上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38227号
原告耿某某，男，1979年2月3日生，汉族，住山东省。
委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海旭某钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室（上海港沿经济小区。
法定代表人周XX，总经理。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海名某工程建筑有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人王XX，男。
原告耿某某与被告上海旭某钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称“旭某公司”）、上海名某工程建筑有限公司（以下至判决主文前简称“名某公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告耿某某的委托代理人于佃亮，被告旭某公司的委托代理人陆山杉，被告名某公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2015年2月5日下午3时许，原告应公司派遣至被告施工的工地“大华锦绣华城15-2地块”工地运送玻璃。在被告施工工地的现场，因为被告施工单位为验收需要，严重违反安全规范，将在门厅旁边的空间与地下室相连的空间，用轻质材料加固并用水泥砂浆抹平，从外观上看与现浇混凝土楼板一样。正是由于这个违反安全规范的行为，给人产生外观上与现浇混凝土楼板一样承重的错觉，自然也导致原告错误认识，导致原告在此处坠落受伤。原告受伤后被送往上海市第六人民医院治疗。原告认为，被告作为施工单位，进行了违反安全规范的施工，并且在该施工处没有任何禁止进入的标志，没有任何危险的标注，是导致该坠落事故的全部原因，被告作为施工单位应承担全部责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币38，209.99元、伙食补助费180元、误工费58，500元、护理费7，070元、营养费4，200元、交通费2，000元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，000元、后续医疗费18，000元、律师费15，000元，合计245，579.99元，诉讼费由被告承担。
被告旭某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉答辩人诉讼主体不适格。首先，原告与答辩人间无劳务关系，原告系接受上海辰某建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“辰某装饰公司”）的委托，为该公司提供有劳动报酬的工作，应当与该公司存在雇佣关系，该公司应当承担雇主责任，而非答辩人。其次，答辩人将该工地的铝合板项目承包给了上海晨某不锈钢制品有限公司（以下至判决主文前简称“晨某不锈钢公司”），而该公司的法定代表人与辰某公司的法定代表人为同一人，该公司派谁安装，答辩人并不清楚。再次，答辩人承包的是铝合板等材料的供应工程，主体建筑工程方面无论是混凝土还是原告所谓的轻质材料加固，都不是答辩人的施工范围，故原告受伤与答辩人无关。
被告名某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的照片虽未显示警示标志，但照片是否有效另当别论，照片是局部的，而不是全面展示原告所认为的自己受伤地点的情况。原告错误认知，是基于一种自己受伤后需要赔偿的心态。答辩人未违反安全行为，在原告受伤前该工程已完成竣工验收，答辩人移交的施工工程均是合格的。在施工时，答辩人未做过所告所谓的受伤地面，也没有这样的设计。
经审理查明，被告名某公司系“大华锦绣华城15＃地块住宅小区二期10＃楼”建设施工单位。2015年2月5日下午，原告受辰某公司派遣，将玻璃运送至“大华锦绣华城15＃地块”。原告进入该地块10号楼一层欲拿东西以作卸载玻璃所需，原告进入后，该地面碎裂，原告自一层坠落至地下室受伤。事发时，该楼一层地面采用轻质材料并覆有水泥砂浆薄层。原告受伤后，被送往上海市第六人民医院治疗，住院9.5日，共支付医疗费38，209.99元，护理费540元（60元／日＊9日）。2015年9月29日，华东政法大学司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人耿某某因坠落致右股骨颈骨折，右耻骨下支骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予（含外支架拆除）伤后误工240日，营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”为作该鉴定，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年11月2日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告旭某公司承接了上述地块中非主体工程的材料工程（包括窗台铝合板、铝合板门窗等），其后将其承接的工程中的窗台封铝板、铝板线条、阳台内穿孔铝板工程发包给屈海荣，由旭某公司将相关工程款项付至晨某不锈钢公司账户。上海晨某不锈钢制品有限公司与辰某装饰公司的法定代表人均为屈海荣。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的照片、出院小结、门急诊就诊记录、出院小结及医疗费发票，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，被告旭某公司提供的等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案致原告受伤的地面采用的材质实际上无法完成正常的承重功能，但从照片来看，该地面在外观上给人产生系普通地面的错觉，且无证据证明事发当时在事发地点周围设有禁止进入或提示危险的标志，故该地面确容易引起错误认识，被告名某公司虽辩称其承建的工程已竣工并验收合格，亦否认致伤地面系其铺设，但完成竣工验收并不等于将建筑实际交付于开发商，被告名某公司作为该工程的承建方，未就致伤地面的存在给出合理解释，亦未能提供证据证明致伤地面确由他人铺设，故对于被告名某公司的该项抗辩意见，本院不予采信，被告名某公司作为承建方，应就原告受伤承担相应赔偿责任。就被告旭某公司是否应承担赔偿责任，本院认为，根据两被告认可的被告旭某公司的承接的工程项目，现原告无证据证明致伤地面属被告旭某公司的工程范围，原告非被告旭某公司的职员，其进入工地也非被告旭某公司派遣，原告无证据证明其受伤与被告旭某公司存在因果关系，其主张由被告旭某公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，本院注意到，原告运送玻璃并不需要进入事发楼内，而作为尚在施工中的建筑，可能存在一定危险，而原告在未确认安全的情况下，冒然进入该地，故对于事件的发生原告亦有一定责任。综上，综合事故发生的原因力，结合原、被告的过错程度并根据案件的实际情况，本院确定原告自承20%的责任，被告名某公司承担80%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为38，209.99元。2、住院伙食补助费，原告住院9.5日，主张180元，并不无当，本院予以确认。3、误工费，原告以其提供的单位证明主张6，500元／月，对此两被告不予认可，鉴于原告未能提供社保缴纳记录或完税证明等证据进一步证明其实际收入情况，故本院根据原、被告陈述，确定按建筑业职工平均工资标准44，507元／年计算，原告要求将伤后误工与择期行内固定拆除术误工在本案中一并予以处理并无不当，结合法医鉴定结论（伤后休息240日，择期行内固定拆除术休息30日，合计为270日），具体金额本院确认为32，923元。4、护理费，原告主张按2，020元／月标准计算，对该标准两被告无异议，本院予以照准，结合法医鉴定结论（伤后护理90日，择期行内固定拆除术护理15日，合计为105日）及原告住院期间护理费实际支出情况（9日，540元），具体金额本院确认为7，004元。5、营养费，原告主张按40元／日标准计算，对该标准两被告无异议，本院予以照准，结合法医鉴定结论（伤后营养90日，择期行内固定拆除术营养15日，合计为105日），具体金额本院确认为4，200元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60岁，原告系农业人口，无证据证明其居住于城镇且收入均主要来源于城镇，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为宜，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市农村居民人均纯收入标准（1年为21，192元），计算20年，确认为42，384元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，考虑原告的伤害后果，现其主张5，000元并无不当，本院予以确认。8、交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持500元。9、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持4，000元。至于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为136，400.99元，其中被告名某公司应赔偿109，920.79元（其中律师费全额承担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海名某工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计109，920.79元；
二、驳回原告耿某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，983.70元，减半收取计2，491.85元（原告耿某某已预交），由原告耿某某负担1，271.85元，被告上海名某工程建筑有限公司负担1，220元，被告上海名某工程建筑有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱XX
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。