甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初602号
原告：岳小龙，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：岳成峰，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地庆阳市西峰区，现住庆阳市西峰区。
被告：强丽华，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地庆阳市西峰区，现住庆阳市西峰区。
原告岳小龙与被告岳成峰、强丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳小龙及其委托诉讼代理人路秀芳、被告岳成峰到庭参加诉讼，被告强丽华未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳小龙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金593000元及其利息，利息计算时间从2016年5月18日到该款项被全部归还为止，利率标准按照银行同期贷款利率让被告支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告和第一被告系堂兄弟关系，20l4年4月份到2015年10月份期间，被告又向提出借款，原告看二被告夫妻经管的租赁站比较大，借钱用于正事，就借钱给被告，二被告累计借原告现金137万元，但从未给原告支付过利息，双方约定月利率2%根本没有兑现过。原告多次索要借款，直到2016年5月17日，被告给原告归还27万元本金，收回原来所有借条原件，给原告出具了110万元借条，对原告两年多以来137万元产生的50多万元的利息，承诺在归还本金时予以考虑处理。原告相信了被告的说法就将原借条交给被告。随后被告用其在西峰区紫玉润园抵顶的工程款楼房抵顶给原告。在抵顶过程中，由于被告只有40万元左右的工程款，而该楼房价值616725元，被告没有钱支付房主多于工程款的房款，原告只好又出资10万元，还用被告车辆抵押一个月借10万元（后原告又筹资10万元将被告车赎出，并支付了3000元利息），花费几万元费用才将该房屋抵顶给原告，抵顶原告借款本金41万元。2016年9月份第一被告要将其父亲名下的一间位于原中医医院巷抵顶原告的借款。在抵顶过程中，第一被告母亲又不同意协助过户，原告又给其母亲5万元现金，最后原告通过该房屋抵顶了本金10万元，又花费几万元过户。至此之后被告就不提归还原告剩余将近60万元的本金。由于二被告一直共同经营租赁站，在借款之初也是以双方生意需要所借，原告向二被告出借的款项属于二被告的夫妻共同债务，并非第一被告个人债务。根据《婚姻法》规定，二被告应当共同承担原告借款的归还责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告岳成峰辩称，我与原告是堂兄弟关系，我以前向原告借钱时按年清算，我也及时还款，所以和原告有很多的经济往来。2016年我给原告还款27万元，并于2016年5月17日在我家和原告夫妻清算了账务，清算后我欠原告110万元，我给原告重新写个借条，并销毁了原来的借条，原告承诺只还本金就行了，利息不算了。我在紫玉润园的那套房子，给原告抵顶了41万元，最后原告与我爸协商用我爸的门面房抵顶45万元，原告说门面房抵顶了15万元与事实不符。抵顶了门面房后，我还欠原告24万元，最后我给原告准备还款的30万元，原告借给了齐鹏，现在实际我给原告还了116万元，我让原告抽条子，原告不同意，我再不欠原告的钱了。
被告强丽华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋抵顶协议复印件、银行取款清单、庆阳市存量房屋买卖合同、评估报告书、内资企业资料、离婚协议等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：
岳小龙与和岳成峰系堂兄弟关系，岳成峰与强丽华原系夫妻，2016年8月25日协议离婚。20l4年到2015年期间，岳成峰累计向岳小龙借款137万元，用于经管的租赁站资金周转。2016年5月17日，岳成峰给岳小龙归还27万元本金，并收回原来所有借条原件，重新给岳小龙出具110万元借条一张：“今借到岳小龙现金壹佰壹拾万元整。”2016年8月4日，岳成峰用其在西峰区紫玉润园的楼房一套抵顶岳小龙借款41万元（该楼房系工程方抵顶给岳成峰的，工程方欠岳成峰40万元左右的工程款，而该楼房价值61万余元，岳小龙又替岳成峰筹款20万元左右给工程方，即实际给岳小龙抵顶本金41万元）。2016年9月份，岳成峰及其父亲岳克珍与岳小龙协商，岳克珍用其名下位于庆阳市西峰区原中医医院巷门面房一间（18.05平方米）给岳小龙的借抵顶款50万元，由于岳成峰母亲顾亚君不同意协助过户，岳小龙又给顾亚君5万元后才办理了过户手续（办理过户手续时双方签订了一份成交价款为15万元的合同），该门面房实际给岳小龙抵顶45万元。后岳成峰再未归还借款，2017年1月22日，岳小龙起诉要求岳成峰、强丽华归还本金59.3万元并承担利息。
庭审中，岳成峰陈述其2015年准备给岳小龙还30万元时，岳小龙将该款借给齐鹏，齐鹏给岳小龙出具了借据，该款也应视为给岳小龙归还的借款。岳小龙称该30万元是岳成峰以自己的名义借给齐鹏，是为了方便向齐鹏要账，该借款与自己没有任何关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告岳小龙与被告岳成峰之间110万元的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。在索款过程中，被告岳成峰用自己在紫玉润园的楼房给原告抵顶账务41万元，双方无异议；被告岳成峰父亲岳克珍用其位于庆阳市西峰区原中医医院巷门面房给岳小龙抵顶借款，双方当时协商抵顶50万元，由于岳克珍之妻不协助过户，原告又给岳克珍之妻5万元，即该门面房实际给原告抵顶借款45万元，在办理房屋过户手续时，双方签订了15万元的合同一份，原告即认为该门面房只抵顶了10万元借款，不符合双方抵顶时的约定；另外，被告岳成峰认为自己以原告名义借给齐鹏的30万元也视为给原告抵顶还款，原告予以否认，由于该借款在被告给原告出具110万元借据之前已发生，如果要抵顶原告的借款，被告应当在出具110万元借条时就予以扣减，但被告出具110万元借条时并未扣减该30万元，可推定该30万元并未给原告抵顶，且该30万元借款与本案无关，对被告的该辩解意见不予采纳。故被告用房产给原告抵顶借款本金共计应为86万元（41万元+45万元=86万元），剩余24万元未归还。由于双方未约定还款期限，原告现在要求被告归还借款，符合法律规定，被告岳成峰应归还原告借款本金24万元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”岳成峰与强丽华原系夫妻关系，该款在夫妻关系存续期间所借，且借款也用于共同经营的租赁站，依上述规定，应按夫妻共同债务处理，对岳小龙要求强丽华承担还款责任的诉讼请求，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由于双方未约定借款利息，现原告要求被告承担借款利息，可视为从起诉之日起主张其权利，故应按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至归款完毕之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、岳成峰、强丽华共同归还岳小龙借款本金240000元，并从2017年1月22日起按月利率0.5%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回岳小龙的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，诉讼保全费3020元，合计12750元，由岳小龙负担6130元，由岳成峰、强丽华负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘 建 琪
二〇一七年五月十日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。