wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第381号
原告：于涛
被告：陈自强
原告于涛为与被告陈自强买卖合同纠纷一案，原告诉请为要求被告陈自强支付原告货款9400元，支付自2011年11月11日起至2013年4月11日止按月利率2%计算的违约金3196元。本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员谢国斌独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于涛，被告陈自强到庭参加诉讼。
本院查明：2011年9月27日，被告向原告购买了15000元的轮胎，同日被告向原告出具了相应金额欠条一份，约定于2011年11月10日前付清，并承诺若逾期付款则按月利率2%支付违约金。2011年10月份，被告又向原告购买了10800元轮胎，后因被告未能按时支付货款，原告于2011年12月份从被告处拉回了金额为11400元的轮胎。2012年1月21日，被告向原告支付了5000元货款，至2013年4月11日，被告总计尚欠原告货款9400元，并应支付违约金3196元。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告未支付全部货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈自强支付原告于涛货款9400元，并支付自2011年11月11日起至2013年4月11日止的违约金3196元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元减半收取57.5元，由被告陈自强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年五月七日
代书 记员 贺露娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1569号
原告：刘贵鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人:李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：李新宝，男，1965年4月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：葛庆宝，男，1965年9月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：毛景礼，男，1964年9月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：许相芝，男，1966年9月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告刘贵鹏诉被告李新宝、葛庆宝、毛景礼、许相芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员茹珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵鹏的委托代理人李广岐，被告李新宝到庭参加了诉讼，被告葛庆宝、毛景礼、许相芝经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新宝与许相芝系夫妻关系，2016年7月10日，被告李新宝因其需要资金向原告刘贵鹏借款本金15,000.00元，还款日期为2016年9月10日。被告李新宝出具借据一份，担保人葛庆宝、毛景礼在借据保人处签字捺印，借款期限届满后，被告李新宝偿还了4,000.00元。原告多次索要余下欠款，被告均未能偿还。故请求法院判令四被告偿还欠款11,000.00元并承担诉讼费用。
被告李新宝辩称：我确实欠刘贵鹏借款15，000.00元，但是我已经偿还给他4,000.00元，现在只欠他11,000.00元。该笔欠款是上笔欠款结余的利息，上笔欠款是按照2分利计息的。担保人都是我找的，都是他们本人签的字。
被告葛庆宝、毛景礼、许相芝未答辩。
经审理查明：被告李新宝与葛庆宝系夫妻关系。2016年7月10日，李新宝向刘贵鹏偿还完欠款后，尚欠15,000.00元利息未还。李新宝向刘贵鹏出具借据一张，约定两个月还清该笔欠款利息。葛庆宝、毛景礼在借据保人处签字捺印。现还款期限届满，李新宝偿还了4,000.00元，尚有11,000.00元欠款利息未偿还。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：刘贵鹏和李新宝之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。刘贵鹏按约定履行了发放贷款的义务，李新宝理应如约偿还欠款利息，拖欠不还的行为已违约。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。葛庆宝、毛景礼以保人身份在借据上签字，没有约定保证方式，故本案保证方式应为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中保证人葛庆宝、毛景礼为连带保证人，刘贵鹏主张债务人李新宝、葛庆宝、毛景礼偿还欠款利息，保证人葛庆宝、毛景礼承担连带责任与法有据，予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李新宝对刘贵鹏所负债务发生在其与许相芝婚姻关系存续期间，李新宝和许相芝均未能提供证据证明该笔借款系李新宝的个人债务，故该11,000.00元借款利息应认定为夫妻共同债务，许相芝对该笔债务应负共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告李新宝、许相芝于判决生效后十日内偿还原告刘贵鹏欠款利息11,000.00元。
二、被告葛庆宝、毛景礼承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告李新宝、葛庆宝、毛景礼、许相芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 茹珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1896号
申请执行人徐州杰恒回转支承有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区珠江北路、衡山路东。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人湖南鑫波机械有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人聂卫超。
申请执行人徐州杰恒回转支承有限公司与被执行人湖南鑫波机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐州杰恒回转支承有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款55000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费588元、执行费725元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南鑫波机械有限公司因资金周转困难自2013年底一直停产，厂房系租赁，且尚欠租金、水电费等未付，其设备也于2014年4月份被该公司协议抵偿部分欠款，未发现其有可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1896号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 珍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第9号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人孙忠海，男，1969年12月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，中共预备党员，常山县鑫雨木业包装有限公司法人代表，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省常山县新都工业园区常山县鑫雨木业包装有限公司内。因本案于2012年11月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人孙忠海犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日晚，被告人孙忠海酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从常山县香樟佳苑驶往东苑小区，21时33分许，行驶至滨江南路滨江小区门口路段时，被常山县公安局民警例行检查时查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人孙忠海血液中乙醇含量为1.18mg/ml。
上述事实，被告人孙忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，违法信息，行政处罚决定书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人孙忠海之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙忠海对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人孙忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人孙忠海归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为对被告人孙忠海可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月三日
书 记 员 张秀珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1727号
原告王虹，女，1978年9月8日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，437年10月12日出生。
原告王虹与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，原告与被告于2006年7月15日就被告开发的、位于北京市宣武区××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年7月15日，原告向被告支付了购房款85000元及预付印花税43元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款85000元、印花税43元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以85043元为基数，自2006年7月15日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款85000元及预付印花税43元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
经审理查明：2006年7月15日，原告王虹（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××），合同约定王虹购买庄胜公司开发的宣武区××号房屋。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年7月15日，王虹向庄胜公司支付购房款85000元及印花税43元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故王虹以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照王虹的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，王虹应及时将××号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王虹与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为王虹办理房屋权属转移登记，王虹以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于王虹主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于王虹主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，王虹按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，王虹应将83190号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王虹与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年七月十五日就××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。
二、原告王虹于本判决生效之日起十日内将××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王虹购房款八万五千元及印花税四十三元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王虹购房款利息（以八万五千零四十三元为基数，自二〇〇六年七月十五日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十一元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙冠华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1549号
申请执行人：姜宁芬。
被执行人：黄芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第32号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄芳银行存款91648元。（划拨至湖州市吴兴区人民法院，开户行：农行经济开发区支行19105101040223117）
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 俊
二〇一五年六月二日
书记员 黄麟娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因犯诈骗罪于2003年3月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2009年7月18日刑满释放。因本案于2014年11月5日被取保候审。
辩护人严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]497号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人严旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年8月15日23时30分许，在位于杭州市江干区某街道的某会所KTV过道内，因琐事与被害人吴某及方某发生争执、推搡，后朱某用拳头将二人打伤，致被害人吴某蛛网膜下腔出血；被害人方某右侧鼻骨线性骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤二级；被害人方某的损伤程度达轻微伤标准。
案发后，被害人方某委托吴某代为处理其被伤害的相关事项。被告人朱某与被害人吴某达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币23万元，被害人吴某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，被害人吴某、方某的陈述，证人余某、黄某、张某甲、薛某、陶某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，辨认笔录，委托书、和解协议、收据、谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张滨滨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第13号
原告：福建柒牌集团有限公司。住所：福建省晋江市。
法定代表人：洪肇设，董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区华乐皮具批发行。住所：吉林省吉林市。
经营者：乔淑华，女。
本院在审理原告福建柒牌集团有限公司与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区华乐皮具批发行侵害商标权纠纷一案中，原告福建柒牌集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建柒牌集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王洋子
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7178号
被执行人：闫乐乐，男，1990年4月21日生，汉族，高中文化，农民，住河南省方城县。
江苏省昆山市人民检察院指控闫乐乐盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0545号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处闫乐乐罚金3000元，责令对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人闫乐乐的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人闫乐乐纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0545号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12323号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭云素，女，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭云素信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭云素偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计11073.55元（其中贷款本金8996.03元、利息1547.30元、滞纳金530.22元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭云素偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计10764.71元（其中贷款本金8996.03元、利息1547.30元、滞纳金221.38元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月9日，被告郭云素向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。2013年1月28日,被告郭云素领取了金穗贷记卡（卡号为40×××25），透支额度为12000元，并随后进行透支消费。截止2017年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计10764.71元（其中贷款本金8996.03元、利息1547.30元、滞纳金221.38元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云素在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8996.03元，支付截止2017年2月27日的利息1547.30元、滞纳金221.38元，并支付自2017年2月28日起以8996.03元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费69元（预收77元），由被告郭云素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年一月三日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12323号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：郭云素，女，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭云素信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭云素偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计11073.55元（其中贷款本金8996.03元、利息1547.30元、滞纳金530.22元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭云素偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计10764.71元（其中贷款本金8996.03元、利息1547.30元、滞纳金221.38元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年12月9日，被告郭云素向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。2013年1月28日,被告郭云素领取了金穗贷记卡（卡号为40×××25），透支额度为12000元，并随后进行透支消费。截止2017年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计10764.71元（其中贷款本金8996.03元、利息1547.30元、滞纳金221.38元），并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云素在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8996.03元，支付截止2017年2月27日的利息1547.30元、滞纳金221.38元，并支付自2017年2月28日起以8996.03元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69元（预收77元），由被告郭云素负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一八年一月三日代书 记员  庄宇佳-??3?-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1385号
罪犯马永龙，男，汉族，小学文化，1976年7月24日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）安刑二初字第0213号刑事判决，以被告人马永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币三万元；追缴被告人马永龙人民币四万三千六百一十六元一角三分，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马永龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马永龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，二次以上故意犯罪，且未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初878号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某。被告人金某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人高某某、金某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某甲出庭支持公诉,被告人高某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月22日下午，被告人高�某与被害人王某某、邬某乙、张某某相约至本区南桥镇江南茶人茶庄以玩纸牌炸金花的方式进行赌博，高某某赌输钱款人民币10000余元。当天，被告人高某某为索回赌输的钱款，以语言相威胁，向被害人张某某敲诈得款人民币4000元。次日，被告人高某某指使被告人金某某采用上述相同方法，向被害人王某某、邬某乙、张某某敲诈得款合计人民币11000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邬某乙、张某某的陈述，证人沈某某的证言，辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，经济赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、金某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某、金某某到案后能�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下已退赔了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人高某某、金某某回到社区后，应当遵守法律法规，�从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执452号
申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号2幢1-4、1-5。
法定代表人：李红权，该行行长。
被执行人：重庆市测理现代农业有限责任公司，住所地重庆市长寿区龙河镇四坪村1组189号。
法定代表人：周礼，该公司董事长。
被执行人：周礼，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向冬苗，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。
被执行人：周长洪，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄平玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘国平，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆市测理现代农业有限责任公司、向冬苗、黄平玲、周礼、刘国平、周长洪金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周长洪、黄平玲所有的位于重庆市万州区白岩路417号B8幢2、3、4层房屋，系轮候查封，现不具备处置条件。并采取查询被执行人重庆市测理现代农业有限责任公司、向冬苗、黄平玲、周礼、刘国平、周长洪银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月31日，被执行人重庆市测理现代农业有限责任公司、向冬苗、黄平玲、周礼、刘国平、周长洪应支付申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司偿还借款本2516122.95元、诉讼费13464元、保全费5000元及利息。
本院认为，被执行人重庆市测理现代农业有限责任公司、向冬苗、黄平玲、周礼、刘国平、周长洪现无财产可供执行，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 勇
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第98号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄甲。因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年四个月并
处罚金人民币3000元。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第82号起诉书指
控被告人黄甲犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。
本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
洞头县人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告
人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2011年11月24日，被告人黄甲
伙同习甲（已判决）、钟某某、卢某某（均另案处理）等人预
谋到洞头实施盗窃，并由习甲驾车，来到本县××中心街502
弄7号育才花某c2幢楼下，钟某某、卢某某、习甲先后进入该
楼501室被害人陈某家中，共窃得手表1只及价值共计人民币
10171元的女士黄金手链1条、黄乙指1枚。公诉机关当庭提供
并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人黄甲以非
法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行
为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄甲案
发后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第
六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄甲在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九
条、第七十条之规定，应予数罪并罚。
被告人黄甲对指控无异议。
经审理查明，2011年11月24日，被告人黄甲伙同习乙（
已判刑）、钟某某、卢某某（均另案处理）等人预谋到洞头实
施盗窃。当日中午，习甲驾驶牌照号为浙c×××××的小型
客车载着钟某某、卢某某及被告人黄甲等人来到本县××中心
街502弄7号育才花某c2幢楼下，钟某某、卢某某先撬锁进入该
楼501室被害人陈某家中，习甲及被告人黄甲在楼下望风，
后习乙接到卢某某电话携带撬棒进入被害人陈某家中，共窃
得手表1只及价值共计人民币10171元的女士黄金手链1条、黄
乙指1枚。
案发后，同案犯习甲已退出赃款人民币10171元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：1、被告人黄甲的供述及其辨认笔录证明了其
伙同钟某某、卢某某、习甲等人预谋来洞头实施盗窃，于2011
年11月24日来到本县××中心街502弄7号育才花某c2幢501室
被害人陈某家中实施作案，被告人黄甲负责在楼下望风的事
实；2、同案犯钟某某、卢某某的供述及其辨认笔录证实二人
潜入被害人陈某家中实施作案，后习甲接到电话上楼进入被
害人家中，被告人黄甲负责在楼下望风的事实；3、同案犯习
甲的供述及其辨认笔录证实了其伙同被告人黄甲等人预谋实施
盗窃来到本县××中心街502弄7号育才花某c2幢501室被害人
陈某家中实施作案的事实；4、被害人陈某的陈述证明了其家中被窃财物的经过；5、证人王某甲、王某乙的证言证明了被
害人陈某家中失窃财物的情况；6、价格鉴证结论书证明了
涉案赃物的价值情况；7、刑事判决书证明了同案犯习甲及被
告人黄甲被判刑的情况；8、常住人口信息表证明了被告人黄
甲的基本身份信息。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，结伙入户秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甲在刑罚执行完毕以
前发现漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人黄甲归案后能如实供述
自己的罪行，且被害人的大部分经济损失得以挽回，予以从轻
处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本
案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚
金人民币3000元，予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年
九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2017年3
月12日止）。
二、责令被告人黄甲共同退赔在（2012）温洞刑初字第127号判决书第三项认定的手表1只，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 叶小其
人民陪审员 叶礼景
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 赵亚亚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执359号
申请执行人：黄锋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）亳仲裁字第55号裁决书立案执行的申请执行人黄锋与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1382号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人蒋泽堂。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋泽堂款项7000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第773号
罪犯葛小云，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第31号刑事附带民事判决，认定葛小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月20日起至2025年7月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛小云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛小云减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初640号
原告于**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告杜**，女，19**年**月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告于海萍诉被告杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于海萍到庭参加诉讼，被告杜绍玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海萍诉称，原告于海萍和被告杜绍玲是朋友关系，2014年8月28日被告杜绍玲和原告于海萍借款肆仟壹佰壹拾肆元。杜绍玲答应2014年9月归还现金，至今被告杜绍玲没有还原告现金。原告打杜绍玲手机不接电话，还经常换电话，所以原告请求法院让被告归还人民币4114元，利息按人民银行贷款利息计算，起诉费由杜绍玲承担。
被告杜绍玲未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款4114元，并为原告出具借条一张，载明：“今欠于海萍4114元整大写肆仟壹佰壹拾肆元整欠款人：杜绍玲2014年8月28日”。原告将上述款项支付给被告，履行付款义务，但被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，原告已履行付款义务。双方未约定还款期限，因此原告随时可要求被告偿还借款，被告理应偿还欠款，拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张被告答应2014年9月偿还借款，但借条中并未体现，且原告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜绍玲于本判决生效后十日内偿还原告于海萍借款4114元；
二、驳回原告于海萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜绍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：冯建勋，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ鹏，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：费晓阳，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵刚强，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冯建勋、ＸＸ鹏、费晓阳、赵刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告冯建勋、ＸＸ鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33768.39元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告费晓阳、赵刚强对上述款项承担连带清偿责任。三、被告费晓阳、赵刚强承担还款责任后，依法享有向被告冯建勋追偿的权利。冯建勋、ＸＸ鹏、费晓阳、赵刚强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1379号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的33768.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费644元及申请执行费407元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：冯建勋，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ鹏，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：费晓阳，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵刚强，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冯建勋、ＸＸ鹏、费晓阳、赵刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告冯建勋、ＸＸ鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33768.39元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告费晓阳、赵刚强对上述款项承担连带清偿责任。三、被告费晓阳、赵刚强承担还款责任后，依法享有向被告冯建勋追偿的权利。冯建勋、ＸＸ鹏、费晓阳、赵刚强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1379号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的33768.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费644元及申请执行费407元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执151号
申请执行人胡万才，男，1955年8月29日出生。
被执行人胡进万，男，1968年11月24日出生。
本院在执行申请人胡万才与被执行人胡进万民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡进万户籍地，并对被执行人胡进万房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡进万无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初字第46号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00063号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2012年11月16日被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年1月8日刑满释放。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月26日下午，被告人王某甲在本县临海镇某休闲会所洗澡时，趁无人之机窃得该会所服务员王某乙的三星N9100手机、博充移动电源各1部。经射阳县价格认证中心鉴定，所窃财物价值人民币4386元。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某甲将博充移动电源放置于他人车中，现已发还被害人王某乙。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口基本信息，证实王某甲具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③抓获经过、寄押证，证实王某甲在2015年6月17日被泗阳县公安局抓获，当日寄押于泗阳县看守所的事实；
④扣押决定书、扣押、发还清单，证实博充电源发还被害人的事实；
⑤刑事判决书、释放证明书，证实王某甲犯合同诈骗罪被判处徒刑，于2015年1月8日刑满释放的情况。
2.证人证言
证人颜某、刘某、魏某、嵇某证言，均证实2015年4月26日，王某甲在某浴室偷手机和移动电源的事实。
3.被害人王某乙陈述
证实2015年4月26日，在碧海云天上班时，手机和移动电源被和刘某一起来的男子偷走了的事实。
4.被告人王某甲供述
供述2015年4月26日下午在某浴室洗澡时，将楼梯口一个小篓子里的白色手机和移动电源偷走。
5.鉴定意见，射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，结论为所窃实物价值人民币4386元。
6.射阳县公安局制作的辨认笔录，证实本案证人均辨认出王某甲的事实。
7.射阳县公安局提取的监控视频，记录案发当天下午一个穿白衣服男子在楼梯口将手机和移动电源拿走的事实。
上述证据均经庭审质证实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人王某甲盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲有前科，对其酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(拘役刑期从判决执行之日起计算，即从二Ο一五年六月十八日，扣除先行羁押的一日，起至二Ο一五年十月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
二、本案所涉赃物，未追缴部分，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7797号
原告赵方秋，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地山东省汶上县南旺镇柳林闸一村光明大街***号，公民身份号码3708301966********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告赵方秋与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方秋及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方秋诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告赵方秋与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告赵方秋2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10165号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣，董事长。委托代理人沈浙良，男。委托代理人周美云，女。被告崔益萍，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告崔益萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年1月至2010年1月的物业管理费1,829.79元。本院于2016年4月7日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告崔益萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告曾系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积97.07平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2009年1月至2010年1月的物业管理费1,829.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告崔益萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年1月至2010年1月的物业管理费1,829.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告崔益萍负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第975号
原告：周筱静。
委托代理人。
被告：王小华。
原告周筱静与被告王小华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王小华持有的温州飞云湖置业有限公司20%的股权，本院已作出裁定予以冻结。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周筱静的委托代理人项建挺、被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周筱静起诉称：原告和被告系同事关系。被告因与他人存在债务关系，向原告借款90万元。2011年1月21日原告将90万元汇入陈秀华农业银行账户。后被告出具借条，注明：被告向原告借款90万元，款项已于2011年1月21日汇入陈秀华农业银行账户：×××5016。现被告已偿还10万元，尚欠80万元，月息按2.5%计算。经原告多次催讨，被告拒不偿还上述剩余欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元，按月利率2%，从2011年1月21日开始计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告的人口信息及身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格的事实；
3、借条一份，以证明被告出具借条，确认共欠原告80万元，利息按照月利率2.5%计算的事实；
4、汇款凭证一份，以证明2011年1月21日原告将90万元汇入陈秀华农业银行账号的事实。
被告王小华答辩称：本人没有向原告借款。原告借款给陈秀华，陈秀华跟本人都是公司的股东，本人是公司的法人，陈秀华向原告借款，时间是2011年1月21日，陈秀华有一个担保公司，原告把钱借款给陈秀华的公司。2011年9月份左右，陈秀华的公司要倒闭了，原告就叫本人写一张条子给她，意思是说到时候陈秀华没有还款的话，从陈秀华在公司的账户上直接扣钱，实际上本人是没有向原告借款的。后来第一张条子的时间要到了，所以就叫我重新出具了一张新的条子。
被告王小华为证明其答辩的事实，当庭提供如下证据：
1、2011年1月21日借据一份，以证明陈秀华向原告借款的事实；
2、2011年9月28日借据一份，以证明被告于2011年9月28日向原告出具借据，用于换2011年1月21日陈秀华向原告借款的借据的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证认为对证据1-2的三性无异议，对证据3没有异议，是被告写给原告的，对证据4的三性有异议，被告不知道这个事情，什么时候借给原告的被告也不知道。被告提供的证据经原告质证认为对证据1-2的三性无异议，原来是陈秀华向原告借款，后来三方坐下来进行债务转让，由被告出具借据，原被告之间形成借贷的合意，本案中原告提供的欠条是迟一些出具的，因为原来的欠条内容不详细，因此让原告重新出具了一份借据，详细载明款项转让的经过。被告出具这两份证据，可以更加明确的证明债务转让的事实。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2本院予以认定，因证据3和证据4可以相互印证，本院亦予以认定。对被告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予以认定，证据2的内容真实、合法且与原告提供的证据3相互印证，本院亦予以认定。
经审理查明：2011年1月21日，被告王小华向原告周筱静借款90万元，同日，原告将该笔款项转入陈秀华的中国农业银行账户中，后被告向原告偿还10万元，尚欠原告80万元，并由被告于2011年9月28日出具了借款80万元、月利息2.5%，还款期限未约定的借据，但原告为了更加明确双方之间的权利义务关系，要求被告在“本人王小华原向周筱静借款人民币计玖拾万元整，本款于2011年1月21日汇入陈秀华农业银行×××5016卡中，后偿还人民币计壹拾万元整，现尚欠周筱静人民币计捌拾万元整（80万元），月息按2.5%计算”的借条上进行签字确认并交给原告执有，原先的借据已经交还给被告王小华本人，后原告向被告催讨未果，故诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2011年7月7日调整为6.10％，于2012年6月8日调整为5.85％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小华向原告周筱静借款并出具了借条，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告周筱静与被告王小华之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告之间双方约定月利息为2.5%，该约定的利息已经明显超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，但原告已经在诉讼请求中将月利率降低为2%，本院予以支持。另原、被告之间明确约定月利息的时间是在被告王小华重新出具的借条之时（即2011年9月28日），同时，原告也没有提供相关证据证明2011年1月21日向原告借款时有利息约定，因此，对原告在诉讼请求中主张从2011年1月21日开始计算利息，本院不予以支持，但从出具借条之日起的利息。本院予以支持。对被告王小华在庭审中的答辩意见，因没有提供相应的证据证明，本院不予以采纳。根据法律规定，原、被告双方对该笔借款的还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告周筱静借款本金800000元及利息（利息从2011年9月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，保全费5000元，合计11936元。由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈冬克
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1345号
申请执行人：周海元，男，汉族。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，职工。
周海元与赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）阿鲁民初字第5035号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款50200.00元，案件受理费571元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年九月三十日
书记员 兴 安
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初425号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人徐某
辩护人高某、晏某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、贾丰榕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人徐某于2016年6月19日22时许，在葫芦岛市连山区化工街十一区5-2号楼1单元201室王某家，趁被害人王某熟睡之机，盗走手包内人民币28500.00元及一张邮政银行卡，并于次日在邮储银行万福园支行自助银行内将卡中的15500.00元人民币盗走。案后赃款被其挥霍。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人徐某对其构成盗窃罪无异议，辩称其没有盗窃王某28500.00元现金。其辩护人提出指控被告人徐某盗窃现金
28500.00的证据不足，建议考虑被告人社会危害性较小和主观恶性不深的情节对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某于2016年6月19日22时许，在葫芦岛市连山区化工街十一区5-2号楼1单元201室王某家，趁被害人王某熟睡之机，盗走其手包内人民币28500.00元及一张邮政银行卡，并于次日在邮储银行万福园支行自助银行内将卡中的15500.00元人民币盗走。案后赃款被其挥霍。
上述事实有如下证据予以证实:1、被害人徐某陈述，其于2016年6月19日晚上被盗28500.00元现金及银行卡一张，卡里被盗走15500.00元，怀疑是在其家借宿的徐俊山盗窃的。2、证人杨某证言，其于2016年6月18日晚上向王某借款时，王某把一张邮政卡给了她，并告诉她密码，让她自己去取，她让徐某陪她去取了一万元，回来后将卡还给了王某。当晚看到王某装卡的手包里有两个成捆的百元钞票和零散的百元钞票，约有两万多人民币。3、银行卡交易明细，证明王某银行卡取款情况。4、刑事判决书证明，徐某曾被判刑情况。5、破案报告证明，徐某于2016年9月13日到公安机关投案。6、被告人徐某在公安机关供述，其从王某处盗窃两万多元和一张银行卡，并从王某卡里取走15500.00元。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某盗窃被害人王某28500.00元现金的事实，有被告人徐某在公安机关的供述、被害人的陈述及证人证言相互印证，足以认定，被告人徐某辩称没有盗窃该款及辩护人提出该指控事实证据不足的辩护意见没有依据，本院不予采信。被告人徐某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张洪娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1346号
原告廖伟军。
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302。
法定代表人黄裕平，系该公司董事长。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人曾招成，广东广和律师事务所实习律师。
第三人深圳市罗湖区畔山花园第四届业主委员会。
主任潘丽香。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月8日通过邮寄诉讼费缴纳通知书的方式通知原告在七日内预交案件普通程序受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 何 意
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第1346号原告廖伟军。原告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302。法定代表人黄裕平，系该公司董事长。委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。委托代理人曾招成，广东广和律师事务所实习律师。第三人深圳市罗湖区畔山花园第四届业主委员会。主任潘丽香。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月8日通过邮寄诉讼费缴纳通知书的方式通知原告在七日内预交案件普通程序受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员  何 意人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一六年四月三十日书 记 员  周 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初04715号
原告：李加付，男，1979年1年14日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市新华交通工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区欧洲花园3-307室。
法定代表人：刘俊亮，董事长。
原告李加付与被告宿迁市新华交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李加付撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李加付负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈建军
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初73号
原告饶凤清，女，汉族，1938年1月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张全，男，汉族，1969年7月15日，住郑州市管城回族区。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市陇海西路与伏牛路交叉口。
法定代表人连书平，局长。
原告饶凤清诉被告郑州市人力资源和社会保障局、被告郑州市社会保险局履行行政职责一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，于2017年2月28日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶凤清撤回起诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楚潇潇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初352号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年5月18日因赌博被金华市公安局金东分局罚款人民币三千元。2015年2月9日因嫖娼被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因本案于2016年3月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日18时许至19时20分许，被告人陈某在自己家中吃饭，期间喝了酒。当日19时42分许，陈某驾驶牌号为浙G×××××号小型普通客车去朋友家，由南往北行驶至金华市区东阳街和信路路口时，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈某体内乙醇含量为155mg／100ml。民警将陈某带往金华文荣医院现场抽血。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，人车合照，行政强制措施凭证，呼气测试单，血液提取登记表，抽血照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息，相关核查信息，光盘一张，酒后驾驶记录查询，行政处罚决定书，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某曾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 楚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1657号
罪犯刘孟国，男，1983年1月26日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现�贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年9月13日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第313号刑事判决，认定刘孟国犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2013年11月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行（刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。�2014年4月至2015年4月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孟国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘孟国假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟国予以假释（假释考验期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4224号
罪犯刘少明。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年八月六日作出（2001）昆刑初字第347号刑事判决，以被告人刘少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年；二〇〇六年一月九日、二〇〇九年四月二十三日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一七年二月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘少明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事基建木工工种，能努力完成劳动任务。2012年4月至2013年4月加班加点修建监狱食堂获奖励分2分。2012年4月至12月九次获劳动技术等级奖励分共计6.5分，2012年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共25.5分。截止2014年9月共获考核分178.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘少明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年二月四日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初944号
原告：方永刚，男，1982年7月16日出生，满族，个体业主，现住东港市大东管理区。
被告：姜峰，男，1982年11月26日出生，汉族，司机，现住东港市新兴管理区。
原告方永刚与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永刚到庭参加了诉讼。被告姜峰经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2017年3月31日，被告因经营所需向原告借款5800元，并为原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告至今未能返还。
被告姜峰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告因做生意需要资金向原告借款5800元，并于当日为原告出具借据一份。该款至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告支付借款后，被告应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后十日内返还原告方永刚借款5800元，并自2018年1月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告姜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十一日
书记员 于春燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第56号
申请执行人河津市平达运输有限公司。
法定代表人：张斌，职务：经理。
被执行人韩城市煤丰有限公司。
委托代理人：李正明，身份证号：14270319621023003X。
本院于2014年10月8日作出（2014）河民初字第1307-2号民事裁定书，裁定：将被告煤丰公司在山西煤炭运销集团运城河津有限公司的到期债权171300元停止支付。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人煤丰公司在山西煤炭运销集团运城河津有限公司的到期债权171300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1461号
原告宋伟龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××391X。
被告刘亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××8215。
原告宋伟龙诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日向原告借款人民币62000元.双方约定被告应于2014年6月20日前一次性偿还借款，同时利息按银行贷款利率的四倍计算。现被告逾期未还款付息，且联系不到。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币62000元及支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月20日起算，计至付清之日止）；2.被告承担本案额全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2012年12月20日的借款协议（借据）。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告向原告出具了一份借款协议（借据），内容为“本欠款人刘亮特需向宋伟龙借款现金陆万贰仟元整（￥62000）；借款用途周转；借款利息为银行利息四倍；于2014年6月20日前一次性还清……”落款处为“欠款人：刘亮”，落款时间为2012年12月20日。原告主张，其实际于2012年12月20日将款项人民币62000元出借给被告，原约定一个月内还款，后来由于被告无偿换能力，被告事后补写了上述借据，并约定了利息，但借款期限届满后，被告分文未还。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币62000元，有被告出具的借据为证，该主张理据充分，本院予以确认。借款期满后，被告逾期未还款，原告现诉请被告偿还借款本金人民币62000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据协议的约定，被告应自借款之日即2012年12月20日起按银行同期一年期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，同时依据合同法的相关规定，被告还应自借款期限届满后第二天开始向原告支付逾期利息。因此，原告诉请被告自2012年12月20日起按银行同期一年期贷款利率的四倍向原告支付利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋伟龙偿还借款本金人民币62000元及其利息（自2012年12月20日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算，计算至付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘康康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更457号
罪犯曹延明，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）哈刑初字第110号刑事判决，以被告人曹延明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹延明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹延明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯曹延明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹延明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹延明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹延明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年6月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00850号
原告刘某，女，1975年9月25日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告伍某甲，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告刘某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员徐卓威适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经自由恋爱，于1995年9月25日登记结婚，婚后生育一女伍某乙。由于我与被告婚前没有足够的了解，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告甚至对我实施家庭暴力。被告不务正业，经常赌博，没有尽到做丈夫和父亲的责任，我实在无法忍受。请求判令我与被告离婚；女儿伍某乙由我抚养；夫妻共同财产郧县城关镇响耳河村2组12号的砖混结构房屋一栋一层三间归被告所有，被告支付我50000元补偿。
被告伍某甲辩称：我不同意离婚。我们结婚二十年了，感情没有破裂，没必要离婚。
经审理查明：原告刘某与被告伍某甲于1993年前后认识后恋爱并同居，1994年1月7日生育女儿伍某乙，1995年9月25日登记结婚。刘某系初婚，伍某甲系再婚，伍某甲与前妻之子伍某丙一直随刘某与伍某甲一起生活。双方因家庭琐事产生矛盾后，刘某诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告刘某与被告伍某甲自行相识、自由恋爱，婚前已同居并生育一女，双方的婚姻具有比较牢固的感情基础。双方结婚二十年来，共同将两名子女伍某丙和伍某乙抚养成人，近年来虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，刘某也未提交证据证明伍某甲有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中列举的几种情形。其离婚请求不符合法律规定，本院不予准许。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告伍某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 元
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2933号
原告：李某，女，1977年8月2日出生，汉族，住博山区。
被告：范某，男，1978年11月8日出生，汉族，住博山区。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十一月十三日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮环非诉行审字第00001号
申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路76号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人张广才。
被申请执行人扬州欧嘉工艺品有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区创业园1-8号。
法定代表人陈文涛，总经理。
申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第三十一条第一款之规定，于2014年8月11日对被申请执行人扬州欧嘉工艺品有限公司作出行政处罚决定：罚款人民币9万元。因被申请执行人在接到决定书后没有缴纳罚款，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人玻璃工艺品、水晶工艺品、圣诞工艺品、铁件工艺品、纺织工艺品、纸工艺品、日用工艺品加工制造项目未如期报批该项目环境影响评价文件，其违法事实清楚。申请执行人所作的宝环罚字（2014）第9号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的宝环罚字（2014）第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 张振群
二〇一五年二月二日
书 记 员 程 聪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民诉前保字第9-1号
申请人孙瑞合。
被申请人宋利鑫。
本院于2014年12月3日作出（2014）鹰民诉前保字第9号财产保全的裁定，现因申请人孙瑞合与被申请人宋利鑫已达成民事赔偿协议，申请人孙瑞合申请解除对冀HXXX**号小型客车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋利鑫存放在承德市公安局交通警察支队直属四大队的冀HXXX**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白明玉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦建北
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00553号
罪犯杨党松，男，1987年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县小村镇罗古村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月21日以（2007）咸刑初字第00112号刑事判决，以被告人杨党松犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期执行自2007年6月9日至2019年6月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯杨党松减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2017年6月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨党松确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨党松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨党松在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨党松准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c4ec2cf-e33a-4d13-8c56-4e7218855648&imgId=N2M0ZWMyY2YtZTMzYS00ZDEzLThjNTYtNGU3MjE4ODU1NjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2096号
上诉人（原审原告）王静丽，女，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓波，男，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。系王静丽丈夫。
被上诉人（原审被告）白淑英，女，1962年12月30日出生，蒙古族，农民。
原审第三人王静伟，男，1985年9月4日出生，蒙古族，农民。
原审第三人王静波，女，1982年8月13日出生，蒙古族，农民。
上诉人王静丽因共有纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，王静丽系王宗林的次女，白淑英系王宗林妻子，王静伟系王宗林的儿子、王静波系王宗林的长女。王宗林于2012年农历正月二十七日因工死亡。共获得补偿金55万元。从此款中支付丧葬费3万元、支付给王宗林母亲生活费9.5万元，其余部分由白淑英保管。
原审法院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活时间及密切程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案中双方及王静伟、王静波均是死者的近亲属均应获得相应的份额。鉴于死者王宗林生前与白淑英及王静伟共同生活且白淑英年龄较大的实际情况，白淑英及王静伟应适当多分；王静丽及王静波均已婚嫁独立生活，王宗林的死亡对其家庭的财产损害程度较小，故二人对王宗林死亡获得的赔偿金应少得。白淑英关于补偿金已支出和焚烧，不同意给付王静丽的辩解意见，没有事实及法律依据，该院不予采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决，王宗林因工死亡获得的赔偿金42.5万元（55万元-3万元的丧葬费-
付给王宗林母亲9.5万元），由王静丽分得4.25万元(42.5万元×10%元)；白淑英分得21.25万元(42.5元×50%)；王静伟分得12.75万元（42.5元×30%）;王静波分得4.25万元（42.5万元×10%）。上述款项由白淑英于本判决生效后即按上述数额分别给付王静丽及王静波。
宣判后，王静丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。王宗林的死亡对上诉人的伤害程度并不比被上诉人小，原审判决在分配王宗林死亡赔偿金的原则上不公正；另外，对上诉人主张的死亡赔偿金在银行的利息也应进行分割。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白淑英没有提交书面答辩意见，原审第三人没有提交书面陈述意见。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活时间及密切程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案，被上诉人白淑英生前与死者王宗林生活多年，且已年龄较大，上诉人已婚嫁并独立生活。原审法院根据上诉人及家庭的实际情况，对王宗林的死亡赔偿金进行分割并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年一月七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2096号上诉人（原审原告）王静丽，女，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人王晓波，男，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。系王静丽丈夫。被上诉人（原审被告）白淑英，女，1962年12月30日出生，蒙古族，农民。原审第三人王静伟，男，1985年9月4日出生，蒙古族，农民。原审第三人王静波，女，1982年8月13日出生，蒙古族，农民。上诉人王静丽因共有纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，王静丽系王宗林的次女，白淑英系王宗林妻子，王静伟系王宗林的儿子、王静波系王宗林的长女。王宗林于2012年农历正月二十七日因工死亡。共获得补偿金55万元。从此款中支付丧葬费3万元、支付给王宗林母亲生活费9.5万元，其余部分由白淑英保管。原审法院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活时间及密切程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案中双方及王静伟、王静波均是死者的近亲属均应获得相应的份额。鉴于死者王宗林生前与白淑英及王静伟共同生活且白淑英年龄较大的实际情况，白淑英及王静伟应适当多分；王静丽及王静波均已婚嫁独立生活，王宗林的死亡对其家庭的财产损害程度较小，故二人对王宗林死亡获得的赔偿金应少得。白淑英关于补偿金已支出和焚烧，不同意给付王静丽的辩解意见，没有事实及法律依据，该院不予采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决，王宗林因工死亡获得的赔偿金42.5万元（55万元-3万元的丧葬费-付给王宗林母亲9.5万元），由王静丽分得4.25万元(42.5万元×10%元)；白淑英分得21.25万元(42.5元×50%)；王静伟分得12.75万元（42.5元×30%）;王静波分得4.25万元（42.5万元×10%）。上述款项由白淑英于本判决生效后即按上述数额分别给付王静丽及王静波。宣判后，王静丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。王宗林的死亡对上诉人的伤害程度并不比被上诉人小，原审判决在分配王宗林死亡赔偿金的原则上不公正；另外，对上诉人主张的死亡赔偿金在银行的利息也应进行分割。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白淑英没有提交书面答辩意见，原审第三人没有提交书面陈述意见。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活时间及密切程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案，被上诉人白淑英生前与死者王宗林生活多年，且已年龄较大，上诉人已婚嫁并独立生活。原审法院根据上诉人及家庭的实际情况，对王宗林的死亡赔偿金进行分割并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月七日书记员 孙                       皓