江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第240号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月24日出生出于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人徒某，男，1992年3月3日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月24日被取保候审。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告人底某，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人蔡某，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人高某甲，男，1991年7月22日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月19日被决定刑事拘留并上网追逃，10月22日被抓获，10月25日被执行刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人高刚峰，男，1971年7月1日出生，汉族。系被告人高某甲的亲属。
被告人高某乙，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月19日被决定刑事拘留并上网追逃，10月30日自动投案，11月2日被执行刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人邓红峰，河南省嵩县法律援助中心律师。
被告人杜某乙，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月19日被决定刑事拘留并上网追逃，10月22日被抓获，10月25日被执行刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘新民，河南省偃师市法律援助中心律师。
被告人高某丙，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月19日被决定刑事拘留并上网追逃，10月22日被抓获，10月25日被执�刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙国卿，男，1971年10月25日出生，汉族。系被告人高某丙的亲属。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某、徒某、杜某甲、底某、蔡某、高某甲、高某乙、杜某乙、高某丙犯聚众斗殴罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年6月9日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某、徒某、杜某甲、底某、蔡某、高某甲、高某乙、杜某乙、高某丙及辩护人练志芳、侯春安、邓红峰、刘新民、高刚峰、孙国卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月12日晚，被告人李某、徒某酒后因琐事与被告人高某甲、高某丙、高某乙和杜某乙4人在南京市江宁区秣陵街道苏源大道清水西苑附近发生打架纠纷，李某让杜某甲电话联系底某以及蔡某，后5人将高某甲等4人找到，双方均手持竹竿、木棍在南京市江宁区秣陵街道苏源大道70号人才公寓内发生打斗，在打斗过程中杜某甲头部被木棍击中，造成左颞顶部硬膜外血肿，经法医鉴定为轻伤。
2013年10月12日，被告人李某、徒某、底某、蔡某电话报警并至公安机关如实供述自己的罪行；被告人高某乙于2013年10月30日自动投案，如实供述自己的罪行；被告人高某甲、高某丙、杜某乙先后被公安机关抓获归案。被告人高某丙协助公安机关抓获同案被告人。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某、高某甲积极组织持械聚众斗殴，被告人徒某、杜某甲�底某、蔡某、高某乙、杜某乙、高某丙积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。被告人李某、徒某、杜某甲、底某、蔡某，被告人高某甲、高某乙、杜某乙、高某丙分别构成共同犯罪。被告人李某、徒某、底某、蔡某、高某乙案发后自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某丙归案后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定予以判处。
被告人李某、徒某、杜某甲、底某、蔡某、高某甲、高某乙、杜某乙、高某丙当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
徒某辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名无意见。2、被告人徒某在本案中所起作用较小。3、被告人徒�案发后自首，依法可从轻或减轻处罚。4、被告人徒某系初犯偶犯，认罪悔罪态度好。综上，建议对被告人徒某减轻处罚并适用缓刑。
杜某甲辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议。2、被告人杜某甲在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人杜某甲案发后自首，依法可从轻或减轻处罚。4、被告人杜某甲无前科，系初犯偶犯。综上，建议对被告人杜某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
高某甲辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议。2、被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好。3、本案中，李某一方存在明显过错。4、被告人高某甲系初犯偶犯。综上，建议对被告人高某甲从轻判处。
高某乙辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名没有意见。2、李某等五人是引发斗殴的主要原因�承担主要责任。3、被告人高某乙系自首，依法可从轻或减轻处罚。4、被告人高某乙起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。5、被告人高某乙为初犯偶犯。综上，建议对被告人高某乙减轻处罚并适用缓刑。
杜某乙辩护人的辩护意见是：1、被告人杜某乙构成故意伤害罪，而非聚众斗殴罪。2、对方在本案中有明显过错。3、被告人杜某乙在犯罪中起次要作用，应从轻处罚。4、被告人杜某乙无前科，认罪悔罪态度好。
高某丙辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议。2、被告人高某丙有立功，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人高某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。4、被告人高某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。5、在本案中，对方当事人存在主要过错，应承担主要责任。6被告人高某丙系初犯偶犯。综上，建议对被告人高某丙减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月12日晚，被告人李某酒后因琐事在南京市江宁区秣陵街道苏源大道清水西苑附近与被告人高某甲发生口角，李某称将喊人过来，并让杜某甲电话联系底某以及蔡某，高某甲称自己在前面等着并告知高某丙、高某乙、杜某乙纠纷事宜，四人在路边取得木棍在手，高某甲四人走后，李某、徒某跟过去，高某甲带着高某丙、高某乙、杜某乙持木棍迎上来与李某、徒某发生打斗，李某、徒某二人不敌对方逃走。底某、蔡某到场后，李某、徒某、杜某甲、底某、蔡某5人将高某甲等4人找到，双方手持竹竿、木棍在南京市江宁区秣陵街道苏源大道70号人才公寓内发生打斗，在打斗过程中杜某甲头部被木棍击中，造成左颞顶部硬膜外血肿，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某、徒某、底某、蔡某电话报警并至公安机关如实供述自己的罪行。被告人高某乙于2013年10月30日自动投案，如实供述自己的罪行。被告人高某甲、高某丙、杜某乙均于2013年10月22日被抓获归案。被告人高某丙归案后协助公安机关抓获同案被告人杜某乙。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某、徒某、杜某甲、底某、蔡某的供述，证实案发当天，李某、徒某、杜某甲三人酒喝多了在清水亭西苑门口草地上待着，有四人在旁边看他们，李某与对方一穿深色T恤的发生了口角，李某让杜某甲打电话给底某他们，对方穿深色T恤的说他们在前面等着。过了几分钟，对方四人手持木棍返回和李某、徒某发生打斗，李某和徒某没打过对方就跑了。底某和蔡某到了后，他们五人就一起去找对方，看到对方在人才公寓围墙那边，对方看见他们就翻过围墙跑了�他们也翻过围墙追对方，追上后双方在人才公寓里发生打架，是拿竹竿和木棍打的，杜某甲的头被打破了昏倒在地上，对方四人跑了。他们打电话报警并将杜某甲送到医院，后民警在医院找到了他们。辨认笔录辨认了双方发生打斗的地点。
2、被告人高某甲、高某乙、杜某乙、高某丙的供述，证实案发当晚，高某甲见李某、徒某等人喝多酒了就在旁边看了一下，李某与高某甲发生争吵说要喊人来，高某甲说自己在前边等着，四人站了一会儿继续往前走，高某甲和其他三人说了纠纷事宜，其他三人表示“打就打”，因怕会和对方打架就每人先拿了一个木棍，李某等人拿着木棍追过来，到新盖小区门口停下来，高某甲带着高某乙等人拿着木棍迎了上去，又和对方发生争吵，高某甲先打了对方一人，后双方就打了起来，对方打不过他们就跑了，他们四人继续往前走到新盖小区的围墙处，因怕对方会再来就一直带着木棍。之后对方又带了几个人来找他们，他们翻过围墙往小区里跑了，对方追进小区，追上他们，双方又发生了打斗，拿的是竹竿和木棍之类的，双方都有人受伤，后来就不打了，他们四人就走了。辨认笔录辨认了双方发生打斗的地点。
3、证人金某的证言，证实其系清水西苑的门卫，10月12日晚看到有四个20多岁的男的从清水西苑的大门跑了。
4、杜某甲病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某甲在斗殴中被致左颞顶部硬膜外血肿，经鉴定，其损伤程度为轻伤。
5、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实案发现场位于南京市江宁区秣陵街道人才公寓，现场有血迹，并遗留有竹竿、木棍等物品。
6、九被告人的户籍资料，证实各被告人犯罪时均已成年，具有完全的刑事责任能力。
7、发破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表，证实各被告人的归案情况。
本院认为，被告人李某、高某甲组织持械聚众斗殴，被告人徒某、杜某甲、底某、蔡某、高某乙、杜某乙、高某丙积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某、徒某、杜某甲、底某、蔡某共同实施聚众斗殴的行为，被告人高某甲、高某乙、杜某乙、高某丙共同实施聚众斗殴的行为，分别构成共同犯罪。被告人李某、徒某、底某、蔡某、高某乙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某丙协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某、高某甲、徒某、杜某甲、底某、蔡某、高某乙、杜某乙、高某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，�院予以采纳。
本案中，李某、高某甲发生口角纠纷后，双方人员出于义气分别持械进行打斗，既有斗殴故意，又有斗殴行为，行为均符合聚众斗殴罪的犯罪构成，不属于故意伤害，故对杜某乙辩护人提出的第1点辩护意见本院不予采纳。被告人徒某、杜某甲、高某乙、杜某乙、高某丙积极参加持械聚众斗殴，且是直接持械人，在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，不应认定为从犯，也不宜认定为作用相对较小，故五被告人的辩护人提出的五被告人系从犯或作用相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杜某甲辩护人提出的杜某甲系自首的辩护意见，经审查认为，杜某甲在斗殴过程中因伤昏迷被送往医院，后在医院被公安机关查获并取保候审，其归案过程不符合自首的法律特征，不宜认定为自首。本案中，李某与高某甲因琐事发生争吵，并相互说狠话，李某让杜某甲打电话喊人，高某甲告知高某乙、杜某乙、高某丙对方要和自己打架，并商议打架事宜，准备了木棍，高某甲打了李某后高某甲一方四人与李某、徒某进行打斗，双方此时均已产生斗殴的故意并有斗殴的行为，底某、蔡某到场后，李某等五人对高某甲四人进行追击，双方又进行了第二次打斗，故对斗殴行为双方均存在过错，各应承担相应的责任。各辩护人提出的其余的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人杜某甲、高某甲、杜某乙、高某丙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。九被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人犯罪的事实、情节，本院决定对被告人徒某、底某、蔡某、高某乙、高某丙减轻处罚，对被告人李某、高某甲、杜某甲、杜某乙从轻处罚。公诉机关提出的分别判处被告人李某、高某甲、杜某甲、杜某乙有期徒刑�年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳；但提出的分别判处被告人徒某、底某、蔡某、高某乙、高某丙有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。）
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。）
被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杜某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徒某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人底某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 王 佳