wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2607号
罪犯贾史什组，男，1971年7月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月15日作出（2009）昆铁中刑初字第96号刑事判决，认定被告人贾某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2974号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾史什组准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春桃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1020号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：徐秀芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告徐秀芳、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执302-1号
申请执行人汤喜民，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，原住天津市蓟州区，现查无下落，
被执行人张海彦，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，
申请执行人汤喜民与被执行人刘雨、张海彦民间借贷纠纷一案，本案执行标的61000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费663元，执行费825元。在执行过程中查明：二被执行人暂无下落，被执行人张海彦名下的房地产被多家法院查封且申请执行人暂不申请对二被执行人名下的财产进行查封、处置。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执302-1号申请执行人汤喜民，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被执行人刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，原住天津市蓟州区，现查无下落，被执行人张海彦，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，申请执行人汤喜民与被执行人刘雨、张海彦民间借贷纠纷一案，本案执行标的61000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费663元，执行费825元。在执行过程中查明：二被执行人暂无下落，被执行人张海彦名下的房地产被多家法院查封且申请执行人暂不申请对二被执行人名下的财产进行查封、处置。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执64号
申请执行人孙敬双，女，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄桥东区。
法定代表人：唐利君，该公司总经理。
关于孙敬双与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月28日作出的石裁字[2015]第492号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年10月28日作出的石裁字[2015]第492号裁决书，关于孙敬双与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定高邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年一月九日
书记员 李进学
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10926号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：ＸＸ文，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
被告：解运莲，女，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省茶陵县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告ＸＸ文、解运莲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行以双方达成和解协议为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十二月十九日
代书记员 邓晓敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6422号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：陆北生。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告陆北生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2151号
申请执行人顾良田，男，1970年06月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，现住地：山东省临朐县五井镇莲花山工业园。
法人代表：王汉兴，总经理。
申请执行人顾良田诉被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的）（2016）鲁0305民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为124520元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐誉雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1580号
申请人：潍坊高新区小金豆孕婴童生活馆，驻潍坊高新区新城东路3-17号。
经营者刘步云。
委托代理人方明辉、杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：辛晓菲。
申请人潍坊高新区小金豆孕婴童生活馆与被申请人辛晓菲侵权责任纠纷一案，申请人潍坊高新区小金豆孕婴童生活馆于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辛晓菲银行存款人民币99712.18元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊高新区小金豆孕婴童生活馆向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额99712.18元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛晓菲银行存款人民币99712.18元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十九日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执53号
申请执行人:范某，女，1979年2月20日出生，汉族，住址湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人:广西某有限公司，地址广西西林县八达镇环城东路。
申请执行人范某与被执行人买卖纠纷一案，于2017年1月10日作出的（2016）桂1030民初794民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行（2017）桂1030执53号中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执53号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年七月二日
书记员 陆春行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第145号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈顺强，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人沈顺强犯运输毒品罪一案，于2013年9月10日作出（2013）鱼刑初字第398号刑事判决。宣判后，原审被告人沈顺强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人沈顺强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日1时许，被告人沈顺强驾驶一辆租用的雪佛兰牌小轿车，到柳江县成团镇内向他人购买毒品“K粉”1包，并将毒品放置在车内，后运输至柳州市白云路宏福苑门口时被公安民警抓获，并被当场缴获毒品“K粉”1包净重494.1克。经鉴定，沈顺强被缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
2、被告人沈顺强的供述材料和辨认笔录及指认照片，证实其驾驶租用的雪佛兰牌小轿车，到柳江县成团镇内向他人购买毒品“K粉”1包，并将毒品放置在车内，后运输回柳州市的情况。
3、证人王韵的证言，证实被告人沈顺强驾驶的雪佛兰牌小轿车（车牌号：桂G×××××）系租用的情况。
4、柳州市公安局刑事侦查支队箭盘刑侦大队出具的提取笔录，证实2013年5月6日，公安机关在柳州市白云路宏福苑门口时将被告人沈顺强抓获，当场从其驾驶车辆上缴获毒品一包“K粉”，经称量净重为494.1克的事实。
5、被告人沈顺强租赁车辆的GPS路线记录，证实沈顺强驾驶雪佛兰牌小轿车（车牌号为桂G×××××）在2013年5月6日行驶的路线与其供述从柳州市区到柳江县购买毒品后，又运回到柳州市区的事实相符。
6、柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2013）418号毒品鉴定书、鉴定意见通知书、（2013）第386号收缴毒品证明书，证实沈顺强运输的毒品经鉴定为氯胺酮，净重494.1克，已被公安机关追缴。
7、公安机关出具的到案经过，证实抓获被告人沈顺强的时间、地点以及查获可疑物品的经过。
8、户籍证明，证实被告人沈顺强的身份情况。
原判认为，被告人沈顺强明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。沈顺强对其携带毒品是供他人吸食的辩解，与本案查证的事实不符，不予采信。辩护人认为被告人沈顺强携带的毒品是供他人吸食，没有证据证实沈顺强希望通过运输行为进行贩卖牟利或者帮助他人运输以实现营利目的，故本案指控应为非法持有毒品罪。原判认为，沈顺强主观上明知是毒品氯胺酮，客观上被公安人员从其驾驶的车内查获毒品，而其辩护意见无任何事实依据，故对其辩护人的的辩护意见不予采信。沈顺强归案后能如实交代罪行，积极配合侦查机关查清案情，并自愿认罪，本案涉案毒品未流散社会，未造成大的危害后果，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：
被告人沈顺强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
沈顺强上诉称，其的行为应构成非法持有毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判一致。原判所采纳的证据经一审庭审质证，来源合法，真实客观，相互关联，充分证实了本案沈顺强于2013年5月6日凌晨驾车从柳江县成团镇运输毒品至柳州市的犯罪事实，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人沈顺强明知是毒品仍予以运输，且数量大，其行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据我国刑律，构成运输毒品罪并不要求具备以牟利为目的，上诉人沈顺强认为其行为构成非法持有毒品罪系对法律的误解，其请求以非法持有毒品罪对其从轻处罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据沈顺强的犯罪性质、对社会危害程度，认定了沈顺强具有自愿认罪的情节，已依法对其从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 曹华明
代理审判员 陈永强
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曾柳强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1071号
原告：朱付军，男，1958年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路一巷。
法定代表人：李林楷，该公司总经理。
原告朱付军与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法进行审理。
原告朱付军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋装修款270,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日我接到漯河市中级人民法院的拍卖通知书（2015）漯法执字第31号，得知漯河市中级人民法院网络司法拍卖鑫海房地产（20100015338）以现房830,000元的价格拍卖成交（有270,000元的装修费在内），2018年1月19日我向漯河市中级人民法院执行一庭递交异议申请书，要求返还装修费270,000元，后漯河市中级人民法院裁定驳回了我的异议申请，告知我通过与被告协商或诉讼途径予以解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告朱付军请求的房屋装修费未提供相关证据，无法明确其具体的诉讼请求，故，对于原告朱付军的起诉，予以驳回，但不影响原告朱付军待有明确的诉讼请求后另行提起诉讼主张的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱付军的起诉。
案件受理费5350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1071号原告：朱付军，男，1958年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路一巷。法定代表人：李林楷，该公司总经理。原告朱付军与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法进行审理。原告朱付军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋装修款270,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日我接到漯河市中级人民法院的拍卖通知书（2015）漯法执字第31号，得知漯河市中级人民法院网络司法拍卖鑫海房地产（20100015338）以现房830,000元的价格拍卖成交（有270,000元的装修费在内），2018年1月19日我向漯河市中级人民法院执行一庭递交异议申请书，要求返还装修费270,000元，后漯河市中级人民法院裁定驳回了我的异议申请，告知我通过与被告协商或诉讼途径予以解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告朱付军请求的房屋装修费未提供相关证据，无法明确其具体的诉讼请求，故，对于原告朱付军的起诉，予以驳回，但不影响原告朱付军待有明确的诉讼请求后另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱付军的起诉。案件受理费5350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一八年四月二十三日书 记 员  王红起
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第1275号
原告蔡义钦，男，汉族。
委托代理人凌锦育，系广东尚宏律师事务所律师。
被告惠州市希望教育投资有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：王虹堡。
委托代理人：吴园艺，系广东金卓越律师事务所律师。
代理人：周燕枢。
本院在审理原告蔡义钦诉被告惠州市希望教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告蔡义钦于2013年12月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡义钦撤回起诉。
本案受理费减半收取为25041.5元，由原告蔡义钦负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘文娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初882号
申请人：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。
法定代表人：梅爱斌，董事长。
被申请人：孙雪梅，女，1972年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人：赵江峰，男，1971年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人：张忆宁，女，1965年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：张家宁，男，1969年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告张家口银行股份有限公司与被告赵江峰、孙雪梅、张亿宁、杨建章、张家宁金融借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵江峰、孙雪梅、张忆宁、杨建章、张家宁银行存款208431.54元或查封扣押其它等值财产。申请人张家口银行股份有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵江峰、孙雪梅、张忆宁、杨建章、张家宁名下208431.54元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费1562元，由张家口银行股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冠宇
二〇一八年七月五日
书记员 景宏伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2062号
原告：郭红英，女，1966年12月22日出生。
被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生。
原告郭红英与被告孙耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英到庭参加了诉讼，被告孙耀宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红英向本院提出诉讼请求：1.判令孙耀宗偿还借款本金130万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以130万元为本金，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由孙耀宗承担。事实和理由：2014年12月28日，孙耀宗向郭红英借款130万元，约定还款日期为2015年12月28日。借款到期后，孙耀宗未还款，故郭红英诉至法院。
被告孙耀宗未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年12月28日，孙耀宗向郭红英借款130万元并签订借款协议，借款协议主要内容为：“甲方（债权人）郭红英，乙方（债务人）孙耀宗……乙方因资金周转需要，向甲方借款220万元，甲方通过银行转账的形式于2014年12月28日向甲方支付借款。借款利率为25%，借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日。借款期限到期后，乙方向甲方一次性归还借款本金和利息55万元……”协议签订后，郭红英于2014年12月30日通过银行转账向孙耀宗支付借款122万元。
经询问，郭红英述称实际给付借款为122万元。借款期限届满后，孙耀宗至今未向郭红英偿还借款并支付利息。
上述事实有原告郭红英提交的借款协议、转账记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告孙耀宗向原告郭红英借款并签订借款协议，双方具有借贷合意。郭红英向孙耀宗实际给付借款122万元，并有转账记录等证据予以佐证，而孙耀宗未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。孙耀宗在取得122万元借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，孙耀宗未依约偿还借款，应承担民事责任，故郭红英要求孙耀宗偿还借款本金122万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款本金应以实际给付金额为准，郭红英诉求中本金超出122万元的部分于法无据，本院不予支持。郭红英在借款协议约定的利率之下主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。鉴于郭红英实际支付借款的日期为2014年12月30日，故借期内利息应自2014年12月30日起算，郭红英主张计算借期内利息的起算时间有误，本院予以调整。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后孙耀宗未还款，构成违约，据此，郭红英要求孙耀宗支付逾期利息，并按照年利率24%计算，其计算标准合法有据，本院予以支持。鉴于借款本金为122万元，故借期内利息及逾期利息的计算应以122万元为本金，郭红英主张计算利息及逾期利息的本金有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙耀宗于本判决生效后十日内向原告郭红英偿还借款本金一百二十二万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以一百二十二万元为本金，按照年利率24%计算，自二零一四年十二月三十日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元（原告郭红英已预交一万四千四百元）、公告费五百六十元（原告郭红英已预交），由被告孙耀宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初759号
原告：熊廷文农村土地承包经营户。
代表人熊廷文，男，苗族，1936年07月14日出生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：熊国君（系熊廷文之女），住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：尹彦刚，男，住贵州省修文县，由贵州省修文县洒坪镇红星村村民委员会推荐。
被告：周正富，男，苗族，1952年05月06日出生，住贵州省修文县。
原告熊廷文农村土地承包经营户与被告周正富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷文农村土地承包经营户代表人熊廷文、委托诉讼代理人熊国君、尹彦刚，被告周正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊廷文农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告土地6.94亩；2、返还土地收益6,246.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于原告全家于1996年外出打工，导致田地无人管理，被告周正富不知何时将原告位于粑粑山6.94亩的土地占用，后又将该土地出租给天茂公司种植猕猴桃。2017年02月，原告想在该土地上种植猕猴桃，才知道土地被被告强占，经村委会多次调解未果。现原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，诉至法院，要求判如所请。
被告周正富辩称，一、原告诉争的土地已于2014年通过村委会转包给天茂公司，该公司通过测量，争议地块只有0.8亩，并非原告所称6.94亩。二、原告诉争土地系被告1985年开荒所得，一直由被告耕种，九几年的时候因我外出打工，家中没有劳动力，原告遂找到我说该土地离原告家较近，让我拿给原告家种，回来以后就还给我。我外出打工期间，原告耕种了两年，待我回家以后，原告便按照约定将土地返还给我，我一直耕种直至转包给天茂公司。在我耕种期间，原告没有任何反映，因此土地收益金应归我所有。三、原告提供了土地确权证证明争议土地系原告承包，但我认为土地确权是以土地承包为基础的，确权过程中错乱较大，现在正处于核对阶段，不能作为证据使用。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年，第二轮土地承包时，原告以熊廷文为户主承包了修文县洒坪乡高寨村三组17.8亩土地，包含了丫口土、熊家丫口、椿菜树、屋基、杨家坟、麻窝田、长田、孙家背后八块土地。2014年04月03日，被告周正富将其耕种的杨家坟水淹塘0.8亩土地（南抵吴发胜土，北抵土坎，西抵陈家屋基，东抵土坎）流转给贵州天茂智慧农业发展有限公司用于耕种猕猴桃。此后贵州天茂智慧农业发展有限公司撤走，被告周正富遂在该土地上种植核桃。2016年09月29日，通过重新勘定土地面积，修文县人民政府向原告颁发了“修文县人民政府农地承包权（2016）第003330号农村土地承包经营权证”。承包方代表人为熊廷文，承包地实测总面积为36.01亩，包含麻窝田、长田、孙家背后、丫口土、熊家丫口、春菜树、屋基、张家坟、周家荒山、粑粑山等十一块土地，其中粑粑山地块面积为6.94亩。2017年，原告欲在承包的粑粑山土地上种植猕猴桃，因土地权属与被告发生矛盾，经修文县洒坪镇红星村村委会多次调解未果，遂诉至法院。
另查明，修文县洒坪乡高寨村因行政管理现合并为修文县洒坪镇红星村。经现场勘验，原告诉争土地粑粑山与被告耕种的杨家坟水淹塘系同一地名，除被告耕种的水淹塘0.8亩土地上零星种有核桃苗外，原告承包的粑粑山其余土地未进行耕种。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议粑粑山土地系原告通过承包取得，并经修文县人民政府颁发农村土地承包经营权证予以确认，原告依法取得该土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告在未能提供证据证实其对争议土地合法占有的情况下，占用原告粑粑山水淹塘土地0.8亩用于耕种，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告应在本判决确定的履行期限届满之前将水淹塘0.8亩土地上的核桃苗移种后将土地返还原告。对于原告要求被告返还粑粑山6.94亩土地，被告在庭审中自认耕种水淹塘0.8亩土地，剩余6.14亩并未进行耕种。经本院现场勘验，争议粑粑山土地除被告自认耕种的0.8亩土地外，其余土地未进行耕种，原告亦未提供其他证据证实被告占用粑粑山6.14亩土地，不能认定被告对水淹塘0.8亩之外的6.14亩土地占用耕种的事实，故原告要求被告返还粑粑山水淹塘0.8亩之外6.14亩土地的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告返还土地收益6246.00元，虽然被告将其中一部分土地流转，但原告并未提供证据证实被告因此获得的土地收益，故原告该项诉请本院不予支持。被告辩称争议土地系因土地确权存在错误导致登记在原告户内，但其未能提供证据予以证实，并且经本院释明后，亦未向行政主管部门申请或提起诉讼要求撤销原告持有的农村土地承包经营权证，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周正富于本判决生效之日起十五日内将位于修文县洒坪镇红星村原告熊廷文农村土地承包经营户承包的粑粑山水淹塘0.8亩土地（南抵吴发胜土，北抵土坎，西抵陈家屋基，东抵土坎）返还原告熊廷文农村土地承包经营户；
二、驳回原告熊廷文农村土地承包经营户的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚俊安
二〇一七年七月二十日
书记员 金杨洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执578号
申请执行人阳丽梅，女，汉族，1976年1月5日出生。
被执行人安贞妇科医院。
申请执行人阳丽梅与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人阳丽梅依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年八月一日
书记员 尹笔珩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执720号
申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：裴诗银，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人裴诗银借款合同纠纷一案中。本院分别于2018年4月8日、6月28日依法查询被执行人名下银行账户、车辆，查询被执行人名下房产，无可供执行的财产，本院审理阶段裴诗银未到庭参加诉讼，经现场调查，安徽省宣城市宣州区观塘小区房产已转让，无法找到被执行人。本院已向被执行人送达限制消费令和失信决定�，本院于2018年7月18日将案件执行情况告知申请人，其向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民特10号
申请人吉林省国兴典当有限责任公司，住所长春市宽城区。
法定代表人徐国斌，董事长。
委托代理人王闯，吉林功承律师事务所律师。
被申请人高增义，住所长春市绿园区。
委托代理人张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。
吉林省国兴典当有限责任公司于2017年6月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院依法进行了审查。
申请人申请称，2014年12月1日，本案双方当事人签订抵押典当合同，约定被申请人以其所有的位于长春市绿园区四联大街35号一汽25街区312栋产权证号为长房权字第50602675**号，丘地号4-100/170-101（112）建筑面积190.62平方米的私有房屋作为当物向申请人抵押出当，当金80万元。月综合费1.2%，月息0.3%，抵押担保范围当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金以及申请人为实现债权和抵押权发生的费用。合同签订后，被申请人于2014年12月9日将上述房屋的抵押权登记在申请人名下。申请人于2015年1月20日向被申请人支付当金80万元。但被申请人在当期届满后，未能还本付息。请求法院：准许拍卖、变卖被申请人高增义名下位于绿园区四联大街35号一汽25街区312栋，建筑面积190.62平方米的已抵押房屋，申请人对变价所得价款在对被申请人所享有的债权范围内优先受偿。
本院认为，被申请人委托代理人陈述被申请人高增义的妻子同意房屋典当。依据该陈述，涉案房屋属于高增义与其妻子共有，但高增义的妻子并未参与本案诉讼，从而本院无法确认高增义妻子在抵押典当合同上签字的真实性及其是否对本案申请提出异议。在此情况下，申请人的申请不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林省国兴典当有限责任公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐秀华
二〇一七年七月十三日
书记员 尚明明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1952号
原告：龚水华，女，汉族，1972年05月08日，户籍地四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市仙吉旅游管理服务有限责任公司，经营场所：绵阳市沉抗镇。
法定代表人：李光银
原告龚水华与被告绵阳市仙吉旅游管理服务有限责任公司关于公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，原告龚水华于2017年09月25日向本院申请撤回对被告绵阳市仙吉旅游管理服务有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告龚水华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚水华撤回对被告绵阳市仙吉旅游管理服务有限责任公司的起诉。
审判员 奉 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁任文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3980号
原告：蒋太成，男，汉族，生于1962年2月19日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告蒋太成与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执685号
申请执行人:襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道
法定代表人：刘惠卿
被执行人：杨丙彦，男，汉族，1962年2月2日生，住襄城县
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队申请执行被执行人杨丙彦行政非诉执行一案中。被执行人杨丙彦已履行完毕，申请执行人襄城县公安交通警察大队提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025行审89号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十一日
书记员 马帅民
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执13号
申请执行人李照江。
被执行人刘孝刚。
被执行人赵文华。
申请执行人李照江申请执行刘孝刚、赵文华运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李照江据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金4,125.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明申请人在诉讼过程中另案保全被执行人刘孝刚所有的车辆壹台（吉HXX**）,待评估、拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘孝刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执13号申请执行人李照江。被执行人刘孝刚。被执行人赵文华。申请执行人李照江申请执行刘孝刚、赵文华运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李照江据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金4,125.00元及迟延履行金。本院在执行过程中，查明申请人在诉讼过程中另案保全被执行人刘孝刚所有的车辆壹台（吉HXX**）,待评估、拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘孝刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年六月六日书 记 员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初689号
原告：王某某。
被告：太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：曹某某，该公司经理。
委托代理人：黄某，该公司员工。
被告：汤某某。
被告：车某某。
原告王某某诉被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司、汤某某、车某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年3月23日以被告汤某某、车某某住址不详为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司、汤某某、车某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司、汤某某、车某某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 朋
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第543号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人张开春，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人董艳荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年6月24日对张开春、董艳荣作出的通县计生征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人张开春、董艳荣于2004年已生育一个男孩，又于2014年4月21日又生育一个子女，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年6月24日依法作出通县计生征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书，责令张开春、董艳荣于2014年7月24日前持本决定书到光华镇人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年6月24日将该决定书予以送达。2014年10月13日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年十一月十日
书记员 石恩源
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执713号
申请执行人：汪玉龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人汪玉龙与被执行人卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行200000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执713号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3825号
原告：梁书政，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬。
委托诉讼代理人：郑培德，男，1949年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被告公司员工。
原告梁书政与被告河南省凯特电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书政的委托诉讼代理人李静，被告河南省凯特电力工程有限公司的委托诉讼代理人郑培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告粱书政欠款13538元及欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份至2015年2月份，原告在河南省凯特电力工程有限公司干活，工资一直未结，后在2016年1月29日被告河南省凯特电力工程有限公司给原告打下工资欠条。2016年被告支付给原告一部分工资后，现被告仍欠原告梁书政13538元工资。后经原告多次催要，被告一直未支付给原告，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告河南省凯特电力工程有限公司辩称，被告欠原告工资，但数额与原告起诉不一致。被告于2016年6月26日支付给原告1900元工资，尚欠工资11638元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院在卷佐证，认定事实如下：原告持有被告出具的工资欠条，载明“兹欠梁书政工资，共计15338元整，以此为证。河南省凯特电力工程有限公司（公章）2016年01月29日”。
对当事人有争议的证据和事实本院在卷佐证，认定如下：被告流水账打印件一份，证明被告于2016年6月26日向原告转账1900元，尚欠原告工资11638元。原告认可被告于2016年6月26日向原告支付工资1900元的事实，但原告主张被告仍欠原告工资13438元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告河南省凯特电力工程有限公司拖欠原告梁书政的工资，该行为确已侵犯了原告梁书政的财产权益，原告梁书政要求被告河南省凯特电力工程有限公司支付工资，合法有据。庭审中，原告梁书政认可被告河南省凯特电力工程有限公司在出具欠条后支付1900元工资，尚欠13438元工资，故对原告梁书政主张被告河南省凯特电力工程有限公司应支付其工资13438元的诉讼请求，本院予以支持，驳回其过高部分的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效后三日内向原告梁书政支付劳动报酬13438元，并支付自2016年1月29日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁书政过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年六月十三日
书记员 靳 晏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4912号
罪犯官涛，男，生于1988年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年1月4日作出（2008）东刑一初字第159号刑事判决，以被告人官涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯官涛在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯官涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯官涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯官涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2450号
原告傅亮，男，汉族，1983年7月9日生。
被告裴全海，男，汉族，1979年2月14日生。
本院在审理原告傅亮与被告裴全海民间借贷纠纷一案中，原告傅亮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅亮撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告傅亮负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年六月八日
见习书记员 方 霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00614号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善兵，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈光梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。系王善兵妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兵，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人王善兵、沈光梅因与被申请人吴兵合伙协议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王善兵、沈光梅申请再审称：一审庭审中，对案涉调解笔录双方均表示“账未算清”，该调解笔录已被推翻；二审期间在对该调解笔录未经质证的情况下，依据该调解笔录判令其向吴兵支付13800元不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为，在本案一审庭审期间，对吴兵提交的且经其与王善兵签字认可的案涉调解笔录已经质证，故原审判决认定该调解笔录应视为双方就合伙期间的账目进行了清算，并依据该调解笔录，判令王善兵、沈光梅应向吴兵支付13800元并无不当。因此，王善兵、沈光梅称该调解笔录未经质证，不应向吴兵支付13800元的再审事由不能成立。
综上，王善兵、沈光梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王善兵、沈光梅的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 爽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2115号
原告黄淑仪，女，汉族，1990年7月28日出生，住博罗县。
被告一韩智毅，男，汉族，1981年4月6日出生，住博罗县。
被告二韩耀伟，男，汉族，1954年11月2日出生，住博罗县。
原告黄淑仪诉韩智毅、韩耀伟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄淑仪，被告韩智毅、韩耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑仪诉称，原告与被告于2015年7月10日签订房屋租赁合同，租赁期为5年，自2015年09月01日起至2020年08月31日止。在合同有效期内因被告存在违约行为，经惠州市中级人民法院终审判决，双方于2016年9月27日解除合同。合同解除后被告拒不让原告进入场地进行撤场，还强行霸占原告的物品拒不归还。被霸占物品有投影仪3台、幕布3张、前台柜子一个、文件柜一个、礼品柜一个、礼品若干。在诉讼后，被告拒绝返还，并且还一直强占并使用原告相关设备、设施，故需支付上述物品使用费。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还物品（详见诉状，价值约为15734元）并支付上述物品使用费8000元；并判令被告许可原告拆除原告广告牌。2、请求法院判令本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告韩智毅、韩耀伟辩称，一、答辩人没有霸占被答辩人的任何物品，自惠州市中级人民法院作出(2016)粤13民终2363号判决后，被答辩人从未向答辩人提出任何返还物品的要求，被答辩人所谓的物品使用费更无从谈起。1、2016年3月12日，被答辩人己取走在租赁场地所配置的设备，包括监控、电脑、电视、投影。2、在(2016)粤13民终2363号案中，答辩人所支付的款项已足以弥补被答辩人在租赁场地投入的设施的全部价值，无其他支付义务。3、被答辩人所列举涉案物品，没有任何证据显示其与答辩人及租赁场地有何关联，要求答辩人返还显然没有事实依据。4、涉案物品的使用费8000元无明确的计算依据与损失证明，答辩人不同意支付。二、答辩人从未拒绝被答辩人拆除广告牌。答辩人同意被答辩人拆除租赁场地悬挂的广告牌，同时被答辩人有义务将广告牌使用位置恢复原状，答辩人不同意被答辩人仅拆掉广告牌而不将原悬挂位置恢复原状（将瓷砖重新粘贴，使墙体平面平整、美观）。请求法庭查明综上所述，答辩人认为被答辩人提起本案诉讼，显然已违反民事诉讼“一事不再理”原则，请法庭审查被答辩人提供的证据，依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，被告一韩智毅受被告二韩耀伟的委托与原告黄淑仪于2015年7月10日签订《房屋租赁合同》，原告租赁了被告位于博罗县××××号房屋的部分场地用于办学，但从2016年2月起，原告再未使用场地。原告提起诉讼，要求被告返还租金、赔偿损失，本院作出了（2016）粤1322民初1406号民事判决，被告不服上诉。惠州市中级人民法院作出了（2016）粤13民终2363号民事判决，认定双方因使用场地时间问题，无法继续履行租赁合同，责任在于原告。原告购买的课桌凳12400元、书柜4570元，由被告二补偿15000元给原告。原告主张，其在租赁场所内留有明基投影仪3台（每台购买价为2289元）、宏信电动幕布3张（每张购买价为319元）、定制前台柜1台（购买价为3400元）、礼品柜、文件柜（购买价为3510元）、礼品（文具等价值1000元）。原告在租赁场所外墙面安装悬挂了“巨人教育”的广告牌。
2016年3月12日，原告从租赁场所内搬走监控一套、电视一台、投影一套、电脑等设备，并进行签名确认。庭审当日，本院到租赁现场查勘，仅发现前台柜，原告所述的其他财产均未发现。经本院见证，被告当场将前台柜搬出返还给原告。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，已经惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2363号民事判决书判令解除，但该案中原告并未对本案中的涉案财产要求返还，故本案处理的财产返还问题与前一案件属于不同的标的，不构成重复诉讼，被告抗辩“一事不再理”，理由不成立，本院不予支持。经本院现场查勘，除前台柜外，现场并未发现原告所称的其他财产，至于其他财产是已经由原告搬走，还是被告处分，原告于2016年3月12日确有到租赁场所内拆除并搬走了一些设备，说明原告具有进入租赁场所并搬走物品的条件，原告主张被告拆除并处分了其他财产，应当承担举证责任，现原告未提供足够证据，应承担举证不能的不利后果。且原告与被告产生纠纷已有一年多，原告在前次提起的诉讼中未对上述财产主张返还，致使无法查明上述财产的去向，属于怠于行使权利。综上，原告所称的前台柜，被告已将返还给原告，原告要求被告返还其他物品，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付物品使用费，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”的规定，原告要求拆除其安装的“巨人教育”广告牌，理由成立，本院予以支持，被告应当配合，拆除费用由原告负担，但原告应当将墙体恢复原状，如有造成损坏，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告韩智毅、韩耀伟应当在本判决生效之日起30日内提供条件，供原告黄淑仪拆除安装在博罗县罗阳镇房屋外墙上的“巨人教育”广告牌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费197元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年七月十三日
书记员 胡振文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01028号
原告：谢建明，男，汉族，1958年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇大同村村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇大同村。
主要负责人：罗永君，主任。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆富得海建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园裙楼28号，组织机构代码79804327-9。
法定代表人：傅烨，董事长。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告谢建明诉被告重庆市江津区石蟆镇大同村村民委员会、重庆富得海建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢建明于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建明负担。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 念
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初602号
原告：汪淑清，女，1949年11月6日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：于海波，男，1972年3月18日出生，汉族，医生，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于海新，女，1974年3月29日出生，汉族，干部，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于海明，男，1977年6月9日出生，汉族，干部，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告汪淑清与被告于海波、于海新、于海明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汪淑清及其委托诉讼代理人刘宝立、被告于海新、三被告的委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪淑清向本院提出诉讼请求：1.要求于海波、于海新、于海明每人返还抚恤金35750元。事实和理由：汪淑清与于洪涛是夫妻关系。于海波、于海新、于海明是于洪涛的子女。于海涛于2016年10月10日病故。于洪涛死亡后其所在单位给付142994元的抚恤金。该笔抚恤金汪淑清只得到35750元，剩余的被于海波、于海新、于海明领取。汪淑清认为该抚恤金应当由汪淑清独得且有于洪涛的遗嘱为证。
于海波、于海新、于海明辩称，汪淑清的诉请没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：于洪涛是原通榆县工商局的职工，于2016年10月10日病故。于洪涛所在单位给付于洪涛近亲属抚恤金142994元，上款由汪淑清、于海波、于海新、于海明每人取得35750元。于洪涛与汪淑清于1987年11月1日登记结婚，双方均为再婚。于海波、于海新、于海明是于洪涛与前妻生育的子女。
本院认为，抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰（包括物质抚慰和精神抚慰）和经济补偿。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。所以，抚恤金不是死者死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产继承。本案中，于洪涛生前以自书遗嘱的形式指定抚恤金由汪淑清继承，由于抚恤金不属于遗产，也不是遗嘱继承的范围，所以，于洪涛遗嘱中关于抚恤金的分配无效。
抚恤金的发放对象为死者的亲属，包括配偶、子女、父母，汪淑清作为于洪涛的配偶，于海波、于海新、于海明作为于洪涛的子女，均为抚恤金发放的对象。
关于抚恤金的分配，汪淑清作为于洪涛的配偶，与于洪源共同生活近三十年，其生活主要依靠于洪涛。且已经年老体弱，丧失劳动能力，是主要的优抚对象。于海波、于海新、于海明均已经成家立业，其生活依赖于洪涛的程度较抵。所以，汪淑清应当分得抚恤金的数额多于于海波，于海新、于海明。至于于海波、于海新、于海明向本院提供的于洪涛抚恤金分配，从内容上看，该证据只能证明四人每人在于洪涛的单位领取抚恤金35750元，并不能证明抚恤金的分配四人达成一致意见。
综上所述，于洪涛生前所在单位给付于洪涛家属的抚恤金，汪淑清应当多分，现与于海波、于海新、于海明平均分配，汪淑清与于海波、于海新、于海明之间构成了不当得利的法律关系。于海波、于海新、于海明应当将其占有的本应由汪淑清分得的抚恤金的份额返还给汪淑清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
于海波、于海新、于海明于本判决生效后每人返还汪淑清抚恤金款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,445元减半收取1222元由于海波、于海新、于海明承担225元、汪淑清自行承担997元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年五月十二日
书记员 于雯岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13037号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
被告：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。
法定代表人：俞宏福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱保朝，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告三一重机有限公司（以下简称三一公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险费78309.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月，被告在原告处投保货物运输预约保险，原告承保并出具了PYAE201132050000000071号保险单，保险合同成立并生效。但被告未按合同约定支付保险费，至今欠保险费78309.82元。为此提起诉讼。
被告三一公司辩称，原、被告之间不存在保险合同关系，不存在欠原告保险费未付的情况，且按原告诉称内容，起诉也已超出诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、货物运输预约保险的保险单；2、应收保费汇总；3、应收保费明细。被告三一公司未提交证据，并认为原告证据使用苏州市分公司章，且无被告签章，对原告证据不予认可。原告证据所用“中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保业务专用章”为原件，故对原告证据形式的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年9月19日，原告签发PYAE201132050000000071号货物运输预约保险单，列明投保人、被保险人为三一集团各相应子公司，投保险种为海运/空运一切险、国内综合险，保额确定方式为按贸易合同价格1.1倍确定保险金额，保险费率为0.02%。保险单规定的投保形式包括：投保人于每月5日前向保险人如实提交上月运输明细表，并在明细表上签章确认，该明细表作为保险合同的组成部分；保险人于每月10日前按被保险人的运输明细表开列上月保单和发票。承保形式包括：保险人根据其书面确认的运输申报单或运输明细表，以及相关的保险条款和附加条款承担保险责任；所有出口货物必须采用逐单出单，出口货物允许倒签7天；所有进口货物投保人或被保险人都要求提供保险单（凭证），采取预约出单保险形式，逐单出单（凭证），所有进口货物采用事后投保方式，投保时间为货物装船后约15天。特别约定包括：本预约统保责任范围内的保险货物，一经起运，保险人即负有自动承保责任，每次责任限额500万美金，单票金额超过200万美金时，必须提前3天通知保险公司，逐笔盖章回传后，保险合同方可生效，每月25日结算上月保险费。协议期限为2011年9月20日起至2012年4月24日止。后原告认为上述保险单项下各凭证汇总应收保险费合计人民币78309.82元，要求被告支付未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：首先，原告签发保险单系其单方行为，缺乏投保单或其他保险凭证相印证，且保险单所列投保人为三一集团各相应子公司，未明确为被告，故原告认为被告应当支付保险费，依据不足。其次，原告提交的保险费汇总及明细，仅为自行制订，缺乏上述保险单中约定的申报、出单各项凭证相印证，故原告计算保险费人民币78309.82元，依据不足。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年十月十一日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1071号
原告：刘福全，男，1969年6月25日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：李宏彦，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南省豪雅置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人：商纪臣，任总经理职务。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地河南省驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人：张涛，任总经理职务。
原告刘福全与被告李宏彦、河南省豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福全以被告李宏彦、河南省豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为被告向本院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经�院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告李宏彦、河南省豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘福全的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月�九日
书记员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执165号
申请执行人蔡永娣，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人陈兆华，女，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人俞自勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行蔡永娣与被执行人陈兆华、俞自勇民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，轮候冻结了陈兆华、俞自勇名下的工资，查封了陈兆华、俞自勇位于芜湖市镜湖区荆山街道居委会红旗路X号X室拆迁补偿款，因拆迁款项未到支付时间，暂时不具备提取条件，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执165号申请执行人蔡永娣，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人陈兆华，女，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞自勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行蔡永娣与被执行人陈兆华、俞自勇民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，轮候冻结了陈兆华、俞自勇名下的工资，查封了陈兆华、俞自勇位于芜湖市镜湖区荆山街道居委会红旗路X号X室拆迁补偿款，因拆迁款项未到支付时间，暂时不具备提取条件，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年六月二十二日书记员  李 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6929号
原告：白宗有，男，1952年1月24日出生，汉族，河北区外贸总公司退休职工，住和平区。被告：天津市河北区交流合作办。
原告白宗有诉被告天津市河北区交流合作办劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宗有撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月二日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2763号
原告：王海涛，农民。
被告：黄金明，农民。
被告委托代理人：吴振华。
原告王海涛诉被告黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：原告与被告系朋友关系。2010年，被告与案外人王振清一起到原告家，被告向原告借款10万元，用于开采金矿，当时原告给被告现金10万元，被告为原告出具了借条。之后，被告只给付原告借款利息，2014年3月15日，被告为原告重新书写借条一份，双方约定借款期限为三个月，到期后，经原告多次催要，被告一直以没钱为由，拒不偿还借款，为使原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求被告偿还借款10万元。
被告黄金明辩称：被告黄金明与原告王海涛没有事实的借贷关系，此借款是王振清所借，并且在2010年由王振清为原告王海涛出具的借据，2014年3月15日被告黄金明受王振清指派重新给原告出具的借据，被告并没有借用此款，不应当承担偿还责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还原告借款10万元。
原告王海涛为证实自己的主张，向本院提供了被告于2014年3月15日为原告书写的借条一张。
经质证，被告承认借条是被告书写，但辩称其出具借条是受案外人王振清所托，王振清是实际借款人。
被告黄金明就自己主张，未向本院提供证据证实。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2010年被告与案外人王振清到原告家，向原告借款10万元。2014年3月15日被告就上述借款为原告出具借条一张，内容为：“今借王海涛现金十万元整，利息已付，叁个月还清，还款日期2014年6月15日借款人黄金明2014年3月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄金明向原告借款10万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。被告虽抗辩称实际借款人为案外人王振清，其是受王振清所托为原告出具的借条，但原告不予认可，被告亦未能提供相关证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄金明于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，合计1370元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年七月十五日
书记员 白云欣
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民特字第00002号
申请人巩玉强，男，汉族，农民。
委托代理人刘钧，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。
申请人巩玉强要求宣告马秀兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巩玉强称，马秀兰系其妻子，于1992年10月离家出走，经多方寻找无音讯，至今下落不明。申请宣告马秀兰死亡。
经查，马秀兰，女，汉族，农民，系申请人巩玉强之妻。于1992年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日在其原居住地及《人民法院报》上发出寻找马秀兰的公告。公告期间为一年，现已届满。马秀兰仍下落不明。
本院认为，马秀兰从家出走之日至今23年时间，没有音讯，虽经申请人多方寻找、法院发出公告寻找，仍下落不明。巩玉强系马秀兰之丈夫，现申请马秀兰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）的规定，判决如下：
宣告马秀兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 邹仲元
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1096号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：黄雪颖，女，1999年12月19日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
本院在执行被执行人黄雪颖贩卖毒品罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0122刑初147号刑事判决书，于2017年6月23日立案执行，执行标的为罚金1000元。本院依法于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄雪颖纳入失信人名单。经本院通过网络执�查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十四日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1096号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：黄雪颖，女，1999年12月19日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。本院在执行被执行人黄雪颖贩卖毒品罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0122刑初147号刑事判决书，于2017年6月23日立案执行，执行标的为罚金1000元。本院依法于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄雪颖纳入失信人名单。经本院通过网络执�查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月十四日书记员 ：李泽群
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02669号
原告袁海顺，男，1949年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南四方会计事务所有限责任公司，住所地：安阳市辉府路6号。
负责人：张春喜，职务：所长。
委托代理人王志华，系该部门经理。
被告安阳县铜冶镇南鲁仙村民委员会，住所地:安阳县铜冶镇南鲁仙村.
本院在审理原告袁海顺与被告河南四方会计事务所有限责任公司、安阳县铜冶镇南鲁仙村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告袁海顺于2015年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告袁海顺提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁海顺撤回对被告河南四方会计事务所有限责任公司、安阳县铜冶镇南鲁仙村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海顺负担。
审判员 刘美云
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02669号
原告袁海顺，男，1949年9月8日出生。
被告河南四方会计事务所有限责任公司。
负责人：张春喜，职务：所长。
委托代理人王志华，系该部门经理。
被告安阳县铜冶镇南鲁仙村民委员会，住所地:安阳县铜冶镇南鲁仙村.
本院在审理原告袁海顺与被告河南四方会计事务所有限责任公司、安阳县铜冶镇南鲁仙村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告袁海顺于2015年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告袁海顺提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁海顺撤回对被告河南四方会计事务所有限责任公司、安阳县铜冶镇南鲁仙村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海顺负担。
审判员 刘美云
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初303号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人曾某，男，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人曾某曾因赌博，于2015年8月21日被大丰市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币七百元。被告人曾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年5月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年8月19日经本院决定取保候审，2016年11月2日转逮捕，同年11月4日释放转取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月16日9时45分左右，沈某2驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载倪某）沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至纬一路（暂定）交叉路口，遇被告人曾某驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车沿纬一路（暂定）由东向西通过该交叉路口，两车发生碰撞，致沈某2、倪某受伤及两车不同程度损坏。沈某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗，于2016年3月5日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，沈某2符合因交通事故致胸腹部严重损伤后大出血继发肺部感染及消化道出血致多脏器功能衰竭死亡。2016年3月23日盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人曾某负此事故的主要责任。
被告人曾某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人曾某与被害人、被害人近亲属尚未达成民事赔偿协议。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月16日9时45分左右，被告人曾某驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车沿纬一路（暂定）由东向西行驶至东宁路交叉路口，遇沈某2驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载倪某）沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，致沈某2、倪某受伤及两车不同程度损坏。沈某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗，于2016年3月5日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，沈某2符合因交通事故致胸腹部严重损伤后大出血继发肺部感染及消化道出血致多脏器功能衰竭死亡；倪某L2椎体压缩性骨折小于1/3，损伤程度构成轻伤二级，右侧股骨下端、胫骨上端骨挫伤，损伤程度构成轻微伤。2016年3月23日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人曾某负此事故的主要责任，沈某2负此事故次要责任，倪某不负事故�任。
被告人曾某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人曾某在保险理赔款外补偿被害人沈某2近亲属人民币30000元，取得了被害人沈某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、刑事案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人沈某1的证言；被害人倪某的陈述；被告人曾某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、倪某伤情说明；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某有劣迹，对其可以酌情从重处罚。被告人曾某在保险理赔款外补偿被害人沈某2近亲属30000元，取得了被害人沈某2亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人曾某另造成本案被害人倪某受伤，酌情从重处罚。综合被告人曾某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人曾某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定�判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2258号
原告大冶市鑫昇矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天太山村。
法定代表人曹京强，该公司经理。
委托代理人程功录（特别授权），系该公司员工。
被告陈刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市鑫昇矿业有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告大冶市鑫昇矿业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫昇矿业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫昇矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150.00元，由原告大冶市鑫昇矿业有限公司负担。
审判员 郑文良
二〇一七年七月十三日
书记员 贾丰伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1448号
原告刘某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人赵春霞，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告李某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年7月5日立案受理了原告刘某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，免予向原告收取，原告已预交150元，退还原告150元.
审判员 金寿华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李彦荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终307号
上诉人（原审原告）：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：刘雁，董事长。
委托代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东瀚昌环境科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2707号。
法定代表人：尹延京，总经理。
上诉人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20332号民事裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人山东瀚昌环境科技有限公司的管辖权异议。理由：双方在《2500吨/天污水处理工程承包合同》第8.2条明确约定合同出现纠纷可向工程所在地人民法院起诉。至于后续的《整改协议》，则与本案无关。一审裁定适用法律错误。
被上诉人山东瀚昌环境科技有限公司未向本院提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间的承揽合同纠纷，双方在《2500吨/天污水处理工程承包合同》中对管辖法院虽有约定，但后续签订的《整改协议》对管辖法院作出了重新约定，该《整改协议》与主合同针对的为同一工程，系主合同的补充协议，与主合同具有同等法律效力，据此，双方所在地人民法院均具有管辖权。现被上诉人另案起诉上诉人一案，与本案系同一法律事实和同一法律关系，一审法院依据相关规定，裁定将本案移送先受理法院管辖，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖91号
原告：西安美名企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路119号文苑大厦1幢1单元11207室。
法定代表人高威，系该公司总经理。
被告：陕西川达建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区新城科技产业园卫星路开元小区19号楼1幢1502号。
法定代表人陈少敏，职务不详。
被告：陈少敏。
原告西安美名企业管理咨询有限公司与被告陕西川达建筑劳务有限公司、陈少敏委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年1月22日立案。
原告西安美名企业管理咨询有限公司诉称，其与两被告签订《资质申报办理委托合同》，原告代理两被告办理劳务分包资质。合同签订后，两被告向原告支付酬金50000元，网上公示后再支付酬金60000元。2014年12月11日网上已经公示，但二被告仍未支付酬金。故请求1、判决二被告支付原告咨询服务酬金50000元及利息2573元；2、本案诉讼费由二被告承担。
西安市新城区人民法院经审查认为涉案合同《资质申报办理委托合同》中第七条有约定：“甲乙双方同意，因本合同所产生的分歧和争议首先通过友好协商解决；协商不成，则任何一方可将争议提交签约地仲裁机构进行仲裁，或申请签约地人民法院进行解决“，该约定双方当事人约定了仲裁又约定了可以起诉，约定仲裁协议无效，依法应向约定管辖法院起诉，故本案依法应由合同签订地即西安市雁塔区人民法院管辖，遂将本案移送西安市雁塔人民法院管辖。
2016年4月13日，西安市雁塔区人民法院认为该约定管辖条款无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地的西安市新城区人民法院管辖，西安市新城区人民法院不应将本案移送其他人民法院，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案涉案合同之约定，既约定有仲裁内容，又约定有诉讼内容，依法应属无效约定。既然无效则全部无效，不存在部分有效、部分无效的情况。因约定无效，西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案首先立案受理，则不得将案件移送其他人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月六日
书记员 雷 寓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第100号
申请人谭锡胜。
被申请人冯丹迪。
申请人谭锡胜与被申请人冯丹迪机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成经济损失，申请人为维护其合法权益，于2013年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款4000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯丹迪银行存款4000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年五月二十七日
书记员 冯永欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3210号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗梦辉，女，1990年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津公司）因与被上诉人栗梦辉财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2018)冀0407民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险天津公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判阳光财险天津公司向栗梦辉赔偿135,590.74元（不服部分金额为5万元）；2.本案上诉费用由栗梦辉承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.对于栗梦辉保险标的车辆损失具体价值，该鉴定报告系栗梦辉单方委托，且第三方鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高。2.一审判决认定阳光财险天津公司应赔付评估费共计4838元，评估费并不是基于此次交通�故所造成的直接损失，且评估费也不是处理事故的必要支出。3.因栗梦辉承担事故主要责任，故对于三者损失8509.74元，应该按照扣除事故双方车辆的交强险后，按照70%承担赔偿责任。一审判决阳光财险天津公司赔偿三者全部损失于法无据。综上，特提起上诉，望准。
栗梦辉辩称，第一、关于鉴定报告，鉴定机构具有合法资质，之所以单方委托是保险公司不配合，鉴定结果具有客观性；第二、关于评估费，是确定损失的合理必要费用，应由保险公司承担；第三、关于三者损失，虽然栗梦辉承担主要责任，但全部损失已赔偿给第三者，保险公司向其赔付后可向责任人追偿。综上，应驳回上诉。
栗梦辉向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险天津公司赔偿栗梦辉各项损失共计185591元；2.案件受理费由阳光财险公司承担。
一审法院认定�实：2017年8月6日17时许，袁永刚驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿省道314线由东向西行驶至事故地点时，该车的车头位置与前方顺行右转弯刘福海驾驶的黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××重型半挂车（上载何敬静）右侧车身发生碰撞，造成何敬静受伤、路北侧绿化带及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，袁永刚承担该事故主要责任，刘福海承担该事故次要责任，何敬静无责任。事故发生后，经河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失为160,243元。栗梦辉另支付公估费4838元、吊装费12,000元，苗木赔偿款8509.74元。一审法院另查明：冀Ｄ×××××号半挂牵引车在阳光财险天津公司投保有交强险122,000元，机动车损失保险225,680元，第三者责任保险100万元，且不计免赔；�Ｄ×××××半挂车在阳光财险天津公司投保有机动车损失保险80,280元，第三者责任保险5万元，且不计免赔。事故发生时该车在保险期间内。
一审法院认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本次事故致栗梦辉所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车车辆损失160,243元，栗梦辉另支付公估费4838元、吊装费12,000元，苗木赔偿款8509.74元，共计185,590.74元。事实清楚，证据充分。阳光财险天津公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故栗梦辉要求阳光财险天津公司赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。阳光财险天津公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿栗梦辉苗木赔偿款2000元；在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿栗梦辉车辆损失、公估费、吊装费177,081元；在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿栗梦辉�木赔偿款6509.74元。阳光财险天津公司称该车损报告系栗梦辉单方委托，对鉴定结论不予认可，拒绝赔付，要求重新鉴定。保险条款内特别约定外地车特约被保险车辆应在天津地区使用，事故车辆在山东地区发生交通事故，已超出使用范围，拒绝赔付。车辆行驶证和实际车主不一致，栗梦辉并非适格原告的辩解，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决：一、阳光财险天津公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿栗梦辉苗木赔偿款2000元；二、阳光财险天津公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿栗梦辉车辆损失、公估费、吊装费177,081元；三、阳光财险天津公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿栗梦辉苗木赔偿款6509.74元；案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，阳光财险天津公司上诉理由有三，第一、鉴定报告系栗梦辉单方委托且鉴定车损价值过高。本案鉴定虽然是栗梦辉单方委托河北千美保险公估有限公司进行，但该鉴定机构具有相应的鉴定资质且阳光财险天津公司也未能提供鉴定价格过高的相应反驳证据，故阳光财险天津公司该上诉理由不成立，不予支持。第二、不应承担间接损失评估费。评估费虽然不是基于此次交通事故所造成的直接损失，但评估费是处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担，故阳光财险天津公司该上诉理由不成立，不予支持。第三、应按责任比例承担三者损失。本案交通事故虽然经公安交警部门认定栗梦辉方承担主要责任，对方承担次要责任，三者险应按责任比例分担，但栗梦辉已将第三者的损失全部赔偿，栗梦辉依据保险合同主张赔偿，阳光财险天津公司在商业三者险限额内赔付给栗梦辉后可向责任人追偿，一审判决并无不当，故阳光财险天津公司该上诉理由亦不成立，不予支持。
综上所述，阳光财险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张利峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第657号
原告茹某甲。
原告茹某乙。
上述两原告法定代理人杨某。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）尹国庆。
被告茹某丙。
原告茹某甲、茹某乙与被告茹某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人杨某及委托代理人尹国庆到庭参加诉讼。被告茹某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹某甲、茹某乙诉称：原告茹某甲的母亲杨某与被告于××××年××月××日登记结婚，1999年6月15日生育原告茹某甲。因父母婚后志趣不同，并经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系难以维系，于2009年12月30日协议离婚。离婚协议中被告同意原告茹某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，至成人自立止。后被告不仅不尽父爱，而且至今一分抚养费都不付，更让人气愤的是竟将原告赖以生后的拆迁安置房抵押给别人，现在法院正在执行该房产。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，因为该安置房原告也是有份的。另被告与杨某于××××年××月××日又生育一非婚生女茹某乙，被告同样没有承担抚养责任。现两原告都由母亲抚养，由于原告茹某乙患有先天性心脏病，母亲杨某为抚养两原告，仅靠临工维持生活，家庭十分困难。现原告诉至本院，请求判令被告支付给原告茹某甲抚养费45600元；被告承担茹某乙抚养费192000元，医疗费15717.44元及今后产生的医疗费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告承担茹某乙抚养费192000元，医疗费17749.39元及今后产生的医疗费。
被告茹某丙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。
原告茹某乙、茹某甲为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份、离婚证1本，证明原告父母离婚及约定抚养费负担的事实。
2、出生医学证明1份，证明原告茹某乙的父母的具体情况。
3、户口本1本，证明原告茹某乙为非农户口及和母亲一起落户在外公家的事实。
4、出院记录2份、超声心电图1份，证明原告茹某乙患先天性心脏病的事实。
5、住院收费收据6份、住院费用清单2组，证明原告茹某乙的医疗费用。
6、经济困难证明1份，证明原告一家经济困难的事实。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
被告茹某丙未向本院提交证据。
经审理查明：原告茹某甲系杨某与被告茹某丙的婚生女。2009年12月30日，杨某与被告茹某丙登记离婚，双方达成的离婚协议约定，原告茹某甲由杨某负责抚养，被告茹某丙自2009年12月每月支付抚养费400元至其成人自立止。被告拥有探视权，杨某应予配合。××××年××月××日，原告茹某乙出生，其出生医学证明中记载其父母分别为杨某与被告茹某丙。其出生后被诊断为患有先天性心脏病，并已多次住院治疗，其需自负的住院费用共计8374.05元，均由其母杨某支付。被告茹某丙与原告母亲杨某离婚后，未支付过任何抚养费用。原告遂向本院起诉，要求解决。
本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因被告茹某丙与原告母亲杨某离婚时已约定由茹某丙自2009年12月起每月支付原告茹某甲抚养费400元，但至今未付，故本院对原告要求被告支付自2009年12月至今的抚养费用的诉请予以支持。关于原告要求被告一次性支付抚养费至其成人自立时止的诉请，本院认为，被告与杨某的离婚协议中已明确约定抚养费为按月支付，同时被告未到庭应诉，也未明确表示同意一次性支付原告茹某甲的抚养费用，故本院认为原告茹某甲自2014年9月起的抚养费用，被告仍应按月支付给原告。关于原告茹某乙的抚养费及医药费用，本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而本案中，原告茹某乙在被告与其生母杨某离婚后才出生，其出生医学证明中记载其父母分别为被告茹某丙及杨某，现被告茹某丙未向本院提出异议，且原告茹某乙实际由其母亲杨某负责抚养，故被告应当支付原告茹某乙的抚养费。但原告茹某乙主张的抚养费过高，本院结合原告生母的负担情况及本地区的生活水平酌情调整为400元／月。因原告茹某乙患有先天性心脏病，其产生的医药费用数额较大，故本院认为该费用应当由被告及杨某各半负担为宜。上述费用除已产生的费用需被告一并支付外，尚未产生的抚养费被告应自2014年9月起按月支付，同时原告茹某乙自2014年9月起产生的医药费用应由原告生母杨某与被告各半负担，先由杨某垫付，被告应负担部分，被告应在每年的12月31日前支付给杨某。被告茹某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告茹某丙应自本判决生效之日起三十日内支付给原告茹某甲自2009年12月至2014年8月的抚养费共计22800元；
二、被告茹某丙应自2014年9月起于每月月底前支付给原告茹某甲抚养费400元至其成人自立时止；
三、被告茹某丙应自本判决生效之日起三十日内支付给原告茹某乙自2010年11月至2014年8月的抚养费及医药费共计22587元；
四、被告茹某丙应自2014年9月起于每月月底前支付给原告茹某乙抚养费400元，原告茹某乙自2014年9月起产生的医药费用，由原告生母杨某与被告各半负担，先由杨某垫付，被告茹某丙应负担部分，被告茹某丙应在每年的12月31日前支付给杨某，上述款项被告应支付至原告茹某乙成人自立时止；
五、驳回原告茹某甲、茹某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，财产保全费2287元，合计2367元，由被告茹某丙负担，上述款项原告系缓交，被告茹某丙应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01502号
申请执行人徐小平，女，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
徐小平与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0683号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付徐小平工资409元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小平向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询未发现建湖县华诚服饰有限公司有可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十六日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01502号
申请执行人：齐跃明
被执行人：李忠华
被执行人：李双山
申请执行人齐跃明与被执行人李忠华、李双山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）建建民初字第04032号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年二月十二日
书记员 宋凯乐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第117号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人杨如林、马昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出的（2011）天商园初字第68号民事判调解书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天商园初字第68号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬