海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）琼中民初字第239号原告黄芳。系死者黄某凯的父亲。原告赵秀花。系死者黄某凯的母亲。以上两原告的委托代理人苗博。被告琼中黎族苗族自治县职业技术学校。法定代表人陈建民，该校校长。委托代理人叶枫，琼中县职业技术学校团委书记。委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。原告黄芳、赵秀花诉被告琼中县职业技术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑彬独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄芳及原告黄芳、赵秀花的委托代理人苗博，被告琼中县职业技术学校的委托代理人叶枫、王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳、赵秀花诉称，原告之子黄某凯于2012年9月就读于被告琼中县职业技术学校汽车维修班专业，2012年12月13日晚上，在校外被人故意伤害致死。被告是一所教育局备案的正规职业技术学校，黄某凯在该校属全日制住校学生，被告除对学生上课期间负有教育管理职责外，还应对学生在课后住校管理承担相应管理义务。黄某凯是一名15岁的未成年学生，于2012年12月13日（星期四）晚17：30至深夜00：30分滞留校外达7个小时，而被告竞然对这种明显异常状态未采取任何关注与措施，严重违背自身教育管理职责，致使学生黄某凯在校外遭人故意伤害致死亡。被告对黄某凯的死亡有不可推卸的责任，给学生和学生家长造成无法挽回的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费29333元，交通费3279.50元，丧葬费20025元，死亡赔偿金367380元（18369元×20年），被扶养人生活费289140元（14457元×20年），误工费8000元，精神抚慰金100000元，以上七项合计817157.50元。被告琼中县职业技术学校辩称，一、原告一案两诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院应依法驳回原告的起诉。原告之子黄某凯被伤害致死一案，因侵权人涉嫌刑事犯罪，海南省人民检察第一分院以被告人周某犯故意杀人罪，被告人欧某、郑某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2013年8月19日向海南省第一中级人民法院提起公诉。诉讼过程中，原告黄芳、赵秀花提起附带民事诉讼。2013年12月20日，海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中刑初字第70号《刑事附带民事判决书》，判决前述被告人及未成年人被告人的监护人连带赔偿原告丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计52130.90元。本案原告又再次以同一诉讼标的提起民事诉讼，显然是一案两诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。二、被告已经根据法律法规的规定，依法对原告之子尽到教育、管理、保护义务，对原告的损害不存在过错，不承担原告受损的赔偿责任。被告不是学生家长，不是行政机关，不是盈利性组织，也不是全封闭24小时陪读的“贵族学校”和“其他委培学校”。被告是职业教育公益性事业单位，招聘的对象不仅有未成年人，也有社会青年和复转军人等成年人，其与在校学生的法律关系是依《教育法》和《职业教育法》的规定而产生的教育法律关系，对其学生既无法定监护权也无委托监护权。根据《侵权责任法》第三十九条、最高人民法院贯彻执行《民法通则》一百零六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《学生伤害事故处理办法》第十三条等法律法规及司法解释的规定，都确立了对学校的过错责任的归责原则，而不是监护权的推定过错原则，也就是说学校承担的是与其过错相适应的补充责任原则，这种责任承担是以其具有过错为前提的，即无过错不承担责任，有过错，并且其行为与损害结果之间具有法律上的因果关系的前提下，学校承担补充责任。根据本案事实，原告之子系非住校学生，事发当晚黄某凯擅自离校，且在离校期间因校外突发的刑事犯罪案件造成重伤死亡的，学校行为并无不当，原告要求被告承担责任既无法律依据，也无事实和证据依据。三、被害人黄某凯系受校外人员人身损害，应由侵权人承担侵权责任，被告即使“未尽到管理职责”，对原告也仅承担补充责任。根据《侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”的规定。结合本案，原告之子于2012年12月13日晚23时许在琼中县县城廊桥附近受到周、欧、郑、蔡等多人围殴，导致重伤不治身亡，其民事侵权责任应由周、欧、郑、蔡等人承担，被告仅承担补充责任。本案中，原告请求的赔偿已经由《刑事附带民事判决书》作出判决，原告无证据证明附带民事部分未履行或者依法强制执行仍不能履行，应承担举证不能的法律后果。四、从谁主张谁举证的规则上看，原告没有任何证据证明被告存在过错，被告依法不承担责任。本案属于学生在校外伤害事故，根据法律法规的规定，并不是属于举证责任倒置的案件，原告主张被告存在过错，但其所提供证据均没有证实被告存在过错。所以根据《侵权责任法》第三十九条、第四十条之规定，原告损失应自行承担。综上所述，黄某凯在校外受到刑事侵害，超出了学校谨慎履职的预见水平和防范能力，事发后学校根据《学生伤害事故处理办法》的规定及时向县教育局报告了情况，并给予原告一定的救助和慰问金，学校已经履行了职责范围内的相关义务，其行为并无不当。因此被告依法不承担民事赔偿责任。请法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄芳、赵秀花与死者黄某凯系父母与子女的关系。2012年9月1日，黄某凯进入被告琼中县职业技术学校汽修班就读，系该校的走读生，未住校。被告琼中县职业技术学校晚上作息时间为：晚修：19：40—21：30。2012年12月13日晚上23时许，周某明纠集郑某、管业周、王淳等人，欲对有矛盾的王腾等人进行报复。次日零晨零时许，周某明、郑某、管业周、王淳等人走到琼中县县城百绿园时，被刘兴运、柯行发、ＸＸ奇、王明、刘兴俊（均已被判刑）和死者黄某凯等人持械追赶。周某明在逃跑途中打电话告知胞兄周培。周培纠集欧哲斌、蔡某佳等人持砍刀、铁管在营根街小巷口处等候。周某明、郑某等人与周培、欧哲斌、蔡某佳等人会合后，持砍刀、铁管赶去和刘兴运、黄某凯等人对打。黄某凯在双方打斗过程中被打倒地，周培持刀砍击死者黄某凯的头部等处，郑某持铁管击打死者黄某凯的头部和胸部，蔡某佳持刀砍死者黄某凯的左大腿。黄某凯被殴打受伤后住院治疗9天，于2012年12月21日救治无效死亡。因周某明、欧哲斌、郑某、蔡某佳的犯罪行为，原告黄芳、赵秀花遂向海南省第一中级人民法院提起附带民事诉讼，请求判令欧哲斌、周经训（周某明的父亲）、王金美（周某明的母亲）、郑玉超（郑某的父亲）、王琼花（郑某的母亲）、蔡卫明（蔡某佳的父亲）、李小花（蔡某佳的母亲）连带赔偿：1、丧葬费18358元；2、医疗费29333元；3、护理费542.70元；4、住院伙食补助费450元；5、误工费1447.20元、6、交通费3279.50元；7、死亡赔偿金128920元；8、精神损失费50000元。共计232330.40元。海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第70号《刑事附带民事判决书》，判决欧哲斌、周经训、王金美、郑玉超、王琼花、蔡卫明、李小花连带赔偿原告黄芳、赵秀花丧葬费18358元、医疗费29333元、护理费542.70元、住院伙食补助费450元、误工费1447.20元、交通费2000元，共计52130.90元。海南省第一中级人民法院作出的（2013）海南一中刑初字第70号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。2014年7月8日，原告黄芳、赵秀花向本院提起诉讼，请求判令被告琼中县职业技术学校赔偿原告黄芳、赵秀花医疗费29333元，交通费3279.50元，丧葬费20025元，死亡赔偿金367380元，被扶养人生活费289140元，误工费8000元，精神抚慰金100000元，以上七项合计817157.50元。原告黄芳、赵秀花向法庭提交的证据有：1、琼中县公安局县城派出所的证明，拟证明黄某凯的死亡时间与地点；2、琼中县职业技术学校的证明，拟证明黄某凯就读琼中县职业技术学校的事实；3、原告的身份证、户口本，拟证明原告与黄某凯的关系；4、火化证，拟证明火化发生的费；5、医院票据，拟证明黄某凯的医疗费；6、收款收据，拟证明营养补助费；7、救护车收费清单，拟证明救护车费用。以上证据经庭审举证、质证，被告琼中县职业技术学校对证据5有异议，其他证据无异议。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告琼中县职业技术学校向法庭提交的证据有：1、琼中县职业技术学校2012—2013学年度第一学期课程表及作息时间表，拟证明黄某凯事发时在学校的作息时间管理外；2、琼中县职业技术学校招生宣传册，拟证明被告招生范围广阔、不是全日制学校；3、（2013）海南一中刑初字第70号《刑事附带民事判决书》，拟证明原告一案两诉；4、被告琼中县职业技术学校申请证人黄某某到庭作证，拟证实黄某凯系走读生不是住校生。以上证据及证言经庭审举证、质证，原告有异议。本院认为，以上证据及证言真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，死者黄某凯是被告琼中县职业技术学校的在读走读生，其晚修离开学校后，在校园外参与斗殴被周某明、欧哲斌、郑某、蔡某佳等人殴打致死。周某明、欧哲斌、郑某、蔡某佳等人的犯罪行为给原告黄芳、赵秀花造成的经济损失，依法应当由被告人周某明、欧哲斌、郑某、蔡某佳承担民事赔偿责任。死者黄某凯不是住校生，其损害地点在校园外、损害时间在晚修后，被告琼中县职业技术学校已经尽到了管理职责，依法不应当承担民事赔偿责任。原告黄芳、赵秀花请求的医疗费29333元，交通费3279.50元，丧葬费20025元，误工费8000元，死亡赔偿金367380元、精神抚慰金100000元（原告黄芳、赵秀花在刑事附带民事诉讼中请求丧葬费18358元，误工费1447.20元，死亡赔偿金128920元、精神抚慰金50000元），已在（2013）海南一中刑初字第70号《刑事附带民事判决书》得到了裁判处理，现原告黄芳、赵秀花再另行提起诉讼，属于重复起诉，根据“一诉不能二理”原则，本院不再审查处理。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，死亡赔偿金、精神抚慰金也不属于应赔偿的范围。如原告认为已生效的（2013）海南一中刑初字第70号《刑事附带民事判决书》没有判决支持其请求的死亡赔偿金、精神抚慰金有错误，只能进行申诉，不能另行提起民事诉讼重复要求判决。对于原告黄芳、赵秀花请求的被扶养人生活费289140元，因没有提供扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄芳、赵秀花的诉讼请求。案件受理费5986元（原告黄芳、赵秀花已预缴）由原告黄芳、赵秀花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 郑 彬二〇一四年八月二十七日书记员 林冬竹