吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第125号
上诉人（原审被告）：吉林市泽炎实业有限公司，住所：吉林市龙潭区徐州西路10号吉化工园区总部基地大楼419号。
法定代表人：高德春，该公司董事长。
委托代理人：唐书恒，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀华，住吉林市。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：李文华，住吉林市。
上诉人吉林市泽炎实业有限公司（以下简称泽炎公司）因与被上诉人郭秀华，原审被告李文华民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泽炎公司的委托代理人唐书恒，被上诉人郭秀华及其委托代理人王一茗，原审被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：泽炎公司于2010年8月18日成立，公司为有限责任公司，法定代表人为李文华。自2010年5月4日至2012年1月5日泽炎公司为李文华个人持股。公司为有限责任公司（自然人独资）。在李文华任吉林市泽炎实业有限公司法定代表人期间，李文华于2011年5月24日向郭秀华借款10万元，并给郭秀华出具的借据上载明：欠郭秀华个人现金拾万元，半年还款。郭秀华于2012年4月10日收到1.2万元，尚欠郭秀华8.8万元。后经郭秀华多次催要，泽炎公司、李文华未偿还。郭秀华提起诉讼，请求泽炎公司、李文华偿还借款10万元，泽炎公司与李文华承担连带责任及承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：李文华在其任泽炎公司法定代表人期间，向郭秀华借款10万元。于2012年4月10日收到1.2万元，尚欠8.8万元。虽然该份借条是以李文华个人名义出具，但在借款时李文华为泽炎公司的法定代表人，且泽炎公司为有限责任公司（自然人独资），泽炎公司也并未提供证据证明该借款8.8万元是李文华个人借款，未用于公司，故原审法院认为，李文华在其作为泽炎公司法定代表人期间，向郭秀华借款8.8万元尚未归还，为防止公司独立人格的滥用和保护债权人利益，李文华的行为为履行公司职责，代表公司的职务行为，故泽炎公司应履行还款义务，李文华承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”郭秀华已将钱款借给泽炎公司、李文华，泽炎公司无正当理由到期未归还欠款，故郭秀华要求泽炎公司偿还尚未归还的8.8万元的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李文华在双方借贷关系成立时作为泽炎公司的唯一股东，泽炎公司和李文华均未提供证据证明公司财产独立于其法定代表人个人财产，故李文华应承担连带责任，对于郭秀华要求李文华承担连带责任的诉讼请求原审法院予以支持。李文华主张该笔款项非自然人借款，欠条也非其本人签字，原审法院经审查认为，李文华自认该欠条书写时，其在场，因自身原因未能书写，由郭秀华代写，其收到郭秀华9.5万元。在两次开庭审理过程中，李文华均自认系其本人签字，故李文华的抗辩理由不成立。李文华辩称该笔欠款实际上是郭秀华受聘于蛟河市文华运输有限责任公司所交的保证金，在公司受聘期间，已处理相关事务支取的多笔款项，总计18万元，而事情并没有办，该款项应从保证金中予以扣除。原审法院认为，李文华的抗辩事由与本案无关联性，本案系民间借贷纠纷，李文华可另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市泽炎实业有限公司给付原告郭秀华借款8.8万元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告李文华对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告吉林市泽炎实业有限公司承担。
上诉人泽炎公司不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭秀华的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人郭秀华负担。事实与理由：一、原审程序严重违法。1.原审法院未详细审查被告主体资格，以李文华所找的虚假泽炎公司的主体参加了二次庭审，原审法院以此二次庭审作为主要证据作出判决，严重侵害了上诉人的诉讼权利。在上诉人提出异议之后，李文华未出庭的情况下认定债务存在并以此判决上诉人为承担债务主体，于法无据。2.原审审判过程中，原审法院由于审理主体错误耽误大量诉讼时间，在李文华生病的情况下，原审没有等待李文华病愈查清事实的情况下，仓促以短息方式通知李文华开庭时间，并在其未出庭的情况下作出判决，这对根本不了解案情的上诉人是不公平的。二、1.原审二名被告未同时到庭，原审法院未经作为判决的义务的承受者，对借据进行质证，就确认上诉人负有该笔债务。2.郭秀华提供的证据仅能证明李文华向郭秀华出具欠条，再无其他证据证明该款是用于上诉人经营使用。该款交付的真实性存在疑问。原审仅凭李文华在借款发生时是泽炎公司的法定代表人就认定该款应由泽炎公司承担，显然，证据不足。三、原审适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第58条规定，上诉人原法定代表人李文华，以上诉人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，上诉人才承担民事责任。而原审法院仅依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决上诉人承担责任属于扩大该条款的适用范围。2.原审时，李文华已非上诉人的股东，原审庭审程序亦不合法，法院不应采信庭审的笔录内容。
被上诉人郭秀华二审辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回的上诉请求。
原审被告李文华陈述意见：一审认定的案件事实错误。一审中我因身体原因中途退庭，没有参加庭审到最后。我与郭秀华之间不存在借贷关系，泽炎公司与此案更没有关系。事实是：在2011年5月份左右，我为了办蛟河市文华运输有限责任公司的事情，通过其他人认识了郭秀华，当时谈妥我聘请郭秀华对外以蛟河市文华运输有限责任公司总经理的名义帮我办理事务，因我不了解郭秀华，约定郭秀华交给我10万元保证金，双方还签了协议，本案的欠条就是协议约定的保证金，我实际收到郭秀华9万元，协议书在郭秀华手中保管。
二审中，上诉人泽炎公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.银行的汇款记录，证明舒兰市双鹏小额贷款有限公司与李文华之间存在债权债务关系，进而证明李文华因债务问题于2012年1月5日将其在泽炎公司的全部股权转让给现在泽炎公司的股东，双方之间签订了股权转让协议。
2.吉林市昌邑区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）昌民二初字第101号民事判决，该判决的案由是民间借贷、委托合同纠纷。吉林市昌邑区人民法院（民二庭）判决李文华个人承担借款本金41万元，驳回要求泽炎公司承担连带责任的诉讼请求。证明相同事实的案件，在同一个法院由不同庭室审理，作出完全不同的两种判决结果。
被上诉人郭秀华对上诉人泽炎公司提供的证据质证称：上述证据与本案没有关联性。
原审被告李文华对上诉人泽炎公司提供的证据质证称：对以上证据没有意见。
上诉人泽炎公司所提供的证据，因真实、合法有效，且与本案有关联性，被上诉人郭秀华没有提供相反证据予以反驳，原审被告李文华又没有异议，故本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明：2011年5月24日，李文华给郭秀华出具欠条一份，欠条上载明：“欠郭秀华个人现金拾万元，半年还款。借款人：李文华。”另，郭秀华受李文华委托办理蛟河市文华运输有限责任公司对外事务时，郭秀华收到吉林保民律师事务所于2012年4月10日退还给蛟河市文华运输有限公司的部分预交代理费1.2万元，李文华尚欠郭秀华8.8万元。郭秀华提起诉讼，请求法院判决：泽炎公司与李文华偿还其借款10万元，泽炎公司与李文华承担连带责任。
泽炎公司于2010年8月18日成立，公司为有限责任公司。2012年1月5日前泽炎公司为李文华个人持股。2012年1月5日李文华将泽炎公司的股权转让与案外人舒兰市双鹏小额贷款有限公司，双方签订了股权转让协议，2012年1月13日经吉林市工商行政管理局龙潭经济开发区分局核准变更，泽炎公司的法定代表人为高德春，现泽炎公司股东为王莹、高德春。本案借款发生时，李文华又系蛟河市文华运输有限责任公司、吉林市圣鑫实业有限公司的法定代表人。
本院认为：本案借款发生时，李文华同时系泽炎公司、蛟河市文华运输有限责任公司、吉林市圣鑫实业有限公司的法定代表人。郭秀华主张该款是借给泽炎公司，但根据郭秀华所提供的证据“欠条”上的内容，只能证明借款人是李文华，无法证明该款是借给泽炎公司，郭秀华交付的款项为现金，欠条为李文华出具，并非为公司财务人员出具，又未标明某公司字样或加盖某公司公章（财务专用章），李文华也否认该笔借款为泽炎公司借款，故本院无法认定该款为泽炎公司借款，只能认定为李文华个人借款。因郭秀华受李文华委托办理蛟河市文华运输有限责任公司对外事务时，郭秀华已经收到吉林保民律师事务所于2012年4月10日退还的部分预交代理费1.2万元，郭秀华对收到该款没有异议，故李文华尚欠郭秀华8.8万元，李文华理应予以偿还。上诉人泽炎公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第704号民事判决；
二、原审被告李文华给付被上诉人郭秀华借款8.8万元，于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回被上诉人郭秀华的其他诉讼请求。
原审被告李文华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被上诉人郭秀华交纳的一审案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由原审被告李文华负担；上诉人吉林市泽炎实业有限公司交纳的二审案件受理费2000元，由被上诉人郭秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 杨