甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第167号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，1988年7月2日出生，甘肃省康乐县虎关乡洼吓村村民，住该村14号。
委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1969年7月10日出生，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾庄行政村村民，住该村一队。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1935年10月6日出生，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾庄行政村村民，住该村一队。
被上诉人（原审原告）贾某甲，男，汉族，1997年4月10日出生，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾庄行政村村民，住该村一队。
法定代理人王某某，贾某甲之母。
被上诉人（原审原告）贾某乙，男，汉族，1998年8月18日出生，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾庄行政村村民，住该村一队。
法定代理人王某某，贾某甲之母。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，1972年4月24日出生，甘肃省广河县三甲集镇东关村村民，住该村东关新村1单元201室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州。
负责人赵永生，该公司总经理。
上诉人马某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红红民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲的委托代理人薛林云，被上诉人王某某，被上诉人贾某甲、贾某乙的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被上诉人陈某某、被上诉人马松个、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月23日20时20分许，韩赋君驾驶宁358**号重型货车由东向西行驶至京藏高速1680km＋450m处时，因路面结冰，车辆侧翻发生事故，贾书一驾驶青A428**号重型货车，与停驶在路边的被告马某甲驾驶的甘N090**号重型货车发生碰撞，卢国驾驶的甘H123**号重型货车失控与甘N090**号重型货车左前侧发生刮擦后又与宁C328**号重型货车和宁CA63**号、宁CC9**号挂重型半挂车发生碰撞，其后葛正军驾驶的甘AZ09**号小型货车与甘H123**号重型货车尾部发生碰撞，史江驾驶的甘A853**号小客车又与甘AZ09**号小型客车尾部发生碰撞，造成青A468**号重型货车驾驶人贾书一当场死亡、甘H123**号重型货车驾驶人卢国经送医院抢救无效死亡，甘H123**号重型货车乘员徐桂红、甘N090**号重型货车驾驶人马某甲受伤及车辆、车载货物等公路设施损坏的道路交通事故。该起事故由甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队张家寺大队于2014年1月26日作出甘公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，后经原告方申请复议，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队于2014年3月4日作出甘公交复字（2014）第000002号道路交通事故认定复核结论，认为该起事故事实清楚，认定合法，但责任划分不当，责令张家寺大队重新调查认定。制作标号不同的《道路交通事故认定书》，注明撤销原《道路交通事故认定书》。后甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队张家寺大队于2014年3月13日作出甘公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书认定：在事故第一块中贾书一承担主要责任，马某甲承担次要责任；在事故第二块中卢国承担主要责任，马某甲承担次要责任，徐桂红无责任；在事故第三块中韩赋君、葛正军、史江三方共同与被告承担同等责任，徐桂红无责任。事故发生后原告方在兰州市西固区新城镇人民调解委员会和甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队张家寺大队的主持下与被告马某甲达成了调解协议，在庭审中双方均表示该协议显失公平，对此均表示不予认可。原被告双方遂酿成此次纠纷。
另查，甘N090**号重型货车的登记车主为被告马中虎（马松个），被告马中虎将该车卖给了马哈克，但没有办理过户手续，被告马某甲通过他人购买了该车，对于此事实，原被告均予认可。事故发生时，甘N090**号货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时该车在保险期内。被告马某甲尚未与甘H123**号重型货车方处理该事故。
又查，原告陈某某系死者贾书一之母，生于1935年10月6日，育有两个儿子，系安徽省农村人口。原告贾某甲、贾某乙皆系死者贾书一之子，分别生于1997年4月10日和1998年8月18日，均系安徽省农村人口，现在均在上学。对此，原被告均予认可；原告修理青A468**重型货车花去43370元。
原审认为，公民的生命权受法律保护，公民合法的财产应该得到保护，财产受到侵害的，有权请求赔偿损失。经核算，原告在该起事故中得到的赔偿为：1、死亡赔偿金379300元（甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入18965年元／年＊20年=379300元）；2、丧葬费21722元（甘肃省2013年平均工资43433元／年÷12月x6月=21722元）；3、原告陈某某的赡养费12125元（甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出4850元／年x5年÷2人=12125元；4、原告贾某甲和贾某乙的抚养费10105元（4850元／年÷12月x17月÷2人=3436元、4850元／年÷12月x33月÷2人=6669元）；4、修车费用43370元；5、对于原告要求车上货物损失13386.6元，由于原告无证据证明，故本院不予支持，以上合计466622元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。另，该起事故造成甘H123**号重型货车驾驶人卢国死亡和乘车人徐桂红受伤，应该在赔偿款中为二人预留份额。故被告人保保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告5.5万元，在财产损失限额内赔偿四原告1000元。道路交通事故认定书是公安交警部门依照法定程序作出的，是法院审理交通事故案件的重要依据，被告马某甲虽辩称交警部门的事故认定书存在瑕疵，但未提交证据证实，故本院对此辩解理由不予采信。本案道路交通事故认定书认定：贾书一承担主要责任，被告马某甲承担次要责任，结合本案的案情，本院认为由贾书一承担80%的责任，被告马某甲承担20%的责任为宜，故马某甲应赔偿四原告82124元。（（466622元-55000元-1000元）x20%=82125元）。甘N090**号重型货车虽登记在被告马松个名下，但该车通过买售已经交付给了他人，被告马某甲从他人手中买到该车，对于此事实原被告均予认可，故被告马松个不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定：判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡赔偿金限额范围内向原告王某某、陈某某、贾某甲、贾某乙赔偿5.5万元，在财产损失限额内向原告王某某、陈某某、贾某甲、贾某乙赔偿1000元；二、被告马某甲于本判决生效后十五日内向原告王某某、陈某某、贾某甲、贾某乙赔偿82125元；三、被告马松个（曾用名马中虎）不承担赔偿责任。案件受理费4751元，由被告马某甲承担3062元，超诉部分受理费1689元，由原告王某某、陈某某、贾某甲、贾某乙承担。
宣判后，上诉人马某甲不服，向本院提起上诉认为，一、原审认定事实不清。上诉人驾驶甘N090**号重型货车行驶至京藏高速1680km＋450m处时，发现前方发生车辆侧翻事故，无法通行，遂将车辆停放在紧急停车带上，打开警示灯，带上三角警示牌下车，准备设置警示标志时，后车已经快到上诉人车辆附近，车辆失控。前方事故车辆的车上人员大声提示上诉人往前跑，上诉人意识到危险就向前奔跑，但没有跑出多远，即被后车撞上，醒来时已经在医院里。事故经高速支队张家寺大队处理后，以甘公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定，被上诉人王某某丈夫贾书一未考取机动车驾驶证，（变造驾驶证）驾驶机动车上路行驶，导致与马某甲车辆发生碰撞的事实。按照有关法律规定，贾书一承担全部责任，马某甲无责任。该认定书送达后，上诉人才知道自己的车辆是被无证驾驶的贾书一在操作不当的情况下碰撞的。针对同一交通事故，交警队于2014年3月13日又作出甘公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书认定贾书一承担主要责任，上诉人承担次要责任。该认定书送达时，上诉人立即提出异议，交警队办案人员说是为了由保险公司承担次要责任的款项，不会让上诉人承担任何费用，并由他们组织调解人员制作了调解书。
一审庭审中，上诉人明确提出自己的车辆也被撞坏，要求被上诉人将上诉人的修理费承担后，上诉人同意配合被上诉人向保险公司理赔，但被上诉人拒绝了上诉人要求。一审法院依据认定书的事实和理由，直接判令上诉人承担责任。上诉人认为一审判决理由严重违背以事实为依据，以法律为准绳的原则。一方面，上诉人的车辆不是有故障临时停靠，另一方面上诉人在发现前车事故后，将车辆停放在紧急停车带属于正常操作，没有违反规定。没有及时设置警示标志是上诉人自身当时处于危险环境，客观上不具备设置安全警示标志的条件，不存在不愿意设置的故意，因此上诉人不应当对事故承担任何责任。一审法院无视事实和法律，依据事实不清，适用法律不当的认定书，直接判令上诉人承担赔偿责任错误。二、程序违法。被上诉人在起诉状中主张的赔偿数额为230043.45元，在庭审中又突然变更为466622元，该变更既没有提出书面申请，更未送达上诉人，违反了相关法律规定，损害了上诉人的诉讼权利。三、适用证据不当。四被上诉人的户籍和经常居住地在安徽省，但一审法院计算赔偿数额时，全部按甘肃省的标准计算，应属不当。四、适用法律不当。根据《道路交通安全法》第76条的规定，上诉人的保险公司在承担相应赔偿责任后，其余部分应当由有过错的贾书一承担，而不是由有过错的上诉人承担。请求二审：撤销原判，发回重审。
被上诉人王某某、贾某甲、贾某乙服判，答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某某、马松个、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，原审判决计算各项赔偿数额略有误差，经过计算，上诉人马某甲应当承担的赔偿数额应为82123元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因为过错致使公民人身损害的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。在本案中，甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队张家寺大队作出的（2013）第00010号道路交通事故认定书是交通管理机关依照法定程序作出的法律文书，在没有证据足以推翻该认定书的情况下，该认定书可以作为本案定案的依据。上诉人马某甲认为认定书“事实不清，适用法律不当”但在认定书向其送达后，上诉人马某甲并未在法定期限内提出复议或向人民法院起诉；在本案一、二审中，上诉人马某甲亦未向法庭提交足以推翻认定书的证据，现又以认定书事实不清，适用法律不当为由向本院提起上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人马某甲认为一审程序不当的上诉理由，在一审中，被上诉人王某某、陈某某、贾某甲、贾某乙仅是对诉讼请求的数额进行了变更，未对起诉所依据的事实作出变更，亦未对诉讼请求作出实质性变更。本案诉讼请求数额的变化，并不影响案件事实的认定，亦不会对上诉人马某甲的答辩及举证产生不利影响，未影响其诉讼权利的行使，故原审法院的处理适当，并不构成程序违法。
关于上诉人马某甲认为一审判决采用甘肃省的收入标准计算各被上诉人赔偿数额不当的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，计算丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金均以受诉法院上一年度各项收入标准计算，本案受诉法院为甘肃省行政区域内的法院，故一审判决以甘肃省的收入标准计算各项赔偿数额符合司法解释规定，上诉人马某甲的此项上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人马某甲认为根据《道路交通安全法》第76条的规定，上诉人的保险公司在承担相应赔偿责任后，其余部分应当由有过错的贾书一承担，而不是由没有过错的上诉人承担的上诉理由，一审判决依据交通事故认定书中确定上诉人马某甲应承担事故责任20%的比例，计算上诉人马某甲所承担的赔偿数额适当。在计算上诉人马某甲所应承担数额时，已经扣除贾书一所应承担80%的责任，故上诉人马某甲的此项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，但计算赔偿数额有误，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市红古区人民法院（2014）红红民初字第91号民事判决第一、三项及案件受理费承担部分；
二、撤销兰州市红古区人民法院（2014）红红民初字第91号民事判决第二项；
三、被告马某甲于本判决生效后十五日内向原告王某某、陈某某、贾某甲、贾某乙赔偿82123元；
二审案件受理费4751元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘艺涵