河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第206号
原告常国华。
委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告韩本达。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律服务工作者。
被告姚春阳。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳、马光辉，该公司法律顾问。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人王伟锋、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告常国华诉被告韩本达、被告姚春阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国华的委托代理人余林，被告韩本达和被告姚春阳的共同委托代理人张明朝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳，被告中银保险有限公司河南分公司的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常国华诉称，2014年5月24日9时10分许，被告韩本达驾驶豫A×××××号汽车沿建设东路由西向东行驶至建设东路医学院北门口西侧时，因变道撞倒了骑电动车行驶的原告常国华，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查和调查取证，于2014年5月26日作出第0707331号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告韩本达负事故全部责任，原告常国华无责任。2014年5月27日，原告因感觉不适被送到郑州市骨科医院住院治疗，直至同年8月6日出院，共花费医疗费8万余元。豫A×××××号汽车的实际车主系被告姚春阳，该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中银保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费62783.10元、误工费24969元、护理费8100元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、交通费875元、伤残赔偿金97565.80元、鉴定费1300元、二次手术费10000元、精神损失费10000元，共计219852.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩本达辩称，1、原告诉状所称发生本案交通事故不属实，且双方行驶车辆并未发生接触和碰撞；出警人员并未进行现场勘查，而是在事后仅仅进行询问并获悉被告驾驶车辆保险齐全的情况下，要求被告承担责任；交警部门并没有作出与本案事故有关的事故档案，所以对认定发生事故的事实被告不予认可；2、原告伤情治疗情况不符合常理，是在事后不合理的时间内才进行治疗，对事故发生和治疗情况不排除其自身过错；3、肇事车辆分别投保有交强险和商业险，如果承担责任应由保险公司予以赔付。事故发生后，我为原告垫付了900元（检查费600元，轮椅押金300元）。
被告姚春阳辩称，被告作为肇事车辆的登记车主对本案事故的发生没有任何过错和违法行为，并非事故当事人，且购置有相关保险手续。车辆系在出借期间发生的事故，不应由被告姚春阳承担相关责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告诉状所称发生本案交通事故不属实，双方行驶车辆并未发生接触和碰撞，出警人员并未进行现场勘查，而是在事后仅仅进行询问并获悉被告驾驶车辆保险齐全的情况下，要求被告承担责任，且交警部门并没有作出与本案事故有关的事故档案，所以对认定发生事故的事实被告不予认可；2、原告受伤住院治疗与事故发生相隔三天时间，因此，原告所受伤害的真实原因不明，如原告不能证明此伤害是因此次交通事故所致，我们对此次损害不予赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称，我公司同意被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日9时10分许，被告韩本达驾驶豫A×××××号车沿建设东路由西向东行驶至建设东路医学院北门口西侧时，因变道撞倒骑电动车同向行驶的原告常国华，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：韩本达负事故全部责任，常国华无责任。原告常国华受伤后，及时被送往郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费750元。2014年5月27日原告又到郑州市骨科医院住院治疗，经医院诊断：1、右膝关节前叉韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝关节内侧副韧带损伤；4、右膝关节软骨损伤。处理意见：住院治疗。原告常国华在郑州市骨科医院住院治疗71天，于同年8月6日出院，共花费医疗费61315.29元。原告出院时医嘱：1、注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2、继续口服药物治疗；3、继续行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次伸直患肢抬腿、屈伸踝关节及内推髌骨，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；4、扶双拐暂避免患肢负重下地行走，开始行患肢屈伸功能锻炼。若患肢屈伸功能恢复较差，请及时来院行患肢关节功能锻炼；5、术后6周时患肢可适当负重下地活动，并视患肢实际恢复情况逐渐弃拐行走；6、术后半年内禁止下蹲；7、定期复查，建议出院2周时来院首次复诊；8、不适随诊；9、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；10、术后1年酌情来院手术取出内固定物；11、住院期间需陪护一人。此后，原、被告因赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告常国华申请对其伤残等级和二次手术费数额进行鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年3月16日作出鉴定意见：常国华右膝关节损伤术后构成Ⅸ（9）级伤残。根据常国华情况，其右膝关节术后内固定物取出费用约10000元。此评估意见仅供参考。原告预付鉴定费1300元。
另查明，豫A×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：2014年1月12日至2015年1月11日）、在被告中银保险有限公司河南分公司处投保有第三者责任险（保险限额100000元，保险期限为：2014年1月12日至2015年1月11日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。被告韩本达为原告常国华垫付医疗费750元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告韩本达在驾驶机动车过程中发生交通事故，韩本达负事故全部责任，原告常国华无责任。豫A×××××号车的实际车主是本案被告姚春阳，事故发生在被告韩本达借用被告姚春阳的车辆期间，故被告姚春阳对原告的损失不承担赔偿责任。因此次道路交通事故给原告常国华造成的损失，被告韩本达应当承担全部赔偿责任。因被告姚春阳所有的豫A×××××号车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中银保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和被告中银保险有限公司河南分公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告韩本达赔偿。原告常国华主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据及相关证据审查，扣除被告韩本达已经支付的750元，剩余的61315.29元，有票据为证，本院予以支持。原告提交的其他医疗机构出具的医疗费，因没有提交病历，不能证明与本次交通事故的发生有关联性，故本院不予支持。原告常国华主张的二次手术费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。根据原告提交的相关证据，原告的误工时间酌定为四个月，原告每个月工资2600元，原告误工费计算为10400元。原告常国华住院期间的营养费按照每天15元计算为1065元，住院伙食补助费按照每天30元计算为2130元。原告住院71天，住院期间的护理费按照2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算为5538.39元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情、原告的住院时间及提交的证据，酌定支持500元。原告常国华要求的残疾赔偿金97565.80元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，本院予以支持。被告韩本达为原告垫付的医疗费，可自行向被告中银保险有限公司河南分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告常国华医疗费10000元、护理费1934.20元、残疾赔偿金97565.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计120000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告常国华医疗费61315.29元（含二次手术费）、住院伙食补助费2130元、营养费1065元、护理费3604.19元、误工费10400元，共计78514.48元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告常国华的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、鉴定费1300元，均由被告韩本达承担（原告常国华已经垫付，被告韩本达于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 李 艾
二〇一五年六月十日
书 记 员 王冬丽