wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第823-2号
申请执行人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村436号四楼。
法定代表人秦立双，局长。
委托代理人叶海京，该局副局长。
委托代理人林炟，该局科员。
被执行人张颖，男，1981年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区环境保护局美环察字（2015）0001号行政处罚决定书及海口市琼山区人民法院（2015）琼山环行审字第125号行政裁定书，于2015年8月13日向被执行人张颖发出执行通知书，责令被执行人张颖自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、责令五天内拆除私设暗管。二、缴交罚款人民币50000元及3%加处罚款50000元。三、负担申请执行费1900元。但被执行人张颖没有自动履行。
在执行过程中，2015年11月3日，经本院和申请执行人海口市美兰区环境保护局到海口美兰三江大园石料厂进行现场勘查，发现被执行人张颖已将位于海口美兰三江大园石料厂私设暗管拆除。同时张颖保证不再私设暗管，否则，愿意接受相关处罚。本院依法扣划张颖的银行存款17000元上缴国库。另外，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人张颖有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人张颖可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市美兰区环境保护局美环察字（2015）0001号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十一月四日
书记员 闫玲玲
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第150号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）淦某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人淦某犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日作出（2015）永刑一初字第55号刑事判决，认定被告人淦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人淦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人淦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淦某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人淦某撤回上诉。
永修县人民法院（2015）永刑一初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋采纭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2388号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人李卫红，女，1978年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人李卫红拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4828号民事判决书过程中，查明被执行人李卫红暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4828号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄笑梅
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民提字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娇，女，汉族，2000年10月27日出生，居民。
法定代理人：张天群，系王娇之母。
法定代理人：王兴明，系王娇之父。
委托代理人：李平金，系彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永兴，男，汉族，1976年4月1日出生，居民。
原审上诉人（一审原告）：王兴明，男，汉族，1967年4月16日出生，居民。
原审上诉人（一审原告）：张天群，女，汉族，1971年6月8日生，居民。
再审申请人王娇因与被申请人王永兴、原审上诉人王兴明、张天群身体权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月14日作出（2013）渝高法民申字第01190号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王娇向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王娇在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人王娇撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00109号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛明君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第631号
原告：张兵，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告张兵为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人胡琳琳，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张兵起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂两辆车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2012年9月4日签订《车辆挂靠协议书》一份，将上述车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，故请求判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××挂的两辆车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2012年9月4日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将其拥有产权的浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆作价93500元（不包含车险）转让给原告，转让款在协议签订之日支付，其中以原告张兵及案外人张勇工资抵偿车辆转让款37365元，原告实付56135元；双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告按协议约定方式支付了全部车辆转让款，被告向原告出具收据一份。同日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定原告将自购车牌号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告；挂靠经营期限为一年，自2012年9月4日起至2013年9月3日；协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均按协议履行。协议约定的挂靠经营期限到期后，原、被告实际仍按《车辆挂靠协议书》的约定履行协议项下车辆的挂靠经营事宜。上述挂靠车辆现均登记在被告文昌公司名下。
另查明：车牌号为浙B×××××的车辆在我院和河北省任丘市人民法院执行案件中被查封，车牌号为浙B×××××挂的车辆在河北省任丘市人民法院执行案件中被查封。
以上事实有原告提交的《车辆转让协议书》、收据、《车辆挂靠协议书》、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告一致同意解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，属于当事人协商一致解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆均已在执行程序中被法院查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行作出裁定处理，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告张兵与被告宁波文昌国际物流有限公司于2012年9月4日签订的《车辆挂靠协议书》。
案件受理费50元，由被告宁波文昌国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 戴桑桑
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4353-2号
原告陈国泰，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告颜淑贞，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈国泰与被告颜淑贞民间借贷纠纷一案中，原告陈国泰于2015年12月22日向本院提出撤回对被告颜淑贞的起诉。
本院审查认为，原告陈国泰的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国泰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，保全费人民币3105元，均由原告陈国泰负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 苏秋祝
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第220号
原告聂建忠，男，汉族。
被告杨冉，女，汉族。
本院在审理原告聂建忠诉被告杨冉民间借贷纠纷一案中，原告聂建忠于2014年11月13日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告杨冉所有的豫Cxxx**号奥迪轿车。原告聂建忠自愿以其所有的宜阳房权证城关镇字第Sxxxx**号房产提供担保。
经审查，本院认为原告聂建忠的保全申请，符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨冉所有的豫Cxxx**号奥迪牌轿车一辆。
原告聂建中所有的宜阳房权证城关镇字第Sxxxx**号房产，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵晓飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第79号
原告郭传荣
被告王启祥
原告郭传荣诉被告王启祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序公开开庭进行了审理。郭传荣，王启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传荣诉称，2010年9月17日，被告王启祥因生活需要在郭传荣处借款1万元。并于当日出具欠据一份。后经催要，王启祥未给付。故郭传荣诉至法院，要求王启祥立即给付借款1万元。
被告王启祥辩称，王启祥承认原告郭传荣提供的欠据系其本人书写的事实。但称，该欠据系王启祥与其他人之间的经济往来票据。其根本不认识郭传荣，亦无经济往来。故不应给付原告钱款。
经审理查明，2010年9月17日，被告王启祥因生活需要在原告郭传荣处借款1万元。并于当日出具欠据一份（欠据中只载明欠壹万元，王启祥，2010年9月17日）。后经催要，王启祥未给付。故郭传荣诉至法院，要求王启祥立即给付借款1万元。王启祥承认郭传荣提供的欠据系其本人书写的事实。但称，该欠据系王启祥与其他人之间的经济往来票据。其根本不认识郭传荣，亦无经济往来。故不应给付原告钱款。但未能提供王启祥与其他人之间因经济往来而出具本案争议欠据的证据。
本院认为，原告郭传荣在审理中提供的由被告王启祥出具欠据，王启祥系承认该欠据系其本人书写。王启祥虽称该欠据系其与其他人之间的经济往来票据，但其未能提供证明其主张的证据，且欠据中未载明债权人信息，故应认定郭传荣与王启祥之间的借贷关系成立。郭传荣要求王启祥立即给付借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭传荣给付原告郭传荣借款1万元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元由被告王启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 肖振东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第768号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：丁火云，
被告：茆美芳，
被告：丁末云，
被告：杨小娥，
原告浙江长兴农村合作银行与被告丁火云、茆美芳、丁末云、杨小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告丁火云、茆美芳、丁末云、杨小娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年1月16日，原告与被告丁火云、丁末云签订《个人保证借款合同》一份，约定被告丁火云向原告借款33万元，借款期限为2012年1月16日至2013年1月10日，借款月利率为9.84‰，被告丁末云在该《个人保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字。同日，被告茆美芳、杨小娥向原告出具《保证承诺约定书》，约定对被告丁火云的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定发放借款33万元。但借款期满，被告未能按期履行全部还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁火云归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金310992.03元、利息28182.04元（计算至2013年7月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计339174.07元；2、被告茆美芳、丁末云、杨小娥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告丁火云向原告借款33万元，该借款由被告丁末云提供担保；2、《保证承诺约定书》复印件一份，证明被告茆美芳、杨小娥自愿对被告丁火云的借款承担连带责任；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款33万元；4、利息清单一份，证明至2013年7月20日止，被告尚结欠原告借款本金310992.03元，利息28182.04元。
被告丁火云、茆美芳、丁末云、杨小娥未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告丁火云、茆美芳、丁末云、杨小娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月16日，原告与被告丁火云、丁末云签订《个人保证借款合同》一份，约定被告丁火云向原告借款33万元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月10日止，借款月利率为9.84‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告丁末云在该《个人保证借款合同》约定为被告丁火云的借款提供连带责任保证。同日，被告茆美芳、杨小娥向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定对被告丁火云的借款承担连带责任保证，保证担保的范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告丁火云发放借款33万元，还款期到后，被告丁火云仅归还了部分借款本金，未能按约履行全部还本付息义务，被告丁末云、茆美芳、杨小娥也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
另查明，被告丁火云与被告茆美芳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告丁火云、丁末云签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告丁火云提供借款后，被告丁火云即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告丁火云未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告丁末云在《个人保证借款合同》中作为保证人签字，被告茆美芳、杨小娥向原告出具《保证承诺约定书》，三被告均约定为被告丁火云的借款提供连带责任保证，故被告丁末云、茆美芳、杨小娥应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁末云、杨小娥承担保证责任后，有权向被告丁火云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁火云给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金310992.03元、利息28182.04元（利息计算至2013年7月20日），合计339174.07元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月20日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告丁末云、茆美芳、杨小娥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告丁末云、杨小娥承担保证责任后，有权向被告丁火云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134362元，由四被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 文 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第939-1号
申请执行人吴秋凤。
被执行人周俊良。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周俊良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈创薇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第136号
原告：罗瑞卿，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年出生，住河南省伊川县半坡乡。
原告罗瑞卿诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞卿到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞卿诉称：被告ＸＸＸ因做生意急需流动资金，经人介绍，于2012年10月2日向原告借款10000元，于2012年11月17日再次向原告借款5000元，两次借款均约定利息为月利率2.5%。后原告多次向被告催讨借款，被告未予清偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述及举证情况，对本案事实确定如下：被告ＸＸＸ于2012年10月2日、2012年11月7日两次共向原告借款15000元，两次借款均约定利息为月利率2.5%。后原告向被告催讨借款，被告未予清偿。
以上事实，有原告罗瑞卿提交被告ＸＸＸ出具的借条及本案庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告罗瑞卿借款，并给原告罗瑞卿出具借条，约定利息为月利率2.5%，表明原告罗瑞卿与被告ＸＸＸ之间的借款合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告罗瑞卿持被告ＸＸＸ出具的借条，要求被告偿还借款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告罗瑞卿要求被告支付借款利息，因双方在两份借条上均明确表明利息为“约定月息2.5%”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护，故被告ＸＸＸ应分别自借款次日即2012年10月3日、2012年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍每月向原告罗瑞卿支付10000元和5000元借款本金的利息，支付至本院确定的履行期限届满之日止。原告罗瑞卿要求ＸＸＸ承担其他费用，但其并未提交证据证明，故对此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告罗瑞卿借款15000元及利息（利息计算：分别自2012年10月3日、2012年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍每月分别向原告罗瑞卿支付10000元、5000元借款本金的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告罗瑞卿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 董学章
人民陪审员 李红军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵孟欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0911号
原告朱世锋，男，1962年8月6日生，汉族。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市金祥不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇葛尤村工业园区。
负责人刘坚龙，身份不详。
被告刘坚龙，男，1968年2月18日生，汉族。
本院在审理原告朱世锋诉被告兴化市金祥不锈钢制品厂、刘坚龙劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世锋撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年六月二十日
书记员 邹小敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00121号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘晴。曾因卖淫于2003年6月12日被无锡市公安局惠山分局收容教育六个月。因本案于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人潘晴犯贩卖、运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人潘晴对指控的部分犯罪事实有异议，于6月11日转为普通程序，组成合议庭，于7月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人潘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至8月间，被告人潘晴向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺25克，向马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，向芮某贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计9克。2013年11月30日下午，被告人潘晴从广州购买毒品后返回无锡时在无锡汽车站被公安机关当场抓获，并查获毒品疑似物7袋。经鉴定，其中白色晶体状物净重147.11克，检出甲基苯丙胺成分；茶叶状物净重4.25克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人潘晴贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中被告人潘晴提出辩解称：1、只卖给芮某毒品1次3克得款1500元，系在新锦江大酒店交易的；2、查获的毒品是用于自己吸食的。对其他指控被告人潘晴未提出辩解。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2013年7、8月的一天，被告人潘晴在无锡市惠山区钱桥街道华新苑50号302室奚某家中，将25克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某（另案处理），得款人民币11000元。
2、2013年5月底的一天，被告人潘晴在无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥183号马某（另案处理）家中，将0.8克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给马某，得款人民币500元。
3、2013年6、7月的一天，被告人潘晴在无锡市惠山区钱桥街道华新苑50号302室奚某家中，将1克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给芮某（另案处理），得款人民币1000元。
4、2013年6、7月的一天，被告人潘晴在无锡市惠山区洛社镇翠竹大酒店，将3克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给芮某，得款人民币2000元。
5、2013年7、8月的一天，被告人潘晴在无锡市惠山区洛社镇新锦江大酒店，将5克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给芮某，得款人民币2500元。
（二）贩卖、运输毒品事实
2013年11月30日下午，被告人潘晴从广州购买毒品后返回无锡时在无锡汽车站被公安机关当场抓获，并查获其随身携带的皮包中有毒品疑似物7袋。经鉴定，其中白色晶体状物净重147.11克，检出甲基苯丙胺成分；茶叶状物净重4.25克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分。
案破后，公安机关扣押被告人潘晴苹果手机1部。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某、马某、奚某、芮某、吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品疑似物称量记录及照片，收缴毒品专用收据，通话记录清单，开房记录，手机截图，理化检验报告书，现场检测报告书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人潘晴的身份信息及劣迹材料等证据证实，本院予以确认。
关于被告人潘晴的第1点辩解，经查，对被告人潘晴贩卖毒品给芮某的3笔指控，公诉机关提供了证人芮某、奚某的证言，二人的证言在毒品交易的时间、地点、毒品数量、毒资等细节方面基本一致，能够相互印证，且有开房记录、通话记录等书证予以佐证；被告人潘晴在侦查阶段辩解称不认识芮某，庭审中又辩解称只贩卖过1次毒品给芮某，其辩解前后矛盾，又无合理解释，综上，足以认定起诉指控的上述犯罪事实成立，故对被告人潘晴的该点辩解本院不予采纳。
关于被告人潘晴的第2点辩解，本院经审查认为，被告人潘晴因贩卖毒品被抓获，当场查获的其从广州购买并运输回无锡的毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量，故对被告人潘晴的该点辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人潘晴贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘晴犯贩卖、运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人潘晴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2028年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第279号
原告张广彬，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人卢星民，江苏逸诚律师事务所律师。
被告牛月飞（牛飞），男，37岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区农业资源开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。
法定代表人陈涛，该局局长。
委托代理人张恒永，徐州市铜山区法制服务中心工作人员。
原告张广彬诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称“中盛集团”）、牛月飞、徐州市铜山区农业资源开发局（以下简称“铜山区农开局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告张广彬及其委托代理人李太光，被告中盛集团委托代理人卢星民，被告牛月飞委托代理人刘鹏，被告铜山区农开局委托代理人张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广彬诉称，2012年，被告江苏中盛建设集团有限公司中标位于铜山区张集镇店东村2012年高标准农田3标段建设工程，并将该工程转包给被告牛月飞，由原告实际施工该工程的8米中沟桥工程，该工程于2013年6月通过验收并交付使用，被告尚欠原告工程款25000元。
被告中盛集团辩称，原告诉请与我公司无关，中盛集团在承包工程后将工程段承包给徐州金穑嘉源建设有限公司，金穑嘉源公司是如何施工的我公司不清楚，听说带头的是牛月飞，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告牛月飞辩称，原告的工程款已经结清，原告应提供证据证实其主张有事实和法律依据。
被告铜山区农开局辩称，涉案工程是铜山区农业资源开发局和财政局公开招投标，依法发包给江苏中盛集团的，具体如何施工，我单位不清楚，且工程款已经支付给中盛集团，质保金没有支付，因为中盛集团还需要办理相关的验收手续，其余尾款都已经付清，原告诉请中质保金我们同意支付，但是需要中盛集团办理相关工程验收合格手续。
原告提供了以下证据：1、提交2012年8月29日张广彬与牛飞签订的张集镇2012年高标准农田三标段工程施工合同一份，证明建设八米中沟桥一座，约定工程承包价款是195000元，2、提交铜山区张集镇店东村出具的证明一份，证明涉案工程系张广彬施工，并于2013年6月份交付使用，3、第一被告出具的关于申请拨付工程质量的保证金的报告一份，证明原告与第一被告之间存在工程建设关系，第一被告应在工程价款内承担给付原告工程价款的责任，且该报告是与三原告共同出具的，同时证明工程完工，且验收合格，无质量问题。
中盛建设集团质证意见，对证据1与我公司无关，不作质证，对证据2真实性有异议，证据3真实性有异议。
牛月飞质证意见为：对证据1真实性无异议，但是无法确定原告所主张的所欠工程款事实，对证据2真实性无异议，但不能证明原告主张，对证据3真实性无异议，无法证明原告主张。
铜山区农业开发局质证意见为：原告举证的证据是否真实，是否能证实原告主张，与我单位无关，不予质证。
被告中盛集团提供了以下证据：1、建设工程劳务分包协议书一份，证明中盛集团将涉案工程分包给徐州金穑嘉源建设有限公司；2、徐州金穑嘉源建设有限公司出具的证明一份，证明中盛集团的工程款项已经结清；3、徐州金穑嘉源建设有限公司营业执照及资质证书各一份，证明该公司的合法资质。
原告质证意见为：对证据1，原告非法将其中标的工程分包、转包，协议是无效的；对证据2和证据3的合法性及关联性均有异议。
被告牛月飞质证意见为：对证据1真实性无异议，证据2可以说明原告主张没有事实和法律依据；对证据3真实性、合法性无异议。以上证据的关联性由法院裁定。
被告铜山区农开局质证意见为：涉案工程是农业局发包给中盛集团的，合同也约定了不许转包，该案与铜山区农业局无关。
经审理查明：2012年，第一被告中盛集团中标第三被告铜山区农开局招标的铜山区张集镇2012年度高标准农田三标段工程。2012年5月，中盛集团与徐州金穑嘉源建设有限公司签订了建设工程劳务分包协议书一份，约定将该案工程的工程劳务分包给徐州金穑嘉源建设有限公司。2013年3月7日，原告与牛月飞签订了施工协议书一份，约定由原告实际施工该工程的8米中沟桥工程，工程交付后，后经催要被告尚欠工程款25000元。
另查明被告铜山区农业开发局尚有工程质量保证金二十余万元未退还给被告中盛集团。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求各违法转包人、非法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，被告中盛集团承包涉案三标段工程项目后，与徐州金穑家园公司签订建设工程劳务分包协议书，合同约定将全部劳务施工承包给金穑家园公司，但经本院多次要求，被告中盛集团不能提供其设立工程项目部、派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导的相关证据。被告铜山区农业开发局明确表示该工程禁止违法分包、转包。被告牛月飞承包到该工程后将该工程的三孔8米桥建设工程承包给本案原告施工，原告组织工人施工、支付劳动报酬并购买施工材料，因此应认定被告中盛集团非法将本案工程转包给他人，被告牛月飞没有施工资质并将涉案工程又再次分包给本案原告，本案原告为涉案工程的实际施工人，对欠付的工程款各违法分包人应承担连带责任。涉案工程与2013年4月交付使用，至今并未提出质量问题，应认定原告的施工项目已达到工程要求，被告应支付工程款。
对于原告要求支付工程款25000元，被告牛月飞予以认可，原告主张的欠付工程款利息，因被告逾期支付剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应从工程交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠付工程款利息，原告的主张逾期利息3000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告牛月飞支付原告张广彬工程款25000元、利息3000元，共计28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏中盛建设集团有限公司上述债务承担连带责任。
三、被告徐州市铜山区农业资源开发局在其欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费270元，共计520元，由被告牛月飞及被告江苏中盛建设集团有限公司、徐州市铜山区农业资源开发局平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1228号
原告宋铁军，男，1979年1月11日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告安达市良建建筑工程有限公司，住所地安达市四道街北横街鸿庆新邨小区（兴安街6委）。
法定代表人徐波，男，该公司经理。
原告宋铁军诉被告安达市良建建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告宋铁军于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋铁军到庭参加诉讼，被告安达市良建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁军诉称：2014年12月31日，原、被告签订协议，约定被告将安达市石油学院化工厂、院食堂、楼房拆除工程交由原告拆除，拆除工程开工日期为2015年3月1日，双方约定扣出费用双方分成，如在2015年3月1日拆除工程不能开工，违规，被告给原告20万元损失。协议签订当天，原告交付定金10万元，并约定有异议由原告所在地法院处理。一直到现在被告没有履行协议约定。现原告要求被告双倍返还定金200000元。
被告安达市良建建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告宋铁军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据a1.安达市良建建筑工程有限公司工商档案，拟证明：被告是依法成立的；
证据a2.协议书原件，拟证明：2014年12月31日，原、被告双方签订协议，原告为被告拆除石油学院化工厂、卫生院食堂、楼房等工程，双方约定如2015年3月1日拆除工程不能开工，被告违约给付原告200000元的违约金赔偿损失。
证据a3.收据原件，拟证明：被告收到拆迁定金100000元。
本院确认，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订协议，约定被告将安达市石油学院化工厂、院食堂、楼房拆除工程交由原告拆除，拆除工程开工日期为2015年3月1日，双方约定扣出费用利润四六分成，如在2015年3月1日拆除工程不能开工，被告违规，被告返还原告200000元赔偿损失。协议签订当天，原告交付被告定金100000元，被告为原告出具收据，双方并约定如有异议由原告所在地法院管辖。至今被告没有履行协议，拆除工程未开工。现原告要求被告双倍返还定金200＋000元。被告安达市良建建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告签订的协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故合同有效。合同签订后，未实际履行，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安达市良建建筑工程有限公司双倍返还原告宋铁军定金200000元，此款被告于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告安达市良建建筑工程有限公司负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王玉珠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1227号
申请执行人邵国亮。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司。
邵国亮申请执行淄博齐仁康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵国亮于2014年07月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的294795元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人邵国亮也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1227号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人邵国亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1227号
申请执行人邵国亮
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司
邵国亮申请执行淄博齐仁康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵国亮于2014年07月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的294795元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人邵国亮也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1227号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人邵国亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第429号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：闫存林。
被执行人：闫存坤。
被执行人：闫存帅。
被执行人：闫存立。
被执行人：闫存囤。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人闫存林、闫存坤、闫存帅、闫存立、闫存囤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1418号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫存林、闫存坤、闫存帅、闫存立、闫存囤银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史衍魁
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01417号
原告汪某某，女。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，男。
被告胡某丙，女。
被告胡某丁，女。
原告汪某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告汪某某、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，四被告是原告的亲生子女。现原告已年老，且身体残废，生活毫无来源，为此，特诉讼至法院，要求判决由原告独自生活，由被告在璧城镇租房（只限二楼以下），由被告每月每人给原告生活费、护理费500元，另医疗费由四被告平摊。本案诉讼费由被告给付。
被告胡某甲辩称，我愿意拿医药费和生活费，但是老人需对子女有痛心，子女对老人才有孝心，父亲去世时，留有一笔存款可以作为母亲的生活费和医药费、那笔钱不能拿给其他人掌握，医药费只能在县医院和中医院医，不能在外面拿药。父亲去世时安埋费都是我和胡某乙承担的，胡某丙、胡某丁没有承担，留下的谷子等物品都被卖了，我也不清楚是谁卖的。
被告胡某乙辩称，父亲过世后遗留的东西都是放在老家的，那时我们还没有分家，我愿意支付生活费和医药费。
被告胡某丙、胡某丁均表示，我愿意支付生活费和医药费，他们给多少我愿意给多少。
经审理查明，四被告是原告的亲生子女。原告已丧夫，现原告年老体弱，已完全丧失劳动能力，原告每月享有低保110元、养老金80元。为此，原告特诉讼至法院，要求判决由原告独自生活，由被告在璧城镇租房（只限二楼以下），由被告每月每人给原告生活费、护理费500元，另医疗费由四被告平摊。本案诉讼费由被告给付。
上述事实有原、被告的陈述，有璧山县福禄镇红山村的证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，四被告是原告的子女，现原告年老体弱，已完全丧失劳动能力，四被告作为原告的子女有履行赡养的义务，应承担原告的生活费、医疗费，对于原告要求被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求本院予以支持。根据当地现在的生活水平和原、被告家庭的实际情况，本院认为四被告每月各给付原告生活费100元较为恰当。至于原告是否独自生活，是否在璧城镇租房居住，由原告自己决定或与子女协商解决，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁从2014年3月1日起每人每月各给付原告汪某某生活费100元，原告的医疗费凭发票由四被告各承担四分之一。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 冯永文
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 渝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00189-1号
被执行人：高耀军，男，1970年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人高耀军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年10月22日作出（2012）阜刑初字第00217号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收高耀军个人财产10万元，该判决已经发生法律效力。因高耀军未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月22日作出（2012）阜刑初字第00217号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初962号
原告刘某。
委托代理人刘某甲（系刘某之父）。
原告刘某甲。
被告李某甲。
被告李某乙（系李某甲之父）。
原告刘某、刘某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人、原告刘某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告李某甲订婚后，原告先后给了被告现金2万元，后因双方闹矛盾而分手，经媒人调解被告已返还8000元，要求被告再返还彩礼1.2万元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。给我方10000元已经退了8000元，剩下的2000元伺候客人花了，该退的已经退了，我手里没有原告的钱了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份原告刘某与被告李某甲经媒人孙某某介绍订婚，按当地风俗习惯，原告方经媒人给付被告方的财物为：大见面6000元，换帖10000元，会亲家2600元。2015年八月十五原、被告产生矛盾退婚，经媒人孙某某返还原告8000元。上述事实有媒人孙某某证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，本院以确认。另原告主张女方到家拜年时给付女方1400元，被告对此不予认可。
本院认为，原告刘某与被告李某甲订婚后，原告方按当地风俗习惯给付被告方的财物是以结婚为目的的，是附条件的赠与，双方退婚，结婚已无可能，目的无法实现，被告方所收彩礼应予以返还。被告方所收彩礼以媒人经手的大见面6000元、换帖10000元、会亲家2600元计18600元予以认定。原告主张女方拜年给付女方1400元未经媒人给付，被告方亦不认可，原告也未提供充分证据证明，不予认定。被告已返还原告8000元，剩余10600元被告予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本院判决生效后5日内返还原告刘某、刘某甲10600元。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某、刘某甲负担35元，被告李某甲、李某乙负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年五月十一日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第114号
上诉人（原审被告）宁夏中南旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街70号穆斯林大厦二楼202室。
法定代表人秦秀广，该公司总经理。
委托代理人秦伟，男，1990年3月4日出生，回族，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏航空国际旅行社有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠宾馆一楼大厅内。
负责人姚景然，该公司经理。
委托代理人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏中南旅行社有限公司与被上诉人宁夏航空国际旅行社有限公司吴忠分公司合同纠纷一案，上诉人宁夏中南旅行社有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏中南旅行社有限公司的委托代理人秦伟，被上诉人宁夏航空国际旅行社有限公司吴忠分公司委托代理人徐利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订《“锦绣江山”全国旅游一卡通提卡协议》，约定原告为被告授权的宁夏地区本卡代销商，原告年票市场的销售范围为宁夏地区内，严禁本卡跨区域销售；被告所发行的本卡，2013年零售价为98元／张，原告提卡结算价为78元／张，原告不得擅自更改零售价，扰乱市场；被告售予原告的年卡，发行期为4月13日至5月5日截止，未售完的卡退还被告，按实际销售量向被告结算现金。若卡有损坏，除消磁以外，一些人为因素的损坏，被告不负责退还卡。原告本次提卡数量为100张。2013年4月13日，原告向被告交纳旅游卡费7800元，被告将100张卡交付原告。但原告未能将提取的100张年卡售出，后原告要求被告按约退还卡费，被告不予退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告卡费7800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审庭审中，被告称原、被告口头约定的退卡时间为2013年7月中旬，原告于2013年8月份通过电话要求退卡，电话中被告表示不同意退卡，但可以继续协商。原告称双方口头约定的退卡时间为2013年7月底。
原审法院认为，原、被告签订的《“锦绣江山”全国旅游一卡通提卡协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行。根据协议约定，被告售予原告的年卡，发行期为4月13日至5月5日截止，未售完的卡退予被告，按实际销售量向被告结算现金。合同中虽未约定退卡时间，但原被告双方在庭审中均认可双方口头约定的退卡时间为2013年7月份，对于具体时间双方均未能举证予以证实。原告称其7月份就提出退卡，但无证据证实。原告又自述8月份也打电话给被告要求退卡，被告也认可原告第一次要求退卡的时间是8月份，故可以认定原告提出退卡的时间为8月份，该时间虽略晚于双方约定的退卡时间，但并未经过旅游卡的销售旺季，并不影响被告收回旅游卡后继续销售，被告不同意退卡，违反公平原则，不予支持。同时，原告未在双方约定的时间退卡，加之7、8月系旅游旺季，原告给被告退卡后，被告也存在一个销售期，可能造成被告错过部分销售旺季，给被告造成一定损失，故原告亦应承担一定违约责任。现原告在被告处提取的100张卡均未出售，结合双方的违约情形及合同履行情形，酌定被告向原告退还卡费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏中南旅行社有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宁夏航空国际旅行社有限公司吴忠分公司卡费6000元。案件受理费50元，由被告宁夏中南旅行社有限公司负担
宣判后，上诉人宁夏中南旅行社有限公司不服，上诉称，一、一审法院认定被上诉人的退卡时间是8月份是错误的。一审认定被上诉人第一次打电话要求退卡的时间在8月份，却忽略了被上诉人实际带着卡到上诉人公司要求退卡的时间是在10月这一事实。被上诉人8月份打电话只是表明有退卡的意思，却没有实际行为。二、一审判决让上诉人返还6000元是不合理的，违反了公平公正的法律原则。旅游行业的旺季大概在5月到10月，共计6个月。上诉人与被上诉人签订的代销期为2013年4月13日到5月5日。即使按照一审判决书所认定的第一次要求退卡时间在8月份，也过了3个月的旅游旺季，更何况被上诉人实际退卡时间为10月份。上诉请求：1.请求二审人民法院撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏航空国际旅行社有限公司吴忠分公司辩称，双方约定退款时间是2013年7月底，在8月初再次要求退款，对方明确表示不予以退卡退费，导致本案纠纷发生，所以请求二审法院驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中认可双方口头约定的退卡时间是2013年7月份，同时上诉人也认可2013年8月份被上诉人与其联系退卡事宜。故上诉人认为一审法院认定被上诉人8月份退卡错误的观点不能成立。双方口头约定退卡时间是2013年7月份，被上诉人于2013年8月份联系上诉人退卡，比双方约定的时间迟了近一月，而不是上诉人所述被上诉人错过了3月的旅游旺季。一审法院判决上诉人退还被上诉人6000元卡费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏中南旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 高卫国
代理审判员 沈 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第357号
罪犯张克文，男，汉族，生于1980年6月15日，甘肃省永登县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年3月2日作出（2011）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人张克文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）酒刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年3月至2014年5月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张克文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克文减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10037号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：邹成玲，女,1986年10月1日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告邹成玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邹成玲的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二〇一八年一月八日
书记员 傅小艺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第650号
申请执行人尹旭，男。
被执行人张海军，男。
申请执行人尹旭诉被执行人张海军合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第650号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第650号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1442号
原告范某。
被告杨某。
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告予2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日到临朐县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿“某。由于两人婚前认识较短，了解不多，婚后被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使双方无法共同生活。请求判令原、被告离婚；女儿“某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损害赔偿10000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月九日
书记员 赵洪俊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00990号
原告：刘德征，男，1954年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘德朋，居民。
被告：郭安礼（曾用名郭安理），男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王丁（曾用名王丁丁），男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，现居住萧县。
原告刘德征诉被告郭安礼、被告王丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘德征及委托代理人刘德朋，被告王丁到庭参加了诉讼；被告郭安礼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德征诉称；2011年11月2日，被告郭安礼、被告王丁聘请我到他们工地做施工员，协议月工资4500元。2012年10月8日经结算，两被告欠原告刘德征工资款29100元，经原告多次索要，两被告至今没有偿还所欠的工资款，为此，原告起诉要求两被告给付工资款29100元及其利息和赔偿金13968元，计43068元。
原告刘德征针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据
为：
1，身份证一份，欲证明原告的主体资格适格。
2，欠条一份，欲证明被告郭安礼、被告王丁欠原告刘德征工资款29100元。
被告郭安礼未到庭参加诉讼，亦未向法院递交证据及答辩材料。
被告王丁辨称；我不欠原告刘德征的工资款。我和他一样都是跟被告郭安礼打工的。欠条是郭安礼让我代写和签名的，郭安礼签名认可，而且郭安礼还欠我124000元工资款。我们不是合伙人，不承担任何赔偿责任，应驳回对我的起诉。
被告王丁为抗辩其理由，向本院提交证据如下：
1，身份证一份，欲证明被告的主体资格适格。
2，欠条二份，欲证明被告郭安礼欠王丁的工资款124000元。
审理查明：原告刘德征于2011年11月2日受被告郭安礼、被告王丁聘请到墉桥区符离集新世纪花园工地做施工员，协议月工资4500元，被告郭安礼没有及付清工资款。2012年10月8日经结算工资时，被告郭安礼让被告王丁给原告刘德征出据了“郭安礼、王丁欠刘德征工资款29100元”的欠条一份，两被告分别在欠条上签名，后原告多次索要所欠的工资款未果，为此，原告起诉要求两被告给付工资款29100元及其利息和赔偿金13968元。
本院认为，劳动者的合法收入，受法律保护。两被告郭安礼、王丁欠原告刘德征工资款29100元，事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还。被告王丁当庭辨解，自己并非适格债务人的意见，与原告出示的证据不一致，本院不予采信。原告要求两被告支付利息及赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告郭安礼未到庭答辩，视为对其诉讼权力的放弃，应承担相应的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭安礼、王丁于本判决生效后十五日内给付原告刘德征工人工资款29100元，两被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘德征的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郭安礼、被告王丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 宁
附：本案适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1285号
原告刘某某，男，1987年11月22日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告姚某某，女，1988年1月3日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李胜利、被告姚某某及委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月29日订立婚约，给付被告彩礼11000元及订婚礼品、衣服、鞋、手机共计9400元，于2014年2月9日原告方给付被告方彩礼76000元，2014年3月9日，原告给付被告上车礼2800元，结婚当日所收礼金1600元也有被告拿着，以上共计100800元。被告婚后与原告生活10天后即回娘家居住，致使双方无法共同生活下去。由于原告家庭经济困难，为结婚还欠了不少外债，为维护原告方的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，判令被告返还原告彩礼现金共计100800元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚前基础好，婚后感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月29日订立婚约，当日原告给付被告彩礼11000元及订婚礼品、衣服、鞋、手机等，被告当日返还400元。2014年2月9日原告给付被告彩礼76000元，被告当日返还400元。2014年3月9日，原、被告举办结婚仪式，原告给付被告上车礼及认亲礼共计2800元，以上彩礼款总计89000元。原、被告于2014年3月12日办理结婚登记手续，2014年农历4月5日因生活琐事生气后分居至今。被告婚前个人财产有：老式木柜1个、老式箱子1个、木制吃饭桌1张、被子12条，现均在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告所举证据、证人证言、村委会证明、本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告由于性格不和，在结婚时间较短的情况下因生气而分居，且被告在庭审中明确表示在婚前一直不同意与原告结婚，说明二人未建立起良好的夫妻感情，故对原告诉请离婚，本院予以支持。因原告婚前给付被告彩礼款89000元的行为导致原告家庭经济困难，被告应予返还，但考虑到双方存在共同生活的事实，返还数额应适当减少，结合本案的实际情况以返还总额的70%为宜，即62300元。对原告主张的订婚礼品、衣服、鞋、手机等物品，应属于赠予性质，被告可不予返还。对原告主张被告应当返还结婚时所收礼金1600元，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、被告婚前个人财产：老式木柜1个、老式箱子1个、木制吃饭桌1张、被子12条，归被告所有；
三、被告姚某某返还原告刘某某彩礼款62300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李克胜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第828号
原告廉某某，女，1988年5月10日出生，汉族。
被告丁某某，男，1986年10月25日出生，汉族。
原告廉某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月23日登记结婚。2014年农历9月10日生育女儿丁某。共同生活期间因双方性格不合，导致夫妻关系逐渐恶化，并一直无法缓和，夫妻关系始终不能好转，现双方已无法进行正常的夫妻交流与沟通，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，依照《婚姻法》规定，特诉至离婚，请求依法判决原被告离婚，生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，被告系现役军人，现在北京服役，离婚问题需向单位汇报。经向单位汇报，认为孩子尚不足周岁，夫妻矛盾不大，家庭原因居多，建议不离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月23日登记结婚。2014年农历9月10日生育一女，取名丁某。被告系现役军人，在北京服役，每年休假一个月左右。原被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，原告以婚后夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不愿意离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廉某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月二十一日
书记员 任敬敬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00512号
申请执行人：张建设，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人：舒皖生，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01709号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛结来所有的皖H×××××小车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第194号
原告周春荣。
被告解加平。
本院在审理原告周春荣与被告解加平财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已达成赔偿协议自行过付，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春荣负担。
审判员 曲金英
二〇一五年三月十八日
书记员 王跃荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第5号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人申修勇，该社经理。
委托代理人张晖，该社职员。
被申请人邹书堂，男，1964年1月30日出生。
被申请人申巧红，女，1965年8月23日出生。
本院在审理申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人邹书堂、申巧红实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年3月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以无法提供二被申请人有效送达地址为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 徐 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王杨波（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民特字第00018号
申请人：马文杰，男，1998年2月15日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：孙宝娣（系马文杰的祖母），女，住江阴市。
被申请人：童英。
申请人马文杰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马文杰称，童英与他系母子关系，1999年6月，童英提出回娘家看望，走后一直没有再回来过，至今下落不明十几年。特向法院申请宣告童英死亡。
经审理查明：下落不明人童英，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县流长乡流长村，原住江阴市周庄镇周庄村马家低田里118号，系申请人的母亲。童英于1999年离家出走，已与家中失去联系十六年，至今杳无音讯。申请人马文杰申请宣告童英死亡后，本院于2015年9月20日在《人民法院报》发出寻找童英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童英仍然下落不明。
本院认为，童英自1999年离家出走后，至今下落不明，经本院发出公告寻找，童英仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人马文杰系童英的儿子,现申请宣告童英死亡,符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告童英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2037号
原告大连星辉电控设备有限公司。
法定代表人王洪星，系该公司总经理。
委托代理人苗世杰，系辽宁见道律师事务所律师。
被告牟有爽。
原告大连星辉电控设备有限公司诉被告牟有爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗世杰到庭参加了诉讼，被告牟有爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月期间，被告牟有爽派手下的经理宋长远到原告经营处购买集中表柜、进户单元箱等电气、电工材料。由于当时店内材料不全，原告就带着宋长远到大连悦达电力有限公司经营处购买，宋长远在送货单上签字，并未支付货款。后来，大连悦达电力有限公司一直向原告和被告催要货款，被告始终不给货款，2008年9月22日原告替被告向大连悦达电力有限公司还清128015元货款。故原告诉至法院请求判令被告给付垫付货款128015元及利息61447元（自2008年9月22日起至起诉之日即2014年5月20日止，共计2067天，按同期同类银行贷款利率最低值即年利率5.94%计算），因计算原因，利息请求自愿降为43062元。
被告牟有爽未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月23日至2008年9月15日止，被告牟有爽通过业务员宋长远向原告数次购买集中表柜、配电箱等电控设备，因原告店内材料不全，原告遂带被告向大连悦达电力有限公司购买，合计金额为128015元。因被告未给付货款，大连悦达电力有限公司向原告索要，原告为被告垫付货款128015元，垫付日期为2008年9月22日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、产品（预决）算书、（2013）中民初字第224号民事判决书和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告2008年9月22日为被告垫付其欠大连悦达电力有限公司货款128015元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告返还垫付款128015元及自2008年9月22日起至2014年5月20日止的利息43062元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟有爽于判决生效后10日内给付原告大连星辉电控设备有限公司垫付货款128015元及利息43062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4090元，公告费600元，合计4690元，由原告负担390元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00512号
原告：安庆市友华包装有限公司。
法定代表人：王有华，该公司总经理。
委托代理人：杨润生。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市友华包装有限公司诉被告潜山县金鹭服饰有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市友华包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市友华包装有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131元，由原告安庆市友华包装有限公司负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1023号
原告海南新成海物业综合管理有限公司，住所地，海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A-2幢。
法定代表人林奇勇，董事长。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告黄祖波。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司与被告黄祖波物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司以与被告黄祖波庭外协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司撤回对被告黄祖波的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年七月九日
书 记 员 文燕婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02213号
原告：艾玉霞，女，1960年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被告：施春波，女，1956年4月10日，汉族，住合肥市蜀山区。
原告艾玉霞诉被告施春波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告艾玉霞的委托代理人陈东、被告施春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉霞诉称：2004年11月7日，被告施春波向原告艾玉霞借款17000元，当时未约定还款期限，被告出具借条一份，并在借条上签字。此后原告多次要求被告归还欠款，被告迟迟不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款17000元整；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告施春波辩称：1、借条确实是向原告出具的，但原告诉称的不属实，我从来没借过原告的钱，2004年时原告的爱人在我那里打工，原告也在外打工，没有能力借钱给我。2、原告的爱人汪广宏与我爱人蔡建文是一起长大的朋友，汪广宏下岗后，从原先所在单位购买了两辆车，一台日野，一台五十铃，当时汪广宏与蔡建文关系不错，蔡建文有同学在外贸修理车队工作，将两辆车找同学帮忙修理后，汪广宏以17000元的价格卖掉一台五十铃车，留了一台日野车，汪广宏就给我们用了，后汪广宏说让我给他打个借条，原告就不会找他吵了，我就打了借条，后来这辆车在2004年底时又被汪广宏拿走了，这笔债务应当就不存在了，所以原告起诉我是没有道理的，我不同意偿还。
经审理查明：2004年11月7日，被告向原告借款17000元，原告向被告交付现金17000元后，被告向原告出具借条一张，借条载明向艾玉霞借款金额为17000元，但并未约定还款时间。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施春波向原告艾玉霞借款17000元，有借条在卷佐证，足以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款本金17000元，本院依法予以支持。被告承认该借条系其本人向原告出具，但表示其并未实际向原告借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，因没有证据证实，对被告该抗辩理由，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施春波于本判决生效之日起十日内偿还原告艾玉霞借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取计113元，由被告施春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第85号
原告：姚帮华，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区小董屯村，渔民。
被告：李自然，男，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇东清村。
原告姚帮华诉被告李自然船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚帮华到庭参加了诉讼，被告李自然经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚帮华诉称：2013年被告李自然为捕捞海蜇，通过董洪大找到原告，租用原告的船舶、网具，同时雇佣原告出海为其捕捞海蜇，约定租船及网具款为8000元，在出海前给付，雇佣费以每人在实际捕捞过程中每下一次网为2000元的标准，按实际下网数计算总额，原告实际作业中共下网4次。现被告已给付租船及网具款8000元，雇佣费8000元未付，被告为此向原告出具了一份欠条。因被告拒不给付，诉至法院，诉讼请求：判令被告给付海蜇捕捞款8000元，由被告承担诉讼费。
被告李自然未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月份，被告雇佣原告捕捞海蜇，约定雇佣费每网2000元。原告在捕捞过程中实际下网4次，雇佣费共计8000元，被告于2014年1月3日向原告出具了欠条，“今欠海蜇捕捞款8000元整。欠款人李自然”。原告因被告拖欠上述雇佣费拒不给付，于2015年1月4日将李自然诉至本院。
上述事实有被告李自然于2014年1月3日手写的欠条及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其捕捞海蜇，双方形成了事实上的雇佣关系，所拖欠的捕捞款实为雇佣费用。被告向原告出具的欠条能够证明被告在2014年1月3日时尚欠海蜇捕捞款8000元，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，原告据此欠条起诉被告给付雇佣费8000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自然给付原告姚帮华雇佣费8000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 胡金梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14500号
原告（反诉被告）赵东娟，女，1982年7月10日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）张传友，男，1963年2月25日出生。
委托代理人王文艺，男，1986年9月24日出生。
委托代理人王静，女，1987年2月1日出生。
原告（反诉被告）赵东娟与被告（反诉原告）张传友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）赵东娟的委托代理人李由军，被告（反诉原告）张传友及其委托代理人王文艺、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵东娟诉称：原被告于2012年9月签订了《漷县绿荫小区商业房租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于北京市通州区漷县镇中学西侧19、20号门面商业房三层用于餐饮经营。租期2012年9月20日至2016年2月15日，合同还约定租金等诸多事宜。另外被告还同意由原告使用被告的营业执照从事经营。合同签订后，经被告允许，原告将承租的房屋根据餐饮需要做了必要的装修改造，并严格按照合同要求履行合同义务，双方合作还好。2013年3月份，原告因经营困难请求被告暂缓交纳租金获被告同意。但在2013年8月18日被告突然在未事先通知原告的情形下强行将原告承租的门前房屋上锁，拿走营业执照，导致原告经营被迫停止。2013年8月21日，被告又给原告发信息正式通知原告交纳租金并解除合同。后原告致电被告再次同样告知原告解除合同。原告认为双方已经解除合同，但被告应将放置在其房屋内原告的物品拿走。故诉至法院请求判令被告将通州区漷县镇中学西侧19、20号出租门面房屋内原告的物品返还。
被告（反诉原告）张传友答辩并反诉称：如果能证明是她的物品她可以搬走，这个房屋我们也没有控制，依然是赵东娟控制。原被告于2012年9月签订了《漷县绿荫小区商业房租赁协议》，约定原告租赁被告位于北京市通州区漷县镇中学西侧19、20号门面商业房三层用于餐饮经营。租期2012年9月20日至2016年2月15日，年租金25万元，每半年支付一次，押金2万元，并对其他事项进行了约定。协议签订后原告向被告支付了第一个半年租金12.5万元，于2013年3月20日应向被告支付第二个半年租金12.5万元时，原告仅支付租金8万元，剩余租金4.5万元经反诉人多次催要至今未果，并且在租赁期间内原告没有经过被告同意改变房屋结构布局，还在2013年8月13日在网上发布了出租的帖子，其行为已构成违约。故反诉要求解除原被告于2012年9月20日签订的租赁协议，原告5日内将其所有物品搬走返还房屋，原告向被告支付拖欠的房屋租金66527.3元，原告支付滞纳金1575元，支付电费2141元。
原告（反诉被告）赵东娟对反诉辩称：合同已经于2013年8月21日解除，再次要求解除没有理由。同意搬走应有物品。不同意支付租金，因为尚有押金、代缴罚款、停业损失，被告还应支付原告15000元，电费同意负担8月21日之前的。滞纳金不同意给付。反诉的事实与理由部分不实，2013年3月20日原告支付了被告8万没有问题，剩余45000元被告说反复催要不属实，当时说了暂缓交纳，没有多次催要，租赁期间说未经对方同意改变房屋结构，这个我有证据，当时是发过帖子，但后来没有转租事实，而是与他人合作。
经审理查明：2012年9月20日，赵东娟与张传友签订《漷县绿荫小区商业房租赁协议》，赵东娟租赁张传友位于北京市通州区漷县镇中学西侧19、20号门面商业房三层用于餐饮经营。租期2012年9月20日至2016年2月15日，年租金25万元，每半年支付一次，保证金2万元，赵东娟付清应缴费用后到协议终止日，张传友将保证金如数退还。合同第八条约定，如乙方（赵东娟）违反租期或不按规定时间上交租金，属乙方违约，甲方（张传友）有权单方解除协议，甲方有权将该房屋另租他人。协议还对其他事项进行了约定。同时，张传友的营业执照一并租与原告赵东娟使用。协议签订后双方即开始履行合同。2013年3月20日，赵东娟应交纳2013年上半年租金12.5万元，但实际交纳8万元，剩余租金至今未交。2013年6月2日，赵东娟与案外人曹征签订合同，合伙经营诉争店面并进行了装修。在庭审中，赵东娟称房屋已被被告张传友加锁，自己无法进入，张传友对此不予认可并称原告赵东娟自己掌握了房门钥匙，自己8月18日为减少损失、预防转让才拿到房屋钥匙。经查，截止2013年8月12日，诉争店面共欠电费2141元。2013年8月21日，张传友短信告知赵东娟“电话不接、短信不回、租金不给，私自转让我的餐厅，私自改造餐厅布局，违反双方签订的协议，限你三天时间把租金给我，解除双方协议，所给我造成的损失由你负责，并承担一切法律责任。”
上述事实，有《漷县绿荫小区商业房租赁协议》、物业通知、短信、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，赵东娟未按期足额交纳房屋租金，张传友经催要无果后于2013年8月21日短信通知赵东娟解除合同，符合协议第八条的约定，双方签订的《漷县绿荫小区商业房租赁协议》已于短信发送三日后解除。赵东娟应按协议约定向张传友支付协议解除前的房屋租金（需扣除保证金）。由于协议解除后张传友已实际掌握房屋钥匙，且赵东娟此后并未实际经营，故对协议解除后的房屋租金，赵东娟无需支付。关于张传友反诉要求赵东娟支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于电费问题，依据合同约定，赵东娟应支付租房期间的电费，故对张传友该反诉请求，本院予以支持。关于赵东娟及张传友诉讼请求中返还物品部分，因涉及第三人利益及仲裁事宜，不宜在本案中一并处理，当事人可另行解决。关于赵东娟主张的代缴罚款，当时系其在正常经营，现要求张传友予以支付，证据不足，本院不予支持。关于赵东娟主张的停业损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，原告（反诉被告）赵东娟给付被告（反诉原告）张传友房屋租金二万六千五百零六元八角五分，扣除保证金二万元，再支付六千五百零六元八角五分；
二、于本判决生效之日起七日内，原告（反诉被告）张东娟给付被告（反诉原告）张传友电费二千一百四十一元；
三、驳回原告（反诉被告）赵东娟的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张传友的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）赵东娟负担（已交纳）；反诉费七百七十八元，由原告（反诉被告）赵东娟负担九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告（反诉原告）张传友负担六百八十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1152号
原告杨传东。
被告李万和。
被告董某。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
原告杨传东与被告李万和、董某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传东及被告董某的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告李万和经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传东诉称，2009年5月5日，被告向李某借款10000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告作为担保人向李某归还了借款10000元。故原告诉至法院，要求被告偿还原告10000元。
被告李万和未作答辩。
被告董某辩称，经核实原告确已向李某归还借款10000元，但担保的债务不属于夫妻共同债务，该欠条的借款人是被告李万和，故不应由董某支付。
经审理查明，2009年5月5日，被告李万和向李某出具借条一张，载明：“今借到李某人民币壹万元正（10000元正）”，原告杨传东作为担保人在该借条上签名。2012年6月14日，李某在上述借条下方写明：“今收到担保人杨传东人民币壹万元正（10000）”,并将该借条交付原告。2012年8月24日原告诉至本院。
另查明，被告李万和与董某原系夫妻关系，于2009年10月19日在南京市六合区民政局协议离婚。
上述事实有有原、被告双方的陈述、借条、收条、离婚证为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨传东作为被告李万和借款的保证人，其已履行了保证义务。杨传东承担了保证责任后，有权就其清偿的保证债务向债务人追偿，故原告要求被告李万和偿还10000元有事实及法律依据，依法应予支持。由于该借款发生在被告李万和与董某夫妻关系存续期间，被告董某负有共同返还的义务，因此原告要求被告董某偿还10000元符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李万和、董某自本判决生效之日起十日内给付原告杨传东10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李万和、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 王 珉
代理审判员 汪丽珍
二〇一三年一月十五日
见习书记员 卓历寅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第51号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵炳乡，男，1961年11月18日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵炳乡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵炳乡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月23日，在原告处借款370.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰，已偿还借款260.00；于2005年4月25日，在原告处借款4，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰，已偿还借款100.00元；于2005年4月30日，在原告处借款7，000.00元，已偿还借款100.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款10，910.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证④》三份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月23日，在原告处借款370.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰，已偿还借款260.00；于2005年4月25日，在原告处借款4，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰，已偿还借款100.00元；于2005年4月30日，在原告处借款7，000.00元，已偿还借款100.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵炳乡于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，910.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币170.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第5号
上诉人（原审原告）：梁世鸿，男，1965年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘成江，吉林诚润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，经理。
委托代理人：吕建国，该公司法律顾问。
原审第三人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李润甫，经理。
原审第三人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司北大湖建筑分公司。住所：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：杨炳军。
上诉人梁世鸿与被上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司、原审第三人吉林市鸿屹建筑安装有限公司、原审第三人吉林市鸿屹建筑安装有限公司北大湖建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁世鸿以愿意与被上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司通过庭外协商解决纠纷为由，于2014年3月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人梁世鸿在二审中，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁世鸿撤回上诉。
二审案件受理费46800元的1／2即23400元，由梁世鸿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 镇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天柳，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义城郊供电有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺。
法定代表人：陈坤，该公司经理。
委托代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
一审被告：遵义市红花岗区深溪镇人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇街上。
再审申请人秦天柳因与被申请人遵义城郊供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦天柳申请再审称：（一）原审法院认定秦天柳于1996年8月被遵义市红花岗区深溪镇人民政府解聘于法无据。（二）原审法院采纳遵义市红花岗区深溪镇人民政府答辩所述解聘事实错误。（三）原审法院认定秦天柳的诉讼超过诉讼时效属于认定事实错误和适用法律错误。（四）一审法院适用劳动争议仲裁法之规定驳回秦天柳的诉讼请求属于适用法律错误。秦天柳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：秦天柳于1990年在深溪镇电力管理站工作，1996年7月深溪镇人民政府决定撤销深溪镇电力管理站后，秦天柳便未在该电力管理站工作，秦天柳应当从未上班之日起就知晓其权利受到侵害，按照1995年《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，或按照2008年《劳动调解仲裁法》的规定，秦天柳主张其权利的时间已经超过法律规定的诉讼时效期间。秦天柳虽称其一直在向相关部门主张其权利，但该主张并不必然导致诉讼时效中断，且本案中原审法院亦查明秦天柳并无证据证明其从1996年未上班时起至2013年诉讼时止其一直不间断的向相关部门主张过自己的权利。因此，秦天柳要求确认与遵义城郊供电公司之间具备劳动关系的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。此外，劳动法系调整劳动者和用人单位之间权利义务关系的法律，与调整一般民事法律关系的法律相比，其属于特别法，依据立法法的相关规定，在法律适用上，如特别法有规定的，则特别法优于一般法，特别法没有规定的，则适用一般法。关于本案的诉讼时效，因相关劳动法律有明确的规定，原审法院依法作出裁判并无不当。
综上，秦天柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦天柳的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执28-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市远绿生态农业有限公司与淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会农业承包合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第65-1号
申请人黄雪权，男，汉族。
被申请人银刚，男。
申请人黄雪权与被申请人银刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人银刚所有的粤BXX4**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人银刚所有的粤BXX4**号小型轿车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温仕凡
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6616号
原告福建和祥物业管理有限公司，组织机构代码66280533-4。
法定代表人邱富标，副董事长。
委托代理人林琴，女。
委托代理人杨永生。
被告曾德武。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾德武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建和祥物业管理有限公司以本案纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初177号
原告:王红超，男，1961年8月36日出生，汉族，住莱阳市。
被告：潍坊同路食品有限公司。
住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
原告王洪超与被告潍坊同路食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
原告诉称：于2009年10月由到被告处上班，签订了劳动合同，2014年12月被告无故不让原告上班，要求被告支付经济补偿金等。
被告潍坊同路食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在诸城市，应移送至诸城市人民法院审理
经审查，本院认为：原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请：要求被告支付经济补偿金、双倍工资等，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告据此通知书向法院起诉，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院法释〔２００１〕１４号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因被告的住所地在诸城市，原告亦未提供劳动合同履行地为莱阳市的证据，我院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立，本院予衣采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告潍坊同路食品有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送诸城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一七年一月十七日
书记员 佘亚楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2142号
原告赵桂良，女，汉族。
被告商虎松，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍，总经理。
本院在审理原告赵桂良诉被告商虎松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日以“需要继续治疗”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂良撤回起诉。
本案受理费820元减半收取410元，由原告负担。
代理审判员 张魁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保14号
申请人：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
被申请人：章奔伟。
申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司因与被申请人章奔伟小额借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章奔伟在永嘉县楠溪江叠峰农场有限公司享有的股权份额，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章奔伟在永嘉县楠溪江叠峰农场有限公司享有的股权份额。
本案申请费5000元，由申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司负担。
申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李世伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖高慧