wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00217号原告陆文生，居民。原告洪军业，居民。两原告共同委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被告江苏港拓置业有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人陈伟，该公司负责人。被告王宝勇，居民。原告陆文生、洪军业与被告江苏港拓置业有限公(以下简称港拓公司)、王宝勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆文生、洪军业及其共同委托代理人高能到庭参加诉讼。被告港拓公司及王宝勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆文生诉称，2014年8月29日，原告与被告签订>，双方约定由原告承包该工程，工程地在下车镇，并向被告缴纳保证金30万元。协议签订后原告缴纳了保证金30万元，之后因被告原因，原告一直无法进场施工，并多次找到被告协商工程事宜，2015年1月14日被告承诺于2015年2月2日返还原告定金30万元，如到期未还承担10万元违约金，补偿原告6万元。到期后被告并未返还定金，原告多次要求被告返还款项，但被告一直拖延，现为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，要求判令被告连带返还原告460000元，并承担本案诉讼费用。被告港拓公司未作答辩。被告王宝勇未作答辩。经审理查明：被告王宝勇系被告港拓公司的董事长，2014年8月29日，被告港拓公司与两原告签订《灌云县下车镇康居示范村工程劳务协议》，协议约定：工程名称为灌云县下车镇康居示范村，合同工期自2014年11月15日2016年11月15日，合同价款按大清包345元/平方米，合同签订后，工人进场时向被告港拓公司缴纳保证金叁拾万元，保证金交到被告港拓公司账户……两原告与两被告在协议书上签字确认。2014年8月30日两原告向被告港拓公司缴纳了工程保证金300000元，被告港拓公司出具了收据(NO.6825956)。被告港拓公司在收取原告保证金后因故未能将下车镇康居示范村工程交由两原告施工，两原告多次向两被告催要保证金，2015年1月14日被告王宝勇书写承诺书，内容为“因欠陆文生工程款保证金共计叁拾万元正(￥300000)定于2015年2月2日给清，因时间过长本公司本人拿出陆万元作为补偿给陆文生，如到期不给本公司本人愿承担拾万元的违约金(注原合同继续生效，如因其他原因不给陆广生承包，本公司本人愿承担工程造价的3%的违约金)××，承诺人王宝勇，2015年1月14日”，被告港拓公司在该承诺书上盖章。两被告在书写承诺书后至今未偿还两原告保证金300000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、承诺书、收据、>等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告港拓公司未按照合同约定将灌云县下车镇康居示范村工程交由两原告施工，并收取两原告的工程保证金300000元据为已有，其行为违反了合同义务，被告港拓公司应将该工程保证金300000元返还给两原告；对于两原告要求被告港拓公司按承诺书的要求另外给付补偿款60000元及违约金100000元，其数额过高，本院予以调整，违约金以300000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计算至被告港拓公司实际给付之日止；对于两原告要求被告王宝勇承担连带责任的主张，因被告王宝勇在承诺书表示自愿承担该债务，应视为债务加入，其行为不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏港拓置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆文生、洪军业工程保证金人民币300000元并支付违约金(以300000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计算至被告港拓公司实际给付之日止)；被告王宝勇对上述款项承担连带责任。如果被告江苏港拓置业有限公、王宝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，公告费800元，共计9000元，由被告江苏港拓置业有限公司、王宝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明代理审判员  毕 源代理审判员  朱 锐二〇一五年十一月二日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。(二)《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第238号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人任X，男，2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人任X犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人任X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月23日19时40分许，被告人任X酒后驾驶无号牌两轮摩托车在通东路桥洞子由东往西行驶，行驶至桥洞子时被执勤的铁锋交警当场抓获。并现场对任X进行酒精含量检测，经呼气检测，任X酒精含量为108.1mg／100mL，后经司法鉴定中心鉴定，任X血液乙醇含量为120mg／100mL。已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人任X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人任X案发后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人任X拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人任X对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年5月23日19时40分许，被告人任X酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在齐齐哈尔市铁锋区通东路由东向西行驶至桥洞子时，被执勤的铁锋交警当场抓获。经鉴定：被告人任X静脉血中乙醇含量为120mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片，证实被告人任X酒后驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明、证明，证实被告人任X自然身份及无前科劣迹情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告人任X在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况，并已将鉴定结果通知任X。
3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任X已办理准驾车型为C1的机动车驾驶证，未办理摩托车驾驶证。
4.收据，证实被告人任X购买摩托车的情况。
（三）被告人供述
被告人任X的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）883号检验报告，证实在被告人任X静脉血中检出乙醇，含量为120mg／100mL。
（五）勘验笔录
1.现场照片，证实被告人任X驾驶车辆被抓获的地点情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人任X在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人任X讯问经过。
（七）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人任X系在案发现场被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人任X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对任X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因任X无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。任X到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对任X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月22日止（从2015年6月23日向后顺延152天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初129号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2006年2月因盗窃被宁波市公安局江北分局治安罚款人民币200元；2007年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元，后被决定强制戒毒六个月；2008年4月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，后被决定强制隔离戒毒二年；2011年5月因盗窃、吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月1日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月13日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四�，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日16时许，被告人郑某在宁波市鄞州区潘火街道泗港菜场，趁被害人丁某不注意之际，从丁某上衣左边口袋内盗走一部白色vivo手机（价值人民币1034元），后在逃离现场的过程中被巡逻队员抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人甘某、钟某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押及发还清单，本院（2015）甬鄞刑初字第1499号刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪实行数罪并罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1499号刑事判决书中对被告人郑某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，原判罚金人民币一千元已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年�月二十七日
书记员 孙琦
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初3号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，汉族，农民，住瓜州县腰站子乡。
诉讼代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，农民，2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及诉讼代理人马长军、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事部分的审理，延长审理期限三个月。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年7月13日16时许，被告人罗某某与被害人侯某某之子侯某乙因打地坪一事，双方发生争吵并厮打，被挡开后，侯某某又追打罗某某时，罗某某拿起一把镰刀将侯某某的右臂砍伤。经鉴定，侯某某右上肢前臂损伤属轻伤二级。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某请求依法追究被告人罗某某的刑事责任，并请求赔偿：医疗费8065.06元、交通费2260元、误工费7875元（87.5元/天×90天）、护理费2625元（87.5元/天×30天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费450元（15元/天×30天）、鉴定费1640元、残疾赔偿金11472元，共计34707.06元。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失愿意赔偿。
经审理查明，被告人罗某某与被害人侯某某系同组相邻居民。2015年7月13日16时许，罗某某与侯某某之子侯某乙因打地坪一事，双方发生争吵并厮打，被挡开后，侯某某又追打罗某某时，罗某某拿起一把镰刀将侯某某的右臂砍伤。经鉴定，侯某某右上肢前臂损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人侯某某的经济损失依法核算为：医疗费8065.06元、交通费2260元、误工费7875元（87.5元/天×90天）、护理费2625元（87.5元/天×30天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费450元（15元/天×30天）、鉴定费1640元，共计23235.06元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、物证:镰刀一把，证实作案工具特征;
二、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源；2、被告人户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄;3、被害人侯某某诊断证明书、住院病历，证实侯某某右上肢前臂受伤的事实；
三、证人侯某乙、侯某丙、罗某乙、司某某、张某某的证言，证实罗某某与侯某某因地坪之事发生争吵厮打，罗某某拿镰刀将侯某某砍伤的事实;
四、被害人侯某某的陈述，证实罗某某拿镰刀将其砍伤的事实;
五、被告人罗某某的供述与辩解，证实其用镰刀砍伤侯某某的事实;
六、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0486号法医学人体损伤鉴定意见书，证实侯某某右上肢前臂损伤，构成轻伤二级;
七、辨认笔录，证实经罗某某辨认本案物证镰刀是其砍伤侯某某的作案工具；案发地点位于在侯学龙家门前空地。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人罗某某与他人因琐事发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后罗某某能如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人合理经济损失，且本案系农村居民邻里纠纷，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人侯某某请求被告人罗某某赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求因有相关的证据证实，系实际损失，予以支持，但请求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定的附带民事诉讼赔偿范围，伤残赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，此请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失23235.06元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 燕
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0922刑初3号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某某，男，汉族，农民，住瓜州县腰站子乡。诉讼代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，农民，2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及诉讼代理人马长军、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事部分的审理，延长审理期限三个月。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年7月13日16时许，被告人罗某某与被害人侯某某之子侯某乙因打地坪一事，双方发生争吵并厮打，被挡开后，侯某某又追打罗某某时，罗某某拿起一把镰刀将侯某某的右臂砍伤。经鉴定，侯某某右上肢前臂损伤属轻伤二级。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人侯某某请求依法追究被告人罗某某的刑事责任，并请求赔偿：医疗费8065.06元、交通费2260元、误工费7875元（87.5元/天×90天）、护理费2625元（87.5元/天×30天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费450元（15元/天×30天）、鉴定费1640元、残疾赔偿金11472元，共计34707.06元。被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失愿意赔偿。经审理查明，被告人罗某某与被害人侯某某系同组相邻居民。2015年7月13日16时许，罗某某与侯某某之子侯某乙因打地坪一事，双方发生争吵并厮打，被挡开后，侯某某又追打罗某某时，罗某某拿起一把镰刀将侯某某的右臂砍伤。经鉴定，侯某某右上肢前臂损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人侯某某的经济损失依法核算为：医疗费8065.06元、交通费2260元、误工费7875元（87.5元/天×90天）、护理费2625元（87.5元/天×30天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费450元（15元/天×30天）、鉴定费1640元，共计23235.06元。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、物证:镰刀一把，证实作案工具特征;二、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源；2、被告人户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄;3、被害人侯某某诊断证明书、住院病历，证实侯某某右上肢前臂受伤的事实；三、证人侯某乙、侯某丙、罗某乙、司某某、张某某的证言，证实罗某某与侯某某因地坪之事发生争吵厮打，罗某某拿镰刀将侯某某砍伤的事实;四、被害人侯某某的陈述，证实罗某某拿镰刀将其砍伤的事实;五、被告人罗某某的供述与辩解，证实其用镰刀砍伤侯某某的事实;六、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0486号法医学人体损伤鉴定意见书，证实侯某某右上肢前臂损伤，构成轻伤二级;七、辨认笔录，证实经罗某某辨认本案物证镰刀是其砍伤侯某某的作案工具；案发地点位于在侯学龙家门前空地。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人罗某某与他人因琐事发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后罗某某能如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人合理经济损失，且本案系农村居民邻里纠纷，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人侯某某请求被告人罗某某赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求因有相关的证据证实，系实际损失，予以支持，但请求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》规定的附带民事诉讼赔偿范围，伤残赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，此请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失23235.06元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  张金香二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11271号
原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：卢栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁建成，上海邦拓律师事务所律师。
被告：浙江省台州凌志房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：蒋玲娟。
被告：上海市杨浦区车艺汽配服务部，住所地上海市杨浦区。
法定代表人；梁霭贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫青。
被告：上海众悦汽车服务经营部，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾晖，该公司总经理。
原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告浙江省台州凌志房地产开发有限公司、上海市杨浦区车艺汽配服务部、上海众悦汽车服务经营部物业服务合同纠纷一案，本院于201８年６月7日立案。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司于201８年６月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠好佳物业管理服务有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一八年六月七日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7137号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：吴坤镛，该公司经理。
委托代理人：周莹。
委托代理人：闫琳。
被告：刘超。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初66号
原告陈文，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告陈文诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告陈文、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月5日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月6日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“吴桂玉”，“内件品名”一栏填写“陈文政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的姓名、地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，原告本人亦确认其系委托“吴桂玉”代为邮寄申请表，上述证据可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人姓名、电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为，设定信息公开职责的目的之一就是在于督促行政机关主动提高行政透明度，即便被告认为他人代为邮寄、联系信息有误等情形需要落实，也应当主动联系、告知，而不能作为不予答复的理由，因此被告该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月5日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月6日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月6日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告陈文的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00548号
原告：夏成仙，男，1976年5月18日出生，个体经营，住含山县，；
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告：郑海洋，男，1983年12月22日出生，个体经营，住含山县，；
被告：黄童国，男，1977年7月7日出生，个体经营，住含山县。
原告夏成仙诉被告郑海洋、黄童国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉请要求判决两被告立即归还借款本金26万元及利息19500元（暂定从2015年2月16日起算，按月息2.5分计算至起诉日期间利息，最终利息计算至借款还清止），合计本息279500元，两被告承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉的第一被告“郑海洋”，后面附着的公民身份号码××，此公民身份号码经查，在公安机关登记人员的人口信息为“郑海祥”，综上，原告起诉所列第一被告的主体不明确，不满足起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏成仙的起诉。
案件受理费2750元，退还给原告夏成仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘欣欣
附件：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00409号
上诉人（原审原告）：彭涛。
委托代理人：张芳英，系彭涛之母。
被上诉人（原审被告）：张先春。
上诉人彭涛为与被上诉人张先春民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳江民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年，张先春将彭涛招入自己开办的工厂工作。因工厂缺乏资金周转，张先春、彭涛共同向刘某某借款3万元，并于2005年12月8日向刘某某出具了一份《借条》。张先春、彭涛以借款人的名义在该借条上签名，彭涛的母亲张芳英以共同还款人的名义在该借条上签名，张芳英以其所有的房产向刘某某担保还款。其后张先春未偿还上述借款，刘某某遂向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。2009年7月3日武汉市汉阳区人民法院作出（2008）阳江民初字第124号民事判决书，判决张先春、彭涛向刘某某偿还借款3万元，张芳英承担连带偿还责任。判决生效后张芳英、彭涛向刘某某给付了判决确定的款项。其后，彭涛、张芳英多次向上级人民法院申诉，并四处寻找张先春以催讨借款。2013年8月30日，彭涛以上述借款发生当日张先春曾向其出具了一份借款3万元的借条为由起诉，要求张先春偿还借款3万元。庭审中彭涛提交了一份张先春于2005年12月8日出具的《借条》复印件，未能提交原件。
原审认为，彭涛提交的张先春于2005年12月8日出具的《借条》系复印件且无法与原件相核对，不能单独作为认定案件事实的依据，因此彭涛关于其与张先春之间存在民间借贷关系的主张缺乏证据证明，不予采信。对彭涛要求张先春偿还借款3万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回彭涛的诉讼请求。一审案件受理费550元免交，公告费650元由彭涛承担。
宣判后，彭涛不服原审判决，向本院提起上诉称：张先春向刘某某借款3万元，刘某某要求提供担保，上诉人将母亲的房产证借给张先春。3万元债务都是张先春的，上诉人不是实际借款人，原审判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张先春未到庭参加答辩。
二审双方未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于彭涛、张先春与案外人刘某某之间的债务关系，已生效的武汉市汉阳区人民法院（2008）阳江民初字第124号民事判决认定为：彭涛、张先春共同向刘某某借款3万元，系共同借款人，彭涛的母亲张芳英是连带责任担保人。现彭涛上诉称自己并非借款人的观点与生效判决认定的事实不符，且彭涛未能举证证实自己的观点，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。彭涛和张芳英已经偿还了案外人刘某某的借款，在没有证据证明彭涛与张先春就共同借款的分担有约定的情况下，彭涛有权向张先春追偿15000元。另外，原审确定案由有误，本院纠正案由为追偿权纠纷。
综上，原审判决适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳江民初字第00146号民事判决；
二、张先春于本判决生效之日起十日内向彭涛支付15000元；
三、驳回彭涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由彭涛负担275元、张先春负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 庭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14346号
原告王某。
委托代理人李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告黄某某。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李宇到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后，因被告以强势的方式与原告相处，致原告难以接受。且由于被告不做家务、起得晚，造成原告父母对被告也有看法。双方原在同一单位工作，在工作上也经常争吵。此外，因生育小孩也使原告与被告父母的关系不好。2013年7月起，双方分居生活。现原、被告已丧失共同生活的基础，感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某某随原告生活。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2010年6月18日登记结婚，2013年5月生育一女取名王某某。婚后，双方因琐事有一定矛盾。2013年7月起，夫妻分居。期间，双方之女随被告生活。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告系大学同学，婚前经过了较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后，双方虽因琐事产生一定的矛盾，但目前尚无证据证明双方已达感情破裂的程度。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观，互相尊重，互相理解，互相包容，遇事多加交流和沟通，相信夫妻关系能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第11号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
附带民事诉讼原告委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告人姚某，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。2014年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人李某。男，1970年8月14日出生，汉族，工作单位龙江县山泉镇医院。住龙江县某镇某街。
委托代理人侯艳丽，女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住龙江县龙江镇公安公寓*单元***室。
龙江县人民检察院以龙检刑诉[2015]19号起诉书，指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、张某某提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭合并审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人杜万波、附带民事诉讼被告人李某的委托代理人侯艳丽、被告人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月6日15时20分，被告人姚某驾驶鲁NP01**号东风牌轻型箱式货车沿碾景公路由西向东行驶至68公里+500米处时，与刚下客车由北向南行走的被害人张某相撞，造成张某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某负事故的全部责任，张某无责任。公诉机关以书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查、被告人供述等相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚某违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处姚某二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某、张某某要求姚某、李某赔偿各项经济损失合计人民币80万元。
被告人姚某对被指控犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人的请求表示双方已经达成赔偿协议并履行完毕，再无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人李某表示交警部门的责任认定已确定责任，自己与本案无关，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月6日15时20分，被告人姚某驾驶鲁NP01**号东风牌轻型箱式货车沿碾景公路由西向东行驶至68公里+500米处时，与刚下客车由北向南行走的被害人张某相撞，造成张某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某负事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局所户籍证明，证实被告人姚某的自然身份情况。
2、龙江县公安局到案说明，证实被告人姚某于2014年6月6日经公安机关传唤到案。
3、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆所有人为刘东良。
4、行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实肇事车辆被扣押及返还。
5、道路交通事故认定书，证实姚某负事故的全部责任，张某无责任。
6、协议书及收据，证实姚某与被害人家属于2014年6月13日达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实姚某肇事的经过。
2、证人李某证言，证实张某乘坐其车，看见张某的父亲在道路等他，停车后，张某就下车了，不知道发生交通事故。
3、证人张某证言，证实案发当天去景星镇大岗村东侧接张某，客车起步后，张某从道路北侧向道路南侧走不到两步时，就从西向东过来一台货车把张某给撞飞了。
（三）被告人供述
被告人姚某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、龙江县公安局龙公（法）字[2014]第029号刑事科学技术鉴定书证实：张某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-6-25-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定证实，鲁NP01**号东风牌轻型厢式货车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-6-25-速度事故车辆速度鉴定意见书证实，鲁NP01**号东风牌轻型厢式货车在事故发生时的行驶速度为42km/h。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-6-25-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，鲁NP01**号东风牌轻型厢式货车前部左侧刮撞痕迹与死者张某伤情相吻合，符合车辆与可塑性物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]2001号毒物检验鉴定报告证实，在姚某静脉血中未检出乙醇。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
另查明：被告人姚某的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失有：死亡补偿金19，597元×20年=391，940.00元，丧葬费20,397.00元，误工费65.18×15天=977.7元，合计人民币412,337.00元。
本院认为，被告人姚某违反交通管理法规，发生事故致人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人已与被告人姚某达成赔偿协议后返悔，其所诉经济损失合理请求部分，应予支持。附带民事诉讼原告人对李某所诉，因无证据及附带民事诉讼的法律依据，可另行告诉，故不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某某人民币412,337.00元（已给付310，000.00元）。余款于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人对李某起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴凤玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1951号
原告：陈苗萍。
被告：许森波。
委托代理人（特别授权）：孟保华。
原告陈苗萍为与被告许森波健康权纠纷一案，于2013年8月15日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈苗萍、被告许森波的委托代理人孟保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗萍起诉称：2013年6月21日下午1时许，原告家因新农村建设需要在搞外墙粉刷，正在搭架子的时候，被告过来进行阻止，后双方发生争执。被告先用锄头来打原告，幸亏村委杨国云将锄头夺下，但被告还不肯罢休，转而拳脚相加，打得原告头部及全身软组织挫伤。原告伤后被送往诸暨市红十字医院住院治疗，期间住院九天，共花去医药费6000余元。后因双方协商未果，现起诉要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失10710元。
被告许森波答辩称：原告的伤势是在夺原告自己丈夫的锄头的时候自己撞伤的，和被告无关，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告和被告岳父、岳母系邻居，双方素有矛盾，2013年6月21日中午1点左右，原告陈苗萍家在搞外墙粉刷，被告和被告的岳父遂进行阻止（因原告家几年前建房的时候曾砸坏过被告岳父家的屋顶），后双方发生争吵，争吵中，原告陈苗萍和被告许森波发生了叉打。纠纷发生后，原告陈苗萍被送往诸暨市中心医院住院及门诊治疗，共花去医疗费5754.40元，后因双方调解未果，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局应店街派出所对当事人陈苗萍、许森波和证人杨国云所作的询问笔录。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，原告陈苗萍在接受某陈述：“接着许森波就朝我来了，这时杨国云将他的锄头给夺掉了，我就在那里骂他，他说他坐牢回去坐的，就将我的头发抓牢了，并朝我头上、手上、耳朵上、腰上打来，到处都被他打出了淤青，杨国云和杨炳校的儿子杨金泉就过来把我们劝开了。”被告许森波在接受某陈述：“杨国校的老婆（陈苗萍）就出来骂我畜生，还一边骂一边打电话，我以为她要打电话叫人，就过去和她说你想怎么样，陈苗萍看到我走过去，就从地上拾起一块石头拿在手上，我上前去夺她的石头，两个人就这样叉拢来了。”证人杨国云某陈述：“杨炳校的女婿（许森波）就冲过去了，当时手里还拿着锄头，我看见他冲过去了，就赶紧冲过去，将他手上的锄头给夺下来了，这时杨炳校的女婿（许森波）和陈苗萍就打起来，具体怎么打的我就没有看见的，但吃亏肯定是女的吃亏的，接着我和杨金泉就把他们劝开了。”双方当事人和证人在接受某作出的陈述虽有一定的出入，但可以证实被告在纠纷中与原告发生过叉打，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告陈苗萍提供的诸暨市中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、交通费发票，经庭审质证，被告许森波对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该伤势是原告陈苗萍自己撞伤的，与被告许森波无关，相应的费用应当由原告陈苗萍自己负担。因原告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于关联性如何，本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述、结合原、被告以及证人杨国云在诸暨市应店街派出所所作的笔录，本院认为，原告陈苗萍的伤势与被告许森波的侵权行为存在因果关系。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告陈苗萍提供的诸暨市公安局应店街派出所出具的自诉通知书。经庭审质证，被告许森波无异议，本院依法确认有效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许森波在纠纷中致伤原告陈苗萍，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，被告除了自己的陈述，并未能证明原告在起因上存在过错，应承担举证不能的责任，本院确定由被告承担全部赔偿责任。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，因原告主张的5700元少于实际发生的金额5754.40元，本院对原告主张的5700元予以支持；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为20天，金额为109.83元／天×20天=2196.60元；（3）护理费，为109.83元／天×8天=878.64元；（4）住院伙食补助费为20元／天×8天=160元；（5）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为160元；（6）营养费、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，也没有医疗机构出具证明认为原告需要营养支持，故对于原告的营养费和精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。以上合计9095.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许森波赔偿原告陈苗萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9250.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈苗萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费68元，依法减半收取34元，由被告许森波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王汝燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1173号
申请人：杨光会，女，1973年4月4日生，汉族，户籍地四川省。
申请人：熊雪奇，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人：倪正良，男，1951年4月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人杨光会与申请人熊雪奇、申请人倪正良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、熊雪奇、倪正良与杨光会确认杨光会于2016年2月26日进厂，双方于2017年10月31日解除劳动关系；二、熊雪奇、倪正良与杨光会确认结欠杨光会2017年10月份工资5,082.50元；给予经济补偿金为2个月计人民币4,508.34元；三、上述第二条项下的钱款由熊雪奇于本协议签订后2天内支付，倪正良对熊雪奇的付款责任承担连带责任；四、各方无其他争议。本协议经本案当事人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，相关部门留存一份，具有同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨光会与申请人熊雪奇、申请人倪正良于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执303号
申请人：义马新天地物业服务有限公司。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
被执行人：王彦宾，男，1965年10月20日出生，汉族。
义马新天地物业服务有限公司诉王彦宾物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1537号民事调解书已发生法律效力。由于王彦宾未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马新天地物业服务有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：720元及执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，王彦宾已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，义马新天地物业服务有限公司向我院写出书面申请，申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1537号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 钱耀伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4203号
罪犯蒋大林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）甬刑初少字第44号刑事判决，以罪犯蒋大林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒋大林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十六日作出（2008）浙刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋大林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大林准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第56号
罪犯赵亮，男，汉族，生于1987年3月21日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年11月8日作出（2007）肃法刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第081号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2011年9月至2014年3月共记功3次，记表扬1次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初812号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告蒋金华，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告维仕担保有限公司与被告蒋金华追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告蒋金华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33元(其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告蒋金华支付代偿款22311.88元；2、被告蒋金华支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告蒋金华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告蒋金华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告蒋金华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告蒋金华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22311.88元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒋金华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22311.88元；二、被告蒋金华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告蒋金华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为253.9元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告蒋金华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第48号
原告欧阳凤英，女，初中文化，汉族，1958年6月29日出生，衡阳市人。
委托代理人凌卫国，女，1962年4月25日出生，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告陈小成，男，1968年3月11日出生，汉族，衡南县人。
被告罗春花，女，1970年2月28日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年2月4日受理原告欧阳凤英诉被告陈小成、罗春花民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺清元担任审判长，与人民陪审员谢冬梅、刘巧云组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行审理，书记员谢波担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳凤英诉称：二被告因生意周转向原告分别于2011年9月28日借款100000元、2013年1月5日借款16000元、2013年1月7日借款8000元，三次借款本金合计124000元、利息合计16000元，本息合计140000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告140000元；2、由被告偿还原告本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告欧阳凤英向本院申请变更诉讼请求为：1，请求法院判令被告偿还原告124000元，利息25876元，本息合计149876元；2、由被告偿还原告本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，被告陈小成、罗春花身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原被告的身份信息及而被告系夫妻关系；
证据二，被告陈小成出具的借条两张，用以证明被告陈小成于2013年1月5日向原告借款16000元，于2013年3月7日向原告借款8000元的事实；
证据三，被告陈小成、罗春花出具的借条一张，用以证明被告陈小成、罗春花借原告100000元的事实；
证据四，承诺书，用以证明二被告向原告借款用于周转生意的事实；
证据五，证人吴爱庆等三人的证人证言、火车票，用以证明原告曾于2014年4月28日、9月20日、10月24日、11月11日、11月18日，2015年1月16日曾去长沙二被告家中催收本案三笔借款；
被告陈少成、罗春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对上述证据，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据“三性”，能证明本案的事实，对该四份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据五中的证人证言，本院认为该证人证言中三证人未分别出具，证据形式不合法，故对该份证据本院不予采信；对证据五中的火车票，本院认为，该证据仅能证明原告于2014年至2015年期间来往长沙、衡阳，不能证明与本案催款的联系，故本院对该证据不予采信；
被告陈少成、罗春花均未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈小成、罗春花因生意周转，于2012年7月5日向原告欧阳凤英借款100000元，约定于2012年底还清，该笔借款未约定借款利息；2013年1月5日、2013年3月7日被告陈小成分别两次再向原告欧阳凤英借款16000元、8000元，该两笔借款均未约定借款利息及还款期限。另查明，被告陈小成、罗春花二人于2007年2月18日登记结婚，现系夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈小成、罗春花在婚姻关系存续期间对原告所负的共同债务应当共同偿还。对2012年7月5日该笔借款本金100000元本院予以确认，原告要求被告陈少成、罗花支付相关利息的诉讼请求，本院认为，该份借条上双方均未约定利息，故本院对该笔借款的逾期利息自2013年1月1日起按同期银行贷款利率6%计算至一审法庭辩论终结之日为14816.67元予以认定；对2013年1月5日、2013年3月7日被告陈小成向原告欧阳凤英所借的两笔款项，原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告未提供相关催收欠款的证据，原告请求该两笔借款至一审辩论终结前的利息无事实依据，故对该两笔借款的本金本院予以确认，对原告要求被告支付该两笔借款的利息的诉讼请求本院不予支持；对原告请求由被告偿还原告本案诉讼费的诉讼请求，本院认为，诉讼费的分担由法院根据案情进行分担，故对原告的该项诉讼请求不予支持；被告陈小成、罗春花系合法夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间所欠原告欧阳凤英上述的三笔欠款共同偿还，综上，二被告应该偿还原告欧阳凤英本金124000元、利息14816.67元，合计138816.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小成、罗春花共同偿还原告欧阳凤英本金124000元、利息14816.67元，合计138816.67元；款限本判决生效后十日内支付；
驳回原告欧阳凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本院受理费3298元，由原告欧阳凤英负担222元，由被告陈小成、罗春华共同负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
人民陪审员 谢冬梅
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第221号
原告：李志东，住广东省中山市。
被告：广东省住房和城乡建设厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王芃，该厅厅长
委托代理人：黎志成、吴贵楷，该厅工作人员。
原告李志东因诉被告广东省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以被告已作出行政复议决定为由，于同年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李志东负担。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马曼莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第39号
原告郜某某，女，1971年12月29日生。
委托代理人马庆科，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年2月22日生。
原告郜某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告郜某某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郜某某负担。
审判员 程长春
二〇一五年四月十五日
书记员 刘人榜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04710号
原告汪均，男，1967年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告田敏，女，1973年7月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王军，男，1971年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年2月18日受理原告汪均与被告田敏、王军民间借贷纠纷一案，审理中根据原告的申请于2014年2月25日作出（2014）渝北法民保字第00034号民事裁定：一、查封被告田敏名下的位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号6幢2单元8-4号房屋；二、查封担保人ＸＸ、郎传英共同名下的位于重庆市北部新区湖云街10号7幢1号房屋。2014年6月16日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告汪均及其委托代理人廖成双到庭参加诉讼，被告田敏、王军下落不明，本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪均诉称：2012年5月17日，原告借款172万元给二被告，其中100万元系银行转款给被告田敏，另外72万元系现金支付给被告王军，约定借款期限5个月。到期后，二被告未归还，故于2013年10月26日重新向原告出具了借款金额为172万元的借条并说明“原借条作废”。时至今日，二被告分文未付，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款172万元及利息（以172万元为本金、从2013年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
被告田敏、王军均未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原告汪均通过银行转账100万元给被告田敏。2013年10月26日，二被告以借款人名义向原告汪均出具《借条》，载明：今借到汪均现金172万元，并同时注明：以此借条为证，原借条作废。
上述事实，有原告的陈述、《转账凭证》、《借条》、《储蓄对账单》等在案为证，足以认定。
本院认为：根据原告举示的《借条》，本院认定二被告至迟于2013年10月26日向原告借款172万元的事实成立，双方由此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行了支付借款172万元的义务，二被告应按约定或法定期限归还借款。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告二被告在合理期限内返还，故对原告要求归还借款172万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方既未约定借款期限、也未约定借款利息，依法应从合理期限届满的次日起计算逾期利息。对于合理期限，因原告未举示证据证明其在起诉前曾向二被告进行过催收，故本院以二被告在本案中的答辩期作为合理期限。本院于2014年3月14日向二被告公告送达起诉状副本，加上60日的公告期和15日的答辩期，故其答辩期届满之日为2014年5月27日，二被告应从2014年5月28日起支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敏、王军于本判决生效后三日内共同归还原告汪均借款172万元；
二、被告田敏、王军于本判决生效后三日内共同支付原告汪均逾期利息（以172万元为本金、从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
如果被告田敏、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2.028万元，财产保全申请费0.5万元，共计2.528万元，由被告田敏、王军负担（此款原告已预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谯 漫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3969号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与董秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1206号
原告：骆华建。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王金。
原告骆华建与被告王金女民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告骆华建及其委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆华建起诉称：梅法龙与被告王金女系夫妻关系，原告与被告王金女夫妇系朋友关系。2012年5月份被告夫妇来原告办公室要求暂时借款700000元，借款用途是为女儿在城东菜场楼上办小星星英语培训班装璜之急用，口头要求借期6个月，利息按月利率20‰。原告见借款用途合理，被告王金女夫妇一直信誉较好，并开办龙翔轿车修理厂，有经济实力，原告同意出借，并为此分别于2012年5月13日向被告王金女交付现金300000元，5月15日300000元、5月16日汇入被告王金女银行账户100000元，共计700000元，并由被告夫妇向原告出具借条1份。借款后，被告王金女通过银行账户自2012年6月15日开始至2013年1月22日止，每月向原告支付利息14000元；2013年1月16日后未再付息，直到今日。另悉，梅法龙于2012年12月5日因生病去世，经济状况恶化，被告王金女拒不归还本付息。为此，原告骆华建起诉要求判令：1.被告王金女立即归还原告骆华建借款700000元，并支付利息（自2013年1月16日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告骆华建为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告王金女共计向原告骆华建借款700000元并约定利息按月利率20‰计算的事实；
2.银行汇款单2份，证明原告骆华建通过银行汇款的方式汇入被告王金女银行帐户400000元的事实；
3.银行交易明细4张，证明被告王金女每月支付给原告骆华建借款利息14000元的事实。
被告王金女未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告王金女未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王金女对原告骆华建提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告骆华建所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
1.梅法龙与被告王金女系夫妻关系，梅法龙于2012年12月份去世。
2.梅法龙与被告王金女在夫妻关系存续期间于2012年5月13日向原告骆华建借款300000元，于2012年5月15日借款300000元，于2012年5月16日借款300000元，合计借款700000元，并约定利息按月利率20‰计算，梅法龙与被告王金女为此向原告出具借条1份。
3.庭审中，原告骆华建自认被告王金女支付利息至2013年1月15日。
本院认为，梅法龙与被告王金女共同向原告借款700000元并约定利息按月利率20‰计算的事实由原告提供的借条、汇款凭证等证据所证实，上述借款应为梅法龙与被告王金女的共同债务。原告自认王金女支付利息至2013年1月15日，被告王金女也未予抗辩，本院予以采信。现梅法龙已死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，即被告王金女应对梅法龙的债务承担连带责任。现原告要求被告王金女归还借款并支付利息自2013年1月16日起按月利率20‰计算的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金女于本判决生效之日起十五日内归还原告骆华建借款本金700000元并支付利息（自2013年1月16日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告王金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一三年十月三十日
代书记员 史秀之
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01295号
原告王兰。
委托代理人刘成，男，1964年4月1日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人侯革斗，男，1951年6月24日出生，汉族。
被告刘成章。
原告王兰（以下简称原告）诉被告刘成章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成、侯革斗到庭参加了诉讼，被告刘成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告因经济困难向原告借款93000元，并出具了借条，原告一次性支付被告现金93000元。被告口头承诺两个月内偿还，借款到期后，被告未按期偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金93000元及利息1860元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，原告从刘成开设在长沙银行股份有限公司的一本通储蓄存折上取款80000元，并于同日从刘成开设在中国工商银行股份有限公司的账户上（账号：19×××58）取款10000元，交付给被告。2013年7月21日，被告向原告出具借条，载明“今借到王兰人民币玖万叁仟元整￥93000.00元”。双方未约定借款利息，未书面约定借款期限。此后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还，原告诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有借条、取款记录、活期历史明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。原告提供的借条、取款记录及活期历史明细清单相互印证，形成了证据锁链，能够证明被告向原告借款93000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金93000元，本院予以支持。
原告主张被告应支付自2013年7月21日起至2014年5月1日的借款利息，利息标准按法律规定计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告未约定借款利息，视为被告不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，双方虽未书面约定借款期限，但原告主张双方已口头约定借款期限为两个月，因被告至今未偿还借款，故被告应自借条出具之日起的两个月后即2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，原告主张至2014年5月21日止的利息为1860元，以原告主张为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成章应于本判决生效之日起7日内偿还原告王兰借款本金93000元及利息（利息计算至2014年5月21日止为1860元，从2014年5月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，因适用简易程序减半收取1086元，由被告刘成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第2号
申请人：杨爱敏。
被申请人：金兴浪。
申请人杨爱敏与被申请人金兴浪民间借贷纠纷一案，申请人杨爱敏于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金兴浪所有的坐落于平阳县昆阳镇解放北路县计委综合楼602室房屋（所有权证号：0110009844，地号：1-I.10-266-602），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人金兴浪所有的坐落于平阳县昆阳镇解放北路县计委综合楼602室房屋（所有权证号：0110009844，地号：1-I.10-266-602）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由杨爱敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑 舟
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第674-1号
申请执行人李补军，居民，住奉化市。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人胡爱强，住奉化市。
被执行人庄菟菟，居民，住奉化市。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被执行人徐晓玲，居民，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第5号民事判决书，责令被执行人胡爱强、庄菟菟归还尚欠申请执行人李补军的借款本金500000元及相应利息，担保手续费600元，被执行人徐晓玲对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4400元，保全费1020元，申请执行费7460元，由三被执行人共同负担。但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐晓玲及其丈夫方伟民共同所有的位于奉化市茗山路30号102室的房产（房产证号：奉化市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月九日
代书 记员 楼文云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告申成涛，男，汉族，1983年3月11日出生。
被告孙新华，男，汉族，1974年7月23日出生。
被告耿成广，男，汉族，1966年11月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告申成涛、孙新华、耿成广借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费474元，保全费485元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高明红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1768号
被告人张善剑，男，1985年3月30日出生于，住柘荣县。
被执行人张善剑罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第498号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张善剑应缴交罚金人民币20000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚�罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1768号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第745号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王丙。辩护人杨晓黎、焦玉国，上海伟聚律师事务所律师。原审被告人王丁。原审被告人朱某某。原审被告人卞某某。原审被告单位上海嘉慧国际货物运输代理有限公司。诉讼代表人张培德，上海嘉慧国际货物运输代理有限公司法定代表人。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王丁、朱某某、卞某某、王丙及被告单位上海嘉慧国际货物运输代理有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年5月25日作出(2015)宝刑初字第492号刑事判决。原审被告人王丙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王丙及其辩护人焦玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海宝升国际货运有限公司(以下简称“宝升公司”)提供的《企业法人营业执照》、《在职证明》、《工资发放表》、《董事会决议》、宝升公司清算委员会出具的报案材料、上海市商务委员会出具的《关于同意上海宝升公司国际货运有限公司提前解散的批复》，相关增值税专用发票及记帐凭证、支票存根、业务清单明细，相关银行提供的涉案单位和个人账户交易查询、支票影印件、国内汇款付款通知单，相关税务机关出具的《抵扣证明》、《认证结果通知书》、认证结果清单等，证人张甲、林某某、胡某、李某、张乙、王甲、俞某、杜某某、徐某某、王乙、沈某某的证言及辨认笔录，以及四名原审被告人的供述等证据判决认定：1、2013年11月至2013年12月间，原审被告人王丁在担任宝升公司副经理期间，在无真实业务交易的情况下，通过收取开票费的方式，先后为王丙实际经营的上海嘉慧国际货物运输代理有限公司(以下简称“嘉慧公司”)虚开上海增值税专用发票计15份，价税合计人民币1,239,545.5元(以下币种均为人民币)，其中税款金额70,162.97元，已由嘉慧公司向上海市虹口区国家税务局申报抵扣。2、2013年9月至2014年1月期间，王丁受宝升公司总经理陈立琮指使，在无真实业务交易的情况下，以支付票面金额3.8%开票费的方式，先后多次让原审被告人朱某某通过原审被告人卞某某为宝升公司虚开出票方为彭方公司、卓军公司的增值税专用发票计49份，价税合计4,473,387元，其中税款金额253,210.62元。另查明，2014年9月10日，王丁主动到案后未作如实供述；2014年8月28日、11月4日、12月2日，王丙、卞某某、朱某某先后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2014年10月，嘉慧公司以进项税额转出方式弥补了国家税款损失；原审法院审理期间，王丁退赔国家税款损失47,349.79元。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人王丁作为宝升公司直接负责的主管人员，让他人为宝升公司虚开增值税专用发票，又为他人虚开增值税专用发票，虚开税款32万余元，数额较大；原审被告人王丙作为嘉慧公司直接负责的主管人员，让他人为嘉慧公司虚开增值税专用发票，虚开税款7万余元，且已全部申报抵扣，情节严重；原审被告人朱某某、卞某某结伙他人，虚开增值税专用发票，虚开税款25万元余元，数额较大，上列单位及人员的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告单位嘉慧公司、原审被告人王丙、朱某某、卞某某具有自首情节，且嘉慧公司能积极弥补国家税款损失，均可依法相应予以减轻处罚。宝升公司直接负责的主管人员王丁当庭能够自愿认罪，且能积极补缴税款，亦可酌情从轻处罚。原审被告人王丁、朱某某、卞某某、王丙均具备适用缓刑的条件，故可依法对其四人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人王丁有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人朱某某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人卞某某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告单位上海嘉慧国际货物运输代理有限公司罚金人民币三万元；判处被告人王丙有期徒刑二年，缓刑二年；扣押在案的赃款，依法予以没收。上诉人王丙及其辩护人认为王丙具有自首及积极弥补国家税款损失等情节，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王丙、原审被告单位嘉慧公司及原审被告人王丁、朱某某、卞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回王丙上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，原审被告人王丁作为宝升公司直接负责的主管人员，让他人为宝升公司虚开增值税专用发票，又为他人虚开增值税专用发票，虚开税款32万余元，数额较大；嘉慧公司及作为嘉慧公司直接负责的主管人员上诉人王丙，让他人为嘉慧公司虚开增值税专用发票，虚开税款7万余元，且已全部申报抵扣，情节严重；原审被告人朱某某、卞某某结伙他人，虚开增值税专用发票，虚开税款25万元余元，数额较大，嘉慧公司、上诉人王丙及原审被告人王丁、朱某某、卞某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。原判根据上诉人王丙的犯罪事实及王丙具有自首并积极弥补国家税款损失等情节，已对其减轻处罚并适用缓刑，定罪量刑并无不当，故王丙及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 李杰文
二〇一五年八月二十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第62号
原告缪明元，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告缪明元诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告缪明元自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1020号
罪犯陈克哈，男，1981年2月19日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年11月19日作出（2010）仁和刑初字第166号刑事判决，以被告人陈克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年3月5日起至2018年7月4日止。被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年1月17日作出（2011）攀刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月25日对其减刑十个月；2014年9月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年1月4日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈克哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈克哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈克哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克哈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2867号
申请执行人:刘超
被执行人:刘玉奎
被执行人商丘市商交物流有限公司
被执行人刘玉中
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第75号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李小珍，女，汉族，1968年10月1日出生。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李小珍犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月30日作出（2014）哈刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李小珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。被告人李小珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人李小珍犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈中刑一初字第55号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 王文礼
代理审判员 张伟珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙学诗
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00289号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年11月29日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住所地宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日到淮北市公安局交通管理分局投案，同日被该局决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，由萧县公安局孙圩子派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年6月12日20时30分许，被告人徐某（案发时持B2驾驶证）酒后驾驶未注册登记的速卡迪牌两轮摩托车沿淮北市相山区栖凤路由南向北行驶至栖凤路008号路灯杆北9.3米处时，碰撞到被害人张某，造成车辆损坏，徐某、张某不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人徐某负事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，案发时，徐某血中乙醇含量达162.2毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐某与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
另经庭审查明，被告人徐某危险驾驶一案于2015年6月19日立案，当日徐某接淮北市公安局交通警察支队二大队电话传唤后主动到该队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，归案经过，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，户籍信息，机动车合格证，接警单，调解协议及谅解书，被害人张某的陈述，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某无证驾驶未经注册登记机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人徐某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一五年九月九日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00289号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人许某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（同月24日羁押），6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告人严某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月29日被取保候审。
被告人王某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人许某、严某、王某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人许某、严某、王某，以及辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许某为向被害人谢某索要债务，纠集被告人严某、及周某（另案处理），于2015年5月23日19时许，将被害人带至苏州市相城区元和街道中环百汇广场公寓八楼楼梯间内，以殴打、限制自由的方式，向被害人索要债务。期间，被告人许某、严某对被害人谢某进行殴打，被告人许某还将被害人包内的人民币600元强行拿走，及将被害人的手机摔坏。后被告人许某、严某、周某先后将被害人谢某带至中环百汇公寓1616室及相城区亿象新天地615室被告人王某的暂住处，限制被害人人身自由，向其索要债务，在615室期间，被告人许某、严某、王某殴打被害人、被告人严某剪环被害人的连衣裙；被告人许某、严某对被害人拍半裸照，直到当晚21时许才让被害人离开。当晚被害人谢某向公安机关报案。第二天凌晨被告人许某、严某、王某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人严某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某、严某、王某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人谢某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、被害人谢某被殴打受伤的照片，被剪坏的连衣裙（照片）、门诊病历、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、严某、王某非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人许某、严某均起主要作用，是主犯，但被告人严某的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人王某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人许某、严某、王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人严某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某、王某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人严某、王某可以适用缓刑。对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止）
二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执341号
申请执行人刘贵山，男，1956年9月8日生，汉族，农民。
被执行人宋海义，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
松原市宁江区法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第1892号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人在我院多次工作下未能自动履行拆除大棚返还土地的义务。我院依法强制将其大棚拆除，并将相关土地交付申请执行人。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第1892号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第80号
原告李洪文，男，1964年4月7日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告种孝忠，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，白城市百姓难事帮办顾问工作室职员，现住白城市洮北区。
被告景振军，1963年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告李洪文诉被告种孝忠、景振军买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200.00元，由原告承担。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年五月十三日
书记员 薛 琪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执590号
申请执行人：姚运昌，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄本树，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初339号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为19000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹振雪