wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-2号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01185-2号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林其军在中国工商银行13×××35账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01185-2号申请执行人：刘靖。被执行人：林其军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-2号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林其军在中国工商银行1335账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初604号
原告：陈鹤，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王忠可、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈鹤诉被告陈立超民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈鹤送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告王洪涛在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年三月五日
代书记员 叶 楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执596之一号
申请执行人：陈思余，男，1955年12月6日生，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：何宗华，系该公司总经理。
被执行人：徐乃明，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住安徽省天长市。
本院在执行陈思余与安徽金通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人徐乃明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐乃明在银行存款人民币198170元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月六日
书记员 张 程
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第151号
原告：贺某某，女，汉族，1984年2月10日出生。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者
被告：杨某某，男，汉族，1978年12月19日出生。
原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2010年（农历）5月22日生育一女，取名王某，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2014年6月23日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：原告贺某某和被告杨某某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某，现随被告父母生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2014年6月23日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
另查明：被告虽未参加庭审活动，但在庭审前向法院寄有对婚姻的意见书，其表示同意离婚，但要求抚养婚生女。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2014年6月23日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，且被告同意离婚，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生女王某一直随被告的父母生活，为不改变其生活环境以利于其健康成长，故婚生女应由被告抚养为宜，原告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年河南省农村居民全年人纯收入为9416.1元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为36722.79元（9416.1元／年×13年×30%），按37000元计算。如原、被告双方有家庭共同财产，因被告缺席，本院无法查清，对此本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某提出与被告杨某某离婚，本院准予原告贺某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女王某由被告杨某某抚养，抚养费37000元由原告贺某某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告贺某某有探望权，被告杨某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 仝海宽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4587号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王术洋。
被执行人刘金萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王术洋、刘金萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1320号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第4号
原告：云南景泰福珠宝玉石有限公司。
住所：石林县石林风景区新转台东侧。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：贺惠芳，总经理。
委托代理人：刘英�牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告：李慧，女，汉族，1971年6月19日出生，住昆明市。
原告云南景泰福珠宝玉石有限公司（以下简称景泰福公司）与被告李慧旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告景泰福公司的委托代理人刘英、牟城到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景泰福公司诉称：原告在石林风景区经营珠宝、玉石销售，原、被告双方原是合作关系，合作方式为：被告带领旅游团队成员到原告经营的店铺内，原告为被告垫付门票和餐费。如果双方不再合作，被告需一次性付清相关费用给原告。后双方终止合作�但被告并未结清原告垫付的款项，被告于2014年5月19日出具了《欠条》，明确拖欠原告的款项为248996元。原告已按双方约定先行垫付门票和餐费，被告应当在规定时间内结清该笔费用，《欠条》系被告的真实意思表示，故请求法院判令被告向原告支付欠款248996元及自2014年5月20日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告李慧未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告李慧于2014年5月19日出具的“欠条”，证明被告明确欠原告248996元。2.“欠款明细表”、“中国农业银行银行卡存款业务回单”、“中信�行个人电子转帐凭证”，证明被告拖欠原告费用及借款的明细和原告银行存款、转帐记录。本院认为，原告景泰福公司向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告已对证据进行了详细说明，证据之间能相互印证，形成证据链，证明被告李慧欠原告248996元的事实，本院对上述证据予以确认。
综合上述证据的认证及庭审中原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告景泰福公司在石林风景区经营珠宝、玉石销售，原、被告双方原是合作关系，互有业务往来，原告景泰福公司之前分别通过银行卡存款和电子转帐的方式将借款打入被告李慧的帐户。2014年5月19日被告李慧向原告出具“欠条”一份，确认欠原告248996元，但被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，原告景泰福公司和被告李慧之间相互合作，互有约定，双方之间形成旅游合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告景泰福公司按照被告李慧的要求履行了合同义务，而被告却未按照约定支付相应的费用，被告李慧应承担相应的付款责任，向原告支付欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应对其行为承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告云南景泰福珠宝玉石有限公司支付欠款人民币248996元及利息（自2014年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。�负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 薛 珊
审判员 姚江涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第4号原告：云南景泰福珠宝玉石有限公司。住所：石林县石林风景区新转台东侧。法定代表人：贺惠芳，总经理。委托代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告：李慧，女，汉族，1971年6月19日出生，住昆明市金江路。原告云南景泰福珠宝玉石有限公司（以下简称景泰福公司）与被告李慧旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告景泰福公司的委托代理人刘英、牟城到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景泰福公司诉称：原告在石林风景区经营珠宝、玉石销售，原、被告双方原是合作关系，合作方式为：被告带领旅游团队成员到原告经营的店铺内，原告为被告垫付门票和餐费。如果双方不再合作，被告需一次性付清相关费用给原告。后双方终止合作，但被告并未结清原告垫付的款项，被告于2014年5月19日出具了《欠条》，明确拖欠原告的款项为248996元。原告已按双方约定先行垫付门票和餐费，被告应当在规定时间内结清该笔费用，《欠条》系被告的真实意思表示，故请求法院判令被告向原告支付欠款248996元及自2014年5月20日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告李慧未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告李慧于2014年5月19日出具的“欠条”，证明被告明确欠原告248996元。2.“欠款明细表”、“中国农业银行银行卡存款业务回单”、“中信银行个人电子转帐凭证”，证明被告拖欠原告费用及借款的明细和原告银行存款、转帐记录。本院认为，原告景泰福公司向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告已对证据进行了详细说明，证据之间能相互印证，形成证据链，证明被告李慧欠原告248996元的事实，本院对上述证据予以确认。综合上述证据的认证及庭审中原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告景泰福公司在石林风景区经营珠宝、玉石销售，原、被告双方原是合作关系，互有业务往来，原告景泰福公司之前分别通过银行卡存款和电子转帐的方式将借款打入被告李慧的帐户。2014年5月19日被告李慧向原告出具“欠条”一份，确认欠原告248996元，但被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，原告景泰福公司和被告李慧之间相互合作，互有约定，双方之间形成旅游合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告景泰福公司按照被告李慧的要求履行了合同义务，而被告却未按照约定支付相应的费用，被告李慧应承担相应的付款责任，向原告支付欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应对其行为承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告云南景泰福珠宝玉石有限公司支付欠款人民币248996元及利息（自2014年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  姚江涛二〇一五年三月三十一日书记员  李 姝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初525号
原告：马辉，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：徐思岩，颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告马辉诉被告王标民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兴龙、被告的委托代理人徐思岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2014年1月14日，被告王标以生意急需资金为由向原告借款80000元，并向原告出具欠条一张。现双方约定还款期限早已届满，被告迟迟不还借款。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告8万元的事实。
被告王标辩称：1、本案的借款事实和理由纯属虚构，被告既未向原告借款，也未收到原告的借款8万元，请求法院查明后驳回原告的诉讼请求；2、对被告出具的证据“欠条”的真实性、合法性均有异议。“欠条”的落款处并未有借款人签名，且文字表达的意思不能客观真实的证明原、被告之间有借贷行为和借贷事实，因此本案不存在被告向原告借款8万元的事实。原告以该证据主张双方构成的民间借贷关系，不符合法律规定，该“欠条”不能作为民间借贷凭证使用，同时原告不能客观真实的证明8万元款项的具体来源，因此原告主张的民间借贷事实没有法律依据。“欠条”符合买卖合同形式，人民法院查明属另一法律关系，应当告知原告，按照新的法律关系主张权利。被告认为双方应构成建设工程施工合同纠纷。
被告王标只向本院提供了身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告双方有工程建设业务合作关系。从2013年8、9月份起，被告以急需资金为由陆续向原告借款，原告用自己的积蓄和向亲戚朋友转借的钱支付给被告80000元现金。2014年1月14日，被告向原告出具一张欠条，欠条中载明“今欠马辉80000元正2014年1月14号保证金没在内贰万元正欠条：王标”。后原告多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还。
上述认定的事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、被告出具的欠条，被告提供的身份证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告以急需资金为由陆续向原告借款80000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。被告辩称“欠条”中写明的是欠款而不是借款，且原、被告之间有工程承包关系，该笔款项为工程结算款，但未有提供该债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对该辩解意见，本院不予采信。被告辩称“欠条”的落款处并未有借款人签名不承担责任。经查，被告虽未在借款日期处签名，但在随后的说明书写完毕后签字，且该说明所要表达的意思是其所欠的80000元不包括保证金20000元，更能证明其对80000元借款的认可，故被告的主张，本院不予采信。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还；经原告催要后被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王标于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范小双
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初127号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人毕某甲无机动车驾驶证驾驶农用三轮车（悬挂牌号河北xxxxxx），沿邱柳路由北向南行驶至唐山市丰南区王兰庄镇范彭线交口时，与沿范彭线由西向东行驶的由翁红梅驾驶的“大众牌”小型普通客车（车牌号冀xxxx**）相撞，造成毕某甲所驾驶农用三轮车乘车人毕某乙因颅脑损伤当场死亡，其他乘车人毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某已等人受伤。经公安机关交警部门认定，被告人毕某甲负此次事故的主要责任，翁红梅负次要责任。
2015年12月13日，被告人毕某甲主动到公安机关投案。
案发后，各方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、李某某、毕某庚、毕某辛、毕某壬、毕某癸、毕某子、毕某丑等人的证言、被害人毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某已等人的陈述、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书以及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某甲肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人及被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人毕某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 孟令会
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董小爽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第829号
申请执行人烟台市莹鑫投资咨询有限公司。
法定代表人毛伟宾，总经理。
被执行人烟台宏磊石材有限公司。
法定代表人栾吉寿，经理。
被执行人招远市纪山金矿。
法定代表人王学胜，矿长。
被执行人招远市石材总公司。
法定代表人张安善，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市莹鑫投资咨询有限公司与被执行人烟台宏磊石材有限公司、招远市纪山金矿、招远市石材总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）招执字第829号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二日
书记员 孟祥学
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4838号
原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地宿州市开发区金河三路北侧金海六路西侧（海源科技公司院内），注册号341391600094244。
负责人：张年传，该公司经理。
委托代理人：李兵，该租赁站员工。
被告:金抚建设集团有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道225号，组织机构代码73195335-8。
法定代表人：刘金泉，该公司经理。
被告:江西金抚建设有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县建设南路祥和家园，组织机构代码39528316-3。
负责人：谢木清，分公司经理。
本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告金抚建设集团有限公司、江西金抚建设有限公司灵璧分公司租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2410.5元，由原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站我承担。
审判员 周红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋悦悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初875号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号，组织机构代码证号74341865-1。
法定代表人：俞裕平，男，公司执行董事。
委托代理人：段艳丽，女，公司职工。
被告：王占伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告王占伟物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一六年六月六日
书记员 吴 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7972号
原告徐某。原告徐晗婧。法定代理人徐某（系原告徐晗婧之母），住同原告徐晗婧。两原告委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告奉贤区南桥镇江海经济园区管理委员会，具体信息不详。被告韩永兴。被告万光英。被告韩军。本院在审理原告徐某、徐晗婧诉被告奉贤区南桥镇江海经济园区管理委员会、韩永兴、万光英、韩军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 姝
二〇一六年六月六日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3449号
原告：屠海燕。
委托代理人：童伯霆。
被告：鲁华通。
原告屠海燕诉被告鲁华通民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告鲁华通以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告屠海燕及委托代理人童伯霆到庭参加诉讼，被告鲁华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠海燕诉称：2013年12月，被告向原告借款5万元，借期为2013年12月5日至2014年6月4日。2014年4月8日，被告又向原告借款10万元，借期为2014年4月8日至2014年7月8日。2014年6月18日，被告再次向原告借款5万元（此5万元不出借条，但一并写在保证书内）。被告共计向原告借款20万元，于2014年9月12日归还原告3万元。至今为止，被告尚欠原告17万元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款17万元；二、案件受理费由被告负担。庭后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金12万元，第三笔借款5万元不在本案中主张。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年12月5日的借条一份，以证明被告向原告借款5万元，借期为2013年12月5日至2014年6月4日；
2、2014年4月8日的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，借期为2014年4月8日至2014年7月8日；
3、2014年6月18日的保证一份，以证明被告向原告保证分期归还20万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月5日，被告向原告借款5万元，借期为2013年12月5日至2014年6月4日，原告向被告现金交付借款，被告向原告出具借条。2014年4月8日，被告向原告借款10万元，借期为2014年4月8日至2014年7月8日，原告向被告现金交付借款，被告向原告出具借条。2014年6月18日，被告向原告出具保证一份，承诺向原告分三期还款，2014年6月底还5万元，2014年7月份还5万元，2014年8月份还10万元。后被告仅支付3万元，遂成讼。
本院认为，原告提供的两份借条可以证明原、被告双方存在15万元款项的借贷合意。原告陈述的借款经过、款项来源、原被告职业等情况，结合当地经济水平，可认定该15万元已实际交付。被告2014年6月18日出具的保证可进一步印证款项交付的事实。原、被告之间的两次民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告自认被告归还3万元，要求被告归还其余12万元的借款，于法有据，本院予以支持。被告鲁华通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁华通向原告屠海燕返还借款12万元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鲁华通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2825号
罪犯李进，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月10日作出（2014）东三法刑初字第560号刑事判决，以被告人李进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在本次考核期间（2014年5月28日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币6000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第987-1号
申请执行人国哲哲。
被执行人张鸿波。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人国哲哲与被执行人张鸿波、张海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2013年7月16日交付92081.94元的商业保险款，并于2013年7月18日向申请执行人发放完毕，申请执行人同意放弃其他款项及利息，故本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3217号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 任敦华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审48号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李凤有，男，1960年11月1日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月7日对被执行人李凤有作出的昌国土资罚字（2014）第7号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李凤有未经国土资源管理部门批准，于2009年9月16日在老门村的耕地内建猪舍，建筑面积为220平方米，其中猪舍东西长10米，南北长22米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人李凤有作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人李凤有非法占用土地220平方米建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第417号
申请执行人罗小明,男,1960年9月17日生,汉族,居民,住江西省南康市。
被执行人赖邦林,男,1968年10月7日生。汉族,居民,住石城县。
申请执行人罗小明与被执行人赖邦林车辆租赁合纠纷一案，本院于2014年7月29日作出[2014]石民一初字第325号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人罗小明于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为4.268万元及利息，现因被执行人赖邦林暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2014]石民一初字第325号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人赖邦林有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月二十日
书记员 曾聿晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2799号
罪犯刘亚军，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深龙法刑初字第1364号刑事判决，以被告人刘亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年9月17日因队列时讲话被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18198号
原告刘某，女，1972年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方某，男，1969年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告刘某与被告方某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月27日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1400号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：王利杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告王利杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1400号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：王利杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告王利杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行初6号
原告宋厚勇，农民。
被告象州县国土资源局。住所地：象州县象州镇光明路***号。
法定代表人梁群，该局局长。
委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告张立洁（曾用名张丽洁），农民。
委托代理人宋凤群，农民。
本院在审理原告宋厚勇与被告象州县国土资源局、被告张立洁不服土地行政处罚纠纷一案中，原告以起诉的诉讼证据不足为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋厚勇自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋厚勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋厚勇负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年六月十二日
书记员 黄军杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6816号
原告陈志秀，女，1963年1月17日出生。
委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告张君，女，1955年12月12日出生。
被告张林彬，男，1940年11月2日出生。
原告陈志秀与被告张君、张林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志秀的委托代理人董尚润、被告张君、被告张林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈志秀起诉称：1996年11月24月，张君、张林彬登记结婚成为夫妻，2011年4月27日，张君从陈志秀借款购买位于北京市朝阳区富力又一城B区B20座2单元1001房屋。根据张君的要求，陈志秀到购房现场从银行卡直接划拨给房地产公司。2013年，张君、张林彬离婚。2014年，张君、张林彬依法将上列房屋进行分割。但张君、张林彬未归还借款。故陈志秀诉至法院，要求张君、张林彬共同偿还借款602162.68元及利息（以602162.68元为基数，自2011年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告张君答辩称：认可双方之间的借贷关系，借款的款项用于与张林彬购买房屋。对于借款的金额张君认可，同意偿还，但是没有偿还能力。张君认为借款时在婚姻期间内发生的，应该由张君和张林彬共同偿还。
被告张林彬答辩称：陈志秀和张君起诉的事实和理由不存在，张林彬不同意陈志秀的诉讼请求。第一，张林彬和张君购房没有向陈志秀借钱，没有必要向陈志秀借钱，张林彬和张君购买的北京市朝阳区富力又一城B区B20座02号房屋之前，我们卖了朝阳区安贞西里二区24号楼6单元602室共有房屋，所得房款160万元全部由张君支配。在离婚财产分割的案件中，张君已经认可160万元用于购买了房产。除了上述款项之外，存款应该剩余655384元；第二、陈志秀和张君有利害关系，陈志秀是张君的弟媳，因此张君向陈志秀出具借条无法让人信服；第三、陈志秀在富力又一城也购买了B区B8-07的房屋，同一时期交纳的房款，所以张林彬认为陈志秀提交的购房明细是为自己购买房屋交纳房款的凭证；第四，张君在离婚的案件中陈述双方没有共同债务。
经审理查明：2013年2月15日张君向陈志秀出具借条，内容为：今借陈志秀人民币602162.68元用于购买富力又一城B20-1-102底商。
对于上述借款的交付，陈志秀提交了中国工商银行信用卡对账单，证明陈志秀在2011年4月4日通过转账的形式向北京华恩房地产开发有限公司支付50000元；2011年4月27日分别通过转账的形式向北京华恩房地产开发有限公司支付537959元及14203.68元。
诉讼中，张君表示借款用于购买富力又一城房屋，张君向法庭提交了2011年4月27日与北京华恩房地产开发有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》，约定张君购买位于朝阳区黄厂南里2号院5号楼1层02房屋，金额为1487215元。张君于2011年4月27日通过建设银行转账支付900000元。张君另提交了陈志秀于2011年4月27日通过建设银行转账形式支付北京华恩房地产开发有限公司537959元、14203.68元，及陈志秀于2011年4月4日通过建设银行转账形式支付华恩公司定金50000元。
另查，陈志秀于2011年4月27日与北京华恩房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定陈志秀购买朝阳区黄厂南里2号院6号楼1层07房屋，房屋价格10653108元。陈志秀于2011年4月4日通过建设银行转账的形式支付定金50000元，于2011年4月27日通过建设银行转账的形式支付房款72553.04元、8700000元。另外陈志秀提交了董维芬通过建设银行转账向北京华恩房地产开发有限公司支付1908435元，以上4笔房款共计10730988.04元，北京华恩房地产开发有限公司出具金额为10683479.04元的发票，收据5327元。另双方在合同附件中约定陈志秀于2011年4月27日交纳10653108元的房款。
陈志秀和张君表示，本案款项是陈志秀借给张君的，张君用于夫妻共同生活，购买房屋用。张林彬对此不予认可，认为没有用于共同生活。
1996年11月24日，张君与张林彬登记结婚，2013年5月27日经北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第03626号民事判决书判决离婚。
位于北京市朝阳区黄厂南里2号院5号楼1层02房屋房屋经（2013）朝民初字第28464号民事判决书判决归属张君所有，张君向张林彬支付房屋折价款65万元。
上述事实，有陈志秀提交的借条、购房合同、汇款单、发票，张君提交的购房合同、汇款单、发票，张林彬提交的（2013）顺民初字第03626号民事判决书、（2013）朝民初字第28464号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志秀提交的张君签字的借条原件，可以证明其与张君之间存在借贷关系。陈志秀与张君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张君作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人陈志秀承担清偿责任。
本院认为，夫妻一方主张婚姻关系存续期间，其以个人名义对外借款属于夫妻共同债务的，应当对于借款存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活承担证明责任。
本案中，张君与张林彬曾系夫妻关系，且张君向陈志秀出具的借条上注明借款用途为购买位于富力又一城B20-1-102底商的房屋，该房屋为张林彬、张君共同所有。在相关案件中，未对本案借款进行处理，关于张林彬提出的该借款不存在，其不知情，不属于共同债务的抗辩理由，本院认为张君向陈志秀出具了借条，其内容为购房借款，陈志秀亦通过银行转账的形式直接向房产公司支付了款项，从时间上可以看出该款项实际用于与张林彬购买二人共同所有的房屋，且陈志秀虽然在当天也购买了自己的房屋，但是其提交了相关证据证明其支付自购房屋的房款与本案的借款是分别支付房产公司的，故该款项可以认定为用于家庭共同生活，对于张林彬的抗辩本院不予采纳。综上，陈志秀主张要求张林彬与张君共同负担602162.68元还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于陈志秀主张的利息，因其未提交证据证明其起算依据，根据相关法律规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院依法将起算时间调整至起诉日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志秀借款六十万二千一百六十二元六角八分及利息（以六十万二千一百六十二元六角八分为基数，自二○一四年十一月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
二、被告张林彬就上述第一款被告张君向原告陈志秀付款义务与被告张君承担共同还款责任；
三、驳回原告陈志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十一元，由被告张君、张林彬共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 铮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告何成龙
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告何成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告何成龙系我行卡号为62×××47的信用卡持卡人，被告何成龙利用该卡透支我行资金共计55，981.2元（人民币，下同）。被告何成龙使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告何成龙归还欠款、欠款利息和相关费用共计55，981.2元（截止2016年3月31日，其中本金44，896.9元、利息2，419.03元、滞纳金4，678.15元、分期付款手续费3，987.12元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告何成龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告何成龙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执500号
申请执行人叶永才。
被执行人戴学庆。
关于叶永才与戴学庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰宣民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的机动车登记信息，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执�程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0050号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1028号
申请执行人韩玉香。
被执行人樊新菊。
本院在执行申请执行人韩玉香与被执行人樊新菊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人樊新菊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1774号
申请执行人王瑞银，男，1967年6月5日出生，住安徽省利辛县。
被执行人汪林，男，1970年5月17日出生，汉族，住南京市。
被执行人李爱玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住南京市。
王瑞银与汪林、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日做出（2016)苏0111民初3819号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪林、李爱玲于本判决生效后七日内归还原告王瑞银借款人民币本金29000元及逾期利息。案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告汪林、李爱玲负担。判决生效后，因汪林、李爱玲未履行生效法律文书确定的义务，王瑞银向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理执行。
执行�程中，本院经依法查询，被执行人汪林、李爱玲名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。在本次执行期间，汪林自动履行3000元，本院已将此款转交给申请执行人王瑞银。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将汪林、李爱玲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1774号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人汪林、李爱玲名下查无可供执行的财产，本院已将汪林、李爱玲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1774号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初3819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7542号
原告青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号，统一社会信用代码91370282587811506y。
法定代表人吴文海，经理。
委托代理人王昌奉，山东畅海律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市南区南河支路5号。
被告青建集团股份公司第十分公司，住所地青岛市市南区南河支路5号。
原告青岛轩瑞置业有限公司与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月22日，自愿申请撤回对被告青建集团股份公司、青建集团股份公司第十分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛轩瑞置业有限公司撤回对被告青建集团股份公司、青建集团股份公司第十分公司的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛轩瑞置业有限公司负担。
审判员 李林娟
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12764号
原告：黄锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：戴安洪，男，19657年10月26日出生，汉族，住苍南县。
原告黄锋与被告戴安洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼。被告戴安洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19376元。事实和理由：2015年10月至12月间，被告因工程需要多次向原告购买石子，计欠原告货款29376元。经原告多次催讨，被告仅向原告支付货款10000元。原告经催讨余款19376元未果，故提起本案诉讼。
被告戴安洪未作答辩。
原告黄锋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.销售石子凭证十份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告戴安洪没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告戴安洪拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戴安洪向原告黄锋购买石子版及尚欠货款19376元，有被告签名确认的销售石子凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴安洪应于本判决生效之日起十日内支付黄锋货款19376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由戴安洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年二月四日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第57号
原告戴丽玲。
委托代理人王立江（系原告戴丽玲丈夫），男，1982年11月30日出生，汉族。
被告郭庆春。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，组织机构代码67205052-9。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人石征。
原告戴丽玲与被告郭庆春、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽玲的委托代理人王立江、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人石征到庭参加诉讼，被告郭庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽玲诉称，2013年9月13日，被告郭庆春驾驶车牌号为黑A×××××的小型客车，在三河市燕郊开发区医院门口调头时将原告撞伤，并将原告的自行车撞坏。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郭庆春负此事故的全部责任，原告戴丽玲无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计18028.50元，其中包括医疗费1368.50元、营养费2355元、护理费3920元、误工费6900元、交通费1685元、精神损害抚慰金1000元、财产损失800元。
被告郭庆春未提出书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及经过没有异议，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在第三者责任险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月13日21时30分，被告郭庆春驾驶其自己所有的车牌号为黑A×××××的小型客车，在三河市燕郊开发区医院门口由东向西向南向东调头时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成车辆损坏、戴丽玲受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郭庆春负此事故的全部责任，原告戴丽玲无责任。被告郭庆春所驾的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年9月13日在京东中美医院门诊治疗，经诊断其伤情为：多发外伤，右下肢外伤。医嘱建议：1、清创治疗；2、注意休息1周，加强营养；3、必要时进一步检查；4、不适随诊。于2013年9月19日在京东中美医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右下肢外伤，右膝关节腔积液。医嘱建议：1、建议休息两周，加强营养；2、定期复查，不适随诊。原告2013年10月24日复查时医嘱建议休息1周；2013年10月31日复查时医嘱建议休息1周；2013年11月7日复查时医嘱建议休息治疗2周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费1366.50元。2、营养费420元。本院根据原告提供医嘱建议需加强营养的天数为3周计21天，酌定原告需加强营养的标准每天20元，故营养费为420元（20元／天×21天）。3、误工费6000元。原告事发前在北京美之瑶科技有限公司工作，月工资3000元，原告在京东中美医院门诊复查治疗且有诊断证明佐证，本院酌定原告误工60天，故误工费为6000元（3000元／月÷30天／月×60天）。4、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。5、财产损失400元。原告的车辆和衣物损坏虽未经相关部门评估，但原告车辆和衣物损坏的事实存在，原告的此项财产损失，本院酌定。原告主张的护理费，原告未向法庭提供医嘱建议需护理的相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计8686.50元。
本院认为，被告郭庆春驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告郭庆春应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郭庆春所驾车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告郭庆春按责赔偿。由于原告的损失均在交强险的赔偿范围内，故被告郭庆春对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴丽玲的各项合理损失共计人民币8686.50元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：戴丽玲，开户行：中国农业银行股份有限公司三河燕顺分理处，账号：62×××70）。
二、被告郭庆春在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭庆春负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年二月十日
书记员 赵兴梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2315号
原告马某，女，汉族，1982年10月13日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1982年8月6日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹德慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1444号
原告：孔某。
被告：孙某。
原告孔某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月26日，原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 胡又林
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特138号
申请人:李靖，，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:丁翠兰,女,1970年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月24日受理了申请人李靖、丁翠兰关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李靖、丁翠兰因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方相互谅解对方的行为，李靖赔偿丁翠兰医疗费等一切费用10000元（已履行完毕）。
二、双方互不追究对方的一切法律责任。
三、此协议生效后，双方不得为�事再起事端，否则，承担一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 露
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2618号
原告:姬振宏，男，汉族，1966年11月17日出生，住淅川县。
委托代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告：河南中达置业集团有限公司。
法定代表人：张定有，任公司总经理。
本院在审理原告姬振宏诉被告河南中达置业集团有限公司购房合同纠纷一案中，因原告姬振宏未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏建国
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年五月三日
书记员 褚松武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1877号
上诉人（原审原告）：袁顺，男，1948年生，汉族。
委托诉讼代理人：袁永立。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董天水，男，1950年生，汉族。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁顺因与被上诉人董天水土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁顺于2016年8月23日向本院提出申请，自愿申请撤回对董天水的一审起诉以及本案上诉。
本院经审查认为，袁顺提出撤回对董天水的一审起诉及本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1204号民事判决；
二、准许袁顺撤回起诉；
三、准许袁顺撤回上诉。
一审案件受理费100元，由袁顺负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由袁顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告梅丽春，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告梅丽春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告梅丽春系我行卡号为62×××05的信用卡持卡人，被告梅丽春利用该卡透支我行资金共计60，191.58元（人民币，下同）。被告梅丽春使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告梅丽春归还欠款、欠款利息和相关费用共计60，191.58元（截止2016年3月31日，其中本金40，057.26元、利息6，747.95元、滞纳金10，964.59元、分期付款手续费2，421.78元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告梅丽春住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告梅丽春身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03433号
原告张会，女，汉族，1991年11月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张会诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告张会申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初140号
原告张致强。
委托代理人蔚贤文,男,山西介治律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司
法定代表人康新兵。
委托代理人郭慧玲,女,山西泰一律师事务所。
原告张致强诉被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司财产损失保险合同纠纷一案，2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张致强及其委托代理人蔚贤文与被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司之委托代理人郭慧玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致强诉称，晋KBXX**重型卸货车系原告张致强分期付款购买,该车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车损失险赔偿限额为215900元.2015年11月29日,张培亮驾驶该所有晋KDXX**/晋KTX**挂半挂车在108国道与孙维根驾驶的晋KBXX**卸货车碰撞,造成孙维根受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生在保险期间。经交警部门认定,双方承担同等责任。事故发生后,原告张致强支付车辆施救费4600元,晋KBXX**卸货车评估损失为67577元,评估费用3000元,合计73777元。请求被告赔偿原告损失35888.5元。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，在原告有证据证明本次事故属于保险事故且不存在保险合同约定拒赔免赔的情形,被告在车损范围内合理赔偿,不足部分,按照事故责任比例承担,诉讼费用不属于保险范围。
经审理查明：2015年11月29日12时50分许,张培亮驾驶该所有的晋KDXX**/晋KTX**挂重型半挂车在108国道由南向北行驶至702KM+190M路段时,与孙维根驾驶的晋KBXX**重型卸货车碰撞,造成孙维根受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定,双方承担同等责任。
上述事实，有平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以证实。
原告要求被告承担赔偿责任的请求为:1、该在事故后垫付施救费4600元,证据有平遥县东庄村路捷拖吊车辆服务部施救费发票;2、车辆损失费66177元(实际修车费用为67577元),证据为山西诚凯资产评估有限公司<交通事故财产损失价格评估报告书>;3、评估费3000元,证据为发票。
被告对原告上述证据质证意见为:施救费发票无异议,施救费偏高;车辆评估报告不予认可,评估时未通知保险公司到场,保留重新评估的权利;评估费无异议,但是该费用不在保险范围内。
被告未在法庭规定的期限内提交重新评估的申请。
又查明:晋KBXX**重型卸货车登记所有人为太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司,实际车主为原告张致强.太原市腾鑫汽车服务有限公司在2015年1月29日为晋KBXX**重型卸货车以该公司的名义在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车损失险(215900元),保险期间至2016年2月24日.车辆实际营运人和受益人均为张致强.上述事实,有太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司和太原市腾鑫汽车服务有限公司证明、保单等证据证实。
本院认为，晋KBXX**重型卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车损失险,保险公司就有按照合同约定在车辆发生应该理赔事件后赔偿的义务,原告起诉被告要求按照合同约定支付理赔款的请求本院应予支持。事故车辆登记车主为太原市腾鑫汽车服务有限公司出具证明实际车主为原告张致强,保险投保人太原市腾鑫汽车服务有限公司出具证明证明车辆实际营运人和受益人为张致强,也即张致强取得本案完全主体资格。被告方对施救费提出偏高之异议没有提供反驳证据,对该项抗辩本院不予采纳;对于车辆损失,被告当庭提出重新评估申请,但是未在规定期间提出书面申请,也即被告只有反驳主张没有反驳证据,对原告该项主张,本院应予支持。车辆损失评估费是车主为查明保险标的的损失程度所支付的合理费用,依据保险法的规定,应该由保险公司负担.本案调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之法律规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在晋KBXX**重型卸货车所投车辆损失险范围内赔偿原告张致强{4600元（施救费）+66177元（车辆损失费）+3000元（评估费）-2000元（强险对方应赔）}×50%=35888.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨正旺
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 王亚琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵建华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初140号原告张致强。委托代理人蔚贤文,男,山西介治律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司法定代表人康新兵。委托代理人郭慧玲,女,山西泰一律师事务所。原告张致强诉被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司财产损失保险合同纠纷一案，2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张致强及其委托代理人蔚贤文与被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司之委托代理人郭慧玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致强诉称，晋KBXX**重型卸货车系原告张致强分期付款购买,该车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车损失险赔偿限额为215900元.2015年11月29日,张培亮驾驶该所有晋KDXX**/晋KTX**挂半挂车在108国道与孙维根驾驶的晋KBXX**卸货车碰撞,造成孙维根受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生在保险期间。经交警部门认定,双方承担同等责任。事故发生后,原告张致强支付车辆施救费4600元,晋KBXX**卸货车评估损失为67577元,评估费用3000元,合计73777元。请求被告赔偿原告损失35888.5元。被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，在原告有证据证明本次事故属于保险事故且不存在保险合同约定拒赔免赔的情形,被告在车损范围内合理赔偿,不足部分,按照事故责任比例承担,诉讼费用不属于保险范围。经审理查明：2015年11月29日12时50分许,张培亮驾驶该所有的晋KDXX**/晋KTX**挂重型半挂车在108国道由南向北行驶至702KM+190M路段时,与孙维根驾驶的晋KBXX**重型卸货车碰撞,造成孙维根受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定,双方承担同等责任。上述事实，有平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以证实。原告要求被告承担赔偿责任的请求为:1、该在事故后垫付施救费4600元,证据有平遥县东庄村路捷拖吊车辆服务部施救费发票;2、车辆损失费66177元(实际修车费用为67577元),证据为山西诚凯资产评估有限公司;3、评估费3000元,证据为发票。被告对原告上述证据质证意见为:施救费发票无异议,施救费偏高;车辆评估报告不予认可,评估时未通知保险公司到场,保留重新评估的权利;评估费无异议,但是该费用不在保险范围内。被告未在法庭规定的期限内提交重新评估的申请。又查明:晋KBXX**重型卸货车登记所有人为太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司,实际车主为原告张致强.太原市腾鑫汽车服务有限公司在2015年1月29日为晋KBXX**重型卸货车以该公司的名义在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车损失险(215900元),保险期间至2016年2月24日.车辆实际营运人和受益人均为张致强.上述事实,有太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司和太原市腾鑫汽车服务有限公司证明、保单等证据证实。本院认为，晋KBXX**重型卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车损失险,保险公司就有按照合同约定在车辆发生应该理赔事件后赔偿的义务,原告起诉被告要求按照合同约定支付理赔款的请求本院应予支持。事故车辆登记车主为太原市腾鑫汽车服务有限公司出具证明实际车主为原告张致强,保险投保人太原市腾鑫汽车服务有限公司出具证明证明车辆实际营运人和受益人为张致强,也即张致强取得本案完全主体资格。被告方对施救费提出偏高之异议没有提供反驳证据,对该项抗辩本院不予采纳;对于车辆损失,被告当庭提出重新评估申请,但是未在规定期间提出书面申请,也即被告只有反驳主张没有反驳证据,对原告该项主张,本院应予支持。车辆损失评估费是车主为查明保险标的的损失程度所支付的合理费用,依据保险法的规定,应该由保险公司负担.本案调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之法律规定判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在晋KBXX**重型卸货车所投车辆损失险范围内赔偿原告张致强{4600元（施救费）+66177元（车辆损失费）+3000元（评估费）-2000元（强险对方应赔）}×50%=35888.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨正旺人民陪审员  李蕊花人民陪审员  王亚琴二〇一六年六月三十日书 记 员  赵建华
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00184号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，女，19××年12月20日出生，汉族，初中文化，住××。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人陈××，女，19××年7月13日出生，汉族，初中文化，住××。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王××、陈××犯职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年11月至2014年1月，被告人王××、陈××作为××美食娱乐广场的收银员，利用职务之便，以注入空头资金的方式分别向管理员及其他收银员账号内存入空头资金，而后按照注入数额以退卡结账的方式将钱一次性或分批取出并据为己有。王××侵占数额共计24700元，陈××侵占数额共计24200元。案发后二人将侵占钱款全部返还。
上述事实，被告人王××、陈××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人韩××、程××、王×、王××、王××的证言，××公安局提取笔录、账户交易明细、收条、谅解书、王××、陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、陈××利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人陈××犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓锋
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雅君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2832号
原告陈汉清。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告江苏鸿。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,经营场所在苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
本院在审理原告陈汉清诉被告江苏鸿、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈汉清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉清撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告陈汉清负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年五月二十日
书记员 张筱
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执175号
申请执行人葛于松。
被执行人苏桂忠。
本院执行申请执行人葛于松与被执行人苏桂忠租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1190号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的600元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人苏桂忠没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
二〇一六年五月二十一日
代书记员 易晓燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2644-2号
申请执行人：王建浩，男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：北京国合源石材有限责任公司。
申请执行人王建浩与被执行人北京国合源石材有限责任公司加工石材合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第436号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院冻结的银行存款可供执行，且划拨后本案债务将得以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北京国合源石材有限责任公司已被本院冻结的银行存款171490.00元。
二、解除本院（2016）鲁0683执2644号之一执行裁定对被执行人北京国合源石材有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月五日
书记员 荆 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1436号
申请执行人宜兴市华盛助剂有限公司，组织机构代码25031077-3，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人杜永贤，该公司董事长。
委托代理人崔海良（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被执行人无锡市新世纪织物涂层厂，组织机构代码71860926-1，住所地无锡市惠山区堰桥仓桥。
投资人胡娟秀，该厂厂长。
被执行人胡娟秀，女，1964年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人宜兴市华盛助剂有限公司（以下简称华盛公司）与被执行人无锡市新世纪织物涂层厂（以下简称新世纪厂）、胡娟秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）惠前商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、新世纪厂于本判决生效后五日内支付华盛公司货款185025元。二、胡娟秀对本判决主文第一条确定的新世纪厂债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000，财产保全费1320元，公告费710元，合计6030元，由新世纪厂、胡娟秀负担。（该款己由华盛公司预交，新世纪厂、胡娟秀于本判决生效后直接支付给华盛公司，本院不再退还。）因被执行人新世纪厂、胡娟秀未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华盛公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人新世纪厂、胡娟秀支付货款185025元、诉讼费6030元及迟延履行期间利息等。本院于2016年7月8日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人新世纪厂、胡娟秀发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华盛公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人新世纪厂、胡娟秀逾期未履行且未申报财产；申请执行人华盛公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人新世纪厂、胡娟秀的存款情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀在上述银行均无存款，未查得被执行人新世纪厂、胡娟秀股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人新世纪厂、胡娟秀名下的房产登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人胡娟秀无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人新世纪厂名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人新世纪厂的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人新世纪厂、胡娟秀列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人华盛公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人华盛公司表示无法提供。现本案尚有执行标的货款185025元、诉讼费6030元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人新世纪厂、胡娟秀暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月九日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1436号申请执行人宜兴市华盛助剂有限公司，组织机构代码25031077-3，住所地宜兴市高塍镇塍西村。法定代表人杜永贤，该公司董事长。委托代理人崔海良（受该公司特别授权委托），该公司员工。被执行人无锡市新世纪织物涂层厂，组织机构代码71860926-1，住所地无锡市惠山区堰桥仓桥。投资人胡娟秀，该厂厂长。被执行人胡娟秀，女，1964年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人宜兴市华盛助剂有限公司（以下简称华盛公司）与被执行人无锡市新世纪织物涂层厂（以下简称新世纪厂）、胡娟秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）惠前商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、新世纪厂于本判决生效后五日内支付华盛公司货款185025元。二、胡娟秀对本判决主文第一条确定的新世纪厂债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000，财产保全费1320元，公告费710元，合计6030元，由新世纪厂、胡娟秀负担。（该款己由华盛公司预交，新世纪厂、胡娟秀于本判决生效后直接支付给华盛公司，本院不再退还。）因被执行人新世纪厂、胡娟秀未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华盛公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人新世纪厂、胡娟秀支付货款185025元、诉讼费6030元及迟延履行期间利息等。本院于2016年7月8日立案受理。本院立案执行后，向被执行人新世纪厂、胡娟秀发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华盛公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人新世纪厂、胡娟秀逾期未履行且未申报财产；申请执行人华盛公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人新世纪厂、胡娟秀的存款情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀在上述银行均无存款，未查得被执行人新世纪厂、胡娟秀股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人新世纪厂、胡娟秀名下的房产登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人胡娟秀无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人新世纪厂名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人新世纪厂的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人新世纪厂、胡娟秀列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人华盛公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人华盛公司表示无法提供。现本案尚有执行标的货款185025元、诉讼费6030元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人新世纪厂、胡娟秀暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一六年十二月九日书记员 张伟杰
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执203号
刘爱芳，女，汉族，1967年2月14日出生，住所地井陉县微水镇冶河西路**号，联系电话1373114****
河北煤炭运销集团有限公司，男，1964年7月13日出生，住所地井陉县天长镇蔡庄村
法定代表人：王志廷
刘爱芳申请河北煤炭运销集团有限公司合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一天初字第00167号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘爱芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对井陉县人民法院(2016)冀0121执203号执行案的执行程序。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月十五日
执行员 郝吉科
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初00114号
原告吕某。
被告逯某。
本院于2017年3月31日立案受理了原告吕某与被告逯某离婚纠纷一案，依法由审判员王红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告逯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2014年5月12日举行结婚仪式，于2014年6月12日补办结婚登记，2014年10月18日生育一女儿。婚后，被告时常无理取闹，并且有过激行为，对孩子也极不负责任，感情已完全破裂，为了女儿的健康成长，现要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；被告父母借款5000元、妹妹借款10000元，依法归还原告；诉讼费由被告承担。
被告逯某辩称，原告陈述不属实，我没有虐待孩子，没有过激行为。共同财产轿车一辆及结婚时我方陪送的20000元现金，共同债权原告父母借50000元、原告哥哥借3000元、原告朋友借10000元，要求平均分割。我同意原告抚养孩子，但我没有能力承担抚养费，达到我以上要求我才同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告逯某经人介绍相识，双方相互了解后，于2014年5月12日举行结婚仪式，2014年6月12日办理结婚登记。婚后原、被告感情较好，2015年起双方因生活琐事偶尔发生争执，但均未能互相理解化解矛盾，致使夫妻感情受到影响，为此被告于2016年10月离家出走，与原告分居至今。婚后双方有一个子女吕某某。夫妻共同财产长安奔奔轿车一辆。
认定上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，后在共同生活中虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情有所影响，但并未致使夫妻感情完全破裂，双方本着相互理解，加强沟通的态度，双方的矛盾可以化解。被告虽然表示达到条件同意离婚，但其附条件同意离婚并非其真实愿意离婚意思表示，夫妻感情不能以金钱衡量，为给双方一次和好机会，给共同子女一个完整家庭，不准予双方当事人离婚，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告逯某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年六月十二日
书记员 田伟伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2709号
罪犯李飞成，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）韶刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李飞成犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币339005.54元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日作出（2005）粤高法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李飞成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李飞成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次，2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2014年4月17日因私藏手电被扣1分。连带民事赔偿款人民币339005.54元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2016年2月3日共收顾送款、汇款7100元，上期结余882元，合计7982元，月均支出约319元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行民事赔偿，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1440号
申请执行人:周春元，男，1965年11月18日，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：马健，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人周春元与被执行人马健劳务合同纠纷一案，我院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春元向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人马健向申请执行人周春元支付工资26731.5元。本院依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1440号申请执行人:周春元，男，1965年11月18日，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：马健，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人周春元与被执行人马健劳务合同纠纷一案，我院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春元向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人马健向申请执行人周春元支付工资26731.5元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十日书 记 员  冯 雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第870号
罪犯陈学良，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年9月6日作出(2013)阳春法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈学良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2013年9月30日交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈学良在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学良已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬），2015年5月、6月、7月、8月、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学良予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4802号
原告：牟宣叶。
被告：钱星。
被告：朱刚峰。
原告牟宣叶与被告钱星、朱刚峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告钱星归还原告借款20000元及利息（自2016年5月30日起至实际履行之日止按照月利率2%计算），被告朱刚峰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告钱星由被告朱刚峰担保向原告牟宣叶借款20000元，约定月利率为2%，并由两被告出具给原告借条1张，载明借款及担保的事实。该款被告钱星至今未还，被告朱刚峰亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金20000元及利息（按本金20000元从2016年5月30日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告朱刚峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告钱星、朱刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 章 骞