wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第145号
原告广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人李林林。
被告佛山市焕发万通排栅工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴林帮。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人林金爱。
第三人佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张兆坤。
管理人广东天地正律师事务所律师。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越。
原告广西城建建设集团有限公司诉被告佛山市焕发万通排栅工程有限公司、第三人佛山市焕发排栅工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院于同日受理后，根据第三人佛山市焕发排栅工程服务有限公司的申请追加其作为本案第三人参加诉讼，并依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定将本案移送本院审理。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：本院受理本案后，于2015年5月19日向原告发出《补交诉讼费通知》，通知本案应交诉讼费为68958元，其尚有34479元诉讼费未交，应在收到通知之日起7日内补交，逾期按照自动撤诉处理。同月25日，原告向本院提交《缓交诉讼费申请书》，以原告与被告就本案纠纷正在协商解决并初步达成和解意向，且补交的诉讼费用数额较大，暂无力交纳为由，申请缓交诉讼费。2015年6月2日，本院向原告发出《不同意缓交诉讼费通知书》，告知本院不同意缓交诉讼费申请，原告需在接到通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期不交费或不按通知规范交费，将依法按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知书后，未在本院指定期限内补交有关诉讼费用。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出交纳诉讼费用的通知，告知其接到通知之日起7日内补交诉讼费34479元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广西城建建设集团有限公司撤诉处理。
原告广西城建建设集团有限公司已交纳的诉讼费34479元，减半收取为17239.5元，由原告广西城建建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁碧姬
第4页共4页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第145号原告广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流。法定代表人周伟，总经理。委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。委托代理人李林林。被告佛山市焕发万通排栅工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人吴林帮。委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托代理人林金爱。第三人佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张兆坤。管理人广东天地正律师事务所律师。委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。委托代理人刘越。原告广西城建建设集团有限公司诉被告佛山市焕发万通排栅工程有限公司、第三人佛山市焕发排栅工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院于同日受理后，根据第三人佛山市焕发排栅工程服务有限公司的申请追加其作为本案第三人参加诉讼，并依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定将本案移送本院审理。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：本院受理本案后，于2015年5月19日向原告发出《补交诉讼费通知》，通知本案应交诉讼费为68958元，其尚有34479元诉讼费未交，应在收到通知之日起7日内补交，逾期按照自动撤诉处理。同月25日，原告向本院提交《缓交诉讼费申请书》，以原告与被告就本案纠纷正在协商解决并初步达成和解意向，且补交的诉讼费用数额较大，暂无力交纳为由，申请缓交诉讼费。2015年6月2日，本院向原告发出《不同意缓交诉讼费通知书》，告知本院不同意缓交诉讼费申请，原告需在接到通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期不交费或不按通知规范交费，将依法按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知书后，未在本院指定期限内补交有关诉讼费用。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出交纳诉讼费用的通知，告知其接到通知之日起7日内补交诉讼费34479元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广西城建建设集团有限公司撤诉处理。原告广西城建建设集团有限公司已交纳的诉讼费34479元，减半收取为17239.5元，由原告广西城建建设集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一五年十月十三日书 记 员  梁碧姬第4页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1151号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐克勋。2008年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日；2011年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人唐克勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人唐克勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日凌晨，被告人唐克勋明知刘旺（另案处理）放置于其位于宁波市东钱湖度假区万金小区11幢201室暂住房内的万宝龙水笔一支、联想牌笔记本电脑一台、中华香烟12包、冬虫夏草香烟1包、仿LV牌包一只、LatueSeed牌旅行箱一只、电脑包一只（价值合计11628元）及工艺品等物系犯罪所得，仍对上述物品进行保管。同年5月14日12时许，被告人唐克勋在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村被民警抓获。
上述事实，被告人唐克勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，同案犯刘旺的供述，证人董某、张某、徐某、罗某、隆某的证言，搜查笔录，检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2013）第10632号价格鉴定结论书，暂扣物品专用票据及照片，发还物品清单，情况说明，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2008）甬东刑初字第376号刑事判决书，本院（2011）甬鄞刑初字第209号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人唐克勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐克勋明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐克勋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐克勋案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐克勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 琦
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初82号
原告刘桂清，女，1966年9月1日生，汉族，住成安县。
被告谢运希，男，1968年3月3日生，汉族，住成安县。
被告谢会林，男，1959年3月28日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告刘桂清诉被告谢运希、谢会林返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出对被告谢运希、谢会林的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂清撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告刘桂清承担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯玉龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第273号
罪犯邱作武。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）南地刑初字第25号刑事判决，以被告人邱作武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱作武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）桂刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年8月15日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯邱作武曾于2008年7月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2019年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯邱作武减刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邱作武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邱作武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬，2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分129.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱作武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱作武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催5号
申请人泉州匹克鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇东宝工业区。统一社会信用代码91350500611561501L。
法定代表人许景南，该公司董事长。
委托代理人郑明福，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
申请人泉州匹克鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在130日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053249597XX、出票金额为人民币100000元、出票人为呼和浩特市众同商贸有限公司、收款人为泉州匹克鞋业有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2016年1月29日、到期日期为2016年7月29日的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州匹克鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催5号申请人泉州匹克鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇东宝工业区。统一社会信用代码91350500611561501L。法定代表人许景南，该公司董事长。委托代理人郑明福，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请人泉州匹克鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在130日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30500053249597XX、出票金额为人民币100000元、出票人为呼和浩特市众同商贸有限公司、收款人为泉州匹克鞋业有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2016年1月29日、到期日期为2016年7月29日的银行汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人泉州匹克鞋业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初706号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍在江苏省。指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人韩慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月，被告人李某向江苏银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2014年6月开始持卡消费、取现，期间超过规定期限未能还款。经发卡行多次通过信函、电话、手机短信等方式进行催讨，李某于2014年12月12日最后一次有效还款后，以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，截至2016年3月11日立案时为止，该卡仍有本金人民币39,500元尚未归还。2016年3月11日，公安人员至本市国权路XXX号财富广场XX室将被告人李某抓获。到案后，李某如实供述上述事实，并在亲友帮助下归还了所有欠款。被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，念其能如实供述并全额退赃，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的多次供述；被害单位信用卡申领表、报案书；被害单位信用卡交易明细、催收材料；公安机关出具的《工作情况》、被害单位出具的《结清证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于其能如实供述自己的罪行且全额退赃，故可以依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保502号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。
法定代表人：丁飞，该公司经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与山西陆宇通达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人山西陆宇通达物流有限公司730万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人山西陆宇通达物流有限公司的银行存款730万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月七日
代理书记员 廖莉芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第706号
原告王振华，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告于飞，男，出生日期不详，汉族，牙克石市莫拐农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王振华与被告于飞劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付劳务费1451元。本院于2015年4月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李妍
二〇一五年五月五日
书记员 付亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更50号
罪犯高成刚，男，1983年5月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○0九年八月十四日作出（2009）宜刑初字第128号刑事判决，认定被告人高成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金28000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月11起至2020年4月10日止。服刑期间，本院于二○一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯高成刚减去至2017年4月10日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高成刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高成刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成刚减去至2017年4月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1252号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与邵莹莹其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03420号裁�文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3680号
原告：赵长海，男。
委托代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：刘家平，男。
本院在审理原告赵长海诉被告刘家平劳务合同纠纷一案过程中，原告赵长海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长海承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尹丽葵
第1页共2页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第855号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人王厚生，男。
被执行人徐金利，男。
被执行人郭勇超，男。
被执行人王春龙，男。
被执行人曹洪希，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人王厚生、徐金利、王春龙、曹洪希（2012）敦民初字第2069号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人王厚生、徐金利、王春龙、曹洪希有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人王厚生、徐金利、王春龙、曹洪希有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人张立民、于立军、于志国、陈文君有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第855号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人王厚生，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇北大秧村一组。
被执行人徐金利，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇北大秧村一组。
被执行人郭勇超，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇北大秧村一组。
被执行人王春龙，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇北大秧村一组。
被执行人曹洪希，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇北大秧村一组。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人王厚生、徐金利、王春龙、曹洪希（2012）敦民初字第2069号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人王厚生、徐金利、王春龙、曹洪希有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人王厚生、徐金利、王春龙、曹洪希有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人张立民、于立军、于志国、陈文君有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 王建国
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟临民初字第109号
原告敖细根，男，1944年10月出生，汉族，樟树市人。
被告刘海，男，1984年1月出生，汉族，樟树市人。
原告敖细根与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖细根及被告刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖细根（以下简称原告）诉称，我与被告系伯侄关系，2013年3月，被告刘海（以下简称被告）以急需钱用为由，向我借款20000元，同年4月又向我借款10000元。之后经我催讨，被告至今一直未偿还该两笔借款。因我身患重病，急需钱治疗，故诉至法院要求被告归还我借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海（以下简称被告）辩称，我是向原告借了30000元，借的钱我分文不少会还给原告，只是现在没钱。如果要我现在偿还借款，原告应该出具由当地村里及亲戚签字的说明，以证实原告以后的生老病死与我无关。
经审理查明，原告敖细根系被告刘海伯父，2013年3月6日，被告刘海向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，“借条，刘海2013年3月6日借二伯20000元整，刘海，2013年3月6日”。2013年4月，被告向原告借款10000元。之后该两笔借款分文未还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告、被告陈述及原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将30000元借给被告，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告还款。本院对原告要求被告偿还30000元借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海应在本判决生效之日起三日内偿还原告敖细根的借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李耀勇
二〇一四年十一月六日
书记员 游湘璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1886号
原告刘钰言。
委托代理人方梅珍。
被告郑晓雷。
原告刘钰言诉被告郑晓雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘钰言及其委托代理人方梅珍，被告郑晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钰言诉称：原告在清浦区延安西路9号1号楼经营童装和童鞋生意，被告在紧邻原告的店面开棉花店。2014年3月5日，被告经营场所因其管理不善发生火灾，火灾波及原告店面，造成原告财产和经营损失。经与被告协调未果，诉至法院，现请求法院判决被告赔偿装潢损失11300元，服装损失2万元、童鞋损失2000元，以及雇人看守房屋费用2000元，合计3.53万元，现仅向被告主张3.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓雷辩称：我租赁房屋内失火机器的位置在房间的西侧，而原告经营店在我店面的东边，火不可能烧到原告店里。消防部门用水枪灭火时，因为我和原告店面之间隔墙没有砌到顶部，水就喷到原告店里，导致原告店面吊顶掉了下来。我只同意赔偿原告吊顶损失4000元，其他损失不予认可。
经审理查明：2013年5月1日，原告与出租人江苏农垦医院签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日。后原告对租赁房屋进行了装潢，包括房顶吊顶（含照明灯32盏）及三面墙壁涂白。原告经营的服装店与被告经营的棉花加工店同在一间门面房内，均系承租房，两店之间由出租人用山墙进行了隔断，但隔断上方未连接屋顶，离屋顶约有50公分。2014年3月5日14时左右，被告经营的棉花加工店发生火灾，大火通过原、被告房屋之间隔断上方的空档烧向被告店面的屋顶，并导致被告房屋内的墙面被浓烟熏黑，淮安市公安消防支队清浦区大队于14时58分接到火警后到场将大火熄灭，在灭火过程中，原告承租房的屋顶吊顶被高压水喷落，其房屋的吊顶损坏，房屋墙壁被浓烟熏黑后又经水淋，墙面上留有大量黑色污水痕迹。原告三面墙壁上悬挂的待出售衣服，以及房间内空地放置衣架上的衣服、以及地面上放置的童鞋均被高压水淋湿，且部分有浓烟熏黑痕迹。2014年3月28日，淮安市公安消防支队清浦区大队对起火原因作出认定：排除人为放火，排除雷击引起火灾，排除遗留火种，不排除机器运转过程中发生故障或机器与棉花被磨擦引发火灾。因原、被告就损失赔偿事宜未能协调一致，原告遂诉讼来院。
另查：原告租赁房屋吊顶面积约60平方米，三面墙面积共计约110平方米。通过火灾后的现场照片可以看出，原告租赁房屋东西及南面墙壁均悬挂有上下两层待出售衣物。房屋中间位置放置有衣架，衣架上面悬挂3排待出售衣服。衣架旁边凌乱堆满待出售衣物，房屋里面堆满用于装童鞋的靴盒。租赁房屋东边及南边墙根下面有用于放置出售童鞋的低矮靴柜，上面放有待出售童鞋。房屋地面上有积水。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋受损、衣物及靴子现场照片及本院调取的现场照片在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提供2014年库存统计表（总数1066件，销售款合计为565441元）及进货单1组，主张服装数量为1066件，每件损失价值为20元，向被告主张损失费用2万元；童鞋104双，每双损失20元，向被告主张损失费用2000元，装潢损失费用为11300元，以及雇人看守房屋费用2000元。被告仅同意赔偿装潢费用4000元，其他损失不予认可。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：被告经营的棉花加工店发生火灾导致紧邻的原告店面因火灾受损，被告作为侵权人对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告损失的认定：1、房屋装潢费用原告主张11300元。通过现场查看，原告租赁房屋吊顶损坏，吊顶面积约60平方米，本院结合原告吊顶质量情况及市场行情，酌情认定每平方米120元，吊顶费用为7200元；三面墙壁面积约110平方米，因墙壁被浓烟熏黑，故需要重新粉刷，本院结合市场行情，酌情认定每平方米20元，粉刷费用为2200元。2、衣服损失，原告主张2万元。考虑到原告待出售衣服被水淋湿及烟熏后，其销售价值必然降低，本院酌情认定衣服损失价值为销售价格的20%。本院结合现场照片，酌情认定原告受损衣服数量为400件。结合原告提供的库存单数据计算得出原告衣服平均每件销售价格为53元，计算得出衣服损失费用为4240元（400×53×20%）。原告主张童靴损失2000元，本院结合现场照片，酌情认定现场童靴数量为70双，每双损失费用为5元，原告靴子损失费用为350元。3、原告主张雇人看房费用2000元。因原告主张该费用和被告火灾无因果关系，故对原告该项主张不予认定。综上，本院认定原告损失合计为13990元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑晓雷于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘钰言各项损失合计13990元。
二、驳回原告刘钰言的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘钰言与被告郑晓雷各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一四年七月一日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0183号
原告特立捷（苏州）工业品销售有限公司，住所地苏州市高新区金山路198号安达科技园7B栋2楼。
法定代表人杜永宁，该公司总经理。
委托代理人王守龙，该公司职员。
委托代理人夏文娟，该公司职员。
被告华邦光美电子（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区向阳路54号。
法定代表人寺田育道，该公司董事长。
本院在审理原告特立捷（苏州）工业品销售有限公司与被告华邦光美电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特立捷（苏州）工业品销售有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，理由是被告华邦光美电子（苏州）有限公司已经申请破产。
本院认为，被告华邦光美电子（苏州）有限公司已经申请破产，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告特立捷（苏州）工业品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取计人民币589元，由原告特立捷（苏州）工业品销售有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一四年五月八日
书记员 谈 琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00208号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，34岁（1980年7月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）朝刑初字第347号刑事判决，认定原审被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 德 辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更9号
罪犯方开明，男，1963年11月21日生，彝族，大专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月8日作出(2012)新刑初字第124号刑事判决，以被告人方开明犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年11月7日起至2018年5月6日止。判决生效后，该犯于2012年11月21日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯方开明减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方开明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯方开明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方开明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方开明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第164号
原告：台州市我爱我家物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道滨海大道19号11幢102商铺。
法定代表人：朱孟磊，该公司总经理。
被告：陈贤敖。
本院在审理原告台州市我爱我家物业管理有限公司诉被告陈贤敖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市我爱我家物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市我爱我家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市我爱我家物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一五年四月九日
代书 记员 马晓珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第486号
原告徐筱卿。
委托代理人陈延军。
委托代理人周跃明。
被告应弘耿。
被告程莺燕。
原告徐筱卿为与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐筱卿的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告徐筱卿起诉称：两被告系夫妻关系。原告因资金周转需要，分别于2010年5月6日、2011年5月9日向原告借款40万元、10万元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用。原告按约定履行了借款义务，经原告催讨，被告未按约履行还款付息义务。另，根据相关法律之规定，夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同归还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令两被告立即归还原告借款50万元并支付利息（利息从2013年10月1日起以50万元为基数按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告徐筱卿为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件二份，用以证明被告应弘耿分别于2010年5月6日、2011年5月9日向原告借款人民币40万元、10万元，合计人民币50万元。双方约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用。其中2011年5月9日出具的借条载明借款汇入被告指定的101002775434277银行的事实。
三、浙江永康农村合作银行方岩支行出具的明细对账单原始复印件二份，用以证明原告于2010年5月6日取现40万元后以现金方式交付给被告应弘耿，于2011年5月9日通过银行转账方式将10万元借款汇入被告应弘耿指定账户的事实。
四、借据原件一份，用以证明于2012年5月6日经双方核对，被告尚欠原告借款50万元，并由被告应弘耿重新出具借据一份载明借款金额的事实。
五、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2006年9月9日登记结婚夫妻关系存续至今，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
原告陈述：本案两笔借款的利息都已支付至2013年9月30日止。
对原告提交的证据，被告应弘耿、程莺燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应弘耿与被告程莺燕系夫妻关系。被告应弘耿于2010年5月6日、2011年5月9日分别向原告徐筱卿借款400000元、100000元，合计借款人民币500000元并由被告应弘耿分别出具借条两份，双方约定两笔借款的利息都按月利率2%计算，其中100000元的借条中约定借款汇入被告应弘耿101002775434277的账户。原告于2010年5月6日到银行取款后，将现金400000元交付给被告应弘耿，于2011年5月9日将借款100000元汇入被告应弘耿的指定账户。此后，被告应弘耿按约支付了两笔借款至2013年9月30日止的利息。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告应弘耿至今未归还上述两笔借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告徐筱卿与被告应弘耿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告应弘耿尚欠原告徐筱卿借款本金人民币500000元未有归还的事实清楚，有其出具的两张借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告理应在原告要求还款后的合理期限内归还。被告程莺燕与被告应弘耿系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告应弘耿的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕在判决生效后二十日内归还原告徐筱卿借款人民币500000元并支付利息{利息从2013年10月1日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至实际还款之日止}。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十一月十一日
代书 记员 陈既文
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初28号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年11月6日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月30日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人彭发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年8月初的一天晚上，被告人彭某某来到攀枝花市东区炳草岗曼哈顿小区，从栏杆缝隙钻入余某甲经营的“余米之香”餐厅内，盗走黑色HTConeE83G天翼手机一部（价值人民币300元），现金人民币89元，银行卡及驾驶证等物。销赃后赃款已被挥霍。
2．2015年8月26日3时许，被告人彭某某来到攀枝花市东区炳草岗曼哈顿小区，从栏杆缝隙钻入余某甲经营的“余米之香”餐厅内，盗走黑色华为P6手机一部（价值人民币500元），现金人民币200余元，行车记录仪一个，百威V8美食尚软件加密狗U盘一个，特级攀西阳光红酒四瓶及普通攀西阳光红酒一瓶。销赃后赃款已被挥霍。
3．2015年8月27日3时许，被告人彭某某来到攀枝花市东区炳草岗曼哈顿小区，从栏杆缝隙钻入余某甲经营的“余米之香”餐厅内，盗走攀西阳光红酒二瓶，江小白白酒二十五瓶，芒果汁一瓶及小瓶郎酒一瓶，离开时被巡逻保安挡获。
同时查明，案发后，被告人彭某某的亲属赔偿了被害人余某甲的经济损失，被害人余某甲对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录及照片，接处警登记表，抓获经过，情况说明，谅解书，证人余某乙、周某的证言，被告人彭某某的供述，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年一月二十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2395号
原告丁某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
被告孟某某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人孟伟，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，永城人，系被告孟某某二哥。
原告丁某因与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐倩，被告孟某某及其委托代理人孟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1999年农历8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年9月6日，双方举行仪式同居生活。2000年3月，双方补办结婚登记手续。2000年8月3日生育长女孟1X，2005年6月24日生育次女孟X，2009年农历1月18日生育三女孟2X。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气打架，致使夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告丁某与被告孟某某离婚。长女孟1X、次女孟X由被告孟某某抚养费，三女孟2X由原告丁某抚养。
被告孟某某辩称，原告丁某所诉不实，不同意与原告丁某离婚。
原告丁某向本院提供的证据材料有：1、永城市陈集镇练油坊村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份三页，证明原、被告及长女的身份情况。
被告孟某某未向本院提供相关证据材枓。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年农历8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年9月6日，双方举行仪式同居生活。2000年农历3月，原、被告补办结婚登记手续。2000年8月3日生育长女孟1X，2005年6月24日生育次女孟X，2009年农历1月18日生育三女孟2X。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告丁某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告丁某要求与被告孟某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 任丽
二〇一三年十月十四日
代书记员 梁宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第907号
上诉人（原审被告）徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市通江纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人叶嘉和
原审被告佛山市德鹏纺织品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人叶赐心。
上诉人徐倩平、叶伯坚不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年4月16日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院�为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐倩平、叶伯坚自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1479-1号
申请执行人：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。
法定代表人：宋孝国，董事长。
被执行人：阳开友。
本院在执行宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司申请执行阳开友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡孝飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2324号
罪犯何开祥。
崇明县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）崇刑初字第341号刑事判决，以被告人何开祥犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何开祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何开祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何开祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何开祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月9日始至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1257号
申请执行人：广西贺州新中兴机械股份有限公司，住所地：贺州市八达东路。
法定代表人：陈少文，该公司董事长。
被执行人：方志，男，1981年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人广西贺州新中兴机械股份有限公司与被执行人方志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1257号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月八日
书记员 李远鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第228号
原告魏明，男，1981年2月21日生，汉族。
被告徐宁，男，1979年11月14日生，汉族。
原告魏明与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏明到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，被告徐宁因生意资金周转向原告多次借款共计214000元，现要求被告偿还，并支付利息。
被告徐宁在答辩期限内未答辩。
经审理查明，被告徐宁于2012年1月12日至同年2月期间，分六次共向原告魏明借款214000元。嗣后，被告徐宁未能归还上述借款。
以上事实，有�告庭审陈述、借条六份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐宁向原告魏明借款有借条为证，事实清楚，应当偿还。另，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效后十日内归还原告魏明借款共计214000元。
本案受理费4510元，由被告徐宁承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 傅 玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1993号
原告朱继武，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会（以下简称小汉沟村委会）。
法定代表人高东升，主任。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
原告朱继武与被告小汉沟村委会合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日开庭进行了审理。本案当事人原告朱继武、被告小汉沟村委会的委托代理人肖佳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付2016年9月30日起至起诉之日的房屋拆迁安置过渡费20,139.20元；2、判令被告向原告支付房屋拆迁安置过渡费至符合回迁交付条件并由被告书面通知原告十日止；3、诉讼费由被告负担�事实和理由：原告是小汉沟村村民，因原告房屋被拆迁，2012年3月13日，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议约定，“乙方（原告）自腾空交付拆迁房屋之日起享有甲方补偿的安置过渡费，每月按建设用地的主房实际面积20元／平方米计算，直至甲方正式书面通知回迁之日起十日止。安置过渡费按首次发放半年，以后每三个月发放一次”。自2016年9月30日起至今，被告未向原告发放安置过渡费，目前回迁楼不符合交付条件，被告也未书面通知原告回迁。据此，提出上述诉讼请求。
被告小汉沟村委会辩称，原、被告签订的房屋安置补偿协议中，明确约定双方按主房实际建筑面积20.00元／每平方米给付，每三个月发放一次直至回迁之日止，答辩人已经给付原告朱继武房屋拆迁安置补偿费至2016年9月30日，并且2016年11月底已经正式通知原告可以交房，在2016年已经具备交房条件。因此我方只承认再支付给原告朱继武4个月的房屋拆迁安置过渡费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2010年7月29日，兴隆县小汉沟村村民委员会与承德天鼎寰房地产开发有限公司签订了房地产开发协议，协议中约定本项目规划范围内拆迁户共141户，总拆迁安置面积约27000平方米。原告朱继武系小汉沟村村民，其住宅在拆迁范围之内。2012年3月13日，小汉沟村委会（甲方）与朱继武（乙方）签订了房屋拆迁安置补偿协议（产权置换补偿方式），协议第一条第1项“主�砖混结构，建筑面积125.87㎡,折合置换安置房面积151.04㎡”。协议第六条“安置过渡费。乙方从腾空交付拆迁房屋之日起享有甲方补偿的安置过渡费每月按建设用地的主房实际建筑面积20／㎡计算（包括但不限于：安置补助费、搬家补助费、交通补助费、供暖补助费等各项费用），直至甲方正式书面通知回迁之日起十日止。安置过渡费按首次发放半年，以后每三个月发放一次，首次发放的日期为腾空交付拆迁房屋之日，经甲方与乙方共同确认后发给”。协议第七条“回迁。回迁楼建成后，甲方以书面形式通知乙方。乙方在收到正式回迁通知之日起十日内，办理回迁相应的手续”。2012年9月11日，小汉沟村委会（甲方）与朱继武（乙方）签订了房屋拆迁安置补偿协议（更换安置房户型补充协议），该协议第1条“乙方确定的安置房户型为：13﹟16层C5户型（产权登记于朱继武名下），14﹟22层A户型（产权登记于朱继武名下），共计2套”。原告朱继武的房屋拆迁安置过渡费2016年9月30日以前的已经付清。承德市腾龙物业服务有限公司是原告朱继武所住小区的物业管理部门，其证明该小区13﹟、14﹟、16﹟楼于2016年11月21日至11月30日为集中交房时间。李志光是承德天鼎寰房地产开发有限公司的员工,负责回迁户的交款、安置等工作。2017年1月，承德天鼎寰房地产开发有限公司的工作人员李志光用电话方式通知原告朱继武回迁，但其未回迁。2017年6月9日，承德天鼎寰房地产开发有限公司向原告朱继武发出了交房通知书，原告朱继武于2017年6月12日收到了此通知书。
本院认为，原告朱继武与被告小汉沟村委会签订的房屋拆迁安置补偿协议（产权置换补偿方式）及房屋拆迁安置补偿协议（更换安置房户型补充协议），是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应恪守履行。2017年1月，作为开发商的承德天鼎寰房地产开发有限公司已经通知原告朱继武回迁，但其至今未回迁。原告朱继武要求被告给付2016年10月至2017年1月房屋拆迁安置过渡费10,069.60元，应予支持。原告朱继武要求被告给付2017年2月以后的房屋拆迁安置补偿费缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县小汉沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱继武房屋拆迁安置过渡费10,069.60元。
二、驳回原告朱继武的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担250.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2925号
原告张桂英，女，汉族，住驻马店市解放路。
委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告张桂英与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2014年9月21日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金150000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年3月21日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款150000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告杨生兰辩称，其是通过周秀香认识原告，周秀香听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，将原告等人的50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。
经审理查明，2014年9月21日，被告借原告现金150000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到张桂英人民币金额，（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元。借款期限2014年9月21日起，至2015年3月21日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。
庭审中，被告提交2014年9月21日编号为HY字2014第0921号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。
上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨生兰向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款150000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告张桂英借款150000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1370元，均由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2925号原告张桂英，女，汉族，住驻马店市。委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。原告张桂英与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英诉称,2014年9月21日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金150000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年3月21日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款150000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。被告杨生兰辩称，其是通过周秀香认识原告，周秀香听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，将原告等人的50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。经审理查明，2014年9月21日，被告借原告现金150000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到张桂英人民币金额，（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元。借款期限2014年9月21日起，至2015年3月21日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。庭审中，被告提交2014年9月21日编号为HY字2014第0921号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨生兰向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款150000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告张桂英借款150000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1370元，均由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年九月八日书记员  孙瑞云
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执242号
申请执行人郑建云，四川省遂宁市人，现住景洪市，公民身份号码×××
被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。
住所地景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。
代表人林华，职务组长。
景洪市人民法院受理的申请执行人郑建云与被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）景民二初字第1814号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行事项为：申请执行标的本金83592元、案件受理费951元、执行费1154元，共计85691元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执242号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执242号申请执行人郑建云，四川省遂宁市人，现住景洪市，公民身份号码×××被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。住所地景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。代表人林华，职务组长。景洪市人民法院受理的申请执行人郑建云与被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）景民二初字第1814号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案申请执行事项为：申请执行标的本金83592元、案件受理费951元、执行费1154元，共计85691元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执242号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年七月十三日书 记 员  金 梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1203号
原告新疆运通ＸＸ物流有限责任公司。
法定代表人刘玉新，该公司总经理。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告梁建利，男，汉族，1967年4月29日出生，无固定职业。
本院受理原告新疆运通ＸＸ物流有限责任公司与被告梁建利运输合同纠纷一案后，被告梁建利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告将24吨娃哈哈纯净水从石河子市运到伊宁市，被告住所地及货物到达目的地均为伊宁市，本案应由伊宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告将24吨娃哈哈纯净水从石河子市运至伊宁市，即运输始发地为石河子市，因公路运输合同提起的诉讼，可由运输始发地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告被告梁建利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
审判员 陈 曦
二〇一四年四月二十八日
书记员 解婉莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4003号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘建军，身份证住址：湖南省常宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××51，信用额度为15000元），截至2015年4月6日，被告累计欠款26199.26元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币26199.26元（暂计至2015年4月6日的人民币本金为14995.96元、利息为10112.63元、滞纳金1069.67元、其他费用21元），从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共发生透支26199.26元（其中本金为14995.96元、利息为10112.63元、滞纳金1069.67元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14995.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月6日的利息为10112.63元、滞纳金1069.67元、其他费用21元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第213号
原告李道民，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省开封县。
委托代理人虎玉龙，男，回族，1950年3月25日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市旧城改造开发总公司龙亭房管所。
被告珠海经济特区华阳贸易有限公司。
本院在审理原告李道民诉被告开封市旧城改造开发总公司龙亭房管所、被告珠海经济特区华阳贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李道民于2014年5月29日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告李道民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李道民撤回起诉。
审判员 万朝阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖永莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00248号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月5日被羁押），4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴耀党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2015年3月1日晚上，携带水果刀至苏州市相城区华元路和广济北路路口，搭乘被害人周某驾驶的出租车，当行至黄埭镇东桥长和路时，持水果刀对被害人实施抢劫，因被害人反抗而未得逞，期间被害人的手掌被划伤。
公诉机关当庭举证如下：被害人周某的陈述、病历资料、受伤照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、发破案和抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人郭某采用暴力的方法，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人郭某犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；被告人轻度脑萎缩，边界智力水平，可以酌情从轻处罚，综上要求对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人郭某于2015年3月1日晚上，携带水果刀至苏州市相城区华元路和广济北路路口，搭乘被害人周某驾驶的出租车，当行至黄埭镇东桥长和路时，持水果刀威胁被害人，要求被害人交出人民币1000元，后因被害人反抗而未得逞，期间被害人的手掌被划伤。
被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郭某赔偿被害人人民币3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人周某的陈述，证实被告人郭某于2015年3月1日晚上，在苏州市相城区华元路和广济北路路口搭乘其出租车，当行至黄埭镇东桥长和路时，持水果刀威胁其，要求其交出人民币1000元，其即反抗，被告人逃跑，期间其手掌被划伤。
2、病历资料、受伤照片，证实被害人周某手掌外伤。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
4、司法鉴定意见书，证实被告人郭某有完全刑事责任能力，但被告人轻度脑萎缩，边界智力水平。
5、发破案和抓获经过，证实公安机关于2015年3月5日将被告人郭某抓获。
6、户籍证明，证实被告人郭某的年龄等基本情况。
7、收条、谅解书，证实被告人郭某赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某已经实施犯罪，因被害人的反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人郭某具有上述减轻、从轻、酌情从轻情节，要求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱晓芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2005号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：张刚，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
本院在审理张金库与张刚、洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金库于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初73号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被沧县公安局取保候审。2016年2月1日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月20日21时许，被告人韩某驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型面包车，沿307国道由东向西行驶至沧县大褚村乡牛洼东村路口时，与由北向南通过路口的杨某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨某乙死亡的重大交通事故。韩某肇事后逃逸。经事故认定，韩某应负事故主要责任。
另查明，案发后被告人韩某投案并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人杨某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、沧州市公安局122接处警综合记录单、中国移动通信客户详单、证明、到案经过、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人牛某、代某、季某、杨某甲证言；被告人韩某的供述；沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人杨某乙死亡的重大交通事故，被告人韩某肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某系自首，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法减轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初73号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被沧县公安局取保候审。2016年2月1日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日21时许，被告人韩某驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型面包车，沿307国道由东向西行驶至沧县大褚村乡牛洼东村路口时，与由北向南通过路口的杨某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨某2死亡的重大交通事故。韩某肇事后逃逸。经事故认定，韩某应负事故主要责任。另查明，案发后被告人韩某投案并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人杨某2家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、沧州市公安局122接处警综合记录单、中国移动通信客户详单、证明、到案经过、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人牛某、代某、季某、杨某1证言；被告人韩某的供述；沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人杨某2死亡的重大交通事故，被告人韩某肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某系自首，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法减轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵洪凤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第75号
上诉人（一审被告）山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：滨州市沾化区思源湖工业园。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
被诉人（一审原告）山东省阳信源兴化工有限公司。住所地：阳信县劳店镇陈楼经济开发区北首。
法定代表人魏洪亮，该公司董事长。
上诉人山东万思顿农业产业园有限公司不服阳信县人民法院（2015）阳民初字第68-2号民事裁定，向本院提出上诉。称：根据《民诉法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送沾化区人民法院审理。
被上诉人山东省阳信源兴化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。山东省阳信源兴化工有限公司提交的山东万思顿农业产业园有限公司为其出具的借据中约定：欠款到期不还，由阳信县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉讼双方对管辖法院的约定是双方当事人的真实意思表示，应作为本案确定管辖法院的依据。因此，阳信县人民法院驳回山东万思顿农业产业园有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年八月十日
书记员 王 鑫
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第146号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年9月9日，被告人赵某某到涞源县石李湾村其姨兄侯某某家做客时发现侯某某家中保险柜内存有现金。当日15时许，赵某某在侯某某家中休息时，趁侯某某外出放羊之机将该保险柜盗走。后赵某某将该保险柜运至涞源县上庄乡黄郊村武某某家中，用斧子将保险柜撬开一角并从中取现金时被公安机关抓获。经查，该保险柜内共有现金人民币3700元。案发后，被盗现金及保险柜已发还给失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯某某的报案材料及陈述，证人夏某、冯某某、翁某某、栾某某、谭某、赵某某的证言，被告人赵某某的供述，涞源县公安局上庄派出所的抓获经过，涞源县公安局刑警大队经侦中队的破案经过、扣押清单、指认赃物及作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及所拍照片、提取痕迹物证登记表、发还清单，河北省涞源县人民法院的（1996）涞刑初字第31号《刑事判决书》，包头市铁路运输法院的（2005）包铁刑初字第32号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某两次被判刑，有犯罪前科。鉴于被告人赵某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且案发后被盗物品已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任美玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06018号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区光明街道和平路108-2-3号。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇，男，1963年9月28日出生，身份证号码为21022119630928307X，系该行信贷员，住大连金州新区。
被告李景源，男，1968年10月19日出生，身份证号码为210221196810190571，住大连金州新区。
被告李景涛，男，1973年6月3日出生，身份证号码为210221197306030557，住大连金州新区。
被告汪成斌，男，1964年12月11日出生，身份证号码为210221196412110572，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李景源、李景涛、汪成斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人江志勇到庭参加诉讼。被告李景源、李景涛、汪成斌经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日李景源向原告借款人民币49400元，约定还款日期2013年12月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，李景涛、汪成斌系担保人，李景源在约定还款期限过后，只偿还了1900元，尚欠47500元，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金47500元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李景源、李景涛、汪成斌在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，经被告李景源申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2012年12月28日与二被告分别签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告李景源向原告借款人民币49400元，期限为2012年12月28日至2013年12月25日止，利息按月利率7.8‰等事项。上述合同有三被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人李景源只履行了1900元，剩余借款47500元李景源及担保人李景涛、汪成斌至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与李景源及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告李景源没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息。另查，被告李景涛、汪成斌的联保已过法律规定的时效，不应承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。被告李景源、李景涛、汪成斌经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李景源于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币47500元及利息（所欠利息按原、被告双方于2012年12月28日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费990元（原告已预交），由被告李景源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3761号
原告：鞠某，教师。
被告：史某，教师。
本院在审理原告鞠某与被告史某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 翔
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1529号
原告：赵振。
被告：史秀丽。
被告：王殿君。
被告：常振。
原告赵振与被告史秀丽、王殿君、常振民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵振到庭参加诉讼，被告史秀丽、王殿君、常振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振诉称：2014年3月23日，被告史秀丽经被告王殿君、常振担保向原告借款6万元，约定借款期限一年，月息2分，并向原告书写借条一张。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还。请求法院判令三被告偿还借款6万元及利息。
被告史秀丽、王殿君、常振未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告史秀丽以做生意为由向原告赵振借款6万元，约定月息2分，未约定借款期限，并向原告书写借条一张。被告王殿君、常振作为提供连带责任保证担保人在借条上签名并捺印，约定担保期限为两年。现原告多次催要该借款，三被告至今未还。
以上事实，原告作了陈述并提供了借条、中国农业银行山东省分行转账凭证予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史秀丽欠原告赵振借款6万元，应当承担偿还借款的民事责任。被告王殿君、常振作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。因原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀丽于本判决生效后三日内偿还原告赵振借款人民币6万元及约定利息（月息2分，自2014年3月23日起至本息还清之日止）。
二、被告王殿君、常振承担连带清偿责任。
三、被告王殿君、常振承担保证责任后有权向被告史秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告史秀丽、王殿君、常振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一五年十月十五日
书记员 张玉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初801号
原告：冯紫纹，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告冯紫纹与被告盛华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯紫纹到庭参加诉讼，被告盛华伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯紫纹向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛华伟返还借款18万元及利息；2.本案诉讼费用由盛华伟承担。事实和理由：2015年7月30日，盛华伟以公司资金周转为由向冯紫纹借款18万元。双方约定借款期限1个月，月利率17‰，逾期利率上浮70%。借款到期后，盛华伟拒不还款，在冯紫纹一再催促下，盛华伟偿还部分借款，剩余借款至今没有偿还。盛华伟不守信用的行为侵害了冯紫纹合法权益，故诉至我院要求其归还借款及利息。
盛华伟未提供答辩状。
冯紫纹围绕诉讼请求依法提交了证据，盛华伟未到庭参加诉讼，应视为其对冯紫纹提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，盛华伟向冯紫纹借款18万元并签订了借款合同，另有银行取款记录予以佐证。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因庭审时冯紫纹确认盛华伟已偿还借款6万元，故对于盛华伟尚拖欠冯紫纹借款人民币12万元的事实，本院予以确认。关于利息问题。双方约定利息为月息17%，逾期利息上浮70%，超过年利率24%；庭审时，冯紫纹确认按月利率2%计算利息，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯紫纹借款12万元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月1日起计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告冯紫纹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告盛华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00700-1号
申请执行人余吉凤。
被执行人湖北省三峡大老岭旅游发展有限公司。
法定代表人张路生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00044号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人湖北省三峡大老岭旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北省三峡大老岭旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省三峡大老岭旅游发展有限公司的存款人民币29451.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡艳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执127号
申请执行人谭大友，男。
被执行人唐友明，男。
申请执行人谭大友与被执行人唐友明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）镇民初字第00633号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告唐友明偿还原告谭大友借款17000元，当庭给付7000元，下余10000元于2013年6月30日前给付5000元，同年12月30日前给付5000元。二、原告谭大友自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人唐友明未足额履行生效调解书确定的义务，权利人谭大友于2016年4月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人履行下欠借款5000元，本院即日立案受理。2016年4月19日，本院依法向被执行人唐友明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人唐友明表明目前经济紧张，无力偿还，要求延期给付。后经本院查明，被执行人唐友明在镇巴县农商银行渔渡支行有存款，本院于2016年5月18日依法划拨了被执行人唐友明在镇巴县农商银行渔渡支行账号分别为：2706080801109000739648、2706080801109001387093账户内的存款共5000元。2016年5月23日，申请执行人谭大友将执行到位的标的款5000元全额领取（有领条载卷备查）。综上，本院认为，生效法律文书确定的全部给付内容已执行完毕，本案可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00633号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人唐友明承担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2425号
原告王远明，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告尹连祥，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告朱青益，女，1981年1月2日出生，汉族。
原告王远明与被告尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告王远明于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告王远明负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王馨婕