wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18118号
原告：宿迁铭阳物业服务有限公司，住沭阳县.
法定代表人：姜浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县耳鼻喉医院，住沭阳县。
法定代表人：仲崇玉，该医院院长。
原告宿迁铭阳物业服务有限公司与被告沭阳县耳鼻喉医院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宿迁铭阳物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁铭阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费585元，由原告负担。
审 判 员 袁 震
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杜爱东
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2018号
申请执行人邱田生，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔聪明（又名乔春），男，36岁，汉族，现住五原县。
本院在执行邱田生申请执行乔聪明追索报酬纠纷一案中，在查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月六日
书记员 李 俊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执870号
申请执行人常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路602号。
法定代表人:钱永嘉，该公司董事长。
委托代理人:邱丽杨，女，该公司员工。
被执行人衡水瑞博复合材料有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇后沙岗村。
法定代表人:翟瑞刚，该公司总经理。
常州华科聚合物股份有限公司与衡水瑞博复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款22972元，并支付以该款为本金自2017年9月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及案件受理费472元，本案执行费376元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，发现被执行人名下拥冀Ｔ×××××五菱牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不要查封上述车辆。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人明确表示不需要法院开具调查令，及要求本院到公司注册地查询财产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执870号申请执行人常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路602号。法定代表人:钱永嘉，该公司董事长。委托代理人:邱丽杨，女，该公司员工。被执行人衡水瑞博复合材料有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇后沙岗村。法定代表人:翟瑞刚，该公司总经理。常州华科聚合物股份有限公司与衡水瑞博复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款22972元，并支付以该款为本金自2017年9月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及案件受理费472元，本案执行费376元依法由被执行人负担。本案于2018年3月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，发现被执行人名下拥冀Ｔ×××××五菱牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不要查封上述车辆。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人明确表示不需要法院开具调查令，及要求本院到公司注册地查询财产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十一日书记员  张 杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2332之一号
申请执行人李殿星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李殿星与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初413号
原告高宏媛，农民。
委托代理人周贺华，河北得法律师事物所律师。（一般授权代理）
被告郑潮，居民。
委托代理人李长军，河北三和时代（唐山）律师事物所律师。（一般授权代理）
本院认为，原告高宏媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高宏媛撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告高宏媛负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 张钰颍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初487号
原告赵凭，现住巴彦县。
被告刘庆海，现住巴彦县。
本院在审理原告赵凭与被告刘庆海买卖合同纠纷一案中，原告赵凭于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凭撤回起诉。
案件受理费226.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年六月六日
书记员 李玉清
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00003号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月11日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局取保候审。2014年12月15日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、冯小艳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日晚上10时许，被告人刘某乘本村村民去庙会听书不在家之机，一个人悄悄的进入村民王婷家中窃得一根金项链、一个铁项链、一部手机和人民币100元时，被回到家中的王婷发现，刘某翻窗逃跑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有作案工具照片及提取笔录、户籍证明信、受案登记表、归案情况的说明、被害人王婷的陈述、被害人罗文元的陈述、被告人刘某的供述、价格鉴定结论书、提取笔录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某案发后主动投案，构成自首，应当从轻处罚。被告人刘某主动退赃，取得被害人谅解，且在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗利娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1617号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告易林，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告易林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年1月27日向本院申请撤回对被告易林的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1617号原告普洱市糯谷箐加油站（组织机构代码：70983336—8）。住所地：普洱市思茅区思江路4公里。法定代表人温元昌，系加油站总经理。委托代理人马超，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告景谷彝族自治县宏达驾驶员培训有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴大道延长线兰花市场对面龙阁宾馆宏达驾校办公室。法定代表人：刘学宁，系宏达驾校总经理。原告普洱市糯谷箐加油站诉被告景谷彝族自治县宏达驾驶员培训有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，2015年10月23日，原告以被告主体不适格为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告普洱市糯谷箐加油站撤回起诉。案件受理费3917.00元，减半收取1958.50元，由原告普洱市糯谷箐加油站负担。审判员 黄 俊二〇一五年十月二十六日书记员 刘思陶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第498号
原告史凌春。
委托代理人席红国，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北弘毅建设有限公司，所地住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市石板溪2-1号。
负责人邹斌，该公司总经理。
二被告共同委托代理人严珊，该公司员工。（一般授权代理）
二被告共同委托代理人张红亮，该公司员工。（特别授权代理）
原告史凌春与被告湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告史凌春及其委托代理人席红国，被告湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司及湖北弘毅建设有限公司的委托代理人严珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凌春诉称，2012年1月13日，湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司（以下简称分公司）向李志华借款100万元，约定期限一个月，原告作了担保。当天，该款就打入了分公司建行东山支行的账上。然而，分公司却不能按期还款。在此情况下，李志华要求原告履行了担保责任，替分公司还款100万元。因此，原告取代李志华成了债权人，分公司有义务向原告清偿全部债务。
2012年5月10日，分公司负责人邹斌、张才珍先后还款20万、50万，但是还差30万元至今不还。由于分公司不具备独立法人资格，湖北弘毅建设有限公司对下属分公司的债务应依法承担连带责任。鉴于此，原告于2013年11月29日委托律师向两被告发出律师函，要求其清偿债务，但两被告置之不理。对于以上事实，被告分公司经理邹斌均承认不讳。为了自身的合法权益，原告请求判令：1、两被告共同偿还原告现金30万元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司辩称，1、邹斌的借款是非职务行为；2、证人李志华承认与原告是很好的朋友，与本案有利害关系，该证人证言不能作为证据使用；3、原告没有出示代为被告偿还借款的证据，被告不予认可原告代为偿还借款的事实。
经审理查明，2012年1月13日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司向李志华借款100万元，约定2012年月13日偿还，原告史凌春为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司该笔借款提供了担保。同日，李志华将该笔借款通过银行转账支付给了湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司。借款期限届满后，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司未能依约还款，原告史凌春履行了担保责任，代替湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司向李志华偿还了借款100万元。后湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司陆续向原告史凌春偿还了垫付款70万元，所余30万元至今未予给付。
同时查明，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司于2013年11月4日更名为湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司。
上述事实，有湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司出具的《借据》、银行转账凭证，证人李志华的当庭证言，登记机关出具的《企业信息》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司与李志华、史凌春之间的借款、担保关系真实有效，各方均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告史凌春依约履行了担保义务后，有权向主债务人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司追偿。另《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由此，被告湖北弘毅建设有限公司依法应以其全部资产对其非法人的分支机构湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司的上述债务承担清偿责任。二被告所提邹斌的借款是非职务行为、证人李志华承认与原告是很好的朋友、与本案有利害关系、该证人证言不能作为证据使用、原告没有出示代为被告偿还借款的证据、被告不予认可原告代为偿还借款的事实等项辩解，均缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建设有限公司共同偿还原告史凌春人民币30万元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由被告湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告史凌春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一四年九月十一日
书记员 莊 丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1635号
丁胜林，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省淮滨县，系淮滨-吉庙，豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告丁胜林诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁胜林的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜林诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
吉庙客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告丁胜林为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告丁胜林系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告丁胜林与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初827号
原告：张钟尹，女，1986年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王红卫，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张钟尹与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张钟尹到庭参加诉讼，被告王红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告张钟尹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日的利息。事实和理由：2011年8月9日，被告以其经营的公司需购买设备缺少资金为由向原告借款100000元，并立有借据，当时口头约定借款期限为一年，利率按月利率2%计算。但被告未按约还款，虽经原告多次催讨以各种理由拖欠不还。
原告提供了借条1份用以证明上述事实。
被告王红卫未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告王红卫出具借条一份，确认借原告张钟尹100000元。以上事实由原告提供的借条原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应履行归还借款的义务，借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款100000元并按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张钟尹借款100000元，并按年利率6%支付自2017年2月8日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月十五日
代书 记员 舒晓燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1916号
原告北京普林亿方科技发展有限公司
委托代理人陈金柱，系该公司办公室主任。
被告北京中通诚益科技发展有限责任公司
原告北京普林亿方科技发展有限公司与被告北京中通诚益科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告北京中通诚益科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京普林亿方科技发展有限公司诉称，原、被告双方自2013年度建立业务关系，在合作期间，双方签订了承揽合同，合同中约定，原告按被告提供的PCB文件加工，验收期限为7天，验收后在30日内付清货款，逾期每日按尚欠加工费总额的1%计算支付违约金，合同签订生效后，原告按被告提供的加工资料为被告加工了印制电路板，原告按期交货，被告收货后未能按约定支付加工费，经原告方多次催要，被告以资金紧张为由未能付清加工费，为此，在2014年9月17日，双方对往来的账目进行核实，经核实截止2014年9月17日尚欠原告加工费215001.07元，双方对账后被告又分别于2014年9月19日加工了3479.79元，2014年10月15日加工了484.56元，2014年10月23日加工了300元，累计尚欠原告加工费总计219265.42元，被告于2014年10月27日给付加工费10000元，至今尚欠209265.42元未付，为维护原告的合法权益，故起诉贵院，望法院依法判令被告给付尚欠加工费209265.42元，并按双方约定支付违约金，承担本案的一切诉讼费用。
被告北京中通诚益科技发展有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年度建立承揽定作业务关系。原告是承揽方，被告是定作方，原告为被告制作各种类型的电路板。双方分别于2013年1月23日、2013年2月6日、2013年7月12日、2014年9月6日、2014年9月16日、2014年9月23日共签订六份合同，合同都盖有被告专用章和委托人谭显军、孙发君签字。合同也规定了技术要求、验收标准、验收期限、付款方式、合同履行地、违约责任等内容。原告全面履行了合同，但被告每�都要拖欠原告部分定作款，到2014年9月19日累计欠原告215001.07元，经原告追要2014年10月27日被告给付1万元，现剩余205001.07元至今未付。上述情况有六份合同书，有2014年9月19日增值税发票签收单和《承揽合同》的附件说明予以证实。庭审中原告还主张追加2014年9月19日谭显军签名的发货明细表欠款3479.79元，追加2014年10月15日金成微签名的发货明细表欠款484.56元，追加2014年10月23日谭显军签名的发货明细表欠款300元，追加2014年11月3日金成微签名的发货明细表欠款1925.10元。原告有证据证明谭显军是被告方的委托代理人，但追加2014年9月19日的3479.79元无相关证据证实是双方对账以后的定作费，也无证据证实金成微是被告方的相关人员。依据《承揽合同》第六条“每日按欠款总额1%的标准向供方（承揽方）支付逾期付款的损失及违约金”原告主张从双方对账的2014年9月17日开始计算违约金，按20万的标的，每日2000元至2014年11月17日止，共2个月的违约金12万元，原告自愿放弃其他违约金的请求权利。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，原、被告所签订的合同是合法有效的，理应得到法律的保护，被告欠原告205001.07元定作款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年10月23日被告委托代理人谭显军签名的发货明细表300元，原告请求追加被告偿还，因在合同中有被告公章和谭显军签名的重叠，所以本院予以采信；其他原告追加被告偿还的定作款，没有相关证据证实，本院不能支持。原告请求12万元的违约金过高，本院依法调整为6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判�如下：
被告北京中通诚益科技发展有限责任公司给付原告北京普林亿方科技发展有限公司定作款205301.07元，并承担违约金6万元，合计265301.07元。待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，保全费1820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵红翠
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审193号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王志峰，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对王志峰2016年7月12日作出的411699-0210105813号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的411699-0210105813号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队对被执行人王志峰作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队2016年7月12日作出的411699-0210105813号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更782号
罪犯卓长江，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年7月23日作出(2008)苏刑初字第111号刑事判决，以被告人卓长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴赃款三万零两百元人民币。2008年8月14日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯卓长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯卓长江在监有重大违规行为，累扣100分，2015年后没有违规，2011年1月18日减刑后未再减刑。上述事实，有生效刑事判决书、减刑裁定书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及消费情况表等证明。
本院认为，罪犯卓长江在执行期间，有多次重大违规行为，可不予减刑，但考虑其久未减刑，近一年表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓长江减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1260号
罪犯黄受闯，农民，原户籍所在地广西田东县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）玉中刑一初字第64号刑事判决，以黄受闯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。2006年3月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利改为九年；2011年9月14日、2014年1月9日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2025年9月30日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄受闯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分102.5分。建议减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯黄受闯是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄受闯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄受闯在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄受闯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第409号
申请执行人杨昌文，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭江屯。
被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组。
法定代表人黄正福，组长。
被执行人陈志锋，男，1980年10月9日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯
被执行人杨昌荣，男，1963年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人韦志昆，男，1973年8月7日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人黄明理，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人黄东亮，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人黄娄新，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
申请执行人杨昌文依据百色市中级人民法院（2008）百中民一终字第382号民事判决书所确定义务，由被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组和陈志锋、杨昌荣、黄明理、黄东亮、韦志昆、黄娄新共同支付赔偿款15375元，及逾期利息未计算，案件受理费400元，于2009年10月25日向本院申请执行田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组和陈志锋、杨昌荣、黄明理、黄东亮、韦志昆、黄娄新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组无银行帐户，无财产可供执行，被执行人陆志锋、杨昌荣、韦志昆长期在外务工，下落不明，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，黄明理、黄东亮、黄娄新在渭坝屯无此人，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第409号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月十日
书记员 潘春梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第61号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人张思奇。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第268号行政处罚决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第63号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第268号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张思奇应缴纳征收社会抚养费41881元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第61号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异2号
异议人（利害关系人）：曹月兰，女，1960年8月14日出生，汉族。
申请执行人：张旭波，男，1976年4月1日出生，汉族。
被执行人：郴州市第三建筑工程公司。
法定代表人：黄文革，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张旭波与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人曹月兰对本院作出的（2017）湘1002执804-818号执行决定书不服向本院提出书面异议。在本院审查曹月兰提出的异议的过程中，曹月兰于2018年1月2日向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人曹月兰在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人曹月兰撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年一月三日
书 记 员 林 蒙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执478号
申请执行人：汪鹏，男，汉族，1983年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西东方宏宇投资有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城南社区茅家园10号。
法定代表人：朱建波，该公司总经理。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人江西东方宏宇投资有限公司、毛继红民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13525号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林丽兰，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丽兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林丽兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30335.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30335.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1252号
申请执行人：周晓龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽添源环保机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区7幢207室，组织机构代码78106014-4。
法定代表人：陈永山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖01民终5361号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金等各项费用180000元及逾期付款违约金20000元、迟延履行期间的债务利息4630.5元（暂计算至2017年5月31日）并承担本案执行费3400元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽添源环保机械有限公司存款208030.5元；或扣留、提取被执行人安徽添源环保机械有限公司尚未支取的收入208030.5元；或查封、扣押被执行人安徽添源环保机械有限公司价值为208030.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执289号
申请执行人：孙华方。
委托代理人：李文凤，河北××律师事务所律师。
被执行人：庞圆圆。
被执行人：崔爱军。
本院在执行申请执行人孙华方与被执行人庞圆圆、崔爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初480号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00134号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某以双方正在协商为由于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 章
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1177号
原告：吴来会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县金社乡枫冲村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社乡枫冲村。
法定代表人：吴爱国，该村主任，男，住安徽省枞阳县。
第三人：吴礼贤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴礼会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴来会与被告安徽省枞阳县金社乡枫冲村民委员会（下称枫冲村）、第三人吴礼贤、吴礼会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来会及其委托诉讼代理人方忠东、被告枫冲村的法定代理人吴爱国，第三人吴礼贤、吴礼会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来会向本院提出诉讼请求：1.判令枫冲村立即归还吴来会二轮承包土地（5.4亩）经营权；2.案件受理费由枫冲村承担。事实与理由：1994年4月枫冲村进行土地二轮承包，陈庄村民组开会并作出决定，吴来会家庭五人承包土地5.4亩。后在吴来会不知情的情况下，将其承包的土地划分给两第三人。2004年枫冲村经营石子厂，占用了吴来会唐山大七斗、小陈磅的土地，而占用土地的补偿款，吴来会分文未得。为此吴来会多次寻求政府部门解决。2015年吴来会收到当年的粮补420元，2016年进行土地登记确权时，未对吴来会承包的土地承包经营权确认。故诉讼来院。
枫冲村辩称，1994年吴来会分得五个人口的土地，1995年3月吴来会因去枞阳县项铺镇街上经营店铺，将分得的土地委托陈庄村民组组长处理，由于无人接受，组长向村里请示，村里多次做吴礼贤、吴礼会工作，吴礼贤、吴礼会各接受两个半人口的土地经营权。2003年取消承包土地农业税，2004年吴礼贤土地被石子厂征用，吴来会认为征用土地是自己原承包的，要求收回土地，吴礼贤不同意。为此吴来会信访，后村确定土地仍由吴礼贤承包经营。2014-2015年，吴来会继续信访，乡里调解此事时，想将土地确权给吴来会，吴礼贤不同意，乡村对该争议的土地一直未确权。
吴礼贤辩称，1995年3月份刚开始的时候，我不同意接受吴来会承包的土地，但村干部多次去到我家做工作才接受。2004年土地被占用，为土地补偿费吴来会带人来我家闹，村里处理纠纷的时候，仍将土地补偿费及粮补确定归我所有。现村里土地经营权确权的时候，将本案争议的土地未确权，并减去了我两个半人口的土地，应归还给我。我不同意返还土地承包经营权。
吴礼会辩称，愿意将土地承包经营权返还给吴来会。
经审理查明：1994年4月吴来会家庭五人承包枫冲村陈庄组土地3.69亩（分别为：义友五斗0.375亩、唐山大七斗1.125亩、大一宕0.6亩、小陈磅0.18亩、笃山圩、豸岭圩共计1.41亩）。1995年3月16日枫冲村在农业承包耕地清册时将上述田地登记在两第三人名下。后吴礼贤、吴礼会按册完粮、完税及各项分摊任务。1996年元月20日，吴礼会与吴奶香签订协议，将原属吴来会两个半人口的土地承包经营权转让给同村村民吴奶香承包。2004年枫冲村筹办石子厂，租赁了吴礼贤家约一亩田地，吴来会认为这块地是自己承包的，要求补偿费归其所有，被乡村否决。为此吴来会一直信访至今，其中2007年5月27日金社乡人民政府《关于枫冲村村民吴来会来信反映土地承包及户口迁移问题的调查报告》答复中称“我们通过调查认为，吴来会未参加土地二轮承包……无权收回一轮承包时的土地”；2015年枫冲村根据乡党委意见作出决定，将吴礼贤、吴礼会各划拨2.5人口田及粮补给吴来会。2016年1月4日金社乡人民政府《土地纠纷协调会》决定，称“关于土地按照政策，以95年清册为准，有争议的土地暂不确权”等。
上述事实，有各方提交的身份证复印件、1994年4月2日村民组会议记录复印件、1995年枞阳县金社乡农业承包耕地清册复印件、陈庄组1995年粮油完购任务清单、籽棉完购任务清单复印件、吴礼满、吴礼贤、吴爱国、吴礼会证明材料复印件、协议书复印件、枫冲村通知复印件、信息纠错表和土地分布图复印件、吴来会粮补存折复印件、金社乡枫冲村陈庄组吴来会与吴礼贤等田地纠纷情况说明复印件、2007年5月27日金社乡人民政府关于枫冲民吴来会来信反映土地承包及户口迁移问题的调查情况报告复印件、2016年1月4日土地纠纷协调会会议记录复印件、2016年5月4日金社乡人民政府关于吴来会先生信访答复意见书复印件等证据及各方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴来会要求枫冲村及第三人吴礼贤、吴礼会共同返还二轮承包土地经营权，需要提供土地承包经营权证，没有证的，要提供农村土地承包合同，不管是书面还是口头合同，或任务下达书以及其他能够证明承包经营法律关系存在的证据材料。而其未提供证据加以证明，且争议的土地承包经营权已由行政部门登记在册。故对吴来会的诉讼请求，不予支持。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政机关主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴来会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴来会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱旭生
二〇一七年六月九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》
第三十五条本规定所称农村土地承包合同，包括书面合同、口头合同，任务下达书以及其他能够证明承包经营法律关系存在的其他证据材料。
《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政机关主管部门申请解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6450号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：曾玉英，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告曾玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告曾玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款本金109242.14元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年11月1日至2016年11月30日欠息为1651.35元；2016年12月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费，截止2017年7月31日为17478.74元）；2、判令被告承担原告支出的律师费2500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款129000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费和宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。原告向被告发放贷款后，被告在贷款期间多次逾期，仅归还前7期款项，截止2017年7月10日欠本金109242.14元、利息13954.42元、滞纳费12208.6元。
被告曾玉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，中银金融公司与曾玉英签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定曾玉英向中银金融公司借款129000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计至清偿时止。2016年3月24日，中银金融公司向曾玉英指定账户发放了贷款。
贷款期间，曾玉英多次逾期，在还清了前7期款项后仅还款20.15元，还欠本金109242.14元和第8期起的利息。中银金融公司遂向本院提起诉讼要求曾玉英一次性还清贷款，诉讼中支付律师代理费2500元，并向曾玉英邮寄了《借款提前到期通知书》。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与曾玉英成立金融借款合同关系。曾玉英未按期足额还款，中银金融公司有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。曾玉英未就还款事实答辩，中银金融公司自认曾玉英在前7期已还款，本院予以确认。第8期还款日应为2016年11月30日，曾玉英未足额还款，应支付该期起的利息和逾期后的滞纳费。第8期即2016年11月应计利息1673.1元（=109242.14元×1.55%－20.15元），中银金融公司主张1651.35元，本院予以支持。2016年12月1日依约应计利息、滞纳费超出折算年利率24%，中银金融公司以此为限主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费2500元，数额在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告曾玉英应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金109242.14元，并支付利息、滞纳费（2016年11月1日至2016年11月30日，应计付利息1651.35元；2016年12月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告曾玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元、减半收取1458.5元，由被告曾玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十月十六日
书记员 田 娟
法庭记录员邹凤娇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1110号
原告：焦京花，女，1964年12月10日出生。
委托诉讼代理人：李玉坡（焦京花之夫）。
被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。
法定代表人：赵威,镇长。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
原告焦京花与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称被告永定镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦京花及其委托诉讼代理人李玉坡，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦京花向本院提出诉讼请求：1、判令被告永定镇政府向原告焦京花支付逾期交房违约金81235.8元（以已付房款506570元为基数，按照日万分之二的标准计算自2013年12月21日至2016年3月2日止）。事实和理由：2010年12月18日，原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司（简称永鸿世业公司）签署了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，将原告位于北京市门头沟区永定镇×××26号院内1号（简称26号院内1号）房屋进行拆除。后原被告签订《北京市定向安置房购房协议》，约定原告购买一套三居室安置房，面积约110平方米，总价款共计506570元，原告向被告一次性交纳全部购房款。双方协议约定，被告应于2013年12月20日之前向原告交付房屋，但被告直至2016年3月2日才交付。由于被告逾期交房，故我诉至法院，请求判如所请。
被告永定镇政府辩称,对原告陈述的基本事实没有异议，但双方合同约定的违约金计算标准过高，原告一直在领取周转费，并无实际损失，要求法院对合同约定的违约金予以调整。另，对于石厂村安置房的同类案件，法院已经有了判决。永定镇政府已经按照判决将违约金交到法院，我方同意按照之前法院的判决给付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
2010年12月18日，焦京花作为被腾退人与腾退人永鸿世业公司就26号院内1号房屋订立了腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为2人，焦京花可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买三居室一套。
2010年12月30日，焦京花（乙方）与被告永定镇政府（甲方）签订购房协议，约定：乙方自愿购买北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块三居室一套，总面积合计110平方米，本项目回购均价为4500元/平方米，因楼层原因在此基础上有一定浮动，暂定回购均价核算总价款，安置房共计495000元。乙方于腾退房屋之日起15个工作日内向甲方一次性交纳全部购房款，由乙方委托指定银行统一代扣代缴。购房协议第六条约定：甲方应于2013年12月20日之前，使该定向安置房达到交付条件，甲方应当在交付日的15日前，书面（或电话）通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应�携带的证件。购房协议第七条约定：1、非因甲方原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、突发事件等，导致甲方未能按照第六条约定的期限将该商品房屋交付买受人的，甲方不承担任何违约责任；2、非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。（1和2不作累加）（1）逾期在30日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。
上述购房协议签订后，焦京花向被告永定镇政府交纳了购房款495000元。被告永定镇政府于2016年2月28日至3月2日为石厂村的安置房买受人办理房屋入住手续，焦京花选定位于北京市门头沟区泰安路×××2404室，该房屋实测面积为111.09平方米，焦京花补交差额面积购房款11570元，并于2016年3月2日取得选定的安置房屋钥匙。上述房屋位于门头沟区S1线区域组团12地块（简称12地块）。
另查，12地块安置房屋原定建设主体于2011年确定为中建京西建设发展有限公司，后经北京市人民政府批准，建设主体由中建京西建设发展有限公司变更为国信嘉业公司，2013年7月4日，区政府向国信嘉业公司出具授权委托书，由国信嘉业�司全权负责12地块安置房屋的建设。
本院认为，依法成立的合同，对各方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。焦京花与被告永定镇政府签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
根据购房协议第六条的规定，甲方应于2013年12月20日之前使安置房达到交付条件；第七条第2款约定，非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。虽购房协议第六条未明确确定2013年12月20日为房屋交付时间，但第七条第2款已经明确载明甲方应在第六条约定的期限向买受人交付商品房，因此可以确定，2013年12月20日应为双方约定的安置房应交付截止时间。现被告永定镇政府实际于2016年3月2日才将安置房完成交付，被告永定镇政府应按照购房协议的约定承担逾期交付房屋的违约责任。
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安置房建设主体的确定及变更均需履行相关审批手续，本院将综合考虑双方合同履行情况、被告永定镇政府的过错程度及逾期交房造成的损失等因素，适当减少被告永定镇政府应向焦京花支付的逾期交房违约金的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市�头沟区永定镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付焦京花逾期交房违约金52881元。
二、驳回焦京花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十六元，由焦京花负担三百零二元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇人民政府负担六百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一七年四月二十日
书记员 王英俊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1110号原告：焦京花，女，1964年12月10日出生。委托诉讼代理人：李玉坡（焦京花之夫）。被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人：赵威,镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告焦京花与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称被告永定镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦京花及其委托诉讼代理人李玉坡，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦京花向本院提出诉讼请求：1、判令被告永定镇政府向原告焦京花支付逾期交房违约金81235.8元（以已付房款506570元为基数，按照日万分之二的标准计算自2013年12月21日至2016年3月2日止）。事实和理由：2010年12月18日，原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司（简称永鸿世业公司）签署了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，将原告位于北京市门头沟区永定镇×××26号院内1号（简称26号院内1号）房屋进行拆除。后原被告签订《北京市定向安置房购房协议》，约定原告购买一套三居室安置房，面积约110平方米，总价款共计506570元，原告向被告一次性交纳全部购房款。双方协议约定，被告应于2013年12月20日之前向原告交付房屋，但被告直至2016年3月2日才交付。由于被告逾期交房，故我诉至法院，请求判如所请。被告永定镇政府辩称,对原告陈述的基本事实没有异议，但双方合同约定的违约金计算标准过高，原告一直在领取周转费，并无实际损失，要求法院对合同约定的违约金予以调整。另，对于石厂村安置房的同类案件，法院已经有了判决。永定镇政府已经按照判决将违约金交到法院，我方同意按照之前法院的判决给付原告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2010年12月18日，焦京花作为被腾退人与腾退人永鸿世业公司就26号院内1号房屋订立了腾退补偿协议，协议中载明的被认定人口为2人，焦京花可以在北京市门头沟永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块购买三居室一套。2010年12月30日，焦京花（乙方）与被告永定镇政府（甲方）签订购房协议，约定：乙方自愿购买北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目定向安置房“何各庄”地块三居室一套，总面积合计110平方米，本项目回购均价为4500元/平方米，因楼层原因在此基础上有一定浮动，暂定回购均价核算总价款，安置房共计495000元。乙方于腾退房屋之日起15个工作日内向甲方一次性交纳全部购房款，由乙方委托指定银行统一代扣代缴。购房协议第六条约定：甲方应于2013年12月20日之前，使该定向安置房达到交付条件，甲方应当在交付日的15日前，书面（或电话）通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应�携带的证件。购房协议第七条约定：1、非因甲方原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、突发事件等，导致甲方未能按照第六条约定的期限将该商品房屋交付买受人的，甲方不承担任何违约责任；2、非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。（1和2不作累加）（1）逾期在30日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。上述购房协议签订后，焦京花向被告永定镇政府交纳了购房款495000元。被告永定镇政府于2016年2月28日至3月2日为石厂村的安置房买受人办理房屋入住手续，焦京花选定位于北京市门头沟区泰安路×××2404室，该房屋实测面积为111.09平方米，焦京花补交差额面积购房款11570元，并于2016年3月2日取得选定的安置房屋钥匙。上述房屋位于门头沟区S1线区域组团12地块（简称12地块）。另查，12地块安置房屋原定建设主体于2011年确定为中建京西建设发展有限公司，后经北京市人民政府批准，建设主体由中建京西建设发展有限公司变更为国信嘉业公司，2013年7月4日，区政府向国信嘉业公司出具授权委托书，由国信嘉业�司全权负责12地块安置房屋的建设。本院认为，依法成立的合同，对各方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。焦京花与被告永定镇政府签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据购房协议第六条的规定，甲方应于2013年12月20日之前使安置房达到交付条件；第七条第2款约定，非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。虽购房协议第六条未明确确定2013年12月20日为房屋交付时间，但第七条第2款已经明确载明甲方应在第六条约定的期限向买受人交付商品房，因此可以确定，2013年12月20日应为双方约定的安置房应交付截止时间。现被告永定镇政府实际于2016年3月2日才将安置房完成交付，被告永定镇政府应按照购房协议的约定承担逾期交付房屋的违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安置房建设主体的确定及变更均需履行相关审批手续，本院将综合考虑双方合同履行情况、被告永定镇政府的过错程度及逾期交房造成的损失等因素，适当减少被告永定镇政府应向焦京花支付的逾期交房违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市�头沟区永定镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付焦京花逾期交房违约金52881元。二、驳回焦京花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十六元，由焦京花负担三百零二元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇人民政府负担六百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一七年四月二十日书记员 王英俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5912号
申请执行人王舜明。
被执行人江海泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江海泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 方悦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2066号
原告成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈爱平，公司董事长。
委托代理人汪密，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人李永辉。
原告成都华希广告传媒有限公司与被告成都西部金恒德汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员蒲迎春、马婷瑶组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪密到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日至10月23日期间，原告与被告签订《广告委托代理合同》共7份，约定由被告委托原告发布广告共7期，广告代理发布费用共计248460元，同时约定逾期未付款超过10日的违约金为合同总价的30%，且原告追索广告费的律师费、诉讼费均由被告承担。原告按约发布广告后，多次敦促被告支付前述广告费，被告均未支付。鉴于被告上述根本违约行为严重损害了原告的合法权益，诉请判令：被告向原告支付广告发布费用248460元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至实际付清之日止）；被告向原告支付违约金248460元×30%=74538元；被告向原告支付原告因本案支付的律师代理费11719元，以上合计334717元。
被告未答辩和提交证据。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2013年7月至10月期间先后签订《广告发布业务合同》七份，约定甲方委托乙方分别于2013年7月25日、8月8日、8月17日、8月18日、8月23日、9月25日和10月24日在《华西都市报》汽车版发布不同规格的汽车平面黑白广告，甲方分别支付广告费51600元、25800元、19200元、24300元、34400元、45000元、48160元，合计248460元；甲方于广告刊登并经确认后一个月内将广告费全额支付给乙方；甲方未按时、足额支付广告费的，每逾期一天应向乙方支付合同约定总广告费用1%的违约金；逾期达30日，乙方有权解除合同并有权要求甲方支付合同约定总广告费用30%的违约金，并赔偿由此给乙方造成的全部损失（甲方赔偿总额以甲方支付广告费用为限）。之后，原告按约刊登了被告的广告。因被告至今未支付广告费用，故原告起诉来院。另查明，原告因本案支付律师代理费用11719元。
以上事实，有原告提交的《广告发布业务合同》、《华西都市报》汽车版、委托代理合同及律师费票据及其陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《广告发布业务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法、有效，对双方均有约束力。原告按约定刊登了被告的广告，被告在约定期限内并未提出异议，故原告的合同义务即已履行完毕，被告作为合同相对方，则应按约定向原告支付广告费。被告至今未支付原告广告费属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告费248460元的请求，符合双方的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中关于违约金有明确约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因原告已请求了违约金，且违约金已能弥补原告因被告违约而产生的损失，故对原告请求的资金占用利息，本院不再支持。原告要求被告支付律师代理费11719元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都华希广告传媒有限公司广告费248460元，并支付违约金74538元。
二、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都华希广告传媒有限公司律师代理费
11719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告成都西部金恒德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李天睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1273号
原告上海万盛保温容器有限公司，住所地上海市闵行区中春路6785号7幢109室。
法定代表人王泳俊，该公司董事长。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告吉林省多原经贸有限公司，注册地吉林省长春市南关区桃源春晖小区20栋102室。
原告上海万盛保温容器有限公司与被告吉林省多原经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告吉林省多原经贸有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海万盛保温容器有限公司的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告吉林省多原经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海万盛保温容器有限公司诉称，原、被告于2014年签订经销合同书，原告授予被告系列产品的特约经销，经销五月花牌保温瓶、壶和杯子等产品。原告按约提供给被告相关产品，货款为人民币（币种下同）321，297.40元，被告仅支付货款142，356元，此后双方经过对账，2015年1月13日，被告出具证明一份，确认结欠原告货款178，941.60元。经原告多次催讨，被告未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款178，941.40元；2、被告支付原告以货款178，941.40元为本金，自2015年1月27日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为此提交以下证据：
1、经销合同书及补充协议1份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、2015年1月13日证明1份，证明被告确认结欠原告货款178，941.60元；
3、发票1组，证明原告供货并开具了增值税专用发票；
4、销售出库单1组，证明原告按约向被告供货。
被告吉林省多原经贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系，原、被告双方于2014年签订经销合同书，合同落款处原、被告加盖公章，被告法定代表人签字。原告按约向被告提供相应货物，同时开具相应金额的增值税专用发票。2015年1月13日，被告法定代表人签字确认被告公司欠原告货款178，941.60元，并承诺该欠款确定在2015年1月26日前还清。
本院认为，根据原告提供的合同、销售出库单、增值税发票、证明等证据并结合原告庭审陈述表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约提供货物，被告尚欠原告178，941.40元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款178，941.40元及以该款项为本金，自2015年1月27日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吉林省多原经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海万盛保温容器有限公司支付货款178，941.40元；
二、被告吉林省多原经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海万盛保温容器有限公司偿付以178，941.40元为本金，自2015年1月27日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，878.83.13元，由被告吉林省多原经贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海万盛保温容器有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00265号
原告：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
被告：张和庆。
被告：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市新马水泥有限责任公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
被告：芜湖卓越纳米新材料有限公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
本院在审理原告王晴诉被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告王晴于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值820万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王晴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值820万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 柳乐安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民二初字第00265号原告:王晴,女,1976年2月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市香格里拉城市。被告:张和庆,男,1964年10月19日出生,汉族,住安徽省繁昌县。被告:张顺帆,男,1988年12月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:芜湖市新马水泥有限责任公司,住所地芜湖市繁昌县繁阳镇库山村,组织机构代码72331416-9。法定代表人：张和庆，该公司总经理。被告:芜湖卓越纳米新材料有限公司,住所地芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园,组织机构代码55019825-0。法定代表人：张和庆，该公司总经理。本院在审理原告王晴诉被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告王晴于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值820万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告王晴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值820万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 毅人民陪审员  范先珍人民陪审员  程金保二〇一四年十月三十一日书 记 员  柳乐安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款--人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人：王春女
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商特字第00008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王春女履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王春女名下有房产（被执行人王春女名下的坐落在龙泉市金穗园B幢108室［房产证号龙房权证龙泉市字第××号、土地使用权证号浙龙国用（2006）字第0861号］的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人王春女名下的坐落在龙泉市金穗园B幢108室［房产证号龙房权证龙泉市字第××号、土地使用权证号浙龙国用（2006）字第0861号］的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十二月十日
（）
书记员 陆方力
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：李传芳，男，1969年6月27日出生。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告李传芳著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和解为由于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，是原告对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林健欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3420号
罪犯韦文思，男，1979年7月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）深中法刑一初字第238号刑事判决，以被告人韦文思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年1月22日以（2006）粤高法刑一复字第232号裁定，核准判处罪犯韦文思死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦文思死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯韦文思在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖33次；2011年9月获得表扬、2012年2月获得表扬、2012年7月获得表扬、2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦文思予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗全香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗全香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗全香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，953.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，953.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2065号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人鲍梅芳，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告鲍梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)沪0109民初8701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年6月3日向本院申请执行，要求义务人鲍梅芳返还借款本金60,000元，并承担案件受理费325元。执行过程中，本院依法向被执行人鲍梅芳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鲍梅芳去向不明，未来院履行。本院依法轮候冻结被执行人鲍梅芳名下工商银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2016年6月16日至2017年6月15日，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、上海银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初8701号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第219号
上诉人（原审被告）顾国伟，男，汉族。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金秀兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）孔祥海，汉族。
上诉人顾国伟与被上诉人金秀兰、孔祥海恢复原状纠纷一案，一审判决后，上诉人顾国伟不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于2003年5月30日与大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村村民委员会（现向荣社区村民委员会）签订《造林合同书》，在向荣村大荒屯附近承包32亩土地造林，合同期限自2003年5月30日至2033年5月30日。被告顾国伟在向荣村大荒屯五屯经营一村民供水井房，因供水管道清洗排放污水，需要挖掘存放污水的水坑，其就找到被告孔祥海，经协商由孔祥海雇的挖掘机及翻斗车到顾国伟水房前30米处的林带空地里开始取土，至次日中午取土结束，所取土方被运至被告孔祥海的新建房屋等处。大庆市国土资源局于2014年2月28日作出庆国土资执罚（2014）005号《行政处罚决定书》，认定孔祥海在未取得采矿许可证的情况下，于2013年12月9日在向荣村大荒屯顾国伟家门前30米处的林带空地取土，属擅自开采粘土矿资源的违法行为，并对被告孔祥海给予相应行政处罚。根据现场勘测笔录及取土现场测绘图记载：取土现场位于让胡路区喇嘛甸镇向荣村大荒屯顾国伟家门前30米处，四至为东侧林带、西侧林带、南侧空地、北侧乡村路，平均高差为1.94米，采场顶部面积为849.68平方米，采场底部面积为758.56平方米，挖方量为1559.99立方米。大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会出具证明材料，确认取土地点位于原告金秀兰承包种植树木的林地内。一审中，被告孔祥海陈述是被告顾国伟将施工机械带到取土地点，其不知道具体的取土位置，国土资源局的罚款1万元是被告顾国伟给拿的。被告顾国伟对被告孔祥海的以上陈述无异议。原告陈述其林地内因取土形成的土坑，原地表为平地，上有120-130棵树龄为5、6年及八十棵树龄为10年的杨树；二被告则陈述称只是平地，有些杂草，没有树木。
原审认为，原告对取土地块享有合法的承包经营权，二被告未取得合法手续或经原告同意，共同实施了在原告承包经营的林地内挖坑取土的行为，侵害了原告的合法权益，并对原告的生产经营活动造成了妨碍，故二被告应当承担将原告承包林地内的土坑恢复原状的民事责任。原告主张被取土地块原地表有树木及取土量为10080立方米，因未提供证据证实，故法院不予采信。土坑原地表状态及取土量以大庆市国土资源局庆国土资执罚（2014）005号《行政处罚决定书》及卷宗档案中《现场勘测笔录》、《取土现场测绘图》记载为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孔祥海、顾国伟于本判决生效之日起三十日内将原告承包经营林地内的土坑（采场顶部面积为849.68平方米，采场底部面积为758.56平方米，挖方量为1559.99立方米）恢复原状（平地状态，土质与周围土质一致）。案件受理费100元由二被告承担。
上诉人顾国伟上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足。1、被上诉人在一审中出具的2003年5月30日与喇嘛甸向荣村委会签订《造林合同书》，承包期限及承包面积均有明显的涂改痕迹，此份证据有瑕疵不能直接作为认定本案事实的证据使用；2、庆国土资源执罚（2014）005号《行政处罚决定书》卷宗材料中现场勘验笔录、现场照片、取土现场测绘图显示的四至是大坑的四至、不是被上诉人合同中承包林地的四至，原审法院判决上诉人填坑（采场顶部为面积849.68平方米，采场底部面积为758.56平方米，挖方量为1559.99立方米）没有事实依据；3、上诉人供水管道清洗排放污水是为了老百姓用上洁净水，经向荣村村长同意后挖掘存放污水的水坑，不是上诉人擅自决定的行为，这一事实在大庆今晚60分栏目记者采访村长时已经说明了这一情况。另外，污水池位置位于树影地带，此地带为种植植物种物，阳光照射而流出的，不应为原告所有，为此一审法院作出的判决是错误的。综上所述，请求二审法院撤销（2014）让喇民初字第190号民事判决，查清事实后依法改判；诉讼费由上诉人承担。
被上诉人金秀兰答辩称，上诉人所说的不是事实，我不认可，一审中我已经提供了相关证据。我不认可国土给我家测量的检测报告，六厂量的是3000多方，国土量的是1000多方，六厂量的都是公安局跟着，找的测量队量的。
被上诉人孔祥海没有答辩意见。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被诉人向荣村委会签订的《造林合同书》不违反法律规定，应为合法有效。合同对承包林地的面积及四至均有约定，一审中向荣村委会亦出具证明，综合以上，足以认定涉案取土坑正是在金秀兰承包林地范围内。因此，孔祥海、顾国伟在林地内挖坑取土行为，给金秀兰承包的林地造成了破坏，侵犯了被上诉人金秀兰的林地使用权，金秀兰请求侵权人孔祥海、顾国伟对涉案取土坑恢复原状符合法律规定，应予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李军志
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1721号
原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司），住所地：襄阳市樊城区前进路市交警支队院内。
法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘万发。
原告朗尔洁公司与被告刘万发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因原、被告双方对案件事实争议较大，本院决定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼，被告刘万发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗尔洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月至2016年6月期间的物业服务费495元（物业费每月每平方米0.5元、垃圾清运费每户每月4元、路灯和楼道灯每户每月1元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月3日，檀溪办事处营盘村委会与原告朗尔洁公司签订营盘还建房物业管理委托书一份，委托原告朗尔洁公司负责营盘花园小区的物业管理。被告刘万发居住该小区，享受了原告提供的物业服务，但2015年8月至2016年6月期间的物业管理费拖欠未付，经原告催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院。
被告刘万发未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．2015年8月3日委托书一份。证明原告系受襄城区檀溪办事处营盘村委会的委托代为管理营盘还建房小区的物业工作，享有小区管理权、签订合同权、收取物业管理费的权利。
2．襄城区檀溪办事处营盘村委会的证明一份。证明原告接受委托后，履行了应尽的物业管理职责，即对小区进行整顿，负责小区保洁、绿化和保安工作。
3.向刘万发催费的通知书及挂号信收据、催缴物业费通知。证明原告尽到催告义务。
4.襄阳市物价局文件。证明三类小区基准价可按每平方米0.5元标准收取物业管理费。
5.刘万发欠费明细及物业收据复印件。证明刘万发的房屋位于营盘小区*幢*单元***室，面积***㎡，共拖欠物业费495元（含卫生费和公摊电费）。
6.朗尔洁公司资质证书。证明原告具有从事物业管理活动的资质，资质等级为三级。
7.购买消防表的财务凭证、购置伸缩门的收款收据，及为小区日常管理而出具的各类通知。证明原告投入了管理。
8.内环南线营盘还建房移交管理协议。证明营盘还建小区的钥匙和市政配套设施自2012年6月1日起整体移交给营盘社区物业管理部门，故营盘村委会有权委托物业公司代为管理营盘还建小区的物业工作。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，本院结合相关事实综合评判。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定如下事实：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘花园小区（以下简称营盘小区）为还建小区，由襄阳市建设投资经营有限公司承建。2012年6月1日，襄阳市建设投资经营有限公司会同工程建设指挥部按照”属地管理”原则，将该小区整体移交营盘社区物业管理部门。2015年8月3日，经襄城区檀溪办事处营盘村委会委托，由朗尔洁公司接手营盘小区的物业管理，双方签订了物业管理委托书，委托期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。朗尔洁公司未与营盘小区业主签订物业服务合同。朗尔洁公司接手后，对小区进行了整顿，在小区的保洁、绿化及保安方面做了些工作，并为小区物业管理购买了部分装备。
另确认：刘万发的房屋位于营盘小区*幢*单元***室，面积***㎡。朗尔洁提供的物业费拖欠明细载明：刘万发共拖欠2015年8月至2016年6月期间的物业管理费495元（物业管理费每月每平方米按0.5元计算、垃圾清运费每月每户按4元计算、路灯及楼道灯每月每户按1元计算）。
本院认为，襄城区檀溪办事处营盘村委会从建设单位处接管营盘小区，并将小区的物业管理工作委托朗尔洁公司进行管理，按照《物业管理条例》关于前期物业管理的相关规定，在该小区未成立业主委员会前，小区管理者委托物业公司提供物业服务的协议，仍属前期物业管理的性质。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。”之规定，刘万发应当及时缴纳物业管理费，且双方之间存在事实上的物业管理关系。故朗尔洁公司关于支付物业管理费的诉请，于法有据，本院予以支持。朗尔洁公司参照襄阳市物价局2014年公布的普通住宅最低等级的基准价收取物业管理费，按每户5元收取垃圾清运费和公摊电费，未再收取其他费用，该费用并无不当，本院予以支持。
综上，被告刘万发经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘万发于本判决生效后三日内向原告湖北朗尔洁物业管理有限公司支付2015年8月至2016年6月期间的物业管理费495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 钱 丽
审判员 雷清华
二〇一六年十二月十二日
书记员 单梦如
明慧子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3454号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1989年10月4日出生，汉族，湘潭县人。
原告湘潭市平政房产管理所与被告赵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湘潭市平政房产管�所于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湘潭市平政房产管理所撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1563号
原告：于建，男，1982年1月30日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八刘村。组织机构代码证：L4786198-6.
法定代表人陈桂行，总经理。
原告于建与被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建诉称，被告因经营资金周转困难分别于2013年2月8日、2014年3月1日、2015年1月14日分三次向原告借款合计227000元，并给原告出具借条3张，并约定借款期限。约定利息1.5%，原告将借款通过银行转账及现金的方式支付给被告，现因原告购房急需用钱，多次找被告催要，可被告以种种不能成立的理由推拖，至今未还分文。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款227000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂未答辩。
经审理查明，被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂因经营资金周转困难分别于2013年2月8日、2014年3月1日、2015年1月14日分三次向原告于建借款合计227000元，并给原告出具借条3张，并约定借款期限。其中借款77000元的借据和借款100000元的借据中约定月利率1.5%，借款50000元借据中未约定利率。原告将上述借款通过银行转账及现金的方式支付给被告，到期后经原告多次催要，此款至今未还。原告称口头约定月息为1分五厘，未提交证据佐证。
上述事实有原告提供1、借条一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款77000元，期限为一个月，月息为1分五厘。2、借款合同一份，证明被告于2014年3月1日向原告借款10万元的事实，期限为9个月，月息为1分五厘。3、借条一份，证明被告于2015年1月14日向原告借款5万元及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂向原告于建借款，并出具借条，约定利息，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持；其中一笔借款50000元借据中未约定利率，应视为利率约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂经依法公告传唤，期满后拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂于本判决生效后三日内偿还原告于建借款77000元及利息。（利息从2013年2月8日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定月利率1.5%计算）。
二、限被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂于本判决生效后三日内偿还原告于建借款100000元及利息（利息从2014年3月1日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定月利率1.5%计算）。
三、限被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂于本判决生效后三日内偿还原告于建借款50000元及利息（利息从2015年1月14日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告承担。诉讼保全费537元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王荣华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1389号
原告曾国庆，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈胤霏，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告曾国庆诉被告陈胤霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾国庆、被告陈胤霏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国庆诉称：2012年至2013年间，被告陆续向原告借款，期间多次借借还还。截至2013年底，被告尚欠原告本金350000元未还。为此，被告于2014年3月22日向原告补写一份《欠条》，将还款期限延展至2014年5月31日。但时至今日，被告尚未偿还任何借款本金，原告提出诉请如下：一、被告偿还原告借款本金350000元；二、被告支付利息给原告（利息的计算：以350000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款的四倍利率计算，从2014年1月1日起计至借款清偿日时止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈胤霏辩称：被告确实向原告借款350000元，但在双方的欠条中没有对利息进行过约定。
经审理查明：2014年3月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人陈胤霏欠曾庆国35万元未还，计划于2014年5月31日前还清。原告还提交了其于2012年11月15日通过工商银行转账汇入被告账户330000元的《个人业务凭证》、被告于2012年7月30日向原告出具的《借条》（载明借款60000元）、2012年9月3日出具的《借条》（载明借款100000元）。被告对上述证据均予以认可。
本院认为：原告提供《欠条》、《个人业务凭证》和两份《借条》等证据，被告均予以认可，也承认确实尚欠原告借款350000元。因此，本院对原告提供的上述证据予以认定，同时确认原告与被告之间目前尚存在350000元的借贷关系。现借款期限已届满，被告逾期未还，依法应承担偿还借款本金350000元及逾期还款利息。利息的计算：以350000元为基数，从2014年6月1日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。因双方并未在《欠条》中约定利息，故原告从2014年1月1日计至2014年5月31日期间的利息，本院不予支持；同时，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息也无证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告陈胤霏应向原告曾国庆偿还借款本金350000元；
二、被告陈胤霏应向原告曾国庆支付逾期还款利息（利息的计算：以350000元为基数，从2014年6月1日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算；
三、驳回原告曾国庆的其他诉讼请求。
案件受理费8250元，由被告陈胤霏负担。此款原告曾国庆已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨中稳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1822号
申请执行人：俞强明，男，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州南浔宏鑫置业有限公司，住所地南浔镇浔南村年丰路391号。
本院在执行申请执行人俞强明与被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司纠纷的（2016）浙0503执1822号一案中，因被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司的资产早已处置完毕，资产变现款项涉及在建工程的工程款而暂未发放。除此之外，该企业已无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1822号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第341号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人张**，男，1974年04月08日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人艾**，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4195号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4195号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13962元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 静