连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0547号
原告连云港市中通复合材料机械设备制造厂。
法定代表人王磊。
委托代理人吴文松。
委托代理人王立民。
被告浙江鸿道复合管业有限公司。
法定代表人周海峰。
委托代理人鲍先河。
原告连云港市中通复合材料机械设备制造厂（以下简称设备厂）与被告浙江鸿道复合管业有限公司（以下简称鸿道公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托代理人吴文松，被告被告鸿道公司的委托代理人鲍先河到庭参加了诉讼，2014年4月16日再次公开开庭进行了审理，原告设备厂的委托代理人吴文松、王立民，被告被告鸿道公司的委托代理人鲍先河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告设备厂诉称，2010年7月，被告向原告订购微机控制玻璃钢管道缠绕生产线和玻璃钢生产模具，其中微机控制湿法加砂玻璃钢缠绕生产线设备5台，价款人民币86万元，DN200-DN1000型钢制模具7台，价款人民币20万元，双方对质保期、质量标准、工期、运输方式、交货方式及检验地点、货款的支付等作了明确约定。2011年3月17日、5月29日被告又向原告定购DN400、DN500型玻璃钢管道模具2根及三螺杆泵1台，价款人民币5.17万元，至此，被告共向原告订购的设备价款合计人民币111.17万元，合同生效后，原告根据被告订购的设备品种、数量等要求加工制作，并交付给被告，至2011年5月底，被告给付原告设备款89.67万元，尚欠设备款21.5万元。现请求判令被告给付设备款21.5万元及延期付款的同期贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鸿道公司辩称，原告的诉讼请求不是事实，原告提供的第一份合同，当时我公司没有成立，且公司与原告没有书面合同，法定代表人周海峰也未与原告签订过书面合同。00536106、00536107号两张增值税专用发票我们没有收到，且原告被告提供发货单。原被告之间发生过买卖关系，但没有发生过加工承揽关系。我公司已完全履行合同，不存在欠原告2.15万元的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周海峰在筹建被告鸿道公司时与原告设备厂协商订购原告设备厂生产的微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线事宜。2010年7月16日，原告设备厂拟好微机控制玻璃钢管道缠绕生产线及玻璃钢管道生产模具两份订货合同，该两份合同的甲方周海峰没有签名，也没有加盖被告鸿道公司筹建处的印章，乙方为原告设备厂，并加盖合同专用章，其中微机控制玻璃钢管道缠绕生产线订货合同的内容为：甲方订购乙方微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线以及按装调试等服务，经双方友好协商，签订以下合同：JC-2500制衬机一台，JC-2-2500微控缠绕机一台，JC-2500远红外固化机三台，JC-2500液压修整机一台，JC-2500液压脱模机一台，合计价款86万元，设备运输费用由乙方支付，质量标准由甲乙双方协定看样订货，按乙方企业图纸执行，交货方式及检验地点为甲方到乙方厂内按乙方企业图纸标准现场验货，甲方安装现场验收，合同签订后付定金为1万元，提货时到货款总额的60％，货到甲方现场付15％，安装调试完成付20％，余款5％质保期满后无质量问题付清等内容；玻璃钢管道生产模具订货合同的内容为：甲方订购乙方钢制模具，用于玻璃钢夹砂管道生产，经过双方友好协商，签订以下合同：DN200模具一台，DN300模具一台，DN400模具一台，DN500模具一台，DN600模具一台，DN800模具一台，DN1000模具一台，合计价款20万元，设备运输费用由乙方支付，质量标准由甲乙双方协定看样订货，按乙方企业图纸执行，交货方式及检验地点为甲方到乙方厂内按乙方企业图纸标准现场验货，甲方安装现场验收，合同签订后付定金为1万元，提货时到货款总额的100％等内容。2010年7月23日，周海峰根据合同约定付给原告设备厂设备订货款2万元，原告设备厂根据合同内容为被告鸿道公司订购的设备加工制作，设备制作完毕后，被告鸿道公司于2010年10月19日汇款70万元给原告设备厂，原告设备厂于2010年10月20日起向被告鸿道公司发运微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线设备及模具，并派人到被告鸿道公司处安装设备，被告鸿道公司于2010年10月29日汇款14.5万元给原告设备厂。2010年11月2日，因周海峰要求，原告设备厂将周海峰个人汇给的2万元又返还给周海峰。后原告设备厂将微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线安装调试完毕，被告鸿道公司未能按照合同付款方式付款。2011年3月17日，原告设备厂拟好玻璃钢管道生产模具订货合同传真给被告鸿道公司，被告鸿道公司没有回传，订货合同的甲方为鸿道公司，乙方为设备厂，合同内容为：甲方订购乙方微机控制玻璃钢管道模具，经过双方友好协商，签订以下合同：DN400模具一台，DN500模具一台，合计价款4.95万元，模具运输费用由甲方支付，质量标准按乙方企业图纸执行，交货方式及检验地点为甲方到乙方厂内按乙方企业图纸标准现场验收，合同签订后提货时到货款总额的100％等内容。同日，被告鸿道公司即付款4.95万元给原告设备厂，后原告设备厂将模具发送给被告鸿道公司。2011年5月29日，原告设备厂拟好微机控制玻璃钢管道设备配件订货合同传真给被告鸿道公司，被告鸿道公司没有回传，订货合同的甲方为鸿道公司，乙方为设备厂，合同内容为：甲方订购乙方微机控制玻璃钢管道模具，经过双方友好协商，签订以下合同：三螺杆泵一台，价款2200元，模具运输费用由甲方支付，质量标准按乙方企业图纸执行，交货方式及检验地点为甲方到乙方厂内按乙方企业图纸标准现场验收，合同签订后提货时到货款总额的100％等内容，2011年6月16日，被告鸿道公司付款2200元给原告设备厂，后原告设备厂将三螺杆泵发送给被告鸿道公司。2011年10月19日，原告设备厂根据提供的单位名称、公司地址、电话号码、开户行、账号、税号开具增值税专用发票12份，总金额111.17万元，原告设备厂通过顺丰速运按照被告鸿道公司提供的地址邮寄被告鸿道公司，被告鸿道公司将其中的10份增值税专用发票在税务部门办理了认证，另外票号为00536106、00536107两份增值税专用发票未办理认证，其面额计21.5万元。2012年5月19日，原告设备厂向被告鸿道公司及周海峰邮寄信函，内容为：贵公司2010年7月后分三次与我公司签订的缠绕机和模具订货合同，按照合同约定提货时模具100％付款，缠绕机5％的余款一年后付清，现在按合同约定及付款期限都已超过合同的约定，请贵公司尽快付清尚欠的21.5万元余款，被告鸿道公司未作回复，也未付款。
另查明，2010年9月21日，被告鸿道公司由鸿翔控股集团有限公司、杭州通克科技有限公司以及詹伯君共同出资在杭州市工商行政管理局注册成立。
上述事实有订货合同、设备清单、托运单、快件回单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的性质是买卖合同关系还是承揽合同关系；2、本案的微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线的价款是否是86万元。首先，本案的性质是买卖合同关系还是承揽合同关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告鸿道公司在设立前根据周海峰看样订货，原告设备厂根据周海峰的要求利用其技术完成了微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线及玻璃钢管道生产模具的加工制作，并交付工作成果，据此判断本案应为承揽合同而非买卖合同。其次，本案的微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线的价款是否是86万元。本案在庭审过程中，原告设备厂提供了2010年7月16日的两份订货合同及2011年3月17日和2011年5月29日的订货合同、发货清单、付款凭证、增值税专用发票、增值税专用发票邮寄回执以及证人证言，上述证据及当事人陈述能够反映出原告设备厂与被告鸿道公司交易的过程以及原告设备厂为被告鸿道公司加工微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线、模具等价款，其中原告设备厂提供的邮寄回执及12份增值税专用发票记账凭证能够证实原告设备厂已将12份增值税专用发票邮寄给被告鸿道公司，增值税专用发票显示微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线及模具等的总价款为111.17万元，微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线的价款为86万元，被告鸿道公司抗辩称周海峰及其公司没有收到票号为00536106、00536107两份关于微机控制湿法加砂玻璃钢管道缠绕生产线增值税专用发票的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告设备厂交付给被告鸿道公司设备价款计111.17万元，被告鸿道公司已支付给原告设备厂价款89.67万元，尚欠原告设备厂21.5万元，事实清楚，证据确实，原告设备厂要求被告鸿道公司给付设备款21.5万元的诉求，本院予以支持。对于原告设备厂要求被告鸿道公司给付延期付款的同期贷款利息的诉求，因原告设备厂未能举证被告鸿道公司应当支付价款的具体时间，本院酌定自原告设备厂起诉之日起，即2013年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江鸿道复合管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中通复合材料机械设备制造厂设备款21.5万元及利息（以2.15万元为基数，自2013年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1720元，合计6245元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行