黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第1号
原公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，1975年10月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，现役军人，住黑河市爱辉区。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
原审被告人郑海波，男，1979年8月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑河市爱辉区。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控原审被告人郑海波犯危险驾驶罪一案，于2014年11月12日作出（2014）爱刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司不服，提出上诉。在法定期限内，被告人郑海波未提出上诉，检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的委托代理人郎秀凤、原审附带民事诉讼原告人侯某及委托代理人曲丽玮、原审被告人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审爱辉区人民法院判决认定，2013年8月15日19时许，被告人郑海波驾驶“北京现代”牌小型轿车在黑河市市区内沿黑河市铁路街由东向西行驶，当该车行驶至铁路街天丝小区D座时与沿该出口由北向南行走的被害人侯某、陆某某发生碰撞，事故导致被害人侯某和陆某某不同程度受伤，陆某某伤势轻微，不要求对其进行司法鉴定。案发后，郑海波在明知他人报警的情况下陪同被害人侯某、陆某某到医院进行身体检查，公安民警在医院将郑海波带回交警队进行询问。2013年8月28日，郑海波被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人郑海波血样乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经认定：被告人郑海波负此起交通事故的全部责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人侯某立即被送往黑河市第一人民医院救治，2013年8月19日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院，于2013年8月27日出院，在哈尔滨医科大学附属第一医院共住院8天。出院后，因需康复功能训练，于2013年11月7日再次到哈尔滨医科大学附属第一医院接受康复治疗，2014年3月7日出院，共住院120天。为此，原告自行支付了第二次入院治疗的康复治疗费、护理费、伙食费、交通费以及住宿费，被告人郑海波为侯某支付了第一次入院治疗的医疗费33870.60元。经鉴定：1、被害人侯某膝关节外伤后功能障碍，属轻伤；2、被害人侯某左膝关节功能障碍，属伤残十级。其住院期间需两人护理，出院后（包括康复治疗期间）需要一人护理七个月，伤后八个月可行医疗终结。另查明，被告人郑海波驾驶的“北京现代”牌小型轿车系郑海波本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年7月10日至2014年7月10日，保险限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告人郑海波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失为医疗费220.75元、康复治疗费22815.05元、住院期间护理费43695÷365天×8天×2人即1915.40元、出院后（包括康复治疗期间）护理费43695÷12个月×7个月即25488.75元、住院伙食补助费128天×50元／天即6400元、住宿费320元、交通费3599元、营养费50元／天×128天即6400元、伤残赔偿金19597元×20年×10%即39194元、被扶养人生活费14162×（18-9）×10%÷2人即6372.90元、鉴定费2000元、复印费24.50元，合计经济损失114749.20元。经本院主持调解，被告人郑海波一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失20000元（不含先期支付的医疗费33870.60元）。认定上述事实的证据有，被告人郑海波的供述，被害人侯某、陆某某的陈述、证人唐某的证言，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的户籍证明、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，附带民事诉讼原告人侯某提交的住院病案、医疗手册、交通费、住宿费、医疗用品费相关票据等证据。黑河市爱辉区人民法院认为，被告人郑海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人郑海波系初犯、案发后能够积极救治被害人并先行支付被害人部分医疗费，且被公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人郑海波与附带民事诉讼原告人侯某就交强险责任限额以外的经济损失自愿达成了民事赔偿协议，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故对被告人郑海波可以酌情从轻处罚。该起交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承保了郑海波所有的“北京现代”牌小型轿车交强险，事故发生在保险期内，故应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险应当赔偿项目及限额内对附带民事诉讼原告人侯某承担赔偿责任，对于超过部分的损失由被告人郑海波承担。附带民事诉讼原告人侯某其诉讼请求中的合理部分应予支持。医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13020元，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担10000元；死亡伤残责任限额项下的护理费、康复费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计99705.10元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司全额承担。综上，根据被告人郑海波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、第六条第一款之规定；对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决认定：一、被告人郑海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某伤残赔偿金合计99705.10元，上述两项合计109705.10元。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司不服，以一审中附带民事诉讼原告人仅提供医疗结算票据，并未提供其入住哈尔滨医科大学附属第一医院的全部病例、用药明细等相关材料证明其入院治疗的过程和治疗目的，原审法院认定康复治疗费22815.05元系事实不清，证据不足，该笔费用应是原审附带民事诉讼原告人侯某继续治疗产生的费用，应包含在交强险医疗限额1万元内赔付为理由，提出上诉。其代理人认为，侯某在哈尔滨医科大学附属第一医院虽然入住康复科，但从其住院时间和住院治疗的病历首页来看，其在事故发生后入住哈尔滨医科大学附属第一医院是其继续治疗的延续，该笔康复费用系继续治疗产生的费用，应在医疗费范围内，请二审法院依法对原审判决改判，22815.05元的康复费用上诉人不承担。原审附带民事诉讼原告人侯某代理人认为，侯某向原审法院提供的病历中能够明确表现出其所产生费用的原因，完全都是因为伤残导致的康复费用；22815.05元是继续治疗费还是康复费用并不影响上诉人对责任的承担，康复费用与继续治疗费用的赔偿均在11万元的伤残赔偿金中，所以原审适用法律正确，认定事实清楚。
经审理查明，一审法院判决认定被告人郑海波犯危险驾驶罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人郑海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人郑海波系初犯、案发后能够积极救治被害人并先行支付被害人部分医疗费，且被公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，案发后，原审被告人郑海波与附带民事诉讼原告人侯某就交强险责任限额以外的经济损失自愿达成了民事赔偿协议，并取得了附带民事诉讼原告人侯某的谅解，故对原审被告人郑海波可以酌情从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司所提一审中附带民事诉讼原告人仅提供医疗结算票据，并未提供其入住哈尔滨医科大学附属第一医院的全部病例、用药明细等相关材料证明其入院治疗的过程和治疗目，原审法院认定康复治疗费22815.05元系事实不清，证据不足，该笔费用应是原审附带民事诉讼原告人侯某继续治疗产生的费用，应包含在交强险医疗限额1万元内赔付的上诉意见；及其代理人所提侯某在哈尔滨医科大学附属第一医院虽然入住康复科，但从其住院时间和住院治疗的病历首页来看，其在事故发生后入住哈尔滨医科大学附属第一医院是其继续治疗的延续，该笔康复费用系继续治疗产生的费用，应在医疗费范围内，请二审法院依法对原审判决改判，22815.05元的康复费用上诉人不承担的代理意见；经查，原审附带民事诉讼原告人侯某第二次在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的原因是左膝关节活动障碍，哈尔滨医科大学附属第一医院对侯某采取了康复治疗方法，恢复左膝关节功能，上述事实有哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案中的长期医嘱单、临时医嘱单、住院记录、放射科报告单、临床检验单、住院通知书、出院通知书等证据予以证实，足以认定原审附带民事诉讼原告人侯某第二次在哈尔滨医科大学附属第一医院进行的治疗是康复治疗。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的上诉意见及其代理人的代理意见不成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿项目和数额确认合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆江
审 判 员 李 阳
代理审判员 吴银龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾丽颖