湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第332号
原告贺文俊。
委托代理人姚继鹏、曾芳萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告成双。
被告樊艳霞。
原告贺文俊诉被告成双、樊艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告贺文俊、被告成双、被告樊艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺文俊诉称：2013年3月12日，原告应被告樊艳霞的邀请，乘坐被告成双驾驶的湘K×××××号轻型普通货车前往福建省泉州市樊艳霞的电缆工地为被告樊艳霞工作，途中发生交通事故，致原告受伤，请求人民法院判决被告成双、樊艳霞赔偿原告经济损失155029元。
被告成双辩称：我没有能力支付原告的赔偿款，原告提出的赔偿数额有一部分是不合理的。
被告樊艳霞辩称：原告提出的赔偿要求不合理，原告受伤后，我积极配合，为原告支付了医疗费，现在已经没有赔偿能力了。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故造成人员伤亡的事实，被告成双负事故的全部责任；
3、病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
4、承诺书，证明原告乘坐被告成双驾驶的湘K×××××号工具车受伤，被告樊艳霞承诺按法院判决赔偿；
5、《交通事故协议书》，证明在本次交通事故中死亡的肖勇的亲属已与樊艳霞达成了赔偿协议，肖勇与樊艳霞系劳动关系，由樊艳霞赔偿死者亲属80万元；
6、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤程度分别构成拾级、拾级伤残，需伤休时间10个月，护理一人4个月，后续治疗费18000元以内。
对原告提交的证据，被告成双、樊艳霞的质证意见如下：
对证据1、2、4无异议，证据3，原告的伤情并没有病历资料中讲的那么严重，但原告支出的医疗费是真实的，对证据6的真实性有异议，要求重新鉴定。
为支持其答辩理由，被告樊艳霞向本院提交了如下证据：
1、成双、樊艳霞身份证，证明被告成双、樊艳霞的身份；
2、谅解书，证明本次事故发生后，被告对原告积极进行救治，原告对被告成双的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关不再追究被告成双的刑事责任；
3、事故车辆鉴定报告，证明事故车辆发生事故时，行驶速度为98公里／小时；
4、5、福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤型初字第797号刑事判决书、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队出具的证明，证明被告成双犯交通肇事罪受到了刑事处罚；
6、泉州市鲤城区人民法院发出的权利告知书，证明泉州市鲤城区人民法院在审理成双涉嫌交通肇事罪一案中，已告知贺文俊可向该法院提起刑事附带民事诉讼；
7、医疗费清单及医疗费票据，证明被告为原告支付医疗费66244.68元。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：
对证据1、3、4的真实性没有异议，对证据2、5、6的真实性及与本案的关联性有异议，对证据7的真实性有异议，医疗费都是由被告记录的，被告应提供正式的医疗费发票佐证。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告贺文俊提交的证据部分
对证据1、2、4，被告樊艳霞、成双无异议，本院予以确认；证据3，原告的病历资料系福建省德化医院对原告的伤情的诊断与治疗记录，客观、真实，具有证明力，本院予以确认；证据5，与本案无关联性，证据6，即娄底市星光司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分，结合福建省德化医院对原告的诊断及病历记录，本院予以确认。
二、被告樊艳霞提交的证据部分
对证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认；证据5、6、7，来源合法，本院对其真实性予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，并经本院审查，本院认定本案的事实如下：
被告成双系被告樊艳霞女婿，被告樊艳霞在福建承揽了一电排架设工程，2013年3月12日，原告乘坐被告成双驾驶的湘K×××××号轻型普通货车前往福建务工，途经福建泉南高速公路下行104KM＋900M处，下洋一号隧道内，车辆与隧道内壁相碰撞，造成车上乘员一人死亡，原告贺文俊等多人受伤的交通事故；经福建省公安厅交警警察总队泉州高速公路支队二大队现场勘查、取证，认定被告成双驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在隧道内超速行驶，是造成本次交通事故的单方面原因，负本次事故的全部责任。原告受伤后，在福建省德化县医院住院治疗68天，支出医疗费66244.68元，被告樊艳霞为其支付医疗费66321元，另支付护理费1500元及原告住院期间生活费用，原告的损伤程度经娄底市星光司法鉴定所鉴定，分别构成拾级、拾级伤残，全部伤休时间10个月，陪护一人4个月，后续治疗费18000元，湘K×××××号机动车的实际所有人为被告樊艳霞。
本院认为，被告驾驶不符合安全技术标准的机动车在高速公路隧道内超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，其过错行为是导致本次事故的根本原因，原告在本次事故中无过错行为，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队二大队对本次交通事故所作出的闽交高泉公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采纳；被告樊艳霞将机件不符合安全技术标准的机动车交由被告成双驾驶，亦有一定过错，原告因本次交通事故受伤，住院治疗68天，支出医疗费66244.68元，属合理支出，其损伤程度经娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告身体两处分别构成拾级、拾级伤残，需伤休时间10个月，陪护一人4个月，后续治疗费18000元，被告樊艳霞对娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所作出的司法鉴定结论不服，申请重新鉴定，但被告樊艳霞、成双未提供足以反驳该鉴定结论的证据，经本院审查，娄底市星光司法鉴定所对原告贺文俊的损伤所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、依据充分，结合福建省德化县医院对原告的诊断及治疗记录等病历资料，本院予以确认；对被告樊艳霞、成双提出的重新鉴定申请，本院不予准许，原告因本次交通事故受伤致残，被告樊艳霞、成双应按照其过错，依法承担相应的赔偿责任，原告称所支出的66244.68元医疗费中，原告自己支付了12000元，无证据证明，本院不予采信；原告系农业居民，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，原告住院期间的伙食补助费，原告在福建省德化县医院住院治疗期间，被告樊艳霞实际已为其支付了生活费，故本院对原告主张的住院期间的生活费的主张不予支持；另被告樊艳霞已支付原告护理费1500元，在计算原告护理费时应予扣减，对原告主张的交通费，本院酌情认定2000元，对原告主张的营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定2000元，原告因本次交通事故致残，精神受到一定损害，本院酌情认定精神损害赔偿金5000元，原告的误工损失，因原告系前往福建务工途中受伤，其误工损失可按城镇职工平均工资计算，原告主张的误工损失30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费66244.68元、护理费10260元、误工费30000元、残疾赔偿金21767.20元（8372×20×13%）、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元、营养费2000元、司法鉴定费800元、后续治疗费18000元，合计145811.88元。被告樊艳霞已为原告支付医疗费66244.68元、护理费1500元，原告未获赔偿的损失尚有81663.20元，原告因本次交通事故所造成的人身损害系被告成双的违法过错行为所致，对原告的损失，应由被告成双依法承担赔偿责任，被告樊艳霞将安全技术不符合标准的机动车交给被告成双驾驶，其行为亦有一定过错，且被告成双是为被告樊艳霞运送劳务人员，对原告的损失，应负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告樊艳霞赔偿原告贺文俊经济损失81663.20元，被告成双承担连带赔偿责任。
二、驳回原告贺文俊的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊艳霞、成双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。