湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00486号
原告吴国民
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者
被告余功升
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告郑正东。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈中心支公司）。
法定代表人鲁林，该公司经理。
委托代理人库浩，该公司员工。
原告吴国民为与被告余功升、郑正东、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴国民及其委托代理人周涛、被告余功升的委托代理人沈金辉、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人库浩到庭参加了诉讼，被告郑正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日22时33分，被告余功升驾驶鄂J8E7**号小轿车行驶至麻城市三桥高速公路出口处与骑自行车的原告相撞，造成了原告受伤的交通事故。此次事故经麻城市公安局交警大队认定被告余功升承担全部责任，原告无责任。事故后，原告在麻城市人民医院住院治疗42天，原告出院后经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，其多部位伤残，增加赔偿指数2%，误工时限为210日、陪护时限为60日，事故发生后，被告余功升仅支付部分医疗费用，其它费用未予赔偿。被告余功升驾驶的事故车辆的所有人为被告郑正东，该车辆在被告阳光财险黄冈中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，现依法要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币82402.18元。
原告吴国民为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告吴国民的居民身份证，拟证明原告吴国民的基本情况；、证据二、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、成因和责任情况；
证据三、被告余功升的驾驶证复印件，拟证明被告余功升的身份情况及具有驾驶资格；
证据四、麻城市人民医院病历、出院记录、用药清单、诊断证明书及医疗费票据有证明，拟证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费用的情况；
证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤构成了十级伤残，陪护时限为60日，误工时限为210日；
证据六、鉴定费发票，拟证明原告原告花费鉴定费用1300元；
证据七、交通费发票，拟证明原告为就医、鉴定花费交通费用1000元；
证据八，护理费票据及证明，拟证明原告在住院期间花费的护理费；
被告余功升辩称，发生交通事故属实，依法赔偿原告的各种损失，被告余功升是司机，车主是被告郑正东，事故车辆在被告阳光财险黄冈中心支公司处购买了交强险和商业险，商业险购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告余功升支付了医疗费2000元，预付了交通事故处理费用2万元，超过被告承担部分应由原告予以返还。
被告余功升为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告余功升的驾驶证复印件，拟证明被告余功升的身份情况及驾驶资质；
证据二、鄂J8E7**号机动车交强险保单，拟证明事故车辆在被告阳光财险黄冈中心支公司投保了交强险；
证据三、鄂J8E7**号机动车第三者责任险保单，拟证明事故车辆在被告阳光财险黄冈中心支公司投保了第三者责任保险，且不计免赔率；
证据四、麻城市公安局交警大队城区中队收据贰份，拟证明被告余功升预付了交通事故处理费用贰万元；
证据五、麻城市人民医院预收款收据，拟证明被告余功升为原告支付了医疗费2000元；
被告郑正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据；
被告阳光财产黄冈中心支公司辩称，对交通事故无异议，请求依法处理。
被告阳光财险黄冈中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据；证据一、交强险、商业险保单及抄件，拟证明涉案车辆的投保情况及人身伤害按当地医保标准进行赔付。
相互质证情况如下；
被告余功升对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八均无异议，对证据四中的购买红叶医疗仪器有异议，认为原告要证明是为了治疗伤情所必须购买的，对证据四中其他拟证事实无异议；
被告阳光财险黄冈中心支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四中的医疗费6201元无异议，对1400元的治疗仪有异议，认为不是治疗费用，对出院记录、诊断证明无异议，对证据五不发表质证意见，对证据六，认为不属于保险公司赔偿的范围，对证据七，由法院酌情认定，对证据八无异议；
原告对被告余功升提供的证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四、证据五的真实性无异议，但认为原告在医院只抵扣了2000预付款和在交警部门领取了6000元现金。
被告阳光财险黄冈中心支公司对被告余功升提供的上述证据均无异议；
原告和被告余功升对被告阳光财险黄冈中心支公司提供的上述证据均无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据二及证据三，本院认为上述证据来源合法、客观真实，当事人亦无异议，予以采信，对证据四、本院认为上述证据中的医疗费6201元和住院欠费证明系治疗机构出具的票据和证明，来源合法，与病历、用药清单、诊断证明书相互印证，当事人亦无异议，予以采信，对医疗费中用于购买治疗仪的1400元，本院认为系原告的用品，没有相关医嘱建议，亦没有其它证据证明属治疗伤情必需的用品，不予采信；对原告提供的证据五和证据六，本院认为上述证据来源合法、客观真实，予以采信；对证据七，本院认为原告吴国民因治疗花费交通费客观存在，应综合其住院时间等因素予以酌定；对证据八，本院认为证据形式合法、客观真实，能够证明其拟证目的，当事人亦无异议，予以采信。
对被告余功升提供的证据一至证据三，本院认为上述证据来源合法、客观真实，当事人亦无异议，予以采信，对证据四和证据五，本院经核实为被告余功升在麻城市医院垫付了3000元医疗费用，原告吴国民在交警部门领取了被告余功升预交的事故处理费6000元；
对被告阳光财产保险黄冈中心支公司提供的证据一，本院认为系保险公司提供事故车辆保险材料，与其它当事人提供的相关证据相吻合，予以采信；
经审理查明：2013年4月30日22时33分，被告余功升驾驶鄂J8E7**号小轿车行驶至麻城市三桥高速公路出口处与骑自行车的原告吴国民相撞，造成原告受伤的交通事故，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告余功升承担此次事故的全部责任，原告吴国民无责任。原告事故后在麻城市人民医院住院治疗42天，2013年11月7日麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告吴国明伤残程度为X（十）级伤残，其多部位伤残，增加赔偿数2%，误工时限为伤后210日，陪护为60日。事故发生后，被告余功升向麻城市人民医院预付了原告治疗费用3000元，原告在交警领取了被告余功升预交的事故处理费用6000元，原告尚欠麻城市人民医院住院费用19408.48元。原告为后续赔偿事宜多次找被告余功升协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告吴国民系农业户口性质，事故车辆鄂J8E7**在被告阳光财险黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险购买了不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴国民在交通事故中受伤，依法请求赔偿，应予支持。被告郑正东和被告余功升作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失予以赔偿，因事故车辆在被告阳光财险黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相关司法解释规定，原告的损失先由被告阳光财险黄冈中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据交通事故当事人的过错责任予以分担。对原告吴国民诉请的医疗费30010.28元，本院对其中的28610.28元医疗费用，认为有相应医疗费发票和相关证明证实，予以支持，对原告自购的治疗仪费用1400元，认为既没有相关医嘱建议，又未提供证据证明系治疗伤情所必需的，不予支持，对原告诉请的误工费13631.60元、鉴定费1300元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金21280.80元，本院认为有证据证实且符合计算标准，予以支持，对原告诉请的营养费630元，本院认为原告在住院期间计算了住院伙食补助费，又请求住院期间的营养费，属重复计算，不予支持；对原告诉请的交通费1000元，本院认为原告为治疗发生交通费用客观存在，结合原告住院天数42天和本地生活消费水平等因素酌定为840元，对原告诉请的护理费6949.50元，本院认为按照法医鉴定结论意见，原告护理时限为60日，其中住院期间的42天花费了护理费5040元，有相关证据证实，予以支持，对于其余的18天时间，计算标准应参照2014年度的居民服务和其他服务业的标准来计算，即（26008÷365×18）=1282元，两者相加的护理费为6322元；对于原告诉请的精神抚慰金3000元，本院认为根据原告的伤残等级、术后恢复现状和本地生活水平等因素酌定为2500元，对原告诉请的代理费2500元，本院认为代理费不是法律规定的赔偿项目，不予支持。综上，原告吴国民的各项损失为医疗费28610.28元、误工费为13631.60元、鉴定费1300元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金21280.80元、交通费840元、护理费6322元、精神抚慰金2500元、共计人民币76584.68元。上述损失由被告阳光财险黄冈中心支公司在交强险限额内承担医疗费1万元、在伤残赔偿限额11万元内承担误工费13631.60元、残疾赔偿金21280.80元、交通费840元、护理费6322元、精神抚慰金2500元，合计54574.40元，余下的医疗费18610.28元和住院伙食补助费2100元和鉴定费1300元，合计22010.28元，由被告阳光财险黄冈中心支公司在第三者责任险范围内赔偿，因被告余功升承担此次事故的全部责任，且事故车辆购买了第三者责任险不计免赔，故交强险限额外的损失22010.28元，由被告阳光财险黄冈中心支公司予以赔偿，被告阳光财险黄冈中心支公司已对原告的上述损失予以赔偿，被告余功升、被告郑正东不再对原告的损失予以赔偿。被告余功升诉前垫付的9000元，由原告予以返还。对被告阳光财险黄冈中心支公司辩称的误工时间诊断证明书为全休3个月，应按3个月计算，护理时间应按42天计算，损失计算标准应按2013年度的标准，鉴定费不属于保险公司赔付的范围的抗辩理由，本院认为原告诉请的误工时间和护理时间是依据法医鉴定书的意见，合法有效，应予支持；本案的交通事故虽发生在2013年度，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，“上一年度是指一审法庭辩论终结时”的上一统计年度，法庭辩论终结的时间是2014年5月21日，已公布了上一年度的赔偿标准，应按2014年度公布的的标准计算，鉴定费是原告为证实损伤程度而委托鉴定部门进行鉴定所发生的费用，系必须发生的费用，也是交通事故所造成的损失，应予赔偿，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告郑正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告吴国民各项损失计人民币76584.68元。
二、原告吴国民退还被告余功升诉前垫付的9000元。
三、驳回原告吴国民其他的诉讼请求。
四、上列有给付义务的当事人于本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告余功升承担1550元，由原告吴国民承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 李继坤
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘惠芳