wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初770号
原告:广州轩日服饰有限公司，住所地：广州市荔湾区芳兴路388号工业村C座二楼之一。
法定代表人：周建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆东辉，该公司员工。
原告广州轩日服饰有限公司（以下简称广州轩日公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州轩日公司委托代理人余伟军，被告咸宁百隆公司委托代理人骆东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州轩日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款168158.8元，并承担相应利息1753.77元；2判令被告退还保证金10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告（系由咸宁大洋百货有限公司名称变更而来）签订联营合同书一份，约定由被告在其场地内销售原告供应的商品，原告将商品销售收入的15%作为被告的商品销售利润，其余款项是原告向被告供应商品价格，也即被告应付原告的供货款，每月最后一日为结算日，结算日计算当月的供货款，原告于结算日次月2-4日对账期间向被告提供相应的增值税专用发票核对无误后，被告应于结算日次日起算的第45天将商品供货款汇至原告账户，合同履行期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，双方实际合作至2016年10月，被告尚欠原告销售货款168158.8元，以及根据合同约定被告应于合同终止后三个月退还原告保证金10000元，原告多次联系或致函催讨，被告均未能履约，故原告诉至法院。
被告咸宁百隆公司辩称：原告所述属实，原告诉请要求被告支付拖欠货款168158.8元和退还保证金10000元的事实没有异议。因公司目前经营困难，无法按约履行返还货款及退还保证金，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原、被告公司营业执照、法人身份证明书，被告企业信息变更告知函；第二组：联营合同书一份；第三组：被告出具给原告2016年4月、5月、6月、7月份结算通知单及保证金收据，被告应向原告返还货款168158.8元及退还保证金10000元；第四组，原告开具的增值专用发票四份。被告咸宁百隆公司对原告广州轩日公司提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店商场二楼部份区域，面积约80平方米，设置专区专门销售乙方供应的少淑女装品牌服饰，甲方保证在专区内仅销售乙方商品；乙方应于合同签订的同时支付甲方10000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方，在合同期间内未经甲方同意，乙方擅自将商品展销柜台及将展销人员撤离或停止营业，乙方同意依过去平均营业额为标准，计算自其停止营业日起至恢复正常营运日或合同约定到期日期间甲方应得收益，并以该所得收益的两倍为违约金赔偿给甲方。甲方有权视情况终止合同；乙方因特殊原因需提前终止合同须于两个月前以书面提出并经甲方书面同意后，本合同方可终止；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第45天将商品供货价款汇至乙方银行账户。双方还对合同其他权利义务也进行了约定。2016年8月31日,双方合同履行期限届满，经双方协商将合同履行期限延期至2016年10月31日止，到期后原告已按约退场，被告未能按照合同约定返还原告货款168158.8元，及于合同终止三个月后退还原告保证金10000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人义务及时向被告交纳租金及履约保证金，而被告未能按照期限履行返还货款及退还保证金义务，应当承担逾期返还货款及退还保证金的民事责任，原告向本院诉请要求被告立即返还货款168158.8元，以及退还保证金10000元的诉求，于法有据，本院应予支持。因双方在合同中未对被告逾期付款是否承担违约金以及违约金计算方法的约定，现原告主张要求被告应按照人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的请求，虽然双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，守约方以违约方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告广州轩日公司货款168158.8元，并赔偿利息损失（以168158.8元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%从2016年11月1日起计算至付清之日止）；
二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告广州轩日公司保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告咸宁百隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院
审判员 陈剑鹏
二〇一七年七月四日
书记员 范 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民撤初字第1号
申请人诸德亮，男，1961年3月生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被申请人高华松，男，1963年8月生，汉族。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被申请人刘秀生，男，1970年10月生，汉族。
被申请人陈秋香，女，1974年9月生，汉族。
本院在审理申请人诸德亮与被申请人高华松、刘秀生、陈秋香案外人撤销生效调解书之诉一案中，申请人诸德亮于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人诸德亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23629元、诉讼保全费5000元，合计28629元由申请人诸德亮负担；鉴定费6000元由被申请人刘秀生、陈秋香负担。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年八月十八日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民撤初字第1号
申请人诸德亮，男，1961年3月生，身份证号码320124196103232014，汉族，住南京市溧水区石湫镇东泉村前堡村74号。
委托代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被申请人高华松，男，1963年8月生，身份证号码320124196308241811，汉族，住南京市溧水区石湫镇石湫村詹家村75号。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被申请人刘秀生，男，1970年10月生，身份证号码320124197010212852，汉族，住南京市溧水区晶桥镇陶村新桥村9号。
被申请人陈秋香，女，1974年9月生，身份号码320124197409102823，汉族，住南京市溧水区晶桥镇新桥村环步岗122号。
本院在审理申请人诸德亮与被申请人高华松、刘秀生、陈秋香案外人撤销生效调解书之诉一案中，申请人诸德亮于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人诸德亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23629元、诉讼保全费5000元，合计28629元由申请人诸德亮负担；鉴定费6000元由被申请人刘秀生、陈秋香负担。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二〇一四年八月十八日
书记员王华娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1226号
原告：马某，女，1967年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，男，1968年4月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告王某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取即725.00元，由原告马某负担。
审 判 员 王立民
二〇一六年五月三十日
代理书记员 关格格
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1338号
申请执行人徐安新
被执行人郭立彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04223号，依法向被执行人郭立彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭立彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭立彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭立彬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币32021.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4339号
原告：三门峡浙商联盟职业有限公司，住所地：三门峡大岭路南端。
法定代表人：高纪周。
委托诉讼代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告三门峡浙商联盟职业有限公司诉被告刘叶茂房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告三门峡浙商联盟职业有限公司提供的被告刘叶茂住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡浙商联盟职业有限公司的起诉。
案件受理费3390元，待本裁定书生效后退还原告三门峡浙商联盟职业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1775号
原告丛明毅。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告盛�威。
原告丛明毅与被告盛晓威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛明毅之委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告盛晓威经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛明毅诉称，被告于2014年6月23日向原告借款6万元，借期壹个月。借款期满，被告未偿还该款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元及利息（（以借款本金6万元为基数，自2014年6月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告盛晓威未答辩。
经审理查明，原告主张被告于2014年6月23日向其借款6万元，为证明该主张原告提供借据、收款收条各一份，借据上载明：“今借到丛明毅现金人民币陆万元，借期壹个月。逾期未还清债务，�自愿从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，债权人有权向环翠区人民法院提起诉讼，所有产生的一切费用由借款人承担”。收款收条上载明：“今收到丛明毅人民币现金（大写）陆万元，￥60000元。以上款项以银行转账和现金方式交给收款人，收款人当面点清，查清，确认无误。特此证明。收款人：盛晓威已收到款确认无误2014年6月23日......”。
上述事实，有当事人陈述、借据等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借据、收款收条，被告未提出答辩意见，原告该证据可以证实双方存在合法的债权债务关系，被告作为欠款人，负有偿还欠款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求�双方书面约定了借款利率，被告应按照书面约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛晓威于本判决生效后十日内偿还丛明毅借款6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2014年6月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十二�九日
书 记 员 侯鲲灵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢7号
申请执行人张有文，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人胡朝兵，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人张有文与被执行人胡朝兵附带民事赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第234号刑事附带民事判决已生效。权利人张有文向本院申请执行，申请执行标的102397.81元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第234号刑事附带民事判决中第二项判决内容终结本次执行程序。
申请执行人在满足恢复执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十二日
书记员 阳 崎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2735号
罪犯孙公社，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）东刑初字第95号刑事判决，以被告人孙公社犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙公社认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙公社认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙公社认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙公社确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙公社予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审52号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人彭顺顶，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉71号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉71号《国土资源行政处罚决定书》，认定：彭顺顶未经有权机关批准，于2007年1月擅自占用蕉城区虎贝乡下楼村胡兰里自然村地段集体土地建设养猪场，占地面积：1.007亩（671平方米），建筑占地：0.883亩（589平方米）。占地类型：耕地0.974亩，林地0.033亩。现状：三座一层砖木彩钢瓦结构养猪棚，两座一层砖木彩钢瓦结构管理房。四至方位：东至山田为界，西至山田为界，南至山田路为界，北至生产路为界。经实地核对该宗地不符合虎贝乡土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为彭顺顶的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉71号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月1日送达被执行人彭顺顶。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月21日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉71号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭顺顶在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉71号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉71号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢文慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5495号
原告敬某某，男，汉族，生于1971年10月21日。
被告张某某，女，汉族，生于1978年2月14日。
委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告敬某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬某某与被告张某某及其委托代理人李秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年12月结婚登记，2005年10月婚生一子取名敬沅霖。婚前相处时间不长，了解不够，草率结婚。婚后感情一般，被告生活习惯差、相互了解不够。导致婚后感情一般，现夫妻感情已经破裂，故诉至来院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子敬沅霖由原告抚养；3.案件诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告说的分居两年多与事实不符，原告搬出去租房子住只有两个月时间，双方认识十来年，已有稳定的感情，被告愿意给双方一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年12月结婚登记，2005年10月婚生一子取名敬沅霖。夫妻关系存续期间的共同财产及债权及债务因双方陈述不一，又均未举证证明，本案不予处理。
以上事实有身份证复印件、结婚登记申请书、个人收入证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诉称原、被告双方感情破裂，但其并未举证证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。且原、被告结婚至今已有16年，如果在今后生活中互谅互让，仍有和好的可能。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告敬某某与被告张某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告敬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一四年九月十一日
书记员 周小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第148号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2015年6月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日17时许，被告人王某无证驾驶无牌证二轮摩托车行驶至东昌府区梁水镇冻元村路段时，与路边的行人苏某乙相撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某向公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2014年12月15日，被告人王某同被害人苏某乙的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、归案经过、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，聊城市120医疗急救指挥调度中心电话受理登记单，被告人王某及被害人苏某乙的户籍证明，被告人王某与被害人亲属签订的民事赔偿协议，被害人亲属出具的收到条、谅解书；证人苏某甲、江某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ88号《尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起折抵刑期6日至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4439号
原告：韦莲好。
委托代理人：韦世雄，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：梁建珍。
第三人：深圳市万众财富资产管理有限公司南宁分公司。
负责人：李广怀。
原告韦莲好诉被告梁建珍、第三人深圳市万众财富资产管理有限公司南宁分公司保证合同纠纷一案，原告韦莲好于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦莲好自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦莲好撤回起诉。
本案案件受理费1883元，因原告韦莲好撤诉减半收取941.5元，由原告韦莲好负担。其余受理费941.5元，由本院退回给原告。
代理审判员 林 滢
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢海妮
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初394号
自诉人，朱良辰，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证号码：410412196401090539，住河南省舞钢市寺坡一街坊17号院。
被告人张志敏，男，汉族，1953年4月17日出生，住漯河市郾城区。
自诉人朱良辰以被告人张志敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人朱良辰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱良辰撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王华芳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第518号
原告：三亚和泓房地产开发有限公司。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
委托代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。
被告：李晓云，女，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告三亚和泓房地产开发有限公司诉被告李晓云劳动争议纠纷一案中，原告和泓公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚和泓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚和泓房地产开发有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一四年八月五日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初837号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：陈江峰，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告陈江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告陈江峰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告陈江峰的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第183号
原告路佳程。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告路清义，系原告祖父。
被告崔玉花，系原告祖母。
委托代理人路明，现住张家口市桥西区同仁创业园小区*号楼1门504。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告闫秀珍，系原告外祖母。
原告路佳程与被告路清义、崔玉花、闫秀珍共有纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路佳程及其委托代理人史丽君、被告路清义、崔玉花的委托代理人路明、孙东博，被告闫秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫秀珍系外祖母和外孙的关系，与被告路清义、崔玉花系祖父母和孙子的关系。与张某、路某系父母子女关系。2011年4月29日原告的父母张某、路某在一起重大交通事故中死亡。张某死亡后共得到各种项目的赔偿款为598139元；路某死亡后共得到各种项目的赔偿款为551601元。因为父母过世时原告还是个孩子，所以母亲张某的赔偿款一直由被告闫秀珍保管和支配，父亲路某的赔偿款一直由被告路清义、崔玉花保管和支配。现原告已经是年满18周岁的完全民事行为能力人，完全能够独立管理和支配属于自己的财产和事务，近来多次向外祖母、祖父母提出要求分配父母死亡赔偿金的主张，均未果。祖父母还明确向原告告知，当年赔偿其父路某的赔偿金根本就没有原告份额的主张。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告闫秀珍给付原告应得的母亲张某死亡赔偿金5万元，判令被告路清义、崔玉花连带给付原告应该得到的父亲路某死亡赔偿款158420元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县公安交警大队关于对4.29交通事故受害人路某的赔偿垫付意见书一份，证明路某的赔偿款共计451601元。2、怀来县公安交警大队关于对4.29交通事故受害人张某的赔偿垫付意见书一份，证明张某的赔偿款共计498139元。3、怀来县民政局的慈善协会困难救助领取表，证明民政部门发放给每名受害者家属10万元。
被告路清义、崔玉花辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告父母路某、张某于2011年4月29日因交通事故身亡，2011年5月12日在交警部门的协调下，已对交通事故的赔偿款项落实处理完毕，由于原告的姥姥、姨姨系原告的监护人，其代表原告对交通事故赔偿款项及遗产进行的上述处理，符合法律的规定，原告无权再对二被告提出任何主张，且至原告起诉时已过了3年多，超过了《民法通则》第一百三十五条规定的2年诉讼时效。原告认为其父母的赔偿金及遗产处理不妥，应首先起诉撤销2011年5月12日其爷爷、奶奶及姥姥、姨姨达成的协议，如认为监护人侵害了其合法权益，应起诉监护人承担责任。民政局发放的补助金是给老人的，与原告无关。综上应驳回原告的请求。
被告路清义、崔玉花为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、落实意见一份，证明2011年5月12日在交警部门的协调下，原告的爷爷、奶奶及姥姥、姨姨张莉达成调解意见，由于原告当时系未成年人，经过协商，原告由姥姥及姨姨监护，其今后的学习，生活、抚养、经济均由姥姥、姨姨负责，原告父亲路某的交通事故赔偿款（包括路某父母的精神抚慰金、生活抚养费、困难医疗补助及路某的死亡赔偿金）归路某父母所有。原告的抚养费、精神抚慰金，母亲张某的一切补偿及原告父母的所有财产归原告姥姥、姨姨掌握使用。2、存款历史交易明细清单一份，证明二被告按约定将原告的抚养费和精神抚慰金共计32000元给了原告。
被告闫秀珍辩称，当时事故发生后，我已经病倒了，正在输液，对与当初路明他们所签的协议，我没有签字无效，我不认可。当初协议是路明与张莉所签，我是当事人我没有签。我当初拿到赔偿款480000元，我又添了20000元，一共500000元，给孩子存着。我同意给原告5万元，张某的赔偿款我全部都给原告。
经审理查明，原告与被告闫秀珍系外祖母和外孙的关系，与被告路清义、崔玉花系祖父母和孙子的关系。与张某、路某系父母子女关系。2011年4月29日原告的父母张某、路某在交通事故中死亡。张某死亡后共得到各种项目的赔偿款为598139元；路某死亡后共得到各种项目的赔偿款为551601元。2011年5月12日原告的爷爷、奶奶及姥姥达成协议，主要约定：原告今后的学习，生活、抚养、经济均由姥姥、姨姨张莉负责；路某、张莉安葬在怀来县，路某、张某的丧葬费交由张莉包干使用，包括购买墓地；原告父亲路某的交通事故赔偿款（包括路某父母的精神抚慰金、生活抚养费、困难医疗补助及路某的死亡赔偿金）归路某父母所有；原告的抚养费、精神抚慰金，母亲张某的一切补偿及原告父母生前的所有财产归原告姥姥、姨姨掌握使用。原告姨姨张莉作为原告姥姥的代理人、原告叔叔路明作为原告爷爷、奶奶的代理人在协议上签字。后被告路清义、崔玉花按约定将原告的抚养费和精神抚慰金共计32000元给了原告。2015年1月7日原告诉至法院请求判令被告闫秀珍给付原告应得的母亲张某死亡赔偿金5万元，判令被告路清义、崔玉花连带给付原告应该得到的父亲路某死亡赔偿款158420元。
本院认为，原告路佳程父母路某、张某因交通事故死亡后，其爷爷路清义、奶奶崔玉花、姥姥闫秀珍已就路佳程的监护及交通事故的赔偿款分配等事项经协商达成了合意，并于2011年5月12日作出书面约定，该约定系协议双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法、有效协议，协议中的交通事故赔偿款至今已分配完毕，原告路佳程现要求重新分配，本院不予支持。原告姥姥闫秀珍辩称，不认可该协议，主要理由系自己是当事人但自己并未在协议上签字，对此本院认为，张莉系闫秀珍女儿，其作为闫秀珍的代理人在协议上签了字，并且各方当事人已按照协议约定分配了交通事故赔偿款，故对闫秀珍的辩称本院不予支持。另，闫秀珍、路清义、崔玉花已于2011年5月12日协议确定闫秀珍为路佳程的监护人，在监护期间，有关侵害被监护人权益的诉讼，应由监护人在诉讼时效内提起，原告现住就本案事实提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告路佳程的诉讼请求。
案件受理费4420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初502号
原告杨军保。
被告周彦贵。
本院受理原告杨军保诉被告周彦贵机动车交通事故责任纠纷一案后，在通知开庭事宜时无法电话联系到原告，于2016年6月2日通过特快专递向原告送达了开庭传票，原告杨军保经传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李先宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执76号
申请执行人刘艳佳，女，1987年3月31日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人刘艳佳与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东城民初字第122号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第122号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初190号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张文平，男，1964年4月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年6月5日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张文平犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张文平庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月14日上午11时许，购毒人员马某某电话联系被告人张文平要求以180元价格购买毒品胶囊一粒。随后，在兰州市西固区临洮街四十佳园门口，被告人张文平向马某某贩卖毒品蓝色胶囊一粒，并收取毒资200元，在张文平给马某某找零时，被公安人员抓获，当场从被告人张文平身上查获毒资200元及手机一部，从马某某身上查获毒品蓝色胶囊一粒。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.44克，检出曲马多、芬太尼成分。公诉机关认为被告人张文平的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张文平处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张文平在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖含有曲马多、芬太尼成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张文平在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1767号
原告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年5月27日向本院提出撤回对被告陈某乙的起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终128号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周刚，男，1978年5月15日生，汉族，中专文化，无业，住常州市武进区。曾因赌博于2008年7月被行政拘留五日，因吸毒于2014年12月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年八个月，2012年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因未被羁押，后于2016年9月20日被收监执行。因涉嫌赌博罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审，2016年11月1日被押回重审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人周刚犯赌博罪一案，于2017年2月21出（2017）苏0412刑初86号刑事判决，判决被告人周刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二个月二十九天，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万一千元，尚未退出违法所得人民币6000元继续予以追缴。周刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周刚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，再犯新罪，应两罪并罚。上诉人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。上诉人有劣迹，酌情从重处罚。上诉人归案后如实供述本案事实，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周刚撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周刚撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终128号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚，男，1978年5月15日生，汉族，中专文化，无业，住常州市武进区。曾因赌博于2008年7月被行政拘留五日，因吸毒于2014年12月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年八个月，2012年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因未被羁押，后于2016年9月20日被收监执行。因涉嫌赌博罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审，2016年11月1日被押回重审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人周刚犯赌博罪一案，于2017年2月21出（2017）苏0412刑初86号刑事判决，判决被告人周刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二个月二十九天，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万一千元，尚未退出违法所得人民币6000元继续予以追缴。周刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人周刚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，再犯新罪，应两罪并罚。上诉人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。上诉人有劣迹，酌情从重处罚。上诉人归案后如实供述本案事实，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周刚撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周刚撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏审 判 员 张 斌代理审判员 郭 敏二〇一七年五月八日书 记 员 王小花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第499号
原告吴建明。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告吴建明诉被告上海金桥（集团）有限公司［以下简称金桥（集团）公司］房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴建明，被告金桥（集团）公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡钱桥村团南卫家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年11月11日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1993年11月11日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告金桥（集团）公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年11月15日，被告金桥（集团）公司的前身上海市金桥出口加工区开发公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月11日原、被告经协商签订了《安置协议》，由被告拆除本市浦东新区张桥乡钱桥村团南卫家宅XXX号房屋，建筑面积为169.10平方米，以原告户3人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积计为79.89平方米，人均24平方米以内以三分之一成本价计价，人均24平方米以外部分以市场价计算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，上海市金桥出口加工区开发公司于1997年11月名称变更为上海金桥（集团）有限公司。
上述事实，由《安置协议》、房屋拆迁许可证存根、上海市房屋估计单、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、动迁居民情况调查表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案被告是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告是被拆迁房屋的权利人，由原、被告双方签订《安置协议》符合法律规定。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴建明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2136号
罪犯段李维，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月8日作出（2012）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人段李维犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段李维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段李维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段李维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段李维减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1313号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告张玉芳，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张锦文，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张秀玉，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告张玉芳、张锦文、张秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告张玉芳、张锦文、张秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告张玉芳于2012年1月6日由被告张锦文、张秀玉担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.48‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告张玉芳立
即偿还借款本金3万元，并支付自2012年1月6日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告张锦文、张秀玉负连带偿还责任。
被告张玉芳、张锦文、张秀玉均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告张玉芳、张锦文、张秀玉的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告张玉芳出具的贷款申请书一份、2012年1月6日原告仙游县农村信用合作联社与被告张玉芳、张锦文、张秀玉签订的保证借款合同一份。欲证明被告张玉芳向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止，借款月利率11.48‰，被告张锦文、张秀玉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年1月6日向被告张玉芳发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告张玉芳、张锦文、张秀玉经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告张玉芳、张锦文、张秀玉在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年1月6日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张玉芳、张锦文、张秀玉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告张玉芳提供借款3万元，借款期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止，借款月利率11.48‰，被告张锦文、张秀玉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告张玉芳发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张玉芳、张锦文、张秀玉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告张玉芳提供了借款3万元，履行了合同义务，被告张玉芳未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告张锦文、张秀玉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张玉芳、张锦文、张秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年一月六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告张锦文、张秀玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百八十一元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1920号
罪犯吕富华，男，1986年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇八年一月八日被判处有期徒刑三年六个月，二〇一一年七月一日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）红刑初字第464号判决，以被告人吕富华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕富华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕富华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为77.9分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2012年3月26日至22015年5月20日，累计获考核分436.55分，记功7次。
本院认为，罪犯吕富华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕富华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1458号
申请执行人李玲，女，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区锡庆里**号，身份证号：4301031980********。
被执行人曾嵬，男，1980年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺派出所天鸿社区竹塘西路***号南国嘉苑*栋****房，身份证号：4301031980********。
被执行人王文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺派出所天鸿社区竹塘西路***号南国嘉苑*栋****房，身份证号：4309231982********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1204号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金180000元，借款利息10000元，逾期付款违约金128355.50元（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准自2014年2月21日算至2017年6月6日），延迟履行加倍利息567元（以180000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年5月19日起暂计算至2017年6月6日），并应承担案件受理费5320元，执行费4763.64元，共计329006.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾嵬、王文娟的银行存款329006.14元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月六日
代理书记员 杜健伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00637号
原告李某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告胡某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 付小平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00971-3号
申请执行人：程照熙，男，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮宜志，男，1968年8月23日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县梅城镇桃园路91号6室，现住安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号嘉宜创业园别墅，身份证号
342824196808230039。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00131号民事判决书，于2015年07月293日向被执行人阮宜志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮宜志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人阮宜志在中国工商银行13×××19账户内存款人民币539550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00160号
原告：池州市颜胜商务发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：夏彦胜，该公司董事长。
被告：吕贵贵，女，1961年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘秀满，女，1964年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市颜胜商务发展有限公司因与被告吕贵贵、刘秀满第三人撤销之诉一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告池州市颜胜商务发展有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回对被告吕贵贵、刘秀满的起诉。
本院经审查认为，原告池州市颜胜商务发展有限公司申请撤回对被告吕贵贵、刘秀满的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市颜胜商务发展有限公司撤回对被告吕贵贵、刘秀满的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告池州市颜胜商务发展有限公司负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年一月七日
书 记 员 包亚平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4030号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人沈某某。2011年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月刑满释放；2015年1月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3805号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指�的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯、再犯的从重情节。
判决
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.32克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具白色手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第�十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月十九日
书记员 周 彤
书记员 陈瑞琼（兼）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3510号
原告吴某。
委托代理人罗时浩。
被告侯某。
被告某甲公司枣庄中心支公司。
代表人陈克广。
被告某乙公司枣庄中心支公司。
代表人代广珍。
原告吴某诉被告侯某、某甲公司枣庄中心支公司、某乙公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费1835元由原告负担。
审判长 朱爱国
二〇一五年十月十九日
书记员 宋慧卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01006号原告杨国庆。委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告顾地科技股份有限公司，住所地：鄂州经济开发区吴楚大道18号。法定代表人林超群，该公司董事长。委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告杨国庆诉被告顾地科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国庆于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国庆撤回起诉。本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告杨国庆负担。审判员李婷二〇一五年八月六日书记员卢婷
广东省江门市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）江中法立赔字第1号
赔偿请求人：陈昔浓（又名陈锡浓），女，1953年10月18日出生，汉族，住江门市。
赔偿请求人陈昔浓以本院作出（2001）江中法刑终字第154号刑事附带民事裁定错误，导致其一直为此事奔波，寄出了无数的投诉信，参加了无数次的信访接待，吃尽苦头，损害身体，多次住院及长期门诊治疗，全身落下各种毛病，留下严重后遗症，用尽家中的积蓄，欠下巨额债务，造成其经济损失及精神损害为由，向本院申请国家赔偿。
本院审查查明：赔偿请求人陈昔浓是被告人梁某铭故意伤害一案的被害人。广东省江门市新会区人民法院（原广东省新会市人民法院）在审理被告人梁某铭故意伤害一案过程中，陈昔浓提起附带民事诉讼，请求法院判令梁某铭赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费，并对广东省新会市人民法院（2001）新法民初字第715号民事判决中梁某和、梁某强应付的赔偿款22589.20元承担连带清偿责任。广东省江门市新会区人民法院于2001年9月17日作出的（2001）新刑初字第398号刑事附带民事判决：一、被告人梁某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人梁某铭应赔偿附带民事诉讼原告人陈昔浓的医疗费1000元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈昔浓的其他诉讼请求。陈昔浓、梁某铭均不服，向本院提出上诉。本院于2001年11月30日作出（2001）江中法刑终字第154号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。后本院院长发现该案确有错误提请本院审判委员会讨论，启动审判监督程序。2006年3月9日，本院作出（2005）江中法刑再字第3号刑事附带民事判决：一、撤销本院（2001）江中法刑终字第154号刑事附带民事裁定；二、驳回梁某铭的上诉，维持广东省新会市人民法院（2001）新刑初字第398号刑事附带民事判决中第一、二项；三、撤销广东省新会市人民法院（2001）新刑初字第398号刑事附带民事判决中的第三项；四、梁某铭对广东省新会市人民法院（2001）新法民初字第715号民事判决中梁某和、梁某强应付的赔偿款22589.20元承担连带清偿责任；五、驳回陈昔浓的其他诉讼请求。
本院认为：陈昔浓以本院作出（2001）江中法刑终字第154号刑事附带民事裁定错误为由，向本院申请国家赔偿，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”规定的可以申请国家赔偿的情形，故对其提出的国家赔偿申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈昔浓的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第586号
原告罗桂梅。
原告刘燕华。
原告刘金凤。
三原告委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告韦元瞩。
委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤诉被告韦远瞩房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤撤回起诉。
案件受理费88元，由原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤负担。
审 判 员 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 黄秀莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初787号
原告：钟某，男，汉族，1981年2月2日出生，住广东省仁化县。
被告：刘某，女，汉族，1988年9月26日，住广东省仁化县。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告钟某于2016年11月16日以与被告刘某的婚生小孩钟万翔未满一周岁，不符合法律规定的立案条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以与被告刘某的婚生小孩钟万翔未满一周岁，不符合法律规定的立案条件为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 周远平
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雪梅
第1页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初102号
原告柳志勇，男，1966年3月23日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告柳志勇与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3344号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳志勇到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，口头约定工资每天220元，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资3500元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资3500元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月，被告雇原告在平罗县城千禧合院和丽都嘉园的工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资3500元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，被告至今未清付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告柳志勇劳务工资3500元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资3500元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告柳志勇劳务工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3419号
申请执行人马占萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马占萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3641号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告罗秀兰，女，生于1976年2月25日，住巴中市巴州区。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告罗秀兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行。
委托代理人张亚飞。
被执行人栗海军。
被执行人刘慧。
被执行人王虎岗。
被执行人颉凤英。
被执行人王香恒。
被执行人邸招弟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行申请执行栗海军、刘慧、王虎岗、颉凤英、王香恒、邸招弟借款合同纠纷的(2016)内证执字第250号执行证书，现被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内证执字第250号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年十月九日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行。委托代理人张亚飞。被执行人栗海军。被执行人刘慧。被执行人王虎岗。被执行人颉凤英。被执行人王香恒。被执行人邸招弟。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行申请执行栗海军、刘慧、王虎岗、颉凤英、王香恒、邸招弟借款合同纠纷的(2016)内证执字第250号执行证书，现被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内证执字第250号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年十月九日书记员武秀清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1545号
上诉人（原审原告）梁利，女，1980年5月8日出生，汉族。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人梁利因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第534号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁利及其委托代理人齐春峰，被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人冯相君、杜云峰，济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告梁利向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告梁利的起诉。
梁利不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1609-1号
申请执行人：胡益雯，横河镇××幼儿园教师。
被执行人：胡建泽，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1188号胡益雯诉胡建泽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡建泽无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人胡建泽尚欠申请执行人胡益雯人民币80000元及相应利息，尚需承担案件受理费1800元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2476号
罪犯顾绍贤，男，1985年9月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬慈刑初字第1468号刑事判决，以被告人顾绍贤犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年4月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯顾绍贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾绍贤在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾绍贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾绍贤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初167号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人周万寿，男，汉族，住山西省灵石县。2012年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被介休市人民检察院批准逮捕，2016年8月11日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。
辩护人杨鸿明、郭伟琛，山西安吉律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]159号起诉书，指控被告人周万寿犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人周万寿及其辩护人杨鸿明、郭伟琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2012年6月份，裴某（已判刑）与被害人李某相识后，介绍李承包了介休市张兰镇某某村的道路硬化工程，期间，裴让李处理其朋友准备的价值1万元的茶叶，李在工程完工后离开介休，未处理裴某准备的茶叶。2012年8月16日下午6点多钟，裴某得知李某来到介休住在新建路某某宾馆的消息后，便去该房间找李解决茶叶的事情，李答应给裴1万元解决此事，裴便让李打了1万元的欠条。因李某当时无钱给付，裴某便电话联系其朋友被告人周万寿，让周找人来宾馆看守李某，等李筹钱，后周万寿联系到张某某、张1（均已判刑）兄弟二人。8月16日21时许，张1去到宾馆看守李某。8月18日上午9时许，张某某去到某某宾馆，同时，给李某介绍工程的郝某也来到该房间要带李去看工程，为了防止李逃跑，张某某与李、郝一起去看了工程，回到宾馆后张某某离开，张1继续看守李某。8月18日15时许，李某被公安民警解救，至此，李某被非法拘禁42小时。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人周万寿为了帮裴某索要债务，指使张某某、张1非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周万寿对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人周万寿的辩护人的意见是：被告人周万寿没有前科，犯罪情节较轻，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人周万寿的犯罪事实属实，另查明周万寿在归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有周万寿的户籍证明，无其他违法犯罪记录的证明，介休市公安局出具的抓捕经过，被害人李某的陈述，证人张2、赵某、郝某的证言，裴某、张某某辨认周万寿照片的笔录及公安机关出具的情况说明，关于拘禁现场的照片说明，扣押物品清单，李某打下的欠条，（2013）介刑初字第23号刑事判决书，被告人周万寿供述及同案犯裴某、张某某、张1的供述等证据相互映证，足以认定。
本院认为，被告人周万寿为了帮裴某索要债务，指使张某某、张1非法限制他人人身自由达四十二小时之久，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。周万寿在归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人周万寿没有前科，犯罪情节较轻，认罪态度好，可以从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周万寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）丰民初字第39号
原告：唐山市林兴装饰有限公司。法定代表人：柳宝林，职务经理。
住所地唐山市丰南区开发区迎宾路东。
被告：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉，职务：经理。
住所地：唐山市路南区国防道21号，组织机构代码：××。
被告：张本生。
被告：王贺满。
被告：张子军。
被告：王银。
被告：范超。
被告：张广栋。
被告：张祥勤。
被告：程玉清。
被告：郑秀全。
本院在审理原告唐山市林兴装饰有限公司诉被告唐山建设集团有限责任公司、张本生等10人建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市林兴装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币31300元，由原告唐山市林兴装饰有限公司负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月六日
书 记 员 毕双玉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执94号
申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
被执行人林永春，男，1978年1月23日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人高锦英，女，1986年4月12日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审6号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人彭克福、何彩英归还欠款人民币79628元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第270号
罪犯高庆霞，女，汉族，文化程度研究生，户籍所在地吉林省扶余市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）长刑初字第17号刑事判决，认定高庆霞犯受贿罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产30万元。2013年4月24日，喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第568号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2003年11月24日起至2022年7月23日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯高庆霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庆霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获得上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高庆霞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆霞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01276号
原告：张子瑞，男，汉族。
被告：冉新杰，男，汉族。
原告张子瑞为与被告冉新杰返还原物纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年2月3日不公开开庭审理了本案。原告张子瑞，被告冉新杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张子瑞诉称：2013年2月18日，原告经朋友介绍与被告相识。被告得知原告的外甥中专毕业后一直未找到工作，就说其认识有关人员能给原告的外甥找到事业单位的工作，并极力动员原告让他办理。原告碍于面子，也想早日给外甥找到好工作，就按照被告的意图给被告拿了现金壹拾伍万元。被告当时给原告出具一收条，言明办不成，此款如数退还。但事后被告未能给原告的外甥办理工作。故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告返还人民币壹拾伍万元。要求被告承担案件的诉讼费。
被告冉新杰辩称：情况属实，可以尽快还钱。现在在看守所暂时还不了。
本院经审理查明：2013年7月8日，原告张子瑞给被告冉新杰现金壹拾伍万元，让被告冉新杰为原告张子瑞外甥办理工作，被告冉新杰于当日出具收条一张，写明“今收到张子瑞现金壹拾伍万元整，用与办理张新宇工作事业编事谊，如办不成功，如数退还。收款人冉新杰”。后被告冉新杰未办成工作，该笔款项亦未退还。
本院所确认的上述事实有原告张子瑞提供的收条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张子瑞给付被告冉新杰壹拾伍万元，让被告冉新杰为原告张子瑞外甥办理事业编工作，违反事业单位人事管理条例，其行为不受法律保护，双方之间形成的非法债务不受法律保护。原告张子瑞的诉讼请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《事业单位人事管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张子瑞的诉讼请求。
案件受理费3，300.00元，由原告张子瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年二月六日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《事业单位人事管理条例》
第八条事业单位新聘用工作人员，应当面向社会公开招聘。但是，国家政策性安置、按照人事管理权限由上级任命、涉密岗位等人员除外。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1864号
移送执行人：本院民事第一审判庭。
被执行人：陈琛，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：冯燕玉，女，汉族，1970年6月22日出生，住所地福州市台江区。
李爱飞与被执行人陈琛、冯燕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初123号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4899元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事第一审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈俊潇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初773号
原告郑亚楠，男。
被告刘梦溪，男。
原告郑亚楠与被告刘梦溪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑亚楠到庭参加了诉讼，被告刘梦溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经朋友介绍，我得知被告需要一批家具，在被告先行支付我46000元之后，我将其所需总价值119290元家具送到。剩余货款经多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求被告立即支付剩余货款73290元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、南阳李氏木业有限公司销货清单及证明各一份，以证实其向南阳李氏木业有限公司购置一批家具并共同送至被告处的事实。
2、原告家具店销货清单一份，以证实其送至被告处家具明细及售价情况。
3、申请证人郑玉丽、唐玉普出庭作证，以证实送至被告处家具情况。
被告刘梦溪在本院调查时辩称：向原告购买家具属实，总价值11万多元，我预付46000元，但原告提供的家具有质量问题。2016年初，经协商一致，将一些不需要的家具（包括4个1.6米双面桌、每个800元，1棵850元的发财树、属赠品，2个茶水柜、每个600元）拉走退货，部分有问题的家具（包括2.8米长办公桌一个、单价3000元，1个茶台、单价2000元，1套沙发、套价2000元）应调换，含商定调换的家具在内，货款降为101700元。因被告后期联系不上，所以余下货款没有支付。现在要求按家具总价格101700元计算，减去预付款46000元，减去协商应调换而未调换的7000元和少送的方桌500元后，应支付原告48200元；四个双面桌和一棵发财树由被告拉走。
被告为支持其诉请，向本院提交了郭杰的情况说明和清单各一份，以证实原被告双方关于货款最终协商结果。
对于原被告双方提交的证据，本院认正如下：原告提交的证据1、2、3，与本案具备关联性，且与被告调查时的陈述相符，对上述证据本院予以采信，应当作为有效证据使用。对被告提交的情况说明，原告对其中方桌的价格、发财树是否为赠品有异议，认为方桌价值300元，价值850元的发财树不是赠品；并且认为方桌只能在最初的11万多货款中减去，在后期协商的101700元中不包含方桌；对此因被告无证据予以证实，对此异议，本院予以采信。对被告提交的清单，本院参考使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月份，经朋友介绍，原被告双方达成了买卖家具的协议，但未签订书面合同，被告预付原告货款46000元。2015年2月15日，原告将总价值11万多元家具送到被告处。在原告追要下余货款过程中，双方经过协商，于2016年初达成新协议：1、退回4个1.6米长双面桌、每个800元，1棵发财树、价值850元，2个茶水柜、每个600元；2、其余家具（其中2.8米长办公桌一个、价值3000元，一个茶艺茶台、价值2000元，一套沙发、价值2000元，共计7000元，需要调换）价款降为101700元。在新协议履行中，原告将协商应退回的家具，只拉走两个茶水柜，双面桌、发财树没有拉走；协商调换的家具拉走后没有调换。现原告诉至本院，要求被告按最初的119290元，减去预付款46000元，减去茶水柜1200元、协商调换未果家具7000元，支付剩余货款65090（包含发财树850元、双面桌3200元）元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原被告经朋友介绍，于2015年2月达成的口头家具买卖协议和2016年初对原协议内容变更后形成的新协议，均是双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，均为有效协议，双方都应当按照协议约定履行各自的义务。原告应当及时退回和调换相关家具，被告应当及时付清无争议部分货款，在履行协议中双方均有过错。现原被告均同意应调换的家具不再履行，本院不持异议，该7000元货款应予扣减；因此被告应当支付的货款为48700元（101700-46000-7000），四张双面桌及一棵发财树应按约定退回原告。被告认为方桌价值500元，价值850元的发财树是赠品的主张，因无证据证实，本院不予支持。2016年初协商价款时只对被告收到的家具进行协商，101700元价款本身不包括少送方桌的价值，被告要求扣减此款的主张，本院不予支持。被告认为原告交付的其它家具存在质量问题，因被告收到家具已一年多，且被告未提交证据证明家具的质量存在问题，本院对被告该项辩称不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦溪于本判决生效之日起五日内支付原告郑亚楠货款48700元，自2016年4月13日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至该款付清之日止。
二、被告刘梦溪退回原告郑亚楠四张双面桌及一棵发财树。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元减半收费820元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年五月二十日
书记员 梁松松
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初622号
原告：安庆市鲁班新型建材有限公司。
法定代表人：丁天保，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄玉华。
本院受理原告安庆市鲁班新型建材有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市鲁班新型建材有限公司撤回对被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1262元减半收取631元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年七月一日
书记员 周同（实习）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2687号
申请执行人吴留宏。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
吴留宏与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为加工合同纠纷一案，本院（2015）泰靖孤民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人吴留宏向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1525号
申请执行人吕建设，男，1974年5月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人枣强县启航防腐环保设备厂。地址：河北省衡水市枣强县枣强镇西白庄村。
经营者：商春建。
吕建设申请执行枣强县启航防腐环保设备厂买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀1026民初2332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2332号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜。
委托代理人沈佳民。
被告谢海云。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢海云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谢海云下落不明，故依法组成合议庭，本案转为适用普通程序继续审理。2015年8月7日，本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼，被告谢海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年12月23日，被告多次透支消费，透支本金总金额计1，938.65元。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金1，938.65元；2、被告向原告支付金穗贷记卡截止至2014年12月23日的透支利息1，136.91元，滞纳金116.69元，其他费用10元及自2014年12月24日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、催收函等证据，证明上述事实。
被告谢海云未作答辩，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告未能按约支付信用卡透支本息及逾期还款罚息等，显属违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本息、罚息等。故原告要求被告返还透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡本金1，938.65元；
二、被告谢海云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡截止至2014年12月23日的透支利息1，136.91元，滞纳金116.69元，其他费用10元及自2014年12月24日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告谢海云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 李维高
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执662号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，该联社理事长
被执行人何胜
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人何胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭海军