wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第405号
原告丰立伟，男，1986年4月20日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京亚邦装饰设计工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区宁六路525号101室。
法定代表人孙莹，该公司负责人。
原告丰立伟诉被告南京亚邦装饰设计工程有限公司（以下简称亚邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰立伟的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告亚邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月22日就石林大公园＊号＊＊＊＊房屋签订装修合同，合同约定施工期限为70天，工程总造价款为73000元整。后原告按约分三次给付工程款69400元，但在原告给付第三笔款项后，被告停止施工，到起诉时还余9087元的工程未作，故原告诉至法院，要求判令：1、解除双方的装饰工程合同；2、被告退回多收的工程款9087元；3、被告赔付原告违约金23600元；4、被告承担本案诉讼费。
被告亚邦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月22日签订装修合同，合同约定：原告将位于石林大公园＊号＊＊＊＊房屋交于被告装修；施工期限为70天；工程总造价款为73000元整；工程款给付时间分别为签订之日给付百分之四十、瓦工完工当日给付百分之三十、木工完油漆进场给付百分二十五，总工程完工验收合格付清尾款；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元，由于乙方原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付违约金100元。双方还就合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约在2013年6月22日给付被告工程款29200元，同年8月3日给付22200元，同年8月31日给付18000元。在原告给付第三笔款项后，被告停止施工，尚有主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、卫生间移门及门套、轨道、主卧、次卧、厨房套装门及门五金、书房门套、进户门套、电视背景制作、厨房吊柜、踢脚线、洁具安装、部分墙面油漆、部分墙面屋项修补等多个项目未完成，合计价值9087元。
另查明，被告亚邦公司的一般经营项目为室内外装饰工程设计、装修咨询服务、建筑设计咨询、园林景观设计等。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《工程合同书》、《家庭装饰工程预算表》、《未完成项目清单》、收款收据2份、收条1份、照片1组、被告工商登记档案等证据证实。
本院认为，一、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以单方要求解除合同。本案原、被告合同生效后，原告按约给付工程款，被告在未完成全部工程情况下，停止施工，使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。二、合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原、被告约定的装修工程大部分已经完成，尚余价值9087元的工程未做，故原告要求退回9087元的诉讼请求，本院应予以支持。三、当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原、被告已就工期延误情况下的违约金进行了约定，但在被告违约后，原告有义务在合理期限内采取适当措施防止损失的扩大。故原告以自停工之日起至起诉之日共236天未入住，被告应按每日100元支付违约金为由，要求被告支付违约金共23600元的主张，超过合理范围。且经本院在庭审中释明，原告未能证明因被告违约行为给其造成的实际损失。故本院酌定，被告向原告支付违约金2000元（100元／天×20天）。四、被告亚邦公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告丰立伟与被告南京亚邦装饰设计工程有限公司的装修合同；
二、被告南京亚邦装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丰立伟工程款9087元；
三、被告南京亚邦装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰立伟违约金2000元；
四、驳回原告丰立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告南京亚邦装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费618元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年八月一日
见习书记员 陈志育
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1810号
原告刘建波，农民。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人陈金木。
被告郑惠松，农民。
被告李漳安，农民。
本院在审理原告刘建波与被告郑惠松、李漳安民间借贷纠纷一案中，原告刘建波于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘建波负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年五月十四日
书记员 姚建平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1005号
原告陈华，女，1969年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告孔祥军，男，1960年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告陈华诉被告孔祥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈华到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2006年8月8日至9月18日期间，被告孔祥军在承包水上公园的鱼池时拖欠原告鱼饲料款共计11800元，当时由经手人魏恒宝出具了欠条，后被告孔祥军在欠条上签字确认，并口头承诺支付利息。现被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孔祥军支付鱼饲料款11800元，利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2006年8月8日至9月18日期间，被告孔祥军因经营水上公园，委托案外人魏恒宝分8次向原告陈华购买鱼饲料，共计11880元，并向原告出具欠款欠据8张，后被告孔祥军于2008年9月8日对上述欠款签字确认。该笔欠款被告孔祥军至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠款欠据八张、手机短信十三条在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当依约向原告支付价款。故对原告陈华要求被告孔祥军支付欠款11800元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定欠款利息或违约金，但被告长期不履行付款义务的违约行为给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率4%要求被告支付自2006年8月起至2015年4月13日止的逾期利息4000元，因该8笔欠款系一定时期内连续发生，故该笔欠款的逾期时间应从最后一笔欠款发生时约定的还款期限届满之日起起算，即2006年9月19日起算至原告所诉之日止，因原告的计息标准不违反法律的禁止性规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效之日起五日内支付原告陈华欠款11800元、利息4000元，共计15800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费300元，由被告孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1261号
原告：王某，女，生于1968年9月7日，汉族，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1963年4月27日，汉族，绵阳市人，高中文化，住绵阳市涪城区。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗中贵到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍认识，1991年9月15日在绵阳市市中区人民政府登记结婚。婚后生育一女刘某甲，现已成年。被告1996年外出后了无音讯，至今下落不明。原、被告仅共同生活5年，被告未尽到一个作丈夫对家庭和妻女的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：1991年9月15日，原、被告在绵阳市市中区人民政府登记结婚。原告王某于2014年1月8日以被告未尽家庭义务，夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出具证明，载明“兹有我社区居民，王某，女，生于1968年9月7日，现住四川省绵阳市涪城区某某路92号。王某、刘某某于1991年9月15日在绵阳市中区人民政府登记结婚。账户刘某某，机关：四川省南充市营山县，生于1963年4月27日，（身份证号：5107036304xxxxx）。夫妻双方婚后感情尚好，并于1993年5月31日生育一女，刘某甲，现年21岁，在读大学生。刘某某西藏部队转业后，工作于绵阳市游仙区物资局（该局现已破产）。1996年5月，刘某某外出西藏办事至今未归。在此期间，妻子王某及刘家家人数次外出寻找，多处联系寻觅，至今均无消息。王某及女刘某甲现仍居住、生活于本辖区”。
庭审后，本院通知刘某甲到庭，刘某甲证实刘某某离家后再未出现。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、证明等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。本案中，被告于1996年外出后了无音信，原告及被告家人都失去与被告的联系。原告与被告之间既无物质之扶养，亦无精神之交流，夫妻关系已失去意义而无维系之必要，故本院判决准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻共同财产及债务的处理，因被告未到庭，本院无法确认家庭共同财产和债务的客观、真实性，为充分保护原、被告的合法权益，待双方有充分的证据后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡益鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1016号
申请执行人陈建全，男，1977年9月25日出生，德化县人。
被执行人卢素红，女，1966年7月29日出生，德化县人。
被执行人张国庆，男，1955年7月22日出生，德化县人。
申请执行人陈建全与被执行人卢素红、张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息，以及案件受理费400元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人卢素红在德化县龙浔镇佳美大厦1号楼10-B1室有套房及附属设施，本院（2010）德执行字第426、427号执行案件裁定予以拍卖，案件正在处理中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年九月十六日
书记员 何东辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2516号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告惠华侨，男，汉族，住河南省西华县，身份证号码：×××4035。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金42704.93元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息8319.92元、滞纳金5147.51元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月24日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金42704.93元、利息8319.92元、滞纳金5147.51元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠华侨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42704.93元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息8319.92元、滞纳金5147.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204.3元（原告已预交），由被告惠华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第364号
原告晁国，农民。
委托代理人吴存芳。特别授权。
被告郭宝齐，农民。
原告晁国与被告郭宝齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁国委托代理人吴存芳到庭参加诉讼。被告郭宝齐经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁国诉称，原告经营销售建筑钢材，2012年1月21日，被告郭宝齐从原告处购买建筑钢材管，合款13000元，当时未付款，给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未给付。原告依法起诉，要求被告郭宝齐给付货款13000元，并承担本案诉讼费用。
原告晁国为支持其主张，向本院提供如下证据
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，内容为“今欠晁国管款：壹万叁仟元正，13000，郭宝齐，2012.1.21”。
3、郭宝齐户籍证明一份，证明被告郭宝齐身份情况。
被告郭宝齐未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营销售建筑钢材，2012年1月21日，被告郭宝齐从原告晁国处购买建筑钢材管，合款13000元，当时未付现款，为原告出具欠条一张，内容为“今欠晁国管款：壹万叁仟元正，13000，郭宝齐，2012.1.21。”，此款经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条、被告郭宝齐户籍证明予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖钢材管是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告郭宝齐购买原告建筑钢材，应当支付相应价款，原告要求被告给付钢材管款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭宝齐给付原告晁国货款13000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭宝齐负担，此款已由原告晁国预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 单春艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第220号
上诉人（原审起诉人）：新疆星云房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼1-1-501室。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
上诉人新疆星云房地产开发有限公司不服房屋登记行政行为不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）乌中立初字第4号行政裁定。新疆星云房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，该公司是河北路新鑫花园小区3、4号楼的合法权利人，乌鲁木齐市住房和房产管理局违法给新疆新平房地产开发有限公司办理河北路新鑫花园小区3号楼24套房产虚假按揭抵押登记备案手续。请求撤销一审裁定，撤销河北路新鑫花园小区3号楼24套房产（建筑面积1614.276㎡）虚假按揭、抵押贷款登记备案手续的具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中新疆星云房地产开发有限公司起诉请求依法撤销乌鲁木齐市房产局违法给新疆新平房地产开发有限公司办理的河北路新鑫花园小区3号楼24套房产（建筑面积1614.276㎡）虚假按揭、抵押贷款登记备案手续的具体行政行为，没有明确的诉讼请求和事实根据，不符合提起行政诉讼应当具备的条件。原审法院不予受理新疆星云房地产开发有限公司的起诉并无不当，新疆星云房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第220号
上诉人（原审起诉人）：新疆星云房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附*号星云商住楼*******室。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
上诉人新疆星云房地产开发有限公司不服房屋登记行政行为不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）乌中立初字第4号行政裁定。新疆星云房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，该公司是河北路新鑫花园小区3、4号楼的合法权利人，乌鲁木齐市住房和房产管理局违法给新疆新平房地产开发有限公司办理河北路新鑫花园小区3号楼24套房产虚假按揭抵押登记备案手续。请求撤销一审裁定，撤销河北路新鑫花园小区3号楼24套房产（建筑面积1614.276㎡）虚假按揭、抵押贷款登记备案手续的具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中新疆星云房地产开发有限公司起诉请求依法撤销乌鲁木齐市房产局违法给新疆新平房地产开发有限公司办理的河北路新鑫花园小区3号楼24套房产（建筑面积1614.276㎡）虚假按揭、抵押贷款登记备案手续的具体行政行为，没有明确的诉讼请求和事实根据，不符合提起行政诉讼应当具备的条件。原审法院不予受理新疆星云房地产开发有限公司的起诉并无不当，新疆星云房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7353号
原告：元旭明，男，1971年10月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金海军，男，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告元旭明与被告金海军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告金海军因需向原告购买价值20000元的洗涤设备，并于当日出具欠条一张给原告，载明：“金海军欠元旭明洗涤设备转让款2万元整，欠款人金海军，2014.5.27”。后该款没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海军在本判决生效之日起十日内返还给原告元旭明货款20000元并赔偿给原告利息损失（自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 李素清
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈 琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2454号
原告：孙某某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某（曾用名王某甲），男。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某于2004年经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚。2006年4月24日生女孩王某乙，现随原告生活。被告王某某自2012年5月外出不归，现下落不明。原告于2014年6月17日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、村委证明等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告孙某某与被告王某某虽登记结婚并共同生活，但被告自2012年5月外出后下落不明，致使夫妻无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许；女孩王某乙现随原告生活，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故该女孩应由原告抚养，被告应支付子女抚养费。因被告未到庭应诉，无法查清财产及债权债务情况，故本案对双方的个人财产和夫妻共同财产及债权债务不予处理。如当事人因财产和债权债务发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某乙由原告孙某某抚养，被告王某某于每年12月30日前付给原告孙某某子女抚养费3700元，自2014年起至女孩独立生活时止；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙桂礼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0349号
原告天津市海河医院，住所天津市津南区津咸路双港镇。
法定代表人吴琦，院长。
委托代理人于宝树，该院医疗安全科干部。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市同润殡仪服务有限公司，住所天津市红桥区芥园道庆丰里1-101-103号。
法定代表人张少凤。
原告天津市海河医院与被告天津市同润殡仪服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市海河医院诉称，被告自2001年起，未经原告同意，也未经天津市卫生局批准的情况下，占用原告12平米土地并在此基础上扩建，搭建违章建筑，用于经营太平间。
2011年3月8日，天津市和平区政府对被告下发了《限期拆除违法建设决定书》，并于2011年3月21日作出《关于强制拆除违法建设的通�》。然而至今非法的太平间至今未拆除。为维护合法权益，诉至本院要求：1.判令被告立即返还非法占有原告12平方米土地；2.判令被告立即拆除私自搭建的违章建筑；3.判令被告赔偿原告因非法占有土地造成的损失112000元（按每年8000元计算，共14年）；4.判令被告支付原告电费34600元（按每月200元计算，共173个月）；5.判令被告支付原告水费10380元（按每月60元计算，共173个月）；6.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.产权证及更名的批复，证明原告系涉案房屋的权利人；
2.和平政拆令（2011）29号《关于强制拆除违法建设的通告》，证明天津市和平区人民政府下通知要求对违法建筑予以拆除；
3.房屋平面图及用电明细表，证明房屋位置及被告用电情况。
本院认为，经查，原告认可主张权利的12平米土地上原有临时建筑，原告同时主张被�在此临时建筑基础上进行了扩建，则本案实系因搭建、使用和返还违章建筑的而引起纠纷。
2011年3月21日天津市和平区人民政府下达和平政拆令（2011）29号文件《关于强制拆违法建设的通知》，责成和平区城市管理综合执法局强制拆除下列违法建设：当事人天津市海河医院（使用人：周文明）在和平区昆明路102号院内的叁间违法建筑（建筑面积共计80平米）。
现原告主张的违章建筑问题已经由其它相关行政部门处理，不属于人民法院受理的民事案件的范围，本院不应予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金 钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8338号
罪犯程旭，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）金武刑初字第321号刑事判决，以被告人程旭犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯程旭减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程旭在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程旭予以减刑一年九个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1609号
原告：台州万通物业管理有限公司。
法定代表人：肖元桥。
委托代理人：邵美贞。
被告：罗元舜，住三门县健跳镇文教*号。
原告台州万通物业管理有限公司与被告罗元舜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年2月25日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州万通物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回对被告罗元舜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 马晓珊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初654号
原告刘美英，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。现住寻乌县。
被告刘庚明，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告刘美英与被告刘庚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告刘庚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美英向本院提出诉讼请求：1、被告刘庚明归还原告刘美英借款本金90000元及利息，利息按月息1350元计算，利息合计70200元，一次性还清；2、本案诉讼费用由被告刘庚明承担。诉讼过程中，原告刘美英变更诉讼请求为：1、被告刘庚明归还原告刘美英借款本金90000元及利息，利息从2012年2月5日起按月利率1.5%计算至还清借款止；2、本案诉讼费用由被告刘庚明承担。事实和理由：2011年11月，被告刘庚明从原告刘美英嫂子刘连梅处借款90000元，当时承诺做生意周转一两个月。此后，被告刘庚明因各种原因没有偿还借款。2012年2月5日，被告刘庚明向原告刘美英写了一份欠条。到期后，被告刘庚明多次找借口拒不归还欠款。
被告刘庚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：原告刘美英提交的证据欠条为书证原件，被告刘庚明未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告刘庚明以做生意资金周为由向原告刘美英嫂子刘连梅借款90000元，该款由原告刘美英转给刘连梅。2012年2月5日，被告刘庚明向原告刘美英出具了一张90000元的欠条，并约定利息按月利率1.5%计算，在2013年春节前还清欠款本息。逾期后，被告刘庚明未偿还欠款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告刘庚明是否应偿还原告刘美英欠款90000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月5日起计算至还清借款日止）。诉讼过程中，被告刘庚明向原告刘美英出具的欠条合法有效，依法应予履行。
综上所述，原告刘美英要求被告刘庚明偿还欠款90000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庚明应在本判决生效后十日内偿还原告刘美英欠款90000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年2月5日起计算至还清欠款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告刘庚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十月十日
书记员 周 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第708号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年3月28日出生，汉族，文盲，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2011年6月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月23日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案�银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月11日7时许，被告人李某甲至银川市兴庆区胜利南街国龙医院二楼放射科办公室，乘无人之机，盗得被害人杨某某放在办公桌上的平板电脑一部，价值1200元。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证，价格认定结论，证人陈某、李某乙、李某丙等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日7时许，被告人李某甲至银川市兴庆区胜利南街国龙医院二楼放射科办公室，乘无人之机，盗得杨某某放在办公桌上的平板电脑一部，价值1200元。后逃离至国龙医院一楼大厅时被杨某某发现并报警后被抓获，赃物追回、发还。
另查明，被告人李某甲于2011年6月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，被盗物品照片，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单、收款收据，辨认笔录，证人陈某、李某乙、李某丙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗�他人财物，价值1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月11日起至2016年2月10日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，�窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1076号
罪犯鞠波，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年10月16日作出（2013）攀西刑初字第178号刑事判决，以被告人鞠波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯鞠波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鞠波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鞠波减刑无异议。
经审理查明，罪犯鞠波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1290号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘洪星。
被告：刘国营。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘洪星、刘国营借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7087元，减半收取3544元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2752号
上诉人（原审被告）余某某，女，1980年1月16日出生，汉族，住所地福建省连江县，现住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1977年2月7日出生，汉族，住所地福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
上诉人余某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1997年7月份认识并建立恋爱关系，2003年4月16日登记结婚，领取连凤婚字第03133号结婚证。婚后双方未生育子女。2013年11月份，原告因琐事与被告发生争吵后搬出家中，双方开始分居生活。2014年7月29日，原告向原审法院提起离婚诉讼；原审法院于2014年9月12日作出（2014）连民初字第2163号判决，驳回原告的诉讼请求。后双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。
原审法院认为：原、被告经原审法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决：准予原告陈某某与�告余某某离婚。本案受理费人民币122.50元，由原、被告各负担61.25元。
一审宣判后，原审被告某某不服，向本院提起上诉。
上诉人余某某上诉称：一、被上诉人在第一次起诉离婚判决后，未满6个月再次起诉，违反法律规定，应当裁定驳回起诉。双方第一次离婚诉讼的判决书送达时间是2014年9月25日，应于2014年10月10日生效。被上诉人本次起诉时间为距离未满6个月。二、原审法院判决认为讼争双方感情已经破裂是完全错误的。被上诉人第一次起诉离婚被驳回后，双方还是同居生活，互尽夫妻义务。上诉人认为双方感情尚未破裂，完全有和好可能，且上诉人正通过亲朋好友做被上诉人的思想工作。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决；2、判决驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈某某答辩称：1、被上诉人在第一次起诉离婚判决后，满6个月再次向法院起诉离婚，没有违反法律规定。上诉人与被上诉人前次离婚纠纷一案，经福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2163号民事判决书判决“驳回原告陈某某的诉讼请求”。该判决书于2014年10月3日生效，该生效时间由经办法官结合双方的送达时间在判决书第3页上签注。被上诉人在六个月后于2014年4月7日向法院起诉离婚，没有违反我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定。上诉人在上诉状中所述“于2014年9月25日向上诉人送达（2014年）连民初字第2163号民事判决书”不是事实，也没有证据证明。2、上诉人与被上诉人夫妻感情确已彻底破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的。被上诉人因夫妻感情确已彻底破裂已二次向法院提出离婚诉讼请求。在第二次庭审中，上诉人也表明“在第一次起诉离婚判决后，双方继续分居，互不履行夫妻义务”。且被上诉人提出离婚的原因是婚�几年来，上诉人的行为扰乱家庭生活的正常进行，严重破坏了夫妻感情。再者，双方至今未能生育子女，缺乏感情纽带，夫妻感情相对是脆弱、不牢固的。现被上诉人面对被上诉人欠下的巨额赌债、高利贷，完全对上诉人失去生活信心，心无可念，已无法共同生活。在起诉前就曾多次提议离婚，并从2012年10月份分居生活至今。双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。因此，原审法院在被上诉人坚决要求离婚的情况下判决准予双方离婚并无不妥。现被上诉人仍坚决要求离婚，不存在上诉人在上诉人状所述“亲朋好友正在做思想工作，让他回心转意等”。综上所述，恳请二审法院维持原判，驳回上诉。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证�，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的陈述和举证，双方处于分居状态，被上诉人曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，被上诉人再次提起离婚诉讼，且离婚意愿坚决，由此可以认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。上诉人关于该前一次离婚判决于2014年10月10日生效的主张没有证据证明，亦与上诉人提交的记载有2014年10月3日生效日期的判决书相悖。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月七日
书 记 员 王亚珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3976号
原告：吴根大。
被告：吴雪兰。
原告吴根大与被告吴雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原告从事销售密度板业务。2013年4月30日前，被告数次向原告赊购密度板。2013年4月30日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款29790元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付货款24000元，余款5790元至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款5790元及自起诉之日起到实际支付日的银行同期贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年4月30日由被告吴雪兰亲笔填写的欠条一张。证明被告吴雪兰欠原告吴根大货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月30日前，被告吴雪兰与原告吴根大之间有密度板买卖业务。2013年4月30日，经结算，被告尚欠原告货款29790元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴根大货款共计人民币（大写）贰万玖仟柒佰玖拾零元零角（人民币￥：29790.00）。为了遵守信用，兹定于年月日前结清。如因本次欠条货款而发生纠纷，由浙江省浦江县人民法院诉讼裁定。欠款人：吴雪兰2013年4月30日”。后被告于2013年7月16日支付原告5000元，于2013年11月13日支付5000元，于2014年1月支付3000元，于2014年7月30日支付3000元，2015年11月份左右支付5000元，于2015年12月份左右支付3000元，余款5790元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴雪兰支付原告吴根大货款人民币5790元及利息损失（利息损失自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十一日
代书 记员 方 昶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8767号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXX。
主要负责人：陈朝阳。
被告：李志军，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国人民财产�险股份有限公司中山市分公司诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司、李志军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以已与被告太平财产保险有限公司中山中心支公司、李志军达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担�
审判员 黄小玲
二〇一七年六月十九日
书记员 卓依莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0057号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告杨敏，女，1981年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年二月十八日
书记员 徐静怡
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第43号
申请执行人：于风林，男，汉族，1954年5月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人：王寿峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年8月29日审结。该案（2014）禹民初字第901号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户上的存款18000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第43号申请执行人：于风林被执行人：王寿峰申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年8月29日审结。该案（2014）禹民初字第901号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王寿峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户上的存款18000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一四年十二月二十四日书记员  陈明华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第216号
原告马庆忠。
被告浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部。
负责人潘洁宁。
委托代理人潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
本院在审理原告马庆忠与被告浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部邮寄服务合同纠纷一案中，因原告马庆忠不准时到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马庆忠撤诉处理。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告马庆忠承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年六月十九日
代书记员 梅盟敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1617号
上诉人（原审被告）樊海锋。
被上诉人（原审原告）嵊州市滨江城市花园业主委员会。
负责人俞少益。
委托代理人（特别授权）马啸。
上诉人樊海锋因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊三民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系嵊州市滨江城市花园9幢3单元501室的业主，其房屋结构为多层，面积为90.69平方米。原告自2010年9月起负责管理滨江城市花园物业，2012年7月起，小区多层住房的物业服务费收费标准由之前的每月每平方米0.35元调整为每月每平方米0.5元，故2012年7月至2013年12月期间被告共计应付物业服务费816元，原告曾向被告催讨该款，但被告至今未付。
原审法院认为：原告作为滨江城市花园全体业主的代表，经相关部门批准对小区物业进行自治管理，其因物业服务所支出的费用应由全体业主负担，全体业主有按时交纳物业服务费用的义务。因被告未交纳2012年7月起至2013年12月止的物业服务费，原告有权向其收取。被告虽辩称原告未尽管理职责，却未能提供充分的证据予以证明，故原审法院对此不予采信。对于具体收取标准，结合当地经济生活水平及物业服务企业的收费标准，原告所主张的调整前后的价格标准均在合理范围内，故原审法院予以认可。综上，原告要求被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费816元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条之规定，判决：樊海锋支付嵊州市滨江城市花园业主委员会自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费816元，款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市滨江城市花园业主委员会负担5元，被告樊海锋负担20元，限于判决生效后十日内向原审法院缴清。
樊海锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人嵊州市滨江城市花园业主委员会的成立程序和业主代表的产生程序不符合法律规定，不能代表全体业主的根本利益，不具备作为原审原告的主体资格。上诉人根本不知道本小区业主委员会何时成立，业主代表如何产生，是否进行了民主选举，这些业主代表是否能真正代表广大业主的利益。被上诉人在一审中提供了相关机构的文件证明其主体资格，但相关机构对业主代表及业主委员会产生的程序的合法性等具体事项没有进行客观调查。二、业主代表大会同意被上诉人对上诉人提起民事诉讼的决定不合法、不真实，不可能经过会议讨论、表决、签字等正常程序。三、被上诉人无权提高物业服务费，更无权要求被上诉人自2012年下半年起按新标准每月每平方米0.5元的价格支付物业费。提高物业服务费属于《物权法》第76条第七款规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依法应当召开全体业主参加的业主大会，给予广大业主充分的论证时间，并公布所有的维护运行成本，但被上诉人未依法召开业主大会，而且在召开所谓的业主代表大会和向嵊州市发展和改革局备案之前就已经提高了物业服务费，明显违反物权法的相关规定，因此，被上诉人无权要求上诉人按照违法的决定支付物业服务费。综上，上诉人请求二审法院依法改判或者撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市滨江城市花园业主委员会答辩称：一、被上诉人具备诉讼主体资格，业主代表大会及业主委员会的产生符合法定程序。嵊州市滨江城市花园小区共有540余户，被上诉人作为全体业主的代表是依照《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的相关规定，于2010年7月底在小区所在的社区、街道办的主持下通过业主选举产生的组织，产生程序合法。二、被上诉人不否认在调整物业服务费收费标准及通过诉讼方式对未交纳物业费的业主进行催讨的决定未进行全体业主表决，只进行了业主代表表决，但业主代表由业主选举产生，是全体业主的代表，且这一做法也不违反国家有关法律和政策，所以业主代表作出的决定是有效的。此外，现实中，由于小区规模较大，入住业主较多，业主大会成立、开会、履职存在现实困难，若涉及物业管理方面的所有事项都经过全体业主表决同意，事实上也不具有可操作性。为此，我国有关省市在地方性物业管理条例中作了相应规定。例如，江苏省的新《物业管理条例》第十二条规定，业主户数超过三百户的，可以成立业主代表大会，履行业主大会的职责。退一万步讲，上诉人若认为现届业委会组成人员产生程序存在问题，其也应通过其他法定程序对该届业委会重新进行选举。业委会成员的产生在程序上是否合法与本案无关。三、被上诉人收取及调整物业服务费用于法有据。被上诉人自2010年9月起代表全体业主实行物业自主管理，并按原物业公司的收费标准收取物业费，后由于劳动力等运行成本的提高，以原标准收取的物业费已远远不足以支付物业管理实际支出的费用。2012年下半年，经业主代表大会表决同意，被上诉人提高了物业服务费的收费标准，该收费标准与本地其他物业收费标准相近，且经嵊州市发展和改革局备案批准。同时，98%以上的业主以自觉交费的方式同意了物业费的调整。现仅有包括上诉人在内的6名业主未交纳，经业主代表表决，在向欠费业主催讨无效的情况下，通过诉讼催讨物业费。综上，被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。被上诉人嵊州市滨江城市花园业主委员会对小区物业实行自主管理，上诉人作为滨江城市花园小区的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，就应向被上诉人履行支付物业服务费的义务。关于被上诉人调整物业服务费是否合理的问题，结合被上诉人实际提供的物业服务水平、当地物业服务费标准，被上诉人调整后的物业服务费收取标准尚属合理，故本院予以认可。关于上诉人主张被上诉人的成立违反法律规定，不具备诉讼主体资格的问题，本院认为，业主委员会选举中的纠纷不属于人民法院民事案件受理及审理范围，上诉人可另行向有关部门申请解决，故本院在本案中对被上诉人选举的合法性不予审查。被上诉人为上诉人实际提供了物业服务，就有权作为原审原告提起诉讼，其诉讼主体适格。综上，上诉人樊海锋提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终41号
上诉人（原审被告）：宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司,住所地宝鸡市高新十二路西30号，统一社会信用代码610300100072577。
法定代表人：孙君永，任该公司经理。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢树华，女，生于1952年10月13日，住西安市新城区。
委托代理人：徐长福，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司因与被上诉人刑树华修理合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1115号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
二审诉讼费750元退还上诉人宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 静
签发
|
拟 稿
|
李宝萍
---|---|---
核 稿
|
份 数
|
函
（2017）陕03民终41号
金台区人民法院：
你院受理的原告邢树华与被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，我院在审理中发现存在以下问题，望在重审时注意：
一、涉案的陕A712V9号小型客车是由徐赞驾驶于2012年3月4日9时20分与晋L71286号重型半牵引车在G045公路陕西段发生交通事故后，在被告处对涉案车辆进行了修理，修理车辆的全过程均是由徐赞来完成。原告称发生交通事故时并不知晓，其是在涉案车辆2012年年底车辆办理年审审验时，发现修理后的车架号与原车辆登记的车架号不符而未审验。在随后与被告协商车辆问题均是徐赞，本案从一审中原告所提交的“领料单”与发票金额不相符。因此，为了查明本案案情，应将徐赞追加为本案第三人参加诉讼。
二、原告起诉称是因被告修理不当将车辆的车架号更换，致使其与原车辆登记的车架号不符，造成车辆无法进行审验。但从其在一审中所提交的证据来看，并不能证实该主张。重审时应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第规定，原告应补充提供证据来证实其主张。
三、重审是应查明涉案车辆在发生交通事故后，原告是否向其投保的保险公司报险，保险公司如出险，是否对车辆进行了定损，并向保险公司主张过车辆损失。
二〇一七年五月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕03民终41号	上诉人（原审被告）：宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司,住所地宝鸡市高新十二路西30号，统一社会信用代码610300100072577。	法定代表人：孙君永，任该公司经理。	委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：邢树华，女，生于1952年10月13日，住西安市新城区。	委托代理人：徐长福，陕西省老法律工作者协会法律工作者。	上诉人宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司因与被上诉人刑树华修理合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。	本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：	一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1115号民事判决；	二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。	二审诉讼费750元退还上诉人宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司。	审 判 长  李宝萍	审 判 员  赵荣辉	代理审判员  赵晶晶	二〇一七年五月九日	书 记 员  王 静																											签发																							拟 稿																							李宝萍																															核 稿																							份 数																							 																函	（2017）陕03民终41号	金台区人民法院：	你院受理的原告邢树华与被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，我院在审理中发现存在以下问题，望在重审时注意：	一、涉案的陕A712V9号小型客车是由徐赞驾驶于2012年3月4日9时20分与晋L71286号重型半牵引车在G045公路陕西段发生交通事故后，在被告处对涉案车辆进行了修理，修理车辆的全过程均是由徐赞来完成。原告称发生交通事故时并不知晓，其是在涉案车辆2012年年底车辆办理年审审验时，发现修理后的车架号与原车辆登记的车架号不符而未审验。在随后与被告协商车辆问题均是徐赞，本案从一审中原告所提交的“领料单”与发票金额不相符。因此，为了查明本案案情，应将徐赞追加为本案第三人参加诉讼。	二、原告起诉称是因被告修理不当将车辆的车架号更换，致使其与原车辆登记的车架号不符，造成车辆无法进行审验。但从其在一审中所提交的证据来看，并不能证实该主张。重审时应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第规定，原告应补充提供证据来证实其主张。	三、重审是应查明涉案车辆在发生交通事故后，原告是否向其投保的保险公司报险，保险公司如出险，是否对车辆进行了定损，并向保险公司主张过车辆损失。	二〇一七年五月九日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1700号
原告李来礼，男，1975年11月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李义峰、刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证分别为：14116200310826027，141162201010795331.
被告贾刘义，男，1984年7月15日生，汉族，住沈丘县。
原告李来礼诉被告贾刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来礼的委托代理人刘长虹、被告贾刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来礼诉称：2016年4月23日，被告因生意所需向原告借款100000元，约定1个月内归还，但该款到期后经原告催要，被告拒不归还。请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾刘义辩称：10万元不是我借的，是原告给我们公司介绍了一个活，10万元钱是定金。该款是周口市春天钢结构有限公司用的，公司老板是我姐夫，我是公司采购部的负责人，当时老板不在，是用我的账户收的款，用于买材料了。这10万元应该由公司还，我自己没有用这一笔钱。
原告李来礼向本院提交的证据材料有：
第一组：原告身份信息一份。举证目的：证明原告具有本案适格主体资格。
第二组：借条一份。举证目的：证明2016年4月23日被告自原告处借款10万元整。
被告贾刘义未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告贾刘义于2016年4月23日向原告李来礼出具了一份借条，内容为：“今借李来礼现金壹拾万元整。贾刘义”。被告贾刘义当庭承认该款汇入其个人账户，但否认是其个人借款，并称该款系原告向其所在公司交的定金，已用于公司购买原材料了。原告对被告辩解不予认可。原告李来礼于2016年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告贾刘义向原告李来礼借款100000元的事实，有被告出具的借条予以证实，且被告承认该款汇入了其个人账户，本院据此认定原、被告之间借款合同成立，双方存在债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本息，本院依法予以支持。因借条上未写明利息，被告应从有证据证明原告向其追要之日即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息。被告辩称该款不是其个人借款，系原告向其所在公司交的定金，用于公司购买原材料了，因被告未举出证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾刘义于判决生效后十日内，偿还原告李来礼借款100000元及利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付，自2016年6月6日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾刘义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一五年七月二十日
书记员 周抗抗
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第166号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘建平，男，1982年11月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人洪燕亭，女，1985年11月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行被执行人刘建平、洪燕亭计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘建平、洪燕亭于2009年2月2日登记结婚，于2010年2月18日生育第一胎男，于2014年7月11日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第58号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第58号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月1日送达被执行人刘建平、洪燕亭。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年2月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）135号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年3月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第58号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建平、洪燕亭在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第58号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘建平、洪燕亭应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘建平、洪燕亭逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2698号
上诉人（原审被告）：雄县润天塑料有限公司，住所地河北省雄县张岗乡刘家铺村工业区。统一社会信用代码91130638746858521B。
法定代表人：刘俊飞，经理。
委托诉讼代理�：刘立功（系刘俊飞父亲），住河北省雄县。
被上诉人（原审原告）：张德存，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人雄县润天塑料有限公司（以下简称润天公司）因与被上诉人张德存追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人润天公司委托诉讼代理人刘立功、被上诉人张德存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
润天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、事实不清，认定错误。我公司关于产品质量事故有明确规定，被上诉人每月工资高达9000元，因被上诉人的责任给公司造成巨大损失，上诉人追究其责任理所当然。被上诉人的车辆出现事故，上诉人为其垫付修理费用，理应扣�。以上事实与其工资直接相关，应依法进行认定。一审法院认为不是同一法律关系，不予审理，事实不清，认定错误。二、被上诉人证据不足。被上诉人持有的欠款证明是公司的会计出具，既没有法人签字，也没有公司印鉴，其直接作为欠款及欠款数额的证据效力不足。该欠款证明注明的年底前付清，是被上诉人要求苏良亮添写的，苏良亮此举超越了其会计权限。
张德存辩称，质量问题不是我造成的，是因为用料比较次。事故车辆是我的，但是刘俊飞开车撞的人，用我车的险赔偿的，我没有收到保险公司的赔款。修理费是刘立功出的应该扣除，但报保险后我的保费上涨了。会计苏良亮打欠条的时候，刘立功和刘俊飞都在场。
张德存向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告工资款37000元；被告负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：自2016年6月原告张德存在被告润天公司从事车间技师工作，月工资9000元，截止2016年12月30日，被告尾欠原告工资款40000元，由被告公司会计苏良亮出具证明，后经索要，被告给付3000元，余款37000元拒绝给付，原告遂诉至法院。
一审法院认为，被告润天公司欠原告张德存工资款37000元，有被告公司会计苏良亮出具的证明证实，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应予支付。被告辩称刘俊飞驾驶原告车辆发生事故因修车费存在争议，原告在工作期间产品出现质量问题均与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：被告雄县润天塑料有限公司支付原告张德存工资款37000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告雄县润天塑料有限公司负担。
二审中，上诉人润天公司提交如下证据：1、2016年9月6日、9月14日修车费票据两张，共计4700元，拟证明其垫付张德存车辆和被撞摩托车修理费用，应从工资中予以扣除。2、2017年3月30日沈某出具的书面证明、2016年12月20日润天公司对张德存的处理决定、手机截屏12张，拟证明沈某订购的管子外径小了，当时是张德存接待的沈某，张德存对公司负有生产责任并对证人李某进行了威胁。
被上诉人张德存质证称，刘俊飞驾驶我的车发生事故，修车费用跟我没有关系，我没有收到任何钱。微信是我发的，我不认识沈某，我没有收到公司的处理决定。
对上诉人润天公司提交上述证据，本院认定如下：1、修车票据与本案无关联性，不予认定。2、证人沈某未出庭作证，无法核实其证言真实性，对其证言不予采信。处理决定系润天公司出具，被上诉人张德存不予认可，且与本案不是同一法律关系，不予采信。手机截屏与本案无关联性，对其证明目的不予认定。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人润天公司对拖欠被上诉人张德存工资的事实予以认可，但主张应扣除交通事故垫付的修车费用，并追究被上诉人张德存导致的产品质量责任。因该交通事故系由上诉人法定代表人刘俊飞驾驶张德存车辆造成，修理费用理应由其承担，至于保险公司赔付的赔偿金，被上诉人张德存称未收到，且与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被上诉人张德存是否造成产品质量损失，上诉人润天公司未提交充分证据，�其主张本院不予支持。苏良亮系上诉人润天公司会计，其出具张德存工资证明是履行职务行为，一审据此判决上诉人润天公司支付拖欠工资符合法律规定。综上所述，上诉人润天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人雄县润天塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 甄红云
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第364号
原告马某某某，女，汉族，生于1989年2月26日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告韩某某，男，土族，生于1982年8月2日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年四月二日
书记员 张海兄
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00305号
原告：袁某某，男，1988年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：宋锦宝。
被告：郎某某，女，1988年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告袁某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人宋锦宝、被告郎某某及其委托代理人余云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告于2013年10月2日经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，但至今未举办结婚仪式。原被告相识到结婚时间过短，没有建立夫妻感情，结婚后又多次争吵，被告结婚后半个月就两次提出离婚，现双方无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告郎某某辩称：原被告夫妻感情没有完全破裂，可以继续共同生活，被告当时提出离婚也是一时冲动，现不同意离婚。
经审理查明：2013年10月2日原告袁某某与被告郎某某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。后因双方产生矛盾，而至今未举办结婚仪式。
以上事实，有原被告的陈述、原被结婚证在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后不久即产生矛盾，导致双方未能如期举办结婚仪式，亦未能在一起共同生产生活，从而未能建立起夫妻感情。现原告坚决要求离婚，经调解无效，双方难以共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告郎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年二月十三日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初904号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××2132，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县。2016年5月11日因本案被羁押，次日因本案被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日20时许，被告人黄某因怀疑前妻与被害人邓某的关系，在被害人的住处佛山市禅城区舍人前街40号与被害人邓某发生口角，随后在厨房取出菜刀砍伤被害人邓某的手部，作案后逃离现场。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属轻伤二级。当天21时许，被告人黄某在佛山市禅城区科学馆门前向民警投案自首。
2016年6月4日，被告人黄某的家属代为赔偿被害人邓某经济损失人民币23000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人欧某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有自首情节，又能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。4
代表人宋兵，行长。
被执行人康学生，男，1968年3月12日生。
被执行人陈娟辉，女，1984年4月14日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城北支行与被执行人康学生、陈娟辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人康学生名下有房产一套、汽车一部，但均被其他法院先行冻结，目前找不到车辆。此外被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的房产、车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李书伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00430号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1982年7月5日生，汉族，现住长春市。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第5号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4170元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第210号
原告：陈尚永。
委托代理人：章青楚，系平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被告：陈均雪。
被告：黄书画。
被告：温州华中塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇第二工业园区。
法定代表人：陈钧雪，董事长。
被告：陈宇宙。
原告陈尚永诉被告陈均雪、黄书画、温州华中塑业有限公司、陈宇宙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，诉讼请求：1.被告陈均雪、黄书画共同偿还借款本金1000000元及利息（从2013年5月28日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.被告温州华中塑业有限公司、陈宇宙对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈均雪、黄书画于1995年1月6日登记结婚。2013年5月17日，原告陈尚永向被告陈均雪转账3500000元，用途注明为借款。同年5月27日，被告陈均雪向原告出具借款借据一份，约定月利率为1%，还款日期为2013年11月30日，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖，被告温州华中塑业有限公司、陈宇宙自愿为上述借款承担保证责任，担保期限为二年，担保范围为所有借款、利息及其他费用，2013年5月31日，被告偿还借款本金2500000元后，余款至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均雪、黄书画于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈尚永借款1000000元及利息（从2013年5月28日起按月利率1%计算至判决确定之日止）；
二、被告温州华中塑业有限公司、陈宇宙对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由陈均雪、黄书画、温州华中塑业有限公司、陈宇宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15780元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年四月七日
代书 记员 倪山帅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第390号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年4月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月2日被羁押并刑事拘留，于2014年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］129号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月1日23时30分许，被告人黄某来到东莞市常平镇塘角一街原味汤粉店门口时，看见被害人马某坐在汤粉店门口的桌子上吃东西，桌子上放着一个钱包（内有现金人民币3000元），便趁马某不注意将钱包抢走。在逃跑过程中黄某被骑摩托车经过的群众抓获，马某遂报警处理。
公诉机关提供了现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍证明，说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某已构成抢夺罪，鉴于被告人系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人黄某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，本案涉案赃物未被起回，不宜认定被告人犯罪未遂，但量刑建议在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02364号
原告：王振亚，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王振亚诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王振亚于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王振亚自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振亚负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02364号原告：王振亚，男,1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王振亚诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王振亚于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王振亚自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振亚负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第306号
原告南宁市房产物业管理处，住所地：南宁市新华街16号。
法定代表人卢华山，党务书记。
委托代理人黄家庆，南宁市房产物业管理处职工。
委托代理人杜成贤，南宁市房产物业管理处职工。
被告蔡素兰，女，1941年2月9日出生，汉族，现住南宁市。
本院在审理原告南宁市房产物业管理处诉被告蔡素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市房产物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市房产物业管理处负担。
审判员 李艳
二〇〇九年三月二十六日
书记员 杨桃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01595号
原告：李某，女，1968年7月14日出生，汉族。
被告：邹某，男，1963年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王云娇
二〇一四年九月十五日
书记员 白 航
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初65号
原告：马某某，女，汉族，不识字，农民，娘家住甘肃省临夏县。
被告：李某某，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2、分割夫妻共同房屋13间（总价值约30万元）。事实及理由：原、被告于2009年2月自由恋爱登记结婚，双方都系再婚。婚后夫妻感情较好，婚后未生育孩子。双方在共同生活期间多次发生矛盾。2017年9月原告因与邻居发生矛盾后返回娘家居住至今。
被告辩称，我与原告都是再婚，婚后夫妻感情较好，虽然有点矛盾，但没有影响夫妻感情，现我希望与原告好好生活，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚前双方各有一个孩子，均成年，婚后未生育孩子。在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情比较牢固。2017年9月原告又因与邻居发生矛盾返回娘家生活至今。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情未达到彻底破裂的地步。原告应以多年夫妻感情着想，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的。
综上所述，原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郝永平
审判员 黄万胜
审判员 常承旭
二〇一八年四月十三日
书记员 仙忠英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第62号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东。
委托代理人景书文。
被告吴洪社。
被告曾海东。
被告吴宝民。
被告吴洪海。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告吴洪社、曾海东、吴宝民、吴洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景书文到庭参加了诉讼。被告吴洪社、曾海东、吴宝民、吴洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告吴洪社以借新还旧为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2012）第0101121号《个人借款合同》，约定借款99000元，借款期限为2012年10月30日至2013年10月25日，并约定曾海东、吴宝民、吴洪海为该笔贷款提供担保，并签订了（嘉满）保字（2012）第0101121号《保证合同》。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金99000元及利息。据此，请求法院判决被告徐某海立即偿还原告借款本金99000元及相应利息，被告曾海东、吴宝民、吴洪海承担连带清偿责任；被告吴洪社、曾海东、吴宝民、吴洪海承担诉讼费用。
被告吴洪社、曾海东、吴宝民、吴洪海未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告吴洪社以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社所属的满硐信用社申请借款人民币99000元，2012年10月30日，原告与被告吴洪社签订了（嘉满）个借字（2012）第0101121号《个人借款合同》，借款期限为2012年10月30日至2013年10月25日，月利率11‰，逾期在此利率基础上加收50%的逾期利息。被告曾海东、吴宝民、吴洪海自愿为被告吴洪社的借款进行担保，并签订了（嘉满）保字（2012）第0101121号《保证合同》，保证责任为连带责任，保证期限为二年。同日，原告将99000元贷款拨入吴洪社的账户，被告吴洪社借款凭证上签名。借款逾期后，被告吴洪社未还借款本金99000元及利息。
上述事实由原告的陈述，及原告提交的（嘉满）个借字（2012）第0101121号《个人借款合同》、（嘉满）保字（2012）第0101121号《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）等证据，予以证实，本院综合审查后，予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告吴洪社依照合同约定向原告借款99000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。故对原告请求法院判令被告吴洪社清偿借款本金99000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告曾海东、吴宝民、吴洪海自愿为被告吴洪社的该笔借款进行担保，应当依法承担连带保证责任。原告要求其连带清偿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪社于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告曾海东、吴宝民、吴洪海负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告吴洪社、曾海东、吴宝民、吴洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年七月十七日
书记员 刘新娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03467号
罪犯任永生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年6月29日作出（2011）文刑初字第117号刑事判决，以抢劫罪判处被告人任永生有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯任永生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任永生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任永生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月4日起至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5774号
申请执行人屈天红，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇七号村四社，农民。身份证号××××××。
被执行人甄建海，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村六社，农民。身份证号××××××。
被执行人李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，农民。身份证号××××××。
被执行人王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，农民。身份证号××××××。
本院在执行申请执行人屈天红与被执行人甄建海、李德胜、王新峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人甄建海下落不明，申请人也无法提供被执行人李德胜、王新峰的具体财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5774号申请执行人屈天红，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇七号村四社，农民。身份证号××××××。被执行人甄建海，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村六社，农民。身份证号××××××。被执行人李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，农民。身份证号××××××。被执行人王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，农民。身份证号××××××。本院在执行申请执行人屈天红与被执行人甄建海、李德胜、王新峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人甄建海下落不明，申请人也无法提供被执行人李德胜、王新峰的具体财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 璇