wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执277号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被执行人陈洁英，女，1978年2月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李呈，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人莫水泉，男，1965年12月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人冯耀连，女，1971年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李容海，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人岑金清，女，1979年4月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈洁英、李呈、莫水泉、冯耀连、李容海、岑金清金融借款合同纠纷一案的过程中，依法于2016年9月5日裁定扣划了被执行人李容海在苍梧县农村信用合作联社大坡信用社开户账号44×××48存款人民币4040元。经冲减本院作出的（2014）龙民初字第482号民事调解书的案件受理费626元及申请执行费685.45元，归还贷款及利息为2728.55元，尚余贷款及利息49634.51元未得到清偿。被执行人也无其他可供执行的财产，且至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年九月九日
书 记 员 覃 璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初624号
原告梁某。
法定代理人陈某，女，汉族，1992年1月29日出生，住青县。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一七年二月十六日
书记员 王璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第16号
原告周中海，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告杨振海，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县向阳路47号。
法定代表人郑承国，该公司经理。
本院在审理原告周中海诉被告杨振海、河南省精中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周中海于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中海自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中海撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取661元，由原告周中海负担。
审判员 马国明
二〇一四年七月九日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第16号
原告周中海，
被告杨振海，
被告河南省精中建设有限公司，
本院在审理原告周中海诉被告杨振海、河南省精中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周中海于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中海自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中海撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取661元，由原告周中海负担。
审判员 马国明
二〇一四年七月九日
书记员 高 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03211号
原告：许金娅，女，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：董田莉，董事长。
原告许金娅与被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金娅到庭参加了诉讼，被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许金娅诉称：2012年6月30日董刚夫妻因需要资金周转，向原告借款5万元，因被告安徽省阜南县康达食品有限公司同时需要资金，借款人名字中加注该公司印章，借款人由董刚一人变更为两人，重新出具借条一份，重新出具的借条注明“今借到许金娅现金五万元整，五万元月息一分五，借款人董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司，2014年6月30日”。后该款经原告多次催要无果，诉讼来院，要求判令二被告偿还原告借款5万元；自2014年6月30日起按1.5%�月利率支付利息，截止到起诉时利息10700元，本息合计60700元，以后利息另算，至本金付清为止。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告主体资格；
证据二：被告安徽省阜南县康达食品有限公司企业信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告阜南县康达食品有限公司的主体资格；
证据三：借条一份。证明：被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司借原告款的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司因需要资金向原告借款5万元，约定月利率15‰，并出具借条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：二被告�原告款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司于判决生效
之日起十五日内偿还原告许金娅借款本金50000元，支付利息10700元，（月利率15‰，从2014年6月30日算至起诉之日止，以后另计），合计60700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司负担659元，本院减收659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第03211号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2021号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公职工。
被告崔银桥，男，汉族。
被告崔立法，男，汉族。
被告崔艳红，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告崔银桥、崔立法、崔艳红借款合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告崔立法、崔艳红的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告崔银桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月20日，被告崔银桥、崔立法、崔艳红与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2012年11月20日。2011年12月20日，被告崔银桥从原告处借款51000元，现余额为50759.44元，月利率为12.5733‰，借款期限至2012年11月20日。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告《个人最高额联合保证借款合同》并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告崔银桥偿还所欠原告的借款50759.44元及利息，并按借款合同第十二条第12.2项、12.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告崔银桥承担。
被告崔银桥在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月20日，被告崔银桥、崔立法、崔艳红与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2012年11月20日。2011年9月26日，被告崔银桥从原告处借款51000元，现仍欠50759.44元，月利率为12.5733‰，借款期限至2012年11月220日。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告崔银桥于2011年12月20日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人崔银桥应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告崔银桥偿还借款本金50759.44元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔银桥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50759.44元及利息（利息以50759.44元为基数，按原、被告双方约定的月利率12.5733‰自2011年9月26日计算至2012年11月20日，自2012年9月26日起按月利率18.85995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告崔银桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年八月一日
书 记 员 李家国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第310号
原告杜国庆。
被告佟晓丹。
被告中国平安�产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告杜国庆诉被告佟晓丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长、与代理审判员曹玥、人民陪审员程静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国庆，被告佟晓丹，被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国庆诉称，2013年11月17日19时40分，我在皇姑区泰山路省军区北门东100米正常行驶，被告佟晓丹驾驶辽A7F3**号速腾牌小型轿车忽视瞭望与我相撞，被告佟晓丹负全部责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失7840元，并由被告承担本案诉讼费。
被告佟晓丹辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保商业三者险含不计免赔10万元。原告的修车费是我垫付的12800元，保险公司已经理赔完毕。我认为所有费用均应由保险公司理赔。原告修车28天过长，不合情理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及10万三者险，含不计免赔，修车费我公司已经赔付完毕，超过交强险财损限额2000元，停运损失不属于保险范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告杜国庆为辽AEV5**号出租车实际所有人，被告佟晓丹为辽A7F3**号车辆所有人。2013年11月17日19时40分，原告杜国庆驾驶的辽AEV5**号出租车与被佟晓丹驾驶的辽A7F3**号车辆在皇姑区泰山路省军区北门东100米处发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告佟晓丹负全部责任。事故造成原告所有车辆损坏，累计停运27天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明，2013年12月1日之前车辆停运损失费每天220元，2013年12月1日之后车辆停运损失费每天280元。原告车辆在12月1日前停运13天，12月1日后停运14天。
另查，辽A7F3**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险10万元，含不计免赔。原告发生的修车费用，均由被告佟晓丹垫付，保险公司已将修车费直接支付给被告佟晓丹。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的出租汽车租赁合同、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任事故认定书、北京现代汇鑫特约销售服务站出具的声明、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信，被告佟晓丹提供的沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEV5**号出租车与被告佟晓丹所有的辽A7F3**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。被告佟晓丹的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告佟晓丹承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。
关于原告提出停运损失7840元的主张，经本院审查，原告所有的辽AEV5**号出租车于2013年11月18日去北京现代汇鑫特约销售服务站修理，于2013年12月15日出厂。被告虽主张原告修车时间过长，但未提供充分证据加以证明，故本院认定被告共计停运27天，发生�运损失总计6780元（220元×13天＋280元×14天），由被告保险公司在交强险财险损失限额内直接向原告赔偿2000元，由被告佟晓丹向原告赔偿4780元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜国庆停运损失2000元；
二、被告佟晓丹赔偿原告杜国庆停运损失4780元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告佟晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 程 静
二０一四年五月十六日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求�保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2087号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：白洋，男，1984年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：白万春，男，1955年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人白洋、白万春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3386号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0113民初3386号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第416号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，农民工。2015年7月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日0时20分许，被告人王某甲在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车并搭乘王某丙、陆某和王某乙，途经天台县平桥镇上庞一村时发生事故，造成其本人及王某丙、陆某、王某乙四人均不同程度受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某乙、陆某、王某丙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果》，《归案经过》，《前科劣迹核查说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杜海红
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：黄利生，男，1972年9月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄社华，男，1981年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：林春生，男，1959年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告黄利生、黄社华、林春生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案被告黄社华正在服刑，原告要求待其服刑期满后再提起诉讼。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
审判员 黄启富
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄泽南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3717号原告上海元宏投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王立，董事长。委托代理人陈万普，男。委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海闽川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡国良，总经理。委托代理人闫士强，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人上海新金陆百货市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡惠晟，总经理。委托代理人舒益龙，男。本院受理原告上海元宏投资咨询有限公司诉被告上海闽川实业有限公司及第三人上海新金陆百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海元宏投资咨询有限公司诉被告上海闽川实业有限公司及第三人上海新金陆百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一四年八月二十五日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字00487号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张ＸＸ，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2015年11月20日被扎赉特旗检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日晚，被告人张ＸＸ与ＸＸ（已判刑）、包长发（已判刑）、王金龙（已判刑）、陈双柱（已判刑）等五人在扎赉特旗音德尔镇铸恒洗浴洗澡期间，ＸＸ伙同包长发将被害人乌某放在洗浴更衣室沙发上的手提包盗走。在乘车回家的途中ＸＸ告知其他四人其在浴室内盗窃现金20000元，并提议大家平分，大家同意后，张ＸＸ分得赃款4000元，张ＸＸ得知盗窃案发后将赃款退还给ＸＸ并逃到海拉尔打工。2015年10月30日被告人张ＸＸ主动到扎赉特旗公安局自首。本案审理期间被告人张ＸＸ通过本院将赃款4000元退还给失主。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、刑事判决书，同案犯ＸＸ、包长发、王金龙、陈双柱的供述，被害人乌汗的陈述、被告人张ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ明知是他人盗窃所得的赃款，仍予以瓜分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，又因被告人当庭自愿认罪、悔罪，并将其分得的赃款退还给失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一六年三月四日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字00487号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张ＸＸ，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2015年11月20日被扎赉特旗检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日晚，被告人张ＸＸ与陈某甲（已判刑）、包某某（已判刑）、王某某（已判刑）、陈某乙（已判刑）等五人在扎赉特旗音德尔镇铸恒洗浴洗澡期间，陈某甲伙同包某某将被害人乌某某放在洗浴更衣室沙发上的手提包盗走。在乘车回家的途中陈某甲告知其他四人其在浴室内盗窃现金20000元，并提议大家平分，大家同意后，张ＸＸ分得赃款4000元，张ＸＸ得知盗窃案发后将赃款退还给陈某甲并逃到海拉尔打工。2015年10月30日被告人张ＸＸ主动到扎赉特旗公安局自首。本案审理期间被告人张ＸＸ通过本院将赃款4000元退还给失主。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、刑事判决书，同案犯陈某甲、包某某、王某某、陈某乙的供述，被害人乌某某的陈述、被告人张ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ明知是他人盗窃所得的赃款，仍予以瓜分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，又因被告人当庭自愿认罪、悔罪，并将其分得的赃款退还给失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一六年三月四日
书记员 刘红玉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第381号
原告郭某甲，男，现年78岁。
被告郭某乙，男，现年30岁。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙赡养费纠纷一案中，原告郭某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郭某甲负担。
审判员 谢明义
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00675号
罪犯匙建飞
陕西省榆林市中级人民法院于2009年07月01日作出（2009）榆中法刑一终字第77号刑事判决，以被告人匙建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元（刑期从2008年11月19日起至2019年11月18日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2017年11月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匙建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匙建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其缴纳了部分罚金8000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯匙建飞减刑一年八个月。（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第61号
原告沈天才（公民身份号码3305211963********），男，1963年1月27日出生，汉族，住址德清县莫干山镇燎原村干家村**号。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告贾建春（公民身份号码3305211963********），男，1963年4月6日出生，汉族，住址德清县武康镇宋村村下草棚**号。
被告徐小仙（公民身份号码3405211962********），女，1962年6月19日出生，汉族，住址德清县武康镇郭肇村下窑*号。
被告杨志林（公民身份号码3305211970********），男，1970年3月17日出生，汉族，住址德清县武康镇丰桥村高桥**号。
被告徐华芬（公民身份号码3305211967********），女，1967年2月9日出生，汉族，住址德清县武康镇宋村村下草棚**号。
被告徐国华（公民身份号码3305211971********），女，1971年10月20日出生，汉族，住址德清县武康镇丰桥村高桥**号。
被告郭连根（公民身份号码3305211962********），男，1962年6月19日出生，汉族，住址德清县武康镇郭肇村下窑*号。
原告沈天才（以下简称原告）与被告贾建春、被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根追偿权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告贾建春、被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年8月13日，被告贾建春、被告徐小仙、被告杨志林与浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商行）签订了《个人循环保证借款合同》，被告贾建春为借款人，被告徐小仙、被告杨志林为连带责任保证人。合同约定的借款金额为20万元，合同期限为2012年8月13日起至2014年8月10日止。在此期限内，被告贾建春可循环使用该借款额度。同日，原告及被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根向德清农商行出具《保证函》，同意为德清农商行向被告贾建春发放的20万元债权提供连带责任保证。
2013年8月12日，德清农商行又按约向被告贾建春发放20万元贷款，该借款借据载明的到期日为2014年8月10日，月利率为8.7125‰。到期后，被告贾建春未按约还本付息，原告在与被告贾建春及其他被告协商无果后，于2014年9月30日作为保证人代偿了被告贾建春的20万元借款本金和7309.87元利息。故诉请判令：1、被告贾建春偿还代偿本金20万元，利息7309.87元，本息合计人民币207309.87元；2、其余被告对原告的代偿款平均承担清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告提交的《个人循环保证借款合同》一份，证明被告贾建春于2012年8月13日与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订数额为20万元的个人循环保证借款合同，由被告徐小仙、被告杨志林提供担保的事实。
2、原告提交的借款借据一份，证明被告贾建春向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月10日，月利率为8.7125‰的事实。
3、原告提交的保证函三份，证明原告及被告郭连根、被告徐国华、被告徐华芬对该借款提供最高额连带责任保证，即20万元借款本金及利息等承担连带还款责任的事实。
4、原告提交的代偿证明、收贷收息凭证、客户回单联各一份，证明原告于2014年9月30日代偿本息207309.87元的事实。
被告贾建春、被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭而未经其质证，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
经审理查明，2012年8月13日，被告贾建春、被告徐小仙、被告杨志林与浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商行）签订了《个人循环保证借款合同》，被告贾建春为借款人，被告徐小仙、被告杨志林为连带责任保证人。合同约定的借款金额为20万元，合同期限为2012年8月13日起至2014年8月10日止。在此期限内，被告贾建春可循环使用该借款额度。同日，原告及被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根向德清农商行出具《保证函》，同意为德清农商行向被告贾建春发放的20万元债权提供连带责任保证。
2013年8月12日，德清农商行又按约向被告贾建春发放20万元贷款，该借款借据载明的到期日期为2014年8月10日，月利率为8.7125‰。到期后，被告贾建春未按约还本付息，原告于2014年9月30日作为保证人代偿了被告贾建春的20万元借款本金和7309.87元利息。被告贾建春至今未偿还借款，其余被告亦未履行保证责任。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告贾建春之间系保证合同关系。原告作为被告贾建春的保证人，已代被告贾建春向浙江德清农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息，因此其有权依法向被告贾建春进行追偿。被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根与原告一同作为连带共同保证人，且保证人之间没有约定保证份额，故原告向被告贾建春不能追偿的部分，由各个保证人平均分担，即被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根与原告各自承担34551.65元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建春于本判决生效后十日内偿还原告沈天才代偿款人民币207309.87元。
二、被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根各自对第一项债务中代偿款34551.65元承担连带偿还责任。
三、被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根承担保证责任后，有权向被告贾建春追偿。
四、驳回原告沈天才其他诉讼请求。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2205元，保全费1560元，合计3765元，由被告贾建春负担；被告徐小仙、被告杨志林、被告徐华芬、被告徐国华、被告郭连根各自就627.5元负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年三月十日
代书记员 郑秋萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2499号
原告李宏博，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省通许县。
被告苌宝强，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省开封市金明区。
被告王明山，男，汉族，1957年3月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码91410200706531719H。
法定代表人于江，经理。
委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年9月19日立案受理了原告李宏博诉被告苌宝强、王明山、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理，原告李宏博，被告苌宝强、王明山、被告人保开封分公司的委托代理人赵峥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年8月15日6时25分许，苌宝强驾驶王明山所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶，李宏博骑两轮电动车在机动车道由东向西行驶，至开封市大梁路与××交叉口，两车发生碰撞，造成李宏博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，苌宝强负事故的主要责任，李宏博负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗。苌宝强驾驶的车辆在被告人保开封分公司处投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费28820元、营养费和住院伙食补助费1400元、交通费300元、误工费7300元、护理费2800元，共计40620元；诉讼费用由被告承担。
被告苌宝强辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额合理合法赔偿；原告负事故的次要责任，应当承担超出交强险范围的损失的30%，各项费用应按农村标准计算。
被告王明山辩称：其是实际车主，对事故的发生不知情，若法律规定其应承担责任，则愿意承担赔偿责任。
被告人保开封分公司辩称：原告应提交保险单、驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，证明属于被告的赔偿责任；原告的各项诉求过高，应依据保险条款和法律规定在保险范围内合理赔付，其中医疗费应扣除不合理用药及非医保用药；不承担诉讼费等间接损失；司机是主要责任，本案应按70%予以赔付，所投保的商业险没有投保不计免赔，因此商业险赔偿时，应扣除15%的免赔。
审理查明：2016年8月15日6时25分许，苌宝强驾驶王明山所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶，李宏博骑两轮电动车在机动车道由东向西行驶，至开封市大梁路与××交叉口，两车发生碰撞，造成李宏博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，苌宝强负事故的主要责任，李宏博负事故的次要责任。原告李宏博受伤后到开封市中心医院××福路院区住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等，住院28天，共支付医疗费28824.76元。原告系农业家庭户口。
本院依法确认原告李宏博的各项损失如下：
1、医疗费28820元：票据显示原告的医疗费为28824.76元，原告诉求28820元，符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费840元：原告住院28天，按每天30元计算；
3、营养费280元：原告住院28天，按每天10元计算；
4、护理费2338.28元：原告的护理期限为其住院的28天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资每年30482元计算为2338.28元；
5、误工费2213.12元：原告的误工时间为住院的28天，按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资每年28849元计算为2213.12元；
6、交通费300元：根据住院时间，本院予以核定。
另查明：苌宝强驾驶的豫Ｂ×××××车在被告人保开封分公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。第三者责任保险的保险金额为20万元，未投保不计免赔险种。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定，未投保不计免赔的，负主要事故责任的免赔率为15%。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，苌宝强驾车与李宏博驾车相撞，致使李宏博受伤、车辆损坏，且苌宝强负事故的主要责任，被告人保开封分公司已接受肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由被告人保开封分公司对李宏博的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由被告苌宝强根据事故责任承担赔偿责任，被告苌宝强在本次事故中承担主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，苌宝强应对原告因交通事故所受损失负80%的赔偿责任，因肇事车辆投保了第三者责任保险，但未投保不计免赔，因此对于被告苌宝强应承担部分，被告人保开封分公司应在扣除15%的免赔后在第三者责任保险限额内先行承担，赔偿后的不足部分再由被告苌宝强承担。本院确认的原告王玉英的医疗费28820元、住院伙食补助费840元、营养费280元，共计29940元，超过了交强险医疗费用的赔偿限额，被告人保开封分公司应在限额内赔偿，即赔偿10000元。本院确认的原告的护理费2338.28元、误工费2213.12元、交通费300元，共计4851.4元，未超过交强险伤残赔偿的赔偿限额，被告人保开封分公司应予以赔偿。交强险赔偿后剩余的19940元，被告苌宝强应承担的80%为15952元，扣除15%的免赔后为13559.2元，未超过肇事车辆投保的第三者责任保险的限额，被告人保开封分公司应全部赔偿。综上，被告人保开封分公司应赔偿原告共计28410.6元。被告人保开封分公司免赔的2392.8元，由被告苌宝强承担。原告提交的证据不能证明被告王明山存在过错，因此对原告要求被告王明山承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告李宏博各项损失共计28410.6元；
二、被告苌宝强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏博各项损失共计2392.8元；
三、驳回原告李宏博的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由原告李宏博承担246元，被告苌宝强承担570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00012号
申请人：郎溪七彩水晶玻璃工艺品有限公司，住所地郎溪。
法人代表：费朝军。
申请人：陆荣，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人：杨某某，男，2003年10月3日出生，住江苏省沭阳县。
法定代理人：陆荣，系杨某某母亲。
申请人郎溪七彩水晶玻璃工艺品有限公司与申请人陆荣因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年6月9日经郎溪经济开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郎溪七彩水晶玻璃工艺品有限公司赔偿陆荣、杨某某丧葬费、一次性困难补助费、供养直系亲属抚恤金共计人民币160000元；
二、因考虑陆荣、杨某某家庭困难，郎溪七彩水晶玻璃工艺品有限公司出于人道主义考虑，给予陆荣、杨某某生活困难补助78000元；
三、上述一、二两项款合计人民币238000元，申请人郎溪七彩水晶玻璃工艺品有限公司于裁定确认效力之日起一次性付清；
四、本协议达成后，陆荣、杨某某放弃向郎溪七彩水晶玻璃工艺品有限公司主张提请工伤认定、诉讼、仲裁等工伤损害赔偿的一切权利。若任何一方以此为由发生纠纷或引起诉讼，由其承担全部责任及赔偿给对方造成的经济损失。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人郎溪七彩水晶玻璃工艺品有限公司与申请人陆荣、杨某某调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 军
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第147号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王永书，男，1979年1月16日出生于云南省镇雄县。2009后6月因赌博被行政拘留五日；2013年8月因吸毒被行政拘留十二日。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王永书犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人王永书到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王永书于2015年1月27日，在本市钟楼区新闸治安卡口被公安机关抓获，民警民当场从其乘坐的出租车内查获其持有的疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定，该1包疑似毒品净重85.87克，检出海洛因成份。
被告人王永书如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王永书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永书的供述笔录，未到庭证人陈X、关XX、高XX的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，称重记录，扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永书明知海洛因是毒品而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王永书如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王永书犯非法持有毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；剥夺政治权利二年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2022年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1071号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阳某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月24日20时许，被告人阳某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在成新蒲路双流县彭镇福田村路段与苏某某驾驶的川A＊＊＊**号重型自卸货车相撞，致车辆受损、阳某某受伤。经检验，阳某某血液中乙醇浓度为217.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人阳某某的供述，被害人苏某某陈述、对被告人的辨认笔录及辨认照片，血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3256号、3257号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人驾驶证信息查询结果，被害人苏某某驾驶证及身份信息、川A＊＊＊**号车行驶证，称重记录，被告人病情证明，被告人阳某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人阳某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00430号
申请执行人：吴小琴，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：沈良春，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人沈良春银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第301号
原告王振。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告王振与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款320612元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，致使该处楼房在沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号案中被查封。可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告王振（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2550元／米，总价款为320612元。并约定，买受人于合同签订当日应交清全部房款320612元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁立松之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02879号
原告：赵某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵某与被告韦某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张俊峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1785号
申请执行人：费信尔。
被执行人：黄前海。
申请执行人费信尔与被执行人黄前海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前海未按调解书确定的期限履行，申请执行人费信尔于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前海支付执行款303102.5元及迟延履行利息，承担执行费4446.54元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人黄前海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款303102.5元及迟延履行利息，承担执行费4446.54元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第72号
原告陈沛林，男，汉族，1965年3月26日出生，住珠海市斗门区。
被告梁长华，男，汉族，1953年6月7日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈沛林诉被告梁长华买卖合同一案中，原告以已与被告在庭外达成和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈沛林撤回起诉。
本案受理费144元减半收取72元，由原告陈沛林负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹健辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0140号
原告王永雪，男。
委托代理人王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王成华。
委托代理人徐跃成，男。
被告乔习文。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水县陈师镇寿延村村民委员会，住所地：涟水县陈师镇寿延村郭庄组。
法定代表人周华，系该委员会主任。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告王永雪与被告王成华、乔习文、涟水县陈师镇寿延村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万学、被告王成华的委托代理人徐跃成、被告乔习文的委托代理人徐晓莉、被告涟水县陈师镇寿延村村民委员会的委托代理人沙金州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成华承包被告涟水县陈师镇寿延村村民委员会村部房屋建设工程，施工期间雇佣原告，并使用被告乔习文所有的塔吊机。2012年9月4日8时许，工地在施工期间，因塔吊机一只腿下陷失稳，致原告右股骨骨折入涟水县安东医院手术治疗，第二、三被告除为原告支付了部分手术费外，原告因伤住院可造成的各项损失未得到补偿。为此特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王成华辩称：我是村民，我没有建筑资质，村委会违法，因此村委会应当承担全部赔偿。我和原告没有雇佣关系。
被告乔习文辩称：王成华和乔习文是雇佣关系。原告受伤和我方的吊车没有直接关系。我方已垫付原告医疗费12000元。原告在工地上受伤自己存在重大过失应承担相应的责任。
被告涟水县陈师镇寿延村村委会辩称：1、我方将工程承包的王成华是事实。王成华如何施工我方不知情，我方没有雇佣王永雪。2、原告是否在王成华的工地上受伤我方不知情，也不予认可。3、原告治疗情况以及赔偿项目在法庭调查中质证。4、我方对原告受伤没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。5、原告将我们三方统统列为被告，法律关系混乱。综上请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：被告涟水县陈师镇寿延村村民委员会将村部房屋建设工程承包给被告王成华施工。被告乔习文自带吊车为被告王成华承包的房屋建设工程从事吊运工作，该吊车的架设、操作均系被告乔习文操控。2012年9月4日上午8时许，工地施工期间，被告乔习文在架设吊车完毕后，作业过程中，因吊车一支撑腿下陷，吊车的吊斗晃动撞到正在房屋一层平台施工的原告，致原告从从一层平台跌落地面受伤。原告伤后在涟水县安东医院住院治疗2次，共花医疗费20094.89元，已由被告乔习文垫付12000元，原告与被告王成华、乔习文均无相关施工资质证。
上述事实，有原、被告的委托代理人当庭陈述，原告出示的病案材料、户口簿，淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书，被告涟水县陈师村村民委员会出示的承包合同，（2012）涟梁民初字第598号卷宗的等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告对于其主张受雇于被告王成华问题。申请出示（2012）涟梁民初字第598号案件中任友华、邵正红庭审证言，两证人陈述他们及原告的工资都是从被告王成华处按天领取，三被告对两证人证言的真实性不表异议。原告另认为被告涟水县陈师镇寿延村民委员会出具的与被告王成华签订的承包合同也可证明原告主张。对于原告的损伤，原告申请进行法医学鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王永雪高处坠落致L1椎体压缩性骨折（前缘高度压缩1／2以上），右股骨粗隆下骨折等，遗留右髋关节活动障碍等，该损伤构成九级伤残。其误工期限22-24周，营养期限10-12周，护理期限10-12周”，共花鉴定费用1840元。
本院认为：公民的健康受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主也应当承担赔偿责任。本案争议的主要问题为原告与被告王成华之间的法律关系。原、被告对此问题陈述不一，但根据原告在（2012）涟梁民初字第598号案件庭审过程中申请的证人任友华、邵正红的当庭陈述该工程系村委会发包给王成华的事实和被告涟水县陈师村村民委员会出具的和被告王成华签订的承包协议，故应认定原告与被告王成华之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中被被告乔习文驾驶的吊车致伤，虽然被告乔习文系直接侵权人，但经本院向释明原告本案案由为提供劳务损害纠纷后，原告明确表示按照该案由处理故乔习文责任为另一法律关系，应驳回对被告乔习文的诉讼请求。因原告王永雪受伤的主要原因是被被告乔习文所开吊车撞到后从高处跌落所致，但原告在雨后施工时站在一楼楼顶边缘，自身亦未尽到安全注意义务，且原告亦不具备相应施工资质，故原告有相应过程，应承担相应责任，结合本案，以15%为宜。被告王成华未提供安全施工环境，未审查原告施工资质也有一定过错，也应承担相应责任，以70%为宜。被告涟水县陈师镇寿延村村民委员会在发包过程中，未审核原告与被告王成华、乔习文有无相关施工资质，存在一定的选任过失责任，应承担相应赔偿责任，结合本案具体情况，以15%为宜。
对于原告损失问题，其医疗费20094.89元得到相关票据确认，本院予以认可；营养费根据鉴定意见，本院确定为10元／天×11×7天=770元；住院伙食补助费，两次住院共计32天×20元／天=640元；护理费根据鉴定意见，本院确定为50元／天×11×7天=3850元；误工费，因原告长期从事瓦工工作，且提供户口簿载明为非农村户口，根据鉴定意见，本院确定为32538／365天×23周×7天=14352.37元；残疾赔偿金为32538元×0.2×20年=130152元；精神抚慰金10000元；交通费，虽原告未提供证据，但根据原告受伤程度，本院酌定为300元；综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王永雪因做工受伤损失医疗费20094.89元，住院伙食补助费640元，营养费770元，误工费为14352.37元，残疾赔偿金130152元，精神抚慰金10000元，护理费3850元，交通费300元合计180159.26元。由被告王成华赔偿原告126111.48元，被告涟水县陈师镇寿延村村委会赔偿原告27023.88元，其余损失由原告自负。上述被告应负赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告乔习文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1840元，合计3140元由原告王永雪负担471元，由被告王成华负担2198元，由被告涟水县陈师镇寿延村村委会471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张兴鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2285号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告禹荣艳，女，汉族，1956年7月16日生，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告禹荣艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更461号
罪犯夏军，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇东湖社区兴旺组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）怀中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人夏军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月20日交付执行，2011年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第534号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏军自上次减刑以来，认罪悔罪，服从安排，深挖犯罪思想根源；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在练胶劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。该犯2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分141.8分。2015年7月因赌博被扣考核分5分，
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年6月4日止），剥夺权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1035号
罪犯陈同旭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）桓刑初字第27号刑事判决，以被告人陈同旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈同旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈同旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈同旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈同旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈同旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初713号
原告张树成。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告韩树全。
被告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人高俊海。
本院在审理原告张树成与被告韩树全、天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张树成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张树成承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 健
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第730号
原告熊明奎，男，生于1980年5月20日，苗族，云南省镇雄县人，城镇居民。
被告：刘昌其，男，生于1962年12月16日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告熊明奎诉被告刘昌其合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊明奎、被告刘昌其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊明奎诉称，2010年5月30日，原告与被告签定《木材买卖合同》约定，被告将位于彝良县柳溪苗族乡茶坊村大垭口处的一片林木以156000.00元出卖给原告，原告向被告支付了定金32000.00元，后因砍伐手续未办理完善而未砍伐，2014年10月29日柳溪苗族乡茶坊村委会起诉主张原、被告签订的合同无效，经彝良县人民法院审理后判决确定原、被告签订的《木材买卖合同》无效，请求判决被告双倍返还定金64000.00元。
被告刘昌其辩称，是原告未按合同履行办理砍伐手续的义务，错过了出售木材的最佳时期，给被告造成了经济损失，不同意返还原告定金。
原告熊明奎为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明了原告的身份情况。
2、彝良县人民法院（2014）彝民初字第1296号民事判决书，内容为判决“被告刘昌其、李某富与被告熊明奎于2010年5月30日签订的《木材买卖合同》无效。
被告刘昌其为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
3、驾驶证复印件，证明了被告的身份情况。
4、木材买卖合同，合同甲方为李某富、承包人刘昌其，乙方为熊明奎，合同内容为：位于茶坊村新田社的林木承包给刘昌其管理，刘昌其占60%股份，茶坊村委会占40%股份。将村委会占有的40%股份和刘昌其占有的60%股份一并出售给熊明奎，熊明奎预交定金20000.00元，采完木料付60000.00元，运输一半付50000.00元，运完木料的70%一次性付清款项。熊明奎负责办理砍伐相关手续，在2012年6月30日砍伐运输完毕，违约方承担违约金100000.00元。
经质证，原、被告双方对以上证据均无异议。
本院认为，原、被告双方对以上证据均无异议，依法予以采信。
综上所述，确认如下案件事实：
1994年5月14日，茶坊村委会将本村地名为大垭口的一片林木承包给被告刘昌其管理，承包期为15年，承包期满，经林业部门批准，统一采伐，获得的收入茶坊村委会占四成，被告占六成。2010年5月30日，时任茶坊村委会主任李某富和被告与原告签订《木材买卖合同》确定“刘昌其向茶坊村委会承包的位于茶坊村新田社的林木，包括刘昌其占有的60%股份和茶坊村委会占有的40%股份一并以156000.00元价款出售给原告，原告预交定金20000.00元，采完木料付60000.00元，运输一半付50000.00元，运完木料的70%一次性付清款项，由熊明奎负责办理砍伐相关手续，在2012年6月30日砍伐运输完毕，违约方承担违约金100000.00元”。后原告先后三次向被告支付了款项32000.00元。尔后，原告因未完善砍伐手续而未能砍伐林木。2014年10月29日，茶坊村委会向本院起诉请求确认原告与被告及李某富签订的《木材买卖合同》无效，本院经审理后于2014年12月5日作出判决“被告刘昌其、李某富与被告熊明奎于2010年5月30日签订的《木材买卖合同》无效。
本院认为，原、被告签订的《木材买卖合同》已被人民法院确认无效，被告收到原告的款项应予返还；原告明知合同所涉林木属茶坊村委会集体所有，未经茶坊村委会确认即给付款项，其自身有过错，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对原告要求被告双倍返还定金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告刘昌其在本判决生效后30日内返还原告熊明奎预付款32000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
诉讼费1400.00元，减半收取700.00元，由原告熊明奎负担350.00元，被告刘昌其负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永康
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第192号
罪犯王树国，男，1980年9月3日出生，汉族，中专文�。
2013年6月3日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科刑初字第91号刑事判决，认定王树国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止。2013年9月5日交付内蒙古自治区通辽监狱执行，已实际执行刑期2年7个月，现有余刑10个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年9月以来，被监狱记三次功，确有悔改表现。该犯执行原判刑期已过半，也符合“原判不满五年有期徒刑，记功三次以上，剩余刑期在一年零六个月以�”的要求。通辽市人民检察院经审查认为该犯符合提请假释条件。奈曼旗司法局出具调查评估意见书，认为该犯适用社区矫正。该犯父亲及妻子都出具书面意见，同意接收罪犯并配合相关机关进行监督、管理。根据该犯所犯罪行的具体情节及在刑罚执行中的一贯表现，认为该犯假释后不致再危害社会。综上，罪犯王树国的假释申请，符合假释的法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯王树国予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月25日至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王诗瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1406号
申请执行人何桂幸。
被执行人广西松川红河铝业有限公司，住所地：来宾市。
被执行人胡松贤。
申请执行人何桂幸依据（2013）兴民初字第2803号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行广西松川红河铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的：102万元，本院于2015年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西松川红河铝业有限公司、胡松贤名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）兴民初字第2803号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2803号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1406号申请执行人何桂幸。被执行人广西松川红河铝业有限公司。住所地：来宾市。被执行人胡松贤。本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于2015年8月13日作出的（2013）兴民初字第2803号，于年月日向被执行人农天莹；陈红伟；应玉林；胡松贤；广西松川红河铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人农天莹；陈红伟；应玉林；胡松贤；广西松川红河铝业有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款12600.0元，但被执行人被执行人；被执行人农天莹；被执行人陈红伟；被执行人应玉林；被执行人胡松贤；被执行人广西松川红河铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡松贤名下车牌号为桂Ａ×××××号起亚牌小轿车一辆。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  莫 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初148号
原告武汉音鸣文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路417号。
法定代表人张盛瑞，总经理。
委托代理人代玥，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，总裁。
委托代理人谭心星。
原告武汉音鸣文化传播有限公司（以下简称“武汉音鸣公司”）与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称“湖北大都公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告武汉音鸣公司的委托代理人代玥，被告湖北大都公司的委托代理人谭心星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉音鸣公司诉称，2013年4月8日，被告湖北大都公司与我公司签订《伊托邦景观雕塑工程合同》，委托我公司承接伊托邦景观雕塑工程。我公司安装完毕后，被告湖北大都公司因欠我公司工程款而发生纠纷，武汉市江夏区人民法院作出一审生效判决，确认30000元质保金应于2015年11月13日质保期满后7日内退还，现在质保期已满，被告湖北大都公司至今未向我公司返还质保金。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令被告湖北大都公司向我公司退还质保金30000元，并承担本案诉讼费。
被告湖北大都公司辩称，原告武汉音鸣公司在质保期内并没有履行质保义务，我公司有权依据合同约定扣除质保金。请求法院驳回原告武汉音鸣公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告双方签订《伊托邦景观雕塑工程合同》一份，约定由原告武汉音鸣公司承揽总价款为600000元的伊托邦景观雕塑工程；工程款按首付款120000元、进度款180000元、结算款270000元、质保金30000元的方式支付，其中结算款于工程验收合格并办理竣工结算手续后10个工作日内支付，质保金自工程验收合格之日起1年质保期届满后7个工作日内支付。合同签订后，原告武汉音鸣公司履行了合同约定的景观雕塑的制作义务。2015年1月15日，原告武汉音鸣公司以被告湖北大都公司未支付工程结算款为由向本院起诉，本院于2015年7月24日作出（2015）鄂江夏五民初字第00022号民事判决书，确认涉案工程伊托邦景观雕塑工程于2014年11月13日视为验收合格。该判决已生效。2015年10月前，被告湖北大都公司对该雕塑进行了拆除。原告武汉音鸣公司要求被告湖北大都公司支付质保金，被告湖北大都公司未予支付。原告武汉音鸣公司遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告武汉音鸣公司当庭出示的伊托邦景观雕塑工程合同、（2015）鄂江夏五民初字第00022号民事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《伊托邦景观雕塑工程合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容、形式不违反法律规定和公序良俗，依法成立生效。合同当事人应严格按照约定全面履行相关义务。原告武汉音鸣公司按照合同约定完成了工程项目，被告湖北大都公司应该按照合同约定的时间支付相应款项。本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00022号民事判决书，已确认该工程于2014年11月13日视为验收合格，故质保金的支付时间为工程验收合格之日起1年质保期届满后7个工作日内支付，即2015年11月24日。故原告武汉音鸣公司主张的30000元质保金，合同约定的付款条件已成就，被告湖北大都公司应将质保金支付给原告武汉音鸣公司。被告湖北大都公司以原告武汉音鸣公司未履行质保义务为由进行抗辩，并称该公司曾电话联系过原告武汉音鸣公司的该工程项目部负责人陈斌，要求对该雕塑进行维修，但陈斌回复已离职。因被告湖北大都公司未予举证证实与陈斌联系要求履行质保义务的事实，且原告武汉音鸣公司当庭对陈斌离职的事实予以确认。被告湖北大都公司亦再无其他证据证明与原告武汉音鸣公司进行联系要求原告武汉音鸣公司履行质保义务。被告湖北大都公司未通知而对该雕塑予以自行拆除，该行为系被告湖北大都公司对自己财产的处分行为，该处分行为导致了无履行质保行为的必要。故被告湖北大都公司的该辩称意见，因举证不能，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉音鸣文化传播有限公司支付质保金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告湖北大都地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年二月十八日
书记员 张 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00503号
原告侯引柱。
被告杨更堂。
被告西安市长安区马王街道办事处石桥村村民委员会。
法定代表人张斌辉，系该村村委会主任。
原告侯引柱诉被告杨更堂、西安市长安区马王街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯引柱、被告杨更堂均到庭参加诉讼，被告石桥村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受石桥村三组临时修路小组邀请，为该组进行道路硬化。道路完工经验收合格后，每户村民按每间宅基应付修路款700元，被告应支付2100元。但被告仅付600元，剩余1500元一直未付。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告修路款1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨更堂辩称：因路面无法排水，应待路修好后公布账目，被告愿支付所欠款项。
被告石桥村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告与被告杨更堂均系同村村民，2010年11月，经石桥村原组长、群众代表征求石桥村三组村民意见，决定对该组村民门前道路进行水泥硬化，村民缴纳修路款标准为每间宅基地700元。工程由原告进行施工，道路硬化工程完工后，该组大部分村民均按规定标准缴纳修路款，并由临时修路小组支付给原告。被告杨更堂在支付修路款600元之后，剩余款项一直未付。2015年2月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并当庭提交石桥村三组原组长出具的欠款单相佐证。被告当庭提交情况说明证明杨亚团将修路补助款17000元已支付给原告，每户收取2100元修路款不合理。原告承认领取修路补助款，但认为修路时已约定由原告领取修路补助款。庭后经本院向石桥村原组长杨亚团调查，杨亚团陈述原告修路属实，对原告提交的欠款单承认系其出具。本案因双方意见差距大，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告与石桥村三组临时修路小组约定为石桥村三组村民进行门前道路硬化，由每户村民按照每间宅基地缴纳修路款700元之事实有原告当庭提交的原石桥村三组组长出具的欠款单及本院对杨亚团的调查笔录相佐证，本院依法予以认定。其涉及相关修路款项缴纳标准系在征求村民意见后制定，并不违反法律强制性规定，对相关村民均具有约束力。被告杨更堂在支付修路款600元之后，剩余款项一直未付，应当及时清偿，被告辩称意见于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告杨更堂支付修路款1500元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告石桥村委会承担付款责任之请求，未提交证据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨更堂支付原告侯引柱修路款1500元。
二、驳回原告要求被告石桥村委会承担付款责任之诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告杨更堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晶瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3092-2号
原告：寿光市鑫源非织布有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：侯德军，经理。
被告：寿光市兴腾防水材料有限公司。
法定代表人：侯圣杰，经理。
被告：侯圣（胜）杰，系寿光市兴腾防水材料有限公司法定代表人。
被告：侯景寒。
本院在审理原告寿光市鑫源非织布有限公司诉被告寿光市兴腾防水材料有限公司、侯圣（胜）杰、侯景寒买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市鑫源非织布有限公司撤回起诉。
案件受理费1441.2元，保全费1220元，由原告负担。
审判长 刘海军
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩晓杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第330号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月8日出生，回族，初中肄业，住南阳市宛城区溧河乡白河村七组，因涉嫌故意伤害，于2015年2月10日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年6月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年8月6日15时30分许，在南阳市宛城区白河南白河大道天工丽水源大门口处，被告人陈某与被害人李某某因言语误会引发冲突，陈某用手将李某某左耳部打伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议，由陈某一次性赔偿李某某医疗费等总费用22000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述；2、证人王某某、侯某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人陈某的身份证明、到案经过、协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日15时30分许，在南阳市宛城区白河南白河大道天工丽水源大门口处，被告人陈某与被害人李某某因言语误会引发冲突，陈某用手将李某某左耳部打伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，双方就民事部分达成协议，由陈某一次性赔偿李某某医疗费等总费用22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；证人王某某、侯某某的证言；被害人李某某的陈述；人体损伤程度鉴定书；被告人陈某的身份证明、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈某认罪态度较好。且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月六日
书记员 马学宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1718号
原告王光明。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告张鸣。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
原告王光明诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明及委托代理人王小玲、陈楠，被告的委托代理人肖篪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张鸣因经营需要于2014年8月26日、11月8日向原告借款200万元、140万元，共计340万元。被告借款后，已归还200万，尚欠140万至今未还。原告催收未果，故诉请判令被告张鸣偿还借款本金140万元及从2014年11月8日起至款清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，承担本案诉讼费。
被告张鸣辩称：借款本金200万元属实，但已归还200万元。张能智向原告王光明借款140万，原告将此款支付给指定人的被告张鸣用于归还被告张鸣借款，故原、被告之间不存在借款事实，请求驳回原告的诉诉请求。
经审理查明，2014年8月26日，被告张鸣出具借条向原告王光明借款200万元，约定借款期限为一个月。同日，原告支付200万元履行了出借义务。被告张鸣按约归还借款200万元。2014年11月8日，原告王光明通过银行转帐向被告张鸣支付140万元。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借条，转款凭条，原、被告身份信息，原、被告的当庭陈述，短信记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告王光明仅以向被告张鸣的银行转帐和短信信息不能证明原、被告之间存在借款事实和借款关系存在，而银行转帐仅是支付方式，且被告张鸣也否认借款事实存在，故本案原告王光明应当对借款事实存在的承担举证责任。经本院释明后，原告仍以借款的法律关系进行主张，对此原告王光明应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光明的诉讼请求。
案件受理费8930元，诉讼保全费5000元，共计13930元，由原告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一五年八月三十一日
书记员 李茂仙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1908号
原告：***，住所地***。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，女，身份证号***，住***。
原告***（以下简称“***”）与被告***物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告***系原告***的退休职工，一直居住在岳阳邮政东茅岭的公房内，具体位置为东茅岭邮政5栋3单元201号房，该房屋登记所有权人为原告。现因岳阳市政府推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间无证据证明其为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 杨艳红
审判员 方 益
二0一六年八月二十二日
书记员高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1908号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月22日
合议庭成员
|
冯剩勇、杨艳红、方益
|
书记员
|
高翔
原 告
|
中国邮政集团公司岳阳分公司
被 告
|
***
案 由
|
物权保护纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1908号原告：***，住所地***。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，女，身份证号***，住***。原告***（以下简称“***”）与被告***物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告***系原告***的退休职工，一直居住在岳阳邮政东茅岭的公房内，具体位置为东茅岭邮政5栋3单元201号房，该房屋登记所有权人为原告。现因岳阳市政府推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***之间无证据证明其为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。二、驳回原告***的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费500元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  杨艳红审判员  方 益二0一六年八月二十二日书记员高翔附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1908号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月22日                  合议庭成员              冯剩勇、杨艳红、方益              书记员              高翔                  原  告              中国邮政集团公司岳阳分公司                  被  告              ***                  案  由              物权保护纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。      二、驳回原告***的其他诉讼请求。      上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费500元，由被告***负担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00182号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人臧某，男，汉族，农民。
本院在执行张某某与臧某赡养纠纷一案中，经做工作，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓝民初字第227号民事调解书确定的臧伟2013年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年五月六日
书记员 甄 睿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第758号
原告：广州市兰诺自动化设备有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡建敏。
委托代理人：江如椰，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
原告广州市兰诺自动化设备有限公司（简称兰诺公司）诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行审理。原告兰诺公司的委托代理人江如椰、被告京龙公司的委托代理人马玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰诺公司诉称：原告系被告采购机械配件长期合作的供应商，2011年1月至2013年5月期间，被告向原告购买温控仪、加热板、电源、开关、重载插件等机械配件，共计货款人民币3367240.55元。原、被告双方约定付款方式为“当月货款应于次月25日前付清”。然而被告经常以公司资金周转困难为由，未能按时支付货款，且一拖再拖，导致原告公司经营困难。后，在原告多次催促下，被告公司采购代表杨某、生产部经理刘某伏等负责人虽对上述货款对账确认并承诺尽快付清，但一直拖而不决。直至2014年5月10日才偿还367240.55元，迄今尚欠货款人民币3000000元，此后，被告以种种借口为由，拒不支付上述货款。原告认为，被告拒不履行支付货款义务的行为，已构成严重违约，有违诚实信用原则，极大地损害了原告的合法权益。同时由于被告不能准时付款，给原告造成一定的利息损失，因此，被告在及时、全额向原告共支付货款的同时，一并支付逾期利息。请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币3000000元及逾期付款利息人民币380546.69元（自2011年4月起按银行同期借款利率计算至判决确定之日止，暂计算至起诉之日止），共计人民币3380546.69元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、对账单，证明被告欠货款的事实。2、支票，证明被告归还部分的货款。3、名片，证明被告公司的职员。
被告京龙公司答辩称：我方确实欠原告货款300万元。对于利息要求不符合要求，没有法律依据。原告提供的两份对账单均没有被告方盖章，该对账单是财务往来的确认，原告方在对账单在底下注明当月货款次月25日前付清，没有加盖公章，不等于被告确认原告这种付款方式。双方交易过程中，原告有不断发货，我方也有不断付款，欠款是滚动积累起来的，原告诉请利息我方不予确认，即便要支付也应从原告提起还款日起算。
经审理查明：原被告双方素有交易往来，由原告向被告供应温控仪、加热板、电源、开关、重载插件等机械配件，但双方未签订书面买卖合同。2014年1月13日，原告就双方交易货款与被告对账，并制作对账单交被告核对确认，其中记载2011年1月至2012年12月，京龙公司尚欠兰诺公司货款共计2622730.55元，2013年1月至2013年5月，京龙公司尚欠兰诺公司货款共计744510元，对账单下方记载内容：“……如核对无误，请签署确认，同时请注意，贵司当月的货款依约应于次月25日前付清。否则，我司有权按银行同期借款利率向贵司追收逾期利息，故请贵司尽快安排付款。”杨某作为核对人在对账单上记载“金额核对无误，广州市京龙工程机械有限公司”等，采购方签署确认处有“刘某伏”签名字样。原告主张杨某为京龙公司采购代表、刘某伏为京龙公司生产部经理，并提供记载刘某伏为京龙公司生产部经理的名片等予以证明。
兰诺公司主张京龙公司已于2014年5月10日以支票形式向其付款367240.55元，京龙公司亦予以确认，并确认尚欠兰诺公司货款300万元。
诉讼中，兰诺公司于2014年9月26日向本院申请对京龙公司价值300万元的财产采取保全措施，并由担保人广东合润融资担保有限公司为其申请提供300万元的信用担保，本院经审查作出（2014）穗花法山民初字第758-1号民事裁定书，裁定：查封被告广州市京龙工程机械有限公司价值3000000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，双方亦无异议，本院予以认定。
关于双方买卖产生的债权债务情况，兰诺公司主张双方已于2014年1月13日进行对账确认，且对账后京龙公司已于2014年5月10日以支票形式付款367240.55元，京龙公司尚欠货款300万元，并为此提供对账单两张及支票一张予以证明，本院予以认定。根据原告提供的刘某伏的名片，刘某伏为京龙公司生产部经理，且京龙公司确认尚欠兰诺公司货款300万元，而该金额与对账单金额扣减京龙公司已付款367240.55元后的金额一致，在京龙公司未能举证证明其他产生欠款原因的情况下否认对账事实及对账单真实性，显属无理狡辩，本院不予采纳。综上，原被告双方因买卖产生的债权债务关系清晰、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告支付货款3000000元，合法有据，本院予以支持。
兰诺公司主张京龙公司需按对账单下方记载内容支付利息，对此，本院认为，对账单主要作用系双方就交易产生的债权债务情况进行确认，而兰诺公司并未举证证明“当月货款依约应于次月25日前付清”中“依约”的具体约定情况，而从双方交易及对账情况看，双方自2011年至2013年期间一直保持交易往来，京龙公司欠兰诺公司货款具体金额在2014年1月13日之前并未最终确认，且尚欠货款300万元系在上述期间不断积累产生，因此，兰诺公司仅以对账单中的单方记载内容主张利息，缺乏事实和法律依据。兰诺公司诉请利息应自双方债权债务确认之日即2014年1月13日起计算为宜，其诉请超过部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市京龙工程机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3000000元给原告广州市兰诺自动化设备有限公司；
二、被告广州市京龙工程机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3000000元的利息（从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的支付之日止）给原告广州市兰诺自动化设备有限公司；
三、驳回原告广州市兰诺自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16922元，财产保全费5000元，合计21922元，由原告广州市兰诺自动化设备有限公司负担1271元，被告广州市京龙工程机械有限公司负担20651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一四年十月××日
书记员 陈 静