wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0970号
原告葛某。
被告周某。
被告胡某。
被告赵某。
原告葛某与被告周某、胡某、赵某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告周某、被告胡某、被告赵某的委托代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2011年12月1日起，我开始陆陆续续向三位被告合伙经营的酒店送蔬菜，（该酒店先叫“淮扬府酒店”，后改名为“近春大酒店”），一直送到2013年3月14日，送货期间被告周某曾经向我支付蔬菜款20000元，但至今尚欠蔬菜款79990元未支付。现他们的酒店不经营了，经多次催要也没有人支付我的蔬菜款，他们之间的合伙内部纠纷与原告无关，故诉至法院要求三被告连带偿还79990元的蔬菜款。
原告葛某提供送货单，用以证明三被告欠款的事实。
被告周某辩称：原告向我和别人合伙经营的饭店供应蔬菜的事实我认可，但我只承认2012年3月份前我与被告胡某合伙期间所欠的蔬菜款48915元。
被告周某提供原告出具的收条、《合作协议》二份及淮扬府酒店的经营状况表一份，用以证明三被告间的关系。
被告胡某辩称：2012年3月份之前我没有参与经营，对于原告是否供应蔬菜我不清楚，从2012年4月以后确实是原告向我们合伙开的淮扬府酒店供应蔬菜，供应蔬菜是赊账的方式。2012年3月以前我没有参与经营，这一年4月这后我才参与经营管理，所以3月之前的债务与我无关。
被告胡某未提供证据。
被告赵某辩称：对于原告一直向饭店供应蔬菜我予以认可，但是我只认可2012年10月1日至同年11月1日的账及2013年1月13日至同年3月14日的账21931元，其他与我无关。
被告赵某提供《合伙经营协议书》一份，用以证明三被告间的关系。
经审理查明：1、原告葛某近几年陆续向三被告合伙经营的酒店供应蔬菜，尚有79990元未结账；2、被告周某与吴君于2011年7月20日《签订合协议》，约定双方自愿合伙经营淮扬府酒店。后吴君退伙，2012年4月1日被告胡某、被告赵某入伙，与被告周某签订《合作协议》，约定三人共同合作经营淮扬府酒店。为进一步明确合伙事项，被告周某、被告胡某、被告赵某又于2012年9月14日签订《合伙经营协议书》。3、截止2013年3月14日，被告周某、被告胡某、被告赵某未解除合伙关系。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的送货单、被告周某提供的收条、《合作协议》二份、被告赵某提供的《合伙经营协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的送货单及三被告的陈述能够证明，原告与三被告之间存在买卖合同关系且三被告尚欠原告蔬菜款79990元的事实。原告要求三被告连带偿还79990元蔬菜款的事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。三被告均辩称，不愿承担原告主张的全部蔬菜款，只愿承担自己参与经营期间所欠的蔬菜款或自己入伙后产生的蔬菜款。因三被告之间的合伙债务分担是合伙内部关系，与原告无关，且合伙负责人和其他人员的经营活动应由全体合伙人承担民事责任，故三被告的辩称意见本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某、被告胡某、被告赵某于本判决生效生日起十日内连带偿还原告葛某蔬菜款79990元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，依法减半收取944元，由被告周某、胡某、赵某共同负担900元（原告已预交，由三被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还），原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1888元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王睿冰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程 锦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初622号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人潘红霞，女，1980年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2016年6月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
辩护人贾西芹，河南万翔律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人潘红霞犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人潘红霞及其辩护人贾西芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月12日上午9时许，被告人潘红霞伙同其父亲潘某、丁某某（均已判刑）、丁某1（另案处理）等十余人预谋后，以“丁某某之子丁某在2014年3月8日淹死在濮阳县市政园林管理局挖的污水坑里”为由，指使他人将放有丁某尸体的冷冻棺材和一台发电机堵在了园林局大门口，并在园林局大门口两侧挂了五个写有文字的条幅，播放哀乐，撒纸钱，并且阻止车辆正常出入园林局，严重影响了园林局的办公秩序，致使园林局的工作人员无法工作，并影响了园林局东侧兴濮中学正常上课秩序。
为指控上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了其供述，证人潘某、丁某1、刘某、晁某、孙某、陈某1、盛某、李某、丁某2、张某1、齐某、王某、张某2、胡某、曹某、陈某2、宋某、张某3、郭某1、郭某2证言，出示了濮阳县市政园林管理局证明，濮阳县兴濮中学证明，户籍证明，案发经过，抓获经过，现场照片，无前科证明，视听资料（光盘两张）等证据。
公诉机关认为，被告人潘红霞聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人潘红霞当庭对起诉书指控的事实及定性无异议，请求依法从轻处罚。
辩护人认为公诉机关指控被告人潘红霞犯聚众扰乱社会秩序罪，证据不充分；也没有直接有效的证据可以表明潘红霞的行为给他人造成了严重经济损失；认定潘红霞系犯罪首要分子缺乏相关证据；且被告人系初犯、偶犯。潘红霞的行为不构成犯罪，请求对潘红霞作出无罪判决。
经审理查明：2014年3月12日上午9时许，被告人潘红霞伙同其父亲潘某、丁某某、丁某1（均已判刑）等十余人预谋后，以“丁某某之子丁某在2014年3月8日淹死在濮阳县市政园林管理局挖的污水坑里”为由，指使他人将放有丁某尸体的冷冻棺材和一台发电机堵在了园林局大门口，并在园林局大门口两侧挂了五个写有文字的条幅，播放哀乐，撒纸钱，并且阻止车辆正常出入园林局，严重影响了园林局的办公秩序，致使园林局的工作人员无法工作，并影响了园林局东侧兴濮中学正常上课秩序。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有证人潘某、丁某1、刘某、晁某、孙某、陈某1、盛某、李某、丁某2、张某1、齐某、王某、张某2、胡某曹某、陈某2、宋某、张某3、郭某1、郭某2证言，出示了濮阳县市政园林管理局证明，濮阳县兴濮中学证明，户籍证明，案发经过，抓获经过，现场照片，无前科证明，视听资料（光盘两张）汴汴京司鉴所〔2016〕精鉴字第110号：1、被鉴定人潘红霞案发期间无精神病。2、被鉴定人潘红霞在本案中评定为完全刑事责能力，悔过书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人潘红霞聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和教学无法进行，造成严重损失，且系首要分子，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人潘红霞犯聚众扰乱社会秩序罪成立。本案系共同犯罪。被告人潘红霞当庭认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，证据不充分；也没有直接有效的证据可以表明潘红霞的行为给他人造成了严重经济损失；认定潘红霞系犯罪首要分子缺乏相关依据，其行为构不成聚众扰乱社会秩序罪的意见与被告人的供述，证人丁某某、潘某、刘某等人的证言，濮阳县市政园林管理局证明，濮阳县兴濮中学证明，视听资料等法律事实证据不符，其意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘红霞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
助理 审 判员 张 芳
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 吉 星
李道垒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0833号
原告陆建萍。
被告华芳集团毛纺织染有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民南路1号。
法定代表人范拥慧，总经理。
本院在审理原告陆建萍与被告华芳集团毛纺织染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆建萍于2014年5月19日向本院申请撤回对被告华芳集团毛纺织染有限公司的起诉。
本院认为，原告陆建萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建萍撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年五月二十一日
书记员 许晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第38号
申请复议人（原审申请执行人）：赵同学，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请复议人（原审申请执行人）：吴玉梅，女，1970年11月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：李志君，男，1961年11月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：段有臣，男，1953年11月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请复议人赵同学、吴玉梅不服桦甸市法院（2014）桦执行异字第7号执行裁定，于2014年11月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，法律文书生效后，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。异议人李志君作为被执行人，应当按照生效判决书履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式，本院对灭菌锅的查封并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。据此，异议人李志君提出应保留必要生活费的请求应予支持。对申请执行人关于异议人（被执行人）还有其他收入的答辩意见，因未向本院提供证据，本院不予采信。裁定如下：一、驳回异议人李志君要求对灭菌锅解除查封的请求。二、给被执行人李志君夫妻留生活费5，000.00元。
申请复议人赵同学、吴玉梅称，请求撤销桦甸市法院（2014）桦执行异字第7号执行裁定，重新认定事实。事实与理由为：1、原审法院允许被执行人李志君变卖查封的玉米，却没有监督核实李志君实际卖了多少斤玉米，被执行人也没有向法院如实上交卖得价款，实际卖得价款远远超出他上交法院的25000.00元，故意隐瞒事实，不向法院提供卖玉米的票据。2、被执行人李志君有其他收入，不应为其保留生活费5000.00元，而应全部执行。
本院查明，赵同学、吴玉梅与李志君、段有臣财产损害赔偿纠纷一案，桦甸市人民法院于2013年7月11日作出（2013）桦民一初字第287号民事判决，判决主文：一、李志君、段有臣于判决生效后3日内赔偿原告赵同学、吴玉梅经济损失151，553.00元；二、李志君、段有臣承担连带赔偿责任。后李志君不服上诉至本院，本院于2013年10月24日作出（2013）吉中民一终字第703号判决，驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被执行人李志君、段有臣未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵同学、吴玉梅于2013年11月15日申请立案执行。在执行过程中，桦甸市人民法院于2013年11月15日作出（2013）桦民执字第675号执行裁定，查封被执行人李志君所有玉米45000斤。于2014年3月20日作出（2013）桦民执字第675－1号执行裁定，查封被执行人李志君、段有臣所有的锅炉一套。后被执行人李志君于2014年5月18日向执行法院书面提出执行异议，请求解除对灭菌锅的查封并给异议人扣留出一年的生活费15，000.00元。执行法院于2014年7月1日作出（2014）桦执行异字第7号执行裁定驳回异议人李志君要求对灭菌锅解除查封的请求并给被执行人李志君夫妻留生活费5，000.00元。
另查明，被执行人李志君于2014年3月9日经执行法院允许，变卖查封的玉米。经玉米收购人刘文忠证实，共变卖玉米共36，640斤，每斤价格0.79元，总价款28，945.00元。2014年4月9日，被执行人将玉米价款28，945.00元交到执行法院。
本院认为，执行法院查封时玉米尚未进行脱粒，所以其真实数量应以变卖时为准，被执行人经执行法院允许变卖查封的玉米后并将变卖价款全部交到执行法院，已按照要求履行其义务，因此申请复议人的被执行人未全部交付玉米变卖价款的理由不能成立；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”之规定，应给予被执行人保留必要的生活费用，由于申请复议人未能提供被执行人还有其他收入的证据，故其被执行人还有其他收入的观点本院不予支持。综上，申请复议人的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵同学、吴玉梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十二月五日
代理书记员 牟 丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00362号
原告：吴献文，男，1960年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告吴献文诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价13元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费20，306.00元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣吴献文等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。吴献文对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D528**号货车，累计运送铁矿石1178.76吨，单价12元／吨，刘强应支付运费14，145.12元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣吴献文所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因吴献文等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故吴献文赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了吴献文的合法权利，应负给付运费的义务，故吴献文要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对吴献文主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故吴献文主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，吴献文主张运费每吨13元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比吴献文主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
针对吴献文诉请刘强给付2010年度383.98吨铁矿石的运费，刘强不予认可，而吴献文提供的检斤票只能体现车牌号及吨数，体现不出该批矿石是为刘强承运，同时也没有铭泽矿业的入厂计量单予以印证，故该诉请证据不足，不予支持。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣吴献文为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称吴献文提供的证人与本案有利害关系，吴献文与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告吴献文运费14，145.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告承担50元，原告已预交，由被告承担104元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第417号
原告：章钦健。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：杨加开。
被告：陈梅花。
原告章钦健诉被告杨加开、陈梅花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法于2015年6月19日转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告章钦健到庭参加诉讼，被告杨加开、陈梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦健起诉称：2012年3月起，被告杨加开陆续向原告购买鸡翅。2013年12月2日经双方结算，被告杨加开结欠原告货款199580元，并由被告出具一份欠据交由原告持有。经原告多次催讨，被告仅偿还了10000元，剩余189580至今未能偿还。被告陈梅花与被告杨加开系夫妻关系。现原告章钦健起诉：（1）要求被告杨加开、陈梅花偿还原告货款199580元；（2）被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请金额应为189580元。
原告章钦健在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍信息、婚姻信息各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨加开、陈梅花未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告章钦健提供的上述证据经庭审出示，被告杨加开、陈梅花、谢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告章钦健提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月2日，被告杨加开结欠原告鲁长江货款199580元，并出具欠条一份予以确认。被告已支付货款10000元（原告自认），剩余欠款189580元被告至今未支付。被告陈梅花与被告杨加开于2009年2月3日登记结婚。
本院认为：原告章钦健与被告杨加开之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款189580元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款189580元的义务。被告陈梅花与被告杨加开于2009年2月3日登记结婚，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈梅花共同偿还货款的主张予以支持。被告杨加开、陈梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加开、陈梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告章钦健货款189580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由杨加开、陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4092元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金 钡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1046号
原告：茌平县信通城乡公交客运有限公司。
住所地：茌平县枣乡街南首路东后张村。
法定代表人：梁淑芬，经理。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告武存蛟，男，1989年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告武红星，男，1969年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，该公司职工。
原告茌平县信通城乡公交客运有限公司与被告武存蛟、被告武红星、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告茌平县信通城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人娄传峰、被告武存蛟及武红星的共同委托诉讼代理人刘玉芝，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。该次庭审后，原告申请车损鉴定，本案中止审理。鉴定结论作出后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告茌平县信通城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人端木宪强、被告武存蛟及武红星的共同委托诉讼代理人刘玉芝，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县信通城乡公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿各项损失共计21433元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日7时15分许，娄传峰驾驶PG2731号大型普通客车，沿前张南北公路由南向北行驶，行至新南外环路（环城水系南前张东西公路）左转弯时，与沿前张东西公路由西向东武存蛟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成武存姣、鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人李连见受伤，路边树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：娄传峰承担此事故的主要责任，武存蛟承担事故次要责任，李连见无责任。肇事鲁Ｐ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
武存蛟、武红星辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我方车辆在被告大地保险公司投保有交强险一份及保额100万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意按照30%比例承担赔偿责任。
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及100万的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。商业险按照30%比例赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
茌平县信通城乡公交客运有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、车损鉴定报告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张车损鉴定结论金额过高，但未有证据提供。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于车损鉴定报告，被告虽有异议，但未能提供相反证据，对该车损鉴定报告的效力予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日7时15分许，娄传峰驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车，沿前张南北公路由南向北行驶，行至新南外环路（环城水系南前张东西公路）左转弯时，与沿前张东西公路由西向东武存蛟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成武存蛟、鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人李连见受伤，路边树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：娄传峰承担此事故的主要责任，武存蛟承担事故次要责任，李连见无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为被告武红星。武红星与武存蛟系父子关系。该车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额100万的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号大型普通客车经鉴定，损失63777元，原告支出鉴定费3000元。
本院认为：合法的财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故当事人均无异议，对该事故予以确认。交通事故认定书认定武存蛟承担此事故的次要责任。对茌平县信通城乡公交客运有限公司因交通事故造成的损失，应首先由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由武存蛟按照事故责任比例赔偿。茌平县信通城乡公交客运有限公司的损失车损63777元。交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余63777-2000=61777元，由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内按照责任比例赔偿61777×30%=18533.1元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿茌平县信通城乡公交客运有限公司损失2000元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿茌平县信通城乡公交客运有限公司损失
18533.1元；；
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由武存蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢倍倍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00260号
上诉人（原审原告）宋淑兰，女，1965年5月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人李英奇，该公司经理。
委托代理人陈菁明，该公司职员。
上诉人宋淑兰、沈阳特急送快运有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年10月10日，宋淑兰与戴某某（系当时被告沈阳特急送快运有限公司桓仁地区负责人）签订了房屋租赁合同，沈阳特急送快运有限公司桓仁地区办公使用。协议主要内容如下：甲方将××街×栋门市×号，面积29.06平方米的房屋租给乙方，自2013年10月10日至2014年10月10日止，租期为1年，租金为5500元，一次性交清房租5500元，房子到期提前一个月通知甲方是否续租；租用期间，所有费用全部由乙方自负，包括水、电、闭路、公共设施、卫生、电话、自付暖气费；在租赁期间乙方不得任意转让使用权，如有变动需征得甲方同意，按规定办理手续后方可实施，在租期满时，乙方必须保证屋内设施完好，不许乱钉钉子，屋内设施不能私自拆改，如有损坏，由乙方负责修复，或照价赔偿；乙方退房时提前一个月通知甲方，并结清各项费用保证房屋附属设施完好，即解除租赁关系，终止协议。如有特殊原因提前退租者，甲方不退押金及剩余房租；附属物有床、保险柜、老板桌、椅子、沙发。该协议签订后，戴某某自拟一份与宋淑兰的房屋租赁协议，该协议上房屋租金为每年6000元，签订日期为2013年10月20日，租赁日期为2013年10月23日至2014年10月23日，该协议上宋淑兰的名字并非本人书写。戴某某将此份房屋租赁协议提交给沈阳特急送快运有限公司，沈阳特急送快运有限公司转账6000元到一个宋淑兰名下的银行卡中，此卡由戴某某持有，戴某某取出该款后实际给付宋淑兰租金5500元。在租赁期间，其工作人员将房屋内老板办公桌、沙发、椅子、门把手、铁皮书柜、洗漱架、沙发床损坏。现租赁期限已满，沈阳特急送快运有限公司已经搬出该出租的房屋。现宋淑兰诉至本院，要求沈阳特急送快运有限公司赔偿租赁房屋内物品损失10000元。另查明，经本溪某某价格评估有限公司对损坏的物品老板办公桌、沙发、椅子、门把手（修复）、铁皮书柜、洗漱架（修复）进行价格评估，评估价格为2180元。
原审法院认为：（一）宋淑兰与沈阳特急送快运有限公司桓仁地区负责人戴某某签订租赁协议系双方真实意思表示，双方应该按协议约定各自履行义务。现沈阳特急送快运有限公司的工作人员在房屋租赁期间，将该房屋的物品损坏，被损坏物品损失评估价格为2180元，故沈阳特急送快运有限公司应该对损坏物品予以赔偿。（二）关于宋淑兰要求沈阳特急送快运有限公司返还超过租赁面积部分占用的房屋的诉讼请求，沈阳特急送快运有限公司已经不再租用宋淑兰的房屋，该诉讼请求已经实现，故不予支持。（三）沈阳特急送快运有限公司认为不认识戴某某，并与宋淑兰无法律关系的答辩意见，因戴某某当时是沈阳特急送快运有限公司桓仁地区负责人，所租房屋亦用于沈阳特急送快运有限公司快运业务经营，故该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决生效后立即赔偿原告宋淑兰租赁房屋内部分物品损失共计人民币二千一百八十元；二、驳回原告宋淑兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，评估费五百元，共计五百五十元（原告宋淑兰预交），由被告沈阳特急送快运有限公司承担。
上诉人宋淑兰上诉请求：请求依法撤销原判并依法改判沈阳特急送快运有限公司赔偿财产损失1万元或对损坏物品恢复原状。对原审评估结论不服，要求重新评估。
上诉人沈阳特急送快运有限公司答辩：我公司按戴某某交给公司的房屋租赁合同来履行，该合同上并没有任何家具，房屋租金以打入宋淑兰本人的卡中，该合同真实有效，并按照合同履行。我们认为合同中没有涉及到家具，所以对于家具的赔偿不应承担责任。
上诉人沈阳特急送快运有限公司的上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回宋淑兰全部诉讼请求，沈阳特急送快运有限公司不承担任何赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由宋淑兰承担。事实及理由：1、房屋租赁协议的签订主体分别是宋淑兰、戴某某，沈阳特急送快运有限公司与宋淑兰之间不存在任何合同关系。2、原审法院认定事实错误，我公司履行的是戴某某交给公司的合同。不应履行宋淑兰手中的合同，戴某某交给公司的合同中是不包括家具的。
上诉人宋淑兰辩称：不同意沈阳特急送快运有限公司的上诉意见，理由同上。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，房屋租赁协议书、价格评估结论书、（2014）本民一终字第00211号民事判决书等证据，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：沈阳特急送快运有限公司因租赁宋淑兰的房屋，造成房屋内部物品损坏的事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原判决沈阳特急送快运有限公司承担赔偿责任正确，本院予以维持。
关于宋淑兰提出对评估结论不服，要求重新评估，沈阳特急送快运有限公司应赔偿一万元的上诉理由，因宋淑兰在二审期间没有新的证据证明有重新评估的依据，原审评估结论客观、公正，可以采信。故该上诉理由本院不予支持。
关于沈阳特急送快运有限公司提出其公司履行的是戴某某交给公司的合同。不应履行宋淑兰手中的合同，戴某某交给公司的合同中是不包括家具，其公司不应承担赔偿责任的上诉理由，因（2014）本民一终字第00211号民事判决书已经确认宋淑兰手中的合同是真实有效的，而该合同中对物品损失有明确约定，故该上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由沈阳特急送快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第94号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某丙，男，1971年11月27日生，汉族，农民，山西省文水县西城乡西城村人。
委托代理人，赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告人王龙根，男，1964年7月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县西城乡西城村人。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留；同年5月21日经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
辩护人李素娟，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人王龙根犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某丙及其委托代理人赵建荣、被告人王龙根及其辩护人李素娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人王龙根与被害人郭某丙同在文水县西城乡西城村冷库卖水果。2014年1月30日8时许，王龙根与郭某丙在电话中谈论其从郭处取走五箱桔子的事，过程中王说了句“日你”，郭认为是对自己的辱骂便对王怀恨在心。同日11时许，冷库负责人王某约二人在办公室对账，二人见面后发生口角，继而厮打在一起，冲突中双双摔倒，王龙根骑坐到郭某丙身上，并从地上捡起一块半砖击打了郭某丙头部一下。后经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，郭某丙头部损伤为重伤二级。被告人王龙根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人请求追究被告人王龙根的刑事责任，同时请求判令被告人王龙根赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费共计408049.17元。
被告人王龙根对公诉机关指控的犯罪事实认为是郭某丙先动手的，我为了招架才打起来的。对公诉机关指控罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王龙根与被害人郭某丙同在文水县西城乡西城村冷库卖水果。2014年1月30日8时许，王龙根与郭某丙在电话中谈论其从郭处取走五箱桔子的事，过程中王说了句“日你”，郭认为是对自己的辱骂便对此事表示不满。同日11时许，冷库负责人王某约二人在办公室对账，二人见面后发生口角，继而厮打在一起，冲突中双双摔倒，王龙根骑坐到郭某丙身上，并从地上捡起一块半砖击打了郭某丙头部一下。后经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，郭某丙头部损伤为重伤二级。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某丙与被告人王龙根的家属就附带民事部分达成协议并履行，附带民事诉讼原告人对被告人王龙根的行为亦表示谅解。
上述事实，有报案材料，被害人郭某丙陈述，证人王某、郭某乙证言，被告人王龙根供述，辨认笔录，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口详细信息表，赔偿协议书，谅解书，医药费单据，病历，交通费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙根故意伤害他人身体致一人重伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王龙根的行为构成故意伤害罪。被告人王龙根在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王龙根的家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，被告人王龙根的行为也得到附带民事诉讼原告人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告辩护人关于被告的行为构成自首的辩解因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王龙根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 王双巧
二〇一四年八月十五日
书记员 马 茹
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第96号
原告于在刚，农民。
委托代理人：毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告于文浩，市民。
被告孙红霞，市民。
本院在审理原告于在刚诉被告于文浩、孙红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于在刚撤回起诉。
案件受理费1，650元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00137号
原告：王会友，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：王殿坤，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高冬冬，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：建安投资控股集团有限公司，原亳州建设投资集团有限公司（以下简称建安集团）。组织机构代码证74306895-4。
法定代表人：韦翔，职务董事长。
委托代理人：杨忠，男，1985年10月9日出生，汉族，系建安集团法务。
委托代理人：李龙，男，1990年1月6日出生，汉族，系建安集团法务。
被告：华北建设集团有限公司（以下简称华北建设集团）。
法定代表人：张英田。
本院在审理原告王会友诉被告王殿坤、高冬冬、亳州建设投资集团有限公司、华北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王会友于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王殿坤、高冬冬、亳州建设投资集团有限公司、华北建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王会友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会友负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭中华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第886号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人欧某某，女，1975年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日11时许，被告人欧某某在本市云岩区延安中路省发改委统计局大楼xx号办公室内，趁被害人王某某不备之机，盗走被害人王某某放于该办公室内办公桌上的平板电脑一台。经贵阳市云岩区物价局认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1000元。被告人欧某某在准备逃离现场时被当场抓获，被盗赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被害人欧某某的刑事责任，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人欧某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人欧某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，盗窃公民价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金祥韦
1
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00813-1号
申请执行人：程从设，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张定节，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人程从设与被执行人张定节民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2015年6月25日以（2015）潜执字第00813号执行裁定书查封了被执行人张定节所有的车牌号为皖H×××××小型轿车一辆。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张定节所有的车牌号为皖H×××××小型车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年七月七日
书记员 杨俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1937号
原告：修某，农民。
委托代理人：修洪莹，农民。
被告：薛某甲，农民。
委托代理人：姜玉莲，农民。
委托代理人：孙兰涛，阳谷县七级镇司法所所长。
原告修某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告修某及其委托代理人修洪莹，被告薛某甲及其委托代理人姜玉莲、孙兰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称：我与被告于2004年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告不甚了解，且性格不合。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，且被告经常因为家庭琐事对我进行殴打。2014年12月3日原告曾因感情不和起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决不准离婚后我与被告仍然分居，夫妻关系没有改善。现我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚，我们已结婚10年之久，双方仍有感情。
经审理查明：2004年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩薛某乙，现随被告生活。双方婚前感情基础一般。婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐恶化。2013年7月因为生气原告回娘家居住，二人分居至今。原告曾于2014年上半年起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。又于2014年12月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年9月8日原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件及阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2505号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，且双方分居已有两年多。可见，双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居后，婚生儿子薛某乙一直随被告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，孩子由被告薛某甲抚养较宜。故原告要求被告抚养儿子薛某乙的请求，本院予以支持。现原告是农业户口，又无固定收入，考虑到原告系××人，负担能力有限。原告承担抚养费的数额酌定为每月150元，抚养费从原告起诉之日计算至婚生儿子薛某乙满18周岁，故原告应负担的抚养费是15450元（103个月×150元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告修某与被告薛某甲离婚；
二、婚生儿子薛某乙由被告薛某甲抚养，原告修某负担抚养费15450元（103个月×150元）。原告于本判决书生效后十五日内给付被告抚养费5450元，于2016年5月1日前给付被告抚养费5000元，于2017年5月1日前给付被告抚养费5000元。
案件受理费150元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王之伦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2290号
原告杨军，男，生于1969年4月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟方策，男，生于1944年5月8日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，住本市。系原告姻亲，特别授权代理。
被告陈祥银，男，生于1968年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨军诉被告陈祥银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人牟方策到庭参加诉讼，被告陈祥银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，陈祥银因建房急需资金向原告借款壹万元，现已还4000元，剩余6000元由陈祥银出具借条，之后原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款人民币6000元并承担本案诉讼费用。
被告陈祥银未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年4月，被告陈祥银向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付被告，2014年12月13日，原告找到被告催收借款，被告当即偿还了4000元，对尚欠的6000元出具了一张借条，载明“借条今借到杨军的人民币（大写陆仟元正）（小写6000元正）此据2014.12.13日陈祥银”。此后原告又多次找到被告催收借款，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈祥银向原告杨军借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还6000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈祥银未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥银于本判决生效之日起三日内偿还原告杨军借款本金6000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6628号
原告陈晓阳，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人鄢美真，石狮市祥芝法律服务所法律服务工作者。
被告张超友，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告郭晓明，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
本院在审理原告陈晓阳与被告张超友、郭晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓阳于2016年1月12日向本院提出撤回对张超友、郭晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告陈晓阳以被告郭晓明已主动履行赔偿义务为由，申请撤回对被告张超友、郭晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓阳撤回对被告张超友、郭晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告陈晓阳负担。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏丽蓉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00268号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人覃某。
被告人吴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人覃某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
2014年11月至2015年4月间，被告人覃某在江苏某电气有限公司工作期间，分别采取顺手牵羊和钻窗入室的方式，多次从该公司车间及仓库内盗窃紫铜制品674.9公斤、黄铜制品8.4公斤、铁制螺丝34.15公斤，赃物价值人民币38966.49元。覃某将其中的紫铜制品555.75公斤、黄铜制品3.05公斤分多次低价卖给位于宝应县柳堡镇王通河村陈林组1号吴某经营的废品收购站，所得赃款14000元均已被其花用，剩余的紫铜制品119.15公斤、黄铜制品5.35公斤、铁制螺丝34.15公斤被其藏匿在其居住的该公司职工宿舍202室内。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年11月至2015年4月之间，被告人吴某在明知是赃物的情况下，仍多次以低价收购被告人覃某销售的紫铜制品、黄铜制品合计558.8公斤，赃物价值人民币31709.34元。
本案系被害单位报案而案发。案发后，被告人覃某、吴某如实供述了各自的犯罪事实。上述赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人覃某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某、吴某供述，证人李某、郑某、祁某、陈某、张某证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗物品清单，证明，受案登记表，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人覃某、吴某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人吴某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人覃某尚未退出的违法所得人民币一万四千元继续予以追缴，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00268号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人崔XX，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，居民，2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）282号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉。被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月1日21时20分许，被告人崔XX醉酒后驾驶陕K865**号小型轿车在延安市宝塔区罗家坪亿江春酒店门前公路处，与被害人雷X驾驶的陕JYQ0**号帕萨特轿车发生追尾事故，致两车受损。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，崔XX血醇浓度为285.00mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人崔XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年2月2日，被告人崔XX赔偿被害人雷X车辆维修费20000元，并已实际履行。
上述事实，被告人崔XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、调解协议、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人崔XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止），并处罚金18500元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第930号
申请执行人吴泽，女。
被执行人王显龙，男。
本院在执行吴泽申请执行王显龙合同纠纷一案中，执行标的7952000元，申请执行费67160元，执行中，被执行人现无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第930号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年二月十七日
书记员 吴宪明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初248号
原告张永刚。
被告李大海。
本院在审理原告张永刚与被告李大海民间借贷纠纷一案中，原告张永刚于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
诉讼费140元，减半收取70元，由原告张永刚负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年四月十四日
书记员 李思吉
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审26号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人钟新春，男，汉族，1990年1月26日出生，住址于都县。
被申请执行人张珍莲，女，汉族，1989年4月1日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（马安）征决【2017】第150508号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年5月23日作出于卫计（马安）征决【2017】第150508号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月24日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（马安）征决【2017】第150508号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人钟新春、张珍莲在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1306号
申请人：邵风平，男，1968年7月28日生，住平原县。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人邵风平与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人邵风平于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款17000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告邵风平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款17000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费190元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1306号之一
原告：邵风平，女，1968年7月28日生，汉族，住平原县。
被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
原告邵风平与被告蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邵风平于2018年6月15日向本院提出对被告高付娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邵风平对高付娜撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月十五日
书记员 娄吉智
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3303号
申请执行人薛仁来。
被执行人张阿三。
被执行人徐丽丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第127号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。由于分期付款期限过长，对被执行人张阿三欠申请执行人薛仁来的执行款2万及利息元本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐民执字第3303号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月四日
书记员 阮晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00112号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被六安市公安局刑事拘留，同年3月24日经六安市人民检察院批准，由该局于次日对其执行逮捕，3月27日由该局变更为取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人张某驾驶皖A×××××马自达轿车，沿G312线由西向东行驶至582KM＋100M处时，撞上同向在前的被害人周某驾驶的欧派二轮电动车，致其当场死亡。经事故责任认定张某应负全部责任。
案发后，被告人张某自动投案，已赔偿被害方民事损失22万元并获得了谅解。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人潘某、卢某、黄某、汪某、杨某等的证言、被告人的供述、交通事故责任认定书、尸检报告、鉴定意见、现场勘查笔录以及书证户籍信息、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能主动归案，如实供述，成立自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年五月十九日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00112号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年1月15日出生于安徽省枞阳县，住合肥市瑶海区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被六安市公安局刑事拘留，同年3月24日经六安市人民检察院批准，由该局于次日对其执行逮捕，3月27日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人张某驾驶皖A×××××马自达轿车，沿G312线由西向东行驶至582KM＋100M处时，撞上同向在前的被害人周某驾驶的欧派二轮电动车，致其当场死亡。经事故责任认定张某应负全部责任。
案发后，被告人张某自动投案，已赔偿被害方民事损失22万元并获得了谅解。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人潘某、卢某、黄某、汪某、杨某等的证言、被告人的供述、交通事故责任认定书、尸检报告、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能主动归案，如实供述，成立自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年五月十五日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第248号
原告：付夏琴。
委托代理人：徐亦兵。
被告：叶云林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
诉讼代表人：李旭峰。
委托代理人：程江艇。
委托代理人：李文钧。
原告付夏琴与被告叶云林、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告付夏琴的委托代理人徐亦兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人李文钧到庭参加诉讼。被告叶云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付夏琴起诉称：2015年2月11日8时50分许，叶云林驾驶浙H×××××号正三轮摩托车沿荷花西路自北向南行驶至衢州市柯城区和华西路金华银行门口时，与骑行自行车的同向行驶的付夏琴发生碰撞，造成付夏琴受伤。该事故经交警部门认定，叶云林负事故的全部责任，付夏琴无责任。原告所受伤害经鉴定，构成十级伤残。原告索赔无果，诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各类损失116782.05元；由第二被告在保险范围内直接支付原告上述赔款。
原告向本院提供如下证据：
一、原告户口本、身份证复印件，证明原告系城镇居民；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
三、叶云林身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，证明被告主体；
四、交强险保单，证明肇事车辆投保交强险；
五、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及医疗证明书，证明原告诊疗过程；
六、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残；
七、护理人员结婚证、工资单及交通费发票，证明护理标准及交通费损失；
八、家政执业证书及证人证言，证明原告误工损失。
被告叶云林未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险。被告同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的费用中，医疗费中非医保678元；护理标准过高；交通费过高；精神损害抚慰金认可3000元；原告年满60周岁，误工损失不应支持，综上，请求依法裁判。
经庭审，本院认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、八来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。对于原告证据七，护理费计算采定型化赔偿，故其证据不予认定；交通费认可原告本人因伤产生的费用，对于护理人员的交通费不予采纳。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2015年2月11日8时50分许，叶云林驾驶浙H×××××号正三轮摩托车沿荷花西路自北向南行驶至衢州市柯城区和华西路金华银行门口时，与骑行自行车的同向行驶的付夏琴发生碰撞，造成付夏琴受伤。该事故经交警部门认定，叶云林负事故的全部责任，付夏琴无责任。原告伤后在衢州市中医医院治疗，住院16天，共花费医疗费9761.05元（含非医保678元）。2015年6月2日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，付夏琴因钝性外力作用致左侧第3-8根肋骨骨折，评定为十级伤残。事后，被告叶云林垫付1500元。2015年6月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保交强险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分的损失由被告叶云林承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。原告虽已满60周岁，但确有误工损失，酌情考虑；护理费按定型化赔偿；因事故造成其本人飞机票退票应予以赔偿，亲属回家探望交通费不属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告付夏琴因交通事故产生的损失包括医疗费9761.05元（含非医保678元）、住院伙食补助费480元、护理费1760元、误工费9000元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元、退票损失489元、鉴定费1200元，合计108636.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险范围内赔偿106269.05元；由被告叶云林赔偿2367元，扣除已付1500元，实际赔偿867元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告毛玉英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由原告付夏琴负担68元，由被告叶云林负担1250元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十月十四日
书记员 詹洪燕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00486号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，男，任总经理。
委托代理人侯云东。
被告韩玉锦。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告韩玉锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 燕
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00486号原告杨某某，男，平利县人。被告甘某某（现用名王某），女，平利县人。本院在审理原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 印 玲二〇一五年十一月二十日书记员 杨居琴
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第693号
申请执行人赖育平，男，汉族，1971年4月24日出生，住广东省东莞市凤岗镇金凤路**号。
委托代理人李正红，系广东中亚律师事务所律师。
被执行人陈伟业，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇英勤村慎德楼***号（身份证号码4414251963********）。
申请执行人赖育平诉被执行人陈伟业合伙协议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法清民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被执行人陈伟业应在本判决生效之日起五日内向申请执行人赖育平返还投资款余额165000元及该款逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月1曰起记至淸偿之日止）。二、陈伟业向赖育平赔偿律师费15000元整，本案受理费人民币4098元，由被执行人负担。根据东莞市第三人民法院委托执行函，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年11月3日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人下落不明，无法寻找，本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人位于兴宁市兴城东城商住区横一街503房（粤房地证字第C29473**号），因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2015年12月10日对本案进行执行听证，申请执行人未到庭，但来函，表示在上述房产处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人赖育平诉被执行人陈伟业合伙协议纠纷一案，因被执行人位于兴宁市兴城东城商住区横一街503房（粤房地证字第C29473**号），因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第693号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十二月十三日
书记员 刁宇健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民三终字第55号
上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司。
法定代表人：郝清林，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：林世娟。
委托代理人：曹静，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：清水河镇人民政府。
法定代表人：王志强，职务镇长。
原审被告：霍城县清水河经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：游江海，职务主任。
上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司与被上诉人林世娟、原审被告清水河镇人民政府、霍城县清水河经济技术开发区管理委员会健康权纠纷一案，不服霍城县人民法院作出的（2014）霍民初字第793号民事判决，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费461元，由上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年三月十日
书记员 尹玉婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五垦法民一初字第01210号
原告杨长勇，男，42岁。
被告韩涛，男，40岁。
原告杨长勇与被告韩涛民间借贷纠纷一案，原告杨长勇于2014年10月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法送达，经原告协助仍无法查明被告的准确送达地址。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年十一月十一日
书记员 马甜甜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报乔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2961号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年6月26日22时许，被告人乔某某酒后驾驶牌号为沪×的轻便摩托车至本市闵行区×路×号时，先后与二辆轿车发生碰撞，构成事故。经检验，被告人乔某某血液中乙醇含量为1.71mg／mL。
事故发生后，被告人乔某某主动报警，并留在现场等候公安机关处理。其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人乔某某具有自首情节，建议对被告人乔某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人乔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈万春。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）863号起诉书指控被告人陈万春犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人陈万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年2月起，被告人陈万春先后向兴业银行申领信用卡二张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，共用一个信用额度），在明知无还款能力的情况下，于2012年3月9日至2013年11月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币426，530.99元。2013年11月16日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月12日，被告人陈万春被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈万春在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细，催收记录，案发经过，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万春以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万春系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈万春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2020年4月11日止）。
二、责令被告人陈万春退赔被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第324号
原告：杭州斗量网络技术有限公司。
法定代表人：叶涛涛。
委托代理人：李苦。
被告：郑小芬。
原告杭州斗量网络技术有限公司（以下简称斗量公司）为与被告郑小芬劳动争议一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告斗量公司委托代理人李苦，被告郑小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗量公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。被告的工资是义乌市夜行人网络技术有限公司（以下简称义乌公司）发放的，有银行电子回单为证，为谁提供劳动，谁就为劳动者发放工资，这是认定双方存在劳动关系的关键。原告代缴社保不能成为认定劳动关系的依据，被告是义乌公司在杭州地区的销售人员，为了便利起见，义乌公司委托原告为被告代缴社保。原告现请求：1、原告不向被告支付未签劳动合同的另一倍工资8430元及不用为被告补缴养老、医疗保险等待遇；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书，用以证明本案已经过仲裁前置程序。
2、EMS单及网络记录，用以证明原告是在法定期间起诉。
3、授权委托书及工商银行转账记录，用以证明原告与被告间不存在劳动关系。
4、离职申请表及员工交接记录，用以证明被告系自愿辞职，非原告辞退。
5、证人证言，用以证明被告与原告不存在劳动关系及被告伪造证据的事实。
6、工牌，用以证明被告伪造证据的事实。
被告郑小芬辩称：被告是斗量公司的销售人员，斗量公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，故提出劳动仲裁，对杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决结果无异议。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书，用以证明本案已经过劳动仲裁程序。
2、杭州人才网招聘信息及投递简历，用以证明被告发送应聘简历邮件的收件人系原告对外公布的电子邮箱。
3、宝贝描述合同，用以证明被告代表原告对外签订合同。
4、工商注册信息，用以证明原告和义乌公司的法人代表均为叶涛涛，均从事网络技术服务业务。
5、原告官方网站资料，用以证明原告与义乌公司系关联公司。
6、员工离职申请表，用以证明被告于2013年1月21日办理离职手续，经原告副总刘步青批准。
7、工商银行发放工资明细，用以证明第一个月工资由原告法定代表人的姐姐的银行账户转账。
8、社保缴纳明细，用以证明原告为被告缴纳了2012年11月、12月和2013年1月的社会保险，未缴纳2012年8月、9月、10月社会保险的事实。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：
郑小芬对斗量公司提交的证据1、2真实性、合法性均无异议。对证据3，认为委托书无效，两公司的法定代表人为同一人，出具该委托书很容易；银行转账凭证真实性无异议，但第一个月工资是原告法定代表人姐姐的账户转账，之后确是义乌公司转账，劳动者只关心收到工资，关不关心由哪个账户汇入；两张工资单从未收到过。对证据4真实性无异议，事实是原告口头要求被告辞职，被告出于无奈按公司流程办辞职流程。对证据5、6真实性有异议，证人是原告的员工，与原告有利害关系，证明效力低，证言内容与事实不符，工牌是原告伪造的。本院认为，原告的证据1、2、3（银行转账凭证）、4客观真实，本院对其真实性予以确认，并作为定案依据；被告对证据3（委托书、工资单）、5、6提出异议，其异议成立，本院对该组证据不予确认。
斗量公司对郑小芬的证据1、3、4、5、6、7、8真实性无异议；对证据2真实性有异议，并认为与本案无关联。结合庭审中斗量公司表示对杭经开劳仲案字（2013）第72号仲裁裁决书中“审理查明”内容无异议，本院对郑小芬的证据予以确认，并作为定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
（一）被告于2012年8月向原告行政人员邮箱投递简历应聘，之后到原告工商注册地进行面试。2012年8月27日，被告入职并在该地址从事销售工作直至离职。（二）原告从2012年11月开始为被告缴纳社会保险，2012年9月、10月未缴纳。被告第一个月工资由原告法定代表人的姐姐的银行账户汇入被告账户，其后由义乌公司银行账户汇入。被告实收2012年9月工资2885.56元、10月工资3040元、11月工资4658.92元、12月工资2114.36元、2013年1月工资1244.76元。（三）被告与义乌公司的法定代表人均为叶涛涛，企业性质同。被告与义乌公司均未与被告签订劳动合同。（四）原告为浙江省医药保健品进出口有限责任公司提供网络店铺首页装修服务的“宝贝描述合同”中，被告系原告的指定负责人。（五）2013年1月21日，被告在印有“夜行人网络技术有限公司”字样的员工离职申请表填写辞职申请，由原告副总审批同意。（六）被告向仲裁委提出劳动仲裁申请，请求：1、裁决被告支付原告2012年10月、11月、12月及2013年1月的另一倍工资共计12700元；2、裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金1587元；3、裁决原告为被告补缴2012年8月至10月的社会保险。（七）仲裁委裁决：1、斗量公司支付郑小芬另一倍工资8430元；2、斗量公司为郑小芬补缴2012年9月、10月的养老、医疗保险，个人应负担部分由个人自行缴纳；3、驳回郑小芬其他请求。郑小芬对裁决结果无异议。
本院认为：本案的争议焦点（一）双方是否形成劳动关系的问题。叶涛涛注册的斗量公司与义乌公司，日常经营管理未作明确区分，故义乌公司委托斗量公司代为缴纳郑小芬社会保险的说法，不予采信。郑小芬在斗量公司处面试、工作，并由斗量公司为其缴纳社保，故本院认为双方建立劳动关系。（二）未签订劳动合同是否加付一倍工资的问题。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，斗量公司未与郑小芬签订劳动合同，故应支付郑小芬两倍工资。鉴于未签订劳动合同而加付一倍工资计算基数难以确定，本院按职工实得工资的70%为基数，故斗量公司应支付郑小芬另一倍工资为8430元。（三）是否支付经济补偿金的问题。郑小芬提出辞职申请并由斗量公司副总同意该辞职申请，此情形属双方协商一致解除劳动关系，斗量公司无需支付经济补偿金。综上，依照《社会保险法》第四条、《劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州斗量网络技术有限公司于判决生效后十日内支付郑小芬2012年10月至2013年1月未签订劳动合同另一倍工资8430元；
二、杭州斗量网络技术有限公司于判决生效后三十日内为郑小芬补缴2012年9月至2012年10月的养老、医疗保险（具体补缴数额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回杭州斗量网络技术有限公司的诉讼请求；
四、驳回郑小芬其他请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由杭州斗量网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年七月十九日
书记员 茹 愿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初278号
原告：周长智，男，1957年7月6日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：哈了哈曼，男，1994年2月28日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：孟德寿，男，1960年1月16日出生，达斡尔族，住塔城市。
原告周长智与被告哈了哈曼、孟德寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周长智委托代理人代元新，被告哈了哈曼、孟德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周长智起诉称：2015年被告哈了哈曼从原告周长智处借款13000元，并出具借条，约定了还款期限及违约责任，但被告未按照约定履行还款义务，经原告周长智多次催要无果，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告哈了哈曼承担还款义务，被告孟德寿承担连带担保责任，并由被告承担本案受理费。
原告周长智为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告哈了哈曼于2015年3月28日向原告周长智出具的的借条一份，证明被告哈了哈曼借款13000元、还款期限为2015年12月30日、违约责任为3900元、被告孟德寿承担担保的事实。
被告哈了哈曼答辩称：认可借款事实，但是现在经济困难，愿意慢慢偿还。
被告哈了哈曼未就其答辩意见向本院提交证据。
被告孟德寿答辩称：认可借款事实，认可担保事实。
被告孟德寿未就其答辩意见向本院提交证据。
被告哈了哈曼、孟德寿对原告周长智提交的证据均无异议。
本院对原告周长智就其主张提交证据的认证意见是：对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：被告哈了哈曼于2015年3月28日向原告周长智借款13000元，合同约定：“今借周长智现金13000元，借款期间的利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，约定于2015年12月30日一次性还清本息。逾期借款人资源承担借款总额30%的违约金即3900元，如起诉法院产生的诉讼费、送达费、代理费借款人自愿全部承担，担保人自愿为其提供担保责任直至借款人将借款本息还清为止，并承担逾期的违约金和诉讼法院产生的诉讼费、送达费、代理费的责任。”。
借款到期后，被告哈了哈曼未向原告周长智偿还借款，被告孟德寿亦未向原告周长智偿还借款。
本院认为：原告周长智与被告哈了哈曼、孟德寿之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷合同受法律的保护。被告哈了哈曼与原告周长智在借款合同中对于借款数额、还款期限、违约责任、保证责任约定明确，被告哈了哈曼应当及时有效地履行还款义务，被告孟德寿应当及时有效地履行保证责任。本院对原告周长智的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告哈了哈曼于本判决生效后十五日内一次性向原告周长智偿还借款13000元，并承担违约金3900元，合计16900元；
二、被告孟德寿承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.5元，因适用简易程序，减半收取111.25元、邮寄费80元，合计191.25元，由被告哈了哈曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第843号
申请执行人：山东地源矿业有限公司。
被执行人：日照市海旺贸易有限公司。
被执行人：刘军。
山东地源矿业有限公司与日照市海旺贸易有限公司、刘军借款合同纠纷一案，日照市开发区人民法院作出的（2012）日开商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人山东地源矿业有限公司于2013年10月23日向本院申请执行。本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2012）日开商初字第43号民事调解书的本次执行程序，待有财产可供执行时再回复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年一月十五日
书记员 于兆龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2985号
罪犯马超，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）唐刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1148号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘太松。曾因犯诈骗罪，于2002年8月8日、2004年7月29日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、二年；现又涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人潘太松犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘太松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2010年10月份开始，被告人潘太松虚构其在做温州到上海的大客车运输生意，以投资可以获得高额利润为由，骗取蔡某甲、朱某甲、章某甲、张某甲、陈某甲、戚某甲、陈某乙共计人民币100余万元，后被追回本金20000元，以“分红”的名义返还人民币228053元。具体事实如下：
1、2010年10月9日，被告人潘太松骗取陈某乙父亲陈某某人民币50000元，后以“分红”的名义返还人民币16000元。
2、2011年3月至2012年5月间，被告人潘太松先后10次骗取蔡某甲共计人民币522000元，后以“分红”的名义返还人民币93728元。
3、2011年4月25日，被告人潘太松骗取张某甲人民币15000元，后以“分红”的名义返还人民币10000元。
4、2011年12月至2012年12月间，被告人潘太松先后3次骗取戚某甲共计人民币85000元，后被戚某甲追回本金20000元，又以“分红”的名义返还戚某甲人民币7000元。
5、2012年1月至2012年11月间，被告人潘太松先后3次骗取陈某甲共计人民币35000元，后以“分红”的名义返还人民币8825元。
6、2012年3月至2012年8月间，被告人潘太松先后2次骗取朱某甲共计人民币250000元，后以“分红”的名义返还人民币90500元。
7、2013年1月5日，被告人潘太松骗取章某甲人民币50000元，后以“分红”的名义返还人民币2000元。
二、2013年1月份开始，被告人潘太松虚构其有能力通过非正规途径，即不用考试就能取得机动车驾驶证、危险品资格证为由，骗取肖某甲、林某甲、吴某甲、陈某丙、陈某丁、李a、黄a、邵a、谢a、戚a、张a、吴a、任a人共计人民币249500元。具体事实如下：
1、2013年1月，被告人潘太松骗取谢a人民币6000元。
2、2013年1、2月，被告人潘太松骗取戚a人民币14000元。
3、2013年2月25日，被告人潘太松骗取李a、黄a、邵a人民币各4000元，共计人民币12000元。
4、2013年3月，被告人潘太松骗取张a人民币7000元、吴a人民币10000元、任a人民币3000元。
5、2013年3月至4月间，被告人潘太松骗取肖某甲亲戚朋友共计人民币182500元。
6、2013年5月27日，被告人潘太松骗取陈某丙、陈某丁人民币各5500元，共计人民币11000元。
7、2013年7月1日，被告人潘太松骗取林某甲、吴某甲人民币各2000元，共计人民币4000元。
三、2013年5月至6月期间，被告人潘太松虚构其能安排人员在温州至上海的大客车上做售票员为由，骗取董丁丁、陈丁丁人民币各2500元，共计人民币5000元。
上述事实，被告人潘太松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述：被害人蔡某甲、朱某甲、章某甲、张某甲、陈某甲、戚某甲、陈某乙、肖某甲、戚a、张a、吴a、任a、陈某丁、邵a、谢a、吴某甲等的陈述，证人陈b的证言，抓获经过、辨认笔录、银行交易明细对账单、接受证据材料清单、投资入股协议书、办理驾驶证收款书、借据、刑事判决书以及被告人潘太松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘太松以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘太松能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘太松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2027年1月15日止）。
二、责令被告人潘太松退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 虞玲玲