wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1400号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人张亚平，该公司职员。
被告郭英文，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告郭英文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告郭英文到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告郭英文于2011年5月11日入住瑞星花园小区2-1-603室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2139元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金2609元。3、案件受理费由被告承担。
被告郭英文答辩称，不交物业费的理由是：1、可视门铃不好使，楼宇门不好使；2、监控没有，自行车丢失；3、2012年开始，房屋漏雨，原告做过登记，也来过维修，但是始终在漏雨；4、大门磁扣不好使，多次反映物业登记，无人管理；5、不同意物业费涨价。
经本院审理查明：被告郭英文于2011年5月11日入住瑞星花园2-1-603室，面积为63.48平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费713元；2017年1月１日至2017年12月31日物业费713元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费713元，合计2139元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告郭英文签订《物业管理托管合同》，因此被告郭英文应依据合同履行给付物业费的义务。被告郭英文称不缴纳物业费的原因是：1、可视门铃不好使，楼宇门不好使；2、监控没有，自行车丢失；3、2012年开始，房屋漏雨，原告做过登记，也来过维修，但是始终在漏雨；4、大门磁扣不好使，多次反映物业登记，无人管理；5、不同意物业费涨价。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告郭英文家漏雨属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告郭英文的此项答辩意见，本院不予采信；关于监控没有，自行车丢失，原告物业公司称现在小区正海绵工程正在施工，监控需重新安装，因此对于被告郭英文的此项答辩意见，本院不予采信；对于楼宇门、及卡扣不好使损坏问题，物业公司辩称小区会发现问题进行及时维修。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告郭英文给付物业服务费2139元的诉讼请求，本院予以保护。
关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主手册》第五条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告郭英文与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告郭英文从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告郭英文应给付违约金2609元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告郭英文共计欠缴物业费2139元，因此违约金确定为2139元的百分之三十较为合理，计641.7元。
对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因瑞星花园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.1元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭英文于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2139元，并给付违约金641.7元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭英文承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明博
二〇一八年六月十五日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1400号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人张亚平，该公司职员。被告郭英文，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告郭英文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告郭英文到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告郭英文于2011年5月11日入住瑞星花园小区2-1-603室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2139元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金2609元。3、案件受理费由被告承担。被告郭英文答辩称，不交物业费的理由是：1、可视门铃不好使，楼宇门不好使；2、监控没有，自行车丢失；3、2012年开始，房屋漏雨，原告做过登记，也来过维修，但是始终在漏雨；4、大门磁扣不好使，多次反映物业登记，无人管理；5、不同意物业费涨价。经本院审理查明：被告郭英文于2011年5月11日入住瑞星花园2-1-603室，面积为63.48平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费713元；2017年1月１日至2017年12月31日物业费713元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费713元，合计2139元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告郭英文签订《物业管理托管合同》，因此被告郭英文应依据合同履行给付物业费的义务。被告郭英文称不缴纳物业费的原因是：1、可视门铃不好使，楼宇门不好使；2、监控没有，自行车丢失；3、2012年开始，房屋漏雨，原告做过登记，也来过维修，但是始终在漏雨；4、大门磁扣不好使，多次反映物业登记，无人管理；5、不同意物业费涨价。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告郭英文家漏雨属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告郭英文的此项答辩意见，本院不予采信；关于监控没有，自行车丢失，原告物业公司称现在小区正海绵工程正在施工，监控需重新安装，因此对于被告郭英文的此项答辩意见，本院不予采信；对于楼宇门、及卡扣不好使损坏问题，物业公司辩称小区会发现问题进行及时维修。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告郭英文给付物业服务费2139元的诉讼请求，本院予以保护。关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主手册》第五条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告郭英文与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告郭英文从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告郭英文应给付违约金2609元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告郭英文共计欠缴物业费2139元，因此违约金确定为2139元的百分之三十较为合理，计641.7元。对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因瑞星花园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.1元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭英文于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2139元，并给付违约金641.7元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭英文承担。本判决为终审判决。审判员  周明博二〇一八年六月十五日书记员  于志强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）盐执字第384号
申请执行人黄凤英
被执行人李俊华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李俊华发出执行通知书，责令被执行人李俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审74号
申请执行人：柘城县工商行政管理局。
法定代表人：吴文华，该局局长。
被申请执行人：彭聚珍，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2016）第222号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年六月八日
书记员 邢亚博
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1869号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：河南省嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国豪，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省嵩县。
被告：王丹丹，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省嵩县。
被告：胡海辉，男，汉族，1980年7月3日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告陈国豪、王丹丹、胡海辉金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼，被告陈国豪、王丹丹、胡海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈国豪、王丹丹偿还原告的贷款本金59392.55元及利息3059.53元，并支付罚息（罚息按月14.49‰的利率从应当还款日计算至实际还款日），被告胡海辉对上述款项承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月21日被告陈国豪、王丹丹与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款6万元，期限12个月。被告胡海辉与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为按还款明细表分期还款，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息。现被告陈国豪、王丹丹不能按约还款付息，被告胡海辉也拒绝承担担保责任，请求法院判如所诉。
被告陈国豪、王丹丹、胡海辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，视为其主动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1、《个人借款合同》一份；2、还款计划表一张；3、借款借据一张；4、银行账户明细对账单一张；5、保证合同、担保人责任告知书、保证人面签通知书；6、三被告文书送达地址确认书共三份；7、三被告身份证复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月21日被告陈国豪、王丹丹与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款6万元，期限12个月，月利率11.1458‰，逾期罚息利率为合同利率×（1+30%）。同日，被告胡海辉与原告签订《保证合同》，为被告陈国豪、王丹丹的该笔借款提供连带责任担保。
另查明：该笔借款已偿还本金607.45元，利息付至2015年12月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈国豪、王丹丹签订的《个人借款合同》，与被告胡海辉签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了支付贷款义务，被告陈国豪、王丹丹未按约定期限履行还款义务，被告胡海辉未按约定履行担保义务，均属违约。原告要求三被告按约履行义务并承担违约责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海辉承担保证责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国豪、王丹丹于本判决生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金59392.55元及利息（利息以59392.55元为本金，从2015年12月23日至2016年7月20日按月利率11.1458‰计算，2016年7月21日至实际还款日按逾期月利率14.49‰计算）；
二、被告胡海辉对上述借款本息承担连带责任；
三、被告胡海辉承担保证责任后，有权向陈国豪、王丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告陈国豪、王丹丹、胡海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年三月十三日
书记员 程晓玉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00254号
原告方某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告雷某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告方某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告方某某负担。
审判员 刘林松
二〇一五年三月十二日
书记员 陈兴荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9802号
原告：朱美琴，女，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：刘雄，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：肖勇，男，，汉族，贵州省兴仁县。
被告：徐美玲，女，，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州行黔西南布依族苗族自治州兴仁县城东新区振兴大道中段。
法定代表人：许巍。
原告朱美琴与被告刘雄、肖勇、徐美玲、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人保财险兴仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱美琴、被告刘雄、被告肖勇、被告徐美玲到庭参加诉讼，被告人保财险兴仁公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月28日18时35分许，被告刘雄驾驶贵Ｅ×××××轿车由东往西行驶，途经溪心路与金胜路红绿灯交叉口时与被告徐美玲驾驶的电动二轮车由南往北闯红灯发生碰撞，造成车损、被告徐美玲及电动二轮车上的乘客原告朱美琴受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告刘雄负事故的次要责任，被告徐美玲负事故的主要责任，原告朱美琴无责任。原告朱美琴送到永康市第一人民医院住院治疗，住院14天，化去医疗费用7474.1元，医院建议休息1个月。另查明，贵Ｅ×××××轿车的所有人为被告肖勇，投保于被告人保财险兴仁公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计20043.54元（赔偿清单：医疗费7474.1元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、交通费14天×20元/天=280元、护理费44天×150元/天=6600元、误工费44天×119.76元/天=5269.44元）。二、由被告人保财险兴仁公司在保险范围内将承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄答辩称，车子是从被告肖勇那借来开的，发生事故属实，事故后已支付医疗费用1968.98元。
被告肖勇答辩称，发生事故属实，车子是我的，借给被告刘雄开的。
被告徐美玲答辩称，发生事故属实，事故后已支付医疗费用5000元。
被告人保财险兴仁公司经本院合法传唤，亦未在规定的时期内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆的所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗证明单，证明原告的建休时间。
对原告提交的以上证据，经到庭各被告质证对真实性均无异议，经审核，原告提交的证据能证明其所述称的事实，对上述证据予以认定。本院结合原告提交的病历、出院记录及医疗发票，支持原告主张的医疗费用7474.1元，确认原告实际住院13天，其主张的伙食补助费按13天×30元/天计算为390元；原告主张建休期间的护理费不予支持，本院院确认其护理费按住院13天×150元/天计算为1950元；原告未提交证据证明其事故发生前具体收入情况，鉴于原告事故发生时为适龄劳动者，其误工期间确会产生损失，故本院参照农村居民80.94元/天计算，结合医疗证明单为建休1个月，其主张的误工费计算为30天×80.94元/天=2428.2元。原告主张的交通费合理，本院予以支持。
对被告刘雄陈述已支付医疗费用1968.98元，原告方无异议，本院予以确认。
对被告徐美玲陈述已支付医疗费用5000元，原告方无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认事实如下：2015年10月28日18时35分许，被告刘雄驾驶贵Ｅ×××××轿车由东往西行驶，途经溪心路与金胜路红绿灯交叉口时与被告徐美玲驾驶的电动二轮车由南往北闯红灯发生碰撞，造成车损、被告徐美玲及电动二轮车上的乘客原告朱美琴受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第12739号事故责任认定，被告刘雄负事故的次要责任，被告徐美玲负事故的主要责任，原告朱美琴无责任。原告损伤经永康市第一人民医院治疗，住院13天，化去医疗费用7474.1元，建休1个月。原告朱美琴因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7474.1元、住院伙食补助费390元、交通费280元、误工费2428.2元、护理费1950元，合计12522.3元。另查明，贵Ｅ×××××轿车的所有人为被告肖勇，事故发生时车辆出借给被告刘雄使用，投保于被告人保财险兴仁公司。交强险医疗项下10000元，由本案原告朱美琴享有7864.1元。事故后，被告刘雄已支付1968.98元，被告徐美玲已支付医疗费用5000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告肖勇虽为车辆所有人，但在交通事故发生时已将车辆借给被告刘雄使用，被告肖勇在出借车辆过程中并不存在过错，其不应承担责任。原告主张建休期间的护理费，不予支持。原告实际住院13天，其主张的住院伙食费按13天×30元/天=390计算；护理费按住院期间13天×150元/天=1950元计算；误工费按30天×80.94元/天=2428.2元计算。原告主张的交通费合理，本院予以支持。原告朱美琴因交通事故造成的各项损失为12522.3元。本起事故中，原告朱美琴主张的各项损失均在交强险限额内，故由被告人保财险兴仁公司作为贵Ｅ×××××号车的保险人在交强险限额内赔偿原告朱美琴因交通事故造成的各项损失共计12522.3元。对被告刘雄已支付的1968.98元由被告人保财险兴仁公司代为返还；对被告徐美玲已支付的5000元由被告人保财险兴仁公司代为返还。被告人保财险兴仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱美琴因交通事故造成的各项损失共计12522.3元（其中1968.98元支付给被告刘雄，5000元支付给被告徐美玲，余款5553.32元支付给原告朱美琴）款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告朱美琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告徐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李美霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第196号
原告李英杰。
原告湖北德馨律师事务所。
负责人刘陆峰，系该所主任。
被告黎其恕。
本院在审理原告李英杰、湖北德馨律师事务所与被告黎其恕委托合同纠纷一案中，原告李英杰、湖北德馨律师事务所于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英杰、湖北德馨律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英杰、湖北德馨律师事务所撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告李英杰、湖北德馨律师事务所承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年二月九日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执643号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路25号。
法定代表人胡伟明。
被执行人胡民祥，男，1974年3月27日出生，住。
被执行人余宏毅，男，1977年11月25日出生，住。
被执行人朱华明，男，1971年6月8日出生，住千岛湖镇安阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2261号《民事裁定书》，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡民祥、吴文仙坐落于淳安县千岛湖镇新安大街20号607室（号），（淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号）
查封期限三年（2017年3月14日至2020年3月13）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌红洲二0一七年三月十四日
书记员 吕 红 献
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢152号
申请执行人朱永德，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜海传，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人朱永德与被执行人姜海传机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 桂
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初333号之一
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：宫程，男，1987年9月12日出生，汉族，山西省应县人，住太原市。
本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告宫程供用热力合同纠纷一案中，原告太原市第二热力有限责任公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3208号
原告：赵珂，女，汉族，1997年2月25日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
原告赵珂与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵珂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢23号
张学颖、马兆明、马逊：
原告张学颖与被告马兆明、马逊房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7695号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢23执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年二月二十日
书记员 何水涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00121号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：段燕，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：张永生，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：张永发，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告段燕、谭克宇、张永生、张永发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00121号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：段燕，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张永生，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张永发，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告段燕、谭克宇、张永生、张永发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保42号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人廖加华，男。
被申请人李菊花，女，系廖加华之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖加华、李菊花夫妇2015年4月18日违法生育一个子女，决定对被申请人廖加华、李菊花夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖加华、李菊花夫妇社会抚养费共计26136元。为防止被申请人廖加华、李菊花转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖加华、李菊花所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖加华、李菊花转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖加华、李菊花价值26136元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二O一六年七月二十一五日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保42号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人廖加华，男。被申请人李菊花，女，系廖加华之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖加华、李菊花夫妇2015年4月18日违法生育一个子女，决定对被申请人廖加华、李菊花夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖加华、李菊花夫妇社会抚养费共计26136元。为防止被申请人廖加华、李菊花转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖加华、李菊花所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖加华、李菊花转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖加华、李菊花价值26136元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二O一六年七月二十一五日书 记 员  黄义辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初977号
原告公主岭市南崴子灌区管理中心。
法定代表人陈占平。
被告王生，男，现住公主岭市。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告王生服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。
代理审判员 郝建委
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2425号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人张发先
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张发先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更629号
罪犯杨兆山，男，汉族，1968年7月9日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨兆山犯故意伤害、故意杀人罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字第233号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨兆山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨兆山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】219号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨兆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初188号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人皮学，男，1991年12月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年11月26日被抓获，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］217号起诉书指控被告人皮学犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人皮学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人皮学于2016年8月18日8时许，因与被害人杨某有工程款结算纠纷，遂纠集多人驾车来到长沙市岳麓区梅溪湖梅溪郡工地，在工地门口强行将被害人杨某拖上车并转移至益阳。途中，被告人皮学等人采取殴打、持刀威胁、捆绑等手段，逼迫被害人杨某给了被告人皮学人民币18800元，并逼迫其写下人民币2万元的欠条，直至当日14时许，才让被害人杨某自行从益阳乘车回长沙。被害人杨某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人皮学判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人皮学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人杨某的报案、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的传唤经过、人身安全检查登记表、被告人皮学的身份证明材料及现实表现、被害人杨某所写的工程款清单、账本清单、银行流水清单、被告人皮学提供的证明材料、被害人杨某的陈述、被告人皮学的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0753号人体损伤程度鉴定书、视听资料：讯问被告人皮学的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮学以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人皮学犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。被告人皮学被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人皮学此次犯罪系初犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人皮学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 谭超丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第427号
罪犯张正文，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2009年10月19日以（2009）张武刑初字第21-2号刑事判决，以被告人张正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张正文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张正文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张正文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保213号
申请人：焦保勇，女，1972年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：李玲，女，1981年2月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人焦保勇，于二〇一六年十二月二十日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值26万元，申请人已提供大地财险保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 勇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执864号
申请执行人：江西温商集团茂弘担保有限公司，住所在：赣州市章贡区杨公路5号,法定代表人毛定洲，该公司董事长。
被执行人:会昌县盛泰物流有限公司，住所地：会昌县西江镇石门圩,法定代表人董建宏，该公司董事长。
被执行人:曾广盛，男，1972年12月生，汉族，住深圳市，
被执行人:会昌西江月山庄农业开发有限公司，住所地：会昌县珠兰乡珠兰村乌子坑,法定代表人曾广盛，该公司董事长。
被执行人:江西省广盛实业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇水西路口24号,法定代表人曾广盛，该公司董事长。
本院在执行江西温商集团茂弘担保有限公司与会昌县盛泰物
流有限公司等担保追偿纠纷一案，经查，未发现被执行人会昌县盛泰物流有限公司、曾广盛、会昌西江月山庄农业开发有限公司、江西省广盛实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执864号申请执行人：江西温商集团茂弘担保有限公司，住所在：赣州市章贡区杨公路5号,法定代表人毛定洲，该公司董事长。被执行人:会昌县盛泰物流有限公司，住所地：会昌县西江镇石门圩,法定代表人董建宏，该公司董事长。被执行人:曾广盛，男，1972年12月生，汉族，住深圳市，被执行人:会昌西江月山庄农业开发有限公司，住所地：会昌县珠兰乡珠兰村乌子坑,法定代表人曾广盛，该公司董事长。被执行人:江西省广盛实业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇水西路口24号,法定代表人曾广盛，该公司董事长。本院在执行江西温商集团茂弘担保有限公司与会昌县盛泰物流有限公司等担保追偿纠纷一案，经查，未发现被执行人会昌县盛泰物流有限公司、曾广盛、会昌西江月山庄农业开发有限公司、江西省广盛实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  刘杨斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更889号
罪犯蒋克铭，男，汉族，1968年6月13日出生于浙江省宁波市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬海刑初字第28号刑事判决，认定罪犯蒋克铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒋克铭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋克铭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋克铭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯蒋克铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋克铭减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2025年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初538号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡开顺，男，1987年7月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人聂治浪，男，1990年2月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人胡开顺、聂治浪犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人胡开顺、聂治浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月25日下午，被告人胡开顺、聂治浪在本市海曙区横街镇中通物流公司内，窃得被害人高某放在牌照为浙Ａ×××××货车内的黑色钱包一只，内有身份证一张、驾驶证一本、银行卡六张、道路运输从业资格证一本、社保卡一张以及约人民币3800元。
案发后，赃物已追还、赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人胡开顺、聂治浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、收条，证人张某、付某,4的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取经过、辨认笔录，作案现场及赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人胡开顺、聂治浪拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡开顺、聂治浪合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人胡开顺、聂治浪能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于赃款赃物均已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡开顺、聂治浪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡开顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂治浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2847号
原告（反诉被告）黄坤，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张献文，山东诚杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）张艳良，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人张永，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄坤诉被告（反诉原告）张艳良土地租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄坤于2017年12月29日申请撤回起诉，被告（反诉原告）张艳良于2018年4月13日提出撤回反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）黄坤、被告（反诉原告）张艳良的撤诉理由符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄坤撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张艳良撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。反诉费100元，减半收取50元，由被告负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年四月十三日
书记员 边 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2849号
原告：安徽一山物业服务有限公司。
法定代表人：金红伟。
地址：蒙城县
被告：马丽，女，1971年9月8日出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对被告马丽的起诉。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回对被告马丽的起诉。
审判员 王雪艳
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第378号
申请执行人申秀武，男，1942年9月23日生，汉族，原水城矿务局那罗矿退休工人，住六枝特区平寨镇云桥路7号附84号，公民身份号码520203194209234415。
被执行人王礼燕，女，1970年8月7日生，苗族，无业，住六枝特区平寨镇云桥路7号附84号，公民身份号码520203197008073225。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年7月24日作出的（2014）黔六特民初字第737号民事判决书，依法受理申秀武申请执行王礼燕所有权纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人王礼燕外出打工，在我辖区内无可供执行财产。申请人于2015年3月10日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7345号
原告：潘某，女，1973年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：徐某，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告潘某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用并请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二月十七日
书记员 甘博宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初185号
原告：袁末轩，男，1968年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：万洋洋，女，1984年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：刘明堂，男，1969年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告袁末轩与被告刘明堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁末轩及其委托诉讼代理人万洋洋到庭参加诉讼，被告刘明堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁末轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付面条款10,758元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我经营面条加工，被告刘明堂在邓襄镇承包了一个食堂，我长期给被告刘明堂供应面条，货送到后给我出具销货清单，积累一段时间，我拿着销货清单结算，2015年3月份到同年6月份，共欠我面条款10,758元，后来找被告刘明堂清账，可被告总说没钱推诿，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
原告袁末轩对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证复印件一份，用以证明其的主体身份；证据组二被告刘明堂签字确认的销货清单四十四份，用以证明其向被告刘明堂供应面条共计10,758元的事实。
针对原告袁末轩提供的证据，被告刘明堂未提出质证意见。
被告刘明堂未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据原告袁末轩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告袁末轩与被告刘明堂相识，2015年，原告袁末轩经营面条加工生意，被告刘明堂经营餐饮生意，原告袁末轩经常给被告刘明堂送面条；2、2015年3月至同年6月间，原告袁末轩先后四十四次向被告刘明堂供应面条6650斤共计金额10,758元，在销货清单上均有刘明堂的签字；3、2016年9月28日，原告袁末轩以上述事实曾向本院起诉，本院于2016年12月13日裁定驳回原告袁末轩的起诉；4、本案在邮寄送达起诉状等相关法律文书之前，本院多次给被告刘明堂通话，电话中称原告袁末轩向其供应面条是事实，但已经和原告协商好，同意向原告袁末轩转款支付10,000元面条款，但至今未付。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、推荐书、销货清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告袁末轩与被告刘明堂之间虽无书面的买卖合同，但有被告刘明堂在销货清单上的签字且在电话中声称同意向原告袁末轩转款支付面条款10,000元的事实为证，故双方在没有签订书面合同的情况下，本案事实亦可确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告袁末轩与被告刘明堂之间已形成事实买卖合同关系，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原告袁末轩向被告刘明堂供应面条6650斤共计金额10,758元，当时收到货后刘明堂并未付款，但原告袁末轩为了维持双方长期良好的合作关系，同意被告刘明堂在销货清单上签字后期再进行结算的方式符合中国传统交易习惯和常理，而被告刘明堂至今未向原告袁末轩支付该款的行为明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，虽被告刘明堂未到庭，但原告袁末轩的请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘明堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二条规定，判决如下：
被告刘明堂于本判决生效后三日内支付拖欠原告袁末轩的面条款共计10,758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初185号原告：袁末轩，男，1968年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万洋洋，女，1984年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘明堂，男，1969年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告袁末轩与被告刘明堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁末轩及其委托诉讼代理人万洋洋到庭参加诉讼，被告刘明堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁末轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付面条款10,758元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我经营面条加工，被告刘明堂在邓襄镇承包了一个食堂，我长期给被告刘明堂供应面条，货送到后给我出具销货清单，积累一段时间，我拿着销货清单结算，2015年3月份到同年6月份，共欠我面条款10,758元，后来找被告刘明堂清账，可被告总说没钱推诿，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。原告袁末轩对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证复印件一份，用以证明其的主体身份；证据组二被告刘明堂签字确认的销货清单四十四份，用以证明其向被告刘明堂供应面条共计10,758元的事实。针对原告袁末轩提供的证据，被告刘明堂未提出质证意见。被告刘明堂未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告袁末轩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告袁末轩与被告刘明堂相识，2015年，原告袁末轩经营面条加工生意，被告刘明堂经营餐饮生意，原告袁末轩经常给被告刘明堂送面条；2、2015年3月至同年6月间，原告袁末轩先后四十四次向被告刘明堂供应面条6650斤共计金额10,758元，在销货清单上均有刘明堂的签字；3、2016年9月28日，原告袁末轩以上述事实曾向本院起诉，本院于2016年12月13日裁定驳回原告袁末轩的起诉；4、本案在邮寄送达起诉状等相关法律文书之前，本院多次给被告刘明堂通话，电话中称原告袁末轩向其供应面条是事实，但已经和原告协商好，同意向原告袁末轩转款支付10,000元面条款，但至今未付。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、推荐书、销货清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告袁末轩与被告刘明堂之间虽无书面的买卖合同，但有被告刘明堂在销货清单上的签字且在电话中声称同意向原告袁末轩转款支付面条款10,000元的事实为证，故双方在没有签订书面合同的情况下，本案事实亦可确认。《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告袁末轩与被告刘明堂之间已形成事实买卖合同关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原告袁末轩向被告刘明堂供应面条6650斤共计金额10,758元，当时收到货后刘明堂并未付款，但原告袁末轩为了维持双方长期良好的合作关系，同意被告刘明堂在销货清单上签字后期再进行结算的方式符合中国传统交易习惯和常理，而被告刘明堂至今未向原告袁末轩支付该款的行为明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，虽被告刘明堂未到庭，但原告袁末轩的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘明堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二条规定，判决如下：被告刘明堂于本判决生效后三日内支付拖欠原告袁末轩的面条款共计10,758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年二月二十七日书记员  刘二锋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1781号
上诉人（原审被告）：许锦如，女，汉族，1982年2月7日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审被告）：吴军亮，男，1973年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：吴俊梅，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人许锦如、吴军亮因与被上诉人吴俊梅民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民一初字第3066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年4月7日向上诉人许锦如、吴军亮送达《预交上诉费通知书》，上诉人许锦如、吴军亮没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人许锦如、吴军亮没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按许锦如、吴军亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月四日
书记员 张淑君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初407号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛建明，男，1964年12月19日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人毛建明犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人毛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日11时17分许，被告人毛建明持B2类机动车驾驶证驾驶贵CD7X**号重型厢式货车，由遵义市遵南大道往共青大道方向行驶，当车行驶至遵南大道药业园区红绿灯路段实施右转弯时，该车右前侧车体与同向行驶由张某驾驶的临贵C24X**号电动自行车左侧后视镜相挂，致其倒地后被贵CD7X**号重型厢式货车右侧车轮碾压，造成张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人毛建明承担事故全部责任。
另查，案发后被告人毛建明拨打了110电话报警，并在现场等候公安机关出勘现场。肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业保险，案发后被害人张某的亲属已就民事部份向贵州省遵义市播州区人民法院提起民事诉讼，该院于2017年3月26日已作出民事判决。本案在审理过程中，被告人毛建明的亲属主动与与被害人张某的亲属达成补偿协议，并按补偿协议一次性补偿被害人亲属经济损失20000元，被害人亲属对被告人毛建明表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛建明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人毛建明的供述，证人万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，收条，被告人毛建明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建明驾驶的机动车违反交通运输法规，疏忽大意，操作不当，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人毛建明的刑事责任。鉴于被告人毛建明案发后能即时拨打电话报警，并在现场等待公安机关出勘现场，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被告人毛建明与被害人亲属达成补偿协议，并全部支付补偿款，被害人亲属对其表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人毛建明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人毛建明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人毛建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 霜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2369号
原告：杨成贵，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张建龙，男，1970年6月18日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。
原告杨成贵与被告张建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告杨成贵于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨成贵以其与张建龙案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨成贵撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执53号
申请执行人李永德，男，1965年11月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人张正军，男，1974年11月25月出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人李永德与被执行人张正军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人李永德书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保72号
申请人：吕凤英，女，1971年4月5日出生，住肇东市。
被申请人：马春峰，男，1984年11月20日出生，住肇东市。
被申请人：林晶，女，1984年12月3日出生，住肇东市。
申请人于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在肇东市翔龙城xx号楼x单元xxx室楼房予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在肇东市翔龙�xx号楼x单元xxx室楼房予以查封。
案件申请费1140.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐国林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执472号
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，住淳安县。
被执行人孙卡，男，1984年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月30日杭州淳安法院（2016）浙0127民初5091号调解书，于2017年2月22日，以（2017）浙0127执472号执行裁定书查封了被执行人孙卡名下的浙Ａ×××××号小型车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙卡名下的浙Ａ×××××号小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亦文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1548号
原告韩庆珍。
被告海口胜新装饰工程有限公司。
原告韩庆珍与被告海口胜新装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁城，被告委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月2日，被告向原告借款人民币20万元，未约定还款期限。原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条并将其自有琼山籍国用（2001）字第21-0065号《国有土地使用证》（以下简称土地使用证）交给原告作为担保。2005年4月20日，原告经查询得知被告以丢失为由将该证挂失。2008年2月1日，被告向原告偿还13万港币，兑换人民币119508.08元，余下借款人民币80491.92元至今未偿还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币80491.92元；2、被告自2008年2月2日至将全部借款返还给原告之日止，按照中国人民银行2007年12月21日5年以上贷款利率向原告支付借款利息（自2008年2月2日至2013年7月2日利息计33613元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。虽然借条没有写还款时间，但是从第一次主张还款即2008年2月1日起就应开始计算诉讼时效。另外借款是由陈坤玉借的，陈坤玉盖章的行为是其私自行为，没有经过股东决议同意。
经审理查明，2003年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今向原告借来现金人民币20万元整，用本公司用自有土地使用证做抵押。该借条上的担保人为证人王伟元。并有陈坤玉签名和盖私章。2004年2月24日《海南日报》第十二版，刊登了被告遗失土地使用证，特声明作废。2004年4月3日《海南日报》第五版，刊登了被告注销该土地使用证的通告。庭审中原告证人王伟元证实被告员工陈坤玉向原告借款20万元。被告于2008年2月1日向原告偿还借款港币13万元（折合成人民币119508.08元）。
另查明，海口胜新装饰工程有限公司经核准成立于1992年12月19日设立，目前股东为林绍利（占80%）、王毅（占20%）。借款发生时股东为陈瑞麟（占60%）、施金源（占40%）。
以上事实有开庭笔录、借条、土地使用证、证明书、证人证言、工商机读资料在卷为证，足资认定。
本院认为，被告向原告出具的借条上载明借款的数目，并有用自己公司名称的土地使用证做担保的内容，加盖有被告公章，过后又有被告已还13万元港币的事实。因此，被告关于借款系陈坤玉个人行为的抗辩不能成立。借条上没有载明还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，原告依法可以随时行使追偿权，被告关于应以第一次主张还款之日即2008年2月1日计算诉讼时效的抗辩没有法律依据。综上，原被告之间借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应合法有效。现原告主张被告归还剩余欠款有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，利息计算应从原告起诉时间，即2013年6月21日起至限定履行之日止，以80491.92元为本金，按同期一年期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判令如下：
一、限被告在本判决生效十日内返还原告借款人民币80491.92元及利息（利息计算方法：自2013年6月21日起至限定履行之日止，以80491.92元为本金，按同期一年期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，原告负担770元，被告负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 彭柯铭
审 判 员 王天贵
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 华 洁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1741号
申请执行人：韩之成，男，1958年3月13日出生，住天津市北辰区。
被执行人：荣绍山，男，1980年3月10日出生，住天津市西青区。
申请执行人韩之成与被执行人荣绍山侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4067号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 时金城
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初356号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭恩军，男，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月22日刑满释放；2016年5月13日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人彭恩军犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人彭恩军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月7日12时许，被告人彭恩军来到深圳市宝安区27区创业二路洪浪北D出口处附近，将被害人黄某停放在该处的一辆黄黑色经适牌电动车（经鉴定，价值人民币3,530元）盗走。由于被盗电动车装有GPS报警装置，被害人黄某发现后报警，民警随即将被告人彭恩军抓获归案，并缴获涉案电动车。缴获的涉案电动车已发还被害人黄某。
本院意见
|
被告人彭恩军的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人彭恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初356号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭恩军，男，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月22日刑满释放；2016年5月13日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人彭恩军犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人彭恩军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月7日12时许，被告人彭恩军来到深圳市宝安区27区创业二路洪浪北D出口处附近，将被害人黄某停放在该处的一辆黄黑色经适牌电动车（经鉴定，价值人民币3,530元）盗走。由于被盗电动车装有GPS报警装置，被害人黄某发现后报警，民警随即将被告人彭恩军抓获归案，并缴获涉案电动车。缴获的涉案电动车已发还被害人黄某。																															本院意见																							被告人彭恩军的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人彭恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十九日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 代 盼 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第214号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
负责人：廖均，总经理。
委托代理人：许晓霞、肖波，该公司职员。
被告：谢安妮，女，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司（以下简称龙光物业中山分公司）诉被告谢安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙光物业公司委托代理人许晓霞、肖波到庭参加诉讼，被告谢安妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光物业中山分公司诉称：2010年3月28日，被告办理了中山海悦城邦花园＊栋＊号楼＊房收楼手续。同日，原告与被告签订了中山市前期物业服务协议，约定自2010年3月28日起至海悦城邦小区业主委员会与原告签订的物业服务合同生效之日止，被告委托原告提供物业管理服务，管理费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取。被告须自收楼手续办理后的次月开始每月5号缴交物业服务费。被告自2011年2月起欠缴物业服务费，期间原告多次通过电话或书面寄送催缴通知等方式催缴，但被告均置之不理。截至2014年1月31日，被告已欠缴物业管理服务费6526.8元。根据双方签订的中山市前期物业服务协议第十一条第二款的规定：“业主逾期缴纳物业服务费的，按自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金”。截至2014年1月31日，被告因欠缴物业服务费应支付原告的滞纳金为3448.23元。综上，被告欠缴物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，依法应当承担相应的责任。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2011年2月起至2014年1月的物业服务费6526.8元、滞纳金3448.23元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年2月起计至被告支付完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告龙光物业中山分公司就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市前期物业服务协议；2.业主资料登记表；3.业主钥匙接收表；4.交房验收记录单；5.委托银行代扣代缴收费协议书；6.被告工商银行卡复印件；7.催缴函及EMS快递单；8.被告身份证复印件；9.商品房销售合同；10.前期物业服务协议；11.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；12.中山海悦城邦收费通知单。
被告谢安妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据。
原告龙光物业中山分公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年4月29日，谢安妮（买受人）与中山市龙光房地产有限公司（出卖人，以下简称龙光房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定：谢安妮向龙光房地产公司购买位于中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦＊幢＊号楼＊房，建筑面积126.02平方米；双方确认并同意2010年2月28日为该商品房的交付时间。合同还约定了其他事项。龙光房地产公司委托龙光物业中山分公司为海悦城邦花园物业提供前期物业管理服务。2010年3月28日，谢安妮办理了收楼手续并与龙光房地产公司签订了前期物业服务协议，约定：龙光房产地公司选聘龙光物业中山分公司实施前期物业服务；住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月五日；业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；管理期限从物业交付使用之日起至业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。同时，谢安妮与龙光物业中山分公司签订委托银行代扣代缴收费协议书，约定：谢安妮在中国工商银行坦洲支行开设缴费账户用于缴交物业管理费、水费及双方约定的谢安妮应缴纳的其他费用，并承诺授权双方所委托代扣银行在接到甲方的划款通知后，及时将款项转入龙光物业中山分公司账户内；谢安妮提供了中国工商银行账号为的银行卡给龙光物业中山分公司用于扣划相关费用。2011年4月22日，谢安妮取得房屋产权证（建筑面积126平方米）。2013年9月27日，龙光物业中山分公司通过EMS特快违递向谢安妮发出催缴函，要求谢安妮于2013年9月30日前缴交拖欠的物业服务费5644.8元（2011年2月至2013年9月）、公摊电费199.03元（2011年2月至2013年8月）及滞纳金2549元（2011年2月至2013年9月）。2014年3月15日，龙光物业中山分公司通过EMS特快专递向谢安妮发出催缴函，要求谢安妮缴交拖欠的物业服务费6526.8元（2011年2月至2014年2月）、公摊电费237.63元（2011年2月至2014年1月）及滞纳金3448.23元（2011年3月至2014年2月）。后谢安妮未依约缴付拖欠的物业管理费，龙光物业中山分公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据谢安妮与龙光房地产公司签订的商品房买卖合同以及前期物业服务协议的相关约定，龙光物业中山分公司为谢安妮提供物业管理服务，谢安妮应向龙光物业中山分公司缴交物业管理费。
关于谢安妮缴纳物业管理费的数额。谢安妮自2011年2月开始拖欠物业服务费。谢安妮与龙光房地产公司签订的前期物业服务协议约定住宅按建筑面积每平方米1.4元收取物业服务费，谢安妮的房屋建筑面积126平方米。谢安妮应向龙光物业中山分公司缴纳2011年2月6日起至2014年1月期间拖欠物业管理费6350.4元（126平方米×1.4元／平方米×36个月）。
关于龙光物业中山分公司主张的滞纳金实际应为逾期缴纳物业服务费的违约金。谢安妮与龙光房地产公司签订的前期物业服务协议约定：业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付违约金。该合同对谢安妮具有约束力，谢安妮应从2011年2月6日起向龙光物业中山分公司按实际拖欠的物业管理费的1‰支付逾期违约金。
关于龙光物业中山分公司主张的利息问题。谢安妮与龙光房地产公司签订的前期物业服务协议中并没有对逾期付款的利息予以约定。且谢安妮承担违约金已是对其逾期支付物业服务费的行为承担违约责任。龙光物业中山分公司主张利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢安妮于本判决生效之日起七日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司支付2011年2月起至2014年1月期间拖欠的物业管理费6350.4元及违约金（自2011年2月6日起按实际拖欠的物业管理费的1‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由被告谢安妮负担（被告谢安妮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 李嘉宝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1862号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：刘国庆。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 超
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第305号
原告ABB股份有限公司。
法定代表人Ing.GiampieroFrisio。
委托代理人（特别授权代理）计莹。
委托代理人（特别授权代理）孙宇莉。
被告浙江西屋电气有限公司。
法定代表人黄国臣。
委托代理人（一般代理）潘国仁。
本院在审理原告ABB股份有限公司与被告浙江西屋电气有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告ABB股份有限公司于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ABB股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ABB股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告ABB股份有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年四月十九日
书记员 谢迪迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第90号
罪犯李玉斌，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李玉斌犯故意伤害罪、判处有期徒刑十年，刑期至二〇二二年三月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉斌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1787号
申请执行人李德英。
被执行人姜燕。
申请执行人李德英与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李德英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人姜燕给付借款15000元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人姜燕于2017年12月底前给付完毕，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人李德英同意终结该案的本次执行程序。现执行费已由被执行人姜燕交纳，被执行人姜燕尚欠申请执行人李德英借款15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1787号申请执行人李德英。被执行人姜燕。申请执行人李德英与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李德英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人姜燕给付借款15000元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人姜燕于2017年12月底前给付完毕，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人李德英同意终结该案的本次执行程序。现执行费已由被执行人姜燕交纳，被执行人姜燕尚欠申请执行人李德英借款15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年八月三十一日书记员 王 飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费181号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人叶国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00257号，依法向被执行人叶国英发出执行通知书，责令被执行人叶国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第315号
原告周元良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭小锋，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周元良与被告谭小锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周元良到庭参加了诉讼，被告谭小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周元良诉称：原被告系老乡，两人均系攸县桃水镇人。原告以前开设了煤矸粉厂。被告谭小锋2010年的时候在衡东县办了一个砖厂，因为砖厂需要煤烧窑，故被告自2011年上半年开始陆续向原告购买煤粉。在支付了一部分货款后，双方于2011年8月9日结算。经结算，被告尚欠原告18000元货款，同日，被告就下差的18000元货款向原告出具了欠条1份。后原告多次向被告催收该笔欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付价款18000元。
原告周元良为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明经双方结算，被告谭小锋尚欠原告煤款18000元的事实。
被告谭小锋未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同乡人。2011年，被告谭小锋因开设砖厂需要向原告周元良经营的煤矸粉厂购买煤粉，2011年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元。被告就此货款向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到周元良現金壹万捌仟元整是实谭小锋2011年8月9日”。后原告多次向被告催收欠款，被告均拖延拒付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买煤粉，原告向被告提供了煤粉，后经双方结算，被告尚欠原告煤粉款18000元，被告因此向原告出具了欠条。以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。后原告向被告催收该笔款项，被告在合理期限内未向原告支付下差货款系违约，应负本案的全部责任，故原告要求被告支付煤粉款18000元的诉讼请求本院予以支持。
被告谭小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭小锋在本判决生效后五日内一次性支付原告周元良货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗162号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李定民，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县.
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州盛美物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路****号***房。
法定代表人：祝友，总经理。
申诉人李定民因与被申诉人广州盛美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015)穗中法民一终字第3970号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条规定的情形。以粤检民（行）监［2017］44000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审。
审判长 万季明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年八月七日
书记员 余贤煌
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执254号
申请执行人安淑芹，女，1933年生，汉族，无职业，住克山县鹏程社区七小区*组。
被执行人李金兰，女，1948年7月14日出生，汉族，无职业，住克山县农垦社区B区三委***号。
被执行人李桂琴，女，1953年2月3日出生，汉族，退休工人，住克山县沃华社区六小区**组。
被执行人李桂荣，女，1955年4月16日出生，汉族，退休工人，住克山县金鼎社区三小区*组。
被执行人李作有，男，1950年5月4日出生，汉族，退休工人，住克山县爱心公寓。
被执行人李桂华，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县天泽社区。
被执行人李作全，男，1965年5月2日出生，汉族，下岗工人，住克山县鹏程社区七小区*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第319号民事判决书，申请人安淑琴与被执行人李金兰等6人家庭纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 李德春
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3206号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告胡文捷，男，1976年3月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告胡文捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第308号
原告陈某，农民。
委托代理人陈乃伟。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告陈某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃伟、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告李某甲于2013年7月13日向我借款30万元用于生产经营，被告李某乙、李某丙提供担保并签订了借款担保合同，约定李某乙、李某丙为连带责任担保。借款逾期后被告等人又于2013年11月5做出了抵押保证书，约定被告如逾期还款将用债务人名下的房产及交易大棚抵顶借款，不足部分担保人继续担保。现在该债务下落不明，担保人拒绝承担还款责任，要求被告支付借款20万元，利息32833.33元，其他损失包括担保费5000元，代理费11000元，合计费用为248833.33元。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙辩称，当时被告李某甲借款30万元，在2014年1月23日已经还款10万元（我还款8万元，被告李某乙还款2万元），利息在2013年年底我还了42350元。在还款10万元时我和李某乙曾经找原告协商，在2014年6月30日前能偿还多少就偿还多少，这一部分不计算利息，如6月30日偿还不了，以后偿还的部分要支付利息。
经审理查明，2013年7月13日原告与三被告签订借款合同，约定被告李某甲借原告现金300000元，用于合法生产经营活动，借款利率为月利率千分之二十五，借款时间1个月，自2013年7月13日至2013年8月13日，该合同的保证条款约定被告李某乙、李某丙向出借方保证借款方按合同履行还款义务，并对债务承担连带保证责任，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年内，担保范围包括本合同的借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、出车费以及其他出借方实现债权的相关费用，合同违约责任事项约定因借款方、担保方违约致使借款采用诉讼方式实现的，应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、出车费以及其他出借方实现债权的相关费用。同日被告李某甲写下收到原告人民币300000元的借据。同日被告李某乙、李某丙写下担保承诺书，记载自愿为李某甲担保借款300000元，如借款人到期无法归还该借款，由其负责全额归还借款本息，并承担由此产生的所有费用。借款到期后被告李某甲归还原告至2013年10月23日的利息。2013年底被告李某丙偿还原告部分借款利息。2014年1月15日原告与泰安岱岳晨旭法律服务所签订委托代理合同，约定泰安岱岳晨旭法律服务所接受原告的委托，指派陈乃伟为代理人承办本案，根据乡镇法律服务所收费标准收取代理费11000元，同日原告支付代理费11000元。2014年1月23日被告李某丙偿还原告借款本金80000元，被告李某乙偿还20000元。2014年1月17日原告起诉后申请诉讼财产保全，山东洪福投资担保有限公司出具财产保全担保书，担保的标的额为350000元，原告向山东洪福投资担保有限公司交担保费5000元，本院出具民事裁定书查封了被告相应的财产。以上事实由原、被告陈述，借款合同，借据，担保承诺书，委托代理合同，代理费收据，担保费收据等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同约定借款利率为月利率千分之二十五，其约定的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不符合法律规定，本院不予支持，该借款合同对其他事项的约定不违反法律规定，各方当事人均应按约履行。被告李某甲在借款到期后未履行还款义务，被告李某丙及李某乙共偿还100000元，被告李某甲应承担偿还剩余借款200000元及合法利息的违约责任。原告要求被告李某甲偿还借款200000元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息32833.33元，其计算方式为在2014年1月23日前以300000元为本金，按月利率千分之二十五，自2013年10月23日计算至2014年1月23日，对于2014年1月23日之后的利息以200000元为本金，按月利率千分之二十五，计算至2014年3月10日，对于原告主张的利息的计算方式被告无异议，因原告主张的月利率千分之二十五不符合法律规定，本院根据中国人民银行自2012年7月6日调整至今的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内年利率5.6%的四倍计算，利息数额为22400元。原告要求被告支付代理费11000元，在原、被告签订的借款合同中约定因借款方、担保方违约致使借款采用诉讼方式实现的，应承担律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、出车费以及其他出借方实现债权的相关费用，原告的主张不违反合同的约定，原告主张的数额未超出法律服务收费的相关标准，本院对原告的该项诉讼请求应予支持。原告要求被告支付担保费5000元，本案原告采用起诉的方式向被告主张借款，为此支出的合理的费用被告应予承担，对于其主张的数额，原告在诉讼中申请山东洪福投资担保有限公司提供350000元的担保，为此缴纳担保费5000元，原告申请担保的数额超出了被告应承担的以上各项欠款合计233400元的范围，应按照相应的比例确定被告应承担的部分，其数额应为3334元。原告要求被告李某乙、李某丙对债务承担连带责任，借款合同约定两被告承担连带保证责任，因此被告李某乙、李某丙应对债务承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告陈某借款本金200000元；
二、被告李某甲支付原告陈某借款利息22400元；
三、被告李某甲支付原告陈某担保费3334元；
四、被告李某甲支付原告陈某代理费11000元；
五、综上一至四项限被告李某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；
七、被告李某乙、李某丙承担保证责任后有权向被告李某甲追偿；
八、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元及保全费1704元，由原告承担2800元，被告李某甲、李某乙、李某丙承担5604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月十日
书 记 员 高婷婷