wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1098号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贾慧伦，该公司职工。
被告：韩金芳。
被告：马良。
被告：马国堂。
被告：陈军苓。
被告：邵珠军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人贾慧伦到庭参加了诉讼，被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月7日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告韩金芳发放贷款200000元，期限至2015年8月6日。合同签订后，原告于2012年8月31日向被告韩金芳发放贷款200000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金200000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告韩金芳未答辩。
被告马良未答辩。
被告马国堂未答辩。
被告陈军苓未答辩。
被告邵珠军未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月7日至2015年8月6日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月7日至2015年8月6日，被告韩金芳的最高贷款额为200000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2012年8月31向被告韩金芳发放贷款200000元，上述贷款到期日为2015年8月20日，贷款利率为月息9.50000‰，该笔贷款已于2012年8月31日转存至被告韩金芳银行账号名下。上述借款被告韩金芳仅支付利息至2013年6月20日，本金未偿还。被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军在担保期限内对上述款项未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告韩金芳发放了贷款，但被告韩金芳未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告韩金芳返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告韩金芳的债务承担连带保证责任。被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军承担保证责任后有权向被告韩金芳追偿。被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金芳返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2013年6月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军对本判决第一项被告韩金芳应返还的借款本金200000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告韩金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1098号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：贾慧伦，该公司职工。被告：韩金芳。被告：马良。被告：马国堂。被告：陈军苓。被告：邵珠军。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人贾慧伦到庭参加了诉讼，被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月7日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告韩金芳发放贷款200000元，期限至2015年8月6日。合同签订后，原告于2012年8月31日向被告韩金芳发放贷款200000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金200000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。被告韩金芳未答辩。被告马良未答辩。被告马国堂未答辩。被告陈军苓未答辩。被告邵珠军未答辩。经审理查明：2012年8月7日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月7日至2015年8月6日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月7日至2015年8月6日，被告韩金芳的最高贷款额为200000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2012年8月31向被告韩金芳发放贷款200000元，上述贷款到期日为2015年8月20日，贷款利率为月息9.50000‰，该笔贷款已于2012年8月31日转存至被告韩金芳银行账号名下。上述借款被告韩金芳仅支付利息至2013年6月20日，本金未偿还。被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军在担保期限内对上述款项未履行担保义务。另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告韩金芳发放了贷款，但被告韩金芳未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告韩金芳返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告韩金芳的债务承担连带保证责任。被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军承担保证责任后有权向被告韩金芳追偿。被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金芳返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2013年6月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马良、马国堂、陈军苓、邵珠军对本判决第一项被告韩金芳应返还的借款本金200000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告韩金芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩金芳、马良、马国堂、陈军苓、邵珠军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成代理审判员  彭文奇人民陪审员  张光亮二〇一五年十一月四日书 记 员  邹 洋
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2420号
申请执行人方贵平。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第2022号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人方贵平与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额56399.43元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2420号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 朱泽培
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2604号
原告泰州市城东中心小学，住所地泰州市海陵区鼓楼路***号。
法定代表人陈岚。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告陈加农。
原告泰州市城东中心小学与被告陈加农房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张伟公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡如华、被告陈加农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市城东中心小学诉称，原被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于泰州市鼓楼北路16号朝南由东向西第一间店面房出租给被告用于经营，租赁期两年，从2012年7月1日至2014年6月30日止，合同并就租金、违约责任、合同解除等进行约定。现租赁期限已届满，被告既未与原告达成新的续租协议，也未搬离承租房屋，且原告委托律师致函要求其履行义务未果。故诉请人民法院判令被告从占据的原告房屋搬离，被告据实支付从租赁期届满至实际搬离之日按147.95元／天标准计算的房屋使用费及水电费用（至2014年10月31日止为16774.50元），同时被告按每日200元支付至实际搬离之日的违约金。
被告陈加农辩称，今年5月原、被告双方即协商续租事宜，被告同意租赁两年，主要问题是10%税收负担未定，在这期间本人又进货十多万元，现在原告不同意租赁不合理，被告要求租赁房屋。
经审理查明，2012年6月11日原告与被告陈加农签订房屋租赁合同一份，载明双方经协商达成协议一、房屋坐落泰州市鼓楼北路16号朝南由东向西第1间店面房，二、租赁期限两年，自2012年7月1日至2014年6月30日止，三、租金及给付期限，租金第一年为45000元，第二年为54000元，租金逐年递增，每年涨幅不低于上年的20%，前述租金不含税，所产生的租金税由出租人与承租人各半负担。租金先交后租，租金于承租首日一次性缴纳。六、其他约定…。5、承租人在承租期内对房屋进行的装潢、装修、添附在合同提前终止及租赁期满终止时，可移动物承租人撤离，不可移动物无偿归附出租人，合同终止后，承租人如逾期搬离，每日支付违约金200元，并按实支付房屋使用费。7、承租人欲续租房屋，应在合同租赁期届满前三个月书面向出租人提出，续租谈判截止日为本合同租赁期届满前两个月。如不能就续租达成一致，出租人不受续租要约的约束。合同签订后，被告陈加农使用了租赁房屋，按约交付了房租及水电费用。2014年6月上述租赁合同届满，双方就续租未达成协议。2014年9月2日原告委托律师致函被告陈加农，要求其在收函后三日内搬离原告房屋，并按实给付租赁期满后的房屋使用费，承担违约金。此间，被告亦曾向有关单位反映租赁事宜要求续租未果，2014年10月16日原告涉讼；截止至原告涉讼时，被告尚欠水电费1240.25元
上述事实有原告提供租赁合同、建设规划许可证、国有土地使用权证、律师函、水电费汇总表及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原告与被告陈加农双方对2012年6月11日签订的租赁协议无异议，且按约定进行了履行。合同期满时双方就续租事宜进行了协商，未达成新的协议，现原告依据2012年租赁协议要求被告陈加农搬离并交还租赁房屋的请求应予支持。关于原告主张的房屋使用费一节，因被告陈加农到期未交还房屋占用房屋，原告参照2012年房租标准计算房屋使用费与法无悖，应予采纳。关于原告主张的水电费系被告陈加农经营所用，应按实给付。关于原告主张的每日支付200元违约金，该违约金虽系双方当事人约定，约定数额明显过高，且被告因租金数额过高提出异议，故可按合同期满后应给付的房屋使用费30%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈加农在本判决生效之日起十日内从租赁使用的泰州市鼓楼北路16号朝南由东向西第1间店面房中搬出，将该房交原告泰州市城东中心小学收回。
二、被告陈加农在本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋使用费（该费用从2014年7月1日起至被告陈加农实际搬离止按每日147.95元计算），同时给付水电费（截止2014年10月为1240.25元，其余费用至被告陈加农实际搬离之日止按实结算）及违约金（该违约金从2014年7月1日起至被告陈加农实际搬离之日止按陈加农应付房屋使用费的30%计算）。
三、驳回原告泰州市城东中心小学其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金前给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324元，减半收取人民币162元。被告陈加龙负担（原告泰州市城东中心小学已预交，被告陈加龙于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市城东中心小学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币162元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 张伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈曲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终592号
上诉人（原审原告）：吴江市天和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村工业区。
法定代表人：任桂荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：周亚，男，1982年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人吴江市天和纺织有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人周亚劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天和公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2014年2月13日进入上诉人公司工作，从事浆车工一职，2016年起上诉人经营一路下滑，1月至6月上诉人已经无力发放工资，直至6月15日停产。上诉人的停产导致被上诉人解除劳动关系不是上诉人能支配和预料的，因此，上诉人无需承担相应的经济补偿金。
周亚二审未发表意见。
天和公司向一审法院起诉请求：判令天和公司无需承担经济补偿金9500元，本案诉讼费由周亚承担。
一审法院认定事实：周亚原系天和公司员工，2016年6月15日，天和公司以公司倒闭为由宣布停产，停止了员工的工作。天和公司共计结欠周亚工资12898元。2016年6月24日，周亚等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天和公司支付拖欠的工资和经济补偿金。2016年8月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决天和公司支付周亚拖欠的工资12898元及经济补偿金9500元。天和公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
周亚2015年工资为3500元/月，2016年工资为3800元/月，工作年限为2.5年。
以上事实，由天和公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，天和公司以公司倒闭为由解除与周亚之间的劳动关系，周亚要求天和公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据周亚的工作年限及工资水平，天和公司应支付周亚经济补偿金9062.5元[（3800×5+3500×7）/12×2.5）]。此外，天和公司尚欠周亚工资12898元，应予支付。据此判决，吴江市天和纺织有限公司于判决生效后十日内向周亚支付拖欠的工资12898元和经济补偿金9062.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江市天和纺织有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人停产后，被上诉人作为劳动者不再提供劳动，导致双方之间的劳动关系解除，应视为双方合意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人作为用人单位应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年三月二日
书记员 龚璐瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00608号
原告重庆市永富电力有限公司，住所地为重庆市綦江区永新镇磴子坝，组织机构代码：75307038-8。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市永富电力有限公司与被告王旭劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永富电力有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆市永富电力有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十六日
书记员 兰云星
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00137号
樊正学、樊保安：
你与于成文民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）寿民二初字第00817号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于成文于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付于成文借款利息106750元；
二、负担案件受理费1230元、执行费1520元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6236号
原告：苏某。
被告：王某。
本院在受理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关翔声（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第100号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年1月23日出生，汕头市潮阳区人，汉族，初中文化程度，户籍地汕头市潮阳区海门镇。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年8月10日，被告人余某某窜到汕头市西堤路礐石大桥下，贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某0.2克，得款80元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员陈某某的证言及辨认，现场检测报告书，现场照片，被告人余某某的户籍证明，被告人余某某的供述和对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人余某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人余某某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年二月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初113号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告人卢某某，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某某、卢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人马某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日16时30分许，被告人马某某、卢某某在两人共同的暂住地上海市普陀区新杨村朱罗家宅一出租屋内，容留吸毒人员陈某某、邵某某、林某某共同吸食由卢某某提供的含甲基苯丙胺成分的毒品。后民警在上址当场抓获马某某、卢某某并查获吸毒工具冰壶两只。马某某、卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、邵某某、林某某、何某某、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作情况，毒品检测报告单，被告人马某某、卢某某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、卢某某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某、卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于马某某、卢某某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人马某某、卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚以及马某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，合法有据，本院予以支持。卢某某系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；撤销前罪所判有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7969号
罪犯巩超箭，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）温刑初字第188号刑事判决，以被告人巩超箭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩超箭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩超箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巩超箭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极履行其它法律义务，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩超箭准予减刑十个月（刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第220号
原告：钱某。
委托代理人（一般代理）：毛伟民。
被告：李某。
原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：2010年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后虽然生活在一起，但未能培养起很好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方之间根本无夫妻感情可言。2011年7月，被告以外出打工为由离家至今未回。原告曾于2014年6月10日向衢州市柯城区人民法院提起离婚诉讼。法院认为原被告之间夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，共同努力，夫妻感情仍有和好可能。但判决至今，被告仍然没有回过家，现原告再次诉至本院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告钱某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年6月10日向柯城区人民法院起诉离婚及原、被告分居的事实。
被告李某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告的证据经当庭出示，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2010年3月，原告钱某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月，被告李某以外出打工为由离家外出至今未回。原告曾于2014年6月10日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂再次向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原告钱某与被告李某婚前缺少了解，感情基础不够牢固，婚后未生育子女，亦未培养较好的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系未得到改善，被告李某于2011年7月离家至今未归，夫妻之间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使其自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 重
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1397号
原告：张某，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周某，女，1988年2月5日出生，（A），住香港特别行政区。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年9月3日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2010-002451号结婚证。原、被告结婚后至今没有生育子女。婚后一周被告即离开原告返回香港，原告曾于2010年10月9日至2012年4月30日期间先后五次前往香港探亲。原告到香港后发现双方存在较大差异，无法建立夫妻感情，因此，原告选择独自打工谋生，被告则不闻不问。2012年4月30日原告返回内地，随后即与被告失去联系。现原、被告之间的夫妻关系已经有名无实。为此，原告依法具状起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告周某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350100-2010-002451号结婚证一份，证明原、被告于2010年9月3日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告周某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2010年9月3日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2010-002451号结婚证。婚后一周，被告即离开原告返回香港，原告于2010年10月9日至2012年4月30日期间先后五次前往香港探亲。双方自原告2012年4月30日返回内地后失去联系至今。2014年6月20日，原告以夫妻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后一周，被告离开原告返回香港，双方自原告于2012年4月30日返回内地后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年六月十日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执256号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高振贤，女，1954年7月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘春善，男，1955年3月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘宇，女，1983年4月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人石磊与被执行人高振贤、刘春善、刘宇借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付30万元及利息、案件受理费5800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 于婉秋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00342-2号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：赵静钟，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司。
被执行人：林国祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与赵静钟、铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司所有的皖G273**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴跃强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02798号
申请执行人李维华，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高峰，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李维华与高峰民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第01728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2911号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东健华律师事务所律师。
被告：徐海鹏，男，汉族，户籍所在地威海市乳山市午极镇，现住址不详。
本院于2017年6月7日立案受理了原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告徐海鹏追偿权纠纷一案，因被告徐海鹏现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙丰山
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2763号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告葛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,481.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,751.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,233.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2763号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：葛飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告葛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,481.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,751.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,233.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2188号
原告耿某，女，1986年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人刘爱荣，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住卢氏县，一般代理。（系原告母亲）
委托代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某1，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告耿某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人刘爱荣、张剑锐、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2007年她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，因婚前缺乏了解，婚后又未建立起稳定的夫妻感情，伴随着孩子的出生，被告性情大变，双方语言稍有不合就会发生争吵，甚至被告会动手打她，她忍气吞声换来的却是被告的变本加厉，特别是2016年她父亲生病后，双方矛盾更加尖锐，吵打不断，她认为双方的夫妻感情已荡然无存，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由她抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称：他们夫妻生活上虽有矛盾，但都是正常的家庭矛盾，还不到离婚的程度，矛盾多是因他引起，今后他会尽力去改正。
原告耿某向本院提交证据材料有：1、民政局出具的结婚证明信息一份。以此证明原、被告双方婚姻关系的事实；2、户口本复印件一份。以此证明原、被告双方婚后生一女儿张某2的事实；3、保证书一份。以此证明在婚姻关系存续期间发生吵打，被告张某1有摔东西的事实存在，双方吵打很严重；4、耿某自述一份。以此证明婚姻关系不和的事实。
被告张某1未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3本身无异议，但认为当时原告以不要腹中胎儿相威胁，是在被胁迫的条件下写下的，不能反映其真实意图；对证据4有异议，认为双方打架只是偶然性行为而不是经常性的。
本院经审查后认为，原告提交证据1、证据2形式合法、内容真实，且被告对此无异议，本院将作为有效证据使用；证据3、证据4可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2007年原告耿某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。
随着女儿出生，家庭生活压力增大，原、被告双方常因生活小事发生争吵，甚至打架。2016年，原告父亲生病，随着家庭生活压力的进一步增加，夫妻双方的矛盾也随之激化，争吵更加频繁，原告认为夫妻感情已名存实亡，遂起诉来院。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的夫妻双方共同体，是建立家庭的基础，婚姻不仅是感情的结晶，也是家庭的一种责任。良好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同经营、用心维护。本案中原、被告双方经人介绍相识、结婚且生育一女，有一定的感情基础。虽然生活中双方偶因琐事发生争吵，近来随着原告父亲生病，原、被告之间矛盾进一步激化，但主要还是由于双方缺乏正确有效的沟通所致，双方并无本质矛盾。经本院劝说被告张某1也自愿改掉自身错误，努力工作，用心养家。加之原、被告的女儿张某2刚六岁，正是学知识长身体的大好年龄，一个完整和睦的家庭对孩子的健康成长尤为重要，原、被告双方应以家庭整体利益为重，求同存异、相互忍让、换位思考、相互理解，将家庭的责任扛在肩上，倾心关注孩子的成长和教育，奋发图强，齐心协力，共同致富，家庭生活会日渐好转，夫妻感情会和睦如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚军宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第239号
案外人：孙成军，男，汉族，1976年10月9日出生，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案［（2015）沈中执字第163号］中，案外人孙成军对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为147.10平方米和X号X，面积为231.79平方米的两处房屋（以下简称X号房屋和X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙成军称，本院查封的X号房屋和X号房屋是其于2013年7月10日从沈阳三色空调净化工程有限公司处购买的，支付了全部购房款2652230元后，在沈阳同方置业有限公司办理了更名手续，于2013年8月办理了入住手续，并一直使用至今，请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《同方世纪大厦商品房预定书》，收款收据，银行交易明细，《抵款协议书》，《房屋转让协议》，入住通知单，入住汇签单，物业管理服务费收据等证明材料。
本院查明：2012年1月20日，沈阳同方置业有限公司与沈阳三色空调净化工程有限公司签订《抵款协议书》，约定以X号、X号房屋抵偿沈阳同方置业有限公司实际应支付给沈阳三色空调净化工程有限公司的工程款2652230元；同日，双方就X、X号房屋签订了两份《同方世纪大厦商品房预定书》；2013年7月10日，沈阳三色空调净化工程有限公司与孙成军签订《房屋转让协议》，协议中约定沈阳三色空调净化工程有限公司将从沈阳同方置业有限公司处抵款得来的两套房产原价转让给孙成军，沈阳三色空调净化工程有限公司分别于2013年8月2日、2013年10月17日、2013年12月31日、2014年2月7日开具四张交款人为“孙成军”收款收据，交款事由为“付房款”，金额总计为2650000元。2013年4月3日，沈阳同方置业有限公司就上述两套房屋发出入住通知单，孙成军于2013年8月30日在房屋验收单上签字验收。X与X号房屋在本院于2015年4月20日查封前，孙成军已实际占有使用。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。
本院认为，案外人孙成军从沈阳三色空调净化工程有限公司处购买X和X号房屋，在被执行人沈阳同方置业有限公司处办理了更名手续，已支付了全部价款且实际占有使用，上述房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明孙成军对此存在过错。故孙成军所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为147.10平方米和X号X，面积为231.79平方米两处房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月十七日
书记员 丛 琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00292号
罪犯李长生，男，35岁，汉族，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年11月2日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2011）北新刑初字第349号刑事判决，认定罪犯李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第699号
申请执行人张敏玲。
被执行人李艳。
被执行人韩万清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月1日作出的（2013）泉民初字第4909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息32000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，已执行到位案款1000元，申请人与被执行人双方已达成和解协议且正在履行中，现经查询被执行人无银行存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋白杨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第274号
申请执行人：陈仲祥，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝鸿泉，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈仲祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4568号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元以及利息8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4568号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年五月六日
书记员 张 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1392号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告蒋伟，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告蒋伟供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00009号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人戴谱喜，男，1991年3月28日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业。2009年9月25日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被云梦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2011年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被云梦县公安局取保候审，2013年11月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同年11月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人戴谱喜犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人戴谱喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月6日20时许，朱泽（已判刑）等人在云梦县下辛店镇“大庆”网吧上网，被害人汪某、陈某、李某丙（武汉铁路局襄樊工务段云梦线路车间职工）也在同一网吧上网，三人用普通话说话、聊天。朱泽听见后，不准汪某三人说普通话，要汪某三人用下辛店方言，当汪某解释他们是外地人，不会方言时，朱泽上前打了汪某一嘴巴，为此双方发生打斗，被网吧老板李某甲扯开。为防止再起纠纷，李某甲让汪某三人从网吧后门离开。汪某三人刚离开网吧几十米远，被朱泽一方的人追上殴打，随后，汪某三人被带到网吧门口。此时，汪某三人所在单位的工区责任人包某闻讯赶到了现场，在与朱泽就此事进行交涉时，朱泽及被告人戴谱喜等人又对包某、汪某、陈某、李某丙进行殴打，包某叫汪某三人先行离开。
汪某三人离开网吧现场后，因各自有伤，三人到下辛店卫生院就诊，此时，被告人戴谱喜及许苟熊、朱泽、刘建奎、戴阳（均已判刑）及戴菲等人在下辛店镇街上四处寻找李某丙、陈某、汪某三人，在下辛店卫生院二楼治疗室找到李某丙三人后，被告人戴谱喜及许苟熊、戴菲、朱泽、刘建奎等人在卫生院治疗室、走廊和楼梯间用木棍对汪某三人进行殴打，边打边拖出卫生院，当李某丙被带到卫生院门口时，被告人戴谱喜及许苟熊、戴菲、戴阳等人持木棍再次对李某丙进行殴打。经鉴定，被害人李某丙的损伤为右颞顶部凹陷性骨折、右颞顶部硬膜外血肿并开颅去骨瓣减压术，已构成重伤；被害人汪某的损伤已构成轻微伤。
2011年8月14日，经调解，被害人李某丙与戴谱喜达成协议，戴谱喜赔偿了被害人李某丙的损失，得到了被害人李某丙的谅解。
另查明，被告人戴谱喜于2011年8月3日到云梦县公安局下辛店派出所投案，同月8日被取保候审，后未到案被列为网上逃犯，2013年11月20日被武汉市公安局武昌分局抓获。
上述事实，被告人戴谱喜在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、云梦县公安局下辛店派出所关于被告人戴谱喜到案情况说明及抓获经过；2、被害人陈某、汪某、李某丙的陈述；3、证人李某甲、包某、纪某、王某、朱某、黄某、李某乙的证言；4、云梦县公安局法医鉴定书，经鉴定，李某丙的损伤为右颞顶部凹陷性骨折、右颞顶部硬膜外血肿并开颅去骨瓣减压术，已构成重伤；被害人汪某的损伤已构成轻微伤；5、云梦县人民法院（2009）云刑初字第56号刑事判决书，被告人戴谱喜宣告缓刑前已羁押3个月25天；6、同案人朱泽、刘建奎、戴阳、许苟熊及被告人戴谱喜的供述；7、被害人李某丙出具的谅解书，领取赔偿款的领条等，足以认定。
本院认为，被告人戴谱喜与其他同案人无故殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴谱喜自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴谱喜因犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴谱喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销云梦县人民法院（2009）云刑初字第56号刑事判决书对被告人戴谱喜宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 张四梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余迪东
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1351号
原告乔世波。
被告徐春。
本院在审理原告乔世波诉被告徐春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔世波撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元、其他诉讼费50元，共计255元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋晓鸥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4400号
原告（反诉被告）：王洪芳，女，1969年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告：蒋慧，女，1970年年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告（反诉原告）：巩哲，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。1503372830196712093714，
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住平邑县城蒙阳路11号，
负责人：胡美利，总经理。
委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告王洪芳与被告蒋慧、巩哲、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芳及委托代理人丁存丽，被告蒋慧、巩哲的委托代理人赵刚，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪芳诉称，2015年11月14日7时35分，被告蒋慧驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿浚河路由东向西行驶至蒙山大道交汇处以东路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，住院治疗。该事故经平邑县交警大队认定，被告蒋慧与原告王洪芳承担事故同等责任。被告蒋慧驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险和商业险。故请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的经济损失：医疗费13841.9元、电动车车辆损失1320元，评估费300元，住院伙食补助1590元、误工费4243.18元、护理费5444.08元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费800元、复印费24.5元、拖车费200元，共计26947.66元。本次交通事故是非机动车辆与机动车辆发生事故，应当减轻非机动车一方即原告王洪芳的责任。
被告蒋慧、巩哲辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在平邑人保公司投有交强险和20万元的商业险，原告的损失由保险公司赔偿，要求原告返还垫付的1450元，同时因该次事故被告巩哲车辆受损，损失为10695元，评估费300元，我们主张反诉5497.5元。
原告王洪芳针对被告的反诉辩称，被告巩哲单方申请作出车损报告，报告中明细的损失项目与车损的实际损失不符，评估认定的车辆配件及财产价值过高，对于该份报告原告不予认可，申请重新评估。
被告保险公司辩称，在核实投保属实，驾驶员驾驶证及车辆行驶证真实有效，且无免赔的情形下，我公司同意对原告合理合法的损失依据事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，间接损失和程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。事发当日，原告王洪芳被送往平邑县中医院住院治疗53天，支付医疗费12891.9元，检查费950元，共计13841.9元，支付复印费24.5元，本次事故原告共支付交通费1000元。住院期间，被告蒋慧为原告垫付医疗费1450元。
另查明，原告王洪芳驾驶的电动自行车经临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2015）192号车辆评估报告书认定车辆损失评估价值为1320元。原告王洪芳支付评估费300元。
同时查明，被告蒋慧驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车的车主是巩哲，经临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2015）050号车辆评估报告书认定车辆损失评估价值为10695元，被告巩哲支付评估费300元。后经原告申请，法院委托山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2016）PYF0401号车辆评估报告书认定：该车辆因交通事故造成的损失为9195元。原告支付鉴定费300元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险及20万元的商业险，并投保了不计免赔险种。保险期限为：2015年1月11日至2016年1月10日止，事故发生在保险期间。原告于2015年12月3日申请对事故车辆进行保全，保全金额为1万元，原告交纳保全费120元，担保金2000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋慧驾驶巩哲的鲁Ｑ×××××小型汽车与原告王洪芳发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事实存在，该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告蒋慧、原告王洪芳负同等责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第三款规定：非机动车驾驶人、行人与机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方按照60%至70%承担赔偿责任。因被告巩哲所有的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故由此给原告王洪芳造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先行赔偿，超过部分，由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任险范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合有关法律规定，本院予以适当支持。原告要求的交通费过高，本院予以适当调整为800元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王洪芳因该交通事故而造成的该项损失：医疗费13841.9元、误工费53天*80.06=4243.18元、护理费（53天*1）*80.06=4243.18元、住院伙食补助费53天*30元=1590元、电动车车辆损失1320元、评估费300元、交通费800元、复印费24.5元、拖车费200元，共计26562.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿20606.36元，剩余部分5956.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在第三者责任险内赔偿3573.84元。其余损失原告自负。
二、原告王洪芳返还被告蒋慧垫付款1450元。
三、原告王洪芳支付被告车辆损失9195*04=3678元，评估费600元，由原告王洪芳、被告巩哲各承担300元。
四、驳回原告王洪芳、被告蒋慧、巩哲的其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515（含反诉费50元）元、保全费120元，由原告王洪芳负担225元、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担70元、被告蒋慧负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6158号
罪犯成振丰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）金中刑一初字第40号刑事判决，以被告人成振丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人成振丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月23日以（2004）浙刑一终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成振丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成振丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成振丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成振丰准予减刑十一个月（刑期自2009年11月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执898号
申请执行人：潘霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张俊元，男，汉族，永昌县人。
申请执行人潘霞与被执行人张俊元变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）永民二初字第275号民事调解书，已于2014年10月10日发生效力。申请执行人潘霞于2017年6月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊元于2017年11月7日向本院交纳案件款9000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田光林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00029号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘春生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：苏杨东。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉新绿地园林工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**号。
法定代表人：鞠幸鸿，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
申诉人刘春生与被申诉人苏杨东、武汉新绿地园林工程有限责任公司、湖北福星惠誉学府置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂武汉中民二终字第00142号民事判决，已经发生法律效力。刘春生不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审。2013年8月26日，湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民申字第00160号民事裁定，驳回刘春生的再审申请。刘春生仍不服，向检察机关提出申诉。2014年4月10日，湖北省人民检察院作出鄂检民（2014）42000000091号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴雨珠
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第31号
原告孟凡千。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初885号
原告：寻乌县丰鑫果业农资销售中心，地址：寻乌县石圳村石圳大道交警队旁。
经营者：范学伦。
被告：范二福，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心与被告范二福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心于2016年10月25日以已与被告范二福协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1133号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人牛华山，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王学山，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与牛华山、王学山追偿权纠纷执行一案，被执行人牛华山应按调解书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心贷款50000元及利息、违约金，息随本清，并负担案件受理费625元、执行费790元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 王智颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘文能，男，汉族，住夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖伟亚，男，汉族，住夏邑县。
再审申请人刘文能因与被申请人肖伟亚劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘文能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦璐璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第375号
上诉人（原审被告）：叶义辉。
被上诉人（原审原告）：吕香英。
原审被告：栾艺新。
本院在审理上诉人叶义辉与被上诉人吕香英、原审被告栾艺新买卖合同纠纷一案中，上诉人叶义辉在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶义辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2087号
申请执行人：罗志辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人:潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：钟荣通，男，1993年3月24日出生，汉族，广州市黄埔区。
被执行人：钟智豪，男，1993年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
罗志辉与钟荣通、钟智豪借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2015年9月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并以年利率24%为限）。因被执行人钟荣通、钟智豪未履行判决确定的义务，根据申请执行人罗志辉的申请，本院于2017年5月19日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟荣通、钟智豪发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他途径查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，除已依法扣划被执行人钟智豪银行存款元以外，未发现被执行人钟荣通、钟智豪有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人罗志辉，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供相关财产线索。本院依职权将被执行人钟荣通、钟智豪列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并已将扣划的款项扣除执行费元后发放给申请人。
本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2087号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月七日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第601号
原告：梁加月。
委托代理人：葛小平。
被告：浙江联信环境建设有限公司。
法定代表人：王宏。
委托代理人：张琼霞。
被告：唐忠红。
原告梁加月与被告浙江联信环境建设有限公司、唐忠红劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁加月及其委托代理人葛小平、被告浙江联信环境建设有限公司的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告唐忠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加月起诉称，2012年2月，被告浙江联信环境建设有限公司承建杭州XX家具有限公司厂房及办公楼。合同签订后，被告浙江联信环境建设有限公司由被告唐忠红出面，将其中的泥工分包给原告完成，后经结算，尚欠原告分包款6万元。经原告催讨，两被告均未履行付款义务。故原告诉请本院判令二被告支付原告劳务款6万元及损失（自2014年5月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告浙江联信环境建设有限公司答辩称，原告未与其签订合同，现原告要求其支付劳务款无法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告唐忠红未作答辩。
原告梁加月为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条，以证明被告唐忠红尚欠原告杭州XX家具有限公司工地的泥工工资款6万元的事实；
2.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司起诉杭州XX家具有限公司支付工程款，原告为被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司工地提供劳务，被告唐忠红为该工地施工负责人的事实；
3.上诉状及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司与杭州XX家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二审仍认定被告唐忠红为杭州XX家具有限公司工地的施工负责人的事实；
4.变更登记情况，以证明浙江联信建设有限公司名称变更为浙江联信环境建设有限公司的事实。
被告浙江联信环境建设有限公司质证对证据1有异议，被告唐忠红的行为不能代表被告浙江联信环境建设有限公司；对证据2真实性、合法性无异议，但其并未授权被告唐忠红对外结算；对证据3中的上诉状有异议，与本案无关，对判决书真实性、合法性无异议，被告唐忠红系杭州XX家具有限公司项目施工负责人无异议，但被告浙江联信环境建设有限公司未授权被告唐忠红对外结算；对证据4无异议。
被告浙江联信环境建设有限公司为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
5.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书以及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告唐忠红系杭州XX家具有限公司工程的现场负责人，无对外结算的授权，其对外结算需经过被告浙江联信环境建设有限公司确认的事实；
原告质证称对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告唐忠红构成表见代理。
被告唐忠红未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，证据1，被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，原告有理由相信被告唐忠红是代表被告浙江联信环境建设有限公司履行职务，对外进行结算，故本院对证据1予以认定；证据2、3、5，原告及被告浙江联信环境建设有限公司对判决书的真实性、合法性均无异议，被告浙江联信环境建设有限公司虽对上诉状的关联性提出异议，但该上诉状与（2015）浙杭民终字第415号民事判决有关，故本院对上述证据均予以认定；证据4，被告浙江联信环境建设有限公司无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年，浙江联信建设有限公司承建了杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程，被告唐忠红系浙江联信建设有限公司在该工程的现场负责人。原告承揽了该工地的泥工。后浙江联信建设有限公司变更公司名称为被告浙江联信环境建设有限公司。2014年4月30日，经原告与被告唐忠红结算，尚欠原告杭州XX家具有限公司工资60000元。原告向二被告催讨工程款未果，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系承揽人，被告浙江联信环境建设有限公司系定作人。原告与被告浙江联信环境建设有限公司的承揽合同关系成立。原告履行了承揽义务后，被告浙江联信环境建设有限公司应支付工程款，故原告诉请被告浙江联信环境建设有限公司支付尚余的工程款60000元及利息损失于法有据，本院予以支持。被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，并非本案承揽合同关系当事人，故原告对被告唐忠红的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联信环境建设有限公司给付原告梁加月工程款60000元及利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告梁加月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），财保费720元，共计诉讼费1370元，由被告浙江联信环境建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月十八日
书记员 汪晓梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆伟，男，汉族，1969年1月10日出生，住盐边县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐边县红坭永生炭业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人：简安强，该公司董事长。
委托代理人：曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
再审申请人赵庆伟与盐边县红坭永生炭业有限责任公司承包经营合同纠纷一案，因双方均不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵庆伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2064号
申请执行人：王希珍，男，汉族，住茌平县。
被执行人：山东信发电力工程有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：李华淦。
本院在执行王希珍与山东信发电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人交纳过付款100000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月四日
书记员 王 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3014号
原告张卫玲，女，生于1967年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告丁玉兰，女，生于1940年1月24日，汉族，居民，住址同上。
原告吴继鹏，男，生于1994年1月7日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告于东元，男，生于1968年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告张卫玲、丁玉兰、吴继鹏与被告于东元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫玲、丁玉兰、吴继鹏委托代理人张怀国、孙丽娜到庭参加了诉讼，被告于东元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫玲、丁玉兰、吴继鹏诉称：被告因急需向吴村借款78000元，并书具借条一份，口头约定月息3分。吴村于2012年因意外去世。原告张卫玲系吴村妻子，原告丁玉兰系吴村的母亲，原告吴继鹏系吴村的儿子。原告多次催要，至今未还。现请求判令被告偿还原告借款78000元及损失（以本金78000元为基数自2012年1月2日起至本判决生效之日止，按月息3分计算支付利息），涉案费用由被告承担。
被告于东元在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年1月2日，被告于东元向吴村借款78000元，并书具借条一份，未约定还款期限及利息。吴村于2012年期间去世。原告张卫玲系吴村的妻子，原告丁玉兰系吴村的母亲，原告吴继鹏系吴村的儿子，吴村的父亲已去世。后经原告催要，于东元至今未偿还，致三原告诉至本院。以上事实由原告提交的被告书具的借条、户口本复印件、章丘市村民文员会出具的证明及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：于东元向吴村借款由借条证实，现吴村已经去世，张卫玲作为夫妻共同财产的共有人和吴村第一顺序继承人，丁玉兰、吴继鹏作为吴村第一顺序继承人要求于东元偿还借款78000元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，本案借款双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，于东元应自起诉之日至本判决生效之日以本金78000元为基数按同期银行贷款利率支付利息。三原告未提交证据证明双方约定月息3分，其主张自2012年1月2日起按月息3分支付利息无依据，本院不予支持。于东元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东元于本判决生效之日起10日内偿还原告张卫玲、丁玉兰、吴继鹏借款78000元。
二、被告于东元于本判决生效之日起10日内向原告张卫玲、丁玉兰、吴继鹏支付借款78000元的利息（自2014年10月9日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告于东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十二月九日
书记员 董丽娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第571号
原告：鱼台县建筑工程有限公司，住所地：鱼台县城湖陵二路中段路东、老街市场南。
法定代表人：林岐，董事长。
委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：济宁市嘉隆地产有限责任公司，住所地：济宁市太白中路72号（太白广场西侧明月楼）。
法定代表人：张国倾，董事长。
被告：鱼台县王鲁镇人民政府。
法定代表人：李登乾，镇长。
本院在审理原告鱼台县建筑工程有限公司与被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、鱼台县王鲁镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因原告鱼台县建筑工程有限公司不预交诉讼费，人民法院通知其预交而仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8922元，由原告鱼台县建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第88号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十三日
书记员 程凡纹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初828号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：闫士波，男，1983年3月8日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉闫士波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初828号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：闫士波，男，1983年3月8日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉闫士波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保43号
申请人郑玉平。
被申请人朱立红。
被申请人江秀方（又名江秀芳），系朱立红之妻。
申请人郑玉平于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人所有的房产及银行存款，保全金额120000元，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立红、江秀方在金融机构存款120000元或查封其等值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
民事裁定书
（2016）苏1183财保43-1号
申请人郑玉平，男，1981年10月生，居民身份证号码321123198110150053，汉族，句容市人，住句容市华阳镇芳邻雅居5幢403室。
被申请人朱立红，男，1974年1月生，居民身份证号码321123197401204133，汉族，句容市人，住句容市华阳镇宁杭北路永康公寓5幢502室。
被申请人江秀方（又名江秀芳），女，1975年1月生，居民身份证号码321123197501284126，汉族，句容市人，住址同上，系朱立红之妻。
本院于2016年3月23日作出（2016）苏1183财保43号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被告朱立红、江秀方在金融机构存款的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱立红、江秀方在金融机构存款120000元的冻结。
审判员裔明根
二○一六年三月二十四日
书记员王静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2266号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被查获，6月22日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年6月20日21时左右，被告人张某某酒后驾驶粤BXX**号机动车行驶到X路X公交站台路段时，车辆与右侧隔离栏、反光柱发生碰撞,造成车辆部分损坏、隔离栏、反光柱损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为178.99mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、身份材料、道路交通事故认定书，证人扈某某、伍某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的建议对被告人张某某判处二个月至四个月拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年9月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年七月九日
书记员 黄乙华
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1897号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1920号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月19日1时许，被告人雷某某因打纸牌与刘某生发生争执后引起拉扯打架，正在附近巡逻的被害人梁某盛(物业保安员)发现后前来劝架，被雷某某一拳打在鼻子上，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医初步鉴定认定，梁某盛的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的：1、书证：抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历比对报告等；2、证人证言：证人王某雄、刘某生的证言；3、被害人陈述：被害人梁某盛的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李浪花二〇一五年六月十五日书记员  黄乙华第2页共2页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初字第336号
原告姚红岩，男。
被告毕晓雷，男。
本院在审理原告姚红岩诉被告毕晓雷民间借贷纠纷一案中，原告姚红岩于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红岩撤回起诉。
案件受理费1375.00元减半收取687.50元，由原告姚红岩自行负担。
代理审判员 李偶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初717号
原告：于海涛。
委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：张珠。
原告于海涛诉被告张珠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼。被告张珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称：2015年5月中旬，原告委托被告去俄罗斯代购用于佩戴的手链等工艺用品，原告把钱给了被告以后，被告没有按照约定交付货物。后经双方协商达成还款协议，被告承诺第一个月还款10000元，以后每月还款15000元，2016年9月底还清。现被告没有按照约定履行还款义务。故请求法院判决被告给付欠款10万元。
被告张珠未答辩。
本院经审理查明：2015年5月中旬，原告委托被告去俄罗斯代购用于佩戴的手链等工艺用品，在原告向被告交付货款后，被告未按约定交付货物。嗣后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今张珠（身份证号码：130223198507024353，护照号：E27541479）欠于海涛（身份证号：210602198106062519）人民币152400.00元（大写拾伍万贰仟肆佰元整），因张珠资金不足，根据双方协商，可按分期还款，协议如下：第一月还款10000元（大写：壹万元整），以后每月按15000元（大写壹万伍仟元整）于2016年9月底还清，可提前还清余款。特此证明。”，该欠条尾部由被告签名，并书写公民身份号码，由案外人毕煌飞作为证明人签字。被告出具欠条后，未按约定偿还原告欠款。
本案在审理过程中，原告表示其暂时仅主张到期应还款项10万元，余款52400元另行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述、询问笔录等在案为凭，被告未到庭质证、辩驳，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告未按约定偿还其10万元，被告未到庭抗辩，结合原告提交的证据材料，可以认定原告提出的事实主张客观存在。原告要求被告张珠偿还其10万元的诉请具有事实根据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于海涛购货款10万元。
如果被告张珠未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费565.6元，由被告张珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王东德
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3784号
上诉人（原审原告）：郑州市沃德金源仓储有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号资环经作综合实验室209室。
法定代表人：李英九，该公司经理。
委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜海，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。
上诉人郑州市沃德金源仓储有限公司因与被上诉人王喜海劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑州市沃德金源仓储有限公司上诉请求：请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系，一审判决认定事实没有证据予以支持，属于认定事实错误。本案事实梗概：2016年4月，由于被上诉人在工作中与上诉人公司领导产生纠纷，于是口头解除了劳动关系。之后，被上诉人跳槽到格力公司上班。即，上诉人与被上诉人之间的劳动关系己经于2016年4月解除，因为被上诉人自动离职后未再出现，故上诉人无法举证己经办理了相应的离职手续，但是劳动关系己经解除属于客观事实。被上诉人一审提交的《外协证》及《关键重点岗位上岗证》，均为“格力”公司给其发放，可以证明被上诉人与格力公司存在劳动关系。至于出庭的证人，通过一审庭审调查，证人本身不能证明与上诉人之间存在劳动关系，且亲口承认被上诉人受伤时不在现场，其所作的证言应属伪证。《投保查询单》也明确显示，上诉人己经于2016年4月停止为被上诉人投保。综上所述，双方之间的劳动关系早己经解除，被上诉人提交的证据均没有证明效力，虽然上诉人无法提交已与被上诉人办理离职手续的证据，但是不存在劳动关系的客观事实应当可以查清，故一审判决认定事实错误。请二审法院查清事实，依法改判。
王喜海辩称，一、本案中上诉人并不否认双方之间存在劳动关系，但其辩称双方劳动关系已于2016年4月解除并无证据证明。根据相关法律规定，劳动关系何时解除应由用人单位即本案上诉人进行举证。二、被上诉人提供的《外协证》可以证明被上诉人是由上诉人派遣至格力公司从事搬运工，根据上诉人为被上诉人投保人身意外险的事实及证人证言，可以证明双方2014年至今存在劳动关系。综合以上两点，被上诉人与上诉人存在劳动关系期间发生工伤事故的事实清楚，法院应依法驳回上诉，维持原判。
郑州市沃德金源仓储有限公司向一审法院起诉请求：确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原、被告均认可：被告于2014年开始到原告处上班，工作岗位为搬运工。被告于2016年7月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年8月25日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2016]558号仲裁裁决书，裁决确认申请人王喜海与被申请人郑州市沃德金源仓储有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至该院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原、被告双方均认可被告于2014年开始到原告处上班，工作岗位为搬运工，原告称被告于2016年4月中旬离职，但被告不予认可。原告作为用人单位，未对双方已解除劳动合同进行举证，应承担举证不能的不利后果，故该院对原告所称的被告已于2016年4月中旬离职不予采信，原、被告存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告郑州市沃德金源仓储有限公司与被告王喜海存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州市沃德金源仓储有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中郑州市沃德金源仓储有限公司认可王喜海于2014年开始到其处上班，工作岗位为搬运工。现郑州市沃德金源仓储有限公司上诉称2016年4月，由于王喜海在工作中与公司领导产生纠纷，于是口头解除了劳动关系，王喜海对此不予认可。郑州市沃德金源仓储有限公司作为用人单位，未对双方已解除劳动合同进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉所称不予采信，郑州市沃德金源仓储有限公司与王喜海之间存在劳动关系。
综上所述，郑州市沃德金源仓储有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市沃德金源仓储有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年六月十四日
书记员 燕鹏娟