河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6636号
上诉人（原审被告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：张成立，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周晓兰，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：石家庄市盛宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街15号钻石苑13-2-301。
法定代表人：张亮，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陈曦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘雪萍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：顾宝祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司（以下简称沃因思公司）、石家庄市盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）因与被上诉人顾宝祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沃因思公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回顾宝祥对于上诉人的诉讼请求，或者将本案发还重审；2.本案一二审受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、沃因思公司并没有指派顾宝祥实施二次收口工程，其在施工过程中也没有接受过沃因思公司的指挥。沃因思公司更没有对工程量进行过认可。顾宝祥作为实际施工人一直陈述自己是向盛宇公司主张工程款。沃因思公司法定代表人与顾宝祥所签订的《签证补助协议》内容是对于二次收口费不属于公司支付义务的一个单项说明，并不是认可支付二次收口费的凭证。退一步来说，即使法院认定顾宝祥所主张沃因思公司支付二次收口费用成立。顾宝祥支取的工程款也早已超过其应当支取的数额，顾宝祥多支取的工程款应当一并予以处理。
盛宇公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二款，改判驳回顾宝祥对盛宇公司的诉讼请求；2.二审诉讼费由顾宝祥承担。事实和理由：一、一审法院对证人李某的身份认定错误，且未审查和认定李某证言的内容及效力，属于认定事实不清，违反法定程序。二、一审法院依据签字即认定工程款，证据不足，认定该债务系合同外工程，盛宇公司应承担连带责任，认定事实不清，没有法律依据。
顾宝祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
顾宝祥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告劳务费150000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月14日沃因思公司与盛宇公司签订了石家庄恒大绿洲三期外墙保温工程施工合同，承包方式为综合单价包干。2013年4月12日，沃因思公司与顾宝祥签订《施工协议》，约定：沃因思公司将其承包的石家庄恒大绿洲11#、12#、15#楼外墙保温工程清包工分包给顾宝祥，外墙每平米31元。协议签订后，顾宝祥带领工人完成了施工。江苏沃因思陆续与顾宝祥结算了工程费，后又口头约定将11#、12#楼的二次收口工程分包给顾宝祥的施工队。二次收口完工后，沃因思公司法定代表人姜海成于2016年元月25日，向顾宝祥出具《签证补助结算协议》，约定：“顾宝祥与江苏沃因思能源管理科技有限公司双方从2010年截止到2016年元月24日所有的合同外票据、签证、补助、管理费用一次性补助共计35000元（石家庄恒大11#、12#，按二次收口由顾宝祥直接和恒大结算，与江苏沃因思能源管理科技有限公司无关）。注：双方的合同外工作量全部一次性，付叁万伍仟元补助票据一张”，落款处“双方确认签证”有姜海成签名，并有顾宝祥签署的“本人同意上面协议”字样，协议下方后补“此款在2016年2月3日之前结算完毕。姜海成2016年元月25日”。2016年2月1日，盛宇公司工作人员李某与原告顾宝祥签订书面证明，载明：关于顾宝祥跟江苏沃因思公司干恒大绿洲三期外墙保温人工费经姜总同意和委托武总来恒大公司协商解决，恒大绿洲欠款数字是180210元（其中11、12楼收口费106760元，顾宝祥跟沃因思公司帮工款41170元，不合理扣款32280元），经双方同意付给顾宝祥人民币150000元，以后顾宝祥关于恒大绿洲款不再向沃因思公司和恒大要款。落款处有李某和顾宝祥签名。
另查明，审理过程中被告沃因思公司向本院提出鉴定申请，请求对本案原告施工的工程量进行鉴定，后经向技术室交接相关材料，发现原、被告争议工程款的这部分工程，是合同以外口头约定的工程，无法进行鉴定。
一审法院认为，原告顾宝祥作为实际施工人，根据承包人沃因思公司指示，带领工人完成盛宇房地产公司恒大绿洲项目三期11#、12#楼房二次收口工程后，有权向沃因思公司追偿工程款，发包方工作人员李某在与顾宝祥的书面证明中对二次收口工程款额确认为106760元，予以确认。对原告此项请求予以支持。因该债务系合同外工程产生，盛宇公司作为发包和受益方应当依法承担连带责任。沃因思公司法定代表人姜海成与顾宝祥签署《签证补助协议》，在协议中已经将应付顾宝祥的合同外票据、签证、补助、管理费用约定一次性补助35000元，并注明除11#、12#二次收口合同外工作量全部一次性结清，故对原告顾宝祥超出35000元的诉讼请求不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告江苏沃因思能源管理科技有限公司于本判决生效后五日内向原告顾宝祥支付工程费用141070元；二、被告石家庄盛宇房地产开发有限公司对本判决第一项之债务在106760元内承担连带责任；三、驳回原告顾宝祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告江苏沃因思能源管理科技有限公司负担3200元，原告顾宝祥负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：恒大地产集团石家庄有限公司在盛宇公司持股比例为100%。盛宇公司在一审2017年5月25日证据交换时称“李某是我公司员工…”。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点即为顾宝祥主张的工程款如何认定及应由谁支付。沃因思公司与盛宇公司签订石家庄恒大绿洲三期外墙保温工程施工合同后，将部分工程的施工转包交与顾宝祥进行施工。沃因思公司陆续与顾宝祥结算工程劳务费，双方于2016年1月25日签订签证补助结算协议，约定石家庄恒大11#、12#楼的二次收口费用由顾宝祥与直接和恒大结算。顾宝祥另与盛宇公司的工作人员李某于2016年2月1日签订结算证明，约定付给顾宝祥15万元后，顾宝祥关于恒大绿洲款不再向沃因思公司和恒大要款。以上事实情节，有相应证据证实，予以确认。顾宝祥在本案中主张的劳务费即前述所指的2016年2月1日约定的结算款项，根据顾宝祥与沃因思公司、盛宇公司分别达成的协议或证明，可以认定该款项不应再由沃因思公司支付，顾宝祥要求沃因思公司承担给付责任，理据不足，不予支持。李某作为盛宇公司的代表与顾宝祥签订结算的证明，已明确详细载明了谈判协商过程及最终15万元欠款的由来，盛宇公司虽提供李某与恒大地产集团石家庄有限公司的劳动合同，但其在一审证据交换时已认可李某系其工作人员，且盛宇公司与恒大地产集团石家庄有限公司为关联企业，顾宝祥有理由相信李某有代理权，该代理行为有效，由此产生的民事责任理应由盛宇公司承担。顾宝祥要求盛宇公司支付15万元劳务费，有相应的事实和法律依据，依法予以支持。盛宇公司关于一审法院对李某身份认定错误，未审查和认定李某证言的内容和效力，认定事实不清，违反法定程序等上诉理由，理据不足，不予采信。
综上所述，沃因思公司的上诉请求成立，盛宇公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1115号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，上诉人石家庄盛宇房地产开发有限公司支付给被上诉人顾宝祥工程款150000元；
三、驳回被上诉人顾宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由上诉人石家庄盛宇房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6600元，由上诉人石家庄盛宇房地产开发有限公司负担3300元，由被上诉人顾宝祥负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月七日
书记员 姚 璇