wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1877号
原告：李方超，男，1980年6月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：史晓兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：寇洁，女，1982年1月29日出生，汉族，住桓台县。
原告李方超与被告史晓兵、被告寇洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方超的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。被告史晓兵、被告寇洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方超向本院提出诉讼请求：1.被告史晓兵、被告寇洁连带偿还借款13700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告史晓兵因资金紧张自原告处借款18900元，并于2015年4月28日出具借条，被告至今尚欠借款13700元，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告史晓兵、被告寇洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李方超与被告史晓兵系朋友关系，被告史晓兵、被告寇洁系夫妻关系，二被告于2007年5月8日登记结婚。被告史晓兵因资金需要，自原告李方超处借取款项。
2015年4月28日，原告李方超以现金支付方式向被告史晓兵出借款项18900元，被告史晓兵收款后于当日向原告李方超出具借条一份，载明“今借李方超现金壹万捌仟玖佰元整。史晓兵2015.4.28”。借贷双方未约定借款利息及还款期限。
借贷事实发生至今，被告史晓兵、被告寇洁共计偿还原告借款5200元，现尚欠借款13700元。故原告李方超诉至本院，要求二被告承担相关还款责任。
上述事实，有借条、婚姻登记记录、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于本案借款事实问题。被告史晓兵向原告李方超出具的涉案借条，是史晓兵的真实意思表示，可证实双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实双方的债权债务关系及具体金额。因借条未载明还款期限和借款利息，故涉案借款属公民间的不定期无息借款。现被告史晓兵尚欠原告李方超借款13700元，事实清楚、证据充分，被告史晓兵在本院向其所作调查中亦予以认可，故原告李方超要求被告史晓兵偿还尚欠借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告史晓兵、被告寇洁责任承担问题。被告史晓兵自原告李方超处借取款项，其所借款项用于二被告的家庭生活、经营开支，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续关系期间，属二被告夫妻共同债务。故原告李方超起诉要求被告寇洁对涉案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史晓兵、被告寇洁偿还原告李方超借款13700元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，保全费157元，由被告史晓兵、被告寇洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一七年八月一日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执558号
申请执行人马志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市通北镇。
被申请人孟祥春，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地北安市海星镇。
本院在执行马志刚与孟祥春买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马志刚撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨天龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执662号
申请执行人：刘丽云，女，生于1968年1月10日。
被执行人：赵正礼，男，生于1948年6月14日。
刘丽云与赵正礼财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人赵正礼己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月八日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4552号
罪犯沈志雄，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月18日作出了（2009）甬余刑初字第1252号刑事判决，以被告人沈志雄犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈志雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈志雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志雄减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8292号
被执行人童灿潮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）杭萧刑初字第1099号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8292号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第31号
申请人雷勃电气（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村新恒路1号。
法定代表人STEVEHENRYDONITHAN，该公司总经理。
委托代理人周新玉，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被申请人济南卓信试验仪器有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟北工业园1号。
法定代表人李永福，该公司总经理。
雷勃电气（常州）有限公司因与济南卓信试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第235号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进�审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人济南卓信试验仪器有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第235号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第235号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴铭慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更245号
罪犯刘清来，男，1970年1月16日出生，汉族，河南省辉县市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年5月6日作出(2010)新牧刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘清来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未执行），刑期自2009年12月6日起至2021年12月5日止。宣判后，2010年5月27日入监服刑。该犯于2013年10月14日减刑一年八个月，减刑后刑期自2009年12月6日起至2020年4月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘清来减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘清来于2005年至2007年11月期间，以帮助被害人宋某、曹某办理上学、租赁门面房等为由先后多次骗取被害人宋某、曹某现金人民币共计30余万元。
罪犯刘清来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘清来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、�于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清来准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年12月6日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执03号
次准、马尔康锂业技术发展有限责任公司：
次准与马尔康锂业技术发展有限责任公司劳动争议一案，被执行人已全部自动履行完毕案款7960元，执行费50元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你（公司）发出本结案通知书。
二〇一八年四月十三日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第898号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告黄爱云，女，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告黄爱云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告已缴清所欠费用为由，自愿申请撤回对被告黄爱云的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告黄爱云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2190号
原告：王继尧
被告：阿布都沙拉木.阿不力米提
被告：热孜万古丽.热合曼
本院在审理原告王继尧与被告阿布都沙拉木.阿不力米提、热孜万古丽.热合曼民间借贷纠纷一案过程中，原告王继尧于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继尧撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余675元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十月十六日
书记员 伊尔扎提
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第31号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国会，男，1966年3月24日出生，浙江省仙居县人，汉族，农民，小学文化，住仙居县。2002年因犯敲诈勒索罪、诈骗罪、盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币21000元；2009年因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年12月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月17日刑满释放；2012年9月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人张金云，男，1974年12月23日出生，浙江省仙居县人，汉族，农民，小学文化，住仙居县。1994年因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；1996年因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2002年因犯盗窃被劳动教养三年；2010年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2012年2月21日刑满释放；2012年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月29日经被逮捕。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张金云、张国会犯盗窃罪一案，于2012年12月21日作出（2012）台仙刑初字第507号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十二条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人张金云有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币23000元。以盗窃罪判处被告人张国会有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币29000元。原审被告人张国会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国会申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张国会要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张国会撤回上诉。
仙居县人民法院（2012）台仙刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一三年一月十八日
代书 记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑二终字第31号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国会，男，1966年3月24日出生，浙江省仙居县人，汉族，农民，小学文化，住仙居县。2002年因犯敲诈勒索罪、诈骗罪、盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币21000元；2009年因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年12月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月17日刑满释放；2012年9月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人张金云，男，1974年12月23日出生，浙江省仙居县人，汉族，农民，小学文化，住仙居县。1994年因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；1996年因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2002年因犯盗窃被劳动教养三年；2010年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2012年2月21日刑满释放；2012年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月29日经被逮捕。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张金云、张国会犯盗窃罪一案，于2012年12月21日作出（2012）台仙刑初字第507号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十二条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人张金云有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币23000元。以盗窃罪判处被告人张国会有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币29000元。原审被告人张国会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国会申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张国会要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张国会撤回上诉。仙居县人民法院（2012）台仙刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一三年一月十八日代书 记员  卢丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4634号
原告：淮安福地产房产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路29号楼宝岛花园商7号。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：杨威，女，1985年5月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
第三人：干国霞，女，1970年11月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安福地产房产经纪有限公司（以下简称福地公司）与被告杨威、第三人干国霞居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福地公司的委托诉讼诉讼代理人沈明，被告杨威到庭参加诉讼，第三人干国霞经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告福地公司向本院诉求：判令被告支付佣金10000元。
被告杨威辩称，卖方（第三人）在合同签订之后不同意卖房。原告方未进行相关义务。故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年11月6日，原告接受被告的委托，为其购房提供房地产信息服务。2016年11月9日，原、被告及第三人共同签订《房地产买卖居间合同》，约定第三人将其位于淮安经济技术开发区大连路11号22幢301室（建筑面积83.79平方米）作价31.8万元出售给被告，买卖合同约定2016年12月15日前办理过户手续。同日，原、被告还签订佣金支付确认书，确认佣金为16000元（含过户税费，并于交税前支付），被告并向原告支付购房定金15000元（原告未出具收条），原告又将该款支付第三人。此后第三人通知原告房屋取消出售，原告遂通知被告第三人取消售房，告知被告由第三人向被告返还定金，并可向第三人索要违约金，原告要求继续购房屋，或提供替代房源，原告未作答复，亦未再进一步沟通协调。此后，被告遂与第三人再行协商，将房价款上涨至33万元并实际成交，且办理的产权过户。2016年12月15日，原告以被告在合同订立之后，与第三人私下解除合同关系，而原告已完成居间任务为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖合同，佣金确认书等证据载卷予以证实。
庭审中，原告陈述被告与第三人之间买卖房屋总价款为31.8万元，契税是3180元，过户服务费2000多（按照贷款额的两个点，不贷款2000-3000元），原、被告确认佣金16000元，扣除契税及过户服务费原告只主张要求被告支付佣金10000元。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》，实际促成被告与第三人房屋买卖合同成立，该房地产居间合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告并据此又签订佣金支付确认书，确认佣金为16000元（含过户税费，并于交税前支付），该佣金支付确认书（协议）也系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。鉴于原告已促成被告与第三人签订房屋买卖合同，也组织双方就涉案房屋买卖事宜进行了磋商，应当认定原告提供了居间服务，被告应按照约定支付佣金，但在房屋买卖居间协议签订后不久，第三人反悔并向原告明确表示不同意出售房屋，原告在向被告转告情况后，仅要求被告追究第三人违约责任，未能进一步协调处理，努力实现被告的购房目的，且在被告要求提供替代服务时未作答复；被告只得自行与第三人再行协商达成新的售房价格合议，并实际购房交易成功，而原告对此并不知情，以为双方私下解除合同。对此本院认为，居间人应尽力促使将来可能订立合同的当事人双方达成合意，排除双方所持的不同意见，对于相对人与委托人之间所存障碍，加以说合和克服，另本案原、被告在佣金支付确认书明确佣金含税金，说明原告负有协助办理产权过户的义务，现在协议签订后，原告在第三人返悔不同意出售房屋的情况下，未能尽力履行提供帮助，努力为实现被告购房目的提供跟进服务，对被告要求提供替代房源未作答复，此外，对收被告定金不提供收据，服务也不规范。综上，鉴于原告的服务存在一定明显瑕疵，本院综合全案，酌定确定由被告一次性支付佣金6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后十日内支付原告淮安福地产房产经纪有限公司佣金6000元。
二、驳回原告淮安福地产房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月十二日
书记员 李 平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初615号
原告：罗纯毅，男，汉族，1984年5月14日出生，系湖南省欧乐家科技发展有限公司营销总监，现住湖南省长沙市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于永、赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被告：蒋殿启，男，汉族，1965年1月5日出生，系格尔木锦盛矿业有限公司经理，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原告罗纯毅与被告蒋殿启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗纯毅委托诉讼代理人赵宇海，被告委托诉讼代理人张海威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月通过中间人边萍联系到原告，被告声称其承包了青海省祁连县大茶欠煤矿工程，并且与青海吉源矿业已经签订承包合同，如果原告缴纳300000元，可以将其中部分承包给原告。原告于2013年11月5、6日分别将100000元和200000元汇入被告农行卡账号，并写下协议：原告未实际进场施工，被告将返还原告300000元。其后由于种种原因原告未能进场，原告多次向被告索要300000元，但被告均不予理会，每次都以各种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蒋殿启辩称，一、本案案由非民间借贷，应属合伙纠纷。二、原、被告诉讼主体均不适格。原、被告以各自公司的代表或代理人的名义发生民事法律关系，原告为甘肃中工幸资产管理有限公司，被告为格尔木锦盛矿业有限公司。原、被告各自代表的公司签订了内部合作协议，合作的内容是青海省祁连县大茶欠露天煤矿采剥工程，原、被告之间没有发生法律关系。三、被告作为格尔木锦盛矿业有限责任公司经理确实收到原告所代表的甘肃中工幸资产管理有限公司300000元，但是此款后来又根据签订协议的约定，由格尔木锦盛矿业有限公司转付青海吉源矿业有限公司。故原告的起诉从法律关系和原、被告诉讼主体不相符，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2013年11月4日，原告罗纯毅代表格尔木锦盛矿业有限责任公司与被告蒋殿启代表的甘肃中工信资产管理有限公司签订了大茶欠露天煤矿采剥工程的《内部合作协议》，原、被告签名并加盖公司印章。协议签订后原告于2013年11月5日、6日分别将100000元和200000元汇入被告个人银行账户。审理中，原、被告均认可上述《内部合作协议》未实际履行。后原、被告就该款的返还产生争议，致使原告诉至本院。
本院认为，原告代表格尔木锦盛矿业有限责任公司与被告所代表的甘肃中工信资产管理有限公司签订《内部合作协议》，就合作开采、挖运祁连县大茶欠露天煤矿采剥工程，原告向被告个人银行账户转入300000元,后该《内部合作协议》未实际履行。原告经多次索要该款未果，其依银行汇款单据作为债权凭证，以自然人民间借贷关系存在主张权利，并无不当。双方债权债务关系明确，被告理应清偿，原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持。被告以双方诉讼主体资格不适格的抗辩意见亦不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蒋殿启限判决生效后十日内偿还原告罗纯毅借款300000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蒋殿启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月二十日
书记员 罗菖琴
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第10号
原告褚学忠。
被告龚建锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告褚学忠诉被告龚建锦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1，544元、评估费220元、停车费15元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告褚学忠到庭参加诉讼，被告龚建锦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年11月15日13时26分许，被告龚建锦驾驶牌号为渝H3XX**的轿车与原告驾驶的牌号为沪F1XX**的轿车在本市内环高架龙华出口附近发生交通事故，被告龚建锦负事故的全部责任。嗣后，经交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定原告车辆的直接损失为1，544元，原告因此花费评估费200元、停车费15元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为1，544元。另，牌号为渝H3XX**的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险以及金额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚学忠车辆维修费1，544元；
二、被告龚建锦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚学忠评估费200元、停车费15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚建锦负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第768号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告宋玉亭，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋文会，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋秀伟，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告宋玉亭、宋文会、宋秀伟、泮承华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告宋玉亭、宋文会、宋秀伟、泮承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年8月16日，被告宋玉亭向原告借款89600元，到期日为2013年8月11日，约定月利率为11.0833‰。由被告宋文会、宋秀伟、泮承华担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告宋玉亭偿还借款本金89600元及利息57398元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费9750元，由被告宋文会、宋秀伟、泮承华承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告宋玉亭、宋文会、宋秀伟、泮承华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月12日，原告岳桥信用社与被告宋玉亭签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月12日至2013年8月11日期间内，被告宋玉亭可向原告借款89600元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告宋玉亭未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告宋玉亭违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告宋玉亭应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告宋文会、宋秀伟、泮承华签订保证合同一份，约定：被告宋文会、宋秀伟、泮承华对被告宋玉亭在原告处借款89600元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年8月16日向被告宋玉亭发放了贷款89600元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2013年8月11日。借款到期后，被告宋玉亭未向原告偿付借款本息，被告宋文会、宋秀伟、泮承华也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9750元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告宋玉亭签订的个人借款合同以及与被告宋文会、宋秀伟、泮承华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告宋玉亭发放了贷款89600元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋玉亭未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告宋文会、宋秀伟、泮承华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告宋玉亭逾期未偿付该笔借款时，被告宋文会、宋秀伟、泮承华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告宋玉亭所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9750元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金89600元及利息（以本金89600元为基数，自2011年8月16日始，至2013年8月11日止，按月利率11.0833‰计算；自2013年8月12日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）。
二、被告宋玉亭于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费9750元。
三、被告宋文会、宋秀伟、泮承华对被告宋玉亭应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告宋文会、宋秀伟、泮承华承担保证责任后，有权向被告宋玉亭追偿。
案件受理费3435元，由被告宋玉亭、宋文会、宋秀伟、泮承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 晶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00249号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1963年5月3日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯出售假币罪于2014年1月14日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人江某甲犯出售假币罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2006年正月里，被告人江某甲在其家中向同庄村民江某乙（另案处理）出售了面值10元、50元、100元的假币，假币面值共计5800元。被告人江某甲于2014年1月14日到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。被告人江某甲在公安机关已退出全部款项。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙的证言，收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲出售假币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部款项，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘�，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3842号
原告：田照建，男，1978年2月27日出生，回族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
被告：贾秀英，女，1971年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋羿青，女，1991年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，系贾秀英之女。
被告：李建立，男，1959年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告田照建与被告宋羿青、李建立、贾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田照建的委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼，被告宋羿青、李建立、贾秀英经短信通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田照建向本院提出诉讼请求：判决被告贾秀英、宋羿青立即偿还原告126，000元，利息30，240元，共计156，240元；被告李建立对上述全部借款及利息承担担保责任；并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告贾秀英、宋羿青以做生意为由向原告借款126，000元并出具借条，期限为自2016年8月21日至2016年12月30日。被告李建立自愿为被告贾秀英、宋羿青借款提供担保并约定2016年12月30日不能归还借款，有李建立自愿归还借款和利息，并承担违约金每天1000元，直到还清为止。虽经原告催要，三被告至今未还。
原告田照建围绕诉讼请求依法提交了证据：贾秀英、宋羿青出具的借条、担保人李建立出具的担保书各一份，证明由李建立担保，贾秀英、宋羿青向原告借款126，000元。贾秀英、宋羿青、李建立未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，被告贾秀英、被告宋羿清向原告借款126，000元，并出具借条，由李建立签名担保。同日，李建立出具担保书一份，说明借款期限至2016年12月30日，逾期由李建立偿还借款本息，并承担违约金每天1000元。借款到期后，被告至今未还，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾秀英、宋羿青向原告借款126，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告贾秀英、宋羿青应当偿还给原告。因借条没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告李建立为贾秀英、宋羿青借款提供担保，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，对保证期限没有约定，但有承担保证责任至本息还清为止内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，李建立应当为上述借款承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾秀英、宋羿青偿还原告田照建借款126000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告李建立对上述给付内容承担连带责任保证；
驳回原告田照建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424.8元，减半收取1712.4元，原告田照建负担312.4元，由被告宋羿青、贾秀英负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3842号原告：田照建，男，1978年2月27日出生，回族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：贾秀英，女，1971年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋羿青，女，1991年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，系贾秀英之女。被告：李建立，男，1959年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告田照建与被告宋羿青、李建立、贾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田照建的委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼，被告宋羿青、李建立、贾秀英经短信通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田照建向本院提出诉讼请求：判决被告贾秀英、宋羿青立即偿还原告126，000元，利息30，240元，共计156，240元；被告李建立对上述全部借款及利息承担担保责任；并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告贾秀英、宋羿青以做生意为由向原告借款126，000元并出具借条，期限为自2016年8月21日至2016年12月30日。被告李建立自愿为被告贾秀英、宋羿青借款提供担保并约定2016年12月30日不能归还借款，有李建立自愿归还借款和利息，并承担违约金每天1000元，直到还清为止。虽经原告催要，三被告至今未还。原告田照建围绕诉讼请求依法提交了证据：贾秀英、宋羿青出具的借条、担保人李建立出具的担保书各一份，证明由李建立担保，贾秀英、宋羿青向原告借款126，000元。贾秀英、宋羿青、李建立未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告贾秀英、被告宋羿清向原告借款126，000元，并出具借条，由李建立签名担保。同日，李建立出具担保书一份，说明借款期限至2016年12月30日，逾期由李建立偿还借款本息，并承担违约金每天1000元。借款到期后，被告至今未还，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾秀英、宋羿青向原告借款126，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告贾秀英、宋羿青应当偿还给原告。因借条没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告李建立为贾秀英、宋羿青借款提供担保，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，对保证期限没有约定，但有承担保证责任至本息还清为止内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，李建立应当为上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾秀英、宋羿青偿还原告田照建借款126000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；被告李建立对上述给付内容承担连带责任保证；驳回原告田照建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424.8元，减半收取1712.4元，原告田照建负担312.4元，由被告宋羿青、贾秀英负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十月十一日书记员  闫 绅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00006号
上诉人（原审原告）刘树合，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张树友，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于丽杨，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人郑玺，义县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘树合与被上诉人张树友因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）义民稍初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树合的委托代理人蔡晓春，被上诉人张树友及其委托代理人于丽杨、郑玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘树合和被告张树友均系义县瓦子峪镇冷家沟村二组村民。1989年3月1日，被告张树友与冷家沟村委会订立《农业承包合同》，承包本村工厂前三等地0.75亩。1990年后，为经营方便，被告张树友用自己位于本村的一、二等地与本村的李宝宁、刘焕荣、胡九春进行土地互换。另查，原告刘树合从刘树余、孟凡营、刘树海处承包工厂前土地后加上自己的土地为12人的份地。原告地块与被告张树友土地东西相邻，原告刘树合土地在西，被告张树友土地在东。2012年被告以原告挤占自己土地为由，向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2012年8月8日仲裁委员会实地进行土地丈量，并绘制现场勘验笔录。2012年11月15日，仲裁委员会以义农仲案字（2012）第17号仲裁裁决书裁决认定：按照人口计算，每人的宽度为1.2米，张树友�地宽度应为30米，现实际为29.11米，土地应为25人份地；刘树合土地为12人份地，宽度应为14.40米，现实际宽度为15.29米；刘树合多占张树友土地0.89米宽。据此，作出如下裁决：一、将刘树合工厂门前多余面积退还给张树友经营；二、为双方具体划界时，以张树友承包田南端由东往西至30米宽为止点，南北划直线为界；三、此裁决书送达双方当事人后，由瓦子峪镇农经办协助冷家沟村村委会具体落实。裁决作出后，原告刘树合以张树友实际为22人份地而非25人份地为由，诉至本院，要求撤销仲裁裁决。原告仅提交了署名为刘焕荣、胡九春、刘树财、李宝宁、刘树成的姓名的书面证明材料。庭审过程中，原告方对仲裁委员会绘制的现场勘验笔录并无异议。
原审判决认为，原告就自己的诉求，应提供相应的证据。本案中，原告称被告所换地块加上自家土地应为22人份地而非仲裁裁决中所称的25人份地，但其提交的证据不符合法律的规定，加之被告拒绝承认，本院不予认定。故视为原告举证不能，应承担败诉风险。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘树合的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘树合负担。
原审判决宣判后，刘树合不服，向本院提出上诉。
上诉人刘树合上诉所提出的主要理由是，上诉人耕种的是12人份的地，而被上诉人耕种的是22人份的地，如果按被上诉人耕种的是22人份的地计算，被上诉人的地不但不少而且还多，所以不存在上诉人占用被上诉人0.89米宽的土地问题。一审法院以上诉人没有提供相应的证据为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。因为是被上诉人向仲裁机构提出申请，请求确认上诉人侵占被上诉人的土地，所以对于被上诉人耕种的土地的地份多少，举证责任在被上诉人，而不应当由上诉人承担举证责任。一审法院以上诉人的证据不合法为由驳回上诉人的请求显然是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张树友及其委托代理人当庭答辩意见是，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案义县农村土地承包仲裁委员会在仲裁过程中，先后两次会同乡村有关同志对双方当事人两家的争议地块进行实际测量，经过实测上诉人刘树合应耕种土地的宽度为14.40米，而实际耕种为15.29米，上诉人实际多耕种0.89米。上诉人主张被上诉人张树友家耕�22人份的土地，而非25人份的土地，现又未能提供充分证据予以证明，故原审法院依据证据规则，判决驳回上诉人刘树合的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘树合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘 妍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执950号
被执行人：王淑珍（别名王丹丹），女，1974年2月4日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市。
本院在执行王淑珍容留他人吸毒罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王淑珍纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十九日
书记员 于一超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2805号
原告：周某，女，1969年3月17日生，满族，农民，住开原市。
被告：韩某，男，满族，农民，住开原市。
原告周某为与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年12月12日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某未参加庭审。本案现已审理终结。
原告周红诉称：原告周某与被告韩某于1989年未办理结婚登记便同居生活，生育子女二名。近年来原、被告经常因琐事发生矛盾，感情破裂，已经分居3年，因此要求离婚。
原告举证如下：村委会证实二份，证人证实一份。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告韩某于1989年未办理结婚登记便同居生活，共同生活期间生育婚生子韩某某。近年来原告于上肥地镇养鸡便与被告分居生活。
本院认定的上述事实，有原告陈述、村委会证实二份、证人证实证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1989年未办理结婚登记便同居生活，形成事实婚姻，经本院调解，原告执意要求离婚，且原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:
原告周某与被告韩某离婚。
诉讼费150元由原被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱 瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执945-1号
申请执行人：钱海英，女，1946年7月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多贵，男，1954年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡鲁周村杨东组，身份证号
340121195403054010。
被执行人：王长菊，女，1994年9月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行钱海英与王长菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的45247元，被执行人王长菊至今未履行。经查，被执行人王长菊长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初1294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 张凯代理审判员黄磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执945-1号申请执行人：钱海英，女，1946年7月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：杨多贵，男，1954年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡鲁周村杨东组，身份证号340121195403054010。被执行人：王长菊，女，1994年9月23日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行钱海英与王长菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的45247元，被执行人王长菊至今未履行。经查，被执行人王长菊长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初1294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕       斌代理审判员 张凯代理审判员黄磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵       伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00425号
原告：傅润强。
被告：陈开友。
本院在审理原告傅润强诉被告陈开友民间借贷纠纷一案中，原告傅润强于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅润强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅润强撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告傅润强负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 灏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3779号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1978年1月23日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1982年1月6日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。一般代理。
上诉人陈某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人李某1及其委托代理人冀建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2。李某1曾分别于2011年11月3日、2012年10月9日、2013年10月23日向该院提起诉讼，要求与陈某离婚，该院均以双方夫妻感情并未破裂为由判决驳回李某1的离婚诉讼请求。第三次起诉后，李某1提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）洛民终字第722号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案庭审中，李某1与陈某均认可双方已分居，若双方离婚，均同意婚生女李某2由陈某抚养。
原审另查明，李某1的婚前财产：大床一张，两斗桌一张；陈某婚前财产：海信牌彩色电视机一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、新飞柜机空调一台、现代挂机空调一台、棉被六床（上述财产均在洛阳市老城区××小区××楼××单元××号房屋李某1之母杜花珍处放置）。双方婚后共同财产：位于洛阳市××区（××工区）××小区××号建筑面积为114.62平方米的房屋［登记在李某1名下，房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3510**号］、橡木三组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、海信牌彩色电视机一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台、美的柜机空调一台、美的挂机空调两台、大床两张（1.8米×2米一张、2米×2米一张）、衣柜两个、书柜一个、电脑桌一张、台式电脑一台、小床一张、陶瓷餐桌一套（上述财产均在洛阳市老城区春都路三鑫小区11幢1-101号房屋内放置）。本案审理中，李某1自愿放弃对婚后共同财产的分割。
原审法院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。李某1、陈某在夫妻感情出现问题后，未能有效沟通与交流，而是分居生活。李某1曾三次向该院起诉离婚，陈某虽一直不同意离婚，但并未在修复夫妻感情方面付出努力，现李某1第四次起诉离婚，足以说明离婚态度之坚决，经该院调解，双方亦无和好可能，夫妻感情已经破裂。故李某1要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生女李某2的抚养问题，双方已达成一致意见即李某2随陈某共同生活，该院予以确认。关于抚养费问题，该院考虑李某1的收入情况及其本人意愿，酌定由李某1每月支付李某2抚养费1500元，直至李某2年满18周岁止。李某1、陈某的婚前财产归各自所有；夫妻共同财产因李某1自愿放弃，归陈某所有，李某1应协助陈某办理过户手续，过户相关税费由陈某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予李某1与陈某离婚；二、李某1与陈某婚生女李某2随陈某生活，李某1于该判决生效后次月起，每月15日前支付李某2当月的抚养费1500元至李某2年满18周岁；三、李某1的婚前财产：大床一张、两斗桌一张归李某1所有；陈某的婚前财产：海信牌彩色电视机一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、新飞柜机空调一台、现代挂机空调一台、棉被六床归陈某所有；李某1于该判决生效后十日内将陈某的上述婚前财产交付给陈某；四、李某1、陈某的婚后共同财产：位于洛阳市老城区春都路三鑫小区11幢1-101号的房屋、橡木三组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、海信牌彩色电视机一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台、美的柜机空调一台、美的挂机空调两台、大床两张、衣柜两个、书柜一个、电脑桌一张、台式电脑一台、小床一张、陶瓷餐桌一套归陈某所有，李某1于该判决生效后十日内协助陈某办理上述房屋的过户手续，过户相关税费由陈某负担。本案受理费300元，由李某1和陈某各负担150元。
陈某上诉称：一审法院认定事实不正确，上诉人与被上诉人婚前系自由恋爱，相互了解充分，只是被上诉人婚后有外遇，四处躲避，才导致双方无法沟通，问题无法解决。其双方虽出现问题，但感情并未破裂，双方只要正视自己的缺点，出于至诚，念及亲情，放弃错误的思想和做法，改善夫妻关系，双方能够和好如初。为了家庭幸福，为了子女的健康成长，请求二审法院撤销原判，改判双方不准离婚。
李某1答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、双方感情确已破裂，被上诉人已四次起诉离婚，表明被上诉人离婚态度坚决，且双方至今分居已有五年，没有和好可能。3、一审过程中被上诉人放弃了全部财产，且判决的抚养费也比较高，被上诉人已做出很大让步。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的基础。本案中，李某1和陈某在夫妻感情出现裂痕后，未能及时有效地沟通与交流，期间，李某1曾在2011年至2013年三次向法院提起诉讼请求离婚，但经法院判决不准离婚后，陈某与李某1并未能及时修复夫妻关系，一直分居生活至今。现李某1第四次起诉要求离婚，经调解无效，足以证明其离婚态度坚决，反映出双方确无和好可能，一审认定夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚，符合本案的基本事实和相关法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。上诉人陈某的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 尧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常利锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第492号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林商宏，男，住仙游县。
被执行人王莉莉，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林商宏、王莉莉征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第308号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第308号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初947号
原告：丁杰云，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，浙江缙云政鼎法律服务所法律工作者。
被告：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：洪妙，女，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁杰云与被告蔡志鹏、洪妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰云撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁杰云负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月二日
代书记员 丁展瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00728号
原告：钟水应，现无职业。
被告：程辉咏。
原告钟水应与被告程辉咏追索劳动报酬纠纷一案，原告钟水应于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟水应的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟水应撤回起诉。
案件受理费52元由原告钟水应负担。
审判员 王俐
二〇一五年二月二十七日
书记员 倪旷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执771号
申请执行人：公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被执行人：徐家新，男，1970年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院指控被执行人徐家新犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0117刑初228号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐家新缴纳罚金1,000元，退赔被害人孙某经济损失20元，案件执行费50元,由被告徐家新负担。本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人徐家新有可供执行的财产。申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院也不能提供被执行人徐家新有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初228号刑事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执771号申请执行人：公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被执行人：徐家新，男，1970年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院指控被执行人徐家新犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0117刑初228号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐家新缴纳罚金1,000元，退赔被害人孙某经济损失20元，案件执行费50元,由被告徐家新负担。本院于2017年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人徐家新有可供执行的财产。申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院也不能提供被执行人徐家新有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初228号刑事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1236号
原告张海权，男，汉族，农民。
原告陈庆芬，系张海权之妻。
委托代理人方吉华，法律工作者。
被告康国琼，女，汉族，公务员。
原告张海权，陈庆芬与被告康国琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张海权、陈庆芬及其委托代理人方吉华和被告康国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海权、陈庆芬诉称，被告康国琼于2013年1月27日向二原告借款40万元，原告将现金交给被告后，被告写下借条交原告收执，约定月利息为2分，被告口头承诺借款期限为1年。借款到期后经原告催收，被告承诺在2015年1月26日前归还本息。此后经原告多次催收被告仍不归还。为保护原告的合法利益。请求人民法院判令被告立即归还借款本金40万元及资金利息。
被告康国琼答辩称，被告于2013年1月27日向原告借款40万元是事实，被告至今没归还也是事实。因被告将此款借给了他人，现该款尚未收回，故被告无力及时偿还借款本息，只有在被告收回借款本息后才能偿还原告借款本息。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后成为朋友，在交往中原告对被告产生了信任感。2012年3月27日被告向原告借款，原告便在中国邮政储蓄银行安岳县支行将存款40万元取出后交给被告，2013年1月27日被告按约定利率向二原告支付此前的借款利息后，向二原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到张海权，陈庆芬现金40万元（肆拾万元），月息贰分计算，还款付息。借款人康国琼，2013年1月27”，被告将其联系电话及身份证号码写在了借条上。此后，经原告多次催收借款，被告于2014年9月16日在借条上注明，“此款延期至2015年1月26日”。到期后，虽经原告催收，被告仍以他人未归还借款为由拒绝偿还借款本息，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告张海权、陈庆芬和被告康国琼的当庭陈述，原、被告身份证，原告提供的借条1张，中国邮政储蓄银行安岳支行交易明细予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法、有效，被告向原告借款人民币400000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出限度的，超出部分的利息不予保护”。因原、被告之间约定借款月息2分的标准未超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故原告要求被告按约定月息2分的标准支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告要求待其收到他人归还的借款本金及利息后再支付原告本息的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
一、由被告康国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张海权、陈庆芬借款人民币400000元；
二、由被告康国琼于本判决生效之日起十日向原告张海权，陈庆芬支付借款400000元所产生的资金利息（利息按双方约定月息2分的标准从2013年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告康国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年五月四日
书记员 杨 慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第945号
原告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告卢某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费950元，由原告卢某某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年六月十一日
书记员 王跃华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第716号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
被执行人郑惠友。
被执行人何井仙。
被执行人张天财。
被执行人徐熊。
被执行人浙江正邦照明有限公司。
法定代表人：张天财，该公司执行董事。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑惠友、何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）衢江商初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑惠友归还借款本金300000元及利息，被执行人何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司承担连带保证责任。
本案在执行过程查明，被执行人郑惠友、何井仙、张天财、徐熊下落不明，被执行人郑惠友、何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司无财产可供执行，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第716号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 练
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1299号
原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：魏艳杰、李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：王振军，男，1988年6月24日出生，汉族，职工，山西省太原市小店区坞城东街人，现住肃宁县。
被告：于晓臣，男，1986年年5月3日出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告李保忠与被告王振军、于晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保忠以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保忠申请撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李保忠承担。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔祥栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3754号
原告杭州萧山农产品批发市场有限公司。
法定代表人王国锋。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州香滋燕食品有限公司。
法定代表人吴燕。
原告杭州萧山农产品批发市场有限公司诉被告杭州香滋燕食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山农产品批发市场有限公司的委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告杭州香滋燕食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山农产品批发市场有限公司诉称：2013年1月1日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于萧山区金城路的杭州萧山农产品批发市场3号楼1-3层营业房出租给被告，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为人民币50万元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告。2013年12月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠2013年的租金及水电费用共计956954.60元，承诺该款于2014年6月底前支付50万元，于同年12月底前付清余款。如有违反，被告应按未支付部分总额的30%支付违约金。上述合同到期后，双方于2014年1月1日又签订房屋租赁合同一份，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为50万元，该租金应在2014年1月15日前付清。被告于2014年4月9日出具承诺书一份，承诺2014年1-2月的水电费63192.20元在2014年4月14日前支付，2014年的房租50万元，在2014年5月30日前支付。同年5月30日，被告再次出具承诺书一份，承诺如2014年6月30日前不能支付尚欠房租及水电费，被告将自动腾退房屋。合同履行期间，2014年1月1日至2014年4月3日产生的水电费被告已付清。2014年4月4日至2014年7月28日的水电费118781.20元被告至今未付。故原告起诉要求：1、解除原被告租赁关系，并要求被告腾空交付位于萧山区金城路的杭州萧山农产品批发市场3号楼1-3层的房屋；2、被告立即支付原告租金833336元（计算至2014年8月），并支付违约金191390元；3、被告支付原告水电费592396元（计算至2014年7月）。庭审中，原告明确并变更其诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，被告将承租房屋腾空归还原告；2、被告支付原告2013年的租金50万元，自2014年1月1日起至合同解除日止按照每日1369.86元计算的租金以及自合同解除之日的次日起至实际腾房日止按每日1369.86元计算的房屋占有使用费；3、被告支付违约金191390元（根据2013年欠付的房租加水电费总额956954.60元乘以20%计算）；4、被告支付原告水电费575735.80元（2013年度的水电费456954.60元加上2014年4月4日至2014年7月28日期间的水电费118781.20元）。
被告杭州香滋燕食品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的房屋租赁合同两份、杭房权证萧字第××号房屋产权证一本、由杭州天乐农贸市场开发有限公司出具的情况说明一份、还款承诺书一份、承诺书两份、杭州香滋燕食品有限公司用电用水表一张以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于被告未及时支付租赁费用，按照双方约定，原告有权主张解除房屋租赁合同。现原告要求解除案涉租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应支付至租赁合同解除日止的房屋租金，并返还房屋。合同解除后，原租赁合同不再履行，在被告仍占有、使用案涉房屋的情况下，原告可向被告主张逾期腾退房屋给其造成的损失。故原告要求被告支付案涉房屋自合同解除之日的次日起至实际腾房日止的占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的违约金低于双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的水电费金额经被告确认，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山农产品批发市场有限公司与杭州香滋燕食品有限公司于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、杭州香滋燕食品有限公司在本判决生效后十日内腾退并返还杭州萧山农产品批发市场有限公司位于杭州萧山农产品批发市场3号楼1-3层的房屋；
三、杭州香滋燕食品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山农产品批发市场有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的房屋租赁费500000元；
四、杭州香滋燕食品有限公司在本判决生效后十日内按照日1369.86元的标准支付杭州萧山农产品批发市场有限公司自2014年1月1日起至合同解除之日止的租金，并按照日1369.86元的标准赔偿杭州萧山农产品批发市场有限公司自合同解除之日的次日起至实际腾退房屋日止的房屋占有使用费；
五、杭州香滋燕食品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山农产品批发市场有限公司违约金191390元；
六、杭州香滋燕食品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山农产品批发市场有限公司2013年的水电费456954.60元及2014年4月4日至同年7月28日的水电费118781.20元，合计575735.80元。
如杭州香滋燕食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19354元，减半收取9677元，由杭州香滋燕食品有限公司负担。该款杭州萧山农产品批发市场有限公司已预交，其同意由杭州香滋燕食品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部份向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00514-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨俐琳与杨坤礼、杨同安、杨同茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨坤礼、杨同安、杨同茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第200号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：田中苓，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告田中苓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告田中苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告田中苓将其购买的鲁DG20**号重型普通货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为两年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年10月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令确认原、被告之间的合同关系已终止，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告田中苓未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告田中苓（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁DG20**号重型普通货车租赁给乙方使用，租赁期限为两年。合同合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告诉称，其与被告田中苓之间实际为挂靠经营合同关系，被告田中苓将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告田中苓签订的车辆租赁经营合同。2014年10月1日后，被告田中苓未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2015年1月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告田中苓签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，合同有效期为两年，2014年12月31日到期，现合同履行期限已届满，且合同到期前被告不再向原告交纳管理费，故原告要求确认双方合同关系已终止，本院依法予以支持。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下，但被告田中苓为车辆的实际所有权人。原、被告之间的合同到期后，被告田中苓未办理车辆过户手续，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告田中苓将挂靠车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告田中苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告田中苓于2013年1月1日签订的车辆租赁经营合同已终止；
二、被告田中苓于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG20**号重型普通货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告田中苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年四月三日
书记员 龙华周
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第544号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1994年3月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］525号起诉书指控被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人盛某甲在其入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人盛某甲归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人盛某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年1月，被告人盛某甲在入住浦江县远方宾馆和金煌宾馆期间，多次容留张某、朱某、陈某（未成年人）等人在其入住的房间内吸食毒品。
证明以上事实的证据有：被告人盛某甲的供述；证人张某、朱某、陈某、叶某、盛某乙、柴某的证言；检查证、检查笔录及照片；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；盛某甲入住金煌宾馆记录单；浦江县公安局行政处罚决定书；情况说明；被告人盛某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人盛某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某甲违反国家毒品管制法规，在其入住的宾馆内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其中容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人盛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人盛某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年九月二日
代书 记员 张肖超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初58号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年1月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告人刘某某在衡阳市蒸湘区红湘路鑫金亿网吧28号机位上网，正好此时黄某某（系被告人刘某某认的“姐姐”）来网吧叫其吃饭，被告人刘某某便起身让出机位给黄某某上网，期间被告人刘某某看见隔壁27号机位被害人李某的一部苹果6手机放置在沙发上，于是被告人刘某某便趁被害人李某不注意将其手机（经鉴定价值4161元）盗走，后存放在黄某某处保管，准备回湖北襄阳老家后使用。
2016年1月14日，被告人刘某某被公安机关抓获，被盗手机被公安机关追回，已返还给被害人李某。
综上，被告人刘某某盗窃作案一次，涉案金额4161元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于判处被告人六个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04629号
原告毛某某，女，1984年11月4日出生，汉族，西安市未央区大刘寨村村民。
被告葛某某，男，1980年9月9日出生，汉族，西安市未央区大刘寨村村民。
委托代理人陈某某，律师。
委托代理人路某，律师。
本院在审理原告毛某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年八月六日
书记员 钟华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第001183号
上诉人（原审被告）：沙德才，男，1970年6月17日出生，汉族，住芜湖市。
被上诉人（原审原告）：王成爱，女，1969年7月25日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人沙德才因与被上诉人王成爱健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）芜中民一终字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沙德才、被上诉人王成爱及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年6月5日，王成爱因冬青树苗损毁和摔秧苗发生纠纷，后发生揪打，沙德才将王成爱推到，致使王成爱受伤。王成爱当时就被送往芜�市第五人民医院治疗，经医院诊断：患者被人用拳脚及硬物殴击致伤头部及全身多处，头疼头晕明显，有恶心呕吐，头部外伤及全身多发性软组织挫伤。住院9天，出院时，医院建休2周。王成爱受伤前在铁四局工地做小工，每天120元。王成爱因受伤花费医疗费3177.38元。另查明：2014年6月25日，因涉案纠纷，鸠江公安分局清水派出所对沙德才作出的200元罚款的行政处罚。因王成爱受伤，沙德才带王成爱去医院共花费医院检查费942.58元。该费用不在王成爱诉请范围内。
原审法院认为：沙德才作为成年男性应知道在争吵过程中将人推到的后果，况且对手是身体相对较弱的女性。沙德才也因此被公安机关作出了行政处罚，故其应负有主要责任。王成爱认为沙德才将其树苗损毁，而与沙德才争吵，是本起事故的诱因，应承担次要责任。综合本案的具体情况，原审法院酌定由沙德才承担80％的赔偿责任，其余20％的损失由王成爱自行承担。王成爱的各项损失依法予以核定为：医疗费3177.38元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元、误工费2760元。综上，王成爱的各项经济损失合计应为6397.38元。对上述损失，应由沙德才承担5117.3元，王成爱自行承担1279.5元。另外，关于王成爱要求沙德才将损坏的冬青树恢复原状的诉请，由于该冬青树的损坏，除王成爱自述由沙德才损坏外，没有任何证据证明，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告沙德才于本判决生效后十日内赔偿原告王成爱各项经济损失5117.3元。二、驳回原告王成爱其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由沙德才负担20元，由王成爱负担5元。
一审判决后，沙德才不服，向本院提起上诉称：被上诉人称上诉人损坏其冬青树不实。双方发生争执中上诉人没有用拳脚和硬物殴打被上诉人，这点从五院的门诊病历可以证实。双方发生争执的过错起因在于被上诉人，这点可从派出所的接处警登记表上可以证实。公安机关对上诉人的行政处罚还未生效，不能作为有效的定案依据。上诉人虽然有过错，但一审认定上诉人承担80%明显过高。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。被上诉人王成爱答辩称：上诉人沙德才损坏被上诉人王成爱的冬青树事实清楚，因证人受威胁不敢出庭。王成爱被上诉人沙德才打伤有门诊记录、出警记录证明。出警记录亦证明了王成爱要求沙德才将损坏的冬青树恢复原状致殴打、警方要求沙德才将王成爱送医的事实。上诉人沙德才被警方罚款也证明了沙德才在冲突中应承担责任。请求二审法院维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人沙德才在与被上诉人王成爱发生揪打过程中将其推倒，致王成爱受伤的事实清楚。原审法院根据此事实结合纠纷发生的起因认定沙德才承担80%的民事责任，王成爱自行承担20%的民事责任并无不妥。沙德才上诉认为一审认定其承担80%责任过高不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2678号
原告攸县御尊装饰工程有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人黄斌
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺喜荣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县御尊装饰工程有限公司与被告贺喜荣装饰装修合同纠纷一案中，原告攸县御尊装饰工程有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县御尊装饰工程有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县御尊装饰工程有限公司撤回对被告贺喜荣的起诉。
本案案件受理费2141元，减半收取1070元，由原告攸县御尊装饰工程有限公司负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋利成
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1155号
申请执行人吴小隆，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人周有兰，女，1971年08月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴小隆与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1155号申请执行人吴亚，男，1990年5月10日生，汉族。被执行人杨耕，男，1989年8月23日生，汉族。吴亚与杨耕民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民终字第2570号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、杨耕于2015年6月8日前一次性支付吴亚人民币120000元，如不能按期足额支付上述款项，吴亚有权按150000元申请法院强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛；四、一审诉讼费5178元，由吴亚负担；二审案件受理费5178元，减半收取2589元，由杨耕负担。因被执行人杨耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨耕名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法查封其所有的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园24幢5单元609室的房产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：杨耕欠吴亚借款150000元，此款如杨耕在2016年3月11日前付110000元，则余款吴亚自愿放弃；如未能如期支付上述款项，则自2016年4月20日起，每月偿还2000元（每月20日由杨耕直接汇入吴亚的账户）直至付清为止；如仍不能按期支付，则恢复原判决的执行并支付迟延履行期间的利息。本案尚未执行到位150000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1155号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1155号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2570号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  邢啸天
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第22号
原告项靖耀，男，1984年9月30日生。
被告郭培，男，1987年6月26日生。
原告项靖耀与被告郭培买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告项靖耀到庭参加了诉讼，被告郭培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项靖耀诉称：被告郭培于2013年5月份至7月份向原告项靖耀赊购工具，共欠款5350元，并于2013年7月29日向原告出具了一份欠据。经原告多次催要，被告至今未还款，请求依法判令被告偿还原告工具款5350元并承担诉讼费用。
被告郭培缺席未答辩。
经审理查明：被告郭培于2013年7月29日向原告项靖耀出具了一份欠据，欠据内容：2013年7月29日欠项靖耀工具费伍仟叁佰伍拾元整欠款人郭培。被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭培欠原告项靖耀工具款5350元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款5350元，于法有据，本院予以支持。被告郭培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭培于本判决生效后三日内偿还原告项靖耀工具款5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王巧凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2168号
申请执行人陈乃峰。
被执行人夏春兰。
申请执行人陈乃峰与被执行人夏春兰买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）镇民终字第0339号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告夏春兰应于本判决生效后十日内支付陈乃峰5万元及利息747元，案件受理费534元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52349元，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人夏春兰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，�执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人夏春兰不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行亦未能提供被执行人有可供执行的�他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇民终字第0339号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第611号之一
申请执行人万创基，男。
委托代理人高俊鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李振荣，男。
被执行人东莞�金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人杨伟明，男。
被执行人鲁淑芬，女。
申请执行人万创基依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2012）东三法调确字第89号确认决定书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，�执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第611号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1087号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某。2014年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月17日23时25分左右，被告人程某饮酒后无证驾驶浙j×××××号小型轿车，在临海市杜桥镇富南路从西往东行驶，驶至富南路316号路段时，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人程某血液中酒精含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，小型轿车外形照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人董某的证言，酒精含量测试单、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告，监控录像，到案经过，常住人口基本信息、人员档案查询等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 昕