wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再初字第3号
原审原告任×，女，1985年4月17日出生。
原审被告程×，男，1981年1月29日出生。
原审原告任×与原审被告程×离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）石民初字第2423号民事调解书，现已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月22日作出（2013）石民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告任×、原审被告程×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理中原审原告任×诉称，原、被告于2008年9月11日登记结婚，于2010年11月9日经本院调解离婚，二人婚内共同购买的位于北京市石景山区杨庄北区x号楼x单元x号房产一套离婚时未进行分割。故诉至本院，要求确认该房产归原告所有。原审被告程×辩称，承认原告所述事实，同意与原告协商解决。
在原审审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议：一、位于北京市石景山区杨庄北区x号楼x单元x号房产一套归任×所有（程×有配合办理过户手续之义务）；二、任×放弃并不再以任何方式向程×主张（2010）石民初字第5729号民事调解书确认的生活帮助费十二万元；三、诉讼费七十五元由程×承担（已交纳）；四、双方无其他争议。本院根据双方协议内容，于2013年5月23日作出（2013）石民初字第2423号民事调解书。调解书经双方签收后已生效。
因该案所涉及房产与本院2013年5月16日所作出的（2013）石民初字第196号案件中的房产为同一标的，两案处理结果相互冲突，故经本院审判委员会研究决定对该案进行再审。
本院再审过程中，原审原告任×诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年11月9日经法院调解离婚。离婚时，考虑原告能抚养孩子，未分割房产。后被告不给付抚养费，加之原告身体不好，无工作，故想将房产进行确认，为此保证原告及孩子的生活。诉讼请求：要求对位于北京市石景山区杨庄北区西现代城x号楼x单元x室的房屋进行分割，确认归原告所有。原审被告程×答辩称，同意对房产纠纷的任何处理结果。
本院再审查明：任×与程×原系夫妻关系。2010年10月，任×与程×经本院调解离婚，离婚时未对位于北京市石景山区杨庄北区西现代城x号楼x单元x室的房产进行分割。该房产是两人婚姻存续期间以抵押贷款形式购买，2010年12月取得产权证，产权证上登记的房屋所有人为程×。
2012年7月5日，程×与李x、戴x夫妇在北京链家房地产经纪公司居间下签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定程×将登记在其名下的位于北京市石景山区杨庄北区西现代城x号楼x单元x号房产卖给李x、戴x夫妇。李x、戴x夫妇按约定分别向程×支付购房款共计62.5万元，剩余90万元未付。
2012年12月，李x、戴x夫妇起诉至本院，要求程×继续履行合同，立即办理解除房产抵押贷款手续，配合办理产权过户及物业交割手续，赔偿违约金等。
2013年5月16日，本院做出（2013）石民初字第196号民事判决书，认为：房屋买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效；对程×抗辩称房屋系夫妻共同财产，其无权处分一节未予采纳。最终判决：“一、程×于本判决生效后七日内到金融机构办理北京市石景山区杨庄北区x幢x单元x号房屋的贷款抵押解除手续；二、李x、戴x于本判决生效后七日内支付程×剩余购房款九十万元；三、若程×逾期未履行上述本判决主文第一项内容的，则程×于本判决生效后十五日内将李荃中、戴妍支付的九十万元剩余购房款用于办理对北京市石景山区杨庄北区x幢x单元x号房屋的贷款抵押解除手续；若剩余购房款九十万元不足以偿还程×所欠金融机构贷款款项的（具体数额由金融机构核定），李x、戴x于本判决生效后十五日内代为偿还，并由程×协助办理解除北京市石景山区杨庄北区x幢x单元x号房屋的贷款抵押手续；四、上述本判决主文第一项、第二项或本判决主文第二项、第三项内容履行完毕，即北京市石景山区杨庄北区x幢x单元x号房屋抵押解除手续办理完毕之日起五个工作日内，李x、戴x与程×共同到北京市石景山区建设委员会办理所有权过户登记手续，将上述房屋所有权过户登记到李x、戴x名下；五、上述本判决主文第四项内容履行完毕，即办理完毕北京市石景山区杨庄北区x幢x1单元x号房屋所有权过户登记手续之日起五个工作日内，程×将上述房屋腾空交付给李x、戴x；六、上述本判决主文第四项内容履行完毕，即办理完毕北京市石景山区杨庄北区x幢x单元x号房屋所有权过户登记手续之日起五个工作日内，程×与李x、戴x各持有效证件共同到物业管理部门办理上述房屋的物业交割手续；七、程×于本判决生效后七日内支付李x、戴x违约金一万元；八、驳回李x、戴的其他诉讼请求。”李x、戴x和程×均未上诉，该判决已于2013年6月1日生效。
2013年4月19日，任×起诉程×离婚后财产纠纷至本院，要求确认房产归其所有。
2013年5月23日，本院作出（2013）石民初字第2423号民事调解书，内容：“一、位于北京市石景山区杨庄北区x号楼x层x单元x1号房产一套归任×所有（程×有配合办理过户手续之义务）；二、任×放弃并不再以任何方式向程×主张（2010）石民初字第5729号民事调解书确认的生活帮助费十二万元；三、诉讼费七十五元由程×承担（已交纳）；四、双方无其他争议。”
再审过程中，经本院示明，任×仍坚持原审诉讼请求，要求确认房屋归其所有。
上述事实，有原告向本院提交的房产证、本院调取的（2010）石民初字第5792号离婚纠纷的民事调解书、（2013）石民初字第196号房屋买卖合同纠纷的民事判决书、（2013）石民初字第2423号离婚后财产纠纷的民事调解书及双方当事人当庭陈述等材料在案佐证。。
本院再审认为，不动产物权以登记备案为依据。双方所争议的位于北京市石景山区杨庄北区西现代城x号楼x单元x号房屋系在任×、程×2010年10月离婚后取得的房屋产权证书，该产权证书中载明房屋所有人为程×个人。后在双方未协商确定该房屋为夫妻共同财产，未办理共有产权等相关登记手续下，程×于2012年7月与李荃中、戴妍夫妇签订了《房屋买卖合同》，将房屋卖与李荃中、戴妍，该卖房行为已经本院（2013）石民初字第196号生效民事判决书做出判决，《房屋买卖合同》合法有效，对此程×应承担卖房行为所产生的法律后果。现程×卖房行为在前，程×、任×协商并同意该房屋归任×所有的行为在后，在两个法律行为发生后均未办理房屋所有权人变更登记手续的情况下，本院应考虑两个法律行为的先后顺序及法律行为所造成的相应法律后果。且该房屋即使为双方婚姻关系存续期间用共同财产出资交纳部分购房款，但房屋所有权证为离婚后取得，登记在程×个人名下，购房贷款至今尚未偿还完毕，任×也只能对出资的共同财产向程×行使债权。现任×以该房屋为共同财产，坚持要求分割房产并确认归其所有一节，于法无据，本院不予支持。任×对其出资的债权可另行主张权利。
综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）石民初字第2423号民事调解书；
二、驳回任×的诉讼请求。
诉讼费用一百五十元，由任×负担（已交纳七十五元，余下七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 韩培英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晓媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3284号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张卫国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月22日，原告与被告张卫国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫MWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.23%；逾期贷款年利率为24.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，210元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫MWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫MWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张卫国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张卫国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张卫国归还余欠贷款本金人民币54，210元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫MWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，210元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，455.31元，逾期利息人民币186.10元；上述款项共计人民币56，851.41元。
二、被告张卫国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，210元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张卫国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，221元，减半收取计人民币610.50元，由被告张卫国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3098号
原告永州市博文物业管理有限公司。
法定代理人李毓灵。
委托代理人刘辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告唐国屏，男，1950年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司诉被告唐国屏物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司以与被告协商为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡慧
二〇一六年一月七日
代理书记员 尹娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第58号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姜政，男，1958年9月3日出生。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2007年9月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2009年4月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年1月1日被该局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人姜政犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人姜政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日18时许，被告人姜政到郑州市管城回族区管城西街与管城后街西南角，趁无人注意之机，将被害人匡某某上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机盗走欲离开时，被匡某某发现并将其抓住，接报警赶到现场的民警将姜政抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：金色苹果6PLUS手机价值6300元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姜政供述；被害人陈述；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单；辨认现场笔录及照片；被害人指认赃物照片、鉴定意见；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况及刑事判决书、出所证明；年龄证明等证据，认为被告人姜政的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人姜政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日18时许，被告人姜政到郑州市管城回族区管城西街与管城后街西南角，趁无人注意之机，将被害人匡某某上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机盗走欲离开时，被匡某某发现并将其抓住，接报警赶到现场的民警将姜政抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：金色苹果6PLUS手机价值6300元。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人姜政供述，证明其盗窃被害人手机的时间、地点及事实经过；
2、被害人匡某某陈述，证明被害人被盗窃财物后报案的事实经过；
3、到案经过，证明被告人姜政到案的经过及时间；
4、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单及照片，证明公安民警对被告人姜政盗窃的被害人手机进行扣押并发还的情况；
5、辨认现场笔录及照片，证明被告人姜政对盗窃手机的现场进行辨认的情况；
6、被害人指认被盗物品照片，证明被害人指认被盗窃的物品照片；
7、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市二七区人民法院刑事判决书及出所登记表，证明被告人姜政的前科情况及释放日期；
8、鉴定意见，证明被告人姜政盗窃被害人手机的鉴定价格为6300元的事实；
9、年龄证明，证明被告人姜政的出生日期等个人基本情况。
本院认为，被告人姜政以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姜政的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人姜政具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人姜政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（2）赃物已追回并发还，可以对被告人姜政酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 琚 璟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第135号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县悦城镇。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告吴金伦，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告
吴金伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取66.69元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁锦信
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第271号
本院在执行申请执行人与被执行人刘裕河一案中查明，被执行人刘裕河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘裕河纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第118号
上诉人（一审原告）：雷某某。
上诉人（一审原告）：赖某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。系二上诉人共同委托。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区台湾街J117-3号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人雷某某、赖某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第1140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人雷某某、赖某某的共同委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月9日，买受人雷某某、赖某某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园一套商品房出售给雷某某、赖某某，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告于2011年3月20日向被告支付全部购房款。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经双方协商一致，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告雷某某、赖某某的诉讼请求。本案受理费267元（原告已预交），由原告雷某某、赖某某负担。
上诉人雷某某、赖某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元（上诉人已预交），由上诉人雷某某、赖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 金
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4900号
申请执行人熊庆沂。
被执行人祁建科。
申请执行人熊庆沂与被执行人祁建科买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为10.38万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第78号
上诉人（原审原告）贵州神奇投资有限公司，住所地贵阳市北京路1号。
法定代表人张芝庭，董事长。
被上诉人（原审被告）南明区工商行政管理局，住所地贵阳市兴隆巷3号。
法定代表人吴江，局长。
原审第三人何雅亭。
原审第三人石清平。
上诉人贵州神奇投资有限公司（以下简称“神奇公司”）因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2013）南行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人神奇公司以“南明区工商行政管理局2013年8月1日受理贵州多彩贵州城建设经营有限公司（以下简称“多彩贵州公司”）的申请变更文件、登记程序违反《公司法》、《公司登记管理条例》的规定”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销南明区工商行政管理局2013年8月1日许可多彩贵州公司的法定代表人变更登记事项。多彩贵州公司的股东有上诉人神奇公司、案外人贵州多彩贵州文化产业发展中心、贵州旅华房地产开发有限责任公司、贵州黔商投资有限公司、贵州省开发投资公司及夏涤斌，上诉人在多彩贵州公司持有37.5%的股份。在中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称“凯瑞公司”）与神奇公司因股权转让合同纠纷一案中，经南明法院（2012）南民商初字第89号民事判决：一、贵州神奇投资有限公司于判决生效后十日内按2011年4月13日与中国凯瑞国际经济技术合作有限公司签订的《贵州多彩贵州城建设经营有限公司股权转让协议》的约定办理中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的工商股权变更登记手续。二、贵州神奇投资有限公司于上项同时，支付中国凯瑞国际经济技术合作有限公司违约金400万元。神奇公司不服该判决，向本院提出上诉，本院作出（2013）筑民商终字第42号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，凯瑞公司向南明法院申请强制执行，南明法院于2013年7月16日作出（2013）南民执字第632-1号协助执行通知书，请南明区工商行政管理局协助将神奇公司持有的多彩贵州公司37.5%的股权登记过户至凯瑞公司名下。被上诉人于2013年8月1日将上诉人在多彩贵州公司37.5%的股权变更登记至凯瑞公司的名下。同日，多彩贵州公司向被上诉人申请将其公司法定代表人由石清平变更为何雅亭，被上诉人于同日作出变更登记。综上所述，上诉人在多彩贵州公司持有的37.5%股权，经法院生效判决应按上诉人与凯瑞公司签订的股权转让协议的约定办理凯瑞公司工商股权变更登记手续。被上诉人根据南明区法院协助执行通知书，已将上诉人持有的多彩贵州公司37.5%的股权登记过户至凯瑞公司名下，上诉人已不再持有多彩贵州公司的股份，已不是多彩贵州公司的股东，该公司申请对其法定代表人作变更登记，与上诉人无法律上的利害关系，原审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人神奇公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15638号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎完新，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县秤架乡东坑村委会东坑坪村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎完新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,109.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,109.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第96号
原告赵军。
被告诸城市舜都房地产综合开发有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路中段。
本院在审理原告赵军与被告诸城市舜都房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月十日
书记员 于振伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3053号
原告吴某某
被告郭某某
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半100.00元，由原告吴某某负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 佟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第401号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2409号
原告：何海永。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：钱仕军。
被告：吕建飞。
原告何海永与被告钱仕军、吕建飞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何海永的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告钱仕军、吕建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海永诉称：2011年9月7日，被告钱仕军、吕建飞共同向陈永均借款30万元，双方约定借款期限至2012年3月6日，逾期还款应承担出借人为主张权利支出的全部费用，包括诉讼费、律师费等，原告及朱苗均对该借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按约还款，出借人陈永均向法院起诉要求原告及朱苗均承担连带保证责任，该案经法院主持调解并制作（2012）绍诸商初字第3211号民事调解书。在执行过程中，原告何海永就调解书确定义务的50%与陈永均达成执行和解协议，原告于2014年10月31日、2015年1月10日分二次向陈永均支付共计154175元。现原告起诉要求：被告钱仕军、吕建飞共同支付原告代偿款154175元，并承担该款自支付之日起至判决确定付清日止的贷款利息。
被告钱仕军、吕建飞未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告何海永为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议复印件一份，用以证明被告钱仕军、吕建飞于2011年9月7日向陈永均借款30万元，由原告及朱苗均提供担保的事实；
2、（2012）绍诸商初字第3211号民事调解书复印件一份、（2013）绍诸执民字第2084号执行裁定书核对件一份、执行和解协议核对件一份、收条原件二份，用以证明原告代二被告向陈永均支付154175元的事实。
本院依职权调取（2012）绍诸商初字第3211号、（2013）绍诸执民字第2084号案卷，经核对，原告提交的上述证据材料复印件、核对件均与原件一致。
上述证据材料经庭审出示，被告钱仕军、吕建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2011年9月7日，被告钱仕军、吕建飞向陈永均借款30万元，双方约定借款期限自2011年9月7日起至2012年3月6日止，按月利率3%计算利息，原告何海永及朱苗均对该债务承担连带保证责任。2012年1月7日本院立案受理（2012）绍诸商初字第3211号陈永均诉何海永、朱苗均保证合同纠纷一案，后经本院调解，双方达成如下协议：保证人何海永、朱苗均应支付陈永均借款本金20万元，并支付自2011年10月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及代理费5000元，款定于2013年1月31日前付清；案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由保证人何海永、朱苗均共同负担。后陈永均向本院申请强制执行，并在执行过程中与原告何海永达成和解协议，约定由原告何海永分二期承担上述调解书确定的50%付款义务，即借款本金10万元，诉讼费1675元，代理费2500元，计算至2014年10月30日止的利息5万元，共计154175元。原告何海永按约于2014年10月31日向陈永均支付54175元，2015年1月10日支付10万元。原告何海永代二被告支付上述款项后，二被告未向原告归还代偿款。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。原告何海永于2014年10月31日代二被告向陈永均支付54175元，2015年1月10日支付10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告共同支付代偿款154175元及利息，合理合法，本院予以支持。原告被告钱仕军、吕建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仕军、吕建飞应共同支付原告何海永代偿款154175元，并支付其中54175元自2014年10月31日起，其中10万元自2015年1月10日起，均至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告钱仕军、吕建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 楼 榕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00131号
原告陈某某，男，生于1956年4月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中鑫桥工程有限责任公司，住所地：汉中经济开发区南区办事处张家村。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被告罗某某，男，生于1971年10月15日，汉族，陕西省南郑县人，私企老板。
原告陈某某诉被告汉中鑫桥工程有限责任公司、被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人龚平涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月，原告陈某某经陈国明介绍认识被告罗某某。同月19日，被告罗某某借原告陈某某现金60000元，约定利息按月支付，每一万元，每月利息180元，借期一年。被告罗某某给出具了借据，并加盖汉中鑫桥工程有限公司印章。截止2015年4月，被告罗某某向原告陈某某支付利息14040元。现要求被告归还借款本金60000元，承担利息2160元，并赔偿损失7000元。
被告罗某某、被告汉中鑫桥工程有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告陈某某经陈国明介绍认识被告罗某某。同月19日，被告罗某某公司资金紧张，被告罗某某向原告陈某某借款60000元，约定利息按月支付，每一万元支付利息180元。借款期限一年。当日，原被告签订了借款合同并签名盖章。自2014年4月至2015年4月，被告罗某某向原告陈某某每月支付利息1080元，共计13个月支付利息14040元。借款到期后，被告罗某某未向原告陈某某归还借款，现原告陈某某要求被告归还借款60000元，承担利息2160元，赔偿损失7000元。
上述事实，经庭审，有原告陈某某陈述，借款合同，收款收据，知情人陈国明证言，被告营业执照、身份证，经质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。被告汉中鑫桥工程有限责任公司向原告陈某某借款60000元，在约定期限内没有归还，现原告陈某某要求归还借款，本院支持。原被告约定的利息符合法律规定，本院支持。在判决之前没有支付的利息，被告应当按约定支付。原告陈某某要求被告承担索要借款的损失7000元，未向法庭提供要款及损失的证据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条（2款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内，汉中鑫桥工程有限责任公司归还陈某某借款60000元，承担利息2160元，罗某某承担连带责任；
二、驳回陈某某要求赔偿损失的请求。
汉中鑫桥工程有限责任公司、罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1300元，由汉中鑫桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0723号
原告孟庆礼，居民。
被告李军权，个体工商户。
原告孟庆礼诉被告李军权民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆礼到庭参加诉讼，被告李军权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆礼诉称：被告李军权于2012年5月23日向原告借款10万元，口头约定月息率3%，借款期限3个月。借款到期后，担保人孔宪锋代被告李军权偿还5万元本金，剩余本息经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2012年8月23日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至判决确定给付之日止），并承担诉讼费。
被告李军权未答辩。
经审理查明：被告李军权于2012年5月23日向原告出具借条一张，内容为“借条今借孟庆礼现金壹拾万元正（100000）用期叁个月借款人：李军权同意担保：孔宪锋2012年5月23日”的借条一张。
以上事实有原告提供的借条、驾驶证复印件，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆礼借款给被告李军权使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告孟庆礼支付借款后，被告李军权未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告孟庆礼自认担保人孔宪锋于2013年8月23日代被告李军权偿还本金5万元，因此认定剩余本金为5万元。依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然原告主张该笔借款口头约定月利率3%，但未能提供相关证据予以佐证，借款期间应视为不支付利息，但可以支持逾期利息。因此，原告孟庆礼对于利息的主张，本院予以支持如下：依本金5万元，自2012年8月24日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至判决确定给付之日。被告李军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李军权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆礼支付借款本金5万元及逾期利息（依本金5万元，自2012年8月24日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟庆礼的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1000元，由被告李军权负担700元，原告孟庆礼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 纪瑞颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10580-1号
申请执行人韩安民，男，汉族，1956年6月23日出生。
被执行人张苏剑，男，汉族，1959年2月14日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1263号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张苏剑应于2014年6月22日前向申请执行人韩安民一次性偿还60万元本金及利息40万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张苏剑名下位于福田区新洲路西长景阁11B号房产，该房正由本院另案处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 陈 添
执行员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10580-1号
申请执行人韩安民，男，汉族。
被执行人张苏剑，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1263号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张苏剑应于2014年6月22日前向申请执行人韩安民一次性偿还60万元本金及利息40万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张苏剑名下位于福田区新洲路西长景阁11b号房产，该房正由本院另案处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 陈 添
执行员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 黄小穗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01227号
上诉人（原审被告）王言，男。
委托代理人韩建业，南阳市高新区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张有兰，女。
委托代理人毕建，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王言因与被上诉人张有兰为宅基地使用权纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年10月14日作出（2013）宛龙七民初字第295号民事裁定，驳回张有兰的起诉。张有兰不服，提起上诉，本院做出（2013）南民二终字第01064号民事裁定，撤销原判，发回重审。卧龙区人民法院于2014年9月20日作出（2014）宛龙七民初字第85号民事判决，王言不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王言及其委托代理人韩建业、被上诉人张有兰及其委托代理人毕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张有兰和王言均系南阳市卧龙区七里园乡边庄村村民。张有兰共有三个儿子，其中大儿子是抱养的，也即是王言的父亲。本案争议宅基地是于1968年由村组分给张有兰一家的，未办理任何房地产手续。后王言在该宅基地上出资建房屋一座。2013年7月11日，王言作为被征收人与征收单位南阳市卧龙区拆迁建设中心签订《城市房屋征收补偿协议书》一份，该协议书上显示宅基地面积为17.8米×15.1米，建筑面积为321.08平方米。王言共获得拆迁补偿款892204.62元。其中搬迁补助2274.64元、临时过渡4549.28元、奖金30000元、购房奖励113732元、已建房屋483844.5元、附属物（其中包括地板砖、瓷砖、座便、蹲便、空调、树、水池、门窗套、井、宽带）8357.2元、未建面积249447元。
原审法院认为，农村宅基地房屋拆迁补偿原则上包括地上物补偿和宅基地使用权补偿。本案中，王言虽然与南阳市卧龙区拆迁建设中心签订的是《城市房屋征收补偿协议书》，但王言、张有兰均系南阳市卧龙区七里园乡边庄村村民，争议房屋也位于南阳市卧龙区七里园乡边庄村，故仍应适用农村宅基地房屋拆迁补偿原则。关于宅基地使用权的归属，该争议宅基地虽未办理宅基地使用权登记，但经村组证明张有兰一家一直在占有使用。张有兰称王言于2005年未经其同意，强占该宅基地并强行建房，王言辩称建房时间并非张有兰诉称的2005年，而是于2001年由王言出资3000元将宅基地购买过来建房。双方提交的证据均不能证明建房的具体时间及买卖行为是否成立。但不管是2001年还是2005年，直至2013年7月房屋被拆迁前，在长达数十年的时间，张有兰提交不出曾对此提出异议并主张其权利的证据，综合考虑本案案情及民间习俗，张有兰和王言可视为该宅基地的共同使用权人，该部分补偿应归张有兰和王言共同共有。按照南阳市卧龙区拆迁建设中心签订的《城市房屋征收补偿协议书》的补偿标准，对未建部分的补偿标准为每平方米1650元，该争议宅基地的面积为17.8米×15.1米，计算为443487元，张有兰可分得一半款项即221744元。关于地上物补偿即房屋拆迁补偿，应当归属房屋所有权人。王言独资建房，张有兰对于王言建造的房屋没有出资，不存在共有的情形，故已建房屋补偿部分应归王言所有。由于张有兰一直未在该房屋居住，故搬迁补助、临时过渡、奖金、购房奖励等补偿费用也应归王言所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条和第一百条之规定，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，判决，一、本判决生效后二十日内，王言支付给张有兰拆迁补偿款221744元；二、驳回张有兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8940元，由张有兰承担4314元，王言承担4626元。
王言上诉称，1、原审程序违法，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，应先由有关政府部门处理，但张有兰并未经过政府处理而直接向法院起诉；2、原审判决内容违法，明显错误，原审判决已对争议的宅基地确权，属滥用职权；争议的宅基地一直由上诉人建房居住，诉讼时效早已超期；原审混淆“未建面积”与“宅基地面积”，计算数额无事实及法律依据。3、原审案由错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回张有兰的诉讼请求。
张有兰答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间王言提交所在村委证明1份，证明张有兰起诉已超过诉讼时效。
张有兰质证意见为，证明内容不真实，原审时村委已出过证明。
本院对该证据材料评析如下：该证明与原审中村委所出的证明内容并不矛盾，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，不属于新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人对双方的亲属关系及拆迁补偿的数额并无异议，本院对此予以确认。（一）、关于原审程序是否违法的问题，本案所涉及的宅基地是张有兰所在的村组分给张有兰一家使用，此事实与村委的证明相互印证，此种情形不属于《中华人民共和国土地管理法》第16条所规定的情形，原审对本案予以受理并作出处理，程序上并无不妥；（二）、关于原审认定事实及处理是否正确的问题，王言称其出资3000元从张有兰手中购得，张有兰不予认可，王言之姐的证言因与王言存在近亲属关系，也无其他证据相互印证，原审综合考虑双方当事人的亲属关系、王言建房居住多年的事实，对该争议宅基地的面积并结合补偿标准（未建部分）予以处理，公平合理，并无不当原审所确定的案由准确。因此，王言的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4626元，由王言负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙方超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3056号
原告刘某某，女，汉族，1979年6月3日出生，住南阳市光武路鸿源小区*号楼。
委托代理人程某某，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所。
被告乔某，男，汉族，1981年8月15日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告乔某离婚一案，本院受理后，依法向原被告送达了有关法律手续，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人程某某，被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系南阳师范学院同班同学，2005年11月22日双方登记结婚，2006年2月3日生育长女乔某某，2009年7月5日生育二女乔某某，2012年11月20日生育儿子乔某，2010年因双方购房借原告姑姑刘某某100000元交付房屋的首付。双方因性格差异大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹，被告常对原告实施家庭暴力，家中的双人床头也在被告持刀行凶中留下一道深深的刀痕，给原告造成了严重的心理阴影。因原告与被告母亲意外产生误会发生矛盾，被告不去调解矛盾，而选择对原告采取冷暴力去折磨原告，用冰冷的态度来处理家庭事务。被告的上述行经严重的伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂，无法共同生活下去。为了摆脱这痛苦的婚姻，特向你院提起诉讼，支持原告诉讼请求，1：请求依法解除原被告的婚姻关系，2：依法判令乔某随原告生活，乔某某、乔某某随被告生活，3：判令婚后位于南阳市光武路东鸿源小区9号楼1705室归原告所有，银行贷款剩余有原告承担，该房屋价值23万元。4;判令因购房借刘某某100000元由双方共同承担。诉讼费由被告负担。
原告为自己的主张提交了结婚证一份。
被告辩称：不同意离婚，婚后生育三个孩子属实，其他都不属实。
经审理查明：原被告双方系南阳师范学院同班同学，2005年11月22日双方登记结婚，2006年2月3日生育长女乔某某，2009年7月5日生育二女乔某某，2012年11月20日生育儿子乔某，原告自述2010年因双方购房借原告姑姑刘某某100000元交付房屋的首付。因原告与被告母亲意外产生误会发生矛盾，被告不去调解矛盾，而选择对原告采取冷暴力去折磨原告，用冰冷的态度来处理家庭事务。被告不认可，原告没有提供自述事实的证据。
本院认为：原被告结婚有十年之久，且生育三子女，随着时间推移，婚后为生活琐事出现矛盾，原被告之间应多沟通交流，互让互凉，互帮互助，共同赢造良好家庭生活氛围，夫妻之间都应该创造更多磨合机会，主动调和日常生活不和谐音符，夫妻关系是能够维持下去。现原告提出离婚，被告不同意，原告不能提供夫妻感情完全破裂证据。原告起诉的理由不足，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 范成然
审判员 吴迅雨
二〇一六年四月七日
书记员 毛荣奇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人都国胜，男，1966年11月17日出生，该行职工。
被告高春府，男，1970年5月21日出生。
被告赵明甫，男，1964年4月17日出生。
被告田学亮，男，1967年9月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告高春府、赵明甫、田学亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贝贝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03283号
原告叶某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告魏某某，女，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告叶某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶某某负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘虎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2338号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰雄，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05811号
罪犯纪强，男，1979年9月9出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日以（2006）亳刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯纪强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审判决，维持原判。判决生效后交付执行。2009年11月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯纪强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪强减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02706号
原告杨海军。
委托代理人彭若中，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南新雅厨具设备有限公司，住所地长沙县暮云镇暮云工业园。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人曾强，湖南秉言律师事务所律师。
原告杨海军诉被告湖南新雅厨具设备有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告杨海军的委托代理人彭若中、被告湖南新雅厨具设备有限公司的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2012年10月23日，原告经黎建球介绍到被告处从事厨房设备现场施工安装等雇佣活动，约定原告等施工人员每人每天为250元，统一由被告发放（具体发放人员是公司负责人朱秋莲）。2012年10月29日下午大约3至4时许，原告在被告的施工现场长沙市岳麓区实验小学做厨房安装时受伤骨折，被送往长沙市中医医院救治，住院25天后出院回老家疗养，并预支8000元费用。后经法医鉴定为9级伤残，后续治疗费用为1.5万元，护理一人，护理期限为六十天，伤休时间为150天。被告应当赔偿原告经济损失总计176654.9元。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费（医院住院费用原告垫付部分）738.6元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费1608.4元、伤残赔偿金85276元、误工费33356.6元、护理费8515.8元、抚养费16796.5元、交通费2613元、营养费2000元、伙食补助费750元、精神抚慰金10000元等共计176654.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南新雅厨具设备有限公司辩称，原告受伤是由其自身过错造成，应自行承担全部责任；原告属于农村户口，应该按照农村标准计算所有的赔偿项目，神神抚慰金不应当支持，被告已经垫付医药费14960元，加上1600元的护理费，应当计入总损失，并在划分责任时相应进行责任分摊。
经审理查明：2012年10月，原告杨海军经人介绍到被告湖南新雅厨具设备有限公司从事厨房设备安装工作。同年10月29日，原告在被告位于长沙市岳麓区实验小学的施工现场进行厨房设备安装过程中受伤。原告伤后被送往湖南航天医院、长沙市中医医院治疗（其中在长沙市中医医院住院治疗25天），被告为原告垫付医药费14960元，原告自付医药费738.6元。被告另为原告支付护理费1600元，另支付原告7638元。2013年4月2日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨海军因外伤致右跟骨粉碎性骨折并内固定后，评定为九级伤残，后期医疗费用预计10000元左右，伤休时间180日，陪护人数1人，护理时间40日（含二期手术时间）。原告花费鉴定费1608.4元。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、陪护时间、护理人员申请重新鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心于2013年10月12日作出（2013）临鉴字第1430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨海军本次损伤评定为九级伤残；2、预计后续治疗费约1.5万元；3、误工时间约5个月，1人护理2个月。
另查明，原告杨海军为农业户口，其子杨家康（2006年2月14日出生，农业户口）需扶养，扶养人为2人；其母刘瑞珍（1942年2月12日出生，农业户口）需扶养，扶养人为3人。
上述事实，有身份证、户口本、病历资料、收条、收款收据、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告杨海军在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告湖南新雅厨具设备有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告不具备相关作业资质，在作业过程中自身未尽到必要的安全注意义务，具有重大过失，亦应承担一定的民事责任。根据本案实际情况，由被告湖南新雅厨具设备有限公司承担90%的赔偿责任，原告杨海军自负10%的责任。对于原告杨海军的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医药费，⑴被告垫付14960元；⑵原告自付医药费738.6元，合计15698.6元；2、后续治疗费，根据鉴定意见为15000元；3、鉴定费1608.4元；4、伤残赔偿金，原告主张按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，但其未提交充分有效的证据证明，故应按农业户口计算其伤残赔偿金为7440元／年×20年×20%=29760元；5、误工费，原告未提交充分有效的证据证明其收入状况，根据鉴定意见，原告误工时间为5个月，参照相关行业标准，计23981元／年÷12月×5月=9992元；6、护理费，原告未提供有效的护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准85元／天，根据鉴定意见，原告需1人护理2个月，计85元／天×60天＝5100元；7、被扶养人生活费，原告之子杨家康的生活费为5870元／年×11年×20%÷2人=6457元，其母刘瑞珍的生活费为5870元／年×9年×20%÷3人=3522元，合计9979元；8、交通费，本院酌定1000元；9、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构意见，本院酌定1000元；10、住院伙食补助费，原告主张750元，符合法律规定，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨海军的各项损失共计99888元，由被告承担90%的赔偿责任计89899.2元。因被告已垫付原告医药费14960元、护理费1600元，另支付原告7638元，应予以扣除，被告还应赔偿原告65701.2元，原告自负9988.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南新雅厨具设备有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨海军65701.2元；
二、驳回原告杨海军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告杨海军承担365.5元，被告湖南新雅厨具设备有限公司承担217元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十月二十九日
书记员 唐娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执620号
申请执行人：岑陆根。
委托代理人：孙益，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈华国。
本院执行的（2016）浙0282执620号岑陆根诉陈华国民间借贷纠纷一案中，陈华国应归还岑陆根51760.00元，并承担诉讼费544.00元、执行费676.40元。执行过程中，查明被执行人陈华国无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月十一日
书记员 单泓斌（代）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0009号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人衡某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人衡某于2013年6月6日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏G×××××号二轮摩托车，沿滨海县临淮杨庄村前往首乌村，行驶至滨海县滨海港经济开发区黄海村王兆柏桥南路段处时，因操作不当摔倒受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，衡某血液中检出乙醇，含量为每百毫升116.46毫克。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）2041号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、苏G×××××号普通二轮摩托车信息及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人衡某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0009号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人衡祥东，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人衡祥东犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人衡祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人衡祥东于2013年6月6日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏GMH2**号二轮摩托车，沿滨海县临淮杨庄村前往首乌村，行驶至滨海县滨海港经济开发区黄海村王兆柏桥南路段处时，因操作不当摔倒受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，衡祥东血液中检出乙醇，含量为每百毫升116.46毫克。
上述事实，被告人衡祥东在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）2041号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、苏GMH2**号普通二轮摩托车信息及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡祥东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衡祥东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人衡祥东在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人衡祥东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初110号
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院：
你院于2016年4月5日指控被告人周XX犯信用卡诈骗一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员认为本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》二百二十三条第三款的规定，决定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 田晓雪
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第75号
原告段某某，女，汉族，1984年8月1日生，云南省昌宁县人。
被告罗某某，男，汉族，1982年4月20日生，云南省凤庆县人。
原告段某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月28日在勐佑法庭公开进行了庭审，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2004年认识，2006年3月27日在凤庆县勐佑镇人民政府登记结婚，同年10月6日生育一女罗某甲。由于婚前对被告性格了解不深，夫妻感情较差，加之被告嗜酒嗜赌，脾气暴躁，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告还多次打骂原告，不关心原告，对家庭和孩子不负责任，夫妻间矛盾不断加深，更为极端的是2011年一天晚上，被告酒后打骂原告并将原告追出家门，让原告无处可去。如今原告认为夫妻感情完全破裂，再无法和被告共同生活，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元，由被告给付共同财产折价款90000.00元，债务各自承担20000.00元。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚，一是因为原、被告双方感情并未完全破裂，当时是因为深爱才不远千里结合在一起；二是由于孩子还小，希望原告可以回家和自己一起扶持家庭，将孩子抚养成人；三是原告所说被告嗜酒嗜赌不是事实，被告长年在外打工，只有逢年过节才会和亲朋好友喝上几口，赌上几把；四是在2011年那天晚上，因为被告回家叫门，而原告没有及时开门，由于心理作用和性格，被告才将门踢开，原告就往外跑，还扭伤了脚，被告到处打听，得知原告在亲戚家，才没去找，后来通过沟通也就平息了。综上，请求人民法院为被告重建温暖的家庭给予调和。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告段某某和被告罗某某的夫妻感情是否确属完全破裂？
诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情破裂与否的直接证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年认识并相恋，2006年3月27日双方在凤庆县勐佑镇人民政府登记结婚，婚后于2006年10月16日生育一女，取名罗某甲。2014年7月，双方因琐事再次发生争吵后，原告外出打工至今，夫妻分居已半年。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，可见，感情是否确已破裂是解决和处理离婚案件的主要衡量标准。本案中，原、被告系自由恋爱两年后登记结婚，从原告跨县区远嫁中也可以看出，双方感情基础较深，双方虽因家庭琐事发生过一些争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通、相互理解、相互尊重，在相处过程中谨言慎行、坦诚相待，双方仍有和好的可能。加之原、被告双方分居未满两年，且在诉讼中，原告段某某也没有提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故其诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告罗某某离婚。
本案收取案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 刘春文
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁小斌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第162号
原告：彭可江。
被告：李向华。
委托代理人：鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
原告彭可江与被告李向华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭可江、被告委托代理人鲁照聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日经招聘到被告处上班，职务厂长，月工资6000元。2013年1月份开始月工资8000元。被告于2012年10月份克扣原告工资1000元、于2013年1月份克扣原告1000元工资。原告在被告工厂工作后，多次请求与被告签订劳动合同，被告无故拒绝，导致原告与被告至今没有签订劳动合同。为维护原告的合法权益特起诉要求被告支付拖欠的工资2000元及经济补偿金500元，未签订劳动合同双倍工资78000元，共计80500元。
被告辩称：原被告双方是因雇佣而形成的劳务关系，被告李向华作为一名自然人，根本不是合法的用人单位。原告只是在被告的指示下从事劳务工作，双方之间构成雇佣关系，并非劳动关系，因此不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。原被告于2012年3月形成雇佣关系，当时被告明确告知原告被告的公司是个人经营，没有工商登记。2012�10月份因原告与部分工人罢工10天左右，所以原告2012年10月份的工资为5000元。2013年1月份，原告违反公司规定帮其妻子在工厂内干计件活，不履行自己的职责，被告告知原告不能在自己的单位领双份工资，原告自己提出帮妻子干的订件活如数发工资，自己的工资减1000元。因此被告不存在克扣原告工资的情形。
在庭审过程中，原告未向法庭提交证据
在庭审过程中，被告向法庭提交证据如下：
1、2012年10月份嘉悦家具公司工资表一份。证明原告在十月份在被告处领取5500元，其中500元系装车费，因工资闹事，原告休息了五天，所以本月的工资应为5000元，不存在克扣情况。
原告质证表示对真实性不认可，上面没有原告的签字。
2、北京市大兴区人民法院（2013）大民初字10985号民事判决书一份。证明被告曾聘用原告为其厂长，后因故于2013年4月被告通知原告另聘了厂长，原告降为普通员工，原告不同意才自动离职的。
原告质证表示：对真实性无异议，双方没有上诉，判决书已经发生法律效力，我们是协商解除的劳动关系。我现在认为我和霸州嘉悦家具公司有劳动关系要求相关赔偿。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：被告提供的证据1，2012年10月份嘉悦家具公司工资表，该证明没有被告彭可江的签字，本院对其真实性不予采信。
2，（2013）大民初字10985号民事判决书一份系北京市大兴区人民法院作出的生效判决，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：原告于2012年3月开始在被告的嘉悦家具公司处工作，担任厂长一职。嘉悦家具公司位于河北省霸州市堂二里镇，未进行工商登记，由被告李向华个人出资经营，雇员工十人左右，经营范围为生产家具。原被告未签订劳动合同。被告聘任原告为厂长，2012年3月至12月，原告工资为每月6000元，2013年1月开始工资升为每月8000元。2013年4月被告另聘厂长，原告降为普通员工，原告自动离职与被告解除劳动关系。2012年10月，原告在被告处领取5500元，其中工资5000元，装车费500元，该月被告扣发原告工资1000元。2013年1月，被告扣发原告工资1000元。2013年原告彭可江起诉北京嘉悦汽车配件有限公司至北京市大兴区人民法院，要求北京市嘉悦汽车配件有限公司支付基于劳动关系扣发的工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、补缴2012年4月至2013年4月15日期间的社会保险。2013年12月17日北京市大兴区人民法院做出（2013）大民初字第10985号民事判决书，判决认为：根据彭可江陈述，其工作地点位于河北省霸州市，并非北京市大兴区旧宫镇，彭可江亦认可其工作的工厂未经工商局合法注册成立，彭可江未提供相应的证�证明其工作的工厂系北京市嘉悦汽车配件有限公司的车间或者分支机构，故不能认定彭可江与北京市嘉悦汽车配件有限公司存在劳动关系，驳回了原告彭可江的全部诉讼请求。该判决现已生效。原告于2013年12月23日向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理决定通知书，后原告起诉至本院。原告主张因被告扣发原告工资2000元，被告应另行支付经济补偿金以扣发工资的25%计算即500元，其主张少于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的“未按劳动合同约定足额支付劳动者报酬的，责令用人单位按应支付金额50%以上100%以下支付赔偿金”，经本院释明，原告不另行增加诉讼请求，坚持主张要求被告支付经济赔偿金500元，其余部分自愿放弃。
本院认为：劳动者的合法权益受�律保护。尽管霸州嘉悦家具公司未进行工商登记，但结合霸州嘉悦家具公司雇工人数、经营范围等实际情况，该公司符合用人单位的条件。原告彭可江在被告李向华经营的霸州嘉悦家具公司任职厂长，为霸州嘉悦家具公司提供劳动，故本院认定原告彭可江与霸州嘉悦家具公司已建立起事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定对不具备合法经营的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告对于2012�10月、2013年1月分别扣发原告工资1000的事实予以认可，其未提供证据或合法事由证明扣发上述工资合理合法，故本院对于原告请求被告支付工资2000元的主张予以支持。原告主张的经济赔偿金少于法律规定并表示自愿放弃未主张部分，本院予以认可，对于请求被告支付赔偿金500元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条该条文已明确列举了不具备合法经营资格的用人单位应承担的支付范围，并不包括双倍工资，故本院对于原告双倍工资的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定判决如下：
被告李向华支付原告彭可江工资2000元，支付经济赔偿金500元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告彭可江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王东震
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1090号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某为与被告郑某为离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王赛飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
被执行人赵磊，居民。
被执行人刘海侠，居民。
被执行人赵国伟，居民。
被执行人张凤，居民。
被执行人赵庆云，居民。
被执行人鲍利远，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第603号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉与执行人赵磊、刘海侠、赵国伟、张凤、赵庆云、鲍利远金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵磊、刘海侠、赵国伟、张凤、赵庆云、鲍利远所有的银行存款35000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：王家勤，行长。
被执行人赵磊，居民。
被执行人刘海侠，居民，系赵磊之妻。
被执行人赵国伟，居民。
被执行人张凤，居民，系赵国伟之妻。
被执行人赵庆云，居民。
被执行人鲍利远，居民，系赵庆云之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人赵磊、刘海侠、赵国伟、张凤、赵庆云、鲍利远金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19161号
原告：赵安强，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青黎，上海星瀚律师事务所律师。
被告：饶英晖，女，1983年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：饶雄华，男，1949年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：张建华，女，1953年8月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：饶英晖。
被告：吴叶，男，1984年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
原告赵安强诉被告饶英晖、饶雄华、张建华、吴叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03702号
原告曹兰，女，1955年5月20日出生。
被告杨纪，男，其他信息不详。
本院在审理原告曹兰诉被告杨纪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹兰负担，已交纳。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕行菲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2039号
原告许泽军，男，1963年12月29日出生，汉族，住址固始县。
被告固始县文星学校（下称文星学校）。
负责人胡传山
原告许泽军与被告文星学校拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告许泽军，被告文星学校委托代理人陈中霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告建筑教学楼及辅助工程，经结算被告下欠我工程款50000元，要求被告清偿。
被告辩称，原告承包我校教学楼工程属实，但未经结算，我给原告出具的5万元欠条，是在未结算情况下出具的，应按原告同意凭其借支条结算，现只欠原告工程款25000元。
经审理查明，原告于2007年至2009年间承包被告教学楼及辅助工程施工。双方未签订施工合同。双方在工程款给付上凭原告借支条及原告收到工程款的收条，未有正式结算手续。2013年9月23日被告负责人妻子陈中霞给原告出具“今欠到许泽军文星学校工程款伍万元整”欠条一张，同时，被告负责人妻子陈中霞书写“文星学校与建文星学校教学楼包工老板许泽军工程结算已全部结清，下欠伍万元有条子（付款时凭借支条结算）文星学校陈中霞2013、9、23”。原告在该证明上签“证明不错许泽军”。庭审时被告认可给原告出具5万元欠条，但同时又出示一份2008年2月4日原告向被告借支工地工资25000元借支条，被告称现只欠原告工程款25000元。原告对该25000元借支条认可，但称该25000元是杂工款，但被告又随即出示原告同日给被告出具收被告杂工款15100元的收条，原告对该收条亦认可，但对自己所称2008年2月4日给被告出具25000元借支条不在被告下欠其5万元之内，及自己同时又在付款时“凭借支条结算”的证明上签名同意未作合理的解释。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有双方相互出具的欠条、借条、收条、证明及陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告承包被告工程，被告下欠工程款依法应予清偿，原告虽出示被告出具的5万元欠条，但从原告给被告出具的25000元借支条及原告在被告给原告出具5万元欠条的同时书写：“付款时凭借支条结算”的证明签名认可来看，被告给原告出具的5万元欠条中应将原告借支25000元扣除，被告实际下欠原告工程款25000元。原告以该25000元借支款不在被告欠5万元工程款之内为由，坚持被告欠其工程款5万元的请求缺少支持的证据，根据谁主张谁举证的原则，故对原告要求被告支付5万元工程款的请求不予支持。被告应在其5万元欠款中扣除原告借支款，下余欠款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告文星学校与本判决生效后10日内向原告支付所欠的工程款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈青云
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初216号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈立国，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人陈立国犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈立国于2018年1月21日14时30分许，酒后驾驶×××号轿车，沿榆树市五棵树镇五棵树大街由北向南行驶，当车行驶至五棵树镇合发村9组路口处时，与相对方向张某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致车辆损坏。此次事故张某承担主要责任，陈立国承担次要责任。经鉴定，陈立国静脉血中乙醇含量105.28mg/100ml.
上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后同对方当事人和解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人陈立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年四月九日
书记员 张笑梅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第48号
原告谢某某，男，1988年3月15日生，汉族。
委托代理人王某某，女，系原告母亲。
被告叶某某，女，1987年8月9日生，汉族。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
原告谢某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王某某、被告叶某某及其委托代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年农历1月11日依照农村习俗举行结婚典礼。2008年农历10月3日生育一女，取名谢某某。2010年农历6月6日生育一子，取名谢某某。2010年9月27日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子女抚养权由法院裁决，夫妻共同财产平均分
割，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子女太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告叶某某经他人介绍认识，2008年2月17日双方按照当地习俗举行了结婚典礼并同居生活。2008年10月31日生育一女，取名谢某某。2010年7月17日生育一子，取名谢某某。2010年9月27日补办结婚登记手续。原告谢某某以其与被告叶某某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为家庭琐事生气为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、结婚证原件。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告谢某某与被告叶某某经人介绍相识，结婚后夫妻感情尚可，近两年偶有吵闹，夫妻感情有所淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告谢某某与被告叶某某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年一月六日
书记员 梁晨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00438号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人覃太万，男。2010年8月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）415号起诉书指控被告人覃太万犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人覃太万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日凌晨3时许，被告人覃太万与覃某权（已判刑）、吴某某（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市渝中区华一巷X号X-
X被害人聂某某家，由覃某权、吴某某放哨，覃太万用事先准备的塑料插片打开门进入室内，将聂某某放在客厅桌子上的人民币700余元、价值1500元的红色华硕牌K43E型笔记本电脑一台盗走。事后，将笔记本电脑以1000元的价格销赃，赃款平分。
2014年2月7日凌晨3时许，被告人覃太万与覃某权、吴某某共谋盗窃后，在重庆市江北区野水沟某号X单元X-
X被害人冯某家，由吴某某放哨，覃太万用事先准备的塑料插片打开门，与覃某权进入室内，将冯某放在客厅电视柜上的价值4500元的白色苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一台及鼠标、电源线盗走。事后，将笔记本电脑以3000元的价格销赃，赃款平分。
2014年12月24日凌晨，被告人覃太万等人，在重庆市渝北区茨竹镇竹园路某号X幢X单元X-
X被害人林某某的住处，用事先准备的塑料插片打开房门后，入内盗得现金500元及价值6.83元的草果四个。随后，又在同幢同单元X-
X被害人艾某某的住处，采取前述手段打开房门后，入内盗得现金887.5元以及价值900元的索尼牌笔记本电脑一台、价值2429元的华硕牌笔记本电脑一台。覃太万在逃跑过程中，被接警赶到的公安干警捉获，公安干警当场从覃太万处查获所盗的物品（已分别发还被害人林某某、艾某某）以及作案工具手电筒、螺丝刀。
公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为被告人覃太万的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人覃太万对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人覃太万到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃太万在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人聂某某、冯某、林某某、艾某某的陈述、证人覃某权、吴某某、唐某某、周某某的证词、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押和发还物品清单、指认照片、涉案财物价格鉴定意见、到案经过、户籍信息、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2010）克刑初字第156号刑事判决书、本院（2014）江法刑初字第00974号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃太万以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人覃太万系累犯，依法应从重处罚。被告人覃太万到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人覃太万犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃太万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月23日止。）
二、追回的1387.5元、草果四个、索尼牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台发还被害人林某某、艾某某。
三、责令被告人覃太万对本院（2014）江法刑初字第00974号刑事判决书中责令被告人覃某权退赔被害人聂某某、冯某尚未追回的经济损失，承担连带退赔责任。
四、查获的作案工具手电筒、螺丝刀予以没收。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8629号
原告洪文振，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑小英、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告邓亚南，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪文振与被告邓亚南买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪文振的委托代理人郑小英、陈明霞到庭参加诉讼。被告邓亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪文振诉称，被告向原告购买石头，后原被告于2005年10月5日进行结算，被告尚欠原告货款19万元，被告于当天出具一份欠条给原告，出具欠条后被告没有支付货款。故原告诉请法院判令被告立即支付原告货款19万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止），并负担本案诉讼费。
被告邓亚南未作答辩。
经审理查明，2005年10月5日，被告向原告出具一份《货款欠条》，载明：“兹欠振兴石材厂石头款壹拾玖万元正”，被告邓亚南在《货款欠条》尾部签字确认欠款事实。此后，被告未实际支付货款。另查明，原告是振兴石材厂的实际经营人。
以上事实，有原告提交的《货款欠条》及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原被告双方均应严格履行。被告确认尚欠原告货款19万元，但经原告催讨未能支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓亚南应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文振货款19万元，并支付逾期付款损失（自2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告邓亚南负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00604号
原告饶三清。
委托代理人李世辉（一般授权代理），湖北匡济律师事务所律师。
被告武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡十大家村，办公地址湖北省武汉市黄陂区向阳大街32号附近。
法定代表人武为赵，总经理。
委托代理人金道峰（特别授权代理），武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司股东。
本院在审理原告饶三清与被告武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告饶三清于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶三清的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶三清撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46.50元、邮寄费20元，合计66.50元由原告饶三清负担。
审判员 罗 松
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨敬文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4280号
原告王永刚，男，汉族，居民。
被告王方彬，男，汉族，居民。
被告刘豪，男，汉族，居民。
原告王永刚与被告王方彬、刘豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永刚到庭参加诉讼，被告王方彬、刘豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王永刚诉称，被告王方彬2012年9月4日向原告王永刚借款两万元，约定利息3分，2012年10月4日前归还。由被告刘豪自愿担保。借款逾期后，经原告多次催要此款，两被告至今未还。其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判令两被告偿还借款两万元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告王方彬、刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告王方彬从原告王永刚处借款20000元，并为原告出具借款条一份，内容为“借款条王方彬今向王永刚借款贰万元人民币，借款时间自2012.9.4起至2012.10.4止归还，借款利息为3分，若到期不还，担保人承担连带担保责任，担保期限直至债务人偿还该借款完毕之日起。借款人：王方彬担保人：刘豪借款日期：2012.9.4”，被告王方彬、刘豪分别在该借条上签字捺印。借款到期后，被告王方彬、刘豪未予偿还借款。2015年10月30日，原告王永刚诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款两万元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王方彬向原告王永刚借款20000元有被告为原告出具的借款条予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告王永刚要求被告王方彬偿还欠款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方书面约定利息为月息3分，明显高于年利率24％，故高于部分本院依法不予支持，借期内利率与逾期后利率均按年利率24％计算。利息依法应自借款之日即2012年9月4日起计算。被告刘豪自愿为王方彬与王永刚的借款提供担保，并承担连带担保责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘豪主张权利，故被告刘豪应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘豪在承担保证责任后，有权向被告王方彬追偿。被告王方彬、刘豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方彬于本判决书生效后十日内偿还原告王永刚借款20000元及利息（利率按照年利率24％计算，自2012年9月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘豪对上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王方彬、刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月一日
书记员 夏纪云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05412号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告叶某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤