wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04282号
原告：何某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，2015年6月8日作出（2015）庐江民一初字第01370号民事判决，被告不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，2015年9月22日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第03779号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员汪平主审并担任审判长，与审判员高春波、人民陪审员姚晓雁依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴大兆，被告方某甲及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与方某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月结婚。××××年××月××日生育一子名方某乙。因
双方性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻关系逐渐冷漠。2010年腊月起，双方开始分居生活。婚生子方某乙也自2011年底由方某甲独自抚养。此后，何某三次起诉要求与方某甲离婚，夫妻感情确已破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子方某乙由何某抚养，方某甲每月承担抚养费400元。如果婚生子由方某甲抚养，同意自2012年元月1日起支付抚养费。方某甲是自行患病，不同意给予经济帮助。
方某甲辩称：何某所诉不实，不同意离婚。双方婚初感情较好，因何某妹妹在北京与原、被告共同生活期间患有肺结核，方某甲根据何某指令一直陪其就诊，因此被传染，为节省治疗费用，何某要求方某甲带其妹回庐江治疗，二人吃住在方某甲家，方某甲父亲因此也被传染患病。方某甲回北京后，何某便拒绝与方某甲共同生活，同时转让从方某甲母亲处借款55000元经营的摊位。如果何某坚持离婚，则要求返还方某甲母亲的借款，并从2012年元月起支付每月子女抚养费900元，同时给予方某甲经济补偿50000元。
经审理查明：2005年农历正月初四，何某与方某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年农历正月十二，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名方某乙，现随方某甲母亲生活。婚初双方夫妻感情较好，2007年3月，何某妹妹在北京与其二人共同生活期间被查出患有肺结核，方某甲一直陪同就诊。2009年，方某甲被诊断患有肺结核，此后方某甲与何某妹妹共同回庐江治疗，吃住在方某甲家，期间，方小方父亲也被查出患上肺结核。方某甲患病后，何某开始疏远方某甲，拒绝与其共同生活。2011年1月18日，何某向本院起诉离婚，经家人劝解和好撤诉。此后，何某独自外出打工。2011年9月28日及2013年4月19日，何某两次向本院起诉离婚，均被判决驳回起诉。双方自2011年1月起，一直分居生活至今。
另查明：何某在北京打工期间，月收入三千元。方某甲自2009年患有肺结核，现未治愈，仍在治疗中。2011年11月8日，本院在审理何某起诉要求与方某甲离婚案件时，何某庭审时陈述“我们在马鞍山打工期间，双方工资共同劳动收入55000元现在原告处，原、被告来北京只有30000元，我用其中的20000元做生意。”本次庭审，何某表示方某甲所诉借其母55000元不实，只是双方在马鞍山共同经营所得55000元双方分居时在何某处，但现已经用完。婚后双方未添置财产，亦无共同债务、债权。
证明上述事实的证据有：1、原、被告双方的当庭陈述，证明双方相识、恋爱及夫妻关系情况；2、何某提交的身份证、婚姻登记证明、户口簿各一份，证明双方的身份、结婚登记及婚生子方某乙出生的情况；3、何某提交的本院（2011）庐江民一初字第02136号、（2013）庐江民一初字第01509号民事判决书各一份，证明何某两次起诉离婚及本院两次判决驳回离婚请求的事实；4、方某甲提交的北京市崇文区结核病防治所处方二份，北京市丰台区铁营医院检查报告单及医疗费发票各一份，证明方某甲患有陈旧性肺结核且在继续治疗的事实。5、方某甲提交的本院2011年11月8日庭审笔录一份，证明双方分居时共同收入55000元在何某处的事实。
上述证据，经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某与方某甲虽自愿结婚，但婚后未能维持较好的夫妻关系。何某二次向本院起诉要求与方某甲离婚，本院判决驳回其离婚请求后，双方未能和好，自2011年1月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现何某要求与方某甲离婚，本院应予准许。婚生子方某乙自2011年底一直随被告方生活，何某应支付相应的抚养费用。鉴于何某在外打工，居所不定，方某乙由方某甲抚养为宜。结合何某的收入及本地的生活标准，由何某每月支付550元抚养费用于方某乙生活、学习。由于方某甲在与何某共同生活期间患有××，至今未愈，工作能力受限，收入减少，何某应给予方某甲一次性经济帮助，本院酌定为20000元。方某甲主张欠其母借款55000元，因未能提交证据证明，不予认定。据此，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告何某自2012年元月1日起，每月给付抚养费550元，至方某乙十八周岁时止。2015年12月30日以前的抚养费26400元，于本判决生效后10日内付清；自2016年元月1日开始，每年抚养费6600元，由原告何某于每年12月30日前给付；
三、原告何某给付被告方某甲经济帮助20000元。
以上款项计46400元，由原告何某于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 高春波
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4050号
罪犯严九发，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝二中刑一初字第85号刑事判决，以被告人严九发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006月1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5109号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第584号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2020年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯严九发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一�。
经审理查明，罪犯严九发，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严九发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严九发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张霁东
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第1641号
申请执行人仝炳昌，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县庆大街*号。
被执行人任文海，男，1964年8月16日出生，汉族，住海阳市留格庄镇小滩村。
申请执行人仝炳昌与被执行人任文海买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第1641号申请执行人仝炳昌，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县庆大街*号。被执行人任文海，男，1964年8月16日出生，汉族，住海阳市留格庄镇小滩村。申请执行人仝炳昌与被执行人任文海买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1010号
原告岳怀利，男，生于1954年2月2日。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日。（特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李映全，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告岳怀利与被告四川阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳怀利于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳怀利的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳怀利撤回起诉。
本案受理费59元免交。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初149号
原告苏某某。
被告李某某。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于1993年农历2月16日举行结婚仪式，后在草滩乡政府办理结婚证，由于原告婚后未生育，经与被告及家人商量，于1997年农历1�11日抱养一女儿，取名李某。因之被告及家人与原告经常发生矛盾，被告还对原告进行家庭暴力。2001年农历4月8日，原告生一女儿取名李某某，孩子出生后，原告的境遇并未改变，被告及家人怀疑孩子是别人的，对原告进行打骂。2011年8月19日，原告与被告及家人吵架后，一气之下，原告带孩子李某某去内蒙打工为生，被告从未寻找过。现在原、被告婚姻名存实亡，故请求离婚，由原告抚养女儿李某某，被告一次性给付抚养费21600元，分割共同财产存款20000元，砖木结构房屋一座，原告个人物品归原告所有，案件受理费被告承担。
被告李某某辩称：原告所述结婚时间、抱养大女儿李某及生育二女儿李某某均属实，结婚证是原草地河乡政府办理的。被告没有因为原告婚初不生育而对原告不好，而是从生活上、精神上关怀、照顾，2007年被告为照顾原告主动到草�乡政府做了结扎手术。2011年8月19日，原告将户口簿和结婚证哄骗去，说到漳县看病，一去不回，此后被告到处寻找未果。被告在与原告争吵时，曾用犁把和锄把捣过原告各一次，但夫妻感情还未破裂。
经审理查明：原告苏某某与被告李某某经人介绍，于1993年农历2月16日举行结婚仪式，1995年10月30日在原草地河乡政府办理了结婚证，婚初感情较好。1997年农历1月11日抱养一女儿，取名李某，2001年农历4月8日原告生一女儿取名李某某，2007年8月份，被告李某某做了绝育手术。原告与被告因琐事发生争吵时，被告用犁把和锄把捣过原告各一次。2011年8月19日，原告与被告父亲争吵后，拿走户口簿和结婚证，带着女儿李某某离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、双方身份证明，结婚证复印件等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原告苏某某与被告李某某因家庭琐事发生矛盾，虽然分居时间较长，但并无证据证实原、被告因感情不和分居，夫妻感情尚未完全破裂。双方应充分考虑缔结婚姻的不易，珍惜感情，爱护孩子，共同维系家庭的和谐稳定，原告离婚理由尚不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 昕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初281-1号
原告新乡市花溪机械制造有限公司
法定代表人李树秀，财务总监。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被告周口市华鑫汽贸有限公司
本院在审理原告新乡市花溪机械制造有限公司诉被告周口市华鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款51000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新乡市花溪机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告周口市华鑫汽贸有限公司在金融机构的存款51000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2107号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：杜天明，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告杜天明信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告杜天明归还信用卡本金400937.50元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年4月25日起至2015年3月18日的利息95348.35元、逾期违约金46419元；2015年3月18日之后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确2015年3月18日之后不再主张任何款项。
本院经审理认定：2008年4月，被告杜天明向原告申请信用卡，申请信用额度500000元，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》，并同意将《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，核准信用额度为500000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金400937.50元、利息95348.35元、逾期违约金（滞纳金）46419元，总计542704.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告杜天明归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金400937.50元，支付利息95348.35元、逾期违约金（滞纳金）46419元，合计542704.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告杜天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9228元，公告费650元，合计9878元，由被告杜天明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑兴福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙晓芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第795、849号
原告葛关明。被告）。
被告浙江柯蓝工贸有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人应露。特别授权）。
原告葛关明（被告）为与被告浙江柯蓝工贸有限公司（原告）劳动争议纠纷两案，分别于2014年10月27日、11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判。于同年12月2日合并公开开庭进行了审理。原告葛关明、被告浙江柯蓝工贸有限公司（以下简称柯蓝公司）委托代理人应露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛关明诉称：其于2013年4月12日进入被告公司工作，双方约定工资为每月9000-10000元，工资分三部分支付，造册工资5600元，另外分别由被告法定代表人王强母亲应月仙、父亲王和平及财务经理徐红英支付1400元和2000元。2013年4月到同年12月，被告确实以月薪9000元支付。2014年1-4月，被告支付工资25154元，5-6月分文未付。2014年7月1日，原告书面提出辞职，要求被告支付未发工资25200元，未订立书面劳动合同加付一倍工资95411.41元，解除劳动关系经济补偿金13500元，支付鉴定费2400元。
被告柯蓝公司辩称，其招用原告时，就签订了劳动合同，双方约定原告工资为5200元，根据被告出勤情况，扣除相关费用后按约每月支付。被告没有委托王和平、徐红英通过银行账户支付工资。原告至今未向被告提出解除劳动关系。请求法院判令不予支持双倍工资、经济补偿金，同意支付未支付工资8268元。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1、柯蓝公司厂牌复印件，证明原被告存在劳动合同关系。被告无异议，对其证明力本院予以确认。2、柯蓝公司员工应聘登记表复印件，证明双方约定原告月工资9000-10000元。被告认为表格为复印件，真实性无法确认，其留底的表格右上角没有字。本院认为，表格上有被告公司名称，部门经理一栏填写的“4月12日上班”与原告到被告公司上班的时间相符，右上角系由公司副总经理丁建武签字，且被告公司未提交招聘原告时的相关资料，对该证据证明力本院予以确认。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及支付款项的账号和账户名，中国建设银行交易查询单，证明2013年4月12日至2013年12月31日所发月工资是以9000-10000元标准支付，工资是通过被告法定代表人父亲王和平和母亲应月仙，财务部经理徐红英三人的账户支付。被告对上述证据真实性无异议，但其未委托王和平、徐红英通过农业银行支付工资，不排除原告与他们之间有其他款项的往来。本院认为，被告未举证证明原告与王和平、徐红英之间有经济往来，同时，鉴于王和平、徐红英两人的特殊身份，被告的主张不足以反驳原告。对上述证据的证明力本院予以确认。4、文书司法鉴定意见书，证明2013年4月12日劳动合同的原件中乙方（签字）部位“葛关明”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。被告对此无异议，但认为双方签订过劳动合同，被原告偷走。对上述证明的证明力本院予以确认。
5、离职移交清单复印件，证明原告于2014年7月1日辞职。被告质证认为，真实性无法确认，公司与原告未办理过相关手续。本院认为，表上有被告相关部门负责人签过名，对该证据证明力本院予以确认。
对被告柯蓝公司提交的证据：1、劳动合同复印件，证明原、被告签订过劳动合同。原告质证认为，司法鉴定意见书已证明劳动合同中其签名是假的。原告异议成立，对该证据证明力本院不予确认。2、原告工资单6份，证明2014年1-6月原告工资收入。原告认为，被告提供的空白条子不能证明什么。本院认为，2014年1-4月原告工资单记载数额与实发数相一致，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告柯蓝公司于2013年4月12日招用原告葛关明，工作岗位物控部经理，双方未订立书面劳动合同。2013年4月底，被告与原告确认月工资为9000元，分5600元、1400元、2000元三部分发放，每月上班26日，被告为原告办理缴纳了各项社会保险。原告工作至2014年7月1日离开被告公司。被告已通过银行支付原告2013年4月12日至2014年7月1日工资102263元。
本院认为，本案争执焦点之一，双方约定的月工资数额。原告所述月工资额为9000元，分三次支付，与其提交的银行交易清单可相互印证，被告虽提供了6份工资单证明原告月工资为5200元，但其不足以反驳原告主张。本院以每月9000元计算原告工资。被告应按双方约定及时足额支付工资。原告要求被告支付未发放工资的请求，本院予以支持。争执焦点之二，双方是否签订了劳动合同。文书鉴定意见为合同上的“葛关明”非本人所签，双方未订立书面劳动合同。被告招用原告从用工之日起一个月内双方应协商订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付两倍工资。对原告要求被告支付2013年5月12日至2014年4月11日两倍工资的请求本院予以支持。争执焦点之三，是否支付经济补偿金。原告在2014年7月1日辞职，但其没有证据证明当时辞职的理由，其起诉时以未及时足额支付劳动报酬为由，要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江柯蓝工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛关明未发放工资22268元、未订立书面劳动合同加倍支付一倍工资95411.41元、鉴定费2400元，合计人民币120079.41元。
二、驳回原告葛关明、被告浙江柯蓝工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十二月十八日
代书记员 童 卓
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初228号
原告：郭某。
被告：牛某。
本院在审理原告郭某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告郭某在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪西坤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢49号
申请人：刘其武，男，1956年8月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人：胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住霸州市。
被执行人：金培培，女，1985年3月18日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行刘其武与胡国辉、金培培民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢49号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年七月二十一日
书记员 王传兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00993号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：窦实，男，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告窦实物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第256号
原告：李某某，女，汉族，1986年12月10日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：武某某，男，汉族，1983年9月18日出生，住址同上。（被告经公告送达届满未到庭应诉）
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告李某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告送达届满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月26日，我与被告在兴和县民政局登记处登记结婚。婚后无子女。我与被告共同生活期间，性格不合，夫妻之间矛盾较大。我曾于2012年6月1日向兴和县人民法院提起离婚诉讼，后因被告找不见而撤诉。至此，被告外出打工，音讯消失，下落不明。我与被告已经无法共同生活，故原告为维护自己的合法婚姻权益，再次诉至人民法院，望人民法院能够支持我的诉讼请求。
被告武某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，被告于2012年6月份外出打工双方分居生活至今。原告曾于2012年6月1日向兴和县人民法院提起离婚诉讼，后因被告无法送达而撤诉。原告于2014年3月11日再次向本院提起离婚诉讼，被告武某某经公告送达届满仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告结婚时间较短，双方因家庭琐事发生争吵后，被告于2012年6月份外出打工，至今下落不明。双方分居生活时间较长，原被告的婚姻关系已名存实亡，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：张春升
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：曹佃文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：郭瑞霞
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第256号
原告文某，农民。
被告雍某，农民。
本院在审理原告文某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年5月4日以已与被告雍某在兴安县民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告在兴安县民政局办理离婚登记为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年五月四日
书记员 饶 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5487号
原告北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人胡章华，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
被告胡帮清，男，1975年12月5日出生。
本院在审理原告北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称京电电缆厂）与被告胡帮清买卖合同纠纷一案中，京电电缆厂于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，京电电缆厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市京电伟业兴电缆厂撤回起诉。
案件受理费三百一十九元，由原告北京市京电伟业兴电缆厂负担二十五元（已交纳），余款二百九十四元退还原告北京市京电伟业兴电缆厂。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 妍 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第33号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，省人社厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
原审第三人甘肃省工商行政管理局（以下简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人鲁学瑜，省工商局干部。
委托代理人魏义铭，该省工商局干部。
原审第三人兰州市工商行政管理局（以下简称：市工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，市工商局局长。
委托代理人贾向红，市工商局干部。
委托代理人赵炳强，市工商局干部。
上诉人王某某因被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2013）城行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人许凯年、被上诉人省人社厅委托代理人王晓光和刘瑛、原审第三人省工商局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、原审第三人市工商局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限为5年，该5年最长期限是以行政机关作出行政行为之日为起算点，并不是以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为作为起算点。本案中被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认行为至上诉人王某某于2013年12月提起行政诉讼，已经超过5年法定最长时效。上诉人以不知道该具体行政行为为由，认为其提起诉讼未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人王某某的起诉，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李茫信
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第33号
上诉人（原审原告）王晓宁，男，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，省人社厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
原审第三人甘肃省工商行政管理局（以下简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人鲁学瑜，省工商局干部。
委托代理人魏义铭，该省工商局干部。
原审第三人兰州市工商行政管理局（以下简称：市工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，市工商局局长。
委托代理人贾向红，市工商局干部。
委托代理人赵炳强，市工商局干部。
上诉人王晓宁因被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2013）城行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人王晓宁及其委托代理人许凯年、被上诉人省人社厅委托代理人王晓光和刘瑛、原审第三人省工商局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、原审第三人市工商局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限为5年，该5年最长期限是以行政机关作出行政行为之日为起算点，并不是以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为作为起算点。本案中被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认行为至上诉人王晓宁于2013年12月提起行政诉讼，已经超过5年法定最长时效。上诉人以不知道该具体行政行为为由，认为其提起诉讼未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人王晓宁的起诉，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李茫信
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第311号
原告李玉柱，男，现住四平市。
被告安宏亮，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告李玉柱诉被告安宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉柱，被告安宏亮及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，被告于2013年12月25日向原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款人民币20000元本金及利息8000元，共计28000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安宏亮辩称，1、被告安宏亮欠原告李玉柱2万元的事实不存在。2、借条不是被告安宏亮真实意思的表示。
本案在开庭审理时，原告李玉柱为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2013年12月25日，被告安宏亮给原告李玉柱出具的借条一张。证明：被告安宏亮向原告李玉柱借款2万元。
被告安宏亮向法庭提交如下证据：
2015年2月28日，原告给被告出具的承诺书。证明：2015年2月28日，被告给原告5000元，二人分手，以后没有任何经济或者情感纠葛。
经审理查明，2013年12月25日，被告安宏亮向原告李玉柱出具一张借款人民币20000元的借条，原、被告双方没有在借条上约定利息和还款日期。被告安宏亮未向原告李玉柱归还借款。
本院认为，被告安宏亮向原告李玉柱借款20000元的事实真实存在，应当承担偿还借款20000元的义务。原、被告双方没有在借条上约定还款日期，原告李玉柱可随时要求被告安宏亮归还借款，故原告李玉柱请求被告安宏亮偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告李玉柱诉请被告安宏亮给付利息8000元的主张，因原、被告双方未在借条中约定利息，故不应保护借款利息，对原告李玉柱的该项诉讼请求本院不予支持。被告安宏亮辩称借条是在受到原告李玉柱威胁的情况下出具的，不是自己真实意思表示的辩解，因被告安宏亮未提供证据证实自己的该项主张成立，故对被告安宏亮的辩解主张，本院不予采信。被告安宏亮提供证据证明自己给付原告李玉柱5000元，系被告安宏亮自愿给付，与本案没有关联性，故对该份证据本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告李玉柱借款20000元。
二、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告李玉柱负担100元，被告安宏亮负担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 鹤
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第126号
原告孙德胜，男，汉族，1963年3月10日生。
原告孙顾氏，女，汉族，1935年10月2日生，系孙德胜之母。
二原告共同委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，职务县长
委托代理人李挺，太康县朱口镇人民政府综合治理办公室副主任，代理权限特别授权。
委托代理人王磊，太康县朱口镇人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
第三人郭五领，男，汉族，1973年9月20日生。
委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告孙德胜、孙顾氏不服被告太康县人民政府为郭五领颁发的集体土地建设用地使用证，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案后，于2015年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭五领与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告孙德胜、孙顾氏及其委托代理人李志华，被告太康县人民政府的委托代理人李挺、王磊，第三人郭五领及其委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年6月26日被告太康县人民政府为郭五领颁发了没有字号的集体土地建设用地使用证，图号为273号，用地面积279平方米，用途住宅，东邻大路，西邻郭荣杰，南邻郭耀文，北邻郭良元。
原告孙德胜、孙顾氏诉称，位于太康县朱口镇东郭行政村东郭村村中路西宅基一处，东邻大路，西邻郭克显，南邻郑明新，北邻郭良元，面积为260平方米，该宅基由原告孙顾氏管理使用多年，上面有原告孙顾氏所建的房屋及栽有树木，原告孙顾氏一直居住于此多年。近期得知被告太康县人民政府将该宅基错误的登记在第三人郭五领名下。被告为郭五领颁证无事实根据，程序违法，请求撤销太康县人民政府在2000年6月26日为郭五领颁发的集体土地建设用地使用证。
原告提供如下证据：第一组（1）2015年8月23日太康县朱口镇郭庄行政村证明及朱口镇国土所证明；（2）2015年8月16日太康县朱口镇郭庄村委会证明。该组证据证明目的是原告具备本案诉讼主体资格，被告颁证无存根档案，颁证程序违法。第二组照片五张，证明目的是原告房屋及所载树木仍在。第三组（1）郑明新证人证言（出庭）；（2）郭克显证人证言（出庭）；（3）郭兴严证言（未出庭）；（4）郭兴山证言（未出庭）。
被告太康县人民政府辩称，1、二原告不具备诉讼主体资格。双方争议的土地与二原告没有任何关系。争议地系在2000年时原告与第三人所在村土地规划时规划给了第三人使用。2、被告依法定程序，将争议地给第三人颁发土地证，证合法有效，请法院予以维持。
被告法定时间内未提供证据。
第三人郭五领述称，1、二原告与争议地不具有法律和事实上的利害关系，故不具备诉讼主体资格2、争议地是经过村委会和发展中心打破收回后统一规划给第三人的宅基地。3、争议地不归孙顾氏使用，已经收回，所诉的事实理由没有事实根据。综上，二原告不具备诉讼主体资格，请驳回二原告的诉请
第三人提供如下证据：1、郭运良证人证言（出庭）。证明目的是争议地规划给了第三人并办理了宅基证。2、2015年10月26日朱口镇村镇发展中心和朱口镇郭庄村委会证明一份；证明目的争议地规划给了第三人。3、规划图一份，证据来源在法院卷宗复印，证明目的原告和第三人所在村进行了统一规划。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：原告所提交第一组证据及第三人提供第2份证据，仅有出具单位加盖的公章，没有出具人或负责人的签字，证据形式不合法，本院不予采纳。原告提交的第三组第3和第4份证人证言，证人无故未出庭作证，本院不予采纳。本案原告和第三人提供的其他证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本案争议土地位于河南省太康县朱口镇东郭庄行政村东郭村，面积279平方米，争议地一部分原为原告孙顾氏家管理使用，在上建有房屋，载有树木，原告孙顾氏在此居住。2000年时原告和第三人所在村庄进行规划，包括争议地规划给了第三人郭五领作为宅基使用。2000年6月26日被告太康县人民政府为郭五领颁发了没有字号的集体土地建设用地使用证，该证上显示：图号为273号，用地面积279平方米，用途住宅，东邻大路，西邻郭荣杰，南邻郭耀文，北邻郭良元。2015年8月在第三人郭五领起诉两原告侵权的民事诉讼中，二原告得知被诉宅基证，遂提起本案诉讼。
本院认为，村庄进行统一规划应该依法进行，在规划实施中应注意保护人民群众的合法利益，对涉及到房产、树木等财产，应合理合法处置，对需要进行补偿的要依法补偿。本案中，原告和第三人所在村虽然进行了规划，但规划的宅基严重超过国家规定的标准（河南省平原地区农村宅基地每户最多不超过167平方米），规划明显不合法。并且在规划实施中，对需要拆除的房屋等财产，没有进行合理处置，矛盾纠纷并未解决，在此情况下就将原告原有的宅基规划给第三人，进而为第三人颁发集体建设用地使用证，颁证程序显属违法。并且被告在法定期限内并未提供作出被诉行政行为的证据及依据，依法应视为没有证据及依据。综上，被诉行政行为程序违法，认定事实证据不足，适用法律错误，侵犯了二原告的合法权益，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告太康县人民政府于2000年6月26日为第三人郭五领颁发的标示图号为273号的集体建设用地使用证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 琳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初52号
原告：屈建哲。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县元丰益木材加工有限公司。住所地：西峡县城仲景大道***号。
法定代表人：王秀合，该公司总经理。
原告屈建哲诉被告西峡县元丰益木材加工有限公司（以下简称“元丰益木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告屈建哲到庭参加诉讼，被告元丰益木公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈建哲诉称：2015年1月13日，原被告双方签订了《钢结构大棚买卖协议》，协议约定价款为17万元，付款方式为原告将最后一车送上高速后元丰益木公司将余款全部付清。原告屈建哲按约定交付了大棚，该大棚现已由被告接受占有。随后，被告累计向原告支付价款120000元。下欠50000元经多次催要未果，为此原告诉至法院请求依法判令被告支付价款50000元及利息。（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至款清之日止。）
被告元丰益木公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2015年1月13日，原被告双方签订了《钢结构大棚买卖协议》，内容为：“甲方：屈建哲乙方：西峡县元丰益木材加工有限公司（加盖公司合同章）甲方有一钢结构大棚出售，甲乙双方本着平等互惠的原则，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，达成如下协议：一：甲方自愿将该钢结构大棚出售给乙方。乙方已到大棚现场观看、测量，充分了解了该大棚的具体情况，并自愿购买该大棚。二：双方签订协议后十日内，甲方应尽快将棚内物品全部清空，（两台门吊和固定照明设施除外）以达到乙方的拆除条件。三：乙方收到空棚后，应立即组织人员、设备进场进行拆除工作，确保在本协议签订后七日内将大棚拆除完毕并运出现场，否则甲方有权将场内剩余部分另行处理。如属不可抗力因素，双方协商解决。（不可抗力因素是指战争、严重火灾、水灾、台风，地震等人力不可抗拒的因素引起的延误和影响。）四：甲方有义务为乙方施工（拆除、装车）做好协调工作，并义务为乙方提供电源，作业场地和物品堆放场地。如遇外界人为因素阻拦，干扰，应由甲方人员出面协调处理，以确保乙方正常作业。五：乙方在拆除、装车及运输过程中，应依据安全规章制度作业，并指派现场安全检查员，杜绝任何安全事故的发生。（一旦发生任何人身、设备事故，所造成的各种损失及发生费用均与甲方无关）。六：经甲乙双方共同协商后，确定价格为170000元，大写：壹拾柒万元整。另：拆除、装、卸及运输费用由乙方负责。七：付款方式：乙方在拆除前应首次打入甲方指定账户五万元，甲方确认收款后，乙方方可开始作业。待拆装完毕，甲方要将最后一车送上高速后乙方将余款全部付清。八：本协议未尽事宜，甲乙双方可另行商议，订立补充条款。九：甲乙双方在履行本协议过程中若发生争议，应协商解决。协商不成时，提交甲方所在地人民法院裁决。十：本协议一式两份，甲乙双方各一份。十一：本协议自签订之日起生效，履行完毕后自动废除。甲方：（盖章）负责签字：屈建哲联系电话：158××××5588签订时间：15.1.13乙方：（盖章）西峡县元丰益木材加工有限公司盖章负责签字：王秀合联系电话：138××××0825签订时间：2015年元月13日。”同日，被告元丰益木公司向原告屈建哲支付50000元，原告向其出具了收据一份，内容为：“收据No39088315年1月13日今收到元丰益木材加工有限公司购大棚款人民币伍万元整系付大棚款收款人屈建哲”。随后原告屈建哲协助被告完成了拆卸装车。该钢结构大棚现由被告占有使用。被告在合同签订后一两月内又分两次支付原告共计70000元，下欠50000元经多次催要未果。
上述事实，由原告提供的合同、收据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告元丰益木公司向原告屈建哲购买钢结构大棚，双方签订了买卖合同，原被告间的买卖关系成立。原告按照合同约定协助被告完成了拆卸装车，被告应当按照约定向被告支付价款，现被告已支付了120000元，原告持合同要求被告支付剩余价款50000元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持。被告西峡县元丰益木材加工有限公司虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县元丰益木材加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告屈建哲价款50000元及利息（利息自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告西峡县元丰益木材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 李倩倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2023号
原告苏奇，男，2001年8月23日生，住东丰县。
法定代理人苏成发，男，1976年1月23日生，住东丰县。
被告王普超，男，1995年8月8日生，住东丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。
负责人王全勇，系公司经理。
原告苏奇与被告王普超、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动交通事故责任纠纷案，本院于2017年11月6日立案，原告苏奇的法定代理人苏成发于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏奇撤诉。
案件受理费229元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙逸群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1321号
申请执行人叶丽容，证件号码450203195406180360。
申请执行人叶美容，证件号码450203196307020024。
申请执行人叶树彦，证件号码321124196012131745。
被执行人叶亚葵，无固定职业，证件号码：450203195701280014。
本院于2014年10月24日作出（2014）鱼民初（一）字第2201号财产保全的裁定，查封了被告叶亚葵所有的位于柳州市太平中路龙家巷238号房屋一栋，以及担保人谢锦标所有的位于柳州市东环路西一巷3号房屋一栋。
现因双方当事人达成了和解协议，被执行人叶亚葵已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请解除对上述房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对叶亚葵所有的位于柳州市太平中路龙家巷238号房屋一栋，以及担保人谢锦标所有的位于柳州市东环路西一巷3号房屋各一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯旭东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1091号
申请执行人敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司。
被执行人吉林省沃德热能设备有限公司。本院在执行申请执行人敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司与被执行人吉林省沃德热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省沃德热能设备有限公司已经进入清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字2764号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1349号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
辩护人李刚。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人林某及辩护人方亮、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人林某于2015年3月29日22时20分许酒后驾驶粤B×××××号牌的机动车行驶至宝安区新安街道裕安一路路段时，被深圳市交警支队宝安大队民警现场查获。民警通过对林某进行呼气式酒精测试，结果为112mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人林某血液中检出乙醇，含量为114.62mg／100ml。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年四月十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2497号
罪犯徐福祥，男，1975年12月16日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月14日作出（2011）温乐少刑初字第249号刑事判决，以被告人徐福祥犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2016年4月21日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯徐福祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐福祥在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐福祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1008号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖，组织机构代码××。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托代理人：李德路、黄雅程，、律师助理。
被告：王日强，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××2113。
原告中山市广联泰富物业管理有限公司（以下简称广联泰富物业公司）诉被告王日强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联泰富物业公司委托代理人李德路、黄雅�到庭参加诉讼。被告王日强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联泰富物业公司诉称：2011年1月29日，原、被告双方签订两份《平湖秋月花园前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在的平湖秋月花园1期2幢703房（以下简称2幢703房）、12幢303房提供物业服务，约定物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，被告应在每月5日前支付当月物业服务费，逾期支付的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五支付滞纳金。自2012年5月起，被告未按双方约定支付物业服务费用，至2015年6月，被告累欠2幢703房物业服务费本金5721.28，12幢303房物业服务费本金5576.5元。前述款项经原告多次催缴，被告仍未能交纳。原告认为，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付2012年5月至2015年6月平湖秋月花园1期2幢703房物业服务费本金5721.28元、滞纳金1607.75元及12幢303房物业服务费本金5576.5元、滞纳金1567.09元（暂计至2015年6月30日），合计14472.62元；2.被告承担本案的全部案件受理费。诉讼期间，被告已缴清2幢703房的物业服务费本金和滞纳金，故庭审中原告广联泰富物业公司变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付2012年5月至2015年6月平湖秋月花园12幢303房物业服务费本金5576.31元，滞纳金1567.09元（滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按每日万分之五，从2012年5月6日起计至2015年6月30日止）。
原告广联泰富物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业管理企业资质证书、广东省经营服务性收费许可证、关于沙溪镇平湖秋月花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.中山市商品房买卖合同；3.平湖秋月花园前期物业服务协议（12幢303房）。
被告王日强未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经审理查明：2009年10月8日，王日强（买受人）与中山市广联泰富房地产投资有限公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：王日强购买位于中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期12幢303房（以下简称303房），该商品房为预售商品房，建筑面积为98.11平方米。2011年1月29日，广联泰富物业公司（甲方）与王日强（乙方）签订《平湖秋月花园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），约定：乙方购买303房，建筑面积98.11平方米；服务费收取标准为二楼（含二楼）以上的标准为1.5元／平方米／月（按建筑面积计算）；商铺标准2.0元／平方米／月（按建筑面积计算）；业主从办理收楼手续后，须在每月5日�缴物业服务费；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起到本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止；服务协议还约定了其他事项；广联泰富物业公司、王日强在协议盖章签名。2011年1月1日，中山市广联泰富房地产投资有限公司将案涉房产交付王日强。王日强收楼后，一直未居住。但王日强从2012年5月起未向广联泰富物业公司缴交物业服务费，该款经催收未果，广联泰富物业公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广联泰富物业公司为有限责任公司，成立于2009年12月28日，经营范围为物业管理、住宅小区停车服务等，具备物业管理资质，资质证等级为三级，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广联泰富物业公司与王日强签订的服务协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，王日强应依约向广联泰富物业公司交纳物业管理费。王日强未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，广联泰富物业公司主张王日强支付2012年5月至2015年6月期间的物业管理费，经计算为5592.27元（98.11平方米／月×1.5元／月／平方米×38个月），广联泰富物业公司要求王日强支付2012年5月至2015年6月物业服务费5576.31元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于滞纳金，实际为逾期交付物业服务费的违约金。现广联泰富物业公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2012年5月6日起计算至2015年6月30日止，按每日万分之五的标准计算，该诉请合法有据，本院�以支持。
综上，广联泰富物业公司诉求理据充分，本院予以支持。王日强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王日强于本判决生效之日起七日内支付原告中山市广联泰富物业管理有限公司2012年5月至2015年6月的物业服务费5576.31元及违约金（该违约金以实际欠款额为基数，按每日万分之五从2012年5月6日起计至2015年6月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广联泰富物业管理有限公司已预交），由被告王日强负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广联泰富物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年十月二十日
书记员 欧晓恩
陈桂清
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第57号
原告：王贻友。
被告：包日前。
原告王贻友为与被告包日前民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王贻友到庭参加诉讼。被告包日前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王贻友起诉称：被告以资金周转为由，于2011年3月2日、2012年2月14日分别向原告借款60000元及100000万，共计160000元，均于借款当日向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条二份及浙江省农村信用社汇款凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告包日前未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告从事木工职业，因朋友介绍帮被告家里装修而与其结识。被告以资金周转为由，于2011年3月2日、2012年2月14日分别向原告借款60000元及100000万，共计160000元，均于借款当日向原告出具借条一份。上述借款双方未约定利息及还款期限。至起诉之日，被告均未偿还借款本金，故而成讼。
本院认为：被告包日前欠原告王贻友借款160000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包日前于本判决生效后十日内偿还原告王贻友借款本金160000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告包日前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年八月十四日
代书 记员 邹芝荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9248号
原告李成学。
被告深圳市大润发商业有限公司。
法定代表人黄明瑞。
原告李成学诉被告深圳市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 陈春晓(兼)
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1909号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人冷本美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷本美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷本美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3833号
原告刘某1。
法定代理人王某，女，1991年7月7日生，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告刘某2，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住河南商丘市虞城县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，在被告未到庭应诉的情况下，原告的法定代理人王某于2016年11月10日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告法定代理人王某承担。
审判员 范静静
二〇一六年十一月十日
书记员 程安营
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第65号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：谢锦华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告谢锦华借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第492号
原告浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县××××
号。
法定代表人王××。
委托代理人方××。
被告吴甲。
被告黄××。
被告吴乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行诉被告吴甲、黄
××、吴乙金融借款（保证）合同纠纷一案中，原告浙江××
农村合作银行以双方已达成还款协议为由，于2009年2月18日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，其理由正当，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、中华人民共和国
国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回对被告吴甲、黄×
×、吴乙的起诉。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告浙江××
农村合作银行负担（已交纳）。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年二月十九日
代理书记员 金丽君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2195号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，1971年7月20日出生，汉族，系该行职工。
被告：吴胜，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王小梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系吴胜之妻。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告吴胜、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告吴胜、王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2008年住消字737号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期；二、判令被告吴胜、王小梅依法偿还下欠原告借款本金63670.67元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告吴胜、王小梅签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款14.7万元用于按揭购买通川区X小区X幢X号住房，期限为120个月，从2008年8月8日至2018年8月8日止，利率执行年息4.59%，违约后罚息按应执行利率标准上浮50%，按月还本付息。合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市房屋管理局办理了正式抵押登记手续。被告未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，已逾期18期。截止2016年6月16日，下欠原告贷款逾期未付本金24642.33元，未到期本金39028.34元、逾期利息3981.01元、罚息1528.47元，合计下欠本息69180.15元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。
被告未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告中国银行股份有限公司达州分行（贷款人）与被告吴胜、王小梅（借款人）签订了编号为2008年住消字737号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告吴胜、王小梅向原告中国银行股份有限公司达州分行贷款147000.00元用于购买位于通川区X小区X幢X号住房一套，贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的8日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同上有吴胜、王小梅的签字并加盖了指纹。合同签订后，原告与被告吴胜、王小梅于2008年8月1日到四川省达州市达川区（原四川省达县）公证处对2008年住消字737号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》办理了公证；2014年5月19日双方到达州市房屋管理局（原达县房屋管理局）办理了房屋他项权证。2008年8月8日，原告向被告吴胜、王小梅发放借款147000.00元，直接划至被告吴胜、王小梅购买住房的开发商四川省西晶集团有限公司的账户上。借款后，被告吴胜、王小梅自2014年12月9日起未按合同约定按期偿付借款本息。截止2016年9月28日，二被告拖欠到期本金28956.37元，未到期本金34714.3元，拖欠本金罚息1795.01元，拖欠应收利息4399.61元，应收利息的罚息319.91元。
本院认为，原告与被告吴胜、王小梅签订的编号为2008年住消字737号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告吴胜、王小梅应当按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告吴胜、王小梅逾期21期未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行股份有限公司达州分行按照合同约定主张权利，要求宣布贷款本息全部提前到期，理由充分，故原告中国银行股份有限公司达州分行要求判令合同全部提前到期并要求被告吴胜、王小梅偿还下欠本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴胜、王小梅自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告吴胜、王小梅提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴胜、王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜、王小梅在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金63670.67元及利息、罚息；利息、罚息从2014年12月9日起按《个人一手住房贷款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
二、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告吴胜、王小梅提供的抵押物（位于通川区通川区X小区X幢X号房屋）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告吴胜、王小梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一六年十月十一日
书记员 万利娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1361号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月23日18时许，被告人黄某伙同张某（另案处理）受他人指使，在平阳县万全镇章底村坟山山脚下将1包毒品以100元的贩卖给朱某，朱某以手机1部抵偿毒资。
2013年4月23日19时许，被告人黄某伙同张某受他人指使，在平阳县万全镇郑楼振兴西路278号门口将1包毒品以200元贩卖给熊某。交易完成后，被告人黄某被公安人员当场抓获，并被缴获身上携带的7包毒品及作案工具手机1部及抵押的手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.2克，身上携带的毒品共重2.16克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、熊某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、通话某、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某受他人指使，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止。）
二、涉案毒品2.36克及随案移送的作案工具手机一部、违法所得手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月五日
（代）书记员 戴 炜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第170号
原告：宋远会，女，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告宋远会诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告宋远会作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为35970.64元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为35970.64元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 于诗扬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2862号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：王增增。
被执行人：叶勇。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王增增、叶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台临商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字2862号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐 来
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第34号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1967年6月24日出生。2014年11月21日，因涉嫌犯妨害公务罪被阜康市公安局刑事拘留。同年12月3日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日15时许，阜康市公安局阜新街派出所接到阜康市公安局110指挥中心指令，指派民警金某某等人前往阜康市天山南街锅厂东巷金鑫建筑公司工地处警，处警过程中被告人杜某某将民警金某某打伤。
经法医学鉴定，金某某面部、阴囊部损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人杜某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日15时许，阜康市公安局阜新街派出所接到阜康市公安局110指挥中心指令，指派值班民警金某某、实习民警萨塔尔·阿吉前往阜康市天山南街锅厂东巷金鑫建筑公司工地处警。处警过程中，处于醉酒状态的被告人杜某某与民警金某某发生争吵，并用脚踢金某某，民警金某某遂将被告人按倒在地，被告人在地上用脚踢民警金某某裆部，后被工地工人拉开。金某某在与报警人说话时，被告人扑向金某某抓住金某某衣领用拳击打鼻子、左眼部位，致民警金某某倒地晕倒。后阜康市公安局巡逻大队民警赶到将被告人当场抓获。
经法医学鉴定，金某某面部、阴囊部损失属轻微伤。
另查明，2014年11月12日，被告人因本案被行政拘留10日。
本案附带民事诉讼原告人与被告人在本案审理过程，经本院主持调解达成赔偿协议。被告人赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项损失7000元。本院已另行制作了刑事附带民事调解书。
认定上述事实的证据有：
1、阜康市公安局出具的证明1份，证明金某某，男，汉族，现任阜康市公安局阜新街派出所科员（2012年10月通过驻疆部队农村、社区警务工作室工作人员考试，2014年5月转为公务员）。萨某某，男，维吾尔族，2014年10月通过自治区公安机关招聘事业编制专业巡逻防控队员考试，拟录用为阜康市公安局专业巡逻防控队员，2014年11月10日开始在阜新街派出所实习。
2、接处警记录登记表2份，证明2014年11月11日15时04分，110指挥中心接到报警人周某某报案称“雪莲花小区对面工地围墙被人拆开”，阜新街派出所接到110指挥中心指令，由民警金某某、萨某某前往现场处警。
3、证人周某某证言1份，证明2014年11月11日在锅厂东巷金鑫建筑公司工地案发的起因、经过、民警金某某受伤的部位。
4、证人萨某某在证言1份，证明案发的起因、时间、地点、经过以及民警金某某受伤情况。
5、被害人金某某陈述1份，证明案发的时间、地点、经过及民警金某某受伤情况。
6被告人的供述3份，证明2014年11月11日在金鑫建筑公司工地案发经过、起因及民警受伤情况。
7、（准）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）024号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明金某某面部、阴囊部损伤属轻微伤。
8、辨认笔录1份，证明经辨认人周某某辨认，2号照片（杜某某）的人是2014年11月11日在锅厂东巷金鑫建筑公司工地殴打民警金某某的人。
9、案件现场辨认笔录1份，附辨认现场同步录音录像光碟1个、辨认现场照片2张，证明被告人杜某某实施妨害公务的地点、现场环境及当时的经过。
10、阜公（刑）堪（2014）110052号现场勘验笔录1份，附案发现场方位示意图1张、现场照片5张，证明案发现场的具体位置、现场的方位，案发现场周边环境及现场提取物证、痕迹的情况。
11、执法记录仪记录案发经过视频光碟1个，证明执法记录仪记录的2014年11月11日在锅厂东巷金鑫建筑公司工地犯罪嫌疑人杜某某实施妨害公务的经过。
11、全国人口信息查询结果1份，证明被告人杜某某，男，1967年6月24日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
12、到案经过1份，证明2014年11月11日15时30分，被告人杜某某被民警陈芜飞在案发现场当场抓获，被巡逻大队口头传唤至阜康市公安局博峰街派出所，在传唤过程中，被告人杜某某有反抗、辱骂警察的行为。也证实被告人杜某某不具有自动投案的情节。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后，如实供述证据的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度等因素，本院决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十一日起至二○一五年七月十日止。已扣除行政拘留十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 静
人民陪审员 曾广新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周建业
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第34号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人于某甲。2011年8月至2013年11月任故城县公安局建国派出所所长。2015年1月17日因涉嫌犯徇私枉法罪被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年1月19日被阜城县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲。2012年5月至今，在故城县公安局建国派出所为治安协勤。2015年1月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被阜城县人民检察院刑事拘留，同年1月19日被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人于某甲涉嫌犯徇私枉法罪、王某甲涉嫌犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人于某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲任故城县建国派出所所长期间的2012年9月13日晚，在吕某经营的门市部内发生行凶案，建国派出所于次日按寻衅滋事立案侦查，案发后一月有余建国派出所锁定犯罪嫌疑人，于某甲安排干警王某甲进行抓捕。在抓捕期间，犯罪嫌疑人王玉明的哥哥王某乙找到于某甲说情，要求于某甲调解此案并交给于某甲一万元钱作为赔偿被害人的费用，于某甲答应王某乙的请求后，安排派出所干警了解吕某对此案的态度，因吕某要求的赔偿数额过高，还要求追究涉案人员的责任，于某甲见不能达到王某乙的要求，便停止了此案的调查，将此案搁置。在于某甲调离建国派出所前，多次和王某乙联系要求王某乙将一万元钱拿回去，因王某乙未去，于某甲便在调离建国镇派出所后将一万元钱送回至王某乙家中。至2014年4月份，故城县公安局刑警队将吕某门市部的行凶案侦破，并将犯罪嫌疑人全部抓获归案，后故城县人民法院对该案被告人作出有罪判决，该判决现已生效。
2012年10月份，被告人王某甲受于某甲指派，对吕某门市部的行凶案进行调查，其在调查过程中获知涉案人员线索后在没有于某甲批准的情况下，擅自停止调查工作，案件没有侦破，后吕某往省公安厅去信告访。
另查明，被告人于某甲获酒盒（大青花老白干酒）外观设计专利权（2015年1月26日申请，2015年7月1日授权）和一种警用阻车器实用新型专利权（2015年1月29日申请，2015年7月1日授权）。
另查明，该行凶案被告人王玉明等赔偿了被害人吕某的损失，且被害人吕某表示谅解被告人于某甲、王某甲的行为，不再就此上访。
上述事实，被告人于某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某甲、王某甲的供述及辩解，证人吕某、刘某、杜某、王某乙、袁某、王某丙、陈某、于某乙、杨某、李某甲、李某乙、孟某的证言，扣押审批表，扣押物品清单，延期审批表，提取笔录，询问笔录，处警单、接警单，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，刑事判决书，刑事裁定书，故城县人民法院的办案说明，吕某谅解书复印件，故城县公安局关于吕某上访案的情况报告，故城县公安局于某甲同志现实表现，专利证书及申请、受理相关材料，被告人于某甲的任职证明、被告人王某甲的情况证明，被告人于某甲、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲身为合同制民警，属其他依照法律从事公务的人员，其对工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲、王某甲均自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人于某甲获两项发明专利，属于有利于社会的积极表现，应当认定为有立功表现。对公诉机关关于被告人于某甲具有立功情节，可以免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。被告人王某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百九十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人于某甲犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 魏淑华
审判员 刘楚月
二０一五年九月二十三日
书记员 孙晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第10号
原告：常山县友恒汽车销售有限公司，住所地：常山县天马街道天马路472号。
法定代表人：童小芳，职务：总经理。
委托代理人：宁健，系原告职工。
被告：官国建。
原告常山县友恒汽车销售有限公司为与被告官国建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁健到庭参加诉讼，被告官国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县友恒汽车销售有限公司起诉称：2012年12月22日，被告到原告车行购买了一辆现代ix35的小车，价款171800元，被告因差20000元首付款，便与原告协商欠20000元购车款，定于2012年12月31日前支付。双方达成合意后，被告出具了一张欠条交原告收执。支付期限届满后，被告未支付。后经原告催讨，被告支付了17000元，尚欠3000元未支付。现诉至法院，要求被告支付汽车货款3000元。
被告官国建未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及欠条各一张，证明原告的主体资格及被告目前尚欠3000元购车款未支付。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的欠条，能够证实被告尚欠3000元汽车款未支付的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告常山县友恒汽车销售有限公司系经营汽车销售的公司，被告官国建于2012年12月22日到原告处购买汽车，因首付款不足，由被告出具20000元欠条交原告收执。后被告归还了17000元，余款3000元至今未付。故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告到原告处购买汽车，有原告提供的欠条予以证明，其双方之间买卖关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今尚欠购车款3000元未付，显然构成了违约。原告常山县友恒汽车销售有限公司要求被告官国建支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官国建偿付原告常山县友恒汽车销售有限公司购车款3000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告官国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年一月十四日
书记员 张造忠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执111号
申请执行人：胡某1，女，1985年5月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡某2，男，1983年10月7日生，汉族，进贤县人，住址同上。
胡某1诉胡某2离婚纠纷一案中，本院于2014年4月8日作出（2014）进温民初字第21号民事调解书，已发生法律效力，权利人胡某1于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡某2未履行给付义务，尚欠申请执行人胡某1房屋补偿款人民币41000元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人胡某2暂无可供执行的财产，权利人胡某1也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人胡某2暂无可供执行财产，申请执行人胡某1也不能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）进温民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年九月一日
书记员 徐潇辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第165号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑清松，男，1963年2月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告孙秀芹，女，1964年4月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郑喜敏，女，1986年10月17日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郑清松、孙秀芹、郑喜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘伟、被告郑清松到庭参加了诉讼，被告孙秀芹、郑喜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月25日，被告郑清松、孙秀芹在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，被告郑喜敏为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告至今未偿还借款本息。请求法院依法判令：1、被告郑清松、孙秀芹偿还借款本金20000元及利息5720元；2、被告郑喜敏对以上借款承担连带清偿责任。
被告郑清松辩称，借原告款属实，但现在没有钱还，等秋收后再还。
被告孙秀芹、郑喜敏未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告郑清松、孙秀芹在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，被告郑喜敏于同日为该笔借款提供连带保证责任并与原告签订了保证合同书。原告按照借款合同的约定依约发放了上述借款，被告未按照合同约定的期限还款。
上述事实由借款合同、保证合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告郑清松、孙秀芹系夫妻关系，二被告在原告处借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款，现被告郑清松、孙秀芹、郑喜敏在该笔借款到期后均不及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑清松、孙秀芹偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑喜敏作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人郑喜敏承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告郑喜敏承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清松、孙秀芹于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元及相应的利息（利息自2013年4月25日起计算至本金还清之日止）。被告郑喜敏对以上款项负担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告郑清松、孙秀芹、郑喜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 衡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2348号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）顾冬芳
被上诉人（原审被告）顾华
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人任保玲，被上诉人顾冬芳之委托代理人王月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月19日10时25分，在本市浦东新区南芦公路进S2出口东约200米处，顾冬芳驾驶电动自行车与顾华驾驶的沪C998**小型轿车发生碰撞，致使顾冬芳受伤，车辆损坏。交警部门认定顾华负事故全部责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，顾冬芳因交通事故致损伤后遗症构成十级伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。顾冬芳支付了鉴定费1，800元。
原审法院另查明，沪C998**车辆在平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该车未投保商业三者险。事发后，顾华已支付现金5，000元。
原审中，平保上海分公司表示根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委会会议纪要（一）》的相关规定，胸、腰椎四处横突或棘突骨折，腰部活动度丧失未达10%的，可评定为十级伤残，但顾冬芳不符合评定十级伤残的条件，故申请重新鉴定。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间。交警部门认定顾华负事故全部责任，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险。故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由顾华承担赔偿责任。平保上海分公司申请重新鉴定，司法鉴定意见书在根据病历并采用科学技术手段对顾冬芳进行体格检查后，评定顾冬芳构成十级伤残，平保上海分公司的抗辩意见不能成立，对其申请，不予准许。原审法院审核了顾冬芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿顾冬芳118，097元；2、顾华于判决生效之日起十日内赔偿顾冬芳1，574.29元；3、驳回顾冬芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，442元，由顾冬芳负担95元，顾华负担1，347元。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为顾冬芳伤情不构成伤残等级，不同意赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金；另即使构成伤残等级，顾冬芳长期居住在户籍所在的农村地区，且其收入来源于城镇未满一年，故要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人顾冬芳认为伤残等级是有鉴定资质的鉴定部门根据其伤情及损伤后遗症确定，符合相关规定；另原审中提供的证据足以证明其自2009年起居住在自购房屋内，该居住地属于城镇地区，其主要收入来源于城镇，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人顾华未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，及鉴定部门根据顾冬芳多处损伤后遗症确定伤残等级，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥，且原审法院根据上诉人提出的异议，对伤残评定标准的条款适用进行了详尽阐述，上诉人虽仍对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。
关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，顾冬芳系农村户籍，能否适用本市城镇居民标准获赔残疾赔偿金，需满足事故发生前一年连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇的条件，原审中顾冬芳提供的居委会及派出所共同出具的居住证明、拆迁补偿安置协议、买房协议、供水合同、居住证明、劳动合同、银行工资发放明细等证据，足以证明顾冬芳在事故发生前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，原审法院依此确定残疾赔偿金适用城镇居民标准并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予采纳。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2043号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
法定代表人：许立旺。
委托诉讼代理人：彭辉。
被上诉人（原审被告）：毛美荣。
委托诉讼代理人：毛恒山（系毛美荣之弟）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司因与被上诉人毛美荣保险纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。2015年11月21日9点30分15秒，中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司员工彭艳（员工号050062）接到报险，其提供的报险录音证实在永州市冷东公路小江口路段发生了交通事故，一辆小型轿车与摩托车相撞，驾驶小型轿车的驾驶员自报是毛美容。而一审法院判决的驾驶员是毛美容之弟毛恒山，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初436号民事判决书。
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司预交的二审案件受理费4603元予以退回。
审 判 长 唐治生
审 判 员 黄 素
代理审判员 张安向
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。