wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第346号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人胡某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月31日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人柳某、胡某、邹某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人柳某、胡某、邹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2014年2月，被告人柳某、胡某、邹某合谋在长沙县泉塘街道小塘路社区C区6栋西3门一楼开设赌场，提供两台捕鱼机（系具有赌博功能的电子游戏设备）供他人进行赌博，共计获利1万余元。上述两台捕鱼机共有16个独立的操作单元，其中13个操作单元能够正常使用。2014年5月6日，郭六湘等人（已被行政处罚）在该处进行赌博时，被长沙县公安局泉塘派出所民警查获。
2014年5月6日，被告人柳某到泉塘派出所投案；次日，被告人胡某、邹某到泉塘派出所投案。
另查明，被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月31日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人柳某、胡某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、电游室活动情况视频截图、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、证人张某、谈某等人的证言、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人柳某、胡某、邹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、胡某、邹某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳某、胡某、邹某均起主要作用，均系主犯。被告人柳某、胡某、邹某均在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人柳某、胡某、邹某均从轻处罚。被告人邹某所在社区愿意接纳他并对其进行监管，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金限在本判决发生法律效力以后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金限在本判决发生法律效力以后十日内缴纳）。
三、被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 王海佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1878号
罪犯王浩，男，1996年7月22日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一五年九月六日作出（2015）川刑初字第359号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2015年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王浩认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第814号
原告：卫保元，男，58岁。
被告：宁兆庆，男，41岁。
被告：张爱玲，女，40岁左右。
原告卫保元诉被告宁兆庆、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理。原告卫保元、被告宁兆庆到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院2014年7月25日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫保元诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月11日被告宁兆庆向我借款人民币5万元，当时约定月利率为3％，并向我出具借条一张，借款后被告未归还过借款本金及利息。后经我多次催要，二被告未能归还借款本金及利息。故诉至法院请求判令：一、二被告立即归还我借款本金5万元及利息。二、二被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2.被告宁兆庆向原告出具的借条一张，拟证明被告宁兆庆向原告借款的事实。
被告宁兆庆辩称：我承认借款的事实，但我现在没有经济能力还。我与张爱玲于2014年5月离婚，该笔借款由我一人承担，望原告放弃让被告张爱玲承担责任。
被告宁兆庆在举证期限内未提供任何证据。
被告张爱玲未答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2013年7月11日被告宁兆庆向原告卫保元借款人民币5万元，并约定月利率为3％，被告宁兆庆向原告卫保元出具借款借条，借款后被告宁兆庆未支付过利息。借款时，二被告系夫妻关系，后于2014年5月离婚为本案事实。
以上事实，有原告卫保元提供的借条及原告卫保元、被告宁兆庆的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，借款时被告宁兆庆、张爱玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，双方应承担共同返还责任；被告宁兆庆向原告卫保元借款5万元并出具借条，系双方真实的意思表示，内容合法、有效。被告宁兆庆、张爱玲未能及时清偿，构成违约，现原告卫保元主张被告宁兆庆、张爱玲立即归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，为维护双方当事人合法利益，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告宁兆庆、张爱玲于判决生效之日起五日内一次性返还原告卫保元借款本金5万元及利息（利息自2013年7月11日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.5元，由被告宁兆庆、张爱玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张燕荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第297号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王东花。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王东花供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘茜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第401号
原告周某某，女，1971年2月5日出生，汉族，住商水县。
被告王某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住商水县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于1992年8月8日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可，后来经常因为琐事生气打架，导致双方感情出现问题。2006年两人吵架后，被告就离家出走，至今已十几年没有来往，婚姻确实无法再继续下去，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养，婚生女王某某由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份。证明原告及子女身份信息。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、商水县某某村民委员会出具的证明一份。证明原、被告一直感情不和，现被告已十几年外出不归，下落不明，联系不上。
4、证人周某某、王某某的当庭证言。证明原、被告结婚后不长时间就开始经常为生活中的小事生气打架，从2001年他们生气后，被告就离开家出走了，至今都没见他回来过，大概有13年多了。
经审理查明本院确认以下案件事实：
1、原、被告经人介绍认识并于1992年8月8日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可，后来经常因为琐事生气打架，导致双方感情出现问题。在2006年两人吵架后，被告就离家出走，至今已十几年没有来往，婚姻确实无法再继续下去
2、婚后生育三个孩子，1994年6月14日生育大女儿，取名王某某。2001年4月6生育一男一女双胞胎，男孩叫王某某、女孩叫王某某。
3、原、被告之间无共同债权、债务，没有共同财产。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后来经常为琐事生气吵架，2006年在原、被告生了气后，被告就离家出走，至今已有8年之余，下落不明，联系不上，证明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，大女儿已年满十八周岁，不再考虑其抚养费问题。对于婚生子女王某某、王某某的抚养问题，原告提出婚生子王某某由被告抚养，婚生女王某某由原告抚养，抚养费各自承担，本院结合当地民俗及本案实际情况，对原告此请求予以支持。但鉴于被告下落不明，不能切实履行抚养子女的义务，原、被告婚生子王某某暂由原告周某某代为抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某由原告周某某抚养，婚生子王某某由被告王某某抚养，抚养费各自承担。
三、鉴于被告下落不明，不能切实履行抚养子女的义务，原、被告婚生子王某某暂由原告周某某代为抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐民选
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3374号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘01刑申8号
原审被告人刘某某因挪用资金罪一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年5月27日以（2017）湘0111刑初第200号刑事判决，认定被告人刘某某犯挪用资金罪，判处：1、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2021年6月23日止）。二、责令被告人刘某某退赔被害单位湖南穗保安防科技有限公司的经济损失3888696.96元。判决已经发生法律效力。本案原审判决后，申诉人湖南穗保安防科技有限公司向本院提出申诉认为，原审判决认定刘某某犯挪用资金罪系认定罪名错误，刘某某的行为符合职务侵占罪的构罪要件，此案应认定为职务侵占罪，故请求依法再审。本院认为，申诉人湖南穗保安防科技有限公司的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的再审立案情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令湖南省长沙市雨花区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00480号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无职业。2008年12月23日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，2009年1月6日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）鄂洪山刑初字第00279号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00279号刑事判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人马某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5090号
天津市腾华吸塑包装制品有限公司（组织机构代码74137546-7），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人齐全利，该公司经理。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告瑞安市东航包装机械有限公司（,住所地浙江省瑞安市南滨街道阁巷工业区。
本院在审理原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司与被告瑞安市东航包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已返还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司撤回起诉。
案�受理费减半收204.5元，由原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第530号
原告胡茂球，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0013。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告朱志聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2717。
被告利卫锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2717。
原告胡茂球诉被告朱志聪、利卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡茂球的委托代理人程明铸、被告朱志聪到庭参加诉讼，被告利卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告朱志聪因发展需要向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具了《借据》，承诺于2014年8月10日前还清，并约定逾期则每天按照欠款总额的5‰支付利息，直至还清之日。为确保被告朱志聪的还款能力，被告利卫锋对上述借款事宜进行了连带担保，承诺上述欠款担保至被告朱志聪还清之日。但借款到期后，两被告至今未支付过原告任何款项。按照《借据》的约定，被告朱志聪逾期还款的应每天按照欠款总额的5‰向原告支付利息及本金，被告利卫锋应承担连带保证责任。现原告主张两被告自2014年8月11日起，以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息和本金至实际还清之日。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带返还原告借款本金人民币60000元及逾期利息18858.08元（以60000元为本金，自2014年8月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日为18858.08元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告朱志聪向原告借款60000元，被告利卫锋为此提供担保。
被告朱志聪辩称：我确实向原告借款60000元用于做生意，但我现在暂时没有能力偿还。2014年还了5000元。
被告朱志聪庭后提交收据一份，证明其于2014年10月23日归还5000元的事实。
被告利卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证、被告质证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告朱志聪对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后予以确认并作为本案定案的依据。原告对被告朱志聪庭后补交的收据一份没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告胡茂球与被告朱志聪、利卫锋是朋友关系。2010年8月10日，被告朱志聪因发展需要向原告胡茂球借款人民币60000元。被告朱志聪向原告出具《借据》，约定被告朱志聪须在2014年8月10日前归还全部欠款，若超期则按欠款总额每天千分之五处罚。被告利卫锋作为担保人在《借据》上签名，担保至还清款项之日。借款到期后，被告朱志聪仅于2014年10月23日偿还5000元，剩余款项至今尚未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告朱志聪应于2014年8月10日前归还借款人民币60000元给原告。但被告朱志聪仅于2014年10月23日偿还5000元。因双方对该笔还款属于归还本金还是利息并未约定，根据法律相关规定本院推定为先偿还利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱志聪应支付逾期还款利息。因双方约定逾期还款每日按欠款总额5‰支付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约利息，被告朱志聪应从约定的还款期届满之次日起支付逾期利息。
关于原告要求被告利卫锋承担连带责任的问题。被告利卫锋作为担保人在《借据》上签名，担保至还清款项之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，原告请求被告利卫锋承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱志聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡茂球偿还借款本金人民币60000元及利息（以60000元为本金，从2014年8月11日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告朱志聪已偿还的5000元在应付利息中予以抵扣）；
二、被告利卫锋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1772元，因适用简易程序减半收取为886元，由被告朱志聪、利卫锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 梅柳霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9940号
被告天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被告刘超。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9940号
原告李辉东，男，1974年8月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王成光、王春发，福建民丰律师事务所律师、实习律师。
被告李美选，女，1978年9月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李辉东与被告洪天财、李美选民间借贷纠纷一案中，原告李辉东于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉东以自行协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告李辉东负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年三月八日
书记员 杨玲娥
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第251号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林让典，男，1975年10月26日出生，农民，住德化县。
被执行人徐淑团，女，1982年9月13日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第189号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让典、徐淑团多生育一个子女的违法行为，于2013年3月25日立案、调查，并于2013年4月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年4月19日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第189号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49338元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年4月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第189号征收社会抚养费决定书。被执行人林让典、徐淑团在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。被执行人于2013年5月15日缴纳了社会抚养费50元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年9月2日向被执行人林让典、徐淑团送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费49288元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让典、徐淑团作出的德人口和计生征决字（2013）第189号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林让典、徐淑团应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费49288元及滞纳金。被执行人林让典、徐淑团逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费639元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终889号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1954年7月13日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省福清市。因本案于2015年4月2日被行政拘留十日，并处罚款200元，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2015）融刑初字第1311号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月2日16时许，被害人王某乙持铁棍到被告人陈某甲位于福清市沙埔镇西岭村岭头75号家中撬门，被告人陈某甲回来见状遂与被害人王某乙发生口角。后被告人陈某甲持石头砸向被害人王某乙，致被害人王某乙额头受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某乙右额部皮肤裂伤（皮肤弧形缝合创口长5.8cm），损伤程度属于轻伤二级。
2015年4月2日17时许，被告人陈某甲主动报警，后被民警带到福清市公安局江下边防派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某甲在侦查阶段的供述，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某乙、何某、王某甲、陈某丙、倪某、薛某、陈某丁的证言，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，情况说明，物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场地形图、照片，福清市公安局江下边防派出所情况说明，福清市卫生和计划生育局关于协查陈某乙行医资格的复函，报警登记，福清市高山电信营业厅洗单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某甲犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某甲上诉称：被害人王某乙额头上伤口有造假嫌疑，实际上没有那么长。其辩护人的辩护意见为：本案系正当防卫，应改判上诉人陈某甲无罪。
二审期间，上诉人陈某甲及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人陈某甲关于被害人王某乙额头上伤口有造假嫌疑的上诉理由，经查，首先，本案现场照片体现了被害人王某乙额头受伤，结合本案上诉人陈某甲的供述、被害人王某乙的陈述、物证鉴定书等证据，足以认定本案被害人王某乙的伤情；其次，上诉人陈某甲提出被害人王某乙额头伤口有造假嫌疑没有任何事实依据；故其上诉无理，本院不予支持。辩护人关于本案系正当防卫的辩护意见，经查，本案案发时，上诉人陈某甲的人身或其他权利未遭受正在进行的不法侵害，另外，被害人王某乙对上诉人陈某甲合法财产的侵害亦无进行防卫的紧迫性，故本案不能成立正当防卫，此点辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑超民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00215号
原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告木兰公司的委托代理人陈治刚、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰公司诉称：原告为其所有的鄂A×××××号大客车在被告处购买有每座限额为40万元的道路客运承运人保险，保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日止。2013年10月10日，原告公司的司机方定银驾驶鄂A×××××号发生交通事故，造成车上乘坐人姜盼盼受伤的交通事故，后经武汉市黄陂区人民法院判令我公司赔偿姜盼盼5041.67元，并支付诉讼费50元，共计5091.67元，现原告已将上述款项全部履行完毕。后向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告5091.67元并承担本案的诉讼费。
原告木兰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂黄陂前民初字第00324号民事判决书及收条各一份。证明乘坐人姜盼盼依据运输合同起诉我公司，法院判令我公司赔偿姜盼盼5041.67元，案件受理费50元，共计5091.67元，且我公司已赔付完毕的事实。
证据二：道路客运承运人保单。证明我公司为案涉鄂A×××××客车投保限额为每座400000元的承运人保险。
被告人保财险黄陂支公司辩称：我公司按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任；诉讼费，鉴定费不承担；医疗费在医保范围内承担；驾驶员无驾驶资格、车辆未年检及具有其他法律禁止行为的，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险黄陂支公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路客运承运人责任保险条款一份。证明1、被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿；2、驾驶员无有效证件的，我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人保财险黄陂支公司对原告木兰公司提交的证据一中的判决书、证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告木兰公司提交的证据一的收条，被告人保财险黄陂支公司有异议，认为：收条的真实性无法确定。对被告人保财险黄陂支公司提交的证据一，原告木兰公司有异议，认为：该证据真实性无异议，证明目的有异议，我公司的案涉驾驶员及车辆都具有合法驾驶资质，该条款中没有约定按被保险车辆的驾驶员的责任比例进行赔偿。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据二，被告不认可该份证据，但未提供有效证据证实，故对该份证据的真实性本院依法予以确认；对被告提交的证据一本院予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，原告木兰公司为其所有的鄂A×××××号客车在被告人保财险黄陂支公司处投保了主险为道路客运承运人责任、附加险为道路客运承运人责任附加司乘人员的保险，每座责任限额为400000元，投保座位数为17人，保险期间为2013年8月12日0时至2014年8月11日止，运输地域范围为孝感杨店至汉口。该合同第三条约定：“在保险期间被、旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人制度的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。第十九条约定：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，（三）、人民法院判决；”。
2013年10月10日9时，受害人姜盼盼乘坐原告所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶的鄂K×××××号货车发生碰撞，造成包括乘坐人姜盼盼在内的14人受伤的交通事故。
事故发生后，乘坐人姜盼盼就本次事故于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00324号民事判决书，判决原告木兰公司赔偿姜盼盼5041.67元（其中：医疗费3595.67元；住院伙食补助费180元；误工费291元；护理费855元；交通费酌情认定120元。），并承担诉讼费50元。因此木兰公司承担的赔偿金额为5091.67元。现木兰公司对实际赔偿的金额要求人保财险黄陂支公司予以理赔未果，为此引发争诉。
本院认为：原告木兰公司与被告人保财险黄陂支公司签订的公路客运承运人责任保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。原告木兰公司系被保险车辆鄂A×××××号的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，被保险车辆在保险合同期限内发生交通事故，给乘坐人姜盼盼造成人身损失，属于被告保险责任的理赔范围。被告人保财险黄陂支公司应按保险法规定和保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿金，且原告木兰公司已依照生效法院判决赔偿了乘坐人的各项费用，故原告木兰公司要求被告人保财险黄陂支公司赔偿5041.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任的答辩理由，本院认为，该承运人责任保险合同中没有约定“投保人按照被保险车辆在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任”，故对被告的答辩理由，本院依法不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市木兰公路客运有限公司保险赔偿金5041.67元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年六月十五日
书记员 王 朵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初951号
原告袁聪，男，1964年6月24日出生，苗族。
被告叶春桃，女，1965年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告袁聪诉被告叶春桃民间借贷纠纷一案中，原告袁聪于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁聪以被告还款期限未到且原告证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁聪撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告袁聪承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月六日
书记员 张羽静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执172号
申请执行人：武文波，男，1947年4月22日出生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市复兴区。
申请执行人：李兰惠，女，1947年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请执行人：刘某，女，1975年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请执行人：武雨铮，男，2003年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
法定代理人：刘某，住址同上。
被执行人：王冰，原住所地保定市，户籍地吉林省珲春市,现在河北省保定监狱服刑。
被执行人：李峰，原住所地保定市，户籍地辽宁省阜新市太平区，现在河北省太行监狱服刑。
本院执行的武文波、李兰慧、武雨铮、刘某与王冰、李峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀06刑初49号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王冰、李峰未按刑事附带民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武文波、李兰慧、武雨铮、刘某于2017年5月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第46号
原告：王秀银。
被告：刘传义。
原告王秀银诉被告刘传义买卖合同纠纷一案，原告王秀银于2014年5月14日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀银的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀银撤回起诉。
案件受理费人民币212元，由原告王秀银负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年五月十四日
书记员 刘寅辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2483号
原告：陈秋灵，女，1955年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王全胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告：芦丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈秋灵与被告王全胜、芦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋灵，被告王全胜到庭参加诉讼，被告芦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告以做生意资金不足，周转不开为由，向原告借款100000元，并约定利率为月息1.5分，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。因二被告属于夫妻关系，均具有偿还义务，特依法提起诉讼。
王全胜辩称，借款属实，但原告拿走了别人欠被告的欠条21张，共计4万元，如果原告不拿走该欠条，被告已将该欠款要回，故原告应将拿走欠条之间的利息赔偿给被告。
芦丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告王全胜因做生意需要，向原告陈秋灵借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条借陈秋灵现金壹拾万元整（100000元）月息壹分五厘王全胜2014年8月14日”。因该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
被告王全胜与被告芦丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王全胜借原告陈秋灵现金100000元的事实，由其出具的借条及当庭陈述为凭，应予认定。被告借款后，应积极归还借款，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还100000元借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。所主张的利息，应自被告王全胜借款次日（即2014年8月15日）起至还清款之日止，利率按约定的月息1.5分计算。因该借款发生在被告王全胜与被告芦丽夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告芦丽亦应对该借款承担还款责任。被告王全胜辩称，原告陈秋灵拿走有别人给其出具的欠条，应扣除相应的利息。因被告所述的事实与本案非同一法律关系，故本院不予审理。被告王全胜如有证据证明，可另案主张。被告芦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王全胜、芦丽于判决生效之日起五日内偿还原告陈秋灵款100000元，并支付自2014年8月15日起至还清款之日止该款的利息（利率按月息1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告王全胜、芦丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告邹狄
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告邹狄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告邹狄系我行卡号为62×××08的信用卡持卡人，被告邹狄利用该卡透支我行资金共计28，201.83元（人民币，下同）。被告邹狄使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告邹狄归还欠款、欠款利息和相关费用共计28，201.83元（截止2016年3月31日，其中本金22，999.15元、利息3，118.81元、滞纳金2，083.87元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告邹狄住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告邹狄身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初1179号
原告龚其全，男，汉族。
被告张达兴（曾用名：张富兴），男，汉族。
被告韩卫星，男，汉族。
本院在审理原告龚其全诉被告张达兴、韩卫星民间借贷纠纷一案中，原告龚其全于2016年5月23日向本院提出撤回对被告韩卫星的起诉申请。
本院认为，原告龚其全申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚其全撤回对被告韩卫星的起诉。
审判员 王 梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王树聚
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初227号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，组织机构代码66467476-1，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人庞合平，男，1962年9月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人庞合平犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人庞合平自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1133号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林黎，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社百丈漈信用社二源分社职工。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：曾发英，女，1968年11月13日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：吴若琳，女，1996年6月19日出生，汉族，学生，住浙江省文成县。
被告：吴贤欣，男，1959年1月13日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：吴贤北，男，1952年10月03日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告曾发英、吴若琳、吴贤欣、吴贤北金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序受理本案。因被告吴贤北下落不明，应以普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 吴正德
二〇一六年五月二十七日
代书记员 刘祥祥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执278号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成余,该公司董事长.
被执行人喻洪波，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人贺敏艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人喻洪波、贺敏艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）宁民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻洪波、贺敏艳应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款174717元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人喻洪波、贺敏艳无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执278号案的本次执行程序。对被执行人喻洪波、贺敏艳尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初671-1号
原告高华宇，居民。
被告郑连平，居民。
被告郑玉玲，居民。
被告高华印，居民。
本院在审理原告高华宇与被告郑连平、郑玉玲、高华印民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华宇撤回对被告郑连平、郑玉玲、高华印的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 赵桂玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 訾 然
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行）。住所地。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东。
委托代理人：严有伟。
被申请人：广宁县华鸿房地产开发有限公司（下简称华鸿公司），住所地。
被申请人：罗援朝，华鸿××法定代表人。
被申请人：杨向东，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××0016。
申请人农行广宁县支行与被申请人华鸿公司、罗援朝、杨向东因借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的帐号冻结，以及对被申请人的贷款抵押物进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广宁县华鸿房地产开发有限公司在广宁县建设银行的帐号44×××97予以冻结。
二、对被申请人广宁县华鸿房地产开发有限公司在广宁县农村信用合作联社的帐号80×××60予以冻结。
三、对被申请人广宁县华鸿房地产开发有限公司在中国工商银行广宁县支行的帐号20×××02予以冻结。
四、对被申请人广宁县华鸿房地产开发有限公司在中国农业银行广宁县支行的帐号44×××80、44×××18、44×××62予以冻结。
五、对被申请人罗援朝、杨向东在中国农业银行广宁县支行的帐号62×××10、62×××66、62×××17、62×××79予以冻结。
六、对被申请人广宁县华鸿房地产开发有限公司、罗援朝、杨向东的贷款抵押物——位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城的房产、商铺、地下室、中心商场予以查封。（具体见抵押物清单1）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 平
代理审判员 邝伟婷
人民陪审员 黄少凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00633号
原告关XX，女，1982年7月16日生，汉族，襄汾县南辛店乡崔村村民，经常居住地南辛店乡贾罕村。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告冯XX，男，1975年7月25日生，汉族，新绛县泽掌镇小聂村村民，经常居住地襄汾县南辛店乡贾罕村。
原告关XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李海建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关XX及其委托代理人许艳琴、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX诉称，2004年农历12月19日原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年9月3日登记结婚。2006年农历正月22日生女儿冯XX，现随被告共同生活。近年来，被告脾气变的越来越暴躁，常因琐事与原告发生吵嘴、打架，并限制其人身自由，致原告于2015年3月份外出务工至今未归，已无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂。双方没有个人财产以及共同债权、债务。共同财产有：在南辛店乡贾罕村投资经营永刚装潢门市部一个。请求判令原、被告离婚；婚生女冯XX由被告抚养，抚养费自理；共同财产归被告所有。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告的婚姻关系。
2、个体工商户营业执照复印件一份。证明2010年12月9日原、被告在南辛店乡贾罕村投资经营襄汾县贾罕永刚装潢门市部一个，经营范围：装潢材料、小五金。
被告冯XX于庭审中口头辩称，原告所述除共同财产、共同债务、夫妻感情失实外，其余情况属实；共同财产尚有：2014年6月份以按揭方式在襄汾平安四季城购买9号楼一单元2层东户房屋一套，已预付订金20000元。共同债务有：2014年6月1日、6月3日被告分别向北古县杨俊华、崔村关志军、北柴村郑建军借款11400元、10000元、3500元，合计24900元；自2009年以来，被告从未打骂过原告，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告冯XX未提供证据。
庭审期间，本院组织被告对原告所举证据及原告对被告主张的事实进行了质证。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1没有异议；证据2真实性没有异议，认为装潢门市部价值约5000元-6000元。
原告对被告主张事实的质证意见为，购买平安四季城房屋预付订金50000元，非20000元；共同债务24900元，其中向杨俊华借款11400元，系被告给其弟弟购买房屋所借，不属于共同债务，向关志军所借10000元没有异议，剩余借款3500元不清楚。
本院经审查认为，被告对原告所举证据没有异议，本院予以认定；原、被告对以按揭方式购买平安四季城房屋预付订金数额各执一词，并均未提供证据证明；共同债务24900元，原告认可10000元，否认剩余借款，且被告未提供相应证据证明，本院认定共同债务10000元。
经审理查明，2004年农历12月19日原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年9月3日登记结婚。2006年农历正月22日生女儿冯XX，现随被告共同生活。双方没有个人财产、共同债权。共同财产有：2010年12月9日在南辛店乡贾罕村投资经营襄汾县贾罕永刚装潢门市部一个。共同债务有：2014年6月3日向崔村关志军借款10000元。原、被告对以按揭方式购买平安四季城房屋预付订金数额以及夫妻感情是否破裂各执一词。以上系本案的简要事实。
本院认为，原、被告同居生活较长时间后又补办结婚登记，现已共同生活十余年，并育有一女，证明双方感情基础较好。原告主张夫妻感情已经破裂，仅以所述因被告脾气暴躁，曾为琐事对其进行打骂，并限制其人身自由，被告予以否认；原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚。2014年6月份双方积极筹资在襄汾购买房屋，可见现阶段双方仍有一定感情基础，况且婚生女冯XX尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，只要今后双方彼此多交流沟通，相互尊重，和睦相处，妥善化解矛盾纠纷，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关XX与被告冯XX离婚。
案件受理费150元，由原告关志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一五年八月十三日
书记员 李超群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初948号
原告：朱某1，男，1951年4月28日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰汽车站后面）。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：周某1，女，1961年10月18日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰汽车站后面）。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告朱某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人解和根、被告周某1及其委托诉讼代理人周坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于1991年6月23日领取结婚证。原告与前妻生育一子及被告与前夫生育一女，与原、被告一起共同生活。2011年，双方吵架，被告离家出走已六年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
被告周某1辩称：原、被告夫妻感情很好，被告也从未离家出走。2007年开始，被告在丹阳市××牌镇的酒店从事管理工作，工作繁忙且交通不便，只要有空，被告都回家，把家里打扫的井井有条。2001年12月23日，原、被告双方签订了分家协议，明确原、被告百年之后，两层楼房归原告儿子所有，三间平房归被告女儿所有，该协议真实有效，任何一方不得违背。原、被告婚后从事五金生意，停止营业之后，双方都有稳定的工作收入，还有租金来源，无需向第三方借款。综上，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1991年6月23日领取结婚证。原、被告均系再婚，原告与前妻生育一子朱某2（1978年10月1日出生），被告与前夫生育一女周某2（1984年9月21日出生）。原、被告未生育子女，与两孩子一起共同生活。后因被告在外工作，回家较少，产生矛盾。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，双方有一定的感情基础。现双方因缺乏沟通而产生误解，但只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，和好是有可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年五月三十一日
附上诉须知壹份书记员宋清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更831号
罪犯杨昌荣。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）大刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨昌荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年5月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨昌荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月3日起至2031年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3067号
罪犯郭文功，男，1967年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2005年2月2日作出（2005）深福法刑初字第153号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
2008年10月24日、2010年6月23日、2012年3月5日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月、一年六个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭文功在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭文功在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次、“五好小组长”一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记�、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文功减刑一年九个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第302号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月29日被抓获羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日晚，被告人李某和共同作案人“龙龙”（身份未查清）与欧阳某某等人入住洞口县洞口镇蔡锷路“陶然居宾馆”203房间。次日凌晨，李某和“龙龙”趁欧阳某某熟睡盗走欧阳某某的摩托车钥匙，将欧阳某某停放在宾馆大厅内价值人民币3135元的摩托车偷骑走，当日下午，李某和“龙龙”将盗得摩托车以人民币700元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧阳某某的陈述，证人张某某、欧阳某甲、林某某的证言，洞口县公安局现场勘查笔录及现场照片，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）105号估价鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某实施窃取财物行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人李某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李云霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹运红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹运红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹运红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,935.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,935.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审361号
申请人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人吴爱梅、孙协祥，环保局工作人员。
被申请人鞠国君。
申请人如皋市环境保护局于2015年10月28日，对被申请人鞠国君作出皋环罚字[2015]76号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定。申请人如皋市环境保护局于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，擅自在位于如皋市江安镇马堡村15组21号建设织布项目。该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，该项目于2013年年底擅自投入生产至今。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2015]76号行政处罚决定：责令被申请人停止织布项目生产,并罚款20000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]76号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2066号
原告：王蕊涛，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：臧广亮，男，汉族，住山东省鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
本院在审理原告王蕊涛与被告臧广亮、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额27900元变更为10000元，并于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王蕊涛撤回对被告臧广亮、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王蕊涛负担。原告王蕊涛预交的案件受理费224元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴宁宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1429号
原告：梁勇，男，1975年10月13日出生，壮族，司机，住广西扶绥县。
被告：程凯强，男，1975年6月4日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告梁勇与被告程凯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员吴量民适用简易程序进行审理。后因被告程凯强公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理本案。原告梁勇到庭参加诉讼，被告程凯强经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告程凯强归还借款本金60000元及逾期利息（利息从2015年10月19日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、判令被告程凯强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日被告向原告借60000元人民币用于投资，约定借款期限为三个月。2016年1月至今，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提供了《借条》一份，证实被告欠款事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的《借条》为原件，内容真实合法，可作为定案依据，本院予以确认。
被告程凯强在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
本院经审理认定法律事实如下:2015年7月18日，被告程凯强以商业投资为由向原告梁勇借款60000元，同时被告出具《借条》给原告收执。借条具体内容如下：“本人程凯强（身份证号码：），于2015年7月18日向梁勇借到人民币陆万圆整（￥60000元），用于商业投资，并承诺于2015年10月18日还清”。借款到期后，被告未能按期偿还。原告诉至法院而成讼。
本院认为，原告梁勇提供的借条真实、合法、有效，原告梁勇与被告程凯强形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定了还款期限，被告逾期不偿还，已构成违约。故原告梁勇主张被告程凯强归还借款本金60000元及逾期利息（利息从2015年10月19日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勇借款本金款本金60000元及逾期利息（利息从2015年10月19日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费739元（原告已预交），由被告程凯强负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 程兆贲
人民陪审员 葛迪源
二〇一八年二月八日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 梁娟娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第387号
原告：常喜芳，男，1963年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：曲战国，男，52岁，汉族，住伊川县杜康大道。
本院在审理原告常喜芳诉被告曲战国排除妨害纠纷一案中，原告常喜芳以与被告曲战国私下调解为由，向本院申请撤回对被告曲战国的起诉。
本院认为，原告常喜芳的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常喜芳撤回对被告曲战国的起诉。
案件受理费50元，由原告常喜芳负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 李佳楠
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第542-1号
申请执行人孙建永，男，证件号码411102197609122014。
被执行人漯河市冠捷建材有限公司，地址源汇区。
法定代表人顿德州，总经理。
孙建永与漯河市冠捷建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第439号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市冠捷建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建永于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下无银行存款、房产、地产。诉讼保全车辆壹台已于查封前抵押给中联重科公司，现车辆价值尚不足以偿还抵押贷款。
本院认为，本案被执行人漯河市冠捷建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙建永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市冠捷建材有限公司新的财产线索，申请执行人孙建永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第119号
原告刘翠珍。
委托代理人（特别授权代理）邱承涌。
被告韩国林。
原告刘翠珍与被告韩国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠珍及其委托代理人邱承涌到庭参加诉讼；被告韩国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠珍诉称，被告韩国林自2013年开始从我处购买电热锅温控器，自2013年7月起被告提货后未支付货款，截止到起诉之日，被告共欠我货款10670.00元，我多次催要未果，故诉至法院，诉请法院依法判令被告韩国林支付货款10670.00元并承担本案诉讼费用。
被告韩国林未作答辩。
经审理查明，被告韩国林自2013年开始从原告刘翠珍处购买电热锅温控器，自2013年7月12日至2013年11月5日，被告韩国林从原告刘翠珍处购买了价值共计10670.00元的温控器后，未向原告支付货款，向原告出具收条两张、收据一张、欠条一张，落款处签名为“郭林“，该款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
另查明，“郭林”系被告韩国林的经常使用名，收条、收据、欠条均为被告韩国林书写。
上述事实有原告提交的收条、收据、欠条及原告的庭审陈述、被告的调查笔录在卷证实。
本院认为，原告、被告之间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告为被告供应温控器后，被告理应及时支付货款。结合原告提交收条、收据、欠条及被告韩国林的调查笔录，可以证实被告韩国林欠原告货款10670.00元的事实，故对原告刘翠珍要求被告韩国林支付货款10670.00元的诉讼请求本院予以支持。被告韩国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国林于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠珍货款10670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.50元，由被告韩国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 耿立娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4186号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告肖广金。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告肖广金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟晓阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2614号
原告张统山，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告蒋志会，居民。
本院于2016年3月17日立案受理原告张统山与被告蒋志会民间借贷纠纷一案，原告张统山于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋志会的起诉。
本院认为，原告张统山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张统山撤回对被告蒋志会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张统山负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仲丽玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第486号
原告唐某某，女，汉族，生于1972年9月16日，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，汉族，生于1972年11月6日，农村居民。
原告唐某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其托代理人毛冬杨与被告文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年5月27日在岳池县罗渡镇人民政府办理结婚登记。1998年9月16日生育一女文某乙。于2004年1月21日生育一子文某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为一些小事吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂。2013年1月15日向法院起诉要求与被告离婚，判决不离婚后仍然没有和好。
被告文某甲辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，没有吵架、打架，没有分居，2013年我安排原告在家照看小孩，我今年打工的工资一万多元寄给了原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年5月27日在岳池县罗渡镇人民政府办理结婚登记。1998年9月16日生育一女文某乙。于2004年1月21日生育一子文某丙。原告于2013年1月15日向法院起诉要求与被告离婚。2014年1月2日，原告唐某某再次起诉要求被告文某甲离婚。
另查明，原被告于第一次起诉判决不准于离婚后，未分居生活，被告文某甲2013年打工的工资一万多元寄给了原告唐某某。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方各自改正缺点，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告唐某某要求与被告文某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一四年一月二十三日
书记员 李红彬
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执417号
申请执行人程刚，1963年01月08日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人程刚申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人程刚工资6000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4622号
原告王亚珍。
委托代理人徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告刘平。
被告张宝权。
被告孙桂香。
原告王亚珍诉被告刘平、张宝权、孙桂香借款合同纠纷一案。本院立案受理后，经审查，王亚珍不能提供被告孙桂香明确的身份信息，本院工作人员通过公安信息查询，亦不能查到被告孙桂香的个人信息，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，而本案中，根据现有情况，无法查明孙桂香的具体信息，故，本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王亚珍的起诉。
案件受理费1,176元，退回给原告王亚珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 宿凇源
人民陪审员 周 博
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执351号
申请执行人邹文胜，男，1969年8月8日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人万建华，男，1958年11月28日生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初163号号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人万建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万建华在金融机构的存款50660元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50660元及逾期付款利息或查封被执行人万房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚卫强
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初17号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈刚，男，1989年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2011年3月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月11日刑满释放。因本案于2016年10月26日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）250号起诉书，指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日晚，被告人陈刚与张海东（已判刑）窜至纳雍县文昌办事处张维路口处，用开锁工具打开“阿蒙家电”用于存放电器的仓库房门，将仓库内的一台“海信”牌LED40K188型电视机及三台“海信”牌LED32K1800型电视机盗走，并将盗来的四台电视机以4000元的价格出售到纳雍县乐治镇，得款二人各分得2000元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的四台“海信”牌电视机价值人民币4977元。
另查明：2011年3月17日，被告人陈刚因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年7月11日刑满释放。
2016年10月26日，被告人陈刚被云南省富源县公安局后所派出所民警抓获，并临时寄押于富源县看守所。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及羁押证明，（2011）甬慈刑初字第396号刑事判决书及释放证明、（2016）黔0525刑初227号刑事判决书，销售出库单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，户籍证明，失主蒙某某陈述，被告人陈刚及同案张海东供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额4977元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
鉴于被告人陈刚归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一七年一月十三日
书记员 周雪雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08952号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告刘海玲，女，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙震颐
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2230号
申请执行人：杨立志，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人：武素芳，女，1969年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨立志与被执行人武素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武素芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武素芳名下的银行存款或其他资金60000元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2230号申请执行人：杨立志，男，1963年3月4日出生，汉族。被执行人：武素芳，女，1969年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨立志与被执行人武素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武素芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人武素芳名下的银行存款或其他资金60000元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十三日书记员  黄英英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2648号
原告：李树选，男，1975年2月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李庭献，男，1945年6月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县姥桥镇红光村委会魏李自然村魏李村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村委会魏李自然村。
代表人：李国堂，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告李树选与被告和县姥桥镇红光村委会魏李自然村魏李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树选于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树选申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树选撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李树选负担。
审判员 梁艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告龙明东
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告龙明东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告龙明东系我行卡号为62×××44的信用卡持卡人，被告龙明东利用该卡透支我行资金共计60，684.68元（人民币，下同）。被告龙明东使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告龙明东归还欠款、欠款利息和相关费用共计60，684.68元（截止2016年3月31日，其中本金48，618.52元、利息5，125.59元、滞纳金6，940.57元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告龙明东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告龙明东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初555号
原告辛某。
被告杨某。
本院在审理原告辛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年5月20日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告辛某提出申请撤回对被告杨某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取130元由原告辛某承担。
代理审判员 张国政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李微微
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1285号
申请执行人高光耀，男。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
申请执行人高光耀与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）陕0824民初16号民事调解书已发生法律效力，但被执行人靖边县龙腾工贸有限公司未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人靖边县龙腾工贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七、第十一采油厂的钻井工程款65万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月十七日
书记员 白利荣
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15316号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告吴鹏杰。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告吴鹏杰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1800号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人浙江中成实业有限公司，组织机构代码75302425-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01664号，依法向被执行人浙江中成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中成实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结浙江中成实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××74的存款人民币5412039.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾金奇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第374号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向周志勇支付工资款22855.03元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初0598号
原告：张亮，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏常熟市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：杨志环，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：边晓芬，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
原告张亮与被告杨志环、边晓芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭审理，原告张亮及委托诉讼代理人高骏、被告边晓芬委托诉讼代理人罗列到庭参加诉讼，被告杨志环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志环和被告边晓芬共同向原告支付医疗费用30247元；2.本案诉讼费由两位被告承担。事实与理由：2016年9月23日下午6点左右，原告受雇于被告杨志环，在昆山市巴城镇荷塘月色XX幢别墅的阳光房中安装玻璃时从高处坠落受伤，随后报警送入昆山市第三人民医院救治，经诊断为右跟骨骨折。因伤情较重，医院对其进行手术并住院治疗至2016年10月5日，期间住院费用、门诊费用、急救费等，共计30247元。其中，被告边晓芬是上述阳光房的所有人，被告边晓芬在被告杨志环处购买了铝合金框架，用于制作阳光房，被告杨志环应被告边晓芬的要求派原告等人过去装阳光房。原告认为，其在提供劳务过程中发生意外受伤，雇主被告杨志环和被告边晓芬均应当承担赔偿责任。现因两位被告拒不赔偿，因此，原告依法起诉至法院。
被告杨志环未作答辩。
被告边晓芬辩称，我方与原告不存在雇佣关系，我方与被告杨志环存在承揽法律合同关系，请求法院驳回原告对我方的诉请；我们购买被告杨志环的阳光房的服务是包括安装所有在内的，相应的安全防护措施应当是由被告杨志环提供，我们作为消费者没有义务提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告边晓芬从被告杨志环订购阳光房材料，被告杨志环负责安装，2016年9月23日，原告张亮在被告边晓芬荷塘月色XX栋房屋施工中从楼上摔下，事发时未采取安全防护措施，送至昆山市第三人民医院，经诊断右跟骨骨折，医疗费共计30247元。对于原告张亮与被告杨志环、边晓芬之间关系，原告张亮称系二被告雇佣并由被告杨志环发放劳动报酬，被告杨志环未到庭说明其与原告张亮之间关系。
上述事实有订单、门诊病例、出院记录、费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、劳动纠纷调解申请书等及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点为原告张亮与被告杨志环、被告边晓芬之间关系及当事人在事故中所负责任。根据已查明事实，被告杨志环为被告边晓芬做阳光房，双方形成承揽关系，原告张亮称应被告杨志环安排进行安装，被告杨志环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此本院认定原告张亮与被告杨志环之间形成雇佣关系，原告张亮称与被告边晓芬之间存在雇佣关系但未举证证明，本院不予采纳。原告张亮在工作中受伤，被告杨志环作为原告张亮雇主，应当对原告张亮在从事雇佣活动中受伤所造成的损失承担赔偿责任，原告张亮在安装中未佩戴防护措施，存在一定过错，综合案情，本院确定对原告张亮损失由被告杨志环承担80%的赔偿责任即为24197.6元，原告张亮自负20%即为6049.4元，原告张亮要求被告边晓芬承担雇主责任缺乏事实依据本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志环赔偿原告张亮损失24197.6元，于本判决生效后十日内支付原告张亮。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨志环负担160元，原告张亮负担40元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟晓阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1975号
上诉人（原审原告）：聂雪娇，女，汉族，1987年3月14日生，农民，住永吉经济开发区廼子街村4社。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，社长。
�托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人聂雪娇因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人聂雪娇上诉请求：1.请求依法撤销（2015）永民一初字第1234号民事裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿费11.8万元，或发回重审。2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2.一审法院以上诉人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。上诉人要求享有土地�偿费的原因不能说是对《两费分配方案》不服，而是认为符合分配方案第六条第一项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”等条款的前提下，才提起诉讼，要求被上诉人按分配方案履行给付补偿费的义务。上诉人起诉根本不是对分配方案不服，故一审法院认定错误。3.本案属于人民法院受理案件的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。这说明此案应属于人民法院受理案件的范围。
被上诉人廼子街村四社辩称：原审定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人的诉讼请求是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人聂雪娇向一审法院起诉请求：廼子街村四社给付土地补偿费118000元。
一审法院认为：聂雪娇要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时聂雪娇是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定：驳回聂雪娇的起诉。
本院审理查明，上诉人聂雪娇于1987年3月14日出生，出生后户口落入迺子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。被上诉人廼子街村四社已给付上诉人聂雪娇土地补偿费3万元。
本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为其适用《廼子街村四社“两费”分配方案》第六条第1项和第六条第5项的规定，应当享有“两费”分配的全额，并不属于对分配方案不服的情形。同时，上诉人从出生开始户口就一直在迺子街村四社，确定征地补偿分配方案时其已经取得该集体经济组织成员资格。故本案属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1234号民事裁定书。
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 悦