wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第369号
原告姜某甲，住承德市。
法定代理人王某某，1959年10月10日出生，承德市发展与改革委员会公务员，住河北省承德市。
被告姜某乙，住河北省承德市，现于河北省上坂城监狱服刑。
原告姜涛诉姜某甲姜某乙抚养费纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜涛的姜某甲代理人王银玲，被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉姜某甲原告母亲王银玲与被告于1986年结婚，原告于1987年2月25日出生，2010年12月7日原告母亲与被告离婚，原告由母亲王银玲抚养。由于被告对家庭及原告极不负责，使原告受到严重伤害，造成原告患有不可挽回的精神疾病。被告将家庭和原告抛弃后，原告病情加重。被告应支付原告因精神失常住院治疗的医疗费、特殊护理费、心理治疗费15万元、平时必须增加营养等消费共7.2万元、影响原告研究生学业应补偿50万元、原告因精神受到刺激后对第三人进行伤害后所发生的费用10.3万元，共计82.5万元。被告应承担80%的责任，即66万元。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗、生活等消费支出等82.5万元的80%，共计66万元。
被告姜某乙辩称，原告姜涛是姜某甲之子。因家庭变故，导致原告姜涛精姜某甲常。在原告母亲和被告离婚时，双方已经约定双塔山一处房子归原告母亲所有，白云小区房子归我所有，其他东西包括存款全给孩子。2010年12月7日原告和王银玲离婚，离婚协议书上我承诺每年我给姜涛2姜某甲元，给王银玲10万元钱。双方离婚后被告按照离婚协议履行，一直到2011年9月末共给付18万人民币，因为我故意伤害的案子，王银玲不依不饶，2012年1月5日我就把存折挂失了。2011年7月，我在信用社贷款30万元，给付了王银玲。3、4、5、6月份每月给付2万元，我一共给了王银玲56万元。另外，原告应住院治疗疾病，这样可以减少额外的花费。
经审理查明，原告母亲王银玲与被告1986年结婚，1987年2月25日生育原告姜涛。姜某甲10年12月7日王银玲与被告协议离婚，离婚协议约定，原告姜涛由姜某甲玲抚养，被告每年付抚养费20万元，至原告姜涛房姜某甲清为止。2006年姜涛因姜某甲症在北京住院治疗，2012年确诊为精神分裂症。2012年10月到2014年2月15日，原告姜涛花姜某甲疗费15万元，2012年12月31日，原告姜涛因姜某甲精神分裂症在学校打架，处理此事总共花费10.3万元，近几年，原告增加营养共计支付7.2万元。
本院认为，原告现虽已成年，但因其患有精神疾病，无独立生活能力，被告及原告母亲王银玲对原告仍有抚养义务，原告的日常生活费用、医疗费、发病期间发生的各类费用等被告及原告母亲王银玲应予承担。根据本案原、被告的实际情况，本院酌定被告需向原告支付被告与王银玲协议离婚之后至2013年间的抚养费（含原告的日常生活费用、医疗费、发病期间发生的各类费用等）60万元。原告请求被告补偿其影响研究生学业的50万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告称曾给付过抚养费的主张无相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效之日起5日内给付原告姜涛抚姜某甲60万元。
二、驳回原告姜涛的姜某甲诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2927号
原告:高秋红。
被告:王再华。
原告高秋红与被告王再华民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高秋红到庭参加诉讼。被告王再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高秋红诉称，被告因承包工程需要，于2009年12月9日临时向原告借款90000元，并出具借条一份给原告。当时另有案外人倪泉生予以担保。由于被告借款后一直未还，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还分文，且在原告向被告催讨时，被告还多次与原告发生争吵而报警。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告王再华立即归还原告借款90000元。
原告高秋红为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告王再华未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告高秋红进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告王再华缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告因承包工程需要，于2009年12月9日向原告借款90000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告高秋红与被告王再华的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告王再华未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告王再华归还借款90000元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王再华立即向原告高秋红归还借款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1025元，由被告王再华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 钱春霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1462号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
委托代理人吕凯，江苏××律师事务所律师。
委托代理人史均钊，江苏××农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人施国生。
被执行人蒋亚玉。
被执行人刘军。
被执行人溧阳市天涛化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县。
法定代表人刘军，该××董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与施国生、蒋亚玉、刘军、溧阳市天涛化工有限公司（以下简称天涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速商初35号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施国生于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款期内利息80751.44元，并承担律师费7400元，合计支付江南银行人民币88151.44元。蒋亚玉、刘军、溧阳市天涛化工有限公司对施国生应支付的前述全部款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，公告费400元，合计人民币2404元，由施国生负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人施国生的车辆被本院另一案件查封，房产被本院依法查封、并且在评估之中，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧速商初35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张剑云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6208号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告张雄，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张雄的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第549号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地云南省楚雄市龙泉路71-73号综合办公楼。
法定代表人周珈瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）杨光所，男，1963年4月7日生，汉族，马龙县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿保险楚雄中心支公司）因与被上诉人杨光所保险人代位求偿权纠纷一案，不服马龙县人民法院（2014）马民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2012年11月29日10时40分，被告杨光所驾驶云DU号车沿杭瑞高速从昆明往楚雄方向行驶，车辆行至杭瑞高速2316公里100米处时，与前方停于车道内江芹驾驶的云E**号车追尾相撞，造成云DU号车上乘客杨云焕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具的道路交通事故认定书认定：杨光所和江芹各负此次事故的同等责任。另查明，云E**号车所有人为中国人寿股份有限公司楚雄分公司，该公司综合管理部将云E**号车本次交通事故受损所造成的经济损失追偿权转让给本案原告时未注明转让时间。中国人寿股份有限公司楚雄分公司系本案原告人寿保险楚雄中心支公司的下属机构。
原审法院认为，被告杨光所驾驶的云DU号车与江芹驾驶的云E**号车追尾相撞，造成云DU号车上乘客杨云焕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。虽然原告人寿保险楚雄中心支公司可依据《中华人民共和国保险法》及相关法律向侵权人主张权利。但原告人寿保险楚雄中心支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、机动车辆保险赔款计算书等证据之间相互矛盾，导致无法认定云E**号车所有人本次交通事故发生时所造成的实际损失，原告将承担举证不能的后果，故对原告要求被告杨光所赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司对被告杨光所的诉讼请求。案件受理费423.4元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担。
一审宣判后，人寿保险楚雄中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付保险赔款41872.5元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、上诉人在本案中承担的是一种合同责任，应以《保险合同》为依据来认定上诉人的责任。2、车辆损失修复的数额事实清楚，上诉人在一审中提交的证据完全可以证明。3、一审认定事实错误。
被上诉人杨光所未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于上诉人人寿保险楚雄中心支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、机动车辆保险赔款计算书等证据之间相互矛盾，导致无法认定云E**号车所有人本次交通事故发生时所造成的实际损失，应当承担举证不能的法律后果。本院审理期间，上诉人人寿保险楚雄中心支公司也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年七月一日
书记员 王俊元
-3-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00846号
申请执行人：肖占宏，男，汉族。
被执行人：范连成，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1846号民事调解书申请执行被执行人范连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日依法立案执行，执行内容为被执行人给付欠款22895元，利息2060元，诉讼费用106元。本案申请标的25061元，已执行标的0元，未执行标的25061元（不含延期支付利息和执行费81元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人范连成暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00133号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月6日出生于安徽省合肥市，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日9时许，被告人王某驾驶皖A×××××现代轿车行驶至合肥市经开区明珠广场公交站牌附近，欲从事非法营运活动，合肥市运管处工作人员徐某、盛某等人上前执法，向王某出示工作证件，并告知王某该车涉嫌非法营运，依法要被暂扣。被告人王某拒绝配合执法，用拳头击打被害人徐某、盛某面部，导致二人不同程度受伤。
2014年11月11日，被告人王某与被害人徐某、盛某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人徐某、盛某6万元，其行为得到了被害人徐某、盛某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人王某的供述；2.被害人徐某、盛某的陈述；3.证人史某等人的证言；4.病历、照片；5.视听资料；6.和解协议、谅解书、收条；7.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人王某采用暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役或者管制。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某采用暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某与被害人徐某、盛某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人徐某、盛某6万元，其行为得到了被害人徐某、盛某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）合高新刑初字第00133号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某甲，男，1978年6月6日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)81号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月7日9时许，被告人王某甲驾驶皖Ａ×××××现代轿车行驶至合肥市经开区明珠广场公交站牌附近，欲从事非法营运活动，合肥市运管处工作人员徐某、盛某等人上前执法，向王某甲出示工作证件，并告知王某甲该车涉嫌非法营运，依法要被暂扣。被告人王某甲拒绝配合执法，用拳头击打被害人徐某、盛某面部，导致二人不同程度受伤。 2014年11月11日，被告人王某甲与被害人徐某、盛某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人徐某、盛某6万元，其行为得到了被害人徐某、盛某的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.被告人王某甲的供述；2.被害人徐某、盛某的陈述；3.证人史某某等人的证言；4.病历、照片；5.视听资料；6.和解协议、谅解书、收条；7.归案经过、户籍证明等相关书证。 公诉机关认为：被告人王某甲采用暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役或者管制。 被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王某甲采用暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人徐某、盛某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人徐某、盛某6万元，其行为得到了被害人徐某、盛某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一五年四月十六日 书记员  刘玉莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保647号
申请保全人:韩飞飞，男，1990年1月2日出生，汉族住山东省宁津县保店镇孙庄村61号。
被申请人：肖文通，男，1990年11月18日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1521号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封肖文通名下位于嘉泰园小区8号楼1单元阁楼1号，产权证号：S108868/G48574/德国用（2013）第1-006383号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 张兆龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第171-2号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人廖会兵，该联社合规风险统计部员工。
被执行人王健，男，1966年4月27日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县大矸镇福星村马鞍园组，现住玉溪镇二转盘南洋会所楼上，经商。
被执行人冉孝芬，女，1969年1月12日出生，土家族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县大矸镇福星村马鞍园组，现住玉溪镇二转盘南洋会所楼上，系王健之妻。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县人民法院作出的（2014）道民初字第234号民事判决书，于2014年5月30日作出（2014）道执字第171-1号执行裁定书查封被执行人王健、冉孝芬共同所有的位于道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道301栋一楼门面三间，并责令被执行人王健、冉孝芬在指定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王健、冉孝芬共同所有的位于道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区尹珍大道301栋一楼门面三间（产权证号：道真县房产管理局权证201100xxx号，面积：148.15平方米；道真县房产管理局权证号201100xxx，面积：61.54；道真县房产管理局权证201100xxx，面积：54.4平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程联智
审 判 员 许 超
助理审判员 王国红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第983号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年4月11日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月24日21时许，被告人黄某某在其登记入住的本市普陀区铜川路1601号景尚宾馆8005房间内提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留吸毒人员邹某某、王某某、姜某某吸食毒品。同年4月26日，被告人黄某某在上述地址被民警抓获。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了证人邹某某、王某某、姜某某、陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场及吸毒工具照片，检查笔录，上海市公安局普陀分局证据保全清单，上海市普陀区中心医院尿液检验报告单及毒品检测报告单，预收款收据，行政处罚决定书，公安机关工作情况，户籍资料以及被告人黄某某的原始供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄某某辩称未容留他人吸食毒品，并认为公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，2015年4月24日21时许，被告人黄某某在其登记入住的本市普陀区铜川路1601号景尚宾馆8005房间内，容留吸毒人员邹某某、王某某、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月26日，被告人黄某某在上述地址被民警抓获。经检测，被告人黄某某、吸毒人员邹某某、王某某、姜某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人邹某某、王某某、姜某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，2015年4月24日21时许，被告人黄某某在本市普陀区铜川路1601号景尚宾馆8005房间内，容留他们吸食毒品的事实。
2、证人陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，预收款收据证实，2015年4月15日至案发期间，被告人黄某某登记入住本市普陀区铜川路1601号景尚宾馆8005房间的事实。
3、案发现场及吸毒工具照片证实，案发现场的情况以及涉案吸毒工具的情况。
4、上海市公安局普陀分局证据保全清单，检查笔录证实，2015年4月26日，民警对本市普陀区铜川路1601号景尚宾馆8005、8020房间进行检查，当场将被告人黄某某、吸毒人员邹某某、王某某、姜某某抓获，并当场收缴吸毒工具冰壶一只的事实。
5、上海市普陀区中心医院尿液检验报告单及毒品检测报告单证实，经检测，被告人黄某某、吸毒人员邹某某、王某某、姜某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性的事实。
6、行政处罚决定书证实，被告人黄某某以及吸毒人员邹某某、王某某、姜某某因于2015年4月24日在景尚宾馆8005房间吸毒被行政拘留的事实。
7、公安机关的工作情况证实，被告人黄某某的到案经过的事实。
8、被告人黄某某的原始供述及其辨认笔录、辨认照片证实，2015年4月24日21时许，其在登记入住的本市普陀区铜川路1601号景尚宾馆8005房间内，容留吸毒人员邹某某、王某某、姜某某吸食毒品的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人黄某某容留三人吸食毒品的事实，不仅有证人邹某某、王某某、姜某某的证言，毒品检测报告单，上海市公安局普陀分局证据保全清单等证据证实，且与被告人黄某某到案后的原始供述相互印证，应予认定。故被告人黄某某的当庭辩解，与本案查证事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 葛培青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告ＸＸＸ诉被告姜远波、翟占国民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4106号
原告：ＸＸＸ，汉族，住前郭县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：姜远波。
被告：翟占国。
原告ＸＸＸ诉被告姜远波、翟占国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2013年6月16日，姜远波因经经济紧张向我借款5万元，约定利息月利3分，2013年9月16日前一次性还清，出具欠据本息合计54500元。翟占国为连带责任保证人，陈红军为证明人。经多次索要，二被告故意躲避拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告姜远波给付原告欠款本金2万元、利息款4500元，被告翟占国承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，按照原告提供的二被告的住址，无法送达法律文书。原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费410元，由本院退还给原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘彦娟
审判员 刘洪侠
审判员 杨秋实
二〇一六年一月二十四日
书记员 甘 露
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第13号
原告张某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人冯某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特被授权。
被告蔡某，女，汉族，住曲阜市。
被告孔某，男，，汉族，住曲阜市。
原告张某诉被告蔡某、孔某商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月5日原告以与被告已私下和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年四月十五日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲息商初字第13号原告张**，男，1976年8月24日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特被授权。被告蔡荣红，女，1967年3月10日出生，汉族，住曲阜市息陬镇西终吉村一街北57号，现住曲阜市。被告孔令敏，男，1968年8月28日出生，汉族，住曲阜市息陬镇西终吉村一街北57号，现住曲阜市。原告张**诉被告蔡荣红、孔令敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月5日原告以与被告已私下和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张**撤回起诉。案件受理费650元，由原告张**负担。审判员  孔维波二〇一五年四月十五日书记员  段立娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第724号
原告廖某某，男，住闽侯县。
委托代理人邓某某，女，住闽侯县，系原告母亲，代理权限为一般授权。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告林某某，女，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县城峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告廖某某诉被告林某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓某某、刘芳杰到庭参加诉讼，被告林某某及其委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告于2012年10月经媒人介绍认识被告，双方于2012年12月14日按习俗举办订婚仪式，截止到举办婚礼之日原告向被告支付了彩礼297460元及黄金首饰4件、手表一块、苹果手机一部、结婚戒指9件，金手镯2个。2013年1月7日双方办理了结婚登记。后被告多次回娘家，偶尔在原告的催促下才回夫家，期间被告的行为举止有悖于常人。2013年5月28日原告发现被告在婚前长期在永泰县精神病医院住院的经历，此后病情加重，于5月31日又入住福州市精神病院。依据《婚姻法》第十条第一款规定，婚姻无效的原因：（3）婚前患有医学上不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；…。对于无效婚姻的法律后果，《婚姻法》第十二条规定“无效或被撤销的婚姻自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成的，由人民法院根据照顾无过错的原则判决。”1989年3月颁行的《婚姻登记办法》第9条明确规定了婚姻无效问题：“婚姻登记机关发现婚姻当事人有违反婚姻法行为，或在登记时弄虚作假，骗取《婚姻证》的，应当宣布该项婚姻无效，收回已骗取的《婚姻证》，并对责任者给予批评教育。”为此，请求判令1、原告廖某某与被告林某某婚姻无效；2、被告归还彩礼297460元及黄金首饰4件、手表一块、苹果手机一部、结婚戒指9件，金手镯2个。
被告林某某辩称：原告没有证据证明被告有违反婚姻法而领取结婚证，精神分裂不是法律规定的不能结婚的情形，2010年原告有这病症，后经治疗病症已痊愈，2013年登记结婚时并无此症状，在2013年5月28日被告因流产，得产后抑郁症，不能推出婚姻无效的结果。彩礼己经是夫妻共同财产，与本案无关。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖某某与被告林某某于2012年10月间经人介绍认识，2013年1月7日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原告廖某某于2013年5月28日，发现被告林某某曾患有精神分裂症，故诉至本院，请求判令原告廖某某与被告林某某婚姻关系无效。
另查明：被告林某某因患精神分裂症曾于2010年3月22日至2010年6月6日在永泰县精神病防治院的经历。出院后病情较为稳定，2013年5月28日因流产病情复发，现处于稳定期间。
上述事实，有原告廖某某和被告林某某的庭审陈述，原告廖某某提供的结婚证以及本院至永泰县精神病防治院复印的被告林某某病史材料等证据材料，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告林某某所患的“精神分裂症”是否属于《》第第（三）项规定的“医学上认为不应当结婚的疾病”。根据《》第及其《实施办法》第十四条，“发病期间的精神病患者”应属“暂缓结婚者”；中华人民共和国卫生部颁布的《》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”而非“禁止结婚者”。被告林某某在2010年经住院治疗后，病情处在稳定状况，且在与原告廖某某登记结婚时，原告廖某某无证据证明被告林某某处于发病期间，因此，被告林某某所患精神分裂症不宜认定为“医学上认为不应当结婚的疾病”。原告廖某某主张其与被告林某某之间婚姻无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予确认。关于原告所述的1989年3月颁行《婚姻登记办法》第9条规定婚姻登记无效的主张，该行政法规于1994年2月1日己失效，且与本案无关。依照《》第第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费832元，由原告廖某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 张华承
人民陪审员 简秉忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛裕星
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2491号
原告：新乡豫新车辆换热设备有限公司，住所地河南新乡工业园经十一路与纬七路西北边界。
法定代表人：张世良。
委托诉讼代理人：冯雪蛟，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告：厦门市装载机有限公司，住所地厦门市沧海新阳工业区阳光路18号。
法定代表人：博清良。
原告新乡豫新车辆换热设备有限公司诉被告厦门市装载机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告新乡豫新车辆换热设备有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡豫新车辆换热设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡豫新车辆换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由新乡豫新车辆换热设备有限公司负担。
审判员 裴梅玲
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00787-1号
申请执行人:汪根莲，女，1954年7月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:蔡秀勤，女，1977年10月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月三十日作出的（2015）屯民一初字第01040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡秀勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡秀勤收入519872.60元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00787-1号
申请执行人汪根莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蔡秀勤，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月三十日作出的（2015）屯民一初字第01040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡秀勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡秀勤收入519872.60元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴庆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2555号
原告，王××1，男，汉族，1954年1月6日出生，现住邢台市桥西区。
被告，王××2，男，汉族，50岁，现住邢台市桥西区。
原告王××1诉被告王××2恢复原状纠纷一中，原告王××1于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××1的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××1撤诉。
案件受理费40元由原告王××1承担。
审判员 赵立东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘素霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第38号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人俞大军，男，1973年7月8日生，汉族。
被申请人孟庆林，女，1974年8月4日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年12月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）79号社会抚养费征收决定。决定对被申请人俞大军、孟庆林征收社会抚养费140000元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）79号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）79号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月五日
书记员 杨 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第354号
本院在执行申请执行人烟台市交通稽查支队与被执行人高峰公路行政征收案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第251号
原告邱晓红，女，1977年4月出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人邱丹，系广东中佑律师事务所律师。
被告吴传伟，男，1953年4月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人王鹏宇，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邱晓红诉被告吴传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱晓红的委托代理人邱丹、被告吴传伟的委托代理人王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓红诉称：原告邱晓红与被告吴传伟是姨侄亲戚关系。1998年5月13日被告向原告借款人民币5800元，双方在借条中约定被告要在“98年8月30日前归还，如超期按月息百分之三计算”。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催还欠款，均没有结果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告长期拖欠借款不还，已经侵犯了原告的合法权益。故原告请求人民法院判令被告返还借款人民币5800元及利息33408元，共计39208元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴传伟辩称：原告不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。借条上的出借人是“丘晓红”而非本案起诉状中的“邱晓红”，“丘晓红”与“邱晓红”并非同一人，因此原告不具有诉讼主体资格。原告起诉时已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。借条上载明还款期是“98年8月30日前归还”，而且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此原告起诉早已超过诉讼时效，其诉讼请求不应被支持。原告所称与被告存在借款合同关系，与事实不符。被告从未向原告借款，原告所述不属实。而且原告所谓借款事实发生在1998年，原告仅20岁，这是一般人还是读书的年龄，而被告已45岁，试问一个有工作的45岁的中年人如何能向一个没工作的20岁小女孩借钱？这也明细违背常理。综上，为了维护被告的合法权益，被告恳请法院充分考虑被告的答辩意见，驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告诉称，被告向原告借款5800元，并提供借条一张，借条载明“兹有借到丘晓红人民币伍仟捌佰元（5800）到98年8月30日前归还，如超期按月息百分之叁计算。此据。经借人：吴传伟。98年5月13日”。被告辩称，借条上载明还款期是“98年8月30日前归还”，而且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此原告起诉早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。庭审中，原告称，借条上载明“如超期按月息百分之叁计算”，说明没有还款期限，不存在超过诉讼时效。被告辩称，借条上的出借人是“丘晓红”而非本案起诉状中的“邱晓红”，“丘晓红”与“邱晓红”并非同一人，因此原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。原告提供了公安机关出具的证明，证明邱晓红与丘晓红身份证号440223197704090323是同属一个人。被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，被告没有向原告借款。但被告未提供证据证明，也未在规定的时间内提出书面的笔迹鉴定申请书。
上述事实，有身份证、借条、证明，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告诉称，被告向原告借款5800元，并提供借条一张，借条载明“兹有借到丘晓红人民币伍仟捌佰元（5800）到98年8月30日前归还，如超期按月息百分之叁计算。此据。经借人：吴传伟。98年5月13日”。被告辩称，借条上载明还款期是“98年8月30日前归还”，而且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此原告起诉早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告该辩称理由充分，本院予以采信。庭审中，原告称，借条上载明“如超期按月息百分之叁计算”，说明没有还款期限，不存在超过诉讼时效。原告该诉称，理由不充分，本院不予采信。被告辩称，借条上的出借人是“丘晓红”而非本案起诉状中的“邱晓红”，“丘晓红”与“邱晓红”并非同一人，因此原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。因原告提供了公安机关出具的证明，证明邱晓红与丘晓红身份证号440223197704090323是同属一个人。被告该辩称，理由不充分，本院不予采信。被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，被告没有向原告借款。但被告未提供证据证明，也未在规定的时间内提出书面的笔迹鉴定申请书，视为被告放弃申请笔迹鉴定的权利，本院依法确认原告提供的借条为被告所写、原告与被告之间的借贷关系成立。因此，对被告该辩称，本院不予采信。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案适用普通诉讼时效，原告依据“借条”起诉被告已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告邱晓红的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告邱晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢燕燕
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1935号
申请执行人：陈海江，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：谭志坚，户籍地从化市。
关于陈海江与谭志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭志坚应清还借款本金120000元及利，受理费3148元，公告费260元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 淼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第180号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某甲，男，1989年5月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代检察员张波出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月1日17时40分许，被告人田某甲在济梁公路任城区长沟镇联华超市路段，酒后无故打砸、拦截过往车辆。期间，拦截一辆被害人李某驾驶的江淮汽车（鲁H×××××），用拳头打砸该车挡风玻璃等处，后拦截一辆被害人吴某驾驶的舒驰客车（鲁H×××××），用拳头打砸该车挡风玻璃、雨刷等处。经物价部门鉴定，以上二车被损失价值合计3311元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物价鉴定，户籍证明，赔偿协议书，到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人田某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月1日中午被告人田某甲与其妻子到其岳父家吃饭（前一天被告人田某甲结婚），被告人田某甲与其岳父饮酒，醉酒后被告人田某甲与其妻子回到长沟镇。17时40分许，被告人田某甲在济梁公路任城区长沟镇联华超市路段，无故打砸、拦截过往车辆。期间，拦截一辆李某驾驶的江淮汽车（鲁H×××××），用拳头打砸该车挡风玻璃等处，后拦截一辆吴某驾驶的舒驰客车（鲁H×××××），用拳头打砸该车挡风玻璃、雨刷等处。经物价部门鉴定，以上二车被损失价值合计3311元。案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人田某甲赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，证人田某乙、田某丙的证言，山东省涉案物品价格鉴定书，照片，辨认笔录，协议书，谅解书，抓获经过，办案说明，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲任意毁损他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 吴则合
审判员 钟 锋
二〇一四年五月八日
书记员 刘子辉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初989号
原告：林碧波，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林小清，男，1980年10月29日出生，汉族，农民住福建省华安县。
被告：陈毓妹，女，1983年3月20日出生，汉族，农民住福建省华安县。
原告林碧波与被告林小清、陈毓妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧波到庭参加诉讼，被告林小清、陈毓妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧波向本院提出诉讼请求：1.请求判决林小清、陈毓妹归还借款10000元及利息（从2013年9月5日起至2016年6月5日止利息为4950元，2016年6月6日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由林小清、陈毓妹承担。事实和理由：2013年9月5日，林小清因资金周转需要，向林碧波借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。林小清、陈毓妹系夫妻关系。借款期限届满后林小清经催讨后未能归还借款本息。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，林碧波特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
林小清、陈毓妹未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，林小清因资金周转需要，向林碧波借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年9月4日止。林小清出具一张《借条》给林碧波收执。借款期限届满，林小清未归还借款本息。另查明，林小清与陈毓妹于2005年10月25日登记结婚。以上事实有《借条》一份；、《户籍证明》二份；《婚姻登记记录证明》一份；林碧波当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，林小清借款后，未按约定足额归还借款本息，已构成违约。林碧波要求林小清归还借款有事实的法律依据，本院予以支持。林小清、陈毓妹于2005年10月25日登记结婚，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，林碧波要求陈毓妹共同承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。林小清、陈毓妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林小清、陈毓妹应于本判决生效后十日内归还林碧波借款10000元及利息（自2013年9月5日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）；
林小清、陈毓妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，其他诉讼费600元，共计774元，由林小清、陈毓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执363号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被执行人王新龙，男，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王新龙服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李石于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王新龙无财产可供执行，现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民特字第4号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，系该公司理事长。
委托代理人舒常茂（特别授权），系该公司沙湾支行行长。
被申请人杨从发。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员ＸＸ进行了审查。本案现已审查终结。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司称：2011年11月3日，被申请人以做柑桔生意为由向申请人下属的沙湾支行借款490000元，《借款合同》约定按季结息、分期还本（2013年8月2日计划还款100000元，2013年12月30日计划还款200000元，2014年11月2日计划还款190000元）。为担保借款到期清偿，被申请人以位于洪江市黔城镇xx小区的门面及住房（产权证号为洪房权证黔字第××号）作为借款抵押，双方自愿签订了《抵押合同》，并在洪江市房产管理局办理了房屋他项权抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证黔城镇字第**号。现借款已部分到期，经申请人多次催告，但被申请人未及时归还借款本息。综上所述，申请人在借款部分到期后，为及时实现担保物权，清偿债务，维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特具申请：1、请求人民法院依法作出裁定，拍卖或变卖被申请人位于洪江市黔城镇xx小区的门面及住房（产权证号为洪房权证黔字第××号）用于清偿申请人的借款490000元及利息（利息要求计算至还清借款之日止，截止2014年9月18日止共计欠息70369．88元）；2、实现担保物权的相关费用（申请费、评估费、变卖费用等）由被申请人承担。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司为了支持其申请主张，提交了如下证据材料：营业执照1份、机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、杨小峰身份证1份、杨从发身份证1份、贷款申请报告1份、个人贷款合同1份、借据1份、抵押承诺书1份、结婚证1份、抵押合同1份、房产证1份、国土证1份、房屋他项权利证1份、个人贷款后检查表1份，以上证据材料除法定代表人身份证明为原件外，其余部分均未复印件。
本院经审查，查明：2011年11月3日，被申请人以开服装店、收购柑桔为由向申请人借款490000元，双方签订了1份合同编号为xx号的《个人贷款合同》，双方约定：按季结息、分期还本（2013年8月2日计划还款100000元，2013年12月30日计划还款200000元，2014年11月2日计划还款190000元），借款月利率为9.66‰；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行合同下任何其他义务，或违背在合同项下的陈述、保证或承诺的，即构成违约；如果借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确认。双方于11月2日签订了《最高额抵押合同》，被申请人自愿用其所有的位于洪江市黔城镇xx小区安置区共5层的商住楼（产权证号为洪房权证黔字第××号、总面积为554.4㎡）进行担保，担保范围为上述借款、利息、罚息、逾期利息及申请人为实现债权的费用和其他应付的费用，并于11月3日在洪江市房产管理局办理了抵押登记，抵押期限自2011年11月3日至2014年11月3日止，洪江市房产管理局颁发了洪房他证黔城镇字第**号房屋他项权利证书。后被申请人仅偿还部分借款利息，尚欠借款490000元及自2013年3月26日起的利息未还。
本院认为：被申请人向申请人借款时，双方约定按季结息、被申请人在2013年12月30日前偿还借款300000元及利息，并约定了被申请人的违约情形及如果被申请人违约，申请人可以采取的措施。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人仅偿还了2013年3月25日前的利息，根据双方的约定，申请人可以要求被申请人偿还所有借款及利息。被申请人以其所有的房屋为其向申请人借款、利息及实现债权的相关费用提供担保，双方签订《最高额抵押合同》，并在洪江市房产管理局办理了抵押登记，故申请人有权对设定抵押的房屋以拍卖、变卖所得的价款优先偿还被申请人所欠借款、利息。综上所述，申请人的请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人杨从发所有的位于洪江市黔城镇xx小区安置区的商住楼（产权证号为洪房权证黔字第××号、总面积为554.4㎡），拍卖、变卖上述抵押物所得款项优先偿还被申请人杨从发所欠申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款490000元。自2013年3月26日起至还清借款之日的利息（其中借款100000元自2013年3月26日至2013年8月2日按照月利率9.66‰计算、自2013年8月3日起按照月利率14.49‰计算，借款200000元自2013年3月26日至2013年12月30日按照月利率9.66‰计算、自2013年12月31日起按照月利率14.49‰计算，借款190000元自2013年3月26日至2014年11月2日按照月利率9.66‰计算、自2014年11月3日起按照月利率14.49‰计算）、依法实现债权的费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律法条
一、中华人民共和国物权法
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第10号
原告山东某总公司，驻曲阜市。
委托代理人孔某，山东律师（代理权限：特别授权）。
被告齐某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告孔某，女，汉族，住址同上。
原告山东某总公司诉被告齐某、孔某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东某总公司撤回起诉。
审判员 孔维波
二〇一四年三月十一日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲息商初字第10号原告山东天幕集团总公司，驻曲阜市林道路1号。机构代码：70636366－3。法定代表人唐延俊，董事长。委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告齐世强，男，1970年9月15日出生，汉族，住曲阜市。被告孔令华，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。原告山东天幕集团总公司诉被告齐世强、孔令华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东天幕集团总公司撤回起诉。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  柳翠翠二〇一四年三月十一日书 记 员  段立娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第268号
上诉人（原审被告）王瑞芬。
委托代理人刘建，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡贵宏。
被上诉人（原审被告）田文明，
上诉人王瑞芬因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，田文明与王瑞芬原系夫妻关系，双方于2004年9月17日登记结婚，于2012年6月26日经唐山市路南区人民法院调解离婚。2010年5月12日，田文明、王瑞芬为胡贵宏出具一张借条，内容为：“今借到胡贵宏人民币拾玖万壹仟零壹拾陆元整（191016元），到11月11号还清。（今年）房产证、土地证押给胡贵宏同志”。王瑞芬对该借条中“王瑞芬”的签字不予认可，原审法院依据王瑞芬的申请委托北京明正司法鉴定中心对2010年5月12日借条中“王瑞芬”的签字进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2010.5.12号”的《借条》上借款人处的“王瑞芬”签名字迹与所提供样本字迹为同一人所书写。2011年11月10日，田文明在上述借条下方书写“此借款今年不能还上，又借伍万柒仟元正到2012年3月9日共还借款贰拾肆万捌仟元正”。2011年11月11日，田文明在原借条中部书写“此款今年还不上延长壹年到2011年11月10号还清，如有情况，愿用家中所有房产变卖偿还”。2010年5月16日，田文明与胡贵宏签订协议一份，双方约定，所借款项191016元的利息按月利率2分计算。2011年4月17日，田文明再次为胡贵宏出具借条一张，内容为“今借到胡贵宏人民币壹万壹千元正月利率按壹分伍计算用一年。”在该借条下部又书写“又借肆仟元人民币利率按1分5厘计算到2012年3月底还完”。2011年11月10日，田文明与胡贵宏签订协议一份，双方约定，所借款项57000元按月利率2分计算直到还清为止。如不能按时还上，就用田文明家中两套房产变卖偿还。
原审法院认为：债务应予清偿。田文明、王瑞芬于2010年5月12日，共同为胡贵宏书写了借款191016元的借条，依法应共同偿还该借款。田文明于2010年5月12日同王瑞芬给胡贵宏书写191016元借条的4天后，又单独与胡贵宏约定该191016元的借款利息为月利率2分，不符合常理，该利息依法应由田文明自行承担。田文明虽于2011年4月17日，单独向胡贵宏借款15000元，并约定月利率1分5厘；于2011年11月10日，单独向原告胡贵宏借款57000元，并约定月利率2分，但根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，仍应由田文明、王瑞芬共同偿还。胡贵宏要求田文明、王瑞芬共同偿还借款191016元；共同偿还借款57000元、15000元及利息的主张，理据充分，予以支持；提出由田文明、王瑞芬共同偿还191016元的借款利息的主张，理据不足，不予支持。王瑞芬提出对191016元借款不知情，借条上的签字不是本人书写的抗辩，因有司法鉴定予以证实借条上的签字为王瑞芬本人书写，故对其抗辩理据不予采纳；提出借款57000元、借款15000元不知晓，不应承担偿还责任的意见，因不符《婚姻法解释二》第二十四条的规定，且王瑞芬亦未提交证据证明该借款系田文明个人债务，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田文明、王瑞芬于本判决生效后十日内连带偿还胡贵宏借款人民币191016元；二、田文明、王瑞芬于本判决生效后十日内连带偿还胡贵宏借款人民币15000元，并支付利息（利息自2011年4月7日起计算至借款还清之日止，利率按月利率1分5厘计算）；三、田文明、王瑞芬于本判决生效后十日内连带偿还胡贵宏借款人民币57000元，并支付利息（利息自2011年11月10日起计算至借款还清之日止，利率按月利息2分计算）；四、田文明于本判决生效后十日内偿还胡贵宏人民币191016元的借款利息（利息自2010年5月16日起计算至借款还清之日止，利率按月利率2分计算）；五、驳回胡贵宏的其他诉讼请求。案件受理费5285元，由王瑞芬负担2000元，由田文明负担3000元，由胡贵宏负担285元。
判后，王瑞芬不服原审判决，上诉称：1.一审法院仅仅依据京正（2012）司文件字第344号鉴定意见书认定2010年5月12日借条的真实性、认定上诉人于2006年9月与田文明向胡贵宏借款总计191016元错误；2.如果191016元借款真实，那么在该笔借款未还清的情况下，胡贵宏又在2011年4月17日及2011年11月10日分别又借给田文明15000元、57000元，显然不合情理，且这两张借条中仅有田文明的签字，没有上诉人的签字，借款亦未用于夫妻共同生活，因此，该笔债务应由田文明个人承担，一审判决上诉人承担连带责任错误。田文明及胡贵宏答辩认可一审判决。
本院认为：原审法院依据王瑞芬申请委托北京明正司法鉴定中心对2010年5月12日借条中“王瑞芬”的签字鉴定意见程序合法，王瑞芬对该鉴定意见虽不予认可，但不能提交相反证据否定鉴定意见的违法性，对该鉴定意见的法律效力本院予以认定。对于2011年4月17日及2011年11月10日借条的真实性，一审时胡贵宏提供证人张福军、陈再生证实该两笔借款时间发生在王瑞芬与田文明夫妻关系存续期间且借款用于购买照相馆经营，王瑞芬不能提供证据予以否定，对此应承担举证不足的法律责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5285元由上诉人王瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘莎娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第57号
上诉人（原审原告）叶县饮食服务公司，住所地叶县。
法定代表人陈瑞亚，经理。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司叶县支行，住所地叶县。
委托代理人李成祥，男。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师
上诉人叶县饮食服务公司与上诉人中国建设银行股份有限公司叶县支行（以下简称建行叶县支行）房屋租赁合同纠纷一案，叶县饮食服务公司原审请求确认与建行叶县支行之间的租赁合同关系解除，返还叶县饮食服务公司二间门面房及2014年7月1日至二间房屋实际归还之日的房租损失，并支付违约金100000元。叶县人民法院于2014年10月27日作出（2014）叶民初字第1115号民事判决。宣判后，叶县饮食服务公司不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年1月13日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日对本案进行了审理。叶县饮食服务公司法定代表人陈瑞亚及其委托代理人王春民、建行叶县支行委托代理人李成祥、贺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年7月，叶县土地局将位于叶县城关镇健康路，北至商业街，南至健康路商业局，东至许南路，西至广场路，共计7852.3平方米的土地划拨给叶县饮食服务公司使用，并为其颁发了土地使用权证。1994年10月1日，叶县饮食服务公司与建行叶县支行签订了联合建房合同，双方约定：“一、乙方（建行叶县支行）投资六万元用于楼房建设，甲方（叶县饮食服务公司）将一楼东头两间交给乙方使用，期限为二十年（即1995年5月1日至2015年5月1日）。二、产权归甲方，使用权归乙方。二十年内甲乙双方均无权拆迁、拍卖、抵押和转让（若遇到国家政策除外）。六、甲乙双方均应认真履行本合同，如一方违约，违约方应付给对方违约金5万元。”随后，该合同在叶县公证处公证。1997年7月1日，叶县饮食服务公司与建行叶县支行另签订一份联合建房协议，双方约定：“二、楼房建成后，一层营业房全归乙方使用，使用期限为39年，二三层归甲方使用。期满后归甲方，如继续使用，可优先考虑乙方。条件再议。四、使用时间自楼房建成交工之日起计算，即从1997年10月1日至2036年9月30日。五、对乙方使用的房屋，在使用期间甲乙双方无权转让、抵押、拍卖。……九、甲乙双方认真履行以上条款，如一方违约，给付对方违约金10万元。”1997年12月12日，该协议在叶县公证处进行公证。2014年6月30日，叶县饮食服务公司发现上述协议中的房屋被建行叶县支行出租给昆阳镇燕青眼镜店。原告起诉来院请求处理。
原审认为，原、被告就联合建房事项于1994年10月1日、1997年7月1日分别签订了两份联合建房合同，从两份合同所显示的内容看，原、被告双方经过协商以签订新合同的方式，解除了1994年10月1日的合同，双方的权利义务应按1997年7月1日签订的联合建房合同的约定履行。依据1997年7月1日双方所签订的合同第一条约定“联合建房为原告出地，乙方出资”，根据第二条约定一层营业房归被告使用39年，二、三层归原告使用。该条期满后归甲方”的表述，该双方联合所建房，在权属性质上是双方共有，只有39年期满后，权属性质上才属于原告。该合同第五条约定“对乙方使用的房屋，在使用期间甲乙双方无权转让、抵押、拍卖。”该条限定的是对被告使用的双方共有的“房屋”，共有的双方均无权予以处分。对于被告依据合同约定所取得的对一层房屋的使用，如何使用，双方并未作出特别约定，因此，被告如何使用该房屋，不违反双方约定，故原告请求支付违约金10万元不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，本案中，被告已经履行了出资义务，房屋已经建设并使用，不存在“不履行主要债务、延迟履行主要债务”，致使合同目的不能实现的情况，因此原告请求解除合同、返还房屋以及赔偿损失的请求不能成立，不予支持。原告主张本案法律关系为租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中并不存在所谓的“租赁物”也不存在所谓的“租金”，而是一方出地一方出资的联合建房，不符合租赁合同的特征。因此，原告该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告叶县饮食服务公司负担。
宣判后，叶县饮食服务公司不服，上诉称，叶县饮食服务公司与建行叶县支行于1994年10月1日签订了“联合建房合同”，1997年7月1日又在该合同的基础上签订了“联合建房协议”，两份合同对房屋所有权有明确约定，建行叶县支行并不存在对房屋产权的共有或按份共有的关系，故两份合同虽名为“联合建房”实际上是租赁关系。叶县饮食服务公司发现建行叶县支行转租房屋后，于2014年6月30日已书面通知被上诉人解除双方的租赁合同关系、并要求五日内交还房屋并依约赔偿违约金10万元。综上，一审法院认定事实错误，要求二审法院依法解除双方的房屋租赁合同，归还二间门面房，赔偿约期占用房屋的房租损失及违约金10万元。
被上诉人建行叶县支行辩称，1997年和1994年的联建合同无论是前者的解除或是前者的变更对本案无影响，双方之间的是联合建房关系，而非租赁关系。双方的权利义务是建行叶县支行出资帮叶县饮食服务公司建房，而后取得部分房屋的使用权。建行叶县支行在39年期限内只要对使用房屋的产权不作处分，叶县饮食服务公司就无权干涉建行叶县支行的使用。所以叶县饮食服务公司主张的违约金、房租损失等没有事实根据，综上，请求二审驳回叶县饮食服务公司的上诉请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方所签联合建房协议约定，由叶县饮食服务公司出地、建行叶县支行出资，双方联合建房，楼房建成后，一层二间门面房屋由建行叶县支行使用，房屋产权归叶县饮食服务公司所有。根据此约定，建行叶县支行以取得房屋使用权作为其投资建房的收益，并未交付房屋租金，不符合房屋租赁关系的特征。建行叶县支行将其具有使用权的房屋对外出租，是对其使用权的处分，而双方联合建房协议并未明确对使用权予以限制或禁止，叶县饮食服务公司无充分证据证明建行叶县支行将房屋对外出租违反双方的约定。因此，叶县饮食服务公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各2300元，由上诉人叶县饮食服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月三日
书记员 刘璐娜
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第35号
申请人侯继东，男，生于1993年12月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人陈绪功，男，生于1957年12月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年7月11日受理了申请人侯继东、陈绪功关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人侯继东、陈绪功因恢复原物纠纷，于2014年7月2日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈绪功将推毁侯继东家的路面重新加宽1.5米，侯继东并出工，将路面修好；
二、陈绪功赔偿侯继东路面损失费每米280元，10米共计2800元，先支付1800元，下欠1000元待侯继东帮工15日内将路修好再支付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年七月十四日
书记员 高 洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第221号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钟某。2012年3月4日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（不执行）；2012年3月31日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（不执行）；2012年6月1日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（不执行）；2012年7月8日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日（不执行）；2012年7月13日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（不执行）；2013年11月27日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人钟某与汤鲜（另案处理）经朋友介绍，借宿于长兴县雉城街道光辉小区功德楼2单元102室被害人马某、王某乙、郭某的租房内。次日凌晨5时许，二人合谋，由被告人钟某趁三被害人熟睡之际，将被害人放置于租房内的一台惠普牌笔记本电脑、一部苹果5手机、一部联想触屏手机、一部诺基亚手机及35元现金窃走。本案涉案财物价值2545元。案发后，被窃物品被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人钟某对起诉书控制的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押及发还物品清单等书证；
2、证人王某甲的证言；
3、被害人马某、王某乙、郭某的陈述；
4、被告人钟某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；
7、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终52号
上诉人（原审原告）：邓端委。
被上诉人（原审被告）：黄石中冶置业有限公司（以下简称中冶公司），住所地黄石市黄石港区磁湖巷1号。
法定代表人：刘军，经理。
被上诉人（原审被告）：武汉中冶新奥物业管理有限公司黄石分公司（以下简称物业公司），住所地黄石市黄石港区磁湖路41号-111。
法定代表人：王琦，经理。
上诉人邓端委因与被上诉人中冶公司、物业公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓端委上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：中冶公司使用不符合国家规范和质量标准的材料建造房屋导致双方纠纷的产生，不应由仲裁裁决，其起诉符合法律规定，一审法院应予审理。
邓端委向一审法院起诉请求:赔付10万元,更换房屋的钢化玻璃并更正向政府相关部门输出不实信息。
一审法院认定事实：邓端委与中冶公司签订的《黄石市商品房买卖合同》第二十一条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交黄石市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”2016年9月5日，该院受理了本案。中冶公司于2016年10月10日签收了本案的起诉状副本及相应应诉材料，并于同年10月28日向该院提交了管辖异议书。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。案涉《黄石市商品房买卖合同》第二十一条明确约定了纠纷应当通过仲裁解决，且黄石市仅有一个仲裁机构即黄石仲裁委员会；中冶公司亦在首次开庭前提出了异议。故本案应依法驳回邓端委的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定驳回邓端委的起诉。
本院认为：邓端委与中冶公司签订的《黄石市商品房买卖合同》第二十一条已明确约定，合同履行过程中发生争议协商不成时提交黄石市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因邓端委与中冶公司已经对履行《黄石市商品房买卖合同》过程中所产生的争议交由黄石仲裁委员会进行仲裁作出了约定，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回邓端委的起诉并无不当，应予维持。
综上所述，邓端委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终52号上诉人（原审原告）：邓端委。被上诉人（原审被告）：黄石中冶置业有限公司（以下简称中冶公司），住所地黄石市黄石港区磁湖巷1号。法定代表人：刘军，经理。被上诉人（原审被告）：武汉中冶新奥物业管理有限公司黄石分公司（以下简称物业公司），住所地黄石市黄石港区磁湖路41号-111。法定代表人：王琦，经理。上诉人邓端委因与被上诉人中冶公司、物业公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓端委上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：中冶公司使用不符合国家规范和质量标准的材料建造房屋导致双方纠纷的产生，不应由仲裁裁决，其起诉符合法律规定，一审法院应予审理。邓端委向一审法院起诉请求:赔付10万元,更换房屋的钢化玻璃并更正向政府相关部门输出不实信息。一审法院认定事实：邓端委与中冶公司签订的《黄石市商品房买卖合同》第二十一条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交黄石市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”2016年9月5日，该院受理了本案。中冶公司于2016年10月10日签收了本案的起诉状副本及相应应诉材料，并于同年10月28日向该院提交了管辖异议书。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。案涉《黄石市商品房买卖合同》第二十一条明确约定了纠纷应当通过仲裁解决，且黄石市仅有一个仲裁机构即黄石仲裁委员会；中冶公司亦在首次开庭前提出了异议。故本案应依法驳回邓端委的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回邓端委的起诉。本院认为：邓端委与中冶公司签订的《黄石市商品房买卖合同》第二十一条已明确约定，合同履行过程中发生争议协商不成时提交黄石市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因邓端委与中冶公司已经对履行《黄石市商品房买卖合同》过程中所产生的争议交由黄石仲裁委员会进行仲裁作出了约定，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回邓端委的起诉并无不当，应予维持。综上所述，邓端委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年一月十二日书 记 员  娄 晶
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第103号
原告：谭某某，女，住广东省高要市。
被告：区某某，男，住广东省高要市。
原告谭某某诉被告区某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告区某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年10月经他人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因此经常吵架，被告的懦弱和无动于衷，更令到原、被告双方无法共同生活，双方于2012年4月分居。被告对家庭的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。原告为此曾于2013年3月13日向法院起诉离婚，后来法院判决不准离婚，至今，原、被告双方仍分居，没有和好的可能，被告曾多次答应原告到民政办理离婚手续，但每一次都没有做到。更加令我对被告的处事方式的反感。这两年，原告都在沉痛的生活中度过。综上，原告与被告双方性格不合，导致夫妻感情破裂，法院判决不离婚后又过了六个月现在仍分居，完全无和好的可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费原告愿意承担。
被告区某某没有书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告在2010年10月经他人介绍相识、恋爱，并于2011年1月22日按当地农村习俗举行婚礼同居，至2011年9月9日办理了结婚登记手续。婚后至今未生育有子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。2012年6月原、被告因夫妻感情矛盾而分居到今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出判决不准离婚后，现双方仍无法和好。2014年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2010年相识并恋爱，至2011年9月9日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因夫妻感情矛盾而于2012年6月分居到今。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年6月28日，本院判决不准原、被告离婚。之后，双方仍无法沟通，至今也无法和好，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，本院应予准许。被告区某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告区某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨俊桦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初第00075-1号
原告辽宁某农牧集团有限公司。
法定代表人吴某
被告顾某
原告辽宁某农牧集团有限公司诉被告顾某买卖合同纠纷一案中，于2014年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所饲养的蛋鸡18000只予以查封。原告辽宁某农牧集团有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、对原告辽宁某农牧集团有限公司所有的客车二辆（车牌号为：辽MXX**、辽MXX**）予以查封。
二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一四年十二月十六日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第00075-1号原告辽宁某农牧集团有限公司。法定代表人吴某被告顾某原告辽宁某农牧集团有限公司诉被告顾某买卖合同纠纷一案中，于2014年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所饲养的蛋鸡18000只予以查封。原告辽宁某农牧集团有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、对原告辽宁某农牧集团有限公司所有的客车二辆（车牌号为：辽MXX**、辽MXX**）予以查封。二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟立军二〇一四年十二月十六日书记员  石敬东-2---1-
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执775号
申请执行人：马利刚。
被执行人：高国庆。
被执行人：杨丽红。
申请执行人马利刚与被执行人高国庆、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人高国庆、杨丽红目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执775号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 王俊杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01529号
原告汪某某，男，1950年7月8日出生，汉族
被告刘某某，女，1951年4月9日出生，汉族
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告刘某某于1972年结婚，婚后生育两个女儿均已成家。原、被告均系嘉鱼棉纺厂职工，现均已退休。2008年12月，原、被告在鱼岳镇御景湾小区购买房屋一套，原告出资8万元进行了装修，现由原告单方居住至今。由于原、被告双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告吵闹，原告给予谅解后，被告反而不理解。2003年至2007年间，双方虽然在一起共同生活，但生活起居互不相涉，此后被告离家出走至今。现双方夫妻关系名存实亡，如此婚姻的存续不是幸福而是痛苦，原告曾多次找亲戚朋友要求被告回家未果，故原告诉请人民法院判决准予双方离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称“被告经常为家庭琐事与原告吵闹”，“被告离家出走”均不是事实，被告并未离家出走，而是在女儿家居住并帮助照顾外孙。去年底被告要求回家居住，原告却提出无理要求拒绝被告回家。由于被告十多年来坚持吃素菜不吃荤菜，而原告不能理解。由于原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某某与被告刘某某于1972年结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个女儿，均已成家立业。原、被告均系原嘉鱼棉纺织厂职工，已退休。2000年前，双方时而为家庭生活琐事发生矛盾，有时打骂，但事后能互相谅解。因被告信佛教，2003年起开始不吃荤菜，只吃素菜，而原告表示不能接受，为此双方经常发生争吵。2007年7月至2010年9月，双方在其大女儿家居住。2008年12月，原、被告购买了位于嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区5栋5单元102号房屋一套，装修后于2010年10月由原告一人居住至今。搬家时，原告未要求被告一起搬至新居，被告也未主动回家，几天年被告搬至小女儿家居住。此后，双方亲戚多次劝解，原告有接被告回家的意思，但要求被告回家过正常人的生活（同吃、同居、同玩、同乐），并吃荤菜，但被告改变不了生活习惯而未果，分居达四年。
同时查明，原、被告所购房屋的商品房买卖合同由原告与嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司签订，但至今未办理办理房屋所有权证。室内物品有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一部、沙发一套、床具及餐桌等。夫妻共同债权1万元，无共同债务。
在本案审理过程中，经法庭调解和好，原告表示同意，但要求被告改变生活习惯，一起过正常人的生活，否则要求与被告离婚，而被告表示做不到。此后，法庭再次与被告做调解工作，被告表示不同意回家，认为原告脾气怪，在一起过不好日子，同意与原告离婚，但执意要求分得房产的一半。另经法庭询问，原告要求居住房屋，但房产折价的经济补偿能力，反之被告也无补偿能力。
上述事实，有当事人身份证、户口登记卡、社区证明、商品房买卖合同、调解笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚四十多年，过去夫妻感情较好，2003年以来，双方产生矛盾的主要原因，在于原告不能接受被告不吃荤菜的习惯。本来吃荤吃素是个人的生活习惯，对方不应加以干预，但原、被告之间却因此隔阂不断加深，从而发展到双方难以继续共同生活，经调解和好无效，且在诉讼中被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产分割问题，因双方所购房屋尚未办理房屋所有权证，不能进行房屋价值评估，故在本案中不宜一并处理，对夫妻共同财产部分可由当事人另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01670号
原告刘云。
被告西安直通车人力资源服务有限公司。
法定代表人，王瑶。
本院在审理原告刘云与被告西安直通车人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘云于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案受理费50元，原告刘云已预交，减半收取，由原告刘云承担25元。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 支 涵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第421号
原告奚某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
二原告共同委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，居民，住临沂经济开发区。
原告奚某某、刘某某与被告路某某返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚某某及原告奚某某、刘某某的共同委托代理人彭庆青到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某、刘某某诉称，2013年5月15日，原告与被告将共同存放于沂水县某村的毛砂一宗卖给杨某某，约定将砂款直接打到被告名下，有当日签订的“协议“一份证实，当日杨某某将款汇至被告农行账户。后二原告要求被告尽快将相应卖砂款支付原告，被告以种种理由拒不支付。为此，请求法院依法判令被告路某某支付二原告卖砂款128000元及利息，本案的诉讼费用由被告路某某负担。
被告路某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，二原告及案外人刘某永与被告在沂水县某庄砂场共同存放毛砂一宗。2013年5月15日，原、被告双方及刘某永，将其共同存放的毛砂以25.6万元的价格转让给杨某某，同时双方签订协议，约定在本协议签订时杨某某一次性付清上述砂款打到转让方代表路某某的账户上。后受让人杨某某依照协议将上述转让款打到被告路某某的账户，该转让款经二原告多次催要，被告路某某一直未支付二原告应的份额。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，二原告及案外人刘某永、被告路某某在沂水县某庄砂场共同存放毛砂一宗。四人对共同存放的毛砂形成了共有关系，但四人没有就其享有的份额进行过约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。故以上四人的共有关系为按份共有。又根据第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。因此以上四人对共同存放的毛砂等额享有，二原告共同占有二分之一的份额。以上毛砂转让价格为25.6万元，受让人杨某某已将该款项全部支付给被告路某某，被告路某某应当及时返还二原告共同占有的份额12.8万元。被告路某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效后五日内返还原告奚某某、刘某某转让款12.8万元（利息按年利率24%计算，自2013年5月16日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二O一五年十一月月二十日
书 记 员 王亚琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0969号
原告刘传顺，个体工商户。
被告王静，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘传顺诉被告王静买卖合同纠纷一案中，原告刘传顺于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘传顺负担。
代理审判员 李涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第560号
原告捷堡贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路39号第二层八部位。
法定代表人刘安国，执行董事。
委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
被告吴江大鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区瓜泾西路700号。
法定代表人杨荣风，总经理。
本院在审理原告捷堡贸易（上海）有限公司与被告吴江大鼎精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告捷堡贸易（上海）有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷堡贸易（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷堡贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7025元，由原告捷堡贸易（上海）有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年一月八日
书记员 王 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第195号
罪犯黄国芬，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年4月9日作出（2008）城法刑初字第102号刑事判决，以被告人黄国芬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国芬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄国芬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国芬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国芬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2245号
原告李福建，男，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人张洪波。
被告王磊，男，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
原告李福建与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福建及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建诉称，被告王磊因经商缺少资金于2012年5月27日向原告李福建借款20000元，约定使用期限三个月。该笔借款到期后，经原告李福建多次催要，被告王磊至今未还。原告李福建提起诉讼，请求依法判令被告王磊偿还借款20000元及利息，案件受理费用由被告王磊负担。
被告王磊未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王磊于2012年5月27日向原告李福建借款20000元，约定借款期限三个月，未约定利息，并给原告李福建出具借条一张。借款到期后，经原告李福建催要，被告王磊至今未还。原告李福建于2014年6月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王磊偿还借款20000元及利息（利息自2012年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），案件受理费用由被告王磊负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当返还。被告王磊向原告李福建借款20000元，有借条证实。原告李福建与被告王磊民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款经原告李福建催要，被告王磊至今未还。在诉讼时效内，原告李福建要求被告王磊偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日（2012年8月27日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊偿还原告李福建借款本金20000元及利息，（利息自2012年8月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月三日
书记员 刘娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第290号
申请人：牛玉喜，男，1973年9月3日生。
被申请人：张攀攀，男，28岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人张攀攀所有的豫J6D7**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元及张联石所有的房屋一套房产证号（濮房产证市字第2013-069**号），位于濮阳市市辖区中原中路路南、昆吾中路卢西029-03-004-2-1-02作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张攀攀所有的豫J6D7**号小型轿车查封于滑县中邮停车场。
保全申请费520元由申请人牛玉喜负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00340号
原告重庆洪宇律师事务所，住所地：重庆市丰都县平都大道256号五楼，组织机构代码：79804192-7。
负责人谭方林，该律师事务所主任。
委托代理人廖德昌，该律师事务所律师
被告丰都县包鸾镇人民政府，住所地：丰都县包鸾镇人民政府。
法定代表人刘元伟，镇长。
本院在审理原告重庆洪宇律师事务所诉被告丰都县包鸾镇人民政府诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆洪宇律师事务所于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪宇律师事务所的申请符合法律规定，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪宇律师事务所撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告重庆洪宇律师事务所负担。
审判员 秦大江
二〇一五年二月十日
书记员 谭秋红