wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00215号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴建仙，女，1989年10月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告王军标，男，1986年6月19日出生，彝族，住云南省文山壮族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴建仙、王军标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告吴建仙、王军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月8日，吴建仙、王军标与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款85000用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额2871.36元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而吴建仙、王军标未按时足额履行还款义务。截止2014年6月11日，尚欠借款本金73049.35元、利息4468.01元、逾期利息775.04元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、吴建仙、王军标立即返还借款本金73049.35元，支付截止2014年12月4日的利息4468.01元、逾期利息775.04元；3、支付自2014年12月4日起至结清借款之日止的利息、逾期利息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对吴建仙、王军标的债权范围内优先受偿。
被告吴建仙、王军标未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与吴建仙（借款人／抵押人、乙方）、王军标（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向昆明新正经济信息咨询有限公司购买锐铃品牌的汽车一辆，贷款金额为85000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2817.36元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在吴建仙名下的车牌号码为云GUXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后吴建仙、王军标未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因吴建仙、王军标下落不明，本院于2015年5月4日向吴建仙、王军标公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月4日，吴建仙、王军标尚欠汽车金融公司本金73049.35元、利息7533.55元，罚息2099.66元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与吴建仙、王军标签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向吴建仙、王军标发放了贷款，吴建仙、王军标未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向吴建仙、王军标发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月4日。《汽车抵押贷款合同》解除后，吴建仙、王军标应当返还尚欠借款本金73049.35元、截止2015年5月4日的利息7533.55元、罚息2099.66元，并支付自2015年5月8日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。吴建仙自愿提供登记在其名下的云GUXX**的小型普通客车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告吴建仙、王军标签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月4日解除；
二、被告吴建仙、王军标于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金73049.35元；
三、被告吴建仙、王军标于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年5月4日的利息7533.55元、罚息2099.66元；
四、被告吴建仙、王军标于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月8日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告吴建仙、王军标不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在吴建仙名下的云GUXX**的小型普通客车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元、公告费800元，合计2556元，由被告吴建仙、王军标负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告吴建仙、王军标在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 李 韶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3412号
申请执行人安××。
被执行人何××。
申请执行人安××与被执行人何××变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2010年2月作出（2010）武民一初字第868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第99号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张某。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人宦某。
被申请人魏某。系宦某之妻。
2012年11月15日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年5月19日两被申请人主动到申请人处陈述上述事实，申请人于当日立案受理，并进行了调查取证。查明被申请人宦某未达到法定婚龄及未领取结婚证与被申请人魏某同居，被申请人魏某怀孕后于2012年11月15日在扬中市中医院生育一个男孩宦某某。两被申请人直至2013年11月4日领取结婚证。另查明，2011年两被申请人没有工作，无收入来源。当年扬中市三茅街道农村居民年人均纯收入为14280元，城镇居民年人均可支配收入为29595元。
2014年5月21日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”。两被申请人未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项和第四款以及《镇江市人口和计划生育行政执行自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，对被申请人宦某按基本标准的一倍征收社会抚养费计14280元，对被申请人魏某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计14798元，合计征收社会抚养费计29078元。两被申请人已于2014年7月7日向申请人缴纳社会抚养费16000元，余款13078元未缴纳，申请人于2014年8月26日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年9月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费13078元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书中的13078元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第382号
原告：杭州伟创科技有限公司。
法定代表人：王立涛。
委托代理人（特别授权代理）：胡伟。
被告：杭州嘉隆科技有限公司。
法定代表人：章法娥。
被告：梁波。
原告杭州伟创科技有限公司诉被告梁波、杭州嘉隆科技有限公司（以下简称嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。原告诉请：1.二被告连带向原告支付货款90544元；2.二被告连带向原告支付违约金（以90544元为基数，从2012年11月20日起按照每天万分之四的标准计算至货款实际付清之日止）。3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，原告与被告嘉隆公司签订《采购合同》一份，约定：由原告向被告嘉隆公司出售光缆、单模尾纤、光纤等产品，合同金额为63730元。2012年10月19日，原告又与被告嘉隆公司签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告嘉隆公司出售半球摄像机、枪机等产品，合同价为49500元。2014年9月19日，两被告向原告出具了承诺书一份，内载明：本人梁波对杭州嘉隆科技有限公司欠杭州伟创科技有限公司货款，承诺于2014年9月30日前支付，合计货款金额为90544元。此后两被告未按时付款。
本院认为，本案的买卖合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，根据原告提供的承诺书，两被告已收到原告相关货物，但尚欠原告90544元货款未付，在原告起诉催讨后，被告至今仍未支付，故对原告要求被告支付其货款90544元的诉讼请求予以支持，两被告未按承诺书的约定及时履行付款义务，属于违约行为，依照双方签订的采购合同的约定，原告主张按照日万分之四计算违约金，该请求有相应依据，但是违约金的起算时间因原告同意被告按其承诺的时间2014年9月30日为付款的截止日，故起算时间应从2014年10月1日起计算至实际付清之日止。被告梁波在承诺书中以个人的身份加入了被告嘉隆公司的债务，且被告嘉隆公司系一人有限责任公司，投资人为梁波一人，在被告梁波未提供证据证明其财产独立于嘉隆公司的情况下，被告梁波应当对被告嘉隆公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁波、被告杭州嘉隆科技有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告杭州伟创科技有限公司货款90544元，并支付原告相应的违约金（以90544元为基数，按照每日万分之四从2014年10月1日起计算至实际付清之日止）。
二、被告梁波、被告杭州嘉隆科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州伟创科技有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 董 蕾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第869号
申请执行人肖永成。
被执行人赵士杰。
本院在执行肖永成与赵士杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 荆大军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第783号
申请执行人宋庆法。
申请执行人班秀兰。
被执行人临沂金晶建陶有限公司。
法定代表人郑寿芳。
山东省苍山县人民法院作出的（2011）苍民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂金晶建陶有限公司的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年五月二十二日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第783号
本院在执行申请执行人宋庆法、班秀兰与被执行人临沂金晶建陶有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂金晶建陶有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂金晶建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第63号
原告王某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告韩某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，诉讼保全费2020元，由原告王某某负担。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 华国宇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00144号
原告白侠，女，1968年10月9日出生，汉族，村民，
委托代理人孟超，男，1968年9月1日出生，汉族，
委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生，汉族，
被告陈健，男，1973年2月28日出生，汉族，
委托代理人刘刚，
原告白侠与被告陈健合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告白侠、委托代理人孟超、杨生忍，被告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白侠诉称，2011年3月27日，原、被告协商签订临潼维多利亚影楼合伙经营协议，被告在经营中，不按协议约定履行义务，将经营期间收入128671.30元带走，致员工工资30000余元和外债40000余元不能支付。故请求依法解除合同，退回影楼收入100000元。
被告陈健未做书面答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原告将已申办的西安市临潼区维多利亚婚纱影楼与被告合伙经营，合同约定：原告将已投资装修约50万元的影楼，交给被告经营，原告占影楼股份49%，不参与经营；被告占影楼股份51%，负责影楼经营和管理，合资经营期限5年及其他条款。被告接管影楼后经营至2011年8月20日离开影楼回山阳老家，放弃影楼的管理，原告电话联系并派人去山阳找被告，被告避而不见。2011年12月19日原告诉至法院，审理中，本院向被告送达诉讼文书，被告在答辩期满后提出管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，本院驳回被告的异议申请。庭审中，被告无故不到庭，特别授权代理人刘刚出庭诉讼，由于代理人对一些债务问题不能明确表态，法庭限定被告应在庭后十五日内到庭算账。期限届满被告到庭，经与原告谈话，双方均同意解除合同，自行算账，不委托专业部门核算账务。法庭要求在限定的期间内将算账结果双方签字交法庭，期满后双方均未向法庭提交算账结果。由于被告不到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、合同、证人证言在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告所签合同有效，合同履行中，被告无故放弃影楼的经营管理。原告诉至法院，要求解除合同，被告同意，本院准许。本案诉讼中，被告又不积极应诉，在限定的期间内双方又未向法院提交算账结果，也不委托专业部门核算账务，致合伙账务无法落实，故对账务问题本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除白侠与陈健签订的影楼合资经营合同。
案件受理费2300元，由陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一二年三月六日
书记员 马晓霞
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第154号
原告王某某，女，汉族，现住临潭县。
委托人曾文胜，合作市法律援助中心律师。
被告童某，男，汉族，住址不详。
本院在审理王某某诉童某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某以童某无确切地址，目前下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费100元，减半收取，由王某某负担50元。
审判员 袁旭明
二〇一四年七月二十八日
书记员 马佩铎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1613号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。住所地，河南省荥阳市汜水镇大街。
负责人陈建伟，系支行行长。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告孙展花，女。
被告张俊州，男。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行（以下简称农商行）诉被告孙展花、张俊州借款合同纠纷一案，原告农商行于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪照红、ＸＸ、被告孙�花到庭参加诉讼。被告张俊州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告孙展花与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款9万元，月利率11.499‰，借款期限一年，逾期还款罚息按原借款利率加罚50%。被告张俊州对此债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，被告一直未还款，原告依法提起诉讼，请求被告孙展花清偿借款本金9万元及截止2015年7月1日的利息12419元、罚息17077元（2015年7月2日至还款之日止的利息按月利率17.249‰另算），并支付实现债权的费用。被告张俊州承担连带责任。
被告孙展花辩称，借款属实，但因家中发生变故，现无能力偿还借款，等有钱时会尽快偿还。
被告张俊州未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月2日，被告孙展花与原告（原荥阳市农村信用合作联社汜水信用社）签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告孙展花向原告借款9万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，月利率11.499‰。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年8月2日被告张俊州与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同经各方或各方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。合同签订后原告按合同约定向被告孙展花发放贷款。被告孙展花未还借款本息，截止至2015年7月1日欠借款本金9万元、利息（含罚息）29494元。原告向本院提起诉讼，请求被告孙展花清偿借款本息，并支付实现债权的费用。被告张俊州承担连带责任。
另查明：2015年1月6日荥阳市农村信用合作联社汜水信用社名称变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同、放款信息、荥阳市农村信用合作联社汜水信用社名称变更的工商登记信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孙展花签订的《个人借款合同》、原告与被告张俊州签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，各当事人均应履行相关义务。被告孙展花在其借款到期后，未清偿借款本息，原告请求其依合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息依合同约定应按月利率17.2485‰计算。被告张俊州为被告孙展花借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊州不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙展花于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行借款本金九万元及截止至二O一五年七月一日止的利息（含罚息）二万九千四百九十四元（二O一五年七月二日至本判决确定的还款之日止的利息按月利率17.2485‰另算并同时付清）。
二、被告张俊州对被告孙展花所欠上述债务负连带清偿责任。被告张俊州承担还款责任后，有权向被告孙展花追偿。
三、驳回原告河南荥阳农村�业银行股份有限公司汜水支行其他诉讼请求。
案件受理费二千六百九十元，由被告孙展花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 丹
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第123号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖某锋。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人廖某锋犯盗窃罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖某锋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人廖某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖某锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2013年12月23日凌晨2时左右，被告人廖某锋下班后回位于梅江区江南梅江四路上岛咖啡厅的员工宿舍时，看见女员工宿舍无灯光且窗户开着，遂从窗户爬入该宿舍在被害人徐某雅的房间内盗得一台万利达A100笔记本电脑和一个黑色皮包（内有一部三星S3手机），折值合计人民币2373元。随后，廖某锋把笔记本电脑藏在楼道上杂货堆中，将手机藏在身上带回自己的宿舍，把皮包丢在宿舍楼梯口。
破案后，已追回全部赃物并发还给被害人。
另查明，被告人廖某锋在被本院取保候审期间，违反规定脱逃。经网上追逃，2014年8月16日被依法逮捕归案。
上述事实，被告人廖某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物；有书证抓获经过，身份证明，扣押、发还、清单，受案登记表，指认现场照片；请求书；被害人徐某雅的陈述，被告人廖某锋的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某锋在破案后，已追回赃物并发还给了被害人，本可酌情从轻处罚，但因其在被本院取保候审期间，违反规定脱逃，应依法严惩。公诉机关提出对被告人廖某锋判处拘役二个月至四个月，并处罚金，量刑建议偏轻，本院不予支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日。即自2014年8月16日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年八月十九日
书记员 黄睿智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2815号
罪犯罗松君。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○四年四月八日作出（2004）长中刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗松君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月六日作出（2004）湘刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年7月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月12和二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗松君自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖励分共11.2分。考核截止2014年5月共获考核分127分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗松君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗松君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松君减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年六月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2956号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，公司职员。
委托代理人谷莎莎，公司职员。
被告王元荣。
委托代理人王二来（系被告王元荣之次子）。
被告王二来。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王元荣、王二来物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第76号
原告：嘉兴市港区姑苏防水防腐工程部。住所地：平湖市乍浦镇雅山西路**幢第2间。
代表人：林建华，该经营部经理。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江丰益化工科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道平海路****号。
法定代表人：吴碎尊，该公司董事长。
原告嘉兴市港区姑苏防水防腐工程部为与被告浙江丰益化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，请求判令被告：1、支付原告工程款120000元并支付逾期付款利息（利息以工程款120000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日计算至生效判决确定的履行之日止）；2、承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《防腐工程协议书》一份，协议约定原告为被告的平台、管道、支架、罐区等进行防水防腐：一、做环氧树脂防腐油漆或氯化橡胶防腐油漆，原告在做油漆之前，原告先打磨、除锈、敲掉电焊渣及油污。总计做三边环氧树脂漆或氯化橡胶防腐油漆，每平方为45元，大约全厂油漆总平方为3000个左右，计人民币135000元。甲苯、氨水、罐做凉凉隔热漆，按油漆厂家规定做，二道底漆，一道中间漆，三道面漆，每平方100元，大约300平方左右，计人民币30000元，总计人民币165000元。二、付款方式为由原告材料、人员到施工现场，被告先付30%的工程款，原告施工到80%左右时，被告再付预算工程款的30%，到原告施工全部完工，由被告验收合格，派人员量出总平方后，按总工程的造价付35%，其余5%做质量保证金。保修期为一年，保修期内如果是原告质量问题的，原告无条件修补完好，如果是被告人为、机械等因素造成的原告不负责任。双方在落款处予以盖章确认。
2014年10月24日，被告向原告出具一份防腐油漆工程款付款单，载明被告欠原告防腐油漆款计人民币120000元整，到十一月一日付清，不付清后果自负，不付清拆反应销。被告董事兼经理陈成曼签字确认，并承诺2014年11月20日前准予付款。
另查明，原告系林建华出资设立的个体工商户。
以上事实，由原告提供的协议书、工程款付款单、个体工商户营业执照等证据证明。
本院认为：原、被告之间的防水防腐协议书合法有效，双方均应按协议书的约定享受权利并履行义务。原告按协议约定完成了工作，被告在付款单签字确认并承诺付款期限，但其并未按承诺付款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当按协议书的约定及付款承诺承担立即向原告付清欠款并偿付原告逾期付款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰益化工科技有限公司欠原告嘉兴市港区姑苏防水防腐工程部工程款120000元并偿付原告逾期付款利息损失（自2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙江丰益化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年五月二十八日
书记员 金凯维
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17385号
原告上海华鼓鼓风机有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。
法定代表人顾明怀，董事长。
委托代理人宋果文，男，1955年7月26日出生，上海华鼓鼓风机有限公司职员。
被告北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。
法定代表人景玉海，经理。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司（以下简称原告）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费五千一百五十八元，由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担二十五元（已交纳），余款五千一百三十三元退还原告上海华鼓鼓风机有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2672号
原告杨某，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告左某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00796号
原告：王某，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于××××年××月结婚，2002年生育女儿汪某乙，双方于2005年离婚，2008年复婚，复婚后感情仍未能复合。被告对家庭感情淡薄，自2012年9月离家出走后至今未归，对妻子、孩子不管不顾，给原告身心健康带来巨大痛苦。故请求离婚，女儿汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
汪某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年7月19日，原告王某与被告汪某甲在本市花山区民政局协议离婚，约定：婚生女汪某乙（2002年2月4日出生）由汪某甲抚养，王某每月支付抚养费50元。2008年12月25日，双方登记复婚，2012年9月被告汪某甲离家后至今未归，双方夫妻关系名存实亡。
另查明：被告汪某甲父母出具书面意见，同意原、被告离婚。双方婚生女汪某乙出具书面意见，愿意和原告王某共同生活。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、原告及其女儿、被告父母亲常住人口登记卡、离婚证及离婚协议书、出生医学证明复印件各一份，被告父母及婚生女汪某乙的意见原件各一份，结婚证原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告王某与被告汪某甲曾协议离婚，复婚后仍不能和睦相处，现被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。现被告父母均同意原被告离婚，这是判断原被告夫妻矛盾难以调和的重要依据，同时查明2012年9月被告汪某甲离家后至今未归，双方夫妻关系名存实亡。综上，可确认原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，双方婚生女汪某乙愿意随母王某生活，因已满十周岁，应考虑其意见，由王某抚养为宜，汪某甲应根据汪某乙的实际需要适当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女汪某乙由原告王某抚养，被告汪某甲自本判决生效之月起至汪某乙独立生活时止每月支付抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费566元，合计766元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2188号
原告：伟邦有机硅（福建）有限公司。
法定代表人：黄朝希。
委托代理人：杨国青。
被告：蔡峰。
原告伟邦有机硅（福建）有限公司为与被告蔡峰买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告伟邦有机硅（福建）有限公司的委托代理人杨国青到庭参加诉讼；被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦有机硅（福建）有限公司诉称，2013年7月21日，原、被告双方在义乌签订了硅胶买卖的购销合同。2013年8月4日、8月15日、9月10日原、被告之间共发生三次硅胶买卖业务往来。2013年10月21日，经结算被告尚欠原告货款45000元，被告口头承诺会在2013年11月1日之前付清货款。但期限届满后，被告未支付原告货款。后经原告催讨未果。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的45000元货款并赔偿利息损失1575元（利息自2013年11月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告蔡峰未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、2013年7月21日的购销合同一份，以证明：1、原、被告间发生买卖业务往来的事实；2、根据合同第六条的约定，当月货款在次月20日前付清；3、根据合同第九条的约定，如发生争议由义乌市人民法院管辖的事实。
二、伟邦有机硅（福建）有限公司验（收）货单三份，以证明：1、本案被告签收货物，并拖欠原告45000元货款的事实。
三、个体工商户登记情况一份，以证明被告在义乌经商的事实。
本院对证据认证如下：
被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，原告的经营范围为研发、销售、有机硅材料等。2013年7月21日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定：需方在本合同期限内，向供方采购供方所经营的产品；合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止；付款方式为月结，即当月货款在次月20日全部付清。双方还对其他事项进行了约定。2013年8月4日、8月15日、9月10日，原告分别交付被告价值9000元、18000元、18000元的货物，该货物均由被告本人签收。2013年10月21日，原告到被告处结算，被告承认尚欠原告货款45000元，口头承诺会在2013年11月1日之前付清货款。但期限届满后，被告未支付原告货款。经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
因原告申请，本院裁定查封了登记在被告蔡峰名下的车牌号为浙g×××××号汽车一辆。
本院认为，原、被告签订的购销合同及货单系双方真实意思表示，内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行自己的义务。原告已按约交货，被告则应按约付款。被告未支付原告货款系违约，应承担继续履行等违约责任。被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效之日起五日内支付原告伟邦有机硅（福建）有限公司货款人民币45000元并赔偿利息损失（自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，诉讼保全费487元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币964.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 胜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第58号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年11月7日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月20日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人阿某某犯有危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员包金英、董莹莉出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林�特市人民检察院指控，被告人阿某某饮酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人阿某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理查明，2014年3月12日21时30分许，被告人阿某某驾驶新福克斯牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与锡林大街交叉十字路口时，被锡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经道路交通事故酒精技术检测，被告人阿某某血液中乙醇含量为82.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述与辩解、现场查获笔录、户籍证明、血样登记表、理化检测鉴定书、机动车查询证明等。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予�确认。
本院认为，被告人阿某某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月一日
书记员 张丹丹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第021号
申请执行人刘继生，农民。
被执行人张亚林，农民。
被执行人张行，农民。
申请执行人刘继生与被执行人张亚林、张行民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）遵民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为27500元，应执行诉讼费25元，执行费310元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年五月三十日
书记员 钱术芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00890号
申请执行人中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部。
法定代表人程雪山。
被执行人武汉野蜂王蜂产品有限责任公司。
法定代表人肖兰香。
本院在执行申请执行人中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部与被执行人武汉野蜂王蜂产品有限责任公司物权保护责任纠纷一案中，被执行人武汉野蜂王蜂产品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉野蜂王蜂产品有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1174号
罪犯曾向葵。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人曾向葵犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾向葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年10月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾向葵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄东山、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯曾向葵到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2015年5月15日，罪犯曾向葵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月、9月、2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾向葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾向葵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴晓佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1566号
申请执行人欧某。
被执行人唐某。
本院在执行欧某申请执行唐某劳动合同纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐某民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01493号
原告肖某。
被告李某某。
原告肖某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王孟星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2015年5月17日，被告以做生意为名向原告借款1万元并写下借条，承诺三天后归回10000元。2015年6月12日，被告又向原告借款20000元，并写下借条，两天后连同上次的欠款一起归回。此后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告李某某立即向原告还清借款30000元整。
原告肖某对其诉称的事实，向本院提交了借条两份，拟证明被告李某某向原告肖某借款30000元的事实。
被告辩称，对第一笔10000元的借款，被告已偿还。对第二笔20000元的欠条，被告实际收到原告借款仅16000元，被告要求我还30000元是因为原告收取高息。
被告李某某对其辩称的事实，向本院提交了录音资料一份，拟证明被告已还款1万元。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的关联性均有异议，认为第一笔借款10000元已经偿还，第二笔借款20000元实际只收到原告16500元借款。原告对被告提交的录音资料的关联性有异议，认为不能体现原告承认被告已偿还10000元借款。
本院认为，原告提交的证据材料真实合法，有效，本院予以采信，被告提交的录音资料不能证明其主张，不能作为定案依据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年5月17日，被告李某某向原告肖某借款10000元，并承诺2日后归还。2015年6月12日，被告李某某再次向原告肖某借款20000元，并承诺次日归还。此后，原告肖某多次向被告李某某催讨欠款，未果。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告肖某借款后未还款应承担清偿之责偿还债款。故对原告肖某得诉讼请求，本院予以支持。被告李某某的辩解没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10内偿还原告肖某欠款3万元。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一五年八月二十日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00045-1号
申请人：安徽桐城农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，改行行长。
被执行人：姚文江，男，1964年2月18日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村合作银行与被执行人姚文江金融借款一案，桐城市人民法院作出的（2011）桐民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人姚文江发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚文江立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款132504.30元，诉讼费1475.00元，执行费1888.00元，合计135867.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2011）桐民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初477号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑洛渊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第284号
上诉人（原审起诉人）：周谊，身份证住址广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：李影君，身份证住址广州市越秀区。
上诉人周谊、李影君因相邻关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的不予受理的（2014）穗越法立民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周谊、李影君上诉认为：依据广州市中级人民法院2012年12月19日作出的《行政裁定书》（2012）穗中法行终字第1401号的裁定所述：“第二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规‘不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。’上诉人认为第三人在盘福新街15号109房天面加建简易房的行为对上诉人相邻权造成影响，应当按照上述规定，循民事途径主张权益。”据此，上诉人请求，撤销原裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：建筑物的合法性确认不是受理相邻关系纠纷案的前置程序，本案上诉人是以被起诉人搭建违章建筑影响其通行、通风、采光、安全等为由提起相邻关系诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。因本案是因不动产物权引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市盘福路盘福新街，属于原审法院的辖区范围内，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审适用法律错误，裁判不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立民初字第36号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第317号
原告韩中山，男，1935年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王淑清，女，1935年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王柏军，系长春市双阳区齐家法律服务所法律工作者。
被告张淑云，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告韩中山、王淑清诉被告张淑云共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中山、王淑清及其委托代理人王柏军、被告张淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告有亲生子女4名，均业已成家，韩君系长子。2013年9月，韩君因交通事故身亡，肇事方赔偿死亡金15万元，由被告领取并占有。现二原告都已70多岁，年老体弱且无生活来源，长子韩君的死亡给二原告的生活造成很大的困难。现二原告要求被告给付抚恤金30000.00元，被告拒绝给付。经调解无效，故诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。
被告辩称，我在老韩家一直过着苦日子，盖房子我们欠债了，孩子小的时候一直生病也花去很多钱。我丈夫死了，我确实得了15万了，这些钱都用来还债以及用于我丈夫的丧葬费等费用，我现在手里一分钱没有，要是有钱我就给。这笔钱确实应该有原告的份儿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有子女4名，韩君（已逝）系二原告的长子。被告张淑云与韩君系夫妻关系并育有两名子女（均已成年）。2013年9月8日，睢朋飞驾驶的吉C561**号重型自卸货车与韩君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使韩君受伤并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告张淑云与肇事方私下达成口头协议并领取了死亡赔偿金150000.00元，双方对赔偿款未约定明细。被告领取赔偿款后，自己支配，未分给其他近亲属。而该案原、被告对赔偿款亦进行了协商，但未达成协议，二原告告诉来院，要求分得该赔偿款30000.00元。
上记事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告领取了韩君的赔偿款并予以占有，侵害了二原告作为父母应享有的权利，被告辩称赔偿金全部用于偿还外债及用于个人治病无证据支持，死亡赔偿金系对近亲属的物质损失及精神损害的混合赔偿且具有人身专属性即专属于受害人的近亲属，应参照遗产分配，被告张淑云不能以死者生前欠债为由自行处分。二原告年老体衰且生活困难，无劳动能力且无生活来源，韩君的死亡对二原告的精神及今后的生活造成严重影响，二原告的诉求的30000.00元赔偿款合理，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及若干问题的意见第十二条之规定，判决如下：
被告张淑云于本判决生效后15日内给付原告韩中山、王淑清因韩君死亡所获得的死亡赔偿款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（已收取300.00元），减半收取后由被告张淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年四月三日
书记员 刘晓丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第79号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢建辉，男，1965年3月17日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢建辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢建辉于2001年3月9日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款40000元；2002年3月9日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人卢建辉尚欠借款40000元，借款利息67523.32元，本息合计107523.32元。故请求被申请人卢建辉给付借款本息107523.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息67523.32元，合计107523.32元。
案件申请费816元，由被申请人卢建辉负担。
被申请人卢建辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01039号
上诉人（原审被告）阿拉腾珠拉，公民身份号码×××，女，1979年8月13日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌审旗农村信用合作联社，组织机构代码证XXXX12-X，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇苏里德街。
法定代表人李慧杰，乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人洪哲强，该社职员。
原审被告吉胡郎图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年11月13日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇粮食小区**号楼*单元***室。
原审被告孟克其其格，公民身份号码×××，女，1973年10月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人阿拉腾珠拉因与被上诉人乌审旗农村信用合作联社、原审被告吉胡郎图、原审被告孟克其其格金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2225号民事判决，于2015年8月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人阿拉腾珠拉及其委托代理人阿拉腾那日苏、额尔德尼吉日嘎拉和被上诉人委托代理人洪哲强、原审被告吉胡郎图、原审被告孟克其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月31日被告阿拉腾珠拉向原告联社借款20万元，并签订了一份《个人借款合同》，约定利率11.475‰，按季结息，借款期限为12个月，约定如逾期则利率上浮50%，该笔借款由被告吉胡郎图、孟克其其格提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为两年，担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告阿拉腾珠拉未能按时归还借款，经原告乌审旗农村信用合作联社多次催要本利未还。另查明，《个人借款合同》第十七条约定“除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担”；《最高额保证合同》第三条第二款约定“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。2014年9月20日，原告乌审旗农村信用合作联社与内蒙古伊金律师事务所律师李慧东签订委托代理合同，委托李慧东为本案的代理律师并支付5000元律师代理费。
原审法院经审理认为，原告乌审旗农村信用合作联社与被告阿拉腾珠拉之间签订的《个人借款合同》合法有效。借款到期后被告阿拉腾珠拉未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告吉胡郎图、孟克其其格为被告阿拉腾珠拉的保证人，并与原告联社签订《最高额保证合同》，该合同亦合法有效，被告吉胡郎图、孟克其其格应承担连带还款的保证责任。故原告联社请求三被告给付借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉腾珠拉借原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息计算时间从2014年9月23日起，月利率按17.2125‰计算至还清款为止），于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、被告阿拉腾珠拉欠原告乌审旗农村信用合作联社利息89337.54元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。三、被告阿拉腾珠拉支付原告乌审旗农村信用合作联社本案律师代理费5000元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。四、被告吉胡郎图、孟克其其格承担连带偿还责任。五、被告吉胡郎图、孟克其其格清偿借款后有权向被告阿拉腾珠拉追偿。案件受理费2880元，由被告阿拉腾珠拉负担。
一审宣判后，原审被告阿拉腾珠拉不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一审法院认定事实错误，2012年7月31日上诉人的舅舅巴图让其在一份文件上签字，上诉人文化水平低，看不懂汉语，后来才得知巴图让她签的是一份《个人借款合同》。合同签订时，被上诉人的工作人员没有向上诉人说明此合同的具体内容，一切都是巴图和被上诉人完成的。因此《个人借款合同》的相对人应该是巴图，上诉人不应承担还款责任。原审法院判决上诉人承担还款责任属于认定事实不清，证据不足，应予以撤销。
被上诉人乌审旗农村信用合作联社答辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告吉胡郎图答辩称，与上诉人不认识且一直认为是给同学巴图做的担保，银行没有严格按照流程办理借款担保手续，属于违规操作。
原审被告孟克其其格答辩称，与上诉人不认识，没有看过合同内容，仅在最后一页签的名字。
二审审理期间，上诉人向本院提交了一份长达44页的视听资料，拟证明向被上诉人实际借款的人为上诉人的舅舅巴图，只是用上诉人的名义办理了相关手续。被上诉人质证称，对此份证据的真实性、关联性、合法性均不认可。原审被告吉胡郎图、孟克其其格对此份证据不发表质证意见。经本院审查认定，该证据没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
被上诉人向本院提交了账户信息单一份，拟证明账户×××确属上诉人账户且被上诉人已经按照约定将款项发放至此账户。上诉人质证称，对此份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。原审被告吉胡郎图、孟克其其格对此份证据不发表质证意见。本院经审查认定，此份证据的来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原审被告吉胡郎图、孟克其其格在二审审理期间没有向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示且内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。《个人借款合同》签订后，被上诉人按约履行了发放贷款的义务，上诉人未依约还款，理应该承担还款责任。原审被告吉胡郎图、孟克其其格作为担保人与被上诉人签订的《最高额保证合同》亦合法有效，应承担连带保证责任。综上，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5760元，由上诉人阿拉腾珠拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候 鹏 宇
代理审判员 顾 艳 妮
代理审判员 王 春 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 格更童嘎拉
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01039号
上诉人（原审被告）阿拉腾珠拉，女，1979年8月13日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌审旗农村信用合作联社，组织机构代码证，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李慧杰，乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人洪哲强，该社职员。
原审被告吉胡郎图，男，蒙古族，1972年11月13日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告孟克其其格，女，1973年10月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人阿拉腾珠拉因与被上诉人乌审旗农村信用合作联社、原审被告吉胡郎图、原审被告孟克其其格金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2225号民事判决，于2015年8月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人阿拉腾珠拉及其委托代理人阿拉腾那日苏、额尔德尼吉日嘎拉和被上诉人委托代理人洪哲强、原审被告吉胡郎图、原审被告孟克其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月31日被告阿拉腾珠拉向原告联社借款20万元，并签订了一份《个人借款合同》，约定利率11.475‰，按季结息，借款期限为12个月，约�如逾期则利率上浮50%，该笔借款由被告吉胡郎图、孟克其其格提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为两年，担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告阿拉腾珠拉未能按时归还借款，经原告乌审旗农村信用合作联社多次催要本利未还。另查明，《个人借款合同》第十七条约定“除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担”；《最高额保证合同》第三条第二款约定“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和�他所有应付费用”。2014年9月20日，原告乌审旗农村信用合作联社与内蒙古伊金律师事务所律师李慧东签订委托代理合同，委托李慧东为本案的代理律师并支付5000元律师代理费。
原审法院经审理认为，原告乌审旗农村信用合作联社与被告阿拉腾珠拉之间签订的《个人借款合同》合法有效。借款到期后被告阿拉腾珠拉未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告吉胡郎图、孟克其其格为被告阿拉腾珠拉的保证人，并与原告联社签订《最高额保证合同》，该合同亦合法有效，被告吉胡郎图、孟克其其格应承担连带还款的保证责任。故原告联社请求三被告给付借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉腾珠拉借原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息计算时间从2014年9月23日起，月利率按17.2125‰计算至还清款为止），于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、被告阿拉腾珠拉欠原告乌审旗农村信用合作联社利息89337.54元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。三、被告阿拉腾珠拉支付原告乌审旗农村信用合作联社本案律师代理费5000元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。四、被告吉胡郎图、孟克其其格承担连带偿还责任。五、被告吉胡郎图、孟克其其格清偿借款后有权向被告阿拉腾珠拉追偿。案件受理费2880元，由被告阿拉腾珠拉负担。
一审宣判后，原审被告阿拉腾珠拉不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一审法院认定事实错误，2012年7月31日上诉人的舅舅巴图让其在一份文件上签字，上诉人文化水平低，看不懂汉语，后来才得知巴图让她签的是一份《个人借款合同》。合同签订时，被上诉人的工作人员没有向上诉人说明此合同的具体内容，一切都是巴图和被上诉人完成的。因此《个人借款合同》的相对人应该是巴图，上诉人不应承担还款责任。原审法院判决上诉人承担还款责任属于认定事实不清，证据不足，应予以撤销。
被上诉人乌审旗农村信用合作联社答辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告吉胡郎图答辩称，与上诉人不认识且一直认为是给同学巴图做的担保，银行没有严格按照流程办理借款担保手续，属于违规操作。
原审被告孟克其其格答辩称，与上诉人不认识，没有看过合同内容，仅在最后一页签的名字。
二审审理期间，上诉人向本院提交了一份长达44页的视听资料，拟证明向被上诉人实际借款的人为上诉人的舅舅巴图，只是用上诉人的名义办理了相关手续。被上诉人质证称，对此份证据的真实性、关联性、合法性均不认可。原审被告吉胡郎图、孟克其其格对此份证据不发表质证意见。经本院审查认定，该证据没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
被上诉人向本院提交了账户信息单一份，拟证明账户×××确属上诉人账户且被上诉人已经按照约定将款项发放至此账户。上诉人质证称，对此份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。�审被告吉胡郎图、孟克其其格对此份证据不发表质证意见。本院经审查认定，此份证据的来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原审被告吉胡郎图、孟克其其格在二审审理期间没有向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示且内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。《个人借款合同》签订后，被上诉人按约履行了发放贷款的义务，上诉人未依约还款，理应该承担还款责任。原审被告吉胡郎图、孟克其其格作为担保人与被上诉人签订的《最高额保证合同》亦合法有效，应承担连带保证责任。综上，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5760元，由上诉人阿拉腾珠拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候 鹏 宇
代理审判员 顾 艳 妮
代理审判员 王 春 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 格更童嘎拉
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00181-2号
申请执行人鲍鹏。
被执行人王强。
被执行人史维。
申请执行人鲍鹏与被执行人王强、史维民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）大民初字第1766号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人的工资收入，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1766号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月二日
书记员 周寅华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00181-2号申请执行人大荔县某某某局。法定代表人李某，系该局局长。委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。被执行人孙某某，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇布头村。本院执行大荔县某某某局与孙某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第00801号民事判决书一案中，执行标的为贷款本金45000元及利息。在执行过程中，已执行案件款5000元，现被执行人生活困难，家中也无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00181号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月十九日书记员  李新发
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第277号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路27号。
负责人：宋震旦，该行行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李龙江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告李龙江借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费1986元，由原告承担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵振扬
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第469号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告潮阳市海门莲峰水产品经营部，住所地：汕头市潮阳区海门莲峰南路52号。
法定代表人郑碧州。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市海门莲峰水产品经营部借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第339号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钟某，男，因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派副检察长陶华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日20时许，被告人钟某在本市江阴经济开发区靖江园区江峰村10组同帅锻件有限公司张某乙宿舍内，采用撬门入室等手段，窃得价值人民币2400元的艾斐堡牌天瑞D-83型保险箱1只，内有27500元及价值25012元的千足金项链1根、千足金戒指1枚。窃后将该保险箱藏匿于同帅锻件有限公司旁十圩港内，后被张某乙自行找回。
被告人钟某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警工作登记表，勘验检查笔录，物证照片，检测报告，价格鉴证结论书，接收证据清单，银行卡交易明细查询单，被害人张某乙的陈述，证人肖某、张某甲、李某的证言，被告人自书材料，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
关于被告人钟某所提出的“其没有实际取得所窃款物，请求判处缓刑”的辩解意见，经查，被告人钟某盗窃后将保险箱抛入十圩港内藏匿，虽然其并未实际获得全部款物，但由于被告人所实施的盗窃行为已使被害人对财物失去控制，其实施盗窃犯罪已经全部完成，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对被告人钟某的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
代理审判员 李 杰
人民陪审员 顾洪灿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1471号
原告：广州来又来商贸有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：廖成财，该公司总经理。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：李仕斌，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
原告广州来又来商贸有限公司诉被告李仕斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告向本院申请70天的调解期，调解期满双方达成一致意见。
原告诉称：原、被告于2013年3月25日签订《商铺租赁和物业管理合同》，约定被告承租原告“来又来广场”第一层1021、1022、1030、1031号商铺，租赁期限从2013年5月1日起至2018年4月30日止，并约定商铺租金、物业管理服务费、水电费等费用及违约金的计算标准及支付方式。经原告多次催讨，被告拖欠原告以下费用：自2013年11月1日至2014年6月30日商铺租金417452元；自2013年11月1日至2014年6月30日物业管理服务费66640元；自2013年11月1日至2014年6月30日电费14009.81元。而且，被告在没有告知原告并经原告同意的情况下，擅自于2014年3月20日起不再对外营业，也没有将商铺交还给被告。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益。为此，原告于2014年4月15日向被告发出《解除合同收回商铺及催收欠款的通知》，提出解除《商铺租赁和物业管理合同》收回商铺，不退回租赁保证金、物业管理服务费保证金，并要求被告支付拖欠的款项及违约金等。但是，被告并没有缴付欠款及交回商铺，原告为避免损失的扩大，不得不于2014年7月初收回商铺。现为维护自身合法权益，原告唯提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2013年11月1日至2014年6月30日期间的租金417452元；2.被告向原告支付2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费66640元；3.被告向原告支付2013年11月1日至2014年6月30日期间的电费14009.81元；4.被告向原告支付违约金575960元；5.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付2013年11月1日至2014年4月17日期间的租金284846.33元；2.被告向原告支付2014年4月18日至2014年6月30日的占有使用费249027.33元；3.被告向原告支付2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费66640元；4.被告向原告支付2013年11月1日至2014年6月30日期间的电费14009.81元；5.被告向原告支付违约金575960元；6.被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李仕斌于2015年1月30日前向原告广州来又来商贸有限公司支付租金、房屋占有使用费、物业管理服务费以及电费共计150000元，被告李仕斌支付上述费用后，原、被告之间的债权债务关系了结；
二、原告广州来又来商贸有限公司收取被告李仕斌的来又来广场1021、1022、1030、1031号商铺的租赁保证金、物业管理服务费保证金、水电费周转金以及装修保证金等所有费用归原告广州来又来商贸有限公司所有，原告无须退还；
三、原告广州来又来商贸有限公司放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费7757元，由原告广州来又来商贸有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓国靖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第140号
罪犯赵志红，男，满族，1974年2月7日出生于辽宁省抚顺市，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2011年9月8日，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2011）大刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定赵志红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵志红服判，不上诉。本院经审理，于2011年12月5日作出（2011）黑刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵志红由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 奇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2043号
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地广丰县永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。
法定代表人苏国华，该公司总经理。
委托代理人郑涛，该公司员工。
被告潘慧琳（玲），个体户。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司诉被告潘慧琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司诉称，被告系原告所服务的广丰区时代广场业主，根据原告与广丰县时代广场业主委员会签订的物业服务委托合同，由原告提供小区物业管理服务，被告按建筑面积每月交纳物业服务管理费91.77元。但被告自2013年7月1日起一直拖欠原告的物业服务管理费不交（至2015年10月份止共计人民币2569.56元）。虽经原告多次催促，被告仍不交纳。故原告向法院起诉，请求判决被告支付拖欠的物业管理费2569.56元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2013年7月1日起至2015年10月份止按建筑面积每月支付物业费91.25元，合计2463.75元。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码复印件各1份，证明原告具有营业资格；
2、时代广场小区物业服务合同2份、上饶市广丰区房地产档案管理办公室出具的关于上饶市广丰区人民法院的回函复印件各1份，证明根据业主委员会与原告签订的合同，被告每月应交物业费91.25元。
被告潘慧琳未作书面答辩，亦未提交相关证据。
原告提供的企业法人营业执照和组织机构代码、时代广场小区物业服务合同（2015年）、上饶市广丰区房地产档案管理办公室出具的关于上饶市广丰区人民法院的回函，内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月1日，广丰区时代广场小区业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份时代广场小区物业服务合同，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层建筑每平方米每月1元。被告系广丰县时代广场2幢1602室业主，其房屋总建筑面积为91.25平方米。自原告接管时代广场小区物业管理服务后，被告未向原告交纳过物业服务费。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受广丰区时代广场小区业主委员会选聘为时代广场小区提供物业管理服务。双方签订了时代广场小区物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为广丰区时代广场小区业主，广丰区时代广场小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。故原告要求被告缴纳2013年7月1日至2015年10的物业服务费2463.75元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧琳应在判决生效后立即支付原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司自2013年7月至2015年10月的物业管理服务费2463.75元（91.25×27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘慧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年二月四日
书记员 饶建红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第931号
罪犯陈金学，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年12月26日贵州省瓮安县人民法院作出（2006）瓮刑初字第130号刑事附带民事判决，认定陈金学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。判决后该犯不服，提出上诉。2007年2月12日本院作出（2007）黔南刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月6日贵州省瓮安县人民法院作出（2007）瓮刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈金学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，加原判刑期十四年，罚金18000元，综合刑期十七年零六个月，扣除原判已执行刑期七个月十七日，决定执行有期徒刑十六年零十个月，罚金21000元（有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2007年1月24日至2020年6月23日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈金学在服刑改造期间，能深挖犯罪根源，从思想上认识自己的犯罪危害。能遵守监规纪律，参加狱内政治、文化、技术等学习活动。做到了认罪服法，服从管教。劳动生产方面，服从干警安排，认真完成护理任务，劳动态度端正。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年8月考评积分周期两次获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金学减去有期徒刑十个月（�期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第06614号
原告：黄某，男，汉族。
委托代理人：张先锋。
被告：孙某甲，女，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告黄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张先锋，被告孙某甲委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉，2011年5月份原被告经人介绍相识，恋爱。于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。××××年××月初二生育一子，取名孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，后因琐事被告离家出走至今。导致两人分居多年，夫妻感情却已破裂。特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告孙某甲辩称，原被告之间的感情并没有破裂，被告之所以出去，是因打工养家，原被告的婚生子一直都由被告带着，原告对婚生子没有尽到抚养义务，每月原告支付3000元与事实不符，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年5月份相识，于2011年11月11日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。2012年农历初二生育一子，取名孙某乙。由于原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实原被告身份证复印件、户口本复印件一份，结婚登记证明一份，借据复印件一份，房屋信息查询登记表一份，汽车信息证明一份，被告与原告第三者的短信通信记录一份及原告陈述在卷作证。
本院认为夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情尚好，原告未能举证出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告不同意离婚。根据现查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多为子女的身心建康及今后学习着想，原被告有望和好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、不准许原告黄某与被告孙某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01207号
原告：郑龙生，男，1976年5月25日生，汉族，住合肥市。
被告：周家勇，男，1982年4月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张永霞，女，1981年5月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告郑龙生诉被告周家勇、张永霞民间借贷纠纷一�，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙生到庭参加诉讼，被告周家勇、张永霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙生诉称：被告周家勇、张永霞因从事经营活动资金不足，于2013年7月19日向原告借款人民币50万元，被告以房产：合肥市瑶海区肥东路园林都市小区X栋XX室担保，原告于2013年7月29日将现金交予被告，被告出具一张借条，双方约定还款期限为1个月至2013年8月18日到期，月利息3%，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币50万元整；2、被告支付2013年7月19日借款50万元借款到期未还款，要求被告支付2013年7月19日至2014年1月22日期间利息，每月利息3%是15000元，6个月一共90000元；3、要求被告支付结清借款前所有产生的一切利息；4、要求被告承担诉讼、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行、公告、差旅费等应起诉发生的全部费用。
被告周家勇、张永霞未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，被告周家勇向原告郑龙生出具一份《借条》，双方约定由原告郑龙生借款500000元给被告周家勇，于2013年8月18日前还款，月利息3%。被告周家勇出具借条当日，原告周家勇通过徽商银行网上银行62×××94账户转款327300元至被告周家勇徽商银行合肥三里街支行开户的62×××52账户中。被告周家勇借款后，经原告催要一直未归还。故原告郑龙生于2014年1月23日诉至本院。
上述事实有借条一张、电子回单一张及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑龙生要求被告周家勇归还借款的请求，其当庭提供了被告周家勇出具的借条一张，虽然被告周家勇出具的借条中借款数额为500000元，但原告仅提供一份自原告郑龙生转账至被告周家勇账户中327300元的电子回单一份，其当庭提供的由闫艳转账至周家勇账户172700元中国建设银行个人网上银行打印的交易信息，仅表明自闫艳账户中转款172700元给被告周家勇，但其当庭未提供证据证明闫艳是代原告郑龙生向被告周家勇履行出具借款的义务，故依法认定原告郑龙生实际借款给被告周家勇327300元，被告周家勇应当返还原告郑龙生327300元。
原告郑龙生主张被告周家勇按月利息3%标准支付自2013年7月19日至款清之日止的利息的请求，其主张的利息标准超过法律规定的利息标准，应当按照银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。故被告周家勇应当自2013年7月19日起按照银行同期贷款基准利率标准的四倍支付原告郑龙生利息。
原告郑龙生要求被告张永霞承担共同还款义务的请求，其当庭未能提供被告周家勇与张永霞是夫妻关系的有效证据�且即使借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告郑龙生也未能向本院提供证据证明该笔借款系用于家庭共同生活或经营，因此，原告周家勇要求被告张永霞共同偿还借款的请求，依法不予支持。
原告主张由被告承担公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行、公告、差旅费等因起诉发生的全部费用的请求，其当庭未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告周家勇、张永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家勇于本判决生效后十日内归还原告郑龙生借款人民币327300元，并以327300元为基数，按同期银行同类贷款基准利率的四倍标准，承担利息损失（自2013年7月19日起至款清之日止）；
二、驳回原告郑龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，合计13170元，由原告郑龙生负担4600元，被告周家勇负担8570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00322号
原告：郭某，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年二月五日
书记员 庄 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5259号
罪犯李矿波，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第105号刑事判决，以被告人李矿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）本刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李矿波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李矿波获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李矿波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李矿波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年6月6日起至2024年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20395号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：信铁柱，男，1960年8月2日出生，汉族，中国海洋石油渤海基地职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告信铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积130.31平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同2份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明2份，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组：证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交。
被告信铁柱辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：1、小区物业管理不善，环境差。车辆随意出入，业主没有安全感，破坏小区环境。2、物业不作为，安全隐患严重。碧海鸿庭小区是学区房，小区大、入住率高、孩子老人多，消防救护车因小区内路面停车过多无法顺利进入小区。小区内曾发生过两次火灾，虽没有造成严重后果，但如果火灾发生在夜间后果不堪设想。3、非业主车辆停车在小区，不安全因素增加，给小区生活带来不稳定因素，物业公司没能进行有效管理，造成小区内车辆混杂，路面拥挤。小区内幼儿园对外开放，早晚高峰时接送孩子的外来车辆增加，造成业主出入小区不便，严重侵犯了小区内业主的权利。
被告为支持其主张，向本院提交照片4张，证明原告物业服务不到位。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为130.31平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。自2014年1月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计5629元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告信铁柱于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5629元的85%，即4784.65元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
代理审判员 迂 君
二〇一七年三月三日
书 记 员 屠亚娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3411号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告曾道钦，男，1979年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告曾道钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月六日
书记员 黄 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第930号
原告陈建华。
被告徐柏才，，
被告徐志君，。
委托代理人张伟。
本院在审理原告陈建华诉被告徐柏才、徐志君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐柏才、徐志君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建华撤回对徐柏才、徐志君的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1350元，由陈建华负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰