wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1607号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2014年4月2日20时许，在上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室，以人民币500元的价格将1.07克毒品甲基苯丙胺贩卖给孔某某，后被民警当场查获。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人XXX患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
被告人XXX到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，被告人XXX的手机短息内容，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第14号
申请执行人尚俊霞，女，汉族，1968年出生，住禹城市。。
被执行人郭俊华，男，汉族，1954年出生，住禹城市。。
被执行人刘秀婷（亭），女，汉族，1953年出生，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二○一二年十月十日作出的（2012）禹民初字第471号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行借款500000元及利息；案件受理费及保全费12300元、执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托德州拍卖行有限公司对被执行人郭俊华、刘秀婷（亭）共有的位于禹城市房产（房产证为：鲁禹字第0005X**号，土地证号为：2011-YJ0X**号土地使用权）进行了拍卖，经过三次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人尚俊霞于2015年10月15日申请以第三次拍卖保留价484000元以物抵债。申请执行人尚俊霞已交的申请执行费5000元及垫支的评估费5000元由被执行人承担，在抵偿款中予以扣除。扣减上述款项后，被执行人的该处房产实际以474000元价值抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭俊华、刘秀婷（亭）共有的位于禹城市房产作价484000元，扣减申请执行人交的申请执行费5000元及评估费5000元后抵偿债务474000元。剩余债务被执行人郭俊华、刘秀婷（亭）继续清偿。上述房产的财产权自本裁定送达承受人时起转移。
二、申请执行人尚俊霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00084号
申请人潘焱庭。
申请人马文明。
本院于2014年7月25日受理了申请人潘焱庭、马文明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘焱庭、马文明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11经黄冈市公安局交警支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人潘焱庭的医疗费（凭据）由苏CSK8**轿车车车方承担。潘焱庭的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等由苏CSK8**轿车车方一次性赔偿11000元。
2、此事故一次性结案，双方签字生效。
3、付款：现金。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝红
二〇一四年八月十五日
书记员 张雪梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00174号
原告：白春秀，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告：张天威，男，1954年3月22日出生，汉族。
被告：任丽新，女，1968年6月5日出生，汉族。
被告：杜炳凡，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告白春秀为与被告张天威、任丽新、杜炳凡民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告白春秀，被告张天威到庭参加诉讼，被告任丽新、杜炳凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白春秀诉称：2014年9月15日，杜炳凡找到原告，说张天威想借款2.3万元，并提出按月息3分给付利息，任丽新愿意做担保人，杜炳凡愿意做保证人，原告当场交给张天威现金2.3万元，张天威在欠条上签名，任丽新在担保人处签名，杜炳凡在保证人处签名，双方约定月息3分，并用张天威的工资卡作为抵押和按月用工资卡还款，并且每个月的利息也从工资中扣除，未约定还款期限。2014年9月，原告在张天威的工资卡里取走了2，188.00元现金；2014年10月，原告在张天威的工资卡里取走了2，190.00元现金；2014年11月，原告在张天威的工资卡里取走了2，180.00元现金，共取走6，558.00元，其中2，760.00元为四个月的利息，3，798.00元为本金。2014年12月，原告发现被告张天威的工资卡已经被挂失后，多次找到被告张天威要求还款，但是被告以无钱还款为由拒绝还款，为了维护原告合法权益，请求法院判令三被告偿还本金19，202.00元，判令支付从2014年1月15日起至被告给付之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告张天威辩称：保人不是我找的，都是原告找的，当时不是说3分利息，是5分利息，但是5分利息不受法律保护。当时原告给我22，000.00元，已经扣掉了利息1，000.00元。诉讼保全在法律上不生效，当时我也没有同意给利息。
被告任丽新未出庭，亦未答辩。
被告杜炳凡未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告张天威向原告借款2.3万元，并出具欠条一份，约定以工资作为抵押，月息3分。被告张天威在欠款人处签字，被告杜炳凡在保证人处签字，被告任丽新在担保人处签字。被告张天威工资卡存放在原告处，原告共从被告张天威工资卡取款6，558.00元。原告要求被告偿还欠款未果诉至法院。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、辽阳银行的工资账户及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白春秀与被告张天威之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告白春秀要求被告张天威偿还欠款一节，有事实及法律依据，但原告主张的还款数额计算有误，应按照借款数额2.3万元扣除原告取走的6，558.00元计算，故被告应偿还原告欠款16，442.00元。被告张天威辩称原告借款数额为2.2万元，原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告杜炳凡作为被告张天威的保证人，被告任丽新作为被告张天威的担保人，原告要求上述二被告偿还欠款的请求，符合法律依据，本院予以支持。原告主张利息超出法律规定，故利息应从欠款之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告张天威偿还原告白春秀欠款16，442.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月15日开始，计算至实际给付时止）；
二、被告任丽新、杜炳凡对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元，保全费250.00元，由被告张天威、任丽新、杜炳凡共同负担；公告费260.00元，由被告任丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第498号
罪犯熊志刚，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第345号刑事判决，认定罪犯熊志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑八个月，刑期至2015年12月24日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯熊志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志刚予以减刑十个月。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第554号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人冯某甲，男，1965年7月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1968年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2000年5月8日违法生育一子（二胎），取名冯某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月27日作出的富人口征决（2014）第1031号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十四日
书记员 房春娜
安�省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01762号
原告：苏某某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由苏某某负担
审判员 李庆厂
二〇一四年十二月十日
书记员 凌 晨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2703号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：郭某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1950号
原告秦皇岛某某有限公司。
法定代表人解某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男。
被告青龙满族自治县某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告秦皇岛某某有限公司（以下简称广泽公司）与被告青龙满族自治县某某有限公司（以下简称义和公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，原告广泽公司的法定代表人解某某、被告义和公司的法定代表人李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广泽公司诉称，2013年10月15日，被告委托原告为其建设的义和公司河道渠化及拦水坝工程进行施工图设计，双方签订了一份建设工程设计合同，约定设计费为97,000元，该款在原告提交全部设计成果后开具正规全额设计费发票十日内给付完毕。原告于同年11月29日将施工设计图八套交付给了被告，被告为原告出具了收据。之后，原告多次找到被告催要设计费用，但被告以各种借口推托。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告设计款97,000元。
被告义和公司未出庭未提交书面答辩意见。
原告广泽公司为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
证据1、建设工程设计合同，2013年10月15日。证明原、被告签订合同的时间、工程名称、工程价款、工程设计资料及文件提交日期等。
证据2、收据一张，加盖被告公司公章，2013年11月29日。证明被告收到原告设计的施工设计图八套。
证据3、发票一张，扫描件，2013年12月6日。证明原告已经向被告提交设计费的发票，发票原件已经交给被告公司了。
证据4、资料接收单，2015年10月9日，被告公司出具，证明被告已经收到原告交付的设计图和增值税专用发票，发票已在财务挂账。
证据5、一组证据：原告公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、资质等级证，该组证据证明原告公司具有乙级设计资质。
根据原告的举证意见，结合庭审调查，对原告的证据做如下认定：
证据14，能够形成一完整证据链条，证明原、被告签订建设工程设计合同，约定价款97，000元，原告已经按照合同约定完成设计并已经向被告交付设计成果、出据发票的事实，具有真实性，上述证据具有合法性，且与本案诉争事实具有关联性，故对上述四份证据的效力予以认定。证据5，系有权机关向原告颁发的各种许可证件，能够证明原告公司的性质、设计资质等级等事项，对该组证据的效力予以认定。
经审理查明，2013年10月15日，在青龙满族自治县马圈子镇三义合村，原告作为设计人、被告作为发包人，双方签订建设工程设计合同。合同约定主要内容：工程名称为河道渠化部分及拦水坝工程；设计内容为方案和施工图，设计费用97,000元；设计资料和文件的提交日期为设计条件齐全后20天；付费时间为提交全部设计成果后开具正规全额设计费发票十日内付清全部设计费。鉴于被告的设计条件不断变更，2013年11月29日，原告向被告交付全部设计成果即施工设计图八套。2013年11月，原告向被告交付设计费用发票一张，金额为97,000元，出票日期为2013年11月6日。被告将上述发票入账，但未能够向原告给付设计费用。经原告催要，2015年10月9日，被告为原告出具资料接收单，认可收到施工图纸和增值税专用发票，仍未给付设计费。原告催要未果后，提起诉讼，要求法院判令被告给付设计款97,000元。
另查明，原告具有建筑行业（建筑工程）乙级。可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务乙级项目管理和相关的技术与管理服务。
本院认为，原告具有案涉工程的设计资质等级，其与原告签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，合同双方即应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定完成设计并向被告交付全部设计成果，被告对该成果接收且没有异议，即应该按照约定期限向原告支付设计费用。按照案涉合同约定，被告作为发包人应该在设计人即原告“提交全部设计成果后开具正规全额设计费发票十日内付清全部设计费”，被告收到发票后未完成支付价款义务，原告有权向被告催要。综上，原告要求被告给付工程价款97,000元的诉请请求，于法有据，应该予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县某某有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告秦皇岛某某有限公司人民币97,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，由被告青龙满族自治县某某有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 岳钊颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初85号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年6月5日出生，身份证号码44080219********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2015年8月26日被羁押，因吸毒于2015年8月27日被行政拘留十五日，同年9月11日被强制隔离戒毒二年，因患高血压病于2016年2月1日被强制隔离戒毒所批准保外就医，因吸毒于2016年3月5日再次被行政拘留十五日。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某是吸毒人员。2015年8月26日7时许，林某某为筹集毒资，来到湛江市赤坎区康顺路X号中国工商银行湛江分行办公楼大院内，发现被害人陈更停放在该银行金库门口的一辆山地自行车（佳沃牌、白色、车架码：JAVA151X）较容易窃取，遂决定将该车偷走。林某某趁周围没人时，用随身携带的铁钳将该山地自行车的车锁剪断，接着骑该辆自行车逃离现场，然后将该辆自行车停放在湛江市赤坎区拥军路X号钟某某的家中。当天12时许，公安民警在湛江市影剧院旁边公园将林某某抓获，并从钟其才家中查获涉案自行车。经鉴定，涉案自行车价值为2842元。案发后，公安机关已将涉案自行车发还给被害人陈某。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、监控视频、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人林某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2842元，数额较大，应当以盗取罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值为人民币2842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗取罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年五月十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执412号
申请执行人柳小萍，女，汉族，1972年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人柳小萍与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行标的97900元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅燕美名下的房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执412号案终结本次执行程序。
申请执行人柳小萍发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4106号
原告刘淑强，女，1964年5月13日出生，汉族，住北票市。
委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。
委托代理人曲蠡，男，系刘淑强丈夫，1964年5月13日出生，汉族，个体，住北票市。
被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，执行董事。
委托代理人孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。
原告刘淑强与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称“煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成由审判员张殿志任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑强的委托代理人林海源、曲蠡，以及被告煤业公司的法定代表人刘志成和委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑强起诉称：2008年6月20日，原告与被告签订《宝和金矿出售合同书》。合同约定：被告将其下属单位宝和金矿整体出售给购买方刘淑强，出售价格为三百伍拾万元整，购买方刘淑强将于三年内还清。合同履行了近七年，被告一直提供铁选厂生产水源。但到2015年5月，被告中止了提供水源，原告生产受到了影响，无法生产。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告提供水源，使原告尽快恢复生产，减少原告经济损失，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，提供水源。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘淑强向本院提交以下证据予以证明：1、《宝和金矿出售合同书》；2、照片。
被告煤业公司答辩称：双方签订的《宝和金矿出售合同书》事实存在、合理合法，是被告在2008年6月时宝和金矿整体交付给原告，原告也经过了多年的生产，从签订合同到交付双方无异议。但被告对原告提出的诉讼请求不予认可，宝和金矿本身就不完善，就没有水源，是借当时五井的水源，整个合同的交付买卖合同不包括水源；交付金矿后，原告是与五井签订的供水协议，但是水井与五井的井下的矿井水，是互相利用的关系，井口的排水设施与原告没关系，不存在原告起诉的争议问题；五井是被告公司下属的一个煤矿生产单位，煤矿排出的生产水经过高温水池后五井与原告利用；原告要求供水，宝和金矿转给原告时，合同没约定被告供水义务。
被告煤业公司未向本院提交证据予以证明。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的《宝和金矿出售合同书》、照片的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2001年，原告向被告承租经营被告下属单位宝和金矿。直至2008年6月20日，原、被告双方签订《宝和金矿出售合同书》一份，内容为：出售方：北票和尚沟煤业开发有限责任公司代表人：陈显明购买人：刘淑强北票和尚沟煤业开发有限责任公司将其下属单位宝和金矿整体出售给购买方刘淑强，出售价格为三佰伍拾万元整，购买方刘淑强将于三年内还清。本合同经双方签字后生效。该合同结尾处出售方写有被告煤业公司全称并盖章，代表人处有陈显明签字；购买方处盖有原告刘淑强个人名章和北票市金川矿业有限公司（以下简称“金川公司”）印章。2011年，被告将宝和金矿名称变更为“北票市抚北铁选厂金川分厂”。从2001年起，原告在宝和金矿经营用水系由五井供水，五井系挂靠在被告名下的煤矿生产单位，该水源是在五井正常生产时产生的废水排出后供给原告使用，但现在五井已经被关闭停止生产。现原告尚欠被告购买宝和金矿购买款27万元未付清。
另查明，陈显明系被告煤业公司原法定代表人。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订了《宝和金矿出售合同书》系双方真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。双方在合同书中仅约定了买卖双方主体、买卖标的物宝和金矿以及价款，现原告起诉要求被告供水履行合同义务，但在双方签订的合同中未约定供水责任，属于双方对供水责任约定不明。虽然双方均认可原告用水系由五井生产废水供应，但现在五井已被关闭，且无证据表明五井向原告供水系被告应尽义务。因此，原告负有被告应承担供水义务的举证责任，原告未尽该举证责任应承担举证不能的法律后果。以现有证据，从双方约定的买卖价款无法得出350万元的购买价款，就应包含被告供水义务，故对原告提出的“350万元的客观现实包括水源价值”的诉讼理由，本院不予采纳。因此，对原告要求被告供水履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑强诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘淑强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年二月四日
书 记 员 邢 爽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初4106号原告刘淑强，女，1964年5月13日出生，汉族，住北票市。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托代理人曲蠡，男，系刘淑强丈夫，1964年5月13日出生，汉族，个体，住北票市。被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。法定代表人刘志成，执行董事。委托代理人孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。原告刘淑强与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称“煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成由审判员张殿志任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑强的委托代理人林海源、曲蠡，以及被告煤业公司的法定代表人刘志成和委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘淑强起诉称：2008年6月20日，原告与被告签订《宝和金矿出售合同书》。合同约定：被告将其下属单位宝和金矿整体出售给购买方刘淑强，出售价格为三百伍拾万元整，购买方刘淑强将于三年内还清。合同履行了近七年，被告一直提供铁选厂生产水源。但到2015年5月，被告中止了提供水源，原告生产受到了影响，无法生产。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告提供水源，使原告尽快恢复生产，减少原告经济损失，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，提供水源。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘淑强向本院提交以下证据予以证明：1、《宝和金矿出售合同书》；2、照片。被告煤业公司答辩称：双方签订的《宝和金矿出售合同书》事实存在、合理合法，是被告在2008年6月时宝和金矿整体交付给原告，原告也经过了多年的生产，从签订合同到交付双方无异议。但被告对原告提出的诉讼请求不予认可，宝和金矿本身就不完善，就没有水源，是借当时五井的水源，整个合同的交付买卖合同不包括水源；交付金矿后，原告是与五井签订的供水协议，但是水井与五井的井下的矿井水，是互相利用的关系，井口的排水设施与原告没关系，不存在原告起诉的争议问题；五井是被告公司下属的一个煤矿生产单位，煤矿排出的生产水经过高温水池后五井与原告利用；原告要求供水，宝和金矿转给原告时，合同没约定被告供水义务。被告煤业公司未向本院提交证据予以证明。经庭审质证，双方当事人对原告提交的《宝和金矿出售合同书》、照片的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2001年，原告向被告承租经营被告下属单位宝和金矿。直至2008年6月20日，原、被告双方签订《宝和金矿出售合同书》一份，内容为：出售方：北票和尚沟煤业开发有限责任公司代表人：陈显明购买人：刘淑强北票和尚沟煤业开发有限责任公司将其下属单位宝和金矿整体出售给购买方刘淑强，出售价格为三佰伍拾万元整，购买方刘淑强将于三年内还清。本合同经双方签字后生效。该合同结尾处出售方写有被告煤业公司全称并盖章，代表人处有陈显明签字；购买方处盖有原告刘淑强个人名章和北票市金川矿业有限公司（以下简称“金川公司”）印章。2011年，被告将宝和金矿名称变更为“北票市抚北铁选厂金川分厂”。从2001年起，原告在宝和金矿经营用水系由五井供水，五井系挂靠在被告名下的煤矿生产单位，该水源是在五井正常生产时产生的废水排出后供给原告使用，但现在五井已经被关闭停止生产。现原告尚欠被告购买宝和金矿购买款27万元未付清。另查明，陈显明系被告煤业公司原法定代表人。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订了《宝和金矿出售合同书》系双方真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。双方在合同书中仅约定了买卖双方主体、买卖标的物宝和金矿以及价款，现原告起诉要求被告供水履行合同义务，但在双方签订的合同中未约定供水责任，属于双方对供水责任约定不明。虽然双方均认可原告用水系由五井生产废水供应，但现在五井已被关闭，且无证据表明五井向原告供水系被告应尽义务。因此，原告负有被告应承担供水义务的举证责任，原告未尽该举证责任应承担举证不能的法律后果。以现有证据，从双方约定的买卖价款无法得出350万元的购买价款，就应包含被告供水义务，故对原告提出的“350万元的客观现实包括水源价值”的诉讼理由，本院不予采纳。因此，对原告要求被告供水履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑强诉讼请求。案件受理费100元由原告刘淑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张殿志人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年二月四日书 记 员  邢 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2029号
罪犯李家勇，男，1978年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年8月29日做出（2011）江阳刑初字第206号刑事判决，以被告人李家勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。刑期起于2011年4月27日止于2020年4月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3179号
罪犯王志伟，男，28岁（1987年9月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月31日作出（2014）大刑初字第211号刑事判决，认定被告人王志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯王志伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王志伟的改造及奖励情况，提出对王志伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王志伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王志伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 海
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2228号
原告：徐汉文，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈志祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈汉光，男，1960年12月9日出生，汉族，住住广东省茂名市电白区。
第三人：黄秀良，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
原告徐汉文诉被告陈志祥、陈汉光、第三人黄秀良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林华宗独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐汉文、被告陈志祥、陈汉光及第三人黄秀良的委托代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉文诉称，2016年4月8日，第三人黄秀良与原告徐汉文签订《债权转让协议》，约定第三人黄秀良将其对被告陈志祥、陈汉光的243567元债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。原告与第三人通过邮寄方式将上述债权转让事宜告知被告陈志祥，被告在快递通知单签收确认。原告向被告主张债权未果。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈志祥、陈汉光立即向原告徐汉文偿还欠款243567元本金及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈志祥、陈汉光承担。
被告陈志祥辩称，一、被告陈志祥与被告陈汉光合伙经营虾塘，《欠据》及两本产品经销手册的签名都是陈志祥、陈汉光本人签订，都是合伙债务。对2011年4月1日的《欠据》数额记载的内容没有异议，《欠据》是对2008年的欠款70000元及2010年的欠款91261元进行结算，确认欠黄秀良161261元，2015年3月15日还了一笔3000元和一笔2000元，还欠156261元。二、对两本产品经销手册记载的欠款金额没有异议，2011年结欠45330元，2012年结欠41976元。2013年10月8日还款10000元给黄秀良。2012年8月份，黄秀良的小儿子阿弟来到陈汉光家，由陈汉光的次子陈周文偿还40000元给黄秀良的小儿子阿弟，陈志祥当时在场。我们是收到《债权转让协议》，但不知道什么回事。
被告陈汉光辩称，意见与陈志祥的一致，陈志祥所讲的是事实。
经审理查明，2016年4月8日，原告徐汉文作为乙方，第三人黄秀良作为甲方，签订《债权转让协议书》，约定“一、甲、乙双方一致同意，甲方将对陈志祥、陈汉光的债权共计贰拾肆万叁仟伍佰陆拾柒元（243567）人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直�向陈志祥、陈汉光主张债权，二、本协议经甲、乙双方签字后生效”。原告徐汉文通过能达速递邮寄《债权转让协议书》通知陈汉光。2016年7月5日，陈汉光签收了上述《债权转让协议书》。此后，原告向被告追偿未果，于2016年7月15日诉至本院。
另查明，被告陈志祥与被告陈汉光合伙经营虾塘,并向第三人黄秀良购买虾料。2011年4月1日，两被告与第三人对2008年、2010年的虾料款进行结算，被告陈志祥出具《欠据》给第三人黄秀良收执，确认结欠第三人黄秀良货款共计161261元。2015年3月15日，被告陈志祥偿还3000元给第三人黄秀良，被告陈汉光偿还2000元给第三人黄秀良。两被告尚欠第三人黄秀良2008年、2010年的虾料款为156261元。第三人黄秀良提供的2011年及2012年的《产品经销手册》分别记载2011年结欠的货款为45330元、2012年结欠的货款为41976元。庭审中，两被告对�产品经销手册》记载的结欠货款金额均没有异议，但表示其已经于2013年10月8日偿还了10000元给黄秀良，于2012年8月份偿还40000元给黄秀良的小儿子，但两被告没有提供还款的凭证。原告及第三人对此也未予以认可。两被告也表示不同意债权转让，要求将债权转让给案外人陈球。
本院认为，被告陈志祥与被告陈汉光合伙经营虾塘，两人向第三人黄秀良购买虾料所欠的货款为合伙债务，该债务应由两被告连带偿还。两被告结欠第三人黄秀良货款243567元（156261元+45330元+41976元）的事实，有被告出具的《欠据》及原告提供的《产品经销手册》所证实，两被告对此也没有异议，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈志祥与被告陈汉光两被告抗辩已于2013年10月8日偿还10000元及2012年8月份偿还40000元给第三人黄秀良，但没有提供证据证实，对两被告的该主�，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的全部权利或部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。本案中，第三人黄秀良与原告徐汉文签订《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告通过邮寄《债权转让协议书》送达给两被告的方式，将债权转让的事宜通知了两被告，因此上述债权转让已发生法律效力。两被告收到通知后，应向原告履行偿还货款的义务。故原告徐汉文诉请被告陈志祥与被告陈汉光偿还货款243567元及利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈志祥、陈汉光在本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告徐汉文欠款243567元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月15日起计至还清欠款之日止）。
如果被告陈志祥、陈汉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告陈志祥、陈汉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林华宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭海波
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2228号原告：徐汉文，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈志祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈汉光，男，1960年12月9日出生，汉族，住住广东省茂名市电白区。第三人：黄秀良，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。原告徐汉文诉被告陈志祥、陈汉光、第三人黄秀良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林华宗独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐汉文、被告陈志祥、陈汉光及第三人黄秀良的委托代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉文诉称，2016年4月8日，第三人黄秀良与原告徐汉文签订《债权转让协议》，约定第三人黄秀良将其对被告陈志祥、陈汉光的243567元债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。原告与第三人通过邮寄方式将上述债权转让事宜告知被告陈志祥，被告在快递通知单签收确认。原告向被告主张债权未果。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈志祥、陈汉光立即向原告徐汉文偿还欠款243567元本金及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈志祥、陈汉光承担。被告陈志祥辩称，一、被告陈志祥与被告陈汉光合伙经营虾塘，《欠据》及两本产品经销手册的签名都是陈志祥、陈汉光本人签订，都是合伙债务。对2011年4月1日的《欠据》数额记载的内容没有异议，《欠据》是对2008年的欠款70000元及2010年的欠款91261元进行结算，确认欠黄秀良161261元，2015年3月15日还了一笔3000元和一笔2000元，还欠156261元。二、对两本产品经销手册记载的欠款金额没有异议，2011年结欠45330元，2012年结欠41976元。2013年10月8日还款10000元给黄秀良。2012年8月份，黄秀良的小儿子阿弟来到陈汉光家，由陈汉光的次子陈周文偿还40000元给黄秀良的小儿子阿弟，陈志祥当时在场。我们是收到《债权转让协议》，但不知道什么回事。被告陈汉光辩称，意见与陈志祥的一致，陈志祥所讲的是事实。经审理查明，2016年4月8日，原告徐汉文作为乙方，第三人黄秀良作为甲方，签订《债权转让协议书》，约定“一、甲、乙双方一致同意，甲方将对陈志祥、陈汉光的债权共计贰拾肆万叁仟伍佰陆拾柒元（243567）人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直�向陈志祥、陈汉光主张债权，二、本协议经甲、乙双方签字后生效”。原告徐汉文通过能达速递邮寄《债权转让协议书》通知陈汉光。2016年7月5日，陈汉光签收了上述《债权转让协议书》。此后，原告向被告追偿未果，于2016年7月15日诉至本院。另查明，被告陈志祥与被告陈汉光合伙经营虾塘,并向第三人黄秀良购买虾料。2011年4月1日，两被告与第三人对2008年、2010年的虾料款进行结算，被告陈志祥出具《欠据》给第三人黄秀良收执，确认结欠第三人黄秀良货款共计161261元。2015年3月15日，被告陈志祥偿还3000元给第三人黄秀良，被告陈汉光偿还2000元给第三人黄秀良。两被告尚欠第三人黄秀良2008年、2010年的虾料款为156261元。第三人黄秀良提供的2011年及2012年的《产品经销手册》分别记载2011年结欠的货款为45330元、2012年结欠的货款为41976元。庭审中，两被告对�产品经销手册》记载的结欠货款金额均没有异议，但表示其已经于2013年10月8日偿还了10000元给黄秀良，于2012年8月份偿还40000元给黄秀良的小儿子，但两被告没有提供还款的凭证。原告及第三人对此也未予以认可。两被告也表示不同意债权转让，要求将债权转让给案外人陈球。本院认为，被告陈志祥与被告陈汉光合伙经营虾塘，两人向第三人黄秀良购买虾料所欠的货款为合伙债务，该债务应由两被告连带偿还。两被告结欠第三人黄秀良货款243567元（156261元+45330元+41976元）的事实，有被告出具的《欠据》及原告提供的《产品经销手册》所证实，两被告对此也没有异议，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈志祥与被告陈汉光两被告抗辩已于2013年10月8日偿还10000元及2012年8月份偿还40000元给第三人黄秀良，但没有提供证据证实，对两被告的该主�，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的全部权利或部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。本案中，第三人黄秀良与原告徐汉文签订《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告通过邮寄《债权转让协议书》送达给两被告的方式，将债权转让的事宜通知了两被告，因此上述债权转让已发生法律效力。两被告收到通知后，应向原告履行偿还货款的义务。故原告徐汉文诉请被告陈志祥与被告陈汉光偿还货款243567元及利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈志祥、陈汉光在本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告徐汉文欠款243567元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月15日起计至还清欠款之日止）。如果被告陈志祥、陈汉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告陈志祥、陈汉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇一六年十月二十五日书记员  彭海波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第482号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某。2007年8月23日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2007年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，其行为已构成盗窃罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年2月20日凌晨，被告人梁某至嘉善县惠民街道优家新村198号，溜门进入底楼大厅，以推车、用石头砸U型锁、强拧龙头锁的方式，窃得被害人谢某停放在该处的雅马哈五羊公主牌电动自行车1辆（价值人民币2570.5元）。后被告人梁某又溜门进入优家新村170号西侧车棚内，以推车的方式，窃得被害人黄某甲停放在该处的飞利浦牌电动自行车1辆（价值人民币1680元）。被盗车辆共计价值人民币4250.5元。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人梁某的供述与辩解，被害人谢某、黄某乙的陈述，案件勘验检查现场笔录，辨认笔录，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人梁某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4424号
原告李宗贤，男，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郑庆河、刘红华，河南犀原律师事务所律师。
被告被告王付浩，男，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告李宗贤与被告王付浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗贤委托代理人郑庆河、被告王付浩委托代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗贤诉称：2009年7月份，被告组织李焕云、王余涛等人承包原告在郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村综合楼项目的门窗工程。双方口头约定，每平方米按170元计算，被告干活约3400平方米。被告在施工过程中为了降低成本，所购材料不是约定的国标海螺牌产品，现各住户的门窗都存在严重瑕疵，住户多次找原告进行赔偿。故请求判令被告更换不合格的门窗或赔偿136000元。
被告王先华辩称：原告起诉被告超过诉讼时效，超过质保维修期限，且主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2008年3月1日，王付浩与徐石磙签劳务合同一份，约定徐石磙将百炉屯综合楼塑钢门窗制作安装工程承包给王付浩。2009年7月3日，王付浩与李宗贤协商，就百炉屯综合楼门窗制作及安装付款签订协议一份，协议主要内容包括：李宗贤于2009年7月3日付给王付浩五万元，交工前再付二万元；竣工结算，余款李宗贤没钱支付，可给王付浩一套房，决算价与房价不符时，多退少补，一次结算完毕；王付浩按约定的金额合理施工，保证按时交工，结算对徐石磙结算，李宗贤付款，如找不到徐石磙，李宗贤帮助找徐石磙结算、付款。
后因徐石磙没有向王付浩付款，王付浩将徐石磙、李宗贤诉至本院，要求二人支付劳务费125000元及相应违约金。该案经本院一审判决和郑州市中级人民法院二审判决，认定徐石磙与王付浩之间形成劳务合同关系，徐石磙应当支付王先华劳务费125000元，同时认定李宗贤签订2009年7月3日协议是其就徐石磙对王付浩的债务承担连带责任保证，判决李宗贤对125000元劳务费承担连带清偿责任。现李宗贤以王付浩制作安装的门窗出现质量问题为由诉至本院，要求王付浩进行更换和赔偿损失。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2009年7月3日协议一份；2、任洪武、ＸＸ、尹红出具的书面证言各一份；3、照片一组；4、（2013）开民初字第1213号民事判决书、（2014）郑民四终字第1132号民事判决书及生效证明各一份；5、2008年3月1日王付浩与徐石磙签订的劳务合同一份。
本院认为：根据原、被告双方提交的证据及生效裁判文书确认的事实，王付浩是从徐石磙处承包的百炉屯综合楼门窗制作安装工程，王付浩与徐石磙之间存在劳务合同关系，王付浩与李宗贤之间并不存在合同关系，故李宗贤要求王付浩对工程项目承担更换或赔偿责任，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告李宗贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王铭浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2237号
罪犯尹某，男�1992年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月12日作出（2013）西昌少刑初字第42号刑事判决，以被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年8月12日起至2016年2月11日止。被告人尹某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尹某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尹某减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月获考核积分104分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4042号
原告许小刚。
委托代理人梁红英，河北立昌律师事务所律师。
被告李雪征。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所唐山路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人闫森，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告许小刚诉被告李雪征、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许小刚于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许小刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许小刚撤回起诉。
案件受理费779元(已减半)，由原告许小刚负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓敬
河南省洛阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1310号
罪犯王贯民，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○○年六月八日作出（2000）三刑初字第30号刑事判决，认定被告人王贯民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人没有提出上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评�委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王贯民于二〇〇二年二月十三日晚，该犯之兄王××因家庭琐事与其母亲发生争吵，该犯十分气愤，潜入其兄床下，趁其熟睡之机，将其兄砍成轻伤，致其嫂死亡。
罪犯王贯民在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；该犯双目失明，是一名××罪犯，身份意识强，并坚持自食其力，经常帮助别人洗衣服，干一些力所能及的活。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员�评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贯民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王贯民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本�定减刑之日起计算，即自二〇〇二年九月二十日起至二〇一九年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1300号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人陈学勇，男，汉族，居民。
被执行人徐会云，女，汉族，居民。
被执行人陈学明，男，汉族，居民。
被执行人樊吉芳，女，汉族，居民。
被执行人许成祥，男，汉族，居民。
被执行人张瑞红，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1088号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人陈学勇、徐会云、陈学明、樊吉芳、许成祥、张瑞红借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人陈学勇、徐会云、陈学明、樊吉芳、许成祥、张瑞红银行存款10万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 远 方
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1194号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
杨某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕1084号
指控事实
|
2015年08月21日23时27分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川AZ***1小型汽车行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为135.6毫克
/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二○一五年十一月十九日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1194号被告人身份情况姓名杨某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1084号指控事实2015年08月21日23时27分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川AZ***1小型汽车行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为135.6毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二○一五年十一月十九日书记员 杨依帆
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2346号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘廷敏，男，汉族，1990年7月25日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2346号本院刑事审判庭移送执行刘廷敏罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2346号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
卢民二初字第72号
原告杨君涛，男，1990年3月6日生。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告权新华，男，1966年5月29日生。
被告权新法，男，1970年12月3日生。
被告范丽娥，女，1973年5月29日生。
被告王小霞，女，1969年12月25日生。
原告杨君涛诉被告权新华、权新法、范丽娥、王小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨君涛及其委托代理人杨银学、被告权新华、权新法、范丽娥、王小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君涛诉称：2013年3月份，其通过小广告的形式知道权新华欲出售其房屋，后房主权新华将其七楼东头的一套房屋出售给原告，双方约定单价为每平米1450元，总价以实际交房时的实际面积为准。2013年3月11日、2013年4月25日，原告先后两次向被告交付购房款共计6万元。后原告经对国家政策的了解，意识到自己购买的房屋系小产权房，依法不受法律保护，遂要求被告退还已交购房款，被告拒绝，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还购房款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告辩称：其并没有打小广告出售房屋，当时原告要求购房时房屋并未建成，且四被告已经明确告知该房屋是宅基地老房拆除新建的，系小产权房，但是原告仍主动要求购买，并明确告知四被告自己知道该房屋系小产权房，且愿意承担一切后果，故原告具有过错，应承担全部责任。而且�因原告拒绝购买房屋，导致该房屋错过最好的买卖时机，原告应对四被告承担房屋不能卖出的赔偿损失。故原告所述无事实依据和法律依据，依法不应支持。
原告杨君涛向本院提交的证据有：收到条一张，以此证明2013年3月11日原告交纳购房款4万元、2013年4月25日交纳购房款2万元的事实。
四被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的收到条均无异议。
对于原告杨君涛向本院提交的收到条，本院经审查后认为，该收到条形式合法、内容真实，且四被告对该收到条均予以认可，故该收到条可以作为有效证据予以使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：被告权新华、被告权新法与案外人权新生、权新方系兄弟四人，在其城关镇西关一组老宅基地上修建房屋一栋，被告范丽娥系权新生妻子、被告王小霞系被告权新�的妻子。2013年3月份，原告杨君涛欲购买被告权新华的房屋，后权新华将其七楼东头的一套房屋出售给原告，双方约定单价为每平米1450元，房屋总价款以交房时实际面积为准。2013年3月11日，原告向被告权新华、权新法、范丽娥交纳购房款4万元，被告权新华、权新法、范丽娥向原告你出具4万元的收到条一张；2013年4月25日，原告又向被告范丽娥、王小霞交纳购房款2万元，被告范丽娥、王小霞向原告出具2万元的收到条一张。后原告得知其购买被告的房屋系小产权房，遂要求四被告退还购房款，四被告拒绝，故原告起诉来院。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得买卖，本案中原、被告虽达成口头的购房合同，原告也实际向被告交纳了6万元的购房款，但因该房屋是在被告等人的宅基地上修建，目前无法进行权属登记，故原、被告的口头买卖合同因违法法律规定而无效，原告向被告支付的购房款，被告依法应当予以返还。原告要求返还利息，符合法律相关规定，但要求按照信用社贷款利息9.98％于法无据，对此，本院认为应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
限被告权新华、权新法、范丽娥于本判决生效后五日内返还原告杨君涛购房款4万元，并自2013年3月11起以4万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告范丽娥、王小霞于本判决生效后五日内返还原告杨君涛购房款2万元，并自2013年4月25起以2万元为本金，按照中国人民银行公布的金�机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告权新华、权新法、范丽娥、王小霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范帅杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1053号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：但家勤，男，1969年10月生，汉族。
被执行人：范雪华，女，1969年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416030号征收社会抚养费决定。
本案执行费55元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初180号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邢稳稳，男，1994年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邢稳稳犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人邢稳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人邢稳稳与宋某某、代某（均另案处理）驾车至山东省滕州市、微山县、鱼台县、江苏省沛县等地，采取用自制钻头砸破车窗玻璃的方式，窃取车内物品共计13起，总价值13560元。具体事实如下：
1、2015年3月20日23时许，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省微山县欢城镇陶阳寺村，将朱某某的东风日产轿车车窗玻璃砸破，窃取车内现金600余元及银行卡、身份证等物品。
2、2015年3月21日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至滕州市鲍沟镇田陈矿北七风井南门停车场处，将龚某某的长安之星面包车、陈某的比亚迪F3轿车、王某的长安悦翔轿车、马某某的吉利远景轿车车窗玻璃砸破，窃取陈某车内现金2100元、白金戒指一枚（价值1800元）及银行卡等物品；窃取马某某车内导航仪、小米手机（价值200元）、摄像机（价值260元）等物品。
3、2015年3月21日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省微山县欢城镇常口北村，将朱某甲的东风日产轩逸轿车车窗玻璃砸破，窃取车上男士挎包一个（内有现金1000余元）及玉石、账单等物品。
4、2015年3月21日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省微山县欢城镇田楼村，将孙某某的雪佛兰轿车车窗玻璃碰破，窃取车内现金2000余元及银行卡等物品。
5、2015年3月21日夜，被告人邢稳稳与宋某某、代某至江苏省沛县大屯镇夏官屯村，将宋某某的名爵轿车车窗玻璃砸破，窃取车内香烟、镀金佛像等物品。
6、2015年3月22日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省微山县欢城镇袁堂村，将刘某的车窗玻璃砸破，窃取车内现金5000余元。
7、2015年3月26日0时许，被告人邢稳稳与宋某某、代某至滕州市张汪镇北渠庄村，将渠某某的长城腾翼C30轿车车窗玻璃砸破，窃取车内双节棍一副。
8、2015年3月26日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至滕州市木石镇国泰商务中心门前，将钟某某的奔腾B50轿车车窗玻璃砸破，窃取车内手表、香烟等物品。
9、2015年3月29日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省鱼台县李阁镇史庙村，将姜某某的别克轿车车窗玻璃砸破，窃取车内现金100余元。
10、2015年3月29日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省鱼台县王庙镇旧城里村（海北村），将李某的北京现代轿车车窗玻璃砸破，未窃得财物。
11、2015年3月29日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省鱼台县南环路“南环小鱼馆”门前，将李某甲的尼桑轩逸轿车车窗玻璃砸破，窃取车内钱包、身份证、银行卡等物品。
12、2015年3月29日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省鱼台县南环路翟某某经营的挖掘机配件经销部门前，将翟某某的尼桑轿车车窗玻璃砸破，窃取车内HTV手机一部、龙达飞西装一套、现金500元。
13、2015年3月29日凌晨，被告人邢稳稳与宋某某、代某至山东省鱼台县罗屯镇前李村西，将闫某某的奇瑞瑞虎轿车车窗玻璃砸破，窃取车内行车记录仪一台。
另查明，被告人邢稳稳于2013年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人邢稳稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、龚某某、陈某、王某、朱某甲、马某某、孙某某、刘某、宋某某、渠某某、钟某某、李某甲、刘某某、翟某某、闫某某、姜某某等人陈述，共同作案人宋某某、代某供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录，本院（2013）滕刑初字第335号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，释放证明，被告人邢稳稳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢稳稳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人邢稳稳盗窃数额为17620元有误，因其中的4060元没有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故证据不足，本院不予支持。被告人邢稳稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢稳稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邢稳稳继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 周广建
人民陪审员 程建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 琳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第186号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第186号
罪犯金光明，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人金光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告金光明不服，提出上诉。本院于2009年12月19日作出（2009）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯金光明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年4月，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）海中法执字第389号执行裁定，终结对金光明没收个人全部财产的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金光明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金光明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
caoj3srmafx5phh69m
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月25日印制
（共印10份）
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特6号
申请人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区惊驾路624-638（双号）。
代表人：桑晓军，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿，宁波市市区农村信用合作联社职员。
委托代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社职员。
被申请人：陈正光。
委托代理人：吕向东。
申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖独任进行了审查。
申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社称：2014年7月21日，申请人与被申请人签订了一份编号为8311320140001694《最高额抵押合同》。据此约定，被申请人提供其名下位于宁波市江北区天水家园47幢166号02室的房地产作为抵押物，为申请人向宁波大世界集团有限公司自2014年7月21日至2020年7月20日期间内最高融资限额为475万元的债权提供抵押担保。同时合同还约定，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2014年7月23日，申请人与被申请人对上述抵押物办理了甬房他证江北字第T20140019842号他项权证。
2014年7月24日，申请人与宁波大世界集团有限公司签订了一份编号为8311120140005648《流动资金借款合同》。据此约定，申请人于2014年7月24日向宁波大世界集团有限公司出借475万元；借款期限为2014年7月24日至2015年7月8日；
借款利率为月利率6.7636‰；若未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率10.14525‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
上述合同签订后，申请人依约向宁波大世界集团有限公司提供475万元借款，宁波大世界集团有限公司并未根据合同规定支付利息，仅支付利息至2014年8月20日，且借款到期后未偿还本金，构成违约。
为维护合法权益，申请人依据合同约定和法律规定，请求准许申请，裁定对被申请人陈正光名下坐落宁波市江北区天水家园47幢166号02室的房地产［房屋所有权证编号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证编号：甬国用（2006）第2501885号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社对变价后所得款项在借款本金475万元、自2014年8月21日起至2015年7月8日正常利息344392.02元，2015年7月9日至2016年4月12日罚息448166.42元，2014年9月21日至2016年4月12日期间复息49491.83元（上述利息、罚息、复息合计842050.27元），并继续计算自2016年4月13日起至实际付清之日止按借款合同及借款借据约定计算的罚息和复息的范围内优先受偿。
被申请人陈正光答辩称：（1）对于借款本金无异议，根据人民银行的相关规定，申请人需要提前通知借款人、被申请人，才能按照罚息、复息标准计收利息；且现在被申请人自身能力有限，鉴于担保人仅是代偿义务，故应当按照正常利息计收，不应计收罚息、复息；（2）他项权证中明确记载了抵押债权数额为475万元，故以此为准，优先受偿的数额应是475万元。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》合法有效。被申请人提供其名下房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在约定主债权范围内优先受偿，但申请人应在最高限额内行使权利。《流动资金借款合同》项下债务在《最高额抵押合同》约定的最高限额内，且上述合同明确约定本金、利息、罚息、复息均属于被申请人抵押物担保的债务范围，故本院对申请人的申请予以支持，对被申请人关于优先受偿的范围是475万元的抗辩意见不予采纳。被申请人有关计收罚息、复息需提前通知的抗辩意见，与双方约定不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈正光名下位于宁波市江北区天水家园47幢166号02室的房地产［房屋所有权证编号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证编号：甬国用（2006）第2501885号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社对变价后所得款项在借款本金4750000元、至2016年4月12日期间利息、罚息、复息842050.27元以及自2016年4月13日起至实际付清之日止按编号为8311120140005648的《流动资金借款合同》及相应借款借据的约定计算的罚息和复息的范围内优先受偿。
案件受理费减半收取后计25472元，由被申请人陈正光负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第352号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告余再丽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告余再丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告至本案开庭尚未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼且不履行缴纳案件受理费的义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行自动撤回起诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年九月三十日
书记员 林 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执审字第6号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2014年8月25日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行鼎计生征决（2013）010－001号征收社会抚养费决定。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人刘昌万、杨敏违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年12月22日对两被征收人作出各征收社会抚养费7660元，合计15320元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎计生征决（2013）010－001号征收社会抚养费决定书的生效日期是2013年3月22日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请执行期限于2013年6月22日届满。故申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复�。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第917号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被执行人何林娟。
被执行人邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第458号民事判决书，于2015年6月4日以（2015）杭淳执民字第917号执行裁定书查封了被执行人何林娟所有的千岛湖镇开发路63号06室、08室、09室、14室、15室、16室，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何林娟所有的千岛湖镇开发路63号06室、08室、09室、14室、15室、16室（房产证号为：淳房权证千岛湖镇字第、1012、100510、1020、100515、100518号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅 晔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第917号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被执行人何林娟。
被执行人邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第458号民事判决书，于2015年6月4日以（2015）杭淳执民字第917号执行裁定书查封了被执行人何林娟所有的千岛湖镇开发路63号06室、08室、09室、14室、15室、16室，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何林娟所有的千岛湖镇开发路63号06室、08室、09室、14室、15室、16室（房产证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、10××12、100510、10××20、100515、100518号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅 晔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第784号
原告吕斌伟。
被告黄晖，
原告吕斌伟为与被告黄晖买卖合同纠纷一案，于2013年12月4
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程
序，并于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告吕斌伟到庭参
加诉讼，被告黄晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告吕斌伟诉称：2011年9月7日，原、被告双方对箱包买卖
货款进行了结算，并由被告向原告出具欠条1份，原告多次催要该
笔货款，未果。请求判令：被告支付货款人民币430000元整并承
担利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行
之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告吕斌伟向本院提供了欠条1份，用以证
明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄晖未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料
。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容
真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明
力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原、被告自2008年始发生箱包业务往来，2011年9月7日，双方经结算，被告应支付原告货款450000元，扣除其已支付的20000
元货款，尚欠原告货款430000元。同日，被告向原告出具欠条1份
，载明：“今欠吕斌伟货款430000万元整（人民币肆拾叁万元整
）”。嗣后，原告多次向被告催要该笔货款，均未果。被告至今
尚欠原告货款430000元未予支付。
本院认为：原告吕斌伟与被告黄晖之间的买卖关系事实清楚
，被告至今尚欠原告货款430000元未予支付的证据确凿，本院依
法予以认定。原告要求被告支付利息按银行同期贷款利率自起诉
之日起至实际履行之日止的诉请，合理合法，本院依法予以支持
。被告黄晖经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参
加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晖于本判决生效后十日内，支付原告吕斌伟货款43000
0元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自
2013年12月4日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元（已减半收取），由被告黄晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月六日
代书记员 叶晓盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20016号
原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路。
被告张建国，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区店子街。
原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）诉被告张建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人李昀到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2013年4月12日，其公司与甘肃速达电梯有限公司（以下简称速达公司）签订《借款合同》、《借款补充协议》各一份，约定速达公司向其借款600000元，借款期限为2013年4月12日至2013年5月11日，月利息为1.8%，另约定每月收取咨询服务费1.2%／月，收取手续费为借款额的1%／月。合同同时约定还款方式为一次还本，分次付息。2014年4月12日，被告张建国与其签订《保证合同》一份，承诺为速达公司的借款提供连带责任担保，保证期为借款合同履行期届满之日起，计至债务履行期届满后二年止。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。合同签订后，其公司于2013年4月13日向速达公司法定代表人蒋俊桃汇款600000元。借款到期后，蒋俊桃未偿还借款本金，但一直按月支付利息至2013年12月。后其公司采取各种方式都无法与速达公司和蒋俊桃取得联系。为收回借款和利息，其多次找到被告张建国，要求其承担连带保证责任，代为偿还借款和利息，被告张建国两次代为偿还了2014年1月至4月利息，尚欠借款本金和2014年5月至12月利息188000元未予偿还。为此，其公司诉至本院，请求判令⑴被告张建国承担连带保证责任，代为偿付其借款本金600000元，截止2014年12月11日的利息188000元，律师代理费20000元，共计808000元；⑵被告张建国代为偿还2015年1月至借款本息还清之日的借款利息（按本金600000元，月利率2%计算）；⑶被告承担诉讼费用。
被告张建国未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告贷款公司与速达公司签订《借款合同》，约定⑴速达公司向原告贷款公司借款600000元，借款期限自2013年4月12日至2013年5月11日，月利率为1.8%；⑵借款人以本人（或本单位）名义在建设银行甘肃分行铁路支行皋兰路支行开立的存款账户，账号4340624270187436作为贷款人发放贷款的账户；⑶速达公司选择一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，每月11日为结息日。同时，原告贷款公司与速达公司还签订了《借款合同补充协议》，约定原告贷款公司在借款期限内，向速达公司收取咨询服务费1.2%／月、办理合同等事项的手续费1%／月，如借款人未按约定支付，贷款人有权自逾期之日起按协议约定的费率上浮50%计收罚率。同日，被告张建国与原告贷款公司签订了《保证合同》，约定被告张建国作为保证人愿意为速达公司与原告贷款公司签订的《借款合同》提供连带责任担保，保证的范围为主合同项下债权本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。次日，原告贷款公司向速达公司给付借款600000元，速达公司向原告贷款公司签署了《借条》，借款债务范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。借款到期后，速达公司未偿还借款本金，但每月向原告偿还利息、咨询服务费和手续费合计24000元至2013年12月，共计216000元。后由无法联系到速达公司及其法定代表人蒋俊桃，原告贷款公司要求被告张建国承担连带责任担保，被告张建国于2014年7月8日和2014年11月10日向原告贷款公司分别还款60000元和40000元。
上述事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证合同》、《借条》、放款凭证、回款凭证、营业执照、税务登记证、身份证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贷款公司与被告张建国签订的《保证合同》未违反相关法律规定，为有效合同，被告张建国应当依约对原告贷款公司与速达公司之间的借款承担连带保证责任。由于速达公司在借款到期后未清偿借款本金和利息，现原告贷款公司要求被告承担保证责任，被告张建国应当偿还速达公司所欠借款本金600000元及借款利息。原告贷款公司与速达公司在《借款合同》中约定了速达公司除应偿还借款利息外，还需按月偿还咨询服务费和手续费，根据我国法律规定，借款人并无应当向贷款人支付该费用项目的相关规定，《借款合同》中虽然约定原告贷款公司向速达公司收取的是咨询服务费和手续费，但实质还是属于借款利息，即借款利息（包括咨询服务费和手续费）为月息4%。因为原告贷款公司向速达公司按照月息4%收取借款利息，已超过了法律规定的民间借贷借款利息的最高限额，故对超出不予支持，速达公司承担的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍（即年息5.6%×4=22.4%）计算，对已支付的超出当月应支付利息部分的金额，从贷款本金中予以扣除。经核算，速达公司和张建国已偿还原告贷款公司借款本金135866元、借款利息（包括咨询服务费和手续费）180134元，借款利息已偿还至2014年11月10日，尚欠借款本金464134元及自2014年12月至今期间的借款利息。另外，由于速达公司和被告张建国按照法律规定的最高限额承担的借款利息（包括咨询服务费和手续费），足以补偿原告贷款公司因速达公司违约而受到的损失，对原告主张的律师代理费20000元的诉讼请求不予支持。被告张建国承担保证责任后，有权向速达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效后三十日内偿还原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款本金464134元，并按照银行同期贷款利率的四倍（即年息22.4%）给付自2014年12月12日至实际付款之日期间的借款利息（包括咨询服务费和手续费）。
二、驳回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司负担3728元、被告张建国负担8392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 满子静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1922号
罪犯金瑞林，男，1978年9月15日出生，汉族，甘肃武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）甘刑一终字第212号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院（2003）刑一初字第080号刑事判决中对金瑞林的定罪部分，撤销对金瑞林的处刑部分，以被告人金瑞林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯金瑞林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2023年6月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯金瑞林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金瑞林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑞林减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初375号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人高宇瑞，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化。2015年10月28日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年1月26日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月28被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）131号起诉书指控被告人高宇瑞犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人高宇瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年二月中旬的一天凌晨，被告人高宇瑞通过临汾市尧都区华州路紫金花园小区排气扇进入宏莲饺子馆内，盗窃柜台内现金40元及三盒香烟；同年3月下旬的一天凌晨，被告人高宇瑞再次通过排气扇进入宏莲饺子馆内，盗取柜台内现金40元及三盒香烟。现赃款赃物为追回。
二、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人高宇瑞通过钻窗方式进入临汾市尧都区华州路重庆味道老火锅饭店内，盗取柜台内现金50元；同年2月下旬的一天凌晨，被告人高宇瑞再次进入重庆味道老火锅饭店内，盗取现金120元；同年3月上旬的一天凌晨，被告人高宇瑞通过攀爬防盗窗再次进入重庆味道老火锅饭店内，盗取柜台内现金300元。现赃款未追回。
上述事实，被告人高宇瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺某某、郭某某的报案材料及询问笔录、被告人高宇瑞的讯问笔录及前科资料、提取笔录、现场检测报告、被告人高宇瑞的抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高宇瑞当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高宇瑞系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高宇瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 刘永勤
人民陪审员 崔丽华
二０一七年八月七日
代理书记员 郭 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第552-1号
申请执行人魏代菊，女，汉族。
被执行人宋梅，女，汉族。
申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第2437号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人在执行通知书确定的期限内自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第392号民事调解书执行完毕。
执行费56元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年八月十五日
书记员 黄锦海
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第485号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
被告：浙江省东阳市侨泰服饰有限公司，住所地东阳市白云街道凯旋路103号。
法定代表人：邵晶晶。
本院在审理原告怡达快速电梯有限公司诉被告浙江省东阳市侨泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币735元，减半收取人民币368元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一四年十二月九日
书记员 秦 丽