wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王洪，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱伟（系王洪配偶），男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址。
被告：邵立梅，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱世芳（系邵立梅配偶），男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住址。
被告：李四白，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱怀林（系李四白配偶），男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪、朱伟、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告王洪、朱伟、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年7月3日，邮储银行与邵立梅、朱世芳、王洪、朱伟、李四白、朱怀林签订小额贷款联保协议书及2013年6月26日与王洪签订小额联保借款合同，约定邮储银行向王洪提供贷款40000元，借款期限从2013年6月26日至2014年6月26日，年利率14.58℅，同时由邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，王洪等六人仍不履行还款及担保责任。至2015年3月18日，王洪欠借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元。现诉讼请求判令王洪、朱伟偿还借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元（2015年3月18日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林对上述借款承担连带保证责任；并由王洪等六人承担本案诉讼费用。
王洪、朱伟未作答辩。
邵立梅、朱世芳未作答辩。
李四白、朱怀林未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，邵立梅、朱世芳、王洪、朱伟、李四白、朱怀林成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2012年7月3日起至2014年7月3日止，邮�银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。在联保期限内，2013年6月24日，王洪因建大棚所需，向邮储银行申请借款。2013年6月26日，邮储银行与王洪签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向王洪提供贷款40000元，借款期限从2013年6月26日至2014年6月26日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向王洪提供了40000元贷款。贷款到期后，至2015年3月18日，王洪欠借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元（2015年3月18日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行要求邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林承担保证责任，但邵立梅等保证人至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年7月3日，邵立梅、朱世芳、王洪、朱伟、李四白、朱怀林与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和2013年6月26日王洪与邮储银行签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效。由于王洪、朱伟未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约�故应承担继续偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权费用的违约责任，并由邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林负连带清偿的保证责任，故本院对邮储银行请求判令王洪、朱伟偿还所欠借款本息及要求邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪、朱伟于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元（利息、罚息已计算至2015年3月18日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率21.87℅计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；
二、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林对上述给付义务承担连带清偿责任；邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林承担保证责任后，有权向王洪、朱伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，适用简易程序减半收取178元，由王洪、朱伟、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王洪，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱伟（系王洪配偶），男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邵立梅，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱世芳（系邵立梅配偶），男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李四白，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱怀林（系李四白配偶），男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪、朱伟、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告王洪、朱伟、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2012年7月3日，邮储银行与邵立梅、朱世芳、王洪、朱伟、李四白、朱怀林签订小额贷款联保协议书及2013年6月26日与王洪签订小额联保借款合同，约定邮储银行向王洪提供贷款40000元，借款期限从2013年6月26日至2014年6月26日，年利率14.58℅，同时由邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，王洪等六人仍不履行还款及担保责任。至2015年3月18日，王洪欠借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元。现诉讼请求判令王洪、朱伟偿还借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元（2015年3月18日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林对上述借款承担连带保证责任；并由王洪等六人承担本案诉讼费用。王洪、朱伟未作答辩。邵立梅、朱世芳未作答辩。李四白、朱怀林未作答辩。经审理查明：2012年7月3日，邵立梅、朱世芳、王洪、朱伟、李四白、朱怀林成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2012年7月3日起至2014年7月3日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。在联保期限内，2013年6月24日，王洪因建大棚所需，向邮储银行申请借款。2013年6月26日，邮储银行与王洪签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向王洪提供贷款40000元，借款期限从2013年6月26日至2014年6月26日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向王洪提供了40000元贷款。贷款到期后，至2015年3月18日，王洪欠借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元（2015年3月18日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行要求邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林承担保证责任，但邵立梅等保证人至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2012年7月3日，邵立梅、朱世芳、王洪、朱伟、李四白、朱怀林与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和2013年6月26日王洪与邮储银行签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效。由于王洪、朱伟未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，故应承担继续偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权费用的违约责任，并由邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林负连带清偿的保证责任，故本院对邮储银行请求判令王洪、朱伟偿还所欠借款本息及要求邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪、朱伟于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金19056.63元及利息、罚息计3179.66元（利息、罚息已计算至2015年3月18日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率21.87℅计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；二、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林对上述给付义务承担连带清偿责任；邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林承担保证责任后，有权向王洪、朱伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，适用简易程序减半收取178元，由王洪、朱伟、邵立梅、朱世芳、李四白、朱怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初760号
原告刘某，农民。
委托代理人李峰（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨华（一般代理），男，生于1952年12月20日，土家族，系被告之兄。
本院于2016年5月16日立案受理了原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人李峰、被告杨某甲及其代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年相识并同居生活，2006年生育女儿杨某乙，××××年登记结婚，2010年生育女儿杨某丙。双方结婚初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙、杨某丙由被告抚养并随其生活。
被告杨某甲辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
咸丰县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某甲向本院提交了下列证据：
结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，原、被告双方对提交的证据无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2005年相识并同居生活，××××年××月××日（农历）生育长女杨某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育次女杨某丙。婚后初期双方感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月外出务工。原、被告共同修建了房屋一层三间。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后双方感情较好，共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭锋
二〇一六年六月十二日
书记员 陈鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初26号
原告钟某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告缪某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告钟某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已和好为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告钟某某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡少琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2021号
罪犯张小勇，男，1988年1月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定张小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日、2015年4月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第27号
原告：新疆博望现代汽车销售服务有限公司。住所：乌鲁木齐市开发区中亚北路***号。
法定代表人：周李军，新疆博望现代汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：陈林，系新疆博望现代汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人：赵彦，新疆元正律师事务所律师。
被告：郑昌亮，男，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
原告新疆博望现代汽车销售服务有限公司（下称博望汽车销售公司）与被告郑昌亮民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告博望汽车销售公司委托代理人陈林、赵彦与被告郑昌亮及委托代理人王秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博望汽车销售公司诉称，2013年4月，被告在原告处实习，期间向原告借款20000元，约定当日归还，并出具借条一张，但至今未还，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿付借款20000元。
被告郑昌亮辩称，我未向原告借款，这20000元系原告给我垫付的医疗费。我在原告处实习期间受伤，原告先垫付了10000元医疗费，因为要做手术的费用不够，原告又垫付了20000元，同时原告要求我出具借条，原告的这种行为系乘人之危行为，我出具借条的行为应属无效行为，不应给原告返还20000元。医疗费结算过后，我给原告退还了3944元。
经审理查明，被告郑昌亮系乌鲁木齐市技工学校的学生，2013年3月25日，被告在原告处实习期间，腿部受伤，住院治疗。被告受伤后，原告于2013年3月29日给被告垫付住院费用5000元，2013年4月1日垫付5000元。2013年4月2日，被告腿部需要做手术，因医疗费用不够，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定当日归还。之后，被告未能偿还借款。
上述事实，由借条、收条、原、被告陈述及庭审笔录存卷为证
本院认为，被告在原告处实习期间，因腿部受伤住院治疗向原告借款，并给原告出具借条，被告应当按照约定的期限返还借款。被告作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道借款系双方自愿的民事行为，原告向被告提供借款并未附加任何不合理条件，故被告主张其出具借条的行为应属无效行为的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑昌亮返还原告新疆博望现代汽车销售服务有限公司借款20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年二月十四日
书记员 马 龙
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00993号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：梁素华。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告梁素华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告梁素华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保348号
申请执行人王会英。
被执行人孙俊朋。
被执行人何立红，系孙俊朋之妻。
被执行人衡水市速丰复合肥有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙俊朋。
本院执行的申请执行人王会英申请执行被执行人孙俊朋、何立红、衡水市速丰复合肥有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2316号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第741号
原告：王某，居民。
委托代理人：陈春梅。
被告：徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈春梅、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所诉不属实，我们婚后感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年7月18日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月十二日
书记员 胡慧慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1113号
原告倪俊金，男，汉族，1974年11月3日出生，住成都市金牛区。
被告张明友，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省金堂县。
原告倪俊金诉被告张明友买卖合同纠纷一案中倪俊金于2015年12月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪俊金撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年一月六日
书记员 胡晋尧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第736号
原告：赖成洲，男，汉族，身份证号码：×××1618，住韶关市武江区。
原告：骆雪冰，女，汉族，身份证号码：×××6728，住韶关市武江区。
委托代理人：赖成洲，情况同上。
被告：韶关市伟强置业有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：潘世强，执行董事。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：邓合祥，公司职员。
本院审理原告赖成洲、骆雪冰诉被告韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖成洲、骆雪冰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖成洲、骆雪冰撤回起诉。
案件受理费4321.67元，减半收取2160.84元，由原告赖成洲、骆雪冰负担。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄进满，男，汉族，1961年09月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄进满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，357.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，357.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8985号
原告上海盈嘉物业管理有限公司。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，该公司工作人员。
被告孙松林。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告孙松林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月二十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆网维吾尔自治乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第7号
申请人：李鑫毅，男，汉族，生于1985年2月14日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：孙祁林，男，汉族，生于1962年9月6日，住乌鲁木齐市沙区。
申请人李鑫毅于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙祁林所有的新A号车进行财产保全，并由担保人段慧云以自己所有的新A号车作为担保。
本院认为：申请人李鑫毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙祁林所有的新A号车。
二、查封担保人段慧云所有的新A号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人未在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马奋时
二〇一四年五月九日
书记员 雷 霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1248号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月16日凌晨1时许，被告人吴某意图实施奸淫，经预谋后窜至平阳县水头镇径口中路58号3楼前间单身妇女陈某乙的租住处，趁陈某乙熟睡之机用手机对其进行拍照、脱其内裤、抚摸其下体，并欲继而与其发生性关系，后陈某乙惊醒，被告人吴某见状迅速逃离现场。
案发后，被告人吴某于2015年8月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某乙陈述，证人李某、陈某甲证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子物证检验报告及光盘，人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且犯罪后能自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止。）
二、随案移送的犯罪工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十一月四日
代书记员 蔡臻荣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执452-2号
申请执行人：闫永福，男，1984年8月27日出生，汉族。
被执行人：杨美丽，女，1986年1月8日出生，汉族。
现查明，双方约定将杨美丽在中国人寿保险股份有限公司陇县支公司购买的理财产品国寿鸿盈两全保险（分红型，已交保费6万元）合同的财产及其收益归闫永福所有，并向闫永福交付了保险单及三次保险费缴纳凭证，据此，杨�丽将其保险合同的权利完全转让给闫永福，现闫永福提出退保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将杨美丽在中国人寿保险股份有限公司陇县支公司购买的理财产品国寿鸿盈两全保险（分红型，已交保费6万元）合同予以退保，并将退保后的全部财产提取至陇县人民法院。（户名：陇县人民法院执行庭；账号：26335201040001646；开户行：中国农业银行陇县支行城关分理处）。具体提取金额以实际确定的金额为准。
本裁定送达即发生法律效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月二十九�
书记员 刘少阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第547号
原告:崔日石。
被告：图们市光信物资贸易有限公司。
法定代表人：朱光录。
本院在审理原告崔日石诉被告图们市光信物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告崔日石撤回起诉。
案件受理费10328元，免予收取。
审 判 长 金 旭
代理审判�徐秀叶
代理审判员 李围围
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第772号
原告罗浩，男，出生于1987年1月31日，汉族。
被告中国联通隆昌县分公司。地址：隆昌县隆泸大道行政服务大厅8楼。
法定代表人：隆勇
被告中国联通内江市分公司。地址：内江市市中区环城路61号。
法定代表人：罗小红
被告中国联通成都市分公司。地址：成都市科华北路66号联通大楼。
被告中国联通四川省分公司。地址：成都市高新南区蜀绣西路18号。
法定代表人：乔贵平
本院在审理罗浩诉中国联通隆昌县分公司、中国联通内江市分公司、中国联通成都市分公司、中国联通四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告罗浩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗浩撤回起诉。
本案受理费30元，由原告罗浩负担。
审判员 刘波
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人温某方，男，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。2012年12月14日因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2012号起诉书指控被告人温某方犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人温某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年4月17日凌晨2时许，被告人温某方在中山市古镇镇曹某五街宜宾烤活鱼店吃宵夜期间，因搭讪被害人吴某甲（15周岁）后与其发生口角且相互推拉，过程中，温某方扇吴某甲及上前劝架的被害人吴某乙耳光且辱骂上述被害人。随后，被告人温某方持啤酒瓶在上述烤鱼店附近追打被害人吴某甲，将吴某甲的唇部、牙齿等部位殴打致伤，后被巡逻人员抓获。经中山市公安局法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人吴某乙的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某甲、吴某乙的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片等相关书证、证人陈某、梁某、区某新的证言及辨认笔录、证人邹某的证言、被告人温某方的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人温某方无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某方是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人温某方辩称没有搭讪吴某甲，而是吴某甲辱骂其引起事端。
经审理查明，2016年4月17日2时许，被告人温某方在中山市古镇镇曹某五街宜宾烤活鱼店吃宵夜时搭讪被害人吴某甲（女，15周岁），见吴某甲没有理会，遂辱骂吴某甲并打了吴某甲一巴掌，吴某甲与其拉扯。后被告人温某方又打了上前劝架的吴某乙一巴掌。烤鱼店老板上前劝阻，吴某甲、吴某乙离开时，被告人温某方持啤酒瓶追打被害人吴某甲、吴某乙致伤，后被巡逻人员抓获归案。经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人吴某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人吴某甲的陈述及辨认笔录证实，2016年4月17日2时许，我和吴某乙到古镇镇曹某温某公寓对面吃宵夜，一名男子跟我搭讪，我没有理睬他，他就用脏话骂。我把男子倒的茶丢在地上，该男子坐在我后面，打了我一耳光。我拉扯他的衣服又被打了一耳光，吴某乙过来劝架也被打了一巴掌。宵夜档的老板前来劝阻，我们结账离开。此时那名男子拿着啤酒瓶冲过来打我嘴巴致一颗牙齿掉落、嘴巴流血，还打我肩部。吴某乙过来保护我又被他打中左某，吴某乙当场倒地。巡逻人员经过此地获知情况后，将该男子抓获。其辨认出被告人温某方就是殴打其的男子。
2.被害人吴某乙的陈述及辨认笔录证实，2016年4月17日2时许，我和吴某甲到古镇镇曹某温某公寓对面吃宵夜，一名男子跟吴某甲搭讪还倒茶给她，吴某甲没有理睬他，他就用脏话骂。吴某甲把男子倒的茶丢在地上，该男子就打了她一耳光，吴某甲上前拉扯他的衣服，我也来劝架但被男子打了一巴掌。宵夜档的老板前来劝阻，我们结账离开。此时那名男子拿着啤酒瓶冲过来追打吴某甲，我上前保护又被他打中左某。巡逻人员经过此地获知情况后，将该男子抓获。其辨认出被告人温某方就是殴打其的男子。
3.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过证实，2016年4月17日3时，巡逻人员在古镇镇曹某村五街宜宾烤活鱼店附近将被告人温某方抓获归案。
4.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于古镇镇曹某五街宜宾烤活鱼店门口。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明证实，吴某甲上牙槽左右两侧中切牙冠根折，暴露牙髓腔，右下中切牙冠折，未及牙髓腔，符合钝器作用所致，损伤程度属轻伤二级；吴某乙左耳外伤性鼓膜穿孔并充血，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。
6.广西贵港市公安局大圩派出所出具的户籍证明证实，被告人温某方于1988年12月8日出生于广西壮族自治区贵港市。
7.贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北刑初字第511号刑事判决书及广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书证实，2012年12月14日，被告人温某方因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2014年4月20日刑满释放。
8.证人陈某的证言及辨认笔录证实，2016年4月17日3时许，我在古镇镇曹某均都沙工业区经营X烤鱼店，一名男子前来让我陪他喝酒。期间，两名女子过来吃炒饭，该男子上前搭讪。过了一会，该男子扇了两名女子各一巴掌，双方拉扯起来。我上去阻拦，两名女子结账离开，该男子持啤酒瓶追上去。后来我得知其中一名女子被打掉牙齿。其辨认出被告人温某方就是殴打女子的该名男子。
9.证人邹某的证言证实，2016年4月17日2时许，陈某2与一名男子在古镇镇曹某的X烤鱼店喝酒，期间该男子与吃宵夜的两名女子搭讪，后发生争吵及拉扯。我把双方拉开，两名女子先行离开，那名男子跟着出去了。
10.证人梁某、区某新的证言及辨认笔录证实，2016年4月17日2时许，我们巡逻至古镇镇曹某五街路口时，两名女子向我们报案称被一名男子殴打。我们见其中一名女子满嘴是血，而一名男子正持啤酒瓶走向烤鱼店，便追上去，该男子将啤酒瓶摔碎后被我们抓获。证人辨认出被告人温某方就是被抓获的男子。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某方无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人温某方在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人温某方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人温某方的辩解意见，经查，被害人吴某甲、吴某乙的陈述及辨认笔录证实被告人温某方主动搭讪后辱骂、追打两被害人；证人陈某、邹某的证言证实被告人温某方主动搭讪两被害人，后殴打被害人，证据间能相互印证，足以证实被告人温某方主动引发事端并积极殴打他人，不能认定被害人有过错，故该辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 严海棠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁慧贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，当庭适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月5日23时许，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警洪某某、印某某在上海市浦东新区东昌路浦城路路口处理被告人张某扰乱交通秩序的警情时，被被告人张某打伤。经鉴定，被害人洪某某面部软组织挫伤，被害人印某某右手小指远节指间关节损伤，均构成轻微伤。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人洪某某、印某某的陈述笔录，证人余某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的民警身份信息、事件单及案发经过，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关照片，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某有坦白情节，可以依法从轻处罚。辩护人所提对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执389号
申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪贤涛，该公司总经理。
被执行人：李道祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘保勤，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽平祥汽车销售服务有限公司与李道祥、刘保勤追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1522执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第120号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人星某。2004年2月因犯故意伤害罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月13日被减刑释放。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人祁某。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人毛某。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理山东省潍坊市潍城区人民检察院指控的原审被告人星某、祁某、孙某、毛某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月29日作出（2014）潍城刑初字第97号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月1日至7月11日16时许，在潍坊市潍城区某小区5号楼2单元202室，被告人星某、祁某、孙某、毛某为使被害人梁某加入传销组织，采取轮流看管等手段，限制被害人梁某人身自由。
2013年7月10日20时许至7月11日16时许，在潍坊市潍城区某小区5号楼2单元202室，被告人星某、祁某、孙某、毛某为使被害人王某加入传销组织，采取轮流看管等手段，限制被害人王某人身自由。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）青海市平安市公安局、江苏省宜兴市公安局、潍坊市公安局潍城分局出具的被告人星某、孙某、祁某、毛某的户籍证明、人口信息，证实四被告人的年龄、身份情况。
（2）青海省平安县人民法院（2004）平刑初字第04号刑事附带民事判决书、青海省监狱管理局出具的释放证明书，证实被告人星某的前科犯罪情况。
（3）潍坊市公安局潍城分局出具的抓获经过，证实四被告人的归案情况。
2、证人证言
李某、呼某、黄某证实，2013年7月1日至7月11日，四被告人为使梁某加入传销组织，采用轮流看管等方式，将梁某非法拘禁在潍坊市潍城区一幢居民楼房内，以及2013年7月10日至7月11日，另一男青年（指王某）亦被四被告人非法拘禁在该居民楼房内等情况。
3、被害人陈述
（1）梁某证实，2013年7月1日至7月11日，被告人星某、祁某、孙某、毛某为使其加入传销组织，采取轮流看管等手段，将其拘禁在潍坊市潍城区一幢居民楼房内等情况。
（2）王某证实，2013年7月10日晚，被告人星某、祁某、毛某等人为使其加入传销组织，将其拘禁在潍坊城区一幢居民楼房内等情况。
4、被告人供述与辩解
被告人星某、祁某、孙某、毛某对非法拘禁梁某、王某的犯罪事实均供认不讳。
5、辨认笔录
潍坊市公安局潍城分局依法制作的辨认笔录证实，被害人梁某辨认出被告人星某、祁某的情况；被害人王某辨认出被告人星某、祁某、毛某的情况。
原审法院认为，被告人星某、祁某、孙某、毛某非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人星某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人星某、祁某、孙某、毛某认罪态度较好，能如实供述基本犯罪事实，可依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人星某有期徒刑二年零六个月；以非法拘禁罪判处被告人祁某有期徒刑二年；以非法拘禁罪判处被告人孙某有期徒刑一年零十个月；以非法拘禁罪判处被告人毛某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人孙某以“没有参与非法拘禁王某；量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某与原审被告人星某、祁某、毛某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。关于上诉人孙某所提“没有参与非法拘禁王某”的上诉理由，经查，认定上诉人孙某伙同原审被告人星某、祁某、毛某非法拘禁王某的犯罪事实，有被害人王某陈述，有证人李某、呼某、黄某的证言予以证实，上诉人孙某及原审被告人星某、祁某、毛某对该起犯罪事实均有供述，且供供之间、供证之间能够相互印证，足以认定上诉人孙某的犯罪事实，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人孙某所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人的犯罪情节、性质及社会危害程度对其所作量刑均在法定量刑幅度内，且根据其认罪态度等情节已予以从轻处罚，原审法院对上诉人孙某的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩肖肖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2933号
原告：张会民，男，1957年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌山花油脂有限公司，住所地：许昌市新兴路5号。
法定代表人：姚清波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：薛银民，该公司职工。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
张会民与许昌山花油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，张会民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会民提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许张会民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张会民负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程斐文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3612号
河南德恩投资担保有限公司、万丽平：
你与昝淑茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）开民初字第12206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昝淑茹于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向昝淑茹偿还本金60000元及利息11456元，共计71456元。
二、向昝淑茹支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1325元，申请执行费992元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2913号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月23日作出（2012）东一法刑初字第642号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年6月23日因在凉席下放杂物被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2761号
申请执行人李桂海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李桂海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1101号
申请执行人王宇，男，汉族，1963年1月26日出生，住西安市莲湖区西关正街二三三林业厅9号楼2门3号。
被执行人张泉夫，男，1946年3月14生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区友谊西路91号
王宇申请执行张泉夫民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年328案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人张泉夫拥有位于西安市碑林区友谊西路99幢10501号产一套（产权证号：1100106011-11-1-99-10501-0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张泉夫拥有位于西安市碑林区友谊西路99幢10501号产一套（产权证号：1100106011-11-1-99-10501～0）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十二日
书记员 柳佳彤
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初851号
原告：王全兴，男，1954年6月2日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王胜旭（系原告之子），1986年11月9日生。
委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
被告：桐柏县安棚镇安岭村民委员会(原桐柏县安棚乡安岭村民委员会)，住桐柏县安棚镇安岭村。
法定代表人：李家成，任村主任职务。
原告王全兴与被告桐柏县安棚镇安岭村民委员会（以下简称安岭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王全兴委托诉讼代理人王胜旭、刘道友到庭参加诉讼，被告安岭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告欠款242378.30元。其中80000元贷款自2010年2月1日开始计算利息至款付清止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告担任安岭村干部多年，自1999年至2015年，先后因工作原因，经村委安排垫付了巨额资金。经原告多次催要，被告均拒绝支付欠款。
被告安岭村委会未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2006年至2009年，被告安岭村委会进行新农村建设，原告王全兴为安岭村委会垫付铲车费195025元;2008年至2009年，原告王全兴为被告安岭村委会垫付招待费、车费、碱矿三期小苏打项目等费用62810.93元;2010年2月1日，被告安岭村委会向原告出具借据一张，约定安岭村委会向原告借款80000元，月利率2%，用于2009年硬化组路施工费;2012年，原告王全兴为被告安岭村委会垫付计划生育开支费用700元;2008年至2012年，原告王全兴为被告安岭村委会垫付招待费11967.30元;2008年至2012年，原告王全兴为被告安岭村委会垫付招待费8918元;原告王全兴1993年至2005年在担任安岭村组干部、村干部期间，被告安岭村委会下欠原告村组干部工资款9880元;2008年碱矿三期拆迁，原告王全兴为被告安岭村委会垫付费用6078元。2015年12月30日，经原被告双方对往来账目核算确认并安岭村委会出具证明，被告安岭村委会共欠原告王全兴245428.30元。
另查明，2003年至2015年，原告王全兴先后担任安岭村组干部、村委委员职务。刘会栓于1983年至2008年担任安岭村委会委员、村文书职务，2011年退职。
本院认为，原告王全兴作为时任村组干部，为被告安岭村委会履行职责需要垫付开支、出借款项、支付工资等事务，被告所欠原告的款项，被告安岭村委会应当向原告予以偿还。经过原被告确认，被告安岭村委会共欠原告王全兴245428.30元，原告主张242378.30元，本院予以确认。对于其中2010年2月1日被告安岭村委会向原告借款80000元的利息，被告安岭村委会应按照借据约定，自2010年2月1日起，按照月利率2%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
桐柏县安棚镇安岭村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告王全兴支付242378.30元（其中80000元借款本金，自2010年2月1日起，按照月利率2%支付利息至款付清止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告桐柏县安棚镇安岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈敬鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2861号
罪犯梁日宝，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）清城法刑初字第292号刑事判决，以被告人梁日宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人梁日宝犯罪所得1210000元，依法追缴退回各被害人。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁日宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日宝在本次考核期间（2013年11月1日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币20000元、赃款人民币1210000元已执行1900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁日宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1763号
原告姚理宽，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告田路遥，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人韩清，总经理。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告姚理宽与被告田路遥、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚理宽的委托代理人杨士安，被告田路遥，被告保险公司的委托代理人孙国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日9时40分许，被告田路遥驾驶鲁P×××××号小型客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县工业园杭州路交叉口处，与沿杭州路由东向西行驶的姚理宽驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致车辆损坏、田路遥受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定田路遥承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计11343.8元。
被告田路遥辩称：只要原告出具的正常的收据的情况下，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各项限额内赔偿原告的合理损失。超出部分按照比例承担。对医疗费应扣除非医保用药。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2016年3月27日9时40分许，被告田路遥驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至冠县工业园杭州路交叉路口处，与沿杭州路由东向西行驶姚理宽驾驶的的鲁P×××××号小型轿车相撞，致田路遥受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，田路遥承担此次事故的主要责任，姚理宽承担此次事故的次要责任。
经山东文正保险公估有限公司评估，鲁P×××××号小型轿车在本次事故中的损失数额为4000元。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、车损评估报告一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方百分之七十的赔偿责任。原告的车辆损失已经鉴定机构评估，该鉴定意见本院予以采信。原告提交的医疗费收据非正规票据，本院不予采信。原告主张的误工费和护理费无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告姚理宽3400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由被告田路遥负担25元，由原告负担17元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年六月六日
书记员 闫 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3199号之一
申请执行人王广林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王广林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3199号
申请执行人王广林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王广林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00235号
原告陈现军。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被�郑进楼。
被告曹楷伦。
原告陈现军与被告郑进楼、曹楷伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现军及其委托代理人符振朝、被告曹楷伦到庭参加诉讼。被告郑进楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑进楼经营货车搞运输，因资金周转困难，于2014年1月22日向原告借款50000元，约定期限一年，月息四分，被告曹楷伦为其担保。借款到期后，被告曹楷伦没有按约还款。原告认为，借款人应讲信用，按约还清本息，担保人应承担保证责任。经多次催要未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还所借原告款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告郑进楼没有答辩。
被告曹楷伦辩称，协助原告要求被告郑进楼还款。
经审理查明，原告出示2014年1月22日，落款处有担保人被告曹�伦、借款人被告郑进楼签名、捺印的借条一份，内容：今借到陈现军现金50000元，大写伍万元整。被告曹楷伦对此无异议。原告称，借款时，口头约定还款期限为一年、月息四分，但被告自2014年11月22日起至今，未按约给付借款利息，借款到期后，本金至今没有偿还。被告曹楷伦对此无异议。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案中，被告曹楷伦对其担保的被告郑进楼向原告陈现军借款50000元，并对约定的还款期限、借款利率、支付利息的期限均无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告郑进楼偿还借款50000元，被告曹楷伦承担保证责任，本院予以支持。借款利息自2014年11月23日起，按约定月利率四分计算，但超过银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。被告郑进楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告郑进楼在本判决生效后五日内，偿还原告陈现军借款50000元。被告曹楷伦负连带偿还责任。
二、被告郑进楼偿付原告陈现军50000元借款的利息，自2014年11月23日起计算，至本判决履行完毕之日止（利息按约定的月利率四分计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效）。被告曹楷伦负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑进楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年三月二十三日
书记员 李聪健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2263号
罪犯唐光善，男，1967年1月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第905号刑事判决，以被告人唐光善犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）榕刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光善在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年9月累计获达标分5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐光善减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月30日至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初537号
原告：余协亚。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘夏菊。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告余协亚为与被告刘夏菊民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈尔赞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余协亚的委托代理人赵国柱、被告刘夏菊的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告余协亚起诉称：2012年11月1日，被告刘夏菊及其儿子胡立智因经商需要资金为由向原告余协亚借款600000元。为此，被告刘夏菊向原告余协亚出具借款条一份，约定月利率为1.3%，借款期限为一年。被告的儿子胡立智在担保人处签字。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还原告借款本息。2015年8月23日，原告向被告发出催还借款通知书，并由被告签字确认。被告承诺于2015年11月前偿还40万，但被告仍未按期偿还。故原告起诉要求：1、判令被告刘夏菊偿还原告余协亚借款本金600000元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止）；2、判令被告刘夏菊承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况。
2、借据、浙江省农村信用社客户回单各1份，以证明借款的事实。
3、催还借款通知书一份，以证明原告向被告催款的事实。
被告刘夏菊辩称：对于借款事实无异议，但要求分期偿还。
被告刘夏菊未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月1日，被告刘夏菊以其儿子胡立智经商需要资金为由向原告余协亚借款600000元，为此双方签订借据一份，约定：“刘夏菊现向余协亚借款人民币陆拾万元整。自2012年11月1日起至2013年10月30日止。月利按1.3%计息。利息按每6个月结一次，分两次结清”。并由被告儿子胡立智在担保人处签字。同日，原告将600000元款项直接存入被告刘夏菊的银行账户。借款后，经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款本息。2015年8月23日，原告向被告发出催还借款通知书一份并由被告签字确认。2016年3月15日，原告起诉至本院。
本院认为：原告余协亚和被告刘夏菊之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时原告在签订借据后立即向被告支付借款，被告也予以认可，故原告余协亚和被告刘夏菊之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约定履行还款义务，已属违约。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘夏菊于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金600000元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告刘夏菊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年六月七日
代书记员 周建锡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1371号
罪犯李丰，男，汉族，初中文化，1976年4月7日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人李丰犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（2015年12月11日缴纳1000元）,退赔现金60元，附带民事赔偿75922.23元。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李丰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李丰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李丰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李丰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10315号
原告黄汉强，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告胡宝弟，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告黄汉强与被告胡宝弟民间借贷纠纷一案期间，原告黄汉强于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡宝弟的银行存款人民币458,640元或查封、扣押其相应价值的财产。原告黄汉强、案外人倘余娜自愿以其名下位于上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告黄汉强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡宝弟的银行存款人民币458,640元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告黄汉强、担保人倘余娜名下位于上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10315号
原告黄汉强，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告胡宝弟，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄汉强诉被告胡宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉强的委托代理人管慧，被告胡宝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉强诉称，2015年9月22日，被告向原告借款72万元用于生意周转，承诺于2015年10月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同日原告将钱款转至被告账户，被告出具收条。2016年1月15日，被告向原告归还了30万元，尚有42万元至今未还。原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即归还借款42万元并支付借期内一个月的利息6,440元，并判令被告支付从2015年10月21日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。被告胡宝弟辩称，虽然原告向其转账了72万元，但被告实际只拿到了30万元，其余均为高额利息。事后，被告已经归还了30万元，尚有利息18万元未归还，原告本也同意上述方案，但由于被告未履行，故原告提起诉讼，被告希望能与原告以之前协商确定的方案解决。经审理查明，被告向原告出具借条一份，称向原告借款72万元，利息按银行同期借款利率的四倍计算，承诺于2015年10月20日之前还清。2015年9月22日，原告向被告银行账户转账72万元。同日，被告出具收条一份，称收到原告借款72万元，再次承诺于2015年10月20日之前还清，同时还承诺若违约愿意抵押穿越时空酒吧的经营权和使用权。借款期限届满后，被告只归还了本金30万元，余款以及利息至今未还。以上事实，由借条、转账凭证、收条、还款承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有的证据，足以确认原被告之间借贷关系成立并生效的事实，借款金额应确认为72万元，被告称只借到30万元的意见与现有证据相悖，且未提供相应证据，本院实难采纳，扣除已经归还的本金30万元，被告还应归还原告42万元。关于原告主张的利息，根据双方约定，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，借款期限届满后，原告主张逾期还款利息也按上述标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告胡宝弟于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉强借款本金42万元；二、被告胡宝弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉强从2015年9月22日起至实际清偿之日止按42万元本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,089.80元，保全费2,813.20元，均由被告胡宝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终191号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码67461641-8。
法定代表人：高晓松。
委托代理人：何爱真，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月7日，酷狗公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司发现，水渡石公司通过其开发的手机应用程序“天天动听”，向公众提供了由张惠妹演唱的音乐专辑《歌声妹影》中的歌曲《卡门》《Timetosaygood-
bye》《意难忘》《MAMMAMIA》《康定情歌》《心事谁人知》《天才白痴梦》《Iwillalwaysloveyou》《凤凰于飞》的在线播放及下载服务。经酷狗公司审查确认，上述作品的录音制作者权为酷狗公司享有，而酷狗公司并未许可水渡石公司以任何方式通过信息网络向公众传播上述歌曲。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。在国家严厉打击音乐盗版，推动建立良好的网络音乐版权秩序的环境下，水渡石公司依然持续进行音乐的盗播行为，其行为已经严重侵犯了酷狗公司的合法权益，并给酷狗公司造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止对酷狗公司享有著作权的歌曲之信息网络传播权的侵害，停止通过手机应用程序“天天动听”向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务；2、水渡石公司在其经营的网站主页、客户端及全国性报纸上发表声明向酷狗公司公开赔礼道歉、消除影响，期限不低于30天；3、水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计27000元；4、水渡石公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中申请人水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案酷狗公司所在地可视为侵权行为地，酷狗公司的住所地为广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，该住址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。水渡石公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉理由如下：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，申请人水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，水渡石公司上诉请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初276号民事裁定书，并请求裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以水渡石公司未经授权在其“天天动听”手机应用程序上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第266号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人唐某，女，1994年4月13日生，汉族，小学文化，吉林省松原市人，户籍地及居住地松原市长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
辩护人程文学，吉林真然律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人程文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人唐某于2015年8月23日17时40分许，在长春市绿园区普阳街与西安大路交汇处民间婆饭店与朋友张某吃饭时，以借手机打电话为由，将被害人张某的OPPOR7PLUS拿走后逃跑。2015年8月24日13时，被告人唐某在松原市源江东路亿码通讯店将盗窃的手机以1800元的价格卖给店主刘万春。经长春市价格认证中心鉴定被盗OPPO手机价值人民币2850元。
公诉机关认为：被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉�关指控的事实和罪名均无异议。
被告人唐某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其认为被告人唐某系初犯、犯罪情节轻微、具有坦白情节、积极返赃，依法可以从轻处罚。
经审理查明被告人唐某于2015年8月23日17时40分许，在长春市绿园区普阳街与西安大路交汇处民间婆饭店与朋友张某吃饭时，以借手机打电话为由，将被害人张某的OPPOR7PLUS拿走后逃跑。2015年8月24日13时，被告人唐某在松原市源江东路亿码通讯店将盗窃的手机以1800元的价格卖给店主刘万春。经长春市价格认证中心鉴定被盗OPPO手机价值人民币2850元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人唐某供述与辩解、被害人张某陈述、证人杨翠红、刘万春证言、受案登记表及受案回执、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、照片、情况说明、常住人口数据查�详细信息等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人唐某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某的辩护人关于被告人唐某系初犯、犯罪情节轻微、具有坦白情节、积极返赃，并得到被害人谅解可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京京
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李洪涵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申999号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐月兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐月兰因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第254号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐月�申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐月兰签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐月兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐月兰的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1131号
申请执行人中华人民共和国天津海关，住所地天津市河东区六纬路2号。
法定代表人赵桂芬，关长。
被执行人天津市大华纺织漂染公司，住所地天津市南开区向阳路31号。
法定代表人李天才，经理。
申请执行人中华人民共和国天津海关与被执行人天津市大华纺织漂染公司行政处罚一案中，本院于2003年8月15日作出的（2003）二中行执审字第59号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中行执审字第59号行政裁定书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十一月一日
书记员 刘振宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16267号
原告傅文君，女，1973年5月23日出生。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507，经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
本院在审理傅文君诉北京三快科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，傅文君于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅文君以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅文君撤回起诉。
案件受理费25元，由傅文君负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终894号
上诉人（原审原告）：汪某某，女，汉族，1992年4月20日出生。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1991年4月15日出生。
委托代理人：王事业，召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人汪某某的委托代理人孙光亚、张建辉、被上诉人王某某的委托代理人王事业到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初148号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费780元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2821号
原告李红，女，1967年2月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
原告李红与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红，诉称：2013年6月27日，被告因�意资金需要向原告借现金50000元，约定借款期限1年，月息1分。2015年2月份原告多次向被告催要，被告拒不还本金，故起诉请求依法判令被告归还借款50000元及利息（自2015年5月27日起按月息1分至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李红于2013年6月27日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司50000元，被告于当日给原告出具了一本股金证，约定利率为月息1分，被告支付原告利息至2015
年5月27日。现被告欠原告借款本金50000元及2015年5月27日以后的利息未还。
上述事实，有原告陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款50000元未还的事实�楚，被告应承担清偿责任。原、被告双方约定的月息1分利率不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李红清偿借款本金50000元及利息（自2015年5月28日起按月息1分计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db3c25bc-c2d6-4d22-83f7-a849009f3a08&imgId=ZGIzYzI1YmMtYzJkNi00ZDIyLTgzZjctYTg0OTAwOWYzYTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2229号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什满世尚都A1-1-501室。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什满世尚都A1-1-501室。
被执行人：孟军，男，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丽，女，1980年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张龑，男，1975年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟小梅，女，1977年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李泽军，男，1974年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张玫，女，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张占林，男，1974年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张姝，女，1970年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜江，男，1970年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟春梅，女，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王坤杰，女，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4291号民事判决书，被执行人孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日以（2017）内0627执2229、1882号执行裁定书依法查封了被执行人李泽军所有的位于北京市朝阳区房屋，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费17726元，公告费600元，申请执行费16763元。
本院认为，被执行人孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰的财产无法拍卖、变卖，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2229号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什满世尚都A1-1-501室。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什满世尚都A1-1-501室。被执行人：孟军，男，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽，女，1980年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张龑，男，1975年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟小梅，女，1977年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李泽军，男，1974年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张玫，女，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张占林，男，1974年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张姝，女，1970年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜江，男，1970年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟春梅，女，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王坤杰，女，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4291号民事判决书，被执行人孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日以（2017）内0627执2229、1882号执行裁定书依法查封了被执行人李泽军所有的位于北京市朝阳区房屋，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费17726元，公告费600元，申请执行费16763元。本院认为，被执行人孟军、高丽、张龑、孟小梅、李泽军、张玫、张占林、张姝、杜江、孟春梅、范生银、王坤杰的财产无法拍卖、变卖，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更985号
罪犯王卫利，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）桃刑初字第56号刑事判决，以被告人王卫利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王卫利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生