wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第329号
罪犯姚署军，男，1979年4月29日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）黔南刑二终字第23号刑事裁定，以被告人姚署军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚署军在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚署军予以减刑一年零七个月。（刑期自2011年4月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第378号
原告：周建春。
被告：黄海斌。
被告：罗玮。
原告周建春为与被告黄海斌、罗玮民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周建春到庭参加诉讼，被告黄海斌、罗玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建春起诉称：被告黄海斌称资金周转困难，于2012年11月10日向原告借款现金15万元人民币，约定月利率2%，借款期限18个月，并由罗玮提供担保。借款到期后，原告要求被告归还本息未果。经原告多次催讨，两被告均借故拖延给付。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄海斌立即偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月10日起算至履行完毕之日止）；二、被告罗玮承担连带偿还责任。
被告黄海斌、罗玮均未作答辩和举证。
原告周建春对所主张的事实，向本院提供借款协议1份证明被告黄海斌向原告借款15万元并由被告罗玮提供担保的事实。
被告黄海斌、罗玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告黄海斌向原告周建春出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告黄海斌在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。当事人违约的�应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告黄海斌应按约支付利息。被告罗玮为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告黄海斌不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建春借款本�150000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月10日起算至履行完毕之日止）；
二、被告罗玮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4360元，由被告黄海斌负担，由被告罗玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效�，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈慧敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00662号
罪犯杜文峰，男，1989年2月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
中国人民解放军广州军区湖北军事法院于2007年6月29日作出（2007）军广鄂刑初字第1号刑事判决，认定被告人杜文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月6日起至2017年2月5日止），并处罚金1000元，剥夺上等兵军衔。判决发生法律效力后于2007年7月14日交付执行。2010年8月12日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。剩余刑期至2016年6月5日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杜文峰在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杜文峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯杜文峰的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第8号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月4日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日凌晨3时许，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××号小轿车，途经本市思明区嘉禾路与富山路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为119mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和陈某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第8号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人周解，男，汉族，1960年10月3日生，云南省普洱市思茅区人，高中文化，思茅区农村信用社退休职工，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人周晓云，云南国力律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人周解犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向弈霖、钟泳洪出庭支持公诉，被告人周解及辩护人周晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月26日23时05分，被告人周解酒后驾驶云Ｊ×××**号小型客车在思茅区月光路由东向西逆向行驶，造成交通堵塞，被巡逻民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人周解血液中检出乙醇成分，含量为233.2mg/100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周解的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对其免予刑事处罚。法庭审理中，被告人周解对起诉书指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据和适用的法律未提出异议，要求从轻处罚。辩护人周晓云提出被告人周解系初犯、偶犯，犯罪后如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，要求免予刑事处罚。经审理查明：2013年7月26日23时05分，被告人周解酒后驾驶云Ｊ×××**号小型客车在思茅区月光路由东向西逆向行驶，造成交通堵塞，被巡逻民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人周解血液中检出乙醇成分，含量为233.2mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人周解在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、户口证明及人口查询记录、查获被告人经过证明、现场笔录及现场照片、呼气酒精含量检验现场照片、血样提取登记表及血样提取照片、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、扣押清单及扣押决定书、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证及查询结果、驾驶证吊销证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周解在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周解犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周解犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人周解犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋青松二〇一四年一月九日书记员  后永芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4678号
申请执行人许映华（又名许应华）。
被执行人洪万如。
关于申请执行人许映华（又名许应华）与被执行人洪万如雇佣合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民调初字第0042号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款7500元，案件受理费383元、执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人目前正在外地，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月十八日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第402号
罪犯李应会，女，1966年3月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2002年10月17日作出（2002）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人李应会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1425号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。四川省成都市中级人民法院分别于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年7月28日、2013年7月16日作出（2007）成刑执字第2995号、（2009）成刑执字第5928号、（2011）成刑执字第3575号、（2013）成刑执字第3982号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月、1年2个月、11个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止2019年6月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。判处该犯的没收个人全部财产，已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李应会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1562号
罪犯潘垚（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年2月28日作出（2013）巴法刑初字第00069号刑事判决，以被告人潘垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘垚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘垚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘垚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00349号
申请执行人岳沙沙。
申请执行人王某某。
法定代理人岳沙沙，系王某某之母。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06977号民事判决，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会的存款54111.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十日
书记员 马晓鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0632号
原告杨汉举。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告孙晓卫。
原告杨汉举诉被告孙晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨汉举及委托代理人郭茂明到庭参加诉讼，被告孙晓卫经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉举诉称：2013年11月16日，原告向被告出售粳稻10670公斤给被告，当时约定每斤1.4元，一个月内付清，但被告到期并没有偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款29876元。
被告孙晓卫未答辩。
经审理查明：被告长期从事粮食收购生意，2013年11月16日，原告将10670公斤粳稻出售给被告，双方约定每公斤2.8元（每斤1.4元），一个月内付款，被告向原告出具本人签字的编号为0282805的“工商服务业统一收款收据”一份，载明客户名称为原告杨汉举，项目为粳稻，数量为10670㎏（公斤）。但被告到期并没有按时还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款29876元。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告孙晓卫出具给原告杨汉举的工商服务业统一收款收据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告杨汉举向本院提供被告孙晓卫出具的“工商服务业统一收款收据”一份，证明原告向被告出售粳稻10670公斤。原告在庭审中主张双方约定的价格为每公斤2.8元，原告主张的价格也符合当时双方交易时的市场价格，而被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭进行抗辩，也未对原告所述事实及请求提出异议，故本院认定被告尚欠原告粳稻款10670×2.8=29876元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓卫于判决生效后十日内偿还原告杨汉举粳稻款29876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告孙晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初421号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王萍，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周丽萍与被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6059号
原告张立杰。
被告太平财产保险有限公司蓟县支公司，住所：天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
原告张立杰与被告太平财产保险有限公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立杰和被告保险公司委托代理人苗绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，2015年2月21日原告张立杰驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆损坏要求被告保险公司支付三者损失10010元。
被告保险公司辩称，原告所有的事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险属实，对公安机关作出的事故认定书无异议，但第三者车辆损失评估结论与保险公司定损相符，原告无需在经第三方评估，所开支的评估费、拆解费属于原告故意扩大损失，不同意支付评估费、拆解费。
经审理查明，原告张立杰将其所有的牌号津DD37**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险200000元，保险期限均从2015年1月21日起至2016年1月20日止，被告向原告出具了保险单。2015年2月15日10时30分许，原告张立杰驾驶被保险车辆，在天津市河东区昆仑桥南侧与张旺驾驶的牌号为津J393**小型轿车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。同年2月16日天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出交通事故认定书认定原告张立杰负事故全部责任，张旺不负事故责任。经调解原告赔偿张旺车辆损失7300元，拆解费、评估费、施救费均凭票由原告张立杰赔偿。后原告对调解协议已履行。张旺车辆经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托天津市河东区价格认定中心作出了价格评估结论，损失金额为7300元，开支评估费360元，施救费500元，拆解费1850元。上述票据由原告持有。
上述事实有双方当事人陈述、公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、调解协议书、赔款凭证、损失票据及被告出具的保险单等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应按保险条款和公安交通管理机关出具的事故认定书及双方当事人的民事赔偿协议书向原告核报理赔款。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，予以支持。被告保险公司主张物价部门评估结论的三者车辆损失金额与其定损的金额相符，原告为三者车辆开支的评估费、拆解费属于扩大的经济损失，不同意赔偿。因在处理交通事故前原告与被告保险公司并未达成理赔协议，公安机关委托了物价部门对三者车辆损失进行评估并无不妥，该损失属于为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蓟县支公司在交强险限额内给付原告张立杰支付的第三者车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司蓟县支公司在第三者责任商业保险内给付原告张立杰支付的第三者车辆损失5300元，评估费360元，施救费500元，拆解费1850元，计8010元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告太平财产保险有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年六月二十九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02016号
原告：陈萧，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱红娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈萧姨妈。
被告：吴宣明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴利平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈萧与被告吴宣明、吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈萧的委托代理人朱红娟到庭参加诉讼，被告吴宣明、吴利平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萧诉称：2013年10月30日，吴宣明以生产经营需要为由出据向陈萧借款200万元，双方约定：吴宣明于2013年11月14日前还款，借款月利率为1.86%，逾期违约金每日按借款本金的5‰计算，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。当日，陈萧即将200万元出借给吴宣明，吴利平为该笔借款出具书面担保合同。借款到期后，吴宣明于2013年12月3日归还借款185万元，余款15万元，至今未还。陈萧多次向吴宣明、吴利平催讨未果，故诉至法院，请求判决：一、吴宣明立即偿还陈萧借款15万元，并自2013年12月3日起按月利率1.86%支付利息，直到还清之日止；二、吴利平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、吴宣明、吴利平共同承担本案诉讼费用。
吴宣明、吴利平未予答辩。
陈萧为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、陈萧的身份证复印件一份，用以证明陈萧的身份情况及诉讼主体资格；
二、吴宣明、吴利平的身份证复印件各一份，用以证明吴宣明、吴利平的诉讼主体资格；
三、吴宣明出具的借款借据及与陈萧签订的借款合同原件各一份，用以证明2013年10月30日陈萧借给吴宣明200万元以及双方约定借款期限、利率等事实；
四、吴宣明、吴利平与陈萧共同签订的民间借贷担保合同书一份，用以证明2013年10月30日吴利平自愿为吴宣明借款提供担保的事实。
吴宣明、吴利平未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
陈萧提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效身份证件，且经查证复印件与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据三系书证，借款借据、借款合同相互印证，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四系吴宣明、吴利平共同与陈萧签订的担保合同，能够证明吴利平自愿为吴宣明的借款提供连带责任保证，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年10月30日，吴宣明以生产经营需要为由向陈萧借款200万元。当日，双方签订了一份借款合同，合同约定：吴宣明向陈萧借款200万元，借款期限为2013年10月30日至2013年11月14日；借款月利率为1.86%；逾期违约金每日按借款本金5‰计算，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担等，吴宣明还于该日出具了借款借据一份，之后，陈萧通过银行转账方式将200万元汇入吴宣明指定的账户上。吴利平为吴宣明的借款出具了书面担保合同，约定其为吴宣明的借款承担连带责任保证。借款到期后，吴宣明于2013年12月3日归还本金185万元，利息2万元，余款15万元及相应利息陈萧多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：一、吴宣明立即偿还陈萧剩余借款本金15万元，并自2013年12月3日起按月利率1.86%支付利息；二、吴利平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、吴宣明、吴利平共同承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴宣明向陈萧借款200万元，双方签订借款合同，并由吴宣明出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。双方约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月14日。2013年12月3日，吴宣明归还了本金185万元，利息2万元，剩余本金15万元及相应利息未予支付。现还款期限已届满，故对陈萧要求吴宣明偿还剩余借款本金15万元的请求本院予以支持；双方约定的月利率为1.86%，符合相关法律规定，本院予以支持；故吴宣明应按约定的月利率1.86%支付相应的利息。吴利平作为担保人与陈萧签订了保证合同，并且明确为连带责任保证，故其对吴宣明的借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宣明于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈萧借款本金15万元，并自2013年12月3日起按照月利率1.86%支付利息，款清息止；
二、被告吴利平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由吴宣明、吴利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00430号
原告：泾县如海贸易有限公司。
法定代表人：王兴海，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县农业机械管理局。
法定代表人：方祥生，该局局长。
本院在审理原告泾县如海贸易有限公司诉被告泾县农业机械管理局买卖合同纠纷一案中，原告泾县如海贸易有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县农业机械管理局的起诉。
本院认为：泾县如海贸易有限公司向本院申请撤回对泾县农业机械管理局的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县如海贸易有限公司撤回对被告泾县农业机械管理局的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泾县如海贸易有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第125号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民。住XX区XX镇XX村。2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年4月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2014年6月6日，经本院决定被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人牛晓兰到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年8月18日21时许，被告人赵某某与赵某某、赵某因琐事及之前的恩怨纠纷发生争执并打架，在此过程中赵某某手持砍刀将赵某某、赵某砍伤。经法医鉴定：赵某某左肘部软组织创并左尺神经损伤，左肱三头肌损伤、左肱骨髁上骨折属轻伤；左肩部软组织创属轻微伤；赵某左颈部软组织创长达10.5cm属轻伤，左肘部软组织创属轻微伤。被告人赵某某于2014年4月2日向公安机关投案自首。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯。建议以故意伤害罪判处被告人赵某某一年六个月至两年六个月有期徒刑。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但辩护人提出被告人本次犯罪不属于累犯，且被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被害人对引发本案有一定的过错。3.被告人已赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解；综合以上情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人赵某某与被害人赵某某、赵某系同村村民，双方几年前曾因琐事发生过矛盾。2013年8月18日下午，被告人赵某某与朋友在自己家中饮酒，后前往本村戏场看戏，约21时许，遇见被害人赵某，双方因言语不和发生争吵，并约定在本村的一麦场打架。之后，被害人赵某叫来其哥赵某某，被告人赵某某手持一砍刀，双方在本村一麦场又发生争吵并开始互殴，期间，被告人赵某某持砍刀将被害人赵某、赵某某砍伤后弃刀逃离现场。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某左肘部软组织创并左尺神经损伤、左肱三头肌损伤、左肱骨髁上骨折属轻伤；左肩部软组织创属轻微伤；被害人赵某左颈部软组织创长达10.5cm属轻伤，左肘部软组织创属轻微伤。
2014年4月2日，被告人赵某某在其父的陪同下主动到麦积公安分局石佛派出所自首。并前期赔偿二被害人医药费用30000元。
另查明，2014年7月14日，在本院的主持下，被告人赵某某与被害人赵某某、赵某达成民事赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿了被害人赵某某、赵某经济损失共计26000元（不含之前已支付的30000元），并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人赵某某的报案材料及陈述，被害人赵某的陈述，证人赵XX、赵XX的证言，被告人赵某某在侦查机关的供述。证明2013年8月18日21时许，被告人赵某某与赵某某、赵某因琐事及之前的恩怨纠纷发生争执并打架，在此过程中赵某某手持砍刀将赵某某、赵某砍伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）412号、413号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人赵某某左肘部软组织创并左尺神经损伤、左肱三头肌损伤、左肱骨髁上骨折属轻伤；左肩部软组织创属轻微伤；被害人赵某左颈部软组织创长达10.5cm属轻伤，左肘部软组织创属轻微伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局石佛派出所出具的到案说明1份。证明被告人赵某某于2014年4月2日在其父的陪同下主动到麦积公安分局石佛派出所自首的事实。
5.本院（2011）麦刑初字第75号刑事附带民事判决书1份。证明被告人赵某某2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，具有前科的事实。
6.谅解书、本院（2014）麦刑初字第125-1号刑事附带民事调解书各1份。证明被告人已赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人谅解的事实。
5.户籍证明1份，证明被告人赵某某的基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，持刀故意伤害他人身体健康，致二被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。但指控被告人赵某某系累犯的指控意见，本院认为，被告人赵某某于2011年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本次案发时缓刑考验期已满，依照缓刑制度的相关规定，原判刑罚不再执行，而累犯系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，才构成累犯。因被告人赵某某的原判刑罚并未执行，不符合累犯的构成要件，故公诉机关指控被告人系累犯的意见不能成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，应酌情从重处罚，但鉴于其在案发后能主动投案，并如实交代了自己的犯罪行为，具有自首情节，且又能积极赔偿二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但其提出被害人具有一定过错的辩护意见无证据支持，不予采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 武新星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第120号
原告屠益忠。
委托代理人（特别授权代理）孙滨。
被告王志兴。
被告王传忠。
被告曹文琴。
原告屠益忠诉被告王志兴、王传忠、曹文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告屠益忠委托代理人孙滨、被告王传忠到庭参加诉讼。被告王志兴、曹文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠益忠诉称：2013年11月1日，被告王志兴因需向原告借款144000元，并于当日向原告出具借条确认该借款事实，借条载明被告王志兴逾期归还借款的，需支付按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，并需支付日千分之十计的违约金和原告为实现债权而支出的诉讼代理费。另，被告王传忠、曹文琴自愿为被告王志兴的债务提供保证担保，担保范围为借款本金、逾期还款利息、违约金和诉讼代理费用等，担保期限自借款之日起至借款还清之日止，同时约定管辖法院为绍兴市越城区法院。后原告多次要求被告归还借款均未果。现原告起诉，请求判令：一、被告王志兴立即归还借款人民币144000元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息和按日千分之十计的违约金；二、被告王志兴支付律师代理费8000元；三、被告王传忠、曹文琴对被告王志兴上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王传忠辩称：被告王志兴早就离家，也没有和家里联系。被告王传忠和曹文琴作为父母不知道原告怎么会借钱给王志兴，也不知道王志兴借钱去做了什么。现在家庭经济困难，无法偿还债务。
被告王志兴、曹文琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借据2份，要求证明2013年11月1日，被告王志兴向原告屠益忠借款并作为借款人出具借条两份，分别载明借到人民币10万元和44000元，借款时间从2013年11月1日起，未约定还款时间，同时约定被告王志兴要承担原告为实现债权支出的律师代理费，被告王传忠、曹文琴作为担保人对上述债务承担连带保证责任。被告王传忠质证认为原告那天晚上到被告家里来，被告一家三口都在，名字和手印都是各自所签和按的，王传忠当时没有看到144000元钱，王志兴怎么借钱的不清楚。
2、律师代理合同和代理费发票各1份，要求证明原告为实现债权支出代理费8000元的事实。被告王传忠质证认为现在钱还不出来。
三被告均未向本院提交证据。
本院认证认为，被告王志兴、曹文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案相关，可以证明原告所要证明内容，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月1日，被告王志兴向原告屠益忠借款并作为借款人出具借条两份，分别载明借到人民币10万元和44000元，借款时间从2013年11月1日起，未约定还款时间。该两份借条还均载明：若逾期不能归还，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总额，计算时间为借款逾期之日起至归还清全部借款本金及逾期还款利息为止，另外借款人还需按总借款的每日千分之十（10‰）支付违约金给出借人，按日计算至借款人归还还清全部借款本金、逾期还款利息及逾期违约金止，借款人并承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费）。上述借款由王传忠、曹文琴担保，担保范围为上述借款的全部本金、逾期还款利息、违约金及实现债权的相关费用（含诉讼代理费），担保期限为借款之日起至借款人归还清全部债务之日止。被告王传忠、曹文琴在担保人处签名并捺印。以上借款合计144000元，被告王志兴至今未归还，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告和三被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告王志兴归还借款，并支付律师代理费和借款逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但约定的利息损失和违约金已超过法律允许范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告王志兴向原告的借款由被告王传忠、曹文琴提供连带保证担保，故原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王志兴、曹文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兴应归还原告屠益忠借款144000元及该款自2014年2月6日起至本判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），并支付原告屠益忠为实现债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王传忠、曹文琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屠益忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，公告费240元，合计3580元，由被告王志兴、王传忠、曹文琴负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月九日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2486号
原告邓小敏，女，住长春市南关区。
被告高晓光，男，住长春市新发路。
原告邓小敏诉被告高晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小敏到庭参加诉讼，被告高晓光经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓小敏诉称，原告于2012年11月18日原告借给被告25，000.00元，被告出具欠条一份，被告承诺原告可以随时要求被告偿还。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖不还。现请求被告立即偿还借款25，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告高晓光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月18日向原告借款25，000.00元，当日原告母亲将该笔现金交付被告后，被告出具欠条一份，载明：“我高晓光欠邓小敏人民币25，000.00元。”后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖不还。引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款25，000.00元，有被告出具的欠条为凭，足以认定原、被告之间的借贷关系及借款属实。被告应在原告主张还款时及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款25，000.00元证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高晓光于本判决生效后立即向原告邓小敏偿还借款25，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、公告费560.00元，均由被告高晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏春梅
／
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0522号
申请执行人张立松。
法定代理人张文华。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人费晓清。
张立松与费晓清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新民初字第2007号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：费晓清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张立松医疗费420000元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为421225元，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对费晓清的财产进行调查，情况如下：费晓清名下无银行存款；无车辆登记。费晓清名下所有的位于无锡市新安花苑一期26号1604室的房屋，因该房为农村安居房，故暂无法处理。费晓清名下所有的入股于无锡新安富民物业股份合作社的两套房屋分红，本院已办理了冻结手续。费晓清名下无公积金存款。本院至费晓清所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院执行，尚未执行到位421225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年九月十日
书记员 杨翼珲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02392号
原告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
被告闫某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张某某与被告闫某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘亚军
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第176号
原告罗怀龙，男，1991年4月出生，汉族，务工人员，住和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心法律工作者。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔（和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂经营者），男，1947年9月出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉（系吾吉阿布都拉·吾休尔之子），男，维吾尔族，1976年1月出生，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂承包人，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村***号。
委托代理人郭云芳（系杜自轩之妻），女，1963年4月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
委托代理人杜娇（系杜自轩之女），女，1992年3月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
原告罗怀龙与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宇独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告罗怀龙及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提，被告杜自轩的委托代理人郭云芳、杜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀龙诉称：2014年3月15日，我在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱一砖厂提供劳务，截止至2015年1月15日，被告杜自轩拖欠我劳务费58930元、劳务补贴费25000元，合计83930元。在我多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠我的劳务费58930元、劳务补贴费25000元，合计83930元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔辩称：首先，砖厂的性质为个体工商户；其次，我与被告杜自轩之间签订了承包砖厂合同书，合同约定由被告杜自轩负责工人劳动工资，我仅收取承包费，交纳国家收取的相关费用，实际不参与砖厂经营管理；最后，我并不认识原告罗怀龙等人，目前被告杜自轩尚欠我承包费未付。综上原告罗怀龙起诉我没有事实和法律依据，故应驳回对我的诉请。
被告杜自轩辩称：原告罗怀龙在我厂干活是事实，但我并不知道具体欠付其劳务费是多少，我不与工人直接结算劳务费，而是根据班组完成的工作量将总劳务费支付给班组长（罗朝木），由其具体向班组内的每个工人结算劳务费。目前根据我们手中没有修改的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同可以确定工资总额计算有误，故对欠付劳务费、补贴不认可。
原告罗怀龙针对自己的诉讼请求向本院提交证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同、2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表一组证据，证明：1、合同期限为2014年3月至2015年1月15日，10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元，窑内码窑的补贴一年为25000元；2、被告杜自轩目前尚欠我劳务费58930元、劳务补贴费25000元，合计83930元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该组证据与我无关。
被告杜自轩质证意见为，该组证据中拉干坯及在窑内码架劳务责任合同真实性不认可，上面的数额有改动，实际10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元。2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表不认可。
本院认证为，该组证据中的各项证据之间能够相互印证，故符合证据的三性，本院予以认证。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔针对自己的辩称向本院提供证据为：
个体工商户营业执照，承包砖厂合同书一组证据，证明和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂系个体工商户，被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订的承包砖厂合同书中约定由被告杜自轩承担劳务费用。
原告罗怀龙质证意见为，该组证据无异议，但该证据不能对抗善意第三人利益。
被告杜自轩质证意见为，该组证据真实性无异议。
本院认证为，该组证据符合证据的三性，本院予以认证。
被告杜自轩针对自己的辩称向本院提供证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同1份，证明10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，而非391元。
原告罗怀龙质证意见为，该证据真实性认可，但涉及10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资391元是经过双方同意后修改变更的。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该证据与我无关。
本院认证为，该证据的真实性本院予以认证，关于总工资数额上的变动，本院结合原、被告双方提供的证据综合评定。
经审理查明，2014年3月15日，原告罗怀龙在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂提供劳务，班组长罗朝木作为代表与被告杜自轩签订了拉干坯及在窑内码架劳务责任合同。合同约定：“合同期限从2014年3月至2015年1月15日，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，每人每年补贴费15000元（在窑内码窑的补贴为25000元，共3人）。”合同履行期间，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资变更为391元。在此期间原告罗怀龙借支14100元，2015年3月20日，被告杜自轩向原告罗怀龙出具欠付工资58930元的欠条。
另查明，郭云芳为杜自轩的妻子，其出具的2014年装窑工资单中载明：“每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元”，原告罗怀龙为窑内码窑人其补贴为25000元。
被告杜自轩承包了和田市博爱砖厂一砖厂，该砖厂系个体工商户，被告杜自轩在签订承包砖厂合同书中约定由其负责工人劳动工资、电、水、煤、材料、质量监督局和砖机维修费等全部费用。
本院认为，原告罗怀龙系被告杜自轩雇佣，被告杜自轩在承包该砖厂时已在合同中确定涉及砖厂的劳务费由其承担。被告吾吉阿布都拉·吾休尔在转包砖厂中只向被告杜自轩收取承包费，未参与砖厂的经营及盈余的分配。因此，被告杜自轩应当支付原告罗怀龙剩余劳务费及补贴。
原告罗怀龙作为班组成员其班组长罗朝木代表组员与被告杜自轩签订的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，原告罗怀龙向被告杜自轩提供了劳务，被告杜自轩理应向原告罗怀龙支付劳务费及补贴。依据证据及审理查明的事实，被告杜自轩应当向原告罗怀龙支付剩余劳务费58930元及补贴25000元，合计83930元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜自轩向原告罗怀龙支付劳务费58930元。
二、被告杜自轩向原告罗怀龙支付补贴25000元。
三、上述一、二项被告杜自轩向原告罗怀龙支付83930元。
案件受理费950元（原告罗怀龙缓交），由被告杜自轩承担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年四月十七日
书记员 杨丽琼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00250号
原告王某某
委托代理人黄某某
被告白某某
被告白某甲
原告王某某与被告白某某、白某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某某、被告白某某、白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原告在被告白某某承包业主白某甲家的二层楼修建施工中不幸从二楼摔了下来，当时伤势较重被送往横山县百信医院救治，经该院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、颈部软组织损伤；3、胸背部软组织损伤。住院治疗10天后，经与被告白某某达成赔偿协议后于2013年7月31日出院。原告回到家后感到四肢麻木、头晕、浑身疼痛等不良状况。2013年8月9日原告在家人的陪护下来到榆林市第二人民医院检查治疗，诊断为颈7胸1、2、4、5椎体压缩性骨折，颈7胸1椎椎间盘轻度突出。2013年11月12日，经榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度综合评定为八级。虽原告与被告白某某达成了赔偿协议，是由于横山县百信医院草率诊断所导致，属重大误解。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金（按城镇户口标准）计124404元。
原告向法庭提交下列证据：
1、2013年8月9日榆林市第二人民医院磁共振成像报告单。证明原告王某某受伤程度；
2、2013年10月30日榆林市第二人民医院磁共振成像报告单，证明原告在鉴定复查时伤情同前；
3、榆林市第二人民医院CT影像报告单。证明原告脑部轻度脑积水；
4、医疗费票据12支，计2714.98元。证明原告复查及鉴定所花检查费用；
5、交通费票11支计281元。证明原告因检查及鉴定所花费交通费用；
6、陕西榆林科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为八级伤残。鉴定费票据1支计1200元。证明因鉴定所花鉴定费用。
被告白某某辩称：原告所诉不符合事实。事发时，正是被告工队吃午饭时，原告不按规定走楼梯，而是从二楼上直接跳下去碰伤的。况且原告随即被送往横山县百信医院住院治疗。住院所花医药费全部由被告支付。出院后经与原告及其兄协商，被告又支付其误工、营养费15000元作为一次性处理。故应驳回原告的诉讼请求。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告白某甲辩称：原告是自己从二楼跳下而摔伤，况且被告白某某系工程承包人已与原告方达成了一次性赔偿协议。被告作为业主只从人道主义出发愿适当给予原告以少量的经济补偿。
被告白某甲未向法庭提交证据。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
对原告提供的第1、2、3组证据有异议，认为原告受伤后在横山县百信医院已做了检查，伤情并没那么重。对证据4、5、6无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3被告虽有异议，但上述证据均是医疗部门依据技术手段对原告的伤情所做的客观评价，可以认定。证据4、5被告无异议，该费用是因被告因检查病情所花合理的检查费及交通费用，且与证据1、2、3相互印证，可以认定。证据6是鉴定机构依照其职能及技术手段对原告的伤残所作的客观评价，该鉴定事实清楚，依据明确，可以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证质证及本院认证查明以下事实：2013年7月21日，原告在被告白某某承包的被告业主白某甲的二层楼修建施工中从二楼跌落，随即被送往横山县百信医院救治。诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、颈部软组织损伤；3、胸背部软组织损伤。住院治疗10天后出院。住院花费均由被告白某某负担。出院后，被告白某某与原告及原告胞兄协商达成一次性赔偿协议。被告白某某一次性补偿原告误工费、营养费15000元。回家后，原告仍感浑身疼痛，四肢麻木，遂于2013年8月9日去榆林市第二人民医院检查，CT显示：颈7胸1、2、4、5椎体压缩性骨折，颈7胸1椎间盘轻度突出。2013年10月29日，鉴定时复查结果同前。两次共花检查治疗费2255.76元。2013年11月12日。经横山县法律援助中心委托，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：原告的伤残等级为八级。后经与被告协商，被告以已作一次性处理从而拒赔。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金124404元及检查费用2255.76元，交通费281元。
另查明，原告的户籍性质为农业家庭户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命、健康的，应当承担侵权责任。本案中，原告受雇于被告白某某给业主被告白某甲修建房屋，形成雇佣法律关系，应适用过错责任原则，作为雇主的被告白某某在施工过程中，因没有相应的资质以及严格的安全防护措施，给原告造成的损失应承担主要责任。被告白某甲在发包工程时对承包人的资质及安全生产条件审查不严，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，发包人应当与雇主承担连带责任。原告在从事雇佣劳动过程中，未尽到安全注意义务，不遵守相关安全规定，对其损失亦应承担相应的责任。鉴于原告受伤住院期间所花医药费，误工费及营养费等损失，原告已与被告白某某达成了赔偿协议并已履行，原告不再主张此项损失的赔偿是对自己权利的处分，故原告主张的残疾赔偿金，检查治疗费及交通费的损失应由被告白某某承担80%，原告自行承担20%。被告白某甲对被告白某某应承担部分承担连带责任。被告白某某所持已与原告达成了一次性赔偿协议，从而不再赔偿原告的残疾赔偿金、检查费及交通费的损失的观点，因原告王某某在与被告白某某协商处理理赔事宜中存在重大误解，且原告的此项损失客观存在，故其辩解理由本院不予支持。原告主张计算残疾赔偿金时应按城镇户籍标准计算的观点，因原告的户籍性质为农业家庭户，故其主张不符合法律的规定，本院不予支持。原告的残疾赔偿金为34578元（5763×20×30%），检查治疗费2255.76元，交通费281元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某的损失包括残疾赔偿金34578元，检查治疗费2255.76元，交通费281元共计37114.76元，由被告白某某按80%赔偿其损失为29691.81元，由原告王某某按20%自行承担7422.95元；
二、被告白某甲对被告白某某应承担部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由二被告负担336元，由原告负担84元，鉴定费1200元由二被告负担960元，由原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月十二日
书记员 王文波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02906号
上诉人（原审原告）马全利，男，1953年9月29日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京石油机械厂，住所地北京市海淀区志新路**号。
法定代表人刘广华，厂长。
委托代理人黄瑶，女，1983年1月17日出生。
委托代理人庞淑文，女，1987年3月3日出生。
上诉人马全利因与上诉人北京石油机械厂（以下简称石油机械厂）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马全利在一审中起诉称：1971年12月27日，马全利入职石油机械厂。1985年，马全利从石油机械厂离职。离职后，马全利多次找石油机械厂询问档案一事，石油机械厂先让马全利等着，后答复马全利档案已转走。2013年9月10日，马全利才知道其档案仍在石油机械厂存放。现马全利诉至法院，要求石油机械厂赔偿经济损失20万元。本案的诉讼费由石油机械厂负担。
石油机械厂在一审中答辩称：马全利于1985年离职，至今已经28年，故马全利的起诉已超过法律规定的诉讼时效。另外，马全利离职后，未按照当时的规定向石油机械厂提供商调函，所以石油机械厂未给马全利办理档案转移手续。综上，石油机械厂不同意马全利的诉讼请求。
一审法院审理查明：1971年12月27日，马全利入职石油机械厂。1985年，马全利离职。现马全利档案仍存放于石油机械厂。在本案审理过程中，马全利与石油机械厂均确认由于马全利已达到法定退休年龄故现无法办理马全利档案的转移手续。
马全利以要求石油机械厂赔偿经济损失20万元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2013年9月22日作出不予受理的决定。马全利不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、海劳仲审字（13）第645号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：石油机械厂作为用人单位一方，在马全利离职后有义务及时为马全利办理档案转移手续，现石油机械厂未及时履行其义务，致使马全利的档案仍在其处存放，石油机械厂的行为已构成迟延转移档案。因石油机械厂迟延转移档案的行为一直处于持续状态，故法院对于石油机械厂提出的马全利的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。鉴于石油机械厂迟延转移档案的行为必然会对马全利就业、办理社会保险等造成一定的影响，进而给马全利造成一定的经济损失，故石油机械厂对于迟延转移档案给马全利造成的经济损失理应进行一次性赔偿。至于赔偿的具体金额，法院将结合相关情况酌情予以判定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，据此判决：北京石油机械厂于本判决生效后十日内一次性赔偿马全利迟延转移档案的经济损失二万元。
马全利不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销一审判决；2、判令石油机械厂赔偿马全利经济损失20万元；3、一、二审诉讼费用由石油机械厂承担。上诉理由是：石油机械厂在马全利于1985年离职后恶意扣押马全利档案、拒不为其办理档案转移手续，导致现在档案转移手续已无法办理，马全利无法办理退休及享受退休待遇。因此一审法院应当根据《劳动合同法》第50条和第84条规定判令石油机械厂赔偿马全利经济损失20万元。一审法院在适用法律上存在严重错误，《劳动法》第79条与本案并无直接联系，一审法院不应将该法条作为该案判决依据。一审判决认定事实错误，赔偿数额过低。石油机械厂恶意扣押档案的行为给马全利造成了重大经济损失，马全利要求赔偿20万元的主张毫不过分。一审法院认定石油机械厂的行为仅对马全利造成一定经济损失，仅判令石油机械厂支付马全利经济损失2万元，该数额严重低于马全利的实际损失。
石油机械厂不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判驳回马全利的诉讼请求。上诉理由是：一审判决认定事实不清甚至错误。一审判决适用法律错误。违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。并且在判决书中为马全利隐瞒就业身份、擅自为马全利代言拼凑损失理由，丧失了人民法院应有的公正立场。
马全利、石油机械厂均不同意对方的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在职工离职后，用人单位有义务及时为职工办理档案转移手续。本案中，石油机械厂应在马全利离职后及时为其办理档案转移手续。因石油机械厂未及时履行其义务，致使马全利的档案仍在其处存放，故石油机械厂的行为已构成迟延转移档案。因石油机械厂迟延转移档案的行为必然会对马全利就业、办理社会保险等造成一定的影响，给马全利造成一定的经济损失，故石油机械厂应对马全利的损失进行一次性赔偿。原审法院酌情判定的赔偿金额适当，本院不持异议。
石油机械厂上诉要求不向马全利支付上述赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。马全利上诉要求石油机械厂向其赔偿经济损失20万元的请求数额过高，且依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京石油机械厂负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由马全利负担五元（已交纳），由石油机械厂负担五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2401号
原告：徐招麟。
被告：徐胜刚。
被告：周海慧。
原告徐招麟与被告徐胜刚、周海慧追偿权纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼。本院于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告徐胜利到庭参加诉讼，被告周海慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月9日，徐胜利、唐金梅向中国邮政储蓄银行温岭支行贷款150000元，并由原告及被告徐胜刚、周海慧夫妻作为担保，借款到期后，借款人失联，两被告拒不还款。原告代为偿还了借款本息138403元，并为此支付了利息18400元。现原告起诉要求两被告归还欠款及利息78901.50元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。现原告没有起诉债务人，也未举证证明已经向债务人追偿而不可得，而是直接起诉其他连带共同保证人，属被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐招麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一六年四月十三日
代书记员 包荷丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00195号
上诉人（原审起诉人）：徐锡珍。
上诉人（原审起诉人）：郭惠英。
徐锡珍、郭惠英因诉无锡市北塘区人民政府、无锡市北塘区民政局一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年4月14日，徐锡珍、郭惠英以无锡市北塘区人民政府为被告、无锡市北塘区民政局为第三人，向原审法院诉称，2013年4月，徐锡珍、郭惠英到无锡市信访局信访，要求享受事业退休待遇，却收到盖有无锡市北塘区民政局公章的《关于华某某等信访事项的答复意见》，遂诉至法院，请求判令：无锡市北塘区人民政府责成无锡市北塘区民政局收回《关于华某某等信访事项的答复意见》并承担本案诉讼费。
原审法院认为，信访处理意见未对信访人权益进行处置，其职责是对信访人提出的信访事项进行承办、协调、督促、研究、指导，其处理程序和意见具有独立性，不受法院行政审判监督。对信访处理意见不服提出的诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对徐锡珍、郭惠英的起诉不予受理。
徐锡珍、郭惠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市北塘区民政局严重侵犯其信访群体的信访权利，其请求无锡市北塘区人民政府责成无锡市北塘区民政局收回《关于华某某等信访事项的答复意见》合法、合理。请求撤销原审裁定并受理本案。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：一、信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案徐锡珍、郭惠英就信访问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。徐锡珍、郭惠英上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱慧珺
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07622号
上诉人（原审被告）重庆天峰商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇玉柱社区2组。
法定代表人冉圭，总经理。
委托代理人李代权。
被上诉人（原审原告）向兵。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
上诉人重庆天峰商贸有限公司（以下简称天峰公司）与被上诉人向兵租赁合同纠纷一案，天峰公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月23日，原告与被告签订了《设备租赁合同》约定，被告因重庆市彭水县摩围山隧道工程需要，租用原告设备加工砼，以满足工程需求；被告负责提供最低15万立方米砼加工量，加工时间18个月，从2012年1月至2013年6月；每月保底加工7000立方米砼，18个月保底加工量15万立方米砼，在2012年1月至2013年6月时间段内，每月生产量不足保底量按保底量计算，即按7000立方米砼计算当月加工费，每三个月进行一次冲抵；单价为26元／立方米，单价只包含根据被告提供的配合比加工及泵送砼的加工费；每日加工量按双方签字的“混凝土送货单”确认，每月将每日量统计后，双方签字一式两份作为月结算依据；每月25日为当月生产量结算期，原被告双方于每月26日办理当月结算，被告于当月27日至30日前按当月结算量的80%向原告支付加工费，其暂留的20%加工费在下月支付月加工费时一并支付；当合同规定加工时间期满后（2013年6月30日止），若本隧道工程收尾还需加工砼，每月加工砼不足本合同约定保底量，按每日每台30**元计算租赁费，超过保底量按实结算。
2012年9月18日，原被告双方签订了《补充协议》约定，1.每月保底加工结算量7000立方米砼，每月实际加工量超过7000方的，按实际加工量结算；2.当合同规定加工时间期满后（2013年11月11日止），若本隧道工程收尾还需加工砼，而每月加工砼不足3500方时，按每日每台30**元计算租赁费，超过3500方的月份按实结算；3.每月25日为当月加工量结算期，双方办理完当月结算，在次月6日前之日结算款；当被告向原告实际支付的加工及泵送费用总额已经达到15万立方米砼相对应的金额，而实际砼生产量低于15万方时，被告暂停向原告支付加工及泵送费至实际加工量等于15万方；4.2012年2月12日至2012年7月25日前，按合同约定结算并全额支付款项，从2012年7月26日开始，被告每月按当月加工量折合金额的80%支付进度款，20%的余款累计达到30万元后，次月被告向原告全额支付月进度款；该30万元保证金在摩围山隧道混凝土供应完毕后30个工作日内支付给原告。
2014年8月20日，原被告双方签订了《彭水项目部与向兵加工费决算表2012年-2013年》记载截至2013年11月，双方砼实际结算量为164741.5立方米，结算金额为4376279元；扣留了2012年8月至2013年1月的保证金共计为30万元，扣除应该由原告承担的辅助工工资、油费、车载泵泵送费、生活费、购买泵管费、管理公司扣罚款，被告应共计向原告支付3629747元，被告已经支付了3502098元，还有427649.15元（含30万元保证金）未支付；后被告于2014年1月支付5万元、2014年8月支付77649.15元，截至决算之日被告尚欠原告30万元。
庭审中，原告称，因《补充协议》约定保证金应该于摩围山隧道混凝土供应完毕后30个工作日内支付，双方合同约定的加工期为2013年11月11日止，故原告认为被告应在2013年12月31日前向原告支付30万元保证金，如未按时支付则应该从2014年1月1日起计算资金占用损失。被告认为原告并未提供证据证明最后一次供货的时间，故应该以决算日期认定最后一次供货时间。
原审法院经审理认为：原被告之间签订的《设备租赁合同》、《补充协议》均属实，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告已经按照合同约定向被告提供了制作砼的设备和辅助服务，双方于2014年8月20日签订了《彭水项目部与向兵加工费决算表2012年-2013年》，虽然被告认为该表的签订是工作人员擅自加盖公章，但并未提交证据证明，故对该表记载的数据该院予以认可。对原告主张被告支付其30万元保证金的诉讼请求予以支持。
关于保证金的支付时间问题。在双方签订的《补充协议》中约定保证金在摩围山隧道混凝土供应完毕后30个工作日内支付，同时双方在该协议中约定的加工期为2013年11月11日止；在《彭水项目部与向兵加工费决算表2012年-2013年》中显示双方对账的加工时间截至2013年11月结束，被告也无证据证明在2013年11月之后原告还向摩围山隧道供应了混凝土，故对原告主张自2014年1月1日起算保证金的资金占用损失予以支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：“一、被告重庆天峰商贸有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告向兵保证金30万元；二、被告重庆天峰商贸有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告向兵资金占用损失，自2014年1月1日起，以30万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。本案案件受理费减半收取为3023元，由被告重庆天峰商贸有限公司负担。（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。”
天峰公司不服原审判决，上诉要求撤销原判，改判驳回向兵的诉讼请求。主要事实和理由：双方签订的虽名为《设备租赁合同》，但内容系向兵向天峰公司销售砼，故本案应为销售合同纠纷。双方一直未对价款进行结算，特别是对于应当抵扣的款项未达成一致意见，结算单系天峰公司工作人员私自加盖，没有附结算单据和扣款单据，双方交易款项有待核定，但向兵拒有配合，因此其诉讼请求不能得到主张。
向兵答辩称：双方合同关系清楚，加工期至2013年11月11日止，2014年8月20日双方进行了决算，在扣除应当由向兵承担的款项后，天峰公司应当支付保证金30万元。一审判决正确，要求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，向兵与天峰公司在合同履行结束后进行了结算，对天峰公司尚有30万元保证金未支付给向兵的事实进行了确认，天峰公司认为该次结算系其工作人员私自加盖印章，但并未提供反证证明结算金额与客观事实不符，一审据此判决天峰公司应当支付该30万元及资金占用损失并无不当。至于双方合同的性质，不影响本案处理结果。
综上，天峰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由6047元，由上诉人重庆天峰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘德宝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1434号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超职务董事长。
委托代理人王聪职务职员。
被执行人长春日辰光电技术有限公司，住长春市高新区。
法定代表人倪春艳。
被执行人长春东基材料科技有限公司，住长春市高新区
法定代表人孟繁有。
被执行人长春一辰光学电子有限公司，住长春市高新区。
法定代表人战洪波
被执行人孟祥宇，男，住长春市朝阳区阳光城七彩园8栋3。
樊芳芳，女，住长春市绿园区
被执行人倪春艳，女，住长春市朝阳区
孟繁有，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第47542号执行证书，向上列被执行人长春日辰光电技术有限公司、长春东基材料科技有限公司、长春一辰光学电子有限公司、倪春艳、孟繁有、孟祥宇、樊芳芳发出执行通知书，责令被执行人长春日辰光电技术有限公司、长春东基材料科技有限公司、长春一辰光学电子有限公司、倪春艳、孟繁有、孟祥宇、樊芳芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春日辰光电技术有限公司、长春东基材料科技有限公司、长春一辰光学电子有限公司、倪春艳、孟繁有、孟祥宇、樊芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春日辰光电技术有限公司所有的，座落于高新开发区北区乙五街，土地使用权权证为：长国用（2012�第091000091号，地号：220103018109，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-12-8，使用权面积：15000平方米的土地予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第424号
原告瞿某某，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告瞿某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，被告长期在外，不与原告共同生活，不理家务，夫妻感情名存实亡。因此，起诉要求离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1998年12月24日登记结婚。于2000年2月2日生育长女赵某甲，于2010年6月21日生育长子赵某乙，两个孩子现均随原告生活。婚后因被告长期在外，不理家务，导致原、被告夫妻矛盾加剧。2012年3月因被告外出不回家与原告共同生活，原、被告开始分居生活至今。特别是在原告女儿生病期间，被告也不管不问。为此原告诉至本院，要求离婚。本院曾电话通知被告关于原告起诉离婚事宜，被告始终不来本院作任何答辩。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、原告身份证、户口本、原告女儿住院的出院证在卷证实。
本院认为，原、被告虽然分居已满两年，但原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，被告只要能常回家中，对家庭多付出一点关爱，对原告多一点关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。本院从维系一个家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 张 勇
审判员 熊耀然
二〇一四年八月十四日
书记员 周泽然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：被告王守江，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告杨凤芝，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告芦志才，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告徐桂香，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告曹占林，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告刘淑荣，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告徐云财，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告马春华，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告刘云江，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
被告杨凤兰，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇新丰村新建屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王守江、芦志才、曹占林、徐云财、刘云江到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告王守江、杨凡芝、芦志才、徐桂香、曹占林、刘淑荣、徐云财、马春华、刘云红、杨凤兰与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款50，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，借款到期后，被告被告欠贷款本金及利息合计333，161.95元至今未付，故原告诉至本院，要求被告王守江、杨凤芝偿还贷款本金50，000.00元及利息16，632.39元，被告芦志才、徐桂香还贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元，被告曹占林、刘淑荣偿还贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元，被告徐云财、马春华偿还贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元，被告刘云江、杨凤兰偿还贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元，被告王守江、杨凤兰、芦志才、徐桂香、曹占林、刘淑荣、徐云财、马春华、、刘云江、杨凤兰承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。
到庭被告辩称，钱他们没有花，存折内的钱也不是他们支取的。
其余被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件及借据复印件五份，证明被告以家庭为单位在原告处贷款，并将贷款发放给被告。
证据二、小额农户贷款联保贷款协议复印件一份，证明被告从其处贷款，互相承担连带保证责任。
到庭被告确认贷款事实，但钱未花着，但贷款时都同意将此笔贷款由刘伟使用。未到庭被告对原告所举证据未进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及确认的证据，查明案件事实如下：
被告王守江、杨凡芝系夫妻关系，被告芦志才、徐支支桂香系夫妻关系，被告曹占林、刘淑荣系夫妻关系，被告徐云财、马春华系夫妻关系，被告刘云江、杨凤兰第夫妻关系，十被告分五户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年9月28日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，每户分别贷款50，000.00元，年利率14.58%，约定前10个月还息后两月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止2016年4月25日，被告王守江、杨凡芝尚欠贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日），被告芦志才、徐桂香尚欠贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日），被告曹占林、刘淑荣尚欠贷本金50，000.00元，利息16，632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日）至今未付，到庭被告称此款被刘伟所有，但办理贷款的一切手续均是由被告亲自办理，被告自愿将此笔贷款转交他人使用，属于另一法律关系。故原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金及利息合计333，161.95元，十被告对上述债务承担互负连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，被告将此款转交他人使用，属另一法律关系，被告逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守江、杨凤芝欠原告贷款本金50，000.00元，利息16.632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日），本息合计66，632.39元。
被告芦志才、徐桂香欠原告贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日），本息合计66，632.39元。
被告曹占林、徐桂香欠原告贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日），本息合计66，632.39元。
被告徐云财、马春华欠原告贷款本50，000.00元，利息16，632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日），本息合计66，632.39元。
被告刘云江、杨凤兰欠原告贷款本金50，000.00元，利息16，632.39元（2013年9月28日至2016年4月18日），本息合计66，632.39元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告王守江、杨凤芝、芦云才、徐桂香、曹占林、刘淑荣、徐云财、马春华、刘云江、杨凤兰承担连带给付责任。
案件受理费6，297.00元，由十被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00461号
原告李某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告蒋某，男，1962年3月2日生，满族，农民，住黑山县。
原告李某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年1月9日登记结婚。婚后生育一子，现年31岁。共同财产有三间平房。原、被告结婚后由于性格不合，经常生气打架。近几年随着年龄增长，被告变本加厉，经常将原告打的遍体鳞伤，使原告在精神上、肉体上受到了严重的伤害。近期二人因琐事发生争执，被告将原告打回娘家，后娘家人将原告送回，被告再次将其打出家门。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为了支持其主张，提供了结婚证。
被告辩称，原告所述的与事实不相符，被告没有打过原告，且二人之间还有感情，我不同意离婚。
被告在法定举证期限内未提供证据。
被告对于原告提供的证据无异议。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被于1985年1月1日登记结婚，婚后生育一子，现年31岁。共同财产有三间平房。婚初感情较好，春节期间因生活琐事发生发执，原告离家至今。
本院认为，原、被告系自主登记，共同生活三十多年，夫妻感情基础较好，现在双方均已步入老年，虽因生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年夫妻感情，多作自我批评，相互扶持、共度晚年，而不应用离婚方式解决夫妻之间的矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨轩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2927号
申请执行人：项世海。
被执行人：周红飞。
被执行人：李彩霞。
被执行人：周亮。
申请执行人项世海与被执行人周红飞、李彩霞、周亮民间借贷纠纷一案。永康市人民法院2015年3月24日作出的（2015）金永龙商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的�产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第281-2号
申请执行人：熊小中。
被执行人叶建国。
申请执行人熊小中与被执行人叶建国租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）新长民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶建国无股权登记信息，银行存款较少，其所有的丰田赣AQ32**号，五菱赣A34**别小车，房屋坐落在莲塘镇体育馆小区13栋四单元202号房已被查封外，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人租赁费本金195000元及违约金（自2011年9月4日起，按每日万分之四计算至还清之日止）。
本院认为，被执行人所有的丰田赣AQ32**号，五菱赣A34**别小车小车虽已被查封，但未实际扣押，未能实际处理。被执行人名下只有一套房产，不宜处理，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第281号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3423号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：黄云峰，男，1977年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区泰华林家园****#***室。身份证号：21042119770309001X
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告黄云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年3月12日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1425元，滞纳金1466元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：欠费事实存在，具体时间记不清楚，但是我不交物业费是有原因的；我对原告的物业服务资质有异议；对原告的物业费收取标准有异议；原告物业服务不达标；原告物业公司存在乱收费现象；原告物业公司服务态度不好；原告物业公司未尽到物业服务义务及责任，我没有接到收费通知。原告物业公司所在泰华林园区面积超过19.9万平方米，应该是超过20万，原告3级资质无法提供服务；园区锄雪不及时，甚至一个冬季未进行清理，擅自将园区东侧自行车棚拆除，材料不知去向，园区的门破损严重，未及时维修，楼梯清扫不及时，保洁没有尽到义务，楼梯有杂物堵塞现象，我家房屋窗台进水，找到物业，未予维修，园区内监控多处损坏，无法提供监控视频，业主进入园区每次收费5元，存在乱收费现象，园区收益没有对业主进行帐目公示，我没有接到过催交通知。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告黄云峰系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年3月12日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1425元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月12日起至2015年1月31日物业费1425元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1046号
罪犯邱良灿，男，1988年10月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年10月31日作出（2007）长刑初字第260号刑事判决，以被告人邱良灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）榕刑终字第860号刑事判决，维持对被告人邱良灿的原判决。并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）榕刑执字第6612号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8693号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱良灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱良灿已缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币8450元。其中，在前二次减刑时已缴纳罚金人民币900元。本次缴纳罚金人民币4100元及犯罪所得人民币8450元。
本院认为，罪犯邱良灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱良灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱良灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱良灿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4100元及犯罪所得人民币8450元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00797号
原告薛前进，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托代理人胡志慧、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告王平，男，1988年2月9日出生，蒙古族。
原告薛前进与被告王平所有权确认纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛前进委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛前进诉称，2014年5月20日，原告因受诈骗，将39000元转账至被告王平的账户。原告请求：确认被告王平名下的银行存款39000元（开户行：中国建设银行股份有限公司北京金源支行；帐号：6217000010025662027）归原告所有，被告将上述款项返还原告。
被告王平辩称，本被告在中国建设银行股份有限公司北京金源支行账户上的39000元存款不是本被告所有，请求依法判决。
本院经审理查明：2014年5月20日，犯罪嫌疑人以承包工程为名，让原告薛前进汇款，原告薛前进通过原告的银行卡（开户行中国建设银行股份有限公司汝南支行，账号552245257066988）向被告王平的银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司北京金源支行；帐号：6217000010025662027））转账39000元。原告薛前进发现被骗后，于当日到河南省汝南县公安局刑事警察大队报案，该局于当日对薛前进被诈骗案立案侦查。2014年5月23日，汝南县公安局对被告王平涉案账户内的39000元予以冻结。
本院认为，原告薛前进被诈骗一案，有汝南县公安局的立案决定书及情况说明予以证明，本院予以确认。原告将其存款39000元转至被告王平的银行账户，根据转账记录，结合汝南县公安局的情况说明，可以认定王平账户内的39000元存款为原告薛前进误存。原告薛前进请求确认被告王平名下的上述存款39000元归原告所有，并请求被告返还，理由充分，本院予以支持。被告王平辩称其账户内的39000元存款不是其本人所有，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
依据上述理由，并根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京金源支行；帐号：6217000010025662027）内的存款39000元归原告薛前进所有；
二、被告王平于本判决生效后五日内将被告上述账户内的存款39000元返还原告薛前进。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 崔得义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔华丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初176号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日6时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶号牌为鲁D的出租车，先后在枣庄市市中区华山路、建华路、西昌路等路段行驶，并在市中区齐村镇万联加气站与他人言语不和发生争执，后被出警民警查获。经法医鉴定，被告人刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为173.8mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某乙的证言，酒精含量检验意见报告，监控录像，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈锦俏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9553号
原告石××，农民。
被告田××，农民。
本院在审理原告石××与被告田××离婚纠纷一案中，原告石××于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石××撤回起诉。
本案受理费100元，由原告石××负担。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 博