浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2834号
原告：姚信夫。
委托代理人：蒋志苗。
被告：钱林锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
法定代表人：陈强龙。
委托代理人：胡嘉炜，系该公司员工。
原告姚信夫与被告钱林锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚信夫及其委托代理人蒋志苗、被告钱林锋到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚信夫诉称：2014年6月16日，被告钱林锋驾驶浙A×××××号小型轿车，途经诸暨市山下湖镇新长乐村篮球场地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，就医于诸暨市人民医院，此次事故造成原告各项经济损失29578元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。被告钱林锋的肇事车辆投保于被告人民保险公司处。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失29578元，被告人民保险公司在保险范围内承担理赔责任。庭审中，因起诉时计算有误，原告明确具体的赔偿数额为，医疗费7775.71元，伙食费400元，陪护费1950元，误工费120天＊80元／天=9600元，评估费100元，车辆损失费1239元，施救费200元，后续一次性治疗费用10000元，总计31264.71元。
被告钱林锋未作书面答辩，庭审中辩称：对相关费用在法律规定的范围内予以赔偿。
被告人民保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：对事故发生的经过及责任划分无异议，被告钱林锋的车辆投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔；根据公司与被保险人的约定，在医疗费中，应扣除1720.61元的非医保费用，伙食费认可360元，护理费认可1590元；误工费部分，由于原告已超误工年龄，虽提供了劳动合同与工资清单，但其收入在受伤后并没有减少，故不予认可；对财产损失和施救费予以认可；评估费和诉讼费不属于保险公司承保范围，不予认可。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月6日，被告钱林锋驾驶浙A×××××号小型轿车，从店口镇七里村驶往山下湖镇方向，10时05分许，途经诸暨市山下湖镇新长乐村篮球场地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。原告受伤后，至诸暨市人民医院治疗，共住院12天，花去医疗费7755.71元。原告的电动自行车在事故中受损，原告花去修理费1239元、施救费200元、评估费100元。
另查明，被告钱林锋驾驶的肇事车辆浙A×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱林锋已支付原告赔偿款10000元。被告钱林锋已在诸暨市公安局交通警察大队预交事故赔偿款10000元，该款原告未领取。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、医疗证明单、劳动合同、工资单、陪护费收款收据、电动车材料及维修发票、施救费发票、评估费发票、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单、估价鉴定结论书及被告提交的收条、诸暨市人民医院预缴款收据、往来款收款收据等证据予以证实，经质证，原、被告未对上述证据材料提出实质性异议，本院依法作为有效证据予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙A×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例等，确定由被告钱林锋承担60%的责任。原告诉请要求被告支付后续治疗费用10000元，因依据不足，本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。被告人民保险公司辩称护理费按住院时间12天，每天按132.53元计算，本院认为原告住院期间确需一人护理，且护理费系实际发生的费用，故本院对原告住院期间的护理费予以认定。被告保险公司认为原告已超误工年龄，其收入在事故发生后未实际减少，不应支付误工费的意见，因原告提供了劳动合同及事故发生前三个月的工资清单，且其主张的误工标准低于劳动合同的约定，故本院对被告人民保险公司的抗辩意见不予采信。综上，对于原告姚信夫的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告姚信夫合理的损失确定如下：（1）医疗费7755.71元；（2）住院伙食补助费30元／天×12天=360元；（3）误工费，依原告诉请的80元／天×120天=9600元；（4）护理费150元／天×12天=1800元；（5）车辆损失1239元；（6）施救费200元；（7）评估费100元；以上费用合计为21054.71元。被告人民保险公司应在交强险限额内承担20954.71元。被告钱林锋应承担评估费100元×60%=60元，其已支付赔偿款10000元，多付的9940元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告人民保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳，该费用应在交强险范围内优先赔付。对于超过部分非医保费用，本院认为，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。商业险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险。劳动和社会保障部门制定《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》，这一目录的标准并不明确划一，各省、自治区、直辖市对于其中的乙类药品均有调整的权利，故保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确的说明，故保险公司在商业三者险中对医保外用药也应承担赔偿责任。被告钱林锋在交警队预缴的10000元事故押金，其可在案后从交警大队自行领回，在本案中不予处理。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告姚信夫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费等各项损失共计人民币20954.71元，扣除被告钱林锋已垫付的9940元，尚应赔付11014.71元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱林锋应赔偿原告姚信夫鉴定费60元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付被告钱林锋垫付款9940元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告姚信夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，依法减半收取269.5元，由被告钱林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费539元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何汝婷