wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7333号
原告孙明望，住晋江市。
被告王素吉，住晋江市。
原告孙明望与被告王素吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙明望到庭参加诉讼，被告王素吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明望诉称，被告多次向原告购买沙子，双方于2013年11月18日进行结算，被告确认共计结欠原告货款23000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告仅陆续支付原告9000元，余款14000元经原告多次催讨至今未付。请求法院判决被告立即支付原告货款14000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告王素吉未作答辩。
原告孙明望认为，被告向原告购买沙子至今尚欠原告货款14000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的《欠条》为据，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告驾驶证，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《欠条》，以证明原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告王素吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的《证据一、二均为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定；原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“兹向塔头孙孙明望沙款欠人民币弍万叁千元正，小写：￥23000元”，并由被告签字予以确认，此后并有被告分别于2014年5月22日、2014年6月26日及2014年7月29日共计支付原告9000元的还款记录，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买沙子，双方于2013年11月18日进行结算，被告确认共计结欠原告货款23000元，双方没有约定货款的支付期限。此后，被告陆续支付原告9000元，余款14000元至今未付。原告于2014年9月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款14000元的事实有原告提供的《欠条》为据，原告主张被告应予支付符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后被告仍不予以支付欠款，因此给原告造成的此期间的损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告王素吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素吉应于本判决生效之日起十日内支付原告孙明望货款14000元及自2014年9月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序结案依法减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十月二十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1229号
原告魏波。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告夏焕平。
原告魏波与被告夏焕平买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏波撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告魏波负担.
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4508号
罪犯李琼高，男，1966年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第1563号刑事判决，以被告人李琼高犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李琼高在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琼高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李琼高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琼高予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01877号
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司。
法定代表人徐如义，该公司董事长。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被执行人朱瑞生。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人朱瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）扬江民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱瑞生本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市晶鑫担保公司归还吴志权所欠的借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱瑞生的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人朱瑞生的汽车一辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱瑞生的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人朱瑞生的汽车一辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第405号
原告吴玉珍。
被告徐迅成。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
原告吴玉珍诉被告徐迅成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玉珍于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币385元，由原告吴玉珍负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年四月九日
代书 记员 金雪丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10635号
原告：齐守珍，女，1930年7月25日出生。
委托代理人：关少青，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：李美莹，北京市海拓律师事务所实习律师。
原告：齐峰，男，1946年2月5日出生。
委托代理人：王洪田（被告齐峰之配偶），女，1949年5月20日出生。
被告：北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地本市东城区永定门外东滨河路11号。
法定代表人：闫瑞泉，董事长。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告齐守珍、齐峰诉被告北京城乡中昊建设有限责任公司合同纠纷一案中，被告北京城乡中昊建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的诉状所称，双方是关于“北京市西城区（原宣武区）东南园×号房屋”的买卖合同纠纷，本案依法应由标的物所在地即北京市西城区人民法院管辖；且本案涉及的纠纷曾由原北京市宣武区人民法院审理过，故本案由北京市西城区人民法院审理有利于案件的公正裁判和节约司法资源。因此，被告申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地系北京市东城区永定门外东滨河路11号，位于本院辖区，本院依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城乡中昊建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 成 竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2140号
上诉人（原审被告）：深圳市国大投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李永和。
被上诉人（原审原告）：彭焕新，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市国大投资发展有限公司因与被上诉人彭焕新合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 张庆臣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04568号
上诉人（原审被告）秦凤仙，女，1941年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）李杏芬，女，1967年5月29日出生。
原审被告李京平，男，1968年2月21日出生。
原审被告李京霞，女，1966年6月2日出生。
上诉人秦凤仙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦凤仙于二○一五年四月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦凤仙申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人秦凤仙撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由秦凤仙负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由秦凤仙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟董娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00013号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年2月10日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市平乡县，住所地邢台市平乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被临时寄押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）二刑初字第276号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2013年6月21日0时30分许，被告人张某某在长春市二道区三道中大木材市场，因琐事与被害人武某某发生口角，被告人张某某用铁钩子将被害人武某某头部、面部、手臂打伤。经鉴定，被害人武某某口腔颌面部穿透伤，伤情已构成轻伤。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人张某某的供述、被害人武某某的陈述、到案经过、门诊病历手册、现场指认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人家属与被害人达成和解，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某某上诉称，其是因被害人武某某欠其工资不给才对武某某实施伤害的，武某某在事发原因上存在过错，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经庭审举证、质证的的下列证据证实：
1．立案决定书证实，公安机关于2013年7月24日对本案立案侦查。
2．长春市公安局二道区分局三道镇派出所出具的情况说明证实，2013年6月24日三道镇派出所接到武某某报案称，2013年6月21日在三道管内的吉林省中大木材市场宿舍内，犯罪嫌疑人张某某因琐事用铁钩子将武某某打伤，之后张某某逃跑。接报后，办案人员马上赶到发案现场，没有发现张某某作案时使用的铁钩子。
3．在逃人员登记信息表证实，张某某于2013年8月19日被列为网上逃犯。
4．到案经过、临时寄押证明书证实，北京市公安局海淀分局中关村西区派出所民警于2014年9月24日20时许将在逃人员张某某抓获，于2014年9月24日至2014年9月28日被临时寄押于北京市海淀区看守所。
5．现场指认笔录及照片证实，上诉人张某某于2014年9月29日对作案现场进行了指认。
6．辨认笔录证实，武立果于2013年7月23日辨认打伤武某某的人为张某某。
7．门诊病历手册证实，被害人武某某受伤后于2013年6月21日入吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院治疗情况。
8．长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定书证实，武某某的口腔颌面部穿透伤损伤程度评定为轻伤。
9．和解协议、谅解书、收条证实，上诉人张某某家属于2014年12月3日与被害人武某某达成和解协议，张某某家属代其一次性赔偿被害人武某某人民币3万元，武某某不再追究张某某的任何责任。该赔偿款3万元已于当日交付给被害人武某某。
10．户籍信息证实，张某某出生于1987年2月10日。
11．被害人武某某陈述证实，2013年6月20，张某某从木材市场工地带一个干活的铁钩子回宿舍，晚上其和武某某睡一个宿舍。凌晨30分左右，张某某穿好衣服突然站在其床前将其叫醒，说其欠他200元钱。武某某说现在兜里不够，晚几天吧。张某某问其给不给吧。武某某说给，但现在没有。然后张某某就拿铁钩子打其头上了。武某某用胳膊挡了一下，打其两个胳膊上了，然后又打其头部。张某某打了十几下就跑了。其从屋里跑出来，找朋友把自己送医院了。张某某是其以前的工友，其没欠张某某钱。
12．被告人张某某供述证实，2013年6月的一天晚上12点左右，在长春市三道一个木材市场的宿舍里，因为武某某欠其200元工钱，自己向他要，他不给，就吵起来了。其随手在宿舍内拿了一个铁钩子，把武某某给打了。其用铁钩子打在武某某的头上、手上，具体还打哪了不知道了。打完其就跑了，跑的时候随手把铁钩子扔了，扔哪记不清了。过了一二天其就去北京了。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人张某某提出的“我是因被害人武某某欠我工资不给才对武某某实施伤害的，武某某在事发原因上存在过错，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某无法提供证据证明被害人武某某有欠其工资款的事实，武某某对欠其工资款一事亦予以否认，无法证实被害人武某某在案发原因上存在过错。原审法院依据上诉人张某某的犯罪事实和情节对其科以相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 松
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第880号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行。
负责人王民权。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被告陈木耳，女，1969年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈木耳信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司厦门分行自动撤诉处理。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用�，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3226号
罪犯韩宇鹏，男，1983年6月4日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年十月十日，大安市人民法院作出（2014）大刑初字第132号刑事判决，认定罪犯韩宇鹏犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩宇鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇鹏减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00127号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阿某某某丽·阿某某某木，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）68起诉书指控被告人阿某某某丽•阿某某某木犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人阿某某某丽•阿某某某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日晚上20时许，被告人阿某某某丽•阿某某某木伙同古丽娜（音）来到本市蜀山区之心城商场内伺机盗窃，后其在之心城商场长江路第二出口处，趁被害人齐某掀帘出门时，将齐某放在大衣右侧口袋内的1部金色苹果牌6PLUS型手机（经鉴定，价值6172元）盗走，并将手机转移给古丽娜。后齐某在本市蜀山区国购广场内将阿某某某丽•阿某某某木现场控制并报警，阿某某某丽•阿某某某木随后被公安机关带走，后如实供述了案件事实。被盗手机已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某某丽•阿某某某木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人乌古兰姆•古丽的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，视听资料，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人阿某某某丽•阿某某某木的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某某丽•阿某某某木伙同他人以非法占有为目的，在商场内扒窃他人手机1部，价值6172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿某某某丽•阿某某某木归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某丽•阿某某某木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00293号
原告赤壁市永盛纸业材料制品有限公司（下称永盛纸业）。
法定代表人钱德华，永盛纸业经理。
被告赤壁市恒鑫特种纸业有限公司（下称恒鑫纸业）。
法定代表人吴楚喜，恒鑫纸业经理。
原告永盛纸业与被告恒鑫纸业买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日至2009年3月27日原告永盛纸业先后卖给被告恒鑫纸业中性胶42275元，被告出具收条，被告先后付款33000元，下欠9275元，被告以承包款未收而未付，为此原告诉来法院。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原被告的企业信息，证明原被告的主体资格。
2、收条六张，证明2008年1月25日至2009年3月27日原告永盛纸业先后卖给被告恒鑫纸业中性胶42275元。
被告恒鑫纸业未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，2008年1月25日至2009年3月27日原告永盛纸业先后六次共卖给被告恒鑫纸业中性胶42275元，被告出具收条，被告在原告催讨下在2008年春节至2013年2月8日分七次付原告货款33000元，下欠9275元，被告以承包款未收而未付，为此原告诉来法院。
本院认为，原告永盛纸业和被告恒鑫纸业之间的买卖合同合法有效，原告在供应被告中性胶后，被告应尽付款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告恒鑫纸业应于判决生效后三日内偿付原告永盛纸业货款9275元。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 石小明
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00009号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘东明，男，1976年8月13日出生。
被告人朱某某，男，1979年2月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人刘东明、朱某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、于伟伟出庭支持公诉。被告人刘东明、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘东明、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财�，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人刘东明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘东明在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人刘东明、朱某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2012年11月份的一天，被告人刘东明、朱某某到孟州市南庄镇谢庄村谢某某家，盗走四袋玉米。经鉴定，谢某某被盗的玉米价值458元。
2、2012年11月份的一天，被告人刘东明、朱某某到孟州市化工镇段庄村张某某家，盗走三袋玉米。经鉴定，张某某被盗玉米价值309元。
3、2012年12月份的一天，被告人刘东明、朱某某到孟州市槐树乡石庄村郭某某家，盗走两袋玉米。经鉴定，郭某某被盗玉米价值229元。
4、2012年12月份的一天，被告人刘东明、朱某某到孟州市槐树乡寨上庄村耿某某家，盗走两袋玉米。经鉴定，耿某某被盗玉米价值229元。
5、2012年12月份的一天，被告人刘东明、朱某某到孟州市城伯镇东武章村刘某某的养猪场，盗走五袋玉米。经鉴定，刘某某被盗玉米价值728元。
6、2012年12月份的一天，被告人刘东明、朱某某到孟州市城伯镇赵庄村张某甲的养猪场，盗走五袋玉米。经鉴定，张某甲被盗玉米价值728元。
7、2012年12月份的一天，被告人刘东明、朱某某到孟州市河阳办事处刘庄村郭某甲家，盗走四袋玉米。经鉴定，郭某甲被盗玉米价值458元。
8、2013年7月8日，被告人刘东明到孟州市赵和镇西小仇村崔某某的养鸡场，盗走九袋小麦。经鉴定，崔某某被盗小麦价值1107元。
9、2013年7月11日，被告人刘东明到孟州市城伯镇城伯村王某某的养猪扬，盗走十袋小麦。经鉴定，王某某被盗小麦价值861元。
10、2013年7月28日，被告人刘东明到孟州市城伯镇城伯村刘某某的养猪场，盗走七袋玉米。经鉴定，刘某某被盗玉米价值1093元。
11、2013年7月29日，被告人刘东明到孟州市河阳办事处薛某某的养猪场，盗走十三袋小麦。经鉴定，薛某某被盗小麦价值1968元。
12、2013年7月29日，被告人刘东明到孟州市城伯镇中村王某甲的养猪场，盗走十袋小麦。经鉴定，王某甲被盗小麦价值1476元。
13、2013年8月8日，被告人刘东明到孟州市赵和镇东小仇李某某的养猪场，盗走3700元现金。
综上，被告人刘东明伙同他人盗窃作案7起，单独作案6起，所盗物品价值13344元；被告人朱某某伙同他人盗窃作案7起，所盗物品价值3139元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人刘东明供述：2012年11、12月份期间我伙同朱某某先后在孟州市南庄镇、化工镇、槐树乡、城伯镇、河阳办事处7次盗窃玉米。2013年7月至8月份，我还在赵和镇、城伯镇、河阳办事处的养猪场6次盗窃小麦、玉米、现金等物品。
（2）被告人朱某某供述：2012年11、12月份期间我伙同刘东明先后七次在孟州市南庄镇、化工镇、槐树乡、城伯镇、河阳办事处盗窃玉米。
2、被害人谢某某、张某某、郭某某、耿某某、刘某某、张某甲、郭某甲、崔某某、王某某、刘某甲、薛某某、王某某、李某某分别陈述自己的玉米、小麦、现金被盗。
3、证人证言：
（1）证人李某甲证明：听到外边有响声，出来时看见一个陌生男子从我的卧室出来，他说是收猪的。那个人走后，我发现枕头下边钱包里的3700元钱被盗了。我赶紧让我老公�追刚才的男子，后来我老公打电话说偷钱的人被抓住了。
（2）证人李某乙证明：我村李某某打电话说他猪场的现金被盗了，让我出去看看我的猪场门口要是有个个子高高的生人的话，拦住问问。正在这时我看到一个个子高高的男子在我猪场东边的路上走，我就把他抓住，李某某就打“110”电话报警了。赵和派出所的民警把那个男子带走了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：价格鉴定结论。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘东明、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人刘东明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘东明、朱某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾晓曼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01533号
原告：尤某某，男，1973年6月2日生，汉族。
被告：樊某某，女，1987年3月2日生，汉族。
原告尤某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告尤某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某某诉称：原、被告2015年初经人介绍相识，于2015年3月23日办理结婚登记，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异巨大，夫妻难以和睦相处，经常为家庭琐事吵闹，被告自2015年5月19日离家外出后至今未归，也不与原告联系，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令原、被告共同承担本案的诉讼费用；3、判令被告归还原告结婚时给付礼金共计57800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份信息情况及原告系适格诉讼主体。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
樊某某辩称：被告与原告婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，被告同意与原告离婚。关于原告主张的彩礼，是双方婚后的共同消费，戒指一枚也是原告送给被告的，请求法庭驳回原告的第三项诉讼请求。此外，夫妻关系存续期间，原告给被告造成了巨大的精神创伤，原告应赔偿被告精神抚慰金50000元及误工费15000元。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、被告身份证及户口本复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。
2、短信聊天记录一份，证明原告发短信侮辱、威胁被告，给被告造成了巨大的精神创伤的事实。
被告对原告提交的两组证据不持异议，原告对被告所举证据发表质证意见如下，对证据一不持异议，对证据二真实性持有异议，此外该证据也达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，对原告提交两组证据，因被告不持异议，本院予以认定，对被告提交的证据一，因原告不持异议，本院予以认定，对证据二，因原告未认可且无其他证据相互印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2015年初经人介绍相识，2015年3月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格差异巨大，感情不和，经常为生活琐事吵闹，自2015年5月19日被告离开原告后，双方分居至今，期间双方多次调解无果。2015年6月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱，婚后夫妻也未能相互体谅，而是为生活琐事相互吵闹，登记结婚后不足两个月双方便分居两地，夫妻聚少离多，原告诉求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告诉请被告返还彩礼款57800元，因未提供证据证实且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告应当支付被告精神抚慰金50000元及误工费15000元，因未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告尤某某与被告樊某某离婚。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 丁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪国利（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1750-1号
原告唐小芹，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈闽明，男，，汉族，居民，住漳平市。
被告许新辉，男，汉族，农民，现住漳平市。
本院在审理原告唐小芹与被告陈闽明、许新辉民间借贷纠纷一案中，原告唐小芹于2015年09月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许新辉名下的丰田凯美瑞（闽XX**）小轿车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告唐小芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许新辉名下的丰田凯美瑞（闽XX**）小轿车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈莉（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更457号
罪犯顾永光。因犯盗窃罪于1992年3月2日被乳山市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1993年11月5日被乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1997年8月29日被乳山市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月30日被假释，假释考验期至2008年10月9日。因盗窃于2010年11月19日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月31日作出(2014)威文刑初字第193号刑事判决，以被告人顾永光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2013年12月31日起至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯顾永光能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金12000元，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯顾永光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯顾永光的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯顾永光的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孙云飞的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯顾永光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永光减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑终字第15号
原公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹廷刚，男，土家族，1965年8月29日出生，贵州省铜仁地区人，小学文化，农民。2006年11月14日因盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月12日因涉嫌盗窃罪被青海省门源回族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于青海省门源回族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张珍波，男，土家族，1974年6月28日出生，贵州省铜仁地区人，初中文化，农民。2013年8月25日因涉嫌盗窃罪被青海省门源回族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于青海省门源回族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）邹助向，男，土家族，1981年1月13日出生，贵州省铜仁地区人，小学文化，农民。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被青海省门源回族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于青海省门源回族自治县看守所。
原审被告人邹廷会，男，土家族，1972年8月11日出生，贵州省铜仁地区人，小学文化，农民。2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被青海省门源回族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于青海省门源回族自治县看守所。
原审被告人潘昌辉，男，汉族，1974年12月5日出生，浙江省天台县人，小学文化，个体经营户，2013年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省门源回族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审强制措施；2014年3月17日被青海省门源回族自治县人民检察院取保候审；2014年3月28日被青海省门源回族自治县人民法院取保候审；2014年9月23日被青海省门源回族自治县人民法院收监羁押。现羁押于青海省门源回族自治县看守所。
上诉人邹廷刚、张珍波、邹助向、原审被告人邹廷会犯盗窃、原审被告人潘昌辉犯犯罪所得收益一案，青海省门源回族自治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）门刑初字第11号刑事判决，以被告人邹廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金10000元；被告人张珍波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金8000元；被告人邹助向犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人邹廷会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元；被告人潘昌辉犯犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人邹廷刚、张珍波、邹助向不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，青海省海北藏族自治州人民检察院指派检察员王军、代理检察院周毛才让出庭履行职务，原审被告人邹廷刚、张珍波、邹助向、邹廷会、潘昌辉和证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对本案的部分犯罪事实、参与盗窃的次数和金额认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2014）门刑初字第11号刑事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 王宪恩
代理审判员 赵晓英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔繁春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1515号
罪犯张林，男，生于1988年2月21日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出（2007）东刑一初字第55号刑事判决，以被告人张林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年8月、2012年4月、2015年2月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年3月13日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3772号
罪犯黄仕辉，男，35岁，土家族，贵州省德江县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月29日作出（2012）钟刑二初字第176号刑事判决，以被告人黄仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九�月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄仕辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五千元未缴纳，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄仕辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仕辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判�未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初94号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人李建军，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告胡剑，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告王鑫，女，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告胡剑、被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与审判员王蒙、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李放到庭参加诉讼，被告胡剑、被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告胡剑与被告王鑫系夫妻关系。2016年3月16日，原告与被告胡剑、被告王鑫签订借款合同，被告向原告借款49,500元，借款期限10个月，自2016年3月16日至2017年1月16日，约定借款利率为年18%。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计算利息，罚息利率系在约定利率的基础上上浮50%。二被告将利息支付至2016年10月5日之前，自2016年10月5日之日起产生罚息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金49,500元及利息和罚息（利息与罚息以49,500元为本金，按年利率18％加罚50％，自2016年10月5日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告胡剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月16日，原告与被告胡剑、被告王鑫签订《借款合同》（合同编号：06011160140[借]-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告胡剑、被告王鑫发放贷款49,500元，借款期限10个月（自2016年3月16日起至2017年1月16日止），贷款利率为年利18%，还款方式为按月付息，2016年10月还本金壹万元，2017年1月结清。合同约定借款人对到期应付的本息，自逾期之日起加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50％。庭审中，原告认可二被告已将利息结清至2016年10月5日之前，自2016年10月5日产生逾期罚息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡剑、被告王鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王鑫、被告胡剑之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息和罚息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告约定的罚息（年利率27%）明显过高，二者之和已超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按年利率24％向原告支付利息和罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、胡剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金49,500元及利息和罚息（利息和罚息以49,500元为本金，自2016年10月5日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，公告费800元，由被告王鑫、胡剑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国锋
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 许 笠
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执236号
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，公司经理。
委托代理人谢建银，该公司业务主管部门经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司经理。
委托代理人谢建银，该公司业务主管部门经理。
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00841号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月3日申请到期案款28234.12元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案款自动履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 张粉宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1197号
罪犯吴克方，男，1964年1月10日出生于政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2011年5月9作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，以被告人吴克方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）闽刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克方在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2015年2月累计获达标分21.6分。本次减刑缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克方减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年7月21日至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初37号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被广昌县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，当日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人陈某甲取得驾驶证。3月3日因酒后驾车，被告人陈某甲被浙江省温州市公安交警部门查处，在实习期内被记满12分，罚款人民币2000元的处罚，故其驾驶证处于注销状态。
2016年6月17日21时27分许，江西省公安厅交通管路局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队民警在济广高速公路1291KM处（白舍收费站，江西省南丰县境内）当场查获了醉酒后无证驾驶浙C×××××号小型普通客车的被告人陈某甲。对被告人陈某甲抽血取样送检鉴定，被告人陈某甲的静脉血液中乙醇含量为107.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某乙的证言，血液提取登记表，违法犯罪记录查询说明，常住人口信息表，查获经过，受案登记表，现场照片，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒在高速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲无证醉酒在高速道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾车受过行政处罚的，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。羁押期间即自2016年7月27日起至2016年9月26日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 戚培舰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余敏章
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1066号
原告聂某某，女，汉族，系农民。
被告隋某某，男,满族，系农民。
聂某某与隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告隋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我和被告于2010年10月15日结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿隋某，由于婚前我与被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情不合，已严重伤害了夫妻感情。夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我净身出户，财产不要，孩子给被告抚养。
被告隋某某辩称，我不同意离婚。原告称我们草率的结婚，我认为并草率，我们自由恋爱三年，感情非常好，在婚姻中我没有做任何对不起他的事情，感觉我对原告很不错，经常原告在半夜饿了，我都会出去给买吃的，如果没有感情，我绝对做不到。家里的钱我基本不过问，原告想买什么就买什么。基本上在家里原告决定的事情我都不会反对，原告嫁给我的时候，家里条件不太好，但是在钱方面我没有挡过她，她想怎么花就怎么花。
经审理查明，原告聂某某与被告隋某某系自由恋爱，相处三年后，于2010年10月15日登记结婚，婚后生育女儿隋某（2011年3月11日出生）。2014年十一期间，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。现原告聂某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告隋某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告聂某某与被告隋某某系自由恋爱，相处较长时间后结婚并生育一女，有一定的感情基础。双方现虽处于分居状态，但分居时间未满两年，且原告聂某某未提供其他证据证明夫妻感情达到破裂程度。因此，对于原告聂某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告聂某某预交），由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初310号
原告董文翠，女，1987年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛，该公司总经理。
委托代理人颜炜忞，该公司员工。
原告董文翠与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年01月19日立案受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文翠及委托代理人仵风勇，被告寰宇公司委托代理人颜炜忞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文翠诉称，2013年10月23日，原、被告双方签订文化广场﹒少年湃购房协议。即原告购买被告开发的商铺负一层C座E26号。原告按照协议约定签署本协议之日将房款49000元交付被告，履行了本协议的全部义务。可被告却在收到原告的款项后，一直到现在也没有按照协议约定的第八条与原告签订《商品房买卖合同》，更没有交付原告房屋，已经构成严重违约。原告多次向被告催签、催交房屋，甚至到政府上访，被告至今未履行。现请求依法解除原、被告双方签订的购房协议书；被告返还原告购房款49000元；诉讼费用由被告承担。
被告寰宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告董文翠与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2013年10月23日签订的文化广场﹒少年湃购房协议（负一层C座E26号）。
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1025元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 李高朋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初390号
原告史延众。
被告潍坊市邦德动物药业科技有限公司，住所地山东潍坊经济开发区双杨街道双杨社区电子街1号。
法定代表人肖德宗，总经理。
被告潍坊市寒亭区金地饲料厂，住所地山东省潍坊市寒亭区高里工业园区。
经营者肖德宗，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省昌邑市双台乡渔洞埠村492号。身份证号码：370786195804130631。
本院在审理原告史延众与被告潍坊市邦德动物药业科技有限公司、潍坊市寒亭区金地饲料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告潍坊市邦德动物药业科技有限公司、潍坊市寒亭区金地饲料厂的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊市寒亭区金地饲料厂位于山东潍坊经济开发区双杨街道双杨社区土地一宗【土地证号：潍国用（2011）第C0**号】（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年二月四日
书 记 员 马华华
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第62号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某某，男，住揭西县。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年4月25日变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份的一天，被告人林某某窜到惠来县葵塘镇，在未办理任何合法手续的情况下，以人民币16000元的价格向一位男子（不知真实姓名，另案处理）购买了一辆没有合法有效来历凭证的白色日产颐达牌DFL7160BB小轿车（悬挂假车牌号码：粤VMK6**）。经查，该白色日产颐达牌DFL7160BB小轿车（经鉴定，价值人民币78000元）系陈某某于2011年12月份在东莞市长安镇霄边大街雅怡居楼下被盗的车辆。经揭西县公安司法鉴定中心检验，该白色日产颐达牌DFL7160BB轿车的车架号码及发动机号码均被凿损，原车架号码为“LGBG12E039Y094429”，原发动机号码为“487687C”，车牌号码：粤S06S**。破案后，该赃车于2013年12月10日依法发还给车辆权益人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃车照片，揭西县公安局提取笔录及扣押、发还物品清单，被告人林某某的户籍证明，被盗车辆信息表，揭西县公安局钱坑派出所出具的抓获经过，被盗抢车上网登记表，中华人民共和国机动车行驶证及身份证复印件，机动车辆保险权益转让书，证人陈某某的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）32号涉案物品价格鉴定结论书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（痕）字（2013）011号车辆号码检验报告书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在非法的机动车交易场所，并在发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹及没有合法有效的来历凭证的情况下购买机动车，且经查证该机动车是被盗机动车，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3954号
申请执行人吴炎庆，男，汉族，住建德市。
被执行人叶杭春，男，汉族，住建德市。
申请执行人吴炎庆与被执行人叶杭春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1267号民事调解书，于2016年12月21日立案执行，执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人在建德市凌志实业有限公司持有股权，因该公司已关停，申请执行人不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院另案提取被执行人在建德市钱杭工具有限公司的工资，申请执行人经参与分配受偿人民币441.16元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3954号申请执行人吴炎庆，男，汉族，住建德市。被执行人叶杭春，男，汉族，住建德市。申请执行人吴炎庆与被执行人叶杭春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1267号民事调解书，于2016年12月21日立案执行，执行标的为人民币4000元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人在建德市凌志实业有限公司持有股权，因该公司已关停，申请执行人不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院另案提取被执行人在建德市钱杭工具有限公司的工资，申请执行人经参与分配受偿人民币441.16元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十二日书 记 员  周慧
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初29号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1990年9月14日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。2016年2月1日，本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人张某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年1月27日以大检公刑诉（2016）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人张某甲与张某乙、林某某、李某某等人在回马镇一农家乐吃饭期间喝了4、5两白酒后回到家中。22时许张某甲驾驶其朋友唐某某的大众牌小型轿车从回马镇出发往大英县城方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路1858km＋100m路段时，该车前部撞击王某某驾驶的东风牌货车，造成两车受损的交通事故。同月15日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0112513号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送张某甲血液样品乙醇浓度为219.2mg／100ml。2015年12月17日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书，认定张某甲承担此次交通事故的全部责任。案发后，张某甲与王某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、张某甲身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、送达回执、醉酒驾驶查获经过、证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、谅解书等书证；证人张某乙、王某某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在高速公路上驾驶且承担交通事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某甲赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2120号
上诉人（原审原告）：沈明，男，汉族，生于1968年2月11日，四川省安县人，住安县。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，生于1977年7月29日，四川省安县人，住安县。
被上诉人（原审被告）：周云金，男，汉族，生于1949年12月5日，四川省安县人，住安县。
被上诉人（原审被告）：陈启贵，男，汉族，生于1967年8月7日，四川省安县人，现住安县。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，生于1972年6月14日，四川省安县人，住安县。
被上诉人（原审被告）：安县宝林镇人民政府。住所地：安县。
负责人：陈志辉，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：安县宝林镇三桥村村民委员会。住所地：安县。
负责人：刘圣安，该村村主任。
沈明因与刘刚、周云金、陈启贵、杨林、安县宝林镇人民政府、安县宝林镇三桥村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安县人民法院(2015)安民初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭审理本案。
经审理查明：原审法院于2015年9月30日向沈明送达预交上诉费通知书，要求沈明在收到该通知的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理。在通知规定期限内，本院未收到沈明预交的上诉费，亦未收到沈明提交的司法救助申请以及相应的审批手续。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但�在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按沈明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年一月十一日
书记员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第2120号上诉人（原审原告）：沈明，男，汉族，生于1968年2月11日，四川省安县人，住安县。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，生于1977年7月29日，四川省安县人，住安县。被上诉人（原审被告）：周云金，男，汉族，生于1949年12月5日，四川省安县人，住安县。被上诉人（原审被告）：陈启贵，男，汉族，生于1967年8月7日，四川省安县人，现住安县。被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，生于1972年6月14日，四川省安县人，住安县。被上诉人（原审被告）：安县宝林镇人民政府。住所地：安县。负责人：陈志辉，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：安县宝林镇三桥村村民委员会。住所地：安县。负责人：刘圣安，该村村主任。沈明因与刘刚、周云金、陈启贵、杨林、安县宝林镇人民政府、安县宝林镇三桥村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安县人民法院(2015)安民初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭审理本案。经审理查明：原审法院于2015年9月30日向沈明送达预交上诉费通知书，要求沈明在收到该通知的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理。在通知规定期限内，本院未收到沈明预交的上诉费，亦未收到沈明提交的司法救助申请以及相应的审批手续。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但�在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按沈明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一六年一月十一日书记员  王 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第23-7号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人洞口三鑫锰业有限公司，住所地湖南省洞口县石江镇原石江电厂院内。
法定代表人王周前，该公司董事长。
被执行人王周前，男，1956年出生，汉族，工商业者。
被执行人王冬平，女，1968年出生，汉族。
被执行人王子午，男，1965年出生，汉族。
被执行人郑研丹，女，1964年出生，汉族。
被执行人王建石，男，1959年出生，汉族。
被执行人张友金，女，1960年出生，汉族，。
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人洞口三鑫锰业有限公司、王周前、王建石、王子午、王冬平、郑研丹、张友金金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邵中民二初字第44号民事判决，于2014年4月29日向被执行人洞口三鑫锰业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洞口三鑫锰业有限公司履行如下义务：一、向湖南洞口农村商业银行股份有限公司支付本金350万元，支付利息33.7239万元（利息计算至2014年4月22日止）。二、向湖南洞口农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息3.6587万元。三、负担案件受理费3.628万元。被执行人洞口三鑫锰业有限公司未按规定期限履行。本院于2014年6月23日依法移送评估拍卖，同年12月25日依法拍卖被执行人洞口三鑫锰业有限公司所有的抵押机械设备，以拍卖所得款项偿还欠款后，仍不足以偿还公司欠款，于2015年2月9日依法提取了被执行人王周前在洞口矿业有限责任公司享有的股金红利1000000元。同时，被执行人王建石于2016年3月10日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司偿还欠款240000元。现经申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司书面同意，该案已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王周前、王建石、王子午、王冬平、郑研丹、张友金银行存款及其它财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 曾 金
二〇一六年三月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初137号
被告人金某，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月1日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
辩护人郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，建议判处被告人金某三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人金某及辩护人郑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年10月下旬，被告人金某伙同张某（另案处理）为谋取非法利益，驾驶豫A×××××面包车并搭载一套“伪基站”设备，从郑州出发，途径焦作、许昌、襄阳、随州、武汉、黄石、九江、景德镇、衢州等地，沿途使用该“伪基站”设备向不特定手机用户非法群发显示号码为“95533”的诈骗短信，虚构用户建设银行积分兑换现金的事实，引诱手机用户登入短信中提示的特定网站以实施诈骗。2015年10月31日早晨，被告人金某和张涛窜至衢州地区继续利用“伪基站”设备发送诈骗短信。当日17时许，二人驾车行驶至衢州市柯城区浮石路117号附近路段时被衢州市公安局柯城分局信安派出所民警当场查获。
经浙江省公安司法鉴定中心检验：2015年10月31日，被告人金某、张某利用上述“伪基站”设备非法发送IMSI详单数17705条。中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具《关于2015年10月31日衢州伪基站的情况说明》，证实该“伪基站”设备能够干扰和屏蔽一定范围内的中国移动信号，获取附近移动手机的用户信息，并将短信发送到这些手机上，造成受干扰用户与中国移动通信中断，“伪基站”设备收集到每个IMSI号对应的用户，一般通信中断时长为8至12秒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有人物证：伪基站设备、电源转换器、电瓶、手机、电脑；被告人户籍证明；接受证据清单及手机短信照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的光盘、中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具的关于2015年10月31日衢州伪基站的情况说明；扣押决定书；扣押清单；扣押照片；被害人徐某、龚某的陈述；抓获经过；情况说明；电子证据检查工作记录及相关光盘；浙江省公安司法鉴定中心检验报告；浙江省衢州无线电监测站执法检测报告；被告人金某及同案犯张涛的供述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某利用“伪基站”设备，向不特定的移动通讯用户发送具有诈骗意图的短信，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某的行为应以诈骗（未遂）定罪处罚。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。本案属共同犯罪，从本案现有证据分析，不足以区分主、从犯，辩护人提出被告人金某系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的电源转换器一台、电瓶一只、电脑一台、“伪基站”设备一套、手机3只作为作案工具予以没收；人民币1549元酌情退还被害人徐勇军、龚伟俊；光盘三张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
发送诈骗信息五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；
诈骗手段恶劣、危害严重的；
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告单位工作人员。
被告何星，男，1977年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗燕，女，1985年2月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年7月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告杨川勇、彭洁、刘仲楷、罗良玉、何星、罗燕金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告邮政银行富顺县支行申请撤回对被告杨川勇、彭洁、刘仲楷、罗良玉的起诉，经本院审查后口头裁定准许原告邮政银行富顺县支行撤回对被告杨川勇、彭洁、刘仲楷、罗良玉的起诉。本案依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告何星、罗燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告何星、罗燕系夫妻关系。刘仲楷、杨川勇和被告何星于2012年2月10日与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各一份，合同约定借款金额为50000元，贷款按阶段性等额本息方式偿还本息。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告杨川勇发放了贷款50000元。被告杨川勇自2013年1月10日起未按合同约定还本付息。现要求被告何星、罗燕立即偿还借款本金17100.62元及应付利息和罚息。
被告何星未提出答辩意见。
被告罗燕未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、户口簿、结婚证；第2组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第3组贷款放款单、贷款（手工）借据；第4组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告何星、罗燕未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
杨川勇、彭洁系夫妻关系；刘仲楷、罗良玉系夫妻关系；被告何星、罗燕系夫妻关系。2012年2月10日，刘仲楷作为联保小组牵头人、杨川勇和被告何星作为联保小组成员以及罗良玉、彭洁和被告罗燕作为联保小组成员之配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。此后被告杨川勇与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为购买鱼苗，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告杨川勇发放了贷款50000元。被告杨川勇自2013年1月10日起未按合同约定还本付息，被告刘仲楷、何星也未对被告杨川勇应还本息承担连带保证责任。截止2013年9月11日，被告杨川勇尚欠原告借款17100.62元及利息2872.68元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与杨川勇、彭洁、刘仲楷、罗良玉和被告何星、罗燕签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向杨川勇提供贷款后，杨川勇及其配偶彭洁应当按照约定期限和还款方式还本付息，因杨川勇未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息；被告何星、罗燕按照合同约定应当对联保小组成员杨川勇所欠贷款本息承担连带保证责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何星、罗燕在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款17100.62元和截止2013年9月11日止的利息2872.68元及支付自2013年9月12日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告何星、罗燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年九月十六日
书记员 窦 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第64号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年2月3日生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日12时许，被告人杨某及其妻子刘某某因琐事与其嫂子张某某发生争执。在争执过程中，孙某、孙某某路过，杨某误解其二人是来帮忙打架的，采用洋镐把砸的手段将孙某右小臂打伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤。
公诉机关向法庭提交的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被害人孙某的陈述、被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月17日12时许，被告人杨某及其妻子刘某某因琐事与其嫂子张某某发生争执。在争执过程中，孙某、孙某某路过，杨某误解其二人是来帮忙打架的，采用洋镐把砸的手段将孙某右小臂打伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤。被告人被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人与被害人庭外达成谅解协议，被害人表示对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人孙某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪系邻里纠纷引发，已取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02234号
原告武胜利，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告樊凯亮，男，1989年5月5日出生，汉族。
被告张璇，男，1984年1月28日出生，汉族。
原告武胜利与被告樊凯亮、被告张璇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武胜利的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告樊凯亮、被告张璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武胜利诉称，2013年3月1日被告樊凯亮与张璇共同借原告50000元，约定借期6个月，月息3000元。2013年4月1日张璇归还本金25000元，支付利息1500元。被告樊凯亮至今未还，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告樊凯亮、被告张璇偿还借款本金25000元，支付利息28500元（从2013年3月1日至判决生效之日的利息19个月×1500元月息）。
被告樊凯亮未出庭，亦未提交答辩意见。
被告张璇未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日被告樊凯亮、被告张璇共同向原告武胜利借款50000元，同时二被告向原告出具借条一张，载明：今由樊凯亮、张璇借武胜利人民币伍万元整（50000），限期六个月，归还本金伍万元整。每月1号由樊凯亮、张璇向武胜利支付3000元利息，每月利息叁仟元整（3000）。被告张璇于2013年4月1日向原告偿还借款本金25000元及利息1500元。剩余款项原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告武胜利主张的25000元欠款有被告樊凯亮、被告张璇共同向其出具的借条为据，该借款事实清楚，虽被告张璇已向原告偿还借款本金25000元及利息1500元，但因双方在借款时并未就债务份额进行明确约定，故被告樊凯亮、被告张璇作为共同借款人依法应当互负连带责任偿还该笔借款。原告主张的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告樊凯亮、被告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊凯亮、被告张璇于本判决生效后十日之内互负连带责任偿还原告武胜利借款25000元及利息8712.84元。
二、驳回原告武胜利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元（含公告费600元）由原告承担238元，
被告樊凯亮、被告张璇承担700元（原告已预付，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡 锐
利息计算依据：
25000×6.15%=1537.5／年
1537.5÷12个月=128.13元／月
128.13×17个月=2178.21元
2178.21×4倍=8712.84元
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02234号原告武胜利，男，1956年11月8日出生，汉族。委托代理人刘敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告樊凯亮，男，1989年5月5日出生，汉族。被告张璇，男，1984年1月28日出生，汉族。原告武胜利与被告樊凯亮、被告张璇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武胜利的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告樊凯亮、被告张璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武胜利诉称，2013年3月1日被告樊凯亮与张璇共同借原告50000元，约定借期6个月，月息3000元。2013年4月1日张璇归还本金25000元，支付利息1500元。被告樊凯亮至今未还，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告樊凯亮、被告张璇偿还借款本金25000元，支付利息28500元（从2013年3月1日至判决生效之日的利息19个月×1500元月息）。被告樊凯亮未出庭，亦未提交答辩意见。被告张璇未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月1日被告樊凯亮、被告张璇共同向原告武胜利借款50000元，同时二被告向原告出具借条一张，载明：今由樊凯亮、张璇借武胜利人民币伍万元整（50000），限期六个月，归还本金伍万元整。每月1号由樊凯亮、张璇向武胜利支付3000元利息，每月利息叁仟元整（3000）。被告张璇于2013年4月1日向原告偿还借款本金25000元及利息1500元。剩余款项原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告武胜利主张的25000元欠款有被告樊凯亮、被告张璇共同向其出具的借条为据，该借款事实清楚，虽被告张璇已向原告偿还借款本金25000元及利息1500元，但因双方在借款时并未就债务份额进行明确约定，故被告樊凯亮、被告张璇作为共同借款人依法应当互负连带责任偿还该笔借款。原告主张的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告樊凯亮、被告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告樊凯亮、被告张璇于本判决生效后十日之内互负连带责任偿还原告武胜利借款25000元及利息8712.84元。二、驳回原告武胜利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元（含公告费600元）由原告承担238元，被告樊凯亮、被告张璇承担700元（原告已预付，二被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一五年一月二十六日书 记 员  蔡 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1049号
原告泰安市金府源置业有限公司。
被告王开庆、刘学艳。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市金府源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4559元减半收取2279元，保全费1770元，两项共计4049元，由原告负担。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 慧