wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第35号
原告：唐春明。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐承伟。
原告唐春明诉被告徐承伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐春明及其委托代理人吴俊、被告徐承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春明诉称，2013年12月4日被告徐承伟向原告借款2000000元，同时签订了抵押借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，用被告所有的位于长兴县雉城街道长安路202号房产提供抵押担保，借款期限至2014年12月3日，利息为月息1.8%，按月支付。如被告逾期不依约归还本金及利息，原告有权提前收回借款，被告自愿按物权法、担保法的规定承担抵押担保责任。该借款合同经长兴县公证处公证后，原告按上述协议的约定支付了被告2000000元的借款，被告仅支付了4个月的利息。后因原告多次向被告催讨本息未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2252000元（其中本金2000000元，利息按月息1.8%，从2014年4月4日计算至2014年11月3日，计252000元），同时要求利息计算至本金实际归还之日；2、依法判令原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告徐承伟辩称，2013年12月4日只收到原告通过银行转帐的1772000元，没有收到原告的现金228000元。不同意原告要求的归还借款2252000元的诉讼请求，只同意归还原告本金1772000元，按月息1.8%支付原告借款期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公证书一份，证明2013年12月4日原、被告基于抵押借款办理公证的事实；2、被告出具的收条一份，证明被告收到原告出借的2000000元的事实；3、房产证、土地证、房产他项权证各一份，证明位于长兴县雉城街道长安路202号的房屋所有权及土地使用权为被告所有，被告将该房产及土地使用权抵押给原告的事实。
被告徐承伟未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告徐承伟无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2013年12月4日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告徐承伟向原告唐春明借款2000000元，被告以自己所有的位于长兴县雉城街道长安路202号房屋所有权及所占土地使用权提供抵押，并办理了抵押物登记手续。抵押期限为从2013年12月4日起至2016年12月3日止。抵押范围为债权2000000元。借款期限从2013年12月4日起至2014年12月3日，利息为月息1.8%，按月支付。如被告逾期不按约归还本金及利息，原告有权提前收回借款。该抵押借款合同于2013年12月4日在长兴县公证处公证，被告于当天向原告出具收条一份，载明：收到原告现金228000元、银行转账1772000元，合计人民币2000000元。后原告收到被告支付的从2013年12月4日起至2014年4月3日止4个月利息144000元。嗣后，原告多次向被告催讨其余借款利息未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。双方在合同中约定如被告不按约归还本金及利息，原告有权提前收回借款。故原告提供借款后，被告不按约支付原告利息，属违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告以月利率1.8%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告称只收到原告通过银行转账的1772000元，没有收到原告的现金228000元的主张，因被告已向原告出具了收条，且未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告已以自有房屋所有权及所占土地使用权为该借款本息提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，故对原告要求就该抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承伟立即归还原告唐春明借款本金2000000元，利
息252000元（按月息1.8%，从2014年4月4日计算至2014年11月3日），计2252000元，于本判决生效后十日内付清。（2014年11月3日之后的利息计算至本判决确定履行之日止）
二、原告唐春明对抵押物长兴县雉城街道长安路202号房产折
价或变卖、拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费24816元，由被告徐承伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 陈松林
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4092号
原告：常红领，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：轩蕾，郑州市法律援助中心律师。
被告：牛豪杰，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告：王治新，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李闯，系该公司员工。
原告常红领诉被告牛豪杰、王治新、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告常红领于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红领自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常红领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常红领负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺晓寒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7066号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：张妹珠。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张妹珠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金10206.67元，利息2229.75元、滞纳金2096.35元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14532.77元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金10206.67元，利息2229.75元、滞纳金2096.35元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张妹珠偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为62×××10的信用卡截至2016年6月20日的本金10206.67元，利息2229.75元、滞纳金2096.35元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张妹珠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费720元，由被告张妹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执107号
申请执行人曹泽英，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人曹泽英与被执行人盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）盘中民一初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，申请人向盘锦市中级人民法院申请强制执行，盘锦市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）盘中执指字第00086号执行裁定书，指定该案由本院执行，现已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人350万元、案件受理费26760元、执行费37670元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民一初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董原铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00259号
上诉人（原审原告）：钱文志。
委托代理人：申怀富。
委托代理人：刘凤莲。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全。
委托代理人：高健。
被上诉人（原审被告）：赵正兴。
上诉人钱文志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人钱文志的委托代理人申怀富、刘凤莲，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼，赵正兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日，钱文志于105线调兵山市太平山路口处被赵正兴驾驶的辽MB98**号轿车撞伤头部，致颅骨骨折、右侧颞骨骨折住院30天，经鉴定钱文志伤残九级。经交警部门事故认定，赵正兴负主要责任，钱文志负次要责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险公司）投保交强险。赵正兴为原告钱文志垫付3100元医疗费。钱文志损失有医药费19177.04元（含赵正兴垫付的3100元）、护理费3438元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年33021元÷365天×30天＋720元，其中8天二人护理）、误工费9335.34元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准农村业工资12213元÷365×279，事发日至鉴定前一日共279天）、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、交通费300元（10元／天×30天）、存车费600元、施救费500元、修车费1300元、鉴定费980元，伤残赔偿金37520元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准农村居民人均纯收入9384元×20%×20年=37536，钱文志主张37520元符合法律规定）、精神抚慰金酌情给付3000元，合计76600.38元。
原审法院认为，公民的人身、财产权益应受法律保护。赵正兴在本次事故中承担主要责任即70%，钱文志负次要责任即30%。肇事车辆在大地保险公司投保交强险。大地保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由原、被告按责任划分承担相应份额。大地保险公司在交强险限额内赔偿钱文志医药费及住院伙食补助费共计10000元、护理费3438元、误工费9335.34元、交通费300元、存车费600元、施救费500元、修车费1300元、鉴定费980元，伤残赔偿金37520元、精神抚慰金3000元共计66973.34元。剩余9627.04元由赵正兴承担70%即6738.93元。因赵正兴已为钱文志垫付医疗费3100元，故应赔偿钱文志3638.93元。钱文志自负30%即2888.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿钱文志各项损失共计66973.34元；二、赵正兴于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿钱文志损失3638.93元；案件诉讼费900元（原告已预交），由钱文志承担350元，赵正兴承担550元。
钱文志不服原审法院上述民事判决，上诉称：原判决给付误工费9335.34元错误。钱文志从2000年开始在外打工，从2013年4月起在调兵山市博傲水泥制品厂上班，日工资150元。从2013年7月3日发生交通事故后，至今未上班未开工资，误工损失为24426元。原判精神损害赔偿金3000元数额偏低，请求赔偿精神损害赔偿金8000元。
大地保险公司答辩称：原判正确，应予维持。
二审中，钱文志提供2013年4月至7月工人记工表4份。该证据证明钱文志为调兵山市博傲水泥制品厂力工，日工资150元。
经质证，大地保险公司认为该证据为出勤登记，不能反映收入及减少收入的情况。
经审查，本院认为该证据不能证明钱文志的实际收入情况，不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：钱文志提供的证明其工资收入的证据不足以证明其实际收入情况。钱文志提出精神损害赔偿金过低，没有事实及法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人钱文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 辉
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初135号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人左阳，男，1991年10月出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因犯盗窃罪，2011年9月28日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人左阳犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人左阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年6月25日上午，被害人陶某被人以做生意为由骗至赣县梅林镇桃源村石岩前安置区5栋14号3楼一出租房内。随后，被告人左阳伙同他人采取殴打、看守等方式限制被害人陶某的人身自由要求其加入传销组织。同年7月2日，被害人陶某乘外出之际逃离传销组织。
上述事实，被告人左阳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，抓获经过，情况说明，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，证人曾某、刘某、王某的证言，被害人陶某的陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左阳伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹且伙同他人对被害人实施了殴打行为，依法应当从�处罚。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人左阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5718号
罪犯蒋旭春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月14日作出（2013）金永刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋旭春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋旭春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭春准予减刑一年三个月（刑期自2012年9月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第74号
上诉人（原审被告）段XX，男，40岁。
被上诉人（原审原告）李XX，女，35岁。
上诉人段XX因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年2月12日，李XX与段XX在第四师六十八团民政科领取结婚证书，2008年11月15日生育一子段景仁。婚初双方感情尚好，李XX无职业，段XX曾为副连长。李XX称段XX经常打麻将、玩信鸽，经多次规劝无效。段XX称打麻将、玩信鸽是事实，但并未沉溺其中。双方为此经常争执、吵闹，段XX曾指责李XX与他人有不正当关系并打了李XX。李XX认为段XX无端猜忌其言行、干涉其自由，双方为此常争吵、打骂，致使双方逐渐疏远，感情淡漠。段XX向本院提交其截取自李XXQQ的聊天记录，证实其中多有李XX与他人的暧昧言语。李XX2013年曾向本院诉讼要求与段XX离婚，经本院调解李XX撤诉。双方在婚姻关系存续期间以六十八团职工胡秀英的名义申请5.7分地，在其中建造94平方米房屋及附属锅炉房、煤棚、杂物间，双方自认现市值120000元。李XX自述2007年—2011年曾经营农资店，所得已全部用于家庭生活开支，段XX称该农资店其投入资金并帮助经营。家庭财产有“创维”25英寸电视机一台、电冰箱一台、“小天鹅”半自动双缸洗衣机一台，“宏达”125型、“雅马哈”1001摩托车各一辆。段XX自述其名下无存款，债务有165500元，李XX自述其邮政卡在段XX手中，现卡上无存款。段XX要求抚养婚生子，要求李XX每月承担抚养费2000元，并要求李XX一次性付清至婚生子段景仁十八岁止的抚养费312000元。
原审认为，李XX与段XX相识后，经一段时间的相互接触、了解，自愿领取结婚证书组成家庭，应当相互忠实、尊重，扶持、理解、关爱，维护正常有序、和谐文明的婚姻家庭关系。现双方均认可感情已完全破裂，同意离婚，法院予以确认。由于李XX无固定职业且放弃抚养权，故婚生子随段XX生活为宜，抚养费应参照兵团农牧工人均纯收入12106元的平均数予以确定。双方家庭财产应依法分割，其中平房院落一套双方均认可现值120000元，应由获得房屋的一方向另一方进行补偿。家庭债务可由债权人自行主张权利，债权由抚养孩子的一方享有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准许李XX与段XX离婚；二、婚生子段景仁由段XX抚养，李XX每月支付抚养费300元，每年6月30日、12月30日各支付一次，付至段景仁年满18周岁止；三、位于六十八团四连94平方米房院及附属锅炉房、煤棚、杂物间，房屋中“创维”25英寸电视机一台、电冰箱一台，“小天鹅”半自动双缸洗衣机一台，“宏达”125型、“雅马哈”1001型摩托车各一辆，归段XX所有，段XX补偿李XX50000元，于本判决发生法律效力后十五日内支付；四、位于六十八团三连南一支4斗1分斗渠0.5亩防护林归李XX所有。案件受理费150元，由李XX负担75元，段XX负担75元。
宣判后，段XX不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决结果有误，适用法律错误。房屋认定为共同财产进行分割不妥，该房屋是2005年段XX自己出资建造，系婚前个人财产。再者，六十八团三连南一支4斗1分斗渠0.5亩防护林属于双方共同财产，原审予以认定，不正确。请求二审撤销原判，并依法改判。
被上诉人李XX答辩称，原审认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回段XX的上诉请求，维持原判。
二审除确认一审查明的事实外，另查明，位于第四师六十八团四连94平方米房屋，是段XX于2005年个人出资修建，系段XX婚前个人财产。六十八团三连南一支4斗1分斗渠0.5亩防护林属于双方共同财产，在二审期间李XX放弃对0.5亩防护林进行财产分割的主张，归段XX所有，且表示不再要求段XX进行补偿。
认定上述事实的证据有：
1.当事人当庭陈述，证明位于第四师六十八团四连94平方米房屋，系段XX婚前个人财产；第四师六十八团三连南一支4斗1分斗渠0.5亩防护林，“创维”25英寸电视机一台，电冰箱一台，“小天鹅”半自动双缸洗衣机一台，“宏达”125型、“雅马哈”1001型摩托车各一辆，系夫妻双方共同财产。
2.结婚证，证明双方当事人于2007年2月12日在第四师六十八团民政科办理结婚手续。
3.双方当事人陈述，证明二审期间，李XX放弃对0.5亩防护林进行财产分割的主张。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，段XX与李XX婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧最终导致夫妻感情彻底破裂，原判准予离婚，本院予以支持。婚生子段景仁出生后，一直由双方抚养，根据双方的实际情况，原判由段XX抚养，本院予以支持。段XX提出房屋不属于共同财产，不应分割，经查，该平房院落修建于2005年，而双方结婚时间为2007年2月12日，且李XX亦当庭认可，故该财产为段XX的婚前财产。原判将此认定为共同财产不当，本院予以纠正。关于0.5亩防护林，因该防护林位于第四师六十八团三连，为便于今后的管理和护林，该防护林应当归段XX所有为妥。原判认定事实部分错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第37号判决第一、二项；
二、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第37号判决第三、四项；
三、夫妻共同财产“创维”25英寸电视机一台，电冰箱一台，“小天鹅”半自动双缸洗衣机一台，“宏达”125型、“雅马哈”1001型摩托车各一辆，位于第四师六十八团三连南一支4斗1分斗渠0.5亩防护林，归段XX所有。
一、二审案件受理费，合计450元，由上诉人段XX负担225元，由被上诉人李XX负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 王 战 斌
二〇一四年九月三日
书记员 林 愈 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1069号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师。
被告刘磊。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）诉被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王建国、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告刘磊醉酒驾驶豫G×××××号雪佛兰小型轿车沿山詹线由南向北行驶至田庄路口时，将在路肩解手的行人李洪伟撞到，造成李洪伟受伤，经抢救无效死亡，花费医疗费1942.68元。后新乡县公安交通警察大队认定被告刘磊负事故的全部责任。
事故发生后，薛海艳、李金山、张桂金、李杭、李阳向新乡县法院提起诉讼，要求原告赔偿损失，原告依（2015）新民初字第599号民事判决书向原告薛海艳、李金山、张桂金、李杭、李阳赔偿保险款111942.68元。
根据规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿相关费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给薛海艳、李金山、张桂金、李杭、李阳，依法原告有权就支付款项向被告刘磊追偿。为此，诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告损失111942.68元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我的车买过强险了，这笔款就应该保险公司支付，我不应承担该笔款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告111942.68元。
原告向本院提供以下证据材料：1、（2015）新民初字第599号民事判决书一份（复印件）；2、银行付款回单二份（复印件）；3、交通事故责任认定书一份（复印件）；4、保险单一份（复印件）；5、利息计算方式。
被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据
对原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
豫G×××××号雪佛兰小型轿车系被告刘磊所有。
2014年12月3日，被告刘磊在原告处为其所有的豫G×××××号雪佛兰小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。
2015年2月9日，被告刘磊驾驶豫G×××××号雪佛兰小型轿车沿山詹线由南向北行驶至田庄路口时，将在路肩解手的行人李洪伟撞到，造成李洪伟受伤，经抢救无效死亡，经新乡县公安交通警察大队认定被告刘磊系醉酒驾驶，负事故的全部责任。后被害人家属在新乡县法院起诉本案原告紫金保险公司及本案被告刘磊，要求共同承担受害人家属费用共计949198.56元。2015年11月12日，新乡县法院（2015）新民初字第599号判决书判决，由本案原告紫金保险公司在本案被告刘磊购买的交强险范围内赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计111942.68元，该款项本案原告于2015年12月17日支付给受害人。现原告要求被告支付该款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告刘磊作为驾驶人，酒后驾驶机动车导致交通事故，原告在支付赔偿款后依法享有对被告刘磊追偿的权利，原告要求被告偿还赔偿款111942.68元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩我的车买过强险了，这笔款就应该保险公司支付，我不应承担该笔款的意见不予采信。原告要求被告按同期贷款利率计算，从该公司支付受害人款项之日起（2015年12月17日）计算利息至实际清偿之日的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘磊应于本判决生效后五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款111942.68元。
二、被告刘磊应于本判决生效后五日内向原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付利息，具体计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率，以111942.68元为基数，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王艳红
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第413号
申请执行人杜彦峰，男，生于1987年6月13日，汉族。
被执行人王彦伟，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月21日作出的（2014）内民一初字第320号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人王彦伟发出执行通知书，责令被执行人王彦伟三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人王彦伟至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王彦伟的银行存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年九月二十三日
书记员 林晓飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初741号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：孙龙海，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告孙龙海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告孙龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求孙龙海偿还借款本金39337.67元，利息10648.34元，滞纳金7926.81元及从2016年9月24日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：孙龙海于2014年7月10日在我行申请办理了卡号为62×××49的信用卡，截止2016年9月23日，孙龙海使用该信用卡产生透支本金39337.67元，利息10648.34元，滞纳金7926.81元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、全币种国际芯片卡威士金卡申请表；4、信用卡受理表；5、被告身份证；6、被告的身份信息核查；7、被告单位出具的收入证明；8、被告经营的盐城市亭湖区丽阳龙海电器商行营业执照；9、被告的房产证1份；10、被告申请信用卡申请件信息；11、催收历史详情记录；12、被告的信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告孙龙海未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告孙龙海的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告孙龙海对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年7月10日孙龙海在盐都中行申请办理了卡号为62×××49的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告孙龙海取得该信用卡后持卡于2015年1月至2015年7月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月23日，孙龙海结欠盐都中行本金39337.67元、依约定计算欠付利息10648.34元、滞纳金7926.81元，原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向孙龙海催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，孙龙海向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙龙海的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙龙海作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙海偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金39337.67元、支付至截止2016年9月23日的利息10648.34元、滞纳金7926.81元，支付律师诉讼代理费2500元，合计60412.82元及自2016年9月24日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取为655元，由被告孙龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01470号
原告郫县骏飞酿造厂，住所地四川省成都市郫县新民场镇北街，组织机构代码74644982-4。
负责人苟雪志。
委托代理人重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市江北区大瑞商业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪食品大楼食品区二层253号，组织机构代码62204898-1。
法定代表人黄大光。
委托代理人重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理原告郫县骏飞酿造厂诉被告重庆市江北区大瑞商业有限公司买卖合同一案中，原告因证据不足而自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县骏飞酿造厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郫县骏飞酿造厂撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50�，由原告郫县骏飞酿造厂负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一四年七月七日
书记员 高 燕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1386号
原告阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂，住所地阿克苏市托普鲁克乡。
负责人张牛犊，该厂厂长。
被告阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司，住所地阿瓦提县环城路南侧。
法定代表人秦东升，经理。
委托代理人朱辉（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。
原告阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂（以下称河源砂石料厂）诉与被告阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司（以下称久盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李度适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告河源砂石料厂的负责人张牛犊、被告久盛公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告从原告处拉砂石料，累计欠款1375184元未付，故现要求其给付该款及利息29.8万元，望法院支持。
被告辩称，对原告陈述的欠款金额无异议，但被告与原告未约定付款时间，故不同意支付欠款利息。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
被告从原告处拉运砂石料欠款结算单四张，用以证明被告拖欠原告货款事实，被告没有异议，本院予以确认。
被告没有提供证据支持其辩解意见。
根据经质证确认的证据和无异议的当事人陈述，本院查明以下事实：2012年4月至2013年11月间，被告从原告处陆续购买砂石料累计欠款1375184元，由于被告经营困难至今未能支付该款。
2014年12月，原告向被告索要欠款时，双方曾协商过用被告所有的商品房抵偿欠款，但因双方存在分歧，没有达成协议。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款理应清偿。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故原告有随时要求被告支付的权利。双方当事人一致认可2014年12月双方协商过以房抵债，实为原告在这一时点要求被告支付货款，被告没有给付欠款应当从此时支付逾期利息。根据相关司法解释精神，欠款利息应当按银行同期贷款利率四倍计，从2015年1月1日起到起诉前一天即2015年8月20日止，逾期付款利息为5.6%×1375184元÷365天×232天×4倍=195796.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司于判决生效后十日内向原告阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂支付货款1375184元、支付利息195796.06元计1570980.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9929元（减半收取），原告阿克苏市托普鲁克乡河源砂石料厂负担607元，被告阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司负担9322元。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 度
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪勇
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第39号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月3日经新田县检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年6月21日9时许，被告人骆某某发现被害人谢某某停在新田县龙泉镇双汇超市门前处的红色铃木佛斯帝二轮男式摩托车没有锁好，就用随身携带的小刀割断摩托车龙头处的电线后将车偷走并卖掉。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3190元。
另查明，2012年3月19日，被告人骆某某被宁远县公安局强制隔离戒毒二年，2013年10月21日释放。2014年6月21日凌晨，被告人骆某某因毒瘾发作，为筹毒资，遂实施盗窃。被告人骆某某到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《报警案件登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《收据》、《强制隔离戒毒决定书》等书证，被害人谢某某的陈述，证人谢某乙的证言，《现场勘验检查工作记录》及其照片、《指认记录》及其照片，《价格鉴定结论书》、《监控视频资料》及物证：锥子1个、小刀1把、弯弓套筒1个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人骆某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人骆某某为吸毒的非法行为而盗窃，应酌情从重处罚。但被告人骆某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、随案移送的作案工具小刀一把、弯弓套筒一个、锥子一个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某某的刑期自2014年6月22日起至2015年2月21日止。所判罚金，限被告人骆某某自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处
罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保8号
申请人：项和气，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：梁海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。
申请人项和气于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海军所有的位于安徽省黄山市徽州公馆3栋4单元301室予以查封，保全金额为150000元。担保人徐光辉以其所有的位于黄山市屯溪区荷花池新村10幢401室（证号：房地权黄（昱）字第9XXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人项和气的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封梁海军名下位于安徽省黄山市徽州公馆3栋4单元301室房产。
案件申请费1270元，由申请人项和气负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年三月二十日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保8号之一
申请人：项和气，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：梁海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。
申请人项和气于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海军所有的位于安徽省黄山市徽州公馆3栋4单元301室予以查封，保全金额为150000元。担保人徐光辉以其所有的位于黄山市屯溪区荷花池新村10幢401室（证号：房地权黄（昱）字第9XXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，担保人徐光辉自愿以其所有的房产为项和气提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人徐光辉名下的坐落于黄山市屯溪区荷花池新村10幢401室（证号：房地权黄（昱）字第9XXXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1432号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人杨上卿。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告胡厚麟。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
原告港联物业服务（上海）有限公司与被告胡厚麟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人黄建邦和被告胡厚麟未到庭外，其余当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系宏润大厦的业主，2003年1月，原告与该小区开发商签订前期物业管理合同，系该小区的物业服务单位。根据合同约定，小区车位使用人应按每月150元标准向原告交纳停车费。原告向被告提供了小区物业道路和停车场的车位，但被告未向原告交纳自2006年3月至2013年12月期间的停车费。被告的行为已构成违约，造成了原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付自2006年3月至2013年12月的停车费13950元；二、被告支付银行利息损失（按日万分之二点一至判决生效之日止）。
被告胡厚麟辩称，根据物业合同的约定，停车费的收入由原告与小区业主委员会共同管理，现原告单独起诉被告，原告主体不适格。被告虽为小区的业主，但并非车辆的实际使用人，原告起诉被告属主体错误。另外，被告曾经支付过2006年2月至7月的停车费，后因不再使用车位，也原告之间也不存在租赁使用车位的协议，故也未再支付相应的停车费，而原告现在才起诉被告，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡厚麟自2004年2月成为上海市徐汇区某支路某弄某号某室房屋（建筑面积152.32平方米）的公示产权人之一。
2003年1月8日，上海润仁房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，就宏润花园（坐落位置：上海市某支路某号，某路某号）的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限为两年，确实起计日期由双方协商确定；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费：住宅2.1元／平方米·月。
2012年，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，约定高层物业管理费为2元／月·平方米。合同中还约定，小区车位使用人应按路面道路机动车停车每月每车位150元的标准向原告交纳停车费。
2013年6月和7月，宏润花园业委会等发出通知，称根据小区的停车规定，要求占用小区道路停放车辆的业主尽快至物业管理处交付今年及历年欠缴的停车费。2013年10月，宏润花园业主大会发布公告称，小区以书面形式召开业主大会，通过了机动与非机动车辆进出的规定，对机动车的业主发放机动车辆出入卡。凡欠缴停车费的业主，须缴清今年所有月份停车费方可领取车辆进出卡，凡不缴清者不得领卡。业主车辆地面停放收费标准为每月150元等，该规定从2013年11月1日起实施。
还查明，2006年1月，原告（甲方）与案外人余某某（乙方）订立地面车位租赁协议一份，由甲方向乙方租赁提供停车位，使用的车牌号为沪DCXX**，每月收取车位费150元，乙方按季度并提前一周按期缴费，若乙方未按期缴费，则视为乙方放弃车位。协议约定有效期暂定半年，以后将根据业主大会的决议或相关政策决定本协议是否修改或续约。协议订立后，余某某支付了2006年2至7月的停车费900元。此后因被告未向原告支付停车费，原告遂向本院提出如上诉请。
另查明，2013年11月12日，号牌为沪DCXX**的马自达牌小型客车所有人登记为被告胡厚麟。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、上海市物业管理服务收费备案审核表、物业管理服务合同、车辆信息查询记录、通知、公告，被告提供的发票、车位租赁协议、房产证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争的牌号为沪DCXX**的车辆于2013年11月所有人登记为被告，对于此前该车辆所有人及使用人的相关情况原告未提供证据证明，原告也未提供证据证明该车辆在原告诉讼期间内的停放情形，对此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告港联物业服务（上海）有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费148.80元，减半收取计74.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年七月十五日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03974号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思淇，女，1989年2月14日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中昂地产（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1060元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付王思淇）；二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6227号
原告游新腾，男，住仙游县。
被告福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号三楼。组织机构代码06228631-5。
法定代表人温永福，董事长。
本院在审理原告游新腾诉被告福建锦福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告游新腾于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游新腾自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游新腾撤回起诉。
案件受理费人民币一万六千三百四十五元，减半收取人民币八千一百七十二元五角，由原告游新腾负担。
审 判 长 黄福仙
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁洲玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00390号
原告湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道。
法定代表人邵勇，董事长。
委托代理人聂兵（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告潘祖兰，女，汉族，荆门市人，荆门天方化工有限公司退休职工，住荆门市半山豪苑小区。
本院在审理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告潘祖兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤回对被告潘祖兰的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付华军
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢1号
申请执行人覃巨念，男，1942年5月24日出生，土家族。
申请执行人陈次玉，女，1942年12月6日出生，土家族。
被执行人王圣志，男，1953年7月3日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人覃巨念、陈次玉与被执行人王圣志健康权纠纷一案，被执行人王圣志无财产可供执行，申请执行人覃巨念、陈次玉同意接受司法救助，并由常德市中级人民法院救助到位，申请执行人覃巨念、陈次玉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第727号
原告水建峡，男，生于1959年10月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
被告秦小立，男，生于1980年7月3日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告水建峡诉被告秦小立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水建峡及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告秦小立经合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告水建峡诉称：2013年3月，被告秦小立聘用原告到其承包的郭家村社区工程做工程技术负责人，约定月工资6000元，被告共聘用原告7个月，合计工资42000元，被告付给原告18000元后，尚欠24000元。经原告多次讨要，被告以种种理由推托。现起诉至法院请求依法判令被告支付欠原告劳动报酬24000元及利息3000元。
被告秦小立未予答辩。
经审理查明：2013年3月，被告秦小立聘用原告水建峡到陕县原店镇郭家村社区做项目工程技术负责人，口头约定每月支付原告工资6000元，被告聘用原告共计7个月，合计工资42000元。2014年1月24日，被告向原告出具条据，载明：“建峡工资郭家社区7#8#楼共计42000元，借支18000元，余贰万肆仟元，2014年元月2日，秦小立”。之后，被告向原告讨要工资无效，2015年4月15日原告起诉来院，请求处理。
本院认为：原告给被告承包的施工工地提供项目技术服务，双方约定月工资6000元并，原、被告之间已形成劳务合同关系。依法成立的合同时当事人具有约束力，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原、被告双方经结算被告欠到原告工资共计42000元。已支付18000元，下欠24000元的事实，有被告向原告出具的条据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实，被告依法应当支付，原告请求的利息3000元，因未向本院举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦小立自本判决生效后十日内支付所欠原告水建峡的工资款24000元。
二、驳回原告水建峡的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告水建峡负担50元，被告秦小立负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卫小平
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢161号
申请执行人高振来。
被执行人石立闯。
高振来申请石立闯买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋马民初字第00058号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且在履行过程中，申请执行人高振来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋马民初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 森
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审44号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：席占红，男，1968年08月03日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）107号责令交出土地决定书，要求被申请执行人席占红交出被征收集体土地1.121亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）107号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00899号
上诉人（原审被告）：渝北区文木家具厂，住所地重庆市渝北区回兴镇白鹤村一社。
业主：李均太，男，汉族，1958年8月8日出生。
委托代理人：杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹方明，男，汉族，1956年3月14日出生。
委托代理人：刘坤勇，重庆市渝北区硌碛法律服务所法律工作者。
上诉人渝北区文木家具厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的业主住所地在四川省阆中市，本案应由四川省阆中市基层人民法院管辖。请求撤销一审。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告渝北区文木家具厂提出该厂已倒闭，已不存在，并未已原告建立劳动合同关系，因该厂未在工商行政管理部门办理注销登记手续，仍具有法律上的主体资格。本案的被告与原告是否建立劳动合同关系，属于案件审理中需要查清的实体问题，并不影响案件管辖权的确定，渝北区文木家具厂的住所地在重庆市渝北区回兴镇白鹤村一社，属于渝北区人民法院司法管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字770号
原告梁发明，男，汉族，系沙雅县塔里木乡仓塔木村四组农民，委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被告孙信坤，男，汉族，系沙雅县塔里木乡苍塔木村四组农民，
被告王元平，男，汉族，系沙雅县塔里木乡仓塔木村四组农民，
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
本院在审理原告梁发明诉被告孙信坤、王元平农业承包合同纠纷一案中，原告梁发明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁发明撤回对被告孙信坤、王元平的起诉。
本案受理费5850.26元，减半收取为2925.13元，由原告负担。
审判员 唐 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘银华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2884号
罪犯金荣安，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）昆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人金荣安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年五月二十一日作出（2013）云高刑复字第40号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金荣安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0429刑初279号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杜世东，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被永年区公安局取保候审，住原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人杜世东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人杜世东与2017年7月20日因病死亡。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨现平
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 莉
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0429刑初279号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人杜世东，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被永年区公安局取保候审，住原籍。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人杜世东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人杜世东与2017年7月20日因病死亡。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨现平二〇一七年七月二十五日书记员  曹 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8153号
原告：刘欢，男，汉族，1992年2月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告刘欢与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告刘欢于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年8月23日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积85.39㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年8月23日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月23日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年8月23日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年8月23日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年8月24日。原告未举证证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年8月23日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘欢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03328号
原告：唐章杨，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李后兵，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李兴财，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐章杨诉被告李后兵、李兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐章杨及其委托代理人、被告李兴财到庭参加诉讼、被告李后兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐章杨诉称：2014年11月1日李后兵以做生意为由向其借款7万元，约定周转期3个月，并由李兴财担保。借款后两被告向其出具借条，后双方又签订了借贷合同，约定了违约责任。经其多次催要两被告未归还本息，现其诉至本院请求：判令李后兵立即归还其借款7万元及利息（利息自2015年2月1日起至给付之日止按月息2%计算，扣除已给付利息1万元）；李后兵承担唐章杨催款损失（含误工费200元、诉讼代理费3200元）合计人民币3400元；李兴财对上述诉请承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
唐章杨为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、借据、借贷合同各一份（已与原件核对无异），证明李后兵向唐章杨借款7万元，李兴财担保担保，约定归还期限。
3、诉讼代理费发票复印件一份，证明唐章杨为本起诉讼负担代理费3200元。
李兴财辩称：签字担保属实，并愿意承担担保责任，但李后兵本人愿意还钱。
李兴财未向本院举证。
李后兵未答辩、未到庭质证，未向本院举证。
经庭审质证，李兴财对唐章杨提交的证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于唐章杨提交三组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2014年11月1日李后兵向唐章杨出具借据一份，内容为：“今借到唐章杨人民币柒万元整（￥：70000），期限自2014年11月1日到2015年2月1日，用途周转。借款人：李后兵担保人李兴才”，同时双方签订借贷合同一份，约定：“……2、甲方的违约责任：（1）甲方逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……4、争议解决方式：……（2）如甲方与担保人同时逃避债务，则提交至宣州区人民法院裁决，乙方因此所产生的一切经济损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费等）由甲方承担。”后李后兵未能按约还清借款，现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。李后兵因需要资金向唐章杨借款7万元并约定逾期利息，且出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。余欠本息未偿还，应承担相应的法律责任，诉讼中唐章杨将逾期利息由每日1%变更为每月2%，符合法律规定，本院予以支持；唐章杨因催款产生的代理费、误工费符合双方约定，且不超过法定标准，应予支持；李兴财对上述借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。故对李后兵的诉讼请求本院予以支持。李后兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李后兵于本判决生效之日起十日内给付原告唐章杨本金7万元及利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息1万元）和原告唐章杨的催款损失（误工费、诉讼代理费）3400元；
二、被告李兴财对上述借款本息、唐章杨的催款损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费818元，已减半收取，由被告李后兵、李兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第287号
上诉人（一审原告）蒋耀雄。
委托代理人张华。
被上诉人（一审被告）黄敏。
被上诉人（一审被告）党达明。
委托代理人潘绍兵。
上诉人蒋耀雄因与被上诉人黄敏、党达明合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下的法律事实：蒋耀雄与梁政合伙经营位于湖南省xx县xx镇xx组的配矿场（以下简称配矿场）。2013年7月14日，梁政因病死亡。之后，黄敏以其原是梁政的妻子与蒋耀雄共同使用配矿场。2013年8月25日，蒋耀雄与黄敏签订协议书，约定配矿场原来是双方共同使用，经协商，蒋耀雄自愿退出，黄敏单独拥有该配矿场的经营权与使用权。同日，蒋耀雄与黄敏签订还款协议，约定黄敏（甲方）于2012年5月借有蒋耀雄（乙方）借款920000元，利息与利润380000元，共1300000元。约定归还的日期如下：一、2013年9月至12月每月还款20000元；二2014年1月至10月每月约还款50000元，10个月总共还款520000元；2014年11月至2015年10月每月约还款60000元，12个月总共还款700000元。超期还款的，甲方应按国家规定的贷款超期利率计算滞纳金给乙方。党达明在还款协议的见证人栏签字。2013年8月30日，黄敏与党达明签订用资抵债务合同书，因黄敏借有党达明借款2000000元，自愿用配矿场折价900000元、装载机一台折价167111元、存放在配矿场的铁矿折价302776.17元，合计1369887.10元以物抵偿相应的借款。同日，黄敏与党达明签订经营铁矿石所得利润分配协议书，约定党达明在配矿场经营铁矿生意，同意按每购进铁矿1吨付10元利润的计算方法计付利润给黄敏。2013年8月31日，蒋耀雄、黄敏、党达明达成补充协议，约定如果黄敏不按�上协议还款，党达明可以从黄敏每月应得利润中直接支付给蒋耀雄。如某月没有利润可由党达明先按还款协议垫支给蒋耀雄，然后才从黄敏利润中扣。截止2014年4月，党达明根据补充协议已付给蒋耀雄170000元。2014年7月24日，蒋耀雄向法院起诉，请求法院判令黄敏、党达明连带归还借款260000元给蒋耀雄。案件在审理过程中，蒋耀雄承认，还款协议是因其退出合伙经营的配矿场，而黄敏接手配矿场却无法一次性付款而形成的债权债务。当事人之间属于何种法律关系由法院确定，并坚持原诉讼请求。
一审法院认为，本案当事人的争议焦点是：1、黄敏是否应支付借款260000元给蒋耀雄；2、党达明是否应当对该笔债务承担连带偿还责任。
关于黄敏应否支付借款260000元给蒋耀雄的问题。蒋耀雄与梁政合伙经营配矿场。梁政死亡后，蒋耀雄与梁政之间形成的合伙组织因合伙人数不符合法律规定而终止。黄敏与蒋耀雄达成的还款协议，实质上是因合伙终止后，黄敏以其原系梁政的妻子的身份与蒋耀雄共同对配矿场的财产进行处分，还款协议成立有效。还款协议所约定的款项应确认为配矿场财产分割补偿款，按还款协议约定，至2014年7月，黄敏应支付给蒋耀雄补偿款430000元，支付170000元，尚应支付260000元。按约定黄敏应予以支付，黄敏未能按期付款构成违约行为，应承担继续付款的违约责任。虽然蒋耀雄以借款的法律关系向法院起诉，但是案件在审理过程中蒋耀雄已承认了该笔债权是退出配矿场而形成，起诉后的法律关系由法院依法确定，并坚持诉讼请求。为了避免诉累，蒋耀雄请求由黄敏支付260000元的借款应变更为蒋耀雄请求由黄敏支付配矿场财产分割补偿款260000元，该诉讼请求本院予以支持。
关于党达明是否应当对该笔债务承担连带偿还责任的问题。黄敏按还款协议应支付财产分割补偿款给蒋耀雄，党达明按利润分配协议应付经营铁矿利润给黄敏。为了更好地实现自己的债权，履行自己的义务，黄敏、蒋耀雄和党达明共同签订了补充协议。从补充协议的内容看，党达明应付给黄敏的利润可以由党达明直接付给蒋耀雄，视为黄敏按还款协议应付的财产分割补偿款，党达明实际也付给蒋耀雄170000元。即使设置的付款条件，在条件成就时，党达明也是有选择的履行垫付责任。因此，黄敏、蒋耀雄和党达明共同签订了补充协议并不能认定为党达明为黄敏与蒋耀雄的还款协议提供保证担保。蒋耀雄请求由党达明承担连带保证责任缺乏事实根据，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、�敏向蒋耀雄支付合伙财产分割补偿款260000元；二、驳回蒋耀雄的其他诉讼请求。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由黄敏负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人蒋耀雄不服上述判决，上诉称，一、从《补充协议》可看出，无论黄敏是否有利润，被上诉人党达明都要按照《还款协议》支付款项给上诉人。被上诉人党达明实质上对黄敏的支付义务进行了保证。一审法院没有判决党达明与黄敏连带向上诉人支付合伙财产分割补偿款260000元是错误的。二、一审法院没有就第二个争议焦点即党达明是否应对该笔债务承担连带偿还责任作释明，程序违法。为此，请求二审法院改判黄敏、党达明连带归还借款260000元给蒋耀雄；或发回重审。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《还款协议》上附加的《补充协议》内容是：如黄敏不按以上协议还款，党达明可以从黄敏每月应得利润中直接支付给蒋耀雄。如某月没有利润可由党达明先按还款协议垫支给蒋耀雄，然后才从黄敏利润中扣回。这一《补充协议》主要包括两层意思：1、如黄敏不按以上还款协议还款，党达明可以从黄敏每月应得利润中直接代蒋耀雄扣债款给蒋耀雄；2、如果其中某个月黄敏没有获得利润，可由党达明按还款协议约定的数额先垫支给蒋耀雄，然后再从黄敏利润中扣回。上述第二层意思中的“可”字是“可以”的意思，具有选择性；不具有“必须”、“一定”的含义，也没有保证的意思表示，因此，上诉人请求被上诉人党达明履行垫支义务或保证义务没有事实依据，一审法院驳回蒋耀雄请求被上诉人党达明对黄敏所欠其260000元承担连带归还责任的请求并无不当。二、第二个争议焦点是�审法院根据上诉人的诉讼请求归纳出来的，上诉人要求法院对这一争议焦点作释明没有法律依据。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元（上诉人已预交），由上诉人蒋耀雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈香妙
审判员 黄钰雄
审判员 叶星球
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆海美
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第85号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某，男。
被告人秦某某，女。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某某、秦某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，陈某某（本案被害人）在珙县某乡某村王某某家办理丧事的过程中，摆谈到王某某的邻居周某某的住房风水不好，不能住人。被告人周某某、秦某某夫妇便以此为借口，采用语言威胁，要求陈某某用红布围绕其房屋260圈，并且不能撕坏。陈某某无奈，被迫拿了13000元给周某某后，才得以离开。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人陈某某的陈述，证人王某甲、王某乙、吴某某、龙某某等人的证言，到案情况说明，接受证据清单、领条，释放证明书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、秦某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金13000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人秦某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周某某、秦某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某某、秦某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周某某、秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杜秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，363.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，363.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执755号
被执行人亚森.某，男，维吾尔族，1996年1月5日出生于新疆维吾尔自治区，文盲，住新疆维吾尔自治区乌什县阿克托海乡。
安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人亚森.某犯盗窃罪一案，本院做出的（2015）汉滨刑初字第00027号刑事判决书判定：被告人亚森.某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该判决生效后，被告人亚森.某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行执行。
本院在执行中经各方查询，被执行人亚森.某下落不明，且无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执755号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字3988号
原告：果某某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年8月29日立案受理了原告果某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张娜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年7月4日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，所以婚后因双方性格不合，经常生气、吵架，被告经常动手打原告，为此，原告报过三次警，最后一次报警是2014年3月4日，被告将原告手指打成骨折、腿部打伤，致使原告住院17天。原、被告之间本来就没有感情基础，现已达到关系彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：不同意离婚，被告没有天天打原告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年7月4日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月4日，因家庭琐事，原、被告发生争执致原告果某某食指骨折。被告刘某某被公安机关行政拘留5天，罚款300元。2014年3月份，原告果某某在遵化市某某镇某某村其弟弟家居住至今。2014年8月29日，原告果某某起诉要求与被告刘某某离婚。
审理中，原告果某某主张：原、被告总生气，被告赚钱几乎都不交给原告，原告赚钱都供家里开支。被告天天和原告打架。2014年3月4日，因原告回娘家看望侄女及孩子，想拿点东西，被告不让拿东西就打原告，把原告手撅骨折了，原告报警后，西三里派出所出的警。
原告果某某为证实原、被告日常生活中总打架，提供证人王某某出庭作证，证人王某某证人证言内容为：“证人与原告是姨姐姨妹关系，是原、被告的媒人。原、被告每年都生几次气，被告总打原告，打架时证人没在场，只是原告给证人打电话让证人给说和，证人总给他们说和好了。”
经质证，原告果某某对证人王某某的证言未提出异议。
被告刘某某对证人王某某的证言提出异议，辩称证人说的都是无中生有，证人不知道原、被告之间是怎么回事。
被告刘某某辩称：原告说被告总打原告，与事实不符，平时被告没打原告。2014年3月4日，原、被告生气是因为家里来客人，被告喝多了在家里睡觉。原告拿棍子打被告让起来喂猪，被告把棍子夺过来后也没打原告，被告就去猪场喂猪了。第二天早上，被告回家想做饭吃，原告就打被告一个嘴巴，原告扣被告眼珠子时把手指头弄折了，不是被告撅折的，被告侄子在场给我们劝的架。
原告果某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：原、被告已再婚8年，有一定的婚姻感情基础。日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾均未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，这些矛盾是可以解决的。现原告果某某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交确凿证据证实，且被告刘某某亦不同意离婚，对原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告果某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告果某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十月二十四日
书记员 李翔宇（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1290号
原告：钟翔，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××2510。
被告：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付拾平。
委托代理人：左新民，男，××年××月××日出生，住江西省吉安市安福县，系被告员工。
原告钟翔诉被告中山市海花电器有限公司（以下简称海花公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟翔，被告海花公司委托代理人左新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月26日入职中山市海花电器厂，入职后一直工作到2014年10月13日。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第241号刑事判决书明确载明被告保存有原告在海花电器厂的入职情况表、劳动合同等，足以证明原、被告双方存在劳动关系。原告认为，被告并未按照合同所约定3800元／月的保底工资标准向原告支付2014年9月至10月13日期间的工资5300元。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年9月的工资3800元、10月2日至10月13日期间的工资1500元，合共5300元。
被告海花公司答辩称：原、被告双方并不存在劳动关系，故原告诉讼请求被告支付其工资并无依据。
经审理查明：原告钟翔诉称其与被告海花公司存在劳动关系，被告海花公司拖欠2014年9月至10月13日期间的工资5300元未付。2015年11月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2014年9月份工资3800元、10月1日至10月13日期间工资1625元。2015年12月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）53xx号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院。
本案庭审中，原告向本院提交工资表、银行卡、考勤卡及（2015）中二法刑二初字第241号刑事判决书以证明其于2013年入职中山市海花电器厂，此后海花电器厂变更为被告海花公司，故原告与被告海花公司存在劳动关系的事实。经查，原告所提交的工资表、银行卡、考勤卡均未能体现其与海花电器厂及海花公司之间的关系；（2015）中二法刑二初字第2xx号刑事判决书载明该案认定事实的依据有海花电器厂提交的入职表、劳动合同等材料，但并未明确上述入职表、劳动合同与原告之间的关系，亦未体现海花电器厂与被告海花公司之间是否存在承继的关系。
再查明：被告海花公司于2015年9月22日登记成立，原告并未举证证明海花电器厂与海花公司之间的关系。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，原告诉讼请求被告支付其2014年9月至10月13日期间工资的前提条件为原、被告双方存在劳动关系。庭审中，原告并未举证证明其与被告海花公司之间存在直接的劳动关系，亦未充分举证证明其与海花电器厂存在劳动关系且海花电器厂与被告海花公司之间存在承继关系，其应承担举证不能的责任。故本院不予采信原告的陈述，认定原、被告双方并不存在劳动关系，原告的诉讼请求并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟翔的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告钟翔负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02013号
原告万某甲，女，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1972年7月11日出生，汉族。
原告万某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于1998年10月认识，同年农历12月17日按农村风俗举行结婚仪式，1999年11月12日办理结婚登记，1999年11月13日生育长子，取名张某乙，现跟随原告居住生活。由于原、被告认识时间短，婚前无�情基础，婚后性格不睦，被告有打牌赌博行为，被告对家庭没有责任感，对子女不尽抚养义务，被告与原告经常扯皮，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告按500元／月的标准负担，至其年满18周岁时止；平均分割共同财产。
被告张某甲未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱，1999年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，1999年11月12日办理结婚登记，同年11月13日生育长子，取名张某乙，现在巫山县某某中学读初中三年级，现跟随原告居住生活。原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告按500元／月的标准负担，至其年满18周岁时止；平均分割共同财产。
上述事实，有原告提交的原、被�及其子女的身份证明，结婚证，移民安置书，原告委托代理人对刘某某、张某甲的调查笔录，证人刘某某、万某乙的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告万某甲起诉要求与被告张某甲离婚，提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的后果，故原告万某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告张�甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年九月二日
书记员 杜明海
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2277号
原告：王秀梅，女，汉族，1980年5月16日出生，住郸城县。
委托代理人：王战旗，系王秀梅弟弟。
委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告：刘国斌，男，汉族，1981年9月30日出生，住郸城县。
委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师。
原告王秀梅与被告刘国斌扶养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人王战旗、赵华、被告刘国斌及其委托代理人钱志强、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：王秀梅与刘国斌2001年1月11日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，家庭生活幸福。刘国斌在有钱之后，即提出离婚，对王秀梅实施家庭暴力，曾经将王秀梅的腿打断。王秀梅因为××根，加上刘国斌多次殴打，致使王秀梅的病情越来越重。刘国斌从来不给王秀梅支付医疗费用，王秀梅只有寻求娘家的帮助，王秀梅的父母、两个弟弟积极帮助王秀梅治疗，支付了五、六万的医疗费。2016年7月5日，王秀梅的××、××发作，刘国斌不管不问，王秀梅娘家已无能力支付医疗费用。综上，刘国斌不履行自己的法定义务，致使王秀梅的生命和健康受到严重的威胁和损害。为维护王秀�的合法权益，特提起诉讼，请求判令刘国斌支付王秀梅医疗费100000元，本案诉讼费由刘国斌承担。
被告刘国斌辩称：一、王秀梅提供的结婚证上显示的姓名、身份证号均与刘国斌使用的身份证不相符，结婚证不具有法律效力，王秀梅与刘国斌仅是同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，该规定是以存在合法有效的婚姻为前提。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确定夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。王秀梅与刘国斌之间的夫妻关系缺乏合法有效的要件，双方只形成同居关系，刘国斌与王秀梅之间并无互相扶养义务。二、王秀梅在同居期间个人所负债务应为其个人债务，不应有刘国斌进行偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理，同居期间共同债务的认定应以同居期间男女双方为了共同经营、劳作、生活的开支而向外界举债为认定基础。王秀梅所负债务并不符合上述条件，应认定为其个人债务。三、王秀梅的病情并不是因刘国斌引起，刘国斌不应支付王秀梅的医疗费。综上，请依法驳回王秀梅的诉讼请求。
经审理查明：王秀梅与刘国斌2001年1月11日办理结婚登记手续，2004年6月24日生育长子刘俊，2008年6月28日生育长女刘梦媛。2014年至2016年，王秀梅因患××、××，先后在郸城县人民医院、郸城县第二人民医院、××预防控制中心、郑州大学第一附属医院进行治疗，花去医疗费9304.33元，该款项由王秀梅父亲王朝明支付。
本院认为：王秀梅与刘国斌自2001年1月11日办理结婚登记手续之日起，即为合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。王秀梅因病治疗所花医疗费9304.33元，刘国斌应当付给王秀梅。刘国斌辩称的不愿支付的理由，不能成立，本院不予采纳。王秀梅提供的其他不规范票据，本院在本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌于本判决生效后五日内给付原告王秀梅医疗费9304.33元。
二、驳回原告王秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年一月三日
书记员 李光耀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执411号
申请执行人见崎和浩（MISAKIKAZUHIRO）。
委托诉讼代理人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人邹秋阳。
申请执行人见崎和浩与被执行人邹秋阳返还原物纠纷一案，业经中华人民共和国大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年1月28日作出（2015）沙民初字第4053号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，对返还房屋申请人同意再行协商，故终结本次执行程序。本案执行标的额9992及利息、执行费150元、被执行人邹秋阳返还申请执行人见崎和浩大连市沙河口区升平街45号1单元10层2号均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第144号
原告沈保明，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告沈保明与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈保明于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈保明自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈保明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛