湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第824号
原告姜众芳，男，1952年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告姜雅琪，女，2006年12月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姜力军，男，1983年6月8日出生，汉族，住址同上，系姜雅琪之父。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被告余心平，男，1975年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地：双清区宝庆东路临新华路口。
法定代表人曾红向，该公司总经理。
委托代理人宁顺元，男，1952年4月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地：邵阳市宝庆东路1505号。
负责人许杰，该公司总经理。
委托代理人钟新，男，1973年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告姜众芳、姜雅琪与被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、代理审判员胡玲玲、人民陪审员岳向军参审的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜众芳及两原告委托代理人蒋益寿、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司的委托代理人宁顺元、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司的委托代理人钟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，两原告在邵阳市大祥区西湖路汽车南站地段沿人行道过路时被被告余心平驾驶的属被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司的湘EX00**撞倒受伤，伤后在邵阳市中西结合医院住院4个半月，共花去医疗费51948.84元。其中有7500元是原告方支付，两原告的伤经法医鉴定，原告姜众芳损失工作日180天，出院后需康复治疗费8500元。原告姜雅琪需康复治疗费13000元。原告姜众芳住院期间由其孩子姜献初、姜成才轮流陪护，姜雅琪住院期间由其父姜力军陪护。本次交通事故经交警部门认定：余心平负全部责任，两原告无责。事故车湘EX00**车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司投保了交强险和第三者责任险，现被告除出了部分医疗费外，其他费用都没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求：责令三被告共同赔偿两原告的医疗费7500元、原告姜众芳的误工费40800元、护理费15000元、原告姜雅琪的护理费30000元、两原告的康复治疗费21500元、住院生活补助费4050元、交通费1000元，共计119850元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、姜众芳、姜力军、姜雅琪的身份证复印件1份2页，拟证明原告身份。
2、邵公交大认字（2014）第025号认定书复印件1份2页，拟证明交通事故的责任及湘EX00**车主情况。
3、两原告的诊断证明及病历复印件1份2页，证明两原告的伤情。
4、两原告的法医鉴定意见书复印件2份8页，拟证明两原告的伤情、误工费及康复费等。
5、原告姜众芳的伤情收入情况证明复印件2份4页，拟证明原告姜众芳因伤情造成的损失，姜众芳每月收入6800元。
6、两原告的住院发票复印件1份2页，拟证明姜众芳花费医疗费23890.37元，姜雅琪28058.47元，原告自己垫付7500元，其他的余心平支付。
7、姜力军的劳动合同复印件1份2页，拟证明护理人员的情况。
8、姜力军的工资单及误工证明复印件2份6页，拟证明护理人员的误工损失，平均工资5855元。
9、湘EX00**车的交强险保险单复印件1份1页，拟证明事故车在人保财险邵阳市双清支公司投保了交强险。
10、湘EX00**号三责险保单复印件1份1页，拟证明事故在人保财险邵阳市双清支公司投了三责险。
被告余心平口头辨称，同意保险公司的意见。
被告余心平未向本院提供证据。
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司口头辩称，对事实没有争议，原告起诉要求过高，部分不合理。同意保险公司的意见。
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司口头辩称，1、被保险人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司对其车辆湘EX00**在我公司投保了交强险和三责险，交强险保险限额是122000元，三责险限额为500000元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，原告所主张的医疗费、康复治疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿的范围，原告主张的误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿的限额。2、根据机动车第三者责任保险条款的约定，纳入第三者责任保险赔偿的赔偿费用应计算免赔率，免赔率为20%，根据特别约定条款，本次事故的绝对免赔额为500元。3、根据交强险条款第21条和机动车第三者责任保险条款第27条第2款约定，原告所发生的医疗费用，保险公司有权按照当地国家基本医疗保险的标准进行审核，属于医保自负部分的医疗费用，保险公司不承担责任，由本次事故的责任方承担。4、原告所起诉的项目中，有些赔偿项目缺乏事实依据，有些赔偿项目计算的标准不合理，具体意见以本公司代理人在庭审时的意见为准。5、保险公司在本次事故中不是侵权责任人，不承担本次事故的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司为支持其辩驳观点，向本院提供了以下证据：
1、交强险报案记录复印件1份1页，拟证明鸿祥公司为其车辆湘EX00**在我公司投保了交强险以及相关限额。
2，商业险报案记录复印件1份1页，拟证明鸿祥公司为其车辆湘EX00**在我公司投保了商业险以及相关限额，绝对免赔额500元。
3，交强险保险条款复印件1份1页，拟证明交强险保险条款的内容。
4、三责险保险条款复印件1份1页，拟证明机动车保险条款内容，免赔率为20%。
5、电子汇款计算书列表复印件1份1页，拟证明我公司在交强险医疗费用限额内赔了壹万元。
原告提供的证据，被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司的质证意见是：均同意被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司的质证意见。
原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提出以下质证意见：
对证据1、2，没有异议；对证据3，真实性没有异议，关联性有异议，所提供的证明没有提供完整的入、出院记录及相关的检查病历资料。无从真实核查其具体的住院时间。从病历资料上，只有姜雅琪有陪护一人的证明，姜众芳没有陪护证明，也没有看到是否需要加强营养的证明；对证据4，真实性没有异议，关联性有异议。比如对姜众芳伤残损失的工作日是180天，这与最高人民法院的司法解释冲突，司法解释伤休时间为定残前一日，根据此解释计算，伤休时间只有95天。；对证据5，收入证明不真实，该企业不属于法人，同时不属于民事诉讼法所规定具有独立承担责任的其他主体，他出具证明的主体不合法。它也没有独立招用和聘任相关工作人员的资质。它不是用人主体单位。姜众芳工资表不真实，没有提供个人所得税的代扣代缴凭证；对证据6，住院发票真实性没有异议，原告自己垫付的医疗费应与本次事故的肇事方进行核对；对证据7，不真实，同证据5的质证意见，证明主体不合法，也没有提供用人单位的营业执照，不能证明用人单位是否真实存在；对证据8，同证据7的质证意见。个人税只是一个数字，没有提供代扣代缴凭证；对证据9、10，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据，原告的质证意见是：对证据1、2、3、4，没有异议；对证据5，原告不清楚，是被告余心平在结账。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据，被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司的质证意见均是没有异议。
经过庭审质证，本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
1、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据1、2、3、4、5证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日13时55分许，被告余心平驾驶湘EX00**小型轿车沿西湖路自北向南行驶，行至邵阳市大祥区西湖路汽车南站地段，将自西向东沿人行横道横过道路的行人姜众芳和姜雅琪撞倒，造成湘EX00**车辆受损，姜众芳和姜雅琪受伤的交通事故。2014年7月9日原告姜众芳的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人姜众芳多处软组织损伤、医院诊断脑震荡、左上第3齿缺如，左侧腓骨头骨折，右腓总神经部分轻度受伤、右胫神经部分受累，不构成伤残。”咨询意见是：“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日180天。2、被鉴定人左颧部见2cm瘢痕，需美容治疗，治疗费1500元。3、被鉴定人左上第3齿缺如，需安装义齿，治疗费2000元。4、被鉴定人左侧腓骨头骨折，右腓总神经部分轻度受损、右胫神经部分受累，康复治疗费4000元。5、上述2-4项费用合计8500元（自2014年7月10日起），原医疗费用凭发票处方审计。”2014年7月1日原告姜雅琪的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人姜雅琪环枢关节半脱位、左股骨干骨折，不构成伤残。”咨询意见是：“后期康复治疗费13000元（含取内固定费）（自2014年7月2日起），原医疗费用凭发票处方审计。”原告姜众芳于2014年3月27日至2014年7月10日在邵阳市中西结合医院住院治疗，实际住院105天，用去住院医疗费36578.1元，原告住院后，由其孩子姜献初、姜成才轮流陪护。原告姜雅琪于2014年3月27日至2014年7月1日在邵阳市中西结合医院住院治疗，实际住院96天，用去医疗费24629.57元，并由其父姜力军陪护。被告余心平已为原告垫付医药费38023元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已为原告垫付医药费10000元。2014年4月14日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2014）第025号道路交通事故认定书，认定被告余心平承担此次交通事故的全部责任，原告姜众芳、姜雅琪不承担此次交通事故的责任。原告姜众芳、姜雅琪属城镇居民。被告余心平驾驶的湘EX00**小型轿车登记所有人是被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，于2013年5月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年5月12日零时起至2014年5月11日24时止。交强险保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），绝对免赔额500元；商业第三者责任保险保险金额500000元，免赔率20%。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本次交通事故责任的划分，被告余心平承担此次交通事故的全部责任，原告姜众芳、姜雅琪不承担此次交通事故的责任，且双方均无异议的实际情况；由于被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司为其车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故依照保险合同的约定和参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担原告姜众芳、姜雅琪的医疗费、护理费、住院生活补助费、康复治疗费、交通费、误工费等合理经济损失的赔偿责任；超出交强险责任限额的费用由被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司共同赔偿给原告。但由被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司负责赔偿的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担80%，因被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司购买的商业第三者责任免赔率为20%。原告姜众芳、姜雅琪在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2013年-2014年的湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，包括本院采信的原告姜众芳、姜雅琪医疗费51948.84元（其中姜众芳23890.37元，姜雅琪28058.47元，此款被告余心平和被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司已分别支付原告的医疗费38023元、10000元），原告实际支付的医疗费为3925.84元、原告姜众芳、姜雅琪的康复治疗费8500元和13000元、住院伙食补助费4050元（105天×省内30元／天），以上属于交强险医疗费用赔偿限额项目，共计29475.84元；原告姜众芳的护理费参照居民服务和其他服务业的平均收入35623元／年和护理期限105天计算为10247.71元（35623元／年÷365天×105天，）、误工费按其实际领取的工资6800元／月和误工180天计算为40800元（6800元／月÷30天×180天）、原告姜雅琪的护理费根据护理人姜力军的实际收入200元／天和护理期限96天计算为19200元（200元／天×96天，）、交通费酌情考虑800元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目，共计71047.71元。以上总计原告姜众芳、姜雅琪在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失为100523.55元。被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的相关规定，本案原告的合理经济损失由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在交强险责任限额内赔偿原告71047.71元（因交强险医疗费用赔偿限额项目中的10000元已支付，交强险伤残赔偿限额项目71047.71元未超出限额110000元）；被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司应赔偿原告的经济损失29475.84元（100523.55元－71047.71元）先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在商业第三者责任险限额内支付23080.67元（29475.84元－29475.84元×20%－500元），被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司还应共同赔偿原告6395.17元（29475.84元－23080.67元）；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司为原告垫付的医药费10000元已经抵扣，被告余心平为原告垫付的医药费38023元，应另行依法主张权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜众芳、姜雅琪经济损失71047.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜众芳、姜雅琪经济损失23080.67元。
上述一、二项赔偿款共计人民币94128.38元限在本判决生效后二十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司付至本院（开户行：华融湘江银行邵阳敏州西路支行，账号：78647042010900037885，收款人：邵阳市大祥区人民法院执行案款）后，再由本院将此款转付给原告姜众芳、姜雅琪。
三、被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司在本判决生效后十日内共同赔偿原告6395.17元，并互负连带责任。
四、驳回原告姜众芳、姜雅琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2697元，由原告负担297元，由被告余心平、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司共同负担2400元（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 岳向军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 盼