陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00368号
原告蒲城中兴汽车运输有限公司，地址：蒲城县城关镇迎宾路南段。
法定代表人姚××，该公司董事长。
委托代理人鲁××，陕西卓星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张××，该公司经理。
委托代理人孟××，陕西仁达律师事务所律师。
原告蒲城中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人鲁××，被告平安公司委托代理人孟××到庭参加了诉讼。原告中兴公司法定代表人姚××、被告平安公司负责人张××经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，2013年7月23日，姜××驾驶登记在原告中兴公司名下的陕E853**号东风大力神牌营运自卸货车由渭南市大明镇九州砂石厂给阳郭镇张胡村拉沙子，在阳郭镇张胡村口向后倒车准备卸沙时，车右侧突然下陷，姜××下车查看，发现车辆二桥和液压油箱处起火，用沙石灭火未果，随向“119”报警将火扑灭。2013年7月24日渭南市临渭区公安消防大队作出渭临公消火认简字（2013）第009号火灾事故简易调查认定书，查明本起火灾是在车辆作业过程中，不明原因引起车辆火灾。2013年7月28日渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出道路交通事故证明，�明因操作不慎引起车辆火灾，造成车辆受损的事实。陕E853**号车在被告平安公司投保交强险及商业险，其中商业险车辆损失险赔偿限额为280000元、自燃损失险232960元。双方协商未果，原告提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失费208145元、财产损失12170元、鉴定费5000元、施救费3600元，共计228915元。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实无异议。陕E853**号东风货车在平安公司投有车辆损失险和自燃险，根据保险合同规定，在没有合法的行驶证及驾驶证以及不明原因的自燃损失，均属保险公司的免除赔偿责任范围。本案中，事故车辆受损是因为不明原因车辆火灾造成的，依合同约定，不是保险公司理赔范围内，故对原告主张的车辆损失、财产损失、鉴定费以及施救费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月23日，案外人姜××驾驶登记在原告中兴公司名下的陕E853**号�风大力神营运自卸货车由渭南市临渭区大明镇九州砂石厂拉沙子送往阳郭镇张胡村，到达阳郭镇张胡村口准备往后倒车卸沙时，感觉车辆不平，向前开动时车辆向右倾斜，随下车查看，发现车辆二桥和液压油箱处起火，用沙石灭火未能扑灭，随后向“119”报警，后经消防队将火扑灭。2013年7月24日，渭南市临渭区公安消防大队作出渭临公消火认简字（2013）第009号火灾事故简易调查认定书，查明本起火灾是在车辆作业过程中，不明原因引起车辆火灾。2013年7月28日，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出道路交通事故证明，证明2013年7月23日，在渭南市临渭区阳郭镇张明村，姜××驾驶陕E853**号车，在作业过程中，因操作不慎，引起车辆火灾，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。原告中兴公司为陕E853**号车在被告平安公司投保交强险及商业险，其中商业险车辆损失险赔偿限额为280000元、自燃损失险赔偿限额为232960元，并投保车辆损失不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
审理中，原告中兴公司对其车辆损失申请鉴定，经委托，蒲城县价格认证中心作出蒲价认鉴法（2014）11号价格鉴定结论书，结论为：根据标的状况及市场调查，价格鉴定标的着火前估价为208145元，着火后修复费用为173832元，按照相关规定，该车已达到报废，无修复价值，着火后的残值估价为10955元。支付鉴定费5000元。
原告请求被告赔偿其对第三者造成的财产损失12170元，当庭提供有贾××、王××、渭南城郊农电管理中心、阳郭镇张胡村村民委员会收据。
庭审中，被告平安公司提供机动车辆保险条款一份，用以证明车辆因不明原因引起的火灾属合同约定的免责条款范围内，对此，原告予以否认，辩称被告平安公司在订立合同时对于其免责条款未尽到应尽的明确说明义务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的中兴公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、车辆产权证、行驶证、驾驶证，（2013）第009号渭南市临渭区公安消防大队火灾事故调查认定书，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出的道路交通事故证明，蒲价认鉴法（2014）第11号价格鉴定结论书及鉴定费票据及施救费票据；被告平安公司提供的保险条款一份，保险公司定损单一份等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明事故车辆登记在原告名下的事实、本次单方事故发生的事实、事故造成车辆损坏的事实、事故车辆在被告平安公司投保车辆损失险及自燃险的事实等，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中兴公司与被告平安公司之�形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。本案中，原告为事故车辆所投保的险种包括机动车损失险及自燃险，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告遭受了财产损失，被告平安公司应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆的财产损失。诉讼中，原告提供的证据能够证明平安公司承保的事故车辆因火灾损失的事实存在，被告平安公司对此无异议，应予确认。被告平安公司辩称对于因不明原因车辆火灾所引起的车辆损失属保险公司的免除赔偿责任范围，但在庭审中未提供证据证明原、被告双方在签订保险合同时，就特别约定的免责条款已向原告尽到明确说明义务，故被告平安公司辩称理由应不予采信。被告平安公司应按合同约定支付车辆损失保险金。
对原告各项诉请审核确定如下：
1.结合事故发生的事实以及车损鉴定意见，对原告请求的车辆损失208145元，在扣除车辆残值10955元后，确定为197190元。
2.原告请求的施救费3600元，有相关票据为证，应予确认。
3.对于原告方请求平安公司赔偿其已向第三者支付各项财产损失12170元，仅提供手写收据，未有其他证据予以佐证，且被告不予认可，应不予认定。
4.对于原告请求的鉴定费5000元，属于原告为确定自身车辆损失所产生的间接损失，不属保险公司赔偿范围，应不予确认。
综上，根据、、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告蒲城中兴汽车运输有限公司车辆损失费197190元、施救费3600元，共计200790元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城中兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担4000元，由原告蒲城中兴汽车运输有限公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审 判员 张艳君
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 华
宣判笔录
时间：2014年11月13日
地点：蒲城县人民法院第七审判庭
审判人员：田建魁、张艳君、雷红艳
记录：魏华
审：现在继续开庭，对原告蒲城中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（平安公司）财产保险合同纠纷一案进行公开宣判，宣读陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00368号民事判决书，（全文略记，主文如下）：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告蒲城中兴汽车运输有限公司车辆损失费197190元、施救费3600元，共计200790元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城中兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担4000元，由原告蒲城中兴汽车运输有限公司负担536元。听清否？
均：听清了。
审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。听清否？
均：听清了。
审：现在闭庭，当事人看笔录无误签字。