苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1633号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告钱涛。
被告黄春霞。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告钱涛、黄春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，后承办人员因故变更，依法由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭慧到庭参加诉讼，被告钱涛、黄春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：被告钱涛、黄春霞系夫妻关系。2013年3月，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定两被告向原告申请15万元的可循环授信额度，授信期限36个月（即2013年3月12日至2016年3月12日止）。后，双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告总额为15万元的贷款，贷款期限为12个月，按月付息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。贷款到期后，被告并未依约归还欠款，故，原告诉至法院，请求判令：1、被告钱涛、黄春霞立即偿还贷款本金15万元、逾期利息（含罚息、复息）8253.93元（该利息、罚息及复息暂计算至2014年5月8日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止），立即偿还为实现债权而产生的费用7847元，共计金额166100.93元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告钱涛、黄春霞未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告钱涛、黄春霞（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（授信协议编号：512084014975）一份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为15万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间自2013年3月12日至2016年3月12日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
后被告钱涛、黄春霞签署《个人贷款周转易功能申请表》一份，声明：同意并遵守《招商银行“周转易”协议书》及招商银行相关规定；本协议所述现金管理类功能、代缴税费类功能及资金归集类协议等，均以招商银行的认定为准。该申请表载明：卡号为×××××××××，申请“周转易”额度为15万元；申请贷款期限12个月；贷款还款方式为按月付息，到期还本。
2013年3月10日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告钱涛、黄春霞（乙方／授信申请人）签订《周转易协议书》一份。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084014975的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“直接转账”模式指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至乙方指定的定向收款账户的模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为15万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
合同签订后，原告向被告钱涛、黄春霞发放周转易贷款15万元，但被告并未按约归还借款本息，故原告诉至法院。截至2014年5月8日，被告钱涛、黄春霞尚欠原告贷款本金15万元，相应利息（含罚息、复利）8253.93元。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定江苏益友天元律师事务所接受原告聘请，并指派律师为原告与被告钱涛、黄春霞金融借款合同纠纷一案的代理人，协议约定律师代理费为7847元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、客户逾期清单、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告钱涛、黄春霞签订《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告钱涛、黄春霞发放贷款15万元，被告钱涛、黄春霞应按约还款。被告钱涛、黄春霞未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年5月8日，剩余贷款本金15万元，利息（含罚息、复利）8253.93元。自2014年5月9日起，罚息、复利应按年利率11.7%上浮50%即年利率17.55%计算至实际支付之日止。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原告与被告钱涛、黄春霞双方在个人授信协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费7847元的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告钱涛、黄春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱涛、黄春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元，并偿付计算至2014年5月8日的利息、罚息、复利8253.93元，以及从2014年5月9日起计算至至实际支付之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利。
二、被告钱涛、黄春霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费7847元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，保全费1520元，公告费600元，合计5742元，由被告钱涛、黄春霞负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页