wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00638号
原告：沈阳市沈河区大西路第一小学。
法定代表人：夏春丽，该学校校长。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：田荣，女，1961年5月4日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市沈河区大西路第一小学与被告田荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区大西路第一小学的委托代理人陆宇晨，被告田荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区大西路第一小学诉称，原告与被告于2011年3月18日签订《房屋场地租赁合同》，根据合同约定原告将位于沈洲路61号15平方米的房屋场地出租给被告经营，租赁期为2011年1月1日至2012年12月底，租金为每年人民币10000元，提前一年或半年支付。现《房屋场地租赁合同》中租期已届满且双方之间并未订立新的租赁合同，但被告拒不向原告返还租赁房屋，并且持续使用租赁房屋至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付自2013年1月1日至2014年6月1日的房屋租金人民币15000元；2、被告将出租房屋返还原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告田荣辩称，被告租赁该房屋的时间为2008年7月20日，原告花费5万元兑下来，该校校长知道，原告保存了当时的房屋电费和租金凭证。2012年9月份，原告称不租给被告了，在一点时间没有的情况下就断水断电并且不让用洗手间。被告事先不知道原告断电，被告所卖的水产品储藏在冰箱里，因断电都坏了。被告找原告沟通，原告没有答复，被告后提出继续使用租赁房屋一段时间或者原告赔偿被告一定损失，但原告也没有解决。后来，被告又到其他地方租了一个房子。关于房屋租金，被告不同意给付原告，因为被告根本没有使用。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，约定被告租赁原告位于沈阳市沈河区沈洲路61号房屋（即诉争房屋），建筑面积15平方米，租赁期限二年，自2011年1月1日至2012年12月底止，年租金人民币10000元。
2013年1月1日，合同到期后，原、被告未续签合同，被告未归还诉争房屋，原告将诉争房屋停水停电，并于2014年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋场地租赁合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签署的《房屋场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行，原告作为出租人已将诉争房屋交付被告使用，被告作为承租人应依约向原告交纳房屋租金。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》中，约定的租赁期限为2011年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方未续签合同，因此，被告作为承租人应当将诉争房屋返还原告，原告要求被告返还诉争房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”因双方对装饰装修的处理没有约定，因此，被告腾空诉争房屋时，诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由被告自行拆除。因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，归原告所有。
关于被告应付租金问题。租赁合同到期后，被告继续占有诉争房屋，缺乏依据，应按租赁合同约定标准支付占有期间的房屋使用费，但原告于2013年1月1日将诉争房屋停水停电，影响了被告对诉争房屋的使用，系原告行使权利不当，要求被告全额支付房屋使用费对被告并不公平，本院酌定被告按合同约定租金数额的50%交纳，故被告应给付原告自2013年1月1日至2014年6月1日的房屋使用费人民币7500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告田荣于本判决发生法律效力后15日内腾空位于沈阳市沈河区沈洲路61号房屋（具体位置、面积以双方房屋租赁合同约定为准），交还原告沈阳市沈河区大西路第一小学。被告田荣腾空房屋时，诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由被告田荣自行拆除，已形成附合的装饰装修物，归原告沈阳市沈河区大西路第一小学所有；
二、被告田荣于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳市沈河区大西路第一小学自2013年1月1日至2014年6月1日的房屋使用费人民币7500元；
三、驳回原告沈阳市沈河区大西路第一小学的其他诉讼请求。
如被告田荣未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一四年八月七日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9417号
原告杜天兵。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告周贤民。
原告杜天兵与被告周贤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜天兵及委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告周贤民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天兵诉称，2014年1月10日，被告向原告借款300000元，同年5月10日，被告向原告借款300000元，借款期限三个月；同年9月16日被告向原告借款400000元，借款期限三个月。三笔借款共计1000000元。借款到期后，虽经原告多次催要但至今未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告偿还借款人民币1000000元及支付逾期汇款利息（其中以30万元为基数，自2014年8月11日起算至实际付清之日，按年利率6%支付资金占用期间利息；以40万元为基数，自2014年12月17日起算至实际付清之日，按年利率6%支付资金占用期间利息）；诉讼费由被告承担。
被告周贤民未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告周贤民因资金周转困难从原告杜天兵处借款300000元，此款原告通过中国工商银行汇入被告卡内，被告于当日为原告出具借条一张。2014年5月10日被告再次从原告处借款300000元，借款期限三个月，此款通过工商银行和建设银行汇入被告卡内，被告为原告出具借条一张。2014年9月16日被告从原告处又借款400000元，此款系通过建设银行汇入被告卡内，被告为原告出具借条，借款期限三个月。上述借款到期后经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款1000000元的民事责任。原告主张第二笔借款和第三笔借款被告应自借款到期日至还款日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告周贤民于本判决生效后十日内给付原告杜天兵借款1000000元及利息（以30万元为基数，自2014年8月11日起至给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；以40万元为基数，自2014年12月17日起至给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告周贤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘素静
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初179号
原告刘某某，女，汉族，1991年3月6日出生。
被告倪某某，男，汉族，1987年12月9日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以暂不起诉离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告刘某某承担。
审判员 李春业
二〇一六年五月六日
书记员 李 君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第126号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高奎元，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告陈玉兰，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告方玉祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高奎元、陈玉兰、方玉祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高奎元之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月18日。被告陈玉兰、方玉祥针对被告高奎元拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月18日前向被告高奎元主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈玉兰、方玉祥保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈玉兰、方玉祥承担连带责任，但原告向债务人高奎元主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年11月18日前，且原告与二保证人即被告陈玉兰、方玉祥对保证期限没有特殊约定，二被告陈玉兰、方玉祥针对被告高奎元拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年5月17日，原告的起诉也超过了被告陈玉兰、方玉祥的保证期限。故被告陈玉兰、方玉祥不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第126号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高奎元，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告陈玉兰，女，汉族，农民，现住平台镇。
被告方玉祥，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高奎元、陈玉兰、方玉祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高奎元之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月18日。被告陈玉兰、方玉祥针对被告高奎元拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月18日前向被告高奎元主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈玉兰、方玉祥保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈玉兰、方玉祥承担连带责任，但原告向债务人高奎元主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年11月18日前，且原告与二保证人即被告陈玉兰、方玉祥对保证期限没有特殊约定，二被告陈玉兰、方玉祥针对被告高奎元拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年5月17日，原告的起诉也超过了被告陈玉兰、方玉祥的保证期限。故被告陈玉兰、方玉祥不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1335号
原告：章浙生，男，1956年2月8日出生汉族，住象山县。
被告：徐爱国，男，1954年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：胡金莲，女，1957年5月29日出生汉族，住象山县。
原告章浙生与被告徐爱国、胡金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告章浙生，被告徐爱国、胡金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浙生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告以作生意缺资为由，向原告借款200000元，由被告出具借条（被告徐爱国在借条中用徐爱国、徐同根、徐童根名字，属同一人），分别为2010年6月9日借款50000元、2011年5月8日借款30000元、2012年2月1日借款20000元、2012年2月1日借款100000元。原告在2012年下半年开始多次向被告催讨，要求被告归还借款本金，至今未果。故原告诉至法院。
被告徐爱国答辩称，借款属实，开店用掉的。不是用于女儿买房子之类的。
被告胡金莲答辩称，本被告对上述借款根本就不知情，也从未使用过该笔借款。该笔借款未用于夫妻共同生活所需，是徐爱国个人用掉的，与本被告无关，本被告无需承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告徐爱国因需陆续向原告借款，并于2010年6月9日出具借条一份，上载明：“今借到章浙生人民币伍万元正具借人徐同根”；2011年5月8日出具借条一份，上载明：“今借到章浙生人民币叁万元正具借人徐同根”；2012年2月1日分别出具借条两份，上载明：“今借到章浙生人民币贰万元正具借人徐童根”、“今借到章浙生人民币壹拾万元正具借人徐童根”。后被告徐爱国在借条上的具借人上补写上自己的名字“徐爱国”。2011年10月17日，两被告登记离婚。
另查明，被告徐爱国自认其曾用名“徐同根”、“徐童根”。
本院认为，被告徐爱国向原告章浙生借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。案涉2010年6月9日、2011年5月8日出具的借条系被告徐爱国以个人名义所出具，借款数额超出一般家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上述借款被告徐爱国用于夫妻共同生活、经营所需，故对该部分借款原告要求被告胡金莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐爱国于2012年2月1日出具的借条，系两被告离婚之后出具的，原告也未提供证据证明被告胡金莲系共同借款人，故对该部分借款原告要求被告胡金莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐爱国于本判决生效后十日内归还原告章浙生借款本金200000元；
二、驳回原告章浙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月十六日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1335号原告：章浙生，男，1956年2月8日出生汉族，住象山县。被告：徐爱国，男，1954年10月28日出生汉族，住象山县。被告：胡金莲，女，1957年5月29日出生汉族，住象山县。原告章浙生与被告徐爱国、胡金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告章浙生，被告徐爱国、胡金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浙生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告以作生意缺资为由，向原告借款200000元，由被告出具借条（被告徐爱国在借条中用徐爱国、徐同根、徐童根名字，属同一人），分别为2010年6月9日借款50000元、2011年5月8日借款30000元、2012年2月1日借款20000元、2012年2月1日借款100000元。原告在2012年下半年开始多次向被告催讨，要求被告归还借款本金，至今未果。故原告诉至法院。被告徐爱国答辩称，借款属实，开店用掉的。不是用于女儿买房子之类的。被告胡金莲答辩称，本被告对上述借款根本就不知情，也从未使用过该笔借款。该笔借款未用于夫妻共同生活所需，是徐爱国个人用掉的，与本被告无关，本被告无需承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告徐爱国因需陆续向原告借款，并于2010年6月9日出具借条一份，上载明：“今借到章浙生人民币伍万元正具借人徐同根”；2011年5月8日出具借条一份，上载明：“今借到章浙生人民币叁万元正具借人徐同根”；2012年2月1日分别出具借条两份，上载明：“今借到章浙生人民币贰万元正具借人徐童根”、“今借到章浙生人民币壹拾万元正具借人徐童根”。后被告徐爱国在借条上的具借人上补写上自己的名字“徐爱国”。2011年10月17日，两被告登记离婚。另查明，被告徐爱国自认其曾用名“徐同根”、“徐童根”。本院认为，被告徐爱国向原告章浙生借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。案涉2010年6月9日、2011年5月8日出具的借条系被告徐爱国以个人名义所出具，借款数额超出一般家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上述借款被告徐爱国用于夫妻共同生活、经营所需，故对该部分借款原告要求被告胡金莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐爱国于2012年2月1日出具的借条，系两被告离婚之后出具的，原告也未提供证据证明被告胡金莲系共同借款人，故对该部分借款原告要求被告胡金莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告徐爱国于本判决生效后十日内归还原告章浙生借款本金200000元；二、驳回原告章浙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年三月十六日代书记员 苏诗雨??4???3?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1517号
原告：上海咏陶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李维。
委托代理人：陈新军。
被告：台州和园置业有限公司。
法定代表人：裘灵燕。
原告上海咏陶建筑装饰工程有限公司（以下简称咏陶公司）与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告咏陶公司的委托代理人陈新军到庭参加诉讼，被告和园公司的法定代表人裘灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏陶公司起诉称：2011年10月25日，原、被告签订了一份《台州和园东方美地屋面瓦材料与施工合同》（以下简称《东方美地合同》），合同约定由原告对台州东方美地项目1号、2号、3号样板楼屋面系统进行施工，合同总额500000元，并约定被告先支付合同总额的20%作为预付定金，原告每月25日将工程量上报给监理、被告，被告向原告付当月实际完成工程量的60%的工程进度款。屋面瓦施工完毕、验收合格后付至结算价的95%，余总工程款5%金额作为质量保修金，屋面瓦验收合格之日起满两年付总工程款3%保修金，保修期满后一次性付清总工程款2%余款（不计息）。另约定，被告若未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额2‰计算付给原告（总额不超出延期付款总额的4%），作为延期罚金（特殊情况除外）。2011年12月14日，被告向原告支付了首期工程款。2013年10月工程竣工，原告出具了有关施工全过程资料和竣工验收资料，经被告工程验收，验收结果为合格。2014年1月14日，双方对价款进行了结算，本工程最终确认的价款为539544.63元，扣除质量保修金5%和被告已付的330000元，被告尚应支付182567.40元。又因被告迟延支付工程款给原告造成了利息损失16836.46元（按照中国人民银行同期同类贷款利率暂时计算至2015年7月31日）。要求判令：一、被告支付原告工程款198753.74，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以182567.40为计算基数、暂计算至2015年7月31日计16836.46元，其中工程款182567.40元的利息损失从2014年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付7302.7元延期付款罚金。
被告和园公司未作答辩，也未举证。
原告在举证期限内，向本院提供了《台州和园东方美地屋面瓦材料与施工合同》复印件、《工程结算审核订单》、《东方美地样板房屋面瓦结算清单》等作为证据，证明原告为被告进行施工，工程竣工经验收合格后，双方结算价格，被告已支付工程款330000元，尚欠182567.40元的事实。
本院依法向被告和园公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告提供的所有证据，能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉时的陈述基本一致。
本院认为：原、被告签订的施工合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同签订后，原、被告均应按约履行。根据合同约定：“屋面瓦施工完毕、验收合格后付工程款至结算价的95%。”现原告已按约完成工程施工并于2013年经验收合格，原、被告也于2014年1月14日进行了结算，被告应当在合理时间内付清结算价的95%，根据案件实际和日常交易习惯，本院酌定该时间段为结算后10天，即被告应在2014年1月24日前付清上述款项，但被告仅支付了330000元，应支付拖欠的182567.40元并赔偿因此造成的损失。原告既主张违约金7302.7元，又主张利息损失，因利息损失大于违约金，如本院适用约定优先原则支持被告支付违约金的话，原告该部分损失即已得到赔偿，仍需从利息损失中扣除相应的违约金部分，故本院仅支持原告的利息损失较为合适。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告台州和园置业有限公司在判决生效后10日内支付给原告上海咏陶建筑装饰工程有限公司工程款182567.40元，并赔偿自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告上海咏陶建筑装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，依法减半收取2321.50元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费4643元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
审 判 员 苏 威
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈苏苏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1563号
原告允某，农民。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告允某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告允某及其委托代理人黄广福到庭参加诉讼、被告郭某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告允某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行婚典，开始以夫妻名义共同生活，迄今未办理结婚登记。原、被告虽未办理结婚登记，但在符合结婚实质要件的情况下自1986年以来持续以夫妻名义共同生活，周围群众也认为是夫妻，故应认定原、被告系事实婚姻关系。原、被告于1987年生长子郭某甲，1988年生女儿郭某乙，1994年生次子郭某丙，现三个子女均已成年。婚后被告嗜赌成性，输尽家中钱财，且对原告的劝说充耳不闻。近年来，被告的赌博恶习愈加严重，不但将家产输光，而且还向亲友借遍钱款，原告对与被告的婚姻心灰意冷，决意与之离婚。要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后于1987年9月20日生长子郭某甲，1988年11月15日生女儿郭某乙，1994年8月7日生次子郭某丙。在本案审理过程中，经本院调解，原告不同意与被告和好。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明信、常住人口登记卡、某村委会证明、调查笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，虽然双方至今未办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活，且至××××年××月××日原告允某已满28周岁，被告郭某已满30周岁，均已经符合婚姻法规定的结婚实质要件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”，故原、被告系事实婚姻关系。在本案审理过程中经调解原告不同意与被告和好，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告允某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告允某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
人民陪审员 朱洪波
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王晓君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督161号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求袁宋礼给付物业费1242元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第760号
原告河南省国药医药有限公司。。
法定代表人阚淑霞。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告丁吴军，男，1983年5月25日出生，汉族。
委托代理人田娜。
本院在审理原告河南省国药医药有限公司诉被告丁吴军劳动争议纠纷一案中，原告河南省国药医药有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省国药医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河南省国药医药有限公司负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹建玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第580号
原告张某某。
法定代理人陈某某，女，系张某某母亲。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
代表人陈世奖，组长。
原告张某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告集体经济组织成员，被告于2014年12月10日按人均6175元的标准向村民发放海翔北片区土地及劳力安置款、按人均1150元的标准向村民发放海翔北片区溢出青苗款。经催讨，被告至今拒不向原告支付上述补偿款，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付土地及劳力安置款、青苗款7325元并判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付土地及劳力安置款6175元并判令被告承担本案的诉讼费用
被告西亭七组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，陈某某于1980年1月29日出生并落户于西亭七组，并在西亭七组承包有土地，陈某某婚后户籍继续留在被告处。2006年，陈某某的儿子张某某出生，张某某出生后随其母亲落户于西亭七组。张某某具有西亭七组集体经济组织成员资格已被本院（2011）集民初字第1017号、（2013）集民初字第2808号民事判决书所确认。被告西亭七组集体所有的土地因开发建设被征用后陆续向村民发放征地补偿款，其中西亭七组于2014年12月10日向村民人均发放征地补偿款6175元，原告母亲陈某某有领取该征地补偿款，但被告拒绝向原告发放上述征地补偿款。
以上事实，有原告提供的本院（2013）集民初字第2808号民事判决书、西亭村海翔北片区土地及劳力安置费款分配清单（七组），本院依原告申请依法向厦门市集美区人民政府杏林街道办事处调取的西亭村海翔北片区土地及劳力安置款分配清单（七组）以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭七组系按人均发放征地补偿款，原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭七组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告具有西亭七组集体经济组织成员资格已经生效法律文书确认，故原告应当与西亭七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告西亭七组按人均发放征地补偿款6175元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告西亭七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付征地补偿款6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1053号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐平，曾用名唐和平，绰号“鸭子”，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日、2011年10月24日、2013年5月22日被本院分别判处有期徒刑八个月、一年三个月、七个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2014年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人汪某，农民。因本案于2014年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年6月24日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）718号起诉书起诉指控被告人唐平、汪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人唐平、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人唐平、汪某伙同于某、刘某（均另案处理），至常州市武进区湖塘镇武宜路、花园街店铺，盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑及彩票等物品，涉案总价值人民币26159元。其中被告人唐平盗窃作案4起，涉案物品价值人民币24720元；被告人汪某盗窃作案2起，涉案物品价值人民币4839元。分述如下：
1.2014年3月5日凌晨，被告人唐平与于某，至常州市武进区武宜中路福润购社区便利店，采用液压钳剪断“U”型锁等手段，窃得该店内玫瑰古堡干红葡萄酒2瓶、双沟帝坊白酒2瓶、OX珍藏洋酒1瓶、四开国缘白酒1瓶、洋河梦之蓝梦六1瓶及梦三2瓶，后被告人唐平等人将该9瓶酒以人民币2700元的价格卖给了被告人汪某。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
2.2014年3月5日凌晨，被告人唐平与于某，至常州市武进区湖塘镇丰乐公寓丰乐坊10-8号“丰乐连岱游戏室”，采用液压钳剪锁等手段，窃得该游戏室内现金人民币300元。
3.2014年3月14日凌晨，被告人唐平与汪某，至常州市武进区湖塘镇武宜路杰客之家西餐厅，采用液压钳剪锁等手段，窃得该西餐厅内现金人民币2600元及价值人民币800元的联想牌电脑主机1台。案发后，被告人汪某亲属协助退出赃款及赃物折价款人民币3400元，并发还给被害人。
4.2014年3月16日凌晨，被告人唐平伙同于某，至常州市武进区湖塘镇花园街35-65号中国体育彩票店，采用液压钳剪锁等手段，窃得该店内现金人民币2600元、价值人民币8400元的彩票14本及价值人民币800元的华硕F450CC笔记本电脑1台。后两被告人又至花园街35-83号华伟烟酒店，采用同样的手段窃得该店内现金人民币400元及价值人民币6120元的硬中华香烟17条。后被告人唐平等人将硬中华香烟卖给许如奇和张某甲。案发后，价值人民币8400元的彩票已被追缴，许某退出硬中华香烟15条、张某甲已退出赃物折价款人民币720元，上述款物均已发还给被害人。
5.2014年3月16日凌晨，被告人汪某与刘某，至常州市武进区湖塘镇大学新村消费品综合市场A31倾城化妆品店，采用液压钳剪锁的手段，窃得该店内价值人民币15元的卡蔻丝瓜水1瓶。后又至该市场小丁杂货店，采用同样的手段窃得该店内现金人民币174元及价值人民币1080元的联想牌台式电脑1台。又至该市场王者陶瓷店，采用同样的手段窃得该店内价值人民币170元的家庭网关1只。案发后，现金、丝瓜水、电脑、家庭网关等物品已被公安机关追缴，联想台式笔记本电脑已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐平、汪某当庭无异议，并有被害人楼某、李某、陶某、丁某、张某乙、顾某、贾某等人的陈述笔录，证人于某、刘某、许某、张某甲等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押、发还物品文件清单、视听资料及刑事判决书、在押人员基本信息表及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平、汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系二人共同犯罪。被告人唐平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人汪某的家属已协助退出部分赃款，可对其从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐平、汪某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四规定，判决如下：
一、被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月17日起至2016年5月16日止。并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、尚未退出的赃款赃物折价款责令被告人唐平退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜中行终字第30号
上诉人（原审原告）江西天顺大药房连锁有限公司。
法定代表人陈芝萍，该公司董事长。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市袁州区工商行政管理局。
法定代表人周文军，该局局长。
委托代理人邓宇，该局干部。
原审第三人陈琪，女，汉族，宜春市袁州区人。
上诉人江西天顺大药房连锁有限公司（以下简称“江西天顺大药房”）不服被上诉人宜春市袁州区工商行政管理局（以下简称“袁州区工商局”）行政处理决定一案，不服袁州区人民法院（2014）袁行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2004年8月31日，第三人陈琪经宜春市工商局核准登记设立了宜春市天顺保健品有限公司，经营范围是保健品、食品和日用百货。2006年9月30日起，陈琪又先后经袁州区工商局核准登记成立了字号名称为宜春天顺平价药店、袁州区城北天顺平价药店、袁州区天顺大药房朝阳店、袁州区城东天顺大药店、袁州区城西天顺大药房南路店、袁州区天顺大药房天桥店、袁州区天顺大药房高士路店的个体工商户，在袁州区从事药品、食品销售连锁经营。后来宜春天顺平价药店、袁州区城北天顺平价药店、袁州区城东天顺大药店先和注销。其余四家仍在正常经营。
江西天顺大药房连锁有限公司是2011年经萍乡市工商行政管理局核准登记的有限责任公司，主要从事药品、医疗器械、食品、日用百货、文体用品销售连锁经营活动。2013年10月16日，江西天顺大药房经袁州区工商局预先核准取得江西天顺大药房连锁有限公司宜春北路店、江西天顺大药房连锁有限公司宜春宜阳大道店、江西天顺大药房连锁有限公司宜春袁山中路店3个分支机构名称，2014年1月17日经袁州区工商局预先核准又取得江西天顺大药房连锁有限公司华盛店、江西天顺大药房连锁有限公司月亮湾小区店、江西天顺大药房连锁有限公司文体路店、江西天顺大药房连锁有限公司官塘店4个分支机构名称。
2014年1月8日，第三人陈琪向袁州区工商局提出企业名称争议申请，称袁州区工商局于2013年10月16日和2014年1月17日核准的江西天顺大药房7个分支机构名称与自己于2006年起，先后经宜春市工商行政管理局和袁州区工商局核准登记的几家药店的字号名称构成近似。要求撤销或纠正江西天顺大药房在袁州区设立的含天顺字号的分支机构名称。袁州区工商局于2014年1月9日受理第三人陈琪的申请，于2014年5月19日作出袁区工商企字（2014）2号行政许可处理决定书，决定撤销其预先核准的7个分支机构名称。江西天顺大药房不服，于2014年7月14日向法院提起诉讼，要求撤销袁州区工商局于2014年5月19日作出的袁区工商企字（2014）2号行政许可处理决定书。
原审法院认为，2004年第三人陈琪经袁州区工商局核准登记设立了宜春市天顺保健品有限公司，其后又成立了字号名称为宜春天顺平价药店、袁州区城北天顺平价药店、袁州区天顺大药房朝阳店、袁州区城东天顺大药店、袁州区城西天顺大药房南路店、袁州区天顺大药房天桥店、袁州区天顺大药房高士路店的个体工商户。在袁州区辖区内，第三人陈琪对天顺字号使用在先，江西天顺大药房的分支机构名称与第三人的字号名称构成近似，且两者都从事药品、食品销售连锁经营，这在客观上会使相关公众发生混淆或误认为第三人与江西天顺大药房之间存在某种关联关系。第三人陈琪虽然是个体工商户，其使用的字号也是参照企业名称的相关规定进行管理，对个体工商户的字号法律应予以保护。袁州区工商局作为登记主管机关有权撤销预先核准不适宜的企业名称，袁州区工商局根据《个体工商户名称登记管理办法》第二十二条、《企业名称登记管理规定》第二十五条以及《企业名称登记管理实施办法》第四十一条的规定，作出袁区工商企字（2014）2号行政许可处理决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决维持袁州区工商局作出的袁区工商企字（2014）2号行政处理决定书，案件受理费50元由江西天顺大药房承担。
江西天顺大药房不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决。其理由是：袁州区工商局无权作出撤销名称预先核准通知的决定，程序违法、适用法律错误。分支机构的性质决定了其必须冠以其所从属总公司的名称，我公司在宜春的分支机构带有天顺字号，于法有据。企业与个体工商户的名称法定不予核准的情形不同，第三人提出争议申请无事实和法律依据。综上，原审法院简单的认为与第三人字号名称构成近似是错误的。请求二审法院依法查明查清本案事实和法律关系，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁州区工商局二审期间未提供书面答辩意见。
原审第三人陈琪二审期间未提供书面陈述意见。
二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
上述事实，有上诉人的上诉状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，根据《企业登记程序规定》第二条、第十七条之规定，袁州区工商局在接到第三人陈琪提出异议后，作出《行政处理决定书》并未违反相关法律规定。关于江西天顺大药房上诉称其分支机构的性质决定了其必须冠以其所从属总公司的名称，在宜春的分支机构带有天顺字号合法的问题，由于在袁州区辖区内，第三人陈琪对“天顺”字号使用在先，江西天顺大药房的分支机构名称与第三人的字号名称构成近似，且两者都从事药品、食品销售连锁经营，这在客观上会使相关公众发生混淆或误认为第三人与江西天顺大药房之间存在某种关联关系。故袁州区工商局发现上述情况后，及时对预先核准的行为予以纠正，作出《行政处理决定书》并无不当。江西天顺大药房的该项上诉主张没有提供事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。袁州区工商局作出的袁区工商企字（2014）2号行政处理决定书，事实清楚，程序合法，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用的法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西天顺大药房连锁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初620号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李益明，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告李益明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初484号
原告：刘兵，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：张晓燕，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘兵与被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兵的委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款130万元。事实和理由：被告于2016年9月10日购买原告的热带鱼及鱼缸，计款300万元，被告承诺于2016年11月10日付清货款。到期后，经原告催要，被告于2016年12月26日退回了部分热带鱼，计款170万元，至今仍欠130万元未付。
被告张晓燕庭审时缺席，庭后认可购买原告的热带鱼及鱼缸，共计款300万。
原告围绕诉讼请求提交了一份欠条证据，证明被告购买原告的热带鱼及鱼缸，共计款300万。
被告庭后认可上述欠条证据的真实性。经审查，原告的欠条证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告购买原告的热带鱼及鱼缸，共计款300万元，于2016年9月10日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2016年12月26日退回了部分热带鱼，计款170万元，至今仍欠原告130万元未付。
本院认为，被告购买原告的热带鱼及鱼缸，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定支付原告货款。经原告催要，被告至今仍欠原告货款130万元未付，已构成违约，依法应承担继续支付原告货款等违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵热带鱼及鱼缸款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年四月十六日
书记员 申春玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1348号
原告王世兴，男，1954年8月12日出生，汉族。
委托代理人王小铁，系原告儿子。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被告吕分社，男，1957年6月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
委托代理人吴艳丽，该公司工作人员。
本院于2015年3月20日立案受理原告王世兴与被告吕分社、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王世兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李银凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23458号
原告：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。
法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。
委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崛，上海申浩律师事务所律师。
被告：武汉楚天民生信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路XXX号弘业俊园A座12层2室。
法定代表人：张先国，职务不详。
被告：武汉裕帆化工科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第2幢6层15号房。
法定代表人：李凡，职务不详。
原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司与被告武汉楚天民生信息科技有限公司、被告武汉裕帆化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伟迪捷(上海)标识技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1,330元，由伟迪捷(上海)标识技术有限公司负担。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1739号
申请执行人马双林，女，汉族，1962年5月5日生，个体经营者，住淄博市张店区东三路阳光馨城3号楼3单元101号。
被执行人陈波，男，汉族，1963年9月3日生，住张店区联通路25号迎春园1号楼西小独楼。
本院在执行马双林诉陈波买卖合同纠纷一案中，尚有86133.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第492号
原告哈尔滨华康利民经贸有限公司。住所哈尔滨南岗区汉广街**号。
法定代表人于力民，董事长。
委托代理人ＸＸ波，吉林成威律师事务所律师。
被告吉林新濠晴天北大湖度假村有限公司。住所吉林市北大湖开发区。
法定代表人徐志贤，经理。
原告哈尔滨华康利民经贸有限公司与被告吉林新濠晴天北大湖度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨华康利民经贸有限公司到庭参加诉讼，被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨华康利民经贸有限公司诉称：2008年6月，原、被告签订二份买卖合同，合同约定，被告购买原告滑雪板、滑雪鞋、滑雪杖等商品，价款合计1784056.00元。经双方协商，实际供货价款为1771679.00元，原告依约将被告购买的货物全部交付。被告于2009年2月给付了79760.00元的货款，余款1691919.00元（已经被告确认）至今未付。原告请求法院判令：被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司立即给付原告哈尔滨华康利民经贸有限公司货款1691919.00元及逾期利息253500.00元（自2011年3月8日起，按年利率6.2%计算），本案诉讼费由被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司承担。
被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审查，本院认为本案的焦点为：原、被告间的买卖合同关系是否成立，被告应否给付原告货款。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、买卖合同二份，证明：原告与被告签订了买卖合同，被告向原告购买滑雪板、滑雪鞋、滑雪杖等商品，总价款1784056.00元，并约定了货款给付时间。
2、对账函，证明，被告尚欠原告货款1691919.00元。
被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月，原、被告签订二份买卖合同，合同约定，被告购买原告滑雪板、滑雪鞋、滑雪杖等商品，价款合计1784056.00元。经双方协商，实际供货价款为1771679.00元，原告依约将被告购买的货物全部交付。被告于2009年2月给付了79760.00元的货款，余款1691919.00元（已经被告确认）至今未付。原告请求法院判令：被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司立即给付原告哈尔滨华康利民经贸有限公司货款1691919.00元及逾期利息253500.00元（自2011年3月8日起，按年利率6.2%计算），本案诉讼费由被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司承担。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，符合法律规定，原、被告间签订的买卖合同成立并生效，双方应依照约定履行义务。被告未按约定给付原告货款构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失（逾期利息）符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨华康利民经贸有限公司货款本金1691919.00元。
二、被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司于本判决生效后立即支付原告哈尔滨华康利民经贸有限公司逾期付款损失（自2011年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费22309.00元，公告费240.00元，合计22549.00元，由被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司负担。
如果被告吉林新濠晴天北大湖度假有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
审 判 员 陈 巍
人民陪审员 姜 茹
二〇一四年一月六日
代理书记员 李紫溢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1229号
原告：沈杰。
委托代理人：张征宇、祁金龙。
被告：夏盛球。
被告：徐雪冲。
被告：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏盛球。
被告：嘉兴旺迪家具有限公司。
法定代表人：梅建明。
原告沈杰诉被告夏盛球、徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈杰委托代理人到庭参加诉讼，被告夏盛球、徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称，2013年12月31日，被告沈杰由于经营需要分两次向原告借款300000元和400000元。借款期限分别为2013年12月31日至2014年2月28日和2013年12月31日至2014年3月31日。双方口头约定借款月息为2.5%，两笔借款均由被告徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨，但直至今日四被告仅归还了其中一笔300000元的借款，另一笔借款至今未还。故诉请法院判令：1、被告夏盛球归还原告借款本金400000元及逾期利息40000元（自2014年6月1日按月息2.5%暂计算至2014年9月30日）；2、被告徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告夏盛球、徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条1份，证明被告夏盛球向原告沈杰借款400000元，约定借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日止，被告徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司对上述借款提供担保的事实；
证据二、申通快递单发件联3份，律师函3份（复印件），证明2014年7月1日原告委托浙江圣文律师事务所代发律师函，对欠款进行催讨的事实。
原告提交的证据，被告夏盛球、徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月31日，被告夏盛球向原告沈杰借款400000元，借款时间为2013年12月31日至2014年3月31日。被告徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司对上述借款提供担保。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告夏盛球结欠原告沈杰借款本金400000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告夏盛球归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告被告夏盛球支付逾期利息的诉讼请求（按月息2.5%计算），本院认为，被告未按期归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告主张的逾期利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，对超过部分，本院不予支持；被告徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司自愿为上述借款提供担保，应对上述所有债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告夏盛球、徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏盛球应于本判决生效之日起十日内归还原告沈杰借款本金400000元、支付逾期利息7529元（以400000元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年9月30日），本息合计407529元；
二、被告徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由原告沈杰负担487元，由被告夏盛球、徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司负担7413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1511号
罪犯邵毅，男，1987年12月19日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）鹤刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯邵毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邵毅原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邵毅在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵毅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第772号
上诉人（原审原告）张善元。
被上诉人（原审被告）白玉堂。
原审第三人和顺李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人苏新祝，该村委会主任。
上诉人张善元因土地承包经营权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张善元诉白玉堂、第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会土地承包经营权纠纷，属土地承包和土地承包流转过程发生的纠纷，根据张善元与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”的规定，且考虑到此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。本案应由李阳镇温源村村民委员会和李阳镇人民政府调解解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。
原审裁定：驳回张善元的起诉。
宣判后，张善元不服，提起上诉请求撤销原裁定，判令被上诉人归还土地。主要理由是：1、一审曲解了其与村委会签订的土地承包合同第五条，不能依据该合同书的有关条款来解决其与合同外主体代耕代种的法律关系；2、《农村土地承包法》第51条第2款明确规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉；3、民诉法规定的驳回起诉是立案后发现，不是立案并开庭审理7个月后发现，浪费司法资源；4、民诉法规定应当由其他机关处理的告知向有关机关解决，原审裁定说本案争议由村委会乡政府仲裁机构解决较为妥当，《土地承包法》第52条规定可以立案起诉，那么不存在应当由其它机关处理的情形。
被上诉人白玉堂辩称：土地是村委会给我的，与上诉人无关。
原审第三人和顺李阳镇温源村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第275号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第315号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤，群众，农民。2012年12月25日因寻衅滋事（本案同一行为）被迁西县公安局处以行政拘留十五日。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月25日被迁西县公安局取保候审（羁押7天），同年8月29日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年9月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月17日被迁西县人民检察院监视居住（羁押64天）。2015年4月8日经迁西县人民法院决定，同年4月13日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
上诉人（原审被告人）陈立双，群众，农民。2012年12月25日因寻衅滋事（本案同一行为）被迁西县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年12月9日被迁西县人民检察院取保候审（羁押104天）。2015年4月8日经迁西县人民法院决定，同年4月13日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
上诉人（原审被告人）梁坤，群众，农民。因本案于2012年12月25日被迁西县公安局处以行政拘留十五日。2014年8月25因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年12月9日被迁西县人民检察院取保候审（羁押104天）。2015年4月8日经迁西县人民法院决定，同年4月13日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人张毅姣，群众，农民。因本案于2014年7月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月7日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人张毅姣犯故意伤害罪，原审被告人陈坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人陈立双、梁坤犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）迁刑初字第30号刑事判决，认定被告人张毅姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人陈坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，分别执行有期徒刑一年零六个月；拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人陈立双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人梁坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人陈坤、陈立双、梁坤不服，均以其有自首，赵华荣等人有过错，一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）陈坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，上诉人（原审被告人）陈立双、梁坤犯寻衅滋事罪，原审被告人张毅姣犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁刑初字第30号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 徐志辉
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 滑 明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8085号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周勇，男，1989年03月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周勇于2012年12月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11966.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11966.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月04日，周勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。周勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周勇的申请，将卡号×××的信用卡交付周勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，周勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11966.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百六十六元一角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告周勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第9号
原告谷盼盼，男，汉族，1987年12月6日出生。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田红梅，女，汉族，1968年6月22日出生。
原告谷盼盼诉被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷盼盼及其委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告田红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告向原告借款60万元，双方约定借款期限为2013年8月21日至2013年11月20日止，利息为每月18万元，本金与利息于2013年11月20日一次性给付，若被告逾期偿还，被告需支付借款本金30%的违约金。被告签订了一份房屋抵押协议。借款期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原借款及利息共计888000元，违约金180000元，律师费32040元以及本案的诉讼费。
被告田红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月21日原告谷盼盼与被告田红梅签订借款合同一份，该合同约定被告田红梅向原告借款60万元，借款期限自2013年8月21日至2013年11月20日止，利息为每月1.8万元，本息于2013年11月20日一次性给付，若被告逾期偿还，被告田红梅应每日按借款额的千分之三支付违约金。合同另外约定被告田红梅承担原告谷盼盼因实现本合同债权而产生的相关费用。被告田红梅将其开房权证城关镇字第1-12**号房屋所有权证交付原告谷盼盼，双方在借款合同上注明房产抵押。合同签订后原告谷盼盼按约定支付给被告田红梅借款60万元。借款期满后，被告田红梅未按约定履行偿还借款本金及利息，纠纷成讼。
另查明，原告谷盼盼因起诉被告田红梅而委托开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者姚坤，原告谷盼盼因此向开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者交纳法律服务费30240元。
本院认为，2013年8月21日原告谷盼盼与被告田红梅签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人应当按约定履行合同义务。原告谷盼盼按约定支付给被告田红梅借款60万元，履行了合同义务。被告田红梅应当按约定归还借款本息，但被告田红梅在借款到期后没有按约定归还借款本息，违反合同约定应当承担违约责任。原告谷盼盼请求被告田红梅归还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。关于合同双方约定月利息1.8万元及被告田红梅承担日千分之三违约金，明显过高，依照法律规定，违约金及利息合计不得超过同期银行贷款利率的四倍。
原告谷盼盼请求被告田红梅承担法律服务费30240元符合双方合同约定，本院依法予以支持。
2013年8月21日原告谷盼盼与被告田红梅签订的借款合同中约定有房屋抵押的内容，也有被告田红梅交付给原告谷盼盼房产证的事实，但合同签订后原告谷盼盼和被告田红梅没有按规定办理抵押手续，因此原告谷盼盼不享有抵押权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告田红梅于本判决生效后十日内归还原告谷盼盼借款60万元及利息、违约金。（利息、违约金以60万元为本金自2013年8月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告田红梅还清借款之日止）；
二、被告田红梅于本判决生效后十日内给付原告谷盼盼律师费30240元。
三、驳回原告谷盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元及诉讼保全费5000元，由被告田红梅承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年五月十三日
书记员 王辰娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第9号 原告梁干宏，男，汉族，1964年9月8日生，住所广西河池市金城江区。 委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市金城江区南新西路149-9号。组织机构代码：73761346-9。 负责人俸建珍，副总经理。 原告梁干宏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河池中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月18日以“被告已向其支付保险赔偿金”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁干宏撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河池中心支公司的起诉。 案件受理费100元（原告预交200元，退回多交的100元），减半收取50元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一五年一月十九日 书记员 韦京辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第60号
原告黄秋培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告侯培华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏伟培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄秋培诉被告侯培华、苏伟培民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄秋培的委托代理人袁海华，被告苏伟培到庭参加诉讼，被告侯培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋培诉称，被告侯培华于2013年11月19日以资金周转需要为由向原告借款20000元，原告与两被告签订书面借款协议，约定借款期限从2013年11月19日起至2014年5月19日止，借款期间利息按照月利率2.3％的标准计算，每月19日结算利息，若被告侯培华没有按期支付利息，原告可以提前收回全部借款本金，由此产生的诉讼费、律师费、执行费等由被告侯培华承担，被告苏伟培对被告侯培华的上述借款承担保证责任。协议签订后，原告以银行转账方式向被告侯培华支付20000元，但被告侯培华没有按照约定支付利息，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告侯培华向原告归还借款本金20000元及利息暂计为21.47元（利息计算方式：以20000元为基数，从2013年12月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2013年12月26日，以后计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告侯培华承担本案律师代理费4500元；三、被告苏伟培对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告苏伟培辩称，被告侯培华的欠款真实，因为被告苏伟培是担保人，所以对这次借款没有足够重视，也没想到责任的严重性。被告苏伟培同意还款，但是方式为分期付款，且其保留对被告侯培华的追偿权利。
综合原、被告的诉辩，本院确认双方当事人争议的焦点在于以下方面：原告要求两被告返还借款本金及利息有无事实及法律依据？
针对上述焦点，原告提供的证据及被告苏伟培的质证意见如下：
1.原告及两被告身份证复印件一份，证明原被告双方的主体资格。
2.借款协议书一份，业务回单一份，证明原告与两被告于2013年11月19日签订借款协议书，协议约定被告侯培华向原告借款20000元，借款期限自2013年11月19起至2014年5月19日止，借款期间按每月2.3%的标准于每月19日前支付利息，被告苏伟培为被告侯培华的上述债务承担保证责任。并约定如借款人没有按期支付利息的，出借方有权提前收回全部借款本息，此外协议还约定贷款人维权所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人负责。
3.委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权委托律师进行诉讼。
被告苏伟培对上述证据均无异议。
被告苏伟培在诉讼中没有提供证据。
被告侯培华在诉讼中既无提供证据，亦无答辩。
经过庭审辩证、质证，被告苏伟培对原告提供的上述证据均无异议，经审核，上述证据来源、形式合法，且相互印证，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告侯培华于2013年11月19日以资金周转需要为由，向原告黄秋培借款20000元，原告与被告侯培华于当日签订《借款协议书》，约定被告侯培华向原告借款20000元，借款期限从2013年11月19日起至2014年5月19日止，借款利息按照月利率2.3％的标准计算，在每月19日之前支付当月利息，如逾期支付利息则原告有权要求被告侯培华提前偿还所欠的全部借款的利息，并且要求被告苏伟培为被告侯培华还款，且不受本合同约定的借款还款期限的限制，原告因催收本协议项下的债权产生的律师费、诉讼费、执行费等费用由被告侯培华承担。被告侯培华作为借款人、被告苏伟培作为担保人在该合同上签名并加盖指模。后原告按照约定于借款当日即2013年11月19日通过银行转账的方式向被告侯培华转款20000元。被告侯培华未按照约定如期还款。经催告无果，原告遂委托广东正帆律师事务所律师袁海华于2013年12月26日向本院提起诉讼，并支付律师费4500元。
本院认为，原告黄秋培与被告侯培华之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告侯培华拖欠原告20000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张被告侯培华提前返还借款本金，其实质为主张解除合同，被告侯培华在合同履行届满之前，未按照约定支付利息，是以自己的行为表明不履行合同的主要债务，其行为已经构成违约，应承担返还借款本金、支付约定利息及原告为实现本案债权而支付的律师代理费的责任，且原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月20日起计付利息至全部款项还清之日止的标准未超出法律规定范围，故原告在本案中提出的诉讼请求有理，于法有据，本院均予以支持。被告苏伟培在借款合同中作为保证人签名确认，双方对保证方式没有约定，依据法律规定应视为连带责任保证，故对于原告主张被告苏伟培承担连带保证责任，本院予以支持。担保人承担担保责任的，有权向被告侯培华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告侯培华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄秋培归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、被告侯培华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄秋培归还其为实现本案债权支付的律师费4500元；
三、被告苏伟培对本判决第一、二项确定的被告侯培华的债务承担连带清偿责任，被告苏伟培承担担保责任的，有权向被告侯培华追偿。
本案受理费减半收取为206.52元，财产保全费220元，合计426.52元（原告已预交），由被告侯培华承担（被告苏伟培对该笔费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张泽华
第5页共5页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第708号
原告吴全金。
被告王永明。
原告吴全金诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴全金到庭参加诉讼，被告王永明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴全金诉称，原、被告通过亲戚介绍认识，2004年被告因购买工地材料需要向原告借款50000元，被告每年都支付利息，每年的利息结清后被告又重新出具借条给原告，自2012年开始被告音讯全无。该款原告多次向被告催要未果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付借款50000元及按照银行贷款利率承担借款自2012年8月19日起至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永明未有答辩。
经审理查明，被告王永明于2004年日向原告借款100000元用于周转，2011年8月18日被告重新出具一张借条，借条载明“今有王永明借无锡市胡埭沙滩村吴全金现金伍万元正。借收日期为壹年，借款人王永明，2011年8月18日，被借人吴全金，归还日期为2012年8月18日”。因被告未按约还款，原告多次催要未果而起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告王永明向原告借款50000元，经原告多次催要未能支付，现原告持被告王永明出具的借条要求其清偿债务，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原告吴全金要求被告按照按照银行贷款利率承担借款自2012年8月19日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王永明给付原告吴全金借款50000元并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担该款自2012年8月19日起至款项付清之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈溧赟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第32号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人任某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，个体。2014年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、甘贵林出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日晚，被告人任某甲在其母亲位于本县太和镇“欢乐谷”游乐场旁的家中吃饭饮酒。当晚9时许，被告人任某甲驾驶无牌照电动三轮车搭乘其父亲任某乙、亲友王某某行驶至太和镇滨江路“汉轩酒楼”外路段时，与行人赖某某（女，27岁，本案被害人）、任某丙（女，4岁，本案被害人）相撞，致其二人受伤。被告人任某甲被随即赶到现场的公安民警挡获并抽血备查，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人任某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，涉案电动三轮车属机动车范畴。
审理中，经本院主持调解，被告人任某甲赔偿被害人赖某某、任某丙共计人民币13000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人任某甲当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、驾驶证、归案说明、病情证明、道路交通事故认定书、酒精检测结果单，证人任某丁、杨某某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人任某甲的供述与辩解，涉案三轮车的安全技术鉴定报告、血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料以及本院出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑嘉茵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2800号
罪犯王树刚，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月15日作出（2012）沙刑初字第69号刑事判决，以罪犯王树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年10月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分360分。上述事实，有罪犯王树刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王树刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第127号
申请执行人张胜林，男，汉族。
被执行人李亚麟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第517号民事调解书，向被执行人李亚麟发出执行通知书，责令其给付申请执行人张胜林借款100000元，并负担案件受理费1330元，执行费1400元，合计102730元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李亚麟应当履行义务部分的存款102730元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年三月三日
书记员 李力
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
蚌民二初字第00142号
原告：青岛三亚宸机械制造有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：庄荣富，该公司董事长。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：周睿，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王金林，该公司总经理。
原告青岛三亚宸机械制造有限公司与被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告青岛三亚宸机械制造有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告青岛三亚宸机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛三亚宸机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费26360元，减半收取13180元，由原告青岛三亚宸机械制造有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 胡林利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵玉青
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1372号
原告付某，男，汉族。
被告查某某，女，汉族。
原告付某诉被告查某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告查某某因下落不明经本院公告传唤期限届满，仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告2004年至2007年同居生活，同居期间生育一女。因原告家境贫穷，被告离家出走至今未与原告及家人联系，双方感情破裂，分居长达8年之久，至今未补办结婚登记手续，婚姻不受法律保护。根据《中国人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请求判决：1.原、被告双方所生之女付某甲由原告抚养；2.诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。
2.家庭户口登记卡，用以证明原、被告于2003年11月28日生育一女付某甲。
3.七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会出具的证明，用以证明原告之妻查某某2007年外出，至今未与付某及家属联系。
被告查某某未出庭参加诉讼也未提交答辩状及证据，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院为查清案件事实，依职权对被告查某某之母石某某作了调查笔录，石某某证实：查某某从付某家出走大约有十年，期间未与家人联系，至今下落不明，付某与查某某生育一女付某甲。
证据分析与认定：原告所举第1、2、3号证据材料与本院依职权对被告查某某之母石某某调查笔录，能证明原、被告同居生活期间生育一女付某甲，被告查某某2007年离家出走至今下落不明的事实，以上证据能达到原告的举证目的，本院予以采信。
经审理查明：原告付某与被告查某某2003年同居生活，2003年11月28日生育一女付某甲，双方一直未补办结婚登记手续，被告查某某2007年离家出走至今下落不明，双方所生之女付某甲一直随原告生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原告付某与被告查某某同居生女付某甲，双方一直未补办结婚登记手续，被告查某某于2007年离家出走至今下落不明，所生之女付某甲一直随原告生活，原告请求抚养付某甲的诉讼请求，本院予以支持；原、被告同居生活期间的共同财产及债权债务因被告下落不明缺席审理，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某与被告查某某双方所生之女付某甲（2003年11月28日出生）由原告付某抚养。
案件受理费人民币200元、公告费人民币800元，共计人民币1000元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 袁红菊
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李为成
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00299号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人任某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人任某婚约财产纠纷一案，扶风县人民法院2012年5月10日作出（2012）扶民初字第00081号民事判决书，判决由被执行人任某返还申请执行人李某16000元，并承担受理费300元。该判决生效后，申请人李某于2014年8月18日申请执行，本院2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人任某在中国农业银行股份有限公司岐山县之行的存款16440元（含执行费140元）予以扣划，现申请执行人李某领走案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2012）扶民初字第0081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年九月十日
书记员 王 丹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初260号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年6月4日出生，汉族，硕士研究生文化，系辽宁中医药大学附属医院临床检验中心主任。因涉嫌犯有受贿罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人周世杰，辽宁江工律师事务所律师。
辩护人齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2016)第248号起诉书指控被告人牛某某犯受贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人周世杰、齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某在担任辽宁中医药大学附属医院临床检验中心主任期间，利用职务之便，在该医院采购沈阳威特瑞医疗设备公司（以下简称“威特瑞公司”）经销的“罗氏”品牌检验试剂过程中，接受威特瑞公司总经理贺某某的请托，为威特瑞公司提供帮助。为此，被告人牛某某在沈阳市于洪区白山路14号五彩园小区门前，收受贺某某给予的好处费人民币100，000元。
被告人牛某某于2015年11月9日被大东区检察院反贪污贿赂局抓获。案发后，被告人牛某某向大东区检察院退缴涉案款项人民币100，000元。
上述事实，被告人牛某某及其辩护人周世杰、齐峰在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、公民无刑事犯罪记录证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、事业单位工作人员调动呈报表、辽宁中医药大学附属医院职工年度考核表、事业单位岗位聘用审核表、关于对医院中层干部聘任的通知、明细帐、公开招标采购合同、竞争性谈判采购合同、询价采购合同、设备购置申请表、试剂材料供货协议；证人贺某某、王某某、孙某、姜某某、韩某、王某甲、李某某、赵某某证言；被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某身为国家工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛某某在接受办案机关调查期间，主动交代收受了沈阳维特瑞医疗设备有限公司总经理贺某某给予其10万元医药回扣的犯罪事实，经与贺某某核实具体情况，贺某某证实和牛某某交待一致，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免予处罚。对于辩护人提出的被告人牛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、非法所得人民币十万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 杨 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)个人贪污数额巨大或者有其他严重情节的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他严重情节的，除十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行。真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻处罚或者免予处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00063号
申请执行人：巢湖皖博公共设施有限公司
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00777号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值柒万壹仟伍佰玖拾贰元整的财产。（￥71592.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐晓文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第290号
上诉人（原审被告）马某甲，女，汉族。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，汉族。
委托代理人马某丙（系马某乙之祖父），男，汉族。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马某乙与马睛睛均为封丘县赵岗镇马圪垱村人。双方当事人经本村村民马新霞介绍建立恋爱关系。2012年农历腊月二十八日下午，在马某甲家马某乙给马某甲见面礼17000元，马某乙父母各给马某甲1000元，吃饭折款给马某甲1000元。后双方终止恋爱关系。
原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。双方当事人经人介绍建立恋爱关系，马某乙接照习俗给付马睛睛见面礼17000元，事实清楚，后双方当事人因故终止恋爱关系，马某乙请求马睛睛返还彩礼款17000元的诉讼请求，应予支持。马某乙父母给与马某甲的2000元应为马某乙父母对马睛睛的赠与，饭款lOOO元不属彩礼款的范围，马某乙要求返还该款不予支持。对马某乙要求马睛睛返还的其他款项的诉讼请求，证据不足，不予支持。另马睛睛虽不到18周岁，但其经常外出打工，已满16周岁，以自已的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，原审判决：马睛睛于本判决生效后十日内返还马某乙彩礼款17000元。如果末按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马睛睛承担。
马某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定马睛晴返还马某乙彩礼款17000元，证据不足。1、马某乙提供的证据材料包括马新荣、常张柯证明各一份，马新霞、张新艳证人证言各一份均属传来证据，马某乙提供的证人在庭审上证实自己没有见到或经手彩礼款，一审依据传来证据即间接证据直接作为定案依据，违背证据规则的规定和法律关于证据认定标准的规定。2、马某乙与证人有亲属或利害关系，其证人证言不可信。3、上诉人在2012年年底刚满16岁，还不到谈婚论嫁的年龄，根本不知道被上诉人所说介绍对象一事。综上，一审判决不当，要求撤销原判，驳回马某乙的诉讼请求。马某乙答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。马某乙主张给付马某甲17000元彩礼款的事实，有媒人张新霞予以证实，张新霞一审庭审的证人证言符合当地农村习俗，应予采信。马某甲主张其2012年底刚满16周岁，为限制民事行为能力人，因其当时以务农为主，结合一审法院依职权调查马绍国的笔录，马某甲经常外出打工的情况，马某甲可视为完全民事行为能力人。鉴于双方当事人未登记结婚，马某甲应将17000元彩礼款返还给马某乙。故马某甲的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年九月一日
书记员 谭俊周