签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01538号
上诉人（原审原告）：宋汉杰，男。
上诉人（原审原告）：刘桂英，女。
上诉人（原审原告）：谢芳，女。
上诉人（原审原告）：宋某甲。
上诉人（原审原告）：宋某乙。
上述五上诉人共同委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵良涛，男。
被上诉人（原审被告）：太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部）。
负责人：曹金山，该娱乐厅经理。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人宋汉杰、刘桂英、谢芳、宋某甲、宋某乙（以下简称宋汉杰等五人）、赵良涛因生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年2月1日晚上，徐光明酒后到太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部）608房间（以下简称金碧辉煌娱乐厅）唱歌。22时许，徐光明与王婷婷下楼经过三楼楼梯时，被宋书利亲属刘啸宇的呕吐物滑到，遂叫骂，继而徐光明与宋书利发生争执、厮打。在厮打过程中，徐光明持刀对宋书利右大腿连刺三刀，王婷婷即上楼将楼下打架情况告诉608房间一起唱歌的赵良涛等人，随后赵良涛即持啤酒瓶赶到现场，将宋书利头部砸伤。当金碧辉煌娱乐厅工作人员得知打架情况后，立即赶到现场并报警，同时拨打了120急救车，120急救车赶到后将宋书利送往太和县人民医院住院治疗，2013年2月1日23：09时许，宋书利因失血性休克经抢救无效死亡。支出抢救医疗费533.11元。后经法医鉴定：宋书利伤情头顶部偏右侧有一长4㎝的创口，皮下淤血3.5㎝×1㎝，符合钝器砸伤。宋书利右侧股动脉断裂、股静脉破裂，符合锐器刺伤，导致失血性休克死亡。事件发生后，在刑事诉讼过程中，徐光明亲属与宋书利亲属达成调解协议，协议约定：“徐光明赔偿宋书利家属经济损失16万元，宋书利家人放弃追究徐光明的其他任何请求”。该案经本院（2013）阜刑初字第00144号刑事判决书判决：“被告人徐光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人赵良涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月”。
一审另查明：事件发生时，宋书利已在城镇连续居住一年以上。
一审法院认为：宋书利死亡的损害后果是因徐光明用刀刺伤其右侧大腿，后赵良涛又用啤酒瓶对其头部击打，继而加重伤害，最终导致其因失血性休克而死亡。因本案系突发性刑事案件，是由第三人直接侵权行为造成受害人宋书利死亡。根据侵权责任法的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务只是一个基础性义务。违反安全保障义务致人损害的，适用过错责任原则并需由受害人举证证明承担安全保障义务人具有过错。金碧辉煌娱乐厅的安全保障义务只是一般注意义务，金碧辉煌娱乐厅从事的是经营行为而非履行公安机关职责，在防范制止第三人侵权时，对其防范措施、制止能力仅作一般要求。金碧辉煌娱乐厅对于突发事件无法预见，且事发后，保安人员知情后立即拨打了报警电话和120急救电话，已经尽到了合理限度内的安全保障义务，所以，对宋汉杰等五人要求金碧辉煌娱乐厅承担补充赔偿责任，因证据不力，不予支持。据此，综合分析本案各当事人的过错责任，宋书利与徐光明因呕吐物引起双方打架，对于事件的发生宋书利本人也具有一定过错，徐光明用刀刺伤其右侧大腿，赵良涛用啤酒瓶击打宋书利头部，加重了对宋书利的伤害，故徐光明与赵良涛应共同承担主要责任，宋书利承担次要责任。因本案事发前，宋书利已在城镇居住满一年以上，故相关赔偿标准应参照2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。宋汉杰等五人因宋书利死亡所致损失为：抢救医疗费533.11元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23045.5元，以上合计485858.61元。按照过错责任划分，徐光明与赵良涛应共同承担60%的赔偿责任，即291515.2元（485858.61元×60%），对于徐光明已经赔偿的16万元应予扣除，扣除后为131515.2元，由赵良涛予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条的规定，判决：一、赵良涛赔偿宋汉杰、刘桂英、谢芳、宋某甲、宋某乙损失131515.2元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回宋汉杰、刘桂英、谢芳、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7921元，由赵良涛承担。
宣判后，宋汉杰等五人、赵良涛均不服。宋汉杰等五人以一审法院认定金碧辉煌娱乐厅已尽到安全保障义务，从而判决该娱乐厅不承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
赵良涛以对于宋书利死亡的损害后果，金碧辉煌娱乐厅未尽安全保障义务应承担主要赔偿责任，一审判决其承担的赔偿数额过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：宋汉杰等五人所举金碧辉煌娱乐厅工作人员接受公安机关询问时所作询问笔录载明，该娱乐厅工作人员看到本案纠纷发生的经过，但未采取措施而离开纠纷现场。一审庭审时，金碧辉煌娱乐厅对于前述公安机关询问笔录真实性无异议。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案外人徐光明在金碧辉煌娱乐厅唱歌期间，因琐事与同在该娱乐厅唱歌的受害人宋书利发生纠纷，继而发生厮打，厮打中，徐光明持刀将宋书利刺伤，后与徐光明在同一房间唱歌的赵良涛闻讯赶到现场，又使用啤酒瓶砸伤宋书利头部，故对于宋书利死亡的损害后果，一审法院认定由徐光明、赵良涛承担主要赔偿责任并无不当，根据各方过错程度，判决由徐光明、赵良涛承担60%的赔偿责任亦属一审法院自由裁量权范围，本院不宜变更。同时，宋汉杰等五人所举《房地产权证》能够证明宋书利生前在城镇居住生活一年以上的事实，赵良涛于一审庭审时对此亦明确表示无异议，故一审法院基于该事实，按城镇居民标准计算宋汉杰等五人因宋书利死亡所致损失亦无不妥。赵良涛称一审判决其承担的赔偿数额过高的上诉理由不能成立，不予支持。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。本案纠纷发生前，赵良涛、徐光明、宋书利三人均在金碧辉煌娱乐厅进行消费性娱乐活动，作为该娱乐场所的管理人及娱乐经营活动的实际受益人，金碧辉煌娱乐厅应当尽到合理限度范围内的安全保障义务。本案纠纷发生时，该娱乐厅工作人员已经发现，但并未采取能够防止或者制止损害结果发生的措施，未尽到安全保障义务，故对于宋书利死亡的损害后果，金碧辉煌娱乐厅当根据前述法律规定承担相应的补充责任，综合全案事实，酌定其娱乐厅对于徐光明、赵良涛的加害行为造成的损害后果承担不超过20%的补充责任，即58303.04元（291515.2元×20%）为宜。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00714号民事判决第二项，即：驳回宋汉杰、刘桂英、谢芳、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00714号民事判决第一项，即：赵良涛赔偿宋汉杰、刘桂英、谢芳、宋某甲、宋某乙损失131515.2元，于判决生效之日起三十日内履行完毕为：赵良涛赔偿宋汉杰、刘桂英、谢芳、宋某甲、宋某乙损失131515.2元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部）承担不超过58303.04元的补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费5145元，由宋汉杰、刘桂英、谢芳、宋某甲、宋某乙2000元，赵良涛负担3145元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；