wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第677号
原告吴荫鸿，男，汉族，无职业，户籍地江苏省江都市。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告中科亚星（北京）电子有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人任丽梅，系该公司总经理。
被告内蒙古新桑达电子有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人韩三利，系该公司总经理。
被告准格尔旗公安局，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王德强，系公安局局长。
委托代理人康林，系公安局法制大队副大队长。
原告吴荫鸿诉被告中科亚星（北京）电子有限公司（以下简称中科亚星公司）、被告内蒙古新桑达电子有限责任公司（新桑达公司）、被告准格尔旗公安局（以下简称准旗公安局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴荫鸿及其委托代理人王伯辉、被告准旗公安局的委托代理人康林到庭参加了诉讼，被告中科亚星公司、被告新桑达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荫鸿诉称，2011年5月25日，被告中科亚星公司与被告新桑达公司签订《工程合作协议书》，约定被告中科亚星公司以被告新桑达公司的资质参与被告准旗公安局薛家湾镇治安监控系统招投标。如工程中标，被告新桑达公司将该工程的第六包、第七包转包给被告中科亚星公司。合同签订后，被告中科亚星公司用被告新桑达公司的资质参与上述工程的招投标并中标其中的第六包、第七包、第八包，工程总价1503.416244万元。2011年6月9日，被告新桑达公司与被告中科亚星公司签订《弱电工程转包合同》，将中标工程第六包、第七包转包给被告中科亚星公司实施。被告新桑达公司给被告准旗公安局出具付款委托函，委托被告准旗公安局将工程款直接给付被告中科亚星公司。
2011年6月20日，被告中科亚星公司与原告吴荫鸿签订《合作协议书》，约定被告中科亚星公司将上述中标工程第六包、第七包转包给原告吴荫鸿，工程合同金额为1443.416244万元，由原告吴荫鸿自筹资金并组织施工队施工，工程款直接支付给原告吴荫鸿或供应商。合同签订后，原告吴荫鸿组织施工，并按合同约定完成工程。
2011年11月10日，被告准旗公安局对上述工程验收。2011年12月2日，被告准旗公安局签署《合同阶段性支付申请表》，同意支付工程进度款。至今，原告吴荫鸿未拿到全部工程款，被告中科亚星公司在原告吴荫鸿取得工程款的过程中设置障碍。综上，请求人民法院判决：1、三被告连带给付欠原告吴荫鸿工程款436.3万元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告吴荫鸿出示《合作协议书》、《工程合作协议》、《弱电工程转包合同》、《准格尔旗政府采购合同》、工程初验报审表、工程初验报告、准格尔旗薛家湾镇治安监控系统工程（第六包、第七包）初验报告、合同阶段性支付申请表、内蒙古安防中心检验报告对其主张予以证明。
被告中科亚星公司、被告新桑达公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告准旗公安局辩称，认可原告吴荫鸿是实际施工人，原告吴荫鸿实际施工合同中的第六、第七包。对工程数额认可。被告中科亚星公司与原告吴荫鸿现在有矛盾，被告准旗公安局不知道把钱给谁。被告准旗公安局出示备忘录一份对其主张予以证明。
经审理查明，2011年5月25日，被告中科亚星公司与被告新桑达公司签订《工程合作协议书》，约定被告中科亚星公司以被告新桑达公司的资质参与被告准旗公安局薛家湾镇治安监控系统招投标。如工程中标被告新桑达公司将该工程的第六包、第七包转包给被告中科亚星公司。合同签订后，被告中科亚星公司用被告新桑达公司的资质参与上述工程的招投标并中标其中的第六包、第七包、第八包，工程总价1503.416244万元。2011年6月9日，被告新桑达公司与被告中科亚星公司签订《弱电工程转包合同》，被告新桑达公司将中标工程第六包、第七包转包给被告中科亚星公司实施。
2011年6月20日，被告中科亚星公司与原告吴荫鸿签订《合作协议书》，约定被告中科亚星公司将上述中标工程第六包、第七包转包给原告吴荫鸿，工程合同金额为1443.416244万元，由原告吴荫鸿自筹资金并组织施工队施工，工程款直接支付给原告吴荫鸿或供应商。合同签订后，原告吴荫鸿组织施工并按合同完成该工程。
2011年11月10日，被告准旗公安局对上述工程验收，工程验收合格。2012年1月12日被告准旗公安局支付工程款77万元；2012年4月16日，原告吴荫鸿与被告中科亚星公司达成协议，开设共管账户。2012年5月17日，被告准旗公安局向该账户支付工程款713.2081万元；2013年1月29日支付276.910177万元，实际支付1067.118277万元，剩余436.3万元没有支付。以上事实有原告吴荫鸿出示的证据及原告吴荫鸿、被告准旗公安局的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告中科亚星公司、被告新桑达公司、被告准旗公安局在招投标工程中，借用资质投标、中标后转包的行为违反法律规定，所签订的合同均为无效合同。原告吴荫鸿作为实际施工人，与被告准旗公安局形成事实上的建设工程施工合同关系，被告新桑达公司未就转包给原告吴荫鸿的工程进行任何施工，发包人准旗公安局只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国招标投标法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告准格尔旗公安局于本判决生效后十日内立即给付原告吴荫鸿工程款436.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41704元（原告已预交20852元），由被告准格尔旗公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛慧玲
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国招标投标法》
第五十四条第一款投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第473号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某之夫梁某甲与被害人梁某乙系同胞兄弟。2014年3月2日20时许，因被害人梁某乙酒后在其家门口谩骂，被告人徐某某闻听后出来双方撕扯在一起，在将梁某乙往外推的过程中，用头将梁某乙拱倒在其住宅南侧东西走向的水泥硬化路上，致梁某乙头部着地，后经医院抢救无效死亡。经莒县公安局法医鉴定，被害人梁某乙系钝性外力作用于头部，致颅脑损伤死亡。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人徐某某赔偿被害人梁某乙亲属各项经济损失共计人民币88660万元（包含已垫付的医疗费24660元），已履行完毕。被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、于某某、梁某等人的证言，协议书、谅解书，莒县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某应当预见自己的行为可能发生致被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，致被害人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年十二月一日
书记员 倪守珍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00156号
上诉人（原审被告）：郑州市万启机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区路南、华山路东11幢2单元17层1713号。
法定代表人：丁海琼。
被上诉人（原审原告）：怀宁县金能生物质颗粒加工厂，住所地安徽省怀宁县马庙镇洪桥村。
经营者：吕文伟，男。
上诉人郑州市万启机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人营业执照上登记的住所地在郑州市，但本案的合同签订地、履行地、被上诉人验货地点均在巩义市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人郑州市万启机械设备有限公司称本案所涉合同的签订地、履行地、被上诉人验货地点均在巩义市辖区内，但合同明确约定交货地点在安徽省怀宁县开发区，即该合同应在安徽省怀宁县履行。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，原审法院据此有管辖权，故原审裁定并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4035号
原告孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民。
被告宝青格乐，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民。
被告红连，女，1984年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告赵义，男，1963年8月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙义诉被告宝青格乐、红连、赵义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙义负担。
审判员 马 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄存仁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第491号
原告赵传宝。
被告卜庆卫。
本院在审理原告赵传宝与被告卜庆卫车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜庆卫的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵传宝撤回对被告卜庆卫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 章建国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海蓉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第100号
上诉人（原审被告）：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法务部职工。
被上诉人（原审原告）：漯河市鑫汇煤炭销售有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：赵孔。
委托代理人：李凯，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第297-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人接到传票和起诉状后，认为本案诉讼标的为300万元，己经超出了召陵区人民法院的受案范围，本案应由漯河市中级人民法院受理，请求将本案移送漯河市中级人民法院管辖。被上诉人答辩称：根据相关法律规定，本案属于召陵区人民法院受案范围，对上诉人的请求应予驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中的相关规定，漯河市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中的诉讼标的额为300万元，属漯河市中级人民法院的受案范围，召陵区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）召民二初字第297-1号民事裁定；
二、本案移送漯河市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕柳青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0070号
原告宿迁市宿豫区鑫时达蓬帆布织造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业园区。
投资人侍继莹，该公司总经理。
委托代理人叶咏、周保满，江苏剑辉律师事务所律师。
被告李世界，居民。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
原告宿迁市宿豫区鑫时达蓬帆布织造厂（下称鑫时达帆布厂）与被告李世界房屋买卖合同纠纷一案，本院立案�理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫时达帆布厂的委托代理人叶咏、周保满，被告李世界及其委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫时达帆布厂诉称，2012年10月22日，原被告签订一份土地使用权及地上附属物转让合同，双方约定：原告将其所有的位于宿迁市宿豫区顺河镇扬子江路11号的7.99亩土地及地上附属物转让给被告，原告协助被告办理相关手续，被告承担办理产权变更所需的税费。2014年9月5日，被告在没有缴纳各种税费的情况下，通过找关系将房屋产权转移到自己名下。在税务部门催促下，原告为被告代付了房产税、城镇土地使用税等合计19656元费用。此后，原告多次要求被告缴纳税费，被告均置之不理。现请求判令：1、被告承担房屋产权变更所需的税费，返还原告代付的房产税、城镇土地使用税等税费合计19656元并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月1日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李世界辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回。理由如下：1、双方的买卖合同纠纷已由贵院裁决；2、双方之间的厂房过户事宜已由上述判决确定，并已强制执行完毕；3、原告主张的其代付税费并非双方厂房过户产生的税费，不应由被告负担。
经审理查明，2012年10月8日，被告李世界向原告鑫时达帆布厂给付购买鑫时达厂房及土地的订金10万元。2012年10月22日，原、被告双方签订鑫时达土地使用权及地上附属物转让合同一份，约定：被告李世界购买原告所有的位于宿豫区顺河镇工业园区约7.99亩土地使用权及地上附属物，转让价格220万元；转让款分三期付清，合同签订之日付款60万元，2012年农历年底付款80万元，2013年4月1日前付款80万元；如果被告李世界（乙方）不按时付款，经催要30天内仍不付款，原告（甲方）有权收回厂房并终止合同，所收款项不予退回并赔偿违约金20万元；甲方保证转让厂房及附属设施不存在经济纠纷，并于2013年3月1日清理一切租户后将转让标的交付乙方使用。关于违约责任，双方约定，一方违约应支付守约方已支付或收取的款项并赔偿违约金20万元。
2012年10月23日，原告与被告签订合同补充条款一份，约定：1.如因甲方（原告）提供顺河镇工业园区扬子江路11号抵押贷款手续及其他一切问题造成银行贷款未能及时批复，付款时间应顺延至银行贷款到账为准。不得追究乙方（被告）付款时间责任。2.乙方付清款项后，甲方应立即无条件配合乙方过户……同日，被告支付原告50万元。
2012年12月23日，李世界给付鑫时达帆布厂40万元。鑫时达帆布厂后将鑫时达东厂房、13间办公用房中的5间交付李世界使用；尚未交付的部分有北厂房、门卫室、仓库和8间办公用房。
2012年12月27日，原告鑫时达帆布厂以鑫时达厂房与土地作为抵押物向民丰银行申请贷款。民丰银行先后三次向鑫时达帆布厂发放贷款共计70万元。
后因付款问题双方发生纠纷，李世界遂诉至本院，经审理，本院于2014年2月7日作出如下判决：一、李世界给付鑫时达帆布厂剩余厂房与土地使用权转让款120万元；二、鑫时达帆布厂向李世界交付北厂房、门卫室、仓库和8间办公用房并协助原告办理过户手续；三、鑫时达帆布厂给付李世界违约金5万元。判决生效后，李世界向本院申请强制执行。目前，涉案房屋及土地产权已转至李世界名下，剩余厂房、办公用房等房间及设施已全部交付。
2013年4月1日至2014年9月30日，鑫时达帆布厂共向税务�门缴纳房产税和城镇土地使用税共计19656元。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2013）宿豫民初字第1116号判决书、鑫时达帆布厂提供的付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，鑫时达帆布厂缴纳了房产税和城镇土地使用税，而在此期间，被告李世界也使用了部分厂房、办公用房及相应土地，因双方转让合同对此项税费无约定，依据“谁使用，谁负担”的原则，结合被告的使用期限、使用面积和原告违约在先的情况综合考虑，本院酌定由被告承担5000元税费为宜。原告主张的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李�界于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿豫区鑫时达蓬帆布织造厂5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担300元，由被告李世界负担96元（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费792元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华�民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3435号
原告骆书荣农村土地承包经营户
诉讼代表人骆书荣，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆书荣农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆书荣农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆书荣农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆书荣农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆书荣农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆书荣农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初564号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴港路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
诉讼代表人：沈田丰，浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：芜湖南大汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：陈超伟，该公司执行董事。
原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司为与被告芜湖南大汽车工业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管理人的委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼；被告芜湖南大汽车工业有限公司法定代表人陈超伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告因需曾向原告购买钢材，2013年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款共计576264.30元，原告向被告开具709470.30元的增值税发票，双方对上述内容予以确认，并由被告出具一份对账单。2014年1月11日，原、被告达成还款协议，约定被告需要在2014年2月28日前付清余下货款。但被告至今尚欠货款166264.30元，且原告已向被告开具709470.30元的增值税发票。原告起诉之后，被告于2月4日支付了10000元货款，尚欠货款156264.30元至今未付。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告立即支付货款156264.30元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告当庭变更诉讼请求自愿放弃第1项请求中的利息部分。
被告芜湖南大汽车工业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单、还款协议书、增值税发票复印件、顺丰速递回执、民事裁定书一份、决定书等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原被告之间买卖合同因实际履行而成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原被告结算后，被告未在按约定在的期限内履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芜湖南大汽车工业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司货款计人民币156264.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（缓交），减半收取1712.50元，由被告芜湖南大汽车工业有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 梁斐然
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第818号
原告马鞍山市华湘工程机械配件经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博大道。
投资人邰伦湘，系该经营部负责人。
委托代理人韩滨东，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司负责人。
本院在审理原告马鞍山市华湘工程机械配件经营部诉被告江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华湘工程机械配件经营部许连平撤回对被告江苏华建商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00893号
申请执行人商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市。法定代表人黄喜建，该公司总经理。
被执行人商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人熊申鹏，总经理。
被执行人商丘市九州置业有限公司，住所地：商丘市。
法定表人宋合芝，总经理。
本院在执行商丘市宏达物业管理有限公司申请执行商丘诚盈物业管理有限公司、商丘市九州置业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00893号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00893号申请执行人商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。机构代码：79426291-7.法定代表人黄喜建，该公司总经理。被执行人商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市长江路帝和水上公园B区。法定代表人熊申鹏，总经理。被执行人商丘市九州置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定表人宋合芝，总经理。本院在执行商丘市宏达物业管理有限公司申请执行商丘诚盈物业管理有限公司、商丘市九州置业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00893号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  陆 军二〇一五年十二月十日书 记 员  卢冠宏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1051号
原告：王某，男，1972年12月生，汉族。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：李某某，男，1992年8月生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市。
负责人：田勇，系该公司总经理。
委托代理人：杨明翠，系该公司法务。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余军、被告李某某、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年1月30日20时许，李某某驾驶豫S×××××号小轿车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至二高路口处，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒，经县交警大队事故认定李某某负该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，特诉请法院判令被告承担原告各项损失359696.19元。
被告李某某辩称，原告所诉是事实，我为被告垫付了第二人民医院药费59574.06元。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、在双证齐全有效不存在免责行为的前提下，公司承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明，2015年1月30日20时许，李某某驾驶豫S×××××号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至二高西路口时，由于观察不周、操作不当，将原告王某撞倒，经淮滨县交通警察大队道路交通事故认定，李某某负该事故的全部责任。事故当天，王某被送至淮滨县第二人民医院住院治疗，于同年6月3日出院，支出医疗费51577.9元，出院当天又到淮滨县人民医院作康复治疗，支出医疗费7996.16元，合计医疗费59574.06元，经信阳楚相法医临床鉴定所于2015年7月10日作出的司法鉴定意见书认定王某伤残程度已构成九级。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出重新鉴定申请。经安徽天衡司法鉴定所于2015年11月27日作出的鉴定意见书认定王某的伤残程度构成九级伤残。
另查明，被告李某某为原告垫付医疗费共计59574.06元，肇事车辆豫S×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告李某某驾驶车辆将原告王某撞伤，应对王某的人身损害承担赔偿责任，但李某某驾驶的豫S×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，故该保险公司应当在保险合同所约定的理赔数额范围内代为承担赔偿责任。原告王某于2015年1月30日在淮滨县第二人民医院住院，于同年6月3日出院，共计住院124天，支出医疗费51577.9元，因在该院用药至5月2日止，扣除其挂床天数，原告的实际住院天数应按92天计算，其住院伙食补助为4600元（92天×50元）、营养费为2700元（92天×30元）、护理费为7800元（78天×100元），原告王某月基本工资3000元，其误工费为16100元（161天×100天），伤残赔偿金为97565.8元（24391.40元×20年×20%），精神抚慰金为8000元，原告的父亲王某，1949年10月日生，其有二子一女，其抚养费为14677.12元{（15726.12×0.2）÷3}，原告母亲孙某，1960年8月13日生，刚满55周岁，故本院对被告辩称原告的母亲不属于被抚养人范围予以采信。原告妻子丁艳萍于2015年9月21日死亡，原告女儿王煜舒于2010年2月25日出生，儿子王志泓于2012年5月25日出生，原告诉求两位子女的抚养费为44033.12元，本院予以支持。原告所买轮椅765元，拐杖148元，是其伤残辅助工具，本院予以确认，对其所买电动三轮车3400元本院不予支持。原告提供的院外用药票据计款913元，因未提供院外购药是治疗医院认可的必须购买的用药证据，故本院对其诉求不予支持，原告于2015年6月3日在淮滨县人民医院住院作康复治疗，至同年9月2日出院，共支出床位费、放射费、护理费、检查费、诊查费、治疗费等计款7996.16元，本院对此部分诉求予以支持，但对其在该院住院期间所产生的其它费用不予支持。原告诉求后期治疗费7000元，因未实际发生，故本院对此部分亦不予支持。原告鉴定费1200元，交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、原告医疗费59574.06元（51577.9元＋7996.16元）、误工费16100元、护理费7800元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、抚养费58170.24元（14677.12＋44033.12）、鉴定费1200元、轮椅及拐杖费913元，合计257623.1元，由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔偿原告王某精神抚慰金8000元，伤残赔偿金97565.8元、医疗费10000元，合计115565.8元。在商业险中赔偿原告王某医疗费49574.06元、误工费16100元、护理费7800元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、交通费1000元、抚养费58170.24元、轮椅拐杖费913元，合计140857.3元。司法鉴定费1200元由被告李某某赔偿。
二、上述款项扣除李某某垫付款59574.06元，加上鉴定费1200元，案件受理费5186元，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王某204435.04元，余款53188.06元返还给李某某。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6696元，由原告承担1510元，被告承担5186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚为苗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第227号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈朝阳，男，1992年5月17日出生。
被执行人潘美琼，女，1991年5月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈朝阳、潘美琼于2013年8月9日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第825（马巷285）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈朝阳、潘美琼于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第825（马巷285）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人陈朝阳、潘美琼，被执行人陈朝阳、潘美琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第825（马巷285）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈朝阳、潘美琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈朝阳、潘美琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人陈朝阳、潘美琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 黄泳淞
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1304号
原告舒某。
被告费某甲。
原告舒某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼。被告费某甲经本院传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名费某乙。由于婚后原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴，性质恶劣。现双方感情破裂，无法修护，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女费某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其十八周岁；双方共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名费某乙。原告诉来法院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交夫妻感情状况的证据。
本院认为，原、被告婚后生育一女。双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实夫妻感情破裂。因此，原告提出离婚的请求本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金文千
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第242号
原告：郭某，农民，现在浙江省海盐县五元镇白墙里村。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：桑某，农民。
原告郭某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及委托代理人黄宏杰、被告桑某到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚酒席，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，被告欺骗原告在外打工挣钱。2014年6月，被告的朋友向原告催讨赌债，原告才知道原来被告一直在外面赌博，且到处借钱去赌。另被告还和婚外异性关系暧昧不清。因为被告的赌博和与婚外异性的暧昧行为，致原告经常跟被告发生争吵。原告认为，原、被告的感情已破裂，无和好可能。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桑某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：偶尔小赌是有的，愿意改正。无与她人有暧昧关系的行为，所欠债务也并非赌债。希望原告给自己一个重新改过的机会。请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
被告桑某对原告郭某提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2008年10月相识恋爱，2009年9月双方开始同居生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后未生育。婚后多年来，原、被告夫妻感情较好。2014年6月，原告得知被告有欠债后，就以被告欠有赌债、与她人有暧昧关系为由与被告分居生活，并于2014年7月诉来本院请求与被告离婚。审理中，被告表示偶有赌博行为事实，愿意改正；所欠债务并非赌债。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后，夫妻感情也尚可。现因原告怀疑被告欠有赌债及与她人有暧昧关系，致原、被告夫妻感情失和。但原告未能提供证据证实被告与她人有暧昧关系及欠有赌债，被告也否认上述事实。原告所称夫妻感情已破裂的事实无证据证实。因此，原告的离婚诉请，本院不予准许。审理中，被告称自己偶有小赌行为，并且愿意改正，故只要原、被告珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取诉讼费150元，由原告郭某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年七月二十八日
代书记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1537号
原告石某甲。
被告杨某，身份住址武汉市江岸区首安里1-2号。
本院于2016年3月14日立案受理原告石某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与杨某于2011年离婚，女儿石某乙（××××年××月××日出生）于2015年判由杨某抚养，我享有探视权，但期间孩子的正常成长和教育存在严重问题，我的探视权不能正常落实，母女之情不能得到培养，且杨某无固定住房，生活工作不稳定，文化程度不高，不能对孩子的学习做相应辅导，也不能保证孩子的正常上学放学时间，导致孩子长期缺课，不能接受正常的学习教育。我有一定的文化程度，有一定的生活积蓄，有住房，有能力承担孩子的生活和教育问题。现向法院提起诉讼，请求判令：婚生女石某乙由石某甲抚养。
被告杨某辩称，石某甲所述不属实；我有能力抚养女儿，这些年一直都是我在抚养，不同意变更抚养。
经审理查明，石某甲与杨某于××××年××月××日生育一女石某乙。2011年2月21日，双方协议离婚，后在社区的调解下双方于2012年8月10日对抚养问题达成协议，约定：“双方共同抚养，且轮流抚养，于2012年8月12日至2013年8月11日由杨某抚养，2013年8月12日至2014年8月11日由石某甲抚养，依次类推，每人各抚养一年，若女儿有自主选择能力时，随父随母由女儿决定。在双方各自的抚养期间，各自承担抚养费和其他费用，双方每周享有探视权”。此后，双方并未按上述协议履行，婚生女石某乙实际由杨某抚养。2015年3月17日，双方在本院的调解下达成调解协议，婚生女石某乙由杨某抚养，石某甲有权于每周六探视婚生女石某乙，本院据此出具（2015）鄂江岸民初字第00841号民事调解书。
另查明，双方当事人均无固定工作，也无自有住房，石某甲目前租住于武昌九坤大厦，杨某与婚生女石某乙居住在汉口东勤佳苑的公共租赁住房。
上述事实，有离婚证、户口本、情况说明、会议纪要、民事调解书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人在2011年离婚后，虽协议对婚生女石某乙轮流进行抚养，但从2012年至今，婚生女石某乙一直由杨某抚养，而且双方在2015年3月达成调解协议，亦约定婚生女石某乙由杨某抚养。现石某甲以杨某无固定住房，工作不稳定，文化程度不高为由要求变更抚养权，但其提交的证据不能证明现阶段婚生女石某乙的生活环境明显不利于其成长。而婚生女石某乙随杨某生活时间较长，已经习惯了与父亲杨某一起生活，在双方当事人抚养条件基本相同的情况下，从有利于石某乙健康成长的角度考虑，应暂不变更婚生女石某乙的的抚养权为宜。石某甲的诉请不符合法律规定的变更抚养权条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨敬文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1283号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王正滨，女，1958年1月17日生，汉族，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王正滨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月十五日
代理书记员 董文燕
石家庄市栾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栾行初字第26号
原告梁更须
委托代理人闫建秋
被告石家庄市栾城区公安局，住栾城区鑫源路和石栾大街交口西侧。
法定代表人赵永超，男，该局局长。
委托代理人马海刚
委托代理人白卓宁
第三人梁丰民
原告梁更须不服被告石家庄市栾城区公安局（以下简称栾城公安局）治安管理行政处理决定，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日立案后，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告梁更须、委托代理人闫建秋、被告栾城公安局委托代理人马海刚、白卓宁、第三人梁丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告栾城公安局于2015年3月18日，因梁更须被殴打一案，没有违法事实为由，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出“终止案件调查决定书”。
原告梁更须诉称，2014年10月27日晚上，原告被梁丰民殴打致右髌骨粉碎性骨折（至少是轻伤以上）。案发出院后，原告依法向被告下辖的窦妪镇派出所报案，要求对“梁更须被殴打”一案进行调查处理。被告下辖的窦妪镇派出所受理后，没有依法履行法定职责，没有为原告委托进行法医鉴定，更没有认真的调查处理，在2015年3月份草率的初步决定终止案件调查决定书。原告及代理律师在2015年3月19日依法向窦妪镇派出所提交了针对被控告人梁丰民的刑事控告书，并提供了相关线索和证据，以协助警方还原事实真相，准确定性追责。被告下辖的窦妪镇派出所当时允诺重新对本案调查，但经过所谓调查后，在没有进行法医鉴定（至少是轻伤）的情况下，仍坚持本案为行政案件，没有违法事实的结论，在2015年6月23日让原告签署了栾公（窦）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》，并以3月18号就通知过原告为由，要求原告将落款时间签署为2015年3月18日。原告为了法律救济，依法向栾城区人民检察院提出了刑事立案监督申请，栾城区人民检察院以栾公（窦）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》为行政案件文书而非刑事不予立案通知书而无法行使立案监督权利答复了原告。原告在7月初依法向栾城区公安局法制科提交了《刑事控告书》，栾城区公安局法制科口头答复：“原告可以通过复议或行政诉讼的方式去维护自身合法利益”。鉴于以上事实，为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，依法诉至贵院，请求依法撤销石家庄市栾城区公安局栾公（窦）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》，责令被告依法履行法定职责，对原告梁更须被殴打一案委托进行司法鉴定并根据伤害后果、查明的案情、证据予以追究相关责任人的法律责任。请求1、依法撤销石家庄市栾城区公安局栾公（窦）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》；2、责令被告依法履行法定职责，对原告梁更须被殴打一案委托进行司法鉴定并根据伤害后果、查明的案情、证据予以追究相关责任人的法律责任；3、本案诉讼费有被告承担。
被告辩称，2015年2月7日，我局接到梁更须报警后，立即受理了“梁更须被殴打案”，并对此案进行了详细的调查，对梁更须、梁丰民进行了询问，对证人吴吉刚、苏春英、梁增玉、张文庆、梁迎春进行了询问，梁更须本人书写了事情经过。经过调查取证后，证实：2014年10月27日晚上，梁更须和梁丰民在石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村九凤酒店喝酒时，因梁丰民劝梁更须喝酒，致梁更须和梁丰民一同摔倒在地后梁更须受伤，梁更须所受的伤并非由梁丰民殴打所致。2015年3月18日，因没有违法事实发生，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，我局窦妪派出所对此案作出终止案件调查决定，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项的规定，当日宣告了“栾公（窦）行终止决【2015】第0002号终止案件调查决定书”并将决定书当场交付给梁更须，并由梁更须在附卷的决定书上签名。自梁更须报案以来，我局窦妪派出所本着全心全意为人民服务的遵旨，多次组织对双方当事人进行调解，均以梁更须开始同意调解结果，后来又反悔而致调解未成功。根据上述事实和理由，证明我局作出的终止案件调查决定做到了事实清楚，证据充分，请法院审查。为维护公安机关依法行使行政管理权，请依法维持我局的决定。
被告栾城公安局向本院提供以下证据、依据：公安行政处罚卷宗1册、《公安机关办理行政案件程序规定》1份。
第三人梁丰民述称，原告所述不真实。
经庭审质证，原告对被告卷宗中2015年3月18日以后所做询问笔录有异议。
本院对上述证据认证如下：因被告在2015年3月18日已做出“栾公（窦）行终止决【2015】第0002号终止案件调查决定书”，故被告所提供卷宗中2015年3月18日以后所做询问笔录，不做为本案认定事实的依据，其他证据可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年10月27日晚，原告梁更须与第三人梁丰民均在本村（窦妪村）“九凤饭店”喝酒。二人所在喝酒房间相邻，喝酒期间梁丰民遇见本村村民吴吉刚，吴吉刚请梁丰民到其所在房间喝酒。梁丰民到吴吉刚所在房间后，与在场的梁更须同坐在一桌上。其他在场人均有事离开该房间后，二人在喝酒、劝酒期间摔倒。摔倒后吴吉刚等人相继来到该房间。原告及第三人对摔倒的原因和过程陈述不一致，且无其他在场人见证事件发生的过程。原告梁更须承认第三人梁丰民无打架和伤害的故意。梁丰民本人主张自己无打架和伤害原告的主观故意。
本院认为，原告梁更须在喝酒期间摔伤，因摔倒时只有原告梁更须和第三人梁丰民在现场，无他人和证据证实事件发生的真实过程，且双方对事件的发生过程陈述不一致，故本院对原告摔倒的原因和真实过程不能确定。因第三人梁丰民无打架和伤害原告的主观故意，又无证据证实其有违反《中华人民共和国治安处罚法》的行为，故被告栾城公安局做出的“栾公（窦）行终止决【2015】第0002号决定书”程序合法，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁更须的诉讼请求
诉讼费50元由原告梁更须承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 校亚梦
二〇一六年一月四日
书 记 员 任力伟
甘肃省天水市秦州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第257号
原告郑启才，男，生于1987年5月20日，汉族。
被告田敏，男，生于1990年4月20日，汉族。
本院在审理原告郑启才诉被告田敏民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年六月十七日
书记员 安少峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第71号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地:北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人:蒋德富。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市，系长影集团电影频道经营有限公司工作人员。
中影寰亚音像制品有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告中影寰亚音像制品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宫 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2396号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊贤毕。曾因盗窃分别于2006年11月2日、2007年6月26日被行政拘留十三日、八日；因冒用他人身份于2008年8月21日被行政拘留十日；因赌博于2012年2月5日被行政拘留五日；犯盗窃罪，于2012年11月12日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，于同年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人熊贤毕犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人熊贤毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月24日6时50分许，被告人熊贤毕在位于瑞安市玉海街道周松路70号的星系网吧内，趁被害人张某睡觉之际，窃取其放于胸口处的1部黑色苹果牌4代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币684元。
上述事实，被告人熊贤毕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贤毕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊贤毕系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人熊贤毕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊贤毕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。）
二、责令被告人熊贤毕退赔被害人张某人民币684元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 林炳坤
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02075号
原告孙贵利，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵显秀，男，本溪市人，无职业。
本院在审理原告孙贵利诉被告赵显秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵利撤回起诉。
案件受理费二千三百元免交。
代理审判员 田婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）明民一初字第02075号 原告孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告赵显秀，男，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告孙贵利诉被告赵显秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙贵利撤回起诉。 案件受理费二千三百元免交。 代理审判员  田婷 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1772号
原告：陈X，男，住河南省
西平县盆尧新陈庄村XX，公民身份号码：XX。
委托代理人：杨X燕，系广东X德律师事务所律师。
被告：张X峰，男，住广州
市番禺区南村镇锦绣路XX，公民身份号码：××。
原告陈X诉被告张X峰委托合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人杨X燕到庭参加诉讼。被告张X峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2015年，原告委托被告购买车辆，被告以
“有正规途径向厂家或4S店低价优惠购买本田雅阁汽车”为由向原告收取了购车款人民币15万元，但被告收到购车款后却未能向原告交付本田雅阁汽车。被告同意向原告退款，并向原告支付利息。206年1月19日，被告向原告写下欠条：确认欠原告购车款15万元，并承诺于2016年1月21日上午11点前还款，否则，走法律程序。但至今，被告未向原告返还购车款15万元，也未向原告支付利息，造成原告损失惨重。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付款项人民币15万元及利息（利息自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月14日，利息为6074元）；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对于上述的第1项诉讼请求中的利息起算时间予以变更，主张利息的起算时间从2015年6月3日起计算。对于第2项诉讼请求，认为原告在本案中没有申请财产保全，表示申请撤回该项请求中关于保全费的主张。
被告张X峰无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2016年1月19日，张X峰出具《欠条》一份，载明：“张X峰身份证××）欠陈X购车款150000元整，此款于2016年1月21日上午11点，收不到此款，走法律程序”。张X峰在欠条落款处签名及按捺指模。
2015年3月13日至6月3日期间，陈X先后七次向张X峰
6228450088056410070的账户转入合共158000元的购车款。诉讼中，陈X称由于是分期转账给张X峰，数额大概是15万元，所以要求张X峰出具15万元的欠条。双方口头约定2015年6月份之前，张X峰把车购买回来交付给我方，但逾期张X峰一直没有将车购买回来，张X峰愿意退回购车款并支付利息。为证明上述事实，陈X提供了录音光盘一只。录音光盘中记录了四段录音：1、2016年1月5日陈X与张X峰的电话录音，该段录音中：张X峰称：“陈X，我欠你15万元。你要办车，我赶紧给你办……”；2、2016年1月10日，陈X与张X峰的妻子周某的通话录音，该段录音中：周某称：“你等着吧，他有好多事儿，处理完了就把钱给你转过去。……你等着收钱就好了，晚上十二点也会转给你。”3、2016年1月18日，陈X与张X峰及其妻子周某的通话录音，该段录音中：陈X称：“你们的钱到帐啦，怎么还不还呢”，张X峰称：“明天把钱给你打过去”，陈X称：今天是1月18日，明天是1月19日。”张X峰称：“明天中午，中午你就查卡吧，明天给你转过去了……明天这个时候，15万我全都给你”。4、2016年1月19日，陈X与周某的谈话录音，该段录音中周某称：“购车款，你就写购车款。”陈X称：“21号收不到钱怎么样？”周某称：“走法律程序，赶紧把钱给你。”另，陈X提供了与张X峰的手机微信聊天记录，微信记录中显示：2015年11月25日18：33分，陈X：“峰哥，什么时候能把15万还我？”2015年11月25日18：40分，张X峰：“你放心吧，……你们的钱，我不会少你们的。”2015年11月28日15：23分，张X峰：“车是没有给你搞到，但是你谅解下，我这里想办法给你凑。”15：23分，张X峰：“陈X，我欠你的，我知道，想一切办法给你搞好，你的钱算利息都可以给你，买车大家都是为了好，不成出了事，我也认这笔钱，多少可以给你。”因张X峰至今未支付上述购车款，为此，陈X诉至法院要求解决。
以上事实，有陈X提供的《欠条》、《银行转账记录》、录音光盘、手机微信聊天记录、《婚姻登记审查处理表》、申请结婚登记声明书、周某的人口资料信息表及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：陈X与张X峰虽未签订书面的委托合同，但张X峰出具的案涉《欠条》、陈X与张X峰的通话录音及手机微信聊天记录等对委托购买汽车事宜及15万元购车款项予以确认。故陈X与张X峰之间的委托合同关系受法律保护。
本案中，陈X依约支付了15万元的购车款，但张X峰对于代为购车的委托事务并未办理。委托事务未能完成，双方之间的委托合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现陈X要求张X峰应退还购买购车款15万元及按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。另，陈X要求利息自2015年6月3日起计算，因根据涉案《欠条》约定，该欠款的支付期限是2016年1月21日，故逾期利息应自期限届满之日即2016年1月22日起算，因此，对于陈X就上述关于利息的起算时间的主张，本院不予采纳。
张X峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X峰于本判决发生效力之日起五日内向原告陈X偿还购车款15万元及逾期利息（利息自2016年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费3421元及公告费600元，由被告张X峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄佩仪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00470-1号
原告宽甸满族自治县供销合作社联合社。
法定代表人林永春，系该社主任。
委托代理人韩守才。
被告刘吉秀。
本院在审理原告宽甸满族自治县供销合作社联合社与被告刘吉秀不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第588号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告：方配伟。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告方配伟、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3383.33元（新疆广汇清洁能源科技有限责任公司预交），本院减半收取1691.67元，由上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司负担，余额1691.66元本院退还上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 武一飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00045号
原告石某甲，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告石某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一子，名石某乙；××××年××月××日生育一女，名石某丙。现儿子石某乙于泗洪县金锁镇中心小学就读，女儿石某丙于泗洪县金锁镇中心幼儿园就读。婚后，原、被告性格不合，常因琐事吵打，未建立起夫妻感情。2009年3月，被告因和原告再次吵打后离家出走，至今未归。期间，原告多方查找，四处打听，均无被告下落，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、儿子石某乙，女儿石某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一子，名石�乙，现就读于泗洪县金锁镇中心小学；××××年××月××日生育一女，名石某丙，现就读于泗洪县金锁镇中心幼儿园。婚后，双方因家庭琐事常有争吵，未建立起夫妻感情。2009年3月被告因和原告吵打后离家出走，至今未归，期间未与两子女及原告联系。故原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供泗洪县沈庄居民委员会证明原件2份、泗洪县金锁镇中心小学证明原件1份、泗洪县金锁镇中心幼儿园证明原件1份、结婚证原件1份、常住人口登记卡复印件2份、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因感情基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾，尤其是2009年3月，被告与原告吵打后离家出走，至今未归。原、被告已实际分居达两年以上，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚�应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，儿子石某乙、女儿石某丙一直随原告生活，由原告照顾。被告于2009年3月离家出走后，期间并未与两子女联系，故两子女随原告石某甲生活为宜。对两子女的抚养费，原告石某甲主张自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告黄某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告黄某离婚；
二、儿子石某乙、女儿石某丙随原告石某甲生活，抚养费由原告石某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高婷婷
第1页／共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第615号
申请执行人韩利元，男，48岁，汉族，住五原县。
被执行人高建华，女，47岁，汉族，住五原县。
本院在执行申请人韩利元申请执行被执行人高建华合同纠纷一案中，申请执行人韩利元于2014年8月18日依据（2012）五民初字第997号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人高建华下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人韩利元申请执行被执行人高建华合同纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，农民，现
审判长 ： 郝 吉 民
审判员 ：田粒江审判员：王玉生
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 郭 丽 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01222号
原告尹恒梅，无业。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告吴玉东，农民。
被告顾红云，农民。
原告尹恒梅与被告吴玉东、顾红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年1月14日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹恒梅及其委托代理人王柱琴、嵇春来，被告吴玉东、顾红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹恒梅诉称：2014年6月11日，两被告在射阳县四明镇开明三区线开明村7组顾红云家门口西侧路段晾晒麦子，原告驾驶苏J×××××二轮摩托车经过上述路段，在两被告晾晒的麦子上摔倒，致原告受伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计212631.34元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告吴玉东辩称：对原告发生事故无异议，但不是在我晒麦子的路段摔倒，现场老婆顾红云在场，我知道情况去现场，发现原告坐在离我晒麦子路段有十几米远，我问原告是否报警，原告说不需要，后来谈起来原告是我哥哥的邻居，我和顾红云带原告到射阳县四明镇医院检查，我们花去几十元。原告提交的证据跟我一点关系都没有，原告提供的证人是原告亲戚，所以证言是没有用的。·
被告顾红云辩称：现场跌倒时没有人，是我第一个发现她跌倒，离我晒麦子的地方十几米远，故我们都不同意赔偿。原告提交的证据跟我一点关系都没有，原告提供的证人是原告亲戚，所以证言是没有用的。
经审理查明：2014年6月11日9时许，原告持E证驾驶苏J×××××二轮摩托车经过射阳县四明镇开明三区线开明村7组顾红云家门口西侧路宽为350CM的路段，行经两被告占用道路晒的麦子路面附近摔倒，造成交通事故，致原告受伤。原告受伤后在射阳县四明卫生院检查、射阳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费42097.34元，其中含两被告为原告垫付500元。
受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告尹恒梅的受伤程度进行了法医学鉴定，于2015年4月22日出具了鉴定意见书意见为：1、被鉴定人尹恒梅外伤致左下肢损伤构成9级伤残；2、误工期限6个月，护理期限为3个月（1人护理），营养期限3个月；3、被鉴定人尹恒梅住院期间医疗费在合理范围。原告尹恒梅已预交鉴定费1360元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，两被告向公安机关陈述，两被告将自家的麦子、麦秆一起铺在事发路段路面，路面两边各留半米宽的距离，共铺晒十几米远距离，两被告擅自在道路上晾晒麦子、麦秆行为，严重危害交通安全，原告在晒麦附近跌倒受伤，两被告主张与晒麦无因果关系，应负举证责任，其不能举证，应承担不利后果。原告在驾驶过程中疏于观察，未能在确保安全原则下通行，亦有一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。据此，本院确定两被告酌情承担60%的赔偿责任；原告承包地于2013年秋季复垦后流转给辽宁辉山乳业有限公司，住射阳县新射农机有限公司综合楼405室，对其损失应按照城镇居民标准计算。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：42097.34元
2、住院伙食补助费：15天×18元/天=270元，
3、营养费：90天×9元/天=810元；
4、误工费：34346元/年÷365天×180天＝17100元；
5、护理费：34346元/年÷365天×90天＝8550元；
6、残疾赔偿金：34346元/年×20年×0.2=137384元；
7、交通费：本院酌定为300元；
8、精神损害抚慰金：酌情4000元；
上述损失合计210511.34元，应由两被告向原告尹恒梅赔偿210511.34×60%=126306.8元，两被告已垫付500元，故应再向原告赔偿126306.8-500=125806.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴玉东、顾红云于本判决书生效后赔偿原告尹恒梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失计人民币125806.8元；
二、驳回原告尹恒梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1463元，鉴定费1360元，合计2823元，由原告尹恒梅负担1129元，被告吴玉东、顾红云负担1694元。（上述费用原告已先行垫付，被告在履行判决主文确定义务时对其应承担部分一并予以返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年六月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725民初132号
申请执行人：冯远武，男，生于1964年11月17日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
被执行人：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
本院在执行冯远武申请执行宋曰海民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯远武应受偿债权为：①借款220000元及利息；②案件受理费4600元，其他诉讼活动费用（公告刊登费）600元共计5200元；③执行费3200元。在执行中，依法扣划了被执行人宋曰海两处银行存款共计26100元，并已支付申请执行人。经查被执行人宋曰海下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人冯远武于2016年11月30日书面申请终结本次执行程序。经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 敏
文书内容四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初132号原告肖庆国，男，生于1969年9月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。被告魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。原告肖庆国与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日对原告肖庆国与被告魏勇民间借贷纠纷三案公开开庭进行了合并审理。原告肖庆国到庭参加诉讼，被告魏勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖庆国诉称：原、被告曾系朋友关系，被告因工程购买设备需要资金，2014年12月被告在原告处借到现金人民币3万元，双方对还款期限、利息及还款方式进行了约定。同时，双方约定如被告违约，其自愿用其房产、财产作为抵押偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未偿还欠款，为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及相应资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告魏勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月20日被告以安装梓潼翰山商贸城中央空调缺少资金为由向原告借款，原告通过现金形式在原告车里借给被告现金人民币30000元。同日，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到梓潼县长卿镇肖庆国现金人民币¥30000.00元，大写叁万元整。双方约定利率为梓潼县信用联社同期贷款利率的4倍支付资金利息。此款定于2015年3月31日连本带息一次还清；如有违约，愿用自有房产、财产做抵押偿还。此据借款人：魏勇借款人地址：身份证号码：2014年12月20日”。借款后，被告曾转账给原告2200元，后被告未再偿还借款本金及利息。另，1993年至2012年间原告及其妻长期在外务工，月均收入约合计六七千元。2012年原告及其妻回到本县后，原告妻从事农业，原告在本县经营游戏厅生意，原告家庭年收入约四五万元。2016年1月6日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款本金及相应资金利息。以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件，原告身份证复印件及被告户籍证明，梓潼县农商银行关于梓潼县农村信用社（2013年-2015年）贷款利率的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，在本案中本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。庭审中，原告提供了借条原件证实原告借款给被告的事实，经本院对借条原件核实及综合原告现有经济能力，认为原告以现有经济条件是有能力借钱给被告的，另，根据日常生活经验法则，被告作为具有完全民事行为能力的人是有能力分清原告是否将钱交付这一事实，亦能认识到自己出具借条中载明被告借到原告现金这一事实的法律后果，同时，综观该借条所载内容是能客观反映出被告在原告处借到人民币现金30000元一事，故本院综合原告举证、陈述及借条所载内容，对被告在原告处借到现金人民币30000元的事实予以确认。庭审中，原告自认被告曾转账人民币2200元至原告账户，本院对原告的自认予以采信，因被告给付的人民币2200元不足以清偿全部债务，且当事人对该笔款项没有约定，故被告给付原告人民币2200元应视为被告给付原告的债务利息。现被告尚欠原告借款人民币30000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款人民币30000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告按照约定利息即梓潼县信用联社同期贷款利率的4倍支付资金利息，虽原、被告在借款时对借款期间的利率进行了约定，但该利率已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对原、被告借款期间的利率调整为被告从借款之日即2014年12月20日起按照年利率24%给付原告借款期间的利息，对于原告主张被告因迟延偿还债务所产生的逾期利息，按照法律规定，本院对主张的逾期利息调整为被告从逾期还款之日即2015年4月1日起按照年利率24%向原告支付逾期履行期间资金占用利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏勇于本判决生效后十日内归还原告肖庆国借款人民币30000元及利息（借款期间的利息自2014年12月20日起算至2015年3月31日止，计付时扣除被告魏勇已支付原告肖庆国的利息2200元；逾期还款期间的利息自2015年4月1日起算至给付之日止，上述利息均按照年利率24%计付），利随本清。若被告魏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费300元，合计850元，由被告魏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林代理审判员  白 杨人民陪审员  张 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋四通附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第100号
罪犯邵花青，女，1982年12月20日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙绍刑初字第28号刑事判决，认定邵花青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵花青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯邵花青的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邵花青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵花青减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月19日起至2019年1月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2844号
原告：林皓晴，女，汉族林某。
法定代理人：张婉芬，女，汉族，1969年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇显纲村，组织机构代码：79775701-8。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林皓晴林某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初857号
原告：李宗军，男，1964年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：杨明峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孔祥阳、李凌霄，山东邦国律师事务所律师。
原告李宗军与被告杨明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会强、韩旭，被告委托诉讼代理人孔祥阳、李凌霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、施救费、保全费、保险费、评估费、停车费、代理费等各项经济损失共计：20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中其请求变更为29278.70元。事实与理由：2017年2月18日19时40分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型客车顺兖州区丰兖路由西向东行驶至五里庄社区南门口往北左转弯时，与顺丰兖路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，俩车损坏。原告入院治疗。兖州区交警队作出交通事故认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁Ｈ×××××车未投保交强险和商业三者险。
被告郭强辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，对于原告所受到的经济损失被告愿意赔偿。已为原告垫付医疗费8000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日19时40分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型客车顺济宁市兖州区丰兖路由西向东行驶至五里庄社区南门口往北左转弯时，与顺丰兖路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，俩车损坏。原告入济宁医学院附属医院兖州院区治疗，诊断为：肺挫伤（双）、多发性肋骨骨折（左）、陈旧性肺结核（右）。2017年2月28日济宁市公安局兖州分局交通警察大队作出鲁公交认字（2017年）第00341号交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁Ｈ×××××车未投保交强险和商业三者险。诉讼中，原告申请本院对其伤情进行鉴定，2017年5月15日山东金盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：因原告未缴纳鉴定费用，中止鉴定工作。原告主张的各项经济损失项目及数额，二被告抗辩意见及本院认定情况如下：
1、医疗费，原告主张9251.70元，提供医疗费发票6张、用药清单一份、CT检查报告单一份、住院病案一份（住院19天）。
被告对于医疗费发票的真实性没有异议，认可。辩称原告住院期间，为其垫付8000元，其中交付医院7000元，另外给付的现金1000元，提供医院预付款收据3张计7000元，原告认可。对另外1000元，不予认可。本院确认为医疗费为9251.70元。
2、误工费，原告11990元，误工期提供诊断证明，证明出院需休息3个月，住院19天，共计109天。每天按110元计算，提交原告之妻经营的济宁市兖州区苏萍布店营业执照、该店出具的收入证明。被告根据对病员检查证明，对误工天数认可。抗辩对原告收入证明有异议，称原告对于其误工费的主张应当提供该单位的营业执照、工商登记以及原告李宗军在该单位的劳动合同，工资停发证明、事发前三个月的工资发放来证明其主张。认可按原告的城镇户口标准计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，系城镇户口，应按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算109天，即10156.62元。
3、护理费，原告主张3173元，称住院期间由其儿子李友（按每天50元标准计算19天）、其妻子（按居民服务业行业标准每天117元计算19天）进行护理。提供二人的身份证复印件（农村居民）、营业执照等证明。被告对于原告提供的证据的真实性没有异议，但对于原告妻子按居民服务行业标准计算护理费用有异议，称不能只凭营业执照来证实其收入主张，被告认可二人护理，同意按护工标准每天50元计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明苏萍实际收入情况，两护理人员均为农村居民，且原告认可标准为每天50元，其护理费应按每天50元计，即1900元（50×2×19）。
4、车损费，原告主张510元，提供财产损失价格评估鉴定结论书。被告认可。予以确认。
5、交通费，原告主张544元，提供加油发票二张。被告认可200元。属必要支出，本院酌情支持300元。
6、复印费18元、施救费100元、保全费220元、车辆评估费100元、停车费320元（保全被告车辆期间垫付费用）、保全保险费500元、代理费2000元，分别提供发票。被告对复印费、施救费、保全费、评估费、停车费合计758元，予以认可，同意赔偿。予以确认。对于保险费、代理费用均系原告自己的支出，不同意承担。原告主张的保险费、代理费无法律依据，本院不予支持。
上述损失总额本院确认为22876元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶车辆致使原告受伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，对此各方当事人均予以认可，本院予以确认。对于原告损失元，扣除被告已垫付的医疗费7000元，由被告赔偿原告15876元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条判决如下：
一、被告杨明峰赔偿原告李宗军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、对复印费、施救费、保全费、评估费、停车费等经济损失15876元。
二、驳回原告李宗军的其他诉讼请求。
以上一、二款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，原被告各负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初514号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆某，男，1988年3月出生，汉族，住本市潘集区。被告人陆某曾因犯盗窃罪，于2008年4月被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年6月3日刑满释放。被告人陆某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2017年6月28日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，我院于2017年7月18日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年7月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］440号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月至2016年7月期间，被告人陆某4次盗窃他人电动车，经淮南市价格认证中心鉴定，电动车的总价值为12905元。
1、2014年6月27日10时许，被告人陆某将被害人陈某1停放在本区四海天桥下的一辆白色“新蕾”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值2790元。
2、2016年7月9日12时许，被告人陆某用撬别工具将被害人关某停放在本区御景湾小区2号楼楼道内的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值3880元。
3、2016年7月16日18时许，被告人陆某用撬别工具将被害人唐某1停放在本区广场北路徽商银行门口人行道上的一辆蓝黑色“新日”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值3081元。
4、2016年7月17日13时许，被告人陆某用撬别工具将被害人王某1停放在本区家乐福B座1单元楼道内的一辆黑白色“速派奇”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值3154元。
2016年12月27日，被告人陆某到公安机关投案自首。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月至2016年7月期间，被告人陆某4次盗窃他人电动车，经淮南市价格认证中心鉴定，电动车的总价值为12905元。
1、2014年6月27日10时许，被告人陆某将被害人陈某1停放在本区四海天桥下的一辆白色“新蕾”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值2790元。
2、2016年7月9日12时许，被告人陆某用撬别工具将被害人关某停放在本区御景湾小区2号楼楼道内的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值3880元。
3、2016年7月16日18时许，被告人陆某用撬别工具将被害人唐某1停放在本区广场北路徽商银行门口人行道上的一辆蓝黑色“新日”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值3081元。
4、2016年7月17日13时许，被告人陆某用撬别工具将被害人王某1停放在本区家乐福B座1单元楼道内的一辆黑白色“速派奇”牌电动车盗走。经淮南市物价认证中心认定，该车辆价值3154元。
2016年12月27日，被告人陆某到公安机关投案。案件在审理过程中，被告人陆某亲属退缴赃款12905元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、关某、唐某1、王某1的陈述，淮南市物价认证中心出具的价格认定结论书，视听资料光盘一张，报案材料，刑事判决书，收据，照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。陆某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，陆某能主动退赔赃款，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某的刑期自2017年7月22日起至2018年7月21日止）。
二、赃款12905元依法追缴后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6129号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人全贤胖，××，农民。
被执行人全贤胖危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年4月13日做出的(2016)苏0509刑初513号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人全贤胖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人全贤胖在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人全贤胖住所地在湖北省通山县大畈镇鹿眠塘村三组018号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初513号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8843号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女
�告：潘淑兰，女
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告潘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告潘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.5平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年12月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1436元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，2012年装修时，发现房屋漏雨，找物业，置之不理，始终没有维修。保洁人员用菜刀开单元门，只清扫一楼、二楼，楼上的都不清扫�物业费与园区门卡挂勾。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告潘淑兰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.5平方米，拖欠从2014年12月31日至2016年5月18日的物业费1436元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年12月31日至2016年5月18日的物业服务费1436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初517号
原告：王林，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人周倩，女，1984年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘苏旋，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：彭允光，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人张一波，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告：铜山县龙庄顺通车队，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
被告：郑庆标，男，1978年12月11日出生，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人刘光辉，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈庆学、孟珊竹，该公司职员。
本院在审理原告王林诉被告彭允光、铜山县龙庄源源运输有限公司、铜山县龙庄顺通车队、郑庆标、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告王林撤回起诉。
审 判 长 杜明君
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ