wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第353号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日20时30分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区文卫路由西往东行驶，当其行驶至文卫路老古林卫生院门口路段时，与由黄某驾驶的一辆浙B×××××号小型轿车发生碰撞，民警接警赶至现场处理交通事故时，发现被告人周某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。在该事故中，被告人周某甲负事故的全部责任，黄某无事故责任。经鉴定，被告人周某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为222mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、江某、黄某的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，案件照片，抽血视频光盘，查获经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 赵 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第169号
上诉人（原审原告）代金霞。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于家升。
委托代理人于宗彬，系平度鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人代金霞因与被上诉人于家升民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平商初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平度市人民法院（2015）平商初字第484号民事判决；
二、本案发回平度市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人代金霞。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3061号
原告杨忠义。
被告张治银。
本院在审理原告杨忠义与张治银合同纠纷一案中，原告杨忠义于2015年11月25日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠义提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠义撤回起诉。
案件受理费675元，由原告杨忠义负担338元，退付杨忠义337元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3314号
原告李儒轩，男，1936年12月28日出生。
委托代理人周玉清，女，1952年9月5日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告李儒轩与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李儒轩的委托代理人周玉清，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒轩诉称：2009年11月28日，原、被告签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。约定，原告将位于海淀区西三旗环岛东北北京市农业机械研究所的房屋，由被告作为拆迁人拆迁，被告提供的回迁安置房屋为昌平区西三旗上奥世纪中心××号楼××座××单元××号。原告已经根据上述协议第二条规定及被告2011年9月出具的入住通知书，于2011年交纳了此安置房屋的面积差价款合计172343元，同年办理房屋交接入住手续、物业和供暖协议手续，装修房屋并入住。入住时被告在场工作人员明确答复原告，拟于半年内办理房屋所有权证，房屋性质为商品房。原告当时即敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日已达五年之久，被告一直以种种理由拖延为原告办理房屋所有权证书，原告多次联系被告该项目负责人要求办理房屋产权登记手续均未果。综上所述，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于昌平区西三旗上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办证，但由于房屋是置换的，没有合同所以不能做网签。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与李儒轩（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积34.46平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计52314元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月21日，李儒轩入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为50.94平方米。本案庭审中，李儒轩表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、住建委档案、购房款发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李儒轩办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雅楠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告孙连营，男。
被告张淑芬，女。
被告常龙，男。
被告吴丽军，女。
被告马峰，男。
被告董春香，女。
被告潘玉国，男。
被告张金华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告孙连营、张淑芬、常龙、吴丽军、马峰、董春香、潘玉国、张金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告孙连营、张淑芬、常龙、吴丽军、马峰、董春香、潘玉国、张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月17日，被告孙连营、常龙、马峰、潘玉国以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，孙连营、张淑芬已结清贷款本息。吴丽军、董春香、张金华承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月17日至2014年3月17日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计24，280.00元。利息三户从2014年2月17日至2014年8月17日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金150，000.00元，利息13，104.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙连营未提出答辩亦未提供证据。
被告张淑芬未提出答辩亦未提供证据。
被告常龙未提出答辩亦未提供证据。
被告吴丽军未提出答辩亦未提供证据。
被告马峰未提出答辩亦未提供证据。
被告董春香未提出答辩亦未提供证据。
被告潘玉国未提出答辩亦未提供证据。
被告张金华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告孙连营、常龙、马峰、潘玉国以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，孙连营、张淑芬已结清贷款本息。吴丽军、董春香、张金华承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月17日至2014年3月17日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计24，280.00元。利息三户从2014年2月17日至2014年8月17日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金150，000.00元，利息13，104.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告孙连营、常龙、马峰、潘玉国未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告孙连营与张淑华、常龙与吴丽军、马峰与董春香、潘玉国与张金华均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告孙连营等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告孙连营、张淑芬、常龙、吴丽军、马峰、董春香、潘玉国、张金华对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常龙、吴丽军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，368.00元，被告马峰、董春香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，368.00元；被告潘玉国、张金华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，368.00元；
二、被告孙连营、张淑芬、常龙、吴丽军、马峰、董春香、潘玉国、张金华对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3562.08元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张东风
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第46号
原告周某某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人冯某某，女，×年×月×日出生，汉族系原告之母。
被告段某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告段某某探望权纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第202号
上诉人（原审原告）薛明，男，1964年9月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇四墩村农民，住皋兰县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所。
被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇四墩村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人颜相鲁，该村村委会主任。
上诉人薛明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告薛明一家于2004年由甘肃省定西县迁移至皋兰县西岔镇四墩村，落户后由该村时任三社社长魏至禄按人均2亩划给了本社土地8亩，后原告在经营过程中扩大至8.5亩，一直承包经营耕种，享受权利履行义务。2013年，因兰州新区建设需要，将原告耕种的承包地征用了6亩，应补偿征地补偿费用190200元，后因该地未签承包合同，该村三社制定分配方案，没有承包合同的一律不发放补偿款，遂酿成纠纷。
原审法院认为，原告于2004年迁移至皋兰县西岔镇四墩村，并实际承包了本村耕地8.5亩，现被告及三社因原告没有承包合同书而不予发放补偿款，实际是对该被征用地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”的规定，本案应由人民政府解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告薛明的起诉。案件受理费4104元退回给原告。
宣判后，薛明不服上诉称，一、2004年，上诉人一家人从定西县新集乡移居皋兰县西岔镇四墩村，当地政府接受落户。村委会指派三社社长魏至录给移民分配土地，原告一家承包了耕地8.5亩。从2004年2月开始至今，已耕种10年。2013年2月，新区建设用地，国家征用了原告的耕地6亩。村委会以没有承包书为由，扣留了原告的征地补偿款190200元。二、一审裁定驳回了上诉人的起诉，要求由人民政府解决，上诉人找乡政府，乡政府负责人推委不解决。三、上诉人薛明一家由村、社分配了土地的事实清楚，依照《农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。村委会不与原告签订土地承包合同属违法行为。上诉人认为依据《物权法》第127条、《农村土地承包法》第16条（二）款规定，承包地被征用，有权依法获得相应的补偿。综上，为维护上诉人的合法利益，请求二审法院撤销原裁定并予以改判。
西岔镇四墩村村民委员会未作答辩。
本院经审理认为，村民会议是村民集体讨论决定涉及村民重大利益问题的一种组织形式，是村民行使自治权利的根本途径和形式。法律明确规定的涉及村民利益的重大事项，必须依法通过村民会议或村民代表会议这种民主议定的程序和形式进行决定。村民委员会及其成员应当执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。村民集体所有的土地被依法征收后所获得的补偿费用中的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，归集体组织所有，并不直接归属于村民个人或承包的农户所有，集体组织收到土地补偿费或土地补偿费划拨到集体组织之后，如何在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题，应当提请村民会议讨论并作出决定。如何在集体组织内部处置和分配已收到的土地补偿费，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，除已经报请全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体组织内部的分配办法另有规定外，可以由农村集体组织依照法律规定的民主议定程序，通过村民会议或者村民小组会议自主决定在本集体组织内部如何分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款（七）项、第二十八条对涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理的征地补偿费的使用、分配、村民会议的召开和议事规则做出了法律规定。通过召开村民会议或村民小组会议这种民主议定的程序和形式，对土地补偿费在集体组织内部如何分配的方案进行讨论后并最终做出的分配决定，是法律赋予村民行使自治权利，实现村民自治的结果。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议作出的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，作出的决定如有违反该条款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。本案中，薜明耕种的土地被部分征用后，所产生的土地补偿款因该地未签订承包合同，该村三社制定的分配方案，对没有承包合同的不发放补偿款，故本案争议的实质是对依法属于村民自治范围内的事项，通过民主议定的程序和形式而形成的村民自治的结果发生的争议，该争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，上诉人提出的诉讼请求在性质上也是集体组织成员对用于分配的土地补偿费数额发生的争议，为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本案应适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟 敬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第62号
申请执行人陈展云。
被执行人天津中国青年旅行社有限公司（原天津中国青年旅行社），住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人宋志强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2012）一中民二初字第11号民事判决，于2012年12月13日查封了名为代立田名下实为被执行人天津中国青年旅行社有限公司所有的坐落和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-1403、1-4-1203两套房屋，并责令被执行人天津中国青年旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津中国青年旅行社有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津中国青年旅行社有限公司所有的坐落天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-1403、1-4-1203两套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 解翠敏
代理审判员 姜庆生
二〇一三年十月十二日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初70号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2016年12月18日14时许，在吉林市丰满区朱雀山滑雪场，扶起滑雪摔倒的吴某甲时，趁其不备，将从吴某甲上衣右侧口袋内滑到地面上的一部金色iphone6plus手机用脚踩住后捡起揣入兜内窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人所盗物品已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实被告人范某某在开庭过程无异议，且有被害人吴某甲陈述；证人叶某某、姜某某、张某某、吴某乙证言；被盗手机照片；受案登记表、办案说明、情况说明、手机通话记录、扣押及发还清单、户籍证明；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所盗物品已被公安机关扣押，并发还被害人，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人范某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年四月一日
书 记 员 王煜晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0484号
原告张某甲。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告张某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李慧卉、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1981年10月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。因夫妻婚前缺乏感情基础，婚后矛盾不断。原告分别于2012年4月23日、2013年4月15日起诉至法院，要求与被告离婚。原告认为与被告分居已久，夫妻感情彻底破裂，无挽回可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称，我不同意离婚，三十年的夫妻，我只有付出，没有获得回报。我们分居从2012月4月20日开始，原告离开家，之前我们一直住在一起。2009年起原告就与公司会计毛丽华去美国了，我认为两人有不正常男女关系。我们不止彩香新村一套房屋，原告在美国还有房屋、公司。
经审理查明，原告张某甲与被告蔡某某于1981年9、10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。婚初原告因为怀疑被告与异性关系暧昧，双方因此产生矛盾，导致夫妻感情恶化。2012年4月20日原告开始与被告分居。同年4月23日原告起诉至原苏州市金阊区人民法院要求与被告离婚。后因被告不同意离婚，原告撤回起诉。因双方关系未有好转，2013年4月15日原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后认为原告要求离婚的理由不充分，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，遂于同年7月15日作出判决，不准原告张某甲与被告蔡某某离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案中查明的原、被告夫妻共同财产如下：
位于苏州市xx村x区91幢503室建筑面积为74.88平方米的房屋，登记所有权人为张某甲。该房屋现由蔡某某居住使用。
车牌号码为苏E×××××的上海别克SGM7250G轿车一辆，行驶证载明所有人为张某甲，车辆登记日期为2001年6月25日，现由张某甲使用。
对于上述财产的分割，原告张某甲当庭表示，苏州市xx村x区91幢503室房屋及房屋内的所有财产可归被告蔡某某所有，车牌号码为苏E×××××的上海别克SGM轿车一辆可归其所有。
双方当庭确认被告结欠承建翠5万元未归还。原告张某甲表示由其负责偿还该笔债务。
审理过程中，本院主持双方当事人进行了调解，因双方对是否解除婚姻关系分歧较大，调解不成。
上述事实，由结婚证、（2013）姑苏民四初字第0318号民事判决书、房屋所有权证、机动车行驶证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚初即产生矛盾，自2012年4月20日起双方分居，至今已满二年。原告亦三次起诉至法院要求与被告离婚，原告第二次起诉被判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，因此本院确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出的财产分割意见，有利于被告且不违反法律规定，本院予以准许。被告提出双方还有其他财产，但未提供相关证据，本案暂不理涉，待其有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告蔡某某离婚。
苏州市xx村x区91幢503室（建筑面积为74.88
平方米）房屋及房屋内的所有财产归被告蔡某某所有。
三、车牌号码为苏E×××××的上海别克SGM7250G轿车一辆归原告张某甲所有。
四、夫妻共同债务5万元由原告张某甲负责偿还。
案件受理费2790元，适用简易程序减半收取1395元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一四年六月十六日
书记员 朱静佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00160号
申请执行人王建，男，汉族，村民。
被执行人李军利，女，汉族，村民。
王建申请执行李军利抚养纠纷一案于2012年8月立案。依据泾阳县人民法院（2006）泾民初字第000318号民事判决书，婚生子王耕的抚养费每月80元，每年6月30日、12月30日各给付一次，每次给付480元。
该案在执行中，李军利自动履行了2012年1-6月的抚养费480元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2012）泾民执字第00160号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年九月三日
书 记 员 舒明德
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第138号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈定超，男，1988年11月1日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈定超未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地2599.07平方米建房、水泥场地、围墙等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（一）、（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第49号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈定超在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2599.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的2577.82平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款，计56712.04元；处非法占用的21.25平方米的建设用地（村庄）15元／平方米的罚款，计318.75元；合计罚款57030.79元。该行政处罚决定书，于2014年5月30日依法送达给被申请人陈定超。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人陈定超已经缴纳罚款57030.79元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第49号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年5月31日作出的漳国土资芗罚字（2014）第49号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈定超在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的2599.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1098号
原告叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告方辉勇，男，1977年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶静云与被告沈昕峦、方辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林杜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静云到庭参加诉讼，被告沈昕峦、方辉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶静云诉称，被告沈昕峦向原告借款20000元，约定利息为月利率3%。被告方辉勇为上述债务承担连带担保责任。到期后，原告多次向被告沈昕峦、方辉勇催讨，两被告均不还款。
故请求判令：1、被告沈昕峦偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月27日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告沈昕峦、方辉勇连带偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月27日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈昕峦、方辉勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年5月27日，被告沈昕峦以做生意为由向原告叶静云借款20000元，并出具借条和借款合同各一份给原告收执，该借条和借款合同记载的是同一笔借款。借条中未载明还款期限及利息。在借款合同中未约定还款期限，但约定利息为月利率3%。被告沈昕峦作为借款人，被告方辉勇作为担保人在借条和借款合同上签名捺印。借款合同第六条有约定被告方辉勇提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及为实现债权而支出的合理费用。借款发生后，两被告未偿还本金，但被告沈昕峦支付利息至2016年4月27日。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、借款合同在卷佐证，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告叶静云与被告沈昕峦之间的民间借贷关系、与被告方辉勇之间的保证担保关系有当事人陈述、借条和借款合同在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。因借条和借款合同中未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利。债务应当清偿，原告要求被告沈昕峦偿还借款本金人民币20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告沈昕峦偿还从2016年4月27日起至实际还款之日止，按月利率3%计算的利息，因原告主张的利息标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整，利息应从2016年4月28日起按照月利率2%计算至还清款项之日止。被告方辉勇在提供保证担保时，在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，同时约定保证范围为借款本金、违约金及为实现债权而支出的合理费用。原告要求被告方辉勇对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任，因利息不在保证范围内，故对于原告的诉请，本院依法予以部分支持，被告方辉勇应当对借款本金20000元承担连带清偿责任，对利息不承担保证责任。被告沈昕峦、方辉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昕峦应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶静云借款本金20000元及利息（利息从2016年4月28日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告方辉勇对借款本金20000元承担连带清偿责任。被告方辉勇在承担连带清偿责任后，有权向被告沈昕峦追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告沈昕峦、方辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0627号
原告杨建军。
委托代理人刘修银（受杨建军的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡英杰保安服务有限公司，住所地无锡市靖海公园G座302室。
法定代表人郑金富，该公司总经理。
委托代理人王泽鹏（受无锡英杰保安服务有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
原告杨建军与被告无锡英杰保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托代理人刘修银、被告保安公司的委托代理人王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：其于2013年9月21日被保安公司录用，安排在宜兴市环科园绿源路501号环保科技大厦从事保安工作。原告进入保安公司5个月，双方未签订书面劳动合同。原告的工作时间为两班制，早班为7时至19时，晚班为19时至次日7时。原告不仅每天工作12小时，而且没有休息日。保安公司在2014年春节也没有安排原告休息，但保安公司从未支付过加班加点工资。现请求判令保安公司支付：1、2013年9月至2014年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26418元；2、法定节假日、休息日及延时加班工资共计10908元。
被告保安公司辩称：杨建军在2014年1月27日入职，2014年2月25日离职。因公司繁忙，暂未为杨建军办理入职手续，且杨建军在入职后一个月内辞职，所以双方未签订劳动合同。杨建军称每天工作12小时，不符合事实。即便杨建军存在加班，保安公司也和原告结清了加班工资。杨建军离职时签署了1份《证明》，其中明确“所有工资、福利、社保、加班工资、各项补贴与公司已全部结清，无任何异议，本人今后跟无锡英杰保安公司不再有经济纠葛”，因此，杨建军无理由再提出本案的诉讼请求。请求驳回杨建军的诉讼请求。
保安公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年9月至2014年2月的考勤表，以证明杨建军入职时间为2014年1月27日、每周工作五天，工作日每天工作8小时。该考勤表没有杨建军签名确认。
2、《证明》1份，以证明杨建军在离职时已承诺工资、加班工资等均与结清，双方不再有经济纠葛。
经质证，杨建军对保安公司提供的考勤表真实性不认可，认定考勤表系保安公司单方制作，没有杨建军签名，且杨建军实际每天上班，每天工作12小时，没有休息日。杨建军称签署《证明》是为了拿到2014年2月工资，当时保安公司没有对其他事项作出说明。
经审理查明：原告杨建军系被告保安公司员工，被安排在宜兴市环科园环保科技大厦从事保安工作。2014年2月25日，杨建军从保安公司离职。杨建军在保安公司签署了1份《证明》，其中载明：“今本人收到在无锡英杰保安服务有限公司至2014年2月25日为止的未领工资金额共计2250元整，至此本人的所有工资、福利、社保、加班工资、各项补贴与公司已全部结清，无任何异议。本人今后跟无锡英杰保安公司不再有经济纠葛。”
2014年3月20日，杨建军向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求保安公司支付未签订劳动合同二倍工资26418元、加班加点工资10908元。仲裁委审理认为，杨建军主张的2013年9月进入保安公司工作，没有提供相关证据证明，应当承担举证不利的后果；2014年2月25日，杨建军签字确认的《证明》也表明加班工资已结清，今后不存在经济纠葛，故对杨建军提出的仲裁请求不予支持。2014年5月21日，仲裁委作出仲裁裁决：对杨建军的全部仲裁请求不予支持。2014年5月26日，杨建军诉至本院。
上述事实，有《证明》、崇劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位安排劳动者加班，应当依法支付加班工资。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案审理中，杨建军未提供证据证明其所称的每天工作12小时、没有休息日的作息时间；杨建军虽对保安公司提供的考勤表提出异议，但未提供相关抗辩证据，故杨建军主张的加班事实、入职时间，均无证据予以证明，本院对杨建军主张的加班时间、入职时间均不予采信。杨建军离职时签署的《证明》明确了其与保安公司“所有工资、福利、社保、加班工资、各项补贴与公司已全部结清，无任何异议。本人今后跟无锡英杰保安公司不再有经济纠葛”，《证明》内容不违反法律、行政法规强制性规定，且无证据证明该《证明》系杨建军在受到欺诈、胁迫等情形下签署，故《证明》应属有效，综上，杨建军要求保安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班工资，无事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回杨建军的诉讼请求。
诉讼费5元由杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年七月十四日
书记员 过 春
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2338号
原告夏益红，女。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告邀冶，男。
原告夏益红与被告邀冶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。原告夏益红的委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告邀冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏益红诉称，2013年10月17日，被告邀冶向原告提出借款人民币30000元，并出具借条，承诺12月底前还款，逾期利息为月息3分。2013年11月15日，被告再次向原告提出借款人民币110000元，并以一辆车牌号为云KK31**的宝马牌320型小轿车作为借款抵押物，被告于借条中注明借款期限1个月，逾期利息为月息3分。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以种种理由拒不还款，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告邀冶向原告返还借款合计140000元；2、判令被告邀冶支付该140000元借款自2014年1月1日起至2016年1月1日止的逾期还款利息100800元（140000元×24个月×3%）并支付自2016年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息；3、判令原告对拍卖、变卖被告在借条中约定的抵押物的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费7000元。
被告邀冶未作答辩。
原告夏益红为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件2份，欲证明被告邀冶自2013年10月17日起，先后两次向原告借款的事实。
被告邀冶未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告邀冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证权利。原告夏益红提交的2份借条，可以证明被告邀冶向原告借款的事实，本院予以采纳。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告夏益红与被告邀冶系朋友。2013年10月17日，被告邀冶以做生意为由向原告夏益红借款人民币30000元，原告以现金方式将该借款交付给被告后，被告向原告出具一份借条，载明“今由邀冶向夏益红借人民币叁万元整（￥30000元），12月底前还款。借款人：邀冶，2013年10月17日”，就借款金额及借款时间进行确认。2013年11月15日，被告邀冶再次以相同的理由向原告借款人民币110000元，并在收到借款后向原告出具一份借条，载明“今由邀冶向夏益红借人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。注：借款期限1个月，自2013年11月15日至2013年12月15日止。借款抵押物宝马320型汽车（云KK31**）1辆。借款人：邀冶，2013年11月15日”，就借款金额及借款时间进行确认。以上两笔借款均未就利息进行书面约定，所涉抵押物亦未办理相关抵押登记。借款到期后，被告邀冶一直未按照约定返还借款，故原告夏益红起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告邀冶向原告夏益红两次借款合计140000元，现约定的借款期限已经届满，原告已经依约向被告交付借款，被告邀冶理应在约定的还款期限内返还借款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告夏益红主张被告邀冶返还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。
关于原告夏益红主张被告邀冶支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息的问题，原告夏益红与被告邀冶在借条中并未明确约定借期和逾期利息，虽原告夏益红在庭审中陈述其与被告口头约定了逾期还款利率，但该事实并未得到被告的认可，原告亦未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告夏益红与被告邀冶就利息约定不明确，本院视为不支付利息。本院认为，原告夏益红主张的逾期利息过高，且原告在出借这140000元给被告邀冶时并未明确约定借款期限，本院酌情将原告起诉之日即2015年11月25日作为该项利息的计算起始日，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，对原告主张的利息予以部分支持，即支持依本金140000元，按年利率6%，自2015年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
关于原告夏益红诉请的抵押物优先受偿权的问题，因原告所述的抵押物未办理抵押登记，抵押合同未生效，故本院根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，对原告的该项诉请不予支持。
原告夏益红并未提交相关票据证明其律师代理费的支出，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邀冶于本判决生效之日起十日内向原告夏益红返还借款本金140000元并支付利息（依本金140000元，按年利率6%，自2015年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏益红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邀冶负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 渊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第366-1号
申请执行人：李涛
申请执行人：张玉清
被执行人：山东顺发建筑安装有限公司
法定代表人：王如明，总经理。
申请执行人李涛、张玉清与山东顺发建筑安装有限公司租赁合同纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）垦商初字第51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东顺发建筑安装有限公司在农业银行垦利支行15315001040008946账户存款33300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵金城
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第362号
原告聂某甲，男，汉族，住博罗县。
被告聂某乙，女，汉族。住博罗县。
原告聂某甲诉被告聂某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告聂某乙缺席。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原被告于××××年××月经他人介绍相识谈婚，××××年××月结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，均已成年。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告生性多疑，经常无中生有，经常辱骂原告。甚至在猪肉放农药，在原告内裤涂辣椒粉毒害原告。夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。2013年和2014年两次提起离婚诉，法院判决不准离婚后，夫妻感情不但没有好转，反而越来越恶化。为了解决痛苦的婚姻，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告被告离婚；2、聂某丁小儿子现读高中，以后读书的一切费用由原告承担；3、现在共同财产位于老家罗阳镇巷口村岗头小组新建一座2层楼房共有面积230平方，都归给两个儿子和被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告聂某乙经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告经他人介于××××年××月相识谈婚，同12月19日在博罗县民政登记结婚。婚初感情一般，于××××年××月××日生育男孩聂某丙，××××年××月××日生育生育男孩聂某丁。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，被告怀疑原告生活作风等问题，引起夫妻矛盾，导致夫妻之间经常吵闹，影响夫妻感情。原告分别于2013年4月、2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院均以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。今年5月原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生小孩聂某丙已结婚成家，婚生小孩聂某丁已高中毕业，现已外出务工。原被告夫妻存续期间，在博罗县罗阳镇巷口村岗头小组建有一栋两层楼房，面积约230平方米。
本院认为，原被告虽自由恋爱，自愿结婚，但由于婚前相互了解不够，婚后又没有注意感情的培养，互相不信任，以致于婚后共同生活期间经常吵闹，因而引起夫妻矛盾。原告先后两次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关于不但没有好转，反而进一步恶化，双方断绝来往，从而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。婚后在原告村小组所建房屋，原告同意归被告所有，应予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告聂某甲与被告聂某乙离婚。
二、位于博罗县罗阳镇巷口村岗头小组原被告婚后所建的两层楼房归被告所有。
三、各人衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶嘉嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1403号
原告刘云华。
被告陈来圣。
被告陈亚芹。
本院在审理原告刘云华与被告陈来圣、陈亚芹民间借贷纠纷一案中，原告刘云华于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘云华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云华撤诉。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年三月八日
见习书记员 许笔砚
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00118号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人韩X，男，1985年10月1日生，汉族，户籍所在地延安市宝塔区麻洞川乡三合村***号，公民身份号码：6106021985********，初中文化，农民，现住宝塔区桥沟镇黄蒿湾园丁小区。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）129号起诉书指控被告人韩X犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵、代检察员周文奇出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月30日19时许，被告人韩X酒后驾驶陕J747**号桑塔纳牌小轿车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道步行街路口倒车时，与苏XX驾驶的陕JAE0**号车相刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1336号血醇检验报告检验，被告人韩X血液中血醇浓度为269.23mg／100ml。属醉酒状态。案发后被告人韩X经延安市交警支队一大队民警传唤未能到案，后被上网追逃。2015年2月26日，被告人韩X被西延铁路公安处刑警一大队民警抓获归案。
据此，检察机关认为，被告人韩X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人韩X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人韩X肇事后与苏XX达成事故处理协议，约定由韩X赔偿苏XX经济损失共计5000元，协议签订后该款已兑现。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、延安市交警一大队公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、证人苏XX的证言、当事人尿样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1336号血醇检验报告、事故处理协议书、收条、常住人口信息查询表、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、延市公交决字（2015）第031号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩X在事故后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁辛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1016号
上诉人（原审原告）：黄月。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市偶然美发时尚会所三店。
经营者：胡继尹，该店负责人。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
上诉人黄月因与被上诉人郴州市偶然美发时尚会所三店（以下简称偶然三店）劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄月及其委托诉讼代理人史军平，被上诉人偶然三店委托诉讼代理人廖振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄月的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由偶然三店负担。事实和理由：一审判决认定黄月与偶然三店之间是合伙关系而不存在劳动关系错误。合伙既可以是完全平等的合伙关系，也可以是员工内部入股合伙关系。黄月与偶然三店之间系员工内部入股合伙关系。偶然三店认可的工号牌、库存统计盘点表以及工资表、录音光盘和笔录，足以证实双方之间存在事实劳动关系。
偶然三店辩称，黄月既以劳动争议提起诉讼要求偶然三店退还3万元押金，又以合伙纠纷起诉要求退还入股金3万元，属重复起诉。黄月既认可双方系合伙关系，双方已清算，又以劳动争议纠纷提起诉讼，黄月的主张不符合法律规定，应当予以驳回。《合伙经营协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，黄月与偶然三店属合伙关系，而非劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄月向一审法院起诉请求：1、判令偶然三店立即支付黄月劳动关系解除经济补偿金1798.5元；2、立即支付黄月自2014年3月21日起至2014年7月5日止未签书面劳动合同应加倍给付工资12,338元；3、立即补发黄月2014年7月份未发工资597元；4、赔偿黄月2014年3月21日至2014年7月5日的养老保险待遇损失2877元。
一审法院认定事实：2014年3月21日，黄月加入偶然三店工作，双方协商后于次日签订了一份《合伙经营协议书》，约定由偶然三店出场地占95％股份，黄月出资30,000元占5％股份，共同合作经营。黄月负责管理美容部具体事务，黄月于2014年7月5日与偶然三店办理交接手续后退出管理。2015年5月27日，黄月向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年8月30日作出郴劳人仲案裁字（2015）第197号《仲裁裁决书》，认为黄月、偶然三店之间不属于劳动关系，系合伙关系，驳回了黄月的仲裁申请。北湖区人民法院于2015年6月19日立案受理了黄月另行以合伙协议纠纷起诉偶然三店一案，该案尚在二审审理中。
一审法院认为，本案为黄月不服劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动争议。黄月、偶然三店系签订《合伙经营协议书》书后合作经营，且黄月在另行起诉偶然三店的合伙协议纠纷一案中已认可双方为合伙关系，故黄月、偶然三店间并非劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2015）第197号《仲裁裁决书》并无不当。因此，对黄月的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决“驳回原告黄月的诉讼请求。”
本院二审期间，黄月提交（2014）郴北民二初字第746号民事判决书1份，拟证明黄月与偶然三店提出辞职，由偶然三店指定其员工与黄月统计盘点移交，双方存在劳动关系。
偶然三店对黄月提交的证据质证意见为：该判决尚未生效且是驳回黄月的诉请；统计盘点移交是履行简单的合伙清算，并不属于向偶然三店辞职；黄月以合伙纠纷起诉偶然三店，其主张证明双方是合伙关系。
黄月提供的（2014）郴北民二初字第746号民事判决书，至本院庭审终结时尚未生效，本院不予采信，且与本案是否存在劳动关系，没有直接关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：偶然三店工商登记的是个体经营，经营者胡继尹，该店内设美容部和美发部。2014年3月22日黄月与偶然三店签订《合伙经营协议书》前，该店美容部处于停业状态。该《合伙经营协议书》是关于偶然三店名下美容部合伙经营的协议，协议约定，合伙人的出资和以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业财产，财务管理由偶然三店实施执行，风险与利润共同分担；黄月负责日常事务等。该《合伙经营协议书》没有关于黄月在经营美容部工作期间的工资或报酬的约定。2014年7月5日黄月与偶然三店对美容部库存统计盘点后离开该店不参与经营。
本院认为，本案争议焦点是黄月与偶然三店是合伙关系还是劳动关系，以及黄月提出的诉讼主张应否支持。
本案中，黄月与偶然三店之间并没有签订劳动合同。2014年3月22日黄月与偶然三店签订的《合伙经营协议书》是关于偶然三店名下美容部合伙经营的协议；合伙双方对于该美容部的合伙经营，实行风险、利润共同分担。黄月作为偶然三店名下美容部的经营合伙人，与偶然三店之间形成的是合伙关系。所以，黄月以自己与偶然三店存在事实劳动关系为由而提出的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄月提出的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0939号
原告赵某某。
委托代理人钱建辉。
被告刘某。
委托代理人丁兢兢。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈允萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初606号
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司。住所地安阳市殷都区。
法定代表人袁鸿林，该公司董事长。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告峨眉山市易海矿产品加工厂。住所地四川省峨眉山市。
法定代表人易谭友，该公司经理。
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司诉被告峨眉山市易海矿产品加工厂加工合同纠纷，因原、被告双方达成私下和解，故原告于2015年5月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，保全费720元，原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司负担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 陈捷锋
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第632号
罪犯张世明，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月23日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第350号刑事判决书，确认罪犯张世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。罪犯张世明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月12日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张世明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张世明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次。
本院认为，罪犯张世明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月12日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1099号
原告：许小林。
被告：冯敏。
原告许小林诉被告冯敏劳务合同纠纷一案，原告许小林于2014年6月17日以要求先由双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告冯敏的起诉。
本院认为：原告许小林提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小林撤回对被告冯敏的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许小林负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月十七日
代书记员 许珊珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02968号
罪犯何文峰，男，1989年2月12日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年12月11日作出（2007）金刑初字第362号刑事判决，以被告人何文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省汕头市中级人民法院于2008年3月8日作出（2008）汕中法一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月。刑期执行至2016年6月25日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何文峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何文峰在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何文峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初956号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号武汉摩尔城地下*层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。一般授权代理。
原告尚庆风与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告尚庆风于2018年6月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
本案案件受理费减半收取676元（原告已预交），由原告尚庆风负担。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月十一日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00035号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡文建。
被申请人易杏。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡文建、易杏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成计生征字（2014年）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡文建、易杏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征字（2014年）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人胡文建、易杏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第41号
申请人：张庆芳。
申请人：何家全。
申请人：杨玉华。
申请人：胡纪永。
申请人：洪书香。
申请人：李玲。
申请人：吴清花。
申请人：卢芳。
申请人：张庆英。
申请人：刘晓红。
申请人：张庆莲。
申请人：徐想平。
申请人：谢小琼。
申请人：洪庆彦。
被申请人：宁波市镇海笛原纺织品有限公司。
法定代表人：包亦斌。
申请人张庆芳等14人与被申请人宁波市镇海笛原纺织品有限公司劳动争议纠纷，于2014年7月3日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年7月4日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海笛原纺织品有限公司所有的价值人民币154450.55元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张庆芳等14人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海笛原纺织品有限公司所有的价值人民币154450.55元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴芳芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1545号
原告：安徽东方钢结构有限公司，住所地蚌埠市高新路219号（安徽福联重工机械有限公司院内），统一社会信用代码：91840300695725787Q（1-1）。
法定代表人：刘会英，该公司董事长。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱家顺，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽东方钢结构有限公司（以下简称东方公司）诉被告朱家顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人单乃生，被告朱家顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款424000元，并支付利息（利息按照每月3000元，自2016年1月1日起支付至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年至2014年，被告朱家顺陆续从原告处购买钢梁、柱等钢材。2015年12月29日，朱家顺向原告出具欠条一份，并写下还款计划。但被告未按还款计划还款，原告无奈诉至法院。
朱家顺辩称：朱家顺对欠款认可，同意还款。现在由于工程款未到其手里，而且其认为货款应在货物验收合格后付清，原告提供的房梁石英钢少了64吨，其认为不符合合同约定的付款条件。
本院经审理认定如下：2013年11月4日，原告（供方）与被告（需方）签订订货合同，该合同约定，原告向被告提供钢梁、柱260吨，单价4800元；双方约定质量标准为合格，需方提货时按其标准自行检测，认可后收货。2014年6月20日，朱家顺在送货清单上签字认可收货数量。2015年12月29日，朱家顺向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到东方钢材厂材料款共计肆拾肆萬肆仟元正.2015年12月29日朱家顺。同日，朱家顺并向原告出具还款计划，计划载明，2015年前还款4万，2016年3月份还10万以后每月还款1.5万元以此类推到2016年年底.2015年12月29日朱家顺。注明如不按计划还款按每月叁仟元利息计算2015年12月29日朱家顺。2016年2月6日，朱家顺转账支付原告货款本金2万元，2017年1月26日，朱家顺支付原告货款本金现金2万元。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、订货合同复印件、收货清单复印件、欠条及还款计划，被告提交的送货清单复印件、订货合同复印件，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立有效并已实际履行。根据双方签订的订货合同，朱家顺签名确认的收货清单、欠条及还款计划，对双方的买卖关系、货物数量及被告欠付货款的事实，本院予以确认。朱家顺出具的还款计划约定如不按计划还款按每月叁仟元利息向原告还款。本案被告朱家顺未按照还款计划向原告还款。结合被告朱家顺2016年2月6日转账支付货款本金2万元，2017年1月26日支付货款本金2万元的事实。由此被告朱家顺应当支付原告货款404000元及逾期付款利息（按每月3000元支付利息，自2016年1月1日起支付至本判决生效之日止）。对于朱家顺辩称原告提供的钢材存在数量短少问题，由于其没有证据证明，故对朱家顺该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱家顺于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东方钢结构有限公司货款404000元及利息（按每月3000元支付利息，自2016年1月1日起支付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告安徽东方钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告朱家顺负担3680元，由原告安徽东方钢结构有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第19号
原告刘丽君
委托代理人王竟能
被告成都光华会商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人王玉荣。
本院在审理原告刘丽君与被告成都光华会商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘丽君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告刘丽君负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 娜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4280号
申请执行人：张洁，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海徐汇金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李飞。
张洁与上海徐汇金钱豹国际美食有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洁向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇金钱豹国际美食有限公司支付解除劳动合同赔偿金70342元。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人上海徐汇金钱豹国际美食有限公司名下沪F5XX**城市轿车一辆，查封期限为2017年11月7日起至2019年11月6日止，因该车辆为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年三月九日
书记员 鞠歆仪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4280号申请执行人：张洁，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海徐汇金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李飞。张洁与上海徐汇金钱豹国际美食有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洁向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇金钱豹国际美食有限公司支付解除劳动合同赔偿金70342元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人上海徐汇金钱豹国际美食有限公司名下沪F5XX**城市轿车一辆，查封期限为2017年11月7日起至2019年11月6日止，因该车辆为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  沈怡明二〇一八年三月九日书记员  鞠歆仪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第31号
上诉人（原审原告）马开恒，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）庞和平，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）李安社，男，1965年5月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上诉人马开恒为与被上诉人庞和平、李安社追索劳动报酬纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭进行了审理。上诉人马开恒和被上诉人庞和平、李安社到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏必要共同诉讼的当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2431号民事判决。
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费2704元，退还上诉人马开恒。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武爱茹
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0904行初1号
原告马立秋。
被告勃利县医疗保险管理局。
本院在审理原告马立秋诉被告勃利县医疗保险管理局不支付医疗保险待遇一案中，因被告承诺于原告将陆续支付其医疗保险待遇相关费用，故原告申请撤诉。经审查其申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马立秋撤回对勃利县医疗保险管理局的起诉。
诉讼费用减半收取为25元，由原告承担。
审判员 雒法利
二〇一六年一月十四日
书记员 魏文文
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保8号
申请人:河北大有玻璃钢有限公司
被申请人:青岛聚洋环保设备有限公司
被申请人：牟霞
本院受理的申请人河北大有玻璃钢有限公司与被申请人青岛聚洋环保设备有限公司、牟霞承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人青岛聚洋环保设备有限公司账户90XX39予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3925号
原告:重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，统一社会信用代码91500106756241963X。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司员工。
被告：四川胜成电线电缆有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区临江乡申家嘴村民委员会内，统一社会信用代码9151130433770701X2。
法定代表人：侯志敏，职务不详。
原告重庆春光高分子材料有限公司与被告四川胜成电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆春光高分子材料有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春光高分子材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆春光高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告重庆春光高分子材料有限公司负担。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月三日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初54号
原告东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人王玮，经理。
委托代理人蒋俊峰，该公司职员。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司员工。
委托代理人庞欣悦，该公司员工。
原告东鹏博大（天津）实业有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋俊峰、王世洪，被告委托代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鹏博大（天津）实业有限公司诉称：2013年12月16日，原告向被告投保雇主责任险，保险期限、保险责任及理赔程序等在被告签发的保单及特别约定中明确载明。2014年5月30日，原告雇员田利军在工作中负伤，经医疗机构诊断为右拇指近节骨折等。后静海县人社局认定工伤，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别为10级，停工留薪期为4个月。后经仲裁裁决，原告应支付工伤赔偿款81297元，经协商和解，原告实际给付受伤职工55000元，另原告为被告垫付医疗费8461.55元。按照保险合同约定，被告应当支付保险赔款63361.55元，被告无故拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付保险赔款63361.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：仲裁裁决书中查明伤者田利军系勤立达铜业公司员工，而非原告公司员工。
经审理查明：2013年12月16日，原告在被告处投保雇主责任险，其中包括死亡、伤残赔偿险，每人保险金额500000元；意外医疗险，每人保险金额50000元。保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日。保险单背面所附的《雇主责任保险条款（2009版）》责任范围部分第三条载明：“在保险期间内，凡被保险人聘用的员工（包括正式在册员工、短期工、临时工和徒工），在本保险合同有效期内的受雇过程中，从事本保险单所载明的被保险人业务工作时，遭受意外事故或患与职业有关的国家规定的职业性疾病而致伤、残、死亡（包括自发生该意外事故后180天内死亡），保险人根据本保单的规定，在约定的赔偿限额内负责赔偿被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规应承担的致伤、残、死亡、医疗及经济赔偿责任。”原、被告在签订保险合同的同时，签有特别约定。特别约定第1条载明：“每次事故意外医疗费在医保可报销范围内每次事故扣除绝对免赔100元后，按照100%的比例进行赔付。”第7条载明：“被保险人的雇员发生残疾或死亡的……如果已向保险人提供劳动仲裁书或法院判决书则按照劳动仲裁调解书或法院判决书中最终裁定赔偿金额赔付。”
另查明：2014年5月30日，原告雇员田利军在工作中致伤，随后到天津市武警8630部队医院治疗，原告为田利军垫付住院期间医疗费共计8461.55元。2014年9月30日，静海县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定田利军系工伤。同日，静海县劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确认通知，确认田利军停工留薪期为4个月。2015年1月15日，静海县劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定田利军为伤残10级。2015年5月22日，静海县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决本案原告立即向田利军支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资16000元、停工留薪期满至伤残鉴定前一日工资13867元，共计81297元。2015年5月22日，本案原告与田利军达成和解协议，双方约定：本案原告除支付田利军的医疗费用外，再一次性支付田利军55000元。本案原告已经按照和解协议向田利军履行了给付义务。
还查明：静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的仲裁裁决书查明部分写明“田利军系被申请人天津市勤立达铜业有限公司职工”。庭审后，原告提交了天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的更正决定，将上述被申请人名称更正为本案原告，即，东鹏博大（天津）实业有限公司。
以上事实，有原告提交的保险单、理赔查勘记录、事故证明、收条、和解协议、刘均明任职证明、见证人王××证明、打款凭证、田利军残疾证、认定工伤决定书、停工留薪通知书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书及更正决定、病历、手术记录、病人费用清单、刘均明身份证复印件、王××身份证复印件、劳动合同、医疗费票据、病历诊断证明等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保了雇主责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告雇员在保险期间内发生保险事故给原告造成的损失，属于雇主责任险的保险责任范围，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费8461.55元，系原告雇员因保险事故致伤产生的意外医疗费用，对此被告应予赔偿。根据原、被告签订的特别约定第1条的规定，对于每次事故，被告承担的医疗费应扣除绝对免赔100元，故被告在本案中应承担的医疗费为8361.55元。对于原、被告签订的特别约定第5条“被保险人的雇员发生残疾或死亡的……如果已向保险人提供劳动仲裁书或法院判决书则按照劳动仲裁调解书或法院判决书中最终裁定赔偿金额赔付。”本院认为，劳动仲裁裁决书及劳动仲裁调解书均为劳动仲裁部门对争议案件作出的具有法律效力的文书，二者均系劳动仲裁文书。故被告应当按照仲裁裁决书中确定的原告应向案外人田利军赔付的金额及项目向原告进行理赔。但是，本案中，原告在仲裁裁决书作出后又与案外人田利军就赔偿问题达成了和解协议，约定原告一次性支付田利军55000元。原告已经按照和解协议的约定履行了给付义务。该金额低于仲裁裁决书确定的金额，应属合理。因此，本案中，对于意外医疗费以外的部分，被告应当按照原告实际给付金额55000元向原告进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东鹏博大（天津）实业有限公司保险金63361.55元。
案件受理费692元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00784号
申请执行人冯海虎，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人梁秀华，地址黑龙江省泰来县和平镇。
冯海虎申请执行梁秀华民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年12月16日作出的（2014）扎民初字第03121号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯海虎于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年9月11日申请执行人申请撤诉。
依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第03121号民事调解书终结执行。
执行员 德 泉
执行员 敖宝泉
执行员 张天罡
二〇一五年九月十一日
书记员 王 钟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1858号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告项金财。
原告上海水岸物业管理有限公司诉被告项金财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）7，353元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2005年1月至2013年12月物业管理费6，105元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项金财于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2005年1月至2013年12月的物业管理费人民币7，353元；
二、被告项金财于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币7，353元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告项金财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第87号
原告龚常平，男，生于1966年11月20日，汉族。
被告狄生明，�，出生年月日不详，汉族。（缺席）
原告龚常平诉被告狄生明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚常平到庭参加了诉讼，被告狄生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚常平诉称，2010年6月，被告狄生明的姐夫潘昭平找我用我的翻斗车为被告拉运砂石。我与被告约定，被告提供砂石，我负责运送，一方一公里0.7元，每月月底结算。车辆加油及维修由我自行负担。我干了约两个月，第一个月经结算应付10000元，被告只付了5000元，第二个月被告给我车辆加油并付了3000元，剩余的运费一直没有给付。2012年年底，我和被告经结算，被告尚欠我运费10000元。2013年2月4日，被告为我出具了欠条，欠我砂石拉运费10000元。后经我索要，被告拖延不付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付运费10000元。
被告狄生明缺席。
经审理查明，2010年6月，原告龚常平经被告狄生明的姐夫潘昭平介绍为被告拉运砂石。2012年年底，原、被告经结算，被告尚欠原告运费10000元。2013年2月4日，被告为原告出具欠条一张，被告欠原告砂石拉运费10000元。后经原告索要，被告未能给付。原告提起诉讼，要求被告支付运费10000元。
上述事实有原告龚常平提供的欠条一份及其在法庭上的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告龚常平与被告狄生明之间形成了口头合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定为被告拉运砂石，被告应当按照约定给付原告运费；原告要求被告给付运费的诉讼请求，证据确实，理由充分，应当予以支持�被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对欠款事实的默认，应当承担败诉的不利后果。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告狄生明支付原告龚常平运费10000元。限本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告狄生明负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴秀娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00277号
上诉人（原审被告）：董某甲，又名董捍忠。
被上诉人（原审原告）：董某乙。
法定代理人：袁某，系被上诉人董某乙之母。
上诉人董某甲为与被上诉人董某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员赵学焕、董俊华参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人董某甲，被上诉人董某乙的法定代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年麻城市人民法院（2003）麻法民一初字第107号民事判决书判决，董某乙之母袁某与董某甲离婚，董某乙由其母抚养，董某甲每月20日前支付抚育费300元，现袁某没有职业，生活困难，董某乙认为董某甲应在支付董某乙抚育费每月300元的基础上增加至每月1800元。董某乙多次找董某甲协商无果，故诉至法院请求判令：1、董某甲每月向董某乙支付抚育费1800元。2、由董某甲承担本案一切费用。另查明，董某乙于2013年8月向法院起诉，起诉前四个月董某甲工资收入为：2013年5月为4404元、6月为5107元、7月为4683元、8月为4404元。
原审认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故董某乙要求董某甲增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。关于抚养费的数额，应根据董恩奇的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。董某甲在董某乙起诉前四个月平均工资为每月4650元。考虑到董某甲另有一个孩子需要抚养，及董某乙之母应尽一定的抚养义务，每月由董某甲支付900元抚养费给董某乙较为适宜。除（2003）麻法民一初字第107号民事判决书判决已经确定董某甲每月给付董某乙抚养费300元外，董某甲应增加支付董某乙抚养费600元。遂判决董某甲从2013年12月起每月20日前增加支付董某乙抚养费600元【不含（2003）麻法民一初字第107号民事判决书判决已经确定董某甲每月给付董某乙抚养费300元】。
上诉人董某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决增加抚养费不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董某乙在法定期限内未向法庭提交书面的答辩状，庭审时口头答辩称，抚养费应当按照董某甲工资的20%至30%来计算较为适当，故应当增加，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，董某甲与董某乙之母袁某离婚后又与他人再婚，后又离婚。再婚期间生有一子，现由董某甲抚养。董某乙之母袁某在农村靠打小工维持生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因董某甲在董某乙起诉前四个月平均工资为4650元，且其另有一子需抚养，董某乙之母袁某对董某乙亦有抚养的义务，但其无固定收入来源，靠在农村打小工维持生活，故原审依据上述法律的规定，酌情判令董某甲在原每月给付董某乙300元抚养费的基础上再追加600元并无不当。董某甲认为原审判决增加抚养费不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 赵学焕
代理审判员 董俊华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 杰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00105号
原告李某某，女。
委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告祝某某，男。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年立案受理后，依法使用简易程序由审判员刘善国独任审理，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年4月22日下午2时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴新成和被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年2月结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。因被告时常酗酒、夫妻间缺乏最基本的信任，被告多次殴打原告，致使原告身体数次受到伤害，加之被告赌博、嫖娼恶习，严重伤害了原告感情，迫于无奈，在1998年诉请法院判决解除了婚姻关系。由于被告离婚后不尽抚养责任，以及被告在公共场所给原告下跪，苦苦央求看在孩子的份上，复婚共同抚养孩子，于1998年12月28日在城关镇人民政府登记结婚。复婚登记后，被告的言行毫无改变，根本谈不上夫妻感情，只是对儿女尽抚养责任，忍受着被告的家庭暴力和性虐待，坚持生活度日，为给儿女一个良好的环境，于2002年原告借债拆旧房，新建四间三层半砖混结构房屋。随着儿女成人，原告在被告暴力摧残下，身体状况很差，双方因感情不和，自2011年胃出血到女儿打工方治病开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产按照法律规定进行分割，全部分给两个孩子；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告和原告之间打闹是事实，但夫妻感情并未破裂，被告不想离婚。房屋是用卖土地钱修建的，是被告父亲的，不可能分割房产，如果分割房产被告父亲将以死要挟。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、陕西省岚皋县人民法院（1998）岚民初字第53号民事判决书，证明原、被告原已离婚的事实。
被告质证认为：对原告提供的3份证据无异议。
经审查，对原告提供的3份证据被告无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述和采用的证据，本案确认以下案件事实：本案原、被告于1987年3月16日在原城关乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现两个孩子均已成年。由于双方性格差异，常因家庭生活琐事发生争执和打架，致使夫妻感情疏远，无法在一起生活，原告于1998年4月诉请法院判决解除了双方的婚姻关系。由于为了共同抚养孩子，双方协商复婚，于1998年12月28日在城关镇人民政府登记结婚。复婚登记后，夫妻关系并未完全改善，双方仍然经常因家庭生活琐事发生争吵和打架，后发展到夫妻分居。现原告以夫妻分居时间较长，感情完全破裂为由，诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中原、被告系自愿复婚，其婚姻基础较好，复婚后，双方虽由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵和打架，直至夫妻分居，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方各自克服不足，相互尊重、体贴、包容，其家庭还是能够维持的，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二〇一四年四月二十三日
书记员 祝恒姣
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初78号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1963年4月12日，身份证号码1303021963********，汉族，高中文化，家住陕西省宁强县汉源街道办事处北大街，居民。2007年9月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒六个月；2016年1月17日因伤害他人被宁强县公安局行政拘留十日，并处罚款200元，因吸食毒品被宁强县公安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款200元；2016年1月28日因吸食毒品被宁强县公安局强制戒毒两年。2016年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日22时许，宁强县公安局汉源派出所民警在宁强县城后马路处置被告人魏某某故意伤害他人警情中，在魏某某所穿外套衣兜内发现两个小铁盒，铁盒内共装有41小塑料袋毒品疑似物和塑料纸包裹的1小块毒品疑似物。经鉴定，其携带的疑似毒品42小包，其中净重10.08g的毒品疑似物，检出海洛因成份；净重8.32g的毒品疑似物,检出甲基苯丙胺成份；净重1.01g的毒品疑似物，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、抓获经过、现场笔录、检查笔录及照片、称重记录和照片、证据保全决定书及证据保全清单、毒品检验报告、扣押清单和照片、收据、证人证言、办案说明、被告人的供述以及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违法国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交物品：铁盒二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3317号
原告秦天兴，男。
被告曹兴荣，男。
被告吴加富，女。
本院在审理原告秦天兴诉被告曹兴荣、吴加富民间借贷纠纷一案中，原告秦天兴于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦天兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦天兴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦天兴承担。
审判员 何 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓尧文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2050号
原告孟某
被告王某
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告孟某减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年八月十五日
书记员 王玥