wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1026号
原告：张某1，男，汉族，生于2010年10月18日，汉族，贵州省绥阳县人。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，生于1990年10月24日，贵州省绥阳县人。
委托诉讼代理人：郭永生，系贵州义遵律师事务所律师。
被告：卢云，男，汉族，生于1984年10月19日，贵州省正安县人，住正安县，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大夏一楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。
原告张某1诉被告卢云、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，由审判员郑刚适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永生、被告卢云、被告平安保险公司委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告平安保险公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计101258元。事实及理由：2016年4月4日，被告卢云驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在正安县庙塘镇移民路段将原告撞到在地，导致原告受伤住院。此次事故经公安机关认定由被告卢云承担全部责任，被告卢云驾驶的贵Ｃ×××××号车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告卢云无辩论意见。
被告平安保险公司辩称，对该事故责任划分无异议，平安保险公司已垫付原告医疗费，原告在本案中主张的赔偿款项标准过高，平安保险公司不承担鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：一、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明原告伤情被鉴定为十级伤残，护理期评定为120－150日，营养期评定为60－90日，并花去鉴定费1300元的事实；二、道路交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及被告卢云负本次事故全部责任的事实；三、遵义医学院附属医院疾病诊断书、住院病案、入院记录、出院记录等书证1组，用以证明原告受伤后到遵义医学院就诊、接受手术及住院治疗的事实；四、证明1份以及常住人口登记卡2份，用以证明原告及其法定代理人的身份情况。
被告卢云为证明其主张，向本院提供了机动车辆保险证1份，用以证明事故车辆投保了交强险和商业险的事实。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院提供了支付凭证1份，用以证明平安保险公司支付原告全部医疗费38,870.61元的事实。
上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，符合证据合法性、关联性和客观性，本院均予以采信。
经审理查明：2016年4月4日，被告卢云驾驶车牌号贵Ｃ×××××9的小型客车，从正安县庙塘政府往正安县城方向行驶至庙塘镇移民路段时，碰撞到原张某1淦，致使原张某1淦受伤。正安县公安局交警大队对事故进行了处理，认定此次事故被告卢云负全部责任，原张某1淦无责任。原张某1淦在遵义医学院附属医院两次住院治疗共计130天，被告平安保险公司垫付医疗费38,870.61元。2017年3月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定，原告张某12016年4月4日所受损伤评定为十级伤残，护理期评定为120－150日，营养期评定为60－90日。
另查明，贵Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为35,528元/年，2016年城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年。
本院认为，本案的争执焦点：1、原告主张的各项费用是否成立；2、民事责任如何分担。
关于原告主张的各项费用，应根据相关法律规定并结合本案实际予以确认。1、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院按65元/天计算，住院伙食补助费为8450元（130天×65元/天）。3、护理费，根据《人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本案护理期评定为120－150日，本院认可130日，护理人数按1人计算，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业的工资标准计算，护理费为12,653.81元（35,528元÷365天×130天）。4、营养费，原告营养期评定为60－90日，本院认可75日，按30元/日计算，营养费为2250元。5、交通费，原告主张8000元，未提供任何证据，本院酌情支持500元。6、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，原告主张5000元，被告平安保险公司认可1000元，本院酌情支持3000元。
据此，原告因交通事故导致的损失应为：医疗费38,870.61元、残疾赔偿金为53,485.24元、住院伙食补助费8450元、护理费12,653.81元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计120,509.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告各项损失为120,509.66元，未超出交强险赔付限额122,000元，应由被告平安保险公司在交强险赔付限额内赔付原告，减去被告平安保险公司已支付原告的医疗费38,870.61元，由被告平安保险公司在交强险赔付限额内支付原告81,639.05元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某1各项损失81,639.05元，限于本判决生效后10日内支付。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告张某1承担59元，被告卢云承担244元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第857号
申请执行人谭庆海、张焕萍
被执行人张学太
本院在执行申请人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太一案，申请执行人申请冻结被执行人张学太的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年1月起每月冻结对被执行人张学太在临江农村商业银行的工资5000元，直到冻足16677元时止，扣划到白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一六年一月八日
书记员 ：刁晓强
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初243号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日被射阳县公安局刑事拘留；同月13日经射阳县人民检察院批准，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指�代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月2日上午，被告人徐某甲驾驶苏J×××××号小型轿车。沿本县新长线由东向西行驶至原洋马镇中闸小学门前路段时，因观察疏忽、操作不当，且违反右侧通行原则，在道路南侧撞上相对方向万某驾驶并承载丁某某的电动自行车造成事故，致万某、丁某某受伤，丁某某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，丁某某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人徐玉林对指控的事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：1、徐某甲具有自首情节；2、此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；3、已与被害人及其近亲属达成赔偿协议，现已获得谅解；4、认罪、悔罪态度较好等，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，死者丁某某于2014年6月4日出生，系被害人万某的女儿。肇事车辆苏J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司�保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险（100万元）。被害人近亲属就丁某某死亡民事赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。2016年8月21日，被告人徐某甲的家人与被害人万某及其近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，获得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实徐某甲的基本信息。
（2）受案登记表、立案决定书，证实事发后徐某甲报警的事实。
（3）驾驶证及行驶证、保险单复印件，证实徐某甲持C1证，肇事车辆已投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险。
（4）道路交通事故责任认定书，证实徐某甲承担此次事故的全部责任。
（5）盐城市第一人民医院疾病诊疗证明，证实万某因多发性创伤、左颞叶脑挫伤、头皮撕裂伤、左侧胫腓骨中下段开放粉碎性骨折入院治疗的情况。
（6）（2016）苏0924民初4769号民事判决书，证实被害人近亲属已就丁某某死亡向本院另行提起民事诉讼。
（7）协议书、收条、谅解书，证实2016年8月21日，徐某甲家属与被害人近亲属及万某达成协议，就万某受伤及丁某某死亡造成损失由保险公司在112万元限额内赔付，若理赔金额少于112万元则由徐某甲予以补足，另由徐某甲另行补偿10万元（其中7万元已先行给付），现已履行完毕，被害人近亲属对徐某甲的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人徐某乙证言，证实案发当天，其看到徐某甲驾驶车辆从家中出发，后其接到徐某甲电话告诉其发生事故，其赶到事故现场发现伤者，其与徐某甲一同在现场等候处理的经过。
（2）证人丁某证言，证实案发当天，其儿媳万某驾驶电动自行车带着孙女丁某某去赶集，后在回家途中发生事故的事实。
3.被告人徐某甲供述与辩解，证实2016年5月2日上午，其驾驶苏J×××××号小型轿车至事发路段时，因低头捡拾手机，碰到方向盘，撞到一辆电动自行车发生事故，其拨打110报警并在现场等候处理的经过。
4.鉴定意见
（1）射阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实丁某某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实�案车辆受损情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故现场情况。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人徐玉林就此提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人徐某甲交通肇事另致一人受伤，酌情从重处罚。其获得被害人及被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚，辩护人徐玉林就此提出的辩解意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02438-1号
申请执行人刘卫东。
被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡跃华。
刘卫东与太仓博睿汽车销售服务有限公司民间借款纠纷一�，本院作出的（2014）太民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓博睿汽车销售服务有限公司归还刘卫东借款50万元及利息，太仓博睿汽车销售服务有限公司负担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理，执行标的504400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查，经本院调查，被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司名下位于太仓市经济开发区北京西路15号的房产所有权及太仓市新区北京路南、毛太路西的国有土地使用权，经苏州市工业园区人民法院在申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人太仓博达汽车销售服务有限公司、太仓博睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中评估、拍卖得款人民币2500万元，计收申请执行费人民币92632元后，已退付兴业银行股份有限公司苏州分行人民币24907368元。我院在执行过程中依法对已查封的被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司名下苏E521**的小型汽车进行评估、拍卖得价款120900元，计收申请执行费1714元，返还申请执行人胡惠良垫付评估费1750元，余款117436元由刘卫东和胡惠良按比例分配，按照刘卫东和胡惠良申请执行的标的，经计算分配比例为6.77%，刘卫东分配得款34150元，胡惠良得款83286元。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在财产已在本案中进行处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1401号
原告：沈仁泰。
委托代理人：方成彪。
被告：董树宪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地山东省聊城市临清市新开街61号。
代表人：吕继虎。
本院于2015年4月21日立案受理原告沈仁泰诉被告董树宪、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈仁泰及其委托代理人方成彪，被告董树宪到庭参加诉讼。被告人保公司在开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈仁泰诉称：2014年4月25日19时左右，沈仁泰骑电动车在柯桥区钱清镇轻纺原料市场旁边，与董树宪驾驶轿车发生碰撞，造成自身受伤及电动车损坏的交通事故。本事故经柯桥区公安局交通巡逻警察大队调查认定，董树宪负事故全部责任。沈仁泰受伤后，经医院住院治疗及休息养病，至今留有后遗症。为维护自身的合法权益，故沈仁泰向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.判令董树宪、人保公司共同赔偿沈仁泰医疗费1300元、护理费2804.85元、误工费10121.85元、交通费500元、车辆修理费1300元等合计16026.70元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告董树宪辩称：1.肇事车辆已投保了交强险、商业责任险20万元以及投保了不计免赔险，故应由人保公司在保险范围内承担本次事故的赔偿责任；2.事故发生后，沈仁泰实际产生的医疗费为28473.94元，其中我支付了27173.94元。综上，请法院依法判决。
被告人保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月25日19时许，在绍兴市柯桥区104国道1489KM＋820M中纺城叉口，董树宪驾驶鲁P×××××小型轿车，左转弯过程中，与直行的沈仁泰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈仁泰受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队调查认定，董树宪负事故全部责任，沈仁泰无事故责任。事发后，原告被送往绍兴市中心医院进行住院及门诊治疗，共住院23天，产生医疗费27853.44元（已扣除伙食费620.90元）。
另查明，董树宪系鲁P×××××小型轿车的登记车主，该车在人保公司处投保交强险、商业第三者险20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，董树宪向沈仁泰支付了27173.94元。
沈仁泰因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票、费用清单等认定为医疗费医疗费27853.44元（已扣除伙食费620.90元）；（2）误工费，误工时间结合医疗诊断证明书及住院时间认定为83天，参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资按121.95元／天的标准计算，误工费认定为10121.85元（83天×121.95元／天）。（3）护理费，护理时间结合住院时间认定为23天，参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资按121.95元／天的标准计算，护理费认定为2804.85元（23天×121.95元／天）；（4）交通费，结合沈仁泰住院治疗情况，本院酌情认定为400元；（5）车辆维修费（含施救费），根据发票认定为1300元。以上总计42480.14元。
以上事实，由沈仁泰提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院出院记录、住院费用清单、门诊病历、医疗诊断证明书、劳动合同、工资清单、证明、维修费发票、车辆损失情况简易确认书；被告董树宪提供的医疗费发票、押金单、以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民理应文明出行，本案中，沈仁泰因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。沈仁泰有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，沈仁泰的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担。人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告24626.70元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下13326.70元，财产损失赔偿限额项下1300元。不足部分17853.44元，根据事故责任认定，由董树宪全部承担。因董树宪已为肇事车辆在人保公司处投保商业第三者险20万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由人保公司在商业第三者险责任限额内承担17853.44元。因董树宪已支付沈仁泰27173.94元，故人保公司在其应承担的赔偿款合计42480.14元中应支付给董树宪保险理赔金27173.94元。人保公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出处理。
综上，本院对沈仁泰的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在保险责任限额范围内赔偿原告沈仁泰因本案交通事故所产生的经济损失15306.20元，另支付给被告董树宪保险理赔金27173.94元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈仁泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（预交），减半收取101元，由原告沈仁泰负担5元，被告董树宪负担96元，被告董树宪应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费201元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第117号
原告陈某某，男，1985年4月4日出生。
委托爱理人邓某某、左某，广东玉律律师事务所律师。
被告聂某，男，1973年8月6日出生。
委托代理人庞某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告章某，女，1986年7月25日出生。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告聂某在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为广东省某某县，请求本院将本案移送广东省某某县人民法院管辖。
本院认为，被告聂某、章某的居住证信息显示，二被告的经常居住地分别为深圳市龙岗区某某街道、某某街道，均属本院辖区，本院依法对本案争议具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告聂某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年一月二十日
书记员 李杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12413号
原告杨三满，男，1963年3月4日出生。
被告郑连双，男，1975年9月5日出生。
被告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会，经理。
本院在审理原告杨三满与被告郑连双、北京天诚祥典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨三满于2015年10月20日向本院申请撤回对被告郑连双、北京天诚祥典当行有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨三满撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月二十日
书记员 刘维维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瀚毅。
委托代理人：周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林。
再审申请人黄瀚毅因与被申请人王林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瀚毅申请再审称：（一）双方之间不存在110万元借款的事实。1.法院审理民间借贷纠纷，首先应审查双方有无实际发生借款事实以及借款金额。王林应当对借贷金额以及款项的交付等借贷事实的发生承担证明责任。2.王林主张其出借所谓的110万元现金，是其根据35万元收条和75万元借条拼凑的。申请人提供的证据可证实2012年6月之后，双方之间发生的款项不止35万元，可反证王林没有出借110万元现金的事实。3.王林提供的银行流水，在2012年3月至6月期间金额为50余万元，不可能有110万元现金的支付。4.王林之前通过申请人对外借款放贷，申请人在2011年至2013年期间已经将该款项偿还给了王林。（二）2013年2月4日的借条和声明，不是真实借款，也不是结算。1.当时双方没有重大矛盾，因为王林提出家里老婆闹，要求申请人打个条子，申请人认为双方都是通过银行转账，说得清楚，就打了条子。2.2013年2月4日不存在真实借款，申请人在2013年之前和之后支付给王林的款项都是还2010年前王林给申请人的款项。（三）王林在诉讼中有不实陈述不构成优势证据。王林在一审法院审理时矢口否认余建强代收取的5万元款项与其有关，在申请人联系上余建强之后，王林方才承认，在执行期间同意抵扣。王林存在蓄意抵赖、欺瞒事实的不诚信行为。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，王林主张黄瀚毅欠其借款未还，提供了黄瀚毅出具的借条。黄瀚毅主张双方之间没有借款事实，对于其向王林出具75万元借条，其解释是为了帮助王林应对王林妻子。黄瀚毅该辩解实际是否认双方存在借贷关系，但黄瀚毅并没有提供证据证明其主张，其所作的解释也不符合常理，故对其主张，本院不予支持。对于案涉借款有无实际支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从一、二审查明的事实来看，双方之间在本案借条出具之前存在借款关系，王林提供了其夫妻银行卡流水能够证实王林具有出借款项的能力，结合黄瀚毅在出具借条后存在还款的行为，一、二审判决综合上述事实，认定双方民间借贷关系成立并生效，黄瀚毅应当偿还借款并无不当。
（二）黄瀚毅主张其支付给余建强的5万元应由王林承担，但黄瀚毅没有提供余建强系受王林委托向其收取款项的证据。在执行期间，王林只是同意余建强收取的5万元在双方之间纠纷中一并处理，并没有认可余建强收取黄瀚毅款项时系受其委托。因此，一、二审判决对余建强收取款项未认定为黄瀚毅还款是正确的。
综上，黄瀚毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄瀚毅的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年五月十六日
书 记 员 褚茜茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第43号
原告王景胜，居民。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告姜小猛，居民。
原告王景胜与被告姜小猛退伙纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王景胜的委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告姜小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景胜诉称，2014年9月份，原、被告合伙贩卖海鲜，由被告在其家乡贩卖海鲜到郑州去卖，原告投资了115845元，被告分文未出。后原告退伙，被告出具欠条一张归原告持有，该款后经原告多次催要，被告一直没有偿还，现诉至法院，请求判令被告退还原告投资款115845元，原告为索要投资款发生的住宿费、交通费合计1098元，并承担本案诉讼费用。
被告姜小猛辩未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告王景胜与被告姜小猛合伙贩卖海鲜，双方约定每人各出资20万元，所得利润平均分配，后原告出资115845元，被告却分文未出，原告也没有分得任何利润。2014年12月份，原告要求退伙，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王景胜款￥115845元，拾壹万伍仟扒佰肆拾伍元正，2014.12.5，姜小猛”。欠条出具后，此款经原告多次索要后未果，王景胜诉至本院。庭审中，原告提交64张差旅费票据，金额为1098元。
上述事实，有原告王景胜提供的欠条一张，交通费、住宿费发票64张，以及原告的委托代理人宋钢胜的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告合伙贩卖海鲜，在双方拆伙时，被告无钱退还原告投资款，向原告出具欠条，是其真实意思表示，该债务依法应予返还。原告要求被告给付因索要该笔投资款所发生的差旅费1098元，该主张无法律依据，本院不予支持。故对原告王景胜要求被告姜小猛返还投资款115845元及住宿费、交通费1098元中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小猛于本判决生效之日起十日内给付原告王景胜投资款115845元。
如被告姜小猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告姜小猛承担。该费用原告王景胜已预交，被告姜小猛于本判决生效之日起十日内直接向原告王景胜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2617元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。
（二）、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多处人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初711号
原告宋某，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告赵某，女，1988年5月12日出生，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告宋某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋某，被告赵某的委托代理人王瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年元月份，经媒人张某某介绍我与被告赵某定亲。2015年2月10日，双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。2015年6月份，被告赵某因患宫外孕住院检查，发现其患有梅毒。因此，我拒绝与被告赵某共同生活。定亲时，被告赵某通过媒人张某某向我索要彩礼40000元和价值10000元的“三金”钱；婚礼举行当天，被告赵某还向我索要了1000元的下轿礼钱。因被告赵某与我举行婚礼前向我隐瞒了其患有梅毒的事情，致使双方无法共同生活，且双方未登记结婚，经我向被告赵某催要彩礼款未果，故诉至法院。请求法院依法判令：被告赵某返还原告宋某彩礼款30000元及三金款10000元。
被告赵某辩称：我与原告宋某举行婚礼后，双方感情很好。我并非隐瞒我的病情，而是我自己也不知情，如不是宫外孕检查，我现在还不知道患有梅毒。现在我已经痊愈。我多次请求原告宋某办理结婚登记，原告宋某一直不去。如果原告宋某去办理结婚登记，就会有正规的婚前检查，控制在萌芽状态，我也不会受到宫外的痛苦。原告宋某婚后并未工作，都是我一直给予原告宋某经济支持并购置家庭生活用品。我患有宫外孕以后，原告宋某对我置之不理，我在我父母的陪护下四处求医，2015年6月份，我因手术后不能正常工作，没有任何经济来源，原告宋某不是去关心我，而是一味的向我索要彩礼，严重伤害了双方的感情。我收到了原告宋某40000元的彩礼、1000元的下轿礼和10000元的三金款。
经审理查明：原告宋某与被告赵某经人介绍相识，于2015年2月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。在共同生活期间，双方并未补办结婚登记。被告赵某收到原告宋某给付彩礼40000元、下轿礼1000元及价值10000元的三金款。双方因生活琐事发生争执，年月双方不在一起生活，后双方因彩礼问题，协商未果，为此成讼。
本院认为：因婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民，共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方于2015年2月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活，年月份双方分开生活，双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记。经本院综合考虑原、被告双方的情况及共同生活的时间等因素，原告宋某请求被告赵某返还彩礼30000元的诉请予以支持。
关于原告宋某要求被告赵某返还10000元三金款的请求，原告宋某给被告赵某购买价值10000元的三金，属于赠与行为，结合本案的实际情况，本院对原告宋某的该项请求不予支持。
案经调解无效，合议庭评议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款30000元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告宋某负担400元，被告赵某负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2246号
原告：王艳军，男，1983年2月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：白菊花，女，47岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区五道街中街桥十字路口东二十米路南”完美”店。
原告王艳军与被告白菊花之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加了诉讼，被告白菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告因急需用钱向原告借款6900元，同时为原告出具借据一枚，双方约定2016年8月18日前偿还，案外人白瑞祥为此款提供担保，承担保证责任。2016年10月份被告已经偿还我借款本金3000元，剩余尾欠款至今未还。故诉至法院，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3900元，并承担本案诉讼费用。
被告白菊花未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年10月18日借款人白菊花的6900元借据原件一份，还款时间是2016年8月18日。用以证明被告白菊花向原告借款的事实。
该证据被告白菊花未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告白菊花未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告白菊花向原告王艳军借款6900元，并为原告出具了亲笔签名的6900元借据一枚，还款时间是2016年8月18日，案外人白瑞祥为此笔借款进行担保。2016年10月份被告偿还原告借款本金3000元，剩余尾欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3900元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告白菊花向原告王艳军借款6900元的事实，有借据为证，且被告未提出异议，本院予以确认。原告自认被告白菊花于2016年10月份偿还借款本金3000元，应予以冲减。被告白菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告白菊花承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白菊花于本判决生效后十日内偿还原告王艳军借款本
金人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执105号
申请执行人：唐景松。
被执行人：蒙萌。
本院在执行申请执行人唐景松与被执行人蒙萌合伙纠纷一案中，经查，被执行人蒙萌现下落不详，且无财产可供执行，申请执行人唐景松亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳少科
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2585号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告孙亚先，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告孙亚先金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1056号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖某，个体经营户。因本案于2015年5月28日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察员指控：2015年5月27日，被告人廖某与被害人方某在本市江干区宣家埠3区27号，因琐事发生争执继而相互推搡扭打。期间，被告人廖某倒地后捡起锐器将被害人方某的左胸部及双上肢捅伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人廖某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述主要犯罪事实，后与被害人达成和解并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中均未提供证据。
经审理查明：2015年5月27日11时47分许，被告人廖某与被害人方某在本市江干区九堡街道宣家埠三区27号，因合伙开设的服装厂剩余物品的分配问题发生争执，继而相互推搡扭打。期间，被告人廖某从地上拾起锐器殴打被害人方某，致被害人右上臂裂伤、右肱动脉断裂，伤后出现嗜睡、全身大汗淋漓，血压下降、脉搏加快等轻度失血性休克症状体征。经鉴定，被害人方某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人廖某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人廖某与被害人方某达成和解协议赔偿被害人人民币50000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人方某的陈述，证实其与被告人廖某是服装厂的合伙人。2015年5月27日上午，其与被告人廖某因空调分配问题发生口角、推搡进而打架，期间被告人廖某拿工具将其打伤，并拿木棍对其追打并踢踹，后谢某将其送往医院救治的经过情况。
2.证人谢某的证言，证实2015年5月27日上午，被告人廖某欲拿服装厂内空调向其抵债。期间，被害人方某到服装厂内阻止，并与被告人廖某发生口角、推搡进而打架，后被告人廖某用从地上捡的东西将被害人方某捅伤，及其报警并将被害人方某送往医院的经过情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录及证明、手术记录单、医院初步诊断证明书、医院伤情检查通知单、病历资料及伤势照片，证实被害人方某右上臂裂伤，右肱动脉断裂，且伤后出现嗜睡，全身大汗淋漓，血压下降，脉搏加快等轻度失血性休克症状，经司法鉴定，被害人方某损伤构成轻伤二级。
4.现场勘验检查笔录、现场笔录附照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
5.监控录像附说明，证实2015年5月27日11时48分许，被害人方某摔倒在厂房门口的水坑中，水被染红，且被告人廖某继续用脚对其踢踹，后其转身回厂房。一名着白色衣服的男子拿出手机打电话，被害人方某一直用手捂住左胳膊，所经之处的水都变成红色。被告人廖某拿木棍出来但未继续追打。后被害人方某乘坐着白色衣服男子驾驶的车子离开，而被告人廖某直至同日11时56分许都未离开过厂房。
6.接受证据清单，证实民警从被害人方某处调取其诊断证明及调解协议书。
7.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证实公安机关将涉案木棍依法保全和扣押的情况。
8.和解协议、谅解书、收条、人民调解协议书、收据、借条，证实被告人廖某与被害人方某达成和解，并赔偿被害人方某人民币50000元，且取得被害人方某的谅解。
9.情况说明，证实民警未在现场发现弄伤被害人方某的锐器。
10.行政处罚决定书、执行回执，证实被告人廖某因本案被处行政拘留十日并处罚金人民币五百元，且已执行完毕。
11.接警单，证实了2015年5月27日11时47分许，有群众报警称在宣家埠3区有人打架。
12.查获经过、抓获经过，证实被告人廖某在案发现场被抓获的情况。
13.户籍证明，证实被告人廖某的身份情况。
14.被告人廖某的供述及辨认笔录，证实2015年5月27日上午，其与谢某在厂内拆空调，后被害人方某进来阻止，并与其发生口角、推搡，其被被害人方某打了一下后，便从地上捡了锐器将被害人方某捅伤。见方某跑出门口，其又拿起木棍追出，后谢某报警其被带到派出所的经过情况。同时，其能辨认出被害人方某。
上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某明知他人报案仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且其与被害人达成和解并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1056号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖乾钰，男，1981年2月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地浙江省文成县。因本案于2015年5月28日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1005号起诉书指控被告人廖乾钰犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人廖乾钰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察员指控：2015年5月27日，被告人廖乾钰与被害人方某1在本市江干区宣家埠3区27号，因琐事发生争执继而相互推搡扭打。期间，被告人廖乾钰倒地后捡起锐器将被害人方某1的左胸部及双上肢捅伤。经鉴定，被害人方某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人廖乾钰明知他人报警仍在现场等候，并如实供述主要犯罪事实，后与被害人达成和解并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人廖乾钰的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人廖乾钰对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中均未提供证据。经审理查明：2015年5月27日11时47分许，被告人廖乾钰与被害人方某1在本市江干区九堡街道宣家埠三区27号，因合伙开设的服装厂剩余物品的分配问题发生争执，继而相互推搡扭打。期间，被告人廖乾钰从地上拾起锐器殴打被害人方某1，致被害人右上臂裂伤、右肱动脉断裂，伤后出现嗜睡、全身大汗淋漓，血压下降、脉搏加快等轻度失血性休克症状体征。经鉴定，被害人方某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人廖乾钰明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人廖乾钰与被害人方某1达成和解协议赔偿被害人人民币50000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人方某1的陈述，证实其与被告人廖乾钰是服装厂的合伙人。2015年5月27日上午，其与被告人廖乾钰因空调分配问题发生口角、推搡进而打架，期间被告人廖乾钰拿工具将其打伤，并拿木棍对其追打并踢踹，后谢某将其送往医院救治的经过情况。2.证人谢某的证言，证实2015年5月27日上午，被告人廖乾钰欲拿服装厂内空调向其抵债。期间，被害人方某1到服装厂内阻止，并与被告人廖乾钰发生口角、推搡进而打架，后被告人廖乾钰用从地上捡的东西将被害人方某1捅伤，及其报警并将被害人方某1送往医院的经过情况。3.法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录及证明、手术记录单、医院初步诊断证明书、医院伤情检查通知单、病历资料及伤势照片，证实被害人方某1右上臂裂伤，右肱动脉断裂，且伤后出现嗜睡，全身大汗淋漓，血压下降，脉搏加快等轻度失血性休克症状，经司法鉴定，被害人方某1损伤构成轻伤二级。4.现场勘验检查笔录、现场笔录附照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。5.监控录像附说明，证实2015年5月27日11时48分许，被害人方某1摔倒在厂房门口的水坑中，水被染红，且被告人廖乾钰继续用脚对其踢踹，后其转身回厂房。一名着白色衣服的男子拿出手机打电话，被害人方某1一直用手捂住左胳膊，所经之处的水都变成红色。被告人廖乾钰拿木棍出来但未继续追打。后被害人方某1乘坐着白色衣服男子驾驶的车子离开，而被告人廖乾钰直至同日11时56分许都未离开过厂房。6.接受证据清单，证实民警从被害人方某1处调取其诊断证明及调解协议书。7.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证实公安机关将涉案木棍依法保全和扣押的情况。8.和解协议、谅解书、收条、人民调解协议书、收据、借条，证实被告人廖乾钰与被害人方某1达成和解，并赔偿被害人方某1人民币50000元，且取得被害人方某1的谅解。9.情况说明，证实民警未在现场发现弄伤被害人方某1的锐器。10.行政处罚决定书、执行回执，证实被告人廖乾钰因本案被处行政拘留十日并处罚金人民币五百元，且已执行完毕。11.接警单，证实了2015年5月27日11时47分许，有群众报警称在宣家埠3区有人打架。12.查获经过、抓获经过，证实被告人廖乾钰在案发现场被抓获的情况。13.户籍证明，证实被告人廖乾钰的身份情况。14.被告人廖乾钰的供述及辨认笔录，证实2015年5月27日上午，其与谢某在厂内拆空调，后被害人方某1进来阻止，并与其发生口角、推搡，其被被害人方某1打了一下后，便从地上捡了锐器将被害人方某1捅伤。见方某1跑出门口，其又拿起木棍追出，后谢某报警其被带到派出所的经过情况。同时，其能辨认出被害人方某1。上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人廖乾钰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖乾钰明知他人报案仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且其与被害人达成和解并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人廖乾钰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖乾钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  周福来人民陪审员  郑 斌二〇一六年二月二日书 记 员  张 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4367号
被执行人：徐华，男，汉族，户籍住址：贵州省赫章县，公民身份号码：×××1013。
关于徐华刑事罚金一案，本院于2015年12月15日作出（2015）珠香法刑初字第2845号刑事判决，判令：被告人徐华犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因徐华未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人徐华在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4367号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执203号
申请执行人北京华鑫登伟工贸有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会南500米。
被执行人北京金鸣服装有限公司（组织机构代码：786867289），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村东十条十一号。
法定代表人阮朝飞，总经理。
北京华鑫登伟工贸有限公司与北京金鸣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）大民（商）初字第16753号民事调解书已发生法律效力。北京华鑫登伟工贸有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求北京金鸣服装有限公司给付货款261495元，给付案件受理费2611元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京金鸣服装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金鸣服装有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产登记信息。查明被执行人北京金鸣服装有限公司已不在民事调解书所确定的住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村东十条十一号从事经营。本院依法将被执行人北京金鸣服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京华鑫登伟工贸有限公司申请执行的标的额264106元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鸣服装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京华鑫登伟工贸有限公司发现被执行人北京金鸣服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01337号
原告：万某某。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托代理人：查国臻，泾县司法局汀溪司法所法律工作者。
原告万某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈孙国，被告孙某某及其委托代理人查国臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某诉称：万某某和孙某某于2014年1月经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年5月30日，在泾县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年4月中旬至7月，双方一直在一起生活。在一起生活期间，双方由于认识时间很短，缺乏了解，性格不合等原因导致争吵不断。婚后双方未建立起夫妻感情。为使双方都能从这段不幸福的婚姻中摆脱出来，所以万某某诉至法院要求与孙某某离婚。
孙某某辩称：万某某说“双方由于认识时间很短，缺乏了解，性格不合等原因导致争吵不断”不是事实。双方系同村子人，从小就认识，经人介绍后正式确立恋爱关系。孙某某对万某某很关心，双方夫妻感情很好。婚后双方共同商量提出外出务工，因孙某某一直在上海打工，月收入5000元左右，效益还好，要求万某某同去上海打工。起初万某某也去上海小住两天，后来万某某讲在上海住不惯，要去芜湖打工。孙某某也不清楚万某某为什么要离婚。双方虽然有些小矛盾，但孙某某认为是能够化解的，孙某某不同意离婚。
经审理查明：万某某和孙某某系同村人，自小相识。双方经人介绍后于2014年1月正式交往并确立恋爱关系。2014年5月30日，双方在泾县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年9月，因双方产生矛盾，万某某诉至本院要求与孙某某离婚。案经调解无效。
上述事实，有万某某、孙某某的陈述，万某某提供的身份证、结婚证及孙某某提供的身份证、结婚证等证据，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：万某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明万某某的事实主张的，由负有举证责任的万某某承担不利后果。万某某诉称“双方由于认识时间很短，缺乏了解，性格不合等原因导致争吵不断”要求离婚的事实，因万某某未提交证据证明，孙某某也不予认可，故本院不予采信。万某某、孙某某系同村人并经自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。万某某现在起诉离婚，说明双方夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。结婚既不能草率，离婚也不能轻率。本院希望今后双方加强沟通与交流，努力化解矛盾，和好生活。综上，本院对万某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3373号
原告郝润良。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告王金亮。
被告丁凤英。
被告王茂臣。
原告郝润良诉被告王金亮、丁凤英、王茂臣民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝润良的委托代理人刘光学、被告王金亮、丁凤英、王茂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝润良诉称，2013年2月21日，被告王金亮经被告王茂臣担保向原告借款60000元，借期一年，自2013年2月21日至2014年2月20日。借期届满后，被告王金亮于2014年3月24日仅偿还原告10000元，余款50000元经原告多次催要，被告王金亮无理拒不偿还。该笔债务是在被告王金亮与丁凤英夫妻关系存续期间产生，被告丁凤英应与被告王金亮承担共同还款义务，被告王茂臣作为担保人应承担连带责任。请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息2800元。
庭审中，原告将利息请求变更为要求自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
被告王金亮辩称，欠款属实。
被告丁凤英辩称，原告与被告王金亮关系比较好，被告丁凤英与被告王金亮关系不好原告是知道的，该债务有可能是他们两人伪造的，该笔债务被告王茂臣可以作证她不知道，法庭给她送诉状时才知道的。
被告王茂臣辩称，被告王茂臣不应当承担责任，他当时只签了字，借款形成的情况他不清楚。
经审理查明，2012年，被告王金亮向原告借款60000元，至2013年初，被告王金亮因资金困难一直未返还原告，其要求原告再借该款1年，原告同意，2013年2月21日，被告王金亮重新为原告出具借条一份，借款期限至2014年2月20日，被告王茂臣在担保人处签名。被告王茂臣主张签名时并未告知其该借款是2012年借款的延续，借款形成的过程是后来知道的，被告王金亮对此予以认可，原告主张当时已告知，但未提供相应证据。借款到期后，2014年3月24日，被告王金亮返还原告10000元，余款50000元至今未还。
另查明，被告王金亮与丁凤英系夫妻，但该两被告均主张夫妻感情不好，自2009年5月份分居至今。寿光市营里镇东北河村民委员会出具证明证实该两被告因关系不和，自2010年起未在一起生活，被告王金亮、王茂臣认为证明内容属实，且该借款被告丁凤英并不知情。证人王某甲证实被告王金亮与丁凤英感情不好的事知道一点，但是否分居不清楚。证人王某乙对该两被告感情的情况不清楚。
以上事实，有原告提交的借条、寿光市营里镇东北河村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告持有被告王金亮出具的借条，被告王金亮亦认可借款60000元形成的过程，结合被告王茂臣的陈述，上述证据能够形成链条，足能证实被告王金亮向原告借款60000元且至今未全额返还的事实，双方之间的借贷关系合法成立。原告要求被告王金亮返还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁凤英、王茂臣是否承担责任是双方争议的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生于被告王金亮与丁凤英婚姻关系存续期间，而两被告亦未提供证据证实原告与被告王金亮明确约定本案债务系被告王金亮个人债务，该两被告亦未实行分别财产制，被告丁凤英所在村委出具的证明及其他被告的陈述、证人证言不能对抗上述法律规定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告丁凤英应与被告王金亮承担共同清偿责任。本案借款实际发生于2012年，原告未提供证据证实被告王茂臣提供担保时已知晓其系为上述借款追加的担保，故原告要求该该被告承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金亮、丁凤英返还原告郝润良借款50000元，支付逾期利息（50000元，自2014年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费570元，由被告王金亮、丁凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁田田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初239号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：蒋可生，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告蒋可生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月三日
书记员 贾蕊帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第189号
上诉人（原审原告）ＸＸ8。
被上诉人（原审被告）柯晓林8。
被上诉人（原审被告）玉山县金航房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区（三清大道与工业一路交叉口西北角），组织机构代码69607989-5。
法定代表人柯晓林。
上诉人ＸＸ因与被上诉人柯晓林、玉山县金航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年六月三十日
代书 记员 邱露莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1792号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。
被告：杨树海。
被告：张秀霞，住址、职业同上，系被告杨树海之妻。
被告：杨云树，住址、职业同上。
被告：杨树涛，住址、职业同上。
被告：杨树勇，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨树海、张秀霞、杨云树、杨树涛、杨树勇金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟、被告杨树勇到庭参加诉讼，被告杨树海、张秀霞、杨云树、杨树涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨树海经被告杨云树、杨树涛、杨树勇担保，于2012年6月12日向原告贷款100000元，还款期限为2013年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨树海拒不返还，截至2014年5月15日，被告杨树海尚欠原告贷款本金100000元及利息22917.39元（利息计算至2014年5月15日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨树海、张秀霞返还原告贷款本金100000元及利息22917.39元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告杨云树、杨树涛、杨树勇对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告杨树勇辩称：被告为杨树海担保贷款属实，因被告经济困难，暂无力偿还。
被告杨树海、张秀霞、杨云树、杨树涛未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨树海、张秀霞系夫妻。2010年3月31日，原告与被告杨树海、杨云树、杨树涛、杨树勇签订最高额联合保证借款合同，被告杨树海、杨云树、杨树涛、杨树勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月31日至2013年3月30日期间，对被告杨树海在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上计收80％的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年6月12日，被告杨树海向原告贷款100000元，借款利率为8.15042‰，还款期限为2013年3月10日，被告杨树海在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将款项转入被告杨树海在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告杨树海拒不返还，截至2014年5月15日，被告杨树海尚欠原告贷款本金100000元及利息22917.39元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告杨云树、杨树涛、杨树勇亦未履行保证责任。
上述事实，有农户信用等级贷款额度申请审查表（证实被告杨树海、张秀霞系夫妻）、最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨树海未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树海、张秀霞系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨树海与被告张秀霞共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云树、杨树涛、杨树勇作为共同保证人，原告要求其对上述借款尚未偿还的余款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨云树、杨树涛、杨树勇可在承担保证责任后依法向被告杨树海、张秀霞追偿。杨树勇辩称为杨树海担保贷款属实，因其经济困难，暂无力偿还，该抗辩不能对抗原告要求五被告连带返还借款本息的权利，本院不予采纳。被告杨树海、张秀霞、杨云树、杨树涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树海、张秀霞支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息22917.39元，共计122917.39元（利息计算至2014年5月15日，以后利息按照合同约定另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨云树、杨树涛、杨树勇对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨树海、张秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告杨树海、张秀霞、杨云树、杨树涛、杨树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 灏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1194号
原告：陈培姜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0056。
被告：张军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2076。
被告：张进东，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2110。
被告：罗佩燕，女，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2022。
本院在审理原告陈培姜诉被告张军、张进东、罗佩燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培姜撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告陈培姜负担。
审判员 陈伟强
二０一六年八月十二日
书记员 岑 嫦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00127号
王传好、王传兵：
你（单位）与倪琳债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第629-1号
申请执行人张道环，男，汉族，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地：博罗县石坝镇。
被执行人唐镜球，男，汉族，1983年03月06日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区。
申请执行人张道环与被执行人唐镜球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐镜球应偿还申请执行人张道环借款本金9.7万元，被执行人唐镜球已支付的3万元在扣除2011年4月6日至2012年2月29日的利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍【月利率3%以下】后剩余部分作偿还本金、在上述款项中抵扣。逾期，被执行人未能履行。申请执行人于2014年08月07日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第629号。
在执行过程中，经查，被执行人唐镜球名下的房产已被东莞市第三人民法院处置，上述处置款扣除案件款及相关费用后余有余款。本院于2014年1月13日作出（2014）惠阳法民一初字第203-1号民事裁定书、裁定冻结被执行人唐镜球在东莞市第三人民法院的案件余款。该冻结期限到期前，本院依法裁定予以继续冻结。
本院认为，为了有效的维护申请执行人张道环的合法利益，应裁定将上述冻结款项提取至本院执行账户，以清退申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐镜球在东莞市第三人民法院的案件余款的冻结；
二、提取被执行人唐镜球在东莞市第三人民法院的案件余款至本院执行账户，提取金额以93991.68元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟志聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01396号
原告邹某，女，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第345号
申请人霍晶，×××，男，1961年7月25日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区利民镇沿江村。
被执行人高凤民，×××，男，1960年7月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第348号民事调解书，依法受理申请人霍晶申请执行被执行人高凤民离婚纠纷一案，执行标的为20，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月7日自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月七日
书记员 谷东方
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人霍东明，男，1988年3月30日出生，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与霍东明信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人霍东明，男，1988年3月30日出生，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与霍东明信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月七日书记员  李 阔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4076号
上诉人(原审被告)：黄小兔，男，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人(原审被告)：吕敏修，女，1934年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨颖、李正，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄海兔，男，1963年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：谢芸慧，女，1969年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：黄贝贝，女，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：黄峰峰，男，1969年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人黄小兔、吕敏修因与被上诉人黄海兔、谢芸慧、黄贝贝、原审被告黄峰峰所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案在二审中出现了新证据，证实案涉房屋已于2017年10月26日被拆除，致使原判认定事实发生变化。为更好地查清案件基本事实，兼顾当事人诉讼权利的保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10465号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人黄小兔、吕敏修预交的二审案件受理费共计6452元予以退回。
审判长 李 志
审判员 赵启龙
审判员 季璐璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘莎莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02187号
原告汉滨区总工会，住所：安康市汉滨区金州北路60号。
法定代表人王衍柏，工会主席。
委托代理人白小龙，工会工人文化宫副主任。
被告郭升华，男，汉族。
本院在审理原告汉滨区总工会与被告郭升华房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉滨区总工会于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区总工会撤回起诉。
案件受理费二千四百二十元，减半收取一千二百一十元，由原告汉滨区总工会承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终78号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）许万祥，男，1961年2月27日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人许万祥劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初36号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人朱某丙。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2016年7月22日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某丙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员车晨刚出庭支持公诉，被告人朱某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日13时许，犯罪嫌疑人朱某丙和同村村民朱某乙等人在朱某丁家门口闲逛时，被害人朱某甲某一把镢头从其家里出来，边走边骂朱某丙。朱某甲来到朱某丙闲逛的地方用镢头向朱某丙的头部打去，第一次朱某丙躲过没打上，第二次镢头刃挖在了朱某丙的左背部，镢头把打在朱某丙的左肩膀上，镢头把折断。朱某丙便在被害人朱某甲胸部打了一拳，朱某甲倒在了路边的水渠中。后朱某丙拾起折断的镢头把在朱某甲腰背部打了数下，朱某甲便跑回了家。被害人朱某甲先后在平凉市第四人民医院、平凉市人民医院住院治疗。平凉市人民医院诊断其伤情为：左侧第7肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折。2016年4月14日，经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某丙的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人朱某丙案发后能如实供述犯罪事实，且主动承担部分医药费，可从轻处罚。故建议对被告人朱某丙在六个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人朱某丙对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，被害人朱某甲患有精神分裂症。2015年12月30日13时许，被害人朱某甲辱骂在黄寨村康洼社朱某丁家门口闲逛的被告人朱某丙，并用镢头打向朱某丙头部，被其躲过，再次挖向朱某丙时，因镢头把打在朱某丙的左肩部，镢头把被折断。朱某丙遂一拳打在朱某甲胸部，致其倒在路边的水渠中。朱某甲起身后，朱某丙拾起折断的镢头把在朱某甲腰、背部打了数下，致朱某甲受伤。朱某甲的伤被平凉市人民医院诊断为：左侧第7肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，其L2椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某丙平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、呈请转刑事案件报告书、案件来源、立案决定书，证明2015年12月30日13时许，崇信县公安局黄寨派出所民警在工作中发现黄寨乡黄寨村康洼社农民朱某甲与同社社民朱某丙因琐事发生打架，遂受案查处；
2.抓捕经过、侦破报告，证明被告人朱某丙的归案情况；
3.户籍证明，证明被告人的基本情况；
4.扣押清单，证明在案物证；
5.木棒一根，证明折断的镢头把系本案作案工具；
6.被告人朱某丙的辨认笔录及照片，证明经被告人朱某丙指认，在案木棒即是其用来殴打朱某甲的作案工具；
7.证人苏某的证言、平凉市人民医院住院病案、情况说明、朱某甲基本情况、残疾证，证明被害人朱某甲患有精神分裂症；
8.证人杨某的证言，证明2016年1月12日，被害人朱某丙被家属带到平凉市人民医院住院，其伤经诊断为左侧第7肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折；
9.平凉市人民医院出院证明书、住院病案，证明被害人朱某丙的受伤情况；
10.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字［2016］021号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明朱某甲损伤程度经鉴定为轻伤二级；
11.证人崔某、朱某乙的证言，证实案发经过；
12.被告人朱某丙的供述与以上证据相互印证，证实案发经过。
崇信县司法局向我院提交了崇信县司法局崇司评（2016）字18号调查评估意见书及附件，证明被告人朱某丙平时表现良好，犯罪前无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某丙与被害人朱某甲及其法定代理人朱某丁达成民事调解协议，朱某丙赔偿了其各项经济损失共计24000元，并取得了谅解。
本院认为，被告人朱某丙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱某丙手持木棒实施伤害行为，酌定从重处罚；但其在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，亦取得了谅解，加之该案系民间纠纷引发，被害人亦具有一定的过错，综合以上量刑情节，可对被告人朱某丙从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 周红芳
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛文奎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第33号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
委托代理人孙宝明。
被告仇志波。
被告王武文。
被告王才斌。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉被告仇志波、王武文、王才斌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明、被告王才斌、仇志波到庭参加诉讼，被告王武文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告王才斌、王武文、仇志波与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告仇志波向原告借款40，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月3日起至2013年5月3日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告王才斌、王武文担保，借款到期后，被告仇志波偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告王才斌、王武文亦未履行保证责任。故诉至法院，要求被告仇志波偿还借款本金40，000.00元，逾期利息8，064.00元（自2013年10月3日起计算至2014年6月3日止），由被告王才斌、王武文承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告仇志波承认借款事实，但辩称自己并未实际使用此款，该款让邵建辉使用了，其同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告王才斌同意承担保证责任。
被告王武文未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告王才斌、王武文、仇志波与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告仇志波向原告借款40，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月3日起至2013年5月3日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告王才斌、王武文担保，借款到期后，被告仇志波偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告王才斌、王武文亦未履行保证责任。
以上事实有担保贷款合同、安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告仇志波应当按照约定及时偿还借款本息，被告王武文、王才斌作为连带保证的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告王武文、王才斌在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇志波给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金40，000.00元，逾期利息8，064.00.00元（利息按照月利率25.20‰计算，自2013年10月3日起计算至2014年6月3日止），本息合计48，064.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王才斌、王武文承担连带清偿责任。
案件受理费501.00元，由被告仇志波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年七月十七日
书记员 樊金艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2677号
原告:徐孙氏，女，1925年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：徐同云，男，系徐孙氏儿子。
被告：徐猛，男，1978年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告徐孙氏与被告徐猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐孙氏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孙氏自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孙氏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐孙氏承担。
审判员 董凯
二〇一七年四月二十日
书记员 朱静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1341号
罪犯任杰，曾用名赵大力，男，1980年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年1月20日以（2011）海刑初字第187号刑事判决，认定被告人任杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元、责令退赔152287.09元。刑期自2010年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，于2011年3月23日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯任杰，警官证人高晓辉、罪犯证人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑七个月二十三天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3924号
罪犯蒋东军，女，44岁（1970年11月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）一中刑初字第3511号刑事附带民事判决，认定被告人蒋东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯蒋东军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯蒋东军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据蒋东军的改造及奖励情况，提出对蒋东军的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋东军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蒋东军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蒋东军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2021年9月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初828号
自诉人刘大东，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇圣水村，统一社会信用代码：91410181670057196F。
法定代表人桑威，男，系该公司总经理。
自诉人刘大东以被告人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘大东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘大东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘大东撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初828号自诉人刘大东，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇圣水村，统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人桑威，男，系该公司总经理。自诉人刘大东以被告人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘大东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘大东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘大东撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月二十六日书记员  段晓琦
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第77号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人代某某。
辩护人任利春，四川山和律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人任利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2012年6月11日，被告人代某某伙同周某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、张某某（另案处理）四人商议盗窃车辆。随后被告人代某某与张某某在什邡市河南路中国银�分理处门前盗窃一辆蓝色倍特牌电瓶车，在什邡市双盛镇一小区内盗窃一辆黑色安达尔牌电瓶车，后四人将所盗车辆转移至绵竹市新市镇东林市场，由同案人周某某、杨某某负责看守，同案人张某某与被告人代某某又在新市镇食品站内盗窃一辆嘉冠牌三轮摩托车时，同案人杨某某、周某某被群众挡获，并现场挡获倍特牌、安达尔牌电瓶车各一辆及一辆嘉冠牌三轮摩托车。后经物价鉴定，被盗的蓝色倍特牌电瓶车价值人民币1997元，被盗的黑色安达尔牌电瓶车价值人民币650元，被盗的嘉冠牌三轮摩托车价值人民币3654元。公诉机关认为被告人代某某的行为构成盗窃罪，要求按《刑法》第264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人代某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人任利春对指控的罪名及事实无异议，辩护认为：被告人代某某主动投案，如实�述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其平时表现良好，此次犯罪属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：被告人代某某伙同周某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、张某某（另案处理）共谋盗窃车辆。2012年6月11日22时许，被告人代某某与张某某、杨某某乘坐周某某驾驶的白色奥托车到达什邡市区银杏下街，由代某某与张某某二人在中国银行分理处附近盗窃一辆蓝色倍特牌电瓶车。后四人又窜至什邡市双盛镇，由代某某与张某某进入该镇万缘小区内盗窃一辆黑色安达尔牌电瓶车。之后四人将所盗车辆转移至绵竹市新市镇东林市场，由周某某与杨某某负责看守，被告人代某某与张某某继续作案，在新市镇食品站内盗窃一辆嘉冠牌三轮摩托车，二人在往外推车过程中，发现有人在追赶周某某所驾驶的车辆，因害怕罪行败露，遂弃车逃跑。与此同时，周某某与杨某某因形迹可疑被群众扭送至绵竹市公安局新市派出所，并现场挡获倍特牌、安达尔牌电瓶车各一辆及被代、张二人盗出后丢弃在路边的嘉冠牌三轮摩托车一辆。2013年9月2日，被告人代某某主动到德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所投案自首。经物价鉴定，被盗的蓝色倍特牌电瓶车价值1997元，被盗的黑色安达尔牌电瓶车价值650元，被盗的嘉冠牌三轮摩托车价值3654元。
案发后，公安机关已追回三辆被盗车辆并发还失主。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人代某某的供述，同案关系人张某某、周某某、杨某某的供述，失主陶某某、胡某某、谭某某的陈述，证人何某某、罗某某的证词，现场勘验笔录、现场图、刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，挡获经过、到案经过、到案说明，同�刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人代某某及其辩护人任利春均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人代某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且被盗的财物已全部追回退还了失主，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人任利春的相关辩护意见予以支持。被告人代某某系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 兰敏毓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第123号
原公诉机关贵州铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1981年1月14日出生于铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院适用简易程序审理由贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10作出（2014）碧刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，争议不大，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年8月7日9时许，被告人吴某某窜至碧江区清水大道乐购超市门口，盗走被害人周某某停放在该处的“蒙德王”牌枣红色二轮摩托车一辆，价值人民币2392元。
（二）2013年9月9日14时许，被告人吴某某窜至铜仁市第二中学门口人行天桥下，盗走被害人詹某某停放在该处的“HQ”牌墨绿色与黑色相间的二轮助力车一辆，价值人民币3180元。
（三）2013年10月28日9时许，被告人吴某某窜至铜仁市第四中学对面面食城旁巷道内，盗走被害人陈某停放在该处的“嘉陵”牌宝石蓝二轮助力车一辆，价值人民币3349元。
（四）2013年11月21日11时许，被告人吴某某窜至碧江区时代商汇大拇指超市附近一处空置门面内，盗走被害人严某某停放在该处的“路虎”牌白色二轮摩托车一辆，价值人民币3570元。
（五）2013年12月2日凌晨1时许，被告人吴某某窜至碧江区“新摇篮”KTV门前公交站台处，盗走被害人张某某停放该处的白色二轮助力摩托车一辆，价值人民币3196元。
案发后，上述五辆被盗车辆均已由公安机关发还给相应被害人。
原判根据经过依法举证、质证且被告人吴某某均无异议的供述、被害人陈述、现场指认笔录和扣押物品清单与发还清单以及价格鉴定结论等证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，于2013年8月至同年12月期间分别秘密盗窃被害人周某某、詹某某等五人各自所有的摩托车，共计价值人民币15687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；涉案赃物五辆摩托车均已发还给相应被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；作案工具螺丝刀、钢锯等予以没收。
宣判后，被告人吴某某不服，以作案工具并不全是自己随身携带的、认罪态度较好且系初犯请求从轻、减轻处罚为由向本院提起上诉。
经审理查明：上诉人吴某某于2013年8月7日至同年12月2日期间，先后五次秘密窃取周某某等五名被害人各自所有的二轮摩托车，共计价值人民币15687元的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值15687元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某某提出作案工具并不全是其随身携带的理由并不对本案定罪量刑产生任何影响，原判并无不当。其次，上诉人提出其认罪态度较好且系初犯的理由均已得到原审判决的采纳，本院不再重复考量。所以，上诉人吴某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，上诉人吴某某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李凌志
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第147号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙得明，男。因涉嫌贪污罪于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月17日被执行逮捕，现羁押在叶县看守所。
辩护人赵朝阳、乔过峰，河南物华律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人孙得明犯贪污罪一案，于2014年6月12日作出叶刑初字（2014）号61刑事判决。宣判后，原审被告人孙得明提出上诉，本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款不开庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，2012年，被告人孙得明利用其担任后棠村会计的职务便利，在管理国家拨付给后棠村的征地补偿款过程中，采用虚报群众领款事实的手段套取征地补偿款230160元，采用伪造群众领款手续的手段套取征地补偿款26850元。除因公务开支166000元，支付给乡领导等人14500元，支付给村支书25230元外，被告人孙得明将余下的51280元征地补偿款据为己有。案发后，孙得明已退还涉案款项。
认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，身份证明、相关票据等书证材料。
原审认为，被告人孙得明身为村会计兼村委委员，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务之便，非法占有公共财物51280元，其行为已构成贪污罪。孙得明系初犯、偶犯，主观恶意较小，当庭自愿认罪，且积极退缴涉案款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条之规定，以被告人孙得明犯贪污罪判处有期徒刑五年。
上诉人孙得明上诉及其辩护人辩称，上诉人还有13260元的村公务开支应当予以扣减，原审认定上诉人犯罪数额有误，且上诉人系初犯、偶犯、主观恶意不大，且积极退赃，原审量刑重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，所列证据已经原审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙得明身为村基层组织人员，在协助政府管理土地征用补偿款的工作中，利用职务便利非法占有土地征用补偿费用，其行为已构成贪污罪。鉴于其归案后积极退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人上诉及其辩护人辩解“上诉人还有13260元的村公务开支应当予以扣减，原审认定上诉人犯罪数额有误”的理由，经查，虽二审期间辩护人提交13260元的票据辩称应当作为村务开支从贪污认定款中予以扣减，但无其他证据予以印证系村公务开支，故该理由不能成立，不予支持；关于“原审量刑重”的上诉及辩护理由，经查，原审在量刑时已对上诉人积极退赃、初犯、偶犯等量刑情节予以考虑，且并无不当，故该理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年九月十九日
书记员 朱静叶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1795号
原告：邵绪明，男，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：赵庆山，男，住齐河县。
被告：邵绪英，女，住齐河县。
原告邵绪明诉被告赵庆山、邵绪英身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怀忠，被告赵庆山、邵绪英及委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日15时30分，潘店镇邵庄村支部书记叫着原告邵绪明和另外两名村干部去村东分地。当丈量到被告麦地的时候，两被告不让丈量，村支书说不让理他们，原告继续丈量土地。被告邵绪英便开口骂人，原告邵绪明问骂的谁，被告赵庆山说“骂的就是你，还揍你呢”。说完邵绪英一手抓住原告的头发，另一只手抓原告的脸，被告赵庆山上来朝原告的头打了四五拳。原告倒在地上，赵庆山又踢了原告肚子一脚，原告便昏迷过去。村支书打了110报警，并打120把我送到中医院治疗。后齐河县公安局作出对被告拘留和罚款的决定。被告的违法行为给原告造成了经济损失。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告邵绪英、赵庆山辩称：原告所诉与事实不符，原告的治疗费用是他自身的疾病引起，不应由被告承担，二被告也没有殴打原告。原告的头发很短，所以诉状所诉邵绪英抓原告的头发不符合事实。对此事的发生原告也有过错。
审理查明：2015年5月14日15时30分，齐河县潘店镇邵庄村村民邵绪明与同村村民赵庆山、邵绪英因为接退地量地问题，在邵庄村东洼的麦田内发生纠纷，赵庆山、邵绪英夫妇殴打邵绪明。2015年6月4日齐河县公安局分别对被告赵庆山、邵绪英作出行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。原告邵绪明受伤后被送往齐河县中医院，住院治疗12天，花费医疗费4572.2元（含120出车费用）。2015年8月3日原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失10612.2元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的医疗费单据、费用清单、住院病历各一份、行政处罚决定书两份、询问笔录五份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中被告赵庆山、邵绪英因为丈量土地与原告邵绪明发生肢体冲突，造成原告受伤住院治疗，被告应承担侵权责任，赔偿原告因伤导致的各项损失。
关于原告邵绪明因伤导致的各项损失：关于医疗费，原告提交住院收费票据一份，证实花费医疗费4572.2元。原告共住院12天，误工费按照2015年农村人均收入的标准计算为390.6元。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为1200元。关于护理费原告只提交了收入证明一份，并未提交劳动合同及其他相关证据予以印证，本庭不予采信。按照2015年农村人均收入的标准计算护理费为390.6元。按照原告的伤情并结合原告住所地与医院的距离及交通情况，酌定原告因伤支出的交通费为50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆山、邵绪英于本判决生效后七日内一次性赔偿原告邵绪明因伤导致的损失6603.4元（后附赔偿清单）。
二、驳回原告邵绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告邵绪明30元，被告赵庆山、邵绪英负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏松瑞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00029号
申请人：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：金龙奎，该公司董事长。
委托代理人：苗壮，该公司工作人员。
委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被申请人：吴春海，男，汉族，1980年2月5日出生，住吉林省四平市。
申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司与被申请人吴春海申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴春海银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴春海银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人苗壮所有的挖掘机（机型DX60，机号21776）一台。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长虹
二〇一四年八月二十日
书记员 梁 翀