四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1294号
原告：王某，男，汉族，2001年1月13日出生。
监护人：王某1，女，汉族，1958年3月30日出生。
被告：陈仕杰，男，汉族，1989年6月7日出生。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
第三人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。组织机构代码：55109684-6。
法定代表人：郭小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，系该公司员工。。
原告王某与被告陈仕杰，第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的监护人王某1、被告陈仕杰的委托诉讼代理人冯骏，第三人保险公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人赔偿原告各项费用107020.10元（其中：医疗费43059.10元、伤残赔偿金44736元、住院伙食补助费795元、护理费9600元、后续医疗费4000元、鉴定费1330元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，王旭、应中会、王某等人乘坐洪小华驾驶的川××××××号小型轿车撞到S307道路中心高速立交桥桥墩后冲至右侧路外工地，造成王旭、应中会、当场死亡，王某受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，驾驶员洪小华负全部责任，王旭、应中会、王某不负责任。本案肇事车辆川××××××实际车主为被告陈仕杰，该车在第三人保险公司处投保了为期一年的车上人员（乘客）责任险，保险限额为100000/座×4座。本次事故发生在保险期限内。
被告陈仕杰辩称：1、由于原、被告经济困难，请求人民法院免收本案诉讼费；2、保险合同中的非基本医疗保险条款是霸王条款，且陈仕杰并未签收这个保险条款，所以对陈仕杰不产生效力。为维护原告王某的利益，本案的医疗费应当由保险公司承担。
第三人保险公司辩称：1、原告主张的医疗费43059.10元，应扣除15%的自费药由被告陈仕杰承担；2、原告主张护理费9600元过高。原告共住院治疗56天，我公司认可护工曾毓、张继红共护理14天的护理费1680元，余下42天的护理费，我公司认可按80元一天计算。我公司合计认可原告王某的护理费为5040元；3、依照保险合同的约定，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告王某为支持其诉讼请求在庭审中提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，监护人王某1的身份证复印件，宜宾市安阜街道旧州大道社区出具的指定监护人证明，证明原告的主体资格和王某1是原告的监护人；2、机动车交通事故责任认定书，证明发生交通事故后交警部门对事故责任进行了划分；3、宜宾市南溪区人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告因此次交通事故在宜宾市南溪区人民医院住院2天，产生医疗费7828.25元；4、宜宾市第二人民医院住院病历、出院证明书、诊断证明书，医疗费票据4张金额35231.85元，证明原告从南溪区人民医院转院到宜宾市第二人民医院住院54天，产生医疗费35231.85元；5、原告受伤住院时摄影照片，证明原告伤情严重；6、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票金额为1330元，证明原告受伤被评定为10级伤残，需后续医疗费4000元，产生鉴定费1330元；7、领条两份，证明原告受伤住院期间，请护工用去9600元。
被告陈仕杰在庭审中提交了如下证据：宜宾市中经人民法院（2016）川15民终998号民事判决书复印件，证明宜宾市中级人民法院判决确认保险公司依保险合同应赔付给陈仕杰。由于陈仕杰也要赔偿原告，故请法院将保险公司应赔偿给原告陈仕杰的款，直接支付给原告王某。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原告王某提供的证据认定如下：被告陈仕杰及第三人保险公司对第1组、第2组、第5组证据无异议，本院予以确认。对第3组、第4组证据有异议。保险公司称按保险合同约定，医疗费应扣除15%的自费药。被告陈仕杰称保险合同中的非基本医疗保险条款是霸王条款，且陈仕杰并未签收，因而，对陈仕杰不产生效力。为维护原告的利益，本案的医疗费应当由保险公司承担。由于保险公司未提供原告医疗费中应扣除15%自费药的相应证据，故保险公司的这一辩解理由，本院不予采纳；对第6组证据保险公司有异议。保险公司称按保险合同约定，不应承担鉴定费。因鉴定系查明伤者损失的必经程序，故本院对保险公司的辩解理由不予采纳。对第7组证据保险公司有异议。保险公司称原告住院42天，请护工两人，用去护理费7920元过高，只认可80元/天。因原告受伤严重，且医生要求24小时不间断陪护，故本院对保险公司的这一辩解理由不予采纳。
本院对被告陈杰提供的证据认定如下：原告王某及保险公司对宜宾市中经人民法院（2016）川15民终998号民事判决书无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：川××××××号小型轿车系被告陈仕杰所有，被告陈仕杰于2013年8月19日在被告保险公司为该车投保了车上人员责任险（司机的责任险限额为100000元，乘客的责任险限额为100000元×4，均含不计免赔），保险期间自2013年8月21日起至2014年8月20日止。另投保单上“陈仕杰”的签名非被告本人所签，且投保单上显示：“缴费时间为2013年8月19日10时52分，保险单生成时间为2013年8月19日10时53分，保单打印时间为2013年8月19日10时54分”。
2014年2月12日，驾驶员洪小华驾驶被告陈仕杰所有的川××××××号小型轿车行驶至S307道117km+700m处时，撞到道路中心高速立交桥墩后冲至右侧路边外工地，造成王旭、应中会当场死亡、王某和孙玉光受伤及驾驶员洪小华抢救无效死亡的交通事故。经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队认定，驾驶员洪小华承担全部责任，王旭、应中会、王某和孙玉光无责任。事故发生后死者王旭的直系亲属王佐儒、许增兰、王某和死者应中会的直系亲属黄列文、齐晴、王某分别将被告陈仕杰起诉至宜宾市南溪区人民法院，本院于2014年9月1日分别作出（2014）南溪罗民初字第190号、（2014）南溪罗民初字第191号两份民事判决书，该两份民事判决书分别判决被告陈仕杰应赔偿王佐儒、许增兰、王某275986.25元，赔偿黄列文、齐晴、王某275986.25元。（2014）南溪罗民初字第190号和第191号两份民事判决书生效后，因被告陈仕杰一直未实际履行对王佐儒、许增兰、黄列文、齐晴、王某等人的赔偿义务，宜宾市翠屏区人民法院分别于2015年1月14日、2015年3月25日将该两份生效民事判决书启动强制执行程序。
2015年12月30日，因陈仕杰与保险公司财产保险合同纠纷一案主张保险公司赔偿死者车上人员责任险，宜宾市南溪区人民法院以（2015）南溪罗民初字第202号民事判决，一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告陈仕杰200000元；二、驳回原告陈仕杰的其他诉讼请求。判决后，保险公司不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院民事判决书以（2016）川15民终998号判决：驳回上诉，维持原判。保险公司依据判决，支付了陈仕杰200000元。
另查明，本案交通事故另二名死伤者中洪小华、孙玉光截至目前未对本案被告及第三人主张权益。
被告陈仕杰在庭审中要求第三人保险公司将赔偿款直接支付原告王某。
2016年10月26日，原告王某要求本院对超过保险公司限额赔偿100000元部分，在本案中不作处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款关于“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章的，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”之规定，被告陈仕杰与被告保险公司双方于2013年8月19日签订的商业保险合同虽未经被告陈仕杰本人亲自签字，但该份商业保险合同因被告陈仕杰已向被告保险公司缴纳保险费而依法成立和生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈仕杰作为保险合同相对人，对保险标的具有直接的保险利益，其原告王某的损失应在乘座险100000元内进行赔偿，故对原告王某一座的乘客险保险金，本院依法确认100000元。因被告陈仕杰愿将保险公司赔偿的100000元，直接支付给原告王某，以支付自己赔偿原告王某的赔偿款，不违反法律规定，本院准许。其超出部分因原告王某要求在本案中超出第三人保险公司限额赔偿100000元部分不作处理，本院予以确认。为此，本院对原告王某在本次交通事故中受伤其损失认如下：1、医疗费43059.10元，被告陈仕杰及第三人保险公司无异议，本院确认43059.10元；2、原告王某住院56天，要求赔偿住院伙食补助费795天，按当地标准适当，本院确认795元；3、护理费9600元，因原告受伤严重，医嘱要求24小时陪护，故原告王某每天二人陪护支出的护理费9600元，本院予以确认，不支持保险公司要求原告住院余下42天的住院护理费按80元天计算的辩解理由；4、后续治疗费4000元，因被告陈仕杰及第三人保险公司对原告提供的鉴定意见无异议，本院予以确认4000元；5、鉴定费1300元及鉴定材料费30元，属原告王某应获得赔偿所必经的程序，应为正常支出，包含于损失以内，加之，保险合同中并未约定不赔偿鉴定费，故本院依法确认鉴定费及材料费1330元，对保险公司要求以合同有其他不赔偿的约定条款的辩解理由，本院不予支持。因保险合同是格式合同，未明确约定而作出的解释，依法应有利于采用原告王某的合理解释；6、伤残赔偿金44736元，因被告陈仕杰及第三人保险公司对原告王某提供的鉴定为十级伤残无异议，本院予以确认44736元；7、交通费500元，被告陈仕杰及第三人保险公司无异议，本院予确认；8、精神损害抚慰金3000元，被告陈仕杰及第三人保险公司无异议，本院确认3000元；合计：107020.10元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额内赔偿被告陈仕杰100000元，该款由第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司直接向本案原告王某支付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告陈仕杰负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张乃予