湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民重字第3号
原告马维，男。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告钟意传，男。
被告张晓年，男。
被告李小辉，男。
被告何爱苏，女，系被告李小辉之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该分公司总经理。
委托代理人曹学兵，男，系该公司员工。
原告马维与被告钟意传、张晓年、李小辉、何爱苏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称被告人民财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成的合议庭公开开庭进行了审理。于2014年7月29日作出（2014）宜民一初字第243号民事一审判决，被告人民财保郴州分公司不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）郴民三终字第245号民事裁定书，认为原判决程序违法，认定事实证据不足，适用法律错误，裁定本案发回宜章县人民法院重新审理。本院依法另行组成由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李大红、邓宏亭组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任记录。原告马维及其委托代理人陈康，被告钟意传、张晓年、李小辉、何爱苏和被告人民财保郴州分公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维诉称：2013年12月13日11时35分许，李含军驾驶二轮摩托车搭乘原告马维与被告钟意传驾驶的湘L899**号货车相撞，造成李含军死亡、原告马维受伤的交通事故。2013年12月25日，宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）F199号道路交通事故责任认定书，认定李含军负此次事故的主要责任，被告钟意传负次要责任，原告马维没有责任。事后，被告钟意传已经支付原告马维各项损失20000元并支付了原告马维在宜章县岩泉镇中心卫生院的抢救费1603.01元。湘L899**号货车系被告张晓年借案外人周仕伦的身份证办理的车辆上户手续，该车实际为被告张晓年所有。被告张晓年为湘L899**号货车购买了机动车强制保险和机动车第三者责任险。据此，请求人民法院判决被告钟意传、李小辉、何爱苏连带赔偿原告马维取脚内固定手术费、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、事故处理费、住院伙食补助费、鉴定费、拐杖配置费等共计147329.49元，核减已经支付的20000元，三被告还需赔偿原告马维131519.49元；被告人民财保郴州分公司对上述款项承担保险理赔责任。
为支持其诉讼主张，原告马维向本院提交了下列证据：
1、原告马维的身份证复印件，拟证明原告马维的基本情况；
2、被告钟意传的身份证复印件，拟证明被告钟意传的基本情况；
3、询问笔录、司法鉴定书、《道路交通事故责任认定书》，拟证明被告钟意传对本次道路交通事故承担次要责任、李含军承担主要责任、原告马维无责的事实；
4、宜章县人民医院病历资料复印件，拟证明原告马维受伤的具体情况和住院5天的事实；
5、一九八医院医疗票据复印件，拟证明原告马维支付医疗费390.29元的事实；
6、郴州市人民医院病历资料复印件，拟证明原告马维受伤的具体情况和住院16天、出院全休3个月、取内固定需要7000元的事实；
7、郴州市人民医院医疗票据复印件，拟证明原告马维支付医疗费28303.7元的事实；
8、鉴定意见书，拟证明原告马维受伤构成拾级伤残的事实；
9、保单，拟证明湘L899**号货车购买保险的事实；
10、车票复印件，拟证明原告马维支付2000元车费的事实；
11、食宿费票据，拟证明原告马维支付食宿费680元的事实；
12、收据，拟证明原告马维支付拐杖费120元的事实；
13、鉴定费发票，拟证明原告马维支付鉴定费755.5元的事实；
14、证明，拟证明2011年5月6日至2013年12月13日原告马维在宜章县芭莎美容美发店上班并居住在宜章县城、月平均工资3800元的事实。
15、一六镇居委会证明，拟证明原告马维于2013年12月一直在一六镇上工作，赔偿标准应该按城镇计算。
被告钟意传辩称：原告马维因本次交通事故受伤的赔偿项目应当以湖南省农村居民的标准计算，即残疾赔偿金为13134元。取内固定的7000元没有实际发生，应不予支持。医疗费已经计算了护理费、麻醉费，该二项费用不应另行计算。误工费按32天计算计2761元。交通费计算160元。住宿费100元。住院伙食补助费按12元一天计算。李含军应当承担70%以上的责任，其应承担的赔偿金由其遗产予以赔偿。湘L899**号货车购买了机动车强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险。应当由被告钟意传承担的赔偿部分，保险公司应先行赔偿。事故发生后，被告钟意传已经支付抢救费1603.01元，赔偿20000元，应同时计算并扣减，多余的应返还给被告钟意传。被告钟意传借用张晓年的车辆，该事故与被告张晓年无关，更与登记车主周仕伦无关。请人民法院作出公正的判决。
为支持其答辩主张，被告钟意传向本院提交了下列证据：
16、《道路交通事故认定书》，拟证明被告钟意传对本次道路交通事故承担次要责任、李含军承担主要责任的事实；
17、对被告钟意传的询问笔录，拟证明被告钟意传是合法的机动车驾驶员及驾驶湘L899**号货车经过了被告张晓年同意的事实；
18、《交通事故损害赔偿调解申请书》和对原告马维的询问笔录，拟证明原告马维2013年8月才去宜章县一六镇观音寺村的芭莎发廊工作的事实；
19、交强险保单，拟证明湘L899**号货车购买了强制保险的事实；
20、商业险保单，拟证明湘L899**号货车购买保险金额500000元的第三者保险的事实；
21、医疗费收据，拟证明被告钟意传支付抢救原告马维的抢救费1603.01元的事实；
22、医疗费收据，拟证明钟意传支付原告马维的医疗费7915.5元的事实；
23、收条，拟证明被告钟意传支付原告马维赔偿款20000元的事实；
24、驾驶证复印件，拟证明被告钟意传具有驾驶资格的事实；
25、证明，拟证明李含军有遗产的事实。
被告张晓年辩称：被告张晓年是湘L899**号货车的实际所有人，是将该车借给被告钟意传驾驶，车况正常。被告张晓年对本次事故没有任何责任。请人民法院依法驳回原告马维对被告张晓年的诉讼请求。
被告张晓年未向本院提交证据。
被告李小辉、何爱苏辩称：对于原告马维的损失数额的答辩意见与被告钟意传的意见相同。李含军没有遗产可以继承，李含军的死亡赔偿金不属于遗产范围。请人民法院依法公正判决。
为支持其答辩主张，被告李小辉、何爱苏向本院提交了下列证据：
26、认购书，拟证明被告李小辉、何爱苏向郴州市强龙房地产开发有限公司购买该公司“希望之星”综合城项目的1栋3层3号（住宅）公寓一套的事实；
27、发票，拟证明被告李小辉、何爱苏购买“希望之星”综合城项目的1栋3层3号（住宅）公寓支付购房款80000元的事实。
被告人民财保郴州分公司辩称：李含军无证驾驶、违法超车是本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应当承担80%以上的责任，其应赔偿的部分应以遗产予以赔偿。购买公寓的《证明》说明李含军生前具有遗产。伤残赔偿金应以农村居民标准计算。住院天数为24天。不是正规票据的医疗费不应计算。全休3个月不是实际情况，7000元后续治疗费有很大水分，要核减20%的总体医疗费。马正清、郭乐勋书写的证明不真实。食宿费中不是正规的发票不应支持。2013年11月17日的票据与本案无关。事故处理费项目不应支持。工资收入证明没有证明力。精神抚慰金与残疾赔偿金相重叠，不应另计赔精神抚慰金。原告马维本身具有过错，应承担20%的责任。被告钟意传已经支付的20000元应一并计算。综上，请人民法院作出公正判决。
被告人财保郴州分公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据的质证意见是：
被告钟意传对原告马维提交的证据的质证意见是：对证据1、2、4、5、9、12、13没有异议；对证据3的证明方向有异议，被告钟意传是合法的驾驶人；对证据6不予认可，该7000元没有实际发生；对证据7中的麻醉费、护理费不予认可，属于重复计算；对证据8中的误工费，应当计算至原告马维定残的前一日；对证据10中的具有正式票据的费用没有异议；对证据11只认可其中的100元；对证据14、15有异议，没有证人签名，证人未出庭作证。
被告人民财保郴州分公司对原告马维提交的证据1-6无异议；对证据7医疗发票真实性无异议，医药费按照保险合同约定应当扣除与伤情无关的费用，医疗费用应该在医保范围内核减20%；对证据8原告评残时未取内固定，鉴定是不合理的，需要申请重新鉴定；对证据9无异议；对证据10交通费认可8张有效的交通费用，金额20元、27元（4张）、12元、15元、13元8张有效票据予以认可，包车费4张收条不予认可，来源不合法，包车属于扩大损失；对证据11发票两张不予认可，是收款收据不是发票，餐费200元不予认可，按照湖南省相关标准是30元／人，原告在住院期间主张了住院伙食费，这属于重复主张，不予认可；对证据12拐杖费无正规发票，不予认可，不属于本次事故的赔偿范围；对证据13鉴定费发票，不属于保险公司交强险及第三者商业险的赔偿范围；对证据14三性均有异议，用人单位没有提供用工合同，按照个人所得税法规定，公民的工资超过3000元的应当缴纳个人所得税，原告提供的月工资3800元／月没有提供缴税证明，无法得到认证，芭莎美容美发店是否是合法的经营单位没有提供工商营业执照及相应证书，该单位没有资格出具该证明，在该单位上班一六派出所没有加盖公章，无法确认其真实性；对证据15三性均有异议，质证意见同证据14，补充如下，原告马维从2011年在一六上班就业就要求提供一六农村信用社、邮政、农业银行的流水证明，否则视为无固定收入，参照农村标准赔偿。对证据7医疗费用应该在医保范围内核减20%；对证据8有必要的话需要复查；对证据9无异议；对证据10、11、12、14同答辩意见为准及被告钟意传的意见一样；对证据13我方不承担鉴定费。
被告李小辉、何爱苏对原告马维提交的证据的质证意见与被告人民财保郴州分公司的质证意见相同。
被告张晓年对原告马维提交的证据的质证意见与被告人民财保郴州分公司的质证意见相同。
原告马维对被告钟意传提交的证据的质证意见是：对证据16，18-25没有异议；对证据17的真实性没有异议，对证明方向有异议，原告马维在几个地方上班，不能证明原告马维在城镇没有连续居住满一年。
被告张晓年对被告钟意传提交的证据没有异议。
被告李小辉、何爱苏对被告钟意传提交的证据的质证意见是：对证据16-24没有异议；对证据25有异议，李含军生前没有能力购买住房，是被告李小辉、何爱苏出钱购买的，准备送给李含军的住房。
被告人民财保郴州分公司对被告钟意传提交的证据没有异议。
原告马维和被告钟意传、张晓年、人民财保郴州分公司对被告李小辉、何爱苏提交的证据的质证意见是：对证据26、27的真实性没有异议，但对证明方向有异议。被告李小辉、何爱苏已经在（2014）宜民一初字第162号案件的证据清单中，明确自认该住房属李含军购买，因此该住房价值80000元，属于李含军的遗产。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对于原告马维提交的证据1-5、7-9，12-13，被告钟意传提交的证据16-25，被告李小辉、何爱苏提交的证据25-26具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；对于原告马维提交证据6、10、11、14、15的真实性本院无法确信，对此不予采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2013年12月13日11时35分，被告李小辉、何爱苏之子李含军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘原告马维沿107国道由南向北行驶。当车行至107国道宜章县岩泉镇路段（即2037KM＋950M处）时，因违法超车与相对方向行驶，由被告钟意传驾驶借用被告张晓年所有的湘L899**轻型普通货车相撞。造成李含军受伤入院抢救无效死亡，摩托车乘坐人原告马维受伤入院治疗，二车不同程度受损的道路交通事故。原告马维受伤后即到岩泉镇中心卫生院抢救治疗，被告钟意传支付原告马维抢救费1603.01元；后原告马维转至宜章县人民医院住院治疗，用医疗费7915.5元；2013年12月21日，原告马维转至中国人民解放军一九八医院，用医疗费390.29元；同日又转至郴州市第一人民医院，门诊用医疗费508.4元、住院用医疗费27795.3元，2014年1月6日出院，共住院24天。治疗期间，原告马维由其父母护理。2014年1月22日，被告钟意传支付原告马维赔偿款20000元，被告钟意传共计先行支付原告马维赔偿款21603.01元。湘L899**轻型普通货车属被告张晓年所有，该车在被告人民财保郴州分公司购买了机动车强制保险和不计免赔率的保险金额为500000元的第三者责任险。被告钟意传系借用被告张晓年的车辆送货物的情况下驾驶湘L899**轻型普通货车，该车经过了年检。宜章县公安局交通警察大队认定被告钟意传负此次事故的次要责任，李含军负此次事故的主要责任。2011年7月2日，被告何爱苏和李含军共出资80000元，向郴州市强龙房地产开发有限公司购买该公司“希望之星”综合城项目的1栋3层3号（住宅）公寓一套，面积31.03平方米，另有9600元未支付，该住宅至今未交付。2014年1月15日，原告马维经湘南学院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，用鉴定费700元。2013年8月份起，原告马维在宜章县一六镇芭莎美容美发店务工。
另查明，原告马维的父母系农村居民，没有固定收入。2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元；国有各行业的平均收入中农、林、牧的年收入为21836元。湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定：伙食补助费为省内100元／人·天。
本院认为：本案的争议焦点有四，一是本次道路交通事故的责任划分问题。二是原告马维因本次交通事故的遭受损失的具体数额问题。三是被告人民财保郴州分公司应如何在机动车强制保险责任范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。四是被告李小辉、何爱苏如何在李含军的遗产范围内如何承担赔偿责任的问题。对该四个争议焦点，本院作如下评判：
一、是本次事故的责任分担问题。此事故经宜章县公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度认定，被告钟意传承担次要责任，李含军承担主要责任。该责任认定，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据事故双方各自的违规、违法程度和方式，本院酌定被告钟意传承担本次事故30%的责任；李含军承担本次事故70%的责任。被告钟意传系借用被告张晓年的汽车，且被告钟意传具有驾驶资格，湘L899**轻型普通货车也系允许正常上路行使的车辆且购买了机动车强制保险，故被告张晓年不用承担本次事故的赔偿责任。
二、原告马维在本次事故中的各项损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还观点应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告马维要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、差旅费、司法鉴定费、拐杖费等损失项目，符合法律规定，据此本院确认原告马维在本次事故中的各项损失具体为：
1、医疗费。据实计算为38212.5元（1603.01元＋7915.5元＋390.29元＋508.4元＋27795.3元）。
2、误工费为1940.98元（21836元÷12÷30天×32天）。原告马维为农村户口，其所举证据与其在交警部门的陈述相矛盾，并不能证明其已在一六镇居住连续满一年以上，因此其误工费应按湖南省国有各行业的平均收入农、林、牧的年收入计算至原告马维定残的前一日（即2014年1月14日）
3、护理费为1455.73元（21836元÷12÷30天×24天）。原告马维受伤后由其父母护理，其父母系农村居民，且没有固定收入，本院根据其伤情，酌定其住院期间一人护理，按照湖南省国有各行业的平均收入农、林、牧的年收入计算至原告马维出院之日（即2014年1月6日）。
4、残疾赔偿金为16744元（8372元／年×20年×10%）按照湖南省农村居民人均纯收入标准按二十年计算，且原告马维为拾级伤残。
5、精神抚慰金为5000元。原告马维为拾级伤残，对其正常生活造成了影响，对其要求给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
6、交通费。酌情考虑原告马维住院后转院宜章县城、郴州市区的实际情况，本院酌定其差旅费为1200元（包括食宿费在内）。
7、住院期间伙食补助费。按照湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费计算为2400元（100元×24天）。
8、司法鉴定费。据实计算为755.5元。
9、拐杖费。据实计算为120元。
10、继续治疗费未实际发生，本院在此不予审理。
以上1-9合计67828.71元，对于超出此数额的部分，本院不予支持。
三、原告马维的损失如何获得赔偿问题。首先是医疗费的赔偿，原告马维的医疗费为38212.5元，住院伙食补助费2400元，合计40612.5元；本次道路交通事故的另一受害人李含军在本院另一案件中查明医疗费为1101.7元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告人民财保郴州分公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马维医疗费9735.9元（10000元×40612.5÷（1101.7元＋40612.5元））；剩余的30876.6元，由被告李小辉、何爱苏在继承李含军遗产的范围内赔偿21613.62元（30876.6×70%）；由被告钟意传赔偿原告马维的9262.98元（30876.6元×30%），由于被告钟意传已先行支付赔偿款21603.01元，故被告钟意传及被告人民财保郴州分公司不用再对此部分赔偿数额负责，对此部分赔偿数额9262.98元应由被告钟意传向被告人民财保郴州分公司在商业三者险中另行理赔。原告马维的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、拐杖费合计27216.21元；本次道路交通事故的另一受害人李含军的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计496394元；被告人民财保郴州分公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马维误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、拐杖费5717.58元（110000元×27216.21元÷（496394元＋27216.21））；剩余的21498.41（27216.21－5717.8）元，被告李小辉、何爱苏在继承李含军遗产的范围内赔偿原告马维15048.89元（21498.41×70%）；应当由被告钟意传赔偿原告马维的6449.52元（21498.41×30%），由于被告钟意传已先行支付赔偿款20000元，已超出应赔偿原告马维的6449.52元，故被告钟意传及被告人民财保郴州分公司不用再对此部分赔偿数额负责，对此部分赔偿数额6449.52元应由被告钟意传向被告人民财保郴州分公司在商业三者险中另行理赔。被告钟意传多支付的赔偿款4287.5（20000－6449.52－9262.98）元的问题，因原告马维还需后续治疗，待其后续治疗费用发生后可以一并处理。
四、被告李小辉、何爱苏如何在李含军的遗产范围内如何承担赔偿责任的问题。被告何爱苏与李含军共出资80000元，向郴州市强龙房地产开发有限公司购买该公司“希望之星”综合城项目的1栋3层3号（住宅）公寓一套。本院认定该公寓属于被告何爱苏与李含军共同共有，被告何爱苏不能提交证据证明二共有人各自所占房屋的份额。因此，本院认定被告何爱苏与李含军各自占40000元的份额，李含军40000元的份额属于其遗产。被告李小辉、何爱苏作为遗产继承人，应在该40000元的范围内赔偿原告马维的损失36662.51（21613.62＋15048.89）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司郴州分公司于本判决生效之日起十日在机动车交强险责任限额范围内予以医疗费限额赔偿原告马维医疗费9735.9元，予以伤残限额赔偿原告马维经济损失5717.8元（此款含精神抚慰金5000元），两项共计15453.7元；
二、被告李小辉、何爱苏赔偿原告马维经济损失36662.51元；
三、驳回原告马维其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告钟意传负担854元，被告李小辉、何爱苏负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白芳艳
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。