wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00085号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙4号。
法定代表人赵惠川，总经理。
委托代理人曾海生，男，1975年5月4日出生，北京市官园商品批发市场有限公司。
被告许明喜，男，1973年7月3日出生，北京市官园商品批发市场个体经营户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告许明喜侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告许明喜的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年一月十六日
书记员 赵克南
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01948号
申请执行人屈松。
被执行人丁楠。
申请执行人屈松申请执行被执行人丁楠的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁楠未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院在诉讼过程中于2015年1月29日以（2015）开民一初字第00644－1号民事裁定书查封了登记在丁楠名下汽车（车牌号码为湘A×××××）。现查封期限即将届满，为保障申请执行人屈松的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
继续查封登记在丁楠名下汽车（车牌号码为湘A×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗琼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第619号
原告南京祥广旺通讯设备有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号B座2506室。
法定代表人姚祥林，该公司总经理。
委托代理人孙华武、汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告张家港市联合电子贸易有限公司，住所地在张家港杨舍镇沙洲中路128号。
法定代表人刘景平。
原告南京祥广旺通讯设备有限公司（以下简称祥广旺公司）诉被告张家港市联合电子贸易有限公司（以下简称联合电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥广旺公司的委托代理人汤莉到庭参加了诉讼，被告联合电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祥广旺公司诉称，2008年6月期间，原、被告存在手机买卖关系，但被告至今仍欠原告货款14059元未付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付货款14059元，并承担本案诉讼费用。
被告联合电子公司未到庭应诉。
经审理查明，2008年期间，原告与被告联合电子公司存在多次手机买卖业务关系。2008年11月20日，联合电子公司向原告出具商函一份，基本内容为，兹有联合电子公司与祥广旺公司业务现已停止合作，货款已结清，留三万元售后保证金于2009年10月1号之前归还。庭审中，原告向法庭提供录音证据一份，时间2012年3月29日，谈话人原告委托代理人孙华武、联合电子公司法定代表人刘景平。基本内容为，原告询问被告，双方2008年进行对账，被告尚欠原告3万元货款，之后被告向原告支付了1万元及退还一批货物，被告尚欠原告14000多元。被告承认双方对账，尚欠原告3万元售后保证金，但认为其与创大公司已经全部结清了。庭审中，原告陈述，2008年11月20日，被告出具商函证明被告尚欠原告货款3万元售后保证金，但该款项实际为被告所欠原告的货款。2010年3月6日，被告通过转账的方式向原告支付货款1万元，2010年10月21日，被告退还原告价值5941元华唐牌手机，故被告尚欠原告货款14059元。至于被告称其已将款项与创大公司结清的情况，原告称，经核实并无此事，且被告始终未提供证据予以证明。
上述事实有订货合同、出库单、商函、被告的工商登记档案、谈话录音及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告联合电子公司亦承认尚欠原告货款的事实，被告虽认为其与创大公司已经结清该货款，但未证明其将货款支付给创大公司的事实及原因，故被告应按约给付相应货款。对原告要求支付货款14059元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告联合电子公司于本判决生效之日起十日内给付原告祥广旺公司欠款14059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费151元，被告联合电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立柱
代理审判员 刘静静
人民陪审员 盛 美
二〇一二年十一月九日
见习书记员 陈庆华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初919号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘四妮，女，1968年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因赌博，于2017年2月5日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月6日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年2月9日被新密市公安局取保候审。
被告人张书玉，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因赌博，于2017年2月5日被新密市公安局行政拘留12日，并处罚款2000元；因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年2月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人刘四妮、张书玉犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘四妮、张书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月27日至2月5日，被告人刘四妮组织刘某6、刘某1、屈某、刘某7、梁某、杨某等人，在新密市苟堂镇苟堂街张书玉家中二楼，利用麻将饼牌以每局500元、1000元、2000元的赌点进行推饼赌博。2月5日抓获当晚刘四妮从中抽水2300元，之前抽水5000元，刘四妮共从中获利7300元。张书玉明知刘四妮组织赌博为其提供场地，并在外面负责放哨，获利2000元。新密市公安局民警于2017年2月5日凌晨1时许，在赌博现场共缴获赌资78300元。
被告人刘四妮、张书玉于2017年2月5日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘四妮、张书玉供述，证人屈某、刘某1、刘某2、吕某、张某、刘某3、梁某、周某、李某、刘某4、杨某、刘某5、刘某6、巴某证言，新密市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，查获现场照片及视频，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘四妮、张书玉的行为均已构成赌博罪，并建议本院分别对被告人刘四妮、张书玉依法判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘四妮、张书玉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘四妮、张书玉以营利为目的，在其开设的赌场内聚众赌博，其二人的行为均已构成赌博罪。新密市人民检察院指控被告人刘四妮、张书玉犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘四妮、张书玉所犯赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人以共同故意，共同实施聚众赌博犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。但被告人张书玉所起作用相对较小，可对其从轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。因本案同一事实，被告人刘四妮被行政处罚罚款3000元，被告人张书玉被行政处罚罚款2000元，依法均应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘四妮犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人张书玉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、对被告人张书玉违法所得2000元依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1603号
申请执行人赵明霞，女，1968年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈炯，男，1988年10月16日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3402号民事判决书，于2016年9月19日受理申请执行人赵明霞申请执行被执行人陈炯追索劳动报酬纠纷一案。被执行人陈炯应支付申请执行人案款5800.00元，承担案件受理费5.00元及本案执行费50.00元，共计5855.00元。在执行过程中查明被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，另申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十日
书记员 刘运蛟
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审80号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人龙口市芦头镇麻家村民委员会。地址，龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人臧玉志，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]254号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月16日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”之规定，确认被执行人未经批准，于2013年开始擅自占用本村集体土地建住宅楼，占地面积22100平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地22100平方米给芦头镇麻家村村集体，并处罚款人民币肆拾肆万贰仟元整（￥442000.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月16日依法将龙国土资罚字[2015]254号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年7月8日将龙国土资催告字[2016]59号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年10月16日作出的处罚决定书仅对被执行人违法占用的土地进行处理，没有对地上建筑进行处理，无可执行性。因此，对于申请执行人申请准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]254号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月16日作出的龙国土资罚字[2015]254号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 张卫青
二〇一六年十一月十六日
书记员 初 晓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1633号
申请执行人程广秦，女，1967年10月30日生，汉族，住方城县城关镇农贸路27号1号楼2单元5号，身份证号：412922196710300028。
被执行人唐令起，女，1962年7月6日生，汉族，住方城县城关镇七峰路151号，身份证号：412922196207060020。
本院在执行程广秦申请执行唐令起为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人程广秦申请执行标的15万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1633号申请执行人程广秦，女，1967年10月30日生，汉族，住方城县城关镇农贸路27号1号楼2单元5号，身份证号：412922196710300028。被执行人唐令起，女，1962年7月6日生，汉族，住方城县城关镇七峰路151号，身份证号：412922196207060020。本院在执行程广秦申请执行唐令起为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人程广秦申请执行标的15万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1888号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与闫运行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5970号
申请人：上海市同鹿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚爱琴，总经理。
被申请人：上海亮荣洁净科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴亮，负责人。
申请人上海市同鹿实业有限公司与被申请人上海亮荣洁净科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市同鹿实业有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亮荣洁净科技有限公司银行存款人民币81,933元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海市同鹿实业有限公司将现金16,386.60元支付至本院以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海亮荣洁净科技有限公司银行存款人民币81,933元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第631号
原告：郭卫平，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：杨建新，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郝俊梅，女，19xx年x月x日生，汉族。
原告郭卫平与被告杨建新、郝俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭卫平委托代理人武静到庭参加诉讼，被告杨建新、郝俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭卫平诉称：2013年3月6日，由被告郝俊梅担保，被告杨建新向我借款100000元，约定月息为3分，按约支付利息。借款后，被告杨建新未按约支付利息，经我多次催要，二被告均未还本息。请求依法判令：1、被告杨建新立即归还我借款款100000元及利息；2、被告杨建新支付我实现债权费用7800元；3、被告郝俊梅承担连带责任。
原告郭卫平向本院提交以下证据：1、借款及担保合同一份；2、借款借据一张；3、律师代理费欠条一张。
被告杨建新未到庭答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告郝俊梅未到庭答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月6日，原告郭卫平与被告杨建新、郝俊梅签订了借款及担保合同，该合同约定：被告杨建新向原告郭卫平借款100000元，月利息为3分，被告郝俊梅作为担保人在全部债务范围内承担连带责任保证。未约定借款期限。当日，原告郭卫平将借款提供给了被告杨建新，被告杨建新向原告郭卫平出具了借据一张，被告郝俊梅在借据上签名捺印。该借据载明：“今借到郭卫平现金壹拾万元整（100000）月息3分借款人：杨建新20**年、3月、6日保证人：郝俊梅2013、3、06”。借款后，借款本金及利息经原告郭卫平催要，被告杨建新分文未付，被告郝俊梅也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告郭卫平提供证据及原告委托代理人武静当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭卫平与被告杨建新、郝俊梅之间签订的借款及担保合同，除利息约定超出最高人民法院对民间借贷利息计息的司法解释规定外，其余部分合法有效，应受法律的保护。合同双方对借款期限没有明确约定，依照法律规定，原告郭卫平有权在提供借款后随时要求被告杨建新归还借款，被告杨建新应在催要后的合理期限内返还借款本息。依相关法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告双方约定的月息为3分，超出此限度部分的利息本院不予保护。原告郭卫平要求被告杨建新立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，如被告不能按期归还借款以及出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，该约定系双方当事人真实意思表示，且合理合法，现原告郭卫平要求被告杨建新承担实现债权费用7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝俊梅作为该笔借款的保证人，自愿对该合同项下的全部债务范围内承担连带保证责任，原告郭卫平依法有权向其主张保证责任，故原告郭卫平要求被告郝俊梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨建新于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫平借款本金100000元及利息（利息：自2013年3月6日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告郭卫平支付实现债权费用7800元。
三、被告郝俊梅对上述款项承担连带保证责任。
本案案件受理费1588元，由被告杨建新承担；被告郝俊梅承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年七月十日
书记员 董贵萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2650号
原告：王雪梅。
被告：邵军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
本院在审理原告王雪梅与被告邵军、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告王雪梅撤回对被告邵军、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪梅负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年五月四日
代书记员 杨静静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9836号
原告：深圳市汉信通信光缆有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座8楼815、817室。
法定代表人：郭健，总经理。
委托诉讼代理人：农丽清，该公司工作人员。
被告：厦门合平电子有限公司，住所厦门市思明区嘉禾路297号之二2001室。
法定代表人：李百文。
原告深圳市汉信通信光缆有限公司与被告厦门合平电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汉信通信光缆有限公司的委托诉讼代理人农丽清到庭参加诉讼。被告厦门合平电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市汉信通信光缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款65,562元；2.被告支付滞纳金10,775元，（合计：76,337元）；3.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款65,562元；2.被告支付滞纳金以欠没有支付的款项为基数，从2015年1月起算至被告还款之日止，按银行贷款逾期利率的两倍计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方自2013年4月开始购销光缆及配件业务往来。业务往来都是被告与原告签订了买卖购销合同，随后原告按合同约定供货给被告。截止至2014年11月被告共欠货款75,062元。在原告多次催款后被告法定代表人李百文以个人账户分别于2015年7月支付了3,000元，8月支付了1,500元，9月支付5,000元。之后的余款被告在支付货款上很不配合，原告多次打电话、去函催要该欠款，被告虽然每次都答应会支付欠款，但一直没有付诸行动。无奈之下，只好诉至贵院，请求法院维护原告合法权益，要求被告立即支付原告的欠款及滞纳金。同时承担此次诉讼产生的全部费用。
被告厦门合平电子有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日至2014年11月10日，原告与被告共签订6份《购销合同》，双方在合同中约定，被告向原告采购光缆、光缆配件等产品，货款金额共计75,062元，若被告延期付款，则原告有权每日向被告收取全款千分之五的滞纳金。原告按照约定向被告交付产品。2015年5月5日，被告经对账确认原告在对账单上所列举的2014年9月1日至2014年11月30日期间的出货记录，并认可截止至2015年5月其尚欠原告货款75,062元。原告主张，被告在对账后分别于2015年7月、8月、9月向其支付了货款共计9,500元，在扣除已支付的部分货款后，被告尚欠原告货款65,562元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。在本案中，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的收货签收单、对账单予以佐证，现被告无任何正当理由拒绝支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告主张，被告应以对账单上的欠款为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率的两倍的标准向其支付滞纳金。本院认为，虽原告与被告在每一份合同中均已约定以货款全款为基数计算滞纳金，但原告主张的滞纳金计算标准过高，本院酌定滞纳金应以对账单上的欠款为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率的标准计算。关于滞纳金的起算时间，原告主张滞纳金的起算时间为2015年1月1日，根据双方签订的合同，最后一笔货款应于2015年1月1日之前按约支付，同时，对账单并未对付款时间作出变更，现被告未能按期支付，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门合平电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉信通信光缆有限公司支付货款65,562元及滞纳金（滞纳金应以尚欠货款65,562元为基数，从2015年1月1日起算至款项清偿之日止，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告深圳市汉信通信光缆有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,708元，保全费783元，公告费390元，共计2,881元，由原告深圳市汉信通信光缆有限公司负担381元，由被告厦门合平电子有限公司负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春馥
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄凯文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9836号原告：深圳市汉信通信光缆有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座8楼815、817室。法定代表人：郭健，总经理。委托诉讼代理人：农丽清，该公司工作人员。被告：厦门合平电子有限公司，住所厦门市思明区嘉禾路297号之二2001室。法定代表人：李百文。原告深圳市汉信通信光缆有限公司与被告厦门合平电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汉信通信光缆有限公司的委托诉讼代理人农丽清到庭参加诉讼。被告厦门合平电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市汉信通信光缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款65,562元；2.被告支付滞纳金10,775元，（合计：76,337元）；3.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款65,562元；2.被告支付滞纳金以欠没有支付的款项为基数，从2015年1月起算至被告还款之日止，按银行贷款逾期利率的两倍计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方自2013年4月开始购销光缆及配件业务往来。业务往来都是被告与原告签订了买卖购销合同，随后原告按合同约定供货给被告。截止至2014年11月被告共欠货款75,062元。在原告多次催款后被告法定代表人李百文以个人账户分别于2015年7月支付了3,000元，8月支付了1,500元，9月支付5,000元。之后的余款被告在支付货款上很不配合，原告多次打电话、去函催要该欠款，被告虽然每次都答应会支付欠款，但一直没有付诸行动。无奈之下，只好诉至贵院，请求法院维护原告合法权益，要求被告立即支付原告的欠款及滞纳金。同时承担此次诉讼产生的全部费用。被告厦门合平电子有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日至2014年11月10日，原告与被告共签订6份《购销合同》，双方在合同中约定，被告向原告采购光缆、光缆配件等产品，货款金额共计75,062元，若被告延期付款，则原告有权每日向被告收取全款千分之五的滞纳金。原告按照约定向被告交付产品。2015年5月5日，被告经对账确认原告在对账单上所列举的2014年9月1日至2014年11月30日期间的出货记录，并认可截止至2015年5月其尚欠原告货款75,062元。原告主张，被告在对账后分别于2015年7月、8月、9月向其支付了货款共计9,500元，在扣除已支付的部分货款后，被告尚欠原告货款65,562元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在本案中，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的收货签收单、对账单予以佐证，现被告无任何正当理由拒绝支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告主张，被告应以对账单上的欠款为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率的两倍的标准向其支付滞纳金。本院认为，虽原告与被告在每一份合同中均已约定以货款全款为基数计算滞纳金，但原告主张的滞纳金计算标准过高，本院酌定滞纳金应以对账单上的欠款为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率的标准计算。关于滞纳金的起算时间，原告主张滞纳金的起算时间为2015年1月1日，根据双方签订的合同，最后一笔货款应于2015年1月1日之前按约支付，同时，对账单并未对付款时间作出变更，现被告未能按期支付，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门合平电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉信通信光缆有限公司支付货款65,562元及滞纳金（滞纳金应以尚欠货款65,562元为基数，从2015年1月1日起算至款项清偿之日止，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告深圳市汉信通信光缆有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,708元，保全费783元，公告费390元，共计2,881元，由原告深圳市汉信通信光缆有限公司负担381元，由被告厦门合平电子有限公司负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春馥人民陪审员  赵 佳人民陪审员  张秀枚二〇一七年二月十日书 记 员  黄凯文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第120号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钟某某。1983年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1989年9月因犯盗窃罪被判处管制二年；2012年9月3日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月28日刑满释放。2014年11月5日因向他人提供毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日，同日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月21日至30日间，被告人钟某某先后三次在本市海曙区柳翠街62号204室其暂住地内，容留熊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人钟某某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、周某、刘某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、照片材料、房屋租赁合同、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人钟某某曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯，应从重处罚。被告人钟某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属再犯，应从重处罚。被告人钟某某曾因犯罪被刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。案发后，被告人钟某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5509号
原告：刘旭，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：袁道惠，女，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘旭诉被告袁道惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘旭、被告袁道惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖协议和购房权益转让合同；2、判令被告返还原告定金18000元及利息（从2014年4月4日至付清止，以18000元为基数按国家贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2013年11月9日签订《房屋买卖协议》：约定被告将位于重庆市大渡口区钢花路和爱嘉园的房屋出售给原告，原告支付50000元作为定金。原告与被告签订该协议之后，原告于当天立即向被告支付50000元作为定金，有被告亲笔书写的收条为证。因签订《房屋买卖协议》时尚未确定房屋的具体位置，2014年1月10日原告与被告补充签订了《购房权益转让合同》，该《购房合同》约定被告将位于重庆市大渡口区和爱嘉园1号楼24-2房屋（建筑面积63.67平方米）以297976元的价格出售给原告。原告与被告签订合同之后，因被告的原因，导致原告无法与被告继续履行该购房合同，原告与被告协商，被告同意退还原告交纳的定金50000元：分三次退款，第一次16000元，第二次16000元，第三次18000元，2014年退款完毕。2014年3月被告退还原告定金16000元，2014年6月被告退还原告定金16000元，直至今日，被告仍未退还剩余定金18000元。原告多次要求被告退还该房屋定金18000元未果。
被告袁道惠辩称，房子是原告签订了买卖合同的，且在开发商嫦娥公司处也变更成原告的名字，因此导致被告不能将涉案房屋卖给其他人；解除合同前提是开发商同意把收条上的名字变更为被告的名字，被告才能将定金退给原告；被告已将购房款交给开发商，且是以原告的名义，开发商没有退款给被告，被告也退不了原告。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告袁道惠作为甲方（卖方）与原告刘旭作为乙方（买方）签订了《房屋买卖协议》，主要约定：1、甲方所售房屋坐落在大渡口区钢花路和爱嘉园，建筑面积待定、楼层待定；2、房屋的成交总价为5000元/平方米；3、乙方于2013年11月9日将定金5万元整交付给甲方；4、甲方负责乙方可以得到上述房屋中的三房或两房壹套，在双方办理房屋权属转移当日（即由甲、乙双方和彩虹房产到开发商处签订房屋更名到乙方名下，并在开发商处实际取得钥匙及接收房屋以后），乙方将房款全部支付给甲方；5、甲方承诺在2014年3月31日前乙方接收房屋，否则甲方按乙方交付的定金5万元的银行同期利率结算利息给乙方。同日，原告刘旭向被告袁道惠交付购房定金50000元。2014年1月10日，被告袁道惠作为转让方（甲方）与原告刘旭作为受让方（乙方）签订《购房权益转让合同》主要约定，1、甲方转让的房屋位于大渡口区和爱嘉园1号楼24-2，建筑面积63.67平方米；2、双方确认该权益的转让价格为人民币297976元；3、甲乙双方应于2014年6月30日前办理交接房手续；4、若上述房屋在2014年1月13日前仍不能与开发商签订商品房买卖合同，甲方应退还乙方已支付给甲方的相关款项。合同签订后，原、被告至今未办理交接房手续，原告亦未与开发商就涉案房屋签订商品房买卖合同。后被告袁道惠于2014年退还了原告刘旭定金32000元。
上述事实，有原被告陈述、《房屋买卖协议》、《收条》、《购房权益转让合同》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘旭与被告袁道惠签订的《房屋买卖协议》、《购房权益转让合同》经双方签字盖印确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据上述合同约定，若原告在2014年1月13日前仍不能就涉案房屋与开发商签订商品房买卖合同，被告应退还原告已支付给被告的相关款项。审理中，被告举示的收据二份拟证明原告与开发商签订了商品房买卖合同，但其举示的收据不足以证明该事实，原告亦予以否认并陈述至今未与开发商签订商品房买卖合同，被告亦未举示其他证据佐证，本院对原告至今未就涉案房屋与开发商签订商品房买卖合同的事实予以确认。且被告未举示任何证据证明其对涉案房屋享有所有权或购房权，原被告双方的协议客观上无法继续履行，故对原告要求解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》、《购房权益转让合同》的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因上述合同已解除且造成履行不能的责任在被告，根据原被告双方合同约定和法律规定，被告应该返还原告定金及利息，故对原告要求被告返还定金18000元及利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、解除刘旭与袁道惠之间于2013年11月9日签订的《房屋买卖协议》；
二、解除刘旭与袁道惠之间于2014年1月10日签订的《购房权益转让合同》；
三、袁道惠于本判决生效之日起三日内返还原告刘旭购房定金18000元及利息（从2014年4月4日起至付清止，以18000元为基数，按人民银行同期贷款利率息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（此款刘旭已预交），由袁道惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈远秀
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1375号
原告贾彦彬，住所地辽源市。
被告伏微，住所地辽源市。
原告贾彦彬诉被告伏微合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾彦彬到庭参加诉讼，被告伏微经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在签订协议时刻意隐瞒自身工作，时间等情况，被告在合作期间没有履行合作经营协议的第一条，甲方负责推广，宣传，美容养生培训及财务工作，被告不具有上述工作所需要的能力及资质。在原告提出异议，与被告协商退出合作经营时，被告将原告踢出经营交流的微信群，更换了营业场所的钥匙。导致原告无法经营，取回个人物品等。现原告起诉请求判令被告归还合作入股的40000.00元，要求被告支付合作期内原告应得的分红10618.80元，要求被告赔偿原告合作期间的工资按辽源市2016年平均工资。请求法院裁定被告是否涉嫌商业欺诈，非法侵占罪，要求被告支付诉讼费。
被告伏微未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：1、合作经营协议一份，证明原、被告之间存在入股合作的事实。2、现金日记账三张，证明原、被告合作期间现金收入与支出的记录。
被告伏微未向法庭提交证据，未参加庭审质证。
经审理查明，2017年1月16日原告贾彦彬与被告伏微签订合作经营协议，双方合作经营肤美堂养生会馆，协议就经营过程中双方负责的工作进行了约定，同时约定原告出资4万元入股，每年公历12月31日为分成结算日，伏微占纯利润的60%，贾彦彬为40%，未经伏微同意，不得单方提出撤资。现在履行协议过程中原告认为被告未能履行合作经营协议中约定的义务，与原告发生纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《合作经营协议》系双方平等、自愿达成，对双方具有约束力。个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术等合伙经营、共同劳动。根据原、被告合作协议约定的内容，原、被告具备个人合伙的条件，双方系个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中在合伙期间，双方就解除合伙关系未能协商一致，现原告在未解除合伙关系情况下直接主张给付之诉，缺乏事实依据和法律依据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
驳回原告贾彦彬的诉讼请求。
案件受理费533.00元、诉讼费用60.00元，由原告贾彦彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1375号原告贾彦彬，住所地辽源市。被告伏微，住所地辽源市。原告贾彦彬诉被告伏微合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾彦彬到庭参加诉讼，被告伏微经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在签订协议时刻意隐瞒自身工作，时间等情况，被告在合作期间没有履行合作经营协议的第一条，甲方负责推广，宣传，美容养生培训及财务工作，被告不具有上述工作所需要的能力及资质。在原告提出异议，与被告协商退出合作经营时，被告将原告踢出经营交流的微信群，更换了营业场所的钥匙。导致原告无法经营，取回个人物品等。现原告起诉请求判令被告归还合作入股的40000.00元，要求被告支付合作期内原告应得的分红10618.80元，要求被告赔偿原告合作期间的工资按辽源市2016年平均工资。请求法院裁定被告是否涉嫌商业欺诈，非法侵占罪，要求被告支付诉讼费。被告伏微未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提交如下证据：1、合作经营协议一份，证明原、被告之间存在入股合作的事实。2、现金日记账三张，证明原、被告合作期间现金收入与支出的记录。被告伏微未向法庭提交证据，未参加庭审质证。经审理查明，2017年1月16日原告贾彦彬与被告伏微签订合作经营协议，双方合作经营肤美堂养生会馆，协议就经营过程中双方负责的工作进行了约定，同时约定原告出资4万元入股，每年公历12月31日为分成结算日，伏微占纯利润的60%，贾彦彬为40%，未经伏微同意，不得单方提出撤资。现在履行协议过程中原告认为被告未能履行合作经营协议中约定的义务，与原告发生纠纷诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《合作经营协议》系双方平等、自愿达成，对双方具有约束力。个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术等合伙经营、共同劳动。根据原、被告合作协议约定的内容，原、被告具备个人合伙的条件，双方系个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中在合伙期间，双方就解除合伙关系未能协商一致，现原告在未解除合伙关系情况下直接主张给付之诉，缺乏事实依据和法律依据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。驳回原告贾彦彬的诉讼请求。案件受理费533.00元、诉讼费用60.00元，由原告贾彦彬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年七月十二日书记员 李炎毅择
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00927号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告池敏玲，女，1991年8月29日出生，汉族，系长沙市雨花区敏玲文具店经营者。
被告蒋俊，男，1969年1月27日出生，汉族，系长沙市雨花区俊龙商店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告池敏玲侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月12日申请追加被告蒋俊，本院�以准许。原告上海红双喜股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告池敏玲、被告蒋俊的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件已收受理费人民币800元，现减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民五初字第00927号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被告池敏玲。被告蒋俊。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告池敏玲侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月12日申请追加被告蒋俊，本院予以准许。原告上海红双喜股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告池敏玲、被告蒋俊的起诉。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件已收受理费人民币800元，现减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  伍峻民审 判 员  周平平代理审判员  蔡 晓二〇一四年七月十四日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1463号
被执行人尹余辉，地址邵东县。
刑庭与尹余辉罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第176号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人尹余辉的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹余辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹余辉新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5003号
原告：周海锋，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：吕珍，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：朱国华，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告周海锋与被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月2日，原告周海锋及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由周海锋负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 花锡蒙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第263号
申请执行人张寿增，男，汉族。
被执行人梁伟财，男，汉族。
原告张寿增与被告梁伟财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）清民初字第202号民事调解书，协议给付内容：被告梁伟财给付原告张寿增货款22000元，分别于2015年6月15日前给付7000元，2015年7月15日前给付7000元，2015年8月15日前给付8000元；案件受理费减半收取175元，由被告梁伟财负担。因被告没有按协议约定的期限履行，张寿增向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行中，经本院执行人员和当地公安局机关多方查找，被执行人梁伟财无下落。经查询被执行人银行存款，其无财产（存款）可供执行。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第202号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第823号
原告：骆惠芳，女，1954年1月22日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101031954********）
被告：沈阳市长江照相馆。
被告：沈河区服务公司。
本院在审理原告骆惠芳与被告沈阳市长江照相馆、沈河区服务公司劳动争议一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆惠芳撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告骆惠芳负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月三日
书 记 员 边建勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初337号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；1990年因寻衅滋事被劳动教养二年；1992年因殴打他人被劳动教养二年；1996年5月因殴打他人被劳动教养一年；1997年6月被劳动教养三年；2000年9月因殴打他人被劳动教养二年；2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年2月6日被依法释放。因本案于2017年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人尹某某犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日16时30分许，在沈阳市苏家屯区白清街道康家山村，被告人尹某某酒后辱骂郝景生夫妇。沈阳市公安局苏家屯分局白清派出所民警师某某、文职李某某接警后到达现场进行处理。在处理过程中，被告人尹某某撕扯民警师某某并用木棒打击师某某、李某某，造成师某某背部受伤、李某某手部受伤，李某某手持的执法记录仪损坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有壁纸刀、酒瓶、木棒照片，被害人师某某、李某某照片，证人李某某、郝某某、李某某、李某某、王某某证言，被害人师某某陈述，扣押清单，病志，刑事判决书，辨认笔录，光盘一张及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人尹某某系累犯，从重处罚。被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月九日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa3165b6-462f-4802-9447-a92d00afd31a&imgId=ZmEzMTY1YjYtNDYyZi00ODAyLTk0NDctYTkyZDAwYWZkMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初337号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人尹某某，男，1987年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；1990年因寻衅滋事被劳动教养二年；1992年因殴打他人被劳动教养二年；1996年5月因殴打他人被劳动教养一年；1997年6月被劳动教养三年；2000年9月因殴打他人被劳动教养二年；2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年2月6日被依法释放。因本案于2017年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人尹某某犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年12月22日16时30分许，在沈阳市苏家屯区白清街道康家山村，被告人尹某某酒后辱骂郝景生夫妇。沈阳市公安局苏家屯分局白清派出所民警师某某、文职李某某接警后到达现场进行处理。在处理过程中，被告人尹某某撕扯民警师某某并用木棒打击师某某、李某某，造成师某某背部受伤、李某某手部受伤，李某某手持的执法记录仪损坏。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有壁纸刀、酒瓶、木棒照片，被害人师某某、李某某照片，证人李某某、郝某某、李某某、李某某、王某某证言，被害人师某某陈述，扣押清单，病志，刑事判决书，辨认笔录，光盘一张及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人尹某某系累犯，从重处罚。被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月九日	法官助理付裕	书记员董晓滢
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第111号
申请执行人深圳惠美亚科技有限公司与被执行人梅州市科华电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人认为被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币70987.2、诉讼费2087.5元、保全费2870元、执行费965元，本院予以受理立案。
在执行过程中，本院查明，被申请人并未违反（2014）深龙法地民初字第1377号调解书的约定，无须支付申请执行人要求的相关款项，故本案可予执行结案。
本院认为，被执行人并无违约，本次执行程序不应继续进行，（2014）深龙法地民初字第1377号调解书已实际履行完毕。因此，本案可予执行结案。本院现通知如下：
（2015）深龙法地执字第111号案予以结案。
二〇一五年二月九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第44-1号
申请人任宝莲，女
被申请人周超祥，男。
本院于2016年2月1日作出的（2016）豫0223财保字第44号财产保全裁定，2016年2月22日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BXH8**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉杰
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十二日
书记员 霍彦峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第13号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张卫国，个体户。
被告赵江美，个体户，与张卫国系夫妻关系。
被告万金慧，居民。
被告李镇山，个体户，与万金慧系夫妻关系。
被告滨州市华乾商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路597号。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
本院在立案执行申请执行人原中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被执行人张卫国等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2015年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告张卫国等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日做出（2013）滨民三初字第353号民事判决书：一、被告张卫国、赵江美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行借款本金379999元及利息（自2012年12月20日起按合同约定的利率计算并加收50%的罚息至本判决生效之日止，已支付的90.02元从中扣减）；二、如被告张卫国、赵江美未在以上判决确定的履行之日履行清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行有权以被告万金慧、李镇山所抵押的房产一套（坐落于滨州市渤海八路659号裕华苑的63号楼3－302室，房权证号：滨州市房权证东区字第××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在38万元范围内优先受偿；三、被告滨州市华乾商贸有限公司对以上判决第一项在38万元范围内承担连带还款责任。案件受理费7543元，由被告张卫国、赵江美、万金慧、李镇山、滨州市华乾商贸有限公司负担。
2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行将滨化支行整合，合并归属滨城支行管理。
本院认为，原中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行已归属申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行管理，申请人作为（2013）滨民三初字第353号民事判决书的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初570号
原告白某某某，男，东乡族，生于1979年1月5日，文盲，农民。
被告周某某，男，东乡族，生于1975年1月1日，文盲，农民。
被告甘肃省临夏公路管理局积石山公路段。
法定代表人乔某，男，系该公路段段长。
委托代理人韩某某，男，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。
原告白某某某诉被告周某某、甘肃省临夏公路管理局积石山公路段健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告白某某某系被告周某某的雇佣工人，被告周某某承包了被告临夏公路管理局积石山公路段临大公路安保工程。2016年9月16日，原告在施工结束返回驻地途中，乘坐被告周某某雇佣的兰托车（甘NA4***）发生事故，造成原告白某某某腰椎骨折。经医治，现已基本康复。后原告与二被告就赔偿事宜协商未果，原告于2017年6月5日诉至本院，诉讼请求：1、判令两被告支付原告白某某某医疗费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费及后续治疗费等100万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周某某赔偿原告白某某某住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费等各项费用30万元（已赔付）;
被告周某某和被告积石山公路段一次性赔偿原告白某某某后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费及残疾赔偿金等共计70万元，其中，被告积石山公路段赔偿50万元（含已给付的20万元，余额30万元），被告周某某赔偿原告白某某某20万元（含已给付的10万元，余额10万元），二被告于2017年6月10日前付清各自的余额。
其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5000元减半后2500元由被告甘肃省临夏公路管理局积石山公路段承担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年六月六日
书记员 马成君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02763号
原告：陈某，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽泗县。
被告：高某，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 李松杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1221号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区新华街商业大道东路1号401房。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：曹奕芹，男，1953年10月2日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：曹达恩，男，1976年6月25日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：曹奕兴，男，1947年3月12日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：刘湖兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告曹奕芹、曹达恩、曹奕兴、刘湖兰借款合同纠纷一案中，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2015年4月13日以曹奕芹已还清全部借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，是广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5558元,减半收取2779元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐杰东
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执649号
湖南省攸县农村商业银行股份有限公司、陈寿开、陈斌：
申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿开、陈斌金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第613-1号
申请执行人贺志彪。
被执行人深圳市索美泰电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市索美泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年四月五日
书记员 吴创业
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15068号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：邓亮，男，1987年12月8日生，住江苏省昆山市。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告邓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月十七日
书记员 唐明莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3593号
原告：王传峰，男。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县峤山镇前店社区后店经济合作社，住所地莒县峤山镇后店村。
负责人：徐启明，男。
被告：袁瑞祯，男。
被告：杨永成，男。
原告王传峰与被告莒县峤山镇前店社区后店经济合作社、袁瑞祯、杨永成建设工程施工合同纠纷一案，院于2017年6月20立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传峰以起诉主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传峰撤诉。
案件受理费2368元，由原告王传峰负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋立莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第315号
原告郭立华。
被告李伟。
原告郭立华诉被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立华到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立华诉称，自2013年6月4日起，被告李伟在原告经营的滨州市兴隆五交化土产杂品商店购买防水卷材，共计欠原告货款21500元未支付。请求：1、判令被告立即支付原告货款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日至9月8日，被告李伟多次在原告郭立华经营的滨州市兴隆五交化土产杂品商店购买防水卷材。同年10月19日，被告李伟给原告出具欠条一张，欠原告防水卷材款21500元。经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，由原告提交的销货凭证、销货清单、欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭立华与被告李伟达成的防水卷材口头买卖协议合法有效，原告已向被告交付防水卷材，经双方结算，被告欠原告防水卷材货款21500元，对该款项被告应承担支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告郭立华防水卷材款21500元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李建祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温淑娟
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2212号
申请执行人张某某
被执行人谢某某
本院在执行申请人张某某与被执行人谢某某（2016）陕0823民初2974号一案中，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人张某某借款人民币15万元，案件受理费1650元，实收600元由被执行人承担。申请执行人于2016年11月14日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中，我院于2016年11月17日作出裁定，划拨谢某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司南大街支行的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴学波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2995号
原告李云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘佑林（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告陈敏娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告陈劲峰之妻。
原告李云龙与被告陈劲峰、陈敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告陈劲峰、陈敏娜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2014年10月11日，被告陈劲峰因做生意需资金周转向原告借款200万元并出具了借条，双方约定借款期限至2015年元月10日，逾期还款则按银行最高同期贷款利息的四倍计算利息。借款到期后，经原告催收，两被告至今未还本付息。故原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金200万元；2、两被告按月利率2%向原告支付从2014年10月11日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈劲峰、陈敏娜未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈劲峰与被告陈敏娜系夫妻关系，原告与被告陈劲峰系朋友关系。被告陈劲峰因承包工程需资金周转，于2014年10月11日向原告借款200万元并在原告事先已打印好的借据空白处即横线处填写了相关内容，借据载明：“借据本人陈劲峰（身份证号码：）因生意周转今借到李云龙（身份证号码：xxx）现金人民币（大写）贰佰万元整（小写200万元整），借期从2014年10月11日到2015年元月10日，承诺到期前一次性归还清。逾期不还，借款人陈劲峰自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，出借人可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉，借款人自愿承担按借款金额的3‰每日支付违约金。此款以本人及家庭的房屋和名下的车辆作抵押，如逾期不归还则由债权人李云龙全权处理借款人的全部财产。本人承诺：1、上述借款保证不用于任何非法用途，仅用于本人生意周转；2、上述借款事实已告知本人配偶，同时授权出借人通过电话录音或手机短信等方式告知本人配偶（本人配偶姓：陈敏娜手机号码：156××××5858）本人愿为以上借款提供担保，并承担连带责任，如借款人没有按约定还款，本人愿意偿还上述借款。担保人：身份证号码：担保人联系电话：借款人（签字并按手印）：陈劲峰借款人联系电话：1837xx****4年10月11日”，原告于借款当日通过其62×××24的银行卡号汇款200万元至被告陈劲峰4340xxxx5813的账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告陈劲峰一直未予返还借款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告身份信息、婚姻证明、借据、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈劲峰向原告李云龙借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈劲峰借款后，理应在双方约定的借款期限内如数归还借款，现被告陈劲峰拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈劲峰与被告陈敏娜系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因借据只对逾期利息进行了约定而对借款期限内的利息没有进行约定，因此原告只能要求被告从2015年1月11日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，而不能要求被告从2014年10月11日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲峰、陈敏娜在本判决生效后十日内返还原告李云龙借款本金200万元并按月利率2%支付自2015年1月11日至本金还清之日止的利息。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告陈劲峰、陈敏娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期限内履行义务，权利人应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2995号原告李云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘佑林（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。被告陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告陈敏娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告陈劲峰之妻。原告李云龙与被告陈劲峰、陈敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告陈劲峰、陈敏娜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙诉称，2014年10月11日，被告陈劲峰因做生意需资金周转向原告借款200万元并出具了借条，双方约定借款期限至2015年元月10日，逾期还款则按银行最高同期贷款利息的四倍计算利息。借款到期后，经原告催收，两被告至今未还本付息。故原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金200万元；2、两被告按月利率2%向原告支付从2014年10月11日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈劲峰、陈敏娜未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陈劲峰与被告陈敏娜系夫妻关系，原告与被告陈劲峰系朋友关系。被告陈劲峰因承包工程需资金周转，于2014年10月11日向原告借款200万元并在原告事先已打印好的借据空白处即横线处填写了相关内容，借据载明：“借据本人陈劲峰（身份证号码：）因生意周转今借到李云龙（身份证号码：xxx）现金人民币（大写）贰佰万元整（小写200万元整），借期从2014年10月11日到2015年元月10日，承诺到期前一次性归还清。逾期不还，借款人陈劲峰自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，出借人可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉，借款人自愿承担按借款金额的3‰每日支付违约金。此款以本人及家庭的房屋和名下的车辆作抵押，如逾期不归还则由债权人李云龙全权处理借款人的全部财产。本人承诺：1、上述借款保证不用于任何非法用途，仅用于本人生意周转；2、上述借款事实已告知本人配偶，同时授权出借人通过电话录音或手机短信等方式告知本人配偶（本人配偶姓：陈敏娜手机号码：156××××5858）本人愿为以上借款提供担保，并承担连带责任，如借款人没有按约定还款，本人愿意偿还上述借款。担保人：身份证号码：担保人联系电话：借款人（签字并按手印）：陈劲峰借款人联系电话：1837xx****4年10月11日”，原告于借款当日通过其62×××24的银行卡号汇款200万元至被告陈劲峰4340xxxx5813的账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告陈劲峰一直未予返还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告身份信息、婚姻证明、借据、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈劲峰向原告李云龙借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈劲峰借款后，理应在双方约定的借款期限内如数归还借款，现被告陈劲峰拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈劲峰与被告陈敏娜系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因借据只对逾期利息进行了约定而对借款期限内的利息没有进行约定，因此原告只能要求被告从2015年1月11日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，而不能要求被告从2014年10月11日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈劲峰、陈敏娜在本判决生效后十日内返还原告李云龙借款本金200万元并按月利率2%支付自2015年1月11日至本金还清之日止的利息。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告陈劲峰、陈敏娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期限内履行义务，权利人应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年二月二十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2627刑初119号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，男，1963年4月15日生,云南省广南县人，壮族，农民。
委托代理人李正璇，云南章法律师事务所律师。
被告人陆某甲，男，1969年4月8日生,云南省广南县人，壮族，小学文化，农民。因本案于2016年4月18日被监视居住。
辩护人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员邓桂秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某及其委托代理人李正璇，被告人陆某甲及其辩护人王开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年10月7日6时许，被告人陆某甲的妻子何某某因琐事到被害人陆某某家中与陆某某及陆某某的妻子罗某某发生争吵并演变为肢体冲突，后何某某打电话给陆某甲称其被打了，7时，陆某甲到达后，双方处理不够理智，陆某甲与陆某某扭打在一起，打架过程中陆某甲将陆某某左手手臂打伤。经鉴定，陆某某伤情为轻伤一级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某甲在一年至二年有期徒刑内量刑。
附带民事诉讼原告人陆某某诉称，2014年10月7日7时许，被告人陆某甲妻子因琐事到其家与妻子发生争吵，并动手殴打其妻子，导致妻子受伤，其前去劝阻，被告人妻子就打电话给被告人陆某甲，被告人就提着钢管冲到其家用钢管殴打其，致其身体严重受伤。其受伤后被送往医院住院治疗21天，诊断为左尺骨中下段粉碎性骨折、腰椎体陈旧性压缩性骨折、左小腿软组织挫伤，左臂严重受伤。2015年2月2日经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，后续治疗费12300元。为此，请求追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费4303.80元、误工费11750元、护理费3654元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、残疾赔偿金32968元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计67875.80元。
委托代理人李正璇提出的代理意见是,本案事实清楚，证据充分，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除负刑事责任外，还应赔偿原告人经济损失。
庭审中附带民事诉讼原告人陆某某及其委托代理人李正璇列举了下列证据：
1.身份证复印件，用以证明陆某某的基本情况。
2.住院病历资料、医疗费发票，用以证明陆某某第一次住院支付医疗费2770.25元。
3.伤残等级鉴定书、后续医疗费评估鉴定书、鉴定费发票，用以证明经鉴定，陆某某的伤残等级为九级，需后续治疗费12300元，支付鉴定费1800元。
4.住院病历及医疗费发票，用以证明原告人第二次住院取出固定物住院8天，支付医疗费1533.55元。
被告人陆某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出陆某某关门先打其妻子，才发生打架的，其没有用钢管打着陆某某，不合赔陆某某的损失。
辩护人王开荣提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出本案系兄弟间的矛盾引发，被害人具有明显过错，被告人在打架过程中也受伤。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月7日6时许，被告人陆某甲的妻子何某某因琐事到被害人陆某某家中与陆某某及陆某某的妻子罗某某争吵并发生了肢体冲突，后何某某打电话给陆某甲称其被打了，7时许，陆某甲来到陆某某家与陆某某扭打在一起，打架过程中陆某甲将陆某某左手手臂打伤。案发后，陆某某分别于同年10月7日至28日、2015年11月3日至11日，到医院住院治疗，共支付医疗费4303.80元（期间合作医疗已报销13150.19元），共住院29天。经鉴定，陆某某伤情为轻伤一级，九级伤残。
上述事实，被告人陆某甲、附带民事诉讼原告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、罗某某、黄某某、陆某一、陆某二、陆某三的证言，被害人陆某某的陈述，被告人陆某甲的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，户口证明、前科查询，查获经过，病情证明及医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某甲自愿认罪，本案系邻里矛盾纠纷激化引发，被害人陆某某对引发本案有一定的过错，可酌情对被告人陆某甲从轻处罚。被告人陆某甲的行为给附带民事诉讼原告人陆某某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某某对本案的发生有一定过错，可减轻被告人陆某甲的赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某某提出赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，提出赔偿交通费因没有提交交通费票据，提出的后续治疗费因第二次住院已取出了固定物，对二项请求本院不予支持；被害人陆某某为农村居民，提出的误工费、护理费过高，应按标准进行计算。对附带民事诉讼原告人陆某某的赔偿金额为：医疗费4303.80元、误工费2726元（94元/天29天），住院伙食补助费2900元（100元/天29天），护理费3654元（126元/天29天），鉴定费1800元，共计人民币15383.80元。结合本案实际情况，由被告人陆某甲承担80%即12307元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人陆某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆某某的医疗费等经济损失共计人民币12307元（限判决生效后10日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 凤 兴
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执809号
申请执行人临安龙飞电子有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村蔡家头70号。
法定代表人吴剑戈。
被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路２８８号，组织机构代码:742923330。
法定代表人黄晓锋。
本院作出的（2016）浙0185民初4168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全面履行。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
现本院查明被执行人浙江博尚电子有限公司名下拥有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江博尚电子有限公司名下银行存款233019.77元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 帅来主
二〇一七年三月十三日
书记员 任裕青
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第8号
上诉人（原审被告）李建荣。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州银行股份有限公司酒泉分行。
负责人韩佳峻，该行副行长。
委托代理人胡嵘，该行风险管理科科长助理。
委托代理人宋国峰，该行东街支行副行长。
原审被告李强国。
原审被告蔡兴旺。
上诉人李建荣因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃银初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因当事人在二审中提供了新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃银初字第122号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重审。
二审诉讼费3884元，退还上诉人李建荣。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何 蓉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第123号
原告陈某某，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七里巷*号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡梅林村南方村民组。
本院于2015年2月11日受理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方已和好夫妻关系为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 刘艳姿
二〇一五年三月二十日
书记员 欧广新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1470号
罪犯张英文，男，1970年3月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）吉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人张英文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94054元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）吉刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3816号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张英文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年10月23日19时许，被告人张英文在舒兰市开元镇六滴村，因不满其嫂唐某在自己家院内谩骂丈夫及张家，遂从邻居家杖子上拔出一根木棒进入唐家院内。用木棒猛击其嫂唐某头部一下，致唐某因颅骨粉碎性骨折抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。狱内月均消费人民币486元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张英文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执393号
申请执行人阳某某，女，1945年8月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区大月冲居委会。
被执行人周某某，女，1956年9月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥居委会，公民身份证号码......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第766号民事判决书，立案执行申请执行人阳某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某偿还借款本金及利息107353元，并承担加倍迟延履行期间债务利息1878元、本案的案件受理费2447元及申请执行费2000元，以上合计113678元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款113678元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年七月四日
书记员 汤 映
债务金额(元):107353
迟延履行期间:2016-03-26至2016-07-04
迟延履行期间的实际天数：100天
利率:日万分之一点七五
加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6232号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，企业住所地晋江。
负责人：陈晖，该分行行长。
委托代理人：吴良泉，该分行职员。
被告：潘旭东，男，1989年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告：戴珍珍，女，1990年4月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告潘旭东、戴珍珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋江分行以欲与两被告庭外另行调解为由，向本院提出撤回对被告潘旭东、戴珍珍的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年八月九日
书记员 黄钟越
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初27号
原告：王某甲，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某乙，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住沂南县，系原告王某甲之子。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系母子关系。2016年上半年原告出资购买了江淮S3越野轿车一辆，被告开着车用家庭日常生活使用。但被告却开着原告购买的轿车载着异性到处去，对自己的妻子儿女不管不问。原告出面管时，被告不但辱骂原告，还用剪子和斧头打伤原告。2016年12月22日，被告开着车要外出时，原告出面阻止，被告欲用车撞原告，原告打110报警，警察调查清楚后责令原告将车辆开到原告家里，被告遂将车开到原告家里。2016年12月26日，被告用斧头将原告大门砸坏，偷将车辆开走。原告请求被告返还原告的江淮S3越野轿车一辆或返还原告40000元现金。
被告王某乙辩称：假如原告要求我返还江淮S3越野轿车一辆，原告应支付我6万余元。原告将我的数台缝纫机损坏，我要求原告给予我赔偿。原告所述我对妻子女儿不管不问并不属实，原告说我用剪刀、斧头打伤原告也不属实。原告方将我锁在大门外长达一周以上，对被告方的身体造成伤害，要求原告给予赔偿。被告没有将原告的大门撞坏。
经审理查明：原被告系母子关系。2016年6月，被告王某乙因购置车辆缺乏资金，原告王某甲为其出资40000元。当时的出资方式为原告王某甲将一张40000元存单交给被告之妻张某，后原被告及被告之妻一起去银行取出现金。被告及其妻子携原告出资帮助的40000元及其他现金支付车辆首付款，出资购买了江淮S3越野轿车一辆，后办理分期还贷手续，该车现登记于被告王某乙名下。后因原被告就如何处理被告婚姻家庭及经营事业问题发生争执，产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中明确主张，其不向原告索要车辆，若被告与其妻子感情融洽并照顾女儿家庭其就不向被告索要该出资40000元。如果被告与其妻子感情破裂或将车卖掉，其会收回对被告的购车出资。
上述事实，主要依据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本案原告的真实意图并非是向被告索要车辆或要回其对被告的购车出资，是以向被告索要购车出资为手段，促使被告正确处理婚姻家庭关系并保持家庭和睦。本案的法律争议焦点是：原告对被告的购车出资40000元是赠与还是借贷。
关于本案法律争议焦点：被告在庭审时对其在购车时原告给予出资40000元的事实予以认可，但辩称其是原告自愿赠与，并非借贷，因此不同意偿还。从证据形式看，原告并未提供被告的欠条证据，被告也不予认可是借贷，对该出资为借贷法律关系的认定缺乏证据支持。但从原告的庭审陈述，结合原被告之间的亲情关系判断，原告对被告的购车出资为附义务赠与：赠与出资附随的义务是：被告与妻子感情融洽，照顾家庭；收回条件是：被告与其妻子感情破裂离婚或出售车辆。结合本案实际情况，原告收回出资的条件并未成就，因此，本院对向被告索要40000元购车出资的诉讼请求不予支持。
本案购车出资回收法律问题的本质争议问题是：原被告之间对如何处理被告的婚姻家庭关系问题产生的冲突。基于中华民族的传统家庭伦理观，父母通常要对已成年子女的婚姻家庭、事业经营问题予以关注、协调、建议，重大问题直接参与决策。原被告之间的矛盾冲突的根源是双方观察问题的角度不同造成的观念的冲突：原告认为其作为母亲有义务促使自己儿子家庭幸福、事业有成；被告认为其已成年，无需父母干预家庭事业问题，原告对其对家庭、事业的过分关注是对其婚姻家庭、事业经营自主权的侵犯。原被告均应互谅互让，相互理解，相向而向，重建温馨和谐的母子亲情关系。
综上所述，原告主张为被告购车出资40000元为借贷法律关系证据不足，原告的购车出资为附义务赠与，因撤销该赠与的条件尚未成就，故本院对其诉讼请求予以驳回。原告可待撤销赠与条件成就时另行主张权利。被告也应妥善处理好婚姻家庭事业关系，努力弥合与原告的母子亲情裂痕。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年一月十二日
书记员 岳雍钦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执823号
申请执行人陈静，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人韩胜洁，女，汉族，住广西玉林市。
被执行人覃勇彬，男，汉族，住广西玉林市。
本院在执行陈静申请执行韩胜洁、覃勇彬小额贷款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0902民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈静于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韩胜洁、覃勇彬已履行了（2016）桂0902民初3681号民事调解书所确定的义务，分期偿还了申请执行人30000元人民币。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3681号民事调解书（第二期还款）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月七日
书记员 李福豪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1665号
原告：范宽明。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：袁杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
原告范宽明与被告袁杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告范宽明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宽明的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范宽明撤回起诉。
代理审判员 陈新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 成慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执130号
申请人：张玉金，男，1962年9月17日出生，现住大连市沙河口区沙跃街9--6号1--3--1。
被执行人：张树东，男，1980年10月23日出生，现住庄河市栗子房镇地窨河村蔡东屯113号46。
被执行人：刘冬梅，女，1980年12月14日出生，现住庄河市栗子房镇地窨河村蔡东屯113号46。
本院在本次执行中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令，二被执行人未在限定期间内向本院申报财产，也未履行判决书所确定的义务，经查被执行人刘冬梅在某银行大连庄河支行有存款654.75元，本院已将该存款扣划，并给付申请执行人，另扣押了其名下辽X号三菱牌汽车一辆，因其未在限定期限内申报财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，依法对被执行人司法拘留15天，现申请执行人表示与二执行人和解解决此案，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执130号申请人：张玉金，男，1962年9月17日出生，现住大连市沙河口区沙跃街9—6号1—3—1。被执行人：张树东，男，1980年10月23日出生，现住庄河市栗子房镇地窨河村蔡东屯113号46。被执行人：刘冬梅，女，1980年12月14日出生，现住庄河市栗子房镇地窨河村蔡东屯113号46。本院在本次执行中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令，二被执行人未在限定期间内向本院申报财产，也未履行判决书所确定的义务，经查被执行人刘冬梅在某银行大连庄河支行有存款654.75元，本院已将该存款扣划，并给付申请执行人，另扣押了其名下辽X号三菱牌汽车一辆，因其未在限定期限内申报财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，依法对被执行人司法拘留15天，现申请执行人表示与二执行人和解解决此案，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十月十一日书 记 员  李 玲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初28号
原告于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于文林诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文林诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失958.5元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1906号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人杨士平，农民。
被执行人李在红，农民。
被执行人杨士存，农民。
被执行人杨士刚，农民。
被执行人李在华，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人杨士平、李在红、杨士存、杨士刚、李在华债权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）蒙商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人杨士平、李在红、杨士存、杨士刚、李在华债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第109号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷