吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第225号
原告孙媛，1992年3月8日生人。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告李福杰。
被告王拉呼（曾用名王建新）。
被告金秀萍。
原告孙媛诉被告李福杰、王拉呼、金秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙媛及诉讼代理人王凤娟，被告李福杰、金秀萍均到庭参加诉讼，被告王拉呼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月12日20时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿工农村村通由西向东行驶，至兴旺诊所t型路口处，与由南向北行驶，向右转弯的被告王拉呼驾驶的号轿车发生交通事故后，又与由东向西行驶的李福杰驾驶的轿车发生交通事故，造成三车损坏，原告受伤住院。经交警部门责任认定：被告李福杰承担事故的主要责任，被告王拉呼承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。经白城中心医院诊断，原告右肱骨粉碎性骨折合并挠神经损伤、多处擦皮伤、胸部闭合性损伤，住院治疗38天。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求赔偿原告损失119，889.60元。
被告李福杰辩称，我不同意赔偿原告起诉的数额，赔偿标准不明确，原告请求赔偿的数额过高。
被告王拉呼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金秀萍辩称，对鉴定报告有异议，程序不合法。没有给我们选择鉴定机构的机会。
根据原告的诉讼请求事由和被告的答辩，本院归纳本案的诉讼争议焦点为：1、原告请求赔偿数额是否有法律依据；2、原告的伤残鉴定是否存在程序违法。举证责任分配由双方共同举证。原、被告双方对本院归纳的诉讼争议焦点及举证责任分配均无异议及补充。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、交通事故责任认定书一份，证明被告李福杰承担事故的主要责任，王拉呼及原告承担次要责任。王拉呼驾驶的车辆所有人为被告金秀萍。
被告李福杰质证称，我对道路交通驾驶经验不足，我本身没有碰到原告，我就走了。实际是王拉呼与原告发生的碰撞。
被告金秀萍质证称，没有意见，车是我的，但当时情况如何我不清楚。
2、住院病历一份，证明原告住院天数38天及护理级别。受伤部位等事实。
到庭被告质证均无异议。
3、医疗票据一组，证明医疗费27，171.00元，门诊费281，00元。四次复查费577.80元、交通费票据4次复查往返交通费计144.00元。
被告李福杰质证无异议。
被告金秀萍质证称，门诊费是王拉呼垫付的，其他无异议。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定伤残等级为十级，后续治疗费用7，500.00元。
被告李福杰质证称鉴定程序不合法，并且鉴定相关内容也没有向我们释名。
被告金秀萍质证称鉴定程序不合法，当时称当事人全部到场选择鉴定机构，但我们去选择时，原告没有到场，中院让我们等消息，后来也没信儿，鉴定结果就出来了。
6、鉴定费票据一份，证明鉴定花费1，600.00元。
到庭被告质证均无异议。
被告李福杰未提交证据。
被告金秀萍未提交证据。
被告王拉呼未到庭，本院视其放弃质证和举证的权利。
本院根据到庭当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2013年5月12日20时许，原告孙媛驾驶无号两轮摩托车沿工农村的村村通t型路口由西向东行驶至兴旺诊所处路口时，与由南向北行驶向东右转弯的王拉呼驾驶的号轿车发生交通事故后，又与由东向西行驶的李福杰驾驶的号轿车发生交通事故，造成孙媛受伤，三车损坏。白城市公安局交通警察支队洮北大队于2013年6月25日作出白洮公交认字（2012）第00500614号道路交通事故认定书，认定李福杰承担此事故的主要责任，王拉呼、孙媛承担事故的次要责任。经查明，李福杰驾驶的号轿车及王拉呼驾驶的号轿车均未依法投保第三者强制性保险，号轿车车辆登记所有人为被告金秀萍。原告在白城中心医院住院治疗38天，其中一级护理4天、二级护理34天，伤情经鉴定为十级伤残。原告提供的证据可证实以上事实，本院予以确认。原告申请鉴定费用为1，600.00元的事实有鉴定机构开具的发票证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”。原告因伤产生的合理费用为住院医疗费及后续治疗费共35，529.80元，住院共38天（其中一级护理4天2人、二级护理34天）120.74元=5，071.08元，伙食补助费38天50元=1，900.00元，原告的户籍登记为农村户口，其在本院庭审中自述自2013年1月份开始打工，至事故日其连续时间未超过一年，且没有证据证实其经常居住地为城镇一年以上的事实，故应按照农村居民平均工资标准计算，误工费计算至定残前一日（2013年5月12日至2013年12月12日，每月1，760.50元，共7个月）计12，323.50元，残疾赔偿金8，598.17元20年10％=17，196.34元，对原告要求精神抚慰金12，124.00元的请求，本院认为应按照25％的比例承担，即残疾赔偿金17，196.34元25％=4，299.10元，伤残鉴定费1，600.00元，交通费144.00元。以上各项损失合计人民币78，063.82元。
对承担责任主体认定，原告基于本案的被告李福杰驾驶的车辆所有人未提起诉讼，只对肇事行为人李福杰提起诉讼，符合当事人意思自治选择的权利，被告李福杰依法应承担损害赔偿责任，在其履行赔付义务后依法享有对号轿车所有人的追偿权。被告王拉呼、金秀萍应按照法律规定承担连带赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。据此，被告李福杰应依法在强制保险限额内赔偿原告孙媛的医疗费及伙食补助费人民币10，000.00元，被告王拉呼、金秀萍应依法承担连带责任在强制保险限额内赔偿原告孙媛的医疗费及伙食补助费人民币10，000.00元，对超出强制保险限额部分医疗费、后续治疗费及伙食补助费共人民币17，429.80元，按照事故的责任比例承担，被告李福杰承担60％计10，457.88元，被告王拉呼承担20％计人民币3，485.96元，原告承担20％计人民币3，，485.96元。对原告具体诉讼请求的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共39，034.02元，其数额在交强险限额内，基于交强险的对第三人的无过错赔偿原则，强化交强险作为法定义务的重要性，二肇事车辆均未履行法定义务缴纳交强险，故本案被告应按照交强险限额内承担赔偿责任，即被告李福杰承担比例赔偿39，034.02元50％=19，517.01元，被告王拉呼、金秀萍承担连带责任比例赔偿39，034.02元50％=19，517.01元。
本院认为，本案的肇事车辆相关权利人未依法履行缴纳交强险的法定义务，导致原告不能按照交强险依法得到及时赔偿。三被告应依法承担由此而产生的法律后果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李福杰于本判决生效后在强制保险限额内立即赔偿原告孙媛的医疗费、护理费计10，000.00元，因伤致残的各项损失39，034.02元按照强制险限额承担比例赔偿计19，517.01元；赔偿超出强制保险限额部分医疗费人民币17，429.80元的60％计10，457.88元，合计人民币39，974.89元；
二、被告王拉呼、金秀萍承担连带责任于本判决生效后在强制保险限额内立即赔偿原告孙媛的医疗费、护理费计10，000.00元，因伤致残的各项损失39，034.02元按照强制险限额承担比例赔偿计19，517.01元；赔偿超出强制保险限额部分医疗费人民币17，429.80元的20％计3，485.96元，合计人民币33，002.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670.00元、保全费120.00元、鉴定费1，600.00元，由被告李福杰承担2，030.00元，被告王拉呼、金秀萍承担1，360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
代理审判员 张 璐
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月四日
书 记 员 任晶莹（兼）