四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第240号
原告邹可康。系张某某之夫。
原告邹云国。系张某某之子。
原告邹云建。系张某某之子。
原告邹云世。系张某某之子。
以上四原告共同委托�理人蒋成友，华蓥市莹城法律服务所法律工作者。
原告邹云兰。系张某某之女。
被告廖小平。
委托代理人黄世猛，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告文和清。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路107号。组织机构代码75660989-5。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运。该公司职工，系特别授权代理人。
第三人广安市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广安市广安区金安大道上段69号。以下简称“救助中心”。
负责人蒋光辉，主任。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。系特别授权代理人。
原告邹可康、邹云国、邹云建、邹云世诉被告廖小平、文和清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员�升超适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院根据被告廖小平的申请追加被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司作为被告参加诉讼。广安市道路交通事故社会救助基金管理中心认为其在本案中享有独立请求权，向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告邹可康、邹云建、邹云兰及原告邹可康、邹云国、邹云建、邹云世的共同委托代理人蒋成友，被告廖小平及其委托代理人黄世猛，被告文和清及其委托代理人李必刚，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人文自运，第三人的委托代理人屈超君均到庭参加了诉讼。在庭审中，原告邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰撤回了对被告文和清的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称及针对第三人请求辩称：被告廖小平驾驶川X189**号中型货车于2012年10月27日上午9时40分行驶至广前公路17KM＋970M处将原告亲人张某某撞伤。广安市交警支队第三大队认定廖小平承担该事故主要责任，张某某承担事故次要责任。张某某受伤后被送至广安市人民医院住院治疗至2013年8月20日。经广安市广安区道路交通事故第三调解委员会主持调解下，达成了由被告廖小平一次性赔偿原告各项赔偿款25万元。因被告廖小平当时没有足额资金，便支付了15万元，尚欠10万元余款没有支付。被告廖小平便于2013年8月20日向原告出具了欠款10万元的欠条一份，同时约定在2013年9月18日支付和按照社会融资利息计算支付利息。广安市交警支队第三大队的文和清自愿为廖小平提供担保，并在欠条的担保人栏目上签字予以确认。上述欠款到期后，原告多次找到被告廖小平，廖小平拒不支付，被告文和清也多次督促被告廖小平履行未果。请求依法判令被告立即支付原告赔偿余款10�元，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。救助中心垫付的12万元抢救费用，因被告廖小平向原告方出具了书面的保证，应由被告廖小平负责偿还。
第三人诉称：原告亲属因与廖小平驾驶车辆发生交通事故受伤，在广安市人民医院住院治疗期间，他中心垫付了12万元抢救费。但至今原、被告均未向他中心支付所垫付费用，请求依法判令原告邹可康、邹云国、邹云建、邹云世、被告廖小平向他中心支付垫付的医疗费用12万元。
被告廖小平针对原告及第三人请求辩称：1、张某某在交通事故中是受伤，至于什么时候死亡我方也不清楚。根据交通事故规定，只能按照死亡的赔偿标准来计算，而不应按开始的协议金额来赔偿。情况发生了变化，希望法庭按照机动车交通事故审理后再赔偿。2、调解书上面根本没有死亡赔偿金这个款项，原告要求赔�死亡赔偿，这是与实际情况相矛盾的。欠条是基于调解书写的，张某某情况发生了变化，调解书与死者死亡没有关联。应当驳回原告的诉讼请求。第三人垫付的12万元抢救费用，因原告方协议由他们自己承担，所以救助中心向原、被告主张的抢救费用，应由原告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、经他司计算，他司应该赔3598098.99元，已经支付原告医疗费13万元，10万多支付给了廖小平的妻子陈瑜，还剩余12万赔偿款没有支付。社会救助基金垫付了抢救费用，他司没有接到救助基金管理中心和交警大队的通知，当事人又不配合补齐相关资料，所以还剩余12万赔偿款没有理赔。2、剩余的12万赔偿款他司可以随时支付，但是需要法院或者其他机关出具相应的手续。3、追加他司为被告不符合法律规定，本案是欠款纠纷，不是交通事故责任纠纷案件。如果认为保险公司赔钱没有赔够，车方可以起诉保险公司，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2012年10月27日，被告廖小平驾驶川X189**号中型货车从广安城北大桥沙场出发沿304省道向前锋场镇方向行驶。9时40分，行驶至广前公路17KM＋970M处，因遇行人横过公路避让不积极且临危处置措施不当，其车与横过公路的行人张某某相撞，造成张某某受伤、川X189**号车侧翻受损的道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队认定廖小平负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。张某某受伤后被送入广安市人民医院住院治疗296天后出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：脑挫裂伤；脑室内出血；广泛头皮血肿；2、脑积水；3、右耳廓缺失；4、双侧锁骨骨折；5、右侧多根肋骨骨折，肺挫伤，少量血胸；6、骨盆骨折；7、失血性贫血，失血性休克；8、多处皮肤�组织挫裂伤；9、肺部感染；10、头部、右外耳道处伤口皮肤感染；11、泌尿道感染；12、菌血症。出院医嘱：继续治疗。张某某因本次治疗共产生医疗费370232.19元，被告廖小平垫付其中的120232.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司垫付其中的13万元，救助中心根据原告邹云兰的申请垫付了其中的12万元。在张某某住院期间廖小平另外垫付了营养费、生活费共计4000元。2012年11月27日，被告廖小平向张某某亲属出具《保证书》一份，其在保证书中表示由他来偿还救助中心垫付的抢救费用。
2013年8月15日，原告邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰在广安市交警支队第三大队达成“协议”，上述当事人在“协议”中表明“因甲方（张某某）2012年10月27日在广安城北大桥因交通事故致伤住院，经公安交通管理部门协调，由政府财政给予12万元的救助，此款由甲方代理人（邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰）共同承担。”2013年8月20日，被告廖小平向原告邹云建、邹云世支付了赔偿款152000元，并于当日向原告方出具了“欠条”一张，该欠条载明：“今欠到张某某道路交通事故赔偿款100000元﹤大写：壹拾万元整﹥，此款定于2013年9月18日支付，逾期按社会融资利息计算。此欠款由欠款人将现金提至广安市交警三大队兑现。”
2013年8月26日，原告邹云国、邹云建、邹云世与被告廖小平对其达成的调解协议以广安市公安局交警支队第三大队《道路交通事故损害赔偿调解书》进行了确认，双方在协议中约定：“一、张某某：1、医疗费370232.19元；2、住院护理费：70元／天×300天×2人=42000元；3、院后护理费：25元／天×365天×9年=82125元；4、伤残赔偿金：7001元／年×9年×1=63009元；5、续医费：26400元；6、精神抚慰金：20000元；7、交通费：3000元；8、营养费：20元／天×296天=5920元；9、住院伙食补助费：10元／天×296天=2960元；10、鉴定2年内后每月费用：100元／年×7年×12元=8400元；11、鉴定后续手术费：500元；12、处理事故人员误工费和交通费：1500元。小计626046.19元。二、廖小平：1、护栏损失4200元；2、川X189**号货车车损以保险公司或相关部门定损为准，由廖小平承担。以上费用总计630246.19元。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，对此事故损害赔偿进行调解。经调解当事双方对此计算方式及金额630246.19元无异议，并协议达成：以上费用除去川X189**号货车交强险122000元，余下的508246.19元由廖小平承担457421.57元即90%，张某某承担50824.62元即10%。本事故赔偿费用自行结算，本调解书一式三份，当事双方签字后生效，就此结案。”被告廖小平因对该协议有异议，于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求解除他与原告方签订的调解协议，后又向本院撤回了起诉。
同时查明：事故车辆川X189**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，投保人为陈瑜。
认定上述事实，有以下几组证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原、被告身份证及户口簿复印件、华蓥市禄市镇走马岭村村委会证明；
3、张某某的《出院证明书》、医疗费发票复印件；
4、《欠条》、《保证书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》；
5、由原告邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰共同签订的“协议”复印件；
6、原告向廖小平出具的收条；
7、中华联合财产保险股份有限公司交强险和商业险赔款计算书；
8、救助中心《同意垫付抢救费、丧葬费告知书》、广安市市级财政资金支付申请书；
9、（2014）前锋民初字第1016号民事裁定书；
10、当事人陈述。
本院认为：被告廖小平驾驶机动车遇行人横过公路避让不积极且临危处置措施不当，其车与横过公路的行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，因交警部门认定廖小平负该次事故主要责任，故被告廖小平应按照过错程度对本案损失承担相应的赔偿责任。被告廖小平虽于2013年8月20日向原告方出具了欠款金额为10万元的“欠条”一张，但原告邹云国、邹云建、邹云世又与被告廖小平于2013年8月26日在广安市交警支队第三大队达成了书面调解协议，对本案损失及责任分担作了明确约定，并由协议双方在道路交通事故损害赔偿调解书上进行签字确认，五原告对道路交通事故损害赔偿调解协议书确定的协议内容并无异议。被告廖小平虽对该协议有异议，向本院另案起诉要求解除其与本案原告邹云国�邹云建、邹云世签订的道路交通事故损害赔偿调解书，后又向本院申请撤诉，表明廖小平认可损害赔偿调解书所确定的协议内容。此协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，本院对此予以确认。原告方应根据协议约定向被告廖小平主张债权，被告廖小平、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的款项应纳入本案一并品迭。原告邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰虽内部协议共同偿还救助中心垫付的抢救费用，但此协议只对四原告内部产生约束力，对被告廖小平在本案中承担责任并无影响。被告廖小平向原告方书面保证由其偿还救助中心垫付的抢救费用，此系被告廖小平的真实意思表示，本院对此予以确认。因被告廖小平在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险，且保险公司认可尚有12万元赔偿款尚未处理，故应由廖小平向救助中心偿还的12万元抢救费用可由保险公司代为清偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告邹可康、邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰因张某某遭遇交通事故应获赔偿579421.57元（122000元＋457421.57元），品迭中华联合财产保险股份有限公司垫付的医疗费130000元、品迭被告廖小平垫付的276232.19元、品迭第三人垫付的抢救费120000元，实际应由被告廖小平支付邹可康、邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰53189.38元，并自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。
二、被告中华联合财产保险�份有限公司广安中心支公司向第三人广安市道路交通事故社会救助基金管理中心清偿垫付的抢救费120000元。
三、驳回原告邹可康、邹云国、邹云建、邹云世、邹云兰的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1150元，由被告廖小平承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 阵
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃�的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。