wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1513号
原告：平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人：徐某某，理事长。
委托代理人：黄友强。
被告：周晓龙，男，汉族，农民。
被告：张登玲，女，汉族，农民。
被告：周庆宝，男，汉族，农民。
被告：周庆平，男，汉族，农民。
被告：周庆印，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周晓龙、张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄友强到庭参加诉讼，被告周晓龙、张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告周晓龙与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款20000元，被告张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告周晓龙、张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印偿还所借原告的款项人民币20000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告周晓龙、张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告周晓龙与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告周晓龙向原告借款20000元，月利率11.5‰，至2014年5月20日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告周晓龙。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2014年7月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告周晓龙、张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告周晓龙作为借款人，应当承担还款义务。被告张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周晓龙于判决生效之日起五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2013年5月21日起按月利率11.5‰计算至2014年5月20日止，逾期利息自2014年5月21日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周晓龙、张登玲、周庆宝、周庆平、周庆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王素素
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2026号
原告张有贵，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告周巧，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
被告姜来，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
被告姜家银，男，1936年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈道凤，女，1939年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张有贵与被告周巧、姜来、姜家银、陈道凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。2015年7月29日，由审判员唐海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有贵的委托代理人肖长斌，被告周巧、姜来的委托代理人尹强到庭参加诉讼，被告姜家银、陈道凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有贵诉称，原告与被告周巧及其丈夫姜修泰系朋友关系。2013年11月24日，姜修泰、周巧因急需资金周转，向原告借款人民币100万元，双方签订借条一份，约定借款期限为2013年11月24日至2014年10月24日；原告于当日将所有款项100万元转至姜修泰银行账户；并约定用泰子酒店房屋作抵押。借款到期后，被告周巧及其丈夫姜修泰找原告要求推迟还款时间，原告同意。在此期间姜修泰于2015年2月26日死亡。原告为保护自己的合法权益向我院提起诉讼，请求判令被告周巧、姜来、姜家银、陈道凤在继承财产范围内偿还该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告周巧辩称：1、借款人姜修泰已死亡，该笔借款原告出示的银行转款凭证只有68万元，对其余的32万元是否实际发生被告不清楚；2、认定夫妻共同债务需具备：一是共同举债；二是用于家庭开支。本案借款，被告周巧不知晓，且周巧之前在泰子酒店工作，有工资收入，不需要借款用于家庭开支，且如此大额的借款，也不符合一般家庭开支的情形；3、继承人继承财产的，应当在继承财产范围内承担债务，放弃继承的，不承担责任。
被告姜来在审理过程中，向本院递交经公证的《放弃继承声明书》，申明自愿放弃对姜修泰财产的继承权。
被告姜家银、陈道凤未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月24日姜修泰向张有贵借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到张有贵现金大写壹佰万元整，小写（1000000元），用泰子酒店房屋作抵押，期限2013年11月24日—2014年10月24日”。同日，张有贵从中国建设银行自有卡（卡号：）转款56万元于姜修泰银行卡（卡号：）内，从中国工商银行自有卡（卡号：）转款12万元于姜修泰银行卡（卡号：）内。之后，证人刘明洪和原告一起在泰子酒店办公室将32万元现金支付给姜修泰，合计100万元。借款到期后，张有贵多次催收，姜修泰、周巧未归还借款本金。庭审中，被告周巧对借款100万元本金无异议。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的权利。
另查明，姜修泰于2015年2月25日死亡。姜修泰的第一顺序继承人为：其妻周巧，其子姜来，其父姜家银，其母陈道凤。姜来已放弃对姜修泰财产的继承权。
上述事实，有原、被告的身份信息材料、姜修泰向张有贵出具的借条、中国建设银行转帐凭条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、公证书、证人刘明洪当庭证词及到庭各方当事人的当庭陈述在案佐证。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院对本案争议焦点分析认定如下：
一、关于姜修泰与张有贵是否形成了合法有效的借贷关系的问题。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，张有贵已将借款100万元支付给姜修泰，借款协议已生效，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，姜修泰未按约定偿还借款。
二、关于周巧应否归还借款给张有贵的问题。作为债务人，姜修泰应承担还款责任，但姜修泰现已去世，而本案借款是其在与周巧婚姻关系存续期间发生，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，周巧应对姜修泰生前的债务承担偿还责任。周巧虽辩称该笔借款原告出示的银行转款凭证只有68万元，对其余的32万元被告不清楚是否实际发生。且该借款周巧不知晓，周巧之前在泰子酒店工作，有工资收入，不需要借款用于家庭开支，且如此大额的借款，也不符合一般家庭开支的情形。但并未提供相应证据予以证实，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务。故周巧应当归还张有贵借款100万元。
三、关于周巧、姜来、姜家银、陈道凤应否对涉案借款在继承财产范围内负共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。姜来已明确表示放弃对姜修泰遗产的继承权，故姜来不需要再对姜修泰生前所欠张有贵的债务承担偿还责任。周巧、姜家银、陈道凤未表示放弃对姜修泰遗产的继承权，故周巧、姜家银、陈道凤应在继承姜修泰的遗产实际价值范围内共同承担姜修泰对张有贵债务的清偿责任。
四、关于借款利息的问题。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周巧在本判决生效之日起二十日内向原告张有贵支付本金100万元；
二、被告周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰的遗产实际价值范围内，对第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告周巧、陈道凤、姜家银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一五年八月六日
书记员 黄 娇
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执保1号
申请人李风举。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
申请人杨明月。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被申请人吴江。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被申请人李思宁。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
本院在审理李风举、杨明月与吴江、李思宁法定继承纠纷一案中，申请人李风举、杨明月向本院提出财产保全申请，要求保全李洪生、吴江、李思宁银行存款100万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求保全李洪生、吴江100万元银行存款或价值相当的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对李洪生和被告吴江100万元银行存款或价值相当的其他财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙学东
二〇一六年二月二日
书记员 李汐颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第00057号
原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司
住所地宁陵县城关镇人民路北侧张弓路东侧
负责人人袁一飞，经理
委托代理人张娟娟，女，汉族，住河南省永城市。
被告杨东亚，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司起诉被告杨东亚电信服务合同纠纷一案，经审查，本院于2015年12月11日立案受理，同时向原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内预交诉讼费，预期不交，按自动撤诉处理。案件受理后，依法由审判员张庆生使用小额诉讼程序审理。审理过程中，本院依法向中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司送达了预交诉讼费通知书，到期后，原告没有在七日内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦 文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1370号
原告庄国良，男，1947年6月12日出生，汉族。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被告邱定华，男，1945年9月18日出生，汉族。
被告吴全英，女，1957年5月10日出生，汉族。
原告庄国良与被告邱定华、吴全英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员陈明珠、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告庄国良的委托代理人江强到庭参加诉讼。被告邱定华、吴全英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄国良诉称，被告邱定华分别于2011年11月19日向原告借款50000元，约定于2012年2月18日归还，后归还了40000元；于2011年11月28日向原告借款30000元，期限为1个月，但到期未还；于2012年2月18日向原告借款50000元，期限为1个月，但到期未还；共计借款90000元未还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。请求判令二被告归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告邱定华未作答辩。
被告吴全英未作答辩。
经审理查明，邱定华于2011年11月19日、11月28日、2012年2月18日出具借条各1份，分别载明向庄国良借款50000元（收回40000元剩10000元）、30000元及50000元，借款期限分别为3个月、1个月、1个月。
另查明，邱定华与吴全英系夫妻，二人于1981年3月3日登记结婚，于2012年9月28日协议离婚。
上述事实，有原告举证借条3份、离婚登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告庄国良与被告邱定华之间的借贷关系成立有效。被告邱定华在借款后未依约返还显属不当。原告请求返还借款共计90000元与法不悖，本院予以支持。该债务发生于被告邱定华与被告吴全英婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务原告明知系被告邱定华的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱定华、吴全英于本判决生效后5日内共同返还原告庄国良借款90000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费2050元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3914号
原告牟某某，男，1982年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人刘道春，资中县双龙法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，1982年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院在审理原告牟某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，因原告牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告牟某某负担。
审判员 黄先友
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘方玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00922号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙自松，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙自松物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第550号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市
柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
被告：谢小明，
州市衢江区樟潭街道戚家村2号。
被告：孙建忠，
州市衢江区樟潭街道戚家村69号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告谢小明、
孙建忠借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于
2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取648元，由原告负担（从预交诉讼费中扣
缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年五月二十五日
书记员 毛 霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永农民初字第50号
原告张某某，女，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场职工。
被告陈某，男，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场职工。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以夫妻已和好为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑国红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2068号
申请执行人蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，现住山东省青州市。
被执行人威海市东方宾馆。
申请执行人蔡丹与被执行人威海市东方宾馆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡丹向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环商初字第1256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2068号申请执行人蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人威海市东方宾馆。申请执行人蔡丹与被执行人威海市东方宾馆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡丹向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2015）威环商初字第1256号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月四日书记员  丛 平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1854号
申请执行人陈珍姣，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，
申请执行人李名富，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人陈珍姣、李名富与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000738号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人陈珍姣、李名富支付逾期交房违约金12069元；向申请执行人陈珍姣、李名富加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1209元、执行费81元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第699号
原告林天芳。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告文宏林。
原告林天芳与被告文宏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林天芳、委托代理人蒋太巧到庭参加诉讼，被告文宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天芳诉称：原告林天芳与被告文宏林是朋友关系，2014年5月文宏林因为家里资金周转困难，截止到2014年7月8日先后共向原告林天芳借款6次，共计借款人民币33500元，每次均是以现金形式给付。2014年7月8日，被告文宏林向原告出具借条一张，承诺在2014年7月底还清。后被告一直未还款，原告也多次索要未果。2014年8月29日，原告向句容市人民法院提起诉讼，要求被告文宏林归还借款33500元及逾期利息（以本金33500元为基础，从2014年8月1日起按银行的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告文宏林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。另本院对原告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2014年5月起至2014年7月8日期间，被告文宏林陆续向原告林天芳借款共计33500元，被告文宏林于2014年7月8日向原告出具借条一份，并承诺在2014年7月底还清。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2014年8月29日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文宏林向原告林天芳借款33500元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文宏林于本判决生效后十日内返还原告林天芳借款人民币33500元并支付逾期利息（逾期利息以本金33500元为基础，自2014年8月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告文宏林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 印文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2040号
原告：徐宗生，男，1952年1月30日出生，汉族，住青田县。
被告：吴群策，男，1975年9月24日出生，汉族，住青田县。
原告徐宗生与被告吴群策民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴群策立即偿还原告借款本金100万元及自2016年10月28日起至实际还清本金之日按银行贷款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宗生到庭参加诉讼，被告吴群策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月19日，陈良均作为借款人向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，借据约定借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日止，被告吴群策以及金珍珍作为担保人在借据签字。同日，原告通过银行转账向陈良均交付了借款100万元。借款后，陈良均及被告吴群策两次签字延迟至2016年3月30日还款。尔后，陈良均、吴群策、金珍珍没有履行还款义务。原告于2016年9月26日向本院提起诉讼【案号为（2016）浙1121民初4153号】，并于开庭日（2016年10月28日）被告吴群策与原告进行了协商，经协商该款项由被告吴群策负责偿还，由被告吴群策向原告出具了借条，原告则撤回起诉。借条约定：“今借徐宗生人民币壹佰万元正（1000000）此款于2017年1月30日前还清。借款人吴群策（指印）2016年10月28日”。借条约定的期限届满后，被告吴群策没有还款。
以上事实有借条、借款借据、银行转帐凭证、（2016）浙1121民初4153号案件的受理通知书和开庭传票等材料、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴群策对其担保款以出具借条的形式代为清偿，与原告达成新的债权债务关系，系双方真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告吴群策未按约定期限还款，已构成违约，应承担还款并支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息按银行贷款利息（年利率4.35%）计算，符合法律规定，但逾期利息的起算日应自约定还款日届满之日（即2017年2月1日）起计算。被告吴群策经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴群策在本判决生效后十日内偿还给原告徐宗生借款100万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告徐宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴群策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年五月二十六日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2014）伊州行终字第26号
上诉人（原审原告）：奎屯罗澜居酒店。住所：新疆奎屯市团结西街西。
负责人：张丽。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆伊宁市斯大林街54号青年街技校培训楼。
法定代表人：库尔班江.玉苏甫汗，局长。
委托代理人：何小俊，伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人：木尼拉·木尼尔，伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局养老事业工伤保险处工作人员。
原审第三人：马叁营。
委托代理人：杜婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人奎屯罗澜居酒店因与被上诉人伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊行初字第19号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人奎屯罗澜局酒店负责人张丽及委托代理人程鸿海，被上诉人伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局委托代理人何小俊、木尼拉，原审第三人委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：敬某某系原告奎屯罗澜居酒店面点师。2012年11月21日下午19时许，敬某某在给客人煮完饺子之后，感觉身体不适，倒在酒店卫生间，酒店人员见状联系敬某某家人，待其家人赶到后，拨打120急救电话将敬某某送到伊犁哈萨克自治州奎屯医院进行抢救，敬某某于2012年11月22日凌晨1时抢救无效死亡。第三人马叁营向被告伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局申请工亡认定，被告犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局于2013年5月3日做出伊州人社工伤认（2013）62号《认定工伤决定》，对敬某某于2012年11月21日在上班期间突发疾病死亡认定为视同工亡。原告罗澜居酒店对决定不服并申请复议，伊犁哈萨克自治州人民政府于2013年9月20日做出伊州政复决字书（2013）5号《行政复议决定书》，维持了被告做出的伊州人社工伤认（2013）62号《认定工伤决定》。
原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。根据被告的调查材料，以及伊犁哈萨克自治州奎屯医院24小时内入院死亡记录和居民医学死亡证明书均证明，敬某某系在工作时间、工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。虽然原告、被告、第三人对敬某某是否因醉酒导致脑干出血存在争议，但原告并未提交有效证据证实敬某某是因醉酒导致脑干出血。且伊犁哈萨克自治州奎屯医院24小时内入院死亡记录中并未记载敬某某当天饮酒的记录，原告关于敬某某醉酒导致脑干出血的辩解理由不能成立。被告依据《工伤保险条例》第十五条第一款作出视同工伤认定并无不妥，原告关于将敬某某2012年11月22日死亡不属于工亡的辩解理由不能成立。综上，被告作出工伤认定具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决：维持被告伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局伊州人社工伤认（2013）62号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告奎屯罗澜居酒店负担。
上诉人罗澜居酒店不服上述判决，上诉称：一审判决认定“敬某某未醉酒”与事实不符，不客观，不能成立。上诉人出示王甲某、张某某、梁某某、安某某、马某某、王乙某等人的证人证言与被上诉人的调查笔录及第三人递交的工伤认定申请表中陈述经过相互印证，均能证实“敬某某醉酒”的事实。第三人马叁营在2013年2月27日向被上诉人递交了工伤认定申请表。在该工伤认定表“受伤经过简述栏内”，第三人对敬某某在上诉人酒店内醉酒事实无异议；上诉人负责人张丽，证人王新华与死者敬某某的姐姐敬某、第三人谈话录音亦能证实死者敬某某醉酒后，报“120”急救电话系清醒事实。因此，“敬某某醉酒”的事实应予以认定。一审审判过程中“未对上诉人出示的录音证据播放，且对该证据亦未认证”程序严重违法。请求二审撤销原判，改判被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人伊犁州人力资源和社会保障局辩称：工伤认定决定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审对原审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人提供的证人证言、原审第三人递交的工伤认定申请表、上诉人负责人张丽，证人王甲某与死者敬某某的姐姐敬某、原审第三人谈话录音均称述敬某某当时有饮酒的行为。被上诉人在原审时，在法定的举证期限内未向法庭提供工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书等法律文书。
本院认为：被上诉人在作出工伤认定过程中，所有的调查笔录及证人证言均陈述敬某某当时系饮酒状态，奎屯医院的死亡记录记载：死亡原因系脑干出血。对于饮酒与脑干出血是否有直接的因果关系，被上诉人应当依照《工伤认定办法》第八条的规定，向奎屯医院进行调查核实。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被上诉人应当在收到起诉状副本10日内向法院提供证据，而被上诉人在原审时，在法定的举证期限内未向法庭提交工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书等法律文书。因此，被上诉人作出的工伤认定决定事实不清，应当在查清事实后重新作出具体行政行为。上诉人罗澜居酒店的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊行初字第19号行政判决；
二、撤销被上诉人伊犁州人力资源和社会保障局作出的伊州人社工伤认字（2013）62号《工伤认定决定书》；
三、被上诉人伊犁州人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费合计100元由被上诉人伊犁州人力资源和社会保障局负担
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
审 判 员 余世江
代理审判员 马 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲁小明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执138号
申请执行人何维斌，男，1958年8月23日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高智林，又名高治林，男，1966年6月20日出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛彩芹，女，1967年2月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06106号民事判决书，依法向被执行人高智林、薛彩芹出执行通知书，责令其向申请人何维斌借款本金97万元及利息，负担案件受理费6750元、执行费12170元。本案在执行中申请人何维斌向本院书面提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2122号
上诉人（原审原告）杜宗凯，住滑县。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐志光，现住滑县。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
上诉人杜宗凯与上诉人徐志光民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民二初字第86号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜宗凯的委托代理人张建开、上诉人徐志光及其委托代理人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月15日，被告徐志光向原告杜宗凯借款30万元，并为原告杜宗凯书写了一份借条，借款条上未约定利息和还款期限。2013年11月25日，原告杜宗凯与被告徐志光签订了一份借款抵押协议，协议中约定：被告向原告借款人民币共计30万元，借款期限为三个月，月利率为3%，本借款抵押协议签订后先付清三个月利息，到期付清本金；被告如不能到期偿还借款本金，视为违约；违约期间，每天按所欠本息总额的千分之五加收违约金，直至抵押权人的权益实现之日为止；被告自愿将自已拥有产权的、位于滑县城关镇滑州路金牛国际城1号楼1单元5层西户的一套商品住宅房以及应分摊的国有土地使用权（《房屋所有权证》证号为：滑房权证城关镇字第100202**号，房屋建筑面积为120.47平方米）抵押给原告作为借款担保；抵押期间，若被告自行改变其权利状况和使用状况，原告有权提前解除本协议，由此产生的一切后果由被告承担。2013年12月3日，原、被告在滑县房产管理局进行了抵押登记，办理了房屋他项权证（证号为：滑房他证城关镇字第201308**号），该证的附记内容为：“借款人：徐志光。设定日期：2013／12／02，终止日期：2014／2／25。抵押面积：120.47。房产证所载房产与其分摊土地一并抵押”。庭审中，被告称已偿还9000元，原告对此不认可，原、被告对签订协议后是否偿还借款本金或利息的陈述不一致。
原审认为：被告向原告借款30万元，被告为原告书写了借款条，双方即形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方虽然在借款条上未约定还款期限和利息，但在之后双方所签订的借款抵押协议中已明确约定了借款期限三个月和月利率3%的利息，被告作为借款人，应当在双方约定的期限内偿还原告借款；由于双方约定的月利率3%超过了法律受保护的最高利率即中国人民银行同期贷款利息的4倍，故本院对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分利息不予支持，对于原告所主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款利息的4倍进行计算。关于原告主张对被告的抵押物行使抵押权并优先受偿的请求，因在原、被告办理的房屋他项权证上记载了抵押设定日期为2013年12月02日，终止日期为2014年2月25日，本案原告主张行使抵押权的时间已超过了双方设定的期限，故本院对原告的该项请求不予支持。由于原、被告对借款后是否支付过利息或本金的陈述不一致，被告仅提供了一份户名为王凤珍的存款回单证实已支付款9000元，原告提出异议，被告未提供证据证明该存款回单与本案具有关联性，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐志光于本判决生效后十日内偿还原告杜宗凯借款30万元及利息（利息自2013年10月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；二、驳回原告杜宗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告徐志光负担。
杜宗凯上诉称：原审认定上诉人主张行使抵押权的时间已超时限，该认定明显错误。滑房他证城关镇字第201308**号房屋他项权证是一种行政登记行为，设定的期限是借款还款期限，并不是行使抵押权的期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”《物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”本案主债权的诉讼时效为两年，上诉人未超过主债权的诉讼时效。请求二审依法裁决。
徐志光上诉称：1、被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人，无事实和法律依据。2、上诉人曾为案外人康玉堂担保过涉案借贷关系，被上诉人在扣除三个月利息27000元后，借给康玉堂273000元，后康玉堂本人或经上诉人手向被上诉人本人还款18000元，向被上诉人指定收款人会计王风珍还款45000元。请求二审改判驳回被上诉人的错误起诉。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：针对杜宗凯的上诉，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”《物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”房屋他项权证设定的期间不能认定为抵押权期限，本案杜宗凯起诉未超两年诉讼时效，抵押权与债权同时存在，抵押权未超期限。上诉人杜宗凯上诉理由成立，本院予以支持。
针对徐志光上诉，本案有徐志光书写的借款条，有双方签订的抵押协议，徐志光作为借款人，应当偿还借款。徐志光主张案外人康玉堂实际用款，以此为由不还款，理由不能成立。徐志光主张已还款、还息情况，未能提供证据证实。对徐志光上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2015）滑民二初字第86号民事判决；
二、杜宗凯对抵押物滑县城关镇滑州路金牛国际城1号楼1单元5层西户商品住宅房以及应分摊的国有土地使用权（《房屋所有权证》证号为：滑房权证城关镇字第100202**号，房屋建筑面积为120.47平方米）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2100元由徐志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘董瑞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第356号
被执行人王世霖，男，1990年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年1月23日作出的（2015）澄刑初字第22号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人王世霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世霖向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向银行、国土、房产、车辆等部门查询被执行人王世霖的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人所在村委会干部了解被执行人的财产状况，该村干部反映被执行人家庭经济困难、没有经济收入来源。目前被执行人仍在服刑中，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第22号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王世霖有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后�发生法律效力。
8hcho7uybk2lo1y3dr
案件唯一码
审判长张锋
审判员王晖
代理审判员郑蓓蓓
二Ｏ一五年七月三十一日
书记员周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
◊1◊申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第356号被执行人王世霖，男，1990年10月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年1月23日作出的（2015）澄刑初字第22号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人王世霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世霖向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向银行、国土、房产、车辆等部门查询被执行人王世霖的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人所在村委会干部了解被执行人的财产状况，该村干部反映被执行人家庭经济困难、没有经济收入来源。目前被执行人仍在服刑中，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第22号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王世霖有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后�发生法律效力。8hcho7uybk2lo1y3dr案件唯一码审判长张锋审判员王晖代理审判员郑蓓蓓二Ｏ一五年七月三十一日书记员周勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：◊1◊申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；......《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第491号
原告胡某某�男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7733号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张建华，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张建华信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21037号民事判决书已经发生法律效力，张建华应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张建华无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民（商）初字第21037号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7733号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张建华，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张建华信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21037号民事判决书已经发生法律效力，张建华应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中张建华无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第21037号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2600号
上诉人（原审原告）：王帅。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞兰杰礼品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业区。
法定代表人：庄炳铭，负责人。
委托代理人：萧奋义，该公司员工。
委托代理人：张荣崇，该公司员工。
上诉人王帅因与被上诉人东莞兰杰礼品有限公司（以下简称兰杰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人王帅的代理人袁良平、张佳与被上诉人兰杰公司的代理人萧奋义、张容崇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告王帅在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、确认王帅与兰杰公司的劳动关系已于2014年12月12日解除；二、兰杰公司支付王帅下列款项：1.2014年10月被克扣的工资800元，并支付25%的经济补偿金200元；2.2001年8月16日至2014年12月12日的经济补偿金39622.5元；3.2011年8月16日至2014年12月12日未签无固定期限劳动合同二倍工资差额114465元；4.2014年11月1日至12月12日工资4419元，并支付25%的经济补偿金1105元；5.2012年12月13日至2014年12月12日的高温补贴1500元；三、兰杰公司按王帅的实际工资水平为王帅补交2001年8月至2014年12月社保费用25000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王帅与兰杰公司的劳动关系已于2014年12月12日解除；二、兰杰公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付王帅2014年10月工资差额800元及25%的经济补偿金200元、2014年11月工资2531元、2014年12月1日至2014年12月12日的工资1103.13元，以上合计4634.13元；三、驳回王帅的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（已由王帅预交），由王帅负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第121号民事判决。
王帅不服原审判决，向本院提起上诉称：1.兰杰公司已经承认克扣王帅2014年10月工资500元并无理由罚款300元，原审以双方工资存在争议为由，未支持王帅因兰杰公司未及时足额支付工资致王帅被迫解除劳动合同的经济补偿金的请求是错误的。2.兰杰公司已经承认未按王帅的实际工资参加社会保险，原审未支持王帅因兰杰公司未依法缴纳社保而被迫解除劳动合同的经济补偿金是错误的。3.兰杰公司应支付2014年10月克扣王帅的工资及2014年11月及12月份工资，并应支付25%的经济补偿金。4.兰杰公司提交的合同存在涂改，结合兰杰公司答辩时的陈述，劳动合同上“2014”应是由“2013”涂改而来，故在2013年12月31后双方处于未签订劳动合同的状态，兰杰公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。5.王帅上班的地方在一楼车间，无降温设施，王帅请求高温津贴，合法有据。综上所述，王帅上诉请求：一、维持原审判决第一项，撤销原审判决第三项；二、变更原审判决第二项为兰杰公司支付王帅：1.2014年10月工资差额800元及25%经济补偿金200元。2.2014年11月工资293元、12月工资1417元，另支付25%经济补偿金1088元，共计6440元；三、增加判决兰杰公司支付王帅2001年8月16日至2014年12月12日的经济补偿金39622.5元；四、增加判决兰杰公司支付王帅2014年1月1日至2014年12月12日未签订劳动合同的二倍工资差额33702元；五、增加判决兰杰公司支付王帅2012年12月13日至2014年12月12日高温津贴1500元；六、增加判决兰杰公司按王帅实际工资水平补交2001年8月至2014年12月社保费用25000元。以上共计106264.5元；七、本案诉讼费用由兰杰公司负担。
被上诉人兰杰公司答辩称：王帅的上诉请求均缺乏依据，请求二审予以驳回。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，本案二审的焦点为：一、王帅诉请的2014年10月至12月工资应否支持；二、王帅诉请兰杰公司支付未签劳动合同的二倍工资差额应否支持；三、王帅诉请的高温津贴及补缴社保应否支持；四、王帅诉请的解除劳动关系的经济补偿金应否支持。
关于焦点一。根据双方举证的工资表可以认定王帅的工资结构以及每月有扣除社保和食宿费，原审核算2014年10月至12月工资并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。双方签订的劳动合同有王帅签名，合同上不存在明显涂改痕迹，亦无法看出存在劳动者主张的将2013年修改为2014年，本院对该劳动合同予以采信，并认定双方已经签订了2011年至2014年期间的劳动合同。王帅诉请兰杰公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
关于焦点三。王帅的工作场所系室内，其主张支付高温津贴不予支持。补缴社保的诉请应向社保部门提出，本院不予处理。
关于焦点四。王帅主张解除劳动关系的原因为：一、兰杰公司拖欠工资；二、兰杰公司未足额缴纳社保；三、兰杰公司不与王帅签订无固定期限合同。第一，因2014年11月、12月未到工资发放时间，双方对10月工资存在争议，兰杰公司不构成故意拖欠克扣工资；第二，兰杰公司已经为王帅购买了工伤、医疗、养老、失业保险；第三，王帅无证据证明要求兰杰公司签订无固定期限劳动合同但兰杰公司予以拒绝。综上，王帅主张的被迫解除劳动关系的理由均不成立。故王帅诉请解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王帅的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王帅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱伦攀
第6页共6页
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字151号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人孙利群，河北德汇律师事务所律师。
辩护人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告人朱某某。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
按照承德市中级人民法院指定管辖的决定，隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，被告人张某某、朱某某犯挪用公款罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3990号
原告：段学平，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：鲁刘振，个体，现住呼和浩特市。
被告：王艳春，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告段学平诉被告鲁刘振、王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告段学平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学平自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段学平撤诉。
案件受理费782元（原告已预交，已减半收取），由原告段学平负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 红霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告苏鹏，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告余英，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告苏鹏、余英信用卡纠纷一案中，原告以两被告去向不明且无财产、通过诉讼不能实现债权为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费12214元，减半收取6107元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第170号
原告：何顺坤，男。
法定监护人：何丽梨，女，（系何顺坤母亲）。
委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
被告：龙门县看守所。负责人：谢大文。
委托代理人：张求华，女，龙门县看守所医生。
委托代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。
被告：龙门县公安局。
负责人：古慧平，局长。
委托代理人：许资资，女，龙门县公安局干警。
委托代理人：刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。
原告何顺坤诉被告龙门县看守所、龙门县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何顺坤诉称：原告因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月28日被被告龙门县公安局刑事拘留，后送被告龙门县看守所关押，4月29日经龙门县人民检察院批准，被龙门县公安局执行逮捕。2014年5月27日由龙门县公安局移送龙门县人民检察院审查起诉。
期间，原告一直羁押于龙门县看守所，在原告刚入看守所时，曾被带去龙门县人民医院进行血常规、照Ｘ胸片、心电图等检查，检查结果显示，原告身体状况良好，无任何异常。
2014年6月28日，在原告出现发热2天，最高达40.3度，头痛1天并呕吐2次的状况后，龙门县看守所人员才将其送往龙门县人民医院门诊诊治，诊断结果疑为病毒性脑炎。后于6月30日转入惠州市第一人民医院继续治疗，因治疗效果不佳，至7月4日出院。后转入广州军区广州总医院诊治，诊断为：右侧筛窦壁，右侧眼眶内侧壁及右侧额骨骨折，颅内积气，脑挫裂伤，植物状态，感染性休克，真菌感染，肺部感染，大面积脑梗塞。后原告又转入解放军四二一医院继续治疗。目前，完全依赖护理，仍在治疗中。
原告认为，原告在身体状况未出现异常的情况下，被被告采取强制措施并羁押，被告在原告羁押期间负有保护原告安全的义务，但原告被羁押3个月后出现诊断中的症状，生命垂危，经过数月的治疗后，目前仍处于极度危险的生命状态。对此，两被告负有不可推卸的责任，为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法判决。请求判令：1、判令被告赔偿原告交通费5000元；住院伙食补助费25500元，营养费20000元（从2014年6月28日至起诉之日止）；2、判令被告支付原告家属住宿费86700元、餐费25500元、交通费5000元；3、误工费85000元；4、判令被告支付原告护理费1393920元；5、判令被告支付原告被抚养人生活费共55623元；6、判令支付原告精神损害抚慰金100000元；7、判令支付残疾赔偿金661800元；以上共计2464043元。8、判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告何顺坤因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月28日被龙门县公安局依法刑事拘留后关押在被告龙门县看守所，同年4月29日经龙门县人民检察院批准逮捕，当日由龙门县公安局执行逮捕。被告龙门县公安局系依法行使对违法犯罪实施侦查、执法等行政执法职能部门，其对违法犯罪实施侦查、执行抓捕系履行职务行为。被告龙门县看守所系依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，被告龙门县看守所系政府职能部门，其对被羁押的人犯实行武装警戒看守亦系履行职务行为。两被告均是依职权履行职务。现原告何顺坤在被羁押期间生病以被告负有保护原告安全的义务而请求被告龙门县看守所、龙门县公安局赔偿各项损失，该案依法不属于受理民事诉讼的范围，原告的起诉本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何顺坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 林文广
二〇一五年十一月十七日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第62号
原告邹某，农民。
被告张某甲，农民。
原告邹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月，我与被告在浙江省温州市务工时相识恋爱，于××××年××月××日在乐安县南村乡登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现外出务工；××××年××月××日生育儿子张某丙，现跟随被告母亲生活，在南村小学读书。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告不仅脾气暴躁，而且嗜赌如命。被告每次赌博输钱都会拿我出气，我好言相劝，被告不仅不听，还对我进行殴打。1999年下半年开始，被告不干活，成天赌博。儿子张某丙出生后，我回家带小孩，后做了结扎手术。2004年，为养家糊口我又外出务工，还替被告还赌债。2007年，被告将我辛苦积攒的10000元偷去赌博并输掉了。2010年，我用节省下的钱在南村盖了一栋住房，被告却对我的付出毫不珍惜，继续赌博。2012年下半年，我在温州务工期间，被告多次对我实施殴打。从2013年年初开始，我便独自一人在外务工，双方分居生活至今。婚生儿子张某丙由被告母亲带养，生活费由我负担。被告不仅不负担家庭开支，反而和其他异性公然在外同居，今年6月8日，被我当场抓住他们住工厂的夫妻房。2015年7月4日，我找到被告协商离婚事宜，被被告打伤，我还因此向当地派出所报警。此外，我身患××，被告对此不闻不问，我住院治疗的费用，被告也不负担，后在亲友的责备下才支付了20000元医药费，其余的就不再负担了。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。据此，我依法向法院提起诉讼，请求法院判准：1、我与被告离婚，被告赔偿我人民币叁万元整；2、婚生儿子张某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产平均分割，债务平均分担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
一、原告的身份证原件及复印件各一份、结婚证原件一份及复印件两份、户口本原件一份及复印件五份，证明1、原告身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于××××年××月××日在乐安县南村乡民政所登记结婚；3、原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、浙江省温州市公安局鹿城分局仰义派出所接受案件回执单原件一份、原告在温州市门诊看病的病历簿一本、原告受伤的照片两张、CT报告单原件一份，证明被告对原告进行殴打，并致使原告受伤，原告因此事向公安机关报案并在当地医疗机构接受治疗。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
三、住宿人员一览表照片两张，证明被告与其他异性以夫妻名义住务工工厂内的夫妻房的事实。本院认为，该份证据不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。
四、原告住院费用清单、门诊收费票据、医疗费发票及超声波检查报告单原件及复印件各一份，证明2014年8月13日，原告在温州大学附属第二医院、育英儿童医院因自身有××治疗花费16159元，在浙江省鹿城区仰义街道社区卫生服务中心治疗××花费242.5元。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
五、建房时被告亲笔记录购买原材料清单原件一份及销货单原件两份，证明原、被告婚后在南村乡南村村街上组建了一栋住房，目前没有取得产权登记。本院认为，该组证据不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于1995年上半年在浙江省温州市务工时相识，于××××年××月××日在乐安县南村乡民政所登记结婚。双方于××××年××月30生育女儿张某乙，现在外务工；于××××年××月××日生育儿子张某丙，在乐安县南村乡小学读书，现跟随被告母亲生活。原、被告婚前感情较好，婚后会因家庭琐事吵口打架。2013年开始，原告独自在外务工，被告在别处务工，双方分居生活。原告未提供证据证明原、被告有夫妻共同财产、共同债务，原、被告无债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事会发生吵口打架，且夫妻感情出现了一定的裂痕，但没有达到彻底破裂的程度。原、被告虽有分居，但系双方各自外出务工所致，并非夫妻感情完全破裂而造成。原、被告各自外出务工，夫妻沟通较少，导致夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重、互谅互让，双方完全可以和好。原告没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 方玉成
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2572号
原告樊小孬，男，汉族，出生于1967年6月9日。
原告樊宝恩，男，汉族，出生于1958年6月17日。
二原告委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告樊福春，男，汉族，出生于1952年2月18日。
原告孙二长，男，汉族，出生于1954年1月24日。
被告樊留柱，男，汉族，出生于1954年10月18日。
第三人樊全立，男，汉族，出生于1971年7月24日。
原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩诉被告樊留柱、第三人樊全立合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。
原告诉称，被告原本是十组组长，利用职务之便私自将程庄十组集体土地私自承包给他人，承包前没有通过村民群众的会议表决，更没有提前召开代表和党员会议表决，利用个人关系，使用原村委作废公章，来欺骗群众。同时在合同上没有签订日期，也没有村民组代表签字，集体土地被告一人私自做主签字，这不符合法律规定，故原告诉至法院，请求依法撤销原程庄组组长樊留柱与该组七户村民签订的土地承包合同；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告樊留柱作为时任新密市曲梁乡大樊庄村程庄居民组组长，与第三人樊全立签订土地承包合同的行为系职务行为，故原告所诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 尧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第307号
罪犯黄黔，男，1981年10月10日出生，土家族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）融刑初字第734号刑事判决，以被告人黄黔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五�元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）榕刑终字第1111号刑事裁定，发回福清市人民法院重新审理。福清市人民法院于2012年4月28日作出（2012）融刑初字第263号刑事判决，以被告人黄黔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄黔在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年6月至2013年11月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成�报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄黔减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年5月19日至2014年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第307号
罪犯周满艺，又名孙鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县杨庄户乡禹庄村人，现在南阳市监狱服刑。
周满艺因盗窃于2011年6月7日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日。2012年7月20日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第353号刑事判决，以被告人周满艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。刑期自2012年2月5日起，至2014年8月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周满艺入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月份左右的一天，周满艺伙同李小龙、王冬冬预谋抢劫后，到郑州市管城回族区南十里铺村与花寨村交叉口的一网吧内，通过“不给钱就挨打”等语言恐吓、威胁的手段将在此处上网的王坤坤身上的10元钱、王岗立身上的50元钱抢走。
罪犯周满艺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。罚金人民币5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周满艺在服刑期间确有悔改表现，但罚金人民币5000元未缴纳，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依法可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周满艺的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1337号
原告王某。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告陈某某。
被告马某某。
原告王某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月27日被告陈某某向原告借款1.3万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告马某某为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月27日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告陈某某、马某某均未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人陈某某、担保人马某某的签字。
二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王某借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：陈某某”。
证明被告陈某某向原告借款金额，被告马某某为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。
被告陈某某、马某某未举证。
原告提供的证据均系原件，有被告陈某某、马某某的签字，能够证明被告陈某某向原告借款1.3万元及被告马某某担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月27日被告陈某某向原告借款1.3万元，被告马某某为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告马某某担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告陈某某出具了借据一份。借款到期后，被告陈某某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月27日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。
本院认为，被告陈某某向原告借款1.3万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告马某某作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币1.3万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月27日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告马某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，收取60元，由被告陈某某、马某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年七月十一日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1337号原告王某，市民。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告陈某某，农民。被告马某某，教师。原告王某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年11月27日被告陈某某向原告借款1.3万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告马某某为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月27日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈某某、马某某均未出庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人陈某某、担保人马某某的签字。二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王某借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：陈某某”。证明被告陈某某向原告借款金额，被告马某某为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。被告陈某某、马某某未举证。原告提供的证据均系原件，有被告陈某某、马某某的签字，能够证明被告陈某某向原告借款1.3万元及被告马某某担保的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年11月27日被告陈某某向原告借款1.3万元，被告马某某为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告马某某担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告陈某某出具了借据一份。借款到期后，被告陈某某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月27日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。本院认为，被告陈某某向原告借款1.3万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告马某某作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币1.3万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月27日起至本判决指定履行期限之日止。二、被告马某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，收取60元，由被告陈某某、马某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长城二〇一六年七月十一日书记员  张宏敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更810号
罪犯陶卫锋，男，1976年11月5日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2008年7月23日作出（2008）金刑初字第617号刑事判决，以被告人陶卫锋犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。上海市第一中级人民法院于2011年3月18日裁定对其减刑一年；于2012年9月13日裁定对其减刑六个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陶卫锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计108.7分，获表扬16次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陶卫锋在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶卫锋减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2018年3月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终476号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1960年6月11日出生于辽宁省新民市，蒙古族，初中文化，原系新民市张家屯镇某村村委会主任，捕前住新民市张家屯镇。于2015年7月18日，因犯贪污罪被刑事拘留，同年7月29日，经新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人高某犯贪污罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0181刑初127号刑事判决。原审被告人高某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某在担任新民市张家屯镇某村村委会主任期间，于2013年3月，在协助张家屯镇政府发放油田征地补偿款过程中，利用其担任村主任的职务便利，采取虚假手段，骗取油田征地补偿款人民币449100元，用于偿还个人债务和日常花销。
2015年7月17日，被告人高某到新民市人民检察院投案。
另查明，本案在新民市人民检察院侦查期间，被告人高某拿出人民币175400元分别交给张某甲人民币14000元、白某甲人民币48000元、白某乙人民币63500元、李某甲人民币34500元、高某某人民币15400元，让上述五人为其掩饰、隐瞒犯罪所得。上述人民币175400元被新民市人民检察院罚没。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，投案自首材料，户籍证明，身份证明，账册，证人孟某某、接某、丁某某、赵某某、贾某、张某乙等人的证言，被告人高某的供述与辩解材料等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人高某在协助政府工作期间，利用职务之便，骗取补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人高某犯贪污罪罪名成立。被告人高某主动到新民市人民检察院反贪污贿赂局投案，在庭审时如实供述犯罪事实，可以认定为自首，并考虑到本案在审理期间《刑法修正案九》的实施，导致贪污罪的刑罚区间及量刑标准的变化，在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；依法追缴被告人高某的违法所得。
上诉人高某的上诉理由是：其于2014年2月领取油田征地补偿款，此时其已不再担任某村村主任，因不具有公职身份，不符合贪污罪的主体条件，因而不构成贪污罪。
辩护人的辩护意见是：上诉人高某在本案中不具有职务身份，且案件所涉款项系村集体财产，而非国有财产，故上诉人高某不构成贪污罪。
经审理查明，上诉人高某贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人高某未提供新的证据。
本院认为，上诉人高某在协助政府从事征地补偿管理工作期间，利用职务上的便利，骗取油田征地补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于上诉人高某及其辩护人所提其犯罪时不具有职务身份，且涉案款项系集体财产，高某不构成贪污罪的意见。经查，书证任职证明、征地明细、证人孟某某、张某乙证言等证据证实，上诉人高某于2010年4月至2013年4月担任某村村主任职务，其在任期间从事协助张屯镇政府征用某村土地及领取征地补偿费等工作。2013年1月，高某利用职务之便，虚构某村村民张某乙等十户村民的土地被油田征用的事实，伪造征地明细，从某油田分公司某采油厂拨付给某村的征地补偿款中骗领征地补偿金449100元，后上诉人高某于2014年2月领取该补偿款并用于个人支出。依上所述，高某领取补偿款的时间虽在其卸任职务后，但其骗领国家财产的行为己于任职期间完成，且补偿款系国家发放的征地款，而非村集体财产。依犯罪构成分析，对犯罪人评价时不应抽离出部分行为确定性质，并进而作为评价整个行为是否构成犯罪的标准。故上诉人高某及其辩护人所提意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张九超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第589号
罪犯邢天旺，男，1978年1月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月2日作出了（2006）二中刑初字第868号刑事附带民事判决，以被告人邢天旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢天旺不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月3日以（2006）高刑终字第403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2008年12月20日以（2008）高刑执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯邢天旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯邢天旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邢天旺予以减刑。
经审理查明，罪犯邢天旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢天旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢天旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1332号
原告崔荣，女，1952年11月10日出生。
被告北辰嘉园小区为主委员会。
本院在审理原告崔荣与被告北辰嘉园小区业主委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告崔荣于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告崔荣负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年五月六日
书记员 汪慧斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第358号
罪犯江鹏，男，1986年5月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
铜仁地区中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）铜中刑终字第42号判决，认定被告人江鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金10000元）。2007年6月8日从贵州省凯里监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止。2011年5月12日经本院裁定减刑2年9个月，刑期至2015年11月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2010年10月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯江鹏在2010年10月至2011年9月获改造积极分子一次，2011年10月至2012年9月获改造积极分子一次，2012年10月至2013年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江鹏减去有期徒刑1年4个月（刑期自2006年8月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执172号
申请执行人李冬林。
被执行人郭春富。
申请执行人李冬林与被执行人郭春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）邮开民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭春富应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人李冬林借款本金人民币12万元及利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车，暂时无法扣押；发现被执行人有一处位于秦邮茗都六期的安置房且已被法院查封，暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人郭春富纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2261号
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人桂文东，该公司总经理。
委托代理人倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告唐卫红。
被告周口鑫顺达运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段。
法定代表人孙秋峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人程松伟，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）诉被告唐卫红、周口鑫顺达运输有限公司（以下简称鑫顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保公司于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司基于其承保的浙F×××××号车辆与被告唐卫红驾驶的被告鑫顺达公司所有的投保于被告人寿公司的豫P×××××号、豫L×××××挂车辆，于2013年4月5日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告唐卫红、鑫顺达公司连带赔偿原告保险金损失43100元，并按银行同期贷款利率支付原告自起�之日起至判决生效之日的利息；2、判令被告人寿公司在其承保的交强险及商业三者险范围内优先赔付上述款项；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人寿公司辩称：1、需要核实豫P×××××号车辆的驾驶证、行驶证、保单。如果不存在免赔情形，愿意赔偿原告合理损失。诉讼费等费用保险公司不承担。2、原告所主张数额过高，超出其赔偿范围，应当在赔偿范围内行使追偿权。3、豫L×××××挂车辆不是在被告人寿公司投保，赔偿应当按照投保比例进行赔偿。
被告唐卫红、鑫顺达公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2013年4月5日9时50分，唐卫红驾驶鑫顺达公司所有的豫P×××××号、豫L×××××挂车辆与于晓华驾驶其所有的浙F×××××号车辆在G60高速公路金华方向24KM+500M处发生碰撞，唐卫红、�晓华负事故同等责任。
损失情况：浙F×××××号车辆产生维修费83600元、拖车费400元、施救费200元。
保险情况：浙F×××××号车辆投保于原告人保公司；豫P×××××号车辆投保于被告人寿公司（交强险及商业三者险、不计免赔险）。
理赔情况：原告人保公司基于车辆损失保险合同，赔付浙F×××××号车辆71400元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故豫P×××××号车辆的交强险承保公司被告人寿公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。豫P×××××号车辆修理费、拖车费、施救费超出部分，根据双方同等责任划分，由被告人寿公司在承保的第三者责任商业保险责任范围内赔偿41100元。被告人寿公司辩称应根据牵引车、挂车投保比例承担，但未能提供证据证明豫L×××××挂车辆的保险情况，故对其该项意见不予采纳。被告人寿公司辩称维修费用过高，但未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。被告人寿公司辩称原告只能在赔偿范围内主张代位求偿权，本院认为，原告主张的金额并未超出其实际赔付金额，故对被告该项意见不予采纳。对于原告主张的利息问题，保险合同并无约定，故对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司交强险理赔款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司商业第三者责任险理赔款人民币41100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878元，由被告唐卫红、周口鑫顺达运输有限公司承担。公告费人民币560元，由被告唐卫红、周口鑫顺达运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币878元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执349号
申请执行人朱跃辉。
申请执行人董德红。
被执行人李双泉。
被执行人张宏辉。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人谢治国。
申请执行人朱跃辉、董德红与被执行人李双泉、张宏辉、望建（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03351号民事判决书立案执行，但被执行人李双泉、张宏辉、望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李双泉、张宏辉、望建（集团）有限公司银行存款753000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 胜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2579号
原告：高密市顺通食品有限公司。
委托代理人：毛居乐，法律工作者。
被告：高密高富轮胎有限公司。
被告：徐塘。
第三人：刘爽。
第三人委托代理人：毛居乐，法律工作者。
原告高密市顺通食品有限公司与被告高密高富轮胎有限公司、徐塘、第三人刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市顺通食品有限公司法定代表人刘伟未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告高密高富轮胎有限公司法定代表人暨被告徐塘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第三人刘爽未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高密市顺通食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3000000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向案外人刘爽借款3000000元未还，刘爽将该债权转让给了原告并于2017年4月18日通知了被告。原告持债权找被告追要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密高富轮胎有限公司、徐塘均未提出书面答辩意见。
第三人刘爽述称，债权转让属实，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告徐塘为第三人刘爽出具借条一份，约定向第三人借款2000000元，月利率3%，未约定借款期限。同日，第三人刘爽通过中国农业银行网上银行账户分4次各500000元转至被告徐塘账户共计2000000元。
2011年11月29日，被告徐塘为第三人刘爽出具借款借据一份，约定向第三人借款1000000元，月利率3%，未约定借款期限。2011年12月18日，第三人通过毕晓燕的山东高密农村商业银行账户转至被告徐塘账户920000元。原告主张另给付被告徐塘现金80000元，但未提供证据证实。
2017年4月18日，第三人为被告高密高富轮胎有限公司、徐塘出具债权转让通知书一份，将其对高密高富轮胎有限公司、徐塘的3000000元债权转让给了高密市顺通食品有限公司。高密高富轮胎有限公司、徐塘分别在债权转让通知书上盖章、签字。2017年7月6日，被告高密高富轮胎有限公司为原告出具证明一份，认可徐塘向刘爽所借款项3000000元用于了公司的生产经营，且已经收到刘爽将该3000000元债权转让给高密市顺通食品有限公司的债权转让通知书。
债权转让后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告自愿放弃利息损失。
以上事实，有原告提供的债权转让通知书一份、借条一份、借款借据一份、中国农业银行网银转账凭证四份、个人业务转账回单一份、高密高富轮胎有限公司证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高密市顺通食品有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐塘向第三人刘爽借款的事实。第三人与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人向被告提供了借款，被告理应在第三人后及时偿还。
按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人刘爽将该3000000元债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对刘爽负有的债务，应当向受让人即本案原告高密市顺通食品有限公司清偿。但同时，对刘爽的抗辩，可以向高密市顺通食品有限公司主张。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付2920000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告高密高富食品有限公司对该笔借款承担偿还责任的请求，本院认为，根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高富食品有限公司认可其法定代表人徐塘向第三人的借款用于了企业的生产经营，因此，对该请求，本院予以支持。
原告自愿放弃利息损失系对自己权利的处分，且不违反法律规定，对此，本院予以确认。
被告高密高富轮胎有限公司、徐塘未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密高富轮胎有限公司、徐塘共同偿还原告高密市顺通食品有限公司借款本金2920000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担320元，由被告负担15080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年七月三十一日
书记员 马纪芳