wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初111号
原告魏壮。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告魏壮与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏壮的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金16880元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.82平方米，每平方米单价3920元，总房款为367774元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款367774元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1923元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款367774元的万分之三计算，应当承担违约金16991元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1923元，被告应当向原告支付违约金15068元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告魏壮违约金15068元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告承担177元，原告承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初823号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某文，男，1957年12月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年12月7日22时许，被告人李某文酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经和惠公路潮南区成田路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某文的血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，成田派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某文归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年十二月十九日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3510号
罪犯毛杨，男，1983年4月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，住湖南省长沙市雨花区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定被告人毛杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）湘高法刑一终字第63号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2826号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二三年十一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛杨自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事保管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分176.3分，其中获奖励分共76.5分。如2014年和2015年2次获全年安全无事故奖励分共7分，且连续两年被评为优秀学员和优秀互监组组长共获奖励分6分；2014年3、4月参加爱国卫生运动累计灭鼠90只获奖励分1.5分，同年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次共获奖励分3.5分；2015年4月至11月在《育德报》累计刊稿2篇共获奖励分0.5分；2014年二季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后9次共获奖励分共43.5分；2015年2月至2016年4月积极参与监区晚值班先后5次获奖分共2.5分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛杨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯毛杨减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年十一月十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3625号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健成，董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
原告况力彬与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告况力彬于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十七日
书记员 喻沿恺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第528号
申请执行人徐史土
被执行人毛文昌，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第1460号民事判决书，依法向被执行人毛文昌发出执行通知书，责令被执行人毛文昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初2号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某（曾用名：郑瑞敏），农民。2015年5月19日因本案被三门县公安局取保候审，2016年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年年底开始，诸葛立斌（已判决）以“金诚保健品公司”的名义在浙江省各地销售一些已作废的消字号或无批准字号药品，徐宏斌、诸葛立余、廖国强、吴红锋（均已判决）及被告人郑某先后帮助诸葛立斌销售假药。其中被告人郑某自2012年2月开始，通过QQ联系买家的方式，帮助诸葛立斌接受网上订单及收发货。诸葛立斌通过郑某网上接单，向兰溪市云龙大药房北站连锁店等药店销售了新亮甲、喷克宁喷剂等假药。
2015年5月19日，被告人郑某向三门县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯诸葛立斌、诸葛立余、徐宏斌、吴红锋、廖国强的供述，证人沈某、季某、陈某甲、陈某乙、傅某、黄某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，许可证与营业执照复印件，鉴定意见书，同案犯刑事判决书，证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人郑某帮助他人销售假药，所起的作用较小，应该认定为从犯的辩护意见。经审查，被告人郑某协助他人销售假药，在犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人郑某系从犯且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 梅光和
二〇一六年二月十八日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4393号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生。
被告：张力，女，1989年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴，被告张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张力交纳2015年度至2017年度的物业费3150元，滞纳金574.8元，共计3724.8元；2、要求被告张力承担本案诉讼费。事实和理由：张力是延庆区××室业主。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，张力未交纳2015年度、2016年度、2017年度的物业费。因索要未果，故诉至法院，请求判令张力交纳上述期间的物业费3150元，滞纳金574.8元，共计3724.8元。
被告张力认可红雨物业公司起诉的事实，但之所以未交纳物业费，是认为原告未尽公共设施的维护和管理义务；未公示收支情况及公共维修基金用途；安装电子屏幕未征得业主同意等。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张力是延庆区××室业主，其居住的房屋建筑面积为75.82平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区××业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业费按照1.16元/平方米·月的标准收取。张力未交纳2015年度至2017年度的物业费。2017年5月8日，红雨物业公司诉至本院，要求张力交纳上述期间的物业费3150元，滞纳金574.8元，共计3724.8元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、××项目物业服务收费标准、小区电子屏三方合作协议，被告对原告提交的证据予以认可。张力认为红雨物业公司提供的物业服务存在瑕疵并提供照片一组，原告对此不予认可。因双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有北京市物业服务合同、格兰二期项目物业服务收费标准、照片和当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。红雨物业公司作为物业服务企业,为张力居住的小区提供物业服务，张力应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张力辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但现有证据尚不能充分证明其提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实。但结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上也反映出红雨物业公司在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。鉴于物业服务合同中并未就物业费收费时间进行约定，故红雨物业公司目前向被告主张2017年度物业费的请求无合同依据，本院不予支持。按照收费标准计算，张力每年应交纳物业费1055.4元，红雨物业公司按照每年1050元的标准主张物业费，本院对此不持异议。关于红雨物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张力给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一五年度、二○一六年度的物业费共计二千一百元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告张力负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王欢欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0114号
上诉人（原审被告）赵红军，居民。
委托代理人刘明林，江苏省盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
委托代理人赵金海。
被上诉人（原审原告）朱巧林，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人赵红军因与被上诉人朱巧林民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第0422号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月5日，赵红军向朱巧玲借款200000元，并出具借条一张，载明4月5日前还款；2013年6月6日赵红军向朱巧玲出具保证书，保证7月5日前还清借款；2013年9月23日，赵红军向朱巧玲借款30000元，并出具借条一张，载明30日前还清；后赵红军于2014年春节前偿还朱巧玲14000元，余款朱巧玲向赵红军索要，赵红军拖欠不还。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。赵红军向朱巧玲借款230000元，有朱巧玲陈述及赵红军所立的借条相印证，足以证实。借款到期后，赵红军在朱巧玲索要后仅偿还14000元，对剩余借款未及时清偿，故对朱巧玲要求赵红军偿还216000元借款的诉讼请求以支持。朱巧玲主张赵红军从起诉之日起，给付以216000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉求不违反法律规定，原审法院予以支持。原审法院遂判决：赵红军于判决生效之日起十日内偿还朱巧林借款216000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年6月4日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费4540元，由赵红军承担，朱巧林已预交，赵红军于兑现上述款项时迳行给付朱巧林。
赵红军不服原审判决上诉称，1、本案所涉借款是因为赌博引起的，被上诉人也明知上诉人借款用于赌博而借钱给他，并且提供场进行赌博。因此，本案的民间借贷应适用合同法有关无效民事合同的规定。2、上诉人因建房缺少资金向被上诉人借款，借款都是现金支付，因此，不能确定履行地就在被上诉人处，本案赵红军住所地、合同履行地均在盐城，灌南法院没有管辖权。请求二审法院撤销灌南法院（2014）南民辖初字第0022号民事裁定。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵红军向朱巧玲出具的借条可以证明双方借贷合意成立，赵红军对收到款项不持异议，因此，双方的民间借贷关系成立。赵红军不服原审判决上诉称本案所涉借款系因赌博而产生，借款合同应属无效。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，赵红军有义务提供证据证明其主张，否则应承担不利的法律后果。赵红军一、二审期间未能提供证据证明该主张，因此，本院对其关于借款合同无效的上诉主张不予支持。赵红军另上诉称灌南法院没有管辖权。因本院的（2014）连民辖终字第0096号管辖权异议裁定已经生效，管辖权问题不属本案审查范畴，因此，本庭对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人赵红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第262号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新启工业区发展6路2号。
法定代表人杨继英，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
原审被告郓城县华联润发超市有限公司，住所地山东省郓城县唐塔路西段。
法定代表人张洪钦，经理。
上诉人佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）荷民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人使用的作品与被上诉人作品有显著区别，没有侵犯其著作权，且上诉人住所地在佛山市顺德区，对作品的使用行为在佛山市顺德区，根本不涉及山东区域，故该案的管辖地点应该是佛山市顺德区人民法院，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司以佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司生产、销售，郓城县华联润发超市有限公司销售的产品上使用了作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四-“QQ企鹅”系列的美术作品侵犯其著作权为由向原审法院提起诉讼。深圳市腾讯计算机系统有限公司提交了在郓城县华联润发超市有限公司购买被控侵权产品的公证书。该案系侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖。深圳市腾讯计算机系统有限公司以被控侵权产品生产者和销售者为共同被告，选择向作为被控侵权产品销售者之一的郓城县华联润发超市有限公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，原审法院作为被控侵权产品销售地之一即被控侵权行为地之一、原审被告之一郓城县华联润发超市有限公司住所地具有第一审知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵翎羽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第249号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月8日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2014年8月至2015年3月8日，被告人张某在其租住的莒南县十字路街道人民路居的民房内，多次容留彭某、郭某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月份的一天，被告人张某在其租住的莒南县十字路街道人民路居的民房内容留彭某、郭某吸食冰毒。
2、2014年8月25日前后的一天晚上，被告人张某在其租住的民房内容留郭某等人吸食冰毒。
3、2014年9月份的一天，被告人张某在其租住的民房内容留郭某、徐某吸食冰毒。
2014年10月份的一天，被告人张某在其租住的民房内容留郭某、徐某吸食冰毒。
4、2015年1月9日晚，被告人张某在其租住的民房内容留郭某吸食冰毒。
5、2015年3月7日，被告人张某在其租住的民房内容留彭某吸食冰毒。
2015年3月8日，被告人张某在其租住的民房内容留彭某吸食冰毒。
公诉机关向法庭提供的证据有：证人彭某、郭某、徐某等人的证言，检查、辨认笔录，抓获经过、户籍证明等书证，被告人张某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的第1至4起犯罪事实及第5起的第一次犯罪事实没有异议。对第5起的第二次犯罪事实即2015年3月8日容留彭某吸食毒品的事实持有异议，辩称，2015年3月7日晚和彭某吸食毒品后彭某住在我那里，第二天早晨我在睡觉，彭某是否吸毒，我不清楚。另外，我协助公安机关抓获郭某、张研，他们二人已被刑事拘留，我有立功表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至2015年3月8日，被告人张某在其租住的莒南县十字路街道人民路居的民房内，多次容留彭某、郭某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月份的一天，被告人张某在其租住的民房内容留彭某、郭某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月25日前后的一天晚上，被告人张某在其租住的民房内容留郭某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月份的一天，被告人张某在其租住的民房内容留郭某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月份的一天，被告人张某在其租住的民房内容留郭某、徐某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月9日晚，被告人张某在其租住的民房内容留郭某吸食甲基苯丙胺。
上述1至4起犯罪事实，被告人张某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人彭某、郭某、徐某的证言，检查、辨认笔录，发破案经过，莒南县公安局行政处罚决定书，莒南县公安局责令社区戒毒决定书，户籍证明材料及被告人张某的供述等证据予以证实。
5、2015年3月7日至8日，被告人张某在其租住的民房内容留彭某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）现场检查笔录及照片。
（2）证人彭某于2015年3月8日的证言：2015年3月7日晚上8时许，我到了张某的出租屋，我从身上拿出一点冰毒，张某拿出冰壶，放到锅子里，我们每人吸了6、7口，当晚我住下了，今天早晨6时许，我和张某又吸食昨晚剩下的一点冰毒，我们各吸食了几口，上午10时许，我和张某就被你们公安机关抓获了。
（3）被告人张某于2015年3月17日的陈述：2015年3月7日下午，彭某去找我的时候，带了约0.3克冰毒，我们一起吸食了一部分，3月8日早晨我们两人把剩下的冰毒都吸了。
本案综合证据：
莒南县公安局于2015年6月16日出具的办案说明，内容为：2015年3月8日17时许，张某配合莒南县公安局特巡警大队将涉嫌吸毒的违法嫌疑人郭某、张研抓获。同年3月9日，郭某、张研因吸毒被莒南县公安局分别行政拘留十五日。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某到案后，协助公安机关抓获郭某、张研，同年3月9日，郭某、张研因吸毒被莒南县公安局分别行政拘留十五日；郭某、张研吸毒的行为系违法行为，郭某、张研并非犯罪嫌疑人，被告人张某的行为不属立功，但可酌情从轻处罚。被告人张某关于有立功表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于第5起，彭某于2015年3月7日晚上在张某的租住处住下，次日早晨再次吸食毒品，其行为具有连续性，应认定被告人张某容留彭某吸食毒品一次。被告人张某因吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，其被行政拘留的日期不予折抵刑期。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 厉 媛
河南省开封市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）汴行终字第91号
上诉人（一审原告）娄中，男，汉族。
被上诉人（一审被告）杞县住房和城乡规划建设局，下称杞县住建局。
法定代表人邢玉周，局长。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。
娄中诉杞县住建局行政赔偿一案，杞县人民法院于2014年11月7日作出（2013）杞行初字第62号行�赔偿判决，娄中不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告娄中与韩兴胜原居住的宅基地隔一东西胡同南北相邻，原告宅基地位于南侧，韩兴胜宅基地位于北侧。因韩兴胜需翻建房屋，2002年4月11日，原杞县建设委员会为韩兴胜颁发了东至郑怀更，西至王纪正，南至胡同，北至路的（2002）汴城字第4＊＊＊号建设工程规划许可证。原告于2003年对该证提起诉讼，该证被（2003）杞行初字第34号行政判决确认行政行为违法。韩兴胜提起上诉，开封市中级人民法院作出（2003）汴行终字第62号行政判决，撤销了（2002）汴城字第4＊＊＊号建设工程规划许可证。在（2002）汴城字第4＊＊＊号建设工程规划许可证一案的诉讼过程中，被告于2003年6月13日为韩兴胜颁发了＊＊＊＊＊＊1号房屋所有权证。原告提起诉讼，该证因颁证程序违法被已发生法律效力的（2009）杞行初字第16号行政判决撤销。2003年9月16日，被告又为韩兴胜颁发了＊＊＊＊4号建设工程规划许可证。该证被本院发生法律效力的（2009）杞行初字第15号行政判决撤销。
杞县人民政府于2003年6月23日为韩兴胜颁发了杞国用（2003）字第＊＊3号国有土地使用证。该证载明土地使用者韩兴胜，位于陶庄西路＊号，用途住宅，东邻张学菊，西邻王纪正，南邻东宽70公分、西宽54公分的胡同，北邻路，东西南长12.8米，北长13.08米，南北长东长14.44米，西长14.6米，面积为187.6平方米。原告对该土地使用证提起诉讼，本院于2013年1月11日作出（2008）杞行初字第79号行政判决，以杞县人民政府为韩兴胜颁发土地使用证的行为未侵犯原告的合法权益驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。开封市中级人民法院作出（2013）汴行终字第10号行政判决，驳回上诉，维持原判。在一系列的民事和行政诉讼过程中，韩兴胜将房屋建成。韩兴胜所建房屋与原告的房屋中间存在一东宽70公分，西宽54公分的东西胡同。现原告和韩新胜的房屋均已拆迁。
一审法院认为，被告为韩兴胜颁发的（2002）汴城字第4＊＊＊号和2003年的＊＊＊＊4号建设工程规划许可证所批准的建筑范围及为韩兴胜颁发的房屋所有权证，虽已被生效的法律文书撤销，但韩兴胜依照上述证书所建房屋与原告的房屋中间存在一东宽70公分，西宽54公分的东西胡同，未超出杞县人民政府为韩兴胜颁发的杞国用（2003）字第＊＊3号国有土地使用证范围，具体行政行为没有对原告的土地使用权、房屋所有权造成侵害，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审判决：驳回原告娄中的诉讼请求。
娄中不服一审判决，上诉称：1.由于一审被告的违法行为�行政不作为造成上诉人多次进行民事、行政诉讼，由此造成的损失应由一审被告承担赔偿责任，一审判决没有尊重事实，与上诉人的诉讼请求不一致。2.一审判决认定未侵犯上诉人的土地使用权、房屋所有权，是起诉状和庭审中未提及的内容，与本案无关。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杞县住建局辩称：1.被上诉人依韩兴胜的申请作出行政行为，未对上诉人作出过行政行为，上诉人与韩兴胜因建房发生纠纷，多次诉讼，由此产生的损失，与被上诉人无因果关系，请求赔偿不符合法律规定。2.上诉人所谓的损失应是韩兴胜的行为造成的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该规定表明，公民、法人和其他组织合法权益受到损害提起行政赔偿，必须以行政机关的行政行为被依法确认违法且与损害结果之间有因果关系为前提。行政赔偿实行的是有限赔偿，即只对受害人的直接损失承担赔偿责任，对间接损失不承担赔偿责任。虽然被上诉人作出的具体行政行为被生效判决确认违法，但上诉人未提供充分有效的证据证明违法行为对其造成的直接损失，亦不能证明损失与被上诉人的行为之间存在因果关系，请求赔偿无事实根据和法律依据。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇�五年一月十五日
书记员 王 喆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告刘家长，男，1956年11月22日出生，汉族，住济阳县孙耿镇西肖村***号。
被告刘建国，男，1979年9月4日出生，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘家长、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告刘家长、刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘家长于2013年6月14日在原告处贷款40000元，约定到期日为2014年6月14日。两笔贷款由刘国、被告刘建国提供保证担保，借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及应付利息（自2013年6月14日到2014年9月21日累计欠息5024.26元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘家长辩称：我认可合同的签名和手印都是我的，应当偿还借款，但是，由于我经济困难现在无力偿还。
被告刘建国辩称：借款合同上的签名手印都是我自己的，我目前也无力偿还，去年我已经为刘国偿还了部分借款，现在实在没有能力偿还剩余借款。
经审理查明：2013年6月14日被告刘家长在农行济阳支行借款40000元，约定到期日为2014年6月14日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），上述借款由刘国、被告刘建国提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告催要，借款人刘家长及被告刘建国、刘国均未偿还借款本息，原告为此诉至本院。截止到2014年9月21日，累计欠息为5024.26元。
本案审理中，原告以长期在外、无法联系为由申请撤回对刘国的起诉，经审查，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告刘家长、刘建国签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人刘家长未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘建国亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告刘家长、刘建国对原告提交的借款合同等证据的真实性无异议，均认可该两笔借款且愿意偿还借款，故本院对原告提供的证据予以采信。原告农行济阳支行要求被告刘家长、刘建国偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘家长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元。
二、被告刘家长于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2013年6月14日起至2014年9月21日止累计欠息5024.26元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金40000元为基数，按照合同约定借款执行利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算）。
三、被告刘建国对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘家长、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵新丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1726号
申请人渤海银行股份有限公司北京分行。
负责人吴思麒，渤海银行股份有限公司北京分行行长。
被执行人中冶纸业集团有限公司。
法定代表人严肃，中冶纸业集团有限公司经理。
渤海银行股份有限公司北京分行申请执行中冶纸业集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16036号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人中冶纸业集团有限公司名下无财产可供执行。申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第16036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2257-1号
申请执行人马清华
被执行人于国东
申请执行人马清华与被执行人于国东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初924号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国东在农业银行开户的账户存款。
身份证：150422198706072719
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋魁智
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1598号
原告:李龙，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：李茂君（李龙之父），1963年11月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：何祖艳，遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢金建，该公司员工。
原告李龙与被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的特别授权委托诉讼代理人李茂君、委托诉讼代理人何祖艳,被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的特别授权委托诉讼代理人谢金建到庭参加诉讼。原告李龙、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的负责人文其斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车损款147000元（后变更为101500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告在被告处为其炫威DHW7182RUCRE轿车（临时牌照为暂川J**）投保了交强险和商业三者险，其中车损险保险金额为149800元。2016年8月3日，原告驾驶该车从射洪县金华镇方向经省道205线驶往射洪县城方向，行至省道205线射洪县广兴镇金广桥南桥头路段时，与相对方向杨志红驾驶的货车相撞，造成李龙受伤、两车受损的交通事故。此次事故经射洪县公安局交通警察大队认定由李龙承担主要责任，杨志红承担次要责任。暂川J**小车经被告定损为147000元，现车辆已维修完毕，原告向被告申请理赔，被告却拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，原告驾驶的车辆发生交通事故及在我公司投保是事实，但事故发生时被保险车辆临时号牌已过期近2个月，不属于保险合同赔付范围，故我公司应免于赔付。
�事人围绕诉讼请求依法提交了当事人基本信息、保险合同、交通事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，李龙在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司处为其炫威DHW7182RUCRE轿车（临时牌照为暂川J**）投保了交强险和商业三者险，其中车损险保险金额为149800元。临时号牌有效期至2016年6月15日，保险期间从2016年6月2日至2017年6月2日止。2016年8月3日17时20分许，李龙驾驶暂川J**小型普通客车从射洪县金华镇方向经省道205线驶往射洪县城方向，行至省道205线射洪县广兴镇金广桥南桥头路段时，与相对方向杨志红驾驶的货车相撞，造成李龙受伤、两车受损的交通事故。此次事故经射洪县公安局交通警察大队认定：李龙驾驶机动车未按照�通信号通行，超速行驶，承担主要责任，杨志红超速行驶承担次要责任。2016年9月21日，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司对暂川J**事故车定损为147000元（包含残值15578元），现车辆已维修完毕，残值已交由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司处理。李龙向中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司提出理赔申请过程中，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司以暂川J**事故车系临时车牌超期，按商业保险条款第八条第三项第一款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定属免责事项为由，拒绝理赔。另查明，暂川J**轿车与暂川J**轿车为炫威DHW7182RUCRE轿车的不同临时牌照，系同一辆车。庭审中，当事人一致认定货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司向李龙支付车损款为45500元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。综合全案，临时牌照超期不能成为保险公司免除责任的理由。首先，按照通常理解解释，临时牌照超期是否包含于“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的情形存在争议。对该格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出不利于提供格式条款一方（保险人）的解释，故本案应认定临时牌照超期不属于约定的免责事项。其次，保险的目的在于分散因无法预料的事故导致的风险，本次事故系车辆违法行驶所致，车辆牌照是否超期并不会导致危险程度增加，若以此免除保险责任，有悖于保险的目的和宗旨。最后，公安部《机动车登记管理办法》第四十五、四十六条的规定，因购买获得的机动车在登记在册之前需要临时上路的，可以申领获得有效期不超过30日的临时号牌，超期以后需重新申领。临时号牌有效期较短，容易导致使用人疏忽而忘记重新申领。若在使用人疏忽且该疏忽与事故无关的情况下却导致其购买的保险服务不能实现，显然加重了被保险人的责任，导致权利义务失衡。因此，限制保险人不适当免除责任有利于公平正义。据此，本案中中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应当承担的保险责任为车辆定损额与对方保险公司的赔付额之间的差额101500元（147000元-45500元）。
综上所述，对原告李龙要求中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿车损款101500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十�条、第一百二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效后十日内赔付原告李龙车损款101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告李龙负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 宋 欣
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1598号原告:李龙，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：李茂君（李龙之父），1963年11月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托诉讼代理人：何祖艳，遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。负责人：文其斌，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：谢金建，该公司员工。原告李龙与被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的特别授权委托诉讼代理人李茂君、委托诉讼代理人何祖艳,被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的特别授权委托诉讼代理人谢金建到庭参加诉讼。原告李龙、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的负责人文其斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车损款147000元（后变更为101500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告在被告处为其炫威DHW7182RUCRE轿车（临时牌照为暂川J**）投保了交强险和商业三者险，其中车损险保险金额为149800元。2016年8月3日，原告驾驶该车从射洪县金华镇方向经省道205线驶往射洪县城方向，行至省道205线射洪县广兴镇金广桥南桥头路段时，与相对方向杨志红驾驶的货车相撞，造成李龙受伤、两车受损的交通事故。此次事故经射洪县公安局交通警察大队认定由李龙承担主要责任，杨志红承担次要责任。暂川J**小车经被告定损为147000元，现车辆已维修完毕，原告向被告申请理赔，被告却拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，原告驾驶的车辆发生交通事故及在我公司投保是事实，但事故发生时被保险车辆临时号牌已过期近2个月，不属于保险合同赔付范围，故我公司应免于赔付。�事人围绕诉讼请求依法提交了当事人基本信息、保险合同、交通事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，李龙在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司处为其炫威DHW7182RUCRE轿车（临时牌照为暂川J**）投保了交强险和商业三者险，其中车损险保险金额为149800元。临时号牌有效期至2016年6月15日，保险期间从2016年6月2日至2017年6月2日止。2016年8月3日17时20分许，李龙驾驶暂川J**小型普通客车从射洪县金华镇方向经省道205线驶往射洪县城方向，行至省道205线射洪县广兴镇金广桥南桥头路段时，与相对方向杨志红驾驶的货车相撞，造成李龙受伤、两车受损的交通事故。此次事故经射洪县公安局交通警察大队认定：李龙驾驶机动车未按照�通信号通行，超速行驶，承担主要责任，杨志红超速行驶承担次要责任。2016年9月21日，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司对暂川J**事故车定损为147000元（包含残值15578元），现车辆已维修完毕，残值已交由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司处理。李龙向中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司提出理赔申请过程中，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司以暂川J**事故车系临时车牌超期，按商业保险条款第八条第三项第一款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定属免责事项为由，拒绝理赔。另查明，暂川J**轿车与暂川J**轿车为炫威DHW7182RUCRE轿车的不同临时牌照，系同一辆车。庭审中，当事人一致认定货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司向李龙支付车损款为45500元。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。综合全案，临时牌照超期不能成为保险公司免除责任的理由。首先，按照通常理解解释，临时牌照超期是否包含于“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的情形存在争议。对该格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出不利于提供格式条款一方（保险人）的解释，故本案应认定临时牌照超期不属于约定的免责事项。其次，保险的目的在于分散因无法预料的事故导致的风险，本次事故系车辆违法行驶所致，车辆牌照是否超期并不会导致危险程度增加，若以此免除保险责任，有悖于保险的目的和宗旨。最后，公安部《机动车登记管理办法》第四十五、四十六条的规定，因购买获得的机动车在登记在册之前需要临时上路的，可以申领获得有效期不超过30日的临时号牌，超期以后需重新申领。临时号牌有效期较短，容易导致使用人疏忽而忘记重新申领。若在使用人疏忽且该疏忽与事故无关的情况下却导致其购买的保险服务不能实现，显然加重了被保险人的责任，导致权利义务失衡。因此，限制保险人不适当免除责任有利于公平正义。据此，本案中中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应当承担的保险责任为车辆定损额与对方保险公司的赔付额之间的差额101500元（147000元-45500元）。综上所述，对原告李龙要求中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿车损款101500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十�条、第一百二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效后十日内赔付原告李龙车损款101500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告李龙负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  赵 勇二〇一七年六月二十二日法官助理  宋 欣书 记 员  敬伶俐
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民二初字第00003号
原告十堰欧姆林工贸有限公司，住所地：十堰市重庆路20号。
法定代表人冯春梅，系该公司董事长。
被告郧县天瑞工贸有限公司，住所地：郧县柳陂镇垭子村10组。
法定代表人彭士江。
本院在审理原告十堰欧姆林工贸有限公司诉被告郧县天瑞工贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告十堰欧姆林工贸有限公司向本院提出申请，请求对被告郧县天瑞工贸有限公司的银行存款4980000元予以冻结或查封十堰欧姆林工贸有限公司拟转让与郧县天瑞工贸有限公司的约50亩土地使用权或其他同等价值的财产。原告自愿提供王体慎、冯春梅、王坤所有的车辆及房产作为担保。
本院认为：原告十堰欧姆林工贸有限公司的申请符合法律规定，为确保本案审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县天瑞工贸有限公司的银行存款4980000元或查封原告十堰欧姆林工贸有限公司拟转让与郧县天瑞工贸有限公司的位于郧县长岭经济开发区欧姆林仪表科技工业园内的约50亩土地使用权或其他同等价值的财产。
二、扣押原告十堰欧姆林工贸有限公司提供担保的王体慎名下车牌号为川AYD5**号北京现代轿车、冯春梅名下车牌号为鄂CG30**号雅阁轿车一辆及其所有的成房权证监证字第17343**号房产、十堰市茅箭区五堰街办柳林路39号1幢1-19-4号房产、王坤所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路536号3幢2-9-4号房产。扣押期间允许其使用，但限制其转让、抵押、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文泉
二〇一三年四月九日
书记员 高龙娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第295号
申请执行人陈兆铨，男，1938年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人南平市双成典当有限责任公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈兆铨申请执行南平市双成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字5008号民事调解书过程中，查明被执行人南平市双成典当有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5008号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第832号
原告潘某某，女，1968年7月10日生，布依族，贵州省福泉市人。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告兰某某，男，1968年3月4日生，侗族，贵州省福泉市人。
原告潘某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人罗贤琼、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于2012年经人介绍认识并恋爱，同年9月按照农村风俗举办婚礼，2012年10月25日办理结婚登记手续。婚后未生育有子女。原、被告均系再婚，原告到被告家后一心一意扶持被告，并与被告一起建了一楼一底住房三间，原告每天到外做苦力养家，到家后被告经常酒后打骂原告，一次比一次残忍，原告再也无法忍受被告的打骂，只有与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，被告与原告是经人介绍认识，并请媒人说媒给付彩礼后结婚的，结婚后为给原告治病被告花去了8万余元，现被告不同意离婚。同时，原告与被告之间吵打事出有因，因原告经常与前夫电话联系。
经审理查明：2012年，原告与被告经人介绍认识恋爱，同年9月按照农村风俗举办婚礼，于2012年10月25日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育有子女。双方无共同债权，共同债务有欠马场坪信用社贷款3万元。原告以被告经常酒后打骂原告，导致原告无法忍受这样的生活，造成夫妻感情破裂为由遂诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张双方婚后被告经常酒后打骂原告，导致原告无法忍受这样的生活，造成夫妻感情破裂，但对其主张未能向本院提供证据加以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时现被告要求原告回家共同生活，说明双方之间有一定的感情基础，有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告潘某某提出与被告兰某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈福江
二〇一四年十二月十五日
书记员 李匀瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第992号
原告常州宏钿商贸有限公司。
法定代表人李国甫。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告常州宏钿商贸有限公司诉被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州宏钿商贸有限公司的委托代理人汤文珺到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告常州宏钿商贸有限公司诉称：原、被告存在醋酸丁酯交易往来，原告向被告送货共计158356元。后被告于2014年1月份交付一张100000元的承兑汇票和一张50000元的承兑汇票，并通过电汇交付8356元。后因100000元的承兑汇票无法承兑，原告将票据退回给被告，被告于2014年7月24日向原告出具了收据。因被告至今未付清货款，故起诉，要求：被告支付货款100000元，并支付该款自2014年8月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算的利息。
被告杭州圣杰化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.江苏省增值税专用发票2份，欲证明原被告之间存在醋酸丁酯买卖关系，交易金额为158356元的事实；2.承兑汇票（系复印件）及收据各1份，欲证明被告曾经向原告出具过100000元的承兑汇票，后因无法承兑，原告将汇票返还给被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在醋酸丁酯交易往来，原告向被告送货共计158356元。被告交付原告100000元的承兑汇票及50000元的承兑汇票各1张，并通过电汇支付原告8356元。后因其中100000元的承兑汇票（票号21257157）无法承兑，原告将票据退回给被告，被告于2014年7月24日向原告出具收据1份，确认该承兑汇票退回被告处。2015年6月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州圣杰化工有�公司支付常州宏钿商贸有限公司价款100000元，并支付该款自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州圣杰化工有限公司负担。该款已由常州宏钿商贸有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州圣杰化工有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00357号
原告胡程。
被告陈龙。
本院在审理原告胡程诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡程撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告胡程承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年五月八日
书记员 李 聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00138号
原告：顾爱荣，女，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市鸿祥迎宾楼大酒店，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：陈晓东，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周立康，女，1959年3月20日出生，汉族，蚌埠市土产公司退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告顾爱荣与被告蚌埠市鸿祥迎宾楼大酒店（以下简称迎宾楼酒店）、周立康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾爱荣及委托代理人程世彩，被告迎宾楼酒店的经营者陈晓东，被告周立康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱荣诉称：2012年4、5月份，原告应邀给被告迎宾楼酒店供应蔬菜，但被告仅支付了小部分货款，截止到2012年5月底，累计拖欠原告货款达12570元。原告数次登门或电话催要，但陈晓东及当时验货接收人员周立康、徐光礼等人相互推诿，以种种理由拖延不付。故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款12570元。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的身份证及迎宾楼酒店的企业基本信息查询单，查询单中载明企业类型为个体工商户性质，经营者为陈晓东，证明原、被告的主体资格。两被告对此无异议。
2、原告自2012年4月6日至2012年5月30日期间的销货清单52张（经核算合计金额实为11646元，而非原告主张的12570元），证明被告尚未结清上述清单中的货款。被告迎宾楼酒店对该组证据的真实性无异议，但辩驳称其中有5张只有迎宾楼的员工李新胜、江峰等人签字的单据，没有保管员周立康的签字，不予认可，况且单据上均已盖过“兑”字章，说明已经兑付过款了。被告周立康对该组证据表示无异议。
3、证人刘某出庭为原告作证，证明原告曾往迎宾楼酒店送过菜，证人送货结账时经常能碰到原告，事后经常一起去找陈晓东索要所欠货款。被告迎宾楼酒店辩驳称该证人证言有不实之处，原告所持货款单据产生以后，其并不知情，没有人和其联系过。被告周立康辩驳称原告确实给迎宾楼酒店送过货，但具体怎么要款其不清楚。
被告迎宾楼酒店辩称：陈晓东在经营迎宾楼酒店期间的货款均已结清，仅凭销货清单不能证明欠款事实成立，且原告提供的销货清单中有5张没有当时的保管员周立康签字，签字的李新胜和江峰等人虽然是迎宾楼的员工，但不是保管员，无权接收货物。即使周立康当时不在，也应当在事后补签，故不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周立康辩称：原告确实给迎宾楼酒店送过货。但自己只是该酒店负责收货的员工，无付款义务，不应当承担本案的付款责任。
两被告未向本院举证。
综合上述，对原告所举证明双方主体资格的证据，两被告无异议，本院予以认定。
对原告所举标明单位为迎宾楼的合计金额为11646元的52张销货清单，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告迎宾楼酒店关于单据上已盖过“兑”字章即说明已付过款的辩驳理由，本院认为，“兑”字在商事领域的字义解释是“凭票据支付或领取现款”。作为付款义务人和“兑”字章的持有人，被告如果已付过货款，可以而且应当采取收回、销毁送货凭证或由收款人出具收款收条等惯常交易做法来灭除已实现的债权债务，更可以将兑付章镌刻为“已兑现”或使用其他能够表明已付款的独立语境词语来排除语义分歧。原告现持有由被告员工签字确认且盖有被告“兑”字章的原始送货凭证，被告又无其他能够证明已付过款的反证反驳，则在本案中将盖有“兑”字章的送货凭证理解为“凭票支付”的债权凭证而非已兑现过的失效单据更符合公平合理原则。
另对被告迎宾楼酒店关于有5张单据没有保管员周立康签字不予认可的辩驳理由，本院认为，这5张销货清单上有迎宾楼酒店员工徐礼光、李新胜、江峰等人的签字，其他由周立康签字复核的清单上也多由这几人签收货物，表明他们作为迎宾楼酒店员工经常为酒店收取货物的事实。该部分清单虽无周立康签字复核，但由于买卖双方并无书面买卖合同，对收货、复核人等也并无明确约定，现该部分销货清单明确注明所送的单位是迎宾楼，所载货物和价款清楚，已有被告员工的签字确认，还与其他单据一样均盖有被告的“兑”字章，被告无反证反驳，应当认定该部分清单所涉的蔬菜买卖业务属实，因此本院对这组证据的真实性及与本案的关联性均予以认定。
至于证人刘某的出庭证言，由于其对本案的债权债务未作实质性陈述，缺少证明力，本院不予采用。而关于其所述事后和原告一起经常向被告追索货款的证言，因两被告在本案中未明确提出诉讼时效抗辩，本院依法亦不进行主动审查。
根据以上分析认定，本院确认如下事实：
陈晓东经营迎宾楼酒店期间，原告曾于2012年4、5月份多次向该酒店供应蔬菜，截止到2012年5月底，该酒店累计欠原告货款达11646元，一直未付。
本院认为：原告顾爱荣与被告迎宾楼酒店之间的蔬菜买卖合同关系事实清楚，尚欠货款11646元的债权债务关系明确。原告要求被告迎宾楼酒店履行付款义务，并无不当，本院予以支持。
原告与迎宾楼酒店发生买卖业务时，被告周立康是酒店的保管员，其在原告的销货清单上为迎宾楼酒店核验货单的行为属职务行为，并不是买卖合同的相对人，依法不应承担付款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市鸿祥迎宾楼大酒店于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告顾爱荣货款11646元，此款由被告直接支付给原告。
二、驳回原告顾爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蚌埠市鸿祥迎宾楼大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第270号
申请执行人：叶友直。
委托代理人：郑杰。
被执行人：沈宁建。
被执行人：王赛芬。
本院在执行申请执行人叶友直与被执行人沈宁建、王赛芬民间借贷纠纷一案中，查明，已查封被执行人沈宁建名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第270号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月二十日
代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3758号
申请执行人:章灵峰
被执行人:蔡志松
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人章灵峰于2018年07月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18322元及债务利息，并于2018年07月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蔡志松款项人民币18322元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔡志松名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执3758号本院在执行申请人章灵峰与被执行人蔡志松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡志松未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人蔡志松纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第477号
原告张某丙，男，1998年8月30日出生，壮族，学生，现住乐亭县。
法定代理人张某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
委托代理人张某乙，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告爷爷）。
被告黄某某，女，1976年11月7日出生，壮族，农民，现住乐亭县。
原告张某丙与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丙的委托代理人张印福到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙诉称，被告黄某某与张某甲于1998年1月22日登记结婚，婚后双方生育原告。原告患有癫痫于2013年先后在乐亭县医院及唐山京都中医院治疗，共计花费18926.37元。被告自2009年开始就不抚养和照顾原告，不负担原告的生活费用和医疗费用。但原告2013年的医疗费用实在太高，张某甲无能力负担，所以被告应承担原告的医疗费。原告认为，被告系自己的母亲，本应肩负起自己的责任。故原告提起诉讼，请求依法判决被告负担原告的医疗费用共计18926.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告张某丙与被告黄某某系母子关系，原告法定代理人张某甲与被告黄某某系夫妻关系。原告张某丙因患癫痫病于2013年在乐亭县医院和唐山京都中医医院进行治疗，花费检查费、医药费共计人民币18926.37元。现原告父母分居生活，原告随父亲张某甲共同生活。因被告黄某某对原告未尽到抚养义务，故原告提起诉讼要求被告负担所支付的医疗费用。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有原告方陈述、唐山京都中医医院诊断证明、及门诊收费收据可证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。现原告张某丙尚未成年，没有生活来源，需母亲尽抚养义务。被告黄某某对原告张某丙因治疗所花费的人民币18926.37元，应承担二分之一。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起五日内给付原告张某丙治疗费用人民币18926.37元的二分之一，计人民币9463.19元。
案件受理费270元，由被告黄某某负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦文东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第477号
原告张某甲，男，1998年8月30日出生，壮族，学生，现住河北省乐亭县。
法定代理人张某乙，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人张某丙，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告爷爷）。
被告黄某某，女，1976年11月7日出生，壮族，农民，现住址同原告。
原告张某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某丙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告黄某某与张某乙于1998年1月22日登记结婚，婚后双方生育原告。原告患有癫痫于2013年先后在乐亭县医院及唐山京都中医院治疗，共计花费18926.37元。被告自2009年开始就不抚养和照顾原告，不负担原告的生活费用和医疗费用。但原告2013年的医疗费用实在太高，张某乙无能力负担，所以被告应承担原告的医疗费。原告认为，被告系自己的母亲，本应肩负起自己的责任。故原告提起诉讼，请求依法判决被告负担原告的医疗费用共计18926.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某某系母子关系，原告法定代理人张某乙与被告黄某某系夫妻关系。原告张某甲因患癫痫病于2013年在乐亭县医院和唐山京都中医医院进行治疗，花费检查费、医药费共计人民币18926.37元。现原告父母分居生活，原告随父亲张某乙共同生活。因被告黄某某对原告未尽到抚养义务，故原告提起诉讼要求被告负担所支付的医疗费用。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有原告方陈述、唐山京都中医医院诊断证明、及门诊收费收据可证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。现原告张某甲尚未成年，没有生活来源，需母亲尽抚养义务。被告黄某某对原告张某甲因治疗所花费的人民币18926.37元，应承担二分之一。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起五日内给付原告张某甲治疗费用人民币18926.37元的二分之一，计人民币9463.19元。
案件受理费270元，由被告黄某某负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦文东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01540号
申请人ＸＸ（系无锡市星火钢模钢管租赁站户主）。
被执行人张金荣。
申请人ＸＸ与被执行人张金荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）锡滨华民初字第0011号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张金荣应支付ＸＸ款项100000元、案件受理费1000元。因被执行人未自觉履行，ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行，执行标的50000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，张金荣无银行存款、房产、车辆可供执行。本案尚有执行款人民币50000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年一月八日
书记员 石志如
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初487号
自诉人路学举，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，地址安阳市殷都区梅园庄钢三路中段。
法定代表人张分明，职务院长。
自诉人路学举以被告人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人路学举自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路学举自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路学举撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年八月八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初487号自诉人路学举，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，地址安阳市殷都区梅园庄钢三路中段。法定代表人张分明，职务院长。自诉人路学举以被告人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人路学举自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人路学举自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人路学举撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年八月八日书记员  郑伟
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审22号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区林源石材工艺厂。地址：云浮市云城区思劳镇城村村委地段。注册号：445302600155114。
经营者：冯炳林，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年5月25日向本院申请执行其于2015年10月14日作出的云环罚〔2015〕64号行政处罚决定书，请求本院对被执行人云城区林源石材工艺厂执行：1、责令石材加工项目停止生产；2、罚款人民币捌仟元整和依法计算的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人云城区林源石材工艺厂作出的云环罚〔2015〕64号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕64号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由冯炳林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年六月二日
书记员 陈美静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初790号
原告：刘萍萍，女，1991年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住山东省新泰市，
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：刘水兰，女，汉族，1966年10月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘萍萍（下称原告）与被告刘水兰（下称被告）共有纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柏正海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘欠芽交通事故赔偿分割款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系刘欠芽的亲生女儿，刘欠芽与被告于2011年12月22日再婚，再婚后无子女。2013年9月23日，刘欠芽因交通事故死亡了。2013年11月7日，原告、被告、刘秋根、刘霞、刘虹、刘翔与肇事方达成赔偿和解协议，肇事方共赔偿各项损失计75万元，其中先期支付7万元用于刘欠芽丧葬费用，68万元打入被告银行账户。后被告仅支付给原告3万元，余款经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、和解协议一份。证明：刘欠芽因交通事故死亡，肇事方共计支付赔偿款75万元，其中先行支付了7万元用于刘欠芽的丧葬费用，其余68万元打入了被告刘水兰的银行账户。
二、结婚登记审查处理表一份。证明：刘水兰与案外人刘欠芽于2011年12月22日登记结婚。
三、渝水区姚圩镇刘家村民委员会出具的证明一份。证明：刘欠芽生前只生育原告一个女儿。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原告系刘欠芽的亲生女儿，刘欠芽与被告于2011年12月22日再婚，再婚后未生育子女。2013年9月23日，刘欠芽因交通事故死亡。2013年11月7日，原告、被告、刘秋根、刘霞、刘虹、刘翔与肇事方达成赔偿和解协议，肇事方共赔偿各项损失计75万元，其中先期支付7万元用于刘欠芽丧葬费用，68万元打入被告银行账户。之后，被告支付给原告3万元，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明：1、刘秋根，男，1937年6月4日生，系刘欠芽的父亲，刘欠芽母亲杨九英于2005年因病去世；2、刘霞（女，1989年11月15日生）、刘虹（女，1988年10月12日生）、刘翔（男，1995年2月1日生）均系被告与前夫所生的子女，刘翔随被告生活。
本院认为，本案属共有纠纷。因刘霞、刘虹在刘欠芽与被告结婚时已年满18周岁，故应视为刘霞、刘虹不是刘欠芽的继子女，对于刘欠芽交通事故赔偿款，刘霞、刘虹无权参与分配。因刘翔在刘欠芽与被告结婚时未满18周岁，故应视为刘翔受刘欠芽抚养教育，系刘欠芽的继子。因此，刘欠芽的赔偿款应由原告、刘秋根、被告、刘翔四人共有。该赔偿款共计75万元，原告主张扣除丧葬费7万元，对剩余的68万元进行分割符合法律规定，该款已打入被告的银行账户，故原告应得赔偿款17万元（68万元÷4人），扣除被告已支付的3万元，被告还应支付原告14万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水兰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍萍140000元；
二、驳回原告刘萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告刘萍萍承担1000元，被告刘水兰承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁勇
人民陪审员 涂俊
人民陪审员 李巧
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2796号
原告：黄程勇，男，1976年8月14日出生，汉族，大专文化，药剂师，住安徽省天长市。
被告：陆云龙，男，1976年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。
原告黄程勇与被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄程勇到庭参加诉讼，被告陆龙经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄程勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆云龙向原告黄程勇偿还借款本金20万元及利息（从2013年7月8日起，按月利率1%计算至实际还款日止）；2、要求陆云龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，陆云龙向黄程勇借款20万元，用于做生意，用期为两，并立有借条一张。到期后，经多次催要无果。现提起诉讼。
陆云龙未作答辩。
黄程勇就其诉求举证：
借条，证明2013年7月8日，陆云龙向黄程勇借款20万元并出具借条一张，约定月息1分。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄程勇与陆云龙的父亲是邻居，因此认识陆云龙。陆云龙因生意需要资金，于2010年开始陆续向黄程勇借款。2013年7月8日，陆云龙出具借条一张，立明：“今借到黄程勇人民币贰拾万元整。（用期2年止，利息月息壹分）此据借款人：陆云龙2013.7.8”后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆云龙为了经营需要向黄程勇借款，双方借贷关系成立并生效。黄程勇要求陆云龙偿还本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄程勇借款本金20万元及利息（自2013年7月8日起按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2796号原告：黄程勇，男，1976年8月14日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。被告：陆云龙，男，1976年10月8日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。原告黄程勇与被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆云龙住址不详，原住址无人，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一七年七月十日书 记 员  何梦菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2354号
原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司，住所：佛山市南海区，注册号：440682000215232。
法定代表人王湘贺。
委托代理人陈旭豪，女，汉族，1985年4月26日，住佛山市南海区。系。
被告杨嘉莹，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××6243。
原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司诉被告杨嘉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告于2015年12月31日以被告已履行付款义务为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕玲玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更135号
罪犯巩建斌，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑一终字第39号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2005年5月27日至2020年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2043号和（2012）阳刑执字第1749号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯巩建斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯巩建斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯巩建斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩建斌减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年2月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00505号
上诉人（原审被告）：魏亚辉。
被上诉人（原审原告）：高江涛。
上诉人魏亚辉因民间借贷纠纷一案，不服无极县人民法院（2014）无民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月10日，被告魏亚辉向原告借款43000元，并出具借条，双方未约定期限。后经原告催要未果。
原审认为，被告对原告主张的民间借贷关系及借条的真实性没有异议，故本院对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认。被告辩称原被告之间系非法的借贷关系，且原告将借款利息计入了本金，原告对此予以否认，被告对其辩解没有提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。原被告对借款未约定返还期限，现原告起诉要求被告返还借款，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。遂判决：被告魏亚辉于本判决生效后十日内支付原告高江涛借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告魏亚辉负担。
判后，魏亚辉不服，向本院提起上诉称，1、2010年3月10日上诉人借被上诉人40000元，借期2个月，利息15000元，同年5月10日偿还12000元，将第一次借据收回，重新出具43000元借据，40000元借款两个月利息15000元属高利贷，超出法定利率三倍的不受法律保护；被上诉人明知上诉人向其借款用于赌博还借给上诉人，根据法律规定这种借贷不受法律保护，一审判决予以保护错误。2、被上诉人主张的权利已超过诉讼时效，原判支持被上诉人主张错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人高江涛答辩称，原判正确，请求维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中是否包括借期2个月的利息15000元。2、被上诉人是否知道上诉人向其借款用于赌博。3、被上诉人主张的权利是否已超过诉讼时效。
上诉人称2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中包括利息15000元，被上诉人明知上诉人向其借款用于赌博，被上诉人对上诉人诉称的这两个事实不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其称，2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中包括利息15000元和被上诉人明知上诉人向其借款用于赌博，负举证责任，因上诉人未举证加以证明，故上诉人称“2010年3月10日上诉人借被上诉人40000元，借期2个月，利息15000元，同年5月10日偿还12000元，将第一次借据收回，重新出具43000元借据，40000元借款两个月利息15000元属高利贷，超出法定利率三倍的不受法律保护；被上诉人明知上诉人向其借款用于赌博还借给上诉人，根据法律规定这种借贷不受法律保护，一审判决予以保护错误。”不成立。
依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2010年5月10日，上诉人魏亚辉向被上诉人出具的借条并未约定偿还时间，应认定被上诉人主张的权利未超过诉讼时效，故上诉人称“被上诉人主张的权利已超过诉讼时效，原判支持被上诉人主张错误。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费875元由上诉人魏亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第24号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月初的一天晚上，吸毒人员欧某乙来到位于东源县船塘镇圩镇井头路23号被告人欧某甲的家中与被告人欧某甲一同吸食甲基苯丙胺；
2014年9月8日晚上，吸毒人员张某某来到被告人欧某甲家中，与被告人欧某甲一同吸食甲基苯丙胺；
2014年9月12日，吸毒人员张某某再次来到被告人欧某甲家中与被告人欧某甲一同吸食甲基苯丙胺；
2014年9月28日晚，被告人欧某甲和张某某、欧某丙共三人在被告人欧某甲家中吸食甲基苯丙胺时，被东源县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，东源县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证人欧某乙、张某某、欧某丙证言，被告人欧某甲的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人欧某甲归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人欧某甲归案后认罪、悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十日起至二○一五年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 廖伟风
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第105号
原告金远标。
委托代理人吴云，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林科红。
被告仝传杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大路XX号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人陈青松，该司副总经理。
本院在审理原告金远标诉被告仝传杰、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金远标于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金远标申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金远标撤回起诉。
本案案件受理费人民币2176元减半收取1088元，由原告金远标承担。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒙 钰
审核：吴清撰稿：龙晓岚校对：蒙钰印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月17日印制
（共印6份）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第668号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人薛文飞，又名田敬业，农民。2014年7月12日因涉嫌犯故意杀人罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人薛文飞犯故意杀人罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人薛文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人薛文飞酒后与其弟田某甲因琐事发生口角，田某甲赶回家中，与被告人薛文飞争执起来，被告人薛文飞称砍死其弟田某甲与其继父田某乙，薛文飞遂持砍杀田某甲，田某甲受伤后逃走，被告人薛文飞又砍杀田某乙。经鉴定，被害人田某甲、田某乙的伤情均为轻伤一级。
另查明，2014年7月11日，被告人薛文飞被抓获归案。案发后，被害人田某甲、田某乙对被告人薛文飞表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人薛文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲、田某乙的陈述，证人于某的证言，现场勘验检查笔录及方位示意图，现场照片，任丘市公安局公鉴字（2014）672号、673号鉴定意见书，沧州市公安局法医物证鉴定意见书，本院询问笔录，任丘市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及被告人薛文飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文飞意欲杀死其弟弟与继父，并持刀进行砍杀，其行为侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人薛文飞的犯罪行为因被害人逃走而未得逞，属于犯罪未遂，依法可减轻处罚。其到案后如实供述所犯罪行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛文飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第668号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人盛某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭分别于2014年12月17日、2014年12月31日两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人盛某、辩护人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月8日23时30分许，在济宁市任城区润景园小区院内，被害人马某甲（女，41岁）因该小区15号楼楼下被告人盛某经营的小卖部处打麻将的嘈杂声影响了其休息，拨打110报警电话后，至该小卖部与盛某发生争执，并持菜刀将盛某左胸部砍伤。9月9日零时40分许，盛某在该小区门卫室见到马某甲后，用砖头将马某甲头面部等处砸伤。
经法医鉴定，被害人马某甲鼻面部多处青紫肿胀，头皮及右耳垂部裂伤，全身多处皮下淤血、肿胀，经医院CT检查示：其右侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折等，损伤系较钝致伤物作用所形成，伤情属轻伤二级；被告人盛某左前胸红肿伴有皮肤划伤，右手腕部青紫肿胀，损伤系较钝致伤物作用形成，伤情属轻微伤。
2014年10月14日，济宁市公安局市中分局太白东路派出所民警将被告人盛某传唤至该派出所接受讯问，盛某如实供述了自己罪行。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人盛某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。归案后，能够如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人徐飞提出的辩护意见是：1、被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人盛某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，且本案系民间矛盾引起，被害人对矛盾激化负有直接责任，请求对被告人盛某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人盛某与被害人马某甲同为济宁市任城区润景园小区居民。2014年9月8日23时30分许，在该小区院内，被害人马群凤因该小区15号楼楼下被告人盛某经营的小卖部处打麻将的嘈杂声影响了其休息，拨打110电话报警，后马某甲到该小卖部与盛某发生争执，并持刀将盛某左胸部划伤。9月9日零时40分许，被告人盛某在该小区门卫室，用砖头将马某甲头面部等处砸伤。经法医鉴定，马某甲右侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级；盛某左前胸红肿伴有皮肤划伤，右手腕部青紫肿胀，伤情属轻微伤。
另查明，2014年12月31日，被告人盛某与被害人马某甲自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人马某甲人民币6万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述；证人潘某、韩某、文书菊、石某、高建军的证言；被告人盛某的供述和辩解、自愿悔罪书；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证谅解协议书、收条及谅解书，公安机关出具的出警经过、到案经过，被告人盛某的户籍证明；视听资料光盘一张等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛某和被害人马某甲自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人马某甲在本案的起因上有过错，可以对被告人盛某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；又以被告人盛某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，且本案系民间矛盾引起，被害人有过错，请求对被告人盛某酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨联花
审判员 李国珍
审判员 耿 新
二〇一五年一月十二日
书记员 梁媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初589号
原告王某。
被告白某。
本院在审理原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取后，由原告承担300元。
审判员 代明荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 乐