北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21734号
原告：王建镐，男，1965年1月14日出生。
委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑英，女，1958年7月20日出生，无业。
被告：王建国，男，1962年3月7日出生。
委托诉讼代理人：何淑奎，女，1974年4月21日出生。
原告王建镐诉被告王建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建镐及其委托诉讼代理人刘玉晶、王淑英，被告王建国及其委托诉讼代理人何淑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告位于北京市东城区×楼×单元×号房屋征收补偿款及临时安置费469
166.33元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟关系。北京市东城区×楼×单元×号系其父王德永承租的单位公房，王德永去世后，该房屋承租人几经变更为被告。原、被告一直居住在北京市东城区×楼×单元×号房屋内，后由于被告孩子大了，原告出于亲情，搬到楼下自建房居住。2015年11月，北京市东城区×楼×单元×号房屋被征收，原、被告共同与天坛周边简易楼腾退项目征收工作指挥部签署了征收补偿安置协议，被征收人为被告，原告配合被告将其居住的自建房一并拆除，扣除安置的购房款后，剩余征收款合计833636.85元，临时安置费104695.8元，均由被告掌握。原告认为，该款项中有原告二分之一的份额。为此，原告多次与被告沟通，因未果成讼。
被告王建国辩称,被征收房屋是王建国承租的公房，房屋拆迁时只针对公房承租人王建国，不针对户口。征收协议是王建国与征收人签订的。征收款扣除房款后大约剩余60万元，该款项是被告的，本身就不属于原告。原告有廉租房居住，是被告出于亲情没有让原告从自建房搬走，自建房是原告盖的，自建房的水电费是原告交的。
本院经审理认定事实如下：被告王建国与原告王建镐系兄弟关系。北京市东城区×楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）原系原、被告之父亲王德永承租的公房，承租人为王德永，后承租人变更为王建国。
2015年4月15日，王建国、王子时（甲方）与王建镐（乙方）签订《协议书》。该协议约定，因乙方王建镐媳妇王淑英要入户甲方户中，现在北京市东城区×楼×单元×号的住房产权面临拆迁安置事宜。本着甲方王建国与王建镐系亲兄弟，为了预防今后兄弟之间产生不必要的矛盾，双方通过友好协商，本着公平，自愿，平等的原则，特立下协议：一、现居住北京市东城区×楼×单元×号房的产权及使用，无论是居住或者拆迁安置补偿问题，由甲方王子时占40%的产权，王建国占30%的产权，王建镐占30%的产权。二、甲方王建国妻子何淑奎以及王建镐妻子王淑英自愿放弃现居住方的产权及拆迁安置补偿等权益。三、由王建国本人出资筹建的自建房屋的拆迁款全部由王子时个人所有。四、本协议是甲乙双方本着自愿平等友好协商下签订的，如有违背本协议条款方，承担各项民事责任及违约赔偿金50万元。五、本协议一式两份，本协议自签订之日起生效。
2015年10月22日，王建国（买方，乙方）与东城区房屋土地经营管理二中心（卖方，甲方）签订了《房屋买卖协议书》。该协议约定，乙方承租东城区×号楼×单元×号房屋2间，建筑面积30.726平方米。该房产权系甲方所有，上述房屋已被列入征收范围内。现乙方提出购房申请，甲方按有关规定审核后，同意乙方购买上述房屋。按照相关规定，经计算，乙方计算购房价格为405元/平方米，乙方的购房款为12
849元。所征收的已售公房，不办理产权登记。乙方签订《房屋征收补偿协议》生效并实际履行协议后，本协议生效。本协议生效之日起，甲、乙双方原租赁关系终止。
2015年12月14日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（甲方）、王建国（乙方，被征收人）及北京市东城区房屋征收事务中心（丙方）签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定，乙方所有的房屋坐落于×楼×单元×号，属于本项目的征收范围，乙方已签订公有住宅《房屋买卖协议书》记载建筑面积31.736平方米。乙方选择货币补偿的补偿方式。被征收房屋经北京仁达房地产评估有限公司评估，房地产市场评估总价为2032671元。经评估，评估基准价格为48036元，被征收房屋的本项目专项补助为609596.05元。奖励补助补偿金额合计162889.04元。乙方所得补偿、补助及奖励（不含签约比例奖及临时安置补偿费）
合计2805156.09元。乙方承租公房按照房改售房代扣款12849元，乙方购买奖励安置房源的购房款在本协议生效签订《结算清单》时扣除。乙方应当在签订本协议同时将被征收房屋的《公有住宅租赁合同》或《房屋所有权证》及相关权属证明材料（原件）交甲丙方。本协议正式生效后，甲丙方报有关部门办理注销手续。乙方应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋），将空房完整移交甲丙方，不得拆除原房屋（包含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任。本协议生效后，乙方根据本协议第九条、第十条规定搬离原房屋（包含全部未登记房屋）后，甲丙方自乙方搬家交房之月起至2017年6月止，按《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》中的规定，向乙方发放临时安置补偿费。甲丙方于15个工作日内支付乙方此款项，并在《临时安置补偿费首次结算单》中结算。本协议生效后，乙方在已购买奖励安置房屋且预签协议期满后，甲乙丙三方按实际情况签订《结算清单》，甲丙方于15个工作日内支付乙方结算费用。甲丙方根据本项目的征收补偿方案，提供给乙方的本项目奖励安置房屋户型为二居室一套。甲乙丙三方根据此奖励房屋预售合同，在《结算清单》中结算。根据本项目的征收补偿方案，符合居住困难家庭的认定标准，并审核通过后，甲丙方另行提供本项目的奖励安置房屋一套。此奖励安置房屋指标及具体事项以《居住困难家庭购买奖励安置房确认单》中约定为准。
2016年1月13日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（甲方）、王建国（乙方）与北京市东城区房屋征收事务中心（丙方）签订《居住困难家庭购买奖励安置房确认单》，约定根据本项目的征收补偿方案，购房人经乙方同意（以公证书为准）后，且符合居住困难家庭的认定标准，并已审核通过。甲丙方提供给乙方本项目的奖励安置房屋户型二居室一套。甲乙丙三方根据房屋预售合同，在结算清单中结算。购房人为王建镐。2016年5月29日，王建镐签订《燕保祁东家园项目定向安置房确认书》，该确认书记载购房人为王建镐，奖励房源类型为居住困难家庭奖励房源，房号（销售楼号）为19-2-2805，设计建筑面积76.71平方米，房源单价16000元/平方米，房源占有费1
227360元，付款方式为购房人所获得的征收补偿款项，专款用于折抵选定房源的房源占用费。
另查，被征收人王建国的房屋价值补偿为2032671元；本项目专项补助为609596.05元；协议书其他各类奖励、补助及补偿费用为162889.04元；选择购买奖励房源为2071170元；结算单其他各类奖励、补助、补偿及扣除费用为99650.76元。应付款总金额为833636.85元。被征收人王建国的临时安置补偿费发放至2017年6月30日止共22个月，共计104695.8元。
关于原告诉讼请求的依据，原告称依据是关于涉诉房屋的房屋征收安置协议及补充协议，原告、被告与征收人签署的房屋征收安置协议及补充协议，原告是合同当事人，剩余征收补偿款为833636.85元，临时安置费是104695.80元，共计938332.65元，这些款项中原告享有二分之一的份额。原告及其爱人的户口在被征收房屋内，原告及其爱人出于亲情照顾被告一家，从被征收房屋搬到自建房屋内，本次腾退是要求正式房屋与自建房屋一并拆除，故对原告的补偿是以被告的名义办理的，原告对这些款项享有二分之一的份额。原告认为被征收房屋是原告父母的，不是被告的。
上述事实，有双方当事人的陈述，《协议书》，《房屋买卖协议书》，《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉诉房屋的被征收人系王建国，《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》系北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心与王建国签订。原告主张被告给付征收补偿款及临时安置费，但未提供翔实、有效的证据证明其主张。故原告要求被告给付原告涉诉房屋征收补偿款及临时安置费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建镐的诉讼请求。
案件受理费4638元，由原告王建镐负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王威
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚瑶