wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初340号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶永虎，男，1973年4月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾因犯交通肇事罪于2008年3月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金剑，浙江中坚律师事务所律师。
被告人叶永富，男，1972年6月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾因犯盗窃罪于2001年11月30日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2006年12月15日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人叶永虎、叶永富犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人叶永虎、叶永富及援助辩护人金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年11月16日凌晨0时25分许，被告人叶永虎、叶永富在本区松台街道水心马鞍池西路中洲大厦对面路旁，以拉车门的方式拉开被害人叶某停放在此的浙C.K79**金色起亚轿车车门，进入车内盗走车内现金人民币10100元。当日0时49分许，二人至杏花路鹿城农商银行ATM自助点，由叶永富操作将其中人民币8000元存至叶永虎的农商银行市民卡上，剩余钱款被二被告人等人当晚用于消费。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为二被告人的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人叶永虎有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人叶永虎对指控的事实无异议。
被告人叶永富辩解，钱是被告人叶永虎偷的。
援助辩护人金剑辩称，被告人叶永虎有坦白情节，追回部分赃款，请求对被告人叶永虎从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月16日凌晨零时25分许，被告人叶永虎、叶永富途经至温州市鹿城区松台街道水心马鞍池西路中洲大厦对面路旁，采用拉车门的方式，拉开被害人叶某停放在此的牌号为浙C.K79**金色起亚轿车车门，窃取叶某放在车内的现金人民币10100元。当日零时49分许，二人至杏花路鹿城农商银行ATM自助点，由叶永富操作将其中人民币8000元存至叶永虎的农商银行市民卡上，剩余钱款被二被告人等人当晚用于消费。
2016年11月24日下午3时30分许，被告人叶永富在本区清明桥旅馆206房间被公安人员抓获；同日下午4时40分许，被告人叶永虎在本区勤奋路2幢103室棋牌室内被公安人员抓获。
案发后，公安机关于2017年3月21日冻结被告人叶永虎中国农业银行卡号为62×××75银行卡内人民币1506.76元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人叶某的陈述、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、交易明细、对账单、借记卡资料查询、搜查笔录、辨认笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明、照片、归案经过、人口信息及被告人叶永虎在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
关于被告人叶永富提出钱是被告人叶永虎偷的辩解意见。经查，1、被告人叶永虎在侦查机关的供述，供称钱是被告人叶永富偷的；2、被告人叶永富在侦查机关的供述，供称其没有参与盗窃；3、情况说明及监控视频，仅能证明二被告人共同实施盗窃，但不能证明钱是被告人叶永虎偷的。因此，被告人叶永富的辩解意见，没有证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人叶永虎、叶永富以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶永富有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人叶永虎有坦白情节，可依法从轻处罚；本案已追回部分赃款，可酌情从轻处罚。援助辩护人金剑就被告人叶永虎上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人叶永虎有期徒刑六个月至十一个月、被告人叶永富有期徒刑七个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人叶永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人叶永虎、叶永富退赔违法所得人民币10100元（包括被公安机关冻结的被告人叶永虎中国农业银行卡号为62×××75银行卡内人民币1506.76元及孳息），返还给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第93号
原告：郑新民。
被告：孙春红。
被告：徐亦新。
原告郑新民诉被告孙春红、徐亦新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑新民到庭参加诉讼，被告孙春红、徐亦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑新民起诉称：2011年5月23日，被告孙春红以从事服装生意资金周转困难为由向原告借款130000元，为此出具借款合同和借条各一份，承诺该借款在2011年6月22日前一次性归还，同时约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告徐亦新为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。故原告起诉要求判令：1、二被告返还原告借款130000元，并承担该款自2011年5月23日起至还清之日止按年利率24.4%计算的利息（暂算至2013年5月22日为63429元），共计193429元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉请为自2011年5月25日起至还清之日止的利息，按年利率24.4%计算。
原告郑新民为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条、借款合同原件各一份，拟证明被告孙春红向原告借款130000元，约定在2011年6月22日前归还，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告徐亦新为该借款提供连带责任保证的事实。
2、转账交易凭证打印件一份，拟证明原告郑新民通过网银转账方式于2011年5月24日将款项交付给被告孙春红的事实。
被告孙春红、徐亦新未答辩亦未提交证据。
因被告孙春红、徐亦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原告郑新民与被告孙春红之间属于民间借贷关系，原告已实际交付借款，民间借贷关系已依法生效。被告孙春红未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐亦新自愿为本案借款向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，保证人应按约定承担保证责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春红于本判决生效之日起十日内返还原告郑新民借款130000元并支付该款自2011年5月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的利息。
二、被告徐亦新对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告孙春红负担，被告徐亦新连带负担。原告郑新民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费2084元；被告孙春红、徐亦新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2084元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年八月七日
书记员 孙夏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00166号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1988年7月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员李福红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年7月11日凌晨3时许，被告人程某驾驶皖C5H1**号小型普通客车，沿S306线由西向东行驶至51KM＋243M处时，与杨某某驾驶的皖MBH4**号牵引车牵引皖M5Y**号半挂车相撞，致客车乘车人王某某当场死亡。经认定，程某应负此起道路交通事故的主要责任，杨某某应负此起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人程某拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。
2014年8月14日，被告人程某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币34万元。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月11日凌晨3时许，被告人程某驾驶皖C5H1**号小型普通客车载乘胡某某、王某某，沿S306线由西向东行驶至51KM＋243M处时，与杨某某驾驶的皖MBH4**号牵引车牵引皖M5Y**号半挂车相撞，致被告人程某、胡某某受伤，王某某当场死亡，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，程某应负此起道路交通事故的主要责任，杨某某应负此起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人程某拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。
2014年8月14日，被告人程某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币34万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、死亡医学证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人杨某某、胡某某的证言，被告人程某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第473号
罪犯谷青龙，男，1981年5月13日生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年一月七日作出（2003）临刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人谷青龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月三日作出（2004）晋刑一终字第80号刑事判决，撤销原判对被告人谷青龙的量刑部分，以被告人谷青龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）。2011年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谷青龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯谷青龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年3月、6月、12月、2013年2月、9月、10月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷青龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯谷青龙减刑一年十一个月。
（刑期自2009年7月13日起至2025年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初65号
原告刘普华。
委托代理人ＸＸ怀，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市永成中药材种植专业合作社，住所地武汉市蔡甸区洪北农业示范区金马堰村。
法定代表人王贤生，该合作社理事长。
被告王贤生。
原告刘普华诉被告武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员田媛媛于1月26日公开开庭进行了审理，原告刘普华及其委托代理人ＸＸ怀，被告武汉市永成中药材种植专业合作社（以下简称永成合作社）的法定代表人王贤生，被告王贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普华诉称，被告王贤生系被告永成合作社法定代表人，2014年，王贤生以个人名义分多次向原告借款共计542000元用于永成合作社生产经营，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要仍下欠447000元未返还，现诉至法院请求判令二被告共同清偿原告借款人民币447000元及利息58015元，共计人民币505015元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘普华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告刘普华的身份证复印件，被告王贤生的身份证复印件，被告永成合作社的营业执照各一份，以证明原被告的身份情况，被告王贤生系被告永成合作社的法定代表人。
2、借条三份，武汉农村商业银行个人结算业务申请书一份，以证明被告王贤生以个人名义向原告借款共计人民币542000元，原告于2014年7月10日以转账方式向永成合作社账户汇款160000元。
3、永成合作社出具的证明一份，以证明被告王贤生以个人名义向原告所借款项用于永成合作社的生产经营活动。
被告永成合作社、王贤生辩称，借款本金447000元不属实，原告于2014年向永成合作社转账的160000元系其入股资金，200000元借条中另包含40000元分红，其余227000元是借款，金额为60000元的借条是王贤生个人借款，与合作社无关，另外两张金额分别为200000元、282000元的借条是合作社的借款，与王贤生无关，同意向原告返还借款447000元，但目前合作社经营困难，无能力偿还；不同意承担利息，双方未进行约定，且被告也在合作社上班，还进行了分红，不存在利息。
被告永成合作社、王贤生未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告永成合作社、王贤生对原告刘普华提交的证据一无异议；对证据二的质证意见为对该三份借条的真实性无异议，但原告刘普华于2014年向永成合作社转账的160000元系其入股资金，200000元借条中另包含40000元分红；对证据三的质证意见为该份证明是由王贤生于2016年1月21日书写、签名并盖章的，并将落款时间注明为“2014年12月5日”，借款是用于了合作社的生产经营，但出具这份证明时原告并没有说明是为本案诉讼需要。
本院审核证据认为，原告刘普华提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，原告刘普华通过武汉农村商业银行向被告永成合作社账户200770352610018转账160000元，被告王贤生于同日向刘普华出具借条一份，内容为“今借到刘普华现金人民币贰拾万元整（200000.00）”，王贤生在该借条上签字并捺印。
2014年8月30日，王贤生向刘普华出具借条一份，内容为“借到人民币6万元”，王贤生在该借条上签字并捺印。
2015年2月18日，王贤生以永成合作社生产经营所需向刘普华借款并出具借条一份，内容为“今借刘普华人民币贰拾捌万贰仟元整”，王贤生在该借条上签字并捺印。
上述借款发生后，王贤生陆续向刘普华返还人民币95000元，下欠447000元经多次催要未果刘普华诉至法院。
另查明，2016年1月21日，永成合作社向刘普华出具证明一份，内容为“武汉市永成中药材种植专业合作社因急需资金在刘普华借人民币肆拾肆万元整（借用时间6个月），合作社用于房屋、厂房抵押”，王贤生在该证明上签字，并加盖永成合作社印章，该证明落款时间为2014年12月5日。
本院认为，被告永成合作社未提交证据证明2014年7月10日的借条所载明的200000元系原告刘普华向永成合作社的入股资金及分红，被告王贤生未提交证据证明2014年8月30日的借条所载明的60000元系其个人借款，本院对二被告上述主张不予支持。原告刘普华提交的证据能够证明借贷法律关系存在，且该借款用于永成合作社生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告刘普华请求被告永成合作社、王贤生共同返还借款的的主张予以支持。原被告双方对借款期限未进行明确约定，故刘普华有权催告永成合作社、王贤生在合理期限内返还借款，刘普华提交的证据不足以证明借贷双方对借期内利息、逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告主张的期内利息不予支持，对其主张的自逾期还款之日起的资金占用期间利息按照年利率6%的标准进行计算，起算时间为本案起诉之日，即2016年1月13日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉市永成中药材种植专业合作社、被告王贤生于本判决生效之日起三日内向原告刘普华返还借款人民币447000元，并自2016年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
驳回原告刘普华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8850元，减半收取4425元，由被告武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年二月一日
书记员 陈瑞敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第543号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月19日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地：延吉市依兰镇）。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年9月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2013年8月9日被延吉市人民判处有期徒刑1年2个月，缓刑1年6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为吉HPXX**号黑色“凯尊”小型轿车，从公园派出所附近的酒吧驾车到公园街“丽迪慢摇吧”附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇浓度为193mg／100ml。
另查，被告人李某曾因故意伤害罪，于2013年8月9日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。当时被羁押一个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人李某的供述与辩解，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延刑初字第310号刑事判决中对被告人李某的缓刑判决。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年8月31日起至2016年9月30日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜艺丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关于2015年8月26日以沪浦检刑诉（2015）2972号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为浙C6XX**的小型普通客车，行驶至上海市浦东新区杨高北路出洲海路北约300米处被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为1.40mg／ml。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第259号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、姚云鹏，联社职工。
被告李倍鹏，男，1984年6月19日出生。
被告梁艳艳，女，1984年9月20日出生，系被告李倍鹏之妻。
被告赵冰，男，1979年10月12日出生。
被告杭炳华，男，1981年8月27日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李倍鹏、梁艳艳、赵冰、杭炳华金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告李倍鹏、梁艳艳、赵冰、杭炳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年11月28日，被告李倍鹏、梁艳艳从我社贷款500000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年11月28日，被告赵冰、杭炳华提供连带责任保证。合同约定被告李倍鹏若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告李倍鹏未能偿还。现起诉要求被告李倍鹏、梁艳艳立即偿还贷款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告赵冰、杭炳华对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告李倍鹏、梁艳艳、赵冰、杭炳华未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告李倍鹏、梁艳艳从原告处贷款由被告赵冰、杭炳华提供连带责任保证的事实。
被告李倍鹏、梁艳艳、赵冰、杭炳华未向本院递交证据材料。
庭审中，因四被告缺席，对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月28日，被告李倍鹏、梁艳艳夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款500000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告李倍鹏、梁艳艳不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告赵冰、杭炳华为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告李倍鹏、梁艳艳偿还贷款利息至2014年3月13日，贷款本金500000元及2014年3月13日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告李倍鹏、梁艳艳、赵冰、杭炳华均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李倍鹏、梁艳艳夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款500000元，被告赵冰、杭炳华为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求李倍鹏、梁艳艳夫妇偿还借款本金500000元并按照约定利率承担利息，由被告赵冰、李倍鹏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告赵冰、杭炳华承担还款责任后有权向被告李倍鹏、梁艳艳夫妇进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李倍鹏、梁艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金500000元及利息（2014年3月14日至2014年11月28日的利息按照月利率10.507‰计算；2014年11月29日之后至本院指定的还款之日的利息按照月利率15.76‰计算）；
二、被告赵冰、杭炳华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，保全费3464元，由被告李倍鹏、梁艳艳、赵冰、杭炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 俭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3015号
原告周怀福。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师
被告潍坊市学府房地产开发有限公司。
法定代表人寇兴亭，总经理。
委托代理人徐晓亮，该公司职工。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
第三人李光润。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
第三人周海英。
本院在审理原告周怀福诉被告潍坊市学府房地产开发有限公司、第三人李光润、周海英确认合同有效纠纷一案中,原告、第三人李光润分别于2014年11月24日、11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人李光润的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周怀福、第三人李光润撤回起诉。
案件受理费12260元（原告预交6130元+第三人李光润预交6130元），各减半收取3065元，由原告、第三人李光润负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01644号
原告：黄某，男，1977年10月7日生，汉族，农民，（原黄大郢村）黄庙庄135户。
委托代理人：李夺翠。
被告：王某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，（娘家住蒙城县三义镇彭集村肖王庄）。
黄某诉王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李夺翠到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，2001年1月16日办理登记手续，2003年11月21日生长女“黄宛情”，2005年2月26日生次女“黄心鼎”，2007年11月5日生长子“黄廷金”。被告于2013年7月份在浙江省台州市温岭打工后4个月出走不知去向，至今未归，下落不明。已向当地泽国派出所报案其失踪。共同财产有楼房二层半每层各三间，因建楼房欠债100000元。现无法共同生活，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，原、被告所生二女一子均由原告抚养，抚养费自理。共同财产有楼房二层半每层各三间要求归原告所有，债务100000元由原告承担。
被告未应诉、未答辩、未举证。
原告在举证期限内，向本院提交证据如下：证据一，原告身份证、被告及子女常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体适格及子女的出生日期。证据二，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原告所举证据一、二，具有合法性、客观性、关联性，予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，2001年1月16日办理登记手续，2003年11月21日生长女“黄宛情”，2005年2月26日生次女“黄心鼎”，2007年11月5日生长子“黄廷金”。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后已生育子女。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆景章
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初7号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘志东，男，1984年10月24日出生于贵州省铜仁地区江口县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区江口县。因犯抢劫罪于2006年7月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八年二个月，2012年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人潘志东犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人潘志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年7月22日5时许，被告人潘志东到本区东湖街道东湖水蔡桥头旁特特水果店门口，见被害人潘某醉酒睡在该水果店门口，盗走潘放在裤子口袋里的1个钱包（内有现金人民币368元，身份证1张及银行卡1张）和1部白色酷派8297-T01型手机（价值人民币100元），后逃至案发现场马路时被公安人员人赃俱获。缴获的赃物钱包和手机已由被害人领回。
公诉机关据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、刑事判决书及抓获经过、被告人潘志东的供述和辩解、手机、钱包等物证。公诉机关认为被告人潘志东以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘志东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人潘志东辩称，事发当天其见被害人醉酒仰躺在地上，其见离被害人约半米远处的地上有一个钱包和一部手机，两样东西是叠在一起的，其就将这两样东西捡走。
经审理查明：2015年7月22日5时许，被告人潘志东到本区东湖街道东湖水蔡桥头旁特特水果店门口，见被害人潘某醉酒睡在该水果店门口，盗走潘放在裤子口袋里的1个钱包（内有现金人民币368元，身份证1张及银行卡1张）和1部白色酷派8297-T01型手机（价值人民币100元），后逃至案发现场马路时被公安人员人赃俱获。缴获的赃物钱包和手机已由被害人领回。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人潘某的陈述，2015年7月22日其与朋友喝酒至凌晨，其到湖心街附近特特水店门口旁，由于醉酒就坐在路边睡着。巡逻队把其叫醒后其才发现钱包及手机被偷，其确认睡前钱包和手机放在其裤袋内，一边放一样，且睡前东西均在裤袋内。
2、证人郑某某、郭某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录，证实2015年7月22日凌晨，其二人巡逻至湖心街特特水果店门口，看见一醉汉躺在店门口，旁边有个男子正在搜醉汉的裤袋，这名男子从醉汉的右边裤袋搜出一部手机放在自己的口袋，其二人反应过来有人在偷东西，就骑车追并将该男子控制住，该男子承认偷了醉汉的一个钱包及一部手机，钱包内有368元，手机是白色酷派手机。后其二人将该男子送到派出所。两名证人均证实其二人所辨认之人是本案被告人。
3、提取笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，证实本案追赃及发还情况。
4、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案赃物的价值。
5、被告人辨认案发地点的辨认笔录及照片，证实被告人辨认其捡到被害人钱包及手机的具体地点。
6、抓获经过、入所健康检查登记表，证实被告人归案及入所的情况。
7、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人的基本情况、前科及释放时间。
8、被告人的供称，2015年7月22日凌晨5时许，其发现一醉汉躺在东湖街特特水果门口，其就将放在醉汉旁边的一个钱包和一部手机捡走，后其跑到马路对面时被抓了。
被告人潘志东在公共场所扒窃被害人潘某的财物，有目击证人郑彬彬、郭江宏的证言及被害人的陈述相互印证，可以认定，被告人的相关辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人潘志东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘志东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案赃物已全部追回，相对减轻其犯罪的危害性，对给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人潘志东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5640号
原告:辽宁京城物业管理有限公司
法定代表人：潘维平
委托代理人：刘海军
原告辽宁京城物业管理有限公司与被告刘启坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁京城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月六日
书记员 李聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1155号
原告：何丽梅（曾用名何爱丽），女，汉族。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：何叙贵。
原告何丽梅与被告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月8日，原告申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告何丽梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取62.51元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费62.51元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李嘉敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00069号
申请执行人呼忠利，男，1975年8月9日出生，汉族�神木县人，个体。
被执行人屈东生，男，1957年10月8日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人解国平，男，1972年11月10日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行呼忠利依据本院（2012）神民初字第03979号民事调解书申请执行屈东生、解国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人屈东生发出执行通知书后，因申请执行人呼忠利与被执行人屈东生私下达成和解给付协议并已全部履行完毕，申请执行人呼忠利向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢324号
申请执行人耿方宝，住通化县。
申请执行人耿方堂，住通化县。
被执行人钱秀江，住通化县。
本院在执行申请执行人耿方宝、耿方堂与被执行人钱秀江民间借贷纠纷一案中，被执行人钱秀江与申请执行人耿方宝、耿方堂达成执行和解协议，被执行人钱秀江已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁俊波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00134号
原告崔某某，女，1952年6月23日出生，汉族，系退休人员，现住营口市站前区集贤里。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告张某，男，1979年1月31日出生，汉族，系营口供电公司老边供电分公司员工，现住营口市站前区鸿景佳苑。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：站前区东风路2号。
原告崔某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告张某驾驶辽HNW3**号轿车在站前区光华路将原告撞伤。经交警部门认定，被告张某负全责。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费54，565.05元、护理费1，917.60元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费2，000.00元、伤残赔偿金46，040.40元、精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费1，200.00元，合计116，616.05元，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、户口本、交通费收据、鉴定费收据。
被告张某辩称：没有异议，同意原告的诉讼请求，但需提供相应证据，应由保险公司承担责任，为原告垫付医疗费30，000.00元，应予返还。
被告张某在庭审中向法院举证：交强险保单、商业险保单、批改单、发票、欠条。
被告人保财险未出庭答辩，未向法院举证。
经审理查明：2014年7月28日8时30分，被告张某驾驶辽HNW3**号车在站前区光华路逆行与原告崔某某发生交通事故，原告受伤。经营口市公安局交通警察支队认定：被告张某负此次事故的全部责任，原告崔某某无责任。原告受伤后当日入营口市中医院检查，后入营口市中心医院住院2天，期间医嘱到盛京医院手术治疗；原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，出院情况为好转。原告出院后在营口骨伤医院门诊复查，并在建设社区卫生服务中心继续换药、治疗。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属10级，定残时原告年满62周岁。原告提供汽油发票、停车费、餐饮费发票等证明其发生交通费2，000.00元，对此被告张某认为餐饮费、停车费不应认可，交通费用过高。原告户口本显示其户别为非农业家庭户口。
原告发生医疗费54，565.05元、住院伙食补助费1，000.00元（50.00元×20天=1，000.00元）、护理费1，917.53元（按照2014年居民服务业，34，995.00元÷365天×20天=1，917.53元）、交通费500.00元（酌定）、残疾赔偿金46，040.40元（按照2014年城镇居民人均可支配收入，25，578.00元×18年×10%=46，040.40元）、精神损害抚慰金7，673.40元（按照2014年城镇居民人均可支配收入，25，578.00元×3年×10%=7，673.40元），以上发生的费用共计人民币111，696.38元。原告另发生伤残鉴定费1，200.00元。
被告张某驾驶的辽HNW3**号车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险1，000，000.00元包含不计免赔。事故发生后，被告张某为原告垫付医疗费30，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2014年7月28日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告崔某某无责任，本院予以认定。关于原告主张的护理费，因其未提供证据证明实际发生金额，本院按照居民服务业标准予以计算。关于原告主张的交通费，因其提供的票据存在餐饮及其他费用，不能证明系直接交通费用，本院综合考虑酌定支持500.00元。本院确定的原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。由于事故机动车责任方在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，应由被告人保财险在医疗费用赔偿限额10，000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应由被告人保财险在死亡伤残赔偿限额110，000.00元范围内予以赔偿。除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告因本次交通事故产生的损失还包括医疗费44，565.05元、住院伙食补助费1，000.00元，以上费用应由被告人保财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告张某为原告垫付的医疗费30，000.00元，原告无异议，本院在原告医疗费中予以扣除（扣除后剩余医疗费14，565.05元），垫付款应由被告人保财险返还被告张某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔某某医疗费10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔某某护理费1，917.53元、交通费500.00元、残疾赔偿金46，040.40元、精神损害抚慰金7，673.40元，共计56，131.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告崔某某医疗费14，565.05元、住院伙食补助费1，000.00元，共计15，565.05元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付被告张某垫付款30，000.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，285.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担并给付原告。鉴定费1，200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋彤彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1615号
罪犯王锐，男，1970年6月21日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省三岔子林区基层人民法院于2010年11月4日以（2010）三刑初字第13号刑事判决，认定被告人王锐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2011年曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑十一年。2008年12月26日、2009年1月3日指使他人盗伐林木作案二起，共计木材32.2048立方米。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第546号
罪犯龙福飞，男，1984年10月26日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县甲烈乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年8月3日曾因抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2009年3月14日被释放。2011年11月8日贵州省惠水县人民法院作出（2011）惠刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙福飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年4月至2014年3月被连续两次评为改造积极分子，财产刑已履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙福飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙福飞减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙福飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2219号
原告：原告：史亮亮，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省汝州市。
被告：杜尧，男，汉族，1995年6月19日出生，住河南省陕县。
原告史亮亮诉被告杜尧合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告史亮亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亮亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史亮亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史亮亮负担。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史一帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6545号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人杨永茂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00285号，依法向被执行人杨永茂发出执行通知书，责令被执行人杨永茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1625号
申请执行人黄贤伟
被执行人吴美女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01073号，依法向被执行人吴美女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴美女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第459号
原告：ＸＸ伟，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告ＸＸ伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ伟经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第459号原告：ＸＸ伟，男，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告ＸＸ伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ伟经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢148号
申请执行人：刘志先，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈晨，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
刘志先申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第5022号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月五日
书记员 吴 珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第19号
原告姜某1，女，汉族，1955年2月10日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告姜某2，女，汉族，1963年9月28日出生，住荣成市。
原告姜某3，女，汉族，1957年5月12日出生，住荣成市。
原告姜某4，男，汉族，1960年5月25日出生，住荣成市。
被告姜某5，男，汉族，住荣成市。
本院立案受理了原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告姜某5继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议，被告已主动将原告遗产份额款付清为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年一月二十三日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第19号
原告姜某甲。
原告姜某乙。
原告姜某丙。
原告姜某丁。
被告姜某戊。
本院立案受理了原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁与被告姜某戊继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议，被告已主动将原告遗产份额款付清为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年一月二十三日
书记员 王玲燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2744号
原告：霍光，男，1976年1月9日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。
被告：吴坤，男，1977年1月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告霍光与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼，被告吴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款350000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至实际履行之日止的借款利息。事实和理由：2015年12月13日，借款人毛凤岭向原告借款350000元，被告吴坤为担保人。原告即时给付借款人相应款项，被告为原告出具借条。后原告要求被告承担担保责任还款350000元，被告予以拒绝。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。
被告吴坤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，毛凤岭向原告霍光借款350000元，并为原告出具借条一份，内容为：”借条本人毛凤岭因资金周转困难，特向霍光借款现金人民币叁拾伍万元整（350000.00）借款人毛凤岭担保人吴坤2015.12.13”，双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告吴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告霍光提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告之间保证合同关系明确。原、被告未约定保证方式，该保证应认定为连带责任保证。双方在借条中未约定借款期限，债权人可随时要求债务人履行还款义务，原告称2017年5月10日开始催要借款，故本院认定该日为主债务履行期限届满之日。因债务人毛凤岭没有履行债务，原告有权要求保证人承担保证责任。双方在借条中未约定借款利息，原告可按照年利率6%主张自逾期还款之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。
综上所述，原告霍光要求被告吴坤偿还借款350000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，对逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坤于本判决生效后5日内偿还原告霍光借款本金350000元，并自2017年5月11日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周汉强
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 妍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申265号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西金星镁业有限公司，住所地运城市夏县庙前街。
法定代表人雷金狮，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西龙镁伟业科技有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际11层1106号。
法定代表人杨庆峰，该公司总经理。
再审申请人山西金星镁业有限公司（以下简称金星公司）因与被申请人山西龙镁伟业科技有限公司（以下简称龙镁公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015)并民终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金星公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明。理由是1、金星公司提交的2012年12月26日韩方浦亚公司向金星公司出具的文件，韩方巳明确关于还原罐稀土元素含量不足问题，金星公司一次性赔付韩方9500美元后，韩方对与龙镁公司合同中的还原罐部分的所有质量问题得到一次性处理，再无异议。但同时声明仍对与龙镁公司合同中的其他项目瑕疵质量拥有追责权。且重审中一审法院为落实该文件真实性，对浦亚公司上海分公司采购部部长高灌泽进行了询问，该询问笔录再次证实韩方与金星公司巳就还原罐质量问题协商解决，不存在任何争议，但韩方仍就合同其他项目向龙镁公司进行追责。因此金星公司提供的证据，完全能够证明关于还原罐质量问题，韩方已认可全部解决，也与龙镁公司相应得到解决。太原市中级人民法院却主观推断，认定韩方并没有据此免除龙镁公司的赔偿义务，缺乏证据支持。2、原生效判决认定金星公司交付的产品存在质量问题，故应扣除质保金即全部剩余货款，该认定缺乏证据证明。（1）首先，再审申请人在前边已经论述了太原市中级人民法院未采纳再审申请人提交的2012年12月26日韩方浦亚公司向金星公司出具的”能够明确证明还原罐质量问题已经全部解决的”文件，而是根据韩国方面与龙镁公司结算时扣除的400万元里边存在设备问题，就推断是金星公司的还原罐质量问题。故再审申请人认为，太原市中级人民法院关于该事实的认定缺乏证据证明。（2）韩国方面2012年与金星公司就还原罐质量问题协商解决时，金星公司仅赔偿了韩国方面9500美金即解决了全部质量问题，按当时的汇率折合人民币即6万元左右。而太原市中级人民法院仅概括认定还原罐存在质量问题就扣除全部的质保金，不仅不符合双方合同关于质保金核减的约定，也无任何证据支持。请求本院对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，本案再审事由是原判决认定基本事实是否缺乏证据证明。本案为买卖合同纠纷，双方应按合同约定严格履行。二审法院认定”龙镁公司从金星公司处定制购买的”竖式还原罐”，由于金星公司没有按照合同约定的合金比例添加稀土金属Re且产品存在裂纹、气泡和空洞等质量问题，影响了还原罐的使用寿命”是有证据证明的，申请人主要是围绕”2012年12月26日韩方浦亚公司向金星公司出具的能够明确证明还原罐质量问题已经全部解决的文件”、”浦亚公司上海分公司采购部部长高灌泽进行了询问，该询问笔录所证明内容”、”已支付9500美元赔偿款”等证明材料主张原审判决认定基本事实证据不足，但上述证明材料结合韩方浦亚公司扣除龙镁公司包括设备问题的400万元事实、金星公司承诺愿承担裂纹现象还原罐的使用质量责任等事实，足以认定金星公司所供货物不符合质量要求，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十一条的规定：”买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持”。本案金星公司主张应支付质保金的再审申请理由与该规定不符，本院不予支持。综上，金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西金星镁业有限公司的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十九日
书记员 宋鹏飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第144号
原告付国元，男，满族，现住汪清县。
被告沈宇林，男，汉族，1现住汪清县。
委托代理人，汪清县法律援助中心律师。
被告沈秀林，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告付国元诉被告沈宇林、沈秀林农村房屋买卖合同纠纷一案，原告付国元于2015年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告沈宇林、沈秀林的起诉。
本院认为，原告付国元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付国元撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告付国元负担。
代理审判员 刘明月
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳诗雨
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第439号
原告张某甲，男，汉族。
原告张某乙，男，汉族。
被告马某某，男，回族。
原告张某甲、张某乙诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理，依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2014年7月，原告从赵启云手中将门源县阴田乡草大阪整村搬迁工程装饰工程，以每平米70元价格承包。因赵启云与被告马某某发生资金矛盾，导致工程停工。该二人在工程结算过程中原告的所有工程量从赵启云手中转向被告马某某手中。当时，被告马某某口头承诺以原告完成工程量实际数字每平米13元给予结算，实际完成工程量8231平米，金额为107003元，并在结算单上写下欠条。在原告施工工程中的生活费由赵启云支付14200元，结算完成后被告马某某支付生活费16000元。原告多次向被告催要工程欠款无果。诉请，1、被告给付原告劳务工资76800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某口头辩称，1、被告与二原告之间不存在劳务关系；2、二原告承包装饰工程后不久即怠工，所带工人无人管理。自己对二原告所带工人进行管理，并发放了部分工资。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：二原告与被告之间的劳务合同关系是否成立。
二原告认为，二原告为被告实施完工程后，被告未向二原告及其所带工人足额支付报酬。
被告认为，二原告与被告之间不存在劳务合同关系，没有向二原告支付报酬的理由。
二原告为支持自己的主张，向法庭提供工程结算单复印件一张，证明二原告与被告就双方承包工程完工后经结算，被告应给付二原告的报酬数额。
被告质证认为，该工程结算单据记载的数额系总的工程结算数额。但该单据并非其向二原告出具的欠条，双方债务关系不存在，不予认可。
二原告为支持自己的诉讼主张，要求证人赵启云、宋某某、梁某某、赵某某出庭作证。
证人赵启云出庭作证，证明其从被告马某某处承包了建筑工程的轻工工程，随后其在征得被告马某某同意后将部分轻工工程转给二原告，由二原告雇佣工人具体施工，被告马某某直接向二原告给付工程款。对于被告马某某是否向二原告给付工程款不详。
证人宋某某、梁某某、赵某某出庭作证，证明其系二原告雇佣的工人，工程完工后报酬尚未结清。
被告对以上证人证言质证认为，对证人赵启云的证言无异议，对证人宋某某、梁某某、赵某某的证言不予认可。
被告为反驳二原告的主张，向法庭提供民工工资结算单两张，证明其已经将民工工资部分付清。
被告为反驳二原告的主张，要求证人马某甲、马某乙出庭作证。
证人马某甲出庭作证，证明原告张某甲系被告马某某该项工程的技术员。其作为二原告的工人之一原本在二原告手下干活的工人，因二原告怠工、放任不管后由被告管理、支付生活开支、发放报酬。
证人马某乙出庭作证，证明二原告怠工、放任不管后，其工人由被告管理、支付生活开支。
二原告对以上书证、证人证言质证认为，民工工资结算单中的民工均系原告的工人，这些工人工资尚未结清，对该证据不予认可。对证人马某甲、马某乙均系被告工人，与被告有利害关系，对其证言不予认可。
本院认为，劳务合同纠纷指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。在该合同关系中，一方必须为另一方提供劳务，方能获得另一方支付相应的报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二原告应对其主张承担举证责任。本案中，二原告主张与被告劳务合同关系成立，但二原告提供的工程结算单及证人的证人证言均未能证明二原告与被告之间有劳务合同关系。证人赵启云的证言充分证明原、被告之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。对二原告的该主张，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告张某甲、张某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝园林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8469号
原告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高菊芳，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人夏琪珲，总经理。委托代理人崔树立，男。委托代理人金凤，女。原告上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称中华联合保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年4月11日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告金球公司的委托代理人徐佳卿、瞿蓓，被告中华联合保险公司的委托代理人崔树立、金凤分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金球公司诉称，2014年3月25日，原告所有的沪FMXX**出租车在被告处投保交强险与商业险。2014年12月25日下午4时许，原告驾驶员董衡驾车行至本市浦东新区高架时，与案外人纪某某驾驶的皖SUXX**小客车相撞，导致纪某某受伤及车辆严重受损。经交警部门认定，董衡负事故全责。因协商未果，纪某某向浦东新区人民法院起诉，经法院审理判决中华联合保险公司在交强险范围内赔偿纪某某122,000元(人民币，下同)，在商业险范围内赔偿纪某某171,851.55元，商业险限额剩余28,148.45元。上述项目中包含车辆修理费13,000元，其中2,000元计入交强险牌车限额，11,000元计入商业险范围。除上述13,000元修理费外，原告在纪某某诉讼前已赔偿其修理费42000元。据此，原告向被告提出理赔申请，但被告拒赔。为维护其权益，故诉至法院，要求：1、被告给付原告保险金28,148.45元；2、案件受理费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、车损金额已经法院生效民事判决书确定，纪某某车辆损失为13,000元，一事不再理，原告不应再诉。2、即便原告支付纪某某车辆维修费，被告不知情，应由原告向纪某某主张权利，要求返还，被告不承担保险理赔责任。本院确认事实如下：原告为其所有的沪FMXX**小轿车向被告投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率(三者险、车损险)，其中第三者责任险保险金额为200,000元。保险期间均自2014年3月25日起至2015年3月24日止。2014年12月25日下午4时许，原告员工董衡驾车行至本市浦东新区华夏高架路时，追尾撞击案外人纪某某所驾皖SUXX**小客车，致纪某某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，董衡负事故全部责任。因协商未果，纪某某于2015年6月23日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2015年8月10日，法院作出(2015)浦民一(民)初字第22178号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿纪某某122,000元、在第三者责任险限额内赔偿纪某某171,851.55元等。其中，交强险限额内车辆修理费为2,000元、第三者责任险限额内车辆修理费为11,000元。该判决现已生效。此后，原告不服上述判决，向上海市第一中级人民法院申请再审，称：其在诉讼前已支付纪某某车辆修理费42,000元，现一审判决的13,000元车辆修理费系重复处理。2016年5月23日，法院作出(2016)沪01民申39号民事裁定书，驳回原告的再审申请。裁定书中载明：纪某某称其实际花费汽车修理费为55,000元，他提供了金额分别为42,000元和13,000元的两张机动车维修结算单，且具体修理项目并未重复。另查明，被告中华联合保险公司曾对纪某某的皖SUXX**小客车损失情况进行定损，金额为42,000元。以上事实，由原告提供的保单、行驶证、驾驶证、民事判决书、修理费发票、定损单、民事裁定书等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。针对本案，双方争议在于原告赔偿纪某某车辆修理费的金额。本院认为，根据已生效的民事判决所查明的事实以及申请再审审查中纪某某提供的相应证据，能够证明纪某某车辆修理费为55,000元，原告亦已赔偿纪某某上述修理费，故原告诉讼前已赔偿的纪某某车辆维修费42,000元，应由被告在第三者责任险项下剩余限额内承担，即被告应当赔付原告保险理赔款28,148.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金球出租汽车有限公司保险理赔款28,148.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.85元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第182号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某某，男，24岁。因本案于2014年11月19日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年3月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年3月13日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，35岁。因本案于2014年11月19日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年3月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年3月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日凌晨2时许，被告人吴某某、杨某某在佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊假日酒店电梯口与被害人林某某因搭电梯问题发生口角，后被告人吴某某、杨某某殴打被害人林某某并致其左拇指及左眼眶等多部位损伤。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某、杨某某赔偿了被害人人民币5万元，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪分别判处被告人吴某某、杨某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某某、杨某某的供述，被害人林某某的陈述，证人邝某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，谅解书，收条，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某、杨某某归案后如实供述其罪行，并赔偿了被害人损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某、杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人吴某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶素贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1925号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告李连朝。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李连朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告李连朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币9541.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9541.88元（暂计至2012年11月24日，其中本金7906.73元，利息、滞纳金等费用1635.15元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月18日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告李连朝的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月24日，尚有7906.73元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计1635.15元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月24日，被告尚欠原告借款本金7906.73元，利息、滞纳金等费用1635.15元，共计9541.88元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告李连朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连朝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千九百零六元七角三分及截至二○一二年十一月二十四日的利息、滞纳金一千六百三十五元一角五分，共计九千五百四十一元八角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月二十五日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李连朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执374号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行邹国强罚金一案，本院于2018年6月26日依法受理。
在执行过程中，被执行人邹国强向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金8000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初259号刑事判决中邹国强罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1911号
原告：李凯军，男，1979年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王铀林，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李凤，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司法务专员。
原告李凯军与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李凯军于2017年7月12日向本院申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李凯军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯军撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李凯军负担。
审判员 刘昌济
二〇一七年七月十三日
书记员 余增辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终93号
上诉人（一审原告）陈敬田。
被上诉人（一审被告）阳新县龙港镇人民政府，住所地阳新县龙港镇龙港街。
法定代表人俞振华，镇长。
被上诉人（一审被告）阳新县龙港镇岩泉村村民委员会，住所地阳新县龙港镇上泉村。
法定代表人陈建军，村长。
上诉人陈敬田与被上诉人阳新县龙港镇人民政府、阳新县龙港镇岩泉村村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00311号民事判决，向本院提出上诉。阳新县人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂阳新民二初字第00311号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人陈敬田在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人陈敬田按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第217号
罪犯徐富贵，男，出生青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年8月23日作出（2012）西少刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐富贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐富贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐富贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐富贵减刑九个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1270号
申请执行人李春根，男，1968年2月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告李春根诉被告杨小林、徐永贞追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞结欠原告李春根代偿款600025.66元，两被告于2014年12月15日前履行（款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如两被告未按期足额履行，原告有权按总额600025.66元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4900元，由两被告负担，两被告于2014年12月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。
因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江盛民初字第01827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王长河
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1270号申请执行人李春根，男，1968年2月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。原告李春根诉被告杨小林、徐永贞追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞结欠原告李春根代偿款600025.66元，两被告于2014年12月15日前履行（款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如两被告未按期足额履行，原告有权按总额600025.66元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4900元，由两被告负担，两被告于2014年12月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)吴江盛民初字第01827号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  吴一非代理审判员  赵程程二〇一六年十二月十四日书 记 员  王长河
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3161号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：苑健，男，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告苑健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一七年一月十九日
书记员 焦 萍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审667号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋某，男，1963年2月9日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋某未经批准，于2012年8月15日擅自动工占用田庄乡新联村二组稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]117号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用120㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1961号
原告：靳某，
被告：张某，
本院在审理原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告靳某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告靳某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅 靖
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初247号
自诉人吴忠义，男，1987年5月20日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人林汶蒿，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告人郭修领，男，1953年4月12日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人郭玉先，女，1981年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
自诉人吴忠义以被告人郭修领犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吴忠义的委托诉讼代理人林汶蒿、赵静涛、被告人郭修领及其委托诉讼代理人郭玉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吴忠义诉称：自诉人吴忠义与被告人郭修领婚约财产纠纷一案，沈丘县人民法院作出了（2016）豫1624民初437号民事判决书，判令被告人郭修领返还自诉人吴忠义彩礼现金30600元及利息。判决生效后，被告人未按判决内容履行义务，自诉人于2017年3月20日向沈丘县人民法院申请强制执行。被告人郭修领有能力履行却拒不履行判决书所确定的还款义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人郭修领对自诉人吴忠义指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：沈丘县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫1624民初437号民事判决书，判令被告人郭玉侠、郭修领、李桂兰返还原告吴忠义彩礼现金30600元，于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告吴忠义的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告人郭修领拒不履行判决书判令的履行义务。沈丘县人民法院于2017年3月25日向被告人郭修领送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2017年3月27日将郭修领纳入失信被执行人名单。郭修领收到执行通知书后仍拒绝履行判决书确定的义务，并拒绝报告财产。经查，被告人郭修领有银行存款1640元，沈丘县人民法院对被告人郭修领司法拘留后，被告人郭修领与自诉人吴忠义达成和解协议，被告人郭修领家属于2017年6月11日向自诉人履行人民币20000元，沈丘县人民法院于2017年6月12日对被告人郭修领解除司法拘留。在审理过程中，自诉人吴忠义于2017年6月14日向被告人郭修领出具谅解书。
以上事实，被告人郭修领在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人吴忠义提供的沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2931号民事判决书，执行通知书、财产报告令送达回证，向沈丘县公安局移送卷宗材料送达回证，执行笔录，询问笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，和解协议，谅解书，收款条，拘留决定书，提前解除拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭修领对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭修领当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭修领在判决宣告前与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭修领犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 付庆华
代理审判员 张保华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐阳阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执974号
申请执行人翁志强，男，1951年11月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103195111102538。
被执行人被执行人蒙承环，地址南宁市青秀区。男62450103195401302511
翁志强与蒙承环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）青民一初字第3206号已经发生法律效力。由于被执行人蒙承环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁志强于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为5050元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线�，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执834号
申请执行人：刘微，男，汉族，1990年5月14日出生，住哈尔滨市呼兰区二八镇付井村。
被执行人：孙明利，男，汉族，1987年1月4日出生，无职业，住哈尔滨市道外区民主乡民富二队。
本院在执行刘微与孙明利附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人孙明利发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘微申请执行的债权额为18792元及利息。刘微未能提供孙明利有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙明利有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙明利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟昭鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初152号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人殷顺鸿，绰号小殷，男，1990年5月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍地雅安市，住雅安市。2017年2月23日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人殷顺鸿犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人殷顺鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2015年6、7月的一天下午，被告人殷顺鸿在雅安市雨城区桃花巷一居民楼三单元4楼44号房屋内贩卖给吸毒人员卢某某100元0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月，被告人殷顺鸿该房屋内先后两次贩卖给吸毒人员高某某、程某某300元0.6克的甲基苯丙胺。
2017年3月5日8时许，被告人殷顺鸿在雅安市拘留所行政拘留期满离所时，被带至雨城区公安局西城派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷顺鸿在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、辨认工作情况说明、现场检验报告书及照片，证人卢某某、高某某、程某某的证言，被告人殷顺鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷顺鸿违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷顺鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷顺鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷顺鸿的刑期自2017年3月5日起至2020年3月4日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷顺鸿违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 易晓明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。