广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初字259号
原告何猛。
委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告广西威林物流有限责任公司。
法定代表人陈浩，职务总经理。
被告郑灿。
两被告共同委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告张广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
法定代表人陈波，职务负责人。
委托代理人谢宗讯，系该公司员工。
原告何猛诉被告张广东、郑灿、广西威林物流有限责任公司（以下简称威林公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年5月17日、7月4日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告的委托代理人吕秀安、被告威林公司、郑灿的委托代理人周腾勋、被告人民财险玉林分公司的委托代理人谢宗讯到庭参加诉讼。被告张广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何猛诉称，2015年4月15日0时许，被告张广东受被告郑灿雇请驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引桂Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车沿324国道由贵港往玉林方向行驶至324国道1479KM＋200M时，转弯行驶过程中在道路左侧与对向行驶何猛驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载卢海凌）发生碰撞，造成何猛、卢海凌受伤的交通事故。事故经交警认定，张广东与何猛承担该事故的同等责任，卢海凌不承担事故的责任。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费144247.9元、护理费27738.51元、误工费23571.73元、住院伙食补助费10100元、营养费2000元、残疾赔偿金197352元、精神损害抚慰金20000元、交通费230元，合计425240.14元。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人为威林公司，该车在人民财险玉林分公司投保有交强险和商业险；桂Ｋ×××××挂重型自卸半挂车所有人为被告郑灿，该车未购买有保险。原告的损失应先由保险公司负责赔偿，不足部分扣除被告张广东已垫付的60000元，再由被告张广东、威林公司、郑灿按照50%责任赔偿。本案鉴定费3200元由被告张广东、郑灿、威林公司负担。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：一、四被告赔偿各项经济损失共计181476.25元给原告（在交强险中医疗费用赔偿限额赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额赔付52512.36元，余下部分按比例由被告张广东、威林公司、郑灿承担50%，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；二、本案诉讼费和鉴定费由四被告承担；三、四被告承担连带赔偿责任。原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、事故认定书，证明原告在该事故的责任；
3、（兴）公（刑）鉴（伤）字（2015）056号鉴定文书及兴业县公安局交通管理大队鉴定结论通知书，证明原告的损伤系道路交通事故所致；
4、××证明，证明原告受伤的部位及伤情；原告住院期间两人陪护；
5、兴业县人民医院及玉林市第一人民医院入院出入院记录，证明原告受伤治疗的过程；
6、兴业县人民医院及玉林市第一人民医院医疗费用清单，证明原告在住院治疗过程中所需费用；
7、收费收据，证明原告到兴业县人民医院和玉林市第一人民医院治疗所支付的医疗费；
8、鉴定费，证明原告到南宁市第五人民医院司法鉴定所、玉林市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定所支付的费用；
9、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左股骨骨折，后遗左髋、膝关节活动受限，构成交通X（十）级伤残；精神状态鉴定意见：患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度）伤残等级为Ⅷ级；
10、交通费，证明原告受伤住院所支付的交通费；
11、劳动合同书及证明，证明原告是兴业县公安消防大队的员工；
12、银行卡客户交易查询单，证明原告2015年3月份工资为2590.3元；
13、保险单，证明被告张广东所驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保有人民财险玉林分公司第三者责任保险100万元。
被告威林公司及郑灿辩称，一、对交通事故认定书及责任认定无异议；二、对原告所提出的经济损失有部分不合理，有部分偏高，有部分没有证据证明；三、被告郑灿已经向何猛垫付了60000元，要求由保险公司返回给郑灿；四、我方的车辆在保险公司购买有交强险和商业险、不计免赔，我方认为应由保险公司赔偿原告的损失，并返还我方垫付的费用。
被告郑灿向本院提交的证据有：收条及玉林市第一人民医院住院收费票据，证明被告郑灿已向原告垫付了60000元及原告在玉林市第一人民医院住院治疗花去医疗费139084.4元。
被告人民财险玉林分公司辩称，一、对事故的发生及投保情况无异议；二、原告诉讼的经济损失不合理；三、桂Ｋ×××××存在超载现象，根据商业险合同的约定扣除10%的赔偿责任；四、我方不承担本案的诉讼费用。
被告人民财险玉林分公司提交的证据有：投保单，证明我方已履行了告知义务，桂Ｋ×××××车超载，应扣10%赔偿责任。
被告张广东未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：1、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车行驶证；2、原告何猛银行个人交易明细查询单。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告威林公司，桂Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为被告郑灿，被告郑灿与被告威林公司系挂靠关系；被告张广东系被告郑灿雇请开车的司机，事发时，被告张广东系履行职务并存在超载违法行为。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为卢海滨，卢海滨与被告何猛系朋友关系，事发时，该车系被告何猛向卢海滨所借，被告何猛未取得机动车驾驶证且醉酒后驾车。
2015年4月15日0时许，被告张广东驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车（总重131.84吨）沿324国道由贵港往玉林方向行驶，至324国道1479KM＋200M处时，被告张广东转弯行驶过程在道路左侧与对向行驶何猛驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载卢海凌）发生碰撞，造成何猛、卢海凌受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2015年5月19日作出了兴公交认字（2015）第SX0415号事故认定书，认定被告张广东与原告何猛承担该事故的同等责任，卢海凌不承担该事故的责任。
事故发生当天，原告何猛被送兴业县人民医院进行检查治疗，花去医疗费3688.5元，当日出院并转院至玉林市第一人民医院，出院医嘱：到上一级医院进一步诊治。原告转院至玉林市第一人民医院，入院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、创伤性湿肺；3、左股骨中段骨折；4、创伤性休克；5、××？，至2015年7月24日出院，共住院101天，花去医疗费139084.4元，出院医嘱：1、继续康复训练，避免左下肢完全负重；2、定期拍片复查左下肢骨折愈合情况（术后3个月、6个月、1年）；3、不适随诊。出院后，原告于2015年8月份共三次到玉林市第一人民医院进行诊疗，共花去医疗费743元。2015年7月9日，经兴业县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤符合道路交通事故所致，鉴定意见：1、何猛的特重型颅脑损伤损伤程度系重伤二级；2、何猛的全身多处软组织挫伤损伤程度系轻微伤；3、何猛的左股骨骨折损伤系轻伤二级。2015年11月2日，由原告委托，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告何猛构成十级伤残，花去鉴定费700元。2016年1月18日，由被告人民财险玉林分公司委托，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，认定：何猛患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度）；伤残等级为Ⅷ级伤残，花去CT费468元和心理测定费189元，合计732元、鉴定费2500元。另查明，桂Ｋ×××××号半重型半挂牵引车由被告威林公司在被告人民财险玉林分公司购买有交强险和商业三者险100万、不计免赔率，事故发生在保险有效期内；其中，商业三者险条款第九条约定，在基础免赔上被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十六条约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。事故发生后，被告郑灿向原告何猛垫付了60000元，其中5000元是直接交给医院作为原告住院治疗的医疗费，余下55000元系交给原告的家属ＸＸ。庭审中，原告放弃要求桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主卢海滨承担赔偿责任。
还查明，本次事故的另一伤者卢海凌亦向本院提起民事诉讼，案号为（2016）桂0924民初258号（以下简称258案），经核实，258案原告卢海凌因此次事故遭受的损失有：医疗费29272.73元、护理费6971.71元、误工费16835.94元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费700元，合计75810.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告何猛因此次事故造成的各项损失具体如下：
1、医疗费143515.9元；
根据《人身损赔解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。医疗费应与治疗受害者伤情有关联性、合理性和必要性。本案中该732元并非系原告用于治疗事故所受的伤，而是为了进行司法鉴定所作支付的费用，故不应属于医疗费。故医疗费应为143515.9元（兴业县人民医院3688.5元＋玉林市第一人民医院139084.4元＋玉林市第一人民医院三次门诊复查治疗费743元）；关于原告于2015年12月29日在南宁市第五人民医院花费的CT费468元及心理测定费189元，合计732元，该费用系进行鉴定所必需，应属于鉴定费。
2、护理费27738.51元；
护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。根据该定义，护理费是指护理受害人而发生的费用，以受害人生活无法自理为前提，并不以是否住院为标准。根据《人身损赔解释》第二十一条规定，陪护费根据护理人员收入情况、护理人数、护理时间确定。陪护人员一般按一人护理计，如医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。①住院期间护理费，根据原告提供的出院记录中记载，原告住院期间留陪护人两名，故本院确定护理人数为2人，住院101天，故住院期间的护理费为27071元／年÷365天×101天×2人=14981.76元。②出院后的护理费，原告因事故受伤经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，根据该鉴定中原告何猛母亲黄富勤陈述，原告出院回家后表现为“完全变了一个人，走路歪斜，智力退化，吃饭要人端反应迟钝，吐词不清”以及原告因伤构成多处伤残情况，本院确认原告出院后仍需人进行护理，但因伤势较入院时有所好转，故本院确认护理人为1人，从2015年7月24日出院起计至南宁市第五人民医院司法鉴定所定残前一天即2016年1月18日至，共计174天，但原告只要求计算172天，系对其权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，本院依法予以准许，故出院后的护理费应为27071元／年÷365天×172天×1人=12756.75元，两项合计27738.51元。3、误工费19040.93元；
根据《人身损赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第142条规定，受害人误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照医院出具的证明或法医鉴定等认定。本案中，原告原系兴业县消防大队的聘用人员，根据原告银行个人交易明细，其单位于2015年5月16日对原告发放最后一次工资，故本院根据原告的受伤程度、伤势恢复程度、工作性质等综合考虑，确定原告的误工时间为2015年5月17日起至定残日前一天即至2016年1月18日止，合计241天；关于误工费的计算标准，根据原告银行活期个人交易明显显示，原告2015年的平均收入为2370.24元／月，故原告的误工费应为2370.24元／月÷30日／月×241天=19040.93元。4、住院伙食补助费10100元；
参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费每人每天100元计。
5、营养费1000元；
根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构的意见只是作为营养费的参照标准，应视当事人伤情及治疗情况而确定。本案原告因伤构成多处伤残，且在玉林市骨科医院进行了手术，××证明及出院记录并未记载有加强营养，但根据原告的伤情及治疗情况，确有加强营养之必要，故本院酌定营养费1000元。
6、残疾赔偿金24669元／年×20年×38%=187484.4元；
根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民村收入标准，自定残之日起按20年计算。参考《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的问答精神，原告提交的劳动合同于2015年3月10日已终止，但根据原告所在单位发放工资情况看，其最后发放工资时间为2015年5月15日，原告虽为农村居民，但其在城镇已连续工作满一年以上，故本院对原告要求按照城镇标准计算的主张予以支持。原告受伤致残经鉴定为十级伤残，及脑挫裂伤所致智能损害（轻度）构成Ⅷ级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》、《人身保险伤残评定标准》，确定原告伤残赔偿系数为38%，故残疾赔偿金应为24669元／年×20年×38%=187484.4元。
7、精神损害抚慰金12000元；
本案中，原告因事故构成十级伤残脑挫裂伤所致智能损害（轻度）构成Ⅷ级伤残。经治疗出院后，根据原告家人陈述，“完全变了一个人，走路歪斜，智力退化，吃饭要人端反应迟钝，吐词不清”，可见此次事故对原告的伤害之大，尤其是对其精神智力状态的影响，已经对原告的正常生活造成了不可挽回的后果。故本院根据事故双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金12000元。
8、交通费430元；
根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为证。原告在提交的证据11中，包括了广西客隆运输公司发票两张共100元，但这两张发票未注明具体日期，且原告无法证实这两张发票与本案的关联性，故本院对这两张发票不予以认可；余下两张从南宁至兴业的广西运德集团公司的发票共130元，系原告前往南宁第五人民医院进行司法鉴定所产生的费用，与本案具有关联性，且被告对此无异议，故本院对该130交通费予以认可；此外，根据受害人及其家属因就医或转院治疗情况、住院天数、地点、护理人往返次数，酌情支持300元；交通费合计430元。
9、鉴定费3200元；
关于原告在南宁市第五人民医院为作鉴定而产生的732元，该732元并非系原告用于治疗事故所受的伤，而是为了进行司法鉴定所作支付的费用，不属于医疗费，应属于鉴定费，故原告所花费的鉴定费为3932元（700元＋2500元＋732元）。但原告只主张鉴定费3200元，系其对权利的自由处分，且不影响他人的合法权益，故本院依法予以确认鉴定费3200元。
上述各项经济损失合计404509.74元。
关于本案原告及258案原告主张要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故原告要求优先赔偿精神抚慰金合法有据，本院予以支持。两案原告的精神损害抚慰金从交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内优先赔偿，故交强险死亡伤残赔偿金剩余限额为96000元（11万元-2000元-12000元）。
关于本案各方当事人的过错认定及民事责任的承担问题。本案中，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，258案原告上述的损失中，需在交强险医疗费1万元限额项下处理的为33972.73元（医疗费29272.73元＋住院伙食补助费4700元）；需在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元下处理的为34165.94元（残疾赔偿金15130元＋交通费200元＋误工费16835.94＋精神损害抚慰金2000元）。本案原告的损失中，需在交强险医疗费限额1万元项下处理的为154615.9元（医疗费143515.9元＋住院伙食补助费10100元＋营养费1000元）；需在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元下处理的为218955.33元（残疾赔偿金187484.4元＋交通费430元＋误工费19040.93元＋精神损害抚慰金12000元）。两案合计已超过交强险各限额，按比例赔偿，258案原告在交强险医疗费用限额1万元内得到赔偿为1801.42元（33972.73元÷（33972.73元＋154615.9元）×10000元】；本案原告在交强险医疗费用1万元限额内得到赔偿为8198.58元（154615.9元÷（33972.73元＋154615.9元）×10000元】。258案原告在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内得到赔偿为14847.64元（34165.94元÷（34165.94元＋218955.33元）×110000元】；本案原告在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内得到赔偿为95152.36元（218955.33元÷（34165.94元＋218955.33元）×110000元】。原告何猛超过交强险的损失为297958.8元（404509.74元-8198.58元-95152.36元-鉴定费3200元），超过部分由原告何猛和直接侵权人张广东按照双方在事故中的过错，各承担50%，即148979.4元。被告张广东系被告郑灿的雇员，系履行职务过程中致人损害，故被告张广东承担的赔偿责任，应由雇主郑灿负责赔偿；而被告郑灿与被告威林公司属于挂靠关系，故被告威林公司应与被告郑灿承担连带赔偿责任。被告人民财险玉林分公司作为肇事货车的商业三者险的承保公司，应根据双方签订的保险合同对被侵权人予以赔偿，在不计免赔的基础上增加10%的超载免赔率，故被告人民财险玉林分公司应在商业三者险范围内赔偿134081.46元（148979.4元×（100%-10%）】；仍有不足的14897.94元（148979.4元×10%），由被告郑灿及被告威林公司承担连带赔偿责任。余下部分50%，即148979.4元，由于桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主卢海滨将车出借给未取得驾驶证的人使用，其行为本身存在一定过错，应对原告的损失承担责任，但本案中原告予以放弃，故余下损失，由原告何猛自行负担。关于鉴定费3200元。因被告人民财险玉林分公司在商业险中不承担鉴定费，且不属于直接侵权人；而原告所作的鉴定得出的结论支持原告的诉请，故该鉴定费由被告郑灿及被告威林公司负担。
关于被告郑灿垫付的60000元。属于被告郑灿为保险公司垫付，为减少诉累，应从被告保险公司赔付给原告的款项中扣除赔付给原告的18097.94元（14897.94元＋3200元）后，余下的41902.06元返还予被告郑灿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计103350.94元给原告何猛；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司玉林分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿92179.4给原告何猛；
三、被告中国人民财险保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还41902.06元给被告郑灿；
上述判决第一项、第二项、第三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
四、驳回原告何猛其它的诉讼请求。
本案受理费3930元，适用简易程序减半收取1965元，由被告郑灿、广西威林物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3930元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃琳琳