三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2129号
原告岳卫红，女，系马春光之妻。
原告马腾飞，男，系马春光之子。
原告马霜霜，女，系马春光之女。
原告马学忠，男，系马春光之父。
原告牛振先，女，系马春光之母。
以上五原告共同委托代理人史美丽、周胜利，河南新潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明波，男。
委托代理人唐喜政、贠赟，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人李宇生，该分公司经理。
原告岳卫红、马腾飞、马霜霜、马学忠、牛振先与被告王明波、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人财保险白城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳卫红、马霜霜及五原告的共同委托代理人史美丽、周胜利，被告王明波及其委托代理人唐喜政、贠赟到庭参加了诉讼。被告人财保险白城市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳卫红、马腾飞、马霜霜、马学忠、牛振先共同诉称：2013年10月28日23时10分许，祁鹏亮驾驶豫HD39**号货车沿连霍高速公路自东向西行驶至809KM＋680M处，撞击停在减速车道内的宋宏志驾驶的吉G455**／吉G43**挂号半挂车尾部后侧翻，造成豫HD39**号货车乘车人原告亲属马春光经医院抢救无效死亡，祁鹏亮受伤，豫HD39**号货车车辆及所载货物损坏、吉G455**／吉G43**挂号半挂车受损的道路交通事故。经交警认定，祁鹏亮负事故主要责任，宋宏志负事故次要责任，马春光无责任。马春光生前长期在城镇居住，并具有货车司机驾驶资格，从事道路运输业，取得非农业经济收入，应按照城镇居民标准计算赔偿。马春光经抢救无效死亡，给原告家庭造成了沉重的经济损失。诉讼中，五原告增加诉讼请求赔偿额20748.21元，要求二被告赔偿损失共计420574.16元。
被告王明波辩称：原告要求被告赔偿豫HD39**号车的财产损失，主体不适格。原告提供的财产损失的相关证据应当不予认定。原告主张的赔偿数额不合理，应按照法定标准计算。
被告人财保险白城市分公司书面辩称：被告承保了吉G455**号货车和吉G43**挂号挂车的交强险，保险期间为2013年1月6日起至2014年1月5日止。保险公司依据法律及保险合同在保险范围内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月28日23时10分许，祁鹏亮驾驶豫HD39**号神宇牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至809KM＋680M处，撞击停在减速车道内的宋洪（宏）志驾驶的吉G455**／吉G43**挂号解放牌重型仓栅式半挂货车尾部后侧翻，事故造成豫HD39**号货车乘车人马春光经医院抢救无效死亡、祁鹏亮受伤，豫HD39**号货车车辆以及所载货物受损、吉G455**／吉G43**挂号货车车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队（以下简称交警大队）作出三公交认字（2013）第00042号事故认定书认定，祁鹏亮负该事故的主要责任，宋洪（宏）志负该事故的次要责任，马春光无责任。事故发生当日，马春光经三门峡市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费7986.22元。事故发生后，交警大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫HD39**号神宇牌重型仓栅式货车因道路交通事故造成车辆及车载货物损失进行评估鉴定，经评估鉴定后，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2013年第1151号鉴定结论书，鉴定为该车车辆损失价值为85830元，车载货物及储物罐损失价值为180100元，合计总损失价值为265930元。该评估鉴定花费3800元。原告方另支出事故施救费4200元、停车费800元、吊车拖运费9000元，3项共计14000元。诉讼时，原告方提供温县城市管理局宏达社区居委会（以下简称宏达社区居委会）和温县公安局城关派出所共同出具的证明、宏达社区居委会和马连臣共同出具的证明、房产证存根、马春光的驾驶证、道路运输人员从业资格证、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴运输公司）出具的声明及货车挂靠经营合同，欲证明马春光一家自2002年以来一直在城镇居住及马春光生前长期从事道路运输业的事实；提供货损赔偿协议、货损赔偿款收据、货主营业执照及机构代码证，欲证明原告已向货主赔偿了货损。
另查明，1、马春光为豫HD39**号神宇牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在豫兴运输公司。王明波为吉G455**／吉G43**挂号解放牌重型仓栅式半挂货车的车主，其为该车在人财保险白城市分公司投保有交强险2份（吉G455**号货车和吉G43**挂号挂车），其保险期间均为2013年1月6日起至2014年1月5日止。
2、马春光系农业家庭户口，马春光之父马学忠，1925年10月30日出生；马春光之母牛振先，1928年6月20日出生，马春光父母均系农业家庭户口，共有子女5人。
3、上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；上一年度河南省在岗职工平均工资34203元／年；上一年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。祁鹏亮驾驶的豫HD39**号神宇牌重型仓栅式货车与宋洪（宏）志驾驶的吉G455**／吉G43**挂号解放牌重型仓栅式半挂货车发生交通事故，造成马春光抢救无效死亡，该行为属于侵权行为，侵权人应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书符合本按实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，宋洪（宏）志负该事故的次要责任，故王明波作为宋洪（宏）志驾驶的吉G455**／吉G43**挂号解放牌重型仓栅式半挂货车的车主，应对马春光的损失承担30%的责任。因吉G455**／吉G43**挂号解放牌重型仓栅式半挂货车在人财保险白城市分公司投保有交强险（2份），而该事故发生在保险期间内，故人财保险白城市分公司应在交强险范围内对马春光的损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的情况，本院确认马春光的损失有：1、医疗费7986.22元。2、丧葬费，按上一年度河南省在岗职工平均工资计算六个月为17101.5元。3、被扶养人生活费，马春光父母事故发生时均已75周岁以上，且均系农业家庭户口，故计算为5032.14元×5年÷5人×2人=10064.28元。4、死亡赔偿金，虽马春光系农业家庭户口，但原告方提供证据证明马春光在城镇居住且收入来源于城镇，故本院按城镇居民标准计算为20442.62元×20=408852.4元。5、施救费、拖运费、停车费，共计14000元。
6、车辆及货物损失265930元。7、交通费及住宿费，原告主张4000元，根据马春光治疗抢救等情况，本院酌定为2000元。8、鉴定费3800元。9、精神抚慰金，原告主张80000元，根据本案实际情况，酌定为30000元。
关于马春光损失赔偿，其中医疗费7986.22元，由被告人财保险白城市分公司在交强险（2份）医疗费赔偿项目下赔偿。车辆及货物损失265930元，由被告人财保险白城市分公司在交强险（2份）财产损失项目下赔偿4000元，余下261930元，由被告王明波按事故责任比例30%承担为78579元。其余损失共计485818.18元，由被告人财保险白城市分公司在交强险（2份）死亡伤残赔偿项目下赔偿220000元，余下265818.18元，由被告王明波按事故责任比例30%承担为79745.45元。综上，被告王明波共应赔偿五原告158324.45元，被告人财保险白城市分公司共应赔偿五原告231986.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿原告岳卫红、马腾飞、马霜霜、马学忠、牛振先各项损失共计231986.22元。
二、被告王明波赔偿原告岳卫红、马腾飞、马霜霜、马学忠、牛振先各项损失共计158324.45元。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，保全费1270元，共计8850元，由被告王明波负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈文娇