陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00592号
原告山阳君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司），住址陕西省商洛市山阳县南新街东段，组织机构代码：57068402-9。
法定代表人史安军。
委托代理人肖本华，男，汉族，山阳君安小额贷款有限公司员工。
被告唐照山，男，汉族。
被告李杰，男，汉族。
原告山阳君安小额贷款有限公司与被告唐照山、李杰民间借贷、担保合同纠纷一案本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告君安公司委托代理人肖本华到庭参加诉讼，被告唐照山、李杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐照山于2013年1月5日与原告君安公司签订山君小贷借字（2013）第0010号借款合同，并由被告李杰担保并签订了山君小贷保字（2013）第0010号保证担保合同，向原告君安公司贷款60000元，借款期限一年，约定借款期限内月利率16‰，逾期利率日利率0．7‰，借款到期后被告尚欠借款本金60000元及利息。现被告诉至法院，请求1、请求依法判决被告唐照山偿还原告借款60000元及利息，借款期限内利息按月利率16‰计算，逾期利息按月利率2分计算，被告李杰承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、借款合同（山君小贷借字（2013）第0010号）一份，证明2013年1月5日被告唐照山与原告山阳县君安小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款60000元整，借款期限2013年1月5日至2014年1月4日，借款月利率16‰，借款人未按期还款，逾期利息按日计收0．7‰，直至清偿本金为止。
证据2、保证担保合同（山君小贷保字（2013）第0010号）一份，证明2013年1月5日被告李杰与原告山阳县君安小额贷款有限公司签订保证担保合同，证明保证人李杰愿意以其所有财产为唐照山与原告山君小贷借字（2013）第0010号借款合同提供担保。
证据3、借款借据一份，证明原告2013年1月5日，君安公司已向被告唐照山支付了借款60000元，借款期限2013年1月5日至2014年1月4日，约定月利率千分之16，被告李杰提供担保。
证据4、照片一张，证明借款人、担保人当面面谈借款及担保的事实。
证据5、结息清单一份，证明被告唐照山共支付利息9216元。
证据6、收条一张，载明内容“收条，本人唐照山今收到山阳县君安小额贷款有限公司贷款，金额陆万元，小写60000元。收款人：唐照山，2013年1月6日。”并由唐照山捺印盖章，证明2013年1月6日被告唐照山收到君安公司贷款60000元。
被告唐照山经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李杰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查认为：
原告提交证据1借款合同，借款合同双方及借款期限、金额及约定利息约定明确，并有被告唐照山签名捺印，与证据2、3、4、5、6相印证，可以认定借款合同成立时间及金额、期限、利率，本院予以采信。
证据2、保证担保合同，保证合同双方、保证期限、保证责任约定明确，有保证人李杰签名捺印，与证据1、证据3、证据4相印证，可以认定保证合同双方、成立时间、保证期限、保证责任，本院予以采信。
证据3、借款借据一份，证明借款人、担保人、借款期限、金额、利率，与证据1、2、4、5、6相印证，本院予以采信。
证据4、照片一张，可以证明唐照山借款人身份、李杰担保人身份，本院予以采信。
证据5、结息清单一份，证明被告唐照山2013年1月31日支付利息480元、3月6日支付利息992元、3月20日支付利息896元、4月26日支付利息992元、7月23日支付利息2912元、8月27日支付利息992元、9月24支付利息992元、10月28日支付利息960元，共计支付利息9216元，该证据系原告提供的被告偿还利息证据，本院予以采信。
证据6、收条一张，与证据1、3相印证可以，收条有唐照山签名捺印，可以认定2013年1月6日唐照山收到君安公司贷款60000元事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月5日，被告唐照山与原告君安公司签订贷款合同（编号山君小贷借字（2013）第0010号），约定原告君安公司向被告唐照山提供贷款60000元，贷款期限1年，月利率16‰，逾期利息按日收取7?。被告李杰以其所有财产提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日内两年，并与原告君安公司签订保证担保合同（编号山君小贷保字（2013）第0010号）。2013年1月6日原告君安公司向被告唐照山发放贷款60000元，被告唐照山2013年1月31日支付利息480元、3月6日支付利息992元、3月20日支付利息896元、4月26日支付利息992元、7月23日支付利息2912元、8月27日支付利息992元、9月24支付利息992元、10月28日支付利息960元，共计支付利息9216元。借款到期后被告唐照山、李杰一直未偿还本金及支付利息。
本院认为：原告君安公司与被告唐照山签订的借款合同、与被告李杰签订立的保证担保合同系双方真实意思表示，借款期限内约定月利率16‰，折算为年利率为19.2%符合法律规定，应受法律保护，约定逾期利息按日收取0．7‰，折算为年利率为25.55%，原告在庭审中主张逾期利息按月息2分即年利率24%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。原告君安公司于2013年1月6日向被告发放贷款已履行合同义务，被告唐照山应按照合同约定的期限偿还本金、支付利息。借款合同约定借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日，原告实际向被告发放贷款日为2013年1月6日，实际借款期限应为2013年1月6日至2014年1月5日，借款期限内利息为11520元，被告已支付利息9216元，未结利息2304元，借款到期日为2014年1月5日，本金未还。逾期利息按年利率为24%计算自2014年1月6日起至还清之日止。被告李杰自愿以其所有财产承担连带担保责任符合法律规定，原告要求被告李杰承担连带责任的请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐照山于本判决生效后十五日内向原告君安公司返还借款本金60000元及借款期限内利息2304元。
二、被告唐照山于本判决生效后十五日内向原告君安公司支付逾期利息，逾期利息按年利率为24%计算自2014年1月6日起至还清之日。
三、被告李杰对上述被告唐照山的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告唐照山、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 乐发明
审 判 员 齐 伟
人民陪审员 王智慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 俊
适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
10、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。