北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初401号
原告张桂有，男，1962年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托代理人张林(原告之子),汉族，北京市平谷区人。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告赵守东，男，1974年11月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告张桂有与被告赵守东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂有及其委托代理人张林、杨光；被告赵守东及委托代理人秦拾玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂有向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费214433.37元、伙食补助费1400元、营养费1956.31元、护理费1700元、医疗用品及护理用品费1081.5元、残疾辅助器具费2600元、原告家属住宿费298元、护理人员餐费747元、交通费1259元、购买血液费用13000元，合计238475.18元（含太平洋财保北京分公司垫付的10000元）。2、依法判令被告太平洋财保北京分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告赵守东付负担。
事实和理由如下：2016年10月25日下午17时41分，原告由东向西步行至平谷区密三路寅洞村东口时，适遇被告赵守东驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，被告赵守东将原告撞伤。本起交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告赵守东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入北京市平谷区医院治疗，经诊断原告伤情为：失血性休克，骨盆多发骨折,右侧髋臼骨折伴髋关节中心性脱位，右侧肱骨近端骨折，右侧踝关节骨折，双侧多发肋骨骨折，腰5椎体横突骨折，右前臂皮下血肿、额部血肿、脑外伤后神经反应，头面部、口唇皮裂伤、多处软组织损伤等。原告在北京市平谷区医院住院治疗4天后转院到北京积水潭医院住院治疗12天，住院期间由家属及护工护理，出院后遵医嘱休息，休息期间亦由家属护理。经查，被告赵守东所驾驶的小客车已在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，特诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
太平洋财保北京分公司辩称：赵守东所驾车辆确实在我公司投保交强险和保额为20万元的三者险以及相关不计免赔，事故发生在保险期内，同意按照法律规定在保险限额内赔偿原告的合理损失。但是我公司已经为原告垫付医疗费一万元，这一万元应该扣除。原告已花费用中有正规票据的我公司认可，没有正规票据的我公司不认可，原告的输血费用不属于保险范围内。
被告赵守东辩称：原告所诉事实及理由属实。我所驾车辆是在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和20万元第三者商业险以及相关不计免赔，我同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。但是对其中相关费用的计算标准有异议。
经审理查明：2016年11月25日17时41分，在北京市平谷区密三路寅洞村东口,被告赵守东驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶时,适遇原告张桂有由东向西行走至此,被告所驾车辆右侧与原告相接触,造成原告受伤，事故车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵守东负此次事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后到北京市平谷区医院及北京市积水潭医院住院治疗，伤情诊断为：失血性休克；骨盆多发骨折；右侧髋臼骨折伴髋关节中心性脱位；右侧肱骨近端骨折；右侧踝关节骨折；双侧多发肋骨骨折；腰5椎体横突骨折；右前臂皮下血肿；额部血肿；脑外伤后神经反应；头面部、口唇皮裂伤；多处软组织损伤等，原告为此在平谷区医疗住院治疗4天，后转至北京积水潭医院住院治疗10天，共支出医疗费214433.46元（含救护车费用）。被告太平洋财保北京分公司支付原告一万元医疗费后，二被告未赔偿原告其他损失，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。二被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告称输血费用为13000元，但未能提供相应证据证明具体金额，双方就原告的输血费用达成一致，均认可以7000元计算。另原告称其需要继续治疗，在本案中只要求现有损失，其他损失待实际发生后另行主张。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费214433.37元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1700元、残疾辅助器具费2600元、医疗用品费880元、交通费600元、护理人员住宿费298元、护理人员餐费500元、输血费用7000元，合计229831.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告赵守东驾驶机动车将原告撞倒，导致原告受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵守东负事故全部责任，原告张桂有无责任，本院予以确认。被告赵守东所驾事故车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险和相关不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应由被告太平洋财保北京分公司在交强险及商业第三者责任险的限额内先行赔偿，超出部分由被告赵守东依责负担。原告要求二被告对原告现有已经产生的损失给予赔偿，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、医疗用品费用、陪护人员的住宿费及餐费、输血费用，理由正当，本院予以支持，但其要求的营养费、交通费、陪护人员的餐费、医疗用品费用偏高，本院结合原告伤情、就诊情况、等对过高部分不予考虑。原告主张其陪护人员的住宿费用及餐费，本院认为原告前往积水潭医院治疗，虽积水潭医院仍在北京地区，但与原告的经常居住地北京市平谷区相距较远，陪同家属确有住宿的必要，本院对此项诉讼请求予以支持，但其要求的餐费过高，本院根据本区生活水平予以酌定，对过高部分不予支持；关于交通费用，原告向本院提交了一卡通充值发票、出租车发票及加油费发票，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际支出费用计算，其提供的票据无法证明交通费用的实际开支，本院根据原告的伤情及住院、转院的次数予以酌定；原告向本院提交了购买营养食品的票据以此主张营养费用1956.31元，其提供的票据中多为超市购买物品的票据，不足以认定原告的营养费的实际支出，本院根据原告的伤情，对其住院期间的营养费予以酌定；关于原告的输血费用，原告虽未能提供相应票据，但其伤情系失血性休克等，该项费用应属必要支出，且在庭审过程中，原告与被告赵守东达成一致意见同意按7000元赔付，本院不持异议。另，原告的后续治疗费待其实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张桂有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗用品费、护理人员住宿费、护理人员就餐费，共计二十万六千五百七十八元；
二、被告赵守东于本判决生效后十日内赔偿原告张桂有医疗费、住院伙食补助费、营养费、输血费共计一万三千二百五十三元；
三、驳回原告张桂有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零七元，由原告负担二十五元（已交纳），被告赵守东负担二千三百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年三月十日
书记员 陈可心