wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3033号
罪犯黄义韬，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）崇刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄义韬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄义韬不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）桂刑终字第66号刑事附带民事判决，改判被告人黄义韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后于2006年6月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3753号刑事裁定，对罪犯黄义韬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5449号刑事裁定，对罪犯黄义韬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年4月20日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第67号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄义韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄义韬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄义韬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分157.2分；获2013年度表扬，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄义韬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义韬减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1451号
原告：王治国，男，汉族，男，1973年5月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：肖学芹，女，成年，汉族，居民，住潍坊市。
委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王治国与被告肖学芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王治国的委托代理人鲁炳红、被告肖学芹的委托代理人宫凯、董云峰，被告保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日17时50分许，姜凤良驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市平日路由北向南行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的唐瑞春驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁V××××挂)号车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号车辆损坏，该车登记车主为原告，鲁Ｇ×××××(鲁V××××挂)号车实际车主为被告肖学芹。肇事车辆鲁Ｇ×××××(鲁V××××挂)号车在被告保险公司处投保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告肖学芹辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险120000元及商业险主车与挂车分别为200000元，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月1日17时50分许，姜凤良驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市平日路由北向南行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的唐瑞春驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁V××××挂)号车发生交通事故，致原告的车鲁Ｖ×××××号车辆损坏。该事故经诸城市交警大队处理,认定姜凤良承担事故的主要责任,唐瑞春承担事故的次要责任。
鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为原告王治国。鲁Ｇ×××××(鲁V××××挂)号车登记车主为肖学丽，实际车主为被告肖学芹，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为�车与挂车分别为200000元，交投保不计免陪率，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：鉴定费2000元、评估费600元、车损15705元、交通费1000元。其中，被告虽对原告主张的鉴定费、评估费和车损无异议，对于原告的主张，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车损认证书、鉴定费、评估费票据和保险单等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姜凤良驾驶的车辆与唐瑞春发生交通事故，致原告的车辆受损，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定姜凤良承担事故的主要责任，唐瑞春承担事故的次要责任，对于该事实，本院予以确认。结合本案实际，唐瑞�与姜凤良均驾驶机动车，双方的民事赔偿比例以30%：70%为宜，唐瑞春驾驶车辆的实际车主为被告肖学芹，被告肖学芹应对原告的损失按30%的比例承担赔偿责任。
关于交通费，原告未住院且未提供证据证明，对于其主张，本院不予支持。
综上，原告的损失为鉴定费2000元、评估费600元、车损15705元，共计18305元。
鲁Ｇ×××××(鲁V××××挂)号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的车损2000元。
鲁Ｇ×××××(鲁V××�×挂)号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失16305元（18305元-2000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例赔偿，计款4891.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王治国损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险理赔范围内赔偿原告王治国损失4891.50元；
三、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担15元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年五月九日
书记员 李 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第139号
原告：刘国保，男。
被告：刘春平，男。
原告刘国保诉被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国保、被告刘春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国保诉称：我与被告系同村人，2013年10月31日，被告因急需用钱向我借款5000元，并当场出具借条一张，口头约定月息2分，三个月归还。三个月后，我多次向被告催接借款，被告一推再推，至今分文未给。为此，诉至法院，要求被告归还本金5000元及利息。
被告刘春平辩称：借款5000元属实，现在我经济比较紧张，家里还有小孩要抚养，再加上身体也不好，暂时还不清。另外，我已经归还了1000元给原告。
经审理查明：2013年10月31日，被告刘春平因经济紧张向原告刘国保借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘国保人民币伍仟元整，被告刘春平在借钱人处签字。庭审中，原告刘国保称双方口头约定利息按月息2分计算，三个月归还，但被告刘春平对此予以否认。被告刘春平辩称已于2014年6月归还了1000元给原告刘国保，但原告刘国保对此也予以否认。另查明，被告刘春平在向原告刘国保出具借条时，因落款时间写为2003年10月31日，故其重新向原告刘国保出具了借条，庭审中，原告刘国保将上述两张借条均向法庭提交。案经调解未果。
以上事实有原告刘国保提供的借条两张及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告刘春平向原告刘国保借款，并出具了借条，借条显示被告刘春平向原告刘国保借款5000元，原、被告之间借贷关系成立。原告刘国保要求被告刘春平归还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在被告刘春平出具的借条中，未约定借款利息和借款期限，虽然原告刘国保诉称双方对借款利息和借款期限存在口头约定，但被告刘春平对此予以否认，且原告刘国保也未提供充足的证据证明双方存在上述口头约定，故对于上述借款应视为不支付利息，但被告刘春平应当支付原告刘国保起诉之后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。虽然被告刘春平辩称已于2014年6月归还了1000元给原告刘国保，但原告刘国保对此予以否认，且被告刘春平也未提供充足的证据予以证明，故本院对于被告刘春平的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘春平于判决生效后10日内一次性向原告刘国保归还借款本金5000元；
二、限被告刘春平于判决生效后10日内一次性向原告刘国保支付借款利息（利息自2015年4月13日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄小斌
第2页／共3页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第818号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月17日下午3时许，被告人吴某经手机联系，在本区瓯江三桥下路边一辆白色宝马轿车内，将一包毒品以人民币300元的价格出售给章某后，被公安人员当场抓获，公安人员另在其身上查获毒品一包。经鉴定，交易的毒品重2.75克，查获的毒品重4.57克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、林某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、手机通话记录、理化检验报告、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮7.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年六月五日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第119号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人何某某，男，1975年10月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2013年10月16日被常宁市公安局刑事拘留，2013年11月21日经湖南省常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局决定变更为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年5月23日上午9时许，常宁市运管所运政管理人员朱某某、廖某某等人在大堡乡永红村车仙坪依法对车牌为湘DA24**的货车进行检查过程中，要求该货车司机出示道路运输证等相关证件，司机罗某某随即电话联系货车老板被告人何某某及周某某等人。被告人何某某接到电话后，即纠集何某乙、周某某、黄某某三人乘一辆黑色本田雅阁车（湘M2W2**）到达现场，双方在协商过程中发生争执。何某某让何某乙从黑色本田雅阁车中拿出两把菜刀，随后二人持刀砍人，最后造成运管所工作人员朱某某轻伤，廖某某、魏某某、刘某某三人轻微伤。
湖南省常宁市人民检察院就指控的上述事实，向法庭提交并质证的证据有：1、户籍资料、报案登记表等相关书证；2、证人刘某乙、张某、欧某某等人的证言；3、被害人朱某某、周某乙、魏某某、刘某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认笔录。
据此，湖南省常宁市人民检察院认为：被告人何某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究被告人何某某的刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月23日9时许，常宁市交通局交通运输管理所运政管理人员朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人在常宁市大堡乡永红村车仙坪欧年春家禾堂依法对车牌为湘DA24**的解放牌货车进行检查过程中，要求该货车司机罗某某出示道路运输证等相关证件，司机罗某某随即电话联系货车老板被告人何某某及周某某等人。被告人何某某接到电话后，即纠集何某乙、周某某、黄某某三人乘一辆车牌为湘M2W2**的黑色本田雅阁轿车到达现场，下车后，被告人何某某、何某乙与常宁市交通局交通运输管理所运政管理人员朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人双方在协商过程中发生争执，并想强行将湘DA24**的解放牌货车开走，同案人何某乙从黑色本田雅阁车中拿出两把菜刀，随后被告人何某某与同案人何某乙二人各持一把菜刀砍常宁市交通局交通运输管理所运政管理人员朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人，最后造成常宁市交通局交通运输管理所运政管理所工作人员朱某某轻伤，廖某某、魏某某、刘某某三人轻微伤。被害人朱某某受伤后被送往常宁市人民医院住院治疗。经衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2013）临鉴字第531、532、533、534号损伤程度司法鉴定：被害人朱某某所受伤为面部皮肤划伤，面部皮肤挫裂伤；其损程度属轻伤。被害人廖某某所受伤为面部皮肤划伤，面部皮肤挫裂伤，其损程度属轻微伤。被害人魏某某所受伤为面部、左前臂皮肤划伤；其损程度属轻微伤。被害人刘某某所受伤为左前臂软组织挫伤；其损程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人何某某与被害人朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人于2013年11月20日就民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，被告人何某某一次性赔偿了被害人朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人医药费及其他损失共计100000元。并取得了被害人朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人何某某无异议，且有常宁市公安局大堡派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2013）临鉴字第531、532、533、534号损伤程度司法鉴定；被害人朱某某的交通行政执法上岗证及病历资料复印件、被害人朱某某、魏某某、刘某某、廖某某等人的陈述；证人刘某乙、张某、易某、欧某某、罗某某、周某某、黄某某等人的证言；被告人何某某的户籍证明、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条等书证；小型汽车湘M2W2**及大型汽车湘DA24**的车辆信息、被告人何某某的供述与辩解及通话详单等证据证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某已赔偿了被害人朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人的全部经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人朱某某、廖某某、魏某某、刘某某等人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于祁阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人何某某一贯表现较好，矫正条件较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人何某某实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年九月一日
代理书记员 颜秋红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13060号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，总经理。
委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退还货款0.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告在被告五和超市购买“冬菜”一袋，价格为0.8元，该食品外包装上没有标明生产日期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告五和超市辩称，不同意原告诉请，涉诉商品被告只负责销售，原告此次以仅价值0.8元的同种商品起诉4单赔偿，加上法院已经判决的4单共计要被告赔偿8000元，这些赔偿只能将来由被告与生产商协商由生产商解决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款0.8元；原告简晓祥收到退款的同时将货值为0.8元的“冬菜”退回被告天津市五和超市有限责任公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13060号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。原告简晓祥与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退还货款0.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告在被告五和超市购买“冬菜”一袋，价格为0.8元，该食品外包装上没有标明生产日期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告五和超市辩称，不同意原告诉请，涉诉商品被告只负责销售，原告此次以仅价值0.8元的同种商品起诉4单赔偿，加上法院已经判决的4单共计要被告赔偿8000元，这些赔偿只能将来由被告与生产商协商由生产商解决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款0.8元；原告简晓祥收到退款的同时将货值为0.8元的“冬菜”退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2987号
原告张军，农民。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告任伟，农民。
被告邹远，农民。
被告高利，农民。
三被告委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张军与被告任伟、邹远、高利健康权纠纷一案中，原告张军以双方达成和解协议为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张军负担。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 铎
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初304号
原告：殷建华。
被告：汪骏，男。
原告殷建华诉被告汪骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员徐佩适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告殷建华，被告汪骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷建华诉称：2014年12月22日，汪骏因资金周转困难，向殷建华借款2万元，当日出具借条1份；2015年3月28日，汪骏再次向殷建华借款2万元，当日出具借条1份。经多次催讨未果后，殷建华诉至法院，请求判令：1、汪骏归还借款4万元并按照月利率2%支付自2015年3月28日起至还清之日止的利息；2、汪骏负担本案的诉讼费用。
汪骏辩称：借款是事实。
殷建华围绕自己的主张向法庭举证及汪骏的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明殷建华身份情况。汪骏质证称：没有意见。
2、借条2份，证明汪骏分别于2014年12月22日，2015年3月28日向殷建华借款共计40000元的事实。汪骏质证称：没有意见。
汪骏未举证。
殷建华所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予认定。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
汪骏与殷建华系朋友关系。2014年2月22日，汪骏需要资金周转，向殷建华借款2万元，当日出具借条1份，言明“今借到殷建华人民币贰万元整（20000.00）借款人：汪骏2014.12.22”。后归还了1500元。2015年3月28日，汪骏再次向殷建华借款2万元，当日出具借条1份，言明“今借到殷建华人民币贰万元整（20000.00）借款人：汪骏2015.3.28”。双方未约定借款期限和借款利息。现汪骏拒绝还款。故殷建华诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。汪骏向殷建华借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。因双方并未约定借款利息，故汪骏归还的1500元应当视为归还借款本金，故汪骏现应依法归还殷建华借款本金38500元；其主张按照月利率2%支付自2015年3月28日起至还清之日止的利息无法律依据，而殷建华确有利息损失，故汪骏应从起诉之日起按照年利率6%支付殷建华资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告汪骏于本判决生效之日起15日内向原告殷建华偿还借款本金38500元并按照年利率6%支付自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪骏负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00058号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈超，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈春丽，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈超、陈春丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402128号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年4月2日作出的征决（2014）0402128号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民监字第1号
原告姜子瑞与被告张德林、王志慧交通肇事责任事故纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2010）舒民一初字第727号民事调解书，调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该案符合进入再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李东家
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初377号
原告:梅峰，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：滑文斌，汉族，农民。
原告梅峰与被告滑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅峰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滑文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、由被告自2015年10月28日起按月息2分的标准向原告支付借款利息至本金全部归还之日；3、被告承担本案诉讼费用。
滑文斌未作答辩。
梅峰提交的证据：1、居民身份证复印件1份、户籍证明1份；2、借条1份；3、证人杨某、韩某的证言。
本院调取的证据：固城乡董家寺村委会证明1份。
本院对当事人提出的证据进行质证，证据认定如下：原告提交的居民身份证复印件及户籍证明证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的借条证实滑文斌向梅峰借款50000元属实，予以确认；证人杨某、韩某证言证实滑文斌向梅峰借过钱属实，予以确认。本院调取的固城乡董家寺村委会证明证实滑文斌外出下落不明属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日滑文斌因承包工程需周转资金，向梅峰借款50000元，约定借款期限6个月，月利息3分，到期归还本息。2014年10月30日滑文斌给付梅峰借款利息9000元，后滑文斌下落不明，梅峰遂提起诉讼。
本院认为，原告梅峰与被告滑文斌之间的借贷关系合法、有效，滑文斌应承担归还借款的义务，原告梅峰请求被告滑文斌归还借款本金的理由成立，予以支持。双方约定月利息3分超出了合法年利率24%，应按合法年利率24%予以支持，已给付的利息9000元确认为按年利率24%已支付的利息。
依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由滑文斌归还梅峰借款本金50000元及利息，（利息按照年利率24%计算从2014年4月30日至给付之日，已支付利息9000元），于判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由滑文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 赵永明
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨永盛
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第193号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年7月7日出生于湖南省汉寿县；因吸食毒品行为于2013年1月11日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告人汤某某，男，1975年12月10日出生于湖南省汉寿县；因吸食毒品行为于2009年8月22日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。
二被告人现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人夏某某、汤某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人夏某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：
1、2013年7月24日晚，被告人夏某某、汤某某伙同同案人刘付友（在逃）先后窜至汉寿县洲口镇沙咀村、护校村，趁无人之机，盗得被害人张秋海、芦五妹、李自刚家的早稻谷共960公斤，次日以2400元的价格出售给汉寿县洲口明立优质米厂。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗早稻谷价值人民币2470元。
2、2013年8月4日晚，被告人夏某某、汤某某伙同同案人刘付友先后窜至汉寿县洲口镇大陆村、护校村，趁无人之机，盗得被害人梅其明、彭桂英家早稻谷共计1280公斤，次日以3200元的价格出售给汉寿县洲口明立优质米厂。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗早稻谷价值人民币3320元。后梅其明从汤、刘处各追回500元。
案发后，被害人梅其明通过被告人夏某某追回损失1000元。到案后，被告人夏某某、汤某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人夏某某赔偿被害人梅其明、彭桂英各500元。
上述事实，被告人夏某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人邱某某、陈某某、李某某、马某某、夏某某、张某某的证言、被害人张秋海、芦五妹、李自刚、梅其明、彭桂英的陈述、现场方位图、照片、称重记录单、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、汤某某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，价值人民币5790元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某某、汤某某积极实施盗窃、销赃行为，均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人退回部分赃款，酌情可以从轻处罚；二被告人均有劣迹，可酌情从重处罚；公诉机关建议判处被告人夏某某、汤某某有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人夏某某、汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第785-2号
本院在执行高涛与夏月霖、张积文交通肇事赔偿纠纷一案中查明，被执行人张积文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张积文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第95号
上诉人（原审原告）郗永成，农民。
上诉人（原审原告）刘天江，农民。
委托代理人邢义属，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武。
被上诉人（原审第三人）涿州市顺兴酒业有限公司。
法定代表人郭顺兴，该公司董事长。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
上诉人郗永成、刘天江不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人郗永成、刘天江诉请撤销的被上诉人涿州市人民政府为被上诉人涿州市顺兴酒业有限公司颁发的涿国用（2005更）第06-125号国有土地使用权证，证载土地于2005年6月15日，经河北省人民政府冀政转征函（2005）0131号文件批准涿州市人民政府征收为国有，并已作出补偿安置。涿州市人民政府将该国有土地出让并登记发证的行为，与作为原集体土地承包权人的郗永成、刘天江已没有法律上的利害关系，一审裁定以上诉人郗永成、刘天江无原告诉讼主体资格为由驳回起诉正确。上诉人郗永成、刘天江认为其对征地行为未依法获得合理补偿的主张，不是本案审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘园园
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第289号
申请执行人：李忠丽，女，34岁。
委托代理人：刘锡海，蛟河市天岗镇政府民政工作人员，住蛟河市天岗镇。
被执行人：杨军，男，52岁。
申请执行人李忠丽与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年3月17日作出（2014）蛟民一初字第176号民事调解书，主文内容：一、被告杨军于2014年3月30日前一次性偿还原告李忠丽借款本金300，000.00元，案件受理费2900.00元，保全费1520.00元，由被告杨军负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠丽于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨军履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费4466.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨军名下无存款、车辆，杨军名下现有座落于蛟河市天岗镇房屋二座，一座56平方米已被本院另一起执行案件查封，一处88平方米房屋，经申请执行人李忠丽申请，本院于2014年2月11日对该房产进行查封。虽然被执行人同意用该房屋抵顶欠款，但该房屋产权证原件丢失无法办理过户手续及对该房屋进行评估、拍卖，致使双方以房抵债协议无法实际履行，本院已将该案执行情况向申请执行人李忠丽释明，本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人杨军现暂无其他财产可供执行，本案应终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第176号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲍 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第661号
原告孙某。
被告秦某。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个儿子，长子秦佳东与次子秦佳海于2006年12月出生，现随被告生活，三子秦佳鹏于2011年农历10月29日出生，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告秦某自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子秦佳东、秦佳海随被告生活，抚养费由被告自行承担，婚生子秦佳鹏随原告生活，抚养费由原告自行承担；
三、自2015年5月1日起，原、被告每三个月到对方处探望孩子一次，原、被告提供方便、予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 余志刚
二〇一五年四月十四日
书记员 王 伟
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00608号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾鹏飞，男，1983年9月16日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：河北省尚义县，捕前在呼和浩特市无固定住所。因犯抢劫、强奸罪于2006年8月8日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人贾鹏飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人贾鹏飞及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年12月的一天，被告人贾鹏飞在本市玉泉区观音寺附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年5月，被告人贾鹏飞在本市玉泉区美华隆小区附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2015年6月2日，被告人贾鹏飞在本市玉泉区美华隆小区19号楼1单元14楼东户吸毒人员秦某某家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品甲基苯丙胺1小包。2015年6月3日，被告人贾鹏飞和吸毒人员秦某某去银行取钱时被侦查人员抓获，现场缴获被告人贾鹏飞携带的毒品甲基苯丙胺10包，共净重4.35克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款、第7款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定。
被告人贾鹏飞对起诉书指控第1起、第2起的事实作了供认，对于指控的第3起犯罪，认为自己是请秦某某吸食，没有向他要钱。辩护人认为公诉机关指控被告人贾鹏飞犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，不能认定。因为侦查机关出具的抓获经过中抓获时间在后，而被告人贾鹏飞的讯问时间在前，故应当将被告人贾鹏飞的有罪供述排除。其次，抓获被告人贾鹏飞时从其身上缴获的毒品应当认定为自己吸食，而不认定为贩卖的数量。
经审理查明，1、2014年12月的一天，被告人贾鹏飞在呼和浩特市玉泉区观音寺附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年5月，被告人贾鹏飞在呼和浩特市玉泉区美华隆小区附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2015年6月2日，被告人贾鹏飞在呼和浩特市玉泉区美华隆小区19号楼1单元14楼东户吸毒人员秦某某家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品甲基苯丙胺1小包。2015年6月3日，被告人贾鹏飞和吸毒人员秦某某去银行取钱时被侦查人员抓获，现场缴获被告人贾鹏飞携带的毒品甲基苯丙胺10包，共净重4.35克。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人供述。证实被告人贾鹏飞供述称：“冰毒是我向俊俊购买的，买了6克，花了3600元”。“我买了冰毒后，把包里的冰毒切下来点留给自己一部分，有的时侯我买上毒品给秦某某，跟秦某某一起吸食毒品”。“第一次是2014年冬天大概12月份，我在观音寺马路靠东的巷子口给的他，他给了我300块钱，每一张都是一百元面值的。第二次是今年四月记不起来了，在西口子食品市场那给的他，他给了我三百块钱，全是一百元的，我给了他一小包。第三次是今年五月份，在他家门口给他的，也是给了他三百的冰毒，他给我三百块钱，面值每张一百元。第四次就是昨天，2015年6月2日晚上22点左右我去他家给的他，他开车从孔家营村村口把我接上，回到他家，他问我要的，我就从兜里给他拿了一小块，给了200元的毒品，用塑料袋包装的”。
2、证人秦某某证言。证实吸毒人员秦某某陈述向被告人贾鹏飞购买过七、八次毒品，第一次买了一小袋，多重我不清楚，在呼市玉泉区观音寺旁边的巷子里，具体时间记不清了。第二次我买了300元的，具体什么时间我记不清了，还是在呼市玉泉区观音寺旁边的巷子里。后几次记不清了，有时侯是我打电话去取，也有他送过来的。最后一次是2015年6月2日晚上22点左右，我给贾鹏飞打电话，他让我去孔家营村口接他，我开我的蒙ABB1**号吉利车把他接回我家，他在我家给了我一包冰毒，300元钱的冰毒。我还没有给他钱，说好今天下楼出门从银行取上钱把钱给他，今天下楼就被你们抓了；
3、毒品检测鉴定书。证实了从被告人贾鹏飞处缴获的疑似毒品系甲基苯丙胺，共计净重4.35克；
4、扣押物品清单。证实从被告人贾鹏飞处扣押透明晶体状疑似冰毒10袋；
5、接收上缴缴获毒品清单。证实从被告人贾鹏飞处扣押的白色晶体10袋已上缴；
6、现场检测报告。证实经检测，被告人贾鹏飞的尿液呈吗啡阴性、甲基苯丙胺阳性；吸毒人员秦某某的尿液呈吗啡阴性、甲基苯丙胺阳性；
7、刑事判决书。证实被告人贾鹏飞因犯抢劫、强奸罪于2006年8月8日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；
8、释放证明。证实被告人贾鹏飞于2014年1月24日刑满释放；
9、常住人口基本信息。证实被告人贾鹏飞的基本身份信息；
10、证人秦某某的询问笔录、工作说明。证实吸毒人员秦某某表示记不清购卖毒品的时间、地点了，并表示没有让贾鹏飞代购毒品。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾鹏飞均无异议。辩护人认为被告人贾鹏飞的讯问笔录与抓获经过的时间相矛盾，不能认定。证人秦某某的证言也不能认可。本院认为公安机关出具的工作说明已对上述矛盾作出合理解释，故对辩护人的质证意见不予采纳，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾鹏飞多次向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾鹏飞因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾鹏飞的当庭辩解与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人贾鹏飞不构成犯罪的意见与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人认为应当将被告人贾鹏飞身上缴获的毒品扣除的意见，根据毒品犯罪武汉会议纪要，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查清的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量，因该案无证据证明该部分毒品并非用于贩卖，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 朱慧龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张莉媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1220－1号
原告：张飞龙，男，汉族。
被告：惠州梦之城文化传播有限公司。
法定代表人：董锦送。
本院审理原告张飞龙与被告惠州梦之城文化传播有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求查封被告惠州梦之城文化传播有限公司、位于惠州市惠城区水口办事处大湖溪居委会环镇路XX号XX酒店（XX酒店）四楼的经营设施、设备，查封价值为150000元，惠州XX担保有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告惠州梦之城文化传播有限公司、位于惠州市惠城区水口办事处大湖溪居委会环镇路XX号XX酒店（XX酒店））四楼的经营设施、设备，查封价值为150000元（查封期限为一年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄丽芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3815号
罪犯罗修书，女，1966年1月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）泉刑初字第187号刑事判决，以被告人罗修书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日以（2012）榕刑执字第8803号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3859号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗修书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗修书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗修书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗修书减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗修书减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1604号
原告张占英（曾用名张伟）。
被告徐水县康立堂大药房，住所地徐水区复兴西路粮局宾馆一楼。
负责人赵进泉，该药房经理。
本院在审理原告张占英诉被告徐水县康立堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告张占英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张占英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占英负担。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初225号
原告沈和祥。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告王天根。
委托代理人徐锋、诸璐沣。
本院在审理原告沈和祥诉被告王天根承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈和祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告王天根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈和祥撤回对王天根的起诉。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由沈和祥负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月一日
书 记 员 高恩典
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2658号
原告王某。
被告戴某。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某辉由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告戴某答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2007年12月份，王某与戴某经人介绍相识并恋爱。2008年3月20日，双方在长沙县民政局登记结婚。2008年11月17日，双方共同生育女儿王某辉（现在长沙县金井镇某幼儿园读大班，随王某父母一起生活）。婚后前期，夫妻感情尚好，后来由于性格上的差异，双方因家庭琐事发生了争吵。王某认为戴某总是无故找其吵架，哄也哄不了。而戴某认为王某对其实施家庭暴力，在外挣钱不上交，不顾家。双方从2013年年初开始分居至今。现王某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告王某与被告戴某结婚六年时间，育有一个女儿，感情基础较好。双方因性格上的差异，缺乏有效的沟通，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后互相理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告王某要求与被告戴某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告戴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第361号
原告干某某，男，汉族，生于1990年9月1日，河南省鹿邑县杨湖口镇，村民。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，生于1988年10月4日，住河南省鹿邑县贾滩乡，村民。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
原告干某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告干某某及其委托代理人秦少敏、被告苏某某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月7日举行结婚仪式，2012年11月5日在鹿邑县民政局婚姻登记处补办结婚证。2012年11月16日生育长子干某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和无法沟通，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生长子干某由原告抚养，诉讼中原告放弃让被告支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生长子干某由被告抚养，由原告支付抚养费。被告的婚前个人财产归被告所有。原、被告不存在共同债权债务。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
2、2014年4月28日杨湖口镇李八桥村委会出具的证明一份、证人干防振、干俊岭出庭证明，原、被告婚生子干某在2014年10月（农历）被苏某某抱走，这以前是与原告和原告父母在一起生活。被告异议认为，该证明应当由单位负责人签字，没有签字不能说明其来源。内容上不真实，事实上干某一直随被告生活。两个证人与原告有亲属关系，实际上在原、被告发生分歧之前及之后，孩子一直由被告照顾，证人证明的是2014年10月以后被抱走，不具有真实性。
被告提供以下证据：
1、鹿邑县真源医院医疗发票一张、证人郭彩云、顾秀华出庭证明，原、被告婚生儿子干某生病住院期间，由被告照顾。两证人证明最近一年多苏某某带着孩子一直在娘家居住，干某随被告一起生活时间较多。原告异议认为，医疗票据上的名字是甘家硕，不能证明是原、被告之子干某。两证人与被告系同村村民，顾秀华在2013年6月陈述去看病，看到被告给儿子看病，没有证据支持。郭彩云的证言是孤证，没有其他证据补强，其证言不应该采信。
对以上原告提供证据2、被告提供证据1，经综合审查，本院对原、被告婚生子干某在2014年10月（农历）后随被告生活，之前随原、被告生活的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告干某某与被告苏某某于2012年2月7日举行结婚仪式，2012年11月5日在鹿邑县民政局婚姻登记处补办结婚证。2012年11月16日生育长子干某，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致夫妻感情破裂。被告的个人财产有：海尔牌洗衣机一台，海尔牌42寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，格力空调一台，真皮沙发一套（一单二双三人），茶几一个，餐桌一个，椅子六把，三组合条几一套，三组合衣柜一套，二个大站柜，梳妆台一个，橱柜一个，饮水机一台，落地扇一个，台灯一个，被子十条。以上财产在原告家。
本院认为，原告干某某诉被告苏某某要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告婚生子干某现在虽随被告生活，但在诉讼中原告承诺愿抚养干某放弃让被告支付抚养费，考虑原、被告收入、生活情况及有利于干某今后健康成长条件，应由原告抚养为宜。原告认为被告个人财产中海尔牌洗衣机一台、海尔牌42寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、格力空调一台系原告婚前购买，但未提供证据证明，因此，其认为系原告婚前个人财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告干某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生子干某由原告抚养，被告不支付抚养费。
三、被告的个人财产（详见审理查明）归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。五、以上第二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年六月八日
书 记 员 汲留杰
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初249号原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人翟丽珠，董事长。委托代理人澈力木格，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告胡文学，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司（以下简称霍市安泰房地产公司）诉被告胡文学服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。霍市安泰房地产公司委托代理人澈力木格、王都瑞及被告胡文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍市安泰房地产公司诉称，胡文学购买了霍市安泰房地产公司开发的位于霍林郭勒市瑞方物流园区1号楼5单元1-2层505房屋一套，于2010年10月5日入住，双方签订了《瑞方煤炭物流园交房协议》，协议书中约定由霍市安泰房地产公司向其提供物业服务及供暖服务。截止起诉日胡文学仍未支付物业服务费及取暖费，共计37439元，庭审过程中原告霍市安泰房地产公司变更物业费及取暖费合计37133.88元（分别物业费153.69*0.7*12*4=5163.98元、取暖费153.69*42*5=32274.9）。要求胡文学支付物业费及取暖费合计37133.88元并承担本案诉讼费。被告胡文学辩称，霍市安泰房地产公司向胡文学交房时并未竣工验收合格，属于不合格房屋，未经国家相关部门验收合格的房屋不得交付使用，其购买该房屋是为了经营目的，因房屋未验收无法办理营业执照，使其购买房屋目的不能实现，也无法正常经营。不能正常经营也就未享受到霍市安泰房地产公司提供的物业服务及供暖服务。胡文学认为其是于2010年10月5日入住，至今已经有6年时间，霍市安泰房地产公司提起诉讼已超过了法定诉讼时效应驳回霍市安泰房地产公司诉请。霍市安泰房地产公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、认购协议1份，证明胡文学从霍市安泰房地产公司处购买房屋的事实；二、取暖费、物业费欠费明细表1份，证明取暖费和物业费的计算方式及欠缴费用的年度和数额；三、业主入住验房单1份，证明胡文学于2010年10月25日验房入住；四、交房协议1份，证明物业服务收费标准为每年每平方米8.4元及该房屋的物业服务由霍市安泰房地产公司提供；五、房屋信息1份，证明胡文学交付了2010年和2011年的物业费及2010年的取暖费，此后从未交纳过物业费和取暖费。胡文学质证认为，对霍市安泰房地产公司出示的证据均无异议。胡文学为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、照片19张，证明霍市安泰房地产公司没有提供物业服务，垃圾到处都是，车辆进不去，其本人经营饭店客人出入不方便，屋顶漏雨；二、宣传单2份，证明开发商做的广告宣传与实际情况不符，广告宣传后面是永久停车场，前面是临时停车场，现在把临时停车场租给了傲都驾校。对胡文学提举的证据霍市安泰房地产公司质证认为，证据一，不能完全证明没有物业服务，物业服务不仅是清扫垃圾或修缮路面，其次胡文学所说车辆进不去，无法经营饭店与本案无关，本案系服务合同纠纷；对证据二，证明问题有异议，宣传单系要约邀请，只能起到宣传作用，图中所示的是效果图，并非实际施工完毕后的建筑效果。对霍市安泰房地产公司提举的上述五份证据因胡文学均不持异议，本院对该六份证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认并采信。对胡文学提举的第一份证据不能证明霍市安泰房地产公司未提供物业服务，不予采信。但通过照片可以看出霍市安泰房地产公司在物业服务方面存在瑕疵，未能尽到物业服务应尽义务；第二份证据胡文学购买房屋周边环境与宣传图片不符及临时停车场租给傲都驾校一事，仅提供霍市安泰房地产公司宣传图不能证明其观点，因没有提供确切的证据加以证明，故本院对第二份证据不予采信。经审理查明，2010年4月20日胡文学与霍市安泰房地产公司签订《瑞芳物流园区认购协议》，同年10月5日双方又签订《瑞方煤炭物流园区交房协议》，胡学文购买位于霍林郭勒市瑞方物流园区的1号楼5单元1-2层505号房屋，购房面积153.818平方米（实际收费面积153.69平方米），双方约定由霍市安泰房地产公司向业主提供物业服务，物业费按年交付（物业服务费实行市场调节价，不包括房屋共用部位、公用设施设备大中修、更新、改造的费用），商业用房物业服务费收费标准是8.4元/平方米（建筑面积）﹒年。2010年10月25日胡文学办理了业主入住验房手续。胡文学交付了2010年、2011年物业费和2010年取暖费。另查明，霍市安泰房地产公司作为物业服务提供方在向业主提供物业服务过程中存在瑕疵，业主门前存放垃圾未及时清理等现象。以上事实有霍市安泰房地产公司、胡文学提举的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求旅行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十三条规定：“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。”，本案中霍市安泰房地产公司与胡文学应经签订《瑞方煤炭物流园区交房协议》，双方办理交房入住手续，并在协议中约定由霍市安泰房地产公司向胡文学提供物业服务，胡文学也按照约定支付了2010年、2011年的物业服务费和2010年取暖费，因此胡文学辩称霍市安泰房地产公司交付房屋验收不合格，房屋未验收无法办理营业执照，使其购买房屋目的不能实现，也无法正常经营等理由不成立；在庭审中胡文学提供19张照片时曾陈述‘垃圾到处都是，客人出入不方便，屋顶漏雨’由此可以证明胡文学在其购买房屋有进行营业的事实，既有营业事实发生定会出现营业垃圾，未享受物业服务理由不成立；对于胡文学辩称过诉讼时效一事，因胡文学与霍市安泰房地产公司之间的物业服务关系并未终止，霍市安泰房地产公司是在合同履行期间提起诉讼，不存在诉讼时效已过一事，故本院不予支持。胡文学应按照约定向霍市安泰房地产公司支付剩余物业费153.69*0.7*12*4=5163.98元及取暖费153.69*42*5=32274.9元。从胡文学提供的19张照片，可以看出霍市安泰房地产公司在提供物业服务过程中垃圾未能及时清理给业主经营及周围环境造成一定程度影响，庭审中霍市安泰房地产公司也并未否认照片中存在的垃圾未及时清理的问题，霍市安泰房地产公司行为也构成违约，应承担因提供物业服务存在瑕疵的不利后果，同时依据诚实信用及公平原则应适当减少部分物业费，应将物业服务费收费标准每月0.7元/平方米调整为每月0.6元/平方米，胡文学应付物业费为153.69*0.6*12*4=4426.27元。故胡文学应向霍市安泰房地产公司支付物业费4426.27元、取暖费32274.9元，合计36701.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起被告胡文学应立即向原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司支付物业服务费4426.27元、取暖费32274.9元，合计36701.17元；二、驳回原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由被告胡文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  周哈斯二〇一六年四月八日书记员  马海丽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执212号
申请执行人：韩慎成。
被执行人：高宝山。
申请执行人韩慎成与被执行人高宝山民间借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0521民初字141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款5000.00元及利息。因被执行人高宝山未履行义务，申请执行人于2016年3月10日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人高宝山在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人高宝山名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人高宝山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人高宝山有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初字141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00080号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人莲湖区熊家川菜馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行莲湖区熊家川菜馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年2月9日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第448号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01026号
原告杨娟，女，生于1972年12月11日，汉族，宝鸡市陈仓区虢镇东大街一组。
委托代理人ＸＸ、张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡东洋通世泰商贸有限公司，住所地金台区宝鸡市冠森大世界建材城西厅1通道。
负责人刘晓龙，任公司经理。
被告宝鸡市冠森大世界现代家居建材有限公司，住所地金台区金台大道冠森路。
法定代表人李泽平，任公司总经理。
本院在审理原告杨娟诉被告宝鸡东洋通世泰商贸有限公司和宝鸡市冠森大世界现代家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杨娟以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费90元减半收取40元，由原告杨娟承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年六月二十五日
书记员 严 红
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1767号
原告孙小东。
原告王金梅。
被告冯三平。
原告孙小东、王金梅诉被告冯三平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告孙小东、王金梅，被告冯三平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙小东与被告冯三平于2013年4月份向信泰地产购买水乡湾15号楼14号商铺一套，共201.521㎡，两人各出资50%即406266.50元，双方各占50%的份额。2014年3月9日，孙小东、王金梅夫妇自愿将50%份额的产权一次性转让给被告冯三平，被告冯三平支付给孙小东夫妇424266元，剩余20000元冯三平保证于2014年12月底前付清，当时留有协议书一份，欠条一张。现早已超过还款期，但被告一直未支付，故原告诉至法院要求被告归还剩余房款2万元。
被告冯三平辩称，对于欠款事实认可，但是我没有钱，一下子还不了。
经审理查明，原告孙小东与被告冯三平于2013年4月份向信泰地产购买位于朔城区水乡湾小区15号楼14号商铺一套，共201.521㎡，两人各出资50%即406266.50元，双方各占50%的份额。2014年3月9日，原、被告双方签订协议书一份，该协议中约定原告孙小东、王金梅夫妇自愿将50%份额的产权一次性以444266元的转让价转让给被告冯三平，被告冯三平已经支付给了孙小东夫妇424266元，剩余20000元被告冯三平保证于2014年12月底前付清，同时被告冯三平给原告书写欠条一份，该欠条中载明被告冯三平欠到原告孙小东、王金梅购房款2万元整，最迟2014年12月底还清。庭审中被告冯三平认可欠原告2万元购房款至今未付的事实。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的协议书复印件一份、欠条复印件一份等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，2014年3月9日被告冯三平与原告孙小东签订了转让房屋份额协议书并出具了欠条载明被告冯三平欠原告孙小东、王金梅购房款2万元，被告冯三平在庭审质证中对该欠条真实性及欠原告2万元购房款至今未付的事实予以认可，2014年3月9日原、被告双方当事人间达成的转让房屋份额协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告冯三平应及时给付原告孙小东、王金梅剩余房款2万元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯三平于本判决生效之日起三十日内给付原告孙小东、王金梅2万元。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元由被告冯三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年十月八日
书记员 陈 红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2329号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告徐广孝，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告徐广孝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督6号
申请人陈飞，男，1991年7月21日出生，住陕西省旬阳县。
被申请人吕册，男，1993年8月16日出生，住旬阳县。
申请人陈飞于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人吕册偿还借款3300.00元。申请人提供了欠条为证。
申请人陈飞称，2015年12月1日，被申请人吕册向申请人陈飞借款10500.00元。2016年4月25日，被申请人向申请人出具欠条，并约定2016年5月6日前偿还。到期后，经申请人催要，被申请人清偿7200.00元，剩余3300.00元至今未予偿还。现申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人吕册偿还借款3300.00元。
本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吕册自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈飞欠款3300.00元。
支付令申请费20.00元，由被申请人吕册承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 路 阳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执776号
彭万春、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭万春申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5655元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
（江西）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1470号
罪犯曾某某，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）集刑初字第286号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1125号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2014受到年度表扬。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告陆英玲、姜立红、胡殿忠金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2935号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：陆英玲，
第二被告：姜立红，
第三被告：胡殿忠，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告陆英玲、姜立红、胡殿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告陆英玲、胡殿忠到庭参加诉讼，被告姜立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月10日，第一被告陆英玲在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月9日。此笔贷款由第二被告姜立红、第三被告胡殿忠提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
陆英玲辩称：贷款属实，我现在没有偿还能力。贷款是我丈夫用的，我现在也联系不上他。
胡殿忠辩称：担保属实。当初是联保贷款，我名下也有3万元贷款，也是赵春雨用的，到期后我在邮储银行贷款3万元，偿还了原告处的贷款。我现在经济压力大，没有能力承担连带保证责任。
姜立红未提出答辩。
经审理查明：2011年12月28日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月10日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陆英玲、姜立红、胡殿忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陆英玲于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告姜立红、第三被告胡殿忠承担连带清偿责任
三、第二被告姜立红、第三被告胡殿忠承担连带保证责任后，可以向第一被告陆英玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00319号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，女，1964年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人何某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月23日被无为县公安局刑事拘留，同年4月30日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月以来，被告人何某某在无为县泉塘镇王垴行政村下圩自然村自己承包的螃蟹塘旁非法种植罂粟，2014年4月23日，其种植的1804株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
2014年4月23日，被告人何某某主动到无为县公安局泉塘派出所投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，无为县公安局勘验笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法种植罂粟1804株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。考虑被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较多的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行是，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第19号
原告陈某甲，男。
法定代理人滕某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 江小军
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张 阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初959号
原告：曲某某，女，1964年11月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王某某，男，1966年5月3日出生，汉族，住长春市南关区。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由代理审判员王丛强适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某诉称：曲某某与王某某相识多年，于2013年3月18日登记结婚，婚后并未共同生育子女，无任何债权债务。婚后王某某未向曲某某履行任何扶养义务，且偶有家庭暴力出现，因感情不和，丛2014年2月20号双方开始分居，现已分居2年以上，感情已经彻底破裂。王某某现居住房屋是2002年曲某某个人购买，系曲某某婚前财产。现曲某某诉至法院，请求判令：一、原告曲某某与被告王某某离婚；二、被告王某某居住的房屋（长春市南关区永春小区13栋1710号）是婚前曲某某购买，应属于曲某某个人所有，请求法院判决在解除婚姻关系后王某某从此房屋搬出。
王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期提交了答辩意见，称感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：曲某某与王某某相识相恋多年，并于2013年3月18日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事偶有口角。
本院认为：原、被告相识相恋多年，结婚时年龄均超过年近五十岁，结婚应当经过了双方的慎重考虑，且感情基础较好。虽双方因生活琐事偶有口角，致使感情有所疏远，但庭审中曲某某并无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。双方在今后的生活中应当相互理解，相互沟通，只要双方共同努力是能够和好如初的，故对曲某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于卓识
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4098号
原告：姜超，农民。
被告：李春艳，农民、。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人杨利峰，河北陈建忠律师事务所律师。
执业证号：11302201110296768。
原告姜超与被告李春艳、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜超、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。被告李春艳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜超诉称，2014年7月9日，原告方的司机驾驶冀B×××××号车，在滦县蒋庄村北与另一轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定，被告承担此事的全部责任，原告司机无事故责任。此事故给原告造成的损失有：车损、评估费、施救费，拆解费，合计233572元。被告以原告损失过高为由，拒不履行赔偿义务，为此原告诉至贵院，请求依法判决。
被告李春艳未作答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日21时，被告李春艳驾驶其所有的冀C×××××号车沿乡间路由北向南行驶，当行至滦县蒋庄村北撞到姜超驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号轿车上，造成两车受损。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人李春艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××号轿车因事故受损，经登记车主王宝存委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为222402元，原告为此支出该车评估费6670元。因车辆施救开支施救费1000元，因拆解验损支付该车拆解费4500元，上述损失合计233572元。
另查明，冀B×××××车登记车主为王宝存。2014年7月9日，王宝存将该车转卖于原告姜超，双方并签订了车辆买卖协议。冀C×××××号登记车主为毛亮，该车以李春艳为被保险人在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，保险金额122000元，和不计免赔三者责任保险，保险金额300000元。保险期限均自2014年7月4日0时起至2015年7月3日二十四时止。本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告姜超向我院起诉要求赔偿车辆损失233572元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定李春艳承担事故承的全部责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书李春艳在此次事故中承担全部责任，由于被告李春艳即是该事故车辆的驾驶人又系该车辆被保险人，原告的损失理应由被告李春艳负担。由于冀C×××××号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告李春艳应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告李春艳在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告姜超提交的河北博亿保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因作出该报告书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门故对其出具的鉴定报告本院予以确认。对该报告书确定的车损数额222402元本院予以支持。因此事故产生的该车的施救费1000元、拆解费4500元、公估费6670元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，原告的损失合计233572元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告姜超车损、施救费、公估费、拆解费233572元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告姜超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十月三十日
书记员 耿建委
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3863-1号
原告王晓洁，女，1970年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇于营村。
负责人史元涛，该村委会主任。
被告山东新城建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县新城镇渔洋路2号。
法定代表人耿玉金，该公司董事长。
被告于国栋，男，1968年2月5日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇于营村。
被告田成全，男，1963年3月21日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇董家村。
本院受理原告王晓洁诉被告淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会、被告山东新城建工股份有限公司、被告于国栋、被告田成全建筑工程施工合同纠纷一案后，被告山东新城建工股份有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系建筑工程施工合同纠纷。原、被告于2013年3月27日至2013年4月24日签订《工业品买卖合同》两份，合同第十六条约定，“依法向人民法院起诉”，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会、被告于国栋及被告田成全住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东新城建工股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐树涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第3863-1号原告王晓洁，女，1970年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇于营村。负责人史元涛，该村委会主任。被告山东新城建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县新城镇渔洋路2号。法定代表人耿玉金，该公司董事长。被告于国栋，男，1968年2月5日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇于营村。被告田成全，男，1963年3月21日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇董家村。本院受理原告王晓洁诉被告淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会、被告山东新城建工股份有限公司、被告于国栋、被告田成全建筑工程施工合同纠纷一案后，被告山东新城建工股份有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系建筑工程施工合同纠纷。原、被告于2013年3月27日至2013年4月24日签订《工业品买卖合同》两份，合同第十六条约定，“依法向人民法院起诉”，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会、被告于国栋及被告田成全住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山东新城建工股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年五月二十五日书记员  徐树涛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1491号
原告：王某某，男，汉族，1970年10月生，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告：薛某某，女，汉族，1976年6月生，住济南市。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月8日，原告王某某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一七年五月八日
书记员 杨雨雨