山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1808号
原告谷纪华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
被告任文亭，男，汉族，住胶州市。
被告宋同余，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告谷纪华与被告任文亭、宋同余、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志，被告任文亭、宋同余委托代理人刘志山，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告任文亭驾驶鲁XXXX**号小型轿车在胶州市胶王公路将原告撞伤。经交警认定，被告任文亭应承担事故全部责任。经查，鲁XXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业三者险。本次事故给原告造成极大损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计273174.76元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告的合理损失同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
被告宋同余辩称，肇事车辆为任文亭所有，被告宋同余不应承担赔偿责任。我仅是顶名的车主。
被告任文亭辩称，被告任文亭是肇事车的实际车主，被告宋同余不应承担赔偿责任。涉案车辆已经参保，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告的用药系医疗机构根据原告的实际伤情所需确定的，自费项目也是必要的治疗手段和支出，根据相关规定，该费用应由被告保险公司全部负担。另，任文亭支付给原告49300.33元，应由原告待保险公司赔付后返还。
经审理查明，2012年9月21日7时许，被告任文亭驾驶鲁XXXX**号车沿胶州市胶王路由西向东行驶至21KM＋200M处，与由西向东驾驶三轮车拖柴油机的原告谷纪华发生交通事故，造成原告谷纪华受伤、两车损。经胶州市公安局交警大队认定，被告任文亭驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任；原告谷纪华不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入青岛市胶州中心医院住院3天，并于2014年9月24日转入中国人民解放军第401医院继续治疗93天，诊断为，足部皮肤脱套伤（右）、第1、2趾毁损伤（右）、胫骨开放性粉碎性骨折、腓骨粉碎性骨折、外踝骨折、内侧楔状骨、内踝骨折、胸腔积液。2013年12月3日，原告再次入中国人民解放军第401医院住院治疗1天，诊断为：踝、足创伤性关节炎（右），踝、足关节僵硬（右），胫腓骨骨折术后，第1、2趾截肢术后。原告上述治疗共花费医疗费128403.07元。用药明细显示其中包含非医保用药60662.26元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别、误工时间和护理时间进行鉴定，本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月19日出具鉴定意见书，原告谷纪华右足多发损伤构成九级伤残，右胫腓骨开放性骨折构成十级伤残，双下肢多处瘢痕形成构成十级伤残；右下肢多发骨折及软组织伤并多次手术治疗，建议误工时间自受伤之日起至本次评残前一日；建议护理时间自受伤之日起累计135日。原告花费鉴定费2700元。
查，事故中原告支付施救费2100元，车辆维修费4900元。同时原告提交山东正大价格评估有限公司受胶州市公安局交警大队委托对原告驾驶的三轮车损失进行评估并出具的价格评估结论书，五征农用三轮车的损失为4900元。原告花费评估费300元。
另，原告提交其家属谷艳芹的身份证明、停发工资证明和工资进出帐明细，证明护理人员收入损失情况。
另查明，被告任文亭系鲁XXXX**号车驾驶人和实际所有人，该车登记所有人为被告宋同余。该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险500000元，并不计免赔特约险，有效期均为2011年10月24日至2012年10月23日，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告任文亭已经付给原告49300.33元。
庭审中原告主张的损失为医疗费128403.07元、误工费70700元（707天×100元）、护理费17932.5元（3985元／月×135天）、伤残赔偿金75508.8元（314620元×24%）、住院伙食补助费2700元（135天×20元）、鉴定费2700元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、物损4900元、施救费2100元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、身份证明、工资进出帐明细、停发工资证明，鉴定费发票、施救费发票、价格评估结论书、评估费收据、被告的驾驶证、行驶证、收条、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告任文亭驾驶自有的机动车与原告谷纪华驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。该事故经交警认定，被告任文亭应承担事故全部责任，原告谷纪华不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案原告主张的损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。根据法庭调查，被告保险公司为鲁XXXX**号车承保商业三者险及不计免赔特约险真实有效且事故中没有免责情形，故超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告任文亭承担赔偿责任，被告任文亭已经支付的49300.33元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费128403.07元与提交的诊疗记录和医疗费单据相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张上述医疗费中应扣除非医保用药60662.26元，原被告对此数额均无异议，本院予以支持，但根据交强险的公益性特点，该非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内优先承担，剩余50662.26元（60662.26元-10000元）应由被告任文亭承担。住院伙食补助费主张过高，原告实际住院时间为97天，该损失应为1940元（97天×20元）。医疗费和住院伙食补助费合计130343.07元（128403.07元＋1940元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（非医保用药），剩余120343.07元（130343.07元-10000元）扣除非医保用药后应由被告保险公司在商业三者险限额内承担69680.81元（130343.07元-60662.26元）。护理费项，根据鉴定意见，本院支持护理时间135天。原告提交的护理人员谷艳芹工资进出帐明细不能证明事故发生前三个月工资收入情况，故本院酌情支持护理费为14740元（39852元÷365天×135天）。伤残赔偿金75508.8元符合法律规定，本院予以支持。误工费项，根据鉴定意见考虑原告伤情比较严重且在定残之前处于治疗过程中，故本院支持原告主张误工707天，结合原告的户籍性质，误工费应为63665.35元（707天×90.05元）。交通费主张过高，本院酌情支持1200元。精神抚慰金主张过高，结合原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情支持3000元。护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计158104.15元（14740元＋63655.35元＋75508.8元＋1200元＋3000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余48104.15元（158104.15元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。车损4900元和施救费2100元均系事故中产生的合理损失，且有证据相佐证，本院予以支持，合计7000元（4900元＋2100元），已经超出交强险财产损失限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余5000元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。鉴定费2700元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担122000元（10000元＋110000元＋2000元），在商业三者险限额内承担122784.96元（69680.81元＋48104.15元＋5000元），合计244784.96元，由被告任文亭承担50662.26元，已付49300.33元，折抵后剩余1361.93元（50662.26元-49300.33元）。被告宋同余不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后10日内赔偿原告谷纪华经济损失244784.96元。
二、被告任文亭于判决生效后10日内赔偿原告谷纪华经济损失1361.93元。
三、驳回原告对被告宋同余的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元、鉴定费2700元，合计8098元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担7256元，被告任文亭负担50元，原告负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 高 虹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘彩云