上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7921号
原告章征杰，男，1945年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱昭敏，上海明庭律师事务所律师。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人费玉发，男，1956年7月21日出生，汉族。
委托代理人朱冬龄，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告章征杰诉被告上海巴士一汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昭敏、被告巴士公司的委托代理人费玉发、朱冬龄、被告太平洋保险的委托代理人陆钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章征杰诉称，2014年9月20日中午12点12分许，案外人孙某某驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪B9XX**的147路公交车行驶至上海市杨浦区四平路国定路时，与骑行助动车的原告发生碰撞，原告倒地受伤。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）认定，案外人孙某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经诊断为左小指展肌、短屈肌、对掌肌部分断裂，左手背皮神经断裂。后经伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告构成XXX伤残，并予伤后营养期90天，护理期60日。肇事车辆已在被告太平洋保险处投保了交强险、商业险。现原、被告无法达成一致，原告诉至法院，主张原告损失包括医疗费人民币13，199.04元（以下币种同）、住院伙食补助费1，030元、营养费2，700元、护理费3，165元、伤残赔偿金52，481元、交通费720元、精神损害抚慰金5，000元、助动车修理费200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，以上费用要求被告太平洋保险在保险范围内承担，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告巴士公司应在保险范围以外承担其余赔偿责任。认可事发后被告巴士公司垫付各类费用3，000元，同意在本案中一并处理。
被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发后曾垫付各类费用计3，000元，肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为200，000元），未投保不计免赔。同意保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔付责任，其余保险外责任由被告巴士公司承担，认可应承担医疗费1，039.81元，不同意承担鉴定费，另原告律师费过高，同意赔付2，000元，对于原告的其余各项费用认可太平洋保险意见。
被告太平洋保险辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额均为200，000元），未投保不计免赔。认可原告医疗费13，199.04元、住院伙食补助费1，030元、营养费2，700元、护理费1，800元、交通费200元，不认可伤残赔偿金、精神损害抚慰金、助动车修理费、衣物损，此外，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。认可事发后被告巴士公司垫付各类费用3，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月20日12时12分许，案外人孙某某驾驶号被告巴士公司所有的牌为沪B9XX**大客车由北向南行驶至上海市杨浦区四平路国定路处时，与同向骑行助动车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经杨浦交警支队认定，案外人孙某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至中国人民解放军四一一医院，经诊断为左小指展肌、短屈肌、对掌肌部分断裂，左手背皮神经断裂、左手皮肤撕脱，经手术治疗，原告住院共计51.5天，并为此花费了医疗费13，199.04元。事发后，被告巴士公司为原告垫付了各类费用共计3，000元。后原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，1、车牌号为沪B9XX**大客车已在被告太平洋保险处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为200，000元），未投保不计免赔特约条款，保险期限均自2014年1月12日起至2015年1月11日止。
2、2015年1月9日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为原告“因交通事故致左手挫裂伤，左小指展肌、短屈肌、对掌肌部分断裂，左手背皮神经断裂、左手皮肤撕脱，现左手指外侧皮肤肿胀，压痛明显，手掌弯曲活动受限，左小指活动障碍，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日、护理60日”，原告为此垫付了初次鉴定费2，300元。审理中，两被告对原告营养期、护理期未提异议，但被告太平洋保险对原告伤残等级提出异议并提出重新鉴定，经本院委托，2015年9月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为原告“左手交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度”。被告太平洋保险为此垫付再次鉴定费2，100元。原告对再次鉴定意见的真实性没有异议，但认为该份鉴定意见不足以推翻初次鉴定意见，应当以初次鉴定意见作为本案的定案依据。
3、审理中，原告提供了上海爱洪综合经营部出具的护理费发票一份，旨在证明其住院期间的护理费支出，但两被告对该证据的关联性不予认可。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，案外人孙某某负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告太平洋保险处投保了交强险及商业第三者责任险，但未投保不计免赔特约条款，故被告太平洋保险在交强险范围内承担全部赔付责任，在商业第三者责任险范围内承担80%的赔付责任，并由被告巴士公司在保险范围以外承担其余赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过，本院确认原告医疗费13，199.04元、住院伙食补助费1，030元、营养费2，700元，另原告主张护理费3，165元，因其提供的护理费发票与本案的不具关联性，故本院酌情调整护理费为2，700元；二、原告主张交通费720元、衣物损300元，虽未针对上述诉请向本院递交证据，但基于原告因交通事故受伤、就诊必然产生相应的交通费、衣物损，故本院酌情确认交通费200元、衣物损200元，另原告主张的助动车修理费200元，但原告明确其车辆受损事实无法举证，故本院不予支持；三、针对原告伤残等级，本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系具有相应资质的国家级鉴定机构，其准确性高于其他鉴定机构，故本院将其鉴定意见作为本案的定案依据，对原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持；四、原告主张律师代理代理费5，000元，根据本案实际情况，被告巴士公司应承担原告律师费3，000元；五、初次鉴定费1，000元，两被告均无异议，应由被告巴士公司承担；再次鉴定费2，100元，结合本案的实际情况，由被告太平洋保险予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告章征杰医疗费人民币10，000元、护理费人民币2，700元、交通费人民币200元、衣物损人民币200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告章征杰医疗费人民币2，159.23元、住院伙食补助费人民币824元、营养费人民币2，160元、再次鉴定费人民币2，100元；
三、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章征杰医疗费人民币1，039.81元、住院伙食补助费人民币206元、营养费人民币540元、初次鉴定费2，300元、律师费人民币3，000元（履行时可扣除已给付的垫付款人民币3，000元）；
四、原告章征杰应于本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币2，100元；
五、驳回原告章征杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，减半收取计人民币179元，由被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑马威施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……。