wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00645号
原告：安徽木易纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江大猛，公司董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：钟缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝，公司总经理。
原告安徽木易纸业有限公司（以下简称木易公司）诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行审理，原告木易公司及委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告腾辉公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
木易公司诉称：2012年至2014年，被告在原告处购买纸箱、商标纸等材料，被告付了一部分材料款之外，余款一直未付，经双方清算，被告欠原告货款共计人民币142300元，后原告多次向被告索讨，被告于2014年10月11日出具欠条给原告，证明欠原告货款的事实，并要求原告起诉自己。2014年10月15日，原告诉至本院要求：1、被告立即归还原告欠款人民币142300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
腾辉公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
木易公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。
腾辉公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：木易公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2012年至2014年，被告在原告处购买纸箱、商标纸等材料，并支付了一部分材料款，剩余的材料款未结算支付。后经双方清算，被告尚欠原告货款共计人民币142300元，并且被告于2014年10月11日向原告出具一份欠条，注明欠原告货款142300元，该款经原告催要，被告未予偿还。2014年10月15日，原告诉至本院要求：1、被告立即归还原告欠款人民币142300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，腾辉公司拖欠木易公司材料款142300元，有木易公司提交的欠条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，木易公司有权随时要求腾辉公司予以偿还。故木易公司要求腾辉公司立即归还欠款142300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽木易纸业有限公司偿还欠款142300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶 春 妹
人民陪审员 马洪永人民陪审员宋帮龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1754号
原告牛秋娟，女。
委托代理人赵双良、张琳。
被告三门峡康鼎实业有限公司。
原告牛秋娟与被告三门峡康鼎实业有限公司（以下简称康鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告康鼎公司经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛秋娟诉称：2014年4月22日，被告以经营周转为由从我处借款5万元，月息1.5分，借期三个月（自2014年4月22日至2014年7月22日）。借款到期后，被告未按约还款。我多次找其要款，被告以种种理由推诿拒绝，至今未还。现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我本金50000元及其�息750元。
被告康鼎公司未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，康鼎公司从牛秋娟处借款50000元，双方签定借款合同1份，约定：1、牛秋娟同意在协议有效期内将自有资金50000元借给康鼎公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年4月22日至2014年7月22日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给牛秋娟，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给牛秋娟造成的经济损失，并承担相应的法律责任。康鼎公司给牛秋娟出具收据一份，收据显示的金额与合同约定金额一致。之后，康鼎公司支付给牛秋娟借期内的利息。借款到期后，牛秋娟多次催要无果，诉至本院，要求康鼎公司偿还其借款本金50000元及其利息750元。
本院认为：被告康鼎公司向原告牛秋娟借款50000元，有借款合同�收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告康鼎公司未及时偿还所欠原告借款，至双方发生纠纷，应付责任。借款合同约定月息1.5分，符合法律规定，而且被告已经按期支付了借期内的利息。原告主张利息750元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡康鼎实业有限公司偿还原告牛秋娟借款50000元及其利息750元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年十月十�日
书记员 杨 静
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00029号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：王恒，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人：王雪芩，女，1977年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人王恒、王雪芩在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合�验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）522号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）522号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第557号
原告王升红，女，1977年7月11日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告徐传豹，男，1980年2月4日出生，汉族。
原告王升红与被告徐传豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年8月26日和2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告王升红及其委托代理人毛远标、被告徐传豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王升红诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2011年7月27日向原告借款200000元，后被告累计归还其中110000元，尚欠原告90000元未能归还。后经原告多次索要被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款90000元及逾期付款利息。
被告徐传豹辩称，这笔钱不是原告王升红借给被告的，而是被告向原告丈夫焦某某借的钱，与原告没有关系，因此原告不应当起诉被告。
经审理查明，原告与焦某某为夫妻关系，焦某某与被告为朋友关系，因此原告与被告结识。2011年被告因与朋友合伙做工程缺乏资金而提出向焦某某借款，焦某某于是向原告告知此事，原告与焦某某遂约好将原告老家拆迁款200000元借给被告，但是同时约定该笔200000元为原告的个人财产。2011年7月27日，焦某某将该笔200000元通过中国工商银行转账给被告，同时由被告出具借条，载明“今借到人民币贰拾万元整”，未约定利息与还款时间。之后在2011年被告通过转账归还焦某某80000元，2012年现金归还原告30000元。后由于被告未能归还剩余90000元借款，原告遂诉至法院，请求判决被告返还借款90000元并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条，中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）被告认为原告主体不适格，其认为该笔借款是由焦某某出借，原告并非适合主体，因此其不应当偿还原告相应款项。但经本院传唤焦某某与原告王升红本人到庭，证实本案中200000元资金为原告个人所有，且被告在2012年归还30000元现金给原告也能进一步证明被告是认可原告作为出借人的身份。因此本院认为，原告与被告之间构成民间借贷关系。
（二）原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐传豹于本判决生效之日起十日内归还原告王升红借款90000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告徐传豹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第719号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告赵某某，男，生于1952年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某委托代理人王在贞，男，生于1956年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某委托代理人苑成兰，女，生于1963年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛，被告王某某及其委托代理人王在贞、苑成兰到庭参加了诉讼，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月29日，被告赵某某从我社借款10万元，2013年4月28日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告王某某辩称，我不清楚情况，保证合同和保证人信用等级评定表上是我本人签的，借款人有偿还能力，应由借款人偿还。
被告赵某某、刘某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年4月，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告赵某某提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月29日，被告刘某某、王某某为该借款提供连带责任保证。2012年4月29日，被告赵某某自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年4月28日。至本案审理终结前，被告赵某某尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、保证人信用等级评定表2份、贷转存凭证1份及原告陈述、被告王某某答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘某某、王某某签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告赵某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某某、王某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告赵某某尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告赵某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年4月29日起至2013年4月28日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年4月29日至本判决书生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告刘某某、王某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某、刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第859号
申请执行人黄敬利。
申请执行人区凤霞。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄敬利、区凤霞与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第822号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第859号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄敬利、区凤霞向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄敬利、区凤霞与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4746号
罪犯吴少东，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）汕城法少刑初第1号刑事判决，以被告人吴少东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴少东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第556号
原告沂源县农村信用合作联社。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告唐兆贵。
被告周庆宝。
被告唐文胜。
被告王玉维。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告唐兆贵、周庆宝、唐文胜、王玉维借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告已全部履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县农村信用合作联社撤回对被告唐兆贵、周庆宝、唐文胜、王玉维的起诉。
案件受理费2980.22元，减半收取1491元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
代理审判员 孟 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张慧玲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1691-1号原告：永年县龙泉万事达标准件厂。负责人：赵红军，该厂厂长。组织机构代码：××。住所地：河北省永年县龙泉村北。被告：保定市东方冠龙铸业有限公司。法定代表人：周木东，该公司董事长。组织机构代码：××。住所地；河北省保定市富昌村工业区。被告：周木东。被告：黄金秋。本院在审理原告永年县龙泉万事达标准件厂诉被告保定市东方冠龙铸业有限公司、周木东、黄金秋买卖合同纠纷一案中，原告永年县龙泉万事达标准件厂向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结三被告价值600000元的财产或金融机构600000元的存款，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告保定市东方冠龙铸业有限公司、周木东、黄金秋价值600000元的财产或三被告在金融机构600000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长刘继德代理审判员卢航人民陪审员邢社军二〇一五年七月十六日书记员王翠月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00787号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人闫立华，仲利国际租赁有限公司员工（特别授权）。
委托代理人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人湖北金林原种畜牧有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路信合大楼12层。
法定代表人林万清。
被申请人林万清。
被申请人林五清。
被申请人程慧荣。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人湖北金林原种畜牧有限公司、林万清、林五清、程慧荣发生融资租赁合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北金林原种畜牧有限公司、林万清、林五清、程慧荣名下价值人民币2288399元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保有限责任公司为申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北金林原种畜牧有限公司、林万清、林五清、程慧荣名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北金林原种畜牧有限公司、林万清、林五清、程慧荣名下价值人民币2288399元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2345号
罪犯李霞，女，1972年1月14日出生，汉族，新疆伊犁州人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2008年6月26日作出（2008）华刑初字第25号刑事判决，对被告人李霞犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将罪犯李霞的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月24日起至2019年11月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯李霞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月24日起至2018年12月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第829号
原告：朱智浩。
被告：阮晓霞。
原告朱智浩为与被告阮晓霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱智浩到庭参加诉讼。被告阮晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱智浩诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，被告向原告借款337000元用于购买房屋缴纳契税。同日，原告以银行卡分2笔为被告缴纳契税，被告当场出具借据交原告收执。现原告自己需要用到资金，向被告催讨借款，被告却以各种理由拒绝偿还。故请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金337000元及利息（自2012年12月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.《借款协议》1份，用以证明原、被告之间的借贷事实；3.中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、银行卡商户资料查询、中国银联签购单，用以证明原告交付借款的事实。
被告阮晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告阮晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，内容真实，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《借款协议》约定：借款期限为2012年12月10日至2012年12月21日止。
本院认为：原告朱智浩与被告阮晓霞之间的民间借贷关系，合法有效，被告阮晓霞理应承担还款责任。原告未能举证证明双方曾约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。但被告到期未偿还借款，应在借款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告阮晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮晓霞于判决生效之日起十日内偿还原告朱智浩借款本金337000元及逾期利息（自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告朱智浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，保全费2220元，公告费650元，合计9225元，由被告阮晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费6355元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高晓东
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执147号
申请执行人王某
被执行人杨某某
本院在执行申请人王某与被执行人杨某某买卖合同纠纷（2015）横民初字第01487号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人杨某某返还申请执行人王某购房款22万元;案件受理费2300元及执行费3200元由被执行人负担。申请人王某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月13日达成和解协议：由李某某自愿将长城哈弗H5汽车抵押给申请人王某。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执147号申请执行人王某某。被执行人杨某某。本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷（2015）横民初字第01487号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人杨某某返还申请执行人王某某购房款22万元;案件受理费2300元及执行费3200元由被执行人负担。申请人王某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月13日达成和解协议：由李世保自愿将长城哈弗H5汽车抵押给申请人王某某。本案现已执结。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年六月十四日书记员  王 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4469号
罪犯杜某某，男，1978年7月13日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）荔刑初字第61号刑事判决，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杜某某本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第504号
原告：王剑。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：周泉明。
被告：张建芳。
原告王剑为与被告周泉明、张建芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告周泉明、张建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周泉明、张建芳系夫妻关系。2013年7月24日，被告周泉明因经营所需向原告借款50万元，约定每月付息3万元，借期半年。湖州南浔宝驰汽车销售有限公司提供担保。被告张建芳向原告出具确认书，并保证在2014年7月25日前还清，到期若不归还，自愿承担责任。2014年1月29日，被告周泉明又向原告借款2万元。因款项到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告周泉明立即归还原告借款52万元并支付利息11万元（按同期银行贷款利率的4倍暂自2013年12月1日暂计算至2014年1月1日，应计算至实际清偿日止），被告张建芳承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周泉明、张建芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》、《确认书》、银行交易明细、客户回单、《补发婚姻登记证审查处理表》各一份，用以证明原告于2013年7月24日向被告周泉明转账47万元，周泉明于2013年12月8日向原告出具借条确认借款50万元，张建芳确认借款并提供担保及双方约定借款利息、期限和2014年1月29日原告向周泉明转账2万元的事实。
被告周泉明、张建芳未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周泉明与张建芳系夫妻关系。2013年7月24日，原告两次向被告周泉明转账47万元，2013年12月8日，被告周泉明向原告出具《借条》，借条载明“今借到王剑人民币50万元，借期半年，付息3万元”。2013年12月30日，被告张建芳向原告出具《确认书》，载明“我确认我丈夫周泉明已向王剑凭信用借现金伍拾万元，并保证在2014年7月25日前还清，到期没还清，否则本人愿承担违约带来的任何责任”。2014年1月29日，原告向周泉明转账2万元。后被告周泉明实际支付利息12万元。因款项到期后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案《借条》所述50万元借款实际出借金额为47万元，故借款本金应以实际为准。借条中约定利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。原告于2014年1月29日向周泉明转账的2万元借款，因双方并未约定借款利息，故对原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的主张，本院不予支持。因该笔2万元借款发生于夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告共同返还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经支付4个月利息，故对原告要求自2013年12月1日起计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周泉明、张建芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王剑借款47万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付原告自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、限被告周泉明、张建芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王剑借款2万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告自2014年11月14日起至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告周泉明、张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年二月五日
书记员 金小芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔商初字第504号原告：王剑。委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：周泉明。被告：张建芳。原告王剑为与被告周泉明、张建芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告周泉明、张建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告周泉明、张建芳系夫妻关系。2013年7月24日，被告周泉明因经营所需向原告借款50万元，约定每月付息3万元，借期半年。湖州南浔宝驰汽车销售有限公司提供担保。被告张建芳向原告出具确认书，并保证在2014年7月25日前还清，到期若不归还，自愿承担责任。2014年1月29日，被告周泉明又向原告借款2万元。因款项到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告周泉明立即归还原告借款52万元并支付利息11万元（按同期银行贷款利率的4倍暂自2013年12月1日暂计算至2014年1月1日，应计算至实际清偿日止），被告张建芳承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周泉明、张建芳未作答辩也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张，向本院提供《借条》、《确认书》、银行交易明细、客户回单、《补发婚姻登记证审查处理表》各一份，用以证明原告于2013年7月24日向被告周泉明转账47万元，周泉明于2013年12月8日向原告出具借条确认借款50万元，张建芳确认借款并提供担保及双方约定借款利息、期限和2014年1月29日原告向周泉明转账2万元的事实。被告周泉明、张建芳未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告周泉明与张建芳系夫妻关系。2013年7月24日，原告两次向被告周泉明转账47万元，2013年12月8日，被告周泉明向原告出具《借条》，借条载明“今借到王剑人民币50万元，借期半年，付息3万元”。2013年12月30日，被告张建芳向原告出具《确认书》，载明“我确认我丈夫周泉明已向王剑凭信用借现金伍拾万元，并保证在2014年7月25日前还清，到期没还清，否则本人愿承担违约带来的任何责任”。2014年1月29日，原告向周泉明转账2万元。后被告周泉明实际支付利息12万元。因款项到期后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案《借条》所述50万元借款实际出借金额为47万元，故借款本金应以实际为准。借条中约定利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。原告于2014年1月29日向周泉明转账的2万元借款，因双方并未约定借款利息，故对原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的主张，本院不予支持。因该笔2万元借款发生于夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告共同返还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经支付4个月利息，故对原告要求自2013年12月1日起计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周泉明、张建芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王剑借款47万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付原告自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息。二、限被告周泉明、张建芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王剑借款2万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告自2014年11月14日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告周泉明、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年二月五日书记员  金小芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保518号
原告郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人曾海文，该公司董事长。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方。
被告章齐鹏，男，汉族。
本院在审理原告郴州华亿混凝土有限公司诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、被告章齐鹏买卖合同纠纷一案中，原告郴州华亿混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、被告章齐鹏的银行存款427000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、被告章齐鹏427000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢凌霄
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00350号
原告郭某，女，住永寿县永太乡。
被告张某某，男，住永寿县永太乡。
本院在审理郭某与张某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 员 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 坚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民特字第6号
申请人厦门鹭安龙保洁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人钟盛荣，总经理。
被申请人王福兴，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
申请人厦门鹭安龙保洁有限公司因与被申请人王福兴劳动争议一案，不服漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会2015年8月18日作出的漳龙文劳仲案（2015）094号裁决书，以“本案仲裁委裁决申请人向被申请人支付年休假工资、未缴交社保保险造成的社保损失适用法律法规错误”为由，向本院提出申请，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会查明：王福兴于2012年11月30日受聘厦门鹭安龙保洁有限公司承包位于漳州市龙文区万达商场承包的保洁项目工作，从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同，厦门鹭安龙保洁有限公司没有为王福兴缴纳社会保险，2015年1月26日厦门鹭安龙保洁有限公司解除与王福兴劳动关系，双方解除劳动关系前12个月王福兴的月平均工资为3600元。
漳州市龙文区劳动仲裁委员会认为：王福兴系厦门鹭安龙保洁有限公司员工，双方存在劳动关系，均应遵守中华人民共和国劳动法律法规。1、王福兴请求厦门鹭安龙保洁有限公司支付年休假工资7448元。依法有据，予以支持，但请求数额有误，应为3641.37元。王福兴是享有年休假，应由厦门鹭安龙保洁有限公司举证，厦门鹭安龙保洁有限公司以漳龙文劳仲案（2015）037号裁决书尚未发生法律效力，要求驳回申请人的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”厦门鹭安龙保洁有限公司应承担举证不利后果。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，王福兴在厦门鹭安龙保洁有限公司处工作2年零77天，厦门鹭安龙保洁有限公司未向本委提供证据证明已安排王福兴进行年休假休息并支付年休假工资应承担举证不利后果，但厦门鹭安龙保洁有限公司已支付正常工作时间的工资，故申请人可享受11天年休假工资3641.37元，（3600元／21.75天＊11天＊2）。2、王福兴请求厦门鹭安龙保洁有限公司支付一个月工资3600元，依法无据，不予支持。3、王福兴请求厦门鹭安龙保洁有限公司支付未缴交社会保险费造成的社保损失4914元，依法有据，本委予以支持，但请求数额有误应为3276元。根据《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十六条规定：“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月…”第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”根据《福建省企业职工失业保险条例》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条第二款规定，厦门鹭安龙保洁有限公司没有为王福兴办理失业保险参保手续，王福兴非因本人原因中断就业时不能领取失业期间的失业救济金，造成的实际损失，王福兴在厦门鹭安龙保洁有限公司处工作2年2个月，故厦门鹭安龙保洁有限公司依法应赔偿王福兴未办理失业保险参保手续造成的经济损失3276元（4个月1170元／月70%）。4、王福兴请求厦门鹭安龙保洁有限公司支付没有签订无固定期限劳动合同双倍工资39600元，依法无据，不予支持。经调解，双方当事人未能达成调解协议。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第五十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《福建省企业职工失业保险条例》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条第二款等之规定，裁决：1、厦门鹭安龙保洁有限公司应在本裁决书生效之日起三日内支付王福兴年休假工资3641.37元。2、厦门鹭安龙保洁有限公司应在本裁决书生效之日起三日内支付王福兴未缴交社保保险造成的社保损失3276元。3、驳回王福兴其他仲裁请求。
本院经审查认为，王福兴于2012年11月至2015年1月在申请人厦门鹭安龙保洁有限公司处工作，事实清楚，单位应为其安排年休假和缴纳失业保险。因此，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会依王福兴申请，于2015年8月18日作出漳龙文劳仲案（2015）094号仲裁裁决，裁决申请人向王福兴支付年休假工资3614.37元、未缴交社保保险造成的社保损失3276元。该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。申请人以漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付年休假工资、未缴交社保保险造成的社保损失适用法律法规错误，劳动者应负年休假事实的全部举证责任，劳动者中断就业完全是因个人原因、漳龙文劳仲案（2015）037号裁决书已作出裁决等理由，请求撤销仲裁裁决，未提供相关证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门鹭安龙保洁有限公司请求撤销漳龙文劳仲案（2015）094号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人厦门鹭安龙保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第3号
起诉人熊石格（曾用名熊史杰），男，彝族。
2015年5月7日熊石格向本院起诉，请求判决确认雷波县人民政府于2007年10月18日向凉山彝族自治州人民政府上报的《关于溪洛渡电站淹没区海拔600米以下磷矿资源抢救性风险开采的报告》违法、确认凉山彝族自治州人民政府于2007年10月30日对雷波县人民政府《关于溪洛渡电站淹没区海拔600米以下磷矿资源抢救性风险开采的报告》的批示违法并赔偿起诉人经济损失6339937.00元。
本院经审查认为，起诉人熊石格于2014年3月19日对同一事实向本院提起民事诉讼，本院以（2014）川凉中民初字第138号民事判决驳回熊石格的诉讼请求，熊石格于2014年9月30日向本院递交民事上诉状，上诉于四川省高级人民法院，该案正在二审中且起诉人无证据证明其是合法的采矿人，与诉请有直接利害关系。故起诉人熊石格的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款规定，裁定如下：
对熊石格的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何桂林
审 判 员 张宝渝
人民陪审员 杨月红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张小兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01479号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某甲（绰号：华华），无职业。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人胡某甲、蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人胡某甲、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月22日21时许，被告人胡某甲、蔡某在位于武汉市江岸区聚才南苑27号302的房屋内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给胡某乙；以人民币100元的价格将塑料管包装红色片剂1包、塑料管包装白色晶体颗粒物1包贩卖给易某，后被公安人员当场抓获。其后，公安人员又从上述房间内查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.31克。
上述事实，被告人胡某甲、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某乙、易某的证言，物证照片，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD954号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所制作的被告人胡某甲、蔡某供述及辩解的同步录像光盘，被告人胡某甲、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、蔡某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡某甲、蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲有前科劣迹，可依法从重处罚。在本院审理期间，被告人胡某甲、蔡某均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年九月二十八日
书记员 祝先豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2496号
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部
经营者通拉嘎，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告白太平，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部与被告白太平买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十二日
书记员 包之宣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）辉执字第696-1号
申请人辉县市南村农村信用合作社。
法定代表人宋国胜，该社主任。
被执行人安青山。
辉县市南村农村信用合作社申请执行安青山保证借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2007）辉经初字第577号民事判决书于2007年11月29日申请执行，本院依法向被执行人安青山送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金16000元、利息6585元（息至2007年9月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费360元、执行费200元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人安青山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人安青山名下存款12000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1648号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告刘云。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第140号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年2月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县建安镇安义村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日由东辽县公安局取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年11月10日以东辽检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人田某某，于2015年8月16日9时许，无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至东辽县建安镇小街宏宇汔车修配厂门前时，将前方同向行人李某撞倒，造成李某“重度颅脑损伤死亡”的道路交通事故后果。案发后，被告人田某某赔偿被害人家属损失陆万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人田某、李某某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，仲裁调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人田某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6547号
原告：张富刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛区海西法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张富刚与被告李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张富刚于2016年5月6日向本院申请撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告张富刚撤回对被告李峰的起诉。
本案案件受理费341元，减半收取171元，由原告张富刚负担。
审判员 陶 军
二〇一六年五月六日
书记员 赵珑慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01715号
原告管钰慧，女，1985年10月5日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李宪斌，男，1984年1月2日生。
委托代理人黄艳荣、孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告管钰慧与被告李宪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告管钰慧的委托代理人司高兴，被告李宪斌的委托代理人黄艳荣、孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管钰慧诉称，2014年2月份至8月份，被告分三次从原告处借款计5，000，000元，约定月利率4分，借款期限30天。三笔借款到期后，被告又多次延续，至2014年12月份，被告以资金紧张为由拖付本金及利息，经原告多次追要，被告自2015年5月又停止支付了利息，给原告造成了极大的损失。为此，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判令被告归还借款5，000，000元及利息（自2015年5月11日按约定利率计算至实际归还之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宪斌辩称，一、原告诉被告借款5，000，000元不是事实，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对被告的诉请。被告与原告根本不熟悉，也没有任何关系，原告所诉的三笔款5，000，000元，也没有向被告支付，更没有约定4分的利息和借款期限，被告与原告根本不存在借贷关系。被告曾向安秀花借过款，但双方的借款大部分已经归还，被告出具过三张借据，仅在借款人处签了一个名字，其他的一概没写，该借据是怎么变成了原告的名字，其目的何在？很明显该份证据属于伪造的，与客观事实不符，是一种欺诈行为，已经构成了犯罪，依法应当追究其法律责任，该份证据也不能作为合法有效的证据使用，依法不能得到支持，故原告诉被告借款5，000，000元不是事实，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对被告的诉请。二、原告不是该借据的债权人，不具备起诉资格，依法应当驳回原告的起诉。被告与其他人有借贷关系，且双方有经济往来，需要进行兑账清算，被告出具的借据只能对债权人有效，原告不是真正的债权人，原告持伪造的借据起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告管钰慧先后三次共借给被告李宪斌5，000，000元，分别为：1、2014年2月28日，原告管钰慧借给被告李宪斌600，000元，月利率为4%，借款期限为三十天，该笔借款经十次展期借款期限到2015年1月11日止；2、2014年8月26日，原告管钰慧借给被告李宪斌2，400，000元，月利率为4%，借款期限为三十天，该笔借款经四次展期借款期限到2015年1月18日止；3、2014年8月20日，原告管钰慧借给被告李宪斌2，000，000元，月利率为4%，借款期限为三十天，该笔借款经四次展期借款期限到2015年1月12日止。上述三笔借款均有被告李宪斌出具的原始借据和展期借据。
另查明，被告李宪斌向原告管钰慧支付利息至2015年5月份。
又查明，该5，000，000元借款中，通过汇款、转账的方式原告支付给被告共计4，020，000元（共三笔，其中一笔600，000元、一笔1，500，000元、一笔1，920，000元）。
上述事实有转账凭证、借据、交易查询及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中被告李宪斌辩称其不认识原告管钰慧，是向安秀花借的款，由于安秀花认可自己是经手人，该款的实际出借人是管钰慧，故管钰慧作为原告起诉并无不当。被告李宪斌先后三次共向原告管钰慧借款5，000，000元，有借据和转账凭证为证，事实清楚，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。由于原、被告之间约定的月利率4%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2015年5月11日起支付利息，且被告在庭审中予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李宪斌于本判决生效后十日内偿还原告管钰慧借款本金5，000，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2015年5月11日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告管钰慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，400元，保全费5，000元，由被告李宪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年九月二十四日
书记员 周然然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第325号
申请执行人：吴昌添，住广西钟山县。
被执行人：广西贺州市宝鸿矿业有限责任公司，住所地为贺州市贺州大道226号。
申请执行人吴昌添与广西贺州市宝鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月7日作出了贺平劳人仲案字（2014）26号仲裁裁决书，在裁决书未生效期间，因贺州市宝鸿矿业有限公司就该仲裁裁决书不服，已向我院提起了民事诉讼。但申请执行人，向我院递交了撤销强制执行申请书。
本院认为，该案在执行过程中，申请执行人既已向本院提出了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会贺平劳人仲字（2014）26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 刘新伟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈汉武
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第59号
原告王衍峰。
被告山东绿景福帝置业发展有限公司。
被告吴锦聪。
本院在审理原告王衍峰与被告王衍峰、山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王衍峰的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王衍峰撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王衍峰承担。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王孟金
人民陪审员 丛尚海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周国贵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30261号
原告（反诉被告）孙柏强，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告（反诉原告）郝罡，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人李彦，女，1971年12月28日出生，汉族。
本院受理原告孙柏强诉被告郝罡经营合同纠纷一案后，被告郝罡提起反诉，本院依法组成合议庭并公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告孙柏强（反诉被告，以下统称原告）、被告郝罡（反诉原告，以下统称被告）委托代理人李彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告承租被告的出租车，为其替班司机，双方签订了书面协议，被告先行向原告收取了保证金15000元。在签定协议时，被告主张并多次催促原告签字并缴纳保证金后才能验车。后来在履行协议过程中，原告发现，被告根本无法提供符合交通法规的可以安全上路的出租车，其出租车存在重大安全隐患，严重威胁原告及乘客的人身安全，导致协议无法实际履行。原告根据协议约定，多次通知被告车辆的异常情况，被告未予积极排除。原告多次与原告协商，要求退还保证金，未果。现请求法院判令被告返还合同履行保证金15000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不应向原告返还风险抵押金，并提起反诉。
被告反诉称，2012年4月25日双方签定协议，约定由被原告承租被告鲁U×××××号出租车进行晚班营运，并向反诉人缴纳15000元保证金。每天交车时同时交给被告车辆使用金110元，同时约定承租期至少一年，不得提前退租，否则反诉人有权扣除其合同履行保证金等内容。协议签订后，双方对出租车进行了交接、验收，车辆符合规定，不存在瑕疵。当日原告将车辆取走并开始晚班营运，但原告未按照约定每天交付110元使用金，并失去联系，无奈被告报案，错埠岭派出所于2012年5月10日将出租车扣留，经派出所调解未果，2012年6月2日，被告将车辆取走。现请求法院判令原告支付出租车使用金1650元及停运期间损失2530元。
原告针对反诉辩称其只经营3天，其它时间应由营运人承担费用，无人运营的费用可以承担，担扣车期间费用与原告无关。
经审理查明：
一、2012年4月25日，原、被告签定协议书，约定甲方（被告）将车号为鲁U×××××号交由乙方（原告）承租营运；乙方应向甲方缴纳合同履行保证金，用于乙方所造成的车辆事故、欠租、违法、纠纷等各类有关损失的抵扣金，乙方应严格遵守交通规则、法规，如因违章违法被扣证、罚款等造成停运等损失由乙方负担；未经甲方同意，乙方不得将车辆交给他人使用，日常保养及维修须在甲方认可的修理地点进行，乙方须态度端正老实爱车，保持车辆卫生及正常营运，否则甲方有权扣除乙方的保证金与乙方解除合同；乙方承租时间为每天原则上不低于12个小时（不排除特殊情况）。合同第六条违约条款约定：1.乙方承租期至少一年，不得提前退租，否则甲方有权扣除其合同履行保证金，其合同履行保证金不足以抵扣乙方发生的事故、违法、罚款、欠租等（以上各项查询反馈期约为正式退租后半年左右）产生的费用乙方应补足；2.乙方如遇特殊情况（所为特殊情况应在取得甲方的签字认可后成立），并与接替人做好一切交接手续后方可，其保证金的处理方式同第1条；3.乙方一年后退租也必须提前三个月提出在甲方安排好接替承租人并做好交接，另须甲方签字认可后方可，保证金的处理方式同第1条。
二、收取保证金15000元后，被告于2012年4月25日如约将出租车交付原告夜班营运。
三、2012年5月10日，鲁U×××××号出租车被青岛市公安局市北分局辽源路派出所扣留，2012年6月2日，被告将车辆从派出所取走。
四、因被告未退还风险抵押金，原告向青岛电视台《生活快线》栏目求助，视频节目显示：鲁U×××××号出租车留置于青岛市公安局市北分局辽源路派出所，前侧一轮胎已瘪，后侧一轮胎磨损严重，几无胶纹。原告称被告交付车辆时车况如现状，被告称系原告使用不当导致。双方认可该视频录制于2012年6月1日。
以上事实有原、被告提供的协议书、收条、影视资料及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告签定的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于合同履行保证金是否应予退还及原告应否赔偿被告损失。本案中，原告于2012年4月25日使用车辆，视频录制实际为2012年6月1日，虽然视频显示部分车况较差，但不能证明该情形发生于交车之日。被告称无法联系到原告，并以报案方式于2012年5月10日将车辆扣留于辽源路派出所，此行为表明被告已无意与原告继续合作，本院认定合同于该日解除。原告交纳合同履行金的目的在于合同权利义务终止时用于抵扣事故、欠租、违法等损失，截止庭审日，被告无证据证明车辆在原告使用期间存在上述情形，则合同履行保证金应予返还。但，原告于2011年4月25日使用车辆，至车辆被扣留时已产生1650元（110元／天×15天）的使用金，原告未提交证据证明该款项已交付被告，本院对该款项予以扣除。车辆扣留于派出所，原告不能使用车辆，不应支付扣留期间的使用金，本院对被告的该项反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝罡于本判决生效后十日内向原告孙柏强返还合同履行金人民币15000元；
二、原告孙柏强于本判决生效后十日内支付被告郝罡车辆使用金1650元；
三、驳回被告郝罡的其它反诉请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币175元，由被告负担；反诉案件受理费人民币25元，由原告负担其中12元，因双方已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告人民币163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提起上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马焕君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第638号
申请执行人付发宏。
被执行人覃思权。
申请执行人付发宏依据本院作出的已发生法律效力的（2015）象刑初字第32号刑事附带民事判决书，申请执行标的为18582.82元，于2015年5月22日申请执行与覃思权故意伤害一案，本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2015）象刑初字第32号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕瑞飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第13号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告刘永和。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘永和侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王燕华
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初184号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1980年5月5日出生，中专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县三角城乡。2015年7月10日因涉嫌伪造国家机关公文、证件罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人范某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年1月，在翼龙贷网工作的被告人范某为了提高自己的工作业绩，以贷款人麻某某（另案处理）及魏某某的身份信息，伪造了麻某某、魏某某的结婚证及户口本等证件。经鉴定，结婚证及户口本的印章均系伪造。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县民政局证明、客户交易明细对账单、个人信用报告、欠条、户籍证明，伪造的结婚证、户口本，证人郑某某、马某某、魏某某的证言，辨认笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书及鉴定资质，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人范某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨善超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第390号
罪犯李光武，男，1969年1月8日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年7月19日作出（2012）会刑初字第47号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李光武有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民赔172410元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李光武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。罪犯李光武有乡、县出具的困难证明；消费记录；属监狱特困帮扶对象。目前考核得分102.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光武减刑一年（刑期自2011年7月20日至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7586号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告康健民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告康健民供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11442号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11907号
罪犯罗永松，男，彝族，1979年12月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）石刑初字第92号刑事判决，以被告人罗永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日，二○一一年十一月三十日，二○一三年四月三十日，二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗永松减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00049号
申请执行人史秋芳，女。
被执行人强选民，男。
申请执行人史秋芳与被执行人强选民饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00033号民事调解书和执行申请书，于2013年12月16日立案受理。申请执行人史秋芳要求被执行人强选民给付案件执行款700元。本案经本院依法执行，被执行人强选民已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人史秋芳已领回案件执行款700元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00033号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙军军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第614号
罪犯叶贻富，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年7月30日作出（2014）昭刑初字第90号刑事判决书，以叶贻富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年3月28日至2015年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶贻富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶贻富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯叶贻富减刑二个月七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶贻富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯叶贻富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分20.1分。
本院认为，罪犯叶贻富在服�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贻富减去有期徒刑二个月七天（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 何观全
代理审判员 韦权哥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 业
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第457号
申请执行人赵显阳，男，1974年7月28日生，汉族，干部，现住榆树市城郊街道10委69组。
被执行人李光辉，女，1971年出生，汉族，农民，现住榆树市税苑华城小区*栋*单元***室。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人暂无可供法院执行的财产，且申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字2141号判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚 新
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1050号
申请执行人：于佃全，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人于佃全与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1179号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款23465元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第418号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈上杰。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第163号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第163号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈上杰于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村89.21平方米土地建住宅，现已建好二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈上杰退还非法占用的89.21平方米土地，自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈上杰。送达后，被执行人陈上杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈上杰履行义务。被执行人陈上杰至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第163号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈上杰不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第163号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年九月十日
书记员 连丽荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00289号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，女。因吸毒，于2014年10月19日、2015年2月26日分别被万州区公安局行政拘留12日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被重庆市万州区公安刑事拘留，同月16日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月“国庆节”期间的一天，被告人牟某某在万州区王牌路232号“翔翔客庄”租房内容留吸毒人员别某某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月的一天，被告人牟某某在万州区王牌路232号“翔翔客庄”租房内容留吸毒人员别某某吸食毒品冰毒。
3、又相距2、3日后的一天，被告人牟某某在万州区王牌路232号“翔翔客庄”租房内容留吸毒人员别某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场指认笔录、现场照片、办案情况说明、被告人牟某某的身份证明材料、辨认笔录，证人别某某、陈某某、牟某某、张某某的证言，被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟某某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牟某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 张惠中
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4655号
原告北京环球智康时代教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号1号楼105室。
法定代表人樊保荣，经理。
委托代理人黄蕊，女，1984年1月31日出生。
委托代理人史雨雯，女，1986年7月31日出生。
被告余佳，男，1987年2月28日出生。
原告北京环球智康时代教育咨询有限公司（以下简称环球智康公司）与被告余佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球智康公司之委托代理人黄蕊、史雨雯与被告余佳均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告环球智康公司诉称，原告公司与被告余佳签订劳动合同书，期限为2011年2月25日至2014年2月28日，其工作岗位为奥数老师。2013年3月28日，原告公司对余佳在内的奥数老师进行功底测试，在28日测试结束后的半个小时，测试老师得到我公司原员工吴正享的微信，将考试的答案发过来，吴正享说是帮助考试的人做的一份答案，后经过核实发现被告的答案与微信的答案相同，在2013年4月请被告到我公司核查，当时被告口头承认了其作弊的行为，根据公司的规定，我公司与被告解除劳动合同。我公司认为员工违反公司规章制度而与其解除劳动合同合法。一、被告在公司考核中的作弊行为属于违反公司规章制度行为，根据《智康1对1教师行为守则》第二条第一项中教师职业化行为要求中要求教师参加各类考试时，认真答题，无任何作弊、违纪行为，被告的行为已经严重违反了公司的规章制度。二、原告对被告做出解除劳动合同是正确的，被告无权获得经济补偿金。根据《中国人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第二十五条第（二）项的规定、《中国人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条第（二）项的规定劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告在2013年3月28日的功底考核中的作弊行为，严重违反了公司的规章制度。因此，我公司对被告做出解除劳动合同的决定并无不妥。被告无权要求原告支付其因违纪被解除劳动合同的经济补偿金。原仲裁裁决认定原告对被告做出的解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求被告支付经济补偿金的裁决是错误的。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，故诉至法院。诉讼请求：1、请求撤销石景山区劳动争议仲裁委员会京石劳仲字（2013）第1070号裁决书；2、请求原告不予承担解除劳动合同补偿金28875.75元；3、本案诉讼费仲裁费由被告承担。
被告余佳辩称，一、本人在公司2013年3月28日考试中没有作弊行为，公司借此为由在合同期内解除劳动合同，违反了劳动法，请求法院予以保护；二、2013年3月28日本人参加公司组织的测验完成了大部分的内容，2013年4月9日上午公司的人力资源部经理、奥数学科主管找到本人称在测验期间有同事发送的测试答案，认为本人有四道题答案与其发送的答案一致，因此认为本人有作弊行为，要求本人主动解除劳动合同；三、本人确实不存在作弊行为，不同意解除劳动合同，2013年4月18日公司人力资源部通过电子邮件向本人发送解除劳动合同通知书，单方解除与本人的劳动合同属于违法行为，本人解除劳动合同的4月份工作不足一个月，前十二个月平均工资7361.9元，另本人收到解除合同通知在2013年4月18日下午18点，在2013年4月1日到4月17日一直都在公司上班，但是4月份基本底薪工资没有发放。公司应支付违法解除劳动合同赔偿金36809元和2013年4月1日至17日工资以上共计37942元。本人希望尽快解决与公司的纠纷，同意仲裁裁决书。
经审理查明：2011年2月25日，环球智康公司与余佳签订劳动合同书，期限为2011年2月25日至2014年2月28日，其工作岗位为奥数老师，工资标准包括基本工资（底薪）、奖金、补助、课时费、加班费。环球智康公司每月10日前以银行打卡形式发放上个自然月工资。
2013年3月28日，环球智康公司对余佳在内的奥数老师进行功底测试。考试中，环球智康公司未发现余佳有作弊行为。环球智康公司在庭审中陈述，考试后，环球智康公司一名员工将其收到的公司原员工吴正享传来的考试答案的微信向公司进行了汇报。公司在核对员工试卷时，发现余佳的答案与微信内容多处相同，故认定余佳存在考试作弊，余佳对公司的认定不予认可，主张其不存在作弊行为。2013年4月18日，环球智康公司以电子邮件形式向余佳下发了解除劳动合同通知书，余佳对此不服。
本次诉讼前，余佳以环球智康公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申诉，要求：“支付2013年4月18日违法解除劳动合同赔偿金50000元。”2013年8月12日，区仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1070号裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，环球智康公司支付余佳违法解除劳动合同经济赔偿金28875.75元；二、驳回余佳其他仲裁请求。”后环球智康公司对裁决不服，故向本院提起诉讼。
本次诉讼中，余佳对于仲裁裁决中认定其解除劳动合同前十二个月平均工资为5775.15元，未提出异议。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、劳动合同、解除劳动合同通知书、京石劳仲字（2013）第1070号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。作弊是以欺骗的手法去做违背制度或规定的事情，其主观存在故意。本案中，环球智康公司未在考试中发现余佳存在作弊。考试后，公司发现报料人提供的原员工吴正享发布的考试答案与余佳试卷多处相同，对于吴正享如何得到的试卷，该微信的真实性，吴正享为什么向报料员工发送信息，均未向本院做出合理解释。据此，本院认为环球智康公司提供的证据不足以证明余佳2013年3月28日考试存在故意的作弊行为，因此，环球智康公司依据此事实做出解除劳动合同的行为系违法解除，故区仲裁委裁决，环球智康公司支付余佳违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁内容合法有效，因余佳在职时间不满两年六个月，环球智康公司应按照二个半月工资的二倍标准向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金。余佳同意仲裁裁决，本院对区仲裁裁决数额予以确认。原告请求撤销石景山区劳动争议仲裁委员会京石劳仲字（2013）第1070号裁决书，不属于法院受案范围，本院不予处理，诉讼费用由败诉方承担。综上，本院对原告环球智康公司的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回北京环球智康时代教育咨询有限公司之诉讼请求；
二、自本判决书生效之日起十五日内，北京环球智康时代教育咨询有限公司支付余佳违法解除劳动合同经济赔偿金人民币二万八千八百七十五元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京环球智康时代教育咨询有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 王世江
人民陪审员 郭凤香
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张光绪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00589号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人刘先强，男，住重庆市璧山区。
被执行人傅风雨，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050090号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050090号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050090号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第881-1号
申请执行人刘佳鹏。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司。
申请执行人刘佳鹏与被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）148号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘佳鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司所有的款项人民币81295.1元及利息、执行费1119元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡礼节
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2578号
罪犯林庆丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）金义刑初字第1364号刑事判决，以罪犯林庆丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林庆丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆丰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70119号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
被告曲兆聪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告曲兆聪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘清杰
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱景。
委托代理人王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人华芳集团金田纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路。
法定代表人王栋明，该公司总经理。
委托代理人沈同仙，江苏新天伦律师事务所律师。
刘爱景因与张家港市人力资源和社会保障局（以下简称为张家港市人社局）以及华芳集团金田纺织有限公司（以下简称为华芳金田公司）劳动社会保障行政确认纠纷一案，不服本院（2014）苏中行终字第0006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱景申请再审称：1、本案一、二审判决认定事实有误。一、二审法院认定刘道民不构成工伤与事实不符。事实上，刘道民虽在2012年11月4日下午5时左右感到胃疼，但在上班之前吃了胃药就好了，且刘道民就于当日夜十点半继续正常上班，在近8个小时的重体力劳动中，刘道民身体健康，无任何不适。直至11月5日早上7：50左右，刘道民正在做拉棉卷的工作时，才突感身体不舒服，心痛难受，才由其妹刘爱景开车送刘道民至医院就诊。故刘道民的死因可能源于心脏病，不可能是二审法院所认定的胃疼复发，因为胃疼绝不会在短时间内立即致人死亡；2、华芳金田公司与张家港市人社局相关人员相互勾结，篡改相关资料。刘道民之父刘伟从未授权王传俊，为其代理申请工伤之事宜。《工伤认定申请表》尚存明显的时间改动，而二审法院却以笔误一言蔽之。3、一审法院无合法理由不准我方证人王某某、程某某两位目击证人出庭作证。二审法院虽勉强同意我方证人作证，但在二审判决书中却对此只字未提。4、刘道民2012年11月5日的病历前五行记载的是送刘道民就诊人员的口述记录，其证据本案属于传来证据，不能作为一、二审判决认定之依据。5、代表原审判决第三人方实际参加诉讼的人并非是一审判决书中所确认的两名人员。6、行政案件适用举证倒置原则。在一、二审法院既无刘道民系前一天胃疼而造成第二天死亡的有效系统证据，更无医学上的证据能证明刘道明的死因，即妄加判断刘道民系胃疼而亡，一、二审法院属于认定事实错误。综上所述，刘道民自2007年3月进入华芳集团公司从事搬运工工作。由于每天从事繁重的体力劳动，加上企业经常要求加班加点（但从不支付加班工资），造成职工吃饭不准时，且7年来企业从未安排员工进行过体检，故刘道民有时会胃疼。刘道民在工作中突发疾病而亡，符合工伤死亡之情况，请求法院撤销原判，并要求法院予以调解，由华芳金田公司工作人员支付给刘道民的家属1483680元。
张家港市人社局答辩称：1、本答辩人按照《工伤保险条例》第五条的规定所作出的行政行为合法；2、本答辩人作出的工伤认定程序合法、事实清楚、依据准确，依法应予以维持。根据病历以及申请人的证言等证据，均可证明刘道民在家中发病，并非在工作岗位上突发，2012年11月5日死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。《工伤认定申请表》的时间的修改并非是我局所为，系王传俊在刘道民之父的授权委托后向我局申报工伤，于2013年4月22日由王传俊修改日期后向本局提交的，不存在篡改日期之说。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
华芳金田公司答辩认为：1、申请人所述刘道民于进入华芳公司工作的时间及其所称所从事的工种，与事实不符。事实上刘道民于2011年2月进入金田公司工作。其从事的工种不是搬运工而是挡车工。2、申诉人提出认为是工伤的理由，我方同意被申诉人张家港市人社局的答辩意见。
本院复查中，张家港市人社局向本院提交书证一份，原文为：“我哥哥刘道民在华芳金田棉纺有限公司上班。2012年11月4日下午五点感觉胃不舒服（当天的上班时间夜里11点到早上8点），夜里10点50分已到车间拍照签到后感觉不舒服，把工作留给老婆帮他做。早上7点50分到车间还是不舒服就打电话给我，我把他从厂门口送到张家港第三人民医院，到医院时是8点零3分，就去做了B超，时间是8点26分，在交费时准备做胃镜突然倒下，倒下时8点50分。后经过抢救无效死亡。我是他妹妹刘爱景。电话159××××3721（原文该处盖有指纹）2013年1月16号”，张家港市人社局称该书证系2013年1月16日刘爱景向该局所写的关于刘道民的情况说明。对于该证据，刘爱景的质证意见是该情况说明并非是其本人所写，系陪同其一起去张家港市人社局的朋友赵胜利的人所书写的，文中内容系刘爱景告诉赵胜利，由赵胜利所写的。对于情况说明刘爱景名字及电话号码的落款处的指纹，刘爱景则表示，记不清是否是其本人所盖。
本院再审审查中，刘爱景向本院陈述，刘道民病历中2013年11月5日的病人自述，系由刘道民本人向医生陈述。
本院再审审查中，刘爱景向本院陈述，工伤申请阶段所聘请的代理人王传俊系刘爱景所委托，交给张家港市社保局的授权委托书上刘伟的签名，实际上是刘爱景所为。
上述事实，由本院2014年10月23日《听证笔录》可予证实。
本院再审审查所查明的其他事实与一、二审查明相一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：
职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，争议的焦点问题是刘道民是否在工作时间及工作岗位发病？根据刘道民就医的原始病历中病人对病情的自述（刘爱景在本院再审审查中确认该病历中病情自述系刘道民亲口所述）以及刘爱景事发后向张家港市人社局所提交的的书面陈述（该书证虽非刘爱景亲笔所书）等原始证据，均能证明刘道民虽在工作时间内被送往医院就诊，但其实际发病时间却在2012年11月4日下午五点即在上班时间之前。刘爱景再审申请中所称，刘道民在上班之前胃疼已经好了，但对此说法，刘爱景不仅不能提供充分依据予以证实，相反与其自行向张家港市人社局所提交的说明的内容及原始病历所描述的情况相左，因此，对刘爱景的该项陈述，本院不予采信。张家港市人社局据此认定刘道民不属于工伤并无不当。对于刘爱景提出的工伤认定申请表中的日期被篡改，属于程序违法的问题。本院认为，刘爱景并无证据证明登记表上的日期的修改是张家港市人社局所为，因此刘爱景的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为再审申请人刘爱景的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回刘爱景的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月十二日
书记员 马文洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保36-1号
申请人：杨东平，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人杨东平以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人吴延亮、郑二琴名下的价值260万元的财产，并向本院提供了杨东平名下的位于安徽省蚌埠市龙湖.红叶山庄（北苑）房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套和赵虹名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨东平名下的位于安徽省蚌埠市龙湖.红叶山庄（北苑）房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套；
二、查封赵虹名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月十六日
书记员 周莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第28号
抗诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某营，男，汉族，1976年6月3日出生于山东省济南市，初中文化，原系济南市历城区彩石镇某村委会主任，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
辩护人赵训和，山东九州苑律师事务所律师。
原审被告人徐某，男，汉族，1993年9月23日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住济市。2013年5月6日因本案被行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人陈某华，男，汉族，1978年11月7日出生于山东省济南市，中专文化，农民，住济南市，2013年5月6日因本案被行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
原审被告人陈某金，男，汉族，1991年4月20日出生于山东省济南市，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市历城区看守所。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人徐某、陈某华、陈某金、陈某营犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）历城刑初字第545号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人徐某有期徒刑一年；判处被告人陈某华、陈某金各有期徒刑十一个月；判处被告人陈某营有期徒刑十个月。宣判后，公诉机关以“审判长未经评议，当庭宣判，闭庭后立即给公诉人、当事人送达已制作好的判决书，程序违法”为主要理由，提出抗诉。原审被告人陈某营以“一审认定的事实不清，应改判无罪”为主要理由，提出上诉。
本院于2014年1月20日立案，济南市人民检察院于同年1月24日至2月24日阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员王新鲁出庭履行职务，被害人王某、上诉人陈某营及辩护人赵训和、原审被告人徐某、陈某华、陈某金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭审理前即制作好判决书，在闭庭后随即向公诉人及当事人送达判决书，未审先判，违反了无罪推定的刑事诉讼原则，可能影响公正审判，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第545号刑事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 王 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁 亮