河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1045号
原告：晋城市瑞鹏物贸有限公司（以下简称瑞鹏公司），住所地：晋城市城区北石店村。组织机构代码证：68021227-6。
法定代表人：刘娇鹏，该公司经理。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城市分公司）。住所地：晋城市城区文昌西街***号。组织机构代码证：80020450-9。
负责人：王景辉，该公司经理。
委托代理人：樊哗飞，山西海双龙律师事务所律师。
晋城市瑞鹏物贸有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王社友、刘华侨，被告委托代理人樊哗飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞鹏公司诉称，晋Ｅ×××××号机动车属我公司所有，就该车辆2013年9月1日我公司在被告处购买了保险期自2013年9月2日起至2014年9月1日止保额为85万元含不计免赔的机动车损失保险。2014年2月5日18时许，刘娇鹏驾驶晋Ｅ×××××号机动车在永年县107复线永年县河北铺飞宇商城南门口与薛艳梅所驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致我公司的晋Ｅ×××××号机动车受损。2014年7月18日，经永年县交通警察大队认定，刘娇鹏负事故的全部责任。依照规定，对晋Ｅ×××××号机动车在本次事故中所受到的损失，被告赔偿，但时至今日，被告一直未予赔付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我车损、评估费、停车费、清障费等损失计款30万元。
被告晋城分公司辩称，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。一、保险合同的保险人为中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，本案诉讼主体不适格。二、矿区支公司与原告之间的保险合同约定肇事逃逸属于免赔事项，而本案原告车辆驾驶人肇事逃逸后属于保险合同约定免责事由，故被告不应当承担赔付责任。三、根据双方的保险合同约定，在事故发生后，原告作为被保险人应当按照合同约定向保险人提出理赔申请，但直至开庭，保险人未收到原告提交的理赔资料。四、本案是合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。
经审理查明，2014年2月5日18时许，刘娇鹏驾驶晋Ｅ×××××号越野车（登记所有人为瑞鹏公司）沿107复线由南向北行驶至永年县河北铺飞宇商场南门口时，与由北向南行驶薛艳梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成薛艳梅、赵凯妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘娇鹏弃车逃逸。该事故经永年县公安交通警察大队处理，于2014年7月18日作出永公交认字（2014）第0205001号道路交通事故认定书，认定刘娇鹏负此事故的全部责任，薛艳梅、赵凯妮无责任。
以上事实有当事人陈述、事故认定书在卷佐证，双方当事人均无异议。
原告提交了保险单一份，证明原告于2013年9月1日为其所有的晋Ｅ×××××号越野车向被告公司投保机动车损失险，赔偿限额分别为85万元，并投有不计免赔，保险期间为2013年9月2日至2014年9月1日。保单中保险人公司注明为中国人民财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司，但地址为文昌西街548号，加盖的晋城分公司承保业务专用章。被告晋城分公司质证意见认为，保险人为晋城矿区支公司，而不是本案被告，晋城分公司加盖的承保业务专用章属于公司内部印章，不具有对外效力。
原告提交了（2015）邯市民二终字第654号民事判决书，证明在本次交通事故中受伤的薛艳梅起诉本案原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二审法院生效判决已认定刘娇鹏在交通肇事后，未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不及以前，保险公司应在第三者商业险责任范围内赔偿薛艳梅损失。被告质证意见认为，对判决书真实性无异议，但判决书与本案没有关联性，判决的是侵权案，而本案是合同纠纷，判决书中对于保险合同的认定意见不能适用于本案。
原告在诉讼中提出如下诉讼请求及证据：
1、车损费用。原告在开庭前申请调取（2014）永民初字第1782号民事卷宗。卷内材料显示，2014年10月9日，本院受理瑞鹏公司诉晋城分公司财产损失保险合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告于2014年11月2日向本院提出对晋Ｅ×××××号车车损费用进行鉴定，2014年11月6日，经本院组织原、被告协商，均同意由本院指定鉴定机构，本院当时告知双方为方便鉴定，欲指定永年县价格认证中心进行车损评定，原、被告双方均表示同意。同日，本院出具鉴定委托书，委托永年县价格认证中心对晋Ｅ×××××号车辆修复费用进行鉴定。2014年11月10日，永年县价格认证中心出具永价鉴字第2014152号道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书，上述车辆损失价格为284798元。
2、评估费7000元。原告提交永年县价格认证中心出具的票据一份。
3、施救费600元，原告提交永年县施庄平安装卸服务队发票12张，金额为600元。
被告质证意见认为，车损鉴定书第2页鉴定过程中车辆已修复，不具备鉴定修复条件，鉴定中心依据2014年8月4日邯郸市威保汽车公司出具的该车维修估价单及相关证明进行的鉴定，永年县价格认证中心不是合法的鉴定机构。评估费票据不予认可，不是合法鉴定费单据。施救费票据不能证明与本次事故施救有关联性。
被告提交了投保单（正本）、非营业用汽车损失保险条款，投保单上有特别约定部分注明保险条款已由客户签收，另有投保人声明部分，原告在投保人声明部分加盖有公章。证明保险人已向原告交付了保险条款，并且责任免除条款采用与其它条款不同的字体，证明被告完成了提示义务，投保单中原告在投保人声明部分加盖了公章，证明被告完成了明确说明义务。保险条款第6条第6款说明逃逸属于免责。第21条至30条约定了事故发生后被保险人如何提出理赔申请，但本案原告并未提出理赔申请。
原告质证意见认为，保险条款没有合同当事人签字按章，且原告在投保时没有收到保险条款。按照保险法规定，对于格式条款中的免责条款，保险公司应进行特别提示并做明确说明，被告提交的投保单中仅仅加盖了一个公司公章，没有经办人签字，不能证明被告已进行提示和明确说明。
本院认为，原告就其所有的晋Ｅ×××××机动车在被告处投有机动车损失险、不计免赔等险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于本案管辖权问题。被告超过答辩期间提出管辖权异议，不符合法律关于管辖权提出时间的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案事故发生地为永年县，故本院对本案有管辖权。
关于被告是否为适格诉讼主体问题。原告提交的保单上加盖的有被告公司承保业务专用章，公司地址也是被告公司现在地址，应认定承保的公司为被告公司。被告关于被告诉讼主体不适格的答辩意见，不予支持。
关于被告主张原告未按合同约定向被告提出理赔申请的答辩意见，其提交的保险条款并未对未提出理赔申请不得提起诉讼作出约定，相反在原告提交的保险单和被告提交的投保单上均约定合同争议解决方式为诉讼，故对被告此项答辩意见不予支持。
关于保险条款中免责条款的效力问题，双方之间签订的投保单系格式合同，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告提交的投保单上特别约定部分和投保人声明部分均为格式格款，内容未加粗加黑，并不十分显著，原告仅在投保人声明处加盖公章，也没有法定代表人或经办人签字，不能排除原告加盖公章的行为是签约行为，被告未能提交其他证据证明对保险保同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人明确说明。（2015）邯市民二终字第654号民事判决书虽是人身损害赔偿纠纷，但作为生效判决认定的事实及责任可作出本案的依据，故保险合同的免责条款不生效。被告应对原告因本次交通事故对其车辆造成的相关损失费用承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的定，原告损失的项目和数额为：
1、晋Ｅ×××××号机动车的车损费用。本院在（2014）永民初字第1782号案件，组织原、被告双方协商确定永年县价格认证中心对车损进行鉴定，其鉴定结论应作为确定本案车损费用的依据。故确定车损费用为284798元。
2、评估费是原告的实际损失，根据原告提交的票据确定为7000元。
3、施救费，根据原告提交的票据确定为600元。被告主张原告提交的票据与本案没有关联性，未提交证据证明，不予采信。
以下损失共计292398元，被告应在机动车损失险限额内对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋城市瑞鹏物贸有限公司各项损失费用共计292398元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担2826元，原告负担74元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。