wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第73号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨晓斌。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）433号起诉书指控被告人杨晓斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人杨晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、2013年10月17日20时许，被告人杨晓斌在给他人送毒品途中，至德阳市区天山南路被公安机关抓获，当场从其随身携带的物品及暂住地德阳市区“大自然宾馆”309房间查扣疑似毒品冰毒4.71克、疑似毒品麻古0.18克。经鉴定，在查扣的上述疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。经查，被告人杨晓斌贩卖毒品系以贩养吸。
2、2013年中秋节左右的一天，被告人杨晓斌在“大自然宾馆”，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元。
3、2013年10月初的一天，被告人杨晓斌在“大自然宾馆”，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元。
4、2013年10月8日，被告人杨晓斌在“大自然宾馆”，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元。
5、2013年10月16日凌晨，被告人杨晓斌在“大自然宾馆”，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元。
6、2013年国庆节期间的一天，被告人杨晓斌在“大自然宾馆”门口，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元。
7、2013年10月16日晚，被告人杨晓斌在“大自然宾馆”门口，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元。
公诉机关认为，被告人杨晓斌多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨晓斌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，（一）2013年中秋节左右的一天，被告人杨晓斌在德阳市区大自然宾馆，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获赃款100元。
（二）2013年10月初的一天，被告人杨晓斌在大自然宾馆，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获赃款100元。
（三）2013年10月8日，被告人杨晓斌在大自然宾馆，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获赃款100元。
（四）2013年10月16日凌晨，被告人杨晓斌在大自然宾馆，向吸毒人员陈某某贩卖毒品冰毒0.2克，获赃款100元。
（五）2013年国庆节期间的一天，被告人杨晓斌在大自然宾馆门口，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.2克，获赃款100元。
（六）2013年10月16日晚，被告人杨晓斌在大自然宾馆门口，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.2克，获赃款100元。
（七）2013年10月17日20时许，公安机关在德阳市旌阳区天山南路将在给他人送毒品途中的被告人杨晓斌抓获，当场从其随身携带的物品及暂住地德阳市旌阳区大自然宾馆309房间查获疑似毒品冰毒4.71克、疑似毒品麻古0.18克及作案工具电子秤3台、茶叶塑料袋1包。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、理化检验报告、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人杨晓斌以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨晓斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨晓斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、查获的涉案毒品4.89克及作案工具电子秤3台、茶叶袋1包予以没收并继续追缴被告人杨晓斌所获赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第272号
上诉人（原审被告）：临海市中圣工艺品厂。住所地：临海市沿江镇杜歧村。
负责人：何友足，该厂厂长。
委托代理人：陈训，系该厂员工。
被上诉人（原审原告）：符福根。
委托代理人：林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。
上诉人临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣厂）为与被上诉人符福根民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人中圣厂的委托代理人陈训、被上诉人符福根的委托代理人林双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告中圣厂因生产经营需要向原告借款。经办人符革婉是被告的财务人员。符革婉的丈夫何正方与被告的负责人何友足的儿子是堂兄弟。原告的款项是以前借给被告，借条于2013年2月20日重新出具，借款100000元，约定利息按1分计算。
原告符福根于2014年4月29日，以其与被告中圣厂之间存在民间借贷关系为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告借款本金10万元并支付利息（利息按月息1分从2013年2月20日计算至判决确定的履行之日）。
被告中圣厂在原审中答辩称：被告未向原告借款，也不存在原告向被告催讨的事实。借条是在盖好被告合同章的空白纸上写就，借条上的时间不是实际借款时间，被告在2012年年底就已经停业，不存在被告向原告借款的事实。如果需要借款，借条应由被告财务人员加盖财务章或者公章。经办人符革婉是被告生产车间的普通工人，不是财会人员。其丈夫与被告负责人是亲戚属实，原告主张其为合伙人没有依据。因此原告的诉讼请求不成立。本案可能为虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求，建议移送公安处理。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条由被告员工符革婉出具，加盖被告的合同专用章，印章属实，被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故认定借据的证明力，并确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人中圣厂仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年2月27日作出判决：被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效后十日内返还原告符福根借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率10‰从2013年2月20日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
上诉人中圣厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定借据的证明力，判决上诉人中圣厂承担归还被上诉人借款100000元，明显违背事实。1、被上诉人称经办人符革婉的丈夫与上诉人中圣厂负责人的儿子合伙经营中圣厂，没有任何相关证据，被上诉人的借款是虚构事实。2、被上诉人称涉案借条系重新出具，其代理人在原审庭审中称原借条也盖有上诉人印章，原审法院应当查清符革婉出具原借条有无盖章的事实。如原借条无盖章，那是虚假诉讼，如有盖章则无须重新出具。3、符革婉不是上诉人中圣厂的财务，明显是为其个人借款盗章公章，所借的款项没有汇入上诉人中圣厂的账户，明显构成犯罪。4、涉案借条系以后重写，其真实性无法证实，原审没有弄清楚原始借条的情况下，作出草率认定明显错误。原审判决认定事实违背实际，如果企业职工加盖合同专用章到处借钱，都是合法有效，企业怎么承担得起？本案借款人是符革婉，被上诉人与其合谋虚假诉讼。请求撤销一审判决，建议移送公安查处。
被上诉人符福根答辩称：本案是否虚假诉讼关键是看借条上所盖的章是否真实，在一审中上诉人已经承认借条上的章是真实的，那么本案也就不存在虚假诉讼的情况。上诉人并没有证据证明符革婉不是其财务人员，在台州市黄岩区人民法院审理的另一案件中，上诉人承认符革婉是该厂的财务人员。上诉人单位有财务章、公章、合同专用章，上诉人是管理非常到位的企业，这样的企业怎么可能一而再再而三出现被他人盗取印章的情况？本案为民间借贷纠纷，借条是双方借贷合意证明，是合同的形式，在借条上使用合同章恰是最符合法律规定的，上诉人并没有提供证据来推翻借条。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，
本院认为：借条是证明借贷双方合意的债权凭证。涉案借条系案外人符革婉出具，借条载明上诉人向被上诉人借款100000元，落款盖有上诉人的合同专用章。上诉人对合同专用章的真实性无异议，但认为是符革婉偷盖印章所为，本案涉嫌虚假诉讼。符革婉是上诉人的员工，上诉人并没有提供证据证明符革婉与被上诉人恶意串通，伪造借条，也不能证明借条印章是偷盖的事实。因此，上诉人是否授权符革婉对外借款，对被上诉人而言，其作为出借人，只要借条所盖的印章真实，就有理由相信上诉人是借款人。民间借贷中存在现金交付的情况，借条也没有约定必须汇款至上诉人账户，因此借条能够证明款项交付的事实。至于符革婉是否将涉案款项交给上诉人，则属于上诉人内部管理问题，如果确实存在符革婉未向上诉人交付借款，则上诉人可以另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人临海市中圣工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月二十一日
书记员 项海英
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第820号
原告朱文涛，男，汉族，1989年3月12日生，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告中国人保财险有限公司九台分公司，地址：九台市新华大街2号。
负责人吕国，公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告朱文涛与被告中国人保财险有限公司九台分公司保险合同纠纷一案中，被告公司名称与实际不符。
本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告朱文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第666号
原告唐某乙。
原告林某某。
被告吴某甲。
被告吴乙。
委托代理人吴某甲。
原告唐某乙、林某某诉被告吴某甲、吴乙占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某乙、林某某，被告吴某甲（亦系被告吴乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，上海市五原路XXX弄XXX号房屋系两原告所有的私房，该房屋原系唐某乙之父唐某甲所有的私房，社会主义改造时收归国有，1993年落实政策并发还了产权，但管理权未同步发还，三楼东南间由房管所出租给案外人陈某某（吴某甲之母）。2015年3月1日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局撤销了该房屋的代经租，交由两原告自管。现系争房屋由两被告占用，原告起诉要求两被告迁出上海市五原路XXX弄XXX号三楼东南间。
两被告辩称，上海市五原路XXX弄XXX号三楼东南间房屋系上海市徐汇区湖南房地产管理所于1974年分配给吴某甲之母陈某某租赁使用，1993年改为代经租。2011年陈某某去世，房屋由两被告居住使用，2015年3月1日，该房屋代经租被撤销。只要能给予安置，两被告同意迁出。
经审理查明，上海市五原路XXX弄XXX号房屋原系案外人唐某甲（唐某乙之父）使用的私房，后纳入社会主义改造被收归国有。其中三楼东南间房屋在1974年由房管部门分配给案外人陈某某（吴某甲之母）承租。1993年国家落实政策将五原路XXX弄XXX号房屋产权发还给唐某甲，但三楼东南间房屋仍由房管部门代经租，继续由陈某某租赁使用。唐某甲死亡后，系争房屋产权于2000年9月变更登记到两原告名下。2011年11月19日陈某某死亡后，三楼东南间房屋由两被告继续居住使用。2015年1月，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局发出“撤销代为经租管理通知书”，称：上海市五原路XXX弄XXX号三东南部位系落政代经租产，于2015年3月1日撤销代为经租管理，发还两原告自管。现两原告则向本院提起诉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、撤销代为经租管理通知书、上海市租用公房凭证及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。现两原告作为上海市五原路XXX弄XXX号房屋的权利人，要求收回三楼东南间房屋，并无不当，可予准许；但鉴于两被告立即腾退房屋确有困难，故可给予一定期限，具体迁出日期由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
被告吴某甲、吴乙于本判决生效之日起二年内迁出上海市五原路XXX弄XXX号三楼东南间房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告吴某甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一五年九月七日
书记员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初318号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因殴打他人，于2010年11月被行政拘留十日并处罚款300元；又因吸毒，于2013年9月被行政拘留十日；又因吸毒，于2015年3月被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月6日23时27分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏D×××××号小型越野客车，沿常州市金坛区盐港路由东向西行驶至通洋路延伸段交叉路口，遇陈某饮酒后驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车（车上搭载陈鑫、韦某），沿通洋路延伸段由北向南行至事发路口向东左转弯，小型越野客车右前部与小型轿车左前部相撞，致陈某、陈鑫、韦某受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后被告人张某弃车逃离现场，并指使他人顶包。经调查，被告人张某承担事故主要责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为192.5毫克／100毫升。陈某血样中乙醇含量为54.0毫克／100毫升。
被告人张某归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人张某于2012年4月10日领取机动车驾驶证，后因累计扣分12分，驾驶证已被注销。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、韦某的陈述笔录，证人刘某、王某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，手机通话记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人张某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，又在发生事故后逃逸并指使他人顶包，均应酌情从重处罚。被告人张某无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人张某被多次行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦妍秋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3493号
原告：都江堰市民鑫防火材料有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人:王鑫职务为公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告：都江堰市崇义镇天成金属制品厂，住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者：黎天成，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告都江堰市民鑫防火材料有限公司以（以下简称民鑫防火公司）与被告都江堰市崇义镇天成金属制品厂买（以下简称天成金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，因被告天成金属制品厂经营者黎天成下落不明,本院依法公告向其送达诉讼文书,适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告民鑫防火公司的委托代理人江兴隆到庭参加诉讼，被告天成金属制品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民鑫防火公司诉向本院提起诉讼,请求：1、被告立即支付原告货款16498元；2、被告支付原告支付资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率一倍计算，直至被告还清本息时止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原被告系买卖合同关系，原告按照约定定期向被告提供防火材料。截止2014年10月30日，双方核对账目被告尚欠原告货款16498元，后原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天成金属制品厂未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告天成金属制品厂向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民鑫防火材料有限公司货款(16498)元壹万陆仟肆佰玖拾捌元正。欠款人黎天成2014年8月13日”,欠条欠款人处加盖被告天成金属制品厂印章。
上述事实有原、被告工商信息、企业信息查询通知单、欠条、证人范旭东当庭证言，原告陈述以及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的证据材料能证实双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方的买卖关系未违反法律规定，应受到法律的保护，本院予以确认。
另、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为卖方在合同签订后积极履行了货物的交付义务，被告天成金属制品厂作为买方在收取货物后应依据约定全面履行其义务，支付货款，但被告至今尚欠原告货款16498元未支付，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告给付货款之主张，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，因原、被告未约定货款的具体给付时间，故对原告请求货款占用利息的主张，从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准来计算的主张，本院予以部分支持。
被告天成金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
综上所述，为维护公民合法享有的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市崇义镇天成金属制品厂本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市民鑫防火材料有限公司货款16498元；
二、被告都江堰市崇义镇天成金属制品厂从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告都江堰市民鑫防火材料有限公司支付上述货款至货款实际清结之日止的资金占用利息；
三、驳回原告都江堰市民鑫防火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告都江堰市崇义镇天成金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告都江堰市崇义镇天成金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨月娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3162号
原告刘艳艳，居民。未到庭
委托代理人谢德兵、章浩，江苏宁峰律师事务所律师。
被告江苏华中置业有限公司，住所地：泗洪县健康路北侧水岸城邦C10幢第16号。
组织机构代码证55380473-8，
法定代表人莫若，该公司执行董事兼总经理。
原告刘艳艳诉被告江苏华中置业有限公司（以下简称华中公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及委托代理人谢德兵到庭了参加诉讼。被告华中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳艳诉称，2012年11月21日，被告将其开发的位于泗洪县青阳镇汴河居委会范围内、汴河康居示范村里面“汴河幼儿园”所有房屋及设施出售与原告，合同约定价格为140万元，2014年12月20日交付。协议签订后原告按约交付了120万元购房款。2014年5月份原告与丈夫冯云因故发生矛盾时，冯云父亲冯同军以代为保管为名，原告将房屋买卖合同交与了冯同军，之后，被告华中公司未经原告同意擅自将该房签约与冯同军。故提起诉讼要求被告赔偿损失10000元。
被告华中公司未作答辩。审理查明，原告刘艳艳与案外人冯同军儿子冯云原系夫妻关系。2012年11月21日，被告华中公司将其开发位于泗洪县青阳镇汴河居委会汴河康居示范村内，“汴河幼儿园”所有房屋及设施出售与原告刘艳艳与冯云。2014年8月份，原告刘艳艳因与冯云产生矛盾而提起离婚诉讼，随后发现其交与案外人冯同军的房屋买卖合同，买受人已更名为冯同军。故而成讼。
另查明，1、原告刘艳艳与冯云因购买涉案房屋，于2012年11月20日向案外人冯同军借款100万元，同时约定用该房作为抵押；2、2014年11月10日，原告刘艳艳与冯云离婚诉讼中，原告刘艳艳已确认涉案房屋所有权归案外人冯同军。
本院认为，原告刘艳艳虽系合同原签订人，但在其与冯云的婚姻出现危机后，自行将该购房合同交与案外人冯同军，原告刘艳艳在与冯云离婚诉讼中，其双方均已确认涉案房屋所有权归案外人冯同军所有。因此，被告与案外人冯同军变更买受人主体的行为，客观上并未损害原告的利益，原告要求被告赔偿于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘艳艳对被告江苏华中置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十一月八日
书记员 梁艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第366号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师
被告：陈火弟。
本院于2015年4月7日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈火弟为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1871号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：李欠官。
被告：何贤信。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李欠官、何贤信信用卡纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：要求被告李欠官偿还信用卡透支本金19662.57元、利息1985.04元、罚息2621.84元及自2015年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告何贤信对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李欠官、何贤信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告李欠官向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2013年12月10日，被告何贤信与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李欠官在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月16日，被告李欠官领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告李欠官尚欠原告信用卡透支本金19662.57元、利息1985.04元、罚息2621.84元，被告何贤信亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠官于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19662.57元，截止2015年4月30日的利息1985.04元、罚息2621.84元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告何贤信对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告李欠官负担，被告何贤信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225020501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第526号
原告黄某，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告朱某某，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告黄某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已自行和解为由，于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 赵智泉
二〇一四年七月二日
书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3210号
罪犯孙凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）淄刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币155892元。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2013年2月5日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑一年、一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其�去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年七个月，�夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00427-5号
申请执行人李习磊。
被执行人裴峰。
关于申请执行人李习磊与被执行人裴峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行中扣划被执行人银行存款3800元后，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人李习磊于2015年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄阳中刑终字第00143号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐青松
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第313号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人肖政文，男。
被申请人邹霞梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人肖政文、邹霞梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1998年5月27日生育第一个男孩，又于2013年2月7日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615115号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年9月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖政文、邹霞梅的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨自红
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第222号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年8月14日20时40分许，被告人李某某酒后未按准驾车型驾驶无牌照普通三轮摩托车沿济南市某路由东向西行驶至某某路口时，与修某某骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成了修某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场，后在某某路口附近被群众截停。公安人员接报警后赶到现场，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml。经公安机关认定，李某某承担事故的全部责任。事故发生后，李某某赔偿修某某经济损失人民币7000元。同年9月1日，公安人员电话通知李某某到案并采取了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、未按准驾车型驾驶机动车、发生交通事故负全部责任、赔偿的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人李某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年六月三十日
代理书记员 赵桂静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第568号
申请执行人郑培忠，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑培忠与被执行人刘振汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）秀民初字第4753号民事�决，已经发生法律效力。申请执行人郑培忠于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振汉支付借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳艳艳
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督129号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人万建群，女，1966年01月19日出生，汉族，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限�司于2016年11月21日向本院申请支付令，称被申请人万建群自2015年6月7日起至2016年8月30日(合计14个月零23天),拖欠物业服务费共计820.60元,经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费820.60元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万建群应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费820.60元。
案件申请费17元，由被申请人万建群承担。
被申请人万建群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡德波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第84号
上诉人（原审被告）山东深川电器科技有限公司。
法定代表人叶益强。
被上诉人（原审原告）嘉兴斯达半导体有限公司。
法定代表人沈华。
上诉人山东深川电器科技有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地或者合同履行地都是淄博市张店区，依法应当由淄博市张店区人民法院管辖本案。上诉人作为发货人，应当由上诉人所在地法院管辖本案。上诉人也向被上诉人发货，已经退回大量不合格产品，被上诉人没有支付退货部分的价款。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，2010年9月6日至2011年3月17日，上诉人与被上诉人签订买卖合同十二份，该合同中均约定：如有争议双方协商解决，协商不成时，提交供货方即被上诉人当地法院诉讼处理。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年八月四日
书记员 谢 金 侃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第278号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务经理。
委托代理人肖亚臣，男，1962年1月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈广慧，男，1963年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张学兰，女，1972年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王宝山，男，1960年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王雷，男，1977年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张伟，男，1958年11月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡建东，男，1968年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人陈广慧、张学兰、王宝山、王雷、张伟、胡建东金融借款合同纠纷一案，（2014）扎民初字第1130号民事判决书确定被执行人陈广慧给付申请执行人借款本金50000.00元、利息至止清偿之日止（2015年11月30日）为30132.27元，诉讼费1492.00元，执行费880.59元，合计82504.86元。被执行人陈广慧、张学兰、王宝山、王雷、张伟、胡建东于2015年11月30日将全部案件款82504.86元交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第769号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1973年5月25日出生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司。
法定代表人袁海黎，该公司董事长。
委托代理人沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人辛勤，该公司租赁办主任。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸＸ承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2855号
罪犯刘阳，男，1995年7月28日生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，原住安徽省凤阳县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年5月12日作出（2015）崇刑初字第00121号刑事判决，认定被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。刑期自2015年2月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘阳，在考核区间内计分考核分累计达1498分。为此，2016年10月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有南通市崇川区人民法院收据一张。收据编号为25098839。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月六天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街22号。
法定代表人王俊江，行长。
被告许洁，女，1978年8月8日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行与被告许洁保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行撤回起诉。
案件受理费一千二百八十八元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 卓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第476号
原告：郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告：宗城。
原告郑州三和物业管理有限公司与被告宗城物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州三和物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订了物业服务协议，原告给被告提供物业服务，被告每半年向原告支付一次物业费，每平方米1.15元，被告住房建筑面积138.76元，被告自2011年1月1日至2014年12月31日止，已经拖欠原告物业费7582.28元、滞纳金3652.76元，但被告至今仍不缴纳。请求法院判令被告向原告支付物业费7582.28元、滞纳金3652.76元。
本院认为：根据原告向本院提供的前期物业管理服务协议，与原告签订合同的是宗诚，并非原告所诉之宗城。原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州三和物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年五月五日
书记员 李少洋
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第129号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人刘朝阳，男，1989年12月12日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251989********，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县清水坪镇魏家村***号，住址同上。2012年8月17日，因犯故意伤害罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，2014年6月19日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2014年7月25日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人宋航，男，1991年5月16日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251991********，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县清水坪镇魏家村，住址同上。2012年8月17日，因犯故意伤害罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，2014年6月19日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2014年7月25日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第119号起诉书，指控被告人刘朝阳、宋航犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘朝阳、宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年6月16日，被告人刘朝阳、宋航各自出资5000元在保靖县清水坪镇清水坪村陈玉河家门口开设赌场。2月18日该赌场被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人刘朝阳、宋航开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，且二被告人在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人刘朝阳、宋航对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年6月16日，被告人刘朝阳、宋航各自出资5000元，在保靖县清水坪镇清水坪村陈玉和家的一楼门面内开设赌场，赌博的方式就是刘朝阳、宋航坐庄，由庄家摇三颗骰子，让赌客押钱猜点数大小，猜中者赢得庄家支付的其所押钱，未猜中者其所押的钱归庄家，赔率由1比1和1比30。刘朝阳和宋航为了招揽生意，还制作了多张印有5元面值的优惠卡，赌客可以用优惠卡参与赌博。6月18日，该赌场被公安机关查获，当场抓获了两被告人和米承凤等13名参赌人员。
另查明，2012年8月，被告人刘朝阳、宋航因犯故意伤害罪，被本院分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期均为2012年8月28日起至2014年8月27日止。
上述事实有下列证据证明：
1、骰子、瓷碗、瓷盘（照片）。2、报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料；3、证人宋某全、宋某华、彭某桃、吴某菊、彭某英等人的证言；4、刘朝阳、宋航的供述；5、现场勘验检查笔录；6、查获赌场现场的视频。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘朝阳、宋航以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，两人在犯罪中均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪应当实行数罪并罚。被告人刘朝阳、宋航在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能够积极提供附加刑的执行保障，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，被告人刘朝阳、宋航犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销保靖县人民法院（2012）保刑初字第77号判决书对被告人刘朝阳、宋航适用缓刑的条款。
二、被告人刘朝阳原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人刘朝阳原因故意伤害罪被羁押156日，刑期即自2014年6月19日起至2015年1月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人宋航原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一五年一月十二日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第150号
原告孙某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审判员 何 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂文英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第828号
罪犯王春林，男，1994年7月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）通川刑初字第122号刑事判决，以被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，继续追缴所获赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月31日至2017年8月30日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年11月至2014年12月累计获标准考核分163分，月均6.26分。2013年9月受到行政记过处分，罚分30分，在延缓呈报减刑六个月期内高出4分的标准分为实际得分，累计得标准考核分109分。该犯未缴罚金，追缴未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月31日至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00041号
申请执行人田曙国，男。
被执行人薛然，男。
被执行人魏怀宽，男。
申请人田曙国与被执行人薛然、魏怀宽买卖合同纠纷执行一案。本院于2014年6月25日受理。案件受理后本院向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人当即履行完毕下列义务：一、给付田曙国生漆款17285元及利息82285元；二、给付申请人垫付的诉讼费2100元，负担本案执行费1425元。执行中，本院分别于2014年7月14日和2014年7月18日组织双方到院协商。经双方平等协商，于2014年7月18日达成如下和解协议：一、被执行人薛然、魏怀宽所欠田曙国货款本息合计101670元，申请人田曙国只收取60000元，其余部分表示放弃（薛然、魏怀宽各给付30000元）；二、本案诉讼费2100元，申请人田曙国自愿负担；三、执行费800元，由薛然、魏怀宽各负担400元。上述协议达成当日二被执行人即按协议内容给付了申请人田曙国货款60000元并交纳了本案执行费800元。本案已经执行完毕。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1995）岚法民初判字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕建鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第354号
原告张吉猛，农民。
。
委托代理人邵清丽（原告之妻）。
。
被告东福天。
。
被告东世臣。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张吉猛诉被告东福天、东世臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉猛委托代理人邵清丽、被告东福天，东世臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉猛诉称，2014年11月2日19时30分许，被告东福天驾驶津d×××××号小型轿车沿王二庄乡村公路由西向东行驶至津涞路交口驶入津涞公路后斜穿公路，撞沿津涞路由南向北原告张吉猛驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告张吉猛受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告东福天负事故的主要责任，原告张吉猛负事故的次要责任。事故发生后，原告住天津市天津医院住院治疗42天，经诊断原告伤情为：胫骨上端骨折（左），腓骨小头骨折（左），软组织疾患，未特指（头部及右膝），周围神经病（左腓总神经），糖尿病等。
经查，被告东世臣系肇事车辆登记所有人，被告东福天系肇事司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费189146.58元。
2、住院伙食补助费4200元。
3、护理费3307元。
4、交通费4000元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。请求保留后续治疗及相关损失诉权。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，证明双方事故责任。
2、涉案事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细
4、交通费票据
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，不承担诉讼费。医疗费数额请法院核实，非指定医院及非医保用药应予以扣除。护理费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间费用。交通费过高，请法院酌定。
被告东世臣、东福天辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在被告东世臣名下，事故时是被告东福天驾驶，我们二人是父子关系。事故后我们给原告现金49300元，垫付门诊费用3253.37元，救护车费400元。
原告认可被告给付和垫付数额。
经审理查明，2014年11月2日19时30分许，被告东福天驾驶津d×××××号小型轿车沿王二庄乡村公路由西向东行驶至津涞路交口驶入津涞公路后斜穿公路，撞沿津涞路由南向北原告张吉猛驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告张吉猛受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告东福天负事故的主要责任，原告张吉猛负事故的次要责任。事故发生后，原告住天津市天津医院住院治疗42天，经诊断原告伤情为：胫骨上端骨折（左），腓骨小头骨折（左），软组织疾患，未特指（头部及右膝），周围神经病（左腓总神经），糖尿病等。
本次事故造成原告第一次损失为：医药费192399.95元，交通费1400元，住院伙食补助费4200元，护理费3307元。
另查，被告东福天驾驶事故车辆在被告中国平安财产保险给付有限公司天津分公司投保交强险和30万元商业第三者责任保险。该车实际所有人为被告东世臣，被告东福天为事故发生时的驾驶员。事故发生后，被告东福天、东世臣给付原告现金49300元，垫付医药费3253.37元，救护车费400元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告东福天负事故的主等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任赔偿原告损失，被告东世臣做为事故车辆所有人，在本次事故中并无过错过失，不应承担赔偿责任。原告尚未治疗终结，原告后期损失待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张吉猛医疗费用10000元，护理费3307元，交通费1400元，合计14707元。
二、剩余医疗费用186599.95元的70%计130619.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张吉猛。
三、原告张吉猛退回被告东福天52953.37元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
三、被告东世臣不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告东福天承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年一月十五日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第354号原告张吉猛，农民。。委托代理人邵清丽（原告之妻）。。被告东福天。。被告东世臣。。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。。负责人王然，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张吉猛诉被告东福天、东世臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉猛委托代理人邵清丽、被告东福天，东世臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉猛诉称，2014年11月2日19时30分许，被告东福天驾驶津d×××××号小型轿车沿王二庄乡村公路由西向东行驶至津涞路交口驶入津涞公路后斜穿公路，撞沿津涞路由南向北原告张吉猛驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告张吉猛受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告东福天负事故的主要责任，原告张吉猛负事故的次要责任。事故发生后，原告住天津市天津医院住院治疗42天，经诊断原告伤情为：胫骨上端骨折（左），腓骨小头骨折（左），软组织疾患，未特指（头部及右膝），周围神经病（左腓总神经），糖尿病等。经查，被告东世臣系肇事车辆登记所有人，被告东福天系肇事司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费189146.58元。2、住院伙食补助费4200元。3、护理费3307元。4、交通费4000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。请求保留后续治疗及相关损失诉权。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，证明双方事故责任。2、涉案事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细4、交通费票据被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，不承担诉讼费。医疗费数额请法院核实，非指定医院及非医保用药应予以扣除。护理费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间费用。交通费过高，请法院酌定。被告东世臣、东福天辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在被告东世臣名下，事故时是被告东福天驾驶，我们二人是父子关系。事故后我们给原告现金49300元，垫付门诊费用3253.37元，救护车费400元。原告认可被告给付和垫付数额。经审理查明，2014年11月2日19时30分许，被告东福天驾驶津d×××××号小型轿车沿王二庄乡村公路由西向东行驶至津涞路交口驶入津涞公路后斜穿公路，撞沿津涞路由南向北原告张吉猛驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告张吉猛受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告东福天负事故的主要责任，原告张吉猛负事故的次要责任。事故发生后，原告住天津市天津医院住院治疗42天，经诊断原告伤情为：胫骨上端骨折（左），腓骨小头骨折（左），软组织疾患，未特指（头部及右膝），周围神经病（左腓总神经），糖尿病等。本次事故造成原告第一次损失为：医药费192399.95元，交通费1400元，住院伙食补助费4200元，护理费3307元。另查，被告东福天驾驶事故车辆在被告中国平安财产保险给付有限公司天津分公司投保交强险和30万元商业第三者责任保险。该车实际所有人为被告东世臣，被告东福天为事故发生时的驾驶员。事故发生后，被告东福天、东世臣给付原告现金49300元，垫付医药费3253.37元，救护车费400元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告东福天负事故的主等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任赔偿原告损失，被告东世臣做为事故车辆所有人，在本次事故中并无过错过失，不应承担赔偿责任。原告尚未治疗终结，原告后期损失待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张吉猛医疗费用10000元，护理费3307元，交通费1400元，合计14707元。二、剩余医疗费用186599.95元的70%计130619.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张吉猛。三、原告张吉猛退回被告东福天52953.37元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。三、被告东世臣不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告东福天承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年一月十五日书记员  赵晓晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1004号
申请执行人：仇海良。
被执行人：叶美芳。
本院在执行申请执行人仇海良与被执行人叶美芳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人叶美芳目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1004号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 习
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1199号
原告：张忠亚，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市。
被告：姜贤美，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：顾令宝，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告张忠亚与被告姜贤美、顾令宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张忠亚于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠亚撤诉。
案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，保全费1145元，均由张忠亚负担。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年五月三日
书记员 姜杨雨婷
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终172号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）何旭东，男，1996年6月3日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，捕前在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人何旭东犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）琼0271刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人何旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日16时许，被告人何旭东在大东海旅游区沙滩，趁被害人郑某下海游泳之际，盗窃郑某的一部IPHONE6手机和一部IPHONE7手机。何旭东的盗窃过程被郑某发现，郑某便和其朋友杜俊南一起上岸追何旭东。何旭东见状将盗窃来的两部手机丢进绿化丛中然后取出还给被害人。随后，郑某等人将何旭东扭送到大东海警务室。经鉴定，郑某盗窃的两部手机价值6289元人民币。
上述事实，被告人何旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局红沙边防派出所出具的书证常住人口基本信息，到案过程，扣押清单、发还清单；被害人郑某的陈述及报案书；被告人何旭东的供述及指纹信息卡；鉴定意见；三亚市价格认定中心出具的三价证刑认字[2017]761号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片；视听资料：何旭东讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何旭东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币6289元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何旭东被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人何旭东当庭自愿认罪，且涉案财产已全部退还被害人郑某，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人何旭东不服，提出上诉称:其盗窃手机后已将涉案财物全部归还被害人，未造成被害人财产损失，且系初犯，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，原审判决对其量刑过重。请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人何旭东的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人何旭东被抓获后如实供述罪行构成坦白及其当庭自愿认罪，涉案财物全部退还被害人郑某的从轻情节，已对上诉人何旭东从轻处罚，且对其量刑符合法律规定。故上诉人何旭东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何旭东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币6289元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人何旭东的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长何艳
审判员李力
审判员张卫平
二〇一七年十一月八日
书记员陈阿灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼02刑终172号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）何旭东，男，1996年6月3日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，捕前在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人何旭东犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）琼0271刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人何旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月7日16时许，被告人何旭东在大东海旅游区沙滩，趁被害人郑某下海游泳之际，盗窃郑某的一部IPHONE6手机和一部IPHONE7手机。何旭东的盗窃过程被郑某发现，郑某便和其朋友杜俊南一起上岸追何旭东。何旭东见状将盗窃来的两部手机丢进绿化丛中然后取出还给被害人。随后，郑某等人将何旭东扭送到大东海警务室。经鉴定，郑某盗窃的两部手机价值6289元人民币。上述事实，被告人何旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局红沙边防派出所出具的书证常住人口基本信息，到案过程，扣押清单、发还清单；被害人郑某的陈述及报案书；被告人何旭东的供述及指纹信息卡；鉴定意见；三亚市价格认定中心出具的三价证刑认字[2017]761号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片；视听资料：何旭东讯问视频光盘等证据证实，足以认定。原判认为，被告人何旭东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币6289元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何旭东被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人何旭东当庭自愿认罪，且涉案财产已全部退还被害人郑某，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人何旭东不服，提出上诉称:其盗窃手机后已将涉案财物全部归还被害人，未造成被害人财产损失，且系初犯，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，原审判决对其量刑过重。请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人何旭东的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人何旭东被抓获后如实供述罪行构成坦白及其当庭自愿认罪，涉案财物全部退还被害人郑某的从轻情节，已对上诉人何旭东从轻处罚，且对其量刑符合法律规定。故上诉人何旭东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何旭东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币6289元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人何旭东的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长何艳审判员李力审判员张卫平二〇一七年十一月八日书记员陈阿灵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17928号
原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司。
法定代表人王艳兵。
委托诉讼代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被告方雁飞。
原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司与被告方雁飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年6月19日；
二、工作截止日：2016年5月10日；
三、劳动合同签订情况：未签订；
四、未签订劳动合同二倍工资差额：原告提交员工入职登记表、员工转正申请表及其他员工入职登记表、转正申请表，主张被告主要负责培训、计划、招聘员工的考核转正、管理等人事主管工作。被告辩称其为总经理助理兼行政经理，分管部分人事工作，总经理对其工作予以肯定，转正申请表上也并没有说主要职责是签劳动合同和买保险等。本院认为，不管被告是否分管人事工作，用人单位均需与员工签订劳动合同，与分管人事工作的员工应当委派其他人员签订及保管劳动合同，本案中，原被告未签订劳动合同，且原被告均确认2015年7月19日至2016年5月10日期间应发工资为52422.61元，故原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额52422.61元；
五、申请仲裁时间：2016年5月24日;
六、仲裁请求：原告支付2015年6月19日至2016年5月24日未签订劳动合同双倍52435元、2015年6月19日至2016年5月24日未按劳动法律购买社保赔付1个月5243.5元、2016年5月1日至2016年5月24日2000元；
七、仲裁结果：1、确认双方于2016年5月24日解除劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告（1）2016年5月1日至2016年5月10日期间工资2000元；（2）2015年7月19日至2016年5月10日期间未签订劳动合�二倍工资差额52422.61元；2、驳回被告的其他仲裁请求；
八、原告诉讼请求：判令原告无需支付被告2015年7月19日至2016年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额52422.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第四项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告方雁飞2015年7月19日至2016年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额52422.61元；
二、原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告方雁飞2016年5月1日至2016年5月10日期间工资2000元；
三、驳回原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
代表人鞠xx，经理。
委托代理人马xx，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵龙龙。
被上诉人（原审被告）李军。
委托代理人祝照选，广宗县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保广宗支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年2月21日受理，2014年5月4日作出的（2014）宁民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月12日3时40分许，被告李军驾驶车牌号为冀Exxx**冀EAx**挂解放牌重型半挂车沿滨保高速行驶至滨保高速55公里400米处时，车辆前部与因左轮胎爆胎停驶在滨保高速由西向东第三车道与硬路肩之间王连根驾驶的车牌号为晋Axxx**晋H6x**挂解放牌重型半挂车左后部相撞造成无人员受伤，双方车辆及货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出第1201198201302527号事故认定书（简易程序），认定被告李军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负同等责任；王连根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”之规定负事故同等责任”。另查，晋Axxx**晋Axx**挂解放牌重型半挂车挂靠在清徐县晋昌盛汽车有限公司，实际所有人为原告赵龙龙，冀Exxx**冀EAx**挂解放牌重型半挂车的车辆挂靠在广宗县鑫通运输有限公司，实际所有人为被告李军，该车辆在被告人保广宗支公司已投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，强制保险赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险不计免赔金额为500000元，保险期间均自2013年2月24日零时起至2014年2月22日24时止。经核实，原告赵龙龙的各项损失：车辆损失费69390元；货物损失费15947元；评估费4200元；拖车费4500元；救援费27200元；拆解费6900元。
原告赵龙龙诉讼请求：1、被告赔偿原告赵龙龙车辆损失、货物损失、评估费、拖运费、施救费、拆解费鉴定费等各项损失共计65068.5元；2、被告负担诉讼费。
原审法院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出第1201198201302527号事故认定书（简易程序）认定事实清楚，认定被告李军承担事故同等责任，王连根承担事故同等责任的意见予以采纳。综合被告李军、王连根双方在事故中的过错程度被告李军承担50%的民事责任，王连根承担50%的民事责任。此次事故给原告造成的损失，二被告应予赔偿。冀E766**冀EA4**挂解放牌重型半挂车的车辆所有人为被告李军，该车辆在被告人保广宗支公司已投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由人保广宗支公司在第三者责任保险保额内按被告李军承担50%民事责任比例代被告李军直接向原告赵龙龙赔偿。关于原告赵龙龙主张车辆损失69390元，货物损失15947元，评估费4200元，拖车费4500元，施救费27200元，拆解费6900元，有票据确认，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告赵龙龙车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险赔偿原告赵龙龙车辆损失67390元，货物损失15947元，评估费4200元，拖车费4500元，施救费27200元，拆解费6900元，合计126137的50%，即63068.5元；三、被告李军对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告赵龙龙承担375.5元，被告韩福海承担375.5元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判其不承担任何赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。被上诉人李军酒后驾驶机动车发生交通事故，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人赵龙龙、李军表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定并无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。上诉人虽主张被上诉人李军存在酒后驾驶机动车的行为，但交通事故认定书中只是注明被上诉人李军的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负同等责任，并未明确被上诉人李军的行为为酒后驾车，且被上诉人李军对酒后驾车的行为亦不予认可，并主张其为疲劳驾驶，由于上诉人的主张缺少证据证实，本院对其主张不予支持。关于上诉人主张的车损和货损问题，该损失系由天津市价格认证办公室进行评估并出具价格评估结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的国家价格鉴定部门，故该评估结论可以作为认定损失的依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的拆解费、评估费、拖车费问题，该损失系是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。关于上诉人主张的施救费问题，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，上诉人保险公司亦应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02619号
上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），公司总裁。
委托代理人韩建刚、丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚强。
上诉人通力电梯有限公司（简称通力公司）与被上诉人尚强因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，尚强于2011年5月30日进入通力公司处工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年5月30日止。2014年1月12日至2014年1月16日期间，尚强手术治疗。
2014年2月28日8时50分尚强上卫生间，领班询问尚强8时20分已集体上洗手间为何又去，尚强说是身体不舒服，领班说身体不舒服可以请假回家休息，双方发生争执，尚强说了口头语（脏话）。2014年3月6日通力公司作出内部备忘录，认为尚强2014年2月28日上午领班进行正常管理时，肆意辱骂及不服从管理，构成不能容忍的行为。根据《员工手册》的规定，自2014年3月7日起予以违纪辞退处理（纪律处分记录：2014年2月28日上午尚强擅自离开工作岗位，领班询问尚强集体去洗手间，现在为什么又要去。尚强回答身体不舒服，领班说身体不舒服可以请假，尚强情绪激动并辱骂领班，甚至有动手之意，违反员工手册相关规定，给予警告处分，此行为属不可容忍的行为）。尚强解除劳动合同前的平均工资为3966.67元。嗣后，尚强向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。该委于2014年4月21日作出裁决：通力公司支付尚强违法解除劳动合同二倍赔偿金23800元。仲裁裁决为非终局裁决，通力公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由内部备忘录、纪律处分记录、《员工手册》、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告通力公司的诉讼请求为：要求不支付赔偿金。
原审法院认为，尚强进入通力公司处工作，依法建立了劳动关系。通力公司认为尚强肆意辱骂领班，甚至动手之意，尚强对此不予认可，承认当时说了口头语，通力公司又无证据予以证明尚强存在辱骂领班之事实，通力公司主张尚强存在违纪事实没有依据，故通力公司据此解除劳动合同违法，应当支付尚强违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为6个月本人平均工资，计23800.02元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：通力公司支付尚强违法解除劳动合同二倍赔偿金23800.02元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由通力公司负担。
宣判后，上诉人通力公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：尚强在原审开庭时承认辱骂领班，其所谓的口头语本身就是辱骂行为，严重破坏干扰了部门正常的生产管理秩序，影响恶劣，不能理解为轻微违纪。且在此之前，通力公司曾因尚强与领班争论而被书面警告。鉴于其多次违反公司规章制度，缺乏纪律性，已构成不能容忍的行为。通力公司按照规定解除其劳动合同，并无不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人尚强答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，通力公司《员工手册》5.4.6条规定对于本公司各级管理者或其他同事实施暴行或有侮辱、恐吓、诽谤或骚扰之行为，公司有权立即解除劳动合同，并不给予经济补偿。通力公司依据该条款对尚强予以违纪辞退。作为用人单位，通力公司需承担尚强具有上述事实行为的证明责任。通力公司对此并未予以举证证明，而尚强仅认可与领班发生口头争执时因情绪激动说了两句口头语，故本院认定通力公司内部备忘录所指的肆意辱骂及不服从管理指的是尚强在情绪激动时说了两句口头语。尚强的该行为的确会对通力公司领班的工作造成一定的影响，但根据现有证据并不能认定其行为已达到严重违反公司规章制度的程度，也不足以认定该行为严重破坏干扰了部门正常的生产管理秩序。在上诉期间，通力公司认为尚强还存在其他违纪行为并被警告，该陈述与通力公司在内部备忘录中做出违纪辞退决定时所依据的纪律处分记录不一致，不予采信。由上，上诉人通力公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通力电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第130号
原告杨少芬。
被告彭莫辉。
被告彭莫英。
被告彭莫芬。
本院在审理原告杨少芬诉被告彭莫辉、彭莫英、彭莫芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告杨少芬于2014年4月15日以已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨少芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨少芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少芬负担。
审判员 廖吉勋
二〇一四年四月十五日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6758号
原告李欣，女，汉族，住胶州市
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告白龙，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市
被告于霞，女，，汉族，住胶州市
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，该公司经理。
委托代理人顿文革，男，汉族，住青岛市，系被告保险公司职工。
原告李欣与被告白龙、于霞、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人姜道全，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人顿文革到庭参加诉讼。被告白龙、于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告白龙驾驶鲁XX号车沿郑州东路由北向东行驶与原告李欣骑摩托车相撞，致原告李欣受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告经济损失共计35497元。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内和商业三者险500000限额内赔偿原告合理损失，但是原告挂床24天应当剔除，应按照实际住院天数赔付，另剔除自费药1500元，诉讼费等间接损失我公司将不予承担。
被告白龙、于霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告白龙驾驶鲁XX号车沿胶州市郑州东路由北向东左转弯时，与原告李欣驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告李欣受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，白龙承担事故全部责任、李欣不承担事故责任。
肇事后，原告李欣当天至胶州市人民医院住院治疗41天。经诊断为：头面部软组织挫伤、胸背部外伤、右侧胸腔积液、右肩部外伤。出院时医嘱（诊断证明）休治30天。2015年9月30日，经胶州市公安局交通警察大队委托，原告李欣的二轮摩托车损失鉴定为940元。
另查明，被告白龙系肇事车辆鲁XX号车驾驶人，被告于霞系该车登记所有人，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告李欣主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费21424.5元、住院伙食补助费820元（20元×41天）、误工费7562.90元（106.52元×71天）、护理费4367.30元（106.52元/天×41天）、交通费500元、车辆损失940元、价格认证费50元、施救费290元，共计35954元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、施救费发票、价格认证书、价格认证费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年8月15日20时许，被告白龙驾驶鲁XX号车沿胶州市郑州东路由北向东左转弯时，与原告李欣驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告李欣受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，白龙承担事故全部责任、李欣不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，由被告白龙作为本次事故侵权人承担赔偿责任；被告于霞在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。
原告李欣在庭审中主张的医疗费21424.5元、价格认证费50元、施救费290元、车辆损失940元，原告提交医疗费、价格认证费、施救费票据及价格认证书证实，本院予以采信；住院伙食补助费820元、护理费4367.30元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司对原告李欣住院期间的挂床提出异议，经本院审查原告的住院病历，医嘱单记载，原告李欣在住院期间，并未全部连续治疗，但因被告保险公司未提出鉴定申请，故本院参照医嘱单记载的最后一次治疗时间至出院时间，适当扣减9天，护理费计算标准，原告未提交相关证据证实，本院参照护工标准认定为95元/天，数额为：住院伙食补助费640元（20元×32天）、护理费3040元（95元×32天）；误工费7562.90元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；交通费500元数额过高，本院适当调整为400元为宜。
综上，原告李欣因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为34347.4元（医疗费21424.5元、住院伙食补助费640元、误工费7562.90元、护理费3040元、交通费400元、车辆损失940元、价格认证费50元、施救费290元），由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告李欣经济损失22232.9元（医疗费10000元<含自费药>、误工费7562.90元、护理费3040元、交通费400元、车辆损失940元、施救费290元）、商业三者险范围内支付原告李欣经济损失12064.5元（医疗费11424.5元、住院伙食补助费640元），共计34297.4元；原告李欣因本次事故造成的经济损失已由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给予赔付，免除被告白龙在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告李欣经济损失34297.4元；
二、驳回原告李欣对被告白龙、于霞的诉讼请求；
三、驳回原告李欣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元、价格认证费50元，共计737元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张国清
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第6758号原告李欣，女，汉族，住胶州市委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告白龙，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被告于霞，女，，汉族，住胶州市被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。负责人徐晓玲，该公司经理。委托代理人顿文革，男，汉族，住青岛市，系被告保险公司职工。原告李欣与被告白龙、于霞、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人姜道全，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人顿文革到庭参加诉讼。被告白龙、于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，被告白龙驾驶鲁XX号车沿郑州东路由北向东行驶与原告李欣骑摩托车相撞，致原告李欣受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告经济损失共计35497元。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内和商业三者险500000限额内赔偿原告合理损失，但是原告挂床24天应当剔除，应按照实际住院天数赔付，另剔除自费药1500元，诉讼费等间接损失我公司将不予承担。被告白龙、于霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月15日20时许，被告白龙驾驶鲁XX号车沿胶州市郑州东路由北向东左转弯时，与原告李欣驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告李欣受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，白龙承担事故全部责任、李欣不承担事故责任。肇事后，原告李欣当天至胶州市人民医院住院治疗41天。经诊断为：头面部软组织挫伤、胸背部外伤、右侧胸腔积液、右肩部外伤。出院时医嘱（诊断证明）休治30天。2015年9月30日，经胶州市公安局交通警察大队委托，原告李欣的二轮摩托车损失鉴定为940元。另查明，被告白龙系肇事车辆鲁XX号车驾驶人，被告于霞系该车登记所有人，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告李欣主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费21424.5元、住院伙食补助费820元（20元×41天）、误工费7562.90元（106.52元×71天）、护理费4367.30元（106.52元/天×41天）、交通费500元、车辆损失940元、价格认证费50元、施救费290元，共计35954元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、施救费发票、价格认证书、价格认证费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年8月15日20时许，被告白龙驾驶鲁XX号车沿胶州市郑州东路由北向东左转弯时，与原告李欣驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告李欣受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，白龙承担事故全部责任、李欣不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，由被告白龙作为本次事故侵权人承担赔偿责任；被告于霞在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。原告李欣在庭审中主张的医疗费21424.5元、价格认证费50元、施救费290元、车辆损失940元，原告提交医疗费、价格认证费、施救费票据及价格认证书证实，本院予以采信；住院伙食补助费820元、护理费4367.30元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司对原告李欣住院期间的挂床提出异议，经本院审查原告的住院病历，医嘱单记载，原告李欣在住院期间，并未全部连续治疗，但因被告保险公司未提出鉴定申请，故本院参照医嘱单记载的最后一次治疗时间至出院时间，适当扣减9天，护理费计算标准，原告未提交相关证据证实，本院参照护工标准认定为95元/天，数额为：住院伙食补助费640元（20元×32天）、护理费3040元（95元×32天）；误工费7562.90元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；交通费500元数额过高，本院适当调整为400元为宜。综上，原告李欣因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为34347.4元（医疗费21424.5元、住院伙食补助费640元、误工费7562.90元、护理费3040元、交通费400元、车辆损失940元、价格认证费50元、施救费290元），由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告李欣经济损失22232.9元（医疗费10000元、误工费7562.90元、护理费3040元、交通费400元、车辆损失940元、施救费290元）、商业三者险范围内支付原告李欣经济损失12064.5元（医疗费11424.5元、住院伙食补助费640元），共计34297.4元；原告李欣因本次事故造成的经济损失已由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给予赔付，免除被告白龙在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告李欣经济损失34297.4元；二、驳回原告李欣对被告白龙、于霞的诉讼请求；三、驳回原告李欣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元、价格认证费50元，共计737元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年五月二十七日书 记 员  张国清