山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1405号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会。
法定代表人：李云峰，该村委会主任。
委托代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文龙，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原审被告：贾宝平，男，1965年9月8日出生，汉族。
原审被告：大宁县建筑设备安装总公司。
法定代表人：张五寅，该公司总经理。
委托代理人：徐玉明，男，1957年8月10日出生，汉族。
原审被告：大宁县建筑设备安装总公司设备安装一公司。
负责人：徐玉明，该公司总经理。
委托代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会（以下简称贾升村村民委员会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾升村村民委员会的委托代理人石亚辉，被上诉人贾文龙及其委托代理人霍雯，原审被告贾宝平，原审被告大宁县建筑设备安装总公司（以下简称建筑设备安装总公司）的委托代理人徐玉明，原审被告大宁县建筑设备安装总公司设备安装一公司（以下简称建筑设备安装一公司）的委托代理人员燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年上诉人贾升村村民委员会与原审被告建筑设备安装一公司签订了道路硬化工程施工合同，工程名称：贾升村道路硬化，工程地点：尧都区贾得乡贾升村。合同签订后，建筑设备安装一公司委托原审被告贾宝平为该工程负责人，且出具了委托书。贾宝平将其中部分道路硬化工程交由被上诉人贾文龙施工，工程竣工验收合格后，经结算总工程款应为570000元，贾宝平在贾得乡村委会领取工程款后已给付贾文龙373700元，尚有196300元未给付。原审被告建筑设备安装总公司认可建筑设备安装一公司与上诉人贾升村村民委员会签订的道路硬化施工合同书及建筑设备安装一公司委托贾宝平为该合同的实际负责人，庭审中也表明，上诉人贾升村村民委员会可与原审被告建筑设备安装一公司进行该项目的结算。被上诉人贾文龙诉求上诉人、三原审被告支付其工程款196300元及利息，并提供上诉人贾升村村民委员会2014年10月27日给其出具的欠条一张。
庭审中，各方当事人均认可该工程是被上诉人贾文龙实际施工。上诉人贾升村村民委员会认为其账面没有记载，被上诉人贾文龙提供的欠条没有其他证据佐证，无法核实欠款事实，上诉人如果支付贾文龙款项，今后上诉人与建筑设备安装一公司决算时，会不会造成重复支付。建筑设备安装总公司对于贾文龙提供的欠条上的款额认可，认为属于其公司施工范围内的一部分工程，将来其与上诉人贾升村村民委员会实际结算时，该款应当予以扣除。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，建筑设备安装一公司与贾升村村民委员会签订的道路硬化施工合同，建筑设备安装一公司负责人贾宝平将该工程交由贾文龙施工，贾文龙已按照要求施工完毕，验收合格，工程决算后，应当支付贾文龙全部工程款。该工程款尚有196300元未支付，对此一节，各方当事人均无异议，本院予以确认。贾升村村民委员会作为受益人应当给付剩余工程款。建筑设备安装一公司及贾宝平作为委托方，应当承担连带偿还责任。建筑设备安装一公司作为建筑设备安装总公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由建筑设备安装总公司承担。原告要求被告支付利息一节，应当自起诉之日即2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾文龙工程款196300元，并支付2015年3月26日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告贾宝平、大宁县建筑设备安装总公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在其承担责任范围内向被告临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会追偿。三、驳回原告贾文龙其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元、保全费1520元共计5746元由被告临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会负担。
判后，上诉人贾升村村民委员会不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判令上诉人向被上诉人贾文龙支付196300元工程款及利息的证据不足，贾文龙的诉讼请求不能成立，应撤销原审判决，驳回其诉讼请求。合同履行过程中，上诉人的工程款是支付给建筑设备安装一公司的，从未向被上诉人贾文龙支付过工程款。2012年，道路硬化工程施工完毕，上诉人与建筑设备安装一公司进行了竣工验收和结算。贾文龙没有施工资质，无权承包工程，上诉人的账目上也没有贾文龙施工事项的记载，本案应严格遵循合同相对性原则，不应判令上诉人向合同之外的第三人支付工程款。仅凭贾文龙提供的欠条无法证实欠款的真实性，对贾文龙的应付工程款应得到建筑设备安装一公司的认可，否则会损害建筑设备安装一公司的合法利益，导致上诉人重复支付工程款，同时也难以保证后期道路施工质量的正常维护。
被上诉人贾文龙答辩称，一、我组织工人进行硬化工程施工是经过上诉人贾升村村民委员会同意的。2011年上诉人与建筑设备安装一公司签订了道路硬化工程施工合同，我是通过上诉人干了部分硬化工程，当时说好，我的工程款由上诉人支付给原审被告贾宝平，贾宝平再支付给我。二、上诉人给我出具的欠据上加盖有公章，村长、书记及副村长都签字认可，是真实的，没有任何瑕疵。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告贾宝平称，一审判决符合事实，贾文龙干活是事实，我也给他支付了30多万元。
原审被告建筑设备安装总公司与原审被告建筑设备安装一公司认为，一审判决第一项正确，第二项判决内容不正确，判令建筑设备安装总公司承担连带责任的事实和法律依据不充分，虽然建筑设备安装一公司与上诉人签订有合同，工程已经完工，但是最终没有决算。贾文龙只是干了总工程的一部分，贾文龙应该得到多少工程款无法确认。请求二审法院依法改判。
本院认为，上诉人贾升村村民委员会与原审被告建筑设备安装一公司2011年签订的道路硬化工程施工合同合法有效，应予以认定。合同履行过程中，原审被告建筑设备安装一公司将其施工范围内的部分道路硬化工程交由被上诉人贾文龙施工是事实。工程施工完毕验收合格后，上诉人贾升村村民委员会已给付建筑设备安装一公司的项目负责人贾宝平373700元，贾宝平也将该工程款支付给了被上诉人贾文龙，尚有196300元工程款未支付给贾文龙是事实，有上诉人贾升村村民委员会2014年给被上诉人贾文龙出具的欠条为证。现上诉人贾升村村民委员会与原审被告建筑设备安装一公司尚未进行最后结算，建筑设备安装一公司也同意双方结算时可将欠贾文龙的工程款从总工程款中予以扣除，故原审判令上诉人贾升村村民委员会作为受益人支付被上诉人贾文龙剩余工程款196300元是适当的。上诉人贾升村村民委员会对其上诉主张未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨博雅