广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第137号
原告：王强辉，男，汉族，广东省茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××0053。
委托代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：柯远亮，男，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0612。
被告：叶秀惠，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，公民身份号码：×××0928。
原告王强辉诉被告柯远亮、叶秀惠承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王强辉及其委托代理人盛志翔到庭参加了诉讼，被告柯远亮、叶秀惠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强辉诉称：2014年1月9日，原告王强辉与被告柯远亮签订《疏港清淤施工合同》，合同约定由被告柯远亮组织船只到原告指定的广东省湛江市廉江市营仔镇营仔河段进行清淤作业，原告支付每艘工程船调船费，每艘射流抽沙船20万元（或提供柴油20吨），自卸运沙船每艘5万元，施工作业时间期限为2年，自2014年2月28日至2016年2月28日。合同签订后，原告依约提供了柴油10.41吨，价值81718.5元，并于2014年1月15日委托马丽向被告柯远亮提供的其妻子叶秀惠的中国工商银行深圳分行账户转账支付人民币118281元（账号：62×××03）。然而，被告柯远亮并没有依约组织船只到指定河段作业，没有履行合同。原告多次催促无果，为避免损失，分别向接收柴油的清新县建航船务有限公司及被告柯远亮要求返还柴油及合同款，2014年2月28日，清新县建航船务有限公司折价返还油款人民币81718.5元，而被告柯远亮经多次催促却拒不返还。原告认为，双方签订的合同真实合法有效，原告已经履行了合同义务，由于被告柯远亮的违约行为，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告柯远亮返还合同款。被告叶秀惠与被告柯远亮是配偶关系，且以其名下银行账户接收合同款，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告叶秀惠应当对被告柯远亮的债务承担连带责任。综上，被告柯远亮的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，避免损失扩大，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、解除双方签订的《疏港清淤施工合同》；二、被告柯远亮返还合同款118281元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至付清款日止）；三、被告叶秀惠对被告柯远亮的上述债务承担共同偿还责任；四、由两被告承担本案诉讼费、保全费。
经审理查明：2014年1月9日，原告王强辉作为甲方，被告柯远亮作为乙方，签订了《疏港清淤施工合同》，约定甲方将广东省湛江市廉江市营仔镇营仔河段的疏港清淤工程发包给乙方作业，合同主要内容：双方签订合同后，甲方支付每艘工程船调船费，每艘射流沙船20万元（或甲方提供柴油20吨），自卸运输沙船每艘5万元，甲方支付的调船费用在开工三个月后由（在）工程款（中）按每月25％扣除，乙方在收到调船费后必须在7天内把船只开到作业河段生产作业。进场后乙方船只不能正常生产，乙方必须把调船费无条件退还给甲方，同时对工程量、施工地点、清淤计量方法、施工作业时间、付款方式、甲方责任、乙方责任和其他事项等内容作出了约定。合同签订后，原告于2014年1月10日按照被告柯远亮的要求向清新县建航船务有限公司提供了10.41吨柴油，2014年1月15日，原告按照被告柯远亮的旨意，通过其公司股东马丽的中国工商银行广东茂名分行业务处理中心的账户（卡号：62×××58）转汇118281元到被告柯远亮妻子叶秀惠的中国工商银行深圳分行账户（账号：62×××03）中。被告柯远亮收到原告的款项后，没有进场组织施工，2014年2月28日，清新县建航船务有限公司退回10.41吨柴油折价款81718.5元给原告，而被告柯远亮收取原告的118281元未退回给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年2月11日作出（2015）阳春法民一初字第137-1号民事裁定，对被告叶秀惠在中国工商银行深圳分行账户（账号：62×××03）的存款130000元进行额度冻结。
另查明，被告柯远亮和被告叶秀惠于2007年5月14日登记结婚，被告柯远亮收到原告的款项发生在其与被告叶秀惠夫妻关系存续期间。
以上事实，有《疏港清淤施工合同》、证人书面证明、工商银行电子回单、收款收据、转账汇款查询单、婚姻登记记录证明、身份证和原告的陈述笔录附卷予以证实。
本院认为：原告王强辉与被告柯远亮签订的《疏港清淤施工合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合同，且该合同不违反国家法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同。当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务，原告王强辉依约支付了调船费给被告柯远亮，被告柯远亮应当依约组织船只进场施工，但被告柯远亮没有组织船只进场施工，致原告无法实现被告为其指定的河段进行清淤的合同目的，因而被告的行为已经构成根本性的违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告诉请解除与被告柯远亮签订的《疏港清淤施工合同》，理据充分，本院予以支持。原告王强辉为被告柯远亮提供了10.41吨柴油，并将调船费118281元转汇到被告柯远亮妻子叶秀惠的账户，在原告的要求下清新县建航船务有限公司退回10.41吨柴油折价款81718.5元给原告，而被告柯远亮收取原告的118281元未退回给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告柯远亮不履行合同债务致使合同被依法解除，原告要求被告返还合同款118281元，理据充分，本院依法予以支持；同时原告主张被告赔偿其损失，亦符合法律规定，应予支持，从本案来看，原告的损失应是被告收取原告合同款的银行利息，故原告诉请被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告柯远亮的上述债务发生在与被告叶秀惠夫妻关系存续期间，且上述款项是转入被告叶秀惠的账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，无证据证明本案存有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定被告柯远亮的债务属于被告柯远亮与被告叶秀惠的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告叶秀惠共同返还被告柯远亮所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯远亮、叶秀惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王强辉与被告柯远亮于2014年1月9日签订的《疏港清淤施工合同》；
二、被告柯远亮、叶秀惠在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还调船费118281元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告王强辉。
本案受理费2786元，诉讼保全费1170元，合共3956元，由被告柯远亮、叶秀惠负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 项金玲