福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初366号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫、盗窃罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2013年10月23日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：
一、抢劫部分
2016年2月28日23时许，被告人蔡某至同安区祥平街道凤岗村古山里237号对面的“江西悦众便利店”，欲盗走收银台抽屉内的百余元零钱时，被被害人杨某2等人发现。被告人蔡某为抗拒抓捕遂拿出弹簧刀挥舞威胁，后被杨某2等人夺下刀具制服并报警。经认定，被告人蔡某所使用的弹簧刀为管制刀具。
二、抢夺部分
（一）2015年12月26日21时许，被告人蔡某至同安区新民镇大统皮革厂东门对面同安区凤岗村古山里一小路，见被害人苏某骑一部电动车途经该处，遂趁其不备抢走其放在脚踏板上的手提包，包内有现金人民币（币种下同）1000元、驾驶证。现驾驶证已被追缴发还苏某。
（二）2016年1月17日19时许，被告人蔡某至厦门市同安区凤岗村古山里63号附近，见被害人刘某骑电动车路过，遂趁其不备将其挎包扯断并抢走，包内有现金700元、黑色酷派手机1部（价值66元）、白色VIVO牌手机1部（价值280元）。现两部手机已被追缴发还刘某。
三、盗窃部分
（一）2015年9月18日21时许，被告人蔡某在同安区祥平街道祥桥村祥路顶里一巷子内，见被害人吕某在祥桥路口德庄饭店靠窗户的位置吃饭。被告人蔡某遂推开窗户，伸手盗走放在座位上的包，包内有现金200元、身份证、社会保障卡、银行卡、棕色长方形钱包等物。现身份证、钱包等物已被追缴发还吕某。
（二）2015年10月27日19日25分许，被告人蔡某至同安区祥平街道凤岗村古山里50号被害人洪某家中客厅，盗走放置在客厅桌上的一女式包，包内有白色三星A7手机1部（价值1712元）及现金2700元。现手机已被追缴发还洪某。
（三）2016年1月1日晚上20时30分许，被告人蔡某至同安区祥平街道杜桥祥路顶里一民宅，盗走被害人邓某放在暂住处内桌子上的一个包，包内有红色酷派手机1部（价值168元）。现酷派手机已被追缴发还邓某。
综上所述，被告人蔡某共参与抢劫1起，抢夺2起、价值2046元，盗窃3起、价值4780元。
2016年2月28日，被告人蔡某在上述“江西悦众便利店”被当场抓获。归案后，被告人蔡某对上述抢夺、盗窃犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人蔡某的行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人蔡某具有累犯，如实供述自己的抢夺、盗窃罪行，抢劫部分系犯罪未遂，在判决宣告前犯有数罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条之规定依法予以惩处。
被告人蔡某对起诉指控其犯盗窃罪、抢夺罪的事实和定性均无异议，对起诉指控其犯抢劫罪的事实和定性提出自己只是捡起刀，对方叫他放下他即放下，他没有持刀比划挥舞，没有吓唬对方，其行为不应认定为抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
2016年2月28日23时许，被告人蔡某至厦门市同安区祥平街道凤岗村古山里237号对面的“江西悦众便利店”，欲盗走便利店收银台抽屉内的百余元零钱时，被被害人杨某2等人发现。被告人蔡某为抗拒抓捕遂拿出弹簧刀挥舞威胁，后被杨某2等人夺下刀具制服并报警。经认定，被告人蔡某所使用的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表。证实案件由来。
2.管制刀具认定书。证实被告人蔡某所使用的弹簧刀为管制刀具。
3.现场照片、现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物品登记表。证实民警勘查“江西悦众便利店”案发现场情况，并提取作案工具折叠刀一把。
4.被害人杨某2的陈述。证实2016年2月28日23时许，他在自己经营的“江西悦众便利店”内，后杨某1发现一男子在收银台偷钱，他冲出去看到杨某1正拽住一名男子，地上散落一些现金，该男子从身上掏出一把匕首朝杨某1挥舞，杨某1抓住男子持刀的右手并大声喊叫要人帮忙，他就冲上去从后面抱住该男子，郑某抓住男子的左手。但那名男子还是不肯放下刀，一直挣扎反抗，后他们扭在一起将该男子摔倒在地并将刀抢下了，后报警。当天抽屉内约有一百余元现金。
5.证人杨某1的证言。证实2016年2月28日22时许，他到“江西悦众便利店”找杨某2，过了一会儿，他看到一名约30多岁的男子蹲在收银台边手里抓着一把钱，对方看到有人过来就想跑，他上前抓住并大喊，这时杨某2、郑某等人都跑出来，该男子见状从身上拿出一把长约30厘米的匕首，他马上抓住对方拿匕首的右手，郑某抓住对方左手，杨某2从背后抱住与其扭在一起，旁边的人也围了上来。该男子一直都不肯放下刀，大概扭了好几分钟，对方没力气了刀才被他们夺下了。后他们控制该男子并报警。
6.证人郑某的证言。2016年2月28日23时许，他到“江西悦众便利店”玩，后来杨某1喊“小偷”，此时一名男子从收银台处要往外跑，被杨某1抓住，杨某2也跑过去，该男子挣扎着跑到店门口处的空地，杨某1他们一直喊“有刀有刀”，他见状上前，杨某2从背后抱住该男子，杨某1抓住该男子持刀的手，他抓住该男子没有持刀的手，该男子还一直挣扎，他们合力将他按倒在地并控制。
7.被告人蔡某的供述及辨认笔录。供称2016年2月28日23时许，他到“江西悦众便利店”内欲盗窃收银台里的钱，被超市内的人发现并拉住衣服，后他被对方抱住摔倒在地，看到地上有一把刀就拿起来挥舞吓唬对方试图逃跑，后来没有成功。
二、抢夺事实
1.2015年12月26日21时许，被告人蔡某至厦门市同安区新民镇大统皮革厂东门对面同安区凤岗村古山里的一条小路，见被害人苏某驾驶电动车途经该处，遂趁其不备抢走其放在脚踏板上的手提包，包内有现金1000元、驾驶证。现驾驶证已被追缴并发还被害人苏某。
2.2016年1月17日19时许，被告人蔡某至厦门市同安区凤岗村古山里63号附近，见被告人刘某驾驶电动车途经该处，遂趁其不备将其挎包扯断并抢走，包内有现金700元、黑色酷派手机1部（经鉴定价值66元）、白色VIVO牌手机1部（经鉴定价值280元）。现两部手机已被追缴并发还被害人刘某。
三、盗窃事实
1.2015年9月18日21时许，被告人蔡某在厦门市同安区祥平街道祥桥村祥路顶里的一条巷子内，见被害人吕某在祥桥路口德庄饭店靠窗户的位置吃饭。被告人蔡某遂推开窗户，伸手盗走吕某放在座位上的包，包内有现金200元、身份证、社会保障卡、银行卡、棕色长方形钱包等物品。现身份证、银行卡、钱包等物已被追缴并发还被害人吕某。
2.2015年10月27日19日25分许，被告人蔡某至厦门市同安区祥平街道凤岗村古山里50号被害人洪某家中客厅，盗走放置在客厅桌上的一女式包，包内有白色三星A7手机1部（经鉴定价值1712元）及现金2700元。现手机已被追缴并发还被害人洪某。
3.2016年1月1日晚上20时30分许，被告人蔡某至厦门市同安区祥平街道杜桥祥路顶里一处民宅，入室盗走被害人邓某放在暂住处内桌子上的一个包，包内有红色酷派手机1部（经鉴定价值168元）。现该酷派手机已被追缴并发还被害人邓某。
2016年2月28日，被告人蔡某在上述“江西悦众便利店”被当场抓获。归案后，被告人蔡某对上述抢夺、盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某、刘某、吕某、洪某、邓某的陈述；证人蔡某的证言；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人蔡某所提自己没有持刀比划挥舞，没有吓唬对方，其行为不应认定为抢劫罪的辩解意见。经查，被告人蔡某在多份笔录中均稳定供述自己在盗窃过程中被发现，后持刀挥舞吓唬对方，该供述可以与被害人杨某2的陈述；证人杨某1、郑某的证言及管制刀具认定书、现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物品登记表等证据相互印证，足以认定被告人蔡某在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力威胁。故公诉机关指控被告人蔡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。被告人蔡某所提此节辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某实施盗窃，为抗拒抓捕而当初以暴力威胁，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值2046元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；曾因抢劫受过刑事处罚的，又实施抢夺犯罪，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的抢夺、盗窃罪行，依法可以从轻处罚；部分盗窃、抢夺的赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年12月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某向被害人苏某退赔人民币1000元，向被害人刘某赔人民币700元，向被害人吕某退赔人民币200元，向被害人洪某退赔人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 李尊贤
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的（修八）除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。