wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申315号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦飞尔金属吊顶有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人基拉德·柯克，董事长。委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海克拉美空调有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人季步农，执行董事。委托代理人郭延曦，上海郭延曦律师事务所律师。委托代理人陆凤霞，上海郭延曦律师事务所律师。二审被上诉人基拉德·柯克(GerardusPetrusKok),男，1943年9月21日出生，荷兰王国国籍，护照号码：NSKBPH321。一审第三人上海浦飞尔金属制品有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人基拉德·柯克，董事长。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。再审申请人上海浦飞尔金属吊顶有限公司(以下简称吊顶公司)因与被申请人上海克拉美空调有限公司(以下简称克拉美公司)、被申请人基拉德·柯克、一审第三人上海浦飞尔金属制品有限公司(以下简称制品公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第S1933号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。吊顶公司申请再审称：二审法院适用法律错误。二审法院认为“《租赁合同》系吊顶公司和克拉美公司之间签署，仅仅对签约双方有约束力。2009年克拉美公司以土地使用权出资到制品公司后，涉案土地使用权登记于制品公司名下，没有证据表明原《租赁合同》对制品公司具有法律约束力，吊顶公司依据《租赁合同》计算租金缺乏事实和法律依据。”吊顶公司对此不予认可。吊顶公司、制品公司和克拉美公司于2003年6月28日所签订的《租赁合同》对租金做了约定，吊顶公司董事会所作决议也明确“如年租金变化，须事先以书面形式上报董事会审议批准。”吊顶公司认为在本案审理过程中，《租赁合同》签约各方均未主张解除合同且根据《合同法》229条规定制品公司取代原所有人克拉美公司成为新的出租人，与吊顶公司相互间的权利义务仍依据原《租赁合同》不变，二审法院无权解除《租赁合同》。在克拉美公司没有证据证明其租金计算标准的情况下，以所谓的租金上涨和实际支付为由，支持克拉美公司的主张与相关法律规定相悖。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定吊顶公司实际向制品公司支付了2008年至2011年土地租金这一事实缺乏证据证明。涉案土地2009年12月18日变更至制品公司名下，2008年至2009年土地租金均由原土地所有人克拉美公司收取。且房地产权利变更完成后，继续由吊顶公司向克拉美公司支付土地租金，2012年之后吊顶公司就未再向制品公司支付租金。吊顶公司认为尽管2012年之后，吊顶公司未向制品公司支付租金，但此时克拉美公司法定代表人季步农同时担任吊顶公司和制品公司的总经理，依据现有证据无法表明制品公司就吊顶公司租金支付的问题召集过董事会讨论。综上，吊顶公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。被申请人克拉美公司提交意见认为，本案事实已经由各方确认和生效判决认定，土地属于克拉美公司，厂房属于吊顶公司，克拉美公司以土地入股，现属于制品公司。吊顶公司使用了土地应当支付租金，吊顶公司未支付租金。随着土地租金的上涨，2009年至2011年均支付了相应的款项。二审法院认为没有签订《租赁合同》，吊顶公司使用土地就应当支付租金是正确的。克拉美公司收到2008年和2009年的租金，制品公司收到2010年和2011年的租金，因为2010年制品公司完成重组，股东变为克拉美公司和荷兰诺普菲公司。2010年和2011年的租金仍由吊顶公司支付给克拉美公司。2013年11月由于制品公司陷入僵局，制品公司停止向股东分配利润。现在吊顶公司和制品公司受到基拉德·柯克一人控制。克拉美公司认为制品公司股权重组的背景是土地价格飙升，是初始土地购买价的三倍。如果吊顶公司认为拥有土地权属或土地租金不合理，就不会有制品公司的重组，就不会有克拉美公司入股制品公司，也不会有吊顶公司退出制品公司。综上，克拉美公司认为本案二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吊顶公司的再审申请。一审第三人制品公司陈述认为，本案涉及租金数额、相关事实当事人各方在一、二审审理期间均予确认，现在仍然在《租赁合同》履行的有效期间内。本案二审判决认定的租金，制品公司并不知情，因为没有对租金调整另行协商。制品公司认为如果各方都同意提高租金，制品公司不持异议。制品公司同意吊顶公司的申请再审期间的意见。制品公司认为各方对租金有异议，可以协商或通过其他救济途径处理。被申请人基拉德·柯克未向本院提交意见。本院认为，2004年7月31日吊顶公司在董事会上的《三灶新厂区完工投产报告》、2005年3月22日吊顶公司董事会决议以及2006年4月克拉美公司取得上海市房地产权证(沪房地南字(2006)第003063号)，可以证明吊顶公司先与克拉美公司签订《租赁合同》，由吊顶公司租赁克拉美公司的土地并支付租金。2007年，克拉美公司、吊顶公司、制品公司及荷兰诺浦菲公司进行资源整合，于2009年达成吊顶公司从制品公司退出，克拉美公司以上述土地使用权入股制品公司的方案。之后，上述土地使用权归制品公司所有。虽然吊顶公司与制品公司未重新签订《租赁合同》，但是吊顶公司仍在继续使用上述土地，故吊顶公司应当支付土地租金，而事实上吊顶公司亦实际履行了支付租金义务至2011年。2012年之后吊顶公司未再履行支付租金义务，故其行为与法相悖。至于土地租金的结算标准，按照吊顶公司与克拉美公司间的《租赁合同》约定租金每年人民币52万元。对此，二审法院认为《租赁合同》仅对签约方吊顶公司、克拉美公司具有约束力。自2009年克拉美公司以土地使用权出资制品公司后，系争土地使用权于2009年12月18日制品公司获沪房地浦字(2009)第212284号上海市房地产权证时所享有。现没有证据表明吊顶公司、克拉美公司间的《租赁合同》对制品公司具有法律约束力，现吊顶公司主张依据《租赁合同》约定的租金进行结算没有事实和法律依据。原审法院考虑到吊顶公司2008年至2011年实际支付的租金并结合上海土地租赁市场近几年来租金上涨的具体情况，故二审法院酌情确认克拉美公司以人民币82.50万元/年结算2012年及以后的租金属合理范围。对此，本院同意二审法院的意见。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吊顶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海浦飞尔金属吊顶有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10375号
原告孙洋，女，1973年9月1日出生。
委托代理人孙峰，男，1970年10月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告孙洋与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洋委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙洋起诉称：2012年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公�赠送原告7000元，会员卡内共计17000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额16848元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9910元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送7000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计17000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根�金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为16848元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为16848元，此数额与原告主张数额�符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第�四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还孙洋服务费用共计九千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（孙洋已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审�王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00588号
原告长沙华建混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人隆海平，该公司总经理。
委托代理人姚启新，男，1962年4月27日出生，汉族，系该公司经理。
被告谢立军，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
本院于2013年3月11日立案受理原告长沙华建混凝土有限公司诉被告谢立军民间借贷纠纷一案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告长沙华建混凝土有限公司负担。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 欧端明
人民陪审员 周绍元
二０一三年十一月一日
书 记 员 刘春生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初1号
原告李某某。
委托代理人杜振宇。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜振宇到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1998年3月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，并且有赌博行为，故原告曾与2013年、2015年分别在双方户籍地起诉离婚，因种种原因未能解除婚姻关系，现双方已分居两年之久，被告的行为给原告造成极大的伤害，无法继续共同生活，所以原告要求离婚并抚养婚生女，被告每月支付抚养费1500元。
被告马某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份、户口复印件一份，证明原、被告于1998年3月1日登记结婚及原、被告于2000年2月2日生育一女孩马某某。
证据二、牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会出具的证明一份，证明本案原、被告自2001年起至今一直居住在牡丹江市阳明区铁岭镇一村。
证据三、撤诉申请书及（2015）阳民初字第247号民事裁定书一份，证明本案原告曾于2015年6月向本院起诉，因材料无法送达至被告，故申请撤诉。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，以上证据具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
证据四、宋某某、孙某某、李某某的证人证言各一份、孙某某身份证信息一份，证明原、被告是经他人介绍结婚，及婚后被告对原告进行家庭暴力等事实。
本院认为，出具该证言的证人均未出庭接受法庭的质询，无法证实该书面证言的真实性，故本院对该证据不予确认。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于1998年3月1日登记结婚，于2000年2月2日生育一女孩马某某。原告曾于2015年6月起诉离婚，后申请撤诉。现原告又以被告对其实施家庭暴力并多次赌博导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
据以上事实，本院认为，被告在开庭前表示不同意离婚，称与原告夫妻感情没有破裂，分居的原因是因为被告经常外出打工，并不是因感情不和。但原告曾两次起诉离婚，均申请撤诉，撤诉后双方并未和好，现原告又以与被告无法共同生活为由起诉离婚，经本院调解，原告表示无和好可能。因此，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方的婚生女的抚养问题，本院认为，因孩子为女孩随原告生活更便于孩子的日常生活，故其婚生女由原告抚养为宜；关于抚养费问题，因原告无法证明被告的收入情况，要求被告每月支付抚养费1500元无法律依据，原告与被告的婚生女系农村居民，根据我省上一度农村居民年生活费支出为7830元，以此计算，被告每月应支付抚养费为326元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、原告与被告的婚生女马某某由原告李某某抚养，被告马某某自2016年2月起，每月支付抚养费326元，至婚生女马某某独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1147号
上诉人（原审被告）：余学慧，身份证记载住址：广东省兴宁市。
委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋金媛，身份证记载住址：江苏省常州市武进区。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人余学慧不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民二初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余学慧上诉认为，原审裁定认为上诉人在广州市流动人员和出租屋管理办公室登记居住于广州市建设二马路东六街x号x房，居住期间超过一年。但这并不能说明上述地点为经常居住地，上诉人大部分时间生活、居住在兴宁市，因为生意之故偶尔寓居广州，但时间并不连续，不存在一年连续居住概念，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人请求上诉人偿还购买布料款项并计付利息而成讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人向原审法院提交的《房地产登记簿查册表》及广州市特种证件制作中心《人员信息查询》资料显示，广州市建设二马路东六街x号x房产权人为上诉人余学慧，上诉人余学慧自2012年7月27日起居住在该x房，至被上诉人2014年1月22日起诉时已超过一年，故应认定该x房为上诉人的经常居住地。原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉虽否认其经常居住地在该x房，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄仕玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00007号
上诉人（原起诉人）施广彬。
上诉人施广彬不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施广彬上诉请求，撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民诉初字第0004号民事裁定书，依法作出判决或重新发回原审人民法院重审。
上诉人施广彬向原审法院诉称，其于1984年担任村广播维护员，1986年被永丰广播放大站招聘当专线维护工，2001年3月15日被辞退，2003年被精简。为维护原告的合法权益，故请求法院判决起诉人施广彬享受17年工龄的职工退休待遇，放弃每年不再作一次性2000元的困难生活补助，并对其进行补偿。
原审法院认为，起诉人施广彬的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对施广彬的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，上诉人施广彬向原审人民法院的起诉所涉事项属于政府相关部门行为主导的企业改制引起的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 季 卉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第237号
原告孙华。
委托代理人（特别授权）聂某某。
被告吴满有。
被告何丽珍。
被告吴渊。
原告孙华与被告吴满有、何丽珍、吴渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告吴满有、何丽珍、吴渊经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告孙华诉称：2014年4月9日，被告吴满有因资金周转需要向我借款人民币30000元，为此，被告吴满有向我出具借条一份予以确认并就还款期限、借款利息等作出约定，由被告何丽珍、吴渊提供连带责任保证。但借款到期后，被告吴满有经我催讨至今未归还借款，被告何丽珍、吴渊亦未承担保证责任，现我诉至法院请求依法判令：1、被告吴满有归还我借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告何丽珍、吴渊对被告吴满有上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴满有承担，被告何丽珍、吴渊连带承担。
庭审过程中，原告孙华将第一项诉讼请求变更为：被告吴满有归还原告孙华借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
原告孙华为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告吴满有于2014年4月9日向原告孙华借款人民币30000元并就还款期限和借款利息等作出约定，由被告何丽珍、吴渊提供连带责任保证的事实。
被告吴满有、何丽珍、吴渊均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告孙华提供的上述证据材料，被告吴满有、何丽珍、吴渊经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告孙华与被告吴满有、何丽珍、吴渊之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴满有向原告孙华借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告吴满有在借款到期后经原告孙华催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何丽珍、吴渊为被告吴满有向原告孙华借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告孙华变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴满有、何丽珍、吴渊经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满有于本判决生效后十日内归还原告孙华借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
二、被告何丽珍、吴渊对被告吴满有上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告吴满有负担，被告何丽珍、吴渊连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翟羽佳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00405号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陶某，如东县袁庄镇农业服务中心工作人员。被告人陶某曾因酒后驾驶非营运机动车，于2014年5月7日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人陶某又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陶某于2015年10月10日14时35分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县X218线6KM＋500M路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶某的血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。
案发后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、石某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人陶某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陶某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十二月三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04704号
原告：杨某甲，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1982年6月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、委托代理人项凯，被告李某甲、委托代理人陈文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情不和，被告不履行家庭义务，我要求与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原被告的主体及子女信息；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、证人刘某甲的当庭证词，证明原被告本来就不和，以前经常吵架。
被告：我坚决不同意离婚，我们感情没有破裂。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3、证人李某乙、刘某乙的当庭证词，证明被告有时回娘家走亲戚，整天有说有笑的，从没听她说生过气。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，无其他证据佐证，系孤证，对原告欲证明原被告夫妻感情破裂的观点，本院不予采信。对被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据3，两证人的证词不能说明原被告的感情状况，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告杨某甲、被告李某甲于2003年9月经人介绍相识，2004年农历正月二十日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2004年12月8日生儿子杨某乙。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告杨某甲、被告李某甲虽偶因琐事发生吵闹，但双方矛盾并未到不可调和的地步，原告杨某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告杨某甲要求与被告李某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 愿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初814号
原告张某甲。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卞文，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱,于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女张某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月起诉要求离婚，未被准许。但夫妻感情没有改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某乙辩称双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱,于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女张某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告曾于2015年6月起诉要求离婚，未被准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女张某丙现年5周岁，智力有缺陷，无法正常交流、行走。
上述事实有（2015）徒民初字00931号民事判决书、当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活，婚后生一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且完整的家庭更有利于双方子女张某丙的成长。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年六月二十日
书记员 卜琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1682号
原告：王肖琳，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：袁琼花，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吕顺锦，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王肖琳与被告袁琼花、吕顺锦民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告王肖琳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王肖琳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王肖琳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王肖琳负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1682号原告：王肖琳，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：袁琼花，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吕顺锦，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王肖琳与被告袁琼花、吕顺锦民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告王肖琳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王肖琳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王肖琳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王肖琳负担。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  郑 丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第00005号
原告：王树华，女，1974年3月17日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，该局局长。
委托代理人：周博，男，沈阳市东陵区房产局法律顾�。
第三人：宋泽辉，女，1968年5月20日出生，汉族，沈阳市蓝天新宇网络有限公司会计。
原告王树华因要求被告沈阳市房产局履行法定职责，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告王树华，被告沈阳市房产局的委托代理人周博，第三人宋泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华于2013年10月10日向被告沈阳市房产局提出申请要求撤销所有权人为宋泽辉的坐落于沈阳市沈河区泉园二路15-1号461的房屋所有权证。被告在原告起诉之前未作出书面处理决定。
原告王树华诉称，1998年，原告与丈夫肖汉共同购买了位于沈阳市东陵区（沈河区）泉园二路15-1号面积150.85平方米房屋一处，被告给肖汉颁发了《房屋所有权证》。2005年2月，原告与肖汉在民政部门协议离婚，双方约定：位于沈阳市东陵区泉园二路15-1号面积150.85平方米房屋归原告个人所有，并且肖汉协助原告将该房屋的《房屋所有权证》变更至原告名下，被告于2005年3月28日为原告颁发了沈房权证东陵字第××号《房屋所有权证》。后原告用该房屋贷款，在贷款期限未届满前，原告将银行贷款全部偿还完毕。2012年12月份，当原告以此房屋到银行贷款查档时，发现该房屋存在两个《房屋所有权证》，被告还曾于1999年8月给第三人宋泽辉颁发了此房屋的沈房权证东陵字第××号《房屋所有权证》，原告无法再次贷款。事后，原告找到被告多次协商，要求其将第三人的《房屋所有权证》撤销，被告承诺给予解决，可直到今日也无任何说法，也没有将第三人的《房屋所有权证》撤销。请求法院判令被告履行法定职责。原告在起诉时提供了以下证据：1、沈阳市房地产转让登记申请审批书；2、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表；3、房产证；4、沈阳市私有房屋产权登记申请表；5、申请书；6、快递单；7、商品房准住通知；8、沈阳市行政事业性收费收据；9、发票联；10、沈阳市私有房屋产权登记申请表（宋泽辉），1-10号证据证明涉诉房产是原告所有，原告曾于2013年10月10日向被告提出申请，申请事项为：要求撤销坐落于沈阳市沈河区泉园二路15-1号461另一房屋所有权人为宋泽辉的房屋所有权证。
被告沈阳市房产局辩称，原告所诉的撤销房屋所有权证所指的房屋，因开发商于1999年8月11号卖给宋泽辉，又于1999年12月28日卖给肖汉，并由肖汉转移给原告，系属一房两卖。应该撤销宋泽辉的房屋所有权证，但由于规定，撤销房产证必须由人民法院或者仲裁机关作出判决或仲裁，故被告仅能依照法院判决，然后再解�房产登记问题。被告于2014年1月6日向本院提供了以下证据：1、产权登记申请表（宋泽辉）；2、调查审批表；3、购买房屋发票；4、商品房准住通知书；5、事业性收费收据；6、宋泽辉身份证复印件及坐标图纸；7、房屋登记申请审批表（肖汉）；8、肖汉购买房屋发票、收据及被废除的房屋所有权证；9、坐标图纸；10、契税证；11、商品房销售合同；12、王树华申请审批书；13、王树华身份证复印件；14、交款通知单；15、王树华房产证复印件；16、王树华事业性收费收据，1-16号证据证明存在一房二卖。
第三人宋泽辉述称，这个房子确实不是我的，是开发公司用我们名义办的房产证，为了到银行贷款，这是公司行为，与我无关，同意注销我的涉诉房产的房屋所有权证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的证据，被告及第三人表示认可，本院予以确认。被�提供的证据，被告及第三人表示认可，本院予以确认。
经审理查明，被告于2005年3月28日为原告王树华颁发了坐落于沈阳市东陵区（沈河区）泉园二路15-1号461房屋所有权证，登记的房屋所有权人为原告。后原告得知该处房产另外存在房屋所有权人为第三人宋泽辉的房屋所有权证。2013年10月10日，原告以邮寄方式向被告沈阳市房产局提出申请，要求撤销坐落于沈阳市沈河区泉园二路15-1号461房屋所有权人为宋泽辉的房屋所有权证。被告口头答复其无权撤销房产登记证。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”之规定，被告作为沈阳市的房产行政主管部门，具有作出房屋权属登记行为的法定职权。原告提供的证据能够证明被告已经收到原告要求撤销第三人房屋所有权证的申请，对坐落于沈阳市东陵区（沈河区）泉园二路15-1号461房屋存在两个房屋所有权证的事实已经知晓，被告虽作出口头答复，但因其仅告知原告其没有撤销权，而对于同一处房屋出现的两个房屋所有权证是否应该撤销并未作出答复，为减少当事人的诉累，原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告沈阳市房产局在判决生效之日起三十日内履行法定职责。
诉讼费五十元，由被告沈阳市房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 顾敬波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05674号
原告谭洪桥，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告田茂辉，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告熊金兰，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭洪桥与被告田茂辉、熊金兰民间借贷纠纷一案中，原告谭洪桥于2014年12月18日向本院提出申请撤回对被告田茂辉、熊金兰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭洪桥撤回对被告田茂辉、熊金兰的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告谭洪桥负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2447-2号
原告河南友缘物业管理服务有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人翟学宾，该公司经理。
委托代理人牛晓东，该公司法律顾问。
委托代理人孙晓赢，该公司法律顾问。
被告张惠玲，女，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李炎卿。
本院在审理原告河南友缘物业管理服务有限公司诉被告张惠玲物业服务合同纠纷一案中，因涉及社会稳定，不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理二十天。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张路阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6464号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兴贵，男，1948年1月7日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人于兴贵房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在于兴贵腾退危房后进一步改造，以使于兴贵获得更好的居住条件，且本诉是在为于兴贵妥善提供周转居所前提下进行的，于兴贵的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者于兴贵购买新建房屋。
于兴贵的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求于兴贵搬出。第三、于兴贵在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与于兴贵之间的《公有住房租赁合同》；二、判令于兴贵立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排x号（原x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与于兴贵之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与于兴贵之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13004号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律事务所法律工作者。
被告：周丕星，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告周丕星物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告周丕星的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执425号
申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人武汉多芬乐器销售有限公司，住所地武汉市武昌区解放路253号2层1号。
法定代表人张志萍，经理。
被执行人张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人段加政，男，1974年11月7日出生，汉族，住址，
被执行人武汉市洪山区多芬快捷酒店，住所地武汉市洪山区雄楚大道***号（元宝山干休所）。
经营者段加明，身份情况见被执行人段加明。
被执行人段加明，男，1971年2月9日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所地武汉市洪山区元宝山干休所内。
法定代表人张志萍，校长。
被执行人湖北高龙文化发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮路129-50号。
法定代表人高军平，执行董事。
被执行人武汉乐隆餐饮管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区解放路253号2层1号。
法定代表人张志萍，经理。
被执行人段加富，男，1979年6月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉多芬乐器销售有限公司、张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬快捷酒店、段加明、武汉市洪山区多芬艺术培训学校、湖北高龙文化发展有限责任公司、武汉乐隆餐饮管理有限责任公司、段加富追偿权�纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业担保有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉多芬乐器销售有限公司、张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬快捷酒店、段加明、武汉市洪山区多芬艺术培训学校、湖北高龙文化发展有限责任公司、武汉乐隆餐饮管理有限责任公司、段加富支付欠款本金9094540.66元、担保费（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、律师费110000元、诉讼费用76316元。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01580号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1552号
申请执行人龚连斐，女，1963年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴春根，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江迅多泵业有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓工业区，组织机构代码:25549566-6。
法定代表人吴春根。
龚连斐与吴春根、浙江迅多泵业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第04082号民事判决，已经发生法律效力。权利人龚连斐于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴春根、浙江迅多泵业有限公司应偿还申请执行人龚连斐人民币700000元及前期利息184800元，并支付自2015年9月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，诉讼费用6000元，并交纳申请执行费11308元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人浙江迅多泵业有限公司所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，但未能实现扣押，同时另案查封了被执行人浙江迅多泵业有限公司（台州市迅达泵业有限公司）所有的坐落在温岭市泽国镇楼下村水仓工业区的房地产，但该厂房土地使用权系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 莫林建
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1551号
原告赵某某。
法定代理人陈爱红，女，1982年7月出生。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
原告赵某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会（以下简称“西亭居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈爱红到庭参加诉讼，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈爱红系被告居委会集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。2008年7月4日，陈爱红与赵金忠登记结婚，但户籍继续留在被告处。婚生女赵某某出生后户籍亦随母亲登记在被告处，成为被告集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月8日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿5000元整，该笔款项被告全额向原告母亲发放，但却以被告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，被告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生户口申报登记在被告处，因出生而取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项。据此，原告请求判令：1、立即支付原告征地补偿款5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭居委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲陈爱红系西亭居委会的集体经济组织成员。原告母亲享有土地承包经营权30年，2008年7月4日，原告母亲与原告父亲登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲申报在被告处。2013年7月8日，被告按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款5000元整，该笔款项全额发放给原告母亲，却以出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。
另查明，陈爱红，女，1982年7月出生，系原告赵某某之母。
以上事实有原告提供的户口簿、身份证、出生医学证明，土地承包经营权证、原告父母结婚证、西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单，原告当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告之母户籍在被告处，在西亭享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告出生后户口申报登记在被告处，随母亲生活居住，因此原告因出生取得了西亭的集体经济组织成员资格，现生活基础仍在被告处。故原告具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月8日按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告西亭居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某征地补偿款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年四月十九日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1551号原告赵某某。法定代理人陈爱红，女，1982年7月出生。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路**，组织机构代码B3695931-X。法定代表人陈毅琳，主任。原告赵某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会（以下简称“西亭居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈爱红到庭参加诉讼，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲陈爱红系被告居委会集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。2008年7月4日，陈爱红与赵金忠登记结婚，但户籍继续留在被告处。婚生女赵某某出生后户籍亦随母亲登记在被告处，成为被告集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月8日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿5000元整，该笔款项被告全额向原告母亲发放，但却以被告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，被告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生户口申报登记在被告处，因出生而取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项。据此，原告请求判令：1、立即支付原告征地补偿款5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告西亭居委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告母亲陈爱红系西亭居委会的集体经济组织成员。原告母亲享有土地承包经营权30年，2008年7月4日，原告母亲与原告父亲登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲申报在被告处。2013年7月8日，被告按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款5000元整，该笔款项全额发放给原告母亲，却以出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。另查明，陈爱红，女，1982年7月出生，系原告赵某某之母。以上事实有原告提供的户口簿、身份证、出生医学证明，土地承包经营权证、原告父母结婚证、西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单，原告当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告之母户籍在被告处，在西亭享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告出生后户口申报登记在被告处，随母亲生活居住，因此原告因出生取得了西亭的集体经济组织成员资格，现生活基础仍在被告处。故原告具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月8日按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告西亭居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某征地补偿款5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈玮斌二○一四年五四月月十九日书记员  黄家林附：相关法律法规《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00590号
申请执行人：李丽，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆中辰商贸有限公司
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆中辰商贸有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司银行存款8975元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初690号
原告：高磊，男，1990年1月23日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住遵化市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告高磊与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高磊诉称，原告在被告公司工作岗位是质检部职员，双方的劳动合同留存在被告公司，原告入职被告公司时的工资为每月2500元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2252.43元。被告拖欠原告2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金6757.29元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2013年6月到被告处工作系被告质检部职员，原告每月实开工资为2252.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告高磊自2013年6月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金6757.29元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高磊支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元。
二、解除原告高磊与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高磊支付经济补偿金6757.29元。
四、驳回原告高磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执425号
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司：
你公司与雷兵建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）皖0422民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷兵于2016年6月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付雷兵租赁费22300元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费207元、申请执行费238元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3413号
原告：陈某。
委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱某甲需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，经裁定转为普通程序。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王绍旺、陈锋到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原告陈某与被告朱某甲离婚；2.儿子朱某乙由原告陈某直接抚养至独立生活，被告朱某甲每月支付朱某乙抚养费1500元；3.被告朱某甲向原告陈某支付50000元损害赔偿款。事实和理由：原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，被告朱某甲在婚后与多名女性存在不正当关系，现已与原告陈某因感情破裂分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。
被告朱某甲向本院提交书面答辩状答辩称：原告陈某与被告朱某甲经人介绍认识后经过一年多的了解、恋爱才登记结婚，感情基础深厚，婚后感情和睦，被告朱某甲不同意离婚。2014年5月，儿子朱某乙出生，如原、被告离婚，儿子朱某乙将受到伤害。原告陈某之所以要求离婚，是因为被告朱某甲做生意亏损了一百多万元，但夫妻应相互扶持、同甘共苦。原告陈某提出的损害赔偿请求，没有事实和法律依据。
原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，拟证明原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚；
2.出生医学证明，拟证明原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；
3.毕业证书、学位证书，拟证明原告陈某的文化程度，儿子朱某乙由原告陈某抚养更有利；
4.台州市椒江区葭沚街道富强村民委员会出具的证明，拟证明朱某乙从出生至今一直随原告陈某共同生活，儿子朱某乙由原告陈某抚养更有利；
5.劳动合同，拟证明原告陈某有稳定的收入来源，儿子朱某乙由原告陈某抚养更有利；
6.被执行人信息，拟证明被告朱某甲因欠他人五万余元至今未还被法院强制执行，经济条件较差，儿子朱某乙由原告陈某抚养更有利；
7.照片、聊天记录、截图，拟证明被告朱某甲向其他女性求婚、称其为妻子，并与多名女性存在不正当男女关系。
被告朱某甲未提供证据。
原告陈某提供的证据，被告朱某甲未发表质证意见。
本院认证如下：被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证的权利。经审查，原告陈某提供的证据1、2，系原件，具有证明力，本院予以采信；证据3、4、5，系原件，本院对形式真实性予以采信，但该证据与本案处理缺乏关联性；证据6，与全国法院被执行人信息查询网页的内容一致，本院对真实性予以采信，但该证据与本案处理缺乏关联性；证据7，原告陈某提供的并非原始载体，即使真实，尚不足以证明原告陈某的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现原告陈某以“双方因感情破裂分居两年以上”、“被告朱某甲与他人同居”等理由要求离婚，但并未提供充足的证据证明存在相关事实，结合被告朱某甲不同意离婚的态度分析，双方感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告陈某要求离婚的诉请，本院不予支持。至于原告陈某提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理；原告陈某提出的损害赔偿方面的诉请，缺乏相应的事实依据，且目前双方未离婚，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告陈某要求被告朱某甲支付损害赔偿款50000元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告陈某已预付），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 林 平
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 俞 颖
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条……
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00331-1号
申请执行人：莫秀萍，女，1949年10月13日生，汉族，无业。
被执行人：来安县新安镇孙桥村村民委员会
负责人：高珠友，该村民委员会主任。
莫秀萍与来安县新安镇孙桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县新安镇孙桥村村民委员会的银行存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 房云洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01527号
上诉人（原审被告）仇凤英。
被上诉人（原审原告）唐定。
原审被告徐峰，系仇凤英之子。
上诉人仇凤英因与被上诉人唐定、原审被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00884号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人仇凤英向本院提起上诉后，未缴纳二审案件受理费，但向本院递交了免交二审案件受理费的申请；本院经审查认为，上诉人仇凤英并不符合法定应予免交诉讼费用的情形，遂于2014年11月11日向其本人催交本案诉讼费用，告知其须在催交后七日内向本院足额预交上诉案件受理费5950元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到仇凤英预交的二审案件受理费。
本院认为，上诉人仇凤英未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，140）”一百五十四条第一款第（十一）项、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，158）”一百七十四条和国务院《HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，22）”二十二条第二款、第四款、第四十五条、HYPERLINK”javascript：SLC（94882，0）”最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第HYPERLINK”javascript：SLC（94882，2）”二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人仇凤英自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕03行终28号
上诉人（原审原告）黄雪志，男，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局金台分局。住所地：宝鸡市金台大道*号。
负责人郭掌伟，系该局局长。
委托代理人雷战卫，系该局东风路派出所所长。一般代理。
委托代理人谭省强，系该局东风路派出所民警。一般代理。
上诉人黄雪志因行政治安管理一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄雪志、被上诉人宝鸡市公安局金台分局委托代理人雷战卫、谭省强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月17日上午原告黄雪志给被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所值班民警当面递交报案书和证据材料，要求依法追究2013年11月9日至2013年11月10日毁坏毁灭宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物的行为者责任。在接到原告的报案后，东风路派出所出动警力，对案件进行了调查了解，确认原告报案内容为城中村改造拆迁项目中的民事纠纷，对原告进行了解释和劝导，告知其所报案件不属于公安机关管辖范围，应当向人民法院起诉或者与联盟社区五组协商解决。
又查，2015年5月4日，被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所作出《不予调查处理告知书》并依法向原告黄雪志送达。
原审法院认为：行政机关应当依法行使职权。本案中，对于原告黄雪志报案要求依法追究2013年11月9日至2013年11月10日毁坏宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物的行为者责任的情况，被告宝鸡市公安局金台分局已经进行了调查了解，并作出了《不予调查处理告知书》依法向原告黄雪志送达，书面告知了原告所报案的事实不属于公安机关职权范围，该告知书符合《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关办理行政案件受案范围及程序的相关规定，不存在法定的可撤销的情形，故对于原告的诉讼本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄雪志的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄雪志承担。
一审宣判后，原审原告黄雪志不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，判决违法，根据法律规定和其向一审法院提交的证据材料，无法律法规和证据推翻其给被上诉人报案主张的事实和请求事项，无证据推翻其在行政诉讼中主张的事实和请求事项。其上诉请求是：1、撤销被上诉人宝鸡市公安局金台分局东风路派出所2015年5月4日送达给上诉人的《不予调查处理告知书》，对上诉人2014年3月17报案和2014年3月31日报案重新作出书面处理决定。2、被上诉人负担本案全部诉讼费用。
被上诉人宝鸡市公安局金台分局答辩称：一、被上诉人黄雪志所报案件属于民事纠纷。1、拆迁行为有政策依据。2、拆迁行为有合同依据。3、即使拆迁有民事违法行为，也应由人民法院解决，不属公安机关职责范围的事项。二、被上诉人已依法作出了书面处理，履行了法定职责。请求：依法驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行政机关应当依法行使职权，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案上诉人黄雪志向被上诉人报案要求依法追究毁坏毁灭宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物的行为者责任，接到报警后，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所出动警力对案件调查，确认案件不属于公安机关管辖范围后，告知其向法院起诉或协商解决，后出具了《不予调查处理告知书》，书面告知本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予处理。被上诉人出具的《不予调查处理告知书》合法，不应当撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄雪志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 惠呈亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初525号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑爱菊，女，1981年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月十三日
书记员 张顺发
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1343号
原告：崔某某，女，住平原县。
委托代理人：祁有恒，平原恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，住平原县。
原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员王景刚适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人祁有恒、马希山到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告经人介绍在平原县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名崔某甲。现年一周岁。原、被告婚前互不认识，感情基础较差，婚后常为琐事吵闹不休，俩人性格不合。特别是在双方有了孩子后，被告经常对原告大打出手，2015年1月份，被告无事生非，将原告打的伤势很重。原告一忍再忍，一味的让着被告。2015年的八月十五，被告无端毒打原告，将原告的手及脸部打伤。对于被告的暴力行为，原告已无法忍受，被告不尽夫妻义务，不关心原告母子的生活，双方的感情已完全破裂。被告的所作所为，已让原告伤透了心，为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子崔某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、提交原、被告结婚证一份，证明原、被告于2013年12月13日结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、提交（2015）平民初字第990号民事判决书一份，证明原告于2015年10月12日曾起诉与被告离婚；
3、提交原、被告婚生子崔某甲常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子崔某甲的出生时间为2014年7月2日；
4、证人崔某乙出庭作证，证明原、被告于2015年的农历八月份吵架，被告将原告打伤。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告崔某某与被告赵某某于2013年12月13日登记结婚，婚后双方于2014年7月2日生育一子，取名崔某甲。原告曾于2015年10月12日向法院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告和好并又共同生活在一起，2016年上半年共同外出打工，后在2016年二、三月份发生矛盾又开始分居至今。现原告又诉讼来院要求与被告离婚，本院依法缺席公开开庭进行了审理。
另查明，被告婚后入赘原告家为婿，原、被告婚后无共同财产，对外无共同债权及债务。在庭后对被告的询问过程中，被告表示双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人陈述、当事人提供证据及询问笔录记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生一男孩，证明原、被告之间的夫妻感情尚可。原告虽曾起诉与被告离婚，但在法院判决原、被告不准离婚后，双方和好并又在一起共同生活，现原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚，可见原、被告的婚姻又出现了感情危机，只要被告肯努力还是有修复的可能，双方的婚姻并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，今后应多加沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，共同营建幸福美满的和谐家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯卫强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00610号
上诉人（原审被告）韩某某，农民。
被上诉人（原审原告）郭某某，农民。
上诉人韩某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区（2015）藁民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，藁城市公安局南董派出所于2014年9月4日就原、被告打架一案作出藁公（董）行罚决字（2014）第0331号公安行政处罚决定书，认定2014年7月16日7时许，在南董镇西四公村韩某某家后邻郭某某门前，因纠纷韩某某与郭某某发生推搡，继而进行互殴。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，自2014年7月16日至2014年7月29日，2014年7月31日至2014年8月4日两次在藁城市中西医结合医院住院治疗共计17天，原告支付医疗费4525.4元；经医生诊断为：1、脑震荡；2、头顶部软组织挫伤；3、颈部及胸部及双上肢及左下肢多处软组织损伤。2014年9月5日诊断证明医生建议出院后休息四周；2014年9月6日原告复查，经医生诊断为1、脑震荡；2、头顶部软组织挫伤；3、颈部及胸部及双上肢及左下肢多处软组织损伤；并建议再休息四周。藁城司法医学鉴定中心于2014年8月13日鉴定原告的伤情属轻微伤，原告支付鉴定费400元。
另查明，原告郭某某系农村家庭户口。事件发生时上一年度农、林、牧、渔业行业职工工资为每年13664元，即每天37.44元。韩某甲系原告之女，在石家庄市桥东区泰盛建材销售中心工作，2014年4、5、6月工资均为3300元，即每日110元。
原审法院认为，藁城市公安局南董派出所出具的行政处罚决定书在程序、实体上并无不妥；且被告对该处罚决定书无异议；该处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书上认定的打架时间、地点、经过、结果采纳。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该事件造成原告郭某某的损失为：医疗费4525.4元；原告系农村家庭户口，误工参照农、林、牧、渔业行业职工工资标准计算，结合原告提供的证据，误工费时间为住院17天，原告系2014年8月4日出院，而医生2014年9月5日为原告出具的诊断证明建议原告出院后休息四周，2014年9月6日为原告出具的诊断证明建议原告再休息四周，从医生出具诊断证明时间及内容看，以认定2014年9月5日出具诊断证明建议原告休息的时间为自原告出院始计算四周，即认定原告出院后休息时间为8周较妥，故原告总的误工时间为73天，即误工费为73天×37.44元／天=2733.12元；住院伙食补助费50元／天×17天=850元；原告受伤，住、出院期间由女儿护理合情、合理，因原告女儿韩某甲系石家庄市桥东区泰盛建材销售中心职工，2014年4、5、6月工资为每月3300元且护理其母亲停发工资，故护理费为17天×110元／天＝1870元；原告虽未提供交通费票据，但就医交通费是必然发生的费用，根据原告就医的距离及本案的具体情况，酌定就医交通费为200元；鉴定费400元；共计10578.52元。被告作为侵权人，应对原告以上损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩某某自本判决生效后五日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、住院误工费、住院护理费、鉴定费、就医交通费共计10578.52元；案件受理费225元，本案适用简易程序审理，减半收取为113元，由原告承担88元，被告韩某某承25担元。
判后，韩某某不服，提起上诉，其上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，错误应予纠正。2014年7月16日许由于被上诉人与上诉人发生纠纷，被上诉人首先将上诉人致伤，而且上诉人并未对被上诉人实施任何损害，虽然被上诉人住了院，但并不是上诉人侵害所致，而是其有××住院进行的治疗，因此被上诉人提供的住院等与被上诉人相关联的任何证据，护理费、药费、误工费等损失不具有真实性、合法性。不应得到法律上的支持。相反上诉人到让被上诉人致伤，住院救治，花费医药费4546元、安牙费1050元共计5596元，对此一审法院对上诉人遭受的伤害及经济损失不理不问，至双方矛盾不能从根本上得到解决。请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩某某与被上诉人郭某某发生争执至互殴，导致被上诉人郭某某受伤住院治疗，该事实有藁城市公安局藁公（董）行罚决字（2014）第0331号公安行政处罚决定书认定。该处罚决定书明确写明：“现查明：2014年07月16日7时许，在南董镇西四公村韩某某家后邻郭某某家门前，因纠纷韩某某与郭某某发生推搡，继而进行互殴。经鉴定，郭某某的损伤为轻微伤。”上诉人韩某某在收到处罚决定书后，并未按该决定上的告知内容：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向藁城市公安局或藁城市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向藁城市人民法院提起行政诉讼。”提出异议，应视为对该决定书的认可。其主张被上诉人郭某某的护理费、医药费、误工费等损失不具有真实性、合法性，但是并未提交任何证据证明自己的主张。其诉称被郭某某致伤，导致自己花费医药费4546元、安牙费1050元共计5596元，没有提供任何依据证明，在原审当中也并未提起反诉，故其可在有证据的情况下另案解决。基此，上诉人韩某某上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭智芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3258号
原告广州市博大展览装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏东二路3号713房。
法定代表人艾瑗，总经理。
委托代理人黎旭，公司员工。
委托代理人刘决辉，公司员工。
被告成都皇玛如梦家居有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元18层1813号。
法定代表人陈虎，经理。
本院在审理原告广州市博大展览装饰有限公司诉被告成都皇玛如梦家居有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广州市博大展览装饰有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州市博大展览装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市博大展览装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告广州市博大展览装饰有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 童小雪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00223号
原告付某某，女，生于1981年1月20日，汉族，河南省光山县人。
被告刘某某，男，生于1980年1月17日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告刘某某及其委托代理人沈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年其与被告刘某某经人介绍认识，于2007年4月9日在婚姻登记机关补办结婚登记。2003年7月3日生育长子刘某甲，2004年12月29日生育次子刘某乙。因双方性格不和，2008年起双方分居至今。2012年8月其向光山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决至今双方亦无在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘国浩、刘某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其与原告的夫妻感情没有彻底破裂，其不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2007年4月9日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2003年7月3日生育长子刘某甲，2004年12月29日生育次子刘某乙，自2008年双方分居至今，两个孩子一直跟被告父母生活。原告曾于2012年8月向光山县人民法院起诉离婚，我院于2012年10月30日作出（2012）光民初子第797号民事判决不准原告付某某与被告刘某某离婚。判决后双方没有在一起共同生活，亦不相互联系。我院在征求两个小孩的抚养权意见时，两个小孩均愿意跟随父亲一块生活。原告付某某当庭表示放弃对两个小孩的抚养权。原、被告因长期分居，缺乏沟通，终导致夫妻感情彻底破裂，引起原告起诉并提出前述请求。
上述事实有原、被告身份户口信息、结婚证明、光山人民法院（2012）光民初字第797号民事判决书、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，终导致双方夫妻感情破裂。原告2012年第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生子刘国浩、刘某乙的抚养权问题，原告自愿放弃抚养权，被告亦愿意抚养，两个小孩亦自愿跟随父亲生活，本院尊重双方当事人的意愿，两个小孩由被告刘某某抚养。但原告要求被告全部承担两个孩子抚养费的诉求没有法律依据，对此本院依法不予支持。根据本案的实际情况，原告应当承担两个小孩的一半抚养费为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一﹑准许原告付某某与被告刘某某离婚。
二﹑婚生子刘国浩、刘某乙由被告刘某某抚养，原告付某某每年8月30日前支付两个孩子抚养费3400元，直至18岁止。。
三﹑原告享有对婚生子刘国浩、刘某乙的探视权，具体方式由双方协商确定。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 汪安强
二〇一四年四月二十九日
书记员 余小东
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执445号
发往银行：中国农业银行
事由：因袁东梅职务侵占一案，关于袁东梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：袁东梅银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1268号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北穗丰房地产综合开发有限公司。
法定代表人：娄俊，该公司总经理。
委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：王勋，北京市博儒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组。
负责人：王振，该清算组组长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。
一审被告（反诉被告）：海南恒业集团有限公司。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（原中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行）。
负责人：王继军，该支行行长。
一审第三人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人：吴新军，该分行行长。
一审第三人：周培华。
一审第三人：华望萍。
一审第三人：刘建平。
一审第三人：余玲。
一审第三人：张一村。
一审第三人：卢新元。
一审第三人：江平。
一审第三人：邓梅。
一审第三人：曾雪萍。
一审第三人：李杰。
再审申请人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称穗丰公司）与被申请人吉林省国际信托投资有限责任公司清算组（以下简称吉林国投清算组），一审被告海南恒业集团有限公司（以下简称海南恒业），一审第三人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称工行武昌支行）、中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、周培华、华望萍、刘建平、余玲、张一村、卢新元、江平、邓梅、曾雪萍、李杰等10人（以下简称周培华等10人）合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）民一终字第109号民事判决（以下简称原审判决），已经发生法律效力。穗丰公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穗丰公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、依据穗自003号《武汉市商品房买卖合同》，本案抵债总额为1710万元，而不是3990万元；2、根据《关于落实武汉市区抵债房产产权问题的协议书》（以下简称《三方协议》），吉林国投清算组应支付两个300万元合同才生效，而不是一个。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决以对《三方协议》的不当解释为基础认定穗丰公司违约，适用法律错误。
吉林国投清算组提交书面意见认为，原审判决正确，应驳回穗丰公司的再审申请。
海南恒业、工行武昌支行、民生银行武汉分行、周培华等10人没有提交书面意见。
本院经审查认为，穗丰公司的申请再审事由不能成立，应予驳回。理由如下：
（一）原审判决认定《三方协议》抵债总额为3990万元、吉林国投清算组应支付300万元协议即生效具有证据支持。
首先，虽然湖北省穗丰房地产综合开发公司（穗丰公司前身，以下简称穗丰综合公司）与吉林省国际信托投资有限责任公司湖北证券交易营业部签订的两份穗自003号《武汉市商品房买卖合同》中，一份约定房屋总价款为1710万元，另一份约定房屋总价款为3990万元，但后来签订的《三方协议》明确约定，“鉴于原吉林国投及其下属的武汉八一路证券部与穗丰综合公司签订过多个合同。三方约定，凡本协议涉及的房产一律以本协议约定为准，但抵债的总体原则和总价不变”，“与穗丰综合公司重新签订的内容包括：‘穗丰花园’1幢，建筑面积2850平方米，原协议抵债价格叁仟玖佰玖拾万元整不变”。由于买卖合同已被《三方协议》取代，原审判决依据《三方协议》认定抵债总额为3990万元具有证据支持。其次，关于吉林国投清算组是否应支付两个300万元《三方协议》才生效的问题。根据《三方协议》第三条及第九条的约定，“在吉林国投清算组履行出资三百万元购房盘活资产的义务后，应享有协议约定的房产产权及使用权……”，“吉林国投清算组300万元资金到位后，本协议正式生效。”可知，并不存在吉林国投清算组在支付300万元购房资金义务外，还需要另行支付300万元盘活资金的义务。另外，从《三方协议》的实际履行看，在涉案“穗丰花园”1幢交由吉林国投清算组占有并以吉林国投清算组名义对外出租及收取租金后，穗丰公司从未主张过吉林国投清算组需要再支付300万元的问题，这也表明穗丰公司对于《三方协议》生效仅需支付一个300万元而不是两个300万元是不持有异议的。穗丰公司关于抵债总额为1710万元以及吉林国投清算组应支付两个300万元《三方协议》才生效的主张缺乏事实依据，应当不予支持。
（二）原审判决以《三方协议》为基础认定穗丰公司违约，适用法律并无明显不当。
穗丰公司申请再审认为，根据《三方协议》第六条的约定，“穗丰公司、海南恒业双方因此房产形成的债权债务，对（方）承诺在2003年2月底前清偿90%，届时穗丰公司负责给吉林国投清算组一次性过户到位”。在海南恒业未支付90%购房款时，其不负担为吉林国投清算组办理“穗丰花园”1幢的过户义务。穗丰公司的该种主张不能成立，理由如下：首先，《三方协议》名称为“关于落实武汉市区抵债房产产权问题的协议书”，协议第一条约定，吉林国投清算组是海南恒业的债权人，穗丰公司是为海南恒业用其房产抵偿吉林国投清算组债务的关系人；协议第三条进一步明确，穗丰公司、海南恒业双方遗留的问题按照双方约定另行处理，保证不再影响吉林国投清算组房产的产权过户和使用。由此，《三方协议》的主要目的是解决债务承担人穗丰公司用房产抵偿债务移转人海南恒业的债务问题，在第三条同第六条存在冲突时，应优先适用第三条关于解决抵债房产的产权及使用权的约定来确定当事人之间的权利义务。其次，根据《三方协议》第三条的约定，“穗丰公司和海南恒业承诺：在吉林国投清算组履行出资三百万元购房盘活资产的义务后，应享有协议约定的房产产权及使用权，海南恒业、穗丰公司双方遗留的问题按照双方约定另行处理，保证不再影响吉林国投清算组房产的产权过户和使用，海南恒业保证如约履行对吉林国投清算组和穗丰公司的清偿承诺”，只要吉林国投清算组支付了300万元购房盘活资金，则无论海南恒业是否支付购房款达到90%比例，均不影响吉林国投清算组对“穗丰花园”1幢的房产产权过户和使用。第三，从合同的履行情况看，在吉林国投清算组占有并以其名义对外出租“穗丰花园”1幢的时间里，穗丰公司均未提出过异议，亦未以海南恒业支付购房款不符合90%条件为由，向吉林国投清算组提出过异议，其已以实际履行的行为认可了该协议第三条关于确保吉林国投清算组享有“穗丰花园”1幢产权和使用权的承诺。在此情况下，吉林国投清算组所需承担的义务仅为支付300万元购房盘活资金，其他义务已经转移给海南恒业，海南恒业是否履行相应的债务不影响“穗丰花园”1幢的产权过户。穗丰公司没有按照约定办理房屋产权过户构成违约，原审判决适用法律并无明显不当。
综上，穗丰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北穗丰房地产综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘园园
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01126号
申请执行人赵运海，男，1971年7月22日出生。
被执行人赵福印，男，1961年5月27日出生。
申请执行人赵运海与被执行人赵福印追缴纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丰刑初字第770号刑事判决书，已经发生法律效力。义务人赵福印未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人赵运海于2014年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵福印赔偿经济损失五万五千元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：通过银行查询系统查询，被执行人银行账户内没有存款；通过房屋管理部门查询，被执行人名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故该案应当终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01126号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 刘 婷
代理审判员 陈 爽
二〇一五年三月五日
书 记 员 邱松宁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第38-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：韩娟。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人韩娟计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人韩娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）456号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人韩娟征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）456号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月25日依法送达给被执行人韩娟。被执行人韩娟未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）456号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩娟必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人韩娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7662号
原告：李书杰，男，1977年9月1日出生，汉族，经常居住地浙江省安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：杨帮福，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告李书杰与被告杨帮福买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，诉请判令被告支付货款161000元及逾期付款违约金（从2015年3月1日起按月利率2%计算至款清）。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨帮福因结欠原告李书杰2014年9月13日起至2015年2月底期间的木材款向原告出具161000元的欠条一份，并约定逾期还款按每日3%支付违约金。现被告至今未支付货款，原告故而起诉并要求判准其诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帮福给付原告李书杰木材款161000元及逾期付款违约金（从2016年12月5日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李书杰其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告杨帮福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 李梦君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第787号
原告徐甲。
被告王某。
原告徐甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐甲，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原、被告于2003年4月左右相识，2004年4月登记结婚，2004年5月育有一女，取名徐乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但之后由于被告穿高跟鞋摔了一跤造成剖腹产，导致孩子身体残疾。被告还未承担起照看孩子的责任，且不讲道理。双方因孩子及其它生活琐事经常发生争吵，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告王某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所说并非事实，双方感情没有破裂。婚前及婚后初期双方感情均没有问题，后来是因为孩子才开始逐渐产生矛盾，孩子残疾是基因问题，并非被告的过失所致。双方虽曾因孩子问题及生活琐事发生争吵，但是双方并未分居，感情依旧良好，故此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月左右自行相识，同年8月确立恋爱关系，2004年4月登记结婚，2004年5月30日生育一女，取名徐乙。双方婚前关系较好，婚后初期感情尚和睦。2004年5月，原、被告双方女儿出生后经医院诊断为脑瘫和肺炎哮喘，之后双方时常因女儿治疗问题及生活琐事发生争吵。2007年，双方所生之女因病医治无效而病故。双方女儿病故后，原、被告感情尚可。原告曾于2011年3月诉至本院要求与被告离婚。该案经审理，双方达成和好协议。2013年12月起，双方因矛盾而开始分开用餐。原告现以双方性格不合为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、来沪人员登记表等证据及原、被告陈述佐证。证据经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告认为双方感情已破裂，故坚决要求离婚。被告则认为双方感情尚存，原告是因住房动迁的因素而想离婚，故被告不同意原告的离婚诉求。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后长期共同生活，双方已培养起较深厚的夫妻感情。双方虽在女儿出生后，因孩子的疾病治疗产生分歧，并由此产生矛盾，然而随着双方所生女儿于2007年病故，矛盾根源已经不复存在。原告现认为双方已无夫妻感情，缺乏事实依据。希望双方能够顾全家庭稳定之大局，多加沟通与包容，相信只要双方共同努力，夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故而，原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一四年七月三十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。