福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8991号
原告叶素丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林颂匀、韩木兰（实习），福建闽佑律师事务所律师。
被告潘明辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄冬梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶素丽与被告潘明辉、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶素丽的委托代理人林颂匀、韩木兰到庭参加诉讼。被告潘明辉、黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素丽诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告黄冬梅因资金需要向原告借款30万元，约定利息每月1万元，并向原告出具了一份《借条》。2014年3月1日，被告潘明辉以共同借款人的身份确认上述借款和利息，并与原告签订了一份《借款协议》，约定因被告违约行为应承担原告追索欠款所发生的包括律师费等在内的费用，以及发生争议由原告所在地法院管辖。之后，两被告一直拖欠上述借款本息至今未还，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、两被告向原告偿还借款30万元及利息（自2012年3月24日起按本金30万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用（包括公告费用）由两被告承担。
被告潘明辉、黄冬梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，叶素丽通过在农业银行的账户转账支付291000元至潘明辉在农业银行的账户。同日，黄冬梅出具了一份《借条》交由叶素丽收执。载明：“今向叶素丽女士借来人民币叁拾万（30万元整）。以此为据。2012年3月24日。黄冬梅。”
2014年3月1日，叶素丽作为甲方（贷款人）、潘明辉作为乙方（借款人）签订了一份《借款协议》，约定就甲方借款30万元给乙方事宜各方达成一致：借款金额30万元；借款利率为月息1万元；款项发放为2012年3月24日由黄冬梅向叶素丽借款30万元，从开户行农行的账号转账至乙方指定账户（户名潘明辉，开户行农行），由于借款时间快两年，现重新写借款协议；借款期限为自2014年3月24起；甲方因乙方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费、执行费等在内的法律追索费用，由乙方全部承担；因履行本协议书发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖裁决。
此后，由于潘明辉、黄冬梅未支付叶素丽利息并偿还借款，叶素丽于2015年12月21日与福建闽佑律师事务所签订一份《委托律师代理诉讼合约书》，花费律师费5000元，委托该所律师代理本案诉讼。本院受理本案后，因潘明辉、黄冬梅下落不明，叶素丽为此垫付了公告送达费用250元。
另查明，潘明辉、黄冬梅系夫妻关系。潘明辉于2004年4月17日因购房入户厦门，黄冬梅于2010年9月1日因夫妻投靠亦入户厦门。
庭审中，叶素丽表示：2012年3月22、23日左右，黄冬梅至叶素丽家中借了9000元现金；2012年3月24日，叶素丽向黄冬梅指定的潘明辉的账户转账支付借款291000元后，黄冬梅于当日向叶素丽出具了上述30万元的《借条》，双方当时口头约定月利息1万元；两被告系夫妻，2014年3月1日因借款已快过两年的诉讼时效，故叶素丽与潘明辉再次签订借款协议确认借款事实及主张权利；两被告借款后至今尚未支付任何利息及本金。
以上事实，有叶素丽提供的《借条》、借记卡交易明细、借记卡产品资料查询、《借款协议》、人口信息查询单、《委托律师代理诉讼合约书》、厦门市增值税发票、收款收据，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，潘明辉、黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，应视为放弃抗辩权利。叶素丽主张黄冬梅、潘明辉向其借款30万元，有叶素丽提供的黄冬梅出具的《借条》、银行相关转账记录，以及黄冬梅的丈夫潘明辉以借款人的身份就上述借款与叶素丽签订的关于确认上述借款金额30万元及利息按每月1万元计算等的《借款协议》为凭。此外，潘明辉、黄冬梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案讼争借款应视为潘明辉、黄冬梅的夫妻共同债务，潘明辉、黄冬梅依法应承担偿还叶素丽上述借款及利息之责任。由于叶素丽与潘明辉、黄冬梅未约定还款期限，依法叶素丽可以催告潘明辉、黄冬梅在合理期限内还款，而提起诉讼可以视为叶素丽向潘明辉、黄冬梅催告还款，故叶素丽现关于要求潘明辉、黄冬梅偿还借款30万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定月利息为1万元，现叶素丽要求潘明辉、黄冬梅支付自借款之日起（即2012年3月24日起）按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。潘明辉、黄冬梅未支付叶素丽利息并偿还借款，应依约承担叶素丽为实现债权提起本案诉讼支出的律师费5000元。潘明辉、黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明辉、黄冬梅应于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶素丽借款30万元及利息（自2012年3月24日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告潘明辉、黄冬梅应于本判决生效之日起十日内，支付原告叶素丽律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告潘明辉、黄冬梅负担；本案公告费250元由被告潘明辉、黄冬梅负担（原告叶素丽已垫付，被告潘明辉、黄冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告叶素丽）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 苏艺君
二〇一六年六月六日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。