河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1259号
原告钟行成，男，汉族，1962年4月26日生，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告窦正胜，男，汉族，1986年8月23日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告上海鑫通机电设备有限公司。
法定代表人路士叶，该公司经理。
住所地上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。
委托代理人徐为明，男，汉族，1962年12月6日生，住上海市闸北区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人王皓，该分公司总经理。
住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**楼。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钟行成与被告窦正胜、上海鑫通机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟行成及委托代理人田庆勇、被告上海鑫通机电设备有限公司的委托代理人徐为明、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼，被告窦正胜经本院传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟行成向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计273568.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月2日5时20分我哥钟某驾驶摩托车沿省道339线由东向西行驶到新县浒湾乡铁路桥桥下路段时，撞上被告窦正胜停放在公路北侧的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，致使钟某受伤，随即被送往新县人民医院住院治疗，后于2016年10月1日在新县人民医院医治无效身亡。该事故经新县公安交通警察大队认定，由钟某负事故主要责任，窦正胜负次要责任。窦正胜驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告上海鑫通机电设备有限公司所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了保险。事发后被告窦正胜向原告方支付了3万元款项。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告窦正胜未到庭，但庭后向本院提交书面情况说明，陈述其系上海鑫通机电设备有限公司员工，事发后以窦正胜名义向原告方支付的3万元款项，实际上系上海鑫通机电设备有限公司通过公司财务将该3万元汇入窦正胜账户然后通过窦正胜名义支付，请求原告在得到保险赔偿款后直接将该3万元返还给上海鑫通机电设备有限公司。
被告上海鑫通机电设备有限公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告窦正胜系公司聘请的驾驶员，其驾驶车辆属于职务行为。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，驾驶证、行驶证在有效期内，应由保险公司承担赔偿责任，另诉讼费、鉴定费应由原告个人承担。事发后我公司通过窦正胜名义向原告支付的3万元款项，要求原告在得到保险赔偿款后返还给我公司。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告的合理诉求应当有客观的证据予以证实，且原告应系本案适格原告；2、交强险应按限额分项，其中医疗费1万元限额应当包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，超出限额部分不属于交强险理赔范围，钟某在事故中负主要责任，故超出交强险部分原告应自负70%的赔偿责任；3、本案中，钟某在办理出院时已死亡，死者不存在误工费，交通费未产生，死者负事故主要责任，精神抚慰金标准过高，死者为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第252号道路交通事故认定书；2、原告提交的钟某诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单、死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书；3、被告上海鑫通机电设备有限公司提交的交强险和商业第三者责任保险单；4、沪Ｄ×××××号车辆的行驶证、被告窦正胜的驾驶证；5、被告上海鑫通机电设备有限公司提交的新县公安交通警察大队2016年9月2日、2016年9月3日分别出具的收条两张，金额分别为10000元、20000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的身份证、户口簿，被告保险公司对其真实性没有异议，但异议认为户籍信息显示原告及死者生前系农业户口，故对死者的赔偿应按农村标准予以计算。本院认为，原告提交的身份证、户口簿具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定。2、对新县浒湾乡李寺村民委员会出具的死者钟某与原告钟行成的亲属关系的证明、家庭成员证明，被告保险公司异议认为，原告应当提供合法有效的户籍或者民政部门或者派出所证明二者亲属关系，还应证明死者是否还有其他亲属关系的证明，来证明原告是本案唯一适格原告，钟某父母过世的证明应当由辖区派出所予以确认，且该证明印证了钟某与原告居住在户籍地的事实。针对该两份证明，本院认为，新县浒湾乡李寺村民委员会出具的亲属关系和家庭成员证明能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，故本院予以认定。3、对原告提交的新县浒湾乡李寺村民委员会出具的钟某土葬证明，被告保险公司异议认为该证明仅证明土葬，丧葬费应按实际支出的费用计算，而原告没有提供实际丧葬花费情况。本院认为，原告提供村委会证明证实钟某死亡丧葬的事实，该土葬证明具备真实性、客观性与关联性，故本院予以认定。4、对原告提交的张凤英两份证明及身份证复印件、新县浒湾乡浒湾居委会证明，被告保险公司异议认为，张凤英出的证明不符合证据规则，证人应当到庭参加诉讼接受法院及双方当事人询问，张凤英的房屋是否在县城不得而知，原告也没有提供该房屋的房产证及水电费交纳情况予以佐证，且新县浒湾乡李寺村委会证明死者钟某与原告居住在一起，两者相互矛盾；对新县浒湾居委会证明，被告保险公司异议认为居委会没有权利证明死者钟某居住在城镇的事实，也不能证明死者钟某生前居住房屋的租金为多少。本院认为，张凤英出具两份证明及身份证复印件，以证明钟某租住房屋具体方位、房屋具体租金，虽张凤英未出庭接受法庭和当事人询问，证据形式存在瑕疵，但新县浒湾居委会出具书面证明证明死者钟某生前租住新县××街道张凤英房屋，该居委会证明加盖了新县浒湾乡浒湾居委会和新县公安局浒湾派出所公章，因此张凤英的两份证明能够与新县浒湾居委会证明予以相互印证，故对该组证据本院予以认定。5、对原告提交的余锋的证明，被告保险公司异议认为，余锋本人从事什么职业不得而知，更不知死者钟某生前从事什么职业，且余锋身份证复印件证实其身份证已过期，其证明死者钟某居住在浒湾北头，与张凤英证明不符，故对余锋证明的真实性不予认可。本院认为，对原告提交的余锋的证明，证据形式存在瑕疵，故本院不予认定。6、对原告提交的交通费票据，被告保险公司异议认为，交通费标准过高，且根据最高院规定，本案未产生交通费用。本院认为，原告提交的交通费票据虽系连号票据，证据形式存在瑕疵，但结合死者钟某住院29天、入院、出院的客观事实，交通费存在现实支出需要，故综合本案案情，本院酌定交通费1000元。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年9月2日5时20分许，钟某驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339线由东向西行至新县浒湾乡铁路桥桥下路段时，撞上被告窦正胜停放在公路北侧的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成钟某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新县公安局交通警察大队认定，由钟某负事故主要责任，被告窦正胜负次要责任。事发当日钟某被送往新县人民医院住院治疗，于2016年10月1日医治无效死亡，住院29天，期间共花费医疗费54583.18元，交通费1000元。被告窦正胜具备合法驾驶资格，沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告上海鑫通机电设备有限公司所有，行驶证合法有效，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率1000000元限额商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告窦正胜系被告上海鑫通机电设备有限公司聘请的司机。事发后被告上海鑫通机电设备有限公司通过被告窦正胜名义向原告支付了30000元垫付款，且庭审中要求原告在得到保险赔偿后予以返还。另查明，死者钟某于1959年2月28日生（身份证号码：），钟某生前父母均已过世，生前未婚，无妻子及儿女，原告钟行成与死者钟某系唯一同胞亲兄弟。死者钟某事发前在新县××街道租房居住。河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年，河南省2015年度在岗职工平均工资为42670元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告窦正胜驾驶机动车与钟某发生交通事故，致钟某身体受伤，后医治无效死亡。新县公安局交通警察大队认定被告窦正胜负事故次要责任，钟某负事故主要责任。钟某生前父母均已过世，生前未婚，无妻子及儿女，原告钟行成系钟某唯一同胞亲兄弟。因此，原告钟行成要求被告赔偿损失中符合法律规定的部分，本院予以支持；被告窦正胜驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告上海鑫通机电设备有限公司所有，被告窦正胜系被告上海鑫通机电设备有限公司聘请的司机，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和不计免赔率1000000元限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告请求未超出交强险和商业险保险总和，故保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险赔偿责任。受害人钟某在新县人民医院住院29天，花费医疗费54583.18元，原告请求被告赔偿医疗费54583.18的诉讼请求，本院予以支持，但应在交强险分项限额和商业第三者责任险限额内区别据实计算。原告主张交通费2400元，虽其提交的交通费票据中部分系连号票据，证据形式存在瑕疵，但综合受害人钟某住院29天、入院、出院的现实交通支出需要，本院认为交通费1000元较为适宜。原告主张护理费以83.51元/天按3人护理计算29天共计7265.37元，本院认为，原告没有提供相关证据证明需要3人护理，护理人数应按1人计算较为适宜，护理费标准按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年予以计算。因此原告关于护理费的请求，本院支持按河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年以住院29天并以1人护理予以计算。原告请求按105.27元/天计算29天误工费，被告保险公司抗辩称受害人钟某办理出院时已死亡，误工费不应当支持。对此，本院认为，受害人钟某在医院住院29天，住院期间的误工费应当予以支持，但原告诉请按105.27元/天计算误工费标准过高，应按河南省2015年度城镇人均可支配收入标准25576元/年计算。故原告关于误工费的请求，本院支持以25576元/年并按29天误工期予以计算。原告主张营养费按30元/天计算标准过高，应以20元/天计算较为适宜。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告提供房东张凤英及新县浒湾居委会证明，且居委会证明加盖了居委会和派出所公章，证明受害人钟某事发前在新县××街道租房居住，故死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。因此原告请求被告赔偿死亡赔偿金511520元，本院予以支持，但应在交强险和商业险限额内区别计算。受害人钟某因本次事故致身体受伤，后经医治无效死亡，给原告造成了精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，综合受害人钟某确因交通事故导致死亡的事实及当地经济水平，考虑事故责任划分情况，综合本案案情，本院认为精神抚慰金20000元较为适宜。原告请求被告赔偿以河南省2015年度在岗职工平均工资为42670元/年计算半年的丧葬费21335元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告上海鑫通机电设备有限公司要求将其先期垫付款在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告上海鑫通机电设备有限公司先期支付的费用应当返还。
综上所述，原告各项损失为：医疗费54583.18，护理费2421.79元（30482元/年÷365天×29天×1人），营养费580元（20元/天×29天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），误工费2032元（25576元/年÷365天×29天），交通费1000元，死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），精神损害抚慰金20000元，丧葬费21335元（42670元/年÷2）。
其中被告保险公司应在交强险限额内的赔偿数额为120000元（医疗费10000元+护理费2421.79元+交通费1000元+误工费2032元+丧葬费21335元+精神抚慰金20000元+死亡赔偿金63211.21）。因被告窦正胜负事故次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内的赔偿数额为148302.6元[{医疗费44583.18元（54583.18元10000元）+住院伙食补助费870元+营养费580元+死亡赔偿金458308.79元（511520元63211.21元）}×30%]。被告上海鑫通机电设备有限公司先期支付现金30000元，原告应在得到保险赔偿款后予以返还。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告钟行成各项损失人民币120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟行成各项损失人民币148302.6元；
三、原告钟行成返还被告上海鑫通机电设备有限公司垫付款人民币30000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，决定由原告钟行成负担553元，由被告上海鑫通机电设备有限公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
审判员 李福意
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 青