广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1501号
原告李楷，男，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码×××1137。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告何永毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0651。
被告顾惠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5082。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
原告李楷诉被告何永毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，并根据原告申请依法追加顾惠玲为被告，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告李楷委托代理人陈秀珊，被告何永毅、被告顾惠玲的委托代理人陈绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楷诉称，原、被告是朋友关系，2014年9月29日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限从2014年9月29日至2014年12月28日，利息按月利率2.5%支付。2014年9月29日，原告通过银行转账方式向被告足额支付了借款。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金200000元及利息（从2014年9月29日起按月利率2.1%暂计至2015年5月29日共33600元，之后利息另计）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告何永毅辨称，共向原告借款20万元，原告出借款项未约定利息，原告主张2014年9月29日开始按月利率2.1%计算利息缺乏事实依据。借款期满后利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款后其向原告偿还了借款本金47800元，偿还了9月29日至12月28日的利息12000元（按照月利率2%计算）。
被告顾惠玲辨称，案涉债务不属于夫妻共同债务，该笔借款从未用于夫妻共同生活，被告并无举债的合意，另，对于被告何永毅已经偿还的部分应在借款中予以抵扣。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证、结婚登记证明（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
两被告对该组证据无异议。
2.见证书、转账凭证（原件）各1份，证明被告2014年9月29日向原告借款20万元，期限为9月29日至12月28日。原告通过银行转账方式将该款转至被告何永毅名下。
被告何永毅对该组证据无异议。
被告顾惠玲对该组证据的真实性无异议，借款协议无约定利息，应视为双方无利息的约定。
诉讼中，被告何永毅提供的证据及原告、被告顾惠玲的质证意见如下：
银行流水清单（原件）4份，证明借款后被告向原告偿还了借款本金47800元，偿还了9月29日至12月28日的利息12000元（按照月利率2%计算）。
原告对该组证据的真实性无异议。
被告顾惠玲对该组证据真实性无异议。
对原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告何永毅对其无异议，被告顾惠玲对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对其证明内容，本院结合本案事实予以采信。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告何永毅提供的银行流水清单，原告、被告顾惠玲对其真实性均无异议，本院对真实性予以确认，对其证明内容，本院结合本案事实予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2014年9月29日，原告李楷与被告何永毅在广东聚理律师事务所冯程康律师的见证下，双方签订《借款协议》，约定原告借款200000元给被告何永毅进行投资收益，借款期限从2014年9月29日至2014年12月28日。同日，原告李楷通过银行转账方式向被告何永毅支付了借款200000元。
2014年9月29日、10月11日、10月13日，被告何永毅通过银行转账方式分别向原告李楷支付29400元、10000元、19400元，合计59800元。被告何永毅主张其中12000元为偿还2014年9月29日至12月28日的利息12000元（按照月利率2%计算），另47800元系偿还本金。原告主张2014年9月29日被告向原告账户内转入29400元，其中5000元（按照月利率2.5%计算）为支付原告第一个月的借款利息，其余的24400元为支付案外第三人的借款利息。2014年10月11日及2014年10月13日，被告共向原告转账的29400元，均为被告支付案外第三人的借款利息，并非偿还借款本金。
另查明，被告何永毅与顾惠玲于1991年3月23日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李楷与被告何永毅间存在借贷关系，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金200000元，因有银行转账凭证及被告郭兆强出具《借款协议》证实，本院予以确认。被告何永毅主张其偿还了2014年9月29日至12月28日的利息12000元（按照月利率2%计算）和本金47800元，首先，原、被告对被告何永毅向原告李楷账户转入59800元的事实均无异议；其次，原告主张除其中5000元（按照月利率2.5%计算）为支付原告第一个月的借款利息外，其余的均为支付案外第三人的借款利息，并未提供证据证明。再次，原告未提供证据证明双方约定月利率为2.5%，被告自认月利率按2%计算，是对被告自身权益不利自认，本院对被告该自认予以采信。综上，对原告偿还了2014年9月29日至12月28日的利息12000元（按照月利率2%计算）和本金47800元的主张，本院予以采信。故被告何永毅尚欠原告李楷的借款本金为152200元。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告何永毅归还所欠借款本金152200元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原告李楷与被告何永毅间存在借贷关系，被告何永毅向原告借款后，应按约及时归还所借款项。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以内贷款基准利率为年息5.6％，四倍计月息即1.87%。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，已超出法律规定，本院依法调整为中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（5.6%）的四倍。被告何永毅偿还了2014年9月29日至12月28日的利息12000元，故借款相应逾期利息应以152200元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（5.6%）的四倍，从2014年12月29日起计至被告何永毅清还所欠借款本息之日止。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何永毅、顾惠玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李楷偿还借款本金人民币152200元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）四倍计算，从2014年12月29日起计至被告实际清还借款之日止）。
本案受理费减半收取为2402元（已由原告预交），由被告何永毅、顾惠玲负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年九月一日
书记员 许海霞
第7页共7页