wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20030号
原告王XX，女，1950年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
被告朱XX（暨被告朱XX的委托代理人），男，1946年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
被告朱XX，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
原告王XX诉被告朱XX、朱XX所有权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年8月27日、10月24日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告朱XX、朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告朱XX原系夫妻关系，原告为初婚，被告朱XX为离异后再婚。被告朱XX系被告朱XX与前妻所生之子。原告与被告朱XX于1983年6月22日登记结婚，当天户口迁入上海市浦东新区上钢二村XX室房屋内，后单位福利分房分到上海市浦东新区乳山一村XX室的使用权房作为婚房。1997年9月17日，原、被告将此房交予单位换得上海市浦东新区成山路XX室（以下简称系争房屋）。2003年7月使用夫妻共同财产辅助养老金支付房款人民币101，405.95元（以下币种均为人民币）后购买下系争房屋产权，但原告不知情产权被登记在二被告名下。原告与被告朱XX结婚前，被告朱XX的户口已在1980年被迁往上海市浦东新区上钢二村XX室，与他生母共同生活形成直接抚养关系。系争房屋的调配单上的受配人是被告朱XX，家庭主要成员为原告。2012年2月9日，原告起诉离婚，后于2012年10月15日经法院判决离婚，现原告起诉来院，请求分割上海市浦东新区成山路XX室房屋。
被告朱XX、朱XX共同辩称：原告和被告朱XX已经经法院判决离婚，在离婚案件中，财产分割不公平，故本案的房屋就不应该再分割给原告，希望法院可以综合地进行裁判，而不是仅就对本房屋中隐含的夫妻共同财产部分进行分割。
经审理查明：原告与被告朱XX原系夫妻关系，被告朱XX系被告朱XX与前妻所生之子。原告与被告朱XX原居住于上海市浦东新区上钢二村XX室，后经套配得上海市浦东新区成山路XX室即系争房屋。2000年12月，被告朱XX向其所在的上海振华港口机械股份有限公司借贷101，405.95元用于购买系争房屋产权，后以其退休养老金归还了上述借款。2003年7月，系争房屋的产权登记在二被告名下。2012年2月，原告诉请与被告朱XX离婚，后经法院判决准予离婚，因系争房屋涉及案外人利益，故未作处理。现原告诉至本院，要求对系争房屋予以分割，诉讼过程中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋的市场价值进行了评估，结论为估价对象房地产市场价值为1，910，000元。
另查明：2012年5月，原告王XX提起诉讼，要求确认系争房屋所有权人为原告与被告朱XX二人，确认原告享有该房屋50%的产权份额。经审理，法院认为系争房屋系被告朱XX原受配的上海市浦东新区上钢二村XX室房屋经数次套配所得，被告朱XX一直随朱XX共同生活，系房屋同住人，对房屋享有相应的权利，被告朱XX以二被告名义买下系争房屋公有住房的售后产权并无不当，故驳回了原告王XX的诉讼请求。
审理中，原告认为系争房屋的产证上显示的产权人是两被告的名字，但购房时钱款都是被告朱XX出资的，被告朱XX没有出过钱，故被告朱XX享有的份额最多就是1%。被告认为系争房屋的来源是调配的，被告朱XX是最初调配的上海市浦东新区上钢二村2号305室房屋的被安置成员之一，然后再置换到系争房屋，故被告朱XX在该房屋内也属于被安置人。系争房屋购买下产权时系用被告朱XX的公积金出资，但家庭开销的承担是二被告，所以被告朱XX也是有出资的，故办理产证时登记在二被告名下，最起码也是按照二被告各占50%来确认份额的。另外，被告是要住在系争房屋内居生活的，所以被告不可能将房屋给原告，也不可能给付原告房屋折价款，而且原告对房屋也没有出过资。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原告提供的户口信息资料、住房配售单及认购单、上海市房地产登记簿、借贷房款协议书、借据、（2012）浦民一（民）初字第4666号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第2959号民事判决书，被告提供的（2012）浦民一（民）初字第4668号民事判决书及原、被告的当庭陈述、上海百盛房地产估价有限责任公司出具的房地产估价报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案系争房屋明确权利人为二被告共有，原告认为系争房屋中被告朱XX享有的份额最多就是1%，而二被告对此不予认同，认为最低应以各50%确定。经本院查明，系争房屋系经多次福利分房套配所得，被告朱XX系系争房屋同住人，具有相应权利，系争房屋后由公有住房转为产权房，购买人并非给付对价，其房屋中含有国家给予的相关福利，现二被告认可系争房屋以各50%确定份额并无不当，本院予以确认。系争房屋于原告与被告朱XX婚姻关系存续期间所得，故被告朱XX名下的产权份额应属夫妻共同财产，现原告与被告朱XX已解除婚姻关系，故原告要求就系争房屋进行分割，于法有据。鉴于系争房屋由被告方实际居住使用，故以判归被告所有为宜，本院综合系争房屋的来源，并结合评估报告对系争房屋的评估价值，酌定被告朱XX应给付原告的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区成山路XX室房屋产权归被告朱XX、朱XX所有；
二、被告朱XX应于本判决生效之日起三十日内给付原告王XX上海市浦东新区成山路XX室房屋折价款人民币477，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，380元，减半收取计人民币9，690元，评估费人民币6，548元，共计人民币16，238元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一三年十一月六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享占有、使用、收益和处分的权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚因关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
共它应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2920号
原告：陈天吉。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：骆飒飒。
被告：吴权军。
被告：钱静怡。
原告陈天吉为与被告吴权军、钱静怡民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2015年5月21日裁定查封了登记在被告吴权军名下权利价值在110000元范围内的车牌号为浙G×××××的车辆。本院于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈天吉的委托代理人江凯、骆飒飒到庭参加诉讼，被告吴权军、钱静怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天吉起诉称，2014年11月28日，被告吴权军因家庭生活需要，向原告借款10万元。双方约定利息从借款日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。若逾期还款导致诉讼，则诉讼产生的的所有费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担。借款合同签订后，原告依约将借款10万元交付给被告吴权军，并由吴权军出具收条一份。被告吴权军、钱静怡系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后二被告分文未还。原告诉请法院判令：被告吴权军、钱静怡归还借款10万元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍暂算至2015年5月14日止为10328元，此后利息按上述标准计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同（附收条）一份，用以证明2014年11月28日，被告吴权军向原告借款10万元，约定借款利息，且被告已收到借款等事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴权军、钱静怡已于2012年4月23日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
4、机动车转让协议书、银行转账凭证各一份，用以证明2014年11月28日，原告从被告吴权军购买奔驰轿车一辆，并支付价款10万元的事实。
被告吴权军书面答辩称，其于2014年11月28日向原告借款10万元是事实，但其已于2014年12月31日归还了该笔借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴权军向本院提供中国工商银行转账凭证一份，用以证明2014年12月31日，被告吴权军以转账方式归还原告借款105000元的事实。
被告钱静怡未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告吴权军、钱静怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经审核均符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。原告提供的证据四，仅能证明2014年11月28日，原、被告双方签订机动车转让协议，原告向被告转账支付10万元的事实。被告吴权军提供的转账凭证，原告对真实性无异议，但认为该105000元系被告吴权军从原告处买回上述奔驰轿车所支付的价款及违约金。经审核，被告吴权军提供的证据，能证明被告吴权军于2014年12月31日以转账方式向原告支付105000元的事实，对该事实本院予以确认。
经审理查明，2014年11月28日，被告吴权军向原告借款10万元，双方签订保证借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）：陈天吉，乙方（借款人）吴权军，经合同双方当事人充分协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币小写10000元（大写拾万元整），借款期限自2014年11月28日起至/年/月/日止。借款利息按借款日的中国人民银行贷款基准利率的4倍支付；利息算至实际还清之日止。二、如乙方逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的百分之一支付逾期还款违约金，直至乙方还清借款本金和利息之日止；三、如乙方未按期归还借款本金、支付利息，或者不支付逾期还款违约金的，导致甲方起诉的，诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、律师费）也由乙方承担。被告吴权军在乙方（借款人）处签名。在保证借款合同下方，被告吴权军出具收条一份，载明：“本人于2014年11月28日收到上列借款合同的借款本金人民币大写壹拾万元（￥10000-元）”。原告在庭审中陈述，上述合同及收条中的“10000”元系笔误，实际借款金额为10万元。2014年12月31日，被告吴权军以转账方式向原告支付105000元。
另查明，被告吴权军、钱静怡于2012年4月23日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，被告吴权军向原告陈天吉借款100000元的事实清楚，证据确实充分。本案双方的争议焦点是，被告吴权军于2014年12月31日转账支付给原告的105000元是否系归还本案借款。原告主张被告吴权军向原告转账的105000元系2014年12月31日被告吴权军从原告处买回奔驰轿车所支付的购车款及违约金，并非用于归还本案所涉借款。被告吴权军主张其在借款后已向原告支付105000元，已还清本案所涉借款。对此，本院分析认为，即使原告提供的机动车转让协议是真实的，也只能证明原告与被告间于2014年11月28日签订机动车转让协议一份，约定原告向被告购买浙G×××××车辆。本案中，原告未能举证证明被告于2014年12月31日又向原告回购该车辆的事实，且被告主张其于2014年12月31日汇给原告的105000元系归还本案借款。综合上述分析，本院对原告的主张不予采信，而对被告吴权军的主张予以采信。即被告吴权军于2014年12月31日转账支付给原告的105000元系归还本案借款。经计算，被告吴权军向原告支付的105000元足以支付本案所涉的借款及约定的借款利息。若原告与被告吴权军间确实存在机动车转让纠纷，可另行解决。综上，原告的诉讼请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈天吉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，财产保全费1070元，合计2353元，由原告陈天吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1967号
原告张树梅，女，1966年12月18日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人金成岳，男，1964年2月16日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿拉木斯，男，1986年2月2日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
原告张树梅与被告阿拉木斯保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅的委托代理人金成岳到庭参加了诉讼，被告阿拉木斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉木斯履行债务担保责任，偿还原告借款人民币62000元，利息1240元，合计63240元，利息自2017年2月28日起月利率按20‰计算至给付之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，共同借款人孟根敖都，朝格图向原告借款人民币62000元，被告阿拉木斯为连带责任担保人，借款到期后经原告多次索要，该笔借款一直没有偿还，现原告要求被告承担保证责任偿还原告借款本金及利息63240元（要求计算利息至借款给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告阿拉木斯未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款金额为62000元的借据一枚，用以证明被告阿拉木斯为孟根敖都、朝格图担保向原告借款的事实。
上述证据被告阿拉木斯未到庭质证。
对原告提交的上述证据，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月28日，借款人孟根敖都、朝格图在原告处借款人民币62000元，由被告阿拉木斯为该笔借款提供担保，并在借据上”担保人”处签字按印确认。该笔借款经原告多次索要，借款人孟根敖都、朝格图及担保人阿拉木斯均未还款，现原告要求被告阿拉木斯承担保证责任，偿还借款人民币本金62000元，及支付自2017年1月29日起按照月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告阿拉木斯作为担保人，自愿为孟根敖都、朝格图与原告张树梅之间的债权债务关系提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告在保证期间内向担保人阿拉木斯主张权利，被告阿拉木斯应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉木斯于本判决生效后立即给付原告张树梅借款本金人民币62000元。并支付自2017年1月29日起至将全部借款还清之日止，以62000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.5元（已减半收取），由被告阿拉木斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚金玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第327号
原告：禚宇，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：朱永义，其他情况不详（缺席）。
原告禚宇与被告朱永义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚宇的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告朱永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宇诉称：2012年4月，被告租用原告的铲车，期限1个月，租赁费15，000.00元，租赁期间被告给付5，000.00元，尚欠原告10，000.00元租赁费，经原告多次索要，被告于2013年1月30日为原告出具欠条1份，但始终未履行还款义务。鉴于上述事实，要求被告立即给付铲车租赁费10，000.00元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。由被告承担诉讼费用。
被告朱永义经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：
被告朱永义应否给付原告禚宇铲车租赁费10，000.00元。
针对焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了欠条一份。证明2012年4月份被告租赁原告铲车，期限为1个月，租赁费是15，000.00元，每天租赁费是500.00元。被告在完工后已给付5，000.00元租赁费。尚欠10，000.00元。此欠条是2013年11月30日出具的。被告朱永义未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗病权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2012年4月被告朱永义租赁原告禚宇铲车，租金为15，000.00元，已付租金50，000.00元，尚欠租金10，000.00元。
本院认为：原告禚宇与被告朱永义在平等、自愿基础上达成的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告禚宇履行了交付出租标的物义务，被告朱永义应履行给付尚欠租赁费义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永义给付原告禚宇租赁费10，000.00元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年四月三十日
书记员 冷文颖
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第122号
申请执行人广州市南沙区环境保护局.
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈xx，该局工作人员。
被执行人广州市南沙区东涌雄悦服装辅料加工厂（经营者：陶xx，男，1979年2月6日出生，汉族，住xxxx，公民身份号码xxxxxxx）.
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌雄悦服装辅料加工厂（经营者：陶xx）于2014年3月10日作出的南环罚字（2014）005号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止服装辅料生产项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区东涌雄悦服装辅料加工厂（经营者：陶xx）作出的南环罚字（2014）005号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）005号行政处罚决定中责令被执行人广州市南沙区东涌雄悦服装辅料加工厂（经营者：陶xx）停止服装辅料生产项目的生产一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌雄悦服装辅料加工厂（经营者：陶xx）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3254号
原告赵爱平。
委托代理人赵伟（系原告之子），男，1987年7月17日生，汉族。
被告徐小网。
本院在审理原告赵爱平诉被告徐小网民间借贷纠纷一案中，因被告不明确，原告向法院起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱平的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵爱平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵娇娉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初98号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：符纯春，男，汉族，生于1982年12月1日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告符纯春金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民申3号
再审申请人（原审本诉被告、反诉原告）：韦顺平。
被申请人（原审本诉原告、反诉被告）：陈志勇。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
再审申请人韦顺平因与被申请人陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）杭拱民初字第1073号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请再审。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对本案进行了听证审查，现已审查终结。
韦顺平申请再审称：陈志勇用伪证起诉，庭审时谎称其一人居住，实际系与其女友居住，而且半年不办理暂住证；因陈志勇拖欠房租水电等费用，韦顺平通知其限期搬离否则换锁，但因本人粗心导致换锁未成功，陈志勇却当庭谎称因换锁导致他不能进门，韦顺平在调解完拿到钥匙后才明白被欺骗。陈志勇恶意诉讼，为自己获取不当利益，原审认定事实存在重大错误。故申请再审，请求：撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1073号民事调解书，判决陈志勇缴纳拖欠的房租、水电费、物业费、电梯能耗费、误工费9800元，并支付违约金2600元。
陈志勇答辩称：韦顺平与陈志勇签订的租赁合同中写明房屋有两台空调，但其中一台一直没有安装，陈志勇催促韦顺平安装。因韦顺平违约在先，陈志勇才延迟交租金，但租金、水电费等费用都交了。双方发生争执，韦顺平就停掉房屋水电，更换门锁将陈志勇赶走，此后陈志勇未再居住承租房。韦顺平的违约行为给陈志勇造成租住酒店、另购生活品的损失。双方在原审中自愿达成调解协议。韦顺平的再审申请不能成立，请求法院驳回。
经审查查明：2015年6月16日，本院立案受理了原审原告陈志勇与被告韦顺平房屋租赁合同纠纷一案。本院适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。陈志勇以韦顺平不履行租赁合同约定安装两台空调、对其停水停电并换锁赶走为由，起诉请求解除双方所签房屋租赁合同，韦顺平退回保证金2500元及剩余房屋租金2683元，并赔偿停车费300元、住宾馆费用3000元、中介费1300元及衣物等损失共计20100元。韦顺平则辩称陈志勇租房前即明知一台空调暂时不能安装，且陈志勇没有按时支付房租、水电物业费，没有办理居住证，房屋有多人居住，合同违约方是陈志勇，故当庭反诉，请求陈志勇赔偿自2015年1月13日日租金198元的二倍计算至归还钥匙、门卡之日止的损失，另赔偿中介费1150元、开门换锁费500元、水电物业费810元、违约金2600元、精神损失费5000元，共计95992元，后韦顺平又申请变更赔偿标的额为10000元。
在原审庭审过程中，韦顺平对陈志勇所述以下事实及相关证据没有异议：双方于2015年1月13日签订《杭州房屋租赁合同》，约定租期一年六个月，缔约后陈志勇先后支付2500元保证金、两个季度的房租及部分水电物业费，合同约定承租物品中包括“空调2台”，而韦顺平对其中一台始终未予安装，双方自当年2月初即因是否能及时安装空调等发生矛盾，韦顺平于同年6月8日更换门锁并在门上贴纸禁止陈志勇入内。庭审中双方一致同意解除租赁合同。法庭辩论终结后，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：陈志勇与韦顺平签订的房屋租赁合同于2015年8月18日解除，陈志勇于当日将房屋腾空返还韦顺平；韦顺平返还陈志勇房屋押金2500元、剩余租金2000元，于2015年8月18日一次性付清；陈志勇承租期间尚欠的物业费、水电费均由韦顺平承担缴纳；双方无其他争议；本诉案件受理费424元，减半收取212元，由陈志勇负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由韦顺平负担。调解协议经双方签字生效，后双方对该协议内容已履行完毕。
本院认为：韦顺平本人订立、履行房屋租赁合同，并参与原审诉讼、达成调解，其基于对合同履行情况和诉讼活动的认识与陈志勇达成的调解协议，系其真实意思表示，且未违反法律规定。韦顺平在租赁期间内更换门锁、禁止陈志勇入内等均为其本人实施的积极行为，其在原审中还反诉主张陈志勇赔偿换锁损失，韦顺平关于其误以为自己换锁成功、系在被陈志勇欺骗情形下达成调解之陈述，没有事实根据。综上，韦顺平申请再审，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦顺平的再审申请。
审判长 徐天鸿
审判员 许红叶
审判员 于天麟
二〇一六年四月十八日
书记员 王姗姗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1531号
原告李文财。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会。
法定代表人王立元，系该村村主任。
原告李文财诉被告王立新、阜蒙县泡子镇五家子村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文财及委托代理人邓颖，被告王立新及委托代理人吴峰，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会法定代表人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订一份荒山承包合同，双方约定，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会将位于南岗子的10亩林地承包给原告，承包期30年，1999年12月30日起至2029年12月31日止，每年每亩缴纳承包费30元，原告已缴纳承包费9000元。2011年，在未征得原告同意的情况下，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新，之后原告与王立新产生纠纷，原告诉至法院，两审法院判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的承包荒山合同有效并继续履行。原告要求被告王立新退还涉案10亩林地承包经营权，并要求二被告赔偿该10亩林地5年未经营比照种植经济作物标准给原告造成的损失2万元。
被告王立新辩称，确定涉案土地权属程序尚未终结，被告王立新也持有涉案土地承包合同，因此，被告不同退出涉案土地，也不同意赔偿损失。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会辩称，不同意赔偿。
经审理查明，阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子有林地190亩。1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订《荒山承包合同》，阜蒙县泡子镇五家子村委会将阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地190亩中的10亩承包给原告30年。该合同约定，“乙方（原告李文财）在所承包的有效面积内必须种植树木，因地制宜，宜林则林，宜果则果，必须按镇林业部门规划技术要求进行，林木间禁止种植高科植物，三年后保存率达到95%”。同时承包阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地的还有另外15户村民。原告承包涉案土地后，未按合同约定在涉案土地种植树木。2011年，被告王立新等阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组（圣水屯）村民认为原告等16户村民承包的阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地是其（圣水屯）集体经济组织土地，将该地抢种，由此引发原告等16户村民与被告王立新之间的诉讼，原告等16户村民将被告王立新诉至本院。2012年8月8日，本院重审作出民事裁定，认为涉案林地权属有争议，应先行确权。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地归五家子村集体所有，但该确权决定书未向争议相对方阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组有效送达。2015年，原告向本院起诉被告王立新和被告阜蒙县泡子镇五家子村委会，要求确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，被告王立新、被告阜蒙县泡子镇五家子村委会赔偿原告经济损失10000元，本院确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，驳回原告的其他诉讼请求。被告王立新以涉案林地确权决定违法，五家子村委会将涉案林地发包给原告程序违法为由提起上诉。阜新市中级人民法院维持本院判决，但同时在判决书论理部分告知“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》，2012年8月8日本院重审作出的原告等16户村民诉被告王立新物权保护纠纷案民事裁定，2014年7月14日阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书及该决定书送达手续，本院（2015）阜县民二初字第67号民事判决书和阜新市中级人民法院（2015）阜县民二终字第00185号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，两审法院已经判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的涉案承包荒山合同有效并继续履行，被告王立新抢种涉案土地系侵权行为，应当承担向原告返还涉案土地承包经营权的义务。“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》实质是林地承包合同，按照合同约定，原告应该在合同范围内种植树木，但原告承包涉案土地后，按合同约定在未涉案土地种植树木，因此，对于原告要求的按照种植大田经济作物标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示“被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新”，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会与原告解除涉案合同的争议已经两审法院处理，对于原告要求阜蒙县泡子镇五家子村委会共同承担返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告李文财10亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李文财对被告王立新的其他诉讼请求。
三、驳回原告李文财对被告阜蒙县泡子镇五家子村委会的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳音
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第3号
申请执行人白xx，女，xxxx年xx月x日出生，壮族，住xxxxxxxxxxxxxx。
被执行人杨xx，男，xxxx年x月xx日出生，壮族，住xxxxxxxxxxxxxxxxx。
申请执行人白xx与被执行人杨xx经济补偿金纠纷一案，大化瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会于2012年4月13日作出的人大劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决书、本院于2012年12月18日作出的（2012）大民初字第317号民事裁定书、河池市中级人民法院（2013）河市民立终字第9号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人杨xx未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白xx2013年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第3号。
本案在执行过程中，被执行人杨xx已全部自动履行裁定书所确定的义务，该案已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大化瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会人大劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决书、本院（2012）大民初字第317号民事裁定书、河池市中级人民法院（2013）河市民立终字第9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐秀腾
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇少民初字第49号
原告周某甲，男，2015年2月16日生，汉族，住上海市。
法定代理人周某乙（系原告之父），男，1981年8月27日生，汉族，住上海市。
被告张某，女，1990年2月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告周某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
审判员 沈敏华
二〇一六年三月十五日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7363号
原告鲁利娜，女，汉族，1988年8月15日出生，住濮阳市濮阳县习城乡小甘露村***号，身份证号4109281988********。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。电话1335393****
被告濮阳市众意公共交通有限公司。
住所地：濮阳市中原中路***号。
组织机构代码：05877399-7。
法定代表人周月明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码87396033-4，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
原告鲁利娜诉被告濮阳市众意公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁利娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁利娜负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宗晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4335号
原告：王莉云。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：傅叶英。
原告王莉云与被告傅叶英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王莉云的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告傅叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉云诉称：2014年7月12日、2014年10月4日，被告傅叶英分别向原告王莉云借款10万元、3万元，双方约定利息一分三厘，借期均为一年。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告傅叶英归还原告借款本金13万元，并支付其中借款本金10万元自2014年7月13日起、借款本金3万元自2014年10月5日起，均至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅叶英未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告王莉云为证实其主张，向本院提交借条二份，用以证明被告傅叶英于2014年7月12日向原告借款10万元，2014年10月4日向原告借款3万元，两笔借款均约定按月利率1.3%计算利息，借期一年的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告傅叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莉云与被告傅叶英之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告傅叶英分两次向原告借款共计13万元并约定按月利率1.3%计算利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金13万元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告傅叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅叶英应归还原告王莉云借款本金13万元，并支付其中借款本金10万元自2014年7月13日起、借款本金3万元自2014年10月5日起，均至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告傅叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月三日
书 记 员 楼 榕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2415号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东。
被执行人王朝东。
被执行人校粉珍，兴化市戴南镇新泽路483号。
被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人胡小林，总经理。
被执行人王宏根。
被执行人胡小林。
委托代理人王宏根，男，胡小林丈夫。
被执行人江苏新东强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢市场2009号。
法定代表人王建祥。
被执行人王建祥。
被执行人马苏琴。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、校粉珍、兴化市鸿泰服饰有限公司、王宏根、胡小林、江苏新东强不锈钢制品有限公司、王建祥、马苏琴追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）泰兴商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、校粉珍、兴化市鸿泰服饰有限公司、王宏根、胡小林、江苏新东强不锈钢制品有限公司、王建祥、马苏琴于判决生效后3日内偿还申请执行人代偿款2152700.6元及利息，律师费用60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、校粉珍、兴化市鸿泰服饰有限公司、王宏根、胡小林、江苏新东强不锈钢制品有限公司、王建祥、马苏琴的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与兴化市鸿泰服饰有限公司达成和解协议，约定分期还款。申请执行人向本院申请本案暂缓执行，撤回对兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根的强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请本案暂缓执行，撤回对兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根的强制执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
二、终结对被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、王宏根、胡小林本案的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 鹏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初605号
原告贵州遵义安峡劳务服务有限公司，统一社会信用代码9152030058728390X7。
住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦*幢*楼。
法定代表人莫邦米，系该公司总经理。
委托代理人马骏、涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。
被告代华凯，男，1979年6月10日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，
被告童志科，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
原告贵州遵义安峡劳务服务有限公司与被告代华凯、童志科建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告贵州遵义安峡劳务服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义安峡劳务服务有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义安峡劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12640元，已减半收取6320元，由原告贵州遵义安峡劳务服务有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘雪文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第370号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人佘荣志，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人佘荣志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、李秋怡出庭支持公诉，被告人佘荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2013年12月开始，被告人佘荣志向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。
1.2013年12月中旬一天晚上，被告人佘荣志在吸毒人员唐某某居住503房内，以人民币200元的价格出售给唐某某一小包毒品甲基苯丙胺。
2.2014年3月4日21时许，佘荣志驾驶其红色男装摩托车到七星岗公园，并在此处以200元的价格出售给罗某某一小包毒品甲基苯丙胺。
3.2014年3月4日前后的一天，佘荣志在其居住的301房内，以400元的价格出售给左某某二小包毒品甲基苯丙胺。
4.2014年3月4日晚，吸毒人员陈某杰、李某凤到被告人佘荣志租住301房内，与佘荣志通过赌博抽水的方式，抽水人民币l00元作为购买毒品甲基苯丙胺的费用。以上毒品均未被扣押。
2014年3月5日凌晨，佘荣志在高明肉联厂路段被抓获。公安人员在其身上搜获毒品甲基苯丙胺5.55克。随后公安人员在佘荣志的出租屋内搜获毒品甲基苯丙胺107.25克、电子称等工具。
二、容留他人吸毒
2014年3月4日晚，吸毒人员陈某杰、李某凤到被告人佘荣志租住的301房出租屋内，与佘荣志赌博抽水100元人民币作为毒资，从佘荣志处购买毒品甲基苯丙胺，并由佘荣志提供吸毒工具，供陈某杰、陈某杰、李某凤在其出租屋内吸食毒品。3月5日凌晨，公安人员在佘荣志出租屋内将三吸毒人员抓获。
针对上述两项指控，公诉机关向法庭出示了被告人佘荣志的供述和辩解，证人陈某杰、陈某杰、李某凤、唐某某、罗某某、左某某、王某、容某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，通话记录，情况说明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人佘荣志无视国家法律，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获112.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佘荣志为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人佘荣志以贩卖毒品罪判处十五年至十八年有期徒刑，并处没收财产；以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罪。提请本院依法判处。
被告人佘荣志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人佘荣志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人佘荣志无视国家法律，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获112.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人佘荣志为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人佘荣志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人佘荣志归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人佘荣志一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人佘荣志用于犯罪的作案工具手机一部（串号为＊＊＊＊的黑色oppo牌r823t型）、毒资人民币1700元及被缴获毒品甲基苯丙胺112.8克依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2029年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人佘荣志用于犯罪的作案工具手机一部（串号为＊＊＊＊的黑色oppo牌r823t型）、毒资人民币1700元予以没收，上缴国库；
三、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺112.8克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈红红
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初165号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人何玉年，女，汉族，1948年4月7日出生于本市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；同年7月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年7月25日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人何玉年犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人何玉年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日9时30分许，被告人何玉年驾驶无证无号牌三轮电动车，沿潘集区孔李大桥路由北向南行驶至吴湖村路段时，碰撞的前方吴某1停放在非机动车道内的人力三轮车，人力三轮车又与吴某1发生碰撞，致吴某1向后倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，何玉年驾车逃逸。吴某1经抢救无效于当日死亡。2017年6月2日何玉年被查获归案。2017年6月23日，经潘集交警大队研究认定，何玉年负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定何玉年驾驶的无号牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车。
另查明:2017年7月7日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人何玉年与被害人吴某1亲属达成赔偿协议，何玉年赔偿吴某1亲属损失8万元并已给付。吴某1亲属对何玉年表示谅解，并表示不再追究何玉年刑事责任、行政责任。经社区矫正机关评估，何玉年适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍信息及无前科证明、归案经过、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00421号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡记录、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、社区影响评估意见书，证人李某、於子兰、吴某2、於祥勇、吴某3的证言，被告人何玉年的供述，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2017】法病鉴字第157号、皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第760号司法鉴定意见书、安徽省汽车检测中心皖汽车检测中心【2017】微检字第66号红外检测报告书，现场勘查笔录及照片、视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉年违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何玉年事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人何玉年适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑三年至四年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何玉年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 陶友兵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0003号
原告王春霞。
原告王蕴斯。
原告王孟庚。
原告徐凤仙。
委托代理人王祥君（受王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙特别授权委托）。
被告堵小伟。
委托代理人蒋建伟（受堵小伟特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴（受该公司特别授权委托）。
原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙与被告堵小伟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员徐瑛适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行审理。原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙委托代理人王祥君，被告堵小伟的委托代理人蒋建伟，被告保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙诉称：2012年3月23日，被告堵小伟驾驶轿车，在宜兴市X306线8.4KM处把王晓良撞倒，王晓良被送至医院救治共花费医疗费130余万元，于2012年12月9日死亡。交警无法确认事故责任，堵小伟的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告作为王晓良的法定继承人诉至法院，要求被告立即支付保险理赔款61万元，并由被告承担诉讼费用。
被告堵小伟辩称：对事故事实没有异议。他在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在交强险和商业险限额内赔付61万元，超过部分已与原告达成协议。
被告保险公司辩称：对事故事实和保险事实没有异议，保险公司同意在交强险限额内进行赔付12万元，其中1万元医疗费限额已经支付。对商业险部分，根据机动车辆保险条款第一章第四条第（八）项规定，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明：2012年3月23日19时45分，被告堵小伟驾驶苏B×××××号轿车，由西往东行驶至宜兴市X306线8.4KM金越酒店门口处，与横过道路的行人王晓良相撞，造成王晓良受伤、轿车损坏的交通事故。事故后，堵小伟驾驶苏B×××××号轿车送王晓良至医院抢救。王晓良先后在宜兴市人民医院、解放军第一〇一医院治疗，共花费医疗费130余万元，后于2012年12月9日死亡。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月18日作出宜公交证字（2012）第00228号道路交通事故证明认为，堵小伟驾车发生事故后，抢救伤者，变动现场，未标明位置，导致无法确定事发时在道路上的具体位置，致无法确定事故的责任。
另查明：堵小伟所有的苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2012年1月18日零时起至2013年1月17日二十四时止）和50万赔偿限额的商业险（保险期间自2012年1月17日零时起至2013年1月16日二十四时止）。王晓良和妻子王春霞共生育了女儿王蕴斯1人，王孟庚、徐凤仙夫妻共生育王晓良、王勤妹、王勤娟3个子女，王孟庚、徐凤仙年老体弱，需要子女赡养。
又查明：原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙与被告堵小伟于2012年11月15日经宜兴市屺亭街道人民调解委员会调解，双方达成协议，堵小伟在保险公司的理赔款全额支付给原告方，堵小伟一次性赔偿52.8万元，超过部分原告方放弃。
对原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙诉讼请求的证据，本院综合审查分析后认为，原告主张丧葬费20253元、死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费167820元，符合法律规定。另有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、有关村委派出所证明、人民调解协议书、医疗费票据、户籍资料及本案庭审笔录等证据证实上述事实。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。被告堵小伟驾驶轿车与行人王晓良发生相撞，造成王晓良受伤经救治无效死亡、车辆损坏的交通事故，由堵小伟车辆投保的被告保险公司在交通事故强制保险责任限额内承担责任，超过交强险赔偿部分按照事故双方过错比例分担责任，交警部门无法确认事故双方当事人责任，堵小伟作为机动车方，对行人王晓良的事故损失承担全部赔偿责任。原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙作为王晓良的第一顺序继承人，要求被告赔偿保险理赔款61万元；保险公司同意除事故后已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付1万元外，在交强险死亡赔偿限额范围内赔付11万元，对商业险部分，保险公司认为根据机动车辆保险条款第一章第四条第（八）项规定，不负赔偿责任。本院认为，堵小伟发生事故后为抢救伤者，驾驶事故车辆驶离现场，不属于《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条第（八）项规定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破环、伪造现场、毁灭证据的”情形，保险公司不能免除商业险赔偿责任，对原告要求保险公司在商业险中赔偿50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙11万元。
二、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙50万元。
三、驳回原告王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
本案案件受理费减半收取4950元，由堵小伟负担1950元，保险公司负担3000元。该款已由王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙预交，保险公司、堵小伟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付王春霞、王蕴斯、王孟庚、徐凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 徐瑛
二〇一三年二月一日
书记员 陈羽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00903号
申请执行人王舟，男，1984年4月19日生，汉族，教师。
委托代理人王春林，男，1959年3月4日生，汉族，农民，系王舟之父。
被执行人王进，男，1959年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人王舟与被执行人王进交通事故责任纠纷一案，申请执行人王舟依据生效（2014）户民初字第01247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款72650.75元，并承担诉讼费2015元、执行费1020元。
在执行中，被执行人王进已给付1300元（已发还给申请人）尚欠部分双方自愿达成和解协议，于2015月5月30日付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00903号案件执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年二月十五日
书记员 付钊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00558号
原告杨炳辉，男，1962年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路12-2号3-1-2，身份证号码：210105196202103731。
原告张东英，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路164-26号3-4-2，身份证号码：210105196605313135。
被告营口恒长源置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王希竹。
被告华阳物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人孙霞，系该公司经理。
委托代理人张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代理人徐鸿国，系该公司经理。
本院在审理原告杨炳辉、张东英诉被告营口恒长源置业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司华阳物业管理（沈阳）有限公司民间借贷纠纷中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨炳辉、张东英撤回起诉。
本案案件受理费113000元（原告已垫付），退回原告56500元，由原告承担56500元。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1019号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈�新，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李树忠，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人李树忠劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李树忠原系中氟公司职工，2009年12月中氟公司为李树忠办理退休手续。2008年度济南市职工年平均工资为26317元。李树忠只育有一子，1979年10月领取独生子女优待证。李树忠退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年5月，李树忠向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金7895.1元。该委员会认为李树忠的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。李树忠对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于李树忠的请求是否超过时效，李树忠主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实李树忠就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故李树忠的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生�女父母一次性养老补助。李树忠认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生�女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。李树忠系独生子女父母，且于2009年12月退休，根据上述规定，中氟公司应在为李树忠办理退休手续时按照2008年济南市职工年平均工资（26317元）的30%即7895.1元向李树忠发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，李树忠只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于李树忠的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告李树忠支付一次性养老补助7895.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判�上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认李树忠上访的日期，不能证明李树忠主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李树忠辩称：李树忠每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李树忠于2009年12月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明李树忠一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张李树忠行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1103号
原告沙响之，农民。
被告沙正群，农民。
原告沙响之诉被告沙正群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沙响之、被告沙正群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙响之诉称，2015年7月9日7时许，在邳州市开发区楚埠村3组我家门口附近路上，被告沙正群与我因地势问题产生纠纷。被告沙正群持铁锨将我水泥管砸坏4根，我与被告沙正群发生争执过程中，手被被告沙正群打伤。我受伤后入邳州市铁二处医院住院治疗5天，花费医疗费1661.1元，因无钱继续住院治疗，又在住地村卫生室继续治疗，又花费医疗费234元。被告沙正群在事发后仅支付部分费用，对于我的其余损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计7070元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沙正群辩称，原告所诉与事实不符。我与原告沙响之发生争执是事实。起因是原告沙响之二次建房往后展占了我的宅基地，并多次挤占道路。原告占了集体留的道路70%左右，仅余很窄的路面。我家因为地势低，且原告家经常往外排水，尤其是遇到阴雨天，我家人根本无法出行。我只好买了两车土给垫高一点，我找来挖机平土时，原告阻止，并称要平土还需给他再留1米地。已经不足2米宽的路，给他留1米话，我就无法出行，原告欺负我太过分了。当时原告的邻居、开挖机的司机一起到原告家里给协商也没有做通原告的思想工作，挖机就不给平土。我只好自己动手平土，原告发现后过来把我的铁锨给抢走了，并且辱骂我，我就追过去夺铁锨。我从路边捡了一根鸡蛋粗的干木棍互相争斗，原告把我持的木棍打断，我很气愤，就拿了一块石头砸了原告安放在路上的水泥管。不久，派出所警官就到了，进行询问并调解，要求我带原告到医院把原告的手给包扎，然后我就可以修路，我与原告双方也都签字了。到了医院经过检查，原告只是手上有点外伤，包扎一下就行了，但是原告要求住院。我只好给原告办了住院手续，我就走了。原告出院后，到派出所要求让我给他5000元赔偿款，派出所经过调解，让我出2000元，原告不同意。派出所调解不成，对我做出拘留处罚，我只好勉强接受。在我拘留期间，原告沙响之在村里到处张贴大字报辱骂我。由于有两车土在路上好多天，给村里人出行带来很大不便，原告的五叔看不下去，找挖机来把土给平了，我出的钱。原告事后见到我的家人就骂，我没有办法只好搬走，现在我这个家也不能再住了。原告自身在这一事件中存在重大过错，我不应承担全部赔偿责任。请求依法驳回原告对我诉讼请求。
经审理查明，原告沙响之与被告沙正群系邻里关系。2015年7月9日7时许，在邳州市开发区楚埠村原告沙响之家门口附近路上，被告沙正群与原告沙响之因地势纠纷问题，被告沙正群持铁锨将原告沙响之水泥管砸坏四根，后在于原告沙响之争执中，被告沙正群将原告沙响之手打伤。原告沙响之受伤后在邳州市中铁二局二处医院住院5天，出院医嘱建议休息1个月。原告沙响之出院后在邳州市开发区楚埠村卫生室继续治疗六次。原告沙响之因本次纠纷，累计花费医疗费1843.1元，其中被告沙正群垫付482元。邳州市开发区派出所受案后依法处理，对事发在场人员进行询问并制作了笔录，对被告沙正群做出行政拘留5日的处罚。原告沙响之就本次纠纷产生的损失向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳州市公安局询问笔录、邳州市公安局现场治安调解协议书、邳公（开）行罚决字（2015）1127号行政处罚决定书、邳州市中铁二局二处医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票1张1661.1元、门诊医药费收费收据6张计234元、江苏沂州煤焦化有限公司人力资源部工资收入证明、被告提交的邳州市中铁二局二处医院住院病人预收款凭据1张300元、门诊医药费收费收据2张计182元、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方都应维护团结和睦的邻里关系，产生纠纷后要通过正当途径解决。邳州市开发区派出所作询问笔录、现场治安调解协议书、行政处罚决定书可以形成完整的证据链而互相印证，本院予以采信。被告沙正群与原告沙响之相互争执过程中致原告沙响之手受伤，对此具有过错，应承担赔偿责任。原告沙响之作为具有完全民事行为能力的成年人，遇到问题不能冷静处理，抢夺被告工具而导致矛盾升级，对于自身受伤存在一定的过错，应当减轻被告沙正群的赔偿责任，本院酌定为30%。原告沙响之出具出院后自行就诊花费的医疗费234元，缺少相应病案等医疗文正佐证，且被告不认可，本院不予支持。原告沙响之的各项损失确定为：1.医疗费1843.1元；2.营养费55元（11元／天×5天）；3.住院伙食补助费90元（18元／天×5天）；4.护理费470.49元（34346元／365天×5天）；5.误工费4200元（3600元／30天×35天）；6.交通费酌情支持50元。上述各项损失合计6708.59元，被告沙正群承担70%的赔偿责任为4696.01元。被告沙正群已经支付482元予以扣减，余款4214.01元应继续支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沙正群赔偿给原告沙响之医疗费等各项损失合计4696.01元，已付482元，余款4214.01元于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告沙响之的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由原告沙响之承担60元，被告沙正群承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振
二〇一五年十月十三日
书记员 张娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第3143号
原告：李庭国，男，汉族，生于1966年1月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告李庭国诉被告王志元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庭国撤诉。
本案案件受理费7800元由原告承担。
审判员 张 曦
二〇一三年七月十八日
书记员 沈丽娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00015号
原告王桂凤，女，1952年1月25日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告许登华，男，1956年10月9日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
原告王桂凤与被告许登华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人孙金华及被告许登华的委托代理人刘士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，2014年2月起，被告雇佣原告在其开办的木材加工厂干活，加工厂位于杨宋镇北年丰村西胡家坟，工资为每天70元；2014年7月16日，被告让原告登山梯子将大棚房梁上的绳子解开，因梯子突然倾斜，原告从梯子上跌落到地上的木箱里，并因此受伤；原告受伤后，被告将原告送到北京怀柔医院治疗，经诊断，原告的伤情为腰椎骨折；前期治疗的费用均由被告支付，但被告据此将原告的就诊病历记录、医院拍的CT片子以及医院的收费票据保留，均未还给原告，导致原告后期复查无法提供病历及相关就医材料。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特向法院起诉要求：1、判令被告返还原告就诊病历记录及北京怀柔医院拍摄的CT片子；2、依法判令被告支付原告医疗费336.76元；3、依法判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金（待鉴定报告作出后再行确定）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许登华辩称：不同意原告的诉讼请求；被告确实雇佣原告拔木材上的钉子，原告的工作不需要登高；当时原告上梯子的时候下面没有人，被告并未要求原告登梯子，也不知道原告登高做什么；前期的医疗费都是被告出的，被告一共有3028.42元医疗费票据，其余的票据找不到了，原告支出的医疗费是872.6元；事发后，被告还给过原告4000元现金，包括误工费、营养费，具体什么钱没说，就让原告先养病；原告受伤后是被告带着去医院看病的，但是就诊病历本原件、CT片原件都被原告拿走了，原告说的就诊病历本原件、CT片原件，现在都不在被告手里；本案属于侵权纠纷，如果原告要求返还病历表、CT片原件，也应以返还原物为案由另行起诉；原告的日工资是50元，不是70元。
经审理查明，2014年2月起，原告受雇于被告，在被告开办的位于杨宋镇北年丰村西胡家坟的木材加工厂做工，双方未签订书面合同。2014年7月16日，原告在加工厂工作时受伤，受伤后，被告将原告送往北京怀柔医院治疗，经诊断，原告的伤情为：腰椎滑脱症、胸椎骨折，建议休息两周，其间，被告对原告进行了13天的护理。原告王桂凤花费医疗费872.6元，被告许登华为王桂凤支付医疗费3028.42元、误工费2170元。2014年12月原告持诉请诉至本院，被告以辩称意见，要求依法判决。
在案件审理过程中，原告提起司法鉴定，要求对原告椎体滑落与此次摔伤有无因果关系以及原告伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由北京市高级人民法院随机确定的鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年4月9日出具的不予受理说明函载明：被鉴定人于2015-04-03到我中心进行法医临床学查体，由于送检的鉴定材料不全，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，本案不予受理。王桂凤于2015年4月3日放弃了该鉴定申请。
庭审中，被告对原告出示的怀柔医院影像诊断报告复印件、诊断证明复印件、病例本复印件、医疗费票据复印件均表示认可。被告称除垫付的医疗费外还支付原告4000元现金，但未提供相应证据予以证明。原告称被告将原告的就诊病历记录、CT片以及医院的收费票据原件保留，亦未提供相应证据予以证明。被告对此不予认可。
原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告就诊病历记录、病历本及北京怀柔医院拍摄的CT片子的原件；2、依法判令被告支付原告医疗费872.6元；3、依法判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金（待鉴定报告作出后再行确定）；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、医疗费发票、诊断证明复印件、病例本复印件及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方的过错承担相应责任。故被告作为原告的雇主，应对原告所受损害后果承担相应的民事责任。但作为一个完全行为能力人，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害事实的发生亦存在过错，故应由原告对其损失承担相应责任。原告要求被告返还就诊病历记录及北京怀柔医院拍摄的CT片子的诉讼请求，无相应证据予以证明，与本案亦不属于同一法律关系，本院无法支持。原告主张按鉴定结果计算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，北京法源司法科学证据鉴定中心不予受理，原告已放弃了鉴定申请，本院无法支持。原告花费的医疗费，共计3901.02元，应由原告负担390.1元，由被告负担3510.92元，被告已支付医疗费3028.42元，故被告应赔偿原告医疗费482.5元。
被告称除垫付的医疗费外还支付原告4000元现金，但未提供相应证据予以证明，本院无法确认此事实。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第十九条之规定，判决如下：
一、被告许登华于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂凤医疗费四百八十二元五角。
二、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许登华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年五月二十日
书记员 聂 颂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1096号
原告：王淑英。
委托代理人：何治功。
被告：苍久庆。
被告:孙微。
被告：苍惠常。
原告王淑英诉被告苍久庆、孙微、苍惠常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人何治功到庭参加了诉讼，被告苍久庆、孙微、苍惠常经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，被告苍久庆、孙微系夫妻关系。因做生意缺少资金分三次向我借款26万元。由被告苍惠常担保。当时约定借款期间月利息为2分，借款期限为一年。借款到期后，被告苍久庆于2015年2月15日偿还给原告1万元利息，借款本金没有偿还。现诉至法院，要求三被告连带偿还给原告借款26万元及利息（自借款日起开始计算至欠款付清日止，按月利率2分计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告苍久庆、孙微、苍惠常无答辩意见。
经审理查明，被告苍久庆、孙微系夫妻关系，二人于2014年11月24日离婚。2013年12月26日，被告苍久庆、苍惠常与原告王淑英签订借款合同，约定，被告苍久庆向原告王淑英借款10万元，借款期限为一年，利息为月利率2分，担保人为被告苍惠常；2014年1月3日，被告苍久庆、苍惠常与原告王淑英签订借款合同，约定被告苍久庆再次借原告8万元，借期为一年，利息为月利率2分，担保人为被告苍惠常；2014年1月22日，被告苍久庆、苍惠常与原告王淑英签订借款合同，约定被告苍久庆借原告8万元，借期为一年，利息为月利率2分，担保人为被告苍惠常。签订借款合同后，原告履行了借款合同的义务，给付被告苍久庆借款26万元。三笔借款到期后，被告苍久庆于2015年2月15偿还给原告借款利息1万元，借款本金及余额利息没有偿还。原告于2015年1月26日起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、法院调取的婚姻登记证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应该清偿。被告苍久庆分三次借原告王淑英26万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苍久庆拖欠不还不符合法律规定。这三笔借款发生在被告苍久庆、孙微婚姻关系存续期间，故被告苍久庆、孙微应共同偿还给原告借款。因原、被告在借款合同中对被告苍惠常的保证方式没有约定，故被告苍惠常应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苍久庆、孙微、苍惠常于本判决生效后十日内连带偿还给原告王淑英借款26万元及利息（其中10万元自2013年12月27日起至借款还清日止，按月利率2分计算；8万元自2014年1月4日起至借款还清日止，按月利率2分计算；8万元自2014年1月23日起至借款还清日止，按月利率2分计算。已经给付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2120元，邮寄费50元，公告费868.6元，合计8238.6元，由被告苍久庆、孙微、苍惠常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第393号
上诉人（原审被告）李国选，男，1942年3月2日生，汉族、农民。
上诉人（原审被告）李五九，男，1967年10月10日生，汉族、农民。
上诉人（原审被告）李谷平，男，1972年1月18日生，汉族、农民。
委托代理人张永龙，安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李ＸＸ，男，1952年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。
上诉人李国选、李五九、李谷平因与被上诉人李ＸＸ恢复原状纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李ＸＸ与李国选、李五九、李谷平（李国选与李五九、李谷平系父子）均居住在泸西县白水镇木旧村，1987年李ＸＸ在本村“小银盘”地建盖了坐东朝西的房屋三间，之后，李ＸＸ在其房屋东面砌了一堵大砖墙。2015年2月两家因该大砖墙所占地归属发生争议，李国选、李五九、李谷平将李ＸＸ的该大砖墙部分损毁。双方经村委会、白水镇政府调解未果，2015年3月6日李ＸＸ起诉，要求李国选父子三人恢复其长3.6米、高2米许的围墙，并赔礼道歉。
原审法院经审理认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。原、被告因土地归属发生纠纷，应通过协商、调解等途径解决，不应造成原告财产损坏。被告损坏原告财产，应承担侵权责任，承担的方式为经济赔偿，数额结合被损坏大砖墙的范围、程度及本地实际认定。被告李五九、李谷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李国选、李五九、李谷平于判决生效之日起五日内赔偿原告李ＸＸ经济损失500元。二、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李国选、李五九、李谷平承担。
宣判后，李国选、李五九、李谷平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人拆除北边1.5米、南边2.57米的大砖围墙。主要理由为：上诉人1989年与本村李平分调换地后一直耕管至今，1992年被上诉人在上诉人不知情的情况下，在东边及东北边打起高约2米的围墙，该围墙北边1.5米、南边2.57米侵占了上诉人土地。上诉人发现后阻止被上诉人，置之不理，经基层组织多次调解未果成讼。一审中，上诉人提交了李菊昌、李修山、李平分各出具的证明，村小组领导出具的证明，均证明被上诉人侵占上诉人土地的事实，被上诉人无证据证明，应承担举证不能的后果。
被上诉人李ＸＸ答辩称：上诉人认可1987年答辩人盖好房后就砌围墙使用至今，一直相安无事，该地杂草丛生，上诉人一直未管，能知情吗？原判正确，要求维持。
二审中，双方均未提供证据，经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人除认为原判认定“之后，李ＸＸ在其房屋东面修一堵大砖墙”错误，2001年用土基砌过，被李五九拆过，该墙是2006年李五九外出打工后砌的。此外，对原判查明的其他事实无异议，被上诉人无异议。对原判查明双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
上诉人为证明所提异议成立，请与其换地的李ＸＸ出庭证明：地是与其换的，其不知李ＸＸ何时砌围墙，其认为该围墙南、北都占了点，但占了多少其不确定。被上诉人质证认为，不认可证人语言，该围墙是1996年砌的，砌后至今无人阻止。
本院经审查认为：上诉人虽提供证人证明被上诉人围墙处以及周围空地是其与他人调换的，但并未提供调换后的土地使用证或承包证，不予认定该地属上诉人合法使用。除双方陈述外，上诉人均未提供证据证明围墙是何时砌的，本院采信上诉人陈述，认定围墙是2006年砌的。二审查明的事实除补充认定2006年被上诉人砌大砖围墙外，其他事实与原判查明的事实相同，本院予以确认。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：应否支持上诉人上诉请求。
本院认为：上诉人所举与他人调地的证据，不能证明其享有该地合法权益的凭证，本院不予采纳。即便按上诉人主张被上诉人2006年砌的围墙，已经近十年，上诉人擅自拆除该围墙部分系侵权，原判依本案实情酌情补偿正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李国选、李五九、李谷平承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马妮纳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第565号
原告：李鲜萍，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵贵强，郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王妮，女，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告李鲜萍诉被告王妮买卖合同纠纷一案，原告李鲜萍向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鲜萍撤回对被告王妮的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛建龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9196号
原告：郭福强,男,1973年12月13日出生,汉族,住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈欲晓,男,1971年5月15日出生,汉族,住桐乡市。
原告郭福强被告沈欲晓买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭福强委托诉讼代理人陆开华到庭参加诉讼，被告沈欲晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款106480元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系业务关系，2015年8月26日、8月29日被告前往原告门市部购买兔毯，合计货款216480元。后经原告催讨，被告仅支付11万元，余款106480元未付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告沈欲晓未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理,本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为,被告沈欲晓结欠原告郭福强货款106480元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告沈欲晓支付106480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈欲晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈欲晓于本判决生效之日起十日内支付原告郭福强货款106480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元,减半收取计1215元，由被告沈欲晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周洪杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第394号
原告：宁波市宏升房产经纪有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路796号﹤13-1﹥-6室。
法定代表人：梁岳良，该公司总经理。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：桂月英。
第三人：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。
代表人：缪坤云，该经济合作社社长。
第三人：宁波市鄞州区人民政府中河街道宋诏桥村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。
代表人：朱宏海，该村民委员会主任。
两第三人共同委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市宏升房产经纪有限公司与被告桂月英、第三人宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村股份经济合作社、宁波市鄞州区人民政府中河街道宋诏桥村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告宁波市宏升房产经纪有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市宏升房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市宏升房产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年四月十三日
代书 记员 史朦朦
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第03号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人金某甲，男，生于1973年，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月26日被牟定县公安局取保候审。
辩护人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、张万芹出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人霍毅平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：被告人金某甲与其二哥金某乙因自家大门前空地使用问题意见不一致。2013年2月14日，金某乙将该空地推平使用，金某甲得知后，当晚21时许从楚雄赶回找到金某乙，用从家中拿来的一根椽子将金某乙左耳、左手臂打伤，经楚雄中大司法中心鉴定，金某乙的损伤程度为轻伤（甲级），十级伤残。
认定上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有受理刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、被告人的供述和辩解等证据支持其起诉。认为被告人金某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一至二年。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
辩护人霍毅平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为：1、被害人金某乙过错在先；2、金某甲的社会危害性较轻；3、金某甲系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪。建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人金某甲与其二哥金某乙因自家大门前空地使用问题意见不一致。2013年2月14日，金某乙将该空地推平后使用，金某甲得知后，于当晚21时许从楚雄赶回来找到金某乙，并从家中拿来一根椽子将金某乙左耳、左手臂打伤，经楚雄中大司法中心鉴定，金某乙的损伤程度为轻伤（甲级），十级伤残。
上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实金某甲已达刑事责任年龄。
3、到案经过，证实金某甲到案过程。
4、诊断证明、出院证、牟定县人民医院DDR检查报告单，证实金某乙手臂受伤到医院检查诊断情况。
5、受害人金某乙陈述，证实因门前道路纠纷，金某甲回来后用一根木棒打伤其的左耳、左手臂的情况。
6、证人金某丙证言，证实金某甲与金某乙因门前道路纠纷，金某甲回来后先用木棒打伤金某乙，第一棒打在金某乙左边头部，第二棒打下去时，金某乙用手挡了。
7、证人金某丁证言，证实案发当晚，在金某乙家大门前，看见金某乙坐在推出来的那块地上，金某甲双手抱着金某乙的双腿，身子压在金某乙的腿上，不穿上衣，金某乙用嘴咬金某甲背部，金某乙耳朵处流血，其与金某丙将二人拉开。听金某丙和金某乙说，当时金某乙刚走出大门，金某甲便一棒打着金某乙，就开始闹了起来。还听金某乙说金某甲用椽子打来时，用手挡了一下，手还疼，见他的手臂破了点，不知道伤得如何。金某乙受伤当晚，其和金春梅坐着金剑洪的车送金某乙到县医院治疗。先到五官科缝耳朵，后听金某乙说他手疼，其看见金某乙手臂肿着，没有流血。第二天到牟定做客回来后，见金某乙手上有沙布包着，挂在脖子上，当天下午到李德才家做客时，其与金某乙在一起。
8、证人李某证言，证实案发当晚，其和丈夫金某丁担心金某甲回来后会与金某乙发生什么矛盾，就和丈夫一起去金某乙家看看，到金某乙家大门口时，看见金某乙躺在地上，金某甲压在金某乙身上，金某乙耳朵部位在流血，金某丁去劝架，劝开后金某甲和金某乙又再次打架。
9、证人金某梅证言，证实其和李某赶到其家大门口时，见金某乙压在金某甲身上，金某乙左耳朵、额头有血，后被金某丁、金某丙强行拉开。当晚到县医院时，因照片的医生没有来，没有照成片子，因第二天要去做客，就没有去照片子，其后来一直与金某乙在一起到县医院照片子。
10、证人金某洪证言，证实当晚22时许，金某乙的耳朵受伤，其开车送金某乙到戌街卫生院治疗，后又送金某乙到县医院，医生帮金某乙缝合耳朵，还要照片子，因照片的医生没有来，金某乙就回来了。
11、证人金某祥证言，证实金某乙与金某甲两兄弟平时没有矛盾，两人在村里为人处事都差不多。
12、证人李某某证言，证实其与金某乙是亲家关系，今年2月15日下午，儿子结婚，晚上8时许，金某乙、金某丁、金之禹来吃饭后才走，在做客期间没有与其他人发生过撕扯。金某乙的左手手臂在以前没有受过伤。
13、证人金某禹证言，证实2013年2月15日10时许，其和金某乙到牟定县城做客时，看到金某乙耳朵上缝着针和左手小手臂上肿着。其问金某乙怎么了，他说是昨晚与金某甲打架弄伤的。做完客后，一同又返回戌街甘海资村李德才家做客，直到21时离开，在此期间，金某乙没有与其他人发生过撕扯，金某乙的手臂以前也没有受过伤。
14、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实金某乙被伤害的现场概貌。
15、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人金某乙的损伤已构成轻伤（甲级）、十级伤残。
16、被告人金某甲陈述，证实因道路纠纷，其从楚雄回来后从家中拿了一节椽子，到了金某乙家大门外被推平的空地上，见金某乙走过来，其怕被金某乙打着，便抬起椽子打下去，打着没有打着不知道。
上列证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
在诉讼过程中，被告人向法庭出示了照片3张，证实打架现场的情况。
经质证，公诉机关对照片的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，被告人金某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人金某甲应受刑罚处罚。本案系相邻纠纷引起，且被害人金某乙有过错，可酌情对被告人金某甲从轻处罚。被告人金某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人金某甲归案后对自己的错误行为有一定的认识，有悔罪表现，并符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院给予采纳。辩护人的辩护意见合理部份本院给予采纳。本院为维护正常的社会秩序，保护公民身体健康权不受非法侵害，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 沈锡升
人民陪审员 焦 林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王希鹏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第90号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2003年6月20日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑六年，于2007年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年3月22日9时许，被告人孙某在本市船营区儿童医院站桩旁边人行横道上，趁被害人王某不备，用白钢镊子将王某上衣右侧兜内的人民币现金101元盗走，并被警察当场抓获。案发后，盗窃钱物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人兰某某证言、案件提起及抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、光盘一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，该事实本院在量刑时予以考虑。被告人孙某当庭自愿认罪，其家属能积极提供财产性担保，且被盗赃款已返还被害人，本院在量刑时亦予考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张维秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04161号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。该公司资福支行行长。
被告黄某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告黄某某于2013年4月9日在原告单位下辖的资福支行借款10000元，月利率为7.5‰，定于2014年4月9日到期。至2014年7月21日止尚欠本金10000元，利息522.5元，本息合计10422.5元。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉，请求法院判决被告黄某某偿还借款本金10000元，利息422.5元（利息已算至2014年7月21日止，后段利息另行计算。），本息合计10422.5元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告黄某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告黄某某以装修为由于2013年4月9日在原告单位下辖的资福支行借款10000元，月利率为7.5‰，定于2014年5月24日到期。债务履行期间，被告未能按合同约定按期支付利息，借款到期后，未按时偿还本金，到2014年7月21日止，尚欠本金10000元，期限内利息40元，逾期利息382.5元（按照合同约定利率标准加收50%的罚息），利息合计422.5元，本息合计10422.5元。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、借款借据、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄某某之间的金融借贷关系成立，被告黄某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，利息422.5元（利息已算至2014年7月21日止，后段利息依约另行计算。），本息合计10422.5元；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第376号
原告：刘某。
委托代理人：李敬。执业证号：31512102116975。
被告：石某。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告石某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月18日生一女孩，取名石某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂。请求判决离婚；婚生女石某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至孩子年满18周岁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告石某在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月18日生一女孩，取名石某乙，跟随原告生活，现就读于安仙小学上学。原告系再婚，被告系初婚。原告以家务琐事产生矛盾，原告于2014年5月26日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一个女孩，可以认定婚后建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，生活中互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。庭审中原告既未向本院提供相关证实双方夫妻感情确已破裂的证据，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告石某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2613号
罪犯张贵生，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）浙杭刑初字第313号刑事判决，�罪犯张贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改�现，执行机关对罪犯张贵生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵生准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 静