wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2920号
罪犯赵忠奇，男，1973年8月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
仪征市人民法院于2015年5月18日作出（2015）仪少刑初字第0010号刑事判决，以被告人赵忠奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月7日起至2021年9月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵忠奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵忠奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵忠奇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵忠奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠奇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1688号
原告杨占生，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告邢京楼，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告杨占生为与被告邢京楼土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占生委托代理人马成华、被告邢京楼到庭参加诉讼，原告杨占生未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占生诉称，被告邢京楼建厂需要土地，原、被告经协商，被告以每亩30000元的价格购买原告位于某某村东北角公路北的承包地。2013年3月5日，被告按0.78亩承包地向原告支付购地款23400元，原告收取该款时即对土地面积提出了异议。该地块在村委会承包地登记册记载的亩数为0.78亩，事实上此块承包地面积为0.883亩。原告要求被告按0.883亩支付购地款，被告不同意，为此双方发生争执。被告购买此承包地后在此地上种上玉米，原告要求退还23400元购地款，让被告返还土地，但被告拒收。请求人民法院依法确认原、被告的土地买卖协议无效；责令被告返还原告的0.78亩承包地。
原告杨占生为支持其主张，提交如下证据：
原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、土地承包经营权证书复印件，欲证明原告卖给被告土地的面积是0.78亩；
3、收款收据复印件一份，欲证明原告卖地款是23400元。
以上证据均与原件核对无异。
被告邢京楼答辩称，我同意返还原告的承包地，但要求原告返还卖地款23400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从其接到卖地款之日起到还清之日的利息。现在我已在该地上种上了小麦，要求原告按照每亩地500元支付青苗费。
被告未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告的三份证据均无异议。
经审理查明，被告邢京楼建厂房需用土地，经与原告杨占生协商，以每亩30000元的价格购买原告位于某某村东北角公路北侧的承包地0.78亩，该承包地东至杨文生、西至杨少轻、南至公路、北至垄沟。2013年3月5日，被告将购地款23400元交付给原告，原告在收割小麦后，将0.78亩承包地交付被告使用。被告在该地上种植了玉米，收割玉米后又种上了小麦。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告的土地买卖协议无效，并要求被告返还原告的0.78亩承包地。
庭审调查中，被告称其种植小麦的投入为425元，原告称300元。
以上事实，由原告提交的与原件核对无异的原告的身份证复印件、土地承包经营权证书复印件、收款收据复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承包地不得买卖。原、被告私自协商将原告的承包地卖于被告，违反了法律强制性规定，双方口头订立的承包地买卖合同无效。合同无效或被撤销后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告订立的承包地买卖合同无效，现原告要求被告返还其承包地，本院依法予以支持；同时，原告亦应返还被告的购地款23400元。本案原、被告对买卖承包地的行为均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告将23400元买地款交由原告使用，存在一定的利息损失，原告将承包地交由被告耕种，也损失了一定的耕种收益，以上两项损失相互抵销，相互不再返还；被告现已在该承包地上种植小麦，在被告归还原告土地时，所种小麦亦应归原告所有，原告应对被告的该项投入予以补偿，数额按原告认可的每亩300元计算，共计234元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨占生与被告邢京楼的承包地买卖合同无效；
二、被告邢京楼于本判决生效后三日内将0.78亩承包地及地上附着物返还给原告杨占生；
三、原告杨占生于本判决生效后三日内给付被告邢京楼买地款23400元及青苗损失234元。
案件受理费减半收取40元，原告杨占生负担20元，被告邢京楼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第1688号 原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。 法定代表人李国英，理事长。 委托代理人张柏民，松原市宁江区农村信用合作联社职员。 被告刘占，男，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告汪善义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年12月7日，被告因粮食种植缺少资金，在原告处借款30000元，借款期限自2009年12月7日至2010年12月7日，约定利率为9.2925‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。 本院认为，原告不能提供被告身份、准确住址等特征情况，致使本案被告不明确，本院亦无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。 诉讼费550元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一三年六月四日 书记员  方兴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第884号
原告刘书泉。
被告宋阳阳。
原告刘书泉与被告宋阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘书泉到庭参加诉讼，被告宋阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日10时10分，被告宋阳阳驾驶的无牌照“五菱”牌小型客车，沿沧河公路由西向东行驶至西三环公路交叉口时，与沿西三环公路由南向北行驶的刘书泉所驾驶的冀J×××××号“吉利美日”牌小轿车侧面相撞，造成了两车不同程度损坏、马焕泽受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，宋阳阳负事故的主要责任，刘书泉负事故的次要责任，马焕泽无责任。事故发生后，在沧县交警大队，我与宋阳阳、马焕泽的委托人马桂水之间达成书面协议，因事故造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由宋阳阳赔偿，数额以4S店维修数额为准。但被告宋阳阳未按协议履行，为此诉至本院，要求被告宋阳阳承担车辆损失及施救费用共计40948元。诉讼费用由被告承担。
被告宋阳阳在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日10时10分，被告宋阳阳驾驶的无牌照“五菱”牌小型客车，沿沧河公路由西向东行驶至西三环公路交叉口时，与沿西三环公路由南向北行驶的刘书泉所驾驶的冀J×××××号“吉利美日”牌小轿车侧面相撞，造成了两车不同程度损坏、马焕泽受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告宋阳阳负事故的主要责任，原告刘书泉负事故的次要责任，马焕泽无责任。
事故发生后，在沧县交警大队，原告刘书泉与被告宋阳阳及受伤人员马焕泽的委托人马桂水之间达成书面协议，其中部分内容为因事故造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由宋阳阳赔偿，刘书泉车损数额以4S店定损为准。三方在协议上签字。此后，三方均未按协议履行。
原告诉称，因此事故造成其所有的冀J×××××号“吉利美日”牌轿车车辆损坏。因此事故造成的原告车辆损失有：（吉利汽车沧州润丰汽车维修服务站）车辆维修费用39748元、施救费1200元。共计40948元。
为证实以上事实，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，以证明本案交通事故的具体经过，双方当事人的信息及双方当事人对此事故应承担的责任。
2、原告行驶证、身份证复印件、被告宋阳阳驾驶证复印件、身份信息。以证明原、被告身份。
3、保证书、马焕泽委托书，证明刘书泉与宋阳阳、马桂水之间形成的协议，因事故造成的损失保险公司赔偿后不足部分由宋阳阳赔偿，数额以4S店维修数额为准。
4、沧州市润丰汽车销售有限公司的维修结算单、维修费票据5张，证明原告的修车项目和收费情况。
5、施救费发票，证明原告的施救费支出。
在本案诉讼中，因宋阳阳多次送达未果，本院于2015年8月29日在法制日报刊登公告送达起诉状副本、当事人的权利和义务、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2015年11月30日开庭。公告期满后，被告宋阳阳未到庭参加诉讼。
经审查，原告刘书泉于2015年4月23日在沧州市润丰汽车销售有限公司对其所有的冀J×××××号“吉利美日”牌轿车进行了维修，原告提供了维修结算单予以证实维修的项目，维修费用共计39748元，有五张维修费票据证实。事故发生后，因施救车辆支出施救费1200元，有施救费票据一张予以证实。综上，原告刘书泉的损失共计40948元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘书泉和被告宋阳阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交通警察大队出具的被告宋阳阳负事故的主要责任，原告刘书泉负事故的次要责任，马焕泽无责任的道路交通事故认定书，合法准确，本院对该事故认定予以采信。
原告提供了沧州市润丰汽车销售有限公司维修结算单和五张维修费票据予以证实维修的项目和维修费用共计39748元，证据充分，本院予以支持。因施救车辆支出施救费1200元，有施救费票据一张予以证实，本院予以认定。综上，原告刘书泉的损失共计40948元。
因宋阳阳驾驶的车辆虽未在保险公司投保交强险，但依照法律规定，原告的车辆损失应首先由被告宋阳阳在交强险限额范围内赔偿2000元，余款38948元由被告宋阳阳按照事故双方的过错程度按70%的比例承担，计款27264元。
综上，原告财产损失共计29264元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋阳阳赔偿原告刘书泉财产损失29264元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告负担292元，被告宋阳阳负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 高艳茹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07892号
原告薛凤霞
被告呼霞
原告薛凤霞与被告呼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤琴到庭参加了诉讼，被告呼霞经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛凤霞诉称，借款人白如君因需资金于2013年10月29日向原告借款6万元，当日出具借据一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告呼霞自愿提供担保。借款后白如君一直未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告薛凤霞向法庭提供了借条一支，证明2012年10月29日借款人白如君由被告呼霞担保向原告借款6万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告呼霞未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实借款人白如君由被告呼霞担保向原告借款6万�，双方约定月利率为2%，未约定借款期限的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年10月29日，借款人白如君因需资金向原告借款6万元，当日出具借据一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告呼霞自愿提供担保。借款后白如君一直未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款人白如君向原告呼霞借款，被告呼霞以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告呼霞应负连带担保责任。双方未约定借款期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保�人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告呼霞偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告呼霞未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼霞于本�决生效后五日内偿还原告薛凤霞借款本金6万元及利息（利息从2012年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告呼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王美艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1588号
罪犯杜百超，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）北刑少初字第17号刑事判决，认定罪犯杜百超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。罪犯杜百超不服提出上诉，黑龙江黑河市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）黑中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2011年12月8日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑十一个月。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜百超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜百超减去有期徒刑十一个月四日。刑期自2010年11月22日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人陈红。
被执行人韩从前。
被执行人徐州市万福房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈红、韩从前、徐州市万福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为358816元，执行到位0元，未执行到位358816元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00535号
原告谢昌权，男，汉族，个体业主，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告胡炜，男，汉族，个体业主，户籍地安徽省祁门县。
被告余苏玲，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告谢昌权诉胡炜、余苏玲撤销权之诉一案，谢昌权诉称：徽州区法院（2011）徽民一初字第00188号判决书判决胡炜应付谢昌权人民币492000元。在执行程序中，法院拟对胡炜的徽州人家小区2栋XXX、XXX号商品房进行拍卖。2012年余苏玲诉胡炜要求确认其与胡炜的购房协议（即徽州人家小区2栋XXX、XXX号商品房）合法。后徽州区法院作出（2013）徽民一初字第00023号民事判决，确认了余苏玲、胡炜双方购房行为合法有效。现原告谢昌权认为：徽州区法院（2013）徽民一初字第00023号判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，损害了原告的合法权益。要求：撤销徽州区人民法院（2013）徽民一初字第00023号民事判决；认定两被告房屋买卖无效。
经审查，本院认为：原告谢昌权明知余苏玲已向本院起诉，而放弃了行使第三人的诉权。现谢昌权对自己提出的诉讼理由，无充分证据印证。更未能提供证据证明因不能归责于本人的事由而未参加诉讼的事实。根据当事人自我负责的责任机制，本院的（2013）徽民一初字第00023号判决对谢昌权的约束，正当有效，谢昌权依法不能提起撤销之诉。且原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢昌权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年四月十五日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民特字第0006号
申请人徐振。
申请人徐振要求宣告徐溢华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐振于2013年3月13日向本院诉称：其与徐溢华系父子关系，徐溢华于2003年5月在无锡客运服务中心走失后，经登报及多方寻找至今下落不明已有10年，故向法院申请宣告徐溢华死亡。
经查：徐溢华，男，汉族，1999年11月4日生，江苏省江阴市人，原住江阴市华士镇华中村徐家基47号。2003年5月2日，在无锡客运服务中心不慎走失，至今杳无音讯。江阴市公安机关及江阴市华士镇华中村村民委员会出具了相关证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月17日在《人民法院报》发出寻找徐溢华的公告，法定公告期限为一年，现已届满，徐溢华仍然下落不明。
本院认为，徐溢华自2003年5月起下落不明至今，并经本院发出公告寻找，徐溢华仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人徐振作为徐溢华的父亲，现申请宣告徐溢华死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告徐溢华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁蔚
二〇一四年四月十八日
书记员 陆楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2933号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘辉，男，1959年06月04日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第813号
罪犯李凤兰，女，1962年2月17日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年1月28日作出（2010）宁刑初字第182号刑事判决，认定李凤兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月6日起至2014年8月5日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李凤兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月，被告人张小喜将智障妇女肖某带回家中，经被告人李凤兰、卢成群等介绍，以15000元的价格将该女卖给宁陵县赵村乡吕大庄村村民吕太福。
罪犯李凤兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凤兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤兰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05379号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告张晓军，男，43岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告张晓军供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00099号
申请执行人：陈国荣。
被执行人：戴军领。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01430号民事判决书确定的义务，向被执行人戴军领发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴军领银行存款50565元；或扣留、提取被执行人戴军领尚未支取的收入50565元；或查封、扣押被执行人戴军领所有的价值50565元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第422号
申请执行人周文胜，男，汉族，个体业主，住所地吉林省。
委托代理人金良玉，牡丹江市西安区温春法律服务所法律工作者。
被执行人李凤义，男，汉族，农民，住所地山东省。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2014）海柴商初字第61号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李凤义于2014年12月30日前偿还申请执行人周文胜货款人民币10000元，余款8588元（未含迟延履行期间的债务利息）于2015年12月30日前还清。申请执行人周文胜于2014年9月28日向本院申请终结本次执行程序。被执行人李凤义尚欠申请执行人周文胜人民币18588元（未含债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 林
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第705号
申请执行人方中。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人方中与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）金东孝民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金70493.70元和案件受理费、诉讼保全费1529元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�（2014）金东执民字第705号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉知民初字第32号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：尚建农。
委托代理人：毛灵见。
被告：周娟。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告周娟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一四年十一月十八日
�理书记员翁志枫
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第979号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：胡某某（系被告李某乙之妻）。
被告：段某某。
原告李某甲与被告李某乙、胡某某、段某某为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告胡某某、段某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙、胡某某因做生意资金周转困难，分别于2015年2月28日向原告借款现金40000元，双方约定月息2分、担保人段某某；2015年3月6号向原告借款现金50000元，双方约定月息2分，担保人段某某。两笔借款均已逾期，原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本息97200元。
被告李某乙辩称：对原告李某甲所诉两笔借款，月息2分，担保人为段某某，已偿还部分利息，尚欠利息7200元，这一事实无异议，因经营不善，资金紧张，暂无力偿还。
被告胡某某、段某某未提供答辩状。
根据原告李某甲、被告李某乙的诉、辨理由，经征得双方同意，确认本案无争议的事实：2015年2月28日被告李某乙、胡某某向原告借现金40000元，月息2分、担保人段某某，2015年3月6号被告李某乙、胡某某向原告借款50000元，月息2分，担保人段某某，尚欠利息7200元。确认本案有争议的焦点：被告李某乙、胡某某、段某某应如何承担责任？
原告李某甲围绕争议焦点举证并答辩：原告李某甲向法庭提交证据一、借条一份，证明内容：2015年2月28日被告李某乙、胡某某向原告借现金40000元，月息2分、担保人段某某，证据2、借条一份，证明内容为：2015年3月6号被告李某乙、胡某某向原告借款50000元，月息2分担保人段某某，两笔借款总计人民币90000元，三被告未偿还借款本金，尚欠利息（截至2015年6月23日）7200元。要求三被告立即偿还借款本息97200元。
被告李某乙围绕争议焦点举证并答辩：对借款、利率、担保人、欠息事实及对原告提交的两份借款凭证均无异议，因经营不善，暂无能力偿还原告借款本息。被告李某乙未向法庭提交证据。
本院对上述证据的认证采信的理由是：对原告李某甲提供的两份借条，双方对其真实性、合法性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：2015年2月28日被告李某乙、胡某某向原告李某甲借款40000元，双方约定月息2分、担保人段某某，还款日期2015年5月7日；2015年3月6号被告李某乙、胡某某向原告借款50000元，双方约定月息2分，担保人段某某，还款日期2015年8月28日，期间被告李某乙偿还部分利息，尚欠利息7200元（截至2015年6月23日），2015年4月27日原告向法院起诉，要求三被告立即偿还原告李某甲借款本息人民币97200元，三被告承担连带责任。
本院认为：原、被告双方以借条的形式订立借款协议，约定了借款本金、利息，借款、还款日期，符合借款合同的形式要件，借款合同成立，原告依约定将借款本金交付给被告，被告应按约定偿还原告借款本、息，逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告请求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持，原告李某甲诉被告李某乙、胡某某两笔借款、原告李某甲诉被告李某乙、担保人李建平一笔借款，与本案非同一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李某乙、胡某某偿还原告李某甲借款人民币90000元，利息7200元，计97200元，被告段某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告李某乙、胡某某、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄢斐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1958号
原告印某某，市民，住承德市。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告徐某某，住承德市。
原告印某某诉被告徐某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，现原告之父印某某在2014年5月去世。生前拥有楼房一套座落在承德市双桥区火神庙小区9号楼503室，事后�、被告双方协商解决未果。故原告诉至法院要求依法继承承德市双桥区火神庙小区9号楼503室楼房一套及抚恤金5.4万元。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中写明“被告徐某某”，经本院核实，被告名字与身份证号不一致，查无此人，属无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告印某某的起诉。
案件受理费2555.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年七月二日
书记员 钱 英
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第154号
原告余德汉，男，汉族，（身份证号码：×××5413），身份证住址：广东省信宜市。
被告余国业，男，汉族，1954年9月15日（身份证号码：×××5151），住广东省信宜市。
原告余德汉诉被告余国业买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，�2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告余德汉、被告余国业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户，经营饲料生意，被告是养殖专业户，由于被告资金困难，暂时没有现金支付，以赊购的形式向原告购买饲料，待被告养大家禽出卖后再逐步还清饲料款。2012年4月16日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款19540元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款19540元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告余国业不作书面答辩，在庭审中辩称，我欠原告饲料款19540元是事实，但欠款是养鸡过程中的损失，原告应分担一部分，如果原告继续供应鸡苗、饲料给我饲养禽畜，我很快就可以清偿欠款了。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：1、余德汉的身份证复印件一份；证�原告的身份信息情况。2、户成员信息表复印件一份；证明被告余国业的户籍信息。3、出货对账单复印件2页；证明原、被告经结算，被告尚欠原告19540元饲料款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供机动车驾驶证复印件一份；证明被告的身份信息、住址。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告是个体工商户，经营饲料生意。被告是养殖专业户。被告因资金周转困难，通过赊购的形式向原告购买饲料，待饲养的家禽出卖后再支付饲料款。2012年4月16日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款19540元。原告经追收无果，于2015年11月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录在案证实，足资认定。
本院认为，被�饲养家禽以赊购的形式向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的有关规定，至2012年4月16日止，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款19540元没有支付，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担民事法律责任。被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付拖欠的饲料款，据理充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告余国业在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款19540元给原告余德汉�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元由被告余国业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第75号
原告王宗軒（WONG，男，1964年8月14日生，现住香港。
委托代理人王赵康、王雨春。
被告陈恳，女，1974年12月24日生，汉族，户籍地本市。
原告王宗軒（WONG，CHUNGHINSTEPHEN）诉被告陈恳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗軒（WONG，CHUNGHINSTEPHEN）委托代理人王赵康到庭参加诉讼。被告陈恳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗軒（WONG，CHUNGHINSTEPHEN）诉称：原、被告通过证人冯某认识。被告开始是向证人借钱，但证人没借，证人将被告需要借钱的事情向原告说明，证人当时表态愿意担保，原告于2013年8月12日通过银行转账给了被告人民币（币种下同）20000元。现经原告多次催讨被告逾期仍未还款。故要求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告支付借款利息（自2014年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供银行转账凭证、被告发给证人冯某的短信记录作为证据。证人冯某出庭作证：原被告都是我的朋友，原告是在田子坊开餐厅的，被告是田子坊管委会的工作人员。2013年8月12日上午，被告打电话给我，我当时没有接，然后被告就给我发了一条短信，我看到短信后就给被告打了电话，说明了不愿意借钱给被告，但答应帮被告想想办法。后来我就打电话给了原告，说了被告想要借钱一事，但是原告开始是不愿意借的，后来我表示如果被告不还钱，我会承担一万块钱损失，这样原告才打款给了被告。三个月后我给被告打电话，但是被告一直不接，后来我发短信给被告，被告一直推拖不肯还原告的钱。
被告陈恳未到庭答辩。
经审理查明，原、被告通过证人冯某认识。被告向证人冯某借钱未成。2013年8月12日，原告通过中国工商银行转账20000元给被告。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。庭审中，原告主张该笔资金往来系被告向原告借款，证人在证言中表述被告向证人冯某借款被拒绝。本案原告并未证明原、被告双方有借贷合意，故原告主张被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王宗軒（WONG，CHUNGHINSTEPHEN）诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，由原告王宗軒（WONG，CHUNGHINSTEPHEN）负担。
如不服本判决，原告王宗軒（WONG，CHUNGHINSTEPHEN）可在判决书送达之日起三十日内，被告陈恳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00490号
原告王亚，居民。
被告张成进，居民。
被告贾永梅，居民。
原告王亚诉被告张成进、贾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张成进分别于2013年5月27日、6月3日、10月21日向原告借款10000元、10000元、20000元，双方口头约定月利率为3%。其中，2013年6月3日的借款约定于2013年6月30日前归还。后原告多次索要借款，二被告均拒不还款。现要求二被告归还借款本金40000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告张成进分别于2013年5月27日、6月3日、10月21日向原告借款10000元、10000元、20000元，其中，2013年6月3日的借款约定于2013年6月30日前归还。上述三笔借款均未约定利息。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张成进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张成进归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因2013年5月27日、10月21日的两笔借款中，双方未约定还款期限和利率标准，故被告张成进逾期还款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。2013年6月3日的借款约定了还款时间，该笔借款逾期还款的利息应从逾期之日（2013年7月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张借款月利率为3%及二被告系夫妻关系，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成进于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金40000元及利息（其中10000元自2013年7月1日起、30000元自2015年1月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6771号
罪犯殷坤志，男，1959年3月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年7月17日作出（2008）仓刑初字第329号刑事判决，以被告人殷坤志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月22日以（2008）榕刑终字第775号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）榕刑执字第1941号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4752号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷坤志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷坤志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯殷坤志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯殷坤志减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷坤志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 舟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执558号
申请执行人：苏某，居民。
被执行人：胡某，居民。
申请执行人苏某与胡某婚姻家庭、继承纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）岚民一初字第81号书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第81号书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙元礼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1904号
申请执行人郑某。
被执行人邵某。
申请执行人郑某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区公安局车辆管理所发出协助执行通知书，申请人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二十二日
书记员 安海文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第601号
原告马某某，女，生于1993年5月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告虎某甲，男，生于1990年5月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告虎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，我和被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2012年2月29日补办了结婚登记。2012年4月8日，双方生育儿子虎某乙。由于双方婚前认识时间较短，婚后缺乏沟通、了解，我和被告一直没有建立起夫妻感情。共同生活期间，被告及其家人不善待我，被告还经常殴打我，导致我疾病缠身。另外，被告多次称不要我了，并数次将我送回娘家。2012年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后，我回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子虎某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程及生育孩子的情况均属实。我认为我和原告夫妻感情尚好，能够继续共同生活。另外，考虑到孩子年龄尚小，我不同意离婚。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2012年2月29日补办了结婚登记。2012年4月8日，双方生育儿子虎某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2012年10月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、户口薄予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年六月五日
书 记 员 欢 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03540号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告常立峰，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告常立峰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第369号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕1110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案在审理过程中出现不宜适用简易程序之情形，于同年4月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月17日零时25分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风日产轿车，行驶至绍兴市越城区人民路解放路口附近时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人李某呼气中的酒精含量为0.98mg/ml。后被告人李某趁民警不备，自行离开现场。
当日下午，被告人李某被公安机关依法传唤到案。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月17日零时25分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风日产轿车，行驶至绍兴市越城区人民路解放路口附近时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人李某呼气中的酒精含量为0.98mg/ml。后被告人李某趁民警不备，自行离开现场。
当日下午，被告人李某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、呼吸式酒精测试仪检测结果，证实被告人李某被查处时处于醉酒状态；经呼吸式酒精测试仪测试，被告人李某呼气中的酒精含量为0.98mg/ml。
2、行政处罚决定书，证实被告人李某因本次醉驾行为被公安机关吊销机动车驾驶证。
3、车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明，证实被告人李某的身份情况及其持有的驾驶证、所驾车辆情况。
4、抓获经过说明，证实被告人李某的到案情况。
5、被告人李某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第197号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：葛晓鹏。
被申请执行人：郑红艳。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行葛晓鹏、郑红艳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月22日以被申请执行人葛晓鹏、郑红艳于2013年7月24日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第211、212号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人葛晓鹏、郑红艳分别征收社会抚养费各45105.6元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第211、212号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月17日依法送达给被申请执行人葛晓鹏、郑红艳。葛晓鹏、郑红艳在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人葛晓鹏、郑红艳进行了催告，葛晓鹏、郑红艳仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第211、212号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人葛晓鹏、郑红艳在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人葛晓鹏、郑红艳必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第211、212号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人葛晓鹏、郑红艳在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1736号
原告：刘伟。
被告：黄大贵。
被告：青岛富裕恒通物流有限公司。
法定代表人：李忠义。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：王学军。
本院在审理原告刘伟与被告黄大贵、青岛富裕恒通物流有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月23日向原告刘伟送达了开庭传票，通知其于2014年7月4日8时45分在本院第十六审判庭参加开庭审理，但原告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半计算，原告刘伟预付），由原告刘伟负担。
代理审判员 何利春
二〇一四年七月四日
代书 记员 蔡美燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1594号
罪犯郑福宝，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人郑福宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）长中刑二终字第00030号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福宝自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金一万元，现累计考核分85.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑福宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6580-2号
申请执行人：陶文军，系慈溪市周巷陶郑装修材料店业主。
被执行人：杨永松。
（2015）甬慈周商初字第287号陶文军与杨永松买卖合同纠纷一案，被执行人杨永松尚欠申请执行人陶文军23900元及相应利息，尚需承担案件受理费398元，执行费259元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐文君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第361号
原告：程华。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县李家巷镇计家浜村北塘自然村**号。身份证号码：××。
原告程华与被告张学方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告程华的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告张学方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日、2013年4月30日，被告张学方因经营需要向原告分别借款30000元和10000元，合计借款40000元。双方约定月利息2分，被告承担包括律师代理费在内的一切实现债权的费用。原告现资金周转困难，数次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告按月息2分支付借款自2014年3月26日至款清之日的利息（截止2014年7月26日，借款利息为12800元）；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条两份；2、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月6日、2013年4月30日，被告分别向原告借款30000元和10000元，各出具借条一份。双方约定借款人自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并承担包括律师代理费在内的一切实现债权费用。后原告多次催讨借款本金和利息，被告未予支付，故双方纠纷成诉。
另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告程华和被告张学方之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告张学方未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因两份借条均对利息和律师代理费作出了明确约定，且其主张的利率未超出国家对利息的限制性规定，故本院对原告要求被告按月息2分支付借款利息和律师代理费的要求予以支持，但借款利息应自2013年3月26日、2013年4月30日分别起算至判决之日。经计算，30000元借款利息10433元，10000元借款利息3283元，合计13716元。原告要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学方给付原告程华借款40000元、利息13716元，合计53716元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张学方给付原告程华律师代理费3000元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，由被告张学方承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 黄 敏
助理审判员 陈艳芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告苗金凤。
被告刘长生。
被告苗金龙。
委托代理人安莹。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告苗金凤、刘长生、苗金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利，被告苗金龙委托代理人安莹到庭参加了诉讼，被告刘长生、苗金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月15日被告苗金凤在原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告苗金凤、刘长生、苗金龙自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，合同约定有效期为三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2009年1月16日原告为被告苗金凤授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款。首笔借款到期偿还后，被告苗金凤于2009年12月16日再次借款3万元，该借款于2010年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告苗金凤至今没有履行约定的还款义务，已经逾期28个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订的借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告苗金龙辩称：贷款属实，三户联保也属实，但是我家里没有地，一次性还不起这笔贷款。钱我们肯定还，但是需要分期偿还。
被告苗金凤、刘长生未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告苗金凤在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告苗金凤同原告签订了借款合同，并由被告刘长生、苗金龙承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告苗金凤发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年1月16日为被告苗金凤再次发放贷款3万元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%，到期日2010年1月15日。
5、利息证明1份，证明被告苗金凤截止到2012年11月12日欠原告本金30000.00元，利息总额为10252.18元，其中正常息和罚息合计10202.04元，复利50.14元。
被告苗金凤、刘长生、苗金龙未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉、被告苗金龙的答辩和原告向本院提交的证据及被告苗金龙对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。被告苗金龙对上述证据无异议，被告刘长生、苗金凤拒绝到庭对证据进行质证，应视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月15日被告苗金凤在原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告苗金凤、刘长生、苗金龙自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，合同约定有效期为三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2009年1月16日原告为被告苗金凤授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款。首笔借款到期偿还后，被告苗金凤于2009年12月16日再次借款3万元，该借款于2010年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告苗金凤至今没有履行约定的还款义务，已经逾期23个月，构成违约。截止到2012年11月12日欠原告本金30000.00元，利息总额为10252.18元，其中正常息和罚息合计10202.04元，复利50.14元。被告刘长生、苗金龙对被告苗金凤的借款承担连带保证责任。
本院认为，被告苗金凤同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告苗金凤应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付违约金。但在原告的请求中含有复利50.14元，于法无据，故对原告请求判令被告苗金凤给付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告刘长生、苗金龙自愿为被告苗金凤的借款承担连带保证责任，因此，被告刘长生、苗金龙对被告苗金凤的借款本息应当承担连带偿还责任。但因双方在借款合同第二部分第9条第一款中规定：“担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，根据该约定，被告刘长生、苗金龙虽是该借款担保人，但其担保的债务最高额为33000.00元，因此被告刘长生、苗金龙只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告超出合同约定范围的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苗金凤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10202.04元（自借款之日至2012年11月12日），2012年11月13日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际付清之日；
二、被告刘长生、苗金龙对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费730.00元，公告费120.00元，合计850.00元由被告苗金凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张 奇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第829号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人虞某。因本案于2014年12月14日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1681号起诉书，指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月13日20时20分许，被告人虞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市登云路由东向西行驶至丰登街南口100米处时与其他车辆发生交通事故（经认定，被告人虞某负事故次要责任）。民警接到报警后，赶至现场处置。经呼吸检测其酒精含量为254.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人虞某被带至杭州市第二人民医院，因拒绝配合而被强制抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人虞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人虞某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3245号
罪犯姜林梅。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人姜林梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜林梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜林梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜林梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜林梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特111号
申请人：王茂同，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人王茂同因“鲁荣渔55096号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55096号”渔船享有的船员工资人民币35000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王茂同债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王茂同交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初975号
原告孙振军，男，1975年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人郑彩虾、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告王守纪，男，1969年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告王丹凤，曾用名王美华，女，1967年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告孙振军与被告王守纪、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振军及其委托代理人郑一江到庭参加诉讼，被告王守纪、王丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振军诉称，2012年5月29日，被告王守纪向原告借款20万元，双方没有约定还款期限，有被告王守纪出具的借条为证。被告王守纪与被告王丹凤系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王丹凤应当对上述债务承担连带清偿责任。现经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1.被告王守纪、王丹凤立即向原告偿还借款本金人民币20万元及相应的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王守纪、王丹凤未作答辩。
经审理查明，被告王守纪于2012年5月29日出具借条向原告借款20万元。双方未书面约定借款期限和借款利率。另查明，被告王守纪与被告王丹凤系夫妻，以上借贷债务发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告至今尚未偿还上述借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份、两被告结婚登记材料及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王守纪向原告孙振军借款，有被告王守纪出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。被告王守纪作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告王守纪偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款期限和借款利息均未书面约定，原告请求逾期利息自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于被告王守纪与被告王丹凤婚姻关系存续期间，被告王丹凤未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告王守纪个人债务，故该借贷债务应按被告王守纪、王丹凤夫妻共同债务处理，原告请求被告王丹凤承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王守纪、王丹凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告王守纪、王丹凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙振军借款20万元，并支付自2016年5月23日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王守纪、王丹凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执227号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人张大丰，男，生于1975年5月28日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，村民，成都市龙泉驿区。
乐至县人民检察院指控刘长发、郭兴全、张大丰、严平元、毛廷伍、李世安、梁显成、张志有、陈礼培、谭大先、杨成良、翁亨华、陈帮有犯盗掘古墓葬一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）乐至刑初字第188号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张大丰未主动履行缴纳罚金的义务，2015年2月29日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。现被执行人仍应缴纳罚金10000元。本院依法将被执行人张大丰纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初385号
原告：丁毅，男，汉族，1974年3月16日出生，大专文化，无业，住乌鲁木齐市。
原告：孙树强，男，汉族，1970年6月17日出生，初中文化，无业，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1985年7月21日出生，大专文化，建筑业个体从业人员。
委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市三达有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区三平镇永兴路80号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付元军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡宗华，男，汉族，1966年1月4日出生，高中文化，该公司行政主管，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郭黎明，男，汉族，1985年11月1日出生，中专文化，该公司员工，身份证号码×××。
原告丁毅、孙树强诉被告杨涛、被告克拉玛依市三达有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告丁毅、孙树强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁毅、孙树强撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由丁毅、孙树强共同负担。
审 判 长 郝 静
审 判 员 计 野
人民陪审员 沈留军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雪君
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第38号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。
委托代理人江艳、朱芳军。
被执行人叶一明。
被执行人丰素珍。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年4月12日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第2609号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，叶一明、丰素珍夫妇于2004年2月23日登记结婚，于2006年6月6日计划内生育第一胎（女孩），又于2010年11月7日在柯城区人民医院计划外生育第二胎（男孩）。叶一明、丰素珍多生一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此依法作出征收社会抚养费决定。对被申请人叶一明征收社会抚养费58671元，被申请人丰素珍征收社会抚养费23760元，合计征收82377元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2012）第2609号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 卢琴香
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执342号
申请执行人刘先锋，男，1985年1月24日出生，汉族。
被执行人韩鸣鸿，男，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1987年2月19日出生，汉族。
本院在执行刘某某与韩某某、韩某某保证合同纠纷一案中，查明韩某某、韩某某二人均在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费1660元,由被执行人韩某某负担830元，被执行人韩某某负担830元，执行费2150元，由被执行人韩某某、韩某某共同负担，但由于被执行人韩某某、韩某某外债过多，无力负担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2019号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告谭伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月一日
书记员 杨磊磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11060号
上诉人（原审被告)：陈永峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区，现住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告)：张志华，男，汉族，1951年7月23日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
上诉人陈永峰因与被上诉人张志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2597号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人陈永峰预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨春容
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）铜执字第357号
申请执行人：杨治萍，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请执行人：胡永忠，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市安海船务有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ安。
被执行人：ＸＸ安，男，汉族，住铜陵市。
担保人：张兰，女，汉族，住铜陵市。
本院在执行杨治萍、胡永忠与铜陵市安海船务有限责任公司、ＸＸ安民间借贷一案中，因担保人提供了为被执行人ＸＸ安偿还200000元的保证，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人张兰200000元的财产，以担保人张兰应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一二年九月二十五日
书记员 丁爱平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第852号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王继滨。
被告李宝斌。
被告李修功。
被告王世斌。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李宝斌、李修功、王世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继滨到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝斌由被告李修功、王世斌提供连带责任担保，于2009年7月9日从我社贷款45000元，于2010年6月28日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人李宝斌以无款为由，拒不归还贷款本金及利息，担保人李修功、王世斌未履行担保义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告李宝斌归还我行贷款本金45000元及利息28440.69元（利息计算至2014年6月18日，以后利息另计），被告李修功、王世斌对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2009年7月2日，原青州市农村信用合作联社与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，被告李宝斌的最高贷款额为45000元，期限自2009年7月2日至2010年6月28日，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告李宝斌于同年7月9日从该社借款45000元，借款凭证约定贷款利率为4.425‰上浮70%，还款日期为2010年6月28日。上述借款到期后，三被告均未履行还款及担保义务。2012年6月21日，原告对三被告进行催收，三被告均签字确认，但至今仍未履行还款及担保义务。
2011年，原青州市农村信用合作联社撤销，其债权债务由原告承继。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与三被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告履行了贷款发放义务后，被告李宝斌应按约定期限归还借款，被告李修功、王世斌在借款人李宝斌不能按期归还借款的情况下，应按合同约定依法承担保证责任。原青州市农村信用合作联社撤销后，其债权债务由原告承继，原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款45000元，利息28440.69元（计算至2014年6月18日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李修功、王世斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李修功、王世斌对上述债务承担保证责任后，有权向被告李宝斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 露
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00106号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄浪民，男，1965年08月13日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）561号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄浪民因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）561号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复24号
复议申请人（申请执行人）：林建军，男，汉族，1975年5月24日出生，住海南省儋州市国营西流农场。
委托诉讼代理人：文淑芬，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司，住所地海南省国营西联农场东园新办公大楼东楼。
负责人：郭应雄，该公司总经理。
复议申请人林建军不服儋州市人民法院(下称儋州法院)作出的（2017）琼9003执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院查明，林建军与海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司（以下简称海胶西联分公司）劳动争议纠纷一案，儋州法院经审理作出（2013）儋民初字第1263号民事判决，判决:一、海胶西联分公司应于判决生效之日起30日内协助林建军办理转出其人事档案的有关手续；二、驳回林建军的诉讼请求。林建军不服提起上诉，海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中民一终字第221号民事判决驳回上诉，维持原判。林建军不服向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院作出（2015）琼民申字第140号民事裁定驳回再审申请。上述裁判文书发生法律效力后，林建军向儋州法院申请强制执行（2013）儋民初字第1263号及（2014）海南二中民一终字第221号生效判决。执行中，经儋州法院向被执行人海胶西联分公司发出责令履行指定行为通知后，被执行人海胶西联分公司于2017年6月15日将林建军的人事档案移交至林建军户籍所在地的儋州市和庆镇西流居居民委员会。2017年6月20日，儋州法院作出（2017）琼9003执546号《结案通知书》，通知双方当事人案件执行完毕。因林建军要求法院处理好其与海胶西联分公司劳动争议纠纷一案存在的事实问题后再予以执行，遂提出异议，请求：1.撤销儋州法院（2017）琼9003执546号《结案通知书》；2.将林建军的人事档案提取至人民法院做司法鉴定真伪并开据明细清单目录表；3.将林建军的人事档案转至原档案管理出现问题的单位海胶西联分公司处理。
儋州法院认为，依据生效判决确定的义务，海胶西联分公司应协助林建军办理转出其人事档案的有关手续。经儋州法院责令被执行人海胶西联分公司履行指定行为后，海胶西联分公司于2017年6月15日将林建军的档案移交至其户籍所在地的儋州市和庆镇西流居居民委员会。被执行人已履行完成生效判决确定的义务，儋州法院作出（2017）琼9003执546号《结案通知书》并无不当。林建军提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回林建军的异议请求。
林建军向本院申请复议称，本案已生效的判决和执行裁定确有错误，剥夺了其合法权益，请求：1.撤销儋州法院（2017）琼9003执546号《结案通知书》和（2017）琼9003执异48号执行裁定书；2.把林建军人事档案提取至海南省第二中级人民法院核实复审并对档案的真伪做司法鉴定，开具档案明细清单目录表；3.撤销（2013）儋民初字第1263号民事判决、（2014）海南二中民一终字第221号民事判决和（2015）琼民申字第140号民事裁定，按审判监督程序处理；4.将林建军的人事档案转回原单位西联农场处理好；5.判决海胶西联分公司还原林建军1993年至今的原始人事档案；6.本案鉴定费用和执行费用由海胶西联分公司承担。事实和理由如下：一、在执行过程中，林建军提交了海胶西联分公司于2015年4月21日开据的《人事档案目录表》和相关材料，要求儋州法院按程序纠正本案已生效的裁判文书，但儋州法院驳回了其请求，并违法将毁损林建军1996年12月至2005年12月31日全部内容材料的人事档案转至儋州市和庆镇西流居居民委员会，侵犯了林建军的合法权益。二、本案已生效的判决和执行裁定遗漏了主要证据，在没有收到海胶西联分公司应当提交林建军的人事档案原件和复印件的情况下作出的生效判决，确有错误，应当按照审判监督程序处理。同时，应当提取林建军的人事档案作为本案审判监督程序审查的主要证据。三、本案林建军人事档案存在明显损毁，应当转回原单位西联农场处理好。四、海胶西联分公司开据的《人事档案目录表》与林建军持有的历年劳动关系的材料不符，证明其故意毁损林建军的档案材料，从而造成原审法院生效的法律文书确有错误，海胶西联分公司应当还原林建军1993年至今的原始人事档案材料给林建军。
本院查明事实与儋州法院认定事实一致。
本院认为，发生法律效力的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，林建军与海胶西联分公司劳动争议纠纷一案经一审、二审及再审审查，儋州法院（2013）儋民初字第1263号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决确定的内容，海胶西联分公司应协助林建军办理转出其人事档案的有关手续。在执行过程中，海胶西联分公司已将林建军的人事档案移交至儋州市和庆镇西流居居民委员会接收，生效判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项关于执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕的规定，儋州法院据此作出（2017）琼9003执546号《结案通知书》并无不当。在案件已经执行完毕的情况下，林建军提出要将其人事档案转回原单位处理好的请求无事实和法律依据，不予支持。关于林建军认为本案的执行依据确有错误，应当按审判监督程序处理的请求和林建军提出的对其人事档案真伪进行司法鉴定及判决海胶西联分公司还原其1993年至今的原始人事档案的请求，不属于本案执行异议和复议的审查范围，应予驳回。
综上所述，复议申请人林建军的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。儋州法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回林建军的复议申请，维持儋州市人民法院（2017）琼9003执异48号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽华
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第906号
罪犯陈卫生，男，1975年1月19日出生，回族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出（2010）商刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人陈卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）豫法刑三终字第92号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2006年11月13日晚，该犯伙同他人驾驶机动三轮车窜至该县开发区公路上，抢劫被害人赵连峰的棉花，赵连峰将车停在路边下车后，其同案犯王如良用砖砸在赵头上，致赵死亡。2006年10月31日至11月13日，该犯伙同他人窜至商周公路等地盗窃三次，窃取洗衣机、豆粕等物品，价值4694元。该犯系主犯。
罪犯陈卫生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈卫生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈卫生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫生减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年12月11日起至2020年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞