安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04290号
原告：宋坤，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现租住安徽省淮南市青丰村陈郢孜。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：楚丁周，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶华侨，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王廷飞，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
上述三位被告的共同委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：赵良君，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宋坤诉被告楚丁周、陶华侨、王廷飞、赵良君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员孙金鹏适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告宋坤及其委托代理人胡太淮，被告楚丁周、陶华侨、王廷飞及三被告的共同委托代理人居多韬、被告赵良君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋坤诉称：原、被告系从事旧房拆除工作的个体户，平时大家经常聚在一起合伙进行房屋拆除，收益平均分配。2015年4月15日，楚丁周给宋坤打电话称揽到了上郑原维纳斯摄影楼室内拆除的活，让宋坤约人过去干活，宋坤遂打电话给赵良君，楚丁周约了王廷飞、陶华侨先到原维纳斯摄影楼。楚丁周让原告去二楼干活，在干活时，楼板突然断裂，原告从二楼摔下受伤。后原告被送到淮南新康医院救治，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴脊髓损伤等。原告实际住院22天，花去医疗费35993元，现内固定在体内，仍需门诊随访康复治疗。事发后，楚丁周支付了1000元医药费，几被告又用大家共同劳动得来的5000元，送到医院用于原告治疗，后便不管不问。故原告诉至本院，要求各被告共同赔偿原告各项经济损失160617.64元中的80%，即128494.11元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋坤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、宋坤的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。各被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、淮南新康医院门诊病历、住院病历复印件各一份，证明原告的伤情。被告楚丁周、陶华侨、王廷飞认为门诊病历不具有证明的意义，对住院病历复印件不予质证；被告赵良君无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据三、淮南新康医院医药费票据二份、田家庵区祖比大药房手工发票一份和鉴定费票据一份，证明原告治疗花费的医药费及鉴定费。被告楚丁周、陶华侨、王廷飞认为医药费票据没有住院病历相印证，不能证明与治疗伤情的关联性，没有用药清单，不能证明合理性及关联性，鉴定费与三被告无关。被告赵良君无异议。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据四、淮南市公安局洞山派出所询问笔录三份和淮南市田家庵区安全生产监督管理局询问笔录三份，证明原告与被告是合伙关系，原告摔伤后几被告送原告到医院，并将共同赚取的5000元送到医院给原告治疗。被告楚丁周、陶华侨、王廷飞的质证意见为：赵良君笔录明确承认被宋坤喊去干活，赵良君讲物品放在一起卖不属实，没有证据支持，只能证明赵良君听宋坤讲是楚丁周喊宋坤来干活的，双方没有谈到如何干活、如何分配利益的问题，双方不存在合伙关系，同时该笔录能证实原告是自己上二楼的，原告受伤与三被告无关。对陶华侨笔录的真实性无异议，陶华侨在原告受伤后到的现场，原、被告均未商量合伙事宜，不存在合伙关系，陶华侨无责任；王廷飞笔录，证明了王廷飞是自己主动到现场去的，几方均未谈及合伙事宜；对王廷飞笔录中有些陈述予以澄清，因签名时没看笔录，“晚上我和其他人一起去看老宋，把干活赚到的6000元都给老宋治病”需要澄清，案发当晚几被告没有去看原告，且其中1000元是楚丁周借给原告的，另5000元是人情交往的礼钱。原告庭前提供的淮南市田家庵区安全生产监督管理局询问笔录没有加盖印章，庭审提交的这份证据超过举证期限。被告赵良君无异议。该证据本院对其真实性予以确认。
证据五、淮南市大通区大通街道居北社区居民委员会的证明一份，证明原告各项损失应适用城镇标准计算。被告楚丁周、陶华侨、王廷飞的质证意见为：原告居住在青丰社区，证明却是淮南市大通区大通街道居北社区居民委员会，相互矛盾；该证明没有写原告身份证号，不能证明是原告本人；该证明没有公安机关印章，无单位负责人及出具证明人的签字，不符合证据要求。该证明没有写明原告的居住场所，无租赁合同、房主证明，不能作为定案依据。被告赵良君无异议。本院的认证意见为：因原告陈述其居住于青丰村陈郢孜，该证据却证明其居住在淮南市大通区居北社区，且原告未提供其在城市居住的租房合同，该证据不能证明原告的证明观点。
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、三期及后续治疗费用。被告楚丁周、陶华侨、王廷飞的质证意见为：该鉴定意见书是原告单方委托的，且考虑的因素、引用的依据、确定的内容和委托的不一致，不应采纳。被告赵良君无异议。本院的认证意见为：被告仅以原告单方委托为由不予认可，但并未提供证据证明该鉴定结论存在不能作为证据使用的情形，该证据本院经审查予以确认。
证据七、淮南市新康医院住院病人费用清单一份，证明原告用药情况。被告楚丁周、陶华侨、王廷飞的质证意见为：该清单超过了举证期限；加盖医院印章的只有一页，不符合证据合法性要求；该清单与住院病历不能相互佐证，不具有证明意义。被告赵良君无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告楚丁周、陶华侨、王廷飞当庭辩称：三被告不是旧房拆除个体户，没有收益平分的事实，原、被告双方实际都是收破烂的；2015年4月15日，楚丁周没有揽到原维纳斯摄影楼房屋拆除的活，没有指示宋坤打电话给赵良君，没有约王廷飞、陶华侨去拆迁，没有让宋坤到二楼干活，宋坤因二楼楼板断裂摔伤与被告无关；事发后楚丁周没有支付医药费，因宋坤去医院治疗时费用不足，从楚丁周处借款1000元；宋坤住院的第三天晚上，应赵良君提议，楚丁周、赵良君等八人将两天半拾到的破烂卖了5000元当做礼钱送给宋坤；宋坤摔伤时王廷飞正与赵良君闲聊，且三被告均没有与任何人达成合伙协议，原告的诉请没有法律依据。
被告楚丁周、陶华侨、王廷飞为支持其诉讼请求，向本院申请证人李某出庭作证，证明送到医院的5000元是四被告等八人去看望被告的礼钱。原告认为单个证人作证，不能证明原告的证明观点，同时证人证言也证明了捡破烂的钱是大家共同赚取后平分的，这次因为原告受伤才不分的。本院的认证意见为：该证人证明被告等人送到医院的5000元是被告及其他几个同行共八人共同捡的废品所得，本院对该证言的真实性予以确认。
被告赵良君当庭辩称：当天原告与被告是在一起干活的。
被告赵良君未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告均是从事收废品工作的个人，双方都认可之前没有一块收过废品。2015年4月15日，原告宋坤从被告楚丁周处得知上郑原维纳斯摄影楼有废品可以收集，便通知赵良君一块去上郑原维纳斯摄影楼内拾破烂，之后陶华侨、王廷飞也自行到此处，宋坤到二楼干活。当王廷飞与赵良君在大厅聊天时，屋内二楼楼板倒塌，宋坤从上面掉下来受伤。事故发生后，其他在场人员把宋坤送到淮南新康医院治疗，宋坤经诊断为腰2椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、头颈部软组织挫裂伤，于2015年5月6日出院，实际住院22天，住院期间花费医疗费35693.25元，另在田家庵区祖比大药房购买了300元的破伤风免疫球蛋白。2015年9月18日，宋坤委托安徽理工司法鉴定中心对其伤残程度、休息期限、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋坤因高坠致腰2椎体压缩性骨折十级伤残；2、被鉴定人宋坤休息期限以伤后240日为宜，营养期限以伤后105日为宜，护理期限以伤后105日为宜，需一人护理；3、被鉴定人需定期行X片检查以观察骨折愈合情况，建议两年内每三个月复查一次腰部X片，每次检查费用为壹佰元左右，其腰部内固定取出费用为7000元至8000元左右，以上后续治疗费用以临床实际发生费用为准。现原告诉至本院，要求各被告共同赔偿原告医药费35993元，误工费43200元，护理费10957.8元、营养费3318.84元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8800元、残疾赔偿金49678元，精神抚慰金6000元，交通费110元、鉴定费1900元，共计160617.64元中的80%，即128494.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：楚丁周于2015年4月15日当天垫付医药费1000元。2015年4月17日晚上，四被告等其他几个同行共八人去医院看望宋坤，将其共同赚取的5000元送给宋坤。
本院认为：雇佣关系是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面考查。从形式要件上看，需要审查双方有无订立雇佣合同或达成口头雇佣协议。本案中，宋坤虽起诉称其受雇于楚丁周，但在庭审中并未提供证据证明双方订立了雇佣合同或达成了口头雇佣协议，且楚丁周在庭审中予以否认，宋坤应承担举证不能的不利后果。从实质要件上看，首先需要审查双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，需要审查雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系；第三，需要审查雇员是否为雇主或其委托人所选任。本案中，宋坤诉称是楚丁周揽到上郑原维纳斯摄影楼室内拆除的活，后打电话让其约人过来干活，并指示其到原维纳斯摄影楼二楼干活的。但在庭审中，宋坤并未提供证据证明其主张的上述事实，且楚丁周在庭审中亦予以否认，宋坤对此亦应承担举证不能的不利后果。根据本案在卷证据，无法证实宋坤为楚丁周提供劳务，楚丁周向其支付报酬，也无法证实其受楚丁周控制、指挥，双方存在隶属关系。综上，本案原告主张其与被告楚丁周之间系雇佣关系的意见，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。其特征是有合伙协议、共同出资、合伙经营、共同劳动、共同分享利润、共同承担风险。本案中，宋坤提出双方共同劳动、平分所得，应是合伙关系。庭审中，原、被告均认可宋坤、楚丁周、王廷飞、陶华侨、赵良君是收废品的个人，自由行动、无固定组织，事发前原、被告没有一块收集过废品。事发当日，双方并未约定合伙事宜，没有合伙协议，并未讨论共同劳动、利益分配的问题，原告亦未提供双方是个人合伙的证据。因此，以现有的证据不能认定双方是合伙关系。
综上，本院对宋坤要求各被告赔偿其医药费，误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费、鉴定费等共计128494.11元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋坤的诉讼请求。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由原告宋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。