绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字383号
原告：汤荣苗。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：葛国坚。
被告：葛培兴。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号国际商务广场15楼。
负责人：商锋平，系总经理。
委托代理人：竺小洪，系该公司员工。
原告汤荣苗与被告葛国坚、葛培兴、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2016年2月29日、3月23日公开开庭进行了审理。原告汤荣苗及其委托代理人茹亮良，被告葛国坚、葛培兴，被告天安保险绍兴支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣苗诉称：2015年4月24日，被告葛国坚驾驶一辆浙D×××××号轿车，在途经平水镇西湖桥村地方时，与行人原告汤荣苗发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经柯桥区公安局交通警察大队认定：原告汤荣苗负事故的次要责任，被告葛国坚负事故的主要责任。原告为治疗花费医疗费23856.26元（不含被告葛培兴垫付的医疗费和保险公司垫付的医疗费）。经了解，肇事的浙D×××××号轿车在被告天安保险绍兴支公司投保。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告葛国坚、葛培兴连带赔偿给原告人民币244700.11元（变更后），被告天安保险绍兴支公司在保险范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛国坚、葛培兴辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，事故车辆已经投了保险，所以要求保险公司来赔偿。
被告天安保险绍兴支公司辩称：本案发生事故的真实性和责任认定没有异议，但是根据保险公司与葛培兴签订的保险合同约定，医疗费用保险公司是在国家基本医疗保险的范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险公司承担的责任范围内，同时根据原告诉请原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，误工费因原告已超过60周岁，未提供相应的收入减少证明，原告主张的误工费依法无据，请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理本院认定，2015年4月24日17时10分许，被告葛国坚驾驶一辆浙D×××××号轿车，在途经平水镇西湖桥村地方时，与行人原告汤荣苗发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：原告汤荣苗负事故的次要责任，被告葛国坚负事故的主要责任。
同时认定，原告于2015年4月24日-6月30日在绍兴第二医院住院治疗共计67天，出院诊断为：肩袖损伤（左侧），头皮挫伤（右侧额顶部），脑挫伤（右侧额颞叶），蛛网膜下腔出血，骨折（右侧额颞骨，胸2、3、4椎体，胸3棘突）。出院后原告又经多次门诊治疗，先后花去医疗费81570.36元（含被告葛培兴垫付的医疗费50817元和天安保险绍兴支公司垫付的医疗费10000元）。2015年10月26日绍兴市第七人民医院司法鉴定所受原告委托对原告作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2、法律关系：与交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。2015年10月29日绍兴明鸿司法鉴定所受原告委托对原告作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤荣苗于2015年4月24日在交通事故中受伤，致胸3椎体粉碎性骨折的损伤构成道路交通事故九级伤残。经治疗，其目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。本次损伤后所需的护理期拟为90日、营养时限拟为90日。为此支付了鉴定费4753元。
另认定，原告虽系农业家庭户人员，但以非农收入为主要生活来源。汤荣苗因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的损失为：医疗费81570.36元（含被告葛国坚、葛培兴垫付的医疗费50817元和天安保险绍兴支公司垫付的医疗费10000元），误工费22080元，护理费11927.70元，鉴定费4753元，营养费1800元，住院伙食补助费1340元，交通费700元，残疾赔偿金184192.08元，精神抚慰金6000元，合计314363.14元。事故发生后，被告葛国坚、葛培兴垫付了医疗费50817元（含原告从交警队领取被告葛国坚、葛培兴的暂存款20000元），被告天安保险绍兴支公司垫付了医疗费10000元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，被告葛培兴系事故车辆的登记车主，并为该车在被告天安保险绍兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明被告葛培兴、葛国坚系父子关系，事故车辆为家庭用车。
以上事实认定，由原告提供的病历本，门诊发票，住院发票，住院费用清单，入、出院记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告葛国坚、葛培兴提供的医疗费发票，机动车交强险保单及机动车第三者责任险保单，交通事故暂存款收据，收条、借条，本院的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与行人相碰引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告天安保险绍兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在交强险限额内赔付原告120000元（含精神抚慰金和非医保费用），不足部分，由侵权方按责承担赔偿责任，由于本案原告汤荣苗系行人，故侵权方应承担80%的责任计155490.51元【总损失314363.14元－交强险赔偿120000元＝194363.14元＊80%】，另20%由原告方自负。关于天安保险绍兴支公司提出商业保险合同中非医保用药、鉴定费等免责事由的抗辩，其虽提供了机动车商业保险投保单和机动车辆商业险责任免除明确说明书，但被告葛培兴予以否认，经审查，天安保险绍兴支公司提供的机动车商业保险投保单和机动车辆商业险责任免除明确说明书上投保人签章栏“葛培兴”的签字，与庭审中被告“葛培兴”的签字明显不一致，经本院释明，被告天安保险绍兴支公司仍不申请笔迹鉴定，故本院认为，被告天安保险绍兴支公司仍应当承担举证不能的法律责任。综上被告天安保险绍兴支公司未能提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人就上述免责条款履行了明确说明义务，没有对被告葛培兴进行特别说明，也没有引起被告葛培兴的特别注意，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款对被告葛培兴不产生法律效力，天安保险绍兴支公司据此要求就本案商业险部分免赔的抗辩理由不能成立。为减少当事人诉累，被告葛国坚、葛培兴已支付的50817元，在本案中一并处理。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1、医疗费81570.36元（含被告葛国坚、葛培兴垫付的医疗费50817元和天安保险绍兴支公司垫付的医疗费10000元），根据原、被告提交的医疗费发票来认定；
2、误工费22080元，误工期限可计算至定残日前一天为184天，计算标准参照原告年龄及收入情况酌情认定为每天120元，合计为120元／天×184天=22080元；
3、护理费11927.70元，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为48372元／年÷365天×90天=11927.70元；
4、住院伙食补助费1340元，根据原告的住院天数确定为67天，计算标准每天20元，合计为67天×20元／天=1340元；
5、营养费1800元，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准每天20元，合计为90天×20元／天=1800元；
6、鉴定费4753元，根据原告提交的鉴定费发票认定；
7、交通费一项，原告主张2000元，三被告认为过高，本院根据原告的伤情及就医情况酌情认定为700元；
8、残疾赔偿金184192.08元（40393元／年×19年×24%＝184192.08元】，原告虽系农村户籍，但经查原告以非农收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民的标准计算；
9、精神损害抚慰金一项，原告因本次交通事故造成残疾而遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告汤荣苗因交通事故受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计314363.14元，由被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿275490.51元，扣除已支付的10000元，尚应支付265490.51元。因被告葛国坚、葛培兴已垫付医疗费50817元，故被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在支付上述款项时，应支付给原告汤荣苗214673.51元，支付给被告葛国坚、葛培兴50817元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汤荣苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告汤荣苗负担203元，被告葛国坚、葛培兴负担2282元，被告葛国坚、葛培兴应负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4970元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；