新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2052号
原告（反诉被告）：李如芬（死者妻子），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告（反诉被告）：胡海龙（死者长子），男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告（反诉被告）：胡海虎（死者次子），男，汉族，无固定职业，住安徽省。
原告（反诉被告）：胡楠楠（死者长女），女，汉族，无固定职业，住安徽省。
四原告共同委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，
被告（反诉原告）：林生忠，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市通融运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街582号。
法定代表人：杨豪龙，该公司经理。
被告（反诉第三人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路375号。
负责人：赵飞，该公司经理。
委托代理人：张康乐，男，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠与被告林生忠、乌鲁木齐市通融运输有限责任公司（以下简称通融运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司（以下简称联合财险米东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告（反诉原告）林生忠提起反诉，经审查符合反诉条件。本案由审判员刘燕适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了合并审理。四原告（反诉被告）的共同委托代理人黄淑华，被告（反诉原告）林生忠及其委托代理人马晓霞、马晓燕，被告通融运输公司的法定代表人杨豪龙，被告（反诉第三人）联合财险米东支公司的委托代理人张康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日原告家人胡国振（已死亡）驾驶三轮电动车沿米东区华泰街由西向东行驶至米东电厂路段时，与同方向被告林生忠驾驶的新A72861号（新AC714挂）重型半挂牵引车相碰，致使胡国振受伤，抢救无效死亡。根据米东区交警大队道路认定书认定，胡国振负主要责任，被告林生忠负次要责任。被告林生忠的车辆挂靠在被告通融运输公司，在被告联合财险米东支公司参保。事故发生后被告未向原告赔偿，故原告诉讼来院。诉讼请求：判令被告赔偿合计360274元（死亡赔偿金464220元、被抚养人生活费100215元、误工费4533元、交通费8380元、鉴定费3200元、精神抚慰金30000元，合计610548元的50%），案件受理费及其他费用由被告承担。
被告（反诉原告）林生忠答辩并反诉称：事故发生属实，受害者死亡也属实。车辆是林生忠儿子所有，林生忠与儿子一起跑车。本次事故中林生忠承担次要责任，死者承担主要责任。原告按照50%划分比例过高，应按照30%划分。死者在事故发生时已经61周岁，死亡赔偿金应计算19年。死者三个子女已经成年，李如芬如果没有失去劳动能力的话，不能索要被抚养人生活费，四原告不具备被抚养人身份。误工费、交通费、精神抚慰金主张过高，我方只愿意在5000元范围内承担精神抚慰金。除了交强险要承担的，主车和挂车都投保了商业险，原告主张的费用保险公司足以赔付，林生忠不应再承担赔偿责任。事发后，反诉原告垫付了各项费用达87976.87元，已经超过反诉原告应承担的赔偿数额。故在本案中提起反诉，反诉请求：1.判令反诉被告返还垫付款54584元（77976.87元×70%）；2.要求第三人在交强险范围内承担医疗费10000元；3.本案的反诉费、送达费由反诉原告承担。
被告通融运输公司辩称：新A72861号车辆挂靠在我公司，林生忠的儿子购买了该车辆，并与我公司签有挂靠协议。协议第五条有约定，车辆发生人身伤亡损害由乙方承担，且车辆投保了保险，应由保险公司承担责任。
被告联合财险米东支公司辩称：新A72861号车辆在我公司投保了交强险和主、挂车20万元的商业险，有不计免赔。事故发生在保险期内。交强险医疗费限额内的10000元未支付，主、挂车商业三者险按照400000元计算。赔偿项目方面与被告林生忠的意见一致。
针对反诉，反诉被告（四原告）答辩称：对反诉原告的反诉请求不认可，与本诉不是同一关系。请依法驳回反诉原告的所有诉请。
针对反诉，反诉第三人联合财险米东支公司答辩称：同意在交强险范围内承担10000元的医疗费。
经审理查明：2015年7月16日20时55分许，胡国振未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的三轮电动车沿米东区华泰街由西向东行驶至米东电厂路段时，与同方向林生忠驾驶的新A72861号（新AC714挂）福田牌重型半挂牵引车相碰，致两车受损，胡国振经抢救无效死亡，造成亡人的交通事故。
林生忠驾驶的新A72861（新AC714挂）号车挂靠在被告通融运输公司名下，林生忠之子林军与通融运输公司签订了挂靠合同。该车在被告联合财险米东支公司投保了交强险及主、挂车保险金额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔。联合财险米东支公司未在交强险医疗费限额内赔付
死者胡国振原籍安徽阜阳市，出生于1954年8月8日，2015年7月20日死亡。其妻子李如芬，出生于1953年8月9日。胡国振、李如芬于2011年起在米东区西路片区明珠社区稻香南路35号居住。胡国振与李如芬育有胡海龙、胡海虎、胡楠楠三名子女。事故发生后，原告方为处理事故支付交通事故鉴定费3200元，原告胡海虎、胡楠楠及死者其他亲属于事发后乘坐火车及飞机来疆处理丧事。
事故发生后，林生忠为胡国振垫付了医疗费49576.87元，支付丧葬费30000元，支付交通事故鉴定费4000元，停车费2400元，向乌鲁木齐市龙安福寿殡葬有限责任公司支付殡葬押金2000元。
以上查明的事实，有道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、户口簿、居住证明、常住人口登记表、子女证明、挂靠合同、保险单、医疗费发票、停车费发票、鉴定费发票、押
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案本诉部分，被告林生忠在交通事故中承担次要责任，其驾驶的新A72861（新AC714挂）号车在被告联合财险米东支公司投保了交强险及主、挂车商业三者险，并投保了不计免赔。因原告诉讼请求中不包括应在交强险医疗费限额内赔偿的项目，故胡国振因交通事故身故产生的各项损失应由被告联合财险米东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业三者险限额400000元内予以赔偿。因原告起诉各项费用总和未超出保险限额，故被告林生忠、被告通融运输公司在本案中不承担民事责任。
原告各项损失的合理部分确定如下：
死者胡国振为城镇户籍，死亡赔偿金应按2014年度城镇居民人均可支配收入23214元／年计算，胡国振死亡时已满60周岁，未满61周岁，故应按20年计算其死亡赔偿金为464280元（23214元／年×20年），本院予以支持。原告方主张李如芬的被抚养人生活费100215元，李如芬现年62周岁，原告并未出具证据证实李如芬已丧失或部分丧失了劳动能力且无其他经济来源，故被抚养人生活费本院不予支持。原告主张处理丧事期间的误工费4533元（151.1元／天×3人×10天），考虑到胡海龙、胡海虎、胡楠楠均为城镇居民，无固定职业，本院酌情按2014年在岗职工平均工资54407元／年支持3人7天的误工费3130.27元（54407元／年÷365天×3人×7天）。原告家属往返于安徽阜阳及乌鲁木齐市处理丧事，根据原告举证的交通费票据，本院酌情支持交通费7000元。交通事故鉴定费3200元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。考虑到胡国振在交通事故中负主要责任，精神抚慰金本院酌情支持20000元。
上述各项，由被告联合财险米东支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告联合财险米东支公司在商业三者险责任限额内承担30%。
本案反诉部分，反诉原告林生忠在事故发生后支付了各项费用，其在交通事故中负次要责任，因反诉被告（四原告）本诉诉讼请求中经本院核定给付的金额已超出了交强险责任限额，故反诉原告林生忠垫付的费用应按责任比例由双方分担。林生忠垫付费用中，除10000元医疗费应由反诉第三人联合财险米东支公司赔偿外，其他合理费用应由反诉被告（四原告）承担70%。
反诉原告各项损失的合理部分确定如下：林生忠为胡国振垫付医疗费49576.87元，应由反诉第三人联合财险米东支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元。反诉被告（四原告）应返还林生忠医疗费27703.81元［（49576.87元-10000）×70%］。按照2014年在岗职工平均工资54407元／年计算六个月，丧葬费应为27203.50元（54407元／年÷2），林生忠自愿支付30000元，反诉被告（四原告）应返还丧葬费19042.45元（27203.50元×70%）。林生忠垫付交通事故鉴定费4000元，停车费2400元，反诉被告（四原告）应返还林生忠交通事故鉴定费2800元（4000元×70%），停车费1680元（2400元×70%）。林生忠向乌鲁木齐市龙安福寿殡葬有限责任公司支付殡葬押金2000元，由反诉被告（四原告）返还林生忠押金1400元，押金收据原件交由反诉被告（四原告）处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠赔偿精神损害抚慰金20000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠赔偿死亡赔偿金90000元（110000元-20000元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在商业三者险赔偿限额内向原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠赔偿死亡赔偿金112284元［（464280元-90000元）×30%］；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在商业三者险赔偿限额内向原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠赔偿误工费939.08元（3130.27元×30%）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在商业三者险赔偿限额内向原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠赔偿交通费2100元（7000元×30%）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在商业三者险赔偿限额内向原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠赔偿交通事故鉴定费960元（3200元×30%）；
七、驳回原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠要求被告林生忠承担赔偿责任的诉讼请求；
八、驳回原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠要求被告乌鲁木齐市通融运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；
九、驳回原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求；
十、反诉被告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠应返还反诉原告林生忠医疗费27703.81元［（49576.87元-10000）×70%］；
十一、反诉被告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠应返还反诉原告林生忠丧葬费19042.45元（27203.50元×70%）；
十二、反诉被告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠应返还反诉原告林生忠交通事故鉴定费2800元（4000元×70%）；
十三、反诉被告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠应返还反诉原告林生忠停车费1680元（2400元×70%）；
十四、反诉被告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠应返还反诉原告林生忠押金1400元（2000元×70%）
十五、反诉第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司向反诉原告林生忠赔付医疗费10000元。
以上，被告联合财险米东支公司应给付原告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠合计226283.08元，反诉第三人联合财险米东支公司应给付反诉原告林生忠10000元，反诉被告李如芬、胡海龙、胡海虎、胡楠楠应给付反诉原告林生忠合计52626.26元，均于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分起诉金额360274元，核定给付金额226283.08元，占起诉金额的62.81%。因本案适用简易程序审理，案件受理费6704.11元（原告已预交），减半收取3352.06元，由四原告自行负担37.19%，即1246.63元，由被告林生忠负担62.81%，即2105.43元。另一半案件受理费3352.06元由本院退还四原告。本案反诉部分反诉金额64584元，核实给付金额62626.26元，占反诉金额的96.97%。反诉案件受理费减半收取707.30元，由反诉原告林生忠负担3.03%，即21.43元，由反诉被告（四原告）负担96.97%，即685.87元。邮寄送达费180元，由四原告与被告林生忠各负担90元。上述本诉案件受理费、反诉案件受理费、邮寄送达费互相折抵后，林生忠应向四原告支付1509.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔璨