wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终72号
上诉人（原审原告）朱可静。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人朱可静因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱可静及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原告律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地方案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第30号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱可静“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告朱可静不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第30号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱可静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7573号
原告太仓市荣生达胶辊有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新墙路，统一社会信用代码913205857849830833。
法定代表人冯国宏，该公司总经理。
委托代理人冯瑞生，该公司董事长。
委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告上海宏谊印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层J区109室，组织机构代码63115372-4。
法定代表人庄和声。
原告太仓市荣生达胶辊有限公司诉被告上海宏谊印刷机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告太仓市荣生达胶辊有限公司的委托代理人冯瑞生及闵玉琴到庭参加诉讼，被告上海宏谊印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市荣生达胶辊有限公司诉称：原、被告具有长达十多年的合作关系。2007年6月1日，被告因资金紧张向原告借款70万元，约定年利息为10%，原告于2007年6月1日通过银行转账，将70万元打入被告指定的银行账上。之后，被告除了每年支付原告银行利息外，本金70万元一直未还。为此，原、被告于2015年6月1日重新签订借款协议，协议约定：被告于2015年12月1日归还原告本金70万元及到期银行利息。但被告除了支付原告半年3.5万元利息外，本金70万元经多次催要仍然未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70万元，偿付原告自2015年12月2日起至还款之日止约一年的借款10%的银行利息7万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息主张为7万元。
被告上海宏谊印刷机械有限公司辩称：被告法定代表人庄和声2015年8月18日去世，被告无法继续经营。庄和声的家人在被告破产倒闭过程中接收法院文书。本案的对账单经被告财务人员核对账本后已确认并加盖公司公章。对于原告的诉讼请求，被告并无异议。被告公司名下已无资产，希望法院缺席判决。
经审理查明：2007年6月1日，原告通过支票向被告转账70万元，支票存根联注明用途借款。
被告向原告出具《借款协议》一份，约定被告向原告借款70万元，到期一次性归还本金；协议手写注明借款日期2015年6月1日，还款日期2015年12月1日，协议签订日期2015年6月1日，利息按照10%计算；双方法定代表人在借款协议上签字，被告并加盖了公章；原告陈述借款日期、还款日期及利息标准均由被告法定代表人庄和声书写。
2016年10月25日，被告盖章向原告出具对账单一份，截止至当天，被告欠原告货款611914.64元，借款70万元，合计1311914.64元。
关于利息的履行情况，原告陈述自2007年6月至2015年5月底，一年一付，由被告现金支付。
以上事实，由原告提供的借款协议、付款凭证、对账单以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了借款协议，该借款合同合法有效。借款期限届满后被告并未还款，原告有权要求被告归还相应本金及利息。现被告承认原告的诉讼请求，本院对原告要求被告归还本金70万元及利息7万的诉请予以支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依�应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏谊印刷机械有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告太仓市荣生达胶辊有限公司本金700000元及利息70000元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告上海宏谊印刷机械有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费5750元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3081号
原告姚爱民，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市房屋征收服务中心（原盐城市房屋拆迁大队），住所地盐城市人民中路**号。
法定代表人丁敏，该中心主任。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
原告姚爱民与被告盐城市房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。后经裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚爱民的委托代理人张学凡、被告房屋征收中心的委托代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱民诉称，盐城市碧霞新村＊区＊号原系郑留中、朱苏萍的房产。2012年11月7日，原告与郑留中、朱苏萍签订房屋征收收益转让协议，约定郑留中、朱苏萍将上述房屋的拆迁收益转让给原告，被告同意将征收协议被征收人变更为原告。该协议经江苏省盐城市亭湖公证处于同日以（2012）盐亭证民内字第1538号公证书予以公证。现该房屋征收的一切权益均已变更为原告名下，被告迟迟不履行协议，致使原告的选房受阻。诉请法院判令：1、被告继续履行原、被告于2011年4月10日签订的盐城市房屋拆迁协议书。2、被告将座落于盐城市青年路地块的房屋与原告进行产权调换，协助原告选房。
被告房屋征收中心辩称，本案原告并非被拆迁人，原告之所以与被告签订拆迁协议是基于原告与案外人郑留中、朱淑萍之间的房屋征收收益转让协议而取得，被告在安置房符合交付条件之前，盐城市亭湖区人民法院向被告下达了两份协助执行通知，对被拆迁人郑留中的房屋拆迁款或安置房予以查封。因此，被告现无法履行该协议。如法院解除查封，可以按拆迁协议履行。
经审理查明，2011年4月10日，姚爱民与拆迁人盐城市市政设施管理处（以下简称市政管理处）、拆迁实施单位盐城市房屋拆迁大队（以下简称拆迁大队）签订一份房屋拆迁协议书（产权调换），协议约定：市政管理处因盐城第二实验学校工程建设需要，将姚爱民座落于盐城市碧霞新村＊区＊号房屋，面积88.13平方米拆迁，拆迁总价值634970元，市政管理处将座落于青年路地块的房屋与姚爱民进行产权调换。后因姚爱民未能从拆迁大队处领取位于市区青年路地块的房屋，于2014年10月9日诉至本院。
另查明，位于盐城市区碧霞新村＊区＊号被拆迁的房屋原产权所有人为郑留中、朱苏萍。2012年11月7日，郑留中、朱苏萍（甲方）与姚爱民（乙方）签订房屋征收收益转让协议一份，协议主要约定：“甲方转让上述房屋的全部征收收益并由乙方享有选购安置房的权利及取得所选安置房所有权。转让价款双方另行商定，乙方给付转让款的同时，甲方出具收款收据给乙方，此后甲方上述房屋征收收益即归乙方所有。转让后，甲方同意将征收协议被征收人变更为乙方，甲方应协助乙方商谈、核算、签订征收补偿协议并取得全部征收安置收益，同时应协助乙方选购安置房及与开发商签订购房合同。甲方保证上述征收收益无争议，无其他共有人。如有一方违约，需承担违约金5万元整，并继续履行上述协议。”同日，该协议经江苏省盐城市亭湖公证处予以公证。协议签订后，郑留中、朱苏萍与姚爱民至拆迁大队变更了拆迁协议书，将被拆迁人变更为姚爱民，落款日期为原郑留中、朱苏萍与市政管理处、拆迁大队签订拆迁协议的日期。2014年3月20日，本院执行局向房屋征收中心发出（2013）亭执字第0634、0635号协助执行通知书，要求扣划郑留中房屋拆迁款10500元及逾期利息或查封郑留中的安置房。同年4月25日，本院盐东法庭向房屋征收中心发出（2014）亭东民初字第0211-1号协助执行通知书，要求对郑留中名下拆迁安置房或拆迁款27万元予以查封。
本院认为，本案讼争拆迁安置房屋因案外人申请执行及诉讼保全被查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，因案外人提出财产保全及申请执行，导致原、被告无法履行拆迁协议，原告应首先对采取保全和查封提出书面异议。因此，原告直接起诉要求履行诉争房屋的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚爱民的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告姚爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 蔡福庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0153号
原告无锡市鑫之源贸易有限公司，组织机构代码73118692-9，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓星村。
法定代表人唐珍英，该公司总经理。
委托代理人殷建国（受该公司特别授权委托）。
被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司，组织机构代码05014409-6，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇长乐社区。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市鑫之源贸易有限公司（以下简称鑫之源公司）诉被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司（以下简称森诺韦尔公司）定作合同纠纷一案过程中，原告鑫之源公司于2014年8月1日以森诺韦尔公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，鑫之源公司的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鑫之源公司撤回起诉。
案件受理费1600元（已减半收取）、保全费2300元，合计3900元，由鑫之源公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年八月一日
书记员 杨侬艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00808号
原告胡德亮，居民。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告建湖县人民医院，住所地在建湖县近湖街道人民南路275号。
法定代表人王健，该院院长。
委托代理人王登海，该院医务科科长。
委托代理人沈俭丰，该院法律顾问。
本院在审理原告胡德亮诉被告建湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡德亮于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡德亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡德亮负担。
审判员 徐一峰
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05323号
罪犯桑世玉，男，1987年7月18日出生，汉族，文盲，寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年9月22日作出（2011）庐刑初字第00272号刑事判决，以被告人桑世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑世玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑世玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑世玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑世玉减去自裁定送达之日起至2014年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5236号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何金兰，女，1953年12月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何金兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1167号
原告：万某甲。
被告：王某。
原告万某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，2003年7月14日原被告相识，确立恋爱关系。后于年月日登记结婚。婚后感情一直平淡，于年月日生育婚生小孩万某乙。身份证号：。年月日生育婚生小孩万某丙，身份证号：。由于双方长期半年以上分居，父母说媒相识，一直感情不好。夫妻感情已完全破裂。请求判决原被告离婚为盼。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩万某乙、万某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元。3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告万某甲与被告王某于年月日登记结婚，于2004年生育婚生女儿万某乙，于2006年婚生育婚生儿子万某丙。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证和原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，后自愿结婚，婚后共同生活多年，生育并共同抚养婚生子女万某乙、万某丙，感情基础较好。原告陈述双方感情一直平淡，现已分居，请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，互敬互谅，夫妻双方还是能和好的。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第66号
上诉人（原审被告）刘静。
上诉人（原审被告）邱鹏。
被上诉人（原审原告）李强。
上诉人刘静、邱鹏因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2580号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不能依上诉人的户籍所在地确定管辖，上诉人的经常居住地在崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘静、邱鹏的户籍所在地均位于青岛市市北区辽阳西路，故，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，其经常居住地在青岛市崂山区，但无证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼法律原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月三日
书记员 张雪平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5086号
罪犯陈国芳，女，1970年3月11日出生于四川省万县地区万县市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月12日作出（2011）南刑初字第899号刑事判决，以被告人陈国芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈国芳退出违法所得赃款人民币1690元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国芳本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得赃款人民币1690元。
本院认为，罪犯陈国芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国芳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得赃款人民币1690元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第384号
罪犯涂作辉，男，1968年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝二中刑二初字第14号刑事判决，认定涂作辉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第一中级人民法院于2007年9月21日、2010年3月25日两次裁定对其共减刑二年；我院于2011年11月7日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯涂作辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯涂作辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂作辉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2000年10月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终81号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王六生，男，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人王六生犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日作出（2015）余刑初字第108号刑事判决。原审被告人王六生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王六生会吸食毒品，并会购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后向他人贩卖。2015年8月，王六生向三人贩卖甲基苯丙胺五次共3.3克；为贩卖而向他人购买甲基苯丙胺16.39克。王六生贩卖毒品的数量共计19.69克。具体事实如下：
1、8月中旬的一天，王六生向胡某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获得赃款100元。
2、8月25日，王六生分两次向曾某贩卖甲基苯丙胺共1克，获得赃款200元。
3、8月26日，王六生分两次向何某贩卖甲基苯丙胺共1.8克，获得赃款200元。
4、8月28日凌晨，王六生携带甲基苯丙胺入住大余县城东山旅社。当日早上，因公安机关检查，王六生将一部分毒品丢入下水道，一部分毒品藏匿在床底下。公安机关检查后，从房内床底下及王六生衣服内查获了疑似毒品（经鉴定为甲基苯丙胺）共计16.39克，并提取电子秤、透明塑料袋等物品。
上述事实，被告人在一审开庭审理中无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、物证照片、现场检测报告书及常住人口信息等书证，缴获的电子秤，被告人王六生的供述，证人胡某、曾某、何某及王某亭等人的证言，辨认笔录、提取笔录及称量笔录，理化检验报告，DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书等证据证明。
原审法院认为，被告人王六生违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达19.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王六生归案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王六生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人王六生的犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上诉人王六生提出，公安机关从其床下搜出的毒品16.39克是帮王旭东代买的，不能认定贩卖毒品数量；一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
上诉人王六生提出公安机关从其床下搜出的毒品16.39克是帮王旭东代买的。经查，扣押笔录，证明公安机关从王六生住宿的旅社内查获了毒品16.39克、电子秤及多个装毒品的透明小塑料袋。证人王旭东的证言，证明其没有让王六生代买毒品。上诉人王六生在侦查阶段供述，公安机关扣押的透明小塑料袋及电子秤是用来贩卖毒品的。2015年8月，上诉人王六生多次向胡某等三人贩卖毒品。上述证据能够相互印证，证明公安机关从上诉人王六生床下搜出的毒品16.39克不是帮王旭东代买的，而是用于贩卖，故该点上诉理由与事实证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王六生违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺19.69克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑。上诉人王六生多次向多人贩卖毒品，可酌情从重处罚。上诉人王六生自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王六生提出一审判决量刑过重，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、后果，并考虑有关量刑情节，判处刑罚，罚当其罪，故该点上诉理由与法律不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）原行初字第21号
原告固原市原州区水务局。住所地：固原市原州区东关路**号。
法定代表人徐璞，男，局长。
委托代理人郭云安，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告固原市人力资源和社会保障局。住所地：固原市原州区六盘路。
法定代表人杨志荣，男，局长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
第三人别建军，男，汉族，住固原市区。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
原告固原市原州区水务局不服被告固原市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月10日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告固原市原州区水务局的委托代理人郭云安、被告固原市人力资源和社会保障局的委托代理人李贵军、第三人别建军及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固原市人力资源和社会保障局于2014年5月8日作出固人认字（2014）21号工伤认定决定书，以第三人别建军的父亲别某某系固原市原州区水务局彭堡水利工作站聘用的从事人畜饮水管理人员，别某某的伤亡事实符合工伤认定范围，故认定别某某的伤亡为工伤。被告于2014年11月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
一、作出具体行政行为的事实证据：
工伤认定卷宗复印件一册66页，证明别某某因事故死亡，属于工伤认定范围，同时证明原告起诉超过法定时效。
二、作出具体行政行为的法律依据：
1.《行政诉讼法》第三十九条；
2.《工伤保险条例》第十四条第（六）项，证明被告的行政行为符合法律规定，原告起诉超过诉讼时效。
原告固原市原州区水务局诉称，被告固原市人力资源和社会保障局于2014年5月8日作出固人认字（2014）21号工伤认定决定书认定的主体错误，因彭堡水利工作站和原告虽为隶属关系，但彭堡水利工作站具有独立法人资格，别某某没有与原告建立劳动关系，是否和彭堡水利工作站建立劳动关系与原告无关。而被告仅凭原告与彭堡水利工作站存在上下级关系，认定别某某与原告建立劳动关系，其伤亡属于工伤缺乏事实根据。同时，别某某是因交通事故伤亡的，其伤亡并非在工作时间、工作地点因工作原因发生的，故被告认定别某某伤亡属于工伤的证据不足。其次，被告在作出固人认字（2014）21号工伤认定决定书时，没有告知当事人诉讼权利，应当属于程序错误。故向法院起诉，请求撤销被告作出的固人认字（2014）21号工伤认定决定书，本案诉讼费用由被告负担。
原告固原市原州区水务局向法庭提供如下证据：
1．事业单位法人证书两份、固原市原州区事业单位登记管理局的说明一份，以证明彭堡水利工作站是独立的法人，该单位于2008年3月6日办理了事业单位法人登记手续；
2.道路交通事故责任认定书一份，证明受害人别某某伤亡于交通事故，地点是别某某家门口，肇事时间是非工作时间2013年4月3日19时50分。
被告固原市人力资源和社会保障局辩称，原告固原市原州区水务局的起诉已超过诉讼时效，因被告于2014年5月8日作出工伤认定决定书，于2014年5月13日向原告进行了送达，原告既未在告知期限内申请复议，也未在三个月内提起行政诉讼，现在起诉已经超过诉讼时效。同时，被告在作出工伤认定书程序当中，向原告发出了工伤认定限期举证通知书，在原告的书面答复中，认可彭堡水利工作站为原告隶属单位，并未提及与彭堡水利工作站互有独立法人资格。在第三人提出工伤认定申请后，经被告调查取证，确认别某某系原州区彭堡镇水利工作站聘请人员，当天在前往机井房关闸途中遭遇交通事故伤亡的，应属于工伤。因此被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
第三人别建军述称，原告与彭堡水利工作站是上下级关系，被告作出的工伤认定书不存在主体错误；第三人的父亲是因为工作原因伤亡的，应该认定为工伤；同时，原告的起诉超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的起诉。
通过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于原告提供的事业单位法人证书两份和固原市原州区事业单位登记管理局的说明一份，能够证实固原市原州区彭堡水利工作站于2008年3月6日登记，成为事业单位法人；道路交通事故责任认定书一份，能够证明受害人别某某因交通事故伤亡，故原告提供的证据作为本案证据予以认定。对于被告提供的工伤认定卷宗一册，能够证实被告对别某某伤亡进行了工伤认定，但不能作为工伤认定决定书合法性的依据；《行政诉讼法》第三十九条亦不能作为工伤认定决定书合法性的法律依据，故被告提供的上述证据，不得作为本案定案依据；被告提供《工伤保险条例》第十四条第（六）项是被告作出具体行政行为的依据和工作流程，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月13日，别某某在中黑公路与他人发生交通事故而亡。经别某某儿子别建军的申请，被告固原市人力资源和社会保障局经调查取证，确认别某某系固原市原州区水务局彭堡水利工作站聘用的从事人畜饮水管理、收水费和水库日常维护人员，当天从家中去人畜饮水点机井房关水闸的途中被同向行驶的摩托车撞伤身亡，故被告于2014年5月8日作出固人认字（2014）21号工伤认定决定书，认定用人单位为固原市原州区水务局，别某某伤亡事实符合工伤认定范围，将别某某的伤亡认定为工伤。但在该工伤认定决定书中，仅告知当事人申请行政复议的权利和期限，未告知当事人提起行政诉讼的权利和期限。后原告向本院起诉，以被告作出的工伤认定决定书主体认定错误，认定工伤的证据不足，程序违法为由，请求撤销被告作出的固人认字（2014）21号工伤认定决定书，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告固原市人力资源和社会保障局在作出固人认字（2014）21号工伤认定决定书时，仅告知当事人申请行政复议的权利和期限，未告知当事人提起行政诉讼的权利和期限，因此，应当认定被告作出的固人认字（2014）21号工伤认定决定书程序违法，应予撤销。被告和第三人认为原告的起诉超过了诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，判决如下：
撤销固原市人力资源和社会保障局于2014年5月8日作出的固人认字（2014）21号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由固原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马志山
审判员 王 艳
审判员 梁志龙
二〇一五年一月九日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2615号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，该公司董事长。
被申请人：左岳，男，1969年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人左岳名下价值10000元的银行存款或其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人左岳价值10000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年十二月六日
书记员 魏鹏展
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2615号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖前程，系该行中沙支行行长。特别授权。
被告：左岳，男，1969年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告左岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告左岳的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏鹏展
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1065号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜肇发，男，1979年9月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。2013年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人姜肇发犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人姜肇发及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年4月，被告人姜肇发利用在临沂市兰山区半程镇山东金巍铝塑有限公司看门的便利，单独或者与邢某、杨某等人（均另案处理）结伙，窃取山东金巍铝塑有限公司被临沂市中级人民法院查封、扣押的打气泵一台、保护膜9吨、铝箔1吨、铝塑板20吨、废铁3吨、再生料1.5吨，价值共计13万余元。赃物变卖分肥。
上述事实，被告人姜肇发在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人邢某、杨某、杜某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜肇发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜肇发犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出“被告人归案后认罪态度较好”的辩护理由与本院审理查明的事实一致，该辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人归案后坦白认罪，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜肇发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑞 琪
人民陪审员 刘 杰 善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月十日
代书 记员 李明存在
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终620号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):冯彪，男，1963年7月7日出生，住桂平市西山镇县。
被上诉人(原审原告)：杨爱文，女，1967年6月12日出生，住桂平市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宁。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人冯彪、杨爱文商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初4820号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人冯彪、杨爱文达成和解协议，于2017年6月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交212元）�减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的187元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年六月十二日
书记员 梁明燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1292号
原告：张志根。
被告：张江跃。
原告张志根为与被告张江跃民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张志根到庭参加了诉讼，被告张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张志根起诉称，2013年8月21日，被告张江跃因经营需要，向原告张志根借款8万元，原告张志根交付8万元借款后，由被告张江跃出具借条一份，约定借款期限为2013年8月21日至12月。期限届满后，原告张志根多次催讨，被告张江跃至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告张江跃归还借款8万元，并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年10月1日为4000元）；2、判令由被告张江跃承担本案诉讼费。庭审过程中，原告张志根将诉讼请求部分中的利息起算时间变更为2014年11月24日。
针对上述诉讼请求，原告张志根在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张江跃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张江跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告张志根提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月21日，被告张江跃因资金周转需要，向原告张志根借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为“2013年8月21日至12月”，经催讨，被告张江跃至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江跃向原告张志根借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张江跃未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款民事责任及支付逾期利息的违约责任。原告张志根对诉讼请求中利息起算时间的变更，不违反法律规定，也未加重被告张江跃的负担，本院予以准许。综上，原告张志根的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张江跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江跃于判决生效之日起五日内归还原告张志根借款8万元，并支付逾期利息（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张江跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第97号
原告宋凤兰，女，72岁。
委托代理人阎忠山，男，77岁。
被告唐荣甫，男，84岁。
原告宋凤兰与被告唐荣甫健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，鸡西市城子河区人民政府已对本案主要证据鸡城公（东）决字（2013）第38号行政处罚决定进行行政复议审查，并依法受理，且已向城子河公安分局城东派出所下发了2014城复字（1）号《行政复议提出答复通知书》，故该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回宋凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白银华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00876号
申请执行人马某某。
被执行人贾某某。
申请执行人马某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，对查封的被执行人贾某某的一处房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 寇腾腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00189号
原告中国医药商贸东北公司。
法定代表人张跃勇，系该公司经理。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
原告中国医药商贸东北公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉。本院受理前，根据原告提出的诉前诉讼保全申请，作出（2014）沈和民三保字第00022号民事裁定书，并查封了被告的银行存款。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月23日开庭进行了审理。原告中国医药商贸东北公司委托代理人张琳、被告沈阳金贸医药集团有限公司委托代理人仇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国医药商贸东北公司诉称，原告从2011年开始一直给被告送货，每月结款。2014年8月开始，被告拖欠货款，现尚欠货款94，311.7元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告清偿货款，希望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款94，311.7元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳金贸医药集团有限公司辩称，欠款金额不属实，我公司曾在2014年11月14日向原告支付了20，000元，因此我公司欠原告货款金额为74，311.7元。我公司曾为原告开具支票号码为04192434金额为51，996.8元的转帐支票，该数额中有36，740元系为支付原告的款项，但因我公司账户被封，未能兑付。原、被告双方对利息并无约定，且对帐函不代表原告催收，因此我公司不同意支付利息。我公司曾为原告开具的04192434转帐支票，原告应返还我方。
经审理查明，原、被告之间存在药品买卖合同关系，2014年11月11日，原、被告经过对账，确认被告拖欠原告货款94，311.7元。2014年11月14日，被告向原告支付货款20，000元。被告尚欠原告货款74，311.7元未付，原告为索要该笔货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账单、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审已查明，被告拖欠原告货款金额为74，311.7元，故对原告要求被告给付货款94，311.7元的诉讼请求，本院不予全额支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国医药商贸东北公司货款74，311.7元；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国医药商贸东北公司迟延给付货款利息，以所拖欠货款74，311.7元为本金，从2014年12月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，158元，减半收取1，079元，保全费984元，上述费用合计2，063元，由原告中国医药商贸东北公司承担250元，被告沈阳金贸医药集团有限公司承担1，813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初149号
原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路31号海丰花园商住楼B幢。
法定代表人：黄立付，经理。
委托诉讼代理人：秦日兰，该公司副经理。
被告：朱贤文，男，1980年5月5日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告朱贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告以被告已在庭外主动履行完毕为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00791号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝×，男，47岁。因伤害行为于2013年10月4日被羁押，次日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人张怀芹，女，47岁，高中文化。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郝×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王×诉郝×附带民事赔偿一案，于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第938号刑事附带民事判决。郝×、王×不服，提出上诉；北京市朝阳区人民检察院提起抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）三中刑终字第00125号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。北京市朝阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）朝刑初字第1382号刑事裁定。原审被告人郝×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝×，听取了郝×的辩护人的辩护意见，现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，北京市朝阳区人民检察院在审理过程中要求撤回起诉符合法律规定，故裁定准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。
上诉人郝×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：应以正当防卫为由宣告郝×无罪；一审法院在未审查撤回起诉理由的情况下，准许公诉机关撤回起诉，违反法定程序，请求撤销原审裁定。
本院认为，北京市朝阳区人民法院准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉符合法律规定，所作的裁定适当。郝×及其辩护人所提原裁定违反法定程序，据此请求撤销原裁定的上诉理由及辩护意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十一条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 吴海地
代理审判员 程靖翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨隽男
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初422号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：王年刚，男，1963年1月25日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王年刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月9日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计237元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 梁艳
二〇一七年八月九日
书记员 岳昕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第290号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人简某某，男，1980年3月12日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年3月2日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕；2015年3月17日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年9月25日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年10月23日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日16时许，被告人简某某陪同哥哥简某宇、嫂子冷某生及母亲何某香等人一起到简某宇的前妻王某芳家中接简某宇的儿子简某一回家过年。双方就此发生争执，继而发生互殴，双方家人均有人受伤，其中被告人简某某从地上捡起一条红色板凳朝王某芳的弟弟被害人王某浩的后脑勺砸了一下，致其头部受伤。经鉴定，被害人王某浩的伤势为轻伤、九级伤残；简某宇、何某香、冷某生的伤势均为轻微伤。
2015年2月19日，被告人简某某接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了其罪行。案发后，被告人简某某一方已赔偿被害人王某浩275700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某浩的陈述，证人简某宇、王某兵、徐某永、王某元、李某中、周某良、王某芳、冷某生、何某香的证言，现场勘验图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书及病历资料等，谅解书及收条，被告人简某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人简某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人简某某积极赔偿了被害人，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人简某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛兆星。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛秋雨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛永超。
以上三再审申请人法定代理人：田文芳，即上列再审申请人田文芳，�本情况同上。系三再审申请人之母。
上列再审申请人共同委托代理人：张延功。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅立华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金中。
再审申请人王秀玉、田文芳、盛兆星、盛秋雨、盛永超因与被申请人李桂兰、傅立华、王永广、王金中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）德中少民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀玉、田文芳、盛兆星、盛秋雨、盛永超申请再审称,1、原审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，受害人盛光�被劝酒至饮酒过量，溺水死亡，属于根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；申请人庭审主张李桂兰不接申请人电话，丧失救援机会，李桂兰不予否认，应依证据规则确认该事实。2、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案是发回重审案件，二审未另行组成合议庭进行审理。违反了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》（法发[2000]5号）的规定，且二审合议庭成员为全部到庭，也属违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人李桂兰、傅立华、王永广、王金中在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，1、关于原判决适用法律是否确有错误。李婷婷安排盛光明、傅立华、王永广、王金中等在煤球厂吃饭与盛光明的死亡，二者是否存在�果关系，当事人间存在合理争议，故不属免证事实。相关当事人虽承认未接电话，但对未接电话的原因及其因果关系上进行了辩解，不构成民诉法证据规则中的“自认”。原审法院通过组织双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，适用法律与案件性质相符，确定民事责任符合法律规定，不存在适用法律错误的情形，该再审事由不能成立。2、关于审判组织及回避问题。申请人援引的《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》（法发[2000]5号）已经废止，现行司法解释明确规定，发还重审应另行组成合议庭，但原第二审程序中合议庭组成人员不受该限制。另经查阅庭审笔录及合议笔录，二审合议庭成员参加了庭审及合议活动，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的�关规定，该再审事由不能成立。综上，王秀玉、田文芳、盛兆星、盛秋雨、盛永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀玉、田文芳、盛兆星、盛秋雨、盛永超的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年五月十六日
书记员 刘万胜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01135-1号
申请执行人朱红林，居民。
申请执行人朱红芹，居民。
被执行人李旧根，居民。
申请执行人朱红林、朱红芹与被执行人李旧根非机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下位于盐城市东润华庭19号�805室房产，但暂不便处理，本院亦未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。现被执行人已主动履行了3000元的执行款，并表示自2016年起每年偿还6000元，直至履行完毕。对此，申请执行人虽未认可，但亦未能提供被执行人其他财产线索以供法院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01024号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0940号
原告张明宗。
被告徐友芝。
原告张明宗诉被告徐友芝保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张明宗，被告徐友芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明宗诉称，2012年4月23日，李红凤因经营需要向原告借款6万元，并约定利息及借款期限，被告徐友芝提供担保。后被告仅支付部分利息，余下款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐友芝对原告陈述的担保事实没有异议。
经审理查明，2012年4月23日，主债务人李红凤因经营之需向原告张明宗借款6万元，约定借款期限3个月，月利率为2%，如逾期，每天支付违约金300元，并出具借据。原告交付借款时预扣利息1200元，实际交付借款58800元。后被告偿付原告利息至2012年12月23日，本金至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款6万元，并自2012年12月23日起至判决确定履行之日止按照约定2%月利率支付利息。
上述事实，有及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，主债务人李红凤向原告张明宗借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定原告张明宗与主债务人之间存在债权债务法律关系。被告徐友芝自愿为该笔借款提供连带责任担保，主债务人到期不归还借款，作为担保人，被告徐友芝应在其担保责任限额内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在交付借款时预先扣除利息，根据有关规定，应以实际交付金额作为本金计付。合同虽约定每天300元违约金，但原告按照2%月利率主张利息损失不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐友芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张明宗借款58800元及利息（以本金58800元自2012年12月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取），由被告徐友芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年五月八日
书记员 张胜楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第216号
原告洪瑞明。
被告刘国祥。
原告洪瑞明诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告洪瑞明到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪瑞明诉称，2015年2月3日，被告向原告借款人民币12000元，之后，被告一直拒不归还欠款。请求法院判令：1.被告向原告支付欠款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告刘国祥送达了应诉通知和开庭传票，但被告刘国祥既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2．借据1份，证明2015年2月3日，被告向原告借款人民币12000元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘国祥拖欠原告借款人民币12000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘国祥均应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪瑞明偿还借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（已减半收取），由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一五年三月三十日
书记员 李敏芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07946号
原告：王成文（曾用名王根成），男，汉族。
被告：何德旺，男，汉族。
被告：汪雪玲，女，汉族。
两被告共同委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王成文诉被告何德旺、被告汪雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成文及两被告共同委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文诉称，原被告系朋友关系，被告何德旺因做生意资金困难，于2012年5月15日，向原告王成文借款50万元并打有借条为证。因原告王成文急等用钱，多次向被告何德旺催要借款，被告何德旺均以种种理由拒不归还。原告王成文为此诉讼至法院，要求两被告偿还借款50万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告何德旺答辩称，被告何德旺已超额归还原告王成文借款559000元，现不欠原告王成文借款。
被告汪雪玲答辩称，被告汪雪玲与被告何德旺虽系夫妻关系，但在2007年11月23日双方已达成《夫妻财产约定协议书》并经过公证，因此，被告何德旺借款与被告汪雪玲无关。
经审理查明：2012年5月15日，被告何德旺向原告王成文借款50万元，并出具借条一份，载明“借王根成人民币伍拾万元正（￥500000.00），借款人何德旺，2012年5月15日”。被告何德旺于2012年11月13日起至2014年1月15日止，通过银行转账方式分八次向原告王成文账户转款合计559000元。原告王成文因要求被告何德旺、被告汪雪玲夫妻偿还借款未果而诉至本院，请求处理。
另查明，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所证明王成文与王根成系同一人。
本院认为，原告王成文要求两被告偿还借款50万元，虽提交借条作为证据，但被告何德旺出具银行转账记录，证明已转款给原告王成文559000元，故本院对被告何德旺辩称已还清原告王成文借款的理由予以采信。原告王成文认为收到的559000元，是被告何德旺偿还原告王成文另外借给其40万元的款项，原告王成文未提交证据予以证明且被告何德旺不予认可，故对其该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成文诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王成文承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月五日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01747号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王庆彬。
被执行人北京科博瑞森科技发展有限公司。
法定代表人周志慧。
被执行人梁雅薇。
被执行人中建海洋化工控股集团有限公司。
法定代表人吴铮。
被执行人李世红。
被执行人吴铮、。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第023424号民事调解书，向被执行人北京科博瑞森科技发展有限公司、梁雅薇、中建海洋化工控股集团有限公司、李世红、吴铮发出执行通知发出�行通知。
案件审理中，本院依法查封了梁雅薇名下的北京市海淀区房屋，并依法进行评估、拍卖。现该房屋已由买受人邝晓川（身份证号）购买，拍卖价款共计人民币九百三十五万元整，已由买受人邝晓川足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对梁雅薇名下的北京市海淀区房屋查封；
二、自本裁定生效之日起，邝晓川（身份证号）即拥有北京市海淀区房屋所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施革新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00129号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人潘某，男，1954年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日11时左右，被告人潘某欲在邻居曹某家门前砍伐一棵桐树时，因被曹某阻拦而引发争吵。其间潘某因情绪激动扇了曹某左脸一耳光，导致曹某倒地受伤，后经诊断主要伤情为枕骨骨折。经鉴定，曹某主要损伤为枕骨骨折、硬膜外／下血肿，损伤程度评定为轻伤二级。2015年8月8日，在当地派出所民警主持下，潘某家属与曹某达成调解协议，一次性赔偿曹某各项经济损失共计18000元，曹某对潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人曹某的陈述，证人张某、周某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在接受公安机关调查时如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且事后被告人家属已与被害人达成赔偿协议并已全部履行，被害人亦对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一五年八月三十一日
书记员 舒君稚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1036号
原告：付广兴，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
被告：刘士先，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
原告付广兴与被告刘士先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广兴到庭参加诉讼，被告刘士先经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付广兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，被告刘士先在原告付广兴处借款5000.00，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘士先在法定期间内未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。但经本院送达时，对被告刘士先妻子李春玲询问，李春玲称欠款5000.00元属实，欠条也是被告刘士先签的。
本院经审理认定事实如下：被告刘士先尚欠原告付广兴5000.00元，并出具一张欠条。
以上事实有原告当庭陈述、刘士先签字的欠条以及对刘士先妻子李春玲的调查笔录予以证实，且以上证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信并附卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，案涉欠款事实清楚，欠款人理应向债权人履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士先于本判决生效后十日内偿还原告付广兴欠款5000.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘士先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第60号
申请执行人孙泉坡
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2446号民事调解书，于2014年1月10被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款8537.19元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01205号
原告熊中平，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李光忠，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
原告熊中平与被告李光忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年5月6日、5月12日、5月26日公开开庭进行了审理。原告熊中平、被告李光忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊中平诉称，原、被告之间有业务往来，因案外人曾某某需要4个四开入户大门，被告于2014年2月15日与原告电话联系，从原告处定制4个四开入户大门，口头协商价格为450元／㎡，4个四开入户大门的面积为42.89平方米，合计货款19300元，被告当日支付订金5000元。2014年3月，原告将厂家做好的4个四开入户大门送到南川区××镇××村曾某某家。由于被告与曾某某之间产生矛盾，被告将该门从曾某某家撤回。但被告下欠原告货款14300元，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告李光忠立即支付货款14300元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告李光忠辩称，被告与原告之间不存在买卖合同，原告所诉的曾某某家中定制的大门我只是介绍，我不承担支付货款的责任。
经审理查明，案外人曾某某找被告李光忠定作房屋大门，被告李光忠于2014年2月15日联系原告熊中平定作，通过电话方式告知原告熊中平四个定制门的尺寸分别为3.26m×3.26m两个、3.26m×3.3m一个、3.26m×3.33m一个，共计42.86㎡，并于当日通过自己的银行账号向原告熊中平交纳定金5000元，2014年3月10日左右，原告熊中平将定作的大门在被告李光忠带领下运送到案外人曾某某家中并安装。由于安装门出现问题，经原告熊中平与被告李光忠、案外人曾某某协商，由被告李光忠负责处理。由于被告李光忠未将该问题处理好，案外人曾某某要求退货，被告李光忠遂将本案涉及的定制门撤除后拉回自己家中。
在审理过程中，经本院市场调查询价，2014年3月左右，本案中涉及的同类定制门的市场均价为500元／㎡。
上述事实，有人民法院关于市场价的调查笔录、原告提交的原、被告之间的通话录音、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、订货单以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点：一、被告李光忠是否为本案中买卖合同的买受人？二、本案中涉及的标的物价格应如何计算？三、该货款逾期利息应如何计算？
本院认为，关于焦点一：被告李光忠是否为本案中买卖合同的买受人？首先，该大门系被告李光忠联系原告熊中平要求定作，并通过自己的银行账户将定金交付原告；其次，定作门安装之后出现问题，是由被告李光忠负责处理，且案外人曾某某要求退货，被告李光忠将本案的定作门拆除并拉回自己家中。前述事实足以推定本案中的定作门是被告李光忠向原告熊中平定作，被告李光忠是该买卖合同中的买受人。
关于焦点二：本案中涉及的标的物价格应如何计算？由于原、被告双方未签订书面买卖合同，且在审理过程中双方对该定作门的单价说法不一，无法查明，因此，本院依法进行市场调查询价，查明原、被告双方在定作门当时同类定作门的市场均价为500元／㎡，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二款之规定，本案定制门的单价应按500元／㎡计算，现原告主张按450元／㎡计算，低于当时的市场价，因此其主张理由正当，本院予以支持。其总价款为450元／㎡×42.86㎡＝19287元，减去已交的定金5000元，实际被告李光忠还应支付原告货款为14287元。
关于焦点三：由于原、被告双方在定制门后，未约定货款支付时间及方式，也未约定违约责任，因此该款逾期利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清该款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李光忠在本判决生效后立即支付原告熊中平货款14287元，并从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告熊中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由被告李光忠负担。被告李光忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊中平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝寿东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2623号
原告：黄磊，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地为安徽省太和县，现住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陶铸，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地址为湖北省十堰市竹山县，现住江苏省常州市武进区。
原告黄磊诉被告陶铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人张鹏、被告陶铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊的诉讼请求为，要求判令被告偿还借款17万元并承担诉讼费用。
被告陶铸辩称，起诉状中写的借款过程是事实，借条和欠条都是被告本人签的字。希望原告在还款期限上能通融宽限一下。
经审理查明：被告于2015年6月15日因向原告借款100000元而出具借条，约定于同年12月31日归还本息计125000元。原告于次日汇付给被告100000元。因被告未按期归还，原告催要后，被告于2016年3月5日出具欠条承诺于2016年12月31日一次性归还170000元。后被告仍未履行，原告遂起诉来院要求判如所请。
庭审中，双方一致认可欠条所载170000元除结欠的借款本息外还包括被告结欠原告的劳务报酬，但双方对劳务报酬数额有争议，原告认为不少于10000元，被告则认为只有6000元。因当事人约定的利息过高，经本院释明，双方均同意以2016年3月15日为时间点，被告结欠原告的借款本息及劳务报酬按借款本金确认为130000元，利息自2016年3月15日起按年利率24%计算至还清之日止。
本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。
本案中，按当事人合意确定的被告应当归还的借款本金及利息计算方法不违反法律规定，故本院予以准许。故本院对原告于庭审中最终确定的要求被告归还借款本息的请求予以支持。对被告称经济困难而要求原告宽限的意见因原告不同意而不予采纳。
经调解，因诉辩意见差异较大而无法达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陶铸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄磊借款130000元，同时支付该款自2016年3月15日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回黄磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息计算标准直接按当事人约定的年利率24%确定。
案件受理费3700元减半收取1850元，由陶铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年六月十六日
书记员 徐汝玉
第2页共3页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法人代表钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘志梁，系该行武阳分理处主任。
被告邓小金，男，汉族。
被告郭艳生，男，汉族。
被告刘继盛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邓小金、郭艳生、刘继盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志梁、被告郭艳生到庭参加了诉讼，被告邓小金、刘继盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邓小金于2009年6月5日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告郭艳生、刘继盛为该借款提供保证担保。合同期限自2009年6月5日至2012年12月14日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2012年5月18日到期，按季付息到期还本。期限届满后，被告邓小金尚有借款本金18672.15元未还，利息6149.13元（计算到2015年7月26日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告邓小金归还原告借款18672.15元及利息；二、被告郭艳生、刘继盛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭艳生答辩称，借款属实，答辩人作为保证人提供担保，但借款人邓小金有能力偿还借款，答辩人会尽力协助银行追回这笔贷款。
被告邓小金、刘继盛未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年6月5日，被告邓小金以种植脐橙需要�金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告郭艳生、刘继盛提供担保，三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定：被告邓小金采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2009年6月5日至2012年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郭艳生、刘继盛的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告邓小金收到了借款30000元。截止�单笔借款到期日2012年5月18日，被告邓小金仍欠借款本金18672.15元未还，利息也仅支付至2012年12月4日，经原告多次催收，被告邓小金均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》、借款凭证、《联合保证担保承诺书》、《债务逾期催收通知书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告邓小金向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，双方形成了合法有效的借贷关系。被告邓小金取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但被告在债务期限届满后，仍欠借款本金18672.15元未还，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款18672.15元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自2012年12月5日起，被告邓小金未再支付利息，依约应当按照逾期利率付息，故被告邓小金应当自2012年12月5日起按中国人民银行贷款基准利率上浮70%支付利息，直至款清时止。被告郭艳生、刘继盛作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告承担清偿责任后，有权向被告邓小金追偿。被告邓小金、刘继盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小金应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还剩余借款18672.15元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告郭艳生、刘继盛对上述债务承担连带清偿责任；被告郭艳生、刘继盛承担清偿责任后，有权向被告邓小金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告邓小金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨光辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00428号
申请人周志峰，男，生于1993年3月30日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任经理。
本院在执行周志峰诉赵振华、闫增强、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2011年9月22日履行了调解书所确定的案件执行款19976.33元，款项现已发还申请执行人周志峰，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年九月二十二日
书记员 李 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第91号
申请执行人张士华
被执行人李忠伟
被执行人杜玉华（曾用名杜玉凤）
申请执行人张士华与被执行人李忠伟、杜玉华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年3月7日作出（2011）扶民初字第537号民事判决书，判决如下：一、被告李忠伟、被告杜玉华于本判决生效后三日内偿还原告张士华欠款7804元，二被告承担连带清偿义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告李忠伟、被告杜玉华负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2011年8月9日立案执行，并于2011年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，已执行回款7800元，案件受理费25元，已由申请执行人承担，执行申请费50元，由被执行人负担，现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第537号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年三月二十四日
书记员 李欣铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1402号
罪犯傅行权。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬仑刑初字第254号刑事附带民事判决，以罪犯傅行权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销附带民事诉讼原告人鲁善达与被告人傅行权之前达成的赔偿人民币38000元的和解协议；被告人傅行权赔偿附带民事诉讼原告人鲁善达经济损失人民币134935.29元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅行权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅行权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯傅行权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯傅行权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅行权减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第16号
上诉人（原审被告）：肥城市金山劳保用品有限公司。
法定代表人：东传书，经理。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
上诉人肥城市金山劳保用品有限公司因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰知初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肥城市金山劳保用品有限公司以已与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肥城市金山劳保用品有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肥城市金山劳保用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肥城市金山劳保用品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 青
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第363号
原告：杨木，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
第三人：郝明志，男，56岁，汉族，项目经理，住址康平县。
原告杨木与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、第三人郝明志劳务合同纠纷一案，原告杨木于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨木撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告杨木负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3362号
原告陈井能。
被告李方玉。
本院在审理原告陈井能诉被告李方玉民间借贷纠纷一案中，原告陈井能于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井能的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈井能撤回起诉。
案件受理费6，809元（已减半收取，原告陈井能已预交），由原告陈井能负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 刘雪莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00361-1号
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人陆子飏。
被执行人陆镇。
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人陆子飏、陆镇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）泰开商初字第00117号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆子飏于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司返还借款本金100万元及利息（以本金100万元，自2013年9月21日起至法院判决确定给付之日止，按月利率15.6‰计算）、律师费12000元；被执行人陆镇对上述债务承担连带清偿责任；以及申请执行人垫付的案件受理费15597元，案件保全费5000元，鉴定费14800元，合计35397元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年7月24日查询了被执行人陆子飏、陆镇的房产、车辆登记信息，被执行人陆子飏名下有位于泰州市杰盛俊园39幢＊室、＊室、泰州市明珠花园A区58幢＊室三套房产可供执行，其中泰州市杰盛俊园39幢＊室、＊室的房产已抵押给银行，且均被泰州市海陵区人民法院首查封，泰州市明珠花园A区58幢＊室系其与她人共同共有，亦抵押给银行；被执行人陆镇与她人共同共有的位于泰州市明珠花园＊号别墅可供执行，该房已抵押给他人，且被泰州市海陵区人民法院首查封；被执行人陆子飏、陆镇无车辆登记信息；于2015年7月27日通过执行司法查控系统查询被执行人陆子飏、陆镇的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；2015年10月22日冻结了被执行人陆子飏工资卡银行账户；2015年10月27日至泰州市国土资源局调取了被执行人陆子飏上述房屋土地登记资料；2015年10月30日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心调取了被执行人陆子飏上述房屋权属证明，并上述查封了上述房屋。
本院将上述执行情况于2015年11月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示对被执行人陆子飏、陆镇的名下或与他人共有的房屋或抵押给他人，或被其他法院查封，上述房屋不要求法院处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆子飏、陆镇名下虽有房产可供执行，但申请执行人表示上述房屋，或设定进行抵押或被其他法院查封，暂不要求本院处置，且不能提供人，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00117号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3321号
罪犯王尾诚，男，1986年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年11月5日作出（2007）侯刑初字第186号刑事判决，以被告人王尾诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人王尾诚、王春家、王耽诚的非法所得人民币63.85万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）榕刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑执字第8594号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尾诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王尾诚本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯王尾诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王尾诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王尾诚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尾诚减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13769号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告林亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告林亚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告林亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××60的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19461.21元、利息2199.1元、滞纳金685.21元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金19461.21元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息2199.1元、滞纳金685.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林亚平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年12月19日。
二、卡号：52×××60。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19461.21元、利息2199.1元、滞纳金685.21元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19461.21元、利息2199.1元、滞纳金685.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林亚平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19461.21元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息2199.1元、滞纳金685.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358.63元，保全费243.45元，合计602.08元（原告已预交），由被告林亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第136号
申请执行人莘县食品药品监督局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
被执行人周晓霞，女，38岁，汉族，农民，住莘县。系渔滋味业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年3月27日向本院申请强制执行（莘药）行罚（2013）第13030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局以被执行人周晓霞未取得餐饮服务许可证即从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（莘药）行罚（2013）第13030号行政处罚决定，该决定的主要内容是：对被执行人周晓霞行政处罚6000元。
经审查，本院认定，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（莘药）行罚（2013）第13030号行政处罚决定，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莘县食品药品监督管理局经催告后，向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（莘药）行罚（2013）第13030号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年四月二十三日
书记员 米增祥