wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初461号
原告：陈小华，男，1980年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告：黄燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，统一社会信用代码：913608026697603946。
法定代表人：章龙，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
原告陈小华、黄燕与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华、黄燕及被告江西省鹏华房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华、黄燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金4502元。事实和理由：2012年5月5日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的鹏华国际华城2栋1-2603号商品房，面积为92.69平方米，单价为每平方米4906.49元，房屋总价为450235元，合同约定被告应在2013年9月15日前将符合验收合格条件的商品房交付给原告使用，并约定了该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订之后，原告按约交付了全部房款，于2013年6月2日收房，但直至2016年12月23日才为原告办理产权登记手续。被告逾期办证的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告陈小华、黄燕与被告江西省鹏华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告陈小华、黄燕购买被告开发的位于吉州××××号鹏华国际华城2幢1-2603房，房屋面积为92.69平方米，单价为4906.49元/平方米，房屋总价为450235元。合同第六条约定，已付200235元房款，余款250000元于签订合同之日起15个工作日内办理按揭手续。合同第八条约定，被告应当在2013年9月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款449798.02元。2013年6月1日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2016年10月，原告收到被告的通知去办理房产证。2016年12月23日，原告取得该房的产权登记。2017年2月17日，原告向被告出具一张收条，收条上载明：“本人系鹏华国际华城2栋1单元2603室的业主，今收到江西省鹏华房地产开发有限公司逾期交房及逾期办证补偿款现金1445元”。该收条上有被告工作人员“黄志军”签字认可，因被告未及时向原告付款，原告将该收条收回。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房产证、收条，被告提供的前期物业管理服务协议及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在原告收房后360工作日内被告配合原告办理房产证，即于2014年11月20日之前配合原告办理房产证，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可自被告逾期之日起的2年内向被告主张违约金，原告起诉之时已超过2年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。虽然原告主张逾期办证违约金超过诉讼时效，但之后被告同意向原告支付1445元逾期办证违约金，被告应向原告支付1445元逾期办证违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告陈小华、黄燕逾期办证违约金1445元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第167号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春阳，男，住潢川县。因犯寻衅滋事罪，于2003年5月27日被潢川县人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月21日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年1月12日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月21日被潢川县公安局刑事拘留；同月28日被潢川县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人吴春阳犯抢劫罪一案，于2014年4月15日作出（2013）潢刑初字第00154号刑事判决：认定被告人吴春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；被告人吴春阳所抢劫现金8000元，限于本判决生效之日起10日退赔被害人陈某某。宣判后，原审被告人吴春阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月18日凌晨2时许，被告人吴春阳头戴头盔、携带长刀窜至潢川县城关南城迎宾路阿信饭店南侧的一胡同口，当被害人陈某某开车路过此处，发现道路中间放有一石墩子，在下车将石墩子挪开时，此时被告人吴春阳持刀上前对陈某某身上连砍三刀，将陈某某的头部、耳部砍开，而后抢走陈某某车上的女式红色提包一个（包内有现金8000元及身份证、港澳通行证和银行卡等物品）及Iphone5手机和三星9228手机各一部，后逃离现场。经潢川县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某的伤为轻微伤。经潢川县价格认证中心鉴定：被抢Iphone5手机价值为4092元，三星9228手机价值为2750元。案发后，手机及银行卡等物品已由公安机关追退被害人陈某某。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人吴春阳的供述和辩解。
2、被害人陈某某的陈述。
3、证人黄某某、毕某某、吴某某、王某某、田某某的证言。
4、潢川县公安局现场勘验检查工作笔录、物品登记表及现场照片。
5、2013年4月21日公安机关在吴春阳住处的搜查笔录及照片。
6、陈某某辨认被告人吴春阳及作案刀具的笔录。
7、潢川县公安局物证鉴定室关于陈某某伤情程度的法医鉴定。
8、潢川县价格认证中心价格鉴定结论书及购买手机发票。
9、潢川县公安局扣押物品及发还物品清单。
10、被告人吴春阳的抓获经过。
11、潢川县人民法院（2007）潢刑初字第2号刑事判决书。
12、吴春阳的户籍证明。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人吴春阳以非法占有为目的，采取暴力手段，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴春阳曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人吴春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日10日内缴纳。二、被告人吴春阳所抢劫现金8000元，限于本判决生效之日起10日退赔被害人陈某某。
吴春阳上诉称：其具有当庭自愿认罪，对被害人伤害程度较轻，案发后积极退还被害人财物等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人吴春阳认为其具有从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人吴春阳以非法占有为目的，采取暴力手段，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴春阳的行为造成被害人轻微伤，归案后拒不认罪，未能如实供述犯罪事实，也未能主动退还被抢财物，且系累犯，原判量刑九年在法定幅度内，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴春阳以非法占有为目的，采取暴力手段，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人吴春阳的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊晓梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新支行，住所地张店区柳泉路268号。
法定代表人：殷建波，行长。
�执行人：褚会东，男，1987年10月8日生，汉族，住淄博市张店区。
中国工商银行股份有限公司高新支行与褚会东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初423号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的165034.36元。
本案在执行过程中查明被执行人褚会东无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初423号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第883号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨建。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日6时许，被告人杨建伙同“黑娃”（具体情况不详，在逃）在成都市锦江区静安路5号四川师范大学校园内，采用撬锁的方式，将被害人周某停放在校内桂苑小区4栋3单元楼下门口处的一辆蓝色山地自行车（经鉴定，价值人民币1852元）盗走。二人将车销赃，赃款已耗用。2015年8月22日被告人杨建在成都市锦江区四川师范大学校内被该校保安抓获，赃物未追回。
另查明，被告人杨建2000年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年6月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2014年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人杨建的户籍证明及辨认说明，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第282号刑事判决书，释放信息，被告人指认作案地点的照片，被害人周某的陈述，被告人杨建的供述及指认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第309号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨建犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人杨建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人杨建虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨建退赔被害人周某人民币1852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2378号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：吴一明，男，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴一明金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终188号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹付廷，男，1970年7月13日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，无业，住河北省邯郸市魏县。2007年7月23日，因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月26日，因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月11日，因犯盗窃罪被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人李德杰、杨朝亮（实习），河南明治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李海芳，女，1976年5月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市大名县。2008年4月28日，因犯交通肇事罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告人许双龙，男，1987年5月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。2006年7月13日，因犯故意杀人罪、盗窃罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2011年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人曹付廷、李海芳、许双龙犯盗窃罪一案，于2016年12月25日作出（2016）豫0105刑初1076号刑事判决。原审被告人曹付廷、李海芳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月26日至2016年4月6日，被告人曹付廷、李海芳、许双龙经预谋后多次到郑州市金水区经三路与纬四路交叉口经纬花园小区地下车库，用开锁工具撬开储藏室门，将被害人许某、张某1萍、张某2等存放的茅台酒等酒34箱（市场价人民币175236元）盗走。
2016年4月12日至2016年4月14日，被告人曹付廷、李海芳、许双龙经预谋后多次到郑州市商鼎路东方鼎盛小区11号楼1单元的地下车库，用开锁工具撬开储藏室门，将被害人郑某存放的茅台酒29箱（市场价149466元）盗走。后曹付廷将所盗的酒一部分销售给周亚（另案处理），周亚通过银行转账方式支付曹付廷人民币19.5万元，通过现金方式支付曹付廷人民币17.96万元。2016年4月22日，侦查人员在李海芳住处扣押茅台、五粮液、剑南春、海之蓝、酒鬼等品牌白酒若干箱。其中，仅一箱五粮液白酒、一箱海之蓝白酒为真品，经鉴定，该五粮液白酒一箱价值人民币3960元，海之蓝白酒一箱价值人民币660元。
二、2016年6月21日凌晨，被告人曹付廷伙同ＸＸ飞、高长军、刘天岗（均另案处理）在山西省长治市城区西南关三乔宾馆对面一废品收购站，将被害人崔某2存放的红铜3108千克、黄铜525千克盗走，后曹付廷将所盗铜卖给柳永峰，销赃款为50400元。经鉴定，涉案红铜价值人民币114996元、涉案黄铜价值人民币12600元。现涉案赃物中黄铜333千克已追回并发还崔某2。
原判认定上述事实的证据，有被告人曹付廷、李海芳、许双龙的供述，被害人许某、张某1、郑某等人的陈述，视听资料，证人崔某某、崔某1、魏某等证人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，出库单，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，扣押发还物品清单，公安机关出具的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪分别判处被告人曹付廷有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人许双龙有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李海芳有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人曹付廷、许双龙、李海芳退赔涉案赃物或折价款依法发还给被害人许某、张某2、张某1萍、郑某；作案工具、非法所得依法予以没收。
曹付廷上诉及其辩护人辩护称，其盗窃的都是假冒伪劣商品，原判认定数额不对；其行为应认定为未遂；原判量刑重。
李海芳上诉及其辩护人辩护称，李海芳除最后一次外均没有盗窃的主观故意，不构成盗窃罪；其系从犯；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于曹付廷的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判根据被盗财物的有效价格证明来认定犯罪数额符合相关法律规定；曹付廷等盗窃他人财物，已致使被害人对财物失去控制，其行为应认定为既遂；原判根据曹付廷犯盗窃的事实、性质、对社会危害程度及相应情节，已对其从轻处罚。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于李海芳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案证据足以证明李海芳伙同曹付廷、许双龙多次到经纬花园、东方鼎盛小区盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件；李海芳在共同犯罪中，行为积极主动，作用突出，应系主犯；原判根据李海芳犯盗窃的事实、性质、对社会危害程度及相应情节，量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹付廷、李海芳、原审被告人许双龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年六月一日
书记员 程 鑫
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执237号
申请执行人祝辉，男，1991年9月25日出生，汉族，住广宗县。
被执行人祝建飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人祝辉与被执行人祝建飞买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉14000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执237号
申请执行人祝辉，男，1991年9月25日出生，汉族，住广宗县东召乡后卫村，身份证号130531199109252335。
被执行人祝建飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住广宗县东召乡后卫村，身份证号130531199110202319。
申请执行人祝辉与被执行人祝建飞买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请执行人祝辉与被执行人祝建飞买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉14000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执237号申请执行人祝辉，男，1991年9月25日出生，汉族，住广宗县。被执行人祝建飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住广宗县。申请执行人祝辉与被执行人祝建飞买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉14000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执237号申请执行人祝辉，男，1991年9月25日出生，汉族，住广宗县东召乡后卫村，身份证号130531199109252335。被执行人祝建飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住广宗县东召乡后卫村，身份证号130531199110202319。申请执行人祝辉与被执行人祝建飞买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李庆先审判员李风林审判员马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月29日地点：广宗县人民法院执行员：李庆先、李风林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请执行人祝辉与被执行人祝建飞买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉14000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初128号
原告：张海金，男，1982年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：艾小敏，男，1977年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告张海金（下称原告）与被告艾小敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告艾小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分从2014年10月17日开始计算至被告还清本金之日止）；2、被告所有的小型轿车车牌号为赣Ｋ×××××小车价值优先偿还原告上述借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月17日原告出借6万元给被告，约定月息2分，借款期限为三个月，借款期限届满后，被告只归还了1万元本金，余款至今未还，故原告诉至法院提出前列诉请。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、机动车登记证书、企业营业执照副本、企业证明各一份，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、银行转账凭证、机动车登记证书、企业营业执照副本、企业证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
014年10月17日原告出借6万元给被告，约定月息2分，借款期限为三个月。后原告将57000元转账至被告账户，另交付3000元现金给被告。借款期限届满后，被告只归还了1万元本金，余款至今未还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，借条约定了还款期限，现原告要求被告还款，被告只于2015年5月23日归还了1万元本金，余款未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款5万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月17日起按月息2分计算利息至付清款项为止的诉请，本院认为原、被告在借条中约定2015年1月16日还款，未约定利息，后被告逾期未还，依据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告可主张自2015年1月17日起至2015年5月23日被告应按本金6万元、年利率6%向其支付利息，2015年5月24日起按本金5万元、年利率6%支付利息至还清借款为止，故对原告的该诉求，本院予以部分支持。关于原告请求判令被告所有的赣Ｋ×××××小车价值优先偿还原告上述借款本金及利息，本院认为，案外人新余中宏投资有限公司对该小车具有抵押权，与本案中原告对被告的债权无关，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张海金借款本金50000元及自2015年1月17日至2015年5月23日按本金60000元、年利率6%计算向原告支付利息,2015年5月24日起按本金50000元、年利率6%计算向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张海金的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告艾小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 李德俭
二〇一七年七月十五日
书 记 员 吴 凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1668号
原告李进福，男，生于1985年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田奇，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进福与被告田奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李进福负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 瑞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00066号
申请人李某。
申请人周某。
本院于2013年10月23日受理了申请人李某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、周某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、周某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终47号
上诉人（原审被告）：范某1，男，1987年6月6日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年5月22日出生，汉族，住曲周县。
上诉人范某1因离婚纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某与被告范某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月17日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名范某2，现随被告生活。在双方共同生活期间，常因生活琐事争吵，2014年5月28日被告范某1醉酒后到原告王某娘家，双方再次发生争执。原告于2014年6月向本院提起了离婚诉讼，后撤诉，但双方未能和好。原告王某2015年3月12日再次提起诉讼，在诉讼期间，经本院主持调解，双方仍未能和好。另查，原告王某现留在被告范某1处的个人财产有：美菱冰箱一台、奥克斯空调一台、饮水机一台、水壶一个、暖壶2个。在夫妻关系存续期间，双方经营一补胎门市，购置有补胎车、气泵、台式钻床、等离子割焊两用机、全自动钢圈焊接机、交流弧焊机、拆胎机等，另购置立柜一个、单人床一个、落地扇一台、货架一个、摆花一个、蚊帐一顶、凉席一张、大木箱一个、电锅一个、枕头两个。
原审法院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后不能正确处理家庭矛盾，双方常因家务琐事发生争执，被告不能正确处理双方间矛盾，酒后到原告家寻事，伤害了夫妻感情。原告第一次起诉离婚，撤诉后，双方仍未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，经调解双方未能和好，依法应准予原、被告离婚。婚生子范某2，现已两周岁，因随被告生活，为不改变子女的生活环境，判由被告抚养较为妥当，原告应依法支付子女抚养费用，根据原告的负担能力，其承担的抚养费应按照年收入的20%确定。根据河北省农村居民人均年生活消费支出8248元标准，原告每年应负担子女抚养费1649.6元。被告范某1要求原告王某返还共同财产4.8万元，根据被告的申请，法院调取了原告在金融机构的存款交易记录，现没有存款。分居时，原告账户内有存款26000元，原告认可取出22000元，偿还了开门市时借父母的债务，被告对原告的陈述不予认可，对其他4000元存款的支出，原告称，不是其取出的。原告要求调取被告在婚姻存续期间的收入，法院调取了被告的存款交易记录，被告账户内有50010.38元，被告称，该款系为了出国借朋友的款，因出国未办成，偿还了朋友的借款，原告对此不予认可。对上述事实，原、被告均未提供其他证据，不予认定，待双方有证据时，可另行诉讼。对双方认可的共同财产及对财产价值的认可，从有利于使用的角度，予以适当分割。被告范某1要求原告王某返还彩礼的请求，不符合法律规定的彩礼返还情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王某与被告范某1离婚；二、婚生子范某2由被告范某1抚养；原告王某每年支付子女抚养费1649.6元，至范某218周岁止。2015年度的子女抚养费，在本判决生效后十日内给付，2015年度以后的抚养费在当年的12月30日前支付；三、被告范某1在本判决生效后十日内返还原告个人财产，美菱冰箱一台、奥克斯空调一台、饮水机一台、水壶一个、暖壶2个；四、双方共同财产补胎车一辆、气泵一台、台式钻床一台、等离子割焊两用机一台、全自动钢圈焊接机一台、交流弧焊机一台、拆胎机一台、立柜一个、单人床一个、落地扇一台、货架一个、摆花一个、蚊帐一顶、凉席一床、大木箱一个、电锅一个、枕头两个归被告范某1所有，被告范某1给付原告王某夫妻共同财产分割款23000元，自本判决生效后十日内履行；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告范某1负担。
宣判后，范某1不服原审判决，上诉至本院，主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，判决结果显失公平，一审认定的等离子割焊两用机和全自动钢圈焊接机是一套设备，系上诉人父亲购买，不属于共同财产，而其他共同财产价值远远低于23000元，判决上诉人给付夫妻共同财产分割款23000元显失公平；二、夫妻存续期间，存在4万元左右共同债务，应当依法分割；三、上诉人婚前给付王某彩礼款5元，应酌情返还。因此撤销原审判决，依法予以改判。
王某辩称，对于等离子割焊两用机和全自动钢圈焊接机实际上是夫妻共同财产购买的，没有4万元的共同债务，结婚时范某1并未给付彩礼，只是购买了“三金”等物品。
二审期间，范某1提交等离子割焊两用机和全自动钢圈焊接机收据一张，证明该设备花费28500元，为其父亲购买。
王某的质证意见为：购买设备的钱是在我这里拿的，属于夫妻共同财产。
二审查明，对王某的个人财产，经本院询问，王某及范某1双方均认可的有：美菱冰箱一台、奥克斯空调一台、饮水机一台、水壶一个、暖壶两个、立柜一个、单人床一个、落地扇一台、货架一个、摆花一个、蚊帐一顶、凉席一张、大木箱一个、电锅一个、枕头两个。双方均认可的夫妻共同财产有：补胎车一辆、气泵一台、台式钻床一台、交流弧焊机一台、拆胎机一台和旧焊顶机一台，上述共同财产范某1及王某均认可现价值为一万元。另外，范某1称离子割焊两用机和全自动钢圈焊接机不属于夫妻共同财产，王某未予认可，但表示自愿放弃。
其他与一审所查明事实一致。
本院认为，范某1与王某自2012年登记结婚后，双方常因琐事争吵，2014年6月王某起诉离婚撤诉后双方未曾和好，现再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定。对于夫妻共同财产，双方认可财产价值为一万元，从有利于使用的角度，共同财产均归范某1所有，范某1给付王某相应财产分割款，离子割焊两用机和全自动钢圈焊接机范某1称不属于夫妻共同财产，且王某已明确表示自愿放弃，本院不再处理；范某1上诉中要求分割夫妻共同债务4万元，但其未提供证据证明共同债务的存在，本院不予采信；对于彩礼款，双方已登记结婚，且婚内生育一子，上诉人也无证据证明由于给付被上诉人彩礼款造成其生活困难，故上诉人要求返还彩礼款的请求不符合法律规定的返还彩礼情形，不予认可；对于婚生子范某2，原审判决由范某1抚养，王某承担相应抚养费亦符合法律规定。综上，范某1的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00360号民事判决第一项、第二项、第五项；
二、变更河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00360号民事判决第三项为：被告范某1在本判决生效后十日内返还原告王某个人财产，美菱冰箱一台、奥克斯空调一台、饮水机一台、水壶一个、暖壶两个、立柜一个、单人床一个、落地扇一台、货架一个、摆花一个、蚊帐一顶、凉席一床、大木箱一个、电锅一个、枕头两个；
三、变更河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00360号民事判决第四项为：夫妻共同财产补胎车一辆、气泵一台、台式钻床一台、交流弧焊机一台、拆胎机一台、旧焊顶机一台归被告范某1所有，范某1在本判决生效后十日内给付原告王某共同财产分割款5000元。
二审案件受理费200元，由上诉人范某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马超山
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1368号
原告刘涛，男，1978年03月06日出生，汉族。
原告王晓江，男，1981年03月06日出生，汉族。
二原告委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
二原告委托代理人远素彩。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司。
（鹤翔汽车城）。
法定代表人孔德玉，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该单位员工。
被告李东明，男，1984年04月04日出生，汉族。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告张巍巍，男，1989年12月11日出生，汉族。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告周口如意汽车运输有限公司。
。
法定代表人王长毛，该单位经理。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被告李林，男，1990年05月09日出生，汉族。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛、王晓江诉被告周口市陆安达汽车运输有限公司、李东明、张巍巍、周口如意汽车运输有限公司、李林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘涛、王晓江于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛、王晓江无规避法律的行为，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛、王晓江撤回起诉。
案件受理费346元，由原告刘涛、王晓江负担。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱娜娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6834号
原告大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓经济开发区滨河东路1号，组织机构代码79332208-4。
法定代表人付广志，该公司董事长。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告陆利冲，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司以双方纠纷已解决为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费480元、减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汪德符
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈佳佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初856号
原告樊雅飞，女，1991年1月28日出生，汉族，现住张家口市。
被告郭永海，男，1964年3月4日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告郑银枝，女，1973年4月9日出生，汉族，现住址同上（系郭永海妻子）。
原告樊雅飞与被告郭永海、郑银枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊雅飞到庭参加了诉讼，被告郭永海、郑银枝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊雅飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款26500元并给付逾期利息4770元（按年利率6%从2013年9月4日起至2016年6月3日止的利息4770元，之后利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，郭永海、郑银枝陆续从我处购买装修材料用于张家口市东鑫商城的装修，工程地点位于张家口市桥东区东安大街16号。截至2013年9月4日欠我货款26500元，经多次催要，郭永海和郑银枝一直未能给付，现诉至法院。
被告郭永海、郑银枝未到庭，未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年8月11日至2013年9月4日，郭永海、郑银枝陆续从樊雅飞处采购了石膏板、吊件等装修材料若干，共计欠货款及运费26500元。为此，樊雅飞提供了其与郭永海、郑银枝的发货单5张，拟证明货款的具体数额为26440元、运费的数额为60元。郭永海、郑银枝未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据亦有郑银枝、郭永海的签字，且明确记载了货物用于二被告所经营的东鑫商城，本院对樊雅飞提交的以上证据的证明力予以认定。
本院认为：郭永海、郑银枝系夫妻关系，其二人从樊雅飞处购买装修材料用于东鑫商城后，未能及时给付货款，其后樊雅飞多次催要，其二人仍未能履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任。根据樊雅飞提交的发货单，能够证实郭永海、郑银枝尚欠货款26440元、运费60元，且发货单有其二人的签字予以证实，购买的装修材料用于了其二人开办的东鑫商城，郭永海、郑银枝应当对26440元的货款及60元的运费承担给付责任。故本院对樊雅飞要求给付26440元的货款及60元的运费的主张予以支持。关于樊雅飞主张按年利率6%从2013年9月4日起至2016年6月3日止的利息4770元，之后利息计算至实际给付之日的诉请，郭永海、郑银枝最后一次从樊雅飞处进货时间为2013年9月4日，该时间应为郭永海、郑银枝违约之日，截止到2016年6月3日，其二人仍未履行给付义务，应当承担给付逾期付款所产生的利息义务。故樊雅飞关于利息部分的诉请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永海、郑银枝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告樊雅飞货款26440元、运费60元、利息4770元，以上共计31270（按年利率6%从2013年9月4日违约之日起至2016年6月3日止的利息4770元，之后利息仍应按年利率6%标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，保全申请费333元，由被告郭永海、郑银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李桂滨
人民陪审员 候利英
人民陪审员 孙雪艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初856号 原告樊雅飞，女，1991年1月28日出生，汉族，现住张家口市。 被告郭永海，男，1964年3月4日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被告郑银枝（郭永海妻子），1973年4月9日出生，汉族，现住。 本院在审理原告樊雅飞诉被告郭永海、郑银枝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭永海、郑银枝价值31270元的财产或查封、扣押其相应价值的财产或债权，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郭永海、郑银枝的存款31270元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告樊雅飞提供的担保财产，樊雅飞的银行存款30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利平 二〇一六年六月二十八日 书记员  白 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩。
委托代理人：李莉。
委托代理人：王莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人：金喜权。
委托代理人：林超。
再审申请人王岩因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王岩申请再审称:王岩在2008年7月16日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座二层2047号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致王岩现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为王岩办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了王岩的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，王岩与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于王岩认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向王岩交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向王岩主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故王岩要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于王岩主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。
综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岩的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩。委托代理人：李莉。委托代理人：王莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜权。委托代理人：林超。再审申请人王岩因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王岩申请再审称:王岩在2008年7月16日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座二层2047号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致王岩现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为王岩办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了王岩的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，王岩与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于王岩认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向王岩交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向王岩主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故王岩要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于王岩主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 铁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执973号
申请执行人李冬，现在黑龙江省克山县。
被执行人阮丽峰，住黑龙江省讷河市。
被执行人童丹丹，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李冬与被执行人阮丽峰、童丹丹劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执973号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月二十六日
书记员 高同心
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2697号
申请执行人：林晏生，男，1964年2月7日出生，住惠安县。
被执行人：骆锦山，男，1958年8月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人林晏生与被执行人骆锦山房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2207-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人周爱萍，职业不详。
被执行人孔正军，职业不详。
被执行人张祚，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行（原中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，下称中行城东支行）与被执行人周爱萍、孔正军、张祚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2207号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执19号
申请执行人朱冬弟，男，1948年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人朱冬弟与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款400000元及利息，并负担案件受理费4500元、执行费5900元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1488号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执19号申请执行人朱冬弟，男，1948年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人朱冬弟与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款400000元及利息，并负担案件受理费4500元、执行费5900元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1488号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初180号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋广军，男，1974年1月17日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人宋广军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被盱眙县公安局取保候审,2018年2月28日经盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年3月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人宋广军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人宋广军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月24日21时许，被告人宋广军饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××红色奥迪轿车,从盱眙县盱城街道老穆店路金地快餐店出发，行驶到盱城街道燕山路与天泉路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋广军血液中乙醇浓度为90.1mg/100ml。经南京市康宁司法鉴定中心鉴定，被告人宋广军血液中乙醇浓度为86.06mg/100ml。
被告人宋广军归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宋广军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被告人宋广军的户籍信息及正面照、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、现场呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等书证，被告人宋广军饮酒后驾车被查获后民警现场对其呼气酒精测试、提取血样等现场视频及截图，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋广军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋广军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月十四日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1499号
原告：魏美，男，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：许延俊、王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告：林维建，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告魏美诉被告林维建不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许延俊到庭参加诉讼，被告林维建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏美向本院提出诉讼请求：判令被告返款6万元及利息(利息自2016年11月22日起至还清之日止，按银行贷款利率6.2%计算)。事实和理由：原告于2016年11月22日给魏某通过网上银行汇款，但原告失误将6万元汇到被告账户上，原告汇错时和被告电话和短信联系，通知被告将款转回来，但是被告找理由推拖不还。
被告林维建未作答辩。
原告魏美围绕诉讼请求依法提交了报警案件登记表、中国农业银行业务凭证、原告与林维建聊天记录纸质版、原告与魏某的聊天记录、林维建信息及证人魏某证言，被告林维建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告通过网上银行支付宝误将6万元款汇到被告账户在中国农业银行北京分行卡号为62×××17上，嗣后，经原告多次催讨，被告未予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告由于误将款6万元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告，故原告主张要求被告返还6万元及利息，于法有据，应予支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林维建应于本判决生效之日返还魏美6万元及偿付利息(以6万元为基数，从2016年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附本案所涉及的主要法律条文及申请执行提示：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初225号
原告：郁芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住蒙城县，
被告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，高中文化，个体，住蒙城县，
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上，
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告郁芳与被告席连雷、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。立案后原告郁芳未在开庭七日前交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月一日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初168号
原告慕某，女。
被告梁某1。
原告慕某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某诉称，1、请求离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩梁某2，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
被告梁某1辩称，不同意离婚，儿子没有结婚有负担，钱都是在原告处。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，被告为初婚。婚后生一男孩梁某2，现已成年。原告于2016年初起诉至本院要求离婚，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0686民初586号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决书生效后，原被告未能和好在一起生活，致原告再次诉至本院请求离婚。审理过程中，原被告共同财产果园、手扶车、电视柜、大衣柜、冰箱、冰柜属于原告份额同意归婚生子梁某2所有。被告主张家里的钱都是原告管的，原告存在哪儿我都不知道，拿出20万元就同意离婚，但被告未能提交证据证明其主张。原被告无债权债务。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记申请书、户籍证明、（2016）鲁0686民初586号民事判决书等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原告于2016年初起诉离婚，本院于2016年6月7日判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告未能和好，致原告再次诉至本院请求离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于共同财产果园、手扶车、电视柜、大衣柜、冰箱、冰柜属于原告的份额同意归婚生子梁某2所有，不违反法律规定，本院予以确认，为了有利于生产经营，有被告管理、使用，并不得损毁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告慕某与被告梁某1离婚；
案件受理费150元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丛瑜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1095号
申请执行人王某甲，女，2000年8月11日出生，汉族。
监护人孟某，女，1979年12月14日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1977年10月27日出生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋策
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4492号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。机构代码：70517129-9。
法定代表人陈庆床，该公司经理。
委托代理人陈庆存，男，原告公司副经理，特别代理。
被告陈武荣，男，住仙游县。
被告杨丽钦，女，住仙游县。
原告福建省仙游县南方饲料有限公司（以下简称南方公司）与被告陈武荣、杨丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人陈庆存到庭参加诉讼，被告陈武荣、杨丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，被告陈武荣陆续向原告购买饲料，于2010年10月5日赊欠饲料款人民币18000元。由被告陈武荣出具一份欠款单给原告收执。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。因二被告在夫妻关系存续期间向原告购买饲料，则所欠的债务属其夫妻共同债务，应由二被告负共同偿还的民事责任。故请求法院判令：1、被告杨丽钦、陈武荣立即共同支付给原告尚欠饲料款人民币18000元及承担自起诉之日起按月利率1.5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈武荣、杨丽钦均未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告南方公司向本院提供下列证据：
1、原告南方饲料公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告户籍信息的复印件各一份。欲证明：原、被告的主体身份及二被告系夫妻关系。
2、欠款单一份。欲证明：被告陈武荣于2010年10月5日立据结欠原告饲料款人民币18000元，未约定还款期限，所欠款项按月利息1.5%计付违约金。
本院认为，因被告陈武荣、杨丽钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖约定情况、被告尚欠货款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
被告陈武荣与被告杨丽钦系夫妻关系。2010年10月5日，被告陈武荣向原告南方公司立据欠款单一份，内容载明：被告陈武荣向原告购买饲料结欠饲料款人民币18000元，未约定付款期限，违约金按月利息1.5%计付。之后，原告向被告催讨，被告至今未还。因索款无着，原告于2014年9月23日诉来本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告南方公司与被告陈武荣因饲料买卖关系，被告陈武荣尚欠原告饲料款人民币18000元，有原告提供的由被告陈武荣签名确认的一份欠款单及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈武荣依法应负偿付该欠款的民事责任。被告杨丽钦作为本案债务人陈武荣的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此货款为个人债务，又不能证明债权人知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告杨丽钦对之应承担共同偿还的民事责任。原告的诉求合法有理，予以支持。被告陈武荣、杨丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武荣、杨丽钦应在判决生效后十日内共同偿付给原告福建省仙游县南方饲料有限公司饲料款人民币一万八千元及违约金（违约金计算方法：自二O一四年九月二十三日起以人民币一万八千元为基数，按月利率15‰计算计至还款之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百二十五元，由被告陈武荣、杨丽钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一四年十一月六日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00261号
原告王某甲，女，1991年3月15日生，汉族，住正定县。
委托代理人田某，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1986年12月15日生，汉族，住正定县。
原告王某甲（以下简称为原告）与被告王某乙（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2011年5月9日登记结婚，原告再婚，被告初婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，争吵时经常对原告动手，被告患有糖尿病、且不留后，原告知道后就提出离婚，被告要求原告给他时间去看病，结果看了三年还是没有看好，至今没有孩子，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，现已分居，协议离婚，未果。为解除这痛苦的婚姻诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；无财产纠纷；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年5月9日登记结婚。原告称被告患有糖尿病，影响夫妻感情，要求离婚。
上述事实，原、被告无异议。
被告称婚后为看病借款30000元，原告称不清楚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后发生矛盾也仅是因为误会，没有大的分歧，分居时间亦不满两年，在以后的共同生活中，原、被告应当互谅互让，互相尊重，多沟通，多交流，妥善解决双方之间存在的问题。现原告提出离婚，而被告则表示坚决不同意离婚，原告又未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年七月十六日
书记员 李新星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5202号
申请执行人：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被执行人：李秦江，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区，公民身份证号×××。
本院在执行海易出行(北京)技术服务有限公司与李秦江车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00937号
申请执行人：马某,男,1967年4月18日生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈某（系赵正海之妻）,女,1973年12月29日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵某（系赵正海之子），男，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴某（系赵正海之母），女，1947年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马某与被执行人陈某、赵某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取赵正海工程款、保证金收入人民币2000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 鹭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8320号
罪犯张洁，男，汉族，初中文化，1985年12月3日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）二中刑终字第2102号刑事判决，以被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月22日止），并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1223号、第6630号刑事裁定，对罪犯张洁减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年10月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张洁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第116号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住哈尔滨市道里区。2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年4月23日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年1月27日19时许，被告人谢某某在绥化市北林区鑫威宾馆408房间内，提供冰毒和吸毒工具容留孙某某、王某某、殷某某、刘某某、胥某某吸食冰毒，后被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人谢某某容留多人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人谢某某能如实供述罪行。公诉机关量刑建议：建议判处被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人谢某某用其身份证在绥化市北林区鑫威宾馆408开房间，并提供冰毒和吸毒工具容留孙某某、王某某、殷某某、刘某某、胥某某吸食冰毒，经他人举报后，公安机关赶到现场将被告人当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过在卷，可证实被告人谢某某到案的经过。
2、鑫威宾馆入住证明在卷，可证实被告人谢某某在鑫威开房的事实。
3、公安机关扣押物品清单在卷，证实被告人谢某某容留他人吸毒的工具被公安机关依法扣押的事实。
4、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书在卷，可证实被告人谢某某被公安机关行政处罚的事实。
5、绥化市公安局北林分局现场检测报告书在卷，可证实被告人谢某某，违法行为人孙某某、王某某、殷某某、刘某某、胥某某经现场检测呈阳性。
6、证人孙某某、王某某、殷某某、刘某某、胥某某的证言在卷，综合证实被告人谢某某容留他们吸食毒品的时间、地点、人数、次数等事实。
7、被告人谢某某的供述在卷，证实其对2015年1月27日，在宾馆开房容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明在卷，可证实被告人谢某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人谢某某容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人谢某某能如实供述犯罪事实，并积极主动交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可依法对其从轻和酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00712号
原告任雷鸣。
委托代理人任年鸣。
被告孙鹤中。
原告任雷鸣与被告孙鹤中租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告任雷鸣的委托代理人任年鸣到庭参加诉讼，被告孙鹤中经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任雷鸣诉称，2011年7月1日，原告将位于本区黎里镇芦墟“吴江市咏信·汾湖商业广场”5幢103室商铺的一至三层店铺出租给被告，并签订租赁合同，约定租期自2013年11月1日至2016年6月30日止，年租金为67500元。合同签订后，原告按将店铺交付被告使用；但被告仅支付了首年的租金67500元及第二年部分租金37500元，其余租金至今未付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同，被告返还租赁房屋；2、被告支付拖欠的房租（自2014年11月1日计算至合同解除之日）以及合同解除之后占有使用费（以合同约定的租金标准的两倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙鹤中未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，任雷鸣（作为“甲方”）与孙鹤中（作为“乙方”）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将“吴江市咏信·汾湖商业广场”5幢103室商铺的一至三层店铺出租给乙方作商业用途；租赁期限自2013年11月1日至2016年6月30日止；年租金67500元，租金按年计算，按年收付，乙方在每年到期30日前将下年度租金以现金或转账方式一次性交付到甲方；乙方有如“拖欠租金累计超过15天的”情形之一时，甲方有权提前中止合同；租赁期满或者解除合同时，所属乙方的财物，任乙方自己处理，甲方不得以任何理由干涉；若乙方未按规定履行退还房屋义务的，则从合同解除或终止的第二日起直至双方签署验收交接单之日为止，甲方有权按日向乙方收取房屋占用费，房屋占用费为本合同约定当期租金的两倍。
另查明，合同签订后，任雷鸣依约将“吴江市咏信·汾湖商业广场”5幢103室商铺的一至三层店铺交付孙鹤中使用。
又查明，孙鹤中仅支付了首年的租金67500元及第二年部分租金37500元，其余租金至今未付，任雷鸣遂诉至本院。
再查明，上述《商铺租赁合同》约定的“吴江市咏信·汾湖商业广场”5幢103室商铺登记在任雷鸣名下，房屋所有权证号为“吴房权证汾湖字第××号”，登记坐落为“汾湖镇城司路xx号x幢-
xxx”。
以上事实，有原告任雷鸣提交的《商铺租赁合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及其陈述予以证明。
本院认为，原、被告就“吴江市咏信·汾湖商业广场”5幢103室商铺的一至三层店铺签订了《商铺租赁合同》，双方的租赁关系成立。原告任雷鸣按约将商铺交予被告孙鹤中使用，被告孙鹤中应按约支付租金。然，被告孙鹤中仅支付了首年的租金67500元及第二年部分租金37500元，其余租金至今未付，已构成违约；根据双方“乙方有如‘拖欠租金累计超过15天的’情形之一时，甲方有权提前中止合同”之约定，原告任雷鸣有权解除合同。因原告任雷鸣未举证证明何时通知被告孙鹤中解除租赁合同，本院于2015年8月13日向被告孙鹤中公告送达诉状副本等材料的公告期届满之日（2015年10月12日）可视为原告任雷鸣通知被告孙鹤中解除双方的租赁合同关系之日。租赁合同解除后，原告任雷鸣有权要求被告孙鹤中返还承租房屋，并有权要求被告孙鹤中继续履行支付租金的义务并承担合同解除后的占有使用费；原告任雷鸣主张的占有使用费的计算标准（租金的双倍）虽付合合同之约定，但因超出了合理的标准，本院酌情调整为租金的1.3倍。据此，租金以双方约定的标准自租赁之日2013年11月1日计算至合同解除之日（2015年10月12日）为131671元，占有使用费以租金的1.3倍自合同解除的次日暂计算至法庭辩论终结之日（2015年11月6日）为5770元，共计137441元。被告孙鹤中已付67500元、37500元，尚欠32441元。其余期间的占有使用费以上述标准计算至被告孙鹤中实际返还承租房屋之日。被告孙鹤中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告任雷鸣主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任雷鸣与被告孙鹤中于2011年7月1日签订的《商铺租赁合同》于2015年10月12日解除。
二、被告孙鹤中于本判决生效之日起三十日内将坐落于“汾湖镇城司路1199号5幢-103”的房屋返还给原告任雷鸣。
三、被告孙鹤中于本判决生效之日起十日内支付给原告任雷鸣租金及占有使用费合计32441元（暂计算至2015年11月6日），其余期间的占有使用费以87750元每年的标准计算至被告孙鹤中实际返还承租房屋之日（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙鹤中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告任雷鸣，原告任雷鸣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡梦云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1307号
罪犯杜俱福，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人杜俱福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杜俱福不服，提出上诉。2005年12月2日经四川省高级法院以（2005）川刑终字第753号刑事判决书，撤销四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第17号刑事判决的第二项。以被告人杜俱福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1115号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜俱福自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分111.37分，月平均5.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜俱福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜俱福减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康执裁字第00050-2号
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康行董事长。
委托代理人宋孝勇，保康行员工。
被执行人陈明杨，农民。
被执行人韩兆桂，系陈明杨之妻。
被执行人陈林，学生，系陈明杨之子。
本院于2014年12月3日作出（2014）鄂保康民一初字第00102-1号查封、扣押民事裁定书，保全查封了被执行人陈明杨、韩兆桂、陈林所有的位于保康县城关镇封银岩村1组、房产证号为保康县房权证城关字第号的房屋。在执行过程中，因被执行人陈明杨、韩兆桂、陈林未按执行通知书规定的时间完全履行（2014）鄂保康民一初字第00102号民事调解书确定的义务，该房屋经评估后，在委托拍卖过程中，被执行人陈明杨、韩兆桂、陈林与申请执行人保康农商行达成执行和解协议，并已完全履行（2014）鄂保康民一初字第00102号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2014）鄂保康民一初字第00102-1号查封、扣押民事裁定书对被执行人陈明杨、韩兆桂、陈林所有的位于保康县城关镇封银岩村1组、房产证号为保康县房权证城关字第号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年六月十五日
书记员 卢文涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第267号
原告：马某甲。
被告：张某甲。
原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原、被告于2008年相识、相恋，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。双方曾因夫妻感情不和，于2011年9月29日离婚，但于2014年4月1日在桐乡市民政局登记复婚，之后于××××年××月××日生育次子马某乙。但因家庭琐事，双方经常发生争吵，原、被告自2015年3月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子张某乙归被告抚养教育，次子马某乙归原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于2014年4月1日在桐乡市民政局复婚的事实；
二、离婚协议书和离婚登记审查处理表一份，证明双方曾于2011年9月29日在桐乡市民政局自愿离婚的事实；
三、结婚登记审查处理表一份，证明双方于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
四、户口本两份，证明××××年××月××日生育长子张某乙，并登记在被告户口处的事实；次子于××××年××月××日出生，并登记在原告户口处的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告张某甲经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明，原、被告于2008年相识、相恋，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，2011年9月29日双方在桐乡市民政局办理离婚手续，2014年4月1日在桐乡市民政局办理结复婚手续，××××年××月××日生育次子马某乙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由于2015年5月8日向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中生育两子，只要夫妻双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某甲未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年五月二十九日
书记员 莫大为
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第20号
异议人（利害关系人）：王平。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月6日，异议人王平向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元1804号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元1804号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人王平的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第40号
上诉人（原审起诉人）何才也，女，1956年1月17日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人何才也不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第38号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何才也称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人何才也以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人何才也提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第38号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁福海
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第383-2号
申请人彭昌。
被申请人贺健。
被申请人湖南美联通信网络维护有限公司
住所地长沙市天心区大托铺中意二路26号。
本院依申请人彭昌的申请，于2013年12月25日依法作出（2013）娄星民保字第383-1号民事裁定，裁定扣押了登记在被申请人湖南美联通信网络维护有限公司名下的湘A×××××号轻型普通货车。现被申请人湖南美联通信网络维护有限公司向法院申请解除对该车的扣押，并提供了财产担保，故对登记在被申请人湖南美联通信网络维护有限公司名下的湘A×××××号轻型普通货车的扣押措施依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人湖南美联通信网络维护有限公司名下的湘AES0**号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第9号
原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：俞海航，该公司总经理。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：姜竹元。
被告：扬州市振涛橡塑有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区曲江街道新民村后庄组。
法定代表人：姜正东。
原告宁波展晖电子科技有限公司为与被告姜竹元、扬州市振涛橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告姜竹元、扬州市振涛橡塑有限公司需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱坚波到庭参加诉讼，被告姜竹元、扬州市振涛橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波展晖电子科技有限公司起诉称：2010年1月，被告姜竹元与原告签订销售合同1份，约定被告姜竹元向原告购买海航牌型号为HHF-108-B货款计78000元、型号为HHF-268-C货款计150000元的注塑机各1台，并对验收方式、结算方式与期限、货款未付清时产品的所有权归属、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告未按约履行付款义务。2011年1月20日，经双方对账，被告姜竹元确认尚欠126000元货款并承诺2012年12月前付清，同时被告扬州市振涛橡塑有限公司作为担保人盖章担保，承诺担保到款付清止。后被告姜竹元于2013年5月10日前累计支付30000元，余款96000元一直拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告姜竹元支付货款96000元及以该款为基数自2013年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；2.被告扬州市振涛橡塑有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
原告宁波展晖电子科技有限公司为证明其诉称理由，提供了编号为ZH0000227销售合同1份、送货单2份、对账单1份、收取产品款委托书2份，用以证明原告与被告姜竹元之间存在买卖合同关系，原告依约送货，被告未按约付款，被告姜竹元承诺付款期限及被告扬州市振涛橡塑有限公司承诺对被告姜竹元的付款义务承担保证责任的事实。
被告姜竹元、扬州市振涛橡塑有限公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
据此，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年1月23日，原告与被告姜竹元签订编号为ZH0000227号销售合同1份，约定被告姜竹元向原告购买型号为HHF-108-B及HHF-268-C注塑机各1台及相应配件，总金额为228000元，结算方式为付定金20000元，机到付110000元，7月30日付78000元，在12月30日付20000元，逾期付款协商不成涉讼的违约金按总欠款为基数从首次付款履行期届满之次日起按供方开户行同期流动资金贷款利率之法定最高倍数计算，另对质量要求、验收方式、争议解决方式等作出约定。2010年2月6日，被告姜竹元签收上述合同项下机器及相应配件。2011年1月20日，被告姜竹元经对账确认尚欠货款126000元，并承诺于2012年12月前付清，被告扬州市振涛橡塑有限公司盖章确认由其担保到款付清止。对账后至2013年5月10日，被告姜竹元陆续支付货款30000元。
本院认为：原告与被告姜竹元之间的买卖关系合法有效。被告姜竹元作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告姜竹元支付货款及逾期付款违约金，正当合法，应予支持。对于保证责任的承担，在未约定保证方式的情况下，应按连带责任保证承担保证责任；对于保证期间，涉案对账单所载的“担保到款付清止”应视为约定不明，按有关司法解释规定保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年12月29日向法院起诉主张债权未超保证期间，被告扬州市振涛橡塑有限公司应当依其承诺承担保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告姜竹元追偿。被告姜竹元、扬州市振涛橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜竹元应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波展晖电子科技有限公司货款96000元及以该款为基数自2013年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、被告扬州市振涛橡塑有限公司应对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告姜竹元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2390元，公告费300元，合计2690元，由被告姜竹元、扬州市振涛橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 何迅羽