wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中天科技工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号玉龙大厦**层***室。
法定代表人：杨德成，董事长。
委托诉讼代理人：房祥翠，女，1986年9月24日出生，汉族，住莒县，系该公司职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博幸运风体育用品有限公司。住所地：淄博高新技术开发区兰雁大道**号。
法定代表人：徐继宣，董事长。
再审申请人山东中天科技工程有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人淄博幸运风体育用品有限公司（以下简称幸运风公司）租赁合同纠纷一�，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称，第一，原审法院认定中天公司与幸运风公司达成终止合同初步合意并收取150万元赔偿款缺乏证据证明。以第三人已经进驻场地，如继续履行，费用过高为由，不支持中天公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。第二，中天公司无法继续履行原租赁合同，是第三人和幸运风公司的恶意违约造成的，幸运风公司应承担违约责任。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，2013年6月22日，中天公司与幸运风公司签订《房屋场地租赁合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。中天公司在正常履行合同的过程中，幸运风公�提出终止合同履行，并在双方未就终止合同履行达成一致意见的情况下，将涉案房屋另行租赁给他人，导致中天公司与幸运风公司之间的合同不能继续履行，幸运风公司违反合同约定，构成根本违约。原审法院对此予以认定。在案外人进驻涉案场地进行重新装修，案外人已实际开始履行与幸运风公司之间的租赁合同。在该情况下，如中天公司与幸运风公司继续履行涉案合同，将导致合同履行损失的扩大及其他新纠纷的产生。在中天公司已经另行租赁房屋及原审法院向中天公司释明是否需要变更诉讼请求，而中天公司不同意变更其诉讼请求的情况下，原审法院驳回中天公司要求继续履行合同并支付延迟交房违约金的诉讼请求并无不当。第二，原审法院依据幸运风公司的终止合同履行函及中天公司的履行合同书载明的内容，结合中天公司收取了幸运风公司150万元款项并未退回的情形，在涉案合同不能继续履行的情况下，判决驳回中天公司的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东中天科技工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中天科技工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号玉龙大厦**层***室。法定代表人：杨德成，董事长。委托诉讼代理人：房祥翠，女，1986年9月24日出生，汉族，住莒县，系该公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博幸运风体育用品有限公司。住所地：淄博高新技术开发区兰雁大道**号。法定代表人：徐继宣，董事长。再审申请人山东中天科技工程有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人淄博幸运风体育用品有限公司（以下简称幸运风公司）租赁合同纠纷一�，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，第一，原审法院认定中天公司与幸运风公司达成终止合同初步合意并收取150万元赔偿款缺乏证据证明。以第三人已经进驻场地，如继续履行，费用过高为由，不支持中天公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。第二，中天公司无法继续履行原租赁合同，是第三人和幸运风公司的恶意违约造成的，幸运风公司应承担违约责任。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，2013年6月22日，中天公司与幸运风公司签订《房屋场地租赁合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。中天公司在正常履行合同的过程中，幸运风公�提出终止合同履行，并在双方未就终止合同履行达成一致意见的情况下，将涉案房屋另行租赁给他人，导致中天公司与幸运风公司之间的合同不能继续履行，幸运风公司违反合同约定，构成根本违约。原审法院对此予以认定。在案外人进驻涉案场地进行重新装修，案外人已实际开始履行与幸运风公司之间的租赁合同。在该情况下，如中天公司与幸运风公司继续履行涉案合同，将导致合同履行损失的扩大及其他新纠纷的产生。在中天公司已经另行租赁房屋及原审法院向中天公司释明是否需要变更诉讼请求，而中天公司不同意变更其诉讼请求的情况下，原审法院驳回中天公司要求继续履行合同并支付延迟交房违约金的诉讼请求并无不当。第二，原审法院依据幸运风公司的终止合同履行函及中天公司的履行合同书载明的内容，结合中天公司收取了幸运风公司150万元款项并未退回的情形，在涉案合同不能继续履行的情况下，判决驳回中天公司的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东中天科技工程有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  史慧丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4761号
原告陶某，女，1992年4月17日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
审判员 何树丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 山月明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1415号
罪犯杨臻，男，1989年6月6日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院以（2012）招刑初字第358号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4158号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯杨臻在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨臻自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨臻的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨臻确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨臻减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月17日起至2030年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1463号
罪犯余军，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。原住四川省资中市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）黔南刑一初字第38号刑事裁定，认定被告人余军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民赔20000元（未履行，有困难证明）。2006年8月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，2008年8月经本院减刑1年6个月，2010年11月经本院减刑1年6个月，2012年6月经本院减刑1年7个月；2014年10月经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年8月3日至2020年10月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余军在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑10个月（刑期自2006年8月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第446号
原告：支开良。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：金鸿飞。
原告支开良与被告金鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告支开良及其委托代理人陈小勇、被告金鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支开良起诉称：2014年9月3日，被告因转贷急需，经张颂军、钱某介绍，向原告借款70万元。当日，原告通过自己账户汇被告26万元，通过原告妻子任亚萍账户汇被告4万元，通过赵培育账户汇被告40万元。事后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还借款70万元，并支付自起诉日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金鸿飞答辩称：被告收到70万元属实，但该笔钱不是被告向原告的借款，而是被告向张颂军，钱某催讨借款，原告替他们归还给被告的借款，被告与原告原来不认识。借款归还后，被告就将借条原件还给了钱某。
原告为证明其诉称主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2015年4月2日由张颂军、钱某出具的《证明》一份，其中证人钱某到庭作证，证明原、被告之间曾发生过70万元的借款关系的事实。
证人钱某（身份证号码：××，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市文星东路200号301室。证人陈述证人欠被告借款，被告因需转贷要证人还款，证人没有能力还款，就介绍被告向原告借款。
2、中国银行2014年9月3日《汇贷支付往来凭证》一份，证明原告通过赵培育汇入被告帐号40万元的事实；嵊州市工商银行《自助终端凭证》一份，证明原告妻子任亚萍汇入被告账户4万元的事实；中国工商银行《自助终端凭证》一份，证明原告汇入被告账户26万元的事实。
3、2014年12月22日赵培育出具的《证明》一份，证明2014年9月3日，赵培育汇给被告的40万元系原告向赵培育所借的款项，这笔款项是原告指使赵培育汇付，该款项原告已全额归还的事实。
4、被告书写给原告的账号单一份，证明原告是按被告的要求将款项汇入指定账号的事实。
被告对上这证据质证后认为，证人的陈述不事实，帐号确实是被告写的，被告也确实收到了70万元款项，但该笔款项是钱某归还被告的借款，至于款项具体是谁汇入被告帐号的不清楚，对于上述其他证据也不清楚。
被告在举证期限内向本院提交《借条》复印件三份和《情况说明》一份，证明张颂军、钱某曾向原告借款70万元，本案中原告汇给被告的70万元系他们的还款，被告收到款项后已将《借条》原件还给了张颂军、钱某的事实。
原告质证后认为上述证据均系复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性。
本院经审核认为，对原告提供的证据2、3、4予以认定，能够证明被告收到款项70万元的事实。对证据1，因证人与原、被告双方均有债务关系，故仅凭该证人证言不能作为认定被告向原告借款的依据。对被告提供的《借条》复印件，因证人对真实性无异议，故予以认定。
经本院审理查明：2014年9月3号，原告通过转帐支付给被告26万元，通过原告妻子任亚萍转帐支付被告给4万元，通过赵培育转帐支付给被告40万元。另查明，张颂军、钱某曾向被告借款70万元。
本案的主要争议焦点在于原告与被告之间是否存在借贷关系。原、被告之间并无书面借贷合同或借条，被告抗辩虽然收到原告款项属实，但双方之间并无借贷关系，原告支付给被告的是原告代张颂军、钱某归还的借款。且被告能提供张颂军、钱某出具的借条复印件，其对于借条原件已于原告代张颂军、钱某归还借款后归还给张颂军、钱某的陈述亦符合日常生活逻辑。在此情形下，原告对于双方之间存在借贷关系负有举证责任。原告提交的证人证言，因证人与原、被告之间均存在利害关系，故不能作为认定原、被告之间存在借贷关系的依据，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明原、被告双方之间存在借款关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回支开良的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年九月十日
书 记 员 金吕帅
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第446号原告：支开良。委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。被告：金鸿飞。原告支开良与被告金鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告支开良及其委托代理人陈小勇、被告金鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支开良起诉称：2014年9月3日，被告因转贷急需，经张颂军、钱某介绍，向原告借款70万元。当日，原告通过自己账户汇被告26万元，通过原告妻子任亚萍账户汇被告4万元，通过赵培育账户汇被告40万元。事后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还借款70万元，并支付自起诉日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告金鸿飞答辩称：被告收到70万元属实，但该笔钱不是被告向原告的借款，而是被告向张颂军，钱某催讨借款，原告替他们归还给被告的借款，被告与原告原来不认识。借款归还后，被告就将借条原件还给了钱某。原告为证明其诉称主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、2015年4月2日由张颂军、钱某出具的《证明》一份，其中证人钱某到庭作证，证明原、被告之间曾发生过70万元的借款关系的事实。证人钱某（身份证号码：××，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市文星东路200号301室。证人陈述证人欠被告借款，被告因需转贷要证人还款，证人没有能力还款，就介绍被告向原告借款。2、中国银行2014年9月3日《汇贷支付往来凭证》一份，证明原告通过赵培育汇入被告帐号40万元的事实；嵊州市工商银行《自助终端凭证》一份，证明原告妻子任亚萍汇入被告账户4万元的事实；中国工商银行《自助终端凭证》一份，证明原告汇入被告账户26万元的事实。3、2014年12月22日赵培育出具的《证明》一份，证明2014年9月3日，赵培育汇给被告的40万元系原告向赵培育所借的款项，这笔款项是原告指使赵培育汇付，该款项原告已全额归还的事实。4、被告书写给原告的账号单一份，证明原告是按被告的要求将款项汇入指定账号的事实。被告对上这证据质证后认为，证人的陈述不事实，帐号确实是被告写的，被告也确实收到了70万元款项，但该笔款项是钱某归还被告的借款，至于款项具体是谁汇入被告帐号的不清楚，对于上述其他证据也不清楚。被告在举证期限内向本院提交《借条》复印件三份和《情况说明》一份，证明张颂军、钱某曾向原告借款70万元，本案中原告汇给被告的70万元系他们的还款，被告收到款项后已将《借条》原件还给了张颂军、钱某的事实。原告质证后认为上述证据均系复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性。本院经审核认为，对原告提供的证据2、3、4予以认定，能够证明被告收到款项70万元的事实。对证据1，因证人与原、被告双方均有债务关系，故仅凭该证人证言不能作为认定被告向原告借款的依据。对被告提供的《借条》复印件，因证人对真实性无异议，故予以认定。经本院审理查明：2014年9月3号，原告通过转帐支付给被告26万元，通过原告妻子任亚萍转帐支付被告给4万元，通过赵培育转帐支付给被告40万元。另查明，张颂军、钱某曾向被告借款70万元。本案的主要争议焦点在于原告与被告之间是否存在借贷关系。原、被告之间并无书面借贷合同或借条，被告抗辩虽然收到原告款项属实，但双方之间并无借贷关系，原告支付给被告的是原告代张颂军、钱某归还的借款。且被告能提供张颂军、钱某出具的借条复印件，其对于借条原件已于原告代张颂军、钱某归还借款后归还给张颂军、钱某的陈述亦符合日常生活逻辑。在此情形下，原告对于双方之间存在借贷关系负有举证责任。原告提交的证人证言，因证人与原、被告之间均存在利害关系，故不能作为认定原、被告之间存在借贷关系的依据，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明原、被告双方之间存在借款关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回支开良的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一五年九月十日书 记 员  金吕帅附页：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初360号
原告：蒋友林，男，汉族，生于1968年9月22日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告蒋友林与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告蒋友林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友林撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋友林负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2752号
原告：郑某某。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月22日起诉书副本尚未向被告吴某送达前，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费675元，原告已预交，现退付原告675元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 嵘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01810号
原告：张拴定。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西杨氏振宇文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****室。
法定代表人：杨雷磊，职务不详。
原告张拴定诉被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴定及其委托代理人房大伟到庭参加诉讼，被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张拴定诉称：原告2012年8月受雇于被告，并被安排到其承建的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑工，该项目于2012年10月竣工。但是被告却没有向原告支付足额的劳动报酬。后经协商被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到民工张拴定韩城灰库项目工资7526元，已支1900元，下欠5626元。双方约定2012年12月31日前付清，但是被告至今仍没有履行义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资5626元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张拴定于2012年8月在被告公司承包的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑劳务。被告公司于2012年10月23日向原告出具欠条，内容为今欠到民工张拴定韩城灰库项目工资7526元，已支付1900元，下欠5626元，双方约定2012年12月31日前付清。庭审中，原告称被告公司未支付下欠工资。
上述事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费。被告在2012年10月23日已向原告出具了欠条，认可了拖欠劳务费的事实，并承诺在2012年12月31日前付清，但其至今未付，应当承担相关法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张拴定劳务费5626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 王 琦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 芳
打印：相丽华校对：纪铭2013年月日送达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2167号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王洪国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第650号
原告：王振桥。
委托代理人：王希名。
被告：程晓磊，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告王振桥与被告程晓磊身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振桥及委托代理人王希名，被告程晓磊的委托代理人韩希峰、刘笠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振桥诉称，2013年11月17日下午，我去莒南县经济开发区南石桥村帮程连杰盖屋，被告程晓磊和母亲前去阻止不让盖，与程连杰及其子程晓君吵起来，程晓磊手拿砖头要打程晓君时，我上前劝架将被告手中的砖头夺下来，被告再次拿起砖头打程晓君，我又去夺被告手中的砖头时被告用砖头照我就打，并将我按倒在地，骑在我身上拿砖头打我的头部，有人报警，被告才停止对我的殴打。要求被告赔偿伤后医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费等经济损失计5000元。
被告程晓磊辩称，我父亲程连升与我三叔程连杰因建房问题，曾多次发生过矛盾。我与原告王振桥并不认识，也没有无故殴打原告，是包括原告在内的多人一起殴打的被告，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，被告程晓磊之父程连升与程连杰系同胞兄弟，双方因宅基地问题，曾多次发生过纠纷。原告王振桥系程连杰远房亲戚，2013年11月17日下午3时许，程连升与程连杰因盖屋发生矛盾，双方包括原、被告在内均有多人参与纠纷，后发生殴斗。莒南县公安局于2013年11月21日作出莒南行罚决字（2013）01146号行政处罚决定书，决定给予程晓磊行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，该决定书查明：“2013年11月17日15时许，在南石桥村程连杰盖屋现场，因程晓君辱骂陈梅，程晓磊欲上前殴打程晓君的过程中，将拉仗的王振桥殴打致轻微伤”。
原告王振桥当日到莒南县人民医院治疗，共花医疗费798.9元。2013年11月18日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对王振桥的伤情作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1715号法医学人体损伤程度鉴定书，王振桥的损伤为：右额颞部有6×3.5cm表皮擦伤一处，右颧部有1.8×0.5cm表皮擦伤一处。论证分析系钝性物体作用可以形成。结论：王振桥的损伤属于轻微伤。王振桥花鉴定费400元。
2014年6月20日，山东省莒南县公安局法医门诊出具诊断证明书：被鉴定人王振桥损伤误工损失日为20日。
上述事实，有原、被告陈述，莒南县经济开发区派出所调查材料及原告提交的鉴定书、医疗费单据、鉴定费等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告程晓磊将拉仗的原告王振桥殴打致轻微伤，应负全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提交了山东省莒南县公安局法医门诊对王振桥误工损失日的证明，由于该法医门诊不是王振桥接受治疗的医疗机构，故本院不予采信。原告王振桥伤后被其岳父用车送到医院接受治疗，后原告的岳父又将其送回家，未收取交通费，故原告王振桥要求被告程晓磊赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程晓磊赔偿原告王振桥伤后医疗费798.9元，法医鉴定费400元，共计1198.9元。
二、驳回原告王振桥的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 李 霞
审判员 葛学波
二〇一四年八月二十五日
书记员 靳如洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第22号
申请人长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号（组织机构代码：××）。
法定代表人赵满英。
被申请人钟建斌。
被申请人黄钰清。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人钟建斌、黄钰清于2003年11月登记结婚，双方均非农业户口，女方非独生子女，于2004年3月生育一男孩，身体健康，又于2013年8月2日在长兴县妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请人于2013年9月17日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长雉计生征字第28号《征收社会抚养费决定书》，决定对钟建斌征收社会抚养费67120元，对黄钰清征收社会抚养费66878元，夫妻合计征收社会抚养费人民币133998元。
征收决定书送达后，被申请人钟建斌、黄钰清在缴纳了20000元后，余款经催告拒不缴纳。申请人遂于2013年3月3日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长雉计生征字第28号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未全额履行征收决定书确定的征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长雉计生征字第28号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人钟建斌、黄钰清征收社会抚养费113998元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01649号
原告潘常程，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李家安，居民。
原告潘常程与被告李家安买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘常程的委托代理人陈西飞，被告李家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，2011年4月，被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款5500元未付，由被告书写欠条一张。经原告多次索要，被告至今未还款。现请求判令被告支付货款5500元及违约金。
被告李家安辩称，欠款属实，但欠款数额不对，答辩人已分两次还款，目前尚欠1700元。
经审理查明，2011年4月19日，被告李家安在原告潘常程处购买汽车轮胎，拖欠原告潘常程货款5500元未付。同日，被告李家安给原告潘常程出具了欠条。欠条载明：“今欠到潘常程现金大写伍仟伍佰元整，定于2011年4月26日前还清。逾期将按同期金额贷款利率的贰倍计算利息，并按欠款金额的25%承担违约金。欠款人对欠款形成原因无异议。保证无条件还款，并同意债权人有选择管辖权法院的权利。法院可以直接对本人发出支付令并强制执行。担保人对欠款负连带清还责任。欠款人李家安，2011年4月19日。”该欠条的右上方有小部分缺损，被告李家安称原告潘常程的雇员曾持欠条催要欠款，其分二次还款，由原告潘常程的雇员在欠条的右上角注明还款的数额，未向其出具收条，目前尚欠1700元。原告潘常程否认被告李家安有还款的事实。本庭要求原告潘常程提交欠条缺角部分，但原告潘常程未能提交。
上述事实，有原、被告的陈述、被告李家安出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告潘常程与被告李家安之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。就欠款的事实，原告潘常程向本庭提交被告李家安出具的欠条，但该欠条不完整，欠条的右上角有部分缺损，证据本身存在瑕疵，不排除被告李家安对已还款的陈述具有合理性和真实性。原告潘常程有责任对瑕疵的证据予以补正，如不能补正，应承担对其不利的法律后果。故对被告李家安的辩解意见本院予以采信。双方约定的预期付款违约金过高，本院调整至按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。对原告潘常程合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李家安于本判决生效之日起十日内给付原告潘常程货款1700元及违约金（违约金2011年4月27日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告李家安未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家安负担（原告潘常程已预交，被告李家安于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告潘常程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月三十日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03412号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志红。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张志红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月28日，张志红、长沙府东置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，张志红购买了长沙府东置业有限公司开发的“星蓝湾”第FG幢2405号房。该合同第四条约定房屋总金额为441503元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张志红向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向张志红交付了房屋，并如期为张志红办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于张志红未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故张志红诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13245.09元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张志红与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张志红按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按张志红已付房屋价款的1%向张志红支付违约金，即长沙府东置业应当向张志红支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4415.03元（441503×1%=4415.03）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向张志红支付违约金4415.03元。二、驳回张志红的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取66元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张志红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费132元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第28号
原告：郑英益。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：陈捷。
原告郑英益为与被告陈捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑英益及其委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑英益诉称：原告郑英益从事木材生意，2006年间，被告陈捷向原告购买木材，被告要求暂欠木材款16000元。被告运走木材后，经原告多次催讨，被告仍未支付木材款。2014年1月30日，原告上门催讨时遇到被告，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺2014年底付清木材款。到期后，被告仍未支付木材款，原告故诉诸法院，请求判令：一、被告陈捷立即支付木材款16000元并支付利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告陈捷欠原告郑英益木材款16000元的事实。
被告陈捷未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告陈捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2006年间，被告陈捷向原告郑英益购买木材，欠木材款16000元。后经原告催讨，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，确认欠款16000元。欠条未约定还款期限及利息。欠条出具后被告未再偿还任何款项。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分。被告陈捷作为买受人，应负支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。现原告请求被告支付货款，被告应支付原告货款。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，现原告要求被告自起诉之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由合法正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起十日内支付原告郑英益货款16000元及利息损失（利息损失自2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费200元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执381-1号
申请执行人：陆美亚，女，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市新港镇港南村白宕（10）朱家堂**号。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被执行人：姚金刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇姚楼行政村姚楼**号。
申请执行人陆美亚与被执行人姚金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04017号民事判决书，已经发生法律效力，陆美亚于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人姚金刚应偿还申请执行人陆美亚借款本息730000元，并承担案件受理费11600元。经查，被执行人姚金刚暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04017号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24050号
原告：唐小妹，女，1929年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被告：陈学宝，男，1949年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告唐小妹与被告陈学宝其他所有权纠纷，原告唐小妹于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由唐小妹负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第244号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人匡乾成，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2011）第2563号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人匡乾成银行账户89×××13上的存款17262元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十九日
代理书记员 彭文彬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第203号
申请执行人包开琴。
申请执行人阮丽萍。
申请执行人阮俊豪。
申请执行人阮水水。
申请执行人高光兰。
被执行人王赓杰。
本院在执行包开琴、阮丽萍、阮俊豪、阮水水、高光兰与王赓杰损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第454号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马彪，男，1971年5月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马彪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2158号
本院在执行申请执行人于文泽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第401号
申请执行人安阳市铝合金装璜厂，住所地安汤路北段。
被执行人安阳县崔家桥建筑公司（现名称为安阳市荣星建筑安装有限公司），住所地安阳县崔家桥乡政府院内。
被执行人安阳市啤酒厂劳动服务公司，住所地安漳路。
本院在执行申请执行人安阳市铝合金装璜厂与被执行人安阳县崔家桥建筑公司（现名称为安阳市荣星建筑安装有限公司）、安阳市啤酒厂劳动服务公司拖欠工程款纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。被执行人安阳县崔家桥建筑公司因改制名称变更为安阳市荣星建筑安装有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条的规定，裁定如下：
变更安阳市荣星建筑安装有限公司为本案被执行人。安阳市荣星建筑安装有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人安阳市铝合金装璜厂按照（1995）文经初字第366号判决书所确定的义务履行完毕，被执行人安阳市啤酒厂劳动服务公司承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3048号
原告代祥强，男，汉族，1973年6月9日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告代祥强与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代祥强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 蕾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初985号
原告郭某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人李某，民乐县法律援助中心律师。
被告常某，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区碱滩镇普家庄村三社人。
被告汤某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告郭某与被告常某、汤某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人、被告常某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年，原告在青海木里煤矿承包了庆华集团第四作业区的排岩工程。因施工所需，原告从青海煜展东风汽车销售公司、青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司按揭购买了大力神汽车10辆，将其中一辆转让给被告常某所有，在原告承包的矿区经营使用，偿还原告车款。至2014年7月，因政策性因素致青海木里煤矿全部停工。原、被告经结算后，被告常某给原告出具欠条一张，并同时订立了还款保证书，约定了还款金额和期限，被告汤某为该笔欠款提供连带担保。被告常某给原告支付5万元后自行把车开走。现扣除被告在青海花石峡工地汤万忠未转移支付的33708元，被告尚欠原告车款90324元。被告未按还款约定履行义务，经原告催要任然未果。原告承包的矿区恢复施工后，通知其上车时，又拒绝到工地。现起诉要求二被告偿还原告欠款90324元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告常某辩称，原告陈述的给被告转让车辆的情况属实，被告确实给原告出具了欠条，但是原告尚有被告劳务工资未结清，原告给被告结清劳务工资，被告就会给原告付清车款。
被告汤某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告在青海木里煤矿承包了庆华集团第四作业区的排岩工程。原告将其按揭购买的十辆大力神汽车中的其中一辆以36万元的价格转让给了被告常某。被告常某支付了首付款8万元，口头约定，被告常某驾驶该车辆在原告的矿区使用，以被告常某的劳务工资抵顶车款。2014年7月，因政策性原因致使青海木里煤矿停工。原告抵顶了被告在盐湖干活的劳务工资20000元、玉树干活的劳务工资40000元、2013年12月在四区三队干活的劳务工资28788元、2014年1月在四区三队干活的劳务工资17180元后，2014年7月31日，被告常某给原告出具了欠到原告大力神车款174032元的欠条一张，欠条背面原告会计备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条”，被告汤某1在欠条上担保人处签字捺印。同时，被告常某给原告出具了还款保证书，保证车款至2015年7月30日全部还清，被告汤某1出具了担保书，为被告常某所欠车款提供担保，担保书写明”若常某按期未能还清所欠按揭车款本人承担偿还所欠车款”，”担保至还清欠款后终止”。出具欠条后，被告常某将车辆驶离木里矿区，下矿后的当日，被告常某支付了原告现金50000元。后被告常某再未给原告付款。现原告扣除被告在青海花石峡工地汤万忠未转移支付的劳务工资33708元，起诉要求二被告偿还车款90324元并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提举的欠条原件一张、还款保证书及担保书原件一份、青海省西宁市中级人民法院出具的民事判决书复印件两份及原告代理人、被告常某的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告给被告常某出卖大力神车辆一辆，被告常某应当按照约定的价格给原告支付车款。虽双方约定以被告干活的劳务工资抵顶下余车款，但后来因政策性因素煤矿全部停工，不能干活作业。在下矿时抵顶了部分车款后，被告常某给原告出具了欠条，该欠条合法有效。虽欠条后面备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条”，但下矿后至今，被告常某也再未清算打条，且被告常某给原告出具欠条时原告也抵顶了被告的劳务工资，下矿后的当日被告常某也又给原告付款50000元，被告常某辩称原告还有其劳务工资没有清算，被告若有证据可另行主张自己的权利。对原告要求被告支付车款90324元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某为该笔欠款提供担保，并在欠条和担保书上签字捺印，系其真实意思表示，该保证合同合法有效。担保书写明”若常某按期未能还清所欠按揭车款本人承担偿还所欠车款”，依法认定被告汤某的保证为一般保证。担保书还写明”担保至还清欠款后终止”，视为保证期间约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告汤某承担保证责任，符合法律规定。被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某偿还原告郭某车辆欠款90324元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告汤某对被告常某的上述欠款承担一般保证责任。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年五月五日
书记员 白长军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市威顿混凝土有限公司，住所地盐湖区陶村镇石碑庄村。
法定代表人郝建怀，经理。
委托代理人赵俊杰，山西融正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，男，汉族，1980年2月7日出生，住山西省运城市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：陈秀芳，女，汉族，1964年5月3日出生，住山西省运城市。
再审申请人运城市威顿混凝土有限公司（以下简称威顿公司）与被申请人王波买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2016年6月23日作出（2016）晋0802民初558号民事判决。判后，威顿公司不服，上诉于运城市中级人民法院，运城中院于2016年9月12日作出（2016）晋08民终1942号民事判决，已经发生法律效力。威顿公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
威顿公司再审称，1、被申请人王波不具有原告主体资格。首先，本案无经营合同，无合伙协议，也无口头合伙协议，没有证据证明被申请人王波是二石料厂合伙人。其次，本案并不存在石料债权转让的情形。2、入库单不能作为主张债权权利的凭据。入库单只是作为内部统计之用，仅说明接受石料的事实，它并非借条、欠条，不能证明接受给付后必定在双方之间存在买卖关系和债权债务关系。其次，入库单上有一行文字被严重涂抹。因涂抹严重二审中鉴定机构无法鉴定。原判决认为被申请人王波有权随时主张权利显然错误。请求依法撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1942号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：第一、被申请人王波持有加盖有再审申请人部门公章的入库单原件，入库单明确记载了货物数量、单价、总价款。入库单可以证明卖方向买方交付了合同约定的商品，买方将卖方交付的货物存放在了自己可以占有、支配使用的范围之内，申请人关于入库单只作为内部统计之用的陈述，不符合交易习惯。第二、被申请人王波提供了石料厂出具的证明材料，且没有证据证明入库单所记载的债权应由他人享有。原审第三人陈秀芳在一审庭审中的当庭陈述也可以从一个方面证明被申请人王波和再审申请人威顿公司之间存在业务关系。故原审法院对王波具有原告主体资格身份的认定并无不妥。第三、关于入库单的涂改问题，再审申请人认为该涂改属于王波为掩盖本案事实真相刻意涂抹，但是并未在庭审中提供足够的证据来否定该入库单记载内容，涂改部分在出库单的背面而不是正面，在涂改内容无法查明的情况下不足以构成对出库单正面记载内容的否定。原审法院结合案件情况，对入库单这份证据予以确认，并无不妥。第四、再审申请人主张该石料的款项应由第三方支付，但是再审申请人作为实际收货人，未提交其和第三方就此石料付款的约定或者债务往来凭证。
综上，运城市威顿混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人威顿公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 宋丽蓉
二〇一七年五月十三日
书记员 贺芳丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第942号
罪犯刘某某，男，1973年1月3日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年10月15日作出（2014）集刑初字第131号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期起止：自2014年6月10日起至2016年6月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑5个月（刑期起止：自2014年6月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第62号
申请执行人牡丹江市银锚建设机械有限公司。
法定代表人禚洪林。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第261号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司在银行的存款525800元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁家琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1500-1号
原告吴金全。
委托代理人张洪亮，山东春水律师事务所律师。
委托代理人王伦。
被告山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内。
本院在受理原告吴金全与被告山东盛海置业有限公司合同纠纷一案后，被告山东盛海置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，又因原告在诉状中陈述该合同未实际履行，根据民事诉讼法解释的规定，合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，潍坊高新区是被告的注册地，被告的主要办事机构位于潍坊经济开发区，本案应当由寒亭区人民法院管辖，请求将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为其主要办事机构为潍坊市经济开发区，其住所地也应当为潍坊市经济开发区，但是被告未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，本案被告住所地应当为潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，属于本院地域管辖范围。因此潍坊高新区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东盛海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一六年二月十七日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第948号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：马某乙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：马如龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告父亲，一般授权代理。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人海连俊、被告马某乙及其委托代理人马如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被于2012年农历1月8日举行仪式同居生活，后于2013年7月3日补办了结婚登记手续。婚后于2013年9月2日生育1女马某丙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，原告曾于2013年12月17日起诉离婚被人民法院判决驳回诉讼请求后仍然未能和好。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚、抚养婚生女并由被告支付抚育费、被告返还娘家陪嫁物及分割夫妻共同财产。
原告马某甲向法庭提交了民事判决书1份，证明原告已起诉离婚1次，现和好无望的事实。
被告马某乙辩称：双方分居系原告原因所致。婚生女马某丙于2013年2月9日出生，原、被告于2013年7月26日分居，马某丙现由被告抚养。结婚时被告给付原告彩礼72000元，并用原告退还的36000元购买了陪嫁物被子2床、毛毯2床、电脑1台、比亚迪小轿车1辆。共同生活期间其没有殴打过原告，现夫妻感情并未完全破裂，故其不同意离婚。如原告执意离婚，则须由被告抚养孩子，原告支付孩子抚养费59040元，并返还彩礼、支付离家出走470天的误工费23500元。
被告马某乙向法庭提交了婚生女马某丙户口簿复印件1份、车辆购置发票1张，证明婚生女马某丙出生情况以及比亚迪轿车是被告婚前购买的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经双方质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2012年农历1月8日举行仪式同居生活，2013年7月3日在彭阳县某某乡人民政府补办了结婚登记，于2013年2月9日生育1女马某丙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后于2013年7月26日分居生活，原告曾于2013年12月17日起诉离婚被人民法院判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和好。
另查明：原告马某甲在闭庭后书面向法庭提交申请，放弃婚生女马某丙的抚养权，并放弃要求被告返还娘家陪嫁物和分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在原告马某甲未达到法定结婚年龄、未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾导致分居，经本院判决不准离婚后仍然未能和好，夫妻感情确已破裂，对于被告附财产条件的感情尚未破裂的辩解，本院不予采纳，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女马某丙自原、被告分居后即由被告抚养，原告亦同意由被告抚养，本院予以准许，但原告应当支付必要的抚养费。原告自愿放弃财产权利，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲于本判决发生法律效力后十日内支付孩子抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年十月八日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第87号
申请人王焕，女，汉族，1973年1月27日出生。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在王焕申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第11号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢向远
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告马红，女，住址辽宁省法库县。
被告尹立剑，男，住址辽宁省法库县。
被告叶廷洪，男，住址辽宁省法库县。
被告李淑威，女，住址辽宁省法库县。
被告赵阳，男，住址辽宁省法库县。
被告冯晓芳，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告马红、被告尹立剑、被告叶廷洪、被告李淑威、被告赵阳、被告冯晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年9月24日，被告马红、尹立剑与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告马红、尹立剑放款35，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年8月13日，被告马红、尹立剑未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告马红、尹立剑给付拖欠的借款本金35000.00元及利息3508.12元，并支付自2015年8月13日至给付之日止的利息、罚息，被告赵阳、被告冯晓芳、被告叶廷洪、被告李淑威对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然向被告马红、尹立剑户发放了贷款35000.00元，但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款系信贷员吴天罡用被告马红、尹立剑的户头自己向原告贷的款。因此，原告邮储银行法库支行与被告马红、尹立剑之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费381.00元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年九月六日
书记员 许茹欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第26号
上诉人（原审被告）：黄成，男，汉族，1983年4月17日出生，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：英晓林，女，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省合肥市。
上诉人黄成因与被上诉人英晓林买卖合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2013）进池民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄成上诉称：上诉人已提交房屋租赁合同及电话通话记录详单证明上诉人经常居住地及合同履行地均在北京市大兴区，应由北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人黄成提供的证据不能证明至起诉时上诉人经常居住地为北京市大兴区，上诉人户籍所在地为江西省进贤县下埠乡下埠街一区21号，原审法院依被告住所地对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年三月十二日
书 记 员 李 恒
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1746号￻
￹
罪犯林凤锡，男，1957年7月5日出生，出生地韩国，高中
文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月12日作出
（2008）沈刑二初字第43号刑事判决，以被告人林凤锡犯放火
罪，判处有期徒刑八年，驱除出境。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯林凤锡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳
市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑十一个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林凤锡在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技
术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，
向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯林凤锡多次获记
功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖
励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林凤锡确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民￻
￹
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林凤锡减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年
8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第00002号
原审原告李树丹，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
原审被告邓传富，男，1976年2月25日出生，汉族，农民。
原审原告李树丹与原审被告邓传富返还原物纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）东民初字第2064号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘晓伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00445号
上诉人（原审被告）邢红芹。
委托代理人邢喜博。
委托代理人邢志峰。
被上诉人（原审原告）刘建卫。
上诉人邢红芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院作出的（2015）灵民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日9时，邢红芹驾驶无号牌证三轮摩托车，沿旧232省道由北向南行驶至事故道口左转弯时，与相对驶来刘建卫驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞，造成邢红芹、刘建卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队于2014年12月19日做出责任认定书，认定邢红芹负事故的主要责任，刘建卫负事故的次要责任。
原审法院认为，交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据当事人在事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警大队的事故认定，邢红芹负事故的主要责任，刘建卫负事故的次要责任，邢红芹庭审中对交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证实，故本院对灵寿县交警大队的事故认定书予以确认。原审法院认定刘建卫损失为50598.4元，邢红芹应承担50598.4元×70%＝35418.9元。原审法院判决：邢红芹于判决生效后10日内给付刘建卫车辆损失费、医疗费、误工费等共计35418.9元。
判后，上诉人邢红芹不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误。首先，一审法院未对交通事故形成原因进行认真审查，赔偿责任划分比例不当。本次事故虽经灵寿县交警大队事故认定，由上诉人承担事故主要责任，被上诉人承担事故次要责任，但上诉人认为，本案的交通事故认定程序存在违法之处，上诉人对此也提出了复核申请，但一审法院未考虑上述情形，在未调取事故卷宗、调查基本事实的情况下，完全按照事故认定书进行判决，属事实认定错误；其次，一审法院对被上诉人车辆损失认定错误，车损鉴定应由专业的车辆损失鉴定机构或保险公司进行核定，而非由价格认定中心予以确认；最后，一审法院对被上诉人误工费损失认定不当，对误工费计算应按照伤者实际收入情况并结合医嘱进行认定，被上诉人未提交任何证据对该损失进行证明，法院应予驳回。一审法院在审理本案中存在程序违法之处。首先，一审法院在审理本案认定事故责任时，未对上诉人提出的异议复核程序作出说明，且在代理人制度、举证质证程序方面违反法律规定。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决发回重审。庭审过程中，上诉人提交灵寿县交警大队对该次交通事故所做的卷宗材料，用以证明交警部门作出的事故认定书认定责任错误。
被上诉人刘建卫辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人二审提交的新证据真实性认可，但对该证据要证明的事实不予认可。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，被上诉人刘建卫驾驶事故车辆与上诉人邢红芹驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致刘建卫、邢红芹受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，邢红芹负此次事故的主要责任，刘建卫负此次事故的次要责任。上诉人对交警部门作出的事故责任认定提出异议，并在二审提交交警部门对该次事故作出的卷宗材料复印件予以证明自己上诉主张，但法院通过审查认为该证据无法充分证明上诉人所主张的事实。本起交通事故中，上诉人邢红芹驾驶三�摩托车由北向南行驶至事故道口左转弯时，未避让被上诉人刘建卫驾驶的直行车辆是事故形成的主要原因，交警部门据此认定上诉人负事故的主要责任并无不妥，本院对事故责任予以认定，对刘建卫因交通事故造成的损失，依法应予赔偿。刘建卫因事故导致的车辆损失是灵寿县公安交警大队按照法定程序委托灵寿县涉案物品价格认证中心依法作出的，程序合法，本院予以认定。刘建卫的误工费因其提供证据不足，原审法院按照农林牧渔业标准认定为370.4元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邢红芹负担。
本判决为终审判决。
审�长李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年七月九日
书 记 员 白佩佩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第489号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年8月11日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶银灰色五菱牌小型汽车，沿荥阳市万山路自南向北行驶至荥阳市万山南路与310国道交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。2014年8月11日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人张某某的血醇含量进行检验，该血醇含量为127.62mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月七日
书记员 吴铭青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01642号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人曹建宏，男，汉族。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人曹建宏居间合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹建宏应向申请执行人支付租金143196元、迟延损害金43534.66元、一、二审案件受理费5902元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人曹建宏加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00584号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月三日
书记员 薛文静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保3号
申请人郭胜梅，女，1973年4月30日出生，汉族。
被申请人王志国，男，1966年1月25日出生，汉族。
被申请人李培梅（系王志国妻子），女，1968年11月9日出生，汉族。
申请人郭胜梅于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志国、李培梅银行存款450000元或查封扣押其同等价值的其它财产。申请人郭胜梅提供其自有轩逸牌轿车一辆（车牌号为鄂C）作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭胜梅的申请符合法律规定，为了使申请人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志国、李培梅银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、扣押申请人郭胜梅自有的轩逸牌轿车一辆（车牌号为鄂C）。
申请人郭胜梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 黄晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2266号
原告姜树华。
原告杜陪英。
原告姜文乾。
三原告共同委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司.
负责人衡锋，该公司经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告万子军。
原告姜树华、杜陪英、姜文乾与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、万子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜树华、杜陪英、姜文乾的委托代理人陈华，被告中国人民财产保险保险股份有限公司宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告万子军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜树华、杜陪英、姜文乾共同诉称：2014年7月28日14时40分左右，原告近亲属蒋宝华驾驶电动三轮车沿宝应县237省道由东向西行驶到安宜北路交叉路口左拐弯向南时，与沿宝应县237省道由西向东被告万子军驾驶的苏K×××××重型普通货车发生碰撞，致蒋宝华当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，蒋宝华负事故主要责任，万子军负事故次要责任。被告万子军驾驶的苏K×××××重型普通货车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，其应赔偿的金额远远超过其保险限额，现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计374489.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事故形成的原因是由原告的近亲属未依法取得驾驶证驾驶机动车，并且不懂得相关的交通知识。在交叉路口随意转弯，被告万子军驾驶的车辆正常行驶在机动车车道上，原告近亲属驾驶的车辆在突然转弯时，撞到被告万子军驾驶的车辆，导致了事故发生。事故的发生，完全由于原告的近亲属违章驾驶行为导致的，故应该负事故的全部责任。请求法庭查明事实，重新对该事故作出责任认定。对被告万子军驾驶的车辆在我公司投保了交强险的事实没有异议，如被告万子军在本起事故中负一定的责任，我公司同意在交强险范围内赔偿。对原告主张的项目金额有异议，过高的应予以核减。
被告万子军未予答辩。
经审理查明：2014年7月28日14时40分左右，原告近亲属蒋宝华驾驶电动三轮车沿宝应县237省道由东向西行驶到安宜北路交叉路口左拐弯向南时，与沿宝应县237省道由西向东被告万子军驾驶的苏K×××××重型普通货车发生碰撞，致蒋宝华当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，蒋宝华负事故主要责任，万子军负事故次要责任。被告万子军驾驶的苏K×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的泾河派出所的证明，户口注销证明，火化证、尸检报告，安宜镇安民社区居民委员会和安宜镇铁桥社区居委会出具的证明，黄塍镇黄镇社区居民委员会一份证明、物价局的价格认证中心的结论书、评估费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），2、被抚养人生活费24445.2元（20371元／年×6年÷5），3、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2），4、办理丧葬事宜费用酌定5000元，5、车损1165元，6、评估费50元，7、精神损害抚慰金15000元。上述合计722059.7元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿111165元，超出部分由被告万子军承担30%的赔偿责任，即赔偿183268.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜树华、杜陪英、姜文乾111165元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告姜树华、杜陪英、姜文乾；
二、被告万子军赔偿原告姜树华、杜陪英、姜文乾183268.41元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告姜树华、杜陪英、姜文乾；
三、驳回原告姜树华、杜陪英、姜文乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，保全费1520元，合计4875元，由原告姜树华、杜陪英、姜文乾负担717元，由被告万子军负担4158元（此款三原告已垫付，被告万子军在履行上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月三十日
书记员 万晓青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00314号
原告：张求富，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘家启，男。住安徽省宣城市宣州区，现在下落不明。
原告张求富诉被告刘家启劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告张求富及其委托代理人戴金莲到庭参加诉讼。被告刘家启经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张求富诉称：原告从事挖掘机业务。刘家启承包工程时，原告在其承包的工地上从事挖土作业。2012年6月22日，原告与刘家启经结算，刘家启共欠挖土工时费39600元，并向原告出具欠条一份。期间，原告多次催要，刘家启给付了15000元，尚欠24600元未给付。要求：1、依法判令被告立即给付欠款人民币24600元；2、本案诉讼费由被告负担。
张求富为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件各1份，证明张求富的身份情况；
2、欠条1份，证明刘家启共欠张求富劳务款39600元，已给付15000元，尚欠24600元未给付的事实；
3、民事裁定书1份，证明张求富曾向法院起诉的事实。
4、宣城市宣州区某镇某村民委员会出具的证明1份，证明刘家启的身份信息。
刘家启未答辩，亦未举证。
经审查，张求富提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：张求富在刘家启承包的工程工地上从事挖土作业，2012年6月22日，双方经结算，刘家启共欠劳务费39600元，并向张求富出具欠条一份，内容为：“今欠到张求富人民币大写叁万玖仟陆佰元，￥39600元。具条人刘家启。2012年6月22日。”后刘家启偿还15000元，并在欠条上备注。2013年2月份，张求富曾诉至本院，后因刘家启无法送达，驳回张求富的起诉。2014年1月9日，张求富再次诉至本院。
本院认为：张求富在刘家启承包的工程中从事挖土作业，双方经结算刘家启向张求富出具欠条一份，现尚欠24600元劳务报酬未支付，故对张求富要求刘家启支付劳动报酬24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家启经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家启于本判决生效之日起十日内支付原告张求富劳务报酬24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，公告费150元，共计715元，由被告刘家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 陈益民
二〇一�年五月八日
书 记 员 王 晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第36号
原告：王某。
被告：姜某。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年11月相识，2009年9月23日登记结婚。2012年5月5日生育一女儿，取名姜某，现随原告共同生活。原、被告刚结婚时感情尚可，小孩出身后，双方常因家庭琐事争吵。被告懒散整日无所事事思想观念无法达成一致，又不听劝改，还有暴力倾向，经常威胁原告。女儿出身后均由原告负责照料和抚养，根本没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，夫妻感情已经破裂。现要求：1、请求准予原、被告离婚；2、女儿姜某跟随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币1000元直至女儿满18周岁为止。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证、出生医学证明各一份，用以证明原、被告存在婚姻关系以及婚生女孩姜雨辰基本情况的事实。
被告姜某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的二份证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月，原、被告自由恋爱，2011年9月23日双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。2012年5月5日生育一女，取名姜某，现随原告共同生活。原被告双方夫妻关系存续期间，未置办大宗夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告属自由恋爱自愿结婚，且婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方缺乏沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的家庭以及子女的生活成长环境，换位思考、加强沟通、互谅互让。虽然被告未到庭，但庭审中原告不能明确陈述产生矛盾的具体事由，且未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘芳芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第519号
罪犯于喜峰，男，35岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年1月10日作出（2006）农刑初字第335号刑事判决，以被告人于喜峰犯抢劫、盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币526894元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第126号刑事裁定对罪犯于喜峰的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于喜峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于喜峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于喜峰减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02706号
原告黄利利，女，汉族，1966年12月30日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区燕翔路居民，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告黄利利诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利利，被告延安盛世房地产开发有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品6号楼4单元501室楼房一套，房屋面积为89.2平方米，每平方米单价为1688元，原告一次性向被告支付房屋总价款150570元。双方约定被告于2012年8月30日交房，但被告实际于2012年12月26日才向原告交付房屋，合同同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，但被告至今未办理该证书。且原告在入住后发现房屋层高只有2.55米，并未达到合同中约定的2.8米，综上，被告逾期交房，逾期办理房屋产权手续，交付房屋层高与合同不符，构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担逾期交房违约金828元，逾期办理房屋产权证书的违约金1505元，层高未达到合同约定的赔偿金13551元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、商品房买卖合同及业主手册。证明《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房118天，构成违约，被告应承担逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金及层高未达到合同约定的赔偿金。
被告盛世公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。办理房屋产权证需要在政府的统一安排下办理，目前政府没有办理，对于被告而言属于不可抗力。被告交付原告的房屋层高符合合同约定，也不影响原告的正常使用，且合同中针对层高也未约定违约责任，原告的此项诉请不应支持。
被告盛世公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，业主手册中的入伙通知书及入伙程序中被告要求原告于2012年11月5日办理房屋交接手续，即使按照原告所述的交房时间（2012年12月26日）计算，原告起诉也超过诉讼时效。
经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，但仅以该证据无法证明被告向原告交付房屋不符合约定，故对该项证明目的不予采信。
经审理查明，2010年10月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品6号楼4单元501室楼房一套，房屋面积为89.2平方米，每平方米单价为1688元，原告一次性向被告支付房屋总价款150570元。合同同时约定，被告应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月15日向被告交付房款150570元。2012年12月26日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交清房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，但被告实际于2012年12月26日向原告交付房屋，被告构成违约。但因原告于2015年8月28日才起诉要求被告支付迟延交房违约金，原告的该项起诉超过诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。合同约定被告需在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书且原告不退房的被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2012年12月26日接收房屋，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求依法予以支持。被告辩称房屋产权证的办理为政府行为，未按期办理属不可抗力，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由依法不予支持。原告诉请被告向其交付房屋层高与合同约定不符，要求被告支付违约金，对此事实原告未提供证据证明，且双方亦未在合同中约定该部分违约责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄利利支付逾期办理房屋产权证书违约金1505元；
二、驳回原告黄利利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元原告黄利利已预交，减半收取148.5元，实际由被告延安盛世房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷 振
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00163号
原告中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号。
负责人周慧，行长。
委托代理人高华，该行职工。
被告重庆市工商行政管理局合川区分局，住所地重庆市合川区南津街办事处下什字962号。
法定代表人陈勇，局长。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行诉被告重庆市工商行政管理局合川区分局撤销行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日向被告重庆市工商行政管理局合川区分局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司合川支行向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告被告重庆市工商行政管理局合川区分局的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合川支行要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司合川支行成负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱玉洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第418号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人白某某，男，满族，户籍地辽宁省新民市，暂住地山东省胶州市。2013年12月29日因吸食毒品被处以行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年12月20日左右的一天白天，被告人白某某在自己租的房子内，容留宋某某、蒋某某、郭某某吸食毒品。
2、2013年12月26日上午，被告人白某某在自己租的房子内，容留宋某某、蒋某某、郭某某吸食毒品。
3、2013年12月27日白天，被告人白某某在自己租的房子内，容留宋姓男子、郭某某吸食毒品。
4、2013年12月28日19时许，被告人白某某在自己租的房子内，容留宋某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、发破案经过、电话查询记录、提取尿样笔录、检测报告书、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人白某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人白某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年12月20日左右的一天白天，被告人白某某在其暂住地容留宋某某（绰号“某某”）、蒋某某、郭某某（绰号“某某”）吸食毒品。
2、2013年12月26日上午，被告人白某某在其暂住地容留宋某某、蒋某某、郭某某吸食毒品。
3、2013年12月27日白天，被告人白某某在其暂住地容留宋某、郭某某吸食毒品。
4、2013年12月28日19时许，被告人白某某在其暂住地容留宋某某吸食毒品。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、证人证言、辨认笔录、照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩红华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初480号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张现华，曾用名张现山，男，汉族，农民，住平邑县白彦镇营子沟村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕472号起诉书，指控被告人张现华犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张现华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张现华与女青年牛某系情人关系，因牛某欲与张现华分手而产生矛盾。2016年8月22日13时许，被告人张现华将牛某带至平邑县明德花园小区一楼房内，用木棍殴打牛某，并用黑色胶带绑住牛某的双手、双脚，用塑料袋将牛某的嘴堵住。后牛某趁张现华外出买饭之际，挣脱捆绑逃离。牛某被拘禁约两小时。经鉴定，外伤致牛某体表多部位挫伤，面积大于体表面积6%，构成轻伤二级。
被告人张现华归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人牛某的陈述，法医学人体损伤程度决定书、户籍信息、案件侦破情况说明、视频光盘，被告人张现华在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张现华在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张现华为威胁、报复被害人牛某，而限制牛某的人身自由，并对其实施殴打，致轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张现华如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张现华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 徐思玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第682号
原告：张某甲。
委托代理人：耿玉霞。
委托代理人：王胜才。
被告：薛某甲。
委托代理人：许汝珍。
原告张某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王胜才，被告薛某甲及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告原籍甘肃省，1991年6月份被拐卖到被告处后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩薛某乙，2005年收养男孩薛某丙，1998年X月X日生次女薛某丁。婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩薛某丁由原告自行抚养；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于1991年6月份同居生活，××××年××月××日登记结婚。原被告双方共生养子女三人，其中子女薛某乙、薛某丙已成年，次女薛某丁于1998�X月X日出生。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生养三个子女，有一定的感情基础，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情、互谅互让，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 峰
审 判 员 张 永 杰
人民陪审员 �飞龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 芳