河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2252号
原告王虹，女，1991年8月9日出生，汉族。
委托代理人秦长明，1987年2月24日出生，汉族。
被告申锦波，男，1964年6月8日出生，汉族。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽珍，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，。
原告王虹与被告申锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王虹及委托代理人秦长明、被告申锦波及委托代理人李春明、朱丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日9时30分左右，我驾驶两轮摩托沿李贯各庄村内公路由北向南行驶至村内一个十字路口处时，被告申锦波驾驶两轮摩托车由东向北转弯行驶，双方车辆相撞，造成我受伤的交通事故。因我们两庄相距较近，被告认识我哥，我就没有报警。伤后，被告打车将我送至昌黎县医院检查，被告支付了交通费及检查费1100元。因昌黎县医院建议转院，我于当日转至秦皇岛市第一医院住院治疗，被告支付了转院交通费并缴纳了3000元住院押金。被告家属在医院陪护两日后，不辞而别。我找到被告要求赔偿，被告不仅不赔偿，而且矢口否认将我撞伤之事。2014年7月7日，被告向卢龙县交警队报案，由于现场变动，证据灭失，交警队未能认定事故责任。我因事故造成经济损失为医疗费10599元、营养费15000元（166.6元×90天）、护理费2040元（12天×170元）、交通费1500元、误工费15000元（5000元×3月），合计44099元，要求被告全部赔偿。
被告辩称，原告所述交通事故不属实。当时原告由北向南行驶，我由东向西行驶，双方行驶至路口处，原告自己急刹车摔倒在地，还招呼我把她扶起来。后来原告家属来了，和原告嘀咕几句后，原告就躺地上，说是我撞的，非要让我送她去医院。我只好打车将其送至医院检查，在昌黎县医院花医疗费1100元，在秦皇岛市第一医院交押金3000元。后经检查，被告伤是旧伤，与我无关。我送原告去医院并垫付医疗费是做好事，原告受伤与我无关，我不应承担责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县交通警察大队道路交通事故证明，内容为：2014年7月7日9时40分，被告申锦波报案称，2014年7月3日9时30分左右，其驾驶摩托车与原告王虹驾驶的摩托车相遇，相距1米左右时，原告自己刹车摔倒。因原告要求其承担赔偿责任，故向交警队报案。王虹称被告将其撞伤后，因两家相距较近，就没有报警。被告为其支付了部分交通费和医疗费后，拒不赔偿其他损失。因当时双方均未报案，致使现场变动，证据灭失，交警队无法认定交通事故责任。
2、秦皇岛市第一医院医疗费单据、住院病历、诊断证明、费用明细，证明原告于2014年7月3日至7月15日住院治疗，诊断为左膝关节损伤等，住院12天，医嘱休息一个月、免体三个月、术后六周复查。花医疗费10599.89元。
3、证人许涛（原告嫂子）出庭作证，证明原告受伤后，证人来到现场，被告承认撞伤原告并表示同意给原告治疗，被告联系出租车送原告去医院并支付了部分医疗费和车费。
4、秦皇岛明瑞装饰工程有限公司组织机构代码证、营业执照、劳动合同、收入证明、2014年6月工资表，证明原告为公司办公室主任，月工资5000元。
5、田秀江书面证明，证明原告受伤后，证人开车送原告去医院检查，回来后，被告在原告家门口给付证人车费300元。
被告申锦波发表如下质证意见：
证据1、2、5真实性无意见，但证据2诊断证明记载“免体三个月”不能理解为休息三个月，原告误工时间认可一个月。证据3证人系原告亲嫂子，且不是目击证人，对其证言不应采信。证据4未提交事故前三个月的工资表以及停发工资证明和完税证明，不予认可，误工费应按照农民标准计算。原告要求交通费过高，认可200元。
被告提交如下证据：
1、证人陈丰出庭作证，证明其在村中路口休息时，看见原告和被告各自驾驶摩托车从不同方向向路口行驶，后来就看见原告摩托车倒了，原告受伤。双方摩托车是否相撞没有注意。当时在场人有李宝良。
2、李宝良书面证明，证明其在路边休息时，看见原告和被告各自驾驶摩托车向路口行驶，相距一米左右时，原告自己刹车过急，摩托车摔倒受伤。
3、昌黎县医院住院一卡通充值凭证2张（姓名分别为申锦波和王虹），合计1100元。
4、昌黎县医院医疗费单据（姓名申锦波），金额970.5元。
5、秦皇岛市第一医院门诊检查费单据（姓名王虹），金额248.44元。
6、秦皇岛市第一医院住院押金收据（姓名王虹），金额3000元。
7、收条一份，时间为2014年7月7日，交款人申锦波，收款人高凯（原告丈夫），内容为“收到前期住院费4100元”。证明除垫付的医疗费外，被告另外给付原告现金4100元。
原告发表如下质证意见：
对证据2有意见，证人当时距离事故地点有十米左右，且有房屋阻挡视线，证人已经80多岁，不可能对事故发生经过看的很清楚，而且书证不是本人写的，是别人代书的，不予认可。证据4医疗费单据姓名为申锦波，与原告无关，不予认可。证据7真实性无意见，但收条上写的4100元是在医院花的医疗费，收条是补写的，后来被告没有给过钱。其他证据无意见。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、5，被告无异议，予以认定。其中证据2医嘱免体三个月应理解为不能从事体力劳动，但能从事相应工作，故原告误工时间酌定为住院期间及出院后三个月，其中住院期间及出院后第一个月误工费按照原告收入标准计算，后两个月误工费按照上述标准的50%计算。证据3与双方陈述能够相互印证，证明原被告发生交通事故及被告出资治疗的事实，予以认定。证据4劳动合同显示原告于2014年6月20日开始工作，月工资5000元，而2014年6月份工资表显示原告领取工资5000元，原告领取工资情况与原告劳动合同不符，且原告未提交事故前三个月工资表，故对原告提交的证据4不予认可，原告误工费参照农民收入标准计算，每天37.44元。被告提交的证据1、3、5、6，原告无异议，予以认定。证据2证人未出庭作证，且被告表示证明内容为被告自书，证人仅在上加按手印，对该证据真实性不予认定。证据4医疗费单据虽然署名申锦波，但原告亦表示申锦波当日未住院，且证据3显示申锦波为原告交费时使用的是自己名字的充值卡，故证据4应认定为被告为原告花费的医疗费。证据7收条写明“收到前期住院费4100元”，被告在第一次开庭时明确表示除在昌黎医院和秦皇岛医院支付医疗费共4100元，支付交通费1000元外，未支付其他费用，故该收据应认定为对被告之前支付医疗费的确认，不能证明被告另行给付现金4100元，对该证据的证明目的不予采信。原告未提交证据证明需加强营养，对营养费的请求不予支持，依据法律规定给付其住院伙食补助费，每天50元。护理期间按照住院时间计算为12天，护理费参照居民服务和其他服务业标准计算，每天77.83元。原告要求交通费1500元，未提交票据，因入院及转院交通费为被告支出，原告交通费仅支持出院交通费，酌定为300元。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年7月3日9时30分左右，原告王虹驾驶两轮摩托车沿李贯各庄村内公路由北向南行驶至村内一个十字路口处时，被告申锦波驾驶两轮摩托车由东向北转弯行驶，双方车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。双方均未报警。原告受伤后，被告联系出租车将原告送至昌黎县医院检查，被告支付交通费300元及医疗费1100元（实际花费970.5元）。当日原告转至秦皇岛市第一医院住院治疗，被告支付了救护车费700元并缴纳住院押金3000元。后原告要求被告继续支付医疗费并赔偿其他损失，被告否认撞伤原告，拒绝赔偿。2014年7月7日，被告向卢龙县交警队报案，由于现场变动，证据灭失，交警队未能认定事故责任。原告于事故当日在昌黎县医院检查后，于2014年7月3日至7月15日在秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤等，住院12天，医嘱休息一个月、免体三个月、术后六周复查。原告因交通事故造成经济损失为医疗费11818.83元、误工费2695.68元（37.44元×42天＋37.44元×60天×50%）、护理费933.96元（77.83元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费1300元，合计17348.47元。其中，被告为原告支付交通费1000元、医疗费4218.94元，合计5218.94元。原告和被告驾驶的摩托车均未依法登记号牌。
本院认为，原告王虹和被告申锦波驾驶机动车，违反交通安全法相关规定，发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，因卢龙县公安交通警察大队未认定事故责任，而双方机动车均无号牌，本院推定王虹和申锦波承担事故同等责任。关于被告提出的原告受伤与其无关，自己送原告去医院并垫付医疗费是做好事，不应承担责任的主张，经查，原告受伤不久，家人即来到现场，按常理无需被告支付交通费及医疗费，故被告上述行为应当理解为承担责任的表现，是被告对自己过错的直接反应，故对被告提出的未撞伤原告、不承担责任的主张不予采信。被告提出原告伤是旧伤，与自己无关，亦未提交证据证明，不予采信。被告对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，先予支付的部分应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告申锦波于判决生效后十五日内赔偿原告王虹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3455.3元（17348.47元×50%－5218.94元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王虹负担25元，被告申锦波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年九月十五日
代书记员 李文璐