wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0984号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告中石化第五建设有限公司。
法定代表人田建军，执行董事、总经理。
委托代理人王战科，该公司工作人员。
委托代理人赖成武，该公司工作人员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）与被告中石化第五建设有限公司（五建公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保南京公司委托代理人刘爱中、被告第五公司委托代理人王站科、赖成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保南京公司诉称，2012年5月至11月，被告承包了并实际施工了案外人仪化东丽聚酯薄膜有限公司（以下简称东丽公司）1.5万吨／年聚酯薄膜项目安装工程。2012年2月4日，我公司与被保险人东丽公司就该公司1.5万吨／年聚酯薄膜项目安装工程订立安装工程一切险保险合同，保险期限自2012年2月4日至2013年3月31日。2012年11月5日，被告在为东丽公司安装回收造粒机时致造粒机坠地受损。2012年11月6日，仪化公司工程部组织被告五建公司、监理单位江苏中核华纬工程设计研究有限公司和东丽公司召开了事故分析会并形成了会议纪要和事故调查报告，事故调查报告分析认定事故原因为被告五建公司相关工作人员操作不当导致。经我公司、东丽公司、被告五建公司共同确认东丽公司因造粒机坠地受损产生的损失为2635488.10元，我公司根据保险合同约定扣减5%的免赔部分后向东丽公司支付了保险赔偿金2503713.70元。根据保险法规定，我公司向东丽公司支付了保险赔偿金后即取得了保险人代位求偿权，此后我公司向被告追偿未果。现诉至法院，请求判令被告支付赔偿款2503713.70元，并承担本案诉讼费用。起向本院提供的证据有：1、原告与东丽公司所签订的安装工程一切险保险单、保险合同各1份。2、“11.5”回收造粒机吊装附落事故分析会会议纪要、“11.5”回收造粒机吊装附落事故调查报告各1份。3、损失明细确认单1份、关税。4、被告五建公司委托王占科处理事故的授权委托书1份。5、汇款凭证2份。
被告五建公司辩称，对原告诉称的造粒机坠落损坏的事实及原告按保险合同约定给付东丽公司保险理赔款2503713.70元无异议，但对造粒机坠地损坏事故责任认定有异议，东丽公司对事故发生存在过错，对事故发生应负一定责任，我公司不应承担全部责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月4日，原告太保南京公司与东丽公司就其1.5万吨／年聚酯薄膜项目安装工程订立安装工程一切险保险合同，保险合同约定，保险标的为该保险合同明细表中分项列明的在列明范围内的与实施工程合同的相关的财产或费用，保险期限自2012年2月4日至2013年3月31日，在保险期间内，保险合同分项列明的保险财产在列明的工地范围内，因保险合同责任免除以外的任何自然灾害或意外事故造成的物质损坏或灭失，由原告太保南京公司按保险合同的约定负责赔偿。安装部分保险金额为人民币327240000元，土建部分保险金额为人民币36300000元，每次事故绝对免赔额为人民币50000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2012年5月，被告与东丽公司订立安装工程施工合同，约定由被告五建公司承包东丽公司1.5万吨／年聚酯薄膜项目安装工程施工，安装开工时间为2012年4月26日（具体以东丽公司批准的开工日期为准），单机调试结束时间为2012年11月30日，工程禁止转包、违法分包，由江苏中核华纬工程设计研究有限公司进行监理，被告五建公司应采取必要的步骤确保施工过程符合相关的HSE规定，实现“六个零”的HSE目标，即死亡事故为零、损失事故为零、可记录事故为零、环境事故为零、火灾事故为零、车辆事故为零。施工过程中，若发生安全事故，被告五建公司应按照有关规定立即上报有关部门并通知东丽公司，同时按有关规定处理。东丽公司为抢救提供必要条件，若发生的费用由事故责任方承担。由被告五建公司造成重大经济损失的，被告五建公司还必须承担相应的经济赔偿责任。被告五建公司应承担由于自身安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用。非被告五建公司责任造成的伤亡事故，由责任方承担责任和有关费用。2012年11月5日，被告五建公司在吊装1.5万吨／年聚酯薄膜项目回收造粒机过程中发生事故，致使回收造粒机坠落并损坏。2012年11月6日，东丽公司、被告五建公司、工程监理单位中核华纬监理公司、仪化设备工程部就“11.5”回收造粒机吊装坠落事故召开分析会，形成会议纪要，并就本起事故成因作出调查报告，调查报告认为事故发生原因系被告五建公司现场管理人员、起重指挥人员、作业人员的安全与风险意识不足，对吊装细节重视程度不够，制定的吊装方案不够详尽，在吊装时未将吊装索具进行保护，以致吊装带被划破造成承载力不足断裂，致回收造粒机坠落损坏。2012年11月6日，经原告太保南京公司、被告五建公司、东丽公司共同确认，回收造粒机坠落事故产生的损失总额为2635488.10元。2013年11月5日，原告太保南京公司按保险合同约定在扣除5%的免赔金额后向东丽公司支付了保险理赔款共计2503713.7元。
以上事实，有保险单、保险合同、安装工程施工合同、事故分析会会议纪要、事故调查报告、保险索赔申请书、损失清单、进口关税缴款书、出入境检验检疫收费收据、处理事故委托授权书、银行转帐凭证及双方当事人的陈述等证据在卷作证。
本院认为，被告五建公司在承包了东丽公司1.5万吨／年聚酯薄膜项目安装工程后，应积极履行合同义务，尽到谨慎施工的责任，原告提供的事故分析会会议纪要、事故调查报告能够认定被告五建公司在组织人员进行吊装回收造粒机施工时未能尽到相应的注意义务，采取措施不当致使回收造粒机坠地损坏，被告五建公司对事故的发生存在过错，应对事故发生负全部责任。原告太保南京公司依据其与东丽公司订立的保险合同约定向东丽公司支付了保险赔偿款。根据保险法规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保南京公司向东丽公司支付了2503713.7元的保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使东丽公司对被告五建公司的相应求偿权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中石化第五建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款2503713.7元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26830元，依法减半收取13415元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26830元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余瑶瑶
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第0003号
起诉人魏才云。
委托代理人：汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被起诉人淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地：淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人：胡忠权，该镇镇长。
起诉人魏才云诉称，起诉人是淮安县顺河农具厂职工，与起诉人同厂的其他职工一般都领取了基本生活费或者办理了养老保险领取养老保险金，起诉人在厂期间一未违纪二未违法，却未能享受到同等待遇领取生活费，现在起诉人都已步入老年，失去了工作能力，也没有其他固定的生活来源，生活都十分艰苦。起诉人查到国务院《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》国发【2000】8号文件、江苏省人民政府《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》苏政发【2000】80号文件，对照该文件应当将起诉人直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活保障待遇，但是至今起诉人未享受到政府的关怀。起诉人通过邮寄的方式向淮安区政府提出申请，请求淮安区政府依上述文件为起诉人办理最低生活保障，发放最低生活保障金，淮安区政府于2014年10月21日作出《告知书》明确说明该申请应向被起诉人提出，由被起诉人审核后报区民政部门审批。2014年10月27日起诉人向被起诉人邮寄申请书，向被起诉人申请为起诉人办理最低生活保障，发放最低生活保障金等，但是被起诉人却在2014年11月28日作出的《关于贾成生等9人申请事项的告知书》，该告知书却回避起诉人的申请，不表述执行国发【2000】8号文件和苏政发【2000】80号文件，也不表述不执行，并要求起诉人等9人向所在地乡镇提出书面申请。起诉人起诉到淮安区法院，淮安区法院于2015年1月14日作出（2015）淮法行诉初字第1号行政裁定书，起诉人不服上诉至淮安中院，淮安中院作出（2015）淮中行诉终字第00002号行政裁定书，淮安中院的该份裁定明确认为国务院、江苏省人民政府关于将已停产城镇集体企业下岗职工纳入城镇居民最低生活保障的文件规定，是起诉人享受低保权利的政策依据，但是起诉人原来的9人应分别向所在地乡镇提出申请，于是起诉人等9人分开申请，起诉人在2015年3月26日向被起诉人提出申请，被起诉人于2015年4月21日又作出《关于贾成生申请事项的回复》，该回复回非所问、偷梁换柱、不直接答复问题，目的是故意拖延，根本不像一个负责人的人民政府所为，起诉人认为，起诉人是依据国家和省政府文件规定提出申请，但该回复不作出受理还是不受理，也说明缺什么具体材料明显是违法，这严重违背中央执政为民的原则。
起诉人另诉称，为维护起诉人合法权益，请求：1、判决确认被起诉人淮安区顺河镇人民政府2015年4月21日作出的《关于贾成生申请事项的回复》违法。2、请求判令被起诉人淮安区顺河镇人民政府依据国家和省政府文件为起诉人办理城市居民最低生活保障，发放最低生活保障金。3、请求判令被起诉人淮安区顺河镇政府从省政府文件下达之日起补发以前未发放的最低生活保障金。4、请求依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉称中指向的被起诉人淮安区顺河镇人民政府于2015年4月21日作出《关于贾成生申请事项的回复》，属于被起诉人工作中的程序性事项，并未对起诉人的权利产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起的诉讼属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定要件之一。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人魏才云的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年七月九日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被起诉人且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省仪征市�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审29号
申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。
法定代表人：赵正祥，局长。
委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局综合执法大队中队长。
被申请人：江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人：时修荣，负责人。
申请人仪征市市场监督管理局于2017年5月25日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】16号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本�现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2016年7月26日依据《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项、第十二条第一款、第五十七条第（一）项、第五十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对江苏史福特光电股份有限公司作出（仪）市监罚字【2016】16号行政处罚决定书，决定罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2016年9月5日向被申请人依法送达，被申请人江苏史福特光电股份有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】16号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处�决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】16号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市�民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审29号申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。法定代表人：赵正祥，局长。委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局综合执法大队中队长。被申请人：江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人：时修荣，负责人。申请人仪征市市场监督管理局于2017年5月25日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】16号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本�现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2016年7月26日依据《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项、第十二条第一款、第五十七条第（一）项、第五十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对江苏史福特光电股份有限公司作出（仪）市监罚字【2016】16号行政处罚决定书，决定罚款30000元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2016年9月5日向被申请人依法送达，被申请人江苏史福特光电股份有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】16号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处�决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】16号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年六月二十日书 记 员  陆筱婧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第718号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于平之。
被告于美光。
被告乳山市志成果品有限公司
住所地乳山市诸往镇流水头村。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年11月28日原告下属的诸往信用社与被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司签订了最高额抵押借款合同，约定被告于平之、于美光借款150万元，期限自2007年11月28日至2009年11月28日，被告乳山市志成果品有限公司以其所有的房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告于平之、于美光偿还借款本金人民币150万元及利息，律师费50000元，要求判令原告对被告乳山市志成果品有限公司提供的抵押物在抵押的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月28日原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社（抵押权人）与被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司（抵押人）签订了最高额抵押借款合同，约定被告于平之、于美光向原告借款1500000元，借款期限自2007年11月28日至2009年11月28日，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告于2007年11月30日向被告发放贷款1500000元，借款借据载明借款到期日为2009年11月28日，借款月利率为9.3375‰。被告乳山市志成果品有限公司自愿以其拥有的位于乳山市诸往镇流水头村北的房产证号为乳房权证诸往字第××号、第××号的房产、土地证号为乳国用（2007）第56**号的土地使用权作为抵押并办理了抵押登记。抵押担保的范围为：为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告于平之、于美光未按合同约定偿还贷款本金，利息自2007年12月21日未再交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年1月10日收取原告代理费人民币50000元。
另查明，2011年11月20日原告对被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司为该笔借款进行了催收，三被告均在贷款催收通知单签字或盖章。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息说明、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、房地产抵押清单、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司签订的《最高额抵押借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于平之、于美光未在约定的期限归还借款已构成违约，原告要求被告于平之、于美光归还借款、利息及承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告乳山市志成果品有限公司为其向原告的上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告在被告于平之、于美光不履行上述还款义务时，对抵押物享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于平之、于美光于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及利息（利息自2007年12月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于平之、于美光于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费50000元。
三、原告乳山市农村信用合作联社对被告乳山市志成果品有限公司提供抵押的位于乳山市诸往镇水头村北的房产（房产证号为乳房权证诸往字第××号、第××号）及土地使用权【土地使用权证号为乳国用（2007）第5671号】，在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于景清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终第529号
上诉人（原审被告）岳某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人桑新安，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人岳某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年7月23日作出了（2014）鲁民初字第473号民事判决。宣判后，岳某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年10月10日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈某某同被告岳某某于2001年经人介绍相识，于2002年12月12日在鲁山县瓦屋乡民政机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后，原告陈某某在位于鲁山县观音寺乡石坡头村的被告岳某某家中居住生活，双方夫妻感情一般。2007年原告陈某某同被告岳某某及其子女（岳某某儿子岳某甲1981年生，女儿岳某乙1983年生）在被告家中将被告家的房子进行翻建，共建房屋五间，其中主房三间，厢房二间，共花费约50000元。建房时欠有外债，现已还清。被告岳某某于2007年在观音寺乡石坡头村建立养猪场一个，建造费用约10000元。2009年7月份原告陈某某因生活琐事生气后，离家出走至今。自原告离家出走后，分别于2012年、2013年向本院提起离婚诉讼未果，现原告陈某某以双方夫妻感情破裂为由，又向本院提起离婚诉讼，引起本案纠纷。另查明，自2013年7月至今原告陈某某每月领取农村居民最低生活保障金90元。
原审法院认为，原告陈某某同被告岳某某均系再婚，婚前经人介绍认识了解不深，婚后感情一般也未生育子女，由于双方缺乏夫妻间应有的感情沟通，致使双方婚后也并未建立真正的夫妻感情，自2009年7月至今，原告陈某某已经先后三次向本院提起离婚诉讼，足见原、被告双方的夫妻感情确已名存实亡。现原告陈某某请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本案中，原告陈某某同被告岳某某及其子女在被告岳某某家中共同建造的五间房屋以及被告岳某某建造的养猪场一个，在原、被告离婚时应当进行财产分割。上述财产均系不动产，原、被告双方在本案审理过程中，均不申请进行财产评估，本院根据方便生活、有利生产、照顾女方权益原则，酌定被告家中的五间房屋属于原、被告夫妻共同财产部分归被告岳某某所有，被告岳某某建造的养猪场一个由被告经营，被告岳某某一次性支付原告陈某某上述不动产折价款20000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，本案中原告陈某某现在每月领取农村居民最低生活保障金90元，足见其生活困难，本院酌定被告岳某某一次性支付原告陈某某经济帮助款3000元为宜。原告陈某某的其他诉讼请求，因无相关证据予以支持，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、准予原告陈某某同被告岳某某离婚。二、位于鲁山县观音寺乡石坡头村被告岳某某家中五间房屋中属于原、被告夫妻共同财产部分归被告岳某某所有，养猪场一个由被告岳某某经营。三、被告岳某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某夫妻共同财产折价款20000元。四、被告岳某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某经济帮助款3000元。五、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告岳某某负担。
原审法院宣判后，岳某某不服，上诉称，婚后陈某某在我家生活了近6年，提出离婚三次，我多次外出找她花费数千元，6年来忍受着精神上的折磨。2001年结婚时，我借钱为陈某某买三金，并为其偿还外债12000元，2007年我应陈某某要求借钱20000元为其在娄张路边盖门面房三间，并借钱1万余元建立了养猪场。由于我家庭贫困，每月收入不到700元，还供应着她儿子的上学费用，至今上述债务都没有还清。根据《婚姻法》第二十四条的规定夫妻双方在婚姻关系存续期间所借的债务，推定为夫妻共同债务，陈某某对以上债务应承担。我年已六旬，人财两空，天天胸痛、头痛，如要离婚，我要求陈某某赔偿我医疗费、经济损失57500元、精神抚慰金2万元、名誉补偿费2500元及承担共同债务。
被上诉人陈某某辩称，2007年夫妻双方共建房屋5间价值约5万，并建养猪场一座，这些一审岳某某都认可。一审查明事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，岳某某、陈某某双方当庭已认同夫妻感情确已破裂，并同意离婚，一审判决解除双方的婚姻关系，应予维持。陈某某要求分割夫妻的共同财产，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，酌定岳某某、陈某某夫妻共同财产部分归岳某某所有，岳某某一次性支付陈某某不动产折价款20000元及依据陈某某现在每月领取农村居民最低生活保障金的实际情况，酌定岳某某一次性支付陈某某经济帮助款3000元无不妥之处，本院予以支持。
岳某某上诉称其夫妻存续期间有共同债务，岳某某一审经合法传唤无到庭参加诉讼，二审期间也无提供相关证据证明其夫妻存续期间有共同债务的事实，本院对此不予处理，其可依据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十八条的规定另行主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳某某上诉称，年已六旬要求陈某某赔偿医疗费、经济损失、精神抚慰金、名誉补偿的理由，因其没有提供证据予以证明以上事实及费用的发生，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由岳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十一月十五日
书记员 平彩虹
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异21号
案外人：付现社，男，汉族，1974年3月5日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付现社对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东15号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付现社称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东15号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东15号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东15号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付现社的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1689号
原告张燕，女，汉族，生于1978年4月28日，城镇居民。
委托代理人刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告张军，男，汉族，生于1986年2月21日，农村居民。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人钟丹，女，汉族，生于1989年3月20日，农村居民。（系张军妻子）
原告张燕诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张力向新、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人刘仁斌，被告张军及其代理人邹福音、钟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年6月9日，被告张军因买车缺乏资金向原告张燕借款81500元，并约定2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告张军偿还借款本金81500元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按商业银行同期贷款利率给付借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为了证明其主张原告张燕出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张。拟证明被告张军在原告张燕处借款81500元。
被告张军辩称，借条是张燕强迫张军写的。该款项不是借款，是原、被告共同经营货运买车时原告张燕的出资款，原告直接将钱打到了售车公司的账户上，而未交到被告张军的手上。现被告张军要求与原告张燕进行合伙账目清算。
为了证明其主张被告张军出示了如下证据：
1、购车合同书复印件1份；
2、车辆服务合同书复印件1份（张燕、张军与南充市易达车业有限公司签订）；
3、调查函（四川省南充市果城公证处）复印件1份；
4、偿还购车贷款明细1份；
5、川R563**行驶证、营业执照、运输证复印件各1份；
6、车辆服务合同书复印件1份（钟丹与南充市易达车业有限公司签订）。
以上6项证据拟证明原告诉称的借款实为原、被告合伙经营贷运时原告的出资款。
原告的质证意见是：被告的所有证据都是复印件，原告不予认可。被告的证据与本案无关，本案是民间借贷，被告证明的是合伙纠纷。
经审理查明，2014年3月11日，原告张燕与被告张军合伙在南充市隆顺运业购买了一辆重型自卸货车经营货运业务，该车车牌号为川R563**，发动机号码E1003839，车款总价肆拾壹万玖仟元，付款方式为按揭。原告为此出资81500元现金。车辆买回后挂靠在南充市易达车业有限公司名下，由张军实际经营管理。之后，原告未和被告一起偿还购车按揭款，也未分得合伙经营所得红利。2014年6月9日经原、被告协商，原告退出经营货运的个人合伙，被告将原告入伙的81500元退还给原告，被告当时没有现金退还被告，经协商原告就将此款作为借款借给被告，并由被告向原告出具了借条，借条的内容为“今借到张燕人民币81500元整（大写人民币捌万壹仟伍佰元整）、于2014年12月30日前还清。借款人：张军2014年6月9日”。借条约定的还款时间到期后，原告催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告张军偿还借款本金81500元，并从2015年1月1日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率给付借款利息；本案案件受理费由被告负担。
以上事实有借条、购车合同、车辆服务合同、营业执照、行驶证、运输证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张燕与被告张军经协商合伙购买重型自卸货车经营货运，张燕为此出资81500元，虽然张燕并未参与管理和经营，也未分得合伙红利，但合伙是双方自愿的，并且合符法律规定，是合法有效的。之后，原告张燕退出合伙，被告张军也表示了同意，并向原告张燕出具了借条，原告的入伙转化成了民间借贷，这应当是被告张军的真实意思表示，被告应当向原告偿还该笔借款。被告称借条是原告强迫其写的，但没有其他任何证据加以印证，故本院不予采信。借条上未约定借款利息，但借条是定期借条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从2015年1月1日起按商业银行同期贷款利率给付利息至还清时止的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告张军于判决生效后十日内偿还原告张燕借款人民币捌万壹仟伍佰元（￥81500元）整，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
如被告张军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 跃 建
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1689号
原告张燕，女，汉族，城镇居民。
委托代理人刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告张军，男，汉族，农村居民。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人钟丹，女，汉族，生于1989年3月20日，农村居民。（系张军妻子）
原告张燕诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张力向新、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人刘仁斌，被告张军及其代理人邹福音、钟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年6月9日，被告张军因买车缺乏资金向原告张燕借款81500元，并约定2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告张军偿还借款本金81500元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按商业银行同期贷款利率给付借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为了证明其主张原告张燕出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张。拟证明被告张军在原告张燕处借款81500元。
被告张军辩称，借条是张燕强迫张军写的。该款项不是借款，是原、被告共同经营货运买车时原告张燕的出资款，原告直接将钱打到了售车公司的账户上，而未交到被告张军的手上。现被告张军要求与原告张燕进行合伙账目清算。
为了证明其主张被告张军出示了如下证据：
1、购车合同书复印件1份；
2、车辆服务合同书复印件1份（张燕、张军与南充市易达车业有限公司签订）；
3、调查函（四川省南充市果城公证处）复印件1份；
4、偿还购车贷款明细1份；
5、川R563**行驶证、营业执照、运输证复印件各1份；
6、车辆服务合同书复印件1份（钟丹与南充市易达车业有限公司签订）。
以上6项证据拟证明原告诉称的借款实为原、被告合伙经营贷运时原告的出资款。
原告的质证意见是：被告的所有证据都是复印件，原告不予认可。被告的证据与本案无关，本案是民间借贷，被告证明的是合伙纠纷。
经审理查明，2014年3月11日，原告张燕与被告张军合伙在南充市隆顺运业购买了一辆重型自卸货车经营货运业务，该车车牌号为川R563**，发动机号码E1003839，车款总价肆拾壹万玖仟元，付款方式为按揭。原告为此出资81500元现金。车辆买回后挂靠在南充市易达车业有限公司名下，由张军实际经营管理。之后，原告未和被告一起偿还购车按揭款，也未分得合伙经营所得红利。2014年6月9日经原、被告协商，原告退出经营货运的个人合伙，被告将原告入伙的81500元退还给原告，被告当时没有现金退还被告，经协商原告就将此款作为借款借给被告，并由被告向原告出具了借条，借条的内容为“今借到张燕人民币81500元整（大写人民币捌万壹仟伍佰元整）、于2014年12月30日前还清。借款人：张军2014年6月9日”。借条约定的还款时间到期后，原告催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告张军偿还借款本金81500元，并从2015年1月1日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率给付借款利息；本案案件受理费由被告负担。?
以上事实有借条、购车合同、车辆服务合同、营业执照、行驶证、运输证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张燕与被告张军经协商合伙购买重型自卸货车经营货运，张燕为此出资81500元，虽然张燕并未参与管理和经营，也未分得合伙红利，但合伙是双方自愿的，并且合符法律规定，是合法有效的。之后，原告张燕退出合伙，被告张军也表示了同意，并向原告张燕出具了借条，原告的入伙转化成了民间借贷，这应当是被告张军的真实意思表示，被告应当向原告偿还该笔借款。被告称借条是原告强迫其写的，但没有其他任何证据加以印证，故本院不予采信。借条上未约定借款利息，但借条是定期借条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从2015年1月1日起按商业银行同期贷款利率给付利息至还清时止的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告张军于判决生效后十日内偿还原告张燕借款人民币捌万壹仟伍佰元（￥81500元）整，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
如被告张军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 跃 建
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更489号
罪犯张燕巡，男，1987年3月18日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人张燕巡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于二0一二年十二月二十五日交付执行。二0一四年十一月十二日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2024年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张燕巡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张燕巡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张燕巡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张燕巡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕巡在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕巡减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第712号
原告：季晨。
被告：王文峰。
被告：倪春样。
被告：王富平，成年。
被告：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市广昌县江莲乡大道出口处5楼501室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
被告：郑贞华。
被告：上饶市长兴货物运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡人民政府院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
被告：徐海宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
被告：邱杰，成年。
被告：金华华盈电子科技有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区汤溪镇越溪街青莲路。
被告：金华华盈电子科技有限公司，住所地金华市八一南街387号。
本院在审理原告季晨诉被告王文峰、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、郑贞华、上饶市长兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司、徐海宁、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、倪春样、邱杰、金华华盈电子科技有限公司、金华华盈电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季晨于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季晨撤回起诉。
案件受理费1305元（原告已预交），由原告季晨负担。
审 判 员 徐新
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张碧玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张碧玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张碧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，280.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，280.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：阚森，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：张其水。
被告：季淑美，系张其水之妻。
被告：张保护。
被告：张迁，系张保护之妻。
被告：于璐璐。
委托代理人：于乃超。
被告：刘佳永，系于璐璐之夫。
委托代理人：于乃超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张其水、季淑美、张保护、张迁、于璐璐、刘佳永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰，被告于璐璐、刘佳永共同委托代理人于乃超到庭参加诉讼。被告张其水、季淑美、张保护、张迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，原告与被告张其水签订《小额联保借款合同》1份，约定被告张其水向原告借款70000元，期限为12个月，被告张保护、张迁、于璐璐、刘佳永对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向张其水发放了贷款。但在合同履行过程中，张其水未按约定还本付息，尚欠借款本金18139.07元及部分利息未还。季淑美系张其水的配偶，被告张其水借款系夫妻共同债务。要求被告张其水、季淑美共同偿还原告借款本金18139.07元及截止到2015年11月2日利息8177.49元及之后的利息；被告张保护、张迁、于璐璐、刘佳永承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告于璐璐、刘佳永辩称：三户联保借款属实，自己的借款已经还清，张其水借款是否还清不清楚。
被告张其水、季淑美、张保护、张迁未予答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告张其水、季淑美夫妇、被告张保护、张迁夫妇、被告于璐璐、刘佳永夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由张其水、张保护、于璐璐三户自愿组成联保小组，自2012年10月22日到2014年10月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在协议约定的期限内，联保小组成员对小组成员形成的借款互负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。第九条约定：“乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2012年10月22日，被告张其水与原告签订《小额贷款借款合同》1份，原告向被告发放贷款70000元，被告张其水向原告出具贷款借据1份，约定借款年利率为14.5807%，借款期限自2012年10月22日到2013年10月22日。借款到期后，截止至2015年11月2日，被告张其水累计偿还本金51860.93元及部分利息，剩余本金18139.07元及利息8177.49元未还。担保人也未履行保证义务。
上述事实，有当事人法庭陈述笔录及原告提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张其水、张保护、于璐璐三户签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张其水签订的《小额贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告张其水欠原告借款本金18139.07元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告季淑美系被告张其水的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告张保护、张迁、于璐璐、刘佳永作为联保小组成员，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其水、季淑美共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金18139.07元及2015年11月2日之前的利息8177.49元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张其水、季淑美自2015年11月3日起，按本金18139.07元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告张保护、张迁、于璐璐、刘佳永对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，财产保全费272元，由被告张其水、季淑美、张保护、张迁、于璐璐、刘佳永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁宇华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初185号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈建龙，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市民众镇新建行政村新民。因本案于2015年9月18日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈建龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良、周子茹出庭支持公诉，陈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人陈建龙在中山市民众镇沙仔村中围水店等地，多次向陈某元、冯某豪、余某莲、植某莲、梁某盛等人贩卖毒品氯胺酮。同年9月18日下午4时许，陈建龙被公安人员抓获归案。公安人员当场从陈建龙处缴获可疑毒品5包（经检测检出氯胺酮成分，净重3.55克），手机1部，后在陈建龙住处缴获毒品一批（经检验，检出氯胺酮成分的净重62.51克，检出甲基苯丙胺成分的净重0.26克）、毒资人民币3000元及电子秤1台等物品。归案后，陈建龙如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建龙无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈建龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈建龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈建龙有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币3000元、毒品甲基苯丙胺0.26克、氯胺酮66.06克及作案工具三星牌手机1部（号码为1341540****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1417号
申请执行人：何志淼，男，汉族，生于1950年2月2日，住四川省南充市。
委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被申请执行人：任正江，男，汉族，生于1985年7月30日，住四川省南充市。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人何志淼与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、任正江机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司和任正江已自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一七年十一月二日
书记员 李 姣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1369号
原告赵某某，男。
被告陈某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告周某某及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告陈某某因生意周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息3分，并口头约定1个月内偿还借款本息。原告向被告支付了现金50000元后，被告于当日向原告出具了借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务应当由两被告共同偿还。为此，原告特具状起诉，要求二被告立即偿还借款50000元，并依约定支付借款利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一份。借款时间为2015年9月10日，内容为“今借到人币伍万元整。利息按月息3分计算。借款人陈某某。”。证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告陈某某未答辩。
被告周某某辩称，一、周某某对借款不知情。二、二被告已经离婚，离婚时陈某某明确表示该借款系其个人债务，该债务由陈某某个人承担。从2004年开始，被告陈某某一直隐瞒周某某从事地下“六合彩”和“二八杠”赌博活动，周某某多次对其劝告无效。即使经营需要借款，周某某不可能不知道。在与原告的多次接触过程中，原告根本没有提到过陈某某借款的事实。在与周某某离婚一案审理过程中，陈某某自己承认因赌博欠原告的借款，并且主动承担偿还责任。由此可以断定，其向原告的所谓借款，要么是其欠下的赌债，要么是原告明知陈某某赌博而为其提供的赌资，属于不合法的债务，应当驳回原告的诉讼请求。
被告周某某为证明其辩称的事实成立，向本院提交了如下证据：
崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1586号民事调解书。证明二被告离婚时被告陈某某明确表示原告赵某某的债务系其个人债务，二被告约定该债务由陈某某个人偿还。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据认为其不知情，不予质证。原告对被告周某某提供的证据的真实性无异议，但认为其起诉时二被告并未离婚，该债务应属共同债务。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据分析认定如下：原告对被告周某某提供的证据的真实性无异议，且该证据系本院生效法律文书，本院予以采信。对原告提供的证据，被告周某某虽称其不知情不予质证，但二被告在本院调解离婚时被告陈某某已将该债务列入其个人债务清单，可以证明该债务的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2015年9月10日，被告陈某某向原告赵某某借款50000元，约定月利率30‰，并向原告出具了借条。经催讨无效后，原告于2015年10月12日向本院起诉，要求二被告偿还借款及利息。
同时查明，被告陈某某和被告周某某于2015年12月10日在本院调解离婚，其调解协议第五条约定：被告陈某某个人债务39万元（陈进刚15万元、陈光良14万元、黄伟5万元。赵某某5万元）及其经手的其他个人债务由被告陈某某个人偿还。
本院认为，本案中，被告周某某虽辩称被告陈某某与原告间的债务属于不合法的债务，但其未提供相应的证据予以证明，其辩解理由本院不予支持。二被告虽在离婚时约定本案所涉债务属被告陈某某个人债务，由陈某某个人偿还，但二被告不能提供证据证明原告对该约定知情并同意该约定，该约定只对二被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告周某某亦不能提供证据证明被告陈某某在借款时与原告明确约定该债务属其个人债务，因此，本案所涉债务可认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周某某可在清偿债务后向被告陈某某另行追偿。综上，原告与被告陈某某间的借贷关系合法，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可随时主张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持，但双方利率约定过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈某某、周某某偿还原告赵某某借款50000元，并从2015年9月10日起按年利率24％计算利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王力超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字122号
申请执行人赵建明，男，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人籍彦会，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人赵建明与被执行人籍彦会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第697号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人籍彦会逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵建明于2015年2月3日向本院申请强制执行。本案于2015年2月3日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人籍彦会有可供执行的财产，申请执行人赵建明也未向本院提供被执行人籍彦会有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人籍彦会有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00029号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，联系电话：702****。
被执行人：方某某，男。
被执行人：胡某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人方某某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）011号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费58380元。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）011号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴昭宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13119号
罪犯谬闷五，男，1981年4月23日出生，回族，国籍不明。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人谬闷五犯窝藏毒品罪�判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谬闷五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谬闷五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谬闷五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谬闷五减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1796号
原告：代明富，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李甲日，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所律师。
被告：许敏，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告代明富与被告许敏、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任一案中，原告代明富于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代明富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为232元，由原告代明富负担。
审判员 刘惠
二〇一七年四月二十日
书记员 何珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终862号
上诉人（一审被告）：杜某某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟某某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服阜南县人民法院（2015）南民一初字03319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜某某及其委托代理人赵云凯，被上诉人孟某某的委托代理人王文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：孟某某、杜某某1997年11月份举行结婚仪式，2010年10月18曰补办结婚登记。2000年1月2日生育女儿孟某甲，2002年9月14日生育儿子孟某乙。由于双方性格不合，孟某某于2013年3月6日向阜南县人民法院提起诉讼，要求离婚。2013年5月14日，阜南县人民法院作出（2013）南民一初字第00791号民事判决：不准孟某某与杜某某离婚。之后双方未能和好，2014年9月24日，孟某某再次起诉要求离婚，2014年9月28日，阜南县人民法院作出（2014）南民一初字第01362号民事判决：不准孟某某与杜某某离婚。之后双方仍未能和好，孟某某又再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿孟某甲、儿子孟某乙，不要求杜某某支付抚养费。
一审法院认为，孟某某、杜某某婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经法院两次判决不准离婚后双方仍未能和好，表明夫妻感情确已破裂，孟某某要求离婚，予以准许。孟某某、杜某某婚生女儿孟某甲、儿子孟某乙，表示自愿选择随孟某某生活，予以支持。孟某某不要求杜某某负担子女抚养费，不违反有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决：一、准许原告孟某某与被告杜某某离婚；二、原、被告婚生女儿孟某甲、儿子孟某乙由原告孟某某抚养。案件受理费200元，公告费100元，由原告孟某某负担。
宣判后，杜某某上诉称，其与孟某某两人感情很好，婚前基础牢靠，结婚长达19年之久，双方完全有和好的可能，原判判决错误，请求二审法院判决不离婚。
孟某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杜某某二审期间提供了二组证据。第一组证据：刘某户籍证明及照片六张、视频一份及阜南县城南派出所接处警登记表、阜南县仁和医院妇产科新生儿出生登记表等证据，欲证明孟某某在与杜某某婚姻存续期间，又与一名叫“刘某”的女子同居生活并生育一男婴的情况。第二组证据：阜南县新山大件物流运输有限公司登记表，欲证明杜某某与孟某某婚姻存续期间购买了一辆车牌号码为皖K682**的解放牌半挂货车，挂靠于阜南县新山大件物流运输有限公司的情况。
孟某某对第一组证据质证认为，该组证据不能证明其与他人同居生子的情况；对第二组证据质证认为，该组证据不能证明双方有共同财产的情况。
本院经审查认为，第一组证据因与上诉人杜某某的上诉理由不具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。第二组证据因不能显示车牌号码为皖K682**的车辆登记车主为孟某某，故对该组证据的证明目的，本院亦不予认定。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：孟某某、杜某某感情是否确已破裂，一审判决结果是否正确。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。孟某某与杜某某长期分居，缺乏交流，经原审法院多次调解仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审法院据此判决双方离婚并无不当。二审中，杜某某上诉称其夫妻感情很好，但未提供证据支持，故杜某某的上诉理由不能成立，对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年六月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2684号
原告：诸暨市铭仕广场经营管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇铭仕路。注册号：330681000022402。
法定代表人：冯剑铭，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李鑫，系公司法务。
被告：盘善凌。
原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司（以下简称铭仕公司）与被告盘善凌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告盘善凌下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告铭仕公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼；被告盘善凌经本院传票�唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铭仕公司起诉称：2014年4月22日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于店口镇铭仕广场2号楼一层106、107号商铺二间租给被告，租赁期限三年，每年租金36000元，合同还约定，逾期支付租金10日的，出租方有权解除合同，并由承租方承担全部租金的20%的违约金。合同签订后，被告仅交纳了第一年的租金，自2015年3月起的租金至今未交。现起诉要求解除原、被告签订的商铺租赁协议，由被告腾退商铺，并支付给原告违约金21600元。
被告盘善凌未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.2014年4月22日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告建立商铺租赁关系的事实；
2.地方税务局通用发票、收款收据，证明被告支付第一期租金及营业期间的水电费等费用的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，被告盘善凌与原告铭仕公司签订铭仕广场商铺租赁及市场管理合同，载明“租赁商铺位于店口镇铭仕广场2号楼1层106、107号；租赁期限3年（自2014年4月23日起至2017年4月22日止）；每年租金36000元，于合同签订之日起3日内支付第一年度租金、2015年2月30日(应为28日)前支付第二年度租金、2016年2月30日(应为29日)前支付第三年度租金；经营的商品为‘玫琳凯’化妆品；如承租方未按合同约定按时足额交纳租金或各项费用时，逾期超过十天的出租方有权解除合同，收回商铺，并由承租方承担本合同项下全部租金的20%作为违约金”等内容。合同签订前，被告于2014年4月22日支付了第一年度的租金36000元，并在随后的经营时间里，支付应承担的水电费等费用。应交纳第二期租金的期限到期后,被告未按时交纳,并于2015年5月左右撤场,不再经营。原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告于2014年4月22日签订的商铺租赁及市场管理合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，应属有效。双方本应按合同的约定行使权利、履行义务，现被告未及时支付第二期租金，显属违约，原告按合同的约定要求解除双方签订的租赁协议，理由正当，应予支持。由于被告已于2015年5月撤离租赁场地，原告再请求腾退祖赁的商铺已无必要。因原、被告商铺租赁的期限为三年，而被告已支付了一年的租金，并在第一年租赁期满不久，撤离租赁的场所，现原告以租赁合同约定违约金作为计算标准，要求被告支付违约金21600元，显然偏高。本院酌定调整为以一年租金的20%计算违约金，计7200元。被告盘善凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司与被告盘善凌于2014年4月22日签订的铭仕广场商铺租赁及市场管理合同；
二、被告盘善凌应支付给原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司违约金7200元，款定本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司负担140元，被告盘善凌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费340元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审 判 长 许诸德
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 琼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1468号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
法定代表人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：惠振升，中国农业银行股份有限公司曹县支行经理。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，中国农业银行股份有限公司曹县支行员工。
被告：高代英，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告高代英信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 徐祥生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王景云
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4277号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理.
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：董恩庆，农民。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告董恩庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告董恩庆及其委托诉讼代理人姜洪东均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资31050元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院。
被告董恩庆答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠被告的工资情况属实，并且经劳动仲裁裁决，请求人民法院判令原告向被告支付工资31050元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、原告银行卡交易明细、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2013年11月至2015年9月，被告在新华国际项目部担任施工员一职，月工资为9000元。2015年3月至2015年9月，被告累计出勤7个月，工资合计63000元，扣除该段期间内被告法定代表人吴浩支付的21600元，尚欠被告41400元未付。2016年1月31日，经原告同意由大连银行向被告转账支付工资10350元，余额31050元至今未付。
另查明，2014年4月至2014年12月，原告还通过公司账户或原告的法定代表人向被告支付工资共计90120元。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告提供的其银行卡交易明细中，2014年4月至2015年8月间，原告通过公司账户或其法定代表人的账户向被告支付工资共计111720元，本院调取自大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表中，被告等人系管理人员，负责人为原告，并且原告认可向被告等人发放工资，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审过程中，原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取自大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的由矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取自大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告董恩庆工资31050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘昕平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1310号
原告：孙桂仁，男，民勤县人。
被告：何新伟，男，民勤县人。
原告孙桂仁诉被告何新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙桂仁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�桂仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建萍
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢3-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行的山东招远农村商业银行股份有限公司与滕少远借款合同纠纷一案，申请执行标的为39076.81元。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人滕少远送达了执行通知书，责令其于2016年10月17日前自动履行法律文书确定的义务，2017年1月18日被执行人欧阳春彬缴纳21151元现金，剩余的申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕少远借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更148号
罪犯朱高兵，男，1973年2月3日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂黄石刑初字第00033号刑事判决，认定被告人朱高兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，同审被告人不服提出上诉，经湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出(2015)鄂刑三终字第00024号刑事裁定，认定被告人朱高兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年1月25日起至2021年1月20日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱高兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功奖励。减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱高兵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月25日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第734号
原告赵建力。
被告张淑娟。
原告赵建力与被告张淑娟买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆独任审理，于2014年8月5日向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告赵建力到庭参加了诉讼，被告张淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日，被告购买原告的门窗，欠款10720元，经原告多次催要，被告未付。请求判令被告支付此款及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，提交了欠条一份。
被告未到庭质证。本院认为，该欠条显示的债权债务关系明确，被告签名，应予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年，被告购买原告的门窗，于2008年12月21日出具欠条一份，内容：“欠条欠赵建力门窗钱10720元。张淑娟，2008.12.21。”此后，被告未向原告付款。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告对有关事实的陈述予以证实，证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告支付货款及相应利息，有法律依据，本院予以支持。被告未答辩、未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑娟向原告赵建力支付货款10720元；
二、被告张淑娟向原告赵建力支付上述货款自2014年7月30日（即原告起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、减半收取34元，速递费60元，共计94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年九月十八日
书记员 侯伟坤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2982号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市，注册号：510000000133730（1-1）
负责人徐良，行长。
委托负责人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.49%。贷款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款。被告未按合同约定还款，截止至2013年12月，已连续5期未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的贷款本金84485.63元，利息7725.63元，罚息及复利4044.04元（利息、罚息及复利暂计算至2013年12月6日，应结算至被告还清所有贷款本息之日），合计96255.3元；2.本案诉讼费、原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告李某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，李某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.49%。贷款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款100000元。被告未按照合同约定还款，截止至2013年12月6日，已累计9期未能按时偿还贷款本息。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2013年12月6日，被告共欠贷款本息合计96255.3元。原告多次催收未果，遂于2013年12月17日起诉来院，并产生律师费10000元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向李某某提供贷款的义务，李某某未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求李某某清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费5957元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2013年12月6日的贷款本息共计96255.3元以及从2013年12月7日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以84485.63元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5957元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，公告费600元，共计3025元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 吴雅林
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1976号
申请执行人：王淑萍，女，1964年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，男，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付租金16188元及利息、案件受理费205元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1976号申请执行人：王淑萍，女，1964年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，男，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，男，职务总经理。本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付租金16188元及利息、案件受理费205元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初729号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，该行行长。
委托代理人梁棣斌，该社职员。
委托代理人张其良，该社职员。
被告谭昌发，男，1984年11月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭昌发金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元（原告已预交），由原告负担。
审判长 潘 林
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年六月十三日
书记员 曹帼斐
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00248号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邱某某，绰号“邱二娃”，男，1978年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年2月3日14时许，被告人邱某某在本市大足区龙水镇老大桥附近，看见被害人杨某和另一名女子在前面行走，被告人邱某某遂尾随杨某，用铁夹子将杨某上衣右侧荷包里面的74元现金盗走。被告人邱某某后被公安民警抓获。公安民警从被告人邱某某身上查获并扣押人民币现金74元、黑色铁夹子1个。
另查明，被告人邱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被抓获并羁押，次日因本案被决定行政拘留15日，同月17日被刑事拘留。被告人邱某某到案后如实交代了其扒窃杨某财物的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蒋某某的证言，被告人邱某某的供述，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，作案现场视频截图，行政处罚决定书，刑事照片、到案经过，前科材料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人邱某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月2日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色铁夹子1个予以没收；扣押在案的赃款人民币74元，由公安机关发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋胡荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01798号
罪犯卢相南，男，1983年11月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00109号刑事判决，认定被告人卢相南犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢相南减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢相南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卢相南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、原判主犯，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢相南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢相南减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月22日止），原判罚金2万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第14-1号
申请执行人李力，男，汉族，住乌鲁木齐市河南路铁7街。
委托代理人秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被执行人李铮，男，汉族，住乌鲁木齐市奇台路615号。
本院在执行李力诉李铮（2014）天民三初字第449号所有权确认纠纷一案中，由于申请执行人李力提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）天民三初字第449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋延东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第106号
原告：浙江万福染整有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人：张金霞，执行董事。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：余凤荣。
原告浙江万福染整有限公司为与被告余凤荣加工合同纠纷一案，于2015年2月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江万福染整有限公司的委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告余凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告自2012年初起为被告进行染色加工业务。截止2014年1月31日，被告尚欠原告染色加工费133366.07元。原告多次催讨加工费，被告以各种理由拖延付款。2014年3月29日，被告在原告送达的货款催收函上签字承诺于2014年6月支付货款33366.07元，同年7月支付货款50000元，同年8月支付货款50000元，如不能按时付款，愿承担原告因主张欠款支出的律师代理费，并按月利率1.5%支付利息。嗣后，被告于2014年6月28日、7月31日、9月2日各支付货款20000元，合计60000元，余款至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告加工费73366.07元并支付利息11000元（利息已自2014年3月29日起暂算至2015年1月28日止，此后按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、货款催收函一份，用以证明截止2014年1月31日，被告尚欠原告加工款133366.07元，被告于2014年3月29日出具还款计划，并就逾期付款责任作出承诺的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告于2012年3月30日至2012年11月8日期间为被告进行布料染色加工。2014年3月29日，原告向被告出具《货款催收函》一份，该函载明：“浙江万福染整有限公司与贵单位（个人）发生加工业务，截止2014年1月31日，贵单位（个人）欠我公司加工货款133366.07元，大写壹拾叁万叁仟叁佰陆拾陆元零柒分。为保证我公司与贵单位（个人）继续健康、长期的合作，恳请贵单位（个人）在2014年4月10日前安排资金结清前期的加工款项”。被告在该函上签字确认，并承诺于2014年6月份付款33366.07元，同年7月份付款50000元，同年8月份付款50000元，若不能按时支付，则承担原告为主张上述欠款而支出的律师代理费，并按月利率1.5%自2014年3月29日起支付逾期付款利息。嗣后，被告未按约付款，仅于2014年6月28日、7月31日、9月2日各支付货款20000元，合计60000元，余款733366.07元至今未付。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，被告欠原告加工款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付加工费及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告余凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万福染整有限公司加工款73366.07元及逾期付款利息11000元（逾期付款利息已自2014年3月29日起按月利率1.5%计算至2015年1月28日止，此后仍按此标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、被告余凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万福染整有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元（已减半收取，原告已预交），由被告余凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯东剑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第145号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张×，男，1963年5月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体从业人员，住佳木斯市向阳区南义兴社区。2014年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年7月1日因本案转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年6月22日12时40分，被告人张×在佳木斯市向阳区德祥街与光明胡同交叉路口因被害人庞×（男，27岁）占了其卖瓜的位子，双方发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人张×用拳头将被害人庞×牙齿打掉。经法医鉴定：被鉴定人庞×的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月22日，公安机关接到报警后赶到案发现场，将被告人张×带回调查。
本案在诉讼过程中，被告人张×与被害人庞×已达成民事赔偿协议，被告人张×一次性赔偿被害人庞×各项经济损失共计人民币35000元，并得到被害人庞×的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿××等人证言，被害人庞×陈述，被告人张×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×因琐事殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张×在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一四年九月十一日
书记员 解 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14214号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵亚萍，女，1957年5月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵亚萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,402.89元。原告诉称,被告邵亚萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,402.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2032号
罪犯陈顺刚，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）杭富刑初字第367号刑事判决，以罪犯陈顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈顺刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈顺刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈顺刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓