wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第278号
原告：舒某某，女，1961年生，住奉新县。
被告：李某某，男，1961年生，住奉新县。
原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：我与被告李某某于1981年经同事介绍相识，1984年1月我与被告李某某旅游结婚，未办理结婚登记手续，1984年11月5日生育女儿李某。刚在一起生活时，我与被告李某某感情还好，但在共同的生活中，我与被告李某某经常会因家庭琐事发生争吵。2014年被告李某某辞掉在外的工作回到了奉新，经常为一点小事与我大吵，甚至还会动手打人。我与被告李某某吵架之后，两人分床居住，吃饭也是各烧各的。又一次被告李某某还用钥匙把我的手割破。最近一段时间被告李某某为钱的事与我发生激烈争吵，在争吵中，被告李某某把我赶出家门，使我有家不能回。想想与被告李某某生活几十年，他却不念一点夫妻情分，我也彻底绝望。因此，特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、原、被告共同财产：坐落于奉新县某处房屋一套，存款16万元，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套，以上共同财产原、被告平均分割，各自的衣物各归所有；三、判令被告一次性赔偿原告人民币1万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我同意离婚，但我现在要生活，要交社保，工伤赔偿款属于我的个人财产，原告舒某某要还给我，其他固定资产平均分割。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年1月双方开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1984年11月5日生育女儿李某，现已成年。在共同生活过程中，双方因家庭琐事时有争吵。双方确认婚后无共同债权，坐落于奉新县某处房屋一套（房产证号：赣房字第XXXX**号）为夫妻共同财产，双方一致同意作价35万元。另被告李某某曾于2014年因工伤获得一次性赔偿款计人民币65868元，该款交由原告舒某某保管。另原、被告及其女儿李某一致确认原、被告有夫妻共同存款8万元存在李某名下，庭审过程中原、被告双方也一致同意将该8万元共同赠予其女儿李某。对于原告舒某某主张的家电、沙发等物件的分割，原、被告双方一致同意另行协商，本案不予处理。对于是否拥有其他共同财产及共同债务，双方存有争议，因双方就财产分割等问题无法达成一致，故原告舒某某诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1984年1月起即开始以夫妻名义共同生活，且生有一女，依法属于事实婚姻。然双方在长期的共同生活中因家庭琐事产生矛盾而未能及时化解，致使夫妻感情破裂，现原告舒某某诉至本院要求离婚，被告李某某表示同意，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产部分，首先原、被告双方一致确认坐落于奉新县某处房屋一套为夫妻共同财产，且一致同意该房屋作价35万元。其次，对于夫妻共同存款具体数额，原告舒某某在诉状中自认有存款16万，因其中8万元原、被告双方已协商赠予其女儿李某，且该款项已存至李某名下，故该8万元按双方协商处理，本案不予处置。另8万元存款原告舒某某自认包含有被告李某某的65868元工伤赔偿款，本院认为，工伤赔偿款具有人身依附性，依法属于个人财产，故对于原告舒某某要求分割该65868元工伤赔偿款的诉求，本院不予支持，至于被告李某某提出还有23万多元夫妻共同存款，因其并未提供任何证据予以证实，故在本案中对被告李某某要求分割其所主张的款项诉求，本院不予支持，被告李某某离婚后，如发现对方有隐藏或者转移夫妻共同财产行为的，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因原告舒某某自认的8万元夫妻共同存款包含65868元工伤赔偿款，故于本案中，本院推定该8万元中扣除属于被告李某某个人财产的65868元外，双方夫妻共同存款尚有14132元应参与分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故本院依法酌定夫妻共同财产坐落于奉新县某处房屋一套（房产证号：赣房字第XXXX**号）归被告李某某所有，同时被告李某某向原告舒某某补偿房款计人民币17.5万元，另原告舒某某应将属于被告李某某的个人财产65868元工伤赔偿款进行返还，对于14132元夫妻共同存款，本院酌定由原告舒某某分得其中的8132元，被告李某某分得其中的6000元。关于双方争议的夫妻共同债务，因双方均未提供任何证据予以证实，且双方互不认可，故对于双方所主张的债务，本院均不予以支持。至于原告舒某某主张要求被告李某某赔偿人民币1万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十二条第二款第（五）项、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于奉新县某处房屋一套（房产证号：赣房字第XXXX**）归被告李某某所有，被告李某某应于本判决生效之日起二十日内一次性补偿原告舒某某人民币十七万五千元；
三、原告舒某某应于本判决生效之日起二十日内归还属于被告李某某的个人财产人民币六万五千八百六十八元，并向被告李某某支付归其所有的夫妻共同存款人民币六千元，合计为人民币七万一千八百六十八元。
四、驳回原告舒某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取后为九百元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千八百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杨春林
二〇一六年二月四日
代书记员 刘海淋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01998号
原告胡某，女，1987年3月31日生。
委托代理人李小敏，新余市钢城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某，男，1986年11月27日生。
原告胡某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事装饰装修方面的工作，因属同行在网上装修QQ群里偶遇相识后进行网恋，于2012年12月份在被告住所地登记结婚。2013年4月，原、被告返回新余在原告娘家一起居住生活。刚开始被告在新余市某装饰公司上班时表现还好，但慢慢地被告就表现出不愿上班、爱玩游戏、花钱大手大脚的本性，经常要原告给钱为其花销。2014年3月以来，被告竟然演变成不回家居住，原告生病住院，甚至出车祸在医院也不理不睬。与此同时，被告又与其他女性进行秘密恋爱并保持暧昧关系。为此，原、被告双方曾发生激烈的冲突。由于原、被告双方无法继续共同生活，于2014年6月2日达成并签订了书面离婚协议书，载明原、被告双方自愿协议离婚，无其他债权债务，被告补偿原告精神损害金2万元，但被告又无故拖延原告不去民政局办理协议离婚手续。更为过分的是，被告竟然于2014年6月18日不辞而别离开新余出走，至今不知去向。原、被告双方没有生育子女，也无其他共同债权及债务。原告对被告是一片痴心，不在意被告的家庭及经济条件，为被告父母寄钱，为被告购物及贴点生活费用，为被告倾其一切。而被告却无视这段真情，视婚姻为儿戏，对婚姻极不负责任。被告离开新余后，原告多次打电话要求被告履行离婚协议并办理协议离婚手续，结束这段名存实亡的婚姻，但被告却持无动于衷、无所谓的心态迟迟无故不予配合原告，最后手机也停机致使原告无法联系。被告的种种行为使原告身心疲惫，无所适从。鉴于被告有重大过错且原、被告双方感情确已破裂的婚姻现状，原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；被告给予原告精神损害赔偿金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年3月份左右，原、被告双方通过上网聊天认识，2010年5月左右，被告到新余上班，呆了三个多月，当年九月份的时候被告又回东北去了。原、被告在2011年年后至双方结婚之前在东北生活，2012年12月20日，原、被告双方在被告住所地办理了结婚登记手续。2013年4月份，原、被告双方回到原告娘家居住生活，2014年6月2日，原、被告双方签订了自愿离婚协议书，但未办理离婚手续，而被告从2014年6月18日起离家出走，至今未归。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、证明一份、聊天记录一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻之间应当互谅互助、和睦相处，共同营造一个良好的家庭生活环境，但由于原、被告双方在网上相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未妥善处理好夫妻之间的关系，为此，原告向法院起诉主张要求与被告离婚。本院认为原、被告双方通过上网聊天相识，婚前感情基础较为薄弱，婚后又未正确处理好夫妻之间的关系，致使夫妻感情恶化，双方甚至已签署自愿离婚协议书，现被告从2014年6月18日离家出走后未归，而原、被告天南地北各处一方，且双方性格不合，难以进行及时、有效地劝解和好，致使夫妻感情日渐破裂，夫妻关系已变得名存实亡，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求被告给付原告精神损害赔偿金10000元，但原告并未提出确凿的证据证明被告对原告进行了精神伤害及被告存在法定的过错，因此，对原告的该主张不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨永清
二０一四年十月二十一日
书记员 桂 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00191号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人尤某，女，生于1977年4月15日，汉族，高中文化，无业。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年1月至2月，被告人尤某先后两次从贵阳医学院乌当区附属医院食堂的收银台钱柜内盗得现金共计人民币1700元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人尤某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯辩称其家属已向被害人朱某退赔赃款人民币1700元，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月的一天晚上，被告人尤某趁无人之机，翻窗进入贵阳医学院乌当区附属医院食堂，从该食堂收银台抽屉内盗得现金人民币1600元。2015年2月的一天晚上，被告人尤某再次翻窗进入上述食堂，从收银台抽屉内窃得现金人民币100元后逃离现场。
另查明，上述被盗食堂是系专门用于餐饮经营服务的场所，由被害人朱某经营。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、被害人朱某的供述、被告人尤某的供述、辨认笔录等证据予以证实，且被告人尤某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币1700元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人尤某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。关于被告人尤某所作“其家属已全额退赔被害人”的辩解，经查证不属实，对其辩解，本院不予采信。被告人尤某在短期内两次翻窗入室实施盗窃，具有一定的社会危险性，故对公诉机关所提“可适用缓刑”的建议，本院不予采纳；其他量刑情节及建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决生效后三十内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人尤某的犯所得，发还被害人朱某俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 某 某
二０一五年十一月三十日
书记员 某某某
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2219号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
原告：唐某乙，女，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：江某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告：唐某丙，男，住湖南省永州市零陵区。
四原告委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：王某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲、唐某乙、江某某、唐某丙与被告蒋某某、王某某合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告唐某甲、唐某乙、江某某、唐某丙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，被告蒋某某于2017年12月15日因病去世，没有发现留下遗产，继承人也明确即使有遗产也自愿放弃继承。
本院经审查认为，被告蒋某某因病死亡，没有发现遗产，同时也没有应当承担义务的人。原告唐某甲、唐某乙、江某某、唐某丙自愿申请撤诉，原告唐某甲、唐某乙、江某某、唐某丙对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、本案终结原告唐某甲、唐某乙、江某某、唐某丙对被告蒋某某的诉讼。
二、准许原告唐某甲、唐某乙、江某某、唐某丙撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告唐某甲、唐某乙、江某某、唐某丙负担。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00668号
原告孙清华。
被告戴梦平。
被告段玉霞。
原告孙清华与被告戴梦平、段玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙清华到庭参加诉讼，被告戴梦平、段玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清华诉称，被告戴梦平于2013年10月2日以家庭困难为由向原告借款30000元，承诺年底归还，但一拖再拖，不愿归还。被告段玉霞系戴梦平的妻子，依法应承担共同还款的责任，故起诉请求判令被告归还原告30000元。
被告戴梦平、段玉霞未作答辩。
经审理查明，被告戴梦平与段玉霞系夫妻关系，双方于2005年2月2日登记结婚。2013年10月2日，被告戴梦平向原告孙清华出具借条一张，载明“今借孙清华现金叁万元整小写（30000）”。审理中，原告称因两被告均未归还借款，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条和法院调取的婚姻登记信息及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告戴梦平向原告借款30000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷行为发生在被告戴梦平、段玉霞夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款30000元的理由正当，予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴梦平、段玉霞应于判决生效之日起10日内归还原告孙清华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年七月二日
书记员 黄梦琦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1484号
原告李振岩，男，1991年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告牛明清，男，1981年8月20日出生，汉族，个体。
被告马成慧，女，1984年6月22日出生，汉族，无业。系牛明清之妻。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
代表人高文建，该公司经理
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
原告李振岩与被告牛明清、马成慧、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振岩的委托代理人张秀忠，被告牛明清、马成慧到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振岩诉称，2013年7月5日19时40分许，被告牛明清驾驶鲁XX**号轿车，沿聊高路由北向南行至茌平县聊高路与临博路交叉路口处时，与沿临博路由东向西原告李振岩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李振岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。据此，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、摩托车车损等共计人民币8000元。
被告牛明清、马成慧未提交书面答辩状。在开庭时辩称，本次交通事故属实，马成慧为鲁XX**号轿车的实际车主，事发时牛明清为驾驶人，二人为夫妻关系。鲁XX**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，二被告自愿依法承担保险公司赔付限额以外原告所受的损失。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日19时40分许，被告牛明清驾驶鲁XX**号轿车，沿聊高路由北向南行至茌平县聊高路与临博路交叉路口处时，与沿临博路由东向西原告李振岩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李振岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。
事故发生后，原告李振岩被送入茌平县第二人民医院被诊断为脑震荡，住院治疗5天，共计花去医药费3228.73元。出院医嘱为：注意休息治疗1个月。期间被告牛明清为原告垫付了医药费2000元。
聊茌平价鉴字（2013）J214号价格鉴定结论书对原告李振岩的二轮摩托车车损作出的车辆损失为560元。鉴定费200元。
另查明，被告马成慧为鲁XX**号轿车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故证明1份，茌平县人民医院住院病历、诊断证明及用药清单各1份，医疗费收据2张，交通费收据18张，物价鉴定书1份，护理人员李吉国身份证复印件1份。被告提交的保险单据复印件1份，驾驶证复印件1份，收到条1张，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对交警队出具的聊公交茌认字（2013）第00059号道路交通事故证明及交通事故发生的事实均无异议，故交通事故证明应作为本案的基本证据。依据交通事故证明记载的情况，双方均为机动车，均应文明、安全驾驶，双方均未尽到安全注意义务。参照山东省民事审判指导关于“在无法认定事故责任时的处理”意见，原、被告双方应各自承担50%的责任为宜。对原告李振岩的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强险各分项限额范围内予以赔付。对于原告超出交强险部分的损失，应由原、被告双方各自承担50%的赔偿责任为宜。被告牛明清、马成慧系夫妻关系，对原告的损失应共同赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定之规定。结合原告病情及出院医嘱（注意休息治疗1个月），并参考公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告李振岩的误工时间为35日（住院5天＋休息治疗30天）为宜。因原告未就护理期限申请司法鉴定，故本院对原告的护理期限以其住院时间5天予以认定。原告的护理人李吉国，为茌平县XXXX村村民，故护理费用应按照农村居民标准计算，护理人数以1人护理为宜。
综上，本院认定原告李振岩的损失为：医疗费3228.73元、误工费3151.75元（90.05元／天×35天）、护理费450.25元（90.05元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费180元、车损560元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告李振岩医疗费3228.73元、误工费3151.75元、护理费450.25元、住院伙食补助费150元、交通费180元、车损560元。本项合计人民币7720.73元。
二、原告退付被告牛明清垫付的医疗费2000元。
上述一、二项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15－8411０1０4０００2213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
三、驳回原告李振岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李振岩承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 王登忠
二〇一三年九月十一日
书记员 李 浩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1484号
原告李振岩，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告牛明清，男，1981年8月20日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
被告马成慧，女，1984年6月22日出生，汉族，无业。系牛明清之妻，住聊城市东昌府区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人高文建，该公司经理。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
原告李振岩与被告牛明清、马成慧、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振岩的委托代理人张秀忠、被告牛明清、马成慧到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振岩诉称，2013年7月5日19时40分许，被告牛明清驾驶鲁PXXX**号轿车，沿聊高路由北向南行至茌平县聊高路与临博路交叉路口处时，与沿临博路由东向西原告李振岩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李振岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。据此，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、摩托车车损等共计人民币8000元。
被告牛明清、马成慧未提交书面答辩状。在开庭时辩称，本次交通事故属实，马成慧为鲁PXXX**号轿车的实际车主，事发时牛明清为驾驶人，二人为夫妻关系。鲁PXXX**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，二被告自愿依法承担保险公司赔付限额以外原告所受的损失。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日19时40分许，被告牛明清驾驶鲁PXXX**号轿车，沿聊高路由北向南行至茌平县聊高路与临博路交叉路口处时，与沿临博路由东向西原告李振岩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李振岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。
事故发生后，原告李振岩被送入茌平县第二人民医院被诊断为脑震荡，住院治疗5天，共计花去医药费3228.73元。出院医嘱为：注意休息治疗1个月。期间被告牛明清为原告垫付了医药费2000元。
聊茌平价鉴字（2013）J214号价格鉴定结论书对原告李振岩的二轮摩托车车损作出的车辆损失为560元。鉴定费200元。
另查明，被告马成慧为鲁PXXX**号轿车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故证明1份，茌平县人民医院住院病历、诊断证明及用药清单各1份，医疗费收据2张，交通费收据18张，物价鉴定书1份，护理人员李吉国身份证复印件1份。被告提交的保险单据复印件1份，驾驶证复印件1份，收到条1张，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对交警队出具的聊公交茌认字（2013）第00059号道路交通事故证明及交通事故发生的事实均无异议，故交通事故证明应作为本案的基本证据。依据交通事故证明记载的情况，双方均为机动车，均应文明、安全驾驶，双方均未尽到安全注意义务。参照山东省民事审判指导关于“在无法认定事故责任时的处理”意见，原、被告双方应各自承担50%的责任为宜。对原告李振岩的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强险各分项限额范围内予以赔付。对于原告超出交强险部分的损失，应由原、被告双方各自承担50%的赔偿责任为宜。被告牛明清、马成慧系夫妻关系，对原告的损失应共同赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定之规定。结合原告病情及出院医嘱（注意休息治疗1个月），并参考公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告李振岩的误工时间为35日（住院5天＋休息治疗30天）为宜。因原告未就护理期限申请司法鉴定，故本院对原告的护理期限以其住院时间5天予以认定。原告的护理人李吉国，为茌平县肖庄乡李桥村村民，故护理费用应按照农村居民标准计算，护理人数以1人护理为宜。
综上，本院认定原告李振岩的损失为：医疗费3228.73元、误工费3151.75元（90.05元／天×35天）、护理费450.25元（90.05元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费180元、车损560元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告李振岩医疗费3228.73元、误工费3151.75元、护理费450.25元、住院伙食补助费150元、交通费180元、车损560元，本项合计人民币7720.73元。
二、原告退付被告牛明清垫付的医疗费2000元。
上述一、二项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号XX－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
三、驳回原告李振岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李振岩承担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 王登忠
二〇一三年九月十一日
书记员 李 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1098-1号
申请执行人李信统。
被执行人上官光群。
被执行人周春妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1046号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢1501室房屋系被执行人上官光群、周春妹共同所有，坐落于苍南县龙港镇咸园村47号、苍南县龙港镇西五路193-211号二单元401室、苍南县龙港镇西五路205号一层房屋三间系被执行人上官光群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人上官光群、周春妹名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢1501室房屋一间，查封登记在被执行人上官光群名下的坐落于苍南县龙港镇咸园村47号、苍南县龙港镇西五路193-211号二单元401室、苍南县龙港镇西五路205号一层房屋三间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年从（2015年9月15日起至2018年9月14日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月十五日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1098-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人李信统与被执行人上官光群、周春妹民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙商初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人上官光群、周春妹名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢1501室（房产证号：00××15）房屋一间，查封登记在被执行人上官光群名下的坐落于苍南县龙港镇咸园村47号（房产证号：00××90）、苍南县龙港镇西五路193-211号二单元401室（房产证号：00××55）、苍南县龙港镇西五路205号一层（房产证号：00××57）房屋三间。
二、查封期限为三年（2015年9月15日起至2018年9月14日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1098-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年九月十五日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第73号
原告孙超锋，男，汉族。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司。
法定代表人牛忠林，该公司总经理。
被告卫辉市鑫森纸业有限公司。
法定代表人刘鲁豫，该公司总经理。
被告卫辉市豫北化工有限公司。
法定代表人孙正忠，该公司总经理。
被告牛瑞华，男，汉族。
被告牛忠林，男，汉族。
被告李景臣，女，汉族。
被告孙正忠，男，汉族。
被告孙长海，男，汉族。
被告徐文亮，男，汉族。
被告刘鲁豫，男，汉族。
本院在审理原告孙超锋诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、牛瑞华、牛忠林、李景臣、孙正忠、孙长海、徐文亮、刘鲁豫民间借贷纠纷一案中，原告孙超锋于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述十被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙超锋撤回起诉。
一审案件受理费27680元，减半收取13840元由原告孙超锋承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2636号
原告朱志仙。
被告沈兔英。
原告朱志仙为与被告沈兔英民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈兔英无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱志仙到庭参加诉讼，被告沈兔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱志仙诉称，被告因需于2013年7月23日向原告借款人民币20万元整，约定其中的80000元按月息3分向原告支付利息，还款日期为2013年10月1日左右。上述借款现已到期，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币20万元并支付相应利息36000元（其中8万元从2013年7月23日起暂计至2014年7月23日止按月息三分计算利息28800元，12万元从2013年7月23日起暂计至2014年7月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息7200元，合计人民币236000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈兔英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2013年7月23日，被告向原告借款人民币20万元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到朱志仙人民币贰拾万元整，其中捌万元整付利息（利息为叁分），二0一三年壹拾月壹日左右还清。借款人：沈兔英。”后经原告催被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可证明被告沈兔英尚欠其借款20万元，对原告要求被告归还该笔借款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息其中8万元要求按月息3分支付，已超出法律规定的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中12万元应自2013年10月2日起算。被告沈兔英经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兔英应归还给原告朱志仙借款人民币20万元，并支付利息（其中8万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2013年7月23日起计算，12万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月2日起计算，均至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱志仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，公告费560元，合计人民币5400元，由被告沈兔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初94号
原告邢修云，女，1970年出生，汉族，个体。
原告王涛，男，1968年出生，汉族，个体。
被告杨秀玲，女，1979年出生，汉族，农民。
被告牟小峰，男，1977年出生，汉族，农民。
本院在审理原告邢修云、王涛与被告杨秀玲、牟小峰合同纠纷一案中，因原告邢修云、王涛于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢修云、王涛与被告杨秀玲、牟小峰以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢修云撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕贺
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1770号
原告：秦淑华，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：赵红元，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：赵红坡，男，1988年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。原告秦淑华、赵红元、赵红坡共同委托。
被告：张继全，男，1948年9月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴做连，女，1949年7月25日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：姜靖，女，乾伦律师事务所律师。
原告秦淑华、赵红元、赵红坡与被告张继全、吴做连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告秦淑华、赵红元及委托代理人孙海斌、被告委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦淑华、赵红元、赵红坡诉称，赵贺秀系原告秦淑华丈夫、原告赵红元、赵红坡的父亲。2013年4月15日，赵贺秀与被告吴做连达成口头协议：二被告雇佣赵贺秀耕地，每亩80元。双方达成协议后，赵贺秀为二被告家耕作一块承包地，后被告吴做连又带领赵贺秀前往另一块土地进行耕作。通往被告家土地的道路崎岖不平且有40度陡坡，赵贺秀驾驶农耕机在吴做连的指引下往山坡上走，当驾驶至拐弯地段时，农耕机发生侧翻，赵贺秀被连人带农耕机一起摔到坡下。虽拨打120急救电话，但当120赶到时，赵贺秀已经死亡。事故发生后，就赵贺秀的死亡赔偿事宜，经迁西县白庙子乡司法所调解，原、被告未能协商一致。赵贺秀受雇于二被告为其耕地，在被告吴做连错误指引道路的情况下发生事故死亡，二被告作为雇主应承担赔偿责任。作为赵贺秀耕地的受益人，二被告也应承担适当的赔偿责任。考虑到赵贺秀因农耕机侧翻而导致死亡事故发生，自身有一定的过错因素，要求二被告承担一半的赔偿责任，赔偿原告因赵贺秀死亡的损失丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元和精神损害抚慰金50000元，合计231391元的50%，即115695.5元。
依据原告申请，本院依法调取迁西县白庙子乡派出所于2013年4月16日对吴做连的询问笔录一份。用以证明2013年4月15日下午，赵贺秀受被告吴做连口头邀请驾驶农耕机前往二被告家的一处土地准备耕地。在被告吴做连的指引下，赵贺秀驾驶农耕机前往指定耕作地点，因吴做连指引的道路崎岖不平造成农耕机侧翻，赵贺秀死亡的事实。
被告张继全、吴做连辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。第一、赵贺秀与被告未达成口头协议，未确定耕地价格，被告吴做连只是要赵贺秀看看他家的地是否能用农耕机耕地，赵贺秀并未实际为被告耕地。第二、赵贺秀即便已经为被告耕地，也是用自己的设备（农耕机）、技术来完成耕地，并交付劳动成果（耕完的土地），与被告形成的是承揽关系而并非雇佣关系，承揽人应自己承担承揽风险。第三、赵贺秀是在前往被告土地的路途中，由于自身过错导致车辆侧翻，并未实际耕地，被告没有受益，其损失应由其自身承担。
经审理查明，2013年4月15日下午，被告吴做连在本村路遇驾驶农耕机的赵贺秀。因吴做连家有一块承包地需要耕作，吴做连遂带领赵贺秀驾驶农耕机前往自家承包地。赵贺秀驾驶农耕机行驶至即将到达被告承包地的一坡地拐弯处时，农耕机发生侧翻，赵贺秀当场死亡。
赵贺秀系原告秦淑华的丈夫、原告赵红元、赵红坡的父亲。三原告因赵贺秀死亡造成的损失包括丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，合计181391元。
本院认为，赵贺秀驾驶农耕机前往二被告承包地的途中，因坡路行驶发生农耕机侧翻事故致驾驶人赵贺秀死亡，事故的发生主要是赵贺秀个人驾驶不当造成的，作为驾驶人赵贺秀应承担事故的全部责任，对事故的发生二被告并无过错。但考虑到赵贺秀是在准备为二被告耕地并前往耕作地点的途中发生事故而死亡的，根据公平原则，二被告应对赵贺秀的死亡给予适当的经济补偿，综合考虑，原、被告的实际情况，以一次性给付18000元经济补偿为宜。原告主张赵贺秀与二被告形成雇佣关系，并要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张继全、吴做连于本判决书生效之日起十五内给付原告秦淑华、赵红元、赵红坡一次性经济补偿金人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张继全、吴做连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 月
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00372号
原告施建辉。
委托代理人金昕。
被告南通博精机械制造有限公司。
法定代表人吴智强。
被告陈荣华。
被告周建林。
本院在审理原告施建辉与被告南通博精机械制造有限公司、陈荣华、周建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施建辉于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年四月九日
书记员 周霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第960号
上诉人（原审被告）张朱福，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何立新，男，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张朱福因房屋租赁合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2014）光民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张朱福又以与被上诉人何立新达成和解协议为由，于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张朱福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张朱福撤回上诉。
本案二审案件受理费671元，减半收取335.5元，由上诉人张朱福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第788号
原告张全生，男，1956年10月2日生，汉族，河南省林州市人，农民。
被告李元土，男，1965年3月27日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被告郭香枝，女，1966年5月4日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告张全生与被告李元土、郭香枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张全生到庭参加诉讼，被告李元土、郭香枝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全生诉称，2012年10月29日被告因资金需要向原告借款50000元，原告多次催要，被告李元土于2013年11月5日重新向原告出具借条一支，并保证2013年12月底归还。后经多次催要，被告李元土以种种理由推脱。李元土借取该款用于生产经营，该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还原告借款50000元整，并支付逾期付款利息。
被告李元土、郭香枝未答辩。
经审理查明：2012年10月29日被告李元土因资金需要向原告借款50000元，并写下借条“今借到，张全生现金五万元整，李元土。”原告多次催要，被告李元土于2013年11月5日重新向原告出具借条一支“今借到，张全生现金五万元整，保证2013年12月底归还，李元土”。后经多次催要，被告李元土未归还该借款，原告遂起诉。
以上事实由原告的陈述、借条，证人石宝金的证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。李元土与郭香枝系夫妻关系，李元土借取该款用于生产经营，该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应当归还原告到期借款50000元，并支付借款到期后迟延履行借款的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元土、郭香枝在本判决生效后三十日内归还原告张全生借款50000元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告张全生利息，直至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张全生已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚 忝
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第900号
原告王某。
被告张某某
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年，原、被告在打工期间相识相恋，2006年农历正月二十二日双方依乡俗举行婚礼，2010年1月13日在原会宁县汉家岔乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告，致原告的身心受到了严重的伤害。原告一直隐忍，被告却变本加厉，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求判决：1.与被告离婚；2.婚生女孩张某甲、婚生男孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有；4.诉讼费用由原告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告王某和被告张某某经自由恋爱，于2006年农历正月二十二日依乡俗举行婚礼仪式，2010年1月13日在原会宁县汉家岔乡人民政府补办结婚登记手续。2009年1月28日，原告生育长女，取名张某甲；2010年1月30日，原告生育次女，取名张某丙；2014年8月27日，原告生育长子，取名张某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
原告王某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份情况；2.婚姻状况证明1份，证明原、被告的婚姻状况。
被告张某某未提供证据。
因被告张某某缺席未质证，本院审查后认证如下：经核对，原告王某提供的身份证复印件与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提供的婚姻状况证明，能够证明原、被告的婚姻状况，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方经过自由恋爱，婚前相互了解，感情基础扎实，且婚后育有多个子女，仍有和好的可能，双方应互相沟通、互相谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情。对于夫妻感情是否破裂，原告也未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年九月六日
书记员 安永功
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第184号
申请执行人曹国慧。
被执行人郝金才。
被执行人谭丽华。
申请执行人曹国慧与被执行人郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月5日作出（2013）磐民二初字第737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹国慧于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00946-3号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码13020055-3。
法定代表人：罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民小额字第34号
原告：徐怀成。
被告：韩明恩。
本院在审理原告徐怀成与被告韩明恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怀成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用小额诉讼程序，案件受理费退还原告25元，应收受理费25元，由原告徐怀成负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 祺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1243号
原告：崔晓冬，乾安县人，现住乾安县。
被告：李兴山，现住通榆县。
本院在审理原告崔晓冬与被告李兴山买卖合同纠纷一案中，原告崔晓冬于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔晓冬撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 温 冰
二〇一五年八月三日
书记员 周于晗
原 告 崔 晓 冬 与 被 告 李 兴 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1243号
原告：崔晓冬，女，1969年4月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇体字村。
被告：李兴山，男，1969年10月3日出生，汉族，现住通榆县青山农副产品购销栈。
本院在审理原告崔晓冬与被告李兴山买卖合同纠纷一案中，原告崔晓冬于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔晓冬撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 温 冰
二〇一五年八月三日
书记员 周于晗
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第126号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被中江县公安局刑事拘留，于2014年1月28日变更强制措施为取保候审，同年4月2日本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年1月25日15时30左右，被告人杨某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，从中江县联合镇向广福镇方向行驶。当车行至到S106线广福镇金钱坡村路段时，与道路右侧非机动车道相对方向步行的行人相撞，造成赵某某、刘某某、唐某某、杨某某不同程度受伤；后赵某某经医院抢救无效死亡。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人杨某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，检察机关提供了相应的证据证明，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控之犯罪事实亦供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月25日15时30左右，被告人杨某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，从中江县联合镇向广福镇方向行驶。当车行至到S106线307KM＋350M处时，与行驶方向道路右侧非机动车道内行人赵某某、刘某某、唐某某相撞，造成被害人赵某某、刘某某、唐某某不同程度受伤，当日赵某某经医院抢救无效死亡。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被害人赵某某符合颅脑损伤，颅内出血死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人杨某某应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某明知他人报警后，在医院等待公安民警并配合处理，如实供述其犯罪事实。
2014年1月28日经被害人亲属与被告人协商，双方自愿达成损害赔偿协议，被告人向被害人赵某某的亲属赔偿了经济损失。取得了被害人亲属的谅解，并请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、报警信息、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定、交通事故认定书，证人证言，损害赔偿协议，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任。其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某明知他人报警，在医院等待公安民警并配合处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的的犯罪事实、情节以及社会危害性、人身危险性、认罪、系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 罗运康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初915号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈宝金，居民。
被告聂艳，居民。
被告崔自银，居民。
被告任乃福，居民。
被告王花启，居民。
被告任乃果，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈宝金于2015年2月6日在我行借款170000元，由被告聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果担保，于2016年1月26日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金170000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告陈宝金作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第012号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月3日至2016年1月26日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第012号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第012号借款合同与债务人（陈宝金）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾柒万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2015年2月6日，城区支行依约向被告陈宝金发放贷款170000元，借款凭证约定借款利率为1０.7333‰，还款日期为2016年1月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告陈宝金未偿还借款本金，利息已支付至2015年12月20日。被告聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈宝金等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告陈宝金未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果作为保证人，自愿为被告陈宝金的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告陈宝金追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝金偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果对被告陈宝金的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告陈宝金追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季海燕
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00085号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人孙晓春。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙晓春犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人孙晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月19日17时许，公安民警在襄阳市樊城区某宾馆608房间抓获被告人孙晓春，现场从被告人孙晓春身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7袋（重4.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）994颗（重94.6克）。<\\\/div>
上述事实，被告人孙晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、证人证言、毒品鉴定检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人孙晓春违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓春在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙晓春曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人孙晓春归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人孙晓春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）7袋（重4.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）994颗（重94.6克）予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。<\\\/div>
审 判 长 李 建 平
助理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00085号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙晓春。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙晓春犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人孙晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日17时许，公安民警在襄阳市樊城区某宾馆608房间抓获被告人孙晓春，现场从被告人孙晓春身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7袋（重4.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）994颗（重94.6克）。上述事实，被告人孙晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、证人证言、毒品鉴定检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓春违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓春在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙晓春曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人孙晓春归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）7袋（重4.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）994颗（重94.6克）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 建 平助理审判员 殷  然人民陪审员 郑  娇二〇一五年四月八日书 记 员 闫亚仙”
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第219－1号
申请执行人：什邡市富祥贸易有限公司。住所地：什邡市皂角光明路。
法定代表人：孔令碧，该公司总经理。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：刘育青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第503号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川成启起重机制造有限公司的银行存款472485.78元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾令明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字2202号
原告：黄锦洪，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6912。
委托代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：李志彪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5454。
原告黄锦洪诉被告李志彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄锦洪委托代理人郑英伟、被告李志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦洪诉称：被告因生意资金周转需要，分别于2014年2月22日、26日，与原告签订两份《借款合同》，分别借到6万元、4万元，合计10万元，借款期限均为1年。同年5月中旬左右，应被告要求，原告向被告借出现金77000元，上述借款共计177000元。借款期限届满后，因被告未能归还借款，其于2015年6月11日向原告出具《还款承诺书》，承诺自2015年9月20日起分期归还上述借款。但后被告却未能依约按期还款，原告经多次催促仍无果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李志彪向原告黄锦洪归还借款177000元及逾期利息（其中：借款6万元自2014年2月22起，借款4万元自2014年2月26日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告李志彪承担。
原告黄锦洪对其陈述事实提交的证据有：1、《还款承诺书》，证明被告尚欠原告借款177000元的事实；2、6228450100071923514网银交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单3份，证明原告通过转账形式向被告支付部分借款以及原告是有能力向被告借出现金77000元的事实。
被告李志彪辩称：原告诉称的借款177000元与事实不符，被告只是分别于2014年2月22日、26日向原告借到6万元、4万元，合计10万元，双方并就此签订了相应的《借款合同》，且被告收到借款后，即于当天分别向原告返回了4200元、2800元，被告实际只收到借款93000元。本案中的《还款承诺书》，实际基于上述借款10万元并自2014年11月1日起按每月7000元计算至2015年9月20日（共11个月，即77000元），两数相加即为《还款承诺书》中的177000元，被告并没有收到借款77000元。而且，被告借款以后，至2014年10月22日已通过银行转账方式向原告归还了31900元，即实际只欠借款68100元。综上，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求。
被告李志彪对其陈述事实提交的证据有：1、《借款合同》2份，证明双方于2014年2月22日、26日分别签订合同，被告向原告共借款10万元的事实；2、银行流水（2014年1月1日至12月31日），证明被告通过银行转账方式向原告归还了借款本金31900元，即尚欠原告借款本金为68100元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性确认，但辩称仅收到借款10万元，原告对被告提交证据的真实性确认，但称被告银行转账系用于支付利息。
经审理查明：2014年2月22日、26日，李志彪因资金周转分别向黄锦洪借款6万元、4万元，合计10万元，双方就此分别签订了《借款合同》，约定借款期限为1年（2015年2月21日、25日到期），同时，双方在第二份《借款合同》首页右上角注明：“借款：￥100000元，收息：￥7000元／月”，合同还约定了其他内容。签订上述合同后，李志彪至2014年10月22日通过银行转账方式共向黄锦洪付款31900元。2015年6月11日，李志彪向黄锦洪出具《还款承诺书》，载明：“本人李志彪所欠黄锦洪款项拾柒万柒仟元（￥177000元），约定于2015年9月20日之前还款壹拾万元（￥100000元），剩下7.7万元承诺在2015年12月20日之前还清，特立此据，如果失信后果自负。”2015年12月17日，黄锦洪以李志彪未按上述承诺履行还款义务为由，向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于李志彪与黄锦洪的借款合同关系，黄锦洪提供有《借款合同》、《还款承诺书》及银行流水证明，李志彪到庭确认，本院予以认可。
本案的争议焦点有：一、李志彪银行汇款是用作还本还是付息？利率如何确定？结合银行转账的金额及《还款承诺书》综合分析，本院认为汇账用于支付利息更符合一般生活常理，至于利率，双方约定的利息每月7000元明显过高，本院依法予以调整，对于2014年10月22日前的利息，本院按每月3%计算为24000元（10万元×3%／月×8个月），汇款中的超出部分，则用于抵扣借款，即至2014年10月22日尚欠借款为92100元（10万元-31900元＋24000元），此后，利息按每月2%计算至借款付清之日为止；二、借款金额如何认定？首先，对于借款10万元，李志彪已确认收取，对其辩称向黄锦洪退回7000元的事实，李志彪未提交任何证据证明，黄锦洪亦予以否认，李志彪应自行承担举证不能的法律责任，故本院对借款10万元予以确认；其次，对于借款77000元，黄锦洪仅提供有《还款承诺书》证明，未能提供该笔借款的交付凭证，而李志彪对此予以否认，其辩解与利息约定及时间能够相互印证，且现金交付与双方此前的交易习惯不符，黄锦洪未能提供足够证据证明已履行借款的交付义务，故本院对该笔借款不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志彪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锦洪归还借款92100元及支付逾期利息（自2014年10月23日起按每月2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告黄锦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李志彪负担999元，原告黄锦洪负担921元（该款原告黄锦洪已预交，被告李志彪负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二O一六年三月十四三十日
书 记 员 王丽梅
卢行钊
第5页共5页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第717号
原告：杨明泽，男，1951年7月21日出生，汉族。
委托代理人：杨海芳，女，1975年10月10日出生，汉族。系原告之女。
被告：陈强，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：张廷华，男，1962年9月17日出生，汉族。
原告杨明泽与被告陈强、张廷华民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨明泽的委托代理人杨海芳、被告陈强到庭参加诉讼，被告张廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明泽诉称，2010年5月，被告张廷华以替他人借钱为由向原告借款20000元，后经催要，被告陈强于2013年12月8日为原告出具借据一张，约定月息1分，一月内偿还借款本息共计32800元，张廷华为担保人。2014年1月8日，被告张廷华偿还借款本金7200元及利息12800元，尚欠借款本息13000元。现请求法院依法判令被告陈强偿还借款本息13000元，被告张廷华承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈强辩称，同意支付原告借款利息12800元，但是现在没有能力支付。
被告张廷华未作答辩。
经审理查明，被告陈强通过张廷华向原告借款30000元并由张廷华将30000元现金交付陈强。2013年12月8日，被告陈强偿还10000元并为原告出具借条一张，约定被告陈强于2014年1月8日前偿还剩余借款本金20000元并支付自2010年5月21日至2013年12月8日的利息12800元（以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算），被告张廷华为担保人。被告张廷华于2014年1月8日偿还借款本金20000元，被告陈强尚欠原告利息12800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈强欠原告杨明泽利息12800元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈强支付，符合法律规定，予以支持。原告与被告张廷华未约定保证方式，原告要求被告张廷华按连带责任保证承担保证责任，予以支持。被告张廷华承担连带清偿责任后，有权向被告陈强追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告杨明泽借款利息12800元。
二、被告张廷华对以上借款利息承担连带清偿责任。
三、被告张廷华承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈强、张廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00114号
申请执行人屈晶，男，汉族，1994年12月7日出生。
被执行人张晨，男，汉族，1993年9月28日出生。
申请执行人屈晶依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00333号刑事附带民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张晨向申请执行人屈晶支付案件款5435.7元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张晨无存款无财产可供执行，申请执行人屈晶亦无法提供被执行人张晨可供执行的财产线索，其申请的案件款5435.7元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00114号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 哲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1775号
原告：刘华龙，男，生于1988年5月21日，汉族，住南漳县。
被告：湖北汉水云天汽车服务有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。
本院在审理原告刘华龙与被告湖北汉水云天汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘华龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华龙申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘华龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘华龙负担。
审判员 罗 兢
二〇一七年十月二十日
书记员 章豆豆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第287号
上诉人（原审被告）：周海贤。
委托代理人：孙玄铉。
被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：单建尧。徐明刚。
原审被告：郭玉莲。
上诉人周海贤为与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司、原审被告郭玉莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周海贤于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海贤撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海贤撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费191556元，减半收取95778元，由上诉人周海贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李佳婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第13号
原告周小勇。
委托代理人吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告夏孝凯。
被告张建安。
原告周小勇与被告夏孝凯、张建安保证合同纠纷一案，原告周小勇在本案审理过程中于2015年1月26日向本院申请撤回对被告夏孝凯、张建安的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周小勇撤回对被告夏孝凯、张建安的起诉。
案件受理费240元，由原告周小勇负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 丁宇婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第965号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市市政工程安全质量监督站，住所地广州市东风东路585号。
法定代表人：梅月植。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月18日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）122-1号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）122-1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第11号
原告洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地：河南省偃师市
法定代表人：李红强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告王会周，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住山西省万荣县。
被告孙晓萍，女，1985年8月27日生，汉族，农民，住址同上，系王会周之妻。
原告洛阳盛江红强摩托车有限公司诉被告王会周、孙晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，据原告申请我院作出（2015）偃民十初字第11-1号民事裁定书，依法对王会周名下的晋MW30**号五菱牌汽车、晋MWS1**号吉利美日牌汽车、晋MRV7**号江淮牌汽车予以查封，并对被告孙晓萍名下的银行存款25648.40元予以冻结。后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告洛阳盛江红强摩托车有限公司的委托代理人王高峰到庭参加了诉讼，被告王会周、孙晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳盛江红强摩托车有限公司诉称，请求：1、判令被告立即偿还原告车款969709元并支付违约金290913元，合计1260622元；2、诉讼费由被告负担。
被告王会周、孙晓萍未答辩。
经审理查明，被告王会周从2012年8月前开始在山西省运城地区经销原告生产的长江牌、新动力牌三轮摩托车，从2012年8月底开始拖欠购车款，2014年8月21日经双方清算，被告王会周给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠洛阳盛江红强摩托车有限公司长江牌三轮摩托车款人民币玖拾壹万玖仟贰佰柒拾陆元整即￥919276.00注明：2014年7月31日前返利已全部结清欠款人：王会周身份证号：142725198301282051（另附身份证复印件1份）时间：2014年8月21日”；2014年9月28日被告又给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠洛阳盛江红强摩托车有限公司长江三轮摩托车款人民币伍万零肆佰叁拾叁元整即￥50433.00元欠款人：王会周2014年9月28日”；以上共计969709元，为促进还款，原、被告双方在2014年9月30日签订了还款协议一份，内容为：“甲方洛阳盛江红强摩托车有限公司乙方：王会周孙晓萍一、欠款数额：乙方经销甲方长江牌、新动力三轮摩托车至2014年9月30日，乙方欠甲方车款人民币玖拾陆万玖仟柒佰零玖元整，即￥969709.00；二、还款计划：自还款协议签订之日起，乙方需从10月起每月25日之前还款，10月份还款人民币壹拾万元整，即￥100000.00；11月份还款人民币贰拾万元整，即￥200000.00；12月份还款人民币叁拾万元整，即￥300000.00；2015年1月、2月、3月份分别还款100000元，至4月份归还剩余69709元。三、违约责任：1、如果乙方不能按时还款，甲方应按月次还款额的百分之三十追加违约金；2、若乙方不履行还款义务，违反协议拒不执行，甲方应向偃师市人民法院管辖起诉。四、签约地点：洛阳盛江红强摩托车有限公司。”；协议签订后，被告王会周并没有按照协议约定的方式给付原告分文，因此原告为保护自己的合法权益，告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条两张、还款协议一份及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告经销原告三轮摩托车两年有余，经营期间拖欠原告货款，双方清算后向原告出具欠条、签订还款协议，双方买卖关系明确，原、被告之间形成的买卖合同法律关系依法成立并生效，原告请求被告支付应付货款，合法有据，应予支持；原、被告双方达成还款协议，并约定了违约金，被告应按约给付所欠货款，但至今被告仍未按还款协议约定归还各期次的应付货款，该行为构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告另行支付违约金合法有据，亦应支持；因二被告系夫妻关系，该货款发生于二人夫妻关系存续期间，其夫妻二人又共同在还款协议上签字认可该债务，故原告主张由二被告归还货款并支付违约金的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会周、孙晓萍于本判决书生效之日起10日内给付原告洛阳盛江红强摩托车有限公司三轮摩托车款969709元及违约金290913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、保全费5000元，计：21500元，由被告王会周、孙晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：赵雅君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00820号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人林某。
被执行人朱某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人林某、朱某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）贾非诉行审字第00049号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的84480元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，已查明1068.04元扣划至本院。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，除已扣划部分银行存款外，因被执行人无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00049号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年九月七日
书记员 王宝玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00449号
申请执行人林婧。
被执行人冯文成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02239号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人冯文成发出执行通知书，责令被执行人冯文成立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民币5，093元，执行费50元。执行中，被执行人冯文成至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人冯文成银行存款人民币5，143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十月八日
书记员 余 敏
河南省新郑市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3188号
原告张振民，男，1963年9月2日出生。
被告王彦伟，男，1971年11月27日出生。
委托代理人苗瑞卿，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振民诉被告王彦伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振民撤诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 赵晓鸽
人民陪审员 李俊慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁 莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第174号
原告：朱某。
被告：雷某。
本院在审理原告朱某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨孟琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2792号
原告江苏奥美光电科技有限公司，住所地丹阳经济开发区双仪路103号。
法定代表人王宗贤，系该公司总经理。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告冷笋。
委托代理人俞淑云。
原告江苏奥美光电科技有限公司（以下简称奥美公司）与被告冷笋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告奥美公司的委托代理人许培，被告冷笋的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥美公司诉称：被告自2013年4月下旬起到原告处上班，工资发放方式是银行打卡。被告平均工资为2573元。2014年2月底，被告擅自离职，原告多次打电话通知被告前来上班，被告均置之不理。被告二月底就离开公司，三月根本没来上班，原告不欠被告工资。原、被告双方至今劳动关系尚未解除，而且是被告擅自离开，不应支付二倍工资及经济补偿金。现原告诉讼来院，要求判令原告无需支付被告工资2573元，无需支付二倍工资28303元，无需支付经济补偿金2573元。
被告冷笋辩称：仲裁委依照法律作出了仲裁书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，双方未签订劳动合同。被告月平均工资为2573元，2014年4月30日，被告以原告未签订书面劳动合同、直接口头通知解除劳动关系为由向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2014年3月的工资，未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日作出丹劳人仲案字（2014）第447号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2573元，支付二倍工资28303元，支付经济补偿金2573元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判令原告无需支付工资2573元、二倍工资28303元、经济补偿金2573元并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2014）第447号仲裁裁决书、社保缴费情况一览表，被告提供的工资单，本院调取的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第447号卷宗及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。发生劳动人事争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告认为无需支付2014年3月份工资、经济补偿金及二倍工资，但未能提供工资发放记录、员工考勤记录及劳动合同等证据，故对原告的观点，本院不予采信。原告应当给付被告2014年3月份的工资2573元、解除劳动关系经济补偿金2573元。原告未能提供与被告之间的劳动合同，应当给付未签订劳动合同二倍工资，本院确认为28303元（2573元×11）。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告江苏奥美光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告冷笋工资2573元、未签订劳动合同二倍工资28303元、解除劳动关系经济补偿金2573元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏奥美光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1071号
原告：刘金廷，男，1951年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉柱，男，1975年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪秀，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告刘金廷与被告张玉柱、王洪秀、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘少卿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03525号
上诉人（原审被告）：王朋。
被上诉人（原审原告）：肖仁伦。
上诉人王朋与被上诉人肖仁伦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年5月19日作出（2014）南法民管异初字第00130号民事裁定，驳回王朋对重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01011号一案管辖权提出的异议。王朋不服，向本院提起上诉。
王朋上诉称，该借款行为发生在四川省绵阳市游仙区，故本案应由借款行为地的四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人肖仁伦选择向被告王朋住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人王朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01154-3号
申请执行人：陈露，女，1990年3月24日生，汉族。
被执行人：修正药业集团安徽医药销售有限公司。
法定代表人：连忠。
本院依据肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳仲裁字（2014）第162号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人修正药业集团安徽医药销售有限公司存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00222号
原告：武汉研达兴业科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-B-2402号。
法定代表人：胡岸林，该公司总经理。
被告：武汉市晓原光通信有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街699号文豪苑。
法定代表人：袁莲芳，该公司总经理。
本院在审理原告武汉研达兴业科技有限公司诉被告武汉市晓原光通信有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉研达兴业科技有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉研达兴业科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉研达兴业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取140元由原告自行负担。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十五日
书记员 胡晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第187号
原告：陈敏芳。
被告：沈定。
原告陈敏芳为与被告沈定民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈敏芳、被告沈定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏芳起诉称：2009年3月6日，被告向原告借款30000元，约定月息1.5%。借款后，被告一直未还本付息。原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即归还借款30000元，并支付自2009年3月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止的利息。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条原件一份。
被告沈定未向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：借条事实，但款项是被告从原告兄弟陈兴琪处拿来的，该笔借款被告只是经手人，款项是借给他人的。借款是日日会，被告已支付了6600元给陈兴琪，应作为本金扣除。
被告沈定未向本院提供证据。
案经审理，原、被告质证意见及本院认证如下：
对原告提供的借条，被告质证后无异议，本院予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告沈定向原告陈敏芳借款属实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述为凭。被告借款后，依法负有归还借款的义务。被告对借款事实无异议，但主张已支付了6600元，因其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告沈定于判决生效后20日内归还原告陈敏芳借款30000元，并支付自2009年3月6日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告沈定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 励旭峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1330号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月27日4时许，被告人唐某携带作案工具去到佛山市顺德区乐从镇新马路某住宅，以拍门形式探得房里无人后，用作案工具撬锁入内翻抄，盗走被害人劳某某放在房间的一台红色神舟笔记本（经鉴定价值人民币1889元），得手后逃离现场。接着，被告人唐某又去到乐从镇德润花园某房，用一张卡片将房门撬开，入内盗走被害人放在房间的一个红色充电宝（无法核价），得手后逃离现场。随后，被告人唐某去到乐从镇德润花园某某房，其戴好白手套用作案工具撬房门锁，过程中被房主岑某某发现并报警，被告人唐某因无法撬开门锁放弃。乐从派出所接报后展开围捕，在德润花园A14栋三楼楼梯处将被告人唐某抓获。破案后，涉案笔记本电脑（含电脑包）、充电宝均已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人劳某某、农某某、岑某某的报案陈述及被害人劳某某、农某某分别对被盗物品的指认笔录；被告人唐某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的侦查证明；被告人唐某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某已经着手实行的第三次入户盗窃行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该次犯罪对被告人唐某依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人唐某可酌情予以从轻处罚。综合被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。