北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第13150号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
被告成都宏达伟业贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋4016号（总部基地C区34栋4-16号）。
法定代表人李德清。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告成都宏达伟业贸易有限公司（以下简称宏达公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人陈璐，被告微梦公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：美国GettyImages，Inc.（以下简称Getty公司）是全球最大的图片供应商，在全球图片业有着举足轻重的影响。原告为该公司在中国境内唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告未经原告许可，于新浪微博发布的“四川安信地板1994”中使用了1张原告享有著作权的摄影图片，图片编号：124046067，图片内容：情侣，发布时间：2012年12月22日10：10。原告曾多次要求被告提供授权使用文件，或停止侵权行为并赔偿原告的经济损失，但被告予以拒绝。被告在未经合法授权的情况下使用图片的行为侵害了原告的著作权，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令宏达公司：1、在当地有影响的报纸显著位置发表致歉声明，向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失及合理支出7000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告微梦公司辩称：我公司收到起诉材料后进行核实，发现涉案图片已删除，我公司无须承担责任。
被告宏达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
华盖公司为证明该公司对涉案图片享有著作权及被告存在侵权行为，向本院提交了以下证据：1、北京市方圆公证处于2014年3月14日出具的（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书。公证证明华盖公司提交的《版权确认及授权书》复印件与外文文件原件相符、中文译本与外文原本内容相符。主要内容为，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamIII于2014年2月10日出具《版权确认及授权书》，确认Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用该授权书附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在Getty公司的互联网站www.gettyimages.ca上，在中华人民共和国境内亦能看到。确认华盖公司担任中华人民共和国境内的授权代表。Getty公司授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网www.gettyimages.cn上。确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。确认本人（即JohnJ.LaphamIII）由Getty公司适时授权以公司之名义行使上述授权书及证明中所赋予之权利。该授权书之附件A所列品牌中包括Iconica。美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman于2014年2月10日证明，有充分证据证明JohnJ.LaphamIII是亲自出现在公证员面前之人，且JohnJ.LaphamIII确认其签署了上述文件，宣誓其有权签署上述文件，并确认其作为Getty公司副总裁执行签署文件内容之行为是其自由、自愿之行为。2、视频文件。内容为华盖公司工作人员对相关网站进行进行浏览，并对浏览网页相关内容进行保存的情况。包括以下内容：操作者在已开机运行的计算机上使用“360杀毒”等软件进行杀毒、体检并进行相应的设置后，登录到Getty公司网站（www.gettyimages.ca），输入124046067图片编号，显示内容为情侣的图片，且图片上有Getty公司水印及图片编号。登录联合信任时间戳服务中心网站（www.tsa.cn），对相关保存内容以加盖时间戳的方式固化。3、可信时间戳认证证书。联合信任时间戳服务中心向申请人华盖公司签发了三份可信时间戳认证证书，证书内容包括上述视频文件及相关压缩文件的文件名称、申请时间（2014年12月31日）、数字指纹。4、CN域名注册证书。主要内容为域名gettyimages.cn系由华盖公司所注册。5、（2013）大中证经字第612号公证书。根据公证书记载，2013年1月22日，相关人员在公证处操作该处计算机，登录新浪微博中认证的宏达公司微博主页（http：／／e.weibo.com／u／2964610964），简介中称该微博系安信地板（成都）营运中心官方微博，在“原创”栏目中一条微博使用了华盖公司主张权利的涉案图片作为配图，且图片中有“@四川安信地板1994weibo.com／u／2964610964”的水印。登录网址为www.gettyimages.com的网站，在下拉菜单中点击“中华人民共和国”，打开新页面，点击“点击这里以中文搜索”，在搜索框中输入“124046067”进行搜索，结果显示该网站上展示有与www.gettyimages.ca网站上编号和内容完全相同的图片，图片信息栏记载品牌为Iconica，版权所有1995-2013，上述网页底部显示有“本网站所有图片均由Getty公司授权发布，侵权必究”字样。微梦公司对上述证据予以认可，且主张涉案图片已删除。华盖公司认可涉案图片已删除。
华盖公司提交了版权确认函、图片使用许可合同及发票，主张该公司曾与宏达公司协商及同类品牌图片的市场价值。
被告宏达公司未向本院提交证据。
上述事实，有华盖公司提交的公证书、域名注册证书、视频文件、可信时间戳认证证书、函件、图片使用许可合同及发票，微梦公司提交的网页打印件及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。华盖公司提交了记录有Getty公司网站相关情况的视频文件、可信时间戳认证证书、Getty公司相关授权文件等证据，主张该公司有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼，微梦公司予以认可，本院不持异议。最高人民法院曾在（2014）民提字第57号华盖公司诉哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷案的判决中就该问题进行了如下论述：“Getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片，基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片，虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是‘公之于众’的一种方式。故网站上的‘署名’，包括本案中的权利声明和水印，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，可以作为享有著作权的证明。能够证明Getty公司为涉案图片的著作权人、华盖公司经授权享有在中国大陆的相关权利，并有权提起本案诉讼。”
宏达公司未经许可在其官方微博上使用涉案图片，侵犯了华盖公司的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于具体的赔偿数额，因华盖公司未能提交证据证明其因侵权所受实际损失，亦未提交证据证明宏达公司的违法所得，本院综合考虑作品的独创性程度、宏达公司的侵权情节等因素酌情确定赔偿数额，对华盖公司的主张不再全额支持。华盖公司主张合理支出，但未提交相应的票据，本院不予支持。华盖公司要求宏达公司赔礼道歉，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告宏达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告成都宏达伟业贸易有限公司赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告成都宏达伟业贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告成都宏达伟业贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 孙鸿刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 燕