wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2881号
原告许书群，男，汉族，1930年4月29日出生。
原告胡书珍，女，汉族，1933年8月5日出生。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
原告许书群、胡书珍诉被告许建华、许建清、许建普赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告许书群、胡书珍于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许书群、胡书珍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许书群、胡书珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许书群、胡书珍承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年一月九日
书记员 杨 康
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人吕国军，住宾县。
被执行人王凤才，住宾县。
被执行人王军，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉吕国军、王凤才、王军借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十九日
书记员 张建军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第128号
罪犯丁世龙，男，1994年8月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月25日作出（2012）翠屏刑初字第714号刑事判决，以被告人丁世龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁世龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁世龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月8日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第820号
原告唐萍，长岭社区服务中心职工。
被告张炳印，长岭社区服务中心职工。
本院在审理原告唐萍与被告张炳印民间借贷纠纷一案中，原告唐萍以双方自行和解，达成还款协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐萍撤回对被告张炳印的起诉。
本案案件受理费25元，原告唐萍自愿负担。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十二月十一日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第710号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人梁作成。
被执行人尤飞飞。
被执行人尤航生。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人梁作成、尤飞飞、尤航生借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2010年5月18作出的（2010）河商初字第848号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付27万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1006号
申请执行人夏玖宁。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
夏玖宁依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第130号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计77450元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第130号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1006号申请执行人夏玖宁。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。夏玖宁依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第130号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计77450元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第130号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00025号
申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：钱刚，该公司副总裁。
委托代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人：阜阳市伟杰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司因与阜阳市伟杰汽车销售有限公司撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京金陵建筑装饰有限责任公司申请称：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，阜阳仲裁委员会仲裁程序违法，仲裁员在仲裁该案时具有枉法裁判行为，阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第12号裁决应当予以撤销。
本院经审理认为：南京金陵建筑装饰有限责任公司未提供证据证明阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第12号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请撤销该仲裁裁决的主张，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第12号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6349号
申请执行人孟幽宏
被执行人陈军威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05830号，依法向被执行人陈军威发出执行通知书，责令被执行人陈军威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3668号
申请执行人：王建分，男，1955年3月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪星，男，1984年10月23日出生，住新沂市。
被执行人：孙敬山，男，1958年2月28日生，住新沂市。
申请执行人王建分与被执行人孙敬山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3668号申请执行人：王建分，男，1955年3月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪星，男，1984年10月23日出生，住新沂市。被执行人：孙敬山，男，1958年2月28日生，住新沂市。申请执行人王建分与被执行人孙敬山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初140号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人农某某，男，壮族，小学文化，驾驶员，住百色市右江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，现押于望谟县看守所。
辩护人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。
被告人班某某，男，壮族，初中文化，驾驶员，住百色市右江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人农某某、班某某犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人农某某及辩护人胡云齐、被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：被告人农某某经黄某某的介绍到云南运输烟叶，雇主云南老板（待查）通过手机与农某某联系并指路，2016年10月5日早上，被告人农某某与班某某从广西出发，到云南装烟叶拉往广东，双方商定货到目的地支付运费1.8万元。2016年10月6日凌晨，被告人农某某与班某某无证运输烟叶途径沪昆高速晴隆沙子路段被望谟县烟草专卖局执法人员截获，经对该车烟叶称重净重14000千克，价值637624.4元人民币。公诉机关认为被告人农某某、班某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处，并建议对被告人农某某在有期徒刑六个月以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人班某某在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人农某某、班某某对指控无异议，未作辩解。
被告人农某某的辩护人以“被告人农星宝犯罪主观恶性相对较小，系从犯，有坦白情节，有明显悔罪意识，涉案烟草已被收缴，请求作出免于刑事责任判决”为意见进行辩护。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有物证、人口基本信息表、归案情况说明、望谟县烟草专卖局案件资料移送清单、证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品价值计算表、情况报告、贵州省烟草专卖局文件、天平地磅收款收据、贵州省高速公路发票联、移送财物清单、接受证据清单、证据先行登记保存批准书、涉案物品入库清单、案件移送审批表、指定管辖通知书、移动机主开户信息及通话清单、高速路数据查询、情况说明，被告人农某某、班某某的供述与辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人农某某、班某某未经烟草专卖行政主管等部门许可，帮助他人非法运输烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人农某某、班某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定，违反国家烟草专卖管理法律法规、未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚；第三条第二款第（一）项规定，非法经营数额在二十五元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，属情节特别严重；第六条规定，明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。本案中，被告人农某某、班某某帮助他人非法运输烟叶，非法经营价值数额637624.4元，属“情节特别严重”，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人农某某、班某某为他人非法经营提供运输的帮助，起次要作用，均系从犯，本院予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。对辩护人所提“被告人农某某犯罪主观恶性相对较小，系从犯，有坦白情节，有明显悔罪意识，涉案烟草已被收缴”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对辩护人所提对被告人农某某“请求作出免于刑事责任判决”的辩护意见，经查，被告人农某某帮助他人非法运输烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，不符合免于刑事处罚的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人班某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、涉案烟叶14000KG，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝 秋
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第31号
上诉人（一审原告）：李秀琴。
委托代理人周钦。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人：江世珠，主任。
委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人：王晓斌，该征收办工作人员。
被上诉人（一审第三人）：青岛市市北区民生安居建设中心。
法定代表人：纪家汉，主任。
委托代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
李秀琴诉青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛市市北区民生安居建设中心拆迁行政裁决一案，青岛市市北区人民法院于2012年10月17日作出（2012）北行初字第278号行政判决。一审原告李秀琴不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，上诉人李秀琴于2014年6月12日以其与被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室已就涉案房屋拆迁补偿达成庭外和解为由，自愿申请撤回对本案的上诉。经审查，上诉人李秀琴的撤诉申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀琴撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人李秀琴负担。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 彭晓凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第140号
罪犯唐廷禄，男，1960年2月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年3月8日作出了（2010）达达刑初字第57号刑事判决，以被告人唐廷禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，退赔赃款7万元。于2010年4月2日送入达州监狱服刑，罪犯唐廷禄现应于2014年10月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐廷禄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐廷禄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐廷禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷禄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2713号
上诉人（原审原告）毛贵峰，男，汉族，户籍地址河南省叶县。
被上诉人（原审被告）立德康橡胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈竹成，总经理。
委托代理人王成，男，汉族，户籍地址湖北省秭归县，该公司职员。
上诉人毛贵峰因与被上诉人立德康橡胶工业（深圳）有限公司（下简称立德康公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛贵峰上诉请求：1、要求厂方支付医疗费共6824.14元，饭钱约1700元；2、要求厂方补缴2014年6月1日至2015年6月1日社会养老保险；三、继续履行合同。
被上诉人立德康公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，毛贵峰请求立德康公司支付医疗费6824.14元，饭钱约1700元以及继续履行双方劳动合同，超出仲裁请求部分属于增加的新请求，本院依法不予处理。本案双方争议的焦点为立德康公司是否应向毛贵峰支付医疗费3056元的问题。
关于此项焦点问题，首先，毛贵峰于2014年9月6日在饭堂摔伤，导致其腰肌扭伤及腰椎间盘突出，该伤情经深圳市人力资源和社会保障局认定不属于或不视同工伤。毛贵峰主张立德康公司在其受伤时未为其办理医疗保险，导致其未能享受医疗保险待遇，故其在深圳龙岗中心医院支付的医疗费应由立德康公司承担。为此提交了《深圳龙岗中心医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》予以证明，《广东省医疗收费票据》显示医疗费用为3011.14元。立德康公司对以上两份证据予以确认，但辩称其已向毛贵峰支付医疗费用3768元。因立德康公司对毛贵峰提交的《深圳龙岗中心医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》予以确认，故本院依法对其予以采信，认定毛贵峰住院期间实际发生费用3011.14元。立德康公司提交《2014年9月6日的收费票据》以证明已向毛贵峰支付医疗费3000元，毛贵峰虽辩称该款系借款并非医疗费，但未能提交相关借据或欠条等证明，亦未能举证证明其自费缴纳上述医疗费，故其抗辩理由不成立，本院据此采信立德康公司已支付3000元医疗费的主张。其次，立德康公司提交的社保清单显示公司于2014年9月6日已为毛贵峰补办医疗保险，依据《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条的规定，参保人毛贵峰于缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。毛贵峰主张的在深圳龙岗中心医院的住院费用结算于2014年10月2日，根据前述规定其主张的医疗费3011.14元应由医疗保险基金支付，而不应由立德康公司承担，故本院对毛贵峰的主张不予支持。综上，毛贵峰请求立德康公司支付医疗费3056元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因立德康公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故原审依照裁决结果认定立德康公司向毛贵峰支付医疗费差额11.14元并无不妥，本院予以确认。
至于毛贵峰第二项上诉请求，要求厂方补缴2014年6月1日至2015年6月1日社会养老保险，因该项仲裁请求未得到支持，且毛贵峰未就该项请求起诉，视为对其权利的放弃，且补缴社会保险不属于劳动争议范畴，本院依法不予处理。
综上，上诉人毛贵峰的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人毛贵峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2386号
原告：刘永兵，男，1979年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区南一路2号。
法定代表人：孙天智，经理。
原告刘永兵诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告山东天鹤塑胶股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称，2013年3月3日至2014年4月14日被告因经营资金紧张为由分三次向原告借款共计155400元，约定年息18%，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金155400元及利息。
被告山东天鹤塑胶股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日至2014年4月14日被告因经营资金紧张为由分三次向原告借款共计155400元，约定年息18%，经原告多次催要，被告拒不归还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收款凭证三份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东天鹤塑胶股份有限公司向原告刘永兵借款155400元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款155400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供相关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘永兵借款155400元。
二、被告山东天鹤塑胶股份有限公司支付原告刘永兵利息，按年利率6%自2016年5月31日至判决所确定的还款之日止，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告刘永兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，诉讼保全费1250元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周星宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1586号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
指定辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日17时20分，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪E9XX**学小型轿车在上海市嘉定区南大街、沙霞路路口人行道上由东向西倒车时，撞伤在路口的行人戴某某，发生事故后被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为2.19毫克／毫升，达到醉酒程度。
事发后，XX拨打“110”报警，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人戴某某的经济损失。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人庄某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、协议书、出院小结、病史记录，被告人的户籍资料及供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于XX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第519号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1190号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日18时10分许，被告人赵某驾驶制动系统不合格的苏C×××××号重型自卸货车途经义乌市北苑街道北苑路与春晗路交叉路口右转弯时，与前方同向驾驶无号牌两轮轻便摩托车的被害人龙某发生碰撞，造成车损及被害人龙某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人龙某系车祸致严重多发伤（颅脑、胸腹部）损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某负事故全部责任。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，户口簿复印件，到案经过，证人钱某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人赵某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月五日
书 记 员 王来来
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董勤华。
再审申请人徐刚因与被申请人董勤华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐刚申请再审称：审判人员在审理该案件时，存在一人独审、徇私舞弊、枉法裁判行为，致使判决缺少法律公正性，不能让人接受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。审查期间徐刚未提交用以证明审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的生效的法律文书或者纪律处分决定。因此，徐刚的再审申请本院不予支持。
综上，徐刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐刚的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵怡虹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第112号
申请执行人天津市东丽区民用公房管理所（组织机构代码71282458-5），住所地天津市东丽区先锋路16号。
法定代表人霍兵源，天津市东丽区民用公房管理所所长。
被执行人赵志国，男，汉族。
本院在执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人赵志国房屋租赁合同纠纷（2013）丽民初字第2428号民事判决书一案中，被执行人赵志国应付申请人天津市东丽区民用公房管理所2011年至2012年累计拖欠的房屋租金12980元、案件受理费124.5元，合计13104.5元。执行中，经查被执行人赵志国暂无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第2428号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重�申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 梁宝山
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字50号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李治廷，该公司工作人员。
被告：李宁。
被告：陈磊。
被告：李存洪。
被告：李兴华。
被告：李兴森。
被告：吴化俊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、李宁、李存洪、李兴华、李兴森、吴化俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治廷、被告陈磊、李存洪到庭参加诉讼，被告李宁、李兴华、李兴森、吴化俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宁、李存洪、陈磊、李兴华、李兴森于2013年3月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告李宁20**年3月11日从原告借款26万元，于2015年3月10日到期，另由吴化俊提供连带责任保证。因被告借款欠息违约，以严重影响到原告债权的实现，经原告多次催收，被告以种种理由拒不按期偿还贷款利息，根据借款合同第十二条的约定，原告有权提前收回贷款本息。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金26万元及所欠利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈磊辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告李存洪辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告李兴华口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。但是李宁贷那么多钱并不知情。
被告李宁、李兴森未予答辩。
经审理查明：原告与被告陈磊、李宁、李存洪、李兴华、李兴森2013年3月5日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第010号。合同约定，陈磊、李宁、李存洪、李兴华、李兴森自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人陈磊授信额度为7万元，李兴华授信额度为17万元，李兴森授信额度为12万元，李宁授信额度为26万元，李存洪授信额度为1万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告吴化俊签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2013）第010号。该保证合同约定，被告吴化俊自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人李宁之间自2013年3月5日起至2016年3月4日止形成的最高额为26万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查：被告李宁于2014年3月11日从原告借款26万元，被告李宁在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李宁，借款合同号为2013010，贷款金额共计26万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日。存款账号为62×××58。被告李宁在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李宁在原告北孟支行62×××58活期账户存入借款资金26万元。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告李宁至今尚欠原告26万元本金及自2014年6月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李宁在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告李兴华、被告李宁之妻徐雪磊、被告吴化俊之妻马春梅调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与五被告订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告吴化俊订立的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李宁向原告借款26万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李存洪虽主张对李宁借款数额不知情，但其签订的最高额联合保证借款合同对借款人的授信额度均作了明确约定，而借款人李宁的借款数额符合该合同的约定，被告李存洪作为一个具有完全民事行为能力的人，应当对自己签订合同的行为后果承担相应的民事责任。故陈磊、李存洪、李兴华、李兴森作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告吴化俊作为最高额保证合同约定的该笔借款的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李宁追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈磊、李存洪、李兴华、李兴森、吴化俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈磊、李存洪、李兴华、李兴森、吴化俊承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宗颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5523号
原告许继庆，男，汉族，1969年8月21日出生，住宁所地夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李紫辉，男，1977年9月21日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告许继庆与被告李紫辉房买卖合同纠纷一案中，双方已和解。原告许继庆于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告许继庆负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓桐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢409号
申请执行人：唐成光，男。
被执行人：甘达章（已故），男。
利害关系人：甘某甲，男。
利害关系人：甘某乙，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2002）振民初字第700号民事判决书，立案恢复执行申请执行人唐成光与被执行人甘达章土地使用权转让纠纷一案。被执行人甘达章应履行向申请执行人唐成光返还地价款人民币96000元、迟延履行金、案件受理费3390元的义务，并向本院缴纳执行费1340元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人甘达章已去世，被执行人及其亲属所有的位于海口市美兰区白的房屋已被政府征收和拆迁。利害关系人甘某甲、甘某乙作为被执行人直系亲属，已领取了该征收房产属被执行人享有的相应拆迁补偿款。据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。利害关系人甘某甲、甘某乙作为被执行人遗产受益人，应在受益范围内偿还被执行人尚欠申请执行人唐成光的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划利害关系人甘某甲银行存款100000元。
二、冻结、扣划利害关系人甘某乙银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dpl44qkooiaokbiyxb
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十六日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢409号申请执行人：唐成光，男。被执行人：甘达章（已故），男。利害关系人：甘某甲，男。利害关系人：甘某乙，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2002）振民初字第700号民事判决书，立案恢复执行申请执行人唐成光与被执行人甘达章土地使用权转让纠纷一案。被执行人甘达章应履行向申请执行人唐成光返还地价款人民币96000元、迟延履行金、案件受理费3390元的义务，并向本院缴纳执行费1340元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人甘达章已去世，被执行人及其亲属所有的位于海口市美兰区白的房屋已被政府征收和拆迁。利害关系人甘某甲、甘某乙作为被执行人直系亲属，已领取了该征收房产属被执行人享有的相应拆迁补偿款。据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。利害关系人甘某甲、甘某乙作为被执行人遗产受益人，应在受益范围内偿还被执行人尚欠申请执行人唐成光的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划利害关系人甘某甲银行存款100000元。二、冻结、扣划利害关系人甘某乙银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dpl44qkooiaokbiyxb案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十六日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第106号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人曾强，务农。
被执行人杨玉林，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人曾强、杨玉林社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X14号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾强、杨玉林收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币56088元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人曾强、杨玉林承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年九月三日
书记员 方 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1129号
原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司，住所地：深圳市龙岗街道。
法定代表人戴黎力。
被告深圳市星联宏家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人郭进勇。
委托代理人郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司诉被告深圳市星联宏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴黎力、被告的委托代理人郑叶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月签订《购销合同》，约定由原告向被告提供油漆。合同签订后，原告如期向被告提供油漆，但被告未按照约定履行付款义务，至今拖欠原告货款381559元（人民币，下同）。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款381559元；2、被告赔付拖欠原告货款逾期违约金32051元（从2014年4月1日开始以银行基准利率2倍计算381559×6‰×2倍×7个月）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告货款381559元的事实予以确认，但认为违约金约定过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日签订《购销合同》，约定原告向被告供应油漆产品，货款结算日期为当月货款在下个月开始的60天内结清，逾期付款的应每日向原告支付0.5％的违约金。合同签订后，原告在2013年9月至2014年1月期间向被告供应的油漆货款总额为484559元，被告在2014年2月21日向原告出具货款结欠单确认拖欠货款484559元的事实，被告支付了上述货款103000元后至今拖欠货款381559元未付。
以上事实，有《购销合同》、《货款结欠单》及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告诉求被告偿还尚欠货款381559元的主张有被告出具的《货款结欠单》证实，且被告也没有异议，本院予以支持。
原告最后送货给被告的月份为2014年1月，被告在收到货物后未依约在2014年3月30日前支付最后一期货物的货款，已构成违约，被告理应按约定的每日0.5％支付违约金。鉴于每日0.5％的违约金约定过分高于被告未及时支付货款给原告造成的损失，本院酌情调低违约金按人民银行同期贷款年利率6％的2倍计算，原告诉求自2014年4月1日计算7个月的违约金合理，依法予以支持。经核算，违约金为26709.13元（381559元×6％÷12个月×2倍×7个月）。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星联宏家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司偿还货款人民币381559元；
二、被告深圳市星联宏家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司支付违约金26709.13元；
三、驳回原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元（原告已预交），由被告深圳市星联宏家具有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 郑则川
第3页，共3页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第730号
原告：刘某，无业。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师（一般代理）。
被告：王某，无业。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因家庭事务发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，后因结婚证遗失于2009年12月21日补办结婚证；婚后生育一子一女，现已经成年。原、被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚三十几年，并生育子女，虽婚后常为生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明夫妻分居的事实。因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年五月七日
书记员 殷艺瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05241号
原告陈美。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告陈美（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告在被告处从事服务员工作，月工资2000元，但未订立书面劳动合同。原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工资1740元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年8月19日，被告聘用原告从事服务员工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资共计1740元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事服务员工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资1740元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资1740元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈美工资1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初114号
原告皮付先，女，生于1970年5月2日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省倒安县。
委托代理人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瓮安县公安局永和镇派出所。住所地：瓮安县永和镇街上。
代表人李林，系该派出所所长。本院在审理原告皮付先诉被告瓮安县公安局永和镇派出所不服治安管理处罚决定一案中，原告皮付先以被告瓮安县公安局永和镇派出所主体不适格，需要变更主体起诉为由，于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告皮付先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮付先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮付先负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗国佩（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第87号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：吴晓君。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告吴晓君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第598号
申请人杨某甲，女，1952年3月6日生，白族，初中文化，退休教师，住弥渡县。
委托代理人杨某乙，男，1961年11月3日生，白族，住弥城镇。
被执行人鲁某某，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住红岩镇。
杨某甲申请执行鲁某某买卖纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年8月24日作出的（2001）弥民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某甲于2001年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为49726元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已依法执行了被执行人鲁某某30726元，剩余债权申请人杨某甲自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2001）弥民初字第596号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 潇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3385号
原告张永刚，男，1975年9月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：闫浩，系山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛天美置业有限公司，住所地莱西市上海路15号，代码：91370285550811414X1-1。
法人代表人赵琴，系该公司董事长。
委托代理人原相宝，男，1959年11月13日，现住青岛市市南区，系该公司法务部员工。
被告孙同光，男，1963年12月26日出生，汉族，现住烟台市（港城西大街与英特尔大道交叉口处）。
委托代理人：李大清，系山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人：丁玉虎，系山东昌阳律师事务所律师。
被告：仲立平,女，1969年9月23日出生，汉族，现住烟台市（港城西大街与英特尔大道交叉口处），系孙同光妻子。
上列原被告间股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回对被告青岛天美置业有限公司、孙同光、仲立平的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵少馥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第217号
上诉人（原审被告）：杜均衡，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
委托代理人：陈安，广东松楠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐振连，女，1949年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（原审原告）：黎爱妮，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，2006年6月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黎爱妮，潘某某之母亲，亦是本案被上诉人。
上列三被上诉人共同委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：梁力，该公司总经理。
委托代理人：覃龙锦，该公司员工。
上诉人杜均衡因与被上诉人徐振连、黎爱妮、潘某某、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第541号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，杜均衡经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜均衡自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1672元，减半收取为836元，由上诉人杜均衡负担（已经预交1672元，多交部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 滢
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第75号
原告常某，女，1990年5月出生，汉族。
被告李某，男，1985年6月出生，汉族。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2010年，其与被告经人介绍认识后，于2011年2月按农村习俗举办了结婚典礼，并于2011年8月8日在罗山县民政局办理结婚登记。2012年1月10日生育一女，取名李某某。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。被告被判处刑罚后，对其毫无悔意，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；女儿由被告抚养，其不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，同意离婚，但女儿由其抚养，要求原告一次性给付抚养费，支付数额由法院依法确定；位于莽张镇的两间两层房屋归自已所有，结婚时给付原告的12万元彩礼不再要求返还。
经审理查明，2010年5月，原告常某与被告李某经人介绍认识后，于2011年2月按农村习俗举行结婚典礼。2011年8月8日，双方在罗山县民政局办理结婚登记。2012年1月10日生育一女，取名李某某，现随被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2013年5月8日，被告被浙江省嘉兴市秀城区法院以盗窃罪判处有期徒刑7年（刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止），于2013年5月29日入浙江省湖州市长湖监狱三监区服刑。致使双方长期分居生活，夫妻关系产生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告就位于莽张镇街道的两间两层房屋放弃主张权利，双方无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应准予离婚。原告常某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告李某离婚并要求被告抚养婚生女李某某，被告同意离婚并抚养婚生女，本院予以准许。庭审中，原告放弃对莽张镇街道的房屋主张权利，是其对自身权利的处分，本院予以认可。父母对子女有抚养教育的义务，原告在离婚后应当负担婚生女李某某部分必要的生活费等费用。根据相关法律规定，结合当地生活水平，本院酌定由原告自判决生效当月起至婚生女李某某能独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，此款分别于每年的12月31日前按年度一次性付清。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告常某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告常某自本判决生效当月起至婚生女李某某能独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，此款分别于每年的12月31日前按年度一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎宏山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00261号
原告李侯强，男，1970年3月4日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告丁海云，男，1983年2月8日出生。
本院在审理原告李侯强与被告丁海云农村建房施工合同纠纷一案中，原告李侯强申请撤回起诉。
本院认为：原告李侯强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侯强撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李侯强负担（已交纳）。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许静然
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00118号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年2月28日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月13日被巫山县公安局取保候审。
辩护人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告人陶某甲，男，1974年6月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月9日被巫山县公安局取保候审。
辩护人陶中会，重庆昊源律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人王某甲、陶某甲犯重婚罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员余耀鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、陶某甲及其辩护人任连辉、陶中会均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，1987年，被告人王某甲与张某某在巫山县某某镇登记结婚。婚后两人共同在巫山县某某镇某某村生活，并生育儿子杜某某。2001年，王某甲到广东省深圳市务工，期间认识了被告人陶某甲，两人以夫妻名义同居生活。2003年，陶某甲、王某甲生育儿子陶某乙，其后两人一直以夫妻名义共同务工和生活，并居住在巫山县某某乡某某村某某组陶某甲家中。2015年3月31日，张某某到巫山县公安局控告陶某甲、王某甲二人重婚。
2015年4月1日，被告人王某甲主动到巫山县公安局治安大队投案；同年4月7日，被告人陶某甲主动到巫山县公安局治安大队投案。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成重婚罪，依法应予追究；二被告人自动到案并如实供述，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故提起诉讼，请求依法判决，建议判处二被告人各有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人王某甲、陶某甲均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出，被告人王某甲有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人王某甲是由于原丈夫张某某对其实施家庭暴力，多次殴打后外出务，工，务工期间与陶某甲同居生活的，对此张某某有一定的过错；3.被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚；4.子女尚小，需要照顾抚养，请求从轻或者减轻处罚。综上，请求人民法院对被告人王某甲适用缓刑或者免除刑事处罚。
被告人陶某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1.被告人陶某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人陶某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3.同意公诉人对被告人适用缓刑的量刑建议。
经审理查明，1987年12月29日，被告人王某甲与张某某在巫山县某某镇人民政府登记结婚。婚后两人共同在巫山县某某镇某某村生活，并生育儿子杜某某。2001年，王某甲到广东省深圳市务工，期间认识了被告人陶某甲，后两人以夫妻名义同居生活。2003年4月16日，王某甲生育儿子陶某乙。2003年下半年，王某甲及陶某乙被王某甲的家人从广东省深圳市接到浙江后又与张某某共同生活了一年左右，后王某甲带着陶某乙来到重庆市巫山县某某乡某某村陶某甲的家里，将陶某乙放在陶某甲父母家后又外出务工，并与被告人陶某甲一起以夫妻名义共同务工和生活。2009年，被告人王某甲到巫山县某某乡某某村陶某甲家中抚养照顾儿子陶某乙，被告人陶某甲每年均回家与王某甲以夫妻名义共同生活一段时间后又外出务工。2015年3月，被告人王某甲向本院提出起诉要求与张某某离婚。2015年3月31日，张某某到巫山县公安局控告陶某甲、王某甲二人重婚。
2015年4月1日，被告人王某甲主动到巫山县公安局治安大队投案；同年4月7日，被告人陶某甲主动到巫山县公安局治安大队投案。
上列事实，被告人王某甲、陶某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人王某甲、陶某甲的供述；被害人张某某的陈述；证人陶某丙、陶某丁、罗某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、结婚证、户籍信息、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，被告人陶某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲、陶某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人有自首情节，能主动认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第673号
申请执行人孙美容。
申请人执行人林汝霞。
被执行人林汝毕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山民一初字第319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4268号
原告林某凡，女，1964年9月25日出生，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告刘某朋，男，1958年11月23日出生，汉族，市民。
原告林某凡与被告刘某朋离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某凡及其委托代理人李占英、被告刘某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺少必要的了解，婚后发现被告脾气古怪，经常因琐事发生口角，近期被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、个人衣物归各人。
被告辩称，我不同意离婚，我和被告一起生活了八年才办理的结婚登记手续，我们的感情没有达到离婚的程度。我和原告在一起后，原告的姑娘和儿子都是我供的，而我的儿子现在已经26岁，有对象了，但还没有房子，现在原告把存款都拿走了，所以我不同意离婚。我和原告共同生活期间，有存款约10万元，其中我儿子花了几千元，因原告开了一个翻砂厂，把剩下的钱都拿走了，我的意见是这些钱怎么也得有我一半，原告给我打了4万元欠条，如果原告坚持要求离婚，把这4万元钱给我，我也同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2005年开始同居生活，于2013年1月24日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告无个人财产，无共同财产，无存款。原告主张有共同债权3000元，其中韩某军欠2500元，张某国欠500元，被告否认，原告未提交证据证明。原告主张有共同债务21000元，其中欠谢某4000元，欠工人工资17000元，被告否认，原告未提交证据证明。2015年6月，原告用共同存款投资，与王某起合伙承包翻砂厂。2015年8月19日，原告为被告书写便条一枚，证明原告欠被告40000元。上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的便条及原、被告的陈述在卷佐证。原告提交照片两枚，证明被告殴打原告，被告否认，原告提交的证据不足以证明其主张，对该证据不予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定办理”。原告认可用夫妻共同存款投资办厂，并为被告书写便条证明欠款，故原告应履行还款义务。原告主张有共同债权3000元，被告否认，原告未提交证据证明，可另案进行诉讼。原告主张有共同债务21000元，被告否认，可由债权人另案进行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告林某凡与被告刘某朋离婚。
二、原告林某凡于本判决生效后立即给付被告刘某朋欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由原告林某凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石宝锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2167号
原告张兰平。
被告张瑞宗。
原告张兰平诉被告张瑞宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰平和被告张瑞宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰平诉称：2012年3月5日，被告张瑞宗因购房向原告借款人民币272500元，借款期限6个月，利息为月息2.5％。到期后，原告多次催要，但被告至今没有履行偿还义务。至今已28个月，利息升至190750元。无奈，诉于贵院。原告张兰平的诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币272500元及利息190750元，合计463250元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张瑞宗辩称：借款事实存在，2011年9月5日向原告张兰平借款250000元，约定半年偿还，因我自身原因耽误还款拖到现在，我现在也有还款意愿可以私下协商。
经审理查明，2011年9月5日，被告张瑞宗向原告张兰平借款人民币250000元，当日被告出具借条一张，借期6个月；由于被告到期不还，原告要求被告更换欠条，原、被告再次协商，于2012年3月5日书写还款保证协议一份，约定被告张瑞宗因购房向原告张瑞宗借款272500元，月息2.5%，期限6个月，到期还本付息；现有银丰小区30栋4门301室住宅楼一套，借款到期不还以此房抵押；此房是父母生前所有平房置换的楼房，房屋的所有人虽然是父亲张宪恩，但实际归张兰平所有无争议，别人无权干涉。该收据上有被告张瑞宗的签字。用以证明借款的事实。借款后，原告多次催要，被告没有偿还借款。另查，经原告催款，被告给付本金10000元，被告张瑞宗尚欠原告借款本金人民币240000元以及欠款之日起至还清之日止的利息。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告张瑞宗签字的借条以及证人杨贵洲的证人证言予以证实。
本院认为，被告张瑞宗向原告张兰平达成口头借款合同，原告向被告履行出借义务，有被告张瑞宗书写欠条为证，被告张瑞宗应依约履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金272500元的请求，应当以实际打款金额250000元为借款本金的数额，予先在本金中加入利息22500元，不予认定为本金。由于被告于2014年9月已经偿还本金10000元，被告应当偿还原告本金240000元；原、被告的补充担保协议借款月利息2.5%的利息不予支持，依据相关法律规定，原被告约定利息高于银行同期贷款利率四倍的，应当按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。自2012年3月5日至2014年7月5日的28个月的利息，原告应得的利息是140000元。关于被告提供担保房屋的约定，因被告不是所有权人，无权处分，因此担保约定条款无效，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张瑞宗于本判决生效后七日内给付原告张兰平的借款人民币本金240000元及利息140000元，合计人民币380000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8249元，减半收取4125元，由被告张瑞宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第441号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75付*号玉贷大厦**层。
负责人：王曙光，总经理。
委托代理人：邹大勇、周文胜，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜晓东，居民。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚保险烟台支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜晓东在原审诉称，2014年12月29日18时，杜晓东驾驶车辆牌号为浙H×××××号小型轿车与滕龙驾驶的车辆牌号为鲁F×××××号车相碰撞，造成两车受损。本次事故杜晓东承担事故的全部责任，同时造成杜晓东驾驶的车辆损失82913元、鉴定费4145元，共计87058元。杜晓东在永诚保险烟台支公司处投保了交强险以及第三者责任险、车辆损失险等商业保险，永诚保险烟台支公司至今未履行理赔义务。为此诉请法院依法判令永诚保险烟台支公司赔付保险金87058元，诉讼费由永诚保险烟台支公司负担。
永诚保险烟台支公司辩称，杜晓东所称车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为576000元是事实，如果发生事故属实，我公司同意按照保险合同约定承担杜晓东的合理损失，杜晓东应对此提供证据。鉴定费不在保险合同约定的赔付范围内，我公司不予承担。
原审法院经审理查明，2014年10月20日，杜晓东作为被保险人，对浙H×××××号轿车在永诚保险烟台支公司处投保了机动车保险，其中车辆损失险保险金额为576000元且不计免赔，保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日二十四时止。
2014年12月29日18时，杜晓东驾驶浙H×××××号车行驶至莱州市云峰路口处时，与前车滕龙驾驶的鲁F×××××号车追尾，造成两车受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杜晓东负事故的全部责任。事故发生后，杜晓东委托莱州市易平价格评估有限公司对浙H×××××号车辆的修复价值进行评估，莱州市易平价格评估有限公司出具评估报告认为，浙H×××××号车的损失修复价值为82913元，杜晓东为此支付评估费4145元。之后杜晓东将车辆修复，花费维修费82913元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，杜晓东诉至原审法院。
原审法院经审理认为，杜晓东与永诚保险烟台支公司之间的保险合同成立有效。被保险车辆浙H×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失事实清楚，永诚保险烟台支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。杜晓东提交的证据能够证实浙H×××××号车因交通事故造成损失82913元，永诚保险烟台支公司虽对事故的发生以及浙H×××××号车辆修复的实际花费提出异议，但对此并无反驳证据提交，对杜晓东提交的交通事故认定书以及评估报告、维修费发票原审法院予以采信，永诚保险烟台支公司要求对浙H×××××号车辆的维修费用重新鉴定的申请，不予准许。杜晓东所支出的鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，永诚保险烟台支公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，原审法院于2015年6月12日判决：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付杜晓东保险金人民币87058元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由永诚保险烟台支公司负担。上述费用杜晓东已预交，限永诚保险烟台支公司于判决生效后七日内直接支付杜晓东988元。
原审宣判后，永诚保险烟台支公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人在出险后未与上诉人协商，单方委托评估公司进行评估，与保险合同约定的双方协商确定修理或更换项目、方式和费用相矛盾，上诉人有权对被上诉人的车辆损失进行重新核定。2、因被上诉人未与上诉人协商，直接单方委托对车辆损失进行评估，该费用是被上诉人单方造成的，与上诉人无关，且该费用不在合同约定范围之内，不应当由上诉人承担。3、被上诉人提交的价格评估报告中的鉴定人迟继红系莱阳市物价局的公务员，无权出具相关鉴定结论。且莱州市易平价格评估有限公司系物价局行政许可设立的，其许可的范围仅限于刑事案件，故该评估报告不能作为证据使用。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜晓东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。对于莱州市易平价格评估有限公司是否有资质对本次车辆损失进行评估，请求法院依法裁定。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人诉请上诉人承担保险责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人对被上诉人主张损失所依据的莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告不认可，主张系被上诉人单方委托，鉴定机构和鉴定人员没有鉴定资质，但上诉人不能提供证据证实自己的主张，也不能提供证据证实该鉴定意见存在不合理之处，依法应由其承担对己不利之后果。上诉人另上诉称鉴定费4145元不应由其承担，因该费用是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人之上诉，证据不足，理由不当，依法应予驳回。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤学宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2536号
原告：李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：代某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告李某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2215号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告艾宝德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭玉明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告李艳军、艾宝德、郭玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告李艳军、艾宝德、郭玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李艳军于2013年9月26日在我行借养牛贷款28500.00元，由被告艾宝德、郭玉明提供担保，双方约定贷款到期日为2014年9月20日，借款月利率为11.50‰，结息方式为按季结息、到期还本，借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年12月20日，被告欠我行借款本金28500.00元，利息10881.30元，本息合计39381.30元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息39381.30元，给付还款之日止的贷款利息，被告艾宝德、郭玉明承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告李艳军向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李艳军、艾宝德、郭玉明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告李艳军于2013年9月26日在原告处借养牛贷款28500.00元，由被告艾宝德、郭玉明提供担保，并承担连带清偿责任。双方约定贷款到期日为2014年9月20日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2015年12月20日，被告欠原告借款本金28500.00元，利息10881.30元，本息合计39381.30元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告艾宝德、郭玉明金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李艳军发放了贷款，但被告李艳军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告艾宝德、郭玉明为被告李艳军提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告艾宝德、郭玉明应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金28500.00元，利息10881.30元（计算至2015年12月20日），本息合计39381.30元；并给付还款之日止的利息。
二、被告艾宝德、郭玉明承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 于晓洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01541号
原告：曹孝松，男，1968年6月10日生，汉族。
被告：丁晓磊，男，1988年12月4日生，汉族。
原告曹孝松诉被告丁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹孝松到庭参加诉讼，被告丁晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹孝松诉称：被告丁晓磊于2012年11月12日从原告处借款40万元，其中2013年9月18日还10万元，2014年1月还款10万元，剩余20万元至今未还。双方当时口头约定月利率为4分，现按月利率2分要求被告给付利息11.2万元，分别是2013年元月至9月40万元本金9个月的利息7.2万元，2013年9月至2014年元月底30万元本金4个月的利息2.4万元，2014年元月底至5月20万元本金4个月的利息1.6万元。被告至今未还款，原告诉至法院，请求如下：一、被告立即归还本金20万元，利息11.2万元，合计31.2万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、借条一张，证明被告于2012年11月2日向出借人借款40万元的事实。
被告丁晓磊未予答辩、举证、质证。
本院对原告所提交的证据证明效力均予以确认。
经审理查明：被告丁晓磊于2012年11月2日向原告曹孝松借取人民币40万元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到曹孝松肆拾万元整（400000¥）借款人：丁晓磊2012.11.2”，借条上未约定借款期限及利息。原告自认该借款，被告于2013年9月18日偿还10万元，于2014年1月偿还10万元，尚有20万元未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓磊向原告曹孝松借取的40万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方构成合法的借贷关系，被告负有偿还借款的义务。由于被告对原告主张的事实未予抗辩，故本院对原告自认被告已偿还20万元的事实予以确认，借条上虽没有约定借款期限，但原告已催告被告返还部分借款，原告现起诉要求被告偿还下剩借款，被告应予返还。借条上未注明利息，原告称双方口头约定利息的主张，本院不予采纳，由于双方对借款利息没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告最后一次还款时间2014年1月即视为原告催告时间，被告应从原告催告后即2014年2月1日起按银行同类贷款利率给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告丁晓磊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告曹孝松借款本金20万元，并自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告曹孝松利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告曹孝松负担1073元，被告丁晓磊负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年八月十二日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第243号
李冰：
马海旺与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第791号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00636号
罪犯刘昌龙，男，汉族，1988年4年24日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年9月6日作出（2011）嘉善刑初字第380号刑事判决，认定罪犯刘昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘昌龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯刘昌龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌龙减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第487号
原告：尹寒伟。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告尹寒伟为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告尹寒伟的委托代理人郑春天、王怡到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹寒伟起诉称：2015年2月11日，原告受聘于被告公司，从事“恒昌远”轮水手职务。双方于2015年2月11日签订《外聘船员合同书》，约定合同期为12个月，自2015年2月11日至2016年2月10日，约定月工资为5800元。建立劳动关系以来，被告至今未能为原告参加社会保险。后被告因经营不善，自2015年6月25日拖欠原告工资，结算至2015年10月8日，共计人民币20010元，并有被告公司盖有公章的欠条为凭。2015年10月9日，被告单方面解除与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币20010元，并判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；2、被告支付原告经济补偿金人民币5800元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求减少为：1、判令被告支付原告工资人民币20010元；2、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒远公司答辩称：关于欠付报酬以公司盖章为准，但欠付报酬不享有船舶优先受偿权。
原告尹寒伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.外聘船员合同书，用以证明原、被告约定原告在“恒昌远”轮上担任水手，工资为5800元／月及服务期限自2015年2月11日至2016年3月11日止的事实；
证据3.欠条，用以证明被告尚欠原告2015年6月25日至2015年10月8日间的船员工资20010元的事实；
证据4.离职证明，用以证明因被告经营不善，双方解除劳务关系的事实；
证据5.船员服务簿及船员适任证书，用以证明原告具有相应的服务资质及于2015年3月10日起在“恒昌远”轮担任水手的事实；
证据6.船舶登记簿，用以证明“恒昌远”轮的船舶所有人系被告的事实。
被告恒远公司未提供相关证据。
经当庭质证，对原告尹寒伟提供的证据，被告恒远公司均无意见。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告尹寒伟提供的证据1-6形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告系“恒昌远”轮的所有权人。2015年2月11日，原、被告签订外聘船员合同书一份，约定被告聘用原告到“恒昌远”轮上担任水手，合同期限自2015年2月11日至2016年3月11日止，原告的工资为每月5800元。原告在该轮上工作至2015年10月9日离船。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告2015年6月25日至2015年10月8日的船员工资20010元。2015年10月10日，被告出具离职证明，载明因其经营不善单方解除劳动合同。
本院认为，原、被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“恒昌远”轮工作，双方之间的船员劳动合同关系依法成立并有效，因海事法院受案案由的规定，本案定为船员劳务合同纠纷。原告为恒远公司提供劳动后，被告理应及时支付船员工资，故原告主张恒远公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“恒昌远”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹寒伟船员工资20010元；
二、原告尹寒伟就上述债权对被告浙江恒远海运有限公司所有的“恒昌远”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，原告尹寒伟降低诉讼请求后调整为300元，减半收取150元，由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：5800101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人:刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：苏昌荣。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人苏昌荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人苏昌荣纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 生亚岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0362号
原告解某。
被告高某。
本院在审理原告解某与被告高某离婚纠纷一案中，因起诉时间未到，原告遂于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1768号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，湘乡市农村信用合作社毛田信用社副主任，特别授权。
被告刘连喜，女，汉族，湘乡市人，。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘连喜金融借款合同纠纷一案中，本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍未按照规定缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初973号
原告刘彦会。
被告孙森江。
被告董明荣。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙森江名下位于沧县兴济镇蔬菜批发中心市场1-3-502房屋（该房屋剩余价值约10万元）或冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙森江名下位于沧县兴济镇蔬菜批发中心市场1-3-502房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵红翠