天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4428号
原告刘恩庆，男，汉族。
委托代理人于承杰，男。
被告天津丰田物流有限公司。
法定代表人张舰。
委托代理人张媛。
委托代理人邱晓斌。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
代表人梁凯。
委托代理人时珏。
原告刘恩庆与被告天津丰田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告刘恩庆与同日提出鉴定申请，本院依法由审判员于光民独任审判，于2014年9月3日和11日公开开庭进行了审理。原告刘恩庆委托代理人于承杰，天津丰田物流有限公司委托代理人张媛、邱晓斌，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人时珏、马艳妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩庆诉称，2012年2月17日18时许，张维均驾驶的津CH88**号金杯牌中型普通客车，沿天津市东丽区津北公路由东向北转弯驶入外环线由南向北非机动车道内，遇原告刘恩庆技术电动车，沿外环线由南向北在非发机动车道内骑行，张维均所驾车辆左侧前部与原告刘恩庆驾驶的电动车右侧相撞，造成两车损坏、原告刘恩庆受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费29666.26元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元、护理费7354.92元、交通费331.3元、残疾赔偿金111037.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费220元、医用绷带费160元，总计172789.68元。原告刘恩庆提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单、门诊病历及处方；
三、各种票据；
四、居民户口簿；
五、司法鉴定意见书。
被告天津丰田物流有限公司辩称，对原告的合理诉讼请求进行赔偿。被告天津丰田物流有限公司提供证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单；
二、医疗费票据及收条。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对原告合理且属于保险责任的损失，根据保险合同及责任同意在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未提供证据。
经审理查明，2012年2月17日18时许，张维均驾驶的津CH88**号金杯牌中型普通客车，沿天津市东丽区津北公路由东向北转弯驶入外环线由南向北非机动车道内，遇原告刘恩庆技术电动车，沿外环线由南向北在非发机动车道内骑行，张维均所驾车辆左侧前部与原告刘恩庆驾驶的电动车右侧相撞，造成两车损坏、原告刘恩庆受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张维均负事故全部责任；刘恩庆无责任。事故发生后，原告刘恩庆被送往天津市天津医院治疗，自2012年2月17日至2012年5月6日，共住院86天，经诊断为：一、右胫骨平台粉碎性骨折；二、高血压病；三、糖尿病；四、左肘皮挫伤；五、右下肢静脉血栓；六、主动脉硬化；七、左室舒张功能减低；八、左室游离腱索；九、左第4肋骨骨折。被告天津丰田物流有限公司垫付医疗费121236.79元。
事故发生后，被告天津丰田物流有限公司支付护工护理费72000元、支付原告刘恩庆康复治疗费20100元。
原告刘恩庆于2014年6月9日至2014年6月17日继续在该院住院治疗，共住院8天，原告刘恩庆支付医疗费21407.72元。
本院根据原告刘恩庆的申请，于2014年8月5日委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年8月22日作出鉴定意见：刘恩庆右下肢损伤符合IX（9）级伤残。原告刘恩庆支付鉴定费1500元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计8258.54元。总计150903.05元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计94天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X94天，计4700元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员94天的护理费7354.92元，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。被告只认可第二次住院8天的护理费。根据原告刘恩庆的伤情，结合相关规定，原告刘恩庆的护理期按94天计算，原告未提供护理人员的劳动合同及工资明细，应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X94天，计7354.56元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿94天的营养费2820元，按每天30计算，并提供相关证据。被告对此无异议。
被关于残疾赔偿金问题，原告要求被告赔偿残疾赔偿金111037.2元，并提供相关证据。被告对此有异议，只认可按十级赔偿。根据鉴定意见，结合原告提供的相关证据，确定残疾赔偿金为111037.2元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费331.3元，根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为10000元。
关于辅助器具费问题，原告刘恩庆为康复需要购买拐棍，支付费用220元。被告对此无异议。
关于购买绷带问题，原告刘恩庆为治疗的需要购买绷带，支付费用160元。被告对此无异议。
综上，原告的合理损失为：医疗费150903.05元、住院期间伙食补助费4700元、护理费7354.56元、营养费2820元、交通费300元、残疾赔偿金111037.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费220元、绷带费160元。
另查，张维均驾驶的津CH88**号金杯牌中型普通客车，该车辆的所有人系被告天津丰田物流有限公司，张维均系被告天津丰田物流有限公司的驾驶员，系职务行为。该车辆于2011年9月25日和26日在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人张维均驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于张维均系被告天津丰田物流有限公司的员工，系职务行为，其民事责任应由被告天津丰田物流有限公司承担。给原告刘恩庆造成的经济损失，由被告天津丰田物流有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告刘恩庆赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津丰田物流有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘恩庆医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，总计120000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告刘恩庆医疗费140903.05元、住院期间伙食补助费4700元、营养费2820元、护理费7354.56元、交通费300元、残疾赔偿金11037.2元、鉴定费1500元、辅助器具费220元、绷带费160元，总计168994.81元。
三、保险公司赔付后，原告刘恩庆退还被告天津丰田物流有限公司垫付医疗费121236.79元。
四、驳回原告刘恩庆的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1878元，由被告天津丰田物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年九月十八日
书记员 王 阳