wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第124号
原告何某某，女，1984年10月4日出生，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人包世松，志博法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告詹某甲，男，1982年11月1日出生，汉族，云南省沾益县人。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告何某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员曾凌杰适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人包世松，被告詹某甲及其委托代理人祖文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍认识，交往过程中被告对原告很好，原告受到被告的蒙蔽就同意了被告的结婚要求，双方于2010年4月21日在五华区民政局办理了结婚登记。婚后原告发现被告心胸狭窄、自私、粗暴，并经常赶原告出门，稍不如意就对原告拳脚相加。原告自与被告结婚后就未过过一天平静的日子，所以一直不敢要孩子，后来意外怀孕后，在父母的劝说下生下孩子，希望从此能改变被告的性格，但孩子现在已经1岁零八个月，母女二人未得到被告很好的照顾。近年来被告对原告的态度更是变本加厉，对原告实施家庭暴力，原告已报过警，伤情还有司法鉴定，原告每日都生活在痛苦中，家庭生活是一种折磨，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女詹某乙由原告抚养；3、昆明市高新区丽阳星城房屋归原告母女居住所有；4、夫妻共同债务（原告向其父亲和叔叔借款经营商铺）共计462000元，由原、被告各负担一半；5、结婚装修房屋时原告父母赠予原告个人100000元，被告应当返还；6、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某甲答辩称：不同意离婚，原告诉称不符合客观事实。双方是经过相知、相识、相恋后自愿结婚的，被告是买房后才结婚的，原告需要经营商铺，被告作为高新一小的老师急忙凑款支持原告经营商铺。双方是在抚养孩子过程中发生小的摩擦，并不影响夫妻感情，被告考虑到孩子还小，需要父母的关爱，在开庭前，还通过父母、朋友等人劝原告好好回家过日子。原告起诉离婚并不是由于夫妻感情破裂，而是在共同经营家庭和管教孩子的思维方面有分歧，被告在学校获得过很多荣誉，也会承担好做父亲的责任。被告很爱原告及女儿，故不同意离婚，希望法庭给双方一个机会。
本案中，原告何某某为支持其诉讼主张向本院提交了九组证据材料，被告詹某甲为支持其抗辩主张向本院提交了十组证据材料。其中，当事人对双方婚姻的合法、有效性以及子女身份情况未持异议，本院审查相关证据材料后对相关事实予以确认，并确认为案件事实。其它证据材料综合原、被告的诉辩的主张，本院认为本案的争议焦点在于双方夫妻感情是否破裂，以及原告关于与被告离婚的主张是否应得到支持的问题，关于此焦点的相关证据材料原告方提供了《接处警登记表》及《司法鉴定意见书》各一份，欲证明被告多次殴打原告后，原告于2014年1月24日向昆明市公安局高新区公安分局科医路派出所报警，民警要求先做司法鉴定再处理；后经昆明市法医院鉴定，原告眼部挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，伤情鉴定为轻微伤，被告的行为已构成家庭暴力，致夫妻感情破裂；被告对以上证据的真实性认可，但认为系原告单方报警，自己并没有签字确认，鉴定意见系原告单方委托鉴定，并不能证明是被告致原告受伤，并在庭审中否认打伤过原告。
对于原告提供的两份证据材料，本院认为被告虽在庭审中一再否认其打人事实，但并未提供相反证据证明原告受伤系其他另外原因所导致，结合法律逻辑和日常生活经验法则，两份证据可以证明原、被告在家庭生活中发生过吵打，以及被告打伤过原告的事实。至于原、被告双方提供的其它证据材料，以及原、被告双方申请法院调取的相关证据材料，主要是为证明双方共同财产、债务以及工资情况等方面的材料，本院对以上证据材料将在本院认为部份予以说明。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对主要相关证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告何某某与被告詹某甲于2010年1月经人介绍认识，于2010年4月21日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后于2012年7月21日生育一女詹某乙。在夫妻共同生活中，原、被告双方因家庭矛盾发生吵打，原告于2014年1月24日向昆明市公安局高新分局科医路派出所报案，其损伤经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定系钝性外力作用致全身多处皮肤软组织擦挫伤；左眼部轻度钝挫伤；伤情鉴定为轻微伤。现原告何某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告詹某甲离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告何某某与被告詹某甲经人介绍自由恋爱后登记结婚，婚姻基础应当较好；婚后共同生活中生育了女儿，应当积累了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，态度诚恳，认为孩子尚年幼，需要母亲照顾，并当庭表示还深爱着原告，双方仍有和好的可能。本院认为，本案原、被告双方虽然在共同生活中因家庭矛盾发生吵打，并有被告打伤过原告的事实发生，但夫妻在共同生活中因家庭琐事发生误解，偶有分歧和争执是正常的，也是人之常情，加之双方婚生女儿詹某乙现年仅两岁，仍需双方对孩子付出更多的关爱和照顾，离婚并不利于整个社会家庭的和谐和孩子的健康成长，只要双方互让互谅，并多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。
综上，本院认为原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。需要说明的是，对于双方当事人提交的关于财产、债务以及申请本院调取等证据材料，本院也不再详加列举和认证。
本案应当指出的是，在双方夫妻共同生活中，被告曾经打伤过原告的这一过激行为是极其错误的，被告必须引以为戒并应当深刻地进行反省和检讨，在今后的家庭生活中发生矛盾时冷静考虑和处理，坚决杜绝动手打人，尤其是可能伤害到对方的不当过激行为再次发生，否则是要受到道德谴责和法律问责的，本院也希望双方在今后的共同生活中以礼相待，互敬互爱，和睦相处，共同珍惜来之不易的夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一四年六月十七日
书记员 屠 忞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1083号
罪犯魏菊仙，女，汉族，1962年3月30日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）普中刑初字第248号刑事判决，以被告人魏菊仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏菊仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执996号
申请执行人王维，住河北省涿州市。
被执行人孔令博，住河北省涿州市。
王维与孔令博借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令博目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月九日
书记员 刘建斌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第11号
原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司白银平川分公司。地址：白银市平川区。
法定代表人马建伟，该公司负责人。
被告白银馨荷瑶餐饮服务有限公司。地址：白银市平川区。
法定代表人从芝灵，该公司经理。
本院于2014年1月2日立案受理了原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司白银平川分公司与被告白银馨荷瑶餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案。2014年3月17日，原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司白银平川分公司以本案需追加被告为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司白银平川分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司白银平川分公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司白银平川分公司负担。
审判员 刘光平
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙鹏斐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第352号
原告李某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告吴某某，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告李某甲及其委托代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年相识，双方于2003年2月9日办理结婚登记手续，同年10月24日生育一女，取名李某乙。婚后因生意需要，原、被告长期两地分居，导致夫妻感情破裂，2010年10月双方正式分居生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙随原告共同生活，子女抚养费原、被告各承担一半；婚后共有的房子一套（上海），江苏省无锡市店面一间，东南面包车一辆，以上财产原、被告依法分割；婚后买房的共同债务17万，原、被告共同承担。
被告吴某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证登记申请书、审查处理结果各一份，证明双方系合法夫妻，于2003年2月9日登记结婚；证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生女李某乙的基本身份情况；证据3、借条、欠条复印件各一份，证明原、被告于2004年4月10日向李友金借款10万元、2010年10月21日欠李友金旅馆转让和利润91000元；证据4、浦城县富岭镇山路村村民委员会证明一份，证明被告吴某某现外出打工，联系地址不详。
本院认为，被告吴某某经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4，真实、合法、有效，本院予以采信。原告提供的证据3系复印件，无其他相关证据佐证，本院不予采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告于2003年2月9日办理结婚登记手续，同年10月24日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。期间，因双方长期两地分居，导致夫妻感情破裂。另查明，夫妻共同财产有位于上海市闵行区新松路958弄大浪湾道28号202室房屋一套（权利人吴某某，房产证号：闵2010017927）。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告因长期两地分居，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告未到庭，对双方的抚养能力无法核实，双方可另行起诉。关于夫妻共同房产的分割，因被告未到庭，对房屋的价值等相关情况难以查清，亦应另行诉讼。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女李某乙暂随原告李某甲共同生活。
三、本案受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
负责人李振华，该支行行长。
委托代理人吴朝信，该支行员工。
被告陈钦统。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北农业银行）与被告陈钦统委托合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告浦北农业银行的委托代理人吴朝信到庭参加了诉讼，被告陈钦统经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告浦北农业银行诉称，2000年6月18日，浦北县人民法院以（2000）浦执字第67号民事裁定书裁定将属于浦北县石硧供销社的越州饮料厂面积为18268.804平方米土地使用权及设备作价抵顶给浦北农业银行抵偿债务。经建设部门规划，原告于2001年开始处置饮料厂资产，因在石硧镇没有农行的营业网点，原告口头委托被告陈钦统以每间（4.2米×20米）18000元的价格向社会销售饮料厂临公路边的土地使用权（6间面积共504平方米）。被告陈钦统接受委托后向群众转让土地，于2001年7月23日卖给陈均书2间，成交价款42600元；2001年11月20日卖给庞宗信2间，成交价款45000元；2005年12月8日卖给香钦海2间，成交价款42000元。但经过原告多次催促，被告陈钦统至今尚未将卖地款108000元还给原告，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告陈钦统归还原告卖地款108000元，由被告陈钦统承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》以及《户籍证明》，证明被告陈钦统身份情况；
2、《裁定书》、《土地证》，证明被告陈钦统卖的土地是原告的合法财产；
3、《收条》、《协议》，证明被告陈钦统已收到卖地款的事实；
4、《证人证词》，证明被告陈钦统已收到卖地款的事实。
被告陈钦统没有提出答辩，也没有提供证据。
原告浦北农行提供的证据，是生效的人民法院裁判文书以及被告陈钦统书写的收据等，这些证据具有证明本案事实的证明力，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2000年6月18日，因浦北县石硧供销社没有履行本院民事判决书确定的义务偿还原告浦北农业银行的借款本息200多万元，本院以（2000）浦执字第67号民事裁定书裁定将属于浦北县石硧供销社的越州饮料厂整体资产作价232万元抵顶给原告浦北农业银行抵偿债务，资产包含面积为18268.804平方米土地使用权及生产设备等。经建设部门规划，原告浦北农业银行于2001年开始处置饮料厂资产，因在石硧镇没有农行的营业网点，原告浦北农业银行的负责人口头委托被告陈钦统以每间（宽4.2米×长20米）18000元的价格向社会销售饮料厂临公路边的土地使用权（6间共转让款10800元），多收的款项归被告陈钦统所得作为酬劳，被告陈钦统接受委托后向群众转让土地，于2001年7月23日卖给陈均书2间，成交价款42600元；2001年11月20日卖给庞宗信2间，成交价款45000元；2005年12月8日卖给香钦海2间，成交价款42000元，被告陈钦统共取得代收款129600元。
本院认为，原告浦北农业银行提供了充分有效的证据证明了被告陈钦统转让给庞宗信、陈均书、香钦海的土地使用权属于原告浦北农业银行享有，也提供了证据证明被告陈钦统已经收取了土地使用权转让款129600元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告陈钦统受原告浦北农业银行委托转让土地使用权，所取得土地使用权转让款应该交还给原告浦北农业银行，原告浦北农业银行在委托被告陈钦统的时候已经明确表示每间土地转让的价格为18000元，六间土地合计108000元，多收取部分属于被告陈钦统所得的酬劳，被告陈钦统应该返还给原告浦北农业银行的数额为108000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦统返还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行土地使用权转让款108000元。
本案受理费2460元，公告费700元，合计3160元，由被告陈钦统负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2460元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 东
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00702号
原告袁文健，男，1979年2月5日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，居民，住涟水县涟城镇渠北村陈庄组***号。
被告周伟伟，男，1983年12月2日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，农民，住涟水县黄营乡王霍村*组*号。
被告左彩霞，教师。
原告袁文健与被告周伟伟、左彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文健与被告周伟伟、左彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月至4月，被告因做生意需要，向原告借款合计23.1万元。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，要求被告归还借款23.1万元。
被告周伟伟对原告主张的借款事实及金额没有异议，愿意给付此款，但主张此款与左彩霞无关。
被告左彩霞对原告主张的借款事实表示不知情，不愿意承担还款责任。
经审理查明：原告袁文健与被告周伟伟是朋友关系。原告委托被告周伟伟出售挖机，出售价款为20万元，被告周伟伟给付原告5万元，余款15万应被告周伟伟请求原告借给周伟伟使用，被告周伟伟于2015年2月10日同时向原告出具金额为16万元的借条与收条各一张，其中1万元为利息，双方未约定利率与还款时间。此后，双方在2015年2月12日至4月9日期间又多次发生借款关系，至2015年11月23日，被告周伟伟向原告袁文健出具一张金额为71000元借条，注明此间借到原告款计为71000元。后因被告周伟伟涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告归还所借款项。
审理中，被告左彩霞表示对原告袁文健与被告周伟伟之间的借款情况不清楚，其与被告周伟伟系2014年8月结婚，2015年8月7日在民政部门协议离婚，离婚协议中未涉及上述债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条二张、收条一张，被告左彩霞提供的离婚协议等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周伟伟向原告借款事实清楚，被告周伟伟作为债务人应当偿还所借款项。对于2015年2月10日借款，原告实际给付款项为15万元，虽然双方未约定利率及还款期限，但双方约定的利息截止本院判决时，并未超出相关规定标准，故该约定不违反法律规定，对原告要求被告周伟伟归还借款231000元的请求本院予以支持。原告袁文健与被告周伟伟的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告不能证明上述债务出借人知道系被告周伟伟个人债务或者所借款项未用于家庭生产经营或共同生活的，故应认定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伟伟、左彩霞于本判决生效后十日内支付原告袁文健借款本金221000元及利息10000元，合计231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2383元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年一月十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第431号
申请执行人单胜芝，男，住同江市。
被执行人李桂杰，女，住同江市。
被执行人李寒松，男，住同江市。
本院在执行申请执行人单胜芝与被执行人李桂杰、李寒松民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第431号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张清贵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1594号
原告：方××。
被告：柯××。
原告方××与被告柯××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程
序，分别于2013年8月9日、9月6日二次公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告方××到庭参加诉讼，被告柯××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：被告于2010年12月26日向原告借款5
0000元，第一年利息已付。自2011年12月26日起再未支付利息
，原告多次催讨，被告均未归还。现请求判令：被告柯××偿
还原告借款本金人民币50000元，并支付按月利率0.8%自2012
年1月11日起至款清之日止的利息。
被告柯××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告柯××于2010年12月26日向
原告方××借款人民币50000元并对借款利率作了约定的事实
。本院依法向被告柯××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告柯××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩
的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月26日，被告柯××经王金某介绍向原告方×
×借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向
某某张方某某借现金伍万元正，利息8厘每月，半年付一次。
借款人柯××，经手人王金某。”被告借款后仅支付截至2012
年1月10日的利息5000元，至今未归还借款本金及剩余利息。
原告经催讨未果，遂于2013年6月20日诉至本院。
本院认为：被告柯××向原告方××借款人民币50000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法
成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限
制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原
告作为出借人有权随时要求被告归还。被告借款后仅支付部分
利息，未履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责
任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告柯××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
方××借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率0.8％自2012年1月11日计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，依法减半收取615元，由被告
柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1230元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月十三日
代书 记员 李如杨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1906号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄董事长。
被告：王玲，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告王玲自愿和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第19-1号
申请执行人杨忠龙，男，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人杨老横，男，农民，住址，广西融水苗族自治县。
申请执行人龙志贵，男，农民，住址，广西融水苗族自治县。
被执行人梁孟，男，个体工商户，住广西贵港市港南区。
被执行人杨新辉，男，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人杨忠龙、杨老横、龙志贵与被执行人梁孟、杨新辉劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨忠龙、杨老横、龙志贵于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费161790元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨新辉无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人杨新辉的财产线索。被执行人梁孟住所地和主要财产均在广西贵港市港南区人民法院辖区内，本院已委托广西贵港市港南区人民法院执行。本院将执行调查结果告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权数额为161790元。被执行人杨新辉无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2012）融民一初字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提出交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 兰树彪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01626号
原告汪高中，男，汉族，1960年生，住河南省项城市。
被告王文生，男，汉族，1960年生，住河南省商水县。
本院在审理原告汪高中诉被告王文生买卖合同纠纷一案中，原告汪高中于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在家为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪高中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学志
二〇一四年十二月八日
书记员 牛凌宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02223号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告李超。
本院于2015年11月6日立案受理了原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤回对被告李超的起诉。
本院认为：原告江苏金枫物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月四日
书记员 顾腾燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董平。
委托代理人：黄自力。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄自力。
委托代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董长梅。
委托代理人：康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董维维。
再审申请人董平、黄自力因与被申请人董长梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董平、黄自力申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，申请人与被申请人签订的《买卖协议》是被申请人乘人之危，在申请人住院和高度近视的情况下签订，不是双方的真实意思表示；房屋交易价格过低，显失公平；该房系棚户区改造拆迁房屋，适用经济适用房政策，五年内不得上市交易，《买卖协议》违反国家强制性法律规定，应为无效合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，申请人董平、黄自力与被申请人董长梅签订的《买卖协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于再审申请人认为该协议是董长梅乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立，内容显失公平，应为无效的问题。本院认为：因再审申请人未提供充分证据证明其主张，且其主张并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本院不予支持。
关于再审申请人认为该协议违反了经济适用住房五年内不得上市交易的强制性规定、合同应无效的问题。本院认为：棚改安置房系参照经济适用房相关政策执行，并非严格意义的经济适用房，且对经济适用住房五年内不得直接上市交易的规定，主要体现在《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发（2007）24号）第（十一）条和原建设部等多部委发布的《经济适用住房管理办法》第三十条，上述两份文件不属于法律、行政法规的范畴，不能成为合同无效的依据。
综上，董平、黄自力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董平、黄自力的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张立富
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初412号
原告：吴某。
被告：安某甲。
原告吴某与被告安某甲为离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员孟祥彦适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2008年底经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名安某乙，现随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵。原告在2016年1月1日因与被告父母闹纠纷，被告将原告及女儿送到原告娘家居住至今。现夫妻感情早已破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告安某甲辩称：原告所诉不是事实，两口子过日子难免磕磕碰碰，两人虽经人介绍相识，但婚前认识时间较长。婚后原告怀孕，被告积极与原告去检查，孩子的出生让我们夫妻更加恩爱，为了孩子有个完整的家，我与被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本案法庭调查的焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
原告吴某为支持其诉讼请求提交证据如下：1，结婚证一本（冀深XX结字050953757号）证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2：身份证复印件一份，证明原告的身份信息；3，衡水同瑞眼科医院诊断证明书一份，证明女儿安某乙眼睛疾病情况。
被告安某甲为支持其主张提供证据如下：婚生女孩安某乙出生证明一份，证明女儿的出生情况。
本院对上述证据采信的理由是：原被告对对方提交的证据经质证均无异议，且来源合法，真实可信，本庭予以确认。
经审理查明，原告于2008年年底经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩安某乙，现随原告生活。2016年1月1日原告与被告父母闹纠纷回娘家居住至今。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前交往时间较长，相互了解较深，有一定感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生争执分居，但分居时间较短，所以夫妻感情不能视为完全破裂，今后双方只要正确对待家庭事务，珍惜以往夫妻情谊，生活中互敬互爱，相互理解，一个幸福美满的家庭，是能够重新建立起来的。综上所示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟祥彦
二〇一六年四月十二日
书记员 刘旭华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0090号
原告黄某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一四年八月六日
书 记 员 董 生
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00381号
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇高新大道。
法定代表人姜绪宏，董事长。
被执行人吴昌所，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00239号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人吴昌所、叶显秀发出执行通知书，责令被执行人吴昌所、叶显秀给付申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司45万元，并承担诉讼费4800元及执行费6650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴昌所、叶显秀在金融机构的存款人民币461450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督147号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：何兴龙，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督147号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：何兴龙，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01293号
原告杨献锋。
被告杨献伟，农民。
被告杨书海，农民。
本院在审理原告杨献锋诉被告杨献伟、杨书海民间借贷纠纷一案中，原告杨献锋于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨献锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨献锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献锋承担。
审判员 王学杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 晗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00002号
原告刘静，女，1969年2月15日出生，汉族。
被告刘子为，男，1931年11月6日出生，汉族。
原告刘静与被告刘子为所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告刘静于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现由原告负担250元，其余250元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年三月十日
书记员 崔小梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第838号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月30日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。因本案于2014年7月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月2日23时许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××小型越野客车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口处时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人李某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月二十四日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1912号
原告付德和。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告周赤红。
被告彭顺来。
被告李桃英。
被告彭怡哲。
被告彭洋洋。
原告付德和诉彭建飞、被告周赤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，因在审理过程中，彭建飞因病死亡，根据原告的申请，本院依法追加彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋作为本案被告参加诉讼。本院就原告付德和诉被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付德和的委托代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德和诉称，被告周赤红与其丈夫彭建飞因资金周转需要，于2014年8月20日向原告借款30万元，借期10天，双方约定利息按月息3%计算，并出具了借据。然而，这些借款已经超过约定期限，经原告多次催讨，被告已偿还15万元，尚欠本金15万元及利息，被告总是以种种借口不予偿还。在本案诉讼过程中，彭建飞因病去世，经查，彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋系其合法继承人，应在继承范围内承担起债务清偿责任。请求法院判令被告偿还借款本金15万元并按月利率3%支付自2014年8月20日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告付德和为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告身份信息，用以证明原、被告是本案的适格主体；
证据二，被告向原告书写的借条一张及银行转账凭证二份，用以证明被告借款的事实存在；
证据三，被告周赤红与已故丈夫彭建飞结婚证复印件一份，用以证明被告周赤红与彭建飞系夫妻关系。
被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年8月20日，原告付德和通过银行转账的方式向被告周赤红的银行账户汇入300000元，被告周赤红于当日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到付德和人民币叁拾万元整（300000.00）。周赤红，2014年8月20日”。之后，被告周赤红偿还了15万元，剩余15万元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周赤红在原告处的借款，由周赤红出具了借条，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告周赤红之间的民间借贷关系明确，故对原告要求被告周赤红偿还借款本金的请求，本院予以支持。本案中双方没有约定利息，视为不支付利息。被告彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋并不是本案的借款人，且无证据证明被告周赤红所借款项系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋承担本案借款清偿的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周赤红于本判决生效之日起十日内偿还原告付德和借款本金人民币150000元；
二、驳回原告付德和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周赤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1906号
原告：李兴根。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：娄国芬。
被告：沈海刚。
原告李兴根与被告沈海刚买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告沈海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兴根起诉称：原告与被告沈海刚之间有轻纺原料的贸易往来，在业务往来中，被告积欠原告货款76，322.70元未付。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告立即支付货款76，322.70元并偿付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告沈海刚在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了销售合同（收货码单）一份，用以证明原告供货给原告的数量及金额的事实。
被告沈海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月8日，被告沈海刚向原告李兴根购买价值76，322.70元的布匹，上述货款至今未付。现原告起诉要求被告支付货款并承担相应逾期付款利息，遂成讼。
本院认为，原告李兴根与被告沈海刚之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息理由正当，本院予以支持。被告沈海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海刚应支付原告李兴根货款76，322.70元并赔偿该款自2013年9月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，708元，减半收取854元，财产保全申请费820元，合计1，674元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈颖莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4057号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
法定代表人夏辉，系经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告段志国，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告段志国物业服务合同纠纷一案中，因被告外出不在该处居住，原告又不交纳公告费，法院无法送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告和具体的住址，现
因被告无法找到，无法送达起诉书和开庭传票，被告又不交纳公告费，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第109号
原告：唐山海港安昌汽车维修服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区海宁路东。
法定代表人：魏英蕾，该公司经理。
委托代理人：马学印。
被告：付建平，无业。
原告唐山海港安昌汽车维修服务有限公司（以下简称安昌公司）诉被告付建平劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员宣良密适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告安昌公司法定代表人魏英蕾及其委托代理人马学印，被告付建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安昌公司诉称，被告2013年6月初到原告处做临时工，工作至2013年7月底，被告就没再来原告处上班，原告给工人发放工资均是打卡发放，原告于2013年8月10日左右给被告打了7月份的工资款，因被告没有继续上班，故之后原告没有再为被告发放工资。原被告之间已于2013年7月底不存在劳动关系。2013年10月21日，被告发生交通事故，为让被告获得高额的误工费，顾念老乡的感情，原告为被告出具的工资表及工资证明上盖了章，唐山市海港开发区劳动人事调解仲裁委员会仲裁时，未考虑工资表及误工证明的真实性，做出了错误的裁决。为维护原告合法权益，恳请法院确认原、被告不存在劳动关系。
被告付建平辩称，我从2013年6月5日开始在原告处上班，在2013年10月21日中午上班途中发生交通事故，自发生交通事故后就一直没有上班。原告称工资是以打卡形式发放不属实，有时打卡，有时不打卡。2013年9月14日原告把工资打到我卡上，原告从来没有按时把工资打到我卡上。我和原告不是老乡，为什么要顾念老乡的感情在工资表上盖章。我从开始上班一直到出事前，因为孩子小，我每天中午回家照顾孩子，不然我不会在原告处上班。我从2013年6月5日开始上班，实习期2个月，月工资1500元，转正后也就是2013年8月5日后，月工资变为1700元。
经审理查明，2013年6月被告付建平开始在原告安昌公司上班，双方未签订劳动合同。2013年9月14日，原告安昌公司通过中国农业银行为被告付建平发放工资1404元。2013年10月份被告付建平发生交通事故，安昌公司为付建平出具了误工证明，证明付建平自2013年10月21日发生交通事故后无法正常工作，公司未向其发放工资；安昌公司还为付建平出具了7、8、9三个月的工资证明，证明付建平月工资3000元。
上述事实有原告安昌公司提供的中国农业银行对账单一份；付建平提供的中国农业银行对账单一份、安昌公司为付建平出具的误工证明和工资表复印件以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。付建平自2013年6月起即在原告安昌公司工作，且原告安昌公司为被告付建平发放工资，虽然双方未签订劳动合同，但不影响双方存在事实劳动关系。原告安昌公司提出双方于2013年7月底不存在劳动关系，并由其现在职2名工作人员作证，其证据明显不足，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告唐山海港安昌汽车维修服务有限公司与被告付建平存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告唐山海港安昌汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宣良密
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第800号
罪犯黎强。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年1月7日作出（2013）丹刑初字第193号刑事判决书判决，以被告人黎强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月5日起至2016年5月4日止，于2014年2月17日交付执行。因犯盗窃罪于2006年9月13日被河池市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2010年4月10日。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第793号提请减刑建议书提出，罪犯黎强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎强减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黎强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年5月起至2015年5月底止，奖励分累计达42.68分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0463号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏晨曦建设工程有限公司，住所地无锡市永定巷1号华通大厦707室。
法定代表人周晓军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）桂朝霞，女，1972年10月10日生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司总经理。
江苏晨曦建设工程有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1010号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 缪玲娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第12号
原告杨某甲，男，汉族，1984年6月24日出生，无职业。
被告周某某，女，汉族，1985年7月23日出生，无职业。
原告杨某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于同年12月4日登记结婚，婚后生育一子杨某乙（2010年7月8日出生）。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，每次吵架后被告便回娘家居住十天半个月。现夫妻感情破裂，原告请求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月4日登记结婚，婚后生育一子杨某乙（2010年7月8日出生）。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年一月七日
书记员 石云红
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民一初字第12号原告杨某，男，汉族，1984年6月24日出生，无职业。被告周某，女，汉族，1985年7月23日出生，无职业。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于同年12月4日登记结婚，婚后生育一子杨某某（2010年7月8日出生）。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，每次吵架后被告便回娘家居住十天半个月。现夫妻感情破裂，原告请求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年12月4日登记结婚，婚后生育一子杨某某（2010年7月8日出生）。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一四年一月七日书记员  石云红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6561号
原告马锡志，男，汉族，住山东省。
被告青岛胶州大润发商业有限公司，住所地山东省。
法定代表人朱立新，总经理。
本院在审理原告马锡志诉被告青岛胶州大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马锡志于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锡志诉被告青岛胶州大润发商业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马锡志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡志负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 孙贞萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王文杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1876号
申请执行人张术芝。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张术芝与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3466号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：解志安，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月14日被申请人解志安在该信用社借款34000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年04月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金34000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人解志安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款34000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费217.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第176号
原告：李少泉，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：高阳，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告李少泉诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少泉，被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少泉诉称：被告高阳于2013年3月20日，以急需资金为由，向原告李少泉借款人民币肆万元整（￥40000.00元），借期为三个月，原告李少泉收到被告高阳亲笔书写的借款合同一份及借据一份。因被告高阳在韶关市南郊七公里处开有一家“长潭机械电器有限公司”，正常经营，且厂房地皮都是属高阳所有，并签下合同以其名下的福特商务车（牌号为湘C1GY**）作为抵押担保，原告李少泉对于被告高阳的借款行为和承诺深信不疑，借款人民币肆万元整（￥40000.00元）给被告高阳。借款到期后，原告李少泉要求被告高阳按时归还借款，被告高阳均以收不到款为由拖延还款。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告高阳归还所欠原告的借款肆万元整（￥40000.00元）；二、被告高阳支付借款利息到起诉之日止5000元；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告高阳辩称：2013年3月20日，担保人温茂桂因资金周转为由，找被告借款，被告当时也需要资金，担保人温茂桂找到李少泉，并带到被告处，由被告出面签下合同以被告名下的福特商务车（牌号为湘C1GY**）作为抵押，温茂桂作担保向李少泉共同借款肆万元，约定月息6%，2400元／月，被告与温茂桂各借两万元，温茂桂没有向被告出具借条。当时有朋友李昆桦在场见证。之后温茂桂借款部分4-5月的1200元／月的利息都是由李昆桦代为转交给李少泉。2013年6月至2014年元月的利息均由被告以现金或转帐支付。担保人温茂桂以各种理由推脱不予还款和支付利息。2013年10月后，温茂桂失踪无法联系。现李少泉要被告偿还肆万元一事没有异议，肯请法院依据事实，要担保人温茂桂承担两万元以及被告代他支付的2013年6月至2014年元月的利息（1200元×8个月＝9600元），对李少泉要被告支付5000元利息一事没有异议，只是应由温茂桂与被告共同承担。温茂桂自2013年10月后失踪无法联系，请求法院判令其妻子苏建华共同偿还债务。
经审理查明：2013年3月20日，被告高阳以急需资金为由，向原告李少泉借款人民币40000元，口头约定月息6%，并出具了借据。借据载明：“今借到李少泉（身份证号：440221196105261613）现金人民币肆万元整（小写￥40000.00元）。借款用途用于家庭生活开支。利息按双方约定的利率每月按时计付；借期叁个月，定于2013年6月19日前归还本金。此据。借款人：高阳。担保人：温茂桂。2013年3月20日。”被告高阳与担保人温茂桂分别在借据上签名捺印。
因到期后被告未按约定还款，原告经催讨未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元并支付利息5000元。
查明，在借款期间，被告向原告支付了部分利息。但被告并无提交证据证明支付利息的数额，原告自认收到7200元的利息。
庭审中，原告明确放弃要求担保人温茂桂承担担保责任。
被告对原告主张偿还40000元及支付5000元利息没有异议，但认为该款是其与担保人温茂桂的共同借款，因此，该笔债务及利息应由其与担保人温茂桂的共同承担，并向本院提交了一份证人证言。原告对此不予确认，认为40000元借款是直接交给被告的，借条也是被告签名，因此应由被告承担偿还借款及支付利息的责任。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条，被告提交的证人证言及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对原告主张的40000元借款没有异议，原告也提供了被告签名的借条，故对原告借款40000元给被告的事实，本院予以确认。被告在支付了部分利息后，未按约定还款，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息的问题，由于双方口头约定月息6%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。对被告抗辩称该笔借款是被告与担保人温茂桂共同向原告借款，应由被告与担保人温茂桂共同承担偿还借款及支付利息的责任的问题，本院认为，从现有证据及查明的事实来看，虽然被告向本院提交了一份证人证言，但该证据不足以证明被告主张的事实，也不足以推翻借据证明的事实，在原告明确放弃要求担保人温茂桂承担担保责任的情况下，被告作为债务人应当承担偿还借款及支付利息的责任，本院对被告的抗辩意见不予采纳。如被告有证据，可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告高阳在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息给原告李少泉（利息以40000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月21日计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的利息7200元）；
驳回原告李少泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 马蓉蓉
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第499-2号
申请执行人连剑鸣。
被执行人马文军。
被执行人洪冰。
申请执行人连剑鸣与被执行人马文军、洪冰索要垫付款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第243号民事判决书确定：被执行人马文军、洪冰于判决生效之日起10内付给申请执行人24000元；被执行人马文军、洪冰对以上款项互负连带清偿责任；案件受理费400元，公告费850元由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款24000元、案件受理费400元及公告费850元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成协议：被执行人付给申请执行人16300元，且已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣市民初字第243号民事判决书执行完毕。
执行费260元，由被执行人负担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初494号
原告：杨银宇，女，1968年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告杨银宇诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨银宇到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：杨银宇曾系龙盘公司职工，龙盘公司因拖欠杨银宇工资为其出具欠条，内容为：今欠杨银宇工资7129.04元，人民币大写柒仟壹佰贰拾玖圆零角肆分。龙盘公司一直未向杨银宇支付该笔工资款，杨银宇诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资7129.04元及利息427.74元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杨银宇在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，杨银宇主张工资7129.04元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向杨银宇支付工资，杨银宇要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨银宇工资7129.04元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初535号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人石某、胡某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人石某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日，被告人石某、胡某时分时合，至义乌市某市场内，盗窃多家店面，其中被告人石某盗窃数额人民币17293元，被告人胡某盗窃数额人民币14508元。具体如下：
1、2015年11月6日上午，被告人石某至义乌市某街道某区三楼文玩市场，趁被害人不注意之际，从被害人肖某经营的某摊位上盗得价值人民币40元的三面型橄榄手把件2个；从被害人安某经营的某摊位上盗得价值人民币400元的南红塔手链2条和价值人民币25元的橄榄核光珠1条；从被害人杨某经营的某摊位上盗得价值人民币1040元的金刚菩提手链8条；从被害人康某经营的某摊位上盗得价值人民币700元的星月菩提7包；从被害人谢某经营的某摊位上盗得价值人民币200元的小叶紫檀一串；从被害人谭某经营的某摊位上盗得价值人民币380元的椰壳镶铜项链1串。
2、2015年11月6日下午，被告人石某、胡某至义乌市某区市场三楼文玩市场，由被告人胡某作掩护，被告人石某趁被害人不注意之际，从被害人廖某经营的某摊位上盗得价值人民币240元的橄榄六面珠2串、价值人民币60元橄榄原籽3个以及价值人民币50元牛骨雕刻1片；从被害人陈某经营的某摊位上盗得价值人民币1800元的凤眼链珠1条；从被害人林某经营的某摊位上盗得价值人民币1700元的星月菩提5包和价值人民币180元的椰壳铝项链1包；从被害人夏某经营的某摊位上盗得价值人民币3900元的沉香3条；从被害人安某经营的某摊位上盗得价值人民币1720元的蜜蜡2个和价值人民币33元的南红三通佛头1个；从被害人康某经营的某摊位上盗得价值人民币1400元的星月菩提6包；从被害人罗某甲经营的某摊位上盗得价值人民币150元的星月菩提1包和价值人民币380元的黄花梨手链1串；从被害人罗某乙经营的某摊位上盗得价值人民币30元的牛角烟嘴10个；从被害人李某经营的某摊位上盗得价值人民币380元的金刚菩提手链1串；从被害人许某经营的某摊位上盗得价值人民币75元的牛骨雕刻3个、价值人民币120元的骆驼骨4个以及价值人民币50元的羊角手镯2个；从被害人谭某经营的某摊位上盗得价值人民币140元的椰壳镶铝项链1串；从被害人汪某经营的某摊位上盗得价值人民币2000元的落地红多瓣菩提1串和价值人民币100元的金丝楠木1串。
当日14时许，被告人石某、胡某携带赃物欲逃离作案现场时，在市场二楼被某摊位的经营户汪某认出，被告人石某被当场抓住。现被盗的各类文玩已经发还给被害人。
上述事实，被告人石某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、安某、杨某、康某、谢某、谭某、廖某、陈某、林某、夏某、罗某甲、罗某丙、李某、许某、汪某的陈述，扣押发还物品文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人石某、胡某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某、胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月九日
代书 记员 何亮亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第329号
原告：北京东方伊波特国际货运代理有限公司。
法定代表人：严如帅。
委托代理人：周关洪。
委托代理人：潘高。
被告：义乌龙涛国际货运代理有限公司。
法定代表人：余淑谦。
被告：余淑谦。
两被告委托代理人：周闪电。
两被告委托代理人：贾显武。
本院在审理原告北京东方伊波特国际货运代理有限公司与被告义乌龙涛国际货运代理有限公司、余淑谦海上货运代理合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 张华刚
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 胡 瑛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2261号
上诉人（原审原告）成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人马国炯，四川国炯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽君，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人成都美岭纸业有限公司（以下简称美岭公司）因与被上诉人杨丽君劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨丽君系杨友培之女，杨友培之妻已死亡。2013年2月，杨友培经他人介绍到美岭公司从事锅炉工作。同年4月6日早上8时，杨友培下班后驾驶电动三轮车回家，途中与川AK85**号长安牌小型轿车相撞，经医院抢救于4月8日死亡。杨丽君为此要求美岭公司进行赔偿，遭到拒绝。后向大邑县人力资源和社会保障局反映，该局于2014年5月5日指派其工作人员陈某、黄某对美岭公司的原保安人员杨某进行调查，并形成调查笔录，该笔录证明了事发当日早晨，杨某在原告厂门口值班，见到杨友培驾驶电动三轮车下班回家的事实；2014年5月12日，大邑县人力资源和社会保障局的陈某、唐某及管委会马某部长、美岭公司的张某主任、律师马国炯在大邑县工业区管委会二楼会议室参与了《杨友培死亡之事宜协调会》；同年8月18日，大邑县人力资源和社会保障局在该局信访室由其工作人员陈某主持再次进行了协调，参与人为杨友培的女婿何某及美岭公司的马国炯律师。其协调内容为：杨友培4月6日因交通事故死亡，车方已赔偿247000余，按规定车方应赔偿未达到标准。何某称，协商是最好没有意见。马称，厂方再给伍万元赔偿。何某称，差距太大不能接受，最少再赔偿15万。后应双方对赔偿数额相距过大，协商不成。以上两次协调会，参与人员均未签名。诉讼中，美岭公司的委托代理人马国炯不承认参与过以上两次协调会。2014年10月，杨丽君作为申请人向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请确认死者杨友培与美岭公司之间存在劳动关系。该委员会于2014年10月30日以大劳人仲委裁字（2014）第40号《仲裁裁决书》裁决：死者杨友培与美岭公司之间存在事实劳动关系。美岭公司对此不服，遂诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，有庭审笔录及杨友培、杨丽君的身份证、常住人口登记表、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、特种设备作业人员证、协调会记录、调查笔录、大邑县人力资源和社会保障局出具的证明等证据予以佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，美岭公司请求确认其与杨丽君之父杨友培不存在劳动关系，依法应当举出有关证据予以证明。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005.5.25）第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）款的有关凭证由用人单位负举证证责任的内容，根据原审庭审查明的事实，美岭公司未能举出以上第（一）、（三）、（四）款证据予以证明其诉讼请求；杨丽君也未举出以上第（二）款证据，但杨丽君举出的大邑县人力资源和社会保障局依职权对用人单位与死者杨友培的亲属两次进行协调的记录、对证人杨某的调查笔录及出具的证明等，足以证明美岭公司与杨丽君之父杨友培已存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，美岭公司请求判令确认其与杨丽君之父杨友培之间不存在劳动关系的主张，因美岭公司未向法院举证证明，故对该项主张，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）款的规定，判决：驳回美岭公司请求判令确认美岭公司与杨丽君之父杨友培不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由美岭公司负担。
宣判后，原审原告美岭公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。其主要上诉理由为：杨丽君未提供直接证据，如劳动合同、工作服、工作牌、证人等证明双方存在劳动关系，原审法院仅凭会议记录和无执法资格的人员制作的调查笔录就认定双方存在劳动关系，认定事实不清。双方无劳动关系，美岭公司自然没有任何双方存在劳动关系的证据，故原审因美岭公司未举证就判决其败诉，适用法律不当。
被上诉人杨丽君答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨丽君之父杨友培与美岭公司是否存在劳动关系的问题。杨丽君为证明双方存在劳动关系，提交了大邑县人力资源和社会保障局与大邑县工业区管理委员会就杨友培死亡一事组织双方进行协调，形成的协调会记录两份及大邑县人力资源和社会保障局工作人员对美岭公司门卫进行调查后形成的调查笔录一份，美岭公司不予认可，对此本院认为，人力资源和社会保障局是用工单位与劳动者发生劳动争议后进行调查处理的行政主管部门，在劳动者或者其亲属提出劳动关系的调查协调申请后，有义务根据申请进行调查，并组织劳动者和用人单位进行协调。大邑县人力资源和社会保障局出具的证明证实了其在杨友培死亡后，根据杨友培家属的申请，依照法定职权进行调查，并召集美岭公司、死者亲属及大邑县工业区管委会召开了两次协调会的事实，故原审法院对调查笔录及协调会记录予以采信正确。杨丽君在二审中申请本院调取杨友培银行卡工资发放单位的信息，因杨丽君在原审提供的证据足以证明杨友培与美岭公司存在劳动关系的事实，故该份证据无调查收集的必要，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，对杨丽君的申请不予准许。杨丽君已提交充分的证据证实事实劳动关系的存在，美岭公司对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，应承担不利后果。美岭公司关于杨丽君之父杨友培与美岭公司不存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽表述存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1907号民事判决“驳回成都美岭纸业有限公司请求判令确认成都美岭纸业有限公司与杨丽君之父杨友培不存在劳动关系的诉讼请求”为“确认成都美岭纸业有限公司与杨丽君之父杨友培存在事实劳动关系”。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都美岭纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年三月十九日
书 记 员 费思思
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00204号
申请执行人张某某，男，2004年2月19日生，汉族，学生。
法定代理人张建军，男，1976年6月15日生，汉族。
被执行人冯亚香，女，1980年3月5日生，汉族。
张某某依据本院生效的（2013）阎民一初字第00282号民事调解书申请执行冯亚香抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。冯亚香应给付申请执行人2013年4月至2014年3月抚养费计2400元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人冯亚香主动履行了上述义务，且另在本院给付其2014年4月至7月的抚养费800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00204号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年七月七日
书记员 王振武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02797号
原告刘艳，居民。
被告鲁翠英，居民，
原告刘艳与被告鲁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告鲁翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，被告因资金短缺于2010年3月12日向原告借款20000元，并亲笔写下借条并捺印。近期原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推延，拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁翠英辩称，借款属实，但已经偿还了，因忽略忘记收回欠条了。
经审理查明，2010年3月12日，被告鲁翠英向原告刘艳借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年5月1日，原告刘艳向吕从庆借款20000元，被告鲁翠英、案外人丁红提供担保，被告鲁翠英称其偿还20000元。2011年6月12日，原告刘艳向窦叶玲借款30000元，被告鲁翠英、案外人丁红提供担保被告鲁翠英称其偿还20000元，案外人丁红偿还10000元。对此，原告刘艳称此二笔借款均由被告鲁翠英使用，其只是代打借条，丁红可以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的借条、借据等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁翠英向原告刘艳借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月6日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告刘艳要求被告鲁翠英偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁翠英辩称，借款已偿还，因被告提供的证据系其为原告刘艳提供担保的证据，与本案无关，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张，故对被告的辩解意见，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款20000元及利息（自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁翠英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第770号
原告李某甲，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告李某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前互不了解，婚后感情一直不和，经常为生活琐事发生争，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告的婚姻状况；（三）证人李某乙、高某某出庭作证，以证实原、被告感情不和，已分居多年；（四）唐河县马振扶乡某某村委证明，以证实原被告分居多年的情况。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，原告对证人李某乙、高某某的证词内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（四）分别为国家公安机关、民政部门、基层群众组织出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）证人李某乙、高某某的证词内容与原告所举证（四）及原告所述相吻合，客观真实，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告李某甲、被告王某某经人介绍认识于1989年10月16日登记结婚，后在1990年生育男孩李某丙，李某丙现已成年。
原、被告婚姻基础差，婚后因性格差异较大，经常吵嘴、生气、打架。因生气被告自1994年离家出走，双方分居生活至今。
因被告下落不明，本院于2014年3月28日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至止开庭日，被告也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告王某某婚后夫妻感情未能很好建立，自1994年1月二人分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生男孩李某丙现已成年，随父随母应由其自己选择。被告的婚前个人财产及原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债权、债务，在被告不参加诉讼的情况下无法查清，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某某离婚；
案件受理费150元、公告费600元，合计750元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
代理审判员 梁 爽
代理审判员 尹 浩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭福森
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1728号
原告：杨延侠，女
被告：赵志民，男，汉族。
原告杨延侠诉被告赵志民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向法院提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：
驳回原告杨延侠的起诉。
案件受理费286元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵书淼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3248号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
被告周东亮，男。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告周东亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周东亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告周东亮的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年十月十四日
见习书记员 孙俊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0121号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人仰某，无业。被告人仰某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人仰某犯非法拘禁罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人仰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人仰某伙同潘某（已判决）为索要债务，于2013年8月24日15时许，至苏州市相城区元和街道宋泾新村5幢201室，强行将被害人倪某拉上汽车带走。后潘某于当日下午18时许又纠集蔡某、白某（均另案处理），四人将被害人倪某带至太东路上一小树林，潘某将倪某绑在树上并殴打倪某，被告人仰某用衣服、皮带抽打倪某，逼倪某还债。被告人仰某等人又于凌晨将倪某带至徐庄一宾馆拘禁，由被告人仰某及蔡某、白某对被害人进行看管，次日上午，被告人仰某及蔡某、白某带被害人倪晨某找其母亲还债未果，后再次将倪某带至相城区腾运宾馆进行拘禁。被害人倪某于次日13时许被警方解救。
被告人仰某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人仰某在庭审中无异议，并有被害人倪某的陈述、证人潘某、蔡某、白某的证言及辨认笔录、现场勘查记录、被害人伤情照片、刑事判决书、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某参与共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人仰某实施了强行带人、殴打、看管等行为，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人仰某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其系初犯、归案后认罪悔罪，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仰某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘福龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 施 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第799号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙国平。1993年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1998年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人孙国平犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月3日晚上，被告人孙国平窜至长兴县雉城街道长安路590号1-301室周某家，采用事先窃得的钥匙开锁侵入室内，窃得黄金手链一条（千足金）、黄金手镯一只（千足金）、黄金项链三条（两条为千足金、一条为18K金）、黄金挂件一个（千足金）、黄金戒指两枚（一枚为千足金、一枚为18K金），其中千足金金器重约111克，共计价值人民币26640元。后被告人孙国平将窃得的金器销赃于长兴县海兴路美盛商行内，得赃款人民币23400元。
公诉机关认为，被告人孙国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙国平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、前科材料、抓获经过、调取证据清单等书证；证人高某的证言；被害人周某的陈述；被告人孙国平的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验、搜查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙国平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孙国平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第27号
原告吴红凯，男，生于1979年8月29日，汉族，农民。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱彦琼，女，生于1985年2月10日，汉族，农民。
被告赵小红，男，生于1980年4月5日，汉族，农民。
原告吴红凯诉被告朱彦琼、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红凯的委托代理人桂家春到庭参加诉讼，被告赵小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。被告朱彦琼因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告朱彦琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红凯诉称：二被告是夫妻，我与二被告是朋友。2014年4月18日，被告朱彦琼做生意需资金周转，经吴金堂介绍向我借款人民币100000元，双方口头约定借款期限2个月，月利率2%，被告朱彦琼出具《借条》给我收执。还款期限届满，被告朱彦琼未依约履行还款义务并不知去向。为此特诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还借款人民币100000元及2014年4月18日到起诉之日12月17日的利息16000元（100000元×2%×8个月）。
被告朱彦琼、赵小红未作答辩。
原告吴红凯为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份，欲证实2014年4月18日，在吴金堂的见证下被告朱彦琼向原告吴红凯借款人民币100000元，口头约定借款2个月，未约定利息。
2、证人吴金堂当庭证言1份，欲证实双方借款的经过。证人吴金堂证言：我和原告吴红凯、被告朱彦琼是朋友。2014年4月，被告朱彦琼以进货缺少资金向原告吴红凯借款人民币100000元，借款期限1个月，口头约定月利率5%。后原告吴红凯在山汇小区的托运部交付现金100000元给被告吴红凯，被告朱彦琼出具《借条》给原告吴红凯收执。
被告朱彦琼、赵小红未到庭质证。
被告赵小红向本院提交《离婚协议书》复印件、《结婚证》复印件各1份。
经质证，原告吴红凯无异议。
本院出示依职权调取被告朱彦琼、赵小红的《离婚协议书》复印件、《离婚登记审查处理表》复印件各1份。证据记载：被告朱彦琼、赵小红于2012年6月15日登记离婚。
经质证，原告吴红凯对本院调取的证据均无异议。
经举证、质证，本院认为：原告吴红凯提交的证据1、2，内容真实，来源合法，证据之间相互印证形成锁链，能够证实2014年4月，被告朱彦琼向原告吴红凯借款人民币100000元，但无其他证据印证双方约定了利息。被告赵小红提交的证据与本院调取的证据，内容真实，来源合法，证据之间相互印证形成锁链，能够证实被告朱彦琼、赵小红于2012年6月15日登记离婚。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻，于2012年6月15日登记离婚。2014年4月18日，被告朱彦琼做生意需资金周转，经吴金堂介绍向原告吴红凯借款人民币100000元，未约定还款期限。同日，原告吴红凯交付借款100000元给被告朱彦琼后，被告朱彦琼出具《借条》给原告吴红凯收执。后被告朱彦琼未依约履行还款义务并不知去向，原告吴红凯诉至本院。
本院认为：2014年4月18日，原告吴红凯与被告朱彦琼达成的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告吴红凯依约将借款交付被告朱彦琼后，被告朱彦琼应依约履行还款义务。原告吴红凯主张被告朱彦琼偿还借款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但被告朱彦琼向原告吴红凯借款时，被告朱彦琼与被告赵小红已登记离婚，原告吴红凯主张被告赵小红与被告朱彦琼承担连带还款义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告吴红凯主张2014年4月18日至2014年12月17日的利息16000元（100000元×2%×8个月），未提交充分证据证实，本院不予支持。被告朱彦琼、赵小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告朱彦琼于判决生效后十日内一次性给付原告吴红凯借款人民币100000元。
二、驳回原告吴红凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告吴红凯承担361元，由被告朱彦琼承担2259元。公告费300元，由原告吴红凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 杨正云
审判员 孙应忠
二〇一五年四月二十日
书记员 王 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第130号
原告洪壮裕，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡耿锡。
委托代理人吴丹，住湖南省临湘市，是被告的工作人员。
委托代理人孙秋雨，住黑龙江省肇源县，是被告的工作人员。
原告洪壮裕诉被告广东星徽精密制造股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理，原告洪壮裕，被告的委托代理人吴丹、孙秋雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：洪壮裕申请劳动仲裁，请求广东星徽精密制造股份有限公司支付2012年的奖金差额30869.6元、2013年1月至8月的奖金41184元及违法解除劳动合同的赔偿金260000元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以洪壮裕的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由，作出顺劳人仲案字[2015]723号不予受理案件通知书。
三、原告的诉讼请求：被告支付2012年的奖金差额30869.6元、2013年1月至8月的奖金41184元及违法解除劳动合同的赔偿金260000元，合共332053.6元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、2013年9月2日起，原告没有再向被告提供劳动。
二、2015年3月20日，原告申请劳动仲裁。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付在职期间奖金及违法解除劳动合同的赔偿金问题。
原告认为，1.原告2012年的奖金为61739.2元，被告已支付30869.6元，剩余30869.6元应在2013年7月发放，但至2013年9月原告离职时，被告仍未发放；2.参照原告2012年的奖金数额，原告2013年1月至同年8月的奖金数额为41184元，该奖金被告亦未支付给原告；3.被告解雇原告，应支付赔偿金；4.原告先后于2013年12月份、2014年1月份、同年7月份、同年10月份及2015年2月份向被告主张权利。原告提供电话录音光盘及文字整理资料一份、2012年经营部奖金分配明细表复印件一份、通告复印件两份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份，拟证明其主张。
被告认为，1.2013年8月，原告自行离职，原告离职时，被告已经结清原告的所有工资待遇；2.2015年3月20日，原告才申请劳动仲裁，其请求已经超过一年的仲裁时效。被告提供顺劳人仲案字[2015]723号不予受理通知书复印件一份、劳动合同一份，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的电话录音光盘及文字整理资料，因无其他证据佐证，且被告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予采信；原告提供的2012年经营部奖金分配明细表、通告、2013年7月份工资表，因是复印件，不符合证据的形式要件，且被告对其真实性不予确认，故本院对其真实性均不予采信；原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性均予以采信。
经审理查明，2012年1月24日，原、被告签订了《劳动合同书》，工作部门为国内销售部，每天工作八小时，按计时工资计算，若乙方（原告）每月享有绩效考核工资、加班费及其他补贴等待遇，按公司规定执行，合同期限自2012年1月25日至2014年1月24日止。
2013年9月2日，原告未回被告处工作，双方的劳动关系于当日解除。2015年3月20日，原告申请劳动仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告要求被告支付劳动关系存续期间的劳动报酬及解除劳动关系的赔偿金，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原、被告于2013年9月2日解除劳动关系，原告最迟应在2014年9月1日申请劳动仲裁，但原告实际至2015年3月20日才申请劳动仲裁，其主张已经超过申请仲裁时效期间，被告已就时效问题提出答辩意见，原告亦未能提供证据证明存在时效中断或中止情形，故本院对原告的上述主张不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪壮裕的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 游瑞环