广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第315号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年6月18日被处以行政拘留15日，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1972年3月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年6月18日被处以行政拘留15日，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在罗定市看守所
辩护人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯寻衅滋事罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴家奕、被告人张某甲及其辩护人邓月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控，被告人张某某、张某甲于2015年4月至6月18日间，以罗定市国合林场承包人员没有给其村小组山根钱和以承包者侵占其村的大禾、二禾山为由，多次聚集村民到罗定市附城街道太平村委佛子头路段出入国合林场的唯一道路上，采取搬木堆放在路上、挖泥堵路、搭建竹棚等手段阻拦车辆过往，并拒不听从政府及公安机关等部门的劝告，严重影响他人的生产、经营，后被公安机关将两被告人带回派出所处理。公诉机关据此认为，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人张某某辩解称，对指控的事实和定性均无意见。
其辩护人辩护意见如下：对指控的事实和定性均无意见。1、被告人在归案后如实供述犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚。2、被告人认罪态度好，自愿认罪，可从轻处罚。3、是初犯偶犯，没有前科，建议从轻处罚。4、被告人犯罪的主观恶性和社会危害性较小，虽与其他村民一起实施堵路行为，但都是以要求与承包者协商的态度，目的是要求承包者赔偿占用山地、毁坏林木的款项，整个拦路过程中没有损坏被害人财物。本案的发生，事出有因，被告人反复申诉后，由于承包者占用他们的山地勾路而不与他们协商，经警察协调要求承包者先协商再运木，但承包者没有遵守。被告人所在的村民小组也多次向政府有关部门要求处理，但没有重视，各部门相互推诿，村民为维护眼前利益实施了堵路行为，该行为的做法虽不妥，但村民认为是自助行为，请法院考虑该量刑情节。请法院依法从轻减轻处罚，对被告人判处拘役，并适用缓刑。
被告人张某甲辩解称，对指控的事实有意见，不是其组织的，而是生产队长组织的，其没有搬木。地是公家的，本来说好是先给钱再运木的，后来木场老板没有给钱就直接运了，没有给生产大队报酬，所以堵路。对指控的定性无意见。
其辩护人辩护意见如下：1、被告人主观恶性小，被告人认为林场的权属存在争议，被告人要求政府解决权属问题再让运木车出入，这可以消除争议，明确权利，目的是为了维护村民权益，他的行为是私权的自救行为，因为被告人等人曾多次向政府机关反映合理要求，但没有得到相关部门的正面回应，出现拦路行为是因为运木车辆严重破坏乡道，被告人等人要求承包人维护好乡道，主观上是维护村民的利益。2、在本案的发生地点看，社会危害性较小，没有发生较大的影响。事发地点地处偏僻，没有造成严重后果及恶劣影响，被告人在本案中的情节属于显著轻微，不存在主观危害性，被告人仅使用一般的手段拦路，没有侵害他人利益。3、被告人认罪态度好，归案后如实交代事实，整个过程均能如实交代自己的罪行。4、被告人是初犯偶犯，案发前没有受过行政、治安、刑事处罚。5、被告人在本案中属从犯，本案中，非组织者，非村委干部，也不是村长，没有权力去组织村民参与，起次要作用。建议合议庭根据相关解释及规定，对被告人从轻处罚。对被告人处以拘役以下的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月29日，被告人张某某、张某甲以罗定市国合林场承包者未支付坑口村村民小组山根钱且占用该村大禾山、二禾山的山地没有赔偿款项为由，两次聚集坑口村村民到罗定市附城街道太平村委佛子头路段该林场进出的唯一通道上，阻止林场搬运木材车辆的正常通行。同年6月18日早上，两被告人再次到上述地方阻拦运木车辆通行，后公安机关等部门到场拉警告线并对两被告人进行劝告，但两被告人不听劝告继续阻拦，公安机关当场将两被告人传唤接受调查，两被告人因本案于当日被处以行政拘留15日。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1、收据三张，证实张某戊收到邱某交来的2010年至2014年林地租金7000元、修路赞助款8000元；聂某秋收到邱某交来的2010年至2014年林地租金3000元、修路赞助款8000元；张某甲收到邱某交来的2010年至2014年林地租金7000元、修路赞助款8000元。
2、承包林地经营合同，证实2005年，罗定市新乐国合林场将新乐太平的葵扇尾至小巢坑的一副边远山地（西面：上至黄巢顶火线分水与通门玉堂，通门国合林场为界；东面：由葵扇尾至小巢坑本场林地的外边，与张某某承包山、张某己山为界，黄巢埒高厂头左边从岭咀直落路下出至坑口与通门陈某章种桂山为界，里边按岭咀分水，与张某某承包山为界，下至坑口，上与本场林地相连；南面：葵扇尾与中间岭岐直上高顶，与太平村委山为界线；北面：小巢坑由大涡至出岭岐按分水直至本场林地，外与张某己山为界。大涡至入二涡边与坑口村山为界，下至坑，上接本场林地）发包给邱某经营，承包时间从2006年1月1日起至2035年12月31日。上述合同经罗定市附城镇人民政府确认。
3、林地林木转让经营合同，证实2011年，邱某将承包的通门国合林场和罗定新乐国合林场的连片已种植好桉树的林地转给刘某经营。
4、伐区活立木转让合同，证实2014年11月，刘某将其持有的罗林证字（2011第12006308号）划定的伐区内活立木所有权和林材生产经营权转让给黄某D。
5、开路合同，证实2005年1月，经邱某、朱某邦与通门镇国合林场、新乐镇国合林场、新乐太平坑仔口村民达成协议，从清水圹公路开一条农业车路通入小巢坑尾通门国合林场林地，并另开一条从小巢坑及厂面通至葵扇尾新乐国合林场林地。路开通后，永久性共同使用，林地内林区路的加长及旧路拓宽由邱某、朱某邦方出资开挖。
6、协议书、中央及地方下发的意见文件，证实由于集体林权制度改革，罗定市新乐国合林场与邱某、附城街道太平村委坑口村民小组、网坑村民小组、冲寨坑村民小组于2014年8月28日签订协议，确认维持罗定市新乐国合林场与邱某于2005年签订的《承包林地经营合同》，由邱某继续按合同承包经营。同时补充约定：1、邱某承包国合林场的林地属国合林场经营使用，林地所有权属上述三村民小组。2、上述三村民小组均承认邱某承包林地的范围林木是邱某和国合林场签订的《承包林地经营合同》后由邱某种植并抚育管理的，上述三村民小组均同意由国合林场、邱某申领承包林地承包期内的林地使用权、林木所有权、林木使用权的林权证，并同意乙方依法进行包括砍伐在内的经营活动。
7、承包经营林木公示表，证实罗定市附城街道林业局于2015年1月22日至同年1月28日对同意邱某申请，对其承包坑口、冲寨坑、网坑村民小组座落在黄巢界的山林进行砍伐的情况进行公示。
8、行政处罚决定书，证实被告人张某某、张某甲因本案于2015年6月18日被处以行政拘留十五日。
9、查获经过，证实两被告人的到案情况。
10、户籍资料，证实两被告人的身份情况，均已达到本罪的刑事责任年龄。
二、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场位于罗定市附城街道太平村委佛子头路段的情况。
三、视听资料，证实附城派出所多次对张某某、张某甲的堵路行为出警处理的情况。
四、证人证言
1、证人张某A的证言，证实2015年6月18日10时左右，其听张某乙讲有人到大和、二和山林运木，其就和张某某、张某甲等人到罗定市附城街道太平村佛子路段，现场已经拉起警戒线，其一方到运挖土机的货车车头阻止进山林运木，政府工作人员、村委书记、警察均先后劝其一方离开，但均不当回事，张某甲、张某某还语言顶撞警察，之后其和张某某、张某甲、张某B被警察带离现场。2015年4月份开始，其一方约7次左右拦住这些运木的货车不让通行，张某某、张某甲每次都在场。
2、证人张某B的证言，证实2015年6月18日9时许，其经过太平村佛子头路段时看见张某某、张某甲、张某A三人到途经此地的运挖土机货车车头前面阻止货车行驶，后经政府工作人员、警察劝告仍不愿意离开，之后其和上述三人被警察带离现场。
3、证人张某C的证言，证实2015年5月份开始，国合林场承包人开始砍林场木材出去卖，当时队长张某乙与林场老板谈好三个生产队每个给7000元山根钱、8000元赞助款。后来张某某、张某甲认为其生产队的山多，平均分钱不合理，要林场老板讲好才可以运木，就让村的群众多次到坑口村佛子头的山路拦路不让林场运木的汽车出入，除第一次是张某乙叫的外，其余都是张某某、张某甲带头拦路的。
4、证人刘某某的证言，证实2015年4月30日14时许，其和刘某甲运木下到半山时有三个人骑着一辆摩托车在车前停下，身后有刚砍伐的树木拦在路中间。摩托车上的人下车说山和树木属于他们村的，要其把木材卸下来才让离开，后经商量要求其给他们每人200元就放车离开。其说作不了主，之后那几个人离开。后老板林某某来到现场，其一方将树木搬开后继续驾车下山。途中又遇拦路的树木横在中间，其和刘某甲将树木搬开继续驾车，到山脚时又见到之前拦路三人，其中一人打电话说找人打架。之后来了一个人并对其说是不是想打架，其说没有。之后对方四人商量约1小时后离开，其和刘某甲驾车离开。
5、证人曾某某的证言，证实其是附城街道太平村委书记，2015年4月29日上午，坑口村二十几个村民到佛子脚砍竹树等物品设置路障阻止邱某、朱某邦的运木车辆通行。同年5月29日上午，坑口村民张某某、张某甲等人到村清水塘的乡道挖山上的泥落路上阻止运木车辆通行。同年6月2日下午坑口有七、八个村民又在上述地点用同样方式阻止运木车辆通行。主要是张某某、张某甲、张某甲、张某乙四人带头设路障拦路阻止运木车辆通行。坑口村村民讲李某东承包的山是坑口的，要补偿山根钱才能运木走。
6、证人刘某甲的证言、辨认笔录，证实其是附城街道太平村委干部，坑口村村民曾于2015年4月29日下午、4月30日下午、5月29日上午发生过比较大规模的拦路，是张某某、张某甲组织的，其中第一次张某某等人在砍树处半岭和太平村委佛子处砍倒树、竹等物阻拦运木车辆出入；第二次其不在场所以不清楚；第三次其见到张某某、张某甲、张某C三人在佛子往砍木方向一公里处泥路挖出一堆黄泥堆在路中间，三人坐在土堆上阻止运木车辆出入林场。其还听说5月26日左右张某某曾带人到通往林场的泥路中间种下几棵桂树。坑口村村民认为老板“阿东”砍木的位置属于坑口村集体所有，所以要求政府确权后才能动工砍木。
经其辨认，被告人张某某、张某甲就是组织并带领村民拦路阻止国合林场的人运输木材进出林场的人。
7、证人孔某甲的证言，证实其听说现李某东在运输承包的国合林场大禾、二禾山林砍伐的林木出山时，坑口村以张某某、张某甲为首组织村民以二禾林地是他们的为由而进行阻拦。其曾承包过大禾、二禾林地，均给过坑口村山根钱，但没有产生过矛盾。
8、证人萧某甲的证言，证实其是附城街道林业站员工，2015年4月29日下午其和马某某、陈某A等人到附城街道太平村清水塘处理坑口村民拦路事件。其一方去到后见到坑口村有张某某等二十几个村民在场，路上停有摩托车，二台运木车停住。马某某和村民谈了十多分钟后有人将停放在路上的摩托车推开让运木车通行。
9、证人吴某乙的证言、辨认笔录，证实2015年6月2日下午，其受李某东聘请到附城街道太平清水塘用钩机清理道路时，有七个人到来到阻止其继续清理，威胁说若继续清理就打其并破坏钩机，并要求其把清理开的木头、泥土重新弄到道路上。其按他们要求并在道路上挖几个小坑才放其离开。
经其辨认，被告人张某甲就是阻拦其清理道路的人。
证人黄某E的证言、辨认笔录，证实2015年5月29日早上，其开车到附城街道太平清水塘国合林场运输木材时，在林场半路发现道路被泥土拦住，且有5个人守着，并对其说不让车辆进去国合林场运木，其打电话给李某东，之后有民警到来处理。
经其辨认，被告人张某某、张某甲就是阻拦运输木材的人。
11、证人钟某某的证言、辨认笔录，证实2015年5月29日中午，其开农用车到太平清水塘黄巢界运木材，其到了上述路段时看到张某某、张某甲等五名太平村委村民坐在路中间，附近路段堆满约3、40公分高的稀松泥土。其中一名村民对其说空车进可以，但不让装木材出来。其就在原地等到下午16时见村民还在就开车回去。
经其辨认，被告人张某某、张某甲就是阻拦其车辆通行的人。
证人刘某甲的证言、辨认笔录，证实其是国合林场员工，张某某、张某甲等四人多次到林场用木头或者泥土来阻拦道路不让李某东运木。2015年6月4日下午16时许，因太平村委清水塘道路被坑口村委用木头阻拦，有民警到场协调但见不到村民就让其找人清理道路，清理完毕后民警刚离开，张某某、张某甲等四人就开两台摩托车上到林场，并将竖在道路山边的木头放倒在路上不让其一方进出。
经其辨认，被告人张某某、张某甲就是搬东西阻拦运木车辆通行的人。
证人曾某C的证言、辨认笔录，证实2015年6月18日8时30分左右，其驾驶货车去罗定市附城街道太平坑口清水塘帮李某海运桉木。途经清水塘路口时看到路上有一辆装挖土机的货车停在路上。其下车后看到货车车头有几辆男装摩托车横放在路上，路上还有十几名太平村村民和几名政府工作人员，且拉起警戒线。一青年对其说今天运不到桉木了。有政府工作人员劝村民离开，但不听劝告，还讨价还价。后来有警察命令村民离开，但还是不听，还在骂人，警察将为首的张某某、张某甲等四人强行带离，挖土机将路面清理后，其就进林场装木。
经其辨认，被告人张某某、张某甲就是阻拦运木车辆通行的人。
14、证人刘某、黄某D的证言，证实国合林场原由邱某承包，林场的经营权和林地内的林木权归邱某所有。2011年4月，刘某和邱某签订合同将上述权属转归刘某所有。2014年11月，刘某与黄某D签订合同将林场内的林木（目的树种为桉树）所有权和木材生产经营权转归黄某D所有。李某海（李某东）是与黄某D共同承包国合林场林木的，由黄某D作为代表与刘某签订合同。
15、证人黄某E、林某B的证言，证实李某海砍伐的木材均在罗林证字（2011）第12006308号林权证（权属人：邱某）以及罗定市采字[2015]0317004号广东省林木采伐许可证规定的范围内。
16、证人彭某E、刘某E的证言、辨认笔录，证实2015年6月18日早上7时，彭某E乘坐刘某南驾驶装着钩机的汽车和其他两台车到附城太平村委清水塘帮李某东运木材，途经太平村委坑口小巢口山路时，十几个村民在山路上站住且有五台摩托车停在路中间不让车过，有村民说如继续开车过去就打烂车，其一方就将车停住。后民警到现场调解，但村民不听，民警就将为首的四名村民强行带离后村民散去。其一方用钩机整理好路面后进去林场运木。彭某彬开过两次钩机，第一次被拦。刘某南运过7次木材，被拦过三次，被民警带走的两个老的参与过三次，两个年轻的参与过二次。
经刘某南辨认，被告人张某某、张某甲就是在路中间拦路的人。
17、证人张某H的证言，证实其听说以张某甲、张某某为首的坑口村村民为了阻拦国合林场运输木材而破坏“长坑”山和“小巢”山出山道路的交接路口无法通行。其留在山上的桂木和桂叶无法运出导致腐烂造成损失。
18、证人张某I的证言，证实以张某甲、张某某为首的坑口村村民为了阻拦国合林场运输木材而破坏“长坑”山和“小巢”山出山道路的交接路口无法通行，导致其留在山上的桂木和桂叶无法运出而腐烂造成损失。国合林场的山场是太平村委网坑生产队的，该生产队将山场租给邱某种植树木，但坑口生产队的人坚持认为山是他们的，没有收到租山场的钱就去破坏道路。
19、证人张某丙的证言，证实2015年4月左右，张某某、张某甲等人带领坑口村的人见天气好就去小巢口的山路上挖山边的泥倒山路上，还在山路上用木搭一个木棚，让国合林场运木车辆无法通行。因为坑口村村民认为以前国合林场的山地是他们村的，网坑村大部分山地划归国合林场使用，2004年国合林场将林场山地承包给邱某，现在老板砍木材运出去坑口村村民就拦路不让通行。坑口村村民拦路造成网坑村约十万斤桂叶无法运出造成经济损失，运肥料去果场也无法通行。
20、证人李某的证言，证实2015年6月18日早上，其听到村里人去佛子头拦运木车后就和叶某赶过去，后看到张某某、张某甲等人拦住三台货车。之后政府工作人员和民警到来劝告村民离开并拉起警戒线，其就离开警戒线范围，但张某某、张某甲、张某A、张某B四人不听劝告仍在警戒线范围，其过一会儿就离开了现场。同年6月初的一天，其去到大禾、二禾时看到张某甲、张某某等人搬木头拦住道路不让运木车通行，其停留一会儿就离开。拦路不让车辆通行是生产队队长张某乙提议的，第一次拦路时其得到张某甲给的30元。
21、证人刘某英的证言，证实2015年6月初的一天上午，其和李某到大禾、二禾拦路，张某甲、张某某等人砍了一些竹子和搬了一些木头拦路不让运木车通行，其就站一边观看没有动手，政府工作人员和警察到来后其就离开。拦路不让运木车通行是前一天晚上村民开会时说的。
22、证人张某丁的证言，证实2015年6月18日早上7时许，张某某在其店铺门口叫“大家拦路啦，木场的车又来运木了”，其没有理会。其在途经坑口清水塘路段时看见路上有钩机、汽车停在路上，之后有民警劝其离开，其就离开，并看见张某某被警察抓住，后听说还有张某甲等三人被抓。其共去过三次拦路现场，是张某某带头拦路的，张某甲去过两次，通过挖山边的泥到山路上去阻止运木车辆通行。其听讲去现场张某甲就给30元人工，但其没有得过钱。
23、证人张某J的证言，证实国合林场成立时将除属于坑口村村民小组的大禾山、二禾山外的黄巢界附近土地归入林场，2005年时国合林场承包者邱某提出将大禾、二禾山树林一并由其承包砍伐，当时坑口村村民小组村民都同意并签有合同。由于大禾、二禾山地权属证一直没有批给村民小组，所以村民说等林业部门确认好界至并发给他们权属证后再和邱某计算山根钱，在此之前的钱由其保管。2015年4月29日，张某某在村中说政府不发证给他们，林场承包者也没有给山根钱，不能让林场承包者将树木运走，动员大家去拦路，并提议每名参与去现场拦路的村民每人给30元人工钱，大家都同意，其从收到邱某给的山根钱和赞助费中发了720元。张某某带领张某甲等人从太平村委佛子头路至黄巢界沿途去拦截林场运木车辆，其只去了佛子头路口，没有进里面的泥路，所以具体不清楚，听村民说张某某他们砍掉路边树木横在路中间阻止车辆出入。之后其听村民说张某某4月29日至6月18日拦路四、五次，张某某、张某甲等人每次都去，平时都是张某某叫大家去拦路的。其共收了邱某交来的山根钱和赞助费共15000元，其领取7000元山根钱时张某某也在场且在收据上签字。从佛子头至黄巢界约4公里长路宽4米左右的泥路是国合林场成立时在原有小路和山地上开发出来的，修路之后没有人说林场侵占坑口村的地修路。
24、证人张某乙的证言，证实张某甲代附城街道太平村委坑口小组收取了国合林场承包者邱某的赞助费8000元、2010年至2014年的山根钱7000元。
25、证人聂某某的证言，证实其是附城街道太平村委冲寨坑村的村民，其曾代其村民小组收到其山队林场承包人邱某交来的2010年至2014年的林地租金3000元、赞助费8000元。网坑、坑口、冲寨坑三个自然村对黄巢界的山的土地权属有争议，但邱某在国合林场的场地使用权及在使用权所种的桉树是没有争议的。
26、证人张某戊的证言，证实其是附城街道太平村委网坑村的村民，其曾代其村民小组收到国合林场经营者邱某交来的2010年至2014年林地租金7000元、赞助费8000元。网坑、坑口、冲寨坑三个自然村对黄巢界的山的土地权属有争议，但邱某在国合林场的场地使用权及在使用权所种的桉树是没有争议的。
五、被害人李某某的陈述、辨认笔录，证实其在邱某处购买罗定市附城街道太平村委黄巢界的木材后聘请工人进行砍伐、运输，且砍伐、运输木材均有合法手续。1、2015年4月29日上午10时50分许，运输木材的管工刘某甲告诉其部分村民砍下树木放路上阻塞运输木材的车辆出入，其报警后赶到现场看到张某乙、张某甲带着约30多个村民在现场，路上有木材阻挡车辆正常通行。后经警察和太平村书记协商才将阻拦的树木清理。听刘某甲说有些村民说如果其把30多名村民的饭餐钱给他们就让车离开。2、同年4月30日下午15时许，刘某甲告诉其有坑口村村民阻拦运输木材车辆，其报警后赶到现场看到道路中间有树木阻拦其车辆出入，其叫工人搬开拦路的树木后开车离开。其听刘某甲讲当时有四个年轻男子在场，向其司机刘某某要每人200元人民币才让开车离开，但刘某某没有给。3、同年5月29日早上10时许，刘某甲告诉其坑口村村民阻拦运输木材车辆，其报警后赶到现场，看到张某甲、张某某伙同约5名村民在路中间拦着不让通过。4、同年6月2日15时许，刘某甲告诉其张某甲、张某某在运输木材车辆的路上搭了一个棚阻碍车辆进出。其报警后赶到现场看到路中间有一个新建棚子阻碍其的运输木材车辆通行。5、2015年6月4日12时许，刘某甲告诉其有人砍了一棵树放在路中间阻碍车辆通行，其想搬开时张某甲、张某某阻止且不让车辆运木走。其报警后赶到现场看到一棵树倒在路中间阻止运木货车通过。6、同年6月18日，刘某甲告诉其张某某、张某甲带着几个坑口村村民在太平村委佛子头阻拦运输木材货车、运钩机货车进林场。其去到时发现有两辆摩托车停在放钩机的货车车头阻拦，张某某等人站在路旁。张某某想跟其协商，其没有理会且报警。之后政府工作人员和警察到现场劝阻张某某等人，但他们没有听劝告且跑到运钩机的货车车头前面坐地上，后来警察拉警戒线并劝张某某、张某甲离开，但上述两人和其他两名村民没有听劝，警察就将四人强制带离。张某甲、张某某等人共拦了5次路，说其林场的山头是属于他们生产队的，林场种植树木没有给付他们租金，要其确认山头权属，交租金给他们。其请人用钩机扩大道路，他们说破坏了他们的地方，要其赔钱，其没有答应，他们就拦路不让其运输木材出去。
经其辨认，被告人张某某、张某甲就是阻碍其运输木材的人。
六、被告人供述和辩解
1、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年6月18日上午8时许，其和弟弟张某甲发现黄巢顶林场有人载钩机运木，就去林场，去到后让林场管工叫老板讲清楚再运木，并说让老板给其一方山的租金和毁坏林树山地的赔偿，并确好山权，管工说不能做主。之后附城街道办的工作人员和警察来到现场，并拉起警戒线让其离开，其就站在货车车头边位置不让车进去运木，并说要林场老板讲清楚才让运出去。一名镇政府工作人员叫其让开道路，让货车通行，其就坐在车前头的地上，并讲这些山林是有纠纷的，要求解决好才进去运木，一名警察命令其一方马上离开，其没有离开，后来其和张某甲、张某B、张某A就被警察控制住并带回派出所。2015年以来发生过三次类似的事件，每次都是李某东一方要到山上运走木材，但是占用其村民小组的山地问题没有解决，也没有赔偿款项，所以不让他们的车通过，但李某良他们不听，于是5月的一天再次开车来运木时其村有十几个村民去到佛子头公圩将路边山地的泥土挖下来堵路不让他们的车经过，其也有份参与挖土堵路。其拦过三次路，都是李某东不肯谈侵占土地的问题，又不肯赔偿，还强行运木，所以才拦路。其记得张某甲拦过两次路，具体时间记不清。
2、被告人张某甲的供述和辩解，证实2015年6月18日上午8时许，哥哥张某某找到其对其说今天黄巢顶林场有人运钩机来运木，让其一起去守住路不让他们运走，等林场承包者来谈好再说。于是其和张某某、张某A、张某荣、“阿英”、“阿清”等人来到附城街道太平村委坑口佛子头路口看到一辆类似五十铃的汽车和一台钩机往黄巢顶方向行驶，其一方就将两台车拦住，并让司机找老板过来，但司机不愿意跟他们说老板名字，其就和张某A、张某B爬上五十铃货车车尾箱站在上面不让该车开动进去运木。之后张某A从车上跳下，然后走到货车车头大声说不能运木走，然后几个穿黑色衣服的人将张某A控制住并带上警车，其和张某某、张某B等人也走到车头位置，之后几个穿黑色衣服的人也将其三人也带上警车。当时现场有拉警戒线，也有工作人员叫离开，但其一方当时没有打架，也没有损坏车辆，只是争取利益不让他们车辆进去运木。对方运木的地方有100多亩属于其坑口小组的，其就是站在车边叫他们叫老板出来，否则不能运木，其没有做其他事情。2015年6月初时，承包林场的人不听讲继续开车运木，其和其村部分村民就在佛子头往里一点属于其村民小组地方的山边挖了一些泥土下来将通往黄巢顶的路堵住不让他们运木，其也有动手挖土堵路。
对被告人张某某辩护人提出的第4点意见及认为应当判处拘役、适用缓刑的意见，经查，对权属等问题存在争议本应通过合法、正当途径解决，但被告人张某某两次以非法手段阻止他人运输木材车辆的通行，严重影响他人的生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，故不宜适用缓刑。对其他辩护意见，理据充分，予以采纳。
对被告人张某甲的辩解意见，经查，证人刘某、黄某D、黄某民、林某泉、张某乙、聂某秋、张某戊的证言以及收据三张、承包林地经营合同、林地林木转让经营合同、伐区活立木转让合同、开路合同、协议书、中央及地方下发的意见文件、承包经营林木公示表均相互证实了国合林场承包者已就林场经营与相关单位、个人达成协议并履行义务，亦办理了合法的经营手续，砍伐的木材均在政府批准采伐的范围内。而被告人张某甲与他人两次以非法手段阻拦国合林场运输木材车辆通行，以上事实有两被告人的供述、被害人李某海的陈述、证人张某A、张某B、张某C、刘某某、曾某某、刘某甲、孔某甲、萧某甲、吴某乙、黄某E、钟某某、刘某甲、曾某C、彭某彬、刘某南、张某H、张某I、张某丙、李某、刘某英、张某丁、张某甲的证言以及现场勘验笔录、现场图、照片相互印证。故对该意见不予采纳。对其辩护人提出的第1、2、3、5点及认为判处拘役并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲两次以非法手段积极实施阻止他人运输木材车辆通行的行为，严重影响他人的生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，拒不认罪，故不宜适用缓刑。对上述意见均不予采纳。对其他辩护意见，理据充分，予以采纳。
本院认为，被告人张某某、张某甲两次在道路上阻拦车辆过往，严重影响他人的生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控两被告人多次聚集村民寻衅滋事的证据不充分，应予纠正。在共同犯罪中，两被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述其与同案人的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲没有如实供述其罪行，避重就轻，酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏玉婷