连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3913号原告：江苏国民消防设备有限公司，住所地连云港市浦南开发区长江路。法定代表人:卜贤超，总经理。委托代理人:蒋杰，女，该公司员工。委托代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明，董事长。委托代理人：童校祥，男，该公司员工。原告江苏国民消防设备有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋杰、刘向阳到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告委托代理人第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏国民消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽加工费用68101元，放弃要求违约金的诉讼请求；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年7月1日、10月8日就连云港墟沟工程项目“水榭花都”的防火门施工工程签订了《防火门定作安装合同》，由原告为被告制作安装防火门，合同决算总价为1103101元，已付货款1035000元，尚欠款68101元。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告总以甲方未付款为由拒绝支付。综上所述，请求法院依法公正判决以维护原告的合法权益。被告浙江众立建设集团有限公司辩称，2015年1月6日已经支付105万元，原告诉求103.5万元，相差1.5万元。水榭花都10号、11号、17号楼最终的竣工备案时间是：10号楼、11号楼于2016年2月6日备案，按照有关规定满2年（50%）、3年（80%）、5年（100%）逐步给款，17号楼备案时间是2015年10月26日，原告诉求的款项没有到付款时间。原告方欠我方付款发票30万元未开具。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2013年7月1日签订的《产品定作安装合同》，10号楼、11号楼及3号楼地下室车库，在合同第9条约定的是保修期为2年；2013年10月8日签订的《产品定作安装合同》，就17号楼，合同约定保修期为2年，但是两份合同在保修条款中约定：如安装完成4个月内未验收，则按验收合格实行付款。证明原被告双方之间存在产品定作合同关系。证据二、2013年12月23日（10号楼、11号楼及3号楼地下室车库，决算金额865073元），2014年4月15日（17号楼，决算金额238028元）决算2份，上述金额总计1103101元。证据三、对账单，到起诉为止被告方已付的款项1035000元。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告为支持其抗辩主张提供了2015年1月6日付款凭证复印件1份，证明已付105万元。原告对该证据不予认可，但对被告已付款105万元予以认可，本院对该证据予以确认。原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，定作人（甲方：被告浙江众立建设集团有限公司帝豪·水榭花都项目部）、承揽人（乙方：原告）签订了《产品定作安装合同》一份，约定甲方为其帝豪水榭花都10#、11#楼及3#地下室车库向乙方定作防火门、防火卷帘、防火窗等定作物，合同中约定了定作物的名称、规格、数量、报酬、性能、质量要求、工期等，价款合计980854元；甲方提供图纸及技术交底，乙方负责将货物交至甲方工地，产品质量应符合消防检验要求及国家标准，乙方负责消防验收，并以验收合格为准；每幢楼防火门全部进场后付该幢总价的40%，安装完毕后付到总价的80%，消防验收合格后付到总价的95%，如安装完成四个月内未验收，则按验收合格执行付款，余款5%作为质保金，保修期为二年，每年支付总保修金的50%。如乙方提供的产品不能通过消防验收，则由乙方无条件整改，并保证在限定期限内通过验收，合同还就其他事项进行了约定。2014年9月23日，双方就合同约定的定作成果进行了决算并出具了双方盖章确认的决算书，决算书确认的甲方应付原告的报酬为865073元。2013年10月8日，定作人（甲方：被告浙江众立集团有限公司帝豪水榭花都项目部）、承揽人（乙方：原告）又签订了《产品定作安装合同》一份，约定甲方为其帝豪水榭花都17#楼向乙方定作钢制防火门、防火卷帘，合同中约定了定作物的名称、规格、数量、报酬、性能、质量要求、工期等，价款合计227998元；甲方提供图纸及技术交底，乙方负责将货物交至甲方工地，产品质量应符合消防检验要求及国家标准，乙方负责消防验收，并以验收合格为准；防火门进场付合同总价的40%，安装完毕后付至总价的80%，消防验收合格后付至总价的95%，余款5%作为质保金，保修期为2年，每年支付总保修金的50%，如安装完成四个月内未验收，则按验收合格执行付款，如乙方提供的产品不能通过消防验收，则由乙方无条件整改，并保证在限定期限内通过验收，合同还就其他事项进行了约定。2014年9月23日，双方就合同约定的定作成果进行了决算并出具了双方盖章确认的决算书，决算书确认的甲方应付原告的报酬为238028元。就上述两合同产生的总报酬1103101元（865073元+238028元），双方均确认被告已付1050000元，余款53101元尚未给付原告，原告诉至本院。双方就定作物未进行验收。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告公司项目部与原告签订合同并对应付原告的报酬进行了结算，被告作为项目部所属的法人，对其项目部与原告所签订的合同及结算报酬、原告的工作成果均予以认可并已经支付原告大部分定作报酬，故本案余欠报酬53101元应当由被告向原告给付。由于被告方未对原告完成的定作成果进行验收，而原告的定作成果及被告应付原告的报酬系于2014年9月23日结算的，故原告的工作成果应视为2014年9月23日交付被告。又由于两份合同均约定如安装完成四个月内未验收，则按验收合格执行付款，合同约定由乙方即原告进行消防验收，但是被告作为定作人对原告完成的工作成果进行验收是其法定义务，故自2014年9月24日后四个月被告未进行验收，视为验收合格，质保期应当自2014年9月24日起开始计算2年时间，至2016年9月23日质保期满，故被告应当向原告支付报酬53101元。被告辩称应当按照有关规定满2年（50%）、3年（80%）、5年（100%）逐步给款，依据是浙江当地建设局的规定，原告诉求的款项没有到付款时间，本院认为，合同明确约定了付款时间，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的该抗辩没有法律依据，应当按照约定付款，且其已经向原告支付了95.19%（1050000/1103101）的货款，故本院对该抗辩不予支持；被告还抗辩原告定作成果有质量问题，但未提供证据证明，本院不予支持；被告还抗辩原告方尚有面额30万元的发票未开具，本院认为，开具发票系合同的附随义务，双方在合同中对开具发票未作约定，故不能作为拒付报酬的理由。被告应当向原告支付剩余报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏国民消防设备有限公司报酬53101元。案件受理费1503元，由原告负担331元，被告负担1172元（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1503元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年二月三日书 记 员  蒋文轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。