山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第851号
原告秦月梅，女，1984年4月1日生，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽街***号。
法定代表人张红路，该公司总经理。
委托代理人张欣，中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司职工。
原告秦月梅诉被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险山西公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦月梅委托代理人张春梅，被告人寿保险山西公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦月梅诉称，2013年11月1日原告丈夫马永锋与被告公司签订了“康宁终身保险合同”，双方约定合同期限为十年，每年交付保费1000元，保险金额为15698.59元，受益人为秦月梅；被保险人马永锋；被保险人于本合同生效之日起180日内身故本合同终止，被告公司按合同基本保险金额给付身故保险金。被保险人无合法有效驾驶证件驾驶车辆导致身故，被告公司不承担给付保险金的责任。合同签订后原告丈夫按约支付保费1000元，同年11月25日原告丈夫马永锋因交通事故死亡，之后原告向被告提出索赔，被告以无合法有效驾驶证件拒绝赔偿。原告丈夫在被告公司签订康宁终身保险合同时，被告公司并未对责任免除的上列情形进行明确告知，该条款依法不发生法律效力，原告丈夫在保险合同期间死亡，被告依法应承担保险理赔义务，故请求法院依法判令被告支付保险理赔款15698.59元；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险山西公司辩称，首先，被保险人无有效驾驶执照，驾驶机动交通工具导致身故，属于保险合同双方约定的责任免除范围。根据保险合同第八条责任免除第五项规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本公司不负保险责任。其次，在投保过程中，公司已明确告知投保人和被保险人在此保险合同中享有的各种权利和义务，投保人在投保单上也进行了签字确认，且在个人保险投保单声明与授权栏内，明确载明本人已仔细阅读，理解客户保障声明，产品说明书及保险条款尤其是责任免除，解除合同等规定，并在投保人签名和被保险人签名处，进行了签字确认。说明被保险人已详细了解该保单的利益条款，熟知保险合同内容。但原告丈夫马永锋未遵守合同约定，在未取得机动车驾驶证的同时，无证驾驶机动车，造成自己身故，符合康宁终身保险合同第八条第五项责任免除的约定，不在理赔范围。故请求法院依法驳回原告请求，诉讼费由原告自己承担。
原告秦月梅为证明自己的主张，提供如下证据：
1.原告秦月梅与马永锋的结婚证复印件，证明秦月梅与马永锋系夫妻关系；
2.保险合同号为2013-140400-478-01526419-0保险合同一份，证明马永锋在被告人寿保险山西公司投保一份“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”，双方形成了保险合同关系，投保人、被保险人系马永锋，受益人系秦月梅；
3.陵公交认字（2013）第00095号山西省陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明2013年11月21日7时许，马永锋驾驶晋EJ21**号建设-
雅马哈牌JYM110二轮摩托车撞在其前方同方向行驶的和爱平所驾驶的晋E531**号东风牌重型半挂牵引车带豫NY1**挂号老于牌重型自卸半挂车尾部，造成马永锋受伤，经医院抢救无效死亡；
4.马永锋户口注销证明复印件，证明马永锋于因道路交通事故死亡，2014年1月6日户口注销。
被告人寿保险山西公司未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，证据3事故认定书认定马永锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶导致其死亡，马永锋属于无证驾驶，保险公司不予理赔。
本院根据上述认定的证据及双方当事人的陈述确认以下事实：
2013年11月1日，原告秦月梅的丈夫马永锋与被告人寿保险山西公司签订了一份“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”，保险金额为15698.59元，每年缴费1000元，缴费10年，保险期间终身，投保人马永锋，被保险人马永锋，受益人秦月梅。“中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款”第七条保险责任第四款身故保险金中约定：“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金”；第八条责任免除第五款约定：“因下列任何情形之一导致被保险人发生本合同所指重大疾病、特定疾病、身体高度残疾或身故，本公司不承担给付保险金的责任：……（五）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。2013年11月21日7时许，马永锋驾驶晋EJ21**号建设-
雅马哈牌JYM110二轮摩托车行驶至陵川县境内陵修线3KM＋420M路段，撞在其前方同方向行驶的和爱平所驾驶的晋E531**号东风牌重型半挂牵引车带豫NY1**挂号老于牌重型自卸半挂车尾部，造成马永锋受伤，经医院抢救无效死亡等后果的道路交通事故。山西省陵川县公安局交通警察大队陵公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书认定：马永锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，在没有限速标志的路段未保持安全车速，和爱平驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，和爱平和马永锋均应负本起道路交通事故的同等责任。
本院认为，原告秦月梅的丈夫马永锋与被告人寿保险山西公司签订的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案系因马永锋无合法有效驾驶证驾驶致其身故引发的纠纷，无合法有效驾驶证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定，对该免责条款被告人寿保险山西公司在保险合同中“中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款”第八条第五款用加粗黑体字作出了提示，原告秦月梅以被告未履行明确说明义务主张该条款不产生效力，本院不予支持。原告秦月梅的丈夫马永锋无合法有效驾驶证驾驶机动车，造成自己身故，符合责任免除的约定，原告秦月梅诉请被告人寿保险山西公司支付保险金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦月梅的诉讼请求。
案件受理费192元，由原告秦月梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 娟