黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1882号
原告：刘桂云女，1951年2月5日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县,现住黑龙江省延寿县。
原告：黄有君男，1971年9月26日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告：黄有林男，1976年4月17日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告：黄有臣男，1973年10月19日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告共同委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：张杰男，1959年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张艳女，1965年5月18日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
被告：韩守选男，1951年10月18日生，汉族，农民，户籍住所地吉林省敦化市，现住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：侯维君，尚志市宏泰法律事务所法律工作者。
被告：韩宝荣男，1976年5月2日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告：韩宝义男，1973年9月29日生，汉族，农民，户籍住所地吉林省抚松县，现住吉林省敦化市。
韩宝义、韩宝荣共同委托诉讼代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
原告刘桂云、黄有君、黄有林、黄有臣与被告张杰、韩守选、韩宝荣、韩宝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日、11月2日、11月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂云、黄有君、黄有林、黄有臣及其委托诉讼代理人马振国，被告张杰及其委托诉讼代理人张燕，被告韩守选及其委托诉讼代理人侯维君，被告韩宝义、韩宝荣及其委托诉讼代理人刘启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12566.06元、误工费300元、伙食补助费300元、死亡赔偿金308832元、扶养费254030元、丧葬费26217元、交通费5500元、精神损害抚慰金50000元，合计657745.06元中的50%，即328872.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩守选、韩宝荣通过被告张杰雇佣刘桂云丈夫黄井德到参厂干活。2017年5月11日晚19时40分许，张杰驾驶农用三轮车拉黄井德从参厂回家途中，黄井德在三轮车上摔落，造成黄井德脑部多处受伤，经哈医大二院抢救3天无效死亡。此次事故经交警部门认定，黄井德与驾驶员张杰为同等责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告张杰辩称，1.黄井德是违规从三轮车上跳下来,而不是从三轮车上摔落下来的；2.原告的各项赔偿请求过高，原告刘桂云要求的扶养费及精神抚慰金无法律依据；3.刘桂云未提供与黄井德的结婚证，其原告主体不适格。
被告韩守选辩称，2017年5月9日，张杰打电话问韩守选有活吗，韩守选说有铺膜的活需要10多个人，明天来就行。张杰说每人每天100元，在给他200元拉人的车费，韩守选没有还价。2017年5月10日，张杰带14人到参厂干活，因黄井德在工作期间喝酒，韩守选不让黄井德再到参厂干活。第二天张杰将黄井德再次带到参厂干活，韩守选也没安排黄井德任何工作，也未给黄井德工资，下午收工后，黄井德跟着张杰走了。次日，韩守选才得知黄井德跳车摔伤住进医院，几天后得知黄井德死亡。韩守选已在2017年5月11日解除了黄井德的雇佣关系，所以韩守选不应承担赔偿责任。另，参厂是韩宝荣、韩宝义承包的，与韩守选无关。
被告韩宝荣、韩宝义辩称，1.2017年5月10日，韩守选、韩宝荣通过张杰雇佣10余人到韩守选、韩宝荣的参厂干活，其中有黄井德。因发现黄井德年龄大，还有喝酒的嗜好，当日将雇员及张杰的车费结算后，明确告知黄井德第二天不要到参厂干活。2017年5月11日，黄井德又跟张杰到参厂干活，韩守选、韩宝荣当天没有分配黄井德干活，黄井德在参厂待一天后跟张杰回家途中跳车摔伤，经抢救无效死亡。因2017年5月11日，韩守选、韩宝荣已与黄井德解除雇佣关系，黄井德死亡与被告韩守选、韩宝荣、韩宝义无关。2.原告主张道路交通事故纠纷，但又要求雇主韩守选、韩宝荣、韩宝义赔偿，法律关系不明确，原告只能选择一种法律关系进行诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.刘桂云举示《居民户口簿》一份。拟证明刘桂云与黄井德系夫妻关系。被告认为，《居民户口簿》不能替代《结婚证》，不能证明刘桂云与黄井德系夫妻关系。
经审查确认，《居民户口簿》系公安机关登记制作并由公安机关发放，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互法律关系的法律效力。刘桂云举示《居民户口簿》记载刘桂云与黄井德系夫妻关系，可以认定刘桂云与黄井德之间的法律关系。
2.刘桂云举示2017年7月3日，延寿县××镇前进社区出具的《证明》一份。拟证明黄井德自2009年至今在延寿县××镇前进社区居住。被告认为，原告仅凭延寿镇胜利社区的《证明》，不足以证明黄井德自2009年在胜利社区居住至今。
经审查确认，社区是群众自治性的居民组织，对于本辖区居住的居民具有管理职能。延寿县××镇前进出具以出具《证明》的方式，证明黄井德自2009年在本社区的居住至今的情况，符合法律规定，故本院对该《证明》的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，韩守选通过电话与张杰商定，由张杰次日带10余人到由韩守选、韩宝荣、韩宝义承包经营的，位于尚志市元宝林场的参厂干活，韩守选每人每天给付雇佣人员工资100元，另给付张杰200元车费，由张杰开车运送雇佣人员到参厂干活。2017年5月10日，张杰驾驶农用三轮车从延寿县××镇将黄井德等10余人运送到尚志市元宝林场的参厂干活。当日完工，韩守选将张杰、黄井德等人的车费及雇佣人员工资结算完毕后，张杰将黄井德等10余名雇佣人员逐一送回延寿县××镇。2017年5月11日，张杰驾驶农用三轮车再次将黄井德等10余人运送到参厂干活。当日完工后，张杰驾驶农用三轮车将黄井德等10余人逐一送回的途中，在延寿县××镇××盛路，张杰驾驶农用三轮车由北向南行驶至92号门前时，黄井德下车摔伤。张杰与另一乘车人王君祥将黄井德送至家中。因病情严重，黄井德于2017年5月12日0时被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。经诊断，黄井德创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、指骨骨折、××。2017年5月15日，黄井德因医治无效死亡。原告支付医疗费12566.06元。此次事故经延寿县公安局交通警察大队认定，张杰与黄井德承担此次事故的同等责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告张杰在驾驶农用三轮车运送黄井德回家的途中，黄井德下车摔伤，经医治无效死亡。此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队认定，张杰与黄井德承担此次事故的同等责任。对于黄井德的损害，张杰应承担赔偿责任。因黄井德对于自身损害后果存在过错，依法应减轻张杰的赔偿责任。
被告张杰受雇主雇佣驾车将在参厂干活的人员从参厂送回，属于雇员从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，张杰在雇佣活动中造成黄井德摔伤致死的损害后果，雇主应承担赔偿责任。张杰对于驾驶农用三轮车不能运载人员应属明知，对于黄井德死亡张杰属于重大过失，因此张杰应与雇主承担连带赔偿责任。
被告韩守选在本院向其调查时称，韩守选负责联系在尚志市元宝林场承包参厂，因韩守选不认识字，在签订承包合同时，是以韩宝荣、韩宝义的名义承包的参厂。韩守选、韩宝荣、韩宝义将参厂区块划分，协作看护，收益归各自所有。韩宝荣、韩宝义当庭并未否认其并非参厂的承包经营者，故应认定韩守选、韩宝荣、韩宝义为个人合伙承包参厂共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，韩守选、韩宝荣、韩宝义对张杰在雇佣活动中造成黄井德摔伤致死的损害，应共同承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》，原告主张医疗费12566.06元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费300元（100元/天×3天）、丧葬费26217元、死亡赔偿金308832元（25736元/年×12年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费5500元，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告主张刘桂云的扶养费254030元，无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”及第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，被告张杰作为侵权人，对于黄井德的死亡，应向原告承担精神损害的赔偿责任，因黄井德对损害的后果有过错，应减轻张杰的赔偿责任。本院酌定被告张杰赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告韩守选、韩宝荣、韩宝义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘桂云、黄有君、黄有林、黄有臣各项经济损失348215.06元中的50%，即174107.53元。被告张杰承担连带赔偿责任；
二、被告张杰赔偿原告刘桂云、黄有君、黄有林、黄有臣精神损害抚慰金2万元；
三、原告刘桂云、黄有君、黄有林、黄有臣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，由被告韩守选、韩宝荣、韩宝义、张杰负担4182元，由原告刘桂云、黄有君、黄有林、黄有臣负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
审 判 员 汪彦昆
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘伟楼