南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第908号
原告毛再芳，女，汉族，1956年1月31日出生。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告李翔，男，汉族，1987年10月27日出生，驾驶员。
委托代理人丁爱萍（系被告李翔母亲）。
被告南京冉洲工贸有限责任公司，组织机构代码78712581-8，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村东片三组。
法定代表人吕先喜，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毛再芳与被告李翔、南京冉洲工贸有限责任公司（以下简称冉洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛再芳的委托代理人王蓉，被告李翔的委托代理人丁爱萍、被告冉洲公司的法定代表人吕先喜、被告财产保险公司的委托代理人汤士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛再芳诉称，2013年7月25日9时许，被告李翔驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至电力公司宿舍小区内，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告毛再芳，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，李翔承担此事故全部责任。事故车辆苏A×××××号轿车车主系被告冉洲公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿以下损失：医疗费54406.9元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费16046元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费140元、财产损失费810元，合计154098.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告李翔辩称，1.我是冉洲公司的驾驶员，事故发生时，我是在履行公司的职务；2.事故发生后，我垫付了原告的医疗费812元。
被告冉洲公司辩称，李翔是我公司的驾驶员，本起事故发生在李翔履行我公司职务行为过程中；事故发生后，我公司给付原告现金13500元，要求在本案中一并处理。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，但依据签订的商业三者险保险条款，我公司只在国家基本医疗保险范围内承担原告的医疗费；原告主张的诉请，标准过高；事故发生后，我公司垫付了原告医疗费10000元。
经审理查明，2013年7月25日9时许，李翔驾驶苏A×××××号小型普通客车，在电力公司宿舍小区内，因观察疏忽，与毛再芳驾驶的电动自行车发生碰擦，造成毛再芳受伤，两车车损的道路交通事故。本起事故经七大队现场调查、勘验，认定李翔承担此事故的全部责任。
苏A×××××号车的车主系被告冉洲公司，李翔系冉洲公司职员，其在履行公司职务行为过程中发生本起交通事故。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元附带不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
本起事故致原告毛再芳左胫骨平台骨折、头面部软组织挫伤。2013年7月25日，原告入住江苏省中西医结合医院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。同年9月6日出院，住院43天，产生检查和医疗费55218.9元（含被告李翔垫付的812元、被告财产保险公司垫付的10000元）。出院医嘱：注意休息、加强营养、休息叁月等。原告在住院期间，为辅助行走，购买腋下拐一付，支付140元。事故发生后，被告冉洲公司给予原告现金13500元。
2013年11月20日，原告毛再芳委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2014年3月21日出具司法鉴定意见：被鉴定人毛再芳左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人毛再芳的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
原告毛再芳居住在本市鼓楼区，系非农业家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、收条及原被告各方陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告毛再芳因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，被告李翔承担本起交通事故全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李翔系是在履行冉洲公司职务行为过程中发生本起交通事故，被告李翔在本案中所应负的民事责任依法应由被告冉洲公司承担。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，被告李翔在本次事故中负全责，故超出交强险责任限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。仍有不足的，由被告冉洲公司承担。
关于原告毛再芳的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、出院记录等相关证据支持55218.9元（含被告李翔垫付812元和被告财产保险公司垫付的医疗费10000元）。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院43天，支持860元（20元／天×43天）。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按15元／天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合鉴定意见鉴定的90天期限，酌情支持5830元（70／天×43天＋60／天×47天）。
5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数酌情支持300元。
6．误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本案中，原告毛再芳已达退休年龄，庭审中也未提供充分证据证实其确实存在误工损失，故对该项费用，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合徐余有的伤残等级，支持其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致毛再芳左下肢十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告毛再芳的受伤情况，酌情支持5000元。
9.残疾辅助器具费。本起交通事故致原告左胫骨平台骨折，其购买腋下拐辅助行走，有事实依据，本院结合原告提供的购买发票，支持其残疾辅助器具费140元。
10、财产损失。原告的电动自行车在本起交通事故中受损的事实客观存在，对原告主张的车辆损失，本院酌情支持500元。
上述各项费用共计134274.9元。被告李翔和财产保险公司垫付的医疗费及被告冉洲公司给付原告的现金在本案中一并处理。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿76846元（已扣除财产保险公司垫付的医疗费10000元）。超出交强险责任限额的47428.9元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内代为赔付。因原告的各项损失已由被告紫金保险公司在交强险和商业三者险限额内代为赔付，故免除被告冉洲公司在本案中的民事赔偿责任。被告李翔为原告垫付的医疗费及被告冉洲公司给付原告的现金，从被告财产保险公司给付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告李翔和被告冉洲公司。
综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失109962.9元，支付被告李翔垫付款812元，支付被告冉洲公司垫付款13500元。
被告财产保险公司要求对医疗费扣除非医保用药费用的抗辩，本院认为，被告财产保险公司在庭审中并未提供非医保用药明细及替换药品费用清单，其要求按其审核表中扣除非医保用药费用无事实依据，对其抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛再芳各项损失合计109962.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李翔垫付款812元，支付被告南京冉洲工贸有限责任公司垫付款13500元。
三、驳回原告毛再芳对被告李翔、南京冉洲工贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费2360元，合计2943元，由被告南京冉洲工贸有限责任公司承担（此款原告毛再芳已预交，被告南京冉洲工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告毛再芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月二日
书记员 陈洁