wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初439号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（曾用名张志良，系本案被害人），男，1962年11月10日生，汉族，无固定职业，住常州市天宁区。
被告人惠某，男，1972年12月1日生，汉族，大专文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地黑龙江省海林市。曾因吸毒于2007年12月9日被行政拘留十五日；曾因赌博于2010年12月3日被罚款人民币五百元并被收缴赌资人民币二千三百一十元；曾因吸毒于2010年12月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒于2016年9月3日被行政拘留十二日。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日凌晨2时30分许，被告人惠某在常州市天宁区光华路中伟羊汤店与被害人张某因琐事发生矛盾，被告人惠某采用拳击等手段殴打张某，致张某右眼内积血、右眼眶壁多发性骨折、右眼球晶体脱位、右眼球钝挫伤，右眼球结膜裂伤，致使右眼晶体及玻璃体切除。经鉴定，张某所受之伤构成重伤二级。被告人惠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年11月18日凌晨，原告人无故遭到被告人惠某的殴打，并致伤残，原告人要求被告人惠某赔偿原告人张某医疗费用、营养费、误工费等各项损失计人民币18万元。
被告人惠某辩称，对起诉书指控的事实无异议，目前无能力对被害人的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年11月18日凌晨2时30分许，被告人惠某在常州市天宁区光华路中伟羊汤店与被害人张某因琐事发生矛盾，被告人惠某采用拳击等手段殴打张某，致张某右眼内积血、右眼眶壁多发性骨折、右眼球晶体脱位、右眼球钝挫伤，右眼球结膜裂伤，致使右眼晶体及玻璃体切除。2017年6月29日，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受之伤构成重伤二级。
被告人惠某归案后如实供述了自己在上述时间、地点伤害张某的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于当日住院治疗，于同月26日出院，支出医疗费人民币16849.7元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某的供述笔录和辨认笔录、被害人张某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人丁某的证言笔录、伤势照片、案发现场监控视频、常州市通用门诊病历卡等病历材料、医疗费票据、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]303号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人惠某归案后如实供述其故意伤害他人的事实，依法可以从轻处罚。被告人惠某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人惠某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，应予以赔偿。对照人身损害赔偿相关规定，张某所受损失应由被告人惠某予以赔偿的有医疗费用人民币16849.7元、护理费人民币900元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币43120元、营养费、交通费。酌情赔偿营养费人民币1000元、交通费人民币1000元。上述应赔偿款合计人民币63319.7元，附带民事诉讼原告人张某诉请中相应超出部分本院不予支持。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年11月24日止。）
二、被告人惠某向附带民事诉讼原告人张某赔偿医疗费用人民币16849.7元、护理费人民币900元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币43120元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元，合计人民币63319.7元。上述赔偿款由被告人惠某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 徐白露
人民陪审员 陆和平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 阮 柯
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0402刑初439号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某（曾用名张志良，系本案被害人），男，1962年11月10日生，汉族，无固定职业，住常州市天宁区。被告人惠某，男，1972年12月1日生，汉族，大专文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地黑龙江省海林市。曾因吸毒于2007年12月9日被行政拘留十五日；曾因赌博于2010年12月3日被罚款人民币五百元并被收缴赌资人民币二千三百一十元；曾因吸毒于2010年12月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒于2016年9月3日被行政拘留十二日。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日凌晨2时30分许，被告人惠某在常州市天宁区光华路中伟羊汤店与被害人张某因琐事发生矛盾，被告人惠某采用拳击等手段殴打张某，致张某右眼内积血、右眼眶壁多发性骨折、右眼球晶体脱位、右眼球钝挫伤，右眼球结膜裂伤，致使右眼晶体及玻璃体切除。经鉴定，张某所受之伤构成重伤二级。被告人惠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年11月18日凌晨，原告人无故遭到被告人惠某的殴打，并致伤残，原告人要求被告人惠某赔偿原告人张某医疗费用、营养费、误工费等各项损失计人民币18万元。被告人惠某辩称，对起诉书指控的事实无异议，目前无能力对被害人的损失进行赔偿。经审理查明，2016年11月18日凌晨2时30分许，被告人惠某在常州市天宁区光华路中伟羊汤店与被害人张某因琐事发生矛盾，被告人惠某采用拳击等手段殴打张某，致张某右眼内积血、右眼眶壁多发性骨折、右眼球晶体脱位、右眼球钝挫伤，右眼球结膜裂伤，致使右眼晶体及玻璃体切除。2017年6月29日，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受之伤构成重伤二级。被告人惠某归案后如实供述了自己在上述时间、地点伤害张某的事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于当日住院治疗，于同月26日出院，支出医疗费人民币16849.7元。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某的供述笔录和辨认笔录、被害人张某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人丁某的证言笔录、伤势照片、案发现场监控视频、常州市通用门诊病历卡等病历材料、医疗费票据、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]303号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人惠某归案后如实供述其故意伤害他人的事实，依法可以从轻处罚。被告人惠某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人惠某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，应予以赔偿。对照人身损害赔偿相关规定，张某所受损失应由被告人惠某予以赔偿的有医疗费用人民币16849.7元、护理费人民币900元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币43120元、营养费、交通费。酌情赔偿营养费人民币1000元、交通费人民币1000元。上述应赔偿款合计人民币63319.7元，附带民事诉讼原告人张某诉请中相应超出部分本院不予支持。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年11月24日止。）二、被告人惠某向附带民事诉讼原告人张某赔偿医疗费用人民币16849.7元、护理费人民币900元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币43120元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元，合计人民币63319.7元。上述赔偿款由被告人惠某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  徐白露人民陪审员  陆和平二〇一七年八月二十五日书 记 员  阮 柯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2828号
申请执行人玖龙纸业（天津）有限公司。住所地：天津市宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人张建林，该公司法务。
被执行人上上纸业（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号河南出版产业园15楼B1315。
法定代表人冯亦如，总经理。
被执行人上上集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号河南出版产业园15楼。
法定代表人冯世翔，董事长。
本院在执行申请执行人玖龙纸业（天津）有限公司与被执行人上上纸业（郑州）有限公司、上上集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十二月九日
书记员 啜启武
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终625号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：周欣，女，1987年12月31日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人周欣商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费551元，减半收取275.50元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓成明
审 判 员 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1987号
原告：马某，1942年9月20日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：曾某，1968年9月11日生，汉族，住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2016年6月6日立案受理了原告马某诉被告曾某赡养纠纷一案。2016年6月28日，原告马某向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判员 李明
二〇一六年六月二十八日
书记员 周红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2450号
申请执行人南通森田消防装备有限公司，住所地启东市汇龙工业园区杨沙路10号。
法定代表人蔡宝祥，董事长
被执行人扬州菲爱特消防设备有限公司，住所地扬州市宝应县鲁垛镇振兴西路20号。
法定代表人姜月琴，董事长。
关于申请执行人南通森田消防装备有限公司与被执行人扬州菲爱特消防设备有限公司分期付款买卖合同一案，本院作出的（2013）启商初字第0333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州菲爱特消防设备有限公司应给付申请执行人南通森田消防装备有�公司货款19.06万元，并承担诉讼费2056元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行存款，目前该公司存款余额不足。执行中，双方达成延期付款协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本院对被执行人银行存款采取了冻结措施，且双方达成延期付款协议。对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0333号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�行长朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月十五日
书记员 胡建娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商外初字第18号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，公司董事长。
委托代理人：杨堤，公司员工。
被告：边凌。
被告：邹学伟。香港居民身份证号：P269858（）。
被告：诸暨市亚太房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
法定代表人：寿雪江。
被告：海南亚太经济实业开发公司，住所地：海南省海口市花园新村一号花园大厦16楼内。
法定代表人：寿雪江。
被告：寿雪江。
上述第二至第五被告的委托代理人：边凌，即第一被告。
被告：陈晓美。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告边凌、邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司（以下简称诸暨亚太公司）、海南亚太经济实业开发公司（以下简称海南亚太公司）�寿雪江、陈晓美小额借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，经原告申请，对被告边凌、寿雪江、陈晓美的相关财产进行了查封。并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人杨堤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司诉称：2010年9月2日，原告与六被告签订最高额保证借款合同1份，约定在2010年9月2日至2011年9月2日期间，原告向被告边凌发放最高限额人民币100万元的贷款，并约定了其他权利义务。2011年9月2日，被告边凌出具借款借据，向原告借款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰。借款后，被告边凌除支付至2012年12月10日的利息外，未清偿借款本金及其余利息。请求判令：一、被告边凌归还借款人民币100万元，支付自2012年12月11日起至借款还清日止，按月利率17.7‰计算的利息，并支付律师代理费1.15万元；二、被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
审理中，原告撤回要求被告方支付律师代理费1.15万元的诉讼请求。
六被告均未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。
原告大东南小贷公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同1份，证明：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告边凌发放最高限额为人民币100万元的贷款，被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美为原告在该合同项下的债权提供连带责任保证，当事人还对其他权利义务进行了约定；
2、借款借据1份、网上银行转账凭证1份，证明：2011年9月2日，原�向被告边凌发放贷款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰等。
上述证据均已当庭出示，六被告未到庭应诉，应视为自愿放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告自认被告边凌已支付至2012年12月10日的约定利息，本院予以确认。
综上，经审理查明：2010年9月2日，原告大东南小贷公司与被告边凌、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美等签订最高额保证借款合同1份，约定：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告边凌发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准。被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带�同保证关系；保证期间自当笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息等。合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2011年9月2日，原告与被告边凌签署借款借据1份，约定由原告向边凌发放贷款人民币100万元，借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰，按月结息，利随本清。同日，原告向边凌发放了上述款项。
借款期限届满至今，被告边凌仅支付利息至2012年12月10日，未清偿借款本金及其余利息。其余五被告亦未履行保证义务。
本院认为，被告邹学伟系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案当事人协议选择由贷款人即原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地位于浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权。因本案合同签订、借款交付等均发生于中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
原告大东南小贷公司与被告边凌、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告边凌向原告借款人民币100万元，逾期未还，应承担还本付息的民事责任；被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美作为连带责任保证人，应承担连带责任。据此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边凌应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付日止，按月利率17.7‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费16，229元，财产保全费5，000元，合计21，229元，由被告边凌负担，被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美承担连带责任。
如不服本判决，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司、被告边凌、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美可在判决书送达之日起十五日内，被告邹学伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，229元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案�、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
人民陪审员 吕汉成人民陪审员马艺虓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 韩 微
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4766号
原告：何某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
被告：杨某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：婚后双方经常吵架，被告与他人有染，造成感情破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生2女，由被告给付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某于2009年4月3日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。2002年12月12日生育长女杨某甲，2010年12月15日生育次女杨某乙。因纠纷，何某某于2014年9月起诉来院，要求与杨某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告何某某未举证证明其与被告杨某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年十月九日
书记员 曾 波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2377号
原告韩某某，女，1993年某月某日出生。
被告达某某，男，1990年某月某日出生。
原告韩某某与被告达某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韩某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年九月五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第18号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2014）自流刑初字第79号刑事判决，判决被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 超
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00129号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族，出生地重庆市合川区，小学肄业，农民，住重庆市合川区。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年12月22日22时许，被告人左某甲饮酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，行驶至重庆市合川区太和镇白阳村3组刘家湾公路路段时，翻到在地。而后，被告人左某甲向重庆市合川区公安局太和派出所报警称其驾驶的摩托车在重庆市合川区太和镇刘家湾公路段发生了交通事故，该所民警接警后赶至现场发现被告人左某甲有酒驾嫌疑，将被告人左某甲带至重庆市合川区合州医院对其抽取血样，随后，又对被告人左某甲进行呼气酒精测试，测试结果为159mg／1OOml，民警遂将被告人左某甲带至该所进行讯问。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人左某甲驾车时静脉血液中乙醇的含量为171.8mg／1OOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人左某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人左某乙、刘某、胡某某、黄某某的证言，交通事故现场照片，血样提取登记表、呼气酒精测试单，受理鉴定回执单、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公安交通行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某甲犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人左某甲坦白认罪，可依法对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人左某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 萍
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05035号
原告：尹某某，男，1967年5月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区东八路。
被告：马某某，女，1967年4月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区交大三村。
原告尹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事争吵、打架；多次协议、多次诉讼未果；双方分居8年之久，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告的共同财产。
被告马某某辩称，其与原告�妻感情确已破裂，其于2014年起诉离婚，因找不到原告，已经贵院缺席审理，以（2014）碑民初字第03249号民事判决书判决离婚。
经审理查明，原、被告1991年相识，次年3月21日登记结婚，1995年7月生一女尹某某。双方因感情不和多次诉讼未果，被告曾于2014年诉至本院要求离婚，经本院向尹某某公告送达起诉书副本、开庭传票后，以（2014）碑民初字第03249号民事判决书判决准予双方离婚。该判决已发生法律效力。
上述事实，有（2014）碑民初字第03249号民事判决书及相关证据存卷佐证。
本院认为，原告起诉被告解除婚姻关系，双方的婚姻关系已经本院（2014）碑民初字第03249号民事判决书判决离婚，该判决已经发生了法律效力。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
诉讼费300元退还原告尹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘多
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张瑞进，男，住钦州巿灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人何深，男，住铁州巿灵山县。因犯盗窃罪，2013年月日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人董志松，男，住钦州巿灵山县。因犯盗窃罪，2013年10月30日被钦州市灵山县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张瑞进、何深、董志松犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人张瑞进、何深、董志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19曰23时许，被告人张瑞进、何深窜到灵山县灵城镇白水村委勒竹塘村附近的韦某某、蔡某某的苗圃内盗走沃柑苗1737棵。经鉴定，被盗果苗价值人民币13896元。
2014年2月24日19时，被告人张瑞进、何深、董志松和陈某某（另案处理）窜到钦北区小董镇甫岭村周某某的果苗场内盗走三华李果苗和茂谷柑果苗共计15000棵。经鉴定，被盗果苗价值人民币36000元。
案发后，被告人张瑞进已赔偿被害人损失共50000元，取得被害人韦某某、蔡某某的谅解。
上述事实，被告人张瑞进、何深、董志松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押决定书、扣押物品、发还物品清单、抓获经过、办案说明、证明、指认现场笔录、辨认笔录、钦北区价格认证中心钦北价认鉴（2014）46号《价格鉴定结论书》、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）245号《关于被盗沃柑苗在价格鉴定结论书》、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第531号《刑事判决书》、收条和谅解书、广西壮族自治区钦南区人民法院（2013）钦南刑初字第号《刑事判决书》等书证；现场勘查笔录、现场图及指认现场、作案工具照片；失主韦某某、蔡某某、周某某的陈述；被告人张瑞进、何深、董志松以及同案人陈某某在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞进、何深、董志松结伙盗窃他人财物，其中被告人张瑞进、何深盗窃数额巨大，被告人董志松盗窃数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张瑞进、何深、董志松犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人张瑞进参与两次盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何深、董志松在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张瑞进归案后，带领公安人员抓获同案被告人何深、董志松，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张瑞进案发后已赔偿被害人经济损失共人民币50000元，并取得失主韦某某、蔡某某的谅解，确有积极悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何深、董志松分别于2013年10月30日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，决定量刑时在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，处理如下：
一、被告人何深犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年9月6日止）。
二、被告人张瑞进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
三、被告人董志松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）
上述罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄罗艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2319号
罪犯王庆坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省蒙阴县人民法院于2011年12月2日以（2011）蒙刑初字第223号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王庆坤有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王庆坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月7日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第275号
原告孙守勤，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南胡村*组。
被告孙守科，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南胡村*组。
原告孙守勤与被告孙守科合同纠纷一案，原告孙守勤于2015年2月12日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙守勤向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守勤承担
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯万刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3928号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3928号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2749号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司总经理助理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告邱明洲。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告邱明洲物业管理纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈爱敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1073号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告谭仲强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0038。
本院在审理原告肖海军诉被告谭仲强民间借贷纠纷一案中，原告肖海军于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费420元，因原告撤诉减半收取210元，由原告肖海军负担。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一六年一月十九日
书记员 黄佩佩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第175号
原告王某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东鼎衡律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，分别于2014年2月24日和2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁中普和被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，�与被告系经人介绍于2009年4月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使我们夫妻感情确已完全破裂，无法生活在一起。为此诉至法院，请求法院依法支持我的离婚诉讼请求。
被告田某某辩称，原告所说的打仗是事实，但都是原告先动的手。是原告经常骂人，并打我父母。她每天都是很早就走，下午很晚才回来。有时去赶集，有时我也不知道她去了哪里。还经常打孩子。因此，我希望原告能和我好上过日子。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告田某某系经人介绍于2009年4月3日登记结婚。2009年6月3日，原、被告共同生育一男孩，取名：田启鑫。原、被告结婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵嘴打架。2013年12月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原告及其孩子的身份证�和原、被告结婚登记证明以及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告结婚之后，夫妻感情尚好，又共同生育了一个孩子。只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利害冲突。原、被告之间感情没有完全破裂。为了原、被告家庭的完整和孩子的健康成长，二人互凉互让、互相沟通再和好，应该是有可能的。故对原告王某某要求与被告田某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年三月四日
书记员 胡凤超
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第270号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人叶竺强。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的虞土资监（2015）71号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的104.5平方米的土地，拆除非法占用的104.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除水泥地坪）。该决定认定，被执行人叶竺强户于2014年3月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇泰山村集体土地104.5平方米，进行硬化，并在四周构筑围墙，用途为道地，土地利用现状为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）71号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）71号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）71号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的104.5平方米的土地，拆除非法占用的104.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7142号
原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
委托诉讼代理人李健，山东赞国律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛善杰，山东赞国律师事务所律师。
被告姜自安，男，1968年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区（未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区黄山路东段沿街楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人戴春浩，男，1990年8月6日生，汉族，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财险公司）与被告姜自安、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄阳光财险公司的委托代理人牛善杰，被告临沂华安财险公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。被告姜自安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费64000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日13时许，被告姜自安驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿蒙山北路由北向南行驶至与南京路交汇处时，与在我公司投保的刘云驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，造成刘云车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告姜自安负事故全部责任。因被告姜自安不配合赔偿，刘云就其车辆损失向原告理赔，并转让代位追偿权。依照法律规定，原告有权向被告姜自安追偿垫付的保险金，并且其车辆在第二被告处投保了保险，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜自安未作书面答辩。
被告临沂华安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但我公司已将交强险限额2000元支付给姜自安，姜自安已确认收取该款，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日13时许，被告姜自安驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至与南京路交汇处时，与在在原告枣庄阳光财险公司投保的刘云驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，造成刘云车辆损坏。经交警部门认定，被告姜自安负事故全部责任。事故发生后，刘云向原告申请理赔，原告赔付了其车辆损失64000元。被告姜自安所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂华安财险公司投保交强险，临沂华安财险公司在事故发生后已将交强险限额2000元支付给姜自安。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费、价值评估结论书、机动车辆索赔权转让书、中国农业银行电子回单、银行电子回执等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜自安驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，与在在原告枣庄阳光财险公司投保的刘云驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，造成刘云车辆损坏，姜自安负事故全部责任。事故发生后，刘云依据保险合同向原告申请理赔，原告赔付其车辆维修费64000元。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告枣庄阳光财险公司在履行了赔偿义务后，有权要求被告姜自安承担相应的赔偿责任。现原告要求被告姜自安赔偿损失，本院予以支持。尽管姜自安所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂华安财险公司投保交强险，因该保险公司已在交强险限额内支付姜自安2000元，原告要求被告临沂华安财险公司承担赔付义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜自安赔偿原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司64000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告姜自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年八月八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第82号
原告：贾某某。
被告：广饶县齐泽工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：吕佃佐，该公司总经理。
本院在受理原告贾某某与被告广饶县齐泽工贸有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某申请周某某退出诉讼。经审查：案外人周某某，于2009年3月至2010年5月期间在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后于2013年4月8日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告贾某某出具收据2份，该收据记载收到原告贾某某交来人民币共计110000元。现广饶县公安局以案外人周某某利用其在被告广饶县齐泽工贸有限公司长期负责财务工作的影响力，非法吸收包括本案原告贾某某在内的8人共计400万元存款，涉嫌构成非法吸收公众存款罪对其立案侦查。
本院认为，案外人周某某涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱其超
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初207号
原告：吴荣军，男，汉族，1975年1月13日生，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县，务农。
原告：吴荣庆，男，汉族，1978年8月24日生，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县，务农。
被告：谭廷华，男，汉族，1975年8月20日生，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县,务农。
委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。
原告吴荣军、吴荣庆、宋培发诉被告谭廷华恢复原状纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，原告宋培发于2018年2月23日向本院申请撤回起诉，本院已准许。本院依法适用简易程序于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告吴荣军、吴荣庆，被告谭廷华及其委托诉讼代理人钟文、何治花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣军、吴荣庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告凉水井路口道路通行；2、判决被告赔偿原告经济损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在谷龙社区小谷龙村后水井组有承包土地，地名称“凉水井”，原告家落居于此，创办有酒厂、养猪场等养殖业，通行道路需经过被告的土地，该道路是在三四十年前历史形成的道路，后因琐事发生矛盾，被告于2016年9月用石头把路堵塞。时至今日，被告仍一直设碍阻行，因道路堵塞原告车辆不能通行，原告烤酒、养猪等经济作业受到严重影响，造成原告蒙受不应有的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谭廷华辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，无权享有案涉道路的通行权，因为原、被告不属于相邻关系，原告的酒厂并非修建在原告的土地上，且相距500多米，案涉道路并非原告进出唯一的道路；2、原告的起诉无法律依据及事实依据，案涉道路系熊某等人为自己通行方便修建，原告未参与修建，无权享有通行权；3、被告不存在侵权行为，被告拉石头是应政府要求消除滑坡隐患；4、被告对其诉请的4万元经济损失并未提供证据予以证明。案涉道路如果原告想通行，必须是有偿使用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张成立，原、被告向本院提供了相关证据。
对当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的《照片》与本院现场勘验该条道路现状相符，可作本案证据使用；原告提供的《土地租赁协议书》、《土地承租合同》、证人宋某1证言，被告提出的异议成立，本院不予采信；被告提供的《林权证》，原告质证对真实性无异议，可作本案证据使用；被告提供的《协议书》与熊某证言相互印证，能够证实原告吴荣军与熊某签订协议的事实，本院予以采信；被告提供的证据3中的图片与本院现场勘验情况相符，可作本案证据使用；被告提供的《醒狮镇人民政府吴荣军信访事项处理意见书》、《人民调解调查笔录》、证据5中的《照片》，原告未对真实性提出异议，可作本案证据使用；被告提供的证人宋某2、熊某、朱某证言相互印证，能够证实本案所涉道路扩建情况，本院予以采信。本院现场勘验拍摄的照片，双方当事人无异议，可作本案证据使用。
经审理，本院认定如下事实：龙里县醒狮镇小谷龙村从姨妈坡到凉水井原有一条小路（毛路），20世纪90年代，该地村民熊某、刘占明、朱某为方便将其小煤窑中开采的煤运出，将路扩宽至能过马车。后案外人龚书高将其三人煤窑兼并，因该条道路途经被告谭廷华及案外人谭廷贵、宴玉德、熊某、袁明俊、袁明华五家人承包的山林，故龚书高通过与该五家人协商后，以有偿方式占用其承包的山林将该条道路再次扩宽至能过大车，龚书高根据所占山林面积大小每年向几家人运送1000斤至3000斤不等的煤作为补偿，龚书高每年向被告谭廷华家运送的煤为3000斤。2009年至2010年期间，原告吴荣军、吴荣庆等人到该地开设酒厂，进出从该条道路上经过。2016年，被告拉石头堆放在该条道路上，双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张被告侵权，要求被告排除妨害恢复通行，并要求被告赔偿其损失，前提是原告对本案所涉道路享有通行权。而本案所涉道路经案外人熊某等三人及案外人龚书高前后两次占用被告等人承包的山林扩宽，且系有偿使用，而原告提供的证据并不足以证明其对该条道路享有通行权，故对原告诉请要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴荣军、吴荣庆的全部诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴荣军、吴荣庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 霞
二〇一八年三月十六日
书记员 李碧静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00031号
原告南通科蓝玻璃制品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区河东南路155号。
法定代表人薛彬，该公司总经理。
委托代理人范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地在福建省福鼎工业园区双岳项目区内。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
原告南通科蓝玻璃制品有限公司（以下简称“科蓝公司”）诉被告蓝星玻璃（福建）有限公司（以下简称“蓝星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，先由代理审判员虞忠红独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告科蓝公司的委托代理人范臻，被告蓝星公司的委托代理人严瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科蓝公司诉称，2012年7月30日，其与蓝星公司签订建筑工程玻璃买卖合同一份，约定由其向蓝星公司供应钢化玻璃等。截止2013年11月23日，蓝星公司结欠货款378031元未付。现要求蓝星公司支付上述货款。
原告科蓝公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.建筑工程玻璃买卖合同一份，拟证明双方存在买卖合同关系；
2．对账单一份，拟证明截止2013年11月14日止，蓝星公司未付货款为378031元；
3.银行承兑汇票三份及银行转账凭证一份，拟证明蓝星公司按合同约定通过江苏奥蓝工程玻璃有限公司（以下简称“奥蓝公司”）或科蓝公司账户已经支付部分货款；
4.证人彭某的证言，彭某系受奥蓝公司的委托，以奥蓝公司的名义到庭陈述，建筑工程玻璃买卖合同是由科蓝公司与蓝星公司签订，奥蓝公司受科蓝公司的指示向蓝星公司发货，蓝星公司应当向科蓝公司支付对账单上的378031元货款，拟证明科蓝公司有权向蓝星公司主张货款给付义务。
被告蓝星公司辩称，其与科蓝公司虽签订建筑工程玻璃买卖合同，但该合同项下的玻璃实际由奥蓝公司向其供货，且其亦已经与奥蓝公司进行对账，确认结欠奥蓝公司货款378031元。故上述买卖合同项下的权利义务发生在其与奥蓝公司之间，科蓝公司要求其支付货款并不具备主体资格。另外，因奥蓝公司向其供应的玻璃存有色差，玻璃的实际使用人以玻璃质量问题为由拒付货款，致其产生巨额损失。若奥蓝公司所供玻璃为科蓝公司委托，科蓝公司在合同履行过程中擅自委托奥蓝公司向其交付不合格产品造成损失，其保留向科蓝公司主张赔偿的权利。
被告蓝星公司为证明其主张，向本院提交了（2014）鼎民初字第455号民事判决书，拟证明奥蓝公司所供玻璃因被实际使用人质疑存在色差的质量问题，不仅被拒付货款而且被要求承担违约责任。
因原、被告对对方提供的证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。被告蓝星公司对证人彭某代表奥蓝公司所述事实予以认可，故本院确认在原、被告的买卖合同履行过程中，科蓝公司指示奥蓝公司代为履行玻璃交付义务，并经由奥蓝公司代科蓝公司对账，蓝星公司尚欠科蓝公司货款378031元。对于蓝星公司所提交的一份民事判决书，因该案件被发回重审，该判决未能生效，故该判决书尚不能证明奥蓝公司所供玻璃存在质量问题。
经审理查明，2012年7月30日，科蓝公司与蓝星公司通过传真方式签订建筑工程玻璃买卖合同一份，约定由科蓝公司向蓝星公司供应特定类型钢化玻璃，合同总价款为625万元，交货地点为合肥工地等。合同签订后，科蓝公司委托奥蓝公司向蓝星公司供应玻璃。2014年1月23日，奥蓝公司代表科蓝公司就所供玻璃与蓝星公司对账，蓝星公司对未付款为378031元并无异议，但在对账单上特别备注“2014年3月份左右清算账款，由于合肥金源工地进入法律程序由奥兰（蓝）公司协作”。
本院认为，科蓝公司与蓝星公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。合同签订后，科蓝公司委托奥蓝公司向蓝星公司履行合同交货义务，为第三人代为履行合同义务，并不为法律所禁止。且根据民法通则的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。蓝星公司对奥蓝公司交付货物予以接收并支付部分货款，而后又对账确认结欠货款378031元，视为对第三人代为履行合同义务的认可。据此，科蓝公司要求蓝星公司给付378031元货款的请求依法成立，本院予以支持。虽蓝星公司抗辩玻璃可能存在质量问题，但现有证据尚不足以证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采纳，蓝星公司可就双方的质量纠纷另案诉讼。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告蓝星玻璃（福建）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通科蓝玻璃制品有限公司货款378031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告蓝星玻璃（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6970元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第71号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：林志恒。
被执行人：蔡创文。
申请执行人于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月18日作出的普环罚字（2013）C079号行政处罚决定，责令蔡创文开办的磨毛加工场停止生产及处以罚款人民币30000元的决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月18日送达了行政处罚决定书，被执行人蔡创文接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币30000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C079号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C079号行政处罚决定关于责令被执行人蔡创文开办的磨毛加工场停止生产及处以罚款人民币30000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币650元，由被执行人蔡创文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6396号
罪犯包华，男，汉族，大专文化，1964年7月22日出生于安徽省肥东县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年9月13日作出（2010）秦刑二初字第69号刑事判决，以被告人包华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年8月7日止），没收财产人民币20万元。已退出违法所得人民币27万元予以追缴并上缴国库，对尚未退出的16.6万元继续追缴。被告人包华不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）宁刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2535号刑事裁定，对罪犯包华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯包华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯包华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。财产刑已履行。已退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯包华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包华减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第958号
原告：孙建军。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：项琪。
原告孙建军与被告项琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人袁麟到庭参加诉讼；被告项琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军起诉称：被告项琪因生意临时周转需资金向原告借款。经协商，原告同意借给被告50000元。2014年7月7日，原告将现金50000元交付给被告。被告项琪出具欠条1份，约定于2014年8月7日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告项琪归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年7月7日，被告项琪向原告孙建军借款50000元，出具欠条1份。欠条载明该借款于2014年8月7日前还清。被告项琪以出收条方式确认收到现金50000元。借款到期后，经原告孙建军催讨，被告项琪分文未付。
本院认为：被告项琪欠原告孙建军50000元的事实，有原告孙建军提供的欠条（收条）和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告项琪经原告多次催讨未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙建军要求被告项琪归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项琪归还原告孙建军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00415号
原告薛大为，男，1986年1月21日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告薛大为与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛大为之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛大为诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年11月30日，原告向被告支付了3500元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年11月30日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费3500元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500�；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告薛大为于2013年11月30日达成入会协议，薛大为支付会费3500元（含1元制卡费），约定会籍类型为“200次卡，起始日期为“开业之日”，截止日期为“36个月”，魅力阳光健身会所向薛大为出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域�人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，中心开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，中心与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认�该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在�没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年11月30日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告薛大为与被告翟健于二〇一三年十一月三十日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告薛大为会员费三千五百元；
三、驳回原告薛大为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3484号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：徐锡利。
被告：张义焱。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐锡利、张义焱融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2793元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 欢
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督133号
申请人：叶龙飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发。
法定代表人：汪智利。
申请人叶龙飞于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4665.3元。
本院经审查认为，申请人叶龙飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶龙飞茶叶款4665.3元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00332号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，系公司总经理。
委托代理人：张海明，系该公司工作人员。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中莲。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人李中莲保险合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月7日，李中莲在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营业部为其丈夫张海锁投保了平安智盈人生终身寿险、平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险、平安附加无忧意外伤害保险、平安附加无忧意外伤害医疗保险。双方签订了保险合同，李中莲也按约定及时足额交纳了保费。2014年9月29日，被保险人张海锁在家中做饭时不慎摔倒，到辽中县新华医院就诊，CT检查报告单中显示张海锁左侧脑出血。门诊病志医生诊断意见为：“因病人外伤意外脑出血，出血约2小时，目前出血不一定停止，病情会进行性加重，建议病人到沈阳上级医院就诊，途中随时会有生命危险”。随后，张海锁被家人送至沈阳陆军总医院，到达医院后张海锁已无生命体征，2014年9月30日凌晨4点，家人将其运回辽中县新华医院，辽中县新华医院确认张海锁死亡并为其出具死亡医学证明书，证明书中写明“死者生前患高血压多年，发病前12小时不慎摔倒，后到医院确诊为大量脑出血”。因被保险人张海锁死亡，平安人寿保险公司已经依照平安智盈人生终身寿险中合同约定赔付了李中莲保险金7.6万元。现李中莲以被保险人张海锁的死亡是意外伤害导致的死亡为由向平安人寿保险公司申请理赔，平安人寿保险公司拒绝赔付。故李中莲诉至法院，要求平安人寿保险公司按照给平安附加无忧意外伤害保险合同中约定赔付李中莲因意外导致的死亡保险金6万元。
原审法院认为，李中莲与平安人寿保险公司签订的平安附加无忧意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。结合本案现有证据，不能明确张海锁的死亡的主要、直接原因是因身体疾病造成，被保险人张海锁的死亡无疑是突然的、非本意的意外死亡。对本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解，虽然意外伤害保险条款对此有解释，但是保险合同中的有关条款属于格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据，应结合合同条款，案件事实、门诊病志中医生意见及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。故对李中莲主ＸＸ安人寿保险公司按照平安附加无忧意外伤害保险合同中约定给付李中莲因意外伤害导致身故保险金6万元的诉讼请求合理合法，予以支持。
原审法院判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付原告李中莲保险金60000元；上述款项于本判决生效后5日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，平安人寿保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判驳回李中莲的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：2、一审法院认定事实不清，证据不足，被投保人身体无明显外伤，无法证明是由于摔倒导致的脑出血，本案不属于保险合同约定的意外伤害的范围；2、一审法院适用法律错误。
被上诉人李中莲辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李中莲与平安人寿保险公司签订的平安附加无忧意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方争议焦点为，案涉保险事故是否属于保险责任范围。平安人寿保险公司保险合同中对“意外伤害”解释为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，结合本案现有证据，不能明确张海锁的死亡的主要、直接原因是因身体疾病造成，被保险人张海锁的死亡无疑是突然的、非本意的意外死亡。原审法院结合合同条款、案件事实、门诊病志中医生意见及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑，对李中莲要求平安人寿保险公司支付保险金的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年五月十八日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第345号
原告胡松，男，汉族，1980年9月10日出生，公民身份号码65270119800********，无固定职业，住新疆博乐市迎春路**号。
被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司，住所地博乐市建设路南35区（第五师工业园区）博赛机械办公室一楼。
法定代表人柴金兰，系该公司董事长。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路城市花园六期7－1－102室。
法定代表人申卫国，系该公司总经理。
被告新疆普耀新型建材有限公司，住所地第五师八十九团荆楚工业园区。
法定代表人马继超，系该公司总经理。
本院受理原告胡松诉被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、新疆普耀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司住所地在博乐市第五师工业园区，该案件属于博乐垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的建设工程为被告新疆普耀新型建材有限公司的厂房配套工程，而该工程在我院辖区内，属于不动产所在地，故本案只能由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十月十四日
书记员 张亚萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第892号
申请执行人孙夫军，男，1960年2月生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村，村民。
被执行人郯城县泉源乡尚寺村村民委员会。
法定代表人孙夫震，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2007）郯民一初字451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，对其法定代表人予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郯城县泉源乡尚寺村村民委员会法定代表人孙夫震所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行存款20000元。账号：6223191616891177。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年六月十日
书记员 赵 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01075号
原告：王某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
被告：胡某，女，1986年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤净
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审9号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：刘来金，男。
申请执行人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）50号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人刘来金石子加工项目涉嫌未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件且主体工程已建成并投入生产，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。
申请人县环保局分别于2015年5月4日、6月12日、7月1日、10月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、停止违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）62号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：蒋东，男，1969年6月26日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大蒋村***号。
被告：孙德兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大蒋村**号。
被告：蒋震，男，1988年3月21日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大蒋村**号。。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告蒋东、孙德兰、蒋震金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告蒋东、孙德兰、蒋震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告蒋东于2012年12月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120249153号，借款金额伍万元，合同授信期限3年，由被告孙德兰、蒋震提供连带责任保证担保。被告蒋东于2015年3月29日向原告借款40000元，约定期限1年，到期日2016年3月29日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求判令被告蒋东、孙德兰、蒋震共同连带偿还原告借款本金40000元及利息。
被告蒋东、孙德兰、蒋震未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告蒋东与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号6228411810212786210。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2012年12月26日至2015年12月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人蒋东的签字按手印，孙德兰、蒋震作为保证人在保证人处签名按手印。
被告蒋东于2015年3月29日向原告自助借款40000元，约定期限1年，2016年3月29日借款到期后，借款人蒋东及保证人孙德兰、蒋震均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120249153号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告蒋东之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告蒋东未履行还款义务，对原告方主张由被告蒋东偿还借款40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告蒋东签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告孙德兰、蒋震在2012年12月26日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告孙德兰、蒋震应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告孙德兰、蒋震承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋东于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金40000元及利息（利息自2015年3月29日至2016年3月29日止按本金40000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2016年3月30日起按本金40000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙德兰、蒋震对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（退回400元），由被告蒋东、孙德兰、蒋震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 解文超
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执308号
申请人:王作云,女性,1941年2月18日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:向荣枢,男性,1968年4月9日出生,汉族,住四川省沐川县。
申请执行人王作云依据已发生法律效力的四川省乐山市人民法院（2008）乐民终字第405号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人向荣枢支付到期案款52642.70元。本院于2016年5月31日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人向荣枢暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，2016年11月22日，申请执行人王作云书面申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2008）乐民终字第405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 香
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第105号
原告郝翠梅，女，1970年4月1日出生，汉族。
被告常七锁，男，约48岁，汉族。
本院在审理原告郝翠梅诉被告常七锁排除妨害纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3264号
原告：习某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告习某（以下简称为原告）与被告郑某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞担任审判长，与审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告习某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告习某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款计人民币6万元及利息2000元，合计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告郑某某先后两次因需要资金周转向原告各借款1万元、5万元，被告郑某某向原告出具了两张借条，并注明了被告的身份证信息和住址信息，此后，原告多次催问，但被告没有按期归还，原告特诉诸法院，请依法支持。
被告郑某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原告提供的借条两份，因借条上均有被告郑某某的签字和捺印，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明向被告主张过权利，提供了手机短信，本院经查，与原告联系的手机号码为139××××6671，该号码与被告在向原告出具借条上所留的手机号码一致，故本院对该证据予以确认。
综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2017年初被告郑某某以其工程款未结、需要资金去购买挖机为由，分别于2017年元月24日、2月15日向原告习某借得现金合计人民币6万元，并向原告出具了两份借条，双方未对借款期限和借款利息进行约定。被告出具借条后，原告认可被告于2017年4、5月份左右向其支付了3000元，之后被告未再支付任何款项。
另查明，2017年3月24日开始，原告向被告追讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告郑某某向原告习某借款事实清楚，有原告提供的被告郑某某向其出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告郑某某归还借款60000元有事实法律依据，本院对此予以确认。原告认可被告支付了3000元，原告自认未违反法律规定，本院对此予以确认。由于双方未在借条上约定利息，按照法律规定，这3000元应为归还借款本金。因此，扣除被告已经归还的部分，被告实际应向原告偿还借款本金57000元。
关于被告是否需要向原告支付借款利息的认定。原告主张双方口头约定了借款利息按月息3分计算，经本院审查，借条上未约定利息，原告对其主张的口头约定利息事宜并未提供证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告郑某某应当支付逾期利息。由于双方未在借条上约定还款期限，但原告提供其向被告主张过权利的相关证据。因此，被告郑某某应从原告向其主张权利之日（即2017年3月24日）起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告郑某某应向原告偿还借款本金人民币57000元，并承担该款从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告习某借款本金人民币57000元整，并承担该款自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3264号原告：习某，男，汉族，江西省高安市人。被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。原告习某（以下简称为原告）与被告郑某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞担任审判长，与审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告习某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款计人民币6万元及利息2000元，合计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告郑某某先后两次因需要资金周转向原告各借款1万元、5万元，被告郑某某向原告出具了两张借条，并注明了被告的身份证信息和住址信息，此后，原告多次催问，但被告没有按期归还，原告特诉诸法院，请依法支持。被告郑某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原告提供的借条两份，因借条上均有被告郑某某的签字和捺印，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明向被告主张过权利，提供了手机短信，本院经查，与原告联系的手机号码为139××××6671，该号码与被告在向原告出具借条上所留的手机号码一致，故本院对该证据予以确认。综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年初被告郑某某以其工程款未结、需要资金去购买挖机为由，分别于2017年元月24日、2月15日向原告习某借得现金合计人民币6万元，并向原告出具了两份借条，双方未对借款期限和借款利息进行约定。被告出具借条后，原告认可被告于2017年4、5月份左右向其支付了3000元，之后被告未再支付任何款项。另查明，2017年3月24日开始，原告向被告追讨借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告郑某某向原告习某借款事实清楚，有原告提供的被告郑某某向其出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告郑某某归还借款60000元有事实法律依据，本院对此予以确认。原告认可被告支付了3000元，原告自认未违反法律规定，本院对此予以确认。由于双方未在借条上约定利息，按照法律规定，这3000元应为归还借款本金。因此，扣除被告已经归还的部分，被告实际应向原告偿还借款本金57000元。关于被告是否需要向原告支付借款利息的认定。原告主张双方口头约定了借款利息按月息3分计算，经本院审查，借条上未约定利息，原告对其主张的口头约定利息事宜并未提供证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告郑某某应当支付逾期利息。由于双方未在借条上约定还款期限，但原告提供其向被告主张过权利的相关证据。因此，被告郑某某应从原告向其主张权利之日（即2017年3月24日）起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉请事实清楚，被告郑某某应向原告偿还借款本金人民币57000元，并承担该款从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告习某借款本金人民币57000元整，并承担该款自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  陈鹏飞审判员  况小建审判员  高三和二〇一八年一月二十三日书记员  熊乐平
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第182-2号
申请人杨保才。
被执行人聂荣闯，男，1979年4月10日生，汉族，住郑州市二七区民安路38号院2号楼22号。
被执行人王巧玲，女，1979年4月14日生，汉族，住郑州市二七区民安路38号院2号楼22号。系被执行人聂荣闯之妻。
被执行人周俊杰，男，1974年9月14日生，汉族，住郑州市二七区交通路68号院6号楼。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨保才已于2015年3月25日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰的房产采取拍卖强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 戚振岭
执行员 文 魏
执行员 崔亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 马松松
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第330号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月26日15时05分，被告人崔某醉酒驾驶悬挂鲁G×××××号小型客车顺博临路由南向北行驶至文登路口以南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为180.15mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案报告、户籍证明等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一五年八月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年六月十九日
书记员 于晓蒙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第00115-3号
申请执行人北京盛世芳泽影视策划有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙泽苑2号楼202室。
法定代表人卜巾文，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被执行人西安电影制片厂，住所地西安市西影路**号。
法定代表人延艺云，厂长
被执行人西影股份有限公司，住所地西安市西影路70号。
法定代表人王占良，该公司董事长。
共同委托代理人胡刚，陕西连邦律师事务所律师。
北京盛世芳泽影视策划有限公司与西安电影制片厂（现西安电影集团有限公司）、西影股份有限公司合作合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出（2010）高民终字第550号民事判决书已发生法律效力。因西安电影制片厂、西影股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京盛世芳泽影视策划有限公司申请强制执行。北京市第一中级人民法院于2011年2月28日立案执行，并于2011年7月5日委托我院代为执行。执行中，依法从被执行人银行账户强制扣划人民币67940元，扣除本案执行费52590元后，余款15350元已支付北京盛世芳泽影视策划有限公司。2012年9月19日双方当事人又达成“和解协议书”，约定“西部电影集团有限公司、西影股份有限公司向北京盛世芳泽影视策划有限公司支付本金、利息及诉讼费合计人民币585万元。”该约定现已全部履行完毕，至此本案执行完毕。北京盛世芳泽影视策划有限公司向本院申请终结本案执行，该申请符合法律规定，经与北京市第一中级人民法院协调同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2010）高民终字第550号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年六月三日
书记员 陈 浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00301号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月16日取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日9时许，被告人王某某与其弟王甲、弟媳白某某因宅基地纠纷发生撕扯，撕扯过程中王某某在白某某左脸部打了一巴掌，后被在场群众劝开，劝开后王某某儿子王彦军又与白某某厮打在一起，王某某又在白某某脸部打了几巴掌，后再次被在场群众劝开。打架后白某某被送往武都区第一人民医院医治，经诊断：1、白某某头、面部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3右手中指第二节指骨基底部骨折；4、左耳鼓膜穿孔。经武都区公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人白某某左耳部损伤为轻伤二级。2015年6月16日，被告人王某某与被害人白某某达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月7日9时许，被告人王某某与其弟王甲、弟媳白某某因宅基地纠纷发生撕扯，撕扯过程中王某某在白某某左脸部打了一巴掌，后被在场群众劝开，劝开后王某某儿子王彦军又与白某某厮打在一起，王某某又在白某某脸部打了几巴掌，后再次被在场群众劝开。打架后白某某被送往武都区第一人民医院医治，经诊断：1、白某某头、面部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3右手中指第二节指骨基底部骨折；4、左耳鼓膜穿孔。经武都区公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人白某某左耳部损伤为轻伤二级。2015年6月16日，被告人王某某与被害人白某某达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 涛