wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初8号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人刘宝剑，男，汉族，1977年7月28日出生，初中文化程度，伊吾县国资委工作人员，家庭住址：新疆伊吾县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年2月28日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年3月23日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘宝剑犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2016年10月8日22时许，被告人刘宝剑和聂某等人在淖毛湖镇某饭馆吃饭喝酒，23时许，被告人刘宝剑拿走聂某放在饭桌上的车钥匙，准备开车回开发区，行驶至伊淖公路8公里处发现行驶方向不对，随即掉头返回，在返回途中与被害人康某驾驶的半挂牵引车发生追尾碰撞，半挂车乘车人潘某报警后，被告人刘宝剑被到达案发现场的民警带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人刘宝剑对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人刘宝剑血液中检出乙醇272mg/100ml。被告人刘宝剑申请重新鉴定，经第2次鉴定，被告人刘宝剑血液中检出乙醇290mg/100ml。案发后，被告人刘宝剑与康某、聂某签定交通事故赔偿协议，分别赔偿康某2000元，聂某15000元。公诉机关认为，被告人刘宝剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘宝剑在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宝剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘宝剑血液酒精含量高达290mg/100ml，属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 热比古丽·衣沙克
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第955号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖二荣，男，1977年09月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人董冬梅，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日以被执行人廖二荣、董冬梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第070101号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070101号征收社会抚养费决定书，于2015年02月05日依法送达给被执行人廖二荣、董冬梅，被执行人廖二荣、董冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖二荣、董冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖二荣、董冬梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人廖二荣、董冬梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人廖二荣、董冬梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第872号
原告：向茂霞，女，汉族，1974年3月5日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人杨志崇，中山市凯行律师事务所律师。
被告：ＸＸ花，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告向茂霞诉被告ＸＸ花民间借贷纠纷一案中，原告向茂霞于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向茂霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向茂霞撤回起诉。
本案受理费1114元（原告已预交），减半收取557元，由原告向茂霞负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初316号
原告赵恩。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告艾振豪。
被告王平亮。
中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码××，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告赵恩诉被告艾振豪、王平亮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵恩应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一六年三月二日
书记员 王耀存
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2346号
上诉人（原审被告）闵宽东。
被上诉人（原审原告）王高。
原审被告苗玉军。
上诉人闵宽东因与被上诉人王高，原审被告苗玉军保证合同纠纷一案，不服江苏省宝应县市人民法院（2015）宝氾民初字第557号，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查：2015年10月27日，原审人民法院向上诉人闵宽东发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人闵宽东仍未缴纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03724号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，系该单位员工。
被告魏玉杰，1969年1月22日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，系经理。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告魏玉杰、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查被告魏玉杰不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告魏玉杰的住所，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费2653元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱雨娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第682-1号
原告：周敏，女，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被告：迟玉新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：长白山保护开发区池西金泉福利石材加工厂，所在地：池西区。
负责人：迟玉新，系该厂厂长。
本院于2015年7月6日受理原告周敏诉被告迟玉新、长白山保护开发区池西金泉福利石材加工厂合伙协议纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告迟玉新的详细住址、个人身份信息及联系方式，亦不能提供被告长白山保护开发区池西金泉福利石材加工厂的相关信息、所在地，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周敏的起诉。
案件受理费11,900.00元、保全费4,820.00元，缓交。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4455号
罪犯韦昭巩，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第50号刑事判决，以被告人韦昭巩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦昭巩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦昭巩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦昭巩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分91.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦昭巩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦昭巩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昭巩减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1062号
原告张雷，个体户。
被告郭方敏，个体户。
被告衡巍，医生。
原告张雷诉被告郭方敏、衡巍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼；因被告郭方敏、衡巍下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年2月20日，被告郭方敏向原告张雷借款5万元，借期3个月，月利率1.6%，逾期每日加罚借款总额2%的违约金，由被告衡巍对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（借期利息按月利率1.6%计算；逾期利息、违约金按月利率2%计算）。
被告郭方敏、衡巍未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告郭方敏向原告张雷借款5万元，借期3个月，月利率1.6%，逾期每日加罚借款总额2%的违约金，由被告衡巍向上述借款在5万元范围内提供保证责任至本息还清为止，但未约定保证方式。借款到期后2年内，原告对各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雷借款给被告郭方敏使用，被告衡巍提供担保，除违约金约定过高外，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张雷要求被告郭方敏偿还借款5万元并按约定利率计算借期利息，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予以调整，原告主张按照月利率2%合并计算违约金、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭方敏未履行还款义务，被告衡巍应于借款到期后2年内对涉案债务在5万元范围内负连带保证责任。原告张雷已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告衡巍仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭方敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷支付借款本金5万元及相应的利息、违约金（自2013年2月20日起至2013年5月20日止，按月利率1.6%计算；自2013年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告衡巍对上述债务在5万元范围内负连带还款责任。被告衡巍承担保证责任后，有权向被告郭方敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭方敏、衡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹馨月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3513号
原告叶大庆。
被告李海燕。
本院在审理原告叶大庆与被告李海燕定做合同纠纷一案中，原告叶大庆于2014年9月23日以被告李海燕外出务工，下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告叶大庆以被告李海燕外出务工，下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶大庆负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐晓磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0119号
上诉人（原审被告）王宏达，居民。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区冈中街道花吉村民委员会，住所地盐城市盐都区花吉村。
法定代表人陈安珍，该居委会主任。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原审被告仇桂花，居民。
上诉人王宏达因与被上诉人盐城市盐都区冈中街道花吉村民委会员（以下简称“花吉村委会”）、原审被告仇桂花租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王宏达在原审中对管辖权提出异议，认为其经常居住地在苏州市吴中区龙西路水香五村12幢204室，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中王宏达主张其经常居住地在苏州市吴中区，但其未能提交证据予以证明，且本案另一被告仇桂花的住所地为盐城市盐都区大冈镇，按照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院对本案有管辖权，王宏达提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回王宏达对本案管辖权提出的异议。
上诉人王宏达不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人居住地在苏州市吴中区龙西路水香五村12幢204室，故盐城市盐都区法院对本案不具有管辖权，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人花吉村委会答辩称：王宏达与花吉村委会之间存在租赁合同关系，合同履行地在盐城市盐都区，且原审被告仇桂花的户籍所在地也在盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
原审被告仇桂花未发表答辩意见。
本院经审查认为，花吉村委会因与王宏达在履行双方于2012年1月1日签订的租赁合同过程中发生纠纷诉至法院，请求确认案涉合同无效并判令王宏达、仇桂花支付房屋、土地占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案双方当事人因土地租赁产生的纠纷，应由案涉土地所在地的法院管辖。经查，案涉土地在盐城市盐都区花吉村，故原审法院对本案依法享有管辖权。王宏达的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第178号
原告陈志强，1972年10月21日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。
被告张敦双，1966年6月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告曲秋华，1971年8月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告陈志强与被告张敦双、曲秋华合伙协议纠纷一案，原告陈志强于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员刘兆兴适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈志强，被告张敦双到庭参加诉讼，被告曲秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2012年4月起，张敦双以经销OTC药品为名，从陈志强处取得15万元人民币，商定作为陈志强的投资款，赚钱一人一半。但经过一年多，因张敦双经营不善，陈志强找到张敦双商定终止合作，经过多次协商，2014年6月20日张敦双同意返还陈志强13万元，约定2014年10月1日前归还，2014年6月20日至2014年10月1日的利息为3000元。但截止到2014年10月20日张敦双才给付1万元，剩余款项直到起诉前，张敦双都未给付陈志强。张敦双与曲秋华是夫妻关系，陈志强的15万元投资款大部分被张敦双、曲秋华用于家庭生活和孩子上学的学费，所以该笔债务是张敦双与曲秋华的夫妻共同债务。现陈志强诉至法院，请求判令：1、张敦双与曲秋华返还陈志强投资款123000元（其中包含投资本金12万元，从2014年6月20日至2014年10月1日的利息3000元）；2、张敦双与曲秋华按照年利率8.14%支付从2014年10月1日起至判决生效之日期间的利息；3、案件受理费由张敦双与曲秋华承担。
被告张敦双辩称：对陈志强所述张敦双与陈志强之间的欠款一事无异议，张敦双与曲秋华已于2014年8月29日办理离婚登记，并且大部分投资款都没用于家庭生活，欠款应该由张敦双一人偿还，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算支付陈志强利息。
被告曲秋华未答辩。
在本院开庭审理过程中，陈志强、张敦双为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈志强举示证据情况如下：
证据一、还款计划，拟证明：陈志强与张敦双就合伙事宜协商，张敦双同意退还陈志强13万元人民币，于2014年10月1日前返还10万元，剩余3万元2014年底前还清，张敦双承担利息3000元并应于2014年10月1日前给付。
证据二、录音光盘，拟证明：张敦双与陈志强通话称，张敦双称欠陈志强13万元，该13万元的大部分被张敦双用于家庭生活。
证据三、婚姻登记记录证明，拟证明：张敦双与曲秋华于2014年8月29日在哈尔滨市道外区民政局登记离婚。
张敦双对陈志强举示的证据一、证据二、证据三质证认为：无异议。
张敦双举示证据情况如下：
入库单37张，其中哈尔滨泽林医药连锁有限公司入库单22张，哈尔滨市建国医药连锁有限公司入库单15张，拟证明：陈志强与张敦双合伙做生意期间销售的货品约有3万元没有结清，还有很多货物没有销售出去。
陈志强对张敦双举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，入库单与本案无关，剩余药品、货品及未结款都已归张敦双所有。
曲秋华未举示证据。
本院确认：陈志强举示的证据一能证明张敦双于2014年6月20日给陈志强出具还款计划，约定张敦双退还陈志强13万元，于2014年10月1日前退还10万元，剩余3万元于2014年底还清，张敦双承担利息3000元，利息于2014年10月1日还清；陈志强举示的证据二能证明张敦双将陈志强的投资款用于家庭生活；陈志强举示的证据三能证明张敦双与曲秋华于2014年8月29日在哈尔滨市道外区民政局登记离婚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
张敦双举示的证据，因陈志强与张敦双合伙终止后已进行结算，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2012年4月份开始陈志强与张敦双合伙做药品生意，约定赚钱均分，赔钱各负担一半，后因经营不善，双方终止合伙。2014年6月20日张敦双为陈志强出具还款计划，载明：“张敦双同意退还陈志强13万元，于2014年10月1日前归还10万元，剩余3万元2014年底前还清，同时本人应承担利息3000元，利息于2014年10月1日前归还”。截止到2014年10月20日张敦双支付给陈志强1万元。
张敦双与曲秋华于1996年6月14日登记结婚，于2014年8月29日办理离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”。本案中，陈志强与张敦双在合伙终止时，对合伙财产的分配进行了结算，张敦双为陈志强出具了还款计划，该还款计划对双方当事人具有法律约束力。逾期张敦双未全部履行，构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述规定，张敦双与陈志强合伙期间，以及张敦双为陈志强出具还款计划时，是张敦双与曲秋华婚姻关系存续期间，张敦双所负债务应为张敦双与曲秋华的共同债务。张敦双主张该债务不属于夫妻共同债务，与上述司法解释的规定相悖，故本院不予采纳。
陈志强诉请张敦双、曲秋华按还款计划的约定返还投资本金12万元，并支付自2014年6月20日至2014年10月1日的利息3000元的理由成立，本院予以支持。陈志强诉请张敦双、曲秋华按年利率8.14%支付从2014年10月1日起至判决生效之日期间的利息，无合同约定及法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率支持利息。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张敦双、曲秋华返还原告陈志强投资款本金12万元，以及自2014年6月20日起至2014年10月1日止的利息3000元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张敦双、曲秋华支付原告陈志强投资款12万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告陈志强已预交），由被告张敦双、曲秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周小湛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1157号
原告：北京易游假期旅行社有限公司。
法定代表人：郭月晨，总经理。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所，律师。
被告：山东泰山花样年华旅游开发有限公司。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所，律师。
原告北京易游假期旅行社有限公司与被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京易游假期旅行社有限公司的委托代理人杨智永，被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司的委托代理人叶恒水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京易游假期旅行社有限公司诉称：2011年11月25日，原被告签订了《项目合作协议书》，约定原被告共同合作经营“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目。后原告按照协议书约定形式履行了投资义务，但在实际经营过程中，被告一直拒绝原告参与该项目的经营管理权，且合作期满后，被告也未按协议书约定形式进行分红，该项目所得全部收益均由被告据为己有。后原告多次找被告协商未果，原告认为被告的行为严重侵犯了自身合法权益。为维护自身合法权益特诉至法院并提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2011年11月25日签订关于合作经营“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目的《项目合作协议书》；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司辩称：第一、原告起诉不实，双方签订合同事实存在，但原告未履行合同约定的投资义务，合作之初原告曾自主经营过，但由于其未按合同实施投资义务且其经营存在重大管理漏洞，给被告的整个景区带来恶劣负面影响，后其工作人员自行离开；第二、因原告投资未到位，给被告带来重大损失，被告保留由于原告违约所带来损失的追偿权，公司在本年度冰雪嘉年华项目上处于亏损状态；第三、合同约定了解除条款，一方违约可以解除合同或双方协议解除合同，现由于原告违约，导致本合同并未实际履行，我方同意与原告解除合同。
经审理查明，2011年11月25日，原告北京易游假期旅行社有限公司与被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司签订《项目合作协议书》，约定：被告为甲方，原告为乙方，甲、乙双方自愿合作经营“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目，项目预计总投资额约为贰佰叁拾万元，最终投资以甲、乙双方实际发生为准，甲、乙双方的投资比例为甲方占项目股份30%，乙方占项目股份70%，利润分红按投资比例分配。甲方负责项目的全面现场工作人员和项目经营相关手续的落实，乙方负责项目整体经营管理，项目设计、施工建造、设备设施维修维护。项目合作依法组成合伙组织，经营期限为五年，双方共同经营、共同管理，合作方执行合伙事务所产生的收益归全体合作方所有。合作项目所产生的净利润的20%进行管理方奖金的支付，用于管理方完成任务的奖励，其余利润按甲乙所占投资比例分红，项目终结时一次性结算。项目经营期限为五年，运营周期以项目开始和项目终结时间为准（第二年度可根据具体运营情况，双方商定后对协议内容进行修改及补充）。项目有效期以项目开始和结束时间为准，自双方代表签字时计算，即从2011年11月25日至2012年2月28日。
庭审中，原告提出如下理由要求解除协议：第一、合作期间被告无故剥夺原告经营权利，且合作周期届满后，被告没按照协议书约定向原告分配利润，将第一周期利润全部据为己有，使原告合作目的不能实现；第二、根据协议书第四条的约定，第一年的运营周期结束后，第二年度双方可以对协议内容进行修改和补充，根据协议书第十二条约定，现在第一年运营周期结束，原告提出解除协议。为支持上述理由，原告提供了以下证据：1、《项目合作协议书》一份，证实原被告双方于2011年11月25日签订协议书；2、公证书两份，证实双方合作项目如期举办，双方合作首期经营状况良好；3、泰山冰雪嘉年华投资款明细一份（复印件），证实原告部分投资952912.7元。被告对证据一真实性无异议，但认为原告并未依约实际履行投资义务；对于证据二、三，被告认为与原告诉求无关联性且不具备任何证明效力。被告认为，根据协议约定，不管原被告双方是否已经履行协议，至本案开庭时协议早已到了解除期间，合同自然失效。被告同意解除协议。
因原被告双方未达成一致意见，致使调解无法进行。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告提供的《项目合作协议书》一份；
二、被告提供的公证书两份；
三、被告提供的泰山冰雪嘉年华投资款明细一份（复印件）；
四、庭审笔录一份。
本院认为，原告北京易游假期旅行社有限公司与被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司签订的《项目合作协议书》及约定的有关内容，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据协议约定提出解除协议，被告也认为协议早已到了解除期间且自然失效，同意解除协议。因此，原告要求解除协议的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条之规定，判决如下：
原告北京易游假期旅行社有限公司与被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司于2011年11月25日签订的关于共同合作经营“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目的《项目合作协议书》解除。
案件受理费1000元，由原告承担500元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 荩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1604号
罪犯路延伟，男，1983年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2009年3月3日作出（2009）永刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人路延伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月20日作出刑事裁定，准予减刑一年（余刑执行至2014年1月6日）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路延伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次及2011年度监狱积极改造分子1次。
本院认为，罪犯路延伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路延伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初43号
被告人
基本情况
姓名
张某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2014年5月8日因犯寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）41号
指控事实
2015年9月20日，被告人张某通过互联网联系，以快递的方式将2.9克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给张杰。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人张某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6877号
罪犯王辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年2月16日作出了（2012）市中刑初字第116号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第304号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋阳涛，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人蒋阳涛犯盗窃罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人蒋阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月6日11时许，被告人蒋阳涛在乐平市鸿宇天湖城小区的96栋楼楼道内将被害人汪某某停放的一辆“大福”牌助力车盗至乐府豪门小区的工地上，后经查看鸿宇天湖城小区监控视频，乐平市公安局民警于当日15时许在鸿宇天湖城小区的96栋楼楼道口抓获蒋阳涛，并在蒋阳涛的指认下，缴获了该助力车。经鉴定，被盗助力车价值3230元。据此，公诉机关认为被告人蒋阳涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒋阳涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪洪星的陈述、扣押清单、领条、辨认笔录、价格鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋阳涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控蒋阳涛所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋阳涛归案后能如实供认犯罪事实，且退缴了所盗赃物，依法可对其从轻处罚。视被告人蒋阳涛的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋阳涛犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一四年九月二十五日
代书记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第304号公诉机关乐平市人民检察院。被告人蒋阳涛，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕271号起诉书指控被告人蒋阳涛犯盗窃罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人蒋阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年8月6日11时许，被告人蒋阳涛在乐平市鸿宇××小区××楼楼道内将被害人汪某停放的一辆“大福”牌助力车盗至乐府豪门小区的工地上，后经查看鸿宇天湖城小区监控视频，乐平市公安局民警于当日15时许在鸿宇××小区××楼楼道口抓获蒋阳涛，并在蒋阳涛的指认下，缴获了该助力车。经鉴定，被盗助力车价值3230元。据此，公诉机关认为被告人蒋阳涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蒋阳涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、扣押清单、领条、辨认笔录、价格鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋阳涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控蒋阳涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蒋阳涛归案后能如实供认犯罪事实，且退缴了所盗赃物，依法可对其从轻处罚。视被告人蒋阳涛的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋阳涛犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一四年九月二十五日代书记员 薛 超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第13号
再审申请人（一审被告）：位某甲，男，1972年1月lO日出生，冀州市冀州镇一甫人。
被申请人（一审原告）：刘某，女，1942年l2月26日出生，汉族，冀州市人。
被申请人（一审原告）：魏某，女，1970年3月l2日出生，汉族，冀州市人。
被申请人（一审原告）：位某乙，女，1975年6月30日出生，汉族，冀州市人。
再审申请人位某甲与被申请人刘某、魏某、位某乙为分家析产纠纷一案，不服冀州市（2013）冀民一初字第652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人位某甲申请再审称，1993年11月13日申请人和被申请人签订了一份析产协议书，规定93年上半年翻盖的院一套归位某甲所有；84年盖的临街四间门店归魏某、位某乙所有。2011年1月11日位某甲继承奶奶秦大雨房产及宅基一处。2012年3月27日申请人与被申请人魏某、位某乙签订赠与合同一份，两被申请人将1993年析产协议分得的房产的回迁权赠与位某甲，但拆迁补偿款仍归两被申请人。2012年3月24日申请人在母亲逼迫下达成协议，对该协议申请人妻子及家人不知情，协议无效。购买温州大厦的房产是用继承奶奶的遗产购得，与母亲无关。冀州市法院认定2012年3月24日签订的协议有效是错误的，应予以改判。
本院认为，申请人和被申请人于2012年3月24日签订的分家析产协议属自愿签订，合法有效。申请人位某甲所提供的93年分家析产协议与该协议并不矛盾，不足推翻该协议，双方均应按照该协议内容履行自己的义务。温州大厦四单元12楼中户房产尚未进行合同备案登记，不能认定位某甲违反协议约定，故被申请人刘某要求登记在其名下的诉请暂不予支持。一审法院判决事实清楚，判决结果正确，应予以维持。
综上，位某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回位某甲的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年四月三日
书记员 郭 薇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执653号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：高星，该行行长。
被执行人：彭加勉。
被执行人：陈才友。
被执行人：黄维立。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告彭加勉、陈才友、黄维立为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第4234号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人彭加勉返还申请执行人借款本金289999.99元、前期利息11177.27元及逾期利息、罚息，承担案件受理费2909元；被执行人陈才友、黄维立负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭加勉、陈才友、黄维立未向本院申报财产；本院已将被执行人彭加勉、陈才友、黄维立录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人彭加勉所有的浙J江淮牌小型普通客车一辆，被执行人陈才友所有的浙J丰田牌小型汽车一辆、浙J轩逸牌小型汽车一辆、浙J丰田牌小型汽车一辆、浙J江淮牌轻型厢式货车一辆，被执行人黄维立所有的浙J五菱牌轻型普通货车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人彭加勉、陈才友、黄维立的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人彭加勉、陈才友、黄维立目前有其他财产可供执行。2016年2月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人彭加勉、陈才友、黄维立确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年五月四日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执653号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人陈才友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04234号，依法向被执行人陈才友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈才友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才友（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币320000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第18号
申请人张解元。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路16号。
法定代表人廖宴锋，该公司总经理。
申请人张解元因于2012年10月27日转账400万元投标保证金给被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司违约不与申请人张解元签订相关施工合同。对于多收取的295万元投标保证金，经申请人张解元多次催收，被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司仍不予退还。为此，申请人张解元提起保全申请，请求对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的400万元的银行存款或者其他财产予以查封或者冻结。申请人张解元向本院提供了其位于湖南省芷江侗族自治县的芷房权证芷江字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张解元的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司400万元的银行存款或者其他财产予以查封或者冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年二月九日
代理书记员 禹 治
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00117号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王付银。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王付银农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0385号
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司，住所地连云港市连云区北城中路时代广场五楼。
法定代表人冯琰，总经理。
被告陆志雨。
被告陆丹丹。
本院在审理原告连云港东鑫企业资产管理有限公司诉被告陆志雨、陆丹丹民间借贷纠纷一案中，原告连云港东鑫企业资产管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东鑫企业资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东鑫企业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告连云港东鑫企业资产管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一四年四月十八日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第0385号原告连云港东鑫企业资产管理有限公司。法定代表人冯琰，总经理。被告陆志雨，男，1978年11月1日生，汉族。被告陆丹丹，男，1983年5月6日生，汉族。本院在审理原告连云港东鑫企业资产管理有限公司诉被告陆志雨、陆丹丹民间借贷纠纷一案中，原告连云港东鑫企业资产管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东鑫企业资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东鑫企业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费115元，减半收取，由原告连云港东鑫企业资产管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 林 杨二〇一四年四月十八日书记员 刘一龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第990号
原告周庆怀，男，1944年11月7日出生，汉族。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩建立，男，1966年10月1日出生，汉族。
原告周庆怀与被告韩建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆怀的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆怀诉称，2014年8月7日5时许，被告韩建立驾驶鲁D×××××号轻型普通货车由北向东转弯时，与由南向北过路的行人周庆怀发生交通事故，致使周庆怀受伤，原告受伤后，花费大量医疗费用，经交警队认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，1、依法判令被告赔偿原告伙食补助费405元，护理费4947元，交通费300元，共计5652元，主张5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩建立未答辩。
经审理查明，2014年8月7日5时许，被告韩建立驾驶鲁D×××××号轻型普通货车行使至峄城区岳庄红绿灯路段，由北向东转弯时，与由南向北过路的行人周庆怀发生交通事故，致使周庆怀受伤，原告受伤后，被送往峄城区中医院住院治疗，经诊断为头外伤、颅底骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗27天。周庆怀住院期间，由其儿子周传涛护理，周传涛持有A1证，从事行业为道路旅客、普货运输驾驶员。该事故经峄城区交警大队认定，韩建立承担事故的全部责任，周庆怀无事故责任。
上述事实有事故认定书、住院病历、证明、驾驶证、从业资格证等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告韩建立违反交通法规驾驶车辆与原告周庆怀发生交通事故，造成原告周庆怀受伤，韩建立系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定韩建立承担事故的全部责任，周庆怀无责任，对该事故认定书，本院予以采信。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应投保交强险。本案中，被告韩建立驾驶的车辆未投保交强险，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险，被告韩建立亦承担事故的全部责任，故原告的相关损失由被告韩建立承担。关于护理费，护理人员周传涛从事道路旅客、货物运输，故其护理标准可以参照上一年度交通运输业的标准每天183.23元计算，护理费为183.23元＊27天计4947元，关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院支持交通费270元。伙食补助费，参照每天15元的标准为15元＊27天计405元。被告韩建立应赔偿原告周庆怀的损失为伙食补助费405元，护理费4947元，交通费270元，共计5622元，故原告主张损失总额为5000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立赔偿原告周庆怀伙食补助费、护理费、交通费共计5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周庆怀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第777号
罪犯黄祖镇，男，1972年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）涵刑初字第277号刑事判决，认定被告人黄祖镇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人黄祖镇违法所得人民币266500元（含被莆田市公安局涵江分局暂扣的现金人民币2241元），分别返还被害人。黄祖镇不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日以（2011）莆刑终字第7号刑事判决，撤销原审对上诉人黄祖镇的定罪量刑部分；维持原审对上诉人追缴违法所得的判决部分；改判上诉人黄祖镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第216号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄祖镇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分22分，2012、2013年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄祖镇对罚金人民币50000元和违法所得人民币266500元（含被莆田市公安局涵江分局暂扣的现金人民币2241元），仅已交纳罚金4000元和赃款5241元，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖镇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第629号
原告：调兵山市某某装饰材料商行。
被告：调兵山市某某局。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某装饰材料商行诉被告调兵山市某某局、被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告调兵山市某某装饰材料商行以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某装饰材料商行撤回起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 威
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第128号
原告：谭振宇，男，1981年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：谭子超，男，1985年8月5日生，汉族，吉林高新区社会事业局，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告谭振宇诉被告谭子超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭振宇于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭振宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭振宇负担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年六月六日
代理书记员 高千惠
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第419号
原告：王某甲，出租车司机。
被告：段某，农民。
原告王某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法审判员吕志欣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙。双方婚前缺乏了解，感情不合，草率成婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且双方性格不和，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。王某乙现年十一岁，与原告感情深厚。婚后双方并未购置共同财产。原告要求与被告段某离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告一次性给付抚养费19114.2元。
被告段某辩称：原、被告双方是打工期间自由恋爱。婚后双方共同养育了儿子王某乙。婚后原告开出租车，被告做毛巾，双方共同经营杂货铺，感情一直较好。2013年原告要求买车，曾为原告垫付两万元。原告要求离婚是因为原告有外遇。被告相信原告能够改正错误，为了孩子不同意离婚；婚生子王某乙一直随被告生活，要求抚养孩子；双方婚后有共同财产雪佛兰轿车一辆，电脑一台、太阳能一部，征地补偿款24万元。原告有个人财产为其陪嫁物品。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如已经破裂，双方婚生子王某乙随谁生活，抚养费如何承担；3、如已经破裂，双方的共同财产、共同债务应如何处理。4、双方有什么个人财产，在何处存放？
围绕第一个争议焦点，原告王某甲陈述举证如下：其与被告经常打架，双方根本没有感情。没有证据要提交。
围绕第一个争议焦点，被告段某陈述举证如下：当时打架是因为原告骂他母亲。原告后来买车后，我们还经常一起打麻将、逛超市，双方那时候感情比较好。相信原告能改正自己的过错，双方感情没有破裂，为了孩子不愿离婚。
围绕第二个争议焦点，原告王某甲陈述举证如下：其现在挣钱收入比较好，孩子随其生活更有利。如孩子随原告生活，被告一次性给付抚养费19114.2元。
围绕第二个争议焦点，被告段某陈述举证如下：孩子一直随被告生活，原告没有承担过抚养义务。原告也不让其家人给孩子学费等费用。孩子如果随被告生活，原告应负担相应的抚养费。孩子以后需要结婚盖房等花销的时候，原告也应承担。
围绕第三个争议焦点，原告王某甲陈述举证如下：共同财产有一辆蓝色雪佛兰乐风轿车，车牌号冀T×××××，现登记在原告名下。电脑是婚后共同财产，现在原告家里。冰箱、太阳能不是共同财产，属于父母种地后所得购置。一辆电动车，现在被告手里。双方婚后欠被告大姨夫耿文龙三千元债务。其没有提交证据。
围绕第三个争议焦点，被告段某陈述举证如下：安装太阳能总共花了5000多元，原告父母拿了2000多元，被告也拿了2000多元，属于共同财产；买冰箱共花1800元，被告也花了1000元。电脑花了3000多是双方经营杂货铺所得现在被告处存放。卖地款共计24万元，现在该款项以原告父亲的名义存在北京堂村信用社。现在双方共同购置的那辆电车已经卖了。承认原告所说的三千元债务；北京堂村王长乐曾借被告9500元；双方买车的时，借被告弟弟段宏坤2万元。没有证据提交。
原告王某甲对被告段某上述陈述的意见是：夫妻曾购置一辆货车，后来该车卖车得款十万元，现在被告处；原告借被告弟弟的段宏坤钱，当时双方协商由卖车款还；对王长乐的借款其不知情。
围绕第四个争议焦点，被告段某陈述举证如下：其个人物品有康佳牌25寸电视机一台、康佳牌双缸洗衣机一台、组合柜三组（三个柜子、一个梳妆台、一个电视柜、两个小橱子）、深红色方桌一个配四把椅子、玻璃茶几一个、两个转椅、鞋柜一个。
原告对被告同意以上陈述未提出异议。
本院对证据的认证意见是：对原告提交的结婚登记申请书，被告无异议，能证明双方夫妻关系，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生一子取名王某乙。双方共同生活期间为一些琐事争吵，目前双方处于分居状态。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，在共同生活中难免出现摩擦，双方应冷静下来，多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足，珍惜双方得之不易的缘分。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭不愿离婚，因此应给双方和好的机会，原告也应积极向和好的方面努力。且原告就夫妻感情已经破裂的主张也不能提供充分的证据予以证实，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告段某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年九月一日
书记员 牟庆峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第106号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1967年10月4日出生。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，7月30日被取保候审，8月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日20时许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至南京市江宁区银杏湖大道与滨湖东路交叉路口处时，被公安机关查获。经检测，徐某的血样中乙醇含量为193.5毫克／100毫升血。被告人徐某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行、无证的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏甜甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第142号
罪犯且沙古日，男，1951年4月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙古日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人且沙古日不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙古日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙古日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分82.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙古日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙古日予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第3号
原告张静娜，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省周口市。
委托代理人赵翠丽，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
被告马某。
法定代理人周富荣，女，住郑州市。系被告马某的母亲。
本院在审理原告张静娜诉被告马某身体权、健康权纠纷一案中，原告张静娜于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静娜撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张静娜负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 萌
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1075号
原告邓明芳，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告邓明芳与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓明芳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓明芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邓明芳负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执855号
申请执行人:中国建设银行有限公司公主岭支行。
被执行人:刘思杨，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨银辉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司公主岭支行与被执行人刘思杨、杨银辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执855号申请执行人:中国建设银行有限公司公主岭支行。被执行人:刘思杨，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：杨银辉，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司公主岭支行与被执行人刘思杨、杨银辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1114号
上诉人（原审原告）王军营，男。
委托代理人王军让，男。系王军营的同胞弟。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）水拴亮，男。
委托代理人秦江女，女。系被告水栓亮之妻。代理权限为特别授权。
上诉人王军营与被上诉人水拴亮买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军营及其委托代理人王军让，被上诉人水拴亮及其委托代理人秦江女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王军营系陕县菜园乡西凡村苹果种植户，被告水拴亮系该乡东凡个体果品经销户。2013年8月29日，原告王军营与另一果品经销商王石墩达成口头收购苹果协议，王石墩委托被告水栓亮办理收购原告王军营苹果的具体事宜，并通过被告水拴亮交于原告王军营定金10000元。2013年9月6日，原告王军营将自己的75＃苹果、70＃苹果、65样苹果用车辆拉到被告水拴亮代购处，被告水拴亮经验收后给原告王军营出具票据一张，载明：“75#111件又14斤x3.1=4817.4，70#36件×14斤×2.3=1159.2，65#6件×14=126，经手人拴亮”并在条子右上端注明了合计款元，同时也注明了已付10000元，之后原告王军营向被告水拴亮讨要苹果款时，双方发生了纠纷，2015年5月4日，原告王军营起诉法院，请求处理。
审理中，原告王军营坚持其诉讼请求不变，认为自己收到的10000元，是经销商王石墩支付的收购苹果定金，王石墩因市场行情变化，不再收购原告王军营苹果，已给原告造成损失，故不应将l0000元抵作预付款。被告水拴亮认为，自己为经销商王石墩代收原告苹果，已支付原告10000元，现只收购苹果款6102.6元，应依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，被告水拴亮代经销商王石墩收购原告王军营苹果收购货款6102.6元，该款应由王石墩支付给原告王军营，因王石墩已通过被告水拴亮向原告王军营支付定金10000元，三方之间虽没有订立书面合同，但三方之间已形成了事实上的代购合同关系，有被告向原告出具的收条上的价款“6102.6元，付10000元”的标注为证，且王石墩给原告苹果收购定金亦是通过被告支付，足以证明被告代替王石墩收购原告苹果的事实，王石墩通过被告支付原告的定金是对其履行合同设定的担保，合同履行后定金应抵作价款，被告辩解货款6102.6元，应同定金10000元相抵的意见应予采纳，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第44条第1款、第115条、第130条之规定，判决：驳回原告王军营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军营负担。
宣判后，王军营不服，向本院提起上诉称：（一）请求撤销原审判决，判令水拴亮立即支付所欠上诉人的货款及利息7902.6元。主要事实与理由：被上诉人收取上诉人苹果出具有白条，原审法院依据的被上诉人提供的收款收据，被上诉人在原审开庭时并未举证，上诉人认为原审法院对事实没有查清，故请求二审法院依法撤销原判，进行改判。
被上诉人水拴亮辩称：第一张条是便条，就是上诉人提供的那张白条。第二张条子是正式的条子，我预付了他一万元，我肯定要注明的。他还欠我3900元。原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人王军营提出被上诉人水拴亮提供的货款收据未经庭审质证事实不清的问题。经查原审法院庭审笔录，被上诉人水拴亮向法庭提供了收款收据，双方也进行了质证，本案中收购苹果的事实已经发生，定金10000元应折抵作价款。上诉人要求被上诉人再支付苹果价款的理由不能成立。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人王军营的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王军营承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十月十二日
书记员 葛秋燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4208号
原告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告范某某，男，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人张某甲，女，汉族，农民，住滕州市，系被告范某某之母。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某及其法定代理人张汝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并于2009年登记结婚。领取结婚证书。原告与被告在2007年及2009年分别生育一名男孩（范某乙，7岁）、一名女孩（范某丙，5岁）。因原、被告婚前相互缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后双方感情亦无加深。2010年被告生因故伤残后，原告照顾被告及其家庭两年有余。原告与被告家人之间争吵不断，心力极为憔悴，现原告不堪忍受折磨，搬出婆家独自居住二年半，上次起诉未判离婚，至今无法和好，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告法定代理人辩称，原告所述婚姻构成及其子女出生情况属实，但婚后原、被告夫妻感情很好。原告提出与被告离婚，主要是因被告发生交通事故后，导致身体一级残疾，丧失意识表示，其子女年龄较小，均需要原告照顾。原告离家出走我们不阻拦，但因被告现神志尚不清醒，我们不能代表被告表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2009年8月17日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，之后，原、被告未经举行婚礼即同居生活。2007年12月20日原告生一男孩，取名范某乙；2009年3月4日原告生一女孩，取名范某丙，两婚生子女现均随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情较好。2010年3月25日，被告范某某因随乘他人车辆发生交通事故，导致身体受伤，构成一级伤残。尽管原告及其被告父母几年来细心护理，但被告身体状况却不见好转。现被告因多日卧床不起，肢体肌肉严重萎缩，尚无意识表达能力，给原告及其被告父母身心造成极大压力。2012年春，原告离家出走。同年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，2012年12月19日，本院判决不准原、被告离婚。2014年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）滕民初字第3485号民事判决书、本院（2010）滕民初字第2667号民事判决书、被告照片及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍成婚，但因双方所在村庄相距较近，相互之间较为了解，故原、被告婚姻基础较好。婚后原、被告已共同生活多年，且生有两名子女，证明双方已建立起牢固的夫妻感情。2010年3月，被告因交通事故导致身体严重残疾，几年来尽管原告及被告父母共同细心护理，但被告身体状况未有明显好转，目前被告尚无意识表达能力，加之原、被告婚生子女较为年幼，确给原告及其被告父母的身心和生活带来较大压力。我国《婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务”，被告身体残疾，且生活不能自理，时刻需要家人悉心护理。原告作为被告的配偶，有义务协助被告的父母等家人共同照顾被告生活，积极为被告治疗，争取被告病情早日好转。原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年二月五日
书 记 员 张海杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初391号
原告吴静。
被告新乡市徐徐科技有限公司，住所地：河南省获嘉县
法定代表人：徐宏伟
被告徐宏伟。
委托代理人赵瑞敬，系新乡市徐徐科技有限公司员工，系二被告共同的委托代理人。
原告吴静诉被告徐宏伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴静申请追加新乡市徐徐科技有限公司为本案被告，本院依法予以准许。原告吴静到庭参加诉讼，被告新乡市徐徐科技有限公司、徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐宏伟系被告新乡市徐徐科技有限公司法定代表人。2015年6月，被告徐宏伟因资金紧张，提出向原告拖欠工资，约定2015年11月底清。原告从2015年11月开始催要工资，直至2016年1月18日见到被告徐宏伟，被告徐宏伟向原告出具欠条，告知原告到农历腊月二十日（阳历2016年1月29日）来取工资。但至今未支付原告工资，故原告诉至法院，要求被告徐宏伟、被告新乡市徐徐科技有限公司共同归还工资款25403元整，并承担本案的诉讼费用。
被告新乡市徐徐科技有限公司、徐宏伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，系被告徐宏伟出具，证明二被告欠原告工资25403元。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告向本院提交的欠条有被告徐宏伟的签字，且被告徐宏伟及新乡市徐徐科技有限公司未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原告提交的欠条可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：被告徐宏伟系新乡市徐徐科技有限公司的法定代表人，担任经理职务。原告吴静自2015年3月份至2015年12月份在新乡市徐徐科技有限公司办公室工作。在原告工作期间，被告欠原告自2015年6月份直至2015年12月份的工资。2016年1月18日，原告找到被告徐宏伟，经双方结算，徐宏伟以个人名义向原告出具了欠条一份，写明“欠条／今欠吴静工资25403元（贰万伍仟肆佰零叁）（未付）／2016.1.18／徐宏伟”。出具借条后，经原告再次催要，被告徐宏伟未能支付原告工资，故原告诉至法院，要求被告徐宏伟、新乡市徐徐科技有限公司支付原告工资款25403元。
本院认为：债务应当清偿。原告吴静向被告徐宏伟所经营的新乡市徐徐科技有限公司提供劳务，该公司应按照约定支付原告相应的劳动报酬。本案中，虽然是由被告徐宏伟个人向原告出具借条，且并未加盖公司印章，但被告徐宏伟系新乡市徐徐科技有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为是职务行为，应由企业法人以其全部财产对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，即由被告新乡市徐徐科技有限公司承担支付原告吴静工资的责任。因徐宏伟系自然人，不应对企业法人所负债务承担共同清偿责任，故对于原告要求被告徐宏伟共同支付工资款25403元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市徐徐科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴静工资款25403元；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217元，由被告新乡市徐徐科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7710号
罪犯贾凯，男，1977年6月24日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十八日作出（2008）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人贾凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7710号罪犯贾凯，男,1977年6月24日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年十月二十八日作出（2008）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决,以被告人贾凯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾凯减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2016年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16522号
原告冯佐芹，女，1951年4月5日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告周立庆，男，1960年9月29日出生。
被告北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区将府家园北里202号楼7层2单元812。
法定代表人张凤，经理。
委托代理人高德英，男，1976年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告冯佐芹与被告周立庆、被告北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司（以下简称：汽车租赁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佐芹及其委托代理人高阳、被告周立庆、被告汽车租赁公司的委托代理人高德英、被告保险公司的委托代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佐芹诉称：2015年4月16日13时，被告周立庆驾驶京AJ44**大型客车行驶至昌平区昌流路康远制药厂西口处与么殿江驾驶的小型客车相撞，造成小型客车乘车人受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告周立庆承担事故全部责任。周立庆驾驶的机动车归汽车租赁公司所有，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往昌平区医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折等，住院24天。本次事故给原告造成了多项损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费61570.95年、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费10950元、伤残赔偿金70256元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1680元、误工费18500元、交通费2000元、财产损失500元；2、被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足的部分由被告周立庆、汽车租赁公司承担连带赔偿责任。
被告周立庆辩称：事故发生后，我给付原告现金700元。其余答辩意见同汽车租赁公司一致。
被告汽车租赁公司辩称：被告周立庆是我公司雇佣的司机，其驾驶的车辆归我公司所有。原告超出保险范围以外的合理损失，由我公司负责赔偿。其余答辩意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：被告周立庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月16日13时，周立庆驾驶大客车（车牌号：京AJ44**）由北向东行驶至北京市昌平区昌流路康远制药厂西口处时，适有么殿江驾驶小客车（车牌号：京NE03**，内乘冯佐芹）由东向西驶来，大客车左侧与小客车左前角相撞，致使两车损坏、冯佐芹受伤。经交通部门认定，周立庆负事故全部责任、么殿江无责任。事故发生后，冯佐芹被送往北京市昌平区医院救治，住院24天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝皮肤挫伤，医嘱术后一个月陪护1人。冯佐芹委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2015年9月8日出具北天司鉴（2015）临鉴字第1492号法医学鉴定意见书。2015年10月，冯佐芹诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，周立庆系汽车租赁公司的雇员，其驾驶的大客车（车牌号：京AJ44**）登记所有人为汽车租赁公司。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
再查，冯佐芹的户籍性质为非农业家庭户。
经本院核实，冯佐芹的各项损失为：医疗费61570.55元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金70256元（此处为计算公式）、护理费7230元（150元／天×25天＋120元／天×29天）、误工费16333元（3500元／月÷30天×140天）、残疾辅助器具费1680元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费2250元，共计169269.55元（未扣除周立庆垫付的700元）。
上述事实，有原告冯佐芹提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、陪护协议及护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、证明、聘用协议及工资单、工资账户明细、残疾辅助器具发票，被告周立庆提交的行驶证、驾驶证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，周立庆驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆在保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对冯佐芹承担先行赔付义务。周立庆系汽车租赁公司的雇员，其在履行职务过程中造成冯佐芹损害，汽车租赁公司作为用人单位应对冯佐芹在上述保险赔付范围外的损失承担赔偿责任，冯佐芹要求周立庆与汽车租赁公司承担连带赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
冯佐芹主张的各项损失，符合法律规定且有相关证据佐证的部分，本院予以支持；过高的部分，本院不予支持。双方当事人均未申请对冯佐芹的误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院根据冯佐芹的具体伤情，结合医疗机构出具的诊断证明，参照北京市司法鉴定业协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，酌情确认其营养期为75日、护理期为54日、误工期为140日。护理费标准，聘请护工的25日，依据陪护协议及护理费发票确认为每日150元；未聘请护工的部分，参照同等级别护理人员劳务费标准确认为每日120元。误工费标准，根据冯佐芹提交的聘用协议、工资单及工资账户明细，同时参照个人所得税起征点，酌情确认其误工费标准为每月3500元。同时指出，周立庆给付冯佐芹的现金，本院在本案中不宜一并处理，可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告冯佐芹一万元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告冯佐芹十万零七百九十九元，共计十一万零七百九十九元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内给付原告冯佐芹五万六千二百二十元五角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冯佐芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十六元，原告冯佐芹负担一百五十三元，已交纳；被告北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司负担一千八百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周鑫楠
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初76号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李德春，男，汉族，1963年3月28日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民，住四川省安岳县。曾因犯盗窃罪于1999年1月13日被本院判处有期徒刑一年，因犯强奸罪于2003年12月30日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李德春犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月期间，被告人李德春在安岳县千佛乡宏发砖厂鸡棚外、杨里村、空洞村等地，多次盗窃被害人饲养的家禽和生活用品。
1、2015年6月，李德春在安岳县千佛乡宏发砖厂上班时，趁人不备，盗窃肖某甲饲养的公鸡2只。
2、2015年8月27日，李德春采取翻门入室的方式进入千佛乡空洞村1组肖某乙家中，盗窃彩电1台、电饭煲1个及食用油、猪肉、奶粉、藕粉、蜂蜜等物。
3、2015年9月7日，李德春在千佛乡杨里村2组，盗窃李某某饲养在水田里的价值128元的鸭子2只。一周后，李德春再次在该地盗窃李某某饲养的鸭子5只。
4、2015年9月13日，李德春在千佛乡杨里村2组，撬门进入唐某某家的鸡棚，盗窃价值共计180元的白色乌骨鸡1只，红色公鸡1只。
5、2015年9月，李德春在千佛乡杨里村2组，盗窃侯某某种植在土里的黄豆20余斤。
6、2015年9月至10月期间，李德春先后四次在千佛乡杨里村1组，盗窃黎某某家喂养的鸭子14只、母鸡2只、公鸡1只。
7、2015年10月24日，李德春在千佛乡杨里村8组盗窃李某甲饲养在田里的价值384元的鸭子6只。
被告人李德春将盗窃的家禽及生活物资用于自己使用或销赃，所得赃款均已挥霍。2015年11月14日，李德春被安岳县公安局抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李德春在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人肖某甲、肖某乙、李某某、唐某某、侯某某、黎某某、李某甲的陈述、到案说明、办案说明、证明、刑事判决书、被告人李德春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德春以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李德春犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李德春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；李德春到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李德春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李德春在本判决生效后二十日内退赔被害人李某某经济损失一百二十八元、唐某某经济损失一百八十元、李某甲经济损失三百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年三月十六日
书记员 唐源鲜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1149号
原告张某某，女，汉族，1982年11月10日出生，住西华县。
委托代理维华，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1981年8月1日出生，住西华县。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人理维华，被告张某乙及其委托代理人张帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2007年1月30日生一女儿张某丙，由于原、被告志向不合，婚后经常发生家庭纠纷，此后，被告对原告及女儿进行虐待，由暴力发展到要冷暴，造成夫妻感情彻底破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养并由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：1、同意离婚。2、不同意女儿由原告抚养，女儿由被告抚养。3、诉讼费由法院依法判决；4、被告没有虐待原告及女儿。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份，以此证明原、被告之间的夫妻关系，诉讼主体合格。2、户口本（复印件）一份，以此证明婚生子女情况。3、工资单（复印件）一份1页，以此证明原告有能力，有经济条件抚养子女。
被告向本院提交的证据材料有：1、书面证人证言两份，附证人身份证复印件。以此证明被告现在居住的房屋是被告父母出资建好后，给他们的；被告居住的房屋二层是由被告的哥哥张保振出资建的。2、证人杜某、张某甲、卫某、刘某某证言各一份，以此证明被告现居住的房屋一层系被告父亲出资所建，二层系被告哥哥出资所建，被告女儿平时多由被告母亲照看。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，上面未加盖公章，不能显示哪单位上班。
原告对被告提供的证据1有异议，两份证据系传来证据，陈述内容是听说。建筑人光管建筑，不管谁出钱。证人没有到庭接受质证，不具备证据成立的条件。对证据2认为张某甲的证言不属实，房子是拆迁后建的，在拆迁房屋时原告是被告的家庭成员，拆迁赔偿款应是家庭共同财产，因为房子是拆迁款建的，为此，房子的所有权应属于原、被告的。卫某的证言说其照顾小孩，因其是孩子的奶奶，她应该照顾孩子，对其所提出的要求有意见，其陈述的原告的不是也不是事实。证人刘某某所证基本属实，所接房子楼下的房子应当是被告夫妇的。证人说还没有给被告算账，证明这部分钱应当是原、被告的共同收入。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3可作有效证据采信，对被告提供的证据1因原告不予认可且证人未出庭作证，对该证据本院不予采信，对被告提供的证据2本院认为房产所有权应出具房产证及土地使用证来证明，该证据证明不了被告所居住房屋的所有权，不能证明被告的证明目的，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2004年6月4日登记结婚，婚后于2007年1月30日生育女儿张某丙，原告的婚前财产有被子5条，大、小组各一套，25英寸创维电视一台。婚后共同财产有电脑一台、空调一台、洗衣机一台、大床一个、太阳能一台、两张美容床。一辆摩托车、一辆电车。无债权和债务。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。离婚后，原、被告均有抚养子女的义务，本案原、被告婚生女儿张某丙现随父母共同生活，结合本案情况，原告有固定收入，从有利于子女的成长出发，张某丙由原告张某某抚养为宜，被告张某乙每月支付抚养费400元。原告婚前财产归原告所有，原、被告婚后财产共同分割，对于原、被告现在所居住房屋，因双方提供的证据证明不了系夫妻共同财产，对原告要求分割所居住房屋的请求暂不处理，待该房屋权属明确后，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某乙离婚。
婚生女儿张某丙由原告张某某抚养，被告张某乙每月十日前支付抚养费400元至张某丙18周岁。
原告婚前财产被子5条，大、小组各一套，25英寸创维电视一台归原告所有，原、被告婚后财产电脑一台、洗衣机一台、两张美容床、一辆电动车归原告所有，空调一台、大床一个、太阳能一台、一辆摩托车归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一三年九月十六日
书记员 王冬梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第732号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人杨某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曾某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年7月30日作出（2010）荣非诉审字第1359号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款19450元。现因被执行人已主动履行了缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款19450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅波
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 政
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3383号
原告张思琪。
被告仇诗超。
原告张思琪与被告仇诗超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张思琪到庭参加诉讼，被告仇诗超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思琪诉称，被告仇诗超于2014年4月19日在原告经营的万豪百货张思琪店进货，欠货款10000元，经原告多次催收，被告仇诗超一直拖延未付。请求法院判令被告支付原告货款10000元。
被告仇诗超未作答辩。
本院审理查明，被告仇诗超于2014年4月19日在原告经营的万豪百货张思琪店进货，欠货款10000元，经原告多次催收，被告仇诗超一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告仇诗超于2014年4月19日向原告购货共计欠款10000元，有被告签字确认，可以认定。原告要求被告支付货款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇诗超于本判决书生效之日起10日内偿还原告张思琪货款10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告仇诗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年一月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告季聿国。
被告季玉增。
被告季庭峰。
被告于淑燕。
被告傅瑞红。
被告李美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告季聿国、季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理。原告委托代理人刘炳芳、周名扬到庭参加了诉讼。被告季聿国、季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告季聿国签订《小额联保借款合同》，约定被告季聿国借款50000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。同日原告与被告季聿国、季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告季聿国未按合同约定还款。截止到2013年7月11日，被告季聿国尚欠借款本金50000元，利息3078.73元，合计53078.73元。我方为提起诉讼支付律师费4153元。请法院判令六被告连带偿还借款本息，承担律师费及诉讼费。
被告季聿国、季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告季聿国签订《小额联保借款合同》，约定被告季聿国借款50000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。同日原告与被告季�国、季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告季聿国未按合同约定还款。截止到2013年7月11日，被告季聿国尚欠借款本金50000元，利息3078.73元，合计53078.73元。
另查明，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费4153元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、律师费收据、被告身份证、户口本复印件及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告季聿国、季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美签订的《小额贷�联保协议书》、与被告季聿国签订的《小额联保借款合同》均合法有效。被告季聿国未按合同约定及时偿还借款本息，被告季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季聿国还原告借款本金50000元，利息3078.73元，合计53078.73元（2013年7月12日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费4153元，由被告季聿国承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美承担连带清偿责任后，有权向被告季聿国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，财产保全费620元，合计1851元，由被告季聿国负担，被告季玉增、季庭峰、于淑燕、傅瑞红、李美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
人民陪审员 朱红霞
二〇一四�六月十三日
代书 记员 高莹莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01255号
原告鲍某。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告成某。
原告鲍某诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人任永威、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我和被告系自由恋爱。2007年我和被告建立恋爱关系，××××年××月××日在民政局办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名鲍诗妤。婚前我给被告彩礼10000元，被告有嫁妆一部，已于2013年10月20日从原告处拉走。婚后原、被告无共同财产，无共同债权、债务。我和被告建立恋爱关系后接触较少，相互之间缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱。婚后又因性格不合没有共同语言，经常为一些家庭琐事吵架打架，没有建立起稳固的夫妻感情。加之被告在原告母亲患病之后不尽一个儿媳妇的义务，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，再无和好可能。我于2014年5月14日向人民法院起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉6个月内仍不能和好。故依法再次提起诉讼，请求：一、依法准许我和被告离婚；二、婚生女孩鲍诗妤由我抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、藁城市民政局婚姻登记证明；
2、（2014）藁民初字第01850号民事裁定书一份。
被告成某辩称，一、我与原告2006年确定恋爱关系。于××××年结婚，婚后感情一直很好，直到原告姐姐婚后一家子一直住在原告家，才导致我们夫妻感情开始不合，每次吵架都是因为他姐姐。二、原告母亲生病后，我和原告全力以赴配合医生治疗，都是我和原告伺候他妈。他姐生完孩子后，又回原告家住，我让他们搬走，一直不搬，而且未和我和原告商量就把他姐家的孩子户口落在我们的户口本上。对于他姐姐在这住的事刻意回避，原告认不清他姐姐的阴谋也帮着他姐对付我，处处刁难我。三、2013年8月14日，原告的姐姐叫来原告的叔叔和姑姑，他叔叔骂我，原告看着我和孩子被赶出家却一句话也没有说。在被赶走后的将近2年时间，原告从没有管过我和孩子，没有看望过孩子。随后我拉走了我的嫁妆。他家处事如此绝情，我要求原告一次性支付对孩子应尽的抚养义务及我和孩子的生活补助。只要原告一次性给付孩子抚养费，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
天鹤幼儿园收费票据5张，计10680元。
经过庭审质证认证，原告对被告提交的收费票据5张有异议，不是正式发票，且费用发生在夫妻关系存续期间，不应由原告分担。
经过庭审质证认证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
经审理查明，原告鲍某与被告成某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿鲍诗妤，现随被告生活。原、被告于2013年8月分居至今。2014年5月14日，原告曾在本院起诉被告要求离婚，后原告撤诉，本院于2014年6月10日作出了（2014）藁民初字第01850号民事裁定书，准予了原告撤诉。
本院认为，原、被告现已分居近两年；且在原告起诉过一次离婚并撤诉后，没有和好共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后，婚生女儿某由被告抚养，为不改变鲍诗妤生活环境，有利于其成长，鲍诗妤由被告成某抚养较为适宜，原告应负担鲍诗妤至独立生活止的一部分的抚养费。根据当地居民生活水平及原告的实际支付能力，本院酌定每月以300元为宜。被告要求原告承担从分居时起的教育费用，由于其包含在抚养费中，不应再另行支付。被告要求原告给付被告本人及女儿鲍诗妤2013年、2014年两年的生活补助，由于该项补助是藁城区廉州镇东街村支付给村民个人的补助费用，且原告认可其已支取，故应返还给被告，原告认可补助费用每人每年1000元，本判决中鲍诗妤由被告抚养，故返还数额应为4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告鲍某与被告成某离婚。
二、婚生女儿鲍诗妤由被告成某抚养，原告鲍某于本判决生效后五日内给付原告2013年9月-2015年5月的小孩抚养费6300元；原告鲍某自2015年6月始至鲍诗妤独立生活止每月给付被告小孩抚养费300元，于每年12月31日前一次性给付当年的小孩抚养费。
三、原告鲍某于本判决生效后五日内给付被告成某本人及鲍诗妤生活补助费4000元。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月一日
书记员 于 彤