wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1922号
原告李培清，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李志攀，男，1985年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告李培清与被告李志攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培清的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告李志攀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培清诉称，被告因缺乏资金，于2013年7月8日向原告借款20000元，双方没有约定还款期限及利息，由被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告李志攀未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月8日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月8日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李志攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第500号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘玉学。
被执行人刘玉臻。
被执行人刘玉海。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日审结。该案（2015）乐商督字第145号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金45000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商督字第145号支付令终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第171-3号
原告惠民县翔盛小额贷款有限公司，住所地：惠民县城环城东路89号。
法定代表人房春生，董事长。
被告郭洪明，山东惠民鸿源农贸科技有限责任公司法定代表人。
被告邱和泉，经商。
被告山东惠民鸿源农贸科技有限责任公司，住所地：惠民县开发区。
法定代表人郭洪明，经理。
本院在审理原告惠民县翔盛小额贷款有限公司与被告郭洪明、邱和泉、山东惠民鸿源农贸科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告惠民县翔盛小额贷款有限公司于2015年5月6日向本院提出书面申请，申请惠民县人民法院解除对被告邱和泉在中国工商银行股份有限公司惠民支行、惠民县农村信用合作联社帐户及存款的冻结；解除对被告邱和泉名下的房产及车辆的冻结；解除对被告郭洪明名下房产的冻结。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告邱和泉在中国工商银行股份有限公司惠民支行帐户16×××15及存款30万元的冻结；
二、解除被告邱和泉在惠民县农村信用合作联社帐户913070000010101311652及存款30万元的冻结；
三、解除被告邱和泉名下车牌号为鲁M×××××和车牌号为鲁M×××××车辆的查封；
四、解除被告邱和泉名下房产证号为9-09949和房产证号为188-00002房产的查封；解除被告郭洪明名下房产证号为9-03727房产的查封。
审判员 孙玲玲
二〇一五年五月六日
书记员 王姚瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第558-1号
申请执行人深圳老裁缝纺织品有限公司。
法定代表人吴书荣，系该公司总经理。
被执行人永州市维也纳酒店管理有限公司。
法定代表人唐伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳老裁缝纺织品有限公司与被执行人永州市维也纳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人永州市维也纳酒店管理有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第191号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4594号
原告：汤素群，住温州市鹿城区。
被告：胡加灵，男，住文成县。
被告：周金清，男，住青田县。
被告：王帅，男，住青田县。
第三人：青田诚石花岗岩有限公司，住所地青田县鹤城街道。
原告汤素群诉被告胡加灵、周金清、王帅，第三人青田诚石花岗岩有限公司股权转让纠纷一案，本院于2006年10月24日立案，原告汤素群于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告胡加灵、周金清、王帅，第三人青田诚石花岗岩有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤素群撤诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告汤素群负担。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 林 芬
人民陪审员 赖炉青
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 泽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00648号
原告：乔凯杰，男，1987年9月15日生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李传杰，男，1969年1月28日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：赵秋燕，该公司员工。
原告乔凯杰诉被告李传杰、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔凯杰及其委托代理人关天鹏到庭参加诉讼，被告李传杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆支公司）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔凯杰诉称：2013年12月25日7时许，被告李传杰驾驶皖K**／A1013拖拉机，沿105国道由南向北行驶至双浮镇政府门前段时，与相对方行驶的乔某驾驶的登记所有人为乔凯杰的皖K×××××小型轿车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，乔某负事故的主要责任，被告李传杰负事故的次要责任。为此我支付施救费640元，修理费13611元。因与李传杰协商未果，我诉讼来院，请求被告赔偿我损失合计5675.3元并由被告承担本案的诉讼费。
李传杰辩称：我对原告的车辆损失数额有异议，实际损失没有那么多，我的车辆也有损失，事故发生后，我为自己修车，也花费了5000多元。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：原告应证明事故的事实存在，其主张的各项损失应当提供正规发票。
经审理查明：2013年12月25日7时许，李传杰驾驶皖K**／A1013拖拉机，沿105国道由南向北行驶至双浮镇政府门前段时，与相对方行驶的乔某驾驶的登记所有人为乔凯杰的皖K×××××小型轿车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年12月25日，太和县公安局交通警察大队对此事故作出第3412224201301752号事故认定书，认定乔某负事故的主要责任，被告李传杰负事故的次要责任。事故发生后，乔凯杰的皖K×××××小型轿车在阜阳市乐源汽车销售有限公司修理，支付修理费13611元，另支付施救费640元。事故车辆皖K**／A1013拖拉机的登记所有人为李传杰，该车在太平洋财险肇庆支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
以上事故，有原告乔凯杰提供的太和县公安局交通警察大队事故责任认定书，乔凯杰的皖K×××××小型客车行驶证，李传杰驾驶的皖K**／A1013车辆行驶证及交强险保险单，李传杰驾驶证复印件，修理费发票，费用清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。太和县公安局依据事故的事实及法律规定作出的事故责任认定合法有据，本院予以确认。乔凯杰要求二被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。乔凯杰的损失有施救费640元，修理费13611元。因事故车辆皖K**／A1013拖拉机在太平洋财险肇庆支公司投保有交强险且事故发生在保险期限内，应由太平洋财险肇庆支公司在交强险财产损失分项限额范围内承担2000元。乔凯杰的其余损失12251元，因李传杰负事故的次要责任，应由李传杰承担30%的赔偿责任，即3675.3元。依照《侵权行为法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李传杰赔偿原告乔凯杰经济损失3675.3元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔凯杰经济损失2000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 常莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01455号
原告田书华。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市钢城实验学校，住所地重庆市大渡口区共建路100号附4号，组织机构代码70932127-4。
法定代表人刘德智，该校校长。
委托代理人邓宇，一般代理。
原告田书华与被告重庆市钢城实验学校承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员包园园独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段进军、被告委托代理人邓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田书华诉称，2012年11月至2013年3月，原告经与被告协商承接了被告校园设施维修、校园文化硬件改造、功能室装修工程。但工程完毕后，被告均以学校领导更换为由推脱支付工程款。原告遂向政府有关部门反映，由此引起高度重视。2013年12月27日下午，在区教委相关人、被告总务处、教导处、办公室相关人员的参加下，双方就工程造价进行协商。28日上午，被告组成工程验收组，与原告实测了施工面积，确认工程款为575341.30元。2014年1月10日，被告以借款的方式向民工支付工程款240145元，现欠付335196.30元。故诉至法院，要求：1、判令被告支付工程款335196.30元及利息（2013年12月28日至2014年1月9日期间以575341.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2014年1月10日至判决生效时止以335196.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告并无工程协议，该笔工程款达不到学校的支付条件，且不应该支付利息。另外，该工程款中有5万元已经支付，应予扣除。
原告田书华为支持其诉讼请求、事实及理由，举示如下证据材料：
《重庆市钢城实验学校就重庆庆华建设工程有限公司工程款处理情况的汇报》一份，拟证明被告欠付原告工程款的金额及原因；
被告当庭质证称对该证据真实性无异议。
原告举示的上述证据符合证据的法定形式要件，真实合法，与本案具有关联性，且被告对其并无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明内容依法予以采信。
被告重庆钢城实验学校为支持其答辩意见、事实及理由，举示如下证据材料：
1、《费用报销单》复印件2份、发票复印件1份，拟证明被告已经支付原告5万元，但结算时并未扣除；
2、《现金取款单》复印件一份、《费用报销单》复印件一份、《借条》复印件一份、《委托书》复印件一份、农民工工资清单复印件一份，拟证明被告通过向农民工支付工资的形式已支付工程款240145元；
3、《会议纪要》复印件一份，拟证明该工程价款未经核实。
原告对上述证据质证如下：证据1中的5万元支付的是原告以前的工程款；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不予认可。
结合原告的质证意见，本院对被告举示的上述证据认证如下：证据1系复印件，但被告认可收到该5万元，结合原告举示的情况汇报中结算的项目名称，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对证据2无异议，本院依法予以采信；证据3系被告内部单方面的会议纪要，本院对其证明内容依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月，原告承揽了被告校园设施维修、功能室装修项目。2013年12月28日原被告双方就工程项目、项目面积、项目单价等进行了确认，将工程总价确认为575341.30元，原告田书华、被告主要负责人进行了签字确认。
2014年1月3日，被告通过发放农民工工资的方式支付田书华240145元报酬。
另查明，被告分别于2012年11月5日和2012年11月21日向原告支付材料款共计5万元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或是约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告承揽了被告校园的设施维修、功能室装修等工作，并实际进行了施工，双方实际形成承揽合同关系。该项目工作完成后，被告组织人员组成了验收组，对该项目进行了验收核价，将最终总价款确定为575341.30元，双方进行了签字确认，故被告应当支付该工作报酬。现被告已支付240145元的报酬，加上已支付的5万元材料款，本院确认被告尚欠原告报酬为285196.30元。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，当事人双方对承揽项目进行验收核价时，被告应支付原告报酬。现被告未及时支付报酬，给原告造成资金占用上的损失，被告应赔偿该损失。因此，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但因被告已支付部分报酬，故利息应按照实际欠付报酬金额分段计算。即自2013年12月28日至2014年1月3日以525341.30元为基数，自2014年1月4日至付清时止按尚欠报酬金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、重庆市钢城实验学校于本判决生效后三日内支付田书华报酬285196.30元及利息（分段计算，自2013年12月28日至2014年1月3日以525341.30元为基数，自2014年1月4日至付清时止按尚欠报酬金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告田书华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，由田书华负担472元，重庆市钢城实验学校负担2692元（此款原告田书华已预缴，被告重庆市钢城实验学校于本判决生效后三日内给付原告田书华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 包园园
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00591号
原告徐刚。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告江苏玉磊建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇西环路东侧1-101。
法定代表人李道军，该公司董事长。
委托代理人胡剑桥、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告徐刚诉被告江苏玉磊建设工程有限公司确认合同无效、欠款纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告自行负担。
审 判 员 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00325号
原告：郭铁峰（身份号码：×××21X），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：遇洪茁。
被告：张薇。
本院于2015年1月5日立案受理了原告郭铁峰诉被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭铁峰的起诉。
案件受理费11060元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一五年二月五日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2316号
原告：李某，女，1982年3月5日出生，汉族，辽宁省大洼县兴胜鸭业职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李曼，女，1986年5月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省大洼县。（与原告李某系姐妹关系）
被告：马某，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李某为与被告马某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，婚后生育一女，取名马某甲（2009年5月6日出生）。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生口角，并发展到互动手脚的程度，有时被告还用刀具威胁原告。被告的暴力倾向导致原、被告夫妻感情已经破裂，根本无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告马某辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，不存在被告对原告实施家庭暴力的行为，双方感情很好，没有达到婚姻感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，婚后生育一女，取名马某甲（2009年5月6日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证、户口本在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告婚后感情较好，彼此应相互关爱、相互尊重，牢固多年的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告李某以“被告对其实施家庭暴力”为由要求与被告马某离婚，但原告未能提供证据证明被告对其实施家庭暴力的事实存在，为此，本院不能确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2316号原告：李某，女，1982年3月5日出生，汉族，辽宁省大洼县兴胜鸭业职员，住辽宁省大洼县。委托代理人：李曼，女，1986年5月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省大洼县。（与原告李某系姐妹关系）被告：马某，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。原告李某为与被告马某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，婚后生育一女，取名马某甲（2009年5月6日出生）。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生口角，并发展到互动手脚的程度，有时被告还用刀具威胁原告。被告的暴力倾向导致原、被告夫妻感情已经破裂，根本无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割共同财产。被告马某辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，不存在被告对原告实施家庭暴力的行为，双方感情很好，没有达到婚姻感情破裂的程度。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，婚后生育一女，取名马某甲（2009年5月6日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证、户口本在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告婚后感情较好，彼此应相互关爱、相互尊重，牢固多年的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告李某以“被告对其实施家庭暴力”为由要求与被告马某离婚，但原告未能提供证据证明被告对其实施家庭暴力的事实存在，为此，本院不能确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年九月二十六日书记员  王冰凌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告时传波，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时传波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告时传波系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，016.21元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，016.21元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1044号
原告：胡某某，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李秀珍，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李略，男，1984年6月24日出生，汉族，盘锦市大洼区法律援助中心法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：符某，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市石梯县，原住辽宁省大洼县。现下落不明。
原告胡某某为与被告符某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李秀珍、李略到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告通过网恋方式相识，于2007年2月按照民俗举行了婚礼开始同居生活，并于2008年1月4日生育一子，名胡宇飞。2010年8月30日，原、被告在大洼县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情一直很好，鲜有争吵，也没有大的分歧。2011年9月被告不知何故离家出走，一直未与原告联系。原告认为双方夫妻感情已经荡然无存，婚姻关系已无存续的必要，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；请求判令婚生子胡宇飞归原告抚养。
被告符某未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：原告胡某某与被告符某自由恋爱，于2007年2月举行结婚典礼后开始同居生活，并于2008年1月4日生育一子，名胡宇飞。2010年8月30日，原、被告在大洼县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好。被告于2011年9月份离家出走，一直未与原告联系。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及外债。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；请求判令婚生子胡宇飞归原告抚养。
上述事实，有原告方的当庭陈述及大洼县大洼镇振兴社区居民委员会出具的证实、结婚登记审查处理结果表、出生医学证明在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，被告于2011年9月离家出走已4年有余，至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告符某离婚。
二、婚生子胡宇飞（2008年1月4日出生）随原告共同生活，抚育费暂由原告自行承担。
案件受理费300元(原告已预交)，原、被告各承担150元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志红
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊 枫
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初37号
原告刘士民，男，1944年3月13日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市城厢乡李林村村民委员会，住所地永城市城厢乡李林村。
法定代表人余文明，村主任。
原告刘士民因与被告永城市城厢乡李林村村民委员会（以下简称李林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘士民及其委托代理人苏裕、被告李林村委会之法定代表人余文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士民诉称，2013年，永城市城厢乡李林村村民的房屋塌陷补偿款已经打到被告账户上，按照分配方案，原告应当分得房屋塌陷补偿款12953元，其他村民的补偿款已经分配到户，但被告一直没有给原告发放该款，原告多次找被告讨要，被告拒不给付。为此，请求依法判决被告李林村委会给付原告刘士民塌陷补偿款12953元及利息。
被告李林村委会辩称，原告所在村民组为采煤沉陷区，永煤集团对房屋丈量登记时将补偿事项登记在原告名下，后因村民刘文祥、刘柏亮、刘贵兰三户提出原告刘士民居住的西屋二间应由四户共有发生分歧，经乡司法所和村委会调解未形成共识，村委会建议走司法程序，并尊重法院的判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告刘士民要求依法被告李林村委会给付塌陷补偿款12953元及利息，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、户主为刘士民的补偿登记表一份，证明本案争议附着物（包括房屋、压井、简易棚）登记在原告刘士民名下，补偿款共计12953元应归原告所有；2、户名为刘士民的存折一份，证明自2012年3月30日起，永煤集团补偿的房屋维修费用通过永城市农村信用合作社城厢信用社发放给原告，由原告用于维修涉案房屋；3、永煤集团房屋鉴定明细表一份；4、房屋维修费发放表一份。证据1-4综合证明涉案附着物系原告个人的合法财产，有权部门通过法定程序和实地调查，依法登记在原告名下，根据《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，又根据《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第二条、第三条之规定，在涉案附着物补偿登记表中，原、被告双方对补偿项目标准及数额等予以确认，故涉案补偿费用应依据补偿登记表确认的项目和数额补偿给附着物的所有者原告。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料客观真实，且被告无异议，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘士民系永城市城厢乡李林村胡庄组村民，所在村民组为永煤集团采煤沉陷区，永煤集团对房屋等附着物丈量登记时将补偿事项登记在原告刘士民名下，并由户主刘士民签字确认，后因其他村民对登记在原告刘士民名下的西屋二间提出共有分歧，被告李林村委会扣发原告应当分得的塌陷补偿款12953元，双方为此发生纠纷。
本院认为，永煤集团对房屋等附着物丈量登记时将补偿事项登记在原告刘士民名下，发放的附着物补偿款应归原告所有，被告李林村委会扣发原告塌陷补偿款12953元，侵害了原告的民事权益，应当承担民事责任。原告要求被告给付塌陷补偿款12953元，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市城厢乡李林村村民委员会给付原告刘士民塌陷补偿款12953元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘士民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 荣婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01057号
原告：张现乔，男，1960年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：郝建春，女，1968年1月17日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张现乔诉被告郝建春买卖合同纠纷一案中，因原告张现乔经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张现乔负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月十三日
书记员 王伟方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1265号
申请执行人吴伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人吴庆云，男，1965年7月12日出生，汉族，系申请执行人吴伟的父亲，住址同上。特别授权代理。
被执行人雍涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住址银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1985号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人雍涛发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对诉前保全的被执行人雍涛所有的宁A＊＊**号“起亚”牌小型轿车一辆，依法委托评估机构进行评估，并依法委托宁夏多元产权拍卖行（有限公司）进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人吴伟同意以流拍价20887元以物抵债。另，申请执行人吴伟垫付评估费2000元，车辆扣押期间产生停车费用2000元。被执行人雍涛应支付申请执行人吴伟迟延履行期间的债务利息1063元（2014年10月15日至2015年11月24日），拍卖支出费用699元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雍涛所有的宁A＊＊**号“起亚”牌小型轿车一辆以流拍价20887元的价格交付申请执行人吴伟抵偿本案执行款、执行费、迟延履行期间债务利息及申请执行人吴伟垫付的执行支出费用共20887元（其中本案执行款15000元，执行费125元，迟延履行期间债务利息自2014年10月15日计算至2015年11月24日共1063元，评估费2000元，车辆扣押期间停车费2000元，拍卖支出费用699元）。车辆所有权自交付之日起转移。
二、申请执行人吴伟可持本裁定到相关部门办理车辆变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 鑫
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字04号
起诉人白柱祥，男，生于1956年3月26日。
2014年7月22日本院收到庆阳市中级人民法院指定管辖的起诉人白柱祥诉甘肃省庆阳市西峰区人民政府要求撤销给第三人颁发的集体土地建设用地使用证一案。
经审查，本院认为，起诉人白柱祥起诉要求撤销的不动产行政登记超过法定起诉期限20年的规定，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
对白柱祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李金平
审判员 冯娟珍
审判员 郭永峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨文博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4838号
原告：万同宝。
被告：周兆科。
被告：吴少环。
原告万同宝诉被告周兆科、吴少环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，原告起诉要求：1、判令被告周兆科、吴少环共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%，从2015年8月9日起算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告万同宝到庭参加诉讼，被告周兆科、吴少环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告周兆科、吴少环于2005年8月22日登记结婚。被告周兆科因资金周转需要向原告万同宝借款，后经双方结算，被告周兆科尚欠原告借款50000元，利息按月利率2%已支付至2015年8月8日，并出具领借凭证一份，后经原告催讨，被告至今未支付本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周兆科、吴少环于本判决生效之日起十五日内偿还原告万同宝借款50000元及利息（按月利率2%，从2015年8月9日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由周兆科、吴少环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1350元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭高静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第810号
再审申请人（一审原告）：河南中远工程机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：李要冲，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：张高坤，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人（一审被告）：张义锋，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人河南中远工程机械有限公司因与被申请人张高坤、张义锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中远工程机械有限公司申请再审称：河南中远工程机械有限公司提交的新证据足以证明一审裁定认定事实不清，适用法律错误。河南中远工程机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：河南中远工程机械有限公司所提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4402号民事判决已于2014年10月22日发生法律效力，河南中远工程机械有限公司于2015年8月3日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。故河南中远工程机械有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
河南中远工程机械有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河南中远工程机械有限公司的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2141号
原告：陈忠兴，曾用名陈敏，男，汉族，1977年5月22日出生，贵州省正安县人。住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所专职律师。
被告：陈忠平，男，汉族，1973年12月9日出生，贵州省正安县人。住正安县。
被告：王玉容，女，汉族，1972年10月1日出生，贵州省息烽县人。住息烽县。
原告陈忠兴与被告陈忠平、王玉容合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兴于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠兴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈忠兴承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年九月十五日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第601号
上诉人（原审原告）张兰。被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。法定代表人唐如康，局长。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人孙燕。上诉人张兰因要求履行法定职责一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张兰系本市长宁区新泾三村xx号xxx室业主。其多次通过电话等方式投诉新泾三村xx号xxxx室（以下简称：涉案房屋）业主违法搭建事宜。2015年5月30日、6月21日张兰向上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁区房管局）邮寄书面投诉信，要求对涉案房屋天井违章搭建事宜履行职责，开具限期整改通知书。长宁区房管局收到张兰的投诉后，先后开展上门实地查看、拍照等工作，并于2015年8月19日作出长房信访（2015）第169号答复，告知张兰，2015年5月14日在962121物业呼叫平台第一次收到反映涉案房屋违法搭建的投诉后，长宁区房管局在第一时间电话联系张兰，5月19日长宁区房管局会同小区物业实地查看并作了相关走访。长宁区拆违办反映，该办已于2015年4月底对涉案房屋新增搭建进行了处理，涉案房屋户主已自行拆除了新增搭建，目前没有进行过新的搭建。关于张兰反映的涉案房屋天井搭建，经了解，该搭建建于十几年前，属于存量搭建。长宁区房管局于7月13日对涉案房屋的存量违章进行了房屋交易注记。长宁区房管局于2015年6月23日等多次拨打张兰电话，均无人接听。6月25日和26日上午9时会同物业工作人员上门也无人在家。张兰不服，以长宁区房管局未履行法定职责为由，起诉至原审法院，请求法院判决责令长宁区房管局立即履行法定职责，限期强制拆除涉案房屋的违法建筑物、构筑物。原审认为，根据《上海市拆除违法建筑若干规定》(以下简称：《拆违规定》)第三条第三款之规定，市和区、县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门按照规划管理、物业管理等方面的法律、法规和市人民政府的规定，分别负责违法建筑的拆除，其具体职责分工，由市人民政府另行规定。故长宁区房管局对张兰投诉天井违法搭建的行为具有监督检查的法定职责。本案的争议焦点在于长宁区房管局接到张兰的投诉后是否依法履行了监督管理的法定职责。原审认为，长宁区房管局接到张兰的投诉后，电话联系张兰，上门进行实地查看，拍照取证，并在房地产登记簿中就涉案房屋进行交易注记，限制该房屋在拆除违法建筑前办理相关的房地产登记。长宁区房管局据此认为其履行了法定职责的主张，并无不当，应予支持。至于张兰坚持要求长宁区房管局对涉案房屋业主天井违法搭建进行强制拆除的主张，长宁区房管局认为对于张兰投诉的事实情况还需进一步调查取证，在有关事实未查清，法律程序未结束的情况下，长宁区房管局无法立即强制拆除涉案房屋违法搭建，长宁区房管局的解释，合法合理，予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张兰的诉讼请求。判决后，张兰不服，上诉于本院。上诉人张兰上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未履行其法定职责。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人长宁区房管局辩称：被上诉人接到上诉人的书面投诉举报后，积极调查，与涉案房屋的业主进行协调。2015年7月13日，被上诉人对涉案房屋进行了房屋交易注记。被上诉人一直在进行调查取证，在二审审理过程中，被上诉人提供的照片可以证明，涉案房屋业主已主动将违章搭建物拆除，被上诉人已经履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第七十七条规定，被上诉人作为长宁区人民政府房屋行政管理部门，具有对其辖区范围违法建筑责令限期拆除的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的962121信访答复截屏、长房管（2015）信收字第149号、169号被上诉人公文运转联单、被上诉人信访回访记录单、答复意见、现场照片、上海市房地产登记簿、《关于新泾三村xx号xxxx室天井老旧违章搭建的说明》、《情况说明》等证据，可以证明被上诉人在接到上诉人的投诉举报后，开展了相关调查取证、协调工作，对涉案房屋新增搭建进行了处理，并于2015年7月13日对涉案房屋进行了房屋交易注记，限制该房屋在拆除违法建筑前办理相关的房地产登记，被上诉人据此认为上诉人已履行了其法定职责，并无不当。综上，上诉人张兰的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张兰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张兰负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02793号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4413号
原告王新国，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。
被告程仁举，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处后高庙村人，住。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱瑞生
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第2号
原告：张佃民，男，1963年10月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：毛延清，女，1972年5月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张佃民与被告毛延清承揽合同纠纷一案中，原告张佃民于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佃民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佃民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张佃民负担。
审判员 姚建国
二〇一五年一月七日
书记员 于立立
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第07667号
原告徐某，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告1989年6月30日登记结婚。双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求与被告熊某某离婚。
被告熊某某辩称，原、被告婚后，夫妻关系良好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告熊某某于1987年6月经人介绍恋爱，1989年6月30日登记结婚，1990年10月15日生育一女。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告徐某诉至本院，要求与被告熊某某离婚。审理中，原告徐某坚持要求离婚，被告熊某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻档案查阅证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，只要双方多交流沟通，互相信任，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。现双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1148号
原告：徐全武，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：潘云（系原告妻子），住黑龙江省富裕县。
被告：张健楠，住黑龙江省富裕县。
原告徐全武与被告张健楠保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐全武的委托代理人潘云到庭参加了诉讼，被告张健楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全武的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息共计人民币26,400.00元；2、涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，于长亮给原告出具借据一份，共计借款人民币20，000.00元，约定2016年1月28日之前还款，约定月利息2分，被告张健楠作为担保人承担连带责任。现原告找到被告要求给付借款，但被告至今未给付原告借款，故原告诉至法院。
被告张健楠未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
2015年3月28日借条及富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会介绍信各一份（出示，略），证实2015年3月28日，被告张健楠为借款人于长亮担保，在原告处借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2016年1月28日，约定月利率2%。借款人于长亮系富裕县龙安桥镇雅洲村村民，现不在雅洲村居住且无法联系，原告无法要求借款人于长亮履行债务，故原告要求被告张健楠承担保证责任，给付借款本金20,000.00元，及自2015年3月29日至2016年7月28日的利息6,400.00元，合计人民币26,400.00元。
被告张健楠未出庭质证。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告张健楠未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月28日，被告张健楠为债务人于长亮提供担保，在原告徐全武处借款人民币20,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2016年1月28日，并约定如债务人于长亮到期未能还清欠款，欠款将由担保人即被告张健楠承担还款。另，债务人于长亮系富裕县龙安桥镇雅洲村村民，现不在雅洲村居住且无法联系，原告无法要求债务人于长亮履行债务。
本院认为，被告张健楠为债务人于长亮在原告徐全武处借款担保，约定债务人于长亮不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故被告张健楠应以一般保证方式承担保证责任，但债务人于长亮住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。但被告张健楠承担保证责任后，有权向债务人于长亮追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健楠于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐全武借款本金20,000.00元，利息6,400.00元（利息以本金20,000.00元为基数，按月利率2%，自2015年3月29日计算至2016年7月28日），本息合计人民币26,400.00元；
二、被告张健楠承担保证责任后有权向债务人于长亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0384号
原告陈某甲。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告陈某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后于2013年10月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告婚初感情一般，被告于2006年回娘家后不回家，被其叫回后又于2009年1月再次离家出走，至今杳无音信已四年。2013年1月，其曾诉讼离婚，撤诉后被告仍不见踪影。其认为，夫妻关系已名存实亡，要求离婚。女儿由其抚养。
被告龙某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。2009年1月，被告离家出走，并从此不知音讯。2013年1月，原告诉讼离婚，后撤诉。2013年9月24日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚�
审理中，原告表示如离婚，女儿由其抚养，其自愿承担该女的全部抚养费至独立生活时止。
以上事实有原告举证材料、陈述笔录和本院调查材料在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告短暂相识后即登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后十余年的共同生活及生育一女的事实表明夫妻关系尚可。但被告自2009年离家与原告分居，至今已四年有余，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应本着有利于该子女的身心健康成长原则来处理。本案婚生女长期随原告共同生活，而被告又下落不明，故该女宜由原告抚养；抚养费问题，原告愿全部承担，不违背法律规定，本院予以准许。至于财产问题，因被告未到庭，无法核实，故本案不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三�七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告龙某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲自愿承
担全部抚养费至该女独立生活时止。
案件受理费人民币240元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 沈 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 詹立平
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初110号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年10月10日生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，从江油市厚坝镇陈某某所开设的车行处，与陈某某因购车款支付问题发生纠纷，警察到场后带郭某甲到该镇卫生院提取了血样。经检验，郭某甲血液中乙醇浓度为252.2mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有110警情信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0043号司法鉴定检验报告书，辨认笔录，证人陈某某、杨某某、郭某某、王某某的证言，被告人郭某甲的供述，视听资料，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2342号
原告于加娟，女，生于1979年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵海港，男，生于1980年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告于加娟与被告赵海港离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告于加娟、被告赵海港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于加娟诉称，原被告双方经人介绍于2002年9月18日登记结婚，婚后于2004年4月2日生一男孩赵某某。原被告双方婚前感情尚可，但是近几年双方经常因琐事发生矛盾。每次冲突被告都对原告进行殴打。被告经常怀疑原告有生活作风问题，经常无端找事。2015年7月9日，被告无端生事跑到原告娘家将原告父母打伤并损毁家中财物。被告行为严重伤害了原告的感情，导致双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵海港辩称，原告所诉与事实不符，夫妻双方拌嘴吵架事出有因，本着对孩子负责的态度，我不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告于加娟与被告赵海港经人介绍认识，于2002年9月18日登记结婚，婚后于2004年4月2日生儿子赵某某。原被告双方婚前及婚后感情尚可。庭审中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、出生证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且有了可爱的儿子，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就自己的主张提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于加娟与被告赵海港离婚。
案件受理费150元，由原告于加娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年八月十九日
书记员 刘飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第549号
申请执行人罗利世
被执行人益阳市益佳暖通设备工程有限公司，住所地：益阳市益阳大道梓山湖新城佳宁娜E栋103门面。
被执行人谢君君
本院在执行罗利世与益阳市益佳暖通设备工程有限公司、谢君君提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人益阳市益佳暖通设备工程有限公司已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一重字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁孟军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0577号
原告王某甲，男，1978年12月12日生，居民身份证号码3202221978********，汉族，现住无锡市锡山区安镇街道白丹山村秦水渠*号。
委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方镜清，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与李某于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月7日生儿子王某乙。2015年6月18日，双方争吵后即到婚姻登记处办理了离婚手续，约定儿子王某乙由李某抚养。但儿子王某乙坚决不同意李某抚养，更不同意跟李某去湖南生活、学习。李某是一个不合格的母亲，从不关心儿子，十几年都是由爷爷、奶奶照顾，李某从未给儿子买过穿的、用的东西，且整天、整夜与湖南老乡吃、玩，有时还要外出几个月，对儿子的生活、学习一点都不关心，学校开家长会，李某一次都没有参加，平时对儿子的学习不过问、不辅导，儿子成绩欠佳，李某不是打就是骂，儿子生病也不肯尽到母亲的义务。请求判令儿子王某乙的抚养权变更为由其抚养，其放弃由李某支付王某乙的抚养费。
被告李某辩称：不认可王某甲所述事实，儿子出生后都是由其照顾，吃、穿都是由其经办，整夜不归是由于工作出差，且告知王某甲的，对王某乙打骂是由于其不完成作业。王某乙的抚养权由王某乙自己决定。
经审理查明：王某甲与李某于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月7日生儿子王某乙。婚后双方因儿子问题发生争吵后，于2015年6月18日至婚姻登记处办理了离婚手续，约定儿子王某乙跟随李某生活。双方离婚后，仍同住无锡市锡山区安镇街道白丹山村秦水渠2号。2015年8月18日，王某甲要求王某乙按照其写好的“我的请求”抄写一遍，并以此请求变更王某乙的抚养权。由于双方对抚养权是否变更未能达成协议，结合王某乙已年满十周岁的情况，本院在本案审理过程中依法征询了王某乙的意见，王某乙陈述：不想与妈妈李某分开，平时都是和爸爸妈妈在一起生活的，爸爸天天在上班，没有时间照顾其，平时起居是由爷爷和妈妈照顾的。
上述事实，有结婚证、离婚证复印件、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、谈话笔录、老师签名的书面材料、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲与李某在离婚时已明确约定儿子王某乙随李某生活，在李某与王某乙共同生活期间，并未出现不利于孩子健康成长的情形，王某乙所写的“我的请求”并非王某乙真实意思表示，王某乙亦未明确不愿意同其母亲李某共同生活，王某甲亦未提供证据证明李某具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的应当变更子女抚养关系的情形，故对王某甲请求变更抚养关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十月二十日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年6月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人蔡某，无业。2014年6月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2577号起诉书指控被告人蒋某、蔡某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人蒋某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日下午，被告人蒋某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村李记面店，趁店主李某不注意之际，窃得案台上的ETON牌手机一部（价值510元）。
同月30日14时许，被告人蒋某、蔡某至鄞州区石碶街道栎社村新桥96-1号谭某的暂住房，窃得方正牌笔记本电脑一台（价值1300元）、三星牌数码相机一部（价值315元）、飞科牌剃须刀一个（价值30元）、杂牌剃须刀一个、匹克牌球鞋一双和硬币20余元。
同年9月2日18时许，被告人蔡某、蒋某在鄞州区古林镇礼嘉桥村丫丫网吧内被抓获，窃得的手机、笔记本电脑、数码相机、球鞋及飞科牌剃须刀被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、谭某的陈述，证人糜某的证言，指认现场笔录，提取记录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局杭州湾新区分局行政处罚决定书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、蔡某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔违法所得给被害人谭显富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王钰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗贤惠，女，汉族，1955年6月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人罗贤惠因不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第96号民事裁�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贤惠申请再审称：罗贤惠要求南昌市公共交通总公司支付拖欠的社会保险费属于劳动争议的范围，罗贤惠不服劳动仲裁向人民法院提起诉讼，人民法院对罗贤惠的诉请应当受理。二审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等规定，罗贤惠的诉请符合人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。综上，罗贤惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：罗贤惠称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应当受理本案。经查，南昌市公共交通总公司已经为罗贤惠办理了社会保险手续，罗贤惠已经参加了社会保险统筹，并享受了社会保险待遇，故本案不属于上述法律规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。罗贤惠提出应按岗技工资标准享受养老金待遇，南昌市公共交通总公司应支付未按岗技工资标准缴纳的养老金差额，因该诉请涉及社会统筹保险，属于社会统筹保险经办机构以何种工资标准办理及发放社会保险金的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审裁定不予受理，适用法律并无不当。
综上，罗贤惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗贤惠的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 高 治
二〇一六年三月八日
代书 记员 毛盈超
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初332号
起诉人吕金统，男，汉族，1942年11月9日出生，住四川省安岳县岳阳镇关山巷41号附2号。
本院收到起诉人吕金统诉四川省公安厅的起诉材料，诉称：起诉人向安岳县公安局举报付应全犯多种罪行，安岳县公安局书面答复称没有犯罪事实。起诉人向资阳市公安局申请复核，资阳市公安局以案情重大、复杂为由延期复核，之后未予回复。起诉人以书面形式向四川省公安厅投诉，要求督促资阳市公安局作出书面回复，至今未获答复。为督促公安机关切实履行打击犯罪的法定职责，故诉至法院。请求：一、判决四川省公安厅限期履行书面答复的法定义务；二、诉讼费及差旅费由四川省公安厅承担。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条的规定，公安机关对刑事案件立案侦查及其对未予立案的复议行为，属于依照刑事诉讼法实施的刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政主体作出的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上级公安机关对下级公安机关刑事司法行为的监督及其对控告人的答复行为，均不属于行政诉讼法规定的行政行为。故起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吕金统的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓 洪
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4374号
原告周桂兰
委托代理人李淑平
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会，住所地建平县朱碌科镇朱碌科村。
法定代表人蔺向东，村主任。
原告周桂兰诉被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托代理人李淑平到庭参加诉讼，被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会的法定代表人蔺向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称：2011年被告按照上级会议精神落实蔬菜保护地任务，在本村六组建设蔬菜保护地小区一处。我将自己的口粮田租给被告，并与被告签订协议书，租赁期限为2011年5月1日起至二轮土地承包期满；由被告给付租赁费每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付。我的口粮田是六亩五分地，租赁费合计每年3250元。2016年5月15日前被告没有按照协议约定履行义务将租赁费给付我。为此起诉，请求判令被告给付承包地租赁费3250元。
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原被告签订“建蔬菜大棚协议书”一份，约定由被告（甲方）租赁原告（乙方）位于建平县朱碌科镇朱碌科村的承包地6.5亩建设蔬菜保护地小区，双方约定租赁年限：自2011年5月1日起至土地二轮承包期满；租赁费：每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付乙方；如拖欠租赁费，则乙方有权无条件收回大棚占地。协议签订后，被告依约定给付了原告2011-2015年度的租赁费。2016年度的租赁费3250元经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的建蔬菜大棚协议书”一份、被告出具的租赁原告（李海军）土地亩数的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不按时足额给付租赁费的行为构成违约，应承担全额给付租赁费的义务。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，应视为被告方对举证及答辩权利的放弃。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告周桂兰租赁费3250元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1415号
罪犯常学林，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省林州市人民法院于二○○六年四月十二日作出（2006）林刑初字第184号刑事判决，认定被告人常学林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。河南省林州市人民检察院不服，提出抗诉。河南省安阳市中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）安刑终字第182号刑事裁定书驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常学林于2005年11月，伙同他人预谋绑架林州市姚村镇李某某的儿子李某，并准备了作案用的手机及胶带。2006年12月8日6时许，伙同他人在被害人住地门口将被害人绑架到林州市红旗渠观光大道寨门附近一废弃农家院，向被害人的父亲索要赎金30万。2005年12月9日凌晨，在取赎金时被抓获。
罪犯常学林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：6／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常学林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常学林减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十二月九日起至二○一五年八月八日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初307号
原告：黄某某，又名黄某某，女，1973年6月2日出生，汉族。
被告：王某某，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告因急需用钱向原告借款25000元，2015年11月2日又向原告借款5000元。借款后原告多次索要，被告一直推脱不给。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某自愿于2017年8月21日前一次性给付原告黄某某人民币30000元；
二、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 帅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1150号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李健。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第784号
原告吴某某，女，汉族，生于1975年5月26日，住四川省达川区。
委托代理人冉晓君，达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，生于1965年10月12日，住达州市达川区。
原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与审判员余龙、人民陪审员张仕勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年元月1日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚证，1990年1月2日生育一女程某甲，1991年4月16日生育一子程某乙。原告以同居时年龄尚小，对婚姻缺乏认识，婚后双方一直在外务工，聚少离多，2008年被告在上海做生意失败后，下落不明，双方分居生活5年多，致使夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求法院依法判决离婚。
被告程某某未到庭作应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年元月1日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚证，1990年1月2日生育一女程某甲（已成人），1991年4月16日生育一子程某乙（已成人）。原、被告婚前缺乏认识，婚后因性格差异，产生矛盾，2008年被告在上海做生意失败后，外出地址不祥，不与原告及其家人联系，以致原、被告双方分居生活至今。
同时查明：一、原告吴某某主张的婚后于1996年修了1套两楼一底砖混结构房屋，2002年在该房上加修了一层楼，该房于2011年将该房栋房屋交由吴某甲进行改建，现该房已修好，原告已分得位于达川区门市两个、地楼两个、住房九套及楼顶加盖房两间；
二、原告吴某某主张婚后共同债务：改修房欠吴某甲处工程款20多万元，但未提供相关证据，原告称等房子卖后偿还债务。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，原告提供对庞某某、张某某的调查笔录及本院对被告程某某之父程某丙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方同居后至今未办理结婚证，但双方属于事实婚姻。婚后原、被告又未建立起真正的夫妻感情。被告程某某在上海做生意失败后，不与原告吴某某及其家人联系，不知去向，以致原、被告于2008年分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，故原告吴某某提出与被告程某某离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告吴某某主张婚后于1996年修了1套两楼一底砖混结构房屋，于2011年该房交由吴某甲改建后，已分得的共同财产位于达川区门市两个、地楼两个、住房九套及楼顶加盖房两间，在其最后陈述中主张对该婚后共同财产不作处理，现因被告外出地址不祥，故其主张理由成立，本院对该共同财产，在本案中不作处理。庭审中，原告吴某某主张婚后于2011年交由吴某甲改修房屋，下欠吴某甲工程款20余万元，原告吴某某主张由其另行卖房偿还债务，对该共同债务不作处理，其主张成立，本院对该婚后共同债务，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告程某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
审 判 员 余 龙
人民陪审员 张仕勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第45号
原告郑惠芳，女，1973年9月6日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号，组织机构代码证号：67946363-3。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告郑惠芳诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑惠芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠芳负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘健良
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第144号
上诉人张北景冠房地产开发有限公司，住址张北县。
法定代表人叶立潘，董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人叶立晃，男，1970年9月29日出生，汉族，住址福建省福清市。
被上诉人余征香，男，1968年9月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
被上诉人郝大海，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住张北县。
被上诉人山西省宏图建设工程有限公司，住址山西省太原市。
法定代表人武文进，董事长。
委托代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。
上诉人张北景冠房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月15日，原审原告郝大海向原审法院诉称，2011年8月15日我为被告在沙城镇安装车间彩钢，承揽楼顶防水工程，工期三个月。被告当时欠我工程款81000元。经催要被告给付我50000元，剩余31000元经多次催要未果。我要求被告支付我工程款及利息。
原审被告张北景冠房地产开发有限公司辩称，2011年6月我承揽矾山磷矿俱乐部、医院、工区办公楼、精矿车间楼顶彩钢防水工程。因工期紧，我就让刘帅找原告承揽安装工程，我提供原材料。原告又找王文虎给干活，11月份完工。之后下雨时房间漏雨，矾山磷矿不予验收，也没给我工程款。我派人多次维修还是漏雨。
原审查明，2011年6月被告承揽矾山磷矿的俱乐部、医院、工区办公楼、精矿车间楼顶彩钢防水工程。由于工期紧，被告通过刘帅将安装工程转包给原告，由被告负责提供原材料，原告于2011年7月15日进场开始施工，11月完工。2011年10月18日被告向原告出具81000元欠条一份。之后被告给原告50000元，尚欠31000元至今未付。2012年3月之后因下雨，房间漏雨，被告进行修理，但仍未验收合格。原告诉至本院，要求被告支付所欠工程款。
原审认为，原告承揽被告的彩钢防水工程，双方均应履行自己的义务，原告施工应保证质量，被告应及时支付工程款。原告要求被告支付工程款的主张，原审法院予以支持。但因原告施工存在质量问题，原告有义务进行修理，至工程验收合格。遂判决：一、原告郝大海对承揽的彩钢防水工程进行修理，至验收合格。（于判决生效后5日内履行）。二、被告张北景冠房地产开发有限公司在原告修理彩钢防水工程验收合格当日支付原告工程款31000元。三、驳回原告郝大海其他诉讼请求。宣判后，郝大海不服，上诉至本院。上诉人郝大海的主要上诉理由和请求是，本案系欠款纠纷一案，有上诉人持有被上诉人书写的欠条为证。一审法院在上诉人没有提交相关劳务合同及相关事实主张的前提下，却审理认为是劳务合同纠纷，属于认定事实错误。被上诉人给上诉人出具了欠条，依此证明对之前的工程安装事实及相关质量予以认可，且其实际已经投入使用。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人郝大海、山西省宏图建设工程有限公司、叶立晃、余征香服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审中，上诉人认可此工程有漏水的现象，也认可因为漏水曾经维修过。上诉人承揽被上诉人的彩钢防水工程，双方均应履行自己的义务，上诉人施工应保证质量，被上诉人应及时支付工程款。现此工程漏水问题没有解决，上诉人理应负责维修，原审判决认定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人张北景冠房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 巍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1567号
上诉人（原审被告）李炜琼，女，1981年10月28日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农业商业银行工作人员，住岳阳县。
委托诉讼代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1974年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄立波，男，1974年3月18日出生，汉族，安化县人，现居住不明。
上诉人李炜琼因与被上诉人ＸＸ、黄立波民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李炜琼上诉请求：1、撤销一审判决中第一项关于李炜琼承担偿还借款责任的判决；2、驳回被上诉人ＸＸ要求上诉人李炜琼对被上诉人黄立波所借款承担共同给付义务的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担，事实与理由：李炜琼对黄立波向ＸＸ借款不知情，黄立波此次所借款项亦未用于家庭开支，属黄立波个人债务，且ＸＸ出借款后二年多时间未向李炜琼讨要借款，已超过了法定诉讼时效。
ＸＸ辩称，黄立波是在与李炜琼婚姻存续期间向ＸＸ借款，没有证据证明黄立波借款用于赌博，且黄立波与李炜琼离婚时，协议财产归李炜琼，债务归黄立波，有逃避债务嫌疑。请求维持原判。
黄立波辩称，其向ＸＸ所借款项确未用于家庭生活，用于偿还了他人欠款。
ＸＸ向一审法院诉讼请求：1、判令被告黄立波、李炜琼共同偿还借款本金15万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月8日，被告黄立波向原告借款20万元，原告采用汇款方式汇给黄立波帐上，黄立波出具一份借据，该借据载明：借款日期为2014年7月8日，借款金额为20万元，月利率为3%，借款定于2014年10月8日到期。到期黄立波还给原告5万元，余款15万元未还。此后被告逐月按约定付该余款15万元本金的部分利息，截至2015年7月底止，前段利息已结清，此后被告再未付分文本息，原告多次找黄立波催讨未果。2015年6月17日，二被告在岳阳县民政局协商办理离婚手续，离婚协议对财产及债务处理为：1、房产归女方所有；2、除房产以外所有债权债务与女方无关。对该债务原告多次找被告催讨。2016年下半年，被告黄立波因挪用公款罪被判刑一年四个月，判决认定其所挪用款项系用于体育用品专卖店、房地产开发、合伙购买挖掘机压路机等。原审判决认为，原告与被告黄立波之间形成了民间借贷关系，双方约定的月利率为3%，按国家法律规定，借款期内按月利率3%已支付的利息可以支持，对借款期内未付的利息及借款期到期以后未付的利息只能按月利率2%计算。该借款发生在被告黄立波、李炜琼婚姻关系存款期间，应认定为共同债务，二被告的离婚协议关于债务的安排不能对抗拥有债权之第三人。判决：1、由被告黄立波、李炜琼在判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ的借款本金15万元，以及自2015年8月1日至清偿之日按月利率2%计算利息。2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，诉讼各方均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李炜琼上诉提出的黄立波所借款项用于赌博等方面，并未用于家庭开支，因此此债务应为黄立波个人债务，不应为夫妻共同债务的意见，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。李炜琼所负债务系从黄立波借款认定为夫妻共同债务而来，只要ＸＸ起诉黄立波还款未超过诉讼时效，则ＸＸ起诉李炜琼还款亦未超过诉讼时效，故李炜琼上诉提出ＸＸ起诉已超过诉讼时效的意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人李炜琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年九月六日
书记员 易皓霖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初376号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因赌博，于2005年9月7日被海安县公安局罚款人民币三千元，没收赌资人民币三千八百一十元；因赌博，于2009年5月23日被海安县公安局罚款人民币三百元；因犯赌博罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被海安县公安局取保候审；同年8月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2016年8月5日21时31分左右，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县海安镇通榆路由南向北行驶至江海路交叉路口时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人叶某被查获时血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。
归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。
另查明，被告人叶某曾因赌博，于2005年9月7日被海安县公安局罚款人民币三千元，没收赌资人民币三千八百一十元；因赌博，于2009年5月23日被海安县公安局罚款人民币三百元；因犯赌博罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，书证现场检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审26号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵士玄，男，汉族。
被执行人：于勤，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人赵士玄、于勤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）22226号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）22226号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）22226号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵士玄、于勤社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 解文维
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00119号
申请执行人赵某某。
被执行人方某某。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2272号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人方某某给付案件款10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法从被执行人方某某银行账户中扣划案件款10000元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2272号民事调解书中申请执行人本次申请执行标的10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第9号
原告：陈甲。
被告：董某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告董某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭于2012年4月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉
讼，被告董某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月11日，
原告经被告哥嫂介绍，称：被告因奔驰轿车被人扣去急需现金
，要原告帮垫一下；因此，原告出借被告现金人民币735000元
，由被告董某某出具借条两份，一份本金475000元，约定于20
11年6月10日前还237000元；2012年6月10日前全部还清，按月
利率1%计算；另一份借款本金260000元，约定于2011年6月10
日前还230000元整；于2012年6月10日前还清，该款不计息。
两份借条由被告董某某亲自书写、签名、捺印。借款到期后，
原告多次向被告催讨无果。原告诉请：1、判令两被告归还原
告借款本金735000元，其中475000元，从2010年6月10日按约
定月利率1%支付利息暂计算至2011年11月26日止，计利息8312
5元并至归还为止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告董某某、陈乙未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈甲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告陈甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其诉讼主体资格。
2、被告董某某、陈乙的户籍证明复印件各一份。用以证
明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、被告董某某、陈乙结婚证复印件、公证书复印件各一
份。用以证明两被告是夫妻关系。
4、借条原件两份。用以证明被告董某某共向原告借款73
5000元，约定还款期限，并约定其中475000元借款利息按月利
率1%计算。
5、（2008）青商初字第78号民事判决书原件一份。用以
证明被告董某某所欠735000元借款原系陈乙所借。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告董某某、陈
乙。被告董某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应
视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的
相关待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告董某某、陈乙系夫妻
关系。被告陈乙曾于2007年6月28日向原告陈甲借款950000元
未还，原告起诉至本院，本院依法作出判决。因生效判决未得
到履行，原告向本院申请强制执行。执行过程中，被告董某某
向原告履行了部分债务。2010年6月11日，经双方结算，被告董某某对之前所欠利息共计260000元向原告出具借条一张，约
定于2011男6月10日前还130000，余款于2012年6月10日之前还
清，不计利息；另对尚欠的借款本金475000元向原告出具借条
一张，约定按月利率1%计算利息，于2011年6月10日前还23700
0元，余款于2012年6月10日之前还清。第一期债务到期后，被
告董某某未按约支付。
本院认为，被告董某某向原告陈甲借款735000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的
借款合同合法成立并生效。被告董某某在执行过程中向原告出
具借条，视为被告董某某对债务的重新确认，双方形成新的债
权债务关系。现被告董某某未按约定支付到期债务，原告有权
就被告所欠全部债务要求其一并承担违约责任。上述债务发生
在被告董某某、陈乙夫妻关系存续期间，且该笔借款最初实际
上是以被告陈乙名义向原告所借，应认定为夫妻共同债务，被
告陈乙应对上述债务承担共同还款责任。被告董某某、陈乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的
诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、董某某于本判决生效后十日内归还给原
告陈甲借款本金475000元及利息（利息自2010年6月11日起至
本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；二、被告陈乙、董某某于本判决生效后十日内归还给原
告陈甲260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11980元，公告费300元，由被告陈乙、董某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 杨建芬
二〇一二年四月十六日
代书 记员 黄一霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1614号
罪犯陈思振，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，原福建省顺昌闽剧团二团职工，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年12月20日作出（2007）马刑初字第171号刑事判决，以被告人陈思振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1045号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2016年10月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思振在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2011年2月至2015年3月考核分累计24.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈思振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思振减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年7月26日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3274号
罪犯郑法增。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人郑法增犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2009年12月25日被减刑一年六个月，2011年4月30日被减刑七个月，2013年12月27日被减刑一年四个月，2015年4月28日被减刑六个月。现刑期自2005年3月24日起，至2017年4月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑法增准予减余刑（即其刑期变更为自2005年3月24日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉