wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第135号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邱某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被抓获，次日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邱某、赵某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人邱某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人邱某、赵某夫妇在位于乐清市柳市镇上园村翔扬路13弄5号一楼的暂住处，摆放一张麻将桌供他人以搓“四川”麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2014年9月25日晚，该赌博场所被公安机关查获，并抓获参赌人员徐某、潘某、丘某。期间，被告人邱某、赵某共抽取头薪6000余元，该违法所得现已退清。
上述事实，被告人邱某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人丘某、潘某、徐某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邱某、赵某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不妥，不予采纳，但建议适用缓刑，予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、暂存于本院的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑斯斯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1007号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00804号民事判决书，责令被执行人侯志涛、曹国芳、白成双向申请执行人郭艳霞偿还借款本金人民币4万元及相应利息，负担案件受理费550元、执行费900元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，侯志涛一次性向郭艳霞支付了人民币3万元，申请执行人郭艳霞放弃本案剩余执行标的的执行，执行费900元已有侯志涛缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00804号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 兴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第62-1号
申请人吴白妮，女。
被申请人马春景，男。
本院于2015年2月6日作出的（2015）尉民保字第62号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A3CU**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月九日
书 记 员 霍彦峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告闫冰冰。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告闫冰冰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告向原告申请办理金穗白金信用卡一张（卡号46×××10），用于信用卡分期购买汽车。被告填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表，原告据此并根据金穗贷记卡汽车分期业务细则于2011年5月16日为被告办理了开户手续。被告持原告提供的白金信用卡于2011年5月27日在天津千雅汽车贸易有限公司刷卡透支消费，用于购买一辆英菲尼迪轿车。但被告购车透支消费后却未按约定按时还款，截至2015年2月25日，拖欠人民币账户本金21517.33元，利息、滞纳金及其他费用等5621.73元，合计27139.06元。原告多次催收未果，故呈讼法院，请求判令被告偿还原告截至2015年2月25日的借款本金21517.33元，利息、滞纳金及其他费用等5621.73元，合计27139.06元，及2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、尊然白金信用卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告在原告处办理分期付款购车业务，办理业务需开立原告的贷记卡，因此，2011年4月24日，被告填写尊然白金信用卡申请表并经原告批准，在原告处办理了卡号为46×××10的金穗白金信用卡。被告填写金穗贷记卡汽车分期业务申请表并经原告批准后，使用前述金穗白金信用卡购买了汽车。后被告归还了部分款项，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金21517.33元，利息、滞纳金及其他费用等5621.73元，合计27139.06元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、尊然白金信用卡申请表、金穗白金信用卡调查审查审批表、金穗白金信用卡申领客户评级表、金穗白金信用卡客户申领资格认定表、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、尊然白金信用卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫冰冰于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金21517.33元，利息、滞纳金及其他费用等5621.73元，合计27139.06元。
二、被告闫冰冰按照原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、尊然白金信用卡申请表中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如被告闫冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费560元，共计1038元，由被告闫冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6200号
原告：季玉峰，女，1975年2月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：马威，男，1994年2月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告季玉峰与被告马威、马有泉委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉峰及其委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼，被告马威、马有泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告欠款110000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，马威到原告处将一张金额为150000元的银行承兑汇票取走，并出具收条一份，答应在几天内给原告承兑款，但后来只给了40000元，还有110000元未给付，被告马有泉与马威系父子关系，经与马有泉联系，二被告仍未给付，故诉至法院。
被告马威、马有泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马有泉与马威系父子关系，2016年10月31日，被告马威向原告出具收条一份，载明：“今收到季玉峰银行承兑汇票一张，金额：壹拾伍万元整（150000）。收票人：马威”。
原告于2017年5月25日就本案诉请标的单独起诉马威，要求其给付110000元，在该案庭审过程中，马威辩称其从原告季玉峰处取得150000元银行承兑汇票系受父亲马有泉的指派，其取回汇票后即交给了马有泉，其与原告之间不存在债权债务关系。原告季玉峰在该案庭审时陈述：其与马有泉系初中同学，在2016年10月31日之前，马有泉代其办理了多次银行承兑汇票贴现事宜，均已结清，此150000元汇票马有泉答应为其办理贴现，其提出要给利息，马有泉说不要，后来马有泉让他的儿子马威来拿的汇票，由马威打了一张收条；此150000元汇票未结清，尚欠110000元，在起诉的当天，与马有泉通电话，问他能不能先给一部分，其他约期给付，但马有泉没有同意。
本案诉讼过程中，原告提供了其与马有泉之间的微信通信记录，从内容可以看出，原告一直向马有泉主张给付尚欠的银行承兑汇票贴现款，被告马有泉均表示资金紧张，一时难以给付。
本院认为，根据原告陈述，其在2016年10月31日之前，多次委托被告马有泉办理银行承兑汇票贴现事宜，双方之间系委托合同关系，本案中的150000元银行承兑汇票系双方委托合同关系的延续，其理由：原告在单独起诉马威一案中陈述是“马有泉答应为我办理汇票的贴现，我提出要给利息，马有泉说不要”，从原告提供的其与马有泉之间的微信通信记录可以看出，原告一直是向马有泉主张权利，且在与马有泉的微信通信记录中，原告均未提及马威，更未向马有泉表明要由马威共同承担责任，因此，本案中应当认定是原告与被告马有泉之间存在委托合同关系，被告马威仅是代其父马有泉从原告处取回汇票，原告与被告马威之间并不存在委托合同关系。原告向被告马威主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马有泉接受原告委托，办理150000元银行承兑汇票贴现事宜，仅给付了40000元，对余款110000元亦应及时给付。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有泉于本判决生效后十日内给付原告季玉峰人民币110000元。
二、驳回原告季玉峰对被告马威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马有泉负担（此款原告已垫付，被告马有泉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年八月十五日
书记员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07596号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）曾繁桂。
原审被告湖南长浏高速公路建设有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，总经理。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人曾繁桂、原审被告湖南长浏高速公路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04254-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间不存在建筑设备租赁合同关系，被上诉人没有提交建筑设备租赁合同及其他材料证明建筑设备租赁的实际情况，无法确认实际履行地，本案应以其住所地确定管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告曾繁桂起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关书证显示，上诉人深圳市路桥建设集团有限公司为承建长浏高速公路，深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部租赁曾繁桂的建筑工程机械，双方对账并确认项目部欠曾繁桂租赁款112万元，因设备租赁款而引发纠纷。本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部系上诉人深圳市路桥建设集团有限公司设立的派出机构，项目部租赁工程机械设备用于上诉人承建的长浏高速公路第二合同段，应视为双方当事人之间已经形成了租赁关系。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，长浏高速公路第二合同段位于浏阳，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司提出“应以其住所地确认管辖”的管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1826号
原告：南京玉桥商业集团有限公司，统一社会信用代码91320100249703705T，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人：童子文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京亨利系统技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路222号3幢1101-1105室。
原告南京玉桥商业集团有限公司诉被告南京亨利系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告于庭外达成和解，原告南京玉桥商业集团有限公司于2018年3月21日申请撤回对被告南京亨利系统技术有限公司的起诉。
本院认为，原告南京玉桥商业集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告南京亨利系统技术有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京玉桥商业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150元，由原告南京玉桥商业集团有限公司负担。
审判员 徐小菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾雨辰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执恢351号
申请执行人金菊林
被执行人黄强生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄强生发出执行通知书，责令被执行人黄强生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄强生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄强生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十四日
书记员 黄斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1181-2号
本院在执行乔玲与郭英慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭英慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭英慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭英慧既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郭英慧纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被申请人：马海文，女，汉族，1996年11月18日出生，陕西省黄陵县人，地址：陕西省延安市黄陵县店头镇西门居委***号。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马海文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会2017年06月13日作出的（2017）湛仲字第E00478519号裁决书于2017年6月13日向本院申请执行并发出执行通知书，责令被执行人马海文向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金1114.86元、利息232.63元及迟延履行金34.90元，承担仲裁费3.3元及转交执行费50元，共计1435.69元。在执行过程中，2018年4月26日被执行人马海文自动履行案件执行款1435.69元及转交执行费50元。2018年5月2日申请执行人申请领取案件款1385.69元及缴纳执行费50元。该案件全部履行完毕，并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会2017年6月13日作出的（2017）湛仲裁字第E00478519号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审判长 韩永虎
审判员 丁 浩
执行员 高明照
二〇一八年五月二日
书记员 曹兴成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000261号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 祝小军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9980号
原告：李传亮，男，1992年9月21日出生，住北京市延庆区。
被告：蒋永波，男，1967年12月13日出生，住四川省江油市。
原告李传亮与被告蒋永波承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月27日，原告李传亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期未交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李传亮撤诉处理。
审判员 徐应举
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初131号
原告：姚雪梅，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：田英，女，1962年2月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李传华（与被告田英系夫妻关系），男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：田红（与被告田英系姐妹关系），女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
以上三被告委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
原告姚雪梅与被告田英、李传华、田红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱盼盼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雪梅撤诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告姚雪梅负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年二月十五日
书记员 马 爽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第436号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年3月23日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1182号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月份，被告人林某向宁波鄞州农村合作银行申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，后以套现、刷卡消费等形式进行透支。至2010年4月10日，被告人林某已透支本金人民币49357.86元。后经银行工作人员多次催讨，但被告人林某逾期22个月仍未归还透支款息。
案发后，被告人林某已归还宁波鄞州农村合作银行全部欠款。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人沈某的证言，关于林某信用卡恶意透支情况的报告，办卡资料，透支情况一览表，催收函国内特快专递邮件详情单，还款证明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支款息，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3192号
罪犯李泽民，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）德刑初字第9号刑事判决，以被告人李泽民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2317号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李泽民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1615号
原告：丁某甲，男，1964年3月7日出生，汉族，村民。
被告：丁某乙（曾用名谢某），女，1966年6月4日出生，汉族，村民。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁某甲、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女儿丁某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后未办理结婚证开始共同生活。婚后生育四个女儿，三个女儿已成年，××××年××月××日生育四女丁某丙。现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂。
被告丁某乙辩称，不同意与原告离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续开始共同生活。原被、告××××年××月××日生育长女丁艳平；××××年××月××日生育次女丁卫平；××××年××月××日生育三女儿丁某丁；××××年××月××日生育四女丁某戊，现就读于鹿邑县老君台中学9年级。原、被告共同财产有农村自建房一套（未办理房产证）、飞彩机动三轮一辆、三轮摩托车两辆。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且原、被告四女丁某丙尚在读书，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的生活中要加强沟通、互谅互让、互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晥0522民初296号
原告：彭本道，男，汉族，1962年5月10日出生，教师，住安徽省含山县。
被告：马某。
被告：马金宏，男，汉族，1964年4月4日出生，农民，住安徽省含山县。（被告马某之父）
原告彭本道诉被告马某、马金宏健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员范传宝适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭本道到庭参加诉讼，被告马某、马金宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月26日19时30分，被告马某驾驶电动自行车行驶至运漕镇移民新村路段时，因驾驶采取措施不当，与正在行走原告彭本道发生碰撞，发生交通事故，致原告彭本道受伤。原告彭本道受伤后，被送至含山县人民医院救治，经诊断：1、右桡骨远端骨折；2、左胫骨平台骨折；3、头部等多处外伤。2014年2月9日出院，医嘱：继续石膏外固定、4周后复查、加强营养护理等。住院期间的医疗费被告马金宏已垫付。本次事故经含山县公安局交通警察大队认定：马某负本起事故全部责任，彭本道无责任。后双方经含山县公安局交通警察大队调解未果，诉至法院要求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计人民币12522元整。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担相应的法律责任。原告彭本道因交通事故所造成各项损失的确定。1、医疗费958元。2、误工费3390元。3、护理费4472元（43天×104元/天）。4、营养费600元（30天×20元/天）。5、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）。6、交通费酌定为200元。关于精神抚慰金，因原告彭本道不构成伤残，对其精神抚慰金不予支持。上述各项合计9920元。被告马某事发时未满18周岁为限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，根据其年龄，被告马某在骑车过程中应当注意道路周边环境，避免造成自己或他人伤害，但被告马某并未加以注意，采取措施不当，对原告彭本道的损害存在过错，因此被告马某在本案中应当就其给原告彭本道造成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告马金宏应就被告马某给原告彭本道造成的损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第一款、第二款、第二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告彭本道各项损失确定为：医疗费958元、误工费3390元、护理费4472元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计9920元，由被告马金宏于本判决生效后五日内一次性赔偿；
二、驳回原告彭本道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 范传宝
二○二○一六年二月一日
书记员 王大胜
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执746号
申请执行人李强，男，汉族，居民，1975年12月7日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人闫文革，男，汉族，居民，1967年12月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行李强申请执行闫文革民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执746号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢冠宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4053号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张瑜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执398号
申请执行人庆阳市西峰区显胜富兴砖厂，住所地庆阳市西峰区。
负责人：陆战权，该厂厂长。
被执行人刘志鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法人代表王明乾，该公司董事长。
被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法人代表金俊元，该公司总经理。
本院在执行（2017）甘1027民初1256号庆阳市西峰区显胜富兴砖厂与庆阳市恒泰工程公司、刘志鹏、庆阳市恒泰开发公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志鹏支付庆阳市西峰区显胜富兴砖厂砖款770780元，恒泰工程公司、恒泰开发公司对镇原县怡盛苑住宅小区工程中所欠庆阳市西峰区显胜富兴砖厂砖款699980元承担连带支付责任，恒泰工程公司、恒泰开发公司负担案件受理费5754元，刘志鹏负担案件受理费3054元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十一条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1256号对被执行人刘志鹏、庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳恒泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡永刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执398号申请执行人庆阳市西峰区显胜富兴砖厂，住所地庆阳市西峰区。负责人：陆战权，该厂厂长。被执行人刘志鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法人代表王明乾，该公司董事长。被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法人代表金俊元，该公司总经理。本院在执行（2017）甘1027民初1256号庆阳市西峰区显胜富兴砖厂与庆阳市恒泰工程公司、刘志鹏、庆阳市恒泰开发公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志鹏支付庆阳市西峰区显胜富兴砖厂砖款770780元，恒泰工程公司、恒泰开发公司对镇原县怡盛苑住宅小区工程中所欠庆阳市西峰区显胜富兴砖厂砖款699980元承担连带支付责任，恒泰工程公司、恒泰开发公司负担案件受理费5754元，刘志鹏负担案件受理费3054元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1256号对被执行人刘志鹏、庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳恒泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  王继彬审判员  胡永刚二〇一七年十月十九日书记员  王 乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1729号
原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。
被告赵中友。
本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司诉被告赵中友劳动争议纠纷一案中，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2015年7月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵中友的起诉。
本院认为，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤回对被告赵中友的起诉。
案件受理费10元，由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4567号
原告于建，男，1980年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告周菲菲，女，1980年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告吴凤，女，1970年5月31日出生，住广东省湛江市。
本院在审理原告于建诉被告王飞、周菲菲、吴凤民间借贷纠纷一案中，原告于建于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王飞、周菲菲、吴凤银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司为其提供了保单保函担保。
本院认为：原告于建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王飞、周菲菲、吴凤银行存款200万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告王飞、周菲菲、吴凤账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘杰炜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00886号
原告杨XX，男。
原告张XX，男。
委托代理人杨XX，男。
被告王XX，男。
被告王XX，女。
原告杨XX、张XX诉被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨XX到庭参加诉讼，被告王XX、王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2012年10月28日在原告杨XX处借款100000元，于2011年6月28日在原告张XX处借款100000元并约定了相应利息。二被告借款后未将以上欠款及利息偿还给两原告。2015年2月7日，二被告与二原告订立了楼房抵押处理保证书一份，在以上保证书中，对于双方借款的数额及利息等约定明确，再有二被告在保证书中还明确约定，如果两被告还不上二原告以上借款，自愿将自有楼房抵给二原告。现二被告拒不还款，原告只能起诉至法院，请求法院依据合同法等法律规定，判令二被告偿还二原告借款20万元及借款利息，诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2011年6月28日，二被告在原告张XX处借款100000元，当日借贷双方签订了借款合同，约定原告张XX为二被告提供借款100000元，借期一年，一年期利息为18000元。借款到期后，二被告按月偿还了借期内利息，但本金未偿还。于是双方达成口头协议，将借款合同的日期由“2011年6月28日”改为“2012年6月28日”，二被告续借一年。续借到期后，二被告每月按照月息15‰偿还了借期内利息，但本金到期仍未偿还。双方再次达成口头协议，二被告再续借一年，将原借款合同“2012年6月28日”涂改为“2013年6月28日”，续借到期后，二被告每月按照月息15‰偿还了借期内利息，但本金到期仍未偿还。
另查明，二被告于2012年10月28日在在原告杨XX处借款100000元，约定月息12‰，借期一年。杨XX为二被告提供了借款到期后，二被告按月偿还了借期内利息，但本金未偿还。
再查明，2015年2月7日，二原告与二被告签订了楼房抵押处理保证书。该协议约定：“……二被告于2015年5月1日还款100000元，于2015年6月28日还款100000元，利息按照以前约定给付。如不能按照约定偿还，二被告自愿将自有的位于XX县鹏程家园1号楼2单元501室房屋交出由二原告处理，处理后按照实际价格多退少补。……”二被告签署了楼房抵押处理保证书后，仍然未按照约定履行偿还借款的义务，也未将楼房交给二原告处理。
上述事实，由二原告诉状、借款合同、借条、楼房抵押处理保证书及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与二被告之间形成的借贷法律关系，对双方具有约束力，依法受到法律保护。二原告按照约定为二被告提供了借款，二被告应当按照合同约定履行按期偿还本金及利息的义务。二被告未按约定偿还本息，构成违约，依法应当承担违约责任。二被告与二原告之间签订的借款合同，约定的利息不违法法律规定，系有效约定，双方应当按照约定履行。二原告请求二被告给付逾期利息按照合同期内约定的利息计算，依法应当予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、二被告王XX、王XX于本判决生效后十日内偿还原告杨XX借款本金100000元及利息（利息按照月息12‰自2013年10月29日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、二被告王XX、王XX于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金100000元及利息（利息按照月息15‰自2014年6月29日开始计算至判决确定给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由二被告王XX、王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2217号
罪犯黄元泽，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年11月21日作出（2000）贵刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯黄元泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2001年5月25日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。后于2005年7月13日、2006年11月8日、2009年6月9日、2011年6月6日、2014年5月12日共获减刑5次，共减去有期徒刑六年二个月，减刑后刑期至2017年10月3日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄元泽在服刑期间能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分74.9分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄元泽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元泽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初679号
本院在审理原告张云迪诉被告胡章华、陆大贵、常州市节节高装潢工程有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告张云迪向本院申请撤诉。经审查，原告张云迪的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云迪撤诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马亦铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初2191号
原告刘继文，男，1958年5月6日出生，住辽宁省营口市。
原告王兴本，男，1947年11月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告中安庆华河北节能环保工程技术有限公司，住所地大厂潮白河工业区。
原告刘继文、王兴本与被告中安庆华河北节能环保工程技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，刘继文、王兴本于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘继文、王兴本提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继文、王兴本撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘继文、王兴本负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 颖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终204号
上诉人（原审被告）：侯彦杰，男，汉族，1979年4月23日出生，住哈密市。
委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁田甜，女，回族，1980年10月20日出生，住哈密市。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人侯彦杰因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1668号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 杰恩斯拜克*别克孜达
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终204号上诉人（原审被告）：侯彦杰，男，汉族，1979年4月23日出生，住哈密市。委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁田甜，女，回族，1980年10月20日出生，住哈密市。委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。上诉人侯彦杰因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1668号民事判决。二、发回哈密市人民法院重审。审 判 长 邹       爱       东代理审判员 周       丽       敏代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二〇一六年五月三日书 记 员 李               伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执790-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人张玉英。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与张玉英金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张玉英无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的115423.72元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 王淑敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执897号
申请执行人徐杰士
被执行人吴志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00236号，依法向被执行人吴志祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴志祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志祥（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币29485.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执45号
被执行人张云彪因赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万元，已交一万元，本院于2017年1月18日移送立案执行，因被执行人张云彪经四查，无家、无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月二日
书记员 杨 吉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1613号
原告白天杰，女，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包银宝，男，32岁，蒙古族，医生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理白天杰与包银宝租赁合同纠纷一案中，原告白天杰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白天杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白天杰撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.50元由原告白天杰负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月二十日
书记员 斯琴图
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3503号
罪犯付立吉，男，1989年12月14日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，住湖南省武冈市。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）雨刑初字第489号刑事判决，认定被告人付立吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）长中刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1007号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2389号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二四年五月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付立吉自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分100.9分，其中获奖励分共20.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分，并2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年5月至2016年5月积极参与监区晚值班先后11次获晚值班奖励分共5.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获奖分共8分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付立吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付立吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯付立吉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年五月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2789号
原告王志。
被告未国生（魏国生）。
本院在审理原告王志与被告未国生（魏国生）租赁合同纠纷一案中，原告王志于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
案件受理费213.00元减半收取106.50元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张广政
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初278号
原告：龚某甲，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张经国，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1980年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告龚某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，人民陪审员刘磊、汤灿参加评议，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人张经国到庭参加诉讼。被告邵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：我与被告于2002年在上海务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名龚某乙。2007年春，我们一起去上海务工，但被告趁我上班之际，不辞而别。我去被告上班的厂里寻找被告，未曾获得被告的任何信息。我去被告的娘家寻找被告，也未能见到被告本人，其娘家人告诉我，被告今后不会再与我共同生活，让我不要再找了。多年来，被告既没有回家，也没有打电话回来。现夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女龚某乙由原告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告龚某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告户口簿复印件，证明原告身份信息；3、被告户口簿复印件，证明被告身份信息；4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；5、婚生女龚某乙户口簿复印件，证明龚某乙系原、被告婚生女；6、村委会证明，证明被告离家出走，多年未归属实。
被告邵某未答辩。
经审理查明：原告龚某甲与被告邵某于2002年在上海务工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名龚某乙，由其父龚某甲及其祖母带领抚养至今。2007年5月20日，原、被告双方在上海务工时，被告邵某离家出走，至今下落不明。2016年4月14日原告龚某甲向本院起诉。
上述事实，有原告龚某甲的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，原告龚某甲与被告邵某于2002年在上海务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名龚某乙，事实清楚，证据充足，本院予以认定；婚后，被告邵某于2007年5月20日离家出走，至今下落不明，原、被告双方已分居长达8年之久，有叶集区三元镇桥元村村民委员会证明佐证，龚某甲与邵某系夫妻感情确已破裂，本院予以认定；现原告龚某甲要求与被告邵某离婚，理由正当，本院予以支持；要求婚生女龚某乙由原告龚某甲带领抚养，因龚某乙一直由其父龚某甲及其祖母带领抚养至今，考虑到孩子的健康成长，由其父龚某甲带领抚养为宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某甲要求与被告邵某离婚，本院予以准许；
二、婚生女龚某乙由其父龚某甲带领抚养，子女抚养费由龚某甲自理；
三、被告邵某对婚生女龚某乙享有探望权；
案件受理费300元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
人民 陪 审员 刘 磊
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年七月三十日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1939号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告姚宇玲。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告姚宇玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 燕
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00059号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人冯仁学，女，汉族，住重庆市南岸区长生镇。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年1月26日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（43）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（43）号《责令交出土地决定书》，于8月14日送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（43）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年8月8日作出的南岸国土征（2014）字第（43）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 婷 婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1333号
被执行人郭仲峰，男，1974年3月11日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，住兖州市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲刑初字第5号判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执227号
申请执行人江麓机电集团有限公司。
法定代表人李刚利。
被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司。
法定代表人张祖华。
被执行人孙立婷，女，汉族。
被执行人刘福换，女，汉族。
被执行人张祖华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第232号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华买卖合同纠纷一案。本案应执行标的本金为278100元，2016年4月18日向被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华发出执行通知书，责令被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华履行法律文书确定义务。2016年4月18日本院扣划了被执行人孙立婷银行存款195406.80元，扣除本案诉讼费5695元，执行费4160元，本案实际执行到位185551.80元。本次强制执行后，经本院到银行、房产、车辆等部门查找被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第232号民事判决书书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨依凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执227号申请执行人江麓机电集团有限公司。法定代表人李刚利。被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司。法定代表人张祖华。被执行人孙立婷，女，汉族。被执行人刘福换，女，汉族。被执行人张祖华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第232号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华买卖合同纠纷一案。本案应执行标的本金为278100元，2016年4月18日向被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华发出执行通知书，责令被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华履行法律文书确定义务。2016年4月18日本院扣划了被执行人孙立婷银行存款195406.80元，扣除本案诉讼费5695元，执行费4160元，本案实际执行到位185551.80元。本次强制执行后，经本院到银行、房产、车辆等部门查找被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第232号民事判决书书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月十日代理书记员  杨依凡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第558号
罪犯王以柱，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，江苏省灌元县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人王以柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）湘刑一终字第162号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2002年11月19日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年8月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王以柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王以柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王以柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯王以柱减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以柱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢546号
执行裁定书
申请执行人张立敏，女，1974年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
被执行人哈尔滨惠天力食品有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋三层302室。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人张立敏依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第123-1号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司、哈尔滨惠天力食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款102512.27元，并承担执行费3250元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款12777.26元，现执行回款7985.79元，已返申请执行人20763.05元，尚欠申请执行人工资款81749.22元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第123-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第404号
原告曹某。
被告林某。
原告曹某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告之间是合作关系，被告是挂靠在建筑公司的包工头，原告为其提供石料及运输。被告曾对货款及运输费进行结算并出具欠条，后经原告多次催讨，被告将欠条更换为借条，载明被告向原告借款人民币22200元，借款期限及利息未载明。后被告一直未清偿该笔款项。故原告诉请要求依法判令被告归还借款22200元，并支付自2015年3月13日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林某未答辩。
上述事实，有原告提供的欠条、借条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告林某向原告曹某借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行自己的义务。因双方未约定该笔借款的利息，故该笔借款应视为不支付利息，但被告理应赔偿原告的逾期利息损失。双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某在本判决生效之日归还原告曹某借款人民币22200元，并支付自2015年3月13日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取167.50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高维
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2095号
原告彭子容，女，1952年3月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告彭子容诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭子容诉称，2014年7月30日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款30000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款30000元，并支付借款利息4500元（10月×30000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告彭子容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第240号
原告国某某。
被告吕某某。
原告国某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告国某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。结婚当时因为原告及被告的父母都不同意两人结婚，所以原、被告两人各自偷着从家里取的户口本进行的登记。登记后，原、被告没地方居住就住在旅店，两个人没有固定工作，也没有固定收入，这时候被告不但不出去努力工作，反而经常喝酒、吸毒，喝多了就打原告，使原告每天生活在恐惧里。甚至原告已经怀孕8个月的胎儿也因为被告吸毒而实施了人工流产。原告认为由于结婚时间短，双方感情基础薄，再加上现在已经分居半年，两人的感情确已破裂，故原告要求1、判决原、被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证两本，证明原、被告于2013年11月25日登记结婚；
被告辩称：我不同意离婚，我感觉我哪都没做错，原告诉状中写的都不属实，我们没有分居6个月。
被告未向法院提供证据。
法院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，经被告质证无异议，故法院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，法院认定案件事实如下：原、被告于2013年11月25日自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。因结婚时原、被告父母均不同意，故登记后二人无固定居所，亦无共同财产，长期租住旅店共同生活。婚后双方因家庭事务吵架，被告也打过原告，且已吸毒一年多，原告怀孕8个月时便将孩子引产，现被告又因再次吸毒被佳木斯市强制隔离戒毒所强制戒毒，原告认为被告有过错且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间短，无固定居所，亦未生育子女，双方感情基础较为薄弱，被告又因家庭琐事殴打过原告且有吸毒史，现又在佳木斯市强制隔离戒毒所强制戒毒，符合法定的离婚要件，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、依法准予原告国某某与被告吕某某离婚；
2、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭志杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00184号
原告王增民（曾用名王增敏），原系石家庄市桥西区政府在编干部。
委托代理人王丽娜、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市桥西区南二环西路108号。
法定代表人赵文平，局长。
委托代理人于忠东，男，1962年6月22日出生，汉族。
委托代理人赵彪，河北和泽律师事务所律师。
原告王增民与被告石家庄市桥西区人力资源和社会保障局（以下简称桥西区人社局）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇、韩丽娟、代理审判员刘国珑组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行了审理。原告王增民及其委托代理人王丽娜、韩松、被告桥西区人社局的委托代理人于忠东、赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增民诉称，我是1951年参加工作的国家干部，于1981年7月份通过合法程序由邢台市财政局调入石家庄市桥西区人民政府，被安排到社办企业工作，于1986年6月底，正当辛勤工作之际，厂长以责任制之权撤职、停薪、停止一切费用、停止上班，清理账务。到年底在未经过法定程序的情况下，以旷工为由被违规除名。从而剥夺我工作权力及后期应享的退休待遇，后因多种主、客观原因拖了下来。于2009年求助政府解决老年生活出路时，由韩春生书记（当时是组织部长）批示：请信访局联系王凤池了解情况，查找档案下落，属实后再做结论。从而发现人社局没有我调动手续、档案资料，以后人社局总是否认本职之能，既不承认我干部身份，又不认可我所属管辖范围，否认我属在编人员，从而推脱属于管理之责，更不负丢失档案之责，特别是在市复查、复核委员会下达意见书，明确指出区人社局对丢失档案应负主要责任定论，及市转区调动手续实物面前，既提供不出任何保存、转移资料，又言称所有资料齐全，以保密为由拒绝提供查阅。人社局至今不顾法律、法规否认本职之能，无理推脱，故诉至法院请求：追查档案丢失责任，并承担为此造成的经济损失48.84万元（按照每月3300元，自2009年信访至今共计148个月计算）
被告桥西区人社局辩称，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；被告主体不适格，违反了合同的相对性原则；原告要求被告赔偿经济损失没有任何事实依据；原告要求自2009年信访至今148个月共计48.84万元的损失没有任何法律依据，也没有任何相关证据能够证明。
原告王增民为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、干部介绍信存根两页，证明原告王增民于1981年7月30日由邢台市财政局调至石家庄市桥西区工作；
二、吴玉飞证人证言复印件一份，证明与原告同时参加工作的吴玉飞的工资情况。
被告桥西区人社局质证，对于证据一的真实性认可，但是该证据只能证明原告的档案转入桥西区，不能证明在我局保管。对于证据二不认可，与本案无关。
被告桥西区人社局为证明其主张，向本院提交了如下证据：
关于王增民同志工作经历情况证明复印件一份，证明原告是被开除的事实；
证明材料复印件一份，证明原告是被开除的事实；
企业职工档案管理工作规定一份，证明企业职工档案不归桥西区人社局管理；
石家庄市桥西区经贸局关于东方化工厂实施破产后职工安置工作意见一份，证明1997年东方化工厂破产时已经对在职和离退休职工做了妥善安置。
原告王增民质证称，对于证据一是复印件，我方不予质证；对于证据二，因为王凤池没有出庭作证，我方不予认可；对于证据三，真实性没有异议，对关联性有异议，当时原告离职时还没有出台此文件；对证据四，真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。
经审理查明，原告王增民于1981年7月由邢台市财政局调入石家庄市桥西区东方化工厂工作，1986年6月被该厂除名。2009年原告开始信访，在信访过程中发现档案丢失，原告主张被告系原告档案保管单位，应对原告的档案丢失负全部责任，并要求赔偿相应的经济损失48.84万元，以此为由诉至本院，被告对此不予认可，主张原告的档案不属于被告保管范围，被告对原告档案的丢失不负任何责任，对原告要求的经济损失赔偿问题不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原、被告之间没有签订书面的保管合同，原告王增民主张其与被告之间形成了事实的保管合同关系，被告不予认可，原告没有提交证据证明原、被告之间形成了事实的保管合同关系，故本院认为原、被告之间的保管合同关系不存在，对原告要求被告承担因保管不善导致档案丢失的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王增民的诉讼请求。
案件受理费8626元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8626元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月八日
代书 记员 梁雪停
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00184号原告罗素兰，女，生于1956年6月1日，汉族，农民。委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被告冯天财，男，生于1967年10月25日，汉族，农民。原告罗素兰与被告冯天财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素兰及其委托代理人周霞、被告冯天财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日16时许，原告驾驶陕FHA000号两轮摩托车行至茶条往私渡村道财神庙处下坡段时，发现相对方向被告冯天财驾驶的两轮摩托车快速迎面冲来，即停靠路边躲避，自己左脚与被告车辆左地撑擦挂，造成原告车辆倒地、人员受伤的交通事故发生。该事故发生后，原告要求报案，被告却要求私了，并将原告送往茶条村卫生室、沙河卫生院检查、治疗。原告共住院治疗39天，支付门诊费267.4元，住院医疗费用4261.53元，被告冯天财支付640元后，对原告的其余经济损失却一直未予赔偿。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费4528.93元、误工费4800元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元，合计15528.93元。本次事故双方均有责任，因被告所驾驶的两轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险，故现请求由被告冯天财赔偿。被告冯天财对涉案交通事故发生的时间、地点没有异议，但辩称，自己在发现原告所驾驶摩托车在下坡时车速过高，即立即主动靠右路边停车等候原告通过，原告在经过时，左脚与自己所驾驶摩托车左脚蹬相刮擦，这才造成原告人车倒地，受伤。自己左腿也因用力支撑车辆而扭伤。原告车速过高、占道行驶是事故发生的根本原因，自己没有责任，不承担原告的所有经济损失，请求驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2013年9月13日16时许，原告罗素兰无证驾驶陕FHA000号两轮摩托车沿西乡县沙河镇茶条村村道往西乡县私渡镇方向行驶，行至小地名“财神庙”坡道下坡路段时，与相对方向无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶的被告冯天财相遇，在会车过程中，两车相刮擦，造成原告车辆倒地、人员受伤的交通事故发生。事故发生后，原、被告均未报案，离开事故现场。原告罗素兰先后到沙河镇茶条村卫生室、沙河卫生院检查、治疗，诊断为：1、左足皮肤撕裂伤并组织缺损。2、左足第4趾伸肌腱撕脱伤。3、左足伤口异物滞留。共住院治疗39天，支付门诊医疗费169.2元、住院医疗费4261.53元，合计4430.73元。出院时医嘱：出院后注意休息，继续换药治疗，如创面不愈合建议去上级医院植皮治疗，不适随诊。此后，原告又到西乡县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费98.2元。原告治疗期间，被告冯天财给付640元。另查明：被告冯天财所驾驶两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有下列证据：1、原告罗素兰和被告冯天财一致陈述的关于涉案交通事故发生的时间、地点、事故发生时双方相对方向行驶在会车过程中发生刮擦、双方在事故发生后均未向交警部门报案即自行离开现场、原告到沙河镇茶条村卫生室、沙河镇卫生院检查、治疗，被告冯天财为其支付640元医疗费的事实；2、原、被告一致陈述均没有取得驾驶证即驾驶摩托车上路行驶的事实；3、原告代理人提交、被告冯天财没有异议的调查何弟义、姚长贵调查笔录，证明在经过事故发生地时，见到原告罗素兰脚部受伤、车辆倒地的事实；3、原告提交的西乡县沙河卫生院的诊断证明、病历档案、门诊医疗费票据、住院医疗费结算单，证明原告伤后治疗及支出费用的事实；4、被告陈述所驾驶车辆没有投保交通事故责任强制保险的事实。上述证据，经当庭质证，双方当事人对其真实性均没有异议，经本院审查，证据来源合法，且内容具有客观性、关联性，具有证明力，故本院予以采信、认定。本院认为：驾驶机动车应遵守交通安全法规。原告、被告无视国家法律规定，没有取得驾驶证件即驾驶机动车上路行驶，在事故发生后，双方都有条件报案却未报案，导致双方相互指责、对事故原因陈述不一，造成对交通事故责任难以认定，故原被告双方应对本次事故负同等责任。原告罗素兰请求由被告冯天财赔偿其因交通事故造成的合理经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯天财认为自己在事故中责任小、已经支付原告部分费用、自己在事故中也有损失，对原告的其余经济损失一概不予承担的辩解理由没有法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。但被告已经支付的费用应在赔偿时予以折抵扣减。因被告冯天财所驾驶的无号牌两轮摩托车未按交通安全法规投保机动车交通事故责任强制保险，违反了国家法律强制性规定，故原告请求由被告冯天财在应当投保的交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿的意见，于法有据，本院予以采纳；原告诉请赔偿经济损失应该据实、合理计算，所诉请赔偿的误工费用、护理费用、住院伙食补助费、应该按实际住院天数和当地实际水平计算；所主张的营养费因没有相关医嘱证明，故不予支持；考虑到本案中原告自身也有过错、且伤情轻微，故主张赔偿精神损害抚慰金的请求本院依法不予支持。被告虽提及自身受伤也有损失，但未在本案中提起反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第（二）项、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、确认罗素兰所遭受的经济损失为医疗费4528.93元、误工费2340元、护理费2340元、住院伙食补助费780元、合计9988.93元。由冯天财在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿，扣除已经支付的640元，尚欠9348.93元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告罗素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由冯天财、罗素兰各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 琼二〇一四年三月十八日书记员 赵潇潇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执628号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
被执行人：张志山，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：王凤春，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张志山、王凤春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，用张志山每年205亩耕地补贴款给付欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执628号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
被执行人：张志山，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：王凤春，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张志山、王凤春合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，用张志山每年205亩耕地补贴款给付欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2177号
原告肖振涛，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑玉钦，女，1967年10月15日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
原告肖振涛与被告郑玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖振涛和被告郑玉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振涛诉称，2011年7月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币116000元（币种下同），口头约定按银行同期贷款利率计算利息，并出具借据一张为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，故请求法院判令：1.被告立即支付原告借款116000元，并支付该款从2011年7月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑玉钦辩称，2009年，答辩人向原告母亲林秀珠借款75000元，约定月利率20‰，2011年7月22日，双方经结算，由答辩人出具了向原告母亲林秀珠借款116000元的借条一张，该笔借款是属实的，但答辩人目前没有能力偿还，只能慢慢偿还。
经审理查明，2009年，被告向原告母亲林秀珠借款，约定月利率20‰。2011年7月22日，双方对借款本金和利息进行结算后，由被告出具了向原告母亲林秀珠借款116000元的借条一张。2015年9月13日，经原、被告及原告母亲林秀珠三方协商，同意由被告重新出具一张借条，该借条主要内容为：“本人郑玉钦于2011年7月22日向肖振涛借人民币现金壹拾壹万陆仟元整，月利率10‰，借款人：郑玉钦，2015年9月13日”。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖振涛基于债权转让与被告郑玉钦之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期借款利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金，因此原告要求被告偿还借款116000元，并支付该款从2011年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告郑玉钦应于本判决生效之日起十日内向原告肖振涛偿还借款本金人民币116000元，并支付该款从2011年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由被告郑玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2674号
原告周某甲。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁（曾用名周来英）。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈红霞、被告周某乙、周某丙、周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告育有二子�女，老伴于三年前去世，原告一直居住在同里镇叶建村从未离开过。后来大女儿去世，小女儿从外地回来和原告住在一起。时间一长，双方的矛盾与日俱增，女儿每天都要和原告吵架，有时还会动手。有一天直接把原告赶出来，不让原告回家居住，原告只能居住在自己妹妹家。原告的大儿子很早就与原告断绝了来往，小儿子在宜兴生活，儿子们都无法照料到，原告希望能住到自己的房子里，儿女们能尽到赡养老人的义务。故起诉要求：1、判令三被告每人每月给付原告赡养费500元；2、要求三被告给与原告生活居住场所。
被告周某乙辩称：对原告的请求没有异议。弟弟周某丙承诺过母亲不用被告来赡养，父母写好纸的，他们不需要被告赡养。被告平时不回去，就过年时去两三天，父亲去世前的最后一面都没有见到。被告从没有对母亲动过手的，如果赡养的话，事情多了，家里的财产、地皮、房产都怎么处理，既然权利都不给被告，被告就不履行义务。
被告周某丙辩称：被告没有意见，同意原告的要求，承诺哥哥不用赡养父母。父母在1994年左右给被告在同里镇买了一套房子，哥嫂说父母没有给他们买，被告就给哥哥写了将来父母不需要他赡养的承诺。被告承诺如果将来乡下房子拆迁哥哥可以分的。
被告周某丁辩称：对原告的请求没有异议。几年前，被告父母、女儿、弟弟和被告一起批了宅基地，造好了房子给父母居住，被告还是租房子居住，父亲生病期间都是被告送来送去的，只有医疗费是被告和弟弟各负担一半，家里其他的生活费用都是被告支付的。父亲去世前写了张纸，不管新房子和老房子被告跟弟弟一人一半，但母亲不承认，被告现在承诺被告只要新房子的一半。父亲去世后，被告就搬到乡下和母亲一起居住，所�生活费用都是被告承担的，今年9月，被告还给原告1万元。被告没有赶母亲走，也没有不养母亲。
经审理查明：周某甲系周某乙、周某丙、周某丁的母亲，周某乙、周某丙、周某丁均已成家立业，周某甲丈夫已过世。1995年，因周某甲夫妻给次子周某丙在同里镇购买了一套房屋，没有给长子周某乙购买，双方产生矛盾。周某丙遂写下书面协议一份给周某乙，内容为：“关于父母老后的抚养问题，将来由我承担。父母欠理，以后事与周凌龙（即周某乙）无关。”落款处有周根华（系周某甲丈夫）、周中妹等人在证明人处签名。此后，周某乙与父母少有来往，甚至连父亲的最后一面都未见到。周某丙现居住在外地。周某甲丈夫在世时，夫妻两人共同居住在位于同里镇叶建村（25）俞家湾27号的新房里。丈夫去世后，女儿周某丁便搬回与周某甲一起居住在位于同里镇叶建村上述新房内。后双方发生矛盾，周某甲搬回新房旁边的老屋内独自生活。2014年11月，周某甲与周某丁发生矛盾并引起冲突，周某甲搬出居住地，并于同年11月28日诉至本院，要求周某乙、周某丙、周某丁履行赡养义务。
上述事实，由原告举证的双方的身份信息、人口普查登记表、户口登记表，被告周某乙举证的协议及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方因是否隔开新、旧房屋未能达成一致意见。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活需求，尊重老年人的意思表示。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但内容不得违反法律规定和老年人的意愿。现原告年事已高，丧失了劳动能力，其要求子女履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求三子女每人每月支付赡养费500元，被告周某丙、周某丁均没有异议，被告周某乙提出的“权利都不给被告，被告就不履行义务”的辩解，虽有周某丙出具的协议为证，但该协议没有原告的签名，并不能表示已征得原告的同意，故被告周某乙的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。关于赡养费的标准，原告已年近八旬，除了日常生活所需开支外，医疗费的支出也在所难免，其要求三子女每人每月支付赡养费500元的请求并未超出合理范围，本院予以采纳。关于原告的居住问题，原告希望住回老房子，被告均没有异议，本院予以支持。至于是否要与新房子隔开，本院考虑到原告系老年人，日常生活起居需要由子女给予必要和及时的照顾。原告的两个儿子均不在附近居住，其�边只有女儿周某丁。因此，是否隔开，双方可根据实际情况另行协商确定。希望原、被告双方都能认真考虑到父母子女、兄弟姐妹之间的亲情，同时也给自己的子女起到良好的榜样作用，切勿再让周某乙与父亲间的憾事重演。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁于本判决生效之日起七日内各按500元／月的标准给付原告周某甲自起诉之月（即2014年11月）起至本判决生效之月的赡养费。自本判决生效次月起，被告周某乙、周某丙、周某丁于每月月底前各给付原告周某甲赡养费500元。
二、原告周某甲可继续居住在苏州市吴江区同里镇叶建村（25）俞家湾7号老屋内。
义务人如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿义务人若采用转账方式支付，均汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁负担，于本判决生效后七日内直接给付原告周某甲，原告周某甲已经预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民�院；帐号：10×××99）
审判员 杨小红
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙萍萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5542号
原告：李莉，女，1968年7月23日出生，汉族，徐州市泉山区。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商贸楼南楼。
法定代表人：冯星文。
原告李莉与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李莉参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：被告返还原告认购款50万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2013年4月1日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款50万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2013年2月2日原告李莉（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交50万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2013年4月1日原告李莉向被告万宁公司支付认购款50万元，被告万宁公司向原告李莉出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求被告返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李莉认购款50万元及其利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘玲