贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1706号
原告冯美华，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人燕忠华，系冯美华丈夫。
委托代理人李金富，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告高守华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
法定代表人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，系贵州舸林律师事务所律师。
原告冯美华诉被告高守华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“遵义保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年7月16日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯美华及其委托代理人燕忠华、李金富，“遵义保险”公司的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼，被告高守华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯美华诉称：2014年1月22日08时30分左右，高守华驾驶贵C577**号小型轿车，从桐梓县娄山关镇四中沿文化路往河滨北路方向行驶，当行至210线2087KM＋800M（小地名：四中路口）处时，与燕忠华驾驶、原告乘坐的贵CY19**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定：高守华承担此次事故的全部责任，燕忠华、原告无责任。原告受伤后，经桐梓县人民医院、贵州航天医院、遵义市第五人民医院、习水县东皇镇卫生院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、骨质疏松症等。2014年5月9日，原告之伤经司法鉴定为十级伤残、取出内固定物的后续医疗费7000元、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。现请求：1、判决被告高守华赔偿原告残疾赔偿金20667.07元／年×20年×10%=41334.14元；医疗费20809.91元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费30元／天×（17＋5）=660元；营养费30元×（90＋60）=4500元；误工费（150＋90）天×153.5元／天=36840元；护理费（60＋90）天×144.45=21667.5元；交通费4162元；被抚养费人生活费13702.87元／年×（5＋5）年×10%÷3=4567.6元；鉴定费1800元；精神抚慰金5000元；以上共计：149341.15元。2、被告“遵义保险”公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、案件受理费由二被告承担。
被告“遵义保险”公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定以交通事故责任认定书为准；2、原告把平安公司立为被告，要求保险公司进行赔偿，需要原告进行举证证明被告高守华的行驶证、驾驶证两证及被告高守华在保险公司的投保情况；3、对原告的诉请，在质证时发表具体意见；4、诉讼费由侵权人承担。
被告高守华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月22日08时30分左右，高守华驾驶贵C577**号小型轿车，从桐梓县娄山关镇四中沿文化路往河滨北路方向行驶，当行至210线2087KM＋800M（小地名：四中路口）处时，与燕忠华驾驶、原告乘坐的贵CY19**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定：高守华承担此次事故的全部责任，燕忠华、原告无责任。原告受伤后在桐梓县人民医院石膏固定后，当日送往贵州航天医院，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、骨质疏松症，并住院治疗5天出院，后多次到习水县东皇镇卫生院治疗，于2014年2月18日到遵义市第五人民医院手术治疗，住院17天后出院。2014年5月9日，原告之伤经司法鉴定为十级伤残、取出内固定物的后续医疗费7000元、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查明，原告冯美华受伤前在贵州兴鑫源实业有限公司上班，月工资3600元；贵C577**号小型轿车在“遵义保险”公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔，发生本次交通事故时在保险期限内。原告现以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的交通事故责任认定书、桐梓县人民医院医药发票4张、航天医院治疗材料及医药发票1张、习水县东皇镇卫生院门诊医疗票据16张、遵义市第五人民治疗材料及住院医药发票1张、门诊医药发票5张、交通费发票41张、鉴定费发票1张、鉴定意见书、工资证明、信用社的进账流水、身份证、户口本、公安局的证明和工商银行进账流水、护理协议书、收条、工资表及证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的损失及如何分担责任有争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：医疗费为20809.91元，残疾赔偿金为41334.14元（20667.07元／年×20年×10%），后续治疗费7000元系取内固定物必然产生的费用，本院予以支持，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费根据原告的伤情及鉴定情况，确定为1800元（30元／天×60天）；关于误工费，原告虽过退休年龄，但仍在从事力所能及的工作，并因事故导致其收入确有损失，故确定为18000元（3600元／月÷30天×150天）；关于护理费，没有需另行雇请护理人员的病情记载，并对照其伤残程度，也没有其必然性，故本院以居民服务业标准计算为4727.34元（28758元／年÷365天×60天）；交通费酌定为2000元；被扶养人生活费为4567.6元（13702.87元／年×（5＋5）年×10%÷3］；鉴定费1800元；精神抚慰金酌定为2000元；合计：104698.99元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因高守华承担本次事故的全部责任，其驾驶的贵C577**号车辆在“遵义保险”公司投保了交强险和商业三者险，且原告的损失在保险限额内，故“遵义保险”公司应替代高守华赔偿原告损失104698.99元。被告“保险”公司辩称的对治疗骨质疏松的费用应该扣除的主张，未提供相关证据，辩称的应当扣除医疗费用中的非医保部分的主张，与法律规定不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告冯美华人民币104698.99元。
二、驳回原告冯美华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高守华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴玉梅