wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第25-40号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人范某甲，化名“李某某”，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于20l2年9月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。2013年7月8日经本院决定，对其取保候审。同年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人孙某某、范某乙、范某甲、龙某甲、龙某乙、吴某某犯组织、领导传销活动罪，在审判过程中，本院于2013年5月23日以（2013）洪法刑初字第25-1号查封令依法查封了被告人范某甲用违法所得赃款购买的位于哈尔滨市道里区商品房一套，根据已发生法律效力的（2013）洪法刑初字第25号刑事判决书，本院委托黑龙江省达营拍卖有限公司进行拍卖，但经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。于是，本院依法于2014年3月10日将该套商品房变卖给程培国。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款，第三百七十条，《房屋登记办法》第三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销位于哈尔滨市道里区（面积206.32平方米）商品房的合同备案（合同编号：12051701480，原备案人：范某甲，合同备案号12813022）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨锡勇
附：本裁定书适用的法律、法规及司法解释条文
一、中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
三、房屋登记办法
第三十六条发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：
（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；
（二）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的；
（三）房屋面积增加或者减少的；
（四）同一所有权人分割、合并房屋的；
（五）法律、法规规定的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11651号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘萍的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘萍的起诉。
本案减半收取案件受理费468元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00703号
原告王宁，女，汉族，1968年10月28日生。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区古田停保场（长丰乡东风村）。
法定代表人蒋震，该公司总经理。
本院在审理原告王宁与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司合同纠纷一案中，原告王宁于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案诉讼费减半收取827元由原告王宁自行承担。
审判员 姚伏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1305号
申请执行人：李某,男,身份证住址湖南省涟源市。
被执行人：某石材（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李某。
申请执行人李某与被执行人某石材（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2017】806号仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27831.24元及承担执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款28148.72元（该款扣减执行费317.48元后，余款27831.24元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2017】806号仲裁裁决文书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初74号
原告：周某，女，1985年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，系安徽孟德春律师事务所律师。
被告：朱某，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
本院受理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告朱某的户籍所在地及经常居住地均在安徽省淮南市田家庵区，原告诉状所称被告朱某的住址“安徽省淮南市八公山区”系其父亲朱某的住址，根据《民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，我院对本案无管辖权，应将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地和经常居住地均为安徽省淮南市田家庵区，本案本院无管辖权，应当移送被告经常居住地的所属法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04236号
原告张建明，男，1968年10月13日出生。
被告杨海亮，男，1984年11月20日出生。
原告张建明与被告杨海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告杨海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：原告与被告曾是生意伙伴。2014年6月，原告找到被告让其给买种蛋46000枚，当时口头约定每枚种蛋0.67元。被告让原告预付货款15000元，原告于2014年6月19日中午通过中国农业银行转账给被告，但被告迟迟没有给原告送货。原告多次给被告打电话，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还货款15000元，并赔偿原告经济损失5000元。
被告杨海亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张建明与杨海亮曾经存在种蛋买卖合作关系。2014年6月，张建明与杨海亮达成种蛋买卖口头协议，杨海亮承诺为张建明供应种蛋。2014年6月19日，张建明通过中国农业银行股份有限公司北京延庆永宁支行转账给杨海亮种蛋预付款15000元。但杨海亮收款后一直未向张建明供应种蛋。2014年6月26日，张建明诉至本院，要求杨海亮返还货款15000元，并赔偿原告经济损失5000元。庭审中，张建明将诉讼请求变更为只要求杨海亮返还货款15000元。
上述事实，有张建明提供的中国农业银行转账单据、借记卡明细查询、手机短信及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：张建明与杨海亮之间的种蛋买卖合同关系，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张建明预付杨海亮货款15000元，杨海亮却未向张建明履行交付货物的义务，据此杨海亮已经构成违约，张建明要求返还15000元货款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。杨海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海亮于本判决生效后十日内返还原告张建明货款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告杨海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一四年八月五日
书记员 芦 红
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01090号
原告刘某某，女，汉族，农民，住华容县操军镇中咀村**组。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县胜峰乡。
被告张某，汉族，农民，住华容县护城乡新沟村。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县城关镇。
原告刘某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人与被告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日18时许，原告在华容县城关镇华容宾馆北侧人行道横过马路时，被被告张某由西向东驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿各项损失36284.94元。
被告辩称，1、原告诉讼请求过高，住院伙食补助费标准过高，营养费没有依据，误工费、护理费应按农村标准计算，交通费没有票据，由法院酌定；2、交通事故属实，但对责任划分有意见；3、被告已支付原告6771元，应扣减。
经审理查明，2015年4月23日18时9分许，被告张某驾驶湘F＊＊＊**两轮摩托车，在华容县城关镇华容宾馆红绿灯路段由西向东、左转弯向北行驶过程中，遇到原告刘某某在该红绿灯北侧人行道由西向东横穿公路，被告驾驶摩托车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在华容县中医医院住院治疗，住院20天，用去医药费12812.62元，另由被告支付771元检查费，原告住院期间由其丈夫邹某某护理。2015年7月6日，原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失10%左右；2、属轻伤一级、二级；3、建议伤后伤休5个月，后段康复费1000元，住院医药费列入赔偿。原告花费鉴定费用700元。被告支付了原告6771元（含检查费771元，租车费500元）。另查明，该肇事车辆没有购买交强险与三责险。原告因事故造成的各项损失为：医药费13583.62元，后期康复费1000元，住院生活补助费2000元，误工费10361.1元，护理费2220.27元，鉴定费700元，交通费600元，合计30464.99元。
上述事实，有华容县公安局交通警察大队事故认定书、司法鉴定意见书、出院诊断证明、医药费发票及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：（一）、本案民事责任的承担。原告刘某某与被告张某驾驶机动车因过错造成刘某某受伤的交通事故，应按各自的过错承担相应的责任。被告提出原告在该事故中也有责任，应减轻对被告的责任的意见，因双方均未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应在交强险范围内直接对原告进行赔偿，超过交强险的损失，再由原、被告按各自的责任进行赔偿。
（二）、赔偿数额的确定。根据本院采信的证据、认定的事实及原告的诉求，参照“2014-2015年度湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准”，确认原告刘某某的损失如下：
1、医药费13583.62元（含张某另行支付的检查费771元）；
2、后期康复费1000元；
3、住院生活补助费2000元（100元／天×20天）；
4、误工费，原告提出按城镇标准计算，但未提供充足的证据，故本院按农村标准计算为10361.1元（25212元／年÷365天／年×150天）；
5、护理费，按居民服务业计算为2220.27元（40520元／年÷365天／年×20天）；
6、鉴定费700元；
7、交通费，被告张某另行支付了500元租车费，本院酌定为600元。
上述各项损失，合计30464.99元。
原告的医药费、住院生活补助费合计15583.62元，已超过交强险中有责任的医疗费用赔偿限额10000元，超过部分5583.62元，由被告张某负担60%的责任即3350.17元。其他赔偿项目未超过交强险中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，由张某负担。张某已支付的6771元，进行折抵。
原告提出的营养费损失，没有医嘱证明，本院不予认定。被告提出的对事故责任划分有异议的意见，被告在收到交通事故认定书后未在规定期限内申请复核，且未提出相反证据，本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张某在本判决生效后十日内赔偿刘某某各项损失28231.54元，折抵其支付的6771元，还应赔偿刘某某21460.54元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由刘某某负担272元，张某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一五年九月十一日
书记员 邓 娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第68号
原告：烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲永凡，村民委员会主任。
委托代理人：丛宁，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：曲廷玲，村民委员会会计。
被告：曲晓文，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会诉被告曲晓文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会的委托代理人丛宁、曲廷玲、被告曲晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会诉称：被告自2010年起承包村集体土地3.97亩进行蔬菜种植经营，每亩年租金暂定为800元。被告尚欠土地承包费3176元，要求被告立即支付所欠土地承包费3176元。
被告曲晓文辩称：我承包土地面积及欠承包费数额属实。但原告与我没有签订承包合同，只要签订了承包合同，我马上将承包费付清。
经审理查明：2010年，烟台市牟平区高陵镇高陵村部分村民将自己承包的原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会的土地流转给原告，由原告发包给部分村民进行蔬菜种植经营，约定每亩每年承包费暂定为800元，但双方一直未签订书面合同。其中被告曲晓文承包土地3.97亩，每年应交承包费3176元。2010年、2011年、2012年的承包费，被告已如数交付给原告。2013年的承包费3176元，被告以未签订书面合同为由至今未交付。原告诉来本院，要求被告立即支付土地承包费3176元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告交纳土地承包费的收据记账联在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告曲晓文承包原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会土地3.97亩，并约定了每亩每年应交纳承包费的数额，双方虽未签订书面承包合同，但被告依照约定已向原告交纳了2010年、2011年、2012年的土地承包费，承包合同已实际履行。被告未按合同约定向原告交纳2013年的土地承包费3176元，已构成违约。原告要求被告支付2013年的土地承包费3176元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告以双方未签订书面合同为由而拒付2013年的土地承包费3176元，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲晓文于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会2013年土地承包费人民币3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕萌珺
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终336号
上诉人（原审原告）卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两上诉人的委托代理人卓礼富，系上诉人卓岩来�陈彩迪之子，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两上诉人的委托代理人卓礼华，系上诉人卓岩来、陈彩迪之子，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局淡溪派出所，住所地浙江省乐清市淡溪镇潭头村。
负责人李建春，所长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
上诉人卓岩来、陈彩迪因诉被上诉人乐清市公安局淡溪派出所履行治安行政处罚法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月14日，淡溪派出所对卓岩来报案称被他人殴打一案予以受理。经过调查询问当事人及相关证人，淡溪派出�于2016年2月19日作出《不能按期结案说明书》，内容如下：“本单位于2015年12月14日受理的卓岩来被他人殴打一案，因本案现有证据无法作出行政处理决定等原因，导致本案无法收集足够证据证明案件事实而不能按期结案，特向你说明。本单位将继续调查、依法处理。”卓岩来、陈彩迪不服，于2016年12月14日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《不能按期结案说明书》。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，淡�派出所在办案期限内因证据不足等客观原因对卓岩来报案事项无法作出行政处理决定，故作出《不能按期结案说明书》，属于公安机关作出最终行政行为之前的过程性行为，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回卓岩来、陈彩迪的起诉。
上诉人卓岩来、陈彩迪诉称：被上诉人于2016年2月19日作出《不能按期结案说明书》时，已经超出法定办案期限两个月零六天，且未依法延长办案期限，严重违反办案程序，属于不依法履行行政职责的违法行为。综上，原审法院裁定驳回起诉不当，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人淡溪派出所辩称：一、被上诉人已经依法履行法定职责，办案程序合法。2015年12月14日，被上诉人接到上诉人报警后，立即受案并开展调查取证工作。因本案存在证据不足等客观原因，被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，于2016年2月19日作出《不能按期结案说明书》并告知上诉人。但经继续调查，被上诉人为保证上诉人的合法权益，告知其另行寻求救济。本案从受案到调查取证、告知、送达，均依照法定程序进行。二、被诉《不能按期结案说明书》属于公安机关作出行政处理之前的程序性事项，并不是独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：被诉《不能按期结案说明书》系作出最终行政行为之前的过程性行为，对上诉人合法权益不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十月三十一日
法官助理 戴华斌
代书记员 刘双旋
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终236号
上诉人（原审原告）王雪荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人袁惠东，男，1970年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市崇仁镇人民政府。住所地嵊州市崇仁镇新街西路。
负责人谢岗，镇长。
委托代理人应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会。住所地嵊州市崇仁镇赵马村。
负责人费少鹏，主任。
上诉人王雪荣因诉被上诉人嵊州市崇仁镇人民政府（以下简称”崇仁镇政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王雪荣一审时诉称，2012年3月2日，原告与同村村民王和焕签订土地经营转包协议一份，约定把原由王和焕承包的嵊州市崇仁镇赵马村亭山自然村老桔园路西约5亩的一块土地以每亩40元转包给原告经营。原告于同月在该地块上种植了雷笋。2015年7月20日，被告未与原告就补偿事宜进行协商就对原告前述承包土地实施了强行征用，造成了原告已栽培3年多的雷笋被推翻平整。另外，原告在嵊州市崇仁镇赵马村亭山自然村公墓边有自留地1亩，也被被告在未与原告协商的情况下于2015年7月30日强行征用平整，该自留地上所种植的农作物及数棵果树被推翻。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，对原告造成严重经济损失。原告认为，其从王和焕处转承包的土地系合法流转，有权依法获得相应的青苗补偿，被告应按照嵊州市人民政府的文件标准进行经济补偿。为此，请求法院确认被告的行政行为违法并停止侵犯原告农村土地承包经营权；判令被告支付给原告农作物补偿金42000元并支付给原告其他经费及工资20500元。
一审法院审理查明，原告王雪荣于2012年3月2日与同村村民王和焕签订土地经营转包协议一份，约定原由王和焕承包（发包方系嵊州市崇仁镇赵马村下属自然村的亭山村经济合作社）的亭山自然村老桔园路西约5亩土地以每亩每年40元转包给原告经营，原告称其于同月在该地块种植了雷笋。2014年12月31日，该地块承包期满，王和焕未再续包，原告亦未与崇仁镇亭山村经济合作社重新签订承包合同。2015年5月26日，嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会亭山自然村召开村民代表会议，商议由于该村农作物较多且土地分散不利农业生产，为有利于亭山村发展决定进行土地整理开发项目，会议还议定了项目实施中对个人自留地、承包地、空地及番薯地、果树地、花木地各类农地的补偿标准。2015年7月，亭山自然村对土地整理所涉地块的地表农作物进行了清理，随后会同崇仁镇其他村的土地开发项目由被告统一在嵊州市公共资源交易部门公开招标。在亭山自然村对土地整理所涉地块的地表农作物进行清理过程中，原告主张其前述亭山自然村老桔园路西约5亩的雷笋及亭山自然村公墓边有1亩自留地上的农作物被被告强行平整，却未得到应有补偿，由此形成本案诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。结合本案纠纷，被告确于2015年7月集中将崇仁镇辖区内的各村土地开发项目进行统一招标。但不能仅凭此就认定被告实施了征用、平整原告承包地或推翻、清理原告承包地农作物的行政行为，亦无证据证实第三人为土地开发对原告所栽农作物进行清理的活动系依被告指示或授意进行的。因此，在未能证实原、被告间存在行政争议的情况下，原告在本案提起的诉讼不属行政诉讼的受案范围，其求偿的各项损失可依法另觅救济途径进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王雪荣的起诉。
王雪荣上诉称：1.亭山自然村是在崇仁镇政府的授意下，共同强行平整了上诉人的承包地，上诉人还为此与亭山自然村、崇仁镇政府的相关人员发生过肢体冲突，已报警处理。崇仁镇政府在嵊州市公共资源交易平台上发布公告，可以证明土地平整是镇政府实施的行政行为。2.崇仁镇政府、村委未在上诉人的承包期满后发布收回承包地的公告，也未尽应有的告知义务，导致上诉人认为可优先续承包涉案土地。3.崇仁镇政府在未与上诉人商议青苗作物补偿事宜的情况下，强行推翻平整涉案土地，导致上诉人栽培三年的雷笋及一亩自留地上的数棵果树被毁，严重侵害了上诉人的合法权益，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人支付农作物补偿金42000元、其他经费及工资20500元。
崇仁镇政府答辩称：1.上诉人在其起诉状中主张答辩人实施了”土地征用行为”，在一审庭审、二审上诉状中又主张答辩人实施了”土地平整行为”。上述系两个完全不同的行为，不应当在同一个案件中审理，上诉人也不应当随意变更其诉讼标的。2.答辩人从未对上诉人的任何承包地或自留地上的作物进行征用，涉案土地的所有权也未曾发生改变，仍属村集体所有。3.对涉案土地进行平整的主体系上诉人所在村，土地平整的受益人也是上诉人所在村。上诉人所称之土地平整行为实系民事行为，并非答辩人实施，也不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会未向本院提交陈述意见。
本院经审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王雪荣起诉时提出的第一项诉讼请求为”依法确认被告行政行为违法并停止侵犯原告农村土地承包经营权”。二审时，上诉人明确表示其起诉的行为是被上诉人崇仁镇政府强行对涉案土地进行清表、平整的行为。根据行政诉讼法的相关规定，上诉人王雪荣首先须就被上诉人崇仁镇政府实施了被诉土地清表、平整行为承担举证责任。然从现有证据及当事人一、二审陈述看，上诉人王雪荣所称对涉案土地的清表、平整行为系原审第三人嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会决定并组织实施。在无证据证明原审第三人的上述行为系依被上诉人崇仁镇政府指示或委托的情况下，上诉人有关被上诉人崇仁镇政府强行对涉案土地实施了清理、平整行为的主张，依据不足。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈梦娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2804号
申请执行人方春伶，女，1967年1月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人方春伶与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3439号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人方春伶借款共计人民币3221008元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方春伶于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人方春伶未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人方春伶尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方春伶发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1888号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：章红丽。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告章红丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆俊斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字715号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告李蓉，女，汉族，1970年4月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人蒋新华，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告李蓉服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊晓强
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初字715号原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。法定代表人余庆生，总经理。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告李蓉，女，汉族，1970年4月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人蒋新华，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告李蓉服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。审判员  刘炳东二〇一六年五月二十五日书记员  熊晓强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第860-1号
原告陈志新，男，汉族，小学文化，住四川省万源市柳黄乡，务农。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告喻修超，男，汉族，初中文化，住四川省通江县芝苞乡，务农。
委托代理人张华刚，四川省通江县至诚法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理原告陈志新与被告喻修超定金合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈志新与被告喻修超定金合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 阳开华
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 龚 行
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初104号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈松，男，1989年8月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体司机，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人陈松犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人陈松驾驶湘Ｆ×××××轻型仓栅式货车在岳阳市云溪区岳化二小亲属区地段由南往北倒车时将被害人谢某撞倒，造成谢某当场死亡的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人陈松的户籍资料、驾驶证、行驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；2、证人刘某的证言；3、司法鉴定意见书、法医毒物分析报告书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；4、道路事故现场勘查笔录；5、监控视频；6、被告人陈松的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人陈松违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的事故，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈松对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告人陈松驾驶湘Ｆ×××××轻型仓栅式货车送货至岳阳市云溪区，在岳化二小亲属区地段由南往北倒车时将过路行人被害人谢某撞倒，其车后轮及前轮分别碾压了谢某，造成谢某当场死亡的交通事故。
经鉴定，被害人谢某符合车辆撞击碾压左侧头、胸部致颅脑、肺部挫伤，呼吸循环衰竭死亡。
岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定：陈松驾驶湘Ｆ×××××轻型仓栅式货车未按规定倒车、未确保安全，负此事故的全部责任。
被告人陈松案发后能主动投案并如实其罪行。
被告人陈松的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，由被告人陈松赔偿被害人亲属各项损失共计18万元，且已全部履行完毕，被害人的亲属对陈松表示谅解。
另查明，被告人陈松所在的岳阳县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈松平时在社区内无不良评价，犯罪后能如实供述其犯罪事实，有明显悔罪态度，社区矫正环境较好，建议对被告人陈松适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈松的户籍资料证明：被告人陈松犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、到案经过证明：在事故现场，被告人陈松跟随民警到岳阳市云溪区交警大队接受调查，并如实供述其罪行。
3、驾驶证、行驶证证明：被告人陈松持有合法有效的驾驶证、行驶证。
4、证人刘某的证言证明：被害人谢某平时经常在社区附近散步。
5、鉴定意见：（1）湖南省岳阳市云溪司法鉴定所出具的云溪司所鉴【2016】临鉴字第06号《司法鉴定意见书》证明：被害人谢某符合车辆撞击碾压左侧头、胸部致颅脑、肺部挫伤，呼吸循环衰竭死亡。（2）湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴【2016】法毒检字第336号《法医毒物分析报告书》证明：被告人陈松的血液中乙醇定性为阴性，定量含量为0mg/100mL。
6、《道路交通事故认定书》证明：陈松驾驶湘Ｆ×××××轻型仓栅式货车未按规定倒车、未确保安全，负此事故的全部责任。
7、《死亡证明》证明：被害人谢某经岳阳市岳化医院确认死亡。
8、《人民调解协议书》、《刑事谅解书》及赔偿款凭证证明：被告人陈松的亲属已和被害人谢某的亲属刘二保、刘某达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，且被害人亲属对被告人陈松表示谅解。
9、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
10、监控视频证明：事故发生的全过程。
11、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书与监控视频相互印证，吻合。
12、岳阳县司法局出具的《调查评估意见书》证明：被告人陈松社区矫正环境较好，建议适用社区矫正。
13、被告人陈松的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人陈松违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈松能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈松与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈松所在的岳阳县司法局证实对被告人陈松具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人陈松自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
人民陪审员 刘铁云
人民陪审员 曾炳皇
二０一六年十二月十五日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68729号
原告陈翠凤，女，1970年9月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人朱鑫杰，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈建举，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩洪涛。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陆雯。
本院在审理原告陈翠凤与被告陈建举、上海一嗨汽车租赁有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,317.50元，由原告陈翠凤负担(已缴纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执427号
申请执行人同江市凯旋农业生产资料有限公司,住同江市。
被执行人郜淑芝，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市凯旋农业生产资料有限公司与被执行人郜淑芝买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初999号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：杨永全，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告杨永全金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更618号
罪犯郑勇，男，1980年9月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月7日作出（2015）渡法刑初字第00084号刑事判决，以被告人郑勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。刑期自2014年11月21日至2018年2月20日止。被告人郑勇不服，提出上诉。本院于2015年8月8日作出（2015）渝五中法刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯郑勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初522号
原告：吴通学，男，1974年1月18日出生，苗族，务农，住印江自治县，
委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告：魏敦禹，男，1956年9月8日出生，土家族，无业，住印江自治县，现住印江自治县，
被告：印江土家族苗族自治县建筑工程公司，住所地印江自治县龙津街道新难路78号。统一社会信用代码91520625215180328P
法定代表人：曹亚廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕峰，男，1986年3月8日出生，苗族，该公司的工作人员，住印江自治县，现住印江自治县，
原告吴通学与被告魏敦禹、印江土家族苗族自治县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通学及其委托诉讼代理人吕若飞，被告魏敦禹、印江土家族苗族自治县建筑工程公司法定代表人曹亚廷及其委托诉讼代理人吕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴通学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款62500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司2013年承建的沙子坡花园完小，青坨小学教师职工宿舍，实际施工人是被告魏敦禹，魏敦禹把供砖、供沙包给原告，工程完工后，2016年6月15日被告魏敦禹出具给原告欠条一张，欠原告工程款62500元。时至今日，被告拒不履行支付义务。
被告魏敦禹辩称，我承建了沙子坡花园小学、青坨小学教师职工的修建是事实，我欠原告吴通学的材料款也是事实，我是在吴通学的手里买的材料，材料款应该由我与公司进行结算后我付给原告。但是因为我欠其他人的借款，印江自治县人民法院就去印江自治县建筑公司将工程款划拨到法院的执行专户上了，现在我没有钱支付给原告。
被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司辩称，我公司承建印江自治县沙子坡镇花园小学、青坨小学教师职工宿舍的修建是事实，这两个工程的实际施工人是魏墩禹也是事实。原告与魏敦禹的关系我们公司不清楚，原告所述的材料款是否用在我们公司的这两项工程上不能确认，如果原告提供的材料款确实是用在这两项工程上，那原告的工程款是应该由我们公司支付，我们公司用来支付沙子坡镇花园小学、青坨小学的工程款，被印江法院下裁定书将钱划到法院的专户上了。我公司认为这笔工程款是专款专用，法院划拨的这笔工程款是用于偿还魏敦禹欠他人的借款，必须先将这两项工程款结清后，余下的才能支付给魏敦禹的其他借款人。
本院经审理认定事实如下：被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司与印江土家族苗族自治县住房和城乡规划建设局于2013年4月24日签订建设工程施工合同，由被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司承建印江自治县2013年度乡镇教师公共租赁住房建设工程三标段（沙子坡镇青坨小学、沙子坡镇花园小学、沙子坡镇池坝小学），被告魏敦禹系沙子坡教师公租房工程的实际施工人。原告吴通学将修建住房需要的砖和沙卖给被告魏敦禹，工程完结后双方按沙的方数和砖的数量及运费进行了结算，结算后被告魏敦禹于2016年6月15日向原告吴通学出具欠条一份：“今欠到吴通学花园、青坨小学教师公租房运沙、运砖款陆万贰仟伍佰元（62500.00元），此据，欠款人魏敦禹。身份证号：。2016年6月15日”。印江自治县人民法院于2017年1月6日以（2016）黔0625执279号之一执行裁定书将魏敦禹在印江自治县建筑工程公司有工程保证金125400元扣留。现原告吴通学起诉要求二被告立即支付所欠的材料款62500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、《建设工程施工合同》、证明、欠条及被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司提供的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司提供的印江自治县人民法院执行裁定书（2017）黔0625执279号之一、印江自治县协助通知书（2017）黔0625执279号之一、印江自治县建筑工程公司电子回单、情况说明的真实性予以确认，但与本案无关联性。
本院认为，本案的案由问题。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中原告吴通学与被告魏敦禹达成一致协议，由原告吴通学将沙按方数及运费、砖按数量及运费卖给被告魏敦禹用于修建沙子坡镇青坨小学、沙子坡镇花园小学的教师公租房，由被告魏敦禹向其支付沙、砖及运费的价款，原告吴通学与被告魏敦禹之间形成买卖合同关系，不是建设工程合同关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷，原告吴通学系出卖人，被告魏敦禹系买受人，原告吴通学已将沙和砖交付给被告魏敦禹用于修建沙子坡镇青坨小学、沙子坡镇花园小学的教师公租房，已实际履行了义务。原告吴通学与被告魏敦禹双方进行了结算，被告魏敦禹向原告吴通学出具欠条，且庭审中被告魏敦禹认可欠吴通学运沙、运砖款62500元，故对原告吴通学要求被告魏敦禹支付运沙、运砖的材料款62500元的诉讼请求予以支持。
对原告吴通学要求被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司支付工程款的诉讼请求，因原告吴通学与被告魏敦禹之间系买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告吴通学与被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司之间不存在买卖合同关系，故对原告吴通学要求被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司支付工程款的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定,判决如下：
一、被告魏敦禹在本判决生效之日起15日内向原告吴通学支付材料款62500元；
二、驳回原告吴通学要求被告印江土家族苗族自治县建筑工程公司支付工程款的诉讼请求；
三、案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告魏敦禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭思露
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初356号
原告：程良秀，女，1973年3月24日生，汉族，住重庆市九龙区。
委托诉讼代理人：张兵，湖北国亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告：刘孝洪，男，1974年8月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李晓玲（系被告刘孝洪之妻），女，1976年6月2日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告程良秀与被告刘孝洪、李晓玲民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议并已实际履行，原告程良秀于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行和解并已实际履行的事实申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良秀撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告程良秀负担。
审判员 杜展鸿
二〇一七年四月五日
书记员 陈 健
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更196号
罪犯韦锦师。现在广西自治区南宁监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）来刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定韦锦师犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月21日以（2011）桂刑一复字第50号刑事裁定，核准判决。于2011年8月22日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦锦师自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2012、2014年监狱表扬，累计奖励169.9分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯韦锦师减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯韦锦师减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦锦师在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦锦师的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币三千元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5050号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人严祥平，男，1967年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人郑仁敖，男，1968年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶玉平，男，1967年9月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人严祥平、郑仁敖、叶玉平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第05006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人严祥平、郑仁敖、叶玉平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币230042.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人有多起案件，其位于台州市椒江区岩屿路138号302室的房屋及车房被台州市椒江区人民法院拍卖，得拍卖款940000元，但因该款项不足以偿付抵押债务，故本案无法参与分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5050号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人孙立平。
被执行人王永贵。
被执行人李贵明。
本院于2014年12月3日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请孙立平、王永贵、李贵明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1655号判决书，被执行人孙立平、王永贵、李贵明应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款2.491527元，承担诉讼费423元，承担执行费274元。现因被执行人孙立平、王永贵、李贵明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第885号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第885号申请执行人白玉华。被执行人樊万军。被执行人于丽。申请执行人白玉华与被执行人于丽、樊万军机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第4867号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按调解书规定，被执行人于丽应赔偿申请执行人白玉华人民币13386.94元。被执行人樊万军应给付申请执行人白玉华人民币782.57元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4867号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年十一月十三日书记员  孙美艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1633号
（根据法释（2016）19号第四条�四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：尹某
被告：熊某
本院于2016年10月17日立案受理原告尹某诉被告熊某离婚纠纷一案，由审判员刘建新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏志恒
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初804号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵丹，行长。
委托代理人王智勇，系该行工作人员。
被告张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。（未到庭）
被告齐某某，男，汉族，现住址同上。
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行（以下简称农商海州支行）与被告张某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商海州支行的委托代理人王智勇、被告齐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月25日与被告张某某签订了60万元借款合同（现余额56.5万元）、以齐某某房产作抵押，按合同约定原告向张某某提供贷款人民币（大写）伍拾陆万伍仟元整，贷款期限自2016年11月1日起至2017年10月24日止，利率8.4%。抵押房产1户，产权人齐某某，证号为阜房权证新邱区字第20150031**号，地址新邱区阳光大街195-5-1门（阳光家园小区，新邱区新长客北侧），面积为177.24㎡。贷款期间，原告多次找被告张某某要求偿还所欠利息，但借款人因经营亏损，无力偿还。现贷款已欠息，被告仍末履行所签借款、抵押合同约定，未能偿还贷款本息，以种种理由拒绝偿还贷款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告贷款本息合计566693.77元（其中贷款本金565000元，所欠利息计算止2016年12月20日为1693.77元）。2016年12月20日之后利息截止至被告还款结清之日；由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告张某某未答辩。
被告齐某某辩称：借款属实，现由于经济困难暂时无法偿还，对原告所述无异议但还款日期未到原告不应起诉，并且贷款利率8.4%过高。
经审理查明：2016年10月25日，被告张某某、齐某某与原告农商海州支行签订《借款合同》，向原告借款60万元，期限自2016年10月25日至2017年10月24日，年利率为8.4%，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%并约定被告未按期足额还本付息原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告齐某某、张某某与原告农商海州支行签订《抵押合同》，以齐某某、张某某共同所有的坐落于阜新市新邱区阳光大街195-5-1门的面积为177.24平方米的房屋（阜房权证新邱区字第20150031**号），为被告张某某、齐某某借款60万元提供抵押，并于2016年10月27日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年11月1日依约向被告张某某发放了借款60万元。截止2016年12月20日，被告未依照合同约定给付原告利息并欠利息1693.77元。截止原告起诉之日（2017年4月26日）被告共偿还原告本金35000元，尚欠原告本金565000元。上述事实，有原被告告的当庭陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房照、他项权证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商海州支行与被告张某某、齐某某签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商海州支行发放贷款后，张某某、齐某某未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求张某某、齐某某偿还贷款本金56.5万元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。故被告张某某、齐某某应偿还原告农商海州支行借款本金56.5万元及利息（利息计算至2016年12月20日为1693.77元，2016年12月21日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算的利息、罚息）。被告张某某、齐某某以其共同所有的坐落于阜新市新邱区阳光大街195-5-1门的面积为177.24平方米的房屋（阜房权证新邱区字第20150031**号），为借款本金60万元提供抵押，应承担抵押责任。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、齐某某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金565000元及利息（利息计算至2016年12月20日为1693.77元，2016年12月21日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算利息、罚息）。
二、被告张某某、齐某某以其共同所有的坐落于阜新市新邱区阳光大街195-5-1门的面积为177.24平方米的房屋（阜房权证新邱区字第20150031**号）对上述债务承担抵押责任。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元（由原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行预交4733元），减半收取4733元，由被告张某某、齐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年七月十一日
书记员 叶明静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4534号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：柳梦红，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：李锋，男，1978年11月2日出身，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告柳梦红、李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲到庭参加诉讼，被告柳梦红、李锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告柳梦红、李锋系清江山水业主，面积106.20平方米，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告柳梦红、李锋从2014年10月1日至2017年9月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告柳梦红、李锋交纳2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费6307.20元、违约金1892.16元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柳梦红、李锋未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告柳梦红、李锋系清江山水小区住宅业主，该房建筑面积为106.20平方米，属高层住宅。
2013年4月19日，原告物业公司（乙方）与被告柳梦红、李锋（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权，2、按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务……二、甲方的义务……三、乙方的权利，1、依据本协议向甲方收取物业管理服务费用，及其他费用……四，乙方的义务，1、对保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的小修，对绿化、环境卫生、秩序维护、小区道路等项目进行维护、服务……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，交费时间：每季度第一个月的15日前交纳当季度的物业服务费，收费标准：高层1.65元/月每平方米……第十一条，违约责任……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之五交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告柳梦红、李锋从2014年10月1日起欠交物业费，经催缴亦未交纳。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告柳梦红、李锋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告柳梦红、李锋在内的小区业主提供了物业服务，被告柳梦红、李锋未依约交纳物业服务费，也未到庭说明和举证其拒绝交费的原因，视为放弃抗辩权利。本院对原告物业公司要求被告柳梦红、李锋支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算2014年10月1日至2017年9月30日共36个月的费用为6308.28元（106.20平方米×1.65元/月每平方米×36月），原告清江公司只主张6307.20元，为处分权利，予照准。对原告物业公司要求被告柳梦红、李锋支付违约金的诉讼请求，酌情不予支持。被告柳梦红、李锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳梦红、李锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2014年10月1日至2017年9月30日的物业服务费6307.20元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告柳梦红、李锋负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告柳梦红、李锋于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年一月十七日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3481号
上诉人（原审被告）卢燕飞，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
委托代理人许妙环，广东华程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贺伟东，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人余祥先，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人卢燕飞为与被上诉人贺伟东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2173号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：卢燕飞因资金周转需要向贺伟东借款，2013年10月8日，卢燕飞向贺伟东出具了一张《借款条》，主要内容为，卢燕飞向贺伟东借款100万元，月息2万元，每半年支付一次利息共12万元，借款期一年（即至2014年10月8日）。次日，贺伟东通过其平安银行账户向贺伟东深圳农村商业银行账户转账100万元。卢燕飞逾期未还款，贺伟东诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，贺伟东确认截至2015年10月23日，卢燕飞已支付利息32万元，未偿还过借款本金。卢燕飞经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭后，卢燕飞委托其弟弟卢颂飞到法院陈述事实，确认卢燕飞向贺伟东借款100万元、卢燕飞仅偿还利息32万元等事实。此外，根据贺伟东的申请，原审法院依法查封了卢燕飞位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城N7栋N701号房产，查封期限为三年，自2015年11月2日起至2018年11月1日止。
贺伟东向原审法院提出诉讼请求：1、卢燕飞向贺伟东偿还借款本金人民币100万元；2、卢燕飞向贺伟东支付借款利息人民币17万元（按月利息人民币2万元计算，暂计至2015年10月23日为17万元，最终利息计算至卢燕飞向贺伟东偿还完毕所有借款本金之日止）；3、卢燕飞承担本案诉讼费用。贺伟东一审当庭明确第二项诉讼请求按照月息2%计算。
原审法院认为：债务应当清偿。卢燕飞向贺伟东借款100万元的事实，有借款条、银行转账凭证等证据证实，卢燕飞对此亦予以确认，故贺伟东请求卢燕飞偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于借款利息问题，双方约定的借款利率为月利率2%（年利率24%），未超过法定限额，原审法院予以支持。扣除卢燕飞已经支付的借款利息32万元，截至2015年10月23日未支付的借款利息为17万元（100万元×2%/月×24.5个月-32万元），故贺伟东请求卢燕飞支付截至2015年10月23日的借款利息17万元，于法有据，原审法院予以支持。卢燕飞经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审判决：一、卢燕飞于本判决发生法律效力之日起三日内向贺伟东偿还借款本金100万元。二、卢燕飞于本判决发生法律效力之日起三日内向贺伟东支付截至2015年10月23日止的借款利息17万元；2015年10月24日起的借款利息以本金100万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7665元、财产保全费5000元，由卢燕飞承担。
一审判决后，上诉人卢燕飞不服原审判决，提起上诉称，原审判决只认定部分事实，卢燕飞的借款非个人使用，实际借款使用人为“深圳市宝安区金碧实验学校”。2013年下半年借款实际使用人“深圳市宝安区金碧实验学校”因办学需要，找到卢燕飞请求借款；卢燕飞便找到贺伟东说明借款用途及借款实际使用人，贺伟东便同意出借；当时卢燕飞曾要求借款的实际使用人“深圳市宝安区金碧实验学校”与卢燕飞签订借款合同，但是贺伟东说，我是相信你老卢的，谁签都没所谓。上述借款发生后，卢燕飞便将借款全部转给“深圳市宝安区金碧实验学校”用于日常办学及学校运转之用。但是贺伟东一直找卢燕飞索款，卢燕飞与贺伟东多次协商，由三方共同承担且利息过高难以履行，均被贺伟东拒绝。卢燕飞请求二审法院：一、判令卢燕飞无需支付借款，应由实际借款使用人“深圳市宝安区金碧实验学校”清偿相应的债务；二、借款利率卢燕飞无需承担。三、原审案件受理费及上诉费由贺伟东承担。
贺伟东针对卢燕飞的上诉答辩称，本案的借款人和出借人主体是清晰的，是由卢燕飞向贺伟东借款100万元，而非卢燕飞在上诉状中称深圳市宝安区金碧实验学校，所以我方认为卢燕飞的上诉的事实和理由均不能成立，一审判决公正合法，请求二审法院驳回卢燕飞的上诉请求。
经审理查明，卢燕飞在本案庭审中认可向贺伟东支付的32万元利息是其支付的。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
卢燕飞主张涉案借款的实际借款人为深圳市宝安区金碧试验学校，但从案件事实来看，存在如下不合事实之处：首先，从贺伟东提交的《借款条》内容来看，明确记载了是“卢燕飞”向“贺伟东”借款，借款人为卢燕飞，并非卢燕飞主张的系深圳市宝安区金碧试验学校借款；其次，从贺伟东提供的转账凭证来看，涉案款项全部转入了卢燕飞的个人账户；第三，卢燕飞在本案庭审中明确认可由其偿还了贺伟东32万元的借款利息。综上，本院认为涉案借贷关系的实际出借人为卢燕飞，其应当承担偿还借款本金及利息的义务。综上，上诉人卢燕飞的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人卢燕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 涂玮(兼)
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1721号
乔保朝、邓德林、李天荣、邓德付：
本院依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1921号民事调解书,在执行被执行人邓德林、李天荣、邓德付民间借贷纠纷一案中，现被执行人邓德林、李天荣、邓德付已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1921号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一八年六月十五日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4071号
原告：王冬莉，女，1970年2月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
被告：李欣，男，1982年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：清苑县昊昌砼业有限公司，住所地，保定市清苑县清苑镇北大冉村。
法定代表人：李欣，总经理。
被告：保定昊昌混凝土搅拌有限公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡大西良村。
法定代表人：李欣，总经理。
原告王冬莉与被告李欣、被告清苑县昊昌砼业有限公司（以下简称“清苑昊昌”）、被告保定昊昌混凝土搅拌有限公司（“以下简称“保定昊昌”）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬莉的委托诉讼代理人于卫斌，被告李欣、被告清苑昊昌法定代表人李欣、被告保定昊昌法定代表人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款507万元本金；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告与李欣父母为多年好友，彼此也相互信任。得知李欣开设清苑昊昌及保定昊昌急需周转资金，因此原告自2013年起断断续续借给三被告钱款（通过现金及银行转账方式），三被告都能够及时还款。2015年4月29日，三被告共计向原告借款507万元本金。本案合同履行地为保定昊昌所在地保定市北市区韩庄乡大西良村。现在三被告仍然没有还款意向，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李欣辩称，原告起诉属实。认可所诉事实及理由，认可原告诉讼请求。借款实际发生是在2013年开始的，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。对当事人无异议的原告提交的中国农业银行股份有限公司邯郸分行银行卡交易明细清单、原告提交的中国建设银行股份有限公司邯郸永兴支行银行卡交易明细清单、邯郸银行股份有限公司铁西支行银行卡交易明细清单、原告提交的有被告李欣签名及被告清苑昊昌单位公章的借款协议两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欣系被告清苑昊昌、被告保定昊昌的法定代表人。自2013年至2015年期间，被告李欣及被告清苑昊昌陆续从原告处共计借款5070000元；双方于2015年4月29日再次签订借款协议两份，对借款予以确认。原告通过中国农业银行股份有限公司邯郸分行、中国建设银行股份有限公司邯郸永兴支行、邯郸银行股份有限公司铁西支行以汇款形式将借款实际给付被告李欣。被告李欣当庭认可将此借款用于被告清苑昊昌及被告保定昊昌的企业经营及企业资金周转。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告李欣当庭认可借款事实，本院予以确认；被告李欣系被告清苑昊昌、保定昊昌的法定代表人且该款用于公司的生产经营、资金周转，故本院对原告请求三被告共同承担偿还借款5070000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告李欣、被告清苑县昊昌砼业有限公司、被告保定昊昌混凝土搅拌有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王冬莉借款5070000元。
如被告李欣、被告清苑县昊昌砼业有限公司、被告保定昊昌混凝土搅拌有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47209元减半收取23605元，保全费5000元，由被告李欣、被告清苑县昊昌砼业有限公司、被告保定昊昌混凝土搅拌有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁英华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2099号
申请执行人慧心从，女，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人丁伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人慧心从与被执行人丁伟君（2016）浙1004执2099号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人慧心从于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人丁伟君履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币6032元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2099号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月四日
代书 记员 潘柳含
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2490号
原告：梁永波，男，澳门居民，住广东省江门市新会区。
原告：梁境全，男，住广东省江门市新会区。
以上两原告的共同诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被告：江门市盈富土石方工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城。统一社会信用代码：×××207。
法定代表人：李焕瑞。
被告：李焕瑞，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄成友，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市恒灏房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：×××171。
法定代表人：李焕瑞。
原告梁永波、梁境全与被告江门市盈富土石方工程有限公司、李焕瑞、黄成友、江门市恒灏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告梁永波、梁境全的诉讼请求为：1.被告江门市盈富土石方工程有限公司立即向两原告偿还借款本金6000000元及利息（计至2017年5月19日的利息为1804000元；从2017年5月20日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计至被告江门市盈富土石方工程有限公司偿清全部款项日止）；2.被告李焕瑞、黄成友和江门市恒灏房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元及诉讼费全部由四被告承担。
本院经审查认为，本案原告梁永波为澳门居民，且本案标的金额超出600万元。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》明确本院管辖本辖区内标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁津晃
审判员 冯万常
审判员 李月贤
二〇一七年六月十四日
书记员 邝结红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3414号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。
负责人李列，行长。
被执行人丹阳市鑫安汽配有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈利群。
被执行人陈利群。
被执行人姚荷英。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市鑫安汽配有限公司、陈利群、姚荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丹后商初字第85号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市鑫安汽配有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款700000元、利罚息42766.91元，并按合同约定给付自2015年4月9日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。二、被告丹阳市鑫安汽配有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费30000元。三、被告陈利群、姚荷英对丹阳市鑫安汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5614元、保全费4620元，合计10234元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫安汽配有限公司、陈利群、姚荷英的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市鑫安汽配有限公司、陈利群、姚荷英无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第85号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 路忠贤
执行员 邱国枫
二〇一六年二月十六日
书记员 朱建峰
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第129号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月23日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于同年8月6日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳、刘婧出庭支持诉讼。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁AXXX**长城牌小型汽车沿316省道由北向南行驶至224Km＋900m处，因操作不当，驾驶汽车撞到路边东侧树上后驶入沟中，致乘车人赵某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，�害人赵某某死于复合性损伤。被告人刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，1、被告人刘某某的身份信息、到案经过等书证；2、证人杨某、高某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁AXXX**长城牌小型汽车沿316省道由北向南行驶至224Km＋900m处，因操作不当，驾驶汽车撞到路边东侧树上后驶入沟中�致乘车人赵某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人赵某某死于复合性损伤。被告人刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某曾在现场积极抢救被害人赵某某，并在现场等待交警处理。
在本院主持下，被害人亲属魏某某、魏某甲、赵某甲与被告人刘某某达成调解协议。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人刘某某户籍证明证实，刘某某，男，禹城市人。
2、被害人赵某某身份证复印件证实，赵某某，女，汉族，山东省禹城市人。
3、禹城市中医院诊断证明书1份，被害人赵某某户籍注销证明1份，尸体处理通知书1份证实，被害人赵某某，在2014年7月22日事故现场被诊断死亡，2014年8月10日禹城交警大队通知其家属办理尸体丧葬事宜。
4、驾驶人信息查询1份证实，刘某某，准驾车型B2，有效期始2011年1月24日，有效期至2017�1月24日，当前状态：正常。
5、肇事车辆信息查询1份证实，鲁AXXX**肇事车辆为灰色长城牌小型普通非营运性客车，机动车状态：正常，机动车所有人：杨某，登记住所：济南市槐荫区中建五局齐州路西工地。
6、肇事车辆车主户籍证明一份证实，肇事车辆车主杨某，住址：禹城市。
7、道路交通事故认定书证实，刘某某醉酒驾驶机动车、超速行驶、未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为是本次事故发生的全部原因。刘某某承担本次事故的全部责任；赵某某无责任。附：送达回执2份，受送达人魏某乙（赵某某公公）、刘某某。送达时间2014年8月1日，无异议。
8、禹城市公安局交警大队强制措施凭证1份证实，被告人刘某某于2014年7月22日22时在316省道224Km＋900m因发生交通事故，扣留其肇事小型普通客车。
9、被告人归案情况说明一份证实，事故发生后，被告人刘�某曾在现场积极抢救被害人赵某某，并在现场等待交警处理。
10、禹城市公安局出具刘某某前科材料证实，2006年6月30日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月（2006年6月10日至2007年9月9日）；2012年7月4日因寻衅滋事被劳动教养1年（2012年5月29日至2013年5月28日）。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份证实，该者因钝性外力作用导致颅脑损伤、胸腹部多脏器损伤破裂出血，形成复合伤死亡。鉴定意见：死者赵某某系复合性损伤死亡附伤情检验照片39张。附：鉴定意见通知书一份：2014年7月29日通知魏某乙、刘某某，双方无异议。
12、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鉴定意见：①鲁AXXX**长城牌小型汽车事故时沿现场道路西侧机动车道由北向南行驶，继而向东南方向行驶。②鲁AXXX**长城牌小型汽车事故时行驶速度约为116-122Km／h。附：鉴定意见通知书1�：2014年7月28日通知魏某乙，刘某某，双方均无异议。
13、禹城市交警大队现场检测报告书1份证实，检测结果：刘某某的检测样本经用吗啡／冰毒／K粉／摇头丸／大麻五合一检测板现场检测，结果是阴性。
14、刘某某乙醇检测鉴定通知书1份证实，鉴定意见：送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为140.3mg／100ml。鉴定意见通知：2014年7月28日通知魏某乙，刘某某，双方均无异议。
15、勘验笔录、交通事故现场照片6张证实，现场情况。
16、证人杨某（男，禹城市人）2014年7月24日证言证实，2014年7月22日晚大约21：00刘某某酒后驾驶鲁AXXX**，被告人刘某某所驾驶的肇事车辆车主是杨某，两人酒后刘某某驾车带着杨某去一中附近的双星专卖购买衬衫，后杨某要求回家，刘某某不让，到了县医院南门，杨某下车买烟，然后刘某某自己开着杨某的车走了，杨某再联系刘某某�候刘某某就关机了，杨某打车回家了，喝完酒的时间大约是21时。刘某某在开车走的时候车上没有载有其他人。
17、证人高某某（男，住禹城市）2014年11月14日证言证实，2014年7月22日晚10时许，其吃晚饭回家时听见有树折了的声音，往北看200米看见有一辆轿车翻进省道316路东小沟里，其赶紧打了110。过去一看有一小伙子正从车里向外爬，其赶紧和行人一块下沟里帮着小伙子一起把车里的女子拽出来，把车里的女子放到岸边，和小伙子一起救人，直到120和警察到来。
18、被告人刘某某的供述与辩解证实，被告人刘某某自己醉酒驾驶车号鲁AXXX**长城哈弗越野车沿禹临路由北向南行驶时发生交通事故致使乘车人赵某某当场死亡的事实。此次事故中积极救助被害人。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致�人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于被告人刘某某系过失犯罪，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法可对被告人刘某某从轻处罚，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 梁云广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第129号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人田兰竹，女，1974年11月20日生。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人张献军，河南源翔律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人田兰竹犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人田兰竹及其辩护人张献军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年8月4日5时10分许，被告人田兰竹无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车，自西向东沿S327线行至开封市南郊乡南正门村附近红军商贸门前时，与在道路右侧步行的被害人宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经开封市公安局机场派出所认定，被告人田兰竹负该事故的全部责任。2014年8月15日，被告人田兰竹被公安机关抓获归案。
以上事实，有被告人田兰竹的供述和辩解、开封市公安局机场分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、开封市公安局机场派出所出具的道路交通事故认定书和开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告书、相关视听资料等其他相关证据证实。认为被告人田兰竹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人田兰竹辩称，当时出事后其拨打了“120”和“110”报警电话，我打的时候手机没电了，是用别人手机打的，不是被抓获归案的。辩护人辩称，被告人田兰竹具有投案自首情节，应依法从轻、减轻和免予刑事处罚；其系初犯、偶犯、无犯罪前科；其认罪态度好、有悔罪表现；其家属积极赔偿受害人损失，其得到了受害人家属的谅解；其主观恶性小、社会危害性不大且犯罪情节简单，因此具备酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年8月4日5时10分许，被告人田兰竹无证驾驶一辆无号牌的红色三轮摩托车，沿S327线自西向东行驶至开封市南郊乡杨正门村附近红军商贸门前时，与同方向步行的被害人宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，被告人田兰竹负事故的全部责任，被害人宋某某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人宋某某系重度颅脑损伤导致的死亡。2014年8月15日，被告人田兰竹被公安机关抓获归案。
2014年12月5日，被告人田兰竹的亲属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金等费用175000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实有被告人田兰竹的供述、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、开封市公安局机场派出所汴公（交）事认字（2014）第045号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2014）第103号法医学尸体检验鉴定报告、开封市中心医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、开封市公安局机场分局案件侦办大队及其交管巡防大队、事故中队民警出具的情况说明、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兰竹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人田兰竹的亲属积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人田兰竹的行为表示了谅解，对被告人田兰竹可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人田兰竹系初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪态度好、有悔罪表现；其家属积极赔偿受害人损失，其得到了受害人家属的谅解，具备酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。对辩护人认为被告人田兰竹具有投案自首情节的辩护意见，无相关证据予以佐证，不予采纳。对辩护人认为其主观恶性小、社会危害性不大且犯罪情节简单，因此具备酌定从轻处罚情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田兰竹犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨 晨
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1579号
原告方二奎。
被告万利。
原告方二奎与被告万利民间借贷纠纷一案本院于2016年1月26日立案受理。原告方二奎于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方二奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方二奎撤回起诉。
案件受理费240元，退还原告方二奎200元，由原告负担40元。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第553号
申请执行人李东民，男，1960年7月15日生，汉族。
被执行人铁峰，男，1972年11月8日出生，回族。
本院（2014）新民初字第842号民事调解书于2014年9月30日已发生法律效力。但被执行人铁峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人铁峰的款项及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人铁峰的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 武鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70684号
原告：张磊磊，男，1984年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：孔维雅，女，1986年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢桂兵，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省。
被告：付金霞，女，1982年12月14日生，汉族，住安徽省。
被告：卢某某，男，2004年12月13日生，汉族，住安徽省。
法定代理人卢桂兵(系被告卢某某之父)，住安徽省。
被告：付某某，女，2006年3月10日生，汉族，住安徽省。
法定代理人卢桂兵(系被告付某某之父)，住安徽省。
原告张磊磊、孔维雅诉被告卢桂兵、付金霞、卢某某、付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张磊磊、孔维雅到庭参加诉讼，被告卢桂兵、付金霞、卢某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊磊、孔维雅向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年6月29日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2、判令四被告协助两原告办理将上海市浦东新区虹盛东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至两原告名下的手续。事实和理由：2015年6月29日，两原告与四被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价人民币(以下币种相同)2,300,000元;付款方式为：原告已支付首期房价款750,000元，第二期房款1,530,000元由原告以向银行申请按揭贷款的形式支付，尾款20,000元由原告于被告将户口迁出且双方办妥房屋交接手续当日支付。原告依约支付了被告购房款1,215,900元，被告也将系争房屋交付给了原告。但因被告的债务原因，系争房屋被其他债权人申请了司法查封，导致无法将系争房屋过户至原告名下,故原告诉至本院，诉请如前。
被告卢桂兵、付金霞、卢某某、付某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审情况认定如下事实：2015年6月29日，两原告与四被告签订《买卖合同》，约定，被告将系争房屋转让给原告，转让价款为2,300,000元,付款方式为：原告已支付首期房价款750,000元，第二期房款1,530,000元由原告以向银行申请按揭贷款的形式支付，尾款20,000元由原告于被告将户口迁出且双方办妥房屋交接手续当日支付；被告于2015年6月30日前腾出房屋并通知原告进行验收交接；双方确认在2015年11月30日前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。签订上述合同当日，被告向原告交付系争房屋。原告陆续向被告支付了购房款1,215,900元。2015年6月29日，原、被告共同向房地产交易中心申请办理过户手续，但因系争房屋上设立了司法查封，导致无法过户。2015年9月1日，被告付金霞向原告出具《承诺书》，承诺于2015年9月2日内处理掉纠纷并解除房屋查封。目前系争房屋产权登记在四被告名下，该系争房屋上仍设有司法查封。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守。但目前系争房屋被司法查封，客观上不具备产权过户的条件，故原告现在诉请要求被告协助办理系争房屋的产权过户手续，本院不予支持。原告可在系争房屋具备过户条件时再予以主张。被告卢桂兵、付金霞、卢某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张磊磊、孔维雅与被告卢桂兵、付金霞、卢某某、付某某就上海市浦东新区虹盛东路XXX弄XXX号601，601A室房屋于2015年6月29日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；
二、驳回原告张磊磊、孔维雅的其余诉讼请求。
案件受理费25,200元、公告费560元，共计25,760元，由被告卢桂兵、付金霞、卢某某、付某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执505号
申请执行人刘某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住黑山县段家乡。
被执行人锦州市某某饲料有限公司，住所地黑山县镇安乡。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人张某，女，1978年4月29日出生，汉族，个体业者，现住黑山县镇安乡。
被执行人刘某某，男，1964年10月9日出生，汉族，个体业者，现住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人刘某申请执行被执行人锦州市某某饲料有限公司、张某、刘某某劳动争议纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年九月六日
书记员 刘 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5116号
上诉人（原审被告）：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：冯飞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立志，男，1973年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰开宇公司）因与被上诉人王立志劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人正泰开宇公司委托诉讼代理人李连斌、被上诉人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰开宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：未签劳动合同双倍工资差额不属于劳动报酬，已经超过了仲裁申请期限。
王立志辩称，同意原审法院判决。
王立志向一审法院起诉请求：王立志于2014年6月入职，月工资8400元，从事投标技术经理工作，正泰开宇公司于2014年12月1日签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条、劳动合同实施条例第六条规定，正泰开宇公司应向王立志支付2014年6月至2014年11月期间6个月的双倍工资，共计50400元。
一审法院认定事实：王立志原系正泰开宇公司职工，双方于2014年6月建立劳动关系。2014年12月1日，双方签订劳动合同。2014年9月4日正泰开宇公司支付王立志6月工资6050元，9月28日支付7月、8月工资13031元，10月24日支付9月工资8400元，12月1日支付10月工资8400元，2015年1月9日支付11月工资5630和2770元。2016年8月29日，一审法院作出（2016）辽0104民初2009号民事判决，该判决查明双方于2016年1月15日解除劳动关系。2017年1月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于王立志的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该案中，王立志于2014年6月到正泰开宇公司工作，因此正泰开宇公司应当在双方建立劳动关系后一个月之内与王立志签订书面劳动合同。而正泰开宇公司却于2014年12月1日才与王立志签订劳动合同，因此正泰开宇公司应当支付王立志从2014年7月至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计38231元（13031元+8400元+8400元+5630元+2770元）。
关于正泰开宇公司提出的王立志的主张已经超过仲裁时效期间的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该案中，双方于2016年1月15日解除劳动关系，而王立志于2017年1月12日申请劳动仲裁，故王立志的主张并未超过法律关于仲裁时效期间的规定，故对正泰开宇公司的该项抗辩一审法院不予支持。
一审法院判决：一、大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王立志未签订劳动合同二倍工资差额38231元；二、驳回王立志其他的诉讼请求。如大连正泰开宇装饰有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由大连正泰开宇装饰有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于正泰开宇公司提出的王立志主张未签劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效期间的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”未签劳动合同双倍工资差额部分的性质与劳动报酬一致，仲裁时效期间从劳动关系终止之日起一年内提出。因此，王立志主张未签劳动合同双倍工资差额并未超过法律关于仲裁时效期间的规定，故对正泰开宇公司的该项主张本院不予采信。
综上所述，大连正泰开宇装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连正泰开宇装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 程 慧
代理审判员 白晓辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 双