新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初115号
原告：韩某某，女，汉族，1946年10月5日出生，住阜康市。
委托代理人：戈某某，男，汉族，1941年5月5日出生，住阜康市，系韩某某的丈夫。
原告：韩某甲，男，汉族，1955年9月6日出生，住昌吉市。
共同委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：韩吉春，男，汉族，1957年12月13日出生，住阜康市。
委托代理人：乔美霞，女，汉族，1960年10月13日出生，住阜康市。
原告韩某某、韩某甲与被告韩吉春法定继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，同年2月23日依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人戈某某、韩某甲的共同委托代理人罗进与被告韩吉春到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，同年5月19日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人戈某某、韩吉军的共同委托代理人罗进与被告韩吉春及其委托代理人乔美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某、韩某甲诉称：原被告的父亲韩瑞年、母亲王永桂19**年申请在阜康市原城北五队，划给宅基地一处，位置系现在的阜康市民主路经三巷十号。原、被告与其父母共同居住生活在该宅基地（787.59平方米）。被告韩吉春结婚后，经家庭会议通过在该宅基地上分割345.045平方米给被告韩吉春，该事实于1991年8月26日由家庭会议的形式予以确认。2009年2月14日，被告单方面以欺诈的形式�原、被告父母名下集体所有面积为442.545平方米的宅基地申请更换为国有土地，并办理国有土地使用证。2014年阜康市棚户区改造，阜康市原城北五队的宅基地划入改造范围，被告韩吉春与新疆华洋实业房地产开发公司签订一份宅基地置换楼房协议。该处面积大概845.45平方米，安置楼房约8套，补偿现金若干。原、被告的父亲韩瑞年去世后，由母亲王永桂在该处宅基地居住生活。2014年11月29日，原、被告的母亲去世后，遗留的遗产（位于富地康城小区的安置楼房4套，面积约442.545平方米）被被告韩吉春独自占有。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定诉至法院请求判令：1、以韩吉春名义置换的位于阜康市富地康城小区住宅楼8套（约800平方米左右）等全部遗产的一半400平方米的楼房四套，约1000000元归原告继承。2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告辩称：原告说的事实不存在，我有集体土地证和国有土地证，都是我的名字，还有村上出的证明，拆迁的宅基地就是我的，置换的房屋也是我的，不存在遗产的事情。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
（一）常住人口登记表一份，证实原、被告双方的父亲韩瑞年与母亲王永桂的基本信息，当时父母的户口与被告韩吉春的户口登记在一起。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
（二）阜康市博峰街道民主路社区居民委员会2014年4月21日出具的证明一份，证实王永桂与韩某甲是母子关系。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
（三）遗嘱一份，证实王永桂去世后其房屋院落由所有的子女共同继承，有王永桂的签字及手印，证明人有董永和、蒲风成、�书人贾生云，所立时间2010年10月30日。
经质证，被告对证据不认可：母亲名下没有东西，她不可能写遗嘱；2、我母亲92岁得了老年痴呆症，没有自己的思维能力。
本院对该证据综合认定。
（四）家庭会议纪要一份，证实1991年8月26日，原被告的父母健在时将名下的房屋分为两份，一份由二老居住，另一份由韩吉春居住使用，约定了四至界限，没有留言情况下，老人去世后，房产归被告所有；如果有留言，依照留言，当时由原、被告及父母签字，房屋的位置在阜康市民主路经三巷十号。
经质证，被告对证据不认可：我们有兄妹五个，应该有四份，这个纪要是伪造的。
本院对该证据综合认定。
（五）韩某甲向国土资源局的书面报告、阜康市城关镇城南村民委员会申请办理韩吉春土地使用证的报告及土地使用�请登记表及批复、阜康市国土资源局书面答复意见各一份，证实被告韩吉春未经母亲王永桂的同意将双方共有的土地变更为国有土地。
经质证，被告对真实性无异议，对证明事实不认可，因为户主是本人，不存在将别人的土地变更到我的名下，集体土地变为国有土地是响应国家号召变更的，不是我一个人去变更的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
（六）证人刘兵的证言：被告韩吉春让村委会出具的证明，证实1992年城关乡政府出具的宅基地使用证上面的名字是韩吉春的，还有2006年办理的国有土地使用证是韩吉春的，宅基地是韩吉春。
经质证，原告对证人的证言有异议，认为2016年1月26日的证明是书记（刘兵）应被告的要求书写的。被告对证人的证言有异议，证明是根据事实书写，不是应被告的要求。
本院对证人证言综合认定。
被告为证实其抗辩意见，向法庭提交证据如下：
（一）宅基地使用证书、国有土地使用证各一份，证实位于阜康市民主路经三巷10号的宅基地是被告的。
经质证，原告对宅基地使用证书不认可，认为：页面颜色及字迹不同；宅基地使用证是1993年下发，而不是1992年；对阜康市人民政府的公章不认可，该公章不可能沿用至今，因此是假证。对国有土地使用证的真实性无异议，对土地使用证上的面积有异议，国有土地使用证的面积787.59平米与宅基地上的666平米不相符；被告是背着母亲王永桂办理的国有土地使用证。
本院对该组证据综合认定。
（二）老年公寓提供的证明及村委会提供的证明各一份，证实母亲王永桂92岁没有思维能力；争议的宅基地是韩吉春的。
经质证，原告对2016年1月26日城南村村委会提供的证明不认可，认为该村在1981年不叫城南村而是城北五队，对于基本事实不清楚，无权出具该证明；对老年公寓的证明不认可，当时王永桂思维清楚，不存在上面说的老年痴呆。
本院对该组证据综合认定。
（三）城南村韩吉春宅基地情况说明一份，证实当时打宅基地修房子的人签字证明宅基地是我的，房子也是我修的。
经质证，原告对该证据不认可。
本院对该证据综合认定。
（四）证人郭启荣的证言：位于民主路经三巷的房子是韩吉春的，土地使用证是队上统一办的，我与被告是邻居。
经质证，原告对证言不认可，认为证人当时年龄小不清楚此事。
本院对证人的证言综合认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
韩瑞年与王永桂夫妇共生育了六个子女，分别是：韩继荣、韩继华、韩某某、韩继萍、韩某甲、韩吉春。
2009年2月18日，阜康市城关镇城南村民委员会（原城北五队）响应市政府号召（城市整体规划）并在被告韩吉春的同意下，将其位于阜康市民主路经三巷10号的一宗宅基地，由农民集体所有变更为国有土地使用权。该宗土地于2012年被征用。
2016年1月13日，原告韩某某、韩某甲以被告于2009年2月14日单方面以欺诈的形式将原、被告父母名下集体所有面积为442.545平米的宅基地申请更换为国有土地，征收后置换了8套房屋（约800平方米左右）等全部遗产的一半为父母的遗产（位于阜康市富地康城小区的安置楼房4套，面积约为442.545平米）被被告韩吉春独自一人霸占至今，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、以韩吉春名义置换的位于阜康市富�康城小区住宅楼8套（约800平米左右）等全部遗产的一半400平米的楼房四套，约1000000元归原告继承；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
另查明：韩继荣于1971年去世。韩继华、韩继萍明确表示不参与本案的诉讼。
争议的焦点：诉争的房屋是否是王永桂遗产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告置换的8套住宅楼中的4套是遗产应当归原告继承。本案中，被告表示不存在遗产，且母亲王永桂当时92岁高龄并患老年痴呆没有思维能力，不可能订立遗嘱。本院认为，原告提供的证据不能充分证明王永桂是在具有民事行为能力的情况下订立遗嘱，�院亦无法查实是否系王永桂本人的真实意愿；另外，原告认为家庭会议纪要可以证实被告独自占有了属于父母的那部分财产，并申请对韩吉春的字迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提供的家庭会议纪要系复印件，不符合法律规定的形式要件，且复印件亦不具备字迹鉴定的基础。因此，根据原、被告提供的证据，本院认定原告提供的遗嘱及家庭会议纪要等证据的证明力明显不足于被告提供的阜康市国土资源局提供的土地使用证所记载的民主路经三巷10号的城镇住宅用地属于韩吉春的证明力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
驳回原告韩某某、韩某甲的诉讼请求。
案件受理费13800元，其他诉讼费用320元，均由原告韩某某、韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 许文强
人民陪审员 杨金标
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 运思静