wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终403号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《Lady’sNight》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共45000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4536号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2512号
原告彭某，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告曹某某，女，1976年8月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
本院在审理原告彭某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告彭某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王辰雨
四川长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1017号
原告王某某。
被告邹某甲。
原告王某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告邹某甲一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1990年2月28日在长宁县人民政府登记结婚。婚后感情一般，孩子均已成年。因家庭不合导致夫妻没有感情，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，我们没有分居，有时吵闹是事实，我要求和好，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1988年经唐某介绍相识恋爱，1990年2月28日双方在长宁县原农胜乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，分别于1992年、1994年先后生育长女邹某乙，次子邹某丙。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵闹不和，致夫妻感情疏远。2015年5月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证原件；4、原告受伤照片二张；5、被告残疾证复印件一张等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育子女两个，相互应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，只要双方平时多加强联络与沟通，相互扶助，夫妻尚有和好可能，原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年八月十七日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1017号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，长岭镇信用社，主任。
被告刘某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1731号
原告唐X纯，女，1987年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告冯X俊，男，2013年7月6日出生，汉族。
被告冯X园，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告唐X纯、冯X俊诉被告冯X园离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告唐X纯、冯X俊于2014年11月20日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐X纯、冯X俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐X纯、冯X俊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X纯、冯X俊负担。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 罗春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂江汉民二初字第00972-1号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭国冲。
被告钱兰梅。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告彭国冲、钱兰梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年7月24日，原告广发银行武汉分行与被告彭国冲、钱兰梅签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告彭国冲向原告广发银行武汉分行借款10万元，用于采购服装，借款期限为36个月，自2012年7月24日至2015年7月24日，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，被告彭国冲按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日；若被告彭国冲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告彭国冲违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告彭国冲立即归还借款本息及相关费用，原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由被告彭国冲承担，并有权解除本合同。被告钱兰梅作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告广发银行武汉分行依约发放了贷款，但被告彭国冲未依约还款。截止2014年5月20日，被告彭国冲欠付逾期本息14621.55元，原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的《个人信用贷款合同》；2、两被告偿还贷款56660.08元、利息3308.82元（暂计算到2014年5月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；3、两被告支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭国冲、钱兰梅未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告彭国冲自2014年2月20日起不依约还款，截止2014年5月20日，被告彭国冲共下欠借款56660.08元，欠逾期利息3308.82元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及收据等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
原告广发银行武汉分行起诉前向本院申请对被告彭国冲、钱兰梅价值8万元的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告彭国冲、钱兰梅价值8万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》合法有效。被告彭国冲、钱兰梅未依约还款，且逾期多期，因此，原告广发银行武汉分行有权依约解除双方间的贷款合同，被告彭国冲、钱兰梅应依约向原告广发银行武汉分行偿还欠款本息，并向原告广发银行武汉分行支付因本案支出的律师代理费5000元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭国冲、钱兰梅间签订的《个人信用贷款合同》；
被告彭国冲、钱兰梅于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款56660.08元；
被告彭国冲、钱兰梅自2014年2月20日起以上述第二项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息；
被告彭国冲、钱兰梅于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因本案诉讼产生的律师代理费5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元、保全费100元，共计1549元，由被告彭国冲、钱兰梅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭国冲、钱兰梅随上述判决一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 林 瑾
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 莎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1107号
申请执行人刘某
被执行人白某
本院在执行申请人刘某与被执行人白某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00804号一案中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请执行人刘某借款110000元，已还30000元，下剩80000元于2015年8月15日前偿还30000元，于2015年10月1日前偿还50000元。负担案件受理费1250元。本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1100元。现申请执行人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李肖瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1125号
原告王伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街南3段***号。
被告周力军，男，年龄不详，汉族，住巴林右旗大板柳编厂路北。
原告王伟诉被告周力军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告周力军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告干活，被告欠我工钱8500元，给我出具了欠条，经我多次催要，被告至今未还。故起诉到法院，要求被告支付工钱8500元，并承担本案诉讼费用。
被告周力军未提出答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为其干活，共拖欠工钱8500元，并于2014年11月17日出具了欠条。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实存在，被告应给付拖欠原告的工钱8500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力军于本判决发生法律效力后立即给付原告王伟工钱8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告周力军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年六月十日
书记员 刘 利
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终51号
上诉人（原审被告）：帅洋波。
被上诉人（原审原告）：彭晓玲。
上诉人帅洋波因与被上诉人彭晓玲民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人帅洋波上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至常德市汉寿县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人住所地为湖南省，因�本案借款合同纠纷应由上诉人住所地湖南省汉寿县人民法院管辖；二、接收货币一方应根据借款时借贷双方地位予以认定。借款时，被上诉人作为出借人，属于支付货币一方，故一审裁定认定被上诉人彭晓玲作为接收货币一方，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。
被上诉人彭晓玲未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付借款本金及利息，即为给付货币，故合同履行地依法应确定为接�货币一方即被上诉人彭晓玲所在地，萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权。上诉人帅洋波提出应以借款时接受货币一方所在地来确定合同履行地，主张本案应当移送管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李景婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更526号
罪犯骆兰亮，男，1988年2月18日出生，汉族，小学，户籍所在地山东省济宁市邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁0691刑初165号刑事�决，以被告人骆兰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴违法所得人民币9000元，责令赔偿被盗单位人民币3945.27元，刑期自2016年9月22日起至2019年3月13日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一六年十二月八日作出（2016）鲁06刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯骆兰亮减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯骆兰亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯骆兰亮于2018年5月7日缴纳罚金人民币18000元；于2018年5月7日退赃9000元；于2018年6月11日退赔3270元；罪犯骆兰亮提供于2018年6月11日出具的收条载明，其赔偿受害单位经济损失675元。
上述事实有罪犯骆兰亮的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯骆兰亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆兰亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月22日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更526号罪犯骆兰亮，男，1988年2月18日出生，汉族，小学，户籍所在地山东省济宁市邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁0691刑初165号刑事�决，以被告人骆兰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴违法所得人民币9000元，责令赔偿被盗单位人民币3945.27元，刑期自2016年9月22日起至2019年3月13日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一六年十二月八日作出（2016）鲁06刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯骆兰亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯骆兰亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯骆兰亮于2018年5月7日缴纳罚金人民币18000元；于2018年5月7日退赃9000元；于2018年6月11日退赔3270元；罪犯骆兰亮提供于2018年6月11日出具的收条载明，其赔偿受害单位经济损失675元。上述事实有罪犯骆兰亮的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯骆兰亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆兰亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月22日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执161号
申请执行人刘丽娜，女，1978年11月2日出生，汉族，绛县居民。
被执行人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人刘丽娜与被执行人李旭洋借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法对被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2016年9月21日达成了执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝强强
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊科贸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03130号
原告：葛某，女，汉族，1986年11月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告葛某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。原告葛某委托代理人章焕焕，被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我和韩某甲是初中同学，××××年××月××日登记结婚，2015年4月2日婚生子韩某乙出生。在我月子期间，韩某甲于2015年4月16日和2015年5月1日探望过我和孩子，每次探望都不顾我在休养，孩子需要安静的环境而争吵，且将我的手机摔碎，孩子出生至今都未给孩子办理医学出生证明。因韩某甲不懂珍惜夫妻、父子之间的感情，致使夫妻感情破裂。原告葛某为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原告葛某与被告韩某甲之间的婚姻关系；2、婚生子韩某乙由原告葛某抚养，被告韩某甲每月给付抚养费3000元至韩某乙十八周岁止。
被告韩某甲辩称：1、我不同意离婚，我们双方感情很好，我们争吵是因为葛某听其母亲的话，她母亲对我百般挑剔；2、我无固定收入，无力每月负担子女抚养费3000元。
经审理查明：葛某与韩某甲是初中同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2015年4月2日，婚生子韩某乙出生。婚后夫妻感情尚好，韩某乙出生后，因生活习惯、照顾葛某及新生儿以及处理家庭事务等方面，韩某甲与葛某存在分歧，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。葛某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛某与被告韩某甲系同学关系，自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情尚好。由于在照顾葛某及新生儿韩某乙等家庭事务上存在分歧，双方为生活锁事发生争执导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增加信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。原告葛某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年七月三十日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2421-1号
原告张金宝
被告赵龙
被告李明
被告孙涛
原告张金宝与被告赵龙、李明、孙涛民间借贷纠纷一案，本案已审理终结，现原、被告已和解，原告张金宝申请解除对被告孙涛所有的车辆和房产的保全。
本院认为，原、被告已自行和解，原告张金宝申请解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，，裁定如下：
一、解除对被告孙涛所有的北京现代牌轿车（车号鲁QXXX**）和别克牌轿车（车号鲁QXXX**）的查封；
二、解除对被告孙涛位于沂州阳光文化苑房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 咸 瑞 升
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2513号
原告泉州市鑫海化纤织造有限公司，住所地泉州市丰泽区丰惠西路15号。组织机构代码：68085402-5。
法定代表人姜晓明，该公司总经理。
委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴海清，男，1974年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市鑫海化纤织造有限公司与被告吴海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鑫海化纤织造有限公司的委托代理人陈美红到庭参加诉讼。被告吴海清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告因需向原告购买材料。2015年7月13日，经双方对账结算确认，截止至当日，被告尚欠原告货款80501.15元。上述欠款事实有《销售产品对账单》为证。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。请求判令被告立即向原告支付货款80501.15元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年间向原告购买涤纶纱。双方于2015年7月13日进行对账，被告确认2014年3月尚欠原告货款69236.58元，2014年4月尚欠货款31264.57元，已付货款2万元，总结欠货款80501.15元。被告为此在销售产品对账单上签名予以确认。
上述事实，有原告提供的销售产品对账单一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买涤纶纱，尚欠原告货款80501.15元，有被告签名确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告支付尚欠的货款80501.15元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自其起诉之日即2016年3月25日起的逾期付款损失可予支持。被告吴海清本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海清应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市鑫海化纤织造有限公司支付货款80501.15元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月25日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由被告吴海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年五月三十日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峨眉行初字第9号
原告：余浩，男，生于1989年1月19日，汉族，农民，住四川省邛崃市。
被告：乐山市食品药品监督管理局。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：郝利萍，局长。
委托代理人：蒲震宇，该局工作人员。
委托代理人：陈雪松，该局工作人员。
原告余浩诉被告乐山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告余浩、被告市食药监局委托代理人蒲震宇、陈雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余浩诉称：原告于2014年11月向被告邮寄一份《信息公开申请》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等，要求被告公开突发公共事件的应急预案。2014年12月13日，被告作出编号10的《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请公开的“食品安全事故应急预案”属于国家秘密，决定不予公开。原告认为，根据《四川省贯彻﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥实施办法》第十条规定，行政机关应当根据四川省政府信息公开分类规范确定本机关负责公开的政府信息的范围和内容，并主动公开下列信息：（十四）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况。因此，原告申请的“食品安全事故应急预案”是被告应主动公开的政府信息，而不属于国家秘密范畴。为此，现依法向法院提起诉讼，请求：撤销被告作出的编号10《政府信息公开申请答复书》中不予公开食品安全事故应急预案答复部分，并责令其重新作出处理。
被告市食药监局辩称：我局于2014年11月24日收到原告余浩要求获取突发公共事件应急预案的信息公开申请。经审查，我局根据管理权限应制定和公布相应的“食品安全事故应急预案”和“药品和医疗器械安全突发事件应急预案”。其中，“药品和医疗器械安全突发事件应急预案”已在官方网站主动公开，并告知了原告查询途径；“食品安全事故应急预案”经调查属于《中华人民共和国保守国家秘密法》确定的国家秘密，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不得公开的政府信息。我局遂于2014年12月11日告知原告“食品安全事故应急预案”属于不予公开范围。综上，我局作出被诉答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，原告余浩以邮政挂号信的方式向被告市药监局邮寄《信息公开申请》，要求被告公开突发公共事件的应急预案。2014年12月11日，原告作出编号10的《政府信息公开申请答复书》，内容为：“余浩：本局于2014年11月24日收到了你要求获取“请求公开贵局突发公共事件的应急预案是？”的申请。经审查，现答复如下：1、你要求获取的信息中关于“食品安全事故应急预案”属于《中华人民共和国信息公开条例》第十四条四款规定的国家秘密，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二项的规定，本局决定不予公开；2、你要求获取的信息中关于“药品和医疗器械安全突发事件应急预案”属于《中华人民共和国信息公开条例》第十条第十款规定的主动公开的政府信息，你可以通过乐山市食品药品监督管理局官方网站http：／／www.lsyjj.gov.cn／查询。原告不服被告上述答复诉至本院，请求判如前所述。庭审中，原告认可“乐山市重大食品安全事故应急预案”和“药品和医疗器械安全突发事件应急预案”就是其向被告申请公开的突发公共事件应急预案。
另查明：涉案“乐山市重大食品安全事故应急预案”确系国家秘密，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本院决定被告提交的该保密证据不向原告交换，亦不进行公开质证。
以上事实，有原告提交的起诉状、信息公开申请表、编号10政府信息公开申请答复书，被告提交的“乐山市重大食品安全事故应急预案”函头及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；…。”之规定，被告市食药监局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。原告余浩申请被告市食药监局公开的“乐山市重大食品安全事故应急预案”确系国家秘密，被告在被诉答复中亦向原告说明了不予公开的具体理由。因此，被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定，内容并无不当。原告要求撤销被告不予公开食品安全事故应急预案答复部分并责令其重新作出处理的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告余浩的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告余浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨猛
审 判 员 杨茂
人民陪审员 张弦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1207号
上诉人（一审原告）石林县树林大理石厂。
住所:石林县石林镇老挖村。
负责人董树林，男，1962年2月10日生，汉族，云南省石林县人。系石林县树林大理石厂业主。
委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人王秀仙，女，1964年8月1日生，汉族，云南省石林县人。系董树林之妻，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）范守如，男，1974年11月27日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人徐淑娥，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人石林县树林大理石厂诉被上诉人范守如劳动争议纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院(2014)石民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，有可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院(2014)石民初字第143号民事判决；
二、发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一五年一月八日
书 记 员 樊寿康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四执加字第1号
申请人：肖本珍，女，香港居民。
委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
被申请人：许宝治，女，1970年11月1日出生，住深圳市宝安区。
申请人肖本珍申请追加被申请人许宝治为被执行人纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请人的委托代理人叶青松到庭参加听证。被申请追加人许宝治经本院公告传唤，未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人肖本珍称，其与被执行人许瑞团民间借贷纠纷一案，经由本院作出(2014)深宝法民四初字第112号民事判决书，现己生效并已向法院申请强制执行。现因被执行人许瑞团未履行法律义务，申请执行人肖本珍向法院申请，申请追加许瑞团的妻子许宝治对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带支付责任，即申请追加被申请人许宝治为本案的被执行人。
被申请追加人许宝治未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，申请执行人肖本珍为证明其主张，向本院提交了(2014)深宝法民四初字第112号民事判决书以及被执行人许瑞团与被申请追加人许宝治的婚姻登记档案等相关材料。
本院认为，本案为执行程序中申请追加案外人为被执行人的案件，执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序所赋予的救济手段，故在程序上应谨慎把握。本院根据申请执行人提供的被申请追加人的地址未能直接向被申请人许宝治送达相关法律文书，后以公告形式送达。因被申请追加人许宝治不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜直接追加其为被执行人。对申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖本珍申请追加许宝治为被执行人的申请。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3367号
申请执行人胡荣华。
被执行人丁卫明。
本院在执行申请执行人胡荣华与被执行人丁卫明买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人丁卫明尚欠申请执行人胡荣华货款13000元，逾期付款利息损失910元（自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按照本金13000元，年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费148元。经调查，被执行人丁卫明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3367号案的本次执行程序。申请执行人胡荣华发现被执行人丁卫明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3367号申请执行人胡荣华。被执行人丁卫明。本院在执行申请执行人胡荣华与被执行人丁卫明买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人丁卫明尚欠申请执行人胡荣华货款13000元，逾期付款利息损失910元（自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按照本金13000元，年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费148元。经调查，被执行人丁卫明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3367号案的本次执行程序。申请执行人胡荣华发现被执行人丁卫明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳
被 告 人 刘 某 某 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第365号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，个体业主，户籍所在地：辽宁省辽阳市。现住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年11月11日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0312号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年4、5月间，陈某某、宫某某、马某某在被告人刘某某经营的彩钢厂工作，后转到前郭县查干花种畜场徐某某经营的彩钢厂。被告人刘某某对陈某某、宫某某、马某某产生怨恨。2014年8月24日上午，被告人刘某某纠集“黑子”等十余人（姓名不祥、均在逃）驾驶三台轿车来到前郭县查干花种畜场寻找陈某某、宫某某、马某某。当日中午，被告人刘某某等人将陈某某、宫某某、马某某驾驶的吉CL70**号微型车拦截在前郭县查干花种畜场医院门前的油漆路上，被告人刘某某与“黑子”等十余人持镐把将陈某某、宫某某、马某某打伤，并将吉CL70**号微型车砸坏，之后，被告人刘某某等人逃跑。经法医鉴定：陈某某的伤情构成轻伤二级。经前郭县价格认证中心价格鉴定：吉CL70**号微型车损失价值人民币2528元。2014年10月3日，被告人刘某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4、5月间，被害人陈某某、宫某某、马某某在被告人刘某某经营的彩钢厂工作，后转到前郭县查干花种畜场徐某某经营的彩钢厂工作。被告人刘某某对三被害人产生怨恨。2014年8月24日上午，被告人刘某某纠集“黑子”等十余人（姓名不祥、均在逃）驾驶三台轿车来到前郭县查干花种畜场寻找三被害人。当日中午，被告人刘某某等人将三被害人驾驶的吉CL70**号微型车拦截在前郭县查干花种畜场医院门前的油漆路上，被告人刘某某与“黑子”等十余人持镐把将三被害人打伤，并将吉CL70**号微型车砸坏，被告人刘某某等人逃跑。经法医鉴定：陈某某的伤情构成轻伤二级。经前郭县价格认证中心价格鉴定：吉CL70**号微型车损失价值人民币2528元。2014年10月3日，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某某的妻子王锐与三被害人自行调解达成协议，王锐赔偿被害人陈某某88000元、赔偿宫某某60000元、赔偿马某某2000元；三被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述：我来投案自首。陈某某等人之前在我的彩钢厂干活，临走时陈某某在我这里借了一个月工资2000元，他没干活就走了。2014年8月23日我看到陈某某，我问他钱的事儿，问他你咋不在我这儿干了，他说在我这里干活不挣钱，我俩吵了两句。4月24日中午，我开车从松原往种畜场走，走到乾安道口时，看见以前在金碧辉煌打工时认识的的外号叫“黑子”的男子。他问我现在怎么样，我说干彩钢呢，干的憋气。他问我咋地了，我说我的工人在我这里借钱后上别人那儿干去了。他说那就收拾收拾他。我说，那你就找几个人和我去吓唬吓唬他。他就找了七个人，我们开着一台白色捷达车和一台灰色吉普车，一起来到查干花种畜场。我开车领着他们到徐某某盖彩钢房的地方，还没等我们到那儿，半道上看到陈某某等人开着灰色微型车从西往东顺公路跑，我们就在后面追，追到查干花种畜场卫生所门前时我就超过陈某某他们，把他车堵住了。陈某某等人就下车往东跑，叫“黑子”的几个人手持镐把也下车追着陈某某打，还有几个人拿着镐把砸车。当时车里还有一个人，锁上车门不出来，和我一起来的几个年轻人用镐把把微型车前后左右玻璃一顿砸，砸完以后把车里的那个人揪出来用镐把一顿打。“黑子”领的那伙人也把陈某某打伤了。打完后我回厂里临时布置一下回松原了，叫“黑子”的那伙人打完陈某某后开车就跑了。
2、被害人陈某某的陈述：刘某某是乌兰傲都乡查干花种畜场做彩钢的，四、五月份时我和宫某某、马彦红给他干活了。前几天乌兰傲都乡查干花种畜场徐某某招呼我们说是有活干，我们就来给他干活。2014年8月24日上午11点左右，我和马彦红（马某某）、宫某某在乌兰傲都乡查干花种畜场朱耀光家盖彩钢房，朱耀光媳妇接了张某某电话后对我说“刘某某找了一帮人要揍你，你快跑。”我们三个听到后上车准备要跑，刚到查干花种畜场广场的时候，看到一个白色尼桑吉普车从对面过来，我一看是刘某某的车，知道他们要打我们，也没说话就往查干花种畜场东面跑。他们扭头从后面追上来，后面还跟着三、四辆车，他们开着车从玻璃上伸出身子，手里拿着镐把在后面砸车，最前面刘某某开的车在前面堵住我们让我们停车。就这样边砸车边跑，跑到查干花种畜场医院附近时，我们的车就被堵下来了，我们三个下车就跑，他们三、四辆车下来十多个人，各手持一米多粗的镐把、棒球棍上来打我们，我们三个都被打伤，后来被送医院了。
3、被害人宫某某、马某某的陈述，证人张某某、安某某、朱某某、信某某和徐某某的证言，均能够证实三被害人被被告人刘某某等人打伤的事实存在。
4、乾安县中医院出具的入院记录、诊断书等证据，证实被害人陈某某和宫某某的伤情。
5、前郭县价格认证中心价格鉴定，证实吉CL70**号微型车损失价值人民币2528元。
6、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实陈某某的伤情构成轻伤二级。
7、抓获经过，证实被告人刘某某于2014年10月13日到公安机关投案。
8、常住人口查询信息，证实被告人刘某某无前科劣迹。
9、协议书、收条和本院制作的调查笔录、电话记录，证实案发后被告人刘某某的亲属赔偿三被害人各项损失150000元；三被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其家属积极赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）前刑初字第365号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘凤波，男，1970年1月12日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：辽宁省辽阳市文圣区黎明街。现住吉林省前郭县宏宇富辰小区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年11月11日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0312号起诉书指控被告人刘凤波犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2014年4、5月间，陈玉林、宫延全、马杰荣在被告人刘凤波经营的彩钢厂工作，后转到前郭县查干花种畜场徐云波经营的彩钢厂。被告人刘凤波对陈玉林、宫延全、马杰荣产生怨恨。2014年8月24日上午，被告人刘凤波纠集“黑子”等十余人（姓名不祥、均在逃）驾驶三台轿车来到前郭县查干花种畜场寻找陈玉林、宫延全、马杰荣。当日中午，被告人刘凤波等人将陈玉林、宫延全、马杰荣驾驶的吉CL7033号微型车拦截在前郭县查干花种畜场医院门前的油漆路上，被告人刘凤波与“黑子”等十余人持镐把将陈玉林、宫延全、马杰荣打伤，并将吉CL7033号微型车砸坏，之后，被告人刘凤波等人逃跑。经法医鉴定：陈玉林的伤情构成轻伤二级。经前郭县价格认证中心价格鉴定：吉CL7033号微型车损失价值人民币2528元。2014年10月3日，被告人刘凤波到公安机关投案。 就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘凤波的行为构成寻衅滋事罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘凤波对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。 经审理查明，2014年4、5月间，被害人陈玉林、宫延全、马杰荣在被告人刘凤波经营的彩钢厂工作，后转到前郭县查干花种畜场徐云波经营的彩钢厂工作。被告人刘凤波对三被害人产生怨恨。2014年8月24日上午，被告人刘凤波纠集“黑子”等十余人（姓名不祥、均在逃）驾驶三台轿车来到前郭县查干花种畜场寻找三被害人。当日中午，被告人刘凤波等人将三被害人驾驶的吉CL7033号微型车拦截在前郭县查干花种畜场医院门前的油漆路上，被告人刘凤波与“黑子”等十余人持镐把将三被害人打伤，并将吉CL7033号微型车砸坏，被告人刘凤波等人逃跑。经法医鉴定：陈玉林的伤情构成轻伤二级。经前郭县价格认证中心价格鉴定：吉CL7033号微型车损失价值人民币2528元。2014年10月3日，被告人刘凤波到公安机关投案。 另查明，案发后被告人刘凤波的妻子王锐与三被害人自行调解达成协议，王锐赔偿被害人陈玉林88 000元、赔偿宫延全60 000元、赔偿马杰荣2 000元；三被害人对被告人刘凤波的行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人刘凤波的供述：我来投案自首。陈玉林等人之前在我的彩钢厂干活，临走时陈玉林在我这里借了一个月工资2000元，他没干活就走了。2014年8月23日我看到陈玉林，我问他钱的事儿，问他你咋不在我这儿干了，他说在我这里干活不挣钱，我俩吵了两句。4月24日中午，我开车从松原往种畜场走，走到乾安道口时，看见以前在金碧辉煌打工时认识的的外号叫“黑子”的男子。他问我现在怎么样，我说干彩钢呢，干的憋气。他问我咋地了，我说我的工人在我这里借钱后上别人那儿干去了。他说那就收拾收拾他。我说，那你就找几个人和我去吓唬吓唬他。他就找了七个人，我们开着一台白色捷达车和一台灰色吉普车，一起来到查干花种畜场。我开车领着他们到徐云波盖彩钢房的地方，还没等我们到那儿，半道上看到陈玉林等人开着灰色微型车从西往东顺公路跑，我们就在后面追，追到查干花种畜场卫生所门前时我就超过陈玉林他们，把他车堵住了。陈玉林等人就下车往东跑，叫“黑子”的几个人手持镐把也下车追着陈玉林打，还有几个人拿着镐把砸车。当时车里还有一个人，锁上车门不出来，和我一起来的几个年轻人用镐把把微型车前后左右玻璃一顿砸，砸完以后把车里的那个人揪出来用镐把一顿打。“黑子”领的那伙人也把陈玉林打伤了。打完后我回厂里临时布置一下回松原了，叫“黑子”的那伙人打完陈玉林后开车就跑了。 2、被害人陈玉林的陈述：刘凤波是乌兰傲都乡查干花种畜场做彩钢的，四、五月份时我和宫延全、马彦红给他干活了。前几天乌兰傲都乡查干花种畜场徐云波招呼我们说是有活干，我们就来给他干活。2014年8月24日上午11点左右，我和马彦红（马杰荣）、宫延全在乌兰傲都乡查干花种畜场朱耀光家盖彩钢房，朱耀光媳妇接了张成军电话后对我说“刘凤波找了一帮人要揍你，你快跑。”我们三个听到后上车准备要跑，刚到查干花种畜场广场的时候，看到一个白色尼桑吉普车从对面过来，我一看是刘凤波的车，知道他们要打我们，也没说话就往查干花种畜场东面跑。他们扭头从后面追上来，后面还跟着三、四辆车，他们开着车从玻璃上伸出身子，手里拿着镐把在后面砸车，最前面刘凤波开的车在前面堵住我们让我们停车。就这样边砸车边跑，跑到查干花种畜场医院附近时，我们的车就被堵下来了，我们三个下车就跑，他们三、四辆车下来十多个人，各手持一米多粗的镐把、棒球棍上来打我们，我们三个都被打伤，后来被送医院了。 3、被害人宫延全、马杰荣的陈述，证人张成军、安晓庆、朱跃光、信国发和徐云波的证言，均能够证实三被害人被被告人刘凤波等人打伤的事实存在。 4、乾安县中医院出具的入院记录、诊断书等证据，证实被害人陈玉林和宫延全的伤情。 5、前郭县价格认证中心价格鉴定，证实吉CL7033号微型车损失价值人民币2528元。 6、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实陈玉林的伤情构成轻伤二级。 7、抓获经过，证实被告人刘凤波于2014年10月13日到公安机关投案。 8、常住人口查询信息，证实被告人刘凤波无前科劣迹。 9、协议书、收条和本院制作的调查笔录、电话记录，证实案发后被告人刘凤波的亲属赔偿三被害人各项损失150 000元；三被害人对被告人刘凤波的行为表示谅解。 上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人刘凤波的行为构成寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，被告人刘凤波随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人刘凤波犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其家属积极赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘凤波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 刘  洪  侠 审判员 李    中 审判员 初  洪  伟 二〇一五年一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 韩丹丹（兼）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2495号
原告单某某。
被告闫某某。
本院在审理原告单某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告单某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 高士乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 闯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03819号
原告郑家海，男，1965年7月23日生，汉族，现住农安县。
被告农安县前岗乡双马砖厂。
负责人：王静，厂长。
本院在审理原告郑家海与被告农安县前岗乡双马砖厂买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑家海撤回起诉。
案件受理费2075.00元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉岚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初725号
原告樊某某，女，汉族，小学生。
法定代理人樊建锋（原告樊某某之父），男，31岁，汉族，农民。
委托代理人伏俊义，男，71岁，汉族，农民。特别授权代理人。
被告乌某某，女，汉族，农民。
原告樊某某与被告乌某某抚养费纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告系母子关系。2013年4月22日，被告与原告父亲经扶风县人民法院调解离婚�协议约定原告由其父亲抚养，被告暂付三年（2013年4月18日至2016年4月17日）抚养费3600元。现原告抚养费到期，被告再未给付原告抚养费。现原告尚未成年，被告应尽对原告的抚养义务。现请求本院依法判令被告给付原告三年（2016年4月18日至2019年4月17日止）抚养费5400元。
被告乌某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2008年5月18日原告父亲樊建锋与被告乌某某按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月12日生育一女孩樊某某（系本案原告），2011年4月1日原告父亲樊建锋与被告乌某某在扶风县民政局补办了结婚登记手续。2013年4月22日，樊建锋与被告乌某某经扶风县人民法院调解协议离婚，协议约定婚生女原告樊某某由樊建锋抚养，被告乌某某暂付孩子三年（2013年4月18日至2016年4月17日）抚养费3600元。随后被告履行了上述三年抚养费的给付义务，此后原告一直�其父亲生活至今。2014年4月18日，原告抚养费给付期到后，被告再未给付。
以上事实，有原告陈述、扶风县人民法院调解书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母有抚养和教育未成年或不能独立生活子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方直接抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。本案中，原告的父母经本院调解离婚时，对原告的抚养费进行了约定，被告也履行了三年抚养费的给付义务。现原告抚养费给付期已到，被告仍应承担抚养义务，故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告诉请抚养费的标准150元／月符合当地人均生活水平，本院予以支持。对于抚养费的给付期限应确定暂付三年为宜（2016年4月18日至2019年4月17日）。根据�中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
被告乌某某于本判决生效后十日内给付原告樊某某三年（2016年4月18日至2019年4月17日止）抚养费5400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向�民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一六年七月四日
书记员 刘利花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐振华，男，1979年11月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年2月8日刑满释放。因本案于2014年4月3日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日。2014年4月19日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1965年4月3日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平舆县。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人唐振华、张某甲犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人唐振华、张某甲及被告人唐振华的辩护人宋勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨零时许，被告人唐振华、张某甲伙同“玲玲”、“小树”、“小浩”（均身份不详，在逃），分别驾驶车牌号为粤TTR9**、粤T307**的面包车，来到中山市三乡镇大布村，先在富和名都花园三期工地内盗得“步步紧”铁条1批（价值人民币7740元），搬上由被告人唐振华驾驶的粤TTR9**号面包车车厢。后被告人唐振华、张某甲及其同伙又来到景观大道景观豪庭工地，盗得铁扣件1批（价值人民币8372元）。同日凌晨6时许，被告人唐振华、张某甲在中山市东区一废品收购站销赃时被公安人员抓获，并当场缴获上述被盗铁条、铁扣件。归案后，被告人唐振华、张某甲如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人唐振华、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某及被害单位员工郑某某的陈述，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人冉某提供的收据，被害单位出具的委托书，被害单位员工郑某某提供的送货单及入库验收单复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）565、566号价格鉴定结论书，证人张某乙、孙某某的证言，被告人唐振华的前科材料、被告人唐振华、张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振华、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐振华、张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐振华、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议分别判处被告人唐振华有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人唐振华有坦白情节和悔罪表现及赃物已缴回，没有给被害人及被害单位造成实际损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提被告人唐振华的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月十九日
书记员 潘丽君
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1504号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广东珠港物业管理有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路26号501。
法定代表人：李卓章。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）21号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）21号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1748号
申请执行人夏明。
被执行人夏海民。
申请执行人夏明依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0353号民事调解书申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏海民及其配偶高节兰（身份证号码）在金融机构的存款人民币57650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ae2c35-0753-4afa-821f-8f6398c27805&imgId=YTJhZTJjMzUtMDc1My00YWZhLTgyMWYtOGY2Mzk4YzI3ODA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1656号
原告：张洪波，男，1978年10月31日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：田海波，男，1982年8月11日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：朱世仓，男，1990年11月18日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：韩杰，男，1982年8月13日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：黄亮，男，1988年10月4日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：于永会，男，1989年3月15日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：王占福，男，1978年8月23日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：高根柱，男，1978年4月8日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：刘广顺，男，1982年11月18日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：王瑞国，男，1984年2月9日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告方诉讼代表人：张洪波，男，1978年10月31日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告方诉讼代表人：田海波，男，1982年8月11日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：兴安盟乌兰浩特文来驾培集团。
法定代表人:崔岭,职务:校长。
被告：李丛林，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪波、田海波、朱世仓、韩杰、黄亮、于永会、王占福、高根柱、刘广顺、王瑞国撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告张洪波、田海波、朱世仓、韩杰、黄亮、于永会、王占福、高根柱、刘广顺、王瑞国负担。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 张 星 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1656号原告：张洪波，男，1978年10月31日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：田海波，男，1982年8月11日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：朱世仓，男，1990年11月18日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：韩杰，男，1982年8月13日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：黄亮，男，1988年10月4日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：于永会，男，1989年3月15日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：王占福，男，1978年8月23日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：高根柱，男，1978年4月8日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：刘广顺，男，1982年11月18日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：王瑞国，男，1984年2月9日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告方诉讼代表人：张洪波，男，1978年10月31日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告方诉讼代表人：田海波，男，1982年8月11日出生，汉族，驾驶教练员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：兴安盟乌兰浩特文来驾培集团。法定代表人:崔岭,职务:校长。被告：李丛林，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洪波、田海波、朱世仓、韩杰、黄亮、于永会、王占福、高根柱、刘广顺、王瑞国撤回起诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告张洪波、田海波、朱世仓、韩杰、黄亮、于永会、王占福、高根柱、刘广顺、王瑞国负担。审 判 长 张 会 峰审 判 员 白 万 书人民陪审员 张 星 辉二〇一六年十月八日书 记 员 白萨日娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1224号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：谢长君，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：帖紫英，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与谢长君、帖紫英计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1224号移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔北传，男，1971年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住怀远县。本院在执行被执行人崔北传罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1224号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员 赵 亮二〇一七年一月十日书记员 许丹丹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第118号
原告沁水县农村信用合作联社,住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李仝云，男，1981年8月28日出生，汉族，沁水人，沁水县农村信用合作联社中村信用社员工。
被告梁金乐，女，1986年12月19日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人王会会（系被告梁金乐丈夫），男，1985年12月12日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告梁金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人李仝云、被告梁金乐的委托代理人王会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告梁金乐与原告签订借款合同，借款金额29900元，期限1年，至今尚欠原告本金29900元及合同约定的相应利息。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金29900元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁金乐辩称，上述借款的实际使用人是案外人尚一波，被告暂无能力偿还。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款金额为29900元，期限12个月（自2013年8月3日至2014年8月2日），借款用途为车辆运输，借款月利率为9‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同时约定：逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告梁金乐发放了贷款29900元。被告于2014年3月5日偿还利息300元，剩余借款本息至今未还。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同、借款申请书、被告梁金乐的身份证复印件等证据在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告与被告梁金乐签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告梁金乐发放贷款，被告梁金乐未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告梁金乐于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（截至2015年6月30日欠息6893.97元，从2015年7月1日起按照双方约定月利率9‰加收50%的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费548元，减半由被告梁金乐负担274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
本页无正文。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终309号
上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，1963年9月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1966年7月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
负责人：陈金，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：牟业林，男，汉族，1965年11月28日出生，该村委会出纳。
上诉人孙某某、陈某某与被上诉人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人孙某某及其委托诉讼代理人李晋科，上诉人陈某某，被上诉人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会的委托诉讼代理人牟业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某某、陈某某上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，依法改判；2，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据兰州市国土资源局西固分局的答复认定委托协议损害公共利益，驳回诉请属于事实认定错误。即使合同无效，被上诉人也应当赔偿损失。
被上诉人兰州市西固区东川镇梁家湾村村名委员会辩称：柴电公司没有支付征地款，村委会也没有办法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙某某、陈某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付工程款1134000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月梁家湾村两委会开会研究本村红柳滩土地问题，为保护广大村民的根本利益，发展集体农村建设，决定修缮受柴电公司建站影响的约120亩红柳滩土地，其中有些土地被淹没、冲毁，因资金困难，村委会委托原告垫资压坝护地。原告于2007年7月组织挖机和装载机及本村30余辆翻斗车拉土垫坝，历经4个月完工。后经村委会相关人员、书记在场丈量计算共拉土6.3万方，每方按18元计，共计1134000元，结算完毕后村委会以柴电资金未到位为由未支付。2008年后村委会换届，新任村长和书记同样以柴电资金未到位为由未支付。2017年8月25日村书记在委托协议上签字。村委会至今未付款，原告贷款垫坝，十年间遭受巨大损失，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2007年7月5日，梁家湾村委会与原告孙某某、陈某某签订委托协议，约定由二原告垫资压坝护地，工程竣工后按照实际工程量的造价计算，在土地开发征用时资金到位，给予付清。2007年10月31日，梁家湾村委会与原告孙某某签署结算书，载明拉运土方6.3万立方米，每方按18元计，共计113.4万元，待土地征用、资金到位后支付。至原告起诉，梁家湾村委会未付款。
一审法院认为，兰州市国土资源局西固分局在2009年5月18日作出的《关于东川乡梁家湾村孙某某等村民上访问题的答复》（本院依职权调取）第二页明确记载”2007年6月初开始梁家湾部分村民在电站库区内以保护耕地为名开始填河造地，以套取征地补偿费用。期间柴电公司正式向区政府上报\'关于制止梁家湾村在柴家峡电站库区填河造地的请示\'。兰州市防洪办曾派人到现场制止，此后在多次沟通中区政府明确表示在库区内填河造地无任何审批手续，属违法行为。”该文件确认的事实与本案原告诉讼请求依据的事实具有密切的关联性，原被告订立的委托协议以合法形式掩盖非法目的，且损害社会公共利益，应属无效，合同利益不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：驳回原告孙某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费15006元，减半收取计7503元，由原告孙某某、陈某某共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明事实无异议，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院依照职权调取行政机关就涉案范围内造地行为的行政结论作为认定案件的证据，符合相关法律规定。上诉人认为己方行为不属于造地，而是为护地进行的压坝工程从而要求要求支付工程款的诉讼请求，没有提交相应的施工合同、施工日志，施工范围、施工工程量、施工资料等相应施工证据，且约定的付款方式为”苏家河土地征用后，资金到位后给与支付”，在以上约定与实际施工规范及结算均不符合习惯的情况下，一审法院根据行政机关的行政结论，认为上诉人与被上诉人签订的《委托协议》属于以合法形式掩盖非法目的，对合同利益不予保护，定性准确，认定事实清楚。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，其上诉请求不能成立。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15006元，由孙某某、陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
代理审判员 杨旺益
代理审判员 王海燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终309号上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，1963年9月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1966年7月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。负责人：陈金，该村村委会主任。委托诉讼代理人：牟业林，男，汉族，1965年11月28日出生，该村委会出纳。上诉人孙某某、陈某某与被上诉人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人孙某某及其委托诉讼代理人李晋科，上诉人陈某某，被上诉人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会的委托诉讼代理人牟业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某某、陈某某上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，依法改判；2，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据兰州市国土资源局西固分局的答复认定委托协议损害公共利益，驳回诉请属于事实认定错误。即使合同无效，被上诉人也应当赔偿损失。被上诉人兰州市西固区东川镇梁家湾村村名委员会辩称：柴电公司没有支付征地款，村委会也没有办法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某某、陈某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付工程款1134000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月梁家湾村两委会开会研究本村红柳滩土地问题，为保护广大村民的根本利益，发展集体农村建设，决定修缮受柴电公司建站影响的约120亩红柳滩土地，其中有些土地被淹没、冲毁，因资金困难，村委会委托原告垫资压坝护地。原告于2007年7月组织挖机和装载机及本村30余辆翻斗车拉土垫坝，历经4个月完工。后经村委会相关人员、书记在场丈量计算共拉土6.3万方，每方按18元计，共计1134000元，结算完毕后村委会以柴电资金未到位为由未支付。2008年后村委会换届，新任村长和书记同样以柴电资金未到位为由未支付。2017年8月25日村书记在委托协议上签字。村委会至今未付款，原告贷款垫坝，十年间遭受巨大损失，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2007年7月5日，梁家湾村委会与原告孙某某、陈某某签订委托协议，约定由二原告垫资压坝护地，工程竣工后按照实际工程量的造价计算，在土地开发征用时资金到位，给予付清。2007年10月31日，梁家湾村委会与原告孙某某签署结算书，载明拉运土方6.3万立方米，每方按18元计，共计113.4万元，待土地征用、资金到位后支付。至原告起诉，梁家湾村委会未付款。一审法院认为，兰州市国土资源局西固分局在2009年5月18日作出的《关于东川乡梁家湾村孙某某等村民上访问题的答复》（本院依职权调取）第二页明确记载”2007年6月初开始梁家湾部分村民在电站库区内以保护耕地为名开始填河造地，以套取征地补偿费用。期间柴电公司正式向区政府上报'关于制止梁家湾村在柴家峡电站库区填河造地的请示'。兰州市防洪办曾派人到现场制止，此后在多次沟通中区政府明确表示在库区内填河造地无任何审批手续，属违法行为。”该文件确认的事实与本案原告诉讼请求依据的事实具有密切的关联性，原被告订立的委托协议以合法形式掩盖非法目的，且损害社会公共利益，应属无效，合同利益不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：驳回原告孙某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费15006元，减半收取计7503元，由原告孙某某、陈某某共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明事实无异议，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院依照职权调取行政机关就涉案范围内造地行为的行政结论作为认定案件的证据，符合相关法律规定。上诉人认为己方行为不属于造地，而是为护地进行的压坝工程从而要求要求支付工程款的诉讼请求，没有提交相应的施工合同、施工日志，施工范围、施工工程量、施工资料等相应施工证据，且约定的付款方式为”苏家河土地征用后，资金到位后给与支付”，在以上约定与实际施工规范及结算均不符合习惯的情况下，一审法院根据行政机关的行政结论，认为上诉人与被上诉人签订的《委托协议》属于以合法形式掩盖非法目的，对合同利益不予保护，定性准确，认定事实清楚。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，其上诉请求不能成立。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15006元，由孙某某、陈某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  戈银成代理审判员  杨旺益代理审判员  王海燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹梦婕????????1
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9119号
原告李某。
被告米某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告米某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4775号
原告宝臣，男，1970年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王拉力哈，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王双德，男，25岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告宝臣诉被告王拉力哈、王双德民间借贷纠纷一案中，原告宝臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 航
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2087号
罪犯张加明，男，1967年4月29日出生于四川省广元市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年8月26日作出（2010）东刑初字第178号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张加明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张加明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加明减去余刑（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00115-2号
申请执行人尹同霞
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
法定代表人李云元
本院在执行尹同霞与荆门市三恒酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日立案，依据已发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00117号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人尹同霞租金7610.40元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。2014年8月6日，本院裁定划拨了被执行人在中国银行荆门掇刀支行的银行存款，申请人领取款项后同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00115号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月八日
书记员 艾宏洲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1429号
原告曹坤荣，女，汉族，1962年11月15日出生。
被告新乡市村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人原传志，该村主任。
原告曹坤荣诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹坤荣到庭参加诉讼。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤荣诉称，2009年12月17日，原、被告签订协议书一份，协议约定由原告将自己的责任田交由被告村委会支配，村委会每年每亩向原告补偿800元，本协议履行期限至2014年6月20日止，到期后原有土地归原告等内容。协议到期后，被告无故拒不退还原告1.32亩土地至今。故诉至法院，请求：1、判决被告退还原告的1.32亩责任田（承包田）；2、判决被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年12月17日，新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会与曹坤荣签订协议书一份，双方约定原告曹坤荣自愿将自己的承包田1.32亩交给被告，由被告统一支配。被告每年每亩地向原告支付租赁费800元。协议履行期限至2014年6月20日止。在协议履行期限内，原告不得以任何理由干扰大棚户的正常经营。协议履行期满后，由被告负责恢复土地原状。后被告又将该承包田转租给他人。
认定上述事实的证据材料有土地承包协议书、村委会租赁示意图以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原告曹坤荣与被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合同有效，双方当事人均应依法履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会作为承租人，租赁期间届满后继续承租案涉土地，原告曹坤荣未提出异议，由此可认为协议书继续有效，但此时的土地租赁期限为不定期，即此时当事人之间存在不定期土地租赁合同，当事人依法可以随时解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告退还1.32亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹坤荣的1.32亩责任田，并恢复土地原状；
二、驳回原告曹坤荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹坤荣负担50元，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王秀明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3242号
原告：孙保银土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：孙保银。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告孙保银土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告孙保银土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙保银土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失6283.2元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有5.61亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
孙保银土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，孙保银土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙保银土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙保银土地承包经营户的5.61亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙保银土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保61号
申请执行人李民，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人孙国军，男，1976年5月10日生。
申请执行人李民与被执行人孙国军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月9日作出（2017）黑1124财保42号民事裁定书，冻结孙国军在孙吴农村商业银行股份有限公司621228000**********账户存款29670.00元，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月15日冻结了孙国军在孙吴农村商业银行股份有限公司621228000**********账户中存款29670.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保42号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十五日
书记员 李 刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第284号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人谢振明，男，生于1966年11月，住邓州市。
被执行人谢振燕，男，生于1984年5月，住邓州市。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行谢振明，谢振燕，为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，对被执行人的非法建筑物及附属设施，已于2015年11月27日交付邓州市国土资源局管理；罚款5460元，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓土分监字（2014）3024号土地行政处罚决定�和（2015）邓行审字第161号行政裁定书的本次执行程序。待发现谢振明，谢振燕的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2041民初1108号
原告：王成瑞，男，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇兴农村。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：延吉市依兰镇兴农村第十村民小组。
负责人：付忠福，组长。
被告：延吉市依兰镇兴农村村民委员会法定代表人：邢春志，主任。
委托诉讼代理人：宋秀军，书记。
原告王成瑞与被告延吉市依兰镇兴农村第十村民小组（以下简称兴农村十组）、延吉市依兰镇兴农村村民委员会（以下简称兴农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王成瑞及委托代理人金云鹤、被告兴农村十组、兴农村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成瑞向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告0.44公顷承包地（水田0.12公顷，旱田0.32公顷）；2.返还2004年至2016年补贴款3815.55元。事实和理由：1995年原告承包被告兴农村委会0.44公顷土地，其中水田0.12公顷、旱田0.32公顷。2003年，二被告在未经原告同意，并无任何合法理由的情况下，将原告的承包地收回，严重侵害了原告的合法权益。
被告兴农村十组辩称：我是新上任的队长，对于原告家庭的收回土地的事情不清楚，原告是收户的村民，我现在知道原告户籍是在我们兴农村十组，原告主张的土地现在由谁耕种不清楚。
被告兴农村委会辩称：村委会承认原告方参加了第二轮土地承包，土地面积为0.44公顷属实，土地回收是小队的事情，土地0.44公顷是原告1992年连房带地买陈玉兰家庭的土地0.16公顷，第二轮土地承包的时候生产队又给原告补了剩下的0.28公顷土地。
本院经审理认定事实如下：1995年第二轮土地承包时，原告王成瑞作为户主，以家庭承包的方式，从兴农村承包了0.44公顷承包地（水田0.12公顷，旱田0.32公顷）。2003年，兴农村十组以原告家庭“外来户”不能分得土地为由，收回原告家庭0.44公顷土地，交由他人耕种。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，土地经营权证书登记薄复印件、土地台账复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：承包方的土地承包经营权依法受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的规定，本案中，原告提供的证据足以证明1995年第二轮土地承包时原告从所在村小组取得0.44公顷土地的承包经营权，兴农村十组以原告家庭为“外来户”不能分得土地为由，收回土地违反法律规定，故原告要求二被告归还被村小组收回的0.44公顷土地的诉讼请求，本院予以支持。根据国家相关政策，各种直补款及补贴款是国家为了促进粮食生产，保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积极性和增加农民收入，由国家按照一定标准，根据谁种植谁受益的原则进行补贴。由于本案涉及的土地村小组收回后交由他人耕种，因此国家各种直补款和补贴款应由实际耕种人享受，故原告要求被告返还补贴款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告延吉市依兰镇兴农村第十村民小组、延吉市依兰镇兴农村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告王成瑞返还0.44公顷承包地（水田0.12公顷，旱田0.32公顷）；
二、驳回原告王成瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元）由原告王成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年五月三十一日
书记员 卞艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保186号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗新湖，男。
被申请人罗岳梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗新湖与罗岳梅婚后于2015年8月22日在新化县金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗新湖、罗岳梅的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗新湖、罗岳梅的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2204号
原告尹某。
监护人尹航，男，1986年1月28日生，汉族。
被告邵素侠，女，1976年8月7日生，汉族。
本院在审理原告尹某与被告邵素侠产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告邵素侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。
审判员 王先芬
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 聪