西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1605号
原告：施明初，男，1958年2月4日出生。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告：王振聪，男，1973年9月20日出生。
被告：咸阳市出租汽车公司。
法定代表人：祁昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋，男，1965年7月24日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘江，该公司经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1981年8月5日出生。
原告施明初与被告王振聪、咸阳市出租�车公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明初的委托诉讼代理人王玲玲，被告王振聪、被告出租车公司的委托诉讼代理人张晋、被告中联保险公司的委托诉讼代理人边伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1980.37元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金113760元、误工费33000元、护理费20400元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费310元、交通费500元和鉴定费4200元，合计为191250.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日8时许，被告王振聪驾驶陕D**号小型轿车沿西安市西斜路行驶至“协和汉林居”小区门前时，适逢原告施明初驾驶陕西省ABXX号电动车（前载孙女常馨文，后载女儿施安娜）由北向南驶出该小区进入西斜路内，王振聪所驾车辆与施明初所驾车辆及施明初和施安娜左侧肢体相撞，致施明初、施安娜、常馨文倒地受伤，造成道路交通事故。本次事故经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，被告王振聪负事故主要责任，原告施明初负事故次要责任，案外人施安娜及常馨文无事故责任。原告受伤后，被送至西安大兴医院救治，经诊断为股骨颈骨折、颅内损伤、全身多处软组织挫伤、肝囊肿、前列腺增生、腔隙性脑梗死等。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王振聪和出租车公司均辩称，其对事故发�经过和责任划分均无异议，被告中联保险公司承保了陕D**号车的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿原告损失。诉讼费用和鉴定费，请求法院依法判决。本次事故中，被告王振聪曾为原告垫付医疗费16000元，请求法院一并处理。
被告中联保险公司辩称，其公司对事故发生经过和责任划分均无异议。被告出租车公司为陕D**号车在中联保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，中联保险公司愿意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。医疗费请求法院扣除总费用的15%即非医保用药，本案的诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司理赔范围，中联保险公司不承担。被告中联保险公司曾为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月7日8时许，被告王振聪驾驶登记在出租车公司名下的陕D**号小型轿车，沿西安市西斜路行驶至“协和汉林居”小区门前时，适逢原告施明初驾驶陕西省ABXX号电动车（前载孙女常馨文，后载女儿施安娜）由北向南驶出该小区进入西斜路内，王振聪所驾车辆与施明初所驾车辆及施明初和施安娜左侧肢体相撞，致施明初、施安娜、常馨文倒地受伤，造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，王振聪负事故主要责任，施明初负事故次要责任，施安娜及常馨文无事故责任。原告受伤后，被送往西安市大兴医院救治，经诊断为：股骨颈骨折、颅内损伤、全身多处软组织挫伤、肝囊肿、前列腺增生、腔隙性脑梗死等。原告在该医院住院治疗共计34天。原告治疗期间，花费医疗费总计27980.37元，其中有医疗费10000元系被告中联保险公司支付，有医疗费16000元系被告王振聪支付，剩余医疗费1980.37元系原告自付。
本案在审理期间，原告对其因本次事故受伤所致误工期限、护理期限、后续治疗费及伤残等级进行鉴定。本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年5月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、施明初交通事故导致的伤残等级应属十级；2、施明初后续治疗费约需人民币8000元；3、施明初误工期限建议为300元；4、施明初护理期限建议为180日。原告为此次鉴定支付鉴定费3200元。该鉴定意见书送达双方当事人后，原告对该鉴定意见书中关于伤残等级的意见不服，申请重新进行伤残等级鉴定。经本院询问双方当事人，均同意重新鉴定。本院又通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年10月10日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人施明初受伤后致左髋关节功能障碍，构成九级伤残。原告为第二次鉴定支付鉴定费1000元。《法医学鉴定意见书》送达双方当事人后，均未提出异议。
另查明，原告系城镇居民户口，受伤前长期在西安市居住生活，其受伤前在陕西省XX有限责任公司上班，月平均工资为3300元。被告出租车公司为陕D**号车在中联保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
�院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告王振聪驾车与原告施明初所骑电动自行车发生碰撞导致原告受伤，并且经交警部门认定被告王振聪承担事故主要责任，故被告王振聪应参照事故责任比例赔偿原告的相应损失。因被告中联保险公司承保了陕D**号车的交强险和商业三者险，故被告中联保险公司应在保险范围内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费。原告治疗期间共花费医疗费27980.37元，有原告提供的医疗费票据附卷为证，本院对此予以确认。扣除被告中联保险公司已支付的医疗费10000元和被告王振聪已支付的医疗费16000元，剩余医疗费1980.37元属于原告施明初的合理损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗34天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为2720元；3、营养费。酌情参照每日30元标准计算90天，营养费应为2700元；4、交通费。原告因伤住院及门诊治疗期间必然产生交通费用，结合原告就诊时间、次数等因素，本院认为原告所需交通费以300元为宜；5、误工费。原告受伤前在陕西省物资工贸有限责任公司上班，月平均工资为3300元。参照鉴定结论其误工期限为300天，误工费应为33000元；6、护理费。原告受伤后由其家属崔青莉进行护理，护理人员月工资收入为3400元，本院予以确认。参照鉴定结论原告所需护理期限为180天，护理费应为20400元；7、残疾赔偿金。原告属非农业家庭户口，受伤前长期在西安市居住生活，可参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算残疾赔偿金，原告的身体损伤经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金应为28440元/年×20年×伤残系数20%=113760元；8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致残，应给予精神抚慰，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；9、残疾辅助器具费。原告购买残疾辅助器具花费310元，属于其合理损失，本院对此予以支持；10、后续治疗费。原告因本次事故导致骨折，需择期取除内固定，后续治疗费经鉴定为8000元，本院对此予以确认；11、鉴定费。原告支付鉴定费4200元，本院予以确认。以上费用共计190370.37元。因本次交通事故还造成案外人施安娜及其女儿常馨文受伤，且施安娜和施明初均表示同意被告中联保险公司在交强险人伤部分限额内各半赔偿施明初和施安娜的损失，参考伤者的意见和各自损失的比例，本院认为被告中联保险公司可在交强险责任限额内赔偿原告施明初医疗费1980.37元、住院伙食补助费2720元、营养费299.63元、精神损害抚慰金3000元和残疾赔偿金52000元，合计60000元。因被告中联保险公司在事故处理过程中已为原告垫付医疗费10000元，而参照事故责任比例，被告中联保险公司垫付的10000元医疗费中有10%即1000元应由原告自行承担，扣除该1000元医疗费后，被告中联保险公司实际还应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费980.37元、住院伙食补助费2720元、营养费299.63元、精神损害抚慰金3000元和残疾赔偿金52000元，合计59000元。至此，被告中联保险公司已在交强险责任限额内承担了全部赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的原告损失即营养费2400.37元、交通费300元、后续治疗费8000元、误工费33000元、护理费20400元、残疾赔偿金61760元和残疾辅助器具费310元，参照事故责任比例，其中的90%即应由被告中联保险公司在商业三者险范围内予以�偿。对超出保险赔偿范围的鉴定费4200元，其中有800元属于西安交通大学法医学司法鉴定中心进行伤残鉴定而产生的鉴定费，原告作为此次鉴定的申请人对该部分鉴定结论又不予认可，故原告应自行承担这800元鉴定费。扣除800元鉴定费后，剩余鉴定费3400元的90%即3060元应由被告王振聪承担。另外，参照事故责任比例，被告王振聪垫付的16000元医疗费中有10%即1600元应由原告自行承担。原告应承担的1600元医疗费可与被告王振聪承担的鉴定费3060元相互抵销，抵销后，被告王振聪实际应赔偿原告鉴定费1460元。被告出租车公司作为陕D**号车的所有人，在营运时未能尽到管理注意义务，应与被告王振聪承担连带赔偿责任。关于被告中联保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，庭审中其并未提供证据证明原告花费医疗费中的非医保用药范围，故本院对其抗辩意见不予支持。被告王振聪垫付的医疗费16000元中，其中的90%即14400元应由被告中联保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施明初医疗费980.37元、住院伙食补助费2720元、营养费299.63元、精神损害抚慰金3000元和残疾赔偿金52000元，合计59000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告施明初营养费2160.33元、交通费270元、后续治疗费7200元、误工费29700元、护理费18360元、残疾赔偿金55584元和残疾辅助器具费279元，合计113553.33元；
三、本判决生效后十日内，被告王振聪赔偿原告施明初鉴定费1460元；
四、被告咸阳市出租汽车公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告施明初其余的诉讼请求；
六、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿被告王振聪垫付的医疗费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元（原告已预交），本院减半后收取2062.5元，由被告王振聪和咸阳市出租汽车公司共同承担1962.5元，由原告施明初承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任曼榕