wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保35号
申请人：王志坚，男，1957年10月12日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：王欣，男，1984年9月24日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人：王久成，男，1964年5月9日出生，民族不详，现住伊通满族自治县。
申请人王志坚与被申请人王久成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王久成驾驶的肇事车辆小型面包车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王久成驾驶的肇事车辆小型面包车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由被申请人王久成负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年八月七日
书记员 李云鹤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第330号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2014年12月14日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年1月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉�2015）213号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年9月中旬的一天上午，被告人王某某在其租住处福清市石竹街道棋山村钟厝43号四楼401房间内，与“阿辉”（另案处理）、罗某某一起吸食“阿辉”提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月中旬的一天中午，被告人王某某在其上述租住处，与“丹丹”（另案处理）、罗某某一起吸食“丹丹”提供的甲基苯丙胺。
3、2014年10月18日左右的一天中午，被告人王某某在其上述租住处，与“格澡”（另案处理）、朱某某一起吸食“格澡”提供的甲基苯丙胺。
4、2014年11月8日中午，被告人王某某向“格�”购买了人民币100元的甲基苯丙胺后，在其上述租住处，与“格澡”、朱某某一起吸食。
5、2014年11月15日13时许，被告人王某某向“丹丹”购买了人民币200元的甲基苯丙胺后，在其上述租住处与朱某某一起吸食。
6、2014年11月28日18时许，被告人王某某在其上述租住处，提供甲基苯丙胺与朱某某一起吸食。
7、2014年12月13日9时许，被告人王某某在其上述租住处，提供甲基苯丙胺与朱某某一起吸食。
2014年12月14日3时许，被告人王某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某因吸毒违法行为被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天上午，被告人王某某在其租住处福清市石竹街道棋山村钟厝43号四楼401房间内，与“阿辉”（另案处理）、罗某某一起吸食“阿辉”提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月中旬的一天中午，被告人王某某在其上述租住处，与“丹丹”（另案处理）、罗某某一起吸食“丹丹”提供的甲基苯丙胺。
3、2014年10月18日左右的一天中午，被告人王某某在其上述租住处，与“格澡”（另案处理）、朱某某一起吸食“格澡”提供的甲基苯丙胺。
4、2014年11月8日中午，被告人王某某向“格澡”购买了人民币100元的甲基苯丙胺后，在其上述租住处，与“格澡”、朱某某一起吸�。
5、2014年11月15日13时许，被告人王某某向“丹丹”购买了人民币200元的甲基苯丙胺后，在其上述租住处与朱某某一起吸食。
6、2014年11月28日18时许，被告人王某某在其上述租住处，提供甲基苯丙胺与朱某某一起吸食。
7、2014年12月13日9时许，被告人王某某在其上述租住处，提供甲基苯丙胺与朱某某一起吸食。
2014年12月14日3时许，被告人王某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证人罗某某、朱某某、钟某某的证言、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人王某某因吸毒违法行为被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2014年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 莹
人民陪审员 俞 燕 娜
人民陪审员 �王海花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 保 健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3133号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈春霖，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告李凌，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈春霖、李凌物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈春霖、李凌已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2419号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：汤洪川。
委托代理人：伊婷婷。
被告：王孝建。
被告：曾云财。
被告：林培忠。
被告：陈光坡。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）为与被告王孝建、曾云财、林培忠、陈光坡金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孝建清偿原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月28日利息及逾期利息20425.71元，复利589.15元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告曾云财、林培忠、陈光坡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行南汇支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年12月12日，被告王孝建、林培忠、曾云财与原告签订合同号为浙鹿商银南汇（2013）循保借字第8511120130037048号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约；被告曾云财、林培忠自愿为被告王孝建在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，借款合同第十五条其他约定事项中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》相关规定执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
同日，被告陈光坡向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王孝建在2013年12月12日至2015年12月11日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
上述合同签订后，原告按约向被告王孝建发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元、借款日期为2013年12月12日、到期日为2014年12月11日、借款月利率为7.8‰。
被告王孝建已支付利息至2014年7月20日，后于2014年8月21日支付利息49.26元，于2014年9月21日支付利息0.03元。截止2015年9月11日，被告王孝建尚欠原告借款本金30万元及期内利息11182.71元、逾期利息32058元、期内利息的复利1443.96元。
本院认为，被告陈光坡承担的为最高额连带保证责任，故其对涉案《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额应以30万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年9月11日的利息为11182.71元、逾期利息为32058元、利息的复利1443.96元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息11182.71元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曾云财、林培忠对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告陈光坡对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与其出具的《保证函》项下担保的其他债务合计不超过30万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元、公告费420元，由被告王孝建、曾云财、林培忠、陈光坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2838号
申请执行人王晓荣，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2014年05月29日受理的申请执行人王晓荣与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1359号民事判决书，被执行人陈芳应支付欠款30万元及利息。在执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第2934号案件中依法委托福建华兴拍卖行有限责任公司于2014年11月19日拍卖了被执行人陈芳所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170（香樟名都）2幢6层B608、B609、B610号房产及1-2幢M13号摩托车位，竞买人廖笑兰分别以219200元、220000元的最高价竞得B608、B609号房产；竞买人廖香萍以346800元最高价竞得B610号房产及1-2幢M13号摩托车位。上述房产为申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，申请执行人已优先领取了拍卖款。现被执行人陈芳的财产由龙岩市中级人民法院在处置，本案已申请参与分配。同时，本院依法对被执行人车辆、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2838号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第55号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化。2009年10月15日因犯职务侵占罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑五年，没收财产人民币40000元，2013年11月17日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人谭某，男，汉族，小学文化。2015年8月15日涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人孙某、谭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月15日13时许，被告人孙某让被告人谭某将本市栖霞区尧佳路某超市门口一辆停放多日的大运牌红色电动车（经鉴定，价值人民币2112元）盗走，并共同将该电动车运至修理店修理。当日下午，二被告人因形迹可疑接受公安人员询问时主动供述了盗窃事实。案发后，被盗电动车已发还给被害人刘某。公诉机关认为被告人孙某、谭某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人孙某、谭某单处罚金。
被告人孙某、谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3561号
申请执行人郭子瑞，男，1972年12月28日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
本院在执行郭子瑞与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐志雄
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：徐恩贤。
被告：孙志柱。
被告：徐宝存。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告徐恩贤、孙志柱、徐宝存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告徐恩贤、孙志柱、徐宝存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，该协议书约定自2012年3月17日至2014年3月17日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月1日，原告与被告徐恩贤签订小额联保借款合同一份，约定徐恩贤从原告处借款80000元；使用期限为2013年2月1日至2014年2月1日；年利率14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金52474.77元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐恩贤未予答辩。
被告孙志柱未予答辩。
被告徐宝存未予答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原告与三被告签订编号为370786212031584364的小额贷款联保协议书一份，双方约定从2012年3月17日起至2014年3月17日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2013年2月1日，原告与被告徐恩贤签订小额联保借款合同一份，约定被告徐恩贤从原告处借款80000元；期限为12个月，自2013年2月至2014年2月；年利率14.5807%；用途为购买原料；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定将80000元打入了户名为被告徐恩贤、账号为60×××61的银行卡中。贷款到期后，被告徐恩贤未按合同约定偿还上述借款，截止到2014年5月15日，被告徐恩贤尚欠原告借款本金52747.77元，利息7611.83元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据书证、利息证明以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告徐恩贤签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告徐恩贤收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告徐恩贤偿还借款本息，同时要求被告孙志柱、徐宝存承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告孙志柱、徐宝存承担保证责任后，有权向被告徐恩贤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐恩贤偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金52747.77元及利息（截止到2014年5月15日，利息7611.83元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙志柱、徐宝存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孙志柱、徐宝存承担保证责任后，有权向被告徐恩贤追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 寇洪图
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9670号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：詹清金，男，1974年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告詹清金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告詹清金经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499455.13元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息34215.42元、罚息4555.57元、复利1606.18元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月4日起至2019年3月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金499455.13元、利息34215.42元、罚息4555.57元、复利1606.18元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹清金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499455.13元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为34215.42元、罚息为4555.57元、复利为1606.18元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9758元（含公告费560元），由被告詹清金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖12号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人肖某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖12号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2018]10号关于犯罪嫌疑人肖某信用卡诈骗一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月16日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年一月十六日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖12号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人肖某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月十六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖12号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2018]10号关于犯罪嫌疑人肖某信用卡诈骗一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月16日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月十六日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2091号
申请执行人唐勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人李梅友,男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人唐勇与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2181号民事调解书已经于2016年4月5日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当于2016年4月15日前给付申请执行人加工款本金16500元，并承担案件受理费106.5元，申请执行费147.5元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在本院有大量作为被执行人的案件。本案在执行中，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日因（2016）浙1021执547号案件裁定冻结,本案申请人同意暂缓处置被执行人在玉环县环球齿轮厂的股权。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2091号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 毛秋佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23524号
申请人：吕丽军，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
被申请人：周芸，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人吕丽军与被申请人周芸民间借贷纠纷一案，申请人吕丽军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周芸的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕丽军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人周芸的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吕丽军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23524号申请人：吕丽军，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。被申请人：周芸，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吕丽军与被申请人周芸民间借贷纠纷一案，申请人吕丽军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周芸的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吕丽军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周芸的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吕丽军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审61号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
委托代理人：张干，该所工作人员。
被执行人：田治安，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年10月26日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2016）1500116号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2016年3月25日，申请执行人在行政执法中对被执行人驾驶皖L×××××“五菱”牌小型普通客车进行检查，经查该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，对被执行人田治安作出了皖宿埇运罚（2016）1500116号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠25000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2016）1500116号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2016）1500116号《行政处罚决定书》罚款25000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛云蕊
长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初274号
原告：鲁正光。
被告：高云。
原告鲁正光与被告高云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正光到庭参加了诉讼。被告高云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁正光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买桢楠价款10000元，按2.5%月息偿还五个月1250元资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告购买桢楠树头两个，价款11000元，已支付1000元，尚欠10000元，被告约定于2016年9月20日付清。到期后，原告多次催收未果。
被告高云未予答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年8月22日，被告购买原告的桢楠树头两个，价款11000元，被告于当日支付了1000元，尚欠10000元，被告便向原告出具《欠条》一张。载明：“今向鲁正光购买树头两个，总价（11000元小写）大写壹万壹仟元。现付1000元欠壹万元一月内付清。9月20日付清。2016.8.22日高云。”逾期后，原告多次催收未果。诉讼来院。
本院认为，原告鲁正光将自己的树头出售并交付给被告高云，被告高云就应当按照约定按时向原告支付价款。被告未按时支付价款，应当承担资金利息。但，原告请求的资金利息过高，予以调整为年利率6%。
综上所述，被告高云应当支付原告鲁正光价款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高云于本判决生效后十日内支付原告鲁正光价款10000元；
二、被告高云于本判决生效后十日内支付原告鲁正光货款利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2016年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告鲁正光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计41元，由被告高云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年四月二日
书记员 王啸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李宗兵，男，1977年4月12日出生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,768.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,768.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘前和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘前和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘前和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,149.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,149.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初39号
原告周某某。委托代理人徐劲锋（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人金国庆（一般代理），湘阴县法律援助中心法律工作者。
本院于2016年1月8日立案受理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2004年下半年经人介绍相识，交往几个月后两人就确定关系并同居生活，于2005年2月4日生育女孩周某甲。2005年4月21日在湘阴县民政局办理了结婚登记。因双方婚前了解不够，感情基础不牢，常为琐事争吵。被告脾气执拗，一吵架就往外冲；加之被告对家庭不负责任，经常在外打牌玩乐，双方父母也做过许多工作，但被告不听劝告。2014年两人在县民政局协议离婚，后因女儿身体的原因几个月后又复婚了。而被告却不懂得珍惜，2015年7月，原告发现被告和别人有暧昧关系，还闹到了濠河派出所。被告还是过着“得过且过”的生活。双方感情已经破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告吴某某辩称，原告诉称与事实不符，诉称被告的过错需要提供证据；双方感情尚未破裂，她不同意离婚，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识恋爱，此后双方关系较好，几个月后双方即在一起同居生活。双方于2005年正月初八按农村习俗举行婚礼，同年2月4日生育一女孩周某甲，同年4月21日在湘阴县民政局登记结婚，并领取结婚证书。在共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事发生过争执。原告周某某婚前与叔父周国云合伙在湘阴县文星镇开油漆店，婚后不久，原、被告自己做油漆生意。近几年来，双方只是因为在对家庭事务等问题的处理上，没有进行有效的沟通，彼此之间出现意见分歧，产生夫妻矛盾；双方曾于2014年10月15日在湘阴县民政局签订了离婚协议书，领取离婚证，后来为小孩着想，于2015年2月9日办理复婚手续。双方在一起生活一段时间后，又从2015年7月份开始分居，被告回娘家居住。原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。在审理过程中，被告当庭表示不同意离婚；本院组织双方协商处理未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、商品房购销合同书、证人周国云出庭作证证言、本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱并自愿结婚，已领取结婚证书，婚姻基础较好；且双方婚后已生育了一个小孩，建立了较深的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭建设、抚养小孩都付出了自己的努力；只因性格差异，双方为家庭琐事等产生意见分歧，引起夫妻矛盾；但双方之间并不存在根本的利害冲突，夫妻矛盾并非不可调和；而且原告起诉之后，被告当庭表示不同意离婚，表明双方感情并未完全破裂，只要双方相互理解、信任，为家庭和小孩着想，化解夫妻矛盾，加强感情交流，双方和好关系是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告吴某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年四月七日
书记员 颜 驰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执521号
申请执行人张凤海，男，1954年11月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张晓利，男，1959年10月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人张凤海与被执行人张晓利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有可供执行的财产，但暂时不适宜变现。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 铁丽颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1493号
原告：丁某，男，汉族，生于1963年6月，住广东省韶关市。
被告：祝某某，女，汉族，生于1975年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告丁某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案收取案件受理费260元，由原告丁某负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯林秀
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初241号
原告孔祥翠，女，1986年12月12日出生，汉族，务农。
委托代理郑勇，男，湖南民海律师事务所律师。
被告刘叶勇，男，1985年10月23日出生，汉族，务农。
被告刘叶琴，女，1982年6月20日出生，汉族，务农。
原告孔祥翠与被告刘叶勇、刘叶琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、刘桃芳参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥翠委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘叶勇、刘叶琴经本院公告送达或传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥翠诉称：被告刘叶勇与刘叶琴系同胞姐弟。2013年7月5日因被告刘叶琴生意周转需资金，让其弟即被告刘叶勇向原告借款50000元，原告将借款转账至被告刘叶琴账户，被告刘叶勇以自己的名义向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告孔祥翠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借据1份，拟证明被告刘叶勇向原告借款50000元，并约定2015年6月1日还清，逾期则按银行利息4倍计息的事实；
2、农行转账凭证1份，拟证明2013年7月7日原告将50000元借款转至刘叶琴账户的事实。
被告刘叶勇、刘叶琴未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告刘叶勇、刘叶琴未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，该证据来源合法，系书证原件，内容客观，故应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年7月5日，被告刘叶勇因资金困难向原告孔祥翠借款50000元，约定在2015年6月1日还清，逾期按银行利息4倍计息。同年7月7日，原告将50000元借款转账至被告刘叶勇姐姐刘叶琴账户上。借款到期后，被告刘叶勇未偿还。2016年2月，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘叶勇因资金困难向原告孔祥翠借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但该借条系书证原件，借贷关系明确，被告刘叶勇理应承担偿还原告借款的法律责任。对原告要求被告刘叶勇偿还借款本金，本院予以支持；合同具有相对性，原告以借条向法院起诉，而该借条借款人栏中又无被告刘叶琴的署名，且原告又无其他证据证实该借款系二被告共同所借，仅以该借款汇入被告刘叶琴账户为由要求其承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘叶勇偿还原告孔祥翠借款50000元，限在本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告孔祥翠其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘叶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4266号
原告：青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区东江路157号内27号楼，统一社会信用代码913702116612953444。
法定代表人：战永超，董事长。
委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告：高星，男，汉族，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
原告青岛德和物业经营有限公司诉被告高星物业服务合同纠纷一案，原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告高星的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告高星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告高星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德和物业经营有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年八月二日
书记员 王文杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执647号
申请执行人：王彦超，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：丁勇，住湖北省麻城市。
申请执行人王彦超与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁勇应向申请人归还借款13500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已依法委托被执行人户籍地湖北省麻城市人民法院调查被执行人名下的财产情况，本案现需等待委托调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需等待受托法院委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执647号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十日
书记员 毕志濠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1578号
原告：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
法定代表人：郭骁，该行行长。
被告：曲阜市圣仙果品有限公司，住所地曲阜市董庄乡丁庄村。
法定代表人：丁庆奇，该公司总经理。
被告：曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村。
法定代表人：王桂斌，该公司总经理。
被告：丁庆奇，男，汉族，1954年5月28日出生，住山东省曲阜市。
被告：孔庆爱，女，汉族，1957年1月29日出生，住山东省曲阜市。
被告：丁明刚，男，汉族，1978年6月11日出生，住山东省曲阜市。
被告：王昱淇，女，汉族，1975年7月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：丁强，男，汉族，1983年2月16日出生，住山东省曲阜市。
被告：孔娜，女，汉族，1990年10月19日出生，住山东省曲阜市。
原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜金融借款合同纠纷一案，由济宁市任城区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲阜市圣仙果品有限公司偿还原告贷款462万元及逾期利息；2、被告曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曲阜市圣仙果品有限公司于2015年4月9日签订《授信协议》，合同约定原告对被告曲阜市圣仙果品有限公司提供人民币462万元的流动资金贷款。原告与被告曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜签订了《最高额不可撤销担保书》，由七担保人为曲阜市圣仙果品有限公司提供连带担保。合同签订后，原告共为被告曲阜市圣仙果品有限公司办理贷款462万元。贷款到期后，被告曲阜市圣仙果品有限公司拒不偿还借款，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市圣仙果品有限公司，未涉及到本案原告招商银行股份有限公司济宁分行。原告招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，故招商银行股份有限公司济宁分行作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张鲁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1578号原告：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。法定代表人：郭骁，该行行长。被告：曲阜市圣仙果品有限公司，住所地曲阜市董庄乡丁庄村。法定代表人：丁庆奇，该公司总经理。被告：曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村。法定代表人：王桂斌，该公司总经理。被告：丁庆奇，男，汉族，1954年5月28日出生，住山东省曲阜市。被告：孔庆爱，女，汉族，1957年1月29日出生，住山东省曲阜市。被告：丁明刚，男，汉族，1978年6月11日出生，住山东省曲阜市。被告：王昱淇，女，汉族，1975年7月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：丁强，男，汉族，1983年2月16日出生，住山东省曲阜市。被告：孔娜，女，汉族，1990年10月19日出生，住山东省曲阜市。原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜金融借款合同纠纷一案，由济宁市任城区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲阜市圣仙果品有限公司偿还原告贷款462万元及逾期利息；2、被告曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曲阜市圣仙果品有限公司于2015年4月9日签订《授信协议》，合同约定原告对被告曲阜市圣仙果品有限公司提供人民币462万元的流动资金贷款。原告与被告曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜签订了《最高额不可撤销担保书》，由七担保人为曲阜市圣仙果品有限公司提供连带担保。合同签订后，原告共为被告曲阜市圣仙果品有限公司办理贷款462万元。贷款到期后，被告曲阜市圣仙果品有限公司拒不偿还借款，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市圣仙果品有限公司，未涉及到本案原告招商银行股份有限公司济宁分行。原告招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，故招商银行股份有限公司济宁分行作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  于冰二〇一七年六月二十六日书记员  张鲁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保18号
解除申请人：吴小林,女,1976年6月15日出生,汉族,住鄂州市华容区段店镇陶湖村黄家小湾**号,身份证号4207031976********。
被申请人：廖志军，男，1979年1月21日出生,汉族,住鄂州市华容区。
解除申请人吴小林与被申请人廖志军合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0703财保4号裁定，冻结、查封被申请人廖志军的银行存款62,000元或其他等值财产；冻结解除申请人吴小林在中国邮政储蓄银行鄂州市华容镇支行的存款20,000元。因被申请人廖志军已全部履行合同义务，解除申请人吴小林于2017年3月27日向本院申请解除上述财产保全措施。
经审查认为，解除申请人吴小林解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖志军所有的类型为K31的号牌为鄂Ｇ×××××的东风牌车的查封；
二、解除对被申请人廖志军在中国工商银行鄂州虹桥支行的活期账号18×××14的冻结；
三、解除对解除申请人吴小林在中国邮政储蓄银行鄂州市华容镇支行存款20,000元的冻结。
案件申请费640元，由解除申请人吴小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢泉章
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 维
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保18号解除申请人：吴小林,女,1976年6月15日出生,汉族,住鄂州市华容区段店镇陶湖村黄家小湾**号,身份证号4207031976********。被申请人：廖志军，男，1979年1月21日出生,汉族,住鄂州市华容区。解除申请人吴小林与被申请人廖志军合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0703财保4号裁定，冻结、查封被申请人廖志军的银行存款62,000元或其他等值财产；冻结解除申请人吴小林在中国邮政储蓄银行鄂州市华容镇支行的存款20,000元。因被申请人廖志军已全部履行合同义务，解除申请人吴小林于2017年3月27日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查认为，解除申请人吴小林解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖志军所有的类型为K31的号牌为鄂Ｇ×××××的东风牌车的查封；二、解除对被申请人廖志军在中国工商银行鄂州虹桥支行的活期账号18×××14的冻结；三、解除对解除申请人吴小林在中国邮政储蓄银行鄂州市华容镇支行存款20,000元的冻结。案件申请费640元，由解除申请人吴小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一七年三月二十八日书记员  夏 维
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢49号
申请执行人：李子新。
被执行人：孙雷。
本院执行李子新与孙雷民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执998号
申请执行人金乡县袁楼永盛猪厂
被执行人济宁市金桥煤矿
申请执行人金乡县袁楼永盛猪厂与被执行人济宁市金桥煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1038号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2006号
申请执行人：李广兴，男。
申请执行人：李虎，男。
被执行人：张付兴，男。
被执行人：张亭，男。
本院执行李广兴，李虎与张付兴，张亭，劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付兴臣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更246号
罪犯胡建校，男，1989年2月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一五年十二月二十二日作出（2015）蒸刑初字第286号刑事判决，认定罪犯胡建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡建校在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡建校在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建校减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初575号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某，于安徽省舒城县，务工。2002年4月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月18日刑满释放。2003年7月2日因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年3月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人郭某窜至台州市路桥区路桥街道夜市东门，尾随陈某（××）至路桥区富士广场西面马路边，扒窃陈某旋转上外衣口袋的金色苹果6PLUS（64G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3465元。
2016年2月25日，公安机关在本区路桥街道夜市东门抓获被告人郭某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、林某的证言、被害人陈某的陈述、辨认视频截图、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控视频、归案经过及情况说明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定、户籍证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已�成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六�六月三十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更917号
罪犯闫震，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年2月11日以(2014)灯刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑五年。于2014年4月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月31日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫震减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7441号
原告：雍景国，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3673。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照：4406820002XXX。
负责人：李振宇。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县，统一社会信用代码913302001450XXXX。
法定代表人：齐明春。
上列两被告的共同委托代理人：黄国维，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省象山县。
上列原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告雍景国及其委托代理人熊新德到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年至2016年与被告签订建设工程劳务施工合同，被告将广佛新世界CF-09地块即大浩湖项目部的部分泥砖、电梯井等工程的人工劳务发包给原告。经被告核算结单后尚欠原告380000元劳务工程款。原告多次催要未果。为此，诉请：1.两被告立即向原告支付工程款380000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告庭后提交书面答辩意见称，两被告对原告主张的工程款金额均无异议，两被告确实尚未支付该款项，且两被告同意共同承担本案债务。两被告现经营十分困难，导致至今无法偿还原告的工程款。希望原告能给予宽限及减免部分工程款。
诉讼中，原告举证如下：
1.雍景国身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料原件1份、全国组织机构代码信息核查、工商公示信息打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.大浩湖工地付款计划原件1份，用以证明涉讼工程结算后，被告尚欠原告工程款380000元。
4.承包班组核算单复印件5份，用以证明原告已经履行了劳务承包义务，工程已经完工，双方经过了工程结算。
5.中国建设银行特殊业务申请书原件1份、银行卡客户交易查询原件4页，用以证明近一年内，被告向原告支付工程款的情况。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且被告对其均无异议，本院对原告的全部证据予以确认。
根据以上采信的证据，结合双方的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告公司在广佛新世界大浩湖工地的泥砖班组施工人员，工程已完工。2015年7月15日，被告出具大浩湖工地付款计划，确认欠原告工程款38万元，并约定第一期100000元于7月份支付，第二期100000元于10月份支付，余款于年底前支付。两被告未支付上述任何一期工程款。两被告同意共同偿还尚欠工程款予原告。
本院认为，2015年7月15日，被告向原告出具了《大浩湖工地付款计划》，被告即应按该计划向原告履行付款义务，根据大浩湖工地付款计划，被告应分三期向原告支付工程款380000元，2015年7月前支付100000元，10月前支付100000元，余款于2015年年底前付清。两被告同意共同承担本案债务。现三期工程款的付款期限均已届满，而两被告尚未支付任何一期款项予原告，原告请求两被告支付工程款380000元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司、中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款380000元予原告雍景国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3500元（原告已预交），由被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司、中达建设集团股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘冬花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1565号
申请执行人张景珍，女，1956年7月6日出生，汉族。
申请执行人张妮，女，1982年12月26日生，汉族。
申请执行人薛钰，男，1985年12月5日生，汉族。
申请执行人同志明，女，1933年6月15日生，汉族。
申请执行人薛生年，男，1928年3月11日生，汉族。
申请执行人苗洁，女，1980年5月6日生，汉族。
被执行人同志让，男，1955年9月10日生，汉族。
本院在执行张景珍、张妮、薛钰、同志明、薛生年、苗洁与同志让委托合同纠纷一案中，权利人张景珍、张妮、薛钰、同志明、薛生年、苗洁依据（2015）未民初字第01945号民事判决，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为102200元及利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人同志让于2016年5月5日已向申请执行人薛生年履行了我院作出的（2015）未民初字第01945号民事判决书所确定的给付义务，共计给付薛生年案款102200元，本案在申请执行前已实际履行完毕，已无执行内容。至于每个申请执行人应得多少份额，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01945号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 丰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1644号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，该公司经理。
委托代理人林俊霞。
被告赵学通，住敦化市。
原告敦化市华鹏供热有限公司与被告赵学通供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉称：被告赵学通系敦化市渤海街平安小区5号楼5单元201室业主，房屋建筑面积70.45平方米，该小区由原告公司供热。被告赵学通欠原告公司2014至2015年度供热费1832元、二次供水费90元，合计1922元，要求被告给付，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司起诉后称赵学通已经死亡，申请本院依职权调取赵学通法定继承人的相关信息，本院到公安机关未能查到赵学通的户籍档案，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,裁定如下：
驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市华鹏供热有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 宫英东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1644号原告：张景生，户籍所在地敦化市，现住敦化市。被告：李春波，户籍所在地敦化市，现住敦化市。第三人：敦化化市江源镇延发村村民委员会负责人：李春波，村主任。本院在审理张景生诉被告李春波土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张景生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张景生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景生负担。审判员 宋 楠二〇一七年七月十三日书记员 袁彬彬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第719号原告张某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告林某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员张立和二〇一五年八月十七日书记员刘燕华
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1041-1号
申请执行人于建波。
被执行人杨文潮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1871号民事判决，于2015年6月30日受理了于建波申请执行杨文潮民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，于芳系被执行人杨文潮的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨文潮妻子于芳银行存款50万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1041-1号申请执行人于建波。被执行人杨文潮。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1871号民事判决，于2015年6月30日受理了于建波申请执行杨文潮民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，于芳系被执行人杨文潮的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨文潮妻子于芳银行存款50万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月二十七日书记员  王秀娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第964号
罪犯李买生，男，1957年9月8日出生，汉族，林州市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）豫法刑三终字第93号刑事裁定，以被告人李买生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。裁定发生法律效力后，2010年5月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月5日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李买生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李买生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王连华、及同监区罪犯夏万才、杨成波的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李买生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李买生的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年5月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执421号
申请执行人：温泉天伦皇朝休闲会所，住所地咸宁市温泉路50号，法定代表人柯常兴。
被执行人：曹海舟，男，汉族，1979年6月5日出生，住咸安区。
被执行人：刘见铭，男，汉族，1981年11月13日出生，住咸安区。
本院在执行申请人温泉天伦皇朝休闲会所与被执行人曹海舟、刘见铭房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曹海舟、刘见铭无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02065号民事判决书过程中，现查明曹海舟、刘见铭无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初548号
原告鲁计永，农民。
原告李高，农民。
原告鲁强，农民。
原告刘国亮，农民。
四原告委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告薛宝贺，农民。
原告鲁计永、李高、鲁强、刘国亮诉被告薛宝贺劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲁计永、李高、鲁强、刘国亮的委托代理人马俊生到庭参加了诉讼。被告薛宝贺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁计永、李高、鲁强、刘国亮诉称，被告系小包工头，2012年我们给被告承包的工地干活，共拖欠我们工资款人民币9540元，其中欠鲁计永3000元，欠李高3080元，欠鲁强600元，欠刘国亮2860元，并于2013年12月12日给我们打了欠条。经我们多次催要，被告一直不给付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工资款共计人民币9540元。
被告薛宝贺在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交被告出具的证明两张，证明被告的欠款情况。
被告薛宝贺虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年，原告鲁计永、李高、鲁强、刘国亮受被告薛宝贺雇佣，在其承包的工地工作，被告应向四原告支付劳动报酬数额为原告鲁计永3000元、李高3080元、鲁强600元、刘国亮2860元，合计9540元。因被告未支付上述钱款，2013年12月12日，被告出具了两张证明。上述款项，被告至今未能偿还。
本院认为，原告鲁计永、李高、鲁强、刘国亮为被告薛宝贺提供劳务，被告应在四原告完成工作后及时足额给付劳动报酬，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛宝贺于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告鲁计永人民币3000元、李高3080元、鲁强600元、刘国亮2860元，合计9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，由被告薛宝贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 张新忠
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 赵 冲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执20-2号
申请执行人：宋士荣。
被执行人：王化根。
宋士荣申请执行王化根不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）皖0121执20-1号执行裁定书，查封了被执行人王化根所有的位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚米兰堡28幢3006室的房产（产权证号为13900008**号），现被执行人王化根已经清偿了债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王化根所有的位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚米兰堡28幢3006室的房产（产权证号为××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3571号
原告：刘银超。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：姚红卫。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告刘银超诉被告姚红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘银超及其委托代理人刘新局、陈孝影，被告姚红卫及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银超诉称：2016年1月20日，原、被告签订一份《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于包河区当涂支路388号和昌都汇华府11幢1902室房屋一套，建筑面积89.09平方米，产权证号为8150021802，房屋总价款95万元。当日，原告支付被告3万元购房定金。2016年3月16日，合肥念家不动产营销有限公司通知原告，声明被告解除涉案合同并自愿承担违约责任。原告认为涉案合同系原、被告双方真实意思表示，受法律保护，被告单方解除合同的行为违反了法律规定和诚信原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行与原告2016年1月20日签订的《存量房买卖合同》，交付位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1902室住房并协助原告办理房屋产权登记的各项手续；二、被告自2016年3月1日起，每日支付475元违约金直至合同履行完毕之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚红卫辩称：一、涉案合同系无效合同。因涉案房屋系被告与其妻姚时美在2011年9月21日共同按揭贷款购买，属于夫妻共同财产。2016年2月22日，被告与其妻结清了涉案房屋的按揭贷款。签订涉案合同时，未经房屋共同共有人姚时美签字确认，姚时美不知情，直至原告诉至法院才得知房屋买卖事宜并坚决反对。故被告无权处分共同共有的财产，涉案合同无效。二、原告并非善意第三人善意取得房产。原告明知涉案房屋系夫妻共同共有房产，而原告执意与被告签订涉案合同。在签约须知第三条第2点对共有人共同签字作了特别说明。另，特别告知第四条第6点亦提及夫妻共同财产须提供结婚证。原告明知被告有配偶，被告无权处分夫妻共同财产，且房价并非合理对价，房款也没有支付给被告，房屋亦未交付，原告没有实际占有。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月20日，姚红卫（甲方）与刘银超（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府11幢1902室（合包8150021802）、建筑面积为89.09平方米的房屋作价95万元出卖给乙方，甲方购买涉案房屋时向银行申请贷款总额为499000元的抵押贷款，甲方应向银行申请提前还贷并提交相关材料，自签订合同之日起四十日内办理银行还款以及办理过户手续，过户当天交付房屋，过户产生的税费由乙方负担，房屋内设备及装修全部保留在总房价中。还约定甲方逾期超过十五日交接存量房，甲方应当按照转让价款万分之五的标准支付违约金。当日，刘银超支付购房定金3万元，姚红卫出具了收据。2016年2月22日，姚红卫结清了涉案房屋的银行抵押贷款。2016年3月16日，合肥念家不动产营销有限公司作为中介公司发出一份告知函给刘银超，主要内容是姚红卫因涉案房屋的他项权证书一直未办理下来，导致合同无法履行故要求解除涉案合同，并愿意双倍返还定金承担违约责任。刘银超不同意解除涉案合同，故诉至法院。
另查明：涉案房屋房产证中载明的权利人为姚红卫，共有情况为单独所有。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告刘银超提供的《存量房买卖合同》、收据、通知函，还有被告姚红卫提供的房产证、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是被告主张涉案合同系无效合同能否成立。被告的理由是涉案房屋系夫妻共同财产，被告未经共有权人同意擅自处分财产，故涉案合同应属无效。本院认为，涉案房屋权利登记仅为被告一人，根据不动产公示、公信原则，原告作为买受人有理由相信被告即出卖人系房屋的完全权利人，有权处分涉案房屋，且双方签订的合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，故被告关于涉案合同无效的抗辩理由不能成立。被告通过中介公司向原告发出的解除合同通知，其解除的理由不符合法定解除或约定解除的条件，且原告就涉案合同事宜诉至法院，故该解除合同通知对涉案合同的权利义务不产生影响。原告按约支付了购房定金，且涉案房屋的银行按揭贷款业已结清，合同具备继续履行的条件，故被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续。关于原告主张的交付房屋的诉请，本院认为合同约定过户当天交付房屋，现尚未过户，故交付房屋的条件尚未成就，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，现原告已诉请要求继续履行合同，该诉请亦属于违约责任的一种承担方式，而原告并未举证证明继续履行合同后仍实际存有其他损失，故对原告诉请要求违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚红卫继续履行与原告刘银超签订的《存量房买卖合同》并自本判决生效之日起十日内配合原告刘银超办理位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府11幢1902室（合包8150021802）房屋的产权过户手续；
二、驳回原告刘银超的其他诉讼请求。
案件受理费13306元减半收取6653元，保全费5000元，合计11653元，由被告姚红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年六月二十日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2386号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：徐伟（广州市白云区人和叠芸绿洲驿站业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，住广州市东山区，公民身份号码×××4058。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）637号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用，并对被执行人罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）637号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄静纯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8874号
原告张在江，男，1967年6月3日生，汉族，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告肖明伟，男，1978年10月31日生，汉族，住平度市。
被告刘晓卫，女，1976年6月21日，汉族，住址。
二被告委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，女，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告张在江与被告肖明伟、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林山于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张在江撤回对被告肖明伟、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由原告张在江负担。
审判员 纪修朋
二〇一六年十二月十三日
书记员 xxx
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第398号
申请执行人某公司
被执行人尉犁县大生纺织品有限公司
2016年3月8日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某公司对被执行人尉犁县大生纺织品有限公司享有3472400元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）尉执字第398号申请执行人某公司被执行人尉犁县大生纺织品有限公司2016年3月8日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某公司对被执行人尉犁县大生纺织品有限公司享有3472400元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十八日书记员 张 小 龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执129号
申请执行人郭某某
被执行人刘某某
关于郭占民与刘喜顺纠纷一案本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00778号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘喜顺在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人刘喜顺在银行、车管所、房管局未发�可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00778号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁晨泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2273号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人岳某某，男。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2190号起诉书，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，建议判处三至六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月4日23时30分许，被告人岳某某酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区某路段时，该车车头与被害人黄某驾驶并停放路边的车头发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。交警部门认定，岳某某驾车操作失误，负事故全部责任，黄某不负事故责任。随后，到达事故现场的执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为256毫克/100毫升。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人岳某某血样中检出乙醇，含量为246.06毫克／100毫升。2016年6月7日，民警将被告人岳某某传唤至深圳市公安局交警支队侦察大队，随后将被告人岳某某抓获。
案发后，被告人岳某某的家属赔偿被害人黄某损失人民币7500元，黄某对被告人岳某某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2273号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人岳某某，男。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2190号起诉书，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，建议判处三至六个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月4日23时30分许，被告人岳某某酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区某路段时，该车车头与被害人黄某驾驶并停放路边的车头发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。交警部门认定，岳某某驾车操作失误，负事故全部责任，黄某不负事故责任。随后，到达事故现场的执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为256毫克/100毫升。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人岳某某血样中检出乙醇，含量为246.06毫克／100毫升。2016年6月7日，民警将被告人岳某某传唤至深圳市公安局交警支队侦察大队，随后将被告人岳某某抓获。案发后，被告人岳某某的家属赔偿被害人黄某损失人民币7500元，黄某对被告人岳某某的行为表示谅解。本院意见被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书 记 员 郭 美 苑
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初934号
原告丁金喜，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告王树恒，农民。
被告王明臣，农民。
两被告委托代理人王玉国、冯玉波，山东海心律师事务所律师。
原告丁金喜与被告王树恒、王明臣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金喜及其委托代理人赵家强，被告王树恒、王明臣及委托代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金喜诉称，我与被告系朋友关系，2013年正月份我与二被告协商一致共同出资购买桩机，从事合伙经营，盈利亏损平分。结果我出资60余万元，二被告合计出资不到40万元。合伙经营至2014年1月29日，原被告发现多方意见不一，合伙组织很难继续，遂我提出退伙，经合伙成员决议并结算，二被告继续合伙经营，我退出；由二被告向我退还合伙份额723000元，并于当日由二被告出具“退出证明”。以上款项我多次向被告主张权利，被告均以种种理由拖延，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告王树恒、王明臣退还我合伙份额723000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告王树恒、王明臣辩称，原告所诉与事实不符，在两被告向其出具723000元的退出证明以后，多次对欠款进行偿还。截止2015年2月15日，向其偿还共计41万余元，后向其重新出具了欠条一张，原告所说的退出证明已经作废，所以原告的行为涉嫌构成诈骗，被告将保留向公安机关进行控告的权利。
经审理查明，原告丁金喜与被告王树恒、王明臣合伙购买桩机，约定共同经营，后合伙过程中各方出现分歧，原告丁金喜退出合伙，2014年1月29日，两被告向原告丁金喜出具退出证明一份，其上载有“王树恒、王明臣、丁金喜三人合伙买打桩机，丁金喜退出。今欠丁金喜柒拾贰万叁仟元正（723000元正），以上钱款用款人：王树恒、王明臣用到贰零壹伍年壹月份。签字人：王树恒王明臣2014年1月29日”。
2014年4月30日，被告王树恒通过现金汇款方式支付原告丁金喜20000元。
2014年7月22日，被告王树恒通过银行转账方式支付原告丁金喜2000元。
2014年12月13日，被告王树恒通过银行转账方式支付原告丁金喜20000元。
被告王树恒向原告丁金喜出具欠条一张，其上载有：“欠条今欠丁金喜陆拾伍万贰仟玖佰元正（652900元正）欠款人：王树恒担保人：王明臣王利青20**年12月31日借2015年12月31日还”。
以上事实，由退出证明、银行卡历史交易明细、欠条及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告双方关于合伙的约定，不违反法律法规的规定，合法有效，原被告形成个人合伙关系。根据两被告出具的退出证明，原告丁金喜退出合伙时，被告王树恒、王明臣欠原告丁金喜合伙款项723000元，事实清楚，证据充分。对于尚欠原告丁金喜的合伙款项，被告王树恒、王明臣应予偿还，故对原告要求两被告支付合伙款的请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：两被告尚欠原告丁金喜合伙款的金额。
两被告主张，原告丁金喜出资612700元，按月息1分五厘计算一年（2013年1月1日至2013年12月31日）利息后，向其出具金额为723000元退出证明（应为722986元，为了便于计算书写整数），自2014年1月29日出具退出证明至2015年7月8日共计偿还原告丁金喜28万元，按月息1分五厘计算利息后扣除已偿还的28万元，向原告出具652900元的欠条，退�证明已经作废。原告丁金喜主张，723000元由合伙期间的原告投资41万元及合伙利润31.3万元组成，不含有利息，被告向其出具的欠条系原被告之间的买卖合同款项，与本案合伙纠纷无关，应以退出证明数额为准。本院认为被告主张不能成立，理由如下：1.涉案退出证明，并未约定利息，被告主张723000元含有利息，未能提供证据予以证实，且原告对此不予认可；2.被告主张已经偿还28万元，未能提供有效证据予以证实，原告对此亦予以否认；3.被告主张欠条是退出证明的延续，退出证明已经作废，但出具欠条后未将退出证明收回或在欠条上予以注明，与常理不符；4.涉案退出证明载明的欠款人为被告王树恒、王明臣，而欠条载明的欠款人为被告王树恒，同为合伙人的王明臣为担保人，欠款主体发生了变化；5.即使被告主张的已偿还28万元真实，按其主张的本金612700元及利息计算方式（利率、期限），扣除28万元后亦不能得出欠条金额；6.庭审中被告陈述合伙投入情况为，两台潜水机投入268953元，其中王树恒出资44000元，原告丁金喜出资224953元，购买旋挖钻机出资445000元，其中王明臣出资300000元，丁金喜出资120000元，王树恒出资25000元，按该陈述原告丁金喜合计出资344953元，但被告陈述退出证明及欠条的出具过程时却按原告丁金喜出资612700元计算，关于原告出资的陈述前后矛盾且差异较大。故两被告尚欠原告丁金喜的合伙款项应以退出证明载明的金额扣减本院认定的两被告已偿还款项金额，即681000元（723000元-42000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
被告王树恒、王明臣于本判决生效之日起十日内支付原告丁金喜681000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告承担320元，被告王树恒、王明臣负担5515元；保全费3020元，由被告王树恒、王明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙臻远
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2380号
原告：章承仁，男，住通榆县。
被告：杨忠文，男，住通榆县。
原告章承仁与被告杨忠文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
章承仁向本院提出诉讼请求：要求杨忠文赔偿侵占2.983公顷耕地的两年经济损失23864元。事实和理由：2014年章承仁承包了赵广有、李淑兰、张立仁的草原170公顷。2015年至2016年杨忠文在章承仁承包的草原范围内抢种了2.983公顷，造成章承仁经济损失。
经本院审查认为，章承仁未能提供杨忠文实际侵占其土地面积的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回章承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成江
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第282号
申请执行人张宁，个体工商户哈尔滨市松北区兴隆模板租赁站业主，公民身份号码×××，户籍地河北省唐山市，现住哈尔滨市松北区。
被执行人杨清学，公民身份号码×××，住黑龙江省泰来县。
申请执行人张宁与被执行人杨清学建筑设备租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2014）松商初字第247号民事判决书，申请执行的标的为159，885.58元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月3日，申请执行人未受偿的债权共计159，885.58元。
本院认为，申请执行人张宁与被执行人杨清学建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张宁与被执行人杨清学建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3024号
原告：刘大庆，住吉林省松原市前郭县。
被告：朱荧荧，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告刘大庆与被告朱荧荧离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐振龙