wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3592号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告庄道祥。
被告魏建银。
本院于2016年6月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告庄道祥、魏建银金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告庄道祥、魏建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年7月19日，被告庄道祥向原告（新渡支行）贷款40000元，约定于2014年7月11日到期，年利率为12.62％。此笔贷款由被告魏建银提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了2014年4月17日之前的利息，本金和其余利息均未偿还。现原告要求：1、被告庄道祥归还贷款本金4万元及利息（从2014年4月18日起至2014年7月11日止，以4万元为基数，按年利率12.62％计息；从2014年7月12日起至实际偿还之日止，按年利率12.62％上浮50%计息）；2、被告魏建银承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告庄道祥、魏建银未作答辩。
经审理查明：被告庄道祥以借款人身份、被告魏建银以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的新渡支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2013年7月19日起至2016年7月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）肆万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告庄道祥在合同尾部借款人处签名按手印。被告魏建银在担保人处签名按印。2013年7月19日，新渡支行向被告庄道祥发放贷款4万元借款借据中载明借款到期日为2014年7月11日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告庄道祥仅偿还了2014年4月17日前的利息，贷款本金及其余利息被告均未偿还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告庄道祥、魏建银签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告庄道祥未按约定还款，原告要求被告庄道祥归还欠款本息、被告魏建银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄道祥于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金4万元及利息（从2014年4月18日起至2014年7月11日止，以4万元为基数，按年利率12.62％计息；从2014年7月12日起至实际偿还之日止，按年利率12.62％上浮50%计息）；
二、被告魏建银对被告庄道祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛绪刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛绪刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛绪刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,518.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,518.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保352号
申请执行人:德阳市建设发展股份有限公司。
被执行人:徐应良。
申请执行人德阳市建设发展股份有限公司与被执行人徐应良民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1984号民事裁定进行保全。2017年5月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人徐应良名下在四川省港龙实业有限责任公司相应股权，查封了被执行人徐应良名下的房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1984号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初424号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司。住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北1号颐泊三街32号1楼，统一社会信用代码914401013535179022。
负责人：翟春福，该公司副总经理。
委托代理人：范嘉君，该公司职员。
被告：杨继县，男，1974年2月5日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司与被告杨继县物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告广�颐和酒店物业管理有限公司花都分公司没有按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 吴 彤
二〇一七年一月十三日
书记员 陈钰文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执919号
申请执行人翟为娟。
被执行人薛小英。
关于翟为娟与薛小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰民初字第0864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市中丹金色家园11号楼203室的房产已被本院另案查封，暂不宜处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除已被本院另案查封的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0864号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初332号
原告李才通，男，1972年9月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告中交第二公路工程局有限公司，办公住所：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人杜会民，该公司董事长。
本院在审理原告李才通诉被告中交第二公路工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李才通于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李才通撤回起诉。
案件受理费人民币551元，减半收取即人民币275.50元由原告李才通负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 江春英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明辉，男，1934年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈源养，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大庆，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人刘明辉因与被申请人陈源养、陈大庆排除妨害纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明辉申请再审称：（一）一审法官测量门坪缺乏公正，请重新确认更正。（二）二审适用法律存在错误。门坪是楼房的主要附属设施和配套工程，在转让土地使用权时，是楼房建设用地连同门坪的建设用地一同转让。门坪96.76平方米中有32.8平方米是有土地使用证的，剩余的53.96平方米建设用地使用权是从物不需要登记。（三）本案属于无权处分的情形，陈源养、陈大庆不可能取得163.3平方米的使用权和所有权，没有权利侵占刘明辉的门坪9.57平方米的土地使用权。据此，刘明辉请求依法予以再审。
陈源养、陈大庆提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回刘明辉的再审请求。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据刘明辉的再审请求和陈源养、陈大庆的答辩意见，本案的争议焦点为陈源养、陈大庆使用门坪的行为是否对刘明辉使用门坪构成妨碍。
《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，从粤房地证字第××号《房地产权证》及翁府国用（98）字第0102529号《国有土地使用证》的登记情况看，刘明辉的楼房的用地面积为124.5平方米，门坪的面积并未包含在此两证范围内。刘明辉亦无提供证据证明其对门坪所涉土地已依法取得使用权。因此门坪所涉土地属于国家所有。刘明辉与陈源养、陈大庆作为相邻的两方，更应当与邻为善，互谅互让，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。陈源养、陈大庆自购买房屋以来，门坪一直保持原状，并未修补或者扩大，亦未妨碍刘明辉的通行。刘明辉提供的证据并不足以证明其主张，二审判决不予支持刘明辉的诉求并无不当。刘明辉的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明辉的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0458号
申请执行人盱眙县建筑工程公司。住所地：盱眙县淮河南路**号。
法定代表人王守林，总经理。
被执行人姚宏，自由职业。
被执行人冯良军，个体户。
盱眙县建筑工程公司与姚宏、冯良军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）盱民初字第0712号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告姚宏、冯良军于本判决生效之日起三十日内支付原告盱眙县建筑工程公司1420299元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1432299元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十七日
书记员 钱晶津
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初160号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月16日生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人王某某向位于本区丰泽街的中国建设银行泉州分行（以下简称建设银行）申请办理龙卡汽车信用卡。被告人王某某领取该卡后，于2012年5月10日开始持卡刷卡消费并透支该行资金，自2013年9月25日归还16500元（以下币种均为人民币）后再无有效还款行为。截止案发，王某某尚透支本金158474.71元未能归还。
2013年3月，被告人王某某向建设银行申请办理福建公安便民龙卡信用卡。被告人王某某领取该卡后，于2013年8月3日开始持卡刷卡消费并透支该行资金，自2013年10月25日归还4200元后再无有效还款行为。截止案发，王某某尚透支本金27250元未能归还。
超过还款期限后，自2013年12月至2014年5月间，建设银行通过拨打电话、发送信函、上门催讨等方式多次向被告人王某某催收被透支的款项，被告人王某某不归还上述欠款，改变联系方式，与建设银行失去联系。建设银行即于2014年11月17日向泉州市公安局丰泽分局报案，同月30日，该局对本案立案侦查。2014年11月30日，公安人员侦查后在厦门市海沧区将被告人王某某抓获归案。2014年12月19日，被告人王某某归还上述银行本息共计237939元。2016年2月24日，被告人王某某提供线索、协助公安机关抓获涉嫌故意伤害罪的网上在逃人员郑某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位建设银行出具的报案材料、信用卡申办资料、王某某信用卡交易明细、催款函件、催收照片、还款通知书、催收记录、结清证明，在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、人体损伤鉴定书、起诉意见书、工作说明，收取保证金通知书、暂扣财物收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金185724.71元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某协助公安机关抓获其他案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某家属代其偿还了被害单位的全部本息，酌情从轻处罚。综上，决定对王某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人王某某扣押于公安机关的取保候审保证金人民币5000元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 赖艳梅
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1126号
申请执行人尹航，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人尹航与被执行人贾平泽合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月4日作出的（2015）宁民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，尹航于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币80000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80000元，执行费1100元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1126号申请执行人尹航，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人尹航与被执行人贾平泽合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月4日作出的（2015）宁民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，尹航于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币80000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80000元，执行费1100元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月十八日书记员  丛日成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第31号
原告：池胜文。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
被告：王爱英。
被告：叶永芬。
原告池胜文为与被告王爱英、叶永芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告王爱英、叶永芬下落不明适用公告方式送达，本案于2013年2月25日转为普通程序审理，依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员潘丽组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池胜文的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告王爱英、叶永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池胜文诉称：被告王爱英因资金周转需要于2009年11月8日向原告借款100000元，由被告叶永芬为借款提供连带责任保证。原、被告于当日签订借款合同一份，约定还款期限为2009年12月7日，口头约定月息按3%计算。原告于当日向被告王爱英交付借款100000元，后由两被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告王爱英未予还款，被告叶永芬亦未履行保证责任。现请求法院依法判令：1、被告王爱英立即归还借款本金100000元及利息（自2009年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕日止）；2、被告叶永芬对上述款项承担连带担保责任予以清偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
审理过程中，原告自愿放弃了对被告叶永芬的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告王爱英返还原告借款100000元并支付逾期利息（利息自2010年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告王爱英承担。
原告池胜文为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告王爱英的身份信息证明一份，以证明被告王爱英的身份情况；
3、被告叶永芬的身份信息证明一份，以证明被告叶永芬的身份情况；
4、借款合同、借条各一份，以证明被告王爱英向原告借款，由被�叶永芬提供担保的事实。
被告王爱英、叶永芬未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告王爱英、叶永芬均未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告王爱英、叶永芬与原告于2009年11月8日签订借款合同一份，约定：被告王爱英向原告借款100000元，由被告叶永芬为该借款提供连带责任保证；还款期限为2009年12月7日；如借款人未按期还款，每逾期一日需向原告支付借款总额千分之二的违约金。原告于当日向被告王爱英交付借款100000元，两被告向原告出具借条一份，该借款未约定借款利息和逾期利息。借款到期后，被告王爱英未予还款，被告赵建亦未履行保证责任。
本院认为：被告王爱英和原告之间的借贷合同关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，借款合同已约定还款期限，被告王爱英逾期不还，显属违约，应承担违约责任。借款合同已约定了违约金，该违约金的约定应视为双方对逾期后借款利率的约定，但该约定超出银行同类贷款利率的四倍，走出部分的利息不予保护。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从逾期之日起算至本判决所确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱英于本判决生效之日起十日内返还原告池胜文借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2009年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告王爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告王爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3740元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财�专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 潘 丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 廖高慧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执273号
申请执行人刘菊花，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付刘菊花民工工资1890元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款1890元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初672号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日0时许，被告人刘某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由本县螺阳镇城南工业区迎宾路自东往西方向行驶至交叉路口不慎碰撞到路边花圃摔倒在地时，被巡逻至此的执勤民警当场查获。经对被告人刘某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为176.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人刘某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1172号
原告：平健。
委托代理人：马青。
被告：朱峰。
被告：王甲凤。
委托代理人：李华。
原告平健为与被告朱峰、王甲凤民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审理，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。2014年12月1日，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2015年1月20日本案再次公开开庭。原告平健及其委托代理人马青、被告王甲凤的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月18日，被告朱峰向原告借款600000元，并当场出具借条一份，并由被告王甲凤承担保证责任。现经原告多次催讨，但被告朱峰至今未归还，被告王甲凤也未尽担保责任。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱峰归还借款600000元；2、被告王甲凤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱峰未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王甲凤答辩称：1、原告有无将借款实际交付给被告朱峰及借条上朱峰的签名是否是被告朱峰本人签字，被告王甲凤均没有看到，且原告对借款资金来源、交付过程的陈述前后矛盾，故被告王甲凤对借款的真实性有异议。另原告主张的600000元借款，金额巨大，依照相关规定，原告仅凭一张借条不足以主张。2、本案二被告原系夫妻关系，被告朱峰因离婚对被告王甲凤怀恨在心，本案中借款合同当事人故意隐瞒事实，骗取保证人承担责任，本案系虚假诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
借条1份，证明被告朱峰向原告借款600000元，并由被告王甲凤担保的事实。
被告王甲凤质证意见：对真实性、合法性有异议，对借款人朱峰的签名是否是被告朱峰亲笔所写有异议，另本案借款数额600000元，仅凭借条不足以证明原告的主张。
被告王甲凤举证如下：
1、离婚证1份，证明二被告因感情不和离婚的事实。
2、最高人民法院等文件部分摘录4份，证明大额借款仅凭借条不足以证明借款实际发生的事实。
原告质证意见：证据1，真实性无异议，二被告是否离婚与本案无关。对证据2的真实性、关联性、合法性无异议，但大额借款具体数额没有明确，其认为大额应该在100万元以上。
本院出示对原告平健及被告朱峰所作询问笔录各一份，其中被告朱峰陈述其确实于2014年6月18日收到原告平健借款600000元，且被告王甲凤为该笔借款担保。
原告质证意见：均无异议。
被告王甲凤质证意见：对该二份笔录本身无异议，但对笔录的内容均有异议，该笔借款不存在。
被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告、被告王甲凤所举证据及本院出示的证据进行质证的权利。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，与被告朱峰的陈述相印证，与本案有关联性，本院予以认定。被告王甲凤提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，原告无异议，本院作为定案依据。本院出示的二份笔录，原告无异议，被告王甲凤对真实性无异议，本院对笔录中能与其他证据相印证的内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱峰与被告王甲凤原系夫妻关系，2013年12月1日双方离婚。被告朱峰于2014年6月18日向原告平健借款600000元并出具借条一份，借条载明：今朱峰向平健借到人民币600000元，大写陆拾万元正。被告王甲凤作为担保人在借条上签了名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱峰向原告借款600000元的事实，有借条予以证明，被告朱峰确认收到该款项，故本院确认原告与被告朱峰之间的借贷关系成立并已生效。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告朱峰归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲凤自愿为被告朱峰担保，其作为保证人在借条上签了名，本院确认双方之间的保证合同成立，被告王甲凤应承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王甲凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲凤主张原告未将借款600000元支付给被告朱峰，本案系虚假诉讼的事实，无证据证明，本院不予采信。被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效后十日内归还原告平健借款600000元；
二、被告王甲凤对被告朱峰的上述还款义务承担连带责任，被告王甲凤承担连带清偿责任后，有权向被告朱峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱峰、王甲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高美霞
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 儒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6454号
申请执行人中山市同发电路板有限公司，住所地中山市东凤镇同安村，组织结构代码：74628715-9。
法定代表人区丁能，总经理。
被执行人佛山市美点照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教东海大道第二工业区33A，组织结构代码：76570286-4。
法定代表人简仕清。
原告中山市同发电路板有限公司与被告佛山市美点照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市美点照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市同发电路板有限公司支付货款56951.51元及利息，并承担案件受理费1319.8元。因债务人佛山市美点照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市同发电路板有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市美点照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记地经营。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务59573.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月十二日
书记员 麦永祥
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第977号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日晚，被告人蒋某在驾驶证逾期未换证期间酒后驾驶年检已过期的浙B×××××号普通二轮摩托车从本市江口街道南渡村驶往本市锦屏街道居敬小区，当车沿四明东路东往西行驶至亚德客公司附近时因感到身体不适，便下车坐靠道路绿化带休息。后被路过群众发现并报警。民警赶赴现场后将其查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人蒋某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg／100ml。被告人蒋某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初693号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告高力，男，1979年05月20日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉高力供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00586号
原告孙立英，女。
委托代理人胡爽，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告孙立英与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立英的委托代理人胡爽、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立英诉称，2015年8月7日，原告所有的由李某某驾驶的辽A388**号小型轿车，在苏家屯区雪松路桥头发生单方事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了交强险和商业保险，原告当时向被告报案，被告指派工作人员出险，但在原告要求理赔时，被告拒绝理赔，并告知原告通过诉讼解决，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付修车费19218元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生时原告的机动车行驶证过期，属于免责条款，所以商业险不予理赔。
经审理查明，2015年8月7日原告方驾驶人李某某驾驶辽A388**小型轿车行驶至苏家屯区雪松路桥头发生交通事故，造成车辆损坏，原告方因事故发生车辆修复费用19218元。辽A388**小型轿车系原告孙立英所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为346073元的车辆损失险，含不计免赔。保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的机动车辆保险单、修车费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告方车辆发生的维修费19218元在机动车损失险保险责任范围及限额内，本院予以支持。关于被告提出的事故发生时，原告方的行驶证未年检，属于免责条款，商业保险不予赔付的抗辩理由，本院认为，现原告方的行驶证已经年检，证明其符合行驶条件，行驶证未年检已经补正，故对被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙立英车辆修理费人民币19218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雪姣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第118号
原告：李玉敏，女，汉族，1969年生，住伊川县城关镇。
被告：何淑芳，女，汉族，1974年生，住伊川县。
本院在审理原告李玉敏诉被告何淑芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉敏于2014年5月21日以双方协商解决为由，申请撤回对被告何淑芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回对被告何淑芳的起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告李玉敏负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 赛 楠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2518号
原告：方丹。
委托代理人：洪雁、程文良。
被告：展望园林建设有限公司。
法定代表人：方勇。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：刘杨。
被告：徐伟荣。
原告方丹与被告展望园林建设有限公司（以下简称展望建设公司）、徐伟荣装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告立即支付原告铁艺工程款10755元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪雁、程文良、被告展望建设公司委托代理人童晓洪到庭参加诉讼，被告徐伟荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2011年7月，展望建设公司承建了婺城区残疾人综合服务中心工程项目。展望建设公司又将其中部分施工内容分包给徐伟荣。2012年11月，徐伟荣在原告处定制铁艺，约定工程完工支付全款的80%，工程验收后一个月内付清。徐伟荣预付15000元。之后原告按约在该工程现场安装。2012年11月28日该工程通过竣工验收。2013年10月11日，徐伟荣与原告结算，确认尚欠原告铁艺制作安装费用10775元。徐伟荣至今未支付该欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐伟荣支付原告方丹铁艺制作安装费用10775元及逾期付款利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同类贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方丹的其他诉讼请求。
案件受理费49元（原告已预交），由被告徐伟荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月十一日
代书记员 褚海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4000号
原告：缪爱平。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明桦。
被告：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区路桥建筑装饰城内。
法定代表人：黄明桦。
原告缪爱平为与被告黄氏控股集团有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告缪爱平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告缪爱平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪爱平撤回起诉。
一审案件受理费36560元，减半收取18280元，由原告缪爱平负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年一月五日
代书 记员 卢 静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第752号
原告陈某甲，农民。
委托代理人王祥生。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王祥生到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，被告经常无理取闹，与我吵架，无事生非，2011年2月被告再次打骂我，我回娘家居住至今。2013年3月26日，我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好。故再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方结婚时原告未带嫁妆。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。2013年3月26日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年4月25日再次诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方系经人介绍，婚前基础一般，婚后经常吵闹，并未建立起真正的夫妻感情。2013年3月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 席福丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1371号
申请执行人：李某1，男，1947年7月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：李某2，女，1952年4月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，威海中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十一日
书记员 谭宁宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10462号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码。
负责人孙伟，行长。
委托代理人于永忠，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被告韩得雨，男，1990年7月21日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路168号锦茂宾馆。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告韩得雨、青岛平安德业房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人送达地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告韩得雨、青岛平安德业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6715元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙腾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7140号
上诉人（原审原告）：张荣。
被上诉人（原审被告）：青岛青信置业有限公司。
法定代表人：韩建业，经理。
委托诉讼代理人：周振刚。
委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。
原审原告：王秀泉。
上诉人张荣因与被上诉人青岛青信置业有限公司（以下简称青信公司）及原审原告王秀泉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张荣，被上诉人青信公司的委托诉讼代理人周振刚、赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持张荣的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由青信公司承担。事实与理由：目前合同违背了公平原则。双方约定：张荣迟延交款，每日赔付万分之十；青信公司延迟交房，每日赔付万分之一。双方违约责任不对等，显示公平。
被上诉人青信公司答辩称，1、双方在合同中对逾期交房的违约责任及违约金额已明确约定；2、涉案合同系青岛网上房管系统自动打印生成，无法调整。张荣、王秀泉在签订合同时对合同内容已充分了解，不存在显失公平情形。原审判决正确，应予维持。
张荣、王秀泉向一审法院起诉请求：1、依法判令青信公司支付逾期交房违约金15000元；2、诉讼费由青信公司负担。
一审法院认定事实：
张荣、王秀泉针对诉讼请求提交了证据：2016年9月5日与青信公司签订的《青岛市商品房预售合同》一份；中国民生银行青岛即墨支行的对账单一份。青信公司均无异议。
张荣、王秀泉（乙方）与青信公司（甲方）于2016年9月5日签订青岛市商品房预售合同。约定：第二条、乙方向甲方购买即墨市鳌山卫街道办事处南泊子村428-2号《青岛蓝色硅谷核心区B2地块专家公寓》x号楼x单元x层x户（以下简称该房屋），政府批准的规划用途为住宅。第三条、乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6800.00元。根据甲方暂测得房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币825248.00元。第十一条、甲方定于2016年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、乙方不退房，甲方向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第二十八条、本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。附件一、付款方式和期限。付款方式：按揭贷款支付。贷款方式：商业贷款；乙方于2016年9月5日与甲方签约，并付首付房款计人民币465248.00元；乙方于2016年9月5日前应支付房款计人民币360000.00元。补充条款十五、其他条款：乙方同意，若甲方实际交房日期晚于合同约定交房日期不超过两个月的，则不视为甲方逾期交房，甲方无须承担责任。乙方因甲方逾期交房要求解除合同的，须于合同约定期届满后30日内提出书面退房要求，否则视为放弃解除合同的权利。甲乙方一致同意：如甲方出现延期交付情形，甲方承担的违约金最高不超过乙方已支付房款的百分之一。
合同签订后，张荣、王秀泉按约支付预付款，并于2016年9月30日通过银行支付贷款360000元，共计支付房款825248元。2017年2月16日，青信公司将涉案房屋交付张荣、王秀泉。
审理中，张荣、王秀泉主张按照主合同第十一条、第十二条的约定，要求青信公司支付自2016年9月1日至2017年3月1日的违约金，按已付房款的日万分之一计算。青信公司同意支付违约金，但主张根据补充条款第十五条的约定，按不超过已付房款的百分之一的比例计算。张荣、王秀泉称补充条款对其不公平，无效。
一审法院认为，张荣、王秀泉与青信公司签订的商品房预售合同合法有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己的义务。青信公司逾期交房，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约金。虽然当事人在主合同和补充条款中均对逾期交房违约金的承担方式进行了约定，但补充条款不存在法规规定的可撤销或无效的情形，故根据双方合同第二十八条的约定，双方应按照补充条款的约定计算逾期交房违约金。张荣、王秀泉按照主合同的约定计算违约金的主张不予支持，应按照已付总房款的百分之一计算，即825248元×1%＝8252.48元，张荣、王秀泉主张过高部分不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、青岛青信置业有限公司于判决生效后10日内支付张荣、王秀泉逾期交房违约金8252.48元；二、驳回张荣、王秀泉其他诉讼请求。案件受理费175元，张荣、王秀泉负担125元，青信公司负担50元。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，张荣、王秀泉（乙方）与青信公司（甲方）于2016年9月5日签订的《青岛市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，张荣、王秀泉已履行其付款义务，青信公司亦应依约将合同约定的房屋交付给张荣、王秀泉。根据双方约定：青信公司应于2016年8月31日前将该房屋交付给张荣、王秀泉。但直至2017年2月16日，青信公司才交付房屋，青信公司的行为已违反双方合同约定，其应依约承担违约责任。双方在合同第十二条约定：“交付如未能在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……。”双方在补充条款中约定：“……十五、其他条款3甲乙方一致同意：如甲方出现延期交付情形，甲方承担的违约金最高不超过乙方已支付房款的百分之一。”第二十八条第一款约定：“本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”据此，青信公司应依据双方合同的上述约定承担逾期交房责任。张荣、王秀泉主张不应按补充条款计算违约金，因其在本案审理中未提交有效证据证明其在签订涉案合同过程存在重大误解或显示公平的法定情形，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张荣上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张荣、王秀泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年九月十二日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10540号
原告贾素珍，女，1956年9月14日出生。
被告北京慧颖居餐饮有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄二区6号楼104室。
法定代表人黄鹰。
原告贾素珍与被告北京慧颖居餐饮有限公司（以下简称慧颖居餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员高庆斌、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素珍到庭参加了诉讼。被告慧颖居餐饮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素珍诉称，原告于2014年3月开始到被告处工作，月工资2000元。2014年6月25日，被告给原告打了欠工资欠条一张。现已过数月，被告始终未给原告开工资，为此原告多次找到被告索要所欠工资，被告总以没钱为由拒绝给付。原告再找被告时，被告关机至今。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判决被告给付原告2014年4月至6月工资共计5500元；给付原告2014年7月工资500元。诉讼费由被告负担。
被告慧颖居餐饮公司未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告处从事餐饮工作。2014年6月25日，被告出具欠条，内容为“北京慧颖居餐饮有限公司老黄四季涮肉馆员工贾素珍2014年4月至2014年6月工资总额￥5500元正（整）未结清。伍仟伍佰元整”。2014年8月5日原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告雇佣从事劳务，双方之间形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告给付欠付的2014年4月至2014年6月的劳务费5500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付的2014年7月的劳务费500元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京慧颖居餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾素珍劳务费五千五百元。
二、驳回原告贾素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京慧颖居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京慧颖居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙震颐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杜健远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜健远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜健远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,759.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,759.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第48号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，原系常州盈都钢材销售有限公司驾驶员。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月，为向货运驾驶员非法收购运输中的成品钢材，姚某（已判刑）在江苏省常州市天宁区劳动东路357号封闭场所内设置钢材回收场地，先后雇佣陈某某、马某某、程某某、程某某、程某某、邓某等六人（均已判刑）在该场地从事吊卸、剪切钢材等工作。2014年3月至4月间，姚某通过散发名片、口头告知等手段进行宣传，后与被告人冯某等货运司机达成合意，由驾驶员冯某等人将其负责运输的钢材运至姚某开设的钢材回收场地，并由姚某安排工人陈某某、马某某等人帮助将运输中的钢材予以窃取。被告人冯某伙同马文林等人共同盗窃钢材两次，价值人民币30120元。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年4月23日下午，被告人冯某受常州盈都钢材销售有限公司的派遣驾驶货车将16MM等规格的螺纹钢20捆运往常州新纪元仓储有限公司仓库。后马文林与冯某进行通谋，在运输途中将钢材先运至姚某的钢材回收场地内。随后，马文林驾驶牌号为苏D×××××货车赶至该场地，由姚某雇佣的工人邓某、程某某、程某某、程某某、陈某某、马某某采用行车吊卸方式从冯某货车上窃取16MM螺纹钢1捆重1.991吨（价值6272元）、18MM螺纹钢1捆重1.998吨（价值6194元）、20MM螺纹钢1捆重2.001吨（价值6203元），再将余下的螺纹钢重新拆解、包装成原来的捆数，再吊运至马文林的货车上。马文林伙同冯某将上述3捆钢材卖给被告人姚某得款13800元。后马文林将余下的螺纹钢运至九洲储运仓库以原有货值交付验收入库。案发后，马文林已退赔被害单位全部损失。
2.2014年4月25日下午，被告人冯某受常州盈都钢材销售有限公司的派遣驾驶货车将10MM等规格的螺纹钢16捆运往常州新纪元仓储有限公司仓库。马文林与冯某进行通谋，在运输途中将螺纹钢先运至姚某的钢材回收场地内，由姚某雇佣的工人邓某、程某某、程某某、程某某、陈某某、马某某采用行车吊卸方式从冯某货车上窃取10MM螺纹钢2捆重3.73吨（价值11451元），再将余下的螺纹钢重新拆解、包装成原来的捆数，后吊运至马文林的货车上。马文林伙同冯某将上述2捆钢材卖给姚某。后马文林将余下的螺纹钢运至九洲储运仓库以原有货值交付验收入库。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害单位。
另查明，2014年12月16日被告人冯某至常州市公安局天宁分局雕庄派出所投案，并在到案后如实供述了其伙同他人盗窃的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚某、马文林等人的供述、未到庭证人程某、顾某、胥某等人的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、常州盈都钢材销售有限公司调拨单、入库单、工业产品买卖合同、钢筋质量证明书、常州市联众商贸有限公司钢材送货签收单、钢材购销合同、通话记录、搜查笔录、扣押清单、查封清单、司磅记录、发还清单、驾驶证及行驶证、常州天盈金属材料有限公司出具的说明、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，其盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人冯某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年二月九日
书记员 刘菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第526号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）杭拱刑初第373号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日下午，�告人黄某至其原租住处本市拱墅区和新北苑6幢2单元301室4号房间，使用以前配好的钥匙进入房间，窃得被害人蒋某放在该房间内价值人民币2083元的黑色华硕牌笔记本电脑一台（含电源线）。
以上事实有经庭审质证的被害人蒋某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录、全国违法犯罪人员信息、情况说明、抓获经过、户籍证明，现场勘查笔录，价格鉴定意见以及被告人黄某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条等规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金计人民币一千元。
上诉人黄某提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。上诉人黄某关于量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫诗萌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8058-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：周华章、范宇丽，均为广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：陈延豪，男，1970年9月出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈延豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈延豪应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金100854.50元及利息（截止至2013年3月6日止的利息为6410.37元、滞纳金为22363.52元，从2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下的车牌号码为粤A××的小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院另案多次到被执行人公司（广州市××有限公司）等地查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知因未发现查封的汽车的下落，无法对该汽车进行变价处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封的汽车的下落故无法对该汽车进行变价处理，另因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8058号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡 媚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1743号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭松，农民。因犯介绍卖淫罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑七个月。因犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孙某，居民。因非法携带管制刀具于2008年3月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1709号起诉书指控被告人彭松、孙某、陈某、宗某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人彭松、孙某、陈某、宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人章某与被告人孙某有债务关系。2014年10月26日20时许，被告人孙某在义乌市某路发现被害人，遂打电话找被告人彭松帮忙讨债，被告人彭松又通知被告人陈某、宗某前往某路帮忙。同日21时许，被告人彭松、孙某、陈某、宗某跟踪被害人章某至义乌市某街道某小区，由被告人彭松、孙某将被害人章某强行带至车上，并带回被告人孙某经营的某店内。被告人陈某、宗某与郑某、吴某乙（另案处理）根据被告人彭松的安排，轮流在店内看管被害人章某。次日23时20分许，公安机关工作人员接到报警，前往某店查获被告人陈某等人。
2014年10月30日，被告人孙某、宗某至义乌市公安局稠江派出所投案。
上述事实，被告人彭松、孙某、陈某、宗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人吴某甲、余某、应旭海、朱某、徐某、郑某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，微信截图，情况说明，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，被告人彭松、孙某、陈某、宗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松、孙某、陈某、宗某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭松、孙某起主要作用，系主犯；被告人陈某、宗某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭松、陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某、宗某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭松因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼江斌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第305号
申请人：朱友明，男，汉族，住福建省泉州市。
申请人朱友明主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费230000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予朱友明对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人朱友明应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人朱友明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0192号
原告李子东，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告刘谨，个体户。
原告李子东与被告刘谨劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李子东及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告刘谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子东诉称：被告刘谨于2011年7月雇佣原告李子东在安徽固镇红花食品厂建筑工地从事土建工作，2011年年底双方进行结算，被告共计应支付原告工资款17820元。在雇佣期间，被告已经分两次支付了原告工资款共计9400元，被告尚欠原告工资款8720元。后经原告催要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告刘谨给付工资款8720元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘谨未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘谨于2011年7月雇佣原告李子东在安徽固镇红花食品厂建筑工地从事土建工作。2012年1月18日双方进行结算，原告共计干了148.5个工时，被告应支付原告工资款17820元。在雇佣期间，被告已分两次给付原告工资款共计9400元，尚欠8720元未付。后经原告催要，被告拒不给付。故原告李子东提起诉讼，请求依法判令被告刘谨给付劳动报酬8720元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、工资清算单、工时记录本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李子东与被告刘谨之间的雇佣关系合法有效。被告刘谨未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告李子东请求法院判令被告刘谨给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谨于本判决生效后十日内给付原告李子东劳动报酬8720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘谨负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年四月二十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第942号
本院在执行申请执行人张进玲与被执行人姜立松离婚纠纷一案中，查明被执行人姜立松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜立松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第260号
原告中国工商银行股份有限公司沾化支行。住所地山东省滨州市沾化县。
负责人李杰，职务行长。
委托代理人李吉峰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司沾化支行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告张旭庆，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告李殿姐，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沾化支行诉张旭庆、李殿姐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沾化支行撤诉。
案件受理费人民币4932元（减半收取人民币2466元），由原告中国工商银行股份有限公司沾化支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张宏丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜晓艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14273号
上诉人（原审被告）：纪文博，男，1982年5月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭远遥，北京砾洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪焕然，男，1966年4月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉纪文博因与被上诉人纪焕然返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪文博于2017年12月14日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人纪文博在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许纪文博撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由纪文博负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2047号
申请执行人王晓艳，女，汉族，1965年4月30日。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
上列申请执行人王晓艳与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2213号民事判决书已于2013年5月17日发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金300000并支付利息（利息以借款金额为本金，从2009年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息54000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039.3元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十八日
书记员 杨格雷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2239号
罪犯李德从，男，1983年9月出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人李德从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3281号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第178号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德从减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第172号
上诉人（原审原告）刘珈君，女，汉族，1973年2月6日出生。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟兆香，女，汉族，1965年9月20日出生。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人刘珈君、孟兆香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘珈君及其委托代理人李宏伟，上诉人孟兆香及其委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月1日11时45分许，孟兆香驾驶电动自行车超越前方刘珈君驾驶的自行车时，电动自行车后轮右侧脚踏板处与自行车前轮相刮，造成刘珈君受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方共同前往金昌市人民医院急救中心进行检查处理，初步诊断为：左膝外伤、左膝关节皮肤裂伤。急救中心进行处置：1、拍片未见异常，2、清创缝合术，3、破伤风皮试。建议必要时行左膝磁共振检查；缝合可能致感染，使愈合延迟，每三日换药，十日拆线；定期换药；抗感染治疗；全休两周。诊疗费用255.81元，由孟兆香支付。刘珈君2014年8月14日在门诊治疗，花费医疗费87.08元；次日门诊就医，诊断为：左膝皮肤裂伤、左胸外伤。建议：1、继续换药治疗，2、休息两周，3、随诊。随后在中国人民解放军兰州军区总医院治疗，产生换药费43.6元；当月18日在甘肃德生堂大药房购买医用棉签、接触性创面敷贴，产生费用12.7元。2014年9月1日门诊诊断：左膝创伤性关节炎，左胸外伤。医生建议：适当功能锻炼，患关节保暖，休息两周，若有外伤处红肿，建议MRI检查；9月4日产生挂号费、中草药费169.6元。9月18日行左膝关节MRI检查，诊断：1、左股骨远端局限性挫伤，股骨外侧髁后缘撕裂骨折，必要时CT检查。2、左膝内侧半月板前角损伤，后角撕裂可疑，建议复查。3、左膝髌下脂肪撕裂，关节及髌上囊少量积液，建议：继续休息半月，制动，不适随诊，产生医疗费330元。2014年9月22日金昌市公安局交警支队金川大队作出道路交通事故认定书认定，孟兆香负本次事故的主要责任，刘珈君负本次事故的次要责任。本次事故造成刘珈君损失医疗费898.79元（含孟兆香已付255.81元）、误工费5136元（48天×107元）、交通费200元（酌定）、自行车费200元（酌定），合计6434.79元。
原审法院认为，被告孟兆香与原告刘珈君发生交通事故后，公安交警部门根据事故发生的原因、双方的过错程度及在本次事故中的作用等，认定刘珈君负次要责任，孟兆香负主要责任，该认定可以作为承担民事责任的依据。原告主张的事故发生48天后的相关费用，因间隔较长，其医药费、误工费等证据不足，不予认定，误工费以48天按职工平均工资计算较为合理。原告要求被告给付的继续治疗费的请求尚未发生，无证据证实，可待发生后主张。交通费、自行车维修费客观存在，可酌情确定支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：原告刘珈君各项损失6434.79元，被告孟兆香赔偿5147.83元（付款时应除去被告孟兆香已付的255.81元，即赔偿4892.02元），原告刘珈君自行承担1286.96元，限判决生效后10日内付清。
宣判后，刘珈君不服提起上诉称：认定上诉人在事故发生后于2014年9月18日进行的左膝关节MRI检查结果与上诉人首次诊断结果有出入，诊断结果与本次事故没因果关系错误，完全与本案客观实际情况不符。上诉人从2014年8月1日左膝被撞伤初步诊断左膝外伤进行治疗至9月18日左膝关节MRI检查，是连续治疗诊断的过程，原审将9月18日左膝关节MRI检查结果认定与事故损害无因果关系错误，该认定直接导致对上诉人9月18日后发生的治疗费、误工损失未予认定错误。请求依法改判支持上诉人一审诉请。
孟兆香辩称：原审法院认定事实不清，上诉人刘珈君8月1日至9月18日之间几次看病，诊断出不同的伤，认定均是此次事故造成的错误。
孟兆香上诉称：事故发生后，立即陪同刘珈君到医院就诊治疗，诊断结果仅为左膝外伤、左膝关节皮肤裂伤。事隔半月，又诊断出左胸外伤，刘珈君系舞蹈老师，不能排除其在跳舞中受伤，除左膝受伤外，其他损伤不能证明是由此次交通事故导致，不应承担相应的误工费。原判决认定的误工费损失过高，责任划分明显不当。请求依法改判。
刘珈君辩称：后续发生伤情变化是正常的，当时只是初步诊断，医生已要求做磁共振检查，由于费用较高，当时未做。休息两周后，仍然感觉不适，感觉胸部也不适，又做检查，9月1日之后做的检查均是针对膝关节。当时检查完是由其女儿叫出租车回的。作为舞蹈老师腿受伤后无法继续工作。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定本案事实的证据已在一审庭审时出示、质证。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的成因及经过并无异议，争议焦点为伤情诊断是否适当、损失核定是否正确。上诉人刘珈君自2014年8月1日在本次交通事故中受伤，初次诊断为左膝外伤、左膝关节皮肤裂伤，拍片未见异常，后多次门诊治疗，至2014年9月18日进行左膝关节MRI检查，上诉人孟兆香对刘珈君持续治疗的必要性和合理性提出异议，原审法院根据查明的事实，结合刘珈君伤后初次诊断、后续治疗及MRI检查情况及本次事故与伤情的因果关系，综合判定刘珈君误工时间符合本案实际，一审认定并无不当，上诉人刘珈君关于其损失认定错误的上诉理由不能成立。上诉人孟兆香所称刘珈君系舞蹈老师，不能排除在跳舞中受伤、误工时间计算过长和责任划分明显不当的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘珈君、上诉人孟兆香各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志卫
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张建伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王鹏生
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03762号
上诉人（原审被告）史英，女，1974年6月11日出生。
委托代理人曾多，男，1979年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京金瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口北沙沟101号6层601室。
法定代表人李庄生，董事长。
委托代理人王秀文，女，1972年10月6日出生。
委托代理人高艳斌，女，1972年2月9日出生。
上诉人史英因与被上诉人北京金瑞物业管理有限责任公司（以下简称金瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理该案，并依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金瑞公司在一审中起诉称，史英居住于北京市通州区×室，金瑞公司为该小区提供物业服务，但史英拖欠2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费始终未交。故诉至法院，请求判令：史英给付2010年1月1日至2012年12月31日期间物业服务费4842元、滞纳金5150元；并由史英承担本案诉讼费用。
史英在一审中答辩称，史英的房屋存在漏水、发霉现象，金瑞公司未给解决，故不同意金瑞公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：史英系×号房屋（建筑面积135.22平方米）的所有权人。2005年9月2日，史英与金瑞公司下属第十管理处签订《物业管理委托协议》，约定由金瑞公司下属第十管理处为史英房屋所在小区提供物业服务，物业服务费价格为0.8元／建筑平方米／月，另有保洁费48元／户／年、保安费60元／户／年、生活垃圾外运费30元／户／年、生活垃圾处理费36元／户／年、楼道灯电费12元／户／年、对讲系统维护费130元／户／年，史英应于每年9月1日前交纳物业服务费用。合同签订后，金瑞公司依约为史英提供了物业服务。经核实，史英拖欠2010年1月1日至2012年12月31日期间物业服务费4842元尚未支付。庭审中，史英主张其房屋自2009年起存在漏水、发霉现象，并认为上述现象属于房屋质量问题，对此史英向该院提供照片予以佐证；金瑞公司认可该证据的真实性，并辩称史英房屋漏水系由该楼房属内保温结构、屋内水汽冷凝造成，同时表示金瑞公司曾要求为史英维修室内漏水、发霉部位，但双方未就维修达成一致意见。
另，本案一审审理过程中，金瑞公司表示史英室内的漏水、发霉现象虽不属于物业服务范围，但因其室内情况确实造成居住不便，故在坚持其他诉讼请求不变的前提下，仅要求史英支付2010年1月1日至2012年12月31日物业服务费3228元。史英不同意金瑞公司变更后的诉讼请求，坚持其原答辩意见。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，金瑞公司、史英签订的《物业管理委托协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。金瑞公司依约为史英提供了物业服务，史英理应支付相应的物业服务费用。故金瑞公司要求史英给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，该院予以支持。关于物业服务费的数额，金瑞公司自愿为史英降低收费标准，该院对此不持异议。关于金瑞公司要求史英给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。对于史英辩称其房屋存在漏水、发霉现象故不予交纳物业服务费的意见，因史英未举证证明上述现象系由金瑞公司提供的物业服务不当造成，故史英该意见依据不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、史英给付北京金瑞物业管理有限责任公司二Ｏ一Ｏ年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间的物业服务费人民币三千二百二十八元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京金瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史英不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：金瑞公司未通过法定程序来主张拖欠的物业费。根据国务院的相关条例，只有在业主委员会督促欠费业主交纳，业主仍不交纳的情况下，物业公司才可以向法院起诉；同时依据双方签订的协议，金瑞公司并未向物业管理行政部门申请调解；金瑞公司也没有证据证明其通过直接送达等方式向史英书面催缴了物业费。金瑞公司没有完全履行相关维修、养护、管理和维护义务，应当承担相应责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回金瑞公司的诉讼请求；并由金瑞公司承担本案诉讼费用。
金瑞公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面的答辩意见，但在本院审理期间针对史英的上诉理由答辩称：到目前为止，小区尚未成立业主委员会，金瑞公司也已经多次通过书面、电话、上门催缴均未果，金瑞公司才向法院起诉，相关证据金瑞公司在一审期间已经提交过了。金瑞公司已为房屋做过防水，业主屋内的漏水现象不是因为防水问题，而是屋里有冷凝水、通风不畅且湿度大，内保温的房屋容易出现这种问题，这是开发商的事。综上，请求二审法院驳回史英的上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的《物业管理委托协议》、照片及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：史英与金瑞公司之间签订的《物业管理委托协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中金瑞公司已经提供了物业服务，则史英应当按照合同约定支付相应的物业管理费用。关于史英上诉称金瑞公司没有完全履行相关维修、养护、管理和维护义务之理由，本院认为，当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中史英虽提交了照片等证据证明其房屋存在漏水、发霉的现象，但是其未能提交充分证据证明上述现象系由金瑞公司的物业服务不当所致，故史英以此为由拒绝支付物业费用的上诉意见不能成立，本院不予采信。因一审期间金瑞公司自愿降低收费标准，故一审法院依据金瑞公司自愿降低的收费标准判令史英应当支付的物业费用并无不当，本院对其予以确认。
关于史英上诉主张金瑞公司未通过法定程序催缴物业费一节，本院认为，当事人为保证其权利实现，可以根据其实际情况自主选择诉讼或非诉讼的方式，除非相关法律、行政法规对其权利的实现途径明确设定了相关前置程序或必要条件。具体到本案中，业主委员会的督促等程序并非金瑞公司提起本案诉讼主张物业费用的法定前置程序或必要条件，故史英的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，史英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由史英负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由史英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60037号
原告王宾泰，男，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告天津鑫利源商品交易服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人郭建华，系该公司总经理。
被告津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人马凤霞。
本院在审理原告王宾泰被告天津鑫利源商品交易服务有限公司、天津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司委托理财合同纠纷一案中，原告王宾泰于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告天津鑫利源商品交易服务有限公司、天津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告天津鑫利源商品交易服务有限公司、天津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄 园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4807号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王武。
指定辩护人邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师。
指定辩护人王卉，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4274号起诉书指控被告人王武犯强奸罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人王武及上海市浦东新区法律援助中心指派的王卉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月18日12时许，被告人王武在本区高行镇复兴路XXX弄XXX号其暂住处，采用锁门、强压身体、按手等手段，强行与被害人杨某某发生性关系，并用手指抠摸杨某某阴道致出血。
2014年6月18日，被告人王武被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王武在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，验伤通知书，现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人周某某、董某某的证言及案发经过，被告人王武的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王武系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王武犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市福州南路18号。
被执行人徐秀平。
被执行人江崇亮。
被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄一村。
法定代表人徐秀平，经理。
本院在执行申请执行人刘崇芬与被执行人孙笑笑、王素娓、孙术强民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1059号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛