青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82172号
原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行。
负责人唐延福�职务行长。
委托代理人孙公东，系山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛讯源达工程配套有限公司。
法定代表人徐艳风。
被告青岛海晟经济发展有限公司。
法定代表人姜方亭。
被告山东君源实业有限公司。
法定代表人杜军。
原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行与被告青岛讯源达工程配套有限公司、被告青岛海晟经济发展有限公司、被告山东君源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行委托代理人孙公东到庭参加诉讼，三被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛讯源达工程配套有限公司于2000年6月1日签订借款合同，约定借款金额100万元人民币，借期自2000年6月1日起至2001年6月1日止，年利率7.488%。被告山东君源实业有限公司对借款承担连带保证责任。原告与被告青岛讯源达工程配套有限公司于2000年7月10日签订借款合同，约定借款金额160万元人民币，借期自2000年7月10日起至2000年12月11日止，年利率7.1424%。被告青岛海晟经济发展有限公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止起诉之日被告青岛讯源达工程配套有限公司仍欠原告本金247万元及相应利息。以上被告一直迟延履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告青岛讯源达工程配套有限公司向原告偿还借款本金247万元人民币及偿还拖欠的利息；2、判令被告青岛海晟经济发展有限公司对其中的147万元及相应的利息承担连带还款责任；3、判令被告山东君源实业有限公司对其中的100万元及相应的利息承担连带还款�任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告青岛讯源达工程配套有限公司、被告山东君源实业有限公司、被告青岛海晟经济发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2000年6月1日，中国农业银行青岛高科技工业园支行（以下简称农行高科园支行）与被告青岛讯源达工程配套有限公司签订（0903）农银借字（2000）第1020号借款合同，约定农行高科园支行向被告青岛讯源达工程配套有限公司提供人民币短期流动资金贷款100万元；借款期限自2000年6月1日起至2001年6月1日止；借款年利率7.488%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉�方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行高科园支行与被告山东君源实业有限公司签订（0903）农银保字（2000）第1020号保证合同，约定为确保被告青岛讯源达工程配套有限公司与农行高科园支行签订的（0903）农银借字（2000）第1020号借款合同的切实履行，被告山东君源实业有限公司愿意为被告青岛讯源达工程配套有限公司依主合同与农行高科园支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛讯源达工程配套有限公司发放借款100万元。
2000年7月10日，中国�业银行青岛高科技工业园支行（以下简称农行高科园支行）与被告青岛讯源达工程配套有限公司签订（0903）农银借字（2000）第1025号借款合同，约定农行高科园支行向被告青岛讯源达工程配套有限公司提供人民币短期流动资金贷款160万元；借款期限自2000年7月10日起至2000年12月11日止；借款年利率7.1424%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行高科园支行与被告青岛海晟经济发展有限公司签订（0903）农银保字（2000）第1025号保证合同，约定为确保被告青岛讯源达工程配套有限公司与农行高�园支行签订的（0903）农银借字（2000）第1025号借款合同的切实履行，被告青岛海晟经济发展有限公司愿意为被告青岛讯源达工程配套有限公司依主合同与农行高科园支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛讯源达工程配套有限公司发放借款160万元。
上述两份借款合同期限届满后，被告青岛讯源达工程配套有限公司未按约定偿还农行高科园支行借款本息，被告山东君源实业有限公司、被告青岛海晟经济发展有限公司亦未履行保证责任。农行高科园支行及原告分别于2001年1月10日、2001年6月13日、2001年11月15日、2002年6月30日、2003年11月20日、2004年5月8日、2006年5月6日、2008年5月5日、2010年3月15日向被告青岛讯源达工程配套有限公司发出债务逾期催收通知书，通知其债务已经逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务。被告青岛讯源达工程配套有限公司在通知书上加盖公章确认。
农行高科园支行及原告分别于2001年1月10日、6月13日、11月15日、2002年11月12日、11月20日、2003年11月20日、2004年11月19日、2005年11月19日、11月30日、2006年11月19日、12月20日、2008年5月20日、2009年5月15日、2010年3月15日、2011年4月13日向被告山东君源实业有限公司、被告青岛海晟经济发展有限公司分别发出担保人履行责任通知书，告知担保人债务已经逾期，要求担保人立即按照担保合同约定履行担保责任，上述担保人均在通知书上加盖公章确认。
2011年8月31日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行在山东法制�上刊发债权催收公告，要求上述借款人和担保人立即向农行青岛市分行及其下属分支机构履行偿还欠款本息的义务。
2004年3月19日，中国农业银行青岛市分行做出农银青岛办发（2004）60号关于城区行不良资产划转后经营管理有关问题的通知文件，决定实施城区行不良资产分账经营，将城区行不良资产集中划转到中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行经营管理。
截至2013年12月10日，被告青岛讯源达工程配套有限公司拖欠原告借款本金247万元、利息4146947.46元。被告山东君源实业有限公司、被告青岛海晟经济发展有限公司亦未向原告承担连带保证责任。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、农行文件、利息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农行高科园支行与被告青岛讯�达工程配套有限公司签订的借款合同，与被告山东君源实业有限公司、被告青岛海晟经济发展有限公司签订的保证合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。农行高科园支行依约向被告青岛讯源达工程配套有限公司发放借款，合同期限届满后，被告青岛讯源达工程配套有限公司未按约定偿还农行高科园支行借款，构成违约。根据中国农业银行青岛市分行有关文件，农行市分行决定实施城区行不良资产分账经营，将城区行不良资产集中划转到原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行经营管理。原告已将相关债权转移事宜通过报纸公告的方式通知了被告。因此原告作为诉讼主体身份诉请要求上述被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东君源实业有限公司与被告青岛海晟经济发展有限公司自愿对被告青岛讯源达工程配套有限公司依借款合同与原告所形成的债务提供连带担保，原告诉请要求二担保人承担连带清偿责任，本院亦予以支持。因三被告下落不明公告送达，原告支出公告费600元，属于原告为实现债权支出的合理费用，应由三被告负担。三被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛讯源达工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行截至2013年12月10日借款本金247万元、利息4146947.46元。
二、被告青岛讯源达工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行自2013年12月11日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算本金247万元产生的利息。
三、被告山东君源实业有限公司对被告青岛讯源达工程配套有限公司就借款本金100万元及相应利息的履行向原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行承担连带清偿责任。
四、被告青岛海晟经济发展有限公司对被告青岛讯源达工程配套有限公司就借款本金147万元及相应利息的履行向原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，保全费5000元，公告费600元，合计收取32160元，由被告青岛讯源达工程配套有限公司、被告山东君源实业有限公司、被告�岛海晟经济发展有限公司承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 方 卓