湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5440号
原告：黄桂香，女，1936年12月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告：王平，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告：杜鹏程，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
上述原告共同委托代理人：田学谦（原告黄桂香的女婿），1964年2月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：彭军，总经理。
委托代理人：匡衡、刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告黄桂香、王平、杜鹏程与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财产保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂香、王平、杜鹏程的共同委托代理人田学谦，被告长江财产保险湖北分公司的委托代理人匡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂香、王平、杜鹏程向本院提出诉讼请求：判令长江财产保险湖北分公司赔付黄桂香、王平、杜鹏程保险金5万元。事实和理由：杜建国系黄桂香之子、王平之夫、杜鹏程之父。杜建国原系汉川市稳达电子有限公司（以下简称稳达公司）员工。2017年3月18日18时左右，杜建国在稳达公司发现公司锅炉冒烟，遂爬到房顶上查看时不慎失足，从房顶跌落到地面，头部着地身亡。2016年12月15日，稳达公司在长江财产保险湖北分公司为杜建国投有团体意外伤害保险，约定如杜建国意外身故，长江财产保险湖北分公司应赔付5万元保险金。黄桂香、王平、杜鹏程系杜建国的合法继承人，因黄桂香、王平、杜鹏程与长江财产保险湖北分公司协商保险理赔事宜未果，故诉至法院。
被告长江财产保险湖北分公司辩称：1.稳达公司在长江财产保险湖北分公司为杜建国投有团体意外伤害保险存疑。2.杜建国的死亡是否属于意外伤害死亡存疑。故保险公司无法理赔。
原告黄桂香、王平、杜鹏程为支持其主张，举证如下：
证据一、原告黄桂香、王平、杜鹏程的身份证复印件。拟证明三原告的诉讼主体资格。
证据二、户口簿复印件。拟证明三原告与杜建国的关系，即杜建国系黄桂香之子、王平之夫、杜鹏程之父。
证据三、武昌区中华路街楚材社区于2017年7月6日出具的证明一份。拟证明三原告与杜建国的关系，即杜建国系黄桂香之子、王平之夫、杜鹏程之父。
证据四、汉川市人民医院出具的汉川市120电话受理记录单一份、居民死亡医学证明（推断书）一份。拟证明杜建国于2017年3月18日18时左右从高层坠落导致重度脑外伤抢救无效死亡；该事故属于保险事故。
证据五、团体险意外伤害保险单、湖北增值税普通发票及稳达公司出具的团体意外伤害保险被保险人投保名单。拟证明投保人稳达公司于2016年12月15日与长江财产保险湖北分公司签订《保险合同》；稳达公司在长江财产保险湖北分公司为被保险人杜建国等18名公司员工投有团体意外伤害保险，约定如被保险人意外身故，长江财产保险湖北分公司应赔付5万元保险金；受益人为法定。
证据六、稳达公司于2017年3月20日出具的《事故发生的经过》。拟证明杜建国于2017年3月18日18时左右从公司房顶坠落导致重度脑外伤抢救无效死亡的事实。
证据七、1.证人屈某（公民身份号码）当庭陈述：我是稳达公司的经理。2017年3月18日晚6点钟左右，我当时在车间离锅炉房不远，听说杜建国从房顶上掉下来，我赶过去时看到杜建国躺在地上。听说是公司员工王某拨打的120电话，120人员过来查看时，杜建国已经死亡。2.证人王某（公民身份号码）当庭陈述：我是公司管理员。晚六点至八点左右，杜建国都要在公司巡视。2017年3月18日晚6点钟左右杜建国下班时发现锅炉出现问题，他爬到房顶去查看不小心从房顶掉下来了。公司员工刘兵第一个发现，刘兵打电话告诉我，我赶快跑过去后拨打了120电话，120人员来后查看，发现杜建国无生命迹象。拟证明杜建国于2017年3月18日18时左右发现公司锅炉出现问题，杜建国爬到房顶不小心从房顶坠落死亡的事实。
被告长江财产保险湖北分公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
长江财产保险湖北分公司对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据一不持异议；本院予以确认。长江财产保险湖北分公司对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据二认为系复印件，由法院复核其真实性；经本院复核对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据二予以确认。长江财产保险湖北分公司对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据三的真实性不持异议，但认为应由户籍管理部门出具当事人关系；本院结合黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据二对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据三予以确认。长江财产保险湖北分公司对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据四的真实性不持异议，但认为居民死亡推断书上的死亡地点与原告述称的死亡地点不符，也不能证明杜建国的实际死亡原因；本院对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据四的真实性予以确认。长江财产保险湖北分公司对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据五的真实性和合法性不持异议，但认为投保名单没有保险公司的盖章确认，无法确认杜建国系被保险人；本院认为长江财产保险湖北分公司对该证据虽提出异议但没有足以反驳的相反证据的，本院确认其证明力。长江财产保险湖北分公司对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据六不予认可，认为事故发生的经过与原告陈述有矛盾，公司如果作为证人应当派人出庭作证；本院认为黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据六系原件，对其真实性予以确认。长江财产保险湖北分公司对黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据七不予认可，认为两证人均未目击杜建国从房顶摔下死亡，不能达到其证明目的；本院认为黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据七系证人证言，证人出庭作证，接受当事人的质询，对其证明力，本院将结合其他证据予以认证。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2016年12月15日，投保人稳达公司与长江财产保险湖北分公司签订《保险合同》，约定：投保人稳达公司为被保险人杜建国在内的18名公司员工投保；险种为团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险；每人保险金额分别为5万元、1万元；保险期间均自2016年12月16日零时起至2017年12月15日二十四时止；保险费分别为2700元、926.64元，保险费合计3626.64元；受益人均为法定。合同签订后，长江财产保险湖北分公司向稳达公司出具了保单，稳达公司也按合同约定交纳了保险费3626.64元。投保人稳达公司为杜建国投保的《团体人身意外伤害保险条款》第四条约定：“订立本保险合同时，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。身故保险金受益人为数人时，应确定其受益顺序和份额；未确定受益份额的，各身故保险金受益人按照相等份额享有受益权。投保人指定受益人时须经被保险人同意。被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1.没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。”、第五条约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而身故的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（一）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……。”
2017年3月8日18时左右，杜建国在稳达公司发现公司锅炉出现异常，遂爬到房顶上查看时坠落，导致重度脑外伤身亡。
另查明，杜建国系黄桂香之子、王平之夫、杜鹏程之父。现黄桂香、王平、杜鹏程以其系被保险人杜建国的法定继承人，在杜建国发生保险事故后与长江财产保险湖北分公司协商理赔事宜未果等为由，诉至本院，诉请如前。
本案争议的焦点：稳达公司是否为杜建国在长江财产保险湖北分公司投有团体意外伤害保险。杜建国的死亡是否属于意外伤害死亡。
本院认为，关于稳达公司是否为杜建国在长江财产保险湖北分公司投有团体意外伤害保险的焦点问题：原告黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据五证明稳达公司为杜建国在长江财产保险湖北分公司投有团体意外伤害保险，被告长江财产保险湖北分公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，即稳达公司已为杜建国在长江财产保险湖北分公司投有团体意外伤害保险。投保人稳达公司与被告长江财产保险湖北分公司之间签订的团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。关于杜建国的死亡是否属于意外伤害死亡的焦点问题。本案原告黄桂香、王平、杜鹏程为证明被保险人杜建国系意外伤害死亡，向法庭提交了证据四、六、七；对此，被告长江财产保险湖北分公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，即被保险人杜建国死亡原因属于遭受意外死亡。按照《团体人身意外伤害保险条款》第四条、第五条的约定，原告黄桂香、王平、杜鹏程主张被告长江财产保险湖北分公司赔付保险金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第四十条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄桂香、王平、杜鹏程赔付保险金5万元。
本案案件受理费减半收取525元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告黄桂香、王平、杜鹏程已垫付，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告黄桂香、王平、杜鹏程）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周 琪
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜