wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00267号
上诉人（原审被告）：焦淑梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区驻跸园小区。
被上诉人（原审原告）：赵文志，男，1964年8月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区汇工街阳光三区。
上诉人焦淑梅因与被上诉人赵文志民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议于2014年9月10、2014年11月4日两次公开开庭审理了本案。上诉人焦淑梅，被上诉人赵文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月25日，焦淑梅从赵文志处借款50，000.00元，并约定从借款之日按商业银行借款利率四倍给付利息。焦淑梅为赵文志出具借条，签署自己名字并按上手印。借条载明上述借款事实。该借款后经赵文志多次催要未果。
原审法院认为：焦淑梅从赵文志处借款并出具借条，赵文志、焦淑梅双方借贷关系成立且合法有效。现赵文志要求焦淑梅返还借款并支付借款利息，原审法院予以支持。关于焦淑梅提出借条上只签署自己名字、按上手印，并且只借款30，000.00元的答辩意见，因在借条上，焦淑梅的签名签在借款内容之下、“借款人”之后，并按上手印，应视为焦淑梅对借款内容是知道的，并且该借款文字内容并无更改之处，故应认定焦淑梅借款50，000.00元；关于焦淑梅提出借款已还完的意见，因焦淑梅未提交证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
焦淑梅于本判决生效后十日内返还赵文志借款50，000.00元，并支付自2013年10月26日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由焦淑梅负担。
焦淑梅不服原审法院上诉民事判决上诉称：2013年10月25日的欠条上所书写的日期是赵文志后填写的，已经不再欠赵文志钱款。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
赵文志答辩称：本案应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：上诉人焦淑梅诉称2013年10月25日的欠条上所书写的日期是赵文志后填写的理由，没有事实、法律依据，也没有向法院申请文检鉴定，故对其上诉理由不予支持。对于上诉人焦淑梅提交的收条，无法证明与本案关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由焦淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞 跃
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00684号
吴振林：
你（单位）与宫传玲其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第00025号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第472号
原告赵某某，女，生于1985年11月7日，汉族，贵州省桐梓县人。
被告万某某，男，生于1983年6月15日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告赵某某诉被告万某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 程明刚
二〇一四年三月七日
书记员 姜 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第260号
原告方纪，男，1951年9月11日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人，洛阳市公共交通集团有限公司退休干部，住洛阳市涧西区广文路3号院3-7-201号。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师。
被告李晓燕，女，1949年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，洛阳市公共交通集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区珠江路珠江新村214排4号。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
原告方纪诉被告李晓燕为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方纪及委托代理人周义、被告李晓燕及委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方纪诉称，在2004年3月，洛阳市公共交通集团有限公司在洛阳市广文路集资建房时，被告李晓燕及原告方纪的儿子方澎均是洛阳市公共交通集团有限公司的职工，原告方纪问被告李晓燕要不要单位的集资房，被告李晓燕称不要，因其夫胡六斌在城中村有一大套多层的宅基房，家里不缺房子，况且被告李晓燕也嫌广文路上的房子偏。在得知被告李晓燕不要单位的房子后，原告方纪与被告李晓燕商量，由原告方纪出资以被告李晓燕的名义购买洛阳市公共交通集团有限公司位于涧西区广文路3号院的房子，在房子具备过户条件的情况下，被告李晓燕协助将房屋过户到原告方纪的名下，因原告方纪的儿子方澎工龄短，排名靠后，怕挑不住好楼层。胡六斌及被告李晓燕均明确表示同意，双方口头达成了上述约定，在单位购房过程中，被告李晓燕将自己的身份证原件交与原告方纪，让原告方纪用于购买单位在涧西区广文路3号院的房子，该房由原告方纪全额出资购买。原告方纪交清了全部房款和税费，房子建好后，由原告方纪出资进行了装修，此后一直由原告方纪的儿子方澎居住使用至今，被告李晓燕本应协助原告方纪办理房屋的过户手续，将房屋过户到原告方纪名下，但这两年洛阳市房价上涨的太快，被告李晓燕突然反悔，诬称原告方纪侵占其房屋，让原告方纪将房屋无偿交还给他们，其要求显然与事实不符。原告方纪的诉讼请求是：1、确认涧西区广文路3号院2栋2门301号房屋的所有权归原告方纪所有。2、判令被告李晓燕履行对涧西区广文路3号院2栋2门301号房屋过户义务，将房屋过户至原告方纪名下。3、本案诉讼费由被告李晓燕承担。
被告李晓燕辩称，原告方纪所诉事实与实际不符，被告李晓燕从来没有承诺过将被告李晓燕所有的房产卖给原告方纪。原、被告之间曾口头约定，被告李晓燕所分的单位的安置房由原告方纪先行出资购买，原告方纪承诺在此之后原告的房屋由被告李晓燕予以购买，双方在各自购买完毕后，办理相应的过户手续。现由于原告方纪没有按照约定告知被告李晓燕购买相应的过渡房，违反双方之间的约定，被告李晓燕现主张，原告方纪居住的是被告的房屋，2011年6月30日，李晓燕向涧西区人民法院提起诉讼，双方之间以各自名义承诺的购房事实已经经涧西区人民法院查明。
经审理查明，原告方纪之子方澎、被告李晓燕均是洛阳市公共交通总公司的职工。2004年3月17日，洛阳市公共交通总公司出具编号为26903的《收据》一份，记载其收到李晓燕77264元，系付涧西区广文路3号院2幢2-301号房屋购房款。2007年8月23日，该公司又出具一份编号为0017396的《收据》一份，记载其收到李晓燕1579.4元，系付房款。2012年12月20日，洛阳市财政局出具《中华人民共和国契税完税证》一份，记载李晓燕交纳购房契税134.78元。原、被告均认可，上述购房款、契税均由原告方纪以被告李晓燕的名义交纳。现洛阳市涧西区广文路3号院2幢2-301号房屋所有权证、土地使用证、房屋产权界定卡记载房屋所有权人和土地使用权人是李晓燕，但房屋所有权证、土地使用证及购房票据的原件均由原告方纪持有。根据房屋所有权证的记载，该房屋属于房改房。上述房屋交付使用后，一直由原告方纪家人居住。在案件审理过程中，被告李晓燕又在洛阳市房地产管理局补办了一份房屋所有权证，现该补办的房屋所有权证原件由被告李晓燕持有。原、被告之间未签订关于房屋的书面协议。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原、被告之间未签订关于房屋的书面合同，但原、被告均认可，被告李晓燕同意原告方纪以其名义购买位于洛阳市涧西区广文路3号院2幢2-301号房屋，且购房款及购房契税均已由原告方纪交纳，故应认定洛阳市涧西区广文路3号院2-301号房屋属原告方纪所有，据此，被告李晓燕有义务协助原告方纪办理房屋过户手续。被告李晓燕辩称，原、被告双方协商，原告方纪将其房屋由被告李晓燕购买后，双方共同办理房屋过户手续，但未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。
本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认洛阳市涧西区广文路3号院2-301号房屋属原告方纪所有。
二、被告李晓燕于本判决生效后三十日内协助原告方纪办理洛阳市涧西区广文路3号院2-301号房屋的过户手续。
本案受理费3740元、保全费1380元，由被告李晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 王书礼
人民陪审员 高 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁 景
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第842号
原告丁某某。
委托代理人：肖某某，四川蜀江律师事务所律师。
被告胡某某。
原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年四月十日
书记员 曾祥海
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2311号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系原告岳东分理处负责人。
被告：曾永林，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县岳。
被告：蔡小清，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告曾永林、蔡小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告曾永林、蔡小清经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾永林、蔡小清夫妇于2010年12月13日以包工程为由，向原告申请借款5万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为9‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款5万元。事后被告仅将利息结至2012年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告本金5万元及此款自2012年3月21日起至还清借款之日止的利息。
被告曾永林、蔡小清未作答辩。
经审理查明：2010年12月13日，被告曾永林、蔡小清以包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订小额信用借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限2年（即从2010年12月13日至2012年12月13日），借款月利率9‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人若不按合同约定结息，贷款人按人民银行规定计收复息。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2012年3月21日，未再还本付息。同时，苍溪县岳东镇文庙村村民委员会出具证明，证实原告工作人员于2014年3月15日到被告家中催收过该贷款。2015年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据、利息收回凭证、催收证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曾永林、蔡小清以包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收下欠本金5万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曾永林、蔡小清在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付此款自2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾永林、蔡小清承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3439号
原告刘海珠，女，1968年1月21日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告戴阿青，女，1958年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告刘海珠与被告戴阿青买卖合同纠纷一案，原告刘海珠于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以欲进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海珠撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取350元，由原告刘海珠负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭美龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：徐致远，男，1986年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。（该行员工）
被告：张公政，男，1972年8月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：蔡新侠，女，1972年3月14日生，汉族,现住宿迁市经济开发区。
被告：蔡小坤，男，1979年8月29日生，汉族，住宿迁市。
被告：董秀英，女，1977年6月8日生，汉族，现住宿迁市。
被告：赵跃，男，1966年7月12日生，汉族，住宿迁市。
被告：夏玲梅，女，1964年3月14日生，汉族，现住宿迁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告张公政、蔡新侠、蔡小坤、董秀英、赵跃、夏玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 卞京
二〇一七年二月三日
书 记 员 王健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第25号
原告长沙唯天化工贸易有限公司。
法定代表人王曙光。
被告湖南宏信食品有限公司。
法定代表人李伍。
原告长沙唯天化工贸易有限公司诉被告湖南宏信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，本院依法由审判员李晓红独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2015年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙唯天化工贸易有限公司的法定代表人王曙光到庭，被告湖南宏信食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙唯天化工贸易有限公司诉称，原、被告从2011年7月起建立了相对稳定的供求关系，原告发货后，被告一般下月会将货款汇入原告账户，双方合作至2012年上半年并无矛盾纠纷。但被告自2012年9月起至2012年12月分3次从原告处购进60公斤货物合计人民币37000元一直未付款，原告多次向被告催要未果。原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款37000元；2、被告赔偿拖欠原告货款24个月的利息损失（利息从2013年2月1日开始计算，算至起诉时止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告湖南宏信食品有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告公司信息资料及原告法定代表人法定证明书，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单，拟证明2013年元月28日原告与被告对账，被告共欠原告37000元货款，并经被告盖章确认。
被告湖南宏信食品有限公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告湖南宏信食品有限公司亦未提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原、被告于2012年发生业务往来，原告向被告供应生产槟榔的辅料，双方于2013年元月28日对账，被告湖南宏信食品有限公司欠原告长沙唯天化工贸易有限公司货款合计37000元，被告向原告出具了对账单并加盖公章，被告负责人签字确认。因被告未支付上述货款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方经对账，被告尚欠付原告货款37000元，应由被告支付给原告。因双方未对利息和损失进行约定，也未约定支付货款的期限，故原告要求被告支付24个月的利息以及其他损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南宏信食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙唯天化工贸易有限公司货款37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告湖南宏信食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3383号
原告孙洪新。
原告沈燕。
委托代理人孙洪新（系原告沈燕丈夫）。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告孙洪新、沈燕与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙洪新，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪新、沈燕诉称：2012年6月28日，我们购买了被告嘉和公司的房屋一套，房屋总价款为387321元。2012年6月29日，我们拿到房屋钥匙进行装修。根�《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金3873元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告孙洪新、沈燕诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2012年6月28日，原告孙洪新、沈燕购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为387321元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约支付了房屋价款。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告孙洪新、沈燕主张被告嘉和公司支付3873元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮�市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙洪新、沈燕违约金3873元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 丁 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第728号
原告黄某，女，1989年12月29日生，汉族，农民。
被告董某，男，1987年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 陈足平
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第102号
再审申请人（一审被告）：刘树安，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告）：成都凤凰饲料有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段***号。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：王平，男，汉族，1973年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司职员。
一审被告：高翠平，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省仁寿县。
一审被告：高国华，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省人寿县。
再审申请人刘树安与被申请人成都凤凰饲料有限公司（简称凤凰公司）、一审被告高翠平、高国华买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树安申请再审称：由于凤凰公司未在《饲料购销合同》、《赊欠协议》上签字，且刘树安系向凤凰公司一级经销商“张建会”购买饲料，“张建会”亦未将债权转让给凤凰公司，故刘树安与凤凰公司之间没有形成买卖合同关系，《还款计划》因无其他证据相互印证，不能采信；再者，由于凤凰公司未在《保证担保合同》上签章，故本案担保合同并未成立生效，一审被告高国华不应承担连带清偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定再审本案，并依法驳回凤凰公司诉讼请求。
凤凰公司提交书面答辩意见称：（一）经庭审质证认定的《还款计划》能够证明凤凰公司已经按约履行了供货义务，双方并对货款进行了核对，故双方买卖合同关系成立并生效；（二）《还款计划》经刘树安庭审中确认是其本人签订，且能与《饲料购销合同》和《赊欠协议》相互印证，故可作为定案依据适用；（三）由于高国华在一审庭审中确认《保证担保合同》上的签名系其真实签名，故虽凤凰公司未在该合同上签章，但凤凰公司已以向法院提起诉讼主张权利的方式对合同进行追认，故一审判令高国华承担保证责任正确。据此，请求驳回刘树安的再审申请。
本院认为，关于刘树安与凤凰公司之间没有形成买卖合同关系的再审理由。经调卷复查，虽然凤凰公司未在《饲料购销合同》、《赊欠协议》上签章，但凤凰公司按照合同约定向刘树安履行供货义务，给予刘树安货款赊欠，且刘树安在接受凤凰公司供货后，亦于2013年4月19日向凤凰公司出具《还款计划》，确认其欠凤凰公司货款502500元，并承诺2013年6月30日前还清。故一审依据经庭审质证的原、被告陈述以及《饲料购销合同》、《赊欠协议》、《还款计划》等证据，认定刘树安与凤凰公司之间构成事实上的买卖合同关系并无不当。由于刘树安并未向本院提交证据证明本案所涉买卖合同关系的实际相对人为刘树安与“张建会”，故对刘树安的该项再审理由本院不予支持。
关于高国华不应当承担连带清偿责任的再审理由。根据我国民事诉讼法相关原理，享有申请再审权的诉讼主体必须具备再审利益。刘树安作为本案一审被告，仅对与其利益相关联的判决事项享有申请再审的权利，对高国华承担连带清偿责任的判决事项，由于刘树安并非此项判决直接利害关系人，故对其该项再审申请，本院不予审查。
综上，刘树安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树安的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 范远旺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1830号
罪犯包利明，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）闵刑初字第461号刑事判决，认定包利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1557号刑事裁定，对罪犯包利明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯包利明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包利明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯包利明减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯包利明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯包利明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包利明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯包利明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年12月5日起至2019年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1599号
原告周X，女，1989年6月21日出生。
委托代理人祝X（系原告周X之夫），男，1990年12月13日出生。
被告闫X，男，1971年3月5日出生。
委托代理人郑X（系被告闫X之妻），女，1967年12月13日出生。
原告周X诉被告闫X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人祝X、被告闫X及其委托代理人郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2014年11月5日中午12时10分许，我丈夫祝X骑电动车带着我，由东向西行驶至密云县X街西侧，被告同方向从左后侧超车时将我们电动车撞倒，造成我与祝X受伤、车辆损坏，该事故经密云县公安局交通大队认定为被告负事故全部责任。事发时我有两个月的身孕，事发当天我即到医院就诊，次日抽血检查，临床诊断为先兆流产，20天后流产。现诉至法院要求：判令被告赔偿我医药费2003.03元、误工费4000元、交通费200元、营养费2000元、护理费4000元、精神损失费5000元，以上共计17203.03元。
被告闫X辩称：原告所述与事实不符。首先，事发时我骑的是三轮车，原告乘坐的是二轮车，如果相撞，冲击力会很大，后果不堪设想。但实际情况是我们没有撞车，车辆也没有损毁，当日也未见原告身上有伤；其次，事故当日，我陪同原告及其母亲前往医院就诊，原告进行了B超检查，B超显示孩子长势良好，没有先兆流产的迹象，且医生告知我们只要三日内没有事就行，故原告的流产同我们没有任何关系；再次，从事故发生之日起至原告流产之日，已经过了20天，这期间能够导致原告流产的因素很多。原告的流产同该次交通事故之间没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日中午12时10分，在密云县X街西侧，闫X驾驶电动三轮车由东向西行驶，祝X驾驶电动二轮车同方向行驶。后闫X车辆右后侧与祝X车辆左前部接触，造成祝X及乘车人周X受伤，祝X车辆损坏。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定为闫X负全部责任，祝X无责任。闫X、祝X在法定期限内并未对该交通事故认定书提出异议。
同日，周X前往北京市密云县医院就诊，其病情及检查结果为：停经50天左右，被撞倒后，B超显示宫内早孕活胎，诊断为：宫内早期妊娠，摔倒后建议休息三天。同日，周X进行超声影像检查，报告单显示：宫腔内可见妊娠囊，大小约3.0＊1.8cm，囊内可见胎芽，大小约0.3＊0.2cm，可见胎心搏动。超声提示：宫内早孕，活胎，随诊。被告闫X为原告支付当日医药费416.91元。
2014年11月6日，北京市密云县医院出具检验报告单显示：测试项目孕酮，结果40.84，单位ng／ml，参考区间（孕妇，前三个月4.73-50.74）；测试项目人绒毛膜促性腺激素，结果＞10000.00，单位mlU／mL，参考区间（0-4.9）。
2014年11月23日，周X再次前往密云县医院进行超声影像检查。后密云县医院出具报告单显示：宫腔内可见妊娠囊，大小约4.3＊2.1cm，囊内可见胎芽，大小约0.8＊0.5cm，未见明显胎心搏动。卵黄囊大小约为0.9＊0.6cm。超声提示：宫内早孕——结合临床；卵黄囊增大——结合临床；随诊。2014年11月24日其病历手册记载：早孕胎停育，约人工流产。2014年11月25日，北京市密云县医院出具诊断书为：停经60天左右，宫内早孕8周，今日行无痛人流术。建议休息十四天。为此，原告花医药费2003.03元。
在本案审理过程中，本院前往北京妇产医院，就周X流产同交通事故之间的因果关系向该院产科医师进行咨询，该院医生表示：一般情况下，摔倒比较严重的，当时或近期内会出现腹痛、阴道出血等先兆流产及流产的表现。而先兆流产的表现是阴道出血、腹痛，这两种情形可单独出现或者同时出现。本案关于原告周X的诊断书中写的是“胎停育”，“胎停育”的原因一般是不明确的，孕早期的精神因素也可导致胎停育。原告周X在发生交通事故当日B超显示是活胎，有胎心，后来胎停育，与摔伤不能说有最直接的关系，但也不能排除没有关系。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院诊断书、医药费票据、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、门急诊病历手册、手术记录、密云县医院超声影像报告单、了解情况笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告乘坐的车辆发生交通事故，导致原告受伤，经认定被告负事故的全部责任。虽然事发当日原告之伤情经医院检查，指标并无异常，其于事发后10余天才因胎停育而人工流产，故不能认定原告流产同本次交通事故之间存在明确的、直接的因果关系。但依据本院同北京妇产医院医生的咨询意见，孕早期的精神因素也会导致胎停育，本案亦不能排除摔伤同流产之间没有关系。由此可知，不能排除交通事故是导致原告流产的诱因之一，故被告作为负交通事故的全部责任人，应适当赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理部分的经济损失，具体赔偿比例本院予以酌定。原告发生交通事故后流产，必然使其精神遭到一定的伤害，故对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金之诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告闫X除已为原告周X支付的医疗费四百一十六元九角一分外，再赔偿原告周X医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计四千二百三十九元零二分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告周X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告周X负担二百零五元，已交纳；由被告闫X负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 李树清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 曼
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00184号
原告袁某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告付某某，陕西省紫阳县人。
原告袁某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2009年5月8日，被告找到原告借款，原告称没有钱。被告请求原告在毛坝中心信用社贷款25000.00元整，此款贷出当日原告将钱借与被告，被告向原告出具了借条一张。为此，依据《民法通则》的相关规定，要求被告立�偿还原告借款25000.00元，信用社利息16065.00元；诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、户籍证明信一份，用以证明被告付某某的身份信息。3、借条一张，用以证明被告付某某向原告袁某某借款25000.00元的事实。4、紫阳县农村信用合作联社毛坝信用社证明一份，用以证明原告袁某某于2009年5月8日在毛坝信用社贷款25000.00元，截止2014年3月4日应计利息16065.00元。
被告付某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，3其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。对原告提交的证据4虽内容客观真实，证据形式、来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采�。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：2009年5月8日，被告付某某向原告袁某某借款25000.00元，并给原告袁某某出具借条一张。现被告付某某未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还借款25000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付信用社贷款利息16065.00元的诉讼请求，由于原、被告双方对是否支付借款利息没有约定，根据法律规定，该借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付信用社贷款利息16065.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内一次性归还原告袁某某借款25000.00元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，被告付某某承担500元，原告袁某某承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 宁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第500号
原告胡贻民，男，汉族，1970年7月10日出生，公民身份号码：×××，西宁市环境保护局职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告胡贻民与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡贻民、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贻民诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区9号楼2103室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款380660，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达511天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16451.73元、逾期接通天然气违约金10725.1元、逾期办理房屋所有权证违约金3806.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2103室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为380660元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月25日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16451.73元、逾期接通天然气违约金10725.1元、逾期办理房屋所有权证违约金3806.6元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15728.47元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照380660×511（原告实际接房日）×0.0001÷4=4862.93元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡贻民逾期交房违约金15728.47元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡贻民逾期开通天然气违约金4862.93元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告胡贻民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由原告胡贻民负担47.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第500号
原告胡贻民，男，汉族，1970年7月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告胡贻民与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡贻民、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贻民诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款380660，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达511天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16451.73元、逾期接通天然气违约金10725.1元、逾期办理房屋所有权证违约金3806.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2103室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为380660元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月25日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16451.73元、逾期接通天然气违约金10725.1元、逾期办理房屋所有权证违约金3806.6元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15728.47元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照380660×511（原告实际接房日）×0.0001÷4=4862.93元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡贻民逾期交房违约金15728.47元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡贻民逾期开通天然气违约金4862.93元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告胡贻民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由原告胡贻民负担47.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第500号原告农春武，农民。委托代理人韦高平，西林县司法局法律援助中心法律工作者。被告陆祖权，农民。原告农春武诉被告陆祖权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员覃绍星适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员覃康担任法庭记录。原告农春武及委托代理人韦高平到庭参加诉讼。被告陆祖权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农春武诉称：2014年5至6月，被告陆祖权在承建西林二小学校食堂时，聘请我及11名民工做建筑工，工程完工后，被告与西林二小结清了全部工程款，但被告总以各种理由拒绝付清我的工钱1600元。2014年8月26日被告向我写了一份1600元的欠条，并承诺于2014年9月26日付清我的工钱。2014年9月26日经西林县劳动保障监察大队登记，载明了被告欠有我1600元劳动报酬的事实。2015年1月6日我与被告经西林县劳动保障监察大队调解，被告向我作出了承诺书，定于2015年1月20日付清我及11名民工的工钱。但过后被告没有付给我拖欠的工钱。被告至今仍欠有我1600元工钱，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付劳动报酬1600元。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、欠条一张，证实被告欠有原告1600元劳动报酬的依据3、西林县不支付农民工劳动报酬登记表，用以证明被告拖欠原告1600元劳动报酬的事实；4、承诺书，用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于本案的证据，本院公析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格。内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2欠条复印件、证据3西林县不支付农民工劳动报酬登记表、证据4承诺书，证实了被告欠有原告1600元劳动报酬的事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下案件事实：2014年5至6月，被告陆祖权在承建西林二小学校食堂时，聘请原告农春武及11名民工做建筑工，工程完工后，被告与西林二小结清了全部工程款，但被告仍有1600元工钱未付给原告。被告于2014年8月26日向原告写了一份1600元的欠条，并承诺于2014年9月26日付清原告的工钱。2014年9月26日经西林县劳动保障监察大队登记，载明了被告欠有原告1600元劳动报酬的事实。2015年1月6日原告与被告经西林县劳动保障监察大队调解，被告向原告及十一位民工作出了承诺书，定于2015年1月18日付清11名民工的工钱。被告至今仍欠有原告劳动报酬1600元。2015年6月19日原告向本院起诉，要求判令被告支付劳动报酬1600元。本院于2015年6月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利、义务等相关法律文书送达至被告承租房，但被告妻子拒绝签收，本院留置送达。被告在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。本案原告是否为被告提供劳务的主要依据是被告出具的欠条、西林县不支付农民工劳动报酬登记表、承诺书。本院将原告起诉的相关材料及应诉通知书等送达至被告的住处，被告妻子拒绝签收，本院留置送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告支付劳动报酬1600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆祖权支付原告农春武劳动报酬1600元。案件受理费25元，由被告陆祖权负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃绍星二〇一五年九月十一日书记员  覃 康
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1615号
原告：王某某，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨军、刘欣，被告赵某甲及其委托诉讼代理人赵怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，女儿赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割家庭共同财产；2.被告赔偿因家庭暴力给原告造成的医疗费等经济损失。事实和理由：原被告于2006年夏天认识，2007年9月20日领取结婚证，2009年8月19日生育女儿，取名赵某乙。被告脾气暴躁，生性多疑。在两人恋爱期间，原告告诉被告曾经谈过男朋友，结婚后被告一直耿耿于怀，经常无端猜疑，并借此对原告进行侮辱。原告怀孕期间，被告怀疑孩子不是他的。两人吵架成为家常便饭，每次吵架换来的是被告的殴打。结婚9年来，原告被打不计其数，并且被告以原告父母生命安全为威胁，不让原告告诉家人及朋友。为了孩子和父母的安全，原告一直忍气吞声，但并未换来家庭的平静。被告自去年以来，认识一个异性，并公开带着与其好友见面，原告发现后劝说，换来的是拳打脚踢。一天上午，那个女性给原告打电话，让原告领自己丈夫回家，说她不要了。在此期间，被告把家里做废品生意收购的货物全部卖掉，60000多元不知道花在何处。原被告于2015年初开始分居。此后一直是原告边打工边陪孩子读书。2016年4月22日被告到原告娘家，主动承认错误，原告在父母及哥嫂的劝说下回家。但回去后换来的是变本加厉的折磨和殴打，并被限制人身自由。2016年5月4日晚上，两人发生矛盾，被告再次殴打原告，时间长达数小时，致原告身上多处受伤并出血，被告不但不罢休还声称打死原告。原告打电话给姐姐才被救出并送至医院。原告住院9天，花费医疗费用6600.56元，全部花费均由原告父母垫付，被告一直不管不问。原告认为两人夫妻感情已经名存实亡。为此诉至法院。
被告辩称，我坚决不同意离婚，要求和好。打仗只是这么一次，这次是被告喝酒了，不至于离婚。分居时间不是2015年，而是2016年5月底，分居时间短。
本院审理认定事实如下：原被告于2007年9月20日在齐河县民政局登记结婚，于2009年8月19日生一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。原被告于2016年5月4日分居生活至今。
本院认为，原被告经过自由恋爱后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，婚姻基础较好。在婚后的生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏松瑞
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初270号
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为×××。
法定代表人杨进,公司经理。
委托代理人陈俊利，该公司法律顾问。
被告温某某，女，汉族，1985年9月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市。
本院受理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告温某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊利、被告温筱晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉称，2013年6月24日，原、被告在丰镇市久福中央广场售楼部签订了《商铺认购合同》被告购买了原告的久福中央广场B座1128号商铺，商铺总价为人民币138700元（具体面积价款待实际测绘后双方结算）。双方合同约定：1，被告签订该协议后，向原告支付商铺首付款50%即人民币69350元（其中包括该商铺前三年的返租金29127元）。2，尚欠的50%购房款，被告应按照银行按揭流程支付。3，原告应当在2014年10月31日前给付，并办理产权登记。但原告将商铺交付给被告后，被告不办理相关手续，更不交付房款，截止到起诉时被告应付购房款69350元，利息6691元。请求法院判令被告继续履行合同，给付剩余购房款69350元，及欠款按照银行同期贷款利息计算的利息6691元，房本费26653元及按实际需要计算的房本费，共计76041元。
被告温某某辩称，欠购房款确实为69350元。被告违约是有原因的，原告提供不出位于丰镇市久福中央广场B座1128号商铺。首付款以及欠款数额正确。
经本院审理查明，2013年6月24日，原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告温某某签订了合同编号为B044的《商铺认购合同》，合同约定被告温某某购买原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司所有的久福中央广场B座一层1128号商铺，商铺面积均为14.6平米，每平米售价9500元，商铺总价138700元。该商铺已施工建成。被告温某某向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付首付款40223元，被告温某某将购买的商铺出租，三年租金29127元交付了购房款.剩余购房款被告温某某至今未付。
上述事实，有原告提供的书证、以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案中原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司已将商铺建成，且被告温某某已取得房屋租赁收益。被告温某某应当按照合同约定向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付购房款。合同约定总价为138100元，被告温某某已经给付购房款69350元，还应继续支付69350元。故对原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告温某某给付69350元购房款的诉讼请求予以支持。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告温某某支付违约金的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告温某某在合同中未约定剩余购房款支付期限。被告温某某未履行支付购房款的义务已经违约，应当从判决之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付违约金。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告温某某给付房本款的诉讼请求本院认为合同中并未约定该笔费用，且原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司未提交证据证明该笔费用已经实际发生，故原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司应当在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效后十日内给付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司购房款69350元。
二、被告温某某支付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司违约金（以69350元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，从判决书生效之日起计算至购房款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元由原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司负担150元，被告温某某负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李晓玲
审判员任晓冬
人民陪审员赵亮
二〇一七年六月十五日
书记员段雅娟
****
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0981民初270号
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨进,公司经理。
委托代理人陈俊利，该公司法律顾问。
被告温某某，女，汉族，1985年9月17日出生，内蒙古丰镇市人。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告温某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李晓玲
审判员任晓冬
人民陪审员赵亮
二〇一七年五月二十日
书记员段雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初270号原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨进,公司经理。委托代理人陈俊利，该公司法律顾问。被告温某某，女，汉族，1985年9月17日出生，内蒙古丰镇市人。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告温某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李晓玲审判员任晓冬人民陪审员赵亮二〇一七年五月二十日书记员段雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初270号原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为×××。法定代表人杨进,公司经理。委托代理人陈俊利，该公司法律顾问。被告温某某，女，汉族，1985年9月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市。本院受理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告温某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊利、被告温筱晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉称，2013年6月24日，原、被告在丰镇市久福中央广场售楼部签订了《商铺认购合同》被告购买了原告的久福中央广场B座1128号商铺，商铺总价为人民币138700元（具体面积价款待实际测绘后双方结算）。双方合同约定：1，被告签订该协议后，向原告支付商铺首付款50%即人民币69350元（其中包括该商铺前三年的返租金29127元）。2，尚欠的50%购房款，被告应按照银行按揭流程支付。3，原告应当在2014年10月31日前给付，并办理产权登记。但原告将商铺交付给被告后，被告不办理相关手续，更不交付房款，截止到起诉时被告应付购房款69350元，利息6691元。请求法院判令被告继续履行合同，给付剩余购房款69350元，及欠款按照银行同期贷款利息计算的利息6691元，房本费26653元及按实际需要计算的房本费，共计76041元。被告温某某辩称，欠购房款确实为69350元。被告违约是有原因的，原告提供不出位于丰镇市久福中央广场B座1128号商铺。首付款以及欠款数额正确。经本院审理查明，2013年6月24日，原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告温某某签订了合同编号为B044的《商铺认购合同》，合同约定被告温某某购买原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司所有的久福中央广场B座一层1128号商铺，商铺面积均为14.6平米，每平米售价9500元，商铺总价138700元。该商铺已施工建成。被告温某某向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付首付款40223元，被告温某某将购买的商铺出租，三年租金29127元交付了购房款.剩余购房款被告温某某至今未付。上述事实，有原告提供的书证、以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案中原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司已将商铺建成，且被告温某某已取得房屋租赁收益。被告温某某应当按照合同约定向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付购房款。合同约定总价为138100元，被告温某某已经给付购房款69350元，还应继续支付69350元。故对原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告温某某给付69350元购房款的诉讼请求予以支持。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告温某某支付违约金的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告温某某在合同中未约定剩余购房款支付期限。被告温某某未履行支付购房款的义务已经违约，应当从判决之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付违约金。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告温某某给付房本款的诉讼请求本院认为合同中并未约定该笔费用，且原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司未提交证据证明该笔费用已经实际发生，故原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司应当在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效后十日内给付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司购房款69350元。二、被告温某某支付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司违约金（以69350元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，从判决书生效之日起计算至购房款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元由原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司负担150元，被告温某某负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李晓玲审判员任晓冬人民陪审员赵亮二〇一七年六月十五日书记员段雅娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1536号
申请执行人：王洪礼，男，1967年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙东刚，男，1978年10月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王洪礼与被执行人孙东刚劳务合同纠纷一案，申请标的额为11723元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，本院在审理期间已办理被执行人奥迪车一辆的查封手续，但未实际扣押车辆；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1536号申请执行人：王洪礼，男，1967年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙东刚，男，1978年10月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人王洪礼与被执行人孙东刚劳务合同纠纷一案，申请标的额为11723元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，本院在审理期间已办理被执行人奥迪车一辆的查封手续，但未实际扣押车辆；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十九日执行员  赵永武
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00127号
原告：王永升，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：吕有诚，男。
原告王永升诉被告吕有诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王永升及其委托代理人苗军，被告吕有诚均到庭参加诉讼。原告王永升的证人程小红出庭作证。本案现已审理终结。
原告王永升诉称：2014年农历9月份，被告以到外地办事为由向原告借钱70000元，之后被告通过他人还款21000元。2014年10月30日，原、被告双方通过进一步算账，被告仍欠款47500元，并写下欠条承诺于11月底清账。事后原告多次催要该欠款，被告均未返还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告吕有诚返还欠款47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明被告吕有诚欠原告款47500元的事实。3、证人出庭所作证言，证明原告让被告给他儿子说媳妇，后来双方经过算账，被告向原告出具欠条一张，自己作为见证人在欠条上签了名字。
被告吕有诚辩称：被告并没有向原告借款。被告与原告开始并不认识，原告通过别人介绍让被告给他儿子说媳妇。原、被告双方口头约定如果媳妇说到家来回的开支就由原告出。原告先给被告拿了2900元作为开销费用，期间被告的媳妇还因此弄丢一个价值1299元的手机。亲事说好后，原告又给被告拿了70000元钱，其中到女方家下彩礼支付21150元，支付中间介绍人介绍费29400元，从南伞到昆明包车花费6000元，剩下的13450元被告用了。原告的儿媳妇接回来后，因为她不愿意在这边生活，退还原告彩礼款共计30000元就回昆明了。后来原、被告在一起算账，原告让被告给他写了47500元的欠条，欠条是原告逼被告签的。签字时原、被告说好等昆明那边介绍人的钱要下来后还给原告。开始时间是签到12月底还清，原告让改到11月底还清。花了那么多钱不能让被告一个人认。
被告针对自己的辩称事实及理由，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。2、开支清单一份，证明70000元钱的开支情况。
经审理查明：原告王永升共计交给被告吕有诚72900元钱，让被告给其儿子介绍对象。2014年10月30日，经双方结算，被告吕有诚应返还原告王永升欠款47500元。当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今日于王永升算账我欠他王永升47500元于11月底清账吕有诚2014.10.30见证人”。同时，程某作为见证人在该欠条的见证人处签了名。该欠款经原告催要，被告未予返还。故原告诉至本院。
上述事实，有原告王永升提供的身份证复印件、欠条原件、被告吕有诚提供的身份证复印件、原告证人程某出庭所作证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王永升在本案中提供了被告吕有诚亲笔书写的欠条作为证明双方借贷关系存在的证据。被告吕有诚辩称的作为介绍费付给了中间介绍人的29400元钱要回后再还给原告的主张，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中进行审理，被告可通过其他合法途径另行解决。被告吕有诚虽辩称双方曾口头约定来回的路费由原告支付，双方在算帐时并未扣除自己的开支，但其在庭审过程中承认被告是在双方结算后向原告出具的欠条，故对被告的这一辩解理由，本院不予采信。虽然被告吕有诚辩称欠条是在原告王永升的逼迫下书写的，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信，本院对欠条所载内容予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕有诚于本判决生效之日起十日内返还原告王永升欠款人民币47500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告吕有诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1267号之一
原告：陈光明，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：程小荣，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告陈光明、程小荣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1267号
申请人：陈光明，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：程小荣，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人陈光明、程小荣与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈光明、程小荣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区22号地下车位，保全价值50000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人陈光明、程小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区22号地下车位，保全价值50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月五日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1267号原告：陈光明，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：程小荣，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告陈光明、程小荣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明、程小荣的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明、程小荣诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为505986元、地下室价款18748元，总价款合计524734元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金48228.31元并承担本案诉讼费。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计524734元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金42666.13元，违约金以交付总房款524734元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1107.19元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3200.88元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为38358.06元。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈光明、程小荣逾期交房违约金42666.13元。二、驳回原告陈光明、程小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，保全费520元，合计1526元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年六月一日书记员  张 路
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03175号
原告韩×，女，1975年11月25日出生。
委托代理人韩玉坤，男，1947年2月18日出生。
被告李×，男，1976年11月1日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第508号
申请执行人朱伯成。
被执行人胡正伟。
申请执行人朱伯成与被执行人胡正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0835号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0835号民事判决书，被执行人胡正伟应给付朱伯成25040元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年八月四日
书记员 王 猛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民商初字第89号
原告卜彤飞，男，1993年5月31日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人伊德尔夫，该公司职员。
原告卜彤飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼支公司）保险纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜彤飞、被告人寿呼支公司委托代理人伊德尔夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜彤飞诉称，其在呼市第二十九中学习期间，向被告投保了平安保险及附加保险。保险期间自2011年9月1日至2012年8月31日止。但被告未提供保险条款也未向其说明免责条款的内容。2012年5月21日上体育课时，在踢足球争抢中，被同学撞倒，导致左胳膊粉碎性骨折，住院治疗14天，支出医疗费67963.17元。2012年7月20日经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故发生后原告向被告申请理赔，根据保险单约定，被告应向原告赔付75450.5元，但被告仅赔付了10430.58元。原告已从农村合作医疗报销21378.32元，这部分自动放弃，诉至我院要求被告赔付保险金43642元。
原告提出以下证据：
一、人身意外伤害保险赔款计算书。证明原告在被告处投保，仅对原告理赔了10430.58元。
二、呼市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1183号民事判决书。证明原告受伤住院及支出医疗费67963.17元和农村合作医疗报销21378.32元的事实成立。
三、学生、幼儿平安保险单。证明原告申请理赔的单据是该保险单中的依据。
四、证明人吴涛书面证言、证人郭文证言。证明交保险费和保险单的过程，在此过程中，无原告参与，更没有向原告解释和说明保险条款的内容。
被告人寿呼支公司辩称，原告花费的医疗费67963.17元，农合报销了21378.32元，学校方根据侵权责任赔偿了30000元，我方赔偿10430.58元，共计61808.9元，除了自费部分，我方已经履行了赔付义务。原告与我方的保险合同是学校代办的，我方已经将合同内容详细告知学校，履行了告知义务，原告未知晓是学校没有向学生进行告知。
被告人寿呼支公司提出证据：保险合同主险及附加险条款。证明我方已经在合同约定内履行了赔付义务。
经过庭审质证，被告人寿呼支公司对原告卜彤飞的质证意见为对证据均以认可，但我方已经履行完毕了赔付义务。
原告卜彤飞对被告人寿呼支公司的质证意见为：对证据不予认可，其没有被告知保险条款的具体内容。
经审理查明，原告卜彤飞在呼市二十九中上高中期间，学校为每个同学投保了“学生、幼儿平安保险”及学生、幼儿意外伤害医疗保险附加险、学生、幼儿住院医疗保险附加保险，保险期间自2011年9月1日至2012年8月31日止。保险单约定：“学生、幼儿平安保险，保险金额18000元。附加学生、幼儿人身意外伤害医疗保险，保险金额4000元，附加学生、幼儿住院医疗保险，保险金额60000元。”特别约定：“1、意外伤害医疗费用，保险人对每次保险事故扣除免赔额50元，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。2、意外或疾病住院医疗费用，保险人对每次保险事故扣除免赔额100元。”该保险是由学校统一向学生收费，之后学校给同学们发放了保险单，没有附保险条款。2012年5月21日原告在上体育课时，与同学争抢足球被撞倒受伤，导致左胳膊粉碎性骨折，在内蒙古医学院第二附属医院住院治疗14天，支出医疗费67963.17元。2012年7月20日经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，综合评定为八级伤残。原告向被告理赔，被告赔付了10430.58元，原告认为被告方没有按约定赔付保险金，因此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。被告方应该依合同约定给付保险金。原告投保目的就是在身体遭受意外伤害获得相应的保险赔偿，原告经司法鉴定机构证明构成八级伤残，其所遭受的意外伤害在保险条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中没有明确写明，但该比例表是对伤残程度的表述并非所有伤残情况的表述，应根据伤者情况推定伤者伤残程度按表中最低七级比例为10%予以赔付。其投保的学生、幼儿平安保险按照七级标准10%予以赔偿1800元（18000元×10%），附加学生、幼儿人身意外伤害医疗保险按其约定赔付为3160元［（4000元-50元）×80%］，附加学生、幼儿住院医疗保险依约定累进计算为49260元（60000元减去100元后分级计算），上述款项之和为54220元，减去已赔付的10340.58元，和原告自动放弃的农村合作医疗报销21378.32元应为22501.1元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卜彤飞保险金22501.1元。
驳回原告卜彤飞其他诉讼请求。
案件受理费446元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦萌萌
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初296号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年1月底的一天，被告人郑某与同案人郑某明（已判刑）经密谋后合驾一辆松吉牌摩托车窜至惠来县隆江镇西塘村被害人蔡某废弃的镀铝泊厂盗窃塑料水桶后销赃得款12元，各分得赃款6元；同年2月2日上午，2人又驾车到该厂盗窃厂内铝合金玻璃窗扇30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管弯头1支、机械铁管双弯头1支，并将赃物存放在郑某明家中；同月7日上午，2人驾车携带铁锤、钳子、螺丝刀、水管钳等作案工具至该厂准备实施盗窃时被蔡某发现并现场抓获郑某明，郑某则被逃脱。
2016年5月10日19时多，惠来县公安局民警在惠来县隆江镇象湖村将被告人郑某抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月底的一天，被告人郑某与同案人郑某明（已判刑）经密谋后合驾一辆松吉牌摩托车窜至惠来县隆江镇西塘村被害人蔡某废弃的镀铝泊厂盗窃塑料水桶后销赃得款12元，各分得赃款6元；同年2月2日上午，2人又驾车到该厂盗窃厂内铝合金玻璃窗扇30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管弯头1支、机械铁管双弯头1支，并将赃物存放在郑某明家中；同月7日上午，2人驾车携带铁锤、钳子、螺丝刀、水管钳等作案工具至该厂准备实施盗窃时被蔡某发现并现场抓获郑某明，郑某则被逃脱。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，被盗的铝合金玻璃窗扇30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管弯头1支、机械铁管双弯头1支等物品价值人民币3683元。
案后，被盗铝合金玻璃窗扇30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管弯头1支、机械铁管双弯头1支已被追回并发还被害人蔡某。
2016年5月10日19时多，惠来县公安局民警在惠来县隆江镇象湖村将被告人郑某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实：2016年5月10日19时多，惠来县公安局民警在惠来县隆江镇象湖村将被告人郑某抓获归案。
3.被害人蔡某的陈述及辨认笔录。蔡证实2015年2月7日10时许，他路过其镀铝泊厂时，听见厂内有拆东西的声音，并发现附近停放1辆电动摩托车，就上前看，见2名男子在拆其厂内的机械，他进行制止，并抓获其中一人，另一人被逃跑。经混合辨认，蔡某指认郑某、郑某明是盗窃其镀铝泊厂的人。
4.扣押清单。公安机关扣押被告人郑某作案工具“松吉”牌女装摩托车1辆、铁锤1把、钳子2把、螺丝刀1把、水管钳1把；扣押郑某、郑某明盗窃的铝合金玻璃窗30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管双弯头1支、机械铁管弯头1支。
5.发还物品清单。公安机关将扣押郑某、郑木明盗窃的铝合金玻璃窗扇30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管双弯头1支、机械铁管弯头1支发还给被害人蔡某。
6.鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，被盗的铝合金玻璃窗扇30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管弯头1支、机械铁管双弯头1支等物品价值人民币3683元。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8.惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第198号刑事判决书。载明郑木明与郑某盗窃被害人蔡某镀铝泊厂铝合金玻璃窗扇等物品的事实，郑木明已判刑。
9.户籍证明。被告人郑某于1955年12月8日出生于广东省惠来县。
10.同案人郑某明的供述及辨认笔录。郑供述2014年12月的一天，他与同村人郑某途经隆江镇西塘村一废弃的镀铝泊厂时发现该厂无人看守，遂与郑某准备到该厂盗窃。2015年1月底的一天上午，他与郑某合驾车至该厂盗窃塑料水桶后销赃得款6元，2人各分得赃款3元；同年2月2日上午，2人又驾车到该厂盗窃厂内铝合金玻璃窗扇30扇、铁电镀印刷板1支、机械铁管双弯头1支、机械铁管弯头1支，并将赃物存放在家中；同月7日上午，2人驾车携带铁锤等作案工具至该厂准备实施盗窃时被主人发现，他被现场抓获，郑某则逃脱。经混合辨认，郑某明辨认出同案人郑某。
11.被告人郑某的供述及辨认笔录。郑供述2015年1月底的一天，其与同案人郑某明经密谋后合驾一辆松吉牌摩托车窜至惠来县隆江镇西塘村被害人蔡某废弃的镀铝泊厂盗窃塑料水桶后销赃得款12元，各分得赃款6元；同年2月2日上午，2人又驾车到该厂盗窃厂内铝合金玻璃窗等物品，并将赃物存放在郑某明家中；同月7日上午，2人驾车携带铁锤、钳子、螺丝刀、水管钳等作案工具至该厂准备实施盗窃时被发现并现场抓获郑某明，他逃脱。经混合辨认，郑某辨认出同案人郑某明。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且盗窃的财物已归还被害人，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见及被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年九月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00014号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告张洋洋，男，汉族，1985年7月25日生，住项城市南顿镇旋溜村。
被告刘俊，女，汉族，1983年8月16日生，住址同上。
被告张国恒，男，汉族，1972年7月5日生，住址同上。
被告周城真，男，汉族，1977年2月18日生，住项城市南顿镇周庄村。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张洋洋、刘俊、张国恒、周城真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告张洋洋、刘俊、张国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年4月22日被告张洋洋与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告张洋洋、刘俊、张国恒、周城真对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2010年5月31日，被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告张洋洋、刘俊、张国恒在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月22日被告张洋洋在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告张洋洋、刘俊、张国恒、周城真作借款担保，借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，最高额保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。利息清至2010年5月31日，下欠借款本息未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。本案在审理过程中，原告撤回对被告周城真的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年6月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告刘俊、张国恒承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第575号
申请执行人梁淑衡。
被执行人周津津。
被执行人梁枫。
本院执行的申请执行人梁淑衡与被执行人周津津、梁枫物业民间借贷合同纠纷一案，执行依据为已经生效的（2013）江民一初字第1456号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已经按照和解协议的内容实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）江民一初字第1456号民事判决书执行完毕，（2014）江法执字第575号予以和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘林培
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初390号
原告：陈某华，男，1986年3月15日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：郭某元，男，1987年4月28日生，汉族，住莲花县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：萍乡市建设东路769号。统一社会信用代码：91360300767043890J。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，该公司员工。
原告陈某华与被告郭某元、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈某华于2017年9月6日以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某华撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告承担。
审判长 刘志坚
审判员 肖立夫
陪审员 李太年
二〇一七年九月十九日
书记员 程 虹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0050号
原告丁相红，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告沈祥辉，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁相红与被告沈祥辉民间借贷纠纷一案中，原告丁相红于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁相红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁相红撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丁相红负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一五年二月十日
书 记 员 仇正婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00371号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：陈弘。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告陈弘信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计31787.87元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告陈弘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月26日，陈弘向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××67，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金24247.44元，利息6482.05元，滞纳金1017.38元，取现手续费41元，共计31787.87元。另查明因陈弘下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弘于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24247.44元；
二、被告陈弘于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6482.05元，滞纳金1017.38元，取现手续费41元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费144元，合计739元（原告已预缴），由被告陈弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2372号
原告何青兵，男，生于1973年，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴中市巴州区。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告朱和栋，男，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区巴州大道。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司
负责人何斌文，系该支公司经理。
委托（特别授权）代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何青兵诉被告朱和栋，第三人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何青兵撤回起诉。
本案受理费578元，由原告何青兵负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十月九日
书记员 黄 涛