重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初448号
原告李刚群，男，1970年7月13日出生，汉族。
原告肖乾凤（系李刚群之妻），女，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
被告唐某甲，男，2001年9月26日出生，汉族，学生。
法定代理人唐立发（系唐某甲之父），男，1966年9月1日出生，汉族。
被告唐立发（系唐某甲之父），男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
被告董某甲，男，2002年2月10日出生，汉族。
法定代理人董平山（系董某甲之父），男，1957年11月16日出生，汉族。
被告董平山（系董某甲之父），男，1957年11月16日出生，汉族。
原告李刚群、肖乾凤与被告唐某甲、唐立发，董某甲、董平山生命权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李刚群、肖乾凤及其委托代理人马贵川，被告唐立发及其委托代理人李行胜、被告董平山到庭参加诉讼。被告唐某甲、董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚群、肖乾凤诉称，2015年11月15日下午，被告唐某甲、董某甲邀约原告之子李某甲赴巫山县某某镇后湾某某河游泳，在游泳过程中原告之子李某甲溺水身亡。被告唐某甲、董某甲发现李某甲未上岸，便平分了其50余元钱，将其衣服藏匿以后，若无其事的回到学校，直到5天后被发现，被告唐某甲、董某甲才说出实情。被告唐某甲、董某甲未尽到救治义务，未呼救，未报警侵害公民生命造成死亡，其有重大过错，应当赔偿损失。原告认为，被告均系年满10周岁的限制民事行为能力人，对自己从事的活动有一定的认识，相约去某某河游泳有高度的危险，对所发生的后果应当有一定的预知，明知危险还邀约他人，应当对李某甲的死亡负一定的责任。由于被告均系未成年人，其法定监护人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求，即判令被告赔偿原告因李某甲死亡的死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金50000元、丧葬实际开支1260元；本案受理费由被告负担。
被告唐某甲的法定代理人唐立发辩称，原告诉称不属实，被告唐某甲与原告之子相约在网吧玩耍，后一起外出游玩，他们首先到某某梯去爬山，因爬山又热又累，李某甲提议下河玩水，后来就发生了意外事件。在李某甲落水后，被告唐某甲找竹竿进行了施救，但为时已晚没有救上来，被告唐某甲在事发后将李某甲的衣服藏匿并进行隐瞒属于事后行为，与李某甲的死亡后果无因果关系，不能作为承担李某甲死亡后果的理由。原告起诉应当按照农村户口标准计算，该事件虽然给原告造成了较大的精神创伤，但由于原告监护不力，且属于意外事件，其精神损害抚慰金不应得到支持。综上，被告唐某甲的行为不存在侵权，李某甲的死亡后果与被告的相关行为无直接的因果关系，被告方不应承担相关的责任。
被告董某甲的法定代理人董平山的答辩意见同上。
被告唐某甲、董某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2015年11月15日下午，原告之子李某甲与被告唐某甲、董某甲相约到巫山县某某镇后湾某某梯去爬山，因爬山又热又累，李某甲提议下河游泳，因三人均不会游泳，在游泳的过程中，李某甲不幸溺水身亡。被告唐某甲、董某甲见李某甲未上岸，便将其随身携带的50余元钱平分，亦将其衣服藏匿，被告唐某甲、董某甲未旋即报警施救，直至5天后向公安机关陈述事实真相。
另查明：李某甲系二原告之子，李刚群、肖乾凤均系农村居民家庭户口，李某甲于2002年8月16日出生，原为巫山县某某中学二年级学生。
唐某甲系唐立发之子。董某甲系董平山之子。本案在庭审过程中，原告要求作为监护人其自愿承担本案50％的责任。李某甲、唐某甲、董某甲均系巫山县某某中学二年级学生，系同班同学。出事当天系周末。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，鉴定意见书，巫山县公安局调查笔录，房屋出租协议，巫山县某某镇某某居民委员证明，房租收据等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告之子李某甲与被告唐某甲、董某甲相约一起到巫山县某某镇后湾某某河边游泳，且均系限制民事行为能力人，原告之子李某甲在游泳的过程中不幸溺水身亡，原告之子李某甲与被告唐某甲、董某甲在没有监护人在场的情况下私自从事具有危险性游泳、嬉水活动，同伴发生溺水身亡，基于先行行为，原告之子李某甲与被告唐某甲、董某甲具有采取与其年龄、智力相适的力所能及的阻止、救助行为的义务，因被告唐某甲、董某甲故意隐瞒事实真相，且阻止、施救不力，其共同危险行为对原告之子李某甲溺水身亡具有过错，其监护人未尽到监护职责，各监护人应当承担相应的民事赔偿责任。原告之子李某甲事发时系年满10周岁学生，虽属限制民事行为能力人，但结合本案的实际情况，原告之子李某甲应该意识到结伴私自到某某河游泳的危险性，并且私自游泳时无监护人在场，其监护人未尽到监护职责，因此，原告李刚群、肖乾凤应对本次损害后果承担主要的责任即60%的责任；被告唐某甲、董某甲作为本案的参与者，均属限制民事行为能力人，且私自游泳时无监护人在场，其监护人未尽到监护职责，故应当由各自的监护人即法定代理人唐立发、董平山承担民事赔偿责任即各自承担20%的责任，并相互承担连带赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，原告主张的死亡赔偿金189800元（9490元／年×20年），丧葬费27794元（55588元／年÷2），应属合理费用，予以支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元，原告作为监护人自身存在主要过错，该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的丧葬实际开支1260元，应调整为720元（3人×3天×80元／天）。
综上所述，原告李刚群、肖乾凤因李某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计218314元应列入赔偿范围。因被告唐立发、董平山未提供证据证实其尽到监护责任，其辩解不承担责任的理由不成立，本院不予支持。原告诉称应当按照城镇户口计算相应赔偿标准，因原告未提交证据证实其在城镇连续居住1年以上且有正当生活来源的证据，根据举证规则，应由原告承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐某甲的监护人暨被告唐立发赔偿原告李刚群、肖乾凤因李某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计43662.80元（218314元×20％）；
二、由被告董某甲的监护人暨被告董平山赔偿原告李刚群、肖乾凤因李某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计43662.80元（218314元×20％）；
三、以上款项由各被告相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李刚群、肖乾凤的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3301元，减半收取1650.50元（原告已预交）。由原告李刚群、肖乾凤负担990.30元；由被告唐某甲的监护人暨被告唐立发负担330.10元；由被告董某甲的监护人暨被告董平山负担330.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年三月九日
书记员 杜明海