广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第423号
原告梁创丰，男，1995年4月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定。
原告梁文挺，男，1993年12月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告委托代理人梁平华，男，48岁，农民，住罗定市。
被告梁以臻，男，1977年7月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司。住所地：广州市海珠区新港西路*号银华大厦**楼01—**室。
原告梁创丰、梁文挺诉被告梁以臻、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁平华到庭参加诉讼，被告保险公司和被告梁以臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日00时30分，驾驶人梁以臻驾驶粤AC82**号中型厢式货车由罗定市罗城街道往素龙街道方向行驶，行至罗城街道平南十字路口前路段时，与驾驶人梁国丰酒后驾驶粤WJX1**号二轮摩托车乘载两原告发生碰撞，造成二车受损、驾驶人梁国丰和两原告受伤的交通事故。经罗定市公安局交警大队出具事故书，认定驾驶人梁以臻、梁国丰负该事故的同等责任，两原告不负该事故责任。
两原告受伤后，被送往罗定市泷州医院治疗。原告梁创丰住院35天出院，其经医生诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右足第2、3、4趾裂伤，右小腿皮肤挫裂伤多处皮肤挫伤。医嘱：出院后加强营养，定时复诊，左下肢禁止负重三个月。在院期间陪护1人，由其父亲梁伙源护理系农业户口。后续治疗费7000元。原告梁创丰于2014年3月5日到云浮中天司法鉴定所鉴定，鉴定结果：1、梁创丰因交通事故至右股骨髁间粉碎性骨折引起右膝关节活动障碍符合Ⅸ（九）级伤残；2、梁创丰伤后营养时间90日，护理时间90日；3、梁创丰内固定物取出费用7000元。原告梁创丰因交通事故损失如下：1、医疗费27646.66元；2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费4868.10元（54.09元／天×90天）；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；7、评残费1900元；8、交通费800元；9、精神损害赔偿费6000元。1-4项共计40896.66元，5-9共计55739.46元。
原告梁文挺住院44天出院，其经医生诊断为：1、右股骨中段骨折（粉碎）；2、脑震荡；3、左额部皮肤挫裂伤。医嘱：住院期间陪护1人由其母亲陈美娇护理系农业户口。定时复诊，加强营养，右下肢禁止负重三个月。后续治疗费7500元。原告梁文挺于2014年3月5日到云浮中天司法鉴定所鉴定，鉴定结果：1、梁文挺因交通事故至右股骨中段骨折行内固定术符合Ⅹ（十）级伤残；2、梁文挺伤后误工时间180日，营养时间90日，护理时间90日；3、梁文挺内固定物取出费用7500元。原告梁文挺因交通事故损失如下：1、医疗费21856.43元；2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、后续治疗费7500元；5、护理费4868.10元（54.09元／天×90天）；6、误工费9736.20元（54.09元／天×180天）；7、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；8、精神损害赔偿费6000元；9、交通费800元；10、评残费1900元；11、财产损失费2500元。1-4项共计36056.43元，5-10共计44389.98元。
被告梁以臻驾驶粤AC82**号中型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告梁创丰5000元、梁文挺5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁创丰55739.46元，赔偿原告梁文挺44389.98元；在财产损失限额内赔偿原告梁文挺2000元。不足部分，按责由保险公司在商业保险赔偿原告梁创丰17948.33元（35896.66元×50%），赔偿原告梁文挺15778.21元（31056.43元×50%）。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿78687.79元给原告梁创丰。二、判令被告保险公司赔偿62168.19元给原告梁文挺。三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有道路交通事故认定书、粤AC82**号中型货车行驶证、驾驶证、保险单、梁创丰身份证、户口簿及监护人身份证及户口簿、梁创丰的诊断证明、病历首页、出院记录、住院发票及用药清单、梁创丰的司法鉴定意见书及发票、梁文挺身份证、户口簿及家人身份证、户口簿、梁文挺诊断证明、病历首页、出院记录、住院发票及用药清单、梁文挺的司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、广东省其他非税收入通用票据、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省国家税务局通用手工发票等等。
被告保险公司和被告梁以臻在答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日00时30分，驾驶人梁以臻驾驶粤AC82**号中型厢式货车由罗定市罗城街道往素龙街道方向行驶，行至罗城街道平南十字路口前路段时，与驾驶人梁国丰酒后驾驶粤WJX1**号二轮摩托车乘载两原告发生碰撞，造成二车受损、驾驶人梁国丰和两原告受伤的交通事故。经罗定市公安局交警大队出具事故书，认定驾驶人梁以臻、梁国丰负该事故的同等责任，两原告不负该事故责任。
事故发生当天，两原告被送往罗定市泷州医院住院治疗。原告梁创丰住院35天出院，用去医疗费27646.66元。其经医生诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右足第2、3、4趾裂伤，右小腿皮肤挫裂伤多处皮肤挫伤。医嘱：出院后加强营养，定时复诊，左下肢禁止负重三个月。在院期间陪护1人，由其父亲梁伙源（系农业户口）护理。后续治疗费7000元。原告梁文挺住院44天出院，用去医疗费21856.43元。其经医生诊断为：1、右股骨中段骨折（粉碎）；2、脑震荡；3、左额部皮肤挫裂伤。医嘱：住院期间陪护1人由其母亲陈美娇护理系农业户口。定时复诊，加强营养，右下肢禁止负重三个月。后续治疗费7500元。
2014年3月5日，原告梁创丰、梁文挺到云浮中天司法鉴定所鉴定，梁创丰鉴定结果为：1、梁创丰因交通事故至右股骨髁间粉碎性骨折引起右膝关节活动障碍符合Ⅸ（九）级伤残；2、梁创丰伤后营养时间90日，护理时间90日；3、梁创丰内固定物取出费用7000元。梁文挺鉴定结果为：1、梁文挺因交通事故至右股骨中段骨折行内固定术符合Ⅹ（十）级伤残；2、梁文挺伤后误工时间180日，营养时间90日，护理时间90日；3、梁文挺内固定物取出费用7500元。
被告梁以臻驾驶粤AC82**号中型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期限内。
2012年9月20日，原告梁文挺委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其粤WJX1**号二轮摩托车进行车物损失价格鉴定，原告该车辆的损失总价为2585元。原告为此支付了评估费120元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、粤AC82**号中型货车行驶证、驾驶证、保险单、梁创丰身份证、户口簿及监护人身份证及户口簿、梁创丰的诊断证明、病历首页、出院记录、住院发票及用药清单、梁创丰的司法鉴定意见书及发票、梁文挺身份证、户口簿及家人身份证、户口簿、梁文挺诊断证明、病历首页、出院记录、住院发票及用药清单、梁文挺的司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、广东省其他非税收入通用票据、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省国家税务局通用手工发票等证据和本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案被告梁以臻驾驶货车与梁国丰驾驶摩托车乘载两原告发生碰撞，造成二车受损、两原告受伤的交通事故以及被告梁以臻驾驶的货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险且事故发生在该保险责任期限内的事实，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，其证据效力，本院予以确认；对该《道路交通事故认定书》关于“驾驶人梁以臻和梁国丰承担该事故的同等责任，两原告不承担该事故责任”的责任认定，予以采纳。广东中天司法鉴定所对两原告作出《鉴定意见书》，是有资质的司法鉴定机构根据原告疗伤的医疗资料结合临床检验而作出的，其依据的事实清楚，程序合法，故其证据效力，本院予以确认；对《司法鉴定意见书》关于两原告的定残鉴定意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成两原告的损失为：
原告梁创丰的损失：1、医疗费27646.66元；2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；原告主张50元／天过高，本院酌情支持为30元／天；4、后续治疗费7000元；5、护理费4868.10元（54.09元／天×90天）；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；7、评残费1900元；8、交通费500元，该项费用原告虽然无票据证明，但鉴于原告疗伤、评残等活动确需交通费支出，故本院酌定之；9、精神损害赔偿费4000元，根据原告的伤残程度和当地生活水平综合衡量，本院酌情支持。上述原告梁创丰的9项损失中，属于医疗赔偿项目的有1、2、3、4四项，其数额为：27646.66元＋1750元＋2700元＋7000元=39096.66元；属于伤残赔偿项目有5、6、7、8、9五项，其数额为：4868.10元＋42171.36元＋1900元＋500元＋4000元=53439.46元。
二、原告梁文挺的损失：1、医疗费21856.43元；2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；3、营养费2700元（30元／天×90天），原告主张50元／天过高，本院酌情支持为30元／天；4、后续治疗费7500元；5、护理费4868.10元（54.09元／天×90天）；6、误工费9736.20元（54.09元／天×180天）；7、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；8、精神损害赔偿费3000元；根据原告的伤残程度和当地生活水平综合衡量，本院酌情支持；9、交通费500元，该项费用原告虽然无票据证明，但鉴于原告疗伤、评残等活动确需交通费支出，故本院酌定之；10、评残费1900元；11、财产损失费2500元。上述原告梁文挺的11项损失中，属于医疗赔偿项目的有1、2、3、4四项，其数额为：21856.43元＋2200元＋2700元＋7500元=34256.43元；属于伤残赔偿项目有5、6、7、8、9、10六项，其数额为：4868.10元＋9736.20元＋21085.68元＋3000元＋500元＋1900元=41089.98元；属于财产损失项目为第11项，其数额为2500元。
鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在该保险责任期限内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元的数额范围内对事故造成原告的损失予以赔付，本案原告损失的伤残赔偿项目数额为53439.46元（梁创丰）＋41089.98元（梁文挺）=94529.44元，该款在被告保险公司的责任限额之内，故被告保险公司应予以足额赔付。本案原告梁文挺损失的财产损失数额为2500元，该款已超过被告保险公司的责任限额之内，故被告保险公司应在交强险的伤残赔偿责任限额内予以赔付2000元，不足部分2500元-2000元=500元，应按责分担；本案原告损失的医疗费用赔偿项目数额为39096.66元（梁创丰）＋34256.43元（梁文挺）=73353.09元，该款项已超过保险责任限额63353.09元，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付两原告10000元即赔付梁创丰、梁文挺各5000元。超过保险责任限额部分的63353.09元，应按责分担；上述超过保险责任限额的损失总额为：500元＋63353.09元=63853.09元。由事故责任人梁以臻、梁国丰按责分担为：被告梁以臻承担63853.09元×50％=31926.55元，梁国丰承担63853.09元×50％=31926.55元。鉴于肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者险，故被告梁以臻承担的31926.55元，应由保险公司在商业第三者责任保险的限额范围内予以赔付。因原告对案外人梁国丰应承担的31926.55元部分未主张权利，故对原告损失的应由梁国丰应承担的31926.55元的部分，本院不作处理。
综上所述，对原告提出的要求判令被告保险公司赔偿78687.79元给原告梁创丰和判令被告保险公司赔偿62168.19元给原告梁文挺的诉讼请求。本院在上述核定的责任和数额范围内予以支持，其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告梁创丰5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告梁文挺5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔付原告梁创丰53439.46元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔付原告梁文挺41089.98元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告梁文挺2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险的赔偿责任限额内赔付原告梁创丰、梁文挺31926.55元。
驳回原告梁创丰、梁文挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄佳扬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓美华