wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执497号
申请人：张俊霞，女，1977年9月3日出生，汉族。
被执行人：赵静，女，1979年9月4日出生，汉族。
本院在执行张俊霞与赵静劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人赵静的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初318号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执497号申请人：张俊霞，女，1977年9月3日出生，汉族。被执行人：赵静，女，1979年9月4日出生，汉族。本院在执行张俊霞与赵静劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人赵静的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00981号
原告：叶某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告叶某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张佩珍到庭参加了诉讼。被告汪某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶某诉称：我与汪某甲于2011年下半年相识恋爱后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩。双方无共同财产及共同债权债务。婚前相识时间较短，双方了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后，汪某甲对家庭漠不关心，经常赌博，还对我实施家庭暴力。2013年6月双方分居。曾于2014年3月、10月两次起诉离婚，经调解，撤回起诉。我与汪某甲夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，汪某甲每月支付400元抚养费，至儿子十八周岁；3.汪某甲承担本案诉讼费。
汪某甲未答辩。
经审理查明：叶某与汪某甲2011年下半年自由恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某乙，现随汪某甲母亲共同生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务。2013年6月，叶某在与汪某甲争吵后，带着儿子汪某乙离开汪某甲，到江苏省苏州打工。2014年3月3日，叶某向本院起诉要求离婚，4月8日，撤回起诉。××××年××月×日，叶某再次提起离婚诉讼，10月27日撤回起诉。2015年7月21日，叶某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与汪某甲离婚。2015年8月1日，叶某将儿子送到汪某甲母亲处，汪某甲为此与叶某发生争吵打架，致叶某受伤。叶某与汪某甲虽然夫妻分居，但一直保持经济往来。
上述事实，有结婚登记审查处理表、病历、银行卡客户交易查询单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互理解。叶某与汪某甲自由恋爱，感情基础好。婚后的日常生活中，双方时有争吵，主要是双方不能正视自己的缺点，缺乏沟通。只要相互尊重，彼此包容，各自改正自己的不良习性，双方尚有和好的可能。叶某虽然已第三次提起离婚诉讼，但因未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对叶某要求与汪某甲离婚的诉讼请求不予支持。汪某甲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一五年十月十日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00981号原告：叶某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告叶某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张佩珍到庭参加了诉讼。被告汪某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶某诉称：我与汪某甲于2011年下半年相识恋爱后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩。双方无共同财产及共同债权债务。婚前相识时间较短，双方了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后，汪某甲对家庭漠不关心，经常赌博，还对我实施家庭暴力。2013年6月双方分居。曾于2014年3月、10月两次起诉离婚，经调解，撤回起诉。我与汪某甲夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，汪某甲每月支付400元抚养费，至儿子十八周岁；3.汪某甲承担本案诉讼费。汪某甲未答辩。经审理查明：叶某与汪某甲2011年下半年自由恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某乙，现随汪某甲母亲共同生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务。2013年6月，叶某在与汪某甲争吵后，带着儿子汪某乙离开汪某甲，到江苏省苏州打工。2014年3月3日，叶某向本院起诉要求离婚，4月8日，撤回起诉。××××年××月8日，叶某再次提起离婚诉讼，10月27日撤回起诉。2015年7月21日，叶某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与汪某甲离婚。2015年8月1日，叶某将儿子送到汪某甲母亲处，汪某甲为此与叶某发生争吵打架，致叶某受伤。叶某与汪某甲虽然夫妻分居，但一直保持经济往来。上述事实，有结婚登记审查处理表、病历、银行卡客户交易查询单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互理解。叶某与汪某甲自由恋爱，感情基础好。婚后的日常生活中，双方时有争吵，主要是双方不能正视自己的缺点，缺乏沟通。只要相互尊重，彼此包容，各自改正自己的不良习性，双方尚有和好的可能。叶某虽然已第三次提起离婚诉讼，但因未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对叶某要求与汪某甲离婚的诉讼请求不予支持。汪某甲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方钦源二〇一五年十月××日书记员  许 超附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第698号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。
负责人：文永胜。
委托代理人：章优雅。
被告：温州御龙庄建设开发有限公司。
法定代表人：卓斌。
被告：张胜。
被告：项琦英。
被告：卓斌。
四被告共同委托代理人：王家俊。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州御龙庄建设开发有限公司、张胜、项琦英、卓斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请，撤回对被告温州御龙庄建设开发有限公司、张胜、项琦英、卓斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回对被告温州御龙庄建设开发有限公司、张胜、项琦英、卓斌的起诉。
本案受理费24018元，减半收取12009元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴伟鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第125号
原告李自克，男，40岁。
被告郭许亮，男，41岁。
被告郭振海，男，52岁。
被告郭兴利，男，48岁。
被告徐长江，男，37岁。
被告陈青河，男，成年人。
原告李自克与被告郭许亮、郭振海、郭兴利、徐长江、陈青河追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李自克诉称，郭许亮、郭振海、郭兴利三家共同建房子，把建房工程包给了徐长江和陈青河二人，后徐长江、陈青河找李自克干活建房子。后李自克找房东及徐长江追要工钱，房东及徐长江以把工钱给陈青河为由，不予支付。请求1、被告支付工资3900元。诉讼中原、被告均称：不知道陈青河的住所地及详细居住地址，陈青河不是漯河市人。
本院认为，原告李自克与被告郭许亮、郭振海、郭兴利、徐长江、陈青河追索劳动报酬纠纷一案，现在案的原、被告均不能提供被告陈青河的住所地及详细居住地址，故李自克的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李自克的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李淑清
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晨博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1523号
原告马某甲，女，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马某乙，男，生于1984年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年1月19日以习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证。由于婚前双方互不了解，婚后原告发现被告好吃懒做、好赌成性，结婚不到一年，被告就强行将原告的一万多元钱要去全部挥霍，原告为了珍惜双方的婚姻关系，规劝被告改掉恶习，被告不但不听，反而认为原告多事，稍不顺心就对原告打、骂，其行为使原告彻底绝望，故请求判令依法解除原、被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告马某乙辩称，原告所诉事实不属实，原、被告婚后关系一般，因家务琐事时有矛盾发生，致使原、被告已无法共同生活，但原告姐夫杨刚借被告1万元未返还，原、被告的存款5万元被原告拿去了，还有结婚时给送原告彩礼5万余元，家庭花费了5万元，原告返还和赔偿上述费用后被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，申请证人马玉秀出庭作证并向法庭提供了证言，拟证明婚前被告给送原告彩礼2万元、黄金首饰85克等情况的事实。
原告对证人马玉秀的证言质证为，彩礼2万元无异议，对购买的黄金首饰克数、衣服金额、收被告及父母见面礼金额有异议，因黄金首饰包括定亲戒指一枚购买80克，3000元的衣服，收被告父母见面礼各500元，其他费用不知道，不认可。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明主张，且被告无异议，其证明效力予以认定；被告申请的证人马玉秀是原、被告结婚的媒人，所证明的事实部分原告不认可，但原告未提供相反的证据予以反驳，因此被告申请证人马玉秀的证言能够证明本案的基本事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系再婚。2013年1月19日原、被告经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，同年1月23日补办了结婚证。婚后由于原、被告性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，结婚九个月后原、被告便分居生活。婚前被告给原告送彩礼2万元，黄金首饰85克，价值27200元，原告收彩礼后给被告及其父母、孩子购买衣服，给家庭购买床上用品等花费1.2万元，剩余8000元婚后在家花费。原、被告双方无婚前个人财产及夫妻共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂及是否返还彩礼、黄金首饰的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均系再婚，因婚前了解少，婚后因琐事常发生矛盾，双方仅仅共同生活九个月时间就分居生活，庭审中被告虽表示不同意离婚，但明确表示双方已无和好的希望，原、被告夫妻的感情已彻底破裂，因此原告诉请离婚的主张应予以支持；关于是否返还彩礼、黄金首饰的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告婚前给付原告彩礼及购买黄金首饰达4万余元，给依靠打工为生的被告生活上造成了困难，但原告收受被告所送的2万元彩礼，除婚前给被告及其家人购买衣服，给家庭购买床上用品等已花费1.2万元外，剩余8000元在婚后原、被告已共同消费，应不予返还。黄金首饰作为原告个人佩戴专属饰品，原告未提供被告持有的相关证据予以证实，因此应视为黄金首饰由原告持有并归其所有，由原告酌情返还被告黄金首饰折价款1万元，被告的其他辩称主张无事实根据，不�立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告马某乙离婚，准予离婚；
二、原告马某甲于本判决生效后10日内返还被告马某乙黄金首饰折价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担50元，被告马某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇�四年九月二十六日
书记员 田风银
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3762号
申请执行人张飞。
委托代理人杜育恒，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑甜甜。
关于张飞与郑甜甜婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑甜甜给付申请人张飞25900元。因被执行人未按裁定书执行，根据申请人申请，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被法院处置的财产外，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）淮民初字第00898号民事判决书本次执行程序。
如申请人张飞发现被执行人郑甜甜可供执行财产线索，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 孙海洋
审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王双元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第974号
原告：沈虎林。
被告：曹国昌。
被告：马伟其。
本院在审理原告沈虎林诉被告曹国昌、马伟其民间借贷纠纷一案中，原告沈虎林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈虎林向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈虎林撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈虎林负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 莎
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初173号
原告逯存，男，生于1967年10月20日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村二组农民。
被告吴忠，男，生于1966年3月19日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市东渠村6组农民。
本院在审理原告逯存诉被告吴忠民间借贷纠纷一案中，原告逯存于2016年4月18日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯存的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯存负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年四月十八日
书记员 王诗音
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4225号
原告刘芳，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告陈天星，男，1985年10月29日出生，汉族，北子午路112号德尔惠运动服饰店业主。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告刘芳与被告陈天星房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员冯书平、陈霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人王晓岗、被告陈天星委托代理人张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2011年，原告将位于石河子市22小区北子午路112号自南向北第三间商业用房租赁给被告使用，双方在所签订的租赁合同中约定，因租赁所产生的税费由承租方即被告承担。2013年7月，石河子市地方税务局征管局向原告征收十间租赁房屋的税款267960元，其中被告所租赁房屋的税款为38500元。该款应由被告承担，被告拒付。现请求判令被告给付原告代为缴纳的各项税款38500元，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告陈天星辩称：2011年我所租赁的是三江公司的门面房，与三江公司法人代表张峥嵘签订的租赁合同，所以本案原告应当是三江公司，原告的诉讼主体不适格。合同中约定房屋租金每年200000元，假使原告有权主张，应当按照200000元为基数计算税款数额，现原告起诉的税费过高且没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月13日，原告与石河子市三江商服有限责任公司（以下简称三江公司）签订一份《房屋整体租赁合同》，将三江公司除协和医院、于氏牙科诊所以外的门面房和二楼部分房间整体租赁给了刘芳，租期十五年，每年租金70万元。2011年8月22日，三江公司给刘芳出具证明，该证明内容为：“1、我公司已与刘芳签订三江公司房屋（除协和医院外）整体租赁合同；2、我公司同意刘芳将整体租赁的房屋分租，分租合同由刘芳与分租户签订。”原告通过三江公司法定代表人分别与本案的被告及其他九位承租户协商，将商业用房进行租赁并签订租赁合同及补充协议，与被告签订的房屋租赁合同约定：“甲方、出租人（房屋整体承租人）刘芳，乙方、承租人（房屋分租人）陈天星。甲方与石河子市三江商服有限责任公司签订了房屋整体租赁合同，甲方经三江公司同意对房屋进行分租，乙方愿意承租甲方分（转）租的房屋，甲乙双方就房屋租赁事宜经协商一致，为明确权利、义务关系签订本合同。一、房屋位于市22小区北子午路112号，南北走向，第三间门面，面积为220㎡；二、租赁期限为2011年10月10日至2016年10月9日；……四、房屋租金每年40万元，五年合计200万元人民币，交款时间为：第一年签订合同时交50万元、2012年8月10日交50万元、2013年8月10日交50万元、2014年8月10日交50万元，分四次交清五年租金200万元，甲方出具收据；五、乙方于2014年8月10日向甲方交付租赁押金5万元，甲方向乙方出具收据，合同到期，三江公司因拆迁需要与甲方达成书面协议或本合同双方协商一致提前终止合同时，若乙方没有违约行为，不欠任何水、电、暖、物业、卫生、房产租赁税等税费的，甲方向乙方退还。如乙方在履行合同过程中违约，甲方解除合同的，该押金不予退还。……十、租赁期间该房屋的水、电、暖、物业、卫生、房产租赁税等费用及门前三包责任归乙方承担和缴纳。乙方租赁期间的经营税费及债权债务由乙方承担。……”原、被告在合同上盖章、签字。2011年8月、9月，被告分两次交纳房租500000元，原告给被告出具收据。2012年1月13日，原、被告又签订一份补充协议，约定：“……三、原合同第四条约定甲方收取的租金数额为甲方的纯收入，合同第十条中所约定的房产租赁税包括因本房屋租赁给各方所产生、引起的一切税种。……”2012年春节前后，为使承租户少交租赁税，原告又与本案被告及其他8个承租户各签订低于原分租合同租金的虚假《房屋租赁合同》。2013年7月30日，石河子市地方税务局向原告征收2011年房屋租赁产生的各项税款267960元，其中被告所租赁房屋应承担的税款为38500元。原告将该税款缴纳后向被告索要无果，故诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、三江公司房屋整体租赁合同、证明、房屋租赁合同、补充协议、收据、完税证、审计报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告自三江公司处整体租赁房屋，所签订的协议中约定可以转租，原告对涉诉的租赁物具有处分权。原告通过三江公司的法定代表人又将房屋分租给被告及其他九位承租户，在与被告签订的租赁合同中，有原告的盖章，被告对此认可，应认定本案的租赁合同当事人为原、被告。原、被告签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。根据双方签订的房屋租赁合同和补充协议约定，原告所缴纳的因房屋租赁产生的各项税款应由被告承担，被告未履行构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解原告诉讼主体不适格、应按200000元为基数计算税款的意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈天星于本判决生效之日起三日内给付原告刘芳代为缴纳的各项税款38500元。
案件受理费763元，邮寄送达费90元，合计853元（原告已预交），由被告陈天星负担，与上述款项一并给付原告刘芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4225号
原告张海，男，1983年7月22日出生。
被告周萌，男，1980年2月5日出生。
被告王佳茵，女，1983年7月21日出生。
本院在审理原告张海与被告周萌、王佳茵民间借贷纠纷一案中，原告张海于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告周萌、王佳茵的起诉。
本院认为，原告张海请求撤回对被告周萌、王佳茵的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回对被告周萌、王佳茵的起诉。
案件受理费三十五元，由原告张海负担（已交纳）。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0034号
原告李某，女，1969年，汉族，住南通市通州区兴仁镇。
被告马某，男，1970年生，汉族，住南通市通州区兴仁镇。
被告马某，男，66岁，汉族，住址同上。
被告孙某，女，63岁，汉族，住址同上。
被告马某，男，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告马某、马某、孙某、马某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李某负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被执行人袁福东，男。
被执行人袁凤英，女。
被执行人贺倩，女。
被执行人武玉丽，女。
被执行人吴建军，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与袁福东、袁凤英、贺倩、武玉丽、吴建军借款合同纠纷一案，虞城县人民法院于2015年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁福东、袁凤英、贺倩、武玉丽、吴建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人袁福东、袁凤英、贺倩、武玉丽、吴建军履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁福东、袁凤英、贺倩、武玉丽、吴建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁福东、袁凤英、贺倩、武玉丽、吴建军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马锁停
审判员 席金钟
审判员 陈海彦
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈翠玲
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第480号
原告郑恺希，女，海丰县人，住海丰县。
原告郑景康，男，海丰县人，住海丰县。
原告陈健如，男，海丰县人，住海丰县。
原告柯宜广，男，海丰县人，住海城。
原告林再庚，男，深圳市人，住深圳市龙岗区。
原告林良粒，男，海丰县人，住。
上述原告委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
被告蔡瑞富，男，现住海丰县。
委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告蔡瑞富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币5807元，原告撤诉减半收取为2903.5元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一六年六月七日
书记员 王海红
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2753号
原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告王军伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王兰珍，女，1991年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告岳俊涛，男，1990年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴遂年诉被告王军伟、王兰珍、岳俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加了诉讼，被告王军伟、王兰珍、岳俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告王军伟、王兰珍向原告借款15万元，并约定月利息3000元，借款期限两个月；被告岳俊涛对被告王军伟、王兰珍的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。原告向被告索要欠款未果，被告拒绝偿还，为维护其合法权益，诉至本院。请求判令被告王军伟、王兰珍、岳俊涛偿还借款15万元及每月3000元的利息。
被告王军伟、王兰珍、岳俊涛未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告王军伟、王兰珍向原告借款15万元，并约定月利息3000元，借款期限自2014年11月10日至2015年1月10日止；被告岳俊涛对被告王军伟、王兰珍的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2016年2月1日，原告以被告王军伟、王兰珍、岳俊涛未偿还借款及利息为由诉至本院。
以上事实，有借据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告王军伟、王兰珍向其借款15万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告王军伟、王兰珍借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告王军伟、王兰珍偿还借款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王军伟、王兰珍按每月3000元即月息2%支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告岳俊涛为被告王军伟、王兰珍的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时亦未超出保证期间，故对于原告要求被告岳俊涛对被告王军伟、王兰珍的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王军伟、王兰珍、岳俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军伟、王兰珍于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款15万并支付利息（以15万元为基数，按月息2%的标准自2014年11月10日计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告岳俊涛对被告王军伟、王兰珍的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十元，由被告王军伟、王兰珍、岳俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李秋里
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3178号
原告：胡翠翠，女，1977年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人董恒西（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：王远岑，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告胡翠翠诉被告王远岑健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告胡翠翠于2016年10月26日向本院提出撤回对被告王远岑的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翠翠撤回对被告王远岑的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告胡翠翠负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年十月二十六日
书记员 李勇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2438号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：钟妙玲，女，1969年2月5日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张秋慧，女，1991年6月29日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告钟妙玲、张秋慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3517号
原告章宝珍。
委托代理人詹水潮。
被告杭州博胜红创投资管理有限公司。
法定代表人余去飞。
被告杭州博胜红创投资管理有限公司绍兴分公司。
负责人叶传松。
第三人叶传松。
本院在审理原告章宝珍诉被告杭州博胜红创投资管理有限公司、杭州博胜红创投资管理有限公司绍兴分公司、第三人叶传松委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章宝珍在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章宝珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章宝珍负担。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞燕彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6216号
原告：李同强。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ伟。
原告李同强与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李同强的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同强诉称，2012年8月1日，被告ＸＸ伟因做生意需要向原告借款10万元，后又于2012年8月3日向原告借款49万元。经原告催讨，被告归还了借款本金41万元，余借款本金18万元，被告出具欠条为凭，双方约定如被告未归还18万元，则被告愿意支付原告原借款59万元本金按2%计算的利息。后被告未付款，原告现起诉要求被告归还借款本金18万元，并支付利息10万元。
被告ＸＸ伟未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告李同强为证实其主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告李同强提供的证据符合证据的形式要件，被告ＸＸ伟未到庭应诉，视为其放弃对原告李同强提供的上述证据进行质证及对原告李同强主张的事实进行抗辩的权利，现原告李同强能够保证上述证据的真实性，故本院对原告李同强提供的上述证据确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告ＸＸ伟因工程需要向原告借款10万元，后又于2012年8月3日向原告借款49万元。经原告催讨，被告陆续归还了借款本金41万元，余借款本金18万元未还。为此，被告ＸＸ伟出具欠条一份，载明实结算后总欠原告李同强借款18万元，并约定如双方经法律途径解决纠纷，则被告愿意付李同强原借款59万元总款2%的利息。后被告未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李同强与被告ＸＸ伟之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告ＸＸ伟向原告借款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告ＸＸ伟应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告李同强要求按月息2%计付利息，但根据被告出具的欠条，双方关于利息的约定并未明确系按月息计算，根据字面意思理解应当按总款59万元的2%来确定利息（590000X2%），故本院仅对原告利息请求的合理部分予以支持。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟应返还原告李同强借款本金人民币18万元，并支付利息1.18万元，合计人民币19.18万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李同强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告李同强负担1100元，被告ＸＸ伟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 应琪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第497号
原告陈会芳，女，1946年3月3日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。
委托代理人郭海龙（原告陈会芳之子），1976年8月12日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人顾志军，主任。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
原告陈会芳诉被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告陈会芳自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈会芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈会芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈会芳负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆芳菲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执326号
申请执行人唐东华，干部。
申请执行人於永新，干部。
申请执行人王熙书，个体工商户。
申请执行人王猷忠，个体工商户。
申请执行人戴雨生，个体工商户。
被执行人永福县龙江乡驿马新力水电站，住所地广西壮族自治区永福县。
法定代表人韦淑沛，站长。
被执行人韦淑沛。
被执行人罗学良。
被执行人韦金琼。
被执行人韦志松男生族号。
被执行人韦玉英女生族号。
被执行人余敏女生族，医生号。
被执行人余良祥男生族号。
被执行人余明泽男生族舍。
申请执行人唐东华、於永新、王熙书、王猷忠、戴雨生依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第826号民事判决书和本院作出的（2014）永民初字第273号民事判决书，于2016年6月23日申请执行被执行人永福县龙江乡驿马新力水电站、韦淑沛、罗学良、韦金琼、韦志松、韦玉英、余敏、余良祥、余明泽退伙纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人本金900000元、利息508464元及后期利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，2016年8月4日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人永福县龙江乡驿马新力水电站总共偿还申请人唐东华、於永新、王熙书、王猷忠、戴雨生借款本金900000元、利息500000元，在本协议签定后当即给付本金900000元，余欠利息500000元，由被执行人永福县龙江乡驿马新力水电站在2017年12月15日前给付250000元，在2018年12月15日前给付250000元；二、诉讼案件受理费17467元由被执行人永福县龙江乡驿马新力水电站给付申请人；三、申请人唐东华、於永新、王熙书、王猷忠、戴雨生自愿放弃对其他被执行人的执行请求；四、本案执行费由被执行人承担。双方当事人并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行的过程中，被执行人履行部分执行标的款后，双方自愿达成执行和解协议，为此本案应当终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第826号民事判决书和本院作出的（2014）永民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行并且发现被执行人有可供执行财产或者原不具�执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第826号民事判决书和本院作出的（2014）永民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间界满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间界满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 唐作明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3379号
申请执行人郭明祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭明祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11738号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人汪春梅，女，该公司员工。
被告刘花兰，女，汉族，1967年5月6日出生，住四川省蓬溪县，现住重庆市渝中区。
委托代理人蒋林举，男，汉族，1989年8月17日出生，住四川省蓬溪县。（与被告系母子关系）
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告刘花兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中南物业重庆公司的委托代理人汪春梅、被告刘花兰及其委托代理人蒋林举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司诉称，被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号“兰波·红城丽景”小区的业主。被告长期未按照约定向原告支付物业服务费等费用，原告多次催收均遭到被告的拒绝。现请求判令：被告支付2014年7月1日至2016年5月31日的物业费1777.9元，水电公摊费152元（其中2014年7月1日至2015年9月30日，按照8元/户/月计算，2015年10月1日至2016年5月31日，按照4元/户/月计算），上述费用合计1929.9元。
被告刘花兰辩称，本人是长江二路39号附18号房屋的业主，房屋建筑面积71.24平米，被告是2014年10月份搬到该房屋的，对原告陈述的欠费时间记不清楚了，被告在装修期间曾与物业公司发生了一些矛盾，后找物业要求退回除渣费，但是物业公司一直没有退。另外，小区环境脏乱差，到处乱搭设摊位，没有门禁，各种传单贴门上，材料推销人员半夜上门推销，严重影响业主的生活。物业公司私自开放车库，车库收费未经过物价局批准，长期乱收费。物业公司出租车库库房，达到谋取利益，物业公司办公用房霸占业主老年活动中心，以上行为未经过全体业主同意，严重侵犯业主利益。物业公司也未与本小区签订过任何物业服务合同，在未签订正式备案登记有效合同时，被告不缴纳任何费用。请法院公正处理。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定原告为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，刘花兰系兰波·红城丽景小区附18号房屋（建筑面积71.24平方米）所有权人。
上述事实，有房屋权属信息、《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费用及其他相关费用。原告的诉讼请求主张合理，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，亦不能成为其欠缴物业费的正当理由，故本院不予采信。
综上所述，原告中南物业重庆公司诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘花兰于本判决生效后立即支付原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自2014年7月1日至2016年5月31日的物业费1777.9元及水电公摊费152元，共计1929.9元。
本案受理费25元，由被告刘花兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙章丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执176号
申请人牛春海，男，1968年12月25日出生，汉族，个体。
被执行人陈巍，男，1968年11月11日出生，汉族，个体。
2016年4月11日本院受理了牛春海申请执行陈巍民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，本院将被执行人陈巍的银行账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执176号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨田旭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6284号
原告：于海东，男，1972年4月9日出生，汉族，住三河市，
被告：吴连强，男，1971年3月13日出生，汉族，住三河市南城滨河东区，
原告于海东与被告吴连强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告吴连强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴连强与原告于海东系业务关系，2015年原告于海东为被告拉沙石料，原、被告双方通过结算，被告共欠原告石料款及运费共计47000元，期间被告已还原告20000元，至今尚欠27000元未给付，有被告吴连强于2016年2月6日为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告吴连强未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，该欠条载明：“欠条—今欠老于石面款肆万柒仟元整（47000）—已付贰万元（20000）—吴连强—2016.2.6”。庭审中，原告陈述起诉后被告向原告偿还了欠款10000元，尚欠17000元，该笔款项为沙石料款，欠条上的内容及签名均为被告吴连强本人所写。
本院认为，原告于海东为被告吴连强运送沙石料，原、被告之间已实际上形成了买卖合同关系，原告已按约定履行了义务，被告应向原告支付货款。原告于海东主张被告吴连强偿还欠款并提交欠条予以证明，被告吴连强未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立，原告自认被告自起诉后偿还原告欠款10000元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。
综上所述，原告于海东要求被告吴连强偿还欠款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连强于本判决生效后三日内偿还原告于海东沙石料款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年十月二十一日
书记员 高海霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3714号
原告覃某甲。
被告姚某，现下落不明。
原告覃某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员胡其勇担任审判长，人民陪审员梁萍和人民陪审员黄婷参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员谭卫霞担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月生育儿子覃某乙。由于夫妻双方性格不合，被告对原告父母不孝，夫妻双方经常发生争打现象，原、被告夫妻感情确已破裂。2015年11月6日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子覃某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元至孩子独立生活止；夫妻共同债务30000元，由原、被告各负担一半。
被告未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年因工作相识并恋爱，2004年12月27日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子覃某乙，现在新世纪小学读五年级。2014年7月25日，原告以被告于2008年8月离家至今未归，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。本院经审理驳回原告诉讼请求。2015年11月6日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、证明、民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生子覃某丙由原告携带抚养；原告请求被告每月支付生活费800元过高，考虑到贵港市港北区实际生活水平，以每月抚养费500元为宜。至于原告主张的夫妻共同债务30000元，因其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告姚某离婚；
二、原告覃某甲与被告姚某的婚生子覃某乙由原告覃某甲携带抚养，被告姚某自2016年3月1日每月支付抚养费500元至覃某乙能独立生活之日止；
三、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 谭卫霞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22402号
被执行人：徐宝成，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市朱集镇大徐村101号，公民身份号码371481198910050930。
本院在执行徐宝成（2018）津0116刑初20241号罚金纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22402号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7305号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙同山，男，1954年11月17日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙同山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审164号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐华安化工有限公司，住所地：临朐县五井镇下五井东村。
法定代表人尹华，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐华安化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月31日以被执行人临朐华安化工有限公司未经批准，擅自占用五井镇下五井东村土地3575㎡（土地利用总体规划为设施农用地）建办公室和仓储设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第621号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款89375元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月31日作出的临国土资行罚字[2015]第621号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐华安化工有限公司，被执行人临朐华安化工有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月9日向被执行人临朐华安化工有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，罚款89375元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第621号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐华安化工有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第621号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐华安化工有限公司在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款89375元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐华安化工有限公司在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执916-2号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连正银，男，1954年7月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人连正银未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]10168号行政处罚决定，决定没收违法所得4491963.18元。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙1021行审00021号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款4491963.18元，申请执行费47319.63元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人连正银的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆权属登记信息。被执行人连正银在玉环县玉城街道渔岙村有一处房屋。由于该房屋目前具体位置还未明确，致使本院暂时无法处理该房地产。本院多次找寻被执行人，均无结果。2016年5月27日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人连正银的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房产证权属登记信息、土地宗地图、查封房地产执行裁定书、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无合适财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执916号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人连正银有可供执行的财产或者明确其房屋具体位置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月四日
代书记员 董林晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1201号
原告李某某，女，1952年7月5日出生，苗族。
被告何某某，男，1955年11月5日出生，苗族。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈水波
二〇一六年六月六日
书记员 骆小峰
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初15号
原告佛山市霞光食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人关储辉，总经理。
委托代理人吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告佛山市人民政府，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人徐鹏、李文蓝。
原告佛山市霞光食品有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处罚决定及被告佛山市人民政府行政复议决定纠纷，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其已办理职工住房公积金账户设立手续且被告佛山市住房公积金管理中心同意不对原告进行处罚为由于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以其已办理职工住房公积金账户设立手续且被告佛山市住房公积金管理中心同意不对原告进行处罚为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市霞光食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市霞光食品有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民审判员 陈汝成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执93-2号
被执行人杭州钧晨物资有限公司，住所地杭州市萧山区上海铁路局杭州站萧山西站内。
杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杭州钧晨物资有限公司、被告人陈怀银犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2015）浙杭刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，判处杭州钧晨物资有限公司罚金30万元。本院刑事审判第一庭移送执行。
执行中依法将被执行人杭州钧晨物资有限公司名下一辆浙Ａ×××××轩逸牌汽车拍卖，得款46600元。经对杭州钧晨物资有限公司银行存款、房地产、证券等财产进行调查，其名下无可供本案执行的财产，现将杭州钧晨物资有限公司纳入失信被执行人名单。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙01执93号案件本次执行程序。若发现被执行人杭州钧晨物资有限公司有可供执行的财产时，将恢复对本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年六月六日
书记员 贺斯越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执19号
申请执行人戴云侠，居民。
被执行人王树新，居�。
关于申请执行人戴云侠与被执行人王树新担保追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)宿豫皂民初字第00469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的11500.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王树新名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人戴云侠明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)宿豫皂民初字第00469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月六日
书记员 张 萌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执600号
申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地廊坊市大城县旧镇。
法定代表人李崇堂，总经理。
委托代理人钱慧芳，该公司职员。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业楼1号楼22层04室。
法定代表人段海寰，总经理。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师
申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：张家口市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀07民终1151号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）冀0702民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司的银行存款或收入2347840元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年八月一日
书记员 李晓钟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4911号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林初铧，男，1984年4月15日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告林初铧信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林初铧偿还信用卡透支本金60385元及利息（截至2016年6月19日的利息为4144.57元，后续利息从2016年6月20日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止；截至2016年6月的滞纳金为13237.38元，后续滞纳金从2016年7月起按最低还款额部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号62×××69申领时间2015年2月信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年6月19日，尚欠透支本金60485元。还款事实2016年10月5日还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金60385元透支滞纳金3019.25元透支利息截至2016年6月19日的利息为4144.57元，后续利息以透支本金为基数，从2016年6月20日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林初铧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金60385元、滞纳金3019.25元及利息（�至2016年6月19日的利息为4144.57元，后续利息以透支本金为基数，从2016年6月20日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担143.50元，林初铧负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈 立 铜
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 �施白德华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2708号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张志杰，男，1977年6月9日出生于河北省新河县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省新河县。曾因犯盗窃罪，于2003年2月被判处有期徒刑三年，2005年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12月15日被判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元，经减刑后于2014年4月26日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人张志杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张志杰及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日11时许，被告人张志杰伙同他人（另案处理）在本市海淀区永定路武警总医院门诊楼前，因揽活与被害人郭某（男，27岁）发生口角，遂用拳击打被害人郭某头部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张志杰明知他人报警而在现场等待，后于当日被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张志杰的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张志杰定罪处罚。
被告人张志杰对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人张志杰认罪态度好，有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2017年5月2日11时许，被告人张志杰伙同他人（另案处理）在本市海淀区永定路武警总医院门诊楼前，因揽活与被害人郭某（男，27岁）发生口角，遂用拳击打被害人郭某头部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张志杰明知他人报警而在现场等待，后于当日被公安机关传唤到案，并如实供述了上述作案过程。
在本案审理过程中，被告人张志杰的亲属与被害人郭某就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，代为赔偿被害人郭某人民币1万元。
上述事实，被告人张志杰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张志杰的供述，被害人郭某的陈述，证人孙某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，赔偿协议书，受案登记表，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张志杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张志杰犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，且在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 缪 戎
人民陪审员 李红亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪冬泉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5527号
申请执行人王xx。
被执行人满xx。
本院在执行（2016）京0112民初29429号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11003号
被执行人岩地，男，1992年1月17日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
本院在执行被执行人岩地抢夺罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11003号被执行人岩地，男，1992年1月17日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行被执行人岩地抢夺罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4573号
罪犯代某。
山东省滨州市中级人民法院于2003年5月12日作出(2003)滨中刑二初字第(3)号刑事判决书，以被告人代某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人代某不服提出上诉。山东省高级人民法院于2003年7月28日以(2003)鲁刑二终字第104号刑事裁定书裁定，驳回被告人代某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年04月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年04月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯代某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第686号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李新国，男，汉族，1961年11月25日生，住鲁山县。
被告郭瑞，女，汉族，1950年11月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新国、郭瑞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2004年12月26日向原告下属的张官营信用社贷款13万元，期限24个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告郭瑞为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金13万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金13万元和2009年6月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5143号
原告：董永胜，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现住浙江省平湖市。
被告：杨家富，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陈艳霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告董永胜与被告杨家富、陈艳霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨家富立即归还原告借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，自2015年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告陈艳霞对被告杨家富的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月10日，被告杨家富向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定了借款日期、借款利息等事项，被告陈艳霞自愿为上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告杨家富至今分文未还，被告陈艳霞也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家富于本判决生效之日起十日内返还原告董永胜借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，自2015年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈艳霞对被告杨家富的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元,由被告杨家富、陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年三月一日
书记员 李建亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1693号
原告刘振忠，居民。
委托代理人毕丽莉，居民。（特别授权代理）
被告张浩，居民。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告刘振忠与被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告刘振忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘振忠撤回起诉。
本案案件受理费579元，由原告刘振忠负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张钰颍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3315号
申请执行人何永昌，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永昌与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1916号
罪犯李兵，男，汉族，初中文化，1983年10月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年4月12日作出（2013）熟刑初字第0285号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年5月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
被执行人：付佳奇，男，1989年11月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现下落不明，身份证号码220723198911070473。
被执行人：刘长发，男，1974年1月17日出生，汉族，乾安县人，农民，现下落不明，身份证号码222328197401170412。
被执行人：田世林，男，1951年3月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码222328195103120418。
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明昊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执630-1号
申请执行人：广州银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道某号杭钢富春商务大厦某层，组织机构代码某号。
法定代表人：窦某。
被执行人：沈阳金属材料总厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路某号，组织机构代码某号。
法定代表人：周某。
被执行人：深圳市澳新资源进出口有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路南侧某大厦，组织机构代码某号。
法定代表人：张某。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发某路，组织机构代码某号。
法定代表人：周某。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路某号，组织机构代码某号。
法定代表人：周某。
被执行人：张某，男，某年某月某日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路某栋某单元某层某号，居民身份证号码某号。
被执行人：周某，女，某年某月某日出生，住所地北京市海淀区学院南路某号某楼某门某号，居民身份证号码某号。
被执行人：周某，男，某年某月某日出生，住所地北京市海淀区学院南路某号某号楼某号，居民身份证号码某号。
被执行人：周某，男，某年某月某日出生，住所地北京市海淀区学院南路某号某楼某号，居民身份证号码某号。
被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县某镇，组织机构代码某号。
法定代表人：周某。
申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、深圳市澳新资源进出口有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂、张某、周某、周某、周某金融借款合同纠纷一案，本院(2013)深中法商初字第某号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币99260035.5元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。查询了81个银行账户，无银行存款；未持有上市公司股票；无车辆登记。其中沈阳东方钢铁有限公司有一台马自达牌小型汽车（号码粤BF某号）已转出；被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、张某、周某在深圳市无房产登记；深圳市澳新资源进出口有限公司所有的位于本市某南山区登良路某大厦20A/20B/20C/20D/20E商品房抵押给中国银行深圳宝安支行，上述房产已处分完毕，所得价款全部用以清偿抵押权人的债务；被执行人周某所有的位于本市K405-0011南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）某栋已抵押给中国银行深圳蛇口支行，上述房产已处分完毕。除清偿抵押权人债务外，该房产因涉其它案件被本市福田区法院、南山区法院、大连海事法院、辽宁省高级法院、沈阳市公安局轮候查封，轮候查封序号已排至第12位；被执行人周某所有的位于本市K406-0001南山区蛇口沿山路以西半山海景兰溪谷某栋某的房产已抵押给浦东发展银行深圳分行，债权人已向福田区法院申请强制执行。该房产因涉其它案件被福田区法院、南山法院、辽宁省高级法院轮候查封，轮候查封序号已排至第6位；被执行人周某持有深圳市澳新资源进出口有限公司55%的股权；被执行人周某乐持有深圳冠宇联合投资发展有限公司100%的股份。
本院已通知申请执行人广州银行深圳分行对处分被执行人周某所有的位于本市K405-0011南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）某栋某房产所得价款在清偿优先债权后的剩余款项参与分配，分配程序正在进行，广州银行深圳分行所得具体金额以本院（2014）深中法执字第某号案件相关法律文书为准。深圳市澳新资源进出口有限公司、深圳冠宇联合投资发展有限公司已不在注册地点，上述股权无法进行评估和处分。
本院已于2016年10月17日将本案被执行人全部列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执630-1号申请执行人：广州银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道某号杭钢富春商务大厦某层，组织机构代码某号。法定代表人：窦某。被执行人：沈阳金属材料总厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路某号，组织机构代码某号。法定代表人：周某。被执行人：深圳市澳新资源进出口有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路南侧某大厦，组织机构代码某号。法定代表人：张某。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发某路，组织机构代码某号。法定代表人：周某。被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路某号，组织机构代码某号。法定代表人：周某。被执行人：张某，男，某年某月某日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路某栋某单元某层某号，居民身份证号码某号。被执行人：周某，女，某年某月某日出生，住所地北京市海淀区学院南路某号某楼某门某号，居民身份证号码某号。被执行人：周某，男，某年某月某日出生，住所地北京市海淀区学院南路某号某号楼某号，居民身份证号码某号。被执行人：周某，男，某年某月某日出生，住所地北京市海淀区学院南路某号某楼某号，居民身份证号码某号。被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县某镇，组织机构代码某号。法定代表人：周某。申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、深圳市澳新资源进出口有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂、张某、周某、周某、周某金融借款合同纠纷一案，本院(2013)深中法商初字第某号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币99260035.5元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。查询了81个银行账户，无银行存款；未持有上市公司股票；无车辆登记。其中沈阳东方钢铁有限公司有一台马自达牌小型汽车（号码粤BF某号）已转出；被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、张某、周某在深圳市无房产登记；深圳市澳新资源进出口有限公司所有的位于本市某南山区登良路某大厦20A/20B/20C/20D/20E商品房抵押给中国银行深圳宝安支行，上述房产已处分完毕，所得价款全部用以清偿抵押权人的债务；被执行人周某所有的位于本市K405-0011南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）某栋已抵押给中国银行深圳蛇口支行，上述房产已处分完毕。除清偿抵押权人债务外，该房产因涉其它案件被本市福田区法院、南山区法院、大连海事法院、辽宁省高级法院、沈阳市公安局轮候查封，轮候查封序号已排至第12位；被执行人周某所有的位于本市K406-0001南山区蛇口沿山路以西半山海景兰溪谷某栋某的房产已抵押给浦东发展银行深圳分行，债权人已向福田区法院申请强制执行。该房产因涉其它案件被福田区法院、南山法院、辽宁省高级法院轮候查封，轮候查封序号已排至第6位；被执行人周某持有深圳市澳新资源进出口有限公司55%的股权；被执行人周某乐持有深圳冠宇联合投资发展有限公司100%的股份。本院已通知申请执行人广州银行深圳分行对处分被执行人周某所有的位于本市K405-0011南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）某栋某房产所得价款在清偿优先债权后的剩余款项参与分配，分配程序正在进行，广州银行深圳分行所得具体金额以本院（2014）深中法执字第某号案件相关法律文书为准。深圳市澳新资源进出口有限公司、深圳冠宇联合投资发展有限公司已不在注册地点，上述股权无法进行评估和处分。本院已于2016年10月17日将本案被执行人全部列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  黄泽辉二〇一六年十一月二十二日书记员  曾 美
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执491号
申请执行人徐XX。
被执行人李XX。
申请执行人徐XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，判令：一、准予原告徐XX与被告李XX离婚；二、原告徐XX与被告李XX夫妻存续期间收养的女儿徐一X由原告徐XX抚养，被告李XX所生女儿徐二X由被告李XX抚养；三、李XX婚前的嫁妆新飞冰箱一台、海尔电视机一台及借用李XX妹妹李一X的挂机空调一台，原告徐XX于本判决生效后十日内给付被告李XX；四、夫妻共同财产电脑一台及挂衣架一个归被告李XX所有，原告徐XX于本判决生效后十日内给付被告李XX；五、被告李XX于本判决生效后十日内给付原告徐XX抚养徐二X期间的抚养费6000元；六、原告徐XX与被告李XX婚姻存续期间所欠外债8000元（李XX的母亲付XX3000元、李XX姐李红霞5000元），由被告李XX负责偿还，原告徐XX于本判决生效后十日内给付被告李XX4000元；七、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人徐XX与被执行人李XX自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李飞翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4331号
原告：杭州林氏酒业有限公司。
法定代表人：王珏玮。
委托代理人：支道宏。
被告：杭州浩帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈茂滩。
被告：王凯。
原告杭州林氏酒业有限公司与被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州林氏酒业有限公司委托代理人支道宏到庭参加诉讼，被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年12月17日签订《购销协议》，由被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司销售原告的酒水。协议约定：协议的有效期为2014年12月17日至2015年12月31日，被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司兰桂坊酒吧场所为销售协议产品终端场所，当月送货货款次月20日前支付。担保人王凯为被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司的全部债务提供连带担保。协议签订后，原告向被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司供货，但被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司没有按约支付货款。2015年4月14日，原告与被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司进行了货款核对，被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司共欠货款158386.40元。但至今未付，原告多次催讨被告未付款。故诉至法院，请求判令：1、被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司支付货款158386.40元；2、被告王凯对被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、购销协议一份，证明原告与二被告于2014年12月17日签订的《购销协议》及双方权利义务；
2、还款计划书一份，证明二被告出具还款计划书，尚欠酒水款158386.40元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式完整，无瑕疵，与本案事实有关联，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订《购销协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按协议履行构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司支付其核对认可的货款，本院予以支持。被告王凯作为担保人，应对被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司欠款承担连带担保责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州浩帝餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州林氏酒业有限公司货款158386.40元；
二、王凯对杭州浩帝餐饮娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯负担，于本判决生效之日起十日内支付杭州林氏酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4331号原告：杭州林氏酒业有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号B4楼715室。法定代表人：王珏玮，董事长。委托代理人：支道宏，该公司员工。被告：杭州浩帝餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路162号。法定代表人：陈茂滩。被告：王凯，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告杭州林氏酒业有限公司与被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州林氏酒业有限公司委托代理人支道宏到庭参加诉讼，被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2014年12月17日签订《购销协议》，由被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司销售原告的酒水。协议约定：协议的有效期�2014年12月17日至2015年12月31日，被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司兰桂坊酒吧场所为销售协议产品终端场所，当月送货货款次月20日前支付。担保人王凯为被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司的全部债务提供连带担保。协议签订后，原告向被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司供货，但被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司没有按约支付货款。2015年4月14日，原告与被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司进行了货款核对，被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司共欠货款158386.40元。但至今未付，原告多次催讨被告未付款。故诉至法院，请求判令：1、被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司支付货款158386.40元；2、被告王凯对被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。原告为证明�主张向本院提交如下证据：1、购销协议一份，证明原告与二被告于2014年12月17日签订的《购销协议》及双方权利义务；2、还款计划书一份，证明二被告出具还款计划书，尚欠酒水款158386.40元的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式完整，无瑕疵，与本案事实有关联，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订《购销协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按协议履行构成违约，应承担违约责任。原告�求被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司支付其核对认可的货款，本院予以支持。被告王凯作为担保人，应对被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司欠款承担连带担保责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州浩帝餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州林氏酒业有限公司货款158386.40元；二、王凯对杭州浩帝餐饮娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由杭州浩帝餐饮娱乐有限公司、王凯负担，于本判决生效之日起十日内支付杭州林氏酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  严洁勤人民陪审员  徐捷青二〇一六年五月二十三日书 记 员  凌雯雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周卫，男，1969年10月24日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭立新，男，1967年3月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审申请人周卫因与被申请人谭立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周卫申请再审称：原一、二审法院对本案基本事实和法律关系认定错误等，不服（2014）鄂夷陵民初字第00847号和（2014）鄂宜昌中民一终字第00616号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项等的规定申请再审。
被申请人谭立新提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：一、周卫、周曰华分别向谭立新各借款50万元，有周卫、周曰华向谭立新各出具50万元的两份《借条》为证，双方办理借款手续并交付借款时有见证人在场见证。周卫、周曰华向谭立新借款100万元的意思表示真实，谭立新依约向周卫、周曰华支付了100万元借款，周卫、周曰华应当履行还款义务。二、从周卫向谭立新出具的《还款承诺》载明的内容看，周卫承诺从2012年8月6日至2012年11月30日前共还款75万元至80万元，余款在2012年春节前分期还清。承诺还款的数额远超过周卫本人向谭立新的50万元借款，结合其亲兄弟周曰华同日也向谭立新借款50万元的事实，原一审认定周卫出具还款承诺，视为自愿承担周曰华向谭立新的50万元借款，并无不当。三、周卫在再审申请中主张借款没有交付，借贷事实没有实际发生。从两份《借条》和《还款承诺》及其分10次向谭立新偿还借款合计48万元的事实分析，其主张与事实不符，本院不予支持。四、周卫在再审申请中主张周斌、周曰华应作为当事人参加诉讼。经查，谭立新在一审审理中，撤回对周曰华的起诉，法院予以准许，并无不当；周斌不属于必须共同进行诉讼的当事人，且其未申请参加诉讼；周卫的此项理由，本院不予支持。
综上，再审申请人周卫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周卫再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 晋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1951号
申请执行人顾某,男，1990年出生，汉族，个体户，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被执行人苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城金水湖畔小区。
被执行人张艳，女，1983年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县国大药房中药师，住平罗县城金水湖畔小区。
申请执行人顾骋申请执行苏立益、张艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。依据（2015）平民初字第2674号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款31000元，负担案件受理费343元，共计31343元。
本案在执行过程中，未执行标的31343元。执行费370元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人苏立益、张艳纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1951号
申请执行人顾骋,男，1990年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被执行人苏立益，男，1983年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城金水湖畔小区。
被执行人张艳，女，1983年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城金水湖畔小区。
申请执行人顾骋申请执行苏立益、张艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。依据（2015）平民初字第2674号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款31000元，负担案件受理费343元，共计31343元。
本案在执行过程中，未执行标的31343元。执行费370元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人苏立益、张艳纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何振雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1951号
申请执行人孙令国，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行孙令国与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1815号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5888号
原告刘传吉，居民。
被告临沂飞拓装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道前明坡村。
原告刘传吉诉被告临沂飞拓装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起民事诉讼，要求法院依法调解或判令被告偿还原告借款5万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳�其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月三十日
代书记员 庄 丽