wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第82号
原告：周德全，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：丁汉民，男。
原告周德全诉被告丁汉民相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周德全及其委托代理人王鹏、被告丁汉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德全诉称：原、被告系同村村民，两家之间有杜曲供销社三间门面，在供销社与原告之间有被告的南北出路。被告家中污水本来可以直接向南排放，但被告故意让污水从北边流经原告房屋西山墙，并且故意把水沟下挖，导致原告墙边经常存水。被告的行为不仅使原告房屋内经常返潮，而且对房屋的安全造成严重影响。原告曾通过村委、镇司法所多次与被告协商，让被告停止侵害，但被告以该排水沟没有占用原告宅基地为由拒不停止侵害。今依法起诉，要求被告停止排水，排除对原告房屋的危害危险，赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告丁汉民辩称：水浸原告的房基是事实，是原告自己不作为造成的。我的大门与原告的临街门面房西东相邻，原告建自己的临街房时承诺，建好房子把地垫起来，把西墙的豁口垒上，他墙没垒，地没垫，不怨我。要求赔偿5000元，没有什么损失，我也不赔。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家系东西邻居，被告的院落紧邻原告西山墙，原告临街房与被告大门东西相邻。2013年3月原告建临街房二层时，需要使用被告大门房顶上料，施工会给被告的通行造成影响，通过村民黄青年从中说合，原告承诺二层建好后，及时清理建筑垃圾，并将自己西院墙上的一个豁口垒上。由于被告准备将自己院内的地面垫高，使流水通畅，垫地包括原告西山墙外的地面，对此，原告提出谁垫地都行。因原告未履行承诺垒上西墙豁口和拉土垫地，被告在垫地时也未将原告西墙外的地面垫高，因被告排水沟紧邻原告西院墙，造成被告院内积水外流不畅，在原告西墙外沉积，浸泡了原告西山墙，遂引起本诉。
另查明：原告要求被告赔偿损失5000元，并称：无赔偿依据，请求人民法院酌定。本案在审理过程中，经调解被告于2014年7月11日将原告房屋西山墙洼地垫高，并按原告要求将排水沟改道，清除了危险。
上述事实，有当事人陈述，现场照片等在案为凭，并经质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在建临街房时，影响了被告的正常通行，并承诺建好房后，垒院墙，清垃圾，谁垫地都行。被告在垫地时未尽到谨慎注意的义务，将原告房屋西山墙除外其他地方垫高，导致污水集中在原告房屋西山墙处，使原告房屋受潮。另外，被告的排水沟距离原告院墙太近，对原告房屋安全也带来损害危险，应当停止侵害，排除妨碍。本案在审理过程中，被告已主动停止侵害，排除妨碍，故原告该项请求因违法侵害情形已不存在，本院不再处理。原告要求被告赔偿损失5000元，未提供损失的证据，本院依法不予支持。被告辩称不承担赔偿责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周德全要求被告丁汉民赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费150元由被告丁汉民承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田振宇
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第277号
原告唐某某，男，汉族，1950年1月23日出生，退休工人，中专文化。
被告高某某，女，汉族，1955年12月26日出生，退休工人，小学文化。
原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日在陇川县陇把镇司法所公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1975年2月2日结婚，1984年生育一女孩。近三年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已破裂，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产：家具一套、电视机一台、老人代步车一辆、摩托车一辆归原告所有。砖木结构房一幢（价值6万元）、太阳能一套、电冰箱一台、衣柜一个、三抽二柜一个、茶几一个归被告。
被告高某某未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及长女的身份情况。
3、陇川县陇川农场管理委员会出具的证明原件一份。欲证明原、被告于1975年2月2日登记结婚，双方系陇川农场退休工人。
对原告提供的三组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该三组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1975年2月2日登记结婚。1984年4月11日生育长女，取名唐某甲，现外出打工。原、被告于2014年10月3日分居至今。夫妻共同财产有：住房砖木结构一幢、家具一套、衣柜一个、三抽二柜一个、茶几一个、太阳能一套、电视一台、电冰箱一台、老人代步车一辆、摩托车一辆。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以夫妻经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，本院认为，原告提出离婚的理由和证据不够充分，夫妻在生活过程中应多交流和沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈佳雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4384号
原告漳州市东森信源置业有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇锦宅村。
法定代表人时宇钲，董事长。
委托代理人许理想，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈诣文，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告朱占定。
本院在审理原告漳州市东森信源置业有限公司与被告朱占定商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告朱占定的起诉。
本院认为，原告漳州市东森信源置业有限公司以与被告朱占定达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市东森信源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告漳州市东森信源置业有限公司负担。
审 判 长 徐向东
审 判 员 蔡日升
人民陪审员 杨坤军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈 皓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6390号
罪犯王永杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温苍少刑初字第138号刑事判决，以被告人王永杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王永杰减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰予以减刑九个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初649号
原告鄢明亮，女，1971年8月10日出生。
被告西安市公安局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人王毅刚，局长。
委托代理人陈思成，该局工作人员。
委托代理人陈伟，该局工作人员。
原告鄢明亮诉被告西安市公安局灞桥分局治安行政处罚一案，因原告鄢明亮经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鄢明亮负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 胡海军
二〇一六年十月十日
书记员 白 雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第641号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年3月20日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月17日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月1日5时许，被告人杨某酒后驾驶闽CJLC**二轮摩托车至石狮市灵秀镇京都医院对面时因琐事与谢某某（另案处理）发生纠纷，后被出警至现场的公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为110.95mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息，驾驶证信息查询表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口基本信息及户籍证明，协议书和谅解书，行政处罚决定书，罚金收据，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某酒后驾驶机动车与他人发生打架，并因此被行政拘留十五日，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。案发后能与对方达成协议，取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执167号
申请人刘洪三，男，回族，1924年6月24日出生。
被执行人石艳玲，女，汉族，1972年9月29日出生。
被执行人刘笑龙，男，汉族，1996年1月18日出生。
申请人刘洪三申请执行石艳玲、刘笑龙健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执167号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第878号
原告（反。被告）浙江虞中建设有限公司。
法定代表人薛剑龙。
委托代理人杨芳。
委托代理人金利祥。
被告（反。原告）上虞市安达泡沫塑料厂。
法定代表人许春琴。
委托代理人林阳。
委托代理人王键。
本院在审理原告（反诉被告）浙江虞中建设有限公司诉被告（反诉原告）上虞市安达泡沫塑料厂建设工程施工合同纠纷一案中，因双方纠纷已全部协商解决，双方均已向本院承诺今后不得就此次建设工程向对方主张任何其他权利。原告（反诉被告）自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江虞中建设有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）上虞市安达泡沫塑料厂撤回反诉。
本案本诉受理费4600元，减半收取2300元，由原告浙江虞中建设有限公司承担；财产保全费1620元，由原告浙江虞中建设有限公司承担。本案反诉受理费800元，减半收取400元，由被告上虞市安达泡沫塑料厂负担；财产保全费3270元，由被告上虞市安达泡沫塑料厂负担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱文金
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执143号
申请执行人齐秉峰，男、汉族。
被申请人李生德，男、汉族。
本院在执行齐秉峰与李生德民间借贷纠纷一案中，2016年3月11日申请执行人齐秉峰申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00627号民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月11日受理，并于2016年3月11日向被执行人李生德送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人李生德给付申请执行人齐秉峰借款2万元，并由被执行人李生德交纳案件执行费200元。在执行过程中，被执行人李生德于2016年7月18日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请执行人齐秉峰借款2万元，并交纳了案件执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执143号申请执行人：王爱玲，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：李亮，男，汉族，现已死亡。本院在执行王爱玲与李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王爱玲于2017年02月06日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1177号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李亮赔偿申请执行人王爱玲人身损害等各项费用共计384137.86元，（扣除被执行人李亮垫付的8000元，剩余376137.86元），并承担鉴定费2200元。本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月07日向被执行人李亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费3487.5元，执行费5542元。本案在执行过程中，被执行人李亮于2017年02月08日与申请执行人王爱玲及委托代理人袁世成达成执行和解：1、2017年02月12日前被执行人李亮给付申请执行人王爱玲案件款30000元；2、下余346137.86元于2017年12月31日前给付30000元，剩余部分每年至少给付40000元，直至付清；3、鉴定费2200元，诉讼费3487.5元，执行费5662元由被执行人李亮承担；4、申请人王爱玲自愿放弃其他申请。2017年02月13日本院核实相关信息时查实，2017年2月12日14时左右被执行人李亮已经死亡。经本院另行核查，查明被执行人李亮名下无任何可供执行的财产。申请执行人王爱玲及委托代理人袁世成也无法向本院提供有效的，可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第二百五十八条，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1177号民事判决�的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月二十五日书 记 员  马若愚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1698-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张方美，女，1989年7月19日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张月月融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月24日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了通用雪弗兰牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月5号前向原告支付每期租金4184.87元，2014年1月13日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将鲁AYG2**汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年8月6日，被告共拖欠原告到期租金25109.22元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计146470.45元并赔偿滞纳金（自2014年3月6日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费2000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初331号
原告上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,组织机构代码68092280-9。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告占美媖，女，1959年12月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告占美媖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼，被告占美媖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告占美媖支付拖欠的物业费3,264元及违约金1,468元，共计人民币4,732元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告占美媖在江西省福鑫房地产开发有限公司购买天赐家园25栋202室商品房一套后，按照开发商统一要求，于2010年1月2日到铅山县物业管理公司办理了入伙登记等相关入住手续（其中包括与物业管理公司签订了前期物业管理服务协议）。物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后因种种原因，铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，开发商又在2011年5月20日与原告另行签订了一份前期物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种原因拖欠物业费（从2012年1月1日至2016年12月31日）不交，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；
2、业主入伙资格证明、入伙手续审批表、小区防火责任书、收楼书、天赐家园业主房屋验收记录表、承诺书、前期物业管理服务协议、天赐家园小区物业管理合同、月缴费通知单复印件各一份，证明被告占美媖系天赐家园小区25栋202室住户，原被告之间存在物业服务合同，截止2016年12月31日，被告占美媖欠原告物业费3,264元。
被告占美媖经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告占美媖于2010年1月2日入住铅山县河口镇天赐家园小区25栋202室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。以上协议约定物业费收费标准为多层住宅0.5元/㎡/月，物业费应于每月25日前缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，应当按照逾期内日千分之五的标准承担相应的滞纳金，合同期限至天赐家园业主委员会成立止。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约在天赐家园小区提供了物业服务。从2012年1月1日起至2016年12月30日止，被告占美媖拖欠原告物业费3,264元未付。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告占美媖支付物业费3,264元的诉讼请求，本院予以支持。《天赐家园物业管理委托合同》虽约定了逾期支付物业费按照日千分之五标准计算违约金，该违约金约定过高，本院对违约金的数额酌情予以调整，按全部未付物业费金额的10%计算，故被告占美媖应向原告支付违约金3,264元×10%=326.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占美媖支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费3,264元及违约金326.4元，共计人民币3,590.4元，该款限判决生效后三日内付清；
驳回原告上饶市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告占美媖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 谭殿梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初331号原告上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,组织机构代码68092280-9。法定代表人童惠根，该公司董事长。委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被告占美媖，女，1959年12月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告占美媖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼，被告占美媖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上饶市康泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告占美媖支付拖欠的物业费3,264元及违约金1,468元，共计人民币4,732元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告占美媖在江西省福鑫房地产开发有限公司购买天赐家园25栋202室商品房一套后，按照开发商统一要求，于2010年1月2日到铅山县物业管理公司办理了入伙登记等相关入住手续（其中包括与物业管理公司签订了前期物业管理服务协议）。物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后因种种原因，铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，开发商又在2011年5月20日与原告另行签订了一份前期物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种原因拖欠物业费（从2012年1月1日至2016年12月31日）不交，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、业主入伙资格证明、入伙手续审批表、小区防火责任书、收楼书、天赐家园业主房屋验收记录表、承诺书、前期物业管理服务协议、天赐家园小区物业管理合同、月缴费通知单复印件各一份，证明被告占美媖系天赐家园小区25栋202室住户，原被告之间存在物业服务合同，截止2016年12月31日，被告占美媖欠原告物业费3,264元。被告占美媖经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告占美媖于2010年1月2日入住铅山县河口镇天赐家园小区25栋202室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。以上协议约定物业费收费标准为多层住宅0.5元/㎡/月，物业费应于每月25日前缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，应当按照逾期内日千分之五的标准承担相应的滞纳金，合同期限至天赐家园业主委员会成立止。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约在天赐家园小区提供了物业服务。从2012年1月1日起至2016年12月30日止，被告占美媖拖欠原告物业费3,264元未付。本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告占美媖支付物业费3,264元的诉讼请求，本院予以支持。《天赐家园物业管理委托合同》虽约定了逾期支付物业费按照日千分之五标准计算违约金，该违约金约定过高，本院对违约金的数额酌情予以调整，按全部未付物业费金额的10%计算，故被告占美媖应向原告支付违约金3,264元×10%=326.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占美媖支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费3,264元及违约金326.4元，共计人民币3,590.4元，该款限判决生效后三日内付清；驳回原告上饶市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告占美媖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  谭殿梅二〇一七年五月五日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第803号
原告杨艳梅，女，1971年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告贵州乾锋律师事务所。
负责人：苏凯东，主任。
原告杨艳梅与被告贵州乾锋律师事务所排除妨害纠纷一案，原告杨艳梅于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳梅撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告自行承担。
审判员 王 冉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘雨果
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00256号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗文涛，（别名“东东”），无职业。因犯协助组织卖淫罪，于2011年6月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯敲诈勒索罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2015年1月28日被抓获，同月29日因盗窃被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人向某，无职业。因犯故意伤害罪，于1999年6月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月12日刑满释放。2014年11月15日因盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十日；2015年1月20日因吸毒、敲诈勒索被湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安局行政拘留二十日。因本案于2015年1月30日被抓获，同日因盗窃被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人罗文涛、向某被控犯盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月4日以武东湖检公诉刑诉（2015）255号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人罗文涛、向某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人罗文涛、向某多次携带剪线钳等作案工具，单独或共同采取翻院墙、钻墙洞等方式，进入武汉东湖新技术开发区左岭街葛化集团公司，窃取该公司财物。具体事实如下：
1、2014年12月初，被告人罗文涛在本区葛化机电厂内，将废旧机械铁部件若干盗走。
2、2015年1月14日左右某日，被告人向某、罗文涛经预谋后，在本区葛化机电厂将旧机械铁部件若干盗走。
3、2015年1月14日左右某日，被告人罗文涛、向某经预谋后，在本区葛化机电厂将铝合金板材一块盗走。
4、2015年1月18日凌晨，被告人向某伙同“张纳新”、“张益仑”（均另案处理）经预谋后，在本区葛化树脂厂内将厂后门内两根线杆之间的高压电缆一根剪断后盗走。
5、2015年1月24日左右，被告人罗文涛采取上述手段，在本区葛化机电厂内，将旧仪表若干块盗走。
2015年1月28日，被告人罗文涛被公安机关抓获，同时民警从被告人罗文涛处查扣了供犯罪所用的吸铁石1块、断线钳1个。被告人罗文涛到案后如实供述了上述盗窃事实。2015年1月30日，被告人向某被公安机关抓获归案。到案后，被告人向某还如实供述了第四起的盗窃事实。
上述事实，被告人罗文涛、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人王某的陈述，证人彭某、马某、郭某的证言，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，扣押决定书、笔录及文件清单，（2013）鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书及释放证明，（1999）洪刑初字第146号刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人罗文涛、向某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文涛、向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人罗文涛单独或伙同被告人向某盗窃4次，被告人向某伙同被告人罗文涛或伙同他人盗窃3次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。到案后，被告人罗文涛、向某均如实供述了盗窃事实，依法可酌情从轻处罚。被告人罗文涛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人罗文涛、向某的犯罪事实、情节以及当庭认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金在本判决生效后三个月内交纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金在本判决生效后三个月内交纳）。
三、供犯罪所用的吸铁石1块、断线钳1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年六月十八日
书记员 杜成军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第483号
上诉人（原审原告）江敦景。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗英。
上诉人江敦景因与被上诉人张宗英房屋租赁合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，江敦景于2015年5月13日申请撤回对张宗英的起诉，张宗英亦于同日表示同意江敦景撤回起诉的申请。
本院认为，江敦景撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，亦已征得对方当事人的同意，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人江敦景撤回起诉。
二、撤销即墨市人民法院（（2014）即民初字第4163号民事判决。
一审案件受理费1300元，由上诉人江敦景负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江敦景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 郭丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第575号
原告刘XX
被告邓XX
被告邓XX
本院在审理原告刘XX与被告邓XX、邓XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘XX以已与被告邓XX、邓XX庭外自愿达成和解协议为由，于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX与被告邓XX、邓XX机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘XX与被告邓XX、邓XX已达成庭外和解协议。原告刘XX自愿撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告刘XX负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一三年八月二十二日
代书记员 唐庆丰
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9312号
原告：浙江双金麟包装有限公司，统一社会信用代码91331002796497955Y，住所地：台州市椒江区创业路14号。
法定代表人：王海容，该公司董事长。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，注册号331003000019859，住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司执行董事兼经理。
原告浙江双金麟包装有限公司（以下简称双金麟公司）为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高朋公司支付原告双金麟公司货款17925元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金麟公司的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告高朋公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告双金麟公司与被告高朋公司存在纸板买卖业务往来。经结算，截止2017年7月31日，被告尚欠货款17925元，后原告向被告发出催款函一份。被告高朋公司的法定代表人王宇于2017年8月15日在催款函上承诺“欠款7925元定于8月25日前付，余下一万在2017年9月初付清”，并签字确认。后经原告催讨，被告高朋公司至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双金麟包装有限公司货款17925元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金17925元自2017年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陶 勋
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9312号原告：浙江双金麟包装有限公司，统一社会信用代码91331002796497955Y，住所地：台州市椒江区创业路14号。法定代表人：王海容，该公司董事长。委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，注册号331003000019859，住所地：台州市黄岩南城工业区。法定代表人：王宇，该公司执行董事兼经理。原告浙江双金麟包装有限公司（以下简称双金麟公司）为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高朋公司支付原告双金麟公司货款17925元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金麟公司的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告高朋公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告双金麟公司与被告高朋公司存在纸板买卖业务往来。经结算，截止2017年7月31日，被告尚欠货款17925元，后原告向被告发出催款函一份。被告高朋公司的法定代表人王宇于2017年8月15日在催款函上承诺“欠款7925元定于8月25日前付，余下一万在2017年9月初付清”，并签字确认。后经原告催讨，被告高朋公司至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双金麟包装有限公司货款17925元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金17925元自2017年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十一月二十九日代书记员 陶 勋???
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11220号
原告：宁夏斯洛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖公园东侧银通公路北侧中房丽景湖畔第20-1-102号。
法定代表人：张巨龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏斯洛工贸有限公司与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏斯洛工贸有限公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏斯洛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间达成的口头购煤买卖合同；2、被告返还原告购煤款785607元；3、被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告利息损失19935元，该款自2017年2月15日计算至2017年9月15日，并持续计算至煤款付清之日；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事煤炭销售行业的企业，经人介绍与被告相识。2017年初，原告与被告达成口头协议，原告从被告处购买混煤1999吨，每吨393元，共计785607元，原告将货款付至被告账户后，被告向原告供煤。2017年2月14日，原告通过公司账户向被告支付煤款785607元。后经多次催要，被告拒不履行供货义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
高鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定如下：原告系经营煤炭的法人企业。2017年2月14日，原告向被告账户转款785607元，用途载明”煤款”。原告自称该款系支付被告的购煤款，后因被告至今未履行供煤义务，在原告催促下，被告向原告的法定代表人张巨龙出具《借条》一张，载明：”今从张巨龙处借到人民币现金柒拾捌万元整（780000元），还款期限（2017年8月30日之前）。”现因被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告向本院提交的其公司营业执照、银行转账凭证所载明的内容，结合原告庭审陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告未到庭对原告所主张的事实予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，故本院采信原告事实主张。原告认可张巨龙作为公司法定代表人接受被告向其出具的《借条》，应视为双方就购煤买卖合同已经协商一致解除，且对合同解除后的事宜达成合意，本院予以确认。《借条》明确载明”借款”金额为780000元，还款期限为2017年8月30日，被告至今拒不还款的行为已经构成违约，故对原告主张被告返还购煤款及利息的诉讼请求，本院支持被告返还原告购煤款780000元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准支付780000元自2017年8月31日至款项付清之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏斯洛工贸有限公司与被告高鹏口头达成的煤炭买卖合同；
二、被告高鹏于本判决生效之日起三日内返还原告宁夏斯洛工贸有限公司购煤款款780000元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付780000元自2017年8月31日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，财产保全费4547元，合计10475元由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨心璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13045号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告邓珊珊，女，1982年4月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告借款300000元。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金120474.60元、利息2584.91元、罚息2183.66元、复利95.74元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金120474.60元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年8月21日的利息2584.91元、罚息2183.66元、复利95.74元，自2014年8月22日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），赔偿律师费损失2500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述欠款事实及数额均无异议，鉴于目前资金周转困难无力偿付欠款，但由于自己积极还款不存在故意违约的情形，故不同意赔偿律师费损失。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款300000元用于经营周转，借款期限自2012年1月16日至2015年1月16日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，如遇中国人民银行调整基准利率后，本合同借款利率的基准利率自下一还款日予以调整，被告在贷款发放日的每月对应日按等额本息法还款，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等。同日，原告依约向被告发放贷款300000元，借款借据中注明的利率为年7.315%。自2012年6月22日被告连续多期未按约还款，截至2014年8月21日尚欠原告借款本金120474.60元、利息2584.91元、罚息2183.66元、复利95.74元未付，故原告起诉。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所指派何菲律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，自签订合同之日起10个工作日内原告支付前期费用2500元，通过事务所工作实现回款的，收回现金到达被告在原告开立的账户或原告指定账户在25000元以上的部分按10%支付代理费。同年9月15日，事务所为原告开具收取律师费2500元的发票。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单、委托代理协议及律师费发票，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，赔偿律师费损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓珊珊偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万零四百七十四元六角及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年八月二十一日的利息二千五百八十四元九角一分、罚息二千一百八十三元六角六分、复利九十五元七角四分，自二○一四年八月二十二日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）；
二、被告邓珊珊赔偿原告广发银行股份有限公司北京分行律师费损失二千五百元。
（上述两项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百五十元（含保全费一千一百四十七元），由被告邓珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一五年一月十五日
书记员 杨梦莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初990号
原告：徐水达。
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：周建良。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人，董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬（特别授权代理），公司员工。
原告徐水达为与被告周建良、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐水达及其委托代理人徐强，被告周建良，被告安邦保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月20日7时10分，被告周建良驾驶浙A×××××号小型轿车沿武义县城城脚路由东往西方向行驶，当车行驶至城脚路与南门街交叉路口时，与沿南门街由南往北方向行驶的，由徐水达驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和徐水达及乘坐二轮电动车上乘客施维园受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周建良途经路口未确保安全承担主要责任；徐水达途经路口时未确保安全承担次要责任；施维园无责任。
三、原告徐水达的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告周建良赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费、电动车维修费、拖车费、评估费、鉴定费等共计38801.18元；（二）、被告安邦保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据和费用清单、保险单、评估费票据、交通费票据、车损报告书和修车费清单、鉴定书和鉴定费票据等。
被告周建良答辩称：对原告所诉无意见，已垫付原告2546.20元。
被告安邦保险公司答辩称：伤残等级偏高；护理费区分住院期间和非住院期间；医疗费中应扣除非医保用药；鉴定费不予理赔。
四、受害人概况：原告徐水达系非农业家庭户。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车所有人为被告周建良，周建良具备驾驶资格。浙A×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告安邦保险公司，保险期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，第三者责任保险金额为500000元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，共花医疗费1858.88元。2016年1月30日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人徐水达的本次交通事故致右侧肩袖损伤，右侧肩锁关节损伤，右侧肩峰下积液经治疗后遗有右上肢功能障碍，评定为十级伤残；建议护理期60日；营养时间30日。原告为此支付鉴定费2040元。
武义县天平资产评估事务所作出价格评估鉴定意见书，认定徐水达所有的二轮电动车在本次事故中造成车辆损失1042元；另，原告支付评估费150元，施救费100元。
七、原告徐水达已获得赔偿情况：周建良已垫付赔偿款2546.20元。
八、其他需要说明的问题：本次事故同时造成原告徐水达及其驾驶电动车上乘客施维园受伤。
九、本院确定徐水达的各项合理损失：医疗费1858.88元、营养费1860元、护理费5400元、交通费100元、伤残赔偿金20196.50元、车损1042元、精神抚慰金3000元、施救费100元、评估费150元、鉴定费2040元，以上合计35747.38元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成徐水达和施维园同时受伤的事实清楚，双方对交警部门出具事故责任认定书均无异议。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成徐水达和施维园同时受伤，根据其二人的损失情况，徐水达人身损害部分的损失在交强险20%的范围内先行赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由周建良对原告超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任。浙A×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔险投保于被告安邦保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔；非住院期间的护理费按90元／天计算；鉴定费不在保险合同理赔范围之内。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐水达25142元，在第三者责任保险范围内赔偿原告徐水达6732.30元，二项合计31874.30元；
二、被告周建良赔偿原告徐水达1752元，已垫付赔偿款2546.20元；
上述第一、二款相抵后，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告徐水达31080.10元，支付被告周建良794.20元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐水达的其他诉讼请求。
案件受理费385元（已减半），由原告徐水达负担96元，由被告周建良负担55元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担234元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年五月十一日
书记员 王丽娜
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第210号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人崔新月李宁宁
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 王凤娇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2533号
原告赵××。
被告徐x1。
原告赵××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2005年经人介绍后并建立恋爱关系，经过半年时间的相处按照当地风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活，2006年9月6日生于长子徐x2，××××年××月××日补领结婚证。双方共同生活后，原告发现被告为人生性较为浮躁，做人做事不能踏实、认真，经常在外折腾、与人斗殴等，使得原告感到婚姻没有安全稳定的感觉，原告为了能够给予年幼儿子一个完整的家，经常与被告沟通，希望被告能有所改正，但是被告依然未有所动，后被告因故被羁押2年有余，原告一心一意在家带孩子等待被告，希望被告能够珍惜与原告的感情，二被告仍然如先前一样的性格、举动，原告对被告已经彻底失望，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子徐x2随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐××辩称，不同意离婚，认为双方感情很好，虽然发生争执，但是也没有太大的争执，也是因为生活琐事发生的，夫妻两口子没有不拌嘴的。
经审理查明，原、被告于2006年9月6日生婚生子徐x2，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚声明书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已8年之久，且育有一子，夫妻之间已建立较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告徐××离婚。
案件受理费100元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 王国祥
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3731号
申请执行人：赵连强。
被执行人：薛庆伟。
被执行人：范成伟。
被执行人：范国平。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1905号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张龙涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第670号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人章某某，男。因本案于2015年6月19日被取保候审。
辩护人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人章某某犯行贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人严松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年上半年，被告人章某某跟时任长沙市芙蓉区教育局教育服务中心（区教育局下属二级机构，全额拨款事业单位）主任的同学胡某1（已起诉）说想请其帮忙关照赚钱。于是，胡某1向长沙市芙蓉区教育局教育服务中心副主任胡某2（已起诉）打招呼让其帮助章某某在芙蓉区教育局教育服务中心承租门面转租赚钱，胡某2表示同意。章某某在胡某1的介绍下认识了胡某2。在胡某2、胡某1二人的协调下，原先承租芙蓉区教育局第十二中学（迎宾路4号）门面的承租户退租了其租赁的其中300平方米的门面。在胡某2的帮助下，章某某承租了该300平方米的门面，并与芙蓉区教育服务中心签订了租赁合同，合同中约定擅自转让或转租则芙蓉区教育服务中心有权终止合同，收回所出租的门面。但章某某租赁门面后未用于自己经营而是违反合同约定进行了转租，而分管芙蓉区教育服务中心物业管理等工作的胡某2明知章某某将门面转租却未履行自己的管理职能，同时，章某某与胡某2约定门面转租赚的钱，胡某1、胡某2、章某某按照4︰4︰2的比例分成。转租获利后，章某某准备向胡某1分钱时，胡某1因同学感情表示不收，于是章某某与胡某2约定赚的钱二人对半分。章某某为感谢胡某2对其关照，分别于2012年底、2013年下半年、2015年3月份从其转租收益中提取11万元、7万元、4.5万元人民币送给胡某2，共计22.5万元人民币，胡某2均予以收受。
长沙市芙蓉区人民检察院在侦查胡某1涉嫌受贿罪一案的过程中，于2015年5月27日电话联系章某某要求其以证人身份到芙蓉区人民检察院接受询问，次日，章某某主动前来接受询问。在询问过程中，章某某主动交代了其向胡某2行贿的犯罪事实。2015年6月18日，长沙市芙蓉区人民检察院对章某某以涉嫌行贿罪立案侦查。6月19日，长沙市芙蓉区人民检察院电话联系章某某接受传唤，当日，章某某主动到长沙市芙蓉区人民检察院接受讯问，并再次交代了自己的行贿事实。在侦查期间，被告人章某某主动退缴了非法所得人民币22.5万元。
被告人章某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称：被告人章某某系初犯，有自首情节，并已积极上缴了全部违法所得，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有立案决定书，到案过程说明，证人胡某1、胡某2、周某某、曹某的证言，长沙市芙蓉区教育服务中心的法人资质，胡某2的任免文件，市直事业单位职能职责业务范围情况摸底表、芙蓉区教育服务中心的基本概况及领导职能分工表，门面工作汇报、门面租金调查报告、门面价格调查表、资产管理暂行办法、门面管理制度、门面租赁合同签订审批表及租赁协议样本，章某某与芙蓉区教育服务中心签订的租赁协议、租赁合同签订审批表、非税收入缴款书、营业执照、转租协议，扣押决定书、扣押物品清单、缴款书，被告人章某某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人章某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币22.5万元，其行为已构成行贿罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人章某某系初犯，案发后已退缴了全部违法所得人民币22.5万元，对其可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人章某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人章某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、已扣押的违法所得22.5万元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十二月三日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第999号
被执行人康丛祥，男，汉族，无文化，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第142号刑事判决书，于2015年12月1日移送执行，要求被执行人康丛祥缴纳罚金3,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人康丛祥有可供执行财产，且康丛祥现正处服刑期间。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第142号刑事判决中3,000.00元财产刑罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币3,000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0206号
原告张巍卫，男，1986年10月29日生，汉族，系锡山区云林根云装饰装潢材料经营部个体业主。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告张巍卫与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张巍卫及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告兰腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍卫诉称，其所经营的锡山区云林根云装饰装潢材料经营部（以下简称根云经营部）与兰腾公司素有业务往来，由根云经营部向兰腾公司工地供送木工用装饰材料。经对账，截至2014年4月初，兰腾公司尚欠其货款2447988.38元，其经多次催讨未果，遂请求法院判令兰腾公司立即支付货款2447988.38元。
被告兰腾公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根云经营部与兰腾公司素有业务往来，双方口头约定，由根云经营部向兰腾公司承建的工程工地提供各类木工用装饰材料。后，根云经营部按约供货，双方每月对账，由兰腾公司会计宋玉新、刘小玲予以确认，兰腾公司亦进行部分结算。后经双方总对账，兰腾公司确认自2013年年初至2014年4月，根云经营部共计向兰腾公司供送价值3492512.38元木材，兰腾公司已支付货款1186615元，尚欠2305897.38元；另，2012年兰腾公司尚欠根云经营部货款142091元，前述共计结欠根云经营部货款2447988.38元。
另查明，张巍卫系根云经营部的个体业主。
上述事实，有张巍卫提供的汇总对账单、材料结算审核表、个体工商户营业执照、授权书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根云经营部与兰腾公司之间的买卖关系合法有效，张巍卫作为根云经营部的个体业主有权直接向兰腾公司主张债权。现兰腾公司结欠根云经营部货款2447988.38元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，兰腾公司理应及时支付给张巍卫。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡兰腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付张巍卫货款2447988.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26380元，减半收取13190元，财产保全费5000元，二项合计18190元，由兰腾公司负担（张巍卫同意其预交的诉讼费18190元，本院不再退还，由兰腾公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年七月十五日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1404-1号
申请执行人：肖迟学，男，汉族，1967年2月12日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人肖迟学与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
山东省�阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2658号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：张勇，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张志军，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘海廷，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、张志军、刘海廷借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本金及利息为由，于2017年11月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年十一月十七日
书记员 田丽君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1024号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年7月18日出生于湖南省长沙县。因本案，于2014年2月17日由长沙县公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月16日8时许，被告人蒋某驾驶牌照为湘A6＊＊**小型轿车沿长浏高速公路由东往西行驶至27KM＋475M原永安收费站预留的中央通道时穿越掉头，与长沙市雨花区中年男子吴某某由西往东驾驶的湘A5＊＊**小型越野车发生碰撞，造成乘坐在湘A6＊＊**小车副驾驶座位上的长沙县江背镇青年男子胡某当场死亡以及被告人蒋某、吴某某受伤的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高支队道路交通事故认定书认定：被告人蒋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：倒车、逆行、穿越主要分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋某因伤情严重，不能接受公安机关的调查。2013年12月17日，公安机关对被告人蒋某进行调查，被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。2013年12月26日，被告人蒋某赔偿胡某家属经济损失30万元，取得胡某家属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人蒋某所在的基层组织证实被告人蒋某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、机动车驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人吴某某、章某某、张某某的证言；被告人蒋某的供述；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人蒋某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人蒋某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人蒋某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1824号
原告：陈矩林，男，1977年7月4日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：吴飞得，男，1973年3月5日出生，汉族，住云霄县。
原告陈矩林与被告吴飞得民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈矩林的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴飞得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈矩林向本院提出诉讼请求：判令吴飞得偿还陈矩林借款本金人民币60000元及利息2400元，并自2016年9月23日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清日止。事实与理由：2016年4月22日，吴飞得因急需资金向陈矩林借取现金60000元整，双方约定月利率按2.5%计付，借款期限至2016年8月22日，并由李育栋作为担保人，为此各方当事人签订借款合同一份，同时吴飞得将自身的身份证复印件交由陈矩林收执。借款之后吴飞得只向陈矩林支付利息7月止，至今尚欠本金60000元及利息2400元。现陈矩林向吴飞得主张债权，吴飞得却拒不归还，陈矩林特提起诉讼。
吴飞得未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴飞得因日常生活需要，于2016年4月22日向陈矩林借款60000元，并签订了《借款合同》，双方约定月利率为2.5%，并约定借款期限为2016年4月22日至2016年8月22日。此后，吴飞得按每月1500元支付利息至2016年7月22日。以上事实有陈矩林提供的《借款合同》、吴飞得身份证复印件以及陈矩林委托诉讼代理人的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴飞得因日常生活需要，向陈矩林借款并当场签订《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方约定借款期限自2016年4月22日至2016年8月22日，现在借款期限已满，吴飞得并未依约履行还款义务，陈矩林在期满后向吴飞得主张债权，吴飞得应在合理期限内返还借款，故对陈矩林主张吴飞得返还借款60000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方在《借款合同》里约定月利率为2.5%，且吴飞得已按该约定月利率支付利息至2016年7月22日，现陈矩林主张利息2400元并自2016年9月23日起至款还清日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，予以支持。吴飞得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴飞得应于本判决生效后十五日内返还原告陈矩林借款人民币60000元并支付利息（利息自2016年7月23日起至款还清时止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由被告吴飞得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1824号原告：陈矩林，男，1977年7月4日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：吴飞得，男，1973年3月5日出生，汉族，住云霄县，原告陈矩林与被告吴飞得民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈矩林的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴飞得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈矩林向本院提出诉讼请求：判令吴飞得偿还陈矩林借款本金人民币60000元及利息2400元，并自2016年9月23日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清日止。事实与理由：2016年4月22日，吴飞得因急需资金向陈矩林借取现金60000元整，双方约定月利率按2.5%计付，借款期限至2016年8月22日，并由李育栋作为担保人，为此各方当事人签订借款合同一份，同时吴飞得将自身的身份证复印件交由陈矩林收执。借款之后吴飞得只向陈矩林支付利息7月止，至今尚欠本金60000元及利息2400元。现陈矩林向吴飞得主张债权，吴飞得却拒不归还，陈矩林特提起诉讼。吴飞得未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，吴飞得因日常生活需要，于2016年4月22日向陈矩林借款60000元，并签订了《借款合同》，双方约定月利率为2.5%，并约定借款期限为2016年4月22日至2016年8月22日。此后，吴飞得按每月1500元支付利息至2016年7月22日。以上事实有陈矩林提供的《借款合同》、吴飞得身份证复印件以及陈矩林委托诉讼代理人的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴飞得因日常生活需要，向陈矩林借款并当场签订《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方约定借款期限自2016年4月22日至2016年8月22日，现在借款期限已满，吴飞得并未依约履行还款义务，陈矩林在期满后向吴飞得主张债权，吴飞得应在合理期限内返还借款，故对陈矩林主张吴飞得返还借款60000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方在《借款合同》里约定月利率为2.5%，且吴飞得已按该约定月利率支付利息至2016年7月22日，现陈矩林主张利息2400元并自2016年9月23日起至款还清日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，予以支持。吴飞得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告吴飞得应于本判决生效后十五日内返还原告陈矩林借款人民币60000元并支付利息（利息自2016年7月23日起至款还清时止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由被告吴飞得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤丹凤申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第656号
原告陈某甲，女，1981年11月出生。
被告邓某甲，男，1967年11月出生。
原告陈某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员邓正康参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年8月开始同居生活，2004年生育女孩邓某乙，2006年生育男孩邓某丙，2010年1月双方在新田县民政局补办结婚登记手续。因性格不合，被告曾多次无故打伤原告，双方于2010年7月分居生活至今。原告曾于2012年5月向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判决原、被告离婚；婚生女孩邓某乙由被告抚养教育，男孩邓某丙由原告抚养教育；共同财产由原、被告分割。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、（2012）新法民一初字第185号《民事判决书》一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告邓某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证的情况：
原告陈某甲提交的证据1、2系与原件核对无异的复印件，证据1系婚姻管理登记机关出具的证明，证据2系已经发生法律效力的裁判文书；上述证据均符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告陈某甲与被告邓某甲于2002年7月经他人介绍相识不久即同居生活，2004年4月生育女孩邓某乙，2006年8月生育男孩邓某丙（两个小孩均跟随被告生活），2010年1月双方在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。
另查明，原告于2012年5月25日向法院提起离婚诉讼，本院于同年6月14日以（2012）新法民一初字第185号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
再查明，原、被告均系农业户口，且均无固定收入，2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为人民币6，609元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2012年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好.由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告陈某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生小孩邓某乙、邓某丙现均跟随被告邓某甲生活，为不改变小孩的生活习性和有利于小孩的健康成长、从社会的和谐稳定角度出发，本院认为婚生两个小孩由被告邓某甲抚养教育为宜。鉴于原、被告均无固定收入，同时考虑到两个小孩的生活现状，结合2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，本院认为由原告陈某甲自2015年1月起每年给付被告邓某甲两个小孩当年度抚养教育费共计人民币6，609元至两个小孩年满十八周岁止为宜。鉴于被告邓某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生小孩邓某乙、邓某丙由被告邓某甲抚养教育；由原告陈某甲自2015年1月起每年给付原告陈某甲两个小孩当年度抚养费共计人民币6，609元至两个小孩年满18周岁止（给付方式为：每年的1月30日前一次性给付当年度两个小孩抚养教育费）。小孩长大成年后，随父或者随母生活由其自己选择；原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 邓正康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9877号
罪犯陆世岳，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）舟普刑初字第65号刑事判决，以罪犯陆世岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆世岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆世岳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆世岳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆世岳准予假释（假释考验期至2016年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月十日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第736号
罪犯程权，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月22日作出(2011)甬海刑初字第212号刑事判决，以罪犯程权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯程权提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程权予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十日
代书记员 何锦霞
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行非诉审字第00001号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局监察股股长。
被执行人汪礼玉，男，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行汪礼玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，商南县国土资源局对常胜利作出的商国土监字（2013）109号行政处罚决定书，符合法律规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对常胜利作出的商国土监字（2013）109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 ： 赵 建 华
审判员 ： 蒋 鸿 敏
审判员 ：陈中林二O一四年九月十七日
书记员 ： 程 晓 妮
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行非诉审字第00001号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局监察股股长。
被执行人常胜利，男，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行常胜利土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，商南县国土资源局对常胜利作出的商国土监字（2013）109号行政处罚决定书，符合法律规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对常胜利作出的商国土监字（2013）109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 ： 赵 建 华
审判员 ： 蒋 鸿 敏
审判员 ：陈中林二O一四年九月十七日
书记员 ： 程 晓 妮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1318号
原告邸某某，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住唐县黄石口乡。
被告司某某，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住山东省滕州市龙阳镇。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市中区龙庭路30号。
法定代表人翟永兴，系该公司总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、三、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月26日13时15分许，在唐县保涞线唐河西村，原告司某某驾驶鲁DG52**、鲁DG5**挂车挂到被告邸某某驾驶的无号牌货车尾部，又撞到侯某某驾驶的苏CE83**、苏CY2**挂车上，导致三车损坏。
二，交警部门的责任认定结果：司某某承担事故主要责任，邸某某承担事故的次要责任，侯某某无责任。
三、财产损失构成：邸建良的车辆修理费49550元、现场施救费3000元。
四、有关保险合同主体：被保险人司某某、保险人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
五、有关保险合同类型：交强险一个、第三者责任险两个。
六、有关保险合同主要内容：保险标的司德伍的鲁DG52**、鲁DG5**挂车，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，鲁DG52**交强险一个、第三者责任险一个，保险金额300000元、鲁DG5**挂第三者责任险一个，保险金额50000元，不计免赔。
七、其他必要情况：在庭审中原告要求赔偿现场施救费3000元。
八、原告的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿车辆损失费、停车费、误工费共计50000元。
九、被告司某某的答辩意见：对事故认定书有异议，原告应承担事故的主要责任，我的车在保险公司投保交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔限额承担责任。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的答辩意见：我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，应扣除侯海军车辆投保的交强险限额后，我公司再在三者险中承担赔偿责任，对产生的诉讼费用、鉴定费我公司不予负担。
裁决结果
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，被告司某某承担事故主要责任，原告邸某某承担事故的次要责任，侯某某无责任，被告司某某有异议，认为原告邸某某应承担主要责任，但未提供相关证据也未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对被告司德伍的主张不予支持。对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告某某应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任。被告司某某的鲁DG52**、鲁DG5**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先在交强险保险理赔限额内对原告的损失进行赔偿，并扣除侯某某驾驶的苏CE83**主车的交强险无责任财产损失限额100元，不足部分，在第三者责任保险理赔限额内按70%的责任比例对原告的损失进行赔偿，仍不足的，由被告司某某按70%的责任比例对原告的损失进行赔偿。。现场施救费是处理交通事故必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不负担的主张，本院予以支持。诉讼费应由被告司德伍负担。原告车辆维修费虽未经相关部门鉴定评估但有正规发票，本院予以认定。被告称未经相关部门鉴定评估不予认可的理由本院不予采纳。原告要求误工费的理由和证据不充分，本院不予支持。原告要求停车费，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告邸某某车辆维修费2000元，在第三者责任保险理赔限额内赔偿原告邸某某车辆维修费47450元、现场施救费3000元合计50450元的70%为35315元，共计37315元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邸某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告司某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 刘二喜
二〇一四年五月二十五日
书记员 王篆宪
河北省保定市唐县人民法院
判 决 书
（2013）唐民初字第1318号
原告邸某某，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住唐县黄石口乡。
被告司某某，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住山东省滕州市龙阳镇。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
住所地山东省枣庄市中区龙庭路**号。
法定代表人翟永兴，系该公司总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告邸某某与被告司某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况双方有争议的事项为第二、三、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月26日13时15分许，在唐县保涞线唐河西村，原告司某某驾驶鲁DG52**、鲁DG5**挂车挂到被告邸某某驾驶的无号牌货车尾部，又撞到侯某某驾驶的苏CE83**、苏CY2**挂车上，导致三车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：司某某承担事故主要责任，邸某某承担事故的次要责任，侯某某无责任。
三、财产损失构成：邸建良的车辆修理费49550元、现场施救费3000元。
四、有关保险合同主体：被保险人司某某、保险人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
五、有关保险合同类型：交强险一个、第三者责任险两个。
六、有关保险合同主要内容：保险标的司德伍的鲁DG52**、鲁DG5**挂车，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，鲁DG52**交强险一个、第三者责任险一个，保险金额300000元、鲁DG5**挂第三者责任险一个，保险金额50000元，不计免赔。
七、其他必要情况：在庭审中原告要求赔偿现场施救费3000元。八、原告的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿车辆损失费、停车费、误工费共计50000元。
九、被告司某某的答辩意见：对事故认定书有异议，原告应承担事故的主要责任，我的车在保险公司投保交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔限额承担责任。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的答辩意见：我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，应扣除侯海军车辆投保的交强险限额后，我公司再在三者险中承担赔偿责任，对产生的诉讼费用、鉴定费我公司不予负担。
裁决结果
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，被告司某某承担事故主要责任，原告邸某某承担事故的次要责任，侯某某无责任，被告司某某有异议，认为原告邸某某应承担主要责任，但未提供相关证据也未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对被告司德伍的主张不予支持。对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告某某应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任。被告司某某的鲁DG52**、鲁DG5**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先在交强险保险理赔限额内对原告的损失进行赔偿，并扣除侯某某驾驶的苏CE83**主车的交强险无责任财产损失限额100元，不足部分，在第三者责任保险理赔限额内按70%的责任比例对原告的损失进行赔偿，仍不足的，由被告司某某按70%的责任比例对原告的损失进行赔偿。。现场施救费是处理交通事故必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不负担的主张，本院予以支持。诉讼费应由被告司德伍负担。原告车辆维修费虽未经相关部门鉴定评估但有正规发票，本院予以认定。被告称未经相关部门鉴定评估不予认可的理由本院不予采纳。原告要求误工费的理由和证据不充分，本院不予支持。原告要求停车费，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告邸某某车辆维修费2000元，在第三者责任保险理赔限额内赔偿原告邸某某车辆维修费47450元、现场施救费3000元合计50450元的70%为35315元，共计37315元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邸某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告司某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 刘二喜
二〇一四年五月二十五日
书记员 王篆宪