常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0073号
原告蒋XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
原告蒋XX诉被告赵XX、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑X、被告赵XX委托代理人张X、被告保险公司委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日14时，被告赵XX驾驶苏D**小型轿车在勤业路星湖路口东侧与原告驾驶的XX号电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，后伤者到医院治疗。经常州市钟楼交警大队出具事故认定，双方负同等责任，另查明被告赵XX在被告保险公司处购买了交强险和商业险。双方协商无果，为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告赔偿款211204元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月18日14时05分左右，被告赵XX驾驶苏D**号小型轿车由西向东通过勤业路星湖路口驶入路口东侧路段时，遇原告蒋XX驾驶XX号电动自行车从道路南侧的人行道上驶入勤业路逆向行驶至路口东侧，再由东南向西北斜过道路至勤业路星湖路口东侧，小型轿车的右前部撞击电动自行车左侧，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。因被告赵XX系常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队五中队中队长，本案事故由常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定原告与被告赵XX应承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院治疗，两次住院共28天，共用去医疗费73920.25元（含被告赵XX垫付的医疗费700.8元，不含治疗妇科病的1082元），被告保险公司已垫付原告10000元，被告赵XX另垫付原告现金25000元，并赠送原告2000元。原告的伤情经常州市第二人民医院诊断为“左侧内、外、后踝骨折，左腓骨下段骨折，多发性脑挫裂伤，双侧额部及右侧颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，左侧传导性耳聋，头皮血肿”。原、被告确认治疗妇科病的费用为1082元，原告称其妇科疾病系因交通事故受伤长期卧床导致，但表示没有证据证明原告的妇科病系因本案交通事故长期卧床导致。常州德安医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期作了法医学评定，于2014年3月26日认定原告构成八级伤残，误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜，原告支出鉴定费2520元。被告保险公司提出异议称，原告只是左耳听力欠佳，伤残只认可十级伤残。经本院通知，常州德安医院司法鉴定所回函称，原告因交通事故致中度颅脑外伤，入院时神志嗜睡，定向力障碍，住院期间听觉诱发电位提示左耳听阈消失，右耳听阈轻度增高，左耳外周听觉通路受损，说明原告左耳听力障碍极重，并非只是左耳听力欠佳，本次检查发现原告左耳听觉通路受损，V波反应阈左耳消失，结合其纯音测定，原告左耳听力障碍属于极度听觉障碍，因此该所对原告听力障碍的评定是客观、公正的。原、被告对此均表示无异议。
另查明，苏D**号小型轿车登记所有人为被告赵XX，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额500000元，以下简称三者险，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期限内。审理中，原、被告确认原告的被扶养人生活费为10694元，
以上事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院记录、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：1、对治疗妇科病的医疗费不认可，认可原告的医疗费票据金额为73920.25元。但需扣除医保外费用计作10%；2、原告是逆向行驶，过错责任较大，超出交强险部分愿意按照50%进行赔偿；3、原告主张的残疾赔偿金195228元偏高；4、精神损害抚慰金按照事故责任认可7500元。
本院认为，被告赵XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告赵XX在本案交通事故中负同等责任，且系机动车方，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿60%。原告的医疗费73920.25元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法依法予以认定，原告治疗妇科病的费用1082元因无证据证明该费用系本案交通事故产生，本院依法不予认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即7392.03元，因被告赵XX在本案交通事故中负同等责任，且系机动车方，故该费用由被告赵XX负担60%，即4435.22元。被告保险公司垫付原告的10000元和被告赵XX垫付原告的25700.8元，原告予以认可，本院依法予以确定；原告主张的住院伙食补助费504元、营养费720、护理费5400元符合法律规定，本院依法予以认定；关于被告保险公司对司法鉴定意见书提出的异议，常州德安医院司法鉴定所已作出合理解释，原、被告均无异议，故被告保险公司的异议没有事实与法律依据，本院依法不予采信，原告主张的残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院依法予以认定，精神损害抚慰金在交强险内处理；原、被告就原告的被扶养人生活费10694元达成一致，本院依法予以确认。综上，本院确认原告的损失为医疗费73920.25元、住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费10694元，合计301466.25元。原告主张的鉴定费2520元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三者险内赔偿原告损失104444.54元，合计赔偿原告224444.54元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告203178.95元（已支付原告10000元），支付被告赵XX21265.59元。
二、被告赵XX赔偿原告蒋XX医疗费用4435.22元（已支付原告）。
三、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元，鉴定费2520元，合计6989元（原告已预交），由原告蒋XX负担520元，被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担6469元，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋 莉