重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06245号
原告：蒋东升，男，汉族，1986年11月9日出生,住四川省安岳县。
委托代理人：蒋达烈（系蒋东升哥哥），汉族，1975年11月28日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师，一般代理。
被告：程芝冬，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人：王贤锋，经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋东升与被告程芝冬、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋东升及其委托代理人蒋达烈、李秀勇，被告程芝冬及其委托代理人杨小雨，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋东升诉称：2014年7月20日11时40分许，被告程芝冬驾驶渝AK56**号轻型货车，由九江大道沿福星路往交通大学方向行驶，当车行驶至江津区双福新区交通大学立交桥路口时，与右侧道路驶入路口的彭焱驾驶的渝B85B**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、渝B85B**号车上乘客蒋东升受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程芝冬承担事故全部责任，彭焱、蒋东升无责任。蒋东升受伤后先后在江津区中医院、新桥医院、重庆市大足区中医院住院治疗，伤情为：重型颅脑损伤、颈5椎体不稳、颈6右侧横突骨折、颈5/6、6/7椎间盘突出、肺部感染。原告的伤情经鉴定为一个六级、三个十级。请求被告赔偿原告医疗费96189.6元、住院伙食补助费13050元（50元/天×261天）、护理费49660元（130元/天×382天）、误工费31320元（120元/天×261天）、营养费13050元、残疾赔偿金282419.2元（25216元/年×20年×56%）、被扶养人生活费169589.28元（17814元/年×17年×56%÷2人＋17814元/年×17年×56%÷2人）、精神损害抚慰金28000元、交通费5000元、护理依赖费259200元（3600元/月×30%×12月×20年），共计947478.08元。
被告程芝冬辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝AK56**号车系被告ＸＸ所有，被告程芝冬借用该车使用时发生本次交通事故。被告程芝冬已支付原告部分医疗费、现金、护理费及鉴定费，被告垫付的费用要求在本案中一并处理。医疗费超出交强险部分同意扣除16%非医保用药由被告程芝冬承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝AK56**号系ＸＸ所有，并在我公司投保了交强险和商业三者险。我公司已支付医疗费79324.79元。医疗费超出交强险部分应扣除16%非医保用药由侵权人承担。误工费不认可，若主张则应按照农林牧渔行业标准，时间为住院天数。护理费由法院认定。住院伙食补助费2014年8月以前的应按32元/天计算。营养费不认可。残疾赔偿金应按2014年的农村居民人均可支配收入计算，计算系数为53%。精神损害抚慰金认可15000元。交通费认可500元。护理依赖费应按居民服务业标准计算50%，时间最长为定残前一日。鉴定费、案件受理费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月20日11时40分许，被告程芝冬驾驶渝AK56**号轻型货车，由九江大道沿福星路往交通大学方向行驶，当车行驶至江津区双福新区交通大学立交桥路口时，与右侧道路驶入路口的彭焱驾驶的渝B85B**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、渝B85B**号车上乘客蒋东升受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00142号道路交通事故认定书认定，被告程芝冬驾驶机动车进入路口前未停车瞭望，也未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故全部责任；彭焱、蒋东升不承担事故责任。原告蒋东升受伤当日入江津区中医院住院治疗于2014年7月22日出院，住院2天，伤情诊断为：弥散性轴索损伤？颈6椎体右侧横突及椎弓峡部骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗；门诊随访。原告在江津区中医院住院产生医疗费7616.55元，此款由被告程芝冬支付。原告蒋东升于2014年7月22日至2014年8月21日在第三军医大学新桥医院住院治疗，住院30天，伤情诊断为：1、重型颅脑损伤；、2、颈5椎体不稳；3、颈6右侧横突骨折；4、颈5/6、6/7椎间盘突出；5、肺部感染。出院医嘱：院外继续康复治疗，门诊随访。原告在第三军医大学新桥医院住院期间产生医疗费181843.35元，此款原告蒋东升支付38489.6元，被告程芝冬支付64028.96元，被告保险公司支付79324.79元。原告蒋东升于2014年8月21日至2015年2月6日在重庆市大足区中医院住院治疗，住院169天，伤情诊断为：1、重型颅脑损伤；、2、颈5椎体不稳；3、颈6右侧横突骨折；4、颈5/6、6/7椎间盘突出；5、肺部感染。出院医嘱：院外继续康复治疗，加强患肢功能锻炼，不适门诊随访。原告在重庆市大足区中医院住院期间产生医疗费89520.4元，此款由原告蒋东升支付。2015年6月8日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2015]医（临）鉴字第843号鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋东升颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，伤残程度为VI（六）级；其颅脑损伤遗留单侧面瘫，伤残程度为X（十）级；其颅脑损伤遗留边缘智力，伤残程度为X（十）级；其颈部活动度丧失，伤残程度为X（十）级；2、蒋东升护理时限为评残日前一日；3、蒋东升护理依赖程度为部分护理依赖。本次鉴定产生鉴定费及检查费3235元由被告程芝东支付。蒋东升系农村居民户口。蒋东升于2011年11月至事故发生前在重庆市大足区材俊五金交电有限公司从事销售工作，工作期间在该公司位于大足区华龙桥正街临10号的职工宿舍内居住。蒋能均（1952年2月21日出生）、罗祯素（1952年3月16日出生）系蒋东升父母，二人共生育子女二人，子女均成年独立生活。蒋能均、罗祯素二人系农村居民户口，本次交通事故发生前长期在农村居住生活，二人每人每月有收入70元。渝AK56**号车系被告ＸＸ所有，被告程芝冬借用该车使用时发生本次交通事故。渝AK56**号车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，购买有不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程芝冬支付原告现金101280.15元（53800元现金以及新桥医院退费47480.15元），大足医院住院期间的护理费17465.34元（37721元/年÷365天×169天）。另一伤者彭焱伤情不重。
原告蒋东升因交通事故产生如下损失：医疗费278980.3元（此款原告支付128010元，被告程芝冬支付71645.51元，被告保险公司支付79324.79元）、住院伙食补助费17370元（20元/天×2天＋32元/天×10天＋90元/天×189天）、护理费20772.39元（37721元/年÷365天×201天，其中169天由被告程芝冬支付）、护理依赖费6304.06元（37721元/年÷365天×50%×122天）、误工费31336.31元（35411元/年÷365天×323天）、残疾赔偿金330916.63元{残疾赔偿金266558.2元（25147元/年×20年×53%）、被扶养人生活费64358.43元[（7983元/年－70元/月×12月）×17年×53%÷2人＋（7983元/年－70元/月×12月）×17年×53%÷2人]}、精神损害抚慰金28000元、交通费2000元、鉴定费3235元，共计718914.69元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、派出所证明、医疗费发票、出院证、病例、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证、公司证明、收条、驾驶证、行驶证、保单、投保单及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。被告程芝冬驾驶机动车进入路口前未停车瞭望，也未让右方道路的来车先行，交警部门认定程芝冬负事故全部责任；彭焱、蒋东升不承担事故责任符合法律规定，本院予以确认。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超出交强险部分由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告ＸＸ将车借给被告程芝冬使用的行为并无过错，被告ＸＸ不承担赔偿责任。对原告蒋东升的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告程芝冬承担赔偿责任。对被告程芝冬承担的赔偿金额，被告保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内履行赔偿义务。医疗费应以实际医疗发票金额计算为278980.3元。被告程芝冬与被告保险公司对商业三者险医疗费确定16%作为非医保用药由被告程芝冬负担达成一致意见，本院予以确认。住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为17370元（20元/天×2天＋32元/天×10天＋90元/天×189天）。住院期间护理费应参照当地护工劳动报酬标准计算为103.35元/天（37721元/年÷365天），天数为201天。出院后护理天数应按照司法鉴定意见结论计算至定残前一日，即122天，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理费标准应计算为51.67元/天（37721元/年÷365天×50%）。关于误工费，原告从事五金交电批发零售，但未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证明，本院酌情确定误工费标准按上年度私营批发零售业平均工资计算为97.02元/天（35411元/年÷365天）。原告蒋东升因伤至残持续误工，误工费可计算至定残前一日，即323天。关于残疾赔偿金，原告蒋东升虽为农村居民户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算为266558.2元（25147元/年×20年×53%）。关于被扶养人生活费，蒋能均、罗祯素系农村居民户口且交通事故发生前一直在农村居住生活，两人的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。两人每人每月的收入70元在计算被扶养人生活费时应予扣除。蒋能均的被扶养人生活费依法应计算为32179.22元[（7983元/年－70元/月×12月）×17年×53%÷2人]，罗祯素的被扶养人生活费依法应计算为32179.22元[（7983元/年－70元/月×12月）×17年×53%÷2人]。被扶养人生活费共计64358.43元应计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告蒋东升因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金28000元予以支持。交通费本院酌情确定为2000元。原告请求营养费，但未提交需加强营养的证明，本院对营养费不予支持。原告蒋东升的损失共计718914.69元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20772.39元、护理依赖费6304.06元、误工费31336.31元、残疾赔偿金21587.24元、精神损害抚慰金28000元、交通费2000元，共计120000元。由于医疗费交强险限额10000元已经支付，被告保险公司应在交强险限额内实际支付原告110000元。被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费225943.45元[（278980.3元－10000元）×（1－16%）]、住院伙食补助费17370元、残疾赔偿金256686.55元，共计500000元。扣除被告保险公司已支付的69324.79元，被告保险公司应在商业三者险限额内实际支付原告430675.21元。被告程芝冬应赔偿原告医疗费43036.85元[（278980.3元－10000元）元×16%]、残疾赔偿金52642.84元（330916.63元－21587.24元－256686.55元）、鉴定费3235元，共计98914.69元。被告程芝冬已支付原告医疗费71645.51元、现金101280.15元（53800元现金以及新桥医院退费47480.15元），大足医院住院期间的护理费17465.34元（37721元/年÷365天×169天）、鉴定费3235元，共计193626元。扣除被告程芝冬应承担的98914.69元及案件受理费2569元，多支付的92142.31元应在原告应得赔偿款中抵扣。品迭后，被告保险公司应在商业三者险责任限额内直接支付原告338532.9元（430675.21元－92142.31元），直接支付被告程芝冬92142.31元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋东升护理费、护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告蒋东升医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计430675.21元，此款直接支付原告蒋东升338532.9元，直接支付被告程芝冬92142.31元。
三、被告程芝冬赔偿原告蒋东升医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，共计98914.69元（此款已抵扣，不再实际支付）。
四、驳回原告蒋东升对被告ＸＸ的诉讼请求。
五、驳回原告蒋东升的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告程芝冬负担。此款已在被告程芝冬预付款中抵扣，不再实际支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 慕 敏