wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1216号
原告陈木添，男，1956年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜志敏，男，1973年6月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾丽芬，女，1973年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈木添与被告颜志敏、曾丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木添到庭参加诉讼，被告颜志敏、曾丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木添诉称，要求被告颜志敏、曾丽芬共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜志敏未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告曾丽芬辩称，2010年1月22日颜志敏书写的借条约定2011年1月22日还清，该借条已超过诉讼时效。2010年3月4日的借条，颜志敏于2010年8月24日通过银行汇给原告的女儿陈春梅11000元，原告自2010年8月24日后未向被告颜志敏、曾丽芬主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年1月22日，被告颜志敏因缺乏资金向原告陈木添借款人民币40000元，约定在2011年1月22日还清；2010年3月4日，被告颜志敏因缺乏资金向原告陈木添借款人民币20000元，未约定借款利率及借款期限。同日被告颜志敏各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告颜志敏、曾丽芬于1994年12月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记申请书及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告颜志敏于2010年1月22日向原告借款人民币40000元，定于2011年1月22日还清，其诉讼时效期间为2011年1月23日至2013年1月22日，原告于2015年3月30日向法院起诉已超过诉讼时效，且原告又未能提供向被告颜志敏主张权利的证据，故被告曾丽芬辩称关于被告颜志敏于2010年1月22日向原告借款人民币40000元已超过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张要求被告颜志敏偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以驳回。被告颜志敏于2010年3月4日向原告陈木添借款人民币20000元未能偿还，有被告颜志敏出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告颜志敏应当偿还。被告颜志敏于2010年8月24日通过银行汇款11000元给陈春梅（陈木添的女儿），因原告对此不予认可，且该汇款11000元是被告颜志敏与陈春梅经济来往的债务关系，与本案无关，故被告曾丽芬辩称被告已偿还原告借款11000元及已超过诉讼的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告颜志敏支付借款20000元及自起诉日（2015年3月30日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因被告颜志敏于2010年3月4日向原告借款人民币20000元发生于被告颜志敏、曾丽芬婚姻关系存续期间，且被告颜志敏、曾丽芬均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告颜志敏、曾丽芬应当共同偿还。被告颜志敏、曾丽芬未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜志敏、曾丽芬应在本判决生效后十五日内偿还原告陈木添借款人民币20000元及自2015年3月30日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈木添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈木添负担500元，由被告颜志敏、曾丽芬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）丹刑执字第5号
罪犯潘某，男。曾因犯流氓罪于1992年6月8日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，经本院决定于2014年4月15日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
本院于2014年4月15日，作出了（2014）丹刑初字第184号刑事判决书，以罪犯潘某犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金五千元。丹阳市看守所以罪犯潘某患有I型糖尿病长期使用胰岛素泵，不符合收押条件，要求暂缓收押。本院依法进行了审理。
经查，罪犯潘某患有I型糖尿病、肝囊肿、肝功能异常。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。但罪犯潘某所患疾病并不属于严重疾病，不符合保外就医疾病伤残范围，故决定将罪犯潘某收监执行。刑期自2014年6月20日起至2014年9月16日止。
二〇一四年六月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1016号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，公司员工。
被告：高恒洲，男，1986年5月15日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司（以下简称兴旺物业公司）与被告高恒洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴旺物业公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴旺物业公司申请撤回对被告高恒洲的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 飞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第54号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴正兵。因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，于2010年8月2日刑满释放。因本案于2014年10月21日被云和县公安局刑事拘留，同年11月24日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人吴某甲。因本案于2014年10月21日被云和县公安局刑事拘留，同年11月24日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴正兵、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人吴正兵、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人吴正兵以营利为目的，在位于云和县凤凰山街道贵溪村240号的棋牌室多次开设赌场，聚众赌博约9场次，召集和组织吴某乙、杨某乙、杨永财等20余名参赌人员利用两枚硬币猜押注正反面异同的方式进行赌博，庄家按两者差价进行吃赔。被告人吴正兵每晚随机抽取其中一局进行抽头，押错的一方赌资冲抵抽头钱，押赢的一方庄家亦不需赔钱。被告人吴正兵从中抽头渔利至少人民币800元。
期间，被告人吴正兵负责提供赌博场地、赌具并负责抽头；被告人吴某甲明知吴正兵在棋牌室内开设赌场，仍为该赌场提供放哨、为参赌人员照看电瓶车的帮助，获利共计人民币490元。
案发后，用以赌博的工具塑料碗及两枚硬币予以扣押在案。
上述事实，被告人吴正兵、吴某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告人吴正兵、吴某甲的供述与辩解、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某乙等26人的证言、人口信息、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、赌场现场照片、归案经过、（2009）丽云刑初字第103号刑事判决书、刑满释放证明书、云和县公安局检查笔录及检察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正兵以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，参赌人员累计20余人；被告人吴某甲明知他人开设赌场，仍为该赌场提供了放哨的帮助行为，被告人吴正兵、吴某甲的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人吴正兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴正兵、吴某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人吴正兵、吴某甲的犯罪工具予以没收，违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 梁 力
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴伶娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢160号
申请执行人：锁宏玉，女。
被执行人：日照华纳食品有限公司。
住所地莒县刘官庄镇五花营村。
法定代表人：刘书乾，该公司经理。
被执行人：刘书乾，男。
被执行人：马建芬（被执行人刘书乾之妻），女。
被执行人：莒县正基果蔬有限公司。
住所地莒县刘官庄镇东营墩村。
法定代表人：于建身，该公司经理。
被执行人：于建身，男。
被执行人：王安靖（被执行人于建身之妻），女。
被执行人：莒县秋源果蔬保鲜厂。
住所地莒县刘官庄镇东营墩村。
负责人：于守秋，该厂负责人。
被执行人：于守秋，男。
被执行人：屈秀花（被执行人于守秋之妻），女。被执行人：莒县天丰食品有限公司。
住所地莒县陵阳镇工业园。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
被执行人：卢伟，男。
被执行人：周炜，男。
被执行人：于彦荣（被执行人周炜之妻），女。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照华纳食品有限公司等十三被执行人民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月19号作出的（2016）鲁1122民初6208号民事判决书已产生法律效力。权利人于2017年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为1846411元及利息，案件受理费21418元。后因本院查封多名被执行人车辆、房产、土地使用权、交通运输工具、机器设备、产品、原料、银行账户及存款。本院扣划多名被执行人存款至莒县人民法院，多名被执行人财产正在处理中，另经本院查明，十三名被执行人无能力履行剩余义务，本院未能查找到十三名被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁1122执390号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。山东省日照市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁11执监27号执行裁定书，指定该案由山东省日照市经济开发区人民法院执行。本院于2018年3月23日恢复执行。
山东省日照市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁11执监27号执行裁定书，指定该案由山东省日照市经济开发区人民法院执行。该案已无执行必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1122执恢160号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘中华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1065号
原告：梁福荣。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：谢远山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司员工。
原告梁福荣与被告谢远山、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁福荣的委托诉讼代理人秦永忠、被告谢远山、被告保险公司的委托诉讼代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130619.59元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日上午10时30分，被告谢远山驾驶苏Ｅ×××××轿车将步行的原告撞倒致伤，后该事故经固始县公安局交通警察大队认定，被告谢远山承担事故全部责任，原告梁福荣不承担事故责任。被告谢远山驾驶的肇事车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
被告谢远山辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议，但事故发生后，我在交警队交了3万元押金，原告领用了2万元，另外我在医院为原告垫付了2320元的医疗费。
被告保险公司辩称，1、在核实肇事车的行驶证、驾驶证、保单合法有效后，依法承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用及其他间接损失。
原告梁福荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：梁福荣身份证复印件、谢远山户籍信息复印件、谢远山驾驶证复印件、肇事的苏Ｅ×××××车的行驶证复印件、肇事的苏Ｅ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险的保险单及保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任险保险单(保险期间为2014年12月11日至2015年12月11日)、固始县公安交通警察大队出具的第2016068号道路交通事故认定书、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总表、医疗费票据、鉴定费票据、关于梁福荣二次手术费用评估咨询意见函、2016年3月14日信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：梁福荣因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残），本院庭审中组织当事人进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告梁福荣提供了一张2015年5月21日的购买拐杖的收据，被告保险公司辩称，该收据没有载明原告的名字，不能证实与本案的关联性，本院认为该票据不是正规发票，也无法证实与本案的关联性，故不予认定；2、被告保险公司对原告出院证载明的休息期、护理期、营养期有异议，并于2016年5月30日申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年8月16日，安徽高诚司法鉴定所鉴定，梁福荣的误工期为225日，护理期为120日，营养期为120日，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以认定；3、原告梁福荣在庭审中还提供了固始县聚丰商贸有限公司的证明、梁福荣与固始县聚丰商贸有限公司签订的用工合同，以证实原告受伤之前在固始县聚丰商贸有限公司从事保洁工作，月工资1800元，被告保险公司认为原告梁福荣已经78岁，已经超出法定退休年龄，不应再计算误工费，本院认为，原告虽然已经超出法定退休年龄，但并非意味着其必然丧失劳动能力，且原告已经提交了证据证明其受伤之前的工作及收入情况，本院予以认定；4、本案在审理过程中，原告梁福荣认可被告谢远山为其垫付了22000元医疗费用，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告谢远山与原告梁福荣发生交通事故，经固始县公安交通警察大队认定，被告谢远山负事故全部责任，本院予以确认，故被告谢远山应对原告合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告谢远山为其肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故亦发生在保险期间内，原告梁福荣合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告谢远山予以赔偿。原告户籍所在地为固始县XX乡XX社区XX居民组，依据河南省民政厅豫民行批[2011]67号文件规定，原告户籍所在地已经实行城市管理体制，故对于原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告梁福荣因此次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故原告梁福荣要求交通费合理合法，本院应予酌情支持。原告因交通事故受伤并致十级伤残，给其本人及亲属造成一定的精神损害，其要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，合理合法，本院亦予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告梁福荣的损失为：1、医疗费：26360.03元+4692元=31052.03元；2、护理费：30482元/年÷365天×（120+15）天=11273.85元；3、住院伙食补助费：100元/天×（157+15）天=17200元；4、营养费：30元/天×（120+15）天=4050元；5、误工费：1800元/月÷30天×（225+15）天=14400元；6、残疾赔偿金：25576元/年×5年×10%=12788元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元（酌定）；9、鉴定费1200元，合计为97763.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险险额内赔偿96563.88元，鉴定费1200元由被告谢远山予以赔偿，均应于本判决生效后十日内履行。
二、被告谢远山为原告梁福荣垫付的22000元，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费的余款，待原告领取中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的理赔款时，返还给被告谢远山。
三、驳回原告梁福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由梁福荣负担770元，谢远山负担2142元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴海政
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第326号
申请执行人熊某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人潘某，男，汉族，住四川省万源市。
熊某某与潘某离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）万源民初字第1375号民事调解书，被执行人潘某应每月给付子女抚养费500元，但被执行人潘某未履行，申请执行人熊某某向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人潘某无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第326号案的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈永强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2678号
原告陆松坡。
被告魏贤华。
原告陆松坡诉被告魏贤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年6月19日公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆松坡到庭参加了诉讼，被告魏贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆松坡诉称，2012年6月26日，被告魏贤华以开办服装店为由，向原告借款5万元，双方约定2013年6月26日前归还。2014年1月前原告多次要求被告魏贤华还款，其均以经济状况不佳为由拒绝还款。为此诉请判令被告魏贤华偿还借款本金5万元。
被告魏贤华书面辩称，本人确认2012年借原告5万元，借期一年，并给原告写了借款借据以作证据。本人没有将借款投入服装店，而是借给他人使用未收回，所以不能偿还原告。
经审理查明，2012年6月26日，被告魏贤华因经营需要向原告陆松坡借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陆松坡人民币（现金）伍万元整，用期壹年，本人愿意以工资保证在二○一三年六月二十六日前归还，如违约，愿意接受法律裁判。此据。借款人：魏贤华……”。借款期限届满后，经原告陆松坡催要，因被告魏贤华未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏贤华向原告陆松坡出具的借条，能够证实借款本金为5万元，本院予以认定。双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款。经催要，被告魏贤华未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。故原告陆松坡诉请判令被告魏贤华偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告魏贤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆松坡借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告魏贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何小荷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第727号
原告陆红兰。
委托代理人季建平。
被告蒋良群。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼，组织机构代码证代码76739068-1。
负责人史辉，该公司总经理。
本院在审理原告陆红兰与被告蒋良群、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆红兰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆红兰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红兰撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告陆红兰负担。
代理审判员 吕欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卫俊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2635号
原告蒲从文，男，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告郭其娟，女，1983年11月15日生，汉族。
被告邱云，男，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人曹勇勇、江苏江北律师事务所律师。
原告蒲从文与被告郭其娟、邱云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲从文的委托代理人许玉良、被告邱云的委托代理人曹勇勇到庭参加了诉讼。被告郭其娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲从文诉称，原告与被告经人介绍认识。被告郭其娟以生意周转急需为由，向原告借款，原告碍于面子，同时有朋友邱云为其担保，遂借款15万元给被告郭其娟并于2011年7月21日出具了借条，承诺2个月后还款，约定月息2%。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告称生意没有起色等理由拖延至今未还。现诉至法院，要求判令：1、被告郭其娟立即归还借款15万元，并自2011年7月21日起按照2%的月利率给付利息；2、被告邱云承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭其娟未答辩。
被告邱云辩称，对被告郭其娟借款的事实无异议，对利息不认可，对于双方的借款我只是作个见证，并没有担保的本意，既使是担保了，保证期限已过了，保证责任应当免除。
经审理查明，原告蒲从文与两被告系朋友关系。被告郭其娟以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，2011年7月21日，经双方结算，被告郭其娟共欠原告蒲从文15万元，郭其娟向原告出具借条一张，邱云在借条的担保人栏签名，该借条载明“今借蒲从文人民币壹拾伍万元整（150000元），借期贰个月。借款人：郭其娟.担保人：邱云.20**年2月21日”；上述款项到期后，两被告未归还原告借款。
上述事实，有借条、证人证言、原、被告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其娟出具的借条可证明原、被告双方存在借贷关系，被告郭其娟未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郭其娟归还借款15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告邱云为该笔借款提供了担保，因借款时未明确保证人承担是何种方式的担保责任，根据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。另根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于双方并未约定保证期间，而借条中已明确约定了借款期限为二个月，则法定保证期间应为2011年9月22日至2012年3月21日。而原告未提供证据证明其在借款到期后向邱云主张过保证责任，故邱云提出的其保证责任免除的抗辩意见成立，本院予以采纳。对于原告要求被告郭其娟承担自2011年7月21日起、按月息2%支付利息诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借条中未约定利息，原告未能对被告违约给其造成的除贷款利息损失之外其他损失的事实进行举证证明，故对其要求被告自2011年7月21日起、按月息2%支付利息的主张不予支持；对于被告的违约责任，本院认为，应自被告违约之日起、以中国人民银行同期贷款利息为参考依据，予以调整；本案中，被告郭其娟应支付的逾期利息本院认定如下：自2011年9月22日起，以本金15万元为基数、按2011年7月7日中国人民银行公布的3-5年的贷款基准利息6.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郭其娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭其娟于本判决生效后七日内给付原告蒲从文借款15万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2011年9月22日起、以本金15万元为基数、按2011年7月7日中国人民银行公布的3-5年的贷款基准利息6.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）。
二、驳回原告蒲从文要求被告邱云承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告郭其娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 高志军
人民陪审员 许维江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陶玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1630号
原告吴军。
被告张仕奎。
本院在审理原告吴军与被告张仕奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告吴军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
原告已预交案件受理费106.68元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取53.34元，与邮寄送达费60元，合计113.34元，由原告负担。剩余案件受理费53.34元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年四月十四日
书记员 崔璨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2182号
原告肖霞，女，1961年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩呈斌，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张玉利，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告肖霞与被告张玉利、韩呈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托代理人刘宗伟、被告韩呈斌到庭参加诉讼。被告张玉利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖霞诉称，2014年12月29日被告张玉利向原告肖霞借款10万元，并出具借据一张，借款到期后。经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告张玉利偿还借款本金100000元，由被告承担诉讼费用。
被告韩呈斌辩称，我担保属实。
被告张玉利未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日被告张玉利向原告肖霞借款100000元，被告张玉利出具借条一份，载明：借条今借到肖霞现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于资金周转，期限三个月，借款人张玉利，担保人韩呈斌，2014年12月29日。二被告签字按手印。同日，原告将100000元现金支付被告张玉利，借款到期后被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉利向原告肖霞借款，并出具了借条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告张玉利在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告张玉利返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩呈斌系被告张玉利与原告肖霞借款合同的保证人，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告韩呈斌应当对被告张玉利的借款本息承担连带清偿责任。本院已经向被告张玉利送达起诉状副本开庭传票等材料，被告张玉利未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉利于本判决生效后十日内返还原告肖霞借款本金100000元。
二、被告韩呈斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张玉利、韩呈斌负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 徐留生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第65号
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市前进路**号。
法定代表人常春，该行行长。
委托代理人卢玉生，该行员工。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
被告河南成弘祥金属有限公司。住所地长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人王岗林，该公司总经理。
被告韩宏亮。
以上两被告共同委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市华宇盛达机械有限公司。住所地长葛市石固镇北寨北街村。
法定代表人杨会营，该公司总经理。
被告王岗林。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉被告河南成弘祥金属有限公司、韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马红军、卢玉生，被告河南成弘祥金属有限公司、韩宏亮的共同委托代理人高金涛到庭参加诉讼，被告长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称，被告河南成弘祥金属有限公司于2014年3月26日因经营需要向原告借款600万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为600万元，借款期限为12个月，自2014年03月26日至2015年03月21日止。被告韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林对上述借款本息承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本金600万元及利息。请求判令：一、被告河南成弘祥金属有限公司归还原告借款本金600万元及利息（利息从2015年02月21日计算到实际还款之日，按合同约定利率计算，截止到2015年04月09日利息为70450.89元）；二、被告韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、上述四被告承担本案诉讼费用。
被告河南成弘祥金属有限公司、韩宏亮辩称，因经济形势不好，公司经济效益比较差，暂无法偿还借款。
被告长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》1份。主要证明2014年3月26日，河南成弘祥金属有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为12个月，从2014年3月26日－2015年3月21日，借款金额为600万元，利率为年利率7.5%，逾期利率为贷款利率上浮50%。
证据二、借款借据1份。主要证明原告按约定支付了600万元借款。
证据三、被告长葛市华宇盛达机械有限公司《保证合同》1份。主要证明该公司对本案600万借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
证据四、王岗林《保证合同》1份。主要证明王岗林对本案600万借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
证据五、韩宏亮《保证合同》1份。主要证明韩宏亮对本案600万借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
证据六、委托支付手续1份（包括用款申请、工业品买卖合同、转账支票）。主要证明本案借款600万元按照借款人河南成弘祥金属有限公司委托，原告将该款支付给案外人长葛市凯瑞废旧金属有限公司。
被告河南成弘祥金属有限公司、韩宏亮对原告提供的证据均无异议
被告长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林没有向本院提供证据，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，被告河南成弘祥金属有限公司、韩宏亮对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月26日，被告河南成弘祥金属有限公司因企业经营需要向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款600万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为600万元，借款期限为12个月，从2014年3月26日至2015年3月21日。同日，被告韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林分别与原告签订《自然人保证合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》一份，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。2014年3月26日，原告将贷款600万元发放给被告河南成弘祥金属有限公司，之后，原告根据被告河南成弘祥金属有限公司委托，将600万元借款支付给交易对象长葛市凯瑞废旧金属有限公司。截止到2015年4月9日，被告河南成弘祥金属有限公司拖欠原告借款本金600万元及利息70450.89元未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告河南成弘祥金属有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告依约定发放了贷款，上述借款到期后，被告除归还部分利息外，本金600万元及相应利息均未归还，故被告河南成弘祥金属有限公司应当向原告承担还本付息的民事责任。被告韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林自愿对上述借款提供连带责任保证，故，被告韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林应当按约定向原告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南成弘祥金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金600万元及利息70450.89元（利息暂计算至2015年4月9日，以后利息按双方合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费54294元，保全费5000元，共计59294元，由被告河南成弘祥金属有限公司、韩宏亮、长葛市华宇盛达机械有限公司、王岗林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 皓
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第181号
原告：马某某，女，汉族，1979年8月15日出生，绛县古绛镇农机局小区1单元401室。
被告：宋某某，男，汉族，1980年12月6日出生，绛县古绛镇农机局小区1单元401室。
本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月18日向本院书面提出撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告马某某减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王香荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1895号
原告:费东,男,1971年5月3日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告:沈孝军,男,1969年3月21日生,汉族，住无锡市南长区。
被告:无锡中天客运有限公司,住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市滨湖区金融一街10号无金融中心8楼。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告费东与被告沈孝军、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告费东于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告费东向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费东负担。
审判员 孙重光
二〇一八年五月三日
书记员 蒋 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第105号
上诉人（原审原告）郝兴魁，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省内邱县官庄镇邓村。身份证号：1322241955********。
委托代理人靳晓峰，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
委托代理人郝云良，男，农民，现住河北省内邱县官庄镇邓村，系郝兴魁的儿子。
上诉人（原审被告）苏喜魁，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省内邱县官庄镇邓村。身份证号：1322241957********。
委托代理人史建盛，河北省正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郝夫文，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，中专文化，现住河北省内邱县官庄镇邓村。身份证号：1322241957********。系邓村卫生室负责人。
被上诉人（原审第三人）河北省内邱县官庄镇邓村村民委员会。
负责人邓建刚，该村党支部书记。
委托代理人邓建刚，男，农民，现住河北省内邱县官庄镇邓村。
被上诉人（原审第三人）郝春良，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省内邱县官庄镇邓村。身份证号：1322241954********。
被上诉人（原审第三人）郝贵生，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省内邱县官庄镇邓村。身份证号：1322241958********。
被上诉人（原审第三人）苏海生，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省内邱县官庄镇上屯村。身份证号：1322241953********。
上诉人郝兴魁、苏喜魁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内邱县人民法院（2013）内民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝兴魁、苏喜魁于2014年5月5日分别向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，二上诉人撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝兴魁、苏喜魁撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郝兴魁、苏喜魁各负担450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 解宝成
审判员 杨拥军
二〇一四年五月七日
书记员 杨冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执304号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈建涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈建涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1338号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈建涛名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1811D5059204）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执304号执行决定书，将被执行人陈建涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈建涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈建涛应当继续履行(2016)鄂0191民初1338号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈建涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执304号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈建涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈建涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1338号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈建涛名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1811D5059204）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执304号执行决定书，将被执行人陈建涛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈建涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1338号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈建涛应当继续履行(2016)鄂0191民初1338号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈建涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第499号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年6月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月23日被湖州市吴兴区人民检察院。
辩护人瞿丹鸣、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人林淡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2012年6月份间，被告人林某甲以营利为目的，分别在其位于本市织里镇金鼎国际小区5幢3单元105室的家中、其经营的位于本市织里镇中华西路368号绣花厂内及潘某经营的位于织里镇宝港农庄宿舍二楼大厅内，以“坐庄牛牛”等形式聚众赌博6次，非法获利共计人民币34000余元。具体分述如下：
1.2012年1月26日20时许，林某甲在其家中组织赌客朱某、吴某、杨某、潘某、蒋某等人聚众赌博，非法获利人民币5000余元。
2.2012年1月27日20时许，林某甲在其家中组织赌客潘某、杨某、蒋某、唐某等人聚众赌博，非法获利人民币1万余元。
3.2012年2月1日20时许，林某甲在其家中组织赌客徐某、朱某、杨某、吴某、倪某、潘某等人聚众赌博，非法获利人民币5000余元。
4.2012年2月6日20时许，林某甲在宝港农庄内组织赌客徐某、杨某、潘某、朱某、蒋某等人聚众赌博，非法获利人民币5000余元。
5.2012年3月某晚，林某甲在绣花厂仓库内组织赌客朱卫东、林某乙、蒋某、唐某、潘某、徐某、闵国平等人聚众赌博，非法获利人民币5000余元。
6.2012年5月19日20时许，林某甲在绣花厂仓库内组织赌客朱卫东、倪某、唐某、潘某、杨某、蒋某、闵国平等人聚众赌博，非法获利人民币4000余元。
案发后，林某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；已缴纳人民币50万元，暂扣于湖州市公安局织里分局。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单，借记卡明细查询；证人杨某、徐某、唐某、朱某、倪某、吴某、潘某、蒋某、林某乙、薛某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。林某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。林某甲能退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据林某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、暂扣的由被告人林某甲缴纳的现金人民币50万元，其中违法所得人民币34000元，予以没收，由扣押机关上缴国库，人民币7万元转为罚金，由扣押机关移交本院，上缴国库，余款人民币396000元由扣押机关发还被告人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵池
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执91号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人宋观生
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人宋观生金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执91号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人宋观生本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人宋观生金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第411号
原告张收。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吕卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告张收与被告吕卫、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张收委托代理人杨德亭到庭参加了诉讼，被告吕卫、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张收诉称，2014年8月8日16时50分许，吕卫持”C1”证驾驶豫C×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至安顺路与东风西街西侧时，撞到前方孙海田驾驶的三轮车（后载：张收）上，致孙海田、张收受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：吕卫承担事故的全部责任，孙海田、张收无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计80105.56元。
被告吕卫未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司未到庭，提交书面答辩状称：对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担，误工费、护理费等应按当地行业标准计算，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年8月8日16时50分许，吕卫持”C1”证驾驶豫C×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至安顺路与东风西街西侧时，撞到前方孙海田驾驶的三轮车（后载：张收）上，致孙海田、张收受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：吕卫承担事故的全部责任，孙海田、张收无事故责任。
事故发生后，原告张收在潍坊西城医院住院治疗34天（2014年8月8日至2014年9月10日），支出医疗费用10356.56元，经诊断其伤情为：锁骨骨折（左）、腓骨骨折（右）等。2014年11月8日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年11月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张收之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告张收系潍坊市寒亭区某某门业店职工，事发前三个月月平均为3450元，其为农村居民，以打工为主要生活来源。原告张收由儿媳曹某某护理60日。曹某某为潍坊某某拖拉机制造有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3000元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3450元／月÷30天×103天＝11845元、残疾赔偿金为：19442元（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝38884元、护理费为：3000元／月÷30天×60天＝6000元、住院伙食补助费为：30元／天×34天＝1020元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用10356.56元＋误工费11845元＋残疾赔偿金38884元＋护理费6000元＋住院伙食补助费1020元＋后续治疗费7000元＋营养费600元＋鉴定费2200元＝77905.56元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。
再查，豫C×××××号小型普通客车车主系被告吕卫，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月27日17时始至2015年5月27日17时止。
诉讼中，另一伤者孙海田受伤较轻，表示不再另行起诉。
2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、身份证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙海田与被告吕卫发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕卫承担事故的全部责任，原告张收、孙海田无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张收的损失为77905.56元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告吕卫驾驶的豫C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1380元、住院伙食补助费1020元、误工费11845元、护理费6000元、营养费600元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元，共计67729元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11176.56元，由被告吕卫赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告吕卫、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张收医疗费1380元、住院伙食补助费1020元、误工费11845元、护理费6000元、营养费600元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元，共计67729元；
二、被告吕卫赔偿原告医疗费8976.56元、鉴定费2200元，共计11176.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，财产保全费220元，合计2025元，由原告负担30元，由被告吕卫负担283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年六月八日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第411号
原告张收。
被告吕卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十九日
代书记员 牛晓燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2311号
罪犯朱文德，男，1992年3月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）咸刑终字第00056号刑事判决，以被告人朱文德犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2010年8月至今共获得积极8次。
本院认为，罪犯朱文德在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文德准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月十八日
书记员 张 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4461号
申请执行人吴皓，男，1984年1月13日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
吴皓与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，吴皓依据北京市方正公证处于2014年12月29日作出的（2014）京方正内民证字第68689号公证书及2015年7月6日作出的（2015）京方正执行证字第00649号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书支付各项费用1000000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人吴皓未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人吴皓申请执行的案款1000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字68689号公证书及（2015）京方正执行证字00649号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王福永
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3423号
申请执行人吴国华，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李小平，男，1957年1月5日出生，汉族，干部，住涟源市。
本院依据2016年5月26日作出的（2016）湘1382民初236号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由李小平偿还吴国华借款本金59万元。二、由被执行人李小平给付申请执行人吴国华催讨借款产生的合理费用1万元。三、申请执行人吴国华自愿承担本案受理费4850元。但被执行人李小平至今未履行义务。尚应承担债务59万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李小平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴国华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴国华与被执行人李小平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 段绪祥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初23号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区）
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：李国存，男，1964年12月20日生，汉族，户籍住所地珠海市斗门区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告李国存信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼；被告李国存经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告李国存立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××48）透支款本金49992.15元、利息1137.95元、滞纳金1138.17元、总手续费1051.83元，合计53320.10元（计至2017年10月20日止)，从2017年10月21日起至清偿日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国存于2008年4月30日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号40×××48），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年10月20日，被告贷记卡拖欠透支本金49992.15元，利息1137.95元，滞纳金1138.17元，总手续费为1051.83元，合计53320.10元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告李国存未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月27日，被告李国存向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计取，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告李国存申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为40×××48）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年10月20日止，其尚欠信用卡透支款本金49992.15元、利息1137.95元、滞纳金1138.17元、总手续费1051.83元，共计53320.10元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告李国存的身份证复印件、催收资料信息、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告李国存向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号40×××48），原告与被告李国存之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告李国存已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2017年10月20日止，尚欠信用卡（卡号：40×××48）透支款49992.15元、利息1137.95元、滞纳金1138.17元、总手续费1051.83元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：40×××48）透支款本金49992.15元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年10月20日，利息为1137.95元、滞纳金为1138.17元，总手续费为1051.83元，从2017年10月21日起至本判决确定履行日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告李国存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国存在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××48）透支款本金49992.15元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年10月20日，利息为1137.95元、滞纳金为1138.17元，总手续费为1051.83元，从2017年10月21日起至本判决确定履行日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，公告费600元，共计1734元，由被告李国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1178号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人杨鸿杰。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18053号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨鸿杰缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1178号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人杨鸿杰。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18053号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨鸿杰缴纳社会抚养费34000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月五日代理书记员  金 清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02551号
原告：邵意，男，1963年6月2日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告邵意诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵意撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邵意负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，公司住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，该行行长。
被执行人胡祥根，男，1965年7月18日生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人朱慧英，女，1965年6月29日生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人李学英，女，1972年1月29日生，汉族，住四川省荣县铁厂镇。
被执行人张少辉，男，1970年10月19日生，汉族，住四川省自贡市贡井区牛尾乡。
本院在执行（2014）荣民二初字第74号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉被告胡祥根、朱慧英、李学英、张少辉金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人胡祥根、朱慧英、李学英、张少辉无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月二十日
书记员 虞健秋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0144号
原告朱某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 周庆海
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第307号
原告：乔某。
委托代理人：王翰丹、黄成乐。
被告：钱某甲。
原告乔某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔某及其代理人王翰丹、钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名钱某丙、钱某丁，××××年××月××日生育一女，取名钱某戊，××××年××月××日生育一子，取名钱某己，五子女均已成年。婚后被告脾气暴躁，经常外出赌博，彻夜不归，为此双方经常发生纠纷，被告经常殴打原告。此外，原告因病要去北京做手术，被告对原告不闻不问。2011年正月，被告再次殴打原告，原告无奈逃回娘家，分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产三间二层楼房，双方协商解决；3、诉讼费由被告负担。
被告钱某甲答辩称：认识时间、未登记结婚、生育子女情况无某；被告没有赌博，没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名钱某丙、钱某丁，××××年××月××日生育一女，取名钱某戊，××××年××月××日生育一子，取名钱某己，五子女均已成年。原、被告至今未办理结婚登记手续。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、五子女户籍证明、原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1985年认识，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告共同生活三十来年，生育五个子女并共同某，婚姻基础和夫妻感情尚可。虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年四月二十一日
代书记员 胡晓文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第659号
原告陈桂兰，住所地湖南省东安县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告陈桂兰诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年11月19日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1999年11月19日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1999年11月19日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自1999年11月19日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1999年11月19日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6730号
罪犯姚增绍，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人姚增绍犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1843号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚增绍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚增绍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚增绍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年7月获奖励分108.91分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚增绍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚增绍系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚增绍减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年4月6日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01894号
原告董双凤。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告周新亚。
被告周花。
原告董双凤诉被告周新亚、周花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，先由审判员朱俊钦适用独任审理。后因被告周新亚、周花下落不明，依法组成合议庭进行审理。2015年6月15日公开开庭进行审理时，原告董双凤及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告周新亚、周花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董双凤诉称：原告经朋友介绍与被告周新亚相识，被告周新亚以接洽工程缺少资金为由先后于2014年3月16日向原告借款50000元，于2014年3月27日借款40000元，于2014年4月8日借款50000元。被告周新亚承诺取得工程预付款即一并偿还本息。后经原告多次催要被告周新亚未偿还借款。被告周新亚、周花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故依法诉讼要求两被告共同偿还借款110000元。
被告周新亚、周花未答辩。
经审理查明：原告董双凤与被告周新亚经朋友介绍相识后，被告周新亚以接洽工程缺少资金为由于2014年3月16日向原告董双凤借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到董双凤人民币50000元正，大写：（伍万元正），还款日期一个月。2014年3月27日，被告周新亚向原告董双凤借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到董双凤人民币40000元正，大写：肆万元正。2014年4月8日，被告周新亚向原告董双凤借款20000元并出具借条一份，借条载明：今借到董双凤人民币20000元正，大写：贰万元正。被告周新亚、周花系夫妻关系。2014年4月21日，两被告在民政部门协议离婚。
以上事实有原告董双凤提供的借条三份、离婚协议书一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周新亚与原告董双凤间借款有被告周新亚出具的借条证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周新亚在首笔借款逾期以及另外两笔借款后经原告索要未予偿还，即应承担相应的民事责任。被告周新亚、周花系夫妻关系且上述债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告董双凤要求两被告共同偿还借款110000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新亚、周花于本判决生效之日起十日内向原告董双凤偿还借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告周新亚、周花共同负担，此款已由原告董双凤垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告董双凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01894号原告董双凤。委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告周新亚。被告周花。原告董双凤诉被告周新亚、周花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，先由审判员朱俊钦适用独任审理。后因被告周新亚、周花下落不明，依法组成合议庭进行审理。2015年6月15日公开开庭进行审理时，原告董双凤及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告周新亚、周花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董双凤诉称：原告经朋友介绍与被告周新亚相识，被告周新亚以接洽工程缺少资金为由先后于2014年3月16日向原告借款50000元，于2014年3月27日借款40000元，于2014年4月8日借款50000元。被告周新亚承诺取得工程预付款即一并偿还本息。后经原告多次催要被告周新亚未偿还借款。被告周新亚、周花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故依法诉讼要求两被告共同偿还借款110000元。被告周新亚、周花未答辩。经审理查明：原告董双凤与被告周新亚经朋友介绍相识后，被告周新亚以接洽工程缺少资金为由于2014年3月16日向原告董双凤借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到董双凤人民币50000元正，大写：（伍万元正），还款日期一个月。2014年3月27日，被告周新亚向原告董双凤借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到董双凤人民币40000元正，大写：肆万元正。2014年4月8日，被告周新亚向原告董双凤借款20000元并出具借条一份，借条载明：今借到董双凤人民币20000元正，大写：贰万元正。被告周新亚、周花系夫妻关系。2014年4月21日，两被告在民政部门协议离婚。以上事实有原告董双凤提供的借条三份、离婚协议书一份为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周新亚与原告董双凤间借款有被告周新亚出具的借条证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周新亚在首笔借款逾期以及另外两笔借款后经原告索要未予偿还，即应承担相应的民事责任。被告周新亚、周花系夫妻关系且上述债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告董双凤要求两被告共同偿还借款110000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新亚、周花于本判决生效之日起十日内向原告董双凤偿还借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告周新亚、周花共同负担，此款已由原告董双凤垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告董双凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一五年六月十七日书 记 员  朱智敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第518号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，33岁（1981年11月2日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月18日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人陈××于2015年3月17日18时许，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村其经营的无名成人用品店内，以人民币20元的价格向刘××出售“延时生精”牌保健品1瓶，后被查获，民警当场从其店内起获尚未销售的“延时生精”牌保健品1盒、“锁精延时100”牌保健品1盒、“肾白金”牌保健品1瓶。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质西地那非。
公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中亦无异议，且有被告人陈××的供述与辩解，证人刘××、张××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，接报案经过，到案经过，工作说明，照片，检测报告，被告人陈××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人陈××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“延时生精”牌保健品一盒零一瓶、“锁精延时100”牌保健品一盒、“肾白金”牌保健品一瓶及人民币二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月七日
书记员 杨会英
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第149号
申请执行人郑化勋。
被执行人河南瑞华管业有限公司。
法定代表人李景磊，任董事长。
本院在执行郑化勋申请河南瑞华管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于歇业状况，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1901号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月九日
代书记员 王鹤勇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01460-3号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇蓝鼎中央城5幢506室，身份证号码340824198812314822。
被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：彭三林，该公司总经理。
被执行人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县黄柏镇大水村储河组13号，身份证号码342824196711214614。
被执行人：胡菊，女，1975年9月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县梅城镇大园村20幢6号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01733号民事判决书，于2015年12月31日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖韵丝绸有限公司在中国工商银行13×××32账户内存款人民币305300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 虎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9522号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，梁志文，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。
被告：郭海连，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郭海连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志文到庭参加诉讼。被告郭海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海连清偿所欠原告借款本金78702.78元及利息（包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2016年8月3日，其欠利息924.3元）；2、确认原告对被告郭海连对其提供的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园11幢807房的抵押物[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211025541号]处理所得价款享有优受偿权。事实和理由：2009年1月20日，被告郭海连与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行签订编号为：房字中山分行古镇支行（以下简称古镇支行）2009年117号的《个人购房借款/担保合同》，约定郭海连向古镇支行借款24万元，借款用途为购买中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园11幢807房，年利率为4.158%，借款期限由2009年1月21日至2019年1月21日，郭海连选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211025541号]。古镇支行于2009年1月21日如约发放了贷款。贷款发放后，郭海连至今已有3期以上没有按合同约定还本付息。2016年8月3日，古镇支行向郭海连以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月6日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月3日，被告郭海连尚欠借款本金78702.78元，利息924.3元）。为此起诉请求解决。
被告郭海连在法定期限内没在提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2009年1月20日，被告郭海连与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行签订编号为：房字中山分行古镇支行（以下简称古镇支行）2009年117号的《个人购房借款/担保合同》，约定郭海连向古镇支行借款24万元，借款用途为购买中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园11幢807房，年利率为4.158%，借款期限由2009年1月21日至2019年1月21日，郭海连选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211025541号]。古镇支行于2009年1月21日如约发放了贷款。贷款发放后，郭海连至今已有3期以上没有按合同约定还本付息。2016年8月3日，古镇支行向郭海连以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月6日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月3日，被告郭海连尚欠借款本金78702.78元，利息924.3元）。原告起诉后，被告至2016年11月2日已向原告支付到期本息15284.44，尚欠借款本金63418.34元。
本院认为，本案属商品房按揭贷款合同纠纷。被告郭海连与原告辖下古镇支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭海连未按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。原告起诉根据合同约定提前终止合同，并请求被告郭海连清偿所欠原告借款本息，同时确认原告对被告郭海连对其提供的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园11幢807房的抵押物[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211025541号]处理所得价款享有优受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告郭海连从本判决书生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付借款本金63418.34元及利息（利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计至债务清偿之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告郭海连对其提供的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园11幢807房的抵押物[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211025541号]处理所得价款享有优受偿权。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告郭海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月十一日
书记员 林家立
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第875-1号
原告张庆义，男，汉族，1963年12月10日出生，住甘肃省庆城县西大街*号。
原告王建民，男，汉族，1967年6月23日出生，住庆阳市西峰区民族南路，居民。
原告杨西云，女，汉族，1972年6月7日出生，住甘肃省正宁县山河镇，居民。
原告张丽峰，女，汉族，1967年3月25日出生，住甘肃省庆城县庆城镇育才路，居民。
原告刘爱玲，女，汉族，1964年5月28日出生，住庆阳市西峰区解放路，居民。
原告张海霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住庆阳市西峰区北大街，居民。
原告吴建栋，男，汉族，1958年3月4日出生，住庆城县庆城镇育才路，居民。
原告莫炫莹，又名莫翠翠，女，汉族，1986年10月14日出生，住西峰区董志镇寺里田村，农民。
原告许芳，女，汉族，1968年5月10日出生，住庆阳市西峰区南大街，农民。
原告马粉莲，女，汉族，1964年3月23日出生，住西峰区后官寨乡中心村，农民。
原告田佳荣，男，汉族，1985年10月9日出生，住西峰区后官寨乡中心村，农民。
原告郭世明，男，汉族，1957年5月6日出生，住西峰区董志镇寺里田村，农民。
原告李兴伟，男，汉族，1992年3月30日出生，住庆阳市西峰区彭原乡义门村，居民。系李妙之子。
被告勾向阳，女，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省宁县早胜镇南街村*组人，农民。现住西峰区昊鑫家园。
被告权佳辉，男，汉族，1991年5月10日出生，甘肃省宁县早胜镇南街村*组人，学生。现住西峰区昊鑫家园。系勾向阳长子。
被告权佳乐，男，汉族，1998年3月25日出生，甘肃省宁县早胜镇南街村*组人，学生。现住西峰区昊鑫家园。系勾向阳次子。
法定代理人勾向阳，女，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省宁县早胜镇南街村*组人，农民。
被告权智杰，男，汉族，1944年10月19日出生，甘肃省宁县早胜镇南街村*组人，现住西峰区报社巷。系权选亮之父。
原告张庆义、杨西云、张丽峰、张海霞、李兴伟、王建民、吴建栋、许芳、马粉莲、郭世明、田佳荣、莫炫莹、刘爱玲与被告勾向阳、权佳辉、权佳乐、权智杰、华池县建筑安装有限责任公司、宁县湘乐镇欠湾村村民委员会、宁县湘乐镇庞川村村民委员会、宁县九岘乡九岘村村民委员会、宁县湘乐镇人民政府被继承人债务清偿纠纷、债权人代位权纠纷一案，现已审理终结，分别作出（2015）宁民初字第869、870、871、873、875、876、877、878、879、880、881、919、1541号民事判决书，判决由被告勾向阳等四名被告在继承遗产范围内清偿被继承人权选亮生前欠原告莫炫莹的借款50000元、田佳荣借款500000元、马粉莲借款550000元、许芳借款500000元、郭世明借款200000元、王建民借款200000元、李兴伟100000元、吴建栋借款200000元、张海霞借款120000元、杨西云借款100000元、张丽峰借款400000元、刘爱玲借款500000元、张庆义借款141000元及利息。共计借款本金3561000元，利息454200元（不含后期利息），承担本案受理费75462元。本判决已经发生法律效力，各原告向本院申请执行。
执行期间，被告勾向阳负责对权选亮生前在宁县湘乐镇欠弯村、庞川村进行施工的新农村住宅工程量及款项与宁县湘乐镇欠弯村委会、庞川村村委会进行了结算，截止2016年1月8日欠弯村民委员会尚欠权选亮工程款1752717元，庞川村民委员会尚欠权选亮工程款1782926元。结算后宁县湘乐镇欠弯村民委员会和庞川村民委员会向勾向阳出具了结算清单予以确认。本院审查认为，权选亮生前形成的债权，勾向阳等继承人均有权继承。现在各原告申请对勾向阳等继承人继承的权选亮生前的债权予以冻结，停止向勾向阳等人支付，待债权实现后用以偿还欠原告的债务的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对宁县湘乐镇欠弯村民委员会、庞川村民委员会尚欠勾向阳继承的债权（欠弯村欠工程款1752717元，庞川村欠工程款1782926元）予以冻结，冻结期间欠弯村委会、庞川村委会未经法院允许不得向任何人支付，也不得将该款项挪作他用。冻结期限从2016年1月28日至本案执行终结止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新华
审 判 员 杨小和
人民陪审员 李建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 康
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。