wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初23号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某某，女，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月16日22时许，被告人余某某与被害人陈某2等人在同安某同街道蓝色星空KTV喝酒、唱歌。期间，被告人余某某与陈某2因喝酒琐事发生争吵。次日3时许，被告人余某某与陈某2在蓝色星空KTV门口相互谩骂，后互相推搡。被告人余某某持高跟鞋朝陈某2头上殴打。经鉴定，陈某2右顶骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度系重伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人余某某，宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录以及被告人余某某的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人余某某与被害人陈某2等人在厦门市同安某同街道蓝色星空KTV喝酒、唱歌。期间，被告人余某某与陈某2因喝酒琐事发生争吵。次日3时许，被告人余某某与陈某2在蓝色星空KTV门口相互谩骂，后互相推搡。被告人余某某持高跟鞋朝陈某2头上殴打。经鉴定，陈某2右顶骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度系重伤二级。
2016年8月23日中午，被告人余某某经电话通知后到厦门市公安局同安分局大同派出所接受调查。
同时查明，本案审理期间，被告人余某某与被害人陈某2达成调解协议，由被告人余某某一次性赔偿陈某2经济损失人民币30000元（款已付清）。陈某2对被告人余某某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某2的陈述；证人罗某、纪某、徐某、葛某、叶某、夏某、陈某1的证言；户籍证明、常住人口信息表、到案经过、病历记录、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、情况说明、调解协议、收条、谅解书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录以及被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托贵州省毕节市七星关区司法局对被告人余某某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人余某某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某庭审时如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人余某某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人余某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初23号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人余某，女，1995年4月22日出生，户籍地贵州省毕节市。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年8月16日22时许，被告人余某与被害人陈某2等人在同安某同街道蓝色星空KTV喝酒、唱歌。期间，被告人余某与陈某2因喝酒琐事发生争吵。次日3时许，被告人余某与陈某2在蓝色星空KTV门口相互谩骂，后互相推搡。被告人余某持高跟鞋朝陈某2头上殴打。经鉴定，陈某2右顶骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度系重伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人余某，宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录以及被告人余某的供述和辩解等证据。起诉认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人余某与被害人陈某2等人在厦门市同安某同街道蓝色星空KTV喝酒、唱歌。期间，被告人余某与陈某2因喝酒琐事发生争吵。次日3时许，被告人余某与陈某2在蓝色星空KTV门口相互谩骂，后互相推搡。被告人余某持高跟鞋朝陈某2头上殴打。经鉴定，陈某2右顶骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度系重伤二级。2016年8月23日中午，被告人余某经电话通知后到厦门市公安局同安分局大同派出所接受调查。同时查明，本案审理期间，被告人余某与被害人陈某2达成调解协议，由被告人余某一次性赔偿陈某2经济损失人民币30000元（款已付清）。陈某2对被告人余某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某2的陈述；证人罗某、纪某、徐某、葛某、叶某、夏某、陈某1的证言；户籍证明、常住人口信息表、到案经过、病历记录、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、情况说明、调解协议、收条、谅解书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录以及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，本院委托贵州省毕节市七星关区司法局对被告人余某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人余某适宜实施社区矫正。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某庭审时如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人余某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人余某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮代理审判员  史雯雯人民陪审员  张碧卿二〇一七年一月二十四日代书 记员  陈雅君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1236号
原告：张某。
委托代理人：陈俊华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地新建南路113号。
负责人王卫东，系该公司经理。
委托代理人：周龙刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住榆林市榆阳。
被上诉人（原审原告）：王海刚，男，1978年2月28日生，汉族，陕西省米脂县人，榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：张春雄，男，1978年6月3日生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳。
被上诉人（原审被告）：榆林市唯海保安服务有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人柳海波，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司与被上诉人王海刚、张春雄、榆林市唯海保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第492号
原告杨某，女，土家族，1983年12月2日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人刘世辉，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人何嘉欣，系广东法岸律师事务所律师。
被告彭某甲，男，苗族，1980年11月27日出生，住贵州省思南县。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月在同乡会上结识后确定恋爱关系，但被告背景较为复杂，婚前曾数次因吸毒被公安机关处理。××××年××月××日，女儿彭某乙出生。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子彭某丙出生。婚后，双方在佛山市南海区狮山镇官窑工作、生活，被告的工作及收入都不稳定，家庭开支主要由原告承担。被告在外一直有吸毒行为，原告鲜有发现。至2011年1月，原告发现被告在家中吸毒，要求被告戒毒，但被告没有听从原告的劝说。2013年春节后，公安机关通知原告，被告因吸毒被拘留。2013年3月5日，佛山市公安局南海分局对被告作出《强制隔离戒毒决定书》（佛公南戒决字（2013）第00191号），决定对被告实施强制隔离戒毒二年。原、被告的一对儿子现在贵州由被告母亲携带，原告每月汇款2000元给被告的母亲。姐弟感情深厚，不愿分离，一同跟随原告生活对其成长更有利。被告吸毒屡教不改的行为已严重伤害原告，原告对被告的吸毒行为已经给予多次机会改过，但被告没有珍惜。原告对被告已经完全丧失信任，夫妻感情已经破裂，无法再和好。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿彭某乙、儿子彭某丙由原告抚养，被告每人每月支付800元的抚养费直至子女年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证、常住人口登记卡及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明及常住人口登记卡（原件），证明：原、被告的女儿彭某乙于××××年××月××日出生、儿子彭某丙于××××年××月××日出生。
5、佛公南强戒决字（2013）第00191号强制隔离戒毒决定书（原件），证明：被告因吸毒被强制戒毒。
经审查，原告提交证据1-5系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告相识经恋爱后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某丙。2014年10月28日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
另查明，2013年3月5日，佛山市公安局南海分局出具佛公南强戒决字（2013）第00191号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年。诉讼中，被告已经提前解除强制隔离戒毒措施。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后有近十年的感情基础，并育有一对子女，本应共同珍惜和维护家庭。但被告存在吸毒的行为且曾被公安机关决定强制隔离戒毒，原告无法原谅被告的上述行为，而被告解除强制隔离戒毒恢复自由后亦未到庭应诉，对维系婚姻的态度消极。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。对于抚养权的问题，由于被告有吸毒行为，如子女随其生活，可能存在对未成年的子女身心××不利的影响，而原告表示有相当的经济能力抚养一对子女，因此女儿彭某乙、儿子彭某丙由原告抚养更为适宜。对于抚养费，原告主张按每人每月800元的标准支付，考虑到被告刚解除强制戒毒措施回归社会，工作及收入尚未能稳定的实际情况，本院暂酌定按每名子女每月400元的标准支付抚养费，如日后确有必要，原告可另行主张变更抚养费的数额。该抚养费应于每月25日前支付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告彭某甲离婚。
二、离婚后，女儿彭某乙、儿子彭某丙均由原告杨某直接抚养，被告彭某甲应自2014年12月起于每月的25日前向原告杨某给付彭某乙当月的抚养费400元、彭某丙当月的抚养费400元，直至彭某乙、彭某丙年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2919号
申请执行人：郭大庆，男，1952年12月31日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：郭拾余，男，1954年11月7日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郭大庆与被执行人郭拾余为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款629200元、执行费8692元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，并对被执行人采取了司法拘留。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2919号申请执行人：郭大庆，男，1952年12月31日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：郭拾余，男，1954年11月7日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人郭大庆与被执行人郭拾余为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款629200元、执行费8692元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，并对被执行人采取了司法拘留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 何 山
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执2919号本院在执行申请执行人郭大庆与被执行人郭拾余为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款629200元，现未支付执行款629200。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将郭拾余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第143号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人伍某军，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市汉寿县。因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人伍某军犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人伍某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月14日凌晨公安机关在对惠阳区鑫桃园酒店检查时，在该酒店8113房内查获正在进行赌博的被告人伍某军及任某元、曾某、李某凯等多名参赌人员，并在该房间内缴获赌具扑克牌一副、骰盅一副和赌资人民币5390元。经审讯被告人伍某军对自己于2014年2月10日至2月14日期间在该酒店开房作为赌博场所，并从中抽头渔利的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；辨认笔录；物证；现场勘查记录；抓获经过等。被告人伍某军以牟利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍某军归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表示，建议判处被告人伍某军有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人伍某军对起诉书的指控和公诉机关的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人伍某军为牟取非法利益，于2014年2月10日至2月14日期间在惠州市惠阳区鑫桃园酒店开房作为赌博场所供赌客参赌，并从中抽头渔利。同年2月14日凌晨，公安机关在对该酒店检查时，在该酒店8113房内抓获正在进行赌博的被告人伍某军及任某元、曾某、李某凯等参赌人员，并缴获赌具扑克牌一副、骰盅一副和赌资人民币5390元。
上述事实，有受案登记表；证人童某君、杨某祥、雷某洋、艾某彬、幸某洪、李某凯、曾某、任某元、陈某、周某、杨某、卢某东、刘某、文某证言；被告人伍某军供述；检查笔录、扣押清单；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人伍某军以营利为目的，为他人赌博提供场所条件，其行为已构成开设赌场罪。被告人伍某军归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、对公安机关缴获赌资人民币5390元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8509号
原告：何耀振，男，1980年6月26日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。
委托诉讼代理人：盛燕燕（系原告何耀振妻子），户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：顾贤红，男，1969年10月19日出生汉族，住象山县。
原告何耀振与被告顾贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何耀振于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何耀振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何耀振负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02498号
上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡林，男，汉族，1983年8月29日出生，系该公司员工。
上诉人（原审被告）尹德宁，男，汉族，1981年11月12日出生，。
上诉人中联重科股份有限公司因与上诉人尹德宁劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：中联重科股份有限公司与尹德宁在双方劳动合同期限内经协商，尹德宁由中联重科股份有限公司调往江苏和盛中联工程机械有限公司工作，担任经营团队成员，并出资成为江苏和盛中联工程机械有限公司的股东。根据中联重科股份有限公司提供的江苏和盛中联工程机械有限公司《股东出资协议书》及其附件《员工持股管理办法》，尹德宁到江苏和盛中联工程机械有限公司工作后已经与江苏和盛中联工程机械有限公司建立劳动关系，应与中联重科股份有限公司解除劳动合同。本案中，尹德宁已实际到江苏和盛中联工程机械有限公司工作，尹德宁对中联重科股份有限公司提供的江苏和盛中联工程机械有限公司《股东出资协议书》、《员工持股管理办法》的真实性存在异议。为查明本案基本事实，且尹德宁已到江苏和盛中联工程机械有限公司实际工作，本案处理与江苏和盛中联工程机械有限公司存在法律上的利害关系。故本案应追加江苏和盛中联工程机械有限公司参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01539号民事判决；
二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年八月五日
书 记 员 阎 开
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2764号
原告滦南君纳实业有限公司，住所地河北省滦南县南堡镇咀东。
法定代表人杨国全，该公司总经理。
委托代理人丁春启，实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟德学。
原告滦南君纳实业有限公司与被告孟德学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南君纳实业有限公司委托代理人丁春启参加诉讼，被告孟德学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南君纳实业有限公司诉称，自2013年9月起，被告多次从原告处赊购柴油，截止2015年9月29日，被告累计拖欠原告柴油款30000元，经催要未果，特起诉于法院。
被告孟德学在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年9月起，被告孟德学多次从原告滦南君纳实业有限公司处赊购柴油，截止到2015年9月29日，被告孟德学累计拖欠原告滦南君纳实业有限公司柴油款50000元。被告孟德学为原告滦南君纳实业有限公司出具欠条一张，内容为“欠条截止2015年9月29日我（单位）孟德学累计拖欠滦南君纳实业有限公司柴油款人民币50000.00元（不含税价）大写金额：伍万元整如发生纠纷，由唐山市曹妃甸区人民法院解决欠款人：孟德学日期：2015.9.29”。该款经原告催要，被告孟德学只给付原告20000元，至今尚欠30000元未给付。
上述事实有当事人陈述，欠条原件一张证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告所举证据充分，被告孟德学应当及时向原告滦南君纳实业有限公司给付货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德学于本判决生效后10日内向原告滦南君纳实业有限公司支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告孟德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫彦利
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第46-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人任国富（身份证号码3210881971********）。
被执行人王年珍（身份证号码3210881973********）。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文化西路66号。
法定代表人倪玉敏，董事长。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，（2012）威经技区商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威经技区商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 驿
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执50号
宋庆民，男，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
王士明，男，住所地隆化县。
宋庆民申请王士明民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、被告财产令，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现将被执行人已纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 然
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更67号
罪犯金三雄，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年4月25日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00078号刑事判决，认定被告人金三雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止。于2014年5月8日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯金三雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯金三雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯金三雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金三雄减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2013年12月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 炳 南
审判员 刘�
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪 利 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初407号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘德球。
柳州市润佳物业服务有限公司诉刘德球关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告刘德球关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以需补充证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更556号
罪犯万军荣，男，生于1969年9月11日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）荆刑初字第26-2号刑事判决，以被告人万军荣�故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年4月、2013年8月、2014年10月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万军荣在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万军荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万军荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万军荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6630号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告刘书芹，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告吴志峰，住同上。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告刘书芹、吴志峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告刘书芹、吴志峰的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1188号
原告赵兴顺。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告赵兴顺与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴顺撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告赵兴顺负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第554号
罪犯赵可，男，1978年6月28日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年6月23日作出（2011）二七少刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自2011年1月13日起至2023年7月12日止。宣判后，2011年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵可减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵可于2011年1月11日9时许，伙同他人预谋后携带作案工具，窜至郑州市淮北街被害人王某某家中，持匕首威胁王某某、对王某某进行搜身，抢走现金3000元。该系主犯、累犯。
罪犯赵可在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬六次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵可减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯赵可准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2011年1月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初26号
原告范侠荣。
委托代理人黄思远，正鑫集团鹰山水泥有限公司销售部经理。
原告张新华。
被告权建波。
本院在审理原告范侠荣、张新华诉被告权建波商品房销售合同纠纷一案中，原告范侠荣、张新华于2016年3月10日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成其他协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告范侠荣、张新华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告范侠荣、张新华撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告范侠荣、张新华负担。
审判员 李守忠
二〇一六年三月十日
书记员 安 琪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第900号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人吴贻生。
被执行人柯玉梅。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人吴贻生、柯玉梅计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴贻生、柯玉梅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06122号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第822号
罪犯刘炳亨，男，出生于1988年11月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月27日作出（2010）崆刑初字第53号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。本院于2010年8月5日作出（2010）平中刑终字第39号刑事判决以故意伤害（致死）罪，改判有期徒刑八年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳亨减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0363号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2001年1月经人介绍相识，2002年1月9日领取结婚证，2002年9月24日生长女刘某1，2009年2月14日生长子刘某2。原被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，对子女缺乏关爱，2013年被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，刘某1、刘某2随原告共同生活，被告每月支付两子女抚养费1000元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年1月经人介绍相识，2002年1月9日领取结婚证，2002年9月24日生长女刘某1，2009年2月14日生长子刘某2。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原被告婚后虽发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐奔驰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1235号
原告孙某甲，女，住河北省廊坊市。
被告孙某乙，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 李志伍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何晓明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执389号
申请人武晓明，男,汉族,1979年7月8日出,莫拐农场工人,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔福泉乳业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
武晓明申请执行闯承权，呼伦贝尔福泉乳业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武晓明依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年3月22日作出（2017）内0782民初173号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人闯承权给付执行款2106.1元，诉讼费25元，共计2131.1元，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人武晓明同意从闯承权妻子工资中扣除到付清为止。执行费人民币50元已由被执行人闯承权交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执389号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00117号
原告：徐某，女，1973年5月6日出生，汉族。
委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告：毛某，男，1973年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告徐某负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚朝菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01064号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王银鸽，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王银鸽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1530号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王仲捷，男，生于1966年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩耀祥，男，生于1969年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李应会，男，生于1966年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王仲捷、巩耀祥、李应会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告王仲捷到庭参加了诉讼，被告巩耀祥、李应会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月26日，借款人王仲捷从我社借款10万元，2014年6月17日到期。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人未清偿借款本息，担保人拒绝签收债务逾期催收通知书，请求判令被告偿还我社借款10万元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告王仲捷辩称，借款属实，两担保人担保属实，我偿还过利息6000元。
被告李应会在调查笔录中辩称，担保属实。
被告巩耀祥在本案审理期间，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告王仲捷签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王仲捷提供借款10万元，借款用途为收废钢，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告巩耀祥、李应会为该借款提供最高额为15万元的连带责任保证。2013年6月26日，被告王仲捷自原告处贷出10万元，月利率为9‰，借款到期日为2014年6月17日。借款期内，被告王仲捷偿还原告借款利息3002.55元，剩余本息未偿还。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王仲捷签订的《个人借款合同》以及原告与被告巩耀祥、李应会签订的《最高额保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，借款人王仲捷应当偿还原告借款本金并支付利息，担保人巩耀祥、李应会应当在15万元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，借款人王仲捷偿还原告借款利息3002.55元，剩余本息未偿还，证据充分，原告请求被告王仲捷偿还借款本金10万元并支付相应利息，被告巩耀祥、李应会承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王仲捷辩称偿还6000元利息，证据不足，本院不予采信。被告巩耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲捷偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王仲捷支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年6月26日起至2014年6月17日止，以10万元为基数，按月利率9‰计算，计算所得的借款利息数额扣除被告王仲捷已支付的借款利息3002.55元；逾期利息自2014年6月18日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
三、被告巩耀祥、李应会在15万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王仲捷、巩耀祥、李应会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 任文俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3523号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1969年1月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶荣军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佘艳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40041号
原告祖XX，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区炀镇大程村委会XX村。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人何XX，上海XX律师事务所实习律师。
被告陈XX，男，1976年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
委托代理人袁XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
原告祖XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告祖XX及其委托代理人黄XX、何XX，被告陈XX及其委托代理人袁XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖XX诉称，原、被告于2003年12月17日登记结婚，婚后原、被告经常为琐事发生争执，被告不仅辱骂原告，且有暴力行为。另被告在婚后与多名女性保持不正当关系，上述被告的行为严重伤害了夫妻感情；原告多次与被告交流和沟通，但未能改善夫妻关系。2013年6月，原、被告分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后双方关系较好。双方虽为生活琐事发生争执，但并不影响夫妻关系。2013年6月，原告住工厂宿舍与被告分居。因原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告祖XX与被告陈XX2001年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，2003年12月17日登记结婚，2004年12月17日生育女儿陈靓钰。原、被告婚后夫妻关系长期较好。双方虽偶为琐事发生争执，但事后能相互谅解，2009年9月起，原告疑被告有外遇，双方为此发生争吵，致夫妻关系僵化，但双方仍能共同生活。2013年4月30日，双方发生争执后被告动手打了原告，为此夫妻关系恶化，2013年6月，原告住工厂宿舍与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示在今后的生活中改掉陋习，要求与原告和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后双方均未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，造成了夫妻关系僵化，夫妻间本应互相照顾和扶持，只要双方在今后生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，相互信任，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告祖XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告祖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一三年十二月十七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03878号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与师海琼执行一案，本院于二〇一四年八月十二日作出的（2014）金民二初字第4711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人师海琼于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年六月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13202号
原告：侯贺松，男，1996年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯晓彬，男，推荐单位西安木杉商贸有限公司。
被告：陕西聚安实业有限公司。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告侯贺松与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贺松的委托诉讼代理人冯晓彬与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贺松向本院提�诉讼请求：1.请求依法判令被告因逾期交房而向原告支付逾期交房违约金61126元（从2015年12月29日至2017年3月30日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发的龙记国会山楼盘第A9幢1单元4层404号房。合同约定被告应于2015年12月28日前交付房屋，被告逾期交房长达一年之久，应承担相应违约责任，双方协商未果，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品发买卖�同》（编号9555727）一份，约定原告以424952元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢1单元4层10404号房屋一套。合同约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令。”并在合同补充协议一第三条第4项中对上述条款做出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中查明，西安市未央区人民政府办公室下市证办发[2015]111号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。
本院认为，被告未能提交商品房验收合格的相关文件，且在庭审中称至今未能取得建设工程竣工验收备案表，故该商品房迟延交付的违约责任应由被告承担。被告因执行政府的行政命令导致迟延交付房屋，按照双方合同约定，执行政府行政命令期间不承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减，故被告逾期交房的期间应从2016年3月29日计算至2017年3月30日共计367日。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。
综上所述，原告主张被告支付逾期违约金应为424952元×1/10000×367天=15595.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯贺松逾期交房违约金15595.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担330元，于支付上款时一并支付原告侯贺松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童佳蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初475号
原告霍路弟，女，1944年9月2日出生，汉族，住址广西灵川县。
原告霍长生，男，1952年11月16日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告刘建华，男，1946年7月15日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告霍路弟、霍长生与被告刘建华所有权确认纠纷一案中，二原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以现持有的涉案房屋所有权证是有效的为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍路弟、霍长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍路弟、霍长生负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年十月八日
书记员 曹亭林
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1072号
原告董银萍，女，1994年7月12日生，汉族。
委托代理人董银中，系原告董银萍之父。代理权限为特别授权。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡凯，男，1983年8月14日生，汉族。
原告董银萍诉被告胡凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告胡凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日12时30分，原告乘坐被告胡凯驾驶的三轮电动车沿杞县中山大街由北向南行驶至雍丘宾馆门口处，与对向行驶的侯俊立驾驶的三轮电动相撞，造成董银萍、侯俊立二人受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告胡凯与侯俊立负事故的同等责任，原告董银萍无责任，原告董银萍和侯俊立之间的纠纷通过交警调解结束，但被告胡凯不同意调解也不赔偿，现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失的50%即医疗费4504元、误工费1545元、护理费175元、营养费115元、住院伙食补助费345元、交通费200元、残疾赔偿金7524.94元、精神抚慰金2000元、共计16408.94元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月6日12时30分，原告董银萍乘坐被告胡凯驾驶的三轮电动车沿杞县中山大街由北向南行驶至雍丘宾馆门口处，与对向行驶的侯俊立驾驶的三轮电动车相撞，造成董银萍、侯俊立二人受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2013年6月17日作出杞公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书，结论为：1、胡凯驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，应负事故的同等责任。2、侯俊立驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，应负事故的同等责任。3、董银萍无责任。原告董银萍受伤后在杞县中医院治疗17天，支付医疗费9008.99元，住院诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、双侧耻骨升支及左侧耻骨降支骨折；3、右距骨骨折；4、右外踝皮肤撕脱伤；5、全是多处软组织损伤、擦伤。受本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所于2013年11月5日作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董银萍骨盆的损伤目前系十级残。董银萍支付鉴定费700元。董银萍住院治疗期间由其父亲董银中护理。胡凯在董银萍住院期间垫付医疗费2800元。原告董银萍与侯俊立2013年6月18日在杞县公安交通警察大队达成调解协议。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。董银萍各项损失按法律规定计算为：1、医疗费9008.99元；2、住院伙食补助费510元（30元／日×17日）；3、营养费170元（10元／日×17日）；4、误工费1566.83元（7524.94年÷365日×152日）；5、护理费350.47元（7524.94年÷365日×17日）；；6、交通费酌定100元；7、残疾赔偿金15049.88元（7524.94年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为2000元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、和解协议、住院病历、医疗费票据、（2013）临鉴字第039号司法鉴定意见书、户口本等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第00083号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此次事故认定书作出的责任划分，本院予以采信，并认定被告胡凯承担事故的50%责任。被告应赔偿原告医疗费4504.49元，原告请求4504元。误工费被告应赔偿原告1566.83元，原告请求1545元。原告董银萍请求的营养费、住院伙食补助费、等符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，判决如下：
一、被告胡凯赔偿原告董银萍医疗费4504元，住院伙食补助费255元，营养费85元，误工费1545元，护理费175元，交通费100元，残疾赔偿金7524.94元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元共计16888.94元，扣除已支付的2800元，再赔偿14088.94元，于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告董银萍的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
代审判员 李忠垒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 娟
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初613号
原告赵某某。
被告朱某某。
本院认为，原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡崇敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第936号
原告范中军，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告黄维云，男。
本院在审理原告范中军诉被告黄维云不当得利纠纷一案中，原告黄维云于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告范中军以自己通过庭外与对方调解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范中军撤回起诉。
本案诉讼费678元，减半收取339元，由原告范中军承担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王潇湘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第331号
原告张耿。
原告潘广田。
被告陈才青。
被告虞进军。
本院在审理原告张耿、潘广田与被告陈广青、虞进军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十八日
代书记员 牛晓燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00699号
原告赵某，农民。
原告代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人吴同强、被告徐某到庭参加诉讼，原告赵某向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年夏天，原被告经媒人介绍，确立恋爱关系，于2008年12月4日在东海县民政办理结婚证。××××年××月××日生育长子徐某一，××××年××月××日生育次子徐某二。婚后被告未能尽一个做丈夫的义务，况且被告还有赌博恶习，特别严重的是被告经常使用家庭暴力，给原告身体和精神带来诸多打击和损害。为此，请求判令原、被告离婚；原告抚养长子徐某一，被告抚养次子徐某二，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某在庭审中辩称：不同意离婚，双方还有夫妻感情。她要求离婚，是因为我骂她家亲戚，她觉得面子上过不去，赌气才起诉离婚的。
经审理查明：2008年夏天，原告赵某与被告徐某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子徐某一，××××年××月××日生育次子徐某二。双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告赵某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
庭审中，原、被告双方均认可已分居两三个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告徐某相识并自由恋爱，双方在相处一段时间后自愿登记结婚。婚后一段时间原、被告双方夫妻感情尚可，现虽在日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告赵某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告赵某要求与被告徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1403号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告王利全。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
王利全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6927号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告周光相，男，1966年9月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告周光相信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告周光相经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告周光相于2012年3月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币330957.11元、利息18180.78元、滞纳金57680.9元、服务费2648.38元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、周光相身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告周光相既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周光相未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月31日，周光相向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。周光相在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周光相的申请，将卡×××的信用卡交付周光相使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币330957.11元、利息18180.78元、滞纳金57680.9元、服务费2648.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周光相之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周光相在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周光相未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周光相偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光相于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十三万零九百五十七元一角一分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万八千一百八十元七角八分、滞纳金五万七千六百八十元九角、服务费二千六百四十八元三角八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周光相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十二元，公告费五百元，均由被告周光相负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4868号
申请执行人：吕琴。
被执行人：永康市颐苑房产开发有限公司。
法定代表人：曹立新。
被执行人：胡晓。
申请执行人吕琴与被执行人永康市颐苑房产开发有限公司、胡晓民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金永商初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2277号
原告张连忠，男，汉族，生于1965年1月6日，初中文化，山东省单县人。
被告罗小兰，女，汉族，生于1985年12月5日，大专文化。
被告许世清，男，汉族，广元市人。
被告陈林，男，汉族，广元市人。
本院在审理原告张连忠与被告罗小兰、许世清、陈林买卖合同纠纷一案中，原告张连忠因起诉被告罗小兰、许世清姓名书写错误，于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张连忠的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张连忠撤回起诉。
案件受理费减半收取301.00元，由原告张连忠负担。
审判员 王 玉
二〇一五年七月六日
书记员 王丽君
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第105号
�请执行人：惠兴贵，男，生于1976年4月10日，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人惠兴贵与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：李忠林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1416号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴乙。
指定辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人吴乙犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴乙及其辩护人顾成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人吴乙经预谋，于2014年3月23日13时许，驾驶摩托车至上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号门口。在该处楼道内，用螺丝刀窃得被害人洪某某停放在该处的电动自行车上的电瓶一个（价值人民币200元），并将电瓶置于自己的摩托车踏脚板上。嗣后，被告人吴乙在楼道口欲盗窃另一辆电动自行车上的电瓶时，被吴甲、崔某某发现。为抗拒抓捕，被告人吴乙持拾得的棍状物殴打被害人吴甲，致吴左面部挫伤，经鉴定构成轻微伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、验伤通知书及损伤伤残鉴定书、物品财产估价鉴定结论书等证据，指控被告人吴乙实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十六十三条、第二十三条之规定，追究被告人吴乙的刑事责任。
被告人吴乙辩解，因盗窃被两名男子发现后，在两名男子先动手打他的情况下才从地上捡起纸板打了对方一名男子。
辩护人顾成功提出，被告人吴乙主观上没有抗拒抓捕而当场使用暴力的故意，客观上是因为被害人对其进行殴打后，本能的从地上找了纸板还击。被告人吴乙的行为不构成抢劫罪，而应以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明，被告人吴乙于2014年3月23日13时许，驾驶摩托车至上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号门口，携带螺丝刀进入该号楼道内，用螺丝刀窃得被害人洪某某停放在该处的电动自行车上的电瓶一个（价值人民币200元），并将电瓶搬放于自己的摩托车踏脚板上。嗣后，被告人吴乙在楼道口欲盗窃另一辆电动自行车上的电瓶时，被吴甲、崔某某发现。为抗拒抓捕，被告人吴乙持拾得的板状物殴打被害人吴甲，致吴左面部挫伤。当被告人吴乙逃至294号附近时被抓获。其到案后如实供述了犯罪事实，后予翻供。被害人吴甲的伤情，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人洪某某的陈述证实，案发当日13时许，其将电动自行车停放在沙浦路XXX弄XXX号1楼楼道内后外出，且将车后轮锁住，电瓶未上锁。13时40分其回家时发现电动自行车的电瓶被盗，民警告知其盗窃电瓶车的人已被抓住。
2、被害人吴甲、证人崔某某的证言及辨认笔录证实，案发当日二人在抓捕盗窃电动自行车电瓶的吴乙时，吴乙用从地上捡起的木棍打伤吴甲脸部。
3、上海市公安局损伤伤残鉴定书、验伤通知书及相关照片证实，吴甲因外伤致左面部挫伤，构成轻微伤。
4、上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单证实，被盗电瓶、作案工作螺丝刀被扣押。
5、上海市宝山区价格认证中心《物品财产估价鉴定结论书》、证实被盗电瓶价值。
6、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，证实被告人吴乙系被抓获归案。
7、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》证实被告人吴乙的前科劣迹。
8、被告人吴乙供述，案发当日13时许，驾驶摩托车至沙浦路XXX弄XXX号，在1楼楼道内窃得电瓶一个。因被人抓捕，在挣脱过程中用从地上拾起的纸板击打对方男子面部。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴乙实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人吴甲的陈述、证人崔某某的证言，证实因发现被告人吴乙实施盗窃行为，对被告人吴乙抓捕时，吴从地上捡起板状物击打吴甲面部。被告人吴乙及辩护人提出系吴甲、崔某某先动手打吴乙的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴乙的行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴乙能如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年9月22日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00246号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月17日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，同年7月1日又以武新检刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人陈某同时犯容留他人吸毒罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日上午，被告人陈某在武汉市新洲区李集街李集大道88号其家中开办的旅馆内，将3颗“麻果”以人民币180元的价格卖给李某，并提供房间和吸毒工具让李某吸食“麻果”。当日11时许，武汉市公安局新洲区分局李集派出所民警在其辖区内对旅馆行业进行检查时，将被告人陈某查获，同时将正准备吸食毒品的李某查获。民警收缴了李某所购3颗“麻果”，还在被告人陈某卧室枕头下一个红色纸袋内搜出52颗“麻果”（含2颗绿色“麻果”）、人民币500元。经武汉市公安局鉴定，被告人陈某贩卖的3颗“麻果”，净重0.27克，从被告人陈某家中搜出52颗“麻果”，净重4.83克，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，毒品检验鉴定书，查获现场视频资料，书证扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重5.10克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪；被告人陈某违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某除贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克外，还以贩卖为目的在家中存放4.83克毒品甲基苯丙胺，该毒品应认定作贩卖毒品的数量。被告人陈某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年11月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的5.10克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币180元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韦丁钰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1659号
申请执行人林金辉，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄凤娥，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金辉与被执行人郑金焕、黄凤娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4604号民事调解，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金焕、黄凤娥即日共同偿还给申请执行人林金辉借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金焕、黄凤娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑金焕、黄凤娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4604号民事调节的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2089号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某强，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某强供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某强因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某强在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某强的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2803号
原告毛某，女，汉族，1943年6月15日出生。
委托代理人周德品、刘中保，河南蓼阳律师事务所，特别授权。
被告张某1，男，汉族，出生日期不详，住固始县。身份证号不详。
被告张某2，男，汉族，出生日期不详，住固始县。身份证号不详。
被告张某3，女，汉族，1969年11月15日出生，住固始县。
被告张某4，女，汉族，1971年11月10日出生，住固始县。
本院在审理原告毛某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案中，原告毛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
审 判 长 吴未未
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 李 程
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏晓云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初448号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、林金进，系该支行职员。
被告吴金姑，女，1979年7月4日出生，汉族，住南安市。
被告雷远秀，男，1989年11月6日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告吴金姑、雷远秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洪建辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1578号
原告金祥生。
委托代理人傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告濮璐。
被告李银芳。
原告金祥生与被告濮璐、李银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告金祥生及其委托代理人傅志华、被告李银芳到庭参加诉讼，被告濮璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金祥生诉称：被告濮璐系被告李银芳的女儿。原告经案外人王金娣介绍与被告李银芳相识，被告李银芳向原告借款人民币（以下币种相同）260，000元，并于2012年7月8日出具了借条，承诺于2013年3月28日归还。双方同时约定，如果被告逾期还款，应按照月利率20%的标准向原告支付逾期利息，并负担原告因催讨债务而可能支出的律师费用。2013年2月25日，被告濮璐出具书面说明，表示愿意对李银芳的借款承担还款责任。之后，因被告李银芳、濮璐均未能按时还款，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款260，000元并自2013年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付原告借款逾期利息至实际还清借款之日止；2.两被告支付律师费18，200元。
被告李银芳辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但实际仅收到200，000元，余款系作为借款利息进行预扣，李银芳愿意还款，但濮璐与系争借款无关。
被告濮璐未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：濮璐系李银芳的女儿。金祥生经王金娣介绍与李银芳相识。2012年6月29日，金祥生通过工商银行向濮淼荣（系李银芳配偶）转账100，000元，向李银芳交付现金30，000元。2012年7月7日，金祥生通过案外人卜为康招商银行的账户向李银芳转账100，000元，并再次支付李银芳现金30，000元。2012年7月8日，李银芳出具借条，载明系为濮璐购房而向金祥生借款，并承诺于2013年3月28日归还借款。双方同时约定，如果李银芳逾期还款，应按照月利率20%的标准向金祥生支付逾期利息，并负担金祥生因催讨债务而可能支出的律师费用。2013年2月25日，濮璐出具借款情况说明，表示知晓李银芳向金祥生借款的事宜，并愿意与李银芳共同承担还款责任。之后，因李银芳、濮璐均未能按时还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，2014年1月24日，金祥生向上海市托普律师事务所支付律师代理费18，200元。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、银行交易明细、借款情况说明、律师费发票等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对于上述证据，被告濮璐依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告濮璐未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金祥生与李银芳对双方之间存在借贷关系并无异议，本案的争议焦点在于：1.金祥生向李银芳交付的借款金额；2.濮璐是否应当对本案系争的借款承担还款责任。
关于第一个争议焦点，金祥生主张其已根据借条上的金额如数向李银芳交付了借款，并提供了李银芳书写的借条及银行交易明细等证据证明其主张。李银芳抗辩未收到借条中载明的60，000元现金，并主张该部分钱款系作为借款利息已在出借时被扣除。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。李银芳出具借条的时间在金祥生交付借款之后，如果李银芳未收到现金交付的借款，其本可以在出具借条时加以注明，结合李银芳未能提供其他证据证明存在预扣利息的情况，本院对其抗辩主张不予采信，本院认定金祥生向李银芳交付的借款为260，000元。现双方约定的还款期限已经届满，李银芳未能如约还款，金祥生起诉要求李银芳归还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的标准，于法有据，本院予以支持。因双方约定的还款日为2013年3月28日，故逾期利息应自还款期限届满之次日开始计算。至于金祥生主张的律师费用，金祥生提供了律师费发票作为证据，本院认为，双方仅笼统约定律师费由李银芳负担，未约定具体金额，现金祥生已主张较高标准的逾期还款利息，本院对其主张的律师费用酌情确定为7，000元。
至于第二个争议焦点，李银芳出具的借条载明借款系为了给濮璐购置房屋，濮璐也曾以书面形式作出承诺，愿意就本案系争借款承担共同清偿责任，本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。濮璐愿意与李银芳共同偿还借款的意思表示已通过书面方式向金祥生作出，濮璐应当履行自己的承诺。李银芳抗辩濮璐与借款无关与事实不符，本院不予采信。金祥生要求濮璐与李银芳共同承担借款清偿责任，并支付因催讨借款而产生的律师费用，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内归还原告金祥生借款人民币260，000元，并自2013年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告金祥生上述借款的逾期利息，至还清借款时止；
二、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内支付原告金祥生律师费人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告濮璐、李银芳共同负担。
案件受理费人民币6，409元，由被告濮璐、李银芳共同负担。
如不服本判决，原告金祥生、被告李银芳可于判决书送达之日起十五日内，被告濮璐可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0570号
原告赵玉兴。
委托代理人蒋斌。
被告赵雪江。
被告龚李英。
本院在审理原告赵玉兴诉被告赵雪江、龚李英追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玉兴于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉兴申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵玉兴撤回起诉。
案件受理费减半收取215元（赵玉兴已预交），由赵玉兴负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓云
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1264号
申请执行人商文平，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行商文平与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第802号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5828号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：李汉鹏，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李汉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请要求撤回对被告李汉鹏的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李汉鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0992号
原告某公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杨春海、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告季某，男，汉族，1963年7月5日生。
原告某公司（以下简称阳光物业）与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托代理人杨莹到庭参加诉讼。被告季某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告季某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称为泰兴中丹物业管理有限公司，现变更为某公司。被告向泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹金色家园22号楼401室，建筑面积143.55平方米。2010年2月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为，小高层住宅公共服务费0.8元／平方米／月。�纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告自2011年1月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月9日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费5394元、滞纳金2333元，合计7727元。
被告季某未答辩。
经审理查明，泰兴中丹物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，企业名称变更为某公司。被告季某系泰兴市济川街道贻芳路中丹金色家园22号楼401室业主。2010年2月4日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告乙方，被告为甲方），协议约定了双方的权利义务，其中第五条约定，带电梯的小高层住宅公共服务费0.80元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告房屋为带电梯的小高层住宅，其建筑面积为143.55平方米，每年应缴物业公共服务费为1378.08元。自2011年1月1日至2013年12月31日期间，被告欠缴物业公共服务费4134.24元，公区能源费180元，垃圾处置费180元，电梯运行费900元，合计5394.24元，滞纳金2330.31元（截止2014年5月30日）。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效后10日内向原告某公司支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3775.97元，滞纳金1631.22元，合计5407.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告季某负担35元；公告费600元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 封云花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01668号
原告：马万心，男，1940年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：马士华，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：安徽省淮南市汽车运输总公司第五客运分公司。
住所地：淮南市田家庵区国庆路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司。
住所地：淮南市朝阳东路。
负责人：王劲松，公司经理。
本院在审理原告马万心与被告马士华、安徽省淮南市汽车运输总公司第五客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马万心于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马万心撤回起诉。
案件受理费2500元，予以司法救助。
审 判 员 方蕴瑜
二0一四 年 八 月十三 日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。