wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1805号
罪犯周飞飞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）茶刑初字第305号刑事判决，以被告人周飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年九月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周飞飞自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为监狱优秀学员奖励考核分1分。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分9.9分。考核截止2014年3月共获奖励分112.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周飞飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周飞飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞飞减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年七月十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第145号
原告谭洪桂。
委托代理人胡光明、王晓琴。
被告杜江红。
被告施新明。
原告谭洪桂诉被告杜江红、施新明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月10日进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告杜江红、施新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪桂诉称：被告杜江红、施新明系夫妻关系。2010年4月27日被告杜江红在被告施新明的担保下，向原告借款20万元并当场出具借条一份。嗣后逾期，被告杜江红、施新明未按约定归还借款本息。现诉请判令：1、二被告共同归还原告借款20万元及利息（利息自2010年4月27日起按年息18%计付至实际履行之日止）。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告杜江红、施新明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条一份、银行汇款凭证一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜江红向原告谭洪桂借款人民币20万元，并由被告施新明担保的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告杜江红、施新明系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告杜江红、施新明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江红、施新明于本判决生效后十日内归还原告谭洪桂借款人民币20万元并支付利息（从2010年4月27日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
案件受理费5245元，由被告被告杜江红、施新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5245.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年七月十日
代书 记员 鲍平跃
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00024-1号
申请人刘会中。
申请人刘细毛。
被申请人徐细容。
申请人刘会中、刘细毛为防止被申请人徐细容转移财产，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐细容的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈凯向本院出具担保书，愿以其所有的黄石市下陆区新下陆石门甲路c栋8-42号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人刘会中、刘细毛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐细容银行账户上的资金25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人刘会中、刘细毛应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐峥
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1083号
申请执行人浙江来伊份食品有限公司
被执行人朱国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第00208号，依法向被执行人朱国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币88696.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4670号
原告:王小羊，男，1955年3月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告:杭玉芳,女，1958年8月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告王小羊与被告杭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王小羊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王小羊申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小羊撤诉。
受理费2900元（已减半收取），由王小羊负担。
审判员 方志林
二〇一七年六月五日
书记员 徐 姸
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初31号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月12日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨3时至4时间，被告人孙某某在自己暂住的、被害人所有的大连市**区**室内，趁同屋其他人睡觉之机，将被害人赵某某放在电脑桌抽屉里的人民币40,000元分两次盗走，之后存入其中国工商银行卡内，用于手机赌博。
案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案自首，且全部赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
另查，被告人孙某某系被害人家雇佣的司机，平时居住在被害人家中。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、银行交易凭证、投注记录、谅解书等书证；证人王某、宫某某、宋某某的证言笔录；被害人赵某某的陈述笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币40,000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人平时居住在被害人家中，虽不是其家人或近亲属，但类似于其家人，且在案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1328号
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司。
法定代表人励斌。
委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告李振波。
被告潘美娟。
委托代理人李振波。
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司（以下简称汇诚公司）诉被告李振波、潘美娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汇诚公司委托代理人陈款，被告李振波及被告潘美娟委托代理人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇诚公司诉称，2014年12月3日，二被告与出借人、原告签订了《借款及担保协议》、《抵押反担保协议》各一份，协议签订后其他各方均按合同约定履行义务，二被告在收到借款后却未按合同履行还款义务，原告按合同约定于2015年6月5日履行了担保代偿责任。按照原告与被告签订的《抵押反担保协议》，原告有权向二被告追偿，因二被告不予理睬，现诉至法院，1、请求判令二被告立即支付原告为被告代偿的借款本息人民币756000元。2、请求判令二被告向原告支付违约金2268元（暂自2015年6月6日计算至2015年6月8日）自2015年6月9日起至二被告实际偿还代偿款项之日止，按偿付756000元本金，千分之一每日的标准向原告支付违约金，即每日违约金为人民币756元。3、请求判令二被告承担原告律师费损失10000元。4、请求判令原告对二被告位于杭州市良渚镇荀山村书林苑9幢2单元502室房屋拍卖、变卖的折价款享受优先受偿权。5、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告李振波、潘美娟辩称，原告所述是事实，对此无异议，同意原告诉讼请求，愿意变卖房屋偿还借款。
原告汇诚公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借款及担保协议9页，证明二被告与出借人之间有借款协议的事实。
2、抵押反担保协议6页，证明二被告用其位于杭州市良渚镇荀山村书林苑9幢2单元5０2室房屋抵押登记在原告名下的事实。
3、他项权证1页，证明被告将位于杭州市良渚镇荀山村书林苑9幢2单元5０2室房屋抵押登记在原告名下的事实。
4、用款申请书1页、转账凭证1页，共同证明二被告收到借款75万元的事实。
5、代偿通知书1页，证明因二被告逾期，原告收到代偿通知的事实。
6、同意代偿决定书1页，证明原告同意代偿的事实。
7、用款申请书1页、转账凭证1页，共同证明原告为二被告代偿借款本息756000元的事实。
8、委托代理合同1页、律师费发票1页，共同证明原告为追回垫付款项产生律师费10000元的事实。
9、银行进账单1页，证明原告为被告代偿借款本息756000元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告汇诚公司提交的上述证据，被告李振波、潘美娟均无异议，本院予以确认。
被告李振波、潘美娟未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告汇诚公司与被告李振波、潘美娟签订的《借款及担保协议》、《抵押反担保协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李振波、潘美娟未能按期归还借款，汇诚公司作为担保人，代被告李振波、潘美娟偿还借款本金及利息，取得了向被告李振波、潘美娟追偿的权利。在合同中约定原告汇诚公司将代偿款项划转至监管账户之日起至被告李振波、潘美娟偿还代偿款项之日，被告李振波、潘美娟应按未向原告汇诚公司偿还的代偿款项1‰／日的标准支付违约金，因该违约金超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，故对超过部分本院不予支持。因被告李振波将其所有的房产设定抵押反担保，该房产作为抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李振波、潘美娟于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇诚非融资性担保有限公司代付款人民币756000元。
二、李振波、潘美娟于本判决生效之日起十日内支付杭州汇诚非融资性担保有限公司违约金人民币966元（暂计算至2015年6月8日止，自2015年6月9日起至判决确定给付之日止的违约金按本金人民币756000元，银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
三、李振波、潘美娟于本判决生效后十日内支付杭州汇诚非融资性担保有限公司律师费人民币10000元。
四、如李振波、潘美娟未按时履行上述债务，杭州汇诚非融资性担保有限公司有权以李振波所有的位于杭州市良渚镇荀山村书林苑9幢2单元502室折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
五、驳回杭州汇诚非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5741.5元，由原告杭州汇诚非融资性担保有限公司承担人民币6.5元，由被告李振波、潘美娟承担人民币5735元。
被告李振波、潘美娟承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王雅轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执416-1号
申请执行人：罗瑞杰，男，蒙古族，个体户。
被执行人：乌力吉吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请人罗瑞杰与乌力吉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第6245号民事判决书向被执行人乌力吉吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人乌力吉吉日嘎拉履行(2015)阿鲁民初字第6245号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌力吉吉日嘎拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌力吉吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2867号
原告黄佐安，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人叶增明。
原告黄佐安为与被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年9月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄佐安及其委托代理人张东辉到庭参加诉讼；被告金泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
黄佐安诉称，2011年8月，黄佐安分包了由金泉公司承包的舟山市普陀区第三期保障性住房建设工程中的3-4#、7-18#楼和地下室钢筋施工作业，双方签订了《工程项目内部劳务施工合同》并约定，施工产值结算办法为：单价700元/T，由黄佐安提供钢筋结算料单，合同还就机械设备及安全设施的责任划分、工程开工完工日期、工程进度款支付办法、工程进度要求、工程质量标准和要求等权利义务作了约定。合同签订后，黄佐安及时组织20-30名钢筋工进场作业，按约履行了自己义务。2013年12月2日，金泉公司施工管理员对黄佐安完成的工程量进行结算，确认钢筋工程劳务工资款总计2704898元，金泉公司分期支付了部分款项。2016年1月26日，金泉公司在结账单上确认，此款在2016年3月底结清（余额163538元），否则自2016年4月1日起按2%支付利息。但金泉公司仅于同年2月6日支付了50000元，余款113538元经多次催讨一直未付。为此，黄佐安诉请法院依法判令金泉公司支付工程款113538元，并支付该款自2016年4月1日起至法院确定履行日止按照月利率2%计算的利息。
黄佐安为证明其主张的事实向本院提供了《浙江金泉建设有限公司普陀区第三期保障性住房建设工程项目部内部劳务施工合同（钢筋工）》及普陀区第三期保障房工程钢筋吨位结算单各1份。
金泉公司未答辩。
经审理查明的事实与黄佐安诉称基本一致。另查明，根据黄佐安提供的普陀区第三期保障房工程钢筋吨位结算单记载：总计工程款2704898元，该结算单落款证明人：水文成；时间2013年12月2日。陈海艇也在该结算单上签字并加盖浙江金泉建设有限公司技术资料专用章（2）。在该结算单下部又记载：此款在2016年3月底结清（余款163538元）。如未在2016年3月底付清，则自2016年4月1日起按2%支付利息。落款：浙江金泉建设有限公司叶增明2016年1月26日，并加盖金泉公司公章。
本院认为，金泉公司将其承包的普陀区第三期保障性住房建设工程中的部分钢筋工劳务工程分包给黄佐安施工，该行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于黄佐安已完成了工程任务，金泉公司也就该分包工程予以了结算确认，故黄佐安诉请金泉公司支付工程款113538元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于结算单上仅明确按2%支付利息，按习惯理解该利率应为年利率，故本院对于黄佐安主张的利率标准予以调整。金泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金泉公司于本判决生效之日起十日内支付黄佐安工程款113538元并支付该款自2016年4月1日起至清偿日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由金泉公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年十一月三日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3048号
原告周××。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人孙言，天津击水律师事务所实习律师。
被告王××。
委托代理人薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告周××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审22号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人吉林市某钢构彩板有限公司，住所地：吉林市华丹大街。
法定代表人于海侠，该公司经理
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3023号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3023号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年1月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款7，474.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明、企业法人营业执照，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条。
被执行人辩称，其与吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会于2012年4月签订的钢结构彩钢板项目投资协议及补充协议，证明其公司是招商企业，2013年企业开工建设。
被执行人提交如下证据：2012年4月13日，其公司与吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会签订的钢结构彩钢板项目投资协议及补充协议，证明公司是招商企业，2013年企业开工建设；2016年10月26日吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会出具的项目论证报告书，证明该项目属于政府主导先行开工建设，未办理供地手续，符合历史遗留工业项目，现向吉林市国土资源局申请办理用地手续。
申请人对被执行人出具的上述证据无异议。
经审查查明，2015年12月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林省吉林市华丹大街占用3377平方米国有建设用地（符合吉林市土地利用总体规划）建设1000吨/年彩钢板项目。2016年5月12日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年6月24日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月30日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3023号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3737平方米国有建筑用地处每平方米2.00元罚款，计7，474.00元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。被执行人辩称其公司系招商企业，但因其用地现于法无据，故对其观点本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3023号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3023号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审22号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人吉林市某钢构彩板有限公司，住所地：吉林市华丹大街。法定代表人于海侠，该公司经理申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3023号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年6月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3023号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年1月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款7，474.00元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明、企业法人营业执照，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条。被执行人辩称，其与吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会于2012年4月签订的钢结构彩钢板项目投资协议及补充协议，证明其公司是招商企业，2013年企业开工建设。被执行人提交如下证据：2012年4月13日，其公司与吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会签订的钢结构彩钢板项目投资协议及补充协议，证明公司是招商企业，2013年企业开工建设；2016年10月26日吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会出具的项目论证报告书，证明该项目属于政府主导先行开工建设，未办理供地手续，符合历史遗留工业项目，现向吉林市国土资源局申请办理用地手续。申请人对被执行人出具的上述证据无异议。经审查查明，2015年12月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林省吉林市华丹大街占用3377平方米国有建设用地（符合吉林市土地利用总体规划）建设1000吨/年彩钢板项目。2016年5月12日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年6月24日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月30日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3023号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3737平方米国有建筑用地处每平方米2.00元罚款，计7，474.00元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。被执行人辩称其公司系招商企业，但因其用地现于法无据，故对其观点本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3023号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3023号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  蔡 毓人民陪审员  董 华二〇一七年三月二日书 记 员  刘 卓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异24号
异议人：陈丰，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，
异议人：蔡慧萍，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地浠水县，
申请执行人：陈锡朋，男，1947年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈腊梅，女，成年人，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
在本院执行陈锡朋与陈腊梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈丰、蔡慧萍对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人陈丰、蔡慧萍称，浠水法院在执行陈锡朋与陈腊梅民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执恢201号查封公告，查封了户名陈腊梅位于浠水县××××大道房产证号浠政巴字第××号房屋。异议人陈丰、蔡慧萍于2002年11月20日按照当时的市场价格55000元从陈腊梅、徐中秋手中购买该房屋，并实际为异议人所有。请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
本院审查期间，异议人陈丰、蔡慧萍与陈腊梅、徐中秋房屋买卖合同纠纷一案于2017年10月10日向本院提起诉讼，同时撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈丰、蔡慧萍撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈丰、蔡慧萍撤回异议申请。
审判长 郑学平
审判员 余国华
审判员 闵 敢
二〇一七年十月十日
书记员 余 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12799号
原告王光元，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告刘亚飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告王光元与被告刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王燃明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日至8月8日，被告向原告借款共计10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告向原告偿还借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。2015年3月20日，原告通过银行转账的方式将借款47000元交付被告，扣除了1个月的利息3000元，被告出具《借条》1份，载明“今借王光元现金伍万元整，为期1个月”；2015年5月11日，原告向被告转账27000元，扣除了1个月的利息3000元，被告出具《借条》1份，载明“今借王光元现金叁万元整，利息陆分”；2015年8月8日，原告交付被告现金18800元，扣除了1个月的利息1200元，被告出具《借条》1份，载明“今借王光元现金贰万元整”。原告要求被告偿还借款未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、银行转账凭证、中国工商银行自助柜员机客户凭条、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。在本案庭审过程中，原告认可被告实际借款数额为92800元，另7200元作为利息直接从借款中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案中被告借款数额应认定为92800元。2015年5月11日、8月8日借款未约定还款日期，故原告可随时要求被告还款，2015年3月20日借款的还款期限已届满，故被告应将借款偿还原告。原告诉请被告偿还借款10万元，对其中92800元本院予以支持，高出部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚飞于本判决生效后10日内，偿还原告王光元借款92800元。
二、驳回原告王光元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王光元负担165元，被告刘亚飞负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郭 娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第57-1号
申请执行人范圣葵，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省寿�县。
被执行人兰云峰，男，1957年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寿民初字第289号的民事判决书，于2014年7月28日向被执行人兰云峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人兰云峰在中国电信股份有限公司寿宁分公司的每月工资收入1000元，该款扣留待另案（寿宁县农村信用合作联社申请执行兰云峰、杨雄健借款合同）扣满之日起，再行继续扣留至本案借款本金20920元及利息（利息按月利率2%从2012年6月11日起计算至本判决确认的还款之日止）、案件受理费500元、执行费213元扣满为止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 希 耀
审 判 员 张高�
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚 靖 筌
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02647号
原告甘某某，女，生于1990年8月16日，汉族，住四川省雷波县。
被告邹某甲，男，生于1988年3月14日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周邦荣，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
原告甘某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年10月15日双方自愿在璧山县民政局登记结婚，2010年7月28日生育一子取名邹某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生吵打，近日甚至还有一次性虐待。被告的行为伤害了夫妻感情，原告特起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由被告抚育，原告每月给付抚育费300元；3、共同财产及债权原告自愿放弃，归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的恋爱、结婚、生育子女的情况属实，其他的不属实。原、被告于2009年3月恋爱，之后就同居生活，于2010年7月28日生育一子，2010年10月补办的结婚手续，双方感情很好。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱后同居生活，于2010年7月28日生育一子取名邹某乙，于2010年10月15日在璧山县民政局登记结婚。双方婚后偶尔发生争吵和抓扯。2010年双方发生纠纷后，被告曾写下保证书。原、被告共有现金30000元，其中10000元出借给了原告的母亲，另外20000元存在原告的名下，存折和卡均由被告保管。双方在2014年6月还在一起居住过，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、身份证复印件、邹某乙的常住人口登记卡、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱并育有一子，一年半后才登记结婚，双方感情基础较为牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。原、被告现因发生纠纷暂时分居生活，只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。且现在原、被告的婚生子邹某乙年幼，需要一个完整的家庭以保障其身心健康成长，原告也没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年七月四日
书 记 员 张世川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4560号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏和润建设发展有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道曹村社区。
法定代表人周兴华，该公司总经理。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京苏豪文体用品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区隆盛路66号。
法定代表人候阿庆，该公司总经理
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人刘金，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人江苏和润建设发展有限公司（以下简称和润公司）、南京苏豪文体用品有限公司（以下简称苏豪公司）因建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和润公司的委托代理人袁兴武，苏豪公司的委托代理人张从林、刘金到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第72号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人和润公司已预交的二审案件受理费49471元，苏豪公司已预交的二审案件受理费49471元，本院予以退还。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年十月二十日
书记员 朱亚芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第772-2号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街，组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，理事长。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，宁安市信用合作联社职员，住所地宁安市。
被执行人刘敏，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王田新，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第98号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告刘敏、王田新于2015年6月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金500000元，利息151667.50元（利息算至偿还之日止，按照信用社贷款合同约定的利率计算），本息合计651667.50元；二、案件受理费10317元减半收取，即5158.50元由被告刘敏、王田新负担。逾期被告刘敏、王田新未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人刘敏、王田新没有履行能力，贷款时的抵押物不易变现，申请人暂时不申请评估拍卖，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第98号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 林
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执220号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3597号
原告彭能林。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师。
被告范光福。
原告彭能林与被告范光福买卖合同纠纷一案，本院2012年10月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2012年10月30日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告彭能林及其委托代理人徐小玉到庭参加诉讼，被告范光福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭能林诉称，2010年12月10日，双方签订《购机合同》，原告向被告提供价值77700的机械设备，签订合同时被告支付定金500元，被告收货十天后，支付货款的50%，余款在2011年3月5日前付清。但原告供货后，被告仅支付部分货款，至今仍欠货款28850元，请求法院判令被告支付货款及利息。
被告范光福未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原告彭能林与被告范光福签订《购机合同》，约定：原告向被告提供价值77700的机械设备；原告将被告所购机器设备运至被告方所在场地，收货十天后付货款的50%，余款在2011年3月5日前付清；被告支付定金500元。合同订立后，原告将约定机器设备交付被告，被告分次向原告支付定金及货款共计48850元。至今仍欠货款28850元，经催收，被告未予支付。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告提交的购机合同、收款收据、收货凭据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购机合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告提供约定机器设备后，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，原告要求支付货款并按约定付清货款之日计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范光福于本判决生效之日起十五日内向原告彭能林支付货款28850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月6日起计付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告范光福负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一二年十月三十一日
书记员 马驰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1003号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱瑞荣，男，1960年12月8日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
被告人苏伟良，男，1968年9月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月17日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人朱瑞荣、苏伟良犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员粱炯锋出庭支持公诉，被告人朱瑞荣、苏伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月份起，被告人朱瑞荣伙同其女朋友何某（另案处理），在其租住的广州市荔湾区南岸路47号2403房开设赌场，容留他人以打麻将、“苏某2”及“斗牛”的形式进行赌博活动和吸食毒品。其中，被告人朱瑞荣负责提供场地、赌具和看风，并从每盘赌局中抽取人民币10元至20元不等的水钱以获取非法利益。同案人何某负责招引朋友到上址赌博、吸食毒品和房间清洁。被告人朱瑞荣还以每次100至200元报酬雇佣被告人苏伟良帮其清洁房间、购买食品与水果、到楼下带领首次参赌或吸毒人员进入上址参与赌博吸食毒品，为参赌人员和吸毒人员提供便利。2015年9月至2017年6月12日期间，被告人朱瑞荣在被告人苏伟良的帮助下，先后容留吸毒人员王某、李某1、张某1、雷某1、张某2、李某2、苏某1、谭某3、梁某1、谭某2等人在上址以打麻将、“苏某2”及“斗牛”的形式进行赌博活动和吸食毒品。
2017年6月12日23时许，被告人朱瑞荣、苏伟良、同案人何某以及赌博、吸毒违法人员苏某1、张某1、谭某3、张某2、王某霞、雷某1、梁某1等人在上址被民警当场抓获，当场查获监控器主机1个、麻将1副、塑料胶袋1包、骰子20粒、锡纸1张、自制吸毒工具6个、赌资人民币28700元、港币9000元、毒品冰毒6小瓶和5小包（经鉴定，净重共25.59克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒品氯胺酮1小包和1小瓶（经鉴定，净重共5.23克，均检出氯胺酮成分）等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱瑞荣、苏伟良无视国家法律，开设赌场，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏伟良在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人苏伟良曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苏伟良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人朱瑞荣、苏伟良归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱瑞荣、苏伟良犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人朱瑞荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人苏伟良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，2015年12月24日，被告人苏伟良因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人朱瑞荣、苏伟良在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，赃款、作案工具监控器、麻将、骰子等，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人崔某、谭某1、王某、李某1、张某1、雷某1、谭某2、张某2、李某2、苏某1、梁某1、谭某3的证言及辨认笔录，执法视频，检验报告，刑事判决书，释放证明书，同案人何某的供述，被告人朱瑞荣、苏伟良的供述及其户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞荣、苏伟良无视国家法律，开设赌场，容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪，容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱瑞荣、苏伟良犯开设赌场罪，犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱瑞荣、苏伟良判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏伟良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏伟良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏伟良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人朱瑞荣、苏伟良如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的毒品、赃款人民币28700元、港币9000元、作案工具及吸毒工具等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
张珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1503号
原告：曾朝庆，男，1972年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：百花医药集团股份有限公司。住所地。遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码91520000755390H。
法定代表人：黄文荣。
原告曾朝庆与被告百花医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝庆及其委托诉讼代理人吴莹莹到庭参加诉，被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾朝庆诉称，被告百花医药集团股份有限公司于2015年1月1日与我签订《合同》，将其1480000元的土石方工程承包给我施工。我向被告交纳了保证金120000元。工程完工经验收合格后，双方于2015年7月27日进行结算，被告应付我工程款1323356.90元及退还保证金120000元。因被告未及时付款，双方于2016年1月8日签订《付款协议》，约定于2016年5月付清，逾期按银行贷款利率三倍计算支付资金占用费。后经多次催收，被告至今未付。特诉至人民法院，要求依法判令被告百花医药集团股份有限公司向我支付工程款1323356.90元及退还保证金120000元并支付资金占用费（资金占用费计算：从2016年6月1日起至付清工程款之日止，按银行同期同类贷款利率三倍计算）。
被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告百花医药集团股份有限公司于2015年9月5日与原告曾朝庆签订《土建合同》，约定：原告将其科技园的1480000元土石方工程承包给原告施工。原告向被告交纳了保证金120000元。工程完工经验收合格后，原、被告于2015年7月27日签订《工程结算单》，载明被告应付原告1323356.90元。原、被告于2016年1月18日签订《付款协议》，约定：被告于2016年1月31日前向原告支付700000元工程款并退还保证金120000元；被告于2016年5月30日前向原告支付剩余工程款623356.90元；如逾期付款，被告自2016年6月1日起按同期银行贷款利率三倍计算向原告支付资金占用费等。《付款协议》签订后，被告仅向原告支付了300000元，尚欠1143356.90元工程款至今未付，原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《土建合同》、《工程结算单》、《付款协议》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告曾朝庆在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告应向原告支付工程款及退还保证金1443356.90元，付款期限届满后，被告仅向原告支付了300000元，尚欠1143356.90元工程款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对原告曾朝庆要求被告百花医药集团股份有限公司支付1323356.90元工程款及退还120000元保证金的诉讼请求，本院仅对工程款1143356.90元部分予以支持；本院对超过1143356.90元部分不予支持。原、被告约定如逾期付款，被告自2016年6月1日起按同期银行贷款利率三倍计算向原告支付资金占用费，因被告未按约定期限向原告付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告曾朝庆要求被告百花医药集团股份有限公司从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率三倍计算支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告百花医药集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告曾朝庆支付工程款1143356.90元及资金占用费（资金占用费计算：从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率三倍计算）；
二、驳回原告曾朝庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费17790元，减半收取计8895元，由原告曾朝庆1320元，由被告百花医药集团股份有限公司承担7575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月二十八日
书记员 张露旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第174号
申请执行人李亭倩，女，1968年3月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人龚献忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第24号民事判决书向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人龚献忠在2014年10月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人有隐瞒财产致使生效法律文书无法执行之嫌，于2016年1月26日移动衡阳市公安局石鼓分局立案侦查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民一初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第174号申请执行人李亭倩，女，1968年3月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人龚献忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第24号民事判决书向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人龚献忠在2014年10月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人有隐瞒财产致使生效法律文书无法执行之嫌，于2016年1月26日移动衡阳市公安局石鼓分局立案侦查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民一初字第24号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  蒋志成二〇一六年十月二十八日书记员  龙 欣
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执84号
申请执行人吴乐，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人赵西金，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人黄桂仙，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人吴乐依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初3号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵西金、黄桂仙在（2018）浙1125执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人赵西金、黄桂仙的财产在价值51213元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年一月十一无
书记员 张玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初153号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
负责人苏海东，董事长。
委托代理人付晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司敬业支行客户经理，住黎川县日丰镇。代理权限：特别代理。
被告周逸，男，1986年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，户籍住址抚州市临川区环城西路，现住抚州市金巢大道。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告周逸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人付晓燕到庭参加诉讼；被告周逸经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告周逸以房产抵押担保在我行敬业支行借款人民币60万元，借期一年（从2014年12月3日至2015年12月2日），借款月利率8.75‰。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款，我行多次上门催收，被告以各种理由推托。被告周逸尚欠我公司本金60万元及利息。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求被告周逸立即偿还借款本金60万元及利息（截至2016年6月27日，被告周逸尚欠原告利息64414.48元，2016年6月28日之后利息应按合同第四条第4款罚息约定在贷款月利率8.75‰基础上上浮50%，即借款期满后按月利率13.12‰标准计算至还清借款之日；2、判令被告周逸以抵押财产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周逸未应诉未答辩。
经审理查明,2014年12月3日，被告周逸与原告抚州农村商业银行股份有限公司所属敬业支行签订《个人借款合同》一份，合同约定主要内容：被告周逸向原告借款人民币60万元用于经营办公用品，借款期限一年（从2014年12月3日至2015年12月2日），借款月利率8.75‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；该合同第四条第4款罚息第（6）款对于罚息利率约定：逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。原、被告双方在该合同上分别有签字或加盖公章确认。同日，被告周逸与原告所属敬业支行签订《抵押合同》一份，被告周逸以自己房屋为此次借款提供抵押担保。2014年12月4日，原告将借款人民币60万发放给被告周逸指定的收款账户。
另查明，被告周逸借款后从2015年11月2日之后未再支付利息。被告周逸至今尚欠原告借款本金人民币60万元和利息（截至2016年6月27日，尚欠利息64414.48元）。
以上事实，有原告提交的：原告所属敬业支行与被告周逸所签《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，抵押物清单、他项权证复印件、借款凭证、2016年6月27日原告关于周逸欠款情况《说明》及原告方庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告周逸与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已将贷款人民币60万元发放给了被告周逸，履行了借款义务；被告周逸尚欠原告借款本金人民币60万元及利息，应予以偿还。本院对原告的诉请予以支持。对于借款期内的利息应按合同约定的固定利率予以计算。因被告周逸未能在借款期限届满前清偿借款本息，应按借款合同第四条第4款罚息第（6）款约定，利息应在约定利率基础上上浮50%即按月利率13.12‰计算。截至2016年6月27日，被告周逸尚欠原告利息64414.48元，2016年6月28日之后利息应按合同第四条第4款罚息约定在贷款月利率8.75‰基础上上浮50%，即借款期满后按月利率13.12‰标准计算至还清借款之日。被告周逸与原告签订了《抵押合同》，以房产为自己借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，被告周逸未归还到期债务，应承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿的权利。被告周逸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周逸在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（截至2016年6月27日，被告周逸尚欠原告利息64414.48元；2016年6月28日之后利息按照月利率13.12‰标准计算至还清借款之日）；
二、被告周逸如未按上述期限履行还款义务，则原告抚州农村商业银行股份有限公司依法对被告周逸（房屋他项权证抚房他证青字第0529**号设定的）抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9891元由被告周逸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年七月二十日
书记员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初153号原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。负责人苏海东，董事长。委托代理人付晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司敬业支行客户经理，住黎川县日丰镇。代理权限：特别代理。被告周逸，男，1986年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，户籍住址抚州市临川区环城西路，现住抚州市金巢大道。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告周逸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人付晓燕到庭参加诉讼；被告周逸经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告周逸以房产抵押担保在我行敬业支行借款人民币60万元，借期一年（从2014年12月3日至2015年12月2日），借款月利率8.75‰。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款，我行多次上门催收，被告以各种理由推托。被告周逸尚欠我公司本金60万元及利息。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求被告周逸立即偿还借款本金60万元及利息（截至2016年6月27日，被告周逸尚欠原告利息64414.48元，2016年6月28日之后利息应按合同第四条第4款罚息约定在贷款月利率8.75‰基础上上浮50%，即借款期满后按月利率13.12‰标准计算至还清借款之日；2、判令被告周逸以抵押财产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告周逸未应诉未答辩。经审理查明,2014年12月3日，被告周逸与原告抚州农村商业银行股份有限公司所属敬业支行签订《个人借款合同》一份，合同约定主要内容：被告周逸向原告借款人民币60万元用于经营办公用品，借款期限一年（从2014年12月3日至2015年12月2日），借款月利率8.75‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；该合同第四条第4款罚息第（6）款对于罚息利率约定：逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。原、被告双方在该合同上分别有签字或加盖公章确认。同日，被告周逸与原告所属敬业支行签订《抵押合同》一份，被告周逸以自己房屋为此次借款提供抵押担保。2014年12月4日，原告将借款人民币60万发放给被告周逸指定的收款账户。另查明，被告周逸借款后从2015年11月2日之后未再支付利息。被告周逸至今尚欠原告借款本金人民币60万元和利息（截至2016年6月27日，尚欠利息64414.48元）。以上事实，有原告提交的：原告所属敬业支行与被告周逸所签《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，抵押物清单、他项权证复印件、借款凭证、2016年6月27日原告关于周逸欠款情况《说明》及原告方庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，被告周逸与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已将贷款人民币60万元发放给了被告周逸，履行了借款义务；被告周逸尚欠原告借款本金人民币60万元及利息，应予以偿还。本院对原告的诉请予以支持。对于借款期内的利息应按合同约定的固定利率予以计算。因被告周逸未能在借款期限届满前清偿借款本息，应按借款合同第四条第4款罚息第（6）款约定，利息应在约定利率基础上上浮50%即按月利率13.12‰计算。截至2016年6月27日，被告周逸尚欠原告利息64414.48元，2016年6月28日之后利息应按合同第四条第4款罚息约定在贷款月利率8.75‰基础上上浮50%，即借款期满后按月利率13.12‰标准计算至还清借款之日。被告周逸与原告签订了《抵押合同》，以房产为自己借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，被告周逸未归还到期债务，应承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿的权利。被告周逸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周逸在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（截至2016年6月27日，被告周逸尚欠原告利息64414.48元；2016年6月28日之后利息按照月利率13.12‰标准计算至还清借款之日）；二、被告周逸如未按上述期限履行还款义务，则原告抚州农村商业银行股份有限公司依法对被告周逸（房屋他项权证抚房他证青字第0529**号设定的）抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元由被告周逸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一六年七月二十日书记员  毛 青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1282号
申请执行人余松光，男，1955年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡少斌，男，1976年8月6日出生，住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人余松光与被执行人胡少斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡少斌在山西省垣曲县马家庄中意铁业有限公司的股权已被本院依法查封，目前难以变现处理，双方经协商，已达成还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十三日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1282号申请执行人余松光，男，1955年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人胡少斌，男，1976年8月6日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人余松光与被执行人胡少斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡少斌在山西省垣曲县马家庄中意铁业有限公司的股权已被本院依法查封，目前难以变现处理，双方经协商，已达成还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月二十三日代书记员 季思思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保157号
申请人兴隆县政莉车队，所在地址河北省兴隆县三道河西大石门村。
法定代表人郑守龙，职务经理。
被申请人任宝柱，司机，住河北省.
被申请人张浩，司机，住辽宁省盘锦市大洼县。
申请人兴隆县政莉车队与被申请人任宝柱、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人任宝柱驾驶的冀HN8023（冀HND81挂）号重型半挂牵引车一辆、被申请人张浩驾驶的辽H22358(辽HL287挂)重型半挂牵引车一辆以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任宝柱驾驶的冀HN8023（冀HND81挂）号重型半挂牵引车一辆、被申请人张浩驾驶的辽H22358(辽HL287挂)重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年七月十二日
书记员 牛文超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第218号
原告：刘国华，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：梁卓新，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省东莞市。
被告：钟巧茹，女，汉族，1983年10月29日出生，住广东省东莞市。
原告刘国华诉被告梁卓新、钟巧茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告钟巧茹到庭参加诉讼，被告梁卓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：原告与被告梁卓新于2012年4月5日签订借条，原告于当天经广发银行向被告梁卓新指定账户（钟巧茹名下）转款2，000，000元，转账单有被告梁卓新的签名，双方约定还款时间为2012年10月5日。还款期限届满，被告却只还款500，000元，剩余1，500，000元至今未偿还。两被告系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告梁卓新、钟巧茹偿还原告借款1，500，000元；2.被告梁卓新、钟巧茹承担本案诉讼费。
被告梁卓新没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告钟巧茹辩称：借款属实，2，000，000元借款确实汇入其名下账户，对尚欠1，500，000元也予以确认，但现在两被告没有还款能力。
经审理查明：原告提供的借条显示，2012年4月5日被告梁卓新向原告借款2，000，000元用于资金周转，借款期限为六个月，并约定该款汇入被告钟巧茹在广发银行的账户，借款人处签有“梁卓新”字样。原告提供的转账单显示，2012年4月5日由原告账户转款2，000，000元至双方约定的被告钟巧茹的账户，转账单上有“梁卓新”字样签名并捺有指模。被告钟巧茹称借条及转账单上均系被告梁卓新本人的签名及指模。另查，被告梁卓新、钟巧茹于2005年9月29日登记结婚，并一直维系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、转账单、被告钟巧茹提供的结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁卓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本案借款事实清楚，合法有效，被告梁卓新作为借款人负有依约偿还借款的义务，现借款期限届满，原告诉请被告梁卓新偿还尚欠借款1，500，000元，于法有据，本院予以支持。被告梁卓新、钟巧茹系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，原告诉请被告钟巧茹偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁卓新、钟巧茹于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1，500，000元给原告刘国华。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，150元，由被告梁卓新、钟巧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾艳玲
-3-
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执76号
申请执行人：王美花，女，汉族，1965年10月12日生，住浙江省仙居县。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行王美花申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月11日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执76号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2230号
原告：陈强兴，居民。
委托代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：王家成。
原告陈强兴与被告王家成委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈强兴撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5333号
原告：李锋，男，1980年9月15日出生，回族，居民，住浙江省慈溪市。
被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
第三人：应伟峰，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。
第三人：陈桂凤，女，1945年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告李锋为与被告应伟丽、郭朝旭及第三人应伟峰、陈桂凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李锋撤回起诉处理。
审判员 王 安
二〇一六年九月十八日
书记员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5333号原告：李锋，男，1980年9月15日出生，回族，居民，住浙江省慈溪市。被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。第三人：应伟峰，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。第三人：陈桂凤，女，1945年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告李锋为与被告应伟丽、郭朝旭及第三人应伟峰、陈桂凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员 王 安二〇一六年九月十八日书记员 林爱蓉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执925号
平江县卫生和计划生育局、黄文兵、吴小华
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请黄文兵行政非诉案由一案，经被执行人黄文兵、吴小华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00075号
原告：韦翔，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杭治家，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告韦翔保诉被告杭治家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翔、被告杭治家委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告杭治家因资金紧张向其借款40000元用于周转，双�约定一个月后一次性偿还，并出具借条一份。到期后被告却拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、被告杭治家身份证复印件，证明被告主体适格；
三、借条一张，证明被告杭治家向原告借款4万元，并约定了还款日期；
四、证人徐立光到庭证明，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告杭治家辩称：1、借条是被告出具的，但原告无付款凭证；2；我方有份借款合同，合同显示原告曾借款12000元给被告，但原告未主张此次借款；3、原、被告没有约定利息。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2013年4月25日，被告杭治家向原告韦翔提出�款4万元，后原告将现金4万元交于被告，被告向原告出具借条一张，注明用于资金周转，并约定还款日期为2013年5月25日，但未约定利息，借款期限届满后，被告未能还款。
另查明：原告还曾借款12000元给被告用于资金周转，该款项已于2013年5月15日归还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定还款期限，但被告未如期归还。同时，自然人之间的借款可约定利息，也可不约定利息，因此，原、被告在借条中虽未约定利息，但并不影响双方借贷关系的成立。因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杭治家于本判决生效之日起十日内给付原告韦翔借款4万元；
二、驳回原告韦翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杭治家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一四年四月十日
书记员 汤 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执641号
移送单位富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人邬国峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市城关社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑初25号刑事判决书，立案执行邬国峰危险驾驶一案罚金。在案件执行过程中，被执行人邬国峰下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0882刑初25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆 坤
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第6号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人秦建国，男，1973年10月5日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。2004年5月21日因犯抢劫罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑10年，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人秦建国犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人秦建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2013年12月13日5时许，被告人秦建国在深圳西至怀化的K9065次旅客列车15号车厢122号座位处，扒窃旅客戴某某现金人民币759元。作案后，被告人秦建国被公安人赃俱获。
上述事实，被告人秦建国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴某某的报案材料及陈述，公安机关的归案情况说明，证人陈某某、王某某的证言，公安机关的扣押清单、发还物品清单、赃物照片，被告人秦建国的乘车车票、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦建国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦建国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人秦建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘君
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第1225号
原告郭某。
委托代理人岳某。
被告翟某。
本院在审理原告郭某与被告翟某确认合同效力纠纷一案中，原告吴贯娃于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴郭某撤回对被告翟某的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某负担。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年五月四日
书 记 员 王继建
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）鼎民初字第25号
原告：罗某，男，汉族，1964年12月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：张敬文，男，汉族，1976年12月26日出生，住肇庆市端州区。
被告：吴某，女，汉族，1961年1月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：罗翠玲，女，汉族，1987年8月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
案由：离婚纠纷
原告诉称：我与吴某经自由恋爱结婚，并到广东省肇庆市鼎湖区民政局办理了相关婚姻登记手续。自此以后�本人因生活经济压力长期在外打工和经营承包鱼塘，但吴某却以各种理由不承担家庭事务和分担经济压力。直至2009年5月，更无故不在鱼塘承包经营保证书上签字，并将家庭成员户口簿及相关证明文件带走，令到相关生产活动无法得到政府扶持而受到严重亏损。经本人及家庭成员多次交涉未果，致使夫妻双方出现实质感情裂痕及双方夫妻关系续存。期间，本人及家庭成员曾多次与吴某交涉，并由双方家长和亲人出面调解，终无出现转机，吴某仍以各种理由不承担家庭共同责任，并以夫妻不和为由搬出住所不再回家，更不再承担家庭经济负担及照顾双亲儿女的责任。于此，本人曾多次提出解决方案，但吴某不作理会。在经历多次调解后，被告吴某仍未有履行夫妻、父女义务及其它法定和道德责任。本人对与吴某的婚姻已经完全绝望。本人经过细致考虑，并与子女商确�定向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告答辩称：原告所述不是事实，请法院到居委会调查，我已替罗某还了22年多债务，土地证、户口本都在对方手上。是我亲手抚养女儿的，对方并无尽抚养子女责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告吴某自愿离婚。
二、离婚后夫妻共同财产分割：原、被告夫妻关系存续期间的共同债务由原告方承担偿还。原、被告双方夫妻关系续存期间共同拥有的房地产权及房屋归子女所有。原、被告双方都有居住权。
三、原告自愿给予被告经济帮助款30000元，付款方式为分期付款，调解当日原告支付人民币15000元给被告，剩余15000元，原告于2011年4月5日前付清。
四、本案受理费300元，由原告罗某负担。
经审查�该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 清
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张剑平
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2238号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理。
被告：王昭霞。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告王昭霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判长 王 烁
二〇一七年八月八日
书记员 胡冬冬
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执恢14号
杨玺：
关于申请人执行人杨玺申请执行被执行人杜明星民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初188号民事判决书确定你应履行的给付义务。本院于2018年5月31执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初188号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
（审判员陈洪康书记员郑曦）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1246号
申请执行人江某，女，汉族，1986年10月19日生。
被执行人蒿某某，男，汉族，1975年3月13日生。
关于申请执行人江某与被执行人蒿某某因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2682号民事调解书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1246号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 金鸿渊
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审94号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：潜山县五庙乡吴桥村民委员会，住所地安徽省潜山县五庙乡吴桥村。
负责人：柳昔方，主任。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项即拆除潜山县五庙乡吴桥村民委员会在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米。事实和理由：潜山县五庙乡吴桥村民委员会未经批准擅自占用五庙乡吴桥村湾下组集体土地（林地）780平方米建设村民广场780平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山县五庙乡吴桥村民委员会退还违法占用的集体土地780平方米；2、潜山县五庙乡吴桥村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米。潜山县五庙乡吴桥村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，潜山县五庙乡吴桥村民委员会仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：潜山县五庙乡吴桥村民委员会未经批准擅自占用五庙乡吴桥村湾下组集体土地780平方米建设村民广场780平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书，其中第2项“潜山县五庙乡吴桥村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山县五庙乡吴桥村民委员会经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审94号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：潜山县五庙乡吴桥村民委员会，住所地安徽省潜山县五庙乡吴桥村。负责人：柳昔方，主任。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项即拆除潜山县五庙乡吴桥村民委员会在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米。事实和理由：潜山县五庙乡吴桥村民委员会未经批准擅自占用五庙乡吴桥村湾下组集体土地（林地）780平方米建设村民广场780平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山县五庙乡吴桥村民委员会退还违法占用的集体土地780平方米；2、潜山县五庙乡吴桥村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米。潜山县五庙乡吴桥村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，潜山县五庙乡吴桥村民委员会仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：潜山县五庙乡吴桥村民委员会未经批准擅自占用五庙乡吴桥村湾下组集体土地780平方米建设村民广场780平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书，其中第2项“潜山县五庙乡吴桥村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山县五庙乡吴桥村民委员会经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]92号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第234号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）李金良。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）因与被上诉人李金良、原审被告曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。程庄项目部上诉称，其与李金良之间没有任何法律关系，也没有签订任何合同；其住所地为济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。
鸿顺公司上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人李金良对该工程的部分主体工程进行了施工。现李金良以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执58号
申请人吕凤龙，男，1954年11月生。
被执行人南京明光物资有限公司，住所地南京市溧水区明觉光明马山村。
法定代表人陶邦银，该××负责人。
申请人吕凤龙与被执行人南京明光物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第152号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人南京明光物资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京明光物资有限公司的银行存款等相关财产进行调查，被执行人南京明光物资有限公司暂无有效财产可供执行。之后，经了解被执行人南京明光物资有限公司已停止经营且法定代表人陶邦银下落不明。
本院认为，申请人吕凤龙的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京明光物资有限公司的偿债能力，由于被执行人南京明光物资有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02566号
原告：周震，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王明明，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告周震与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2015�6月8日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周震、被告王明明及其委托代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周震诉称：要求被告立即归还其借款100000元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
王明明辩称：其向原告出具数额为100000元的借据是事实，但该款系原告在赌场中提供的赌资，其受原告胁迫出具的借据。其不应归还该100000元，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告借款100000元，双方约定于2013年10月30日前归还，未约定利息。被告当日向原告出具了一份借据。被告一直未归还原告该笔借款。庭审中，被告主张上述100000元系原告提供的赌资，其受原告胁迫出具借据，但未提交任何证据。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。现被告未按约定期限还款，原告要求被告立即归还所欠借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述借款系原告提供的赌资，受原告胁迫出具的借据，请求驳回原告的诉讼请求，但未能举证，故本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明明欠原告周震借款100000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月1日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十五日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年七月三日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双�对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审133号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：郭仲超。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭仲超因破坏耕地行政处罚一案于2015年10月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第583号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第583号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月30日以被执行人郭仲超未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县坊前镇大坊前村集体土地面积810平方米建设石刻厂的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第583号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，破坏耕地面积810平方米，共计29160元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第583号行政处罚决定于2015年10月30日依法送达给被执行人郭仲超，被执行人郭仲超在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第583号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第583号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第583号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁