吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第687号
原告：左财，男，1938年1月28日出生，汉族，农民，住东丰县黄河镇丰源村*组。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：周忠义，男，1952年7月16日出生，汉族，个体，现住吉林省通化县快大茂镇赤柏松村*组。
原告左财诉被告周忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告左财，被告周忠义到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告左财诉称：2008年12月29日，被告向我借款6万元，约定年利率1.5分，并向我出具借据1份。后因被告未能如期偿还我借款，我与被告协商后自2011年1月1日起改为借款本金6万元，月利率2分，约定于2012年4月30日还款。借款到期前，被告给付了2010年的利息9000元，此后再未给付过利息或本金。后我多次向被告追要借款及利息，被告均以没有钱为由拖欠不给。现原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金6万元，要求被告给付2009年利息9000元及自2011年1月1日起按月利率2分计算的后续利息。
被告周忠义辩称：我不认可欠原告借款本金6万元，我实际欠原告借款本金4.5万元。我与原告约定借款利率为年利率1.5分，即每年利息为6750元。我于2007年偿还原告当年利息6750元，于2010年偿还原告当年利息1万元，合计偿还原告16750元，之后我再未偿还原告本金及利息。我对原告主张的利息为56400元不予认可，我只欠原告3万元利息。我对原告主张的利率有异议，我认为利率均应按照年利率1.5分计算。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
被告应该偿还原告借款本金数额是多少及利息数额？
原告左财主张，我要求被告偿还我借款本金6万元及利息56400元，并要求被告给付后续利息至本息付清时止。
原告左财针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、2008年12月29日借据复印件1份，证明被告欠原告借款本金6万元，被告到期未偿还借款，自2009年元旦起按月息2分计算；2、2012年1月6日借据1份，证明被告欠原告借款本金6万元，利率为月息2分，该份借据中有证明人王志峰和保人丛芝英证明；3、证人王志峰证言，证明2008年12月29日，被告找到我去原告家协商还款事宜，当时被告欠原告本金5万元，当年的利息是7500元，因被告无钱偿还原告，与原告协商后，原告又借给被告2500元，并将7500元利息作为本金借给被告，这样被告欠原告借款本金6万元；4、证人丛芝英证言，证明2008年12月29日，被告找到我和王志峰去原告家协商还款事宜，当时被告欠原告本金5万元，当年的利息是7500元，因被告无钱偿还原告，与原告协商后，原告又借给被告2500元，并将7500元利息作为本金借给被告，这样被告欠原告借款本金6万元，同时约定若被告到期不还款，自2011年元旦利息按月利率2分计算。
被告周忠义对原告提供的上述证据的质证意见是：我对原告提供2008年12月29日借据复印件的真实性无异议，借款人签字是我书写的，但我对借据的内容有异议，我只欠原告4.5万元，借据中的6万元本金是利滚利计算出的本金；我对原告提供的2012年1月6日借据的真实性无异议，是我向原告出具的，但对该借据的内容有异议，该份证据中的本金6万元实为2008年12月29日借据中的6万元，且根据2012年1月6日借据中原告计算本金的方法可以看出，该6万元本金实为利滚利计算得出的；我对原告提供的证人王志峰证言有异议，我并未对证人及原告说过将利息7500元计入本金里，对证人发表的其他证言没有异议；我对原告提供的证人丛芝英证言无异议，我当时没有钱偿还原告，在没有办法的情况下同意将利息7500元计入本金的。
被告周忠义主张，我同意偿还原告本金4.5万元及利息3万元，利率应按照年利率1.5分计算。
被告周忠义未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的2008年12月29日借据复印件、2012年1月6日借据的真实性均无异议，认可上述借据均为其向原告出具的，仅对借据中关于本金数额有异议，但未提供相反证据证明，故本院对原告提供的2008年12月29日借据复印件和2012年1月6日借据予以采信；被告对原告提供的证人丛芝英证言无异议，本院对原告提供的此份证人证言予以采信；被告对原告提供的王志峰证言有异议，但该份证言证明的内容与证人丛芝英证言一致，故本院对原告提供的此份证言予以采信。原告要求被告偿还其借款本金6万元，虽借据中标明为6万元借款，但根据原、被告双方在庭审中陈述，该6万元借款中有7500元是利息，若将该笔利息计算在本金再计算利息，属于复利，法律不予保护，故被告应偿还原告本金52500元及2008年利息7500元；原告要求被告偿还其2009年利息9000元，以6万元本金为准，按照2008年12月29日签订的借据中约定的年利率1.5分计算，因被告欠原告本金为52500元，故被告应偿还原告2009年利息7875元；原告要求被告偿还其以6万元为本金，自2011年1月1日起按照2012年1月6日借据中约定的月利率2分计算的利息，因被告欠原告本金为52500元，故被告应偿还原告，以借款本金52500为准，自2011年1月1日起按照2012年1月6日借据中约定的月利率2分计算的利息。
经审理查明本案如下事实：2008年被告周忠义向原告左财借款人民币5万元，约定年利率1.5分。2008年12月29日，原告左财借给被告2500元，被告因无钱偿还原告借款及当年利息7500元，便与原告协商将当年利息转为本金，被告共欠原告借款6万元（其中7500元为利息），约定年利率1.5分、于2010年元旦还款，并向原告出具借据1份。后因被告未能如期偿还原告借款，被告于2012年1月6日向原告出具新的借据，约定欠原告借款6万元、月利率2分、于2012年4月30日还款。借款到期前，被告给付原告2010年的利息1万元，此后再未给付过利息或本金。后原告向被告追要借款及利息，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金6万元，要求被告给付2009年利息9000元及自2011年1月1日起按月利率2分计算的后续利息。
本院认为，原告主张被告偿还其借款本金6万元及利息（2009年的利息9000元及自2011年1月1日起按月利率2分计算的利息），因被告实欠原告借款本金52500元，故被告应偿还原告借款本金52500元及利息（2008年利息7500元、2009年利息9000元及自2011年1月1日起按月利率2分计算的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
一、被告周忠义欠原告左财借款本金52500元及利息（2008年利息7500元、2009年利息9000元及自2011年1月1日起按月利率2分计算的利息），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告左财的其他诉讼请求。
案件诉讼费1314元，由被告周忠义负担，于本判决生效后10日内直接返给原告左财。
被告周忠义到期不履行本判决确定的给付义务，原告左财向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月九日
代理书记员 ：卢炳旭