浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第235号
原告：浙江富阳农村合作银行环山支行。
代表人：曹关龙。
委托代理人：赵兰苹。
被告：裘富良。
被告：裘青云。
被告：钟明君。
被告：许红苹。
被告：叶国良。
被告：叶利芳。
原告浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称农村合作银行环山支行）诉被告裘富良、裘青云、钟明君、许红苹、叶国良、叶利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行环山支行的委托代理人赵兰苹，被告钟明君、叶国良到庭参加诉讼，被告裘富良、裘青云、许红苹、叶利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作银行环山支行起诉称：2012年3月14日，根据被告裘富良的申请，原告与被告裘富良签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告农村合作银行环山支行向被告裘富良提供贷款人民币650000元，借款合同期限自2012年3月14日起至2014年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限等另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮80%，如被告裘富良未按期归还贷款本金的，按月利率9‰的基础加收50%的罚息。并约定如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告钟明君、叶国良承担连带清偿责任。同日，被告叶利芳、裘青云、许红苹签订共同还款承诺书承担共同还款责任。现贷款已经逾期，经支行信贷员催讨，被告裘富良未履行还款义务，被告裘青云、叶利芳、许红苹未履行共同还款责任，被告钟明君、叶国良也未履行担保清偿责任，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告裘富良立即归还借款本金650000元，利息24010.87元（2013年12月21日至2014年4月2日），自2014年4月3日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息继续计算（2014年4月3日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条违约责任计付罚息及复息，罚息及复息利率均为13.5‰）；二、被告裘青云、叶利芳、许红苹对上述款项承担共同清偿责任；三、被告钟明君、叶国良对上述款项承担连带清偿责任；三、被告裘富良、裘青云、钟明君、许红苹、叶国良、叶利芳承担本案诉讼费用等所有费用。
原告农村合作银行环山支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明被告裘富良于2012年3月14日向原告提出贷款申请650000元的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，证明被告向原告借款650000元，并由叶国良、钟明君承担连带保证责任，以及合同约定的其他权利义务的事实。
3、共同还款承诺书1份，证明被告叶利芳、裘青云、许红苹对被告裘富良的借款承担共同清偿责任保证的事实。
4、借款借据1份，证明被告裘富良于2013年3月5日收到原告借款650000元的事实，并约定借款利率为9‰，到期日为2014年3月10日。
5、结欠本金利息单1份，证明被告裘富良的借款所欠本金650000元及利息24010.87元（2013年12月21日至2014年4月2日）的事实。
被告钟明君、叶国良答辩称：借款经过是事实，提供担保也是事实。
被告钟明君、叶国良未向本院提交证据材料。
被告裘富良、裘青云、许红苹、叶利芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告裘富良、裘青云、许红苹、叶利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告农村合作银行环山支行提供的证据材料，被告钟明君、叶国良质证无异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月14日，裘富良向原告农村合作银行环山支行提出贷款申请，要求贷款650000元，借款用途为购铜沙，借款期限是自2012年3月14日至2014年3月10日。提供担保意向的是钟明君、叶国良。同日，借款人裘富良、保证人叶国良、钟明君与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为（2012）循保借字第8051120120003466号。约定：一、借款额度、期限与用途：本合同项下借款额度为人民币陆拾伍万元整，借款人使用借款额度期限自2012年3月14日起至2014年3月10日止…；二、借款利率：（二）（2）在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮80%计算利息。三、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。五、保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。六、保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。七、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…。十、违约责任：1、（2）按借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮80%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；…。合同对其他权利义务作了约定。
同日，裘青云、许红苹、叶利芳向农村合作银行环山支行出具共同还款承诺书一份，约定：自愿作为“连带共同债务人”对借款人裘富良的借款承担连带共同还款责任，依据借款人裘富良于2012年3月14日与原告签订的合同号为富农合银（环山）（2012）循保借字第8051120120003466号《个人循环保证借款合同》（贷款额度为：陆拾伍万元整，贷款期限：2012年3月14日至2014年3月10日）及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。
合同签订后，农村合作银行环山支行向裘富良汇款650000元，到期日是2014年3月10日，月利率9‰。
到2014年4月2日，被告仍结欠原告借款本金650000元，利息24010.87元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。农村合作银行环山支行作为原告主张涉案权利，已经提供相应的证据予以证明。裘富良与原告签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。裘富良未按约归还借款构成违约，原告要求裘富良归还借款本金及相应利息（包括罚息、复息）的诉求，本院予以支持，利率按合同约定执行。
至于保证人的责任，原告提交的个人循环保证借款合同显示钟明君、叶国良为系争借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。原告要求上述保证人对系争款项承担连带责任的诉求具有合同依据，本院予以支持。至于对被告裘青云、许红苹、叶利芳的责任，虽然三被告签署了抬头为“共同还款”的承诺书一份，但是该承诺书中实际内容是三被告自愿作为“连带共同债务人”对借款人裘富良的借款承担连带共同还款责任，且该承诺书为格式合同，由原告提供，故本院认为被告裘青云、许红苹、叶利芳对于被告裘富良结欠原告的涉诉债务承担连带清偿责任。
被告裘富良、裘青云、许红苹、叶利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘富良归还原告浙江富阳农村合作银行环山支行贷款本金650000元；
二、被告裘富良就上述第一项款项支付原告浙江富阳农村合作银行环山支行利息24010.87元（自2013年12月21日至2014年4月2日止）及自2014年4月3日起至判决确定履行日止的罚息及复息（利息按月利率9‰计算，罚息、复息按月利率13.5‰计算）；
上述一、二项款项，被告裘富良于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告裘青云、钟明君、许红苹、叶国良、叶利芳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元，由被告裘富良负担，被告裘青云、钟明君、许红苹、叶国良、叶利芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 史燕芬