浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7921号
原告：陈宗体，男，1952年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益波（原告陈宗体之女），女，1979年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆燕燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：章莉萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。
原告陈宗体与被告陆燕燕、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日第一次公开开庭进行了审理，原告陈宗体的委托诉讼代理人童雷光，被告陆燕燕、被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼；于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理，原告陈宗体的委托诉讼代理人陈益波，被告陆燕燕、被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼；于2016年1月24日第三次公开开庭进行了审理，原告陈宗体的委托诉讼代理人陈益波，被告陆燕燕、被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗体向本院提出诉讼请求：1.被告陆燕燕赔偿医疗费370817.26元、救护车费用5345元、住院伙食补助费11550元、误工费150000元、营养费9000元、住院期间护理费27500元、交通费3300元、住宿费4731元、衣物损失500元、残疾辅助器具费5180元、残疾赔偿金813484元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费150000元等费用合计1601407.26元；2.被告平安余姚支公司在其保险责任范围内予以赔偿。案在审理中，原告变更诉请为：被告陆燕燕赔偿医疗费374039.18元、救护车费用5345元、住院伙食补助费11550元、误工费120000元、营养费9000元、住院期间护理费27500元、交通费3300元、住宿费4731元、衣物损失500元、残疾辅助器具费5180元、残疾赔偿金813484元、精神损害抚慰金50000元、长期护理费287750元、鉴定费加出诊费4870元等费用合计1717249.18元；2.被告平安余姚支公司在其保险责任范围内予以赔偿。事实和理由：2015年10月23日8时25分许，被告陆燕燕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市朗霞街道欣朗路上由西往东行驶到236号门口处时，与前方同方向从非机动车道内驶入机动车道的由原告驾驶的爵康牌未按规定登记的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往余姚市人民医院治疗，后又转至上海长征医院、慈溪市人民医院治疗。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告陆燕燕各自承担本起事故的同等责任，且认定原告存在过错的主要理由是原告驾驶的电动车系机动车，而原告未取得相应机动车驾驶证及机动车未登记。原告认为将电动车认定为机动车没有法律依据，且该类电动车在市场上销售非常普遍，交通部门均没有要求按机动车上牌或购买强制保险，因此，被告陆燕燕应承担本起事故的全部责任。被告陆燕燕已向原告支付80000元。被告陆燕燕的侵权行为对原告造成了人身损害，应当承担赔偿责任，被告平安余姚支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陆燕燕辩称，答辩人当时在机动车车道正常行驶，原告在非机动道同向行驶，突然转弯，撞到答辩人的引擎盖上，事故后，答辩人也采取了相关措施。
被告平安余姚支公司辩称，保险公司在保险责任范围内赔偿原告诉请，原告部分诉请过高，部分诉请不属于保险公司理赔范围；保险公司垫付了医疗费10000元，投保情况是交强险及商业险1000000元（不计免赔）。
原告陈宗体为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及原告认为被告陆燕燕应该承担全部责任的事实。被告陆燕燕认为事故责任认定原告的车辆是机动车，应该按照责任比例承担责任；被告平安余姚支公司对交警部门认定的事故责任无异议，商业险应按照50%的责任比例赔偿。经审查，本院对该证据予以采信，对原告的证明内容，本院不予采纳，该证据能够证明原告及被告陆燕燕各自承担本起事故的同等责任的事实。
2.民事判决书两份，拟证明余姚市人民法院的两个判例认为二轮摩托车不应认定为机动车的事实。被告陆燕燕对该组证据无异议；被告平安余姚支公司认为该组证据与本案不具有关联性。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
3.病历资料一组，拟证明原告住院治疗的事实。被告陆燕燕对该组证据无异议；被告平安余姚支公司对该组证据的真实性无异议，核定住院天数为75天。经审查，本院对该组证据予以采信。
4.医疗费发票一组、救护车发票一份及转运协议书一份，拟证明原告花费医疗费及救护车费用的事实。被告陆燕燕对该组证据无异议；被告平安余姚支公司认为余姚市人民医院住院费用中有11970元非医保费用不属于理赔范围，对在上海的药店配的药没有相关医嘱，不予认可，对慈溪市人民医院住院发票没有异议，关于救护车费用（上海到慈溪），有发票的予以认可，其他没有发票不予认可。经审查，本院对该组证据予以采信。
5.交通费发票一组，拟证明原告为就医花费交通费用事实。被告陆燕燕对该组证据无异议；被告平安余姚支公司请求法院酌情认定。本院认为，无法证明该组证据与本起交通事故的关联性，故本院对该组证据不予采信，但结合原告的伤情、就医地点及次数等相关情况，本院酌情认定原告的交通费支出为2000元。
6.住宿费发票四张，拟证明原告家属因治疗支出的住宿费用的事实。两被告认为住宿费系非原告直接产生费用，不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性不予采信。
7.证明、工商登记信息及营业执照一组，拟证明原告年收入150000元的事实。两被告对营业执照无异议，对证明有异议，工商登记法人是原告，至于原告的误工损失应该提供。经核实，并结合本院采信的其他证据，本院对该组证据予以采信。
8.医疗辅助器具费发票一组，拟证明原告因治疗花费医疗床和吸痰器的费用。两被告认为开具发票是广州的一家公司，而事故在余姚，且没有医嘱证明，不予认可。本院认为，结合原告的伤情，本院对该组证据予以采信。
9.鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级为一级伤残，护理为一级护理以及鉴定出诊费用支出的事实。被告陆燕燕对该组证据无异议；被告平安余姚支公司对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议，伤残等级及护理依赖予以认可，鉴定出诊费不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信。
10.劳动合同一份、收款收据两份、工资明细一组及汇兑业务回单一份，拟证明原告的年收入为150000万元的事实。两被告认为原告是固定收入，原告提供的证据是事故前的收入情况，未提供事故后发放情况，根据相关规定，原告有固定收入的，应该提供工资实际减少的情况，未提供视为不存在误工损失；针对两被告的质证意见，原告补充意见认为原告在事故发生后并没有再领取工资。经核实，本院对该组证据予以采信。
11.医疗费发票一组，拟证明原告慈溪市人民医院住院产生医疗费的事实。两被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告陆燕燕为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票一组，拟证明事故发生当天垫付急救费用2700元的事实。原告对该组证据无异议；被告平安余姚支公司请求法院核实，在医保范围内赔偿。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.收条一份，拟证明被告陆燕燕为原告垫付的80000元的事实。原告及被告平安余姚支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告平安余姚支公司为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.保险条款和投保单各两份，拟证明肇事车辆的投保情况及相关费用不在保险公司理赔范围内的事实。原告及被告陆燕燕对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
2.工资单三份，拟证明原告在受伤期间发过工资的事实。原告对该组证据无异议；被告陆燕燕对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信，该证据能够证明原告在2016年5月至7月领取工资共计4500元的事实。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月23日8时25分许，被告陆燕燕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市朗霞街道欣朗路上由西往东行驶到236号门口处时，与前方同方向从非机动车道内驶入机动车道的由原告驾驶的爵康牌未按规定登记的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告陆燕燕各自承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往余姚市人民医院、上海长征医院、慈溪市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定为一级伤残，伤后的护理期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止，营养期限为6个月，完全护理依赖（长期）。原告系宁波杜卡迪机车工业有限公司的法定代表人，受伤前年收入150000元。原告在2016年5月至7月领取工资共计4500元。被告陆燕燕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险1000000元（不计免赔）。被告陆燕燕在原告受伤后垫付医疗费2784.10元及现金80000元，被告平安余姚支公司预先支付10000元。
对原告陈宗体的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费381190.28元。根据原、被告提供的医疗费发票及救护车票据等证据，本院认定医疗费381190.28元（包含救护车费用4480元）。
2.住院伙食补助费3080元。原告要求其住院伙食补助费为11550元（50元/天×77天×3人）的主张超过相关规定，结合原告的诉请天数，本院认定其住院伙食补助费为3080元（40元/天×77天）。
3.误工费115258.06元。根据本院采信的证据，本院认定原告的工资年收入为150000元/年，误工期限为2015年10月23日计算至定残前一日（2016年8月10日），且原告在2016年5月至7月领取工资共计4500元，故本院认定原告的误工费为115258.06元[（12500元/月×9个月）+（12500元/月×18/31）-4500元]。
4.营养费5400元。根据鉴定意见书所示，原告的营养期限为6个月，故本院认定原告的营养费为5400元（900元/月×6个月）。
5.护理费156015.59元。原告要求其主张期间护理费27500元[（200元/天×2人×22天）+（170元/天×2人×55天）]的主张依据不足，结合原告的诉请天数，本院认定原告住院期间护理费为12140.59元（157.67元/天×77天）；另，原告的护理依赖程度为完全护理依赖（长期），现原告要求其长期护理费287750元（57550元/年×5年）的主张超出相关规定，本院认定原告的长期护理费为143875元（57550元/年×5年×50%）。
6.交通费2000元。结合原告的伤情、就医地点及次数等相关情况，本院酌情认定原告的交通费支出为2000元。
7.残疾辅助器具费5180元。根据原告的伤情及采信的证据，原告主张其残疾辅助器具费5180元的诉请合理合法，本院对该主张予以认定。
8.残疾赔偿金813484元。原告因本起交通事故构成一级伤残，且收入来源于非农，故原告主张其残疾赔偿金为813484元的诉请合理合法，本院对该主张予以认定。
9.精神损害抚慰金25000元。结合原告的伤残及本起交通事故的相关事实，本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。
10.鉴定费4870元。根据本院采信的鉴定费及出诊费发票，本院认定原告的鉴定费支出为4870元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据在本次交通事故中的过错，本院认定原告与被告陆燕燕各自承担本起事故的同等责任，具体责任比例以各自50%为宜。原告要求被告支付住宿费的诉请依据不足，本院不予支持。被告陆燕燕预先垫付的医疗费2784.10元及现金80000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告平安余姚支公司预先支付的10000元，应在其理赔款中予以扣除。被告平安余姚支公司要求扣除非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告陈宗体医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计120000元，扣除已经支付的10000元，仍需赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告陈宗体医疗费371190.28元、住院伙食补助费3080元、误工费115258.06元、营养费5400元、护理费156015.59元、交通费2000元、残疾辅助器具费5180元、残疾赔偿金728484元，合计1386607.93元的50%即693303.97元；
三、被告陆燕燕赔偿原告陈宗体鉴定费4870元的50%即2435元；
四、驳回原告陈宗体的其他诉讼请求。
因原告陈宗体同意一并处理被告陆燕燕先行支付的82784.10元，故原告陈宗体实际得款722954.87元，被告陆燕燕实际得款80349.10元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20255元，减半收取10127.50元，由原告陈宗体负担3500元，被告陆燕燕负担5777.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担850元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈燕华