wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第3号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人江龙，男，1985年5月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，专科文化，身份证号码：，住本县玉溪镇东街社区。2005年11月9日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年4月11日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、4月14日被该局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人江龙犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、冷国坤出庭支持公诉。被告人江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年8月8日19时许，潘某、余某在本县玉溪镇东街社区解放组130栋楼房四楼过道上使用手机连接他人无线网时，被租住在该楼房的住户邹桃仙发现，于是上前询问并要求其离开现场，潘某、余某二人拒绝离开。邹桃仙便将该情况告诉其住在楼下的房东之子江龙，江龙了解情况后便到四楼两次要求潘某、余某离开现场，二人拒绝离开并与江龙发生争执。于是江龙便拿起放置在过道上的一块砖头对潘、余二人实施殴打，遭到二人的极力反抗，江龙因此逃离现场。在打架过程中，余某右手第四、五掌骨远端骨折，潘某头部被打伤。经道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某之伤系轻伤，被害人潘某之伤系轻微伤。
公诉机关认为：被告人江龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人江龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节。庭审前被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。结合本案，根据相关规定，建议对被告人江龙在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。并随案移送了案卷材料和证据。
被告人江龙辩称：对起诉书指控事实及罪名无异议，已经认识到自己行为的错误，对不起被害人，并已赔偿了被害人因受伤造成的损失，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年8月8日19时许，潘某、余某在本县玉溪镇东街社区解放组130栋楼房四楼过道上使用手机连接他人无线网时，被租住在该楼房的住户邹桃仙发现，于是上前询问并要求其离开现场，潘某、余某二人拒绝离开。邹桃仙便将该情况告诉其住在楼下的房东之子江龙，江龙了解情况后便到四楼两次要求潘某、余某离开现场，二人拒绝离开并与江龙发生争执。于是江龙便拿起放置在过道上的一块砖头对潘、余二人实施殴打，遭到二人的极力反抗，江龙因此逃离现场。在打架过程中，余某右手第四、五掌骨远端骨折，潘某头部被打伤。经道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某之伤系轻伤，被害人潘某之伤系轻微伤。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人江龙与附带民事诉讼原告人潘某达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人潘某对被告人江龙予以谅解，并要求法院对被告人江龙从轻处罚，适用缓刑。被害人余某及其法定代理人韩某某于2015年1月15日向本院表示不要求被告人江龙赔偿，并对被告人江龙予以谅解。
认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审材料。证明：本案案件事实的来源以及对被告人江龙合法采取强制措施的情况。
2、被告人江龙的供述。证明：2013年8月8日19时许，租住在他家楼上的住户邹桃仙告诉他，有二男子在楼上逗留，拒绝离开。他得知后便到四楼两次要求二男子离开，二人拒绝离开并与他发生争执。他便拿起一块砖头对二人实施殴打，遭到对方反抗后，他逃离现场的具体事实及过程。
3、被害人潘某的陈述。证明：2013年8月8日19时许，他与余某在江龙家四楼过道上使用手机连接无线网时，被租住在四楼的住户邹桃仙要求离开，他们拒绝离开后。楼下的江龙上来要求他们离开，在此过程中与江龙发生争执，江龙便用砖头对他们实施殴打的具体事实及过程。
4、被害人余某的陈述。证明：2013年8月8日19时许，他与潘某在江龙家四楼过道上使用手机连接无线网时，被租住在四楼的住户邹桃仙要求离开，他们拒绝离开后。楼下的江龙上来要求他们离开，在此过程中与江龙发生争执，江龙便用砖头对他们实施殴打的具体事实及过程。
5、证人邹桃仙的证言。证明：2013年8月8日19时许，她所租住的四楼有二男子在楼上逗留，她上前询问并要求二人离开，遭到二人拒绝。随后她到三楼将这一情况告诉了房东之子江龙的具体事实及过程。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证明：被害人潘某之伤经鉴定系轻微伤，被害人余某之伤经鉴定系轻伤，该鉴定意见已告知被害人及被告人的事实。
7、辨认笔录、现场指认笔录。证明：被害人对被告人的辨认情况，以及被告人对作案现场的指认情况。
8、刑事判决书。证明：被告人江龙于2005年11月9日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
9、户籍证明。证明：被告人江龙的出生年月日，已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人江龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人江龙具有自首情节，且积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人在本案中有一定的过错，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人江龙的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张国治
人民陪审员 张国敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3039号
原告李兰英，女，汉族，1956年12月18日出生，住江西省抚州市临川区大公路。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告李兰英诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款4200元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为4200元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告李兰英工资款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初83号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王搭捞（别名王通路），男，1970年12月25日出生，汉族，农民。因犯运输毒品罪，于2002年7月15日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月19日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月29日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王搭捞犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭某、吴某、被告人王搭捞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日0时许，被告人王搭捞伙同李盼盼（另案处理）窜至沁阳市西万镇邘邰村李某家中，将李某家羊圈内的四只绵羊盗走。经鉴定，被盗绵羊共价值4052元。
另查明：1、2016年1月19日，被告人王搭捞主动到沁阳市公安局西万派出所投案如实供述盗窃罪行，并退赔被害人经济损失4052元；
2、被告人王搭捞因犯运输毒品罪，于2002年7月15日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，2009年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人王搭捞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、发破案经过、退赃证明、刑事判决书、释放证明、被害人李某陈述、同案犯李盼盼的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王搭捞以非法占有为目的，伙同李盼盼秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王搭捞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。王搭捞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王搭捞主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王搭捞退赔了被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王搭捞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王搭捞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张军磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3315号
罪犯李文光，男，汉族，1976年5月4日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月三日作出（2005）临中刑初字第624号刑事判决，以被告人李文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文光现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月21日减刑后的刑期至2023年10月14日止。罪犯李文光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审�判员刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2126号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：杭州余杭诚丰贸易有限公司。
法定代表人：宋子松。
被告：宋子松。
被告：胡水花。
被告：杭州恒威纺织有限公司。
法定代表人：罗相斌。
被告：盐城市金程置业有限公司。
法定代表人：宋子松。
本院在审理中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州余杭诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花、杭州恒威纺织有限公司、盐城市金程置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 应敏伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2126号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：姜莉菁。委托代理人：池连生、王欢。被告：杭州余杭诚丰贸易有限公司。法定代表人：宋子松。被告：宋子松。被告：胡水花。被告：杭州恒威纺织有限公司。法定代表人：罗相斌。被告：盐城市金程置业有限公司。法定代表人：宋子松。本院在审理中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州余杭诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花、杭州恒威纺织有限公司、盐城市金程置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  金 皓人民陪审员  邵建刚人民陪审员  唐少鹏二〇一五年九月二日书 记 员  应敏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第871号
原告赵卫昌，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
委托代理人孙霖，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亚哲，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司。
法定代表人贺勇。
上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，原告赵卫昌于二0一四年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫昌撤回起诉。
本案诉讼费10351元，减半收取5175.5元，由原告赵卫昌承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 冲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2015号
原告:白侯田,男,汉族,1962年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告白侯田诉被告郭卡卡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白侯田到庭参加了诉讼，被告郭卡卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白侯田诉称：被告郭卡卡于2014年3月27日因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。被告借款后未偿还借款本金，亦未给付利息，经原告多次催要至今未不偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告郭卡卡偿还原告借款本金10万元及从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按双方约定的月息2%计算，并承担本案诉讼、保全费用。
原告白侯田向法庭提交借据一支，保证书两份，证明被告郭卡卡于2014年3月27日向原告白侯田借款10万元，约定利率为月息2%的事实，且经原告多次催要，被告承诺还款的事实。
被告郭卡卡未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告郭卡卡向原告白侯田借款10万元的事实，以及被告经催要承诺尽快还款的过程，被告亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2014年3月27日，被告郭卡卡以资金周转为由向原告白侯田借款10万元，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限。被告郭卡卡借款后既未偿还本金，亦未给付相应利息。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭卡卡向原告白侯田借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向被告郭卡卡主张权利。原、被告约定的借款利率未超过了法定利率的上限，故依法予以保护。被告郭卡卡经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭卡卡于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告白侯田借款本金10万元及利息（利息从2014年3月27日起计算上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告郭卡卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一八年五月三日
书记员 刘芳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02389号
原告王某，女，1977年5月26日出生，满族，个体业者，住义县。
委托代理人王某甲，男，1952年9月23日出生，满族，农民，住义县。
被告义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，该公司经理。
原告王某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某甲、被告义县信达房地产开发有限公司的法定代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年1月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于义乌商品城内二层的2320号商铺卖与原告，价款51760元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今未能配合原告办理产权变更登记，事实上已构成违约。故此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告义县信达房地产开发有限公司辩称，其对合同效力予以认可，但是该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2008年1月22日被告与原告签订商品房买卖合同，将辽西义乌商品城内2320号商铺卖与原告，该商铺建筑面积为20㎡，售价51760元。合同签订后，原告依约交付全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户登记手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县信达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费人民币1094元，减半收取547元，由被告义县信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2493号
原告：潘荣标。
委托代理人：王燕红。
委托代理人：朱国峰。
被告：边余。
原告潘荣标与被告边余所有权确认纠纷一案，于2012年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，于2012年8月13日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕红到庭参加了诉讼，被告边余第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣标起诉称：2004年6月24日，原告与绍兴县旧村改造开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，根据协议内容：原告将座落于管墅的房屋置换为位于绍兴县柯桥街道笛扬小区（现更名为管宁小区）50幢401室住宅一套计面积49.99平方米，及附属自行车库计面积8.35平方米。2005年5月25日，原、被告双方办理离婚手续，并签订《离婚协议》一份，协议约定争议房屋及附属自行车库归原告所有。现原告办理产权登记手续，但被告拒不履行协助义务，导致原告无法办理产权登记手续。
原告认为，被告拒不履行协助义务，已经以实际行动违反离婚协议的约定，严重影响原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求判令：确认位于绍兴县柯桥街道管宁小区50幢401室住宅房屋计49.99平方米及附属自行车库计8.35平方米为原告所有；被告协助原告办理产权登记手续（变更后的诉讼请求）。
被告边余答辩称：答辩人与潘荣标已离婚，根据离婚协议，位于管宁小区50幢401室房屋归原告所有，对此答辩不存异议。但原告提出的确权与物权法规定违背，其应当确认双方离婚协议的效力；《房屋产权调换协议》的双方为绍兴县旧城改造投资开发有限公司与原告，该协议不涉及答辩人，应由绍兴县旧城改造投资开发有限公司为其办理权证，答辩人并无协助的义务。对于原告要求答辩人承担律师费及诉讼费用的请求于法无据。原告提起的所有权确认之诉的条件并不具备，且原告提供的证据材料，亦无证据证明答辩人应承担相关费用。该拆迁房系小产权房，我不同意协助办理登记手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，原告婚前分得其父潘松泉房屋一间（面积31.28平方米），2004年6月24日，该房因拆迁，由原告与绍兴县旧村改造投资开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议一份，约定安置人口一人，安置房位于管宁小区（原名笛杨小区）50幢401室住宅一套（面积49.99平方米、附自行车库一个面积8.35平方米）。2005年5月25日，双方协议离婚，并办理了离婚手续。双方的离婚协议约定，位于绍兴县柯桥街道笛扬小区50幢401室住宅一套，面积49.99平方米，自行车库一个，面积8.35平方米归潘荣标所有。现原告以办理产权登记手续为由，要求确认上述房产归原告所有，并由被告协助办理，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议、拆迁产权调换协议、绍兴县地名办证明、管墅社区居委会证明、（84）民字第423号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，本案争议的房屋虽未进行产权登记，但从房屋权属来源来看，原告之拆迁房系其婚前财产，且拆迁安置仍为原告一人，原、被离婚时也明确约定该房为原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。可以确认诉争房屋系原告所有。现原、被告对讼争房产归属并无争议，原告可自行依照规定向房屋产权管理部门申报登记，并由该房屋产权登记部门登记确认。现原告要求被告协助办理登记手续，理由不足，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、位于绍兴县柯桥街道管宁小区（原名笛杨小区）50幢401室住宅一套（面积49.99平方米、附自行车库一个面积8.35平方米）属原告潘荣标所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告潘荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年九月十二日
书记员 茹亮良
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第290号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人柳某。2015年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人王某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月30日凌晨1时许，被告人王某在洛阳市涧西区银川路东方秀典对面路边，将被害人刘某车内的苹果6plus手机盗走。后于2015年10月3日将该手机以1300元的价格销赃给被告人柳某。经鉴定：被盗物品价值4713元。赃物已追回退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，销售凭证，证人证言，相关照片，接受证据材料清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人庭审中认罪态度较好，赃物已追回，对其均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金6000元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘会丽
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第38号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区385号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海口冠天下娱乐有限公司，住所地海口市龙昆北路56号新温泉国际大酒店4-5层。企业法人营业执照注册号：460100000375652。
经营者易元保。
申请人海口市环境保护局于2014年4月11日向本院申请强制执行海环察字（2013）299号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年6月5日向被申请人海口冠天下娱乐有限公司经营的位于海口市龙昆北路56号新温泉国际大酒店4-5层的大上海国际俱乐部项目进行调查时发现，其涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》中的环评制度和《海口市环境噪声污染防治办法》的相关规定，遂于2013年6月5日向被申请人发出《责令改正违法行为通知书》，要求其在2013年6月26日之前改正环境违法行为。上述整改时间到后，被申请人未办理环境保护设施竣工验收手续，申请人于是向被申请人作出《行政处罚告知书》，认定其经营的上述项目配套建设的环境保护设施未经验收，于2012年2月投入经营，拟对被申请人作出责令停止上述项目的经营和罚款贰万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人向申请人提出申辩。2013年10月12日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）299号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定为由，且其提出的申辩理由不符合撤销处罚的法律规定，也未能提供验收的证据材料，不影响申请人对违法事实的认定和处理，决定责令被申请人停止海南省海口市龙昆北路56号新温泉国际大酒店4-5层的大上海国际俱乐部项目的经营和罚款贰万元的行政处罚。此后，被申请人虽缴纳了二万元罚款，但尚未履行停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）299号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）299号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 捷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0453号
原告李某。
被告马某。
原告李某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系同事，于2007年开始恋爱，不久后以夫妻名义同居生活，2008年4月26日生一女，取名马某某，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因脾气性格不合经常发生争吵，被告还常常殴打我。今年5月31日深夜，被告喝醉酒回来又对我进行毒打，致我头背部及四肢严重受伤。此后，我即在外租房另住，双方开始分居。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述相识双方恋爱、同居、生育、补办结婚登记、原告现在外租房居住等情况属实，今年5月31日深夜我确实在酒喝多了情况下打了原告，殴打原告的原因是自从去年七月以来原告一直拒绝和我过夫妻生活，以前我从未打过原告。今后我会努力工作挣钱，尽快将欠原告姑妈的债务还掉，努力改正自身缺点，不再殴打原告。我与原告的夫妻感情还没有破裂，有和好可能。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年开始恋爱，后以夫妻名义同居生活，××××年×月×日生一女，取名马某某，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，2014年6月起，原告独自在外租房另住，双方开始分居。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚登记审查处理表复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一女并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年七月十一日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第395号
上诉人（原审被告）：马凤琴。
被上诉人（原审原告）：马敬兰。
上诉人马凤琴与被上诉人马敬兰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第799号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、葛钧（主审）参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告马敬兰与被告马凤琴系朋友关系。被告马凤琴经常作为中保人帮助别人向原告马敬兰借款（帮助任祥借款2次、帮助杨丽娟借款1次、帮助贾冬梅借款1次、帮助李艳香借款1次）。原告马敬兰称，被告马凤琴作为中保人帮别人向其借款时，如借款利息为3分，则被告马凤琴收取3分利息中的1分作为提成，如借款利息为2分，则被告马凤琴不收取提成。本案中，被告马凤琴于2011年向原告马敬兰借款10000元，并出具了10000元借条，借款到期后未按时偿还。被告马凤琴称该笔借款是其替潘世民向原告马敬兰借的。2013年6月19日，被告马凤琴收回了于2011年给原告马敬兰出具的10000元欠条，连同其向原告马敬兰借款未出具借条的3000元，出具了借据一份。借据约定于被告马凤琴向原告马敬兰借款13000元，于2014年2月前还清借款，未约定利息。现被告马凤琴仍未返还借款，故诉至法院，要求被告马凤琴偿还借款13000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马凤琴从原告马敬兰处借款13000元，并为原告马敬兰出具借条一份，约定了还款期限，双方之间即形成了债权、债务关系。被告马凤琴承认从原告马敬兰处借款10000元的事实，本院予以认定。被告马凤琴辩称，该笔借款是替潘世民借的，并且已经偿还，但没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。该笔借款中剩余3000元，被告马凤琴辩称是向原告马敬兰借款所产生的利息，但是没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告马凤琴向原告马敬兰借款后，出具了13000元的借据，应按照约定履行到期债务，现未能履行，故原告马敬兰要求被告马凤琴履行到期债务的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告马凤琴于本判决生效后10日内偿还原告马敬兰欠款本金人民币13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马凤琴承担。
宣判后，马凤琴不服本判决，向本院提出上诉称：一、上诉人已将1万元借款偿还给被上诉人。2011年11月1日，上诉人的侄子潘世民通过上诉人向被上诉人借款，上诉人以自己的名义给被上诉人出具了借款1万元的借条，约定利息三分，期限十个月。由于当时写借条是，第一份的借条上部写不下上诉人名，于是，在被上诉人写好的第二份借条上，上诉人签下了自己的名字。当时上诉人给被上诉人签了两个借条。2012年6月30日，潘世民将借款给付上诉人，上诉人又将此款偿还给被上诉人，被上诉人只还给上诉人一份借条你，而另一份借条始终在被上诉人手中，被上诉人就是依据此借条起诉上诉人，原审法院未查清事实就进行判决。二、上诉人从未向被上诉人借款3000元，上诉人只向被上诉人借款1万元，而其中的3000元只是利息，上诉人没有收到被上诉人3000元。三、上诉人有证人杨丽娟，可以证明上诉人于2012年6月30日将借款1万元偿还给被上诉人的第二天，即2012年7月1日，被上诉人就将此款借给了证人杨丽娟，原审法院对此证据置之不理。故请求本院查明事实，依法公正判决。
被上诉人马静兰答辩称：请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中被上诉人提供了马凤琴签字的借条，该借条明确载明了上诉人向被上诉人借款的事实及借款的数额。现上诉人主张已经将1万元借款偿还，只是借款当时写了两张借条，还款时还有一张借条在被上诉人手中。该主张只有上诉人自己的陈述，证人杨丽娟的证言也只是表述听上诉人说其还了被上诉人1万元，不具有直接的证明效力，不能证明上诉人偿还借款的事实，且上诉人关于一笔借款出具两张借条的陈述也不符合常理，因此本院不予采信。对于上诉人主张借款数额中有3000元是利息，不是借款，但其未提供任何证据证明，本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费125元，由上诉人马凤琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十二月二日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3541号
原告姜艳芳，女，1955年4月26日出生，汉族。
被告崔丹丹，女，1984年3月12日出生，汉族。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
被告林初，男，1957年10月30日出生，汉族。
原告姜艳芳与被告崔丹丹、黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，原告姜艳芳于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告姜艳芳向本院提出财产保全申请，要求在人民币15万元范围内查封被告黄秀珠、林初所有的位于南平市延平区商业一条街A幢28号房产及在人民币15万元范围内查封被告黄秀珠、林初所有的位于南平市延平区商业一条街A幢29号房产。原告姜艳芳以其所有的位于南平市延平区横排路55号1-3幢604室房产向本院提供担保。
本院认为，原告姜艳芳的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告姜艳芳的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值15万元范围内，查封被告黄秀珠、林初所有的位于南平市延平区商业一条街A幢28号房产（所有权证号：）。
二、在财产保全价值15万元范围内，查封被告黄秀珠、林初所有的位于南平市延平区商业一条街A幢29号房产（所有权证号：xxxx）。
三、在财产价值30万元范围内，查封原告姜艳芳所有的位于南平市延平区横排路55号1-3幢604室房产（所有权证号：南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年八月七日
书 记 员 何新平
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00093号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年3月10日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，3月13日被赤壁市公安局刑事拘留，3月20日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人张继新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日13时许，被告人何某某无证违规驾驶鄂LW26**摩托车行至赤壁市中百仓储路段时，将横过马路的行人吴某某撞倒后迅速逃离现场，造成吴某某受重伤的交通事故，被告人何某某负此次事故的全部责任。
诉讼中何某某与吴某某就本案民事赔偿达成协议，即由被告人何某某赔偿被害人吴某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失22万元，已全部清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故现场勘查笔记及交通事故照片、交通事故认定书等书证；证人何某甲、舒某某、余某某、陈某某的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚 威
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审518号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人程明发，男，1962年7月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]239号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]239号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的1486.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的1486.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计74325元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的1486.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的1486.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计74325元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款74325元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]239号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审518号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人程明发，男，1962年7月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]239号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]239号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的1486.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的1486.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计74325元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的1486.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的1486.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计74325元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款74325元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]239号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执675号
申请执行人：车隆宝，男，生于1969年5月4日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：吴传河，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行车隆宝与吴传河借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴传河无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何丽东
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执53号
申请执行人：饶红贵,男,1994年2月20日出生,住凤山县。
被执行人：陈兆升,男,1992年2月21日出生,住凤山县。
申请执行人饶红贵与被执行人陈兆升合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兆升至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人饶红贵于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执53号。截止立案之日，被执行人陈兆升应当履行的义务为：1、向申请执行人饶红贵支付款项16300元;2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初261号案件受理费208元，公告费700元和本案执行费157元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈兆升发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈兆升于2017年7月16日自愿一次性支付给申请执行人饶红贵款项16300元，并自愿负担（2016）桂1223民初261号案件受理费208元、本案公告费700元和本案执行费157元；申请执行人饶红贵自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄武峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10809号
原告：陆忠明，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆月秋，女，1992年9月11日出生，汉族，住上海市浦区。原告陆忠明诉被告陆月秋法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆忠明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆忠明负担。
审判员 邵 霞
二〇一六年十月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1545号
原告穗友（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3009号6层A区。
法定代表人吴春钟，该公司董事长。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人邢维，上海信亚律师事务所律师。
被告金华市通惠工贸有限公司，住所地浙江省金华市通园小区中11幢1单元602室。
法定代表人刘振明，该公司执行董事。
原告穗友（上海）贸易有限公司与被告金华市通惠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗友（上海）贸易有限公司的委托代理人王志永、邢维，被告金华市通惠工贸有限公司的法定代表人刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗友（上海）贸易有限公司诉称，原告系被告之供货商，双方分别于2013年3月18日、2013年4月8日和2013年4月19日签订买卖合同各一份，约定由原告向被告出售丙烯酸树脂等产品，合同金额分别为人民币（以下币种相同）35，000元、35，000元和39，560元，总金额为109，560元。买卖合同结算方式分别约定被告应在2013年4月24日前、2013年5月13日和2013年5月25日前以票据方式支付货款，但被告仅支付34，000元，仍有109，560元未支付，原告已经多次催讨。上述买卖合同中约定任何一方违反本合同均应向对方承担本合同总价20%的违约金。故此，原告要求被告依约承担违约责任。上述买卖合同还约定协商不成，任何一方均可向买方所在地的人民法院提起诉讼。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款75，560元；2、判令被告支付违约金21，912元。
原告向本院提供了2011年1月至2013年4月原、被告签订的买卖合同、发货单及增值税发票一组，证明原告已经按约履行了合同义务，期间原告共计向被告供应货物价值1，120，402元，被告已经支付的货款金额为1，044，842元，尚欠原告货款75，560元。
被告对该组证据经质证后认为，真实性均无异议，对于付款总金额1，044，842元也无异议。
被告金华市通惠工贸有限公司辩称，欠款金额应为74，560元。对于违约金诉请不同意，被告在诉讼之前一直在与原告方的业务员联系，并表示以银行承兑汇票的方式支付货款，但是原告业务员不同意接受，并提起本次诉讼，故被告认为违约的一方应该是原告，而不是被告。
被告向本院提供了以下书面证据证明其辩称：
1、被告与原告业务员的电话录音一份，证明被告要求以银行承兑汇票的方式支付货款，但是原告业务员表示不同意接受。
原告对该份证据经质证后认为，这份录音是原告方起诉之后被告才录制的，且合同虽然约定的是票据付款，但是合同约定的最后付款时间是4月10日，被告早已违约。而该份证据形成于诉讼期间，且应为第一次庭审之后提供。从内容上看，系为被告在案件诉讼期间拟与原告和解事宜与原告员工所作通话，但并不能证明合同约定的付款期限内原告拒绝收款。
2、网上银行转账凭证二份，证明被告支付货款的事实。
原告对该组证据经质证后认为，真实性无异议。
本院对双方提供的证据认证如下：证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原被告之间素有业务往来，双方通过传真方式签订买卖合同，原告依约供货，并且按照供货金额开具相应的增值税发票给被告，自2011年1月17日至2013年3月5日，原告共计开具给被告增值税发票金额合计1，120，402元，期间被告已经支付货款总额为1，044，842元，被告尚有货款75，560元未能支付给原告。
另查明，双方所签订的买卖合同中对于结算方式均约定为：货到＋35天，其中2013年1月4日签订的买卖合同中约定被告应在2013年2月10日前以票据方式向原告支付合同总价的货款；2013年3月5日签订的买卖合同中约定被告应在2013年4月10日前以票据的方式向原告支付合同总价的货款。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按约履行向被告供货的义务，被告也已支付了大部分货款给原告，但目前经本院审核仍有75，560元的货款未能支付给原告。且在整个合同履行过程中，被告方的实际付款时间相对于合同约定的付款时间确实存在迟延，被告的付款行为显然构成违约。虽然被告庭审中辩称其曾要求以银行承兑汇票的方式结清剩余的货款，但原告对此予以拒绝。对此本院认为双方合同中确实约定以票据的方式支付货款，但是从双方之前的业务往来的付款情况看，被告均是以电汇方式支付相应的货款，仅是在双方之间业务终结进行结算之时提出要求以银行承兑汇票的方式结清相应的欠款。即使原告方的业务员确实拒绝了银行承兑汇票的付款方式，作为被告方确实未能支付拖欠的货款也是客观事实，故本院认为被告确实存在逾期付款的违约行为，而合同中对于逾期付款的违约行为约定了相应的违约责任。原告据此要求被告承担违约责任有合同依据，但被告认为合同中约定的违约金过高，要求本院予以调整。对此本院认为被告确实未能按照合同约定支付相应的货款，但结合被告的违约行为及其过错程度，以及由于其违约给原告所造成的实际损失，兼顾到被告在实际合同履行中的情况，而且也考虑到违约金主要是补偿性的性质，双方当事人在约定违约金的时候也是注重违约金的补偿功能。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为原告目前所主张的违约金过分高于违约行为给其造成的损失，故本院对于违约金的金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市通惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告穗友（上海）贸易有限公司货款75，560元；
二、被告金华市通惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告穗友（上海）贸易有限公司逾期付款违约金以7，000元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，118.40元，财产保全费994元，合计2，112.40元，由原告穗友（上海）贸易有限公司负担317.86元，由被告金华市通惠工贸有限公司负担1，794.54元（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一三年十月二十二日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18523号
原告特锐恒信（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09237号。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人郭磊，男，1976年1月21日出生，特锐恒信（北京）科贸有限公司职员。
被告北京和谐彩色印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。
法定代表人吴达之，总经理。
本院在审理原告特锐恒信（北京）科贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京和谐彩色印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告特锐恒信（北京）科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十六元，由原告特锐恒信（北京）科贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款九十一元退还原告特锐恒信（北京）科贸有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 焕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执8号
申请执行人彭某某，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人曹某，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
彭某某与曹某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月15日作出（2015）凌海大民初字第02275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人曹某因过去搞养殖亏损，债务沉重，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执8号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 明
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审150号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人王福岐，1945年9月13日。
江阴市国土资源局（以下简�江阴国土局）向本院申请对王福岐强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月6日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2015]46号行政处罚决定书，认定：江阴市华士镇陆新村村民王福岐在未经依法批准的情况下，擅自于2014年8月开始占用华士镇陆新村集体土地1.31亩建设仓库，目前部分建设。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。王福岐上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予王福岐以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.31亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.31亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1.31亩土地（871平方米）处以每平方米25元罚款，共计21775元；同时明确应在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，但王福岐未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，王福岐仍未履行。江阴国土局于2016年7月22日向本院申请要求对王福岐强制执行，申请事项：1、退还非法占用的1.31亩集体土地；2、拆除其在非法占用的1.31亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款21775元及逾期加处罚款21775元，共计43550元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2015]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求王福岐退还非法占用的1.31亩集体土地，拆除在该土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状及缴纳罚款21775元及逾期加处罚款21775元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理陪审员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提�下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8692号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人陈杰辉，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行陈杰辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）西民初字第4231号民事判决书已经发生法律效力，因陈杰辉未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈杰辉应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款二万四千三百九十六元零九分及自2011年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费四百一十元由陈杰辉负担。现被执行人陈杰辉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈杰辉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人陈杰辉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈杰辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓萌
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1132号
原告张某某，男，生于1964年10月4日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告冷某某，女，生于1963年6月17日，汉族。
原告张某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，2015年7月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告冷某某因下落不明，本院于2015年7月24日公告向其送达了原告张某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告冷某某自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告冷某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，2012年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年2月24日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告冷某某好逸恶劳，致夫妻感情不和。2013年6月，被告冷某某离家出走，自此一直未归，原告张某某曾多方寻找其下落未果，现双方夫妻感情已名存实亡。故原告张某某要求与被告冷某某离婚；本案诉讼费由原告张某某自愿承担。
被告冷某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告张某某、被告冷某某在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，2013年6月，被告冷某某离家外出，至今下落不明。审理中，因原告张某某坚持其诉讼请求，被告冷某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告张某某的起诉状，结婚登记审查表，身份证明，户籍证明，询问笔录，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情不和，被告冷某某离家外出，至今下落不明已超过两年，不尽其妻子的责任和义务，因此，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某某与冷某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵红阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第645号
原告潘某某。
被告熊某某。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某某与被告熊某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
代理审判员 李腾云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第22号
上诉人（原审第三人）田黎，男。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波，男。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司，住所地吉首市环城路72号7-8号门面。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人田黎因与被上诉人杨波及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田黎的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人杨波及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第944号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人田黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 田玉莲
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月七日
代理书记员 舒 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第878号
原告：王友欣，女，1978年8月9日出生。
委托代理人：刘丽萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地德城区新港街80号。
法定代表人：敖军。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王友欣与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽萍、被告的委托代理人杜学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友欣诉称，原、被告于2010年1月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大运河经济港第21栋1单元1层30号房，总价款286145元，2010年4月6日前交付使用。原告履行了义务，被告延期交付房屋并给原告造成了一定的经济损失。请求依法判令被告向原告支付违约金66998.6元并赔偿经济损失。
被告德州银龙房地产开发有限公司辩称，已给付过原告违约金，房屋验收合格，已通知过原告领钥匙交房，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日签订《德州市商品房买卖合同》，该合同在德州市房产管理局登记备案，合同约定原告购买被告开发的大运河经济港第21栋1单元1层30号房，该房为预售商品房，用途为商业，总价款286145元，交付期限在2010年4月6日前；合同第九条约定出卖人逾期交房，自交付期限的第2日起按日向买受人支付已交房价款万分之3的违约金至实际交付之日止。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的（该商品房验收合格）证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2010年1月13日按合同约定向被告交付房款146145元。
被告于2012年2月1日给付原告逾期交房违约金30449元。
被告提交《建设工程竣工验收记录表》，证明商品房已竣工验收。原告对此有异议，原告认为《建设工程竣工验收记录表》是发包方对工程的竣工验收，与房屋的合格交付无关。
以上事实，由《德州市商品房买卖合同》、预收款收据等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
原、被告2010年1月13日签订的《德州市商品房买卖合同》合法有效，原告购买的是用于商业经营的商品房，原告按约定支付了房款，被告应于2010年4月6日前交付房屋，但被告至原告起诉之日2013年5月8日仍未交付原告房屋。被告所述“房屋验收合格，已通知过原告领钥匙交房”，证据不足，被告提交的《建设工程竣工验收记录表》，不能证明其房屋已验收合格。被告没有提交合同第八条规定的（该商品房验收合格）证明文件，被告未按时交付房屋，构成违约，被告应当按照合同约定自2010年4月7日起，按日向原告支付已交房价款万分之3的违约金至2013年5月8日原告起诉之日止：286145元×万分之3×1128天（自2010年4月7日起，至2013年5月8日止）=96831.47元，扣除被告已给付的违约金30449元，还欠66382.47元。原告所述“经济损失”，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告德州银龙房地产开发有限公司支付原告王友欣违约金66382.47元，于判决生效后10日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 夏祥银
审判员 赵立梅
审判员 王 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 滕志刚
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第173号
原告崔光明，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告崔光明诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3986号
原告单某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住南阳市宛城区红新店乡菱角池村。
委托代理人陶某某，河南宛信律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告单某某于2015年12月18日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告系打工相识，在2013年1月23日登记结婚。2013年2月25日生育女儿张歆怡，双方因感情不和经常吵架，现诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女张歆怡随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证，证明双方婚姻关系。
被告张某某辩称，1、同意离婚，；2、同意婚生女张歆怡随原告生活，被告每月支付抚养费600元，但要求按年支付。
被告张某某未向本院提交相应证据。
被告张某某未到庭，本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告单某某与被告张某某打工相识，2013年1月23日登记结婚。2013年2月25日生育女儿张歆怡，双方因感情不和经常吵架，现诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女张歆怡随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和谐相处。本案中，原告向法院提出离婚的诉讼请求，被告同意，应视为原被告感情已破裂，原告提出离婚，本院予以准许；婚生女张歆怡，现随原告生活，为有利于成长，由原告抚养为宜，被告同意每月支付抚养费600月，要求按年给付，原告予以认可，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告单某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张歆怡由原告抚养，被告自2016年7月1日起每月支付抚养费600元，于次年7月1日前支付，至张歆怡18周岁止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵增华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更36号
罪犯张大海，男，1988年xx月xx日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。2006年12月21日曾因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2012年9月29日刑满释放。
西安市莲湖区人民法院于2014年1月8日作出（2013）莲刑初字第00590号刑事判决，以被告人张大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张大海服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张大海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其系累犯且不积极履行财产刑，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大海减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2925号
原告薛建国。
委托代理人薛飞。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告薛建忠。
本院在审理原告薛建国与被告薛建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛建国负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2876号
原告姚彩军，男，汉族，1979年2月25日生。
原告沈存兰，女，汉族，1982年9月14日生。
两原告共同委托代理人杭学军，淮安市涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告姚彩军、沈存兰与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚彩军、沈存兰及其委托代理人杭学军，被告远恒公司委托代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩军、沈存兰诉称：2011年11月18日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区3幢608室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款299632元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款299632的日万分之五支付违约金。至2014年11月12日被告逾期交付违约金累计61178元。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金61178元并承担本案诉讼费。
被告远恒公司辩称：1、房屋迟延交付属实；2、原、被告双方补充协议约定的违约金过高，当时是因为开发商内部股东闹矛盾导致房屋延期交付，造成小业主群访，所以被告为平息事件，所以出具了补充协议，违约金应以原告的损失为限进行补偿。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区3幢608室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价299632元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年9月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月14日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才予以约定，请求调整，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之五违约金适当调整为万分之三。经核算，截至2014年11月12日，被告应担违约金数额为47641元（456天＊299632元＊0.0002＋226天＊299632元＊0.0003）。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚彩军、沈存兰支付违约金47641元；
二、驳回原告姚彩军、沈存兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 杨万新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐冰晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00857号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦某。因犯抢劫罪于2007年8月被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月7日刑满释放。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人毛某。因盗窃于2013年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人韦某、毛某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人韦某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月4日12时30分许，被告人韦某、毛某在本市西湖区古墩路绿城医院门口，采用推车盗车、撬锁搭线等方式，窃得被害人赵某停放在该处的老百姓牌TDP012Z型红色电动车一辆（价值人民币1860元）。
案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人冯某、王某的证言，发生情况报告表、扣押、发还物品清单及照片、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人韦某、毛某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钱波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3091号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人双方就（2015）胶商初字第914号民事调解书达成和解协议如下：
被执行人张玉凤于2016年2月4日前将本案全部案款4000元（肆仟元整）自行交付给申请执行人孙宏明，逾期不付申请执行人可以到法院申请恢复执行，已付数额扣除。
此协议一式三份，签字捺印后立即生效。
申请执行人孙宏明自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第914号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 刚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军、该行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人陈辉杰。
被执行人段杨子，系陈辉杰之妻。
被执行人陈兆林。
被执行人李桂香，系陈兆林之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与陈辉杰、段杨子、陈兆林、李桂香借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）润商初字第230号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈辉杰、段杨子欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本、息合计166428.78元（截止到2013年1月15日，此后利息按合同约定计算），由被执行人陈辉杰、段杨子于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。被执行人陈辉杰、段杨子于判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费6010元。如被执行人陈辉杰、段杨子不能履行上述给付义务，则由被执行人陈兆林、李桂香以抵押的位于本市东吴路75号14幢508室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取为2056元，由被执行人陈辉杰、段杨子负担，被告陈兆林、李桂香承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人只有一处房产，该房产处置困难。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人只有一处房产，该房产处置困难，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润商初字230号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此下无正文）
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初639号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区华鑫购机中心，经营场所广东省韶关市曲江区马坝镇。经营者刘军，男，汉族，1987年9月29日生，住湖南省桃江县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告韶关市曲江区华鑫购机中心侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00074号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人张健、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人张某某，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人陈某某，女，1986年出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系张某某之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求履行其2015年2月5日对被申请人张某某、陈某某夫妇作出的夏人口征字（2015）7537号社会抚养费征收决定书中分别对二被申请人征收社会抚养费10800元，合计21600元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的夏人口征字（2015）7537号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的夏人口征字（2015）7537号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人张某某、陈某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7537号行政征收决定书确定的社会抚养费21600元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年九月三十日
书记员 何永涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3093号原告李贵秀，女，汉族，1974年6月20日出生，德化县人，住德化县。被告毛永鸿，男，汉族，1985年12月29日出生，德化县人，住德化县。被告陈为铠，男，汉族，1982年9月19日出生，德化县人，住德化县赤水。本院在审理原告李贵秀与被告毛永鸿、陈为铠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵秀与被告毛永鸿、陈为铠自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李贵秀撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员张艺丽二〇一五年八月四日书记员潘荣锋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3093号原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行诉讼代表人袁长安，经理。委托代理人董惠平，科员。被告李景洲，住德惠市。被告刘延有，住德惠市。被告娄树军，住德惠市。原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行（以下简称农行）与被告李景洲、刘廷有、娄树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人袁长安及委托代理人董惠平、被告李景洲、刘廷有�娄树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行诉称，被告李景洲于2011年5月28日在我行贷款3万元，贷款期限为一年。被告刘廷有、娄树军为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。在该合同签订时，约定借款人可循环借款，并向借款人发放惠农银行卡，被告李景洲的惠农卡账号为×××。被告李景洲于2012年5月26日前按合同约定还清了该笔贷款本息后，又于2012年5月26日通过自助循环惠农银行卡贷款3万元，此款转存×××账号内，约定贷款期内正常年利率8.834%，超期年利率为13.251%，该笔贷款被告刘廷有、娄树军仍然承担保证责任。经索要，被告李景洲未按约定履行返还借款义务，被告刘廷有和娄树军也没有履行担保义务。故要求被告李景洲立即偿还借款本金3万元，并按约定给付利息；被告刘廷有、娄树军承担连带偿还责任。原告提供�款凭证一份，证实被告李景洲在2011年5月28日原始贷款3万元的事实；提供被告李景洲持有的惠农卡账号，证实被告李景洲持惠农卡可循环贷款3万元的事实（开户名为“李景洲”卡号×××）；提供农户借款合同一份，证实被告李景洲借款3万元，由被告刘廷有、娄树军担保及农户可循环贷款、担保责任仍然有效的事实。被告李景洲辩称，对原告所诉的2011年5月28日贷款3万元、签订借款合同、担保合同以及按合同约定还清此笔贷款本息的主张没有异议。原告提供的×××农行卡号是我本人的。但2012年5月26日贷款凭证上我没有签字，也没有此笔贷款，也不要求文检鉴定。我不同意原告的诉讼请求。被告刘延有辩称，我在2011年5月28日从原告处贷款，是我把身份证和粮食直补折子交给刘贤忠让他帮我贷款，我不清楚谁为我担保的，2014年冬天我主动去农行偿还本息4万元多元。因我没有为被告李景洲在2012年5月26日贷款3万元的行为担保，因此我不同意承担保证责任。被告娄树军辩称，我始终没有为被告李景洲贷款行为担保，不同意承担保证责任。经本院审理查明，被告李景洲于2011年5月28日在原告处贷款3万元，贷款期限为一年。被告刘廷有、娄树军为担保人。原告与借款人、担保人签订借款合同一份，约定借款人可循环借款，保证人对循环借款仍承担保证责任，并向借款人发放惠农银行卡，被告李景洲惠农卡账号为×××。被告李景洲于2012年5月26日前按合同约定还清了该笔贷款本息后，又于2012年5月26日通过自助循环惠农银行卡贷款3万元，此款转存×××账号内，约定贷款期内正常年利率8.834%，超期年利率为13.251%，该笔贷款被告刘廷有、娄树军仍然承担保证责任。经索要，被告李景洲未按约定�行返还借款义务，被告刘廷有和娄树军也没有履行担保义务。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的提供小额贷款业务申请表、贷款凭证、被告李景洲惠农卡账号、农户借款合同一份、欠款清单一份在卷佐证。本院认为，被告李景洲对原告主张的2011年5月28日贷款3万元、签订借款合同、担保合同以及按合同约定还清此笔贷款本息的主张没有异议；对本人持有的账号为×××惠农卡也没有异议。被告李景洲否认原告提供2012年5月26日贷款凭证上的签名系本人书写，也不申请文检鉴定，故对被告李景洲的此项主张不予支持；原告向被告李景洲发放的可循环贷款的惠农卡，由被告李景洲控制和保管，后期的循环贷款3万元存入该张卡内，应认定被告李景洲在2012年5月26日贷款3万元；被告刘廷有、娄树军否认为李景洲贷款担保，结合原告及被告李景洲的法庭陈述，应�定被告刘廷有、娄树军为被告李景洲在2011年5月28日从原告处贷款3万元的行为担保。综上，被告李景洲应按约定返还原告借款本金3万元，并按约定给付利息，被告刘廷有、娄树军承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告李景洲于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行借款本金30000元人民币，并自借款之日起至此款付清止，按双方约定的借款期限内年利率及超期利率给付利息；被告刘廷有、娄树军与被告李景洲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费李景洲元，由被告秦永海负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一五年八月二十八日书记员  邵 军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2104）延民初字第818号
原告麻彦峰（麻新建），男，汉族，44岁。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告延津县马庄乡常兴集村民委员会。
法定代表人常虎勤，任村委会主任。
原告麻彦峰诉被告延津县马庄乡常兴集村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，在农田线路改造期间，因被告资金紧张，原告为被告垫付了购买地埋线款共计168964.20元。后被告支付原告115000元，剩余53964.20元因被告法定代表人变更等原因，经原告多次催要至今未付，故诉至法院请求判令被告支付欠款53964.20元。
被告的法定代表人辩称，现任村委会接任后一直没有交帐，经到乡里查证，村里已经支够了。具体是否欠原告，现任村委会不清楚。
原告提交的证据有：麻某某、张某某签字的证明一份，上面盖有常兴集村委会的公章。该证明的内容为“证明常兴集村在2011年4月份农田线路改造期间，经麻新建购买地埋线21839米，实际用料19647米，价格每米8.6元（含税），总计款项168964.2元，壹拾陆万捌仟玖佰陆拾肆元贰角，已付给麻新建115000元，壹拾壹万伍仟元，下欠53964.2元，伍万叁仟玖佰陆拾肆元贰角。情况属实特此证明常兴集村委（村委会公章）麻某某张某某2011年10月3日。”
被告向本院提交的证据有：1.协议书一份，证明当时约定的地埋线价格为6.5元／米，税款由村委会负担，数量是约22000米，多退少补；2.河南省郑州市商业发票两张，发票号码分别为00502000与00501999，开票日期均为2011年4月3日，出票人签章为郭修波，发票记载的商品名称、单价均为16#电缆线单价6.5元／米，数量分别是12000米和8166米，金额分别为78000元与53079.9元；3.收条一张，内容为“今收到常兴集大队买地线款（131079.90元）壹拾叁万壹仟零柒拾玖元2011年4月16日麻新建”。被告提交的三份证据均为复印件，上面盖有“延津县马庄乡农村集体委托代理服务中心”公章，经手人朱文海签字，日期为2014年7月11日。
对于原告出具的证据，被告称自己不知道情况。
对于被告出具的证据，原告认为协议签了但是没有履行，协议是村里存的，没有约束双方，每米单价6.5元根本进不来，应以后来的口头协议为准，欠款的事实当时的村长、支书都知道，原告出具的证明是经双方认可的，有实际使用的数量和单价、总款数、已付款和余款，有原始经办人的签字和村委会的认可，应作为定案依据。
对原告提供的证据，被告认为口头协议不能成立，以正式发票为准，以上报财政所的为依据。
对被告提供的证据原告称：1.协议的签订是为了村里存档，不能约束双方当事人；2.在收款条上签字是为了下账。
经庭审质证，其一、原告作为商业活动的一方当事人应知道其在协议书上签字的法律意义，也应该明白给被告出具收款条的法律后果；其二，原告参与了从协议书的签订到发票的开具再到收款条的出具，完成了合同的签订、履行、终结，其也应该知道其自身行为的法律意义；其三，经本院调查核实，被告的账目全部是由延津县马庄乡农村集体委托代理服务中心代管的，二位证明人麻某某、张某某为时任村支部书记和村委主任，证明人应该知道没有完备的合同相关手续在延津县马庄乡农村集体委托代理服务中心无法入账，并且，原告既然参与了原协议的签订、发票的开具、收条的出具等系列手续，故原告也应知道没有完备的手续其与被告的合同目的将无法实现。
经庭审质证，本院认为：1.原告的证据不能证明当时合同约定的价款为8.6元／米及被告尚欠原告53964.2元的事实；2.被告提供的证据具有关联性、合法性、真实性，三份证据可以相互印证，形成了符合逻辑的证据链条，依法应予采信。
综合庭审质证、辩论以及双方举证情况，可以查明如下事实：2011年3月16日，因常兴集村农田线路改造，原告麻彦峰与被告常兴集村委会签订原告向被告供应地埋线的协议。协议约定，原告向被告提供3×16线，大约22000米，合同约定单价为6.5元每米（不含税），税款由被告承担，税率3%，以实际开票为准。之后，原告给被告提供了河南省郑州市商业发票两张，发票号码分别为00502000与00501999，开票日期均为2011年4月3日，出票人签章为郭修波，发票记载的商品名称、单价均为16#电缆线单价6.5元／米，数量分别是12000米和8166米，金额分别为78000元与53079.9元，金额合计为131079.90元。2011年4月16日，原告麻新建为被告出具收到常兴集大队买地线款131079.90元的收款条，该款原被告已履行完毕。
本院认为，原告提出的证据不能证明其所主张的原协议没有实际履行以及实际地埋电缆线的价款是8.6元／米的事实，更不能证明原告实际收到被告115000元以及被告尚欠原告53964.2元的事实。原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告麻彦峰的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告麻彦峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 杨新义
人民陪审员 原乃记
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王怀强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第427号
申请执行人：马石洋，住长春市二道区。
申请执行人：朱美松，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人马石洋、朱美松与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）二执字第427号
申请执行人：马石洋，住长春市二道区。
申请执行人：朱美松，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人马石洋、朱美松与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林