陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00622号原告曹士勇。委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。被告王振国。委托代理人任爱武，男，生于1966年10月20日，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市火车站电务车间，系该单位办公室副主任。被告西安铁路局西安电务段，住所地西安市新城区环城北路53号。负责人曹建平，西安铁路局局长。委托代理人任爱武，男，生于1966年10月20日，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市火车站电务车间，系该单位办公室副主任。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市经二路***号（中国电信南办公楼*层）。负责人范继勇，公司经理。委托代理人杨府帆，系永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。原告曹士勇与被告王振国、西安铁路局西安电务段、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员张建华独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告曹士勇的委托代理人武江静、被告王振国及被告西安铁路局西安电务段的共同委托代理人任爱武、被告永安财保宝鸡支公司的委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹士勇诉称：2013年3月11日18时05分许，被告王振国驾驶陕AH52**五十铃牌轻型普通货车沿榆林大道由北向南行驶至榆林市迎宾大道与榆林大道十字路口时，由于对路口情况及车辆观察不周，与沿迎宾大道由东向西行驶的由原告曹士勇驾驶的无牌二轮摩托车发生侧面碰撞，致曹士勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告曹士勇被紧急送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断为：1、右内踝骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、右小腿上段皮肤擦伤。住院治疗16天后出院。此次事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出了榆公交榆横认字（2013）第0073号道路交通事故认定书，认定：原、被告负此次事故的同等责任。后经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告曹士勇的伤残等级为X级，后续治疗费用约5000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈，原告只好提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费19634.99元、护理费1944元、误工费11421元、住院伙食补助费480元，残疾赔偿金45716元，后续治疗费5000元、鉴定费2400元，精神抚慰金1万元，交通住宿费1087、车辆损失2825元，共计100507元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任划分情况。第二组：诊断证明、病历各一份，医疗费票据七支，用于证明原告因此次交通事故受伤情况及花费医疗费用19634.99元的事实。第三组：司法鉴定意见书一份，收款收据一支，用于证明本次交通事故给原告造成十级伤残，后续治疗费5000元，原告花费鉴定费2400元的事实。第四组：房屋租赁合同一份、居住证明一份、收入证明一份，用于证明原告虽然为农村户口，但一直在城镇居住且以城镇收入为主要生活来源，故原告的相关赔偿项目应当以城镇标准予以计算。第五组：交通住宿费票据15支，用于证明原告因此次事故花费交通住宿费1087元。第六组：修车票据一份，用于证明原告因此次交通事故造成车辆损失2825元。被告王振国辩称：肇事是事实，肇事车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告王振国向法庭提交了以下证据：第一组：保单抄件两份，用于证明陕AH52**五十铃轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业第三者险20万元。第二组：驾驶证、行驶证复印件，用于证明被告具有合法的驾驶资格。被告西安铁路西安电务段辩称：王振国是单位的司机，原告诉请合理部分单位予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：原告诉请的合理部分保险公司愿意在保险限额内予以赔偿，陕AH52**五十铃轻型普通货车在保险公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险各一份，交通事故发生后，首先在交强险限额内予以赔偿。交强险应当分项判决，交强险不足部分，商业险按事故责任比例承担。精神损害抚慰金原告诉请过高，鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费保险公司不予承担。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王振国、被告西安铁路局西安电务段对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据无异议，对原告提供的第五组证据、第六组证据有异议，不予认可。被告永安财保宝鸡支公司对原告提供的第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据有异议，认为医疗费发票中有部分名字不相符，其不予认可，对不属于此次事故发生的医疗费不予认可；对原告提供的第三组证据有异议，认为后续治疗费尚未实际产生，鉴定费不是正规发票，不属于保险公司的理赔范围；对原告提供的第四组证据有异议，认为原告只提供有收入证明，未提供工资表及劳务合同，故残疾赔偿金应当按农村标准计算；对原告提供的第五组证据有异议，对于交通费票据不予认可；对原告提供的第六组证据均有异议，认为该修车票据不是正规发票，不予认可。原告及被告西安铁路局西安电务段、被告永安财保宝鸡支公司对被告王振国提供的证据均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，被告均无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第二组，被告永安财保宝鸡支公司对其中写有“曹士录”的医疗费票据2支，计520元不予认可，原告亦未向法庭提交相应的证据予以证明“曹士录”与本案原告“曹士勇”的关系，故本院对此不予采信，对该组证据的其他证据依法予以采信；对原告提供的第三组证据，被告王振国、被告西安铁路电务段对其真实性及证明目的均无异议，被告永安保险宝鸡中心支公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，又无其他相关证据证明其主张，故本院对该组证据依法予以采信；对原告提供的第四组证据，证据客观真实，且互相印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第五组证据，交通费系原告在交通事故中必然产生的费用，本院依法酌情认定，原告提供的住宿费票据系收据，不符合证据要求，本院依法不予采信；对原告提供的第六组证据，被告均持有异议，原告的摩托车在此次交通事故受损系事实，但因其未申请有关部门对摩托车的损失进行评估鉴定，本院无法确定摩托车的损失，原告提供的该组证据形式单一，不能证明其证明目的，本院依法不予采信。对被告王振国提供的证据，原告及其他被告均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月11日18时05分许，被告王振国驾驶陕AH52**五十铃牌轻型普通货车沿榆林大道由北向南行驶至榆林市迎宾大道与榆林大道十字路口时，由于对路口情况及车辆观察不周，与沿迎宾大道由东向西行驶的由原告曹士勇驾驶的无牌二轮摩托车发生侧面碰撞，致曹士勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告曹士勇被紧急送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断为：1、右内踝骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、右小腿上段皮肤擦伤。住院治疗16天，于2013年3月27日办理了出院手续，共花费医疗费19114.99元。此次事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出了榆公交榆横认字（2013）第0073号道路交通事故认定书，认定王振国、曹士勇负此次事故的同等责任。原告曹士勇通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定所中心于2013年6月13日作出榆科司鉴（2013）临鉴字第152号司法鉴定意见书，认为被鉴定人曹士勇右下肢功能障碍属十级伤残，拟行骨折内固定材料取出术后续治疗费约为伍仟元人民币。鉴定意见为：被鉴定人曹士勇的伤残程度属X级；其后续治疗费用约伍仟元。原告支付鉴定费用2400元。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜经交警部门协商处理未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。另查明：陕AH52**五十铃牌轻型普通货车行驶证在被告西安铁路局西安电务段名下，被告王振国系被告西安铁路局西安电务段雇佣的司机，该车在被告永安保险宝鸡中心支公司处投保有交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔）各一份，保险期间自2012年11月11日起至2013年11月10日止。原告曹士勇为居民家庭户口，从2011年4月至2013年3月居住在榆阳区湖滨北路，现在榆林市通辰汽修厂工作。事故发生后，被告王振国向原告支付医疗费用4500元。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成一致意见。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王振国驾驶陕AH52**五十铃牌轻型普通货车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告曹士勇受伤，两车不同程度受损系事实，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出了榆公交榆横认字（2013）第0073号道路交通事故认定书，认定原告曹士勇、被告王振国负此次事故的同等责任。对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成http：／／zhidao.baidu.com／searchword=%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E4%BC%A4%E4%BA%A1&fr=qb_search_exp&ie=utf8人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车http：／／zhidao.baidu.com／searchword=%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%80%85%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E5%BC%BA%E5%88%B6%E4%BF%9D%E9%99%A9&fr=qb_search_exp&ie=utf8第三者责任强制保险http：／／zhidao.baidu.com／searchword=%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E9%99%90%E9%A2%9D&fr=qb_search_exp&ie=utf8责任限额范围内予以赔偿。超过http：／／zhidao.baidu.com／searchword=%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E9%99%90%E9%A2%9D&fr=qb_search_exp&ie=utf8责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告王振国驾驶被告西安铁路局西安电务段所有的陕AH52**五十铃牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了一份交强险和一份商业险，本次交通事故发生在保险期限内。故原告在此次交通事故中造成的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按照在事故中的责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由陕AH52**五十铃牌轻型普通货车的车主即被告西安铁路局西安电务段按照王振国在交通事故中承担的责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费19114.99元，误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，从2013年3月11日起至评残前一天及2013年6月12日，计11295元（44330元／年÷365天×93天），护理费1943元（44330元／年365天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），原告虽为居民家庭户口，但其在事故发生时在城镇居住已满一年，且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为45716元（22858元／年×20年×10%），后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计86849元。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计62254元；下剩14595元，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按50%赔偿原告7297.50元，其余部分原告自行承担。因原告合理部分的损失已由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司足额赔付，故被告西安铁路局西安电务段在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请住宿费、摩托车损失费，因其未提供合法有效的证据，其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后，原告曹士勇所花医疗费19114.99元，误工费11295元、护理费1943元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计86849元；由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告72254元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告7297.50元，共计人民币79551.50元（被告王振国已垫付4500元执行中予以扣除）；其余部分原告自行承担。二、被告西安铁路局西安电务段在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告曹士勇的其他诉讼请求。四、鉴定费2400元，由被告王振国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告曹士勇负担240元，由被告西安铁路局西安电务段负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一四年七月三日书 记 员  梁亚妮