wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02350号
原告：黄某某，女，住浙江省长兴县。
被告：傅某某，男，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告系自由恋爱，后于1998年9月2日在长兴县白阜乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原被告婚后夫妻感情尚好，并共同建造了二间二层楼房及四间平方，并添加了二台自卸车及一台面的车。近两年，被告在外有第三者，开始嫌弃原告，并经常对原告实施家庭暴力，将原告赶出家门，原告被迫外出打工谋生。双方分居后，被告对原告不管不问，夫妻关系名存实亡。2010年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后在亲朋好友的劝说下原告撤诉，但被告仍然不改。2012年11月原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决原被告不准离婚，另该判决书载明：被告对上述房屋及车辆系夫妻共同财产予以认可。之后原被告继续分居，被告对原告仍不管不问，原告考虑到自己以后老有所养，要求被告购买养老保险，被告不但不买，反而出口伤人，并动手打人。2013年1月原告因病住院，被告不但不支付医药费，反而拿走原告亲属来看望原告时送给原告的1400元钱，同时还炫耀自己在外有其他女人。综上，原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故再次起诉要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于桃州镇荆汤社区两间两层楼房一套，四间平房，一台五菱宏光面的车，两台自卸货车；3、被告承担本案诉讼费用。
傅某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见，但庭审后经本院询问傅某某。傅某某辩称：原告坚持要离婚，被告也同意；原告陈述的房产系家庭共同财产，不是夫妻共同财产，该房屋不能给原告；原告陈述的两辆自卸车被告已分别以68000元、32000元的价格出售了；一辆面的车没有出售，但该车还有10000元的贷款未还；另原、被告还有共同债务100000余元，原告也应当承担；原告离婚如不要共同财产，被告可以补偿给原告30000元作为补偿。
黄某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系及登记结婚时间。3、民事判决书，证明被告认可夫妻共同财产为两辆自卸车、一台面的车、二间二层楼房及四间平方。
傅某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。傅某某也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对黄某某提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原、被告自由恋爱后于1998年9月2日在长兴县白阜乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，但被告婚前有一子（现年28岁）及一女（现年26岁）与原被告一起生活。原被告共同生活期间共同建造了二间二层楼房及四间平方，并添加了二台自卸车及一台面的车。原、被告婚初夫妻感情尚好，近两年因原告认为被告在外有第三者，双方因此时常发生争执。婚后2010年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤诉；2012年11月原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决原被告不准离婚后双方感情未有好转，同时该判决书载明：被告对上述房屋及车辆系夫妻共同财产予以认可。2013年11月8日，原告第三次向本院起诉要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于桃州镇荆汤社区两间两层楼房一套，四间平房，一台五菱宏光面的车，两台自卸货车；3、被告承担本案诉讼费用。另庭后查明位于广德县桃州镇荆汤社区的两间两层楼房一套、四间平房系原被告共同生活时家庭共同财产；二台自卸车被告分别以68000元、32000元的价格予以出售。
本院认为：（一）夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原告于2010年7月起诉要求与被告离婚，后撤诉，2012年11月再次向法院起诉要求离婚，法院判决原被告不准离婚后双方感情未有好转，现已第三次向本院起诉并坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，故可视为原被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。（二）关于财产分割，本院认为两辆自卸车被告已认可为夫妻共同财产，故被告将该两辆自卸车分别以68000元、32000元的价格出售后的款额应当由原告的份额；同时两间两层楼房、四间平房虽属于家庭共同财产，但也应当有原告的份额。综上，鉴于原告要求拥有住房、原告现住在娘家及被告陈述有一定的共同债务等情况，本院酌情扣除债务后原告应当分得共同财产折合人民币45000元，两间两层楼房、四间平房及一辆面的车归被告及其子女所有，原被告共同债务归被告偿还。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告傅某某离婚。
二、财产分割：位于广德县桃州镇荆汤社区12组的两间两层楼房、四间平房、一台五菱宏光面的车归被告傅某某所有。被告傅某某支付给原告黄某某应分得的财产份额折合人民币45000元，该款于本判决生效之日起一个月内付清。
三、债权债务：原被告无共同债权，共同债务有被告傅某某负担。
四、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）......
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10675号
上诉人（原审原告)：王成，男，汉族，1972年12月14日出生，住成都市武侯区。
被上诉人(原审被告)：李枭雄，男，汉族，1986年11月20日出生，住成都市青羊区。
被上诉人(原审被告)：尹梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市青羊区。
被上诉人(原审第三人)：曹俊杰，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省西昌市。
上诉人王成诉被上诉人李枭雄、尹梅、曹俊杰抵押权纠纷一案，不服成都青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理。上诉人王成未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10675号上诉人（原审原告)：王成，男，汉族，1972年12月14日出生，住成都市武侯区。被上诉人(原审被告)：李枭雄，男，汉族，1986年11月20日出生，住成都市青羊区。被上诉人(原审被告)：尹梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市青羊区。被上诉人(原审第三人)：曹俊杰，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省西昌市。上诉人王成诉被上诉人李枭雄、尹梅、曹俊杰抵押权纠纷一案，不服成都青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理。上诉人王成未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王成自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一六年十一月二十日书记员 张 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第516号
原告连云港市厚昌实业有限公司。
法定代表人潘俊芝，该公司董事长。
委托代理人鲁浩。
委托代理人郑博。
被告江苏双菱化工集团有限公司。
法定代表人朱天松，该公司董事长。
委托代理人何亮、赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港市厚昌实业有限公司（以下简称厚昌公司）与被告江苏双菱化工集团有限公司（以下简称双菱集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告厚昌公司的委托代理人鲁浩、郑博、被告双菱集团的委托代理人何亮、赵金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厚昌公司诉称，原、被告于2008年2月28日签订江化宿舍开发推进协议书，协议规定所开发项目中的商业用房从项目建设开始即归原告所有。另，原、被告于2008年11月10日又签订《备忘录》，双方就案外人车云、周旗购置原告商业用房达成协议，双方同意按物价部门核定价格处理车云、周旗购房价格之差补偿原告。案外人车云的购房款及补偿差价款已经法院生效判决确认由被告给付原告，且已执行到位。现被告仍未支付周旗的购房差价补偿款给原告。为此，原告要求被告给付案外人周旗购置本市海州区江化宿舍B楼北起第五间房屋补偿差价款268675元。
被告双菱集团辩称，被告不同意给付该差价款，被告也不应该给付该款。
经审理查明，原告厚昌公司（乙方）与被告双菱集团（甲方）于2008年7月28日签订江化宿舍开发推进协议书，该协议书约定由双菱集团出地、厚昌公司出资共建江化宿舍，并对双方的权利义务作了详细的约定。原、被告于2008年7月30日又签订了一份补充协议，该补充协议第四条明确约定一号楼的商业用房524m2和二号楼车库528m2的房屋产权归厚昌公司所有。乙方销售自有产权房，甲方及时提供相关票据给乙方以方便营销工作。2008年11月10日，原告与被告签订一份备忘录，该备忘录对案外人周琪（旗）、第三人车云（车润珍）拟购新建商业用房的问题达成一致意见：1、因周琪搭建的4平米铁皮棚、车云从住宅房劈出15平米作为商铺，在他们申购新建商业用房时，厚昌公司同意上述两户共安置19m2；2、……；3、拟购新建门面房原则上限定每户不超过35m2，具体房号由厚昌公司平衡后指定。拟购户在申请购买的同时必须交付购房预付金即总房价的10%。关于商用门面房价格优惠20%后与物价部门核定价格之差问题的处理。双菱公司董事长与厚昌公司董事长经过商洽后，表示对厚昌公司因解决上述问题而带来的经济损失将启动工作程序通过其他途径补偿解决。但双方对具体补偿方案一直协商未果。
2008年11月26日，被告出具一份关于江化社区改扩建项目中房屋产权的处置意见中明确商业用房从项目建设开始即物权设立之初即为厚昌公司所有，房屋产权尽在厚昌公司名下，享有处置、变更、转让、用益等权利。
另查明，被告分别于2009年7月13日、2010年5月7日取得江化职工宿舍的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，涉案房屋尚未办理产权证。在本次建房合作中，被告负责与拆迁户签订安置协议，收取拆迁户超面积购置房款，原、被告双方就本次合作建房尚未进行最终结算。2008年12月19日，原告（甲方）与案外人周旗（乙方）签订一份协议书，协议书载明：甲方同意乙方购买甲方位于江化新建宿舍沿街一号楼底层北起第2间商业用房壹间（约35平方米，房高不低于3.4米，房屋面积以市房产管理部门计算为准），甲方同意乙方以现有营业用房冲抵所购商用房4平方米，尚余31平方米按甲方对外销售价5500元／平方米优惠20%后，以4400元／平方米结算，房屋面积超过35平方米部分按甲方对外销售最低价格结算。
再查明，在（2011）海民初字第199号案件审理过程中，本院委托连云港市价格认证中心，对本市海州区江化南街门面房（与涉案门面房系同一幢楼房）的单价进行鉴证，结论为：门面房每平方米11000元。原告已将江化宿舍B楼北起第五间门面房交给案外人周旗，经连云港市产权监理处测绘队测量涉案门面房的面积为46.65平方米。案外人周旗已实际交付原告17万元购房款。
以上事实，有江化宿舍开发推进协议书、补充协议、备忘录、处置意见、协议书、房屋测绘成果认签表、民事判决书、问话笔录及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告合作开发房产，办理了相应许可证，被告以书面形式承诺，商业用房从建设开始即物权设立之初即为原告所有，房屋产权在原告名下，原告享有处置、变更、转让、用益等权利。虽然原、被告本次合作建房，尚未进行最终结算，但商业用房所有权归原告所有，原告与案外人周旗签订的涉案商业用房协议书为有效合同。对于商用门面房价格优惠20%后与物价部门核定价格之差问题的处理，原、被告协议将启动工作程序通过其他途径补偿解决。但通过何种方式补偿原告，双方协商未果，现原告主张按照11000元／平米的价格由被告补偿差价，不违反法律规定，本院予以确认。涉案门面房面积为46.65平方米，扣除拆迁冲抵的4平方米，余42.65平方米，物价评估价格11000元／平方米。
原告自愿扣除案外人周旗应支付原告涉案房屋价款为（35-4）×4400＋11.65×5500=200475元，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应补偿原告涉案门面房的差价为：（11000元／平方米×42.65平方米）-200475元=268675元。对于被告辩称其不同意也不应该给付原告房屋差价款的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏双菱化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市厚昌实业有限公司购置本市海州区江化宿舍B楼北起第五间房屋的差价款268675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告江苏双菱化工集团有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费5165元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十六日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费5165元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第516号
原告马志国，男，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，组织机构代码证代码：14757168-4。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人程生伟，男，汉族，浙江花园建设集团有限公司秦皇岛项目部经理，现住秦皇岛市海港区。
被告王东坡，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被告马楠，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告董志有，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告马志国与被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏艳独任审判公开开庭进行了审理。原告马志国及委托代理人吴秀萍、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人程生伟、被告王东坡及委托代理人赵树森、被告马楠、被告董志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志国诉称，原告于2012年6月至11月在浙江花园建设集团有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地梁玉山带领的抹灰班组干活，截止2012年11月2日，工程尚欠原告20000元未结清。为此，工地工长马楠、董志有于2012年11月2日给原告和其他工人出具完工证一份，注明欠抹灰班组工资总额为116424元，其中包括了原告的20000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设集团有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资20000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，我们不应承担给付责任，这个工程当时投标是我们中标了，由于涉及到拆迁，这个工程我们一直干不了，后来远洋地产和我们协商这个事情，我们不用退出来，但用我们的资质，由远洋地产指定承包人王东坡。所有的工程款的支付都是远洋地产拨付给我们，我们再支付给王东坡。
被告王东坡辩称，王东坡与另外两名被告马楠、董志有签订了包清工的协议，将37号多层住宅以及17号、23号、30号、34号楼商业房的清工活劳务承包给了被告马楠与董志有，约定37号楼按建筑面积每平方米390元结算，17号、23号、30号、34号楼按每平方米460元结算。工程至今王东坡已经支付给马楠、董志有款项合计381.996万元。按照合同约定全部承包款为447.16万元，未完成工程是137.882万元，马楠和董志有应得承包款为309.278万元，王东坡实际多支付了72.718万元。此外，由于二被告组织的施工不能按发包方要求完成工程进度，造成窝工现象，二被告组织的施工队伍干不下去自动退场，甩下的工程总价款137.882万元，加上原来多支付的72万元和甩下的137.882万元，王东坡实际多支付二被告210.6万元，因此原告指控被告欠其工程款没有事实依据，请依法驳回。
被告马楠辩称，王东坡总共给我工程款200.826万元（我给工人拨付了160多万，材料费696949.62元，租赁费10万元）。未完成的工作量的标价是100264元。
被告董志有辩称，王东坡给我拨款1229600元，其中包括马楠和其他工人的7万元。工程全部干完的话总造价是470多万不算变更，还欠工人140多万，我和马楠是合伙关系，刚开始时是王东坡给我拨的钱，后来不给我拨就给马楠了。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼的建设工程，后被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设集团有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼以及37#住宅楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠。在工程施工过程中，被告王东坡共支付被告董志有工程款122.96万元、马楠工程款200.826万元。2012年11月20日，被告董志有、马楠出具完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司第二项目部：17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼打灰抹灰及零活，人工费共计361424.00元（叁拾陆万壹仟肆佰贰拾肆圆），支款245000.00元，贰拾肆万伍仟圆，尚欠116424.00元，壹拾壹万陆仟肆佰贰拾肆圆。工长：马楠，工长：董志有，2012年11月20日。”原告及张利（系另案原告）、滕艳华（系另案原告）、马智敏（系另案原告）、梁玉山（系另案原告）五人是该班组成员，该班组组长梁玉山。2012年11月5日，梁玉山出具证明一份，该证明内容为：“马志国在浙江花园建设集团有限公司第二项目部白塔岭工地，梁玉山抹灰班组参加该班组中，17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼施工，尚欠20000元整。”2014年2月17日，原告来本院起诉，要求判令四被告连带支付20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年8月5日签订的协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资为20000元，并提交了被告董志有、马楠所出具的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资20000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。现被告浙江花园建设集团有限公司主张该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将工人工资支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付原告马志国拖欠工资20000元；
被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告董志有、被告马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡承担连带给付责任，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一四年四月十日
书记员 房晔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1003号
原告廖长生，男，1953年7月3日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告廖长生诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长生的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖长生诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费6000元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告廖长生的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告廖长生等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告廖长生等31人在该工地进行粉刷作业。原告廖长生等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费6000元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告廖长生受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告廖长生劳务费6000元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告廖长生劳务费6000元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02070号
原告吴某某，女，1986年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告吕某丁，男，1986年11月28日出生，汉族，原住重庆市南川区，现下落不明。
原告吴某某与被告吕某丁离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王昕担任审判长，与人民陪审员张先荣、杨仁义组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告吕某丁下落不明，本院依法于同年7月18日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年8月在河北省石家庄市务工时相识自由恋爱，婚初夫妻感情尚好，于2009年5月25日生育一子取名吕某甲。婚后不久，被告便不务正业，喜好赌博，对家庭和孩子不负责任，特别是原告怀上第二个孩子后，被告便怀疑孩子不是自己的，遂于2012年初独自离开原告，至今下落不明。女儿出生后，原告实在无法抚养两个孩子，被告父母才将吕某甲接走代养至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予离婚；2、婚生女吕某乙随原告生活，婚生子吕某甲随被告生活。
被告吕某丁未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，上列原、被告于2007年8月在河北省石家庄市务工时相识自由恋爱，双方于2009年2月1日自愿在重庆市南川区婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方在河北省石家庄市租房居住。婚初夫妻感情尚好，于2009年5月25日生育一子取名吕某甲。2009年6月17日，因被告经营的食店亏损欠有债务，为此被告不归家，被告亲属将被告母亲从石家庄市接回某某乡户籍所在地，十几日后被告回家与原告一起共同生活。2011年11月原告怀孕不想再生育，在被告的坚持下于2012年6月14日生育一女取名吕某乙。被告于2012年8月离开原告外出务工，从此被告便下落不明，原告带着子女回到娘家生活。在原告无法抚养两个子女的情况下，被告亲属于2012年11月将吕某甲接回某某乡跟随被告父母一起生活。2014年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼。本案审理中，原告主张与被告均无婚前财产、夫妻共同财产和债权，原告无债务，被告有债务，但数额不清楚。由于被告现下落不明，原告提出婚生子女由其抚养，自行与被告父母协商婚生子女抚养问题的意见。
上述事实，有原告吴某某提交的结婚证、重庆市南川区某某乡某某村民委员会和该村某某组共同出具的证明、吕某丙（被告吕某丁之父亲）的证实、常住人口登记卡以及庭审调查中原告吴某某的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚姻基础较好。但从生育女儿后，被告便离家外出，自2012年8月起便下落不明。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”据此，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告离婚后，对未成年之婚生子女吕某甲、吕某乙仍有抚养、教育的权利和义务。鉴于被告现下落不明，吕某甲、吕某乙应跟随原告生活。原告提出自行与被告父母协商婚生子女抚养问题的意见，不属于本院处理的范畴，本院不予处理。至于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，本院现无法查明，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告吕某丁离婚。
二、婚生子女吕某甲、吕某乙随原告吴某某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭丽媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第218号
原告：宴某，男，安徽六安人，驾驶员，住六安市金安区。
委托代理人：谭劲松，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：吴某，女，安徽六安人，农民，住址。
委托代理人：聂红云，六安市金安区法律援助中心法律工作者。
原告宴某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宴某及其委托代理人谭劲松，被告吴某及其委托代理人聂红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宴某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子宴新宇，但夫妻感情一直不好，自2005年分居生活至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚，但原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：1、与被告吴某离婚；2、婚生子宴新宇由原告抚养。
宴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
证据三、原、被告家庭户口簿复印件一份，证明原、被告家庭情况以及婚生子宴新宇基本情况；
证据四、原告2012年第一次起诉离婚时法院相关法律文书，证明原告曾于2012年起诉离婚，但法院判决不准予离婚；
证据五、婚生子宴新宇手书字条一份，证明婚生子宴新宇愿意与原告以及爷爷奶奶共同生活。
吴某表示：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求1、原告解决我今后生活的住房问题；2、××，导致丧失劳动能力，要求原告给予生活困难帮助；3、依法分割座落于三十铺镇松林村中心组共有房产，以及婚后与他人合伙经营的皖A×××××带挂货车。
吴某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；
证据二、上海市奉贤区中心医院门诊病历，证明2012年1月9日被告与原告姐妹发生矛盾被致伤，因为此事原告赌气要与被告离婚；
证据三、六安市中医院、上海奉浦医院、上海奉明门诊部门诊病历，证明被告2004年至2012年，××，已丧失生育能力；
证据四、三十铺镇松林村村民委员会及中心组全体村民签名、盖章的证明一份，证明1、原、被告夫妻感情一直很好；2、原、被告婚后自建100平米住宅房；3、原、被告婚后购置皖A×××××带挂货车从事拉砂石生意。
证据五、汇款收据一份，证明被告在外打工往家寄钱的事实。
吴某对宴某五份证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性无异议，对在证据五宴新宇手书字条，认为并非其真实意思表示。
宴某对吴某五份证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议，××，并不足以导致吴某丧失劳动能力。对证据四，认为原、被告双方均常年在外打工，村民组邻里不可能了解其家庭真实情况；婚后现居住房屋为原告父母所建，并非婚后共同财产；另吴某所述大货车系原告叔叔所有，聘用原告为其开车。关于证据五，认为该汇款系原、被告双方共同向家里汇款。
本院对原、被告双方证据作如下归纳、认证：宴某证据一、二、三、四，被告对其真实性不持异议，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据五晏新宇所书字条，因其为未成年人不具备民事行为能力，对其证明力不予认定。对吴某证据一身份证复印件的证据效力及证明力予以认定；证据二、三，根据其内容不能证明其主张的夫妻矛盾起因及丧失生育能力、劳动能力的证明目的；证据四不符合证人应当到庭作证的证据规则，且证明内容显已超出一般邻里之间对家庭情况相互了解的范畴，本院对其证据效力及证明力不予认定。证据五可以据以证明吴某作为与原告父母共同生活的家庭成员，承担了相应的家庭义务，本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：宴某与吴某1999年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宴新宇（现随父生活）。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格原因常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，宴某曾于2012年3月份向本院起诉离婚，案经本院审理作出（2012）六金民一初字第877号民事判决书，判决不准予离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。
另查明，原、被告婚后与原告宴某父母一起共同生活，居住于原告宴某父母座落于三十铺镇松林村中心组宅基地两上两下住宅房，2009年在主房后位置增建约60平米砖混结构偏房。原、被告婚后共同生活期间无其他共同财产，亦无共同债务。
再查明，吴某婚后患有××，现独自居住于六安城区，以打工作为生活经济来源。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，虽经本院调处判决不准予离婚，但双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院对此予以准予。
根据原、被告抚养子女的条件，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子宴新宇由原告宴某抚养为宜；鉴于被告吴某经济困难无固定收入，并根据原告宴某本人意见，由宴某自行负担全部子女抚养费用。
原、被告婚后与宴某父母一起共同生活，2009年增建的约60平米砖混结构偏房属原、被告与父母之间的家庭共有财产，吴某对该增建房屋依法享有四分之一的财产所有权；因该房屋属农村自建房，参考农村自建房屋一般造价水平，本院酌情确定原告宴某应给付吴某婚后共同财产份额款5000元。因吴某婚后患有××，并考虑到离婚后住房困难的实际情况，应由原告依法给付被告生活困难帮助费。被告吴某主张皖A×××××带挂货车系原、被告婚后共同财产，但未向本院充分举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宴某与被告吴某离婚。
二、婚生子宴新宇由原告宴某抚养至成年，并由原告自行负担全部子女抚养费用。
三、被告吴某对婚生子宴新宇享有探望权，原告宴某有协助义务。
四、原告宴某给付被告吴某婚后共同财产份额款5000元。
五、原告宴某给付被告吴某生活困难帮助费10000元。
上述四、五两项款合计15000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告宴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一三年四月十三日
书记员 汪 雪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第250号
原告位麦芬，女，1967年4月20日生，汉族河南安阳日日升陶瓷有限公司职工。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告河南安阳日日升陶瓷有限公司。住所地，内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人黄长煜，职务董事长。
委托代理人侯凤振，男，该公司法律顾问。
原告位麦芬与被告河南安阳日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军民；被告的委托代理人候风振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年3月份到被告单位上班，月工资3000元。于2012年11月15日早上在上班期间捡砖时受伤；于3013年1月15日经安阳市人力资源社会保障局认定为工伤；于2013年7月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定我为九级伤残，按规定被告应支付我工伤待遇，但被告至今不予支付。故请求：一、依法解除我与被告的劳动关系；二、依法判决被告支付我双倍工资27个月×3000元＝81000元；三、依法判决被告支付我一次性经济补偿金3个月×3000元＝9000元；四、依法判决被告支付我一次性伤残补助金9个月×3000元＝27000元；一次性工伤医疗补助金8个月×3000元＝24000元；一次性伤残就业补助金16个月×3000元＝48000元及鉴定费300元；五、依法判决被告支付我停工留薪工资8个月×3000元＝24000元；六、依法判决被告支付我护理费25天×150元＝3750元；营养费25天×20元＝500元；生活补助费25天×30元＝750元，以上共计218300元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月份，原告位麦芬到被告日日升公司工作，在炉窑车间工作，月工资3000元。原告诉称双方未签订书面劳动合同，被告辩称已签订书面劳动合同，但被告在本院限定的期限内未向本院提供。2012年11月15日早上，原告在上班期间捡砖时受伤，原告被送至内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“右髌骨粉碎性骨折。”共住院9天。后原告又于2013年3月12日第二次入住内黄县人民医院住院治疗，共住院16天。被告给原告支付了治疗期间的医疗费。原告住院期间的护理人员为李合林，李合林系原告之夫，农村户籍，其主张日工资为150元，但未提供相关证据。2013年1月15日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）1361号认定工伤决定书，认定：“位麦芬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”被告在接到该决定书后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年7月1日，原告位麦芬经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。2013年7月19日，原告位麦芬申请内黄县劳动人事争议仲裁委员会对其工伤保险待遇进行仲裁，2013年9月17日，仲裁委作出内劳人裁字（2013）23号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人请求保留与被申请人解除劳动关系，应予支持；二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金13320元、一次性工伤医疗补助金22616元；一次性伤残就业补助金36185.60元，共计72121.60元。三、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人停工留薪期工资13568元及鉴定费300元、经济补偿金4240元、生活补助费500元，共计18608元。四、申请人请求被申请人支付双倍工资、护理费、营养费，不予支持。”该裁决书送达后，原告位麦芬不服，向本院提起诉讼。经本院调解未果。
另查明，2013年7月4日，原告位麦芬向被告提出解除双方的劳动合同，并给被告邮寄了解除劳动合同通知，被告对此未答复。2012年安阳市职工平均工资为33925元／年。
上述事实，有原告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁申请书、仲裁裁决书、鉴定费票据、病历、工资卡、通知及双方当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年3月份，原告位麦芬到被告日日升公司工作后，虽然双方均未提供书面劳动合同，但原、被告之间已存在事实上的劳动关系。原告位麦芬2012年11月15日受伤后，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）1361号认定工伤决定书，认定原告位麦芬为工伤，且经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。对此，本院予以确认。原告于2013年7月4日向被告提出解除双方的劳动合同，并给被告邮寄了解除劳动合同通知，被告对此未答复。应视为同意与原告解除劳动关系，对此，本院予以采信。因原告自2011年3月份到被告处工作后，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，与原告签订书面劳动合同，未予签订，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告应当支付原告每月二倍的工资。原告被认定为工伤后，被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告相关费用及享受工伤保险待遇。为此，原告的其他损失依法核定如下，1、双倍工资11个月×3000元＝33000元；2、一次性经济补偿金2个月×3000元＝6000元；3、一次性伤残补助金9个月×3000元＝27000元；4、一次性工伤医疗补助金8个月×2827.08元＝22616.64元；5、一次性伤残就业补助金16个月×2827.08元＝45233.28元；6、鉴定费300元；7、停工留薪期工资8个月×3000元＝24000元；8、生活补助费25天×30元＝750元，以上共计人民币158899.92元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第三十五条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告位麦芬与被告河南安阳日日升陶瓷有限公司的劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，被告河南安阳日日升陶瓷有限公司给付原告位麦芬双倍工资33000元；一次性经济补偿金6000元；一次性伤残补助金27000元；一次性工伤医疗补助金22616.64元；一次性伤残就业补助金45233.28元；鉴定费300元；停工留薪期工资24000元；生活补助费750元，以上共计人民币158899.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨林岩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代兴惠。
委托代理人：杨豫川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶玉明。
再审申请人代兴惠因与被申请人叶玉明排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代兴惠申请再审称：1.一、二审法院均认为申请人没有证据证实，被申请人违法搭建铁梯改变了整栋楼房的承重结构，对整栋楼房的安全造成隐患，因此不支持申请人拆除铁梯的请求是错误的。被申请人搭建在消防通道外墙上的铁梯属于违法建筑，没有合法修建手续，且严重影响妨害申请人的正常休息等合法的物权权利。因此，本案无论有无证据证实该铁梯是否对整栋楼房造成安全隐患，依据《中华人民共和国物权法》规定，申请人有权要求被申请人排除妨害，拆除铁梯。2.被申请人将其住房改变为经营性用房，没有取得该楼业主的同意。同时，被申请人拆窗建门、搭建铁梯等行为损害了申请人居住楼房的承重结构，破环、改变该建筑物外墙面的形状、损害该建筑物外观，侵占了小区公共通道和该居民楼房共有外墙部分。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人应当排除妨害、恢复原状。请求撤销一、二审判决，再审判决支持申请人的一审诉讼请求，即判决被申请人立即拆除位于渝北区回兴街道宝桐路166号1-2-3房屋外墙违法搭建的铁制楼梯，修复外墙并恢复原状。
本院认为：本案中，因叶玉明将其所有的重庆市渝北回兴街道宝桐路166号1幢1-2-2、1-2-3住房改成经营性用房，开办“渝北区春蕾招待所”（现为渝北区春蕾宾馆），便将其二楼1-2-3房屋的厨房窗户下方的墙体拆除，改建成招待所的进出大门，并从一楼地面至该大门搭建了带有承重结构（两铁质框架墩子）的铁制楼梯。代兴惠（系重庆市渝北区回兴街道宝桐路166号1幢1-3-3房屋所有权人，与叶玉明系上下邻里关系）遂以叶玉明在该房屋墙体外非法建造铁制楼梯改变了整幢楼房的承重结构，对整幢楼房的安全造成隐患等为由起诉，要求叶玉明拆除该楼梯。但在一、二审诉讼中，因代兴惠对其主张未能提供相关的证据予以证实，故一、二审法院判决驳回代兴惠的该项诉讼请求，并无不当。同时，经审查，2014年2月，重庆市规划局渝北区分局已依法作出并向渝北区春蕾宾馆送达了《重庆市规划局渝北区分局关于限期拆除违法建筑决定书》［渝规限渝北字（2014）第0001号］，限期渝北区春蕾宾馆自行拆除在渝北区回兴街道宝桐路166号1幢1-2-3修建的违法建筑（即该房屋墙体外搭建的铁制楼梯）。2014年5月13日，重庆市渝北区人民政府作出了《重庆市渝北区人民政府强制拆除违法建筑决定书》［渝北府拆（2014）109号］，决定强制拆除渝北区春蕾宾馆在渝北区回兴街道宝桐路166号1幢1-2-3修建的违法建筑。因此，叶玉明在其房屋墙体外搭建楼梯的行为已经由相关行政机关依法处理中。故对代兴惠申请再审认为叶玉明搭建上述楼梯违法等，并要求判决拆除的请求，本院在本案中不再审查，对代兴惠的再审申请，不予支持。
综上，代兴惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代兴惠的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 锶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2707号
原告苏某某，女，1981年6月10日生。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1982年11月9日生。
委托代理人张跃进，农民，代理权限为一般代理。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2015年11月27日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人翟武军、被告张某甲的委托代理人张跃进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某甲于2014年4月登记结婚。2015年2月7日生育一子取名张某乙；婚后被告对我和孩子不管不问，双方分居至今。我们夫妻感情确已破裂，我对被告已绝望。我要求与被告张某甲解除婚姻关系，婚生子张某乙归我抚养，被告承担抚养费每月2000元至18岁，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的所有证据均无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告苏某某与被告张某甲自由恋爱后于2014年4月登记结婚。2015年2月7日生育一子取名张某乙。案件审理中，本院主持调解，因原、被告各持己见，致本案调解未能成立。
本院认为：原告苏某某与被告张某甲自由恋爱、结婚，且生育一子，双方均应珍惜婚姻生活，妥善处理婚姻生活中的纠纷和矛盾。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告坚持夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能，不同意离婚。鉴于本案具体情况，希望双方冷静思考，充分沟通，双方仍有和好可能。原告要求解除其与被告邢海增的婚姻关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3365号
原告黄秋娴。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告黄秋娴诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告黄秋娴于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄秋娴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋娴撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04400号
原告李延春。
被告李广平。
本院在审理原告李延春与被告李广平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雪冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1308号
原告梁波。
委托代理人（特别授权代理）杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告楼方华。
原告梁波与被告楼方华合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜瑾到庭参加诉讼。被告楼方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月27日向朱杰借款人民币20万元，该款用于双方共同投资经营公司的业务活动，当时约定该债务由双方按每人50%的份额进行偿还。2014年3月经朱杰多次催讨，由原告向朱杰承担了该20万元共同借款的连带责任，即在2014年3月23日至同年3月26日，原告陆续将20万元用现金的形式归还给朱杰，并由朱杰在2014年3月27日出具收条一份。之后，原告要求被告承担共同借款时由双方约定的应承担的份额，即10万元，但被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告代为承担的借款人民币10万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告楼方华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月27日向朱杰借款人民币20万元。两被告作为共同借款人向朱杰出具借条一份，朱杰依约将借款通过网银转账至被告账户后，原、被告双方未及时还款。经朱杰多次催讨，原告分两次归还现金17万元和3万元，朱杰于2014年3月27日向原告出具收条一份，确认其收到原告还款20万元的事实。之后，原告向被告追偿代为归还的10万元，被告拒不还款，故成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份及证人证言、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告梁波、被告楼方华与朱杰之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在原、被告共同出具给朱杰的借条上，原、被告未约定债务承担方式，应视为连带责任的债务承担方式。现原告已代为被告偿还全部借款，要求被告承担一半的共同债务，理由正当、依据充分，且符合公平原则，本院予以支持。被告楼方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼方华应支付给原告梁波人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2300元，减半收取1150元，由被告楼方华负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年五月五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第19号
原告彭毛扎西，男，藏族，系尖扎县措周乡村民。
被告达桑，男，藏族，系尖扎县措周乡村民。
原告彭毛扎西诉被告达桑劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭毛扎西到庭参加诉讼，被告达桑经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毛扎西诉称，原告2014年8月份到甘肃在被告承包的工地上干小工，约定每天支付工钱是140元，但完工后被告迟迟没有支付工钱，在原告多次催促下，被告2014年11月22日向原告出具了�份欠条，写明欠原告9700元。现起诉至法院，请求依法判令被告即刻支付原告劳动报酬9700元；本案诉讼由被告承担。
被告达桑未到庭，也未向法院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月原告在被告承包的工地上干小工，原、被告口头约定每日支付工资140元，但完工后被告迟迟没有支付工钱，被告2014年11月22日向原告出具了一份欠条，写明欠原告劳务费9700元。
上述事实，原告出具的被告达桑的欠条证实。
本院认为，原告与被告口头约定的劳务协议，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持，被告应承担给付义务。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时被告应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达桑于本判决生效之日起三日内支付原告彭毛扎西劳务费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告达桑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一五年三月十九日
书记员 卓玛才让
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑锦鑫，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑锦鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑锦鑫系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,053.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第137号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王进昌，男。2003年2月24日因犯盗窃罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年6月8日因犯抢劫罪被临高县人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月5日刑满释放。因本案于2013年10月14日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王进昌犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人王进昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年10月13日6时许，被告人王进昌伙同外号“陕西”（姓名不详，在逃）窜到白坡里195号出租屋，二人见大门口房门没锁，便从大门口溜上二楼，“陕西”持一张卡将其中一间房门打开，进入房间内盗走被害人陈XX�腾牌手机一部，王进昌到二楼另一房间内盗窃色手机一部，后二人下到一楼，“陕西”持卡将一楼房门打开后，盗窃被害人李XX酷派手机一部及一串电动车钥匙，后又使用该钥匙把一楼房间内一辆奥娃牌电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定：被盗脉腾手机价值人民币527元、被盗酷派手机价值人民币757元、被盗奥娃电动车价值人民币1702元。2013年10月14日，被告人王进昌到公安机关投案。
上述事实，被告人王进昌在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、现场示意图、户籍证明、辨认笔录及相片、被害人李XX、陈XX的陈述；并有被告人王进昌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进昌以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币2986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察�起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王进昌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累法，依法应当从重处罚。被告人王进昌犯罪后自动投案，且如实供述了其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王进昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8858号
罪犯刘振强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）莒刑初字第77号刑事判决，以被告人刘振强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘振强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第71号
原告姜某某，男，43岁。
被告何某某，女，41岁。
原告姜某某为与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告何某某于1993年9月26日自愿登记结婚，婚后于1995年1月2日生育一子姜某某，现已成年并独立生活，夫妻共同生活期间有共同财产砖瓦结构房屋三间、有外债15万元，无存款。近几年我与被告何某某因家庭生活琐事经常发生争吵，被告何某某于2011年1月14日外出打工，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂。故诉讼到法院，要求与被告何某某离婚，夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间归我所有，外债15万元由我负责偿还。我与被告何某某各有口粮田5.5亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰伯日吐嘎查，要求各自口粮田各自经营管理，案件受理费及公告费由我承担。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告何某某于1993年9月26日自愿登记结婚，婚后于1995年1月2日生育一子姜某某，现已成年并独立生活。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。近几年，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，被告何某某于2011年1月14日外出打工，至今未归，下落不明，致夫妻感情破裂。故原告姜某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告姜某某向法庭举出证据：1.科尔沁左翼中旗民政局证明一份，证明其与被告何某某系夫妻关系；2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰伯日吐嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所共同出具的证明一份，证明被告何某某外出打工，具体住址不详的事实。
被告何某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告姜某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告姜某某与被告何某某婚后经常因家庭生活琐事吵架，且被告何某某外出打工至今未回，原、被告现已分居四年，导致夫妻感情破裂，因此对于原告姜某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告姜某某关于夫妻共同财产归其所有，夫妻共同外债由其负责偿还，其与被告何某某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因原告姜某某未提供证据予以证实上述财产、外债及口粮田的存在，故对原告姜某某此诉讼请求，本院不予支持。被告何某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 康凤山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李祥瑞
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第71号
原告郭某某，女。
被告袁某某，男。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，由原告于2014年3月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月23日结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产。原、被告结婚以来，双方性格一直不合，被告整日无所事事，游手好闲，不务正业，尤其不能容忍的是被告酒后经常对原告实施家庭暴力，对原告拳脚相加简直是家常便饭。原告一直忍气吞声，而被告视原告的忍让为软弱，非但没有悔改，反而对原告的暴力变本加厉。无奈，原告只好离家外出，从2012年4月份至今一直与被告分居生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决�方离婚。为证实其主张，原告提供了以下证据：阳高县民政局出具的婚姻登记记录证明，欲证实原被告婚姻登记情况；阳高县罗文皂镇陈家堡村委会证明、谢文成证明、陈伟证明，欲证实分居事实。
被告辩称，不同意离婚；原告陈述的从2012年4月份开始分居是事实，但是被告分居期间多次去原告母亲家找过原告，期望原告回来继续共同生活；原告婚前曾向被告索要彩礼。为证实其主张，被告提供了证人李品证言及证人张忠义当庭证言。
经审理查明，原告郭某某与被告袁某某于2010年7月8日在阳高县民政局登记结婚，婚后双方因家庭矛盾发生争吵、打架，2012年4月份原告离家出走，双方分居至今。原被告婚姻存续期间未生育子女。婚前被告袁某某曾给付原告郭某某彩礼。
上述事实，原、被告均予以认可，且有原告提供的阳高县民政局婚姻登记记录证明、阳高县罗文�镇陈家堡村委会证明，被告提供的证人张忠义证言可以证实，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。原告提供的证人谢文成证明、陈伟证明，被告提供的证人李品证言，因证人均未到庭，且对方当事人不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，虽然分居已满二年，但生活中并无太大矛盾，被告亦表示希望共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，双方互谅互让，婚姻仍可以维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑 守 军
审判员 �陈全红
审判员 王 玉 荣
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 瑞 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1633号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：陈光荣，总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪某。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告汪某物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据安徽广德华泰物业服务有限公司提供的送达地址，本院向汪某多次送达法律文书，因汪某常年不在该处居住，且安徽广德华泰物业服务有限公司至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德华泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年七月十二日
书记员 张 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第22号
申请人：莒县晨曦小额贷款有限公司。
法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。
住所地：莒县城阳中路西侧*号。
被申请人：莒县豪帮建材销售中心。
法定代表人：姚德全，该销售中心经理。
住所地：莒县青年北路。
被申请人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人：李占朝，该公司总经理。
住所地：贵州省桐梓县松坎镇。
申请人莒县晨曦小额贷款有限公司与被申请人莒县豪帮建材销售中心、桐梓县鑫鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，申请人要求对被申请人桐梓县鑫鑫矿业有限公司的采矿权（采矿许可证编号C5200002009071120031555）予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人桐梓县鑫鑫矿业有限公司的采矿权（采矿许可证编号C52000020090×××），查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行冻结手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年一月十四日
书记员 张子龙
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00049号
原告韩某某，女。
委托代理人焦某某，男，法律工作者。
被告许某某，男。
本院在审理韩某某许某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 焘
二〇一五年一月八日
书 记 员 周程莉
民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第9号
原告马某某，男，农民。
被告马某某，男，农民。
原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年3月14日，被告马某某因无力耕种，经与民勤县收成信用社协商同意，用我的信用证以我的名义向该社贷款2000元，被告给我出具借贷收据一张，约定还款日期为同年8月30日，但是被告经我多次催要未能还款，现起诉要求被告按银行贷款利率还本付息。
现查明，原告诉状中所述的被告马某某并未居住在民勤县收成乡永丰村十三社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 谢宗成
二〇一四年三月四日
书记员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第9号
原告马正华，男，住民勤县。
被告马正红，男，民勤县人。
原告马正华诉被告马正红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年3月14日，被告马正红因无力耕种，经与民勤县收成信用社协商同意，用我的信用证以我的名义向该社贷款2000元，被告给我出具借贷收据一张，约定还款日期为同年8月30日，但是被告经我多次催要未能还款，现起诉要求被告按银行贷款利率还本付息。
现查明，原告诉状中所述的被告马正红并未居住在民勤县收成乡永丰村十三社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 谢宗成
二〇一四年三月四日
书记员 张建祥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第56号
申请人天津市瑞中特种电工材料有限公司。
法定代表人李正伟，该公司董事长。
委托代理人苏俊洁，该公司职员。
申请人天津市瑞中特种电工材料有限公司申请公示催告一案，本案受理后依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行镇江支行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：XXXXX、金额为100000元，出票人为镇江奥远金属材料有限公司，收款人为镇江新区久顶钢结构工程有限公司，出票日期为2014年5月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市瑞中特种电工材料有限公司有权向支付人请求支付100000元。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十日
书记员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57712号
原告杨志美，女，1972年2月22日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告杨志美与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。杨志美的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志美诉称：2007年2月6日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为2850元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了解除劳动关系经济补偿金、2015年3月25日至4月15日工资、工服押金、未缴纳社会保险的补偿，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资27255元；2、2011年2月6日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资139650元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为杨志美缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意杨志美的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月6日，杨志美入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定杨志美担任洗碗工（面点）岗位工作，合同期限至2008年2月5日。2008年2月6日，双方签订劳动合同，约定杨志美担任面点工岗位工作，合同期限至2010年2月5日。2010年2月6日及2011年2月6日，双方续签劳动合同期限至2012年2月5日。2012年2月6日，双方签订劳动合同，约定杨志美担任面点师岗位工作，合同期限至2013年2月5日，国航俱乐部安排杨志美执行综合计算工时制度。后双方续签劳动合同期限至2015年2月5日。2015年2月6日，双方签订劳动合同，约定杨志美担任面点师岗位工作，合同期限至2016年2月5日，国航俱乐部安排杨志美执行综合计算工时制度。
2011年11月至2012年1月，国航俱乐部为杨志美缴纳了社会保险。
2015年3月31日，杨志美以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
杨志美称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；杨志美就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
杨志美向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06828号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付杨志美2007年2月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿7087.2元、未缴纳失业保险一次性生活费3832元；2、国航俱乐部支付杨志美解除劳动关系经济补偿金21375元；3、国航俱乐部支付杨志美2015年3月25日至4月15日工资2078.16元；4、国航俱乐部支付杨志美工服押金300元；5、驳回杨志美的其他仲裁请求。杨志美对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06828号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨志美已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，杨志美再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨志美与国航俱乐部签订的劳动合同约定杨志美执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且杨志美提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故杨志美要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于未缴纳社会保险的补偿、解除劳动关系经济补偿金、工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨志美解除劳动关系经济补偿金二万一千三百七十五元。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨志美二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资二千零七十八元一角六分。
三、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨志美工服押金三百元。
四、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨志美二○○七年二月六日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿七千零八十七元二角、未缴纳失业保险一次性生活补助费三千八百三十二元。
五、驳回原告杨志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杨志美负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3982号
原告：刘某某，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告�张某某，女。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邵泽涛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告与2006年3月份经人介绍相识，同年7月8日举行结婚仪式并同居生活，2006年9月8日办理婚姻登记手续。2007年2月8日生男孩张某甲，现随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年8月5日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、�份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢振涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03638号
原告韩景朋。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告王军领。
委托代理人李荣仕，系王军领之姐夫。
被告茹军民。
委托代理人茹建博，系茹军民之兄。
原告韩景朋与被告王军领、被告茹军民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景朋诉称，2014年4月7日，被告王军领雇佣其给被告茹军民家建房上楼板，约定每天工资120元，当天10时许，原告从墙头摔下受伤，被告茹军民将其送往医院，并支付了400元，原告住院期间被告王军领给过原告500元，但双方就损失赔偿事宜协商未果。现请求依法判令二被告负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计13000元。
被告王军领辩称，被告茹军民建房用自己的电葫芦吊楼板，约定上一块楼板费用9元钱，如多一块则加8元，少一块则减8元，自己电葫芦的费用共804元。上楼板的人工费由茹军民负担，但茹军民让自己帮忙找工人，自己找了赵云汉，赵云汉又找了自己的妹夫即原告韩景朋，发生事故后茹军民扣了自己500元工钱，自己去医院看望原告给了原告500元。考虑到原告是受害者，现同意再适当赔偿原告。
被告茹军民辩称，自己将上楼板的工程发包给了王军领，口头协议预计工程款共804元，待完工验收后付款。原告是王军领雇佣的工人，与自己无任何关系，发生事故理应由王军领负责。原告受伤后自己出于人道迅速将原告送医治疗，并垫付医疗费1102.50元、往返交通费200元。现认为自己无责任，要求原告退还自己垫付的1302.50元。
经审理查明，2014年4月，被告茹军民在宫子村建盖一层平房，其与王军领就电葫芦的使用达成口头协议，约定电葫芦上每块楼板9元钱，人工费每人每天120元，预计工程款共804元，待完工验收后茹军民与王军领结算，由王军领找上楼板的人并付工钱。2014年4月6日被告王军领联系了原告的姐夫赵云汉，赵云汉又叫上了原告去干活。2014年4月7日原告去干活，在一层楼顶原告干了约两小时左右后，在用锨铲混凝土时因左脚未踩实摔下地面受伤，被告茹军民立即雇车将原告送往西安长安友谊医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院5天，被告茹军民为原告支付了门诊费用702.50元，原告住院花费共2767.60元（含茹军民预付400元），原告自行支付门诊费用95.50元，原告在中国人民解放军第三二三医院做磁共振检查花费750元。另查明，被告王军领从事电葫芦起吊作业无相关资质，被告茹军民在使用王军领的电葫芦时未对王军领是否具备相关资质进行审核。庭审中，促其协商，双方各执己见，被告茹军民不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，门诊及住院病历、诊断证明书、医疗费票据、收条等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韩景朋受被告王军领雇佣，在为被告茹军民家建房过程中不慎摔伤。现原告主张赔偿损失，因被告王军领负责为被告茹军民建房起吊楼板，是施工方之一，且负责施工现场工作安排，其安全措施不力；被告茹军民作为房屋建设方和施工方之一，未尽到安全保障义务；原告作为成年人在干活过程中未尽到安全注意义务，综合双方当事人的过错，此事故责任以由原告韩景朋、被告王军领、被告茹军民按2：4：4的比例分担为宜。对原告主张的各项损失本院核定为：医疗费4315.60元（含茹军民已付的1102.50元），住院伙食补助费核定为150元（5天×30元／天），护理费1600元（20天×80元／天）、营养费100元（5天×20元／天）、后续治疗费因尚未实际产生亦无相关依据不予支持，误工费4800元（60天×80元／天）、交通费200元（酌定），以上合计11165.60元。原、被告按事故责任比例分担后，被告王军领应承担4466.24元，王军领已付原告500元，应再赔偿原告3966.24元，被告茹军民应承担4466.24元，茹军民已付原告1102.50元，应再赔偿原告3363.74元。原告其余损失由其自行承担。至于被告王军领辩称茹军民扣其工钱500元一节，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。至于被告茹军民辩称自己无责任要求原告返还垫付费用一节，于法有悖，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告王军领再赔偿原告韩景朋各项损失共3966.24元。
本判决生效后3日内，被告茹军民再赔偿原告韩景朋各项损失共3363.74元。
驳回原告其余之诉讼请求。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，原告已预交，减半收取62.50元，由原告承担27元，由被告王军领承担19元，由被告茹军民承担16.50元，二被告应承担的诉讼费应于本判决生效后3日内与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 霖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第201号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人竺某。2013年5月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日1时54分，被告人竺某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型越野客车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人竺某血液中酒精含量为114mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人竺某抽取的血液进行检验后，确认被告人竺某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人竺某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人竺某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年五月二十八日
书记员 叶铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00554号
上诉人（原审被告）北京天天人民商城有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号。
法定代表人陈玉卯，经理。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维，女，1985年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）崔占利，男，1982年6月9日出生。
上诉人北京天天人民商城有限公司因与被上诉人崔占利买卖合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第14284号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京天天人民商城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京天天人民商城有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京天天人民商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 旭
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告苏树林，男，汉族，1966年12月23日出生，住郁南县。
被告黄海波，男，汉族，1957年9月26日出生，住郁南县。
被告苏树海，男，汉族，1964年12月13日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告苏树林、黄海波、苏树海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告苏树林、黄海波、苏树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年1月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年1月21日至2013年1月20日期间向借款人苏树林提供30000元的可循环借款额度，被告黄海波、苏树海为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年12月1日发放借款本金30000元，期限自2012年12月1日至2013年6月30日，现结欠本金为28080.44元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金28080.44元，利息4921.66元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告苏树林立即清偿借款本金28080.44元及利息4921.66元（利息计至2015年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告黄海波、苏树海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度30000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告黄海波、苏树海为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2012年12月1日发放借款本金30000元，期限自2012年12月1日至2013年6月30日的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告苏树林结欠原告借款本金28080.44元及利息4921.66元（利息暂计至2015年3月20日）的事实。
被告苏树林、黄海波、苏树海没有答辩。
被告苏树林、黄海波、苏树海没有提供证据。
经审理查明，2009年12月29日，被告苏树林以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2010年1月21日，苏树林、苏树海、黄海波三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年1月21日至2013年1月20日内向苏树林提供借款。被告苏树林在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告苏树林未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告苏树林为借款人，苏树海、黄海波为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年12月1日，原告农行郁南支行向被告苏树林发放借款30000元，期限自2012年12月1日至2013年6月30日。借款到期后，被告苏树林未按时归还借款本息。截止2015年3月20日，被告苏树林尚欠原告借款本金28080.44元，利息4921.66元。被告黄海波、苏树海没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与苏树林、黄海波、苏树海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告苏树林发放贷款，已履行合同义务。被告苏树林不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告黄海波、苏树海作为苏树林的借款保证人，应对被告苏树林的借款承担连带清偿责任。被告黄海波、苏树海承担保证责任后，有权向被告苏树林追偿。被告苏树林、黄海波、苏树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告苏树林拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏树林在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金28080.44元及利息（利息计算至2015年3月20日为4921.66元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告苏树林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告黄海波、苏树海对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.53元（已减半收取），由被告苏树林负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓广华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第615号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人姜继玲，男，1960年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜永建，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜来起，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜广周，男，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜兴考，男，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜益章，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜继运，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与姜继玲、姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第583号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月六日
书记员 姚辉宽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第615号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
被执行人姜永建，男，1982年出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
被执行人姜继玲，男，1960年出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
被执行人姜来起，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜广周，男，1981年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜兴考，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜益章，男，1962年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜继运，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与姜永建、姜继玲、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保28号
申请人朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族。
被申请人尤喜全，男，1957年6月19日出生，汉族。
被申请人豹岩，男，1972年5月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5499号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤喜全、豹岩的银行账户存款2万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第44号
申请执行人：李XX。
被执行人：张X1。
被执行人：张X2。
被执行人：张X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）辽阳太民初字第00044号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张X1、张X2、张X发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张X1、张X2至今未履行。
本院查明，被执行人张X1、张X2有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张X1存款2017元；
二、划拨被执行人张X2存款2017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季杰
审 判 员 孙宇
代理审判员 胡萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4088号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来，系公司员工。
被告常熟市双琪纺织有限公司。
法定代表人张喜梅。
委托代理人刘成伟，系公司员工。
委托代理人宋林，系公司员工。
原告杭州传化化学品有限公司（以下简称传化公司）与被告常熟市双琪纺织有限公司（以下简称双琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告书面申请，本院依法于同年12月2日采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员郑卜训于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告传化公司诉称：原、被告于2013年初开展业务，原告提供化纤油剂供被告生产使用，口头约定按月付款，余款年底结清。从2013年初至同年7月份，原告分十二次发货，货款共计1289960元，被告仅在同年3、5月份付款800000元，随后即开始长期拖欠剩余货款。于此原告曾多次派人上门沟通解决但未果，故起诉请求判令被告支付原告上述货款并承担本案诉讼费。
被告双琪公司辩称：原、被告于2011年10月份开始开展业务，由原告提供化纤油剂供被告生产使用，并口头约定在满足正常生产需要的前提下采用分期支付、每年年终结清当年度款的结算方式。2011、2012年的货款均已在当年年底前全部结清，2013年1-6月发货12次，数量131.75T，货款计1289960元，已结算货款800000元。同年8月份，被告曾多次联系原告发货，但其无故违约停发油剂，致使被告于同年8月13日停产停机，虽然被告从他处紧急采购油剂进行补救，但仍造成较大损失，直接损失为部分产品因油剂影响由优等品降为合格品，以及电费人工工资共损失150000元。综上，被告表示货款要付，但原告也应承担部分损失。
经审理，本院认定以下事实：原、被告自2011年开始发生化纤油剂买卖业务往来。2013年1月8日至同年6月14日，原告向被告提供化纤油剂，合计货款1289960元，并开具了相应的浙江增值税专用发票。后被告分别于同年3、5月份共支付货款800000元，余款489960元至今未付。
上述事实，由原告提供的产品提货单12份、浙江增值税专用发票8份及收款收据记账联2份以及双方当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款489960元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的因原告原因所致损失，经庭审释明，被告表示保留另行主张损失的权利，故该权利被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
常熟市双琪纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司价款人民币489960元。
如果常熟市双琪纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，诉讼保全申请费3020元，合计7345元，由常熟市双琪纺织有限公司负担。该款杭州传化化学品有限公司已预交，由常熟市双琪纺织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州传化化学品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月四日
书记员 施锋丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初193号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，个体经商户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），次日被湖北省麻城市公安局三河口派出所抓获，同年3月3日移交给利辛县公安局，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月11日下午，在利辛县刘家集乡李瓦坊庄，被告人李某甲与当事人李某己酒后发生争执，后李某甲与被害人李某乙（李某己的哥哥）相互打架，在打架过程中，李某甲拿砖块朝李某乙胸部砸，致使李某乙胸部受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、李某甲供述等证据，认为李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以李某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月11日下午，在利辛县刘家集乡李瓦坊庄，被告人李某甲与当事人李某己酒后发生争执，后李某甲与被害人李某乙（李某己的哥哥）相互打架，在打架过程中，李某甲拿砖块朝李某乙胸部砸，致使李某乙胸部右侧第4、5肋骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，李某甲与李某乙达成了和解协议，李某甲的行为取得了李某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、利辛县公安局刘集派出所的证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己等人的证言，被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲认罪态度好，且和被害人李某乙达成和解协议，得到了李某乙的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年四月八日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执372号
申请执行人：王青松，男。
被执行人：唐曾斌，男。
申请执行人王青松与被执行人唐曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）泾民一初字第01105号
民事调解书，确认:一、被告唐曾斌确认欠原告王青松借款21万元，此款于2015年11月15日前偿还10万元，于2016年1月15日前偿还11万元；二、原告王青松放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告负担（于2015年9月29日向本院缴纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐曾斌所有的位于泾县泾川镇****的房屋。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十五日
记员徐灿