安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00158号
原告：方像，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：许后平，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：刘凡，该公司员工。
原告方像与被告许后平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方像的委托代理人韩帅，被告许后平，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日7时10分，被告许后平驾驶皖H号轿车行驶至安庆市916中学侧门口左转弯掉头时，由于操作不当与原告驾驶的皖H号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日原告被送往安庆市立医院救治，经诊断为右肾挫伤、脑震荡、软组织损伤、肺挫伤，住院治疗后于2012年12月13日出院。本起交通事故经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告许后平负事故的全部责任，原告方像在事故中无责任。皖H号轿车的所有人为被告许后平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。虽然原告与被告在事故处理中达成了赔偿协议，但被告却不履行赔偿义务，故请求法院判令被告许后平赔偿原告误工费24300元、护理费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、交通费400元、财产损失费700元、精神损失抚慰金5000元，合计34900元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内承担给付义务，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、安庆市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本情况以及各方当事人的责任分担情况，被告许后平负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、被告许后平的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告许后平的身份情况以及肇事车辆的相关信息。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的保险单复印件，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险以及不计免赔的商业第三者责任险。
五、安庆市立医院的出院记录、诊断证明书、门诊病历，证明原告住院时病情诊断的事实以及出院医嘱休息四个月，需加强营养。
六、安庆市石镜建筑安装有限责任公司出具的工资证明一份，证明原告日收入为180元。
七、车辆维修费发票，证明原告因本起交通事故造成的车辆损失为700元。
被告许后平辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险且不计免赔，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费和1300元护理费，请求法庭核实，判令原告予以返还。
被告许后平向本院提供了护理费收据复印件一份，证明为原告垫付了1300元护理费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。原告诉求的各项损失计算过高，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七的真实性无异议，但认为证据五建议休息的时间过长，加强营养没有明确医嘱时间，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七予以认定；对原告提供的证据六，其内容不具有真实性，本院不予认定。
对被告许后平提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月28日7时10分，被告许后平驾驶皖H号轿车行驶至安庆市916中学侧门口左转弯掉头时，由于操作不当与原告驾驶的皖H号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告许后平负事故的全部责任，原告方像不负事故责任。
原告受伤后，被送往安庆市立医院治疗，经诊断为右肾挫伤、脑震荡、软组织损伤及肺挫伤，住院治疗15天于2012年12月13日出院。医嘱休息四个月，加强营养，门诊复查随访。被告许后平支付了2012年12月1日至12月13日的护理费1300元。
皖H号轿车为被告许后平所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，保险期限均自2011年12月21日至2012年12月20日。
2012年12月24日，经交警部门调解，原告方像与被告许后平达成协议，被告许后平赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计19470元。因被告许后平一直未按该协议履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，经公安机关调解，当事人未达成协议或者调解协议生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。对这一法条的理解应为，法律赋予了受害人一种选择权，即交通事故双方当事人达成调解协议生效后不履行的，受害人可以要求侵权人按照合同法规定履行调解协议，或要求侵权人按照侵权责任法的规定承担赔偿义务，因此，由于被告许后平未按照协议履行，原告有权要求赔偿义务人按照法律规定予以赔偿。因被告许后平在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，被告许后平在保险限额范围内无需承担赔偿责任。
原告要求的护理费1500元、住院伙食补助费300元、车辆损失费700元，被告不持异议，本院予以认定；原告计算误工费的标准过高，根据原告无固定工作的实际情况，其误工费可按居民服务业的工资标准每天78.18元计算，为78.18元／天135天=10554.3元；因原告需加强营养的期限没有医嘱，根据原告的受伤情况酌情确定为2000元；交通费按住院天数每天10元标准计算为150元，精神损害抚慰金根据原告的受伤情况酌情确定为2000元。综上，原告的损失共计为17204.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告方像因交通事故所造成的损失17204.3元，于本判决生效后五日内付清（其中1300元向被告许后平支付）；
二、驳回原告方像其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费673元，由被告许后平负担473元，原告方像负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 马慧雯
审判员 卓胜龙
审判员 黄 魏
二〇一三年四月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者之日强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。