wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1500号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告鲁军。
被告张小琴。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告鲁军、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告鲁军、张小琴经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行诉称：2012年11月8日，原告与被告鲁军、张小琴签订《个人授信协议》，原告向二被告提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期限为3年。后被告鲁军向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《周转易协议书》一份，申请通过周转易贷款形式向原告借款人民币20万元。2013年11月，两被告填写《个人贷款贷后变更申请审批表》，申请将授信额度由20万元变更为30万元。被告于2013年12月14日使用了贷款30万元。然借款于2014年12月14日到期后，二被告并未按照合同约定还本付息，二被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状于人民法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金249324.15元、欠息（罚息）31290.18元，合计280614.33元（截止2015年10月20日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、二被告承担原告律师费损失11500元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告鲁军、张小琴均未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，鲁军、张小琴作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》一份，约定招商银行吴江支行同意向鲁军提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2012年11月8日起至2015年11月8日止；授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。嗣后，被告鲁军向原告招商银行吴江支行申请开通个人贷款周转易功能循环授信额度为20万元，贷款期限为12个月。
2012年11月8日，招商银行吴江支行作为授信人（甲方）与鲁军作为授信申请人（乙方）签订《周转易协议书》一份，约定甲方同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；甲方在授信额度内给予乙方总额为20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%即11.7%，利率调整方式不变。
2013年11月，鲁军填写《个人贷款贷后变更申请审批表》，申请将授信额度由20万元变更为30万元，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%即12%。被告于2013年12月14日使用了贷款30万元，该借款到期日为2014年12月14日。
借款到期后，鲁军共计偿还贷款本金50675.85元，利息2300元，罚息8850元，复息16.49元。
另查明：2015年11月，招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，招商银行吴江支行委托该所代为本案诉讼，并约定律师费11500元。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、账户交易明细、客户逾期清单、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鲁军、张小琴签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告鲁军发放贷款后，被告鲁军未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，原告有权要求被告鲁军归还借款本金并偿付欠息。被告张小琴作为授信申请人在《个人授信协议》、《周转易协议书》上签名，故被告张小琴的共同借款人身份可以认定，原告要求被告张小琴对鲁军的上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，个人授信协议中对此有明确约定，且计算方法符合法律规定，故本院对此予以支持。被告鲁军、张小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁军、张小琴于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金249324.15元、罚息31290.18元（罚息暂算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率18%计算）；
二、被告鲁军、张小琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11500元。
以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841元，由被告鲁军、张小琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月十二日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢198号
申请执行人：胡福金，男，1957年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡为民，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡福金与被执行人胡为民借款合同纠纷一案中,被执行人已自动履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第537号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年7月21日被本院决定逮捕，7月24日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日23时30分许，被告人张某酒后驾驶一部无号牌本菱牌两轮摩托车，从芗城区市尾村出发，沿腾飞路由东往西方向行驶至芗城区腾飞路与丹霞路交叉口附近路段，在右转弯进入丹霞路时因未保持安全车速行驶，致使其驾驶的两轮摩托车碰撞到路中过街安全岛路缘石，造成被告人张某受伤、车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定：被告人张某负本次事故的全部责任。经检验，案发时被告人张某血样中酒精含量达到262.99mg／100ml。2013年11月14日，被告人张某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，人口信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息，车辆合格证及发票，机动车驾驶证查询结果，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，无违法犯罪前科证明，道路交通事故认定书，接出警登记表、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5788号
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴永盘，该公司董事长。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告石狮市成基鞋服发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王跃辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被告石狮市成基鞋服发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司撤回对被告石狮市成基鞋服发展有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏礼天。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏礼天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏礼天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，603.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，603.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更477号
罪犯曹全仓，男，1982年03月06日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱�刑。
河南省南阳市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）南刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人曹全仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月02日作出(2014)豫法刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其�刑。
经审理查明，原审认定2013年1月31日，周勇从陈瑞亮处购买500克冰毒交给曹全仓，曹全仓将冰毒贩卖给白万需，从中得款300元。
罪犯曹全仓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹全仓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹全仓减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月09日起至2022年07月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00045号
申请执行人姚涛，男，1980年1月26日出生。
被执行人王本国，男，1951年4月26日出生。
本院在执行姚涛申请执行王本国民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02487号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年八月二十一日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00045号
申请执行人王家珍，女，1966年5月25日出生。
被执行人王本国，男，1951年4月26日出生。
本院在执行王家珍申请执行王本国民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年九月二十七日
书记员 马 兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01337号
原告宋某某，
被告米某某，
本院在审理原告宋某某与被告米某某劳务合同纠纷一案中，本院于2013年11月12日向原告宋某某发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告宋某某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年十一月二十日
书记员 张露露
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00202号
原告：罗岩，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告罗岩与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗岩到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗岩诉称：原告于2011年3月份到被告处工作，双方约定每月保底工资为1200元，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款5852元。被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款5852元及解除劳动合同经济补偿金4800元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告罗岩系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，于2011年3月到被告处工作，原告每月的保底工资为1200元，原、被告双方未签订劳动合同。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月的工资5852元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗岩自2011年3月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，本院对原告的此节诉求应予支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告罗岩工资款5852元及经济补偿金4800元（4个月）。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），均由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：樊佳彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1171号
上诉人（原审原告）济宁市和平街小学，住所地济宁市七铺北街**号。
法定代表人时秋静，校长。
委托代理人仇大为，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩静。
上诉人济宁市和平街小学因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告济宁市和平街小学与被告韩静劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出济任劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2006年4月被告到原告处从事幼儿教育工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告向被告发放的2006年9月、10月、11月、12月，2007年2月3月、4月、5月、6月和2012年12月的工资低于山东省最低工资标准。2014年4月25日，被告提出仲裁申请。其裁决结果为：一、确认原、被告从2006年4月至2014年4月25日期间存在劳动关系。二、原告济宁市和平街小学向被告韩静补发工资896元。三、原告济宁市和平街小学支付被告韩静经济补偿金13360元。四、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。五、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市和平街小学不服该裁决，于十五日内向本院起诉。庭审中，被告对该裁决确认事实及结果无异议。原告对裁决书确认的被告入职及离职时间、基本工资无异议，对工作年限有异议，认为应当扣除寒暑假，被告实际工作时间为72个月，为6年。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书确认的被告入职、离职时间及基本工资无异议，本院予以确认。原、被告虽未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、本案的原、被告符合法律、法规规定的主体资格。二、原告的各项规章制度适用于被告，被告受用于原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作。三、被告提供的劳动是原告单位的业务的组成。因此，原、被告之间的关系符合上述三个方面的要求，原、被告之间的劳动关系成立。原告未与被告签订劳动合同，被告解除劳动合同符合合同法的相关规定，原告依法应支付解除合同的经济补偿金。被告工作期间其工资低于最低工资标准部分，原告应予以补齐。裁决第四项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原、被告从2006年4月至2014年4月25日存在劳动关系；二、从2014年4月25日，原、被告之间解除劳动关系；三、原告支付被告经济补偿金13360元（1670元×8）；四、原告补发被告工资896元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计14256元，由原告济宁市和平街小学于本判决生效后十日内支付被告韩静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市和平街小学承担。
宣判后，上诉人济宁市和平街小学不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人向一审法院起诉，仅请求法院认定双方之间不存在劳动关系。而一审法院除判决双方存在劳动关系外，另外作出三项判决，即判决双方解除劳动关系，上诉人向被上诉人支付经济补偿金，向被上诉人补发工资。在民事诉讼中，“不告不理”是基本原则，一审法院应当作出认可或驳回上诉人诉讼请求的裁判，不应超越上诉人的诉讼请求裁判案件。
被上诉人韩静答辩称，上诉人的上诉内容与事实不符，本案经过了仲裁机关的仲裁，并作出了相应的仲裁结果。一审法院也作出了相应的判决，我同意一审法院的判决，希望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议案件，劳动仲裁是诉讼的前置程序，劳动仲裁中申请人的诉讼请求自然延续到诉讼之中。在劳动仲裁案件中，被上诉人是作为申请人而向仲裁机关提起的济任劳人仲案字（2014）第196号仲裁案件，在上述仲裁案件中，仲裁机关对上诉人向被上诉人补发工资和支付经济补偿金均进行了裁决。因上诉人不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，济任劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书便不产生法律效力。虽然被上诉人没有向一审法院提起诉讼，但其在仲裁案件中的诉讼请求因上诉人的起诉而自然延续到一审法院，属于一审法院的审理范围。一审法院结合被上诉人在仲裁案件中的诉讼请求，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金和补发工资，并无不当，不违反“不告不理”的原则。因上诉人与被上诉人解除劳动合同后才存在支付经济补偿金问题，原审法院确认双方解除劳动合同，符合法定程序，不属于超出上诉人诉讼请求的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市和平街小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王翠英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2128号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告施某甲，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
原告张某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告施某甲及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，抚养男孩施某乙，并由被告支付子女抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告施某甲辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月份原、被告在上海打工期间经人介绍相识并同居生活，2009年2月18日生育长子施某乙，2010年9月3日在费县民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，2011年春天原告张某某从上海回家后双方分居至今。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立起了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且庭审中被告辩称夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚，故原告张某某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 任秀国
人民陪审员 刘修德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘雪莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）北新民初字第04468号
原告沈阳市鸣宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。代码：66251507-0。
法定代表人孙靖英，系该公司总经理。
委托代理人王耀燃，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告沈阳沈北富民农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：67531720-9。
法定代表人金安会，系该公司经理。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市鸣宇建筑工程有限公司与被告沈阳沈北富民农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市鸣宇建筑工程有限公司于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鸣宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36040元，减半收取18020元，由原告沈阳市鸣宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王志民
代理审判员 周立永
人民陪审员 杨 楠
二〇一二年四月二十日
书 记 员 高书涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执744号
申请执行人祝某某，男，1984年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉富士铝材有限公司。
法定代表人邹某某，该公司总经理。
申请执行人祝某某与被执行人武汉富士铝材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的陂劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人祝某某于2016年5月4向本院申请执行，2016年5月20日，本院依法立案执行，并确认执行标的5528元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉富士铝材有限公司在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉富士铝材有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人武汉富士铝材有限公司暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉富士铝材有限公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月九日
书记员 彭建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第877号
申请执行人张淑怀、于越
被执行人王庆云
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）长刑一初字第58号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王庆云银行存款人民币273805.35元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 金宇翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1405号
原告：黄大忠。
委托代理人：黄毅，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中程律师事务所律师。
被告：金质。
被告：林应。
原告黄大忠为与被告金质、林应、芦剑民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告芦剑的起诉，本院已另行裁定准许。本案于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告金质、林应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄大忠起诉称：2014年7月4日、7月14日，被告金质由被告林应担保分别向原告借款4万元、1万元，并于借款当日向原告出具了两份借条，约定月利率2%。但借款至今被告金质未履行还款义务，被告林应亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：被告金质归还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止），被告林应负连带责任。
被告金质、林应均未作答辩，亦未举证。
原告黄大忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告金质由被告林应担保分别向原告借款4万元、1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告金质、林应未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月4日、7月14日，被告金质由被告林应担保分别向原告借款4万元、1万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向黄大忠借到人民币肆万元整￥40000，利息2分，借款人金质，担保人林应，2014.7.4。”“今向黄大忠借到人民币壹万元整（￥10000.），利息2分，借款人金质，担保人林应，2014.7.14。”但借款至今被告金质未履行还款义务，被告林应亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月5日诉至本院。
本院认为：被告金质由被告林应担保陆续向原告黄大忠借款共计5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金质作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林应自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告金质的全部借款本息承担保证责任。被告林应承担上述保证责任后，有权向被告金质追偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金质于本判决生效之日起十日内返还原告黄大忠借款本金50000元，并支付利息（其中本金40000元自2014年7月4日起算、本金10000元自2014年7月14日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告林应负连带责任；被告林应承担上述连带责任后，有权向被告金质追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金质、林应共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月一日
代书记员 陈倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执477号
申请执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司。
被执行人卢军民，男，1953年12月12日出生。
申请执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司依据本院于2015年9月15日作出的（2015）密民（商）初字第4583号民事判决书所确定的内容，于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人卢军民暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4583号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京鑫旺盛房地产开发有限公司如发现被执行人卢军民有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 果青宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更287号
罪犯郝照革（曾用名郝照格），男，1962年6月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2014年12月25日作出(2014)峄刑初字第159号刑事判决，以被告人郝照革犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）枣刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案，2017年6月16日至20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郝照革认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬3次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝照革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年7月至2017年4月，获监狱表扬3次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯郝照革入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金50000元已履行完毕。
本院认为，罪犯郝照革能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝照革减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第525号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟
委托代理人林强、金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人刘玲，女，1987年12月4日生，汉族。
江苏银行股份有限公司与刘玲信用卡纠纷一案，本院（2014）玄商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，因被执行人刘玲未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人江苏银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘玲下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘玲列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本金人民币9926.03元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月九日
书记员 陈筱杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17959号
原告：罗兵，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：温浅，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告罗兵诉被告温浅合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告未按缴费通知要求预交简易程序转普通程序受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费258元，由原告负担。
审 判 员 赵亚飞
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17959号原告：罗兵，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被告：温浅，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告罗兵诉被告温浅合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告未按缴费通知要求预交简易程序转普通程序受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费258元，由原告负担。审 判 员  赵亚飞人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年二月七日书 记 员  黄晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第951号
申请执行人：林振，男，汉族，1962年6月1日出生，住福州市台江区。
被执行人：曾年生，男，汉族，1962年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林振与被执行人曾年生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林振依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第597号民事判决书，于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人曾年生偿还借款100000元，并以100000元为本金，自2013年1月9日起计至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1000元。
本院在执行过程中，于2013年5月27日向被执行人曾年生发出执行通知书，但被执行人曾年生未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人曾年生的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有可供执行的车辆、房产及存款。本院已将被执行人曾年生纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人曾年生下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 曦
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00019号
申请执行人张群，中华联合财产保险公司保康支公司员工。
被执行人向兴宏，个体户。
本院在执行张群与向兴宏〔2015〕鄂保康法执字第00019号民间借贷纠纷一案中，被执行人向兴宏应偿付张群借款21661元，案件受理费170元，合计21831元。当庭已交付2170元，下余19661元，定于2015年7月17日前付5000元，同年8月17日服5000元，9月17日付5000元，其余部分定于2015年10月底前付清；执行费227元，由向兴宏负担，定于2015年7月17日前交纳；倘若逾期，本院将强制执行，并给付所有延迟履行利息。后被执行人向兴宏于2015年11月17日前分两次给付了10170元之后，再也无法与其取得联系，并找不到其本人和可供执行的财产，无法继续执行，经电话征得张群同意，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2014〕鄂保康民一初字第00044号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋世旭
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异6号
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司。
住所地左权县城万寿西街银鑫嘉园4号楼1号商铺。
法定代表人韩彦飞，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司负责人。
委托诉讼代理人程海军，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司督导。
申请执行人左权县农户自立服务社。
住所地左权县北大街71号。
法定代表人刘冬文，男，左权县农户自立服务社主任。
被执行人曹建萍，女，1960年6月13日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与曹建萍借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了左权县民政局关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复文件，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等相关手续。
本院查明，左权县农户自立服务社与曹建萍借款合同纠纷一案，本院（2013）左民初字第510号民事调解书发生法律效力后，被告曹建萍未履行调解书确定的义务，左权县农户自立服务社向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月31日左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司签订了资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司为债权受让人，2017年3月16日左权县民政局作出了关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复，左权县农户自立服务社终止。2017年4月26日权利承受人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更为本案的申请人。上述事实有申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司提供的资产、债权转让协议，左权县民政局关于左权县农户自立服务社注销的批复，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等证据证实。
本院认为，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司通过债权转让协议转移债权的行为，不违背我国法律相关规定，应予认可。现左权县农户自立服务社终止，债权受让人中和农信项目管理有限公司左权分公司的变更申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文庆
二〇一七年五月三日
书记员 何国波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审537号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨衍华，男，1956年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区杨衍华小吃店经营者。
申请执行人于2016年10月18日作出厦思城执罚〔2016〕0333号行政处罚决定书，认定2016年2月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路16号之一经营厦门市思明区杨衍华小吃店（店面招牌为土楼美食）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月18日作出涉案决定后，于2016年10月21日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0236号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0333号行政处罚决定书。
二、被执行人杨衍华应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区莲岳路16号之一店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨衍华承担。
三、被执行人杨衍华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨衍华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审537号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨衍华，男，1956年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区杨衍华小吃店经营者。申请执行人于2016年10月18日作出厦思城执罚〔2016〕0333号行政处罚决定书，认定2016年2月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路16号之一经营厦门市思明区杨衍华小吃店（店面招牌为土楼美食）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年10月18日作出涉案决定后，于2016年10月21日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0236号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0333号行政处罚决定书。二、被执行人杨衍华应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区莲岳路16号之一店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨衍华承担。三、被执行人杨衍华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人杨衍华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初120号
原告：王某某，女，1980年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:马某，女，1989年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王某某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告王某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 陈 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3341号
原告：马堃，男，回族，1971年7月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马星，男，回族，1980年3月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马堃与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马堃到庭参加了诉讼，被告马星经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马堃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（自2016年5月13日起按月息3分计算至2016年8月29日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条，原告通过手机银�转账支付借款10万元。2016年5月13日，被告马星给原告出具一份借条，载明，”今借到马堃现金壹拾万元（100000元）借款人马星2016年5月13日。”。后经原告催要，被告未还。
原告马堃为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张
（原件）、转账截图一份（打印件），证明被告向原告借款10万元的事实。
被告马星经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2016年4月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条，原告通过手机银行转账支付借款10万元。2016年5月13日，被告马星给原告出具一份借条，载明，”今借到马堃现金壹拾万元（100000元）借款人马星2016年5月13日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马堃要求被告马星偿还借款10万元，有被告马星出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马星经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马星欠原告马堃借款10万元，限于本判决生效后十
日内还清；
二、驳回原告马堃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，由原告马堃负担240元，被告马星负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3341号原告：马堃，男，回族，1971年7月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马星，男，回族，1980年3月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马堃与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马堃到庭参加了诉讼，被告马星经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马堃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（自2016年5月13日起按月息3分计算至2016年8月29日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条，原告通过手机银�转账支付借款10万元。2016年5月13日，被告马星给原告出具一份借条，载明，”今借到马堃现金壹拾万元（100000元）借款人马星2016年5月13日。”。后经原告催要，被告未还。原告马堃为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件）、转账截图一份（打印件），证明被告向原告借款10万元的事实。被告马星经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2016年4月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条，原告通过手机银行转账支付借款10万元。2016年5月13日，被告马星给原告出具一份借条，载明，”今借到马堃现金壹拾万元（100000元）借款人马星2016年5月13日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马堃要求被告马星偿还借款10万元，有被告马星出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马星经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马星欠原告马堃借款10万元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告马堃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元，由原告马堃负担240元，被告马星负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月十九日书记员张爱玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初433号
原告：封丘县人民医院。
机构代码证：41723736-1。
住所地：封丘县北干道东段。
法定代表人：李山院长。
委托代理人：范好学，封丘县人民医院法律顾问。韩保峰，封丘县人民医院工会主席。
被告：王秀芳，女，汉族，1961年11月14日出生，住封丘县。
委托代理人：李振峙中原律师事务所律师。
原告封丘县人民医院与被告王秀芳排除妨碍纠纷一案本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告拆除建在原告土地上的160.57平方米房屋。事实和理由:1990年左右，为了解决部分职工住房问题。经原告同意被告等14人在原告位于东北角位置投资修建14套房屋。其中被告修建160.57平方米。2006年原告投资修建了职工家属楼，对包括被告在内的部分职工进行了妥善安置。且被告房屋也停止使用数年。根据业务开展需要，现原告决定在被告建房处修建医技病区综合楼。经协商其他11户的房屋均已拆除。原告多次催促被告拆除，被告等3户以种种理由拒不拆除，被告等3户的房屋严重影响原告该项目的正常运行。故依法起诉。
本院经审查认为被告王秀芳持有1994年11月3日封丘县人民政府颁发的封私登字第3879号房屋所有权证。原告要求被告拆除房屋不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚新丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22783号
原告：苏州市益文油品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴雪方，执行董事。
委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：上海聚英石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓华，总经理。
被告：王晓华，男，1980年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金建军，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王奉帧，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王晓刚，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告苏州市益文油品有限公司诉被告上海聚英石油化工有限公司、王晓华、金建军、王奉帧、王晓刚买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海聚英石油化工有限公司、王晓华、金建军、王奉帧、王晓刚的银行存款人民币10,590,867.63元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海聚英石油化工有限公司、王晓华、金建军、王奉帧、王晓刚的银行存款10,590,867.63元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00016号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京方向盘信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路405—4号。
法定代表人吴春燕。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京方向盘信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南京方向盘信息科技有限公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00150号
申请执行人：储新建，男，1973年12月12日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘美蓉，女，1972年7月18出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储新建申请执行被执行人储小虎、刘美蓉民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00150号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人周于健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00179号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人周于健发出执行通知书，责令被执行人周于健在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计456428.84元。但被执行人周于健至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周于健的银行存款456428.84元；或扣留、提取其应得收入456428.84元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十三日
书记员 王榕琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117破申3号
申请人：梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司，住所地吉林省梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，董事长。
委托代理人：沈成厚、桂超，湖北佑应律师事务所律师。
申请人梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司于2016年11月7日向本院提出破产清算申请，要求对被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司进行破产清算。本院经审查认为，申请人梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司未能提交证据证明被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司不能清偿到期债务，其提出的事实与理由亦不能证明被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司符合破产清算的法定要件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，裁定如下：
不予受理申请人梅河口市跃兴砂轮特耐有限责任公司提出的对武汉浦项特种耐火材料有限公司进行破产清算的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 张红柳
审 判 员 孙志涛
人民陪审员 吴银花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张汉军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第989号
申请执行人杨小军（又名杨小金）。
被执行人沈惠根。
申请执行人杨小军与被执行人沈惠根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第10599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，要求执行121350.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第989号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月三日
（代）书记员 范建锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第873号
原告曹向维，乾安县人。
被告张世杰，乾安县人。
本院在审理原告曹向维与被告张世杰劳务合同纠纷一案中，原告曹向维于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张世杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹向维撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币430元，由原告负担215元，退还原告215元。
审判员 张永民
二〇一四年五月四日
书记员 秦 领
原 告 曹 向 维 与 被 告 张 世 杰 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第873号原告：曹向维，男，1976年8月19日出生，汉族，乾安县人。被告：张世杰，男，1971年5月30日出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告曹向维与被告张世杰劳务合同纠纷一案中，原告曹向维于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张世杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹向维撤回对被告的起诉。案件受理费人民币430元，由原告负担215元，退还原告215元。审判员  张永民二〇一四年五月四日书记员  秦 领
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初666号
原告：李林，男，29岁。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师，特别授权。
被告：罗成，男，31岁。
审理原告李林与被告罗成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告李林于2016年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李林在本案诉讼期间内以被告涉嫌犯罪为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费1300元（原告李林已预交），由原告李林负担910元,退还原告李林案件受理费390元。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范盼盼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第16号
执行异议人温州欧莱特贸易有限公司。
法定代表人：欧莉华。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行经济开发区支行。
法定代表人：曹强。
被执行人陈秀明。
被执行人戴瓯蓓。
被执行人陈建清。
执行异议人温州欧莱特贸易有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人温州欧莱特贸易有限公司称，执行异议人与被执行人戴瓯蓓系雇佣关系，法院于2014年1月26日作出的（2013）温龙执民字第1031号执行裁定将我公司销售用的POS机捆绑卡冻结，该卡是我公司为了工作方便以被执行人戴瓯蓓名义在中国工商银行温州城东东方花苑分理处开户的，该卡里的款项不归被执行人戴瓯蓓所有，系我公司经营所得，属于我公司财产。据此，特向法院提出执行异议，请求立即解除在中国工商银行账号为×××0584（卡号：×××1077）账户的冻结。
为证明自己的主张，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件；证据2、办刷卡机合同、银行证明、工资证明、交易明细报表、理财金账户历史明细清单。
本院审查查明，本院于2014年1月26日作出的（2013）温龙执民字第1031号执行裁定依法冻结被执行人戴瓯蓓在中国工商银行账号为×××0584（卡号：×××1077）的账户，冻结金额为50万元，冻结期限为六个月。
本院认为，账号为×××0584（卡号：×××1077）账户的账户名为被执行人戴瓯蓓，且执行异议人提供的证据尚不能否定该账户内的款项系被执行人戴瓯蓓所有，故该账户内的存款应认定为被执行人戴瓯蓓所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，本院依法冻结被执行人戴瓯蓓在中国工商银行账号为×××0584（卡号：×××1077）的账户，并无不当。因执行异议人所提供的证据不能证明账号为×××0584（卡号：×××1077）的账户内的存款为其所有，故执行异议人请求解除对上述账户的冻结缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第二款十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人温州欧莱特贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年三月二十日
书记员 张清清
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第12号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘某乙，男，系原告父亲。
被告朱某甲，男。
原告刘某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼；被告朱某甲经合法传未唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年9月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育有一个小孩朱某乙。由于婚前不够了解，婚后两人经常因琐事吵打，没有共同语言，生活并不如意。被告嗜酒，整天无所事事，不务正业，成天喝酒。家里的事务都由原告一个弱女子来承担。孩子读书、生病，所有重担都压在原告的肩膀上。结婚多年来，被告有一点不顺心的事情就折磨原告。打打骂骂没有停止过，常常打得原告苦不堪言。对孩子，被告没有任何关怀，没有尽到做父亲的责任，动辄打骂，叫人心寒。原告无法忍受被告的非人折磨，于2007年上半年离家出走，至今七年了，被告亦没有找过原告。现原告与被告的婚姻关系已名存实亡，感情已破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩朱某乙归原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，1998年9月13日在东源县顺天镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻生育有二个小孩：长女朱某乙，现在河源务工；次女赖某，已抱养给被告姐姐。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县顺天镇人民政府的证明、东源县灯塔镇社事务办公室和黄埔地村民委员会的证明、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱、同居到结婚时间较长，有一定的感情基础；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有二个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年二月九日
书记员 邹移文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢209号
申请执行人裴某某
被执行人熊某某
申请执行人裴某某与被执行人熊某某放火罪一案，长岭县人民法院于2013年4月27日作出2013长刑初字第58号民事判决，判决如下：
一、被告人熊某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2016年12月26日止）。
二、被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告裴某某经济损失人民币69200.97元，该款限判决生效后立即给付。
该判决生效后，申请执行人于2016年5月14日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明，因被执行人暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2013长刑初字第58号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1720号
原告：上海益格新技术工程有限公司，统一社会信用代码91310112630780419B，住所地上海市闵行区沪闵路6555号1902室。
法定代表人：朱彤，董事长。
被告：江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港9号。
本院在审理上海益格新技术工程有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益格新技术工程有限公司撤诉。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鞠燕静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更683号
罪犯国学洁（绰号“三意”），男，47岁（1969年10月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）一中刑初字第472号刑事判决，认定被告人国学洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。国学洁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2014）一中刑减字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月20日以（2016）京01刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯国学洁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯国学洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据国学洁的改造及奖励情况，提出对国学洁减去有期徒刑不超过五个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯国学洁在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及国学洁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯国学洁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯国学洁减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月2日起至2018年2月1日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9421号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：王亮亮，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：王国政，男，汉族，1954年6月16日生，住河南省汝州市。
被告：于要海，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王亮亮、王国政、于要海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司�州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9421号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：王亮亮，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省汝州市。被告：王国政，男，汉族，1954年6月16日生，住河南省汝州市。被告：于要海，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王亮亮、王国政、于要海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司�州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特2号
申请人：合肥迪信通通信技术有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市中山路三泰大厦世纪联华一楼，统一社会信用代码91340200758507921M。
法定代表人：蔡永刚，区域总经理。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：冯良俊，男，汉族，1984年9月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人合肥迪信通通信技术有限公司芜湖分公司与被申请人冯良俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案。申请人合肥迪信通通信技术有限公司芜湖分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案申请人合肥迪信通通信技术有限公司芜湖分公司撤回申请并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥迪信通通信技术有限公司芜湖分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人合肥迪信通通信技术有限公司芜湖分公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初863号
原告徐某，男，1992年3月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人郝显东，黑龙江郝显东律师事务所律师。
被告孙某某，女，1992年2月13日出生，汉族，住海伦市。
原告徐某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郝显东、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年1月13日，原告与被告经人介绍未办理结婚登记手续便开始同居生活，并于2013年4月9日生育长子徐某某。同居前原告给被告过彩礼款180000.00元。2013年7月14日原告出资170000.00元，被告出资80000.00元购买并装修面积87.60平方米住宅一处。现双方已分居，原告诉讼来院，要求非婚生长子徐某某由原告徐某抚养，被告孙某某每月给付子女抚养费500.00元，同居期间购买房屋归原告所有，同时要求被告返还彩礼款120000.00元。
被告孙某某辩称，原告所述基本属实，我一直没有工作，所以我同意原告抚养徐某某，抚养费我同意每月支付200.00元，彩礼款180000.00元我已经花没了，不同意返还，房子可以归原告所有，原告应给我财产分割款130000.00元。另外原告借我父亲孙某80000.00元用于买房，应该偿还。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告经人介绍未办理结婚登记手续便开始同居生活，并于2013年4月9日生育长子徐某某。同居前原告给被告过彩礼款180000.00元。2013年7月14日原告出资170000.00元，被告用彩礼款出资60000.00元购买并装修面积87.60平方米住宅一处，该房屋双方协议价值300000.00元。同居前装饰婚房、买家具、电脑、被褥、衣服、首饰等花费约50000.00元。现双方已分居，原告以抚养子女、分割同居期间购买房屋并返还彩礼款为由诉讼来院。
上述事实有原告被告陈述、户籍证明、证人证言、录音资料在卷证实。
本院认为，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。原告被告就非婚生长子徐某某由原告徐某抚养达成一致意见，就抚养费标准未达成一致意见，因徐某某系城镇户口，原告要求被告孙某某每月给付子女抚养费500.00元低于法律规定标准，本院对原告此项主张予以支持。关于同居期间购买房屋分割问题，原告出资170000.00元，被告用彩礼款出资60000.00元，该房屋双方协议价值300000.00元，增值70000.00元，按出资比例，原告应得增值款53000.00元，被告应得增值款17000.00元。因该房屋原告实际居住，投资比例较大，原告主张房屋所有权，被告亦不反对，本院对原告此项主张予以支持，该房归原告所有，原告返还被告投资款及增值款77000.00元。关于彩礼款返还问题，双方当事人对未领取结婚证、彩礼款180000.00元及被告实际花费约50000.00元、买房投资60000.00元无异议，本院予以确认。其余70000.00元被告主张花没了，原告不认可，被告又未向法院提交证据证实自己的主张，本院对被告此辩解意见不予采信，被告应将剩余彩礼款酌情返还原告。因用于买房的60000.00元彩礼款被告分割财产时作为被告投资款，该彩礼款属被告所有，因此被告尚有彩礼款130000.00元。考虑双方同居时间较长，而且生育了子女的实际情况，彩礼款返还比例以40%为宜。关于欠被告父亲孙某借款问题，双方陈述不一致，本院不予审理，孙某可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、非婚生长子徐某某（2013年4月9日出生）由原告徐某抚养，被告孙某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年6月起至徐某某独立生活时止，于每年的7月15日给付。
二、同居期间购置的面积87.60平方米住宅归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效后10日内给付被告孙某某房屋找差款77000.00元。
三、被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告彩礼款52000.00元（130000.00元X40%）。
上述二、三项相抵，原告徐某于本判决生效后10日内给付被告孙某某25000.00元。
案件受理费3425.00元由原告负担2425.00元，由被告负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4911号
原告：徐传玉，男，1953年10月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司，住所地：河北省晋州市307国道南白滩段路南，组织机构代码：763443774。
负责人：贾瑞斌，该公司监事。
原告徐传玉与被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告徐传玉及其委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司的负责人贾瑞斌经送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐传玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费525800元；2、被告赔偿原告损失200000元（按同期同类贷款利率计算525800元的利息，自2014年5月1日计算至法院判决确定还款之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，原告与石家庄瑞鑫化工设备有限公司签订了钢结构厂房工程承包合同，约定原告提供劳务为石家庄瑞鑫化工设备有限公司建设钢结构厂房,劳务费每平米55元，工程建筑面积11880平方米。施工期间追加焊、接、吊装人工费12400元。石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2014年10月29日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司。工程完工后，被告仅支付劳务费140000元，尚欠原告劳务费525800元未付。
石家庄瑞鑫能源装备有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告（甲方）与石家庄瑞鑫化工设备有限公司（乙方）签订了钢结构厂房工程承包合同，约定：一、甲方需建钢架结构厂房，长180米，宽66米，沿高12米，建筑面积11880㎡，由山东徐传玉承建，劳务费（不含门窗）每平米55元（完工后按实际面积结算）。本价格包括工程安装用吊车费、焊条、焊丝、二氧化碳、氧气。甲方购买钢材、油漆工具，合同生效后甲方一周内将所需计划钢材准备到位，电话通知乙方进厂施工。二、施工人员进入工地、一周内付材料费和生活费100000元，整体框架安装完成后付工程款的60%，安装完工后付至总工程款的95%。余下5%为质保金，质保期一年满后付清等。被告于2014年1月27日支付原告劳务费100000元，2015年2月13日支付原告劳务费40000元。2016年7月13日,原告以石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞军为被告诉来本院，诉讼中，原告撤回了对被告贾瑞军的起诉。
审理中，原告申请证人曹某出庭作证，证人曹某因生病住院未到庭，为查明案情，本院对被告曹某依法进行了调查，并制作了调查笔录，曹某原为被告的工作人员，曹某称：2013年被告计划建设新厂，2013年10月份原告带领工作人员进入被告处进行施工，我是被告具体负责工程建设的工作人员，原告提供劳务，被告提供工程建设材料，2014年5月1日相关厂房经验收合格后投入使用。
诉讼中，原告主张原告施工过程中，被告追加焊接吊装人工费12400元，未提供证据证实。
另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2014年10月29日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日死亡。
上述事实由原告提供的钢结构厂房工程承包合同、全国企业信息公示系统查询表、河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2339号民事判决书、新泰市人民法院对曹某的调查笔录一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告作为自然人，不具备从事工程建设的施工资质，应认定原、被告签订的钢结构厂房工程承包合同无效。法律规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告为被告施工建设的钢架结构厂房工程已经建设完毕并经验收合格后投入使用，被告应支付原告劳务费513400元（55元/平方米×11880平方米140000元）。原告主张施工过程中，被告追加焊接、吊装人工费12400元，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告明确约定“安装完工后付至总工程款的95%，余下5%为质保金，质保期满一年后付清”，2014年5月1日原告承建的厂房经验收合格并投入使用，被告没有按照合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。2015年5月1日质保期届满，被告没有按照合同约定履行返还原告质保金的义务，亦构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿损失，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐传玉劳务费513400元。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传玉损失（按同期银行贷款利率计算的人民币520730元（55元/平方米×11880平方米×95%100000元）的利息，计算期间为2014年5月1日至2015年2月13日止）。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传玉损失（按同期银行贷款利率计算的人民币480730元（520730元40000元）的利息，计算期间为2015年2月13日至本判决确定的还款之日止）。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传玉损失（按同期银行贷款利率计算的人民币32670元（55元/平方米×11880平方米×5%）的利息，计算期间为2015年5月1日至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告徐传玉的其它诉讼请求。
诉讼费10800元、案件申请费4020元，计人民币14820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范 娜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初317号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年2月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月18日被高安市公安局依法刑事拘留,同年5月31日被逮捕。经高安市人民检察院决定,于2018年7月10日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年5月17日上午7时左右，被告人黄某某驾驶由南昌市新建区西山镇“小精灵”幼儿园改装的赣Ａ×××××（套牌”赣Ａ×××××）“全顺”牌小客车在高某市大城镇金田村老居自然村接胡某1，被害人胡某1父亲胡某2将被害人胡某1抱上车，并关上车门，后被告人黄某某驾车前往该村另一处接况小燕老师，停车时才发现被害人胡某1不在车上，与此同时村民罗某香呼喊有小孩摔倒在地上，闻讯赶来的被害人胡某1家属将胡某1送往高安市人民医院抢救。当天上午，被害人胡某1抢救无效死亡。经高安市公安局交通警察大队第3609831201800000501号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。
2018年6月11日，�告人黄某某家属支付了被害人胡某1家属赔偿款410000元，被害人胡某1家属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某香、胡某3、胡某2、况小燕、罗某、罗某平的证言、现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、高某匡正司法鉴定中心[2018]法检字第073号法医病理鉴定检验报告书)、高某市匡正司法鉴定中心[2018]车检字147号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高某市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3609831201800000501号、办案说明、高某市交通事故调解处理中心调解协议书、谅解书、收据、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，并支付了被害人家属赔偿款，得到被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈可新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9293号
申请执行人沈彩仙与被执行人李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧商初字第5731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈彩仙于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2244-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王立英债权纠纷一案中查明，被执行人王立英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王立英纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1880号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪长河，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行洪市支行行长。
被告：王三查，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
被告：王建团(系王三查之妻)，女，1971年10月26日出生，汉族，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告王三查、王建团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆国到庭参加了诉讼，被告王三查、王建团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三查、王建团偿还借款50000元及利息333.5元（利息计算至2016年8月1日止，按借据利率8.7‰计算），后段利息计至清偿之日止；
2、判令被告负担本案诉讼费。
被告王三查、王建团未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，洪市信用社（现更名为衡州农商银行洪市支行）系原告下属机构；被告王三查、王建团是夫妻关系。2012年10月16日，洪市信用社与王三查签定个人贷款合同，约定由王三查贷款50000元，借款利率为月息8.7‰，借款到期时为2015年10月10日。该款到期后，被告王三查归还了2016年7月9日之前的利息，余款至今尚未偿还。2016年9月7日，原告以被告违约为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷法律关系。原告衡州农商银行与被告王三查签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告未按借款合同的约定及时支付利息，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定；二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任，依法应予支持。被告王三查、王建团经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三查、王建团于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息333.5元，合计50333.5元（利息按月利率8.7‰计算，自2016年7月9日算至2016年8月1日止，后段利息另行计算，至借款清偿完毕之日止）。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，财产保全费530元，合计1630元，由被告王三查、王建团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第535号
原告孙某某，男，住址调兵山市。
原告孙某某甲，男，住址调兵山市。
原告孙某某乙，女，住址调兵山市。
被告江某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告孙某某、孙某某甲、孙某某乙诉被告江某某道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某、孙某某甲、孙某某乙撤回对被告江某某的起诉。
一审案件诉讼费250元，由原告孙某某、孙某某甲、孙某某乙承担。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜荀
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执250号
申请执行人王月保。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：孙某，该公司经理。
王月保申请中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 林