wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第303号
原告卢凯，男，1989年10月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告司马欣，男，1992年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告卢凯为与被告司马欣饲养动物损害赔偿纠纷一案，原告卢凯于2013年10月10日向本院起诉，同日本院受理此案。本院于2014年1月24日，依法向被告司马欣送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并向卢凯送达了举证须知、开庭传票。2014年2月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凯到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告司马欣参加开庭，被告司马欣无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凯诉称：原告2013年7月2日晚21时左右，在涧西区牡丹广场中间草坪上被司马欣家养的大型犬（阿拉斯加雪橇犬，犬名叫霸道）咬伤左腿膝盖处，之后被告将原告送往洛阳第六人民医院进行打针，在医院经医生诊断左腿有六处伤口较深，故原告需要打5针狂犬疫苗和7针狂犬免疫球蛋白，而被告当时只负担了5针狂犬疫苗的费用，而另外7针狂犬免疫球蛋白的费用被告拒不承担。7月3日晚，原告其亲属找到被告家中与其亲属协商剩余医药费问题，当时被告亲属态度良好，承诺先给500元，其余费用之后原告拿医院所开发票找被告报销。7月5日中午，原告及其家属拿医院所开医药费发票再次来到被告家中，然而被告及其家属态度大变，拒不承担剩余的医药费用，并且态度恶劣，以言语暴力相威胁，原告及其家属怒不能忍，故诉至法院。请求：1、要求被告道歉并支付原告剩余医药费用共计1583元；2、要求被告赔偿原告其他费用（误工费：6000元、营养费：1000元、护理费：1000元、交通费：200元、精神抚慰金：2000元）共计10200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告司马欣未递交答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、门诊清单复印件一份、费用清单复印件一份，证明七针狂犬病免疫蛋白共计2083元、五针狂犬病疫苗共计234元。证据2、诊断证明复印件一份，证明原告的受伤部位及受伤程度，以及如何医疗的情况。证据3、证人证言原件一份，证明当时原告被被告家的狗咬伤，证人亲眼目睹了全过程。
经审理查明：2013年7月2日晚21时左右，原告卢凯在洛阳市涧西区牡丹广场中间草坪上被司马欣家养的大型犬（阿拉斯加雪橇犬，犬名叫霸道）咬伤左腿膝盖处，之后被告司马欣将原告送往洛阳第六人民医院进行打针，经医院医生诊断，原告卢凯左腿膝盖处有六处伤口较深，需要打5针狂犬疫苗和7针狂犬免疫球蛋白，被告当时只负担原告5针狂犬疫苗的费用234元。7月3日晚，原告其家属找到被告司马欣家中与其家属协商剩余医药费问题，被告司马欣支付给原告离开500元。7月4日，原告到洛阳第六人民医院注射7针狂犬病免疫蛋白，支付医疗费2083元。之后原告持洛阳第六人民医院所开发票找到被告司马欣，要求被告支付剩余的医药费被司马欣拒绝并引起诉讼。
另查明：原告卢凯所在工作单位是洛阳泓源工程机械有限公司，卢凯每月工资为3400元。原告从2013年7月3日至2013年8月2日止因伤病未上班。
本院认为，公民身体权依法受法律保护。被告司马欣在公共场所未能妥善管理其家养的大型犬，造成其家养的大型犬将原告卢凯咬伤，对原告卢凯的损伤，被告司马欣应当承担全部责任，本院除对原告要求被告赔偿其损伤的医疗费、部分误工费诉讼请求，予以支持外，原告卢凯的其它诉讼请求，证据不足，本院不予保护。被告司马欣拒不参加开庭，已放弃其对原告诉讼请求的辩解权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百二十七条规定，判决如下：
被告司马欣向原告卢凯赔偿医药费1583元。
被告司马欣赔偿原告卢凯工费3400元。
三、驳回原告卢凯其它诉讼请求。
以上1-2项，被告司马欣于判决生效十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告司马欣承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：杨黎霞
人民陪审员 ： 李 梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 袁 景
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1863号
原告岳玉梅。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人张卸春，执行董事。
原告岳玉梅与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告岳玉梅的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉梅诉称，原告在被告单位从事制线车间操作工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资12568元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资12568元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告岳玉梅为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，原告在被告单位从事制线车间操作工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资12568元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付12568元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳玉梅欠付工资12568元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1094号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴哲梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2115号
原告傅江阳，男，1972年10月19日生，汉族，个体户。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告阙鹏，男，1974年11月24日生，汉族，个体户。
被告秦伟，男，1975年10月8日生，汉族，无业。
原告傅江阳诉被告阙鹏、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅江阳委托代理人王海燕、被告秦伟到庭参加诉讼。被告阙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅江阳诉称：2012年2月14日，被告因做煤炭生意需要资金向原告借款400000元，被告秦伟为其提供担保。其中350000元借款约定月息5分、借款期限一个月；50000元借款无利息，定于当月20日还款。在交付借款时，原告直接扣除350000元借款的一个月利息即17500元，实际交付382500元。借款到期后，被告偿还了50000元借款。但350000元借款被告没有偿还本金，而是按月偿还原告两个月（17500元／月）的利息，合计35000元。余款经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款350000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告阙鹏未作答辩。
被告秦伟辩称：借款时被告秦伟在场，但后来就去外地了，对利息是怎么算的并不清楚。借款本金是400000元，其中350000元约定月息5分，借款一个月；50000元没有利息，且到期后已经偿还了。原告在汇款的时候扣除了一个月的利息17500元，实际汇款是382500元。在此之前，法院没有书面通知被告秦伟，从借款到现在也没有人找过被告秦伟，所以被告秦伟不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年2月14日，被告阙鹏向原告傅江阳借款400000元，被告秦伟为其提供担保，对保证方式、范围及期限均没有约定。其中350000元借款约定月利率5%、借款期限一个月；50000元借款无利息，定于当月20日还款。在交付借款时，原告傅江阳直接扣除350000元借款的一个月利息即17500元，实际交付382500元。借款到期后，被告阙鹏偿还了50000元借款。但350000元借款没有偿还本金，而是按月偿还原告傅江阳两个月（17500元／月）的利息，合计35000元。余款经原告傅江阳多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、网上银行电子回单一份予以证实。
另查明：中国人民银行2012年2月14日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告阙鹏经原告傅江阳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告傅江阳要求被告阙鹏归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告已偿还的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2012年4月13日，被告阙鹏尚欠原告傅江阳借款本金310803元。原告傅江阳在保证期间内向被告秦伟主张权利，被告秦伟对保证方式、范围及期限均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙鹏偿还原告傅江阳借款310803元及利息（从2012年4月14日起按年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告秦伟承担连带保证责任。被告秦伟承担保证责任后有权向被告阙鹏追偿。
二、驳回原告傅江阳的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告阙鹏负担。被告秦伟承担连带保证责任。被告秦伟承担保证责任后有权向被告阙鹏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈研
代理审判员 李婷
人民陪审员 王智
二〇一四年二月十日
书 记 员 余芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5163号
原告：蒋小琴，女，汉族，生于1974年1月31日，住四川省安县。
委托代理人：李质荣，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住四川省绵阳市临园路。
负责人：杨永红，该公司经理。
原告蒋小琴诉被告泰康人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，现原告蒋小琴申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋小琴撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费2525元，本院决定免予收取。
审判员 周翠香
二〇一六年一月四日
书记员 郭 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初927号
原告:王瑞莲,女,1947年10月26日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告王瑞莲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2016年9月至2017年3月剩余的一半利息，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2014年3月14日向原告借款5万元，约定利息月利率为15‰，借款由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月14日，2016年9月15日至2017年3月14日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞莲借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年12月14日起计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初927号原告:王瑞莲,女,1947年10月26日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告王瑞莲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2016年9月至2017年3月剩余的一半利息，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英于2014年3月14日向原告借款5万元，约定利息月利率为15‰，借款由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月14日，2016年9月15日至2017年3月14日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞莲借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年12月14日起计算至款项还清之日止）。二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  汤霖玮??-2-???-1-?
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执24号
申请执行人：贺某某
被申请执行人：古某某
本院受理申请执行人贺某某与被申请执行人古某某民间借贷纠纷一案，执行标的款为15365元，执行费130.47元。本院在执行过程中，于2016年2月6日向被执行人古某某送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，因被申请执执行人古某某在我院执行案件教多，其工资已被其他案件扣取，现我院执行对被执行人古某某分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2015）温民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买 尔江
二〇一六年六月七日
书记员 布勒布勒汗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9595号
原告浙江曼黛服装有限公司，住所地嘉善县天凝镇东信路9号。
法定代表人黄丁守，总裁。
委托代理人韦春霜，女，1972年9月1日出生。
被告李微，女，1978年8月31日出生，自述无业。
委托代理人官长水，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人曹司琪，北京市天溢律师事务所实习律师。
原告浙江曼黛服装有限公司（下称原告）与被告李微（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦春霜，被告委托代理人官长水、曹司琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月12日入职原告单位，担任销售员职务，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同起止期限是2012年7月1日至2015年6月30日。2012年5月1日至2013年7月9日每月4523.63元，之后每月工资1260元。2013年8月1日被告发短信，告诉原告她不上班了，被告系主动离职。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金20356.34元；2、原告不支付被告2012年应休未休年假工资2079.83元。
被告辩称：原、被告双方存在劳动关系，原告所述无事实依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年3月12日入职原告单位，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同起止期限是2012年7月1日至2015年6月30日。原告称被告2012年5月1日至2013年7月9日月工资4523.63元，之后月工资1260元，每月13日以银行卡形式发放。2013年8月1日被告发短信通知原告不上班了，其系主动离职。被告分别于2012年5月8日至10日休年假三天，2012年6月6日至7日休年假两天。被告主张离职前十二个月平均工资为4523.63元。2013年7月31日双方协商解除劳动关系。2012年未休年假，2013年年�已经休完。另查明，原告于2013年8月28日向被告送达《解除劳动合同通知书》，解除理由为：1、李微于2013年7月22日弄虚作假，交纳假病假证明；2、煽动其他员工，力劝他人离职；3、于2013年7月22日无故旷工至今，无故旷工三日给予自动离职。李微对于以上解除理由不予认可。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11271号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20356.34元；2、原告支付被告2012年应休未休年假工资2079.83元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实和双方提交的证据，本院认为原告与被告解除劳动关系的理由不成立，其与被告解除劳动合同的行为系违法，对于被告要求支付解除劳动关系的经济补偿20356.34元（4523.63＊4.5）的请求予以保护。原告提交的证据无法证明被告已经休完2012年年休假，故根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，原告应支付被告2012年为修年休假工资2079.83元（4523.63／21.75＊5＊2）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浙江曼黛服装有限公司于本判决生效后七日内支付被告李微解除劳动关系的经济补偿二万零三百五十六元三角四分；
二、原告浙江曼黛服装有限公司于本判决生效后七日内支付被告李微二○一二年未休年假工资二千零七十九元八角三分；
三、驳回原告浙江曼黛服装有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告浙江曼黛服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 薛建超
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年九月二日
书 记 员 臧百挺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5812号
原告：魏某某。
被告：张某某。
本院在审理原告魏某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘亚迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6484号
原告：彭瑞珊，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展勲，广东百健律师事务所律师助理。
被告：伍锦锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告彭瑞珊与被告伍锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞珊的委托诉讼代理人曾盛昌到庭参加诉讼。被告伍锦锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彭瑞珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿拖欠的借款人民币380万元及利息【利息：1）2016年1月4日前利息为1200000元；2）自2016年1月4日起，以380万元为本金，按月利率2%计算至被告清偿全部借款时止】；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经济周转、家庭生活等原因多次向原告借款，截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金380万元，及利息120万元，并签署《借款确认书》，同时被告承诺每月向原告还款不少于80万元。此后，被告没有依约归款，经原告多次催促无果。原告认为，被告拖欠借款的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告伍锦锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.截至2016年1月4日止，伍锦锋尚欠邵志荣借款本金380万元及利息116.4万元，双方约定月利率2%，于2016年6月前全部还清借款。就该事实，邵志荣提供《借款确认书》、网银交易流水、银行卡交易明细清单等予以证明。其中，《借款确认书》载明“伍锦锋（身份证号码：）确认尚欠出借人邵志荣（身份证号码：）以下借款本息为归还：1、自2013年开始至2014年9月期间多次向出借人邵志荣现金借款，后归还过部分，经核对，截至本确认书签署之日止，我们尚欠邵志荣现金借款本金人民币捌拾万元整（￥800,000元）未归还，每月利息为借款金额的2%。2、我们于2014年10月24日当天再向邵志荣借款人民币叁佰万元整（￥3,000,000元），每月利息为借款金额的2%，邵志荣已于2014年10月24日将上述款项转至伍锦锋的银行账户……借款后，我们没有归还过此笔借款本息，经核对，截至本确认书签订当天尚欠借款本金共计人民币（大写）叁佰万元整（￥3,000,000元）及利息人民币玖拾万元整（￥900,000元）未还。以上未归还借款本金合计人民币叁百捌拾万元整（￥3,800,000元）和利息人民币壹佰贰拾万元整（￥1,200,000元），我们承诺于2016年6月份前全部还清借款，即2016年1月至2016年6月份，每月归还款项不少于80万元。若我们在上述期限内按照每个月的最低还款额归还借款的，则2016年1月至6月期间不计算利息，否则，继续按上述利率计算利息”；网银交易流水载明2014年10月24日邵志荣以转账方式支付3000000元给伍锦锋。关于本金。伍锦锋在《借款确认书》上签字确认未归还借款本金380万元，其中80万元《借款确认书》载明系自2013年开始至2014年9月期间多次现金借款，剩余300万元有网银交易流水证明邵志荣以转账方式交付了300万元给伍锦锋，故本院认定伍锦锋尚欠本金380万元。关于利息。针对2014年10月24日的借款300万元，虽然《借款确认书》载明尚欠对应的利息90万元，但由于超过了法律的限制，应按年利率24%调整为截至2016年1月4日止尚欠利息86.4万元。针对2013年开始至2014年9月期间的借款，鉴于《借款确认书》载明未归还本金380万元和利息120万元，其中300万元本金对应的利息为90万元，故剩余80万元本金对应的利息应为30万元。综上，截至2016年1月4日止，伍锦锋尚欠邵志荣本金380万元及利息116.4万元。
2.邵志荣（男，1975年10月6日出生，2017年4月12日死亡）与彭瑞珊系夫妻关系，育有邵柏恒；邵志荣的父亲为邵德荫，母亲为卢淑轩；诉讼中，邵德荫、卢淑轩、邵柏恒均向本院声明放弃继承邵志荣遗产的权利。就该事实，彭瑞珊提供广州市番禺区钟村钟三村民委员会出具的《亲属关系证明》、结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、出生医学证明复印件等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭瑞珊出示了《借款确认书》、网银交易流水、银行卡交易明细清单等证据证实其出借了款项。现借款已届清偿期，伍锦锋仍未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，伍锦锋本应向邵志荣偿还借款380万元并支付以下两部分利息：一是截至2016年1月4日止的利息116.4万元；二是自2016年1月5日起至清偿之日止以380万元为基数按月利率2%计算的利息。现邵志荣已死亡，邵德荫、卢淑轩、邵柏恒、彭瑞珊是邵志荣的法定第一顺序继承人，本享有权继承涉案债权的权益。但邵德荫、卢淑轩、邵柏恒已表明放弃继承邵志荣遗产的权利。因此，伍锦锋应向彭瑞珊偿还上述债务。
被告伍锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告伍锦锋应于本判决生效之日起五日内清偿原告彭瑞珊借款380万元及利息（利息分为两部分：一是截至2016年1月4日止的利息116.4万元；二是自2016年1月5日起至清偿之日止以380万元为基数按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告彭瑞珊其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49460元，由原告彭瑞珊负担252元，被告伍锦锋负担49208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5117号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨松玲，女，1976年3月17日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨松玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14812号判决书已经发生法律效力，因杨松玲未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨松玲应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万六千七百七十七元二角七分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百一十九元。现被执行人杨松玲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨松玲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨松玲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14812号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨松玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5117号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨松玲，女，1976年3月17日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨松玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14812号判决书已经发生法律效力，因杨松玲未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨松玲应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万六千七百七十七元二角七分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百一十九元。现被执行人杨松玲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨松玲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨松玲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14812号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨松玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3409号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人解品标，沂水农商银行沂博分理处客户经理。
被告刘玉海，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武超，女，1970年8月24日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武坤，女，1968年8月11日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武娟，女，1973年2月16日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武雪原，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住沂水县。
被告解贵凌，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘玉海、武超、武坤、武娟、武雪原、解贵凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标到庭参加诉讼，被告刘玉海、武超、武坤、武娟、武雪原、解贵凌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘玉海于2013年9月2日向我行借款20万元，2014年8月10日到期，按约定到期归还本息。由被告武超、武坤、武娟、武雪原为其提供担保，承担连带责任。被告武雪原及配偶解贵凌与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，六被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告刘玉海、武超、武坤、武娟、武雪原、解贵凌未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告武超、武坤、武娟、武雪原与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告刘玉海在2011年8月25日起至2014年8月22日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供最高额保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月17日，被告武雪原及配偶解贵凌与原沂水县农村信用合作联社签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿对被告刘玉海在原沂水县农村信用合作联社贷款20万元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。2011年8月25日，被告刘玉海与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告刘玉海向原沂水县农村信用合作联社借款金额20万元，期限为2011年8月25日至2014年8月22日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月2日，原沂水县农村信用合作联社将20万元款项发放给被告刘玉海，被告刘玉海在借款凭证上签字确认，借款到期日为2014年8月10日，月利率为11‰。该款到期后，被告刘玉海未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，六被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘玉海订立的借款合同、与被告武超、武坤、武娟、武雪原签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘玉海未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金20万元及合同约定利息及逾期利息，事实清楚，被告刘玉海作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告武超、武坤、武娟、武雪原自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告解贵凌与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该款亦应承担连带清偿责任，武超、武坤、武娟、武雪原、解贵凌承担责任后，有权向被告刘玉海追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘玉海、武超、武坤、武娟、武雪原、解贵凌经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款20万元及合同约定的利息。
二、被告武超、武坤、武娟、武雪原、解贵凌对上述款项负连带清偿责任，承担责任后，有权向被告刘玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01836号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01644号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01836号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘立平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4137号
原告林某甲，男，汉族，1976年10月27日生。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1976年11月8日生。
委托代理人李开龙。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
原告林某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘京泉、被告郭某及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2001年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚前双方关系一般。婚后，双方经常争吵，原告发现被告有外遇，虽对被告一再容忍，但被告不知悔改，变本加厉。被告曾于2014年6月起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。之后，原告多次接到多名男性的骚扰电话，已忍无可忍。原、被告双方感情已破裂，原告请求法院判决双方离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付女儿生活费500元，教育费及医疗费由双方均担，直至女儿18周岁时止；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务20万元中的10万元由被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，原、被告间感情并未破裂。2014年6月被告曾起诉要求离婚，同年7月法院判决认定双方感情未破裂，原告于当月即诉至法院要求离婚，原告无相关证据证明夫妻感情已破裂。考虑到孩子及家庭，被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。双方婚前及婚后前期关系尚可。近几年来，双方在共同生活中产生矛盾。2014年6月郭某曾诉至本院要求离婚，2014年7月7日本院判决驳回郭某的诉讼请求。2014年7月28日林某甲诉至本院要求离婚。审理中，被告郭某表示不同意离婚，希望夫妻和好。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、本院判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础及婚后前期感情尚可。近几年来双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，只要原、被告双方今后注重家庭建设，双方间求同存异，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 鲁晓荣
山西省芮城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芮行初字第1号
原告解安民，男，XX县XX镇XX庄村*组人，现住XX市XX区XXX街***号。
委托代理人许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告临猗县人民政府。
法定代表人李建刚，系该县县长。
委托代理人范仲夏，临猗县国土局资源局干部。
委托代理人杜红勇，临猗县国土局资源局干部。
第三人解玉民，男，XX县XX镇XX庄村*组人，农民。
原告解安民诉被告临猗县人民政府及第三人解玉民土地行政撤销一案，经运城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法作出（2014）芮行初字第1号行政裁定书；裁定驳回原告起诉。原告不服上诉后，运城市中级人民法院以原审违反法定程序为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼，第三人解玉民经传票传唤拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告和第三人现住临猗县三管镇师家庄的宅院都是历史老宅，原告的原房窑证记载北屋滴水临解金周场基，解金周的场基房窑证记载南至滴水南北长27米，0.57亩。后解金周把场基卖给第三人解玉民。1986年发证时，县政府文件规定宅基清丈时以现状为准，墙中红线为点。原告的宅基证表存根号和尺寸面积有涂改，原告找有关部门声明并进行了复丈。原告的登记表存根有涂改，无法律效力不能作为依据。1992年被告在没有任何法律依据情况下为第三人非法侵占了原告宅基，将其南北长和面积进行了扩大登记，构成行政侵权。起诉要求依法判令撤销被告临猗县人民政府为第三人解玉民颁发的宅基证。庭审中明确为要求撤销被告于1992年3月30日给第三人颁发的（2008）149号宅基地使用证。
被告辩称：1、原告起诉超过期限，应依法驳回起诉；2、原告应用证据证明其合法权益受侵犯；3、我方为第三人颁发的土地证合法、正确，没有对原告造成侵害。
第三人解玉民拒收传票也拒不到庭，亦未递交任何证据。
经审理查明：原告解安民与第三人解玉民宅基南北为邻，原告居南。1986年被告为原告及第三人颁发了《宅基地使用证》。1992年3月30日被告向第三人解玉民签发了编号为（2008）149号《宅基地使用证》。原告称2002年春节后因第三人盖房推倒了他的墙，双方发生争执而后看到了第三人的宅基登记内容，认为登记内容侵占了自己宅基权利，便开始找有关土地管理部门要求解决。原告本次起诉时间为2014年3月7日。
庭审中原告主张其向相关部门要求解决期间不应计算在起诉期限内。
本院认为：被告1992年3月30日已向第三人签发了（2008）149号宅基地使用证，至2014年3月原告起诉时近22年之久，超过了法定的最长起诉期限。原告主张其向相关部门要求解决期间不应计算在起诉期限内，没有法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 鸿
审判员 吕当珠
审判员 王迎霜
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘洁茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13095号
原告:义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：马小成，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县北山乡大伍村*组**号。
原告义乌市古香工艺品有限公司（以下简称古香公司）为与被告马小成加工合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告古香公司的委托代理人王江阳、陈琳，被告马小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古香公司诉称，原告系经营饰品、小五金电镀、加工、销售企业。2013年始，被告因生意需要曾委托原告工厂加工饰品配件，后经双方结算，至2014年初被告尚欠电镀加工费302964元，并由被告出具了欠条一份，后被告支付了部分款项，余款112964元至今未付。为此，请求判令被告支付原告电镀加工费112964元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告马小成答辩称，我记得另外还付了30000元，应该只欠原告82964元。
经审理查明：原告系经营饰品、小五金电镀、加工、销售企业。2013年，被告因生意需要委托原告加工饰品配件。2014年1月17日，经双方结算，被告尚欠电镀加工费302964元，并由被告出具了欠条一份。后被告支付了190000元，尚欠112964元经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告电镀加工费112964元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠电镀加工费未付系违约，原告要求被告支付上述电镀加工费并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马小成辩称，其另外还付了30000元，只欠原告82964元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告马小成于本判决生效后五日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司电镀加工费112964元及利息损失（利息损失自2016年8月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告马小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年九月八日
书记员 陈雪姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第565号
原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司（以下简宋记餐饮公司），住所地邯郸市复兴区铁西北大街北段路东南16号。
法定代表人宋成军，该公司总经理。
委托代理人邵肖锋，河北精深律师事务所律师。
被某某刘帅宾。
法定代理人刘钦，男，1955年7月16日出生，汉族，系被某某父亲。
委托代理人张红波，河南省民天律师事务所律师。
原告宋记餐饮公司与被某某刘帅宾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵肖锋，被某某法定代理人刘钦及其委托代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋记餐饮公司诉称，原告是郑州金盛餐饮文化连锁有限公司（以下简称金盛公司）的加盟店。2011年12月29日，原告与金盛公司签订了《特许经营合同》，合同第三条9项约定金盛公司派遣厨师长；第八条约定根据需要金盛公司向原告提供专业技术人员十名。被某某是与王岳锋、谷某某一同被金盛公司派遣过来的技术人员。因被某某系金盛公司招聘和派遣，其已于金盛公司建立了劳动关系。原告与被某某之间不存在劳动关系。
被某某虽为一级伤残，但未对其民事行为能力认定的相关证据，故其父亲作为法定代理人提起仲裁申请，其主体不适格。且交通事故发生在2012年1月23日，被某某在2013年3月7日向劳动争议仲裁委提起仲裁申请，超一年的仲裁时效。为此应驳回被某某的仲裁申请，确认原、被某某之间不存在劳动关系。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、金盛公司出具的特许经营合同一份，证实合同约定被某某系该公司派遣的技术人员，原、被某某之间不存在劳动关系。
证据二、仲裁申请书和裁决书各一份，证实在2013年1月16日提起劳动仲裁申请的是被某某的父亲刘钦，非原告本人，申请主体不适格。
证据三、证人陈某某的证明一份及证人王某甲证言，证实被某某等十人是金盛公司派过来的技术人员，与原告无关。
被某某刘帅宾辩称，原、被某某之间存在劳动关系。2012年12月，被某某与谷某某一同到原告处任厨师，月工资3000元。2012年元月23日晚9点左右，被某某在为饭店庆祝春节燃放烟花爆竹时被籍俊秋驾驶的DK5512号轿车撞伤。事故发生后，被某某被同店人员送至邯郸市第一医院抢救治疗。治疗费用由原告支付。在医院住院4个月后，被某某回到原籍康复治疗。平顶山金正临床司法鉴定所鉴定被某某伤残为一级伤残。原、被某某虽未订立书面的劳动合同，但被某某在原告处工作，原告每月支付其工资，双方已形成事实劳动关系。为此，被某某于2013年1月16日向复兴区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被某某之间存在劳动关系，由于原告名称有误，被某某撤回了仲裁申请，后又于2013年3月7日，就同一事实、理由及请求提起仲裁申请。
被某某为其辩解，提供证据如下：
证据一、证人汪某某（被某某母亲）、谷某某证人证言各一份，证实被某某在原告处打工的事实。
证据二、复劳仲案字（2013）第1号，证实被某某曾在2013年1月16日向仲裁委申请过仲裁。
证据三、汝州市杨楼镇下水村民委员会出具的证明一份，证实刘钦是被某某的法定代理人。
证据四、汝州市民政局出具的证明，证实被某某未婚。
证据五、法医鉴定一份，证实被某某的伤情。
证据六、（2013）汝民特字第4号民事判决书，证实被某某自2012年11月30日起为无民事行为能力人。
证据七、证人王某乙证言，证实被某某与原告存在劳动关系。
经审理查明，2011年10月20日，原告宋记餐饮公司与金盛公司签订了《特许经营合同》，主要内容为：1、原告加盟山寨鱼头风情街特许经营体系；2、金盛公司所派遣的厨师长，必须保证饭菜质量，如无法保证，需立刻更换；3、金盛公司根据需要向原告提供专业技术人员十名，提供人员的权利义务关系由双方另行签订补充协议。2011年12月26日，被某某与王岳峰等十人经陈胜利介绍到原告处从事厨师工作，由原告发放工资。2012年元月23日晚，被某某在原告门前燃放烟花时被冀D×××××轿车撞伤，事故发生后，被某某送至邯郸市第一医院住院治疗，医疗费用由原告支付，后返回原籍继续治疗。2013年1月16日，被某某以原、被某某存在劳动关系为由向邯郸市复兴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后由于被申请人的名称有误，撤回了仲裁申请，后于2013年3月7日基于同一事由又提起仲裁申请，仲裁委于2013年4月15日作出复劳裁（2013）2号裁决书，裁决原、被某某存在事实劳动关系。
另查明，本案在审理过程中，被某某向汝州市人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，该法院于2013年8月13日作出（2013）汝民特字第4号民事判决书，判决被某某自2012年11月30日起为无民事行为能力人，并指定刘钦为其监护人。
以上事实有原、被某某提交的证据及当庭陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者支付报酬，由劳动者提供劳动所形成的法律关系。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被某某双方均符合法律、法规规定的主体资格，被某某于2011年12月26日到原告处从事厨师工作，由原告为其发放工资，并由原告对被某某进行管理，双方具备劳动关系成立的条件，原、被某某之间虽未订立书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告称被某某系金盛公司派遣，被某某与金盛公司存在劳动关系，由于其提交的《特许经营合同》未约定被某某为金盛公司员工，且双方就所派遣人员的权利义务亦未另行签订补充协议，无法证实被某某与金盛公司存在劳动合同关系，故原告要求确认双方不存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。被某某于2012年元月23日晚发生交通事故后，导致其成为无民事行为能力人，其父亲刘钦作为其法定代理人向仲裁委提出的仲裁申请符合法律规定。被某某于2013年元月16日提出仲裁申请，未超过一年的仲裁时效。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司与被某某刘帅宾存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 韦安兵
二〇一三年十月十日
书记员 李 雪
符相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雅珠，女，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址上海市普陀区，现住广东省中山市东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人：陈卓雄，该公司董事副总裁。
再审申请人林雅珠因与被申请人雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称雅居乐物业凯茵豪园分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雅珠申请再审称：物业管理服务合同已于2008年12月31日到期，雅居乐物业凯茵豪园分公司没有按照原合同约定继续提供服务，故合同不能自动延续，二审法院认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，虽然凯茵豪园商住小区物业管理服务合同已经于2008年12月31日到期，但雅居乐物业凯茵豪园分公司此后继续为小区业主提供物业服务，林雅珠对此亦予以确认并且继续按照原来约定的收费标准缴纳物业管理服务费，故根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。此外，中山市物价局于2011年6月29日出具的中价函（2011）154号关于东区凯茵豪园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函亦确认，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，你公司继续按原合同约定提供服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘为止。故林雅珠关于合同不能自动延续的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，林雅珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雅珠的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘丽君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00910号
原告（反诉被告）宣恩县佳发实业有限公司，住所地：宣恩县沿河北路河滨广场，组织机构代码76412347-3。
法定代表人杨建华，公司总经理。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被告田登（反诉原告）。
委托代理人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
原告宣恩县佳发实业有限公司（以下简称佳发公司）与被告田登房屋租赁合同纠纷一案及被告田登反诉佳发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2014年11月10日、2015年1月4日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与助理审判员谭艳桃、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年1月15日、2016年1月21日两次公开开庭合并进行了审理。原告佳发公司的委托代理人姚福坤、被告田登及其委托代理人潘存彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳发公司诉称，原、被告于2013年11月13日签订《佳发市场管理使用合同》，约定将原告所经营的门面约800平方米交给被告田登使用，合同期限为2013年10月15日至2014年10月14日，使用费150000元。签约后，被告支付了全额租金，管理使用该门面用于家具销售。合同期满后，未续签合同，被告对原告要求其腾退租赁房屋的书面通知置之不理，拒绝腾退门面。因此要求判令被告退还其占用原告的门面，按每日410.96元（年150000元）付2014年3月15日至腾退之日期间的占用费。
原告佳发公司提交如下证据：
一、佳发公司的营业执照，以证明原告的经营及诉讼主体资格；
二、佳发市场管理使用合同一份，以证明当事人约定的合同期限及租金数额；
三、照片两张，以证明被告至今仍将涉诉门面占用，但已停止经营；
四、民事裁定书及复议申请，以证明被告占用门面不合法。
被告田登答辩并反诉称，被告自2008年9月即与原告佳发公司签订合同，租用原告的门面750平方米，用于经营家具销售，约定每年租金60000元，被告因此数次对门面进行装修，花费达620000元。2013年10月14日，原告突然将租金提升至每年150000元，被告因刚对门面进行装修，被迫续签合同，并交付了租金。但在被告租赁期间，2013年7月，房屋漏水，被告要求原告整修，原告不予理睬，导致被告所经营的家具霉烂损坏，损失39151元。被告愿意继续履行合同，租用房屋，但原告大幅提升租金，并不履行维修义务，属违约行为，因此造成被告财产损失，故反诉，要求被反诉人赔偿反诉人财产损失39151元，分担租赁期间的装潢费。对于原告的诉讼请求，因被告愿意继续承租，故不同意腾退房屋；在被告使用房屋期间，原告于2015年1月14日前，对房屋停供水电，造成房屋丧失使用价值，此后的房屋租金，被告不应该支付。
被告田登申请本院对其受损商品（家具）的损坏原因及损失价值委托鉴定，本院委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心进行鉴定，该中心作出州价鉴定字（2015）28号《关于房屋租赁合同纠纷案件中变质货物（家具）的价格鉴定意见书》，其中特别说明，对损失原因不能作出鉴定，鉴定结论：鉴定标的物客观合理损失价格水平为人民币叁万玖仟壹佰伍拾壹元整（￥39151元）。以证明原告的损失数额。
针对被告的反诉，原告答辩称，被告要求分担装潢费的请求不明确，且依据双方的合同，原告没有承担被告装潢费用的义务；被告的家具受损，没有证据证明损失原因，不能确定与房屋漏水存在因果关系，因此，不同意被告的反诉请求。
经质证，被告认为原告提交的第三项证据，没有标明照片形成的时间，不具有证明案件事实的效力；对其余证据无异议；原告对被告提供的鉴定意见书无异议，但认为鉴定书不能证明损失的形成原因。本院审查认为，双方互无异议的证据，应予采信，原告提供的照片，用以证明被告至今仍占用门面，但没有正常使用的事实，与当事人的陈述一致，与本案亦具有关联性，故亦可予以采信。
经审理查明，原告佳发公司与被告田登在原来存在租赁合同关系，原合同期满的基础上，于2013年11月13日签订《佳发市场管理使用合同》，约定原告将所经营的门面约800平方米交给被告田登使用，合同期限为2013年10月15日至2014年10月14日，使用费150000元。合同签订后，被告继续使用房屋，用于家具销售，门面字号称“名度家居”，被告按约定支付了租费。期满后，双方未续签合同。2014年11月4日，原告书面通知被告，要求腾退房屋，被告以房屋漏水造成家居损坏为由，拒绝腾退，遂引起纠纷。诉讼期间，原告于2014年12月30日向自来水公司申请，对房屋停止供水，于2015年1月4日申请电力公司对房屋停止供电。被告正常经营受阻，但占用房屋至今。被告于2015年1月15日、2015年3月23日分别提出申请，申请对其家具损失数额、损失原因作出鉴定，本院委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心进行鉴定，该中心作出州价鉴定字（2015）28号《关于房屋租赁合同纠纷案件中变质货物（家具）的价格鉴定意见书》，确定标的物损失价格为人民币39151元。对损失原因，未作出鉴定意见。双方对上述鉴定意见没有提出异议，亦未提出再鉴定的申请。
本院认为，佳发公司对合同标的物具有管理使用权，其与被告签订的合同，合法有效。该合同的内容表明，双方的法律关系实质是房屋租赁合同关系，合同约定的租期届满后，被告在没有继续签订合同的情形下占用房屋，缺乏法律依据，应当返还给原告，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合同期满后返还租赁物，是租赁合同的法定附属义务，被告拒绝返还租赁房屋，亦属违约行为，应当赔偿对方因此造成的损失，正常状况下，原告要求按双方既定的租赁费标准，赔偿占用房屋期间的租金损失，合乎情理。但原告在此期间停止对租赁房屋供给水电，致使房屋使用价值受到影响，客观上，租金较正常使用状况亦当相应降低，原告对此有过错，其损失不能仍以此前的租金水平为计算标准，因此，本院对原告停止供应水电后的房屋租金损失，酌情确定为既往合同租金的40%，即每日160.4元，应由被告赔偿。而停止供给水电之前，合同期满之后的期间，则应当按照此前的租金水平支付占用费。被告主张因房屋漏水致其家具霉变损坏，但没有提供证据证明其家具损坏与租赁房屋漏水之间存在因果关系，故对其主张，本院不予采纳，对被告要求赔偿家具损失的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告分担装潢费用，没有约定或法律规定，且要求分担的费用数额不明确，其请求不明确，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条至规定，判决如下：
一、被告田登给原告佳发公司腾退其原租用的宣恩县珠山镇河滨广场一楼名度家居门面，限判决生效后次日履行；
二、被告田登给原告佳发公司支付2015年1月4日前的房屋占用费32876.8元，自2015年1月5日始，每日付房屋占用费160.4元，至腾退房屋日止；
三、驳回原告佳发公司的其它诉讼请求；
四、驳回被告田登的反诉请求。
原诉案件受理费550元，反诉案件受理费1125元，由被告田登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘国柱
代理审判员 谭艳桃
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张云路
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第51号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告蒋小平。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告蒋小平侵害商标专用权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2015年7月23日向本院申请撤回对被告蒋小平的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告蒋小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 许满红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第0397号
原告张苏军，
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所
被告严仁海，
原告张苏军�被告严仁海民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理，原告张苏军的委托代理人严立山到庭参加诉讼、被告严仁海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张苏军诉称，被告严仁海向原告借款20000元，约定期限为一月，逾期后向被告追偿未果，请求法院判决返还本利息合计21000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告严仁海于2013年7月20日向原告张苏军借款20000元，约定归还日期为2013年8月19日；逾期后，被告拒绝还款，原告起诉来院要求被告还款并给付逾期利息1000元。
上述事实，有原告举证的被告严仁海书写的欠条一张，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还�告借款，应负全部责任。逾期后应承担逾期利息，原告诉求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严仁海于本判决生效后十日内向原告张苏军偿还借款20000元及逾期利息1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元、公告费300元，由被告严仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交�办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 左军科
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁�中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第21号
申请人文华，女，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳市金成洁净技术服务有限公司。
申请人文华申请执行被申请人绵阳市金成洁净技术服务有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第243号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第243号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
甘肃省兰州市红古区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初337号
原告苏某某，女，1977年4月28日出生，住兰州市红古区。
被告李某某，男，1972年1月5日出生，住兰州市红古区。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵兴华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第33号
上诉人（一审起诉人）：朱恒春。
上诉人朱恒春不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城�民字第54号民事裁定，向本院提出上诉称，其与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间存在劳动关系，不是政策关系，上诉人请求确认双方存在劳动关系的时间，并未把作为农电工的期间计算在内，一审裁定不予受理的理由并不适用上诉人。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院受理本案。
一审法院认为，本案系历史遗留的农村电工落实身份、待遇的政策性起诉，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人所诉与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间的纠纷系由政府有关部门主导的农村电力体制改革过程中引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，�审法院对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1252号
原告田某某，男，汉族，1952年11月20日出生，陕西省宜君县人，中专文化，现住西安市。
被告杨某某，女，汉族，1956年11月5日出生，陕西省宜君县人，中专文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告田某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 李 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张改静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第78号
申请执行人李晓远。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第442号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2013）丛民初字第03088号
原告杨欢宇。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告李胜飞。
本院在审理原告杨欢宇与被告李晓波为李胜飞民间借贷纠纷一案中，原告杨欢宇于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨欢宇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨欢宇负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第89号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为方建荣缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）19号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）19号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）19号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）19号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初27号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被阳原县公安局取保候审，于2016年3月23日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年9月10日17时13分许，张某丁在阳原县西城镇联通营业厅正门以北路西，因为在QQ群上与被张某甲前妻聊天引发张某甲心中不满，被张某甲持刀劈伤脸部及划伤胸部。后经法医鉴定，伤情为轻伤一级。后被告人张某甲于2015年3月24日到阳原县西城镇派出所投案自首。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲对指控的罪名无异议。
经审理查明：2014年9月10日17时13分许，张某丁因为之前在QQ群上与被告人张某甲前妻聊天引发张某甲不满，在阳原县西城镇联通营业厅正门以北路西，被张某甲持刀劈伤脸部并划伤胸部。后经法医鉴定，伤情为轻伤一级。被告人张某甲于2015年3月24日到阳原县西城镇派出所投案自首。案发后，张某甲积极赔偿了被害人张某丁的经济损失，并取得张某丁谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、贺某甲、贺某乙、张某丙、王某的证言，物证菜刀及照片，扣押清单、随案移送清单，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、通知书、户籍证明信、阳原县公安局西城镇派出所关于张某甲自首的情况说明、补偿协议书、刑事谅解书、和解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其有自首情节，依法从轻处罚。其已积极补偿犯罪行为给被害人造成的损失，并取得被害人谅解。酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00046号
原告王达生，男，住抚顺市望花区李石镇。
被告抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
原告王达生因信息公开一案，不服被告抚顺市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告因所诉被告不适格，故向本院提出了撤诉的请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王达生撤回起诉。
案件受理费50元退还原告。
审判�王昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于子扉
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初217号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人程永勋（小名“小彩合”），男，1981年4月21日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年9月14日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人程永勋犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月30日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员张才、沙正英出庭支持公诉，被告人程永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年8月11日8时许被告人程永勋在冕宁县城厢镇皂桷巷冕宁县蚕桑事业管理局一楼车库口，趁无人看守之机将袁某某停放在此处的一辆隆鑫二轮摩托车盗走，后驾驶该辆摩托车行驶至108国道2670KM+20M处时，程永勋又发现安某某某停放在路边的宗申二轮摩托车无人看守，便将之前盗得的摩托车丢弃在路边，将安某某某的摩托车盗走。后在冕宁县彝海加油站附近被失主安某某某等人追获后报警，冕宁县公安局民警依法将被告人程永勋带回冕宁县公安局执法办案中心接受讯问。被盗两辆摩托车已退还失主。经冕宁县价格认证中心认定被盗的两辆摩托车价格合计为人民币1815元。
冕宁县人民检察院认为，被告人程永勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程永勋在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：被盗摩托车照片；2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及常住人口基本信息、到案经过、机动车详细信息、在逃人员查询比对表、领条、收条；3.被害人安某某某、袁某某的陈述；4.被告人程永勋的供述与辩解；5.鉴定意见：冕价认定〔2017〕87号关于被盗摩托车的价格认定结论书、冕价认定〔2017〕89号关于涉案摩托车的价格认定结论书；6.辨认记录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程永勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人程永勋构成盗窃罪的指控成立。被告人程永勋在庭审中自愿认罪，被盗财物已通过公安机关追回给受害人，依法可酌定从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程永勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人程永勋的刑期自2017年8月11日起始至2018年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 亮
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第626号
原告：张某。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：郝某。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方已和好为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 亓 峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1737号
甘肃东煜房产产公司，住所地天水市秦州区聚宝盆小区6号楼
何龙，所在地甘州区仁宗路623号东方明珠7号楼3单元1002室。
本院在执行申请执行人甘肃东煜房产产公司与被执行人何龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年4月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张思思
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1737号甘肃东煜房产产公司，住所地天水市秦州区聚宝盆小区6号楼何龙，所在地甘州区仁宗路623号东方明珠7号楼3单元1002室。本院在执行申请执行人甘肃东煜房产产公司与被执行人何龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年4月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年四月二十七日书记员  张思思
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00054号
罪犯刘伟，男，1990年9月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月19日以（2011）琅琊刑初字第00182号刑事判决书以强迫卖淫罪、介绍卖淫罪判处刘伟有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币四万五千元。被告刘伟不服，提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2012年3月20日以（2012）滁刑终字第00057号刑事判决书判处刘伟有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪�刘伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，且狱内消费超标，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。罚金刑不变。（刑期自2011年3月16日至2017年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第595号
申请人潘学义。
被执行人姚庆录。
潘学义申请执行姚庆录退伙纠纷一案，申请人潘学义依据生效的（2012）辉民初字第2740号民事判决书，于2014年4月15日申请执行，本院于2014年6月20日向被执行人姚庆录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人潘学义现金68500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1510元、执行费951元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人姚庆录长期在外逃避执行。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2740号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4378号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、虞上君。
被告钱秀微。
被告叶全进。
被告胡顺伟。
被告叶新新。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告钱秀微、叶全进、胡顺伟、叶新新金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告钱秀微、叶全进偿还原告编号为8581120130054933号《个人借款合同》项下的贷款本金47万元、期内利息8048.70元（以47万元为基数，自2013年12月11日起按月利率8.75‰计算至2014年11月15日，并扣减已支付38422.55元），逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告叶全进名下的坐落于XXXXXX房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权；3、被告胡顺伟对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；4、被告叶新新对第一项诉讼请求项下债务在100万元范围内承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由以上四被告负担。本院于2014年11月28日立案受理后适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞瑞雷、虞上君、被告钱秀微、叶全进、胡顺伟、叶新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，原告与被告钱秀微签订编号为8581120130054933号《个人借款合同》，约定借款47万元，借款期限为2013年12月11日至2014年11月15日，借款月利率为8.75‰，每季末月20日结息，逾期月利率为13.125‰。2013年12月9日，原告与被告叶全进签订编号为8581320130007290号《最高额抵押合同》，约定以被告叶全进名下的坐落于XXXXXXX房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】作抵押担保，最高抵押限额为100万元，担保期限为2013年12月9日至2015年12月8日，房产已办理抵押登记。被告叶全进出具《借款承诺函》，承诺承担共同偿还责任；被告胡顺伟、叶新新分别出具《担保书》、《保证承诺函》，均承诺在最高保证限额100万元范围内承担连带保证责任。《担保书》约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权。原告于2013年12月11日发放贷款，被告已支付利息至2014年9月20日，尚欠利息7539.58元（以47万元为基数，自2014年9月21日起按月利率8.75‰计算至2014年11月15日止）、逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀微、叶全进于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金47万元、期内利息7539.58元、逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告钱秀微、叶全进不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告叶全进名下的坐落于瑞安市XXXXXX房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；但包括上述债务在内，被告叶全进对其签订的编号为8581320130007290号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以100万元为限；
三、被告胡顺伟对本判决第一项债务承担连带保证责任；但包括上述债务在内，被告胡顺伟对其签订的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以100万元为限；被告胡顺伟承担连带保证责任后，有权向被告钱秀微、叶全进追偿；
四、被告叶新新对原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后不足部分承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告叶新新对其签订的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以100万元为限；被告叶新新承担连带保证责任后，有权向被告钱秀微、叶全进追偿；
五、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8463元，减半收取4232元，由被告钱秀微、叶全进负担，被告胡顺伟、叶新新承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8463元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一五年一月九日
代书 记员 戴小慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第4378号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）虞瑞雷、虞上君。被告钱秀微。被告叶全进。被告胡顺伟。被告叶新新。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告钱秀微、叶全进、胡顺伟、叶新新金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告钱秀微、叶全进偿还原告编号为8581120130054933号《个人借款合同》项下的贷款本金47万元、期内利息8048.70元（以47万元为基数，自2013年12月11日起按月利率8.75‰计算至2014年11月15日，并扣减已支付38422.55元），逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告叶全进名下的坐落于XXXXXX房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权；3、被告胡顺伟对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；4、被告叶新新对第一项诉讼请求项下债务在100万元范围内承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由以上四被告负担。本院于2014年11月28日立案受理后适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞瑞雷、虞上君、被告钱秀微、叶全进、胡顺伟、叶新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月11日，原告与被告钱秀微签订编号为8581120130054933号《个人借款合同》，约定借款47万元，借款期限为2013年12月11日至2014年11月15日，借款月利率为8.75‰，每季末月20日结息，逾期月利率为13.125‰。2013年12月9日，原告与被告叶全进签订编号为8581320130007290号《最高额抵押合同》，约定以被告叶全进名下的坐落于XXXXXXX房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】作抵押担保，最高抵押限额为100万元，担保期限为2013年12月9日至2015年12月8日，房产已办理抵押登记。被告叶全进出具《借款承诺函》，承诺承担共同偿还责任；被告胡顺伟、叶新新分别出具《担保书》、《保证承诺函》，均承诺在最高保证限额100万元范围内承担连带保证责任。《担保书》约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权。原告于2013年12月11日发放贷款，被告已支付利息至2014年9月20日，尚欠利息7539.58元（以47万元为基数，自2014年9月21日起按月利率8.75‰计算至2014年11月15日止）、逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱秀微、叶全进于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金47万元、期内利息7539.58元、逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；二、被告钱秀微、叶全进不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告叶全进名下的坐落于瑞安市XXXXXX房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；但包括上述债务在内，被告叶全进对其签订的编号为8581320130007290号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以100万元为限；三、被告胡顺伟对本判决第一项债务承担连带保证责任；但包括上述债务在内，被告胡顺伟对其签订的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以100万元为限；被告胡顺伟承担连带保证责任后，有权向被告钱秀微、叶全进追偿；四、被告叶新新对原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后不足部分承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告叶新新对其签订的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以100万元为限；被告叶新新承担连带保证责任后，有权向被告钱秀微、叶全进追偿；五、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8463元，减半收取4232元，由被告钱秀微、叶全进负担，被告胡顺伟、叶新新承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8463元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 余 谍二〇一五年一月九日代书 记员 戴小慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保63号
申请人：王长林，男，1952年10月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：高岩，男，1981年2月1日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人王长林与被申请人高岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王长林于2017年10月11日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人高岩驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高岩驾驶的轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费220元，由申请人王长林负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十月十一日
书记员 徐勇
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00227号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：潘茂春，男，1952年1月10日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）857号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人潘茂春因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）857号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01812号
原告杨仕芳，女，住丰都县社坛镇。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆市润满农业有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇永兴村二组，组织机构代码58426970-7。
法定代表人杨金钟，执行董事。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务�律师。
原告杨仕芳诉被告重庆市润满农业有限公司（以下简称润满公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨仕芳及其委托代理人文绍波、被告润满公司的委托代理人崔红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕芳诉称：原告受雇于被告，2014年2月21日在雇佣活动中受伤，先后被送往丰都县人民医院、重庆第三军医大学大坪医院住院治疗。出院后经鉴定为：伤残××级；误工180日；一人护理三个月（不含住院日）；后续治疗费8000元。现原告杨仕芳诉至法院请求判决被告赔偿残疾赔偿金151296元、误工费17707.50元、护理费12634.70元、住院伙食补助费2280元、营养费570元、被扶养人生活费1738.80元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元等项共计216727元。
被告润满公司辩称：原告受伤及住院属实；被告支付了医疗费121000元，未用完部分应予以扣除；原告的请求项目及数额标准过高，被告无多大过错，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明：杨仕芳受雇于润满公司从事糊窗户等工作。2014年2月21日，杨仕芳在糊窗户时跌落受伤。其受伤后先后被送往丰都县人民医院、重庆第三军医大学大坪医院住院治疗38天，共花去医疗费126264.58元，后在社坛卫生院花去治疗费用100元。润满公司共计支付医疗费用129913.93元（打款给杨仕芳121000元，丰都县人民医院结账8913.93元）。杨仕芳好转出院后于2014年3月25日经鉴定为：伤残××级；误工180日；一人护理三个月（不含住院日）；后续治疗费8000元左右。花去鉴定费2500元。
另查明，杨仕芳系城镇居民户口，其母已去世，其父杨家庆生于1933年4月27日，共有杨仕林、杨仕华、杨仕友、杨�贵、杨仕芳五个子女。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费发票、客户交易回单、鉴定意见书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中原、被告之间形成的并非个人之间的劳务关系，应为雇佣关系，原告杨仕芳作为雇员，在从事糊窗户的雇佣活动中受伤，被告润满公司作为雇主应当承担赔偿责任，但其垫付的医疗费用超出部分应予以扣除。
关于原告杨仕芳的诉讼请求，本院逐项评述如下：
残疾赔偿金25216元／年×20年×30%=151296元，符合法律规定，本院予以确认；
误工费180天×35415元／年÷12个月÷30天=17707.50元，按相关法律规定，计算至定残前一日，其误工期限为32日；因其并未举示收入证明，应为32天×80元／天=2560元；
护理费128天（住院38天＋鉴定意见确定的90天）×35535元／年÷12个月÷30天=12634.70元，应为128天×80元／天=10240元；
住院伙食补助费60元／天×38天=2280元，符合法规规定，本院予以确认；
营养费38天×15元／天=570元，结合原告伤情及治疗情况，本院予以确认；
被扶养人生活费5796元／年×5年×30%÷5人=1738.80元，符合法律规定，本院予以确认；
精神抚慰金20000元，其计算标准过高，本院酌定为6000元；
后续治疗费8000元，有鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；
鉴定费2500元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。
综上，原告杨仕芳上列损失合计185184.80元，扣除被告润满公司垫付的医疗费用超出部分3549.35元（129913.93元-126264.58元-100元），还应赔偿原告杨仕芳181635.45元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二�条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市润满农业有限公司自本判决发生法律效力后20日内赔偿原告杨仕芳残疾赔偿金等181635.45元；
二、驳回原告杨仕芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告重庆市润满农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程浩洲