广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第75号
原告：雷香奇，女，于1941年5月出生，畲族，住广东省南雄市。
委托代理人：黄余路，男，于1972年6月18日出生，汉族，住南雄市。（系原告之子）
被告：蓝贤荣，男，于1956年7月29日出生，畲族，住广东省南雄市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：广东省韶关市韶南大道**号鑫园花苑*栋首层。
负责人：许洪兵，系该公司经理。
委托代理人：范志朋，系该公司职员。
原告雷香奇诉被告蓝贤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷香奇及其委托代理人黄余路，被告蓝贤荣到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋韶关支公司”）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日8时30分，被告驾驶粤FXR9**小轿车在教育路路段碰撞到正在行走的原告，事故发生后，经南雄市交警大队到现场进行勘验，送原告到南雄市人民医院住院治疗至2013年9月6日共计53天，花费医疗费37398元，经诊断：左股骨粗隆间骨折，T6-9、T11、T12、L4椎体压缩性骨折等。出院后经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为：左髋关节活动功能部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系，左股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残。花费鉴定费2000元。入院诊断要住院治疗，经住院53天出院后，出院诊断愈合后再行取出内固定术需15天约6000元并留陪护壹人，休息三个月并加强营养，2013年9月9日作出了由被告负全部责任的事故认定。住院期间两被告只给付3万元，经多次催促被告均为对原告赔偿，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿医疗费37398元。2、残疾补偿金18977元。3、护理费4240元。4、住院伙食补助费2650元。5、营养费2000元。6、鉴定费2000元。7、后续治疗费、护理费、伙食补助费共计7950元（其中护理费4240元、伙食补助费2650元）。8、旅差费500元。9、精神抚慰金3000元。全部费用共计78715元，扣除已付的30000元，被告应支付48715元及承担诉讼费用。
被告蓝贤荣辨称：1、我已垫付了20000元医疗费，保险公司垫付了10000元，我的车购买了保险，责任应该由保险公司承担责任。2、请求法院依法判决。被告垫付的20000元医疗费请求在本案中一并处理。
被告太平洋韶关支公司辨称：一、本案我司前期已经垫付了10000元医药费，请法院核实。二、我司针对原告诉求，简单答辩如下：（一）医疗费。票据金额为37058.9元，且根据我司核定，非医保用药为4950.23元，因此应该扣除4950.23元。（二）残疾赔偿金。原告并没有提供伤残鉴定报告，对该费用不予认可。即使有伤残，也应该按照农村标准计算。且原告并没有拆除内固定，仍需后续治疗，没有治疗终结，不应该认可残疾赔偿金。（三）护理费。原告住院天数为52天，护理费应该按照50／天计算较为合理。（四）住院伙食补助费。原告住院天数为52天。（五）营养费。没有加强营养的医嘱，不应该计算。且诉求标准过高。（六）鉴定费。不属于保险赔偿范围，不应该我司赔偿。（七）后续治疗费、护理费、伙食补助费。该费用尚未实际发生，不应该赔偿。（八）旅差费。没有事实和法律依据，且没有正式发票，不应该赔偿。（九）精神抚慰金，诉求过高。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人时保险合同关系，非致害方，也非侵权人。我司不应该承担本案的一切诉讼费用。请法院查明事实，依法作出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明：2013年7月15日8时30分，被告蓝贤荣驾驶粤FXR9**小轿车行驶至南雄市雄州街道教育路路段时碰撞正在行走的行人雷香奇（原告），导致原告受伤的交通事故。2013年9月9日，该事故经南雄市交警部门认定被告蓝贤荣负事故的全部责任，原告雷香奇不负事故责任。事故发生后，原告在南雄市人民医院住院治疗53天，2013年9月6日出院，花费医疗费37398元，经诊断：左股骨粗隆间骨折，T6-9、T11、T12、L4椎体压缩性骨折等。原告住院期间，被告蓝贤荣、被告太平洋韶关支公司分别垫付医疗费20000元、10000元。肇事车辆粤FXR9**号在被告太平洋韶关支公司购买了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔）。原告治愈后，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为：（一）雷香奇左髋关节活动功能部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系。（二）雷香奇左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残。事后经原告多次催促被告赔偿损失事宜未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿医疗费37398元、残疾补偿金18977元、护理费4240元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元、鉴定费2000元、后续治疗费、护理费、伙食补助费共计7950元（其中护理费4240元、伙食补助费2650元）、旅差费500元、精神抚慰金3000元。以上费用共计78715元，扣除已付的30000元，被告应支付48715元。2、由被告负担本案的诉讼费用。诉讼中，被告太平洋韶关支公司提出书面答辩对被告蓝贤荣已经垫付的医疗费用不同意在本案中一并裁判。
以上事实有原告提供的身份证、南雄市公安局交通警察大队的事故认定书、住院费用明细清单、南雄市人民医院检查报告单、住院病历、出院小结、诊断证明书、收费收据、发票、保险单、伤残鉴定意见书、车险医疗费审核清单及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告蓝贤荣负事故的全部责任，原告雷香奇不负事故责任的事实清楚，本院予以采信。被告太平洋韶关支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
关于原告提出要求被告同时赔偿后续治疗费7950元（包括护理费、伙食补助费）及残疾赔偿金的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所受的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，原告诉请后续治疗费时，同时又诉请残疾赔偿金的，逻辑上存在矛盾，等于一方面认定原告已经治疗终结，另一方面又认定原告需要继续治疗，显然有失公平公正。既然原告已经评定了九级、伤残等级，就足以证明其伤情已完全治疗终结，不存在有后续治疗费用及护理费的问题，故本院对原告诉请的后续治疗费不予支持。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医疗费：原告在本次事故中实共计医药费37398元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费单据、费用明细清单并已实际产生，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔2650元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院53天，则其住院伙食补助费为：50元／天×53天＝2650，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：原告诉赔2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残等级情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持800元。
4、残疾赔偿金：原告诉赔18977元，原告在事故中构成九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：10542.84元／年×8年×20%（伤残系数等级）＝16868.54元，故对原告超出此计算标准的，本院予以支持。
5、住院期间护理费：原告诉赔4240元，原告住院53天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×53天＝4240元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告诉赔500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告受伤的程度及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费与就医地点、时间、人数、次数相印证，但原告未提供交通票据，本院酌情支持100元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告请求3000元，原告在此次交通事故中导致九级伤残等级，根据被告蓝贤荣的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院支持3000元，故对原告这一请求理由充分，本院予以支持。
以上1至3项共计人民币40848元。因被告太平洋韶关支公司在原告住院期间已经支付医药费10000元给原告，剩余的30848元扣减被告蓝贤荣垫付20000元即10848元（30848元-20000元）由被告太平洋韶关支公司在第三者责任险的限额内按本次事故的全部责任直接赔付给原告。以上4至7项共计人民币24208.55元由被告太平洋韶关支公司在交强险伤残的限额内直接给原告。故原告实获各项赔偿款为35056.55元（10848元＋24208.55元）。被告蓝贤荣垫付原告的医疗费20000元，由其另行向被告太平洋韶关支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起七天内于交强险伤残限额内赔付35056.55元给原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，伤残鉴定费2000元，共计2509元；由被告蓝贤荣负担2009元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖 晶