湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01436号
原告陈松莲。
委托代理人刘卫国。
被告宋超，系鄂LC44**号小车的驾驶员。
被告宋丽潘娜，系鄂LC44**号小车的车主，被告宋超的姐姐。
以上两被告的委托代理人李献党。
被告郭辉，系鄂L096**号小车驾驶人。
被告咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室（以下简称温泉园林管理办公室），系鄂L096**号小车的车主。
法定代表人阮家传，温泉园林管理办公室主任。
以上两被告的委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杜洪锋，人保财险咸宁市分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人朱建中，人保财险咸安支公司经理。
以上两被告的委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告陈松莲诉被告宋超、宋丽潘娜、郭辉、温泉园林管理办公室、人保财险咸宁市分公司、人保财险咸安支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松莲诉称：2013年8月16日7时10分许，被告宋超驾驶鄂L×××××号小车由咸宁大道往书台街方向行驶，行至事故地点左转弯时与对向直行被告郭辉驾驶的鄂L×××××号小车发生相撞，造成鄂L×××××号小车失控后又将路边行人原告陈松莲刮擦，造成原告陈松莲、鄂L×××××号小车的乘车人张梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告宋超负此次事故的主要责任；被告郭辉负此次事故的次要责任；张梅及原告陈松莲在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈松莲被送至咸宁市中心医院住院治疗76天，共花医疗费49767.13元。2014年2月25日，原告陈松莲经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：伤残九级；休息时间170天；护理时间为90天；后期医疗费6000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计187286元。
原告陈松莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.工作收入证明，以证明原告陈松莲的误工损失。
证据3.身份证、户口本，以证明原告陈松莲的身份。
证据4.驾驶证、行驶证，以证据事故车辆鄂L×××××号小车和鄂L×××××号小车的车主和驾驶员的情况。
证据5.保险单，以证明事故车辆的保险情况。
证据6.医疗费发票，以证明原告陈松莲所花医疗费。
证据7.住院病历，以证明原告陈松莲的治疗过程。
证据8.诊断证明书，以证明原告需注意休息、加强营养。
证据9.司法鉴定、鉴定费发票，以证明原告陈松莲的伤残程度及误工护理时间。
被告宋超、宋丽潘娜辩称：被告宋超和被告宋丽潘娜系姐弟关系。事故车辆鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额500000元，不计免赔）。保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告宋丽潘娜为原告垫付医疗费49767.13元；垫付鉴定费2780元；被告宋丽潘娜在交警部门交纳保证金10000元。
被告宋超、宋丽潘娜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费、鉴定费发票，以证明被告宋丽潘娜为原告垫付医疗费49767.13元，垫付鉴定费2780元的事实。
证据2.收据，以证明被告在交警部门交纳保证金10000元。
被告郭辉、温泉园林管理办公室辩称：事故车辆鄂L×××××号小车属被告温泉园林管理办公室所有，被告郭辉是被告温泉园林管理办公室的职工。3013年1月15日，被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告温泉园林管理办公室在交警部门交纳保证金20000元，原告在交警部门领取3000元。
被告郭辉、温泉园林管理办公室为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号小车的保险情况。
证据2.收据，以证明被告温泉园林管理办公室在交警部门交纳保证金20000元，原告在交警部门领取3000元。
被告人保财险咸宁市分公司、人保财险咸安支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司、人保财险咸安支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋超、宋丽潘娜、郭辉、温泉园林管理办公室、人保财险咸宁市分公司、人保财险咸安支公司对原告陈松莲提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9无异议；原告陈松莲、被告郭辉、温泉园林管理办公室、人保财险咸宁市分公司、人保财险咸安支公司对被告宋超、宋丽潘娜提交的证据1、2无异议；原告陈松莲，被告宋超、宋丽潘娜、人保财险咸宁市分公司、人保财险咸安支公司对被告郭辉、温泉园林管理办公室提交的证据1、2无异议；对上述证据，本院予以采信。
被告宋超、宋丽潘娜、郭辉、温泉园林管理办公室、人保财险咸宁市分公司、人保财险咸安支公司对原告陈松莲提交的证据2提出异议，认为原告陈松莲有两份工作的证据不足，故不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈松莲提交的证据2，因证据不足，不能证明原告陈松莲有两份工作的事实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年8月16日7时10分许，被告宋超驾驶鄂L×××××号小车由咸宁大道往书台街方向行驶，行至事故地点左转弯时与对向直行被告郭辉驾驶的鄂L×××××号小车发生相撞，造成鄂L×××××号小车失控后又将路边行人原告陈松莲刮擦，造成原告陈松莲、鄂L×××××号小车的乘车人张梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第352号认定书认定：被告宋超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；被告郭辉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。张梅及原告陈松莲无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告宋超应负此次事故的主要责任；被告郭辉应负此次事故的次要责任；张梅及原告陈松莲在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈松莲被送至咸宁市中心医院住院治疗76天，共花医疗费49767.13元。2014年2月25日，原告陈松莲经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、右足跟脱套伤；伤残九级；休息时间170天；护理时间为90天；后期医疗费6000元。
同时查明：被告宋丽潘娜与被告宋超系姐弟关系。2013年7月13日，被告宋丽潘娜就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止，事故发生后，被告宋丽潘娜为原告陈松莲垫付医疗费49676.13元；为原告垫付鉴定费2780元；在交警部门交纳保证金10000元。被告郭辉系被告温泉园林管理办公室的职工，2013年1月15日，被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150000元，不计免赔），保险期限自2013年2月14日至2014年2月13日24时止；事故发生后，被告温泉园林管理办公室在交警部门交纳保证金20000元，原告在交警部门领取3000元。
还查明原告陈松莲，女，1970年6月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村五组，在咸宁市环境卫生管理局温泉环境卫生管理处上班，月工资1715元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告宋超应承担此次事故70%的责任；被告郭辉应承担此次事故30%的责任。
对原告陈松莲因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费49676.13元，根据原告陈松莲提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费3800元，根据原告陈松莲的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×76天＝3800元。
3、护理费6412.93元，根据原告陈松莲提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元。
4、误工费9718.33元，根据原告陈松莲提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合其本人的工资标准确定即1715元／月÷30天×170天＝9718.33元。
5、伤残赔偿金91624元，根据原告陈松莲的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
6、精神损害抚慰金6000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、交通费1500元，根据原告陈松莲提交的交通费票据酌情确定。
8、鉴定费2780元，根据被告宋丽潘娜提交的鉴定费发票确定。
9、后期医疗费6000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
10、营养费1140元，根据医嘱酌情确定即76天×15元＝1140元。
据此，原告陈松莲的损失为：1、医疗费49676.13元；2、住院伙食补助费3800元；3、护理费6412.93元；4、误工费9718.33元；5、伤残赔偿金91624元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费1500元；8、鉴定费2780元；9、后期医疗费6000元；10、营养费1140元；合计178651.39元。
被告温泉园林管理办公室是被告郭辉的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告温泉园林管理办公室应对被告郭辉在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告郭辉在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告宋丽潘娜就鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险限额内赔付，因此被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告8000元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告59000元（同事故另案按比例分摊）；由于被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险，故被告人保财险咸安支公司应在交强险限额内赔付，因此被告人保财险咸安支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告56255.26元；对原告超出该限额范围内的45396.13元，应按事故责任比例分摊，即被告宋超应承担70%为31777.29元，被告郭辉、温泉园林管理办公室应连带承担30%为13618.84元；同时由于被告宋丽潘娜就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告宋超应承担的31777.29元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告31777.29元。由于被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了商业第三者责任险（限额150000元，不计免赔），因此被告郭辉、温泉园林管理办公室应连带承担的13618.84元，应由被告人保财险咸安支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告13618.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈松莲的事故损失178651.39元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿98777.29元；由被告人保财险咸安支公司赔偿79874.10元。
二、被告宋丽潘娜为原告陈松莲垫付的52456.13元，在被告人保财险咸宁市分公司在应赔付给原告陈松莲的98777.29元中扣减后给付被告宋丽潘娜；被告温泉园林管理办公室为原告垫付的3000元，在被告人保财险咸安支公司应赔付给原告陈松莲的79874.10元中扣减后给付被告温泉园林管理办公室。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告陈松莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1936元，由被告宋超负担1355元；由被告郭辉、温泉园林管理办公室负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年七月三十日
书记员 刘 欣