wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初445号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，系聋哑人，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年4月2日被江苏省淮安市劳动管理教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月5日被取保候审，在其取保候审期间，被告人王某甲又犯盗窃罪，于2016年9月12日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被盱眙县公安局刑事拘留，于2017年2月17日被逮捕，于2017年3月7日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
翻译人员唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年4月22日10时许，被告人王某甲在沭阳县沭城街道南关医院门诊电梯中，扒窃张某上衣口袋内的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2978元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某甲的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某甲的辩护人指出，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人王某甲系聋哑人，有自首及退赔情节，请从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日10时许，被告人王某甲在沭阳县沭城街道南关医院门诊电梯中，扒窃被害人张某上衣口袋内的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2978元。
案发后，被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人张某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；“前科劣迹证明”，证实了被告人王某甲的前科罪名及处罚情况。
本院认为：被告人王某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲系聋哑人，依法从轻处罚。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能退赔被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人王某甲因犯盗窃罪被判决拘役，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条、第六十九条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月、并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十八日起至二〇一七年七月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初445号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，系聋哑人，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2008年4月2日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被沭阳县公安局取保候审。于2016年5月13日被沭阳县人民检察院重新作出取保候审决定。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某甲盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人王某甲脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人王某甲盗窃罪一案中止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 馨
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条
有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1797号
原告青岛旺家旺商贸有限公司，住所地xx。
法定代表人房清香，该公司总经理。
委托代理人杨希斌，平度银和法律服务所法律工作者。
被告青岛经济技术开发区富友大酒店，住所地xx。
负责人肖成富，经理。
被告肖成富，男，xx日出生，汉族，住址同上，系被告青岛经济技术开发区富友大酒店经营者，身份证号码xX。
两被告委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛旺家旺商贸有限公司诉被告青岛经济技术开发区富友大酒店（以下简称富友大酒店）、被告肖成富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人房清香、委托代理人杨希斌，两被告委托代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告位于青岛开发区长江中路353号的酒店供应华东葡萄酒，被告累计欠原告货款10万元，并于2014年1月29日向原告出具了欠条。被告此后将该店面转让给他人，但直至现在仍拖欠不付给原告货款，故此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告葡萄酒货款10万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求依照人民银行同期贷款利率自2014年1月29日期至判决之日的利息。
被告富友大酒店辩称，对于货款10万元，被告富友大酒店已经用支票的形式偿还43325元，另外，利息也不应当支持。
被告肖成富辩称，欠款系被告富友大酒店所使用，原告不能就该笔债权向被告肖成富主张。请求依法驳回对被告肖成富的全部诉求。
经审理查明，2014年1月29日，被告富友大酒店为原告出具欠条一份，内容为：“今欠华东酒款壹拾万元整”。
同日，原告收到2014年5月16日到期的金额为2万元的支票一张、2014年6月16日到期的金额为23300元的支票一张。
被告富友大酒店系个体工商户，经营者为被告肖成富。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、2014年1月29日被告富友大酒店为原告出具的欠条中的10万元是否包含同日其向原告支付的共计43300元的支票；二、被告肖成富是否承担还款义务。关于第一个焦点问题本院认为被告富友大酒店在同一天给原告出具了10万元的欠条同时又向原告支付了两张金额共计43300元的支票，按照交易惯例，本院认为被告主张该两张支票系包含在10万元欠款中，应提交相应证据证明，举证责任在被告，在被告未提交证据予以证明的情况下，本院采信原告该43300元系不包含在10万元欠款中的主张。关于第二个焦点问题，因被告富友大酒店系个体工商户，经营者系被告肖成富，原告的货款应由被告肖成富支付。关于原告主张的利息损失，原告主张从2014年1月29日起至法院判决之日的人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，在被告给原告出具的欠条中，并未约定还款日期，因此，本院认为原告主张的利息损失应从原告起诉之日计算，及从2014年6月30日起计算至本案判决之日，共计5350元（100000元×5.35%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖成富于本判决生效后支付原告青岛旺家旺商贸有限公司货款100000元、利息5350元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2464元，由被告肖成富负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王传河
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4217号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：王帅国，农村居民。
被告：范开花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅国、范开花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告王帅国到庭参加诉讼。被告范开花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年9月24日，被告王帅国向原告借款80000元，被告范开花提供连带责任保证。借款于2011年9月23日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王帅国未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.二被告偿还借款80000元及利息；2.由二被告承担本案所产生的全部费用。
被告王帅国辩称，借款属实，因为自己出了交通事故身体不适合出去要账，想还款暂时没有能力还。
被告范开花未答辩。
经审理查明，2010年9月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅国签订（莒涝农信）借字（2010）第755号借款合同，约定借款金额80000元，合同期间为2010年9月24日至2011年9月23日，借款到期后利随本清，月利率10.1775‰，如被告王帅国（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告王帅国贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告范开花与原告签订保证合同一份，为被告王帅国提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告王帅国未付本金，利息付至2011年11月21日。原告经索要未果，遂于2016年7月5日诉来本院，请求处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社分别于2011年12月29日、2013年4月5日、2015年4月3日向被告王帅国催收，于2011年9月28日、2015年4月3日向被告范开花催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅国签订的借款合同，与被告范开花签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告王帅国取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王帅国偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2011年9月28日的贷款催收通知单一份，能够证实其已在保证期间届满前要求被告范开花承担保证责任。被告范开花应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅国于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告范开花对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告王帅国、范开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十八日
书记员 程贵秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1940号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王孝利,男,1970年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈艳,女,1976年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王孝各,男,1965年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李加秀,男,1969年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王孝利、陈艳、王孝各、李加秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4344号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1940号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王孝利、陈艳、王孝各、李加秀金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第4344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王孝利、陈艳、王孝各、李加秀于判决生效之日起十日内给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100530元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王孝利、陈艳、王孝各、李加秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1940号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王孝利,男,1970年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈艳,女,1976年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王孝各,男,1965年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李加秀,男,1969年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王孝利、陈艳、王孝各、李加秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4344号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十月三十日书 记 员  臧浩羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武区执字第00245号
申请执行人：青县孟和电子机箱厂，住所地河北省青县京福路李家镇6组17号。
负责人：朱孟和，厂长。
被执行人：吴明德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）武区民二初字第564号民事调解书，于2008年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴明德向申请执行人青县孟和电子机箱厂支付货款30000元，承担本案受理费275元、执行费350元，共计30625元。但被执行人吴明德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明德的存款30625元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月十日
书记员 毕 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初328号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，个体。2013年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2013年8月因犯非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日12时许，经事先电话联系，卢某至被告人谢某位于宁波市鄞州区瞻岐镇某小区xx号家中，约定以300元的价格向被告人谢某购买1包冰毒，卢某将300元交给被告人谢某后离开，后被告人谢某将1包冰毒（净重0.6471克，从中检查甲基苯丙胺成份）放至卢某家后门的一块石头下贩卖给卢某。当日晚18时许，被告人谢某因吸毒在其家中被民警抓获，其到案后向公安机关主动交代了上述贩卖毒品行为。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，对卢某所作的辨认笔录及照片，物证手机及毒品、购毒款照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，称重经过及照片，提取经过，手机通话记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书及尿检照片，毒品移交清单，行政处罚决定书，（2013）甬海刑初字第604号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具黑色苹果手机1部、毒品甲基苯丙胺0.6471克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年二月二十九日
代书记员 谢 徐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2760号
原告：黄兰仙。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：傅宾健。
原告黄兰仙诉被告浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理�原告黄兰仙的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰仙起诉称，2008年3月11日，原、被告签订了一份“天元·滨江国际”商品房（商铺）选房确认书，约定原告向被告购买“天元·滨江国际”3层8号商铺，建筑面积25.56平方米，单价为29783.5元／平方米，总价为761266元。2009年8月24日，双方签订了正式的商品房买卖合同及商铺委托经营合同，原告付清了全部购房款。但被告未给原告办理预售备案登记。后原告得知被告将涉案房屋于2008年3月28日出售给了第三人赵学灏并办理了预售备案登记。原告遂向贵院起诉要求撤销被告与第三人的合同，贵院作出（2013）金义民重字第1号民事判决，撤销了天元公司与赵学灏于2008年3月28日就涉案房屋签订的商品房买卖合同，该判决现已生效。原告将该判决书和�效证明提交义乌市房地产管理处，义乌市房地产管理处表示第三人的登记已经撤销，凭生效民事判决书及协助执行通知书就可以办理原告的备案登记手续。原告认为原、被告的商品房买卖合同合法有效，原告已经交付了购房款，被告也已经将房屋交付，第三人就涉案房屋的备案登记也已经撤销，涉案房屋也未办理抵押登记等手续，被告应当履行附随义务。请求判令：被告天元公司将坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”的第3层8号房屋的产权立即备案登记到原告名下。
被告天元公司未有答辩。
原告黄兰仙为证明其诉讼主张，向本院提供了（2013）金义民重字第1号民事判决书及生效证明各一份（原件），以证明被告与赵学灏的合同已撤销，备案无效。原、被告的买卖合同合法有效，被告有义务协助办理备案登记。
被告天元公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证意见如下：
被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据系本院已生效裁判文书，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
本院已生效的（2013）金义民重字第1号民事判决书认定如下事实：坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”项目由天元公司开发、销售。2008年3月11日，黄兰仙与天元公司签订了一份“天元·滨江国际”商品房（商铺）选房确认书，约定黄兰仙向天元公司购买“天元·滨江国际”3层8号商铺，建筑面积为25.56平方米，单价为29783.5元／平方米，总价为761266元，双方还对付款方式、物业等内容作了约定。2009年8月24日，双方补签了正式的商品房买卖合同。同日，黄兰仙与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订了一份“天元·滨江国际”商铺委托经营合同，约定将上述商铺委托给该公司经营。黄兰仙已按约定付清了全部购房款，由天元公司出具收款收据两份确认。2008年3月28日天元公司与赵学灏就上述房屋签订了商品房买卖合同。2009年1月20日，天元公司与赵学灏签订的商品房买卖合同在义乌市房管处办理了商品房预售备案登记，登记的房号为3-8号。
2013年12月18日，本院作出（2013）金义民重字第1号民事判决，认为黄兰仙与天元公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同于2008年3月11日成立，黄兰仙已实际付款，天元公司取得了涉案房屋的预售许可证，也已实际将房屋交付，双方的合同有效并先于赵学灏与天元公司之间2008年3月28日的合同成立，赵学灏明知涉案房屋已销售仍以不合�低价受让且办理了备案登记，侵害了黄兰仙的债权，故判决撤销天元公司与赵学灏于2008年3月28日就“天元·滨江国际”3层8号房屋签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，根据已生效的（2013）金义民重字第1号民事判决，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，原告已全额付款，被告也将涉案房屋交付，且被告与赵学灏就涉案房屋签订的合同也被判决撤销，被告应将双方签订的商品房买卖合同备案登记。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内将“天元·滨江国际”3层8号房屋备案登记至原告黄兰仙名下。
案件受理费5706元（已减半），由�告浙江省义乌市天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11412元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 黄 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1058号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“九江双蒸酒29.5度455ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220095，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的九江双蒸酒29.5度455ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1058号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“九江双蒸酒29.5度455ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220095，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的九江双蒸酒29.5度455ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406220095举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4979号
原告王西川，男，1963年8月27日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王西川与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西川与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西川诉称，2011年8月8日其与被告签订《房屋买卖合同》,约定购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套，被告应于2014年3月31日前交付房屋。其分两次向被告支付购房款共计460456元，但被告至今未能交房。其多次要求被告退款未果，故诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告退还购房款460456元，并要求被告自其交款之日起至实际退款之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息损失，案件受理费由被告承担。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，因其至今未取得商品房预售许可证，所以其与原告签订的房屋买卖合同是无效合同，同意退还原告购房款及利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算，但暂无力支付。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月8日签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞?新天地”项目1幢1单元16层1606号房屋一套，房屋总价款为575569元，被告应于2014年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约于2011年8月8日交纳230228元，2012年10月3日交纳230228元，共计460456元。另查，被告开发的“浐灞?新天地”项目至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交付上述房屋。
以上事实有《房屋买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告开发的“浐灞?新天地”项目至今未取得商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》系无效合同。现原告要求被告退还购房款460456元并承担利息损失，被告亦同意退还原告购房款、承担利息，唯称经济困难无力给付，显系不当；故原告请求，理由正当，本院依法予以支持。原告已付款利息应按中国人民银行同期定期存款利率从原告付款之日分别计算至法院判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：
一、原告王西川与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2011年8月8日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王西川购房款460456元，并赔偿原告王西川利息损失（以230228元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2011年8月8日计算至本判决确定给付之日止；以230228元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2012年10月3日计算至本判决确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，原告已预交，现由被告承担，于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 玫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02133号
原告：吴某，男，1989年6月14日出生，汉族。
被告：刘某，女，1990年7月11日出生，汉族。
本院在审理吴某与刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 胡红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1306号
罪犯房某某。
上海市金山区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）金刑初字第680号刑事判决，以被告人房某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯房某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯房某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月1日始至2014年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执890号
申请执行人王小丽，女，1977年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王小丽与被执行人胡占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5621号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5621号民事调解书，确定被执行人胡占锋偿还申请执行人借款300000元及利息59733元，向本院缴纳执行费5296元，以上共计365029元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的还款义务，被执行人胡占锋下落不明，其名下房产已被其他案件查封，本案已参与分配，评估拍卖时间较长，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1063-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘润善借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘润善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘润善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第927号原告葛鹏，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨建新，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。被告刘冬梅，女，1970年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。被告杨明，男，1995年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人。原告葛鹏与被告杨建新、刘冬梅、杨明民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告葛鹏及其委托代理人丁利民到庭参加了诉讼。被告杨建新、刘冬梅、杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告葛鹏诉称：被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系，被告杨明系被告杨建新、刘冬梅的儿子。2014年10月16日，被告杨建新因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率25‰，借款期限3个月。被告杨明为该笔借款提供担保。履行期限届满后，三被告向原告偿还借款本金66000元及三个月的利息。就下差部分，原告多次向三被告催收，但三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告杨建新与被告刘冬梅偿还原告借款本金34000元及自2015年1月16日起按月利率25‰计付利息至实际还款之日止，被告杨明对该笔借款承担连带偿还责任。原告葛鹏为支持其主张，向本院提供如下证据：１、借条1份，拟证明被告杨建新原告借款10万元，双方约定月利率25‰，借款期限3个月及被告杨明为该笔借款提供担保的事实；２、户籍证明1份，拟证明被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系的事实。被告杨建新、刘冬梅、杨明未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件形式，真实、合法，本院均予以采信。经审理查明：被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系，被告杨明系被告杨建新、刘冬梅的儿子。2014年10月16日，被告杨建新因资金周转困难向原告借款10万元，被告杨建新向原告出具借条，注明：今借到葛鹏现金人民币壹拾万元整用于攸洲大道机电城2栋11－12号灯具店资金周转，以该灯具店与天意宾馆所有股权作为抵押，借期为叁个月，利息为贰分伍厘，借款人杨建新，被告杨明在担保人处署名。2015年1月16日，被告方向原告偿还借款73500元（66000元+7500元）。就下差部分，原告多次向三被告催收，但三被告未付分文。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布6个月内同类贷款年利率为5.6%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨建新向原告葛鹏出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，双方形成了民间借贷关系。原告与被告杨建新约定按月利率25‰计息，超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出月利率四倍即18.7‰（5.6%*４倍/12个月）的部分，本院不予支持。至2015年1月16日，被告杨建新尚欠原告借款本金10万元及利息5610元（10万元*18.7‰*3个月），因被告杨建新已偿还73500元借款，超出应还利息，剩余67890元（73500元－5610元）视为偿还本金，故被告杨建新尚欠原告借款本金32110元（10万元－67890元）及2015年1月16日以后的利息（按月利率18.7‰计息）。因借款发生在被告杨建新与被告刘冬梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘冬梅对该债务应承担连带偿还责任。被告杨明为该笔借款提供担保，与原告对保证方式没有约定，本院依法认定该保证方式为连带责任担保，故被告杨明对该笔借款承担连带偿还责任。现原告在合理的期限内要求三被告偿还借款，而三被告未予偿还，应承担违约责任。综上，被告杨建新、刘冬梅尚欠原告葛鹏借款本金32110元及借款利息（自2015年1月16日起按月利率18.7‰计付至实际还款之日止的利息），被告杨明为该债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建新、刘冬梅在本判决生效后十日内向原告葛鹏偿还借款本金32110元及借款利息（自2015年1月16日起按月利率18.7‰计付至实际还款之日止的利息）；二、被告杨明为以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告葛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨建新、刘冬梅、杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  尹利容二〇一五年六月十七日书 记 员  向 凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1560号
原告翟振东，住讷河市。
被告赵景云，住讷河市。
原告翟振东与被告赵景云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟振东到庭参加了诉讼，被告赵景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟振东诉称：被告于2014年3月21日，向原告借款100，000.00元，用于购买场房设备、材料和给工人开支，被告给原告出了借据，当时约定2个月内还款，到期后被告迟迟不予还款，经原告多次索要，被告于2015年5月1日同意给付借款利息25，000.00元，并给原告又重新出具了欠条（并约定2015年6月1日前把100000.00元本金还上所有利息都不要了），到期后被告一直没有履行还款，经原告多次索要被告一拖再拖，故原告无奈，诉至法庭，请求人民法院根据相关的法律规定，判决被告偿还借款本息120，500.00元，以维护原告的合法权益。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据两份。
证据二、出示证人武某某、梁某某证言。
被告于风春未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
被告赵景云于2014年3月21日，向原告借款100，000.00元，用于购买场房设备、材料和给工人开支，被告给原告出了借据，当时约定2个月内偿还借款，还款期限届满后被告未偿还借款，经原告多次索要，被告于2015年5月1日，又给原告出具了25，000元利息借据一份，并约定2015年6月1日前把100000.00元本金还上，所有利息都不要了，到期后被告一直没有履行还款，经原告多次索要被告一拖再拖，故原告无奈，诉至法庭，请求人民法院根据相关的法律规定，判决被告偿还借款本息120，500.00元，以维护原告的合法权益。
本院认为：被告赵景云在原告处借款100，00.00元，并给原告出具了借据，后经原告多次索要，被告并于2015年5月1日，又给原告出具25，000.00元利息欠据一份，约定2015年6月1日前把100000.00元本金还上，所有利息都不要了，因此，应认定原、被告的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金100，000.00元及相应利息的义务。被告未出庭不影响本案的审理，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵景云于本判决生效之日起10日内偿还原告翟振东借款本金100，000.00元，借款利息25，000.00元，本息合计125，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 耿 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3050号
原告覃玉东，男，壮族，1987年8月17日出生，住广西南丹县。
被告重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，地址重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1。
负责人曹卓毅。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案中，因原告覃玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告覃玉东负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁据美
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初120号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，原系滦县榛子镇上尤各庄村西油漆厂负责人，2015年7月18日因涉嫌污染环境罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被滦县公安局取保候审。2016年8月1日被滦县人民法院决定取保候审。
被告人宋某，务工，2015年7月18日因涉嫌污染环境罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被滦县公安局取保候审。2016年8月1日被滦县人民法院决定取保候审。
被告人郑某，务工，2015年7月18日因涉嫌污染环境罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被滦县公安局取保候审。2016年8月1日被滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某甲、宋某、郑某犯生产销售伪劣产品罪，于2016年7月29日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，自2012年底至2015年7月间，被告人张某甲等人在无任何手续的情况下，在滦县榛子镇上尤各庄村西自建油漆厂，非法生产产地为丰润的“华邦”牌油漆，将生产出的共计61550元成品“华邦”牌油漆销售至唐山市丰润区小白家沟村钢结构厂及唐山市丰润区京瑞钢结构厂从中获利，并且滦县公安局在该油漆厂当场查获未销售的成品油漆108桶，市场价格为11040元。
被告人张某甲、宋某、郑某对起诉书的指控予以供认，未做辩解。
经审理查明，被告人张某甲雇佣被告人宋某、郑某等人在无任何手续的情况下，自2012年底至2015年7月间，在滦县榛子镇上尤各庄村西自建油漆厂，非法生产产地为丰润的“华邦”牌油漆，将生产出未经国家相关部门检验的共计61550元成品“华邦”牌油漆销售至唐山市丰润区小白家沟村钢结构厂及唐山市丰润区京瑞钢结构厂从中获利，并且滦县公安局在该油漆厂当场查获未销售的成品油漆108桶，市场价格为11040元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某乙、纪某、霍某、郭某、李某甲、李某乙、路某、张某丙、刘某、谭某、魏某证言，书证滦县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单及照片、滦县公安局调取的销货清单、滦县工商行政管理局证明、滦县质量技术监督局证明、滦县公安局环境安全保卫大队办案说明、滦县公安局环境安全保卫大队接收证据材料清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、宋某、郑某违反相关法律规定，在没有办理营业执照等手续的情况下，擅自生产没有注册、质验的产品进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲、宋某、郑某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某、郑某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人宋某犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
三、被告人郑某犯生产伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
上述款项在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋学文
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第528号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人池志聪，职务主任。
委托代理人陈孝灿，男，住福建省闽侯县。
被告赖烈钦，男，住福建省闽侯县。
被告徐申财，男，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告赖烈钦、徐申财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赖烈钦、徐申财经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社诉称：2012年9月10日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告赖烈钦发放贷款10000元人民币（下同），月利率为10.1‰，还款期限至2013年9月9日，并由被告徐申财提供担保，合同签订当日原告依约于2012年9月10日向被告赖烈钦发放贷款10000元，被告赖烈钦在取得贷款后，未能依约按季还息，还款期届满后，经原告多次催讨后，被告赖烈钦至今仍欠原告贷款本金10000元及贷款利息，被告徐申财在原告多次催促其履行连带保证责任时均不配合，至今未履行担保责任，故请求判令被告赖烈钦偿还贷款本金10000元及利息2921元（从2013年9月10日起按合同月利率10.1‰另加收30%，计算至2014年12月21�止，之后利息按合同约定计至还款之日止），被告徐申财承担连带保证责任。
被告赖烈钦、徐申财未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：保证借款合同、农村信用社（农合行、农商行）借款借据①、赖烈钦、徐申财身份证复印各一份，欲证明被告赖烈钦在被告徐申财担保下向原告借款10000元。被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2012年9月10日，被告赖烈钦以借新还旧为由向原告借款10000�，由被告徐申财提供担保，同时签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年9月10日起至2013年9月9日止；借款月利率10.1‰；按季结息，结息日为每季末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告赖烈钦履行了发放贷款�义务。借款期限届满，被告赖烈钦未还本付息，被告徐申财也未依约履行保证责任。
本院认为：原、被告之间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告赖烈钦在借款到期后未依约如数还本付息，已构成违约，除了应依约返还借款本金外，还应当依约支付借款利息，故原告要求被告赖烈钦归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告徐申财作为该借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告徐申财应承担连带保证的保证责任。被告赖烈钦、徐申财经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖烈钦应于本判决生效后三日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金10000元及利息（从2012年9月10日起至2013年9月9日止的利息按月利率10.1‰计算，从2013年9月10日起至实际还清贷款本息之日止的利息按月利率10.1‰加收30%计算）；
二、被告徐申财对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告赖烈钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元和公告费560元由被告赖烈钦、徐申财负�。该费原告已预交，被告赖烈钦、徐申财在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 郑圣兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1500号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告刘林海，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社社与刘林海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终366号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈寒风，农民。因犯盗窃罪于1989年1月10日被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年12月12日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月13日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年8月29日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月19日刑满释放。因本案于2015年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙0782刑初503号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月十八日
代书 记员 钱争红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1074号
申请人赵书方，男，1972年7月15日生，汉族，住滑县。
被执行人靖林鹏，男，1988年8月16日生，汉族，住滑县。
赵书方与靖林鹏健康权纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖林鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书方于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人靖林鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵书方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人靖林鹏新的财产线索，申请执行人赵书方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第354号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月三十日
书记员 张 雷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第198号
原告范夕美。
被告山东正邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2号。
法定代表人谭秋生。
本院在审理原告范夕美与被告山东正邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款56万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年四月四日
书记员 臧日霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3267号
上诉人（原审被告）：石雯乐，女，1981年7月26日出生。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟国安，男，1959年8月22日出生。
上诉人石雯乐因与被上诉人孟国安相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石雯乐于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，石雯乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条规定，裁定如下：
准许石雯乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人石雯乐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员
胡珊珊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第748号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人熊某，男，1983年5月18日出生于福建省永定县，公民身份号码3508221983********，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县湖雷镇道仁村团村内组****号。因本案于2014年7月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月10日22时许，被告人熊某在龙岩市新罗区北城石埠村小阙食杂店与付某因琐事发生冲突，后双方互相推搡、扭打并致付某右桡骨骨折，经鉴定被害人付某的损伤程度为轻伤二级，被告人熊某伤情未达轻微伤。
2014年9月16日，经龙岩市新罗区刑事和解人民调解委员会主持，被告人熊某支付被害人付某各项赔偿款人民币17000元，取得被害人付某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊某归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失及取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第873号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力镇站前社区二组。曾因容留卖淫罪于2011年8月25日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因本案于2015年5月15日被取保候审。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年10月21日作出（2015）旅刑初字第284号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月23日，被告人王某知道被害人那波从事信用卡垫还并收取手续费的业务，于是通过手机联系到那波，约定由那波给其信用卡还款人民币23500元之后给200元手续费。王某在看到信用卡已存入人民币16500元后就将该卡挂失，骗取被害人那波人民币16500元。
案发后，被告人王某已赔偿被害人那波经济损失人民币16500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、协议书、王某信用卡、拉卡拉交易凭条复印件及被害人那波的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人人民币16500元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。被告人王某曾因容留卖淫犯罪被判处有期徒刑，属前科，依法予以从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，且已退赔了全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某的上诉理由为，具有退赔被害人损失，获得被害人谅解，交纳罚金，认罪悔罪等情节，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某以非法占有他人财物为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。上诉人王某到案后如实供述犯罪，退赔全部经济损失，取得被害人谅解并缴纳罚金，依法可从轻处罚。上诉人王某有前科，依法从重处罚。关于上诉人王某提出的上诉理由，经查，原审法院未表述缴纳罚金不当，应予纠正，其他量刑情节在量刑时均已予以考量。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 王 莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹丽倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5912号
原告袁华兵，男，1969年5月27日出生。
被告北京木影装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—C1359。
法定代表人杨永强。
委托代理人檀火生，男，1973年8月9日出生。
本院在审理原告袁华兵诉被告北京木影装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告袁华兵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁华兵撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告袁华兵负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月十五日
书记员 周 蕊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1518-6号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
住所地沧州市运河区光荣路。
被告河北圆通厚壁钢管制造有限公司。
住所地沧州市开发区北海路7号。
被告河北华阳钢管有限公司。
住所地孟村回族自治区希望新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告河北圆通厚壁钢管制造有限公司、河北华阳钢管有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出对被告河北圆通厚壁钢管制造有限公司、河北华阳钢管有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北圆通厚壁钢管制造有限公司、河北华阳钢管有限公司的起诉。
诉讼费41222.5元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 张雯
二〇一四年八月八日
书记员 吕敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1528号
申请执行人潘建生，男，1971年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈明山，男，1972年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林梅珍，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘建生与被执行人陈明山、林梅珍债权纠纷一案，（2015）港民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明山、林梅珍偿还借款300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人陈明山、林梅珍发出执行通知书，限两被执行人于2015年10月20日前履行义务，但两被执行人均未按执行通知履行义务。2016年3月1日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月一日
书记员 张 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第730号
原告刘志民，男，1953年7月15日出生。
委托代理人刘文超，男，1987年8月14日出生，系原告刘志民之子。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。
被告干春华，女，1970年3月11日出生。
被告张林海，男，1981年2月20日出生，系被告干春华继子。
被告张玉燕，女，1993年1月1日出生，系被告干春华之女。
原告刘志民与被告干春华、张林海、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘志民及其委托代理人刘文超、李庄福，被告张林海到庭参加了诉讼，被告干春华、张玉燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称：2011年11月7日，张仁贵向其借款4万元；2012年1月21日，张仁贵向其借款1.5万元，两次借款均约定月息为1分5厘。2013年1月22日，张仁贵死亡。张仁贵死亡后，其向张仁贵之妻告干春华，之子张林海，之女张玉燕多次催要借款未果，诉至法院，请求法院判令：三被告在继承张仁贵遗产范围内连带偿还其借款本金5.5万元，并按月息1分5厘给付其从借款之日至判决书生效之日的借款利息。
被告张林海辩称：其父张仁贵死亡后，继母干春华与妹妹张玉燕于2013年5月离开鹤壁，至今没有联系。原告刘志民所诉借款是干春华与其父张仁贵共同生活期间所借，其并不知情，也不应当承担还款责任。请求法院驳回原告刘志民对其的诉讼请求。
被告干春华、张玉燕未到庭答辩。
根据当事人意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告刘志民要求三被告在继承张仁贵遗产范围内连带偿还其借款本金5.5万元，并按月息1分5厘给付其从借款之日至判决书生效之日的借款利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告刘志民提交的证据有：
1、2011年11月7日，张仁贵出具的4万元借条一张；2012年1月21日，张仁贵出具的1.5万元借条一张，证明：张仁贵向原告刘志民借款本金共计5.5万元，两次借款均约定借款利息为月息1分5厘。
2、被告张玉燕向原告刘志民妻子郝××出具的利息欠条一张，证明：张仁贵去世后，原告刘志民向三被告主张过债权，借款时，约定利息为月息1分5厘。
3、张仁贵的死亡注销信息一份，证明：2013年1月22日，张仁贵死亡。
4、常住人口登记表三份，证明：干春华、张林海、张玉燕是张仁贵的继承人，三被告共同居住在张仁贵的遗产位于大梁庄39号的房产中。
针对原告刘志民提交的上述证据，被告张林海认为其对原告刘志民所诉借款不知情，不发表质证意见，但陈述：其父张仁贵于2013年1月22日死亡。
被告干春华、张玉燕未到庭发表质证意见。
围绕本案争议焦点，三被告均无证据向本院提交。
本院认为：原告刘志民提交的证据1系张仁贵出具的两张借条，证据2系被告张玉燕出具的利息欠条，被告张林海对证据1、2虽不予质证，但并未针对其真实性提出反证，对证据1、2的证明效力，本院予以确认；原告刘志民提交的证据3、4，均为鹤壁市公安局九州分局社区警务大队出具，内容客观真实、来源合法，对证据3、4的证明效力，本院亦予确认。
依据本院确认的有效证据，结合当事人的意见，本院查明以下案件事实：
2011年11月7日，张仁贵向原告刘志民借款4万元，约定利息计算标准为月息1分5厘，并出具借条一张，载明“借刘志民现金40000，肆万元整，张仁贵，月息1分5厘，11月7日”。2012年1月21日，张仁贵向原告刘志民借款1.5万元，约定利息计算标准为月息1分5厘，并出具借条一张，载明“借现金15000元，壹万伍仟元整，2012年元月21号，月息1分5厘”。2013年3月26日，被告张玉燕向原告刘志民妻子郝××出具欠条一张，载明“欠郝××利息8600元，张玉燕，2013年3月26日”；同日，被告干春华向原告刘志民偿付利息1300元。
另查明：2013年1月22日，张仁贵死亡。张仁贵死亡后，其第一顺序的继承人有其妻干春华、其子张林海、其女张玉燕。
本院认为：张仁贵分别于2011年11月7日、2012年1月21日分两次向原告刘志民借款共计5.5万元，并分别出具了借条，该事实清楚、证据充分，原告刘志民与张仁贵之间借款关系成立。2013年1月22日，张仁贵死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，张仁贵生前所负上述债务，应当由被告干春华、张林海、张玉燕在继承张仁贵遗产实际价值范围内予以清偿。综上，对原告刘志民要求三被告在继承张仁贵遗产范围内连带偿还其借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，张仁贵与原告刘志民约定借款利率为月息1分5厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告刘志民要求三被告在继承张仁贵遗产范围内按月息1分5厘给付其从借款之日至判决书生效之日借款利息的诉讼请求，本院亦予支持，但原告刘志民已收到的借款利息1300元应予抵扣。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干春华、张林海、张玉燕在继承张仁贵遗产实际价值范围内偿还原告刘志民借款本金5.5万元，并按照月息1分5厘给付原告刘志民从借款之日至判决书生效之日的借款利息（扣减1300元），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费620元，共计1795元，由被告干春华、张林海、张玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 辛红娟
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执368号
张选民、王进宗：
本院执行的张选民申请王进宗人格权纠纷一案，经被执行人王进宗自动履行，执行金额12091元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1605号
原告李纪平。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被告郑丽多。
本院受理原告李纪平与被告郑丽多民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纪平撤回起诉。
案件受理费300元，原告负担。
审判员 周金越
二〇一三年十二月二十九日
书记员 赵 芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初291号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郅送桥，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，住河北省永年县。因交通事故于2015年7月25日被永年县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被永年县公安局取保候审。2016年5月30日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郅送桥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人郅送桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日4时许，被告人郅送桥酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在永年县洺园街永军饭店东侧过道内由西向东行驶时将杜某撞到，造成杜某受伤的交通事故。经酒精定量检测，郅送桥血液中酒精含量为146.8988mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，郅送桥负此事故的全部责任。案发后，被告人郅送桥赔偿了杜某的经济损失，取得了杜某的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人郅送桥进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人郅送桥适用社区矫正。
上述事实，被告人郅送桥在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有以下证据：行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、收条、证明、户籍证明；证人杜某的证言；被告人郅送桥的供述；酒精检测报告书；现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片；永年县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅送桥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郅送桥当庭自愿认罪，且赔偿了杜某的经济损失，取得了杜某的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郅送桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6324号
原告：欧玉建，男，汉族，1972年3月29日生，住南京市玄武区。
被告：赵大嵚，男，汉族，1968年6月26日生，住南京市玄武区。
原告欧玉建诉被告赵大嵚排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。2017年6月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉建向本院提出诉讼请求：1.被告杜绝隐患、恢复墙面；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告是南京市玄武区XX室业主，被告是隔壁XXX室业主。自2014年4月起，原告家中客厅过道墙面开始出现霉斑且越来越严重。经鉴定，原告家中墙体受潮发霉是因XXX室的防水层失效所致。原告要求被告进行修复，但被告一直拖延。
被告赵大嵚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系。原告为南京市玄武区XX室业主，被告购买了隔壁XXX室房屋，1801室的客厅过道与XXX室的卫生间共用一隔墙。自2014年4月起，共用隔墙的原告房屋一侧墙面开始出现漏水现象，致使墙面受潮、发霉，原告多次要求被告维修未果。
经原告申请，南京东南建设工程安全鉴定有限公司对共用隔墙漏水原因进行了鉴定。2017年6月1日，鉴定机构出具鉴定报告，漏水原因为：“XXX室卫生间与1801室共用隔墙的墙面防水层功能失效，导致1801室墙面和鞋柜出现受潮、霉变现象”，鉴定意见为：“XXX室卫生间墙面防水层的防水功能失效，导致1801室墙面和鞋柜出现受潮、霉变现象”。原告为此支出鉴定费8000元。
另查明，共用隔墙的原告房屋一侧墙面采用了张贴墙纸的装潢方式。
以上事实有原告陈述、房产证、调查笔录、接处警工作登记表、照片、司法鉴定报告及本院庭审笔录等为证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告房屋墙面漏水系因共用隔墙被告房屋一侧卫生间墙面防水层的防水功能失效所致，故原告主张被告排除漏水妨碍、恢复墙面原状的诉请于法有据，本院予以支持。原告为鉴定漏水原因而支出的鉴定费8000元，应由被告负担。
据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大嵚于本判决生效之日起三十日内排除南京市玄武区XX室与XXX室共用隔墙的漏水妨碍，并恢复共用隔墙1801室一侧的墙面原状；
二、被告赵大嵚于本判决生效之日起十日内给付原告欧玉建8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告赵大嵚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第476-1号
申请执行人王余祥，男，1953年10月1日出生。
被执行人伍雄强，男，1991年9月22日出生。
被执行人邹德焱，男，1981年6月30日出生。
被执行人刘威，男，1990年6月25日出生。
申请执行人王余祥与被执行人伍雄强、邹德焱、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）清民初字第687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王余祥于2014年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币33，018元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人邹德焱所在单位清流畜牧水产局发出协助执行通知书，每月提取被执行人邹德焱的工资收入人民币1，100元，用于偿还其欠本案申请执行人及其他案件申请执行人的债务。经本院依法查明，被执行人伍雄强、邹德焱、刘威在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人王余祥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月12日作出的（2014）清民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月三日
书记员 曾富斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1004号
原告:程某某，女，1977年12月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
原告：王某，女，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
二原告的委托诉讼代理人：刘某某，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：某购物广场有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：田某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某，天津四方君汇律师事务所律师。
原告程某某、王某诉被告某购物广场有限公司（简称某购物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红专适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某、王某的委托诉讼代理人刘某某，被告某购物公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某购物公司退还购买商品货款14492元，赔偿三倍货款43476元，检测费320元，共计58288元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日和8月10日，原告程某某和王某先后在被告某购物广场有限公司购买法陆易娜女装8件，共计花费14492元，原告因怀疑上述商品存在质量问题，遂将其送至某检测有限公司进行检测，该公司于2016年12月12日出具的检测报告的检测结论为检测不合格，依据国家工商行政总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条的规定，被告销售质量不合格商品的行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条的规定，被告应退还二原告购买商品的货款，并赔偿二原告三倍的购物款。依据《辽宁省消费者权益保护条例》第五十五条的规定，经鉴定确属商品质量问题的鉴定费由经营者承担。因此，在与被告方协商无果的情况下，为维护原告的合法权益。二原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告某购物广场有限公司退还购买商品货款14492元，赔偿三倍货款43476元，检测费320元，共计58288元。
被告某购物公司答辩意见：被告不同意原告的全部诉讼请求。被告所销售商品系合格产品，且不存在任何欺诈故意，不同意退货，也不同意赔偿。
原告程某某、王某向法庭提交证据：证据1、购物小票和购货凭证，共4组，证明二原告在被告处购买商品的事实、数量及价格。证据2、检测报告1份，证明被告方所经营的商品标识所标注的成分与检验结果不相符，被告方涉嫌消费欺诈。证据3、检测费票据，证明检测费用320元。被告质证意见：证据1我方没有意见；证据2对真实性及证明目的均不认可；证据3真实性认可，证明目的不认可，该票据显示送检人为程某某，而并无原告王某
被告某购物公司向法庭提交证据：证据1、2015年的检验报告，证明被告所销售的商品是经过第三方检验机构检验的，产品成分数据系根据检验报告所标注，被告并无欺诈故意。证据2、2016年的检验报告，证明被告所销售商品的标注与成分不相符，系第三方检测工作失误所造成，被告作为销售者无欺诈故意。
原告程某某、王某的质证意见：两份证据的真实性和关联性均持有异议，首先，就两份报告而言，其前后所出具的数据均不一致，很明显在生产过程中该商品应该有很大的质量问题，而且该两份报告只是对当时所送检的商品所作的检测，并非是对原告方所购买商品的检测，其检测结果不适用于本案中的商品。证据3、（2017）辽07民终922号民事判决书，证明原告并非一般消费者其存在名为购物实为加倍索赔的故意。二原告发表质证意见：对该份判决的真实性、合法性没有异议，但对关联性持有异议，首先，我国并非判例法国家，因此，该份判决与本案没有关联性，另外，对于被告方的证明目的，我方不予认可。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定以及生活实践，原告方购买商品时支付了相应的商品对价，原告方即为合格的消费者，至于原告方所购买的商品是如何使用，或其购买目的与购买行为本身以及是否是消费者，没有任何关系，而且在我国相关的法律当中对消费者购买商品时其主观所持的态度法律也没有明确的要求。因此，我方认为原告是合法的消费者
对于以上证据，本院认定如下：原告提出的证据：1-3符合证据的真实性、关联性、合法性。本院予以采信。被告提出的证据：1-2符合证据的真实性、关联性、合法性。本院予以采信。对证据3，与本案没事关联性，不予评价。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日和8月10日，原告程某某和王某先后在被告某购物公司购买法陆易娜女装8件，共计花费14492元。原告因怀疑上述商品存在质量问题，遂将其送至某检测有限公司进行检测，该公司于2016年12月12日出具的检测报告的检测结论为检验结果及结论为送检样品纤维含量样品数据与实测数据不一致，判定不合格。
另查明，庭审中被告出示了两份检验报告，第一份是供应商向被告提供由国家服装质量监督检验中心2015年12月22日出具的检验报告一份，该报告载明送检服装法陆易娜面料棉18.2%、粘纤38.7%、天然植物纤维再生物43.1%。第二份是自己送检的，仍由原机构检测的2016年8月27日检验报告，其结果为棉44.3%、粘纤39.7%、天然植物纤维再生物16%。与二原告从被告处购买的商品标签标明的面料材料基本一致。
本院认为，被告出售给二原告的服装商品标签上载明的材质与服装商品实际材质不同的事实存在，因该事实，被告销售给二原告的商品没有实现二原告购买商品时的心理预期，故二原告有要求被告退还二原告货款的权利，二原告亦应将购买的服装商品退还给被告。对于二原告主张被告三倍赔偿货款的请求，因原告没有证据证明被告在向其销售商品时存在故意欺诈的行为，且被告提供的检验报告可以证明被告做到了对其销售商品质量的注意义务，若要求被告对其销售的每一件商品均由被告作出质量检验后再出售，是对正常商品流通秩序及商品交易惯例的苛求，原告若据此仍向被告主张权利，既存在名为购买商品实为加倍索赔的故意。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告某购物广场有限公司于本判决生效后7日内退还原告程某某、王某购买服装款14492元，检测费320元，合计人民币14812元。
二、原告程某某、王某于本判决生效后7日内将从被告处购买的法陆易娜女装8件退还给被告某购物广场有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告某购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年八月八日
书记员 周 芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第946号
申请执行人季利辉，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张继君，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季利辉与被执行人张继君民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐