wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第771号
罪犯李文东，男，生于1974年10月14日，汉族，高中文化，四川省资中县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第481号刑事判决书，以被告人李文东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2024年04月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年、2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李文东在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第61号
原告胡红美。
委托代理人ＸＸ安、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市超帅工艺礼品有限公司，住所地：永康市象珠镇清溪。
法定代表人陈超。
原告胡红美为与被告永康市超帅工艺礼品有限公司民买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月20日，原告胡红美向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡红美的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡红美撤回起诉。
案件受理费2728元（已减半收取），由原告胡红美负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吕依萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1509号
罪犯郑孝德，男，1974年7月19日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月8日作出（2001）榕刑初字第360号刑事判决，以被告人郑孝德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑孝德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第418号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑孝德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑孝德在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑孝德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十三点二分。二0一三年被评为监狱改造积极分子。二0一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯郑孝德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑孝德予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00384号
原告：周安祥，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学梅，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：黎小勇，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。
原告周安祥与被告刘学梅、黎小勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘小华适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周安祥的委托代理人杨涛，被告刘学梅、黎小勇的委托代理人谭成机、王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安祥诉称：二被告系夫妻关系。被告刘学梅分别于2010年7月3日、9月8日、10月6日向原告借款30000元、60000元、20000元，共计11万元，并分别于借款当日出具了借条。虽经原告催收，但被告拒不还款，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告借款11万元；2、由被告承担从诉讼之日起至还清借款之日的利息，按人民银行同期借款利息计算；3、由被告承担本案诉讼费等用。
被告刘学梅、黎小勇答辩：被告刘学梅与原告存在合伙关系，合伙人之间存在经济往来是正常现象，被告刘学梅误将2张收条打成借条，2张借条均为收条，该借条和收条均属经济往来而非借款。即便是借条，原告也没有提供证据证明其已经履行了支付的义务，实质上原告也未向被告支付款项。同时原告向被告主张的利息缺乏法律依据，也没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。2010年7月3日，被告刘学梅向原告周安祥出具收条一张，载明：“今收到周安祥现金人民币叁万元正（30000.00元）。收款人：刘学梅”。2010年9月8日，被告刘学梅向原告周安祥出具借条一张，载明：“今借周安祥现金陆万元正。借款人：刘学梅”。2010年10月6日，被告刘学梅向原告周安祥出具借条一张，载明：“今借周安祥现金贰万元正（20000.00元）。借款人：刘学梅”。因被告未归还借款，原告遂诉讼来院，请求判决被告归还借款110000元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述，收条，借条，原、被告的身份证复印件等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学梅在原告周安祥处借款80000元，有其分别于2010年9月8日与2010年10月6日出具的借条为据。至于被告提出该2张借条均为收条属正常经济来往而非借款的辩称意见，因其未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。同时被告还提出原告未提供证据证明其已经履行了支付的义务，实质上原告也未向被告支付款项的辩称意见，因该2张借条上明确载明是现金，并且金额不大，故本院对所借款项已实际支付的事实予以认定。因此，对该辩称意见，本院亦不采纳。原告与被告刘学梅未对还款期限进行约定，出借人随时可以请求返还。二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，该债务虽以被告刘学梅个人名义所负，但被告黎小勇并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活、经营。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同返还。至于原告以被告刘学梅于2010年7月3日出具的收条为据要求二被告归还借款30000元的问题。因收条是接受人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，收条只能证明当事人之间发生了给付款项或收取财产的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系，更不能据此认定为民间借贷关系。现原告仅凭收条却未提供其他证据予以证实民间借贷关系的存在，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求二被告支付其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求问题。因原告与被告刘学梅未约定还款期限，也未约定利息，视为不支付利息，但在原告向本院起诉即主张权利后，二被告仍未归还借款，损害了原告的利益，二被告应从起诉之日（2013年12月30日）起支付利息。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学梅、黎小勇在本判决生效后十日内返还原告周安祥借款80000元。
二、被告刘学梅、黎小勇在本判决生效后十日内支付原告周安祥利息（以80000元为基数，从2013年12月30日起至本判决指定的履行期限止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告周安祥的其他诉讼请求。
如果被告刘学梅、黎小勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周安祥负担338元，被告刘学梅、黎小勇负担912元。被告负担部分原告周安祥已预交，限二被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一四年三月二十六日
书记员 王慧杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00603号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：楚玉华，男，1967年7月20日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告楚玉华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告楚玉华经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年6月2日，被告楚玉华以养殖为由向原告的分支机构地城信用社贷款29000元，月利率9.3‰，到期日2008年6月2日。被告于2007年9月28日至2009年3月29日结息6次计6507.60元，结欠本金29000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告楚玉华偿还借款本金29000元，利息截止2014年5月20日为25032元（以后利息另计），本息合计54032元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、借款申请书、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告楚玉华贷款的事实及结欠利息的情况。
被告楚玉华辩称：2007年6月2日的贷款是我帮别人贷的，是乔某用我的身份证贷的，但贷款手续是我签的，利息是乔某结的，我没有用钱。
被告楚玉华未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月2日，被告楚玉华与原告的分支机构地城信用社签订借款合同，约定：被告楚玉华向原告的分支机构地城信用社借款29000元，借款期限12个月，自2007年6月2日起至2008年6月2日止，月利率9.3‰；被告于2007年9月28日至2009年3月29日结息6次计6507.60元，结欠本金29000元；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年6月2日，被告楚玉华在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告楚玉华与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告楚玉华未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告楚玉华辩称2007年6月2日的借款不是其借款，该笔借款由乔某用其身份证贷的并使用，但未向本院提供证据予以证明，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息25032元（利息均算至2014年5月20日，以后利息另行计算），合计54032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告楚玉华负担575元，本院减收576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00603号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执356号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人石胜辉，男，1985年9月29日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人石胜辉盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初7号刑事判决书于2017年02月06日立案执行，执行标的为2000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案2000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执356号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十九日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执356号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人石胜辉，男，1985年9月29日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人石胜辉盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初7号刑事判决书于2017年02月06日立案执行，执行标的为2000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案2000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执356号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十九日代书记员 刘洁佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1374号
原告刘某某，女，1974年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区耀华女子公寓***号，身份证号：2305041974********。
被告武某某，女，1992年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇小区******号，身份证号：2114811992********。
原告刘某某与被告武某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月25日，被告未经秦皇岛市某商贸有限责任公司（以下简称某商贸公司）同意，私自将公司的淘乐城开秤店一楼1023厅转租给原告，原告在不知情的情况下与被告签订了转租合同。某商贸公司发现此事后，根据该公司《联营协议》第十一条第六款：“本合同只许转让不许转租，如转租本合同自动终止。”由于被告采取欺骗的手段，致使原告遭受经济损失，合计6700元。综上所述，由于被告的过错，导致原告不能正常的经销商品，并将批发的贷物退回，装修的商店不能使用。给原告经济上造成损失，为此，原告诉至法院，要求：1、确认原、被告所签订的《转租合同》无效；2、被告赔偿原告租金及电费6700元；3、案件受理费由被告承担。
被告武某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告刘某某与被告武某某签订《转租合同》，内容如下：双方协商一致，达成如下协议：被告将淘乐城天平店一楼1023厅转租给原告，时间为2013年3月25日至2013年10月1日止，转租金额为陆仟伍佰元整。如若商场续约，由原告与商场续约，与被告无任何关系。合同签订后，被告即将商铺（位于秦皇岛市海港区太阳城商业区淘乐城天秤店一楼1023厅，以下简称淘乐城天秤店1023厅）交付原告。
经原告申请，本院调取如下证据：某商贸公司出具《情况说明》一份，内容如下：2012年6月19日我公司与寇海鹏签订《联营协议》，在协议履行中寇海鹏违反合同约定私自转租、转兑，我公司依照合同约定终止合同将淘乐城一层1023#经营场地收回|2014年5月29日。
另查，2012年6月19日，某商贸公司与寇海鹏签订《联营协议》，约定：某商贸公司提供位于天秤店1023厅由寇海鹏销售商品；期限为2012年10月1日至2013年9月26日，寇海鹏向某商贸公司交纳合作经营管理费13200元；本合同只许转让不许转租，如转租本合同自动终止……。
经营期间，寇海鹏与武某某另签《出兑合同》，约定：寇海鹏2013年2月18日将上述商铺出兑给武某某8000元，电费300元、电卡200元，合同给予武某某出兑，期间出现任何问题都由武某某负责，出兑日期2013年2月18日—2013年9月26日。
庭审中，原告主张，2013年3月28日，商铺所有人傲海商贸司将我转租的商铺收回，商铺的管理人员告诉我，商铺不能自行转租，所以收回。我和被告签订合同后，当时就交给被告租金6500元，被告把商铺交给我了，一手交钱一手交房，两清。某商贸公司收回商铺后，我找到被告，让被告把租金和押金退给我，被告不退。我还在太阳城派出所报案了，派出所的人让被告把租金退给我，但被告不给，派出所还让被告把被告与寇海鹏的合同、某商贸公司和寇海鹏的合同交了出来，我这才知道，商铺转了二手才到我这儿。
上述事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，位于淘乐城天秤店1023商铺为某商贸公司所有，某商贸公司与寇海鹏签订《联营协议》后，寇海鹏与被告武某某签订《出兑合同》，将商铺出兑给被告，根据某商贸公司与寇海鹏签订《联营协议》的约定，寇海鹏及被告均无权转租商铺，基于此，被告与原告刘某某签订的《转租合同》为无效合同。原告承租商铺后，商铺所有人将商铺收回，导致原告无法经营，故被告应将收取的租金6500退还原告。原告主张被告应退还电卡押金200元，因未提供押金收据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告刘某某与被告武某某签订的《转租合同》无效；
被告武某某于本判决生效之日起十日内退还原告
刘某某租金6500元；
三、对原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某承担，于判决生效之日起十日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 徐爱春
审 判 员 张 然
二〇一四年六月二十日
代书记员 候 君
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第193-1号
申请执行人韦尤欢。
被执行人韦兰剑。
申请执行人韦尤欢与被执行人韦兰剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦兰剑没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦尤欢于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院受理后向被执行人韦兰剑发出执行通知书，责令被执行人韦兰剑自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人韦尤欢借款8000元并支付逾期利息；二、向申请执行人韦尤欢支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初123号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人史某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，2016年1月21日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，2016年1月21日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】115号起诉书指控被告人史某某、李某某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人史某某、李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2015年12月17日晚，被告人史某某因无能力偿还借款，便产生抢劫钱财的念头，伙同被告人李某某在定西市安定区民主路寻找作案目标。当晚23时许，史某某、李某某发现在民主路行走的被害人宋某形似醉酒，便尾随至桥上，将宋某从身后踏倒，抢去宋某背包内的钱包一个，钱包内有人民币1120元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人史某某、李某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人史某某、李某某系共同犯罪。
被告人史某某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，自愿认罪，辩称抢得人民币245元。
被告人李某某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，自愿认罪，辩称抢得的钱包被史某某拿着，史某某说钱包内有人民币245元。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人史某某因无能力偿还债务，便产生抢劫钱财的念头，遂伙同被告人李某某在定西市安定区民主路寻找作案目标。当晚23时许，史某某、李某某发现在民主路行走的被害人宋某形似醉酒，便尾随至桥上，将宋某从身后踏倒，抢去宋某背包内的钱包一个，钱包内有人民币1120元、身份证、银行卡等物。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案及立案材料，证明被害人宋某于2015年12月18日向定西市安定区公安局报案，称其于2015年12月17日23时许在定西市安定区民主路桥上被不明身份的两名男子将一个钱包抢去，钱包内有人民币1120元、身份证、银行卡等物。定西市安定区公安局于2015年12月26日立案侦查。
2、被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人史某某、李某某的供述，证明2015年12月17日晚，被告人史某某因无能力偿还债务，便产生抢劫钱财的念头，遂伙同被告人李某某在定西市安定区民主路寻找作案目标。当晚23时许，史某某、李某某发现在民主路行走的被害人宋某形似醉酒，便尾随至桥上，将宋某从身后踏倒，抢去宋某背包内的钱包一个，钱包内有人民币、身份证、银行卡等物。
3、被害人宋某的陈述，证人邢某某、周某、蒙某某的证言，证明被害人宋某被抢去的钱包内有人民币1120元。
4、户籍证明，证明被告人史某某、李某某的姓名、性别、出生日期、身份证号、住址等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够印证证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过被告人史某某、李某某当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某、李某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，二人系共同犯罪。史某某、李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人史某某、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人史某某、李某某关于抢得人民币245元的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即史某某、李某某的刑期均自2015年12月26日起至2019年7月25日止。罚金均于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 成永安
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01718号
原告王文博。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告王文博诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元13层3号；
三、已付购房总价款：566，780元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年12月17日（截止立案之日），共717天；2、自2015年12月18日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：81，276.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王文博支付自2013年12月31日至2015年12月17日的违约金81，276.3元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王文博支付自2015年12月18日至实际交付房屋之日止的违约金（以566，780元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（原告王文博预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，830元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书记员 李程程
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第230-1号
申请执行人：柳兴模，男，汉族，生于1956年10月5日。
被执行人：尹思俊，男，汉族，生于1968年6月11日。
本院在执行柳兴模与尹思俊追偿权纠纷一案中，查明被执行人尹思俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第230号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冷 兴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1956号
本院在执行申请执行人潘庆军与被执行人赵云端提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第348号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵云端纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2104号
原告唐德全，男，1958年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德全与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德全的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德全诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为1.946亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地1.946亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德全与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第283号
申请执行人唐贞军，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人唐贞军与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人唐贞军向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人唐贞军未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于唐贞军理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月二十八日
书记员 林灿萃
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第18号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：金辉，山东明公律师事务所律师。
被告：山东国兴电子商务有限公司。住所地：市中区光明西路。
法定代表人：袁勇，经理。
被告：山东国盛电子商务有限公司。住所地：市中区建设路。
法定代表人：黄海船，经理。
被告：隋东，居民。
被告：李莉，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告山东国兴电子商务有限公司（以下简称国兴公司）、山东国盛电子商务有限公司（以下简称国盛公司）、隋东、李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告国兴公司、国盛公司、隋东、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月30日，被告国兴公司以借新还旧为由向其借款4000000元，并签订借款合同，期限自2013年6月30日起至2014年4月10日止。该借款由被告国盛公司、隋东、李莉提供连带责任担保，并签订保证合同。2014年1月，被告国兴公司未能按约定支付利息，其他被告亦未履行代偿义务。故提起诉讼，要求被告国兴公司偿付借款1500000元及利息，被告国盛公司、隋东、李莉承担连带责任。
被告国兴公司、国盛公司、隋东、李莉未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年6月30日，原告信用联社同被告国兴公司、国盛公司、隋东、李莉签订流动资金借款合同、最高额保证合同。被告国兴公司借新还旧向原告信用联社借款4000000元，期限自2013年6月30日至2014年4月10日止，利率11.5000‰；实际借款的期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利息自借款实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。贷转存凭证（借款借据）及双方合同确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款人发放借款后无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务。借款人未按期足额支付利息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人未按合同约定的期限归还，自逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。被告国盛公司、隋东、李莉为该笔借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届至之日起二年。合同签订后，原告信用联社依合同约定向被告国兴公司发放贷款4000000元。合同的履行中，被告国兴公司将利息支付至2013年11月20日，后未履行合同约定的支付利息义务，被告国盛公司、隋东、李莉亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告国兴公司、国盛公司、隋东、李莉签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同履行中被告方未按合同约定支付利息，构成违约。现原告信用联社要求被告国兴公司偿还借款1500000元及利息，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告国盛公司、隋东、李莉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告国兴公司、国盛公司、隋东、李莉经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东国兴电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款1500000元及利息（自2013年9月21日起至2014年4月10日止，按利率11.5000‰计算；自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）。
二、被告山东国盛电子商务有限公司、隋东、李莉对上述款项负连带清偿责任，清偿后可向被告山东国兴电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告山东国盛电子商务有限公司、隋东、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 邵明磊
审判员 范祥法
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙丽华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3151号
原告吴某某，女，1946年8月9日出生，汉族，漳州市二轻贸易批发部退休干部，住广东省汕头市澄海区。
被告袁某某，男，1933年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告袁某某的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1979年6月登记结婚，婚后未生育子女，于1997年3月27日经芗城区法院（1997）芗民初字第386号民事调解书调解离婚，该调解书已生效。其中对于址于芗城区解放路翻身巷新村X幢XXX号房屋并没有进行分割，只是调解由被告居住。讼争的房屋是1986年由原、被告的单位市二轻贸易部安排给原、被告的住房，由夫妻的共同财产分别于1986年9月5日及1986年6月18日共支付了22766.5元的购房款。因为离婚后原告退休就回广东居住，现得知该房屋已于2005年5月房改，并于2009年5月过户给了被告与前妻所生的儿子袁志远所有。该房屋是婚姻存续期间由原、被告单位安排给夫妻的住房，购房款也是婚姻存续期间由夫妻共同财产支付的，离婚时该房屋也没有进行分割，原告对该财产也享有权利。被告私自将房屋过户给第三人，该行为侵害原告的合法权益。请求判决被告袁某某补偿原告共同财产15万元及利息（从2009年5月份起至支付补偿款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
被告袁某某辩称，原、被告婚姻存续期间讼争房屋属于单位所属公房，而非原、被告双方的财产，在（1997）芗民初字第386号民事调解书已有体现。原、被告双方在1997年解除婚姻关系，讼争房屋是被告于2005年取得所有权的，于2009年将讼争房屋转让给被告之子，双方已离婚11年，不属于夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1979年6月登记结婚。婚后未生育子女，1997年被告袁某某诉至本院，请求与吴某某离婚。1997年3月27日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、袁某某与吴某某离婚；二、夫妻共同财产乐声牌20寸彩电一台、双鹿牌电冰箱一台、电话一部、伯爵牌热水器一台、威力牌洗衣机一台、华力牌液化气炉具一套、杂木短沙发椅二只、家俱（五件装）一套归袁某某所有。蝴蝶牌缝纫机一台、自行车一架归被告所有；三、本市区解放路翻身巷新村X幢XXX号房屋（单位公房）由原告居住使用；四、原告应一次性付给被告共同财产折价款及被告另处租房居住费15000元。本院于1997年3月27日以（1997）芗民初字第386号民事调解书对上述协议予以确认。2000年10月22日，漳州市二轻贸易批发部与袁某某签订一份合约，将芗城区翻身巷X幢XXX号房屋以2万元的价格转让给袁某某，2000年10月23日，漳州市二轻贸易批发部出具一份载明“袁某某翻身巷X幢XXX号房屋购房款人民币贰万元正”的收入凭单交袁某某收执。被告袁某某于2005年办理讼争房屋的权属变更登记。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的（1997）芗民初字第386号民事调解书、被告提供的合约、收入凭单、房地产买卖契约等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，址于漳州市芗城区解放路翻身巷新村X幢XXX号房屋在原、被告婚姻存续期间属于漳州市二轻贸易批发部所有，并非原、被告二人的夫妻共同财产。从原告提供的证据不足以证明漳州市二轻贸易批发部于2000年将该房屋出售给被告袁某某的行为是袁某某享受房改政策，且原告提供的1986年的两份收据，无法证明讼争房屋的购房款系原、被告所支付，因此该讼争房屋并非原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。故原告要求被告袁某某补偿原告共同财产15万元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一四年八月十八日
书记员 阮小芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5132号
罪犯闫红心，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出（2010）佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人闫红心犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯闫红心在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯闫红心在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫红心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并全部履行了罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫红心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫红心予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0226号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行。
负责人周立为，该支行行长。
委托代理人宗建军。
被告吴怀军，农民。
被告程玉龙，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行（以下简称农商行合利支行）与被告吴怀军、程玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行合利支行的委托代理人宗建军及被告程玉龙到庭参加诉讼。被告吴怀军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合利支行诉称，2012年10月23日，被告吴怀军与原告农商行合利支行签订借款合同一份，借款金额为20000元，年利率13.74%，约定于2013年8月10日前归还。被告程玉龙提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴怀军未有还款，被告程玉龙亦未履行担保义务。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告吴怀军偿还我行贷款本金20000元及利息5737.88元（此利息额结算至2014年5月5日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；被告程玉龙承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告程玉龙辩称，我担保属实，但原告没有尽到催要义务。被告吴怀军有还款能力，只有被告吴怀军没有偿还能力时，我才会偿还借款。
被告吴怀军未有答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告吴怀军因经营需要，向原告农商行合利支行申请贷款30000元。同日，被告吴怀军作为借款人，被告程玉龙作为担保人，与原告农商行合利支行签订了《最高额自然人担保借款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月27日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2012年10月23日，被告吴怀军立据向原告农商行合利支行贷款20000元，借据上约定，到期日期为2013年8月10日，年利率为13.74%，到期日结息。贷款到期后，经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告吴怀军偿还借款本金20000元及利息5737.88元（此利息额结算至2014年5月5日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；被告程玉龙承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告农商行合利支行向本院提供的由被告吴怀军、程玉龙签字捺印的借款申请表；原告农商行合利支行与被告吴怀军、程玉龙签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告吴怀军签字捺印的借款借据；被告吴怀军、程玉龙的身份证复印件、户籍证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行合利支行与被告吴怀军、程玉龙签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行合利支行依约向被告吴怀军发放贷款20000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人吴怀军应负归还原告农商行合利支行借款本金及利息的民事责任。被告程玉龙作为连带责任保证人在《最高额自然人担保借款合同》上签字，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告程玉龙提出应当先由被告吴怀军偿还借款的辩解意见，因被告程玉龙是连带责任保证人，原告可以要求被告吴怀军履行债务，也可以要求被告程玉龙在其保证范围内承担保证责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴怀军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行借款本金20000元及约定利息（利息计算方法：从2012年10月23日至2013年8月10日的利息按照年利率13.74000%计算，从2013年8月11日至实际还款日的利息按照年利率20.61000%计算）。限被告吴怀军在本判决生效后10日内履行完毕。
被告程玉龙对被告吴怀军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告吴怀军、程玉龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第65号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2012年4月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邱县人民检察院指派检察员郭建明、谭振鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日15时50分许，被告人张某驾驶鲁M×××××挂鲁M×××××号重型半牵挂引车，沿106国道由南向北行驶至410公里＋600米处时，与由西向东横穿道路李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交警大队认定张某负此事故主要责任；李某负此事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、法医损伤鉴定、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人家属经济损失，取到被害人家属的谅解，有悔罪表现的情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一三年一月八日
书记员 乔海栋
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邱刑初字第65号公诉机关邱县人民检察院。被告人张某某，群众，农民。2012年4月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邱县人民检察院指派检察员郭建明、谭振鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月8日15时50分许，被告人张某某驾驶鲁M×××**鲁鲁M×××**重型半牵挂引车，沿106国道由南向北行驶至410公里＋600米处时，与由西向东横穿道路李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交警大队认定张某某负此事故主要责任；李某负此事故次要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、法医损伤鉴定、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人家属经济损失，取到被害人家属的谅解，有悔罪表现的情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志敏二〇一三年一月八日书记员  乔海栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1341号
原告：王良聪。
被告：王良才。
原告王良聪为与被告王良才民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王良聪到庭参加诉讼，被告王良才经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良聪诉称：原、被告系兄弟关系。被告因捕鱼租渔船资金困难，要求原告借款。2000年12月20日原告借给被告168000元，约定月利率1.5%，由被告出具借据一份。农历2000年12月8日（2001年1月2日）被告又向原告借款20000元，被告又出具借据一份。后原告向被告催讨未果，原告在无奈之下诉诸法律。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币188000元，并支付利息其中本金168000元的利息从2000年12月20日起至本案履行完毕之日止按1.5%月利率计算（暂算至起诉之日止为440000元）；其中本金20000元的利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告王良聪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、上盘边防派出所回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告王良才未答辩和举证。
本院已向被告王良才送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王良才既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告王良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告王良才之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，本院予以认可。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良才在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王良聪借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月18日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预收原告10080元），由被告王良聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑端芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执256号
申请执行人：冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王炳政，男，1966年1月7日出生，汉族，现住安新县。
本院在执行申请执行人冯爱萍与被执行人王炳政民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯爱萍自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执256号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁江涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢胜乔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢胜乔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢胜乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，117.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，117.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
负责人谌媛，行长。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告熊某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告熊某某、黄某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊某某、黄某某归还我行贷款本金15942.3元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日被告熊某某、黄某某夫妇因家庭要营所需与我行签订贷款合同，合同约定贷款金额、还贷方式、利息及违约责任，并签订了联保责任书。我行按照约定共发放贷款50000元整，可被告不能按约履行。我行数次催欠，至今熊某某、黄某某夫妇尚欠本金15942.3元。为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告熊某某、黄某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供的申请表、贷款合同、个人贷款放款单、借款借据等证据均有原、被告双方签字、盖章、捺印，证据符合证据三要素，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年12月22日，被告向原告申请农户/商户联保小额贷款申请表，申请贷款5万元，2011年1月19日双方签订小额联保借款合同一份，贷款金额5万元，期限为：2011年1月19日至2012年1月18日止，合同还对利率、还款方式、双方权利义务进行了约定。同日原告将5万元贷款汇入被告熊某某账户内。2012年后被告先后支付原告部分本息，至2014年7月11日被告已归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金11096.46元。贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收货款，但被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，且符合法律规定。被告未按约定归还借款是酿成本案纠纷的主要原因。被告熊某某、黄某某应承担全部责任。原告要求被告熊某某、黄某某归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
由被告熊某某、黄某某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行借款本金11096.46元，截止2016年5月20日止尚欠利息2770.99元，逾期未付按借款合同支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告熊某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00026号
原告：谷某。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：项某。
原告谷某与被告项某离婚纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人童春华，被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某诉称：谷某与项某于2012年3月经人介绍相识，2012年9月，双方共同购买位于合肥经济技术开发区石门路北翡翠路东香水郡5#404室房产，后双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事争吵。谷某认为双方感情确已破裂且无和好可能。为此，谷某诉至本院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、平分夫妻共同财产（位于合肥经济技术开发区石门路北翡翠路东香水郡5#404室房产一套，价值暂定687638元，具体以评估或双方商定为准）；3、本案诉讼费由项某承担。
项某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻之间仅是因家庭琐事争吵，不符合离婚的法定条件，希望婚姻能够存续。且谷某在购买合肥经济技术开发区石门路北翡翠路东香水郡5#404室房产是没有任何出资，所有的首付出资都是项某父母支付，其后的房贷也由项某及其父母负责偿还。
经审理查明：谷某与项某于××××年××月××日登记结婚，婚后由于家庭琐事问题双方未良好沟通，产生争吵，影响了夫妻感情。谷某认为夫妻感情已破裂，遂于2014年12月3日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：谷某、项某系自由恋爱结婚，具有良好婚姻基础。婚后，虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾。建议双方珍惜彼此的感情，在今后的生活中多加沟通，相互尊重，相互理解，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。据此，对原告谷某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某与被告项某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00532号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人马永林，系该支行副主任。
被告刘芬，女，1982年5月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称：农行嘉鱼支行）与被告刘芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行的委托代理人马永林到庭参加了诉讼，被告刘芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2014年4月24日，被告刘芬因生产经营需要资金与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款18万元，借款期限一年，年利率8.4%，逾期利率10.92%，按季还息，到期还本，并承诺用经营收入偿还贷款本息。合同签订后，原告按照约定于2014年4月24日向被告发放贷款18万元。被告刘芬仅按约定偿还利息至2015年3月21日，借款期限届满后，被告也未偿还借款本金及剩余利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘芬立即偿还借款本金18万元及应付利息并承担本案诉讼费用。
被告刘芬在答辩期及举证期内未答辩也未举证。
经审理查明，2014年4月24日，被告刘芬因农业经营需要资金周转与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年，年利率8.4%，逾期利率10.92%，按季还息，到期还本，并约定用被告所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道1号A幢2单元4层401室住宅一套作为其与原告借款的最高额抵押担保。合同签订后，原告于当日实际向被告发放贷款18万元，并在嘉鱼县房地产管理局办理了房屋抵押权登记（嘉鱼县房他证鱼岳字00013624号），担保的债权数额为18万元。被告刘芬仅按约定偿还利息至2015年3月21日，借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求依法判令被告刘芬立即偿还借款本金18万元及并按约定利率支付利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有被告身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、嘉鱼县房他证鱼岳字00013624号他项权证复印件、借款凭证复印件、还款明细表在卷予以证明。
本院认为，原告农行嘉鱼支行与被告刘芬签订的借款合同合法有效，原告向被告刘芬实际发放了贷款18万元，故借款本金应按18万元计算，借款到期后，被告刘芬应当按照借款合同约定偿还借款本息，原告在借款期限届满后不予偿还借款本息，应按照约定承担偿还逾期利息的违约责任。被告偿还利息至2015年3月21日，故被告从2015年3月22日起至借款期限届满之日即2015年4月23日止应按8.4%的执行年利率偿还借款利息1367元（180000元×8.4%÷365天×33天）。自2015年4月24日起被告应按年利率10.92%支付逾期利息至实际付清之日止，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芬欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行贷款本金18万元、利息1367元，本息共计181367元及逾期利息（自2015年4月24日起按年利率10.92%计算至实际付清之日止），限被告刘芬于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年八月五日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1182号
上诉人(原审被告)：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王葛龙。
被上诉人(原审原告)：刘倩，女，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省。
上诉人上海艾荆投资发展有限公司与被上诉人刘倩因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18445号民事裁定，向本院提出上诉。
上海艾荆投资发展有限公司上诉称，本案合同履行地在江苏省苏州市吴江区，上诉人实际经营地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区或上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据相关规定，应由被告住所地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人注册地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6253号
罪犯刘顺，男，1991年12月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）高新刑初字第307号刑事判决，以被告人刘顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后被告刘顺不服，提出上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）成刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日至2015年5月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1156号
原告李燕。
委托代理人王伟杰。
被告张红。
被告张德强。
原告李燕与被告张红、张德强其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕委托代理人王伟杰、被告张红、被告张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告在被告饭店（娘家土菜馆）吃火锅时，被告工作人员不小心用酒精将原告烧伤，致原告住院治疗。后双方因赔偿事宜协商未果，为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计274000元；诉讼费由被告承担。
被告张红、张德强辩称，发生事故属实，同意赔偿原告损失，但是因经济困难，现在无力赔偿。
经审理查明，两被告系夫妻关系，曾共同经营“娘家土菜馆”。2012年8月8日晚，原告在“娘家土菜馆”吃火锅，被告张红在点酒精锅时，酒精锅里的火烧伤原告的腿部，原告用手去拍打火，又烧伤手部。原告受伤后，被送至诸城市人民医院住院治疗108天，支出医疗费用140322.5元。后两被告出具承担责任证明，承诺对于原告造成的损失负责，并承担所有医疗费用，但一直未予履行。为此，原告于2013年10月31日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2013年12月23日出具鉴定结论，认定：1、李燕之伤构成伤残九级；2、误工时间为150日；3、护理为壹人护理110日（含住院期间）；4、后续治疗费用（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。
另查明，原告住院期间及出院后由其夫高某甲护理，原告与其夫高某甲均系城镇居民。
原告主张的损失有：医疗费140322.5元、残疾赔偿金103020元、误工费10584元、护理费7761.6元、住院伙食补助费3240元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费1900元。两被告对于精神抚慰金和交通费提出异议，请求酌情认定，对于其他费用无异议。
上述事实，有原告提供的住院病历、药费单据、户口本、证明、鉴定报告及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告在两被告共同经营的饭店就餐时，被告张红操作酒精炉点火不当，烧伤原告身体，存在过错，对于由此给原告造成的损失，被告张红应承担赔偿责任，被告张德强作为饭店的共同经营者，与被告张红承诺共同承担赔偿责任，对于原告的损失应与被告张红承担连带赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。现原告要求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费140322.5元、残疾赔偿金103020元、误工费10584元、护理费7761.6元、住院伙食补助费3240元、鉴定费1900元，两被告无异议，经核实，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金4000元、交通费2000元，两被告提出异议，对此，本院认为，因本次事故导致原告腿部、手部烧伤，构成九级伤残，对原告造成严重精神损害，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为2000元；对于原告主张的交通费2000元，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为1500元。以上原告因本次事故产生的损失共计270328.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红与被告张德强共同赔偿原告损失270328.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告李燕负担28元，被告张红、张德强负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月十七日
书记员 于振伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00371号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月28日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210271984********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区槐泗镇凤来村刘庄组**号。2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年4月因犯抢劫罪被本院判决与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（先行羁押的13天折抵刑期，刑期从2015年7月13日起至2015年10月30日止）。2015年8月11日因在服刑期间被发现漏罪被扬州市公安局广陵分局立案。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年8月某日，被告人刘某在扬州市广陵区江都路江安岗北侧路西一间店铺门口，趁人不备，窃得被害人季某“金狮”牌电动自行车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1768元。
归案后，被告人刘某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人季某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪多次受刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪尚未判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13天折抵刑期，即自2015年7月13日起至2016年1月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币一千七百六十八元，发还被害人季苏健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
2015（项民初字）第00861号
原告田维军，男，1945年生，汉族，住项城市湖滨路湖滨花园。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族，1958年生，住项城交通味精厂第二生活区。
被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人崔昊，该公司职员。
原告田维军诉被告张敏、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田维军的委托代理人高杨、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人崔昊到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维军诉称：2015年1月20日16时，被告张敏驾驶豫PM9**号小型轿车沿驸马沟南岸由东向西行驶至路口时将骑电动车的原告撞伤。原告被送到医院救治，该事故经项城市交警队认定张敏负事故的全部责任，被告张敏全部承担了原告医疗费，据了解该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益特提出诉讼要求被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、后续治疗费等暂定5万元，诉讼费由被告承担。
被告张敏在法定期限内未提供答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告要求过高部分不应支持，请依法裁决，诉讼费等间接费用保险公司不承担，伤残等级评定过高，原告居住证明没有负责人的签字，证明其非农户籍的证据不足。
经审理查明：2015年1月20日16时，被告张敏驾驶豫PM9**号小型轿车沿驸马沟南岸由东向西行驶至路口时将骑电动车的原告田维军撞伤。原告被送到医院救治，该事故经项城市交警大队认定被告张敏负事故的全部责任，被告张敏全部承担了原告医疗费，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，为了维护原告田维军的合法权益特提出诉讼要求被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、后续治疗费等暂定5万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告田维军变更诉请为88100.25元。
另查明：被告张敏的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日。被告张敏垫付原告田维军医疗费22016，32元。经鉴定原告田维军伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为150日，营养期90日，住院48天。原告田维军2007年即购买项城市新华小区南家属楼一楼西单元西户并居住生活。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”本案中，被告张敏负事故的全部责任，原告田维军无责任，原告请求被告张敏及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告张敏投保了机动车交强险和商业三者险，因此被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险和商业险范围内承担赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告田维军虽是农业户口，但是在城镇购买房屋居住生活应按城镇赔偿标准计算各项费用：医疗费22016.32元、住院伙食费48×30=1440元，营养费20元×90=1800元，护理费28472元÷365×150=11700.8元，交通费酌定为1000元，残疾赔偿金24391，45元×10×0.1=24391元，鉴定费2230元，后续治疗费6000元，精神慰抚金5000元以上共计75578.12元，保险公司在交强险限额范围内承担58091.8元，在商业险范围内承担17486.32元。被告张敏垫付22016.32元原告田维军获得保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告田维军包括医疗费、残疾赔偿金等共计75578.12元（在交强险范围内承担58091.8元，在商业险范围内承担17486.32元）于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告田维军取得上述赔偿款后十日内返还被告张敏先前垫付款22016.32元。
案件受理费2003元，原告田维军承担314元，被告张敏承担1250元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹金林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00463号
上诉人（原审原告）：安徽华盾安全技术有限公司。
法定代表人：杜宇，董事长。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽豫润置业有限公司。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽润洋总部基地建设发展有限公司。
法定代表人：石全，董事长。
上诉人安徽华盾安全技术有限公司因与被上诉人安徽豫润置业有限公司、安徽润洋总部基地建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽华盾安全技术有限公司于2014年1月21日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。安徽华盾安全技术有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽华盾安全技术有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为4940元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人肖某，男，。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人肖某因被被害人无名氏（男，姓名不详）无故殴打而对无名氏怀恨在心，并伺机报复。2012年8月12日23时许，被告人肖某窜至桂林市汽车总站寻找被害人无名氏，在汽车总站公共厕所发现被害人无名氏后，即尾随其入内，乘被害人无名氏上厕所不备之机，用随身携带的2块石块用力砸被害人头部2次。将被害人击倒在地后，被告人肖某又使用随身携带的1把水果刀朝被害人的头部捅去，捅中无名氏的左额面部1刀。尔后，被告人肖某又夺下被害人无名氏在厕所内用于还击的一根铁制水管，并用该水管击打被害人无名氏头部20余下，在无名氏被击倒后，被告人仍用该水管多次殴打无名氏的头部及身体，直至无名氏全身流血倒地不动。经桂林市人民医院诊断无名氏的伤势为：1、急性重型开放颅脑损伤：脑挫伤蛛网膜下腔出血；顶部颅骨骨折、颅底骨折；左顶枕部头皮广泛挫裂伤；2、左额部皮肤损伤；3、双手外伤：左中指开放骨折；左拇指远端、环指骨第一指节骨折；左尺骨基突骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人证言；被告人辩认笔录、照片及现场方位图；司法鉴定结论书；书证等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人肖某因被被害人无名氏（男，姓名不详）无故殴打而怀恨在心，并伺机报复。2012年8月12日23时许，被告人肖某窜至桂林市汽车总站寻找被害人无名氏，在汽车总站公共厕所发现被害人无名氏后，即尾随其入内，乘被害人无名氏上厕所不备之机，用随身携带的2块石块猛击被害人头部2次。将被害人击倒在地后，被告人肖某又使用随身携带的1把水果刀朝被害人的头部捅去，捅中无名氏的左额面部1刀。尔后，被告人肖某又夺下被害人无名氏用于还击的一根铁制水管，并用该水管击打被害人无名氏头部20余下，在无名氏被击倒后，被告人仍用该水管多次殴打无名氏的头部及身体，直至无名氏全身流血倒地不动。经桂林市人民医院诊断无名氏的伤势为：1、急性重型开放颅脑损伤：脑挫伤蛛网膜下腔出血；顶部颅骨骨折、颅底骨折；左顶枕部头皮广泛挫裂伤；2、左额部皮肤损伤；3、双手外伤：左中指开放骨折；左拇指远端、环指骨第一指节骨折；左尺骨基突骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定被害人的人体损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言证实被告人肖某在桂林市汽车总站的公共厕所内致伤被害人无名氏；
2、被告人肖某的供述证实被告人故意伤害被害人无名氏的经过；
3、桂林市人民医院诊断证明书和桂林市正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人无名氏人体损伤程度为轻伤；
4、现场辨认笔录、现场指认照片、现场照片等现场勘验材料证实被告人在桂林市汽车总站厕所内打伤被害人无名氏；
5、抓获经过、破案报告证实被告人肖某涉嫌故意伤害被抓获归案；
6、户籍证明证实被告人肖某犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、缴获的凶器照片证实给被告人肖某打伤被害人使用的工具。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某故意非法伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人肖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 曹 霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第147号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人秦某，男，1980年6月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日被江西省南昌市铁路公安局抓获，于2015年9月12日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月17日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日8时许，被告人秦某在塔城市齐巴尔吉迭派出所业务办公大楼施工时，与被害人赵某发生口角，后被告人秦某将赵某殴打致伤，经法医鉴定：被害人赵某三处横突骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人秦某目无国法，因琐事殴打他人，造成被害人赵某轻伤一级的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人秦某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人秦某辩称：我打人不对，我会尽最大努力给被害人赔偿，请求法院从轻判决。
经审理查明：2015年5月6日8时许，被告人秦某在塔城市齐巴尔吉迭派出所业务办公大楼施工时，与被害人赵某发生口角，后被告人秦某将赵某殴打致伤，经法医鉴定：被害人赵某三处横突骨折，构成轻伤一级。
同时查明：1、被告人秦某因生计所需在口头告知塔城市齐巴尔吉迭派出所民警后前往江西省南昌市，于2015年9月1日被江西省南昌市铁路公安局抓获。
2、被告人秦某在其前岳母董某的帮助下已赔偿被害人赵某各项损失22000元，取得了被害人谅解。
3、被告人秦某经河北省定州市司法局社区矫正，符合社区矫正条件。
公诉机关就指控被告人秦某的相关犯罪事实向法庭提供的证据有：
1、书证：受理案件登记表、受案回执、报案材料、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人秦某于2015年9月12日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月17日被塔城市人民检察院批准逮捕；户籍证明，证实被告人秦某及被害人赵某的户籍信息。
2、证人王某武、王某、刘某荣等人证言，证实被告人秦某与被害人赵某发生争执后秦某殴打被害人的事实。
3、被害人陈述，证实事发起因是自己不给被告人秦某借尺子，两人便产生了矛盾，被告人拿着管钳打的自己，后用拳头和脚踢继续殴打自己的事实。
4、鉴定结论及告知书，证实被害人此次损伤系轻伤一级，被告人无损伤。
5、同步录音录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为。
6、被告人的供述与辩解，与被告人在公安机关和检察机关供述相一致，及庭审笔录在卷佐证。
被告人秦某向法庭提供的证据是：收条、谅解书各一份，证实被告人秦某在亲属的协助下已赔偿被害人损失22000元，取得了被害人谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，与本案具有一定的关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告人秦某向法庭提供的证据，公诉机关对其无异议，且在本院的主持下形成的，内容客观真实，本院依法确认。
本院认为，被告人秦某不能正确处理与被害人之间发生的琐事纠纷，处事不冷静，方法不得当，致被害人赵某轻伤一级的严重后果，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人秦某指控的罪名成立。案发后，被告人秦某在其前岳母董某的协助下，已赔偿被害人各项经济损失22000元，取得了被害人谅解，认罪、悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丽君
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第111号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人吴学军，男，1971年9月14日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1971091****X，汉族，高中文化，户籍所在地赣县XX镇XX大道**号*栋***房，经常居住地云南省西双版纳景洪市XX里*栋*单元****室。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日临时羁押于云南省景洪市看守所，同年6月24日被赣县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
辩护人廖芝卉，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴学军犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人吴学军及其辩护人吴智尧、廖芝卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年初至同年5月，被告人吴学军虚构能够帮助刘XX和谢XX找关系，将二人涉嫌贩卖毒品罪的儿子刘X亭、谢X群取保候审释放并轻判的事实，共骗取刘XX10万元、谢XX25万元。
2014年6月18日，被告人吴学军在接到家属的通知后自行到云南省景洪市公安局黎明派出所投案；同年6月26日，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX、刘XX的陈述，证人丁X红、李X的证言，常住人口信息，在逃人员登记信息表，到案经过，景洪市看守所出具的证明，赣县公安局归案情况说明，中国农业银行取款业务回单复印件，吴学军写给谢XX的农行卡账号纸条，银行卡取款凭条补制回单复印件，委托书，赣县公安局调取吴学军在中国农业银行股份有限公司景洪市支行的开户情况及交易明细，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西刑初字第220号刑事判决书，云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1190号刑事裁定书，赣县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴学军归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴学军有期徒刑五年至八年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；其提出被告人吴学军具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第三款的规定“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”，因被害人刘XX于2013年7月28日向公安机关陈述了其被吴学军诈骗10万元的事实，被害人谢XX于2013年9月24日陈述了其被吴学军诈骗25万元的事实，而被告人吴学军在2014年6月18日自动投案时未如实供述公安机关已掌握的上述犯罪事实，故不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人吴学军所骗赃款人民币35万元后，分别发还给被害人刘XX10万元、谢XX25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘君琦
人民陪审员 钟清华
人民陪审员 刘志平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李 兴