苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00811号
原告褚建良。
被告江苏小区团装饰工程有限公司，住所地苏州市道前街130号。
法定代表人汤海波，总经理。
委托代理人蔡年。
委托代理人张俊杰。
原告褚建良与被告江苏小区团装饰工程有限公司（以下简称小区团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告褚建良、被告小区团公司的委托代理人蔡年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建良诉称，2014年8月30日，原、被告签订住宅装饰合同，约定被告为原告装修本市某某小区3区26幢410室房屋，合同价63189元，工期至2014年11月15日，然截止2014年11月30日，上述装修工程的隐蔽工程尚未结束。装修过程中，被告不按图施工，未经原告同意在楼板开槽，且经原告反映后迟迟未能解决该问题，并在隐蔽工程尚未结束的情况下催交中期装修款。原告认为，按照双方合同约定，隐蔽工程应于2014年9月17日完工，现因被告违约未能完工，故诉来法院，请求判令被告支付违约金9465元。审理中，原告调整诉讼请求金额，主张隐蔽工程逾期完工违约金自2014年9月18日起计算至2014年12月19日，按63元／天计算90天，合计5670元。
被告小区团公司辩称，按照双方合同约定，隐蔽工程无需原告验收，且已于2014年9月18日完工。此后因原告未交中期施工款，故工程停滞。至于原告提出的楼板开槽铺设电线管道，是家装业普遍做法，并无不妥。另，原告主张违约金基数不对，按补充协议约定，逾期完工违约金系根据基础装修总价24010元的千分之一按天计算，原告主张按总价作为基数计算不妥。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订住宅装饰工程合同，约定乙方为甲方装修某某小区26幢410室房屋，承包方式为包工、包部分材料，工期70天，自2014年9月3日起至2014年11月15日，工程总价63185元，首期款37911元付清后开工，中期款为基础总价的35%加主材总价的40%计24074元在开工后十五日内付清（水电隐蔽工程结束），如甲方未及时全额缴纳中期款，乙方停止施工，待甲方缴清后重新调整施工工期并签工期变更单，同时一次性支付乙方误工费400元。尾款为基础总价的5%计1200元在竣工验收两日内付清。关于验收，合同约定工程验收分隐蔽工程验收、中间验收和竣工验收三部分，其中对隐蔽工程、中间验收应由甲、乙双方及时办理；而在补充协议中约定甲方不需要参加繁杂的工程过程管理和各分项工程验收。关于违约责任，合同约定甲方未按约支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1‰的滞纳金；乙方原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金；而在补充协议中，对上述滞纳金约定为基础装修总价的1‰。
合同签订后，原告支付了首期工程款38000元，被告于2014年9月3日进场施工。施工过程中，因不满被告在楼板开槽铺设电路，原告于2014年9月5日起与被告施工人员短信沟通，要求解决上述问题，但被告认为楼板开槽铺设电路系装修业常规做法，合同中并无特别约定，故未予采纳原告意见。
2014年9月21日、10月9日，被告两次向原告发出中期款催缴函，告知原告水电隐蔽工程结束，要求原告尽快支付中期款23966.95元。
2014年10月15日，原告向被告回函，表示从未同意被告在楼板及阳台顶部开槽安装电线，经反映该问题迟迟未能解决，要求被告妥善解决上述问题。
审理中，原告陈述称收到被告中期款催款函后，因装修房屋内客厅有两个插座未安装，进户门旁插座未做，两个房间中间的没有安装插座及开关位置装错，其对于被告抗辩称水电隐蔽工程已在9月21日前结束不能认同。9月29日其向被告反映上述问题后插座才装好，但开关位置还是错误的。被告对于上述事实予以认可，但表示开关位置原告未告知其存在错误。
审理中，被告陈述称涉案工程的隐蔽工程在2014年9月18日结束，因补充协议中约定原告无需到场验收，故未通知原告验收，但原告确未明确表示放弃参加隐蔽工程验收。
以上事实，有原告提供的装修合同、短信及现场照片、付款收据、函、被告提供的验收记录签到表及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告作为委托方，在工程开工后两天即对被告在楼板开槽铺设电路提出异议，被告虽认为上述施工方法系业界通常做法，然因楼板开槽并非铺设电路的唯一做法，且双方在合同中亦未明确约定做法，故在原告反对的情况下，被告应听取原告意见，调整施工方法。调整后如涉及增加工程量，双方可签署签证单另行结算变更工程款。据此，本院认为，被告不顾原告反对坚持上述电路施工方式，对于本案纠纷引发存在过错。其次，合同中约定原告有权参加隐蔽工程验收，补充协议中虽约定原告可不予参加上述验收工作，然因隐蔽工程完工后，在后续的墙体及地面装修开展后如再行对隐蔽工程进行修复、整改，必将导致业主及装修公司双方成本增加，故参加隐蔽工程验收系业主的权利，在业主未予明确放弃的情况下，装修公司仍应要求业主参加并听取意见，对于业主提出的合理整改意见予以采纳，完善工程质量，此系业主参加隐蔽工程的意义所在。特别是在本案中，原告已在施工过程中对被告施工方法提出异议，被告更应重视原告意见，而非单方面决定隐蔽工程竣工验收通过，不予听取业主意见。根据审理查明的事实，被告虽认为2014年9月18日隐蔽工程完工，然截止同年9月29日，仍有零星电路工程未完工。根据合同约定，水电隐蔽工程应于开工后十五日内结束（即2014年9月18日前），现因原告对楼板开槽铺设电线持有异议，在2014年9月、10月间多次反映但被告拒绝整改，故本院认为水电工程尚未通过原告验收，对于被告抗辩水电工程已于2014年9月18日完工且无需原告验收的意见，不予采信。鉴于涉案工程水电部分未经原告验收通过，且被告对于原告提出的整改意见拒不接受导致工程拖期、停滞，本院支持原告要求被告支付隐蔽工程逾期竣工违约金的诉讼请求。被告抗辩称工程停滞系因原告未付中期款所致，然因合同约定中期款系在隐蔽工程结束后支付，现原告以隐蔽工程尚未通过验收拒付，理由成立，故对被告前述抗辩意见本院不予采纳。
关于违约金的计算，因合同与补充协议对于逾期竣工违约金的计算基数约定不同，合同约定为每日合同总价1‰，补充协议约定为每日基础总价1‰，然因上述合同系被告提供的格式版本，且被告并未明确提示原告两份合同约定差异所在，现产生歧义，应作不利于被告之解释，违约金应按每日合同总价的1‰计算。庭审中，原告表示认可水电工程在起诉之日结束，保留要求被告修复水电工程的权利，主张隐蔽工程逾期完工违约金自2014年9月18日起计算至2014年12月19日，按63元／天计算90天，计5670元，系其对诉讼权利的处分，计算方式及依据于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏小区团装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告褚建良隐蔽工程逾期完工违约金5670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏小区团装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告褚建良履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈辰