wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2187号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告黄锦生。
被告杨桂才。
被告黄其富。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告黄锦生、杨桂才、黄其富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告桂平农行的委托代理人杨季良到庭参加诉讼，被告黄锦生、杨桂才、黄其富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告黄锦生于2010年8月22日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年8月30日与被告黄锦生、杨桂才、黄其富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年8月30日至2013年8月29日）提供贷款30000元给被告黄锦生作为购买鱼苗、饲料等资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告杨桂才、黄其富负连带保证责任。合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告黄锦生，但被告黄锦生没有完全按期归还贷款本息，至2014年2月12日止尚欠借款本金29329.14元、利息2346.07元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告黄锦生立即归还原告借款本金29329.14元，并从2014年2月12日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告杨桂才、黄其富负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告黄锦生、杨桂才、黄其富的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告黄锦生向原告申请贷款用于购买鱼苗、饲料等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2010年9月1日将贷款30000元发放到被告黄锦生在原告处开设的帐户上（卡号：62×××14）。
被告黄锦生、杨桂才、黄其富没有应诉答辩。
被告黄锦生、杨桂才、黄其富没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2010年8月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100009223）。合同约定：原告贷款30000元给被告黄锦生用于购买鱼苗、饲料等，借款期限为：自2010年8月30日至2013年8月29日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元。被告杨桂才、黄其富为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2010年9月1日将30000元贷款划入到被告黄锦生在原告处开设的帐户（卡号：62×××14）上。被告黄锦生借得款后没有按期还清贷款本息，至2014年2月12日止尚欠借款本金29329.14元、利息2346.07元（计至2015年3月20日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告黄锦生在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告黄锦生在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄锦生还清借款本金29329.14元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告杨桂才、黄其富依法应承担合同约定的最高额保证责任，即在39000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求被告黄锦生还本付息和被告杨桂才、黄其富负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告黄锦生、杨桂才、黄其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦生应归还尚欠借款本金29329.14元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄锦生应以尚欠本金29329.14元为基数从2014年2月12日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告杨桂才、黄其富在39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告杨桂才、黄其富承担保证责任后，有权向被告黄锦生追偿。
本案受理费534元，适用简易程序审理，减半收取267元（原告已预交），由被告黄锦生、杨桂才、黄其富共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费534元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢荣辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00070号
原告：罗松贤。
被告：刘秀花。
本院在审理原告罗松贤诉被告刘秀花民间借贷纠纷一案中，原告罗松贤于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘秀花的银行账上资金50，000元予以冻结或查封、扣押其他相应财产，并由原告罗松贤以其所有的房产作担保。
本院认为：原告罗松贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘秀花银行账上资金50，000元；银行账上资金不足时，查封、冻结刘秀花名下其他相应价值的财产；
二、查封担保人罗松贤所有的位于武汉市武昌区武车三村7栋4单元1层1号（武房权证昌字第××号）房屋（商铺）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旷
二〇一四年七月二日
书记员 卓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第620号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告安徽省丰禾医药有限公司，住所地合肥市长江东路524号。
法定代表人王毓，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第2320号原告鲁南新时代医药有限公司与被告安徽省丰禾医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告安徽省丰禾医药有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑保民字第295号
申请人：高玉成，男，1945年5月7日生。
被申请人：殷俊庆，男，1982年4月22日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人殷俊庆的鲁PA69**号重型半牵引车予以查封。申请人已向本院提供高小路的豫EB9C**号小型轿车，和赵玉泉所有的豫EYQ8**号小型轿车作担保。现被申请人殷俊庆提供反担保金10000元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人殷俊庆的鲁PA69**号重型半牵引车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月八日
书记员 李 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执431号
申请人郭景飞，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人段玉喜，男，1962年11月27日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭景飞依据神木法院（2013）神民初字第04702号民事判决书申请执行段玉喜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人段玉喜送达了执行通知书，责令其向申请人郭景飞偿还借款本金125万元及利息，承担案件受理费18750元，执行费9590元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初238号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人胡志刚，男，1974年7月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。2013年11月13日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月11日上午8时许，被告人胡志刚伙同李韦义（绰号“六子眼”）和绰号为“小张”（身份待查）的两名男子，从宁德乘车至罗源县中心市场伺机作案。该三人在锁定被害人张某后，便开始谋划分工，由李韦义、“小张”负责佯装过马路、撑伞的行人，以阻挡目标对象车辆前进，由被告人胡志刚趁机窃取摩托车后备箱内的财物。该三人在得手后便迅速乘“黑的”返回宁德。事后，被告人胡志刚分得现金1，000元，李韦义、“小张”则共同分得苹果6手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3，637元。
2、2016年5月11日上午7时许，被告人胡志刚伙同李韦义和绰号为“小张”的两名男子在连江县丹阳镇丹心路与多多幼儿园交汇处，由李韦义、“小张”负责阻挡被害人陈某的电动助力车前进，由被告人胡志刚趁机窃取后备箱内钱包，包内共有现金3，800元。
上述事实，被告人胡志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人黄某的证言，被告人胡志刚的供述和同案人员李韦义的供述，违法犯罪经历查询记录，前科材料，抓获经过，案件研判视侦报告，现场勘查笔录及现场照片，辩认笔录，视听材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8，437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡志刚系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人胡志刚予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡志刚应与同伙李韦义和绰号“小张”的同案犯共同退赃退赔被害人陈赛花、李小玲经济损失分别为人民币3，800元和人民币4，637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1355号
原告：戴玉萍。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告戴玉萍为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴玉萍到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉萍起诉称：2014年8月1日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-3-302，认购轿车位置：机械车位215号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币868000元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、收据3份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-3-302室房屋和215号机械车位，房屋预测建筑面积112.71平方米，单价每平方米6506元，房款733291元，车位价款138000元，总计871291元。被告向原告出具收据3份，载明：收款事由：国际中心1-3-302房款730000元和机械车位215号价款138000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年8月1日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告戴玉萍与被告台州万邦置业有限公司于2014年8月1日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4647号
原告：邵帅。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：杨芬。
被告：淮安欣予健身服务有限公司。
法定代表人：张雷明，该公司执行董事。
上列两被告委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
本院于2017年8月8日立案受理了原告邵帅与被告杨芬、淮安欣予健身服务有限公司（以下简称欣予公司）股权转让纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日再次公开开庭审理。原告邵帅的诉讼代理人王闯，被告杨芬、欣予公司的诉讼代理人赵海松，被告欣予公司的法定代表人张雷明（第二次庭审未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被于2017年6月14日签订的《公司股权转让协议》，判令被告返还原告转让款150000元，赔偿原告违约金7500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订一份《公司股权转让协议》，约定被告杨芬转让被告欣予公司20%的股权给原告，协议签订后，原告向被告支付了15万元的股权转让款。转让股份之前，被告对原告慌称公司依法成立并运营良好，还就公司如何规划经营发展与原告进行有效沟通，向原告承诺公司有游泳业务等。原告支付转让款后，才知道欣予公司并未实际经营，实际上是一空壳公司，没有任何资产，被告虚构一系列的事实欺骗原告，现原告起诉提出如上请求。
被告杨芬辩称：被告从未承诺过欣予公司有游泳业务，欣予公司一直处于经营状态，有固定的经营场所及设备，原告在股权转让前也到欣予公司实地看过，还在欣予公司工作一个月，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告欣予公司辩称：欣予公司并不是股权转让协议的当事人，原告诉请与欣予公司无关，请求依法驳回原告针对欣予公司的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：1、2017年6月14日，原告与被告杨芬签订的公司股权转让协议书一份、收条一份，证明原告与杨芬之间存在股权转让的事实，原告支付了15万元股权转让费；2、被告欣予公司注册地淮安市淮阴区翔宇北道一号国信大酒店四楼爱美仕健身会所经营的相关照片、宣传单等，证明原被告签订股权转让协议后，国信酒店4楼实际经营公司是爱美仕公司，欣予公司并没有实际经营。
两被告针对原告所举的证据质证意见：对于证据1无异议，对于证据2真实性无异议，但是不能证明原告证明目的，刚好证明了欣予公司一直是处于营业状态，只不过使用的商号是爱美仕而已。
被告为证明其抗辩意见，提供了欣予公司固定资产明细表、资产负债表来证明欣予公司有实际经营行为，并不是原告诉称的空壳公司；爱美仕公司股东会决议证明被告欣予公司有使用爱美仕商号的权利。
原告对被告提供证据质证意见：对固定资产明细表、资产负债表的三性均不认可，系由被告自行单方制作的，固定资产明细表、资产负债表应附有相关的票据；对股东会决议不予认可，爱美仕公司与欣予公司是两个独立的法人，欣予公司的实际经营不需要使用其他公司的商号。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告杨芬和张雷明注册成立欣予公司，认缴出资369万元，被告杨芬认缴出资169万元，占45.8%，张雷明认缴出资200万元，占54.2%，出资缴付期间为2032年5月1日，张雷明为欣予公司法定代表人。
2017年6月14日，被告杨芬与原告邵帅签订《公司股权转让协议》，协议约定：被告杨芬转让其所持有被告欣予公司45.8%股权中的20%转让给原告邵帅；原告邵帅的陈述和保证，对本次受让被告杨芬转让目标公司20%股权的行为，对目标公司的基本状况有所了解；本合同的违约金为本次股权转让总价的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。协议签订后，被告杨芬向原告邵帅出具收据，收到股权转让款15万元，双方一致认可是2017年6月14日（因收条上未注明日期）。
另查，淮安爱美仕健身服务有限公司系张雷明、孙国祥两股东于2014年3月28日成立，住所地为淮安市××区××·××小区××商住楼××室。被告提供的爱美仕公司于2017年4月20日股东会决议内容：1、鉴于爱美仕公司已于2016年11月底停止营业，两股东决定将公司注销，相关手续由股东或股东委托他人办理；2、本公司所有健身设备或其他固定资产全部归股东张雷明所有，股东张雷明投资并注册的相关公司可使用爱美仕健身商号。
关于股权转让价款确定，庭审中，原告代理人陈述欣予公司当时的实际出资大约是80万元，且有资金在公司账户上，双方协商15万元转让公司股份20%。被告对原告15万元转让公司20%股权无异议，只是80万元是实物不是现金。
本院认为：公司法规定股东可以向股东以外的人转让股权。被告杨芬作为欣予公司的股东，可以将其持有的45.8%股权部分转让给原告邵帅，欣予公司另一股东张雷明未提异议，股权转让合法。
本案争议焦点是邵帅在受让杨芬转让股权时是否受欺诈。
原告邵帅主张受让股权受欺诈，理由有二：一是欣予公司出资80万元，两股东并没有出资到位，实际上欣予公司是一个空壳公司；二是欣予公司注册地国信大酒店四楼实际经营者是爱美仕公司。关于第一点理由，出资上的瑕疵并非导致股东资格的丧失，股东资格与出资并不存在必然的对价关系。公司法对股东出资实行的是认缴制，拥有股东资格的空股股东也有转让其空股股权的权利。即使被告杨芬出资未到位，也可以转让其股权。原、被告签订的《公司股权转让协议》上明确注明了欣予公司的注册资本为369万元，且协议上明确原告对目标公司的基本状况有所了解，原告也可以从工商部门登记资料查阅到杨芬出资的认缴时间，认定是欺诈依据不足；从原、被告对15万元转让价款确定来看，欣予公司有80万元的健身设备，只是原告陈述被告告诉其是现金，就对公司出资而言，可以是实物出资也可以是现金出资，也不存在欺诈。关于第二点理由，原告认为欣予公司经营场所是爱美仕公司，被告认为仅是以爱美仕商号经营，且得到了爱美仕公司两股东的认可。欣予公司经营行为，与转让股权时是否存在欺诈并无关联。原告请求转让股权时受欺诈无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵帅的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年一月十日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5055号
原告王爱华，女。
被告青岛盛锡福实业有限公司，住所地青岛市市北区威海路201号三层。
法定代表人李振林，总经理。
本院在审理原告王爱华与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案中，原告王爱华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 栗文龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执191号
申请执行人缪卫芬。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)11号仲裁裁决书，受理缪卫芬申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案。要求被执行人支付工资2873.92元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位1400元，未执行1473.92元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威劳人仲案字(2016)11号仲裁裁决书裁决的未执行部份1473.92元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洪建
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第230号
原告王洪浩，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告赵桂现，农民。
被告广宗县广运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地广宗县西环北路4号。
负责人鞠朝辉，公司经理。
委托代理人，李瑞杰，公司法律顾问。
王洪浩与、广宗县广运运输有限公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵桂现、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪浩诉称，2014年12月6日，被告赵桂现驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车沿302省道由西向东行驶至184KM＋900m处时，与顺向行驶的原告驾驶的冀J×××××轿车追尾相撞后，原告驾驶的轿车又与顺向行驶的张正驾驶的京M×××××号轿车追尾相撞，张正驾驶的轿车又与顺向行驶的吉冬冬驾驶的晋L×××××、晋L×××××号挂车追尾相撞，造成原告与乘车人受伤车辆损坏的连续追尾的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵桂现负事故全部责任，其他人无责任。经交警部门委托泊头市价格认证中心鉴定车辆损失为41000元。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，运输公司为车辆所有人应承担连带赔偿责任。请求被告赔偿原告各项损失42200元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。由于该事故为四车相撞，对于原告的各项损失，在交强险范围内应扣除两个无责任方车辆交强险的赔偿数额，对原告合理合法的损失，我方在承保范围内承担责任，诉讼费及鉴定费不承担。
被告赵桂现、运输公司未提交答辩。
经审理查明：对此次交通事故，原被告均无异议。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0149号认定，被告赵桂现负事故的全部责任，其他人无责任。被告赵桂现车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，机动车第三者责任保险2份，保险金额分别为50万元、5万元，并有不计免赔特约条款。该事故发生在保险责任期内。对上述事实，原被告双方均无异议。
原告主张车辆损失为41000元，提交证据：泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0149号认定书一份；泊头市价格认证中心泊价车鉴字（2014）第127号交通事故车物损失价格鉴证结论书一份，证明车损价格为4100元；河北省非税收入统一发票一张，证明车损认定费1200元。
被告保险公司对原告主张及提交证据质证意见：对事故认定书无异议；对车损鉴定有异议，公司保留重新鉴定的权利，如果确需重新鉴定，庭后7日内提交书面申请；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
另查明，被告赵桂现所驾驶的车辆所有人登记为被告运输公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，因被告负本次交通事故的全部责任，剩余部分由保险公司在商业险中承担赔偿责任。原告提交泊头市价格认证中心泊价车鉴字（2014）第127号交通事故车物损失价格鉴证结论书，证明车损价格为41000元，被告在庭后规定的时间内没有提出重新鉴定的书面申请，视为对该鉴定的认可，该鉴定合法有效，本院予以认定。车损认证费1200元，应由被告赵桂现承担，被告运输公司为该肇事车辆的所有人，应负连带赔偿责任。被告赵桂现及运输公司在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王洪浩车辆损失41000元，限判决生效后十日内履行。
二、被告赵桂现赔偿原告王洪浩车辆认证费1200元，限判决生效后十日内履行；被告运输公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告赵桂现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李继军审判员孙秀铎二0一五年七月一日
书记员 刘 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3366号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘玠含。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘玠含物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告刘玠含的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘玠含的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘玠含的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7357号
申请执行人李宏杰，男，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人王浩，男，1973年10月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人乔梅，女，1983年7月19日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人李宏杰诉被执行人王浩、乔梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）澄长民初字第00987号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，一、王浩、乔梅应共同归还李宏杰借款120000元，并承担借款120000元自2014年9月2日起至实际归还给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金。二、王浩、乔梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李宏杰律师费用损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费400元，合计3200元，由王浩、乔梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。根据李宏杰的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王浩、乔梅有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了李宏杰，并传票传唤李宏杰到庭进行听证，但李宏杰未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供王浩、乔梅有其他可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王浩、乔梅有可供执行的财产。李宏杰也未提供王浩、乔梅有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
如发现王浩、乔梅确有可供执行的财产，李宏杰可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7357号申请执行人李宏杰，男，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人王浩，男，1973年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人乔梅，女，1983年7月19日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人李宏杰诉被执行人王浩、乔梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）澄长民初字第00987号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，一、王浩、乔梅应共同归还李宏杰借款120000元，并承担借款120000元自2014年9月2日起至实际归还给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金。二、王浩、乔梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李宏杰律师费用损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费400元，合计3200元，由王浩、乔梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。根据李宏杰的请求，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王浩、乔梅有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了李宏杰，并传票传唤李宏杰到庭进行听证，但李宏杰未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供王浩、乔梅有其他可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王浩、乔梅有可供执行的财产。李宏杰也未提供王浩、乔梅有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。如发现王浩、乔梅确有可供执行的财产，李宏杰可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月六日书记员  薛丹雁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初17号
原告：孔令景，女，1973年4月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥兰、殷超（实习），山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：王丙会，男，1973年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：东营市海跃物流有限公司，地址：山东省东营市河口区蓝色经济开发区，统一社会信用代码：91370503493689263M。
法定代表人：李露露，经理。
委托诉讼代理人：陈朝超，该单位职工，特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座，统一社会信用代码：91370500567712463D
负责人：于秀莉，经理；
委托诉讼代理人：寇伟龙，公司职工，特别授权。
原告孔令景诉被告王丙会、东营市海跃物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥兰，被告东营市海跃物流有限公司委托诉讼代理人陈朝超，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加诉讼。被告王丙会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费共计27769.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日9时许，被告王丙会驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EV6**挂重型半挂货车在曲阜市静轩东路金皇路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定王丙会承担事故全部责任。其车辆在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告东营市海跃物流有限公司辩称，我公司车辆已在保险公司投保，应该由保险公司在保险限额内赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故真实性无异议，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的损失合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述及举证情况，本院认定以下事实：2016年11月18日9时许，被告王丙会驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EV6**挂重型半挂货车（所有人：东营市海跃物流有限公司）沿曲阜市静轩东路由西向东行驶至金皇路路口处右转弯时，与顺行骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。曲阜市交警大队认定王丙会承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院18天，花费医疗费15348.29元。诊断为头部外伤、头皮血肿、面部挫伤、颈部损伤、T1脊髓挫伤。医生建议出院后休息3个月，加强营养，住院期间陪护2人。原告的电动自行车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为1540元。事故发生后，被告东营市海跃物流有限公司已垫付原告医疗费9309.4元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失27769.49元。
本院认为，被告王丙会驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王丙会承担全部责任，双方无异议，本院予以确认。因王丙会系被告东营市海跃物流有限公司驾驶员，其赔偿责任应由东营市海跃物流有限公司承担。因其车辆在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分，由东营市海跃物流有限公司予以赔偿。原告在城镇居住已一年以上，其误工费应按照城镇居民平均收入计算。其护理费，因其未能提供护理人员减少收入的相关证据，也应按照城镇居民收入计算。原告的各项损失为：医疗费15348.29元，误工费9288元（86元*108天），护理费3096元（86元*18*2），住院伙食补助费540元（30元*18），营养费540元（30元*18），车辆损失1540元，评估费150元，施救费100元，交通费300元，共计30902.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内赔偿原告孔令景各项损失30752.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告东营市海跃物流有限公司赔偿原告孔令景评估费150元，因已垫付原告医疗费9309.4元，原告应退还东营市海跃物流有限公司9159.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔令景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告东营市海跃物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月一日
书记员 万资文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01075号
原告郭利军（又名郭铁），男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省磁县。
委托代理人耿玉珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告郭利军妻子。
委托代理人侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告徐贵，男，1956年6月9日出生，汉族，住河北省磁县。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告郭利军与被告徐贵为土地承包经营权纠纷一案中，原告郭利军于2015年11月10日向本院申请撤回对被告徐贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭利军撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郭利军负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十一月十日
书记员 李红娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3068号之一
申请执行人汪俊义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人汪俊义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3068号
申请执行人汪俊义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人汪俊义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1761号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华。
委托代理人（特别授权）：方大明，系浙江东辰律师事务所律师。
被告：高苏琴。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）诉被告高苏琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付原告物业管理服务费1673.8元（自2012年1月1日至2012年8月31日）；二、要求被告支付违约金，金额按应缴未交物业费的万分之五每日计算，自2012年9月1日计算至实际清偿日止；三、要求被告承担本案诉讼费用、公告费。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告绿升公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼，被告高苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月1日，绿升公司与国信嘉园业主委员会签订了《国信嘉园物业服务合同》一份，合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日，物业费收费标准：多层住宅0.7元每月每平方米，高层为1.4元每月每平方米；商业用房1.5元每月每平方米；花园洋房1.3元每月每平方米；别墅2.0元每月每平方米；地下车位30元每月每个。物业服务费每六个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。逾期交纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二支付违约金。2012年1月1日至2012年8月31日间，高苏琴系杭州市滨江区国信嘉园36幢2单元1401室房屋业主，该房屋建筑面积为149.45平方米，系住宅用房。高苏琴未依物业服务合同约定交纳2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费1673.8元。绿升公司诉讼前对高苏琴等业主欠费情况通过小区内张贴公告等方式催交，但高苏琴未交纳。因本案本院依法采用公告方式送达法律文书，绿升公司为此支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高苏琴于本判决生效之日起五日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费1673.8元及违约金（违约金计算方式：以1673.8元为基数，利率按每日万分之五，自2012年9月1日计算至实际清偿日止）。
二、被告高苏琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江绿升物业服务有限公司公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱其超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第925号
原告黄传基。
被告张翼。
原告黄传基诉被告张翼民间借贷纠纷一案，本院2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孙丰适用简易程序于3月11日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告黄传基到庭参加了诉讼，被告张翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传基诉称，黄传基与张翼系小学同学。2012年6月，张翼称其运渣车出了故障需要维修向黄传基借款人民币7000元，并表示一个星期后就还款。因张翼口头承诺的还款期限到期后，黄传基多次自行催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张翼立即支付原告黄传基借款人民币7000元及利息；2.本案诉讼费由被告张翼承担。
被告张翼未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告张翼向原告黄传基出具借条，借条载明“借到黄传基现金7000元（柒仟元整），在10月中旬还清。借款人：张翼2012年9月22日”。后因多次催收未果，原告黄传基向本院提出支付令申请，后撤回申请，本院于2013年2月4日作出了终结本案的督促程序的（2013）新都民督字第6号民事裁定书。为维护自身合法权益，原告黄传基于2月18日以要求被告张翼返还借款为由，诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有借条、新都法院（2013）新都民督字第6号民事裁定书等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告黄传基与被告张翼之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告张翼向原告黄传基所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄传基有权向被告张翼主张权利。原告黄传基要求被告张翼支付借款利息，由于双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告黄传基向被告张翼主张借款期限内的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告张翼借款7000元应当支付从2013年2月5日后的按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼于本判决生效后十日内偿还原告黄传基借款本金7000元，并支付从2013年2月5日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张翼负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周冬艺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1772号
罪犯李某。
邳州市人民法院于2013年3月28日作出(2013)邳少刑初字第0005号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年7月22日，作出（2013）徐少刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第29号
申请执行人姜某，女，1979年8月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人孙某某，男，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
姜某申请执行孙某某抚养费纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2012）依民初字第82号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙某某未按照法律文书的规定履行抚养费给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为2700.00元。经执行，被执行人现已全部履行抚养费给付义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2012）依民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卞默然
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督413号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:张艳华，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元、贷款利息10023.45元、逾期利息13135.50元，合计93158.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金70000.00元、贷款利息10023.45元、逾期利息13135.50元，合计93158.95元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第291号
申请人李恺航
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司�其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1046号
南阳市国土资源局，地址南阳市兴隆路8号
法定代表人许建超。
吴传，男，地址新店乡
申请执行人南阳市国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的处罚决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对南阳市国土资源局作出的处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市国土资源局作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对南阳市国土资源局作出的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 康 彦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执481号
被执行人杨专鹏，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省沛县。
杨专鹏犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0506刑初304号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，杨专鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令杨专鹏继续退赔赃款及赃物折价款5785元给相关被害人。因被执行人杨专鹏未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的7785元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托江苏省沛县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年3月2日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产情况，本案扣划被执行人银行存款775元。
4、2018年3月29日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费名单，并委托所在地村委会送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行，本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0506刑初304号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐春艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3465号
申请执行人蔡书华
被执行人潘丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03972号，依法向被执行人潘丽琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘丽琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2011400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十一日
书记员 周 超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第429号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘某，男，户籍地：长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年6月3日凌晨2时许，在长春市朝阳区开运街某旅店102房间，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在枕头下面的1条黄金吊坠项链盗走（价值人民币20，647.00元）。
案发后，赃物被卖掉，赃款被挥霍。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某于2014年6月3日凌晨2时许，在长春市朝阳区开运街某旅店102房间，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在枕头下面的1条黄金吊坠项链盗走（价值人民币20，647.00元）。
案发后，赃物被卖掉，赃款被挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、指认赃物照片、中国黄金集团（香港）股份有限公司保证单、吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第106号刑事判决书、鉴定意见、视听资料、证人王某的证言、证人刘某某的证言、被害人吴某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］、第六十四条［犯罪所得之物与所用之物的处理］之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人刘某某的违法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 王亚南
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人佟国利，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉佟国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10112号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告佟国利于本判决生效后十日内偿还原告工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金725917.43元及利息11830.31元（暂计至2016年3月10日，之后按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日）、律师费22000元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对佟国利位于中原区友爱路3号1号楼长城花苑15层1508号的抵押房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人佟国利名下银行存款820405元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人佟国利名下位于中原区友爱路3号1号楼长城花苑15层1508号房产一套予以查封；
三、限被执行人佟国利于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭剑锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭东，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司深圳分行（原名深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号。
负责人：姚贵平，行长。
委托诉讼代理人：孙博，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈聪，男，该行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市融安融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区23-1-6路卓越大厦305。
法定代表人：刘泽泳，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄巧玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省紫金县。
一审第三人：胡骆永，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人王旭东因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）、深圳市融安融资担保有限公司（以下简称融安公司）、黄巧玲、一审第三人胡骆永财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭东申请再审称：（一）二审认定事实错误。平安银行、融安公司和黄巧玲均存在违约行为和串通侵权行为。平安银行无权单方划转三方监管资金，在本人收回公证书后，融安公司、黄巧玲帮助平安银行掩盖违约错误，擅自以本人代理人名义签署《三方监管资金划转申请书》构成违法。平安银行、融安公司和黄巧玲的行为导致了王旭东在（2013）深中法房终字第1562号案中被判违约负有过错。（二）二审判决适用法律错误。平安银行、融安公司和黄巧玲的行为违反了《合同法》、《民法通则》、《侵权责任法》，导致王旭东在（2013）深中法房终字第1562号案中被判违约负有过错。据此，王旭东请求依法予以再审。
平安银行提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回王旭东的全部诉求。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据王旭东的再审请求和平安银行的答辩意见，本案的争议焦点为平安银行、融安公司和黄巧玲是否存在侵权行为而需向王旭东承担赔偿责任。
王旭东主ＸＸ安银行、融安公司和黄巧玲的行为导致了王旭东在（2013）深中法房终字第1562号案中被判违约，而要求上述三被申请人赔偿有关损失。本院认为，王旭东在（2013）深中法房终字第1562号案中被判违约，是因其以撤销公证委托的方式明示不再履行合同，按照合同约定承担违约责任，与监管资金的划转无关。且监管资金解除并不代表交易无法继续履行，王旭东与第三人仍可以就涉案房产的交易进行协商。因此，平安银行依据王旭东与黄巧玲之间的委托关系而向黄巧玲核实房产交易情况并根据划转申请书解除资金监管并不构成侵权。王旭东亦无证据证明融安公司、黄巧玲存在与平安银行串通损害其利益的行为。综上，二审判决不予支持王旭东的主张并无不当。另，王旭东要求调取一审庭审录音的证据并不影响本案事实认定，不予支持。王旭东在再审申请阶段提交的证据材料亦不足以推翻本案二审判决，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王旭东的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月三十日
书记员 何文钊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初474号
原告新乡市双安消防器材有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人聂统强，董事长。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
被告焦作市亿祥置业有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人王海港，董事长。
本院在审理原告新乡市双安消防器材有限公司与被告焦作市亿祥置业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告新乡市双安消防器材有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市双安消防器材有限公司自愿撤回对被告焦作市亿祥置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市双安消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2138元减半收取1069元由原告新乡市双安消防器材有限公司承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执244号
申请执行人颜干平。
申请执行人乐焰香。
被执行人怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
本院在执行颜干平、乐焰香与怀化英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2015）怀鹤民一初字第1302号生效判决书，于2016年11月17日送达协助执行通知书至怀化市不动产权登记中心，要求协助将“英泰国际综合楼”项目第一栋16层16-01至16-40号共40套商品房产权办理至颜干平、乐焰香名下，并要求被执行人怀化英泰建设投资有限公司向申请人支付2013年7月1日至2015年11月16日的逾期交房违约金455865元，但被执行人怀化英泰建设投资有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执244号申请执行人颜干平。申请执行人乐焰香。被执行人怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。本院在执行颜干平、乐焰香与怀化英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2015）怀鹤民一初字第1302号生效判决书，于2016年11月17日送达协助执行通知书至怀化市不动产权登记中心，要求协助将“英泰国际综合楼”项目第一栋16层16-01至16-40号共40套商品房产权办理至颜干平、乐焰香名下，并要求被执行人怀化英泰建设投资有限公司向申请人支付2013年7月1日至2015年11月16日的逾期交房违约金455865元，但被执行人怀化英泰建设投资有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年五月三十一日书记员  丁立丹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初63号
原告：张某甲，务农。
被告：熊某，务农。
原告张某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法组成合议庭，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与熊某2006年6月时相识，年月日在歙县民政局登记结婚。年月日生育女孩张某乙。婚姻存续期间未置办共同财产。由于感情基础差，加之熊某不堪忍受家庭贫困，于2009年6月离家出走，至今杳无音信，张某甲多次寻找未果。现诉张某甲至法院，请求判令准予张某甲与熊某离婚，婚生女儿张某乙由张某甲抚养教育。
熊某未作答辩。
经审理查明：张某甲、熊某2006年6月经人介绍相识，年月日在歙县民政局登记结婚。年月日生育女孩张某乙，现随张某甲生活，就读于安徽省歙县胡埠口中心学校。婚姻存续期间，双方未置办共同财产，无共同债权债务。2009年6月，熊某离开张某甲家，至今下落不明。
上述事实，有张某甲陈述，张某甲与熊某的结婚证，安徽省歙县璜田乡人民政府、歙县璜田乡胡埠口村村民委员会的证明，证人胡某甲、胡某乙的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某甲、熊某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，熊某从2009年6月下落不明已逾二年，应认定夫妻感情确已破裂，故张某甲要求离婚之请求，本院应予支持。婚生女孩一直随张某甲生活，为有利小孩健康成长，应由张某甲抚养为宜。熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养教育至十八周岁。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 凌泽建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执34号
申请执行人：唐义祥，男，1970年3月18日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人唐义祥与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1505号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执34号申请执行人：唐义祥，男，1970年3月18日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人唐义祥与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1505号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第926号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邢右伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢右伟乾在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴星儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00178-1号
申请执行人：关礼付（曾用名关礼富），男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：胡玉杰，女，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：关道章，男，1943年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：张为英，女，1942年3月14日出生，汉族。
申请执行人：关宇阳，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：曹国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市康特汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滁民一终字第01333号民事判决书，于2012年2月17日向被执行人曹国庆、滁州市康特汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹国庆、滁州市康特汽车运输有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国庆、滁州市康特汽车运输有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市康特汽车运输有限公司的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年四月二十五日
代理书记员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终764号
上诉人（原审被告）:周勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）:张明钦，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。
法定代表人：王华伟，董事长。
上诉人周勇因与被上诉人张明钦、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。
周勇上诉称，上诉人的住所地位于山东省广饶县，原审被告的住所地位于江西省贵溪市，两者均不位于原审法院辖区，请求撤销原裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
张明钦在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人周勇、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司偿还借款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人张明钦的住所地为合同履行地，被上诉人张明钦的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执2060号
申请执行人吕晓蓉。
被执行人赖才全。
申请执行人吕晓蓉与被执行人赖才全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖才全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕晓蓉于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赖才全支付51826元及利息。
执行过程中，对被执行人赖才全的财产进行了查询。被执行人赖才全无可供执行的财产，申请执行人吕晓蓉同意终结（2015）龙泉民初字第193号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为51826元及利息，被执行人赖才全尚欠申请执行人吕晓蓉51826元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赖才全有可供执行的财产时，申请执行人吕晓蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2060号申请执行人吕晓蓉。被执行人赖才全。申请执行人吕晓蓉与被执行人赖才全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖才全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕晓蓉于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赖才全支付51826元及利息。执行过程中，对被执行人赖才全的财产进行了查询。被执行人赖才全无可供执行的财产，申请执行人吕晓蓉同意终结（2015）龙泉民初字第193号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为51826元及利息，被执行人赖才全尚欠申请执行人吕晓蓉51826元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第193号民事判决书的本次执行程序。待被执行人赖才全有可供执行的财产时，申请执行人吕晓蓉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月六日书记员  罗征发
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6834号
原告：张玮，女，汉族，1974年7月20日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张玮与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人张青红到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告立即向原告支付补偿金（以楼价442,551元为本金，按照每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房。合同签订后，原告如约履行了合同的义务亦完成了收楼，但被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付补偿金。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告张玮与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房，购房款为442,551元。被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已于2011年5月31日以现金方式向被告支付了总购房款442,551元，被告利澳公司也向其出具了收款收据。
又查，2011年10月17日，被告利澳公司向原告张玮发出《楼宇交接书》，告知原告涉案的商品房已具备交楼条件，现由原、被告双方正式办理楼宇交接手续。《楼宇交接书》上约定，自本交接书签署之日起，原告确认该物业已符合交楼条件，正式接受该物业。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记及未为涉案房产办理权属证书。据此，原告要求被告为案涉《商品房买卖合同》办理备案登记，及要求被告支付每日按购房款的万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止的补偿金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张玮已支付了购房总价款442,551元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张玮办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张玮诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的补偿金实为逾期办证违约金，原告张玮已支付了购房总价款442,551元，被告利澳公司已于2011年10月17日交付利澳花园悦海轩XX号楼XX号房产。被告利澳公司应在商品房交付使用后60日内即2011年12月16日前将办理权属登记需由被告利澳公司提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产至今未在产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，被告应给予原告按楼价每日万分零点五的补偿。现原告张玮要求被告利澳公司支付以楼款442,551元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计的逾期办证违约金，于法有据，本院予以准许，但该逾期办证违约金应支付至办到证之日止，原告诉请超出部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玮支付逾期办证的违约金（逾期办证的违约金以楼款442,551元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至实际办到证之日止）。
三、驳回原告张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1137号
原告海原县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李风宝，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李毅，男，1966年5约5日出生，回族，该社资产管理部经理。代理权限为特别授权代理。
被告陈科（蒋明），男，汉族，1981年10月02日出生，住宁夏海原县海城镇北居委会****号。
被告陈军，男，汉族，1981年07月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨慧林，男，回族，1979年11月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告陈科、陈军、杨慧林金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取799元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判员 李文珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 马海燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4997号
原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市罗氏实业投资有限公司，住所地中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，注册号442000001005488。
法定代表人：罗强。
原告朱伟强诉被告罗强、中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告罗强、中山市罗氏实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付3020000元及利息（从2015年6月10日起按每月利息2%计算，扣除已经支付的690000元利息）。事实与理由：原告和罗强是朋友关系，原告与罗强一直有借贷往来。直至2015年6月10日，双方经过确认，罗强仍拖欠原告借款人民币302000元，双方在意思表达一致的情况下对借款期限、借款利息及违约责任等进行了明确的约定，截至2015年9月25日止，经原告多次追讨，罗强共还款利息69万元，还欠原告借款本金3020000元及利息未还，在约定的还款期限内，罗强并没有履行还本付息的义务，被告的行为已严重侵害了原告的经济利益。根据我国《合同法》第201条的相关规定，被告的行为已经构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所求。
原告在本案法庭辩论结束前向本院提交的证据：证据1.借款合同；2.借款收据；3.工商电子回单打印件；4.工商电子回单打印件；5.工商电子回单打印件；6.工商电子回单打印件；7.工商电子回单打印件。
被告罗强、罗氏公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
原告向本院提交的5份工商电子回单打印件，证实原告先后共5次向被告转账借款9500000元。2015年6月20日，原告（乙方）与罗强（甲方）、罗氏公司（甲方担保人）进行对账，并签订了一份《借款合同》，约定：1.借款形式：现金支付；2.借款金额为3020000元；3.借款期限为自2015年6月10日起至2015年7月20日止，合计40天；4.借款月利率为3分；6.违约责任：（1）甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金。乙方有权向上述共同借款人中的任何一方要求全额归还上述借款本息。（2）甲方逾期不归还则将甲方或者担保人名下所有物业作为抵押担保给乙方，担保物为中山市罗氏实业投资有限公司。同日，罗强和罗氏公司向原告出具了一份《借款收据》，确认尚欠借款3020000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与罗强、罗氏公司自愿签订《借款合同》和《借款收据》，当事人自愿为之，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行，否则应当承担相应的违约责任。原告先后5次向罗强转账借款合计9500000元。截止至2015年6月10日上双方进行对账，并重新签订了借款合同，罗强、罗氏公司确认尚欠原告借款3020000元。原告主张罗强、罗氏公司已支付的690000元，是按照合同约定的月利率3%计收，即已支付了2015年6月10日至2016年2月10日的利息，从2016年2月11日开始按照月利率2%计算至清还之日止。理据充分，本院予以支持。罗强、罗氏公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，被告罗强、罗氏公司未依约向原告朱伟强清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共合法担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决被告罗强、中山市罗氏实业投资有限公司于判决生效七日之日向原告朱伟强支付借款3020000元及利息（从2016年2月11日开始按月利率2%计收至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，减半收取15480元（原告已预交），由被告罗强、中山市罗氏实业投资有限公司负担（该款由该两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年六月八日
书记员 何颖怡
陈芷云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3877号
申请执行人谢翠芬，退休职工。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发西区（汇丰街**号）。
法定代表人李政儒，公司总经理。
本院在执行谢翠芬申请执行内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第5990号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5990号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执672号
申请执行人王佩良，男，农民，湖南省攸县人。
被执行人罗水清，男，农民，湖南省攸县人。
申请执行人王佩良与罗水清交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日作出的（2010）攸法民一初字第104号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）攸法民一初字第104号判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执995号
申请执行人:宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，注册号511502600363749，住所地宜宾市翠屏区南岸西区南广路西侧14-15轴。
负责人漆传金，宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部经营者。
被执行人：宜宾县柏溪镇后厨餐饮店，注册号511521600259877，住所地宜宾县。
负责人唐琳然，宜宾县柏溪镇后厨餐饮店经营者。
被执行人：唐琳然，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王博，男，汉族，1986年7月4日，住四川省宜宾县。
宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与宜宾县柏溪镇后厨餐饮店、唐琳然、王博买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1070号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书义务，权利人于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为94542元、诉讼费1199元。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐琳然银行存款10000元，支付申请执行人宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部9800元，执行费200元。申请执行人宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被执行人王博，对余下的欠款达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2016）川1521民初1070号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许德宾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00343号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某，无业。2011年10月22日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十二日。2011年10月28日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留七日。2014年10月22日因非法拘禁他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同月23日因涉嫌犯非法拘禁罪转刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2015年6月9日因违反取保候审规定被大冶市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月初，被告人胡某先后将两部苹果5S手机寄押给被害人石某乙，因胡某未在约定时间内赎回，石某乙将手机进行了处理。为此，胡某心存怨恨。同年10月22日，被告人胡某邀约侯某（已判刑）等人以寄押物品为由，将石某乙骗至大冶市冶商平价商场及金湖街道六中对面一工地对其控制并进行殴打，要求石某乙赔偿损失2000元，石某乙被迫找人借款900元交给胡某。然后，被告人胡某及侯某将石某乙带到大冶市新华路中金美食城门口等候石某乙的弟弟石某甲送钱时，被公安民警现场抓获。石某乙被胡某、侯某等人控制两小时左右。经法医鉴定，石某乙的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人胡某的亲属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关线索来源和抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员信息登记表等书证；证人侯某、石某甲、余某、吴某、罗某的证言；被害人石某乙的陈述；被告人胡某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像光盘等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某的亲属已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一六年一月二十二日止，先行羁押十七日已扣减）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘丹婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1309号
原告孙联辉，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告郭鹔，男，1977年5月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨羽丰，男，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被告赵勇军，男，1968年3月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
本院在审理原告孙联辉诉被告郭鹔、被告杨羽丰、被告赵勇军所有权确认纠纷一案中，原告孙联辉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙联辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙联辉撤回起诉。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告孙联辉已预交，由原告孙联辉负担。
审判员 马嘉彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第617号
申请执行人：冷某。
被执行人：于某某。
申请执行人冷某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）庄民初字第4170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾于2012年向本院申请执行，因被执行人下落不明。本院于同年6月23日作出（2012）庄执字第597号民事裁定，终结该案本次执行程序。2014年1月20日权利人再次向本院申请恢复执行。执行标的额：彩礼3万元，案件受理费694元、执行费360元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4170号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于美令
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第701-1号
申请执行人王国伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：南昌县迎宾南大道999号。组织机构代码：78970419-4。
法定代表人吕泽亮该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南银民初字第116号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司人民币2200000元、或扣留、提取其收入2200000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01180号
原告民权县城关镇老城东村民委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人丁某甲，任村委主任。
委托代理人丁某乙，男，回族，1955年6月11日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告孔某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原告民权县城关镇老城东村民委员会与被告孔某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年12月1日签订了一份110亩大堤的护堤承包合同。合同约定承包期限为16年，从1998年12月1日至2014年11月30日止，承包费每年3800元，合同期满后，乙方将该大堤完整无缺交还给甲方，如有违约罚违约金1500元整（详见合同书）。合同签订后在履行过程中因被告方在该承包大堤范围内取土被原告的村民依约收回22亩，下剩88亩由被告继续承包。该承包合同于2014年11月30日到期后，被告方应当依照合同约定把该大堤土地交还给原告，但被告却违反合同约定拒绝清除障碍物和建筑物，拒绝交还该大堤土地。另外，每年3800元的承包费被告也以种种理由拖欠至今没有支付。请求依法判决被告交还其承包的大堤土地88亩，清除被告在该大堤土地范围内设置的障碍物，依法判决被告支付其拖欠的承包费48640元、违约金1500元，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案被告耕种的土地所有权属于国家，老城村委会无权要求被告返回，第二，被告孔氏家族分地时有十几口人现有三十多口，户口属于老城东村委。按照政策和法律规定，被告享有分的责任田的权利，第三，因其他情况，老城东村委没有按照政策按其他村民一样分给孔氏家族责任田，经原商丘地位领导批示，由民权县人民政府、民权县人民政府信访科，城关镇人民政府与老城当时的大队干部协商，将黄河古道承包给孔家，合同约定由孔家保护大堤，所种树木按比例分配，孔氏更重黄河大堤，没有领取政府补助，虽第二次合同约定由交承包款的规定，但因所有村民都不交公粮，所以孔家从那时起就不再交承包款，原告要求被告返回土地，清偿承包款，不符合法律规定。
本院认为，原、被告争议的土地属于老黄河大堤，按照民权县人民政府民政（2001）6号文件规定黄河故道南北大堤临水坡脚外3米，背水坡脚外10米、黄河故道引黄总干渠口外两侧各32米范围内的土地所有权属于国家，原告并未提交涉案土地属其所有的相关证据，该土地的权属是属于原告民权县城关镇老城东村民委员会所有，还是应当归国家所有，权属不清，应当先由政府部门处理，不是民事案件的审理范围；被告的户口属于老城东村委，按照政策和法律规定，被告享有分得责任田的权利，但因其他情况，老城东村委没有按照政策按其他村民一样分给孔氏家族责任田，1982年经原商丘地委领导批示，由民权县人民政府、民权县人民政府信访科，城关镇人民政府与老城当时的大队干部协商，将黄河古道承包给孔家，该承包是否属于农村集体组织成员内部的责任田承包，应当由有关部门先进行确认。综上，原告的起诉不符合法律规定，受理后应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告民权县城关镇老城东村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1054元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 崔振江
审判员 刘 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 杜盛铭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1190号
罪犯张国庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年六月二日，本院作出(2006)菏刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张国庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2785号
申请执行人闫海青，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人秦剑泼，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人闫海清与被执行人秦剑泼民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）内0502民初第3527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫海青于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人闫海青与被执行人秦剑泼下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第3527号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3382号
申请执行人王某甲，无固定职业。
申请执行人王某乙（又名王瑞芳），无固定职业。
被执行人王某丙，退休。
被执行人王某丁，系被告王某丙儿子，无固定职业。
本院在执行王某甲、王某乙申请执行王某丙、王某丁继承纠纷一案的（2014）临民初字第6251号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6251号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良