济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第482号
原告蔡某，男，1978年2月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许德顺，男，1982年6月16日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被告潘某某，女，1982年5月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王春燕，女，1964年6月16日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
原告蔡某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人许顺德、鹿建平，被告潘某某及其委托代理人王春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年2月3日登记结婚，婚后于2007年3月30日生一女。原告曾于2013年10月17日起诉至本院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居至今，致使原、被告之间的感情彻底破裂。现原告蔡某再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活之日止；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告蔡某提供了如下证据：
1、济南二机床集团有限公司出具的工资条一份，证明原告月收入为2300—2500元。
2、蔡承旺证言一份、济南市商业银行现金交款单一份、农业银行汇款凭证一份，该三份证据证明位于济南市的房屋是原告所购买，系原告的婚前财产，且2012年2月8日原告的父母通过农业银行汇款给被告2万元用于偿还房贷。
被告潘某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活之日止。原、被告没有夫妻共同财产。原告应给予被告一次性补偿费6万元。
为证明自己的主张，被告潘某某提供了如下证据：
1、济南市天桥区大拇指幼儿园证明一份，证明2010年9月至2013年7月份入园以来，蔡某某一直由被告及其姥姥接送照顾。
2、天桥区儿童预防接种查验合格证明一份，证明2007年3月31日至2013年8月1日，孩子的接种疫苗均由被告带孩子接种。
3、蔡某某给法官的一封信，证明孩子愿意跟随被告一起生活。
4、房屋所有权证一份，证明位于济南市的房屋系婚前被告所购买。
5、济南天建房屋置业有限公司首付款收据一份，证明潘某某于2004年10月18日交纳了86000元首付款用于购买房屋。
6、购房借款合同一份、中国农业银行贷款交易明细一份，证明涉案房屋的贷款一直由被告一人支付。
经审理本院认定，原告蔡某与被告潘某某于2004年经人介绍相识，于2005年2月3日登记结婚，婚后于2007年3月30日生育一女蔡某某。原告蔡某曾于2013年10月17日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月23日出具判决书，判决不准双方离婚。2014年7月21日，原告蔡某再次诉至本院，要求与被告潘某某离婚。
涉案房产坐落于济南市及地下室，于2004年12月7日在济南市房产管理局办理房屋产权手续（济房权证天字第号），登记房屋所有权人为潘某某。
庭审中，关于夫妻共同财产，原告蔡某认为，夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、床一张、热水器一台、微波炉一台、大理石餐桌一张、大衣柜一组、电脑桌一张、电脑一台、空调扇一台。被告婚前财产有空调一台。被告潘某某认为，夫妻共同财产仅有洗衣机一台、床一张、空调扇一台、微波炉一台、电脑一台，其他均为被告婚前财产。原、被告均未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的（2013）天民四初字第609号民事判决书、结婚证及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题：
一是关于子女抚养问题。原告蔡某认为，原告系大学本科毕业，且工资收入比较稳定，原告父母退休在家可以帮忙照顾孩子，且有退休金，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，不要求被告支付抚养费。被告潘某某认为，被告系幼儿园教师，对孩子的教育有着很多经验，且孩子从出生至今一直由被告及被告家人共同抚养，把孩子培养的十分优秀，故要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活之日止。
关于抚养费，原告自认月收入2300元—2500元；被告对此不予认可，并提交工资条一份，证明原告自2012年5月份开始月工资为2748.5元，现在工资为3000元以上；原告认为，被告提交的证据系2012年5月份的工资，原告近期的工资为2300—2500元，实际到手的工资为2090元。被告自认月收入为2800—3000元，原告对此无异议。
二是关于坐落于济南市及地下室的性质。原告蔡某认为，购买上述房屋时，由于原告当兵没有身份证，不能办理贷款，所以原告父母出资，由原告伯父蔡承旺购买涉案房产，原告在购买合同上书写的被告潘某某的名字。被告潘某某认为，涉案房产系被告婚前购买的。原告所述的20000元汇款系用于给蔡某转业，并没有用于偿还房贷，房屋首付款系86000元，并非原告所述的75500元，且涉案房屋的贷款一直由被告一人支付。
经原告蔡某申请，本院依法调取了2004年10月14日济南商业银行现金交款单一份，交款单载明2004年10月14日蔡承旺向济南天建房屋置换有限公司交纳购房款75500元。对于该证据，原告认为，该证据证明涉案房产的首付款应为原告父母婚前赠与原告个人的，该房产首付款部分应为原告婚前个人财产；被告认为，该证据不能证明蔡承旺所交付的款项是用于购买被告婚前个人所有的房产，且蔡承旺并非是原告的父或母。购房款应当以发票或房屋登记的证明为准。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原告蔡某与被告潘某某于2005年自愿登记结婚，并育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱，致使原告蔡某于2013年10月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告蔡某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。考虑到原、被告目前的现状，以及婚生子蔡某某自出生后一直跟随被告生活的现实，离婚后婚生子由被告抚养，使孩子的生活环境具有连贯性，更有利于孩子的健康成长。故婚生子蔡某某由被告潘某某抚养为宜。关于子女抚养费的数额，根据被告自认月收入的情况，结合当地的生活水平及孩子的实际花费，本院酌定由原告蔡某每月支付抚养费750元为宜。
关于坐落于济南市房产及地下室，由于涉案房产办理房屋所有权证的登记时间为2004年12月7日，且该房产登记的房屋所有权人为被告潘某某，而原、被告登记结婚的时间为2005年2月3日，根据物权法第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产登记所有权人为潘某某，故依据不动产物权登记制度，涉案房产为被告潘某某的个人婚前财产。由济南市商业银行出具的现金交款单（经本院依法调取并经银行盖章确认）为证，原告蔡某的伯父蔡承旺在2004年10月14日存入济南天建房屋置换有限公司现金75500元，该款确为涉案房产的购房款。被告潘某某提交的济南天建房屋置换有限公司开具的发票，只能证实该公司已收到涉案房产首付款86000元的事实，而无法体现款项的交付方式，而原告亦不予认可。故上述款项75500元，应作为涉案房产所有人即被告潘某某的债务予以偿还。关于涉案房产的贷款问题，由被告潘某某提交的银行还贷明细为证，被告在夫妻关系存续期间，截止2012年12月双方分居前，通过自己的个人账户向银行还款82294.81元，该部分还款款项在双方夫妻关系存续期间偿还，应视为以夫妻财产偿还了被告潘某某个人房产贷款，故被告潘某某应返还原告共同支出款项的一半，即41147.41元。原告父母在原、被告夫妻关系存续期间通过银行交付被告20000元的款项，原告主张该20000元用以支付房款，被告主张用以原告蔡某的转业费用，但双方均未提交证据，故应作为原、被告的共同债务来处理，每人承担其中一半，即10000元。
关于上述除房产外其他夫妻共同财产，由于被告没有提供证据予以证明该其中的部分财产系其婚前财产，故上述财产按夫妻共同财产依法分割。
关于被告要求原告一次性补偿款60000元，由被告提交的医院病历及医药单据为证，只能证明被告确因身患疾病在医院就诊过，但现在被告已正常工作，月收入为2800-3000元，并未达到生活困难境地。故被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告潘某某离婚。
二、原告蔡某与被告潘某某之婚生女蔡某某跟随被告潘某某生活，原告蔡某每月支付抚养费750元，于判决书生效之日起至该子独立生活之日止。
三、原告蔡某与被告潘某某夫妻共同财产，电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、电脑一台归原告蔡某所有；电冰箱一台、沙发一组、热水器一台、床一张、大衣柜一组归被告潘某某所有。
四、被告潘某某于本判决书生效之日起10日内支付原告蔡某41147.41元。
五、因购买位于济南市天桥区房屋所欠蔡承旺75500元，由被告潘某某负责偿还。
六、夫妻共同债务：所欠原告蔡某父母20000元，由原告蔡某负责偿还10000元，被告丽娜负责偿还10000元。
案件受理费300元，由原告蔡某和被告潘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 巩芳玉