福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初826号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1974年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人连重祥、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故本院于2016年7月27日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人何某及辩护人连重祥、陈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2016年4月30日23时46分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，沿厦门市思明区湖滨南路北侧辅道由东往西行驶至湖滨南路与湖滨中路路口右转弯进入湖滨中路，继续行驶至湖滨中路（嘉禾园公交站）前路段时，跨越道路中心双实线驶入对向车道，致车前右侧与对向车道由北往南方向行驶的闽D×××××号小轿车车右前侧发生碰撞，造成闽D×××××号小轿车驾驶员被害人林某甲和乘车人被害人林某乙、林某丙受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验认定，被告人何某的血液酒精浓度为207.99mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其醉酒驾车跨越道路中心双实线驶入对向车道，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用。
案发后，被告人何某明知他人报警，仍在现场等候抓捕，并如实供认犯罪事实，同时赔偿三名被害人的人身损害及车辆损某
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人何某，并出示、宣读了被告人何某的庭前供述和辩解，被害人林某甲、林某乙、林某丙的陈述，行车记录仪视频、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书、病历材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、民事调解书、收条、谅解书，被告人何某的到案经过、户籍资料及强制措施法律文书等证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何某的血液酒精浓度超过200mg／100ml并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人何某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人何某对指控的事实和罪名均不持异议，但请求从轻处罚，并判处缓刑。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出：1.被告人何某在案发后第一时间内对三名受害人的人身损害和财产损失给予充分的赔偿，并取得了全部受害人的谅解；2.被告人何某主动到案，如实供述自己的罪行，依法成立自首；3.被告人何某认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；4.被告人何某的主观恶性较小，且没有违法犯罪前科，系偶犯、初犯。综上，请求本院对被告人何某判处缓刑。
经审理查明，2016年4月30日23时46分许，被告人何某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿厦门市思明区湖滨南路北侧辅道由东往西行驶至湖滨南路与湖滨中路路口右转弯进入湖滨中路，继续行驶至湖滨中路（嘉禾园公交站）前路段时，跨越道路中心双实线驶入对向车道，致车前右侧与对向车道由北往南方向行驶的闽D×××××号小轿车车右前侧发生碰撞，造成闽D×××××号小轿车驾驶员即被害人林某甲和乘客即被害人林某乙、林某丙受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验认定，被告人何某的血液酒精浓度为207.99mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；被告人何某醉酒驾车跨越道路中心双实线驶入对向车道，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担本事故全部责任。
案发后，被告人何某明知他人报警，仍在现场等候抓捕，并如实供述上述事实，同时赔偿三名被害人的人身损害及车辆损失共计人民币83760元，取得谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：被告人何某的供述与被害人林某甲、林某乙、林某丙的陈述、行车记录仪视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等相互印证，证实被告人何某酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实经过；当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实被告人何某被公安机关查获时的血液酒精含量鉴定过程和鉴定结论；道路交通事故法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书、病历材料、道路交通事故认定书，证实被告人何某驾驶机动车发生交通事故所造成的人员伤情情况及责任认定情况；机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人何某在案发时具备机动车驾驶资格，所驾驶机动车符合相关法规要求；民事调解书、收条、谅解书，证实被告人何某在案发后赔偿被害人相关经济损失并取得谅解；公安机关出具的到案经过，证实民警出警后，被告人何某在现场等候处理，且积极配合民警调查如实供述其醉酒驾车发生交通事故的事实；被告人何某的户籍资料及强制措施法律文书等，证实被告人何某的自然身份情况及因本案被采取强制措施的时间、事由、种类等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某危险驾驶时的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人何某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人、辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。但考虑到被告人所实施的具体犯罪行为和造成的损害后果不属于犯罪情节较轻，故被告人、辩护人提出适用缓刑的相关辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 林 青
二〇一六年八月十二日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。