wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第124号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吕金贵，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人朱红羽，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人吕金贵、朱红羽未履行攸计生征字[2014]第1644号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第1644号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人吕金贵、朱红羽于2014年5月13日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，吕金贵、朱红羽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年6月对吕金贵、朱红羽作出攸计生征字[2014]第1644号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10158元，女方上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元，对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人吕金贵、朱红羽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对吕金贵、朱红羽作出的攸计生征字[2014]第1644号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人吕金贵、朱红羽在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1644号征收社会抚养费决定，由被执行人吕金贵、朱红羽履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1644号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40632元的义务。
案件执行费509元，由被执行人吕金贵、朱红羽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7036号
原告宋某某，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告白某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告宋某某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 巧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1815号
罪犯ＸＸ安，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月17日作出（2011）西刑初字第264号判决，以被告人ＸＸ安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月24日起至2013年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2104号
罪犯贺鹏宇，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）营刑初字第39号刑事判决，以被告人贺鹏宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺鹏宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺鹏宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯贺鹏宇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏宇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第25号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周华，男。
被执行人李海英，女。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人周华、李海英的银行存款20000元，现被执行人周华、李海英已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周华、李海英银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第6号
原告宾升元。
委托代理人（特别授权）冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告文长青。
被告段绍龙。
被告文仪佳。
被告胡冬兵。
被告刘锦东。
原告宾升元与被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告宾升元及委托代理人周雄燕，被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾升元诉称：2006年，被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东共同开发了湖南省东安县白牙市镇汽车东站附十二栋楼房，原告女儿宾露秋于2007年元月代原告与被告文长青签订了一份购房合同，购买了该房1单元201号房屋。双方约定房屋的土地使用证、房产证由被告方办理。合同签订后，原告依约交付了全部房款，但被告交付房屋后至今未办理相关证件。为维护原告的合法权益，请求：1、判令五被告立即为原告办理房屋土地使用证与房产证，并承担办证费用；2、判令被告文长青赔偿违约金2万元；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东共同辩称：被告文长青系与原告女儿宾露秋于2007年元月签订了一份购房合同，没有与原告宾升元签订购房合同，原告不是本案的诉讼主体，请求驳回原告的起诉。
本院在审理过程中，原告宾升元于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾升元撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告宾升元负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十日
书记员 荣建新
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0331号
原告天津市历史风貌建筑整理有限公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，该公司董事长。
被告简洁（北京）餐饮有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街138号。
法定代表人曹馨，该公司总经理。
原告天津市历史风貌建筑整理有限公司与被告简洁（北京）餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告偿还原告截止2015年3月20日拖欠的租金1282401元；3、被告支付原告截止2015年3月20日的违约滞纳金4305746.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告提出管辖异议，认为原、被告签订的《租赁合同》第十一条约定了争议解决：合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可提交天津仲裁委员会仲裁。现原告没有依据双方约定的管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请依法驳回原告的诉讼权利。
经本院审查，原、被告于2011年9月22日签订了《租赁合同》，约定原告将本市和平区常德道31、33号房屋租赁给被告做经营酒店使用。其中合同第十一条争议解决约定：本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可提交天津仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案原、被告签订的《租赁合同》约定了双方发生争议可向天津仲裁委员会仲裁，该约定应属于当事人在合同中订有仲裁条款。依照法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具备有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，被告提出异议符合仲裁法第十六条的规定，双方发生争议原告应向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉应裁定驳回。
原告对被告提出的管辖异议的抗辩理由：1、合同约定“可提交天津仲裁委员会仲裁”，“可”字其表达的含义为可以提交仲裁，或直接进行起诉；2、被告未在答辩期内对管辖提出异议，至法院已首次开庭时方提交管辖异议。综上，申请法院驳回被告提出的管辖异议。针对原告的第一项抗辩本院认为，虽然合同第十一条争议解决约定为“可提交天津仲裁委员会仲裁”，但该条款仅约定了发生争议可提交天津仲裁委员会仲裁，而并无还可直接进行起诉的约定，故应属于当事人在合同中订有仲裁条款。针对原告的第二项抗辩本院认为，被告提出的管辖系仲裁或诉讼的管辖，被告在本院首次开庭前提出，本院应当进行审查。虽然被告是在本院首次开庭时提出的异议，但是在首次开庭进行法庭调查前提出。而且，原告的委托代理人在首次开庭时未出庭，出庭的二人也未办理授权委托手续，导致首次开庭并未进行开庭审理，故被告提出的异议应属在人民法院首次开庭前提出。综上，原告的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市历史风貌建筑整理有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 义
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4839号
原告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告：刘周，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告刘周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告刘周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川AE××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付违约金5000元；4、判令被告支付2014年9月26日至2015年9月25日的管理费2400元。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川AE××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2014年9月26日至2015年9月25日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。
刘周未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：重型自卸货车，牌照号：川AE××××，发动机号：1610S23××××，底盘号：LZFF25R4XAD20××××。服务期限自2014年9月26日至2017年9月26日止，为期3年。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于协议签订后10日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。
另查明，川AE××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告新元素公司与被告刘周签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，第一年服务费应当于协议签订后10日内一次性付清，故现原告主张被告支付第一个合同年度的管理费2400元，符合双方约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用的，原告有权终止协议。现被告未在合同约定期限内支付管理费，已逾期超过10日，原告有权主张解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。此外，虽然根据双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，但该违约金标准约定过高，原告亦未对其所受到的损失进行举证证明，故本院将违约金酌情调整为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都新元素物流有限公司与刘周于2014年9月26日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
二、刘周于本判决生效后十日内将车牌号为川AE××××，车辆识别代号为LZFF25R4XAD20××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至刘周名下，过户费用由刘周承担。
三、刘周于本判决生效后十日内支付成都新元素物流有限公司服务费2400元、违约金2000元。
四、驳回成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年八月十五日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4839号
原告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。
法定代表人：赵永利，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。
被告：刘周，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告成都新元素物流有限公司与被告刘周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘周无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年四月十一日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4839号原告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。法定代表人：赵永利，总经理。委托诉讼代理人：陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。被告：刘周，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告成都新元素物流有限公司与被告刘周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘周无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方 嘉人民陪审员  周建明人民陪审员  熊成玉二〇一七年四月十一日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4839号原告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。被告：刘周，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告刘周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告刘周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川AE××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付违约金5000元；4、判令被告支付2014年9月26日至2015年9月25日的管理费2400元。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川AE××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2014年9月26日至2015年9月25日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。刘周未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：重型自卸货车，牌照号：川AE××××，发动机号：1610S23××××，底盘号：LZFF25R4XAD20××××。服务期限自2014年9月26日至2017年9月26日止，为期3年。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于协议签订后10日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。另查明，川AE××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告新元素公司与被告刘周签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，第一年服务费应当于协议签订后10日内一次性付清，故现原告主张被告支付第一个合同年度的管理费2400元，符合双方约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用的，原告有权终止协议。现被告未在合同约定期限内支付管理费，已逾期超过10日，原告有权主张解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。此外，虽然根据双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，但该违约金标准约定过高，原告亦未对其所受到的损失进行举证证明，故本院将违约金酌情调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、成都新元素物流有限公司与刘周于2014年9月26日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。二、刘周于本判决生效后十日内将车牌号为川AE××××，车辆识别代号为LZFF25R4XAD20××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至刘周名下，过户费用由刘周承担。三、刘周于本判决生效后十日内支付成都新元素物流有限公司服务费2400元、违约金2000元。四、驳回成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  熊成玉二〇一七年八月十五日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2267号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号，统一社会信用代码91350503574734441M。
主要负责人：吴青梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。
被告：吴有水，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：赖晓专，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：赖三元，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：王惠彬，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：吴火春，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：赖金兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告吴有水、赖晓专、赖三元、王惠彬、吴火春、赖金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2267号原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号，统一社会信用代码91350503574734441M。主要负责人：吴青梅，该支行行长。委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。被告：吴有水，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：赖晓专，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：赖三元，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：王惠彬，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：吴火春，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：赖金兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告吴有水、赖晓专、赖三元、王惠彬、吴火春、赖金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年十月十日书 记 员  陈江艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00363号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年2月23日16时4分，被告人李某饮酒后无证驾驶鄂C×××××小型普通客车由郧阳区往十堰城区东岳路方向行驶，当行驶至东岳路金地广场门前路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人李某的血液中检出“酒精”成份含量为129.606mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人李某的个人身份信息、机动车行驶证复印件，证人康某、刘某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年八月十一日书记员赵会芬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第892号
原告陈二党，男，1969年1月12日生，汉族，住唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告安连顺，男，1981年10月12日生，汉族，住新乐市。
被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人张彦军，该公司经理。
委托代理人杨建敏，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
原告陈二党诉被告安连顺、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二党及其委托代理人吴玉坤、被告远征公司的委托代理人杨建敏、保险公司的委托代理人李楠均到庭参加诉讼，被告安连顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告安连顺驾驶冀AP53**、冀ALC**货车，在行驶到保涞公路唐县河北村时，与我驾驶的冀F389**面包车发生相撞，致使两车受损、我受伤的交通事故。被告的车辆投保了交强险和三者险，故请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、现场施救费、车辆损失费、公估费、贬值费等共计60000元。本案诉讼费由被告负担。
被告安连顺辩称，我系被告远征公司雇佣的司机，我不予承担原告的各项经济损失。原告的损失应由被告远征公司和被告保险公司承担。
被告远征公司辩称，被告安连顺系我公司雇佣的司机，对于原告的各项损失，应由法院来依法认定，但我方承担的赔偿责任应由保险公司承担，我方为原告垫付的5800元应予以返还。不承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，冀AP53**、冀ALC**货车，在我公司投保了主车的交强险一份、商业三者险50万元、挂车的商业三者险5万元，不计免赔。对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，但不承担间接损失和诉讼费。
经审理查明，2014年7月14日18时40分，被告安连顺驾驶冀AP53**、冀ALC**挂车行驶到保涞公路唐县河北村时，与原告陈二党驾驶的冀F389**面包车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。唐县公安局交通警察大队于2014年7月28日出具了，唐公交认字（2014）第20141000118号道路交通事故认定书，认定被告安连顺承担事故的全部责任，原告陈二党无责任。原告受伤后先到唐县川里中心卫生院进行了医治，花医疗费452元。当日又被转送到唐县中医院住院治疗，住院14天，花医疗费5029.38元。2014年7月18日原告到中国人民解放军252医院检查，花医疗费1020元。以上共计6501.38元。唐县中医院对原告的伤情诊断为：1、头皮挫裂伤。2、左膝部软组织挫伤。原告住院时由一人护理。
另查明，原告的户籍为农村户口。冀F389**面包车的登记所有人为原告陈二党，该车的施救费1350元。车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为32119元，公估费2500元。被告远征公司已给付原告现金5800元。冀AP53**、冀ALC**挂车的登记所有人为被告远征公司，被告安连顺系该公司雇佣司机。该车在保险公司投保了主车的交强险一份、商业三者险50万元、挂车的商业三者险5万元，不计免赔，保险期间2013年11月1日到2014年10月31日。原告提供交通费票据为1820元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、病例、检查报告、药费单据、用药清单、营业执照、交通费票据、公估报告、保险单等证据证实。
本院认为，本案中，被告安连顺系被告远征公司的雇员，其在此次事故中应承担的全部赔偿责任，由被告远征公司承担。被告保险公司作为车辆交强险和商业三者险的承保人，应当对原告各项赔偿先在交强险的各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由被告远征公司予以赔偿。原告的误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算。原告的误工费为524元（13664元÷365×14天）。原告的护理费为524元（13664元÷365×14天）。住院伙食补助费参照河北省2014年出差补助标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费为1400元（100元×14天）。原告的交通费票据存在不合理因素，但考虑到原告治疗的时间及地点，产生交通费是必然的，原告的交通费酌情认定为1000元。原告要求营养费无医疗机构的证明，精神抚慰金和贬值费因原告无相关事实和证据支持，故对原告的主张不予支持。施救费、公估费是处理交通事故必要费用，被告保险公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告保险公司不负担的主张，本院应予支持。诉讼费应由被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担。被告远征公司已经给付原告的现金5800元，待原告得到赔偿后依法予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险理赔限额内赔偿原告陈二党医疗费6501.38元、住院伙食补助费1400元、误工费524元、护理费524元、交通费1000元、施救费1350元、车辆损失32119元、公估费2500元，合计45918.38元，判决生效后十日内付清
二、原告陈二党返还被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司现金5800元，判决生效后十日内付清
三、驳回原告陈二党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈二党负担200元，被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年十月二十九日
书记员 王篆宪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第43号
原告左孝秀。
委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所专职律师。
被告孔艺霖。
被告肖楗榕。
原告左孝秀与被告孔艺霖、肖楗榕民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。2014年11月28日，依原告左孝秀申请，本院作出（2015）黔钟民初字第43号民事裁定书，依法对被告孔艺霖价值400000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告左孝秀及其委托代理人吴雯、被告孔艺霖到庭参加诉讼，被告肖楗榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左孝秀诉称，我与被告孔艺霖系朋友关系，2012年12月29日，被告因资金周转困难向我借款400000元，借款期限不限，同时向出具了借条一份。2014年10月起至今，我找被告收回借款，但是被告以种种理由推脱，拒不返还。被告孔艺霖拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益，被告肖楗榕系被告孔艺霖丈夫，该债务系夫妻共同债务，故请求判令二被告立即返还我借款本金400000元并支付自起诉之日起至借款付清日止借款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告左孝秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、户口登记信息原件一份，用于证明二被告系夫妻关系及其诉讼主体资格；3、2012年12月29日借条原件一份，用于证明被告孔艺霖向原告借款400000元的事实；4、2012年11月30日汇款凭证一张及打款凭证三张，用于证明左孝秀于2012年11月30日汇入被告孔艺霖账户16万元、分三次存进孔艺霖账户款项15万元。（被告孔艺霖对原告出示的上述证据均无异议。）
被告孔艺霖辩称，该笔借款属于高利息，从借款到现在我每个月偿还一万多，已经偿还了二十多万元，现在只差欠十多万，我曾经找过原告寻求妥善解决方法，但原告不配合，目前我没有还款能力，我同样只能够通过房产贷款偿还。
被告孔艺霖在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、存款凭条一份，用于证明我于2013年6月1日向左孝秀打款12900元。（原告对被告孔艺霖出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为之前约定的3%利息款项，有其姨妈杨菊和邓明炎的部分，原告的只有11400元。）
被告肖楗榕未到庭，亦无辩称。
被告肖楗榕在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的所有证据及被告孔艺霖提交的证据1。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告孔艺霖出示的存款凭条，能证明其于2013年6月1日向原告偿还款项12900元，原告未提供相反证据支持其反驳理由，故本院对被告孔艺霖提交的存款凭条予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年11月30日，被告孔艺霖向原告借款310000元，并于当日通过银行转账进行交付。后被告孔艺霖分别向原告借款70000元和20000元，原告均以现金方式交付给被告孔艺霖。2014年8月，被告孔艺霖向原告左孝秀出具借条一张，载明：“今借到左孝秀现金肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：孔艺霖2012.12.29”。被告孔艺霖在借款人处签名并捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告孔艺霖与被告肖楗榕系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告孔艺霖于2012年12月29日向原告出具的借条系其亲笔书写，借条载明内容是其真实意思的表示，内容合法有效。被告孔艺霖亦认可向原告借款400000元的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告孔艺霖负有还款的义务。庭审中，被告孔艺霖辩称双方约定的利息为3%并已支付至2014年9月，后因原告不同意与其协商，故不认可上述已支付的部分为利息，要求计为本金。本院认为，双方之间的借款关系，系在双方自由意志基础上建立，虽未书面约定利息，但原、被告进行了口头约定，且被告已按照约定的利息进行支付，对已支付的部分，系被告孔艺霖自愿履行，本院不应主动干涉，故对被告孔艺霖称偿还的款项是本金的主张，本院不予支持。故对原告要求被告孔艺霖偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算，支付其自起诉之日起至借款付清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对主张权利后利息的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张本案借款系被告孔艺霖与肖楗榕夫妻关系存续期间的共同债务，并有公安机关出具的《户籍登记证明》在案为凭，且庭审中被告孔艺霖亦认可与被告肖楗榕是夫妻关系，二被告未提交证据证明该笔借款未发生在其婚姻关系存续期间或该笔借款明确约定为个人债务等情形，故对原告主张被告肖楗榕对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔艺霖、肖楗榕于本判决生效后十日内偿还原告左孝秀借款本金400000元并支付利息（利息从2014年11月25日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告孔艺霖、肖楗榕负担，（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 饶应贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第43号原告左孝秀。委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所专职律师。被告孔艺霖。被告肖楗榕。原告左孝秀与被告孔艺霖、肖楗榕民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。2014年11月28日，依原告左孝秀申请，本院作出（2015）黔钟民初字第43号民事裁定书，依法对被告孔艺霖价值400000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告左孝秀及其委托代理人吴雯、被告孔艺霖到庭参加诉讼，被告肖楗榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左孝秀诉称，我与被告孔艺霖系朋友关系，2012年12月29日，被告因资金周转困难向我借款400000元，借款期限不限，同时向出具了借条一份。2014年10月起至今，我找被告收回借款，但是被告以种种理由推脱，拒不返还。被告孔艺霖拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益，被告肖楗榕系被告孔艺霖丈夫，该债务系夫妻共同债务，故请求判令二被告立即返还我借款本金400000元并支付自起诉之日起至借款付清日止借款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。原告左孝秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、户口登记信息原件一份，用于证明二被告系夫妻关系及其诉讼主体资格；3、2012年12月29日借条原件一份，用于证明被告孔艺霖向原告借款400000元的事实；4、2012年11月30日汇款凭证一张及打款凭证三张，用于证明左孝秀于2012年11月30日汇入被告孔艺霖账户16万元、分三次存进孔艺霖账户款项15万元。（被告孔艺霖对原告出示的上述证据均无异议。）被告孔艺霖辩称，该笔借款属于高利息，从借款到现在我每个月偿还一万多，已经偿还了二十多万元，现在只差欠十多万，我曾经找过原告寻求妥善解决方法，但原告不配合，目前我没有还款能力，我同样只能够通过房产贷款偿还。被告孔艺霖在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、存款凭条一份，用于证明我于2013年6月1日向左孝秀打款12900元。（原告对被告孔艺霖出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为之前约定的3%利息款项，有其姨妈杨菊和邓明炎的部分，原告的只有11400元。）被告肖楗榕未到庭，亦无辩称。被告肖楗榕在举证期限内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的所有证据及被告孔艺霖提交的证据1。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告孔艺霖出示的存款凭条，能证明其于2013年6月1日向原告偿还款项12900元，原告未提供相反证据支持其反驳理由，故本院对被告孔艺霖提交的存款凭条予以认定。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年11月30日，被告孔艺霖向原告借款310000元，并于当日通过银行转账进行交付。后被告孔艺霖分别向原告借款70000元和20000元，原告均以现金方式交付给被告孔艺霖。2014年8月，被告孔艺霖向原告左孝秀出具借条一张，载明：“今借到左孝秀现金肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：孔艺霖2012.12.29”。被告孔艺霖在借款人处签名并捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告孔艺霖与被告肖楗榕系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告孔艺霖于2012年12月29日向原告出具的借条系其亲笔书写，借条载明内容是其真实意思的表示，内容合法有效。被告孔艺霖亦认可向原告借款400000元的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告孔艺霖负有还款的义务。庭审中，被告孔艺霖辩称双方约定的利息为3%并已支付至2014年9月，后因原告不同意与其协商，故不认可上述已支付的部分为利息，要求计为本金。本院认为，双方之间的借款关系，系在双方自由意志基础上建立，虽未书面约定利息，但原、被告进行了口头约定，且被告已按照约定的利息进行支付，对已支付的部分，系被告孔艺霖自愿履行，本院不应主动干涉，故对被告孔艺霖称偿还的款项是本金的主张，本院不予支持。故对原告要求被告孔艺霖偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算，支付其自起诉之日起至借款付清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对主张权利后利息的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张本案借款系被告孔艺霖与肖楗榕夫妻关系存续期间的共同债务，并有公安机关出具的《户籍登记证明》在案为凭，且庭审中被告孔艺霖亦认可与被告肖楗榕是夫妻关系，二被告未提交证据证明该笔借款未发生在其婚姻关系存续期间或该笔借款明确约定为个人债务等情形，故对原告主张被告肖楗榕对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孔艺霖、肖楗榕于本判决生效后十日内偿还原告左孝秀借款本金400000元并支付利息（利息从2014年11月25日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告孔艺霖、肖楗榕负担，（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员 安 祎二〇一四年十二月二十三日书 记 员 饶应贤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更571号
罪犯张卫峰，男，1988年1月13日出生于山东省德州市德城区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）德城刑初字第251号刑事判决，以被告人张卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）德中少刑初字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2018年6月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张卫峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张卫峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯张卫峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2543号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报张乙，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人何某、张乙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人何某、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月上旬某日，被告人何某伙同被告人张乙，至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号一出租屋，撬窗入室，窃得被害人邬某人民币140余元及香烟等物。
2014年8月上旬某日，被告人何某伙同被告人张乙，至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号一出租屋，破坏纱窗后钻窗入室，窃得被害人杨某某人民币20余元。
2014年8月中旬某日，被告人何某至本市闵行区浦江镇XX村X组X号西侧XXX出租屋，推门入室，窃得被害人陈某某价值人民币817.11元的黄金珠2粒及身份证、银行卡等物。
2014年8月20日凌晨，被告人何某伙同梁某某（另行处理），至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号门口，窃得被害人张甲停放于该处的电瓶车1辆。
2014年8月21日凌晨，被告人何某伙同张乙、梁某某（另行处理）至本市闵行区浦江镇8号线浦江镇站西南侧非机动车停车场内，窃得被害人翟某某价值人民币240元的48伏电瓶1个。
2014年8月21日，被告人张乙因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。同日，被告人何某被公安机关抓获。到案后，被告人何某亦如实交代了上述事实。
案发后，赃物电瓶及黄金珠由公安机关依法调取、扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人何某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某、杨某某、陈某某、张甲、翟某某的陈述，证人李某某、梁某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某单独或与被告人张乙等人结伙，多次盗窃他人财物。被告人何某盗窃五次，其中三次入户盗窃；被告人张乙盗窃三次，其中两次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人张乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人何某、张乙的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执571号
申请执行人黄某某。
被执行人冯某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人冯某某、冯某某（2015）横民初字第00158号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为6.37万元本金及利息,案件受理费1550元，由被执行人承担。申请执行人黄某某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费855元。
执行过程中，申请人黄某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执571号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二0一六年六月二十一
书记员 刘 睿
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执400号
申请执行人高春贺，男，1950年11月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，总经理。
申请执行人依据本院于2015年11月16日作出的（2015）密民（商）初字第07835号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07835号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张长春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终347号
上诉人（原审被告）马涛。
被上诉人（原审原告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
法定代表人闫喜龙，系该公司经理。
上诉人马涛不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初785号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其住所地位于陕西省淳化县，请求将本案移送淳化县人民法院管辖。另，被上诉人所诉内容已经原审法院处理过，被上诉人之起诉违反“一事不再理”原则，本案应当驳回起诉。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案涉案合同约定管辖法院为被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司住所地�民法院，因被上诉人住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称本案受理违反“一事不再理”原则，经查该案受理情况与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情况不符，不属于重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审�员张鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终347号上诉人（原审被告）马涛。被上诉人（原审原告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。法定代表人闫喜龙，系该公司经理。上诉人马涛不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初785号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其住所地位于陕西省淳化县，请求将本案移送淳化县人民法院管辖。另，被上诉人所诉内容已经原审法院处理过，被上诉人之起诉违反“一事不再理”原则，本案应当驳回起诉。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案涉案合同约定管辖法院为被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司住所地�民法院，因被上诉人住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称本案受理违反“一事不再理”原则，经查该案受理情况与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情况不符，不属于重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审�员张鸿二〇一六年六月二十一日书记员 雷 寓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1170号
原告陈文。
被告陈福庆。
本院在审理原告陈文诉被告陈福庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李葛希
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1818号
原告刘吉星，男，1988年1月15日出生，汉族，住孟州市。
被告李文琪，男，1988年12月27日出生，汉族，住孟州市。
被告乔珍珍，女，1989年9月27日出生，汉族，住孟州市。系李文琪妻子。
被告乔喜庆，男，1990年3月29日，汉族，住孟州市。
本院于2017年8月16日立案受理了原告刘吉星诉被告李文琪、乔珍珍、乔喜庆民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉星、被告乔喜庆的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告李文琪、乔珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉星诉称：2012年3月25日，被告李文琪、乔珍珍、乔喜庆以做生意为由向原告刘吉星借款10000元，并出具了借条，之后原告多次向三人提出归还借款，但三被告一直未还。请求判令：1、限三被告立即归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李文琪、乔珍珍未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告乔喜庆辩称：原告称2014年就向乔喜庆催要借款，诉讼时效应从2014年开始计算，之后未听说原告再催要借款，因此原告起诉乔喜庆超出诉讼时效。
原�刘吉星向本院提交了如下证据：1、被告李文琪、乔喜庆出具的借条一张，证明二被告借款10000元的事实；2、证人乔某、贾某当庭证言，证明原告2016年曾向乔喜庆催要借款。被告李文琪、乔珍珍未到庭，视为其放弃质证的权利。被告乔喜庆质证后对证据1真实性无异议。乔某证言因乔某与原告系亲戚，存在利害关系，贾某证言不能证明原告催要借款乔喜庆同意偿还借款。本院对原告提交的证据审查后认为：证据1乔喜庆对真实性无异议，本院予以采信；证据2中乔某证言不能证明其见到原告向乔喜庆催要借款，对该证人证言，本院不予采信，贾某证言能够说明原告于2016年见到乔喜庆并向其催要借款的事实，对该证人证言本院予以采信。
经审理查明：2012年3月25日，被告李文琪、乔喜庆以业务周转为由向原告刘吉星借款10000元，并出具了借条，之后原告于2014年�后向乔喜庆、李文琪催要借款，但二被告一直未归还借款，2016年，原告再次向乔喜庆催要借款。另查明，被告李文琪与乔珍珍系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告李文琪、乔喜庆借原告现金10000元，并出具的借条，原告要求二被告给付，本院予以支持。被告乔珍珍与李文琪琪系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任。原告要求从2012年12月起按月利率2%计算利息，本院认为其借条中并未约定利息，被告应从原告起诉之日即2017年8月16日按年利息6%计算利息至判决确定给付之日。被告乔喜庆称原告对其诉讼超出二年诉讼时效，但从庭审情况看，原告诉讼并未超出诉讼时效，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文琪、乔珍珍、乔喜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫佳慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4036号
申请执行人郑世生，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人李奥仁，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告郑世生与被告李奥仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东商初字第5043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑世生于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人李奥仁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑世生未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4082号
原告：郑百庆，男，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：詹林刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈水花，女，1942年9月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郑亚，女，1983年9月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告郑百庆与被告詹林刚、陈水花、郑亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑百庆委托诉讼代理人何福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑百庆向本院提出诉讼请求：1、詹林刚、陈水花、郑亚归还郑百庆借款本金260000元；2、詹林刚、陈水花、郑亚支付违约还款2013年7月25日起至判决生效之日止资金损失费参照银行同期贷款年利率6.15%计算；3、詹林刚、陈水花、郑亚承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2012年5月10日，詹林刚向郑百庆出具《借条》1份，确认：詹林刚向郑百庆借66万元，借款日期自2012年5月10日到2013年5月10日。2013年7月24日，詹林刚、陈水花向郑百庆出具《承诺书》1份，承诺还余借款26万元分三年内还清。
上述借款合同关系成立时，詹林刚、郑亚系夫妻关系。郑百庆为本案支付公告费650元。
本院认为，詹林刚、陈水花未按约归还借款应承担相应的违约责任，郑百庆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述借款发生在詹林刚、郑亚婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。郑百庆要求郑亚承担共同承担还款责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹林刚、陈水花、郑亚于本判决生效之日起十日内归还原告郑百庆借款本金260000元并支付利息损失（以260000元为基数，自2013年7月25日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、被告詹林刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑百庆公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告詹林刚、陈水花、郑亚承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年三月六日
代书 记员 徐心伊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00449号
原告朱峻萱，女，32岁，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
被告张君生，男，59岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告张明明，男，32岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱峻萱诉被告张君生、张明明民间借贷纠纷一案中，因原告朱峻萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱峻萱负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00449号
原告朱峻萱，女，1983年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
被告张君生，男，1956年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张明明，男，1983年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱峻萱诉被告张君生、张明明民间借贷纠纷一案中，因原告朱峻萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱峻萱负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李云鹏
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第196号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人游某某，男，汉族，1959年12月7日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。2015年8月18日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察院林若兰、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月18日下午5时50分左右，被告人游某某饮酒后持准驾车型为普通二轮摩托车的驾驶证驾驶“闽AZE6**”号二轮摩托车，沿平潭县平白线县道由南往北行驶至平潭县平原镇梧凤村西梧凤77号民宅门前路段，游某某驾驶摩托车越过道路中心线，与相向行驶的李某某驾驶的“鄂EZ86**”号轻型普通货车在道路西侧发生碰撞，造成游某某受伤、两车受损的交通事故。随后，李某某报警，公安人员赶到现场勘查并带游某某到平潭县医院抽取血样。经鉴定，游某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为100.11毫克／100毫升，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人游某某承担事故全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、机动车及驾驶证查询信息、血样提取登记表、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100162014）道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人李某某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片、抽血照片，以及福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1847号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人游某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李维二〇一五年八月二十七日书记员林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初732号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司靖远县支行。住所地：靖远县西大街**号。
负责人张雅姝，系该支行行长。
委托代理人张玉文，系该支行职工。
被告李成智，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
被告王大虎，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司靖远县支行（简称邮政银行）与被告李成智、张磊、王大虎借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张玉文、被告李成智到庭参加了诉讼，被告张磊、王大虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年11月29日，原告与被告李成智、张磊、王大虎分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告李成智、张磊、王大虎分别发放贷款50000元，贷款期限自2013年11月29日至2015年11月29日，年利率为7.38%，等额本息还款；同时约定被告李成智、张磊、王大虎对上述贷款互相承担连带责任保证。借款到期后，被告李成智未按时足额偿还原告借款，被告张磊、王大虎未履行保证责任。截至2016年6月21日，被告李成智尚欠原告借款本金48453.46元，利息2577.16元，合计51030.62元未还。现诉讼要求被告李成智立即偿还原告借款本金48453.46元，利息2577.16元（算至2016年6月21日），合计51030.62元；被告张磊、王大虎对上述借款本息承担连带责任保证；由三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、《小额贷款借款合同》三份，2、《小额贷款联保协议书》，3、三被告身份证明及其配偶身份证明，4、借据及贷款发放通知单，5、利息清单，用于证明被告李成智向原告借款50000元，被告张磊、王大虎承担连带保证责任的事实。
被告李成智辩称，向原告借款情况属实，借款未还情况也属实，现立即给付有困难，请求延期给付。
被告张磊未提出答辩。
被告王大虎未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的5份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该5份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告李成智、张磊、王大虎分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告李成智、张磊、王大虎分别发放贷款50000元，贷款期限自2013年11月29日至2015年11月29日，年利率为7.38%，等额本息还款；同时约定被告李成智、张磊、王大虎对上述贷款互相承担最高额连带责任保证。借款到期后，被告李成智未按时足额偿还原告借款，被告张磊、王大虎未履行保证责任。截至2016年6月21日，被告李成智尚欠原告借款本金48453.46元，利息2577.16元，合计51030.62元未还。
本院认为，原告与被告李成智签订的《小额贷款借款合同》、与李成智、张磊、王大虎签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告邮政银行依约向被告李成智发放了借款，被告李成智未按约定偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。原告邮政银行要求由被告李成智给付借款本金48453.46元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率7.38%，按季结息，借款一次性还本。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告邮政银行要求被告李成智给付利息2577.16元（算至2016年6月21日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任，根据合同约定，被告张磊、王大虎为被告李成智借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供最高额连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故对原告邮政银行要求由被告张磊、王大虎对被告李成智借款本息承担连带责任保证的主张，予以支持。被告张磊、王大虎未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告张磊、王大虎自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李成智于判决生效后六十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司靖远县支行借款本金48453.46元，利息2577.16元（算至2016年6月21日），本息合计51030.62元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告张磊、王大虎对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李成智，张磊、王大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告阮建明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48788.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48788.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初207号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人黄某某在惠州市惠城区河南岸某商场侧门停车场，看见被害人魏某的一辆天蓝色麦科特牌电动车钥匙插在点火开关上且没有上锁，于是将该车偷走并开到河南岸某小区藏匿起来。当天下午14时30分许，又将该车从某小区开到河南岸公园卖给一路人，获得赃款300元。被盗电动车经鉴定价值人民币2395元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2395元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人黄某某在惠州市惠城区河南岸某商场侧门停车场，看见被害人魏某的一辆天蓝色麦科特牌电动车钥匙插在点火开关上且没有上锁，于是将该车偷走并开到河南岸某小区藏匿起来。当天下午14时30分许，又将该车从某小区开到河南岸公园卖给一路人，获得赃款300元。被盗电动车经鉴定价值人民币2395元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，发还清单，视频及截图，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。依法从轻处罚。触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月十六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第881号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人周某某。
被执行人古某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行周某某、古某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第316号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—007号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人周某某、古某某已支付26000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—007号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月四日
书记员 李娅
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异202号
案外人王凯，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人鞠胜利，男，汉族，住沈阳市西丰县。
被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校，住所地沈阳市浑南新区。
投资人靳亚凤，系投资人。
本院在执行申请执行人鞠胜利与被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校委托合同纠纷一案中，案外人王凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凯称，贵院在申请执行人鞠胜利与被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校委托合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人的车辆予以查封、扣押。案外人为了业务需要，将涉案车辆暂时登记在被执行人沈阳金宇机动车驾驶培训学校名下，该车辆系案外人母亲刷卡购买，并且有案外人与被执行人的挂靠协议佐证，均能证明涉案车辆的实际车主系案外人王凯。因此案外人认为贵院的查封、扣押措施侵犯了案外人的合法权益，请求法院撤销于法（2015）执1395号裁定书，立即解除对辽A54**学车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在执行申请执行人鞠胜利与被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校委托合同纠纷一案中，于2016年6月1日冻结了登记在被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校名下车牌号为辽A54**学车辆一台。
另查明，案外人王凯与被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校于2013年12月2日签订了挂靠协议，协议约定案外人王凯将自购车辆辽A54**学登记在被执行人名下，案外人王凯使用该车辆进行学员培训，协议同时约定被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校的债权债务与案外人无关，如因被执行人的原因导致挂靠车辆被司法查封，由被执行人承担全部责任。
再查明，涉案车辆辽A54**学的机动车销售统一发票（发票代码121001321071、发票号码00118639）中购货单位（人）为沈阳市金宇机动车驾驶培训学校。
本院认为，虽然案外人王凯挂靠在被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校名下从事经营活动，且挂靠协议表明辽A54**学系案外人的母亲出资购买，并且协议约定案外人王凯与被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校的债权债务无关，但是挂靠协议仅是案外人王凯与被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校的内部约定，并且涉案车辆辽A54**学的机动车销售统一发票表明购货单位（人）为沈阳市金宇机动车驾驶培训学校。已登记的机动车的权属应按照相关部门实际登记的情况判断。因此，本案中案外人王凯与被执行人沈阳市金宇机动车驾驶培训学校的内部挂靠协议不能对抗本院的查封行为，本院查封措施并无不当之处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王凯的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年六月二十一日
书记员 范雪洋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初967号
原告：郭银科，男，汉族。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告：郭自成，男，汉族。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告：龚春胜，男。
被告：临颍县水利局。
法定代表人：宋言，任副书记职务。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：袁力，临颍县水利局工程师。
原告郭银科诉被告郭自成、龚春胜、临颍县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告郭银科于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银科自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭银科撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭银科负担。
审判长 付 强
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一六年八月十日
书记员 陈路盈
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2012）兴民初字第00265号
原告薛某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于二0一二年四月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一二年四月十一日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第198-1号
申请执行人马金平，男，1970年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人苏成，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第61号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司向申请执行人马金平支付钢材款4673203元及迟延履行期间的利息（自2014年7月1日起至实际履行之日止），并承担案件受理费22093元，应缴纳执行费49353元，共计4744649元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法于2015年1月23日和2015年2月4日扣划被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司银行存款953280元，但剩余执行款被执行人至今未主动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司3791369元及迟延履行期间的利息186559元（按照本金4673203元自2014年7月1日至7月31日按银行基准贷款年利率6.4%双倍计算为50803元，自2014年8月1日至2015年1月23日按照日万分之一点七五计算为135756元）；
二、若被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终238号
上诉人（原审被告）：吴小初。
被上诉人（原审原告）：苗德利。
上诉人吴小初与被上诉人苗德利民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2388号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴小初上诉称，民诉法解释第十八条规定“……依法接收货币一方所在地为合同履行地……”，是指借款时接收货币方所在地而不是还款时接收货币方所在地，故江苏省靖江市为合同履行地，请求撤销原审裁定将本案移送靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，如借款合同，A为出借方，B为贷款方，A起诉B偿还借款，A为接收货币一方。本案中，被上诉人苗德利起诉上诉人吴小初偿还借款，被上诉人苗德利为接收货币一方即其住所地为合同履行地，原审法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定，故原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕金波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1293号
原告柴凤兰，女，1964年10月18日生，汉族，现住长春市九台区。
被告朱健，男，1654年2月28日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告柴凤兰诉被告朱健确认合同效力纠纷一案中，原告柴凤兰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01012号
罪犯黄中俊，男，1976年8月3日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）莆刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄中俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。黄中俊不服，向福建省高级人民法院提出上诉，该院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄中俊的刑罚，经本院于2013年1月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄中俊减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄中俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄中俊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄中俊没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄中俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄中俊没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中俊减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利四年不变，原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00071号
原告：沈诚，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：张智水，男，汉族，住安徽省歙县。
原告沈诚诉被告张智水相邻通行纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员程文国适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈诚及其委托代理人吴跃庭，被告张智水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈诚诉称：原告位于古关路77号房屋与被告房屋东西相邻，中间隔有一条出入通道。原告房屋南北长（包括檐水地）25米。1986年6月13日，双方签订《协议书》约定：原告西侧与被告东侧内空为4尺作为双方进出通道，通道路口北面至大路，南面路口至原告围墙脚向前延伸50公分；该通道南面从被告厨房东南墙角向南延伸至原告南面围墙脚檐水止，全长为9米，双方各放2尺作为通道；原告在9米之内部分只有1尺，还缺1尺，另1尺由被告菜地凑给原告，由原告付给被告青苗补偿费，全通道双方都有使用权利，任何一方不得缩小通道的宽度和堆放任何障碍物。协议书签订后，原告按协议书约定支付被告1尺（面积四毫五）菜地补偿费27元。大约在1988年，被告突然在该通道上设置长14米障碍物（水泥砖），将原告放出2尺通道与他应放通道分开，影响原告通行。原告当时予以阻止，但考虑被告旧房地势低，被告放置水泥砖可以挡住雨水进房，且双方系邻居关系，所以没有坚持叫被告清除。2012年4-5月，被告与原告相邻的旧房倒塌，随后被告拆除旧房，并在东边放出宽3米空地（含通道后），重新建房。2013年12月，被告将新房东边空地（包括通道）全部浇筑成水泥坦，并且在原地仍然设置长14米障碍物（水泥砖），该水泥坦高出原告现有水泥路约40厘米，进一步妨碍原告的正常通行。该纠纷经村干部调解无效，原告为维护自己的合法权益遂向本院提起诉讼要求法院判决：1、被告张智水将其屋东边长14米障碍物（水泥砖）清除，并不得妨碍原告沈诚将自己房屋西边现有水泥路与被告的水泥坦浇平；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张智水未提供答辩。
经审理查明：原告沈诚房屋坐落于歙县徽城镇古关路77号，与被告张智水房屋东西相邻，中间隔有一条出入通道，该通道东面是原告沈诚家，西面是被告张智水家。1986年6月13日，双方签订《协议书》约定：一、沈诚西侧与张智水东侧内空为4尺作为双方进出通道，通道路口北面至大路，南面路口至沈诚围墙脚向前延伸50公分；二、其中通道南面从张智水厨房东南墙角向南延伸至沈诚南面围墙脚檐水止，全长为9米，双方各放2尺，作为进出通道；三、沈诚在9米之内部分只有1尺，还缺1尺，另1尺由张智水菜地凑给沈诚，由沈诚付给张智水青苗补偿费；四、全通道双方都有使用权利，任何一方不可缩小通道的宽度和堆放任何障碍物。通道全长23.95米、宽1.33米。1986年6月21日张智水收到沈诚给予土地补偿费27元。1988年，被告方在该通道上南北竖向摆放水泥砖，长14米，距原告屋基0.67米，将双方放出的通道分开，影响原告的通行。2012年4-5月，被告与原告相邻的旧房倒塌，随后被告拆除旧房，并在东边放出宽3米空地（含通道）后建房。2013年12月，被告将新房东边空地（含通道）全部浇筑成水泥坦，并且在原地仍然设置长14米障碍物（水泥砖），该水泥坦高出原告现有水泥路约40厘米，妨碍了原告的正常通行。此纠纷经村干部调处未果。
上述事实，有原被告协议书、收条、原告房屋所有权证、国有土地使用证、现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相邻各方应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，正确处理好通行关系。原、被告已于1986年6月13日达成了协议，双方各放0.67米作为通道，双方应当按照协议的约定履行。被告在该通道上安放水泥砖，设置障碍，既违反了协议，又影响原告的正常通行，应予以清除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智水在本判决生效之日起三日内将其屋东边长14米障碍物（水泥砖）清除，并不得妨碍原告沈诚将自己房屋西边现有水泥路与被告的水泥坦浇平。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张智水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年一月十七日
书记员 江颖莉
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4669号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告长阳土家族自治县赵姑垭煤炭有限责任公司，住所地湖北省长阳县榔坪镇茶园村。
法定代表人田光明，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告长阳土家族自治县赵姑垭煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承�械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执180号
申请执行人上海某公司。
被执行人黑龙江某公司。
本院在执行申请执行人上海某公司与被执行人黑龙江某公司买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书已被变更，已无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执180号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙胜山
二〇一七年一月十二日
书�员肖建华
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初254号
原告：庆元县未来之星五金店，住所地庆元县松源街道新建路104－7号。
经营者：胡丽兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州市瞿溪瞿龙机械厂，住所地温州市瓯海区瞿溪机械工业区30幢7－8号。
投资人：徐洪钦，男，1965年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告庆元县未来之星五金店与被告温州市瞿溪瞿龙机械厂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庆元县未来之星五金店于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县未来之星五金店申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县未来之星五金店撤诉。
案件受理费5579元，减半收取计2789.5元，由原告庆元县未来之星五金店负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十日
书记员 吴素芸
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00274号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人东阳市仟億休闲会所。
经营者王兆洪。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出东人社监处决字（2015）第26号行政处理决定书，决定书载明：1、责令被申请人东阳市仟億休闲会所支付职工盛海莲、哈红琴、张坤林三人工资共计人民币9909元；2、责令被申请人东阳市仟億休闲会所支付职工盛海莲、哈红琴、张坤林三人工资金额50﹪的赔偿金共计人民币4954.5元。申请人东阳市人力资源和社会保障局于同日向被申请人东阳市仟億休闲会所送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2016年6月18日向本院申请强制执行东人社监处决字（2015）第26号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监处决字（2015）第24号行政处理决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8150号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告刘洪，女，1968年7月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行诉称，刘洪在原告处申�办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计27234.29元。经交通银行多次催收，刘洪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告刘洪支付信用卡欠款本息共计人民币27234.29元（截至2016年2月15日，本金16593.89元，利息10319.04元,费用321.36元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告刘洪承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，被告刘洪（身份证号：×××），于2013年7月10日死亡，先于本案原告交通银行起诉时间。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事诉讼应当有明确的被告。刘洪于2013年7月10日死亡，即在原告交通银行起诉时已经死亡。在此情况下，刘洪已�具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1590号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告太意成（上海）贸易有限公司。
法定代表人柴田津代之。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告太意成（上海）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。