河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终290号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵生舜，男，1957年11月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖朝波，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：赵国泰，男，1965年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：王利军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）因与被上诉人赵生舜、赵国泰、鹤壁宝马商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人芦璐、被上诉人赵生舜及其委托诉讼代理人肖朝波、被上诉人鹤壁宝马商贸有限公司的委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。被上诉人赵国泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险鹤壁支公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担商业三责险6596.72元的赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的各项损失计算天数不符合保险赔偿的补偿原则，依法申请的司法鉴定结果和事实不符。
赵生舜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁宝马商贸有限公司辩称，同意赵生舜的意见。
赵国泰未作答辩。
赵生舜向一审法院起诉请求：请求赵国泰、鹤壁宝马商贸有限公司、太平洋财险鹤壁支公司赔偿赵生舜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、受伤辅助器具费、财产损失等各项损失共计702160.14元。
一审法院认定事实：2015年4月14日，赵国泰驾驶豫Ｆ×××××货车沿潘家荒村至姚家村路段自××向北行驶时撞上驾驶电动三轮车的赵生舜，造成赵生舜受伤住院。同日赵生舜进入鹤壁市人民医院治疗，于2015年9月10日出院，于2015年9月18日住院，于2016年6月3日出院，共计住院408天。
2015年4月24日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公九交认字[2015]第0414号道路交通事故认定书，认定：赵国泰承担事故的主要责任，赵生舜承担事故的次要责任。
2017年9月21日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所［2017］临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵生舜外伤性蛛网膜下腔出血，构成十级伤残，住院期间需1人护理，出院后无需护理，外伤性蛛网膜下腔出血、颅脑损伤综合症的治疗终结期为2个月。
豫Ｆ×××××货车重型半挂牵引车的实际车主为鹤壁宝马商贸有限公司，该车在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间。
鹤壁宝马商贸有限公司向赵生舜垫付医疗费20000元。
另查明，赵生舜的户籍地潘荒村已整体拆迁数年，赵生舜实际在鹤壁市山城区××时代小区××楼××单元××东户居住生活。
一审法院认为，公民享有生命健康权。赵生舜因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于赵生舜的合理损失，作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为46139.24元；2、住院伙食补助费：赵生舜住院共计408天，按照30元/天的标准计算，为12240元（30元/天×408天）；3、营养费：赵生舜住院共计408天，按照10元/天的标准计算，为4080元（10元/天×408天）；4、护理费：根据司法鉴定意见，赵生舜住院期间由1人护理，其护理费参照河南省居民服务业标准即33857元/年计算为37845.63元（33857元/年÷365天/年×408天×1人）；5、误工费：结合赵生舜的伤情及实际情况，参照河南省制造业标准41338元/年计算至定残前一日，为100343.75元（41338元/年÷365天/年×886天）；6、残疾赔偿金：赵生舜应按城镇标准计算残疾赔偿金，其构成1处十级伤残，至定残之日赵生舜年满60周岁，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年，为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，酌定为5000元；8、交通费：结合赵生舜就医地点、时间，酌定为4080元；9、财产损失：酌定为5800元。上述1-9项共计269994.46元。超出部分，不予支持。赵生舜其他费用诉请，因赵生舜没有提交证据，不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”关于本案中本次事故的责任划分问题，赵生舜要求赵国泰承担事故的全部责任，对交通事故认定书责任划分提出异议，并提交赵国泰行车记录仪及现场照片1组，但赵生舜并未提交其在法定期限内向上一级公安机关申请复核的相关证据，仍认定事故认定书划分的主次责任，综合本案实际情况，酌定本案的事故责任比例为赵生舜负20%，赵国泰负80%的责任为宜。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元）。故赵生舜的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险限额内按照责任比例予以赔偿。交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，赵生舜的各项损失共计62459.24元（医疗费46139.24元+住院伙食补助费12240元+营养费4080元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由太平洋财险鹤壁支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分52459.24元，由太平洋财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付41967.39元（52459.24元×80%）。
在死亡伤残赔偿限额项下，赵生舜的损失共计201735.22元（护理费37845.63元+误工费100343.75元+残疾赔偿金54465.84元+精神损害抚慰金5000元+交通费4080元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由太平洋财险鹤壁支公司在该限额内赔偿110000元，超出部分，由太平洋财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付73388.18元（91735.22元×80%）。
在财产损失赔偿限额项下，赵生舜的损失为5800元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故在该项下，由太平洋财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付2000元，超出部分，由太平洋财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付3040元（3800元×80%）。
综上，太平洋财险鹤壁支公司赔偿赵生舜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失共计240395.57元（包括鹤壁宝马商贸有限公司垫付的20000元）。
一审法院判决：一、太平洋财险鹤壁支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赵生舜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失共计240395.57元（履行方式为：向赵生舜支付220395.57元，向鹤壁宝马商贸有限公司支付20000元）；二、驳回赵生舜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10821元，由赵生舜负担7116元，太平洋财险鹤壁支公司负担3705元；鉴定费1900元，由赵生舜负担1249元，太平洋财险鹤壁支公司负担651元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，经审查当事人所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，关于上诉人太平洋财险鹤壁支公司所提出的一审法院判决计算损失天数错误的上诉理由。本案中，赵生舜因交通事故受伤住院，经司法鉴定其为外伤性蛛网膜下腔出血，损伤导致的后果构成十级伤残。且该鉴定已对赵生舜的住院期间及期限、医疗终结期限等作出明确的鉴定评估意见。一审法院依据鉴定意见以及赵生舜实际住院时间对其所受损失的天数进行计算并无不当，上诉人太平洋财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人太平洋财险鹤壁支公司所提出的诉讼费由被上诉人承担的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人太平洋财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 琦