新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第12号
原告：新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区F-05号。
法定代表人：秦明，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：郑明术，男，汉族，43岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：河南省郑宏劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段468号教学楼3层3号。
法定代表人：王国芳，该公司总经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市永红路8号。
法定代表人：刘国营，该公司总经理。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
原告新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司（以下简称纵横钢结构公司）诉被告郑明术、河南省郑宏劳务分包有限公司（以下简称郑宏劳务公司）、新疆瑞基工程建设有限责任公司（以下简称瑞基工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵横钢结构公司之委托代理人司焱、被告郑明术、被告郑宏劳务公司之委托代理人马飞、被告瑞基工程公司之委托代理人强军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横钢结构公司诉称，2012年7月1日，原告与被告郑宏劳务公司签订了《钢结构工程施工合同》，合同约定：“绿城公司养殖基地拆迁工程（三标段）精料棚土0.00以上钢结构部分，屋面0.6MM彩钢板，墙面一部分单层彩钢板，防火涂料部分，维修车间为屋面钢结构部分，屋面彩钢夹心板等部分”由原告承包施工，工程承包方式为包工包料，工程总价款为1750000元，同时还约定“签订合同后七日内发包方支付合同总价款30%，钢结构进场后五日内支付合同总价款50%，工程完工验收合格后发包方10日内支付总价款15%，余款5%在质保期后支付”。该工程的实际负责人为被告郑明术，因其没有资质签订建设工程合同，故借用被告郑宏劳务公司的名义与原告签订该合同，被告郑宏劳务公司与被告郑明术应承担共同责任。该工程总承包单位为被告瑞基工程公司，该工程现已完工并交付使用，被告郑明术与被告瑞基工程公司之间的工程项目未结算也未提出诉讼或仲裁，故被告瑞基工程公司应在未付工程款内向原告承担责任。发生争议后原告多次向三被告催款未果，故诉至法院，要求被告郑明术、被告郑宏劳务公司向原告支付工程款533200元、利息63984元，被告瑞基工程公司在未付工程款范围内承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告郑明术辩称，其对本案工程由原告包工包料施工并竣工交付发包方使用的事实认可。因被告郑明术与原告之间没有法律关系，本案工程仅是钢结构工程的一部分，被告郑明术以瑞基工程公司建安二分公司的名义从被告瑞基工程公司处内部承包，并签订了内部承包协议书，其代表的是瑞基工程公司建安二分公司，原告的工程款都是从被告瑞基工程公司处支取，被告郑明术未向原告支付过工程款。大农业绿城公司养殖基地迁建工程是被告瑞基工程公司中标的，其中部分工程由被告郑明术负责，原告与被告郑明术之前并无来往，原告先进场施工后，因为需要相应的资质，后补签了《钢结构工程施工合同》，现该合同应属无效合同，故原告起诉被告郑明术不适格，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑宏劳务公司辩称，其与原告签订的合同无效，其公司的经营范围都是限定在劳务分包中，并无工程承包、包工包料等工程施工的资质。被告郑明术以其公司名义与原告签订的合同系工程承包合同，超出了其公司的经营范围，且未经过被告郑宏劳务公司同意，故该合同为无效合同。因被告瑞基工程公司要求被告郑明术挂靠在有资质的单位名下签订合同，为了方便结算，故原告找到被告郑宏劳务公司签订了该份合同。在签订合同之前，原告就已经进场施工，在签订合同之后，原告亦没有向其交纳过施工费用，被告郑宏劳务公司也没有向原告支付工程款，工程款均从被告瑞基工程公司支出，故被告郑宏劳务公司不应承担给付责任，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告瑞基工程公司辩称，其与原告之间并无合同关系，原告起诉被告瑞基工程公司亦无法律依据，被告瑞基工程公司是根据被告郑明术向其出具的支付确认函向原告付款，此系被告瑞基公司与被告郑明术在履行内部协议书中付款方式的变化，但不能说明被告瑞基工程公司是该钢结构施工合同的主体，被告郑宏劳务公司做为合同主体应承担付款责任，被告郑明术做为担保人亦应承担担保责任，故请求法院驳回原告对被告瑞基工程公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司（甲方）与新疆同盛工程建设有限责任公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定乙方从甲方处承建绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段），工程内容包括精料工棚、青贮窖等，工程承包方式为包工包料，工程总造价为12320206.80元。2011年10月20日，新疆同盛工程建设有限责任公司企业名称向克拉玛依市工商行政管理局申请变更为新疆瑞基工程建设有限责任公司，并经过核准。2012年3月16日，被告瑞基工程公司与被告郑明术签订了《瑞基建安公司施工工程内部承包任务书》一份，任务书约定被告郑明术从被告瑞基工程公司处承建绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段），工程内容与《建设工程施工合同》一致，工程承包方式为包工包料，工程总造价为12320206.80元。2012年4月，被告郑明术将其承建的工程中的精料棚及维修车间的钢结构部分交由原告进行施工。2012年7月1日，被告郑明术借用被告郑宏劳务公司的名义与原告补签了《钢结构工程施工合同》一份，双方约定工程承包方式为包工包料，工程总造价为1750000元，质保金80000元，保修期为1年，双方还对其他事项进行了约定。后被告瑞基工程公司按郑明术的要求向原告支付了1216800元工程款（2012年6月25日支付480000元、2012年8月3日支付520000元、2012年11月14日支付216800元）。2013年5月21日，绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段）通过竣工验收。后原告多次向三被告索要剩余工程款未果，故诉至本院。
另查，2013年1月29日，被告郑明术在《钢结构工程施工合同》第二页空白处书写证明一份，该证明内容载明：“1、按合同内容钢结构进场后，支付合同总款的50%的未付款为920000-520000（已付）-236800（已付）=163200元（未付），大写壹拾陆万叁仟贰佰元整，本人承诺于2013年3月16日一次性支付清。如未付车库抵押（转让）。评估后直接转让给乙方。2、按本合同内容工程完工验收合格后，支付合同总款的15%（贰拾柒万元整）￥：270000元，本人承诺于验收合格十日内一次性支付清。3、按本合同质保金按原合同执行，质保期满后3日内本人一次性支付清。”
另查，被告郑明术无建设工程施工资质，其与被告瑞基工程公司之间并未产生劳动关系，双方之间未订立劳动合同、缴纳社会保险及工资结算。
另查，瑞基工程公司建安二分公司并未在工商机关办理营业执照，亦不具有诉讼主体资格，庭审中被告郑明术认可其从被告瑞基工程公司处承包了绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段）。
上述事实，有当庭出示并经质证的《建设工程施工合同》原件、《瑞基建安公司施工工程内部承包任务书》原件、《钢结构工程施工合同》原件、《竣工验收交接证明书》原件、《支付确认函》原件、《电汇凭证》原件、《资金审批单》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告郑明术从被告瑞基工程公司处以内部承包的形式承建绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段）后，又将该工程中的精料棚及维修车间的钢结构部分交由原告纵横钢结构公司施工，并借用了被告郑宏劳务公司的名义与原告签订了《钢结构工程施工合同》，此行为系被告郑明术违法分包，其借用被告郑宏劳务公司的资质与原告签订建设工程施工合同的行为无效，故该合同应属无效合同。
关于原告主张被告郑明术向其支付工程款的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中原告及被告郑明术均认可涉案工程总造价为1750000元，与双方签订的《钢结构工程施工合同》中载明的工程造价一致，原告已收取的工程款为126800元。参照该《钢结构工程施工合同》中关于质保期为一年的约定，自2013年5月21日工程竣工验收之日至今已过质保期，且被告郑明术亦向原告出具证明表明其本人愿意承担剩余工程款的付款责任，故被告郑明术理应向原告支付剩余工程款及质保金。被告郑明术辩称其以内部承包的方式从被告瑞基工程公司处承揽了绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段），原告收到的126800元工程款均由被告瑞基工程公司支付，故涉案工程系被告瑞基工程公司发包给原告，其不应当承担付款责任。本院认为，被告瑞基工程公司与被告郑明术签订的《瑞基建安公司施工工程内部承包任务书》中载明，该迁建工程由被告郑明术承包，承包方式为包工包料并由被告郑明术自负盈亏，被告瑞基工程公司按照工程款的10%向被告郑明术收取管理费。该合同从形式到内容均无法证实被告郑明术关于该合同系内部承包合同的辩解意见，且结合被告瑞基工程公司与克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司签订的《建设工程施工合同》内容，该两份合同的工程项目、承包方式、合同价款均一致，故被告郑明术与被告瑞基工程公司签订的《瑞基建安公司施工工程内部承包任务书》系转包合同。被告郑明术承揽该迁建工程后，将该工程部分钢结构工程发包给原告施工，在支付工程款时，由被告郑明术向被告瑞基工程公司出具《支付确认函》，被告瑞基工程按照该确认函的内容向原告支付工程款，此系原告与被告郑明术、瑞基工程公司之间支付工程款的方式，被告瑞基工程公司与原告之间并未产生直接的法律关系，故被告郑明术的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告郑明术向其支付剩余工程款533200元（剩余工程款453200元+质保金80000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张被告郑明术向其支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，以交付之日为付款时间。被告郑明术拖欠原告工程款未付，理应向其支付利息，原告主张其承揽的钢结构工程竣工验收时间为2012年9月，被告应于2012年9月向其支付剩余工程款453200元，于2013年9月质保期满后向其支付质保金80000元，至2014年12月共计产生利息63984元。但原告未提供证据证实其承揽的工程已于2012年9月竣工验收的事实，被告亦不予认可其主张。经本院查明，绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段）的竣工验收时间为2013年5月21日，故自2013年5月21日至2014年12月21日共计19个月，产生利息44130.35元（453200元×6.15%/12个月×19个月）；该工程的质保期为一年，应于2014年5月21日期满，自2014年5月22日期满后至2014年12月21日共计7个月，产生利息2800元（80000元×6%/12个月×7个月），上述利息合计46930.35元，原告主张被告向其支付利息46930.35元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告郑宏劳务公司向其支付工程款及利息的诉讼请求，因双方签订的《钢结构工程施工合同》系无效合同，被告郑宏劳务公司亦未承建绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段）中的任何工程，其未与原告及其他二被告之间形成法律关系及工程管理、结算等事实，原告向其主张工程款及利息无法律及事实上的依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告瑞基工程公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告瑞基公司从克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司承揽了绿城公司养殖基地迁建工程（第三标段），其身份系承包人，并非该工程的发包人，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑明术于本判决生效之日起三日内向原告新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司支付工程款533200元、利息46930.35元，合计580130.35元；
二、驳回原告新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元、其他诉讼费64.80元、诉讼保全费3506元，由原告新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司负担185元，被告郑明术负担8271.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十六日
书记员 李萍