湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民再3号
再审申请人(原审被告)涂乐平，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县，系被告陈自然妻子。
原审被告刘玉华，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住衡东县，
原审被告彭伟娥，女，1972年11月12日生，汉族，原住草市镇米坪村14组，现住广东省东莞市，系被告刘玉华妻子。
原审被告陈自然，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县，
再审被申请人(原审原告)张海燕，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住衡东县，
委托代理人刘幽峰，男，1962年1月17日生，汉族，住衡东县，
原审原告张海燕与原审被告涂乐平、原审被告刘玉华，原审被告彭伟娥，原审被告陈自然民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年3月18日作出（2015）东民二初字第631号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2017年8月7日作出（2017）湘0424民申1号民事裁定，再审本案。本院依法重新组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审被告)涂乐平，再审被申请人(原审原告)张海燕的委托代理人刘幽峰到庭参加诉讼，原审被告刘玉华，原审被告彭伟娥，原审被告陈自然，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人涂乐平申诉称，衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第631号民事判决将我列为被告并判我承担本案的连带偿还责任属于判决认定事实错误。我与本案被告陈自然早在2012年7月26日办理离婚手续，根据我国婚姻法规定，离婚之后，我与他已无任何关系，而衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第631号民事判决书中所产生的民间借款纠纷发生在2014年5月31日，我与陈自然离婚将近三年时间，此案与我毫无关系。衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第631号民事判决书将我列入该案被告并判定我承担连带责任属于判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本人现将向贵院申请撤销衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第631号民事判决书中本人的被告身份与承担连带责任的判决。特此申诉。
再审申请人涂乐平为支持其申诉请求，向法庭提交以下证据：
证据1，离婚证，拟证明原审被告陈自然与再审申请人涂乐平早在2012年7月26日办理离婚手续。
证据2，离婚协议，证明目的同上。
原审原告张海燕辩称，2014年在株洲发生债务时，涂乐平在场，写借条的时候也在场，当时他们是夫妻，后面判决书下来之后涂乐平称自己离婚了，我们不清楚他们已经离婚了。
本案原审时原告张海燕诉称，2014年5月31日被告陈自然因搞工程向原告借款10万元，约定2014年6月16日归还，被告刘玉华为该借款人提供担保。借款期限到期后，原告多次催被告归还借款，被告陈自然拒不归还，被告刘玉华也不履行担保义务。故原告诉至法院要求被告归还10万元借款并承担本案诉讼费用。
原审本院认定事实：2014年5月31日被告陈自然因搞工程向原告借款10万元，约定2014年6月16日归还，被告刘玉华为该借款人提供担保。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
原审本院判决：
一、被告陈自然在本判决生效后十日内归还原告张海燕借款100000元。
二、被告涂乐平承担本案的连带偿还责任。
三、被告刘玉华承担本案的连带保证责任。
四、驳回原告张海燕对被告彭伟娥的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈自然、涂乐平、刘玉华承担。
再审原审原告张海燕向法庭提交以下证据：
证据3借条一张，拟证明2014年5月31日原审被告陈自然向原审原告借款10万元，原审被告刘玉华为该借款人提供担保。
证据4原审被告刘玉华的户籍信息，拟证明原审被告刘玉华与原审被告彭伟娥系夫妻关系。
原审被告刘玉华、彭伟娥、陈自然均未到庭答辩。
对于再审申请人涂乐平与原审原告张海燕提交的证据1、2、3、4，双方均不持异议，本院对此予以认定。
本院对有争议的证据和事实认定如下：
2014年5月31日原审被告陈自然因搞工程向原审原告张海燕借款10万元，约定2014年6月16日归还，原审被告刘玉华为该借款人提供担保。借款期限到期后，原审原告多次催原审被告归还借款，原审被告陈自然拒不归还，原审被告刘玉华也不履行担保义务。故原审原告诉至法院要求原审被告归还10万元借款并承担本案诉讼费用。
另查明，再审申请人涂乐平与原审被告陈自然已于2012年7月26日在株洲县民政局办理了离婚手续。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告陈自然向原审原告张海燕借款10万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，原审被告陈自然应当按约定偿还原告借款。本院对原审原告张海燕要求原审被告陈自然偿还借款的诉讼请求予以支持。因再审申请人涂乐平与原审被告陈自然已于2012年7月26日在株洲县民政局办理了离婚手续，该债务不系发生在再审申请人涂乐平与原审被告陈自然婚姻存续期间，再审申请人涂乐平不应对该债务承担连带偿还责任，原审判决对此认定错误，应予以纠正。对于原审被告刘玉华在借条上以担保人身份签名，故原审被告刘玉华应当承担保证责任。因原审原、被告未约定保证方式，故原审被告刘玉华按法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原审被告刘玉华与原审被告彭伟娥系夫妻关系，原审被告刘玉华因保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，故该债务为原审被告刘玉华个人债务，不属于夫妻共同债务，原审被告彭伟娥对该债务不承担共同清偿责任。原审被告陈自然、刘玉华、彭伟娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第一项、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销(2015)东民二初字第631号民事判决书；
二、原审被告陈自然在本判决生效后十日内归还原审原告张海燕借款100000元；
三、原审被告刘玉华对原审原告张海燕100000元借款的偿还承担连带保证责任。
四、驳回原审原告张海燕对再审申请人涂乐平、原审被告彭伟娥的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原审被告陈自然、刘玉华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 陈 坚
人民陪审员 胡金华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 阳晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。