浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第606号
原告：周君。
被告：张国芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：陈玮。
原告周君与被告张国芬、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周君，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。被告张国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周君起诉称：2013年3月13日7时55分许，原告驾驶摩托车在梅林路由南向北行驶至白云源路口与相向行驶左转弯由被告张国芬驾驶的浙A×××××号车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故，此次事故经调查，由原告负事故的全部责任，被告张国芬无责任。原告受伤后在桐庐县第一人民医院就医治疗，现已治疗结束。此次事故共造成原告以下损失：医疗费20776.87元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费7688.10元（109.83元／天×70天）、护理费3294.9元（109.83元／天×30天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计116961.87元。另查，浙A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据过错程度承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告在事故中造成的损失116961.87元。现起诉要求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告在事故中造成的损失116961.87元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周君提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及该事故由原告周君负全部责任，被告张国芬无责任的事实；2、病历，证明原告周君因交通事故受伤在医院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告周君因交通事故受伤花费医疗费20776.87元的事实；4、杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告周君因交通事故致左侧肩锁关节脱位，肩锁韧带断裂，造成左上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，误工期限为70天，护理期限为30天，陪护人员1人，营养期限为30天，并花去鉴定费2500元的事实；5、强制保险单，证明浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内的事实；6、（2013）杭桐民初字第267号民事判决书，证明浙A×××××号轿车在本次事故中的损失29600元，已由桐庐县人民法院判决由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中按不分项赔偿的事实；7、户口本，证明原告系非农业家庭户的事实。
被告张国芬未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。因本次事故由原告负全部责任，被告张国芬无责任，我公司同意在张国芬驾驶的车辆交强险无责限额内予以分项赔偿12100元。对原告诉请中的各项损失的计算，医疗费就票面金额没有异议，但应扣除非医保用药4155.37元；住院伙食补助费、误工费、护理费赔偿标准过高，且住院时间应按10天计算；因原告负事故全部责任，精神损害抚慰金不予赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费原告未提供票据不予赔偿。对其他损失无异议。
经庭审质证，原告周君提供的证据1、2、4、5、7，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司无异议，本院认为，上述证据客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院予以确认；原告周君提供的证据3，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对真实性、关联性无异议，但提出其中有医保统筹支付13259.68元，该费用原告并没有实际支付，应予扣除，不应主张赔偿的意见，本院认为，医保报销的费用系原告与医保机构基于社会保险的关系而产生，但并不能免除侵权人的民事责任，已报销的费用不应扣减，本院对该证据予以确认；原告周君提供的证据6，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对真实性无异议，但提出本案与前一案件是不同的当事人，适用不同车辆的保险，无责不分项赔偿对本案不具有指导性的意见，本院认为，该证据系生效的民事判决，具有证据的效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月13日7时55分许，原告周君驾驶浙A×××××号二轮摩托车在桐庐县城南街道梅林路由南向北行驶至白云源路口（红灯），与相向行驶左转弯的（绿灯）由被告张国芬驾驶的浙A×××××轿车相碰撞，造成车损及原告周君受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由原告周君负事故的全部责任，被告张国芬无责任。原告周君受伤后，于次日在桐庐县第一人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位。并行左肩锁关节脱位切复内固定手术。于2013年3月21日出院。2014年3月26日至29日，再次在该院住院治疗，行内固定拆除术。合计用去医疗费20776.87元。2014年5月20日和6月24日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定，原告周君因交通事故致左侧肩锁关节脱位，肩锁韧带断裂，造成左上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，上述损伤的误工期限为70天，护理期限为30天，陪护人员1人，营养期限为30天。并花去鉴定费2500元。
另查明：浙A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。
再查明：浙A×××××轿车在本案事故中受损，用去修理费29400元，交通费200元。该损失本院已作出（2013）杭桐民初字第267号民事判决，判决由承保浙A×××××号二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险的被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告周君的住院时间应按两次实际住院共10天计算，相应的住院伙食补助费也应按该天数计算；依照法律规定，交通费应按就医治疗实际发生的费用计算，并应提供票据，现原告周君未提供交通费票据，其诉请中要求赔偿交通费的请求本院不予支持；因本案事故由原告周君负全部责任，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告周君诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告周君在事故中造成的损失为：医疗费20776.87元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费7688.10元（109.83元／天×70天）、护理费3294.9元（109.83元／天×30天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2500元，合计111361.87元。该损失尚在机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中予以全额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按无责限额予以分项赔偿12100元的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，且本案事故中相对人的损失也系不分项赔偿，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周君因机动车交通事故造成的损失111361.87元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告周君承担23.5元，被告张国芬承担469元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费985元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 洁