wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第256号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人南瑶，男，1989年4月18日出生，身份证号码：1427011989********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区姚孟办南村一组西南区**号。2013年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月18日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】118号起诉书指控被告人南瑶犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人南瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年3月康杰中学第二中学学生段某在南风广场开心网吧上网时，自己的苹果手机丢失，经过侦查发现该手机被告人南瑶在使用中，对南瑶传唤后被告人南瑶承认自己明知该手机没有相关手续的情况下，从他人手中花3500元买得该手机。经鉴定，涉案手机价值为5479元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人南瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人南瑶当庭认罪，且知悉认罪的法律后果，公诉机关建议法庭对被告人南瑶判处六个月至一年零六个月的有期徒刑。
被告人南瑶对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明，2013年3月份，康杰第二中学学生段旭联在南风广场开心网吧上网时，发现自己的苹果手机丢失，同年4月9日向公安机关报案，经过侦查发现被告人南瑶在使用该手机，公安机关遂对南瑶进行传唤，被告人南瑶到案后承认自己在明知该手机没有相关手续的情况下，从他人手中以3500元购买该手机。经鉴定，该iphone5手机价值5479元。
上述事实，被告人南瑶在开庭过程中亦无异议，且有被害人段旭联的陈述，被告人南瑶的供述，运城市公安局盐湖分局扣押物品文件清单，领条，照片，运城市价格认定局价格鉴定书，在公安机关对被告人南瑶进行讯问的视频资料光盘一张，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南瑶明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人南瑶系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，并积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，判处罚金刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定的规定，判决如下：
被告人南瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第256号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1331号
申请执行人:合肥宇睿建材销售有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇环城东路，统一社会性用代码91340123694100478G（1-1）。
法定代表人：夏安兵，该公司总经理。
被执行人：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。
法定代表人：匡冬青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥宇睿建材销售有限公司与被执行人六安市安泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人六安市安泰建设有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第964号
罪犯林建家，男，1981年5月15日出生于福建南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月16日作出了（2012）南刑初字第392�刑事判决，以被告人林建家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年9月23日起至2019年3月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建家在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监�改造积极分子。2012年8月至2015年1月考核累计达标分19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建家减去有期徒刑九个月，刑期自2011年9月23日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0046号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人邱某，无业。2005年10月27日曾因敲诈勒索被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2009年7月2日曾因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2010年1月19日曾因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年1月27日被责令社区戒毒三年；2010年6月28日曾因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年3月3日曾因赌博被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2013年8月17日曾因赌博被无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元。2013年12月25日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日22时许，被告人邱某在无锡市北塘区复兴桥附近，因被害人陈某乙向其讨要欠款而与被害人陈某乙发生口角并相互扭打，被告人邱某用拳头多次击打被害人陈某乙面部，致被害人陈某乙右眼眶内侧壁骨折；鼻骨粉碎性骨折，断端移位；双侧筛窦、左侧上颌窦积液。经医院诊断和法医鉴定，被害人陈某乙鼻部伤势已构成轻伤二级，眼部伤势已构成轻微伤。
2013年12月25日，被告人邱某在投案途中，被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民解放军第一〇一医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、被害人陈某乙的伤势照片，被害人陈某乙的报案、询问及辨认笔录，证人陈某甲、戚某、吴某的证言，被告人邱某的辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的《关于邱某涉嫌故意伤害罪的侦破经过》以及被告人邱某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致被害人陈某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邱某在投案途中，被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00289号
原告无锡市富广薄板有限公司。
被告无锡协联针织有限责任公司。
被告无锡亚诚针纺织品有限公司。
本院在审理原告无锡市富广薄板有限公司（以下简称富广公司）与被告无锡协联针织有限责任公司（以下简称协联公司）、无锡亚诚针纺织品有限公司（以下简称亚诚公司）买卖合同纠纷一案中，富广公司于2014年10月8日向本院申请撤回对协联公司、亚诚公司的起诉。
本院认为，富广公司自愿撤回对协联公司、亚诚公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许富广公司�回对协联公司、亚诚公司的起诉。
本案受理费减半收取10696元，由富广公司负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张伟杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4944号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4944号
申请执行人：郑陈兴，男，1987年12月24日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：夏仙辉、韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人：郑叶青，女，1967年9月28日生，汉族，住福建省。
原告郑陈兴诉被告郑叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0117民初3609号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑叶青不履行生效法律文书确定的义务，原告郑陈兴于2017年8月11日向本院申请执行，要求被告郑叶青归还其借款101万元，支付借款利息1,313,000元(自2012年1月7日起至实际还款日止，以101万元为本金，按年利率24%计算，暂算至2017年6月6日)，折价或拍卖、变卖被告郑叶青名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(所得价款由中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行优先受偿，数额不超过3,000,000元)，余款由原告郑陈兴优先受偿(数额不超过4,000,000元)，并承担本案诉讼费12,960元。
本院受理立案后，依法向被执行人郑叶青发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。另本院在执行(2016)沪0117执5887号申请执行人郑陈兴申请执行被执行人郑叶青民间借贷纠纷执行一案中已评估、拍卖被执行人名下的上述房屋，且已拍卖成交，待处理房屋拍卖款。申请执行人以该房屋的第二抵押权人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院除拍卖被执行人名下的房屋以外查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郑陈兴与被执行人郑叶青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执634号
申请执行人富玉娇
被执行人王银法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02300号，依法向被执行人王银法发出执行通知书，责令被执行人王银法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2047号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告肖某，个体户。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日不公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人雷齐言，被告肖某及其委托代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方了解不深，草率登记结婚，婚后性格不合，经常争吵，且分居至今已有十年。2014年9月30日，原告向法院提出过离婚，同年12月12日法院作出（2014）西民一初字第2181号民事判决，不准原、被告离婚。该判决作出至今已有半年多，但原、被告并没有和好。双方婚后育有一女儿李某乙，今年22岁。现原告与被告的共同财产有：坐落于南宁市××乡塘区××单元××房屋××及××区××号××房屋××套。原告认为夫妻感情已破裂，为结束名存实亡的夫妻关系，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、坐落于南宁市××乡塘区××单元××号的房屋归被告所有，江南区友谊新村34栋2-3号的房屋归原告居住使用，被告协助原告办理变更该房屋产权登记，该房变更登记后归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告肖某辩称：1、原告与被告结婚后，原告长期对家庭生活不闻不问，且在婚姻关系存续期间，原告与第三者梁某长期在外非法同居，并于××××年××月××日生育非婚生子李某丙且抚养至今，导致原告与被告感情完全破裂。因此，原告与被告感情确已完全破裂，被告同意并强烈要求法院判决双方离婚。2、如前所述，原告对夫妻感情破裂有重大过错，应承担全部责任。同时，原告长期对家庭生活不闻不问，不履行家庭职责，不仅对家庭财产的增加毫无贡献，还将夫妻共有财产用于与梁某非法同居生活、生育、抚养非婚生子，严重损害夫妻共有财产，给被告的婚姻以及家庭生活造成重大经济损失。故原告无权要求分割并获得夫妻共有财产，原告与被告婚姻关系存续期间的夫妻共有财产应全部归被告所有。3、原告背叛婚姻、长期与他人非法同居并生育非婚生子的恶劣行为令被告在婚姻关系存续期间长期遭受重大精神折磨，承受长达二十几年的精神痛苦，原告应赔偿被告精神损害抚慰金50000元。4、原告与梁某明确知道原告有配偶仍长期对外以夫妻名义共同生活并生育有非婚生子李某丙，时间跨度至少9年，其行为已构成重婚罪，被告保留要求公安及司法机关追究两人重婚罪的权利。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日，原告与梁某生育非婚生儿子李某丙。原告曾于2014年9月30日向本院起诉要求离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）西民一初字第2181号民事判决书，不准原、被告离婚。夫妻共同财产有：位于南宁市××乡塘区××单元××号的房屋。位于南宁市××区××房于夫妻关系存续期间建造，尚未取得房产证。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条规定：夫妻应当相互忠实，禁止有配偶者与他人同居。原告长期在外与他人同居，且生育非婚生子，使作为配偶的被告受到精神伤害，对双方的婚姻关系破裂具有重大过错，应承担一定的精神损害赔偿责任。根据原告的过错程度及所造成的后果，本院酌情判决原告给予被告精神损害赔偿10000元。双方婚生女儿已成年，随父或随母生活由其自由选择。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”位于江南××××房于夫妻婚姻关系存续期间建造，但尚未取得房屋产权证，且双方对该房有争议，故根据上述规定，不宜判决处理房屋的所有权归属，待取得房屋所有权证后，如双方有争议，可另行向法院提起诉讼。位于南宁市××乡塘区××单元××号的房屋被告在庭审中主张系被告母亲单独赠与被告的回迁房，但未举证证明，原告又不予认可，本院不予采信，故该房虽登记在被告名下，但系在双方婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。因上述两套房屋取得及建造时原告已长期在外与他人同居并生育非婚生子，存在重大过错，未对家庭财产的增值做出贡献，且原告亦未举证证明其对上述房屋的取得及建造有过付出，根据上述情节及照顾女方权益的原则，结合原告的意见，本院判决南宁市××乡塘区××单元××号的房屋归被告所有，被告无须对原告进行补偿，江南××××房暂由被告居住使用，待取得房屋所有权证后，如双方有争议，可另行向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告肖某离婚；
二、原告李某甲给予被告肖某精神损害赔偿10000元；
三、位于南宁市西乡塘区雅里新村2栋1单元四层401号的房屋归被告肖某所有；
四、位于南宁市江南区友谊新村34栋2-3号的房屋由被告肖某居住使用。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 朱进德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程钰源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2240号
原告包日其劳，男，蒙古族，牧民。
原告浩日乐，女，蒙古族，牧民。
被告查干其劳，男，蒙古族，牧民。
被告达楞陶格斯，女，蒙古族，牧民。
本院在审理原告包日其劳、浩日乐诉被告查干其劳、达楞陶格斯土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日，由于证据不足，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包日其劳、浩日乐撤回对被告查干其劳、达楞陶格斯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包日其劳、浩日乐负担。
审判员 ：马图雅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：牧其尔
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0085号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，经本院决定，于5月21日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月间，被告人谢某到金坛市经济开发区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币4790元。具体事实分述如下：
1、2015年4月15日10时许，被告人谢某到金坛市经济开发区晨风路92-21号洋河蓝色经典嘉年华超市门口，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币920元。后销赃得款人民币200元。
2、2015年4月16日12时许，被告人谢某到金坛市经济开发区华光村68号院子内，采用乘隙的手段，窃得被害人王某铃仕牌电动自行车1辆，价值人民币1940元。
3、2015年4月18日13时许，被告人谢某到金坛市经济开发区中塘桥体育彩票店门前，采用乘隙的手段，窃得被害人高某爱狮牌电动自行车1辆，价值人民币1930元。后销赃得款人民币700元。
案发后，公安机关追缴盛扬牌电动自行车1辆、铃仕牌电动自行车1辆、爱狮牌电动自行车1辆，现均已发还被害人。
被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、高某的陈述笔录，证人李某、诸某的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]81号价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押决定书、发还物品清单，赃物照片，金坛市公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人谢某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人谢某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某的违法所得人民币900元应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年五月二十六日
书记员 史俊霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00104-4号
申请执行人钱开云。
申请执行人丁国海。
被执行人汪明锋。
被执行人张启芳。
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00398-1号民事裁定书，将二被执行人的银行存款62万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪明锋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭群青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许邦军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1362号
罪犯梁某某，男，1966年11月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）陆刑初字第288刑事判决，以被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁某某系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明：该犯系累犯，又有前科，首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月29日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1075号
上诉人（原审被告）周桂宝。
被上诉人（原审原告）史月青。
上诉人周桂宝因与被上诉人史月青排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周桂宝于2015年7月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周桂宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桂宝撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周桂宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩蓉蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2800号
原告李娜，女。
委托代理人林晓红，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原告崔玉莲，女。
被告徐玲，女。
第三人沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人张宏，该公司董事长。
委托代理人张健，女。
第三人程晓飞，男。
原告李娜、崔玉莲与被告徐玲，第三人沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）、程晓飞财产损失赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员张赫然（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2014年9月3日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔玉莲、李娜及其委托代理人林晓红，被告徐玲，第三人程晓飞、沈阳昊成物业有限公司委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告居住于被告徐玲住宅楼下。2014年3月3日15时左右，被告徐玲家漏水，渗入二原告住宅内。二原告随即与第三人物业公司联系，物业公司表示无法解决，也无法提供被告徐玲的联系方式。二原告通过其它方式与被告徐玲取得联系，被告徐玲表示其未在沈阳，现无法回家处理漏水事宜。2014年3月4日13时左右二原告、被告徐玲、第三人程晓飞到被告徐玲家发现是地热管线漏水，并修复。被告徐玲未能及时处理漏水事宜，导致原告财产损失应承担赔偿责任。故二原告诉至法院，原告李娜要求被告赔偿财产损失7896.00元，原告崔玉莲要求被告赔偿财产损失14850.00元，案件受理费由被告承担。
被告徐玲辩称，2014年3月，原告崔玉莲称有漏水现象，物业公司组织查找漏水点。后物业公司让我出资对供热系统进行检查，我找到了第三人程晓飞对我家的地热管线进行检查，均未发现漏点。检查完毕后第三人程晓飞将地热管线重新接上，当即恢复供热，并未发现漏水现象。当日，我们全家去外地做客，因大雪封路未归。3天后地热管接口脱落漏水，导致二原告财产损失。第三人程晓飞未将地热管安装牢固是本次漏水事故的主要原因，第三人物业公司未及时停水或采取开锁入户的方式处理漏水事故，加重了二原告的损失程度，应按过错承担赔偿责任。所以二原告损失应由两位第三人承担赔偿责任。
第三人沈阳昊成物业有限公司称，本小区的供热设备由供热公司管理，物业公司无法进行停止供热的操作。物业公司在发现漏水事故后的第一时间联系了供热公司及施工单位，所有物业公司己履行了告知义务。另外，物业公司在无业主书面授权的情况下无权进入业主室内，所以物业公司对原告财产损失无过错，不应承担赔偿责任。
第三人程晓飞称，被告徐玲要求我检查其室内地热管、分水器是否有漏点。我收取徐玲100.00元费用后打开原告家室内分水器堵头（在打压检查是否有漏点时不需要打开分水器与地热管接口）进行打压检查，未发现有漏点，随即安装上分水器堵头，恢复供热，也未发现分水器有漏水现象，经被告确认后离开。如分水器有漏水现象立即就能发现。供水后三天业主家漏水未及时通知我，如果及时通知我，我会尽力减少损失。另外，是否有他人对分水器进行了改动我不清楚，所以不同意赔偿原告损失。
经审理查明，二原告居住于被告徐玲住宅楼下。2014年3月份左右，原告崔玉莲住宅室内发现渗水现象，在物业公司的组织下要求被告徐玲对其室内供热管线进行检查。被告徐玲找到第三人程晓飞要求其对供热管线的漏点进行检查。第三人程晓飞打开被告徐玲住宅室内分水器堵头，独立对地热管线进行打压检查，未发现漏点，安装上分水器堵头，也未发现分水器漏水，经被告徐玲确认后第三人程晓飞离开。2014年3月3日15时左右，原告发现被告徐玲住宅室内漏水，并渗入二原告住宅内。二原告随即与第三人物业公司联系，物业公司将此情况向供热公司进行了反映。同时，二原告与被告徐玲取得联系，被告徐玲表示其未在沈阳，现无法回家处理漏水事宜。2014年3月4日13时左右二原告、被告徐玲、第三人程晓飞到被告徐玲家发现是分水器堵头橡胶垫损坏脱落，导致分水器漏水�并修复。本案漏水事故导致原告李娜财产损失7896.00元，原告崔玉莲财产损失14850.00元。
另查明，庭审中被告徐玲申请追加沈阳昊成物业有限公司及程晓飞为本案第三人参加诉讼，并承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、物业公司证明、二原告购房合同书复印件、现场照片等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告徐玲所有的住宅内分水器属被告室内财产，被告徐玲对其具有所有权和管理义务，被告徐玲没有对分水器进行有效管理，导致漏水，存在过错。原告要求被告徐玲承担因分水器损坏至二原告财产损失的赔偿责任应予支持。
第三人物业公司在漏水事故发生后己履行了相关义务，故第三人物业公司在二原告财产损害上无过错，不应承担赔偿责任。
被告徐玲与第三人程晓飞的纠纷可另案处�。
依据《中华人民人和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐玲赔偿原告李娜财产损失7896.00元；
二、被告徐玲赔偿原告崔玉莲财产损失14850.00元。
上述款项，被告徐玲应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费原告缴纳李娜50.00元，原告崔玉莲缴纳170.00元由被告徐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费220.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初43号
原告杜鹏，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告杜鹏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初43号原告杜鹏，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告杜鹏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜鹏的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7011号
原告尤双进，男，1976年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告徐礼汉，男，1982年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告郑梅桂，女，1981�4月17日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告尤双进与被告徐礼汉、郑梅桂民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤双进到庭参加诉讼，被告徐礼汉、郑梅桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤双进诉称，两被告系夫妻，在夫妻存续期间，两被告以急需资金周转为由于2016年6月16日向原告借款70000元，并由被告徐礼汉出具《借条》一张交原告收执，嗣后，被告分文未付还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1�原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、人员基本信息打印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告徐礼汉于2016年6月16日向原告借款70000元的事实；
4、《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告徐礼汉与被告郑梅桂于2004年10月14日办理结婚登记手续的事实。
被告徐礼汉、郑梅桂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告徐礼汉、郑梅桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐礼汉于2016年6月16日向原告�双进借款70000元，并由被告徐礼汉出具《借条》1份交由原告收执，借款时原告与被告徐礼汉未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告徐礼汉与被告郑梅桂于2004年10月14日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告徐礼汉向原告尤双进借款70000元，有被告徐礼汉出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告徐礼汉之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告徐礼汉偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告徐礼汉未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告徐礼汉支付利息（利息从原告起诉之日即2016年8月22日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告徐礼汉与被告郑梅桂婚姻存续期间，两被告没�约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告徐礼汉明确约定讼争的借款为被告徐礼汉的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定被告徐礼汉与被告郑梅桂的共同债务，被告郑梅桂应对上述债务承担还款责任。被告徐礼汉、郑梅桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐礼汉、郑梅桂应于本判决生效后十日内，偿还原告尤双进借款70000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告徐礼汉、郑梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十三日
书记员 黄明煊
速录员 陈冰冰
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第468号
原告：徐财德。
被告：郭丁涛。
被告：胡海广。
原告徐财德为与被告郭丁涛、胡海广民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告郭丁涛下落不明，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐财德到庭参加诉讼，被告郭丁涛、胡海广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐财德起诉称：2012年11月17日被告郭丁涛向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，上述借款由被告胡海广承担连带保证责任，保证期限至借款归还日止。后被告仅支付了2015年3月17日之前的借款利息，此后利息未支付借款本金也未归还，被告胡海广也未履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郭丁涛归还原告借款30万元并支付利息12000元（按月利率2%从2015年3月17日暂计算至2015年5月17日，此后自判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告郭丁涛承担；3、被告胡海广对上述款项承担连带责任。
原告徐财德为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，用以证明被告郭丁涛向原告借款30万元，约定借款利息为月利率2%及被告胡海广提供连带担保的事实。
被告郭丁涛、胡海广未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐财德提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐财德提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐财德起诉主张的事实一致。另认定，原告徐财德为本案诉讼而支财产保全申请费2270元。
本院认为，徐财德与郭丁涛之间的借贷关系及与胡海广之间的保证合同关系有徐财德提供的《借条》为证，本院确认合法有效，应受法律保护。被告郭丁涛未按约还款付息，胡海广未按约承担连带担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐财德要求被告郭丁涛还款付息并支付因本次诉讼而支出财产保全申请费以及要求胡海广承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭丁涛、胡海广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丁涛返还原告徐财德借款30万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭丁涛支付原告徐财德借款利息12000元（按月利率2%，从2015年3月17日暂计算至2015年5月17日，此后自判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭丁涛支付原告徐财德因本次诉讼而支出的财产保全申请费2270元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告胡海广对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由被告郭丁涛负担，由被告胡海广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 郎忠琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩哲丰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0279号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝信，董事长。
被执行人陈国富。
申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人陈国富委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人陈国富在石家庄市中级人民法院做出的（2014）石民三初字第00115号民事判决书确认的到期债权1519643.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月六日
书 记 员 毕晓芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第341号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：高凯。
被告：刘丛丛。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告高凯、刘丛丛、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告高凯、刘丛丛、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月8日，原告与被告1、被告3签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告1购买汽车提供贷款32万元，期限为36个月。被告3为以上借款提供连带责任保证。被告2系被告1的配偶，本合同系夫妻关系存续期间签订。被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的汽车向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。合同签订后，原告按约向被告1发放贷款，但被告1自2013年2月19日起逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金141702.79元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利11603.63元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费7632元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2、3对诉讼请求第1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告高凯、刘丛丛、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年4月8日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告高凯、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告高凯向原告借款32万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为5.86667‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告高凯以上述所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押，被告刘丛丛系借款人高凯的配偶，其作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年4月19日发放了贷款，双方亦办理了车辆抵押登记。但被告高凯自2013年2月19日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金141702.79元以及利息、罚息、复利11603.63元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费7632元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告高凯未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告高凯、刘丛丛以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告高凯、刘丛丛、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金141702.79元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利11603.63元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告高凯于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费7632元；
三、如被告高凯到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告高凯、刘丛丛抵押的车牌号为鲁CMP6**的车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告高凯追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元、保全费1325元，由被告高凯、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张金红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3656号
原告蔡国义。
委托代理人王徐萍。
被告朱丹莉。
被告郭雪仁。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
本院在审理原告蔡国义诉被告朱丹莉、郭雪仁、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡国义撤诉处理。
审判员 殷小娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡小萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2453号
原告邹京国。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告徐西永。
原告邹京国与被告徐西永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹京国及其委托代理人禹化军到庭参加了诉讼，被告徐西永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹京国诉称，被告徐西永自2013年1月多次购买我的涂料、108胶、石膏粉等材料。2014年1月29日双方对账结算，徐西永共欠我材料款18000元，并给我出具借条一份。后经催要，徐西永分别于2014年9月8日付款5000元，2015年2月17日付款5000元，9月27日付款3000元，余款5000元被告以种种借口拖延拒不还。请求：依法判令被告支付欠款5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐西永未答辩。
经审理查明，被告徐西永自2013年1月多次购买原告邹京国的涂料、108胶、石膏粉等材料。2014年1月29日双方对账结算，被告徐西永共欠原告材料款18000元，并于当日给原告出具借条一份。后经催要，被告徐西永分别于2014年9月8日付款5000元，2015年2月17日付款5000元，9月27日付款3000元，余款5000元经原告多次催要，被告徐西永未偿还。原告邹京国于2015年11月4日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告徐西永从原告处购买材料共计18000元，在支付13000元货款后，剩余5000元材料款未付，上述事实由原告陈述以及被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，余款5000元被告徐西永应当偿还，对由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。关于原告的经济损失，原告主张利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告徐西永不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西永自本判决生效之日起十日内，支付原告邹京国材料款人民币5000元；
二、被告徐西永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邹京国利息损失（以本金人民币5000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2015年11月4日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐西永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李 慧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2376号
原告王凤玲，女，生于1989年8月20日，汉族，居民，住济南市。
被告陈周，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
第三人孔令国，男，生于1985年5月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院审理原告王凤玲与被告陈周、第三人孔令国债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告及第三人的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤玲撤回对被告陈周、第三人孔令国的起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告王凤玲负担。
审判员 范超元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛新玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5099号
原告郑某，女，1978年8月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1972年7月19日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年7月16日在香港登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，无法交流，无法建立起夫妻感情，后被告搬迁了新的住址，双方就此失去联系。原告无奈于2009年返回福清。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告陈某经人介绍相识后，于2007年7月16日在香港登记结婚。原、被告在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽，现双方失去联系。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证书及证明书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告郑某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第164号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人郭宏亮，该局塘沽分局民警。
委托代理人赵奎祥，该局塘沽分局民警。
被上诉人（原审原告）吕洋。
原审第三人郭倩。
被上诉人吕洋诉上诉人天津市滨海新区公安局不履行法定职责一案，天津市滨海新区人民法院2015年1月26日受理，2015年6月1日作出（2015）滨行初字第32号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人天津市滨海新区公安局申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人天津市滨海新区公安局申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区公安局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市滨海新区公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初366号
原告杨洪梅，住巴彦县。
被告刘曼赤，住巴彦县。
原告杨洪梅与被告刘曼赤合同纠纷一案，原告杨洪梅于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨洪梅，被告刘曼赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪梅�称，原告与被告于2015年7月24日登记离婚，并就夫妻共同财产分割事宜达成协议：由刘曼赤在2016年1月24日之前支付给原告杨洪梅40万元。现期限已届满，但被告未按协议约定履行，为此诉讼要求被告给付分割共同财产40万元。
被告刘曼赤辩称，协议说是半年给她40万，因为孩子抚养权暂时归她，我想让孩子生活更好些才答应给她40万。因为当时没有考虑周全，我没有给付她40万的能力，现在到期了我也没说不给他，我会陆续的给她，因为这个钱我已经给她8万了，我已经付出很大努力了。还得每个月给孩子生活费2千元，是在这40万之外的。其实我自己没有多少钱，我只是为孩子想，要不我也不会答应给她40万。
在本院开庭审理过程中，原告杨洪梅为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告刘曼赤发表了质证意见。
原告杨洪梅举示证据情况如下：
证据A1，离婚协议书和离婚证。拟证明：离婚时，被告同意给付40万。被告给付40万与孩子无关。
被告刘曼赤对原告杨洪梅举示的证据质证认为：是真实的，但证实内容有异议，因为考虑不周全，我俩签协议时候有些事口头协议，其实这个钱和孩子是有关系的，如果孩子抚养权不归她的话我也不会答应给她。因为我没有钱。因为当时没有考虑自己的经济状况，现在我的经济达不到给她钱，但我会尽我所能完成我的承诺。这个钱我还是要给的。
被告刘曼赤未举示证据。
本院确认：对原告杨洪梅举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年7月24日，杨洪梅与刘曼赤登记离婚。双方在离婚协议书中自愿约定：“男女双方离婚后男方刘曼赤于2016年1月24日之前支付给女方杨洪梅40万元整”。双方离婚后，刘曼赤已经按协议履行给付杨洪梅该款8万元，余款未付。杨洪梅为此诉讼请求刘曼赤履行给付余款义务，并于2016年2月16日提出诉前保全申请，本院（2016）黑0126财保10号民事裁定书已对刘曼赤名下宝马车一台予以查封。庭审中，刘曼赤承认上述事实，双方仅就还款时间未达成协议。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告协议约定的债权债务关系是否成立并如何偿还。
关于原、被告协议约定的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据该法律规定，原、被告在离婚时自愿达成由被告刘曼赤给付原告杨洪梅人民币400，000.00元，是双方对自己财产的自由处置，不损害他人利益，是其自愿行为及其意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。被告仅以考虑不周全为由拒绝继续履行给付义务，显然无理。被告已支付给原告的80，000.00元，应予扣减。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘曼赤给付原告杨洪梅协议约定款400，000、00元，扣除被告已�付给原告的80，000.00元，余款320，000.00元于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元由被告刘曼赤负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
�判员张志芬
二〇一六年四月十八日
书记员 李欣书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1862号
原告邢某某，男，汉族，1947年9月13日出生。
原告邢某，男，汉族，1980年7月14日出生。
被告曹某某，男，汉族，1969年11月23日出生。
被告何某某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇柏家沟三社。
本院在审理原告邢某某、邢某与被告曹某某、何某某民间借贷纠纷一案中，因被告曹某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 包娟宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第888号
原告：宋魁满，男，1953年3月23日出生，汉族。
（身份证号：210104195303231715）
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军沈阳炮兵学院。
法定代表人：瞿新奎。
本院在审理原告宋魁满诉被告中国人民解放军沈阳炮兵学院劳动争议一案中，原告宋魁满于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋魁满撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告宋魁满负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈禹霏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00098号
原告柯某
法定代理人柯某
法定代理人费某
原告委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告李某
委托代理人项某
被告某公司（以下简称某公司）。住所地阳新县兴国镇龟山小区***号。
法定代表人项晓红，该公司经理。
被告某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：黄石市西塞山大智路*号。
负责人杨朝辉，该公司经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。
委托代理人周亚槟，该公司员工。
原告柯某诉被告李某、隆发汽车运输公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成家庆、被告李某的委托代理人项丽娟、被告某乙公司的委托代理人叶顺到庭参加诉讼。被告隆发汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年2月2日时许，原告柯某放学时在官桥路段横过马路，与被告李某驾驶鄂B684**号客车相撞，导致柯某受伤，随后被送到武汉瑞祥等医院治疗，原告父母一直在院陪护，该事故经阳新县公安局认定为被告李某负事故的全部责任，同时查明肇事车鄂B684**系挂靠被告隆发汽运公司名下，并在被告某乙公司投保了交强险和商业三责险，现原告柯某治疗出院后经鉴定为九、十级伤残。在与被告协商赔偿无果的前提下，只得依法提起诉讼。请求判令被告赔偿各项损失计222703.60元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我驾驶的车辆是挂靠隆发汽运公司营运并已在某乙公司投保了交强险和商业三责险，经多次协商赔偿事宜但不成功，应由保险公司依法先予赔偿。
被告隆发汽运公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告某乙公司辩称，我公司愿在交强险范围内先予赔偿，商业三者险按合同条款赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。请求法院依法核实原告的赔偿项目及数额，作出公正判决。
经审理查明，2013年2月2日，被告李某驾驶鄂B684**号大型普通客车沿316省道由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶，17时10分许，该车行至官桥村铁路桥时与横过公路的行人原告柯某、发生碰撞，造成柯某受伤的交通事故。事故发生后经阳新县公安局交通警察大队认定，被告李某驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《道交法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。柯某、无责任。原告柯某受伤后，先后在武汉市瑞祥中西医结合医院住院治疗81天，住院期间由其父母护理，用去医疗费76674.2元。经司法鉴定、柯某右足五趾功能丧失构成9级伤残，右踝关节功能严重障碍构成10级伤残。伤残赔偿指数0.22，后期治疗费12000元，原告误工时间为伤后210日，护理时间为伤后90日。鄂B684**号大型普通客车挂靠被告隆发汽车运输有限公司营运，2012年11月18日至2013年11月17日期间，该车在被告某乙公司投保交强险和商业三者险各一份。保险限额分别为122000元和200000元，商业三者险已购买不计免赔。另查明，原告柯某的父亲柯美才自2012年7月1日起一直在上海苑瑞建材有公司工作，每月平均工资为3500元。2014年6月12日，原告柯某起诉来院，要求判令被告赔偿损失222703.6元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、保险单等证据证实。
本院认为，原告柯某在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆驾驶人和所有人及保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿项目及数额核定为：
医疗费（含后期医疗费）88674.20元；
护理费（按柯某的父亲柯美才月收入3500元
计算90天）10500元；
住院伙食补助费（按一般干部出差每人每天补助
50元计算81天）4050元；
营养费因无医嘱证据证明，本院不予以支持；
交通费本院酌定2000元；
残疾赔偿金（按湖北省2014年度城镇居民可支配
性收入22906元计算20年乘以伤残系数22%）100786.4元；
鉴定费1000元；
精神损害抚慰金2000元；
合计209010.6元。此款由被告某乙公司在交强险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元、超出部分余款89010.6元，由被告某乙公司在商业三者险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等88010.6元，被告李某、隆发汽运公司赔偿鉴定费1000元。柯美才、费丽丽是原告柯某的法定监护人，可以法定代理人的身份参加诉讼。被告隆发汽运公司未出庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告柯某医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失208010.6元；
二、被告李某、隆发汽运公司连带赔偿原告柯某鉴定费1000元；
三、驳回原告柯某其他诉讼请求。
上列给付款项，在本判决生效后20日内给付完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告李某、隆发汽运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4640元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年十一月十日
书记员 周 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1269号
原告陈佩红，女，1957年1月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海雅迪尔居饰用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦英，职务不详。
原告陈佩红与被告上海雅迪尔居饰用品有限公司（以下简称雅迪尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩红到庭参加诉讼。被告雅迪尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩红诉称，2012年，其经案外人陈文霞介绍进入被告处工作，在被告设立于上海市好美家斜土装潢建材有限公司的专柜担任销售员一职，被告以现金形式按照当年度上海市最低工资标准向原告发放工资，另有部分提成奖金，双方未签订劳动合同。2014年7月2日，因好美家公司发出停止经营通知，故被告将专柜中的样品搬走，但之后就没有安排原告继续工作。2014年3月起，被告未向原告支付任何工资报酬，侵犯了原告的合法权益，故现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年3月至6月期间的工资人民币7080元。
被告雅迪尔公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年1月退休。2014年1月1日至6月30日期间，原告在被告设立于上海好美家斜土装潢建材有限公司的专柜工作。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月至6月的工资人民币7080元。2015年1月16日，该会作出普劳人仲（2015）决字第025号仲裁决定书，对于原告的申请不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有上海市好美家斜土装潢建材有限公司出具的证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据审理中查明的事实，原告在2014年1月1日至6月30日期间为被告工作，但该段期间原告已退休，故双方系建立劳务合同关系，应按民法的相关规定予以调整。因原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，现原告要求被告按上海市最低工资标准支付2014年3月至6月期间的工资，于法有据，本院予以支持。被告雅迪尔公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅迪尔居饰用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈佩红2014年3月至2014年6月期间的工资人民币7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海雅迪尔居饰用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 王进英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第2333号
原告：刘召平，男，汉族，住胶南市。
被告：刘成荣，男，汉族，住胶南市。
本院在审理原告刘召平与被告刘成荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一一年四月七日
书记员 李储友
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初421号
自诉人三门峡市创业贷款担保中心。
法定代表人王漫天，系该中心主任。
诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
被告人赵焕苹赵某某，女，1978年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市创业贷款担保中心诉被告人赵焕苹赵某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市创业贷款担保中心以与被告人赵焕苹赵某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市创业贷款担保中心自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第148号
原告：张某。
被告：尚某。
本院在审理原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 徐文振
二〇一四年一月二十一日
书记员 周欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第616号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人闫琦，职务行长。
委托代理人李玉红，身份证号×××，女，1965年3月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
被告柳洪哲，住黑龙江省五常市。（未出庭）
被告代秋明，住黑龙江省五常市。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告柳洪哲、代秋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告柳洪哲、代秋明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日，第一被告借款人柳洪哲向原告提出贷款申请，签订《个人购房借款／担保合同》，第二被告代秋明出具了共同还款承诺，自愿作为此笔贷款的共同申请人，履行借款合同义务，共同承担还款责任及相关法律责任。柳洪哲取得贷款22万元，期限2009年8月12日至2029年8月12日。柳洪哲从2010年8月22日开始违约，截止2015年11月12日，累计违约43期，欠贷款余额170976.37元，欠利息0元（利息计算截止日期为2015年11月12日）。鉴于被告柳洪哲累计违约43期，依据《个人购房借款／担保合同》第十条之10.2款的规定，原告宣布与被告柳洪哲所签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。为维护债权人合法权利，保证银行信贷资产安全，现提出以下诉讼请求：一、解除原告与被告柳洪哲所签订的《个人购房借款／担保合同》；二、二被告立即偿还所欠原告借款本金余额170976.37元以及2015年11月12日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息，按年利率4.158%计算。三、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，依法处分被告柳洪哲名下位于五常镇房产，拍卖、变卖的价款优先用以清偿其所欠原告的借款本息。四、本案的诉讼费、公告费等由上述被告承担。
被告柳洪哲、代秋明未出庭亦未提交答辩意见。
原告向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《个人购房借款／担保合同》，证明被告与原告存在人民币借贷关系。
证据二、借款凭证，证明被告柳洪哲从原告处取得合同约定的借款。
证据三、他项权证，证明被告与原告抵押关系成立，为上述借款提供抵押担保。
证据四、贷款本息清单，证明被告提前到期所欠的原告借款本息金额。
证据五、共同还款承诺，证明代秋明是此笔贷款的共同申请人，有履行借款合同义务，共同承担还款责任及相关法律责任。
被告柳洪哲、代秋明未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至五能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2009年8月12日，被告柳洪哲向原告提出贷款申请并签订《个人购房借款／担保合同》。被告代秋明出具了共同还款承诺，自愿作为此笔贷款的共同申请人，履行借款合同义务，共同承担还款责任及相关法律责任。被告柳洪哲取得贷款22万元，期限2009年8月12日至2029年8月12日。被告柳洪哲以其自有的坐落于五常镇房产为上述贷款提供担保。截止2015年11月12日，被告柳洪哲欠贷款170976.37元。原告诉至法院，判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告柳洪哲签订的贷款合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。现原告请求被告立即偿还原告偿还借款170976.37元及2015年11月12日至付清本金之日的利息符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告代秋明同意对被告柳洪哲贷款共同偿还贷款本金及利息，其应承担共同还款责任。被告柳洪哲以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告柳洪哲签订的个人购房借款／担保合同；
二、被告柳洪哲、代秋明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行贷款本金170976.37元及2015年11月12日至本判决确定的履行期限届满的利息（以上述本金为基数，按年利率4.158%计算）；
三、如被告柳洪哲、代秋明不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行有权以被告柳洪哲所有的位于五常镇产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，公告费260元，由被告柳洪哲、代秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王明书
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第923号
申请执行人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社。
负责人吴玉良，系单位主任。
被执行人齐召伟。
被执行人齐召辉。
玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与齐召伟、齐召辉借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）玉民初字第1255号已经发生法律效力。由于被执行人齐召伟、齐召辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐召伟、齐召辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐召伟、齐召辉新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第718号
申请人李超颖，农民。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址：唐山路北区沁园春小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行李超颖与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人唐山正东房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第172号
原告：许成明，男，汉族，现年59岁，四川省越西县人，住越西县。
被告：越西县合丰电力开发有限责任公司，住所地：越西县普雄镇。
负责人：陈永忠，该公司负责人。
本院在审理原告许成明诉被告越西县合丰电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许成明于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许成明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年二月二十七日
书记员 克其阿呷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第81号
原告大庆市宏福物业管理有限公司
法定代表人王福志
被告杨芬
本院在审理原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告杨芬物业合同纠纷一案中，原告大庆市宏福物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费530元（已减半）由原告大庆市宏福物业管理有限公司承担。
审判员 贾彪
二〇一四年三月六日
书记员 侯丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第136号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2001年4月因吸毒被强制戒毒六个月；2005年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2005年4月因吸毒被处劳动教养二年；2010年4月28日因犯抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，于2012年5月12日刑满释放；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人饶某。2010年6月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年6月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人吴某、饶某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人吴某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、饶某于2013年11月12日18时40分许在本市江干区彭埠镇杭海路七堡公交车站共同扒窃乘客财物，被告人饶某在旁帮助掩护，被告人吴某从被害人罗某的口袋内窃得Iphone4手机1只（价值人民币1170元），后被发现，被告人吴某将手机退还给被害人。
上述事实，被告人吴某、饶某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、赃物照片、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人吴某、饶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、饶某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某、饶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某、饶某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4135号
原告：朱金勇。
委托代理人：孔海燕。
被告：应伟民。
被告：童芳芳。
原告朱金勇为与被告应伟民、童芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告应伟民、童芳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金勇起诉称：两被告系夫妻。2013年11月11日，被告应伟民、童芳芳向原告朱金勇借款720800元并出具借条一份，借条中载明：借款期限为10个月，自2013年11月11日起至2014年9月11日止；借款月利率1.5%；如逾期不归还，每天按所借借款的千分之五支付违约金；借款人承诺若因不按约归还引起诉讼，一切诉讼费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、律师代理费、执行费等）均由借款人承担；同时作为借条的组成部分，被告应伟民向原告出具对账单一份，说明借款收取事实。出具借条后，经原告催讨，两被告未还款。为此，请求判令：1、两被告归还原告借款720800元并支付利息108120元、逾期违约金（逾期违约金自2014年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担原告因本案支出的律师代理费10000元。在庭审中，原告主动放弃第二项诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告应伟民、童芳芳的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告应伟民、童芳芳的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2004年9月19日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2013年11月11日由被告应伟民出具、童芳芳担保的借条原件一份，用以证明被告应伟民向原告借720800元，借期10个月，即从2013年11月11日至2014年9月11日止，利息按月利率1.5%计算，如该款在十个月内还清则利息不计算，借款人的月息及借款本金打入朱金勇工行账户62×××42；逾期则按日千分之五支付违约金并由出借人承担实现债权费用；由被告童芳芳提供连带责任担保，担保期间至借款本息还清之日止，担保范围为借款本息及实现债权费用事实。
4、2013年4月至10月份五金城丰盛装潢五金批发部与永康市晨翔工贸有限公司对账单原件一份，用以证明经双方对账，尚欠货款720816元并由应伟民于2013年11月11日签字确认，该对账单是借条的组成部分的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，原告陈述，原告朱金勇与被告应伟民系朋友，永康市五金城丰盛装潢五金批发部（登记业主为朱金勇的个体工商户）与永康市晨翔工贸有限公司（法定代表人为童芳芳）素来有油漆的买卖业务，2013年11月11日经双方对账，晨翔公司尚欠丰盛批发部货款720816元，对账后被告应伟民自愿将该货款转为其个人借款，并向原告朱金勇出具借条一份，并由被告童芳芳提供连带责任担保。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应伟民与被告童芳芳于2004年9月19日登记结婚。永康市晨翔工贸有限公司（法定代表人：童芳芳）与永康市五金城丰盛装潢五金批发部（业主：朱金勇）素有油漆的买卖，2013年11月11日经双方对账，永康市晨翔工贸公司尚欠朱金勇2013年4月至10月份的货款共计720816元，被告应伟民对该欠款签字确认并自愿将该款转为其个人借款，约定借期十个月（2013年11月11日至2014年9月11日），按月利率1.5%计息，若在借期内归还则不计算利息，逾期不归还则按日千分之五支付违约金。被告童芳芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。
本院认为，原告朱金勇与永康市晨翔工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告应伟民自愿将公司货款转为个人借款的意思表示明确，被告童芳芳自愿为上述款项提供连带责任保证，双方为此订立的“借条”不违反法律规定，本院予以认定。双方约定的履行期限已届满，被告应伟民应按约归还欠款，逾期未归还，应承担违约责任。双方在借款合同中约定按月利率1.5%计息符合法律规定，但约定的违约金超过法律规定的限额，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应伟民、童芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应伟民、童芳芳支付原告朱金勇欠款720800元并支付利息、违约金（利息从2013年11月11日起计算按月利率1.5%至2014年9月11日止，违约金从2014年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应伟民、童芳芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6095元，由被告应伟民、童芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吕 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第128号
原告冯国军。
委托代理人朱纪华。
被告葛曙光。
原告冯国军诉被告葛曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告下落不明，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员屠世恩组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯国军的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告葛曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯国军诉称：2014年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，被告于同日出具借条一份，约定2014年4月29日前归还借款。到期后，被告未还，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款250000元，并支付逾期利息6990元（自2014年4月30日起至2014年10月30日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛曙光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、银行汇款凭证两份，欲证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该两组证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款250000元，约定借款于2014年4月29日前还清，由被告出具借条一份予以确认。同日，原告向被告名下账号为62×××77的账户内转入250000元。还款期限届满至今，被告未履行还款义务，故原告于2015年1月6日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告葛曙光作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息6990元的诉讼请求，未超过银行同期同档次贷款基准利率，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
葛曙光于本判决生效之日起十日内返还冯国军借款250000元，并支付该款的逾期利息6990元
如葛曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由葛曙光负担，该款冯国军已预交，由葛曙光在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2162号
申请执行人吴朋章。
申请执行人王东富。
申请执行人张绪珍。
被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。
法定代表人（暂无）
本院（2015）聊东民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会应承担债务117600元，已履行0元，尚欠债务117600元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2162号
申请执行人吴朋章，男，汉族。
申请执行人王东富，男，汉族。
申请执行人张绪珍，男，汉族。
被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。
法定代表人（暂无）
本院（2015）聊东民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会应承担债务117600元，已履行0元，尚欠债务117600元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1390号
上诉人（原审被告）：王小英，女，1973年8月25日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县A区，现住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：朱上木，男，1969年2月27日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县A区，现住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1970年2月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
上诉人王小英、朱上木因与被上诉人曹伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小英、朱上木经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小英、朱上木撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小英、朱上木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第431号
原告（反诉被告）冯新平，男，生于1967年12月14日
被告（反诉原告）王志军，男，生于1972年8月9日
委托代理人陈建华
原告冯新平与被告王志军借款合同纠纷一案及被告王志军反诉原告冯新平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新平和被告王志军及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新平诉称，2013年10月，我准备给儿子买一套楼房。那天，我和我妻子到瓜州县渊泉“中心嘉园”住宅小区去看房子碰上了被告王志军。被告说他有一套顶账房可以卖给我，我说儿子还没有回来，说不上要不要，我们再也没有细谈这件事情。过了几天，我又碰上了被告，被告又说起卖房子的事情，我还是没有答应买他的房子。2013年11月3日，被告到我家去说他资金紧张，让我给他借款100000元。因我和被告是舅舅与外甥关系，被告叫我舅舅。我便让我妻子就给被告借了100000元。因我当时正参加亲戚孩子的婚礼，我看被告给我写开借条了，我就再没有细看他写借条的内容。后来，我向被告要款时才发现借条的内容写的是预交房款100000元。我也再没有向被告提说这个事情，后来我多次向被告要款时被告也没有说买房子的事情，只是以暂时没有钱为由推托不还。2015年9月到10月，我和我妻子到被告家去要钱，被告嫌我向他催得要了钱了，双方发生纠纷。现我提起诉讼，要求被告偿还我借款100000元。
被告王志军反诉辩称，本案不存在我向原告冯新平借款的事情。我收取的100000元是原告购买我楼房的预收款。2013年9月，我在瓜州县红柳广告上发布了出售瓜州县渊泉镇“中心嘉园”一套住宅楼的广告。广告上将房屋面积、车库、价款等都作了说明。同年11月，原告见此广告后就电话联系购买我楼房的事情。因双方认识，见面后双方就谈妥购买我楼房的事情。双方口头约定，原告以467000元的广告价格购买我在瓜州县渊泉镇“中心嘉园”住宅楼房一套，包括、车库一间、花园一处。双方还约定，原告先预付房款100000元，同年11月底付清全部房款。2013年11月3日，原告预交我购房款100000元。原告预交100000元房款不久后，瓜州房价整体急剧下滑。我用电话催促原告交款，而原告连电话都不接。后来，我偶然联系通了原告的电话，原告却以暂时无资金购买为由要求我退还其预交房款100000元。此时，已到次年三月。由于我出售的是顶账房，我为收回沉淀资金在被迫无奈的情况下才出售了该房屋。为了急于出售，又只好在瓜州红柳广告上发布住宅楼出售广告。后来由于房屋价格急剧下滑，我于2014年9月才以400000元的价格出售给他人，造成我67000元的房屋差价损失。我认为这一切都是原告违约造成的，现提起反诉，要求被告赔偿我房屋差价损失67000元。
经审理查明，2013年11月3日，原告冯新平从银行卡中给被告王志军转款100000元。被告给原告出具了内容为“今借到冯兴平预交房款100000元，收款人：王志军”的借条一张。2015年11月10日，原告冯新平以被告王志军拒不偿还借款为由提起诉讼，要求被告王志军偿还借款100000元。被告王志军则以与原告冯新平达成房屋买卖协议，原告给自己所转100000元系预付房款，并非自己借款，且原告不履行房屋买卖协议给其造成损失为由提起反诉，要求原告赔偿房屋差价损失67000元。庭审结束后，被告在法庭限定的期限内未交纳反诉受理费。
上述事实有原告提供的借条一张和被告提供的红柳广告三份、红柳广告业务订单二份以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具的字据的大前提为“借条”，虽然具体内容为“借预交房款”，但从交易习惯分析，不符合买卖合同收取预付款的规则，故应当认定原、被告之间系借款合同关系；原告要求被告偿还借款诉讼请求，应予支持；被告在法庭限定的期限内未交纳反诉受理费，视为放弃反诉，本案不再涉及被告的反诉。为了保护公民、法人的合法权益，化解社会矛盾，正确调整民事法律关系，维护市场经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王志军偿还原告冯新平借款100000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，适用简易程序，减半收取1645元，由被告王志军负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。