wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第222号
原告蒋文广。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告谢卫平。
原告蒋文广与被告谢卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋文广及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告谢卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋文广诉称：我与被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因资金周转需要向我借款人民币70000元，为此，被告向我出具了借条一份予以确认并约定于2015年8月5日前归还，并口头约定了利息。但借款到期后，被告经我多次催讨，至今未归还借款，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告谢卫平承担。
原告蒋文广为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告谢卫平于2014年7月1日向原告蒋文广借款人民币70000元并就还款期限作出约定的事实。
2、浙江建德湖商村镇银行大同支行业务凭证原件二份，用以证明本案部分借款的资金来源。
被告谢卫平未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告谢卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月1日，被告谢卫平因资金周转需要向原告蒋文广借款人民币70000元，为此，被告谢卫平向原告蒋文广出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告谢卫平经原告蒋文广催讨至今未归还借款，现原告蒋文广诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告蒋文广与被告谢卫平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告谢卫平向原告蒋文广借款人民币70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应按照约定的期限履行还款义务。现被告谢卫平在借款到期后经原告蒋文广催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但因原告未提供证据证明双方曾约定过相应利息，故原告的该项主张缺少事实依据，本院酌情认定逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，对于原告蒋文广诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告谢卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫平于本判决生效后十日内归还原告蒋文广借款本金人民币70000元，并支付自2015年8月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蒋文广的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告谢卫平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年九月八日
书记员 王 宣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第444号
原告陈百强，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇。
被告马万义，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇。
原告陈百强与被告马万义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈百强、被告马万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百强诉称，我是被告马万义的妹夫。2013年4月26日，马万义向我借款28000元，并给我出具欠据1张，约定2013年4月30日还款。到期后，马万义于2013年6月、9月分别偿还10000元，尚欠8000元。此借款经我多次索要未果，现要求马万义偿还借款8000元。
被告马万义辩称，对陈百强起诉的事实没有意见。2013年，陈百强从我手承包6亩林地，当年为林地挖树根平整土地的劳务费我替陈百强负担，转包的林地面积实际为10亩。所以，扣除劳务费、4亩林地的承包费，已经抵清这笔欠款了。
经审理查明：2013年4月26日，马万义向陈百强借款28000元，出具欠据1张，约定2013年4月30日还款。到期后，马万义于2013年6月、9月分别偿还10000元，尚欠8000元。经陈百强多次催要，马万义未予偿还。
本院所确认的上述事实，双方当事人均无异议并有原告陈百强提供的欠据及当事人庭审中的陈述在案为凭，上述证明材料经举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告马万义向原告陈百强借款，并出具了欠据，双方之间借贷关系成立并受法律保护。陈百强向马万义交付了借款，马万义应按约定如期偿还，否则承担违约责任。马万义主张该债务其以平整土地劳务费、林地承包相抵清，无证据支持，陈百强予以否认，且其主张内容与本案不属同一法律关系，不予采信。陈百强诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马万义偿还原告陈百强借款8000元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告马万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01535号
原告黄某某。
被告魏某某。
本院在审理原告黄某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取，原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第02755号
原告许秀林，女，汉族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码69390589-9。
法定代表人张景新，系该公司董事长。
委托代理人何山，男，汉族，该公司员工。
委托代理人赵建荣，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告许秀林诉被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司劳动争议一案中，原告许秀林于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许秀林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许秀林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许秀林负担。
审判员 秦艳
二〇一三年十一月八日
书记员 孙波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-50号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07215号
原告周蓉雁周某，女，1967年9月2日出生，汉族，隆宾网络有限公司员工，住重庆市南岸区东风坡67号4-1，身份证号码：5102141967********。
委托代理人温持恒，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告陈永欢陈某，男，1952年6月13日出生，汉族，医师，住台湾省南投县南投乡崇文村文昌街**号，身份证号码：M1********。
本院于2012年6月29日立案受理了原告周蓉雁周某诉被告陈永欢陈某离婚纠纷一案，本院受理后，。依法由代理审判员李泽平担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、何有英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蓉雁周某及其委托代理人温持恒、唐莎到庭参加诉讼，被告陈永欢陈某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某董燕玲诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年11月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方居住在原告所在的重庆市南岸区东风坡67号4-1，但被告没过多久便离开原告独自回到台湾生活。多年以来，原、被告并未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，未生育子女。夫妻共同财产有位于重庆市南岸区涂山镇腾黄路38号13栋5楼4号房屋一套，无共同债权债务。原告不愿意去台湾生活，被告不愿意在重庆生活，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告曾口头同意离婚，并同意放弃对房屋的所有权，但迟迟不配合原告办理。故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告陈某张瑞良邮寄答辩状辩称：原、被告于1998年在台湾认识，2008年结婚，双方未生育子女。因双方生长在不同地区，文化思维、生活习惯、饮食爱好上有很大差异，且原告有违背婚姻忠实义务行为，被告现同意离婚，并放弃对重庆市南岸区涂山镇腾黄路38号13栋5楼4号房屋的所有权，但原告诉状中有不实之处。婚后，被告每三个月就回重庆一次，并不是未在一起共同生活。经双方协商，被告已答应原告今年七月回重庆办理离婚，但原告心急现在就提起了诉讼。
经审理查明：原、被告于1998年在台湾认识，2008年11月24日在重庆办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，被告往返重庆台湾两地，每隔3个月左右来重庆与原告短暂生活数日。双方未生育子女，夫妻共同财产有位于重庆市南岸区涂山镇腾黄路38号13栋5楼4号房屋一套，无共同债权债务。因生活习惯差异较大，双方曾协议离婚。协议中，被告已同意离婚，今年七月回重庆办理离婚手续。被告现同意离婚，并放弃对重庆市南岸区涂山镇腾黄路38号13栋5楼4号房屋的所有权。
上述事实有结婚证、离婚协议书、答辩状书当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据我国法律的有关规定，原、被告享有婚姻自由的权利。被告向本院邮寄答辩状表示同意离婚，并放弃对重庆市南岸区涂山镇腾黄路38号13栋5楼4号房屋的所有权，归原告所有。该答辩状已经台湾南投地方法院公证处公证。对于被告的答辩意见，本院予以认可。本案中，原、被告均自愿解除婚姻关系同意解除婚姻，故对关系，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。被告自愿放弃对夫妻共同财产的所有权，本院予以准予。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周蓉雁周某与被告陈永欢陈某离婚。
二、位于重庆市南岸区涂山镇腾黄路38号13栋5楼4号房屋归原告周蓉雁周某所有。
案件受理费1000元，由原告周蓉雁周某承担（已缴纳240元，剩余760元于领取判决书时缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李泽平
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一三年四月八日
书 记 员 熊 皓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异37号
异议人高某，男，1980年7月9日生，汉族，地址：九台市
申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司，住所地：牡丹江市爱民区通乡街89号。
法定代表人孙建峰，职务：经理。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，住所地：九台市土们岭镇二道沟街道。
法定代表人吴迪，职务：经理。
本院在审查异议人高某与申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司与九台市丰华粮油经销有限公司经济纠纷一案中，异议人高某经合法传唤，没有到庭，也未向本院提交相关的授权委托手续，本院视为异议人自动撤诉。
本院认为，异议人高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 才巨伟
审判员 苏秀妍
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月七日
书记员 毕连元
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第942号
原告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司总经理。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人：黄笃学，系公司董事长。
本院在审理原告唐山谊丰建材有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北钢铁集团矿业有限公司4600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山谊丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北钢铁集团矿业有限公司4600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封（扣押）原告唐山谊丰建材有限公司向本院提供担保的河北省唐山市建设环保设备厂价值4500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一五年三月十九日
书记员 靳 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13803号
原告郑旭东，男，1969年1月22日出生。
被告程联红，男，1972年11月10日出生。
本院在审理原告郑旭东诉被告程联红房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑旭东于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旭东申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑旭东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑旭东负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执15号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
被执行人李殿生，男，1957年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
被执行人钟桂英，女，1958年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李殿生、钟桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务53108元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执248号
申请执行人丁磊，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人孙伟根，男，1959�11月3日出生，汉族，住上海市。原告丁磊与被告孙伟根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2702号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁磊于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人孙伟支付借款本金57,000元，负担案件受理费1,225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙伟根发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人在上海市东长治路XXX号-
XXX号房屋内的动迁收益，但未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人�单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第2844号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执248号申请执行人丁磊，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人孙伟根，男，1959�11月3日出生，汉族，住上海市。原告丁磊与被告孙伟根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2702号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁磊于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人孙伟支付借款本金57,000元，负担案件受理费1,225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙伟根发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人在上海市东长治路XXX号-XXX号房屋内的动迁收益，但未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人�单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第2844号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年三月二十八日书记员 张 维附：相关法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第979号
原告高小活，
委托代理人王殿启
被告王新书，
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌，系该公司经理。
委托代理人张卫东。
原告高小活与被告王新书、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小活及其委托代理人王殿启，被告王新书以及被告保险公司的委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小活诉称，2015年4月19日13时许，被告王新书驾驶鲁H×××××小型普通客车沿嘉祥镇唐庄村南北公路由南向北行驶至唐庄村处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，三轮车损坏，造成交通事故，经嘉祥县交警大队认定，被告王新书承担事故的全部责任，被告车辆已投保交强险，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费2000元、误工费2000元、住院伙食补助费1000元、财产损失3000元、评估费等共计10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王新书辩称，因被告车辆已投保交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证的真实性、有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告保险公司将决定是否在交强险限额内予以赔付。原告未提供任何证据证明其损失，应承担举证不能的法律后果，原告已年满65岁，不存在误工损失，原告未住院治疗，不存在伙食补助，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月19日13时许，被告王新书驾驶鲁H×××××小型普通客车沿嘉祥镇唐庄村南北公路由南向北行驶至唐庄村处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告王新书未确保安全行车承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当天下午，被送至嘉祥县疃里中心卫生院门诊治疗，被诊断为外伤，支付医疗费411.3元，同年4月22日，原告再次去该院检查治疗，支付医疗费12元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。
上述事实由原、被告的陈述、交通事故认定书能够证实本次交通事故发生的基本事实及责任承担情况；原告提交的2份门诊处方和5份医疗费单据能够证实原告的医疗花费情况；被告王新书提交的保险单能够证实事故车辆的投保情况，上述证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，被告王新书驾驶鲁H×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告王新书承担事故的全部责任，因此，因本次交通事故对原告所造成的经济损失，被告王新书应承担全部赔偿责任，因其车辆在被告保险公司已投保交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求误工费，因其已年满65岁，且未提交其存在误工损失的相应证据，本院不予支持，原告要求住院伙食补助费，因其并未住院治疗，本院不予支持，原告要求财产损失和评估费，因其未提供证据，本院亦不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿原告高小活医疗费423.3元，于本判决生效之日起十日内将上述款项汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）
二、驳回原告高小活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计人民币170元，由被告王新书负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李根勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹文亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12664号
原告王雪荣。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告朱振中。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告王雪荣与被告朱振中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。原告委托代理人李志兵，被告朱振中，平安公司委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪荣诉称，2013年8月1日10时05分许，朱振中驾驶的牌号为沪C0XX**轿车，在闵行区XX路近XX路处，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱振中负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计143103.02元；判令被告朱振中承担本案诉讼费。
被告朱振中辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日10时05分许，朱振中驾驶的牌号为沪C0XX**轿车，在闵行区XX路近XX路处，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费41909.67元，其中被告朱振中垫付现金10848.2元，被告朱振中发生车辆的修车费1900元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱振中与原告负事故的同等责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王雪荣因交通事故致左外踝骨折、后踝骨折，现左踝关节压痛（＋），左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含内固定拆除）休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，牌号为沪C0XX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、户口簿、劳动合同、定损单，发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，朱振中对此次事故负同等责任，其应对原告超出交强险的损失承担60%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔，不足部分由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
原告与保险公司达成一致，残疾赔偿金系数按照7.5折计，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费41，909.67元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金65，776.50元、物损费300元、鉴定费2，300元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计132，106.17元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告92，776.50元，按事故责任平安公司在商业险理赔偿范围内赔偿原告21，797.80元，律师费3，000元由被告朱振中赔偿，折抵之前支付的10，848.2元及原告应承担被告的物损费760元后，余款8，608.2元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告王雪荣精神抚慰金等92，776.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告王雪荣21，797.80元；
三、原告王雪荣于本判决生效之日起10日内返还被告朱振中8，608.2元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，581.03元，由原告负担316.21元，被告朱振中负担1，264.82元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年八月八日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第706号
原告：岑锦妹。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：陈聚兆。
委托代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
原告岑锦妹与被告陈聚兆身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告岑锦妹及其委托代理人张启清，被告陈聚兆及其委托代理人李瑞基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日上午8时许，被告因停车事宜与原告发生争执，继而将原告打伤，原告因受伤到贺州市人民医院检查并住院治疗，造成了如下损失：1、医疗费4032.9元；2、误工费2971元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费800元；5、营养费1500元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、补胎费300元；共计15703.9元。因赔偿事宜双方无法达成协议，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失15703.9元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、岑锦妹、陈聚兆、陈帮久询问笔录各1份，证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实。
2、贺州市顺达进口国产汽车维修单1份，证明原告维修轮胎造成的损失。
3、贺州市人民医院疾病证明书2份、医疗门诊收费票据、就诊挂号费票据、留观记录、住院收费票据、住院费用清单、病历本各1份，证明原告受伤治疗及支付医疗费情况。
4、人员基本信息表1份，证明被告的主体资格。
被告辩称：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、补胎费等共计15703.90元，无事实和法律依据，且本案发生的责任和过错在于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告全身多处皮肤软组织挫伤、肺炎，与被告当时用手掌打其脸两掌没有因果关系，不是被告行为所造成。二、原告在贺州市人民医院留观而不是住院治疗，留观9天是原告擅自扩大损失，应当由原告自行承担。三、原告提出的各项损失没有事实和法律依据。四、本案的主要责任和过错在于原告，原告将车辆停放在被告的车库前，致使被告车辆无法正常驶出，严重影响被告的正常经营活动，被告报警后，原告到了现场，仍然不肯将车辆开走，被告在忍无可忍的情况下才用手掌打了两巴掌原告的脸部。本案是原告蛮不讲理所造成，所有责任应由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案过错在于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、照片2张，证明原告的车辆从11至14号停在被告的车库门前，阻碍被告出行。
2、证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明原、被告发生纠纷情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4真实性无异议，但认为被告只打了原告的脸部。本院认为，原告证据1、3、4，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。被告对原告提供的证据2提出异议。本院认为，该证据只是收款收据，没有其他证据佐证，本院不予认定。原告对被告证据1、2提出异议。本院认为，被告证据1、2，能证明原告的车辆停放在被告的车库门前，被告打了原告脸部，本院对该事实予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月14日上午8时许，原告的车辆停放在被告车库门前，影响被告车辆出入，因此，双方发生争吵，在争吵过程中，被告用手掌打了两巴掌原告的脸部。原告被打后，到贺州市人民医院门诊检查，诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。当天20时25分原告入院留观，2015年8月22日出院。原告在门诊用去医疗费1015.6元，入院留观用去医疗费3017.3元。本案发生后，被告被公安机关行政拘留5天。双方因赔偿事宜无法达成协议，为此，原告向院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。原、被告因停车问题发生纠纷，本应互相谅解，或通过有关部门协调解决，但被告不够冷静，出手打人，致原告受伤，应承担本案的主要责任（即80%）。原告停放车辆影响被告车辆出入，引起纠纷，亦存在一定的过错，应承担本案的次要责任（即20%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：医疗费4032.9元，误工费849.12元［8天×（38741元／年÷365天／年）］，住院伙食补助费800元（8天×100元／天），合计5682元。根据上述责任分担，被告应赔偿原告各项损失4545.6元（5682元×80%）。原告只是入院留观，医疗机构并没有证明需陪护人员，原告请求赔偿护理费，本院不予支持。医疗机构没有建议原告需要加强营养，原告请求赔偿营养费，本院不予支持。被告已被公安机关行政拘留5天，且原告未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求赔偿交通费、补胎费，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈聚兆赔偿原告岑锦妹各项经济损失4545.6元。
二、驳回原告岑锦妹的其他诉讼请求。
本案受理费193元，减半收取97元，由原告岑锦妹负担20元，被告陈聚兆负担77元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖凤桂
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1850号
原告：赵某某。
被告：付某某。
赵某某与付某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年十二月八日
书记员 付良东
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第332号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢某，男，1981年7月15日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811981********，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市兴城官汕四路安快汽配店，因涉嫌赌博罪于2015年6月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年9月至2015年6月份期间，被告人谢某为牟利，在其位于兴宁市兴城官汕四路安快汽配店内参与“六合彩”网络赌博活动，每逢“六合彩”开码日，被告人谢某便以接听电话、接收手机短信及QQ聊天的方式接受下线彩民六合彩赌博投注，先后接受彩民刘某平、刘某明、刘某文、李某（另处理）等人的投注，并将接受投注的“六合彩”号码和金额汇总后统一投注到其使用的“六合彩”网络赌博会员账号中。被告人谢某参与“六合彩”赌博活动以来，共接受下线彩民的投注金额约人民币60000元，从中获利2000多元。
2015年6月4日，民警在兴城官汕四路安快汽配店中抓获被告人谢某，并现场查获扣押六合彩单据三十四张、华为手机一部、台式电脑主机一台。经司法鉴定：被扣押的台式电脑主机用户登录网络赌博网址、使用会员账号a668访问赌博网站投注页面，信用额度50000，下注金额210。用户使用会员账号zxxOO5访问赌博网站投注页面，信用额度30000，下注金额10；被扣押的手机短信内容有相关网络赌博投注信息。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，协助查询财产通知书，银行借记卡帐户明细表，交易明细表，河背派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，侦查情况说明及证明，QQ聊天记录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，电子票据，检查证，检查笔录，检查现场照片，扣押物品照片，六合彩投注及结算单据，现场勘验笔录，赌博现场方位图，中心图，现场勘验照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，电子资料鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人刘某平、刘某明、李某、刘某文、杨某银、刘某、谢某的证言，被告人谢某的供述等证据证实。以上证据，均经法庭举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，因被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢晋一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以牟利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第715号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人张军，女，1980年1月2日出生，故城县农村信用合作联社袁庄信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告田泽华，男，1964年4月4日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告田泽华为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告田泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田泽华于2010年10月23日在故城县农村信用合作联社袁庄信用社借款8000元，借款于2011年10月23日到期。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人拒不归还本金及利息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告田泽华未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案的重点问题为：贷款合同的签订和履行及责任承担。
原告围绕重点问题陈述：借款人田泽华于2010年10月23日与故城县农村信用合作联社袁庄信用社签订信用借款合同，借款金额8000元用于购三轮摩托，约定贷款月利率为8.34‰；还款方式为到期归还利随本清；该借款于2011年10月23日到期，利息计811.76元；另合同中约定从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人拒不归还本金及利息。
原告针对重点问题提交证据有：原、被告双方签订的信用借款合同、借款借据及贷户的身份证明。
上述证据经合议庭合议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以采信。
根据原告陈述及提交的有效证据，查明事实为：2010年10月23日，原、被告签订信用借款合同，约定：原告借给被告款8000元用于购三轮摩托，借款期限自2010年10月23日至2011年10月23日；借款利率8.34‰；还款方式到期归还利随本清；合同中还约定从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签定当天，原告向被告发放借款8000元。合同到期后，被告未偿还本金及利息，经原告催要，被告至今未还。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息并由其承担本案一切费用。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社与被告田泽华签订的信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告田泽华偿还借款本金及利息之诉，应予支持。被告田泽华未按照合同约定期限偿还，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田泽华于判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（自2010年10月23日起至2011年10月23日止，按借款合同载明的贷款月利率8.34‰计算；自2011年10月24日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率8.34‰上加收30%计算）。
案件受理费50元，由被告田泽华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 何 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 瑞
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第694号
原告刘某甲，农民。
委托代理人崔瑞华。
被告刘某乙，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告刘某乙自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告当庭给付被告人民币壹万元；
三、其他双方互相不再追究。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余志刚
二〇一五年四月十六日
书记员 王 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第607-1号
原告余文扬，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告许清平，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许玉者，女，1955年7月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告余文扬与被告许清平、许玉者民间借贷纠纷一案中，原告余文扬于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文扬撤回起诉。
本案案件受理费人民币8350元，减半收取4175元，由原告余文扬负担，予以免交。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2639号
原告天津金塔集团建钢构件工程有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。
法定代表人夏增金，总经理。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南中环街东路西二巷嘉名国际C座15层。
法定代表人不详。
原告天津金塔集团建钢构件工程有限公司与被告中煤财产
保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告天津金塔集团建钢构件工程有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津金塔集团建钢构件工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元，由原告天津金塔集团建钢构件工程有限公司承担。
审判员 董生林
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 峥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第166-2号
申请执行人：淄博鲁王建材有限责任公司，淄博市周村区。
法定代表人：沈远刚，经理。
被执行人：李向飞。
被执行人：孙友谊。
本院在执行申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司与被执行人李向飞、孙友谊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人的申请，撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村人区民法院（2014）周商初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月一日
书记员 丁 雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第81052号
原告刘远生。
委托代理人孔庆太。
被告赵佩。
委托代理人陈科江，山东永康律师事务所律师。
委托代理人王峰，山东永康律师事务所律师。
被告刘晓，现羁押于青岛市第一看守所。
原告刘远生诉被告赵佩、被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔庆太，被告赵佩的委托代理人陈科江、王峰，被告刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远生诉称，2010年2月28，原告与被告赵佩签订借款合同，被告刘晓为担保人，约定原告借给被告赵佩150万元。到期后，被告未能履行，原告又与被告赵佩签订补充协议，双方同意借款期限至2011年3月28日。但两被告至今未归还借款及利息。故原告起诉请求判令被告赵佩归还借款150万元；判令被告赵佩支付2010年2月28日至2014年6月9日的利息、违约金1585460.55元，及自2014年6月9日至判决生效之日的按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；判令被告赵佩支付律师费5万元；判令被告刘晓对以上借款本息、违约金及律师费承担连带清偿责任；诉讼费和保全费由两被告承担。
被告赵佩辩称，1、原告所诉借款与被告赵佩无关，是被告刘晓的个人债务，系单位使用，不是用于夫妻共同生活。2、合同虽然约定借款为150万元，但实际并没有150万元，且被告赵佩并未收到款项，原告应当提交付款证明。3、被告刘晓已经还清借款及利息，还款数额为2158000元。4、借款人是被告刘晓，被告赵佩是担保人，原告的起诉已经超过保证期限。
被告刘晓辩称，被告刘晓向原告借过150万元，但已还大部分。被告刘晓被羁押之前一直偿还利息和本金，被羁押之后就不应再计算利息。
经审理查明，1、2010年2月28日，原告与被告赵佩、被告刘晓签订《借款抵押合同》，约定由被告赵佩向原告借款150万元，借款期限自2010年2月28日起至2010年3月28日止，利息为22500元，于2010年3月28日前付清；借款人如逾期还本付息，每日按借款总金额3%支付违约金；被告赵佩以其所有的位于青岛市市南区增城路7号10号楼XXX户的房产为上述债务提供抵押担保；被告刘晓对上述债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至合同项下的债务、利息、违约金、赔偿金还清为止；如果逾期十日仍未还款，借款人、抵押人、担保人一致承诺自愿将抵押物交给出借人出售或拍卖偿还债务，并承担违约引起的一切费用，若抵押物出售或拍卖后不够偿还本合同本息、违约金、违约赔偿金时，所欠剩余本息、违约金、违约赔偿金，借款人、抵押人、担保人应无条件偿还；借款人、抵押人、担保人承担出借人在诉讼中的一切费用（包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费等一切与本合同有关的费用）。
2、2010年2月28日，原告与被告赵佩就青岛市市南区增城路7号10号楼XXX户房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。2010年2月28日，原告向被告赵佩发放借款150万元，被告赵佩向原告出具借款借据一份。
3、2010年3月28日，原告与两被告签订《借款补充协议》一份，约定上述借款的期限自2010年3月28日延期至2010年11月30日，展期的借款利息18万元应于2010年11月30日前付清，如逾期还款每日按借款总金额3%支付违约金。借款期限届满后，被告赵佩未向原告偿还借款本息，被告刘晓亦未承担担保责任。
4、被告赵佩与被告刘晓系夫妻关系。
5、原告为本案诉讼支出代理费5万元。
本院确认的上述事实，有借款抵押合同、借款借据、房地产他项权证、借款补充协议、代理费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的《抵押借款合同》及借款借据能够证明被告赵佩向原告借款的事实，且被告刘晓亦对该事实予以认可，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告赵佩未按约定期限偿还借款，应承担偿付借款本金150万元、借款期限内的利息202500元（22500元＋180000元）及逾期付款违约金的责任。被告提交案外人金云云的银行交易明细，以证明被告已通过金云云的账户向原告还款，原告对此不予认可，且金云云未出庭作证，故本院对此不予采信。合同约定的违约金数额过高，违反了我国金融法规的相关规定，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。合同约定原告为实现债权产生的代理费应由被告赵佩承担，被告赵佩应予偿付。被告刘晓与被告赵佩系夫妻关系，应对被告赵佩的上述债务承担共同还款责任。被告赵佩以其所有的房产为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵佩、被告刘晓于本判决生效后十日内向原告刘远生偿付借款150万元、利息202500元。
二、被告赵佩、被告刘晓于本判决生效后十日内向原告刘远生偿付150万元自2010年12月1日至本判决生效之日的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告赵佩、被告刘晓于本判决生效后十日内向原告刘远生偿付代理费5万元。
四、被告赵佩、被告刘晓不履行上述义务时，原告刘远生有权以被告赵佩名下的青岛市市南区增城路7号10号楼XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，财产保全费5000元，由被告赵佩、被告刘晓负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01191号
原告孙某某，男，汉族。
被告陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人冯某某，该公司法务部员工。
原告孙某某诉被告陕西明珠家居产业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，原、被告口头约定，由原告带领工程队对被告承包的马氏王朝、古提、比尔保罗、金赛美食城四家商铺进行装修，原告向被告分别交付押金5000元、3000元、2000元、2000元，被告向原告出具了收款收据，待原告装修完毕后，被告应将押金全部返还，但是2010年12月份，原告装修完毕后，且验收合格后，被告却拒不返还原告押金，原告多次催要，均无果，现原告诉请被告返还押金12000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，事情发生在2010年，原告主张返还押金，需要提供相关押金凭条，而且公司退还押金也只能按照押金条上的交款部门进行退还。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。
为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、四份证明材料复印件，证明被告收取自己12000元押金。2、收费票据复印件一张，证明被告收取自己12000元押金。
被告以两组证据均为复印件，因无法确定真实性，不予质证。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据1中注明施工方为陕西天德广告装饰公司，原告孙某某为施工员，“马氏王朝”、“比尔保罗”、“古提”的证明中均未标明押金数额，也未注明押金交款方和收款方，故无法证明被告收取原告押金的事实，该证据为复印件且无其他证据佐证，故对该证据不予采信。原告提交的证据2，印章及交款部门均无法识别，该证据为复印件且无其他证据佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告称自己2010年10月为被告位于中国原点新城A区“马氏王朝”、“比尔保罗”、“古提”、“金赛美食城”装修，被告分别收取其装修押金5000元、3000元、2000元、2000元不等，原告称自己向被告财务处缴纳押金，但交款部门书写为上述专柜名称，交款票据原件已经丢失。原告称2010年12月装修完成，自己多次向被告主张退还押金遭拒。2015年7月9日原告以此为由提起诉讼，要求被告退还押金12000元。
本院认为，原告应对其主张的事实负有举证义务，原告未提交证据证明被告收取其装修押金的事实，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。原告主张2010年12月向被告要求退还押金，遭到被告拒绝，原告未提交证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，已经超过法律规定的2年诉讼时效，故对被告已经超过诉讼时效的抗辩予以采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初906号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人滕某,因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年9月中旬某日19时许，被告人滕某在兰州市城关区红山根三村262号修车铺内，趁人不备之际，窃得被害人张某放在该店铺内货架上充电的华为牌G621型手机1部，价值630元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年11月某日，被告人滕某在兰州市城关区金轮广场旁边的公厕房间内，趁人不备之际，窃得被害人唐某某放在该房间内桌子上的华为牌Y635-CL00型手机1部，价值617元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年1月12日16时许，被告人滕某在兰州市城关区民主西路金辉花鸟鱼市场16号商铺内，趁人不备之际，窃得被害人朱某某放在该商铺内桌上充电的华为牌G6型手机1部，价值680元。作案后，追回赃物，并已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人滕某的行为已构成盗窃罪。被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人滕某无异议。
经审理查明，一、2015年9月中旬，被告人滕某在兰州市城关区红山根三村262修车铺内，趁被害人张某不备之际，窃得张某放在该店货架上的黑色华为牌G621型手机1部，经鉴定，价值630元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年11月某日，被告人滕某在兰州市城关区金轮广场旁边的公厕值班房间内，趁被害人唐某某不备之际，窃得唐某某放在该值班房间内桌子上的黑色华为牌Y635-CL00型手机1部，经鉴定，价值617元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2016年1月12日16时许，被告人滕某在兰州市城关区民主西路金辉花鸟鱼市场16号商铺内，趁被害人朱某某不备之际，窃得朱某某放在该商铺内桌上的黑色华为牌G6型手机1部，经鉴定，价值680元。作案后，追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人张某、唐某某、朱某某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定结论书，视频截图，案件来源，抓获及破案经过，被告人滕某的供述等证据证实。
本院认为，被告人滕某无视刑律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月十九日
书 记 员 刘磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第102号
上诉人（原审原告）孙森林，男。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹爱清，女。
上诉人孙森林与被上诉人曹爱清申请公司清算纠纷一案，孙森林于2013年1月15日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求：法院判令被告提供合伙手续，进行账目审计；合理分割经营利润约40万元整。河南省安阳市北关区人民法院于2014年11月12日作出（2013）北民一初字第33号民事判决，判决驳回孙森林的诉讼请求。孙森林不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙森林于2015年2月5日向本院提交了撤回上诉、撤回原审起诉的申请。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙森林撤回上诉和起诉是对自己权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因孙森林申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许孙森林撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第33号民事判决；
三、准许孙森林撤回起诉。
一审案件受理费7300元减半收取3650元，由孙森林负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙森林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡书仃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1993号
原告周道芝，女，1963年3月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住本市黄浦区。
被告薛彦雯，女，1960年8月26日生，回族，户籍地本市黄浦区。
原告周道芝诉被告薛彦雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道芝到庭参加诉讼。被告薛彦雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道芝诉称：被告于2014年10月1日在原告处借款人民币（币种下同）20000元，原告以现金交付被告。被告立有借条，借条中约定被告以自己的农行卡每月归还3000元，从2014年10月15日至2015年4月15日还清。被告至今未还。故要求判令：被告归还原告欠款20，000元。
原告提供借条作为证据。
被告薛彦雯未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款20，000元，约定每月归还3000元，从2014年10月15日至2015年4月15日还清。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据。被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛彦雯归还原告周道芝借款人民币20，000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告薛彦雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00645号
原告高卫强，男，1970年9月16日出生。
被告李进财，男，1959年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告高卫强与被告李进财、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高卫强、被告李进财到庭参加诉讼�被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高卫强诉称：2014年8月28日9时，在丰台区万芳桥下，被告李进财驾驶的车与原告驾驶的出租车发生交通事故，导致原告车又与前方车辆相撞，原告车前、后损坏。原告车已进行维修，李进财已经赔偿汽车修理费。但原告车维修4天，被告拒不赔偿承包金及收入。现诉至法院请求判令被告赔偿原告4天承包金及收入1772元，诉讼费由被告承担。
被告李进财辩称：我的车投保了交强险和商业三者险，应该由我的保险公司承担赔偿。
被告人保公司书面辩称：京X1机动车发生交通事故时在我公司投保交强险及商业三者险10万元；我公司不同意赔偿原告的间接损失；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月28日9时，在北京市丰台区万芳桥下，被告李进财驾驶京X1号小客车由南向北行驶，原告高卫强驾驶�X2号出租车同向行驶，小客车前部与出租车后部接触，出租车又与前车后部相撞，造成出租车前、后部受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李进财负事故的全部责任。事故发生后，2014年8月28日至2014年8月31日，京X2号出租车在北京腾浩博远汽车维修中心进行了修理，李进财支付了京X2号出租车修车费用1580元及自身车辆损失并由人保公司进行了理赔。
另查：高卫强与薄树旺系北京XX有限公司双班司机，每月承包金共4140元，每人每月承包收入2500元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、汽车维修施工单、北京XX有限公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李进财驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定李进财负事故全部责任，本院予以确认。李进财应赔偿原告高卫强的合理损失。李进财要求由保险公司承担高卫强要求的停运损失，缺乏法律依据，本院不予支持。高卫强要求的停运损失本院依其提供的所在单位证明、维修时间予以确定。人保公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进财于本判决生效后七日内给付原告高卫强停运损失八百八十五元。
二、驳回原告高卫强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李进财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年二月十日
书记员 沈双双
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1023号
罪犯陈同，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武侯刑初字第342号刑事判决，以被告人陈同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年10月19日起至2016年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈同在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈同在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年11月至2016年2月定量考核累计积分115分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈同在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00134号
申请执行人：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张秀萍，该县县长。
被执行人：王永春
申请执行人舒城县人民政府于2014年10月10日向本院申请强制执行舒政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，申请执行人于2014年1月23日依法向被执行人下达了舒政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书，对被执行人国有土地上的房屋依法作出了征收补偿决定。要求被执行人自收到征收补偿决定书之日起15日内与舒城县房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并交付房屋。被执行人未在征�补偿决定书规定的期限内与征收部门签订协议，并在法定期限内向六安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定，2014年4月14日，六安市中级人民法院作出（2014）六行初字第00007号行政判决书，依法驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）皖行终字第00063号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现申请执行人舒城县人民政府向本院申请对舒政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人民政府作出的舒政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对舒政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由舒城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 王垂明
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01221号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人惠炳凯，男，汉族，居民，系刘某甲之夫。
原告刘某乙，女，汉族，农民。
委托代理人杨增平，男，汉族，农民，系刘某乙之夫。
委托代理人杨新颖，女，汉族，农民，系刘某乙之女。
被告刘某丙，男，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙遗赠纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任美琪
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西铁中刑二终字第00001号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）祁蛟，男，汉族，初中文化，无职业。2014年2月18日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被监视居住，同年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人祁蛟犯运输毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）西铁刑初字第00023号刑事判决。宣判后，原审被告人祁蛟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院西安铁路运输分院指派检察员董小川、代理检察员皇甫荣出庭履行职务。上诉人祁蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日12时40分许，被告人祁蛟乘坐由成都至西安的K6次旅客列车到达西安火车站出站时，执勤民警当场从其上衣内侧口袋内分别查获用浅绿色塑料纸和透明塑料纸包裹的毒品可疑物各一包。后经称量、鉴定，上述二包毒品可疑物分别净重50克、9克，从中均检出海洛因。查获的上述毒品现存放于西安铁路公安处。扣押被告人祁蛟的注射器二支、电子称一个随案。
据上述事实，原审法院认为，被告人祁蛟明知是毒品而予以运输，净重达59克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人祁蛟犯运输毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人祁蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元；二、扣押被告人祁蛟的注射器二支、电子称一个依法没收；三、本案扣押的毒品海洛因59克予以没收，由公安机关上缴。
祁蛟上诉提出，其购买毒品是为自己吸食而非运输，故其行为是非法持有毒品而非运输毒品，原审判决罪名认定有误，适用法律错误；此外，一审判决未载明审理查明的过程及上诉人的辩解。
经审理查明，原审判决认定上诉人祁蛟犯运输毒品罪的事实是清楚、正确的。有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的归案情况说明证明，2014年2月18日12时40分，其所民警在西安车站出站口执勤时，对持K6次旅客列车车票出站一青年男子检查时，当场从其上衣外套左侧内兜分别查获用浅绿色塑料纸和透明塑料纸包裹的毒品可疑物各一包。经审查，该男子叫祁蛟，其所携带的毒品可疑物为海洛因，约重50克。
2、西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品及赃物照片证明，2014年2月18日12时40分，公安机关抓获上诉人祁蛟后，对其随身携带的分别用浅绿色塑料纸和透明塑料纸包裹的两包毒品可疑物予以提取、扣押。
3、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2014）011号毒品可疑物称量记录证明，上诉人祁蛟携带的两包毒品可疑物分别净重50克、9克。
4、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）011号毒品检验报告证明，从上诉人祁蛟携带的二包毒品可疑物中均检出海洛因。
5、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2014）09号现场检测报告书证明，上诉人祁蛟的尿液检验呈阳性反应。
6、上诉人祁蛟乘车的火车票证明，2014年2月17日21时15分，其乘坐K6次旅客列车从成都前往西安。
7、证人XXX、XXX的证言证明，2014年2月18日12时40分，民警在西安火车站出站口从上诉人祁蛟身上查获毒品的过程。
8、上诉人祁蛟的供述证明，2014年2月17日，其在成都火车站从一彝族女子处购买毒品海洛因50克，用浅绿色塑料纸包裹。后来因其将毒品掰开吸食，就分别用浅绿色塑料纸和透明塑料纸将两块毒品包裹，并放在上衣左侧内兜里。次日12时40分，其乘坐K6次旅客列车从成都返回西安出站时，被公安民警当场查获。
另有西安铁路公安处的毒品存放证明、户籍证明、扣押的注射器、电子秤等证据在案佐证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁蛟主观上明知海洛因是毒品仍随身携带，客观上实施了乘坐旅客列车从成都往西安运输毒品的犯罪行为，且毒品海洛因数量大（59克），其行为符合运输毒品罪的构成要件，依法应予惩处。对于上诉人祁蛟提出的其系非法持有毒品的上诉理由，经查，非法持有毒品罪是补充性的罪名，只有毒品来源和持有目的不清，确实没有证据证明行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪行为时，才可认定为非法持有，本案中，有确实、充分的证据能够证明祁蛟明知是毒品，仍从成都往西安运输毒品的事实，符合运输毒品罪的构成要件，故对该理由不予支持；对于一审判决未载明审理查明过程及上诉人辩解的上诉理由，经查，因上诉人认罪，经一审检察院建议、上诉人同意，一审法院适用简易程序审理本案，一审判决内容符合法律规定，故对该理由不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
审 判 员 屈艳红
代理审判员 唐 蓓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭媛婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第255号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王文礼，无业。因犯盗窃罪于2008年11月27日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2010年4月29日被贵州省大方县公安局行政拘留六日。因犯盗窃罪于2011年7月14日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月14日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王文礼犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月8日12时40分许，被告人王文礼至宁波市北仑区戚家山街道环山路6-1号老人头服装店内，窃得被害人林某放在该店内桌上外套口袋内的钱包一只，内有现金人民币5875元及银行卡四张。后因被害人发现钱包失窃，被告人王文礼被当场抓获。当日，涉案赃款赃物已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王文礼在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人章某、王某的证言，监控录像光盘，扣押与发还物品清单及照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王文礼有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王文礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文礼在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王文礼到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十一日
代书 记员 郑璐娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4202号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：张志成。
被告：张超。
原告王永佳、崔莹莹与被告张志成、张超借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告张志成、张超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月21日，二原告与二被告签订《借款合同》，借款金额60000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月21日至2013年12月20日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金15000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告张志成未到庭，未进行书面答辩。
被告张超未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币60000元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，借款利息为月2%，利息每月人民币1200元，被告每月20日前还款人民币5000元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币55800元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成、张超于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币15000元。
二、被告张志成、张超于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币15000元的利息。（自2013年9月21日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币800元，由被告张志成、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申433号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)齐尔忠。
被申请人(一审被告、二审上诉人)齐晓轩。
被申请人(一审被告、二审上诉人)齐晓荣。
被申请人(一审被告、二审上诉人)齐晓军。
被申请人(一审被告、二审上诉人)齐晓虎。
被申请人(一审被告、二审上诉人)齐晓峰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏宏林。
再审申请人齐尔忠与被申请人齐晓轩、齐晓荣、齐晓军、齐晓虎、齐晓峰、苏宏林恢复原状纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人齐尔忠称：本案中各被申请人的行为是侵权行为，并且具有直接的故意；本案是物权保护纠纷，不是相邻关系纠纷，一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：齐晓荣、齐晓轩、齐晓虎、齐晓峰、齐晓军五被申请人要到达自己的承包地，都须通过与齐尔忠家承包地相邻的道路。苏宏林驾驶的推土机在为被申请人整地返回时，对申请人齐尔忠承包地的地埂有一定的损毁，生效判决认定被申请人对事故发生均无主观故意适当。生效判决从有利生产、生活，公平合理精神出发，要求被申请人对齐尔忠的损失给予补偿并无不当。综上，再审申请人齐尔忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐尔忠的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雯娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3463号
原告：周成仁，男，1950年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告：山东省临清市先锋办事处北石佛居民委员会。
住所地：山东省临清市先锋办事处北石佛居民委员会。
委托诉讼代理人：周文甲，男，1964年11月9日出生，汉族，山东省临清市先锋办事处北石佛居委会副主任，住。
原告周成仁与被告山东省临清市先锋办事处北石佛居民委员会（以下简称“北石佛居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，适用简易程序独任审判。2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周成仁及其委托诉讼代理人张卫东，被告委托诉讼代理人周文甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款93468.88元（后变更为88633.88元），并承担诉讼费用。事实和理由：被告北石佛居委会因经费紧张，自2002年开始向原告借款，截止到2015年，共欠原告借款93468.88元未还。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告北石佛居委会辩称，我居委会收入来源较少，在居委会基本建设、修路、打井等工作中，原告作为居委会主任、书记向居委会出借了一部分资金，借款情况在居委会账目中有记载。居委会另欠原告周成仁之子周义甲5000元，周义甲已将该债权转让给了周成仁，并通知了我居委会。向原告借款属实，我居委会同意偿还。具体是否该由我居委会偿还，请人民法院确定。
原告周成仁围绕诉讼请求依法提交了由被告北石佛居委会会计周文甲、王绍晋书写并加盖被告北石佛居委会公章的借据八份，被告北石佛居委会提交了债权转让通知书一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周成仁自1996年起至今担任被告北石佛居委会（本世纪初“北石佛村委会”更名为“北石佛居委会”）的居委会书记兼居委会主任。自1996年起因居委会事务，被告北石佛居委会多次向原告借款，2004年至2014年间，被告向原告出具了七份借据，七份借据载明借款金额共计为61268.88元；2013年至2015年间，被告分三次向原告共计借款27200元，此三次借款被告未向原告出具借据；2011年5月份，被告因居委会事务向原告之子周义甲借款5000元，被告北石佛居委会向周义甲出具了借据一份，2017年8月1日周义甲将该债权转让给了原告，并将该债权转移事项通知了被告。综上，被告于2015年前共计向原告借款87468.88元，向原告之子周义甲借款5000元，原告接受周义甲该5000元的债权后，被告共计欠原告借款92468.88元。被告借款后陆续向原告偿还了部分借款，至今尚欠原告88633.88元。经本院调查，存放在临清市先锋办事处经营管理站的被告北石佛居委会的账目记载，被告北石佛居委会2015年前欠原告及周义甲短期借款金额共计88633.88元。审理中，本院向周义甲进行了询问，周义甲认可将其对被告的5000元的债权转移给了本案原告。
本院认为，被告北石佛居委会多年来因村内事务向原告及周义甲借款，被告至今尚欠原告及周义甲借款共计88633.88元事实清楚，证据充分，本院予以确认。周义甲将其对被告的5000元债权依法转移给了本案原告，原告依此获得向被告追偿该5000元债务的权利。债务应当清偿。原告要求被告北石佛居委会偿还借款本金88633.88元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东省临清市先锋办事处北石佛居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周成仁借款本金88633.88元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元减半收取，原告负担其中56元，被告负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年十月十六日
书记员 田园诗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1515号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
地址吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告汤洪海，男，1944年12月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告汤洪海排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1515号
原告韩存根，男，1973年4月20日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告连海鹏，男，1992年9月27日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告韩存根与被告连海鹏民间借贷纠纷一案，原告韩存根于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告韩存根以被告已与其自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩存根回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年七月七日
书记员 吴水泉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4609号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：范伟峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘国庆与被告刘光辉、范伟峰民间借贷纠纷一案中，在被告刘光辉、范伟峰未签收法院相关手续之前，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘光辉、范伟峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告刘国庆负担。
审判员 马新兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦小茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第756-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓建华、董勤凤、董勤永、郁永珍、董勤龙借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人董勤龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董勤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00065号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年7月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人罗某在没有烟草专卖许可证的情况下，从盐城市射阳县购得南京（金砂）香烟673条、南京（臻品）香烟10条，以供出售，两种香烟共计价值人民币103950元。同日晚21时左右，其在淮安市清浦区南浦佳园小区内准备将收购的香烟卖出时被现场查获，香烟被全部扣押。
另查，2014年7月26日晚，淮安市公安局治安支队与淮安市烟草局联合执法，共同查获被告人罗某正在准备将香烟卖出，后罗某被带至市烟草局做笔录。2014年7月30日，淮安市公安局烟草局工作人员将被告人罗某带至公安机关。
经淮安市公安局委托拍卖所扣押的香烟，所得价款人民币68800元已上交至淮安市财政局。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人张某的证言，江苏省淮安市烟草专卖局的检查笔录、询问笔录、证明、涉案卷烟定价测算一览表，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关制作的扣押清单、现场照片、缴款书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，未经许可经营国家规定专卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案被扣押香烟的变卖价款68800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴然
二〇一五年三月十日
书记员 王林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收违法所得：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文书的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3656号
原告：四川欣兴金属门窗有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘堃，总经理。
委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，系公司员工。
被告：四川天宇建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县。
法定代表人：杨全华。
委托代理人：李犁，四川容德律师事务所律师。
原告四川欣兴金属门窗有限公司诉被告四川天宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告四川欣兴金属门窗有限公司的法定代表人刘堃及委托代理人谢游佳，被告四川天宇建设工程有限公司委托代理人李犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川欣兴金属门窗有限公司诉称：原告与被告于2010年1月21日就四川师范大学图书信息中心项目签订了《产品购销合同》，合同约定原告承包该项目汽雾式钢制防火卷帘门及封箱、钢制防火窗、防火门的供应和安装，合同还就数量、单价、付款方式等进行了具体约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，经被告确认，原告完成了合同约定的工程量，被告仅支付了15万元，其至今仍欠工程款237230.2元未支付。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付工程款237230.2元（含质保金）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月起计算至被告实际还清欠款本息止）；2.被告支付原告违约金159706元（自2010年9月1日起计算至起诉之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川天宇建设工程有限公司辩称：1.对双方于2010年1月21日签订《产品购销合同》、原告进行了供货和安装、已向原告支付15万元的事实无异议；2.原告与被告未对工程进行结算，原告提供的结算书为其单方面制作，被告仅收到该结算书，并未确定其上载明的工程造价，工程总价应为合同中约定的373583元；3.原告的产品存在质量问题；4.假定被告存在违约，原告主张的违约金数额亦过高，被告要求调减；5.原告提供的结算书的日期为2010年8月，原告起诉已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2010年1月21日就四川师范大学图书信息中心项目签订了《四川欣兴金属门窗有限公司产品购销合同》，合同约定原告承包该项目汽雾式钢制防火卷帘门及封箱、钢制防火窗、防火门的供应和安装。合同还约定：一、气雾式钢质防火卷帘门及封箱的数量为349.87㎡，单价为220元∕㎡，金额为76971.4元；钢质防火窗为270.92㎡，单价为390元∕㎡，金额为105658.8元；钢质防火门为454.65㎡，单价为420元∕㎡，金额为190953元。合计金额为373583元…九、付款方式及条件：合同签订后供方（原告）随即开展生产；待防火卷帘门、钢质防火窗、防火门进场安装完毕，需方（被告）分别支付单项合同总价的70%给供方，经消防部门验收后，需方支付工程造价的95%给供方，剩余5%作为质保金，在质保期满后需方一次性支付给供方。十、违约责任。1.如需方未严格按照合同结算方式及时支付款项，从逾期之日起每日按材料总价的万分之三支付违约金并承担由此给供方造成的经济损失。十三条、…3.保修期为一年，从竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告向被告供应了钢质防火卷帘门、防火门窗并进行了安装，被告向原告支付了15万元。整体工程于2010年5月27日竣工验收。被告于2010年8月25日收到原告递交的工程结算书，双方未对工程进行结算。庭审中，双方确认工程造价为373583元。
另查明，原告于2014年10月31日对被告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《四川欣兴金属门窗有限公司产品购销合同》、工程结算书、立案审查情况表等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，双方争议焦点之一为原告起诉要求被告支付工程款是否已过诉讼时效。对于原告起诉是否已经过诉讼时效，丧失胜诉权的问题，本院经审查后认为，因双方之间至起诉之日尚未进行结算，债务数额处于不确定状态，故原告诉请要求被告支付工程款并未超过诉讼时效。故对被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。双方签订的合同系双方真实意思表示，根据合同内容及履行情况，该合同的性质实为建设工程分包合同，因其并未违反法律强制性规定，故该合同有效，对双方产生拘束力，双方应按合同约定履行义务。原告按约进行了施工，被告应向原告履行支付工程款的义务。庭审中，双方同意将合同中约定的合计金额373583元确定为工程造价，虽被告就原告提供的货物存在质量问题提出抗辩，但其并未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩主张，不予采纳。由于案涉工程已竣工验收超过一年，含返还质保金在内的工程款支付条件已成就，被告已向原告支付15万元，故被告应向原告支付剩余款项223583元。由于合同中有关于逾期付款违约金责任的约定，且原告已要求被告支付违约金，根据相关法律规定，原告于此情况下无权要求被告承担逾期支付工程款的利息。故对原告要求被告支付工程款237230.2元及利息的诉讼请求，本院在原告要求被告支付工程款223583元的范围内予以部分支持；对于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金的问题，由于被告未按期支付工程款，已构成违约，其应按照合同约定承担逾期付款违约金责任。原告主张支付的款项包括质保金，故违约金的计算应包括逾期支付工程款和逾期返还质保金产生的违约金责任两部分，结合合同约定和履行情况，被告应支付的违约金应以工程款的95%即354903元为基数从原告自认的2010年9月1日起和以18680元（质保金金额）为基数从竣工验收后的一年即2011年5月28日起分别开始计算至原告主张的起诉之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将逾期付款违约金调整为9万元。故本院对原告要求被告支付违约金159706元的诉讼请求在9万元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川天宇建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川欣兴金属门窗有限公司工程款223583元；
二、被告四川天宇建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川欣兴金属门窗有限公司违约金9万元；
三、驳回原告四川欣兴金属门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4083元，由原告四川欣兴金属门窗有限公司负担800元，被告四川天宇建设工程有限公司负担3283元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6335号
罪犯陈剑飞。
古蔺县人民法院于2010年6月28日作出（2010）古蔺刑初字第43号刑事判决，以被告人陈剑飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月22日至2017年11月21日止。宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1949号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈剑飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表�罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈剑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英