北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16799号
原告林福连，女，1960年6月12日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘丽曼，女，1962年12月30日出生。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼20层01室。注册号：110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女。
原告林福连与被告刘丽曼、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福连委托代理人宋建萍与被告刘丽曼及其委托代理人赵睿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，其委托代理人李媛媛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福连诉称，2014年9月10日16时10分，在北京市海淀区莲花池东路主路白云桥西（西向东），刘丽曼驾驶京KX号小型轿车由西向东行驶时，其所驾车辆前部与在车道内的行人我身体接触，造成我受伤，车辆损坏，交通队认定我负主要责任，刘丽曼为次要责任。现要求刘丽曼、保险公司赔偿我医疗费100930元、住院伙食补助费1150元、二次手术费12000元、营养费4500元、护理费12840元、误工费21301.07元、残疾赔偿金60678元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费5180元、交通费2000元、住宿费2374元、财产损失1000元、鉴定费4554元，并承担本案诉讼费。
刘丽曼辩称，我对事故事实及责任认定无异议。事发时我是干自己的事情。事发后我为林福连支付了医疗费6986.77元，要求法院一并处理，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费同意在医保范围内承担，住院伙食费同意按照每天50元，二次手术费没有发生，不同意赔偿，营养费过高，护理费应该出具发票、残疾赔偿金应该按照农业标准计算，精神损害抚慰金、交通费过高，误工费同意计算到定残前一日共180天，残疾辅助器具费没有医嘱，不同意承担。住宿费不在保险范围内，财产损失没有定损，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2014年9月10日16时10分，在北京市海淀区莲花池东路主路白云桥西（西向东），刘丽曼驾驶京KX号小型轿车由西向东行驶时，其所驾车辆前部与在车道内的行人林福连身体接触，造成林福连受伤，车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定林福连负主要责任，刘丽曼负次要责任。刘丽曼所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
林福连于2014年9月10日至2014年10月3日在北京丰台右安门医院住院治疗，共计23天，出院诊断：右胫腓骨骨折、右腓骨头骨折、左肩关节脱位、左胫骨平台骨折、左内踝骨折、双膝关节韧带损伤、右大腿皮肤剥脱伤、脑挫裂伤、左侧第4、5肋骨骨折、鼻骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤。出院建议：1、住院期间陪护1人；2、全休1月、休息期间陪护1人；3、骨折愈合后取出内植物约12000元。林福连已自行支付医疗费100570元，刘丽曼已为林福连支付医疗费6986.77元。
林福连提交了北京中衡司法鉴定所于2015年3月13日出具的鉴定意见书，鉴定意见：林福连所受损伤分别符合X级、X级伤残（综合赔偿指数为15%），误工期为180-210日、营养期为60-90日、护理期为90日。林福连已支付鉴定费4554元。
林福连按照每天50元的标准主张23天的住院伙食补助费。
林福连按照每天50元的标准主张90天的营养费，提交了部分食品费、营养品票据。
林福连主张住院期间及出院后3个月的护理费，称住院期间护工护理，出院后爱人吴香应护理3个月，提交了：1、护工费发票（金额为2400元）；2、榆林市X公司出具的证明及工资表复印件，主要内容为：吴香应自2000年9月10日在该单位工作，月工资为3480元，2014年9月10日，因林福连发生交通事故受伤，为护理林福连，向单位请假90日，扣发期间工资10440元。
林福连按照每月3473元的标准主张184天的误工费，提交了绥德Y公司出具的证明及工资花名表复印件，主要内容为：林福连自2011年3月18日起一直在单位工作，任后勤职务，月工资为3473元，自2014年9月10日发生交通事故后未上班工作，向单位请假180日，根据单位规定，扣发期间工资20838元。
林福连主张残疾辅助器具费，称购买外固定支具、轮椅、拐杖发生，提交了购买下肢外固定支具、康复器材的票据。
林福连主张交通费，称就医及家属来京看望发生，提交了交通费票据。
林福连主张住宿费，称其在北京住院期间爱人吴香应及儿子吴亮来京看望发生，提交了住宿费发票。
林福连主张财产损失，称衣物受损。
另查，林福连（1960年6月12日出生）系农业家庭户口。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、食品营养品票据、护理费发票、单位证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费票据、交通费票据、住宿费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定刘丽曼负次要责任，林福连负主要责任，刘丽曼所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对林福连超出交强险范围的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由刘丽曼承担30%的赔偿责任。对刘丽曼应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对林福连予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由刘丽曼实际承担。
现林福连主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据认定金额；林福连主张的住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；林福连主张的营养费过高，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定；林福连主张的护理费过高，护理期限过长，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定；林福连主张的误工费过高，期限过长，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合实际伤情酌情支持其至定残前一日；林福连主张的精神损害抚慰金过高，本院参照鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定；林福连主张的交通费、住宿费、财产损失过高，本院酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘丽曼已为林福连支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，林福连的损失为：医疗费107556.77元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元、二次手术费12000元、护理费10172元、误工费21069.53元、残疾赔偿金60678元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费5180元、交通费800元、住宿费1200、财产损失300元、鉴定费4554元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿林福连医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费十万六千五百九十九元五角三分，财产损失三百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿林福连医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费三万三千八百八十七元零三分；以上共计十五万零七百八十六元五角六分（其中五千六百二十元五角七分支付给刘丽曼）；
二、刘丽曼于本判决生效后七日内赔偿林福连鉴定费一千三百六十六元二角（已折抵）；
三、驳回林福连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十六元（林福连已预交），由林福连负担九百二十九元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千五百三十三元，于本判决生效后七日内交纳；由刘丽曼负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌 堃