wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1218号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游镇广场路22号。
负责人：党振华，系该行行长。
委托代理人：吴伍元。系原告职工。
被告：马招傲。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告马招傲信用卡纠纷一案，原告于2014年11月6日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日对本案进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加了诉讼，被告马招傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年10月31日，被告马招傲向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和有关规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2013年11月取得卡号为62×××46的金穗贷记卡，信用额度为人民币7000元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费；境内本行预借现金和转出的，按交易额1%支付费用，境内他行预借现金和转出的，按交易额的1%＋2元（每笔）支付费用。原告提供的账户催收资料信息及催收账户交易历史记录证明，被告利用该卡陆续消费、取现后未按期归还而形成逾期。截止2014年9月7日，欠款共计7968.35元，其中本金6935.11元、利息779.59元、滞纳金251.65元、其他费用2元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马招傲偿还截止2014年9月7日的信用卡欠款7968.35元（其中本金6935.11元、利息779.59元、滞纳金251.65元、其他费用2元），自2014年9月8日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马招傲未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程原件各一份，拟证明被告申请、领用信用卡，并确定双方权利和义务的事实。
证据2：账户详细信息和催收资料信息、催收账户交易历史记录打印件各一份，拟证明被告利用信用卡进行消费、取现并拖欠本息及各项费用的事实。
被告马招傲未向本院提交证据。
被告马招傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能够互相印证，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年10月31日，被告马招傲向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，并于2013年11月14日取得卡号为62×××46的金穗贷记卡，信用额度为人民币7000元。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费；境内本行预借现金和转出的，按交易额1%支付费用，境内他行预借现金和转出的，按交易额的1%＋2元（每笔）支付费用。被告于2013年12月12日至2014年9月7日期间利用该卡消费、取现，共欠下透支款本金6935.11元、利息779.59元、滞纳金251.65元、其他费用2元，合计人民币7968.35元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告马招傲自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、取现费等，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马招傲于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截止2014年9月7日的金穗贷记卡透支款本金6935.11元、利息779.59元、滞纳金251.65元、其他费用2元，合计人民币7968.35元。2014年9月8日之后的利息以6935.11元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告马招傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告马招傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年二月十一日
代书 记员 胡 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执826-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张建华与刘如国离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘如国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1258号
申请执行人：王长浩男，1990年3月6日出生，汉族，住所地：山东省东营市东营区。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。住所地：山东省东营市利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522788469030Q。
法定代表人：贾英民，董事长。
被执行人：贾英民，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。
被执行人：孙秋燕，女，1966年8月8日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。
被执行人：山东爱克森化学有限公司。住所地：山东省东营市河口区东营港经济开发区港北路以南、港西三路以西。统一社会信用代码91370500698096891H。
法定代表人：隋金良，经理。
本院在执行王长浩与被执行人山东华津植物蛋白有限公司、山东爱克森化学有限公司、贾英民、孙秋燕追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款5103189.6元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨银行存款4900元，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人山东华津植物蛋白有限公司、山东爱克森化学有限公司、贾英民、孙秋燕纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第441号
原告济南富利通电气技术有限公司。
法定代表人解文，总经理。
委托代理人高广跃，山东高信律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博伟志商贸有限公司。
法定代表人刘安，经理。
原告济南富利通电气技术有限公司诉被告淄博伟志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人解文、委托代理人高广跃到庭参加诉讼，被告淄博伟志商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告济南富利通电气技术有限公司诉称，2010年11月7日、2011年3月25日原告与被告分别签订《购销合同》两份，约定由原告向被告提供价值分别为126500元和166400元的绝缘铜管母线。被告除支付了85000元货款外，其余款项至今未付。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请依法判令被告支付给原告货款207900元；赔偿自2010年12月7日至生效判决确定之日的经济损失；实现债权的费用500元、诉讼费和保全费由被告承担。
被告淄博伟志商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告分别于2010年11月7日、2011年3月25日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供价值分别为126500元和166400元的绝缘铜管母线。被告除支付了第一份合同约定的85000元货款外，其余款项至今未付。原告特诉至本院，请依法判令被告支付给原告剩余货款207900元；赔偿自2010年12月7日至生效判决确定之日的经济损失；实现债权的费用500元、诉讼费和保全费由被告承担。
以上事实，由原告提供的购销合同两份、现金收据两份、电汇凭证一份、发票四份，原告的法定代表人及委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款207900元，事实清楚，证据确凿。被告应支付欠原告的货款207900元。被告欠款不还，给原告造成一定的经济损失，应赔偿原告自欠款之日2011年5月8日至生效判决确定之日的经济损失（以本金207900元为基数，按照银行同期贷款利率日万分之1.75计算）。原告主张的实现债权的费用500元，在双方签订的合同中未约定，且在原告主张的经济损失中已经包含该费用。对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博伟志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南富利通电气技术有限公司货款207900元。
二、被告淄博伟志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告济南富利通电气技术有限公司自欠款之日2011年5月8日至生效判决确定之日的经济损失（以本金207900元为基数，按照银行同期贷款利率日万分之1.75计算）。
三、驳回原告济南富利通电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5153元，保全费1620元，由被告淄博伟志商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一三年十二月十日
书记员 王华风
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第586号
原告：威远县三川贸易有限公司。
住所：威远县连界镇富民路17号附4号。
法定代表人：夏晓芳，系该司总经理。
委托代理人：余广军（特别授权），系该司法律顾问。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司。
住所：内江市东兴区平桥路38号。
法定代表人：李德友，系该公司总经理。
被告：邓亚林，男，1972年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道新华村1组44号。
本院在审理原告威远县三川贸易有限公司诉被告内江市东兴建筑工程有限公司、邓亚林买卖合同纠纷一案中，原告威远县三川贸易有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县三川贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威远县三川贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告威远县三川贸易有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一四年一月十六日
书记员 古 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人朱延海，该行行长。
被执行人王洪凯，居民，住灌云县。
被执行人张海霞，居民，住址。
被执行人孙顺平，居民，住灌云县。
被执行人颜士平，居民，住址。
被执行人王雷，居民，住灌云县。
被执行人杜庆换，居民，住址。
被执行人宗国全，居民，住灌云县。
被执行人钱士艳，居民，住址。
被执行人朱亚，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王洪凯、张海霞、孙顺平、颜士平、王雷、杜庆换、宗国全、钱士艳、朱亚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币201285.94元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第215号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年五月十八日
书记员 马卓然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第38号
起诉人：冯绍兰，女，1937年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月14日收到起诉人冯绍兰诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币37万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币37万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人冯绍兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2204号
上诉人（原审被告）荣浩，男，1965年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王闯，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人王连秀，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
上诉人荣浩与被上诉人王闯民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。因荣浩未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人荣浩自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更290号
罪犯李敬民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年8月22日作出（2012）南刑初字第42号刑事判决，认定被告人李敬民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人李敬民不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）濮中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止，于2012年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李敬民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李敬民自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月28日早晨7时，被告人李敬民、李延民伙同大哥李建民、四弟李延杰携带匕首、锛斧找曾与其姑母发生过纠纷的被害人杨某进行报复。在将杨某喊到其家门外胡同口时，李敬民等人持凶器将杨某刺伤，后杨某经抢救无效死亡。同时认定被告人李敬民系主犯。
经审理查明，罪犯李敬民自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬3次；2013年12月20日、2015年2月17日共记功2次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人党某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李敬民自入狱服刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李敬民准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05651号
原告：甘俊来，男，汉族，1970年11月10日出生。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西奥诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：范留柱。
委托代理人：苏文钦，该公司员工。
原告甘俊来与被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游斌，被告委托代理人苏文钦到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日原告从被告处购买奥迪A4轿车一辆，但自从驾驶后，原告发现该车的音响系统无法使用，包括CD及其他播放设备都出现故障。原告将车开回被告公司修理，技术人员说该问题无法修理只能更换，原告要求被告更换，可被告却要原告支付更换费用16000元，否则拒绝更换。对此原告认为自己作为消费者购买汽车，该车在质保期内，被告应保证产品质量，现汽车音响出现质量问题，被告理应负责更换，而不应要求原告支付更换费用。故原告诉至法院请求依法判令：被告为原告免费更换所购奥迪A4汽车的汽车音响系统，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告车辆发生问题系其自身私自改装车辆线路导致车辆收音机控制单元损坏，不属于车辆的质量担保范围，被告不应当为此承担相关责任，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2013年7月9日，原告甘俊来向被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司购买奥迪A4汽车一辆，价款298000元。庭审中，原告主张该车的音响系统存在质量问题，要求被告免费更换。经被告检测后发现造成音响质量问题的原因是原告私自加装的GPS系统导致线路损坏，故不同意免费更换，要求原告支付相应的维修费用，双方至此产生纠纷。
经询，一、原告表示其通过车贷公司贷款买车，原告从车贷公司提车时就已经加装了GPS系统，在驾驶中发现音响不能正常使用，被告检修后说是安装GPS系统造成的，但原告找GPS系统的安装人员，安装人员说不是他们造成的。二、被告表示该车质保期为购车之日起24个月，质保范围是整车，音响系统包含在内，现该车的音响系统必须更换，更换费用16000元。因该车系原告贷款买车，车贷公司在向原告交付车辆时加装了GPS系统，导致车辆音响系统发生故障，根据相关规定，不属于被告质量担保范围。
审理期间，原告申请对该车车载音响的质量问题以及产生的原因进行鉴定，后因原告未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。
上述事实，有购车发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明，原告采用贷款方式购买车辆，车贷公司加装了GPS系统后向原告交付了车辆，原告在使用车辆期间音响系统发生故障，被告检测后认为系擅自加装GPS系统导致线路故障，不属于质量担保范围。基于上述事实，原告主张被告对汽车音响系统的质量问题承担责任，应当承担举证责任。审理期间，原告申请鉴定，后因原告不缴纳相关鉴定费用致使鉴定无果，原告应当承担由此造成的法律后果，其主张被告免费更换汽车音响系统的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘俊来的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 白志明
二〇一四年七月九日
书 记 员 靳 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2275号
原告周继。
被告王浩亮。
被告沈庆源。
第三人周继良。
原告周继诉被告王浩亮、沈庆源保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告周继、第三人周继良到庭参加诉讼，被告王浩亮、沈庆源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继诉称，借款人花锦于2012年4月5日向第三人周继良借款7万元，并约定月利率3.5%，违约金100元每天，由二被告王浩亮、沈庆源进行连带责任担保，借款到期后，周继良多次向借款人及担保人主张权利，但均未偿还。2014年2月13日，周继良将该笔债权转让给原告，并通知了三被告。债权转让后，原告又多次向借款人及二被告主张权利，但均一拖再拖，拒不偿还，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金7万元，利息及违约金2万元，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王浩亮、沈庆源未答辩。
经审理查明，借款人花锦于2012年4月5日向第三人周继良借款7万元，并约定月利率3.5%，借期一个月，违约金每万元每天100元，由二被告王浩亮、沈庆源进行担保，并约定如果借款人花锦不按期归还，由二被告全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，周继良多次向借款人及二被告主张权利，借款人花锦归还了5个月内的利息共计9000元，余款经多次催要未果。2014年2月13日，周继良将该笔债权转让给原告，并通知了借款人及二被告。债权转让后，原告又多次向借款人及二被告主张权利，借款人及二被告均未支付余款。
上述事实，有原告提供的借据、债权转让通知书、邮局国内挂号信函收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人花锦向第三人周继良借款并出具借据，能认定第三人周继良与借款人花锦之间存在借贷法律关系，借款人花锦对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率3.5%，违约金每万元每天100元，超出法律规定标准，对违约金本院不予支持，利息本院依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍予以支持。借款人花锦归还了5个月内的利息共计9000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，以7万元为基数，5个月的利息应为7000元，故本院将9000元中的7000元认定为利息，余下2000元认定为归还的本金。故借款人花锦尚欠第三人周继良借款本金68000元及利息。被告王浩亮、沈庆源在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告周继与出借人周继良签署的债权转让协议是双方的真实意思表示，且未损害第三人的利益并通知了主债务人花锦及担保人王浩亮、沈庆源，本院认定债权转让合法有效，原告周继依法享有对借款人花锦所借款项68000元及利息的债权，借款人即主债务人花锦负有向原告清偿全部款项的义务，在主债务人不履行债务时，被告王浩亮、沈庆源在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩亮、沈庆源于本判决生效之日起十日内偿还原告周继借款本金68000元及利息（以借款本金68000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费720元，合计1745元由被告王浩亮、沈庆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张胜楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1875号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告郭敏。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第996号
原告：曹某。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
被告：木某（穆祥德）。
原告曹某与被告木某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告木某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来，被告多次从我处批发化肥，累计欠款44210元。后经多次催要，被告以种种理由推拖不付，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付欠款44210元，本案诉讼费用由被告负担。
被告提交答辩状称，原告所诉账目不实；我不是赖账，只是没有能力支付。
经审理本院认定，自2009年3月13日至2011年9月25日，被告木某从原告处赊购化肥共计7次，欠款共计44210元，被告木某均向原告出具了欠条。后原告催要该款未果，于2013年9月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告从原告处购买化肥，原告按被告的要求交付了货物，被告应及时支付对价。现被告尚欠原告化肥款44210元，有被告出具的七份欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付，因此，原告要求被告支付44210元化肥款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木某（穆祥德）于本判决生效后十日内支付原告曹某化肥款44210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年一月八日
书记员 张朝丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4204号
原告：濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部。
经营者：惠素银。
被告：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部与被告王德强买卖纠纷一案中，因濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月二日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1407号
原告：徐大平，男，1981年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。
负责人：徐根志，该公司总经理。
原告徐大平诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司（以下简称小家公司）房屋租赁合同纠纷一案�本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大平到庭参加了诉讼，被告小家公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠房屋租金21980.33元；2．判令被告支付原告物业费1411.97元；3．判令被告承担金地中心城西4-1-504房屋由于顶层漏水造成的天花板和地板损坏维修事宜及相关费用3000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告小家公司于2016年8月28日签订房屋出租委托代理合同，约定租金标准为3750元/月，第二年以后为4000元/月。合同中明确了小家公司向原告的打款方式和时间，并明确了若干其他事项。在合同执行过程当中，原告实际收到四次款项。分别是2016年8月29日7500元，2016年11月29日10853元，2017年2月28日11250元，2017年7�31日8000元，之后就再未收到被告支付的房租款。从2017年10月起，原告多次打电话联系被告小家公司项目主管高阳，催促其按时支付房租款，项目主管高阳均未给予明确回复。2017年12月中旬，小区物业打电话告知原告的房屋漏水造成楼下房屋天花板和地板损坏。同时告知房屋拖欠7月到12月的物业费每月201.71元，共计1210.26元，此笔款项应由被告小家公司支付。基于上述情况，原告与被告小家公司及项目主管高阳商量解除合同事宜。2018年2月1日签订解除合同的书面协议。约定被告小家公司在2018年2月2日之前将15000元支付给原告，并于3月1日前将楼下墙顶粉刷维修，但实际执行协议过程中，截止3月23日，被告小家公司未履行协议约定事项
被告小家公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订《房屋出�委托代理合同》，约定原告徐大平（甲方）将其名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西4栋1单元6层04号房屋出租给被告小家公司（乙方），出租代理期为2016年8月29日至2021年8月28日，租金标准为第一年3750元/月，第二年以后为4000元/月，后因被告小家公司从2017年10月起未支付房租和房屋漏水问题，双方多次沟通解除合同。
2018年2月1日，原、被告协商达成《解除合同》协议，协议约定：乙方在2017年12月28日应付甲方20000元整，经甲乙双方协商，甲方同意乙方在2018年2月2日前将15000元打给甲方，乙方在2018年3月1日前将楼下墙顶粉刷维修，双方正常解除合同，互不承担责任。原、被告签订上诉协议后，被告小家公司未按照协议内容向原告徐大平支付15000元并对楼下墙顶粉刷维修，原告徐大平多次催促履行未果，因而诉至本院。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，鉴于原、被告已经于2018年2月1日对解除合同的事项达成了一致，应该按照该《解除合同》协议来履行。因被告小家公司并未按照约定在2018年2月2日前给付15000元并在2018年3月1日前对房屋进行维修，故被告小家公司应该按照双方在协议中确认的应付款项20000元支付给原告徐大平。对于原告徐大平主张的高于上述金额的费用，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐大平支付20000元；
驳回原告徐大平的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行�钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元（已减半收取），由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司负担［被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐大平]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏星蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初541号
原告杨某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘全运担任审判长，审判员李先俊、人民陪审员夏凤玲组成的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年，我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，年月日双方在广水市人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于年月日生育一子陈某乙。由于原、被告草率结婚，性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，现要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证、结婚证各一份，主要证明：1、原告的基本情况；2、原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。原告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告杨某提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2011年，原告杨某与被告陈某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。年月日双方在广水市人民政府婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一子陈某乙。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情发生了变化。2016年3月4日，原告杨某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是构建和谐婚姻的基石。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……”。原告杨某与被告陈某甲系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活数年，双方建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但不具备法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告各自改正不足，夫妻尚有和好的余地，原告杨某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘开亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执540号
申请执行人：王佳玉，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王永祥，男，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：于娜，女，1979年6月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王佳玉与被执行人王永祥、于娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳玉于2018年7月17日以与被执行人王永祥、于娜协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王佳玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王雅婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4189号
申请执行人刘建江。
被执行人王继鑫。
案由：借贷纠纷。
申请执行人刘建江与被执行人王继鑫借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王继鑫给付申请执行人刘建江42827元。
本案受理后，本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王继鑫名下无房产、银行存款、证券登记信息；本院依法查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制，现暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4189号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 高树松
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1176号
原告张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张柏杰诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年5月23日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏杰的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款20000元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年6月6日被告王建军在原告处借款20000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告王建军与原告张柏杰之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军偿还原告张柏杰借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：朱文彬
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1141号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告王振忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）诉被告王振忠保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王敬锐，被告王振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：计和春所有的辽DXXX**号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期限为2016年6月13日至2017年3月12日。2016年6月23日15时30分许，计和春驾驶辽DXXX**号车辆在抚顺市新抚区盘南路由东向西行驶时，与被告王振忠驾驶的三轮电动车刮撞后，又将停在路边韩愈的辽Dxxx**号小型轿车刮撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，认定计和春与王振忠负同等责任，韩愈无责任。计和春的车辆因此起事故损坏，经确认其损失数额为26,624.61元。因在交通事故中计和春与王振忠负同等责任，故原告作为辽DXXX**号车辆的保险公司在机动车损失保险范围内负责赔偿计和春车辆损失的一半即13,312.00元，另一半损失应由王振忠赔偿计和春。要求依法判令被告给付原告垫付赔偿款13,312.30元以及逾期给付利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年8月10日起计算至给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生交通事故之后，有一天我去了一次原告保险公司，原告保险公司的工作人员也知道我没有偿还能力，他们让我签字，说签完字对我没有影响，我迷迷糊糊的就把字签了。我没有给付能力。
经审理查明：2016年6月23日15时30分许，计和春驾驶辽DXXX**号小型普通客车在抚顺市新抚区盘南路由东向西越黄实线超车时，与由西向东掉头的被告驾驶的三轮电动车刮撞后，又将路边韩愈的辽Dxxx**号小型轿车刮撞，造成车辆受损。计春和与被告负同等责任。计和春驾驶辽DXXX**号小型普通客车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔。事故发生后，计和春驾驶辽DXXX**号小型普通客车在辽宁奥通汽车销售服务有限公司花费修车款26,624.00元。计和春向原告保险公司提交代位求偿案件索赔申请书，因被告未向其支付赔款，申请原告保险公司先行赔付。2016年7月24日，计和春向原告保险公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得原告保险公司赔款部分的向责任对方即本案被告追偿的权利转让给原告保险公司。2016年8月10日，原告保险公司将计和春修车款26,624.00元转账支付给计和春。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、保险代抄单、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、中国建设银行网上银行电子回执及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,计和春与被告发生交通事故，双方承担同等责任，被告应对计和春的合理损失承担50%的赔偿责任。计和春修车款共计26,624.00元，被告应赔偿计和春修车款13,312.00元。因被告没有给付能力，经计和春申请，原告保险公司已经先行赔付计和春全部修车款，依照法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告在赔偿金额13,312.00元范围内代位行使向被告请求赔偿的诉讼请求本院应予支持。对于原告保险公司主张的利息一节，因无法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王振忠于本判决生效之日起十五日给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司13,312.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，减半收取66.00元，由被告负担王振忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年八月八日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5069号
原告:叶素林，女，1953年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。
负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告叶素林诉被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素林的委托诉讼代理人曹林祥、被告阳光财保的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计131674.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日11时20分许，苍某驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，行驶至王袁线1公里+200米处时，与袁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成袁某及乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，苍某负此事故的全部责任，袁某、原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告阳光财保辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司承保车辆负全责，前期被告公司积极协商调解，故不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日11时20分许，苍某驾驶苏Ｈ×××××号大型客车，由西向东行驶至王袁线1公里+200米处时，与袁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成袁某及电动三轮车乘车人原告叶素林受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，苍某负此事故的全部责任，袁某、原告叶素林无责任。苏Ｈ×××××号大型客车年检有效期至2016年11月，在被告阳光财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苍某持有A1A2型驾驶证。
原告叶素林受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，当天支付门诊检查费184.91元，2016年4月25日出院，住院24天，住院医疗费29892.33元，其中被告�光财保支付10000元。2016年6月22日，原告至淮安市淮阴医院复查及买药支付317.81元。2017年2月3日，原告再次入住淮安市淮阴医院取内固定，2017年2月8日出院，住院5天，住院医疗费6686.5元。
经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年7月13日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左手第3、4、5掌骨骨折遗有左手功能丧失构成交通事故十级伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费1500元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安市淮阴区袁集乡李庄村村委会出具的证明一份，主要内容为原告二轮承包土地已租给博盛砖厂，租期2009年-2029年，还剩余0.16亩；2、淮安市淮阴区袁集乡李庄村村委会及袁集乡人民政府共同出具的证明一份，证明原告现负责堆头组保洁�作；3、土地租赁合同一份。经质证，被告阳光财保辩称上述证据无法证明原告应适用城镇标准，且经前期公司走访，原告作为保洁员每月工资700元，被告阳光财保提供调查表一份，调查表显示原告工作为“路上扫地”，月收入1000元/月，原告对此解释为其工资每月只发放一部分，剩余款项作为年底奖金发放，但在本院给予的举证期限内，原告并未提供工资发放的证据。
对原告的诉求，本院认定如下：
一、医疗费37081.55元；
二、住院伙食补助费29天×40元/天=1160元；
三、营养费60天×20元/天=1200元；
四、护理费60天×80元/天=4800元；
五、误工费1000元/月×4月=4000元；
六、残疾赔偿金40152元/年×16年×0.1=64243.2元（依据原告提供的证据，可以证明原告家土地已流转，其做保洁员的收入为其主要生活来源，故�按城镇标准赔偿）；
七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
八、交通费400元；
九、电动车修理费600元（原告仅提供电动三轮车购买收据一份，被告阳光财保定损600元，故本院按被告阳光财保定损支持原告该项诉求）。
综上，合计118484.75元。
本院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，被告阳光财保辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。此外，本起事故有另一伤者袁某，本院在交强险死亡伤残限额为其预留20000元。综上，原告叶素林各项损失合计118484.75元，未超�被告阳光财保承保的交强险及商业三责险的赔偿范围，故均由被告阳光财保赔偿，扣除被告阳光财保已支付的10000元，被告阳光财保再赔偿108484.75元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶素林108484.75元，赔款汇至本院账户。（户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43）。
二、驳回原告叶素林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，鉴定费1500元，合计2967元，由原告叶素林负担967元，由被告阳光阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元，与赔款一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈静怡
书 记 员 洪倩倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初492-1号
原告陕西府谷某某公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告郅某某。
被告刘某某。
被告田某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷某某公司与被告刘某某、郅某某、刘某某、田某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股权20万元及股权收益予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的20万元股权及股权收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺永强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2550号
申请执行人郝秀香，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2550号之一
申请执行人郝秀香，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1903号
原告介休市城关乡梁吉村村民委员会。
法定代表人贾岱，职务：村委主任。
委托代理人叶国华，女，介休市城关乡法律服务法律工作者。
委托代理人秦雅桂，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告贾崟，男，汉族，1970年12月7日生，介休市人。
原告介休市城关乡梁吉村村民委员会诉被告贾崟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城关乡梁吉村村民委员会委托代理人秦雅桂到庭参加诉讼。被告贾崟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告介休市城关乡梁吉村村民委员会诉称，2008年10月1日原被告双方经过协商，将梁吉村经天路家俱城门面8号、9号商铺以每套每年45000元的价格承包给被告。双方并签订了8号、9号商铺承包合同，每套承包期限为四年，从2008年10月1日起至2011年9月30日止。合同签订后，依规定被告交纳了三年（2008年10月1日至2011年9月30日）的承包费用。下年度年初全部交清当年度的承包费，以后依此类推。然而被告从2011年10月至2013年9月30日未交纳8号、9号商铺的承包费共计180000元，期间村委给村民发放福利待遇二次共扣除21040元，至今被告还欠村委156960元。经村委多次派村干部催要，并下达了催收通知。但被告仍我行我素。综上所述，被告的行为严重违反了与村委签订的商铺承包合同。故为了维护原告的合法权益，请求1、依法责令被告支付拖欠的承包费156960元，并承担延付期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾崟未提交答辩状。
经审理查明，被告贾崟租赁原告介休市城关乡梁吉村村民委员会位于梁吉村经天路家俱城门面的8、9号商铺，租赁期限为五年，从2008年10月1日起至2013年9月30日，双方约定，承包费每套每年45000元，先预交前三年承包费，2012年的承包费在2011年9月底前交清，下年度承包费在2012年9月底前全部交清。后被告贾崟未给付后两年的承包费180000元。原告期间村委给村民发放二次福利待遇共扣除21040元，至今被告还欠村委156960元。2015年12月1日，原告诉至本院，请求被告支付拖欠承包费156960元及其利息。
为支持自己的主张，原告提供商铺承包合同一份、介休市城关乡人民调解委员会情况说明一份。经合议庭审核，原告提供的证据可以形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
本院认为，原被告签订商铺承包合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约定将位于梁吉村经天路家俱城门面的8、9号商铺承包给被告使用，被告应按照合同的约定给付相应的承包费。现被告尚欠原告156960元承包费未给付，原告诉请要求被告支付与法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾崟于本判决生效后三十日内给付原告介休市城关乡梁吉村村民委员会承包费156960元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3440元，由被告贾崟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第516号
原告刘继友，男，汉族，1967年12月8日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
原告刘继友诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告多次向原告购入木质材料。至今被告尚欠原告货款13857.20元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款13857.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：确认欠款事实。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供应商货款确认对账单》复印件，证明被告欠原告货款13857.20元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年至今，被告多次向原告购入木质原料，用于生产复合板。经被告确认尚欠原告货款13857.20元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘继友清偿货款13857.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73元，由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年六月十三日
书记员 吴小溪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初373号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人龙进代，因犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处拘役5个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月12日以惠城检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人龙进代犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人龙进代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月10日下午18时许，被告人龙进代在惠州市惠城区浪琴湾7栋5号1层一茶烟酒商行门口盗走被害人翟某一辆蓝色台铃牌TDT938Z型48V电动车。经价格鉴定，该电动车价值人民币1900.50元，破案后该电动车未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人龙进代无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币1900.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙进代归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙进代对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年1月10日下午18时许，被告人龙进代在惠州市惠城区浪琴湾7栋5号1层一茶烟酒商行门口盗走被害人翟某一辆蓝色台铃牌TDT938Z型48V电动车。经价格鉴定，该电动车价值人民币1900.50元，破案后该电动车未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，被害人陈述，视听资料，价格鉴定意见，视频截图，前科信息，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人龙进代无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币1900.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙进代犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙进代归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙进代犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10704号
原告郝中民。
被告刘征辉。
原告郝中民与被告刘征辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝中民诉称，原、被告系朋友关系，被告以公司营运需要为由，四次向原告借钱。第一笔系于2013年10月15日借给被告，系通过银行转账借给被告，转到被告名下中国农业银行账户，当时被告称用于公司周转和业务。第二笔系于2013年11月1日，被告本人到原告公司称做工程需要业务费，向原告借款150000元，向原告出具借条。第三笔系于2013年11月21日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了借条，载明还款日期为2014年5月30日。第四笔系于2014年5月20日，原告通过银行转账借给被告35000元。后被告将之前所有的借款累计并给原告出具还款承诺书，承诺在2014年5月30日前一次性还清。后经原告催要，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款505000元；2、判令被告自2014年5月21日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求中利息的起算日期调整为2014年6月1日。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、汇款申请单、中国农业银行银行卡取款业务回单及借条各1份，证明2013年10月11日第一笔借款的金额及给付方式等情况；
证据二、报销凭单及借条各1份，证明2013年11月1日第二笔借款的金额情况；
证据三、汇款申请单、滨海农商银行电汇凭证、滨海农商银行业务收款凭证及借条各1份，证明2013年11月21日第三笔借款的金额、给付方式及还款期限等情况；
证据四、报销凭单、天津银行转账信息及借条各1份，证明2015年5月20日第四笔借款的金额、给付方式及还款期限等情况；
证据五、还款承诺书1份，证明2014年5月20日被告与原告就双方之间之前形成的四次借款总额进行确认，并承诺于2014年5月30日前一次性还清。
被告刘征辉未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法向案外人杨坤核实了相关情况，杨坤认可本案中所涉的以其个人名义向被告的两笔转账均系受原告指示，该两笔款项均属原告所有。杨坤与被告没有任何经济往来，也与本案所涉款项没有任何关系。
经审理查明，2013年10月11日被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款200000元，原告于同日通过案外人杨坤名下中国农业银行账户向被告名下银行账户转账200000元。2013年11月1日被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款150000元。2013年11月21日被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款120000元，还款日为2014年5月30日，原告于同日通过其名下天津滨海农村商业银行账户向被告名下银行账户转账120000元。2014年5月20日被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款35000元，还款日为2014年5月30日，原告于同日通过案外人杨坤名下天津银行账户向被告名下银行账户转账35000元。2014年5月20日被告向原告出具还款承诺书，载明被告共从原告处借款505000元，承诺于2014年5月30日前一次性还清。后因被告未能按时偿还上述款项，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款凭证及转账凭证等证据可以证实原告与被告达成借款合意的过程，亦可证实原告已实际给付、被告已确认收到款项的事实，结合本案原告所提交的证据、双方之间日常的交易习惯及本案实际情况，可以认定双方借款关系确已成立，借款数额应以被告最终确认的505000元为准。故原告要求被告偿还借款本金505000元的请求，有事实和法律依据，依法应予支持，被告作为债务人应及时履行还款义务。关于原告要求被告自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，由于被告承诺于2014年5月30日前还清借款，但被告到期后未能还款，原告有权要求被告向其给付逾期利息，原告该项主张有事实及法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘征辉于本判决生效后十日内偿还原告郝中民借款本金人民币505000元；
二、被告刘征辉于本判决生效后十日内给付原告郝中民自2014年6月1日起至实际给付之日的逾期利息，以人民币505000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8850元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费人民币560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3911号
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人赵洁，该支行行长。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告石磊，男，1986年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告王静，女，1952年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵玉春，男，1955年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告石磊、王静、赵玉春金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行撤回起诉。
案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行负担。
审判员 李海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘博怡
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执605号
申请人江波，男，汉族，农民。
被执行人蔡连军，男，汉族，农民。
本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人无可供执行的财产，且被执行人蔡连军因涉嫌诈骗罪被批捕正在羁押，故本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院行执工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执605号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨国福
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执154号
申请执行人宋维恒，退休教师。
被执行人王培胜，教师。
申请执行人宋维恒依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第1230号民事裁定书于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1230号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初570号
原告:谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：杨金，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告谢海新与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海新到庭参加诉讼,被告杨金经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金返还借款本金17000元给原告谢海新;2、判决被告杨金支付借款利息给原告谢海新（利息计算办法：以借款本金17000元为基数，从2016年6月21日起至还清之日止，按月利率2%计算。）。事实和理由：原告谢海新与被告杨金相互认识。2016年5月20日，被告以资金周转不足为由向原告借款17000元。双方约定,借款利息按月利率2%计算,借款期限至2016年10月20日止。如逾期返还借款，被告按月利率3%支付逾期利息给原告。至今，被告没有返还借款本金及支付借款利息给原告。
被告杨金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢海新与被告杨金相互认识。2016年5月20日，被告杨金以做生意资金周转不足为由向原告谢海新借款17000元。同日，原告谢海新将借款现金17000元给付被告杨金。当日，被告杨金出具《借条》一张交给原告谢海新收执。双方在《借条》中约定该笔借款由被告杨金于2016年10月20日一次性偿还借款本金及按月利率2%支付借款利息给原告谢海新。如逾期返还借款，被告杨金按月利率3%支付逾期借款利息给原告谢海新。借款后,被告杨金按月利率2%支付了2016年5月20日起至2016年6月20日止的借款利息给原告谢海新。借款期限到期后，原告谢海新多次向被告杨金追索借款未果。至今，被告杨金没有返还借款本金17000元及支付从2016年6月21日起的借款利息给原告谢海新。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金向原告谢海新借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限、利率还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从2016年6月21日起按月利率2%(即年利率24%)支付借款期内利息及逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨金自本判决生效之日起五日内返还借款本金17000元给原告谢海新；
二、被告杨金支付借款利息给原告谢海新（利息计算办法：以借款本金17000元为基数，从2016年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费225元，由被告杨金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费225元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 刘武生
人民陪审员 黄良威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李亦豪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3381-1号
原告丁雷，男，1985年6月15日出生，现住莱西市。
被告刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告李梅，女，1973年3月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告左文杰，男，1985年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告刘丽英，女，1980年10月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛荣华盛箱包有限公司，地址莱西市院上镇郝家许村。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款21万元或查封其价值相当的财产，原告自愿以其所有的鲁BXXX**号车一辆作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款21万元或查封其价值相当的财产。（详见清单）
二、查封原告所有的鲁BXXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵少馥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第865号
郯城县农村信用合作联社诉葛世峰侯丽举、侯利玲、徐敏干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99,625.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第278号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第865号郯城县农村信用合作联社诉葛世峰侯丽举、侯利玲、徐敏干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99,625.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第278号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第865号郯城县农村信用合作联社诉葛世峰侯丽举、侯利玲、徐敏干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99，625.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第278号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6082号
原告：杨立娜，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：代巧志，女，1968年5月2日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
原告杨立娜与被告代巧志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜，被告代巧志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立娜向本院提出诉讼请求：1、代巧志偿还杨立娜借款30000元以及逾期还款期间的借款利息1682元（自2015年12月29日计算至起诉之日，按同期人民银行贷款利率计算），起诉日之后的利息计算至实际给付之日，合计31682元；2、本案的诉讼费用由代巧志承担。
事实与理由：杨立娜与代巧志系朋友关系，代巧志因资金周转紧张为由，向杨立娜借款30000元，并于2015年6月28日为杨立娜出具借条一张，双方约定借款期限为半年，打条之日杨立娜将现金30000元，在杨立娜的居住地给付了代巧志，代巧志确已收到借款，但上述借款的还款期限已过。后经杨立娜多次打电话、发微信以及上门向代巧志催要借款，代巧志均以各种理由拒绝给付，杨立娜为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告代巧志辩称：不同意杨立娜的诉讼请求。案外人于某系杨立娜的前夫，当时于某欠很多钱，所以于某与杨立娜假离婚，代巧志是开出租的，于某也是开出租的，所以于某后来住到代巧志家里了，于某欠钱，杨立娜给于某还了8万元，还有十几万元没有还，是代巧志和一个朋友在中间给杨立娜和于某说和，因为于某在代巧志家长期住不是个办法，所以代巧志给杨立娜打了一个欠条，但是钱是归于某了，代巧志没有拿到过钱，现在于某不承认，并且于某向代巧志还借了35000元，都没有打欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨立娜向本院提交了以下证据：证据1、借条，证明双方存在债权债务关系。证据2、证人于某证言，证明双方的债权债务关系。代巧志对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证人证言不认可。代巧志未向本院提交证据。本院对杨立娜提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：杨立娜与代巧志系朋友关系。2015年6月28日，代巧志向杨立娜出具借条一张，载明：代巧志向杨立娜借款30000元，借款期限自2015年6月28日至2015年12月28日。借条中未约定借款利息。庭审中，代巧志称上述借条系因修复杨立娜与其前夫于某关系才打的，杨立娜并没有实际向代巧志给付30000元，杨立娜、于某对此均不予认可，均称杨立娜在其家中实际给付了代巧志现金30000元。
本院认为:代巧志因需资金周转，向杨立娜借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨立娜提供借条、证人证言证实代巧志已经收到其借款，本院予以认定。关于代巧志对借款原因的抗辩，仅有口头陈述，本院不予认定。故本院认定代巧志欠杨立娜借款本金为30000元，代巧志应当按照诚实信用原则履行还款义务，对于杨立娜要求代巧志偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中未约定利息，对于逾期还款利息，代巧志应当按照年利率6%支付自2015年12月29日至实际还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代巧志于本判决生效后十日内偿还原告杨立娜借款本金30000元；
二、被告代巧志于本判决生效后十日内偿还原告杨立娜本金30000元的逾期利息（以30000元为基数,自2015年12月29日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告杨立娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告代巧志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石玉珠
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1446号
李某某、刘某某：
李某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初884号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十五日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1247号
原告柯某某，男，汉族
被告大千骨头王火锅及快捷酒店、冯某某
本院在审理原告柯某某诉被告大千骨头王火锅及快捷酒店、冯某某买卖合同纠纷一案中，原告柯某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某某承担。
代审判员 景花蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段旭瑞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60183号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚××，于天津市滨海新区。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人姚××犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月5日11时15分许，被告人姚××驾驶牌照号为津A×××××号尼桑牌小轿车，沿滨海新区海滨街光明大道由南向北行驶至“恩来顺”火锅店路段时，该车前部左侧与顺行欲横过光明大道的谢××骑行的绿色“艾玛”牌电动自行车相撞，造成谢××受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人姚××负事故的主要责任，被害人谢××负事故的次要责任。案发后，被告人姚××打电话报警。现已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人姚××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人陈××的证言，被告人姚××的供述，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶人查询单、诊断证明及死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、民事调解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××驾驶车辆未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人姚××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初9号
原告罗爱荣，女，汉族，1943年12月24日出生。
原告罗荣爱，女，汉族，1955年4月15日出生。
原告罗军虎，男，汉族，1957年11月9日出生。
原告罗荣华，女，汉族，1966年11月10日出生。
原告梁军虎，男，汉族，1967年8月15日出生。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被告郏县公安局，住所地郏县，。
法定代表人王遂法，该局局长。
委托代理人康晓红，该局工作人员。
委托代理人林丛珊，该局工作人员。
原告诉称，罗保同和五原告系亲兄弟姐妹关系，罗保同在七兄妹中排行老二，罗保同少年右腿残疾，终生无妻室儿女，一直和母亲曾某生活。自立户开始，户主都是罗保同，家庭成员只有母亲和罗保同俩人。2000年母亲去世后，该户头就只有罗保同一人。2005年5月31日派出所给罗保同颁发的户口本也显示只有罗保同一人，政府在2013年4月1日给罗保同发有五保户证。2014年9月1日下午3时，罗保同因交通事故受重伤经抢救无效死亡，我们五兄弟作为法定继承人与车方就赔偿问题协商时，罗晓阳的养母唐某一张薛店派出所在1999年6月11日出具的《常住人口登记表》，以该表中有罗保同“长女”罗晓阳为由提出索赔。此《常住人口登记表》与罗保同家庭成员户籍真实信息严重不符，罗晓阳是罗保周（罗保同的二弟）收养的，派出所出具的罗晓阳系罗保同长女的户籍信息存在造假。因为根据收养法和户籍管理之规定上户口的程序是首先提供出生证明、其次是收养协议、公证书、民政部门登记证明、公安机关备案登记证明等收养手续，而派出所在什么也没有的情况下出具的常住人口登记表明显不合法。综上所述，郏县公安局薛店派出所给罗晓阳出具《常住人口登记表》的具体行政行为存在错误登记信息的事实，故提起诉讼要求依法撤销被告于1999年6月11日为罗晓阳登记在户主罗保同名下户籍的行政行为。提供的证据有：1、五原告的身份证复印件；2、薛南村委会、郏县薛店镇人民政府、郏县民政局、郏县薛店民政所证明（复印件）；3、罗保同户口本、五保户证（复印件）。5、1999年6月11日罗晓阳常住人口登记表（复印件）；6、部分民事庭审复印件材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条的规定，原告提起诉讼不能超过法律规定的起诉期限。本案原告请求撤销被告在1999年11月6日给罗晓阳出具的《常住人口登记表》的行为明显超过法律规定的最长起诉期限五年的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗爱荣、罗荣爱、罗军虎、罗荣华、梁军虎的起诉。
案件受理费50元，退还给五原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年六月六日
书记员 裴誉博
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
【一般起诉期限】公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉诉讼期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初652号
原告：赵国防。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：闫秀文。
被告：吕永和。
本院在审理原告赵国防与被告闫秀文、吕永和餐饮服务合同纠纷中，在本案开庭审理前，原告赵国防申请撤回对被告闫秀文、吕永和的诉讼。
本院认为，原告赵国防以双方达成和解为由申请撤诉理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国防撤回起诉。
案件受理费减半收取61元(原告已预付)，由原告赵国防负担。
审判员 胡凤琴
二〇一六年六月六日
书记员 王友豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3610号
陈日山：
你与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）开民初字第9362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付86124.38元、违约金14500元，共计100624.38元。
二、向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2301元，申请执行费1444元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更250号
罪犯赵帅，男，1992年5月22日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月25日，江苏省丰县人民法院作出(2013)丰刑初字第0481号刑事判决，认定赵帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2013年5月5日至2024年3月4日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第177号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪悔罪；2015年8月因违规受到警告处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵帅的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年7月4日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1035号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍在本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)959号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年12月1日凌晨2时许，被告人朱某酒后至本市罗店镇花园弄5弄34号富康浴室消费，在门口与该浴室负责人吕某某发生争执，遂对吕某某及闻讯赶来的吕的亲友叶某某、鲍某某实施殴打并逃离。后被告人朱某又持刀返回，欲伤人未果，被处警的警察抓获。经鉴定，叶某某左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤；鲍某某右膝内侧挫伤，均构成轻微伤。被告人朱某到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人吕某某、叶某某、鲍某某的陈述、证人唐某某、王某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年六月六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。