wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2819号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁玉先（兼诉讼代表人），男，1960年8月15日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路宝旺（兼诉讼代表人），男，1955年3月29日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝永（兼诉讼代表人），男，1969年2月17日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国柱（兼诉讼代表人），男，1963年2月5日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王福春（兼诉讼代表人），男，1949年7月31日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李银辉，男，1961年6月22日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵国印，男，1970年2月12日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘连海，男，1947年10月16日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨凤利，男，1956年3月13日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张来栓，男，1962年1月11日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵亮，男，1986年5月24日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王来顺，男，1967年6月29日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦满芝，男，1974年6月5日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪，男，1988年6月27日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王长文，男，1961年10月14日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泽玉，男，1957年8月16日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路国栋，男，1989年12月8日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂芳，女，1952年6月16日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉兰，女，1948年12月2日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于淑明，女，1951年7月8日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾书伶，女，1962年11月3日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛秀华，女，1975年6月11日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘振红，女，1974年10月21日出生，住北京市平谷区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹凤珍，女，1946年6月12日出生，住北京市平谷区。
上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村。
法定代表人：宋晓强，村主任。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：徐彩霞，女，1963年4月10日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：任长江，男，1970年12月16日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：王立军，男，1967年7月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：张玉春，男，1972年11月21日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：齐宝华，男，1959年11月7日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：陈来，男，1959年4月3日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：张连明，男，1968年12月12日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：刘品宜，男，1946年3月6日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：孔祥龙，男，1985年6月7日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：孔凡宝，男，1957年7月12日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：张文生，男，1971年7月27日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：王翠平，女，1965年8月28日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：陈海连，女，1980年12月9日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审上诉人：王连华，女，1959年1月23日出生，住北京市平谷区。
再审申请人丁玉先、路宝旺、郝永、王国柱、王福春、李银辉、赵国印、刘连海、杨凤利、张来栓、赵亮、王来顺、秦满芝、张洪、王长文、张泽玉、路国栋、刘桂芳、陈玉兰、于淑明、贾书伶、毛秀华、刘振红、曹凤珍（以下简称丁玉先等24人）因与被申请人北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会（以下简称小辛寨村委会）及一审原告、二审上诉人徐彩霞、任长江、王立军、张玉春、齐宝华、陈来、张连明、刘品宜、孔祥龙、孔凡宝、张文生、王翠平、陈海连、王连华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁玉先等24人申请再审称，我们24户家庭分别于1986年至2005年迁入北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村，迁入时向村集体交纳了各种名目的入户费用。后我们承包了本村土地，在本村均有宅基地并建有房屋，与本村村民享有同等待遇。2007年左右村里收回土地，由村里分配粮食、货币。2011年村里扣了70%的征地补偿款，2015年扣除了全部补偿款，并于2015年5月30日张贴《王辛庄镇小辛寨村外迁户入社投资方案（公示）》（以下简称《入社投资方案》），内容为“根据迁入时间不同需要缴纳10万至25万不等的入社投资款”，2015年6月6日又张贴《缴费通知》，内容为“逾期不缴纳入社投资的，将视为自动放弃本村集体经济组织成员身份”。这两个文件加盖的是小辛寨村委会的公章，属于村委会的决定，该决定在土地补偿费分配方案方面对我们实行差别待遇，严重侵犯了我们作为集体组织成员的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，受侵害的集体组织成员可以请求人民法院予以撤销，一、二审法院以不属于民事诉讼的受案范围驳回我们的诉讼请求属于适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
小辛寨村委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，丁玉先等24人的再审理由不能成立，故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民代表会议的决定违背宪法、法律、法规和国家的政策，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。丁玉先等24人诉请撤销《入社投资方案》不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。丁玉先等24人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁玉先、路宝旺、郝永、王国柱、王福春、李银辉、赵国印、刘连海、杨凤利、张来栓、赵亮、王来顺、秦满芝、张洪、王长文、张泽玉、路国栋、刘桂芳、陈玉兰、于淑明、贾书伶、毛秀华、刘振红、曹凤珍的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁玉先（兼诉讼代表人），男，1960年8月15日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路宝旺（兼诉讼代表人），男，1955年3月29日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝永（兼诉讼代表人），男，1969年2月17日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国柱（兼诉讼代表人），男，1963年2月5日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王福春（兼诉讼代表人），男，1949年7月31日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李银辉，男，1961年6月22日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵国印，男，1970年2月12日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘连海，男，1947年10月16日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨凤利，男，1956年3月13日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张来栓，男，1962年1月11日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵亮，男，1986年5月24日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王来顺，男，1967年6月29日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦满芝，男，1974年6月5日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪，男，1988年6月27日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王长文，男，1961年10月14日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泽玉，男，1957年8月16日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路国栋，男，1989年12月8日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂芳，女，1952年6月16日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉兰，女，1948年12月2日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于淑明，女，1951年7月8日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾书伶，女，1962年11月3日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛秀华，女，1975年6月11日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘振红，女，1974年10月21日出生，住北京市平谷区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹凤珍，女，1946年6月12日出生，住北京市平谷区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村。法定代表人：宋晓强，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：徐彩霞，女，1963年4月10日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：任长江，男，1970年12月16日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：王立军，男，1967年7月4日出生，汉族，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：张玉春，男，1972年11月21日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：齐宝华，男，1959年11月7日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：陈来，男，1959年4月3日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：张连明，男，1968年12月12日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：刘品宜，男，1946年3月6日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：孔祥龙，男，1985年6月7日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：孔凡宝，男，1957年7月12日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：张文生，男，1971年7月27日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：王翠平，女，1965年8月28日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：陈海连，女，1980年12月9日出生，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人：王连华，女，1959年1月23日出生，住北京市平谷区。再审申请人丁玉先、路宝旺、郝永、王国柱、王福春、李银辉、赵国印、刘连海、杨凤利、张来栓、赵亮、王来顺、秦满芝、张洪、王长文、张泽玉、路国栋、刘桂芳、陈玉兰、于淑明、贾书伶、毛秀华、刘振红、曹凤珍（以下简称丁玉先等24人）因与被申请人北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会（以下简称小辛寨村委会）及一审原告、二审上诉人徐彩霞、任长江、王立军、张玉春、齐宝华、陈来、张连明、刘品宜、孔祥龙、孔凡宝、张文生、王翠平、陈海连、王连华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉先等24人申请再审称，我们24户家庭分别于1986年至2005年迁入北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村，迁入时向村集体交纳了各种名目的入户费用。后我们承包了本村土地，在本村均有宅基地并建有房屋，与本村村民享有同等待遇。2007年左右村里收回土地，由村里分配粮食、货币。2011年村里扣了70%的征地补偿款，2015年扣除了全部补偿款，并于2015年5月30日张贴《王辛庄镇小辛寨村外迁户入社投资方案（公示）》（以下简称《入社投资方案》），内容为“根据迁入时间不同需要缴纳10万至25万不等的入社投资款”，2015年6月6日又张贴《缴费通知》，内容为“逾期不缴纳入社投资的，将视为自动放弃本村集体经济组织成员身份”。这两个文件加盖的是小辛寨村委会的公章，属于村委会的决定，该决定在土地补偿费分配方案方面对我们实行差别待遇，严重侵犯了我们作为集体组织成员的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，受侵害的集体组织成员可以请求人民法院予以撤销，一、二审法院以不属于民事诉讼的受案范围驳回我们的诉讼请求属于适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。小辛寨村委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，丁玉先等24人的再审理由不能成立，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民代表会议的决定违背宪法、法律、法规和国家的政策，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。丁玉先等24人诉请撤销《入社投资方案》不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。丁玉先等24人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉先、路宝旺、郝永、王国柱、王福春、李银辉、赵国印、刘连海、杨凤利、张来栓、赵亮、王来顺、秦满芝、张洪、王长文、张泽玉、路国栋、刘桂芳、陈玉兰、于淑明、贾书伶、毛秀华、刘振红、曹凤珍的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  乔娇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-7号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琚艳萍在邮政储蓄银行博爱县支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2534号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李钊，男，1989年9月18日出生。2006年6月13日因偷窃被行政拘留10日；2007年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年9月30日刑满释放；2011年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，罚金人民币三千元，2011年9月17日刑满释放；2011年12月24日因非法侵入他人住宅被行政拘留5日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月17日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2333号起诉书指控被告人李钊犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月17日23时许，被告人李钊在北京市海淀区上园村甲6号2单元201号家中被民警抓获，当场起获一包白色可疑晶体状物。经鉴定，该白色可疑晶体为221.59克甲基苯丙胺（含量56.4%）。赃物已起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李钊的行为已构成非法持有毒品罪，被告人李钊有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，对被告人李钊定罪量刑。
被告人李钊对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月17日23时许，公安机关根据工作线索将被告人李钊在北京市海淀区上园村甲6号2单元201号其家中抓获，并当场起获一包白色可疑晶体。经鉴定，该白色可疑晶体为甲基苯丙胺，净重221.59克（含量56.4%）。被告人李钊被抓获后，如实供述了上述事实，并向公安机关揭发了吴×、叶×的犯罪行为，后公安机关将吴×、叶×抓获。
上述事实，被告人李钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李钊的供述、亲笔供词，证人宁×、高×、叶×证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押笔录、照片、扣押物品清单，收缴毒品清单，关于李钊举报吴×犯罪行为的说明，办案说明，拘留证，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊非法持有毒品甲基苯丙胺221.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李钊犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李钊曾因违法犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，再次犯罪，本院酌予从重处罚。鉴于其到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2020年10月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 王秀华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭 照
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03128号
原告刘×1，男，1979年10月15日出生。
被告刘×2，女，1952年12月4日出生。
原告刘×1与被告刘×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1和被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，被告与原告系母子关系，原告自出生一直随被告及被继承人刘×3在北京市丰台区×××64号院居住生活。1994年1月11日，刘×3去世，留有遗产位于北京市丰台区×××64号院房屋三间。刘×3生前留有口头遗嘱，将北京市丰台区×××64号院中北房一间留给原告继承。现原、被告因继承房屋问题无法达成一致，故诉请法院判决北京市丰台区×××64号院北房一间归原告继承。
被告刘×2辩称，原告2008年结婚时，我虽然不同意他们的婚姻，但也帮他们举行了婚礼，花了十几万。但他结婚两个月就开始争吵打架，年底就离婚了。他后来向我要钱买车，我给了他10万元钱，他没用这笔钱买车，而是拿着钱去做生意，全都赔掉了。第二年又跟我要了5万元钱，他交了一个女朋友，就将钱花光了。我们家庭条件也不好，我还向别人借了钱，原告还把家里祖传的戒指偷偷变卖了。他在家住的时候，还总不回家。我们实在受不了了。我现在需要去医院看病，原告也不去看望我，我退休金才2千多元，还需要钱看病。原告从我这拿走15万元，他要跟我解释解释怎么办，再说房屋的事情。
经审理查明：被告刘×2与原告刘×1系母子关系。刘×3系刘×2之父，刘×3于1994年1月11日死亡，北京市丰台区×××64号房屋系刘×3之遗产。审理中，刘×1提供丰台区东铁匠营派出所证明信一份，拟证明刘×3只有一个女儿刘×2；提供北京市丰台区建设委员会于2009年4月8日出具的《房屋证明》一份，拟证明北京市丰台区×××64号房屋的产权情况；提供证人刘×4、刘×5到庭作证，拟证明刘×3生前立有口头遗嘱，表示将北京市丰台区×××64号北房一间遗赠给刘×1。刘×2对上述证据予以认可。刘×2提供《私人建房申请表》两份，拟证明刘×3曾于1988年和1990年向丰台区东铁匠营街道办事处北铁营居委会申请翻建房屋。刘×1对该证据予以认可。
另外，本院依法前往丰台区方庄房管所调取北京市丰台区×××64号房屋档案一份，前往丰台区房屋管理局查询北京市丰台区×××64号房屋无产权登记。刘×1、刘×2对上述证据予以认可。本院前往北京市丰台区×××64号进行现场勘验，拍摄房屋照片并制作勘验笔录一份，该处原北房三间现已打通为一间。经本院释明，刘×1、刘×2均同意现北京市丰台区×××64号的北房一间归刘×1继承。
上述事实，有证明信、房屋证明、证人证言、勘验笔录、照片、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案原告刘×1要求按照刘×3的遗赠继承北京市丰台区×××64号北房一间，被告刘×2作为刘×3的继承人亦予以同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区×××64号北房一间由原告刘×1继承。
案件受理费九千六百元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹 萌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第563号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孔某，男，1988年7月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡新街村孔小圩组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
一、2012年7月24日3时许，被告人孔某和孙某、艾某（均已判决）、肖安华（另案处理）等人在1898酒吧对面的砂锅摊吃夜宵喝酒时，见到酒吧员工熊某、韦某、吴某、代某也在吃夜宵。孙某要求韦某过去陪他们喝酒，遭到拒绝。后被告人孔某遂伙同孙某、艾某、肖安华等人对被害人熊某、韦某、吴某、代某拳打脚踢。经鉴定，熊某左眼部挫伤，双下肢软组织挫伤面积超过15平方厘米；吴某外伤致头皮血肿，右上肢软组织挫伤面积超过15平方厘米；右下肢皮肤擦伤面积超过20平方厘米；代某左上臂软组织挫伤面积超过15平方厘米。上述三名被害人的损伤程度均系轻微伤。
二、2012年9月23日2、3时许，被告人孔某在1898酒吧一楼门口因要求一女迎宾员陪喝酒遭到拒绝，后遂伙同孙某等人对被害人邓某甲、陈某乙、陈某丙拳打脚踢。
2014年7月23日，被告人孔某在安徽省合肥市宁国路百度酒吧被公安机关抓获。归案后，被告人孔某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人孔某具有归案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人孔某被公安民警抓获后于2014年7月24日寄押于合肥市第二看守所，同年7月28日移交厦门市公安局同安分局。案件审理期间，被告人孔某的家属向被害人陈某乙、陈某丁支付补偿款人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人熊某、吴某、代某、邓某乙、陈某乙、陈某丙的陈述；证人陈某甲、孙某、艾某的证言；人口信息表、到案经过、临时羁押证明、刑事判决书、赔偿谅解书、收条等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录及照片；被告人孔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人孔某及其辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议。辩护人提出孔某系初犯、偶犯，在第一起共同犯罪过程中作用相对较小，在第二起寻衅滋事犯罪过程中情节比较轻微，已赔偿被害人经济损失并取得多名被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，请求对孔某适用六个月刑期以内的刑罚。
本院认为，被告人孔某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿部分被害人的经济损失及并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 陈玲玲
二〇一四年十月十八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审42号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人沙河口区隆新嘉超市。
法定代表人李涛。
申请执行人于2016年12月1日对被执行人作出大城征费决字[2016]0059号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0059号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新传
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2877号
原告：莘县瑞祥热电有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处外北环路东首。
法定代表人：曹其峰，经理。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：阳谷龙大电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区北环路176号。
法定代表人：姬传现，经理。
原告莘县瑞祥热电有限公司与被告阳谷龙大电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘县瑞祥热电有限公司到庭参加诉讼，被告阳谷龙大电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县瑞祥热电有限公司诉称，2015年4月9日，被告阳谷龙大电缆有限公司因经营需要，借我方现金260万元,约定借款利率为月息10‰，借款期限为自2015年4月9日起至2016年4月9日止。借款到期后，经多次催要，被告仅结清了借款利息，本金分文未还。特诉至法院，要求被告偿还借款260万元。
被告阳谷龙大电缆有限公司辩称，原告所诉借款属实，因企业经营困难未能履行还款义务。
经审理，本院确认以下事实：2015年4月9日，原告莘县瑞祥热电有限公司与被告阳谷龙大电缆有限公司签订《借款协议书》一份，约定原告借给被告260万元，用于被告企业经营，并约定借款利率为月息10‰，借款期限为自2015年4月9日起至2016年4月9日止。《借款协议书》签订当日，原告根据协议约定经莘县农商银行汇给被告260万元。借款到期后，被告除结清借款利息外，经多次催要，未还借款本金。原告诉来本院，要求被告偿还借款260万元。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、原告莘县瑞祥热电有限公司与被告阳谷龙大电缆有限公司签订《借款协议书》一份；2、原告根据协议约定经莘县农商银行汇给被告260万元汇款凭证一份；3、原告在庭审过程中的陈述及被告答辩状答辩意见。
本院认为：被告阳谷龙大电缆有限公司借原告莘县瑞祥热电有限公司款260万元，有原告莘县瑞祥热电有限公司与被告阳谷龙大电缆有限公司签订的《借款协议书》及原告根据协议约定莘县农商银行汇给被告260万元汇款凭证为证，被告也予以认可，借款事实清楚，原、被告约定借款利率月息10‰符合有关法律规定，原告要求被告归还借款本金260万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳谷龙大电缆有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷龙大电缆有限公司于判决生效后十日内偿还所借原告莘县瑞祥热电有限公司款260万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 莉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第296号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭伟龙，男，生于1990年6月29日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭伟龙犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。被害人郭某乙、郭某甲于2014年7月27日向本院提起附带民事诉讼，达成赔偿协议后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人郭伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年2月2日20时30分许，被告人郭伟龙在禹州市张得乡杨楼村10组因琐事与郭某甲、郭某乙等人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中郭伟龙持匕首将郭某甲、郭某乙戳伤。经鉴定，郭某甲的伤情构成轻伤一级、郭某乙的伤情构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭伟龙故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭伟龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人郭伟龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月2日20时30分许，被告人郭伟龙在禹州市张得乡杨楼村10组因琐事与郭某甲、郭某乙等人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中郭伟龙持匕首将郭某甲、郭某乙戳伤，致郭某甲左侧胸腔积气、左肺组织压缩约40%，经鉴定，郭某甲的伤情评定为轻伤一级；致郭某乙右侧胸腔积气、少量积液、右肺组织压缩约80%，经鉴定，郭某乙的伤情评定为重伤二级。另查明郭伟龙于2014年2月3日自动投案，如实供述了自己的罪行。郭伟龙的亲属与被害人郭某甲、郭某乙于2014年8月5日达成赔偿协议，赔偿二被害人损失共计6万元，征得了二被害人对郭伟龙的谅解，被害人郭某乙、郭某甲于同日撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭伟龙在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭伟龙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。郭伟龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郭伟龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年八月十五日
书 记 员 葛丽娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字486号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。
原告许某诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告自2013年6月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口薄各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后，双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告以双方分居生活导致感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭着想，双方和好还是有可能的。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林 娴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1279号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲职务：行长
被执行人张德艳。
被执行人范淑霞。
被执行人王营业。
被执行人段继荣。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行张德艳等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初432号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初432号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年四月七日
书记员 王 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第268号
申请执行人邓如标，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人谢纪顺，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人江美群，女，成年人，汉族，农民，住贺州市八步区。
申请执行人邓如标与被执行人谢纪顺、江美群劳务合同纠纷一案，申请执行人于2012年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人邓如标与被执行人谢纪顺、江美群劳务合同纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 杨德湖
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3676号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟庆普
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟庆普申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟庆普所有的位于中心街东首南侧镇医院对过、房权证2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6239号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告张志永。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张志永物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 桐
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终195号
原公诉机关甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）马明美，1994年12月25日出生于甘肃省东乡族自治县，女，东乡族，高中文化，农民，住东乡族自治县。因本案于2015年8月12日被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
兰州铁路运输中级法院审理甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指控原审被告人马明美犯运输毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）甘71刑初4号刑事判决，认定被告人马明美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人马明美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案,甘肃省人民检察院指派检察员夏纪红、李庆出庭履行职务,原审被告人马明美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71刑初4号刑事判决；
二、发回兰州铁路运输中级法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天
代理审判员 秦 昊
代理审判员 田 亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴红玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1767号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：崔靖肖，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：崔长发，男，1985年12月20日出生，汉�，农民，住商河县。
被告：崔爱民，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告崔靖肖、崔长发、崔爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告崔长发、崔爱民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告崔靖肖、崔长发、崔爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔靖肖偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告崔长发、崔爱民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日、1月28日，被告崔靖肖在我行借款3万元，贷款到期日为2016年1月22日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告崔长发、崔爱民提供连带保证担保。贷款到期后，被告崔靖肖未能履行还款义务，被告崔长发、崔爱民亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告崔靖肖的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息二份；
证据6、公告费收据一份。
被告崔靖肖、崔长发、崔爱民在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月16日，被告崔靖肖向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年1月23日，原告商河农行与被告崔靖肖、崔长发、崔爱民签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年1月23日至2016年1月22日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方�提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔长发、崔爱民为被告崔靖肖的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月24日向被告崔靖肖发放了贷款1万元，约定借款到期日为2016年1月22日；于2015年1月28日向被告崔靖肖发放了贷款2万元，约定借款到期日为2016年1月22日，以上两笔借款年利率均为8.4%，逾期年利率均为12.6%。以上借款到期后，被告崔靖肖未履行还�义务，被告崔长发、崔爱民也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年1月23日与被告崔靖肖、崔长发、崔爱民签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告崔靖肖发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告崔靖肖未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告崔长发、崔爱民为被告崔靖肖的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告崔靖肖逾期未付清该笔贷款时，被告崔长发、崔爱民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告崔靖肖所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔靖肖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万�为基数，自2015年1月24日始，至2016年1月22日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告崔靖肖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年1月28日始，至2016年1月22日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
三、被告崔长发、崔爱民对被告崔靖肖应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任；
四、被告崔长发、崔爱民承担保证责任后，有权向被告崔靖肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔靖肖、崔长发、崔爱民负担；公告费600元，由被告崔靖肖、崔爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终832号
上诉人（原审被告）天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦公寓楼B座-14D号。
法定代表人孟庆勇，该公司董事长。
委托代理人罗杰，该公司员工。
委托代理人吕雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘玉亭，无职业。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津众联智胜物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告自2013年2月1日入职被告公司，担任变电室电工。原告入职时，原、被告签订临时用工协议书，但未签订正式劳动合同书。原、被告双方签订的临时用工协议书没有明确约定工作时间、工资待遇。原告实际工作情况为每个班次上班时间为上午8时至次日上午8时，工作24小时休息48小时，每个月平均10个班次。2013年2月至2015年7月具体班次情况详见被告提供的考勤记录表。2013年2月至2015年6月被告向原告支付工资情况详见被告提供的工资表。原告工作至2015年7月1日晚，当晚因身体不适向被告请假，后前往医院检查心电图，心电图分析结果为正常范围心电图。2015年7月1日以后，原告未再至被告处工作。被告就原告工作岗位安排其他人上班。
关于原告所称2015年7月4日被告拒绝原告回到原岗位工作并与原告解除劳动合同关系的情况，被告不承认存在该事实情况，原告亦没有提供证据对此进行证实，原告的三名证人的证言中也没有证明存在原告所述情况，因此对于原告所称2015年7月4日被告拒绝原告回到原岗位工作并与原告解除劳动合同关系的情况，不予确认。
原告于2015年7月8日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月12日作出津和劳仲案字（2015）第1121号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（即原告）全部仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付延时加班费34720元；2、被告支付法定节假日加班费5760元；3、被告支付中夜班费9300元；4、被告支付无故辞退经济赔偿金20000元；5、案件诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，当事人的合法权利受法律保护。对于原告要求被告支付延时加班费34720元的诉讼请求，根据原、被告双方确认，原告执行的工时制度为“上24小时、休息48小时”，根据该工作制度的特点，应按综合工时制审查原告是否存在超时工作的情况。原告每月上10个班次，每个班次24小时，每月原告工作240小时，则平均计算原告每月超时工作73.33小时。故被告每月应向原告支付73.33小时的延时加班费。对于延时加班费的工资标准，原告同意按照天津市最低工资标准计算，因此确定被告向原告所发工资中，基本工资数额为天津市最低工资标准，天津市最低工资标准之外的数额均为被告向原告支付的加班费。根据以上认定情况核算，自2013年2月至2015年6月期间，被告共计欠付原告延时加班费16913元。
对于原告要求被告支付法定节假日加班费5760元的诉讼请求，原告对于被告提供的考勤记录表记录的班次情况予以认可，根据考勤记录表记录的班次情况，原告自2013年2月至2015年6月期间共存在法定节假日加班14天，被告应向原告支付法定节假日加班费3068元。
对于原告要求被告支付中夜班津贴9300元的诉讼请求，根据原告的上班情况，原告每个班次应享受一个中班津贴和一个晚班津贴。中夜班津贴属于福利性质，从应发之日起适用一年诉讼时效，被告对该项诉讼请求提出了诉讼时效抗辩，原告于2015年7月8日向仲裁提出仲裁请求，因此被告应向原告支付自2014年7月8日至2015年6月30日期间的中夜班津贴共计3555元。
对于原告要求被告支付无故辞退经济赔偿金20000元的诉讼请求，被告不承认存在将原告辞退的事实情况，原告亦没有提供证据对此进行证实，原告的三名证人的证言中也没有证明存在原告所述情况，因此无法认定存在被告将原告辞退的事实。鉴于被告存在欠付原告劳动报酬的情况，并且原告表示不同意与被告继续劳动合同关系，被告应当向原告支付经济补偿金，按照原告入职时间计算，被告应当向原告支付经济补偿金5000元（2000×2.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告向原告支付经济补偿金5000元；二、判决生效之日起十日内，被告向原告支付自2013年2月至2015年6月期间延时加班费16913元；三、判决生效之日起十日内，被告向原告支付法定节假日加班费3068元；四、判决生效之日起十日内，被告向原告支付自2014年7月8日至2015年6月30日期间的中夜班津贴共计3555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告全部负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津众联智胜物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、被上诉人上班时间为24小时，但中午和晚上各有2小时休息时间，不应计算在工作时间内；2、被上诉人的加班费、中晚班津贴已经在每月的超时补贴中予以发放；3、上诉人不存在欠付劳动报酬的行为，不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人刘玉亭答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。案经调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人主张被上诉人工作时间为20小时，且已经发放加班费用，但无充足证据证明其主张，本院对此不予支持。因上诉人未足额支付劳动报酬，原审人民法院判令其支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津众联智胜物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1210号
申请执行人唐秀俊，女，1952年8月21日出生，住日照市泰安路。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人唐秀俊与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人唐秀俊于2015年9月16日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第492号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1607号
原告：方某高，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：邝某平，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告方某高与被告邝某平建设工程施工合同纠纷一案中，原告方志高于2017年7月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方某高撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告方某高负担。
审判员 李耀文
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈振文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00414号
罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市定边县人民法院于2010年4月29日作出（2010）定刑初字第052号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从2009年11月7日起至2015年11月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪服法，深挖犯罪根源，端正改造态度，踏实改造；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成课后作业，积极参加监区体育活动，成绩优秀；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律和生产规范，不怕苦累，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，表现良好。该犯自2010年08月至2013年12月，计分考核累计得2636.6分，折合“积极”二十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年三个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第767号
罪犯王成均，男，生于1972年8月10日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日以（2003）成刑初字第269号刑事判决书认定被告人王成均犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第733号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年7月21日以（2009）德刑执字第842号刑事裁定减刑一年四个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第404号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第132号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王成均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王成均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成均减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1749号
原告：朱廷东，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
组织机构代码：78080008-3。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，女，该公司职员。
原告朱廷东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱廷东的委托代理人杨志刚、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日12时10分许，蔡友君驾驶辽J837**／辽J93**挂半挂车由西向东行驶至京哈高速公路香河主线收费站东广场向左穿插时，与张立存驾驶冀BT20**／冀BTQ**挂半挂车发生碰撞，造成冀BT20**车头损坏、张立存受伤的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，蔡友君承担事故的全部责任，张立存无事故责任。原告为张立存开支医疗费1088.36元。原告所有的冀BT20**机动车损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为42000元。原告另开支施救费4000元，公估费2520元。原告的冀BT20**机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了240120元不计免赔车辆损失险及50000元不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期间。因保险赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金49608.36元。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、张立存医疗费、冀BT20**号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，原告驾驶员张立存在此次事故中无事故责任，根据保险合同约定，原告的事故损失均应由三者蔡友君赔偿，保险公司不承担赔偿责任；原告车辆损失评估过高，不予认可；施救费过高，最多不应超过2000元；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，关于原告诉请的车辆损失42000元，有安徽中衡保险公估有限公司出具的保险评估报告予以证实，被告认为车损评估过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费4000元，有香河福杰高速清障服务有限公司出具的施救费票据予以证实，报告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支公估费2520元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。原告未表示放弃对第三者请求赔偿的权利，不影响被告中华联合财险唐山支公司在赔偿原告事故损失后向第三者的追偿。被告中华联合财险唐山支公司作为冀BT20**号机动车的保险人，对原告在此次事故所造成的合理事故损失，应在车上人员责任险及车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车上人员责任险项下的事故损失为1088.36元，未超过50000元的赔偿限额，报告中华联合财险唐山支公司应赔偿1088.36元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为48520元（车辆损失42000元＋公估费2520元＋施救费4000元），未超过240120元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿48520元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BT20**机动车保险责任限额内赔偿原告朱廷东保险金人民币49608.36元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十二月十日
书记员 王豆豆
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00033号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人曾某某。<\\\/div>
指定辩护人张某甲，襄阳市樊城区法律援助中心律师。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张某甲、襄阳市樊城区社区矫正办公室干部吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月7日7时10分许，被告人曾某某驾驶轻型�车沿316国道由东向西，行至本市樊城区牛首镇庞营村五组路段时，因避让对向车辆向右打方向，遂与同向右侧被害人张某乙驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，被告人曾某某拨打120、110报警并在现场等候交警处理。被害人张某乙（殁年63岁）被送往医院，经救治无效于当日死亡。<\\\/div>
经交警部门责任认定，被告人曾某某驾驶机动车上路行驶，避让其他车辆时，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。张某乙无责任。<\\\/div>
另查明：2014年8月20日，被告人曾某某与被害人的亲属经交通事故纠纷调解委员会调解达成协议，内容为：“1、曾某某一次性赔偿张某乙家属（夫黄某甲、子黄某乙、长女黄某丙、次女黄某丁）抢救费1739.33元、丧葬费19360元、死亡赔偿金366496元、精神抚慰金30000元、交通费�生活费、住宿费5000元，共计422595.33元。因曾某某家庭困难，无力赔偿，张某乙家属可直接向鄂F8LZ**号机动车投保的保险公司理赔，赔偿多少与曾某某无关。2、该事故一次性解决，后不再议。”当天被告人曾某某向被害人亲属赔偿人民币5万元，被害人亲属对被告人曾某某予以谅解，并出具了谅解书。<\\\/div>
2015年2月中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司向被害人的亲属赔偿人民币408595.33元。<\\\/div>
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三警合一指挥调度系统接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、襄阳市急救中心呼车受理单、抓获经过、户籍信息、赔偿调解书、谅解书、收条、机动车赔款计算书、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书等�据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某某拨打120及110报警，并在现场等候公安机关处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 崔 静
审 判 员 冯 少 杰
人民陪审员 郑 元 芝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00033号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曾某某。指定辩护人张某甲，襄阳市樊城区法律援助中心律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张某甲、襄阳市樊城区社区矫正办公室干部吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日7时10分许，被告人曾某某驾驶轻型�车沿316国道由东向西，行至本市樊城区牛首镇庞营村五组路段时，因避让对向车辆向右打方向，遂与同向右侧被害人张某乙驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，被告人曾某某拨打120、110报警并在现场等候交警处理。被害人张某乙（殁年63岁）被送往医院，经救治无效于当日死亡。经交警部门责任认定，被告人曾某某驾驶机动车上路行驶，避让其他车辆时，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。张某乙无责任。另查明：2014年8月20日，被告人曾某某与被害人的亲属经交通事故纠纷调解委员会调解达成协议，内容为：“1、曾某某一次性赔偿张某乙家属（夫黄某甲、子黄某乙、长女黄某丙、次女黄某丁）抢救费1739.33元、丧葬费19360元、死亡赔偿金366496元、精神抚慰金30000元、交通费�生活费、住宿费5000元，共计422595.33元。因曾某某家庭困难，无力赔偿，张某乙家属可直接向鄂F8LZ**号机动车投保的保险公司理赔，赔偿多少与曾某某无关。2、该事故一次性解决，后不再议。”当天被告人曾某某向被害人亲属赔偿人民币5万元，被害人亲属对被告人曾某某予以谅解，并出具了谅解书。2015年2月中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司向被害人的亲属赔偿人民币408595.33元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三警合一指挥调度系统接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、襄阳市急救中心呼车受理单、抓获经过、户籍信息、赔偿调解书、谅解书、收条、机动车赔款计算书、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书等�据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某某拨打120及110报警，并在现场等候公安机关处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 崔  静审 判 员 冯 少 杰人民陪审员 郑 元 芝二〇一五年三月十九日书 记 员 闫亚仙”
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2838号
原告浙江宝隆化纤有限公司，住所地金华市金西经济开发区汤溪镇仙舟大街141号。
法定代表人吴丽君，执行董事。
委托代理人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
被告叶建宇。
原告浙江宝隆化纤有限公司诉被告叶建宇买卖合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第140号
申请人姜功玲
申请人王爱荣
被申请人胡晓军
被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司
申请人姜功玲、王爱荣于2013年7月15日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人现金150000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓军、石家庄畅行汽车运输服务有限公司现金150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年七月十六日
书记员 吕晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。
被告：严邦兴，男，1953年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金冠星，男，1967年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告严邦兴、金冠星为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 马阳阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第1号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人ＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向阳，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人勾践昊，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫存明，男，1966年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛坡二环路四通大厦。
法定代表人索桂英，总经理。
委托代理人孙继保，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男，1971年3月16日出生，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人向阳，卫存明、四川省巴中正通建筑劳务有限公司、王军买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年9月26日作出（2013）丽民初字第3583号民事判决。宣判后，上诉人中太建设集团股份有限公司不服，提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ、闫宏，被上诉人向阳及其委托代理人勾践昊，被上诉人四川省巴中正通建筑劳务有限公司的委托代理人孙继保到庭参加了诉讼。被上诉人卫存明、王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3583号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费12700元，退还上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1427号
原告卢恩永。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告徐元喜。
被告张蓉。
原告卢恩永与被告徐元喜、张蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢恩永及其委托代理人赵仲秋到庭参加诉讼，被告徐元喜、张蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢恩永诉称：原告与被告徐元喜是同事关系。2012年10月底被告称家里急用向原告请求借钱，2012年10月31日原告通过银行转账给被告185500元，2012年11月1日给被告现金14500元之后，由被告徐元喜出具一张借款金额为20万元的借条。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告多次向被告催要借款未果，现无奈诉来法院，请求判令两被告归还原告借款本金20万元、支付自2012年11月1日起至借款实际还清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢恩永、张蓉未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年，被告徐元喜因资金周转需要向原告借款20万元，原告同意后通过中国农业银行卡卡转账及现金方式给付被告徐元喜借款20万元，2012年11月1日，被告徐元喜向原告出具借条一份，内容为“今借到卢恩永人民币贰拾万元整（小写：200000）”，双方对借款利息未作约定。被告徐元喜、张蓉于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日离婚。后被告徐元喜未履行还款义务，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告将徐元喜、张蓉列为共同被告诉至本院主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述、被告徐元喜出具的借条、中国农业银行江苏分行转账记录、两被告的离婚证明及离婚协议书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐元喜出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐元喜所出具的借条中既未约定借款利息也未约定还款期限，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，该笔借款应视为不支付利息的借款，但公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告起诉之日视为催告之日，故被告应承担自本案起诉之日即2014年6月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止的逾期利息，自2012年11月1日至起诉之日的利息因不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张蓉未提交证据证实非夫妻共同债务，依据现有证据本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元喜、张蓉于本判决生效之日起十日内返还原告卢恩永借款本金20万元及自2012年11月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告卢恩永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、保全费1620元、公告费606元，合计6576元，由被告徐元喜、张蓉负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告卢恩永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第739号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社铎山信用社副主任。
被告谢重和，男，汉族。
被告李深杰，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢重和、李深杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告谢重和、李深杰的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作�社撤回对被告谢重和、李深杰的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00277号
原告：邹怀秀，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区新科房屋信息咨询中心，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：廖小平，经理。
本院在审理原告邹怀秀与被告淮北市相山区新科房屋信息咨询中心合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日向原告邹怀秀送达受理案件及收费通知书，但原告邹怀秀未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1955号
申请执行人笪洪贵，男，生于1954年11月9日，汉族。
被执行人龙万海，男，生于1980年8月14日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第753号民事调解书，于2013年10月28日受理了申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙万海的银行存款11000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人龙万海应承担的执行费65元一并从被执行人龙万海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十月二十九日
书记员 童强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3716号
原告:重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码45040780-1。
法定代表人:张星权，总经理。
委托代理人:吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:习水县天合煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县马临工业区尚华村，统一社会信用代码520000000007562。
经营者朱剑波。
原告重庆神舟电缆集团股份有限公司(以下简称为“神舟公司”)与被告习水县天合煤矿（以下简称为“天合煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告神舟公司的委托代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告天合煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神舟公司向本院提出诉讼请求：1、被告天合煤矿立即支付原告神舟公司货款691174元以及逾期付款损失（以691174元为基数，从2015年12月14日起到该款全部付清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付）。2、被告承担该案的案件受理费。
被告天合煤矿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告天合煤矿在原告处购买电缆等产品，2015年12月13日，原告神舟公司向被告天合煤矿发出《对账函》，主要内容为确认截至2015年12月13日，被告天合煤矿欠其货款共计691174元等，且被告天合煤矿于2015年12月14日在该《对账函》“数据证明无误”处签有“刘华奇”字样并加盖了“习水县天合煤矿财务专用章”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告神舟公司陈述称，该司是从事电缆制造的，被告系从事煤炭开采及销售的，因在经营过程中需要电缆，为此双方从2015年期间开始业务往来，双方没有签订书面的买卖合同，都是电话联系要货送货，有些是托运发货，有些是原告方直接送货，双方对账后收发货单被告已全部收走，对账后被告也没有支付过货款。同时原告方并称，该对账函是该司于2015年12月13日出具的，经办人是原告公司员工陈英，再由原告方员工将对账函带到被告方，经双方对账核对无误后，被告天合煤矿在对账函上于2015年12月14日加盖了财务专用章，并由被告方财务人员刘华奇签字确认。
上述事实，有原告神舟公司的到庭陈述及《对账函》等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，截至2015年12月13日，被告天合煤矿尚欠原告神舟公司货款691174元未支付，有《对账函》等证据为证，本院依法予以确认。关于原告请求的逾期付款损失之主张，因被告天合煤矿迄今未付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，但因原、被告双方对付款时间未予以明确约定，且结合庭审中原告方的有关陈述，本院将逾期付款损失的计算方式确认为被告天合煤矿应从起诉之日即2016年5月30日起至所欠货款偿清之日止，以未付货款691174元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县天合煤矿于本判决生效后五日内向原告重庆神舟电缆集团股份有限公司支付欠款691174元，且并应以尚欠货款691174元为基数，从2016年5月30日起至所欠货款偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
二、驳回原告重庆神舟电缆集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（已减半收取），由被告习水县天合煤矿承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 宜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第677号
原告贾存保，男，身份证住址：山东省鱼台县。
被告曾伟东，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告贾存保诉被告曾伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾存保到庭参加诉讼，被告曾伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾存保诉称，被告向原告借款人民币50000元，同时向原告出具了借据，借款时间为2015年1月8日至2015年2月8日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告曾伟东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，主张被告以生意周转需要资金支付货款为由于2015年1月8日向原告借款50000元，约定还款期限为2015年1月8日至2015年2月8日。原告主张其在银行取款20000元，连同自有现金30000元，于2015年1月8日在东莞市清溪镇三中村邮政银行门口，于被告车上交付现金50000元给被告，当时担保人张磊也在场。交付现金后，由原告提供《借据》并填写《借据》内容，再由被告及担保人签名确认，现经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借据》为证，内容显示：“今贾存保借给曾伟东身份证号码××家庭住址东莞市人民币现金大写伍万元整（￥：50000）经双方协商一致，并约定2015年2月8日前归还完毕。空口无凭特立此据。此据：借款人曾伟东。电话153××××8188。担保人张磊。电话136××××6611”。
2015年5月5日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确在本案中不主张担保人张磊的担保责任。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以经营生意需要资金支付货款为由向其借款50000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》原件为证，被告亦未到庭抗辩已经归还案涉借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币50000元没有归还的事实。原、被告在《借据》中明确约定借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟东应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贾存保借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告贾存保已预交，由被告曾伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第590号
原告陈方。
被告胡乐艳。
本院在审理原告陈方与被告胡乐艳追偿权纠纷一案中，原告陈方于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡乐艳在微山县信用联社的股金款26000元或其他相应价值的财产。原告陈方以现金5200元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告胡乐艳在微山县信用联社的股金款26000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年七月九日
书记员 王淑芬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1033号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某（自报，曾用名刘某），公司员工。2016年3月3日因本案被刑事拘留（3月2日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月29日下午，被告人王某在昆山市前进路XXX号XX营业厅内窃得华为牌Mate8手机1部，价值人民币4250元。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月29日下午，被告人王某在昆山市前进路XXX号XX营业厅内窃得华为牌Mate8手机1部（价值人民币4250元）。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将赃物手机发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某、周某的证言，辨认笔录，进货单据，搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，监控录像，价格鉴证结论书，机动车详细信息、台胞证签发信息、内地居民因私出境证件签发信息、人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第491号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，家住福建省晋江市。2015年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林某于2015年2月8日凌晨1时许，酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经鉴定，被告人林某血液酒精浓度为117mg／100ml。认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年四月三日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01188号
原告李新旺，男，生于1988年3月30日，汉族，大专文化，农民，住陕西省眉县马家镇杨家村*组**号。身份证号码6103261988********（缺席）
委托代理人康筱，眉县司法局148法律服务所律师。（特别授权）
原告李宗成，男，生于1959年4月8日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县马家镇杨家村*组**号。身份证号码610326195904082018
被告汶晓瑞，女，生于1989年12月19日，汉族，大专文化，农民，住新疆图木舒克市金墩镇44团五星路*栋***号。身份证号码6531301989********（缺席）
被告汶虎强，男，生于1961年6月1日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县马家镇汶家滩村*组**号，系汶晓瑞之父。身份证号码6103261961********（缺席）
被告杨撑风，女，生于1962年3月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县马家镇汶家滩村*组**号，系汶晓瑞之母。身份证号码6103261962********（缺席）
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人燕敏，陕西华秦律师事务所律师。（特别授权）
原告李新旺、李宗成与被告汶晓瑞、汶虎强、杨撑风婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗成、李新旺的委托代理人康筱和被告汶晓瑞、汶虎强、杨撑风的委托代理人刘洪伟、燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，我与被告汶晓瑞经人介绍相识，8月3日确立婚约，并按农村习俗给付被告财礼3.3万元、四金（戒指、耳环、项链一条、吊坠一个）及衣物等。双方约定于2015年5月1日结婚。为此原告为结婚作了大量准备工作（如拍结婚照，确定司仪等）。然而在结婚前被告汶晓瑞提出有10万元外债，待外债还完后再结婚。我听后认为自己确实无力替被告偿还，便提出解除婚约要求，被告同意解除婚约，但对收到我的彩礼等财物却不予返还，经村组干部多次调解无果，无奈我状诉贵院，请求三被告共同返还原告财产3.3万元及四金折价1万元，共计4.3万元并承担本案诉讼费。
被告汶晓瑞、汶虎强、杨撑风的委托代理人辩称，没有收到原告彩礼及四金，诉状中提到其他的不是事实，对原告诉求不认可。原、被告之间没有婚约关系。
经审理查明，原告李新旺与被告汶晓瑞经人介绍在双方父母及亲戚的参与下订立婚约，并按农村习俗经原告本村村民杜海侠给付被告彩礼3.3万元和四金（戒指、耳环、项链一条、吊坠一个）。双方约定了结婚日期。后因被告汶晓瑞向原告李新瑞谈及她在外有巨额债务等问题，双方为此解除婚约，但三被告对收到的彩礼等财物却不予返还。
上述事实，有当事人的陈述及证人杜海侠当庭证言等证据证实。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告汶晓瑞、汶虎强、杨撑风共同返还原告现金3.3万元及戒指一枚、耳环一付、项链一条、吊坠一个。限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汶晓瑞、汶虎强、杨撑风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张粉宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第685号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人张成涛。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告李云青。
被告青岛福润晟生猪养殖有限公司，住所地即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。组织机构代码证号：55396068-5。
法定代表人孔庆霞，经理。
被告孔庆霞。
被告青岛福兴源纺织有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。组织机构代码证号：74396875-X。
法定代表人李红艳，经理。
被告李红艳。
被告青岛泰盛源制衣有限公司，住所地即墨市华山镇前柘家庄。组织机构代码证号：79084043-3。
法定代表人周学文，经理。
被告周学文。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告李云青、青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成涛到庭参加了诉讼，被告李云青、青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告李云青向原告借款3000000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日，月利率为8.5‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%计收罚息。被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息等。同日原告向被告实际支付该笔借款。借款到期后，被告未依约还款。故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金3000000元、支付原告自2014年3月31日起至判决生效之日止按照合同约定的利息并承担诉讼费用。
被告均无答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告分别与被告李云青、青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司签订借款合同及保证合同，约定李云青向原告借款3000000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30止，月利率为8.5‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%计收罚息。被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息等。同日，原告向被告实际支付该笔借款。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李云青、青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金3000000元并支付原告自借款之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告周学文承担保证责任的诉讼请求，因保证合同中没有被告签字确认担保事实，本院不予支持。被告李云青、青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司、周学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云青于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司借款3000000元并支付原告自2014年3月31日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛福兴源纺织有限公司、李红艳、青岛泰盛源制衣有限公司承担保证责任后有权向被告李云青追偿。
三、驳回原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司对被告周学文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32488元、保全费5000元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。