wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初884号
原告：张春秀。
委托代理人：方小飞、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：夏毅根。
被告：方早锋。
被告：宋世军。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，系公司总经理。
委托代理人：徐莉，系公司员工。
原告张春秀诉被告夏毅根、方早锋、宋世军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对医疗费存在争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：51580.89元，以医疗费发票为准。被告方早锋答辩意见及依据：没有意见。被告安邦浙江分公司答辩意见及依据：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在安邦浙江分公司投保了交强险和商业险。前两次判决交强险已经赔完，商业三者险已经赔了324593.5元，本次事故另一人方早锋受伤，损失尚未确定，但是被告夏毅根是主要责任，保险公司赔偿的总额不超过商业三者险。对于本案中原告的损失，用药清单非医保费用总额67180.49元，要求扣除非医保。责任比例以前两次判决为准。原告医疗费用结算日期是2012年12月7日，已经超过诉讼时效，保险公司不应该承担责任。本院认定及理由：原告提供的票据号为“1152325488”费用总额为264266.1元，根据原告提供的用药清单计算的医疗费为264112.24元，原告自愿放弃主张差额153.86元。（2012）杭淳民初字第338号判决书已经对其中的206834元住院费用进行处理，原告自愿扣除206954元（包含门诊费用120元），故本案中医疗费为57158.24元。保险公司根据原告提供的用药清单（金额为264112.24元）核对非医保为67180.49元，按照比例计算，本案医疗费中非医保数额为14538.96元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案所涉交通事故系夏毅根与方早锋的交通违法行为共同造成，依法应当由夏毅根、方早锋对原告的合理损失承担相应的连带赔偿责任。鉴于涉案浙A×××××号机动车在安邦浙江分公司投保了商业第三者责任险，故安邦浙江分公司应在保险限额范围内承担相应的赔付责任。夏毅根驾驶机动车行经人行横道及路口，未减速行驶，且也未让右方道路来车优先通行，对本案事故的发生负主要责任，本院酌情确定由其承担70%的赔偿责任。宋世军作为车辆所有人，其对涉案车辆享有运行支配管理权，同时不能排除宋世军是车辆运行利益的归属者，宋世军亦未提供充分证据证明其与夏毅根之间为车辆借用关系，故宋世军是本案的赔偿义务主体，应与夏毅根承担连带责任。方早锋驾驶机动车行经交叉路口时，未注意车辆行驶动态并减速行驶，致事故发生，对本案交通事故的发生负次要责任，但因张春秀系无偿搭乘方早锋车辆，应适当减轻方早锋的赔偿责任，故本院酌情确定由方早锋承担20%的赔偿责任，其他损失应由原告自负。在庭审过程中安邦浙江分公司提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，但经审理查明原告系在2015年12月21日与淳安县第一人民医院结算时，才知道住院费用的具体数额并取得医疗费发票，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告诉请未超诉讼时效。被告安邦浙江分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费29833.5元即（57158.24×70%-14538.96×70%）。被告夏毅根赔偿原告医疗费10177.27元即（14538.96×70%），被告宋世军对被告夏毅根的赔偿承担连带赔偿责任。被告方早锋赔偿原告医疗费11431.65元即（57158.24×20%），被告夏毅根与被告方早锋互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春秀医疗费29833.5元；
二、被告夏毅根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春秀医疗费10177.27元，被告宋世军对被告夏毅根的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告方早锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春秀医疗费11431.65元，被告夏毅根与被告方早锋互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告夏毅根、宋世军连带负担422元；被告方早锋负担121元，被告方早锋与被告夏毅根互负连带责任。
原告张春秀于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏毅根、宋世军、方早锋于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 储 丹
附法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初59号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人洪暄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日上午7时10分左右，被告人刘某驾驶苏L×××××小型轿车沿本市京口区解放路由北向南行驶至水陆寺巷附近，与骑自行车由西向东行驶至此的曹某相撞，后又与在其同方向左侧车道府某驾驶的沪A×××××小型轿车碰撞，致曹某受伤、三车受损，曹某经送医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人刘某承担事故主要责任。
案发后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候民警处理。2015年11月4日，被告人刘某赔偿被害人曹某近亲属人民币30000元。
另查明，被害人曹某的近亲属邰某甲、邰某乙、邰某以刘某、马某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、府某、府某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为被告，于2015年12月9日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案尚在审理之中。在本案审理期间，被告人刘某与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人刘某自愿在民事诉讼之外一次性补偿被害人近亲属人民币50000元（该款已实际给付），被告人先前已经赔偿的人民币30000元在民事诉讼中依法予以扣减，不作为单独赔偿的数额，不包含在本次赔偿的人民币50000元之中，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人邰某、杨某、张某、郭某、陈某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，法医毒物（酒精检测）检验报告，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，病历资料，死亡医学证明，驾驶证、行驶证，监控录像，接处警详细信息，收条，谅解书，刑事和解协议书，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人近亲属达成刑事和解，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年四月六日
书记员 董斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1875号
原告黄益德，男。
被告柳波，男。
被告李芳，女。
原告黄益德与被告柳波、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员曾文担任审判长和审判员匡自力、赵紫亮组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄益德到庭参加诉讼。被告柳波、李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益德诉称，2011年6月23日被告柳波因办厂缺少资金为由向原告黄益德借款本金50000元，双方约定借款月息3分，借款期限为六个月。至今该借款已逾两年，被告拒不归还本金及利息。被告至今分文未还，已侵犯了原告的合法权利。原告遂向人民法院起诉，要求被告立即偿还本金50000元及利息42000元。
支为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条原始件，拟证明借款的事实；
2、被告柳波的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、被告李芳的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
4、两被告的结婚证明，拟证明两被告系合法的夫妻关系；
5、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告柳波、李芳未书面答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2011年6月13日被告柳波因缺少办厂资金向原告黄益德借款50000元并向原告出具借据，借据上双方约定：月息为3％，六个月为一个借款周期，若下一个周期需继续使用该借款，利息则自动滚本金。至今该借款已逾两年多的时间，被告柳波分文未还。庭审中原告黄益德承诺只需要被告偿还本金50000元，月利率按2.6％计付至还清之日止。
另查明，被告柳波、李芳系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柳波因办厂缺乏资金向原告黄益德借款50000元，被告柳波出具的借据系其真实意思的表示，原被告的借贷关系依法应受到法律的保护。被告柳波和被告李芳系夫妻关系，被告李芳对于夫妻存续期间所负担的债务应当承担清偿责任。原告黄益德要求两被告柳波、李芳偿还本金50000元，并按月利率2.6％计付利息的诉请符合法律的规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳波、李芳于本判决生效之十日内归还原告黄益德借款本金50000元，利息36400元（按月利率2.6％从2011年6月12日计算至2013年10月12月），以后利息按月利率2.6％计算至付清之日止。
本案诉讼费2100元，由被告柳波、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 匡自力
审 判 员 赵紫亮
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1630号
罪犯彭辉，男，1992年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）永法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第406号
原告范艳东，女。
特别授权委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告赵达聪，男。
被告张善攀，男。
原告范艳东诉被告赵达聪、张善攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳东特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告赵达聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳东诉称：2012年10月4日，被告赵达聪因工地需要资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到范艳东人民币叁拾万元整（300000元），借期半年，借款人赵达聪，担保人张善攀，2012年10月4号”。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。原告向两被告催讨欠款未果，为维护合法权益诉至法院，请求法院判决两被告连带支付所欠原告借款300000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵达聪、张善攀未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告基本情况。
2、借条原件一份，证明被告赵达聪向原告借款300000元，被告张善攀做担保的事实。
原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的证据真实合法，予以采信。
根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月4日，被告赵达聪因工地需要资金周转向原告范艳东借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到范艳东人民币叁拾万元整（300000元），借期半年，借款人赵达聪，担保人张善攀，2012年10月4号”。被告张善攀在担保人一栏签字。借款到期后，被告赵达聪没有按照约定偿还借款，该笔借款至今未偿还。本案在审理过程中，原告范艳东向本院申请撤回对被告张善攀的起诉，本院已予以准许。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵达聪因工地缺少资金向原告范艳东借款300000元，原、被告之间借贷关系成立，被告赵达聪应当按照约定期限偿还借款。现该笔借款已逾期，被告赵达聪至今未偿还，原告范艳东要求被告赵达聪偿还本金300000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵达聪在本判决生效后10日内支付原告范艳东借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵达聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹彩琼
二〇一三年十二月三日
书记员 刘丽丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2552号
原告王宝华。
委托代理人许莎莎。
被告施晓明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
负责人应四伟，经理。
委托代理人吕晶，中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司员工。
原告王宝华诉被告施晓明、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人许莎莎、被告施晓明、被告人寿财险永康公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年4月21日，被告施晓明驾驶浙A×××××号车辆在义乌市图书馆边小路倒车时撞到原告停车等候的浙G×××××号二轮摩托车，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：施晓明负事故全部责任，王宝华无事故责任。
三、原告王宝华诉请：1、被告施晓明赔偿原告各项损失38853.58元（其中医疗费9913.58元、住院伙食补助费120元、营养费5580元、护理费9000元、交通费80元、误工费13320元、鉴定费840元）；2、被告人寿财险永康公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险永康公司承保浙A×××××号小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、被告方答辩意见：对事故事实及责任认定没有异议。医疗费中部分与交通事故无关，事故发生在2013年4月21日，而原告主张的大部分医疗费发生在一年以后；本案鉴定报告是参照2014年4月24日的检查意见作出的，不能作为本次赔偿的依据。鉴定费不由保险公司承担。
六、鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2015年3月23日对原告的伤情作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右外髁骨折，左小腿挫伤等损伤；原告误工损失日建议为4个月，护理时间2个月，营养时间2个月。原告为此花费鉴定费840元。
七、其他需要说明的情况：1、原告为退休教师，2007年办理退休手续，其自2011年起从事化肥销售代理工作，但原告未举证证明其收入损失情况。2、原告自诉因2013年交通事故受伤在家休养时于2013年6月6日从楼梯摔下摔伤，后在东阳市妇幼保健院住院4天。3、原告于2013年4月21日交通事故受伤后在义乌稠州医院、东阳市人民医院初诊记录及往后关于交通事故致伤的复诊记录中均未提及口腔及牙齿松动等伤情，原告提供的证据中关于牙齿的初诊病历显示日期为2013年8月2日，无法证明与交通事故的关联性，故关于牙齿损伤的医疗费本院不予支持；原告于2013年11月15日在东阳市人民医院开具的药费发票药品名称为奥美拉唑肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片为胃肠用药，用于功能性消化不良患者，原告还于2014年1月14日在东阳市人民医院进行胃十二指肠镜检查，1月16日门诊购买胃苏颗粒等胃肠用药，2013年12月3日原告在东阳市人民医院进行眼科检查，配左氧氟沙星滴眼液、阿昔洛韦滴眼液，本院认为上述胃肠及眼科病情与交通事故无关，上述医疗费用本院不予支持。
八、本院确定王宝华各项合理损失：1、医疗费6740.1元、营养费62元／天＊60天=3720元、住院伙食补助费30元／天＊4天=120元、交通费80元、误工费50元／天＊120天=6000元、护理费150元／天＊4天＋132元／天＊54天=7992元、鉴定费840元，以上损失合计28372.1元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告施晓明负事故全部责任，原告无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告人寿财险永康公司为施晓明驾驶的浙A×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。根据保险合同约定，鉴定费等不属于理赔范围，应由被告施晓明负担。被告人寿财险永康公司辩称鉴定报告是根据原告摔伤的伤情鉴定得出，但鉴定报告中载明鉴定依据为“义乌市稠州医院2013年4月21日CT（80218号）示右外踝骨质连续性中断，骨折考虑”，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17条之规定，误工时间可综合考虑为4个月左右，故该鉴定结论并无明显不合理，本院予以采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝华各项损失24072元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王宝华各项损失580.1元。
三、被告施晓明支付原告王宝华鉴定费840元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告王宝华负担50元，被告施晓明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何子乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执154号
申请执行人吴娟，女，1978年6月7日出生，香港特别行政区居民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。
法定代表人张君，总经理。
本院在执行吴娟申请执行广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）桂07民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广西天和创展房地产开发有限公司赔偿经济损失31341.3元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的财产进行了查证，但被执行人广西天和创展房地产开发有限公司无银行存款记录、无工商股权登记及投资情况、无车辆登记情况。另被执行人广西天和创展开发有限公司名下的土地使用权及其在地上开发的”天创*国都”楼盘尚有部分商铺、车库车位和商品房，但已被其他法院先后查封，尚未处置，本院已致函查封法院请求参与分配。
本院认为，本案被执行人广西天和创展开发有限公司目前暂无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 刘 华
审 判 员 李 洪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈泓霖
书 记 员 杨平平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执154号申请执行人吴娟，女，1978年6月7日出生，香港特别行政区居民，住广西钦州市钦南区。委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。法定代表人张君，总经理。本院在执行吴娟申请执行广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）桂07民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广西天和创展房地产开发有限公司赔偿经济损失31341.3元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的财产进行了查证，但被执行人广西天和创展房地产开发有限公司无银行存款记录、无工商股权登记及投资情况、无车辆登记情况。另被执行人广西天和创展开发有限公司名下的土地使用权及其在地上开发的”天创·国都”楼盘尚有部分商铺、车库车位和商品房，但已被其他法院先后查封，尚未处置，本院已致函查封法院请求参与分配。本院认为，本案被执行人广西天和创展开发有限公司目前暂无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 辉审 判 员  刘 华审 判 员  李 洪二〇一八年五月三十一日法官助理  陈泓霖书 记 员  杨平平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2862号
罪犯周少勉，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月17日作出（2010）深南法刑初字第1102号刑事判决，以被告人周少勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没个人收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）深中法刑一终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周少勉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周少勉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少勉在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。没收个人财产10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少勉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4541号
原告：王爱云，女，1961年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李波，女，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告王爱云诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告王爱云于2016年6月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李波的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回对被告李波的起诉。
案件受理费24221元，减半收取为12110.5元，由原告王爱云承担。
审判员 崔 莹
二〇一六年六月六日
书记员 肖兆明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人：吴影梦，成都市公安局温江区分局局长。
再审申请人曾少梅因与被申请人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾少梅申请再审称：被申请人温江区公安局捏造事实，违法对其实施行政拘留，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决。
本院认为，曾少梅申请再审提出，被申请人温江公安分局捏
造事实，违法对其实施行政拘留。经审查，温江公安分局提供的证据能够证明曾少梅有到中南海非法上访的行为，且被北京警方挡获并予以训诫，其行为已经扰乱公共场所秩序。温江公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对曾少梅作出行政拘留九日的行政处罚并无不当，且办案程序合法、适用法律正确，依法应当维持。曾少梅提出原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由均不能成立。一、二审判决驳回曾少梅的诉讼请求，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上所述，曾少梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾少梅的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 阎 涛
二〇一七年二月九日
书记员 魏葭陵
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人：吴影梦，成都市公安局温江区分局局长。再审申请人曾少梅因与被申请人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾少梅申请再审称：被申请人温江区公安局捏造事实，违法对其实施行政拘留，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决。本院认为，曾少梅申请再审提出，被申请人温江公安分局捏造事实，违法对其实施行政拘留。经审查，温江公安分局提供的证据能够证明曾少梅有到中南海非法上访的行为，且被北京警方挡获并予以训诫，其行为已经扰乱公共场所秩序。温江公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对曾少梅作出行政拘留九日的行政处罚并无不当，且办案程序合法、适用法律正确，依法应当维持。曾少梅提出原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由均不能成立。一、二审判决驳回曾少梅的诉讼请求，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上所述，曾少梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾少梅的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 阎 涛二〇一七年二月九日书记员 魏葭陵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告徐德彪，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告徐德彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告徐德彪系我行卡号为62×××84的信用卡持卡人，被告徐德彪利用该卡透支我行资金共计37，080.5元（人民币，下同）。被告徐德彪使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告徐德彪归还欠款、欠款利息和相关费用共计37，080.5元（截止2016年3月31日，其中本金28，806.24元、利息2，683.4元、滞纳金4，184.38元、分期付款手续费1，406.48元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告徐德彪住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告徐德彪身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初631号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
委托代理人：蒋燕，系该公司员工。
被告：河源市市政公用事业发展公司，住所地：河源市源城区公园路13号。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司与被告河源市市政公用事业发展公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回起诉。
案件受理费1583元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十日
书记员 姜彦宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更872号
罪犯毕树葵，男，现年29岁，阿昌族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第41号刑事判决书，确认毕树葵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期自2011年6月17日起至2027年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕树葵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕树葵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕树葵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕树葵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年6月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2212号
原告：于某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：崔某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告于某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：2007年9月，我与被告经人介绍认识。2007年10月按照农村风俗举行了婚礼。2008年2月20日办理结婚登记手续。2008年10月8日生一女崔某甲。双方在婚前并不了解，婚后不久被告便因盗窃、抢劫等刑事犯罪被判刑一年，释放后又因盗窃、抢劫等刑事犯罪被判刑十一年，现被羁押于天津市西青区大寺镇梨园村河西监狱。结婚后，我才发现被告婚前也多次因盗窃被判刑，我们双方并未有真正的夫妻感情，通过多次会见被告，被告也多次向我表达出要离婚的想法。一开始，我考虑孩子尚小，但时间长了，我发现双方性格不和，根本没有夫妻感情可言。为维护我的合法权益，特诉至法院请依法判决。
被告崔某辩称：我不同意离婚。原告起诉状所述与事实不符。我进监狱之前与原告感情很好。我还有一年多就出狱了，我想与原告继续生活。
经审理查明：原、被告系邻村。2007年9月，原告于某与被告崔某经人介绍认识。2007年10月按照农村风俗举行了婚礼。2008年2月20日办理结婚登记手续。2008年10月8日生一女崔某甲，现随原告生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后被告因刑事犯罪被判刑，现被羁押于天津市西青区大寺镇梨园村河西监狱。原告于2015年11月24日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告于某与被告崔某经人介绍认识，自愿结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，被告虽因刑事犯罪被判刑，但双方还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 将
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7211号
罪犯孙翠芹，女，1968年10月5日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年九月十五日，山东省荣成市人民法院作出(2014)荣刑初字第196号刑事判决，以被告人孙翠芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙翠芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙翠芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙翠芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯孙翠芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙翠芹减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初297号
原告张某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人龙秀萍，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某乙，云南省禄丰县人，现下落不明。（未到庭）
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人龙秀萍到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年12月经人介绍认识谈婚.于2004年5月25日双方自愿到碧城镇民政办登记结婚，被告便嫁到原告家生活，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后两年，由于婚前认识时间较短，相互了解不够，脾气性格不合，致使婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年3月被告带着和前夫所生的女儿无故离家出走，至今下落不明。被告离家出走后原告多次到被告娘家及向亲友打听被告音信未果。故此，原、被夫妻感情确已破裂，也成了名存实亡的夫妻。为保障原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产王牌21寸彩电一台、华硕电脑一台、锡特电动车一辆归原告所有；无夫妻共同债权、债务及存款。
被告张某乙未到庭参与诉讼及答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证明材料：
1、禄丰县碧城镇社会事务办公室出具的结婚证明一份，欲证实原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2、禄丰县碧城镇猫街村民委员会出具的证明一份，欲证实被告于2010年3月离家外出至今未归的事实。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
对于原告张某甲提交的证明材料，证据来源及取证程序合法、并与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2003年12月经人介绍认识谈婚，后双方于2004年5月25日自愿到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后被告带着与前夫所生育的女儿张丽（1994年11月23日生）到原告家共同生活，原、被告双方未共同生育子女。2010年3月被告带着女儿张丽离家外出至今未归，现下落不明。本院于2016年2月24日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽系自愿结婚，但被告于2010年3月离家外出，至今未回，是对婚姻家庭不负责任的行为。从原、被告双方感情基础，婚后感情，夫妻及家庭权利义务，婚姻前途等多方面综合考虑，因被告长时间离家未归，下落不明已逾六年，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，因此原、被告之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系应予以解除。因被告现下落不明，对夫妻共同财产分割等方面的情况，本院不予评判。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所以其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，案件公告费560元，由原告张某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 朱 燕
审判员 张进忠
二〇一六年六月十五日
书记员 耿玉美
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5554号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
统一社会信用代码：91120223749124080X。
法定代表人：杜晓良，职务经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告李树春，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告天津市恒源热力有限公司诉被告李树春供用热力合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市恒源热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田维军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘伯星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17432号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17432号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执343号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执343号
申请执行人张枏，女，1968年1月6日出生，现住台北市。
被执行人上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行张枏与上海步升大风音乐文化传播有限公司(2015)静民一(民)初字第233号劳动合同仲裁纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其名下财产本院依法向车辆管理机关查封了被执行人名下车辆一辆，因无法找到实物故现无法处理。另本院冻结了被执行人名下银行帐户已控制钱款人民币柒万余元，对于余款无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的(2015)静民一(民)初字第233号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 杨 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 倩
审判长 邵伟忠
审判员 杨 辉
审判员 刘晓立
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩雨奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2826号
罪犯周圣延，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月17日作出（2010）深福法刑少初字第52号刑事判决，以被告人周圣延犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因服刑期间发现漏罪，广东省普宁市人民法院于2011年10月28日作出（2011）揭普法刑初字第527号刑事判决，以被告人周圣延犯抢劫罪，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周圣延在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周圣延在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周圣延系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币13000元已执行100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周圣延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周圣延予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初133号
原告李永东，男，1967年11月20日生，汉族，个体工商户，住江西省井冈山市。
被告贺吉明，男，1964年5月10日生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告李永东与被告贺吉明托运合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永东撤回对被告贺吉明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永东负担。
审判员 马朝才
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初110号
原告谢龙旺，男，1970年8月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告谢龙旺与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3383号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢龙旺到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，口头约定工资每天130元，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资3935元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资3935元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资3935元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告的曾用名为谢向阳，2013年10月，被告雇原告在平罗县城千禧合院和丽都嘉园工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资3935元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，欠条中将原告的名字写为谢向阳，被告至今未清付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告谢龙旺劳务工资3935元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资3935元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告谢龙旺劳务工资3935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1061号
原告梁荣芳，男，汉族，河南省邓州市人。
被告王开芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚林香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某甲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某乙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某丙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人姚林香，系刘某甲、刘某乙、刘某丙母亲。
本院在审理原告梁荣芳诉被告王开芳、姚林香、刘某甲、刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案中，原告梁荣芳以证据不足为由，于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王开芳、姚林香、刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
本院认为，原告梁荣芳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁荣芳撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告梁荣芳负担。
审判员 李维灵
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑一佳。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2802民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月6日，郑一佳为其所有的车辆蒙A×××××在人保保定公司处保机动车车损险（保险金额152640元）及不计免赔，保险期限为2015年1月7日0时至2016年1月6日24时。2015年7月29日22时27分，郑一佳驾驶蒙A×××××号小型轿车，行驶到保定容城东环时遭遇暴雨造成车辆损失。事故发生后，该车经保定佳恒价格评估有限公司评估，车辆损失为140097元，花费评估费用4000元。
原审法院认为，郑一佳与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。郑一佳提交的容城气象局气象证明中载明：“经容城水利局监测点资料，容城2015年7月29日夜间出现暴雨天气，晚上9：00至10：00的实时雨量为45毫米，城市低洼地区易产生内涝，能够造成一定危害”。人保保定公司抗辩当日无暴雨天气，并提交了保定市气象台证明，该证明载明：“2015年7月29日08时至30日08时，保定容城城区出现降雨天气，过程雨量为4.1mm，特此证明”。后原审法院依法向保定市气象台调取了，2015年7月29日容城气象证明，载明：“2015年7月29日夜间，容城出现降水天气，区域最大降雨量出现在容城站（水利局站）为48毫米，达到短时暴雨，容城气象局站点4.1毫米，特此证明”。原审法院认为，是否达到暴雨级别，应以区域最大降量为标准。故原审法院对于郑一佳主张车辆因遭遇暴雨造成的损失事实予以确认。人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。郑一佳为了证明本次事故蒙A×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，但未提交足以反驳郑一佳的证据，故原审法院对郑一佳车损140097元予以认定。郑一佳支付的公估费4000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。郑一佳的各项主张证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告郑一佳保险赔偿金144097元（将案件款打入原告郑一佳指定账户名称为郑一佳，开户行为中国银行容城支行，账号为62×××38的银行账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审认定事故发生当日在容城城城区地出现短时暴雨应属认定事实不清。事故发生地点在容城城区内的东环路，据上诉人在容城气象站调查得知，该水利局监测站点并非依法负责气象职能的容城气象站设立，那么该站点设立的合法性无从可考。原审法院调取的该站点监测数据是48毫米，而被上诉人在原审中提交的数据为45毫米，两个数据均出自同一站点却前后不一致。原审法院剥夺了上诉人为查明保险标的真实损失而申请鉴定的诉讼权利。被上诉人单方委托评估机构对车辆损失进行定损且定损时也未通知上诉人到场参与评估，其评估程序违反了保险合同义务。评估结果明显超过了车辆的实际损失，不能作为审理此案的定案依据。综上所述，原审法院认定事实不清，加大了上诉人的赔偿义务，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑一佳辩称，上诉人的车辆由于暴雨导致损失，原审中上诉人提交了暴雨证明，对方提出异议。后法院又依法调取了暴雨证明，证明了事发时事发地有暴雨，在保险范围内。上诉人提交了车损公估报告，能够证明车损情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，本案中，由于双方均向法庭提交了气象证明，且两份证明内容不一致。在此情况下，原审法院依法向保定市气象局调取证明，保定市气象局出具了2016年1月7日证明。该证明与2015年12月10日证明并不矛盾，2016年1月7日证明表述为事发地区域最大降雨量为48毫米（水利局站），达到短时暴雨。2015年12月10日证明表述为事发地过程雨量为4.1毫米（容城气象局站）。原审法院采信2016年1月7日证明并无不当，本院予以支持。关于车损，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人为证明车损金额，提交了由保定佳恒价格评估有限公司出具的《价格评估报告》，证明车损为140097元。上诉人虽主张车损评估金额过高，申请重新进行鉴定，但并未向法庭提交足以反驳该公估报告书的证据。根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明被上诉人提交的公估报告的不合理性及违法性，故原审法院驳回上诉人重新鉴定申请符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张全翰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1163号
原告李秀英。
委托代理人李青周。
被告李连峰。
委托代理人李志立。
原告李秀英诉被告李连峰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青周、被告委托代理人李志立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侵占的是原告丈夫李水全于2001年5月17日经许昌县人民政府颁发的，证号土宅字（2001）第200号，面积167平方米的宅基地。因原告丈夫身体不好，经济拮据，一直没有在该宅基地上建房。后原告丈夫去世，被告为了方便自己走路，在原告宅基地上开通一条宽2米的土路，在路边种上10几棵树木。被告的行为已侵犯原告的合法权益。请求判令被告退还侵占原告的宅基地，将宅基地上所栽树木及修路所用物品腾空。以后不得在该宅基地上通行，不得阻碍原告建房。
被告辩称，自己没有侵占原告的宅基地，通行的路被告家走了几辈子，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交是证据材料有：1、宅基地使用证一份，用于证明原告拥有宅基地使用权及宅基地四址情况。2、照片二张，用于证明被告在原告宅基地上通行并且栽有树木的事实。
被告没有向本院提交相关证据材料。
本院依职权拍摄照片7张。
被告对原告提交的证据1真实性不清楚，对证据2无异议，对证明内容有异议。本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。对原告提交的证据2的真实性，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。本案中，原告丈夫李水全于2001年5月17日获得许昌县人民政府颁发的，证号为土宅字（2001）第200号宅基地使用证，批准用地面积167平方米，用于建民房，要求建成时间为2002年5月17日，但原告一直没有建房。该宅基地使用证没有注明东西长度及南北宽度，应由相关部门明确该（2001）第200号宅基地使用证东西起止长度及南北起止宽度，确定具体四址位置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚晓磊（兼）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1958号
原告赵桂芝，女，汉族。
被告李宝云，女，汉族。
原告赵桂芝与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵桂芝到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告赵桂芝诉称，2014年4月20日，被告购买原告玉米，共欠原告玉米款13452元，为原告出具领款凭证一枚。原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还所欠玉米款13452元及利息690元。
被告李宝云辩称，欠款数额属实，现没有能力偿还。
原告就自己主张的事实，向本院提供了卖粮人领款凭证一枚，证明被告欠原告粮食款的数额。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的证据是原件，符合证据的形式要件，在本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下:
2014年4月20日，被告购买原告玉米，共欠原告玉米款13452元，为原告出具领款凭证一枚。原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中原告表示放弃欠款的利息。
本院认为，被告购买原告粮食，应当履行给付原告粮食价款的义务。原告要求被告偿还所欠粮食款的主张成立，本院予以支持。原告表示放弃欠款的利息不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝云于判决生效后立即偿还原告赵桂芝粮食款13452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 菅玉清
审 判 员 李宏志
人民陪审员 王凤岭
二〇一六年六月六日
书 记 员 李立军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执274号
申请执行人科左后旗众合商品混凝土有限公司，法定代表人：周光辉，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古寅岗建设有限公司，法定代表人：郭志轩，住内蒙古包头市稀土高新区。
本院执行科左后旗众合商品混凝土有限公司申请内蒙古寅岗建设有限公司买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3633号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中发现案外人孙玉斗私刻寅岗公司公章，冒充寅岗工作人员的身份参加诉讼。该行为已经涉嫌犯罪。现将该案已送公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3633号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年六月十八日
书记员 王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执174号
申请人：李永刚
被执行人：通辽市交通工程局
本院依据已经发生法律效力的(2014)后民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
现将被执行人通辽市交通工程局在中国工商银行通辽胜利支行0609051709022103905账户中存款329006.84元。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年四月十二日
书记员王大松
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初19号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年12月14日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人王某某未经林业主管部门审批，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区3林班5、7、9小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为21.75亩。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有、破案经过、户籍证明、林权证、林业资源档案、罗子沟镇林业站出具的证明、合同书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年一月二十九日
书记员 任敬花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4407号
原告厦门宝祥首饰有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号莲花广场55号，组织机构代码76171627-3。
法定代表人黄水杰。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门新华都购物广场有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层202-204单元，组织机构代码76170648-9。
法定代表人刘国川。
委托代理人黄火城。
原告厦门宝祥首饰有限公司与被告厦门新华都购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告厦门宝祥首饰有限公司经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年三月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终242号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）赣0112刑初43号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月26日凌晨1时许，被告人王某某伙同同案人万某某、万某甲（均已判决）携带钢钳、绳子，由同案人万某某驾驶在江西省南昌县顺风汽车租赁服务部租赁的海马轿车，窜至恒湖垦殖场香料厂至恒湖北山尾路口段，盗得该路段正在使用的电信通信电缆线550米，所盗电缆线经销赃后得款3000元。经涉案财物价格鉴定，该被盗电缆线价值人民币10588元。
2011年8月27日凌晨1时许，被告人王某某伙同同案人万某某、万某甲携带钢钳、绳子，由同案人万某某驾驶在江西省南昌县顺风汽车租赁服务部租赁的海马轿车，窜至恒湖垦殖场农科所至恒湖猪场路段，盗得该路段正在使用的电信通信电缆线800米，在驾车离�的过程中被公安机关发现，被告人王某某及同案人万某某、万某甲弃车逃离。经涉案财物价格鉴定，该被盗电缆线价值人民币17920元。
原判认定上述事实的证据，有被告人在原审开庭审理过程中无异议的供述，同案人万某某、万某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查报告及照片，扣押物品清单及现场指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，同案人判决书等证据证实。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗窃他人财物，价值人民币28508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十二条之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元�
上诉人王某某提出，原判量刑过重，请求二审法院对他改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人王某某提出，原判量刑过重，要求对他改判缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 珏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执798号
申请执行人特木日吉如和，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴太平，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行特木日吉如和申请执行吴太平民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年3月30日移送执行局。
本案在执行过程中被双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2249号
原告肖桂霞
被告张文富
原告肖桂霞诉被告张文富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖桂霞的委托代理人张永才到庭参加诉讼,被告张文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂霞诉称：2016年3月15日，我与被告因琐事发生争吵，被告用饭桌将我头部打伤，我于2016年3月16日住院。被告未赔偿我任何损失。原告起诉至法院要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等总计10170.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文富未答辩。
经审理查明：原告肖桂霞与被告张文富系同村同组村民。2016年3月15日15时许，被告张文富到同村同组村民案外人成书文家中宣传开春所种植物，原告肖桂霞此时也在案外人成书文家中。原、被告双方因琐事发生争吵，被告张文富将案外人成书文家中炕上的桌子掀翻砸到原告肖桂霞的头部造成伤害。2016年3月16日原告到建平县第二人民医院住院治疗，经诊断为脑梗塞、心率失常，住院11天花费7609.28元。原告住院期间由其子张永才护理，张永才为农业户口。
上述事实，有原告提交病历、诊断书1份、医疗费单据证明原告住院治疗11天花费医疗费7609.28元的事实；原告申请调取公安卷宗1份证明被告将原告致伤的事实，上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交驾驶证、行驶证1份欲证明护理人员张永才从事行业为交通运输，但此证据仅能证明张永才具有驾驶车辆的资格，无法证明被告从事运输行业，因此对于此份证据，本院不予采信，因护理人员张永才为农村户口，应当按农业行业标准计算其护理费用。被告提交交通费单据超出原告应花费交通费单据的范围，原告由医院救护车接到医院，未产生交通费，出院时从医院到其家的出租费费用为40元，本院采纳交通费费用为40元。
本院认为，被告张文富用桌子将原告肖桂霞打伤，造成原告受伤的事实成立，被告应当赔偿原告因受伤所造成的损失，因此被告应当赔偿原告医疗费7609.28元，伙食补助费11×50＝550元，护理费为35.51×11＝390.61元，交通费40元，总计8589.89元，因此本院支持被告赔偿原告各项经济损失为8589.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张文富于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖桂霞医疗费7609.28元，伙食补助费11×50＝550元，护理费35.51×11＝390.61元，交通费40元，总计8589.89元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月五日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2249号原告肖桂霞被告张文富原告肖桂霞诉被告张文富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖桂霞的委托代理人张永才到庭参加诉讼,被告张文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂霞诉称：2016年3月15日，我与被告因琐事发生争吵，被告用饭桌将我头部打伤，我于2016年3月16日住院。被告未赔偿我任何损失。原告起诉至法院要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等总计10170.83元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张文富未答辩。经审理查明：原告肖桂霞与被告张文富系同村同组村民。2016年3月15日15时许，被告张文富到同村同组村民案外人成书文家中宣传开春所种植物，原告肖桂霞此时也在案外人成书文家中。原、被告双方因琐事发生争吵，被告张文富将案外人成书文家中炕上的桌子掀翻砸到原告肖桂霞的头部造成伤害。2016年3月16日原告到建平县第二人民医院住院治疗，经诊断为脑梗塞、心率失常，住院11天花费7609.28元。原告住院期间由其子张永才护理，张永才为农业户口。上述事实，有原告提交病历、诊断书1份、医疗费单据证明原告住院治疗11天花费医疗费7609.28元的事实；原告申请调取公安卷宗1份证明被告将原告致伤的事实，上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交驾驶证、行驶证1份欲证明护理人员张永才从事行业为交通运输，但此证据仅能证明张永才具有驾驶车辆的资格，无法证明被告从事运输行业，因此对于此份证据，本院不予采信，因护理人员张永才为农村户口，应当按农业行业标准计算其护理费用。被告提交交通费单据超出原告应花费交通费单据的范围，原告由医院救护车接到医院，未产生交通费，出院时从医院到其家的出租费费用为40元，本院采纳交通费费用为40元。本院认为，被告张文富用桌子将原告肖桂霞打伤，造成原告受伤的事实成立，被告应当赔偿原告因受伤所造成的损失，因此被告应当赔偿原告医疗费7609.28元，伙食补助费11×50＝550元，护理费为35.51×11＝390.61元，交通费40元，总计8589.89元，因此本院支持被告赔偿原告各项经济损失为8589.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张文富于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖桂霞医疗费7609.28元，伙食补助费11×50＝550元，护理费35.51×11＝390.61元，交通费40元，总计8589.89元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年八月五日书 记 员  于惠颖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审476号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人宋沉木，男，1990年8月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李珊，女，1989年6月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－037号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年1月6日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月28日作出河卫计育征（2016）A8－037号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－037号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人宋沉木、李珊系河间市西九吉乡宋石槽村居民，于2012年1月6日未婚生育第一胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月28日作出河卫计育征（2016）A8－037号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年4月17日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－037号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6734号
原告天津市金厦物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤金厦里物业办公室。
法定代理人费跃进，总经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
委托代理人任德龙，该公司管理处主任。
被告范桂萍，女，1963年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市金厦物业管理有限责任公司与被告范桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初479号
原告：谢铁宏，男，1968年5月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地：柳州市河西路18号。
法定代表人：陈虹，董事长。
第三人：柳州众菱汽车投资管理有限公司，住所地：柳州市河西路18号。
法定代表人：崔建军，董事长。
原告谢铁宏诉被告上汽通用五菱汽车股份有限公司、第三人柳州众菱汽车投资管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢铁宏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢铁宏撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告谢铁宏负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 向羊子
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1250号
原告姜澎春。
委托代理人薛江彩。
被告李蓉。
委托代理人陈刚。
委托代理人李宇峰。
原告姜澎春诉被告李蓉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜澎春撤回对被告李蓉的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨晓晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第98号
原告韩秀兰，女，现住秦皇岛市。
委托代理人李昌哲，男，现住秦皇岛市，系原告儿子。
被告秦皇岛经济技术开发区动力公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张子荣，总经理。
委托代理人周冀，男，秦皇岛经济技术开发区动力公司职工，现住秦皇岛市。
本院在审理原告韩秀兰与被告秦皇岛经济技术开发区动力公司（以下简称动力公司）供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 薛 林
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初45号
原告：李园园，女，1998年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周全，系辽宁普维律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局大东分局东山派出所，所在地址沈阳市大东区东北大马路373号。
法定代表人：王超，系该所所长。
原告园园诉被告沈阳市公安局大东分局东山派出所行政处罚一案，在审理过程中，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
。
审 判 长 陈明红
代理审判员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年六月六日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：韩坤。
被执行人：何桂荣。
被执行人：初金来。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人韩坤、何桂荣、初金来借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩坤、何桂荣、初金来海暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第303号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：韩坤。被执行人：何桂荣。被执行人：初金来。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人韩坤、何桂荣、初金来借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩坤、何桂荣、初金来海暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第303号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初406-1号
原告佐加茹，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高玉祥，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人高全明，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告徐木清，女，1953年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告吴学琪，男，1951年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二被告委托代理人徐术清，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人徐术清，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院对原告佐加茹、高玉祥诉被告徐木清、吴学琪及第三人徐术清房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0183民初406号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第5页第三行的“生效后二十内”更正为“生效后二十日内”。
代理审判员 廖兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘咪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1760号原告董国通，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。被告陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省福清市石竹太城农场二区下坂新村65号，公民身份号码：35012719670609126X。被告方文，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告董国通与被告陈丽明、方文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告董国通、被告陈丽明到庭参加诉讼，被告方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国通诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。两被告因经营缺乏资金向原告借款15万元，两被告收到款项后于2012年5月8日出具借条交原告收执为据，借条载明：“兹向董国通借人民币壹拾伍万元整。月利率按1分5厘计算，此据。借款人：陈丽明。”现原告急需用款，向两被告催讨，但两被告以资金周转不便为由，未予还款，被告的行为损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，两被告依法应共同偿还。请求判令：一、被告陈丽明、方文立即偿还原告董国通借款15万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2013年5月8日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告陈丽明辩称，原告所诉借款并非被告陈丽明向其借的，实际是被告陈丽明的小姑子方娟向原告借款，因方娟不识字，无法写借条，就由被告陈丽明名义书写借条，再由方娟出具借条给被告陈丽明。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告陈丽明在与被告方文婚姻关系存续期间于2012年5月8日向原告借款150000元，并于同日出具借条一张交由原告收执，借条上载明“兹向董国通借人民币壹拾伍万元整，月利息按1分5厘计”。被告依约偿还原告截止至2013年5月8日的借款利息，剩余本息尚未偿还。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，二被告户籍证明以及原告、被告陈丽明的陈述为证，被告方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据，可视为被告方文放弃举证质证权利，上述证据经本院审查予以采信。据此，本院依法确认上述事实。本院认为，被告陈丽明向原告董国通借款150000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告陈丽明应予偿还。原告主张被告按月利率1.5%偿还该笔借款利息，符合双方约定，本院予以支持，因被告依约偿还原告截止至2013年5月8日的借款利息，故借款利息从2013年5月9日起计算。被告陈丽明辩称上述借款系其小姑方娟所借的，无证据予以证明，本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，原告以二被告在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向二被告主张权利，二被告未提供证据证明该债务系被告陈丽明个人债务，因此原告的该主张符合相关法律规定，本院予以采纳。被告方文经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈丽明、方文应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告董国通借款150000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年5月9日起计至款项还清之日止；驳回原告董国通的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4513元，由被告陈丽明、方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄洁伟代理审判员林逸群人民陪审员王桂明二〇一五年七月二十日书记员纪洪莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第352号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉林，男，1953年12月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张玉林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初676号
原告：黄某1，女，2013年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
法定代理人：陈某，女，1991年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告黄某1母亲。
被告：黄某2，男，1990年12月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，被告与陈某于××××年××月××日结婚，原告黄某1于××××年××月××日出生，被告和陈某因感情不和，于2017年5月11日离婚，离婚协议中约定，原告由母亲陈某抚养，父亲黄某2每月支付生活费1000元。在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，自2017年6月起已累计拖欠4000元。原告目前在霞山区艺海幼儿园入托，一学期的学费2000-3000元，日常还聘请一位保姆帮忙照看，每月照看费用1500元，原告母亲目前在君豪酒店从事服务工作，每月工资大概3000元。被告之前在霞山区从事挖土机驾驶工作，月收入大概6000元。为了原告的健康成长，向法院提出诉讼请求：判令被告每月支付抚养费1000元给原告，从2017年5月11日支付至原告独立生活之日为止。庭审中，原告法定代理人提出变更诉讼请求，表明愿意放弃原起诉状中要求支付的2017年6月至9月的部分抚养费，请求法院判令被告黄某2每月15日前支付当月抚养费1000元给原告黄某1，从2017年10月起支付至原告黄某1年满18周岁为止。
被告黄某2不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某2系原告黄某1父亲，原告法定代理人陈某与被告于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某1，后双方因性格不合，感情破裂，于2017年5月11日在麻章区民政局协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议书约定，女儿黄某1由母亲陈某抚养，父亲黄某2每月支付生活费1000元。离婚后，陈某一直抚养原告并承担生活费。
以上事实有原告黄某1出生医学证明、原告代理人陈某与被告离婚证、湛江市麻章区民政局婚姻登记处存档的离婚协议书、原告法定代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄某2系原告黄某1父亲，即使被告与原告母亲离婚，依然对原告有抚养教育、以及承担必要抚养费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告与原告的母亲协议离婚，并在离婚协议书中约定，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费1000元。由于离婚协议书是双方基于真实意愿表示签订的，且被告没有提交充分的证据证明约定的抚养费的数额和被告的收入状况不符，本院认为离婚协议书中关于被告需向原告每月支付1000元生活费的约定具有法律约束力。对于原告要求每月15日前支付1000元生活费直至原告年满18周岁的诉讼请求，本院认为，原告尚属年幼，为了更好地保障原告的生活和成长，被告理应定期稳定地支付抚养费，因此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄某2从2017年10月起，每月15日前支付当月抚养费1000元给原告黄某1，直至原告黄某1年满18周岁为止。
案件受理费150元，由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 汪 政
二〇一七年十月二十日
书记员 韩婷（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2356号
原告刘士全，男，1965年1月20日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘士文，男，1943年3月5日出生，住址同上。
本院在审理原告刘士全与被告刘士文排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘士文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士全撤回对被告刘士文的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘士全承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 乐