福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1165号上诉人（原审被告）宜春跃华建筑机械有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区南工业园。法定代表人甘跃进，总经理。委托代理人龙庚云，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人王建材，总经理。委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。委托代理人洪秋华，福建闽翔律师事务所实习律师。原审被告甘跃进，男，1960年7月24日出生，汉族，经商，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春跃华建筑机械有限公司（以下简称跃华公司）与被上诉人福建建涌机械设备有限公司（以下称建涌公司）买卖合同纠纷纠纷一案，不服长泰县人民法院（2014）泰民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建涌公司委托代理人龙庚云、跃华公司委托代理人李俊璇、原审被告甘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月26日，跃华公司与建涌公司签订《产品销售合同书》，合同约定：跃华公司向建涌公司购买二台型号为SC200／200（40节60米）的施工升降机，每台单价人民币220000元，总货款人民币440000元；并约定了质量验收标准、交货期限、结算方式等。甘跃进代表跃华公司在《产品销售合同书》的需方（乙方）签名，并填写了跃华公司的地址、电话、开户银行、帐号等信息。2012年7月24日，甘跃进署名出具一张《收条》给建涌公司，《收条》写明：“今收到建涌机械施工升降机60米、100米各一台”。2011年11月15日，甘跃进署名出具一张《证明》给建涌公司，《证明》写明：“经核对江西跃华公司尚欠货款人民币壹万壹仟壹佰柒拾伍元整（11175.00元），江西跃华将该债务转给福建建涌机械设备有限公司代为偿还”。建涌公司的法定代表人王建材也在《证明》上签名。建涌公司认为已按合同约定履行交货义务，跃华公司也已收到货物，建涌公司多次要求与跃华公司结算货款，但跃华公司置之不理，建涌公司因此诉至法院，请求判如所诉。原审认为，建涌公司与跃华公司订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定诚实守信，履行应有义务，建涌公司依约交货，跃华公司亦应依约付款。甘跃进系跃华公司的法定代表人，甘跃进在《产品销售合同书》、《收条》的签名，均以跃华公司的名义，其行为应为履行职务行为。因此，买卖关系相对人应为建涌公司与跃华公司，建涌公司将甘跃进列为被告错误，应予驳回。针对《产品销售合同书》第四条产品付款及结算方式约定“抵建涌欠跃华的塔吊款超出部分由需方用现金补足”的问题，塔吊买卖系另一个买卖合同关系，与本案无关。针对《产品销售合同书》约定的二台施工升降机产品为40节60米，而最后跃华公司签收一台为60米、一台为100米的问题，建涌公司要求跃华公司支付加高40米的价款，每米按1000元计算。原审法院认为，《产品销售合同书》中未约定加高事项，亦未约定加高价款，建涌公司诉称合同签订后，跃华公司要求其中一台加高40米，且签收的《收条》中亦写明收到此货物。同时，建涌公司提供的与聂小平、孙道汉签订的《产品销售合同书》证据均有注明加高价款为每米1000元相佐证交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，价款约定不明确的，又未达成补充协议的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定，因此建涌公司要求支付加高40米的价款40000元的诉求，应予支持。建涌公司要求跃华公司支付《证明》中载明的代付彩宝公司11175元，因与本买卖合同无关，本案不予处置，建涌公司可另行主张。综上，建涌公司诉求跃华公司支付二台施工升降机货款人民币480000元并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。跃华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，一、宜春跃华建筑机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建建涌机械设备有限公司施工升降机货款人民币480000元及利息（利息从2014年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回福建建涌机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8787.63元，依法减半收取为人民币4393.81元，由宜春跃华建筑机械有限公司负担人民币4225元，建涌机械设备有限公司负担人民币168.81元。一审判决后，上诉人跃华公司不服，向本院提起上诉称，1、一审其收到传票后，和建涌公司沟通后误认为建涌公司要撤诉，因此没有到庭参加诉讼。2、建涌公司的发货清单中没有电缆，跃华公司还有退货传动总轴、防坠器，应在货款中予以扣除。3、双方约定付款方式是抵消建涌公司欠跃华公司塔吊款后超出部分用现金补足。该塔吊款建涌公司欠跃华公司三十多万元。4、建涌公司还在厦门扣押了跃华公司的一台塔式升降机。建涌公司答辩称，所谓的撤诉是跃华公司单方面说辞，跃华公司也承认有收到传票，但是其未到庭参加诉讼是主动放弃其诉讼权利。建涌公司没有发货、跃华公司有退货、建涌公司尚欠跃华公司货款等上诉理由均没有相关依据。请求依法维持原判。本院经开庭审理，跃华公司对原审查明的“建涌公司多次要求与跃华公司结算货款，但跃华公司置之不理”有异议，其它事实双方均无异议，建涌公司对原审查明的事实无异议，对双方没有异议的事实，本院予以确认，对有异议的事实，结合争议焦点进行分析认定。上诉人跃华公司在二审补充提交证据有，1、宜春市五洲快运公司发货单、误工费证明；2、建涌公司发货清单一份；3、黄艺聪关于建涌公司扣押了跃华公司塔式起重机的说明；4、建涌公司和跃华公司2010年到2011年销售单10份，对账单2份。被上诉人对以上证据的真实性及证明内容均有异议。经审查，该证据并非新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第43条的规定，不予以采纳。本案双方当事人争议的焦点为：一、原审法院是否违反诉讼程序；二、2012年3月16日的发货清单中60米电缆是否发货；13年4月27日，跃华公司是否退还传动总承和放坠器两套；三、付款方式是否为抵扣塔吊款，塔机货款有多少；四、建涌公司是否在厦门扣押跃华公司的一台塔式升降机。对此，本院分析如下：一、原审法院是否违反诉讼程序。本院认为，经法院传票传唤，上诉人跃华公司未经法庭许可拒不到庭参加诉讼，其上诉所称其和建涌公司沟通后误认为建涌公司要撤诉，该辩解不是其不到庭参加诉讼的正当理由，其上诉称原审违反法定程序的理由不能成立，不予采纳。二、2012年3月16日的发货清单中60米电缆是否发货；13年4月27日，跃华公司是否退还传动总承和放坠器两套。本院认为，跃华公司上诉称，2012年3月16日的建涌发货清单中60米电缆没有发货及13年4月27日，跃华公司有退还传动总承和放坠器两套。跃华公司以上主张均无法提供相关证据予以证实，且跃华公司的法定代表人甘跃进于2012年7月24日出具了一张收到建涌公司施工升降机60米，100米各一台的收条，该收条未对建涌公司发货的完整性和质量提出异议，应视为建涌公司所发货物完整并合格。因此，跃华公司应承担其主张建涌公司未发电缆及跃华公司有退传动总承、放坠器两套的举证不能的后果，其要求在货款中扣除上述零件款项依据不足，不予支持。三、付款方式是否为抵扣塔吊款，塔机货款有多少。本院认为，双方在《产品销售合同书》付款及结算方式约定，抵原建涌欠跃华的塔吊款，超出部分由需方用现金补足。现对于双方之前的塔吊款尚欠多少，目前没有证据可以证实。但本案的销售合同，销售方建涌机械已经交付货物，购买方跃华建筑应当承担支付货款的举证责任，即便说是抵扣货款，也要有相关抵扣货款的依据，目前没有证据证明双方还有其他的货款没有结算，因此对于跃华公司主张的付款方式为抵扣塔吊款的理由不予采纳。四、建涌公司是否在厦门扣押跃华公司的一台塔式升降机。本院认为，跃华公司在一审期间对该问题没有提出反诉，建涌公司是否在厦门扣押跃华公司的一台塔式升降机属另一法律关系，跃华公司可以另案解决。综上，本院认为，建涌公司与跃华公司订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行，建涌公司依约交货，现要求跃华公司依约付款的诉讼请求依法应当支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8787.63元，由上诉人跃华公司负担。本判决为终审判决。审判长俞志凌代理审判员许钦云代理审判员康少敏二〇一四年十二月十二日书记员谢建才附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。