广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4214号原告李振雄，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。负责人吴鹏。委托代理人苏子茵，女。系公司员工。原告李振雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理，同年5月27日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李振雄、被告委托代理人苏子茵依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日13时15分，由甘直强驾驶粤Ｅ×××××重型自卸车辆在G32543KM线顺德区龙江镇龙高路与粤Ｘ×××××车辆发生碰撞的交通事故，该事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队处理后，认定由甘直强负事故全部责任。事故发生后，经被告评估，粤Ｘ×××××车辆的车辆维修费为11251元，粤Ｅ×××××车辆所造成粤Ｘ×××××车辆的损坏赔偿费为11251元，在交强险的范围内先赔付2000元，余下部分在商业险第三者责任限额内赔付。上述损失合计11251元，原告已经支付上述费用。甘直强驾驶的粤Ｅ×××××重型自卸货车属原告所有，甘直强是合法驾驶员，该车辆在被告处购买了交通事故责任强制保险、商业保险，交强险的保险期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，商业险的保险期限自2015年8月9日起至2016年8月8日止。上述交通事故发生在保险期间内。综上所述，原告已经支付全部费用，并多次向被告提出索赔，遭到拒绝。因此，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告在粤Ｅ×××××车辆的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告2000元；2.被告在商业第三者责任险保险限额内赔付原告9251元，合计11251元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：第一，事故车辆粤Ｅ×××××号自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险100万元并不计免赔。根据前期原告提供的从业资格证复印件，其身份证号码与驾驶员的身份证号码不符，存在作假嫌疑，原告无法提供驾驶员从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）5点规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，被告在第三者责任险不予承担赔偿。涉案保险条款责任免除部分已经用黑色字体加粗显示，并在保险单中“明示告知”一栏和投保单中的“第七项保险人特别提示”中做了特别说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款的规定，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，投保人或其代理人已在保单上签字确认，应视为被告已履行提示及明确说明义务。即使不是被保险人亲自签名，由业务员在被保险人同意的情况下代其签署的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。被保险人已通过后续的支付保险费行为对业务员的上述代签行为给予了追认，应视为被告已经以书面形式对责任免除条款尽到提示告知义务。因此，该部分条款应对投保人发生法律效力。另，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条规定：“申请从事货运经营的，应当按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定的相关材料：（一）从事危险货运运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请……予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证……货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”、《道路运输从业人员管理规定》（交通部令2006年第9号）第六条规定：“……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格证”及第十条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”，用于营运性道路货物运输的车辆必须具备营运证且从事营运性货物道路运输的从业人员必须具备从业资格证书。若原告无法提供有效的从业资格证，属于违反法律、行政法规定中的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案原告以被告未尽说明提示义务为由认为免责条款不生效不成立的，请求法院支持被告的免赔主张。第二，关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和颠覆，因此，被告在机动车交通事故责任强制保险条款的约定范围内均不承担诉讼费用。原告举证：1.原告身份证、行驶证、被告工商登记，证明原、被告主体资格。2.道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的过程及原告负全责。3.机动车交通事故责任强制保险单、神行车系列产品保险单，证明原告向被告投保的事实。4.甘直强驾驶证，证明驾驶员符合规定，具有驾驶资格。5.机动车辆定损单，证明被告对车辆损失的定损。6.维修费发票，证明事故车辆维修费的支出。7.车辆回勘报告、车辆回勘监理书，证明事故车辆在维修公司维修的事实。被告对证据17无异议。8.中国平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单、梁相驾驶证、粤Ｘ×××××车行驶证，证明事故相对方具有驾驶资格并购买交强险的事实。被告对梁相驾驶证、粤Ｘ×××××车行驶证无异议，对中国平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单，由法院核实其真实性。被告举证：1.投保单，证明被告就免责条款已向原告履行明确说明义务。原告对证据无异议。经庭审质证，被告对原告提交的证据17及证据8中的梁相驾驶证、粤Ｘ×××××车行驶证无异议，本院确认证据的效力；对证据8中的中国平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单，本院确认证据的真实性。原告对被告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年8月6日，原告以其所有的粤Ｅ×××××号营业货车向被告投保神行车保系列产品保险及机动车交通事故责任强制保险，其中神行车保系列产品保险承保的险别有车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等，车辆损失险的保险金额/赔偿限额为256500元，第三者商业责任险的保险金额/赔偿限额为1000000元。保险期间从2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书。2016年3月26日13时15分，驾驶人甘直强驾驶粤Ｅ×××××号车辆在G32543KM线顺德区龙江镇龙高路口与梁相驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定甘直强负此事故的全部责任，梁相不负此事故的责任。上述交通事故发生后，被告对粤Ｘ×××××号车辆的受损进行评估，估损的维修费为11251元。对该费用，原告已实际支付。另查明：驾驶人甘直强的驾驶证载明准驾车型为A2。庭审后，被告提交驾驶人甘直强的从业资格证复印件，显示甘直强从业资格证号为44062419705042318，从业资格类别为J货运，发证机关为佛山市交通运输局，有效期至2016年4月10日。由于被告未能提交甘直强从业资格证的原件，原告对此复印件不予确认，且表明甘直强在交通事故发生后已离职，不在原告处工作，无法向法院提供其从业资格证原件。本院认为，原告因被告拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。被告对原告主张的粤Ｘ×××××号车辆的维修费金额11251元无异议，本院予以确认。但被告拒绝向原告赔付上述维修费，理由是驾驶人甘直强的从业资格证复印件所反映的身份证号码与其驾驶证的身份证号码不符，而原告未能提交驾驶人的从业资格证，属于责任免除，被告对上述车辆损失不予赔偿。对此，本院分析认为，首先，驾驶人甘直强持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，即准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，驾驶证是对驾驶机动车能力的认定，表明甘直强具有驾驶员资格；而从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，未取得相关从业资格证从事运输行业活动受到的是运输管理部门的处罚，获取车辆驾驶证与是否已获取道路运输从业资格证并无关联性。故，驾驶员没有从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。其次，被告依据机动车第三者责任保险条款第七条关于“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的约定主张免赔。从上述免责条款的字面内容来看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”、“许可证或其它必备证书”等笼统概括的描述，并未规定清楚、详细。且，在驾驶人取得合法驾驶证的情况下保险公司又同时约定驾驶人还应具有相应的道路运输从业资格证才能赔偿的要求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条中关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该保险条款无效。因此，被告的抗辩意见本院不予采纳，原告向被告投保了商业第三者责任险，被告应当赔付原告对粤Ｘ×××××号车辆造成的损失11251元，对原告的诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振雄支付赔款11251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇一六年六月二十七日书记员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。