wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2259号
罪犯武军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2005年10月19日作出（2005）潍刑二初字第53号刑事判决，以被告人武军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月18日起至2024年12月17日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年八个月。现刑期自2004年12月18日起至2020年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年12月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00179号
申请执行人袁国珍，女，1973年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人王加武（又名王家武），男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人韩爱侠，女，1955年8月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16250元，负担案件受理费225元，执行费212元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王加武、韩爱侠送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，两被执行人在车管所、工商局、房管所无可供执行的财产及财产线索，经银行查询，其在银行有开户无存款，申请执行人也无法提供其财产线索，故该案无可供执行的财产及财产线索应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00179号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李江涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第640号
原告：陈新尧。
被告：潘志喜。
被告：应庭芬。
被告：潘日山。
原告陈新尧与被告潘志喜、应庭芬、潘日山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，后因被告潘志喜、应庭芬下落不明，本院于2015年7月31日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈新尧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈新尧起诉称，2014年6月19日，被告潘志喜、应庭芬向原告借款5万元，由被告潘日山担保，并出具借条一份，双方约定借款本金、借款期限、利率、担保等事实。借款已经到期，原告催讨未果。现请求判令：1、两被告归还原告借款5万元及利息1.2万元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利�四倍的标准暂从2014年6月19日起计算至2015年6月18日止，此后利息另行计算至款清日止）；2、被告潘日山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告陈新尧为证实自己的主张，向本院提供了借条、收条、汇款单各一份，以证明被告潘志喜、应庭芬由被告潘日山担保向原告借款的相关事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，三被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年3月20日，被告潘志喜、应�芬由被告潘日山担保向原告借款5万元，并出借条一份，借条写明：借款期限至2014年6月19日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，到期不还由借款人承担本息外为实现债权所支付的一切费用及违约金（违约金按未还款总额的每日2%计算）。被告潘日山提供担保，承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起二年。同日，原告通过其妻卢红翠账户汇款5万元至被告潘志喜账户，被告潘志喜出具收条一份。借款到期后，被告潘志喜、应庭芬未归还借款本息，被告潘日山亦未承担担保责任。
本院认为，被告潘志喜、应庭芬由被告潘日山担保向原告陈新尧借款而形成的民间借贷关系及被告潘志喜出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金的约定因超出月利率2%的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法�效。借款到期后，被告潘志喜、应庭芬未按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘日山则依约应承担连带清偿责任，但被告潘日山承担连带清偿责任后，有权向被告潘志喜、应庭芬追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘志喜、应庭芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈新尧借款5万元及利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘日山对上述债务承担连带清偿责任。被告潘日山承担连带清偿责任后，有权向被告潘志喜、应庭芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、公告费200元，合计1550元，由被告潘志喜、应庭芬负担，被告潘日山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡舒晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1662号
原告：李敏，女，1959年11月5日出生，汉族，新疆省奇台县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：许祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告李敏诉被告许祥平买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
本案受理费766.63元，退付原告李敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁 达
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00446号
原告冯静，女，汉族，无固定职业，高中，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告魏振强，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告冯静诉被告魏振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告魏振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年08月04日依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年05月05日，被告向原告借款90万元，用于其在武川县交通局处的工程建设。之后，原告多次向被告催要该借款无果。根据法律法规，原告认为被告向原告处的借款现应偿还，故诉予人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告魏振强于2012年05月05日向原告冯静借款90万元整。
被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以资金紧缺为由于2012年05月05日向原告借款90万元，至今未还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款90万元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款期限届满后理应按照约定尽快偿还，但被告并未依照其承诺履行还款义务，因此，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振强在本判决生效后十日内一次性偿还原告冯静借款90万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，本院已减半收取，由被告魏振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年八月五日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第38号
上诉人（一审起诉人）：陈宗光，男。
陈宗光诉山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所不履行保护人身权法定职责一案，东营市河口区人民法院于2014年9月15日作出（2014）河行初字第70号行政裁定。一审起诉人陈宗光不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人就其与张乐信2010年7月16日发生纠纷这一事实于2011年4月6日向一审法院提起过行政诉讼，当时诉求撤销对张乐信作出罚款处罚的行政处罚决定书，并要求重新调查认定张乐信的违法事实。起诉人2014年9月9日提起的本次诉讼是针对2010年7月16日纠纷这一事实和对张乐信进行处罚这一理由而提起的，是针对同一事实以同一理由重复提起的诉讼。故一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对陈宗光的起诉不予受理。
上诉人陈宗光不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。1、一审法院称上诉人“于2011年4月16日向本院提起过行政诉讼”，而上诉人并未在2011年4月16日向一审法院提交过任何诉状，一审法院认定事实错误。既然上诉人在2011年4月16日并未提起过行政诉讼，那么，上诉人的本次起诉属于重复起诉的事实就不存在。并且，上诉人起诉滨海公安局海滨分局西苑派出所的行政诉讼曾有4起，涉及第三人张乐信的一审行政诉讼有2起，一审法院并未认定本次诉讼是与哪起诉讼重复。本次上诉人的起诉状中的第6项诉讼请求从未提出过，既然诉讼请求并不相同，那么本次起诉也就不属于重复起诉，一审法院应对没有重复起诉的诉讼请求予以受理。2、一审法院适用法律错误。上诉人认为，重复起诉是指原告、被告及诉讼过程、行为的完全重复，以上任何一个环节的缺失，都不构成重复起诉。如果上诉人以法院遗漏事实、遗漏当事人、遗漏诉讼请求为理由提起诉讼，对法庭、法院来说不是重复诉讼行为。所以，一审法院以重复起诉为由裁定不予受理是对“重复起诉”的法律理解错误。3、一审法院未在法定期限内对上诉人的起诉作出裁决，属于程序违法。上诉人提交起诉状的日期是2014年9月9日，一审法院作出不予受理行政裁定的落款日期虽然是2014年9月15日，但是一审法院是在2014年9月16日通知上诉人去法院拿该行政裁定书，也就是说，一审行政裁定作出的时间已经超过了法定的7天期限，既然超过了7天期限，那么就应该做立案处理。综上，上诉人请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，对于起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。经调查，就2010年7月16日上诉人陈宗光与张乐信发生纠纷这一事实，本案上诉人陈宗光曾于2011年4月6日以山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所为被告、张乐信为第三人，向河口区人民法院提起过2起行政诉讼，河口区人民法院均予以立案受理，并分别以（2011）河行初字第27号和（2011）河行初字第28号作出了行政判决。本案中，上诉人陈宗光又就2010年7月16日发生的纠纷提起行政诉讼，属于重复起诉，应当不予受理。因此，上诉人陈宗光的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈宗光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特307号
申请人：吴强，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。
申请人：马东海，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人吴强、马东海关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴强、马东海因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴强向马东海均要认识到自己的错误，马东海向吴强承认错误并向其赔礼道歉，征得吴强的谅解；
二、协议自签订之日起生效，吴强与马东海不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1号
原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区热源大街100号。
法定代表人：白石，职务经理。
委托代理人：徐培译，男，1984年7月4日出生，汉族，华能大庆热电有限公司企管法规部干事，住哈尔滨市南岗区邮政街47号5单元603室。公民身份号码2301031984********。
被告：大庆市北洲金属制品有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区民南路1号。
法定代表人：许志学，职务董事长。
委托代理人：朱千忠，男，1972年5月2日出生，系大庆市北洲金属制品有限公司生产经理，住大庆市让胡路区怡园小区2-6-6-302室。公民身份号码2306041972********。
原告华能大庆热电有限公司（以下简称华能公司）与被告大庆市北洲金属制品有限公司（以下简称北洲公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司委托代理人徐培译、被告北洲公司委托代理人朱千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠热费811988元，违约金426356.89元（截止至2016年11月29日），合计1238353.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告基于合同向被告所有的两座厂房进行供热，供热面积为一期2500平方米、二期8477.6平方米，合计10977.6平方米。截止至2016年11月29日，被告欠缴14-15年度供热期热费433260.80元、15-16年度供热期热费378727.20元，合计811988元，及基于热费所产生的违约金426365.89元，经原告公司收费人员多次催缴，被告均未缴付，故原告诉至法院。
北洲公司辩称：对于拖欠热费的事实及数额我公司认可，但我公司现在资金困难没有能力支付热费，对于违约金我公司也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的城市非居民公用热合同复印件三份（加盖公章）、被告拖欠供热费明细表原件一份、催费通知存根复印件一份（加盖公章），因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年起，原告作为供热人（甲方），与被告作为用热人（乙方），签订了三份城市非居民公用热合同，由原告向被告提供采暖用热两年。原告如约履行了合同。截止至2016年11月29日，被告欠缴原告14-15年度供热期热费433260.80元，15-16年度供热期热费378727.20元，合计811988元。根据原、被告签订的供热合同，被告逾期未交纳热费，原告向被告发出催交通知书，被告自收到催交通知书满15日仍不交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收违约金。经原告核算违约金为426365.89元（截止至2016年11月29日）。被告认可拖欠热费的事实及数额（包括热费本金及违约金），但辩称其资金困难没有能力支付。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。用热人逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。因原、被告对于拖欠热费的事实及数额均无异议，故本院对于原告要求被告给付拖欠热费及支付违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告大庆市北洲金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告华能大庆热电有限公司热费811988元、违约金426365.89元，合计1238353.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15945元由被告大庆市北洲金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 张志伟
人民陪审员 王 孜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05112号
原告西安浩城建材有限公司，住所地西安市凤城一路388号富苑阳光3幢1单元11901室。
法定代表人杜勇，该公司经理。
委托代理人杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人朱爱荣，女，1982年10月25日出生，回族，该分公司职工，住该公司西安分公司。
被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人胡建春，该分公司总经理。
委托代理人朱爱荣，女，1982年10月25日出生，回族，该分公司职工，住该分公司。
委托代理人田晓娟，女，1974年3月6日出生，汉族，该分公司职工，住该分公司。
原告西安浩城建材有限公司（以下简称浩城公司）与被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩城公司法定代表人杜勇及委托代理人杨玮、被告浙江城建公司委托代理人朱爱荣及被告浙江城建西安分公司委托代理人田晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩城公司诉称，2013年其公司与被告签订产品购销合同，约定其公司向被告供应价值73731.8元的开关等建材，现被告均已签收，但仅支付了30000元货款，余款拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付所欠货款43731.8元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江城建公司、被告浙江城建西安分公司辩称，原告向被告浙江城建西安分公司供货属实，欠付货款属实，但数额需被告浙江城建西安分公司结算确认，其中3%质保金需工程总发包方验收合格后才能支付，现工程未竣工结算，发包方亦未向二被告付款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告浩城公司于2013年7月31日起向被告浙江城建西安分公司供应开关、插座等建材。2013年8月7日，双方签订产品购销合同，约定原告浩城公司（供方）向被告浙江城建公司西安分公司（需方）供应开关，插座等建材，……货到工地（望城南关村工地）双方对照样品进行验收并办理入库手续，如需方对质量数量有异议，应以书面形式向供方2日内提出。……货到工地两个月内需方付到货款80%，安装完毕两个月付至97%，余3%作为质保金，一年以内全部一次性付清。2013年12月24日被告浙江城建西安分公司向原告浩城公司付货款30000元。
庭审中，原告浩城公司提交2013年7月31日至2013年10月27日销售清单及入库单一组及2013年8月12日退货清单及出库单（金额为220.5元，与退货清单金额一致）各一张，2013年7月31日销售清单无卢永新签名，其余销售清单上及入库单仓库负责人处均有卢永新签名，以此证明其公司已向被告浙江城建西安分公司供应价值73731.8元的货物。二被告承认，卢永新确为被告浙江城建西安分公司望城南关村工地项目的职员，但已离职。要求核实原告浩城公司提交证据上卢永新签字与被告浙江城建西安分公司财务所留存入库单底联上卢永新的签字，但在规定期限内均未进行核实，亦未提交被告浙江城建西安分公司财务所留存入库单底联。
经核实，原告浩城公司提交全部入库单金额合计为73952.3元。
上述事实，有产品购销合同，销售清单、入库单、退货单，出库单、银行明细、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，依法有效，对双方当事人均有约束力。二被告对原告提交的证据上卢永新签名的真实性表示有待核实，但在规定期限内无正当理由不予核实，亦拒不向本院提供被告浙江城建西安分公司财务所留存入库单底联，故二被告无证据反驳原告浩城公司向被告浙江城建西安分公司供应价值73952.3元货物的事实，原告浩城公司主张应付货款总额73731.8元，本院予以准许，扣除已付的30000元货款，二被告应向原告浩城公司支付欠付货款43731.8元。双方约定的保质期已过，二被告亦未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，故对其延迟支付质保金的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司支付原告西安浩城建材有限公司货款43731.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司共同负担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任曼榕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第865号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨志江，曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月7日刑满释放。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人杨志江犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日16时许，被告人杨志江与龙某某电话联系交易毒品海洛因后，到六盘水市钟山区钟山西路佳慧华盛堂斜对面的公交车站台旁，以人民币100元的价格向龙某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因一包，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴杨志江贩卖的海洛因一包及作案工具黑色苹果手机一部。认为被告人杨志江具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人杨志江的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨志江在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨志江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨志江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨志江自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 悦
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01268号
原告欧某，务工。
被告覃某，无业。
原告欧某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2010年12月，原、被告在广东省打工时相识，不久相恋并同居，2011年6月19日，双方依农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日到云梦县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子欧阳某。后由于原告欧某经常在外打工，夫妻长期两地分居，导致夫妻感情出现危机，为此，双方经常发生争吵。2012年12月的某天，被告覃某因怀疑原告欧某有外遇跳河自杀被原告欧某救起，自此为了消除被告覃某的疑虑，原告欧某每两个月回家看一次小孩，自2013年6月份至今，原、被告双方一直处于分居状况，致使夫妻感情完全破裂，双方再也无法继续共同生活下去。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告欧某诉至本院，请求判决1、原告欧某与被告覃某离婚；2、婚生子欧阳某由原告欧某抚养，并承担一切抚养费用；3、双方共同财产定期存款150000元，归被告覃某所有。
原告欧某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告欧某的身份证复印件一份，拟证明原告欧某的身份信息及主体资格。
证据二、结婚证（持证人为原告欧某）原件一份，拟证明原、被告双方结婚时间。
证据三、原、被告及婚生子欧阳某的常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告欧某家庭成员关系。
被告覃某辩称，原告欧某说的不是事实，我们从来没有分居，直到现在我们还在一起生活。现在原告欧某在安徽省打工，可他也能每个月回家一趟，看望我和孩子，给我们提供生活开销。他是曾跟我提过离婚的事，可他在家说这个事时，是说他要在安徽做假和尚，必须得拿个离婚证。我听了他的话，认为如果真离了婚，我和儿子的生活没有保障了，所以一直没同意他的提议，我不同意离婚，我们夫妻是有感情的。
被告覃某未向本院提交证据。
被告覃某对原告欧某提交的3份证据没有异议，本院认为原告欧某提交的3份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告欧某与被告覃某在广东省打工时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧阳某。自2013年起，原告欧某与被告覃某因一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情；但是原告欧某也尽到了一家之主的责任，按月负担家里的一切用度，被告覃某和儿子欧阳某的生活得到了物质上的保障。现在原告欧某虽然远在安徽上班，但还是能每个月回家探望，对家庭也尽到了自己关爱的责任。现原告欧某以其有悖于夫妻忠诚义务的行为，引起被告覃某的不满，双方为此多次发生争吵，原告欧某诉至本院，请求判决与被告覃某离婚。
本院认为，原告欧某与被告覃某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告欧某虽在庭审中自认其有悖于夫妻忠诚义务的行为，但被告覃某认为既然原告欧某已经知错改过了，愿意原谅原告欧某，表明原、被告之间不存在不可调和的矛盾，加之婚生子欧阳某不足三周岁，需要父母的关心和精心照顾。庭审中，原告欧某也未提交证明其与被告覃某夫妻感情确己破裂的证据，且被告覃某不同意离婚，对原告欧某请求判决与被告覃某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第31号
上诉人（原审起诉人）：白燕，女，1972年2月20日出生。
上诉人白燕不服石河子市人民法院（2015）石行立字第005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院收到白燕的行政起诉状，诉称其在迁移户口时，被他人顶替，要求石河子市公安局公开信息并赔偿经济损失1600000元和精神损失100000元。
原审法院经审查认为：起诉人的诉讼事实未涉及石河子市公安局，故裁定对白燕的起诉，该院不予立案。
上诉人白燕不服原审裁定上诉称：石河子市公安局行政不作为，不履行信息公开职责，一审裁定事实不清，适用法律不当，对上诉人诉权未加以保障，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案，确认石河子市公安局信息公开行政不作为违法，责令石河子市公安局在限定期限内公开其所需事项，并赔偿其经济损失1600000元及精神损失100000元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人白燕要求石河子市公安局公开其户籍被买卖等情况，并要求赔偿损失，但没有提供具体的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定引用法律及司法解释不当，应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定虽在引用法律、司法解释方面具有瑕疵，但裁定结果正确，本院对以上瑕疵纠正后予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 赵永刚
代理审判员 杜 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7915号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职工。
委托诉讼代理人:高光旭，该公司员工。
被告：威尔瑞思（天津）国际商贸有限公司，住所地天津市南开区霞光道5号花园别墅2105。
原告天津万科物业服务有限公司与被告威尔瑞思（天津）国际商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01233号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员佘妮娜、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告陈良斌及委托代理人周定伟到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某称：原、被告于2004年在广东务工相识并开始同居生活，2005年5月办理结婚登记手续。2005年2月生育一子，取名陈某鑫。婚后原、被告常扯皮打架，2012年9月被告与他人私奔。之后被告就没有再与原告有任何联络，原告多次打探无果，被告家人也不知被告去向，被告至此下落不明至今，原告从2012年9月开始独自生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子陈某鑫随原告生活。
被告蔡某某未答辩。
原告陈某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体适格；
2、结婚证复印件、婚生子陈某鑫的常住人口户口登记表复印件，拟证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况；
3、报警回执原件、鱼堰村村委会、政府证明（2份），拟证明原告与被告于2005年登记结婚及生育之女情况，且2012年9月被告在广州打工期间失踪，至今下落不明，未�到原告家中；
4、2013年民事裁定书、拟证明原告起诉、撤诉的事实；
5、民事判决书，拟证明被告从2012年至今下落不明，驳回原告诉讼请求的事实；
6、判决书生效证明书，拟证明原告起诉后，民事判决书生效情况。
本院对原告方提交的证据做如下认证：鉴于原告提交的第1号证据系公安机关备存的电子档案，真实反映了原、被告的身份信息，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第2号证据能证明原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，以及婚后生育子女情况，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第3号证据所反映的内容与被告的父亲的陈述能够相互印证，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第4号证据能证明原告起诉、撤诉的事实，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第5、6号证据系本院的生效判决，在该判决中已认定被告自2012年至今下落不明，具有既判力，本院确认该证据具有证明力。
本院依职权询问被告的父亲蔡某艾的笔录，拟证明被告从2012年9月失踪至今的事实。
原告质证后认为，对该证据没有异议。
鉴于原告对该证据没有异议，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明，原、被告2004年2月在广东务工相识并同居，2005年5月10日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年7月1日生育一子取名陈某鑫。婚后，原、被告常年外出务工，2012年9月23日，被告离开务工地，之后与原告没有任何联络，至今下落不明。2013年原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年原告再次起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，驳回了诉讼请求。现原告以被告下落不明满2年为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后共同生活多年，生育一子，建立起了夫妻感情。原、被告在务工期间，被告至2012年9月23日离开务工地，至今未归，下落不明已达2年之久，被告的行为导致原、被夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子陈某鑫随原告生活为宜，原告自愿放弃被告给付其子的抚养费，对被告并无不利，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权及其债务，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子陈某鑫随原告陈良斌生活。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请�，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 佘妮娜
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺 琴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢317号
申请执行人：谭信江，男，1962年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄飞，男，1962年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年2月19日以（2016）赣0102民初363号民事裁定书和（2016）赣0102执保103号协助执行通知书查封了被执行人黄飞名下的位于南昌市东湖区房产和申请执行人谭信江用于担保的位于南昌市东湖区××号××单元××室的房产。本案终结本次执行程序后恢复执行立案，立案号为（2017）赣0102执恢317号，现本案已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄飞名下的位于南昌市东湖区房产的查封。
二、解除对申请执行人谭信江名下的位于南昌市东湖区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 峥
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第143号
申请执行人刘衍新。
被执行人张爱峰。
申请执行人刘衍新与被执行人张爱峰运输合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第170号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第116号
申请执行人张丽英，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈春华，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄欣怡，女，1977年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张丽英与被执行人陈春华、黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3274号民事判决书已经发生效力，权利人张丽英向本院申请执行，申请执行标的为6508300元，本院于2014年1月22日受理立案，经查询被执行人黄欣怡房产已经被宁德市中级人民法院查封，本院已经发出参与分配函请求参与分配执行款，因财产变现需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3274号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00221号
原告陈某某，男，住焦作市高新区。
被告王某某，女，住焦作市高新区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张惠芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第846号
原告：王敏，男。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：邬海龙，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：陈象群，男。
被告：陈万新，女。
共同委托代理人：张玲悦，广东汉章律师事务所律师。
原告王敏诉被告陈象群、陈万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人钟指葵、邬海龙、被告陈象群、陈万新共同委托代理人张玲悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告陈象群因资金周转困难向原告借款450000元人民币，双方签订了《借条》。《借条》签订后，原告王敏支付给被告陈象群450000元，被告陈象群收款后立下借据。原告多次试图向被告催还借款，被告以诸多理由推脱，拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为保护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院：1、判令被告陈象群、陈万新支付原告450000元和利息；2、判令被告陈象群、陈万新承担本案诉讼费、保全费；3、查封保全担保4500元的费用由被告陈象群、陈万新承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告陈象群身份证复印件、被告陈象群《人口信息全项》、被告陈万新《人口信息全项》、被告《户成员信息》复印件；3、《房地产权档案查阅答复书》复印件一份；4、借据单复印件一份；5、《结婚申请表》复印件一份；6、个人业务凭据；7、委托担保合同复印件一份。
被告陈象群、陈万新均辩称：答辩人认为两被告并不欠原告的钱，并不存在借款关系，原告提交的借条是伪造的，出具的与借款时间完全不一致，并不是被告陈象群的真实意思表示。双方不存在借款关系。因为被告陈象群与原告签订了冚下新村花园中鼎集团项目施工总承包合同，因此该450000元不是借款，而是冚下新村花园工程的履约保证金，是原告胁迫答辩人要求以借条的形式出具给原告，被告陈象群无奈出具了一张借款凭证，被告陈象群并没有收到任何借款，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈象群、陈万新为其答辩提供的证据有：1、冚下新村花园中鼎集团项目施工的总承包合同；2、补充协议。
本院查明：2013年9月30日，被告陈象群因资金周转困难向原告借款450000元人民币，双方签订了借条。被告陈象群收款后立下借据。后原告分文未还。原告多次追讨被告还款未果，于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
经审查，河源市公安局《人口信息全项》及《户成员信息》证实，被告陈象群与被告陈万新为夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点问题是本案讼争标的是借款还是冚下新村花园工程的履约保证金。
关于本案讼争标的是借款还是冚下新村工程的履约保证金的问题。被告向原告借款人民币450000元，有被告陈象群立下的借条证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该讼争标的为冚下新村花园工程的履约保证金，由于其提供的证据不能充分证实其主张，且其无提供证据证明原告有胁迫被告出具借条给原告的情形，故原告主张该讼争标的为履约保证金及辩称原告有胁迫被告出具借条给原告的情形，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，本院予以支持，计付利息的时间应于起诉之日起。
因为被告陈象群与被告陈万新是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈万新应对被告陈象群向原告的借款450000元及利息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及上述法律之规定，判决如下：
被告陈象群、陈万新应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币450000元及从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费8050元、保全费2770元，由被告陈象群、陈万新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖永婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱利奇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第111号
原告：王海山，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告王海山与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告王海山于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海山以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告王海山负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1538号
申请执行人王成明。
申请执行人邱秀芳。
被执行人王安全。
被执行人罗英。
被执行人王龙龙。
被执行人冯廷江。
本院在执行王成明、邱秀芳与王安全、罗英、王龙龙、冯廷江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1592号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第157号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月10日出生.
监护人张某某，男，1956年10月3日出生。
辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人张某某及其监护人张某某、辩护人李延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日晚19时许，被告人张某某伙同赵某某（在逃）预谋后窜至栾川县城关镇滨河市场，翻窗进入重�面条店二楼王某某住室内，将室内凳子上的三塑料袋人民币偷走，其中赵某某偷走两袋，张某某偷走一袋共计6300元，之后二人翻窗逃走时，王某某回家给妻子何某某送饭，打开房门后发现赵某某从自家窗户翻出跳下逃跑，王某某下楼追赶，发现赵某某已逃走，张某某还在二楼旁边铁棚子上，张某某见被发现，遂将盗窃所得扔到楼梯间，随后被王某某和赶来的何某某和徐某、何某某等人抓获。
上述事实，被告人张某某及其监护人张某某、辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事责任能力鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪时系限制责任能力人，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年三月四日起至二O一四年九月三日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年八月二十�日
书记员代 银 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2968号
原告丁某。
被告章某。
本院在审理原告丁某与被告章某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 何成义
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 瑞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第7号
原告何建德，男，汉族，生于1981年2月10日。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。
委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人杨正光，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告何建德与被告厚明明、静宁二建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建德、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年10月，被告静宁二建及下属第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，由该项目部经理厚明明等人执行。原告何建德为其提供了价值25720元的五金材料，材料款至今未付。被告厚明明向原告何建德出具了签收清单和材料欠条共12张。原告多次催要、上访未果，现起诉要求被告归还欠他五金材料款25720元。
被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，材料款是22328.50元，他同意归还。
被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的欠款数额没有意见，静宁二建不承担责任，案件已超过诉讼时效。
原告提交了欠条1张，用以证明被告欠他五金材料款的时间及数额；《建设工程施工合同》2份，用以证明被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼。
被告厚明明及被告静宁二建未提供证据。
对原告提交的证据，经质证，被告厚明明无异议。被告静宁二建对原告提交的欠条无异议，对原告提交《建设工程施工合同》的证明目的提出异议。认为被告厚明明是静宁二建委托授权签订《建设工程施工合同》的代理人，只负责完成合同签订工作，除此之外没有其他权利。施工则是由合同承包人指定的项目经理完成。委托代理人及项目经理都必须依承包单位法定代表人的授权从事民事活动，没有授权的行为属于个人行为，与发包单位与承包公司无关。合同文本是建设部1999年颁布的GF-1999-0201示范文本，公开发布，具有规范性文件的性质，其中使用的名词、概念都是明确的，不允许做扩大的解释，原告方以此为借口，试图证明委托代理人及项目经理有对外借款的权限，是没有事实根据的臆测。从两份合同看出，静宁二建在新世纪灵台项目的施工时间为2010年3月1日至2011年7月5日，这个范围之外的施工及借款与静宁二建无关。
经审查，原告提交的两份《建设工程施工合同》均为格式合同，订立合同双方名称、尾部签章齐全，内容合法有效。厚明明的行为与被告静宁二建有直接因果关系。即便是厚明明与发包方订立合同时，静宁二建没有授权，厚明明的行为属于超越代理权或无权代理，应为民法上的表见代理行为，代理行为有效，不能对抗善意第三人。其过错应该属于静宁二建管理不善所致，原告依此合同主张自己的权利并无不当。故对原告提交的两份《建设工程施工合同》及欠条均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。2010年4月至2011年10月，原告何建德为被告厚明明提供了价值22328.50元的五金材料。2015年1月7日原告何建德与被告厚明明对账后，被告厚明明向原告何建德出具了欠条1张。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
本院认为，原告与被告厚明明之间签订的买卖合同符合法律规定，被告不按约定归还欠款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉事实成立，证据充分，应予支持。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不愿担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明，原告到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建提出，被告厚明明购买原告五金材料为个人行为，与他们公司无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发公司订立，该合同对被告静宁二建具有约束力。厚明明履行合同、施工过程中，静宁二建进行改制，改制后，公司虽然于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由被告静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，被告厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。因厚明明的项目部与被告静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；被告厚明明应该负责清偿原告货款，被告静宁二建应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告厚明明归还欠原告何建德款22328.50元。被告静宁二建承担连带清偿责任。
上述执行内容，限限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告厚明明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第418号
罪犯李毅，男，1993年9月22日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省静宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年2月27日作出（2012）贺刑初字第26号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）银刑终字第91号刑事判决，改判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年度“百安”物奖、2014年三季度表扬，计分考核累计103分。建议对罪犯李毅减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度“百安”物奖、2014年三季度表扬，自2012年9月至2015年1月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月29日起至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第345号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人贺某甲，曾用名贺某乙，男，1977年1月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日22时09分许，被告人贺某甲酒后驾驶蒙KR60**号黑色起亚牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗S103省道121Km＋200m道路处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某甲血液酒精含量检验结果为132.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人贺某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人李某某、陈某的证言、被告人贺某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5182号
原告：吴绍兵，男，1966年10月27日生，汉族，北京天文弘建筑装饰集团有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘爱娟,女,1982年11月2日生,汉族,北京天文弘建筑装饰集团有限公司员工，户籍所在地河北省邢台市内丘县，现住北京市海淀区。
被告：李鑫，男，1977年6月5日生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
原告吴绍兵与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴绍兵的委托诉讼代理人刘爱娟、被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元、截至2015年3月24日的利息400000元及自2015年3月24日至还清款项为止按月息2分计算的利息（以1400000元为基数，暂计至2017年7月24日，利息为784000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，被告从原告处借款140万元，约定利息为月息2分。被告收到借款后，逾期没有偿还欠款和利息，虽经原告多次催要都未予以偿还。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告吴绍兵对其诉称提供的证据为：1、承诺书；2、情况说明；3、结算业务申请书、2012年11月14日个人业务凭证、2013年2月28日个人业务凭证、结婚证。
被告李鑫辩称：我与原告系朋友关系，借款本金实际是100万元，原告称帮我垫付了40万元利息给蒋传强，原告称让我归还这140万元就行了，未说需按月息2分计算利息。我没见过蒋传强，实际就是向原告借款。
被告李鑫未提供证据。
经审理查明：2015年3月24日，李鑫向吴绍兵出具承诺书，载明：2015年3月24日李鑫（身份证号码：）向吴绍兵（身份证号码：）借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），现李鑫承诺该笔借款及利息（按每月2分计息）分两次偿还：（1）2015年偿还该笔借款总额（本金及附带利息）的三分之一；（2）2016年偿还该笔借款总额（本金及附带利息）的三分之二。该承诺书下方载明：补充说明：2013年2月28日，李鑫（身份证号码：）向蒋传强借款人民币壹佰万元整（￥1000000），按每月2分计息。截止到2015年3月24日，吴绍兵（身份证号码：）作为担保人代李鑫偿还欠款本金及利息共计人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000）。
此后至今，李鑫未还款给吴绍兵。
依据上述承诺书，双方确认自2013年2月28日起至2015年3月24日，借款100000元的利息为400000元。
自2015年3月24日起至2017年7月24日，以借款1000000元为基数，按月利率2%计算，利息为560000元。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1、证据3中的结算业务申请书、2013年2月28日个人业务凭证、结婚证在卷证实。
原告提供的证据2，因原告未申请证人出庭作证，且无其他证据印证，本院不予确认。
原告提供的证据3中的2012年11月14日个人业务凭证，与本案无关，本院不予确认。
本院认为，原告吴绍兵与被告李鑫之间的民间借贷关系成立，被告李鑫应承担偿还借款本息的民事责任。原告吴绍兵要求被告李鑫偿还借款本金1000000元及截至2015年3月24日的利息400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴绍兵要求被告李鑫偿还1400000元自2015年3月24日起至款项还清之日按月息2%计算的利息，不符合法律规定，被告李鑫依法应偿还借款1000000元自2015年3月24日起至款项还清之日按月息2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于判决生效后十日内偿还原告吴绍兵借款1000000元；
二、被告李鑫于判决生效后十日内偿还原告吴绍兵利息400000元（截至2015年3月24日）；
三、被告李鑫于判决生效后十日内偿还原告吴绍兵利息（截至2017年7月24日为560000元；自2017年7月25日起至借款还清之日的利息，以1000000元为基数，按月利率2%计算）；
四、驳回原告吴绍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24294元，保全费5000元，由原告吴绍兵负担3000元，被告李鑫负担26294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5182号
申请人：吴绍兵，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：李鑫，男，1977年6月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
吴绍兵诉李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人吴绍兵于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李鑫银行存款2186800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人吴绍兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结李鑫银行存款2186800元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封吴学荣提供担保的位于巢湖南路88号元一柏庄7幢709室的房产（房地权证合包字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5182号申请人：吴绍兵，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：李鑫，男，1977年6月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。吴绍兵诉李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人吴绍兵于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李鑫银行存款2186800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人吴绍兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结李鑫银行存款2186800元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封吴学荣提供担保的位于巢湖南路88号元一柏庄7幢709室的房产（房地权证合包字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1974号
原告陈某某，女，生于1971年9月14日，汉族，农民。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1972年6月7日，汉族，农民。
原告陈某某与被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，由审判员吴比适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯小彬、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年10月13日登记结婚，婚后生育子女二人，长女余某乙，长子余某丙。后因夫妻感情破裂于2012年2月16日经古蔺县人民法院调解达成调解协议，原、被告离婚，婚生子女二人均随被告余某甲生活，原告陈某某承担子女抚养费每月400元至子女独立生活为止。达成该协议后，原、被告婚生子女因从小就与被告没有感情，不愿与被告共同生活，因此一直都随原告生活至今，现长女已在古蔺县就读初中，长子也即将升入初中。被告已经在广东另行结婚，不利于两个孩子的生活和学习。为此诉讼，请求变更子女的抚养权，并由被告余某甲支付抚养费。
被告余某甲辩称，1、在离婚诉讼时原告陈某某自愿放弃孩子的抚养权和家庭财产才达成离婚协议；2、子女不愿到广东与被告一起生活是由于原告平时给孩子灌输“语言不通、教学不同、生活有别”等思想，使孩子产生惧怕心理所造成的；3、原告陈某某没有固定的经济收入和居住条件，不具有抚养和管教孩子的能力；4、被告有能力抚养孩子，并且广东的教学质量和条件都适合孩子的培养。为此，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原告陈某某与被告余某甲婚后，于1999年6月18日生育女余某乙，于2000年10月15日生育子余某丙。2001年，被告余某甲因犯抢劫罪，被潮阳市人民法院判处20年有期徒刑。2012年2月16日，原、被告因夫妻感情破裂，经本院调解达成协议后离婚，协议约定婚生子女余某乙、余某丙二人随被告余某甲生活，原告陈某某承担子女抚养费每月400元至子女独立生活为止。被告余某甲在广东已另行结婚落户，余某乙和余某丙随原告在古蔺共同生活，现余某乙和余某丙均在古蔺镇就读。被告余某甲曾多次欲接余某乙和余某丙到广东去生活学习，均遭到余某乙和余某丙的拒绝。余某乙和余某丙均表示愿意与原告陈某某共同生活。
以上法律事实，有原告向本院提供的余某乙和余某丙的常住人口登记卡、（2012）古蔺民初字第603号民事调解书、（2001）潮刑少初字第39号刑事判决书、余某乙自书材料、余某丙的自书材料，本院依职权向余某乙、余某丙进行的调查笔录以及原、被告双方的当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告的婚生子女余某乙、余某丙自幼长期随原告生活，与原告培养起了较深厚的感情，而由于与被告聚少离多，感情较为淡漠，故余某乙、余某丙均表示愿意随其母亲生活，原告也表示有能力抚养子女。且余某乙和余某丙一直在原告居住地生活学习，比较适应当地的生活条件，如骤然改变余某乙和余某丙的生活环境，恐不利其健康成长。对于原告要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付余某乙、余某丙的抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据古蔺当地的生活水平，及双方离婚时共同协商的抚养费标准，由余某甲支付原告两个子女的抚养费每人每月400元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项、第五条的规定，判决如下：
余某乙、余某丙变更由原告陈某某抚养，被告余某甲自2013年12月起支付余某乙、余某丙的抚养费每人每月400元，至余某乙、余某能独立生活时为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某甲负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一三年十一月十一日
书记员 李凌
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第607号
上诉人（原审被告）：深圳市爱尔嘉小家电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张文彬。
被上诉人（原审原告）：东莞兴龙家用电器有限公司。住所地：广东省东莞市黄龙镇。
法定代表人：许庭祯。
原审被告：佛山市南海区三盛网络科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邵广潮。
上诉人深圳市爱尔嘉小家电科技有限公司（下称爱尔嘉公司）因与被上诉人东莞兴龙家用电器有限公司（下称兴龙公司）及原审被告佛山市南海区三盛网络科技有限公司（下称三盛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案原告兴龙公司是以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条规定，“由基层人民法院受理的一审知识产权民事纠纷案件应同时具备下列条件：（一）不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷的案件……”，故本案依法不属基层人民法院管辖范围。兴龙公司提交的初步证据显示，被告爱尔嘉公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为其中一个被告的住所地法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条的规定，裁定驳回被告爱尔嘉公司对本案管辖权提出的异议。
爱尔嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖审理。事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属侵权纠纷，应由涉嫌侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而涉嫌侵权行为地是三盛公司所在地佛山市南海区，被告爱尔嘉公司和三盛公司所在地分别是深圳市宝安区和佛山市南海区。因此，根据民诉法关于管辖的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院或者佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人兴龙公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。被告爱尔嘉公司的住所地是广东省深圳市宝安区，在原审法院辖区内，原审法院又是最高人民法院指定的审理本辖区专利纠纷案件的第一审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院对本案享有管辖权。深圳市宝安区人民法院和佛山市南海区人民法院同属基层人民法院，虽然也是被告住所地人民法院，但根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第五条的规定，本案作为专利纠纷案件还应符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于专利纠纷案件管辖的特别规定。深圳市宝安区人民法院和佛山市南海区人民法院均不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，故对本案没有管辖权。本案侵权行为地是否为佛山市，均不影响兴龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。爱尔嘉公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回爱尔嘉公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
五、对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0294号
原告唐芝亚。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告唐芝亚与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐芝亚诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬10124元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给唐芝亚，载明结欠唐芝亚工资10124元。后，曙光染整厂分文未付。唐芝亚遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资10124元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐芝亚为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。唐芝亚以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬10124元，曙光染整厂亦没有异议，故唐芝亚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付唐芝亚劳动报酬10124元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由曙光染整厂负担。该款已由唐芝亚预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给唐芝亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第114号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人杨某甲与被上诉人张某某离婚纠纷一案，杨某甲于2015年7月3日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同债务15万元，由原、被告共同承担。郑州市二七区人民法院于2015年8月24日作出（2015）二七少民初字第219号民事判决。杨某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人刘某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。原被告在婚后因性格原因及家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
原审另查明，1、原告系郑州市国家安全局工作人员，自述月收入3500元，被告系郑州市农产品质量检测流通中心工作人员，自述月收入3300元；2、原告杨某甲在庭审中出示借条一张，内容为“本人杨某甲为筹办与张某某结婚婚礼，向我母亲刘某某借款人民币拾伍万圆整，用于婚礼一切费用”，被告张某某称借款一事其并不知情。
原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。关于婚生女杨某乙的抚养问题，因杨某乙现未满两周岁，按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方的生活、工作状况和抚养条件等具体情况，本院认为由被告张某某抚养更有利于孩子的成长，原告杨某甲应承担婚生女的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合原被告双方的负担能力和郑州市人均消费水平，本院酌定为每月700元。关于原告要求分割夫妻共同债务150000元的诉讼请求，因涉及案外第三人，且被告不予认可，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚。二、婚生女杨某乙由被告张某某抚养，原告杨某甲于判决生效月开始每月支付抚养费700元至杨某乙年满十八周岁止，原告杨某甲享有探望权。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告张某某负担150元。
一审宣判后，杨某甲上诉称，一审判决认定事实、采信证据、适用法律均错误。杨某甲的抚养能力、抚养条件明显优于张某某，且双方曾于2014年6月24日签订协议，约定因张某某对孩子不管不问，由杨某甲单方抚养，张某某不得探望孩子，无需承担抚养费。一审判决孩子由张某某抚养不利于孩子健康成长。一审对夫妻共同债务不予处理显系错误。请求二审法院改判婚生女杨某乙由上诉人杨某甲抚养，被上诉人张某某每月支付抚养费700元至杨某乙年满18周岁止；判令被上诉人张某某支付上诉人杨某甲共同债务75000元。
被上诉人张某某答辩称，上诉人杨某甲一审提交的协议系张某某月子期间被逼迫签订，内容违法无效，孩子出生后张某某尽了抚养义务，但后来杨某甲不让张某某见孩子。张某某的抚养能力、抚养条件优于杨某甲，且女儿未满两周岁，随张某某生活更有利于其成长。张某某对杨某甲主张的债务毫不知情，且借条上的债权人与杨某甲系母子关系。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人杨某甲提交以下证据：1、2014年6月24日张某某发给杨某甲的短信，证明张某某说要离婚，孩子由杨某甲抚养；2、照片及电脑打印图片一组，证明张某某未尽抚养义务，杨某甲及家人悉心照顾孩子；3、发票一组，证明杨某甲为孩子购买衣服、奶粉、玩具等的日常支出；4、照片一组，证明张某某虐待孩子，殴打杨某甲母亲；5、三套房子的房产证、赠与合同、刘爱仙的退休证，证明杨某甲有能力照顾孩子，能给孩子更好的生活条件；6、证人王某书面证言一份，证明张某某在哺乳期内长期不回家，孩子一直由杨某甲和其父母抚养。
被上诉人张某某质证意见为：对证据1记不清了，月子期间其手机被杨某甲没收了；证据2、3中票据不正规，不能证明是为孩子支出；证据4不能支持其证明对象；证据5中有杨某甲父母的房子，赠与合同随时都可以写；证据6证人未出庭，证言不应采信。
被上诉人张某某提交门诊缴费清单，打印照片，其父母的房产证、职称证，其向杨某甲要女儿的短信，以此证明其对孩子进行了母乳喂养，一直主张要孩子，有能力抚养孩子。
上诉人杨某甲认为以上证据不能证明张某某对孩子进行了母乳喂养及主张要孩子，认为职称证与抚养孩子无关，张某某和其父母事实上在租房居住。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，离婚属于要式法律行为，须经婚姻登记机关确认或人民法院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中双方当事人婚后发生矛盾，虽曾就离婚、孩子抚养、财产分割等问题有过短信沟通及协议，但未经婚姻登记机关确认，不发生法律效力。一审法院根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条“两周岁以下的女子，一般随母方生活”的规定，认为杨某乙应随张某某生活，裁判并无不当。上诉人杨某甲主张的夫妻共同债务，因双方存在争议，且涉及案外人利益，案外人在离婚诉讼中无适格的诉讼主体地位，但有权自主决定是否单独提起诉讼，故一审未予处理无损案外人利益，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王万才
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵泽宇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1150号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
雷小龙，男，汉族，住所地双峰县井字镇水湾村。
唐艳英，女，汉族，住所地双峰县井字镇水湾村。
双峰县卫生和计划生育局申请雷小龙等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第701号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第701号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8146号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：邬丽佳，该支行员工。
委托代理人：袁巍涛，该支行员工。
被告：陈开武。
被告：王圣朴。
被告：陈作容。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈开武、王圣朴、陈作容金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费2625元，减半收取1313元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 施琳俊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00285号
申请执行人：艾光国，女，1964年11月7日出生，汉族。
被执行人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市五堰街办六堰居委会。
法定代表人：吴顺平，该公司总经理。
申请执行人艾光国依据湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书书于2014年7月30日申请执行，要求被执行人给付赔偿款74511.56元，本院依法受理了此案。
本院于2014年9月23日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款75529.56元，案件执结。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 余禄号
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00180号
申请追加人（申请执行人）崔建芹，女，1953年11月30日出生。
委托代理人杨博贤（申请追加人崔建芹之夫），男，1951年11月2日出生。
被执行人赵君，男，1973年10月17日出生。
被申请追加人姜颖，女，1974年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第16675号民事判决书，在执行崔建芹申请执行赵君民间借贷纠纷一案过程中，崔建芹申请追加姜颖为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人崔建芹称，姜颖与赵君原为夫妻关系。赵君为了逃避债务，才于2011年11月28日与姜颖在丰台区民政局办理了离婚手续，并把财产转移至姜颖名下。而我与赵君的借款发生在2008年，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。在此借款期间，姜颖购置了朝阳公园附近观湖国际小区300多平方米的房屋，至今一直在出租。赵君与姜颖离婚时并未分割债务，属于恶意转移财产逃避法律追究，故请求法院追加姜颖为本案被执行人。
经审查查明，崔建芹与赵君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）丰民初字第16675号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告赵君于本判决生效后七日内偿还原告崔建芹借款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费560元，均由被告赵君负担（于本判决生效后七日内交纳）。崔建芹于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第02721号。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，崔建芹以姜颖与赵君原系夫妻关系，赵君所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加姜颖为被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。因此，崔建芹的追加申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回崔建芹追加姜颖为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 张海龙
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月八日
书记 员代 航 英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执160号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被执行人滕国芳，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告滕国芳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第3631号民事判决书，判令本判决书生效后十五日内，被告滕国芳一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金143704.88元，截止至2014年1月17日产生的利息14450.75元，罚息975.77元，共计159131.4元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2014年1月18日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 叶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第600号
申请执行人郑明华，男，汉族，1962年8月2生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被执行人凃江伟，男，汉族，1982年12月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2011年6月7日作出的（2011）瓮民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告凃江伟赔偿原告郑明华经济损失16278元，限本判决生效后十日内给付。二、案件受理费454元，由被告凃江伟承担354元，由原告郑明华自行承担100元。因被执行人凃江伟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑明华于2014年8月6日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人凃江伟现外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人郑明华亦向本院书面提交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十一月七日
书记员 张 涛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初923号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年10月8日生，汉族，职高文化，南京公交公司司机。2004年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；2006年10月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市建邺区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日0时40分许，被告人贺某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市江东北路由南向北行驶至草场门大街至定淮门大街路段时，被民警当场查获。民警现场对被告人贺某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽其血样送检。经鉴定，送检的被告人贺某某血样中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关建议对被告人贺某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人贺某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺某某曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被科以刑罚、因吸毒被行政处罚，在量刑时均可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年九月四日
见习书记员 何姗珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0001-2号
原告无锡广播电视发展有限公司。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞、陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡长祥房地产开发有限公司。
法定代表人赵长甲。
本院在审理原告无锡广播电视发展有限公司与被告无锡长祥房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告无锡广播电视发展有限公司于2014年1月23日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡广播电视发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡广播电视发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元、保全费2120元，由原告无锡广播电视发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺锡霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第390号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：赵清胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被告：刘莉，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告赵清胜、刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年5月19日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李可任
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8150号
罪犯马怀蒙，男，1992年12月14日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）官少刑初字第13号刑事判决，以被告人马怀蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马怀蒙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马怀蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马怀蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马怀蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00276号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月1日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，居民，住汉滨区大河镇。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日中午13时许，被告人刘某从外面回骆家庄小区12号楼3单元502室原租住处，发现其妻和曹A赤身裸体躺在床上，遂拿菜刀将曹A全身多处砍伤后逃离现场。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定被害人曹A面部损伤属轻伤一级；右耳廓、右腮腺、右颧骨及肢体软组织损伤属轻伤二级。
另查明，（1）2014年3月22日被告人刘某主动向公安机关投案。（2）2014年3月28日，被告人刘某的家属与被害人曹A达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人曹A各项经济损失55000元，被害人曹A对被告人刘某表示谅解，自愿放弃追究被告人刘某的刑事责任。（3）汉滨区社区矫正办对被告人刘某进行了调查评估，认为被告人刘某平时表现较好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证和取保候审决定书；案件照片；辨认笔录及照片；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2014）051号鉴定文书；现场勘验检查笔录；证人赵甲的证言；被害人曹A的陈述；被告人刘某的供述；赔偿协议书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致被害人曹A轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹A的犯罪事实成立。被告人刘某案发后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人刘某调查评估证实，对被告人刘某适用非监禁刑对所居住村组无重大不良影响，故可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一五年月日起至二0一五年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年二月三日
书 记 员 鲁 妍