wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1093号
申请执行人某某社。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某村农民。
被执行人许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，某某村农民。
被执行人钱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某村农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某村农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某村农民。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某厂工人。
申请执行人某某社与被执行人王某某、许某某、钱某某、王某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第655号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市某某社于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何建辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1401号
申请执行人付祥，居民。
被执行人朱玉冠，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第94号民事判决书，于2014年7月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱玉冠及其在同住家庭成员名下的存款1万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年八月六日
书记员 姜晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1980号
原告姜福红，男，1986年6月30日出生。
被告北京东方罗门哈斯有限公司，住所地北京市通州区滨河路143号，组织机构代码：10246XXXX。
法定代表人姜倩，董事长。
委托代理人杜琨，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人高颖，北京市君合律师事务所律师。
原告姜福红（以下简称原告）与被告北京东方罗门哈斯有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人杜琨、高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日前，原告在被告处工作，因被告停产待迁，双方解除了劳动合同。在职期间，被告未为原告办理档案调转手续，并且未在通州区人才服务中心开户集体存档，导致原告有毒有害证明、提前退休工种明细表、职业病危害通知单、劳动合同、员工个人健康档案等相关材料不能合法合规归档。2015年12月28日，我与被告至通州区人力资源和社会保障局的档案管理窗口，养老科等部门核实确定，被告公司提供的材料无法归档，到法定提前退休年龄无法办理提前退休，存档方式不符合档案管理法规定。原告认为被告有义务管理并保存原告个人档案，由于被告失职，已经确认原告无法办理有毒有害工种的提前退休。现原告不服京通劳人仲字（2016）第B067-072号不予受理通知书，故诉至法院，请求判令被告支付原告因未办理档案调转手续导致不能办理提前退休的经济损失360000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同原告的诉讼请求，理由如下：1、本案涉及提前退休相关纠纷，属于行政职权范围，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，人民法院应该裁定驳回原告的诉讼请求；2、被告属于中外合资公司并无档案管理权限，没有法定义务为原告保存档案，按照法律规定，特殊工种除了档案外还可以通过单位提供原始凭证的方式进行认定，因此档案中相关材料没有并不一定导致原告不能办理提前退休，被告同意为原告出具原始材料办理提前退休；3、被告与原告办理了协商解除劳动关系的手续，双方签订解除劳动合同协议中约定双方再无其他劳动争议和纠纷，被告无须另行支付经济损失；4、原告主张的损失尚未实际发生，原告未达到法定办理提前退休的年龄，损失是否发生以及损失具体数额均不能确定。
经审理查明：2010年1月1日，原告入职被告处，双方于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告岗位为技术人员。被告分别于2010年1月26日、2014年12月15日向原告送达职业危害告知通知单。在职期间，原告档案存放于北京市朝阳区人力资源公共服务中心，被告为原告报销存档费用。2015年10月19日，原告、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2015年12月1日起解除。随后，被告向原告提供了被告提前退休工种明细表（该明细表中记载提前退休工种包括树脂型粘合剂操作工、生产现场设备维修工、生产过程控制检验分析工、原料包装工）、提前退休工种岗位登记表（显示原告职务为工人，工种名称为树脂型粘合剂操作工，列为提前退休工种的依据为﹤1986﹥化劳字923号，原告从事该工种的时间为2010年1月至2015年11月）。同时，被告为原告出具了离职证明、证明、情况说明以证明原告于2010年1月1日至2015年11月30日期间在被告处从事树脂型粘合剂操作工工作，该岗位为被告在北京市人力资源和社会保障局报备的有毒有害工种，劳动关系存续期间，被告未为原告办理档案调转手续，其档案或者个人保存盖有被告公司公章的文件均系被告真实出具以及双方劳动合同的解除时间。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告因未办理档案调转手续导致不能办理提前退休的经济损失500000元。2015年12月29日，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出京通劳人仲字（2016）第B067-072号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼。
为查明案件事实，本院至北京市朝阳区人力资源公共服务中心档案业务窗口进行询问并制作了询问笔录一份，该询问笔录显示个人可以将有毒有害工种档案材料存放入个人档案，但是必须保证其放入材料的真实性。同时，本院向北京市朝阳区社会保险事业管理中心养老保险科进行电话询问并制作询问笔录一份，该笔录主要内容包括1、从事有毒有害工种的员工达到法定退休年龄申请提前退休的必须提交提前退休工种登记表、北京市劳动局针对用人单位有毒有害工种作出的批复，但是现阶段不能确定原告将来是否能顺利核准提前退休；2、提前退休审核的基本原则是原始材料，目前对于是否办理档案调转并无具体要求。原告、被告对上述询问笔录的真实性均予以认可。
以上事实，有劳动人事争议申请书、京通劳人仲字（2016）第B067-072号不予受理通知书、劳动合同书、个人权益记录、提前退休工种明细表、提前退休工种岗位登记表、证明、情况说明、离职证明、职业危害告知通知单、解除劳动合同协议书、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。首先，本院认为，原告所主张的因被告未为其办理档案调转导致其不能办理提前退休其实质应为原告档案不完整缺少相关材料导致其不能办理提前退休，但档案的完整性相关纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。其次，原告能否提前退休由劳动行政部门予以核准，现原告未达到办理提前退休的年龄，其是否能办理提前退休以及是否发生相应损失均存在不确定性。综上，本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜福红的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告姜福红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第150号
原告陈某某，女，汉族，1986年出生，住雷州市。
被告吴某某，男，汉族，1983年出生，住湛江市麻章区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨坚适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年9月8日办理结婚手续，于2009年10月1日生育女儿吴某甲。双方婚后没有共同财产及债务。由于双方性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告曾殴打原告致伤住院治疗，现两人分居两年多，夫妻感情�破裂。故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；共同生育女儿由原告抚养，请求被告每月付给原告1000元作为孩子抚养费。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、女儿的出生证明，证明女儿的出生年龄。
被告吴某某不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年9月8日办理结婚登记手续，婚后，于2009年10月1日生育女儿吴某甲，现女儿跟随原告生活。双方婚后没有共同财产及债务。由于双方性格不合，双方常因家庭琐事经常争吵，甚至打架，导致两人已分居生活两年多。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年9月5日向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；共同生育女儿由原告抚养，请求被告每月付给原告1000元作为孩子抚养费。
以上事实�原告提供的证据及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告与被告在外地打工相识，不久便同居生活，婚姻基础不够牢固，婚后夫妻感情一般。因原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致原、被告两人因感情不和两地分居已两年多，分居期间，女儿一直跟随原告生活，被告也不关心原告及女儿，可视为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚及抚养小孩，合理合法，本院予以支持。原告请求被告每月付给孩子抚养费1000元，因被告没有固定职业，故原告要求的抚养费过高，参照当地农村居民的生活消费水平，被告付给孩子抚养费500元较为合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、共同生育女儿吴某甲（于2009年10月1日出生）由原告陈某某抚养。被告吴某某每月付给孩子抚养费500元，限于2014年12月起每月10日前支付给原告陈某某，直支付至女儿吴某甲年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈有义
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执799号
申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生。
申请执行人李合群依据本院（2016）豫1727民初1393号民事判决，于2016年09月07日向本院申请执行。被执行人贾美香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾美香及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第213号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年5月29日经海口市秀英区检察院决定被取保候审，8月8日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年5月29日经海口市秀英区检察院决定被取保候审，8月8日经本院决定被取保候审。现在家。
海口市秀英区人民检察院以秀检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙一家认为政府征用土地赔偿款太低，不肯配合政府对其家里承包经营的“玉来”水田进行丈量和清点青苗工作。2013年11月16日9时30分许，海口市秀英区政府对石山镇的美安科技新城美安大道文风村路段工地进行清表平整，平整到王某甲、王某乙家承包经营的“玉来”水田时，王某甲持2把砍柴刀，王某乙持1根钢管赶到该地，阻止挖掘机施工，王某甲挥砍柴刀将停止施工的挖掘机前挡风玻璃打破，二人又威胁挖掘机司机冯某某并阻止其离开。在现场维持施工秩序的政府工作人员及公安民警看到此情况后要求其二人放下器械。经多次劝说无效后，为确保冯某某的人身安全，石山派出所所长陈某某召集民警和联防队员分两组对二被告人进行抓捕。在抓捕过程中，王某甲持砍柴刀、王某乙持钢管抗拒抓捕，王某乙挥钢管打中联防队员吴某某右肩膀，王某甲挥刀砍伤陈某某左手掌，在回救已被围捕控制的王某乙时，王某甲挥刀砍伤石山派出所工作人员高某某左侧额头。后公安民警和联防队员将王某乙、王某甲制服抓获。经鉴定，高某某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、出警经过、警察证、病历、伤情鉴定书、家庭承包耕地手册、家庭承包耕地合同书、登记证、国税发票、情况说明、证人李某、李某某、钟某某、冯某某等人的证言、被害人高某某、陈某某、吴某某的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述、辨认笔录及照片、现场照片、疾病证明书、病历、视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因对政府征用土地赔偿方案不满意，在挖掘机施工时分别持镰刀和钢管打砸挖掘机玻璃并威胁挖掘机司机，公安民警在依法对二被告人实施抓捕时，二被告人持镰刀和钢管抗拒抓捕并将民警打伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙如实供述案件事实，对二被告人依法可从轻处罚。结合被告人王某甲、王某乙在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年八月二十日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：严家亮撰稿：陈国琼校对：文礼欢
印刷：海南省海口市秀英区人民法院2014年8月21日印制（共印18份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第213号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1985年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。系本案被害人。
被告人徐某甲，男，1951年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人徐某乙诉称：1、追究被告人徐某甲犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人徐某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某乙的各项损失共计人民币46823.87元（以下货币均为人民币），其中医疗费12764.95元、误工费9656.31元、护理费1683.21元、住院伙食补助费285元、交通费500元、营养费1300元、伤残赔偿金19934.4元、伤残鉴定费700元。
被告人徐某甲表示愿意依法赔偿被害人徐某乙的经济损失。
经审理查明：2014年1月11日9时许，被告人徐某甲在与被害人徐某乙家共用的通道内用石条堵自家铁门门缝，被害人徐某乙看到后予以制止，双方发生口角。期间，被告人徐某甲捡起一块塞门缝的石条朝被害人徐某乙头部砸了一下。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人林某某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、提取物证登记表及照片、指认地点笔录，人身伤害医学鉴定委托书，抓获经过、户籍证明、莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被害人徐某乙于2014年1月11日在莆田盛兴医院治疗1日，花去医疗费1131.94元；于同日至同月29日在莆田学院附属医院住院治疗19日，花去医疗费11633.01元。2014年4月16日福建闽中司法鉴定所鉴定：被害人徐某乙的伤残程度属十级，被害人徐某乙为此花去费用700元。
上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人徐某乙提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：莆田盛兴医院出具的CT诊断报告单、门诊费用清单、出院病人住院费用汇总清单、出院证、发票联，莆田学院附属医院病历、住院病案、入院记录、出院记录、护理记录单、神经外科护理记录单、多层螺旋CT检查报告、检验报告单、动态心电图报告单、实验室回报单、医嘱单、临时医嘱单、体温单、病情告知书、门诊费用结算清单、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，福建闽中司法鉴定所鉴定意见书、收费凭证及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化引发，在量刑时一并考虑。被告人徐某甲的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人徐某乙造成经济损失，还应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人徐某乙提出赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残评定费、伤残赔偿金合法有据，予以支持。交通费的请求部分合法有据，予以支持；经本院核定，刑事附带民事诉讼原告人徐某乙的损失：医疗费12764.95元；误工费9656.31元；护理费1683.21元，住院伙食补助费285元，交通费酌定为380元，营养费酌定为1300元，伤残赔偿金19934.4元，伤残鉴定费700元，合计46703.87元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人徐某甲应在本判决生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某乙经济损失四万六千七百零三元八角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈素英
附：所引用的相关法律依据条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秀刑初字第213号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人莫某某，男，1994年11月11日出生于广西临桂县，壮族，初中文化，无业，住广西临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 被告人粟某某，男，1993年11月14日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西临桂县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年12月2日本院决定对其取保候审，2014年12月2日本院决定对其逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人李某某，男，1991年5月9日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西临桂县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年12月2日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人犯莫某某盗窃罪、被告人粟某某、李某某于犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人莫某某、粟某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年12月29日晚，被告人莫某某在本市秀峰区莫家街67号门口，发现失主申某某停放于该处的一辆红色韩铃牌电动车（车架号：49****99，电机号：12****90）未锁轮胎上的大锁，遂将该车盗走。据被告人莫某某称，其将该车卸下电池后将车丢弃，后将电池销赃后得款人民币150元，已挥霍。 2、2014年6月11日20时许，被告人莫某某在本市秀峰区甲山乡莫家街119号，发现失主卢某某停放于该处的一辆红色海立牌电动车（车架号：07****10，机电号：07****06）未锁轮胎上的大锁，遂将该车盗走，据被告人莫某某称，其将该车销赃后得款人民币400元，已挥霍。 3、2014年6月12日18时许，被告人莫某某在本市秀峰区敦睦村508号院内，发现失主伍某某停放于该处的一辆黑色台铃牌电动车（车架号：58****024，电机号:SL****355,价值人民币1805元）未锁轮胎上的大锁，遂将该车盗走。事后，被告人粟某某明知该电动车系被告人莫某某盗窃犯罪所得，而在本市临桂县二塘乡老街村居民楼前介绍给被告人李某某购买，被告人李某某明知该电动车系莫某某盗窃犯罪所得，而以人民币600元的价格购买。案发后，该车已经被公安人员追缴并已发还失主。 4、2014年6月22日21许，被告人莫某某在本市秀峰区甲山乡五里圩57号门口，发现失主唐某某停放于该处的一辆黄色比亚乔牌摩托车（车架号:LB****477,发动机号：2B****34，价值人民币8094元）未锁轮胎上的大锁，被告人莫某某遂将该车盗走。案发后，该摩托车已经被公安人员追缴并已发还失主。 2014年6月22日，被告人莫某某在本市临桂县二塘老街村内被公安人员抓获。 综上所述，被告人莫某某盗窃四次，经鉴定，比亚乔牌摩托车价值人民币8094元，台铃牌电动车价值人民币1805元。另海立牌电动车和韩铃牌电动车没有缴获。 上述事实，被告人莫某某、粟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、接受刑事案件登记表；2、失主唐某某、伍某某、卢某某、申某某的报案和陈述；3、车辆行驶证、发票复印件、收款收据、购车证明、产品合格证；4、现场勘验检查笔录及照片、盗窃现场示意图；5、辨认赃物及作案工具照片；6、辨认现场笔录及照片；7、指认笔录及照片；8、扣押物品清单及发还物品清单；9、辨认同案犯笔录及照片；10、户籍证明；11、抓获经过；12、涉案物品价格鉴定结论书及通知书；13、被告人莫某某、粟某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人粟某某明知系犯罪所得，仍介绍被告人莫某某与被告人李某某买卖；被告人李某某明知系犯罪所得，仍予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人莫某某、粟某某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人粟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一四年十二月十七日 书记员  廖鑫凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第38号
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处，住所地郑州市金水区西太康路**号新太康机电城*层**号,注册号410105600539389（1-1）。
经营者赵秋英，女，1967年10月19日出生，汉族，住郑州市，
委托代理人徐海，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市，
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005129340933、出票金额为人民币5万元、出票人为泉州天弘轴承有限公司、收款人为泉州市建隆机械制造有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司东海支行、出票日期为2015年6月5日、到期日期为2015年12月5日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第38号申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处，住所地郑州市金水区西太康路**号新太康机电城*层**号,注册号410105600539389（1-1）。经营者赵秋英，女，1967年10月19日出生，汉族，住郑州市，委托代理人徐海，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市，申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005129340933、出票金额为人民币5万元、出票人为泉州天弘轴承有限公司、收款人为泉州市建隆机械制造有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司东海支行、出票日期为2015年6月5日、到期日期为2015年12月5日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十二月三十一日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第16号
原告丁某。
委托代理人谢某某。
被告阙某。
原告丁某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序，于2010
年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结�。
婚后被告经常酗酒，酒后经常打骂我，导致夫妻感情出现裂痕
。我于2007年农历某某十五离家外出打工，与被告分居生活至
今，夫妻感情已完全破裂。现诉求与被告离婚。
被告阙某辩称：酒我会喝的，争吵、打架是有的，但不
经常。原告出走我去找过，后来还去报案了，但都没有找到。
我不同意离婚。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：结婚登记申
请书，该证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，
后于××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年6月1日生下一子
阙乙，现在上海打工。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发
生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2007年农历某某十五离家外出打工，期间曾于2008年5月回家10多天。
本院认为，原、被告同居生活后再补办结婚手续，有较
好的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻
感情出现裂痕。但原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条规定的法定情形，只要夫妻双方能正确处理矛
盾，加强夫妻感情培养，双方尚有和好的可能，故原告诉求与
被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建�
二０一〇年三月二十三日
书记员 张 建 梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3484号
原告赵贵华。
被告王金明。
原告赵贵华与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵贵华到庭，被告王金明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王金明于2012年1月18日向原告借款10000元，至今未还。请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告王金明未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告王金明向原告借款10000元，并给原告出具“借现金10000.00壹万元整，王金明，2012.1.18号”的借条一份，该借款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借条一份和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告借款，理应偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年十一月五日
书记员 张晴2
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第205号
罪犯文庆虎，男，1986年2月4日出生，土家族，初中文化程度，北京市大兴区西红门镇建新工业区香港丽莎制衣有限公司员工，湖北省长阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月11日作出（2010）大刑初字第593号刑事判决，认定被告人文庆虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年1月13日起至2016年1月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文庆虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次省级监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文庆虎的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武柳民初字第42号
原告：阮某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：赖某某。
被告：刘某。
委托代理人：吴某某。
原告阮某与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院提起诉讼。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于20
10年5月10日公开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人
陶某某、赖某某，被告刘某及委托代理人吴某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原被告于1988年间相识并自由恋爱，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方性
格不和，时常为琐事争吵，双方感情不断恶化。2009年10月间
，双方发生感情冲突，致使感情彻底破裂。此后，双方一直分
居至今。为此，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原被告没有任何离婚的理由和事实，
所以被告不同意离婚。另外，被告为遵守国家计划生育的号召
，于2009年10月27日做了人工引产手术，即中止妊娠手术。原
告在被告身体未康复之时，在未满六个月内对被告提出离婚，
其行为严重伤害了被告的身心健康，请求法院驳回原告的诉讼。
原告对被告中止妊娠手术未满六个月的事实，不予否认
。
本院认为：原告阮某与被告刘某离婚纠纷一案，原
告阮某在被告刘某中止妊娠未满六个月提出离婚，违反了
婚姻法第三十四条，男方不得在女方中止妊娠后六个月内提出
离婚的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干
问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年五月十日
代书记员 李敏英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第147号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。
法定代表人农成群，该行行长。
被上诉人（一审被告）莫绍东。
被上诉人（一审被告）卢业静。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人莫绍东、卢业静、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第337号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费3207元，予以退回原告。
上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人莫绍东之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人莫绍东的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双方签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人莫绍东也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人莫绍东不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 黄 婷
审判员 杨玉林
二〇一五年七月二十八日
书记员 许艳梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1605号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：张永信，男，1956年9月4日生，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和张永信行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审74号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第665号
罪犯尤继维，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人尤继维犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22万元。天津市高级人民法院于2011年6月7日以（2011）津高刑执字第0074号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤继维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尤继维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯尤继维在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤继维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17212号
原告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：楚明，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。
原告上海绿地赵巷置业有限公司诉被告楚明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海绿地赵巷置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海绿地赵巷置业有限公司撤诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第744号
申请人深圳市江南伟业模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人俞益项。
委托代理人黄兴勇，该公司员工。
被申请人文建峰，户籍地址湖北省安陆市。
申请人深圳市江南伟业模具塑胶有限公司（以下简称江南伟业公司）于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）第1992号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人江南伟业公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：根据《劳动合同法》规定，劳动者主动申请离职，企业不需支付经济补偿金，本案中，劳动者系司机职位，由于劳动者违反职业操守，不能胜任司机工作，员工生命安全受到严重威协，公司与劳动者协商调动工作岗位，并已安排了工作岗位，劳动者无故旷工三天后主动找到公司人事方面明确要求不想继续在公司做，要求结算工资走人，当时人事方面就尊从劳动者本人的意见，要求财务室结算了其本人工资，本人亦签名确认过，但是由于人事方面疏忽，只顾看结算工资一栏签名，没注意申请离职一栏本人没签名，被申请人没在离职书上签字，这是事后被申请人申请劳动仲裁后才发现的，被申请人钻了空子。由于文建峰违反职业操守，员工生命安全受到严重威胁时公司才考虑给其调动工作岗位，如果员工生命安全受到伤害时才去调动恐怕一切都为之已晚，产生的后果将不堪设想。文建峰在今年以来不断的出现各种事故，给公司同时造成严重的经济损失。下面是今年以来由于其操作原因发生事故的事实：2015年5月7日：故意撞坏工业区大门栏杆，公司配有感应器，造成公司直接损失800元。2015年5月11日：刚出车不久，车辆爆胎（司机出车不检查车身情况，缺乏职业操守）造成损失600元。2015年6月15日：司机因违反道路交通法规，造成交通事故，损坏第三方轿车（司机负主要责任）造成直接损失4000元。2015年8月12日，由于司机操作不当原因，在过减速带时不减速，而后又急刹车，造成随车的送货员头部直接撞在前挡风玻璃上，并且撞破前挡风玻璃，员工的生命安全受到严重威胁，并且事情发生后隐瞒不报，造成直接损失965元。以上只是部份的直接经济损失，间接损失按照车辆维修期间的请车送货费用，人工费，间接人员处理事项误工费用。（按照厂规本身就应该解雇处理）但公司本着人性化管理给员工就业机会。员工却是处心积虑，无中生有。最后请深圳市中级人民法院本着公平公正的原则，撤销之前仲裁裁决。
本院经审查认为，本案中，江南伟业公司要求撤销仲裁裁决的理由是文建峰系主动申请离职，故不需支付经济补偿金。江南伟业公司在仲裁中未能提交证据证明文建峰系申请离职，文建峰亦未能提交证据证明江南伟业公司对其予以解雇，故仲裁裁决认定本案系由江南伟业公司提出、双方协商一致解除劳动合同。仲裁裁决上述处理符合法律规定。江南伟业公司主张文建峰主动申请离职的理由不能成立。因江南伟业公司认可其并未单方解除劳动关系，故文建峰是否存在因事故给公司造成重大损失的行为，与应否支付经济补偿金并无联系，且上述事项属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该事项不予审查。综上所述，江南伟业公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市江南伟业模具塑胶有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市江南伟业模具塑胶有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第386号
申请人董永阁，男，住霸州市王庄子乡任庄子村。
身份证号1328271967********。
被申请人霸州市欣荣达金属结构制品有限公司。
法定代表人崔敬文，该××经理。
被申请人蔡建荣，女，住霸州市堂二里镇一街**号。
身份证号1328271957********。
被申请人崔新生，男，霸州市堂二里镇一街**号。
身份证号1328271947********。
被申请人崔敬民，男，住霸州市霸州镇城三街。
身份证号1310811983********。
被申请人马英。
身份证号××。
本院在执行申请人董永阁与被申请人霸州市欣荣达金属结构制品有限公司、蔡建荣、崔新生、崔敬民、马英借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商达成和解协议。申请人董永阁于2015年7月30日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年八月三日
书记员 刘 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00213号
原告徐某。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，公告费300元，由原告徐某承担。
审 判 长 王晓毛
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 绵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01300号
罪犯任彦涛，男，1994年1月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月22日，陕西省周至县人民法院作出（2012）周刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯任彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯任彦涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯任彦涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任彦涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月13日至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1807号
原告江红兵，男，生于1973年6月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告蒋孝琼，女，生于1973年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告江红兵诉被告蒋孝琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江红兵撤回起诉。
案件受理费475元，撤诉减半交纳237.5元，由原告江红兵负担。
审判员 都万章
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第173号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人赵明旺，男，1983年12月出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人于庆花，女，1984年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵明旺之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月9日作出了菏开计费征字（2014）第345号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人赵明旺、于庆花收社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第345号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月9日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩86000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第345号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第345号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵明旺和于庆花必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费86000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4450号
原告：孙文朋，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋爱香，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：王传印，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：东营万得福房地产开发有限责任公司，住所地：山东省垦利县经济开发区胜利路以东，胜兴路以北2幢。
法定代表人：房吉国，经理。
被告：山东峰基建设工程有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人：曹新禄，经理。
被告：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。
法定代表人：魏汉军，经理。
原告孙文朋与被告王传印、东营万得福房地产开发有限责任公司、山东峰基建设工程有限公司、山东慧洁漆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙文朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙文朋撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4450号原告：孙文朋，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋爱香，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：王传印，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：东营万得福房地产开发有限责任公司，住所地：山东省垦利县经济开发区胜利路以东，胜兴路以北2幢。法定代表人：房吉国，经理。被告：山东峰基建设工程有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。法定代表人：曹新禄，经理。被告：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。法定代表人：魏汉军，经理。原告孙文朋与被告王传印、东营万得福房地产开发有限责任公司、山东峰基建设工程有限公司、山东慧洁漆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙文朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文朋撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年十一月十四日书记员  刘 朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终482号
上诉人（原审被告）中渔（福建）渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈孔亮，董事长。
被上诉人（原审原告）林辉秋，男，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林爱银，女，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林拥銮，男，汉族，住福建省平潭县。
原审被告中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。
负责人林拥銮。
上诉人中渔（福建）渔业有限公司（下称中渔公司）不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中渔公司上诉称�本案系与船舶、渔业有关的纠纷，应由海事法院管辖，故原审法院无管辖权。上诉人中渔公司请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院管辖。
被上诉人林辉秋未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林爱银、林拥銮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00196号
原告：吴红，女，1970年5月8日生，汉族，工人，住安徽省××社区××号。
原告：张正银，男，1968年3月10日生，汉族，工人，住安徽省××社区××号。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：汤民明，男，1991年3月14日生，汉族，工人，住安徽省凤阳县××顾台村××号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院于2014年7月17日立案受理了原告吴红、张正银�被告汤民明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴红、张正银于2014年7月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴红、张正银的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红、张正银撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十八日
书记员 魏丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00516号
原告王某甲，女，1975年5月28日出生，汉族，居民。
原告王某乙，女，1971年11月21日出生，汉族。
共同委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告王某，女，1991年12月15日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1993年12月29日出生，汉族。
共同委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某、杨某甲继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其共同委托代理人陈青，被告王某、杨某甲的共同委托代理人封利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙共同诉称，王某丙、雷某某夫妇生育三女，长女王某丁、次女即原告王某乙、三女即原告王某甲。王某丙夫妇在世时给王某丁招了上门女婿杨某乙。1991年王某丁与杨某乙登记结婚，并生育一女一子，女儿即被告王某、儿子即被告杨某甲。王某丁在2000年因病去世后，杨某乙再婚。2002年河址西村老村拆迁改造后划拨了新宅基地，王某丙夫妇与杨某乙及现任妻子一家各被安置新的宅基地，从此王某丙夫妇与杨某乙分家另过。王某丙夫妇在新宅基地上即40排9号南边盖了二层楼房（南北长是6.3米、东西宽是10米）建筑面积约为126平方米，为了照顾老人其三女儿王某甲与其一块生活，2008年王某甲个人出资在该宅基地北边盖了三层楼房建筑面积约175平方米。2009年5月15日王某丙去世，2011年5月4日雷某某去世。2008年6月10日王某丙夫妇立有一份遗嘱将其二人房产及家具在去世后给原告王某甲。王某甲不但尽了主要赡养义务而且对家庭贡献较大，应分得父母遗留房产的绝大部分份额。因原、被告之间存在分歧，故诉至法院请求判令：1.位于西安市未央区河址西村40排9号南边二层房屋原告王某甲分得50平方米、原告王某乙分得42平方米；2.诉讼费被告承担。
被告王某、杨某甲共同辩称，1991年4月杨某甲与王某丁结婚，以赘婿身份户口于1992年7月13日迁入西安市未央区河址西村44号（雷某某为户主）的户内，成为该村合法村民。同时原告王小棉接父亲王振荣的班，户口转为城镇居民户口，原告王某乙结婚后户口也迁至未央区草店村。杨某乙与王某丁与雷某某、王某丙一家两代人共同生活在一起。1991年12月15日被告王某出生，1993年12月29日被告杨某甲出生，二人户口随父母登记在河址西村44号。1994年7、8月份，杨某乙修建房屋，将44号老宅基上的一间厦房拆除，后另建两间两层平房。2002年3月左右该村拆迁，雷某某、杨某乙一家所在的河址西村44号拆迁后折价赔偿49280.44元由户主雷某某领取，并给该户另行划拨一处新宅基地，即现在的河址西村40排9号。所以2002年拆迁时雷某某为户主的44号就仅仅划拨了河址西村40排9号这一处宅基地。2001年杨某乙与庞某某再婚，庞某某的户口也迁入河址西村44号。2001年10月22日二人生一子杨某丙，杨某乙属于双儿户，所以杨某乙于2004年给小儿子杨某丙申请了现在的河址西村33排4号的宅基地。但不影响杨某乙和大儿子杨杨某甲仍然对河址西村40排9号的宅基地享有合法的使用权。2002年、2003年所建南边的两层6间平房是因拆迁而建，该新划拨的宅基地使用权人为该户当时所有的家庭农户6人，即雷某某、杨某乙、庞某某、王某、杨某甲、杨某丙共同使用，当时被拆迁的原房屋补偿款共计49280.44元是原家庭成员与王某丁夫妇及雷某某、王某丙夫妇4人的共同财产，但拆迁补偿款都是由户主雷某某领取。拆迁后的2002年10月22日，每人分配的2万元征地款，王某的2万元也由雷某某领取，均用于建造南边两层房屋，故拆迁所建的南边房屋属于杨某乙与王某丁夫妇，雷某某、王某丙夫妇及王某共有；北边的三层9间约180平方米平房，当时是王某丙夫妇和王某出资所建，建房资金来源是2002年拆迁所分的补偿款及每年的村民提留款。故该院内所建房与原告王某甲无关，且王某甲是非农业户口，无权使用该宅基地。在2002年拆迁前十几年间，两被继承人与二被告共同生活，被继承人的日常生活支出均由杨某乙与已故前妻王某丁照顾，二原告作为出嫁姑娘，只是偶尔回家看望。另被继承人王某丙于2009年5月15日去世，雷某某于2011年5月4日去世，二原告本次起诉均超过诉讼时效，已丧失了本案的胜诉权。本案原告所主张的房屋并非被继承人雷某某、王某丙生前独有，而是杨某乙、王某丁夫妇、雷某某夫妇及王某5人共有房产，所以本案在没有先进行析产前不能进行继承。故请求驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某丙、雷某某夫妇育有三子女，长女王某丁，次女即原告王某乙，三女即原告王某甲，雷某某、王某丁、王某乙、王某甲均系西安市未央区徐家湾街道办河址西村村民。后王某乙因婚户籍迁至西安市未央区未央湖草店村，王某甲因工作户籍转为城镇居民户口。王某丁1994年与杨某乙结婚，婚后杨某乙户户籍迁入西安市未央区徐家湾街道办河址西村雷某某户内与王某丙、雷某某夫妇共同生活。1991年12月15日王某丁、杨某乙生育一女王某，1993年12月29日生育一子杨某甲，出生后户口均登记在雷某某户内。2000年9月王某丁因病去世，2001年杨某乙与庞某某再婚，婚后庞某某户籍迁入雷某某户内，并于2001年10月22日生育一子杨某甲，杨某甲出生后户口亦登记在雷某某户内。2002年河址西村拆迁，雷某某户内被拆迁人口为王某丙、雷某某、杨某乙、庞某某、王某、杨某甲、杨某丙共7人，拆迁后另行安置了新的宅基地即西安市未央区徐家湾街道办河址西村40排9号，拆迁赔偿款均由雷某某领取，现该宅基地内南侧建有房屋两层6间，每层均为63㎡；北侧建有房屋三层。王某丙于2009年5月15日去世，雷某某于2011年5月4日去世，原、被告所争议的位于西安市未央区徐家湾街道办河址西村40排9号院内房屋未经过析产，被继承人王某丙、雷某某的财产范围尚不明确，本案无法确认。应当先分出继承关系之外人的财产，确定遗产范围后再按照继承处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
本案案件受理费2820元（二原告已预交），退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0009号
原告谭红梅。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
本院在审理原告谭红梅诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告谭红梅于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭红梅撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告谭红梅负担。
审判员 陶文花
二〇一五年一月十五日
书记员 丁慧娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1607号
原告:董小华。
被告:平阳县大开眼界眼睛保健服务部。
经营者：章海霞。
本院在审理原告董小华与被告平阳县大开眼界眼睛保健服务部特许经营合同纠纷一案中，原告董小华向本院申请撤回对被告平阳县大开眼界眼睛保健服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董小华撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告董小华负担。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月十六日
代书 记员 周 荃
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初120号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张莉，女，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张莉及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月3日凌晨4时许，在珠海市平沙镇福泉酒店按摩中心员工宿舍，被告人张莉趁工友即被害人周某1熟睡之机，盗走周某1放在床铺上的建设银行卡,并随后去到平沙镇爱琴海酒店的交通银行自助柜员机处，使用先前领取工资时偶然得知的周某1的银行卡密码，盗取周某1建设银行卡内存款人民币7500元（以下所涉币种均为人民币）；接着，被告人张莉又到建设银行珠海平沙支行的自助柜员机处，再次盗取卡内存款400元。2018年1月14日下午5时许，被告人张莉在平沙镇和大福超市，盗用周某1的建设银行卡购买物品，消费94.4元。
另查明，案发后，被害人周某1报警，公安机关经侦查发现被告人张莉有重大作案嫌疑。周某1通过对警方调取的视频的辨认，也确认被告人张莉是盗取其卡内现金的人，并于2018年1月17日6时许将此事告知其单位经理方某，方某便联系被告人张莉到其办公室解决此事，被告人张莉来到后，向方某和周某1承认了盗窃事实，当即返还了周某1的建设银行卡，并通过方某的微信转账给周某18000元，在还钱后，被告人张莉得知周某1已经报警。同日20时许，公安机关传唤被告人张莉到案，在福泉酒店按摩中心将被告人张莉带至公安机关。2018年1月19日，周某1对被告人张莉出具《谅解书》。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账截图、现场照片、《谅解书》、户籍信息及无犯罪记录证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张莉的犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，在其单位领导要求其前去处理此事时，其主动去到领导办公室，认可盗窃事实并归还涉案钱款，应视为自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张莉积极退赔，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人张莉具有自首、退赔、初犯、有悔罪表现等辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张莉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特25号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里镇神龙路1号。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：廖传书，男，汉族，生于1966年8月18日，住四川省宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、廖传书因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人廖传书工资款18004.00元，申请人廖传书自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与廖传书于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第285号
原告：王永武，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，178年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告王永武与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永武，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永武诉称：2012年夏在被告李守东承包的被告天富公司的工程中施工，欠我劳动报酬3，175元，要求二被告给付。
被告李守东辩称：欠原告劳动报酬的事实和数额属实，因天富公司未给我拨款，致使我无法给原告开支。
被告天富公司辩称：我公司不欠原告的劳动报酬，应付给原告的劳动报酬已拨给了被告李守东，应由李守东给付。
经审理查明：2012年夏，原告王永武在被告李守东承包的被告天富公司修猪舍、打地面的工程中施工，被告李守东欠原告王永武劳动报酬人民币3，175元。被告天富公司在答辩时称工程款已拨付给被告李守东。李守东承包天富公司多处工程，其工程款混合结算。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的有被告李守东签字的出勤表一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王永武主张被告李守东雇佣其修猪舍、打地面，尚欠其劳动报酬3，175元未给付，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠劳动报酬款3，175元予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告李守东给付劳动报酬3，175元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东提出因被告天富公司未给付其工程款故未能给付原告劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付欠原告王永武劳动报酬人民币3，175元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 张庆涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2277号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人孙金华，该公司项目经理。
被告张颖。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXXX园X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年10月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1361.6元。现诉至法院请求被告给付所欠物业费，并交纳违约金122.5元，案件受理费由被告承担。
被告张颖未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXXX园X号楼X门X号业主。2010年5月22日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区XXXX园业主委员会代表全体业主将XXXX园小区委托原告进行物业管理服务，期限自2010年5月22日至2013年5月21日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。2013年5月21日后，由于XXXX园业主委员会换届，未能及时续签合同，但原告已沿用上述合同继续为该小区提供了服务。2013年11月27日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，其他约定不变。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为85.1平方米，每月应交纳物业管理费为42.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。自2011年10月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1361.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXXX园业主委员会先后与原告签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XXXX园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张颖一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2011年10月至2014年5月物业服务费1361.6元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2014号
罪犯夏某坚，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年9月11日作出（2013）肇端法刑初字第275号刑事判决，以被告人夏某坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯夏某坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3747号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人赖泽军，系该行红都大道分理处主任。
被告朱海平，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告朱海平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖泽军到庭参加诉讼，被告朱海平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告朱海平向我行申请信用卡，并于2016年3月27日开户成功，卡号为62×××65。被告朱海平于2016年6月8日刷卡消费24014.34元，该笔消费于2016年8月1日到期，但被告朱海平至今未归还欠款。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告朱海平向原告归还信用卡消费本金24014.34元及息费；2、变现被告的资产，由原告优先受偿。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、信用卡申请表及信用卡领用章程，证明被告朱海平于2016年3月5日向原告申请信用卡，卡片于2016年3月27日开户成功，卡号为62×××65，并对利息等计算进行了相关约定；4、朱海平信用卡透支账户列表查询，证明截止2017年5月26日被告朱海平信用卡尚欠透支本金23883.57元及尚欠我行利息、滞纳金。
被告朱海平未作答辩，亦未提交证据。
因被告朱海平未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2016年3月5日，被告朱海平向原告申请金穗贷记卡，该卡开户成功，卡号为62×××65，授信额度为25000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告朱海平消费透支后未按期还款，至今结欠原告透支本金23883.57元及利息、逾期还款违约金。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱海平之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱海平透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告朱海平归还透支本金23883.57元及利息、逾期还款违约金，本院予以支持。原告并未提交证据证明其对被告朱海平的该笔债权享有优先权，故对原告要求变现被告资产，并优先受偿的请求，本院不予支持。被告朱海平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海平应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金23883.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算），该款限被告朱海平于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告朱海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费454元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟 璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03561号
原告刘祖安，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人万昌平，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
�托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
原告刘祖安诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘祖安及其委托代理人万昌平、曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖安诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资3018元。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被�立即支付原告尚欠的劳务报酬3018元，诉讼费由被告承担。
被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。
原告刘祖安为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资3018元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。
对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。
被告易树旺未举示证据。
本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。
经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告易树旺雇请原告刘祖安务工，原告刘祖安在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，其中欠原告刘祖安工资3018元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承�人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告易树旺支付原告刘祖安劳务工资3018元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李美淼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3839号
原告王某，男，1988年8月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人彭某某，莒南县某某法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1987年2月2日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告孙某�本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月1日，被告孙某因经营周转需要资金，向我借款40万元，并约定月息1.5分，使用期限6个月。借款到期后，经我多次催要，被告均已无款为由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持我的诉讼请求判决被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告孙某因承揽工程缺少资金，向原告借款40万元，并向原告王某出具欠条一张。欠条载明：今借王某现在400000元整，大写肆拾万元整，月息1.5分，于2013年10月1号一次性还清，如违约有河东人民法院受理借款人孙某2013年4月1日。后原告多次向被告催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护�原告王某出具的欠条上已经载明了被告孙某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，故本院对原告要求被告偿付借款40万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款40万元及利息（利息自2013年4月1日始至生效判决确定的履行之日止按照双方约定的借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 云
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第41号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，男，生于1986年11月3日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务农，家住邻水县。因犯故意伤害罪于2008年9月5日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。2013年6月4日被邻水县公安局决定取保候审予以释放，2014年3月26日经邻水县人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
辩护人杨斌，四川协泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯永超，男，生于1975年4月27日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务农，家住邻水县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被邻水县公安局决定监视居住予以释放，2014年3月26日经邻水县人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
辩护人饶坤兵，重庆致远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何海龙，又名何龙，男，生于1988年1月6日，四川省邻水县人，汉族，大专文化，个体户，家住邻水县，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年7月16日自动投案，同日被邻水县公安局决定监视居住，2014年3月26日经邻水县人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
辩护人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
原审被告人漆某，绰号漆三，男，生于1974年2月15日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务农，家住邻水县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年6月13日自动投案，同日被邻水县公安局决定监视居住，2013年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2014年4月10日被邻水县人民法院决定取保候审予以释放。
原审被告人贺某，绰号杠三，男，生于1971年9月1日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务农，家住邻水县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年6月13日自动投案，同日被邻水县公安局决定监视居住。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人李洪、冯永超、何海龙、漆某、贺某犯非法采矿罪一案，于2014年4月4日作出（2014）邻水刑初字第19号刑事判决，认定以非法采矿罪分别判处被告人李洪犯有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人冯永超有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人何海龙有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人漆某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人贺某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人李洪、冯永超、何海龙不服，以原判事实不清，证据不足，量刑过重，请求宣告缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第19号刑事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
浙江省台州市路�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4377号
原告：陈伯荣。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：谢东根。
被告：富芳。
本院在审理原告陈伯荣与被告谢东根、富芳为民间借贷纠纷一案中，原告陈伯荣以证据不足为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伯荣撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告陈伯荣负担。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 朱玲钗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17748号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：孙绍东，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村孙厝街井兜路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1815号
原告王海洋，男，1977年8月18日出生。
委托代理人李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。
委托代理人丁秀峰，女，1979年12月28日出生，住北京市昌平区。
被告徐昕伟，男，1974年9月21日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
原告王海洋与被告徐昕伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人李树兴、丁秀峰，被告徐昕伟的委托代理人吴之桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：原、被告是关系不错的好朋友，双方于2006年7月2日签订了《购房协议》。协议约定，被告将单位所分经济适用房（回龙观G08-16-3-0102）转售给原告，被告出面办理相关购房手续，原告承担购房所需交纳的一切费用；原告一次性付清被告转让费30000元整；房屋交付使用后，房屋的产权证由原告保管，房屋使用权由原告支配，所产生的费用全部由原告承担。同时约定，原告认为过户条件成熟后进行房屋过户，由原被告共同办理过户手续，过户所需费用全部由原告承担，如果发生违约情况，则按违约时此房市价进行赔偿，另付违约金30000元整。原告分别于2006年7月17日和2006年8月22日将转让费共计30000元交付给被告。购房过程中，原被告共同办理购房手续，由被告提交房屋一切购房手续及材料，所需费用都是原告支付的，其中购房款322196元，契税4832.94元，土地出让金4220元，专项维修资金6444元，总计337
692.94元。原告所购房屋于2007年7月13日交付，至今为止，一直由原告使用。原被告之间从购房至今已有9年之余，按照双方签订的《购房协议》的约定，原告认为所购房屋过户条件已经成熟，但原告多次找被告协商处理此房过户手续，被告不予理睬。原告出于情面，不忍伤及感情，没有诉讼，但原告又多次找被告协商办理过户事宜，被告的态度都是拒绝的，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告配合原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐昕伟辩称：一、原被告之间于2006年7月2日签订的《购房协议》不是双方之间的真实意思表示，违反了法律法规的规定，不具备法律效力，应当无效。从实际情况来看，原被告之间系民间借贷关系。从《购房协议》签订的经过来看，该协议不是双方之间的真实意思表示。被告徐昕伟的配偶杜伊莉对被告在《购房协议》上签字以及原告向被告支付转让费等行为并不知情。杜伊莉在知道原被告之间的意思表示后立即表示坚决反对。二、原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年5月15日，徐昕伟与北京天鸿嘉诚房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定徐昕伟购买位于回龙观××小区××号住宅楼第××层××单元××号房屋，该房屋的用途为经济适用住房；购房价款为322196元。合同签订后，王海洋交纳了购房款、契税、综合地价款、国有土地有偿使用费、专项维修资金、物业服务费等。该房屋交付后，徐昕伟并未实际使用该房屋，该房屋一直由王海洋占有使用。
2006年7月2日，徐昕伟（甲方）与王海洋（乙方）签订了《购房协议》。协议约定，甲方将单位所分经济适用房（回龙观G08-16-3-0102套内面积113.25平米）转售给乙方；甲方出面办理相关购房手续，乙方承担购买此房所需交纳的一切费用，另外乙方一次性付给甲方转让费30000元；房屋交付使用后，房屋的产权证由乙方保管，房屋使用权由乙方支配，所产生的费用全部由乙方承担；乙方认为过户条件成熟后进行房屋过户，由甲方、乙方共同出面办理过户手续，过户所需费用全部由乙方承担；如果发生违约情况，则按违约时此房市价进行赔偿，另支付违约金30000元。《购房协议》签订后，王海洋于2006年7月17日支付徐昕伟房屋转让金20
000元，于2006年8月22日支付徐昕伟房屋转让金10000元。
2008年1月3日，北京市昌平区建设委员会颁发了该房屋的所有权证（证号：X京房权证昌私字第3425**号），登记的房屋所有权人为徐昕伟，房屋性质为经济适用房，房屋坐落为昌平区东小口镇××小区××号楼××单元××。
庭审中，徐昕伟称其向王海洋借款用于购买涉案房屋，但王海洋予以否认，徐昕伟亦未能举证证明借贷关系的存在。
另查，诉争房屋的《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、契税交款凭证、专项维修资金收据、综合地价款缴款通知书、物业费发票等证据原件均由王海洋持有。
上述事实，有《购房协议》、《北京市商品房预售合同》、《购房回执》、购房款发票、契税交款凭证、专项维修资金收据、物业费发票、收据、结算通知单、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐昕伟于2006年5月15日与开发商签订购房合同，后王海洋支付了全部购房款，并于房屋交付后实际占有诉争房屋至今，购房合同、购房款票据及房屋所有权证等原件亦由王海洋持有，综合考察上述因素及双方签订的《购房协议》，本院对原被告之间存在借名买房合同关系的事实予以确认。原、被告之间达成的借名买房合同关系是双方当事人的真实意思表示，且诉争房屋具备上市交易条件，故该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反国家相关政策及社会公共利益，应属合法有效。现王海洋起诉要求徐昕伟配合办理过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。徐昕伟主张其系向王海洋借款买房，但其未能举证证明借贷关系的存在，故本院对此意见不予采纳。徐昕伟不同意王海洋诉讼请求的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐昕伟于本判决生效后七日内协助原告王海洋将位于昌平区东小口镇××小区××号楼××单元××的房屋变更登记至原告王海洋名下。
案件受理费三千一百八十三元，由被告徐昕伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第813号
原告：南充市高坪区东观镇人民政府。
负责人：刘国军，该镇镇长。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：唐世成，男。
原告南充市高坪区东观镇人民政府诉被告唐世成返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林林、被告唐世成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一处公房出租给被告。合同到期后，原告告知被告不再出租。2010年以来，被告长期无偿占用该处房屋。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求被告立即腾退房屋，并赔偿原告损失7650元（损失暂时按照2011年至2013年的租金计算，最终损失按照被告实际占用时间计算）。
被告辩称，被告这两年没有缴纳租金，是因为原告没有派人来收。原告作为政府机关，却一直没有与被告正面协商，也没有书面通知被告搬离。被告一直在帮着原告维护房屋，并未给原告造成损失，因此被告无需赔偿原告。被告希望以合理的价格继续租赁现有房屋。
经审理查明，2005年左右，原告将其管理的位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处原属于东观镇劳动服务公司的九通临街房屋分别出租给九个承租人。其中，部分承租人转租了房屋。目前，本案被告或其家属占用了其中一通房屋。因原告办公的需要，租期届满后，原告表示不再出租该房屋，并从2011年起未再收取房屋租金并要求被告腾退房屋。但被告并未腾房，一直占用至今。
庭审后经协商，原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，希望被告及时、主动返还房屋。
以上事实，有户籍信息、国土证、房产证、东观镇企业办公室资产移交清单、高委发（2003）48号文件、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租房合同到期后，原、被告并未继续签订合同，被告无权继续占有该房屋，更不能单方要求原告出租房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起60日内，被告唐世成将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一通临街房屋返还给原告南充市高坪区东观镇人民政府。
案件受理费300元由被告唐世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 灿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第00549号
申请执行人苏州市沧浪区新康花园小区业主委员会，住所地苏州市姑苏区。
负责人吕雪松，主任。
被执行人苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人叶前。
苏州市沧浪区新康花园小区业主委员会与苏州新康物业管理有限公司承包经营合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年7月24日作出的（2013）苏仲裁字第591号裁决书已发生法律效力，因苏州新康物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市沧浪区新康花园小区业主委员会向本院申请执行。申请执行标的为人民币627265元。
本院认为，被执行人苏州新康物业管理有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第591号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 钰