湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01466号
原告李庆善，农民。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告罗汉华，个体经商户。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告屈定尧，当阳市淯溪镇红旗村支部书记。
被告卢文平，当阳市淯溪镇红旗村会计。
原告李庆善诉被告罗汉华、屈定尧、卢文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李庆善及其委托代理人彭长青，被告罗汉华的委托代理人ＸＸ飞，被告屈定尧、卢文平到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日13时左右，原告驾驶手扶拖拉机在乡村公路上由当阳市育溪镇红旗村委会方向回家，路过被告罗汉华所开的粉碎石场时，场地的铲车师傅驾驶的铲车倒车时，将原告驾驶的拖拉机撞翻，致原告受伤，拖拉机受损的事故。原告受伤后，在当阳市人民医院门诊治疗，检查结果为椎体压缩骨折约1／2。后经司法鉴定，原告的伤残程度为十级。原告因此次事故造成经济损失26552.33元。2015年2月3日，原告诉至法院，2015年3月8日，原告与被告罗汉华达成协议，并出具欠条，由罗汉华在2015年5月底前支付李庆善医疗费、补偿费等25000元，当阳市育溪镇红旗村书记屈定尧、会计卢文平在欠条上签字担保。原告遂撤回起诉，后被告罗汉华未支付。现诉至法院，请求：原告李庆善的经济损失人民币30000元［医疗费835.13元，误工费10500元（100元／天×105天），残疾赔偿金14187.20元（8867元／年×16年×10%），交通费150元，鉴定费700元，车辆修理费180元、精神损害抚慰金5000元］，由三被告共同赔偿。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李庆善的身份证、常住人口登记卡（均为复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2015年3月8日，罗汉华出具的欠条（屈定尧、卢文平作为担保人签字）。证明被告罗汉华欠原告李庆善医疗费、补偿费共计25000元，屈定尧、卢文平是担保人，该费用至今未支付。
证据三：2014年10月16日，当阳市人民医院出具的临时诊断证明书，门诊病历，医疗费票据3张，购药小票，共计835.13元。证明原告受伤治疗情况及花去医疗费835.13元。
证据四：2015年1月26日，当阳市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书（附DR检查报告单），鉴定费票据。证明原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。
证据五：2014年12月31日，高建华出具的收条。证明原告支付修理费180元。
证据六：2014年11月2日，当阳市育溪镇红旗村治安调解委员会出具的证明。证明原告受伤的事实。
被告罗汉华未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告诉请本案系生命权、健康权、身体权纠纷没有异议，基于该法律关系，被告屈定尧、卢文平不是侵权人，与本案没有关系，不应承担赔偿责任。原告在此次事故中具有重大过错，应承担主要责任。原告的赔偿标准部分过高。
被告罗汉华未提交证据。
被告屈定尧未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，本案与屈定尧没有关系。罗汉华在当阳市育溪镇红旗村开办企业，罗汉华与原告的纠纷发生后，因原告未就此事向交警报警，原告向村委会反映此事，屈定尧与卢文平作为村干部参与调解该纠纷，后双方达成庭外和解协议，由罗汉华支付原告25000元，屈定尧与卢文平为保障该纠纷顺利解决，在欠条上签了字。
被告屈定尧未提交证据。
被告卢文平未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，本案与卢文平没有关系。罗汉华在当阳市育溪镇红旗村开办企业，罗汉华与原告的纠纷发生后，因原告未就此事向交警报警，原告向村委会反映此事，屈定尧与卢文平作为村干部参与调解该纠纷，后双方达成庭外和解协议，由罗汉华支付原告25000元，屈定尧与卢文平为保障该纠纷顺利解决，在欠条上签了字。
被告卢文平未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一无异议，对上述无异议的证据予以采信。
被告罗汉华对原告提交的证据二真实性无异议，但认为本案是侵权纠纷，原告并未按照欠条主张权利，该欠条不予认可。被告屈定尧与卢文平无异议。三被告对原告提交的证据三购药小票有异议，认为该小票与本案无关，诊断证明上医嘱休息一个月，其他证据无异议。三被告对原告提交的证据四真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定依据不充分，对鉴定费无异议。三被告对原告提交的证据五有异议，认为该证据不符合证据的形式要件。被告罗汉华对原告提交的证据六有异议，认为当阳市育溪镇红旗村治安调解委员会没有出具证明的资格，经办人也未签名，且本案系侵权纠纷，本案的实际侵权人为驾驶铲车的司机，而非被告罗汉华，双方发生碰撞，原告自身也有一定过错，应负主要责任。被告屈定尧无异议，被告卢文平认可该证明系其出具。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二欠条确系三被告出具，能证明原被告曾就此事协商，达成过协议，对该事实予以采信。原告提交的证据三购药小票，不是正规医疗费票据，且无法核实系原告因此事故受伤治疗花去的费用，不予采信，对其他医疗费票据及诊断证明，门诊病历予以采信。原告提交的证据四鉴定意见书及鉴定费票据，被告虽对其结论有异议，但未提交反驳证据，也未在法定期间内申请重新鉴定，故对该证据予以采信。原告提交的证据五非正规发票，无法核实真实性，不予采信。原告提交的证据六当阳市育溪镇红旗村治安调解委员会出具的证明虽没有经办人签字，但被告卢文平作为经办人当庭认可，予以采信。
经审理查明，2014年10月13日13时许，原告驾驶手扶拖拉机载其妻沿乡村公路由当阳市育溪镇红旗村委会方向往红旗村三组行驶，至事故地段时，遇被告罗汉华雇请的司机驾驶铲车倒车时，发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后在当阳市人民医院门诊检查治疗，花去治疗费805.13元。2014年10月14日，当阳市人民医院出具DR检查报告单，诊疗意见为：L1椎体压缩性骨折等。2014年10月16日，当阳市人民医院诊断建议：休息一月等。2015年1月26日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李庆善的伤残等级为十级。花去鉴定费700元。后原告诉至法院，2015年3月8日，原告与被告罗汉华达成调解协议，罗汉华向原告出具欠条，内容为：今欠到李庆善医疗费、补偿费25000元，于2015年5月底前全部付清，被告屈定尧、卢文平作为担保人在欠条上签字。后被告罗汉华未按期履行，原告再次诉至法院。
本院认为，被告罗汉华雇请的司机驾驶铲车与原告驾驶手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告罗汉华作为接受劳务一方应当对原告的损害承担民事赔偿责任。关于被告罗汉华抗辩，事发的碎石厂老板系其父亲，罗汉华与本案无关。但被告罗汉华未提交反驳证据，故对其抗辩理由不予采纳。关于原告请求三被告共同赔偿其医疗费、补偿费等损失25000元和精神损失5000元。因李庆善与罗汉华在事故发生后，就事故发生给李庆善造成的损失，双方进行了协商，达成了协议，被告罗汉华向原告李庆善出具了欠条，此欠条系双方当事人真实意思表示，视为双方当事人对自己权利的处理。故原告的诉请予以支持25000元。原告请求的其他经济损失即精神损害抚慰金5000元，本院认为原被告之前协商的赔偿款25000元已包含此部分损失，因此原告要求被告承担其他经济损失5000元属于重复主张权利，本院不予支持。被告屈定尧、卢文平作为担保人身份在欠条上签字，应当对其行为承担担保责任，关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且该保证责任并未超过保证期间，故被告屈定尧、卢文平应对该债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李庆善的经济损失人民币25000元，由被告罗汉华赔偿，被告屈定尧、卢文平对上述损失承担连带保证责任。
二、驳回原告李庆善的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告罗汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张玉珊