wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第472号
申请执行人曾尹圣，男，1976年11月22日出生。
被执行人邱小红，女，1965年2月17日生。
被执行人刘涛，男，1982年11月11日生。
被执行人姚强，男，1990年8月15日生。
被执行人姚仁义，男，1989年9月1日生。
被执行人哈强，男，1976年3月13日生。
被执行人史必华，男，1982年9月9日生。
被执行人戴祖双，男，1989年8月13日生
曾尹圣与邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）白民初字第1377号民事判决已发生法律效力。判决确定：邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨政华各项损失合计87701元。因被执行人邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双未履行法定的义务，申请人曾尹圣向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，扣划了部分存款并冻结了银行账户，依法查封了被执行人名下车辆。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的曾尹圣对邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1496号
原告：张卿卿，男，汉族，出生1989年9月10日，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李蔚、刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。统一社会信用代码：914114210822854325。
法定代表人：苏太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告张卿卿与被告河南昭泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卿卿及委托诉讼代理人刘清华、李蔚，被告委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卿卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工资款81000元及经济补偿金9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告聘用的龙兴新城项目工程部土建工程师，月公司9000元，自2015年10月至2016年7月，被告共欠原告工资81000元，经多次催要，至今没有给付。
被告河南昭泰置业有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据虽有异议，但没有证据予以推翻。从原告提交的工资欠条及被告出具的承诺书、原告提交的工作交接单能够相互印证，截止到2016年2月29日，被告欠原告工资为45000元，且被告承诺拖欠员工的工资在2016年6月底之前全部补发齐。原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
原告张卿卿系被告河南昭泰置业有限公司聘用的龙兴新城项目工程部土建工程师，月工资9000元，截止到2016年2月29日，被告欠原告工资45000元。被告河南昭泰置业有限公司为了在停工期间员工不外流，确保工程正常复工后工作正常有序开展，承诺停工期间员工的工资全额发放，至2016年6月底之前将拖欠的工资全部补发齐。2016年6月28日，原告将其工程部的工作进行交接，从被告处离职。
本院认为：原告张卿卿系河南昭泰置业有限公司聘用的龙兴新城项目工程部土建工程师，月工资9000元，有被告为原告发放的工资单为证。截止到2016年2月29日，被告欠原告工资45000元，有被告为原告出具的欠条为证。从2016年2月29日至2016年6月28日，原告从被告处离职，共计4个月时间，被告承诺停工期间员工的工资全额发放，被告应给付所欠原告停工期间4个月的工资共计36000元。综上所述，被告应支付原告工资共计81000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张卿卿平工资款81000元；
二、驳回原告张卿卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告河南昭泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年五月八日
书记员 李 光
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第260号
罪犯施少锋，男，1991年4月2日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2011年3月24日作出（2011）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人施少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2010年11月11日起至2022年1月10日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人施少锋等两人共同退赔被害人陈某某等人人民币9699元，并互负连带责任；责令被告人施少锋等三人共同退赔被害人陈某某等人人民币2085元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施少锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施少锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2012年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币1500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施少锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对原判罚金和共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施少锋减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第692号
申请执行人周晓英，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）167号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）167号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02205号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，系公司经理。
被告：杨金超，男，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告杨金超物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第150号
申请执行人罗坚，男，住忻城县。
被执行人陈晓艳，女，住柳州市。
关于罗坚申请执行陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院强制执行（2014）城中民二初字第402号民事判决书。在诉讼中，本院于2014年3月20日作出（2014）城中民二初字第402号保全民事裁定书，查封了被执行人陈晓艳所有位于柳州市柳荫路房屋一套，现因我院已依法将该房屋拍卖，该房屋已不再为被执行人陈晓艳所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款，裁定如下：
解除对被执行人陈晓艳所有位于柳州市柳荫路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月七日
代书记员 李凌云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1592号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告恽晓庆。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告恽晓庆信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2007年11月20日，被告在原告处领用贷记卡，信用额度8000元。信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠贷记卡透支款9492.99元，其中本金7601.79元、利息（含复利）1594.6元，滞纳金296.6元（利息、滞纳金暂计至2014年4月10日，须计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、贷记卡申请表、章程、领用合约；
2、催收账户交易记录；
3、账户信息明细；
4、催收材料、催收台账。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告恽晓庆无答辩。
被告恽晓庆未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2007年11月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发农行贷记卡，核准信用额度8000元。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月10日，被告恽晓庆结欠原告借款本金7601.79元、利息1594.6元、滞纳金296.6元，合计9492.99元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告恽晓庆申请，原告为被告核发农行贷记卡，2014年4月10日，被告恽晓庆结欠原告借款本金7601.79元、利息1594.6元、滞纳金296.6元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金7601.79元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恽晓庆归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金7601.79元，支付相应利息、滞纳金等（截至2014年4月10日的利息1594.6元、滞纳金296.6元，2014年4月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初字112号
原告王月仙，女，汉族，1951年10月20日生，高中文化程度。被告韩城市龙门镇农村经营管理服务站。
负责人朱妙茹，女，系该站站长。
原告王月仙诉被告韩城市龙门镇农村经营管理服务站其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王月仙诉称，经龙门镇林皋村两委会选举，原告为该村妇女主任兼报账员。但我多次报账被告均不接受我履行报账员的职责，为了维护我的合法权益，现提起行政诉讼，一、请求依法确认被告对林皋村报账不要报账员，剥夺原告履行报账员法定职责的行政行为违法；二、请求依法判令被告发放原告2016年7月16日至今妇女主任兼报账员的职务津贴；三、请求依法判令被告违法的行政行为给原告造成名誉伤害与精神损失费共计10000元；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告韩城市龙门镇农村经营管理服务站辩称，我站属于韩城市龙门镇人民政府的一个内设机构，无组织机构代码证，不是独立的主体，不能独立承担法律责任，因此不具有行政诉讼的主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。因被告韩城市龙门镇农村经营管理服务站是韩城市龙门镇人民政府的内设机构，不具有行政诉讼的主体资格，不是本案的适格被告，因此，原告的起诉不符合法律规定，对其起诉依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王月仙的起诉。
案件受理费50元，退回原告王月仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 晋一鸣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初449号
原告：徐州市瀚洋物业管理有限公司，住徐州市铜山区长江西路22号康乐园小区。
法定代表人：周明光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家文，系该公司小区项目经理。
被告：朱洪传，男，1970年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市瀚洋物业管理有限公司与被告朱洪传物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。
审判员 肖 扬
二〇一八年二月一日
书记员 权琳琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0567号
原告刘某，居民。
委托代理人陈树，建湖上冈法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1362号
申请执行人梁红雨。
委托代理人高敬东、王建，江苏行于思律师事务所律师。
被执行人刘延。
被执行人刘双祥。
梁红雨与刘延、刘双祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）铜民初字第0542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘延、刘双祥应向申请执行人梁红雨偿还借款本金及利息共计人民币2232400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月九日
书记员 宋 贺
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第40号
原告（反诉被告）庄飞鹏，男，汉族，1968年10月8日出生。
原告（反诉被告）陈惠芳，女，汉族，1968年11月20日出生。
委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）汕头经济特区欣利房产开发有限公司。
法定代表人陈达钦。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）庄飞鹏、陈惠芳诉被告（反诉原告）汕头经济特区欣利房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，庄飞鹏、陈惠芳及汕头经济特区欣利房产开发有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄飞鹏、陈惠芳撤回起诉、汕头经济特区欣利房产开发有限公司撤回反诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告庄飞鹏、陈惠芳撤回对被告汕头经济特区欣利房产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告汕头经济特区欣利房产开发有限公司撤回对反诉被告庄飞鹏、陈惠芳的起诉。
案件受理费（本诉）1380元减半收取690元，由庄飞鹏、陈惠芳负担，案件受理费（反诉）50元减半收取25元，由汕头经济特区欣利房产开发有限公司负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨文健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3011号
原告林世贤，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告林世贤与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世贤诉称，2013年12月30日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2406单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款714522元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月14日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金71元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2130元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金143元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4290元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2406单元，房产总价款为714522元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月14日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2130元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4290元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月4290元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4290元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林世贤支付逾期交房违约金（按每月4290元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，适用简易程序减半收取267.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3011号原告林世贤，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告林世贤与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世贤诉称，2013年12月30日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2406单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款714522元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月14日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金71元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2130元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金143元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4290元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2406单元，房产总价款为714522元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月14日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2130元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4290元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月4290元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4290元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林世贤支付逾期交房违约金（按每月4290元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，适用简易程序减半收取267.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0970号
原告徐尧。
被告王昌兵。
本院在审理原告徐尧与被告王昌兵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费及公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一四年十月九日
书记员 李文娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执651-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士怀、邓秀琼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第232号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：赵洪军，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵洪军借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第342号
上诉人（原审原告）彭某某，男。
被上诉人（原审被告）黄某某，女。
上诉人彭某某与被上诉人黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省册亨县人民法院作出（2014）册民初字第30号民事判决。上诉人彭某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明，彭某某与黄某某经他人介绍认识后，彭某某入赘到黄某某家与黄某某于1996年按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1998年3月18日生育长子黄绍金（又名黄阿松），现在就读于册亨县巧马镇中学九年级；1999年10月8日生育长女黄绍英（又名黄海英），现在就读于册亨县巧马镇中学七年级；2008年6月生育次女黄逃涛，黄绍英与黄逃涛均跟随彭某某在兴义老家生活。2009年2月黄某某外出打工，彭某某便自己搬出巧马镇板坝村者布组到巧马镇尾贤村纳平组居住，长子黄绍金跟随奶奶黄乜包（黄某某母亲）生活。彭某某、黄某某共同生活期间无共同财产及共同债权债务。彭某某怀疑黄某某外出打工期间有外遇，故向一审法院提起诉讼。
原审原告彭某某诉称，原告经他人介绍与被告认识后作为上门女婿于1996年按照当地习俗与被告举行结婚仪式并共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1998年3月18日生育长子黄某某，现在就读于册亨县巧马镇中学九年级；1999年10月8日生育长女黄某某，现就读于册亨县巧马镇中学七年级；2008年6月生育次女黄某某，因未能登记户口现未能上学。2009年2月被告外出打工叫原告在家带孩子，可被告外出后有外遇，现要求法院判令三个子女由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费13.5万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为，原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑，因长子黄某某已年满15周岁，经征求长子黄某某的意见，其自愿跟随被告生活，本院尊重其选择。对于长女黄某某和次女黄某某，由于被告外出打工多年，二人一直跟随原告生活，现由原告抚养将有利于子女的健康成长，且双方对长女黄某某和次女黄某某跟随原告生活均无意见，故长女黄某某、次女黄某某跟随原告生活较为适宜。原告要求被告一次性支付次女黄某�的抚养费100000元的诉讼请求，根据当地的生活水平与黄某某的家庭实际情况，可酌情由被告每月支付200元的抚养费给次女黄某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，作出如下判决：一、非婚生长子黄绍金跟随被告黄某某生活，由被告自行承担其抚养费；非婚生长女黄某某和次女黄某某跟随原告彭某某生活，由原告自行承担长女黄某某的抚养费；由被告每月支付次女黄某某的抚养费200元（分别于每年的6月30日、12月31日前给付1200元），至子女能独立生活止。子女长大后随父随母任其自由选择。二、原、被告分别享有对黄某某、黄某某、黄某某的探视权，探视的时间、地点、方式双方自行协商。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担（已缴纳）。
一审宣判后，上诉人彭某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销册亨人民法院（2014）册民初字第30号民事判决，依法改判由黄某某一次性支付次女黄逃涛抚养教育费72000元。其上诉理由为黄某某很长时间就对三个年幼的孩子未尽到抚养责任，致使上诉人付出了很多，三个孩子的健康成长受到很大影响，而一审判决都未考虑到这些问题，也未从当前的物价生活水平高的实际出发就下判不公平。且黄某某不会自觉支付孩子的抚养教育费，将影响孩子的健康成长。
被上诉人黄某某答辩称，彭某某上诉的不是事实，被上诉人外出打工是为了维持家庭生活的需要。一审判决被上诉人每月支付200元抚养费合法，上诉人要求一次�支付抚养费我无力承担，请求维持原判。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议的焦点为：彭某某要求黄某某一次性支付黄逃涛的抚养费是否应支持？
本院认为，彭某某、黄某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但对双方同居期间所生育的三个子女的抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。原审法院确定子女归谁抚养问题符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以维持。对于子女抚养费的如何确定数额的问题，法律规定应根据子女的实际需要，结合父母双方的负担能力�当地的实际生活水平确定。黄某某作为一个农村妇女，每月靠打工才能维持正常生活水平，加之当地的实际生活水平并不高，原审法院判决由黄某某每月支付黄逃涛200抚养费，是结合黄某某的实际经济情况及当地的生活水平来确定本案抚养费的，该项判决正确，应该维持。彭某某要求黄某某一次性承担抚养费的上诉理由，不符合法律规定，且黄某某无力一次性承担抚养费，彭某某上诉的理由与审理查明的事实不符，不能成立。
综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二审应当维持原判。上诉人上诉的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人彭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 �映桃
代理审判员 肖 祥 飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 星 竹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第495号
原告黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县黄村镇XXXXXX，身份证号码45242519XXX********。
被告谭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇XXXXXXXXX。身份证号码45242519XX********。
被告卓某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇XXXXXXXXX。身份证号码45242519X********。
原告黄某某与被告谭某某、卓某某民间借贷纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员覃阴伟独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员唐冬梅担任法庭记录。原告黄某某，被告卓某某明到庭参加诉讼。被告谭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告关系较好，有信任。被告谭某某于2011年10月27日在原告处借款14000元用于修理房屋和家庭投资，双方言明在2012年2月27日前还款，原告不收利息。当时被告承诺，若超过换款期限，被告自愿按高息偿还，并立有字据。还款期限届满后，原告电话通知其还款，被告一拖再拖，原告到其家中催还借款，被告均以各种理由拒不还款。到2012年5月份被告就外出打工，电话也打不通了。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金14000元，利息5400元（从2012年2月27日起至2013年8月27日止）及后续利息；本案诉讼费由被告承担。
原告黄传梅向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告身份基本情况；
2、借条一份，拟证实被告谭某某向原告借款及被告卓某某作为借款担保人的事实。
被告卓某某辩称，被告谭某某实际向原告借款10000元，其中4000元是利息，借款是谭某某用于做生意的，不是用于建房的。谭某某说今年农历12月底回来归还借款，被告卓某某没有能力帮谭世荣还款。
被告卓某某未向法庭提供有证据。
被告谭某某未答辩亦未向法庭提供有证据。
经庭审调查质证，本院认为，被告谭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。被告卓某某对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告谭某某在2011年10月27日因建房、装修及家庭投资向原告借款，被告谭某某于当日写下借条并由卓某某在担保人一栏签名捺印后交原告收执。借条写明：“今借到黄某某现金：壹万肆仟元正（￥14000.00元）用于建房装修及家庭投资，定于2012年2月27日前还清，过期暂无法还款的话，本户谭某某自愿补偿黄某某损失每日35元，每月到月底结付，另外从借款之日起每个月还付1000元。特立此凭条，一式叁份，共同遵守。借款人：谭某某，担保人：卓某某。”借款期限届满后，被告未依约定还款，为此，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在庭审过程中，原告黄某某与被告卓某某双方确认原告实际上只借有10000元本金给被告谭某某。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；……。”，在本案中，原告将利息4000元计入本金计算复利与上述法律规定相悖，故原告的实际出借款数额应以10000元认定。被告谭某某没有依约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告谭某某应支付约定逾期，合法有据，本院予以支持。原告主张原告与被告谭某某口头约定利息按每万元每月300元计算，因原告没有提供证据予以证实，且被告卓某某亦不知情，本院不予采信。原告与被告谭某某约定逾期还款每天支付35元损失，经计算原告主张的逾期还款损失5400元已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，逾期还款损失（从2012年2月28日起至2013年8月27日）应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，被告卓某某在被告谭某某出具给原告的借条上担保人一栏签名捺印，未与原告约定保证方式，是连带责任保证，而被告谭某某与原告约定的最后还款期限为2012年2月27日，原告是在2013年9月3日提起诉讼，已超过6个月的保证期限，故原告请求被告卓某某对被告谭某某未归还的借款本息承担连带偿还责任不符合法律规定，被告卓义明亦不同意，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某应偿还原告黄某某的借款10000元，并支付自2012年2月28日起至2013年8月27日的逾期还款损失（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄某某对被告卓某某的诉讼请求。
案件受理费143元，由被告谭某某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 唐冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保3号
申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元6-1，统一社会信用代码915001033395716709。
法定代表人吴明文。
委托代理人龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。
法定代表人王湘庆。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司与被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司价值230000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第2841号函将申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司的申请提交本院，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
仲裁保全申请费1670元已申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月三日
书记员 王倩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00810号
原告：李某甲，男，汉族，现住安徽省歙县。
被告：李某乙，女，汉族，住安徽省歙县。系原告长女。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：女儿李某乙对我不忠不孝，自从她出世到高中毕业，直至她结婚为止，我都尽了做父亲的责任。婚后劳改我也不嫌弃她，关心、看望她。释放回家以后她夫妻分手，我把家里的店给她开，还帮她建房，房子建好以后，她就不忠不孝，尤其是老伴去逝后，对我不管不问。2008年我住院，她一次都没来看过我，2014年2月份我住院8天，最后一天再来看我，2015年3月31号住院她也没来看我。现诉至法院，要求判令：被告向原告依法支付2015年1-6月赡养费、医疗费、护理费4000元。
李某乙辩称：一、1998年7月赡养、析产协议书，明确约定父母今后的生老病葬费用由李某丙、李某丁、李某戊三个儿子均摊，由儿子赡养，还明确李某乙、李某己两女儿已经出嫁，同意不参与财产分割，父母放弃女儿的赡养义务，三兄弟也同意。二、郑调字（2012）第016号歙县郑村镇人民调解协议书也明确李某甲今后每年的赡养生活费用、医疗费用由三个儿子共同承担，其护理义务由兄弟姐妹及现老伴共同承担。三、歙县人民法院（2014）歙民调确字第00016号民事裁定书，确认此前李某甲对李某丙、李某丁、李某戊提起的所有诉讼全部撤诉，此后李某甲也不得因住房、土地、停车场产权、家庭财产分割、赡养等家庭所有纠纷另行起诉；李某甲赡养费由李某丙每年支付1.2万元，李某丁、李某戊每年支付8000元；李某甲医疗费由三个儿子均摊，护理义务由兄弟姐妹及现任妻子共同承担。四、今年原告生病住院2次，个人花费医疗费用合计3721.93元。其三个儿子各自拿出了1600元，合计4800元，结余1078.05元，原告也并未退还给兄弟三人。原告生病期间，我家一共5个人带上水果、牛奶等礼品前去医院看望，并且拿给他1000元。综上所述，自从生母去世之后，父亲也不知多少次的将三兄弟告到郑村镇政府和歙县人民法院，现又将我告上法庭。作为女儿，在我的能力范围内，逢年过节，生病住院都拿钱送礼，上门看望，已问心无愧。请求法院驳回原告的无理诉求，但根据农村的赡养标准我该付多少就多少。
经审理查明：李某甲、程菊英共生育五子女，即儿子李某丙、李某丁、李某戊及女儿李某乙、李某己。1998年7月就房屋财产分割及父母赡养以赡养、析产协议书的方式达成协议。2012年8月21日李某甲与儿子李某丙、李某丁、李某戊因赡养生活费、住房、家庭财产分割、土地、部分房屋和停车场的产权及使用问题经歙县郑村镇人民调解委员会调解达成郑调字（2012）第016号人民调解协议书，2014年5月30日就李某甲与儿子李某丙、李某丁、李某戊因赡养纠纷再次进行调解达成调解协议，并经双方申请，歙县人民法院于2014年6月9日以（2014）歙民调确字第00016号民事裁定书确认民事调解协议的效力。2015年2月12日、2015年4月8日李某甲因病在歙县中医院住院治疗，分别花费住院医疗费4525.13元、3593元，合计8118.13元，后经农村医保核报2598.50元、1797.70元，个人实际支付合计3721.93元。另核实李某甲2015年2月8日、2月12日、3月29日、3月31日、4月8日门诊自费购药分别为120元、198元、144.24元、42元、270元，合计774.24元。二次住院李某甲儿子李某丙、李某丁、李某戊分别承担了1600元的医疗费，李某乙去医院看望李某甲也拿了1000元。李某甲妻子程菊英因病于××××年××月30号去世，同年李某甲与王某某登记结婚，现双方居住在歙县徽城镇新安路火石山共同生活。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、歙县中医院的出院记录及医疗费发票、新型农村合作医疗结算单，被告提供的赡养、析产协议书，郑调字（2012）第016号郑村镇人民调解协议书，（2014）歙民调确字第16号歙县人民法院民事裁定书及李某丙、李某丁、李某戊的证明，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因被告未尽赡养义务，而起诉到法院要求被告承担赡养费，本院依法应予支持。鉴于原告现居住在城镇，根据城镇居民的消费性支出，并结合原告生活来源及承担赡养义务人数等具体情况，确定被告每月支付原告300元赡养费为宜，2015年1-6月，被告应承担原告赡养费，合计1800元。原告主张的被告应分摊治病的医疗费、护理费的请求，因医疗费扣除医保核报部分，个人承担部分，其子女已经承担，并有结余，而且住院护理均是其子女与现配偶进行护理，并未产生护理费用，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之日起支付原告李某甲2015年1-6月份赡养费1800元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶甜（代）
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第425号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州铸一阀门有限公司。
法定代表人章锋。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月15日向本院申请执行温开环罚字[2015]5号行政处罚决定确定的被执行人温州铸一阀门有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字[2015]4号行政处罚决定，并于2015年1月19日送达被执行人，要求被执行人温州铸一阀门有限公司于2015年2月3日前履行停止生产，缴纳罚款人民币19000元。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字[2015]5号行政处罚决定确定的责令温州铸一阀门有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月十七日
书记员 李 雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1260号
原告：张国珍，医生。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：朱中府，居民。
原告张国珍与被告朱中府为不当得利纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张国珍的委托代理人王飞天、被告朱中府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍起诉称：2013年上半年，原告经好友李亚友引见认识被告。被告声称有高回报项目，让原告借钱给被告，月息为3%。原告出于对好友李亚友的朋友信任，于2013年6月8日从中国银行向被告农业银行的账户汇款34000元。之后，被告就避而不见，既不出具借条，也不支付利息。后虽经原告多次催讨，被告仍拒绝归还本金和利息，现在借款已达2年，而被告完全否认该款项为借款。原告认为，被告既然否定该款项为借款，那么就是不当得利款。原、被告双方原来素不相识，也无经济往来。在被告没有支付对价的情况下，无故获得利益，导致原告利益受损，完全是不当得利行为，故原告诉至法院要求：1.判令被告返还不当得利款34000元。2.赔偿原告利息损失4522元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月8日始计算至2015年6月7日止，34000元×6.65%/年×2年）。
为证明自己的主张，原告提供2013年6月8日中国银行跨行通存通兑单笔交易查询明细详单一份，证明原告通过银行向被告转账34000元，而被告无任何理由获得该笔款项的事实。
被告朱中府答辩称：原告是李亚友引见认识的，原告陈述被告向原告借款不符合事实。原告给被告账户转账汇款，是归还借款，因之前原告曾向被告借款34000元，后来归还借款时就打入被告账户里。只凭银行明细单就向别人要钱不符合事实，也不符合常理。故被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱中府未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为原告陈述是不当得利，不符合事实，该笔款项是原告归还之前向被告的借款，是原告应该归还的款项。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对原告通过银行转账方式向被告账户汇入34000元的事实予以认定，但原告提供的该证据并不能证明其主张的法律关系。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告张国珍通过中国银行账户向被告朱中府农业银行账户汇入34000元款项。
本院认为，原告张国珍仅凭跨行通存通兑单笔交易查询明细详单主张其与被告之间存在不当得利关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国珍的诉讼请求。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告张国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一五年七月七日
书记员 林爱蓉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执520号
申请执行人初晓阳。
被执行人包文斌。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1398号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。其中本案标的额15.158万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1398号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月八日
书记员 谷云霄
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审484号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人齐之栋，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-13行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1722号
原告赵某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告赵某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年一月八日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭雪峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢184号
申请执行人中国某有限公司某分行。
负责人于某，职务行长。
委托诉讼代理人邱某，该公司职工。
被执行人余某，女，生于1983年4月14日，汉族。
本院在执行申请执行人中国某有限公司某分行与被执行人余某担保物权纠纷一案中，被执行人余某于2018年4月20日将借款本金及利息276118.89元偿还申请人中国某有限公司某分行。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛怡庆
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终19号
上诉人（原审原告）西宁城北广升石材经营部。住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人许雪亮，该经营部负责人。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁连玉林旅游开发有限公司。住所地：祁连县。
法定代表人韩玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）韩玉林，男，生于1959年4月16日，撒拉族，祁连玉林旅游开发有限公司董事长，住祁连县新城区。
委托代理人宋开钰，该公司副经理。
上诉人西宁城北广升石材经营部与被上诉人祁连玉林旅游开发有限公司、韩玉林买卖合同纠纷一案，不服祁连县人民法院作出（2016）青2222民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2016）青2222民初279号民事判决；
二、发回祁连县人民法院重新审理。
上诉人西宁城北广升石材经营部预交的二审案件受理费5228元予以退回。
审判长 张康宁
审判员 魏金莲
审判员 央 措
二〇一七年四月十七日
书记员 宋吉青
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第104号申请执行人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人邓仰汉，男。被执行人邱凤兰，女。申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2015年4月6日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2014）03079号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人邓仰汉、邱凤兰夫妇于2005年4月1日生育第一孩（男），于2009年6月5日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2011年2月7日生育第三孩（男），属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2014）03079号征收社会抚养费决定书。该决定书对邓仰汉、邱凤兰征收社会抚养费75312元。本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03079号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓仰汉、邱凤兰。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邓仰汉、邱凤兰在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人邓仰汉、邱凤兰应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费75312元和执行费1029元。三、被执行人邓仰汉、邱凤兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月十六日书记员夏明惠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1022号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：彭剑文（又名彭建文），男，1962年10月8日出生。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人彭剑文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭剑文应当偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金320,000元及利息，并负担案件申请费2,033元。现被执行人彭剑文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭扬波
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审194号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人赖吝苟，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人邹春妹，女，汉族，农民，住址同上，系赖吝苟之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖吝苟、邹春妹征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人赖吝苟、邹春妹于2015年8月30日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向赖吝苟、邹春妹送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对赖吝苟、邹春妹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖吝苟、邹春妹。赖吝苟、邹春妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖吝苟、邹春妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人赖吝苟、邹春妹所作出的吉卫计征决（2016）第104039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖吝苟、邹春妹征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审194号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人赖吝苟，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人邹春妹，女，汉族，农民，住址同上，系赖吝苟之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖吝苟、邹春妹征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人赖吝苟、邹春妹于2015年8月30日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向赖吝苟、邹春妹送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对赖吝苟、邹春妹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖吝苟、邹春妹。赖吝苟、邹春妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖吝苟、邹春妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人赖吝苟、邹春妹所作出的吉卫计征决（2016）第104039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖吝苟、邹春妹征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执302号
申请执行人:孙光茂，女，生于1955年8月，汉族，住巴中市巴州区吊桥街。
被执行人:巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞。
住所巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
本院在执行孙光茂与巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1715号民事判决书已经发生法律效力，在执行中被执行人财产已在其它案件进行处置，待财产处置后进行分配，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00661号
罪犯胡前，男，汉族，出生于1975年7月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）云法刑初字第150号刑事判决，以被告人胡前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金29100元。该判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡前在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡前在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯胡前的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡前在服刑期间，确有悔改表现，但鉴于其未能积极履行财产刑，予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡前减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小寒
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执207号
申请执行人：四川省国峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人：重庆市兵和商业经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初727号民事判决书，被执行人重庆市兵和商业经营管理有限公司应返还申请执行人四川省国峰房地产开发有限公司位于宣汉县商业用房。并负担案件受理费11725元、执行费41144元。在执行中申请执行人四川省国峰房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执207号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年八月十日
书记员 刘仕和
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审112号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请执行人王林，男，1975年11月11日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
申请执行人隆回�国土资源局于2017年6月26日申请强制执行对被执行人王林所作的隆国土资执监字〔2016〕257号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，王林系居民户口，2015年12月，王林未经批准，在隆回县××三阁司居委会占地1085㎡开办混泥土搅拌站。隆回县国土资源局于2016年7月18日向其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年8月24日，隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对王林作岀了隆国土资执监字〔2016〕257号行政处罚决定书，限其在接到该处罚决定书之日退还非法占用的土地；自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地恢复土地原状；缴纳罚款27130元，并告知了相关�力。王林收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按处罚决定书履行义务。该处罚决定书早已发生法律效力。
本院认为被执行人王林未依法履行隆回县国土资源局对其所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王林作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2016年8月24日对王林作岀的隆国土资执监字〔2016〕257号行政处罚决定书。
二、限被执行人王林在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆国土资执监字〔2016〕257号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 张善海
二〇一七年七月二十日
代理书记员 马 蓓
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30926号
原告常世田正弘(TOKOYODAMASAHIRO)，男，1969年7月15日出生，住上海市闵行区。
被告徐亮，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍河南省。
本院在审理常世田正弘与被告徐亮身体权纠纷一案中，因原告常世田正弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告常世田正弘(TOKOYODAMASAHIRO)负担。
审判员 阮广斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2074号
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：李建峰，该支行行长。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地。
法定代表人：孙卫刚，该公司经理。
被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李小宾，该公司经理。
被执行人宋燕，女，1966年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙维孝，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张小燕，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙卫刚，男，1974年12月14日生，汉族，山东同信实业有限公司法定代表人，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、宋燕、孙维孝、张小燕、孙卫刚银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十二月一日
书记员 李双双
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第572号
罪犯杨春，男，1962年10月18日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1998年6月16日作出（1998）永中刑二初字第2号事判决，以被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）湘刑终字第293号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。1998年11月2日交付执行。2001年7月24日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2003年11月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2005年8月15日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯杨春减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终254号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地山西省晋城市红星街西段298号。
负责人王明远，该公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市红星西街163号。
法定代表人李军社，该公司董事长。
委托代理人郭平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李刚社，男，1965年4月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，个体司机。
被上诉人（原审被告）张朝阳，男，1972年12月14日生，汉族，山西省泽州县人，个体户。
被上诉人（原审被告）阎和平，男，1968年3月2日生，汉族，山西省泽州县人，个体司机。
委托代理人王肖肖、段李娜，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市神通经贸有限公司汽运分公司，住所地山西省晋城市城区东上庄立交桥南。
法定代表人赵功亮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人保财险泽州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人张朝阳在二审庭审中陈述：肇事车辆保费由被上诉人神通汽运公司交纳，投保手续由神通汽运公司办理，且上诉人人保财险泽州支公司提供的投保单亦由神通汽运公司以投保人身份盖章。张朝阳既非登记车主，亦非投保人，原判认定人保财险泽州支公司未向张朝阳就免责条款进行提示和说明，应当在机动车第三者责任险赔偿限额内理赔停运损失依据不足。
综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第546号民事判决。
发回城区人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第292号
原告岳树庆，男，汉族，1976年9月14日出生，住获嘉县。
被告郭乃花，女，汉族，1953年8月1日出生，住获嘉县。
原告岳树庆诉被告郭乃花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳树庆、被告郭乃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，经过他人介绍，原告找到被告郭乃花，被告郭乃花称能为原告出国办理一切手续，先后收取各项费用7500元，承诺2013年2月底以前保证出国。期间让原告自费687元办理《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国际证书》。到2014年5月份，被告郭乃花仍然承诺让原告通过珠海口岸出国，又让原告自费200元办理了《港澳通行证》。到珠海以后，又是一场骗局，期间花费交通费、住宿费等1000元。经催要，被告拒不返还，为此诉至法院，要求被告返还原告出国费用9387元。
被告郭乃花辩称：我当时收取原告7500元，后又退回原告现金800元，还给原告购买了一张从郑州到深圳的火车票300元，还为原告投保了一份人身保险200元，扣除这些我应支付原告6200元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、收据二张，证明被告收取我7500元；2、港澳通行证一份，证明系被告要求我办理的；3、健康证及国际预防接种证明一份；4、车票五张；5、被告出具的承诺。
被告向本院提供收据一份，证明退回原告500元。
被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，但认为证据2、3是原告自己办理的，证据4其不知情。
原告对被告提供的证据无异议，认可被告退还了500元。
对原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年12月26日，原告经人介绍到被告郭乃花处办理出国劳务。2012年12月26日原告向被告交纳出国费用6500元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到岳树庆出国费用陆仟伍佰元郭乃花2012.12.26号”；2013年元月24日，原告又向被告交纳保险费1000元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到岳树庆保险费用壹仟元整，退700元郭乃花2013.元.24号”。2014年4月24日，被告又给原告等6人出具一份承诺，载明：“2014年5月12号如不走，出国费用如数退回，郭乃花”。原告共向被告交纳7500元后，未能出国。2014年3月3日，原告自己办理了港澳通行证及疫苗接种证，原告陈述，以上两证共支出费用887元。原告认可被告退回其500元。被告陈述原告办理以上两证件是被告上线要求办的。2014年5月11日，被告给原告买了一张从郑州到深圳西的火车票，支出217元。原告自己支出车票费用386元。
本院认为，被告郭乃花收取原告岳树庆出国费用，有被告出具的条据为证，理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷应负全部民事责任。被告抗辩，我当时收取原告7500元，后又退回原告现金800元，还给原告购买了一张从郑州到深圳的火车票300元，还为原告投保了一份人身保险200元，扣除这些我应支付原告6200元。经查，被告共退回原告现金500元，并给原告购买了一张郑州到深圳的火车票（217元）。对其他抗辩，未提供证据证明，对被告部分抗辩不予采信。原告要求被告支付交通费，经查，原告提供五张车票，共计386元（未包括被告为其购买的郑州到深圳的火车票217元），由于未能出国，原告支出的该项费用应由被告承担，对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付住宿费，未提供证据证明，对此请求不予支持。原告要求被告支付办理《港澳通行证》、《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国际证书》的费用共计887元。经查，该证系被告要求办理的，办理后未能出国，该项费用应由被告支付，被告也未提供证据证明办理以上证件的费用，应以原告的陈述为依据，对原告的此项请求予以支持。以上合计被告应退回原告8273元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭乃花应于本判决生效后三日内退还原告岳树庆出国费用8273元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告郭乃花负担。退回原告岳树庆25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年三月九日
书记员 王艳红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第923号
原告：张少文，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：邹剑庭，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：贺雪芳，男，1972年7月14日出生，汉族，住中山市。
原告张少文诉被告邹剑庭、贺雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告张少文的委托代理人杨图胜到庭参加诉讼，被告贺雪芳、邹剑庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少文诉称：被告邹剑庭因资金周转困难向原告借款，2014年1月6日，原告以现金方式借款100000元给被告邹剑庭，并于当天签订借据一份，约定借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告贺雪芳自愿为上述借款承担连带担保责任。另借据约定借款人和担保人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等），并约定发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。借款后，被告一分文未还。经原告找两被告多次催讨未果，两被告至今未还。起诉要求：1、判令两被告立即连带偿还借款100000元及逾期还款利息（自2014年1月6日起算，计付至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2、判令两被告立即连带向原告支付律师费用8000元；3、判令两被告承担全部诉讼费用。
原告张少文提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据；4、民事案件委托代理合同；5、发票、刷卡凭证；6、广东省律师服务收费管理实施办法。
被告邹剑庭、贺雪芳未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告邹剑庭、贺雪芳未提交证据。
经审理查明：2014年1月6日，被告邹剑庭出具借据，内容为：邹剑庭因生意资金周转困难，向张少文借到现金100000元，借款期限为3个月，从2014年1月6日起至2014年4月5日止，如借款人邹剑庭逾期未还清借款，借款人和担保人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等），本借款合同履行地为中山市三乡镇，如发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。借据落款处，除邹剑庭在借款人处签名外，被告贺雪芳在担保人处签名。2014年10月8日，张少文与ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定，ＸＸ海天律师事务所接受张少文的委托，指派本所律师杨图胜在张少文与邹剑庭、贺雪芳民间借贷纠纷一案的一审程序中提供甲方代理人，代理费8000元。2014年11月14日，ＸＸ海天律师事务所开具发票，收到张少文民案代理费8000元。后两被告未还款，导致诉讼。
本院认为：原告张少文与被告邹剑庭形成民间借贷关系，被告邹剑庭应按合同约定履行还款付息的义务，被告邹剑庭不履行还款的义务构成违约，应立即向原告偿还借款100000元，并从借款之日即2014年1月6日起至付清借款之日止，计付利息，利率按双方的借据约定的利率即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担原告因此次诉讼支出的律师代理费8000元。原告张少文与被告邹剑庭、贺雪芳形成担保合同关系，在邹剑庭不能不款时，贺雪芳负有连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹剑庭应偿还原告张少文借款100000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年1月6日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告邹剑庭承担原告律师代理费8000元；
三、被告贺雪芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告邹剑庭负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。被告贺雪芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第966号
申请执行人：孟宪帮，男，1966年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张运星，男，1960年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）黄民初字第4282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日申请立案执行，执行标的25058元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人已履行1364元，余额23694元于2014年12月30日前付款13694元，于2015年12月30日前付款10000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第4282号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱千学
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1125号
原告湖南省湘乡云门寺，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门**号。
法定代表人法通，方丈。
委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
被告李莉，女，1976年4月7日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律事务所法律工作者。
原告湖南省湘乡云门寺与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长，人民陪审员张先林、钟卫民参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽民与被告李莉及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月11日与被告签订一份门面租赁合同，合同约定将原告所有的原文愽楼1号门面出租给被告李莉使用，租期自2013年3月1日至2013年8月31日止，租金为1200元／月。合同到期后，被告既不与原告重新订立合同，也不腾退门面，请求判令被告腾退门面并赔偿原告自2013年9月1日至腾退之日按1200元／月计算的租金损失。
被告李莉辩称，我愿意与原告续订合同，但原告的租金要求高出同地段门面一倍多，故无法接受，希法院妥善处理好我与原告的租赁纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码和法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、门面产权证书，拟证明门面归原告所有。
3、租赁合同，拟证明租赁期限自2013年3月1日至2013年8月31日，租金为1200元／月，并有解除合同之约定。
4、告知书及回证，拟证明合同到期后，原告书面通知了被告重新签约或不续签的相关事项。
被告对上述证据材料的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告李莉为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
5、门面租赁合同两份，拟证明同地段同面积门面租金为1200-1300元／月。
6、告知书一份（同证据4），拟证明原告提出的租金要求为同地段同面积门面的租金一倍多。
原告对上述证据的质认意见如下：对证据5，认为其与本案无关联性，对证据6无异议。
对原、被告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院结合双方当事人陈述，作如下认证：证据1、2、3、4、5、6，符合证据的三性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告湖南省湘乡云门寺与被告李莉与2013年3月11日签订了一份租赁协议，协议约定将原告原文愽楼1号门面租给被告李莉使用，租期自2013年3月1日至2013年8月31日，租金为每月1200元，合同到期后，原告书面告知被告重新签订协议或腾退房屋。双方因租赁价格无法达成一致，未达成新的协议。原告因被告不腾退门面，遂诉至本院，要求被告李莉腾退房屋并承担自2013年9月1日起至腾退之日止按1200元／月计算的租金损失。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。合同到期后，双方未达成续租协议，被告应当腾退房屋给原告，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告未按约腾退房屋给原告，给原告造成了租金损失，被告应当承担赔偿责任，原告要求按原租赁合同的标准计算损失，合情合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李莉腾退湖南省湘乡云门寺原文愽楼1号门面给原告。
二、由被告李莉赔偿原告湖南省湘乡云门寺自2013年9月1日起至房屋腾退之日止按1200元／月计算的租金损失。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 张先林
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初14号
原告：张启开，男，汉族，1974年12月31日出生，安徽省池州市贵池区人。
被告：青海省宏夏建设工程有限公司，住所地：西宁市五四大街30号。
法定代表人:金宏福，该公司经理。
原告张启开诉被告青海省宏夏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张启开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张启开撤回起诉处理。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一七年四月二十四日
书记员 冶海玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第33号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告童西省，男，汉族，1988年10月6日出生。
被告孟翠平，女，汉族，1972年10月10日出生。
被告孟宪梅，女，汉族，1973年9月19日出生。
被告刘瑞祥，男，汉族，1969年8月3日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告童西省、孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告童西省、孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月23日，被告童西省因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75‰，被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告童西省仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告童西省偿还借款20万元及相应利息81324.41元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告童西省、孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月23日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告童西省签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，童西省为借款人，约定：被告童西省向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥为保证人，约定：三被告自愿为被告童西省自2012年3月23日至2013年3月22日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年3月23日为被告童西省办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年3月23日至2013年3月22日，并将借款20万元划转至被告童西省的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月22日，执行月利率为11.7533‰。
截止至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28521.34元，产生逾期利息64886.05元，合计93407.39元。被告童西省未偿还本金，扣减已偿还利息12083.3元，尚欠本金20万元和利息81324.09元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告童西省借用原告信用社款项，由被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告童西省未按期足额偿还借款本息，被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥在被告童西省逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2014年12月20日，被告童西省尚欠原告信用社本金20万元和利息81324.09元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息81324.41元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告童西省、孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童西省于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息81324.09元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告孟翠平、孟宪梅、刘瑞祥承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告童西省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01194号
原告：韩某，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王金亚、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在广东打工时经别人介绍认识，于2004年3月28日举行结婚仪式并同居生活，于2013年12月20日办理结婚登记。于2005年1月1日生育长子张某甲，2006年9月14日生育次子张某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，被告不照顾家庭。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明书1份，证明原告未怀孕。
被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告韩某与被告张某于2004年3月28日举行结婚仪式并同居生活，于2013年12月20日办理结婚登记手续。于2005年1月1日生育长子张某甲，2006年9月14日生育次子张某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2013年12月20日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先同居生活近9年后办理结婚登记手续，共同生活了10年，并生育两个儿子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能。原告要求离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年五月十三日
书记员 王耘晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。