wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3980号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告:何成宝,男,1978年10月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：刘夏婴，女，何成宝之妻。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告何成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭、被告何成宝的委托诉讼代理人刘夏婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金98694.50元，支付利息23468.64元、复利269.68元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费以及实现债权的其他费用。
被告辩称，原告所诉属实，但现经济困难，请求给予宽裕时间分期归还。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1.借款人：何成宝。
2.借款本金合计：100000元。
3.借款期限为：2015年7月19日至2015年10月19日；
4.借款利率及还款方式为：固定利率年利率15.12%计息，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
5.违约责任为：贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2016年10月17日，尚欠借款本金98694.50元以及利息23468.64元、复利269.68元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张实现债权的其他费用，然未提交有效证据予以证实，本院对相应诉讼请求不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以之规定，判决如下：
一、何成宝于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金98694.50元，支付利息23468.64元、复利269.68元（暂计算至2016年10月17日，2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，由何成宝负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何成宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第16号
原告杨来顺。
委托代理人陈智明。
被告张迎成。
原告杨来顺诉被告张迎成健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨来顺及其委托代理人陈智明、被告张迎成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来顺诉称，2013年5月14日中午13时许，原告一家人在地里锄田，发现有牛吃田，便去赶牛，被告突然从林中走出来听了原告责怪的话后，一边骂原告，一边持手中的木棍朝原告腿部几下，原告措手不及，又被被告撕住下身睾丸部位用头碰撞胸部。原告疼痛难忍，瘫倒在地。原告的儿子送原告到洛门中医院住院治疗36天，花掉各种费用3万多元。被告的行为给原告身体、人格‘财产等造成了严重侵害。要求判令被告赔偿原告医疗费15786.10元、误工费7200元、伙食补助费3600元、陪护费3600元、交通费1000元、营养费1800元、精神补偿费10000元、后续治疗费10000元，总计人民币52986.10元。并承担本案的诉讼费用。
被告张迎成辩称，原告所诉的事实与实际不符。被告是上门女婿，原告自1981年至今一直和被告的妻子保持着不正当的男女关系，被告的妻子不把被告当人看待。2013年5月14日中午13时许，被告看管的小骡驹趁被告吃干粮之际，偷吃了原告家的几口小麦。被告听到有人喊叫时，赶紧将骡驹赶了过去。后原告持锄头挡住了被告的去路。论理中原告轮起锄头朝被告头部砍来，被告躲过后顺势朝原告腿部打了一棍，然后被告抓住了原告的下身。此时原告给被告认错。正在地里锄田的原告儿子杨懒世听到双方发生争吵后，嫌原告扫兴，轮起锄把朝原告浑身一顿摔打。因此原告原告的医疗等费用不应由被告承担，且原告请求赔偿的数额不符合法律规定，被告也无能力赔偿。望人民法院查明事实，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年5月14日中午13时左右，被告张迎成看管的小骡驹偷吃了原告杨来顺家的小麦，双方因此发生口角，相互发生打架，被告将原告殴打致伤。原告杨来顺在武山县中医院住院治疗33天，花去医疗费15094.70元，经医院诊断，原告为颅脑损伤、头皮下血肿、阴囊外伤，经治愈后出院。2013年7月11日，武山县公安局杨河派出所以武公（杨河）行罚决字【2013】2号《行政处罚决定书》，给予被告张迎成罚款伍百元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告杨来顺向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告杨来顺的住院费用结算单、病历以及武山县公安局杨河派出所武公（杨河）行罚决字【2013】2号《行政处罚决定书》等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张迎成与原告杨来顺发生争执后，将原告殴打致伤，给原告造成了损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵权的民事责任。当然，作为原告杨来顺，对损害事故发生的也有一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。”第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照甘肃省统计局公布的2012年有关统计数据，2012年职工平均工资为32906元。原告杨来顺因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费15094.70元，误工费（32906元÷365日×33日）2975.06元，护理费2975.06元，住院伙食补助费（15元×33日）495元，共计21539.82元。对该损失，双方应按一定比例承担。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院部分予以支持。至于原告关于营养费、精神补偿费、后续治疗费的请求，不符合法律规定的赔偿条件；交通费虽有票据，但与住院的事实不符，其余医药费系住院治愈后所发生，本院均不予支持。被告张迎成关于原告受伤是原告儿子杨懒世殴打所致的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张迎成赔偿原告杨来顺各类损失21539.82元的70%即15077.87元。自本判决生效后五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨来顺承担40元，被告张迎成承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年一月十日
书记员 程紫峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更24号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李龙，男，1989年12月1日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，小学文化。2014年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年3月14日作出（2014）武刑初字第5号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元（刑期自2013年10月24日起至2017年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，于2017年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次；因违纪受禁闭处罚一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李龙在执行期间有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其存在违纪行为，并综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一七年一月十三日
书记员 李明哲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初408号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈成斌，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年9月27日被安溪县人民检察院决定取保候审，2017年4月11日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人陈成斌犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人陈成斌在福建省龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园小区C3C5室等地，采用在网上开设赌博网站“大宏图娱乐城”（后改名为“金沙娱乐城”，实际链接网址为www.40400.CC）,并接受参赌人员陈某1等人的投注进行赌博，合计接受参赌人员的投注1301569.14元，非法获利23473元。
被告人陈成斌于2015年8月27日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具笔记本电脑4台、手机5部等，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈成斌向本院退缴违法所得人民币23473元及预交罚金。安溪县司法局受本院委托，对被告人陈成斌进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人陈成斌对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品、发还物品文件清单，现场照片，证人陈某1、翁某、陈某2、王某、丰某、朱某的证言，银行账户交易明细，手机通话记录清单，QQ号码为18×××33的聊天记录，电脑页面截图，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所的笔迹鉴定意见书，投注金额汇总表，涉案银行账户明细表，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人陈成斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成斌以营利为目的，通过互联网赌博网站接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人陈成斌犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈成斌归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人陈成斌具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈成斌符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈成斌予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人陈成斌的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈成斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈成斌退缴于本院的违法所得人民币二万三千四百七十三元，予以没收，上缴国库。
三、被告人陈成斌被公安机关扣押的作案工具笔记本电脑四台、手机五部，予以没收。
陈成斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初408号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈成斌，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年9月27日被安溪县人民检察院决定取保候审，2017年4月11日由本院决定予以取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人陈成斌犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人陈成斌在福建省龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园小区C3C5室等地，采用在网上开设赌博网站“大宏图娱乐城”（后改名为“金沙娱乐城”，实际链接网址为www.40400.CC）,并接受参赌人员陈某1等人的投注进行赌博，合计接受参赌人员的投注1301569.14元，非法获利23473元。被告人陈成斌于2015年8月27日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具笔记本电脑4台、手机5部等，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人陈成斌向本院退缴违法所得人民币23473元及预交罚金。安溪县司法局受本院委托，对被告人陈成斌进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。上述事实，被告人陈成斌对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品、发还物品文件清单，现场照片，证人陈某1、翁某、陈某2、王某、丰某、朱某的证言，银行账户交易明细，手机通话记录清单，QQ号码为18×××33的聊天记录，电脑页面截图，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所的笔迹鉴定意见书，投注金额汇总表，涉案银行账户明细表，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人陈成斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成斌以营利为目的，通过互联网赌博网站接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人陈成斌犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈成斌归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人陈成斌具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈成斌符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈成斌予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人陈成斌的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈成斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈成斌退缴于本院的违法所得人民币二万三千四百七十三元，予以没收，上缴国库。三、被告人陈成斌被公安机关扣押的作案工具笔记本电脑四台、手机五部，予以没收。陈成斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  林奇坤二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1549号
罪犯林巧莹，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月16日作出(2015)茂电法少刑终字第32号刑事判决，以被告人林巧莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)茂中法少刑初字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林巧莹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林巧莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元，但狱内顾送款及月均消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林巧莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林巧莹予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10972号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地：临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。统一社会信用代码：91331082085262738E。
负责人：陈琳辉，行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该公司员工。
被告：陈伟华，男，1976年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：吴迎春，女，1983年8月27日出生，汉族，住住临海市。
被告：林增，男，1978年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑光荣，男，1977年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称浙江民泰商业银行）与被告陈伟华、吴迎春、林增、郑光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告陈伟华、吴迎春、林增、郑光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行向本院提出诉讼请求：被告陈伟华、吴迎春立即偿还原告借款本金219950.37元及利息（计算至2017年9月20日的利息为18383.01元，逾期利息从2017年9月21日起按月利率12.92‰计算至履行完毕之日止），被告林增、郑光荣负连带责任。事实与理由：2016年8月27日，被告陈伟华、吴迎春向原告借款220000元，双方约定借款期限为2016年8月27日至2017年8月21日，月利率为8.61‰。结息方式为按年结息，借款人应在每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告林增、郑光荣提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。之后，被告陈伟华、吴迎春、林增、郑光荣未履行合同约定的义务。
被告陈伟华、吴迎春、林增、郑光荣未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告浙江民泰商业银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告陈伟华、吴迎春在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告林增、郑光荣为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟华、吴迎春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行借款本金219950.37元并支付利息（计算至2017年9月20日的利息为18383.01元，逾期利息自2017年9月21日起按月利率12.92‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告林增、郑光荣对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由被告陈伟华、吴迎春负担，被告林增、郑光荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈惠惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1347号
原告：徐宇晖，男，1964年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江昊意鑫针纺有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：杨鹤锋。
本院在审理原告徐宇晖与被告浙江昊意鑫针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐宇晖以被告已付清加工费为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1347号原告：徐宇晖，男，1964年7月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江昊意鑫针纺有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村。法定代表人：杨鹤锋。本院在审理原告徐宇晖与被告浙江昊意鑫针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐宇晖以被告已付清加工费为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 冯 丽二〇一七年一月二十五日书记员 周秀梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00117号
原告徐某。
被告彭某。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员程秀瑛适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。2015年11月16日，原告徐某以原、被告自愿协商离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出书面撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由被告徐某负担。
审判员 程秀瑛
二〇一五年十一月十七日
书记员 喻 琼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初177号
原告刘廷明，男，1971年7月26日出生，侗族，住宣恩县，现住宣恩县。
被告覃锐，男，1988年8月14日出生，住宣恩县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告刘廷明诉被告覃锐买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告刘廷明负担。
审判员 范韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈涛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执469号
申请执行人姜艳平。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人姜艳平与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德开远矿业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币17500元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币17500元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执469号申请执行人姜艳平。被执行人承德开远矿业集团有限公司。申请执行人姜艳平与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德开远矿业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币17500元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币17500元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13551号
原告贾某某，女，1987年4月25日生，汉族，住上海市。委托代理人杜元金，上海志良律师事务所律师。委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。被告李某甲，男，1985年8月18日生，汉族，住上海市。委托代理人马旗，上海普世律师事务所律师。原告贾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杜元金、李炜与被告李某甲及其委托代理人马旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，双方因女儿的抚养与带领方式产生矛盾并致分居，原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但双方仍然分居，夫妻关系也未改善，在分居期间女儿一直由原告带领，直至2016年5月被被告强行带走，现原告要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币1,500元，居住问题自行解决。被告李某甲辩称，双方并无矛盾，2016年5月起女儿由被告带领，系轮流带领女儿，并非原告所称之强行带走，被告不同意离婚。如法院判决离婚，女儿应由被告抚养，原告每月给付抚育费人民币1,500元，居住问题自行解决。经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于2012年8月18日登记结婚，于2014年3月16日生育一女名李某乙。双方因故分居后，原告于2015年11月起诉要求离婚，后撤诉。之后双方仍然分居。在双方分居期间，女儿先与原告生活，自2016年5月起与被告生活直至今。上述事实，有双方的结婚证、李某乙的出生医学证明、双方的陈述予以证实。在审理中原告提供了银行账户，以说明其现收入为每月人民币5,000元，被告表示证据无法证明收入，原告并无固定收入。被告提供了其个体工商户的营业执照及其与父母的房产证等，以证明其有抚养女儿的能力，原告表示在原告有抚养能力的前提下，被告的经济条件不应对女儿由谁抚养产生影响。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决生活矛盾，且双方在前一次诉讼后仍然分居，可见其夫妻关系并无改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于双方女儿，应以有利于其健康成长的角度出发确认抚养归属，而稳定其生活也应作为考虑，根据目前的状况，以与被告生活更为妥当，原告则应根据其收入给付抚育费，被告所要求的抚育费数额根据目前的生活与消费水准，可以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许贾某某与李某甲离婚；二、双方所生之女李某乙随李某甲共同生活，贾某某自2016年6月起按月给付子女抚育费人民币1,500元至李某乙18周岁止(该款由李某甲具领)；三、贾某某与李某甲均自行解决居住问题。案件受理费减半收取人民币100元，由贾某某与李某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北�邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终387号
上诉人（原审第三人）白林风，女，汉族，1964年1月13日出生，住武安市。
委托代理人郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨文俊，女，汉族，1961年8月3日出生，华北油田退休职工，住武安市。
委托代理人王建辉，男，汉族，1960年10月25日出生，住址同上。
委托代理人张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。
原审被告武安市人民政府。地址武安市塔西路**号。
法定代表人强延峰，该市市长。
委托代理人籍泰康，武安市人民政府行政复议办公室主任。
委托代理人贾宁，武安市人民政府法制办案件处理室科员。
原审被告武安市国土资源局。地址武安市矿建路**号。
法定代表人李江云，该局局长。
委托代理人柴鸿宾，武安市国土资源局法律顾问。
委托代理人王利波，武安市国土资源局工作人员。
上诉人白林风因土地行政管理一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428行初13号行政判决；
二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年一月十三日
书记员 何 昊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3285号
原告：田子海，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：高光新，男，成年人，住河北省沧州市运河区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街329号。
主要负责人：
原告田子海与被告高光新、被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田子海于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田子海申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田子海撤诉。
案件受理费2,025元，减半收取计1,012.50元，由田子海负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玉龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，现办公地址四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人：游礼树，董事长。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米易县长清建材经营部,住所地四川省米易县攀莲镇顺墙北街169号。
负责人：廖长清,男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人米易县长清建材经营部、许洪买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称：一、许洪是涉案项目的挂靠人，自行组织涉案项目的施工，不是昌达公司的项目负责人，原判认定许洪与米易县长清建材经营部的签约、结算行为系代表昌达公司的职务行为缺乏证据证明；案涉结算清单、欠条没有相应的事实和依据，且与常理不符。二、原判依据昌达公司提交的许洪出具的《情况说明及承诺》、《保证承诺书》已能基本认定许洪为案涉项目实际施工人，却将应由米易县长清建材经营部承担的证明许洪有权代表昌达公司办理结算的证明责任倒置给昌达公司，要求昌达公司证明米易县长清建材经营部明知许洪实际施工人身份，并认定许洪案涉行为系职务行为适用法律错误。三、案涉项目中标价为28231448元，业主单位已经拨付工程款21234220元，昌达公司收到款项后已经向许洪拨付了20677320元，向劳动监察大队支付1290000元用于支付民工工资，向许洪等人出借款项250000元。从整个项目拨款情况看，不存在欠款情况，而案涉项目却产生了36个诉讼案件，涉案金额达1900万元，若所涉诉讼案件真实，则涉案工程已经产生41217320元支出，明显与常理不符，相关诉讼属于典型的虚假诉讼。并且，从昌达公司了解到的案涉项目工程投标清单、竣工结算清单涉及到的水电材料远低于米易县长清建材经营部主张的数量，因此，案涉结算清单和欠条均属于伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，本案应予再审。
昌达公司向本院提交了昌达公司与许洪签订的《工程项目施工内部目标管理责任书》、许洪等人出具的《借条》，拟补强证明许洪系案涉项目实际施工人。
本院经审查认为，昌达公司主张许洪是实际施工人而非项目负责人，但在昌达公司加盖有印章的《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》中明确载明许洪是涉案工程项目负责人，且不管是实际施工人还是项目负责人，许洪以昌达公司项目部的名义对外从事交易活动，善意相对人根据许洪对工程施工管理的外在表现行为，有理由足以相信许洪有代表昌达公司项目部对外从事交易的权利，因此，昌达公司提出许洪是案涉项目的实际施工人，不是项目负责人，原判认定许洪实施行为系职务行为，适用法律错误的理由不成立。米易县长清建材经营部为证明所主张货款的真实存在，提供了与许洪签订的《水电材料供货协议》《米易县第三小学校建设项目水电材料结算清单》《欠条》等证据，这些证据已达到了高度盖然性的证明标准，昌达公司应就买卖关系不成立、欠款不真实的事实承担举证证明责任，而昌达公司仅陈述否认米易县长清建材经营部的主张，未能提供充分证据证明其陈述属实，应承担举证不利的后果，对昌达公司的该项主张不予支持。对昌达公司所主张本案有重大虚假诉讼嫌疑，本案及与本案相关的36个案件均属于典型的虚假诉讼案件问题，本院认为，米易县长清建材经营部已经提供了充分证据证明其主张的事实，昌达公司又未能提供证据来推翻米易县长清建材经营部的主张，昌达公司所述本案属虚假诉讼案件，缺乏事实依据，不予支持。至于其他案件是否属于虚假诉讼案件，与本案没有关联性，不影响本案的实体处理。
综上，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月十三日
书记员 王蒂芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第739号
罪犯陈福连，男，1975年7月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在塔门监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2004年5月8日作出（2004）越刑初字第261号刑事判决，以被告人陈福连犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，刑期执行至2018年7月2日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈福连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福连在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈福连减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执632号
申请执行人韩贵栋。
申请执行人李强。
申请执行人冯东东。
申请执行人王春红。
申请执行人宋修香。
申请执行人王秀云。
申请执行人石振新。
被执行人高密市鑫德鞋业有限公司。
本院在执行韩贵栋、李强、冯东东、王春红、宋修香、王秀云、石振新与高密市鑫德鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第436号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00186号
上诉人（原审被告）万永青。
委托代理人庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市万达气弹簧有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人万玉川，该公司董事长。
委托代理人万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
上诉人万永青因与被上诉人泰州市万达气弹簧有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第00253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万达公司一审诉称：万永青曾向万达公司购买产品，2012年4月4日经结算达成协议，确认截止当日万永青尚欠万达公司货款86万元。2012年4月5日万永青偿还货款50万元，余款36万元，万永青应于2012年12月底前付清。后万永青查出以往汇款22万元折抵货款，尚欠万达公司货款14万元仍未支付。请求法院判决万永青立即给付万达公司货款14万元及自2013年1月1日至判决确定还款之日的利息。
万永青一审辩称：2012年前万永青曾是万达公司业务员，双方之间存在劳动关系。2012年4月4日协议结算万永青欠万达公司货款实际是作为业务员经办的货款，货款为其他业务单位所欠，非个人欠款。协议中的货款包含价值175000元的接头（气弹簧配件），万达公司只交付万永青价值约6000元的接头，其余约169000元的接头在万达公司仓库，应从货款中扣除，故万永青并不拖欠万达公司货款。请求法院判决驳回万达公司的诉讼请求。
一审法院查明：万永青曾向万达公司购买产品，2012年4月4日，双方经结算达成协议，言明：一、经万永青近日所还万达公司现金68万元及万永青提供的工行2张汇款单45万元后，双方确认，截止今日万永青尚欠万达公司款以人民币86万元结账。今日起此前的所有帐据以此为准。该款万永青于明日10时前还款50万元整，余款36万元于2012年12月底前付清；二、如万永青在今年五月底前调出工行的其他有效转账票据，万永青可在所欠余款中扣减，超过今年五月底不论万永青提供出任何票据均无效；三、此协议签订万永青履行全部还款义务后，2012年1月19日的协议即作废，否则甲方有权仍按前协议处理。2012年4月5日，万永青偿还万达公司货款50万元。后万永青查出以往汇款22万元，双方同意冲减货款。因万永青未偿还尚欠货款14万元，2014年12月万达公司提起诉讼。
另查明，2012年4月4日万达公司、万永青结算后，双方再无业务往来。
原审法院认为：2012年4月4日万达公司与万永青签订的结算协议是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，结算协议明确载明万永青尚欠万达公司货款以86万元结账，以前所有帐据均以此为准。结算协议签订后万永青给付万达公司50万元，万永青以前汇款22万元抵冲欠款，故万永青实欠万达公司货款为14万元。万永青辩称2012年前双方存在劳动关系，货款是业务单位所欠，并无证据证明，且与结算协议约定不符，该院不予采信。万永青辩称尚有价值约169000元的接头在万达公司，未交付，应从所欠货款中扣减，无证据证明，万达公司亦不予认可，结算协议对此并未涉及，故本案不予处理，万永青可另行主张相关权利。协议约定万永青20**年12月底前付清余款，因其违约，万达公司主张万永青从2013年1月1日起承担欠款利息，符合法律规定，该院予以支持。因协议未约定逾期利息计算方式，故可以按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：万永青于判决发生法律效力之日起10日内向万达公司支付货款14万元及利息（自2013年1月1日起至判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1680元，减半收取为840元，由万永青负担。
万永青不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：一、万永青与万达公司签订的两份协议书是不平等主体之间签订的，不应作为买卖关系处理。签订结算协议时，万永青系万达公司的销售员，双方是用人单位与职工的关系，所涉货款均为业务单位所欠万达公司的货款，只不过是万永青经办的。万达公司将业务单位货款结算至万永青名下是错误的，万永青作为职工也是迫不得已；二、两份协议的总欠款中均包含接头（气弹簧配件）款175000元，但当时万达公司只交付业务单位约6000元的接头，其余在万达公司仓库，没有交付业务单位，故即使协议有效，也应将接头款从总欠款中扣除。
万达公司答辩称：一、双方之间不存在劳动关系，是平等主体之间发生的买卖关系；二、本案是双方通过两次结账后签订的协议，对以往的业务均已进行了处理，没有其他的纠纷。请求二审驳回万永青的上诉请求。
二审中，万达公司提交2012年1月19日与万永青签订的协议书复印件，万永青对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查，2012年1月19日万达公司（甲方）与万永青（乙方）签订协议书，载明乙方原系甲方供销员，双方为债务往来，经核对订立协议：（1）甲方经出示买货结账单核对，乙方对欠款2230262.80元无异议；……（3）甲方提供给乙方货物产品价格如有差异，按当年同规格型号与本单位供销员买货同价计算或按市场信息指导价计算；……。以上协议自签字后即行生效，并无其他瓜葛，双方表示共同遵守，违协议方必须承担全部法律责任。
本案二审争议焦点是：一、本案双方是否属于平等主体之间的法律关系；二、万永青所欠货款中是否应扣减万达公司未交货部分。
本院认为：根据本案事实，万永青原系万达公司供销员，销售万达公司生产的产品，双方结算采用买卖的方式，协议中“经出示买货结账单核对”、“与本单位供销员买货同价计算”、“乙方所购甲方产品”等表述可以充分说明，因此，万永青的身份虽系万达公司的供销员，但双方基于平等主体身份发生买卖关系，且业务终结后双方进行了结算，权利义务关系明确，因此，万永青所述双方主体不平等的理由不能成立。
万永青与万达公司先后形成的两份结账协议书对万永青买货数额、付款数额、价格差异的解决等作了明确说明，其中并无万达公司未供货而计入货款的记载。本案诉讼中，万永青主张万达公司有169000元的货物未供，仅有证人戴某的证言证明，无其他证据佐证。根据证据规则，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，万永青所述显然缺乏充分证据证明，不能得到法院的采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。万永青的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1680元，由万永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1739号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告徐少明，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告何冬梅，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
被告厦门富艺捷工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号二楼B区之一，组织机构代码57504823-2。
法定代表人徐少明。
原告林红与被告徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人薛燕燕到庭参加了诉讼，被告徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称，徐少明、厦门富艺捷工贸有限公司因资金周转需要，于2014年12月18日共同向林红借款15万元，并承诺于2014年12月27日前归还；利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付，借款人应承担出借人为实现债权产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。上述债务发生在何冬梅与徐少明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现林红请求法院判令：1、徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司共同返还林红借款15万元并支付利息（自2014年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司承担。
被告徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，徐少明、厦门富艺捷工贸有限公司向林红出具《借条》一份，载明：“本人向林红借款15万元，本人承诺在2014年12月27日前归还借款。逾期还款，出借人除可要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款日止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）”。同日，林红通过银行转账给徐少明150000元。
另查明，徐少明与何冬梅于2008年5月23日登记结婚。林红为本案支付了律师代理费6500元。
在本案审理过程中，林红向本院申请财产保全，请求保全徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司价值164398元的财产并提供现金2万元作为担保，担保人兰伟文提供其名下的位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产作为担保。本院依法作出（2015）湖民初字第1739号民事裁定书，并于2015年3月13日查封了厦门富艺捷工贸有限公司的机器设备，查封了担保人兰伟文名下的位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产。
以上事实，有林红提供的《借据》、中国民生银行个人账户对账单和支付业务回单、结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、发票，民事裁定书、查封扣押财产清单、协助执行通知书、送达回证以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林红主张徐少明、厦门富艺捷工贸有限公司向其借款15万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。该借款发生于徐少明与何冬梅婚姻关系存续期间，应视为徐少明与何冬梅夫妻共同债务，何冬梅应承担共同还款的义务。因双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，现借款期限届满后徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司仍未返还借款，故林红主张徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司立即返还借款15万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。因双方约定由借款人承担出借人为实现债权产生的律师费等，现林红为本案支付了律师代理费8600元，该费用应由徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林红借款15万元并支付利息（自2014年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定还款之日止）。
二、被告徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林红律师代理费6500元。
如果被告徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，由被告徐少明、何冬梅、厦门富艺捷工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1739号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告徐少明，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告厦门富艺捷工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号二楼B区之一，组织机构代码57504823-2。
法定代表人徐少明。
被告何冬梅，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告林红与被告徐少明、厦门富艺捷工贸有限公司、何冬梅民间借贷纠纷一案中，原告林红向本院提出财产保全申请，请求保全被告徐少明、厦门富艺捷工贸有限公司、何冬梅价值164398元的财产。原告林红提供现金20000元作为担保金，担保人兰伟文提供其名下的位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐少明、厦门富艺捷工贸有限公司、何冬梅银行存款164398元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人兰伟文名下的位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月十一日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第168号
原告：胡有水。
被告：江荣林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年6月5日立案受理了原告胡有水与被告江荣林、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年六月十五日
书记员 江卓瑜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00202号
原告（反诉被告）湖北雅斯置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街22号。
法定代表人肖玉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马方华，该公司法务部主任。
被告（反诉原告）陈如祥。
委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人刘金凤（特别授权代理，系陈如祥之妻）。
本院在审理原告（反诉被告）湖北雅斯置业有限公司诉被告（反诉原告）陈如祥返还原物、租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北雅斯置业有限公司于2015年3月10向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈如祥于2015年3月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖北雅斯置业有限公司自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）陈如祥自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告湖北雅斯置业有限公司撤回起诉。
二、准许被告陈如祥撤回反诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告湖北雅斯置业有限公司负担。
审 判 长 徐先金
代理审判员 王凤雨
人民陪审员 王春江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初863号之一
原告：胥执均，男，汉族，生于1949年1月13日，四川营山县人。
被告：刘晓丹，女，汉族，生于1991年9月4日，四川营山县人。
被告：周刚，男，汉族，生于1992年11月14日，四川营山县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司。
法定代表人：韩将军，该公司经理。
本院在审理原告胥执均与被告刘晓丹、周刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胥执均仍在住院治疗，无法参与诉讼，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，待治疗结束后另行起诉。本院认为，原告胥执均自愿撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥执均撤回对被告刘晓丹、周刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的起诉。
本案案件受理费700元，由原告胥执均承担。
审判员 李小江
二〇一六年六月七日
书记员 李囿渔
河北省柏乡县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0524民初478号
原告：赵秋国，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：赵明杰，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住柏乡县
赵秋国与赵明杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵秋国于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秋国撤诉。
案件受理费30元由原告赵秋国负担。
二〇一八年六月十五日审判员史素云
二〇一八年六月十五日
二〇一八年六月十五日书记员张文龙
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第692号
原告:马新钢。
委托代理人：朱晓红。
被告:乌鲁木齐市洁诚时代物业服务有限责任公司。
法定代表人：张英董事长。
委托代理人：张明启，乌鲁木齐市洁诚时代物业服务有限责任公司经理。
委托代理人：李亚群，乌鲁木齐市洁诚时代物业服务有限责任公司办公室主任。
原告马新钢与被告乌鲁木齐市洁诚时代物业服务有限责任公司（简称：洁诚时代公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新钢的委托代理人朱晓红，被告洁诚时代公司的委托代理人张明启、李亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新钢诉称，我于2013年4月9日经人介绍到被告洁诚时代公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2400元。2013年5月18日16时16分许，我在下班回家途中，被一辆无号牌的雅马哈两轮摩托车在五星路六道湾桥下人行道处撞伤，被告洁诚时代公司给我发了当月的工资，其它相关事宜经多次协商，被告洁诚时代公司一直未予解决。现诉至法院，请求依法确认原告马新钢与被告洁诚时代公司之间存在劳动关系，并由被告洁诚时代公司承担本案诉讼费用。
被告洁诚时代公司辩称，2013年4月9日原告马新钢到我公司从事电工工作，约定工资每月2400元，不交社保。原告马新钢系金纺公司内退职工，在办理内退手续时一次性领取了退休补助，现金纺公司每月支付原告马新钢700多元的补贴，并为其缴纳五险一金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，我公司与原告马新钢之间是劳务关系，不是劳动关系。
经审理查明，2013年4月9日原告马新钢到被告洁诚时代公司从事电工工作，双方约定原告马新钢每月工资为2400元，未签订书面劳动合同，2013年9月30日原告马新钢离职。2013年5月30日原告马新钢向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告洁诚时代公司存在劳动关系。2014年7月3日仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第158号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即：被告洁诚时代公司）与申请人（即：原告马新钢）之间不存在劳动关系。
另查明，原告马新钢系新疆金纺纺织股份有限公司内退职工，新疆金纺纺织股份有限公司每月支付原告马新钢内退工资，为原告马新钢缴纳社会保险费。
上述事实有证明、个人缴费明细单、工资条、水劳仲裁字[2014]第158号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点：原告马新钢是依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，还是未达到法定退休年龄的内退人员。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理”。第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。庭审中已查明，原告马新钢系新疆金纺纺织股份有限公司内退职工，其未达到法定退休年龄，也没有依法享受养老保险待遇或领取退休金。在此情况下，原告马新钢应聘到被告洁诚时代公司工作，服从被告洁诚时代公司的劳动管理，从事被告洁诚时代公司安排的有报酬的劳动，应当确认双方已形成事实劳动关系。故原告马新钢要求确认与被告洁诚时代公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告马新钢与被告乌鲁木齐市洁诚时代物业服务有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告马新钢预交），减半收取5元，由被告洁诚时代公司负担；剩余5元，由本院退还原告马新钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 薇
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
儋民初字第209号
原告李某相，男，1982年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇x村村委会xx村，身份证号码：4600031982********。
委托代理人周猛，海南林源律师事务所律师。
被告吴某名，男，1983年5月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市新州镇xx居委会xx街**号，身份证号码：4600031983********。
被告海南三佳机电工程有限公司（下称三佳公司）。住所地海南省xx市xxx街xx路***号。
法定代表人崔宏洲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司（人民财产保险公司）。住所地海南省海口市国贸一横路保险大厦。
法定代表人单荣光，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（下称大地财产保险公司）。住所地海南省海口市滨海大道**号琼泰大厦**层。组织机构代码证：79313198-2
法定代表人吴毓枫，经理。
委托代理人何敦全，该公司职员。
原告李某相诉被告吴某名、三佳公司、人民财产保险公司、大地财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某相及其委托代理人周猛，被告吴某名，被告大地财产保险公司委托代理人何敦全到庭参加诉讼，被告三佳公司、被告人民财产保险公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日15时50分，被告吴某名驾驶琼ADF2**轻型普通货车载崔建威从那大镇往峨蔓镇方向行驶，适遇同向原告驾驶琼C271**中型自卸货车在同路段行驶，因被告吴某名违法超车造成原、被告车辆相撞，导致原告驾驶的琼C271**车左侧翻车压上被告咧有名驾驶的琼ADF2**货车，造成崔建威当场死亡和原告车辆严重受损的交通事故。经儋州市公安局交警支队认定，被告与原告承担事故的同等责任，乘车人崔建威无事故责任。事后，我已支付死者家属20000元。为修理琼C271**货车，支付人民币30270元。
琼ADF2**货车在被告人民保险公司购买了交强险，，琼C271**货车在被告大地保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，二被告应当承担交强险的保险赔偿责任。被告吴某名是被告三佳公司的员工，属履行职务行为，其行为造成原告的损失，应由被告吴某名和被告三佳公司共同承担。现请求1、判令被告人民保险公司在交强险赔偿范围内，支付原告修车费用2000元；2、判令被告大地保险公司在交强险赔偿范围内，支付给原告已垫付赔偿款20000元；3、判令被告吴某名和被告三佳公司承担50%责任，共同赔偿原告修车费14135元。
被告吴某名辩称，对于原告的赔偿主张，应由被告三佳公司赔偿，不应由我来赔偿。
被告大地保险公司辩称，1、本案原告诉请的是垫付偿还权纠纷，是属于保险合同纠纷范围；2、本案交强险赔偿的法定范围是受害人，请求法院驳回原告对我司的诉求；3、本案造成一人死亡，受害者至今也没有进行起诉索赔，如果法院判决我司理赔，应注明清楚在交强险范围内赔偿多少钱给原告，以便以后不出现重复赔偿的现象。
被告三佳公司和被告人民财产保险公司不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2012年1月4日15时50分，被告吴某名驾驶琼ADF2**轻型普通货车载崔建威从那大镇往峨蔓镇方向行驶，途经美洋线24公里加50米路段，适遇前方同向原告李某相驾驶琼C271**中型自卸货车载碎石从美洋线18公里往东成镇方向行驶经此路段，因被告吴某名驾车从快车道超越琼C271**中型自卸货车后变更车道影响在慢车道行驶的琼C271**中型自卸货车，加之被告李某相驾车超载导致操作不当，致使琼C271**中型自卸货车向右避让撞及路旁右侧一棵树木，导致琼C271**中型自卸货车左侧翻车压上琼ADF2**轻型普通货车，造成崔建威当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2012年7月16日，儋州市公安局交警支队作出儋公交认字（2012）第055号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴某名、李某相承担事故的同等责任；乘车人崔建威无事故责任。
事故发生后，原告李某相已向死者崔建威家属支付了人民币20000元。
审理中，原告李某相向本院提供三张盖有“儋州市兴广汽修厂”公章和吴某名、李某相签名的汽车零件价格表，以证实琼C271**中型自卸货车修理费用30270元。
琼C271**中型自卸货车在被告大地保险公司投保了交强险，保险期间自2011年6月21日至2012年6月20日止。琼ADF2**轻型普通货车所有人系被告三佳公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2011年7月12日至2012年7月11日止，被告吴某名系被告三佳公司的员工。
以上事实，有儋公交认字（2012）第055号《道路交通事故认定书》、收据、汽车零件价格表、保险保单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系因交通事故引起的赔偿纠纷。儋州市公安局作出的儋公交认字（2012）第055号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本案的琼C271**车和琼ADF2**车因发生交通事故后，造成他人人身伤亡、财产损失，应由承保的保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，故原告关于请求被告人民财产保险公司在交强险范围内支付其车辆修理费，符合法律规定，应予支持。事故发生后，原告李某相已向死者家属支付了人民币20000元，应由琼C271**车承保的保险公司即被告大地保险公司支付给回原告。审理中，原告虽然提供三张汽车零件价格表以证实琼C271**车修理费为30270元，但琼C271**车因交通事故后造成该车损坏程度和该车各部件损坏情况，没有保险公司或鉴定部门的评估鉴定，且原告也未能提供修理琼C271**车支付30270元的有效发票，所以，原告主张修理琼C271**车支付30270元，请求判令被告吴某名和被告三佳公司承担50%责任，共同赔偿修车费14135元，证据不足，对此主张应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李某相损失人民币2000元，限于本判决生效后十五日内付清。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在交强险赔偿内支付20000元给原告李某相，限于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告李某相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费703元减半收取351.5元，由被告吴某名负担，余下351.5元，退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一四年三月十七日
书记员 邓芬芬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2040号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年6月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人陈奋强，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2798号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，李某及其辩护人陈奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月20日，被告人李某及庞武江、严奉桂、李东海登记成立中山市伟弘装饰工程有限公司，李某为实际经营者。2013年5月30日至6月6日期间，该公司以深圳市顺洲装饰设计工程有限公司的名义与中山市力建装饰有限公司签订了大信海岸家园的装修工程合同，之后李某将工程分包给王贵生、韩献春等6个班组施工，2013年12月份工程完工，但李某未完全支付工人工资。经统计，李某共拖欠6个班组65名工人工资至少50万元。2015年1月27日，中山市人力资源和社会保障局接到工人的投诉后，责令中山市伟弘装饰有限公司2015年1月29日前支付工人工资，但李某仍未支付。2015年2月10日，李某在广州市被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，李某已支付工人工资50万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出李某如实供述，已支付工人工资，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不支持劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第406283号
原告柯美玉。
原告吴江江。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告管卫军。
本院在审理原告柯美玉吴江江诉被告管卫杭州戴德实业有公司军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按柯美玉吴江江撤诉处理。
审判 员长 陈利红王强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 倪 常 英
二〇一五年三月十八三日
书 记 员 吴 钰 红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执939号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款14970元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00268号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县侍庄乡沂北村牛南庄**号。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，男，1989年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，无业，户籍地扬州市开发区八里镇柴圩村徐庄组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人陶某，男，1987年12月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地扬州市开发区八里镇曹桥村刘庄组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人曹某、王某、陶某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人曹某、王某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年2月20日，晶澳（扬州）太阳能科技有限公司员工吴某与同事王晓峰因锁事发生揪打，吴某心生不满，次日20时许，其召集被告人曹某、王某、陶某到厂内准备教训王晓峰；吴某进入厂区八车间寻找王晓峰，并让被告人曹某、王某、陶某在八车间外等候；期间，三被告人欲强行进入车间，被车间安检员李某甲拦下，后安检员郭某乙到场劝阻，被告人王某、曹某、陶某对郭某乙用拳脚实施殴打，致郭某乙双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人曹某、王某、陶某均主动投案，如实供述了犯罪事实；被害人郭某乙与三被告人达成了民事赔偿协议，除王某、陶某先行支付医疗费6550外，被告人曹某赔偿9000元，被告人王某、陶某分别再赔偿5500元，合计26550元，并均已给付，被害人郭某乙出具了谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某、王某、陶某的供述笔录及辨认犯罪地点的辨认笔录，被害人郭某乙的陈述笔录，证人吴某、李某甲、马某、李某乙、耿某、郭某甲的证言笔录及证人李某乙、耿某、郭某甲、李某甲辨认三被告人的辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，收条，户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某、陶某共同随意殴打他人，造成轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曹某有前科劣迹，不思悔改，酌情从重处罚；三被告人积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年六月二十日
书记员 吴菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2326号
原告胡世保，男，1957年11月10日出生，汉族。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告奉节县夔州矿业有限公司（以下简称夔州矿业公司），住所地奉节县永安镇县政路32号，统一社会信用代码500236000004828。
法定代表人李明，夔州矿业公司董事长。
委托代理人尹飞燕，女，系夔州矿业公司办公室主任,有特别授权。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告胡世保与被告夔州矿业公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告胡世保于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡世保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡世保提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世保撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告胡世保负担。
审判员 易曙光
二〇一六年六月二十日
书记员 卢姝颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1319号
原告张某某，男，农民，住义县。
被告孙某某，男，农民，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年九月十八日
书记员 李海龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3027号
申请执行人李枝荣，女，1963年6月24日。
被执行人吴少辉，男，1982年12月23日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4097号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人吴少辉发出执行通知书，责令被执行人吴少辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少辉在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘川辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2536号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘，男，1982年9月3日出生。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年3月19日被北京市海淀区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人刘犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月间，被告人刘冒充公安部第一研究所工作人员，虚构与被害人石合伙做海尔牌平板电脑项目的事实，以购买平板电脑为由，在本市海淀区上地易豪酒店等地，分两次骗取被害人石现金共计人民币2.8万元。经被害人报案，被告人刘于2015年7月1日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃款已退赔。
公诉机关认为被告人刘具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2015年7月1日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 男
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第292号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员张高贤适用简易程序，于2012年11月20日独任公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭玉生到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村，自幼相识，20XX年X月建立恋爱关系，同年X月举行典礼仪式，同居前感情基础一般。同居后于20XX年XX月生育了儿子马某甲。20XX年XX月X日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情也一般。双方在家庭生活过程中，由于被告过分听信其父母，加之双方常年在外打工，导致双方夫妻感情一直没有很好建立起来。特别是20XX年开始，双方分居两地，原告在太原、被告在北京，没有很好地过夫妻生活，以致夫妻感情彻底破裂，我为此诉请离婚。我与被告的儿子马某甲现随被告的父母生活，我要求归自己抚养，由被告承担抚养费用。我婚前财产有我娘家陪送的10000元存款，但在婚后已经取出来用于被告家建房子了，我要求被告返还该10000元，或者分割所建房产。我与被告在共同生活期间，有20XX年X月X日和20XX年X月XX日存款10000元和14500元，是以被告名义存在龙镇信用社的，据悉被告已经自己挂失支取，我要求平等分割。
原告为支持其主张，向法庭提供了结婚证原件一份，证明原、被告于20XX年X月X日在平顺县民政局登记结婚，系合法婚姻。
被告辩称：我与原告自幼相识，20XX年建立恋爱关系，同年X月举行了结婚典礼仪式，20XX年生育了马某甲，20XX年X月XX日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，为了更好的过日子，20XX年以来，孩子马某甲由我父母抚养，我与原告去北京打工，在共同生活中，一直和睦相处，相互照顾，谁也离不开谁，更加恩爱。我与原告夫妻感情没有破裂。因此，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的答辩状以及庭审中调查的情况，本院确认以下事实。
原、被告系同村，自幼相识，于20XX年X月确立恋爱关系，同年农历X月X日举行了婚礼仪式，以夫妻名义同居生活。20XX年X月X日补办了结婚登记手续。婚后感情较好，后因家庭琐事，夫妻不断发生争吵，彼此产生了思想隔阂，原告于20XX年X月与被告分居生活至今。
夫妻在共同生活中，于20XX年农历X月X日生育儿子马某甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告系同村，自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。夫妻间只要相互忠实、多加沟通、倍加珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张高贤
二〇一二年十一月二十一日
书记员 琚向辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00961号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××标致牌小型汽车，沿武汉市古田桥由北向南方向行驶，当其行驶至汉阳桥头时，因驾驶车辆冲撞道路围栏后翻车，造成交通事故且负全部责任，被出勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为164.26mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有造成交通事故且负全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月六日
书记员 王竣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第640号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人董洪彬（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社郑营堂信用社员工。
被告刘正国，男，住山东省鄄城县。
被告于长宾，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘正国、于长宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董洪彬到庭参加了诉讼，被告刘正国、于长宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告刘正国签订借款合同一份，约定：被告刘正国向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日，原告与被告于长宾签订最高额担保合同一份，约定：于长宾为刘正国自2012年3月31日至2014年3月29日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告刘正国履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金99830.99元、利息49642.23元，故原告请求法院判令被告刘正国偿还本金99830.99元、利息49642.23元及以后利息，被告于长宾承担连带清偿责任。
被告刘正国、于长宾均未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，鄄城县农村信用合作联社郑营信用社（以下简称郑营信用社）与被告刘正国签订借款合同一份，约定：被告刘正国向郑营信用社借款100000元，期限自2012年3月31日至2014年3月29日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，郑营信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，郑营信用社有权停止发放或提前收回借款。同日，郑营信用社与被告于长宾签订最高额保证合同，约定：被告于长宾自愿对被告刘正国在郑营信用社自2012年3月31日至2014年3月29日的借款在债权最高余额140000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告于长宾在保证合同上签署自己的名字。当日，郑营信用社与被告刘正国签订借款凭证，约定：被告刘正国在郑营信用社贷款100000元，到期日2013年3月27日，月利率为12.02667‰。合同签订后，郑营信用社向刘正国发放贷款100000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，截止2015年5月28日，被告刘正国尚欠本金99830.99元、利息49642.23元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告刘正国偿还本金99830.99元、利息49642.23元及以后利息（按约定月利率12.02667‰基础上上浮30%计算，自2015年5月29日起至判决指定履行期限届满之日止），被告于长宾对上述款项承担连带责任。
另查明，郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，郑营信用社与被告刘正国之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，郑营信用社依照约定履行了给付义务，被告刘正国未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告刘正国偿还借款本金99830.99元、利息49642.23元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率12.02667‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告于长宾与郑营信用社签订保证合同，自愿为刘正国借款本息提供最高额担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告于长宾对刘正国借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告于长宾担保的最高数额为140000元，超出部分于长宾不承担责任。被告于长宾承担责任后，有权向被告刘正国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正国于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金99830.99元、利息49642.23元及以后利息（按月利率12.02667‰基础上上浮30%，自2015年5月29日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告于长宾对上述借款本息在最高额140000元内承担连带责任。承担责任后有权向被告刘正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告刘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 腾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘宝卫。
被告刘宝永。
被告刘宝田。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘宝卫、刘宝永、刘宝田金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝卫、刘宝永、刘宝田的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘宝卫、刘宝永、刘宝田的起诉。
案件受理费573元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第578号
原告：温州市顺迪纸业有限公司。
法定代表人：张超俊。
委托代理人（特别授权代理）：陈聪。
被告：温州市大顺彩印包装厂。
法定代表人：郑杰。
原告温州市顺迪纸业有限公司与被告温州市大顺彩印包装厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州市顺迪纸业有限公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告温州市大顺彩印包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市顺迪纸业有限公司诉称：原被告自2012年起建立了纸业购销关系，此后原告陆续将货物发给被告，2013年7月28日原被告双方经结算，截止2013年7月21日，被告共欠原告货款64200元。为此，原告曾多次向被告催讨货款，但被告仅支付货款20699元，剩余货款43501元至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款43501元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明截止2013年7月28日，被告共拖欠原告货款64200元的事实。
被告温州市大顺彩印包装厂未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市大顺彩印包装厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告温州市大顺彩印包装厂向原告温州市顺迪纸业有限公司购买纸板。原、被告双方经结算，截至2013年7月21日，被告欠原告货款共计64200元，后经原告催讨，被告向原告支付了20699元货款，现被告尚欠原告货款43501元未支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州市大顺彩印包装厂向原告温州市顺迪纸业有限公司购买纸板，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款43501元未支付，已经构成违约，被告应当予以支付剩余货款及逾期付款利息损失。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告温州市大顺彩印包装厂无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市大顺彩印包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺迪纸业有限公司货款43501元及逾期付款利息损失（从2014年6月26日起，按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告温州市大顺彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈冬克
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座。
负责人：屈叶放，该公司总经理。
委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘棣华，男，1980年12月29日出生，汉族，现住广东省平远县仁居镇礤头村。
委托代理人：陈新添，男，汉族，1953年12月16日出生，现住广东省平远县大柘镇平城南路**号。
原审被告：刘贵军，男，1979年5月23日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区银岭路三横街*号尚品世家*栋***房。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称平安财保惠州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2013）梅平法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平安财保惠州公司于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财保惠州公司以与被上诉人潘棣华已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费573元，由被上诉人潘棣华负担。二审案件受理费1146元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取为573元，由上诉人平安财保惠州公司负担。上诉人预交受理费1146元，应退回573元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱红珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第97号
申请执行人陈登发，男，1944年9月9日出生，汉族。
被执行人陈学候，男，1976年3月12日出生，汉族。
关于陈登发申请执行陈学候民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4152号民事判决书过程中，查明被执行人陈学候暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第165号
原告康某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1978年1月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告康某某以双方达成和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告康某某承担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十一月二日
书记员 符 翔
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执259号
申请执行人海门市天威泵业铸造有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人黄伯谦，海门市天××泵业××有限公司执行董事。
被执行人无锡市华威真空设备厂，住所地江苏省无锡市北塘区。
投资人夏仲国，无锡市××真空设备厂厂长。
申请执行人海门市天威泵业铸造有限公司与被执行人无锡市华威真空设备厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、无锡市华威真空设备厂于本判决生效之日起10日内支付海门市天威泵业铸造有限公司货款49587元，并自2013年9月5日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款利息；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1040元减半收取520元（海门市天威泵业铸造有限公司已预交），由无锡市华威真空设备厂负担，于本判决生效之日起10日内直接给付海门市天威泵业铸造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市天威泵业铸造有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成口头和解协议，据此，申请执行人于2016年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0414号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戈铁成