绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1076号
原告：绍兴市舜思纺织有限公司。
法定代表人：陈彩娥。
委托代理人：贺海港。身份代码：330602197707313515。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：程海彦。
委托代理人：邵奇彪。
原告绍兴市舜思纺织有限公司（以下简称“舜思公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保绍兴支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告舜思公司的法定代表人陈彩娥、委托代理人贺海港，被告太保绍兴支公司的委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜思公司起诉称：原告所有的车牌号为浙D×××××／浙D×××××挂的重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保袍江支公司”）投保有交强险和商业险，在被告处也投保有第三者责任保险。2013年10月30日7时24分，原告驾驶员王华余驾驶投保车辆，途经京福线1534公里800米由东向西行驶时，因操作不当，导致车辆侧翻，与对向来车宋昭苏驾驶的实际所有人为王斌的浙D×××××号重型货车相撞，又与丁荣兴驾驶的赣D×××××正三轮摩托车相撞，造成三车损坏及王华余、宋昭苏、徐茂军等人受伤及附近养殖塘产生损失。2014年4月，王斌向绍兴市越城区人民法院起诉，要求舜思公司、人保袍江支公司赔偿车辆修理、人身损伤等费用。后该院作出（2014）绍越民初字第1879号判决，认定王斌的损失共383470.03元，由人保袍江支公司赔偿243584.57元，舜思公司赔偿139885.46元。舜思公司不服该判决，向绍兴市中级人民法院上诉。后经法院调解达成调解书，人保袍江支公司赔偿王斌243584.57元，舜思公司赔偿王斌124885.46元并承担诉讼费5110.50元。调解后，舜思公司已支付全部赔偿款。该起交通事故的其他受害人董春根、丁荣兴也已分别起诉，法院已作出判决。舜思公司认为，超过人保袍江支公司保险责任范围的王斌赔偿款，应由太保绍兴支公司承担。故起诉，要求被告太保绍兴支公司支付保险赔偿款124885.46元。
被告太保绍兴支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对舜思公司诉称的交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆在太保绍兴支公司投保了浙江省统筹道路危险货物承运人责任险，但舜思公司诉请的损失并非由货物直接导致，不属于保险协议第五条约定的保险责任范围，不应在该险种项下赔偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月3日，舜思公司为其所有的浙D×××××／浙D×××××挂号车向太保绍兴支公司投保浙江省统筹道路危险货物承运人责任保险，保险凭证载明：每次事故赔偿责任限额为50万元，累计赔偿责任限额为每次事故赔偿限额的20倍；每次事故免赔额为1000元，或限额内实际损失的5%，以高者为准；保险期限为2013年7月4日0时至2014年7月3日24时；保险凭证未尽事宜，以中国太平洋财产保险股份有限公司《道路危险货物承运人责任保险条款》（浙江地区）和保险协议为准。舜思公司与太保绍兴支公司签订的《浙江省统筹道路危险货物承运人责任保险保险协议》第五条“保险责任范围”规定：“1.在保险合同约定的保险期间内，被保险人的运输车辆因意外事故造成车辆上装载的货物（及货物的包装物）损毁、灭失，车上货物引发的第三者人身伤亡或财产损失和环境污染损失及为消除环境污染而支付的合理、必要的除污费用及被保险人发生保险事故后，实际支付的与保险事故直接相关的合理法律费用，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同载明的赔偿限额内负责赔偿。……”。作为保险协议附件一的《道路危险货物承运人责任险特别约定》第五条规定：“免赔约定：每次事故绝对免赔额为1000元或限额内实际损失的5%，两者以高者为准。……”。作为保险协议附件二的《道路危险货物承运人责任保险（浙江地区）条款》第三部分“第三者责任保险”第十条规定：“在保险期间内，本合同载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸本合同载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：……（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；……”。
浙D×××××／浙D×××××挂号车在人保袍江支公司投保有交强险（主车），以及保险金额分别为100万元和5万元的商业第三者责任险（主、挂车），未投保不计免赔险。根据保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20%。
2013年10月30日7时24分，舜思公司雇佣驾驶员王华余驾驶实载32.68吨液碱的浙D×××××／浙D×××××挂号车，途经京福线1534公里800米由东向西行驶时，因操作不当、措施不到位，致使车辆侧翻，导致罐体内液碱泄露，车辆侧翻后横倒在对方车道，与对向宋昭苏驾驶的浙D×××××号重型货车相撞，又与丁荣兴驾驶的赣D×××××号正三轮摩托车相撞，造成三车损坏，王华余和浙D×××××／浙D×××××挂号车上乘客王先勤受伤，宋昭苏和浙D×××××号车上乘客徐茂军受伤，丁荣兴和赣D×××××号车上乘客丁文香受伤，液碱泄露导致行人周春香、王光明受伤，液碱泄露导致附近鱼塘、珍珠养殖塘产生损失的交通事故。经交警部门认定，王华余负事故的全部责任。
2014年4月1日，本院对鱼塘、珍珠养殖塘承包者董春根诉王华余、舜思公司、人保袍江支公司、太保绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）绍虞民初字第306号民事判决，判决对董春根的财产损失，由人保袍江支公司在交强险项下赔偿1000元、在商业第三者责任险项下赔偿67727元，太保绍兴支公司在道路危险货物承运人责任保险项下赔偿57245元，舜思公司赔偿2000元。人保袍江支公司不服该判决，提起上诉。2014年6月12日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍民终字第624号民事判决，驳回其上诉，维持原判。
2015年4月29日，本院对丁荣兴诉王华余、舜思公司、人保袍江支公司、太保绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）绍虞民初字第4号民事判决，判决对丁荣兴的损失，由人保袍江支公司在交强险项下赔偿103457.28元、在商业第三者责任险项下赔偿122319.90元，太保绍兴支公司在道路危险货物承运人责任保险项下赔偿107029.91元，舜思公司赔偿2480元。该判决已发生法律效力。
2014年12月24日，绍兴市越城区人民法院对王斌诉王华余、舜思公司、人保袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）绍越民初字第1879号民事判决，判决对王斌的损失，由人保袍江支公司在交强险项下赔偿14042.72元、在商业第三者责任险项下赔偿229541.85元，舜思公司赔偿139885.46元。舜思公司不服该判决，提起上诉。2015年4月，经绍兴市中级人民法院主持调解，各方当事人达成调解协议，确认由舜思公司赔偿王斌124885.46元，人保袍江支公司赔偿王斌243584.57元。2015年4月12日，舜思公司按（2015）浙绍民终字第256号民事调解书支付王斌赔偿款124885.46元。
以上事实，由原告提供的浙江省统筹道路危险货物承运人责任保险凭证一份，道路交通事故认定书一份，（2014）绍虞民初字第306号民事判决书、（2014）浙绍民终字第624号民事判决书、（2015）绍虞民初字第4号民事判决书、（2014）绍越民初字第1879号民事判决书、（2015）浙绍民终字第256号民事调解书各一份，王斌出具的收条一份，被告提供的《浙江省统筹道路危险货物承运人责任保险保险协议》一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆在装载危险货物运输途中侧翻，由装载货物的罐体引发的第三者人身伤亡、财产损失，属于《浙江省统筹道路危险货物承运人责任保险保险协议》第五条和《道路危险货物承运人责任保险（浙江地区）条款》第十条约定的保险责任范围，应由被告在道路危险货物承运人责任保险项下予以赔付。原告支付王斌的赔偿款金额，亦未超过根据两家保险公司保险合同责任限额总和确定的被告应承担比例。原告提供的保险凭证中对每次事故免赔额有明确记载，该约定对原告有约束力，故被告主张5%的免赔率成立。现原告要求被告赔偿保险金118641.19元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付绍兴市舜思纺织有限公司保险金118641.19元；
二、驳回绍兴市舜思纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，绍兴市舜思纺织有限公司负担62元，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1337元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。