wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第784-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市�庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人张志忠，男，汉族，1980年10月19日出生，住临清市。
被执行人郭瑞艳，女，汉族，1979年02月23日出生，住临清市。
被执行人冯文学，男，汉族，1966年10月07日出生，住临清市。
被执行人冯文恕，男，汉族，1964年03月26日出生，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社与被执行人张志忠、郭瑞艳、冯文学、冯文恕金融借款合同纠纷一案，本院已经于2014年9月16日立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志忠、郭瑞艳、冯文学、冯文恕的银行存款80000元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张学强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执212号
申请执行人孙锦林，男，1960年10月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人孙锦林与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初53号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终121号
抗诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
原审被告人朱春生，男，1971年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住镇江。曾因殴打他人，于2007年10月13日被行政拘留七日，罚款伍佰元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被取保候审。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人朱春生犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）苏1191刑初57号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，镇江市经济开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨昌俊出庭履行职务，原审被告人朱春生及其辩护人蔡明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月1日6时许，被告人朱春生酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至逸翠园附近时，撞上在此步行的被害人戴某1，致戴某1受伤，车辆受损，事故发生后朱春生驾车逃离案发现场。戴某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，戴某1符合交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱春生承担此事故的全部责任，戴某1不承担此事故的责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，朱春生血液中乙醇浓度为81mg/100ml；后经苏州大学司法鉴定所鉴定，朱春生血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
事故发生后，被告人朱春生驾车离开现场至其家中，随后又主动至公安机关投案，如实供述了交通肇事并逃逸的事实。后赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、案发经过，证人王某1、王某2、孙某、吴某、戴某2的证言，镇江市公安局新区分局出具的现场勘查笔录，居民死亡医学证明、尸体检验报告，当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，苏Ｌ×××××车辆信息、保险、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书，常住人口基本信息，调查评估意见书，被告人朱春生的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人朱春生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱春生酒后驾车肇事，酌定从重处罚。被告人朱春生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱春生积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱春生的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人朱春生有期徒刑三年，缓刑四年。
镇江市经济开发区人民检察院的抗诉意见是：原审判决对原审被告人朱春生适用缓刑错误。理由是：1、原审被告人朱春生醉酒驾车交通肇事，一般不得适用缓刑。2、原审被告人朱春生交通肇事后逃逸，情节恶劣。3、本案无其他可以适用缓刑的特殊情节。
江苏省镇江市人民检察院的支持抗诉理由是：原审被告人朱春生违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人朱春生虽有自首、赔偿被害方损失并取得谅解等法定、酌情从轻情节，但是其系醉酒后驾驶、肇事后逃逸，情节恶劣，原审判决对其适用缓刑属于适用法律错误。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：原审判决认定原审被告人朱春生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但是，原审被告人朱春生醉酒后驾车，肇事后逃逸，情节恶劣，一般不得适用缓刑；原审被告人朱春生不具有应当适用缓刑的特殊情形。原审判决对其适用缓刑，属于适用法律错误。
出庭检察人员向法庭补充出示下列证据：
1、证人王某2的证言一份，证明原审被告人朱春生事故后的行为表现以及到公安机关投案的情况。
2、鉴定资质证书复印件四份，分别证明江苏大学司法鉴定所的鉴定业务范围包括微量鉴定（含车辆质量鉴定）、痕迹鉴定（含道路交通事故技术鉴定），鉴定人员葛某、刘某、张某的执业类别均为痕迹鉴定、微量鉴定。
3、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的接处警工作登记表，证明原审被告人朱春生于2016年12月1日8时25分报警的情况。
原审被告人朱春生及其辩护人对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、原审被告人朱春生虽系醉酒驾驶、肇事逃逸，但是不属于法律禁止适用缓刑的情形；2、原审被告人朱春生的酒精含量刚刚达到醉酒驾驶的标准；3、原审被告人朱春生犯罪以后自动投案，投案时间距离案发时间较短，主观恶性较小；4、原审被告人朱春生超额赔偿被害方的经济损失，有明显的悔罪表现，并已取得被害方的谅解。建议二审法院驳回抗诉，维持原判。
本院审理期间，原审被告人朱春生及其辩护人均未提供新的证据。
本院经审理查明的原审被告人朱春生犯交通肇事罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据以及二审期间检察人员补充出示的证人王某2的证言、鉴定资质证书复印件以及镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的接处警工作登记表，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
针对镇江市经济开发区人民检察院、江苏省镇江市人民检察院分别提出的“原审判决对原审被告人朱春生适用缓刑错误”的抗诉理由、支持抗诉理由和出庭检察意见，经查：
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时充分考虑到原审被告人朱春生有自首情节，已经赔偿被害人戴某1的近亲属各项经济损失共计人民币三十四万元并取得被害人近亲属的谅解，由于原审被告人朱春生的犯罪行为而遭到破坏的社会关系得到一定程度的修复等情况，对原审被告人朱春生宣告缓刑并无不当。
本院认为，原审被告人朱春生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人朱春生醉酒驾车肇事，依法可酌情予以从重处罚。原审被告人朱春生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人朱春生已经赔偿被害人戴某1的近亲属全部经济损失并已取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 娅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异26号
异议人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长
委托代理人何桂成，该公司员工。
委托代理人傅豪，该公司员工。
申请执行人邓丽娟、燕群、曾祥东等29人（具体名单见昆劳人仲案字（2016）第384-1号仲裁调解书）。
被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新杨西路122号7号房。
法定代表人左思保。
本院在执行申请执行人邓丽娟、燕群、曾祥东等29人与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，曾以（2015）昆民诉保字第0093号民事裁定查封被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司所有的全部设备（具体见查封清单）。后案外人仲利国际租赁有限公司为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并决定于2016年5月20日异议人的异议进行听证审查。异议人仲利国际租赁有限公司的委托代理人傅豪、申请执行人员工代表邓丽娟、燕群、曾祥东到庭参加听证。被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见听证。本案现已审查完毕。
异议人仲利国际租赁有限公司向本院提出异议称：2015年9月25日，异议人以融资租赁售后回租出租并交付租赁标的物给被执行人使用，具体设备为机械手（型号ABB-
AB）、拉丝机（型号CS-175-CL）、喷砂机（型号PYHG-N2）、喷砂机（型号LKHG-N1）及喷砂机（型号YRPHG-1）各2台。异议人按照买卖合同约定支付价款，已取得上述设备的所有权，故请求法院撤销对异议人所有设备的查封措施。
申请执行人员工代表邓丽娟、燕群、曾祥东辩称：请法院依法处置。
被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司未作答辩。
经审查查明：申请执行人邓丽娟、燕群、曾祥东等29人与昆山市雅宇泰电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第384-1号仲裁调解书，依该裁决：昆山市雅宇泰电子科技有限公司于2016年1月30日一次性支付申请执行人邓丽娟、燕群、曾祥东等29人工资共计164261.9元。申请执行人邓丽娟、燕群、曾祥东等29人向本院申请诉前保全，本院作出（2015）昆民诉保字第0093号民事裁定查封被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司所有的全部设备（含异议人所提执行异议的设备）。因昆山市雅宇泰电子科技有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，执行案号为（2016）苏0583执1912号。
另查明：2015年9月25日，仲利国际租赁有限公司与昆山市雅宇泰电子科技有限公司签订《买卖合同》（合同号AA15090235ABX-1），约定仲利国际租赁有限公司以179万元的价格从昆山市雅宇泰电子科技有限公司购买机械手（型号ABB-
AB）、拉丝机（型号CS-175-CL）、喷砂机（型号PYHG-N2）、喷砂机（型号LKHG-N1）及喷砂机（型号YRPHG-1）各2台。同日昆山市雅宇泰电子科技有限公司出具收条收到仲利国际租赁有限公司货款179万元。同日仲利国际租赁有限公司与昆山市雅宇泰电子科技有限公司签订《融资租赁合同》（合同号AA15090235ABX-1），约定昆山市雅宇泰电子科技有限公司租赁仲利国际租赁有限公司的设备机械手（型号ABB-
AB）、拉丝机（型号CS-175-CL）、喷砂机（型号PYHG-N2）、喷砂机（型号LKHG-N1）及喷砂机（型号YRPHG-1）各2台，租赁期间为2015年9月30日至2017年9月30日，同时约定未依约清偿任何一期租金及其他费用，仲利国际租赁有限公司有权解除合同，要求昆山市雅宇泰电子科技有限公司返还上述租赁设备。2015年10月9日，昆山市雅宇泰电子科技有限公司与仲利国际租赁有限公司对上述租赁设备签订动产抵押合同（合同编号：15A23909ABX），并申请动产抵押登记，登记编号为苏E3-0-2015-0365。
上述事实有申请执行人提供的申请执行书、昆山市劳动人事仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第384-1号仲裁调解书、买卖合同、租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、同意书、承诺书、汇款凭证、收据复印件、抵押合同等在案予以佐证。
本院认为:仲利国际租赁有限公司与昆山市雅宇泰电子科技有限公司签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，仲利国际租赁有限公司按照合同约定支付了相应的对价，故依法应取得合同约定设备的所有权。根据仲利国际租赁有限公司与昆山市雅宇泰电子科技有限公司签订的融资租赁合同约定，昆山市雅宇泰电子科技有限公司现已停产无力支付租金，仲利国际租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，同时取回租赁设备，故仲利国际租赁有限公司要求解除对其所有设备的查封措施异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人仲利国际租赁有限公司执行异议申请成立。
二、解除本院（2015）昆民诉保字第0093号民事裁定对仲利国际租赁有限公司所有的设备查封措施。具体设备为机械手（型号ABB-
AB）、拉丝机（型号CS-175-CL）、喷砂机（型号PYHG-N2）、喷砂机（型号LKHG-N1）及喷砂机（型号YRPHG-1）各2台
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 叶卿唯
人民陪审员 蔡志荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更167号
罪犯向勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）金婺刑初字第472号刑事判决，以被告人向勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年八月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分64分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第941号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年11月，被告人李某某向广发银行申领了一张信用卡（卡号406365135109XXXX），并透支消费。2012年8月起，银行多次以电话、信函等方式向其催收，但其仍未归还欠款。至案发，李某某拖欠该行本金共计人民币12465.70元。
2009年6月，被告人李某某向交通银行申领了一张信用卡（卡号520169011193XXXX），并透支消费。2012年7月起，银行多次以电话、信函等方式向其催收，但其仍未归还欠款。至案发，李某某拖欠该行本金共计人民币10523.60元。
2014年8月5日，被告人李某某在服刑期间，主动交代上述犯罪事实，并分别向上述银行退赔了拖欠的本金12460元、11000元。
公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人在服刑期间主动交代其罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在案发后退赔了拖欠的本金，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第六十九条、第七十条之规定，应予数罪并罚。提请依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人朱某某的证言、银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、案发经过，情况说明、存款回单，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，以及被告人李某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币22，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人在服刑期间主动坦白罪行，依法予以从轻处罚。被告人在案发后退赔了拖欠的本金，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执151号
王振庄：
本院已立案执行张梦申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第371号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人唐XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月25日，唐XX在麦积区前进北路乱倒污水，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条第二款、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项，处以唐XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年1月26日起诉期限届满，2012年4月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）254号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3323号
原告四川新亚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号2幢2单元9楼A号。
法定代表人艾惟明，该公司董事长。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告成都鸿量制衡科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人吕光全。
本院在审理原告四川新亚房地产开发有限公司与被告成都鸿量制衡科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新亚房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告成都鸿量制衡科技有限公司的起诉。本院认为，原告四川新亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川新亚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1460元人民币，由原告四川新亚房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾毓丹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执恢复字第52号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司(又名上海浦东发展银行)，住所地上海市。
法定代表人吉晓辉，该公司董事长。
被执行人上海金麟置业有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人上海金麟置业有限公司借款合同纠纷一案中，于1999年9月6日委托上海国泰拍卖行拍卖被执行人名下位于上海市水城南路88弄(现编为水城南路348弄)1号一幢3、5、9层部分房产。上海浦东发展银行股份有限公司分别于1999年9月27日、10月19日以人民币49,000元、353,500元、301,000元拍得上述房产中的507室、905室、906室。本院于1999年11月9日向上海市长宁区房地产交易中心出具(1999)沪二中执字第908号协助执行通知书，要求解除对上述三套房产的查封并过户至买受人“上海浦东发展银行”名下。因上述三套房产系在建房尚不具备办证条件，故至今未办理过户手续。现买受人上海浦东发展银行股份有限公司及上海国泰拍卖行有限责任公司以上述三套房产已具备过户条件为由，向本院提出强制过户至“上海浦东发展银行股份有限公司”名下的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海金麟置业有限公司名下位于上海市水城南路XXX弄XXX号楼(原水城南路XXX弄XXX号一幢)507室、905室、906室的查封，并将上述房地产转归买受人上海浦东发展银行股份有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4435号
原告徐某，男，1971年4月25日出生，现住张店区。
被告张某，女，1970年8月16日出生，住滕州市。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3090号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区。统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。
法定代表人：胡业飞，经理。
委托代理人：高峰，系公司员工。
被告：丁宏昌，男，1974年12月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张文娟，女，1981年10月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称安徽晟翰公司）诉被告丁宏昌、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽晟翰公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告丁宏昌、张文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金20万元及利息80640（利息自2013年6月21日起计算至2017年6月20日，其余利息按年利率10.08%计算至付清之日止）。事实与理由：2013年6月21日，被告丁宏昌因资金紧张，向原告借款20万元，被告出具借条一张，载明借款20万元，并约定利息按黄家义利息支付，双方未约定还款期限。原告将20万元款项以银行转账的方式交付给丁宏昌。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为构成违约，应承担违约责任，因两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故具状起诉，恳请判如所请。
被告丁宏昌、张文娟均未作答辩。
经审理查明：被告丁宏昌的哥哥原是安徽晟翰公司的经理。2013年6月21日，被告丁宏昌以做生意缺少资金为由，向原告安徽晟翰公司借款20万元，丁宏昌于当日向原告出具借条一份，载明借款20万元，“年利息按黄加义利息支付”。2013年6月25日，原告通过银行转账，向丁宏昌转款20万元。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。被告丁宏昌与张文娟于2010年4月29日登记结婚，2017年7月31日，两人在民政部门协议离婚。另查明：2013年6、7月间，原告安徽晟翰公司曾向黄加义借款，双方约定按照年利率10.08%结算利息。
以上事实，有原告向本院提交的借条、转账凭证、黄加义利息结算收据、原告工作人员与被告丁宏昌之间的短信记录、视听资料、被告提供的离婚协议等证据及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告丁宏昌借款20万元并约定参照黄加义支付利息的事实，因丁宏昌的借款时间为两被告夫妻关系存续期间，故原告主张该借款系被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宏昌、张文娟于本判决生效之日起十五日内共同向原告安徽晟翰公司偿还借款本金20万元并承担利息（利息自2013年6月25日起开始计算，按年利率10.08%计算至付清之日止）；
二、驳回原告安徽晟翰公司的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告丁宏昌、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳露露
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9572号
原告：梁建强。
被告：民生人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人：ＸＸ鹏，职务不详。
原告梁建强与被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁建强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建强撤诉。
案件受理费50元（原告梁建强已预交），减半收取25元，由原告梁建强负担。
审判员 李双华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯朱蓝
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第743号
上诉人（原审被告）李成刚，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
被上诉人（原审被告）夏驰，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
上诉人李成刚与被上诉人夏驰因租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1862号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月三日
书记员 何 蓉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6270号
原告：张立学，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海用，该公司董事长。
本院在审理原告张立学与被告山东大海农业发展股份有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告张立学负有提供被告山东大海农业发展股份有限公司明确送达地址的义务，原告张立学不能提供被告山东大海农业发展股份有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张立学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执25号
申请执行人张春宇，男，28岁。
被执行人高健，男，27岁。
本院在执行张春宇申请执行高健房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人高健于2017年4月8日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张春宇与被执行人高健房屋租赁合同纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初989号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1468号
原告冯广芝，女，1974年6月7日出生，汉族，住平舆县。
被告张宪坤，男，1968年8月9日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯广芝诉被告张宪坤民间借贷纠纷一案中，因原告冯广芝无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告冯广芝负担。
审判员 张爱华
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢超奇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7947号
原告：侯云鹏，男，1979年8月29日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周明月，住天津市蓟州区。
郝军，民族住址不详。
原告侯云鹏与被告周明月、郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯云鹏撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年九月四日
书记员 艾世尧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初949号
原告：任元秀，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：向婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：赵新强，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛昌均，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省绵竹市，系被告公司员工。
原告任元秀、向婷诉被告四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人钟海兵、被告委托诉讼代理人陈波、薛昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任元秀、向婷向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2016年4月19日签订的《商业保险受益人变更协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方的近亲属向德贵原系被告的职工，自2013年10月起就在被告方施工的仟坤国际（东区）伊顿庄园工地从事钢筋工作。2015年9月14日，向德贵在前往被告方工地上班途中发生交通事故死亡，后被德阳人力资源与社会保障局认定为工伤。2014年1月16日，被告在中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害险》，保险期间为2014年1月16日至2015年9月18日。2016年4月19日，在原告亲属向德贵交通事故死亡后，被告要求与原告方签订《商业保险受益人变更协议》，要求原告方将上述保险受益人权利无偿全部转让给被告方，且该协议仅被告方一份，现原告方认为该变更协议书内容违反法律强制性规定和协议一式两份的法定形式，根据相关法律法规规定，《商业保险受益人变更协议》为无效协议，故诉请法院，请求判如所请。
仟坤公司承认原告在本案中所主张的事实：向德贵在我公司上班、我公司投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害险》、向德贵死亡发生于保险期限内、原、被告双方于向德贵死亡后签订了《商业保险受益人变更协议》、原告任元秀、向婷系向德贵的第一顺序继承人。但认为，第一，原告所请求的协议，实质是保险受益权转让，不是受益人的变更，不是身份转让，而是财产权转让，因此该协议真实合法有效。第二，我方购买团体意外伤害险时，没有指定受益人。第三，原告请求该协议无效所依据的法律是指未发生保险事故前，受益人不能随意变更为第三人，本案是事故发生后，在被告向原告进行工伤赔偿完后，双方签订的协议，不存在显示公平，也没有法律认定的无效情形，故该协议应合法有效。
本院认为，仟坤公司承认任元秀、向婷在本案中主张的事实，故对任元秀、向婷主张的事实予以确认。本案的争议焦点为原、被告签订的《商业保险受益人变更协议》是否有效？对此，本院认定如下：
依照《中华人民共和国保险法》第四十一条规定“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”即变更受益人的主体应为被保险人或者投保人，本案中，原告与被告签订《商业保险受益人变更协议》，原告既不是被保险人，亦不是投保人，其与被告签订协议不符合法律规定。另依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”即被告为其员工购买人身保险，其受益人范围必须是员工或者其近亲属，本案中将受益人变更为被告仟坤公司，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告之间签订的《商业保险受益人变更协议》无效。
另关于被告仟坤公司辩称本案系保险事故发生后，转让保险金请求权，应系有效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。”即保险事故发生后，保险金请求权转让的主体应为受益人，而本案中被告方明确陈述该人身保险没有指定受益人，不具备转让条件，故对被告方的该辩解意见不予采纳。
另依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项之规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。故本案中向德贵死亡后，其保险金应作为遗产由二原告继承。且依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”继承权作为一种具有人身性质的财产权利，是以当事人具有某种特定身份关系为存在基础的，是不能转让的，故原、被告之间签订的《商业保险受益人变更协议》无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款、第四十一条、第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：
原告任元秀、向婷与被告四川仟坤建设集团有限责任公司于2016年4月19日签订的《商业保险受益人变更协议》无效。
案件受理费减半收取100元，由被告四川仟坤建设集团有限责任公司负担。限被告四川仟坤建设集团有限责任公司于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月十六日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第688号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县，公民身份号码×××2615。2015年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]717号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关印章罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人徐�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月起，被告人徐某通过佛山市禅城区深村、田心村、绿景村等地粘贴“办证刻章”宣传广告，与上家协作为他人制作各类假证，并在假证上加盖假公章牟利，每张证件获利人民币30至50元，共获利约人民币300元。
2015年4月13日15时许，民警在佛山市禅城区岭南大道与绿景路交界处附近抓获被告人徐某，后在其位于佛山市禅城区深村田心村东街某号房的住处查获其购买的“佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育办公室业务章（2）”一枚、“佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章”一枚、“佛山市公安局城南派出所户口专用章”一枚、“佛山市禅城区石湾街道综治信访维稳办公室”章一枚以及各式空白证件一批、广告贴纸一批。经核实，“佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育办公室业务章（2）�已于2010年1月1日停止使用，“佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章”已于2013年9月6日交缴给佛山市禅城区事业登记管理局封存。经鉴定，“佛山市公安局城南派出所户口专用”章、“佛山市禅城区石湾街道综治信访维稳办公室”章均属伪造的印章。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，扣押决定书，扣押清单，佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育局出具的证明及专用章图样、佛山市禅城婚姻登记处的复函，印章检验鉴定书，视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好�依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
二、对扣押的伪造的“佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育办公室业务章（2）”一枚、“佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章”一枚、“佛山市公安局城南派出所户口专用章”一枚、“佛山市禅城区石湾街道综治信访维稳办公室”章一枚以及伪造的空白结婚证、离婚证、毕业证、计生证予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第688号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县，公民身份号码×××2615。2015年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关印章罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月起，被告人徐某通过佛山市禅城区深村、田心村、绿景村等地粘贴“办证刻章”宣传广告，与上家协作为他人制作各类假证，并在假证上加盖假公章牟利，每张证件获利人民币30至50元，共获利约人民币300元。
2015年4月13日15时许，民警在佛山市禅城区岭南大道与绿景路交界处附近抓获被告人徐某，后在其位于佛山市禅城区深村田心村东街某号房的住处查获其购买的“佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育办公室业务章（2）”一枚、“佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章”一枚、“佛山市公安局城南派出所户口专用章”一枚、“佛山市禅城区石湾街道综治信访维稳办公室”章一枚以及各式空白证件一批、广告贴纸一批。经核实，“佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育办公室业务章（2）”已于2010年1月1日停止使用，“佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章”已于2013年9月6日交缴给佛山市禅城区事业登记管理局封存。经鉴定，“佛山市公安局城南派出所户口专用”章、“佛山市禅城区石湾街道综治信访维稳办公室”章均属伪造的印章。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，扣押决定书，扣押清单，佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育局出具的证明及专用章图样、佛山市禅城婚姻登记处的复函，印章检验鉴定书，视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
二、对扣押的伪造的“佛山市禅城区张槎镇街道人口与计划生育办公室业务章（2）”一枚、“佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章”一枚、“佛山市公安局城南派出所户口专用章”一枚、“佛山市禅城区石湾街道综治信访维稳办公室”章一枚以及伪造的空白结婚证、离婚证、毕业证、计生证予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执163号
申请执行人：李瑞荣，男，1948年5月生，汉族，住咸阳市渭城区，咸阳市殡仪馆退休职工。
被执行人：司增胜，男，1970年12月生，汉族，现住西安市莲湖区。
被执行人：董淑娥，女，1970年7月生，汉族，现住西安市莲湖区。
被执行人：吕四会，男，1957年8月生，汉族，住渭城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人司增胜、董淑娥下落不明，且无可供执行财产，被执行人吕四会名下亦无可供执行财产，经申请执行人李瑞荣同意，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 勇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1510-1号
申请执行人林斌，男，1962年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地：三门县海游镇南山路105号2单元702室，机构代码:55179280-9。
法定代表人:董克新，该公司总经理。
被执行人董克新，男，1966年7月25日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人林斌与被执行人台州锦华置业有限公司、董克新民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）台椒商初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林斌于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人台州锦华置业有限公司、董克新偿还借款本金2912000元及利息、案件受理费17235元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月9日依法查封了被执行人所有的坐落于三门县的土地使用权，经查该财产被三门法院首查封，但与三门法院经办人员联系，不愿意将处置权交于本院，该财产一时难以处置。本院多次查询了被执行人台州锦华置业有限公司、董克新的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月1日通知申请执行人林斌在一个月内提供被执行人台州锦华置业有限公司、董克新的财产状况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州锦华置业有限公司、董克新目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1510号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29438号
原告：李光华，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈研博，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李光华与被告陈研博债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告李光华于2017年4月16日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李光华撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3036号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道,组织机构代码72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号,统一社会信用代码9133032670436171XH。
负责人：陈琳，该支行行长。
原审被告：奋起皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇皮件工业基地（57省道边）。
法定代表人：黄兆进。
原审被告：新疆大草原棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇喀拉萨尔村（阿-克公路15公里处）。
法定代表人：杨艮莲。
原审被告：阿克苏大自然棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇15公里处。
法定代表人：吴回武。
原审被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行及原审被告奋起皮业有限公司、新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司、杨学寿、杨崇荣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月28日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄笑丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申35号
再审申请人（原审被告）：张毛妮，女，汉族，1954年10月1日生，住河南省汝南县。
委托代理人：杨国顺，男，汉族，1953年10月10日出生，住汝南县。
被�请人（原审被告）：被告中国农业银行股份有限公司确山县支行，地址：河南省确山县盘龙镇拥军路东段路北。
代表人武树强，系该行行长。
委托代理人:丁备战，男，1975年3月24日生，系中国农业银行股份有限公司驻马店市分行职员。
委托代理人:陈东升，河南尚城律师事务所律师。
再审申请人张毛妮因与被申请人被告中国农业银行股份有限公司确山县支行劳动争议纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张毛妮申请再审称，申请人与被申请人之间未解除劳动合同关系，申请人根据原储蓄所主任的要求在家休息，原审认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，1986年5月1日起原、被告双方签订劳动�同建立劳动关系。1997年后申请人不在被申请人处继续提供劳动，申请人也未提供充分的证据证明被告违法解除或者终止劳动合同，原审法院判决并无不当。综上，张毛妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张毛妮的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年一月十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申35号再审申请人（原审被告）：张毛妮，女，汉族，1954年10月1日生，住河南省汝南县。委托代理人：杨国顺，男，汉族，1953年10月10日出生，住汝南县。被�请人（原审被告）：被告中国农业银行股份有限公司确山县支行，地址：河南省确山县盘龙镇拥军路东段路北。代表人武树强，系该行行长。委托代理人:丁备战，男，1975年3月24日生，系中国农业银行股份有限公司驻马店市分行职员。委托代理人:陈东升，河南尚城律师事务所律师。再审申请人张毛妮因与被申请人被告中国农业银行股份有限公司确山县支行劳动争议纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毛妮申请再审称，申请人与被申请人之间未解除劳动合同关系，申请人根据原储蓄所主任的要求在家休息，原审认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，1986年5月1日起原、被告双方签订劳动�同建立劳动关系。1997年后申请人不在被申请人处继续提供劳动，申请人也未提供充分的证据证明被告违法解除或者终止劳动合同，原审法院判决并无不当。综上，张毛妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毛妮的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年一月十九日书记员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4362号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：郝梦良，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省栾川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告郝梦良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4362号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：郝梦良，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省栾川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告郝梦良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1447号
罪犯肖敏，山东省枣庄市市中区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）枣刑二终字第73号刑事判决，以被告人肖敏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0406刑初60号
罪犯赵某，男，1990年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，城镇居民，住山东省滕州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年8月25日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
2016年9月30日，本院作出了（2016）鲁0406刑初160号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省滕州市司法局于2017年3月23日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省滕州市司法局提出，罪犯赵某缓刑考验期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止。在对该罪犯实施社区矫正期间，罪犯赵某不按规定时间到司法所报到，经司法行政机关多方查找，至今下落不明。罪犯赵某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯赵某撤销缓刑。执行机关提供了社区矫正人员日常报告活动情况登记表，调查笔录，社区矫正报告通知书，刑事判决书、社区矫正通知书等证据。
经审理查明，罪犯赵某因犯诈骗罪，于2016年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期间自2016年10月11日起至2017年10月11日止。山东省滕州市司法局于2016年11月13日将罪犯赵某列为宽管登记，应每月向山东省滕州市司法局龙泉司法所报告一次。罪犯赵某于2017年1月19日接受教育谈话后去向不明，其配偶田崇清、父亲赵立君也无法与其取得联系，至今未到执行机关报到。
上述事实，有执行机关山东省滕州市司法局提供的社区矫正人员日常报告活动情况登记表，社区矫正报告通知书，社区矫正通知书、刑事判决书、调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，罪犯赵某在缓刑考验限内，违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关提出对罪犯赵某撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0406刑初160号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 旭
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初812号
自诉人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王西亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王青霞以被告人王西亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王青霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王青霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王青霞撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年七月二十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初812号自诉人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王西亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王青霞以被告人王西亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王青霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王青霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王青霞撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年七月二十六日书记员  段晓琦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执909号
申请执行人徐建锋，男，1973年10月5日出生。。
被执行人付元凤，女，1966年1月20日出生。
被执行人吴招娥，女，1962年7月18日出生。
申请执行人徐建锋与被执行人付元凤、吴招娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人付元凤、吴招娥没有履行生效判决，申请执行人徐建峰于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初383号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月五日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执909号申请执行人徐建锋，男，1973年10月5日出生。。被执行人付元凤，女，1966年1月20日出生。被执行人吴招娥，女，1962年7月18日出生。申请执行人徐建锋与被执行人付元凤、吴招娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人付元凤、吴招娥没有履行生效判决，申请执行人徐建峰于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初383号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月五日书记员 肖       星       宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更492号
罪犯万建保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）卫刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人万建保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）宁刑终字第61号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑执字第107号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第189号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2013年11月18日起至2032年5月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万建保自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年“安全隐患排查整治专项活动”获得物质奖励一次，2015年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯万建保予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯万建保符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯万建保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万建保减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年11月18日起至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民特1号
申请人方某某，女，住陕西省洛南县。
申请人要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人于2009年10月份外出打工至今下落不明为由，请求宣告被申请人王某某死亡。
经查王某某，男，住陕西省洛南县，与申请人系夫妻关系。王某某于2009年10月份外出打工，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2016年1月13日申请人方粉霞向本院提出申请要求宣告王新平死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月13日发出寻找王新平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。。
本院认为，被申请人王某某自2009年10月份外出打工后便与家庭失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人方某某请求宣告被申请人王某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王文平
二〇一七年一月十八日
书记员 冀 凯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第954号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周×1，曾用名周×2，男，1963年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]834号起诉书指控被告人周×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日11时许，被告人周×1在北京市昌平区东小口镇半截塔村市场内，趁张××不备之机，扒窃张××钱包1个，内有人民币1300元及“OPPO”牌手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。公诉机关认为被告人周×1具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人周×1有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 路思远
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第921号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人：张学武，职务：支行长。
委托代理人：周海勇、李云苏，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行员工。
被告：朱启江，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）诉被告朱启江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云岩支行的委托代理人周海勇、李云苏到庭参加诉讼，被告朱启江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日被告向原告申请准贷记卡，经原告审核后，为被告发放了62283XXXXXXXXXXX3的准贷记卡，后被告持有并使用该卡，自2014年3月10日起，被告多次拖欠贷款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告准贷记卡欠款本金39990元，利息2119.48元，（暂算至2014年6月24日），并利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年7月16日被告朱启江向原告农行云岩支行申请中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），并填写了申请表，其中载明“申请人朱启江，身份证号码5225XXXXXXXXXX036，现住址贵州省贵阳市开阳县南龙乡中桥村白果元组；申请人已阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十八条约定，“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”；第十九条约定，“持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息”。《金穗准贷记卡领用合约》第五条约定“……2、乙方（金穗准贷记卡申请人）须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行）有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。原告农行云岩支行于2013年10月13日批准了被告朱启江的申请，并向其发放了信用卡。截止2014年7月16日，被告朱启江尚欠原告农行云岩支行准贷记卡本金35349.91元，利息2162.33元，合计37512.24元。
上述事实，有当事人陈述、申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约》、账户详细信息等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告朱启江的准贷记卡申请和原告农行云岩支行的批准行为是双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约》的内容、形式合法，为有效合同，故双方均应按约履行义务，现被告朱启江欠原告准贷记卡本金35349.91元，利息2162.33元，合计37512.24元，未按合同的约定偿还，故本院对原告要求被告朱启江偿还借款本金35349.91元，利息2162.33元，合计37512.24元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启江在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金35349.91元，利息2162.33元，合计37512.24元（利息暂计至2014年7月16日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
案件受理费853元，减半收取426.5元由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付 裕
1／4
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初600号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1964年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志荣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第416号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄家强，化名：黄健明、黄俊明，男，骨龄18.5岁，汉族，出生地广东省大埔县，文盲，户籍地广东省大埔县）。2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年11月1日刑满释放。2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年5月16日刑满释放。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄家强犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日20时30分许，被告人黄家强去至广州市越秀区一德路缤缤广场一楼85°c面包店内，盗得被害人郭某放在凳子上的红色挂包（挂包内有苹果牌ipadair16gwifi版平板电脑1台、华为荣耀真8核畅玩版移动电话1台及现金人民币500元等财物）后逃离现场。2014年11月17日被告人黄家强在上述地址被保安人员抓获，并扭送公安机关归案。经鉴定，上述物品共计价值人民币3250元。
上述事实，被告人黄家强在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过，被害人郭某提供的被盗财物的购买票据，被告人黄家强的身份材料及前科材料，证人林某的证言及辨认照片笔录，证人梁某、康某的证言，被害人郭某的陈述，被告人黄家强的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定报告及广州市体育科学研究所法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄家强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄家强在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人黄家强于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币3750元给被害人郭思裕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十六日
书记员 冯春华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1807号
原告：张宇，农民。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告张宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人何全纯、被告人保唐山分公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2015年11月30日12时许，原告驾驶冀B×××××小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区西梢头村高速桥下路段时，撞至高速桥桥墩上，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有车辆损失299864元、认证费6997元、停车费2560元、施救费450元、痕迹检验费1500元、拆解费29986.40元，共计341357.40元。原告为冀B×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险570790元和4S店指定专修，但被告保险公司拒绝理赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告人保唐山分公司辩称，冀B×××××机动车在我公司投保机动车损失险，保险限额为570790元，但本起事故系原告故意行为所致，根据机动车损失险保险条款第七条第十三款的约定，原告的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张宇系冀B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的所有人，为该车在被告人保唐山分公司投保了570790元不计免赔机动车损失保险并附加指定专修厂特约条款，该条款内容为：投保人在投保时选择本特约条款，并增加支付本特约条款的保险费的，机动车损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有被保险机动车辆专修资格的修理厂进行修理。保险期间为自2015年7月14日起至2016年7月13日止。2015年11月30日12时许（该日唐山市丰润区境内有大雾天气现象），原告驾驶冀B×××××小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区西梢头村高速桥下路段时，撞至高速桥桥墩上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队进行了现场勘验。2015年12月2日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市公安局丰润分局物证鉴定室对冀B×××××机动车与其它客体接触痕迹进行鉴定，2015年12月30日，该鉴定室出具（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）473号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为冀B×××××轿车右前部痕迹系撞击现场设施形成。2016年1月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市公安局物证鉴定所对事故撞擦痕迹进行检验，2016年1月25日，该鉴定所出具唐公物鉴车痕字（2016）复002号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为冀B×××××轿车右前侧与路面墩子类客体接触形成该车痕迹。2016年2月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2016-9-2］第010号道路交通事故认定书，认定原告张宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应承担事故的全部责任。2016年1月8日，原告申请唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××机动车损失进行价格评估，2016年3月30日，该认证中心出具丰认事字（2016）第043号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定工时费15000元、材料费285364元、扣减残值500元，合计损失为299864元。原告支付认证费6997元、拆解费25000元。原告因本次交通事故支付车辆施救费450元。该车未进行实际维修。
原告称其支付痕迹检验费1500元、停车费2560元，提交收据三张予以证明，该三张收据为非正式票据，被告不予认可。被告人保唐山分公司称本次事故系原告故意行为所致，其不应承担保险赔偿责任，提交2015年12月21日邯郸燕赵司法鉴定中心出具邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ478号鉴定意见书予以证明，该鉴定书的鉴定意见为冀B×××××机动车本次事故的碰撞与意外交通事故特征不相符。原告对此予以否认，称该鉴定系被告单方委托，鉴定未通知原告，鉴定依据的检材无原告的签订确认，因此程序是违法的。该鉴定结论不能对抗公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书，事故认定书已清楚的证明本次事故属于交通事故。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书、唐山市丰润区气象局出具的气象灾害证明、保险抄单、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、税收票据、收据和被告提交的投保人声明、机动车保险投保提示及家庭自用汽车损失保险条款、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明。
本院认为，原告张宇与被告人保唐山分公司订立的机动车损失保险合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告已依约支付保费，发生保险合同约定的交通事故，被告应依约承担赔偿义务。原告提交的痕迹检验费、停车费为非正式票据，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的拆解费过高，本院合理支持5000元。涉诉机动车扣减残值过低，本院合理调整为4000元。因涉诉机动车未实际维修，对工时费本院不予支持。原告因交通事故造成的经济损失有车损费281364元（材料费285364元、扣减残值4000元）、认证费6997元、拆解费5000元、施救费450元，合计293811元，该损失发生在保险期限内，属于涉诉保险赔偿范围，被告应予赔偿。被告抗辩涉诉事故是原告故意行为造成的，其不应承担保险赔偿责任，提交邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，该鉴定系被告单方委托鉴定机构所做，而公安交警部门出具的道路交通事故认定书是在对事故车辆进行两次痕迹鉴定后作出的，因此，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书不具有推翻公安交警部门道路交通事故认定书的效力，对被告的该项抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宇保险金293811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王利英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第981号
原告许某某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告许某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一五年五月十一日
书记员 臧 淋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4349号
原告：刘某，男，1976年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王某，女，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 李安文
二〇一七年八月四日
书记员 杨 甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初537号
原告：湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村唐家组。
经营者：肖成江，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省浏阳市北盛镇。
委托代理人：周洋、艾顺，均系湖南木枫律师事务所律师。
被告：王香卫，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖南省湘潭县排头乡。
原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部与被告王香卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，2017年3月27日，原告以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部撤回对被告王香卫的起诉。
本案受理费8190元，减半收取4095元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 杨新台
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2842号
原告于海祥，男，住赤峰市敖汉旗。
被告田志会，男，住赤峰市敖汉旗。
被告高玉梅，女，住赤峰市敖汉旗。
原告于海祥与被告田志会、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥、被告田志会到庭参加了诉讼，被告高玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海祥诉称，二被告系夫妻关系。被告田志会以做生意为由于2013年2月向我借款200000元，2013年8月30日被告田志会为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告陆续偿还我50000元，剩余借款150000元，被告一直支拖不还。现起诉要求二被告立即偿还借款150000元。
被告田志会辩称，我与被告高玉梅系夫妻关系。2013年的时候我和原告合伙做生意，后来原告说不干了，要和我算算帐，让我给他出张20万元欠条，我为原告出具了金额为200000元的欠据。这以后我分两次偿还了原告款共50000元，一次偿还了40000元、一次偿还了10000元。再之后，我就去长春要帐，期间从长春要回一台奥迪车抵顶150000元，其余的始终没要回来，我至今也就没偿还原告剩余的150000元。我现在同意偿还原告款150000元，但我现在没钱。
被告高玉梅未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告田志会与被告高玉梅系夫妻。2013年2月始被告田志会以做生意为由向原告合计借款200000元，同年8月30日被告田志会为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告分两次合计偿还原告款50000元。剩余借款150000元经原告多次催讨要被告一直未偿还，现原告起诉要求二被告立即偿还借款150000元。
上述事实，有原告陈述、被告田志会为原告出具的欠据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告田志会从原告处借款200000元，现尾欠原告款150000元的事实成立，被告田志会对此借款应负清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高玉梅非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且此借款用于其家庭生产，属二被告夫妻共同债务，被告高玉梅亦应对此借款负偿还义务。被告田志会称此款系与原告合伙做生意所欠，但无证据证明，本院对被告田志会的该辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田志会、高玉梅于本判决生效后五日内偿还原告于海祥款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告田志会、高玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月十八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2842号原告于海祥，男，住敖汉旗。被告田志会，男，住敖汉旗。被告高玉梅，女，住址同上。原告于海祥与被告田志会、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥、被告田志会到庭参加了诉讼，被告高玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海祥诉称，二被告系夫妻关系。被告田志会以做生意为由于2013年2月向我借款200000元，2013年8月30日被告田志会为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告陆续偿还我50000元，剩余借款150000元，被告一直支拖不还。现起诉要求二被告立即偿还借款150000元。被告田志会辩称，我与被告高玉梅系夫妻关系。2013年的时候我和原告合伙做生意，后来原告说不干了，要和我算算帐，让我给他出张20万元欠条，我为原告出具了金额为200000元的欠据。这以后我分两次偿还了原告款共50000元，一次偿还了40000元、一次偿还了10000元。再之后，我就去长春要帐，期间从长春要回一台奥迪车抵顶150000元，其余的始终没要回来，我至今也就没偿还原告剩余的150000元。我现在同意偿还原告款150000元，但我现在没钱。被告高玉梅未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告田志会与被告高玉梅系夫妻。2013年2月始被告田志会以做生意为由向原告合计借款200000元，同年8月30日被告田志会为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告分两次合计偿还原告款50000元。剩余借款150000元经原告多次催讨要被告一直未偿还，现原告起诉要求二被告立即偿还借款150000元。上述事实，有原告陈述、被告田志会为原告出具的欠据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告田志会从原告处借款200000元，现尾欠原告款150000元的事实成立，被告田志会对此借款应负清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高玉梅非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且此借款用于其家庭生产，属二被告夫妻共同债务，被告高玉梅亦应对此借款负偿还义务。被告田志会称此款系与原告合伙做生意所欠，但无证据证明，本院对被告田志会的该辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田志会、高玉梅于本判决生效后五日内偿还原告于海祥款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告田志会、高玉梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一四年六月十八日书记员  景海东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16931号
罪犯李春花，女，1978年出生，布朗族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国第二特区勐波县勐平区爱伲族寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）普中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李春花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2909号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李�花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李春花减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月15日起至2026年4月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉�
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督182号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：杨万周，男。
被申请人：朱社慧，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人支付申请人借款50000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨万周.朱社慧应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。
申请费350元，由被申请人杨万周、朱社慧负担。
被申请人杨万周、朱社慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初24号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人高某某，河北省唐县农民。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年1月16日经唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月20日7时左右，被告人高某某伙同他人驾驶铲车使用建筑垃圾将唐县东环路鑫达汽修厂门口堵住，导致卷帘门和检测车辆仪器损坏，经唐县物价局价格认证中心认定被损价值21055元。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人高某某已对被害人经济损失给予了赔偿，并得到了被害人谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某某在庭审中供述开铲车将鑫达汽修厂门口堵住，导致卷帘门和检测车辆仪器损坏的事实经过；2、被害人张某4陈述其汽修厂门口被堵及卷帘门和检测车辆仪器损坏的事实；3、证人高某、王某1、张某1、张某2、顾某、张某3、刘某、陈某、王某2证言证实案发的具体过程；4、证人王某1、顾某、张某3、陈某辨认笔录证实其均辨认出高某某系开铲车堵汽修厂大门的人；5、唐县公安局勘验笔录及现场照片证实案发现场及被毁坏物品情况；6、唐县物价局价格认证中心价格认定结论书证实被毁坏物品价值21055元；7、调解协议书证实本案民事赔偿已调解，高某某已得到被害人谅解；8、公安机关常住人口信息证实被告人高某某的身份情况。
本院认为，被告人高某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中高某某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有认罪悔改表现。根据本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈卫娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初142号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人桑金铭，男，1974年2月3日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月2日被濮阳县公安局取保候审；同月9日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年2月27日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人桑金铭犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人桑金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月2日0时许，被告人桑金铭酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的帕杰罗越野车，沿濮阳县城关镇解放路自北向南行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精含量检验，桑金铭血液中乙醇含量为112mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人桑金铭供认不讳，且有证人刘某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑金铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人桑金铭到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一七年三月二日
代书 记员 冯敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2982号
申请执行人冯明霞
被执行人杨晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02305号，依法向被执行人杨晓红发出执行通知书，责令被执行人杨晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓红（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币452600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴晓龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执210号
申请执行人：李明，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院执行的李明申请执行林昌萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日立案，于2018年3月5日向被执行人林昌萍公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林昌萍立即履行本院作出的（2017）皖0523民初2341号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人林昌萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年4月18日、2018年5月10日、2018年5月31日通过总对总网络查控系统对被执行人林昌萍名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人林昌萍可供执行的财产，被执行人林昌萍名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人林昌萍纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月5日对林昌萍采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月28日约谈了本案申请执行人李明，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宫 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1246号
原告寿莺，女，汉族，1960年11月28日出生，身份证地址杭州市西湖区。
委托代理人卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼501-510室。
法定代表人陆建凤。
本院在审理原告寿莺诉被告杭州佰富勤置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告寿莺未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一八年二月六无
代书记员 陈叶菲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1063号
原告：徐小娟。
被告：苏友兰。
原告徐小娟与被告苏友兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小娟以被告苏友兰涉嫌诈骗罪，要向公安机关报案为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小娟撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1181号
申请执行人黄学荣，男，1979年8月25日出生，壮族，住所地南宁市江南区，证件号码450121197908254514。
委托代理人ＸＸ凤
委托代理人陈瑜
被执行人被执行人广西南宁南之威商贸有限责任公司，地址南宁市民族大道155号荣和山水美地六组团8栋A座301号房。
法定代表人何建华。
黄学荣与广西南宁南之威商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）青民二初字第1975号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁南之威商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学荣于2016年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为134258.17元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾