上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5541号
原告张义珍，女，1960年5月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告陈路，男，1986年8月25日生，住安徽省。被告上海税佳物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人彭家春。委托代理人陈郁伟。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告张义珍诉被告陈路、上海税佳物流有限公司(以下简称税佳公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义珍的委托代理人程玉鹏、被告税佳公司的委托代理人陈郁伟、被告鼎和上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。被告陈路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义珍诉称：2015年9月16日12时35分许，原告所骑电动自行车与被告陈路所驾驶的沪DGXX**重型普通货车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告负事故主要责任，被告陈路负次要责任。沪DGXX**重型普通货车系被告税佳公司所有，该车在被告鼎和上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告鼎和上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费147,415元、营养费8,000元、护理费416,242元、残疾赔偿金889,761.60元、误工费19,200元、精神损害抚慰金42,000元(在交强险限额内优先赔付)、交通费3,411元、衣物损500元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费560元；仍有不足，由被告陈路、税佳公司连带赔偿；律师代理费6,000元，由被告陈路、税佳公司连带赔偿。庭审中，原告确认被告税佳公司已付35,000元、鼎和上海分公司已付10,000元，变更医疗费为102,415元。被告陈路未作答辩。被告税佳公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。沪DGXX**重型普通货车驾驶员陈路系其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。其公司愿意赔偿原告的合理损失。被告鼎和上海分公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议。被告陈路驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，本起事故发生于上述保险有效期内。原告因事故致右侧肋骨骨折，未致胸椎骨折，且自受伤之日起至其鉴定之日止，未满6个月，原告进行鉴定的时机不当，故对原告的XXX伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：2015年9月16日12时35分许，在松江区茂联路出九谊路东约100米处，原告所骑电动自行车与被告陈路所驾驶的沪DGXX**重型普通货车相撞，致车损，原告受伤。后经松江交警支队责任认定，原告负事故主要责任，被告陈路负次要责任。原告受伤后至上海市第一人民医院、松江区九亭医院治疗，诊断为右侧肋骨骨折，头面部开放性外伤，肺挫伤，坠积性肺炎。上述治疗期间，共产生医疗费144,183.66元(包含胸部护板费1,700元，已扣除住院期间伙食费561元)、护理费1,800元(24天)。原告作为医疗费证据提供的票据中，松江区九亭镇社区卫生服务中心医疗费票据(2015年10月26日，109.20元)、国投新集能源股份有限公司医院医疗费票据(2016年2月29日，376.30元)、外购药发票(1,581.20元)，合计2,066.70元，无相关医嘱佐证；另有两张松江区九亭镇社区卫生服务中心医疗费票据显示名称为案外人汤某某(2015年12月6日，175.90元)，一张屈臣氏购买发票显示购买物品为唇膏(2015年10月30日，37.90元)。被告陈路所驾驶的沪DGXX**重型普通货车登记车主系被告税佳公司，其系被告税佳公司处员工，事发时的驾驶行为系职务行为。该车在被告鼎和上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2016年2月27日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月4日，该司法机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张义珍因交通事故导致第4胸椎骨折脊髓损伤后双下肢截瘫、肌力Ⅲ级、大小便失禁已构成XXX伤残；肋骨骨折损伤程度已构成XXX伤残；面部条状瘢痕形成(累计16cm长)已构成XXX伤残。伤后可予以长期休息，营养期200日，终身大部分护理依赖。原告系农业户口。自2013年8月起，其就职于上海安媒实业发展有限公司。其自2014年1月起至今，居住于上海市松江区九亭镇茂联路XXX号XXX室房屋内。事发后，被告税佳公司已付原告35,000元，被告鼎和上海分公司已付原告10,000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、诊断报告、出院小结、住院费用明细表、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告陈路驾驶的沪DGXX**重型普通货车在被告鼎和上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告鼎和上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈路负事故次要责任，原告负主要责任，故本院酌情确定由被告陈路承担40%的赔偿责任。因被告陈路驾驶的沪DGXX**重型普通货车向被告鼎和上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陈路应承担的赔偿款，由被告鼎和上海分公司在商业三者险限额内赔付，对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陈路赔偿。同时，被告陈路系被告税佳公司员工，本起事故发生于被告陈路执行工作任务期间，故上述被告陈路应承担的赔偿款，由被告税佳公司赔偿。原告关于被告陈路、税佳公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于重新鉴定申请原告自受伤之日(2015年9月16日)起至进行司法鉴定之日(2016年2月27日)止，时隔已满5个月，结合其提供的门急诊记录册、出院小结等证据，可以证明其在上述时间段内已基本完成前期治疗，病情稳定，故本院认为其于2016年2月27日至上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行司法鉴定并无不当。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告鼎和上海分公司未提供证据证明上述鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告鼎和上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的松江区九亭镇社区卫生服务中心医疗费票据、国投新集能源股份有限公司医院医疗费票据、外购药发票，无相关医嘱佐证，另有两张松江区九亭镇社区卫生服务中心医疗费票据显示名称为案外人汤某某，一张屈臣氏购买发票显示购买物品为唇膏，上述票据均缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据原告提供的相关证据，扣除住院期间的伙食费561元，本院确定医疗费为144,183.66元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期200日，结合原告的伤势，其按照每天40元主张营养费8,000元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，可以证明其住院24天支出护理费1,800元，本院予以支持。同时，结合鉴定机构给予的终身大部分护理依赖的结论，本院酌情参照本市职工最低工资标准计算护理费20年，计525,600元的70%，计367,920元。综上，本院确定护理费为369,720元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告鉴定为三级、九级、XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系农业户口，根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计889,761.60元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院酌定误工期为5.5个月。根据原告提供的相关证据，本院按照每月3,000元的标准计算其误工费，计16,500元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金17,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为1,000元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院27天，本院按照每天20元确定其伙食补助费为540元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告鼎和上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金17,000元、残疾赔偿金93,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费134,183.66元、营养费8,000元、护理费369,720元、残疾赔偿金796,761.60元、误工费16,500元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费540元，合计1,328,705.26元，由被告鼎和上海分公司在商业三者险限额内赔付原告40%，计531,482.10元；律师代理费4,000元，由被告税佳公司赔偿原告。鉴于事发后，被告税佳公司已付原告35,000元，其无需支付上述律师代理费，可受领多付的31,000元，即被告鼎和上海分公司应承担的商业三者险赔付款531,482.10元中的31,000元，支付对象相应变更为被告税佳公司，余款500,482.10元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张义珍120,200元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张义珍500,482.10元；以上一、二两项合计620,682.10元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付(已付10,000元，尚需支付610,682.10)；三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告上海税佳物流有限公司31,000元；四、被告上海税佳物流有限公司赔偿原告张义珍4,000元(已付)；五、驳回原告张义珍的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,215元，减半收取5,108.50元，由被告上海税佳物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。