山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1756号
原告谭桂菊。
委托代理人袁健民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人高崧，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地：山东省即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人徐正刚，该公司总经理。
委托代理人王磊，男，1965年3月15日出生，汉族。
第三人王恒。
原告谭桂菊与被告青岛温泉建设集团有限公司、第三人王恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁健民，被告青岛温泉建设集团有限公司的委托代理人王磊，第三人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂菊诉称，被告青岛温泉建设集团有限公司系青岛市城阳区上马街道岙东中路润兴新海湾工程的承包商，原告受雇于该被告负责16号楼的外墙刷漆工作。2012年11月22日下午4点许，原告在16号楼西单元5楼西户阳台拐角立柱施工时，身体外倾失衡从约14米高处沿外墙摔到地面，致原告受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金192870元、被扶养人生活费15293.25元、误工费42593元、护理费42593元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、鉴定费2100元、医疗费2000元，共计人民币301249.50元。诉讼费由被告承担。
被告青岛温泉建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告受伤与本案被告无关，请求依法驳回对原告的诉讼请求。另，因涉案工程该被告已经分包给王恒，王恒与本案有利害关系。
第三人王恒辩称，原告与第三人之间不存在雇佣关系，原告受伤与第三人无关，请求依法驳回对原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的户籍所在地。证据2，原告的暂住证复印件一份，证明原告自2008年3月14日起就在青岛市范围内居住。证据3，房屋租赁合同一份，证明原告与其丈夫董新亮自2011年6月8日租住房东董轩的位于青岛市开发区长江路890号锦源尚都5号楼3单元102室，租赁期限为两年。证据4，证明一份，证明原告母亲的身份情况及生育子女的情况。证据5，证人马相华、董新亮证明一份，证明证人和原告一起在被告工地施工及发生事故的经过。证据6，青岛市通用门诊病历一份、青岛市立医院住院病案及中国人民解放军济南军区第四〇一医院住院病案各一份，证明原告受伤后的治疗、住院、手术花费情况，相关医疗费用已经由被告垫付。证据7，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告多发骨折术后致残程度为8级，自受伤之日起误工时间累计为410日。证据8，法医鉴定费发票一张，证明原告为鉴定支出鉴定费2100元。证据9，青岛市立医院住院押金单据4张，证明原告因该事故到医院住院支出住院押金2000元。证据10，房地产权利人为董轩的房产证复印件及董轩的身份证复印件各一份，证明原告提交的证据3的真实性。证据11，鄄城县临浦镇杨庄村民委员会出具的证明一份及高秀兰身份证复印件、户口本复印件各一份，证明高秀兰身份情况及其与本案原告的母女关系。
被告为证明其主张提交以下证据，证据1，建设工程劳务合作合同一份，证明被告承建的上马镇岙东中路78号润兴新海湾工程的外墙保温工程已全部分包给第三人王恒。证据2，医疗费单据34张计112380.38元，证明被告为原告支付医疗费的情况。证据3，收款收据3张计980元，证明被告为原告支出住宿费980元。证据4，借款单及流水账各一份，证明原告自被告处支取现金22200元。证据5，流水账一份，证明被告为原告支出各项费用5259元。
第三人未提交证据。
双方当事人质证、认证情况：对原告提交的证据1，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据2，被告及第三人认为该暂住证只能证明原告自2008年3月14日至2009年3月14日在青岛胶南市隐珠街道办事处暂住过，不能证明之后其在青岛市区居住过。本院对该证据予以采信，对被告及第三人的质证意见予以采纳。对原告提交的证据3，被告及第三人认为该租赁合同是原告为该次诉讼而填写的虚假合同，不具有真实性，是无效证据；从租赁合同笔迹看，内容和签名都是出自一人笔迹；根据原告的工作性质，原告工作具有不稳定性，综合原告的经济收入状况及工作不稳定性，原告不可能一次就签订两年的房屋租赁合同；原告应该提交该租赁房屋的相关产权证明或通知房主出庭作证，以确定该房屋租赁合同的真实性。对此，被告于2013年10月13日向本院提交鉴定申请，请求对原告提交的房屋租赁合同的笔迹的形成时间进行司法鉴定。2014年1月22日，原告申请撤回其提交的该份租赁合同，并不作为证据使用。本院对该证据不予采信。对原告提交的证据4，被告及第三人认为原告应提交高秀兰的身份证原件或复印件以及户口证明，且该证明所证明的高秀兰的住址与证明上所盖的公章不符，原告应提交证据证明天庙与杨庄的关系。本院对该证据予以采信。对原告提交的证据5，被告及第三人认为根据证据规则规定，证人必须出庭作证，原告应提交两位证人的身份证明，另两位证人与原告有法律上的利害关系，所出具的证明无证明效力。本院对被告第三人的质证意见予以采纳。对原告提交的证据6，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据证明的原告的伤情与本案的被告无关，医疗费被告并没有负担过。本院对该证据予以采信。对原告提交的证据7，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，但认为原告的伤残与被告及第三人无关，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据8，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，但认为与被告及第三人无关，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据9，被告及第三人认为该证据与被告及第三人无关，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据10，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据11，被告及第三人认为证明无证据效力，没有户籍管理机关的盖章确认，对身份证无异议，户口本与本案无关。结合原告提交的证据4，本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据1，原告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据2，原告及第三人对该证据的真实性没有异议，但原告认为数额应以正规单据为准，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据3、4、5，第三人无异议。原告对被告提交的证据3有异议，不予认可，认为没有原告亲戚的签字，因被告未提交其他相关证据证明该费用与本案的关联性，本院对该证据不予采信；原告对被告提交的证据4，认为借款的10000元系租车费用，原告另收到的12200元系被告支付原告住院期间的生活费用，但购买固定支架的3000元费用包含在该12200元之内，购买固定支架的票据不在原告手中，在被告处，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据5，原告不予认可，被告亦未提交其他相关证据证明该费用与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年11月22日下午4点，原告在青岛市城阳区岙东中路78号润兴新海湾工程地点处施工时受伤。原告受伤后随即被送往青岛市城阳区第二人民医院进行救治，被诊断为右股骨颈骨折、右踝骨折等，为此，在该医院花费医疗费3028.80元，该费用已由被告为原告垫付。当日，原告被转往中国人民解放军济南军区第四〇一医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、失血性休克、右内踝骨折等，并在该医院住院治疗18天，花费医疗费13544.82元（含出诊费、救护车费及心电图费），该费用已由被告为原告垫付。2012年12月9日，原告因右髋部及右踝关节疼痛至青岛市市立医院诊治并转至该院继续接受治疗，并在该院住院治疗85天，花费医疗费93621.02元（含病员服费42元、多头腹带25元），原告支付住院押金2000元，余款91621.02元（93621.02元-2000元）由被告为原告垫付。被告并提交髋关节矫形器发票一张计3000元主张为原告支付该部分费用。原告主张按照每天20元的标准主张住院期间90天的住院伙食补助费为1800元（20元×90天）。原告主张按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算需一人护理410天的护理费为42593元（37399元÷365天×410天）。2013年3月15日，青岛正源司法鉴定所经原告方委托分别出具青司正鉴（2013）法临鉴字第680、681号司法鉴定意见书，评定原告多发骨折术后致残程度为八级，误工天数为自受伤之日起累计为410日。为此，原告支出鉴定费2100元。原告谭桂菊，1981年7月10日出生，户籍所在地为山东省鄄城县临浦镇范庄行政村南董庄村140号。原告之母高秀兰，1942年1月20日出生，共育有四个子女。原告主张按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准计算残疾赔偿金192870元（32145元×20年×30%），并主张按照青岛市2012年度城镇居民人均消费性支出20391元的标准计算其母的被扶养人生活费15293.25元（20391元×10年÷4人×30%）。原告主张按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算误工410天的误工费42593元（37399元÷365天×410天）。原告主张交通费2000元。
另查明，事发后，原告自被告处借款10000元，并支取费用12200元。
还查明，2013年6月4日，案外人李振坤到庭证明称，其与谭桂菊是工友，一起在润兴新海湾干活，2012年11月22日，谭桂菊从润兴新海湾16号楼上掉下，当时，他们都在16号楼5层阳台上粘胶带，当时粘胶带时安全带是给了，但是没有地方挂，听到楼下有人喊，其看到谭桂菊掉下去了；李振坤还证明称，他们是受雇于王恒。2013年6月4日，案外人汲守波到庭证明称，其与谭桂菊是工友，一起在润兴新海湾干活，事发时，谭桂菊在前阳台刷外墙漆，其在后阳台，看到很多人跑来跑去，其看到谭桂菊倒在一楼空地上，干活时给了安全带但是安全带没有固定和挂的位置；汲守波还证明称，干活时王恒是工头，是王恒雇佣他们干活的。
再查明，青岛温泉建设集团有限公司润兴新海湾项目部与第三人王恒签订建设工程劳务合作合同一份，约定由第三人王恒承包润兴新海湾工程的外墙保温作业，合作方式为劳务承包。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告谭桂菊受雇于第三人王恒并在从事雇佣活动过程中受伤，事实清楚，本院依法予以认定。被告及第三人王恒均未提交相关证据证明第三人王恒具有承包涉案工程中关于外墙保温作业的资质，故被告青岛温泉建设集团有限公司对原告因该事故引发的经济损失与第三人王恒承担连带赔偿责任。事发时，原告虽有安全带，但在未使用的情形从高处摔下致伤，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到该行为的危险性，故其对该事故的发生存在一定过错。综上，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情减轻其10%的赔偿责任为宜。根据原、被告提交的有效证据，原告因该事故引发的医疗费为107165.84元，原告支付其中的2000元，被告支付其中的105165.84元（107165.84元-2000元），对此，本院予以确认。原告主张的鉴定费2100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因自2012年11月22日至原告自青岛市市立医院出院原告共计住院102天，原告的住院伙食补助费应为2040元（20元×102天），原告仅主张其中的1800元，系其对自己民事权利的处分，对此，本院予以确认。关于原告主张按照城镇标准计算相关经济损失，因原告自行撤回其提交的房屋租赁合同，且未再提交其他相关证据证明其该主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张按照城镇标准计算相关经济损失的主张，本院不予支持。因原告未提交证据证明其出院后需继续护理，故原告主张的护理时间过长，本院参照青岛市2012年度农村居民人均纯收入13990元的标准支持原告住院期间的护理费为3909.53元（13990元÷365天×102天），并按照该标准支持原告误工410天的误工费为15714.79元（13990元÷365天×410天）。原告主张的被扶养人生活费的年数有误，应为9年，另根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本院按照青岛市2012年度农村居民人均纯收入13990元及2012年度青岛市农村居民人均消费性支出8653元的标准支持原告的残疾赔偿金为89780.78元（13990元×20年×30%8653元×9年×30%÷4人）。原告主张的交通费，本院酌情支持其1000元。原告主张固定支架费即髋关节矫形器费3000元系原告交纳，该3000元含在被告主张的12200元中，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为医疗费2000元、住院伙食补助费1800元、误工费15714.19元、护理费3909.53元、残疾赔偿金89780.78元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计人民币116304.50元。事故发生后，原告自被告处借款的10000元，并支取的费用12200元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
第三人王恒赔偿原告谭桂菊
（一）、医疗费1800元（2000元×90%）；
（二）、住院伙食补助费1620元（1800元×90%）；
（三）、误工费14143.31元（15714.79元×90%）；
（四）、护理费3518.58元（3909.53元×90%）；
（五）、残疾赔偿金80802.70元（89780.78元×90%）；
（六）、鉴定费1890元（2100元×90%）；
（七）、交通费900元（1000元×90%）；
上述第（一）项至第（七）项共计人民币104674.59元，
扣除被告青岛温泉建设集团有限公司已经支付原告谭桂菊的款项22200元，被告青岛温泉建设集团有限公司还应赔偿原告谭桂菊经济损失人民币82474.59元（104674.59元-22200元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛温泉建设集团有限公司对本判决第一项确认的赔偿数额与第三人王恒承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元（原告已预交），由原告负担3956元，由被告青岛温泉建设集团有限公司、第三人王恒负担1862元。被告青岛温泉建设集团有限公司与第三人王恒在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许翠翠