wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第143号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人冯某甲，女，因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年3月29日下午，被告人冯某甲与网友付某甲在湘东区老关镇某公司相约见面。晚饭后，冯某甲提出去付某甲所住的公司集体宿舍上网，付某甲同意后将冯某甲独自一人留在宿舍，自己回车间工作。冯某甲见宿舍别无他人便心生盗窃之意，于是在宿舍到处翻找，最终在电视柜的黑色手提包中找到两个红包，内装有现金2700元。冯某甲拿走全部现金后关掉手机，并赶紧租车回到萍乡城区，次日用所盗赃款购买了一台液晶电视机和一些生活用品。案发后，冯某甲的家属将全部赃款退还给被害人张某甲。
上述事实，被告人冯某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人付某甲、蔡某甲的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人张某甲出具的收条，被告人冯某甲身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯某甲已全部退赃，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈易
二〇一四年九月二日
书记员 钟凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5957号
原告：王海龙，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县，
被告：沈祥，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王海龙与被告沈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，按照原告王海龙提供的被告沈祥的住址依法向被告沈祥邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在家为由予以退回。此后，本院通知原告王海龙要求其提供被告沈祥的准确送达地址，但原告王海龙一直未能提供。
本院认为，原告王海龙向本院提起诉讼，其提供被告沈祥的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告沈祥送达相关法律文书，故原告王海龙对被告沈祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告沈祥的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5957号原告：王海龙，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县，被告：沈祥，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告王海龙与被告沈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，按照原告王海龙提供的被告沈祥的住址依法向被告沈祥邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在家为由予以退回。此后，本院通知原告王海龙要求其提供被告沈祥的准确送达地址，但原告王海龙一直未能提供。本院认为，原告王海龙向本院提起诉讼，其提供被告沈祥的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告沈祥送达相关法律文书，故原告王海龙对被告沈祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告沈祥的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 万海群
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第952号
原告：胡某甲。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
被告：胡某戊。
被告：胡某己。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己赡养纠纷一案，于2015年4月22日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人姜广洲，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与五被告系母子关系。原告胡某甲共养育五子，长子胡某乙、二子胡某丙、三子胡某丁、四子胡某戊、五子胡某己。原告现年老体弱多病，无经济来源，无法生活、看病，需要五被告赡养，但被告拒不履行赡养义务，故起诉，要求依法判令五被告每人每月支付赡养费300元、医疗费300元、护理费500元；诉讼费用由五被告负担。
被告胡某乙辩称，原告要求过高，我负担不起，我同意每月支付赡养费100元，如果不够，我可以管饭，也可以照顾原告。
被告胡某丙辩称，原告要求过高，我负担不起，我没有固定收入，还要供孙女上高中，我同意管饭，但拿不起钱。
被告胡某丁辩称，我家庭困难，家属也有毛病，一月800元我拿不起。我年龄大了，赡养老人是我的义务，我一个月可以管老人10天饭，过年过节我也可以拿一部分钱。
被告胡某戊辩称，原告要求的费用过高，但是别人拿多少，我就拿多少。
被告胡某己辩称，我孤身一人，没有妻子和孩子。我本身有××、白内障等毛病，现在还受政府的低保照顾，我没有能力拿钱，但是我可以帮助照顾老人。
经审理查明，原告胡某甲生于1922年12月25日，年事已高，无法独立生活，需要赡养。胡某甲共养育五子，长子胡某乙、二子胡某丙、三子胡某丁、四子胡某戊、五子胡某己，均已成年。其中五子胡某己系单身，没有妻子和孩子，且患有毛病，受政府低保照顾，无赡养能力。另胡某甲有责任田一亩多，现由长子胡某乙、二子胡某丙、三子胡某丁、四子胡某戊平均分配种植。2015年4月22日原告起诉，要求五被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费300元、医疗费300元、护理费500元。五被告均同意尽赡养义务，但均主张原告要求的费用过高，无力承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告每人每月支付生活费200元、护理费300元。双方当事人经本院主持调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述以及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是法律规定的每一个有赡养能力的公民应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告胡某甲年事已高，无劳动能力，其要求被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告胡某己，根据庭审查证缺乏赡养能力，原告要求其支付赡养费用理由不当，本院不予支持，被告胡某己可在其能力范围内，以适当的方式对原告尽赡养义务。对于原告要求被告每人每月支付生活费200元、护理费300元的诉讼请求，根据庭审查证的原告及各被告的具体情况，结合当地现行生活标准，本院酌情认定为由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊每人每月支付给原告胡某甲赡养费165元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊每人每月给付原告胡某甲赡养费165元，从本判决生效之日起，于每月的十日前给付。
二、驳回原告胡某甲对被告胡某己的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月十六日
书记员 卞露露
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执46号
申请执行人郭占河，男，54岁。
被执行人赵志然，男，42岁。
本院在执行郭占河申请执行赵志然民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）友民商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭占河于2016年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中赵志然自动履行给付39750.00元义务。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人郭占河与被执行人赵志然民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律的友谊县人民法院（2015）友民商初字第139号民事判决书确定的给付义务，全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年三月十五日
书记员 李明珺
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第72号
原告彭某甲，女，1988年12月10日出生，住福建省清流县。
被告彭某乙，男，1983年5月14日出生，住福建省清流县。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲与被告彭某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2010年正月认识，不到半年就结婚，2011年6月15日生育婚生子彭某丙。婚后，原、被告经常因为一点小事争吵，2014年9月原告曾提出过离婚诉讼，经法院调解希望原、被告改善夫妻关系，给互相一个机会，后原告表示同意并撤诉，后经两个月的相处，被告不仅没有改变，反而更让人难以接受，夫妻感情已破裂，无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元至婚生子成年止。
被告彭某乙辨称，原、被告的感情不是不好，夫妻偶尔拌嘴是有，但很少吵架，原告照顾孩子辛苦，没帮忙干活被告也不计较，只是被告性子比较急，偶尔因为干活的事会跟原告拌拌嘴。原告有什么要求被告都尽量做到，2014年原告起诉后，为了挽回原告，什么要求被告都答应了，原告要求被告一个月给多少钱被告也都照做了，不存在被告越来越过分。被告每天五点多起床，一天干活下来很累，原告不顾被告上班辛苦让被告搬到更远的地方居住，被告都克服了，为什么原告还要再次起诉离婚。被告白天干活辛苦，晚上回到家很累，没办法陪原告出去浪漫是真的，但是现在经济条件有限，过日子要务实，以后日子会越过越好的。原告频繁的回娘家，浪费车费不说，导致夫妻团聚少了，小孩也跟着奔波。孩子那么小，被告还是希望能挽回，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2010年正月认识，2010年8月4日登记结婚，2011年6月15日生育一子彭某丙。婚后原、被告因生活琐事偶有争吵，2014年9月23日原告彭某甲向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后原告于2014年10月23日撤诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）清少民初字第88号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事存在一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，互相检讨各自的不足，相互理解、相互关心，共同为照顾家庭抚育孩子尽到应尽的义务，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一五年八月四日
书记员 彭阿玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第459号
申请执行人宋淑芬。
被执行人张玉杰。
申请执行人宋淑芬与被执行人张玉杰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第936号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年6月5日立案执行。
本案在在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第459号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额12000.00元，未执行12000.00元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 张惠锴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初341号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月7日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，务工，住旺苍县。2010年9月25日因斗殴被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日17时许，被告人陈某某到丰泽区华大街道华侨大学新南区教师公寓二期工地，向老板王某洪讨要其老婆朱某华工资时，与王发生争吵推搡，王的朋友即被害人陶某某上前动手殴打陈某某，陈即用随身携带的一串钥匙划伤陶的左侧脸部致创裂伤6.3厘米，经鉴定，该损伤系轻伤一级。案发后，王某洪立即报警，陈某某在现场等候处理。公安机关出警至现场将陈某某抓获，并当场向陈某某提取作案工具钥匙一串。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。次日，王某洪与陈某某达成调解协议，互相谅解并自行承担各自的医药费。2016年2月1日，王某洪支付给陶某某人民币40000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认陈某某照片的辨认、证人王某洪、朱某华、姚某万及辨认陈某某照片的辨认、陈某某辨认陶某某照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、治安调解书、收条、证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人先殴打陈某某，对案件的引发具有一定过错，对陈某某酌情从轻处罚；陈某某具有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）
二、没收被告人陈某某的作案工具钥匙一串。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第474号
申请执行人：李素梅，住吉林省长春市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李素梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第224号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1819号
罪犯朱洪喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年一月九日作出（2003）潍刑初字第4号刑事判决，以被告人朱洪喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）鲁刑一终字第101号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1585号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第10号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱洪喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱洪喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯朱洪喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱洪喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00364号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，个体司机。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日16时20分左右，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××轻型普通货车，行驶至南通市青年东路世伦路路口时，被执勤民警当场查获，经南通市公安局物证鉴定所检测，陈某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，违法犯罪记录证明，被告人陈某的供述，证人姬某的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，通公交决字（2014）第320600-2900038072号公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆查询信息，通公交物鉴（化）字（2014）2626号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初564号
原告江苏某实业股份有限公司。
法定代表人卢某，董事长。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告宝应县某有限公司。
法定代表人吕某，董事长。
被告吕某。
被告吕某。
原告江苏某实业股份有限公司与被告宝应县某有限公司、吕某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江苏某实业股份有限公司的委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏某实业股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行贷款1000000元，由宝应县某有限公司为其提供担保，原告及原告法定代表人卢某、被告吕某、吕某向宝应县某有限公司提供了反担保。上述贷款到期后，被告宝应县某有限公司未能偿还，宝应县某有限公司为其代偿983518.04元，后宝应县某有限公司诉至法院，要求原告及卢某承担反担保责任。宝应县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宝商初字第0249号民事判决书，判决原告及卢某偿还宝应县某有限公司代偿款本金983518.04元及利息等。后原告根据上述判决，分别于2014年12月15日、12月17日共向宝应县某有限公司汇款1000000元，用于偿还宝应县某有限公司代偿的本金及利息等。原告承担了反担保责任之后，多次向三被告追偿，但均无结果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代偿款1000000元；第二、三被告对第一被告上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告江苏某实业股份有限公司提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同一份，证明被告宝应县某有限公司于2013年5月13日向江苏某商业银行借款1000000元的事实；
证据2、保证合同一份，证明宝应县某有限责任公司为被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行提供借款1000000元担保的事实；
证据3、反担保合同一份，证明原告为被告宝应县某有限公司向宝应县某有限责任公司提供反担保，担保数额1000000元的事实；
证据4、反担保合同一份，证明卢某及被告吕某、吕某为被告宝应县某有限公司向宝应县某有限责任公司提供反担保1000000元的事实；
证据5、宝应县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宝商初字第0249号民事判决书一份，证明宝应县某有限责任公司为被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行偿还了1000000元贷款并判决反担保人原告与原告的法定代表人卢某承担代偿责任的事实；
证据6、宝应县某有限责任公司资金往来结算票据两份（NO.0000497、NO.0000499），证明原告分别于2015年12月15日、12月17日两次向宝应某有限责任公司履行反担保义务，向其偿还了1000000元的代偿款的事实。
被告宝应县某有限公司、吕某、吕某未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行贷款1000000元，由宝应县某有限责任公司为其提供担保，原告及原告法定代表人卢某、被告吕某、吕某向宝应县某有限责任公司提供反担保。上诉贷款到期后，被告宝应县某有限公司未能偿还，宝应县某有限责任公司为其代偿983518.04元，后宝应县某有限责任公司诉至法院，要求原告及卢某承担反担保责任。宝应县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宝商初字第0249号民事判决书，判决原告及卢某偿还宝应县某有限责任公司代偿款本金983518.04元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止），并承担宝应县某有限责任公司已经垫付的诉讼费用13555元。后原告根据上述判决，分别于2014年12月15日、12月17日两次共向宝应县某有限责任公司汇款1000000元，用于偿还宝应县某有限责任公司代偿的本金及利息等。原告承担了反担保责任之后向三被告追偿无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：反保证人承担保证责任后，依法有权向债务人及其他反担保人追偿。本案中，原告江苏某实业股份有限公司作为反保证人已向担保人宝应县某有限责任公司实际履行了给付担保款人民币1000000元的保证义务，依法有权向主债务人及其他反担保人追偿。关于原告要求吕某、吕某对1000000元承担连带清偿责任的诉求，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，提供反担保的有原告、卢某、吕某、吕某，平均分担每人应承担25%即250000元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏某实业股份有限公司代偿款人民币1000000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年12月17日计算至实际还款之日）；
二、被告吕某、吕某对上述款项分别承担250000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年12月17日计算至实际还款之日）的连带清偿责任，该款于本判决生效后十日内给付原告江苏某实业股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宝应县某有限公司、吕某、吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商某扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 索 云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初564号原告江苏某实业股份有限公司。法定代表人卢某，董事长。委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告宝应县某有限公司。法定代表人吕某，董事长。被告吕某。被告吕某。原告江苏某实业股份有限公司与被告宝应县某有限公司、吕某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江苏某实业股份有限公司的委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江苏某实业股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行贷款1000000元，由宝应县某有限公司为其提供担保，原告及原告法定代表人卢某、被告吕某、吕某向宝应县某有限公司提供了反担保。上述贷款到期后，被告宝应县某有限公司未能偿还，宝应县某有限公司为其代偿983518.04元，后宝应县某有限公司诉至法院，要求原告及卢某承担反担保责任。宝应县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宝商初字第0249号民事判决书，判决原告及卢某偿还宝应县某有限公司代偿款本金983518.04元及利息等。后原告根据上述判决，分别于2014年12月15日、12月17日共向宝应县某有限公司汇款1000000元，用于偿还宝应县某有限公司代偿的本金及利息等。原告承担了反担保责任之后，多次向三被告追偿，但均无结果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代偿款1000000元；第二、三被告对第一被告上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告江苏某实业股份有限公司提供以下证据：证据1、流动资金借款合同一份，证明被告宝应县某有限公司于2013年5月13日向江苏某商业银行借款1000000元的事实；证据2、保证合同一份，证明宝应县某有限责任公司为被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行提供借款1000000元担保的事实；证据3、反担保合同一份，证明原告为被告宝应县某有限公司向宝应县某有限责任公司提供反担保，担保数额1000000元的事实；证据4、反担保合同一份，证明卢某及被告吕某、吕某为被告宝应县某有限公司向宝应县某有限责任公司提供反担保1000000元的事实；证据5、宝应县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宝商初字第0249号民事判决书一份，证明宝应县某有限责任公司为被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行偿还了1000000元贷款并判决反担保人原告与原告的法定代表人卢某承担代偿责任的事实；证据6、宝应县某有限责任公司资金往来结算票据两份（NO.0000497、NO.0000499），证明原告分别于2015年12月15日、12月17日两次向宝应某有限责任公司履行反担保义务，向其偿还了1000000元的代偿款的事实。被告宝应县某有限公司、吕某、吕某未到庭，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年5月31日，被告宝应县某有限公司向江苏某商业银行贷款1000000元，由宝应县某有限责任公司为其提供担保，原告及原告法定代表人卢某、被告吕某、吕某向宝应县某有限责任公司提供反担保。上诉贷款到期后，被告宝应县某有限公司未能偿还，宝应县某有限责任公司为其代偿983518.04元，后宝应县某有限责任公司诉至法院，要求原告及卢某承担反担保责任。宝应县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宝商初字第0249号民事判决书，判决原告及卢某偿还宝应县某有限责任公司代偿款本金983518.04元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止），并承担宝应县某有限责任公司已经垫付的诉讼费用13555元。后原告根据上述判决，分别于2014年12月15日、12月17日两次共向宝应县某有限责任公司汇款1000000元，用于偿还宝应县某有限责任公司代偿的本金及利息等。原告承担了反担保责任之后向三被告追偿无果，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：反保证人承担保证责任后，依法有权向债务人及其他反担保人追偿。本案中，原告江苏某实业股份有限公司作为反保证人已向担保人宝应县某有限责任公司实际履行了给付担保款人民币1000000元的保证义务，依法有权向主债务人及其他反担保人追偿。关于原告要求吕某、吕某对1000000元承担连带清偿责任的诉求，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，提供反担保的有原告、卢某、吕某、吕某，平均分担每人应承担25%即250000元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宝应县某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏某实业股份有限公司代偿款人民币1000000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年12月17日计算至实际还款之日）；二、被告吕某、吕某对上述款项分别承担250000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年12月17日计算至实际还款之日）的连带清偿责任，该款于本判决生效后十日内给付原告江苏某实业股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告宝应县某有限公司、吕某、吕某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商某扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  杨爱成代理审判员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一六年七月二十六日书 记 员  索 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第615号
罪犯吕凤，现在广西壮族自治区女子监狱�刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年5月14日作出（2012）贺八刑初字第23号刑事判决，以被告人吕凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金20000元。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吕凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吕凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。吕凤在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吕凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯吕凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月18日止）罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第313号
罪犯陈志甫（又名陈冰、陈飞），男，1980年9月11日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年2月14日作出（2012）汤少刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈志甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年3月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志甫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈志甫于2011年10月2日、11月7日，伙同陈龙喜先后窜至汤阴县人民路、鹤壁市电厂家属院盗窃一辆价值2370元的电动三轮车和一辆价值12000元的面包车。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人陈志甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
罪犯陈志甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈志甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志甫减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3529号
原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800697017645F,住所地衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层。
法定代表人：杨定勇。
被告：林旭峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司与被告杨定勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当场缴清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00913号
原告朱汉连，女，1953年4月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。现住商丘市梁园区。
被告鲁凤兰（曾用名鲁凤），女，1948年8月26日出生，汉族，身份证住址商丘市梁园区。现住商丘市。
原告朱汉连与被告鲁凤兰民间借贷纠纷一案，原告朱汉连于2015年3月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告朱汉连于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告朱汉连自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱汉连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱汉连负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张贝贝
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1238号
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市开原大街98号。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
委托代理人富聿山，该公司法律顾问。
被告陈平，男，1967年12月21日生，满族。
被告贺占伟，男，1970年10月7日生，满族。
被告王秀春，女，1967年3月15日生，汉族。
被告张兴华，男，1962年4月17日生，满族。
被告张纪范，女，1962年11月9日生，满族。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告陈平、贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年7月5日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人富聿山，被告陈平到庭参加了诉讼，被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月5日，被告陈平在原告处贷款60万元，年息为10.92%，期限一年，被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范以自有房屋为该贷款作抵押担保。逾期被告陈平未还款，现要求被告陈平立即偿还贷款本金60万元及利息4.004万元，要求被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范在抵押财产范围内承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用。
被告陈平辩称，欠款属实，目前资金周转困难，无力偿还。
被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款凭证、借款/担保合同、抵押担保合同及房权证两份，证明被告平在原告处贷款60万元，被告贺占伟、张兴华以自有房屋为该贷款做抵押担保；
2、结婚证，证明被告贺占伟与王秀春系夫妻关系，被告张兴华与张纪范系夫妻关系。
被告陈平、贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告陈平无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告陈平、贺占伟、张兴华签订了一份借款/担保合同，与被告贺占伟、张兴华签订了一份抵押担保合同，被告陈平在原告处贷款60万元，年利率为10.92%，约定还款日期为2016年2月25日。被告贺占伟、张兴华以其自有房屋为该贷款作抵押担保。被告王秀春、张纪范在抵押物共有人处签字盖章。逾期被告陈平未还款，现原告为要求被告平立即偿还贷款本金60万元及利息4.004万元（该利息计算至起诉之日，继续发生的利息计算至本金给付之日止），要求被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范在抵押财产范围内承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告贺占伟与王秀春系夫妻关系，被告张兴华与张纪范系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈平、贺占伟、张兴华之间签订的借款/担保合同及原告与被告贺占伟、张兴华之间签订的抵押担保合同均合法有效，本院依法予以保护。被告陈平在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告贺占伟、张兴华以其自有房屋为该贷款作抵押担保，被告王秀春、张纪范系抵押物共有人，则被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范应在抵押财产范围内承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
（一）、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金60万元及利息4.004万元（该利息计算至2016年5月17日，继续发生的利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）；
（二）、被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范对上述款项在抵押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告陈平负担，被告贺占伟、王秀春、张兴华、张纪范承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年七月十五日
书记员 张媛媛
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第270号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人王某先后四次在江山市贺村镇淤头村两家奶茶店窃得手机5部，共计价值人民币2893元，现5部手机均已发还给被害人。具体事实如下：
1、2012年10月的一天下午，王某在贺村镇淤头村新兴街29-9号购买奶茶，趁店主做奶茶之机，窃得店内的长虹牌W19、LINGWIN牌U820型号手机各一部。经鉴定，两部手机的价值共计人民币900元。
2、2012年11月的一天下午，王某在贺村镇淤头村新兴街29-9号购买奶茶，趁店主做奶茶之机，窃得店内的LINGWIN牌U880型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。
3、2014年4月上旬的一天，王某在贺村镇淤头村淤达路138号购买奶茶，趁店主做奶茶之机，窃得店内的EAGLEFLY牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币120元。
4、2014年4月24日傍晚，王某在贺村镇淤头村淤达路138号购买奶茶，趁店内无人之机，窃得店内的三星牌GT-i9128i手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1572元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、抓获经过、扣押决定书、清单、照片、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公告、公告照片、户籍证明；2、被害人周某、毛某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、勘验检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 静
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00181号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人韦桂新，女，汉族，1972年5月26日出生于广西省宾阳县，小学文化程度，无业，住广东省湛江市廉江市石角镇野鸭塘村***号。该被告人曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2012年11月15日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月30日经六安市裕安区人民检察院批准，并由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人王广友，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人韦桂新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人韦桂新及本院为其指定的辩护人赵刚、王广友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月24日，被告人韦桂新明知其到银行所取的人民币30万元系不法钱财，在韦家恩（另案处理）的指使下，仍帮其将该笔钱财取走，韦桂新从中获利21000元。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法庭依法惩处。
被告人韦桂新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人辩护称被告人主观恶性较小，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日12时许，被害人黄跃武被他人以其儿子导师的母亲病重急需手术费为由，骗取人民币30万元，黄将该笔钱财汇入户名为曾宪成的账户。随后，该30万元被转入十五张农业银行卡内。被告人韦桂新持上述十五张银行卡于当日在广西省宾阳县县城银行ATM机内将30万元取走。
上述事实，被告人韦桂新在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄跃武的陈述、QQ聊天记录提取笔录、书证银行交易明细单、银行注册客户交易信息单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦桂新明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦桂新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采信；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦桂新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
代理审判员 代红辉
人民陪审员 王敬成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第76号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某甲，女，1976年9月3日出生，汉族，中专文化，无业。因犯出售出入境证件罪于2002年7月23日被判处有期徒刑六年，2004年10月10日被裁定减刑十个月，2005年12月30日被假释（假释考验期自假释之日起至2007年2月27日止）。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2011年10月在交通银行珠海分行井岸支行办理了一张交通银行信用卡，并利用该信用卡进行消费和透支现金，至2012年8月26日共欠本金人民币27992.03元（李某甲自2012年8月9日还款2000元后未再还款），交通银行珠海分行自2012年8月底多次以寄信、打电话和系统短信、第三方催收的方式通知李某甲还款，但李某甲拒不还款，期间还更换了手机号码且没有通知银行。
2013年12月12日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇朝南路295号将被告人李某甲抓获归案。
另查明，经交通银行珠海分行同意，李某甲使用信用卡透支消费的数额追收截止到2013年10月3日，至此共产生利息7638.71元，本金加利息共计人民币35630.74元。2013年12月16日，被告人李某甲的家属将上述款项全部还清。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行珠海分行员工王某的报案陈述，被告人李某甲在侦查阶段的供述，证人李某乙的证言，通话记录清单，执勤经过，被告人常住人口基本信息，刑事裁定书、刑事判决书，银行催收记录，李某甲所待信用卡交易明细，授权委托书，交通银行信用卡申请资料，交通银行个人存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲办理信用卡后，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且其家属已代其归还全部欠款，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆静雯
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0004号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱小明，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月18日被海安县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人朱小明犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人朱小明及其辩护人周旭到庭参加诉讼。听审员蒋根、刘炎、张益余、朱群参加了庭审旁听。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人朱小明与汪耀忠（已被判刑）经合谋，于2011年9月至12月，利用国家的优惠政策，在海安县注册成立无实缴资本、无生产经营场所、无工作人员，且未从事经营的空壳公司“南通明伦机械有限公司”，通过带相关被害人参观其他企业等手段，编造公司前景良好、用地手续已办妥等谎言，骗取被害人信任。通过签订废料加工协议、基建工程合同，以收取定金为名，骗取被害人人民币合计975000元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述以及证人证言等证据证明指控的事实，认为被告人朱小明的行为构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱小明对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人周旭提出如下辩护意见：1.被告人朱小明在共同犯罪中属于作用较小的主犯，酌情从轻处罚；2.被告人朱小明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，被告人朱小明与汪耀忠经合谋，于2011年9月至12月，利用国家对外商投资企业出资期限的优惠政策，在海安县注册成立无实缴资本、无生产经营场所、无工作人员，且从未从事经营的空壳公司“南通明伦机械有限公司”，通过带相关被害人参观其他企业等手段，编造公司前景良好、用地手续已办妥等谎言，骗取被害人信任。通过签订废料加工协议、基建工程合同，以收取定金为名，诈骗作案2起，骗得人民币合计975000元。具体事实如下：
1.被告人朱小明及汪耀忠于2011年11月29日，以南通明伦机械有限公司的名义，与朱某签订铝废料加工合作协议，以收取定金为名，骗得朱某人民币500000元。2012年7月19日，经朱某再三追要，被告人朱小明向其返还人民币25000元。
2.被告人朱小明及汪耀忠于2011年11月的一天，以南通明伦机械有限公司的名义，与殷某签订厂房基建工程发包合同，以收取定金为名，于2011年12月7日骗得殷某人民币500000元。
2013年1月份，被害人向公安机关报案，公安机关于2013年11月份将汪耀忠抓获归案，后又于2014年9月18日在昆山市将被告人朱小明抓获。归案后，被告人朱小明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、殷某的陈述，同案犯汪耀忠的供述，证人蒋某、王某、沈某、戴某等人的证言，书证海安县公安局调取的银行卡账户信息、存取款凭条、南通明伦机械有限公司营业执照、工商登记资料、铝废料加工合作协议、定金收据、协议书、本院刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
庭审结束后，听审员评议的主要意见是：被告人朱小明诈骗数额巨大，又未能退赔被害人的损失，建议从严惩处。
本院认为，被告人朱小明伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人朱小明在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱小明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱小明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，以及公众听审员所提听审意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人朱小明在共同犯罪中是作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，被告人朱小明与汪耀忠事先合谋，在诈骗过程中互相配合，积极实施犯罪行为，且被告人朱小明从中获取大部分的赃款，其并非是作用相对较小的主犯，故该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2023年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱小明与汪耀忠共同退赔被害人朱某人民币四十七万五千元，退赔被害人殷某人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2092号
罪犯刘志庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）临刑二终字第301号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘志庆有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘志庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志庆准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月5日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1723号
罪犯董坤，男，1994年4月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保中刑初字第87号刑事判决，以被告人董坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1486号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴常勇，农民。2015年2月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1370号起诉书，指控被告人吴常勇犯故意杀人罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人吴常勇及其指定辩护人应鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月25日下午，被告人吴常勇在永康市江南街道圆周村长城山上用随身携带的水果刀划割自己手背、手腕欲自杀，因下不了手遂萌生杀死他人判死刑的想法。随后，被告人吴常勇往山下走，见被害人周某丁坐在山腰工地上，遂从工地上捡了一块三角钢板往周某丁脖子袭击，因周某丁躲闪，三角钢打到了其背部。被告人吴常勇见状便丢弃三角钢步行至山脚，见被害人曹某后，又持水果刀往曹某脖子、胸部袭击，因曹某反抗，水果刀将其手部及脸部刺伤。后周边村民、群众听见呼救声，将被告人吴常勇围住直至公安民警到达现场。经鉴定，被害人曹某所受损伤达到轻微伤；被告人吴常勇为限定刑事责任能力人。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、物证等证据，据此认为，被告人吴常勇故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴常勇已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人吴常勇系限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。提起依法判处。
被告人吴常勇辩称：其伤害被害人周某丁、曹某并非出于欲杀死他人从而判死刑之意。
其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴常勇主观上系为发泄心中的郁闷，并非欲伤害他人或剥夺他人生命；其行为侵害对象不特定，事前并无恩怨亦未预谋；客观上仅对被害人造成轻微伤，未造成严重后果，故本案应以寻衅滋事罪定罪处罚。2、被告人吴常勇系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年2月25日下午，被告人吴常勇在永康市江南街道圆周村长城山上用随身携带的水果刀划割自己手背、手腕欲自杀，因不忍下手而未果，后萌生杀死他人以判死刑之意。随后，被告人吴常勇在下山途中见被害人周某丁坐在山腰工地上，遂从工地上捡得一块三角钢板往周某丁脖子袭击，因周某丁躲闪而打到了其背部。被告人吴常勇见状便丢弃三角钢步行至山脚，见被害人曹某后，又持水果刀往曹某颈部、胸部袭击，因曹某反抗，水果刀将其手部及脸部刺伤。后周边村民、群众听见呼救声，将被告人吴常勇围住直至公安民警到达现场。经永康市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某所受损伤达到轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人吴常勇患有抑郁发作，对本次作案负限定刑事责任能力。
被告人吴常勇在开庭审理过程中对其实施了前述犯罪行为及因此造成损害后果的事实无异议，上述事实有被告人吴常勇的供述、被害人周某丁、曹某的陈述、证人潘某、樊某、周某甲、周某乙、周某丙、冯某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押清单及照片、扣押笔录、证据保全清单、管制刀具认定委托书及认定书、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学精神病鉴定意见书、报警录音、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
针对被告人吴常勇提出其无杀人故意的辩解，及其辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，根据法庭调查及辩论的情况，双方争议的焦点是被告人吴常勇是否具有杀人的主观故意。经查，被告人吴常勇在侦查阶段一致供述因不忍下手而自杀未果，之后欲通过杀死被害人后某被判死刑的方式实现自杀目的；被害人周某丁、樊某的陈述一致证实被告人吴常勇曾说要拿菜刀杀死他们，并欲取菜刀为之，后因受阻挠被迫放弃；另，被害人曹某陈述被告人吴常勇袭击其后脑和左肩，并拿水果刀刺向其胸部、颈部处，曹某反抗过程中其脸部、手部皆有受刀伤。综上，公诉机关对于被告人吴常勇具有杀人犯意的指控，并无不当，本院予以认定；被告人吴常勇及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴常勇意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴常勇的意见，予以支持。被告人吴常勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人吴常勇系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出本案应以寻衅滋事罪定性的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴常勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2020年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王益秀
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第96号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金钊，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人何金钊犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）珠斗法刑初字第458号刑事判决。原审被告人何金钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人何金钊，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月27日下午，原审被告人何金钊与张某强（在逃）一起到珠海市斗门区白滕湖群兴村66幢101房周某伦家中吸食毒品。17时许，吸毒人员李某敏电话联系张某强，欲购买价值人民币100元的毒品冰毒。张某强让何金钊接听电话，何金钊与李某敏约定在珠海市斗门区白滕湖群兴村66幢101房门口进行交易。李某敏到达交易地点后，何金钊将一包毒品交予李某敏，并收取了人民币100元。双方交易完毕离开现场后不久，被民警抓获。民警从李某敏身上查获一包刚购得的白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.98克），从何金钊身上搜获毒资人民币100元及十二包白色晶体状物质（经检验，均检出甲基苯丙胺成份，净重共14.87克）。
上述事实，原审被告人何金钊在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资照片，证人李某敏、周某伦、周某晴的证言和辨认笔录，通话记录清单，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，办案说明，身份信息材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人何金钊明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人何金钊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人何金钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；二、缴获的毒品，予以没收。
针对以上判决，原审被告人何金钊提出上诉称，1.其只是贩卖了0.98克冰毒并收取毒资人民币100元，从其身上搜获的毒品是张某强暂时放在其身上，供其吸食用的；2.贩卖毒品的数量、价格以及交易地点是张某强与李某敏协商的，因张某强临时有事所以让其将毒品交给李某敏，并将其余14.87克冰毒放在其身上。原判决对其贩卖毒品的数量认定有误并致量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，对原判决认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人何金钊所提上诉理由，经查，上诉人何金钊与张某强在周某伦家中吸食毒品期间，购毒人员李某敏打电话向张某强购买毒品，张某强示意上诉人何金钊接听电话，何金钊与李某敏在电话中约定交易数量、价格和交易地点，随后在周某伦家门口，上诉人何金钊将0.98克冰毒以人民币100元的价格贩卖给李某敏，后被公安机关人赃并获。该事实有上诉人何金钊的供述、证人李某敏、周某伦的证言以及查获的毒品、毒资等证据予以证实。虽然上诉人何金钊贩卖给李某敏的毒品数量只有0.98克，但公安机关在其身上还查获了冰毒12小包共14.87克，鉴于其贩卖毒品行为查证属实，故在其身上查获的毒品亦应一并计入其贩卖的数量。另外，根据上诉人何金钊的供述以及证人周某伦、周某晴的证言，结合本次毒品交易经过，可以认定上诉人何金钊是受张某强雇请长期为其贩卖毒品，但上诉人何金钊亲自保管毒品，与购毒人员直接商定交易细节，并亲自参与毒品交易，属于积极参与贩卖毒品，应认定为主犯。原判决根据其贩卖毒品的数量、情节等，考虑其归案后认罪态度较好，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，量刑适当。对上诉人何金钊所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04152号
原告：萧县中兴混凝土有限公司，住所地萧县。
法定代表人：蔡忠良，职务总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：四川祥鹤房地产开发有限公司安徽萧县分公司，住所地安徽省。
法定代表人：凡中良，职务经理。
被告：四川祥鹤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
被告：孙玉叶，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵宁，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县中兴混凝土有限公司与被告四川祥鹤房地产开发有限公司安徽萧县分公司、被告四川祥鹤房地产开发有限公司、被告孙玉叶、被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告萧县中兴混凝土有限公司诉称：原告与被告四川祥鹤房地产开发有限公司安徽萧县分公司于2014年4月16日签订混凝土购销合同一份，合同约定：由原告向被告混凝土，供货达到1000方时，被告应于3天内支付原告货款，被告未按约定给付货款应承担3‰滞纳金，由被告孙玉叶、赵宁对该货款提供担保。合同签订后，原告先后供应混凝土1155方，被告仅给付货款32万元，尚欠货款410680元，此款经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，要求被告四川祥鹤房地产开发有限公司安徽萧县分公司给付货款410680元及违约金。被告孙玉叶、赵宁对该货款承担连带清偿责任。
本院认为：原告提供被告四川祥鹤房地产开发有限公司安徽萧县分公司、被告赵宁的地址经本院邮寄送达后，以均查无此人为由被退回，经本院调查后仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告萧县中兴混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第186号
原告雷亮，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告雷亮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，雷亮于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。雷亮向本院提起诉讼请求：1.确认雷亮享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为70000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给雷亮；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。雷亮认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1118号
罪犯彭铖。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭铖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71744元。附带民事诉讼原告人和该犯均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月六日和二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三二年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭铖自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分158.9分，其中获奖励分共60.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2014年10月至2015年10月参加湖南省高等教育自学考试获7科单科合格证共获奖励分28分。2014年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务4次获奖励分共11.1分。该犯民事赔偿人民币71744元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭铖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭铖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铖减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三○年八月二日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第230号
原告：朱臻，职业不详。
被告：褚力军，职业不详。
本院在审理原告朱臻与被告褚力军民间借贷纠纷一案中，原告朱臻于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱臻在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱臻撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告朱臻负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年二月九日
代书记员 杨 怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2057号
罪犯尚庆文。
上海市宝山区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）宝刑初字第1721号刑事判决，以被告人尚庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尚庆文。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚庆文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尚庆文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尚庆文在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚庆文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年11月19日止。）
尚庆文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00153号
原告马玉民，男，1969年8月22日出生，汉族，住北票市。
被告北票市新宇矿业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人叶松勤，总经理。
原告马玉民与被告北票市新宇矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘伟第独任审理本案。并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马玉民起诉称：被告法定代表人叶松勤因生产经营需要资金周转向原告借款两次，分别为200000元和88000元，并为原告出具欠条两张。原告向被告多次催要，被告均推脱，无奈原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款288000元并支付利息，并由被告承担诉讼费用。
原告马玉民提交以下证据予以证明：借款200000元、借款88000元借条两张。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但其在开庭前来本院陈述，贷款金额、利息均属实，但暂时无力还款。
经本院庭审质证，可以确认原告提供的两张借条具有证明效力。
本院根据上述认证查明，被告法定代表人叶松勤因生产经营需要资金周转于2013年5月16日向原告借款两笔，分别为200000元和88000元，叶松勤出具借条两张，并且口头约定3分利息。后原告向被告多次催要，被告均推脱，未给付。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告间对借款事实无争议，利息无争议，双方之间形成了合法的借贷关系，借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，其请求还款应准许。双方之间口头约定借款利息为3分，违反了国家相关法律规定，应按同期同类人民银行规定贷款利率四倍执行借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市新宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉民借款人民币288000元及利息（自2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告北票市新宇矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、诉讼保全费2020元，合计4830元，由被告北票市新宇矿业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘伟第
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘佳慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初28号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月22日14时许，在济宁市任城区安居街道办事处济宁运河一号商业运营管理公司招商楼二楼，商户艾某和被害人王某找被告人朱某索要开业保证金时，与被告人朱某发生纠纷，继而发生厮打，被告人朱某将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2015年6月16日，被告人朱某赔偿被害人王某经济损失共计75000元，并取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人朱某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人艾某、李某、庞某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已赔偿被害人并取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年4月22日14时许，在济宁市任城区安居街道办事处济宁运河一号商业运营管理公司招商楼二楼，商户艾某和被害人王某找被告人朱某索要开业保证金时，与被告人朱某发生纠纷，继而发生厮打，被告人朱某用拳头将被害人王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
2015年6月16日，被告人朱某赔偿被害人王某经济损失共计75000元，并取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人艾某、李某、庞某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人朱某确有悔罪表现，系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6158号
上诉人（原审被告）：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。
法定代表人：马建中，总经理。
委托诉讼代理人：尹宗海，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。
法定代表人：杨彦文，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
上诉人天津市远成景观建设发展有限公司（以下简称远成景观公司）因与被上诉人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司（以下简称超前伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远成景观公司的委托诉讼代理人尹宗海、刘雨生，被上诉人超前伟业公司的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远成景观公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判减少给付超前伟业公司货款200000元；2、本案诉讼费用由超前伟业公司承担。
事实及理由：1、一审判决认定基本事实不清。超前伟业公司在一审程序中只是提供了有数量、没有单价的送货单，而且405张送货单中有84张收货人签字不清，无法确认。一审判决仅凭分析即认定超前伟业公司诉讼请求的数额成立，事实不清。沙书德办公室有与对方协商单价的书面材料，此为案件的重要证据，可以查清案件事实，一审法院没有重视。2、一审法院适用法律错误。双方是口头合同，对于给付货款的时间问题，既然没有明确约定，故不发生逾期付款问题。一审判决认定远成景观公司违约，没有事实依据，判决给付利息损失是适用法律错误。
补充：一审中，超前伟业公司仅仅是提供了发票和送货单，所以远成景观公司无法确定实际欠付的数额，所以一审法院认定欠款数额不符合实际，减少给付货款200000元是估计出来的数字。
超前伟业公司二审辩称，不同意远成景观公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
超前伟业公司向一审法院提出诉讼请求：1、远成景观公司给付超前伟业公司材料款385020.90元，并支付罚息30000元（自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本次起诉，仅主张30000元，其余放弃）；2、远成景观公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：超前伟业公司与远成景观公司系买卖合同关系，超前伟业公司与远成景观公司经理沙书德洽谈，约定远成景观公司购买超前伟业公司的建筑材料，包括水稳材料、沥青混合料AC-20及AC-13等。超前伟业公司履约于2013年9月6日至10月1日共计向远成景观公司供应水稳材料1431008.6元；AC-20沥青混合料计4172.57吨，单价390元，合计1627302.30元；AC-13沥青混合料计3015.25吨，单价440元，合计1326710元。远成景观公司先后付款4000000元，超前伟业公司为远成景观公司开具了4000000元的增值税专用发票。发票载明AC-13沥青混合料单价450元每吨、470元每吨；AC-20沥青混合料单价400元每吨、390元每吨、420元每吨。超前伟业公司在诉讼中，主张按AC-13沥青混合料单价440元每吨、AC-20沥青混合料单价390元每吨计算。
2016年5月17日，超前伟业公司曾向一审法院起诉远成景观公司。诉讼中，一审法院于2016年9月19日至天津市武清区看守所，对远成景观公司的经理沙书德进行询问。沙书德认可拖欠超前伟业公司货款的事实，称水稳的钱已经付清，尚欠沥青的货款，具体金额无法核实，远成景观公司认可沙书德的陈述。后超前伟业公司于2016年9月27日向一审法院撤回起诉，一审法院依法裁定准予。
一审法院认为，超前伟业公司与远成景观公司对双方存在口头的买卖合同关系均无异议，一审法院予以确认。该买卖合同系双方真实的意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。超前伟业公司履约向远成景观公司供货后，远成景观公司未按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。根据本案的诉辩争议，确定本案争议的焦点问题为：一、远成景观公司的欠款金额。二、超前伟业公司主张的利息损失能否支持。
对此，一审法院分析如下：
一、远成景观公司的欠款金额。一审法院认为，超前伟业公司对此负有举证责任。首先，超前伟业公司提交的证据送货单可以证明其供货的数量。关于单价，远成景观公司对超前伟业公司主张的单价不认可，但未提交相反的证据推翻超前伟业公司的主张，超前伟业公司主张的单价均低于增值税发票的记载，符合客观事实，一审法院予以确认。根据超前伟业公司主张的单价计算，远成景观公司尚欠超前伟业公司货款385020.90元。
二、超前伟业公司主张的利息损失30000元能否支持。一审法院认为，超前伟业公司与远成景观公司虽然未在合同中对逾期付款的违约责任进行明确约定，但远成景观公司的违约行为，确实给超前伟业公司造成了经济损失。超前伟业公司该项诉请，符合法律规定，一审法院依法支持。
综上所述，对超前伟业公司的诉讼请求，一审法院依法支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：天津市远成景观建设发展有限公司于一审判决生效后五日内给付天津市超前伟业筑路材料销售有限公司货款385020.90元，支付天津市超前伟业筑路材料销售有限公司逾期付款利息损失30000元，合计415020.90元。案件受理费3763元，由天津市远成景观建设发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，远成景观公司上诉主张减少给付超前伟业公司货款200000元，对此认为只是估算出来的数额，未能向本院提供证据予以证明，对远成景观公司该项上诉请求，本院不予支持。远成景观公司对于已经向超前伟业公司付款4000000元，且超前伟业公司已经为远成景观公司开具增值税发票的事实予以认可。远成景观公司对欠款事实予以认可，且其违约行为给超前伟业公司造成了实际损失，一审判决远成景观公司给付超前伟业公司利息损失30000元，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，远成景观公司就其上诉主张，未向本院提供证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，远成景观公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人天津市远成景观建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02141号
原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司。
被告：邱菊。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告邱菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫旺物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫旺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫旺物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第196号
原告：张龙。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告：范伟。
被告：烟台市福山区海清运业有限公司，地址：烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：吴菊芹。
原告张龙与被告范伟、烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清公司）、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告范伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状；被告海清公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年3月22日，被告范伟雇佣的司机王宝生驾驶挂靠在被告海清公司，在被告保险公司投保交强险及商业险的鲁F×××××车，与原告张龙驾驶的轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经交警认定，王宝生负事故的主要责任，张龙负事故的次要责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告范伟未提交书面答辩状。
被告海清公司提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁F×××××车的实际所有人和经营人是范伟，该车挂靠在我公司，只承担法律规定的相应责任，应先由被告保险公司在交强险及商业保险范围内赔偿。原告要求的赔偿项目应提供合理合法的有效证据，诉讼费用应按承担赔偿额的相应比例进行分配。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额五十万元的商业保险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理经济损失，但原告主张的衣服损失、拆检费、施救费、安检费等属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月22日14时30分许，被告范伟雇佣的司机王宝生驾驶挂靠在被告海清公司，在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁F×××××重型自卸货车，沿204国道由西东行至建华管桩路口处左转弯时与对行的原告驾驶的鲁F×××××车发生碰撞事故，致两车有损，张龙受伤。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：王宝生负事故的主要责任，张龙负事故的次要责任。原告所受伤害经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、张龙的胸部损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议误工时间120日，住院期间1人护理。因此原告主张损失有：医疗费11429.48元，误工费30667元（按平均工资计算120日），护理费4000元，残疾赔偿金56528元，住院伙食补助费360元，交通费600元，被扶养人生活费1232.6元，车损29637元，车辆施救、拆解、安检费1290元，鉴定费1800元。原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失由被告保险公司在商业险合同范围内按责任比例承担赔偿责任。被告海清公司主张应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司则抗辩称原告的鉴定结论系起诉之前单方委托，要求重新鉴定，但并未在法院限定的时间内提交书面鉴定申请。被告保险公司还主张，原告提交的租房协议、劳动合同、误工证明、工资表均不真实，原告的误工费及伤残赔偿金均应按农村标准计算，车损过高，护理费应按农村标准计算。被告保险公司主张，对于原告要求的赔偿项目超出法律规定的标准的不予赔偿。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定报告、医疗费单据、用药明细表、住院病历、单据等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告范伟雇佣的司机王宝生驾驶挂靠在被告海清公司，在被告保险公司投保交强险及商业险的鲁F×××××车，与原告张龙驾驶的轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经交警认定，王宝生负事故的主要责任，张龙负事故的次要责任。该认定责任划分明确，本院予以采信。故原告要求被告保险公司在交强险限额、商业保险合同范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的具体经济损失应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失核定为：医疗费11429.48元，误工费30667元，护理费4000元，残疾赔偿金56528元，住院伙食补助费360元，交通费600元，被扶养人生活费1232.6元，车损29637元，车辆施救、拆解、安检费1290元，鉴定费1800元，共计137544.08元。原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿105027.6元，其余损失由被告保险公司在商业保险范围内按百分之七十的比例赔偿原告即22761.5元。被告保险公司主张原告提交的证据不真实，要求的赔偿数额过高，但均未提交证据证实，该主张无事实依据，本院不予采信。被告范伟、海清公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告张龙赔偿款人民币127789.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元减半收取，由被告范伟、烟台市福山区海清运业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年三月二十日
书记员 盖淑蕾
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1191号
申请执行人：申云凤，男，1954年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路11号。
法定代表人：张先万。
本院在执行申请执行人申云凤与被执行人重庆先万矿产有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人重庆先万矿产有限公司已停产多年，采矿权被另案查封，暂无财产可供执行。截止2017年9月29日，被执行人重庆先万矿产有限公司尚欠申请执行人申云凤劳务费17500元、垫付的案件受理费238元未履行。
本院认为，被执行人重庆先万矿产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷于茸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字4767号
原告薛某某，女，1980年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告板木某某，男，1969年7月7日出生，日本国人，原住日本国千叶县市，现住址不详。
原告薛某某与被告板木�某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告板木某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告板木某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告薛某某经人介绍与被告板木某某相识，双方于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚。次日，被�返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第632号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告板木某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟