长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1844号
原告：谷显科，男，1945年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇卡路村******号。
委托代理人：孙国利，男，1965年5月31日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区火炬办事处9委**组（原告谷显科之婿）。
委托代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告：于桂芝，女，1953年3月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇卡路村******号。
委托代理人：孙国利，男，1965年5月31日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区火炬办事处9委**组（原告于桂芝之婿）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所：长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：刘田影，总经理。
委托代理人：吴军，职员。
被告：马玉伟，男，1967年3月13日生，汉族，司机，住长春市二道区吉盛小区****栋***室。
被告：匡中国，男，1964年11月21日生，汉族，司机，住长春市二道区吉盛小区**栋8门***室。
原告谷显科、原告于桂芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保财险长春公司）、被告吉林省华阳出租汽车有限公司（简称华阳出租）、被告马玉伟、被告匡中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙国利、原告谷显科的委托代理人綦振东、被告人保财险长春公司的委托代理人王晓路、被告华阳出租的委托代理人吴军、被告马玉伟、被告匡中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月27日，二原告之子谷明辉在洋浦大街边防小区门前，发生交通事故被撞身亡。经认定，承担事故主要责任的车辆逃逸，仍在追查中；承担次要责任的是被告马玉伟驾驶的吉AZ16**号出租车，该车登记在被告华阳出租名下、实际车主为被告匡中国。故要求四被告赔偿各项损失285147元（死亡赔偿金464356元、被扶养人生活费148701.56元、丧葬费23258元、交通费7510.50元、精神抚慰金50000元，以上共计583826元，扣除强险110000元后按30%计算为175147.80元，再加上110000元），其中保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告华阳出租与被告匡中国连带赔偿，诉讼费由被告承担。
被告人保财险长春公司辩称：同意在保险限额内赔付合理损失；商业险未投保不计免赔条款，免赔5%；死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算，二原告应有土地，不属于没有生活来源；交通费已包含在丧葬费中；主要责任人逃逸，精神损害抚慰金不应保护，即使保护也应按其他标准。
被告华阳出租辩称：被告匡中国是实际车主，挂靠登记在我公司名下。
被告马玉伟辩称：系被告匡中国雇佣的司机。
被告匡中国辩称：系实际车主，车辆挂靠在被告华阳出租名下。
二原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明事故情况。
证据2，火化证明、户口注销证明、道路事故死亡证明书各一份，证明谷明辉在交通事故中死亡，并已火化安葬。
证据3，婚姻登记记录证明、户口各一份、证明二份，证明二原告分别为谷明辉父、母，共有三个子女；谷明辉无配偶、无子女。
证据4，营业执照、养老保险个人账户对账单各一份、证明四份，证明谷明辉没有土地、是非农业居民户口；多年来一直在外打工，死亡赔偿金应按城镇标准。
证据5，证明一份，证明二原告无收入、无劳动能力、无退休金，靠三子女供养。
证据6，票据65张，证明办理后事及索赔支付交通费、住宿费、就餐费7310元。
证据7，驾驶证、行驶证各一份、保险单两份，证明肇事车辆所有人是被告华阳出租；在被告人保财险长春公司投保交强险、商业险。
对证据1、2、7，四被告均无异议；对证据3、5，四被告认为二原告系菜农，应有土地、菜地作为生活来源，且村委会无权作出劳动能力证明；对证据4，四被告认为只是户口登记制度的改变，不能证明原告应按城市标准赔偿，工作证明应提供劳动合同，现无法证实谷明辉在城镇居住；对证据6，四被告认为与丧葬时间不符，不应保护。
四被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：2015年1月27日0时10分许，洋浦大街吉林大路北侧300米处，行人谷明辉被不明车辆撞倒，肇事车逃逸。后被告马玉伟驾驶吉AZ16**号小型轿车，沿洋浦大街由北向南行至现场，将头西脚东倒在现场的谷明辉碾压，此事故中谷明辉当场死亡。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，未知名驾驶人承担事故主要责任、被告马玉伟承担次要责任。被告匡中国系吉AZ16**号车实际车主，挂靠登记在被告华阳出租名下，并经被告人保财险长春公司承保交强险、商业险（其中第三者责任险限额30万元，负次要责任的免赔率为5%），本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，谷明辉生于1976年8月21日，无配偶无子女，因本次事故于2015年4月1日火化；原告一家系黑龙江省牡丹江市西安区城中村居民，二原告分别为谷明辉父、母，共有三个子女。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、公民的生命权受法律保护。被告马玉伟违章驾驶车辆，因其过错致谷明辉死亡，侵害了谷明辉的生命权，依法应当承担侵权责任，赔偿其近亲属交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、交通费，二原告主张处理丧葬事宜期间的交通费、食宿费等，结合事故发生时间、丧葬时间，本院酌定保护2000元。2、死亡赔偿金，应按照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。谷明辉系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准，即23217.82元计算20年，共464356.40元，二原告主张464356元符合法律规定。3、丧葬费应按照吉林省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即23258元。4、被扶养人生活费，应按照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算。二原告系城镇居民，应按城镇居民人均消费性支出标准即17156.14元计算，其中谷显科生活费为62905.85元（17156.14×11÷3）；于桂芝生活费为108655.55元（17156.14×19÷3）。被扶养人生活费共计171561.40元，二原告仅主张148701.56元，属原告对自身实体权利的处分，本院依法准予。5、精神损害抚慰金，结合本地经济发展水平，本院酌定保护50000元。综上，本院结合原告诉求，确定损失数额为688315.56元［交通费2000元、死亡赔偿金613057.56元（含被扶养人生活费148701.56元）、丧葬费23258元、精神损害抚慰金50000元］。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案是先后两车肇事，无论负主要责任的未知名驾驶人是否投保交强险，二原告均有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由未知名驾驶人或其投保交强险的保险公司与被告人保财险长春公司，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元；超出交强险限额的部分为468315.56元，根据事故认定书，由被告马玉伟承担次要责任，同时根据商业险保险条款，保险公司免赔5%，故人保财险长春公司再赔付133469.93元（468315.56×30%×95%），其在保险范围内共赔偿243469.93元；仍有不足的部分为7024.73元，由被告马玉伟的雇主即被告匡中国代为赔付；被告华阳出租作为被挂靠人，应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告谷显科、原告于桂芝243469.93元。
二、被告匡中国赔偿原告谷显科、原告于桂芝7024.73元。
三、被告吉林省华阳出租汽车有限公司对被告匡中国的赔偿款项承担连带责任。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告匡中国承担5060元，由二原告承担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马世超