wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第311-1号
原告宋传连。
被告武海明。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宋传连诉被告武海明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋传连于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋传连的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传连撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王晓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4767号
原告（反诉被告）牛晓飞，男，1982年12月28日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李建社，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春卉，系北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）牟涛，男，1980年12月19日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：曹军芳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告牛晓飞诉被告牟涛合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理，被告在举证期限内提出反诉，本院依法合并后组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告牛晓飞的委托诉讼代理人李建社、汪春卉、被告牟涛及其委托诉讼代理人曹军芳到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付转让费80000元，并支付迟延履行利息2961元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，其与被告签订“转让协议”一份，约定其将东岗物流园内的轮胎翻新厂一次性转让给被告，转让费90000元，付款方式为合同签订后先付40000元，剩余50000元从2014年5月1日开始，每月支付10000元直至付清。合同签订后，其依约交付了厂房及设备，但被告仅支付了10000元转让费。
被告辩称并反诉称，2014年3月11日，其与原告签订“转让协议”，协议约定，原告将东岗物流园轮胎翻新厂、全套设备及厂房一次性转让给其，并保证所有设备能正常运转。协议签订后，原告向其交付的设备并不能正常运转，其多次与原告协商，原告承诺在10天内修好，但原告并没有修理设备，而是将厂房及设备扔下不管。其联系不到原告，却因为原告看管厂房及设备垫付房租费、水电费等合计201025元。现认为原告向其交付的设备不能正常运转，视为未交付，原告的行为构成违约，其不应当向原告继续支付转让费及利息，同时认为原告应当支付其垫付的房租费、水电费等，故提出反诉，请求1.判令原告支付其垫付的各项费用合计201025元；2.诉讼费用由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，协议中涉及的厂房属东岗物流公司所有，其因租赁关系而占有，在双方签订转让协议后，被告与东岗物流公司办理了租赁合同及物业合同的更名，厂房已经实际处于被告的控制之下。其是协议中约定的设备的所有权人，设备均存放于厂房中，其向被告交付厂房钥匙的同时，也完成了对设备的交付。厂房和设备交付后，其已经完成了合同约定的交付义务，此后的相关费用应当由被告承担。被告在接手厂房和设备后，已用于生产经营活动，并且没有在合理期限内向其告知设备不能正常运转。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告是否按照协议约定全面向被告履行了交付义务；2.原告的诉讼请求及被告的反诉请求有无事实和法律依据。
经审理查明，2014年3月11日，原告牛晓飞与被告牟涛签订“转让协议”一份，该协议甲方为牛晓飞，乙方为牟涛，协议载明，经甲、乙双方协商，甲方将东岗物流园内轮胎翻新厂，包括设备、租赁的厂房，一次性转让给乙方。甲方责任：1.负责保证所有设备运转正常；2.在双方协定时间内，必须清理场内其他杂物，交接清楚前客户寄存的物件，确保厂房按时运转；3.负责协调物流园内（业主）关系；4.甲方的翻胎设备一次性转让给乙方。乙方责任：1.双方协商共计玖万元转让费。开始运转前3月11日付款肆万元整，余款伍万元从5月1日开始，每月付给甲方壹万元至付清为止，中途不能以任何原由拖欠付余款；2.乙方自接手之日起，厂里所有费用自行承担，亏盈与甲方无任何关系。该协议签订后，原告向被告交付了厂房钥匙，双方又一起向物业说明了厂房转让的事实。此后，被告向原告交付了10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订转让协议后，原告向被告交付了厂房钥匙，双方又同时到物业处作了转让说明，此后，厂房及厂房内的设备由被告占有，原告已经按约定完成了交付义务。被告辩称，原告留在厂房内的设备不能正常运转，不符合协议约定，但其没有向法庭提交有效证据对此予以证明，本院对该辩称不予采信。在原告已经按约定完成交付义务的前提下，被告应当依约履行自己的付款义务。原告要求被告给付80000元转让费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息2961元，因双方在转让协议中没有约定逾期利息及违约责任，本院不予支持。原告将厂房及设备向被告交付后，因使用该厂房及设备产生的一切费用由被告承担，不应当再由原告承担，被告也无有效证据证明其主张的费用是在原告使用期间产生，因此，对被告提出的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟涛于本判决生效之日起30日内给付原告牛晓飞转让费80000元；
二、驳回原告牛晓飞的其他诉讼请求；
三、驳回被告牟涛的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本诉案件受理费1874元及反诉案件受理费2158元均由被告牟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4767号原告（反诉被告）牛晓飞，男，1982年12月28日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建社，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，系北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）牟涛，男，1980年12月19日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹军芳，系甘肃玉榕律师事务所律师。原告牛晓飞诉被告牟涛合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理，被告在举证期限内提出反诉，本院依法合并后组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告牛晓飞的委托诉讼代理人李建社、汪春卉、被告牟涛及其委托诉讼代理人曹军芳到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付转让费80000元，并支付迟延履行利息2961元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，其与被告签订“转让协议”一份，约定其将东岗物流园内的轮胎翻新厂一次性转让给被告，转让费90000元，付款方式为合同签订后先付40000元，剩余50000元从2014年5月1日开始，每月支付10000元直至付清。合同签订后，其依约交付了厂房及设备，但被告仅支付了10000元转让费。被告辩称并反诉称，2014年3月11日，其与原告签订“转让协议”，协议约定，原告将东岗物流园轮胎翻新厂、全套设备及厂房一次性转让给其，并保证所有设备能正常运转。协议签订后，原告向其交付的设备并不能正常运转，其多次与原告协商，原告承诺在10天内修好，但原告并没有修理设备，而是将厂房及设备扔下不管。其联系不到原告，却因为原告看管厂房及设备垫付房租费、水电费等合计201025元。现认为原告向其交付的设备不能正常运转，视为未交付，原告的行为构成违约，其不应当向原告继续支付转让费及利息，同时认为原告应当支付其垫付的房租费、水电费等，故提出反诉，请求1.判令原告支付其垫付的各项费用合计201025元；2.诉讼费用由原告承担。原告针对被告的反诉辩称，协议中涉及的厂房属东岗物流公司所有，其因租赁关系而占有，在双方签订转让协议后，被告与东岗物流公司办理了租赁合同及物业合同的更名，厂房已经实际处于被告的控制之下。其是协议中约定的设备的所有权人，设备均存放于厂房中，其向被告交付厂房钥匙的同时，也完成了对设备的交付。厂房和设备交付后，其已经完成了合同约定的交付义务，此后的相关费用应当由被告承担。被告在接手厂房和设备后，已用于生产经营活动，并且没有在合理期限内向其告知设备不能正常运转。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告是否按照协议约定全面向被告履行了交付义务；2.原告的诉讼请求及被告的反诉请求有无事实和法律依据。经审理查明，2014年3月11日，原告牛晓飞与被告牟涛签订“转让协议”一份，该协议甲方为牛晓飞，乙方为牟涛，协议载明，经甲、乙双方协商，甲方将东岗物流园内轮胎翻新厂，包括设备、租赁的厂房，一次性转让给乙方。甲方责任：1.负责保证所有设备运转正常；2.在双方协定时间内，必须清理场内其他杂物，交接清楚前客户寄存的物件，确保厂房按时运转；3.负责协调物流园内（业主）关系；4.甲方的翻胎设备一次性转让给乙方。乙方责任：1.双方协商共计玖万元转让费。开始运转前3月11日付款肆万元整，余款伍万元从5月1日开始，每月付给甲方壹万元至付清为止，中途不能以任何原由拖欠付余款；2.乙方自接手之日起，厂里所有费用自行承担，亏盈与甲方无任何关系。该协议签订后，原告向被告交付了厂房钥匙，双方又一起向物业说明了厂房转让的事实。此后，被告向原告交付了10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订转让协议后，原告向被告交付了厂房钥匙，双方又同时到物业处作了转让说明，此后，厂房及厂房内的设备由被告占有，原告已经按约定完成了交付义务。被告辩称，原告留在厂房内的设备不能正常运转，不符合协议约定，但其没有向法庭提交有效证据对此予以证明，本院对该辩称不予采信。在原告已经按约定完成交付义务的前提下，被告应当依约履行自己的付款义务。原告要求被告给付80000元转让费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息2961元，因双方在转让协议中没有约定逾期利息及违约责任，本院不予支持。原告将厂房及设备向被告交付后，因使用该厂房及设备产生的一切费用由被告承担，不应当再由原告承担，被告也无有效证据证明其主张的费用是在原告使用期间产生，因此，对被告提出的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟涛于本判决生效之日起30日内给付原告牛晓飞转让费80000元；二、驳回原告牛晓飞的其他诉讼请求；三、驳回被告牟涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本诉案件受理费1874元及反诉案件受理费2158元均由被告牟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年二月十五日书 记 员  宋梅花
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3095号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，统一社会信用代码：9133050070420145X8，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋，系该公司职员。
被告：湖州常联建材有限公司，统一社会信用代码：33050800057250，住所地湖州市经济技术开发区西塞港2号北边房屋。
法定代表人：王宪杭。
被告：王宪杭，男，1977年1月5日出生，汉族，家住江苏省兴化市。
被告：虞祥，男，1975年10月17日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
本院于2017年8月7日立案受理了原告浙江五龙新材股份有限公司诉被告湖州常联建材有限公司、王宪杭、虞祥买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第251号
原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码57033705-1，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司，组织机构代码77292021-0，住所地福建省邵武市经济园区。
法定代表人孔德文，该公司总经理。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省宿迁市义乌商贸城精品街二期12栋50铺。
法定代表人胡鑫，该公司总经理。
原告宿迁佳华建材有限公司与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司、福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告于2014年11月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回对被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司、福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费减半收取11316元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 沈 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初303号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白某，男，1997年10月9日，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年3月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2016年4月14日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年3月8日22时许，被告人白某在郑州市××区××路人民公园大风车溜冰场，伙同他人将被害人李某的电动车（价值3000元）盗走。后被告人白某又将被害人王某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4910元。2016年3月15日，公安人员在郑州市××区南顺城街佳隆酒店将被告人白某抓获。现被盗手机已追回并发还被害人王某，被告人白某家属退赔被害人李某经济损失3000元，取得了二位被害人的谅解。被告人白某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被害人出具的领条及谅解书、电动车销售票据、情况说明、被告人身份证明；证人张某甲、张某乙的证言；被害人李某、王某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某盗窃他人财物，共计价值7910元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人白某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人白某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对白某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一六年九月二日
书记员 王秀香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第868号
申请执行人陆璋。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人陆璋与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第868号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第868号
申请执行人陆璋
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人陆璋与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第868号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人金龙国，男，1956年9月26日生，朝鲜族，延吉高新物产有限责任公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金龙国之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金84683.57元及利息；2、案件受理费2184元；3、执行费1203.01元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年九月十一日
书记员 李永洙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审130号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾宏华食品机械设备厂，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区，组织机构代码证号：。
法定代表人叶春芳。
申请执行人温州市国土资源局于2016年3月14日向本院申请执行温土资罚经技（2015）039号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾宏华食品机械设备厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经�（2015）039号行政处罚决定，并于2015年8月28日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾宏华食品机械设备厂退还非法占用的676.74平方米土地，并处罚款人民币9474元。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经技（2015）039号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾宏华食品机械设备厂退还非法�用的676.74平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十六日
书记员 李雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5513号
原告：李某某，女，1976年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室。
法定代理人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月七日
书记员 乔延国
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第327号
高良、刘爱先、曹洪波：
你（或你单位）与李连芹借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）新民二初字第251号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李连芹于2015年5月6向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月十三日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2405号
原告明淑清，女，生于1942年8月1日，汉族。
委托代理人李智惠（系原告之女），生于1972年2月10日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地，广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告明淑清诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告明淑清的委托代理人李智惠到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明淑清诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年6月2日签订了《借款合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款2万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金2万元及利息（利息从2015年3月1日起，以2万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，原告明淑清（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整），期限6个月，自2014年6月2日起至2014年12月1日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告明淑清签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款2万元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。并由被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，并于当日向被告广安明兴科技发展有限公司投资2万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目的管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告明淑清借款本金2万元及利息（利息从2015年3月1日起，以2万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字952号
原告彭伟杰。
被告钟夏龙。
本院在审理原告彭伟杰与被告钟夏龙民间借贷纠纷一案中，原告彭伟杰于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告钟夏龙的诉讼。
本院认为，原告彭伟杰申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟杰撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告彭伟杰承担。
审判员 王光怀
二〇一四年三月十九日
书记员 王 硕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第341号
原告王志宇，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人何玉卿、吴国健，系广共明律师事务所律师。
被告聂爱林，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡。
法定代表人王华林。
委托代理人莫尊成，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵，系该公司职员。
原告王志宇诉被告聂爱林、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“被告太平洋肇庆保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告太平洋佛山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何玉卿到庭，被告聂爱林、太平洋肇庆保险公司、太平洋佛山保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告152959.14元，被告太平洋肇庆保险公司在交强险赔偿范围内优先向原告赔付，剩余部分由被告太平洋佛山保险公司在商业险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告聂爱林赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋肇庆保险公司答辩称：1、粤H×××××号车在我司投保了交强险，在被告太平洋佛山保险公司投保了商业第三者责任险50万；2、原告部分诉讼请求不合理。原告住院时间应为18天，故原告住院伙食费及护理费均为900元。原告系农村户口，应以农村标准计算其伤残赔偿金。原告请求的被抚养人生活费不能按城镇标准计算，且已超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出。原告请求的误工费依据不足，误工时间应为32天。原告请求精神抚慰金8000元过高。鉴定费不应由保险公司承担。交通费则无相应依据。
被告太平洋佛山保险公司答辩称：1、粤H×××××号车在我司投保了商业第三者责任险50万并不计免赔，我司仅对超出交强险部分进行赔偿；2、原告提供的部分医疗费发票无用药清单证明，我司不予认可，而且我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任。原告住院18天，住院伙食补助费应按50元／天的标准计算即900元，护理费亦应按18天计算。原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按重庆农村标准计算，被抚养人生活费亦应分阶段计算。原告误工天数应为32天，原告误工费应按佛山地区最低工资标准计算。原告不应主张精神损害抚慰金。原告请求的交通费依据不足。保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告聂爱林未向本院提交答辩及证据。
本院经审理查明：2013年8月28日20时54分，王志宇醉酒后驾驶超期未年检的粤J×××××号二轮摩托车由明城方向经高明大道右侧第一条车道往荷城方向行驶，行驶至S113线066KM＋600M路段时，致使摩托车车头碰撞由聂爱林驾驶的因发生故障而停在右侧第一车道的粤H×××××号重型厢式货车车尾左侧，造成王志宇受伤，车辆损坏的道路交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王志宇承担事故的主要责任，聂爱林承担事故的次要责任。
粤H×××××号重型厢式货车在被告太平洋肇庆保险公司投保了交强险，在被告太平洋佛山保险公司投保了商业第三者责任险50万不计免赔。
广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。
原告请求的医疗费36978.8元、残疾赔偿金84756.62元（32598.7元／年×20年×13%）、被扶养人生活费62674.56元、司法鉴定费1500元及误工费31953.83元（3206.07元／月÷30天×299天）事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的护理费1000元（50元／天×20天）及住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），因原告提交的证据证明其共住院18天，故其护理费应为900元（50元／天×18天），其住院伙食补助费应为1800元（100元／天×18天）；
关于原告请求的交通费1000元，原告虽未能提交交通费票据，但考虑到交通费用的实际发生，故本院酌情支持300元；
关于原告请求的精神抚慰金8000元，因原告醉酒驾驶，在事故中承担主要责任，故本院对原告该项诉求不予支持。
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费36978.8元、残疾赔偿金84756.62元、被扶养人生活费62674.56元、司法鉴定费1500元、误工费31953.83元、护理费900元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，合计220863.81元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即王志宇承担事故的主要责任，聂爱林承担事故的次要责任。因粤H×××××号重型厢式货车在被告太平洋肇庆保险公司投保了交强险，在被告太平洋佛山保险公司投保了商业第三者责任险50万，故被告太平洋肇庆保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，原告超出损失的30%再由被告太平洋佛山保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内向原告赔偿。
原告在本案中的损失为220863.81元，被告太平洋肇庆保险公司应首先在交强险赔偿限额122000元内向原告赔偿120000元，原告余下损失100863.81元由被告太平洋佛山保险公司在商业第三者责任险内赔偿30%即30259.14元。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志宇赔偿120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志宇赔偿30259.14元；
三、驳回原告王志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3559元因适用简易程序减半收取1679.5元，由原告王志宇负担29.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1318元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年九月十九日
书记员 杜玉清
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初828号
原告：滕然。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：李运会。
被告：张雅泽。
法定代理人：李运会，。
被告：张民州。
被告：张俊江。
原告滕然与被告李运会、张雅泽、张民州、张俊江房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告滕然及其委托代理人李青、被告李运会到庭参加诉讼，被告张民州、张俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕然诉称：2011年3月21日左右，我通过房屋中介购买登记在张闯名下的房屋，房屋位于辛集市康乐小区19号楼中单元3楼西户，我先交了100000元定金给张闯，2011年3月27日，我与张闯签订了卖房协议，房屋价款共计183000元，当天我将余款83000元交给了张闯，房款付清，张闯将房产证原件（证号：辛房权证市区字第0230285**号）和房屋钥匙交给了我，我就搬进该房屋居住至今。当时因为我资金紧张，没有立即过户。后来得知张闯于2011年8月因交通事故死亡，我找到张闯的妻子李运会和父母张民州、张俊江，要求其协助办理房屋过户手续，但是张民州、张俊江不予配合，故诉至法院，要求确认卖房协议合法有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。另，张雅泽系张闯与李运会的女儿。
原告为证明自己主张提交如下证据：1�2011年3月27日卖房协议一份，2、2011年3月27日收条一份，3、房屋所有权证（证号：辛房权证市区字第0230285**号）一份，4、张闯死亡证明信一份，5、亲属关系证明一份。
被告李运会辩称：关于原告所诉的房产，登记在张闯名下，位于辛集市康乐小区19号楼中单元3楼西户，当时是通过房屋中介签订的房屋买卖协议，由于原告资金紧张，所以没有立即过户，这在协议当中已经注明，而且约定过户的费用由原告负担。协议签订后我们就将房产证和房屋钥匙交给了原告。房屋买卖协议是有效的。直到2011年8月，我丈夫张闯发生交通事故去世，房屋都没有过户。丈夫去世后，我与张闯父母张民州、张俊江就张闯死亡的各项支出、财产分割、赔偿金的分割签订了协议，为此还在辛集法院打了官司，经辛集市人民法院审理，作出了调解书，调解书中已经明确张闯父母放弃�我与张闯在辛集的房产的继承份额，其中包括本案中所涉及的房产。因此本案所涉及的房产与张闯的父母张民州、张俊江没有关系，我同意协助原告办理过户手续，但过户费用应当按照合同约定由原告负担。另，我与张闯生有一个女儿张雅泽，张闯去世后，张雅泽跟随我一起生活，现13周岁，我是孩子的法定代理人。
被告张民州、张俊江未到庭应诉，庭前答辩称：对于本案中买卖房屋的事情我们不清楚，也不知道。张闯是我们的大儿子，他在2011年7月左右因车祸去世，后来因为房产等财产分割的事在法院打过官司，达成了调解协议，所以本案中涉及到的房产的事情与我们无关，你们去找李运会就行了。另，张雅泽是张闯与李运会的女儿，现在跟随李运会一起生活。
经审理查明，2011年3月27日，原告滕然与张闯通过房屋中介签订卖房协议，张闯将登记在其名下的位于辛集市康乐小区19号楼中单元3楼西户的房产一处卖给原告滕然，房屋价款183000元，当天原告滕然将房屋价款全部付清，张闯将房产证（证号：辛房权证市区字第0230285**号）和房屋钥匙交付原告滕然，原告滕然随即搬入该房屋居住至今。双方在卖房协议中约定，由于原告资金紧张，暂不过户，过户费用由原告负担。2011年8月28日，张闯因交通事故死亡，至今上述房产尚未办理过户手续。另查明，被告李运会系张闯之妻，被告张雅泽系张闯与李运会之女，现随李运会一起生活，被告张民州、张俊江系张闯父母。2013年1月23日，本案被告张民州、张俊江与李运会在辛集市人民法院的主持下，就张闯死亡的各项支出、财产分割、赔偿金的分割达成调解协议，法院作出（2012）辛民初字第619号民事调解书，调解书第二条写明：“辛集市和睦井乡马乡村的房产李运�母女放弃应得继承份额，李运会与张闯的其他房产归李运会所有，张民州、张俊江放弃应得的继承份额，张闯事故赔偿款及其他与张闯相关的债权债务均与张民州、张俊江无关。”庭审中，被告李运会明确表示调解书中所说的房产中包括本案所涉及的房产，被告张民州与张俊江庭前表示按照调解书内容，本案诉争房产与其二人无关。
以上事实有庭审笔录、2011年3月27日卖房协议一份、2011年3月27日收条一份、房屋所有权证（证号：辛房权证市区字第0230285**号）一份、张闯死亡证明信一份、亲属关系证明一份、（2012）辛民初字第619号民事调解书一份、2016年6月28日询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告滕然与张闯就涉案房屋签订买卖合同，原告付清全部房款，张闯已实际交付房屋及房产证，合同主要权利义务已得到履行，该买卖合同系当事人的真实意思表示，本案所涉及的卖房协议合法有效，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。由于房屋买卖合同需要办理房屋过户登记手续才能完成产权转移，房屋过户作为该买卖合同的附随义务，当事人有互相协助的义务。在原告与张闯的房屋买卖合同中，张闯作为卖方去世后，作为其继承人的被告李运会、张雅泽、张民州、张俊江有义务协助原告将房屋过户至原告名下。因被告张民州、张俊江与李运会达成具有法律效力的民事调解书，被告张民州与张俊江已放弃对涉案房屋的继承份额，且被告李运会作为被告张雅泽的法定代理人，应该代理被告张雅泽进行相关民事行为，故被告李运会应当协助原告滕然办理涉案房屋过户登记手续。关于房屋过户费用，被告李运会要求按照卖房协议的约定，由原告滕然负担，原告滕然亦表示�可，故原告滕然应当承担涉案房屋过户费用。被告张民州、张俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本案适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告滕然与张闯于2011年3月27日签订的卖房协议合法有效；
二、被告李运会于本判决生效之日起三日内协助原告滕然办理位于辛集市北区建设大街康乐小区19号楼中单元三楼西户（房产证号为辛房权证市区字第0230285**号、房屋所有权人为张闯）的房屋产权过户手续，过户至原告滕然名下，房屋过户费用由原告滕然负�；
三、驳回原告滕然的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告滕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年七月六日
书记员 李 潮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2877号
原告黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道*号*楼*号。
经营者周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，系被告员工。
原告黄智伟与被告长寿区菜香源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄智伟、被告长寿区菜香源酒楼委托代理人任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智伟诉称：2016年1月4日至16日期间，我向被告供应食用蔬菜，经结算共计货款7814元，经多次催收，被告未支付货款。2016年4月1日，被告关门停业。要求被告立即支付货款7814元。
被告长寿区菜香源酒楼辩称：原告所述事实及欠款金额属实，目前没有经济能力，待经济条件好转后全额支付给原告。
经审理查明：2016年1月4日至16日期间，原告向被告供应蔬菜食材，经结算被告应向原告支付货款7814元。
另查明，2012年10月12日，王奡炀申请登记设立长寿区菜香源奥炀酒楼，经营者王奡炀；2014年6月10日，王奡炀将长寿区菜香源奥炀酒楼整体转让给周小琴，转让后周小琴登记为该酒楼的经营者。2015年9月24日，长寿区菜香源奥炀酒楼变更登记为无字号名称的个体工商户，2015年10月15日变更登记为长寿区菜香源酒楼。
上述事实，有当事人的陈述、企业登记档案、送货单、菜香源验收入库单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告供给被告食用材料，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。原告供给被告货物后，被告未即时结清货款，系违约行为，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告长寿区菜香源酒楼在本判决生效之日起5日内支付原告黄智伟蔬菜食材货款7814元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长寿区菜香源酒楼负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 余星颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督9号
申请人刘效英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人候永。
申请人刘效英于2016年4月25日向本院申请支付令。因被申请人在2011年至2012年向申请人借款1200000元，后给付100000元，剩余1100000元，经多次催要未果，现申请人要求被申请人内蒙古汇鑫担保有限公司给付借款1100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人内蒙古汇鑫担保有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款一百一十万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426法执字第70号
�请执行人王某某，女，1966年1月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被执行人张某某，女，1977年1月3日生，汉族，黎城县程家山乡人，务农。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某劳务合同一案中，因申请人王某某于2016年2月29日向我院提出撤销执行申请，已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0426执字第70号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李正民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭广毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1204号
申请执行人乔艳丽。
被执行人李淑芝。
关于李淑芝与乔艳丽法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，当事人双方已和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第450号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李岩峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终6号
上诉人（原审被告）陕西中坤建设公司，住所地，陕西省咸阳市武功县普集镇邰青路。
法定代表人韩涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨玉荣，男，汉族，荣发房地产有限公司经理。
原审被告，男，汉族，董向阳。
上诉人陕西中坤建设公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2015年11月30日做出的（2015）渭城民初字第01141号民事裁定，提出上诉。
上诉人陕西中坤建设公司上诉称，本案合同履行过程中实际接收货币一方为被告董向阳，二被告住所地均不在咸阳市渭城区，故渭城区人民法院对本案无管辖权，一审法院适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因原告诉被告借贷引起的诉讼，双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为归还欠款，按照上述规定，本案争议标的接受货币一方是原告，原告所在地咸阳市渭城区为合同履行地，故渭城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 柯彦红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00600号
罪犯牛现伟，男，1975年11月3日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，认定被告人牛现伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牛现伟不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛现伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛现伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯牛现伟受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯牛现伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯牛现伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执467号
申请执行人钱登富。
被执行人浙江德清裕丰粮食专业合作社，住所地德清县。
法定代表人谢土根。
申请执行人钱登富与被执行人浙江德清裕丰粮食专业合作社劳动争议纠纷执行一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字﹝2016﹞第3号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月26日向本院申请立案执行，要求被执行人支付82399.00元。
本案在执行过程中，经执行到位标的52300.00元，现查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执467号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月二日
代书记员 沈剑锋
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第37号
本院受理李茂伯等150人诉武胜县人民政府土地行政批准一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋区人民法院审理。
二〇一四年十月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00795号
申请执行人：马鞍山地产有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号，组织机构代码：48540891-9。
法定代表人：何明，该公司执行董事。
被执行人：葛家芳，女，1975年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区湖东北路***号*栋***室，身份证号码3405031975********。
申请执行人马鞍山地产有限责任公司与被执行人葛家芳房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人葛家芳无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月十日
书记员 时振丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1955号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：武侯区。
法定代表人蒋培生，董事长。
委托代理人刘元圆。系公司风险控制经理。（特别授权）
被告何计民。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告何计民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿与人民陪审员王琳琳、王秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人刘元圆到庭参加诉�，被告何计民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫联众公司诉称，2009年8月7日，被告以融资租赁的方式在广川康发机电有限公司选购了现代R60-7挖掘机一台，在现代融资租赁公司做融资租赁，并签订了《融资租赁合同》，原、被告签订了《担保协议》。约定首付2成及融资相关费用共计92000元，被告签字并确认了以上款项。余下8成整机款在现代融资租赁有限公司做融资租赁，该客户融资租赁由原告作担保。截止2013年3月21日，原告为被告代垫融资款共计72883.87元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告为其代垫的融资款72883.87元；2.被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。
被告何计民未到庭答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2009年8月7日，鑫联众公司（甲方）与何计民（乙方）签订�担保协议》一份，主要约定：甲方同意为乙方向现代融资租赁有限公司融资租赁工程车提供连带责任担保；乙方与现代公司签订了《融资租赁合同》，向融资租赁公司申请期限为24个月，金额为254400元融资租赁款，用于租赁广川康发公司销售给现代融资租赁有限公司的工程车（型号：现代R60-7）；甲方同意为乙方按时支付上述融资租赁款向融资租赁公司提供保证担保，担保范围为乙方按照《融资租赁合同》约定按期给付的租金；乙方承诺，当连续二个月（次）或累计二个月（次）逾期向融资租赁公司支付租金，从而导致甲方承担保证责任，且融资租赁公司将对乙方的债权转移给甲方后，乙方同意按公证处出具具有强制执行效力的债权文书，由甲方申请法院强制执行收回所租工程车，不足部分另行追偿其家财给付等。2009年12月1日，现代融资租赁有限公司（出租人，甲方）、何计民（承租人，乙方）、张永爱（连带担保人）与鑫联众公司（担保人，第三方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：甲方根据乙方的要求和设定条件以及乙方对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，甲方在租赁期满后按照本合同规定对物件进行处分；鑫联众公司同意作为连带保证人，被担保的债务范围系承租人（债务人）在与出租人（债权人）签订的《融资租赁合同》项下的全部责任和义务提供连带责任担保，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；保证期限自本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之后两�等。上述合同签订后，因何计民并未依约按时向现代公司支付租金。鑫联众公司于2010年10月至2013年3月20日分3次代何计民向现代融资租赁有限公司清偿了拖欠的租金共计72883.87元，履行了其担保责任。
上述事实有鑫联众公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、《四川省人民政府金融办公室关于核准成都鑫联众担保有限公司等3家公司备案及变更事项的批复》、何计民的常住人口登记卡、《融资租赁合同》、《担保协议》、租金收款确认单及当事人陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，鑫联众公司、现代融资租赁有限公司与何计民之间签订的《担保协议》及《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何计民办理融资租�后未依约向现代融资租赁有限公司支付租金，鑫联众公司依《担保协议》、《融资租赁合同》之约定，向现代融资租赁有限公司履行了代何计民支付租金72883.87元的担保义务；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鑫联众公司要求何计民支付代其向现代融资租赁有限公司支付的租金72883.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何计民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付代垫的融资租赁款72883.87元。
如果被告何计民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费560元，共计2182元，由被告何计民负担，此款已由原告成都鑫联众融资担保有限公司预交，被告何计民在履行上述给付义务时一并支付给原告成都鑫联众融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第608号
上诉人（一审原告）陈胜安，男，1968年2月5日出生，汉族，广西柳城县人，自由职业，住柳州市柳北区北雀路**号之五桂景湾·水天一州**栋*单元***室。
被上诉人（一审被告）柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司，住所地柳州市红阳路云岭区1号。
法定代表人张虹，该公司董事长。
委托代理人李丽娟，该公司法律顾问。
上诉人陈胜安因与被上诉人柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第1678号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈胜安又以双方已协商处理的理由，于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈胜安的撤诉申请未损害国家集体和他人的合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜安撤回上诉。
二审案件受理费人民币1910元（已上诉人预交），减半收取955元，由上诉人负担。退还上诉人陈胜安人民币955元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 熊佩云
审 判 员 黄智文
二〇一四年七月十日
代书记员 朱汉卿
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第149号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，无业。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人付某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人付某某及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2013年9月27日上午8时许，被告人付某某驾驶1辆两轮摩托车，在汕头市龙湖区外砂镇外砂老桥头附近，见被害人陈某某边开摩托车边看手机，被告人付某某即驾驶摩托车靠近被害人陈某某，将被害人陈某某手中的1部苹果牌手机（A1332（iPhone4黑色16G）型、价值人民币1026元）抢走。得手后，该手机由被告人付某某使用，案发后，被缴获并发还被害人陈某某。
2.同年10月1日晚上7时许，被告人付某某驾驶上述作案工具两轮摩托车，在汕头市外砂卫生院门口附近，见被害人邵某某手拿1个小布袋坐在一自行车的后座，被告人付某某即驾驶摩托车靠近被害人邵某某，将被害人邵某某的小布袋（袋内有金立牌手机1部、现金人民币400元）抢走。得手后，被告人付某某将上述手机销赃给同案人“阿南”（身份不明，在逃），得款人民币300元，所得赃款被花光。
3.同月29日上午11时左右，被告人付某某驾驶上述作案工具两轮摩托车，在汕头市澄海区玉潭路教育局附近，见被害人林某某坐在摩托车上拿着手机准备拨打电话，被告人付某某即驾驶摩托车靠近被害人林某某，将被害人林某某手中的1部苹果牌手机（A1332（iPhone4白色16G）型、价值人民币1305元）抢走。得手后，被告人付某某将上述手机销赃给同案人“阿南”，得款人民币1000元，所得赃款被花光。
同年11月11日，公安机关将被告人付某某抓获归案。
另查，案件审理期间，被告人付某某家属考虑到被害人林某某被抢的苹果牌手机是用港币4988元购买的，为了表示赔偿诚意，一次性赔偿被害人林某某人民币5000元，并取得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、邵某某、林某某的陈述及辨认；手机购置发票、收据；物价部门价格鉴定函；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获作案工具及赃物的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物多宗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人付某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人付某某抢夺的部分财物无法缴回，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已通过家属退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，因案件在审理期间，出现影响量刑的新证据，故本院对量刑建议不予采纳。
被告人付某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人付某某是初犯，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；2.被告人付某某已通过家属积极退赃，取得部分被害人的谅解；3.本案未造成严重后果。综上，建议法庭对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人付某某的行为不符合法律关于适用缓刑的条件，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第99号
申请执行人：王某王某
被执行人：王某某
申请执行人王某、王某申请执行被执行人王某某抚养费纠纷一案，洮南市人民法院于2014年2月17日作出的（2013）洮民一初字第365号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮民一初字第365号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年十二月四日
书记员 ：何秋毅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1925号
原告计xx，女。
被告毛xx，男。
原告计xx与被告毛xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告计xx、被告毛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计xx诉称，原、被告于2010年12月9日在蒙自市芷村镇人民政府登记结婚，婚后于2011年12月16日生育一女毛万玲。双方无共同财产，也无共同债务。由于原、被告恋爱时间较短，婚后才发现双方性格不合，从结婚以来双方始终争吵不断。2014年初，因为家庭琐事原、被告双方又一次发生激烈的争吵，原告搬回了安宁娘家，至今双方没有任何来往。女儿毛万玲从出生至今一直由原告及原告的父母照看。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，因此提起诉讼，请求判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿毛万玲归原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费500元，直至女儿年满十八岁止。
被告毛xx辩称，1、原告诉状中所述部分事实与客观事实不符。原、被告双方经过自由恋爱相识，并在相处近半年后自愿去婚姻登记机关领取了结婚证。婚后双方虽因家庭琐事存在小吵小闹，但并不是原告所说的因为性格不合。原告在没有与被告商量的情况下，私自外出并将女儿交于其父母抚养。被告期间多次打电话给原告，但原告不接电话并还将被告的电话拉入黑名单。2、原、被告双方只是平时沟通少，缺少沟通的手段和技巧而导致双方存在误会，被告始终相信只要给双方一定时间，这个家庭还有重圆的希望，也让女儿有一个完整的家庭能让其健康成长。综上，被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告计xx针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、《婚姻证明》一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻。
3、《户口册》复印件一份，欲证明被告毛xx及女儿毛万玲的身份情况。
4、《证明》两份，欲证明原告有能力抚养孩子，孩子随原告生活会比随被告生活得更好。
经质证，被告毛xx对原告计xx提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性不认可，且不能证实原告的证明目的。
被告毛xx针对其辩解主张，提交了以下证据：
1、被告《身份证》复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
经质证，原告计xx对被告毛xx提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告计xx提交的证据1、2、3，被告均无异议，予以采信；证据4系孤证，无其他证据相互印证，不予确认和采信。被告毛xx提交的证据，原告均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年年底自由恋爱，2010年12月9日在蒙自市（原蒙自县）芷村镇人民政府登记结婚，2011年12月16日生育女儿毛万玲（曾用名：毛万洁）。共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，从2014年3月分居至今。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一次机会，并表示愿意改正缺点和不足，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵导致感情不睦，对此，被告当庭表示愿意改正缺点和不足，原告应给被告一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告计xx与被告毛xx离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行裁�书
（2014）凉执字第688号
申请执行人凉州区永昌镇张兴村第七村民小组。
负责人林兴山，系该组组长。
被执行人甘肃某种业有限责任公司。
法定代表人冯兴荣，系该公司总经理。
被执行人杨彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2817号民事调解书，向被执行人甘肃某种业有限责任公司、杨彪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后向申请执行人给付制种款及地上补偿款57万元及迟延履行期间加倍债务利息、并承担案件受理费8326元、执行费8184元。现被执行人甘肃某种业有限责任公司、杨彪已经履行了法律文书确定的全部给付义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪全
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初474号
原告张永兰，女，1984年6月14日生，彝族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告张永兰与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张永兰委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兰诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2872元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2872元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年4月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资4672元。2015年12月，被告补发原告工资1800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1461元。现被告仍欠发原告工资1411元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4672元，此后，又分别补发1800元、1461元。因此，被告仍欠原告工资1411元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张永兰工资1411元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第117号
原告陈关兴。
被告王志友。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈关兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈关兴自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第69号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市。因贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年8月18日被羁押，同年9月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2983号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日23时许，被告人梁某某在珠海市香洲区南溪村南溪牌坊附近，以人民币400元的价格向韦某某贩卖二小包白色晶体状物质（净重1.79克），交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、理化检验报告书、通话记录、户籍资料、刑事判决书、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺1.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 孙珑艳人民陪审员陈敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1980号
罪犯钱伟国，男，1959年9月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）浦刑初字第905号刑事判决，以被告人钱伟国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十四万元。被告人钱伟国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）沪一中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯钱伟国曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年9月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯钱伟国予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、季磊；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯钱伟国的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯钱伟国在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。鉴于其犯罪行为给不特定受害对象造成巨大经济损失、原案的社会影响尚未完全消除、财产刑履行不积极等情节，建议从严掌握奖励幅度。
经审理查明，罪犯钱伟国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱伟国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯钱伟国犯罪的具体情节、原判刑罚情况、认罪悔罪态度以及财产刑执行、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月14日始至2022年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11561号
原告蹇光华，男，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市南部公共交通有限公司，住所地重庆市巴南区汇南一路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
原告蹇光华诉被告重庆市南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由代理审判员徐昌秀独任审判。本案现已审理终结。
原告蹇光华诉称，2001年7月原被告建立劳动关系，职业为驾驶员，2001年至2008年期间被告未为原告缴纳社保及住房公积金。故原告起诉来院要求：1、被告为原告补办2001年至2008年期间社保及住房公积金。
原告于2015年9月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求提出仲裁申请。2015年9月29日，该委作出不予受理案件通知书，以原告超过仲裁申请时效，作出不予受理决定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。故社会保险费的征缴属于行政强制缴纳范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《住房公积金管理条例》第三十八规定：单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应由住房公积金管理中心负责处理。劳动者与用人单位因住房公积金发生的的争议，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件范围。故原告要求被告补缴社会保险费及住房公积金的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（四）项规定的起诉条件，不应予以受理，依法应当驳回原告蹇光华对被告重庆市南部公共交通有限公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告蹇光华对被告重庆市南部公共交通有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐昌秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李京任
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第494号
原告余某某，女，1992年1月14日生，汉族。
被告卢某某，男，1983年11月5日生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月8日以被告卢某某拒不到庭参加诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告余某某负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年六月八日
书记员 陈 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1081号
罪犯蒋兴华，男，汉族，1971年5月4日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1999年4月15日作出（1999）农刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年八个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兴华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋兴华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴华减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第602号
被执行人陈某景，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。
关于被执行人陈某景贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）城刑初字第830号刑事判决，以陈某景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某景同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被执行人陈某景已主动履行（2014）城刑初字第830号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第830号刑事判决对陈某景罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第602号
申请执行人王春丽。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人王春丽与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第217号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币21398.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第217号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2243号
申请执行人王泽波。
被执行人四川利东建筑劳务有限公司。
法定代表人李国源。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第141号民事判决，于2015年7月7日受理王泽波申请执行四川利东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川利东建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川利东建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 曾琦强
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 桃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执777号
申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，组织机构代码62867614－5。
负责人出晓峰，主任。
被执行人顺祥园（福建）食品有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码57702294-1。
法定代表人黄丽花，负责人。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。
被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人顺祥园（福建）食品有限公司、兰国顺、黄丽花借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字4525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务�在执行过程中，本院另案查封被执行人兰国顺、黄丽花名下的房产（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4525号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽钊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第656号
申请执行人江峰，男，1973年12月22日出生，住浦城县。
被执行人李俊长，男，1965年11月7日出生，住浦城县。
申请执行人江峰与被执行人李俊长民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03516号
原告：刘汝彪，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告刘汝彪诉被告阜阳华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘汝彪及其委托代理人杨金龙、被告阜阳华丰电器成套厂的委托代理人高凤立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝彪诉称：原告自1992年开始被被告招录为正式职工，与被告签订1992年到1995年的劳动合同，在该劳动合同履行完毕后，双方没有续签劳动合同也没有终止劳动关系，但原告依然按照原来的工作岗位继续工作直到1998年年底下岗待业。后由于被告全面停产无法为职工提供正常收入的工作岗位，要求大部分职工下岗待业、自谋职业。由于被告无力为职工缴纳社会保险，让原告签订个人承担社会保险的协议，因原告家庭经济困难未签订协议，被告就把原告的劳动档案转到劳动部门托管，同时向原告承诺待企业经营好转，再安排原告上岗。2013年底被告和阜阳市肿瘤医院合并，被告单位职工由肿瘤医院全员接受安排。请求依法确认双方存在劳动关系、被告为原告提供劳动岗位，被告为原告补交社会保险费用。
被告阜阳华丰电器成套厂辩称：答辩人“企业法人营业执照”早已吊销，依法丧失生产经营资格，正如原告所述自1998年答辩人已全面停产，已不可能为原告提供工作岗位。原告的诉讼请求既已超过仲裁时效，也早超过诉讼时效，原告的诉求丧失胜诉权。原告与答辩人的劳动合同经诉讼调解已解除，即双方劳动关系已终止。原告主张答辩人为其补缴社会保险费用无根据。原告诉称答辩人与阜阳市肿瘤医院合并是政府行为，非民事案件范围，且与原告诉求无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘汝彪于1992年到被告阜阳华丰电器成套厂工作。1995年11月14日，原、被告签订《劳动合同书》�定合同期限自1995年11月30日起，至1998年11月30日止。2003年10月23日原告刘汝彪等7人向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月24日该仲裁委以已超过申诉时效为由，作出《不予受理案件通知书》。2003年10月18日原告刘汝彪等7人以被告单方提出解除劳动合同关系为由向本院起诉，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元、补交养老保险费、失业保险金等。同年12月19日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告华丰电器厂欠原告李宏伟等七人生活补偿金共计10609元，于2004年1月10日前一次付清；二、被告华丰电器厂于2004年4月底之前，将原告李宏伟等七人的失业保险金补交齐。后原告按双方协议收到被告支付的生活补偿金1632元。2014年11月21日阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会对原告刘汝彪等16人仲裁申请以已超过仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。
上述事实，有原告提交的身份证、（2004）州民一初字第11号民事调解书及被告提交的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、（2004）州民一初字第11号民事调解书和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告刘汝彪与被告阜阳华丰电器成套厂因劳动合同期满，其劳动合同关系终止。自1998年年底之后，双方未续签书面的劳动合同，原告也没有举证其继续在被告处实际工作，双方的劳动合同关系应以双方实际存在的用工时间予以确认。即双方在1992年至1998年年底存在劳动合同关系，双方自1998年年底之后并不存在劳动合同关系，故被告无义务为原告缴纳1999年至今的社会保险费，也无义务为其提供劳动岗位。且原告刘汝彪于2003年10月又向本院主张被告支付经济补偿金等，该案经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，被告按生效法律文书确定的协�内容已履行支付原告生活补偿金的义务，表明原、被告的劳动合同关系终止后，原告的经济补偿金问题也得到了解决。原告现要求确认双方现在仍存在劳动合同关系，无相关事实及法律依据，故对原告刘汝彪要求确认与被告阜阳华丰电器成套厂存在劳动关系、被告为原告提供劳动岗位及被告为原告补交社会保险费用的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘汝彪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民�院。
审判员 张新宏
二〇一五年二月三日
书记员 郭蕴静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十条劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。
劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第698号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭块其，男，1975年11月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人彭块其犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉。被告人彭块其到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年春节前，被告人彭块其从“林哥”处买来毒品“冰毒”，以每包200元的价格卖给吸毒人员吸食。其中：在八步城区“苍龙酒店”、“成龙酒店”等处以800元贩卖“冰毒”给许某某4次，共重1克；在八步城区“汉庭歌厅”、“苍龙酒店”等处以400元贩卖“冰毒”给彭某某2次，共重0.5克；在八步城区“苍龙酒店”以600元贩卖“冰毒”给黎某某3次，共重1.2克；在八步城区老车站后门处贩卖“冰毒”给李某某4次，共重0.25克；在八步城区物流街贩卖“冰毒”给李某某2次，共重1克；在八步城区芙蓉楼贩卖“冰毒”给陈某某1次，重0.2克。2013年3月11日晚10时许，被告人彭块其在八步城区物流街路口贩卖“冰毒”给李某某时，被公安机关抓获，并在彭块其身上缴获“冰毒”重8.66克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人彭块其的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭块其对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年春节前，被告人彭块其从他人处购得毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）后，在贺州市八步城区的“苍龙酒店”、“成龙酒店”、“汉庭歌厅”、八步老汽车站后门处、物流街等地贩卖给吸毒人员。其中，将毒品“冰毒”贩卖给许某某4次，重1克；贩卖给彭某某2次，重0.5克；贩卖给黎某某3次，重1.2克；贩卖给李某某4次，重0.25克；贩卖给李某某2次，重1克；贩卖给陈某某1次，重0.2克。
2013年3月11日晚10时许，被告人彭块其在八步城区物流街路口贩卖“冰毒”给李某某时，被公安机关抓获，并在彭块其身上缴获“冰毒”重8.66克。
上述事实，被告人彭块其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、彭某某、黎某某、李某某、李某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，刑事技术鉴定书，通话记录，被告人彭块其的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人彭块其贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）给6人17次，重12.81克。
本院认为，被告人彭块其故意违反国家对毒品管理的法律法规，向多人多次贩卖毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）重12.81克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭块其犯贩卖毒品罪成立。被告人彭块其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭块其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 盘桂淑