上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2142号
原告上海东瑞久歌会展策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙家值，财务总监。委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被告上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人于斌，执行董事、总经理。委托代理人陈智慧，男。原告上海东瑞久歌会展策划有限公司诉被告上海广电影视制作有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全伟、被告委托代理人陈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月2日签订《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目一标段置景项目合同》，并于同年10月10日签订《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(舞美制景增补合同)》。按照双方签订的上述合同，被告应当支付原告合同款为815,000元。原告已按照合同履行了全部义务，于2013年9月20日完成安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目一标段制作，于2013年10月22日完成安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目增补内容的全部制作，并于2013年10月下旬经被告验收合格后投入使用。截至2015年10月，合同约定的两年质保期也已届满，但被告实际支付原告合同款657,000元，至今尚欠原告合同款158,000元。经原告多次催要，被告一直没有支付。故原告起诉请求判令被告向原告支付拖欠的工程款158,000元。被告辩称，对原告诉请金额没有异议。但按照双方签署合同的约定，被告付款没有满足付款的时间条件。根据双方2013年10月10日签订的《增补合同》，被告支付工程费以被告收到业主的项目费用为前提，若业主未及时向被告支付费用，则被告的付款期限也相应顺延。被告曾发函给业主安徽电视台催款，但得到的答复是“该项目因尚未验收亦未进行审计部门审计，故不满足支付后续合同(包括项目增补合同)款项的条件”。针对被告辩称，原告补充称，项目已经实际交付给业主两年多，业主也实际使用了演播室，且没有提出任何质量问题。因栏目的收视率不好，安徽电视台已将原告制景全部拆除了，客观上已不具备项目验收和审计部门审计的条件。经审理查明，2013年9月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目一标段置景项目合同》，约定：工作范围：260㎡公共频道演播室和600㎡综艺频道演播室舞美置景。工期：2013年9月2日-9月20日。本工程合同总价73万元。支付进度约定：3.3.1全部设备、材料到场经初步验收合格后支付合同总价的60%；3.3.2全部工程安装完成，相关的设备稳定运作40日后，经跟踪项目业主方审计初审后支付合同总价的30%；3.3.3在项目竣工验收合格后，工程竣工结算并经项目业主方审计部门审计确认后一个月内付至合同总价的95%；3.3.4质保期满，且乙方提供了合同约定的质量保证及服务后30日内支付合同剩余款(无息)；3.3.5每次付款前，乙方必须提供等额合法发票，否则甲方付款期限相应顺延并且甲方不存在违约事宜；3.3.6虽有前述合同款的支付约定，但甲乙双方特别同意并确认，双方对项目风险实行共担，甲方支付乙方的合同款项以甲方收到项目业主方对应比例的合同款项为前提，若项目业主方未及时向甲方支付合同款，则甲方对乙方的付款期限也相应顺延，如项目业主方要求进行项目审计的，审计结果降低结算金额的，审计结果的效力及于乙方。合同附：《当红不让》最新报价明细表、《欢乐无敌大PK》最新报价明细表、《公共频道》最新报价明细表。原告确认总价762,790.86元，最终优惠价73万元。2013年9月20日,原告完成安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目一标段制作。2013年10月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(舞美制景增补合同)》，约定：基于甲乙双方签订的安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(一标段、二标段舞美制景合同)，因业主方下属各频道对本项目舞美制景工程提出的增补内容，双方协商订立本合同：一、项目增补内容概况：1、项目范围：安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(一标段：600㎡综艺频道演播室、260㎡公共频道演播室；二标段：260㎡经济频道演播室、260㎡综合演播室(一)、260㎡综合演播室(二)；2、项目地点：安徽省合肥市政务文化新区；3、项目内容：以甲方确认的增补内容单为准。二、项目工期：根据现场施工条件，双方商定2013年10月11日为开工日期，竣工日期：2013年10月22日，合同工期总日历天数11天。四、合同价款及支付进度：1、本合同项下所涉及增补内容原金额为85,000元(具体明细以甲方确认的报价单为准)；2、安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(舞美部分)通过审计后5个工作日内，甲方支付乙方全部增补款项的95%，即80,750元；3、余款5%作为本项目增补内容的质保金，应与本项目质保金同期支付；4、虽有上述支付时间的约定，但甲方支付工程费以甲方收到业主方的项目费用为前提，若业主方未及时向甲方支付费用，则甲方的付款期限也相应顺延，不视为甲方违约。五、验收方式：本项目增补内容与原一、二标段舞美制景项目一同验收，不另行单独验收。六、质保期限：本项目增补部分的质保期限参照安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(舞美部分)的整体工程质保期。七、违约及争议：1、乙方应在项目工期内按时完工，每逾期一天，则承担本合同金额0.1%的违约金及其他相应的逾期违约责任；2、甲方应在本项目验收审计工作完成，并收到业主方工程款项后及时支付乙方相应的增补款项，否则应承担相应的违约责任。2013年10月18日，原告公司项目经理孙某出具《当红不让、欢乐无敌大PK、公共频道演播厅项目后增加》清单，共11项，“以上增加的项目总费用为85,000元(含税)，详见后增报价单，付款方式为：在支付总合同的二期款项30%的同时，全款支付后增的费用。质保与主合同等期支付”。被告上海广电影视制作有限公司加盖了“安徽广电新中心演播室项目专用章”。2013年10月22日,原告完成安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目增补内容的全部制作。2013年11月1日，被告支付原告438,000元；2014年8月28日，被告支付原告219,000元，共计657,000元。因被告仍欠原告158,000元，原告遂起诉。另查明，2015年11月6日，安徽省广播电视台电视技术办公室发函给被告“关于新中心演播室舞美制景项目(一标段舞美制景部分)近况的说明”：贵公司询问新中心演播室舞美制景项目(一标段舞美制景部分)近况的来函收悉，现就项目近况回复如下：该项目因尚未验收亦未进行审计部门审计，故不满足向贵公司支付后续合同(包括项目增补合同)款项的条件，请贵公司谅解，并一如既往配合我台的后续工作。2015年11月12日，被告发函给安徽省广播电视台“关于安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(一标段：600㎡综艺频道演播室、260㎡公共频道演播室)竣工验收的请示”：根据我公司与贵台20**年8月20日签订的《建设工程施工合同》(XXXXXX-
X-
XXX)，我公司按期完成了该项目深化设计、设备材料的采购、安装施工及相应技术服务。该项目在2013年11月27日投入运行，并获得了相关使用频道的认可。2014年5月8日，贵台仅对项目所涉设备部分进行了验收，并出具了报告。此后虽经多次询问，但验收工作因种种原因搁置。现根据有关规定，向贵台申请验收，请予批准。上述事实，有当事人陈述、原告提供《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目一标段置景项目合同》、《当红不让、欢乐无敌大PK、公共频道演播厅项目后增加》清单、报价明细表、银行汇款凭证；被告提供《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(舞美制景增补合同)》、安徽省广播电视台电视技术办公室函件、被告给安徽省广播电视台的函件等证据证明。本院认为，原告与被告之间签订的《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目一标段置景项目合同》、《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(舞美制景增补合同)》系当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告之间的定作合同关系依法成立。关于被告辩称，被告付款没有满足合同约定的付款条件。《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目一标段置景项目合同》第3.3.1条-3.3.5条、《安徽广播电视台新中心演播室舞美制景项目(舞美制景增补合同)》第4.1条-4.3条，均对合同款每阶段的支付金额作出了明确的约定，被告应当依据上述约定履行付款义务。至于《增补合同》第4.4条“虽有上述支付时间的约定，但甲方支付工程费以甲方收到业主方的项目费用为前提，若业主方未及时向甲方支付费用，则甲方的付款期限也相应顺延，不视为甲方违约”。本院认为，该条款仅是针对在业主方未及时付款的情况下，免除被告违约责任的约定，并非被告所称业主方不付款，则被告的付款条件未成就。关于被告辩称，安徽电视台称“该项目因尚未验收亦未进行审计部门审计，故不满足支付后续合同(包括项目增补合同)款项的条件”。本院认为，被告作为定作人，负有验收的义务。如果原告履行义务不符合约定，被告应当及时告知承揽人。被告没有证据证明其在二年多的时间里向原告提出异议，且现在质保期已过，被告的上述辩称不能作为其不支付原告工程款的理由。被告应当向原告支付剩余工程款158,000元。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海广电影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东瑞久歌会展策划有限公司工程费用158,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告上海广电影视制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年五月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。