苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2511号
原告胡立巧。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告徐建荣。
委托代理人施金林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人吴建国，总经理。
原告胡立巧与被告徐建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡立巧及其委托代理人侯兵兵、被告徐建荣的委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立巧诉称：2013年11月20日19时10分左右，被告徐建荣驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿中山南路由北往南行驶至恒达广场附近时，与原告胡立巧发生碰撞，造成车辆损坏，胡立巧受伤的交通事故。2013年12月6日，吴江区交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明书，认为事故责任无法认定。原告认为根据法律规定，应由被告徐建荣承担全部责任。经查，被告徐建荣所驾驶的车辆于被告保险公司处投有机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业险），应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，原告胡立巧被送往医院治疗，被告徐建荣垫付了13435.65元医药费及840元护理费。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费6833.08元（后变更为4050.61元）、住院伙食补助费510元（后变更为306元）、营养费510元、误工费24733.8元、交通费451元，合计33037.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建荣庭后辩称：关于事故责任认定请法院依法判决。被告徐建荣为原告支付了13435.65元医药费及840元护理费，共计14275.65元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司庭后辩称：对被告徐建荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险没有异议。原告起诉的项目和金额应依法核准，诉讼费被告保险公司不予承担。对于事故责任请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月20日19时10分左右，徐建荣驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿中山南路由北往南行驶至恒达广场附近时，与胡立巧发生碰撞，造成车辆损坏，胡立巧受伤的交通事故。2013年12月6日，吴江区交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明书，认为事发当时，胡立巧的动态情况无法确定，而该动态情况又是认定该起事故的重要依据。故该起事故事实部分无法查证，该起事故责任无法认定。事故发生后，徐建荣支付胡立巧医疗费13435.65元、护理费840元，共计14275.65元。
以上事实，由原告胡立巧提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
再查明：牌号为苏E×××××的小型普通客车的登记车主为徐建荣。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年4月20日起至2014年4月19日止，其中商业险责任限额100万元，并投保了不计免赔率附加险。
以上事实，由原告举证的机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：道路交通事故的赔偿责任问题。
原告胡立巧认为，本案中机动车一方在事故中有过错，且无证据证明原告在交通事故中有过错，因此，被告徐建荣应承担全部的赔偿责任。
被告徐建荣及保险公司请求法院依法判决。
为查明交通事故的事实，本院调取了苏州市吴江区公安局交通巡逻大队关于该起事故的案卷资料，包括交通事故现场图、现场照片、公安机关对胡立巧和徐建荣的询问笔录。
徐建荣在2013年11月21日公安机关的询问笔录中称，2013年11月20日下午19时10分左右，徐建荣驾驶车辆从人民医院准备到七都，沿中山南路由北向南行驶至恒达广场附近时，在中间车道内行驶，突然发现有一个穿着橘红色衣服的人站在路中间，拿着铁锹在铲地上的东西。徐建荣当时注意力不太集中，发现这个情况时已经离那个人很近了，大概只有3米远，立即刹车避让，但是已经来不及了，车子撞到了那个人。
本院认为：根据被告徐建荣在公安机关的陈述，原告穿着橘红色衣服在道路上作业，被告发现原告时离原告只有3米左右，刹车不及撞到了原告，可以确定，被告徐建荣在驾驶车辆时有疏于观察及遇危险情况时采取措施不当的过错。上述过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，且该过错与交通事故的发生及造成原告受伤的后果之间有直接的因果关系。据上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，被告徐建荣驾驶机动车与行人即原告发生交通事故，被告徐建荣有疏于观察及遇情况采取措施不当的过错，原告系环卫工，在道路上作业，身穿橘红色衣服，符合作业要求，现无证据证明原告胡立巧在交通事故中有过错，据上，机动车一方应承担全部的赔偿责任。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张4050.61元，认为原告共花费医疗费6833.08元，其中被告徐建荣支付了2782.47元。提交病历、医药费发票、出院记录予以证明。被告保险公司认为，原告提交的医疗费总金额为6677.28元，但要求扣除20%的非医保用药。被告徐建荣认为其另外支付原告医疗费10653.18元，提交医疗费发票予以证明，请求法院依法判决。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定以及原告用药中具体的非医保用药清单，故原告胡立巧的医疗费用，被告保险公司应当按照保险合同的约定全额予以赔付。据此本院认定，原告因此次交通事故产生的总医疗费用为17430.76元。
二、住院伙食补助费。原告主张306元，认为原告住院17天，按照每天18元计算。被告保险公司认可每天按照18元计算。被告徐建荣请求法院依法判决。本院认为，原告住院16天，按照每天18元计算，住院伙食补助费为288元。
三、营养费。原告主张510元，认为原告住院17天，按照每天30元的标准计算。被告保险公司不予认可。被告徐建荣请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天25元的标准计算较为合理，结合原告住院16天，故本院认定营养费为400元。
四、误工费。原告主张24733.8元，认为医院向原告开具的证明载明休息时间自2013年11月20日起暂至2014年11月8日止，共计351天，按照每月2114元计算。原告向本院提交由苏州市吴江区环境卫生管理处出具的收入减少证明及收入证明，认为原告为苏州市吴江区环境卫生管理处员工，担任保洁员工作，月收入为2114元，自2013年11月20日请假至2014年11月8日，未出勤。另外提交由医院出具的病假证明10份，证明原告的误工期限自2013年11月20日起暂至2014年11月8日止。被告保险公司对原告提交的证据不予认可。被告徐建荣认为误工期限过长，误工费标准过高。本院认为：原告事发时身穿橘红色衣服在道路上作业的事实可以证明原告所从事的行业是环卫保洁。但苏州市吴江区环境卫生管理处出具的证明仅记载原告“未出勤”，不足以证明原告因交通事故减少收入。故对原告主张的误工费不予认可。原告可待取得证据后另行主张。
五、交通费。原告主张451元，提交交通费票据若干张。被告徐建荣、保险公司请求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
另外被告徐建荣提交了由上海擎浩医院管理有限公司开具的护理费发票一张，证明被告徐建荣为原告胡立巧支付了自2013年11月21日至2013年11月27日期间的护理费，每日108元。本院认为，上述期间原告胡立巧在医院住院，需要护理，且每日108元的护理费标准不属畸高，本院予以认可，认定原告胡立巧因伤产生护理费840元。
综上，原告胡立巧的损失范围为：医疗费17430.76元、住院伙食补助费288元、营养费400元，小计18118.76元；护理费840元、交通费300元，小计1140元；合计19258.76元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告胡立巧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为苏E×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目的损失超过了交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元。原告伤残项目的损失，未超过交强险伤残项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残限额范围内赔偿原告1140元。超过交强险限额的损失共计8118.76元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告徐建荣与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故被告徐建荣承担全部责任，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告胡立巧8118.76元。事发后，被告徐建荣垫付了14275.65元，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告徐建荣。被告徐建荣、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告胡立巧医疗费等各项损失共计19258.76元，其中给付原告胡立巧4983.11元，给付被告徐建荣14275.65元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告胡立巧的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告胡立巧负担25元，由被告徐建荣负担175元，被告徐建荣应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 褚春孝