上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35503号
原告滕雨。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
被告朱洪标。
被告李医军。
委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告滕雨诉被告朱洪标、被告李医军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕雨之委托代理人许慧芳，被告朱洪标，被告李医军及其委托代理人覃午欣，被告平保上海公司之委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕雨诉称，2012年9月10日21时30分许，原告乘坐被告朱洪标驾驶的三轮车在上海市浦东新区高青路由东向西行驶过盛苑路时，与被告李医军驾驶的机动车（牌号为沪DSXX**）相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告朱洪标负主要责任，被告李医军负次要责任。原告经住院治疗，后经上海浦南法医学研究所司法鉴定所进行鉴定，构成XXX伤残，并确定相应三期期限。被告平保上海公司为被告李医军车辆承保交强险、第三者责任险。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币22，349.50元（以下币种均为人民币）、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费21，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费2，000元，以上损失由被告平保上海公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告李医军、朱洪标承担；2、判令被告承担案件受理费。
被告朱洪标辩称，对本起交通事故经过无异议，但事故发生时其在非机动车道行驶，故被告李医军应当承担事故的全部责任。对于原告的损失请求法院依法判决。
被告李医军辩称，对本起交通事故经过及责任认定、原告的就医及法医鉴定等均无异议。原告由此产生的损失由被告平保上海公司在保险范围内赔付。
被告平保上海公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定、原告的就医及法医鉴定等均无异议。被告李医军驾驶车辆由其承保交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2012年9月10日21时30分许，原告滕雨与案外人童某某乘坐被告朱洪标驾驶的无牌电动三轮车沿上海市浦东新区高青路由西向东逆向行驶至盛苑路以东约200米处时，遇被告李医军驾驶牌号沪DSXX**轿车（所有人为案外人曾勇）沿高青路由东向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告朱洪标承担主要责任，被告李医军承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往上海市浦东新区浦南医院救治，经诊断为左锁骨骨折并住院治疗，于同年9月20日出院，花费医疗费22，349.50元（含自费2，765.80元及救护车费用211元），其中10，000元由被告平保上海公司垫付，其余均由原告自行支付。2013年3月4日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海浦南医学研究所司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行评定。该所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人滕雨所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的休息期四个月、营养期二个月、护理期二个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。鉴定费1，800元由原告支付。事故发生后被告李医军支付先行赔偿款5，000元，由原告朋友李能云代收并出具收据。原告为赔偿之诉委托上海步界律师事务所并支付律师费2，000元。
另查明，被告平保上海公司为被告李医军的事故车辆承保交强险及商业第三者责任险（保险金额100，000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告滕雨之户籍所在地为江苏省徐州市鼓楼区沈场路三巷44号，户别为非农业家庭。
再查明，案外人童某某向本院书面确认，其在本次事故中受伤轻微，并无大碍。
审理中，原、被告对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：住院伙食补助费400元（20元／天＊10天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年＊20年＊0.1）、鉴定费1，800元。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、医疗费。原告根据医疗费收据主张22，349.50元，被告对该数额无异议，但要求扣除自费部分，另外急救车收据日期为2012年9月9日，在事故发生之前一日，故对该证据的关联性有异议；原告在法院指定的补正期限内未能补正，亦同意扣除该笔费用。2、营养费和护理费。原告均按照每天40元计算3个月；被告对期限无异议，同意按照每天30元计算。3、误工费。原告主张按照每月3，500元计算6个月计21，000元，提供劳动合同、营业执照及个人经济收入证明等证据。被告对上述证据均不予认可，同意按照每月1，620元计算6个月。原告明确无法进一步提供误工实际发生的证据。4、精神损害抚慰金。原告根据伤残等级主张5，000元并在交强险中优先赔付；被告平保上海公司及李医军则认为应当根据责任认定计算，认可2，000元，同意在交强险中优先赔付。5、交通费。原告主张400元，未提供相关证据；被告酌情认可200元。6、后续治疗费。原告主张8，000元，并提供浦南医院骨科出具的病情证明。被告认为该损失尚未发生，不同意在本案中一并处理。7、鉴定费和律师费。原告均按实际发生主张。被告平保上海公司及李医军同意在商业三者险中承担40%，被告朱洪标则要求依法处理。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、医疗费收据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、案外人童某某出具的证明等证据，被告李医军提供的行驶证、收据等证据，被告平保上海公司提供的垫付医疗费支付信息等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。原告提供的急救费收据与本案缺乏关联性，本院对该损失无法确认，应予扣除；经核原告医疗费中自费金额为2，765.80元，由被告平保上海公司在交强险中优先赔付。2、营养费和护理费。本院酌定按照每天35元标准结合营养期和护理期，分别确定该两项损失为3，150元。3、误工费。原告提供证据难以证明其实际产生误工损失，且其亦未进一步提供证据，故本院对其主张难以采信。被告同意按照本市职工最低工资标准计算，于法有据，本院依法采纳。4、精神损害抚慰金。该损失应当根据事故责任认定计算，即被告平保上海公司在交强险中优先赔付2，000元，其余由被告朱洪标赔偿。5、交通费。结合原告就医及司法鉴定等，本院酌定该损失数额为300元。6、后续治疗费。该费用尚未实际发生，难以确认实际数额。原告可在行二次手术后另行向被告主张。7、鉴定费和律师费。原告主张的数额均属合理范围，且有相关证据加以证明，根据事故责任认定由被告平保上海公司及被告朱洪标承担。原、被告就其余损失的数额达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告平保上海公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告朱洪标承担60%的赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告滕雨医疗费人民币22，138.50元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币3，150元，以上共计人民币25，488.50元中的人民币10，000元（含医疗费自费部分人民币2，765.80元，已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告滕雨精神损害抚慰金人民币2，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告滕雨残疾赔偿金人民币80，376元、护理费人民币3，150元、误工费人民币9，720元、交通费人民币300元，以上共计人民币93，546元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付滕雨医疗费、住院伙食补助费、营养费余额计人民币15，488.50元、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币2，000元，以上共计人民币19，288.50元中的40%计人民币7，715.40元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告朱洪标应赔偿原告滕雨医疗费、住院伙食补助费、营养费余额计人民币15，488.50元、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币2，000元、精神损害抚慰金人民币5，000元，以上共计人民币24，288.50元中的60%计人民币14，573.10元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、原告滕雨于本判决生效之日起十日内返还被告李医军先行赔偿款人民币5，000元；
七、驳回原告滕雨其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，266元，减半收取人民币1，633元，由被告朱洪标负担人民币979.80元，被告李医军负担人民币653.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年一月八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。