wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第634号
申请执行人：南京汪海混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
被执行人：周向阳，男，1968年8月23日出生，汉族。
被执行人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族。
南京汪海混凝土有限公司诉周向阳、王晓峰承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板商初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十月二十四日
书记员 阮 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第467号
原告孙某某，女，1952年9月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告李某某，男，1949年9月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告登记结婚后，婚后未建立起很好的夫妻感情。被告限制我与子女来往，不给生活费，有病不给治疗。现夫妻感情已破裂，故诉至你院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某相识后于2006年9月25日登记结婚。原被告均系再婚。原被告婚后时因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中原告未提交证据。被告提交证据如下：1、原告的收款条一份。2、常振国等人的证明一份。3、土城镇张营村委会证明一份。4、李耀臣等人的证明一份。5、丰宁新型农村合作医疗证普通门诊费用补偿记录一份。
本院认为：原告孙某某提出与被告李某某离婚，庭审中原告未提交证据。被告所提交证据在庭审质证中原告均认可，本院对被告提交证据予以确认。故从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、及原被告提供的证据等方面综合分析，原被告夫妻感情尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 金哲宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2175号
原告：唐某某。
被告：邱某。
委托代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
原告唐某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告邱某及其委托代理人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年年末经人介绍相识，2007年12月确定恋爱关系，2008年3月开始同居生活，2010年1月12日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记，2010年7月8日生育1子邱甲。原、被告因双方性格差异大，无法进行思想沟通、交流，造成感情上出现裂痕，加之婚后被告做事都听父母的，自己没有主见，让原告无法忍受和理解，故双方感情一直不好。2015年，原告发现被告有外遇，虽然被告向原告写了保证书表示愿意悔改，但原告仍无法原谅被告犯下的错误，认为双方的感情已经留下了不可抹去的污点。此后，原、被告正式分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子邱甲由原告抚养，被告每月支付邱甲生活费600元，教育费每半年支付一次，每次为3000元；医疗费凭票由原被告双方各承担50%，每半年结算支付一次，直至邱甲独立生活为止；依法分割夫妻共有的价值6万元的帝豪小轿车一辆。
被告邱某辩称：原告所述我们相识、恋爱、同居生活、办理结婚登记及生育1子邱甲的情况属实。我们对各自的家庭和家庭成员的脾气都了解，原告陈述的与我的父母交流困难，仅是生活中的一部分小事。我们的感情基础牢固，夫妻感情还好，并没有达到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告邱某于2006年年末经人介绍相识，2007年12月确定恋爱关系，2008年3月开始同居生活，2010年1月12日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于2010年7月8日生育1子邱甲。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁小芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20027号
原告李力，男，汉族，1970年出生，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告周晓东，女，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李力诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉到庭参加诉讼，被告周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李力诉称，被告周晓东于2011年8月15日向孙伟借款200000元，借款期限三个月，借款当日双方签订《借款合同》一份。同日，原告作为保证人与孙伟签订《保证合同》一份，由原告为被告承担连带保证责任。在还款到期后，原告多次告知被告及时归还借款，但被告一直拒不偿还借款本息。原告作为担保人于2013年8月3日向孙伟偿还了借款本金、利息及违约金共计409000元。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元、利息129000元、违约金80000元并承担本案诉讼费用。
被告周晓东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月15日，被告周晓东向孙伟借款200000元，借款期限三个月，借款当日双方签订《借款合同》一份，该合同第三条约定借款利率为3%月息，第九条违约责任条款一项三款约定，借款合同履行期限届满，借款方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，除按预期计收利息外，按1000元／日向出借人支付违约金，第七条保证条款一款约定借款方就借款由第三方担保人进行担保，到期不能归还出借方的借款，出借方有权向借款方及担保人主张权利。同日，原告作为保证人与孙伟签订《保证合同》一份，由原告为被告承担连带保证责任。在还款到期后，原告多次告知被告及时归还借款，但被告一直拒不偿还借款本息。原告作为担保人于2013年8月3日向孙伟偿还了借款本金、利息及违约金共计409000元，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、收据、银行汇款汇出回单及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中的《借款合同》及《保证合同》都是双方当事人真实意思的表示，被告在借款到期后未归还，本案原告依据其所签的《保证合同》代被告支付了借款及利息后，现向被告主张借款及利息，本院予以支持。但出借人孙伟与借款人周晓东约定的借款利息3%月息和1000元／日违约金的总额违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于合理限制借贷利率、制止高利贷的本息，且出借人孙伟也没有举证证明其损失高于同期中国人民银行基准贷款利率的四倍。据此，依据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周晓东于判决书生效后十日内给付原告李力借款本金200000元、利息133400元。
案件受理费7435元、保全费2680元、公告费260元由被告周晓东全部承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李春庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1229号
原告王淑艳。
被告王文华。
原告王淑艳诉被告王文华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文华在中国银行围场支行（6013825003002489429）工资予以冻结，原告愿以自有的位于围场镇金龙谭街16号房屋一处提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王文华在中国银行围场支行帐号（6013825003002489429）的工资每月冻结2000.00元，冻满90000.00元为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年三月三日
书记员 王红蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第972号
原告郭宋文，男，汉族，1980年12月25日出生，个体工商户。
被告袁济倩，男，汉族，1985年10月6日出生，个体工商户。
原告郭宋文与被告袁济倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宋文到庭参加诉讼。被告袁济倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宋文诉称，被告袁济倩长期向原告赊账购货，截止2012年12月21日，被告共拖欠货款272121元。被告承诺欠款在2013年1月31日结清前按月息三分支付给原告，否则按日支付给原告总货款未付部分千分之五的违约金。但时至今日，被告仍未偿还欠款本息。原告请求法院判令：被告偿还原告尚欠货款272121元，并支付利息损失（自2012年12月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告袁济倩未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告袁济倩向原告郭宋文出具一张《欠款证明》，该证明载明：“本人袁济倩，身份证号：35xxxxxxxxx060319，因与郭宋文长期生意上的合作关系，截止2012年12月21日，合计欠郭宋文货款贰拾柒万贰仟壹佰贰拾壹元整（¥272121）。特约定于2013年1月31日前结清，并承诺在结款日期前按月息三分支付资金成本，若到期未能结清货款，袁济倩同意按日支付给郭宋文总货款未付部分的千分之五作为违约金。若超过15个自然日未能结清货款，愿承担相应的法律责任，特此承诺证明。特约定于2013年1月31日前结清。”被告在《欠款证明》的落款处签名捺手印，并注明身份证号码及住址。此后，被告未支付货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有被告袁济倩出具的《欠款证明》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭宋文与被告袁济倩之间虽未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有被告出具的《欠款证明》予以证明，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，被告未按照《欠款证明》约定于2013年1月31日前支付货款272121元，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还尚欠货款272121元的诉讼请求予以支持。《欠款证明》载明：“……特约定于2013年1月31日前结清，并承诺在结款日期前按月息三分支付资金成本，若到期未能结清货款，袁济倩同意按日支付给郭宋文总货款未付部分的千分之五作为违约金”，现原告依照上述约定主张被告从2012年12月22日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息损失。本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，亦未超过双方约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁济倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宋文尚欠货款272121元，并支付利息损失（以272121元为基数，从2012年12月22日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由被告袁济倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第972号
原告赵某某，男。
委托代理人胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女。
原告赵某某诉被告王某某探望权纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。于2015年7月30日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人胡殿全、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2009年11月19日在延津县民政局办理结婚登记。2010年12月1日生一子，取名赵某甲。因感情不和，原被告于2012年6月8日在延津县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子赵某甲由被告王某某抚养，原告赵某某享有探望的权利。自2012年6月8日以来，原告赵某某多次要求探望婚生子赵某甲无果，仅在2013年2月探望一次。请求判令原告赵某某在孩子暑假寒假时将婚生子赵某甲接到原告处住几天，平时两个星期探望一次，周五接走，周日送回去，并要求被告王某某协助原告赵某某对孩子的探视。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其并未阻拦原告赵某某行使探望权。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：原被告离婚协议书复印件一份，证明按照离婚协议约定，原告赵某某享有探望权。
被告王某某向本院提交的证据材料有：其与婚生子赵某甲户口本复印件各一份，证明婚生子赵某甲系其子。
经庭审质证，被告王某某对原告赵某某提供的证据无异议。原告赵某某对被告王某某提供的证据无异议
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原被告提供证据内容真实，与本案有关联，本院依法均予以采信。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告于2009年11月19日在延津县民政局办理结婚登记。2010年12月1日生一子，取名赵某甲。因感情不和，原被告于2012年6月8日在延津县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子赵某甲由被告王某某抚养，原告赵某某享有探望婚生子赵某甲的权利。在2013年2月，原告赵某某曾探望婚生子赵某甲一次。
本院认为，父母一方与子女的关系不因父母之间解除婚姻关系而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚后，原告赵某某虽不直接抚养婚生子赵某甲，但其作为赵某甲的父亲，享有探望赵某甲的权利，被告王某某有协助的义务。原告赵某某请求探望婚生子赵某甲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合考虑原被告生活实际情况及婚生子赵某甲生活、学习情况，以原告赵某某每月探望婚生子赵某甲两次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告赵某某自判决生效起每月的第一个、第三个星期日8时到被告王某某居住地接走婚生子赵某甲，于当日18时将赵某甲送回被告王某某居住地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1199号
上诉人（原审原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人胡季强，董事长。
被上诉人（原审被告）开封市康鑫源生物科技有限责任公司，住所地河南省开封市民亨街150号。
法定代表人朱娟，总经理。
委托代理人胡金貌、陈丽静，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）许剑清，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人吴宇明、武秀珍，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被上诉人开封市康鑫源生物科技有限责任公司（以下简称康鑫源公司）、许剑清侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人康恩贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
本案二审案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 艳
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2315号
申请执行人临商银行股份有限公司。
被执行人朱崎赫，男，1956年6月10日生，汉族，临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2240号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱崎赫在中国工商银行临沂市市中支行的银行存款81200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年十二月八日
书记员 文军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00164号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游某某，男，1992年9月2日出生，，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年8月20日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。2014年4月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年11月至2013年10月间，被告人游某某在重庆市江津城区几江街道、德感街道三次单独或者伙同他人进行盗窃活动，涉案金额为人民币2484元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年11月24日，被告人游某某在德感街道德城花园B栋5单元楼顶盗窃被害人谢某某的鸽子60只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1080元。
2、2013年6月7日凌晨1时许，被告人游某某伙同黑狗（绰号，另案处理）在几江街道西城步行街B栋8单元楼顶盗窃被害人施某某的鸽子26只、鸡3只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币684元。
3、2013年10月21日凌晨，被告人游某某在德感街道德城花园B栋2单元楼顶盗窃被害人张某某的鸽子20只、鸡4只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币720元。
被告人游某某到案后如实供述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人游某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料等书证；被害人谢某某、张某某，施某某的陈述；被告人游某某的供述和辩解；价格鉴定结论书、DNA鉴定报告等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或者伙同他人，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。）
二、责令被告人游某某退赔被害人谢某某经济损失人民币1080元、施某某经济损失人民币684元、张某某经济损失人民币720元。
上列罚金和退赔款限被告人游某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年三月三十日
书记员 梁晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第27号
原告：孙某，农民。
委托代理人：朱燕华。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：楼思媛。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱燕华、被告吴某甲及其委托代理人汪宁、楼思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2010年8月份原、被告经人介绍认识，在未深入了解的前提下于××××年××月××日仓促登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（现年5岁）。因双方婚前相处不久，了解不深，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后夫妻矛盾日益冲突，两人时常为琐事争吵打架。自2013年3月份以来，被告更换家中门锁，不让原告回家居住，令原告一直无家可回。原被告也曾多次经派出所、妇联、青口村委会等部门或组织调解，但夫妻关系仍无任何好转，甚至越发严重和紧张。被告还曾将原告母亲打伤入院治疗。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生子吴某乙随被告共同生活，抚养费双方共同承担；3、原告对跟随被告生活的婚生子吴某乙每月可以享有二次探视权。
被告吴某甲答辩称：一、关于离婚问题。原告起诉要求与我离婚，对此我不同意，因为我觉得我们双方的感情还未达到破裂的地步。2010年8月左右原告与我经人介绍认识，当时双方就互有好感，接着就谈婚论嫁，应该说我们是有感情基础的。婚后共同生活，养育了儿子吴某乙，应该说也建立起了感情。目前原告要求离婚，主要是日常生活中因生活琐事发生了一些矛盾，感情上产生了一些距离，对此双方都有一定的责任。我认为，只要双方互谅互解，共同珍惜夫妻感情，同时也为了孩子的快乐成长，我们双方应该是可以和好如初的。今后的共同生活中，我也会采取积极的态度，避免矛盾，消除矛盾，共同呵护好夫妻感情。二、关于孩子抚养问题。我不同意离婚，一方面也是为了孩子着想，因为孩子需要一个充满父爱和母爱的家以及和睦稳定的生活环境。孩子无论是父亲直接抚养，还是母亲直接抚养，缺少母爱和父爱，对孩子的成长都是不利的。我们的孩子非常可爱，在原告居住在岳母家中期间，孩子常闹着要找妈妈，我希望原告能充分考虑到这一点，不要坚持离婚。三、关于探视权问题。因我不同意离婚，希望和好，所以也谈不上探视孩子的问题。综上，我认为我们的夫妻感情尚未达到法定的感情破裂的程度，希望法庭考虑到这一点，给双方一个机会，弥合感情裂缝，重建和睦家庭。
原告孙某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
证据二、调解协议书二份，证明被告将原告母亲打伤入院和原告与被告母亲之间的矛盾纠纷，以此证明夫妻感情完全破裂的事实。
证据三、询问笔录一份，证明自2013年3月3日起被告将家中门锁更换，并将原告衣物打包运回原告母亲家，自此双方开始分居生活现已满二年，以及被告将原告母亲打伤的事实。
证据四、房屋租赁合同一份，证明原被告分居的事实。
被告质证认为：1、对证据一无异议。2、对2013年1月22日的调解协议书真实性无异议，关联性有异议，该调解协议书反映被告与原告母亲之间发生一点纠纷进行调解，女婿与丈母娘发生矛盾并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜感情，把这些矛盾化解掉，应该是能够重建夫妻感情的，再说该纠纷是有前因后果的，不是无缘无故女婿打丈母娘；对2013年3月3日的调解协议书真实性无异议，关联性有异议，婆婆与媳妇发生矛盾也不必然导致夫妻感情彻底破裂，该矛盾的纠纷也不是一方的错，双方都有一定的责任，双方只要抱着解决问题的态度，是不会过多影响夫妻感情的。3、对证据三询问笔录真实性无异议，关联性有异议，从笔录当中无法证实双方于2013年3月3日开始分居，事实上3月份双方并未分居。4、对证据四房屋租赁合同真实性有异议。第一，该合同有修改，原来的租赁日期是2014年8月28日开始，现在被修改了，具体日期看不清楚；第二，原告自己在村里有一间四层房屋，不需要租房，事实上原告也是住在自己家里，即便是租房子也不能证明双方分居；另外一个承租人叶文青是何人被告不清楚，为何要共同租房子被告不知道。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。2、对二份调解协议书的真实性予以确认，但调解协议书中反映的是原告与其婆婆以及被告与其岳母之间发生的纠纷，且均载明双方已达成调解协议，该二份调解协议书不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。3、对询问笔录本身的真实性予以确认，但其中的内容系被询问人即本案原告的单方陈述，该笔录不能达到证明原、被告双方分居生活现已满二年的目的。4、对于房屋租赁合同，本身不能证明原被告分居的事实，本院对其证明目的不予确认。
被告吴某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年8月左右经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年1月28日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱向丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3320号
原告姜某某，女，汉族，现住上海市嘉定区。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人魏旗安，上海百悦律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人於以伶、谢璐琪、被告张某的委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。之后，本案依法转为普通程序，于2015年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人林文强、被告张某的委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，双方于2002年左右相识，被告向原告求婚，希望原告帮助照顾其生活，以共度晚年。原告答应了被告的求婚，双方于2002年5月20日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。再婚前，双方均育有子女，均已成年。婚后，原告尽心照顾被告和其患病的女儿。近年来，原告身体状况出现较大问题，患有XXX疾病和脑梗等多种疾病，而被告因患有XXX疾病，发病时无法控制自己的行为，无意识地对原告拳打脚踢，诱发原告“腔梗”就医。2014年大年初一晚被告再次发病，将原告踢闷。为了保命，原告当晚即随女儿回家，由女儿照顾、调养。因双方婚前无感情基础，只因需求帮忙照顾而结婚，现身体条件均无法再彼此帮扶，因此婚姻关系没有继续存在的必要，故原告要求与被告离婚。上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室是双方各出资6万元购买，因此，系夫妻共同财产，离婚后，归原告所有，原告给付被告一半的房屋折价款，但如果法院将房屋判给被告，原告则借房居住。此外，被告因出版书籍，有收入超过5万元，原告要求分得2.5万元。
被告张某辩称，双方是有感情的。被告发病前，双方的生活过的很好。被告现在住院，本应受到原告照顾，但原告未照顾被告，被告很伤心，故被告同意离婚。房屋是被告婚前购买，并非是双方共同出资。出于维系家庭的目的，2004年5月，被告将原告的名字加到房产证上，故系争房产不是夫妻共同财产，是原告婚后加名，分割时被告应适当多分。现被告要求房产归被告所有，由被告给付原告30%的房屋折价款。此外，原告所说的6万元即使认定为借款，也不能作为出资，对此，原告可以另行主张权利。另外，被告是出过二本书，但都是贴钱出版，没有收益。
经审理查明，原告姜某某与被告张某于2002年5月20日登记结婚。婚后双方感情尚可。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，双方均育有子女，均已成年。近年来，因被告患XXX疾病等，致夫妻不睦。2014年初，原告因故另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则同意离婚。
2002年3月26日，被告与案外人蔡某某签订上海市房地产买卖合同，购买了上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室房屋，价格为12万元。2004年6月14日该房核准登记在原、被告名下，双方确认此前该房屋产权登记在被告一人名下。双方还确认购房款中的6万元，系被告向他人所借，于婚后归还，该房的现价值为160万元。
庭审中，原告出具被告书写的落款日期为2002年3月5日的借条一份，内容为“因购上海市三江路XXX弄XXX号XXX室之房，向姜某某借人民币陆万元，日后按银行利率付息，还款时本利归还。”原告认为婚后被告未向原告归还6万元，被告表示不再归还借款，算作原告对房产的出资，让原告在房产中加名，并于2004年5月将房屋权利人变更为双方共有，故6万元系原告出资。对此，被告否认向原告借款6万元，辩称原告为了防止被告子女日后讨说法，自己写了借条让被告抄写一份，日期写到了买房前的2002年3月5日，婚后实际也未归还该钱款。对于争议的借条中的6万元的交付事实，原告并未出示相应的证据予以证实。
审理中，因双方对财产分割意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、上海市房地产登记簿、借条、上海市房地产买卖合同等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚老人，虽系自主婚姻，但近年来因生活琐事等致夫妻不睦，夫妻和好无望，现双方对离婚意见一致，予以准许。
对于双方争议焦点，被告向原告借款6万元是否存在，以及性质上是被告的借款，还是原告的出资问题。本院评判如下：虽然被告写了借条，但原告并无交付该款的证据，被告关于借条形成过程的说明有其一定的合理性，因此仅凭现有证据，尚难以认定借款成立。退言之，即使借款成立，现有证据也无法证明借款转化成原告的出资。因此，原告据此要求取得一半的产权份额无事实依据，难以支持，但婚后被告将房屋产权赠与原告，是被告的真实意思表示，本院考虑到双方的结婚时间较长，且原告婚后参与归还被告对他人的借款6万元，在分割房产时本应就其共同还债部分获得相应的权利。为此，在房产分割时根据照顾女方权益的原则判决。对于双方争议的系争房屋的归属问题，本院根据房屋的来源、贡献大小、以及原、被告的实际居住状况等综合考虑，房屋归被告所有为宜，被告给付原告相应的折价款，具体数额由本院酌定。至于原告要求分得被告的知识产权收益，因未提供被告已取得收益的证据，而被告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某离婚；
二、原告姜某某在上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室内的产权份额归被告张某所有，被告张某在判决生效之日起三十日内支付原告姜某某房屋折价款70万元；
三、驳回原告姜某某其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3088号
原告：陈叶广，男，1979年9月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
被告：阳大名，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告陈叶广诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、阳大名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈叶广，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青，被告阳大名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶广向本院提出诉讼请求：1.被告阳大名赔偿原告医疗费2126元、护理费1000元、营养费1000元、交通费332.50元、误工费1545.50元、精神损失抚慰金2000元、摩托车丢失损失17000元，其他费用500元，合计25803.50元；2.被告人保财险中山分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月28日下午4点35分左右，陈叶广驾驶粤Ｔ×××××两轮摩托车带于梅平和陈颖琳由南往北行驶到港义路与世纪一路交汇的十字路口绿灯直行时，与对面马路左转未让行的阳大名驾驶粤Ｔ×××××小型轿车发生相撞，造成陈叶广、于梅平及陈颖琳受伤。而阳大名未经允许，也没有在现场做任何标记就擅自驾车离开事故现场。
诉讼中，原告明确其主张的误工费按220元/月计算7天，护理费按每人1000元/月计算，理由是事故造成三人受伤，需聘请1人做饭、照顾。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，根据原告的陈述被告阳大名在事故发生后存在离开现场逃逸情形，请法院依法认定，若存在离开现场及逃逸，则属于商业三者险免责范围；二、对原告各项损失：医疗费，按发票计算；护理费、营养费，不予确认，原告没有住院，也没有相应的医嘱证明；交通费，不予确认，原告仅发生六次门诊费用，应按该门诊次数计算；误工费，确认原告主张的误工7天，但其未提供劳动合同、银行流水及纳税证明等佐证，对误工标准不予确认；摩托车丢失损失，与本案无关，且丢失原因不明，也无法评估，不予确认；其他费用，不予确认。
被告阳大名辩称，一、事故发生后，应伤者要求送其到医院，我便驾车调头后回到现场，只见原告，于梅平和陈颖琳已被送往附近诊所，我问过原告后，便驾车到诊所；二、原告的各项损失同意被告人保财险中山分公司的答辩意见。
本院经审理查明：2017年10月28日，阳大名驾驶粤Ｔ×××××小型轿车途经火炬开发区世纪大道与港义路红绿灯交汇路口左转弯过程，与陈叶广驾驶搭载于梅平和陈颖琳的粤Ｔ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈叶广、于梅平及陈颖琳受伤。同年11月30日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定阳大名承担事故主要责任，陈叶广承担事故次要责任，于梅平、陈颖琳不承担事故责任。于梅平不服，提出复核申请，中山市公安局交通警察支队于2018年1月2日作出维持上述事故认定的复核结论。
诉讼中，陈叶广主张其于事故发生前在中山立群电子有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作收入证明载明陈叶广是其设备工程师，每月基本收入6800元。广东省地方税务局出具个人所得税纳税清单载明陈叶广于2017年2月15日至2018年3月12日实缴税额合计612.56元。
另查明：陈叶广受伤后先后数次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断为右侧6、7肋骨骨折，多处挫伤，医生建议休息7天。
又查明：粤Ｔ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系阳大名，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内。
再查明：陈颖琳、于梅平以其在事故中受伤为由分别提起民事诉讼，三人主张人身损害赔偿金额合计未超交强险医疗费用、死亡伤残金赔偿限额。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定阳大名承担事故主要责任，陈叶广承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××小型轿车交强险，故其先应在交强险各赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由阳大名承担70%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈叶广的损失作如下确认：
1.医疗费2126元（按医疗费发票计算）；
2.误工费1545.50元（误工7天，按其于事故发生前工资6800元/月计算未超出其主张金额,按其主张）；
3.交通费120元（酌定）。
上述1-3项合计3791.50元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超过其赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在其限额范围内赔付给陈叶广。陈叶广提出护理费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车丢失损失及其他费用的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿3791.50元给原告陈叶广；
二、驳回原告陈叶广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元（原告已预交223元），由原告陈叶广负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担33元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程杰殷
邱志婵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2678号
罪犯张文，男，1976年9月27日出生，汉族，重庆市江津市人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月20日作出（2010）高新刑初字第1号刑事判决，以被告人张文犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月21日作出（2010）成刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年4月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7835号
罪犯鲁洪来，男，汉族，小学文化，1987年3月13日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年12月27日作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人鲁洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁洪来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲁洪来在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁洪来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪来减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5587号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王志荣，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵艳娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2213号
原告杨家兴，男，1949年1月24日出生。
被告陈雷，男，1983年1月8日出生。
被告王花枝，女，1984年8月20日出生。
原告杨家兴诉被告陈雷、王花枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家兴到庭参加诉讼。被告陈雷、王花枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年5月28日在公证处签订了《借款合同》。2014年5月30日，原告通过银行转账支付本金30万元。现借款到期，二被告不予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告作为抵押权人和出借人，被告陈雷作为借款人，二被告作为抵押人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告陈雷提供借款30万元；2、借款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止；3、借款月息为1.8%；4、二被告作为抵押人将位于郑州市管城回族区新郑路218号10号楼3单元5层38号的房屋抵押给原告；5、被告王花枝接受被告陈雷的委托向原告提供连带责任保证。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。次日，双方当事人针对该份《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第12471号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该份《借款合同》强制执行效力。2014年5月30日，原告通过银行转账方式支付给被告陈雷30万元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年7月1日作出（2015）郑黄证执字第3507号执行证书。2015年8月14日，本院作出（2015）管执字第1365号执行裁定，对上述公证书不予执行。庭审中，原告自认其于2014年5月30日出借款项当天收到被告陈雷支付的三个月利息16200元，后被告陈雷自2014年8月至2015年10月期间，多次向原告支付利息共计64800元。由于二被告一直未偿还借款本金和剩余利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷于2014年5月28日向原告借款30万元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告于2014年5月30日履行了支付款项的义务，被告陈雷应当依约偿还。原告向被告陈雷出借款项当日，即2014年5月30日原告收到三个月用款利息共计16200元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告陈雷的借款本金为283800元。故被告陈雷应当偿还原告借款本金283800元，并按照合同约定的月息1.8%的标准，支付原告自2014年5月30日起至判决确定还款之日止的利息。根据原告自认，被告陈雷在用款期间共计向其支付利息为64800元，本院予以采信，该款项应当在实际履行时予以扣除。被告王花枝在《借款合同》上签字，自愿为被告陈雷向原告的借款承担连带保证责任，故被告王花枝应当对被告陈雷的上述承担连带清偿责任。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈雷偿还原告杨家兴借款本金人民币283800元及利息（利息以283800元为基数，自2014年5月30日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.8%的标准计算，已经支付的64800元应当予以扣减）；
二、被告王花枝对被告陈雷的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2408号
原告马小丽。
被告索艳丽。
本院在审理原告马小丽与被告索艳丽民间借贷纠纷一案中，原告马小丽于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的新A188**号车、新A70K**号车，保全金额250000元。担保人乌鲁木齐市飞达道路救援有限公司以其所有的新AA84**号车作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被告索艳丽名下新A188**号车的车辆手续；
二、依法查封登记在被告索艳丽名下新A70K**号车的车辆手续；
三、依法查封登记在担保人乌鲁木齐市飞达道路救援有限公司名下新AA84**号车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔璨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4849号
原告高志民，农民。
委托代理人刘小波（原告之妻），农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告高志国，农民。
委托代理人张海燕（被告侄女），居民。
本院在审理原告高志民与被告高志国相邻关系纠纷一案中，原告高志民于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高志民负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘福军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第935号
上诉人（原审原告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）满树生，男，回族，1971年5月15日出生。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡涛，男，汉族，1977年8月23日出生。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）与被上诉人满树生、胡涛民间借贷纠纷一案，东风公司于2013年9月12日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，东风公司请求：1、判令满树生、胡涛偿还东风公司借款本息174410元；2、案件诉讼费用由满树生、胡涛承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月12日作出（2013）金民二初字第5372号民事判决，东风公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人东风公司的委托代理人黄允，被上诉人满树生、胡涛的委托代理人黑慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、东风公司承建郑州市高科技创业发展有限公司的总部企业基地的相关工程。本案各方当事人均认可该工程实际施工人系满树生。2010年8月3日，满树生给胡涛出具一份《委托书》，主要载明：“高新技术开发区单位：郑州高新科技创业发展有限公司投资开发的总部企业基地二期二标段T栋楼工程项目，因本人（项目负责人满树生）经常出差办事，特委托胡涛负责办理有关该项目事宜。委托人：满树生”。二、2011年9月28日，满树生、胡涛给东风公司出具一份《借据》，内容载明：“今借到人民币80000元，借款用途说明：付西区工地李芝强涂料工程款。工行卡号6222081702000556396，月息两分”。东风公司称：“该款系满树生为支付上述工地的工程款向东风公司借的款”；但在本案审理期间，东风公司未向法院陈述该款的付款方式及借款过程。满树生、胡涛称：“因发包方系将工程款支付给东风公司，再由东风公司支付给满树生，但东风公司要求满树生、胡涛以借据的形式出具相关凭证，最后东风公司在支付工程款时将该款予以扣除”。
2012年1月11日，胡涛给东风公司出具一份《借据》，
载明：“今借到56010元，借款用途说明：系付东风公司管理费税金﹤注：2012.1.11开发票，812920元金额﹥”。在本案审理期间，东风公司认可该发票是因东风公司以其公司的名义向发包方开具工程款发票，开具发票后向税务部门交纳了税费56010元，该费用系替满树生缴纳，故让满树生以借据的形式将该款予以确认。满树生对于东风公司所述该事实无异议，并认可胡涛出具该借据的行为系职务行为。
原审法院认为：东风公司承建相关公司的基地工程后，双方当事人均认可该工程实际施工人系满树生，双方关于该工程引致的纠纷系建设工程合同纠纷。东风公司称满树生、胡涛向其借款，并提供了满树生、胡涛出具的两份《借据》，但2011年9月28日《借据》上载明80000元的借款用途系付本案所涉工地工程款，东风公司也未向法院陈述其支付该款项的方式及借款过程；对于2012年1月11日《借据》上载明的款项56010元，双方也均认可系履行建设工程合同过程中形成的管理费及税费；综上，东风公司要求满树生、胡涛偿还借款136010元并支付利息38400元，证据不力，不予支持。胡涛系履行职务行为，东风公司要求其承担责任，亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：驳回郑州东风建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受
理费3788元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
东风公司不服原审判决，上诉称：1、原审认定本案纠纷为“建设工程合同纠纷”属于定性错误，本案属典型的债务纠纷即“民间借贷”；2、本案双方当事人之间债权债务关系真实存在，满树生、胡涛依法应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判满树生、胡涛承担还款责任或发回重审。
满树生、胡涛答辩称：双方当事人之间不存在民间借贷关系，满树生与东风公司之间属挂靠关系，东风公司向满树生结算工程款都是以借款的形式。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，东风公司承建相关公司的基地工程后，该工程实际施工人系满树生，双方当事人对该事实均无异议，故应予认定。东风公司主张满树生、胡涛欠其借款，并提供满树生、胡涛出具的两份《借据》，但2011年9月28日《借据》上载明80000元的借款用途系付本案所涉工地工程款，2012年1月11日《借据》上载明的款项56010元，双方均认可系履行建设工程合同过程中形成的管理费及税费，根据两份《借据》载明的内容，不足以认定双方存在事实的借款关系。本案所涉工程尚未结算，双方当事人因工程款结算引发的争议可另行解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，
应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3788元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月十日
书记员 崔顺龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第782号
上诉人（原审原告）天津市星利建设投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区欣园新村24门302室。
法定代表人梁利爽，该公司经理。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市河西区新干线网吧，住所地天津市河西区琼州道**号。
投资人杨君，该网吧经理。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨君。
上诉人天津市星利建设投资发展有限公司、天津市河西区新干线网吧、杨君因房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人天津市星利建设投资发展有限公司的委托代理人高玉芳，上诉人天津市河西区新干线网吧及其委托代理人张庆新，上诉人杨君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1351号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人熊爱斌。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人熊爱斌犯抢夺罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人熊爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2011年7月12日下午，被告人熊爱斌伙同蒋某、王某某、蒋某某、韦某（均已判刑）等人，在江西省共青城市星子县横塘赵子乙洼村抢夺被害人罗某某（时年64周岁）佩带的一对黄金耳环。
2011年7月13日上午，被告人熊爱斌伙同蒋某、王某某、蒋某某、韦某等人，在江西省共青城市江益镇至共青城路上的铁路桥下，抢夺被害人包某某佩带的一条黄金项链（价值人民币5262元）抢走。
2011年7月15日下午，被告人熊爱斌伙同蒋某、王某某、蒋某某、韦某等人，在江西省共青城市永修县三溪桥镇燎原路口，抢夺被害人杨春香佩带的一条黄金项链抢走。
2011年8月8日上午，被告人熊爱斌伙同陈发木、陆某某（均已判刑）等人，在江西省共青城市星子县蛟塘镇中心幼儿园门口，抢夺被害人于某某佩带的黄金项链（价值人民币2466元）抢走。
案发后，被告人熊爱斌被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人于某某、罗某某、杨春乡、包某某的报案及陈述；同案人陈发木、韦某、蒋某、王某某、陆某某、蒋某某的供述；同案人蒋某某、韦某、王某某等人的辨认笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；物品价格鉴定结论及通知书和被告人熊爱斌的供述。公诉机关认为，被告人熊爱斌以非法占有为目的，乘人不备，结伙抢夺公民财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊爱斌在判决宣告以前，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。
被告人熊爱斌对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年7月12日下午，被告人熊爱斌伙同蒋某、王某某、蒋某某、韦某（均已判刑）等人，在江西省共青城市星子县横塘赵子乙洼村，趁老人被害人罗某某不备，将其佩带的一对黄金耳环（因鉴定依据不足未作价）。
2011年7月13日上午，被告人熊爱斌伙同蒋某、王某某、蒋某某、韦某等人，在江西省共青城市江益镇至共青城的路上的铁路桥下，由韦某、蒋某某和被告人熊爱斌望风，蒋某驾驶车辆，王某某动手，趁被害人包某某不备，将其佩带的一条黄金项链（价值人民币5262元）抢走。
2011年7月15日下午，被告人熊爱斌伙同蒋某、王某某、蒋某某、韦某等人，在江西省共青城市永修县三溪桥镇燎原路口，趁被害人杨春香不备之机，由蒋某某驾驶摩托车，被告人熊爱斌动手，将被害人杨春香佩带的一条黄金项链（因鉴定依据不足未作价）抢走。
2011年8月8日上午，被告人熊爱斌伙同陈发木、陆某某（均已判刑）等人，在江西省共青城市星子县蛟塘镇中心幼儿园门口，趁被害人于某某不备之机，将其所佩带的黄金项链（价值人民币2466元）抢走。
案发后，被告人熊爱斌被公安人员抓获，其所参与抢夺的上述财物除被害人于某某被抢的金项链被缴获，已退还被害人外，其他赃物均被销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人熊爱斌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人于某某、罗某某、杨春乡、包某某的报案及陈述；同案人陈发木、韦某、蒋某、王某某、陆某某、蒋某某的供述；同案人蒋某某、韦某、王某某等人的辨认笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；物品价格鉴定结论及通知书和被告人熊爱斌的供述等证据证实。
本院认为，被告人熊爱斌以非法占有为目的，乘人不备，结伙抢夺公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人熊爱斌伙同他人流窜外地作案，在一年内抢夺三次以上，且利用行驶的机动车抢夺老年人，均应从重处罚。鉴于被告人熊爱斌因抢夺被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人熊爱斌当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊爱斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；与本院（2012）秀刑初字第181号判决判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2022年4月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人熊爱斌退赔被害人损失。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谭婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00199号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波。
委托代理人高利晨。
被执行人王力军。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币28800元。该决定书于2014年1月16日送达被执行人王力军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02034号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02034号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第820号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵鹏。
被执行人孙秀美。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵鹏、孙秀美非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2151号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第211号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人蔡孝仁。2009年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人吴某某。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人柯小三。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蔡孝仁、吴某某、柯小三犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人蔡孝仁、吴某某、柯小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日18时许，被告人蔡孝仁、吴某某、柯小三、郭某（刑拘在逃）等人在瑞昌市湓城医院附近英风雅酒店门口找到疑似之前驾驶面包车在范镇八都撞倒被告人蔡孝仁的被害人刘某某及面包车，被告人蔡芳仁问被害人刘某某先前是否去过范镇八都，刘某某回答去了，被告人蔡芳仁遂上前用拳头对被害人刘某某进行殴打，被告人吴某某亦上前对刘某某拳打脚踢，被害人胡某某上前劝架，被被告人蔡芳仁推倒在地，摔伤牙齿，后蔡芳仁从地上抓起一块砖头掷向被害人刘某某，致被害人刘某某鼻子受伤出血。在打架过程中，被告人柯小三推打了被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某多处软组织挫伤、挫裂伤，双侧鼻骨骨折、左侧额窦前壁凹陷性骨折、鼻中隔粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤甲级。被害人胡某某牙齿折断一颗，部分缺失一颗，损伤程度被评定为轻微伤乙级。被告人蔡孝仁、吴某某分别于2014年2月28日、5月7日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，被告人柯小三于2014年5月12日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人蔡孝仁、吴某某、柯小三已赔偿被害人刘某某、胡某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某、胡某某陈述；辩认笔录及照片；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2013）722号、723号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：抓获经过，收条，本院（2008）瑞刑初字第180号、（2009）瑞刑初字第62号刑事判决书，谅解书、被告人蔡孝仁、吴某某、柯小三常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡孝仁、吴某某、柯小三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡孝仁、吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柯小三具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、柯小三在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。三被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人蔡孝仁、柯小三曾因犯罪被判处过刑罚，现又故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡孝仁犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年；
三、被告人柯小三犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人蔡孝仁的刑期自2014年10月8日起至2015年3月7日止；被告人柯小三的刑期自2014年10月8日起至2015年1月21日止。）
被告人吴某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 雷 琴
二〇一四年十月九日
书记员 彭小娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第69号
上诉人（原审原告）：朱庆祥，男。
被上诉人（原审被告）：宗守坤，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱庆祥因与被上诉人宗守坤宅基地使用权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：公民提起民事诉讼必须符合法定条件。本案，朱庆祥、宗守坤所争议的宅基地使用权未经相关部门依法确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由相关职能部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审裁定：驳回朱庆祥的起诉。
上诉人朱庆祥不服原审裁定上诉称：一、原审法院适用法律不当。原审法院受理该案符合民事诉讼法的规定，原审应当依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知》等有关法律规定，对本案作出合理合法的判决，不应裁定驳回朱庆祥的起诉。二、原审法院将行政纠纷与民事纠纷混同。朱庆祥所缴纳的费用符合法律规定，涉案宅基地是朱庆祥合法取得的。土地使用权证是由行政部门办理的，办不办不是朱庆祥的原因，宗守坤的行为是非法侵占，严重侵害了朱庆祥的合法权益，原审法院应当支持朱庆祥的诉讼请求。朱庆祥诉求是一个侵权行为，是民事纠纷不是行政纠纷。请求撤销原审裁定或发回重审，一二审诉讼费用由宗守坤承担。
被上诉人宗守坤书面答辩称：一、原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定驳回朱庆祥的起诉正确，朱庆祥没有提出能支持其诉讼请求的法律依据。二、朱庆祥主张在原审法院诉求的侵权行为是民事纠纷不是行政纠纷错误。法院受理侵权案件的基础是朱庆祥有合法的权利，朱庆祥必须有莒县人民政府颁发的土地使用权证，朱庆祥至今未能提交。三、朱庆祥不符合规划宅基地的条件，无权起诉。朱庆祥现有住房一套，与老伴共同居住使用，住房的土地使用权证也没有注销，不符合另行分配宅基地的条件。四、朱庆祥起诉宗守坤错误。盖房的是宗守坤的哥哥宗守余，宗守余符合建房条件，经原村书记兼村主任张子武的批准建房，宗守坤只是帮忙建房而已。请求驳回朱庆祥的上诉。
本院经审查认为：我国民法的调整对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，朱庆祥诉请拆除宗守坤在其宅基地处建起的民房、停止侵害的前提是其依法享有涉案宅基地的使用权。宗守坤对涉案宅基地的使用权归属提出异议，朱庆祥未提供其享有涉案宅基地的使用权的证据，故本案是基于宅基地使用权引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故涉案宅基地使用权应由人民政府处理，人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人朱庆祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 杨荣国
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1483号
原告于树玲，城镇居民。
被告王海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
本院在审理原告于树玲与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二○一六年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于树玲撤回起诉。
案件受理费173元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雅梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第355号
被执行人郭锐。
被执行人徐瑞浩。
被执行人张冶。
被执行人张森。
被执行人范誉泷。
郭锐、徐瑞浩、张冶、张森、范誉泷犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第3197号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭锐银行存款人民币六万元。
二、冻结、扣划被执行人徐瑞浩银行存款人民币七万元。
三、冻结、扣划被执行人张冶银行存款人民币八万元。
四、冻结、扣划被执行人张森银行存款人民币六万元。
五、冻结、扣划被执行人范誉泷银行存款人民币三万元。
六、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭锐、徐瑞浩、张冶、张森、范誉泷应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一四年九月九日
书记员 曹 闯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02386号
原告陈留平。
被告洪加银。
被告ＸＸ华。
原告陈留平诉被告洪加银、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈留平到庭参加诉讼，被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈留平诉称，2014年9月17日，两被告向本人借款100000元；2014年9月19日，被告ＸＸ华向本人借款140000元，两次借款均口头约定年利率10%，借期为6个月内。两被告系夫妻关系，经本人多次催要，两被告未归还。现诉至法院，一、请求判令两被告归还借款240000元；二、判令两被告归还借款利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪加银未作答辩。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告洪加银、ＸＸ华向原告陈留平借款人民币100000元，并出具了借条。同年9月19日，被告ＸＸ华向原告陈留平借款人民币140000元，并出具了借条。
另查明，被告洪加银与ＸＸ华系夫妻关系。
庭审中，原告陈留平陈述：现主张自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
诉讼中，经原告陈留平申请，本院于2015年7月21日作出（2015）坛民初字第02386号民事裁定书，裁定查封金坛景潭花园D7-404室房产中价值26万元的部分。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故对于原告提供的借条和所作的陈述，本院予以采信。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至本金还清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪加银和ＸＸ华于本判决生效之日起15日内返还原告陈留平借款人民币240000元，并按年利率6%承担以240000元为基数自2015年7月21日起至本金还清之日止的利息。
案件受理费4900元、保全费1820元，合计人民币6720元，由被告洪加银、ＸＸ华负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4900元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马雁婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1663-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谢伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2994号民事判决书，于2014年11月22日向被执行人谢伟发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢伟的存款、收入人民币58321.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2043号
原告闭会波。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律�。
被告蓝定权，
被告黄惠春。系被告蓝定权之妻。
原告闭会波诉与被告蓝定权、黄惠春民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，原告同日向本院提出诉讼保全，申请查封二被告所的桂B×××××号车辆，并已提供担保。本院依法已对登记于黄惠春名下的车辆予以查封。2015年11月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闭会波及其委托代理人覃毅强到庭参加诉讼，被告蓝定权、黄惠春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蓝定权系朋友关系，2014年6月1日、8月1曰、9月16日、10月1日，被告蓝定权、黄惠春因生意资金周转紧缺，分别向原告借款现金100000元、30000元、100000元、100000元，共计330000元。每笔借款被告均向原告承诺：借款期限3个月，月利息按借款本金的3%给付。借款期间，被告仅向原告支付了少部分利息，按约定计，被告尚有约83100元利息未付。借款期限届满后，原告向被告蓝定权、黄惠春多次催还借款，但均未果。被告蓝定权、黄惠春系夫妻关系，上述借款期间系其两人夫妻关系处于存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对借款应当共同承担偿还。关于上述借款利息问题，原双方约定月利息按借款本金的3%支付，但期间原告主动减免了其应付的大部分利息，综上事实与理由，根据我国有关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金33000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率4倍计付，时间自2014年10月1日起至清偿借款本息止）；承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告在法定期限内亦未提交证据和答辩状。
经�理查明，被告蓝定权、黄惠春系夫妻关系。原告与被告蓝定权同系柳州师专毕业的学生，双方彼此有交情。2014年6月1日、8月1曰、9月16日、10月1日，二被告以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款100000元、30000元、100000元、100000元，共计330000元。每笔借款被告蓝定权均向原告出具借条，其中2014年9月16日借款立下的借条系被告黄惠春所立，并代蓝定权签名确认。每次借款方式是原告给付现金或通过银行转账付给二被告。2014年6月1日、2014年8月1曰两笔借款没有约定期限，2014年9月16日的借款期限定为两个月，2014年10月1日的借款期限定为三个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。2015年7月，原告向本院提起诉讼，请求判决上述诉请。
本案庭审时，原告认可被告借款期间，已按借款当时双方的口头约定，按3%分别支付了后三期的�份借款利息，共计42600元。同时变更借款利息请求，主张被告从2014年10月1日起按年利率24%支付借款本金利息。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、借条，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，系二被告真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该借款行为有效。原告依据借条向被告主张债权，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告要求二被告共同偿还借款本金和利息，因该债务系二被告婚姻关系期间因家庭生意周转需要所负，因此本院依法认定为夫妻共同债务，二被告有共同承担还偿的义务。原告诉请二被告还偿借款本金330000元，事实清楚，于法有据，依法予以确认和支持。关于利息的支付，双方对借款利息虽无明确约定，二被告在借款期间支付给原告的相应利息，应视自愿给付行为，且支付的利率并未超过法律规定的上限利率，故原告庭审中主动放弃借款期内利息，明确诉请二被告从2014年10月1日起，按年利率的24%支付借款利息，本院予以支持。关于律师费一节，因借款时双方没有对违约还款后果约定要承担律师费用开支，且原告要求被告承担的律师费用也没有提供有效票据证实，诉讼请求数额不明确，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、法释（2015）18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝定权、黄惠春共同偿还原告闭会波借款本金330000元。
二、被告蓝定权、黄惠春给付原告闭会波借款本金330000的利息。利息从2014年10月1日起按年利率的24%支付，直至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
三、驳回原告闭会波的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，诉讼保全费2170由，共8420元，由被告蓝定权、黄惠春承担。（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院
审 判 长 黄 正 光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 �周雪勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最�人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0163号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯学军。
被执行人王倩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第811号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第811号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯学军、王倩违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯学军、王倩征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第811号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2597号
原告辛�某，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告赵某某。
原告辛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告辛红英于2014年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
审判员 刁 剑
二〇一四年九月十八日
书记员 李丰玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00294号
申请执行人王某，女，2002年2月24日生，汉族，学生。
法定代理人李某某，女，1962年6月5日生，汉族，农民，系申请执行人之母。
被执行人王某某，男，1963年12月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据王某已发生法律效力的（2011）户民初字第00617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2011年1月至2012年12月孩子抚养费4800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年七月三日
书记员 付钊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2029号
罪犯钟昌权，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年6月7日作出（2012）恭刑初字第64号刑事判决，以被告人钟昌权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟昌权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟昌权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟昌权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分118.2分；获2013年度监狱积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟昌权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟昌权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌权减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：黄运江，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
上诉人（原审被告）：凌梅兰，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。
上诉人（原审被告）：梅州市三鑫有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园*****栋*楼。
法定代表人：黄益斌。
上述三上诉人的共同委托代理人：杨衍俊、黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大昂集团有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路**号院*号楼*层。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
第三人：广东新大地生物科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市平远县长田镇油茶工业园。
法定代表人：黄运江。
上诉人黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司因与被上诉人大昂集团有限公司及第三人广东新大地生物科技股份有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据2008年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。即使依照2012年广东省高级人民法院规定的级别管辖新标准，原审法院管辖标的金额在5000万元以上的第一审民商事案件，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，原审法院受理本案亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的有关规定。因此，黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司对本案管辖权提出的异议。
黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由是：本案标的为人民币23212234.1元，根据粤高法发（2012）41号文的规定，本案应由广东省辖区的基层人民法院管辖。本案三被告住所地均在广东省××××区，故本案应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖。
被上诉人大昂集团有限公司答辩称：本案标的额为2000万元以上，且答辩人住所地在北京市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案案情复杂，三被告住所地均在广东省××××区，若由广东省梅州市梅江区人民法院审理本案，可能会影响案件的公正审理，故原审法院对本案进行审理亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定。三被告提管辖权异议属于恶意拖延诉讼时间。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：大昂集团有限公司起诉请求判令黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司按合同约定收购其所持广东新大地生物科技股份有限公司的股权，故本案为股权转让合同纠纷，诉讼标的款为人民币23212234.1元。黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司的住所地在广东省，大昂集团有限公司的住所地在北京市，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和本院按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》制定并报最高人民法院批准的粤高法（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第3项的规定，原审法院对本案具有管辖权。黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第978号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告吴建良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告吴建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告吴建良的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告吴建良的起诉。
本案案件受理费减半收取347元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第517号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，四川省万源市人，无业，户籍地万源市。因本案于2014年11月21日归案，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温�市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯介绍卖淫罪一案，于2015年2月28日作出（2015）温瓯刑初字第191刑事判决。原审被告人刘某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月以来，被告人刘某甲印制招嫖卡片，将卡片发放至温州市瓯海区娄桥街道的汇都宾馆、隆豪商务宾馆等场所并从事卖淫活动，同时介绍简某（已被行政处罚）从事卖淫活动。同年11月20日22时许，刘某甲介绍简某到娄桥街道上汇村的汇都宾馆409房间与刘某乙发生性关系，并收取嫖资200元。次日凌晨，刘某甲又介绍简某来到娄桥街道隆豪商务宾馆8447房间与高某发生性关系，并收取嫖资300元。后被公安机关抓获。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人简某、刘某乙、高某�王某、孟某、马某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，追缴物品清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院认定被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；缴获的作案工具苹果4s手机一部（保存在公安机关），予以没收。
原审被告人刘某甲上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。刘某甲要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月三日
书 记 员 孟佳宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00962号
上诉人（原审原告）任保会。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任保会因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00834号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3489号
原告王兰英，居民。
被告杜振侠，居民。
本院在审理原告王兰英与被告杜振侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兰英于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王兰英自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王兰英负担。
审判员 石仁举
二〇一五年十二月二日
书记员 王贝贝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4086号
罪犯田明霞。现在河南省女子监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年8月1日作出（2011）兰刑初字第176号刑事判决，认定被告人田明霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止。于2011年9月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田明霞减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田明霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田明霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田明霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯田明霞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞洪
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺经催字第12号
申请人：刘淑丹。
申请人刘淑丹因银行本票一份不慎遗失，于2015年4月10日向本院申请公示催告。该汇票号码为1030337524364790，出票日期为2015年4月3日，申请人为傅金水，收款人为刘淑丹，出票金额为20万元，付款行为中国农业银行。本院于当日受理后，即向中国农业银行送达停止支付通知书。在公示催告期间，申请人刘淑丹向本院撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人刘淑丹负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年四月二十日
代书 记员 梅洋阳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初144号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无业，2005年5月6日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；2009年9月15日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2012年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年l月8日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月底至2015年3月，被告人于某先后在威海市文登区香山路、永安街等地，采用顺手牵羊等手段盗窃作案7次，盗得首饰、电脑、手机、现金等物品一宗，价值共计人民币18481元。
被告人于某到案后赃款、赃物及赃物折款全部被追回。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、张某等人的陈述；证人李某、岳某等人的证言；扣押、发还物品清单、赃物照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安行政处罚决定书；办案说明；抓获经过；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，赃款、赃物及赃物折款全部被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴冰玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2888号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告黄时光。
被告黄玲。
被告曹振国。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告黄时光、黄玲、曹振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2009号
上诉人（原审被告）：温州强丰合成革有限公司。住所地：浙江温州工业园区镇江路**号。
法定代表人：姜方强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰溪市来福布业有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业大道**号。
法定代表人：杨仁武，该公司董事长。
上诉人温州强丰合成革有限公司因与被上诉人兰溪市来福布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院委托温州市龙湾区人民法院于2014年10月31日向上诉人温州强丰合成革有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费7434元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州强丰合成革有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州强丰合成革有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第832号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 吴润崇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杨焰杰