wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01572号
原告陈倩，女，汉族，生于1993年5月10日，陕西扶风县午井镇吕家庄村，现系西安开长服装厂员工，住该厂。
委托代理人孙世英，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告杨博，男，汉族，生于1974年10月9日，宝鸡市金台区甫记川菜馆老板，住本市金台区上马营同盟路。
委托代理人宁艳，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
原告陈倩诉被告杨博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈倩及其委托代理人孙世英，被告杨博的委托代理人宁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称，2011年7月初，原告因家庭困难，利用暑假到被告的川菜馆打工，从事餐馆的服务工作，约定每月工资800元，2011年7月10日11时30分许，原告受被告指使与三名女娃一同抬一保温桶开水到服务台上时，因用力不均衡，开水桶倾倒，将原告一双胳膊的前臂、双手、双下肢及腹部严重烫伤，被告为节省开支，没有将原告送往有烧伤专科的大医院进行抗菌、植皮等手术治疗，而是送到私营诊所，进行保守疗法，住院15天，病情稳定后，住到进新村姨妈家继续康复治疗2个月。诊所的诊断证明为：“Ⅱ度深Ⅱ烫伤百分之三十”，造成被烫皮肤出现大量白斑，经宝鸡市中心医院皮肤科诊断为白癜风，严重影响原告的外在形象和继续求学及就业，给原告的身心健康造成极大的危害，经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为治疗烫伤后遗症的白斑病，原告及其家人多次找被告协商治疗和赔偿事宜，被告均予以拒绝。综上，原告依法诉请被告赔偿原告损失76868.10元（包括医疗费4114.3元、误工费2400元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、交通费1337.8元、残疾赔偿金36490元、鉴定费4000元、复印费26元、查档费50元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费20000元）；并由被告承担诉讼费用。
被告杨博辩称，原告受伤属实，原告受伤时，被告外出采购，被告没有指使原告抬保温桶开水。原告受伤后，被告将原告送往中心医院治疗，被告担心原告的病情被耽误，后被告将原告转往朋友的诊所治疗，原告的伤情经住院治疗15天后痊愈，原告出院时只是皮肤微微发红。原告住院期间被告承担护理、伙食补助费，原告出院后的护理费没有医院的医嘱作依据；误工费被告只承担45天的，即1200元的80%；原告为农村户口，残疾赔偿金按农村居民标准计算，本案不属交通事故，不应适用交通事故处理办法，被告只承担5028元×20年×10％×80％=8044.8元；精神抚慰金被告不承担；医疗费原告只要有完整的病案处方、发票，被告就认可；后续治疗费以实际发生为准，原告可另案起诉；复印费、查档费被告只承担其中的80％；交通费过高，希望法院酌情处理。
经审理查明，2011年7月初，原告利用暑假到被告的川菜馆打工，从事餐馆的服务工作，约定每月工资800元，2011年7月10日11时30分，原告与三名女孩一同抬一保温桶开水到服务台上时，因用力不均衡，开水桶倾倒，将原告两胳膊的前臂、双手、双下肢及腹部烫伤。事故发生后，原告先在宝鸡市中心医院门诊治疗，之后原告在宝鸡润生诊所住院治疗15天，原告在住院期间的医疗费均由被告已经支付。出院后原告在其姨妈家疗养。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查，原告受伤后，被告为原告治病花费医疗费16149元。
再查，原告的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告烫伤部位出现的白癜风与烫伤之间存在因果关系，建议烫伤的参与度为80%。
上述事实，有原告的住院病历、诊断证明、司法鉴定书、医药费、交通费、鉴定费、查档费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告受伤是在从事雇佣活动中发生的，故依据该法律规定，被告作为雇主应承担本案的赔偿责任。
对各项赔偿项目：1、医疗费依据住院病历、门诊票据认定为4007.90元。2、原告住院期间由被告派员护理，原告出院后的护理，依据医嘱休息壹月。本院依据宝鸡市护工行情每天60元，30天为1800元。原告在住院期间的伙食费被告已承担，故对原告要求被告承担住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。3、原告为治病已造成误工，每月收入800元，依据医嘱，出院后休息壹月，加上住院15天，误工费为1200元。4、原告要求1337.8元的交通费，本院依据原告的就医情况结合原告的票据酌定500元。5、原告要求的4000元鉴定费原告确实支出，原告也提交了关票据，故应予以支持，但26元的复印费、50元的查档费，不是法定赔偿项目，本院不予支持。6、原告为农村户口，原告在事故发生时是学生，其不是以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故计算残疾赔偿金应以农村居民标准计算，且考虑烫伤对原告烫伤部位出现的白癜风的参与度为80%。本院依据2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元计算，其残疾赔偿金为5763元×20年×10％×80%﹦9220.8元。7、原告的伤情已构成残疾，故酌情支持原告2000元精神抚慰金。8、原告后续治疗费用尚未发生，本院现不予支持，待发生后，原告可另案起诉。综上，本院支持的原告的各项损失合计22728.7元。
为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨博于判决生效后十日内向原告陈倩赔偿各项费用合计22728.7元。
二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1582元，由原告陈倩承担182元，由被告杨博承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 孙喜丹
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年四月八日
书 记 员 祁莹莹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第518号
申请执行人牛铁军。
被执行人周洪鸣。
本院于2011年3月30日立案执行牛铁军申请周洪鸣其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第518号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2565号
申请人张荣，女，汉族。
被告王晓文，男，汉族。
申请人张荣与被执行人王晓文道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1932号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41198.21元，执行费517.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41198.21元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00039号
申请执行人：徐某某。
被执行人：海城市耿庄镇张先村民委员会。
本院在执行徐某某与海城市耿庄镇张先村民委员会（2014）海民南初字第00861号民间借贷纠纷一案中，因被执行人海城市耿庄镇张先村民委员会暂无其他财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条、第二百五十七条六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00861号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年八月十九日
书记员 唐树林
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初726号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李钢中路100号，组织机构代码15594282-8。
代表人钟先礼。
委托代理人洪光熙，男，汉族，1972年9月27日出生。
委托代理人田生长，男，汉族，1976年1月8日出生。
被告邱金斌，男，汉族，1978年11月19日出生，住沙县。
被告冯金凤，女，汉族，1977年10月14出生，住沙县。
被告赖啟华，男，汉族，1990年4月20日出生，住沙县。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邱金斌、冯金凤、赖啟华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案受理后，现原告以与被告邱金斌、冯金凤、赖啟华自行协商解决为由，于2016年6月14日向本院提出撤回对被告邱金斌、冯金凤、赖啟华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2606元，撤诉结案，减半收取1303元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第742号
原告周纪华。
委托代理人奚利龙。
被告黄克明。
被告孙佑洪。
本院在审理原告周纪华与被告黄克明、孙佑洪健康权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周纪华撤回对被告黄克明、孙佑洪的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告周纪华负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 滢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2528号
原告王洪霞，女，1977年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陈永信，男，1974年5月5日出生，住广西灵山县。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地。
负责人陈朝阳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计11615.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（简称太平保险公司）提供书面答辩意见：一、粤J×××××号车在我公司投保交强险，保险期限为2014年3月12日至2015年3月11日，本案在驾驶员提供合法有效的驾驶证的情况下，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，如无法提供，我公司保留追偿的权利；二、对于原告诉求的各项费用有以下意见：医疗费，我公司在交强险医疗费限额内赔偿；护理费，伤者伤情不需要护理人员，即使需要护理也不应按2人计算；误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，软组织挫伤的休息期为15天，原告主张的休息期明显过长，且提供的打卡记录未能显示其2014年10月份正常休息，建议提供10月份的打卡记录以及9、10月份的收入记录，按原告实际休息的天数及收入减少数额进行赔偿；三、诉讼费，根据交强险条款，不属保险责任。
经审理查明，2014年9月28日21时20分许，陈永信驾驶粤J×××××号二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道容桂大道北新容奇医院对开路段自北向南行驶，因未按规范操作，所驾车辆的车头与行人王洪霞发生碰撞，造成王洪霞受伤的交通事故。经交警部门调查认定，陈永信承担此事故的全部责任。粤J×××××号二轮摩托车发生事故时已向太平保险公司投保了交强险。王洪霞于事故发生当日到医院进行门诊治疗，后于2014年9月30日至10月4日住院治疗，诊断为胸部、双膝、皮肤软组织挫擦伤，因治疗而支付医疗费3819.8元，住院4天期间雇请陪护人员2人进行护理。出院医嘱建议：休息一个月，不适随诊。
另查明，王洪霞事故发生前在广东奥马电器股份有限公司工作，该公司出具证明证实以下情况：王洪霞2014年9月29日至10月25日期间请病假，病假期间按有薪假工资支付，根据病假天数，按1310元／月支付，王洪霞事故发生前的2014年6月、7月和8月应发工资分别为9975元、10500元和10300元。诉讼中，王洪霞表示同意按15天计算其因事故发生的误工费，并要求以其2014年6月至8月的应发工资的平均数与其因事故请假误工期间所在单位按每月1310元计发的差额作为计算标准。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分根据事故双方的过错予以分担。交警部门就本案事故作出责任认定事实清楚，本院予以采信。对原告主张的各项损失确认如下：1.医疗费，按实际发生的票据确认为3819.8元；2.误工费，原告对此主张以其2014年6月至8月的应发工资的平均数与其因事故请假误工期间所在单位按每月1310元计发的差额计算误工费，即其事故发生前的月平均工资为10258.3元，因误工而减少的收入按每月8948.3元计，根据原告提供的所在单位出具的证明、工资账号流水查询单及个人所得税完税证明等证据，该项主张有事实依据，所主张的计算标准符合其因误工而减少的收入情况，本院予以采纳，原告按医嘱需休息1个月，其在诉讼中只要求计算误工期15天，亦应予以支持，据此计得误工费为4474.15元（8948.3÷30天×15天）；3.护理费，原告提供了医院出具的证明证实其住院期间雇请2人陪护，且原告主张2名护理人员的护理费按每天共100元计算，数额合理，应予支持，据此确认护理费共计为400元；以上各项损失合计为8693.95元，没有超出交强险相应的赔偿限额，应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告陈永信无需再作赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿8693.95元给原告王洪霞；
二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取45.19元，财产保全费50元，合计95.19元（原告已预交），由原告王洪霞负担25.19元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年一月四日
书记员 宋晓贲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第133号
原告：李毅，建行枣庄市分行职工。
被告：樊印伟，个体户。
原告李毅与被告樊印伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 壮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02357号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人邓良洪，该支行澄溪分理处主任。
被告许文英，男，1936年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告许文英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 史渊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03895号
原告吴跃武，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告吴开泉，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告吴跃武诉被告吴开泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告吴跃武于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃武的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃武撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告吴跃武预缴），由原告吴跃武负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑方媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5602号罪犯罗善喜。现在广西区柳城监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2014年6月30日作出（2014）鹿刑初字第161号刑事判决，以被告人罗善喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年2月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3028号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗善喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，�合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗善喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗善喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月获奖励分34.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗善喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗善喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗善喜减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第123号
申请执行人温州市鑫盛电镀厂（普通合伙），住所地温州市。
法定代表人叶振国，系该××负责人。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人赵春西，系该××执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第210号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人温州市鑫盛电镀厂与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市工商局、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年5月14日，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年5月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；另查明被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014）于2015年9月24日由本院（2015）温永桥执民字第104号案件查封（上述房产以设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行）；本院于2010年10月10日由（2015）温永执民字第624号案件查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C×××××长安牌小型面包车一辆、牌照浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆、牌照浙C×××××五菱牌小型面包车一辆、牌照浙C×××××五菱牌轻型厢式货车一辆、牌照浙C×××××五菱牌小型面包车一辆（上述查封车辆未实际扣押，本院暂无法处置）。除上述财产外，尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年1月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人尚欠申请执行人合同款130000元及违约金。本案的受理费1450元与执行费1850元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或上述被控制财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第123号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年一月二十一日
书记员 林建岳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2573号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：常幸祖。
被告：熊璃。
被告：常吉康。
被告：郭爱飞。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告常幸祖、熊璃、常吉康、郭爱飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告农村信用社的委托代理人沈国峰，被告常吉康到庭参加诉讼。被告常幸祖、熊璃、郭爱飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社以被告常幸祖向其借款到期后未予归还，被告熊璃、常吉康、郭爱飞亦未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告常幸祖归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复息3741.18元（自2015年11月21日起计算至2016年3月3日，以后利息、复息、罚息按约定计算至实际给付之日止)；2、被告熊璃对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告常吉康、郭爱飞抵押的位于象山县爵溪街道人乾街XXX号房产享有优先受偿权[产权证号：象房权证第××号；他项权证号：象房他证爵溪镇字第X**号]。
被告常吉康答辩称：借款和担保情况均属实，利息支付到2015年11月20日，之后拖欠利息，借款到期后也未归还本金。答辩人作为抵押人，应当先追究借款人的责任，后追究抵押人的责任。
被告常幸祖、熊璃、郭爱飞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月18日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率为6.3000‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年12月18日。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告熊璃同意为原告农村信用社向被告常幸祖在2014年12月16日至2016年12月10日期间内最高融资限额150000的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告常吉康、郭爱飞以登记在被告常吉康名下的位于象山县爵溪街道人乾街XXX号房产对上述款项提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续[他项权证号：象房他证爵溪镇字第X**号]，抵押期限自借款期限届满之日起二年；抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年12月18日。
八、还款情况：利息支付至2015年11月20日，本金未归还。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2015年11月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、房屋所有权证、土地证、他项权证予以证明。
本院认为：原告与被告常幸祖、常吉康、郭爱飞签订的《个人循环抵押借款合同》及被告熊璃出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告常幸祖发放贷款100000元，但被告常幸祖未按约还本付息，其余被告也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告熊璃、常吉康、郭爱飞承担担保责任后，有权向被告常幸祖追偿。被告常幸祖、熊璃、郭爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常幸祖于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息3741.18元（暂算至2016年3月3日，以后利息、罚息、复息按《个人循环抵押借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告熊璃对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告对被告常吉康、郭爱飞抵押的位于象山县爵溪街道人乾街XXX号房产享有优先受偿权；
四、被告熊璃、常吉康、郭爱飞承担保证责任后，有权向被告常幸祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告常幸祖、熊璃、常吉康、郭爱飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市农信社营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00092号
原告杨锡珍，个体户。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
被告吴红岩，个体户。
被告方润霞。
委托代理人吴红岩（系方润霞丈夫）。
原告杨锡珍与被告吴红岩、方润霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锡珍及其委托代理人符海斌，被告吴红岩（系方润霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨锡珍诉称：2012年1月18日，被告吴红岩向其借款100000元，并出具借条，借款后，被告吴红岩仅归还50000元，余款50000元至今未归还；被告方润霞系吴红岩的妻子，该借款应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。现其要求判令被告吴红岩和方润霞立即归还借款50000元、并按照银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告吴红岩、方润霞辩称：借款是事实，但是其目前没有经济能力来偿还，要求给予三年的还款期限。
经审理查明：杨锡珍与吴红岩系朋友关系。2012年1月18日，吴红岩因做生意资金周转困难向杨锡珍借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借杨锡珍现金十万元整”。2012年9月至2014年4月期间，吴红岩共还款50000元，至今尚欠借款50000元未偿还。
又查明：吴红岩与方润霞系夫妻关系，双方于2005年1月登记结婚。
以上事实，有借条1份、银行往来明细、结婚登记资料和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。吴红岩因做生意资金周转困难向杨锡珍借款100000元后，负有及时归还的义务，现吴红岩仅偿还50000元，尚欠50000元；吴红岩、方润霞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故杨锡珍要求吴红岩、方润霞共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
吴红岩、方润霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨锡珍借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年3月26日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果被告吴红岩、方润霞未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴红岩、方润霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第785号
原告陈卫来，男，汉族。
委托代理人范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告王琪，男，汉族。
委托代理人陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告薛嘉，男，汉族。
被告俞洋，男，汉族。
原告陈卫来诉被告王琪、薛嘉、俞洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫来的委托代理人范俊倩、被告王琪的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告薛嘉、俞洋在法院依法传唤下无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈卫来诉称，2013年12月10日，被告王琪自称资金紧张向原告借款80000元用于资金周转，并向原告出具借条一份载明：今借到陈卫来人民币现金大写：捌万元正，80000元。借款期限自2013年12月10日至2014年2月9日。担保人俞洋、薛嘉，承担连带责任保证。如到期不归还，借款人、担保人将承担：借款利率为现银行贷款利息的肆倍、损害赔偿金以及诉讼费、借款金额10％的律师费等债权人实现债权的一切费用。现借款期限已到，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告王琪向原告偿付借款80000元及2013年12月10日至2015年4月10日利息27648元；2、被告偿还原告2015年4月11日至实际付款日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；3、被告薛嘉、俞洋承担连带责任；4、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告王琪辩称，首先，被告王琪不认识原告，也未向原告借过80000元。是案外人王斌向原告借的80000元，王斌又将80000元借给被告王琪。原告至今未向被告王琪要过钱，双方也没有见过面，本案的诉讼主体有误。其次借款期限约定为三个月，而原告计算利息是按照1-3年期限计算的，原告利息的计算方式不合理。最后，从2013年起，被告王琪已经向案外人王斌支付了超过本金的利息，并且本金已经偿还完毕了。原告要求的律师费被告王琪也不应当承担。
被告薛嘉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告俞洋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告陈卫来与被告王琪、被告俞洋及被告薛嘉签订担保借款合同，原、被告在合同中约定原告陈卫来向被告王琪借款8万元，借款用于周转，借款期限自2013年12月10日至2014年2月9日，借款月利率为现行银行借款利息的肆倍合同期内，被告每月向原告支付利息。合同还约定被告俞洋及薛嘉作为担保人担保本案8万元借款，担保人在合同中签字确认。担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告王琪向原告陈卫来出具一份借条载明：“今借到陈卫来人民币大写：捌万元正，￥：80000元。借款期限自2013年12月10日至2014年2月9日，担保人俞洋，薛嘉承担连带责任保证。如到期不归还，借款人、担保人将承担：借款月利率为现行银行贷款利息的肆倍、损害赔偿金以及诉讼费、借款金额10％的律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人：王琪，担保人：俞洋、薛嘉，2013年12月10日。”由于被告未向原告支付80000元借款及利息引起本案诉讼。
另查，庭审中原告向法庭提交律师代理费1600元发票一张。
本院认为，被告王琪向原告陈卫来借款80000元的事实，有原、被告签订的担保借款合同及被告向原告出具的借条、原告陈卫来在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告王琪应及时向原告陈卫来偿付借款80000元。原告在庭审中主张借款本金80000元从双方约定的借款日期2013年12月10日起至2015年4月10日之间的利息按照借款时银行年利率的四倍计息为27648元，因原、被告在借款合同中约定借款期限为2013年12月10日-2014年2月9日，借款期限为2个月，故被告王琪应在借款期限内按照原、被告约定适用6个月以内银行贷款利率5.6％的四倍计息共向原告支付借款利息2986.6元。因被告在约定还款期内未向原告偿付借款80000元，故被告应从约定还款期的次日起即2014年2月10日向原告支付逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即22.4％计息。被告俞洋、薛嘉在担保借款合同及借条中以连带担保人身份签名，应按约定对被告王琪向原告陈卫来借款80000元与借款利息以及原告主张借款花费的律师费1600元承担连带保证责任。被告王琪辩称未向原告借款80000元，是案外人王斌向原告借的80000元，王斌又将80000元借给被告王琪的辩解意见因没有提供相应证据予以证实，本院对于被告王琪的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决书生效后五日内偿付原告陈卫来借款80000元。
二、被告王琪于本判决书生效后五日内偿付原告陈卫来借款80000元的利息2986.6元（2013年12月10日-2014年2月9日）。
三、被告王琪于本判决书生效后五日内偿付原告陈卫来借款80000元的逾期利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至本判决确定给付日止。
四、被告王琪于本判决书生效后五日内支付原告律师费1600元。
五、被告俞洋、被告薛嘉对上述第一、二、三、四项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告陈卫来负担153元，被告王琪负担2300元。公告费360元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 依巴代提?加拉力丁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 彬 彬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1298号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日生一女孩王某丙。婚后双方感情不和，被告经常打原告，且经常吵架，原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决至今，原被告并没有和好可能，故诉至贵院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证证实，李某与王某甲婚姻登记情况；
2、沧县法院（2015）沧民初字第1724号民事判决书一份及送达证两份，证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙，随被告生活，××××年××月××日生一女孩王某丙，随原告生活。原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年5月31日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，原告承担抚养费；婚生女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻财产。
原告主张的夫妻财产有：1、位于沧县汪家铺乡芦王庄村盖的三间房；2、位于沧州市外环欣荣超市，共计价值25万左右。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，但判决至今双方并无和好可能。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生子王某乙现随被告生活，婚生女王某丙现跟随原告生活，为有利于孩子身心健康发展，不宜改变孩子的生活环境，故婚生子王某乙随被告生活为宜，由原告负担必要的抚养费，婚生女王某丙随原告生活为宜，由被告负担必要的抚养费。原告对其主张的共同财产未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告李某承担抚养费3800元／年（自本判决确定之日起至王某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；婚生女王某丙随原告李某生活，被告王某甲承担抚养费3800元／年（自本判决确定之日起至王某丙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年七月十三日
书记员 田园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第624号
原告：泗水县济河办大辉装饰材料广场。
经营者：潘萍。
委托代理人（特别授权）：简景强。
被告：宋如伟。
原告泗水县济河办大辉装饰材料广场诉被告宋如伟买卖合同纠纷一案，于2015年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐庆慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者潘萍及委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告宋如伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县济河办大辉装饰材料广场诉称，原告系经营装修装饰材料的个体工商户。2012年开始，被告陆续从原告处赊购装修装饰材料，并于2015年1月18日与原告结算，由其向原告出具欠条一份（附书证），即尚欠原告货款25000元。后虽经多次催要，但被告以种种理由推脱至今。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款25000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋如伟未作答辩。
经审理本院认定，原告系经营装修装饰材料的个体工商户，2012年开始至2013年夏，被告宋如伟多次从原告处购买装修装饰材料，由原告安排人将装修装饰材料送到被告宋如伟指定地点进行交付。后原、被告于2015年1月18日进行结算，被告宋如伟欠原告货款25000元。同日，被告宋如伟向原告出具“欠条”一张，其内容为“欠货款25000元，贰万伍千元宋如伟2015年1月18号××1586571****”。另原告申请证人马某、陈某出庭证实，原告已将装修装饰材料交付于被告宋如伟，且被告宋如伟未支付货款。原告于2015年6月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款25000元。
上述事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提供的“个体工商户营业执照”、“欠条”和证人证言，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，被告于2015年1月18日向原告出具的“欠条”证实了被告曾购买原告的装修装饰材料，并证实尚欠原告货款25000元。两位证人的证言也证实了原告已将装修装饰材料交付被告宋如伟，被告宋如伟尚未支付原告货款。原、被告买卖装修装饰材料的行为已在双方之间形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯国家、集体及他人的合法权益，属有效合同。我国《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照约定履行了出卖装修装饰材料的义务，被告理应履行支付价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋如伟欠原告泗水县济河办大辉装饰材料广场货款25000元，由被告宋如伟于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告宋如伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月七日
书记员 席福丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第34号
上诉人（原审原告）王朝俊，男，55岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
委托代理人夏炎焱，律师。
上诉人王朝俊因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王朝俊以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王朝俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元，由上诉人王朝俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初236号
原告：安图县二道金平水泥制品有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张金平，该公司经理。
被告：白山市明达建筑工程有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：李水意，该公司经理。
本院在审理原告安图县二道金平水泥制品有限公司诉被告白山市明达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安图县二道金平水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12885元，减半收取6443元，由原告安图县二道金平水泥制品有限公司负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘芷君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初63号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，个体，户籍地黑龙江省望奎县，住烟台经济技术开发区。2015年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
被告人张某，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住烟台经济技术开发区。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年7月13日被取保候审，同年9月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
被告人周某，个体，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月13日被取保候审，同年9月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某、张某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人陈某、张某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某、张某、周某于2015年4月7日21时许，在烟台开发区仁和兴烧烤店内酒后借故生非，随意对马某进行殴打，其中陈某持匕首将马某胸、腹部捅伤。经鉴定，马某其胸部损伤致左侧液气胸、左肺压缩30%属轻伤一级；其腹部损伤穿透腹壁、肢体多处皮肤裂伤均属轻伤二级；其头部损伤及左侧鼻骨骨折均属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、张某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某、张某、周某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月7日21时许，在烟台经济技术开发区泰山路仁和兴烧烤店内，被告人陈某、张某、周某三人酒后借故生非，随意殴打被害人马某，其中陈某持匕首捅伤马某胸、腹部。马某胸部损伤致左侧液气胸、左肺压缩30%，属轻伤一级；腹部损伤穿透腹壁、肢体多处皮肤裂伤，均属轻伤二级；头部损伤及左侧鼻骨骨折均属轻微伤。案发后，被告人张某被公安机关在案发现场传唤到案，如实供述了其与陈某、周某殴打马某的犯罪事实。周某、陈某分别于2015年5月4日、7月10日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2015年7月10日，被害人马某与陈某、张某、周某达成赔偿协议，陈某、张某、周某三人共计赔偿马某人民币50万元，马某对陈某、张某、周某予以谅解，请求对三被告人免除或减轻刑事处罚。
上述事实，被告人陈某、张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人牟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、物证照片、视听资料、辨认笔录、到案经过、人口信息、被告人陈某、张某、周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、周某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、张某、周某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人陈某、周某具有自首情节，自愿认罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经司法机关调查，被告人陈某、张某、周某适合社区矫正，依法决定对被告人陈某、张某、周某适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戴立赟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03163号
原告郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县波罗赤镇华家店村沟外组0237号。
被告董志强，男，1973年6月26日出生，汉族，北票市职教中心教师，住北票市新华路4小区平房1号。
本院在审理原告郭颖丽与被告董志强民间借贷纠纷一案中，原告郭颖丽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭颖丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 高景梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2977号
原告：胡建三。
被告：中宇创业联合控股有限公司。
法定代表人：高立存。
本院在审理原告胡建三与被告中宇创业联合控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡建三于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡建三向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建三撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡建三负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 �荣发
人民陪审员 王 爱 国
二〇一五年三月四日
代书 记员 袁 小 莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00010号
原告高某某
被告闫某某
原告高某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2003年12月3日登记结婚，婚后生育长女闫某、长子闫某壹。我们婚后性格差异很大，常因家庭琐事发生口角。2014年1月6日我曾起诉离婚，后在法院及亲属的劝说下我撤回起诉，但被告仍不思悔改，不尽家庭义务，2014年12月10日因家庭琐事我与被告发生口角，被告将我打伤后，我回娘家与被告分居至今。现我们夫妻感情确已彻底破裂，为此起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生子女我们各抚养一个，各负担抚养费。
被告闫某某辩称：我不应该打原告，我知道错了，以后改正，希望再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月3日经政府登记结婚，于2006年2月4日生育女儿闫某，2008年8月8日生育男孩闫某壹。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执导致夫妻感情疏远。2014年1月6日原告曾起诉离婚后撤诉。但双方夫妻感情仍未改善，2014年12月10日双方因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤后原告回娘家居住，与被告分居至今。原告婚前个人财产有海尔双筒洗衣机1台，单人羊毛毡1张，行李2套。被告婚前个人财产有双人床1张，家具1套，彩电1台。原、被告婚后共同购置电动车1台，电脑及监控设备1套。共同存款有存于原告名下2000元。共同债务欠高艳青1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻记录表1份、照片1枚，本院调取的（2014）建朱民初字第00343号裁定书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。原告于2014年1月撤回离婚起诉后双方夫妻感情并未得到明显改善。现原告再次起诉，坚决要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，以长女闫某随原告生活、长子闫某壹随被告生活为宜，原被告各自承担抚养费。婚前个人财产归原被告各自所有。婚后共同购置电动车1台归原告所有，电脑及监控设备1套归被告所有。共同存款平均分割，共同债务平均负担。原告要求分割时风牌五轮车一台，因未向本院提供证据予以证明该车系双方共同财产，且被告不予认可，故本院不予支持。被告答辩欠胡某方5万元，亦未向本院提供证据予以证明此款用于夫妻共同生活，原告亦不予认可，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生女孩闫某随原告高某某生活，婚生男孩闫某壹随被告闫某某生活。
三、原告婚前财产海尔双筒洗衣机1台，单人羊毛毡子1张，行李2套归原告高艳云所有。被告婚前财产双人床1张，家具1套，彩电1台归被告闫某某所有。原被告婚后共同购置电动车1台归原告高某某所有，电脑及监控设备一套归被告闫某某所有。夫妻共同存款2000元（高某某名下）原、被告各分得1000元。
四、原、被告夫妻共同债务欠高某青1万元，由原被告各负担5000元。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年一月二十七日
书记员 单英波
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00581号
原告解现强，男，汉族，1968年2月29日生，住元氏县。
被告刘京朋，男，汉族，1989年10月10日生，住山东省临沂市沂水县。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师，特别授权。
被告曹军，男，汉族，1967年2月3日生，住山东省聊城市。
原告解现强与被告刘京朋、曹军买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解现强、被告刘京朋及其委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解现强诉称，2015年6月18日之前被告已欠煤款20万，2015年7月26日至10月2日被告曹军、刘京朋从富鑫煤场拉煤，所欠煤款共计280080元。2015年11月19日，被告曹军、刘京朋给原告打欠条一张。经原告多次催要，被告仍未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘京朋辩称，我不是买卖合同主体，原告与被告曹军曾有买卖煤炭业务，欠款人应该是曹军，我并不欠原告煤款，我是给曹军打工的，对于原告要求我代被告曹军写的欠条，欠条注明了欠款人是曹军，经原告胁迫加了我的名字，请求法庭调取原告与被告曹军发生买卖煤炭的打款流水账目，被告曹军每次打煤款是通过曹玉红的给原告打款，证实了原告与被告曹军的买卖合同关系。原告不应该起诉我，这点原告与被告刘京朋的电话录音中已经清楚，知道我是给曹军打工的，曹军欠还欠我2万元工资，我也是受害者，请法庭查明事实，维护我的合法权益，驳回对我的诉讼请求。
被告曹军未答辩。
经审理查明，被告曹军、刘京朋于2015年在原告所经营的富鑫煤场拉煤，先后共欠款280080元，并书写了欠条一份。现原告以多次催要欠款不还为由，诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中被告曹军、刘京朋多次在原告所经营的富鑫煤场拉煤，但并未结算煤款，共欠原告煤款280080，有原告提交的欠条为证，被告刘京朋虽说自己是为曹军打工，但其所提交的证据、证人证言均不能明确证实自己打工的身份，而且欠条是被告刘京朋所写，其也当庭认可，被告刘京朋虽然说欠条是在原告胁迫下所写，但并没有证据证明其真实性，因此本院对欠条的真实予以认可。被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹军、刘京朋在本判决生效后十日内偿还原告解现强欠款280080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告曹军、刘京朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年一月十五日
书记员 张正夫
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第187号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人陈某。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人陶某。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人邹某、陈某、陶某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人邹某、陈某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨零时许，被告人邹某、陈某、陶某伙同同案人邹某龙（犯罪时未成年，已另案判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元），经密谋后携带西瓜刀等作案工具，分乘二辆摩托车到广州市南沙区东涌镇太石工业区天汇百货路口，采取用二辆摩托车前后堵截被害人梁家成所驾驶的摩托车、持刀威胁的方式，抢走被害人的世纪风牌SJF125-B型摩托车一辆（经鉴定价值人民币4671元，现已发还被害人）及苹果牌手机一台（已销赃，无法估价），得手后逃离作案现场。
2014年1月8日凌晨2时许，被告人邹某、陈某与同案人邹某龙携带伸缩棍、西瓜刀以及自制刀具等作案工具，驾驶一辆无牌男装摩托车到广州市南沙区金洲街一带伺机准备实施抢劫时，被公安机关抓获。2014年1月9日，公安机关将被告人陶某抓获归案。被告人邹某、陈某、陶某归案后向公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某、陈某、陶某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的《抓获经过》、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、赃物价格鉴定意见、发还清单、由被害人提供的摩托车购买发票复印件、证人陈秀喜的证言、同案人邹某龙的证言、被害人梁家成的陈述、相关的辨认笔录、三被告人在公安机关的供述、辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某、陈某抢劫二次，其中一次为犯罪预备；被告人陶某抢劫一次；被告人邹某、陈某、陶某具有坦白情节。公诉机关当庭建议本院对被告人邹某、陈某判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金；对被告人陶某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人邹某、陈某、陶某以系初犯、认罪、悔罪、需要照顾家庭等为由，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人邹某、陈某、陶某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某、陈某、陶某在2013年9月14日共同抢劫一次，抢劫数额就低认定为4671元；被告人邹某、陈某在2014年1月8日凌晨，携带凶器，寻找作案对象，系为实施抢劫制造条件，是犯罪预备，对该次犯罪本院依法比照既遂犯减轻处罚；三被告人有坦白情节，本院依法从轻处罚；三被告人持械抢劫，本院酌情从重处罚；三被告人系初犯、认罪、悔罪，没有造成被害人人身伤亡等后果，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪罪名成立，提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年7月7日止，罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年7月7日止，罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止，罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的作案工具（包括伸缩棍1根、自制刀具1把等），予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 程 鹏
人民陪审员 陈金好
二〇一四年七月四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1636号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人巫丽美。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人巫丽美信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初80号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年2月25日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年1月2日20时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿烟台市莱山区桂山路由北向南行驶至结子沟村路口处，与前方顺向行驶的赵某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为244.4mg／100ml。案发后，被告人李某某被传唤到案。
上述事实，被告人李某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等书证；被害人赵某某陈述；理化检验鉴定报告书；证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦正国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1614号
原告：陈一帆。
被告：王亚东。
原告陈一帆与被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈一帆到庭参加诉讼；被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈一帆起诉称：2008年前，被告王亚东欠原告陈一帆材料款6500元，有欠条。经原告多次催讨，被告在2013年2月还款500元，2014年2月还款500元，2015年2月还款500元，2016年2月5日原告上门催讨分文不付。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加部分事实：被告于2016年3月5日还款1000元。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付欠款4000元。
原告陈一帆为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告王亚东欠原告材料款4000元的事实。
被告王亚东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈一帆提供的证据，被告王亚东未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告王亚东曾向原告购买材料，并出具欠条一份，确认其欠原告材料款6500元。欠条出具后，被告先后支付货款2500元。余款4000元经原告多次催讨被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王亚东结欠原告陈一帆货款人民币4000元的事实清楚，有被告王亚东签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告王亚东在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。虽案涉欠条载明的债权人为“陈一凡”，但“凡”与“帆”音似，且案涉欠条在原告陈一帆处，故欠条中的“陈一凡”应为笔误，案涉欠条的债权人实际为原告陈一帆。故原告要求被告立即支付货款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效之日起十日内支付原告陈一帆货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年四月五日
代书 记员 钟 颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2010号原告江某某，女，1974年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告于2011年12月21日登记结婚，婚内被告屡次出轨，严重伤害了原告的感情，且被告有家庭暴力，屡次破坏家中财物。双方已分居一年。现请求法院判令：1、原、被告离婚。被告林某某辩称，双方因为琐事争吵属于正常现象，但夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2011年12月21日登记结婚。由于原、被告之间常因生活琐事引发争吵，原告遂诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础尚好。双方虽因家庭琐事时常争吵，但原告未能向本院充分提交其夫妻感情已完全破裂的证据。希望原、被告能以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄淅二〇一五年七月二十九日书记员黄文楷附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第182号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2013年8月8日因涉嫌犯生产、销售假冒注册商标的商品罪被莘县公安局刑事拘留，2013年8月30日被该局取保候审，2014年12月10日被山东省莘县人民检察院继续取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连振出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年初，王某甲在未取得食品生产许可等合法证照的情况下，在莘县古城镇后三里营村自已家中擅自加工生产腐竹。被告人王某甲于2010年5月20日生产腐竹3482斤，每斤5.65元，销售金额计19673元；2012年11月，王某甲销售给赵某腐竹600斤，每斤6.7元，销售金额计4020元。2013年8月8日，莘县公安局古城派出所在王某甲家中查获成品腐竹48袋，每袋3.7斤，共计177.6斤，每斤销售价格7元，共计价值1243元。该批腐竹中，王某甲添加了禁止用于食品的工业胶及信息不明的防腐剂、保鲜剂。经检测，在腐竹中含有国家禁止添加的有毒有害物质吊白块，另外检测出腐竹中双乙酸钠（防腐剂）含量超标（国家标准最大使用量1.0g／kg，检测结果1.29g／kg），二氧化硫含量超标（国家标准最大使用量0.2g／kg，检测结果1.25g／kg）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某甲的户籍信息、销售腐竹记录复印件、莘县古城派出所工作说明；证人代某、王某乙、赵某、杨某的证言；青岛科标化工分析检测有限公司出具的对工业胶检验报告、山东省分析测试中心出具的对腐竹、保鲜粉、锐意牌复配腐竹类亮黄剂、防腐剂的检验报告；莘县公安局出具的现场勘验、检查及搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得食品生产许可证等合法证照的情况下，在生产的食品腐竹中掺入国家禁止的有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4399号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人李雁腾，该行职员。特别代理。
被告林永滨，男，住仙游县。
被告林永石，男，住仙游县。
被告林伯其，男，住仙游县。
被告林永喜，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林永滨、林永石、林伯其、林永喜因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林宇鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初54号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年11月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年11月7日，被告人张某利用音响等工具在宾阳县大桥镇福龙村附近“田垌”捕获野生鸟类20只。公诉机关并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、办案情况说明、桂森公（刑）检（法物）字﹝2016﹞142号鉴定文书、户籍证明和证人黄某、张某1的证言以及被告人张某的供述等证据。公诉机关认为应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年11月6日晚上，被告人张某将其事先购买的音响、电瓶、丝网等工具架设在宾阳县大桥镇福龙村附近“田垌”诱捕鸟类。次日6时许，被告人张某去到捕鸟现场查看时，被宾阳县森林公安局民警当场抓获，并当场收缴捕获的野生鸟类20只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，送检的20只野生鸟类中，1只为领角鸮；7只为黑水鸡；4只为普通秧鸡；3只为小田鸡；5只为红胸田鸡。其中，领角鸮属于国家二级重点保护野生动物；黑水鸡、普通秧鸡、小田鸡、红胸田鸡均为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》规定的“三有”动物。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年11月7日5时许，宾阳县森林公安局接到大桥镇群众黄某报案称，有人在宾阳县大桥镇红桥村委会福龙村附近“田垌”布网捕鸟。该局接警后，即出警赶到现场将正在进行非法捕鸟的张某抓获，当场缴获各种鸟类20只（活体）和捕猎工具。宾阳县森林公安局并于当日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人张某于2016年11月7日6时许在宾阳县大桥镇红桥村委会福龙村附近“田垌”被宾阳县森林公安局民警抓获。
3、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单，证实案发现场位于宾阳县里大桥镇红桥村委会福龙村附近一“田垌”里，现场四面均为已收割稻谷后的稻田；稻田边安插有8张捕鸟的网架，每张网长约15米；在网架下面有2台诱鸟器；网架上挂着2只捕获的鸟，另外18只鸟存放在1个网袋里。民警依法将上述物品依法予以扣押。
4、现场图、照片，证实宾阳县森林公安局民警根据被告人张某的指认，对非法猎捕珍贵、濒危野生动物现场分别绘制方位图和拍摄记录，同时对现场缴获的捕猎工具和捕获的20只野生鸟拍摄记录。
5、办案情况说明，证实宾阳县森林公安局于2016年11月9日将查获的被告人张某非法猎捕的20只野生鸟类（1只领角鸮、7只黑水鸡、4只普通秧鸡、3只为小田鸡、5只为红胸田鸡）移交给宾阳县林业局放生。
6、桂森公（刑）检（法物）字﹝2016﹞142号鉴定文书，证实经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，送检的20只野生鸟类中，1只为领角鸮；7只为黑水鸡；4只为普通秧鸡；3只为小田鸡；5只为红胸田鸡。其中，领角鸮属于国家二级重点保护野生动物；黑水鸡、普通秧鸡、小田鸡、红胸田鸡均为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》规定的“三有”动物。
7、户籍证明，证实被告人张某的出生日期为1970年12月21日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、证人黄某的证言，证实2016年11月6日20时许，其看见有人宾阳县大桥镇红桥村委会福龙村附近一“田垌”布网捕鸟，其即于次日早上5时向宾阳县森林公安局报警，后民警就赶到现场将捕鸟的人抓获，并当场将捕鸟工具以及所捕获的鸟进行收缴。
9、证人张某的证言，证实其父亲张某买有一些捕鸟的工具，后因用捕鸟的工具捕鸟而被森林公安抓获。
10、被告人张某的供述，称其平时到宾阳县大桥镇福龙村附近江边钓鱼，因看见一些鸟飞来停在在江边，其就想捕捉鸟。2016年11月4日，其到宾阳县城购买电瓶、喇叭、丝网等工具回来，然后于同月6日晚上把捕鸟工具拉去福龙村附近的农田架设，并接通播放鸟叫声音的播放器上，吸引鸟类飞到架好的丝网上。次日早上6时许，其开车到捕鸟现场查看时，被森林公安当场抓获，民警将其和捕鸟工具以及其所捕获的20只鸟带走。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案证据。
本院认为，被告人张某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某是初犯、偶犯且所捕获的野生动物已被公安机关缴获并移交林业部门放生，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具和20只鸟由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庞 露
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第748号
罪犯文麒，男，1994年2月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月16日作出（2012）涟刑初字第414号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯文麒有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文麒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文麒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；没有违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了劳动任务。积极缴纳部分罚金。目前考核分为73.4。湖南省涟源市司法局作出《调查评估意见书》，建议对罪犯文麒进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩�批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯文麒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文麒予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02617号
罪犯孙伍红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）黄刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人孙伍红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙伍红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月7日作出（2008）鄂刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙伍红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伍红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙伍红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙伍红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第140号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告宋桂芳。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1176号
原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地美好上郡南大门。
委托代理人（特别授权）陈顺广，该公司员工。
被告梁龙珍。
被告董爱华，
原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被告梁龙珍、董爱华居间合同纠纷一案。原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司于2015年9月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 林超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3164号
原告肖建华，男，汉族，1965年4月20日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告肖建华诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖建华的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称，2012年4月5日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4027号房（用途：商业，建筑面积：37.86平方米）以406103元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4027号房（用途：商业，建筑面积：37.86平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告肖建华与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4027号房（用途：商业，建筑面积：37.86平方米）以406103元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖建华与被告明伦公司于2012年4月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4027号房（用途：商业，建筑面积：37.86平方米）归肖建华所有。
案件受理费3696元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第27号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人阎某某，捕前住河北省怀来县。2011年10月14日因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月刑满释放；2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪经张家口市下花园区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现押于张家口市宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、宗湘依法出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2011年3月31日17时许，被告人阎某某进入下花园御园商城，藏在过道一个纸箱里准备偷盗，晚上8时左右商场下班无人后，阎某某从纸箱爬出，从一楼烟酒柜台盗窃各种香烟，价值人民币6470元，从二楼黄金首饰柜台盗窃手表两块、银质项链两条，价值1920元。后阎某某电话联系在网吧等候的段某某（另案处理）到商场东侧门处接应，二人一起携带赃物逃离现场。第二天阎某某以低于市场的价格将香烟卖掉，得赃款5500元。公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人阎某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其提出自己是主动到怀来县西八里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首。
经审理查明：2011年3月31日17时许，被告人阎某某进入下花园御园商城，藏在过道的一个纸箱里准备偷盗，晚上8时左右商场下班无人后，阎某某从纸箱里爬出，从一楼烟酒柜台盗窃各种香烟，价值人民币6470元，从二楼黄金首饰柜台盗窃手表两块、银质项链两条，价值1920元。后阎某某电话联系在网吧等候的段某某（另案处理）到商场东侧门处接应，二人一起携带赃物逃离现场。第二天阎某某以低于市场的价格将香烟卖掉，得赃款5500元。
上述事实有下列证据证实：1、物证：作案工具刀子、铁棍、凿子各一把，改锥二把，证实被告人阎某某是用这些作案工具在御园商城进行盗窃的事实；2、接受刑事案件登记表，证实该案立为盗窃案件进行侦查的事实；3、户籍证明，证实被告人阎某某已达刑事责任年龄的事实；4、现场勘查笔录、照片及提取笔录，证实张家口市公安局下花园分局刑警大队对御园商城被盗现场情况进行勘查及从现场提取到犯罪嫌疑人指纹、作案工具刀子、铁棍、凿子各一把，改锥二把的事实；5、视听资料：同步录音录像光盘一张、随案移送物品清单，证实作案工具刀子、铁棍、凿子各一把，改锥二把及公安机关对被告人阎某某依法进行讯问的同步录音录像光盘已随案移送的事实；6、抓获经过，证实2014年6月24日，张家口市公安局下花园分局刑警大队抓获被告人阎某某及被抓获后阎某某一开始心存侥幸、拒不交代自己犯罪的事实；7、刑事判决书及释放证明，证实被告人阎某某于2011年10月14日因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑三年十个月、并处罚金10000元的事实；8、证人段某某证言，证实在2011年3月31日其伙同阎某某盗窃下花园御园商城的事实；9、被害人王某某、赵某某陈述，证实在2011年3月31日御园商城被盗后，二被害人被盗物品情况的事实；10、被告人阎某某供述及辩解，证实2011年3月31日17时许，其进入下花园御园商城，藏在过道的一个纸箱里准备偷盗，晚上8时左右商场下班无人后，其从纸箱里爬出，从一楼烟酒柜台盗窃各种香烟，从二楼黄金首饰柜台盗窃手表两块、银质项链两条。后其打电话联系在网吧等候的段某某到商场东侧门处接应，二人一起携带赃物逃离现场。第二天其以低于市场的价格将香烟卖掉，得赃款5500元的事实；11、鉴定意见：手印鉴定书、价格鉴证报告书，证实在2011年3月31日御园商城被盗现场的作案工具水果刀上提取的指纹是被告人阎某某右手拇指所留及在2014年6月27日张家口市下花园区物价局价格鉴证中心对2011年3月31日御园商城被盗物品价格进行鉴证的事实。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎某某提出的其系主动到怀来县西八里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人阎某某当庭能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具刀子、铁棍、凿子各一把，改锥二把，系被害人的合法财产，依法予以扣押，退还被害人。
三、违法所得八千三百九十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海云
代理审判员 赵邑洲
人民陪审员 张红敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾浩然
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00484号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职员。
被告桑桂芝。
被告周爱华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告桑桂芝、孙大玲、周爱华、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告孙大玲、王爱荣的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告桑桂芝、周爱华经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与桑桂芝、孙大玲、周爱华、王爱荣于2011年7月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，桑桂芝向原告借款4万元，还款期限为2012年7月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。孙大玲、周爱华、王爱荣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告桑桂芝偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2011年7月19日至2012年7月10日按年利率15.084%计算；从2012年7月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告周爱华承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告桑桂芝、周爱华均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与桑桂芝、周爱华等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：桑桂芝向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2011年7月19日起至2012年7月10日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。周爱华作为保证人对桑桂芝的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年7月19日依约向桑桂芝发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与桑桂芝、周爱华等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人桑桂芝应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。周爱华作为连带责任保证人，应对桑桂芝的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告桑桂芝偿还借款本金4万元及相应利息、被告周爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告桑桂芝、周爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑桂芝于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年7月19日至2012年7月10日按年利率15.084%计算；从2012年7月10日至借款本金还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告周爱华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王明阳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第313号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人吴永根。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）193号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回建土罚强执申字（2014）第129号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚强执申字（2014）第129号强制执行申请。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十五日
书记员 邵 佳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更205号
罪犯李东旭，男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年12月9日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李东旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年5月18日以（2011）晋刑三终字第12号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第698号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李东旭在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李东旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬七次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李东旭的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2034年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00370-1号
申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人安晓广，该××董事长。
被执行人李涛。
本院在执行湖北麻城宏基建材有限公司与李涛纠纷一案中，经查：被执行人李涛债务较大，无银行存款，无可供执行财产。执行中，被执行人与申请执行人达成分期执行和解意见，申请执行人同意裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月二日
书记员 杨德范
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第569号
罪犯代鹏飞，男，1980年3月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五大连池市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年4月25日以（2011）清刑初字第32号刑事判决，认定罪犯代鹏飞犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯代鹏飞原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯代鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代鹏飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月6日至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第168-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
被执行人白东广，男，农民。
被执行人白东峰，男，农民。
被执行人白俊祥，男，农民。
被执行人白俊龙，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行白东广、白东峰、白俊祥、白俊龙担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第354号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十日
书记员 梁振兴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00038号
申请执行人：蔡飞
被执行人：周晓玲
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00442号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周晓玲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年三月一日
书记员 杨存鹏