wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第479号
原告李某，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号：。
委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告李某忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号：。
原告李某与被告李某忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐晓丽独任审判，并分别于2015年1月27日、3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭志娟，被告李某忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月28日，原告与李某忠签订《材料订货合同》一份，约定由原告为其供应各种铺设某材用于钱江、凤凰城东区高层一标段工地施工。合同签订后，原告依约将李某忠所需材料送到指定地点并经验收后接收。但李某忠收货后却未按合同约定履行给付货款的义务，经原告多次催收仍未果。故起诉要求：1、被告给付原告货款182386.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某忠辩称，原、被告于2014年6月28日签订《材料订货合同》后，原告虽然履行了供货义务，但所供的货物部份存在质量瑕疵，被告已作退货处理，同时原告供货后，被告已向原告支付货款95000元，该款应当扣减。
经审理查明，被告李某忠承某了邛崃钱江凤凰城二期工程后，将该工程总平石材铺装工程发包给原告李某。2014年6月15日，被告李某忠（合同称甲方）与原告李某（合同称乙方）补签《石材铺装合同》一份，约定：“甲方将邛崃钱江凤凰城二期总平石材铺装工程以每平方米42元的价格承包给乙方，范围只限于铺装，施工中所需的搅拌机、电源、沙石、水泥、石材等材料由甲方提供；围墙砖体、花台砌砖，按照零星砌砖单价160元／立方米结算，铺装垫层按照单价60元／立方米结算，以实际收方为准；乙方在进场之日起，甲方在每半月按乙方工程进度的90%付款，其余10%工程完工验收后付清，甲方不得拖延”。2014年6月28日，原告李某（合同称乙方）与被告李某忠（合同称甲方）签订《材料订货合同》一份，约定：“乙方向甲方提供金额为237000元铺设某材；乙方负责运送到甲方指定的钱江、凤凰城东区高层一标段施工工地；如乙方提供的材料不符合要求，甲方有权拒收货物，由此造成的损失均由乙方承担；结算方式及期限：验收合格后，按实收数量结账”。合同签订后，李某忠向原告李某支付10000元定金，并分别于7月12日、17日、18日、19日、21日、23日、24日、25日、26日、29日向李某忠提供各种铺设某材，李某1、张某某、郭某某分别在送货单定货人栏处签字，其中7月26日送货单上注明：“新疆红烧面200×200×20㎡，数量为3229张以实际使用数量付款，未使用退回厂家（未使用部分由工地施工张某某负责）”，7月29日送货单中张某某签字注明：“绣石烧面损坏30匹，请补”。供货后张某某向原告李某出具“邛崃钱江凤凰城未付材料开支明细表”，载明货款总金额为182386.28元。
诉讼中，原、被告对7月26日送货单中退回的新疆红烧面砖确认为9.16㎡，价值为1099.2元；对7月29日送货单中损坏的30匹绣石烧面砖确认为2.7㎡，价值为256.5元。
另查明，李会系李某忠之女，张某某系李某忠聘用的工作人员，二人在送货单上签字是受李某忠委托。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告提交的《材料订货合同》、送货单、证人张某某、郭某某的证词；被告提交的《石材铺装合同》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、原告李某向被告李某忠供货的金额问题；2、被告李某忠是否向原告李某支付部分货款及其金额。
1、关于原告李某向被告李某忠供货的金额问题。李某主张其向李某忠供货的金额共计182386.28元，并提交供货单予以证明。审理中，李某忠对2014年7月12日、17日、18日、21日、23日、24日、25日分别由李会签字的供货单无异议，对此，本院予以采信，同时根据原告向本院提交的明细表计算，上述货款金额共计109382.23元。对原告提交的7月19日由郭某某签字的送货单，虽然被告李某忠不予认可，但证人张某某、郭某某的证词相吻合，能够证明郭某某代收材料系接受张某某的指派，而张某某系被告李某忠指定的收货员，故对原告主张的该笔货款本院予以确认，其金额为20843.55元。对原告提交的7月26日由李会签字的送货单，该送货单中注明以实际使用数量付款，未使用部分退回厂家，诉讼中，经双方确认退回部份为9.16㎡，价值1099.2元，对此应予以扣减。对原告提交的7月29日由张某某签字的送货单，该送货单中载明“绣石烧面损坏30匹，请补”字样，诉讼中，双方对绣石烧面损坏30匹无异议，同时确认为2.7㎡，价值256.5元，该款亦应当扣减。综上，原告李某主张的供货金额应当为181030.58元（182386.28元一1099.2元一256.5元）。
2、被告李某忠是否向原告李某支付部分货款及其金额。审理中，原、被告均认可合同签订后，被告向原告支付定金10000元，该款在结算时应当折抵为货款。对于被告通过农业银行向原告转款30000元的性质，本案原、被告不仅某立了买卖合同关系，同时还某立了工程施工合同关系，且原告庭审中自认双方只对第一个月施工合同中人工费进行了结算，被告向其支付人工费共计35000元，此后的人工费未进行结算，在人工费尚未确定的情况下，原告主张银行转款30000元为人工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故该款应认定为被告向原告支付的货款。对于被告关于除上述款项外另向原告支付货款20000元的抗辩，因被告未举证证明，故本院不予支持。
综上，原、被告签订的《材料订货合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告却未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请给付货款之主张，本院予以支持，结合本院认定的货款金额181030.58元，扣除已支付的40000元，被告应当向原告支付货款141030.58元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某忠于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款人民币141030.58元元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，原告李某负担395元；被告李某忠负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年二月三日
书记员 张 滔
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00424号
原告宋某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，武功县贞元镇政府干部。
被告宣某，女，汉族，村民。
法定代理人黄某某，女，汉族，村民。系被告之母。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告宣某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 艳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第489号
申请人包那顺，男，37岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文生，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张桂玲，女，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
包那顺申请包文生、张桂玲追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年5月17日作出的（2013）后民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年9月21日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1528号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 石 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2947号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，公司职员。
被告熊涛，男，1987年6月17日出生，苗族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告熊涛医疗服务合同纠纷一案，原告门长庚医院有限公司于2014年10月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年十月三十日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4635号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4635号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：李正，主任。
委托代理人：张君丽，女，该委员会工作人员。
被执行人：上海爱马美容美发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙傲。
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人上海爱马美容美发有限公司卫生一案，申请执行人于2016年12月1作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会依据该行政处罚决定向本院申请执行，要求上海爱马美容美发有限公司支付罚款15,000元。
本院受理立案后，经审查于2017年7月31日作出准予强制执行裁定，并于2017年8月1日依法向被执行人上海爱马美容美发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海爱马美容美发有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人孙傲发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4635号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4635号申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：李正，主任。委托代理人：张君丽，女，该委员会工作人员。被执行人：上海爱马美容美发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙傲。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人上海爱马美容美发有限公司卫生一案，申请执行人于2016年12月1作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会依据该行政处罚决定向本院申请执行，要求上海爱马美容美发有限公司支付罚款15,000元。本院受理立案后，经审查于2017年7月31日作出准予强制执行裁定，并于2017年8月1日依法向被执行人上海爱马美容美发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海爱马美容美发有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人孙傲发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2246-1号
原告甘凌兵，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏俊法，男，1941年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告甘凌兵诉被告魏俊法不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘凌兵撤回对被告魏俊法的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告甘凌兵支付。
审判员 徐福建
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 昂
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初35号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月8日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，济南某某物业管理有限公司职工，住山东省临邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年4月11日晚9时20分左右，酒后驾驶长城牌小型普通客车，沿济南市市中区南辛庄中街由北向南驶至西十里河街010号灯杆处，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为267mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月15日，公安人员电话通知刘某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李曦飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初214号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX机电有限公司（以下简称XX公司）。
诉讼代表人罗某某。
被告人朱某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告单位XX公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨某某、被告单位诉讼代表人罗某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年12月，被告人朱某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币126.1万余元，税额人民币18.3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年3月11日，被告人朱某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。同年11月20日，朱某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的协查取证的通知、立案决定书、案发经过、在逃人员登记／撤销表，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行对账单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及朱某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人朱某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX公司、朱某系自首，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院决定对XX公司、朱某从轻处罚，并采纳公诉人对朱某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已在案）；
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第153号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石甲，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月1日被花垣县公安局取保候审，同年8月26日被花垣县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人石甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人石甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年9月至2014年5月，石甲先后三次在花垣县花样秀女店、工艺品市场、边贸市场欧韩精品女装店盗窃，共盗得人民币15600元。该院认为被告人石甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人石甲的供述；证人吴某甲、石乙、吴某乙的证言；被害人梁某、石某丙、龙某某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；归案说明；扣押清单及发还清单；现场指认笔录及照片；谅解书；户籍证明等证据。
被告人石甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年9月，被告人石甲将被害人龙某某放在花垣县花样秀女装店内的5400元现金盗走；2013年12月11日15时许，被告人石甲将被害人石某丙放在工艺品市场内的钱包中的5800余元现金盗走；2014年5月1日11时许，被告人石甲将被害人梁某放在边贸市场欧韩精品女装店收银台左下方的钱包中的4400元盗走。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人石甲的供述；证人吴某甲、石乙、吴某乙的证言；被害人梁某、石某丙、龙某某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；归案说明；扣押清单及发还清单；现场指认笔录及照片；谅解书；户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极退赃，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨朝晖
二〇一四年十月十五日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第153号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月10日生，汉族，小学文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月9日17时许，被告人杨某窜至贵阳市花溪区合力超市内，趁王某购物时将王某放在购物车内的红色皮包盗走，包内有价值686元的黑色触屏酷派8910型号手机一部和现金120元。案发后，杨某将盗得手机销赃得赃款200元用于挥霍。
2、2013年11月11日9时许，被告人杨某窜至贵阳市花溪区徐家冲菜场内，用随身携带的镊子从朱某甲外衣右侧口袋内盗得现金31.2元。后被告人杨某携带盗窃的现金逃离时被公安民警抓获，从其身上搜出上述盗窃所得现金。案发后，被盗现金已追回发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人王某、朱某甲的陈述、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两次实施扒窃，盗得财物价值837.2元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人杨某违法所得予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 橙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2323号
原告沈玉坤。
被告于永启。
被告于功成，系被告于永启父亲。
原告沈玉坤诉被告于永启、于功成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉坤到庭参加了诉讼，被告于永启、于功成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日18时许，被告于永启无证驾驶豫P×××××二轮摩托车，沿淮刘路由北向南行驶到沈丘莲池镇陈庄路段时，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交警大队沈公交认字（2015）第1021-04号道路交通事故认定书认定，被告于永启负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈丘县人民医院接受治疗，被告未支付任何费用。被告于功成未按照法律规定为其所有的豫P×××××二轮摩托车投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告于永启承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、原告的损失医疗费9195.6元、误工费2520元、护理费1092元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元等共计22847.6元，由被告于永启和于功成在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告于永启、于功成均未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日18时许，被告于永启驾驶被告于功成所有的豫P×××××二轮摩托车，沿沈丘县槐店回族镇至刘庄店镇公路由北向南行驶到沈丘莲池镇陈庄村路段时，与相对方向原告沈玉坤驾驶的二轮电动车相撞，造成原告沈玉坤受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队调查，并作出沈公交认字（2015）第1021-04号道路交通事故认定书，认定于永启负该事故的全部责任，沈玉坤无责任。
原告沈玉坤受伤后先后在沈丘县职工医院、沈丘县人民医院检查和住院治疗，于2015年11月3日出院，共住院13天，支出医疗费用9195.6元。原告沈玉坤的伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、四肢皮肤擦伤。
事故发生时，被告于功成未为其所有的豫P×××××二轮摩托车投保交强险。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈玉坤在交通事故中受伤而引起的各项损失，依法应当得到相应赔偿。沈丘县公安局交通警察大队作出的认定被告于永启负事故的全部责任，原告沈玉坤无责任的交通事故认定书合法适当，予以认定。被告于永启作为此次事故的直接侵权人，应对自己的侵权行为给原告沈玉坤造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告于功成系事故车辆的所有人，其作为投保义务人，未按照法律法规的相关规定为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，被告于功成和于永启应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告沈玉坤的损失范围如下：1、医疗费：9195.6元，有医疗费票据证实，予以支持。2、误工费：25402元／年÷365天×13天＝904.7元（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元；原告沈玉坤住院13天；原告主张误工费2520元，无证据证实，不予支持）。3、护理费：28472元÷365天×13天＝1014.1元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元）。4、住院伙食补助费：30元／天×13天＝390元。5、营养费：20元／天×13天＝260元。6、交通费酌定400元。以上共计12164.4元，由被告于永启和于功成在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，不予支持。原告主张财产损失3000元，因未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告于永启和于功成在交强险责任限额范围内连带赔偿原告沈玉坤各项损失12164.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告于永启负担150元，被告于功成负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李夏夏
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第28号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹山某。
被执行人潘龙某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112016号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹山某、潘龙某征收社会抚养费10，560元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹山某、潘龙某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费10，560元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112016号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹山某、潘龙某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112016号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10，560元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人邹山某、潘龙某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1761-2号
原告唐山汉邦科技有限公司。
法定代理人宋德强，董事长。
委托代理人马强，唐山汉邦科技有限公司职工。
被告王涛，男，1983年5月26日出生，汉族，居民。
原告唐山汉邦科技有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后发现，被告王涛居住地址不祥，无法通知被告应诉。
本院认为，原告唐山汉邦科技有限公司不能提供被告王涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告唐山汉邦科技有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告唐山汉邦科技有限公司的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年八月五日
书记员 于春芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03101号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人任洁，女，汉族，系沈阳顺洁物业管理有限公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告马红岩，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告马红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第975号
原告孟某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 孔垂生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张圆圆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01959号
原告许永。
被告东海县瑞博服饰有限公司。住所地东海县石榴镇245省道东侧丁庄路南侧。
法定代表人陆有通，经理。
被告王东伟。
二被告委托代理人王东振，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告许永与被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永诉称，被告于2010年11月6日、2011年7月5日、2011年9月9日、2011年12月29日向原告借款，共计146万元。请求判令被告偿还借款146及利息。
被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟辩称，对借款认可。
经审理查明，被告东海县瑞博服饰有限公司因工程建设于2010年11月6日借原告现金46万元，约定月息2分，还款期限为2012年11月6日。2011年7月5日借原告现金40万元，约定月息2分，还款期限为2012年7月5日。2011年9月9日借原告现金45万元，约定月息2分，还款期限为2012年9月9日。2011年12月29日借原告现金15万元，约定月息2分，还款期限为2012年12月29日。四次借款共计146万元。每次被告向原告借款由王东伟均向原告出具了借条。借条上加盖了被告东海县瑞博服饰有限公司印章。在借款时王东伟系被告东海县瑞博服饰有限公司法定代表人。
原告在诉讼中提供了被告所出具借条四张以及从银行付款的凭证。
本院认为，被告东海县瑞博服饰有限公司确有向原告借款的事实，且一直未向原告偿还借款。原告要求被告东海县瑞博服饰有限公司偿还借款本院予以支持。被告王东伟在借款发生时系被告东海县瑞博服饰有限公司法定代表人，其在借条上签字属于职务行为，被告王东伟本人不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告被告东海县瑞博服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款146万元及利息（4笔借款的利息均分别自借款之日起按月息2分计算至还清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17940元由被告东海县瑞博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费17940元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年七月三十一日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第756号
原告冉磊。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。
法定代表人范兴菊，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字第2543号原告冉磊与被告山东忠诚家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东忠诚家纺有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十八日
书记员 史运芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第113号
原告：王树山，男，现住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：吉林容大粮食收储有限公司。
法定代表人：沈大维，董事长。
委托代理人：姜楠，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王树山与被告吉林容大粮食收储有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王树山的委托代理人张玉艳，吉林容大粮食收储有限公司的委托代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树山诉称：2012年5月28日，原被告签订一份山石破碎协议书。协议书的第二条约定，工程价款为人民币9万元整，第五条约定了工程款支付方式。然而，在原告按照协议约定履行了全部义务后，被告却违约，至今未支付工程款。虽经多次催要，被告以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付所欠工程款9万元并给付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计算至实际给付之日止）。
吉林容大粮食收储有限公司辩称：被告原经办人王金林涉嫌刑事犯罪被羁押，被告方无法确认山石破碎协议书的真实性。原经办人王金林因其涉嫌犯罪性质，被告申请法院对王金林所述对本案的陈述不予采信，原告方并未提出该工程的完工及验收情况证明，该工程为山石破碎工程，属隐蔽工程，现被告无法证实施工及该工程是否真实存在，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日，原被告签订一份山石破碎协议书。内容是，经吉林容大粮食收储有限公司（以下简称甲方）与王树山（以下简称乙方）协商，甲乙双方本着平等、自愿的原则就甲方厂区内山石和拟建道路基础部分进行破碎有关事宜达成如下协议。
一、乙方因项目建设需要需对：一是厂区内1号厂房东侧516.6平方米、南侧1925.7平方米两个区域内的山石进行破碎，破碎区域由甲乙双方共同确认，区域为2442.3平方米。二是对厂区内拟建道路基础部分进行破碎。
二、厂区内破碎山石工程造价为人民币玖万元（￥90，000.00元）；厂区内拟建道路基础部分破碎按人民币陆佰元/小时（600元/小时）计算，以实际完成时间结算。
三、厂区内破碎工作由乙方自行组织，破碎后形成的土石方归甲方所有，土石方清理及清运工作由甲方自行负责，所发生的一切费用由甲方承担。
四、因破碎工作所发生的一切问题均由乙方负责，包括安全生产事故。
五、破碎工作开始后，二日内甲方向乙方支付破碎费用人民币叁万元（￥30，000.00元），破碎工作结束后，6月30日甲方向乙方支付破碎山石费用为人民币陆万元（￥60.000.00元）。
六、破碎达到的标准由甲乙双方共同确认，如需二次破碎，由乙方负责，甲方不另付破碎费。
七、此协议一式二份，甲乙方各一份，双方签字生效，未尽事由甲乙双方另行商议。
甲方：吉林容大粮食收储有限公司（公章），代表人：王金林（签字），乙方王树山、贺跃鹏（签字）。嗣后，原告按照上述协议的约定履行了全部义务，被告在破碎的山石上铺装了水泥地（路）面。但被告却未按协议的约定给付工程款。为此，原告诉至我院。
上述事实，有原告陈述及其向法庭出示的山石破碎协议书，另有本院调取的原经办人王金林的笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的山石破碎协议是当事人的真实意识表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告按协议约定履行完成了山石破碎工作，被告就应按协议约定履行给付原告工程款，其拖欠原告工程款的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。被告的辩驳理由没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林容大粮食收储有限公司于本判决生效后三日内给付原告王树山工程欠款9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2050元，由吉林容大粮食收储有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2440号
原告：黎可儿，女，1968年7月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所的律师、律师助理。
被告：林振强，男，1961年6月28日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告黎可儿诉被告林振强买卖合同纠纷一案中，原告黎可儿于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎可儿撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取为1353元，由原告黎可儿负担（原告已预交1353元）。
审判员 邓树青
二〇一四年十二月五日
书记员 唐宇杭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1395号
罪犯邓国发，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年3月15日做出（2012）古蔺刑初字第34号刑事判决，以被告人邓国发犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳），违法所得退赔被害人。刑期起于2011年11月18日止于2022年5月17日。判决生效后交付执行。于2012年7月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓国发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓国发在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国发减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○二一年三月十七日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第39-1号
申请人：吴春梅，女，1976年3月20日生，汉族。
被申请人：鲍小溪，男，1990年7月30日生，汉族。
被申请人：鲍德泉，男，汉族。
申请人吴春梅因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍德泉所有的鲁e×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲍德泉所有的鲁e×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 陈玉佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12990号
原告李洋，女。
委托代理人徐英（原告之姨），女。
被告刘阳，女。
委托代理人刘丽（被告之姐）。
原告李洋与被告刘阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人徐英与被告刘阳及其委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2014年3月20日，原告在海淀区挂甲屯教养局艾米丫服装店门口看到被告张贴的店铺转让广告，故与被告协商。被告称准备以4.5万元转让该店铺，让原告交1万元定金并承诺可以让原告与房东签订至少一、两年的租赁合同。2014年3月21日原告向被告交付转让定金一万元后，被告向原告出示了其与房东签订的房屋租赁合同。但合同上写明被告无权转租。2014年3月23日，被告带原告见到了房东。但房东告诉原告房屋面临拆迁，且依据其与被告签订的房屋租赁合同，被告不享有转让权，不同意将租赁合同的租赁方变更为原告。就此，原告租赁房屋受让店铺的目的无法实现，虽事后多次与被告协商，但被告均拒绝承担相应责任。为此，现诉至法院请求：1、判令被告双倍返还定金共计2万元；2、被告承担诉讼费。
被告刘阳辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告的确协商过转让店铺的事情，也收了原告的1万元定金。但最终未能达成转让协议并非我方违约，而是原告不再与我联系。店铺所在房屋至今并未拆迁，而且房东也同意我将房屋转租原告，是原告在知道有关拆迁情况后改变想法不再继续协商转让店铺的。由于是原告在协商过程中改变态度，因此我不应承担任何责任。
经审理查明，刘阳通过签订房屋租赁合同，向房主曹某承租了位于北京市海淀区挂甲屯教养局1号院北平房5号房屋，用于商业经营。2014年3月，刘阳有意转让店铺，李洋在得知店铺转让信息后，于2014年3月21日向刘阳交纳转让定金1万元。当日刘阳向李洋出具手写收据一份，主要内容为：“今收到转让房李洋转让金（定金）10000元整（壹万元整）附加，向房东确认说明可以改造厨房，上、下水，做麻辣烫小吃”。收据上同时附有刘阳身份证复印件，联系电话。
收到定金后，刘阳将自己作为甲方与房主曹某（乙方）签订的房屋租赁合同向李洋出示。在该合同第五条第2款中明确约定：“甲方不得将该房屋转租、转借给他人或擅自调换使用”。
3月23日，在刘阳的陪同下，李洋见到房东曹某，了解到房屋所在区域涉及拆迁等事宜。
此后，双方未再进一步就店铺转让进行协商，亦未进一步达成一致意见。
诉讼中，就自己主张的，房东曹某同意房屋转租情形，刘阳未提交任何证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、店铺照片、租赁合同、定金收据、身份证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据现有证据材料和双方当事人陈述，李洋与刘阳在协商店铺转让合同之前，按照刘阳的要求，李洋向刘阳交纳定金1万元，根据定金收据显示内容，该定金应为履约保证金性质。刘阳系在收取定金后，才向李洋披露店铺所在房屋此前的租赁情况以及合同约定。且租赁合同明确约定刘阳作为承租人无权将房屋转租、转借或调换使用。虽然诉讼中，刘阳辩称房东同意其转租，但诉讼中，刘阳未就自己的上述主张提交任何证据加以作证，故刘阳的上述抗辩主张，本院不予采信。
在收取履约保证金即定金1万元后，李洋、刘阳实际并未就店铺转让达成合意，双方之间的转让合同关系并未建立。且合同关系未能建立的原因在于刘阳，故刘阳应全额向李洋退还已经收取的定金1万元。同时，亦由于双方并未就店铺转让实际建立合同关系，因此李洋要求刘阳双倍返还定金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
刘阳于本判决生效后十日内，返还李洋定金一万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由李洋负担一百五十元，已交纳；由刘阳负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第495号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县富世镇海棠路**号*幢*号。
被告曾宗平，男，1978年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县中石镇麻柳村*组。
被告钟显丽，女，1980年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县代寺镇蔗田村*组。
被告洪祥武，男，1972年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县中石镇松林村*组。
被告李冬梅，女，1972年10月24日出生，汉族，务农，住黑龙江省鹤岗市工农区41委**组。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告曾宗平、钟显丽、洪祥武、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告曾宗平、钟显丽、洪祥武、李冬梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告曾宗平、钟显丽系夫妻关系，被告洪祥武、李冬梅系夫妻关系。被告曾宗平于2007年6月27日在原告下属的中石分社借款1000000元，该笔借款已于2009年6月21日到期，截止到2014年3月21日尚欠借款本金1000000元，利息997350元未还。该笔借款由洪祥武、叶安富作为保证担保人，联保小组成员曾宗平及其配偶钟显丽、联保小组成员洪祥武及其配偶李冬梅、联保小组成员叶安富签订了联保小组协议，对借款人的债务承担连带责任。作为保证担保人的联保小组成员叶安富已于2014年8月死亡，原告于2014年9月3日申请撤回对叶安富的起诉，现要求四被告立即偿还借款本金1000000元及利息、复利（合同期内按合同期内月息为9.9000‰，逾期利率13.5000‰）。
被告曾宗平、钟显丽、洪祥武、李冬梅未提供答辩意见。
经审理查明：被告曾宗平于2007年6月27日在原告下属的中石分社借款1000000元，双方签订了《保证担保借款合同》，办理了编号为XI50052993号借款借据，被告洪祥武和叶安富作为保证人在合同上签字确认。合同约定借款期限为2007年6月27日起至2009年6月21日，贷款月利率为9.0000‰。合同第六条还约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息；不按期偿付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告曾宗平未按照合同约定偿还借款本金和利息。2011年4月17日，原告富顺县农村作用合作联社向被告曾宗平发出逾期贷款催收通知书，被告洪祥武及叶安富以担保人身份在通知收上签字确认。截止到2014年3月21日，尚欠借款本金1000000元，利息997350元未偿还。
另查明，被告曾宗平与被告钟显丽系夫妻关系，被告洪祥武与被告李冬梅系夫妻关系。被告曾宗平、被告洪祥武和叶安富于2007年6月23日签订《中石（乡）镇麻柳村联保小组协议》，叶安富担任组长，成员有被告曾宗平和洪祥武，被告钟显丽、李冬梅以联保小组家庭成员的身份在协议上签字确认。协议约定联保小组成员自愿以家庭财产和年均收入为借款人提供担保。
2014年8月作为保证担保人的联保小组成员叶安富死亡，原告已于2014年9月3日申请撤回对被告叶安富的起诉，本院作出2014富民二初字第495号《民事裁定书》裁定：准许其撤回对被告叶安富的起诉。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告曾宗平签订的《保证担保借款合同》主体适格，被告洪祥武与被告叶安富自愿作为保证担保人承担连带担保责任，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告富顺县农村信用合作联社依合同约定向被告曾宗平提供贷款后，被告曾宗平应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告曾宗平还应当按照合同约定支付逾期利息和复利。被告钟显丽系被告曾宗平的妻子，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还。故对原告要求被告曾宗平、钟显丽共同归还借款本金1000000元及所欠利息复利的诉讼请求依法予以支持。被告洪祥武与叶安富为被告曾宗平的借款提供的保证人担保系共同担保，并未约定担保份额，按照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，原告在保证担保人叶安富死亡后只要求被告洪祥武承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告洪祥武作为该借款的保证担保人，应当承担还款的连带责任，其配偶被告李冬梅也在《中石（乡）镇麻柳村联保小组协议》签字确认以其家庭财产和收入对借款人曾宗平的在原告富顺县农村信用合作联社的借款承担连带清偿责任。故被告洪祥武、李冬梅对此笔债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宗平、钟显丽于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金1000000元，支付截止2014年3月21日止的利息997350元，并支付自2014年3月22日起至还清借款之日止的逾期利息、复利（按日利率0.45‰计算）；
二、被告洪祥武、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22776元，公告费560元，合计23336元，由被告曾宗平、钟显丽、洪祥武、李冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第13号
原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司，住所地：什邡市双盛镇青堰村。
法定代表人吴先华，任该公司董事长。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人梁健，任该公司执行董事。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部员工。
本院受理原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同是一份购销合同，而不是承揽合同；本合同的通用电气设备产品履行地为什邡市，为了能够更好的了解双方争议的焦点、更有利于案件的审理，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的什邡市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告与被告签订的《工矿产品加工承揽定作合同》中没有约定发生纠纷的管辖权问题，本案纠纷属承揽关系还是买卖关系，管辖问题均适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，合同履行地是否在被告住所地不影响我院行使管辖�，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年三月十一日
书记员 郝丽霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00594号
原告陈玉竹。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告陈玉竹诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉竹的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈玉竹诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资2578元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资2578元。
原告陈玉竹为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告陈玉竹系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资968元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为4840元、2014年1月的工资为1800元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1452元、2014年1月的工资537元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1105元。被告至今尚欠原告工资2578元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告陈玉竹工资2578元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款2578元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉竹工资2578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2669-1号
申请执行人：孙新民。
被执行人：刘迎安。
被执行人：连云港旭元汽车运输服务有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第259号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人连云港旭元汽车运输服务有限公司所有的车牌号为苏G红岩牌大型汽车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄麟娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00344号
申请执行人刘荷芳，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾村千狮路。
被执行人贺维江，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县崔家湾镇贺家湾村。
本院在执行刘荷芳与贺维江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年11月2日达成执行和解协议：贺维江于2015年11月4日前履行1万元，由李占成自愿为贺维江担保。下欠4万元及利息、案件受理费500元，贺维江从2015年12月5日起每月的5日前履行3000元，至本金4万元及利息、案件受理费500元履行完毕之日止（月利率为1.7055%）。刘荷芳自愿放弃其他申请内容。贺维江于2015年11月4日兑现了1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00344号案件的执行。
执行费650元，由贺维江负担。
若贺维江未按和解协议确定的内容履行，刘荷芳有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月五日
书记员 郝 壮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3732号
原告：吉林省凯悦物业管理有限公司。
法定代表人：鄢颖春，总经理。
委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所。
被告：杜景玉，男，1967年4月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告杜景玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，吉林省凯悦物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省凯悦物业管理有限公司申请撤回起诉，出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告吉林省凯悦物业管理有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王怀婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1130号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）150号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）150号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1668号
原告陈金仙。
委托代理人季莉春、吴国桢，浙江柏德律师事务所律师。
被告张铿。
被告陈晓青（又名陈小青）。
二被告共同委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
原告陈金仙与被告张铿、陈晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈金仙的委托代理人与被告张铿、陈晓青的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金仙诉称：二被告系母子关系（第一被告系第二被告之子）共同经营童车贸易。原告系童车经营户，二被告多次以乌兹别克斯坦晨光贸易（系二被告自称的公司字号）名义向原告订购产品。2013年4月23日，第一被告向原告订购一批价值101590元的童车，双方约定交付时间为2013年4月28日。2013年4月28日，陈晓青到原告仓库提货并在提货单上签字确认。经双方结算，被告共欠货款及商检费共计106427元。嗣后，原告多次向二被告催讨货款，二被告均拒绝付款。故原告诉讼至法院要求判令：二被告支付货款106427元及利息（从起诉之日至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、义乌好孩子童车—斯玛特smart单子一份，证明双方签订买卖合同且原告已经完成交付的事实。
2、qq的聊天记录一份，证明原被告双方对于货款的数额是经过确认的事实。
被告张铿辩称：我不是实际经营人，跟陈晓青是母子，因我去清点数量的原因才把我名字写上去的。送货单是原告自制的。
被告陈晓青辩称：发生业务关系是事实的，钱是没有付过的。原告提供单据的数额基本上是事实的，但多诉了四五千。
被告张铿、陈晓青提供了义乌好孩子童车—斯玛特smart单子一份，证明货款的数额是101450元的事实。
针对原告陈金仙提交的证据1，二被告质证认为原告提供的单子跟其提供的对不上，认可还欠货款金额为101450元，本案经审核认为该证据系原告方自制，且被告提交的系存根联，故对于与被告存根联上一致的内容予以认定。
针对原告陈金仙提交的证据2，二被告质证不予认可，因为无法弄清楚是与谁聊天的，本院对该证据不予认定。
针对二被告提交的证据，原告质证对真实性没有异议，但对于金额有异议，认为应以其诉请的金额为准，本院对于该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告张铿系被告陈晓青之子。2013年4月23日，被告陈晓青向原告赊购童车及配件，共计人民币101690元。另原被告因本次买卖产生了商检费1232元，以上款项都由被告陈晓青在送货单上予以签字确认。欠款102922元被告陈晓青至今未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告陈金仙与被告陈晓青之间的买卖合同关系合法有效。被告陈晓青拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告陈晓青偿还货款102922元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持；对于原告要求被告张铿一并支付货款的诉请，张铿辩称因其与被告陈晓青系母子，其不是实际经营人，结合原告在庭审中陈述一贯以来都是陈晓青在送货单上的签字的事实，故对于要求张铿支付货款的诉请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓青支付原告陈金仙货款计人民币102922元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年7月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，公告费300元，合计人民币2729元，由原告承担93元，由被告陈晓青承担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2429元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0068号
原告吴定勇。
原告李明芳。
二原告共同委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告朱桂荣。
被告唐六妹。
原告吴定勇、李明芳与被告朱桂荣、唐六妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2015年5月15日公开开庭审理。原告李明芳及二原告的共同委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告朱桂荣、唐六妹经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定勇、李明芳诉称：2013年11月5日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，月息1.25%，被告于2014年5月4日前还清借款本息，双方并就此在昆山市正信公证处办理了公证手续。现被告仅偿还原告30万元，尚欠10万元本金未还，且约定的利息也未归还，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告立即归还借款人民币10万元并支付利息损失至判决生效之日，暂定1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱桂荣、唐六妹未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告朱桂荣、唐六妹向原告吴定勇、李明芳借款400000元；为此原、被告双方在昆山市正信公证处签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为六个月，从2013年11月5日至2014年5月4日；借款期限内的利息为月息1.25%，被告分别于2013年12月5日、2014年1月5日、2014年2月5日、2014年3月5日支付原告利息5000元；被告以其自有合法房产（昆山市周市镇永平家园XX号楼XXX室）为该借款提供抵押，期限从2013年11月5日至2014年5月4日，抵押债权400000元。同日二被告出具借条一张，载明收到原告现金400000元。
据原告庭审自认，被告于2014年5月-6月归还原告本金300000元，同时从2013年12月5日开始每月偿付原告借款利息5000元，付至2014年5月4日止。
上述事实由原告提供的借条、公证书、抵押借款合同及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告吴定勇、李明芳和被告朱桂荣、唐六妹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现约定的还款期限已过，被告未能如期归还借款，故引发纠纷的责任在于被告。到目前为止，被告尚结欠原告借款本金100000元，应由被告承担还款责任，同时偿付原告逾期还款利息损失。
原、被告合同约定的利息标准为月息1.25%，该标准并不违反法律规定，故本院对此予以确认，逾期还款利息应按照该标准，从逾期之日即2014年7月1日起算至被告实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂荣、唐六妹于本判决生效之日起10日内归还原告吴定勇、李明芳借款100000元，并偿付原告利息损失（以100000元为本金，从2014年7月1日起按照月息1.25%计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2450元，公告费690元，合计3140元，由被告朱桂荣、唐六妹共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第241号
申请执行人秦学芬，女，1962年12月15日生，汉族，四川省西充县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人秦学芬与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款8000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第241号申请执行人秦学芬，女，1962年12月15日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人秦学芬与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第22号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款8000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第22号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年三月五日书记员  李其霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13214号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：梅炳全，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人梅炳全城建一案，本院（2016）粤0606行审983号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00266号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人梅炳全罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人梅炳全未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3262.2元，已依法扣划,在扣除执行费2300元后,余款962.2元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年11月23日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的962.2元,未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共159037.8元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7706号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1954年9月24日生，汉族。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1963年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，男，1946年11月21日生，汉族。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲以其已与王某、陈某乙达成庭外和解协议为由，于2015年12月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋龙雯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第833号
罪犯白永忠，男，出生于1964年12月15日，甘肃省灵台县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2013年1月22日作出（2013）崇刑初字第2号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年4月12日作出（2013）平中刑终字第29号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表侯某某、蒋某某的陈述、证人李某某、云某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白永忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00118号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，驾驶员。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月5日经该局决定取保候审，同年1月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2014年12月23日7时25分许，驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型普通半挂车（事故后经检验，该车右转向灯、轮胎不符合安全技术条件要求）沿常熟市东南开发区东南大道由西向东行驶至银环路路口右转弯时，因对其右侧车辆动态疏于观察，未能注意避让直行的非机动车，致使重型半挂牵引车右前角将右侧由西向东行驶至该路口的被害人代某驾驶的电动车撞倒，被害人代某倒地后又被重型半挂牵引车右前轮碾压，致被害人代某当场死亡、电动车损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人马某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人代某近亲属达成刑事和解协议，对被害人近亲属作了经济补偿，取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某系自首，可以从轻处罚。被告人马某与被害人近亲属达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月23日早上，被告人马某驾驶事故后经检验右转向灯、轮胎不符合安全技术条件要求的牌号为皖M×××××重型半挂牵引车牵引牌号为皖M×××××挂重型普通半挂车，沿常熟市东南开发区东南大道由西向东行驶至银环路路口处右转弯时，因对其右侧车辆动态疏于观察，未能注意避让直行的非机动车，致使重型半挂牵引车右前角将右侧由西向东行驶的被害人代某所驾电动车撞倒，致被害人代某倒地后又被重型半挂牵引车右前轮碾压后当场死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负该起事故的全部责任。
案发当日上午，被告人马某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某亲属代其对被害人代某近亲属作了经济补偿，双方达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、凌某、张某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，刑事和解协议书、收条、谅解书，手机通话记录、接警记录单，抓获经过、发破案经过、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人马某系自首，可以从轻处罚。被告人马某与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年二月三日
书记员 张传龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第619号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月20日下午2时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为皖10504**的变形拖拉机，由南往北行驶至绍兴市袍江新区世纪街越王路口时，被民警当场查获。经血液酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.61mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，血样提取登记表，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，强制保险单，交通违法信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十二日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第102号
原告郭伟彬，男，汉族，身份证住址，系深圳市宝安区新安伟隆不锈钢销售店业主。
委托代理人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。
被告余小勇，男，汉族，户籍住址。
原告郭伟彬与被告余小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江淑元到庭参加诉讼。被告余小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购钢料，尚欠原告货款56，348元未付，被告向原告出具欠条作为凭据。原告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款56，348元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系深圳市宝安区新安伟隆不锈钢销售店业主，其向被告经营的“瑞兴表业制品厂”供应不锈钢钢料，“瑞兴表业制品厂”未经工商登记。原告持有欠条一张，该欠条记载内容为“共欠伟隆郭生￥56，348元（伍万陆千叁佰肆拾捌元整）钢料款”，欠条落款处签名为“瑞兴／余小勇”，欠条尾部写有“××，四川省达县河市镇正街94号”。
原告主张，被告向其电话下单，原告依约向被告供应货物，该欠条系被告向原告出具，用以确认尚欠的货款，欠条内容系被告亲笔所写并签名；出具欠条后，被告未向原告支付过上述款项。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提供的欠条、送货单、中国农业银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告余小勇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，被告余小勇向原告下订单，原告向被告供应货物，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现原告主张被告尚欠货款56，348元未付，并提供欠条、送货单、银行回单等证据以证明其主张，被告未出庭应诉及答辩，故本院采信原告的主张。双方并未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付上述款项，原告要求被告支付货款56，348元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小勇于本判决生效之日起三日内支付原告郭伟彬货款56，348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩超宇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1700号
原告�平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：乐尼亚、陆守忠。
被告：张存山。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张存山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（一般授权）陆守忠到庭参加诉讼，被告张存山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月17日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币47万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；贷款年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，对�款本金按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙D×××××、发动机号为10048378N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2013年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张存山归还原告贷款本金人民币47万元；二、被告张存山支付利息人民币27970.31元、逾期利息人民币21698.86元（截至2015年3月26日止），并支付自2015年3月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币497970.31元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币519669.17元（截至2015年3月26日止）；三、如被告张存山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为10048378N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张存山继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告张存山承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《个人担保贷款合同》约定被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。被告张存山所有的机动车登记证�编号为330014655011。
以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告张存山之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，根据双方签订的贷款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告在2013年11月1日起就未按约归还本金及支付利息，因该日期为付息日，则被告应支付的利息应从2013年10月1日起算。被告张存山自愿以其机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效。现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存山归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币47万元，并支付2013年10月1日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对330014655011号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4498.50元，由被告张存山负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8997元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初807号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶信钭，男，1982年3月13日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，住浙江省文成县峃口镇白石坑村。因本案于2016年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人杨富，男，1980年9月22日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县福溪街道择树坦村寺下组****号。因本案于2016年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1988年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区碑记镇太吉村*组**号。因本案于2016年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人李伟，男，1986年10月12日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，中专文化，农民，住安徽省合肥市包河区铜陵南路***号星河府*幢****室。因本案于2016年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人叶信钭、杨富、ＸＸ、李伟犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人叶信钭、杨富、ＸＸ、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日18时许，被告人叶信钭伙同ＸＸ、李伟、杨富在属禁渔区浦江县虞宅乡新光村路段茜溪处，采用电瓶电鱼的方式捕捞水产品，后被当场抓获。
上述事实，被告人叶信钭、杨富、ＸＸ、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武兴艳的证言，扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局文件，关于扩大我县禁渔区范围的通告，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，发还清单，现场辨认笔录及照片；被告人叶信钭、杨富、ＸＸ、李伟的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人叶信钭、杨富、ＸＸ、李伟违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人叶信钭、杨富、ＸＸ、李伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶信钭、杨富、ＸＸ、李伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶信钭犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨富犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李伟犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月十一日
代书 记员 潘连连
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初288号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
住所地郯城县郯中路**号。
法定代表人孙运金，该行行长。
委托代理人尹国福，该行职工。
被告刘杰，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告李印侠，女，1959年12月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称：农行郯城县支行）与被告刘杰、李印侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郯城支行委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告李印侠到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郯城县支行诉称，2014年1月8日刘杰在我行贷款50000元，到期日为2015年1月7日。李印侠提供保证担保，保证方式为连带责任担保。贷款用途为购化肥。截止到2016年1月11日，我行多次上门和电话催收，被告始终以无款为由拒绝还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还我行贷款本金50000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
原告农行郯城县支行向本院提交证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证。证明被告向原告农行郯城支行借款50000元。
被告刘杰未答辩
被告李印侠辩称，是刘杰借的款属实，借5万元款，我是刘杰的亲婶子是给他担保的，他贷款养猪赔了，所以没还上，现在我小孩爸去世了，没有能力偿还，还得刘杰来偿还这钱。
经审理查明，2014年1月8日被告刘杰与原告农行城县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120140012340），合同约定：第一条借款1.1借款金额人民币50000元，1.2……借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……。1.3借款用途：购猪饲料。1.4借款提取及还款账号62×××13……。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。……。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息……。第五条借款保证……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……。原告农行郯城县支行在“贷款人”处加盖公章；被告刘杰在“借款人”处签字捺指印；被告李印侠在“担保人”处签字捺手印。同日原告将该笔借款汇入借款人即被告刘杰（指定）账户。逾期后被告未还该款，原告农行郯城县支行诉来本院，要求依法判令二被告依法偿还借款50000元及其利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据证实。
本院认为，原告农行郯城支行与被告刘杰、李印侠签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，贷款合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，故原告农行郯城县支行要求被告刘杰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李印侠自愿为被告刘杰借款提供连带责任保证，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李印侠承担担保责任后，有权向被告刘杰追偿。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计息，自2014年1月8日起至付清借款之日止）。
二、被告李印侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘杰、李印侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年三月七日
书记员 王军玲