四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第997号
原告：双流县九江镇欧尚门窗厂，个体工商户，组织机构代码L2446740-9。住所地：成都市双流县。
经营者：温晓军，男，生于1967年7月26日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张琦，男，生于1973年5月14日，住成都市青羊区（一般授权）。
被告：四川亚泰建设有限公司，企业法人，组织机构代码20470465-9。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：彭邦海，总经理。
委托代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师（一般授权）。
原告双流县九江镇欧尚门窗厂与被告四川亚泰建设有限公司（以下简称四川亚泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年7月15日、7月24日、8月6日公开开庭进行了审理。原告经营者温晓军及其委托代理人张琦、谢游佳参加了庭审。被告委托代理人杨静洲参加了2015年7月15日的庭审。被告四川亚泰公司法定代表人彭邦海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年7月24日、8月6日的庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告双流县九江镇欧尚门窗厂诉称：原、被告于2010年4月29日、2010年5月21日签订了关于峨眉山天颐温泉酒店《峨眉山天颐温泉项目实木门采购安装合同》、《峨眉山天颐温泉项目柜门采购安装合同》。两份合同均就货物名称、品牌、规格型号、供货量、货款总价、付款方式、违约责任等进行了具体约定。部分送货单也由被告项目经理姚某某及工作人员签字验收。上述两份合同签订后，原告如约履行了合同义务，何某又以口头约定形式要求原告再完成3套房屋的实木门、柜门等材料的供货及安装并约定了单价，原告亦依约完成了口头合同义务，而被告至今尚欠货款770203元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款人民币770203元整；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息，至被告支付完全货款止。暂定利息人民币201215.213元（暂定利息按照银行同期利率计算，自2010年6月10日起至起诉之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费等相关费用。
被告四川亚泰公司辩称：1、两份合同上甲方加盖的是第七项目部印章，被告从未使用过该印章，原告起诉四川亚泰建设有限公司，被告主体不适格；2、姚某某不是我方的项目经理，何某仅是我方公司的工程现场代表，无权签订采购安装合同；3、原告诉请的货款金额需双方进一步对账核实；4、原告诉请被告应支付的利息，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2009年12月26日，被告四川亚泰公司与峨眉山温泉度假区投资有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定“工程范围：峨眉天颐温泉公寓项目1号楼（即Ⅰ标段）室内装饰（含室内公共区域）；工程内容：……装饰装修工程设计及施工；家具、厨具的制作安装……；承包方式：工程总包：包设计、包施工、包材料、包安装、包工期、包质量、包施工安全；装饰主材、灯饰灯具等……乙方（即四川亚泰公司）负责采购安装；家具、厨柜等……乙方负责制作安装；指派驻工地代表，负责合同履行和签署工程文件，并按要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；乙方指派驻工地代表为何某；”等内容。
2010年4月29日原告双流县九江镇欧尚门窗厂与四川亚泰公司签订《峨眉山天颐温泉项目实木门采购安装合同》，合同签章处加盖四川亚泰建设有限公司第七项目部印章。合同约定“货物名称（种类）：实木入户拼花大门、规格型号2000×900×50mm、数量75、单价（元／樘）800、金额（元）60000……，合计（大写）：人民币陆拾陆万叁仟柒佰伍拾元整（￥663750.00元）。……乙方对产品的质保期为两年，从工程竣工验收完毕后计算。……付款方式：此合同签订后三日内甲方预付材料款八万元给乙方，……安装完毕经甲方验收合格后15日内付至合同总价款的97%。余款3%为质量保证金，期限两年。……违约责任：……2、甲方逾期付款：超过规定时间付款则工期顺延并按银行同期利息承担由此给乙方造成的损失。”随后，原告依约完成了木门的供货及安装工作，在2010年7、8月和2011年春节两次接受了被告的验收并被口头告知验收合格。
2010年5月21日，原告双流县九江镇欧尚门窗厂与四川亚泰公司签订《峨眉山天颐温泉项目柜门采购安装合同》，合同签章处由何某签字并加盖四川亚泰建设有限公司第七项目部公章。合同约定“货物名称（种类）：实木浴室柜、规格型号、数量75、单价（元）2100、金额（元）157500……，合计（大写）：陆拾陆万伍仟陆佰元整（￥665600.00）最终金额按实际数量结算。……质保期限：乙方对产品的质保期为两年，从工程竣工验收完毕后计算……付款方式：此合同签订后三日内甲方预付材料款壹拾万元给乙方，……安装完毕经甲方验收合格后15日内付至合同总价款的97%。余款3%为质量保证金，期限两年。……违约责任：……2、甲方逾期付款：超过规定时间将按银行同期利息承担由此给乙方造成的损失。”合同签订后，原告依约完成了柜门的供货及安装工作，并从2010年6月起依约向天颐温泉项目工地提供腰线、踢足线、洗面柜等材料，被告于2011年4月对柜门安装进行了口头验收。此后，何某又以口头协议的形式要求原告再完成3套房屋的实木门、柜门等材料的供货及安装，原告亦依约履行了供货及安装义务，被告于2011年8月进行了口头验收。上述所有供货及安装工作完成后并经验收合格后，被告支付了原告部分工程款项。
2011年12月，被告四川亚泰公司工地代表何某为峨眉山天颐温泉公寓装修工程结算和收款事宜，组织包括原告在内的参与工程的主要材料厂商和施工人员准备前往峨眉山市天颐温泉度假区投资有限公司收取工程款，同时约定依所收款项的数额，按照不同比例由被告和参与收款的材料商分配。同月15日，原、被告等共同到峨眉山市实施了催款行为，在峨眉山市天颐温泉度假区投资有限公司同意支付工程款后，何某与各材料商进行对账后，依前期达成的分配协议由原告员工张琦执笔，按所收款项为30万元形成《分配比例表》，其中载明：“……门（即双流县九江镇欧尚门窗厂），（欠）80万×48.78%=68.25×48.78%=33.29，8.19168……”，并确定原告等部分材料商依约应得款项由何某转张琦后支付。2012年1月21日，何某将工程款153000元支付张琦转付原告等人，原告收到81900元。至此，原告共收到被告支付的工程款461900元。后因剩余款项一直未结清，双方多次协商未果，原告故于2015年5月20日诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余货款人民币770203元整；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息，至被告支付完全货款止。暂定利息人民币201215.213元，暂定利息按照银行同期利率计算，自2010年6月10日起至起诉之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费等相关费用。
诉讼中，原告双流县九江镇欧尚门窗厂当庭变更第1项诉讼请求为被告支付剩余货款人民币768123元，变更第2项诉讼请求为被告按照银行同期贷款利率支付原告利息，从2011年12月15日起算至付完所欠货款止。
另查明，在原告提供的运货单上签收的姚某某、张某某汪某、李某、蒋某某、赖敏均系被告四川亚泰公司峨眉山天颐温泉项目部工作人员。
上述事实，有原告提交的《峨眉山天颐温泉项目实木门采购安装合同》、《峨眉山天颐温泉项目柜门采购安装合同》、《建筑装饰工程施工合同》、《民工工资发放情况汇总表》、《关于峨眉山天颐温泉公寓装修收款的约定》及附件、《分配比例表》、《个人活期明细查询单》、金牛区宜诚建材经营部《订货单》、证人证言和本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，应为合同各方当事人共同遵守。本案中，被告四川亚泰公司与峨眉山温泉度假区投资有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，组建四川亚泰建设有限公司第七项目部具体组织施工，符合建设工程施工合同的交易习惯。何某作为被告四川亚泰公司指派的驻峨眉山天颐温泉公寓项目1号楼室内装饰工程的工地代表，负责被告与峨眉山温泉度假区投资有限公司合同的履行，为按期完成施工任务，以被告第七项目部的名义订立合同，采购建筑所需材料用以履行被告的合同义务，其行为应属履行职务行为，由此产生的合同义务应由被告承担。被告辩称何某仅是公司的工程现场代表，无权签订采购安装合同及从未使用过四川亚泰建设有限公司第七项目部印章，被告主体不适格的主张，无证据证实，与本案查明事实不符，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。《峨眉山天颐温泉项目实木门采购安装合同》及《峨眉山天颐温泉项目柜门采购安装合同》的签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约履行了供货及安装义务，被告应承担支付工程款的责任。
2011年12月，何某组织包括原告在内的材料商前往峨眉天颐温泉催收工程款，并与原告等材料商经过对账核算形成了《分配比例表》。该分配比例表明确载明了截止2011年12月尚欠各材料商货款金额，其中确定尚欠原告工程款为80万元。该金额的确定系原告与被告自愿协商并经双方一致认可的结果，系双方真实意思表示，具有结算效力并为双方实际履行。原告在诉讼中无正当理由要求按实重新结算及被告辩称货款金额需双方进一步对账核实的主张，与双方在形成《分配比例表》时的意思表示相违背，于法无据，本院不予支持。现原告自认其在双方结算后实际收到工程款81900元，被告亦未举证证明其实际已支付的工程价款金额与之不符，本院对该事实予以确认，故本院确认被告尚欠原告工程款718100元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……”，原、被告双方在合同中对违约责任约定为“甲方逾期付款：超过规定时间将按银行同期利息承担由此给乙方造成的损失。”，该约定未明确“同期利息”的具体标准，属约定不明，可确定为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”2011年12月15日，原告与何某通过对账结算，以《分配比例表》的形式确认被告尚欠工程款金额，明确了双方的债权债务。虽此次结算未约定付款期限，但本案查明结算的时间迟于合同约定的验收后15日付款的时间，结算的内容包含双方口头约定增加的工程内容，故该结算时间点应认定为应付工程款的时间。故对原告要求被告从2011年12月15日起至付完所欠货款止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告四川亚泰建设有限公司向原告双流县九江镇欧尚门窗厂支付工程价款718100元及利息（利息以718100元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率，从2011年12月15日起计算至款清之日止）。
案件受理费依法减半收取6757元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 涂凌丽