wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第423号
上诉人（一审原告）陆廷阳。
上诉人（一审原告）岑荣香。
委托代理人李继武，贵州省独山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冯平江，贵州省独山县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）覃时通。
委托代理人覃健。
委托代理人肖国初。
上诉人陆廷阳、岑荣香因合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员陈凤贞担任审判长，代理审判员陈劲松、卢少波参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人陆廷阳、岑荣香及其共同委托代理人李继武、冯平江，被上诉人覃时通的委托代理人覃健、肖国初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对双方当事人及其其他亲属在陆金英的机动车交通事故责任纠纷一案中实际得到的赔偿金额、给付时间、支出费用、双方当事人签订的《协议书》如何签订均未查明，属于认定基本事实不清；被上诉人的证据均是在举证期限届满后当庭向法庭提供，一审法院未责令其说明理由，在上诉人不同意发表意见后，没有组织当事人进行质证，即以被上诉人提供的《协议书》作为本案认定案件事实的依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2013）兴民一初字第160号民事判决；
二、本案发回兴业县人民法院重审。
一审诉讼费的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定，二审诉讼费5321元（上诉人已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤贞
代理审判员 卢少波
代理审判员 陈劲松
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张丽娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执34号
申请执行人庄巨华，女，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人田华，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人庄巨华申请执行被执行人田华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6408号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一六年六月十八日
书记员 陆广华
泸县人民法院
司法救助�定书
（2016）川0521司救民字第18号
宋四秀：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助9400元。
审判员 呼 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖苓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初111号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年1月7日出生，吉水县人，身份证号码3624221979********，住吉水县阜田镇龙华中大道***号。
被告欧阳涛，男，汉族，1992年8月1日出生，吉水县人，身份证号码3624221992********，住吉水县阜田镇新华街***号。
原告ＸＸ诉被告欧阳涛民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成还款协议，现原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 盼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人兴华，该行员工。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告王志国，男，1967年生，满族，农民。
被告周春艳，女，1968年生，汉族，农民。
被告刘梁，男，1984年生，汉族，农民。
被告李德林，男，1969年，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行诉被告王志国、周春艳、刘梁、李德林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告王志国、周春艳、刘梁、李德林的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司铁岭县支行自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年七月十七日
书记员 王海丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5660号
原告天津司邦适生物科技股份有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园四纬路一号（辰寰星谷孵化器内）。
法定代表人朱石清，总经理。
委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告浙江商帮科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦37层05、08、12单元。
负责人卓韦红，总经理。
委托代理人程为帅，该公司职员。
委托代理人崔佳扬，该公司职员。
被告浙江商帮科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号002幢2楼。
法定代表人卓韦红，董事长。
本院在审理原告天津司邦适生物科技股份有限公司与被告浙江商帮科技有限公司天津分公司、浙江商帮科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津司邦适生物科技股份有限公司撤回对被告浙江商帮科技有限公司天津分公司、浙江商帮科技有限公司的起诉。
案件受理费445元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 霍菲菲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初193号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人卢永帮，曾用名罗永帮,男,1980年5月27日出生于贵州省布依族苗族自治县,布依族，小学文化，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住湖北省荆门市掇刀区。曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（羁押期间自2016年7月12日至13日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人卢永帮犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人卢永帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月，被告人卢永帮先后在当阳市坝陵办事处、育溪镇、玉阳办事处等地，采用塑料插片开门入室的方式盗窃作案7起，盗窃价值共计17393元。分述如下：
1.2017年2月18日凌晨，卢永帮至坝陵办事处何畈村三组郑某家，盗走现金500元。
2.2017年3月30日凌晨，卢永帮至坝陵办事处何畈村二组74号付某2家，盗走现金6500元。
3.2017年4月5日凌晨，卢永帮至育溪镇胜利村一组付某1家，盗走现金700元。
4.2017年4月5日凌晨，卢永帮至育溪镇联合村五组79号靳某家，盗走现金7700元及价值18元的黄鹤楼香烟一包。
5.2017年4月5日凌晨，卢永帮至育溪镇联合村四组102号赵某家，盗走现金100元。
6.2017年4月12日凌晨，卢永帮至玉阳办事处东群村三组59号谢继锋家，盗走现金750元及价值25元的黄鹤楼香烟一包。
7.2017年4月12日凌晨，卢永帮至玉阳办事处东群村三组26号胡某家，盗走现金1100元。
同时查明，江西省宜春市袁州区人民法院于2017年5月30日作出（2017）赣0902刑更1号刑事裁定，撤销该院（2017）赣0902刑初6号刑事判决书中对罪犯卢永帮宣告缓刑一年部分，对卢永帮收监执行原判有期徒刑七个月。
上述事实，被告人卢永帮在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、搜查笔录及照片、指认现场笔录及现场照片、证人陈某1、韩某、何某、罗某、陈某2、刘某的证言，被害人郑某、靳某、付某1、赵某、谢某、胡某、付某2的陈述，江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初6号刑事判决书、执行通知书及（2017）赣0902刑更1号刑事裁定书，被告人卢永帮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永帮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢永帮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。卢永帮在缓刑考验期内犯新罪，已被原审法院撤销缓刑，应数罪并罚，其主观恶性较深，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卢永帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人卢永帮的手套、帽子、铁钩等作案工具予以没收；对违法所得一万七千三百九十三元予以追缴，发还各被害人（其中郑传菊五百元，付建国六千五百元，付预晴七百元，靳善法七千七百一十八元，赵艳秋一百元，谢继锋七百七十五元，胡联富一千一百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 童 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第15号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁张建，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人刁张建财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保上海分公司的委托代理人沈文骏，被上诉人刁张建的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刁张建于2012年10月16日为自己所有的牌号为沪C-416**轿车（以下简称投保车辆）在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任保险（保险金额为人民币100万元，不计免赔），保险期限自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。2013年8月12日6时15分许，刁张建驾驶投保车辆在上海市浦东新区泥城镇马五公路678号西侧与骑自行车的案外人俞＊＊发生碰撞，致案外人受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定刁张建负事故全部责任，案外人不负责任。刁张建与案外人于2014年6月30日在上海市浦东新区人民法院的主持调解下达成了（2014）浦民一（民）初字第24052号民事调解书，且已履行支付义务，共赔付案外人103，261元。随后刁张建整理相关理赔材料交付平安财保上海分公司并向平安财保上海分公司提出保险索赔，平安财保上海分公司拒赔，故刁张建诉至法院，请求判令平安财保上海分公司支付刁张建保险金103，261元并承担诉讼费。
原审法院认为，刁张建与平安财保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据保险合同条款，非医保金额不属保险理赔范围，原审法院确认平安财保上海分公司对该款的答辩意见。平安财保上海分公司对案外人的鉴定结论提出异议但未能提供证据证明其异议的成立，原审法院采纳该鉴定结论，故对刁张建主张的鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的金额根据鉴定结论予以确认。对于误工费的争议，因刁张建提供了相关证据证明案外人存在该损失，且刁张建亦已赔偿，故结合鉴定结论，平安财保上海分公司理应理赔。关于平安财保上海分公司不认可的辅助用品费，因该费用属案外人受伤发生的费用，原审法院予以确认。至于平安财保上海分公司提出的营养费、交通费和衣物损的金额尚属合理，原审法院采纳平安财保上海分公司的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：平安财保上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付刁张建保险金人民币102，335.12元。案件受理费人民币2，365元，减半收取计人民币1，182.50元，由平安财保上海分公司负担。
判决后，上诉人平安财保上海分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院在审理机动车交通事故责任纠纷中未将上诉人列为当事人属程序违法。原审认定案外人构成十级伤残系事实认定错误，精神损害抚慰金额过高，误工费及残疾辅助器具费认定缺乏依据，故要求撤销原判，改判在原判基础上扣除95，997元。
被上诉人刁张建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效。上诉人称原审法院在审理机动车交通事故责任纠纷中未将上诉人列为当事人，本院认为，本案仅涉及商业险，故上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人称案外人构成十级伤残，系事实认定错误。本院认为案外人的伤残情况系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定机关作出的司法鉴定意见书所认定，上诉人并无证据证明鉴定人员存在无资质或鉴定程序违法等情形。因此上诉人的这一上诉理由也不能成立。至于精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费等有依据及证据，原审据此认定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无法成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保上海分公司的上诉理由无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人毛杰,男,1975年9月10日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县下镇镇毛宅村头*号.
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行毛杰信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2017年5月15日作出（2016）赣1123民初2288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法予以立案�行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初2288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3044号
上诉人（原审原告）北京富源通物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生，北京富源通物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）邹爱华，女，1968年10月19日出生。
上诉人北京富源通物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京富源通物业管理有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京富源通物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京富源通物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由邹爱华负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐兴华
代理审判员 王国庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 詹 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4016号
原告：吴某，女，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：赵某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区许营镇于庙村。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙林秀，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前了解不深，草率结婚，婚后性格不合，经常为小事发生争执，被告经常对原告大打出手，致使原告落下腰疼的毛病。原告还经常遭到公婆的批评打骂。被告对孩子不管不问，没尽到做父亲的责任。2014年10月9日被告及其家人将原告撵出家门。要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名赵某乙（现随被告生活）。自2014年10月起，因夫妻关系不睦分居生活至今。
为证明夫妻感情确已破裂，原告提交以下证据：1.聊城市人民医院门诊病历1份、门诊收费票据9张，用以证明因被告殴打造成第三腰椎突出综合症；2.照片2张，用以证明腿部损伤系被告殴打所致。被告认可原告患有第三腰椎突出综合症，否认系被告殴打所致；被告否认照片中显示的伤情系被告殴打所致。
上述事实，有当事人一致的陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活近两年，并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年一月二十日
书记员 杨增晖
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执463号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，注册号500237300002407。
负责人杨继兵，行长。
委托代理人赵本新（系特别授权）、王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被执行人蒋祖爱，男，1981年10月8日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
被执行人宋秀俊，女，1983年12月16日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人蒋祖爱、宋秀俊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1348号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人蒋祖爱、宋秀俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执463号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执463号申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，注册号500237300002407。负责人杨继兵，行长。委托代理人赵本新（系特别授权）、王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被执行人蒋祖爱，男，1981年10月8日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人宋秀俊，女，1983年12月16日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人蒋祖爱、宋秀俊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1348号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人蒋祖爱、宋秀俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执463号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵昌国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08585号
原告杨应红，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告杨应红与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告杨应红于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨应红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨应红撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安新创业运输有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区范集镇南武村。
法定代表人：季进，该公司常务副总经理。
委托代理人：田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：耿萍，该委员会审查员。
委托代理人：孙志敞，该委员会审查员。
一审第三人：上海中技桩业股份有限公司。住所地：上海市虹口区广粤路***号*幢*楼。
法定代表人：颜静刚，该公司董事长。
委托代理人：刘世颂，男，汉族，1981年1月1日出生。
再审申请人淮安新创业运输有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、第三人上海中技桩业股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第1294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，淮安新创业运输有限公司于2014年8月5日向本院提交书面申请，请求撤回本案再审申请。
本院认为，淮安新创业运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不存在违反法律规定以及对国家、集体、社会公共利益及他人合法权益带来损害的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安新创业运输有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 罗 霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3260号
原告：孙久全，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李春娥，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：许根生，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，梁山县。
原告孙久全、李春娥诉被告许根生等机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙久全、李春娥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙久全、李春娥撤诉。
案件受理费775元，由原告孙久全、李春娥负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月十五日
书记员 苑玉真
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1307号
罪犯徐振旺，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人徐振旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐振旺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2009年8月13日对其减去有期徒刑九个月；2011年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐振旺在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。罚金4000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐振旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振旺予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3335号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟
被告文翠华
被告邹纯学
被告邹俊
被告长沙新泓信房地产开发有限公司
法定代表人赵泉清
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告文翠华、邹纯学、邹俊、长沙新泓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3335号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告文翠华。
被告邹纯学。
被告邹俊。
被告长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵泉清。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告文翠华、邹纯学、邹俊、长沙新泓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1700号
申请执行人：陈能均,男，1954年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能均与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第169号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年10月28日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2013年5月28日被监视居住，同年10月18日被取保候审。2014年3月6日被本院决定逮捕，同月12日惠安县看守所以患Ⅰ型糖尿病、高血压（3级）为由暂不予收押。经本院决定，于2014年3月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人蔡某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年间，惠安县村民王某甲在其村违规建设住宅房时被惠安县国土资源局监察大队制止，遂委托朋友王某乙办理《集体土地使用证》等有关证件的手续，后王某乙通过刘某某认识了惠安县国土资源局驾驶员陈某某，并委托陈某某帮忙办理王某甲厝的《集体土地使用证》，陈某某又委托同单位的驾驶员庄某甲办理此证，后庄某甲又委托同单位的驾驶员被告人蔡某某办理证件。2008年间，蔡某某私自从惠安县国土资源局地籍科拿了地籍表、调查表、审批表、具结书等一系列办理土地证需要的内业资料表格及土地证空白正本，自行填写，并加盖印章，伪造办理了王某甲的《集体土地使用证》［惠集用（2006）字第120054号］及相关内业资料，从中非法得利人民币28000元。
经泉州市公安局物证鉴定所对伪造的《土地登记审批表》上的可疑字迹与被告人蔡某某书写的字迹进行检验，鉴定系同一人书写。但该审批表上“惠安县国土资源局”印章与样本上的印章印文不是同一枚印章所盖印，即审批表上的“惠安县国土资源局”印章不是以惠安县国土资源局单位公章所加盖形成的。
另查明：中共惠安县纪律检查委员会在调查王某甲涉嫌使用伪造的土地权属证明材料一案中，发现蔡某某涉嫌参与此案。遂于2012年5月31日，通过惠安县国土资源局领导谢某某通知蔡某某到单位，之后将蔡某某带走调查。同日，中共惠安县纪律检查委员会以涉嫌妨害社会管理秩序犯罪将蔡某某及卷宗材料移交公安机关。被告人蔡某某归案后能如实供述主要犯罪事实。
审理期间，被告人蔡某某退出违法所得人民币28000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某某、庄某甲、刘某某、郭某某、郑某某、庄某乙、庄某丙、周某某、连某某、许某某、谢某某的证言、具结书、土地登记申请书、集体土地使用证、土地登记审批表、地籍调查表、土地使用权属全引目录、移送案件决定、另案处理人员审批表、辨认笔录及照片、查阅干部档案有关情况证明表、福建省国土资源厅文件、文件检验鉴定书、工作说明、到案经过说明、户籍证明、违法所得收据及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某擅自伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某不具备主动到案的情节，其对此的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。但其归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡某某退出违法所得，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某有一定的悔罪表现，又患有不适宜羁押的疾病，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确认之日起计算。）
二、被告人蔡某某退出的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保132号
申请人：马新全，男，1973年10月8日出生，汉族。
申请人;周玲，女，1971年4月4日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被申请人：袁忠奎，男，1960年2月7日出生，汉族。
被申请人：刘凤，女，1966年2月9日出生�汉族。
被申请人：宋月婷，女，1992年9月17日出生，汉族。
被申请人：中国人民解放军空军西安军械修理厂。
法定代表人：张刚，该厂厂长。
申请人马新全、周玲于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁忠奎、刘凤、宋月婷、中国人民解放军空军西安军械修理厂名下财产采取保全措施，并于2017年8月29日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值204000元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁忠奎、刘凤、宋月婷、中国人民解放军空军西安军械修理厂名下价值204000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 亭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第437号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，嘉善县大舜星兴纽扣厂业主。2005年8月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被嘉善县公安局取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第419号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2005年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年12月，被告人张某在自己无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，让在上海城隍庙设摊的康金斐（在逃）到上海极富贸易有限公司为其虚开增值税专用发票一份，票号No.10609031，价税合计100000元，其中税款14529.92元，并已向税务机关申报抵扣，导致国家税款流失14529.92元。案发后，嘉善县国税稽查局对被告人张某个体经营的嘉善县大舜星兴钮扣厂作出税务处理决定书和税务行政处罚决定书，对嘉善县大舜星兴钮扣厂处以追缴税款14529.92元和加收滞纳金3370.94元，并处涉税罚款14529.92元，上述三笔款项均已被嘉善县国税稽查局扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。证明以上事实的证据有：增值税专用发票联，增值税专用发票申报抵扣联，增值税纳税申报抵扣明细表，星兴厂记帐凭证、资产负债表、损益表、嘉善县大舜星兴钮扣厂个体工商户营业执照及税务登记，嘉善县国税局调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，缴款凭证，上海极富贸易有限公司虚开增值税专用发票有关书证，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，税款14529.92元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张叙根归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款14529.92元折抵部分罚金，余罚金15470.08元限判决生效后即缴纳至本院。）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在嘉善县国税稽查局的追缴税款14529.92元、加收滞纳金3370.94元及罚金14529.92元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十一月三日
书记员 郁晓波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第28号
原告：沈新东。
原告：金采平。
上述两原告委托代理人：张剑群。
被告：吕梅仙。
委托代理人：鄢国松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：杨文献。
委托代理人：李洁。
原告沈新东、金采平与被告吕梅仙、人寿财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新东、金采平的委托代理人张剑群、被告吕梅仙的委托代理人鄢国松、被告人寿财产保险的代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新东、金采平诉称，2013年12月10日，被告吕梅仙驾驶浙G×××××号轿车沿法金线由东往西方向行驶，行至法金线0KM＋700M时与行人沈金辉（系两原告之子）发生碰撞，造成车损、沈金辉受伤并经医治无效死亡的交通事故。该事故武义县交警大队交通事故认定书认定吕梅仙负事故主要责任、沈金辉负事故次要责任。事故车辆在人寿财产保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。故，请求判令被告吕梅仙赔偿原告医药费41981.05元、住院伙食补助费240元、营养费696元、死亡补偿金291040元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金30000元、护理费800元、交通费160元、住宿费960元等等损失中的364422.95元，扣除吕梅仙已经支付的242941.05元，尚需赔偿121481.90元；由被告人寿财产保险在保险合同范围内对原告的上述经济损失承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿。
被告吕梅仙辩称，对事故发生的经过、责任认定及支付的赔偿款数额等均无异议。
被告人寿财产保险辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告吕梅仙在人寿财产保险投保了交强险及50万元的第三者责任险和不计免赔，保险时间为2013年10月22日至2014年10月21日。超出交强险部分的赔偿比例按3：7计算；医药费应扣除非医保10402.48元；伤者不存在护理费、住宿费、伙食补助费和营养费，精神损害抚慰金不予赔偿；商业险不在本案中一并处理。
原告为支持自己的诉请，向本院提交证据如下：1、原告沈新东、金采平及死者沈金辉的户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任认定；3、门诊病历、死亡记录、医疗费发票、用药清单、死亡证明、法医学尸体检验报告，以证明事故发生后产生的相关费用及沈金辉经救治无效死亡的事实；4、住宿费发票，以证明住宿费发生的事实；5、保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明事故车辆投保等。
被告吕梅仙在庭审中向本院提交并出示了武义县人民检察院不起诉决定书（20141001号）一份，以证明武义县人民检察院决定对吕梅仙不起诉。
被告人寿财产保险在庭审中向本院提交并出示了医疗费用审核表、投保单、保险单、保险凭证签收确认单、机动车辆保险责任免除明确说明书各一份，以证明原告非医保费用的数额、肇事车辆投保情况等。
上述证据经庭审质证，相对方对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予确认。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下，2013年12月10日，被告吕梅仙驾驶浙G×××××号轿车沿法金线由东往西方向行驶，17时38分许，当车行至法金线0KM＋700M时与行人沈金辉发生碰撞，造成车损、沈金辉受伤经金华市中心医院抢救无效于2013年12月18日死亡的交通事故。武义交警大队交通事故认定书认定吕梅仙负事故主要责任、沈金辉负事故次要责任。沈金辉出生于2003年7月，系两原告的儿子，在医院抢救期间共花医疗费41981.05元。浙G×××××号轿车在被告人寿财产保险投保了交强险和50万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间均为2013年10月22日至2014年10月21日。事发后，吕梅仙支付了两原告赔偿款242941.05元。2014年3月3日，武义县人民检察院决定对吕梅仙不起诉。
本院认为，公民的人身健康权、生命权等合法的民事权益受法律保护。被告吕梅仙驾驶机动车造成沈金辉受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚，交警大队关于吕梅仙负主要责任的认定也无不妥。故，吕梅仙应当对其侵害他人的行为承担相应的民事赔偿责任；机动车发生交通事故，保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由承保商业险的保险公司按责任比例赔偿。仍不足赔偿的，由侵权人相应赔偿。故，被告人寿财产保险关于商业险不在本案中一并处理的辩解意见，于法不符，本院不予采信。关于商业险赔偿比例问题，本案中受害者系行人，而机动车在行驶过程中危险性相对较大，驾驶员应当具有充分的谨慎注意义务和对生命的尊重。故，原告要求被告按主要责任赔偿90%，并未超出合理范围。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于原告请求中的住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费等问题，本院认为本案受害人所受的伤系重度脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，经积极手术，因颅内再出血最后出现呼吸、循环功能衰竭而死亡，医院告知受害人家属病人病危、需监护。因此，本院推断本案受害人在抢救期间无需住院伙食补助、没有额外补充营养，这两项损失实际并不存在，被告人寿财产保险关于对此两项不予赔偿的辩解意见，本院予以支持。但是，由于受害人病危，医院要求家属监护，从而产生的住宿、护理费用实际存在，原告的请求也在合理范围；关于精神损害抚慰金，本案肇事的被告吕梅仙并未被追究刑事责任，原告要求被告人寿财产保险在交强险内先行赔付，符合法律规定。故，被告人寿财产保险相关的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告此次事故合理的损失为：医疗费41981.05元、死亡补偿金291040元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金30000元、护理费800元、交通费160元、住宿费960元，合计390348.05元。本院确定本案交强险限额为120000元，由被告人寿财产保险赔偿，超出交强险限额部分的90%，也由被告人寿财产保险先行赔付给原告，被告吕梅仙已经支付的款项可在赔偿款中扣除。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险和商业险范围内赔偿原告沈新东、金采平各项损失363313.25元。
由于被告吕梅仙已支付两原告242941.05元。故，由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部赔偿原告沈新东、金采平120372.20元、直接支付吕梅仙242941.05元，均限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈新东、金采平的其他诉讼请求。
案件受理费1365元（已减半），由原告沈新东、金采平负担13元（已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担1352元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月八日
代书记员 朱方磊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第173号
原告曹井满，无业。
原告张永志，司机。
被告柴云。
原告曹井满、张永志诉被告柴云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹井满、张永志到庭参加了诉讼，被告柴云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹井满、张永志诉称：2011年至2012年期间，二原告的车辆给被告拉运水泥混凝土，被告陆续支付二原告大部分砼土运费。2013年11月17日，被告尚欠二原告50070元，被告的会计胡晓番给二原告打下欠50070元的欠条一张。2014年春节和2015年春节前，被告分别支付二原告运费3万元和1万元，到目前为止，被告尚欠原告运费10070元，二原告多次向被告索要运费，被告就是拖着不予支付。现请求法院依法1、依法判令被告一次性支付二原告运费10070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见.
经审理查明：原告曹井满、张永志各有一辆罐车，负责运混凝土，2011年至2012年期间，被告柴云介绍二原告在昊海搅拌站运输混凝土，被告从中抽取介绍费，平时运费都是由柴云的会计胡晓番与二原告结算，被告柴云陆续支付二原告大部分砼土运费。2013年11月17日经双方核算，被告尚欠二原告50070元运费，被告柴云的会计胡晓番给二原告出具50070元的欠条一张。欠条载明的内容为：“曹井满、张永志车于2011-2012年在昊海搅拌站所有余款为伍万零柒拾元整（50070），欠款人：胡晓番代柴云，2013年11月17日”。后被告柴云通过其会计胡晓番于2013年12月12日给付二原告运费3万元，原告张永志为被告柴云出具的收条载明：“今收到柴云付运费叁万元整（30000）（昊海运费4.5）收款人张永志，2013年12月12日”。柴云再次通过其会计胡晓番于2015年2月17日支付二原告运费1万元，原告张永志为被告柴云出具的收条载明：“今收到运费10000元（壹万元整）张永志，2015年2月17日。”至今被告尚欠二原告运费10070元。
上述事实有原告提供的欠条，被告提供的收条、调查笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告柴云通过其会计为原告曹井满、张永志出具的欠条，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应依约履行各自义务。被告柴云未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已给付原告剩余的10070元，故对二原告要求被告柴云给付运费10070元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告曹井满陈述被告柴云所欠的10070元运费全部是张永志的，并表示同意法院判决将运费全部支付给张永志，本院予认可。被告柴云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴云于本判决生效之日起十日内给付原告张永志运费人民币10070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告柴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判长 张叶红
审判员 吴 夺
二〇一五年十月八日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执317号
申请执行人:孙广领,汉族,住安徽省萧县。
被执行人:刘军,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙广领与刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军自收到通知书之日起向申请执行人孙广领给付借款本金145500元及利息24000元；按年利率24%，给付自2018年1月16日起计算至借款本金145500元偿清的利息。迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。并承担本案执行费2443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军名下的银行存款171943元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06964号
上诉人（原审被告）长沙兴诺信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A183房。
法定代表人胡建伟，董事长。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人刘梦飞，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人长沙兴诺信息科技有限公司（以下简称“兴诺公司”）因与被上诉人富通时代科技有限公司（以下简称“富通公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25494号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月26日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人兴诺公司的委托代理人刘宇，被上诉人富通公司的委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼。
富通公司在一审中起诉称：2013年6月29日，富通公司（供方）与兴诺公司（需方）签订产品设备《购销合同》。上述合同签署后，富通公司依约履行了合同项下义务，2013年8月23日交付货物。但兴诺公司未按时支付货款，至今尚欠484000元未付。因此，富通公司诉至一审法院，请求判令兴诺公司向富通公司支付合同价款484000元等。
一审法院向兴诺公司送达起诉状后，兴诺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，兴诺公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，故兴诺公司请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。富通公司与兴诺公司签订的《购销合同》约定：如产生争议协商不成，应向原告住所地人民法院提起诉讼，合同并载明富通公司办公地址为北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层。此外，根据富通公司提交的其与北京中洲光华物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，富通公司自2013年10月1日至2016年9月30日承租位于北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层整层房屋。综上，富通公司的住所地位于北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心A座7层，在一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。故对兴诺公司对管辖提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兴诺公司对管辖权提出的异议。
兴诺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。本案合同中虽然双方约定有管辖条款，但该合同内容系富通公司制作的格式化合同条款，且未做必要的重点表示提醒，故该管辖约定条款无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论本案的原审被告住所地和合同履行地均不在一审法院管辖区域内。兴诺公司上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25494号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖审理。
富通公司对兴诺公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：富通公司系依据其与兴诺公司签订的《购销合同》及相关证据提起诉讼，并要求判令兴诺公司向富通公司支付合同价款484000元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，富通公司与兴诺公司签订的《购销合同》第十条“合同纠纷的解决”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可通过协商解决，协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼。”该条约定争议由原告住所地人民法院管辖，应属有效。原审原告富通公司在工商行政管理部门登记的住所地位于北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室，但是，上述《购销合同》中载明富通公司的办公地址为“北京朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层”，且富通公司提交了其与北京中洲光华物业管理有限公司签订的租赁期分别为2010年10月1日至2013年9月30日、2013年10月1日至2016年9月30日、租赁房屋为“北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层整层”的《房屋租赁合同》及富通公司向北京中洲光华物业管理有限公司支付房租的发票，综上可以认定原审原告富通公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。富通公司按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。兴诺公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长沙兴诺信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 栋
辽宁省大连市中山区人民法院
民事判决�
（2017）辽0202民初8170号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：王泽敏，女，1981年5月30日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县古城镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王泽敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯家妮到庭参加诉讼。被告王泽敏经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金249,724.66元，支付利息13,285.72元，并支付至清偿全部本息之日止的逾期利息（截至2017年9月7日为1,988.7元）；2.判令原告有权就王泽敏所有的辽BX号车辆拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月13日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金29.6万元；贷款期限为36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的辽BX号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的�用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告按约放款，并办理了上述车辆的抵押登记。但被告自2017年5月14日没有按约履行偿还贷款本息，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。
被告王泽敏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月13日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额29.6万元；贷款期限36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的辽BX号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告发生合同约定的违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同年9月14日，原、被告双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告依约定向被告发放贷款29.6万元。截至2017年9月7日，被告王泽敏下欠原告贷款本金249,724.66元，利息13,285.72元、罚息1451.36元、复利537.34元。
本院确认的上述事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、购货合同、专用收款收据、贷款罚息表、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告王泽敏发放全部贷款，截至2017年9月7日，被告王泽敏下欠原告贷款本息合计264,999.08元，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金249,724.66元及给付至实际付清之日止的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因原、被告已就案涉车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告王泽敏经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金249,724.66元；
二、被告王泽敏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月7日的借款利息13,285.72元、罚息1451.36元、复利537.34元，合计15,274.42元；
三、被告王泽敏自2017年9月8日起至实际付清之日止，按《个人担保贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告王泽敏所有的辽BX号车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
案件受理费5270元，由王泽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉�件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第216-3号
申请执行人李建林，男，1971年9月17日生。
被执行人高波，男，1980年9月24日生。
李建林申请执行高波借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第91号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人李建林以被执行人高波已经履行义务为由撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐卫江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1273号
申请执行人王志强，男，1984年12月2日出生，蒙古族，个体。
被执行人田全，男，1970年3月17日出生，农民，蒙古族。
本院在执行王志强申请执行田全买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人田全无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1526号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十四日
书记员 李肖君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第27号
原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司，住所地：滨州市黄河二路584号。
负责人慕铁军，经理。
委托代理人刘金亭，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告孙国忠。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司与被告孙国忠揽合同纠纷一案过程中，原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司于2015年4月13日向本院申请撤回对被告孙国忠的起诉。
本院认为，原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司对被告孙国忠�起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司负担。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘劲松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初78号
原告：陈剑锋，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：康云峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：康少华，男，1998年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：东莞市保旺模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号之二。统一社会信用代码：91441900671571058T。
法定代表人：廖剑峰，经理。
被告：郑美莺，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈剑锋与被告康云峰、康少华、东莞市保旺模具钢材有限公司、郑美莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理,原告陈剑锋及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈剑锋撤诉处理。
本案案件受理费25520元，减半收取12760元，由陈剑锋负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 朱梓凡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04386号
罪犯陈其风，男，1965年4月3日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月20日作出（2012）津法刑初字第915号刑事判决，以被告人陈其风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔各被害人经济损失共计42410元及金项链1根。被告人陈其风不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年11月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈其风在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈其风在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈其风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其风减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第806号
申请执行人周良金，男，1938年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人周良金与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第364号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3313号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人周良金于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3313号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及执行费1417元。在执行过程中，申请执行人已领取本案本金100000元，现因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00443号
上诉人（原审原告）：张军，女，1967年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵雅轶，女，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人张军因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月16日立案并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人张军的委托代理人赵镇洲，被上诉人赵雅轶及其委托代理人沈东民到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张军于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9482元（上诉人张军预交），依法减半收取4741元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 慧
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第5号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人所日某某某，女，1977年3月18日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住四川省越西县，农民。2013年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人所日某某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭履行职务，被告人所日某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年10月28日10时许，被告人所日某某某在峨眉山市胜利镇宝马酒店附近遇见吸毒人员吕某，二人约定以40元的价格交易一小包毒品。二人交易完成后，被正在巡逻的民警抓获，当场从所日某某某身上搜出贩毒所得的40元钱，并在吕某身上搜出一小包用黑色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因，经称量，净重0.07克。经鉴定：该包疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人所日某某某在开庭审理中对指控事实和罪名无异议。认为自己的行为是犯罪。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人所日某某某的常住人口登记表，峨眉山市公安局胜利派出所的接受刑事案件登记表，被告人的供述，证人的证言，辨认笔录，理化鉴定结论，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所日某某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。所日某某某如实供述，依法可以从轻处罚；初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人所日某某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人所日某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年一月十四日
书记员 许琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5088号
罪犯曾志成，男，1961年1月24日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）肇中法刑初字第9号刑事判决，以被告人曾志成犯受贿罪、介绍贿赂罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）粤高法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月表扬，2013年7月表扬，2014年1月表扬，2014年7月表扬；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志成予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张莉萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第945号
原告：刘永军，男，汉族，住四川省叙永县赤水，公民身份号码×××5353。
委托代理人：何满珠、邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告：彭平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3032。
被告：彭文强，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3793。
被告：中山市国欣电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：滕明英，该公司经理。
被告：蒋春华，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3821。
被告：滕明英，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
以上五被告的委托代理人：邢金莲、宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘永军诉被告彭平、彭文强、中山市国欣电器有限公司、蒋春华、滕明英工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘永军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，保全费2851元，共计2856元，由原告刘永军负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭晓琳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢71号
罗威、李同英、罗莉、雷小仔、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司：
本院执行的罗威等申请雷小仔等侵权责任纠纷一案，经被执行人雷小仔、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动履行，执行金额310000元，申请执行人已支取，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2037号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：陈生贵。
被告：张林竹。
被告：林昌斌。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张林竹、林昌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张林竹立即偿还原告借款本金人民币1498824.68元及逾期利息、复利（暂算至2015年6月5日，逾期利息为12275.37元、复利为2.98元，逾期利息从2015年5月21日开始以本金1498824.68元为基数按照逾期年利率11.34%计算至实际付清之日止，复利从2015年5月21日开始以应付未付利息为基数按照逾期年利率11.34%计算至实际付清之日止）。2、判决原告上述债权对被告张林竹所有的坐落于乐清市城东街道宁康东路××号的抵押房产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、土地证号：乐政集用（2014）第00××94号】拍卖、变卖款有优先受偿权。3、判决被告林昌斌对被告张林竹的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用等由被告共同承担。本院受理后，依原告申请，依法查封被告林昌斌所有的坐落于乐清市乐成镇商会集资房××室的房产（所有权证号：01××05，查封金额以80万元为限），并适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告张林竹立即偿还原告借款本金人民币1498824.68元、逾期利息（自2015年5月21日开始以本金1498824.68元为基数按照年利率11.34%计算至实际付清之日止）、复利2.98元。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告张林竹、林昌斌与原告签订了最高额担保个人借款合同。合同约定：张林竹有权自2014年5月20日至2016年5月19日期间在人民币150万元借款本金额度内向原告申请借款。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告张林竹以其坐落于乐清市城东街道宁康东路××号的抵押房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、土地证号：乐政集用（2014）第00××94号）为本合同项下借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币377万元，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等实现债权和担保权的一切费用。被告林昌斌在借款合同担保人处签字并附签连带保证责任担保书，对被告张林竹的借款提供连带保证责任担保。同日，原告与被告张林竹到房管部门办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1400**号）。
根据被告张林竹的申请，原告于2014年5月21日向被告张林竹发放贷款人民币150万元，由被告张林竹在借款凭证上签名并按指印予以确认。该借款凭证载明：借款到期日为2015年5月20日，执行利率为年利率7.56%，逾期利率为年利率11.34%，还款方式为一次还本按约还息。
借款到期后，被告张林竹未能按期偿还借款本息，截至借款到期日，即2015年5月20日，被告张林竹尚欠借款本金1500000元，利息9450元未付。此后经原告催讨，被告于2015年5月22日分别偿还借款本金1175.32元、利息9450元、逾期利息472.5元，2015年7月20日偿还逾期利息2100.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林竹应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1498824.68元、逾期利息（以本金1498824.68元为基数从2015年5月21日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止；另行扣除已支付的逾期利息2572.79元）、复利2.98元。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告张林竹逾期未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告张林竹提供抵押的坐落于乐清市城东街道宁康东路××号的房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、土地证号：乐政集用（2014）第00××94号）所得价款在最高额377万元的限额内对上述第一项债务优先受偿。
三、被告林昌斌对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张林竹追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18400元减半收取9200元、保全费4520元，由张林竹、林昌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杨培思
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第221号
上诉人（一审起诉人）成都市恒升吉广告有限公司。
法定代表人张玭丹，董事长。
上诉人成都市恒升吉广告有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市恒升吉广告有限公司上诉称：涉案《2013SKODA昆明LED投放合同》中关于管辖法院的约定不适用于上诉人，上诉人曾到上海市嘉定区人民法院起诉，该院对上诉人的起诉不予受理，且基于上述涉案合同上诉人已起诉另外两家汽车经销商，昆明市西山区法院和五华区法院均已受理。本案被告住所地系一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条规定，协议管辖的双方当事人必须以书面形式进行约定。本案中，上诉人并未在涉案的《2013SKODA昆明LED投放合同》上签字盖章，现有证据不能证实当事人之间对管辖法院进行过书面约定，故本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。由于被起诉人的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第133号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03759号
河南林河大酒店有限公司：
你与杨桂婷执行一案，本院于二〇一三年十一月十五日作出的（2013）金民一初字第2007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨桂婷于二〇一四年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南林河大酒店有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第554号
罪犯王凯，男，1972年12月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年1月8日作出（1997）黑刑一终字第355号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5659号
罪犯李发生，男，1988年9月10日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年2月27日作出（2008）南刑初字第133号刑事判决，以被告人李发生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。责令与同案犯分别按照其所参与的犯罪共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4221号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李发生本次减刑缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人的经济损失人民币3700元。
本院认为，罪犯李发生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李发生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李发生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发生减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第263号
原告赵玉华，女，汉族，1941年3月17日生，农民，住所地九台市。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告关淑菊，女，满族，1976年9月26日生，农民，住所地九台市。
被告闵凤林，男，汉族，1970年2月21日生，农民。二被告系夫妻关系。
原告赵玉华诉被告关淑菊、闵凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫鑫、郑海鸥到庭参加了诉讼，被告关淑菊、闵凤林经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉华诉称，2013年5月6日13时15分许，被告关淑菊驾驶（车辆所有人为被告闵凤林）吉A4P7**号普通二轮摩托车艳路由南向北行驶，行至九台市其塔木镇刘家村五组水泥路时，将我撞倒，造成我受伤住院的交通事故。我在九台市人民医院住院治疗21天，诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头皮血肿、右侧第9、10肋骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下积液，花医药费近3万元。经司法鉴定我外伤构成十级伤残，后续治疗费约1万元，外伤治疗及康复期间需1人护理六十天。此事故经九台市交通警察大队认定，被告关淑菊负事故主要责任，原告赵玉华负事故次要责任。我要求赔偿医药费29080.73元，护理费（81天×120.74元）9779.94元，住院伙食补助费（21天×50元）1050元，交通费300元，伤残赔偿金（8595.17元×8年×10％）6878.54元，后续治疗费1万元，精神损害抚慰金1万元，司法鉴定费3千元，律师费4千元，总计人民币68063.06元。被告关淑菊、闵凤林在强险限额内赔偿43958.48元，剩余部分被告按80℅的比例承担赔偿责任。
被告关淑菊、闵凤林未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日13时15分许，被告关淑菊驾驶（未依法取得摩托车驾驶证，车辆所有人为被告闵凤林）吉A4P7**号普通二轮摩托车沿路由南向北行驶，行至九台市其塔木镇刘家村五组水泥路时，将正在由西向东横过道路的行人原告赵玉华撞倒，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。原告在九台市人民医院住院治疗21天，诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头皮血肿、右侧第9、10肋骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下积液，花医药费近3万元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告外伤构成十级伤残，后续治疗费约需1万元人民币，外伤治疗及康复期间需1人护理六十天。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告关淑菊负事故主要责任，原告赵玉华负事故次要责任。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告闵凤林为肇事车辆的所有人，对车辆实际使用人的驾驶资格未尽合理的审查义务，发生交通事故致人损害，应与车辆实际使用人在事故责任认定的范围内共同赔偿。吉A4P7**号普通二轮摩托车未交纳强制保险即上路行驶，未履行法定的义务，应承担法律责任，这种法律责任就是在强险限额内承担赔偿责任。原告提供的原、被告身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、住院费用及门诊费用收据、出院诊断书、长春市中医药大学附属医院、吉林常春司法鉴定所鉴定书、鉴定费、代理费收据等，本院予以确认。原告提供15枚护理人员发生的交通费收据，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告关淑菊、闵凤林承担未交纳强制保险的赔偿责任，赔偿原告赵玉华医疗费1万元，护理费（2个月×2626.08元）5252.16元，伤残赔偿金（8598.17元×8年×10％）6878.54元，精神损害抚慰金3千元，合计人民币25130.7元。此款于本判决生效后五日内给付。
二、被告关淑菊、闵凤林赔偿原告赵玉华医疗费19080.73元，后续治疗费1万元，住院伙食补助费（21天×50元）1050元，鉴定费3千元，代理费4千元，总计人民币37130.73元的70℅，即人民币25991.51元，此款于本判决生效后五日内给付，二被告互负连带责任。
案件受理费1500元，由原告负担450元，二被告负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
代理审判员 李 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张玉良
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保95号
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，负责人。
被申请人唐小梅，女，1987年3月14日出生，汉族。
被申请人刘敏，男，1982年1月11日出生，汉族。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小梅、刘敏因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。
申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保95号申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，负责人。被申请人唐小梅，女，1987年3月14日出生，汉族。被申请人刘敏，男，1982年1月11日出生，汉族。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小梅、刘敏因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二十四日代理书记员  颜海娟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第654号
被告人刘某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××0637，汉族，高中文化，个体户，住廉江市。因涉嫌犯非法卖买弹药罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）640号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法卖买弹药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审�。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告人刘某甲在其经营的荣某百货文具店（位于廉江市××××东路工业品市场内）贩卖了6小包气枪铅弹给林某甲、林某乙，得款人民币60元，被公安民警当场抓获。公安民警从林某甲、林某乙身上各缴纳气枪铅弹3小包，并缴获被告人刘某甲藏于该处的4小包气枪铅弹，经鉴定，被扣押的10小包1322发铅弹是气枪铅弹。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，枪弹检验鉴定报告，被告人及证人对涉案铅弹的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家有关枪支、弹药管理的规定，非法买卖弹药，其行为已构成了非法卖买弹药罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人刘某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法卖买弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二O一六年二日二十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00794号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：徐岩，女，1987年1月14日生，汉族，个体，现住长春净月开发区。
被告：冯玉录，男，1971年7月11日生，汉族，现住长春净月开发区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告谢玉林、刘灵芝合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶祥曦
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00246号
原告杨海成，男，1976年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：宝塔区枣园（大华物流门口）。
法定代表人胡永军，该公司经理。
原告杨海成诉被告延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安市永泉汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海成诉称，2011年5月，被告承诺给原告承包一辆各项手续齐全的小货运车，被告收了原告承包车款92000元，被告却不履行承诺，原告在要求被告退款无望的情况下，被告准许原告开走三辆车作质押。2013年1月7日，双方经协商结算了欠款和利息，被告向原告出具了担保书一份，担保书内容为：被告欠原告现金92000元，利息20个月，计18400元，一个月本利全部付清，由被告的工作人员进行担保，并留一辆车进行质押。当时原告给被告退还了两辆质押车，一辆质押车在被告还清欠款本息后归还被告。后被告支付了原告利息18400元，偿还欠款1600元，现仍欠原告90400元。原告多次催被告还款，并领走留给原告的质押车辆，而被告既不还款，也不取车，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款90400元，并承担利息（按月利率1%，从2013年1月7日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨海成为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了协议书和担保书作为证据，证明被告应偿还原告欠款90400元，并承担该欠款从2013年1月7日至被告实际偿还之日按月利率1%的利息请求，符合担保书的约定和法律规定，诉讼主张成立。
被告延安市永泉汽车运输有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审举证认证，原告提交的证据均真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月，原告杨海成为承包被告延安市永泉汽车运输有限公司的车辆，向被告交纳了92000元车款。2011年12月14日，原、被告签订《协议书》，协议约定，被告在2012年2月底之前给原告发放具备营运条件的车辆，如在约定时间内被告无法发放车辆，被告向原告无条件退款，并承担银行利息。后被告没有按期履行合同，2013年1月7日，原、被告经协商，被告向原告出具担保书，担保书内容为：被告欠原告现金92000元，利息20个月，计18400元，一个月本利全部付清。从2013年1月7日前车上一切违章违法都由杨海成负责处理，杨海成向被告退还车辆陕JYQ0**和陕JYQ2**，其中自己留陕JYQ9**，被告归还原告欠款时，原告杨海成必须将陕JYQ9**车归还被告。后被告向原告支付了利息18400元，偿还了欠款1600元，现仍欠原告90400元。
本院认为，债务应当清偿。被告延安市永泉汽车运输有限公司欠原告杨海成90400元及利息。事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。同时，原告也应将陕JYQ9**车归还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安市永泉汽车运输有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杨海成欠款90400元，并承担该欠款从2013年1月7日起至被告实际偿还之日按月利率1%的利息；
二、被告延安市永泉汽车运输有限公司履行了上述第一项判决时，原告将陕JYQ9**车归还给被告延安市永泉汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，原告杨海成已预交，减半收取，实际由被告延安市永泉汽车运输有限公司负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 兰