北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03438号
原告刘玉双，女，1966年9月20日出生。
委托代理人高太（原告刘玉双之夫），1966年8月28日出生。
委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被告丛红霞，女，1966年5月7日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告王耀伍，男，1970年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。
原告刘玉双与被告丛红霞、王耀伍、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称中保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉双之委托代理人郝宽庆、高太、被告丛红霞之委托代理人王海兰、被告王耀伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉双诉称，2013年11月19日，我乘坐王耀伍驾驶的小轿车由南向北行驶到北京市怀柔区京加路大水峪村路口时，与于尊起驾驶的自卸货车发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交通队认定，由于尊起承担主要责任，王耀伍承担次要责任，我不承担事故责任。于尊起驾驶的汽车在中保怀柔支公司投保交强险和商业险。现各方无法就赔偿事项达成一致，故向法院起诉，要求被告丛红霞、王耀伍连带赔偿我损失597734.86元，中保怀柔支公司在交强险各分项限额内优先赔偿我包括精神损害抚慰金在内的各项损失，并要求中保怀柔支公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告丛红霞辩称，于尊起驾驶的事故汽车为我所有，于尊起受我雇佣，事故发生时，于尊起驾车为我拉沙子。该车在中保怀柔支公司投保了交强险和商业险，在保险公司进行赔偿后，应当根据原、被告的过错比例分担损失。丛红霞已为原告支付了51000元，应在计算赔偿款时进行责任划分。原告在乘车时未系安全带，是造成原告受伤严重的重要原因，原告对损害结果有重大过错，应当自行承担30%损失，丛红霞可以承担40%，其余30%由王耀伍承担。就原告诉讼请求中各项赔偿款的意见如下：医药费以票据为准；误工费没有缴纳社会保险的记录，收入证明和劳动合同的真实性不予认可，不同意支付误工费；原告没有提供护理人员和护理费用的证据，不存在护理费，不同意支付；营养费应按每天20元的标准计算；同意伙食补助费的计算数额；原告为农村户口，没有证据证明其居住地为北京城镇，其劳动合同缺乏有效证据佐证，不具有证明效力，故不同意按居民标准计算残疾赔偿金；原告的被扶养人高雅峰在原告定残时已年满18周岁，不应再赔偿被扶养人生活费；没有证据证明原告的哥哥刘焕章无劳动能力且无生活来源，并且原告对刘焕章没有法定扶养义务，故不同意赔偿刘焕章的被扶养人生活费；原告要求赔偿住宿费没有依据；交通费计算数额过高，不应超过300元；精神抚慰金数额过高，且原告对损害结果有过错，故不同意支付精神抚慰金。
被告王耀伍辩称，事故发生时我是绿灯直行，对方的车是左转弯，对超过保险范围的损失我只承担10%。在事故发生后，我还给了原告5000元现金用于治疗。
被告中保怀柔支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其提交书答辩状辩称，对原告所述交通事故及责任认定均无异议，于尊起驾驶的事故汽车在我公司投保了交强险，本次事故发生保险期间，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月19日13时10分，在北京市怀柔区京加路大水峪村路口，于尊起驾驶自卸低速货车（京×）由北向东左转弯，与王耀伍驾驶的由南向北行驶的小型轿车（冀×）发生交通事故，造成于尊起、王耀伍及乘坐王耀伍汽车的原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由于尊起负事故的主要责任，由王耀伍负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区第一医院治疗，在该医院住院治疗64天，至2014年1月22日出院。原告在该医院支出的医药费总计93445.86元，在原告住院期间，被告丛红霞给付原告现金46000元，王耀伍给付原告现金5000元，全部用于支付医药费用，其余医药费用由原告自行支付。原告住院期间，医嘱留陪护一人。原告出院后，医院为原告出具了五周的病休证明。经原告委托，北京博大司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，2014年3月20日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：刘玉双左肺挫裂伤行修补术后、多发肋骨骨折、双脾破裂行切除术分别构成×级、×1级、×2级伤残，综合赔偿指数为×%，刘玉双误工期为90日，营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费3150元。原告刘玉双的户籍所在地为河北省承德市丰宁满族自治县草原乡草原村骆西组×号，结婚后随其夫高太到北京生活。高太户籍所在地为北京市西城区右安门内大街×号，高太一家原居住在北京市朝阳区小红门龙爪树村四街×号，2013年5月承租北京市朝阳区鸿博家园六区×号楼×单元×室（廉租房），此后一直在该房屋内居住。原告与高太共育有二女，长女高雅楠已成年，次女高雅峰于1996年1月26日出生。原告之父刘珍生于1935年6月1日，原告之母顾明英生于1940年12月25日，二人共育有一子一女，女儿刘玉双，儿子刘焕章。刘焕章生于1958年1月1日，为聋哑人。刘玉双系北京盛金鼎建筑物拆除有限公司一分公司职工，事故发生前三个月的月工资为3000元，事故发生后，单位停发了原告的工资。另查，于尊起驾驶的事故汽车的登记所有人为丛红霞，事故发生时，于尊起受丛红霞雇佣，为丛红霞拉沙子。于尊起驾驶的事故汽车在中保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为10万元。王耀伍驾驶的事故汽车登记所有人为王丽洁。2014年4月9日，原告持诉称理由以于尊起、丛红霞、王耀伍、王丽洁、中保怀柔支公司为被告向本院起诉，要求被告赔偿损失597734.86元（其中被扶养人生活费数额为176189元，被扶养人为刘珍、顾明英、刘焕章、高雅峰），并要求中保怀柔支公司在交强险各分项限额内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失。本案审理中，原告撤回了对王丽洁和于尊起的起诉，并增加诉讼请求，要求中保怀柔支公司在商业险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、信息查询结果单、住院病历、诊断证明书、医药费收据、住院费用清单、廉租房租赁合同书、北京市低收入家庭救助证、北京市低收入家庭认定表、劳动合同书、工资收入证明、工资表、家庭人口状况证明、刘焕章残疾证、被告丛红霞提供保险单、高太出具的收条等证据在案佐证。
本院认为：于尊起和王耀伍在驾驶机动车过程中，未严格遵守交通法律、法规，导致发生交通事故，造成原告受伤，应当承担相应的事故责任。依照双方陈述的事故发生经过及北京市公安局怀柔分局交通支队查明的事故事实，在民事赔偿方面，本院确定由王耀伍承担30%责任，由于尊起承担70%责任。因于尊起系受雇于丛红霞，本案所涉事故发生在于尊起从事雇佣活动过程中，由此产生的赔偿责任应由丛红霞承担。于尊起驾驶的事故汽车在中保怀柔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间，于尊起驾驶的汽车与原告所乘汽车发生交通事故，致原告受伤，于尊起负有事故责任，中保怀柔支公司应当在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险保险限额部分的损失应按责任比例由王耀伍和丛红霞分担。丛红霞承担部分应先由中保怀柔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，如仍有不足由丛红霞按责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿住宿费，因原告提供的住宿费发票未写明付款人姓名，无法证明系原告或其陪护人员支出，本院不予支持。
就原告合理损失，本院认定如下：1、医药费，根据原告提供的医药费收据和被告提供的收条，确认为42445.86元（已扣除丛红霞、王耀伍在原告住院期间给付原告的现金）；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每日50元的标准计算64日，金额为3200元；3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期，参照原告提出的标准，按每日30元的标准计算90日，金额为2700元；4、护理费，根据鉴定意见书确定的护理期和当地护工报酬标准，参照原告意见，按每日100元的标准计算60日，金额为6000元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，原告虽属农业户口，但其居住地在城镇，收入来源亦非属农业收入，本院确定依照北京市城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金；根据原告的综合伤残赔偿指数，依照2013年度城镇居住人均可支配收入标准计算20年，金额为322568元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌情确定为20000元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为3150元；8、误工费，根据原告提供的工资证明和工资表，依照鉴定意见书确定误工期，按每月3000元的标准计算3个月，金额为9000元；9、交通费，本院根据原告就医情况，酌情确定为500元；10、被扶养人生活费，原告之女高雅峰在原告定残前已年满18周岁，原告非刘焕章的法定扶养义务人，本院在确定被扶养人生活费时不计算高雅峰和刘焕章的生活费；原告父母刘珍、顾明英的被扶养人生活费，本院根据二人年龄，参照原告提出的计算标准分别确定为27106元和37948.4元；考虑到刘焕章的身体情况，不再计算刘焕章负担份额；被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，不再单独列为赔偿项目。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉双医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计二十二万元。
二、被告丛红霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉双医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费合计十三万七千九百三十三元。
三、被告王耀伍于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉双医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费合计十一万六千六百八十五元。
四、驳回原告刘玉双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千七百七十八元由原告刘玉双负担一千三百五十九元（已交纳八百八十九元，其余四百七十元于本判决生效后七日内交纳），由被告丛红霞负担五千八九十三元（本判决生效后七日内交纳至本院），由被告王耀伍负担二千五二十六元（本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 胡俊林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 燕