福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4051号
原告黄团云。
委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告缪军。
被告林景棠。
原告黄团云与被告缪军、林景棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告缪军、林景棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄团云诉称，被告缪军、林景棠以经商缺少资金为由，先后于2006年8月15日、2006年10月7日、2006年10月19日、2006年10月22日、2006年11月6日、2006年12月15日、2007年1月21日、2007年9月13日向原告各借款人民币8万元、5万元、4万元、2万元、6万元、5万元、7万元、6万元，共计人民币43万元，以上借款均由二被告出具借条交原告收执。另被告缪军以需资金周转为由于2007年8月25日向原告借款2万元，该债务于二被告夫妻关系存续期间形成，被告林景棠应承担连带返还借款的义务。现原告多次向二被告催讨，二被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令两被告返还借款人民币45万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告缪军、林景棠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证、户口本，拟证明原告身份情况；2、借条九份，拟证明被告向原告借款总计人民币45万元的事实；证据3、被告缪军身份证复印件、户籍登记证明，拟证明两被告身份情况；4、婚姻档案证明，证明两被告于2012年12月21日在福安市民政局登记离婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
被告缪军、林景棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2006年8月15日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款8万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金80000元正，实人民币捌万元正。借款人：缪军、林景棠2006.8.15”；2006年10月7日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款5万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金50000元正，实人民币伍万元正。借款人：缪军、林景棠2006.10.7”；2006年10月19日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款4万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金40000元正，实人民币肆万元正。借款人：缪军、林景棠2006.10.19”；2006年10月22日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款2万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金20000元正，实人民币贰万元正。借款人：缪军、林景棠2006.10.22”；2006年11月6日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款6万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金60000元正，实人民币陆万元正。借款人：缪军、林景棠2006.11.6”；2006年12月15日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款5万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金50000元正，实人民币伍万元正。借款人：缪军、林景棠2006.12.15”；2007年1月21日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款7万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金柒万元正，实人民币70000元正。借款人：缪军、林景棠2007.1.21”；2007年9月13日，被告缪军、林景棠出具借条一份确认结欠原告借款6万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金60000元正，实人民币陆万元正。借款人：缪军、林景棠2007.9.13”；2007年8月25日，被告缪军出具借条一份确认结欠原告借款2万元，借条具体内容载明如下：“借条向黄团云借现金贰元正，实人民币20000。借款人：缪军2007.8.25”；以上借款合计人民币45万元。借款后，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告缪军、林景棠于1996年6月3日在福安市民政局登记结婚，于2012年12月21日在福安市民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告缪军、林景棠于2006年8月15日、2006年10月7日、2006年10月19日、2006年10月22日、2006年11月6日、2006年12月15日、2007年1月21日、2007年9月13日分别向原告借款人民币8万元、5万元、4万元、2万元、6万元、5万元、7万元、6万元及被告缪军于2007年8月25日向原告借款2万元，以上借款共计人民币45万元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付从起诉之日即2013年11月12日起至本判决确定还款之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算。被告缪军与被告林景棠系夫妻关系，被告缪军于2007年8月25日向原告借款2万元的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林景棠无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告林景棠承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告缪军、林景棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告缪军、林景棠应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄团云借款人民币45万元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2013年11月12日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取为4025元，由被告缪军、林景棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一三年十二月二十日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。