河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初7号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人史文杰，男，1991年10月16日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，住河南省焦作市马村区，农民。2008年5月21日因犯抢劫罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元，2014年12月1日刑满释放。2015年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，在河南省新乡监狱服刑。2017年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被焦作市公安局中站分局从河南省新乡监狱解回。
指定辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告人史新杰，别名史明杰，绰号老肥，男，1988年8月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，住焦作市马村区，农民。2005年11月14日，因犯抢劫罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金2000元。2006年6月25日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑七年六个月并处罚金3000元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月9日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2017年9月15日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
指定辩护人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告人姜柯柯，绰号黄毛，男，1989年8月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，住河南省焦作市马村区，农民。2005年11月14日，因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金2000元。2006年6月25日，因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑六年六个月并处罚金3000元，2012年5月11日减刑释放。2015年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年十个月并处罚金7000元，在河南省平原监狱服刑。2017年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被焦作市公安局中站分局从河南省平原监狱解回。
指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人史文杰、史新杰、姜柯柯犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉，被告人史文杰、史新杰、姜柯柯及其辩护人杨帆、宋黎明、曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年1月15日晚上，被告人史新杰、史文杰、姜柯柯经预谋后，窜至焦作市中站区××服装厂家属楼楼下胡同，三人躲藏在胡同北头栅栏处物色对象。21时40分许，见一白色轿车停在胡同栅栏南侧靠西墙处。被害人梁某下车后，三人蒙面持刀抢劫梁某，遭到梁某反抗，三人殴打梁某，持刀将其手掌划伤后逃走。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史新杰、史文杰、姜柯柯采用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案中被告人史新杰、史文杰、姜柯柯在抢劫犯罪事实中系共同犯罪，在共同犯罪中，史文杰起主要作用，系主犯。史新杰、姜柯柯起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三名被告人未劫获财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人史文杰、姜柯柯在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。综上建议判处史文杰四年以下有期徒刑并处罚金；建议判处史新杰、姜柯柯三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人史文杰辩称，没有预谋，我们只是与被害人发生争吵，对其进行了殴打，不构成抢劫罪。
辩护人辩称，公诉机关提供的证据，不能证明被告人史文杰构成抢劫罪。
被告人史新杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人史新杰不构成抢劫罪。
被告人姜柯柯辩称，没有预谋，没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
辩护人辩称，被告人姜柯柯没有预谋，没有殴打被害人。被告人姜柯柯没有抢到财物，系未遂。系从犯。请求减轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日晚上，被告人史文杰提议与被告人史新杰、姜柯柯预谋抢劫，其中被告人史新杰携带水果刀一把，三人窜至焦作市中站区××服装厂家属楼楼下胡同，躲藏在胡同北头栅栏北侧物色对象。21时40分许，被害人梁某驾驶白色轿车驶入胡同，并将车辆停在胡同栅栏南侧靠西墙处。被告人史文杰、史新杰和姜柯柯见被害人梁某下车后，随即采取捂嘴、恐吓等方式实施抢劫。因被害人梁某极力反抗，被告人姜柯柯怕事情败露，首先逃离，随后被告人史文杰、史新杰也先后逃离。被害人梁某发现手掌被划破，于当晚报案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人梁某的陈述及照片，证实2015年1月15日晚上9点40分左右，下班开车回家，停好车后开门下车，刚站起来转过身面朝北，还在车门与车身之间站着。从胡同北边来了三个带着头套的年轻孩儿，把其挤到车门与车身之间，直接抢手里的袋子。自己就开始反抗，同时大喊：快来人，有人抢劫了！这三个人见我呼喊，其中一个男的用手捂着我的嘴，我感觉到对方带有手套，这时候其中一个男的说：快跑，然后他们三个人就朝南往胡同口跑了。后发现手掌被划破。
2、现场勘验笔录及照片，证实了焦作市公安局中站分局刑事科学技术室对抢劫案发现场进行勘验，并提取到鞋印和烟头等物证。
3、DNA检验鉴定报告及DNA鉴定书，证实了经检验在案发现场提取到的烟头检出STR基因分型与史新杰血样的STR分型相同，似然比率为2.77×。
4、辨认笔录，证实了三被告人指认出实施抢劫的作案现场的情况。
5、户籍证明，证实三名被告人均达到负完全刑事责任年龄。
6、抓获证明，证实被告人史新杰系被抓获到案。
7、发破案经过，证实了该案的发破案过程。
5、河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第146号刑事判决书，湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2006）石刑初字第124号刑事判决书，证实了被告人史文杰、史新杰、姜柯柯的前科情况。
6、三被告人的供述与辩解及同步讯问光盘五张，证实被告人史文杰、史新杰、姜柯柯供述实施抢劫的经过。
以上证据来源合法，客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人史新杰、史文杰、姜柯柯采用暴力手段抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。焦作市中站区人民检察院指控三被告人的犯罪事实存在，罪名成立。三名被告人对已经着手实施的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，史文杰起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪事实处罚。史新杰、姜柯柯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史文杰、姜柯柯在判决宣告之后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。三被告人及其辩护人辩称，没有预谋，不构成抢劫罪的辩护理由，与当庭查证事实不符，本院不予采纳；被告人姜柯柯的辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第146号刑事判决书，判决被告人史文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，数罪并罚，总和有期徒刑九年，并处罚金8000元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2023年7月28日止）。
二、被告人史新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年2月8日止）。
三、被告人姜柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第146号刑事判决书，判决被告人姜柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金7000元，数罪并罚，总和有期徒刑七年零四个月，并处罚金8000元。决定合并执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2022年1月6日止）。
（上述罚金限本判决生效后十日内通过本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 明