wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第239号
原告广安发展建设集团有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
委托代理人谭金锋、涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被告尹映志，男，生于1948年9月21日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告广安发展建设集团有限公司（以下简称发展公司）与被告尹映志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员杨秀华独任审理。2015年3月18日，对本案公开开庭进行了审理，原告发展公司的委托代理人谭金锋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发展公司诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于广安区兴安街2＊7号房屋一间，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，第一年租金58077元，每年递增7%，每租赁年度租期开始前1个月内付清当年房租。被告应在2014年6月30前支付下一年度租金62142元，但被告至今未支付，构成违约，按约应承担当年应交租金的20%的违约金。诉讼中被告向原告支付了部分组件，故原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付2014年5月15日至2015年5月14日的房租10000元及违约金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹映志未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，广安投资控股（集团）有限责任公司（出租方、甲方）与被告尹映志（租赁方、乙方）签订了《房屋租赁合同》主要约定：甲方将位于广安经济技术开发区兴安中街2＊7号房屋壹间，建筑面积约53平方米，租给乙方使用，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止；第一年租金58077元，以后年度租金逐年递增7%日，即第二年62141元，第三年66492元；并于租赁年度租期开始前1个月内付清，即先付租金，后使用房屋；任何一方违约，违约方按当年应交纳的20%支付违约金给守约方；本合同从甲、乙双方签字并交清第一年租金之日起生效等等。合同签订后，被告向原告交纳第一年租金58077元后，即使用房屋。
2013年8月23日，经四川省广安市工商行政管理局核准，广安投资控股（集团）有限责任公司名称变更为广安发展建设集团有限公司。
2014年8月19日，原告向被告发出《通知》，主要内容为：请你于2014年8月22日前到我公司交纳租金，如逾期未缴纳，我公司将按约收取违约金等等。
另查明：被告租用的广安经济技术开发区兴安中街2＊7号房屋产权属广安投资控股（集团）有限责任公司所有。
诉讼中，被告于2015年2月3日向原告交纳租金52142元，原告为此要求被告支付下欠租金10000元，并支付违约金2000元。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、缴费凭据、原告向被告发出的《通知》、房屋所有权证、企业名称变更核准通知书及原告出庭人员的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。
根据“租赁年度租期开始前1个月内付清租金”的约定，被告应于2014年6月30前的一个月内付清第二年度租金，被告未按约向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告在诉讼中虽已支付部份租金，但仍下欠10000元租金，其除承担继续支付下欠租金的义务外，还应支付一定数额的违约金。故对原告要求被告支付下欠租金10000元、违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹映志向原告广安发展建设集团有限公司支付2014年7月1日至2015年6月30日下欠的房屋租金10000元；
二、被告尹映志向原告广安发展建设集团有限公司支付违约金2000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告尹映志负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一五年三月十八日
书记员 胡秋寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3507号
原告江某。
被告俞某甲。
原告江某与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，被告在女儿出生一年后经常夜不归宿，并动手殴打原告，对家庭、女儿不负责任，双方为生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养教育，原告每月承担抚养教育费500元；依法分割家庭财产。
被告俞某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原告江某与被告俞某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年十月十日
书记员 孟丽萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0037号
原告彭某甲，男，39岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，女，35岁。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人施平新到庭参与诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，婚后生育一男孩彭某乙，今年13岁。由于原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵，无法在一起共同生活。双方于2008年分居至今，期间多次协议离婚未果。原告于2013年向法院起诉要求离婚，经法院调解撤回起诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原告与被告离婚，婚生子彭某乙随原告生活，被告承担抚养费至小孩成年止。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告彭某甲和被告刘某于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名彭某乙，现随原告生活。原、被告因性格存在差异，婚后经常为琐事争执，导致矛盾不断加深，夫妻感情逐步恶化，双方于2012年春节后分居至今。原告曾于2013年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经做工作自愿撤回起诉。
上述事实，有原告彭某甲当庭陈述及其提交法庭的结婚证书、彭某乙常住人口登记卡、本院民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原告彭某甲和被告刘某组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，虽经本院调解后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，且双方已经分居两年多，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生男孩彭某乙现随原告生活，宜继续随其生活，被告依法应当承担彭某乙的抚养费。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生男孩彭广杰随原告彭某甲生活，被告刘某每月承担彭广杰抚养费300元，自2014年3月1日起至彭广杰独立生活时止，被告刘某于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费3600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚海斌
二〇一四年三月四日
书记员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第22号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，该支行行长。
委托代理人：徐国胜，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被申请人：张慧忠。
被申请人：姜玉霞。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴秋秋独任进行了审查。
申请人南区工行称：2014年1月27日，申请人南区工行与被申请人张慧忠、姜玉霞签订编号为2014抵押0023号的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：1、被申请人所担保的主债权为：自2014年1月17日至2020年1月17日期间在809100元的最高余额内，南区工行依据与二被申请人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同及其他文件而享有的对其的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；2、最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；3、抵押物为张慧忠、姜玉霞所有的坐落于衢州市松园北区55幢1单元502室的房地产（房产证号分别为衢房权证衢州市字第××、200940417号；土地使用权证号为衢州国用（2010）第1-51949号）；4、主债权到期（包括提前到期），张慧忠、姜玉霞未予清偿的，南区工行有权实现抵押权。双方于2014年1月28日办理了房地产抵押登记手续。
2014年1月27日，申请人南区工行与张慧忠、姜玉霞签订《个人借款／担保合同》一份，约定：1、南区工行根据张慧忠、姜玉霞的申请，同意向其发放个人家居消费贷款490000元，贷款期限为120个月，自2014年1月27日起至2024年1月27日止；2、贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照调整后的基准利率上浮22%确定并执行新的利率；3、还款方式为按月等额本息还款法；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，按照逾期罚息利率计收复利；5、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，或者借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人南区工行有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未还款项、利息、罚息及其他费用；6、本笔贷款的担保方式为抵押，对应的担保合同名称为编号2014抵押0023号的个人借款最高额抵押合同。2014年1月28日，南区工行依约发放贷款490000元。
上述借款发放后，二被申请人自2014年7月份起连续5期，累计6期以上逾期还款，构成违约。故原告宣布贷款立即到期。为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人张慧忠、姜玉霞用于抵押担保的坐落于衢州市松园北区55幢1单元502室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人南区工行对变价后所得款项对借款本金441526.31元及利息（含罚息、复利，其中计算至2015年11月16日的利息为11221.51元，自2015年11月17日起的利息按照合同约定据实计算）在最高余额范围内优先受偿；2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人张慧忠为到庭陈述意见。
被申请人姜玉霞对于申请人申请事项、事实及理由均未提出异议。
本院经审查认为，申请人南区工行与被申请人张慧忠、姜玉霞在2014年1月27日签订《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》各一份，确认以二被申请人所有的坐落于衢州市松园北区55幢1单元502室的房地产作为抵押财产，为2014年1月17日至2020年1月17日期间内，二被申请人向申请人南区工行所借款项在最高余额为809100元的范围内提供抵押担保。双方于2014年1月28日办理了抵押登记手续（衢房他证衢州市字第T020140115**号；衢市他项2014字第01316号）。双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。申请人南区工行已经按约发放了贷款490000元。后被申请人张慧忠、姜玉霞多次逾期还款，已连续3期、累计6期以上逾期，申请人南区工行宣布借款合同项下的借款立即到期，要求其偿还所有的借款本息，符合双方合同约定。现申请人南区工行作为抵押权人要求拍卖、变卖该抵押财产，以所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张慧忠、姜玉霞设置抵押担保的坐落于衢州市松园北区55幢1单元502室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对变价后所得款项对二被申请人欠其的借款本金441526.31元及利息（含罚息、复利，其中计算至2015年11月16日的利息为11221.51元，自2015年11月17日起的利息按照合同约定据实计算）在最高余额809100元的范围内优先受偿。
案件受理费4046元，由被申请人张慧忠、姜玉霞负担，于2015年12月5日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杜宇恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5068号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王学智，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告王学智供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告王学智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订锅炉供暖合同，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后便拒绝支付剩余采暖费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年采暖费1600元、卫生费349，以上共计1949元；2、被告向原告支付利息420元及后续利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居南区汉民小区98号由原告供暖，房屋面积189.5㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费3600元（189.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。被告已向原告交纳了2011年至2012年度采暖费2000元，现原告以被告未交纳下剩采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天，并撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的锅炉供暖合同一份、财务清单一份在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与上前城村村民委员会签订的锅炉供暖合同约定：原告负有向上前城康居南区汉民小区冬季供暖的义务，亦享有可以向小区住户收取采暖费的权利，被告作为享受了原告供暖的小区住户，负有交纳采暖费的义务。原告自认在2011年至2012年供暖期间因设备故障导致停止供暖服务8天，故本院酌情确定就2011-2012年度采暖期被告给付原告采暖费3240元（3600元×90﹪），扣除被告已交纳的费用，被告还应交纳1240元。关于原告所主张的2011-2012年度卫生费与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王学智于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费1240元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担9元，被告王学智负担16元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字00776号
原告刘某某。
被告卢某某。
委托代理人周院生，男，汉族，农民，小学文化，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于春玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第361号
申请人：齐河美奥家居有限公司，位于齐河县。
法定代表人：殷波。总经理。
被申请人：史雄斌，男，汉族，现住济南市。
申请人齐河美奥家居有限公司与被申请人史雄斌民间借贷纠纷一案，申请人齐河美奥家居有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人史雄斌名下的车一辆，申请查封价值为30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史雄斌名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二日
书记员 徐静媛
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初214号
原告周某某。
被告彭某某。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子彭越由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元直至彭越独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某某与被告彭某某于2011年8月22日登记结婚，2012年2月1日生育儿子彭越。原、被告系自由恋爱，婚后初期感情尚可，但不久双方逐渐在家庭责任、价值、生活习惯以及处事态度上出现反差，感情逐渐淡化。因家庭矛盾升级，双方因争吵，被告离家出走分居3年时间，在此期间，被告不顾及家庭，原告多次提出让被告回家，被告不予理会且无悔改之意，给原告造成了极大伤害。双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
彭某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:周某某与彭某某自由恋爱相识后，于2011年8月22日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民字1635号。2012年2月1日，生育儿子彭越，现在兰州新区何家梁村幼儿园上学，随彭某某母亲一起生活。2017年8月15日原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后初期感情尚可，双方应珍惜双方之间的感情，对彼此负责，对家庭负责。对于生活中遇到的困难应该相互勉励，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚，对此双方均存在过错。原告称已与被告分居3年，无相关证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告已生育一子，考虑到未成年人的健康成长，从维护家庭社会和谐稳定的角度出发，希望原、被告多反思，加强沟通交流，冷静处理感情问题。只要原、被告在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周某某提出与彭某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，公告费560元，均由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王长莉
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初214号原告周某某。被告彭某某。原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子彭越由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元直至彭越独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某某与被告彭某某于2011年8月22日登记结婚，2012年2月1日生育儿子彭越。原、被告系自由恋爱，婚后初期感情尚可，但不久双方逐渐在家庭责任、价值、生活习惯以及处事态度上出现反差，感情逐渐淡化。因家庭矛盾升级，双方因争吵，被告离家出走分居3年时间，在此期间，被告不顾及家庭，原告多次提出让被告回家，被告不予理会且无悔改之意，给原告造成了极大伤害。双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。彭某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:周某某与彭某某自由恋爱相识后，于2011年8月22日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民字1635号。2012年2月1日，生育儿子彭越，现在兰州新区何家梁村幼儿园上学，随彭某某母亲一起生活。2017年8月15日原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后初期感情尚可，双方应珍惜双方之间的感情，对彼此负责，对家庭负责。对于生活中遇到的困难应该相互勉励，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚，对此双方均存在过错。原告称已与被告分居3年，无相关证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告已生育一子，考虑到未成年人的健康成长，从维护家庭社会和谐稳定的角度出发，希望原、被告多反思，加强沟通交流，冷静处理感情问题。只要原、被告在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周某某提出与彭某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，公告费560元，均由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  王宏兵代理审判员  何 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  王长莉????????1
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02041号
原告李忠宝，男。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆。
原告李忠宝诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠宝到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年10月16日签订房屋买卖合同，在交付首付款后并没有给我们正规的房屋买卖合同，当时买房屋时定下2014年10月31日交付房屋，但是到了期限，却给我一份通知函改为2015年3月31日交付房屋，我要求按时交付房屋，同时在外面租房子住，再加上本身的生活费，我实在无法正常生活下去了，无奈之下决定起诉，要求被告自2014年11月1日起至2015年7月22日止支付交房违约金25682.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州新区中长街道长兴路＊＊号＊单元＊层＊号商品房出售给原告，总价款为486403元。同时约定原告于2013年10月16日前付清首付款146403元，余款34万元采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款
486403元通过先行交付首付款及余款贷款方式交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014年11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金25682.07元（486403元×0.02%×264天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠宝自2014年11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金25682.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年九月六日
书记员 吕梦妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2137号
上诉人（原审被告）：张克春，居民。
被上诉人（原审原告）：张春旭，居民。
上诉人张克春因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月12日，张克春因故向张春旭借款51，600元，并为张春旭出具借据证明一份，载明：“借据证明今有张克春借张春旭现金51，600元，大写伍万壹仟陆佰元，用于空心砖生产，月息1分，起息日期为农历2014年3月13日（公历4月12日），特此证明。借款人：张克春”。该款经张春旭催要无果，酿成纠纷，张春旭遂于2014年12月19日诉至法院。
原审法院认为，张克春借张春旭款51，600元，有借据证明予以证实，事实清楚，证据充分，故张春旭所诉要求张克春偿还借款51，600元的诉讼请求，法院予以支持。张春旭主张借款利息，应自其向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对张克春辩称，其仅是签了名、按了手印，但未见到钱的辩论主张，因未提供证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：张克春于本判决生效后十日内偿付张春旭借款51，600元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费1，090元，减半收取545元，由张克春负担。
上诉人张克春不服一审判决，提出上诉，理由为：一审法院认定事实错误。一审认定上诉人向被上诉人借款51，600元的事实，“事实清楚，证据充分”是错误的。被上诉人确实没有将现金51，600元给付上诉人。民间借贷是实践性合同，当事人间除达成借款的合意外，尚需有款项的实际交付，借贷关系才能成立并生效。而本案中，虽然上诉人给被上诉人出具了借条一份，但被上诉人没有实际交付该款项，被上诉人应对51，600元款项交付给上诉人承担举证责任。一审中，被上诉人没有举证证实51，600元交付给被上诉人，上诉人与被上诉人的借贷关系没有生效，上诉人不应当承担还款责任。一审法院没有查明事实，判决上诉人偿付借款51，600元是错误的，请求二审法院依法公断。
被上诉人张春旭答辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
二审庭审过程中，对于借款的过程，上诉人先陈述称：“是被上诉人主动找的我，说给我点钱用，我当时喝醉了酒签了字，但没见钱”，后上诉人的代理人又陈述称：“因2005年上诉人借了被上诉人父亲3，000元钱，2006年被上诉人父亲去世，之后被上诉人一直找上诉人要这些钱。本案的借条实际上是那3，000元钱加上这十几年的利息，被上诉人经常去吓唬上诉人，上诉人才签的，实际上没见到钱。”被上诉人对上诉人的陈述不予认可。
另查明，上诉人的妻子与被上诉人系表姐弟关系。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张克春与被上诉人张春旭对于借条中签名的真实性均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于借款是否已实际交付。因上诉人在一、二审期间对于借款过程的陈述前后矛盾，且其主张的没见到钱即在借据中签字的抗辩理由亦不符合民间借贷的交易惯例。另结合借款的数额及双方当事人之间的亲戚关系，上诉人主张借款并未实际交付的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，090元，由上诉人张克春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人董洪坤，农民。
被执行人李岭岭，农民。
被执行人梁尔国，农民。
被执行人崔彩霞，农民。
被执行人陈秀峰，农民。
被执行人房华锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第430号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人董洪坤、李岭岭、梁尔国、崔彩霞、陈秀峰、房华锋借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人董洪坤、李岭岭、梁尔国、崔彩霞、陈秀峰、房华锋送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人董洪坤、李岭岭、梁尔国、崔彩霞、陈秀峰、房华锋外出下落不明，现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年三月十三日
书记员 王 川
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00154号
原告：杜勋迁，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：吕永刚，男，成年人，汉族（未到庭）。
原告杜勋迁与被告吕永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜勋迁委托代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告吕永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜勋迁诉称，2014年9月1日，被告吕永刚急需现金，向原告借款12000元，于当天书写借条一张，并且保证该款于2014年10月10日前一次性还清，逾期自愿承担每天利息18元。可是到了还款期限，被告并没有按期还款，经原告多次索要，被告一直以种种理由推托至今。现原告要求被告给付借款12000元及利息1620元，合计13620元并承担案件诉讼费用。
被告吕永刚未到庭，对原告杜勋迁的主张未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告吕永刚急需用钱，向原告借款12000元，约定2014年10月10日前还清，逾期不还，每日付18元利息，并于当日向原告出具借条一张。还款期限到后，经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吕永刚不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告杜勋迁主张的事实予以确认。被告吕永刚向原告借款12000元，有被告书写欠条为证，被告应予支付；原、被告双方对于逾期利息每日18元的约定，明显高于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的相关规定，因此，对原告主张的利息，超出限度部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永刚于本判决生效之日一次性给付原告杜勋迁借款12000元、利息662元{（12000元×5.6%×90天÷365天）×4}，共计12662元。
如果未按本判决指定的期间屐行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额13620元。案件受理费140元，减半收取70元，投递费130元，合计200元（原告杜勋迁已预交），由被告吕永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙莉
二〇一五年二月四日
书记员 阿莱
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00449号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该行行长。
委托代理人：宋柏林。
被告：陈灿，男，1986年2月27日出生，汉族，职工。
被告：汪海燕，女，1989年7月6日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告陈灿、汪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员冯翎于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋柏林、二被告委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2012年9月21日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定借款金额8万元，年利率13.8﹪，借款期限一年，合同对双方的违约责任进行了约定。第二被告向原告出具了夫妻共同债务承诺书，愿为该贷款向原告承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。故诉请法院判令二被告立即偿还借款本金8万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、企业法人执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请书，证明被告主动申请贷款的事实；4、借款合同，证明原、被告的借贷合同关系及对违约责任进行了约定；5、借款借据，证明原告向被告发放8万元贷款的事实；6、夫妻共同债务承诺书，证明汪海燕对该贷款负有连带清偿责任。
陈灿、汪海燕庭审中辩称：借款是事实，该借款是陈灿父亲使用的，陈灿父亲做生意亏本了，目前无力偿还，请求延期支付。陈灿、汪海燕未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年9月21日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与第一被告陈灿签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为8万元，年利率13.8﹪，借款期限自2012年9月21日至2013年9月21日，还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按借款合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。第二被告汪海燕系第一被告妻子，为此向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款8万元。合同到期后，被告对贷款本金及利息分文未还，原告因此诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告陈灿签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告陈灿未按合同的约定归还贷款利息，显属违约，原告要求陈灿立即偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。被告汪海燕为该借款向原告出具了夫妻共同债务承诺书，故对原告要求汪海燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金8万元及利息（利息自2012年9月21日起至贷款还清之日止按年利率13.8﹪计息，并自2013年9月21日起至贷款还清之日止年利率13.8﹪的50﹪计算罚息），于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告汪海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告陈灿、汪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初351号
原告：王小安，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：冯志良（曾用名俞志良），男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王小安与被告冯志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王小安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小安撤回起诉处理。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年二月一日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初351号原告：王小安，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：冯志良（曾用名俞志良），男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王小安与被告冯志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王小安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小安撤回起诉处理。代理审判员  姚加黎二〇一七年二月一日书 记 员  赵练丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4250号
原告：张红英，女，苗族，1972年1月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告张红英诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费467.89元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费467.89元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5201号
原告张晓林。
被告张丁磊。
本院在审理原告张晓林与被告张丁磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回对被告张丁磊的起诉。
案件受理费2025元减半收取1012.5元，由原告张晓林
负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 波
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00034号
上诉人（原审原告）周春稳。
被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市经济开发区工发大厦。
法定代表人石兵，主任。
上诉人周春稳因与被上诉人如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）要求履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周春稳于2014年2月24日向如皋开发区管委会投诉，认为如皋市经济贸易开发总公司具有未能依法提供向周春稳交付的如城镇新北小区安置房201号306室、213号504室房屋合格证书、使用说明书、质量保证书等违法行为，要求如皋开发区管委会查处，并责令被投诉人提供相关资料。如皋开发区管委会未予答复，亦未查处，周春稳认�属于行政不作为，于2014年6月2日向如皋市人民政府申请复议，如皋市人民政府于2014年8月2日作出（2014）皋行复第54号行政复议决定书，驳回复议申请，周春稳仍不服提起行政诉讼，请求法院确认如皋开发区管委会对周春稳投诉不作处理的行为违法，并依法责令如皋开发区管委会履行法定监管职责。
另查明，本院（2013）通中行终字第0168号行政判决书确认以下事实：1、2005年8月5日，如皋市人民政府以皋政复（2005）21号《市政府关于对如城镇红星村等12个现代化示范村建设规划的批复》，同意如皋经济开发区新王庄村呈报的现代化示范村建设规划，建设新王庄集中居住区（即涉诉的新北小区）。2、周春稳于2010年递交的要求如皋开发区管委会公开新王庄南区农民集中居住区15栋404室住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收表等信息申请书，如皋开发区管委会于2010年9月29日作出答复，告知周春稳新王庄区多层建筑属于农民集中安居房，没有商品房所要求的质量保证书等资料。3、2013年1月17日，经国务院批准，国务院办公厅以国办函（2013）14号《国务院办公厅关于江苏如皋经济开发区升级为国家级经济技术开发区的复函》，载明国务院同意江苏如皋经济开发区升级为国家级经济技术开发区，定名为如皋经济技术开发区。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周春稳向如皋开发区管委会投诉，认为如皋市经济贸易开发总公司具有未能依法提供如城镇新北小区201号306室、213号504室房屋合格证书、使用说明书、质量保证书等违法行为，要求如皋开发区管委会查处，并由如皋开发区管委会责令被投诉人提供相关资料，如皋开发区管委会未予答复，亦未查处，周春稳认为如皋开发区管委会属于行政不作为，故提起诉讼。周春稳在庭审中明确表示如皋开发区管委会应当依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的相关规定，履行监管职责。《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉；第八十三条规定：省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。《建设工程质量管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。第四十三条规定，国家�行建设工程质量监督管理制度，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。据此，法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程质量应由县级以上地方人民政府建设行政主管部门实施监督管理，而其他有关部门是指与建设工程质量监管有关的县级以上地方人民政府的交通、水利等部门，并非泛指其他所有行政机关，不应包含本案的被告，故如皋开发区管委会不具有责令被投诉人提供相关资料，对建设工程质量予以监督并进行查处的法定职责。但应当指出，如皋开发区管委会在收到周春稳的投诉后，应当及时告知周春稳依法向建设工程质量监管部门投诉，�皋开发区管委会在今后的工作中应加以注意。综上，原审法院遂裁定驳回周春稳的起诉。
周春稳不服，向本院提起上诉称，本案经过行政复议，周春稳对经复议的案件有依法起诉的权利，如皋开发区管委会对投诉事项具有监管责任，农民集中居住区不能违反建筑法。请求二审法院撤销一审裁定，支持周春稳的诉讼请求。
周春稳提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，认为行政机关不履行法定职责，首要条件是行政机关必须负有明确的行政管理职责。这种管理职责源自于法律、法规、规章的规定或者行政机关的委托。根据《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条的规定，负有对建设工程质量监督管理的部门为县级以上地方人民政府建设行政主管部门。人�法院生效裁判也认定，对于农民集中居住区住宅，建设单位是否应当向住户提供质量保证书、住宅使用说明书等资料，目前法律尚无明确规定。故周春稳要求如皋开发区管委会履行其要求的职责无法律和事实依据。另外，周春稳曾于2010年递交要求如皋开发区管委会公开新王庄南区农民集中居住区15栋404室住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收表等信息申请书，如皋开发区管委会于2010年9月29日作出答复，告知周春稳新王庄区多层建筑属于农民集中安居房，没有商品房所要求的质量保证书等资料。周春稳于2014年再次向如皋开发区管委会投诉要求其责令如皋市经济贸易开发总公司提供房屋合格证书、使用说明书、质量保证书等相关资料，亦属于重复投诉的行为。如皋开发区管委会对周春稳在本案的投诉事项在2010年实际上已经答复告知周春稳，作出了处理，2014年未作�理的行为并未创设新的权利义务，对周春稳的权利义务不产生实际影响。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。周春稳的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彩 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00034号上诉人（原审原告）周春稳。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市经济开发区工发大厦。法定代表人石兵，主任。上诉人周春稳因与被上诉人如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）要求履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周春稳于2014年2月24日向如皋开发区管委会投诉，认为如皋市经济贸易开发总公司具有未能依法提供向周春稳交付的如城镇新北小区安置房201号306室、213号504室房屋合格证书、使用说明书、质量保证书等违法行为，要求如皋开发区管委会查处，并责令被投诉人提供相关资料。如皋开发区管委会未予答复，亦未查处，周春稳认为属于行政不作为，于2014年6月2日向如皋市人民政府申请复议，如皋市人民政府于2014年8月2日作出[2014]皋行复第54号行政复议决定书，驳回复议申请，周春稳仍不服提起行政诉讼，请求法院确认如皋开发区管委会对周春稳投诉不作处理的行为违法，并依法责令如皋开发区管委会履行法定监管职责。另查明，本院（2013）通中行终字第0168号行政判决书确认以下事实：1、2005年8月5日，如皋市人民政府以皋政复[2005]21号《市政府关于对如城镇红星村等12个现代化示范村建设规划的批复》，同意如皋经济开发区新王庄村呈报的现代化示范村建设规划，建设新王庄集中居住区（即涉诉的新北小区）。2、周春稳于2010年递交的要求如皋开发区管委会公开新王庄南区农民集中居住区15栋404室住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收表等信息申请书，如皋开发区管委会于2010年9月29日作出答复，告知周春稳新王庄区多层建筑属于农民集中安居房，没有商品房所要求的质量保证书等资料。3、2013年1月17日，经国务院批准，国务院办公厅以国办函[2013]14号《国务院办公厅关于江苏如皋经济开发区升级为国家级经济技术开发区的复函》，载明国务院同意江苏如皋经济开发区升级为国家级经济技术开发区，定名为如皋经济技术开发区。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周春稳向如皋开发区管委会投诉，认为如皋市经济贸易开发总公司具有未能依法提供如城镇新北小区201号306室、213号504室房屋合格证书、使用说明书、质量保证书等违法行为，要求如皋开发区管委会查处，并由如皋开发区管委会责令被投诉人提供相关资料，如皋开发区管委会未予答复，亦未查处，周春稳认为如皋开发区管委会属于行政不作为，故提起诉讼。周春稳在庭审中明确表示如皋开发区管委会应当依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的相关规定，履行监管职责。《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉；第八十三条规定：省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。《建设工程质量管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。第四十三条规定，国家实行建设工程质量监督管理制度，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。据此，法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程质量应由县级以上地方人民政府建设行政主管部门实施监督管理，而其他有关部门是指与建设工程质量监管有关的县级以上地方人民政府的交通、水利等部门，并非泛指其他所有行政机关，不应包含本案的被告，故如皋开发区管委会不具有责令被投诉人提供相关资料，对建设工程质量予以监督并进行查处的法定职责。但应当指出，如皋开发区管委会在收到周春稳的投诉后，应当及时告知周春稳依法向建设工程质量监管部门投诉，如皋开发区管委会在今后的工作中应加以注意。综上，原审法院遂裁定驳回周春稳的起诉。周春稳不服，向本院提起上诉称，本案经过行政复议，周春稳对经复议的案件有依法起诉的权利，如皋开发区管委会对投诉事项具有监管责任，农民集中居住区不能违反建筑法。请求二审法院撤销一审裁定，支持周春稳的诉讼请求。周春稳提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，认为行政机关不履行法定职责，首要条件是行政机关必须负有明确的行政管理职责。这种管理职责源自于法律、法规、规章的规定或者行政机关的委托。根据《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条的规定，负有对建设工程质量监督管理的部门为县级以上地方人民政府建设行政主管部门。人民法院生效裁判也认定，对于农民集中居住区住宅，建设单位是否应当向住户提供质量保证书、住宅使用说明书等资料，目前法律尚无明确规定。故周春稳要求如皋开发区管委会履行其要求的职责无法律和事实依据。另外，周春稳曾于2010年递交要求如皋开发区管委会公开新王庄南区农民集中居住区15栋404室住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收表等信息申请书，如皋开发区管委会于2010年9月29日作出答复，告知周春稳新王庄区多层建筑属于农民集中安居房，没有商品房所要求的质量保证书等资料。周春稳于2014年再次向如皋开发区管委会投诉要求其责令如皋市经济贸易开发总公司提供房屋合格证书、使用说明书、质量保证书等相关资料，亦属于重复投诉的行为。如皋开发区管委会对周春稳在本案的投诉事项在2010年实际上已经答复告知周春稳，作出了处理，2014年未作处理的行为并未创设新的权利义务，对周春稳的权利义务不产生实际影响。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。周春稳的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    羽    梅代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜二〇一五年二月九日书 记 员 吴    彩    丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00637号
原告赖×，女，1981年5月10日出生。
被告孙×，男，1981年1月20日出生。
原告赖×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖×诉称：我与被告于2004年相识，2007年1月登记结婚，2010年10月25日生育一女孙×2。婚后因琐事常闹矛盾，被告对我有家庭暴力行为，现我认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由我抚育，被告每月给付3000元抚育费，房产、存款、理财产品依法处理、车辆归我所有。
被告孙×辩称：我没有实施家庭暴力的行为，我们因琐事是有矛盾，但我认为我们之间应加强沟通解决矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明：原告赖×与被告孙×于2004年相识，2007年1月登记结婚，2010年10月25日生育一女孙×。婚后因琐事时闹矛盾，现赖×诉至本院要求离婚。在本院审理中，赖×称孙×对其实施家庭暴力，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、接处警记录在案佐证。
本院认为：原告赖×与被告孙×婚后在共同生活中产生矛盾后应加强沟通，互谅互让，共同搞好夫妻关系，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对赖×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。赖×称孙×对其实施家庭暴力，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年二月二十七日
书记员 张习文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第305号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王庆方，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒亮，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘吉国，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被告王庆方、张恒亮、刘吉国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由原告负担，
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年七月十六日
书记员 解连杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第632号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日20时39分许，被告人陈某甲驾驶闽BX85**白色丰田牌小轿车，从仙游县往莆田市区方向行驶，途经国道324线122km＋450m处时（福厦路华亭镇地段），与正从人行横道线横过马路的被害人林某甲发生碰撞，致被害人受伤倒地后经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈某甲拨打电话报警并留在现场等候交警处理。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈某甲应负本事故全部责任。2014年7月1日，经公安民警电话通知，被告人陈某甲到莆田市公安局城厢分局交警大队接受调查。同月23日，被告人陈某甲的代理人陈某乙与被害人林某甲的父亲就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，陈某甲赔偿被害人林某甲近亲属经济损失共计人民币190000元，被害人近亲属对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
另查明，2014年8月13日，被告人陈某甲及华泰财产保险有限公司莆田中心支公司与被害人林某甲的家属达成赔偿协议，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司赔偿被害人林某甲的近亲属人身损害赔偿金共计人民币350000元。
经审前调查评估，仙游县司法局认为被告人陈某甲适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、卢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，监控视频，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，调解协议书，赔偿协议书，谅解书，华泰财产保险有限公司保险单，扣押物品文件清单、身份信息及关系调查表，审前社会调查评估报告，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有以下的量刑情节：案发后能主动报案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 许秋兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04354号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告肖俊旺。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告肖俊旺供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 营
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1076号
原告：刘炳培。
原告：何健民。
原告：广州康创投资有限公司。
被告：黄志祥。
本院在审理原告刘炳培、何建民、广州康创投资有限公司诉被告黄志祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘炳培、何建民、广州康创投资有限公司于2013年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告刘炳培、何建民、广州康创投资有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘炳培、何建民、广州康创投资有限公司撤诉。
本案收取受理费3500元，由原告刘炳培、何建民�广州康创投资有限公司负担。
审判员 伍颖妍
二〇一三年五月十七日
书记员 苏颖诗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1661-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38—2号。负责人农永富，总经理。被执行人张荣文。被执行人刘国华。本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第492号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2013年12月19日以（2013）青执字第1661号执行裁定书查封了被执行人张荣文所有的位于南宁市白沙路1-1号荣和新城D区5栋3单元502号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张荣文所有的位于南宁市白沙路1-1号荣和新城D区5栋3单元502号房产壹套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长黄全军审判员黄郁助理审判员梁为锋二〇一四年四月十日书记员黎翀
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执202号
申请执行人王鱼贵。
申请执行人廖利军。
申请执行人廖利容。
被执行人汪云祥。
本院在执行申请执行人王鱼贵、廖利军、廖利容与被执行人汪云祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人汪云祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初字第00343号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈奕武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3098号
原告孙成花。
委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
被告张玉中。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙成花诉被告张玉中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙成花撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取397元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年八月二十日
书记员 倪俊龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03883号
原告申春柳，女。
被告张中原，男。
原告申春柳诉被告张中原离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年10月22日在李庄法庭公开开庭进行审理。原告申春柳到庭参加诉讼，被告张中原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告申春柳诉称，原、被告于2008年通过媒人介绍相识，在2009年按农村风俗举行结婚仪式，2010年11月生育一子，取名张硕杰。2013年10月8号补办了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后经常生气、吵架，且被告不务正业，脾气�躁，给原告造成了极大的伤害。原告于2014年8月起诉与被告离婚。现双方已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂。第二次诉至贵院，请求依法判令原告被告离婚，返还原告嫁妆，分割共同财产。
原告为支持新的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、民事判决书一份，证明与被告无法继续共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚
被告张中原未参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经合议庭合议，对原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：2008年原、被告通过媒人介绍相识，2009年按农村风俗举行了结婚仪式，2010年11月29日生育一子，取名张硕杰。2013年10月8日双方在梁园区民政局补办了结婚登记手续，�原、被告常因家务琐事生气，原告于2014年8月以双方感情破裂为由向本院提出离婚。本院以夫妻感情并未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好，分居至今。原、被告之子张硕杰一直跟随被告生活。原告婚前财产有：大立柜四组，沙发二大二小，洗衣机一台，冰箱一台，被子七床，床一张，电风扇一台，化妆柜一个，条桌一组，椅子四大四小。婚后无共同财产及债权债务。原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理中，原告申春柳自愿放弃婚前财产归被告所有，并愿意支付子女抚养费每月400元，之子女年满十八岁止。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，本案中，原、被告常因家务琐事生气，原告于2014年8月以双方感情破裂为由向本院提出离婚。本院以夫妻感情并未彻底破裂为由，已判决不准原、被告离婚。在判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今。夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院依法应予支持。因原、被告之子张硕杰一直跟随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由被告抚养较好，且原告愿意支付子女抚养费每月400元，至之子女年满十八周岁止。本案在审理中，原告申春柳自愿放弃婚前财产归被告张中原所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五项）之规定，判决如下：
一、准予原告申春柳与被告张中原离婚。
二、原、被告之子张硕杰由被告张中原抚养，原告申春柳每月支付子女抚养费400元，自2015年12月1起至子女年满十八周岁止。
三、原告申春柳婚前财产大衣柜四组，沙发二大二小，洗衣机一台，冰箱一台，被子七床，床一张，电风扇一台，化妆柜一个，条桌一组，椅子四大四小自愿放弃归被告张中原所有。
一审案件受理费300元，由原告申春柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡锦恒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04733号
原告：易宗金（又名易中金），男，1963年11月23日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，务工。
被告：谢远志，男，1974年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告易宗金与被告谢远志追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告易宗金到庭参加诉讼，被告谢远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易宗金诉称：2013年1月，原告受被告谢远志雇请在重庆市渝北区回兴街道一建筑工地上从事钢筋工作。工程完工后双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资14500元，被告于2013年8月5日向原告出具了欠条。现原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款14500元及利息（利息以14500元为本金，从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算点变更为起诉之日即2014年7月17日。
被告谢远志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月，原告易宗金受被告谢远志雇请在重庆市渝北区回兴街道一建筑工地上从事钢筋工作。2013年8月5日，原、被告对工资进行了结算，被告尚欠原告工资14500元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到易中金回兴工资14500.00（壹万肆仟伍佰元正）此据：谢远志2013.8.5”。后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令被告支付欠款及利息。庭审中，原告将利息起算点变更为起诉之日即2014年7月17日。
上述事实，有原告易宗金的当庭陈述、欠条原件等为据，经庭审质证、认证，本院予以采信。被告谢远志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告受被告雇请向其提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当按照双方结算金额及时足额向原告支付劳动报酬。被告下欠原告工资14500元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，利息应自原告起诉之日即2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢远志于本判决生效后五日内支付原告易宗金工资14500元及利息（利息以14500元为基数，从2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止，利随本清）。
如果被告谢远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费163元，由被告谢远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 琴
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单元应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3422号
原告蒋华冬，居民。
委托代理人葛涛，居民。
被告刘中德，居民。
原告蒋华冬与被告刘中德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华冬的委托代理人葛涛到庭参加了诉讼，被告刘中德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华冬诉称，2011年9月17日，被告刘中德向我借款5万元，约定月息为千分之三十。逾期后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款5万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘中德未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告刘中德向原告蒋华冬借款5万元，并出具借据，约定于2012年9月26日前偿还，月息千分之三十，违约金为借款总额的30%。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告刘中德借原告蒋华冬现金5万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率及违约金之和，超出银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘中德于判决生效后五日内偿还原告蒋华冬借款5万元，并自2011年9月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1132号
原告：任连军。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泾渭路***号***室。
法定代表人：赵晓倩，董事长。
原告任连军诉被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告任连军于2014年10月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连军起诉称：2012年，原告向被告公司供应各种鲜肉类产品，到2012年11月22日被告确认共欠原告鲜肉货款人民币60000元，并立具欠条一份。由于该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请法院依法判令被告立即归还原告鲜肉货款人民币60000元；并承担本案诉讼费用。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年11月22日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠60000元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系鲜肉买卖合同关系，被告在向原告购买鲜肉后，应切实按双方约定的期限支付货款，现被告无理延期付款，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付鲜肉款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司于本判决生效后三日内支付原告任连军货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2375号
原告邢惠珍，女，汉族，1972年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。
法定代表人刘红梅，该公司经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告邢惠珍与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告邢惠珍于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢惠珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢惠珍撤回起诉。
案件受理25元，由原告邢惠珍负担。
审判员 杨学生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第75号
原告：阮永德，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：张家冠，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：张家斌，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：彭海莲，女，汉族，住广东省阳江市。
原告阮永德诉被告张家冠、张家斌、彭海莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永德到庭参加诉讼，被告张家冠、张家斌、彭海莲经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮永德诉称：被告张家斌与张家冠是兄弟关系，彭海莲是张家斌的妻子。2010年8月6日，原告将自己所有的粤Q321**号大货车转让给张家斌，总价款为154500元，被告张家斌当天支付了65000元，余下款项89500元张家斌承诺于当年春节前全部付清，如三个月内付清车款则不计息，如三个月后支付所欠车款则按月3%计算利息。由于张家斌购车后将车辆登记在其弟张家冠名下，故签订协议时由张家斌及其第张家冠签名。车辆过户后，张家斌只支付了部分欠款，余款38000元没有依期偿还。2013年10月26日，张家斌书写一借据给原告，承认欠原告38000元。原告通过多种方式要求被告偿还上述欠款，但被告诸多借口拒不偿还。由于被告张家冠与我签订协议，且车辆过户到其名下，为此其应当对欠款承担偿还责任。彭海莲是张家斌的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，彭海莲应对债务承担偿还责任。为此请求：一、三被告共同偿还欠款本金38000元及该款利息（按月利率3%计算，从2013年11月17日起计至还清本金日止）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张家冠、张家斌、彭海莲没有到庭应诉及答辩。
本院查明，被告张家斌与张家冠是兄弟关系，与彭海莲是夫妻关系。2010年8月6日，原告阮永德与被告张家冠签订一份《车辆转让协议》，协议约定：原告将自己所有的粤Q321**号大货车转让给张家冠，总价款为154500元，张家冠支付车款65000元，余下89500元于当年春节前付清，三个月内付清车款则不计息，三个月后所欠车款则按月息3分计算利息。张家斌作为见证人在协议上签名。协议签订后，被告张家斌于当天支付了65000元给原告，2010年12月支付30000元。庭审中。原告承认后来由被告彭海莲通过转账方式支付了车款21500元，并支付利息至2013年11月15日。因被告尚欠车款未付清，2013年10月26日，原告向被告催款，被告张家斌书写一《借据》给原告收执，《借据》载明：兹借到阮永德人民币叁万捌仟元正，定于2013年12月30日还清该款。经询问被告彭海莲，其承认实际上是张家斌向原告阮永德购买车辆，协议上的“张家冠”的名字是张家斌代张家冠书写，所有购车款是由彭海莲支付，并且按月利率3%支付利息至2013年12月。由于被告没有如期还款，原告遂诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的《车辆转让协议》、《借据》等证据及庭审笔录、询问笔录为证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，原告申请查封被告张家冠所有的粤Q055**号大货车，本院裁定查封时，因发现粤Q055**号大货车已经过户而无法查封。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张家斌虽然以张家冠的名义与原告阮永德签订《车辆转让协议》，但是签订协议后，所有购车款及利息均由被告张家斌及被告彭海莲夫妇支付，并且原告向被告催款时，被告张家斌于2013年10月26日书写一《借据》给原告收执，这是对所欠车款的再次确认。同时，原告在庭审中也承认车是卖给张家斌，张家冠只以买方名义签字，为此，应认定车辆的实际占有使用人是张家斌。张家斌在享有合同权利的同时，也应当承担合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告张家斌支付欠款合理合法，应予支持。原告请求被告张家冠对欠款承担责任，本院不予支持。被告张家斌没有按约定支付欠款属于违约，应承担支付逾期付款违约金的责任。原告请求按约定月利率3%支付利息，该利息实际上是属于双方对违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告违约给原告造成的损失，实际上是逾期付款的利息损失，按3%计算明显过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告彭海莲与被告张家斌是夫妻关系，购车所欠债务发生在婚姻关系存续期间，为此，被告彭海莲应对被告张家斌的上述债务承担连带责任。被告张家冠、张家斌、彭海莲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张家斌在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款38000元给原告阮永德。
二、被告张家斌应支付逾期付款38000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年1月1日起计算至判决确定给付日止）给原告阮永德，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告彭海莲应对被告张家斌的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告阮永德对被告张家冠的诉讼请求。
五、驳回原告阮永德其它的诉讼请求。
本案受理费417.75元由被告张家斌承担（该诉讼费原告已经预交，本院不予退还，待履行时由被告迳付原告），诉讼保全费620元由原告阮永德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一四年五月二十日
书记员 张 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬鄞刑初字第1384号
自诉人叶青清，公司股东。
自诉人张旭峰，公务员。
两自诉人共同的诉讼代理人谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人郏先红，公司经理。
辩护人郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
自诉人叶青清、张旭峰以被告人郏先红犯诽谤罪，于2015年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶青清、张旭峰在宣告判决前，同被告人郏先红自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶青清、张旭峰申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶青清、张旭峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审 判 长 张建昌
审 判 员 周继君
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 徐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00053号
原告涂菊仙，女，1970年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告张定胜，男，1969年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告涂菊仙与被告张定胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂菊仙及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告张定胜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂菊仙诉称，1994年6月，我与被告张定胜经人相识，1995年2月23日同居生活，1999年6月27日生育一女张某。自2008年起原、被告因缺乏沟通经常为家务事发生争吵，小孩一直由我抚养，双方无法共同生活。请求依法判令解除我与被告张定胜的同居关系，张某随我生活，被告支付抚养费。
被告张定胜未到庭答辩。
原告涂菊仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件及户籍证明一份，拟证明原、被告的身份及子女的出生情况。
证据二、武汉市新洲区潘塘街道办事处管寨村民委员会证明，拟证明原、被告同居的事实。
被告张定胜未到庭质证，是对自己权利的处分，原告涂菊仙提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告涂菊仙与被告张定胜于1994年6月经人介绍相识，1995年2月23日在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方于1999年5月14日生育一女张某。同居后双方因缺乏沟通经常为家务琐事发生争吵。原告涂菊仙向人民法院起诉，要求判令原、被告所生育一女由原告抚养，被告支付抚养费。
在庭审过程中，张某到庭陈述其愿意随生活原告张某。
本院认为，原告涂菊仙与被告张定胜于1995年2月23日在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间为同居关系。原、被告在同居期间，双方所生育一女张某一直随原告涂菊仙生活，同居关系解除后，张某亦愿意随原告涂菊仙生活，张某随原告涂菊仙生活为宜，被告张定胜应负担抚养费的一半，结合当地经济情况和被告张定胜的经济收入，本院酌定被告张定胜每月应负担抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告涂菊仙与被告张定胜所生育一女张某随原告涂菊仙生活，被告张定胜每月支付抚养费400元（自2014年3月起至张某年满十八周岁止，此款每年给付一次）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告涂菊仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交诉讼费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
此页无正文
审判员 童安林
二〇一四年七月十四日
书记员 曹光中
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14036号
原告：倪天军，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现暂住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市天力鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期27#地块。
法定代表人：王忠义，该公司执行董事兼总经理。
原告倪天军与被告温州市天力鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即偿付原告加工费52390元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，从2014年至2015年9月，原告陆续为被告加工刀模。至今，被告还欠原告加工费52390元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市天力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告倪天军加工费52390元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，自2016年10月17日起计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告温州市天力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 项婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更962号
罪犯唐胜元，曾用名唐健波，男，汉族，1971年3月24日出生于重庆市潼南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）粤高法刑一终字第78号刑事裁定，认定罪犯唐胜元犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯唐胜元曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐胜元在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐胜元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐胜元在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐胜元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年1月30日起至2032年1月29日止）。减刑后的刑期至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更962号罪犯唐胜元，曾用名唐健波，男，汉族，1971年3月24日出生于重庆市潼南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）粤高法刑一终字第78号刑事裁定，认定罪犯唐胜元犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯唐胜元曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐胜元在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐胜元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐胜元在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯唐胜元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐胜元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年1月30日起至2032年1月29日止）。减刑后的刑期至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1489-4号
申请人执行人乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司�住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路*号。
法定代表人：张学兵，五丰公司经理。
被执行人袁术芳，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号。
申请执行人乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司与被执行人袁术芳租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）天民三初字第332号民事判决书已生效，确定由被执行人袁术芳返还申请人乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司款项合计542826.66元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人袁术芳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋23层-E室的房产手续及被执行人袁术芳名下新AAA2**号车（车辆目前未找到）的车辆手续外均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十一日
书记�员郗海涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第236号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶炳勇。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第1634号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称涉案的合同上所盖公章系陈美福私盖，本案上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，请求本院撤销浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第1634号民事裁定书，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案的2013年10月13日双方签订的《合同书》，可以认定本案的合同履行地在浙江省义乌市，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出的双方是否存在承揽合同关系，是案件实体审理的范围，在管辖权异议程序中无法作出认定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月十一日
代书 记员 管 盼
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第164号
申请人李广顺，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李玉基，男，1924年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月16日受理了申请人李广顺、李玉基关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李广顺、李玉基因房屋继承纠纷，于2014年10月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郭春兰名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0010**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1150450064号】，由甲方李广顺继承，归甲方李广顺所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十六日
书记员 綦俊娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执757号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司,住所地:合肥市。
法定代表人:朱寿明,该公司总经理
被执行人：合肥万好置业有限公司,住所地:合肥市新站区。
法定代表人:李明,该公司总经理
被执行人:安徽温莎商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:李明,该公司总经理
本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与合肥万好置业有限公司.安徽温莎商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执757号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司,住所地:合肥市。法定代表人:朱寿明,该公司总经理被执行人：合肥万好置业有限公司,住所地:合肥市新站区。法定代表人:李明,该公司总经理被执行人:安徽温莎商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:李明,该公司总经理本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与合肥万好置业有限公司.安徽温莎商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执757号合肥万好置业有限公司：你公司与安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00103号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
被告曹艳杰。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告曹艳杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 蕾