wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0443号
原告季顺刚，男，汉族，1973年4月30日生。
被告顾国庆，男，汉族，1981年10月1日生。
被告许丹丽，女，汉族，1984年9月27日生。
上列两被告的委托人王源方（特别授权），大丰市刘庄镇法律服务所法律工作者。
被告王峻，男，汉族，1971年11月15日生。
原告季顺刚诉被告顾国庆、许丹丽、王峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季顺刚、被告顾国庆、许丹丽的委托代理人王源方、被告王峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季顺刚诉称，被告顾国庆与被告许丹丽原系夫妻关系。2013年2月10日被告顾国庆由被告王峻担保向我借款人民币32万元，后被告顾国庆仅归还借款人民币7万元，现请求人民法院判令被告顾国庆、许丹丽偿还原告借款人民币25万元，并承付此款自2013年12月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告王峻对被告顾国庆、许丹丽偿还原告借款人民币25万元的还款责任承担连带清偿责任。
被告顾国庆辩称，原、被告之间并不存在借款关系，所讼争的款项实际是双方合作期间的往来款，另原告主张借款利息无事实依据。
被告许丹丽辩称，我与被告顾国庆已离婚，且该债务系被告顾国庆经手的，也没有用于家庭，故我不承担该案的还款责任。
被告王峻辩称，担保属实，由人民法院依法判决。
经审理查明，被告顾国庆与被告许丹丽原系夫妻关系。原告季国庆原与被告顾国庆系合作关系，后原告提出退出合作关系，双方经结帐，被告顾国庆应给付原告季顺刚人民币32万元。后原、被告协定，应退给原告的32万元暂由被告顾国庆借用，为此被告顾国庆由被告王峻担保于2013年2月10日向原告季顺刚出具了借条一份，内容为：“借条，今借到季顺刚现金叁拾贰万元整，今借人顾国庆，担保人王峻，2013年2月10日”。借款后，被告顾国庆于2013年10月10日偿还原告季顺刚借款人民币7万元。2013年12月16日，被告顾国庆、许丹丽与原告季顺刚签订补充协议一份，内容为：“甲方顾国庆、许丹丽，乙方季顺刚，因顾国庆于2013年2月10日借乙方季顺刚人民币叁拾贰万元正，并于同年10月10日归还乙方柒万元正，余款贰拾伍万元正至今未归还乙方。故甲乙双方在平等的基础上协商达成下列协议：1、甲方夫妻愿意以自购房欧蓓莎城市广场2-1103室的银行贷款剩余价值作抵押担保。在此期间不得以任何原因进行变更，否则乙方有权追究其相应的责任。2、甲方须在2014年1月30日之前归还剩余壹拾伍万元本金及贰拾伍万元的利息﹤按月息1%计﹥。3、甲方须在2014年10月30日之前归还剩余壹拾万元本金及利息﹤按月息1.5%计﹥。4、如上述协议未能按时履行，乙方有权要求甲方搬离欧蓓莎城市广场2-1103室。5、本协议自2013年12月16日生效，本合同文本具有同等法律效力。甲方顾国庆、许丹丽，乙方季顺刚，2013年12月16日”。协议签订后，被告顾国庆、许丹丽未能按约还款，被告王峻亦未履行担保还款义务。
另查明，被告被告顾国庆、许丹丽于2013年5月份办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、补充协议等证据在卷证实。
本院认为，被告顾国庆向原告季顺刚借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。依法律规定借款人负有及时偿还借款的义务，被告顾国庆未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告王峻作为被告顾国庆的借款担保人其有义务在被告顾国庆不能按约还款的情况下，有向原告还款的义务。被告顾国庆、许丹丽对在婚姻关系存续期间的借款，依法应当认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告顾国庆、许丹丽共同偿还原告借款本息，被告王峻对被告顾国庆偿还原告借款25万元承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告顾国庆、许丹丽给付原告季顺刚借款人民币25万元，并承付此款自2013年12月16日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告王峻对上述被告顾国庆、许丹丽偿还原告季顺刚25万元的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元减半收取2637.5元、保全费1770元，合计人民币4407.5元，由被告顾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5275元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年四月十五日
书记员 丁慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00428号
申请执行人：任秀华，1952年5月6日生，住安徽省旌德县。
被执行人：张春美，1964年3月17日生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人任秀华与被执行人张春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任秀华于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人张春美暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行�可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁秀文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3650号
原告：张素娟，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：陈怡，女，1985年10月29日生，汉族，住址同上。
上述两原告委托代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：胡孙全，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：厉祖亮，男，1994年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告张素娟、陈怡诉被告厉祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法由审判员邹沛适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张素娟及其委托诉讼代理人李佳、胡孙全，被告厉祖亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素娟、陈怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我们医疗费4618.78元、死亡赔偿金554807.63元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，诉请时计算错误，我方按照合计损失595317.91元主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日17时13分许，陈全坤骑电动自行车与被告厉祖亮驾驶的摩托车相撞，陈全坤经抢救无效死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，双方各承担同等责任。为此诉至法院要求处理。
被告厉祖亮辩称：对事实经过和责任认定无异议，对于原告主张的死亡赔偿金应按照农村收入标准计算计352120元，其他费用无异议，合计损失为437630.28元，按同等责任被告承担218815.14元，且我现在经济困难一时无力赔偿，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时13分许，被告厉祖亮驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿青洋路沪蓉高速高架桥西侧非机动车道由北向南上桥行驶时，遇前方同车道陈全坤驾驶的电动自行车由南向北逆向行驶，双方在避让过程中，二轮摩托车前部与电动车左侧中部相撞，两人倒地，车辆受损，发生事故。陈全坤经送医院抢救无效死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈全坤、厉祖亮各负本次事故的同等责任，为此两原告张素娟、陈怡诉至本院，要求处理。
另查明：死者陈全坤出生于1958年3月22日，原告张素娟系陈全坤之妻，陈怡系陈全坤女儿，陈全坤的父母已经双亡。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户籍信息证明、死亡记录以及当事人庭审中陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈全坤因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告张素娟、陈怡依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号二轮摩托车未投保，故应先由被告厉祖亮在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例承担赔偿责任。根据有关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应当加重机动车方的责任，故本院认定被告厉祖亮承担本事故的60%的责任。
由于双方对死者陈全坤因本次事故造成的损失医疗费4618.78元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元无异议，本院予以确认，关于死亡赔偿金的赔付标准，死者虽系江阴农村户口，但属于失地农民，以打工为生，针对苏、锡、常地区的人员应按照城镇居民收入标准赔偿，故死亡赔偿金应计算为743460元（37173元/年*20年），故上述损失共计828970.28元。由于肇事车辆未投交强险，根据相关法律规定，应先在交强险限额内赔付，该款由被告在交强险限额内承担114618.78元，余款714351.5元由被告承担其中的60%计428610.9元，两项合计赔付543229.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告厉祖亮于本判决生效之日起十日内赔付原告张素娟、陈怡各项损失543229.68元。
二、驳回原告张素娟、陈怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1689元，由原告张素娟、陈怡负担100元，被告厉祖亮负担1589元（此款已由原告预交，被告应负担1589元于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 邹 沛
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋沁君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第340号
上诉人（原审被告）袁劲松。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人张蒙，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京亿康医药有限公司（以下简称亿康公司），住所地在南京市珠江路东大影壁55号2栋三楼。
法定代表人张宇，亿康公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
上诉人袁劲松因与被上诉人亿康公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方就管辖的争议焦点主要为侵权行为地的认定。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地，原告诉称因被告的行为给原告造成巨大损失，因此原告住所地可视为侵权结果发生地。原告的住所地在本院辖区，故对被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。据此，裁定驳回被告袁劲松对本案管辖权提出的异议。
袁劲松不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地在南京市鼓楼区，若以被告住所地确定案件的管辖权，本案应由鼓楼区人民法院管辖。辰和公司从事业务时住所地在南京市雨花台区，若以侵权行为地确定案件的管辖权，本案应由雨花台区人民法院管辖。本案的侵权行为发生地是确定的（即辰和公司的住所地），而侵权行为结果地无法确定，也不能以被上诉人发生经济损失为由将被上诉人的住所地确定为管辖地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区或雨花台区人民法院审理。
经查，亿康公司起诉时提供的证据中有：载明日期为2012年4月20日由袁劲松签署的以辰和公司为买方的订购合同一份；2012年6月24日，亿康公司股东会同意袁劲松股权转让事宜的决议一份；同年7月18日办理了股权变更登记资料一份。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审原告亿康公司起诉的理由为原审被告袁劲松在股权转让之前，以辰和公司的名义经营与其相关业务，致其巨大损失。根据现有证据，袁劲松以辰和公司名义对外签订合同时仍为亿康公司股东及监事，亿康公司所在地可以认定为原告诉称的侵权行为实施地，且本案纠纷的性质属损害公司利益责任纠纷，应结合公司住所地考虑案件的管辖权。因亿康公司住所地位于珠江路东大影壁55号2栋三楼，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1629号
原告刘维超。
被告马军锋。
本院在审理原告刘维超诉被告马军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘维超于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维超的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告刘维超撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由刘维超负担。
审判员 李勇军
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1487号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司,地址：德州市德城区石家园街82号.法定代表人:卢国强.
被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司,住址:德城区德兴中路1272号.法定代表人:牟其强.
被执行人:德州天一科技开发有限公司,住址:京福高速南连接线以西.法定代表人:栾印国.
被执行人:卢国强,男,1964年4月6日出生.住址:山东省德州市德城区石家园街80号3号楼2单元301号.
被执行人:杨绍莉,女1963年1月4日出生,住址:山东省德州市德城区石家园街80号3号楼2单元301号.
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第151号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2418号
原告郭某甲，男，2007年5月18日生，汉族，儿童。
法定代理人陈某甲，女，1981年3月27日生，汉族，农民，系原告郭弈博之母。
被告郭某乙，男，1980年2月2日生，汉族，农民，系原告郭弈博之父。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2012年10月11日，原告的法定代理人陈某甲与被告郭某乙在玉田县民政局协议离婚，离婚协议中约定：原告郭弈博随母亲陈某甲共同生活，被告郭某乙每月给付原告抚育费600元，直至原告独立生活为止。后被告郭某乙每月1日前均给付原告抚育费600元。但自2013年6月份开始，被告拒不给付原告抚育费。被告作为原告父亲有抚育子女的义务，其拒不给付原告抚育费，严重影响了原告的正常学习和生活。请求法院判决被告自2013年6月份起，每月给付原告抚育费600元，直至原告成年。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付原告600元抚育费为每月给付300元，直至原告郭某甲年满18周岁时止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
一、常住人口登记卡一份，证明原告于2007年5月18日出生，现随原告法定代理人陈某甲生活；
二、离婚协议书一份，证明2012年10月11日，原告法定代理人陈某甲与被告郭某乙经玉田县民政局协议离婚，协议约定：原告郭弈博随原告法定代理人陈某甲生活，被告郭某乙每月给付抚养费600元，直至原告独立生活为止。
被告郭某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭某甲于2007年5月18日出生，系原告法定代理人陈某甲与被告郭某乙之子。2012年10月11日，原告法定代理人陈某甲与被告郭某乙经玉田县民政局协议离婚。协议约定：原告郭某甲随原告母亲陈某甲生活，被告郭某乙每月给付原告抚养费600元，直至原告独立生活为止。协议签订后，2012年11月至2013年5月的抚养费共计4200元，被告郭某乙已全部付清。
上述事实有原告法定代理人陈述、常住人口登记卡、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，抚养和教育子女是父母的法定义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原告在诉讼过程中要求被告每月给付300元，未超过河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的30%，本院予以支持。被告郭某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
自2013年6月份起，至原告郭弈博年满18周岁时止，被告郭某乙每月给付原告郭弈博抚养费300元，全年共计3600元。其中2013年6月至12月的抚养费2100元，于本判决生效之日起三日内付清；自2014年1月份起，每年的抚养费3600元分别于当年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭某乙负担，上述费用原告已预交，被告郭某乙于本判决生效之日起三日内给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李玲美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03020号
原告：安徽四和数码科技发展有限公司。
法定代表人：王焕然，该公司董事长。
委托代理人：程越，该公司会计。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：李珊，女，1981年1月13日出生，汉族，公司人事主管。
委托代理人：童善明，某科技有限公司总经理，系李珊丈夫。
原告安徽四和数码科技发展有限公司（以下简称“四和公司”）与被告李珊劳动争议一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。四和公司的委托代理人程越、王文峰，李珊的委托代理人童善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四和公司诉称：李珊系四和公司聘请的人事主管，其月工资双方明确约定为1800元，因经济问题四和公司在2012年年底已经停止营业，所有员工已经全部遣散。在2012年11月后，李珊也从未向四和公司履行过劳动义务，四和公司更从未拖欠李珊工资。但安徽省劳动仲裁委员会却毫无根据的认为四和公司拖欠李珊工资，并判令四和公司应向李珊支付工资和补偿金等，该裁决是没有事实根据的。综上，为维护自身的合法权益，四和公司诉至本院，请求判令四和公司：1、不应支付李珊工资18900元；2、不应支付李珊2013年1月至4月的工资16000元；3、不应支付李珊经济补偿金8725元；4、李珊承担本案诉讼和其他费用。
李珊在庭审中辩称：李珊在2013年1月30日还领取了最后一次工资，说明双方在2012年未解除劳动合同，且四和公司未为李珊办理任何离职手续。
经审理查明事实如下：李珊于2011年1月份入职四和公司，担任人事资源主管，双方于2011年3月15日签订劳动合同，合同期限自2011年3月1日至2012年2月28日止，试用期截至2011年3月31日，双方约定李珊月工资标准为1800元／月，绩效工资（奖金）等按照四和公司的工资分配制度和李珊的实际劳动贡献确定。四和公司自此为李珊办理了社会保险。合同期满，双方又于2012年3月15日续签劳动合同，合同期截止至2014年2月28日。李珊自入职起薪资标准为每月4000元，但四和公司仅发放部分工资，2011年1月份李珊工作10天领取工资1287元，2011年2月至9月期间李珊每月领取工资2800元，2011年10月至2012年12月期间李珊每月领取工资3300元，四和公司自2013年1月起停发李珊工资。
李珊为讨要工资，向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决四和公司：1、支付2011年度及2012年度未发完整的工资合计27931元；2、支付2013年1月至8月的工资合计30010.96元，后期要求按月发放工资直至哺乳期结束，每月工资按四和公司支付规定执行或按合肥市职工生育津贴标准执行；3、支付无故拖欠工资的25%经济补偿金14485.49元。该仲裁委于2013年9月29日做出（2013）皖劳仲裁字231号仲裁裁决书，裁决四和公司支付李珊未足额支付的工资合计18900元，支付李珊2013年1月至4月期间的工资16000元，支付克扣和无故拖欠工资的25%经济补偿金8725元。四和公司不服，于同年10月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由四和公司提供的房屋租赁合同复印件、员工考勤记录、仲裁裁决书、送达回证，李珊提供的2011年1月至2012年7月期间的员工工资表、工资调整申请报告、李珊银行账户交易明细清单、劳动合同两份，以及双方当事人庭审陈述予以证实。四和公司提供的财务报表，因未能提供原件，且未能证明与本案的关联性，李珊对该证据持有异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。李珊提供的孙青峰薪资表、2011年1月26日薪资标准审批表、搬家清单，因未能提供原件，四和公司也持有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：李珊于2011年1月入职四和公司，双方建立合法有效的劳动关系。关于离职，四和公司诉称2012年12月份遣散了所有员工，故李珊也是于2012年12月份离职，但四和公司未能提供充分有效的证据证明其已通知李珊解除劳动合同，其提供的考勤记录虽然截止于2012年11月，但不能证明员工均已离职；况且依照法律规定，四和公司如要经济性裁员，需听取工会和全体职工的意见，并经向劳动行政部门报告，才可以裁减员工，但四和公司未能提供证据证明其履行了上述法定程序，并支付相应经济补偿，故对于四和公司的主张，本院不予采信。既然四和公司作为用人单位没有证据证明其与李珊已经解除劳动合同，李珊也认为双方劳动关系至今未解除，因此本院确认双方劳动关系尚未解除。故四和公司仍应支付李珊2013年工资。根据李珊提供的工资表和工资调整申请报告，以及四和公司庭审陈述，可以确认李珊自入职起薪资标准为每月4000元，但四和公司未能全额发放李珊2011年度和2012年度的工资，也没有对克扣工资做出合理解释，故四和公司应当支付李珊2011年度和2012年度被克扣的工资。四和公司克扣并无故拖欠李珊工资，存在明显过错，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，除在规定的时间内全额支付李珊工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。故李珊主张按拖欠工资的25%标准计算经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。安徽省劳动争议仲裁委员会裁决四和公司支付李珊2011年3月至2012年12月期间未足额支付的工资合计18900元、2013年1月至4月期间的工资合计16000元，及克扣和无故拖欠工资的经济补偿金8725元，李珊未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十一条第一款、第四十六条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽四和数码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李珊支付2011年3月至2012年12月期间未足额支付的工资合计18900元；
二、安徽四和数码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李珊支付2013年1月至4月期间的工资合计16000元；
三、安徽四和数码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李珊克扣和无故拖欠工资的经济补偿金8725元；
四、驳回安徽四和数码科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由安徽四和数码科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03020号
原告：安徽四和数码科技发展有限公司。
法定代表人：王焕然，该公司董事长。
委托代理人：程越，该公司会计。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：李珊，女，1981年1月13日出生，汉族，安徽四和数码科技发展有限公司人事主管，户籍地江苏省。
委托代理人：童善明，安徽轩辕节能建材科技有限公司总经理，系李珊丈夫。
原告安徽四和数码科技发展有限公司（以下简称“四和公司”）与被告李珊劳动争议一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。四和公司的委托代理人程越、王文峰，李珊的委托代理人童善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四和公司诉称：李珊系四和公司聘请的人事主管，其月工资双方明确约定为1800元，因经济问题四和公司在2012年年底已经停止营业，所有员工已经全部遣散。在2012年11月后，李珊也从未向四和公司履行过劳动义务，四和公司更从未拖欠李珊工资。但安徽省劳动仲裁委员会却毫无根据的认为四和公司拖欠李珊工资，并判令四和公司应向李珊支付工资和补偿金等，该裁决是没有事实根据的。综上，为维护自身的合法权益，四和公司诉至本院，请求判令四和公司：1、不应支付李珊工资18900元；2、不应支付李珊2013年1月至4月的工资16000元；3、不应支付李珊经济补偿金8725元；4、李珊承担本案诉讼和其他费用。
李珊在庭审中辩称：李珊在2013年1月30日还领取了最后一次工资，说明双方在2012年未解除劳动合同，且四和公司未为李珊办理任何离职手续。
经审理查明事实如下：李珊于2011年1月份入职四和公司，担任人事资源主管，双方于2011年3月15日签订劳动合同，合同期限自2011年3月1日至2012年2月28日止，试用期截至2011年3月31日，双方约定李珊月工资标准为1800元／月，绩效工资（奖金）等按照四和公司的工资分配制度和李珊的实际劳动贡献确定。四和公司自此为李珊办理了社会保险。合同期满，双方又于2012年3月15日续签劳动合同，合同期截止至2014年2月28日。李珊自入职起薪资标准为每月4000元，但四和公司仅发放部分工资，2011年1月份李珊工作10天领取工资1287元，2011年2月至9月期间李珊每月领取工资2800元，2011年10月至2012年12月期间李珊每月领取工资3300元，四和公司自2013年1月起停发李珊工资。
李珊为讨要工资，向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决四和公司：1、支付2011年度及2012年度未发完整的工资合计27931元；2、支付2013年1月至8月的工资合计30010.96元，后期要求按月发放工资直至哺乳期结束，每月工资按四和公司支付规定执行或按合肥市职工生育津贴标准执行；3、支付无故拖欠工资的25%经济补偿金14485.49元。该仲裁委于2013年9月29日做出（2013）皖劳仲裁字231号仲裁裁决书，裁决四和公司支付李珊未足额支付的工资合计18900元，支付李珊2013年1月至4月期间的工资16000元，支付克扣和无故拖欠工资的25%经济补偿金8725元。四和公司不服，于同年10月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由四和公司提供的房屋租赁合同复印件、员工考勤记录、仲裁裁决书、送达回证，李珊提供的2011年1月至2012年7月期间的员工工资表、工资调整申请报告、李珊银行账户交易明细清单、劳动合同两份，以及双方当事人庭审陈述予以证实。四和公司提供的财务报表，因未能提供原件，且未能证明与本案的关联性，李珊对该证据持有异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。李珊提供的孙青峰薪资表、2011年1月26日薪资标准审批表、搬家清单，因未能提供原件，四和公司也持有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：李珊于2011年1月入职四和公司，双方建立合法有效的劳动关系。关于离职，四和公司诉称2012年12月份遣散了所有员工，故李珊也是于2012年12月份离职，但四和公司未能提供充分有效的证据证明其已通知李珊解除劳动合同，其提供的考勤记录虽然截止于2012年11月，但不能证明员工均已离职；况且依照法律规定，四和公司如要经济性裁员，需听取工会和全体职工的意见，并经向劳动行政部门报告，才可以裁减员工，但四和公司未能提供证据证明其履行了上述法定程序，并支付相应经济补偿，故对于四和公司的主张，本院不予采信。既然四和公司作为用人单位没有证据证明其与李珊已经解除劳动合同，李珊也认为双方劳动关系至今未解除，因此本院确认双方劳动关系尚未解除。故四和公司仍应支付李珊2013年工资。根据李珊提供的工资表和工资调整申请报告，以及四和公司庭审陈述，可以确认李珊自入职起薪资标准为每月4000元，但四和公司未能全额发放李珊2011年度和2012年度的工资，也没有对克扣工资做出合理解释，故四和公司应当支付李珊2011年度和2012年度被克扣的工资。四和公司克扣并无故拖欠李珊工资，存在明显过错，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，除在规定的时间内全额支付李珊工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。故李珊主张按拖欠工资的25%标准计算经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。安徽省劳动争议仲裁委员会裁决四和公司支付李珊2011年3月至2012年12月期间未足额支付的工资合计18900元、2013年1月至4月期间的工资合计16000元，及克扣和无故拖欠工资的经济补偿金8725元，李珊未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十一条第一款、第四十六条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽四和数码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李珊支付2011年3月至2012年12月期间未足额支付的工资合计18900元；
二、安徽四和数码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李珊支付2013年1月至4月期间的工资合计16000元；
三、安徽四和数码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李珊克扣和无故拖欠工资的经济补偿金8725元；
四、驳回安徽四和数码科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由安徽四和数码科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑丹丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执107号
申请执行人：李晓军，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵本元，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李娟，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李晓军与被执行人赵本元、李娟民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓军以本院（2015）莱州郭民初字第206-1号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人赵本元、李娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵本元、李娟的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0567号
原告洪立明。
委托代理人裴玉、张士祥。
被告钱钦亚。
委托代理人黄志生。
原告洪立明与被告钱钦亚机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴玉、被告钱钦亚及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立明诉称：原、被告2012年12月14日在射阳县海通镇芦鱼港村附近发生交通事故，该事故致原告头部及多处受伤，用去医疗费近两万余元，该事故经交通部门认定为事故双方负同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告的医疗费19352.27元、营养费810元、住院伙食补助费504元、误工费14580元、护理7290元、交通费500元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金5000元、财物损失费2000元、鉴定费3280元。
被告钱钦亚辩称，被告驾驶的车辆根据检测报告和车辆使用说明书载明的内容，该车不属于机动车也不属于强制投保“交强险”车辆范围。本案原告系农村农民，有7亩责任地，是其主要经济来源，原告主张其随丈夫做瓦工的零工为主要经济来源，庭审中原告未举证其丈夫多年从事瓦工职业，也无相关单位的证明从事瓦工连续一年以上的事实。故被告不认可原告的损失按城镇居民标准计算。对医疗费要求剔除非因事故导致的费用。对伙食补助费同意按15元／天计算，按住院天数；营养费按鉴定天数7元／天；误工费和护理费同意按农村标准42.2元／天计算；交通费200元；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金由法庭酌定；财物损失因原告未举证，不认可；鉴定费由法庭认定分摊。另外，原告未用于治伤的药物应当予以剔除，擅自转院的费用也不应由被告承担；原告受伤后，对被告向医院交纳的1000元住院预交金，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年12月4日10时许，被告钱钦亚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县海通镇芦鱼港村五组南北中心路由北向南行驶至上述路口时，与沿海通镇芦鱼港村五组东西中心路由东向西行驶的原告洪立明驾驶的射阳电动63885号电动自行车相撞造成事故，致洪立明受伤，两车损坏。原告受伤后，先后在射阳县中医院、射阳县人民医院住院治疗住院治疗，原告支付了医疗费合计19352.27元（其中被告垫付了1000元）；本起事故原告为治疗支出交通费400元。原告出院后，申请对自己的伤残等级、误工、护理、营养期限及医疗费的合理性进行鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于2013年10月26日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1534号司法鉴定书。结论为：1、被鉴人洪立明因交通事故致双侧额叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故lX（九）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及多照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于医疗费合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人洪立明住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所支天麻素注射液、醒脑静、注射用脑白水解物等药物符合脑外伤治疗用药常规，无明显不当。原告为本起鉴定支付了2280元（其中检查费用180元、鉴定会诊费600元）。原告在住院时，被告向医院交纳了1000元的押金。
另查，被告驾驶的事故车辆均未投保“交强险”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，认定原告洪立明、被告钱钦亚均承担该事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任认定予以采信。被告驾驶的众星牌两轮轻便摩托车，使用的汽油助力，且设计最高时速超过了20Km，排量亦超过30cc，属轻便摩托车，应当上牌照，投保机动车“交强险”。由于被告未取得机动车行驶证，亦未按规定，投保“交强险”。因此，原告在本起事故所造成的有关损失，应当由被告在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任；对“交强险”以外的数额，由被告承担50%。原告在治疗期限被告所支付给原告的1000元，可抵算其赔偿款。关于原告要求被告按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，应当适用农村居民可支配收入每年12202元计算。关于原告的财物损失，根据车辆技术检验报告和车辆现场照片，原告要求2000元计算损失，依据不足，可酌情确定；原告主张精神抚慰金、护理费、交通费亦过高，本院酌情确定。原告支付的鉴定费2880元，应当列入原告的财产损失。综上，根据盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定书，本院确认原告应获赔偿的损失包括医疗费19352.27元、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费504元（28天×18元）、误工费14580元（81天×180元）、护理6300元（90天×70元）、交通费400元、残疾赔偿金48808元（12202元×4元）、精神抚慰金2000元、财物损失费600元、鉴定费2280元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告钱钦亚于本判决书生效后十日支付原告洪立明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计91061.13元。
二、驳回原告洪立明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告洪立明负担537.5元，被告钱钦亚负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费3275元（该院开户行：市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 徐长江
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭 贾
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第9号
上诉人（原审原告）山东东伊食品生产开发有限公司，住所地：枣庄市山亭区北庄镇北庄村。
法定代表人蒋佳，董事长。
委托代理人桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地：山亭区新源路6号。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
原审第三人刘杰。
上诉人山东东伊食品生产开发有限公司因与被上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、原审第三人刘杰工伤行政确认一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人山东东伊食品生产开发有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东东伊食品生产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东东伊食品生产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东东伊食品生产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曙 光
审判员 张 昌 民
审判员 温 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 赵倩文存在
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更115号
罪犯孙福生，男，1982年10月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2016年4月29日作出（2016）内0521刑初42号刑事附带民事判决，以被告人孙福生犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙福生在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年9月3日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第307号
原告怀化市汇业商贸有限责任公司，地址怀化市鹤城区。
法定代表人崔应龙，系该公司董事长。
委托代理人杨志巍，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢阳正，湖南怀天律师事务所律师。
被告雷建华，男，瑶族，住湖南省辰溪县。
被告熊玉娥，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人孙卫东，系该公司董事长。
委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师，。
委托代理人焦玉勤（系第三人怀化市睿信房地产开发有限公司副总经理），男，汉族，身份证住址河北省沧州市。
原告怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）与被告雷建华、熊玉娥、第三人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告怀化市汇业商贸有限责任公司于2013年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告怀化市汇业商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市汇业商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告怀化市汇业商贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨瑞云
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 杨小妹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1183号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人程锁，男，1994年5月18日出生于山东省费县，汉族，无业，住费县。2014年5月8日因犯盗窃罪被费县人民法院单处罚金5000元。2015年7月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2016年11月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告人张某(曾用名张某某)，男，1991年12月28日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]999号起诉书指控被告人程锁、张某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人程锁及其辩护人唐文刚、被告人张某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年3月14日4时许，被告人程锁、张某在临沂市兰山区水田路与临西四路交汇处摩非网吧内，趁周围无人之机，窃取王某网吧电脑处理器、显卡、主板、内存条两套，价值4740元，赃物变卖后赃款分肥。案发后，赃物被追回返还被害人。
2、2017年3月15日3时许，被告人程锁、张某在临沂市兰山区水田路与琅琊王璐交汇处由客网吧内，趁周围无人之机，窃取赵某电脑主机处理器11个、内存条11个、显卡3个、主板1个，价值21380元。赃物变卖后赃款分肥。
另查明,2017年4月1日，临沂市公安局兰山分局市场派出所民警在办理由客网吧电脑插件被盗案中，被告人程锁检举了段某、王某某有盗窃物品的行为，并于当日配合公安干警，在临沂市兰山区半程镇永泰宾馆230房间内将段某、王某某二人抓获，现段某已被批准逮捕并移送起诉，王某某因未满16周岁被另案处理。
还查明，2017年8月28日，被告人张某的近亲属主动退赔被害人赵某财产损失21380元，赵某对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人程锁、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程锁、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人程锁、张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人程锁的辩护人所提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实、部分退赃、有立功表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张某的辩护人所提出的“被告人认罪、悔罪”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张某与程锁结伙在共同实施盗窃的过程中虽分工不同，但作用基本相当，不宜区分主从，故对被告人张某的辩护人所提出的“被告人系辅助性犯罪”的辩护意见，本院不予采纳。被告人程锁系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人程锁有立功表现，归案后坦白认罪,确有悔罪表现，且其所窃取的部分赃物已退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。被告人张某归案后亦能坦白认罪，确有悔罪表现，所窃取的赃物已退赔被害人或已折价赔偿被害人损失，本院综合考量被告人张某在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，认为对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 笑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1302号
原告：石双清，女，苗族，1986年9月15日出生，重庆市人，住重庆市
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
被告：杨九生，男，汉族，1959年1月28日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
原告石双清诉被告杨九生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告石双清的委托代理人容伟现、被告杨九生及其委托代理人周龙先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石双清诉称：原、被告双方于2013年8月1日签订《转让承包协议合同》，约定原告租赁位于东莞市上角青龙西区三巷X号及上角新居路XX号、XXX号共计三栋房屋，并向被告一次性支付转让费130000元。原告向被告支付转让费后，房屋所有人告知原告其不同意被告将案涉房屋转租给原告，原告多次与被告协商无果。原告为了维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《转让承包协议合同》；2.被告向原告退还转让费130000元；3.被告向原告支付律师费8000元及担保金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告称如果法院判定案涉合同无效，其请求将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告双方签订的《转让承包协议合同》无效。
被告杨九生辩称：被告不同意解除双方签订的《转让承包协议合同》，被告是基于占有而转租的，原告主张解除的依据不成立，原告方要求继续履行合同。
经审理查明：被告杨九生与案外人王某某签订了一份《房屋租赁合同》，约定王某某将其位于上角青龙西区三巷X号的一栋房屋租赁给被告杨九生，租金为5600元／月，租赁期限为3年，即从2011年5月1日起至2014年5月1日止。2011年5月1日，被告杨九生与案外人王某甲签订了一份《协议书》，约定王某甲将其位于新居路XX号、XXX号两栋房屋出租给被告杨九生使用，双方明确该两栋房屋未取得建设工程规划许可证，被告杨九生清楚相关法律后果。租金为10300元／月，租赁期限为5年，即从2011年5月1日起至2016年5月1日止，租赁期间被告杨九生不得转租他人。2013年8月1日，被告杨九生作为合同甲方，原告石双清作为合同乙方，双方签订了《转让承包协议合同》，约定被告杨九生将上述从案外人处承租来的上角青龙西区三巷X号及上角新居路XX号、XXX号房屋转让给原告石双清承包，实行原一手房东合同。合同期满，由一手房东退还石双清55000元押金。合同下方空白处有“收到石双清转让及押金总共13万，收款人杨九生”字样，原告称其已经支付被告130000元转让费，并提供银行取款业务回单予以证明，被告对此予以确认，双方确认130000元的转让款包括55000元的押金。原告称案外人王某某和王某甲不同意杨九生转租给原告，导致原告无法履行合同，为此，原告申请王某甲作为证人出庭作证，王某甲出庭作证证实杨九生转租没有经过其同意，且王某甲对杨九生转租的事情亦不知情，在2013年9月10日王某甲报警以后，原告已将案涉房屋退还给王某甲，目前由王某甲自己管理。原告称其因此损失了律师费8000元及担保费2000元，并提供了委托代理合同、发票、委托担保合同、收据等予以证明。被告对此不予确认，被告称其转租是经过王某甲同意的，且其是基于占有而转租，原告所称损失没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告均未能提供证据证明案涉房屋已经产权登记，亦未能提交该房屋的建设工程规划许可证或其他报建审批的证据。在本案庭审中，案外人王某甲明确表示属其所有的上角新居路XX号和XXX号房屋没有办理房产证和建设工程规划许可证。本院前往东莞市房产管理局调查，东莞市房产管理局出具的房产登记信息查询结果显示上角青龙西区三巷X号没有进行产权登记。
以上事实，有转让承包协议合同、房屋租赁合同、协议书、中国农业银行取款业务回单、委托代理合同、发票、委托担保合同、收据、证人证言、房产登记信息查询结果以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：由于双方未能提供证据证明案涉租赁房屋已经产权登记，且已办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方签订的《转让承包协议合同》明确约定被告杨九生将案涉房屋转让给原告石双清承包，实行原一手房东合同，故《转让承包协议合同》应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还¨¨¨”的规定，原告向被告支付的转让费及押金130000元，被告应返还给原告。至于原告请求被告支付律师费8000元与担保费2000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告石双清与被告杨九生于2013年8月1日日签订的《转让承包协议合同》无效。
二、限被告杨九生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石双清退还承包款及押金130000元。
三、驳回原告石双清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告石双清负担112元，由被告杨九生负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一三年十二月××日
书 记 员 邓秀琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00491号
申请执行人张敏。
被执行人姚媚。
申请执行人张敏与被执行人姚媚离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人姚媚没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人张敏的申请，本院向被执行人姚媚发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚媚在金融机构的存款人民币50650元（执行案款50000元＋执行费650元）至本院指定的账户或查封�冻结、扣押、扣留、提取被执行人姚媚等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年十一月一日
书记员 朱 黎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第14号
原告谢某某，女，1952年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1945年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人许丽蓉、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于1991年经人介绍认识，于同年1月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告经常对我进行精神和肉体上摧残，基本上天天吵架。2014年正月初七，我与被告为家务事争吵打架后我到了女儿家居住，与被告分居生活至今。我曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，判决后我们仍然分居。诉请法院依法准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
被告徐某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告徐某某于1991年初经人介绍认识，同年1月24日在原莱州市寨里徐家乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。
原告主张双方自结婚后被告即经常酗酒骂人；被告否认，辩解双方结婚后关系很好，所以共同生活了二十多年。2014年农历正月初七，双方发生矛盾后原告去了女儿家居住，与被告分居生活。同年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后认为原告没有夫妻感情破裂的证据、分居时间较短且被告不同意离婚，本院于2014年5月27日作出不准双方离婚的判决。判决生效后，原、被告未共同生活。本案审理过程中，被告同意离婚。
原、被告婚后未生育子女。原告与前夫生育二女一子，被告与前妻生育一子一女，均已成年。
原告主张现在被告处夫妻共同财产有：3间房屋一处（含南屋3间）、对被告婚前旧房4间进行了翻建、装修并新建南屋4间、格力柜式空调1台、格力壁挂空调1台、春兰125摩托车1辆、洪都电动自行车1辆、电冰柜1台、半自动洗衣机1台、大衣柜1个、海信21英寸彩电1台、箱桌1张、电视柜1个、联邦椅1套、财神柜1个、鱼缸1个、价值2万元木料1宗、铣床1个、电刨子1个、弯锯1台、钻眼机1台、砂布机1台。被告辩解3间房屋系其出资购买、其婚前的旧房4间没有翻建只是进行了部分装修、空调只有一台格力牌壁挂式、电动车已碰碎了、洗衣机坏了后卖给收破烂的了、鱼缸碎了，否认有电视柜、木料、电刨子、砂布机、钻眼机。原告提供照片一张，主张背景中有一台柜式空调系夫妻共同财产，经质证，被告否认；另原告同意不要求分割洗衣机、电动车、鱼缸，对其他有争议的财产原告没有证据提供。
对双方认可的夫妻共同财产双方协议估价：房屋3间折价3000元、南屋共7间折价8000元、格力壁挂空调折价1000元、摩托车折价500元、电冰柜折价300元、大衣柜折价500元、联邦椅折价500元、财神桌折价300元、弯锯折价300元、铣床50元，其中空调、摩托车归被告所有，铣床归原告所有，其他财产未协商进行分割。原告以没有住处为由要求分得3间房屋，经协商被告不同意。
另查明，2011年7月为原告交纳农村社会养老保险金1万元。原告主张夫妻共同存款8万元、夫妻共同债权20200元，被告认可存款8万元、债权16000元，但辩解在2014年农历正月双方分居后将存款支取、债权收回后为治病花了，原告不认可，被告未提供病历及医疗费收据佐证；后被告又主张因年老生活不能自理，提供了袁德乔出具的收条，收被告给付照顾其生活及家务农田费用33600元；被告还提供了其与袁德乔签订的协议，约定由被告雇用袁德乔照顾家务农田，每日工资80元，自2014年7月20日至2015年12月30日止；另提供了土山镇柳林子村村民委员会出具的证明：袁德乔从2014年7月在徐某某家佣人，负责照料徐某某家务和农田。经质证，原告对证据的真实性不认可且主张徐某某并未丧失劳动能力。
另原告以婚后在共同生活中在干活时手指被电刨子割断造成伤残为由要求被告给付10万元。
本院认为，原、被告结婚后虽共同生活了二十余年，应当认为双方建立起了夫妻感情，本应在花甲之年相依相伴安度晚年，但双方均未珍惜，尤其在本院判决不准双方离婚后仍未共同生活，应当确认双方夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意，应予准许。原告年迈已在女儿家居住两年，对其生活进行照顾较有利，故对其要求分得房屋3间的请求本院不予支持；被告提供的支付给袁德乔的33600元的证据，原告不认可且与与常理不符，本院不予认定，故其支取、收回的存款、债权应按夫妻共同财产分割原则予以分割；其他夫妻共同财产根据双方当事人协商处理意见及双方当事人的实际需要搭配分割；原告主张的夫妻共同财产中被告不认可的部分，原告没有提供证据或放弃主张，本案中不予认定和分割；夫妻双方为家庭利益劳动时受伤，不符合侵权责任法规定的要求对方进行赔偿的规定，故原告要求被告给付10万元的要求本院不予支持。婚后为原告交纳的养老保险金为夫妻共同财产，双方离婚后由原告享受，应由原告付给被告差价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告徐某某离婚。
二、夫妻共同财产为原告交纳的养老保险金1万元、铣床1台归原告所有；婚后购得的房屋3间、新建南屋3间、装修被告旧房4间增值部分、壁挂格力空调1台、春兰125摩托车1辆、冰柜1台、大衣柜1个、联邦椅1套、财神桌1张、弯锯1台归被告所有；被告支取的银行存款、收回的债权归被告所有；被告共付给原告财产差价款50175元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年二月二十日
书记员 贾尉涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，代理权限为特别授权。
被告张金果。
被告韩恒荣。
被告韩安超
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张金果、韩恒荣、韩安超金融借款合同纠纷一案中，依原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供的地址，向被告张金果、韩恒荣、韩安超送达应诉通知书等法律文书时，因被告张金果、韩恒荣、韩安超长期外出打工不在家，现住址不详。本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项规定，起诉时有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告张金果、韩恒荣、韩安超长期外出打工不在家，现住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费945元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一三年十一月六日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男。
被告张金果，男。
被告韩恒荣，女。
被告韩安超，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张金果、韩恒荣、韩安超金融借款合同纠纷一案中，依原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供的地址，向被告张金果、韩恒荣、韩安超送达应诉通知书等法律文书时，因被告张金果、韩恒荣、韩安超长期外出打工不在家，现住址不详。本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项规定，起诉时有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告张金果、韩恒荣、韩安超长期外出打工不在家，现住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费945元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一三年十一月六日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，1964年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
被告张金果，男，1987年6月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告韩恒荣，女，1980年6月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告韩安超，男，1981年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张金果、韩恒荣、韩安超金融借款合同纠纷一案中，依原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供的地址，向被告张金果、韩恒荣、韩安超送达应诉通知书等法律文书时，因被告张金果、韩恒荣、韩安超长期外出打工不在家，现住址不详。本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项规定，起诉时有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告华德珍、郑青恩长期外出打工不在家，现住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费945元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一三年十一月一日
书记员 殷玉伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01038号
原告赵某某，男。
被告罗某某，男。
原告赵某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年10月23日早6点许，原告在上班途中，被告开车将其压伤，原告报警后待警察到来之前，被告不下车，原告敲被告车窗让被告下车，被告非常气愤下车后用拳头将原告打伤，原告头部、颈部受伤。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院35天。原告要求被告赔偿医疗费5956.34元、鉴定费680元、住院伙食补助费1750元、护理费2765元、误工费5590元、交通费500元。被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称，被告没有打原告，被告没有责任，不同意赔偿。原告提供的病例中没有关于脚受伤的记录，原告受伤情况与治疗用药情况不符，原告住院时间长，医疗费数额、交通费数额过高，
经审理查明，2012年10月23日早6点许，原告在沈北新区道义镇道义三市场等活，因通行问题发生纠纷后，原、被告互相撕扯，发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院35天，出院后诊断休息30天，住院期间二级护理35天。原告花费医疗费5956.34元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因通行问题发生纠纷后，互相撕扯，发生肢体冲突，致使原告受伤。同时，原告与被告出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生撕扯，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。本院对原告所花费的医疗费5956.34元，予以认定；护理费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元／日，计算为2757.65元（35天×78.79元=2757.65元），予以支持；住院伙食补助费按照50元／天，计算为1750元，予以支持（35天×50元=1750元）；鉴定费680元，本院予以支持；误工费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元／日，计算为5121.35元（65天×78.79元=5121.35元）。交通费本院酌定为100元。依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某赔偿原告赵某某医疗费3573.8元；
二、被告罗某某赔偿原告赵某某住院伙食补助费1050元；
三、被告罗某某赔偿原告赵某某护理费1654.59元；
四、被告罗某某赔偿原告赵某某鉴定费408元；
五、被告罗某某赔偿原告赵某某误工费3072.81元；
六、被告罗某某赔偿原告赵某某交通费60元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年五月二十日
书 记 员 梁议今
赔偿明细
被告罗某某赔偿原告赵某某：
医疗费3573.8元（5956.34元×60%=3573.8元）；
住院伙食补助费1050元（35天×50元×60%=1050元）；
3、护理费1654.59元（35天×78.79元×60%=1654.59元）；
4、鉴定费408元（680×60%=408元）；
5、误工费3072.81元（65天×78.79元×60%=3072.81元）；
6、交通费60元（100元×60%=60元）；
以上共计9819.2元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第01038号原告赵国福，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被告罗春祥，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。原告赵国福与被告罗春祥健康权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵国福、被告罗春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国福诉称，2012年10月23日早6点许，原告在上班途中，被告开车将其压伤，原告报警后待警察到来之前，被告不下车，原告敲被告车窗让被告下车，被告非常气愤下车后用拳头将原告打伤，原告头部、颈部受伤。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院35天。原告要求被告赔偿医疗费5956.34元、鉴定费680元、住院伙食补助费1750元、护理费2765元、误工费5590元、交通费500元。被告承担本案诉讼费。被告罗春祥辩称，被告没有打原告，被告没有责任，不同意赔偿。原告提供的病例中没有关于脚受伤的记录，原告受伤情况与治疗用药情况不符，原告住院时间长，医疗费数额、交通费数额过高，经审理查明，2012年10月23日早6点许，原告在沈北新区道义镇道义三市场等活，因通行问题发生纠纷后，原、被告互相撕扯，发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院35天，出院后诊断休息30天，住院期间二级护理35天。原告花费医疗费5956.34元。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因通行问题发生纠纷后，互相撕扯，发生肢体冲突，致使原告受伤。同时，原告与被告出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生撕扯，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。本院对原告所花费的医疗费5956.34元，予以认定；护理费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元/日，计算为2757.65元（35天×78.79元=2757.65元），予以支持；住院伙食补助费按照50元/天，计算为1750元，予以支持（35天×50元=1750元）；鉴定费680元，本院予以支持；误工费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元/日，计算为5121.35元（65天×78.79元=5121.35元）。交通费本院酌定为100元。依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条,第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗春祥赔偿原告赵国福医疗费3573.8元；二、被告罗春祥赔偿原告赵国福住院伙食补助费1050元；三、被告罗春祥赔偿原告赵国福护理费1654.59元；四、被告罗春祥赔偿原告赵国福鉴定费408元；五、被告罗春祥赔偿原告赵国福误工费3072.81元；六、被告罗春祥赔偿原告赵国福交通费60元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担35元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一三年五月二十日书 记 员  梁议今赔偿明细被告罗春祥赔偿原告赵国福：医疗费3573.8元（5956.34元×60%=3573.8元）；住院伙食补助费1050元（35天×50元×60%=1050元）；3、护理费1654.59元（35天×78.79元×60%=1654.59元）；4、鉴定费408元（680×60%=408元）；5、误工费3072.81元（65天×78.79元×60%=3072.81元）；6、交通费60元（100元×60%=60元）；以上共计9819.2元。本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第696号
原告袁文。
委托代理人陈琼娥。
被告周现霞。
原告袁文与被告周现霞离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成由审判员陈仁祥担任审判长，代理审判员胡秋玲、人民陪审员李文明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘文峰担任法庭记录。原告袁文及委托代理人陈琼娥到庭参加了诉讼，被告周现霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁文诉称，原、被告于2004年在广州打工期间相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。2005年5月16日，双方在临湘市民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，但婚后过了一年，双方的关系变得冷淡。2006年7月，在二人务工处，被告拿走衣服后便离开，不与原告联系。原告多方寻找无果，被告的娘家人亦不知其去向。2009年，被告的父亲向江南派出所报案，之后原告亦报案，但被告至今杳无音讯。原告认为，双方长期分居，夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院判令解除双方的婚姻关系。
被告周现霞未予书面答辩。
原告袁文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、请示报告一份，证明被告从2006年离家出走后杳无音讯；
4、广州市公安局海珠区分局凤阳街派出所受理报警回执一份，证明原告为寻找被告于2009年2月7日向公安部门报警。
被告周现霞未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告袁文提交的证据认证如下：
证据1、2与来源合法、真实，与本案有关联，予以采信；证据3能够证明婚后被告的居住情况及离家出走的事实，予以采信；证据4虽加盖了凤阳街派出所受理章，但无法证明报警内容，在无其他证据佐证的情况下，不予采信。
根据已采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年，原告袁文与被告周现霞在广东省广州市打工时相识，双方建立恋爱关系并同居。2005年5月16日，双方在临湘市民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，未生育子女。2006年，被告周现霞在外务工期间离开与原告共同务工的地方，并与之失去联系。经本院公告送达并联系被告的娘家，被告周现霞的父母亲均表示不知其去向，其与家人也没有联系。在原、被告共同生活期间，未添置夫妻共同财产，亦无共同债权或债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情较差，加之双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情完全破裂。因此，对原告袁文要求解除与被告周现霞夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁文与被告周现霞离婚。
本案受理费300元，由原告袁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈仁祥
代理审判员 胡秋玲
人民陪审员 李文明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘文峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱路45号。
法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人：龙飞云，广西中司律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇江滨路100号。
法定代表人：雷祖云，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）因与被申请人福建省恒基建设股份有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
联合建设公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏基本证据，主观臆断，适用法律错误。理由：（一）关于被申请人恒基公司是否应补交工程质保金问题。二审判决认定申请人放弃权利，缺乏基本证据支持和法律依据。首先，不存在放弃权利的事实。双方于2014年1月7日签订《工程结算单》后，恒基公司要求支付剩余工程时，申请人就向恒基公司人发函认为剩余工程款不足以抵扣质保金，要求恒基公司补交质保金，并提交新证据证明其已经主张了权利。其次，缴纳工程质保金不仅是合同约定的义务，也是施工方承担工程质保责任的法定义务，不属于工程发包方和施工方任意处分的范畴。（二）二审判决驳回申请人要求被申请人支付代付款项利息的请求，缺乏基本证据，违背当事人的意思自治原则。（三）增加工程款一项结算有误问题。（四）关于脚手架丢失费用和未按图施工的责任问题。被申请人退场时虽与脚手架租赁商进行了结算，但是该结算只是部分结算，尚有部分脚手架因后续工程需要未清点和结算，该部分责任仍由被申请人承担。至于综合楼卫生间、一楼排水管修复费用，有现场照片和修复费用支出，该工程属于被申请人承包范围的工程，也理应由其负责。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决驳回申请人的诉讼请求是不合理的，特申请再审本案。
恒基公司提交书面答辩意见称：申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人恒基公司是否应补交工程质保金问题。联合建设公司基于其与恒基公司签订的《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建施工合作协议－补充协议1》（简称补充协议1）第9条“质保金按发包方与建设单位签订的施工合同”及《内部承包施工合作协议》第16.2条对质保金的约定，请求恒基公司在解除合同，工程结算后，补交尚欠的质保金。因本案质保金的源泉是联合建设公司与建设单位签订的总包合同，对工程质量的保证义务在联合建设公司，预留质保金的义务也在联合建设公司。联合建设公司将本案工程项目以合作方式转包给恒基公司，在联合建设公司与恒基公司协商解除合同进行结算时，联合建设公司没有证据证明其已经依据总包合同的约定向建设单位预留了的质保金，故联合建设公司将其与建设单位约定的合同义务，转嫁为其与恒基公司的合同义务没有事实和法律依据。因此，二审判决对联合建设公司请求恒基公司补交质保金的请求不予支持并无不当。
�二）关于联合建设公司请求恒基公司支付代付款项利息问题。双方在合作协议的履行中，联合建设公司确实代恒基公司支付了相应的材料款，但该代付行为，是否是借款关系，双方并没有明确，即没有相关的借款、还款协议等。根据联合建设公司提交的相关证据，恒基公司出具的委托书及联合建设公司的转帐凭证，应当认定为代付款关系。且双方在最后结算时，也没有对借款情况进行结算。因此，联合建设公司请求恒基公司支付代付款利息的证据不足，二审判决对该项请求不予支持并无不当。
（三）关于工程款结算问题。2013年12月11日，应双方当事人的共同委托，广西信达友邦工程造价咨询有限责任公司出具《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程结算审核报告》，核定结算造价为24751536.32元。2014年1月7日，双方签订《工程结算单》，共同确认：经审核已�工程造价为24751536.32元（其中分部分项清单工程实际造价22924537.36元，增加工程款1797715.30元，检验试验费29283.66元）；承包方已领工程款为20434948.30元；承包方剩余工程款为843458元。现联合建设公司称其中的增加工程款部分计算错误，但未在审计结算时提出，本院不予采信。
（四）关于脚手架丢失费用和未按图施工的责任问题。在2012年11月6日，恒基公司已与脚手架出租方进行了结算，此后，该脚手架已由联合建设公司继续使用，由此所产生的责任，应由联合建设公司自行承担。联合建设公司称应由恒基公司承担相应责任，没有事实依据。对于综合楼卫生间、一楼排水管的施工问题，双方在2012年11月3日签订补充协议2，明确乙方即恒基公司停止施工，此后，工程由联合建设公司自行施工，因此，该施工问题是否是恒基公司的责任，联合建设公司并没有提供相应的证据�且在双方进行结算时，也没有对此提出过主张。因此，联合建设公司的这一理由不成立，二审不予支持并无不当。
综上，联合建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西建工集团联合建设有限公司的再审申请。
审 判 长 覃龙
审 判 员 李莉
代理审判员 刘霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张尧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第869号
原告田贵武，男，生于1954年8月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人喜生明，同心县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告丁生豹，男，生于1942年1月4日，回族，退休工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定监护人马梅莲，女，64岁，回族，居民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系被告丁生豹妻子。
被告马梅莲，女，64岁，回族，居民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁德明，男，45岁，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。系被告丁生豹之子。
原告田贵武诉被告丁生豹、马梅莲、丁德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月12日在被告家中第一次公开开庭进行了审理，原告田贵武及其代理人、被告马梅莲到庭参加了诉讼，11月8日在吴忠市戒毒所第二次公开开庭进行了审理，原告田贵武及其代理人、被告丁德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵武诉称，我与被告丁生豹系朋友关系，十几年前，三被告开始从我手中陆续借款，至今累计达368300元，对每次借款被告丁生豹自己记着一笔帐，凭被告丁生豹记的帐我与三被告曾结算过共欠我借款352000元，三被告共同给我出具了借据，另有16300元借款没有出具借条。现诉讼要求三被告立即偿还借款本金368300元。
被告马梅莲辩称，借款的事情我不知道。
被告丁德明辩称，借款是事实，我与我父母给原告出具了借条是根据我父亲丁生豹的一个帐本算的帐，原告所持的借条反映借款352000元我都认可，但是我现在没有偿还能力，等我戒毒出去后想办法还钱。对于原告主张的没有出具借条的16300元我不知道。
原告为支持其主张出示借条1张，证明三被告累计欠原告借款352000元的事实。
被告马梅莲以时间长了已忘记为由对原告出的借条拒绝质证。
被告丁德明对原告出示的借条无异议。
三被告均未提供证据。
原告出示的借条系书证原件，内容客观真实，与本案关联密切，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，确认以下法律事实：原告与被告丁生豹系多年的朋友。十几年来，三被告经常在原告处借钱，被告丁生豹自行记有一本帐对借款进行记载。2011年，原告与三被告根据被告丁生豹记的帐进行了结算，三被告共欠原告311000元，承诺于2011年8月13日还清。款未还，原告又数次给被告借了款，累计达352000元，三被告在同一条据上进行了加注。由于三被告未予偿还借款，加之被告丁生豹患病，故原告提起诉讼要求三被告还款。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被之间的借贷352000元的事实有三被告出具的借条为证，且被告丁德明对借条证明的事实予以认可，其陈述与原告陈述相吻合，三被告向原告借款352000元的事实清楚，证据确实，故原告要求三被告偿还借款352000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张未出具借条的16300元借款，因原告无证据证明，且被告予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告丁生豹、马梅莲、丁德明于本判决生效后三十日内连带偿还原告田贵武借款352000元；
二、驳回原告田贵武的其他诉讼请求。
案件受理费6825元，由原告田贵武负担302元，由被告丁生豹、马梅莲、丁德明负担6523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马 朝
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保12号
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人罗祥林、王益莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第566号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方已经达成和解协议。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4294号
原告:陈建文,男,1968年4月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路，组织机构代码：91321323566822935Q。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
原告陈建文与被告江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈建文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈建文负担。
审判员 徐学松
二〇一七年六月二十七日
书记员 周明月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁商初字第121号
原告：周××。
委托代理人：张××。
被告：沈××。
原告周××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月13日立案受理。因被告沈××下落不明，本院依法组成
合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人张××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原海盐县武原镇华宇装饰材料厂业
主。2007年下半年起，被告向原告购买稀释剂等扣板辅料，至
2009年止，共结欠原告货款32044元。原告多次催讨，被告至
今未付。要求判决：被告给付原告货款32044元。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
送货单13份，证明被告结欠原告货款32044元的事实。
证明及海宁市民政局的婚姻登记表各一份，证明送货
单上签收人的身份情况。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告
起诉陈述的一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
结欠原告货款32044元，事实清楚，证据充分，被告应予支付
，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内给付原告周××
货款32044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，财产保全费350元，合计951元，由被
告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 国 勤
代理审判员 顾凯人民陪审员黄永林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 范 焱 燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1281号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲。
被告人薛某乙。因寻衅滋事于2002年8月27日被苍南县公安
局行政拘留十日。�本案于2013年7月12日被苍南县公安局刑
事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1281号起诉书指
控被告人薛某乙犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲向本院提起附带
民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派代理检
察员朱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲、被告人
薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年5月27日19时许，被告人
薛某乙因琐事与薛某丙、薛某甲、薛丁在苍××××西村老人协会桥
头附近发生肢体冲突，后被群众劝阻。被告人薛�乙回家后心有
不甘，于当晚20时许，再次到塘西村老人协会寻找对方，见被
害人薛某甲坐在老人协会内，便用拳头殴打被害人薛某甲头部，致
其受伤。经法医鉴定，被害人薛某甲的伤势程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人薛某甲诉称，其受伤后在苍南县中医
院住院治疗，共支付医疗费13041.13元及交通费等其他费用。现要求被告人薛某乙赔偿各项费用共计29791.12元。
对公诉机关指控的事实，被告人薛某乙在开庭审理过程中
亦无异议，且有被害人薛某甲的陈述，证人薛某丙、薛某丁、薛某戊、
薛丁、黄某某、薛庚、薛辛、薛壬的证言及归案经过，法医学
人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、身份证明等证据证实
，足以认定。
被告人薛某乙对附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住
院收费收据等证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某乙无视国法，因琐事纠纷而故意伤
害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机
关指控成立，予以支持。被告人薛某乙有违法劣迹，可酌情从重
处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉
机关建议判处被告人薛某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑
意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人薛某乙的
犯罪行为造成原告人的经济损失，应予赔偿。结合附带民事诉
讼原告人的诉讼请求、住院治疗时间及提供的票据情况，可确
定原告人医疗费损失为12698.57元。原告人薛某甲受伤后住院治
疗共26日，住院伙食补助费为520元�护理费为2025.44元，误
工费为2025.44元，营养费可确定为2000元。根据原告人就医
情况，交通费可确定为500元。上述各项费用合计19769.45元
。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5
月11日止）。
二、责令被告人薛某�于本判决生效之日起十日内赔偿附
带民事诉讼原告人薛某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，
共计人民币19769.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的�证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以�照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收
入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本
人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予
赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2424号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：汤陈良，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：叶碎敏，男，1981年7月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：池长素，男，1979年12月27日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社叶碎敏、池长素金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2017年9月21日申请撤回叶碎敏、池长素的起诉。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回对叶碎敏、池长素的起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑琪琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00087-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，上海通用汽车金融有限责任公司员工。
委托代理人包卿，上海通用汽车金融有限责任公司员工。
被执行人李磊，男，1986年2月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人胡宁宁，女，1984年3月1日，汉族，住址同上，系李磊妻子。
上海通用汽车金融有限责任公司与李磊、胡宁宁金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第02832民事判决书已发生法律效力，判决确定李磊。胡宁宁支付上海通用汽车金融有限责任公司本金29338.51元、逾期利息2794.79元（截止到2012年9月29日），借款利息5897.38元（截止到2012年9月29日），从2012年9月29日至清偿之日的借款利息和逾期利息。本院依法向被执行人李磊、胡宁宁发出执行通知书，责令被执行人李磊、胡宁宁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊、胡宁宁至今未履行。
本院在执行过程中于2013年11月11日作出（2013）临执委字第00087号执行裁定书查封被执行人李磊所有的车牌号为皖K×××××的别克牌小型轿车一辆，此车辆现下落不明。被执行人李磊、胡宁宁常年没外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第02832民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第1919号
上诉人（原审被告）：孙百伦，男，1951年3月19日出生，汉族。住址：辽宁省法库县。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙百胜，男，1967年2月28日出生，汉族。住址：辽宁省调兵山市。
委托代理人：王丽艳，女，1968年3月25日出生，汉族。住址：辽宁省调兵山市。
上诉人孙百伦因与被上诉人孙百胜排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省法库县法民大初字第243号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长并主审，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙百伦的委托代理人王宏庆，被上诉人孙百胜的委托代理人王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告胞兄。原告及其配偶王丽艳系法库县三面船镇南团山子村居民10年前迁入调兵山市大隆社区租房居住，均无工作单位。2012年12月25日，法库县住房和城乡建设管理局颁发给原告法库县字第2021号法／三／南团山子村房权证，该房权证载明：房屋所有权人孙百胜，房屋坐落法库县三面船镇南团山子村，规划用途住宅，房屋建筑面积71.7平方米，附记登记卷号2021。2013年4月下旬，原告对其所有的坐落在法库县三面船镇南团山子村砖土结构平房3间进行修缮，遭到被告阻止，原告修缮房屋未果。2013年5月上旬，原告对其所有的坐落在法库县三面船镇南团山子村砖土结构平房3间进行再次修缮，又遭到被告阻止，原告修缮房屋未果。
原审法院认为，法库县住房和城乡建设管理局颁发给原告法／三／南团山子村房权证法库县字第20**号，证明原告享有该不动产物权，确认房屋所有权人原告享有坐落于法库县三面船镇南团山子村砖土结构平房3间占有、使用和收益权利。原告对其所有的坐落在法库县三面船镇南团山子村砖土结构平房3间进行修缮遭到被告阻止，被告的行为妨害了原告该不动产物权，权利人原告可请求排除被告妨害，故原告此项诉讼请求于法有据，事由充分，予以支持。被告抗辩主张原告所持有的房权证不合法等，因其提供证据不足以证明其抗辩主张，负有举证责任的被告承担不利后果。故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。
原审法院判决：一、被告孙百伦不得妨害原告孙百胜对坐落于法库县三面船镇南团山子村的砖土结构平房3间房屋（法／三／南团山子村房权证法库县字第20**号）进行修缮，于本判决发生法律效力后即履行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙百伦负担。
宣判后，孙百伦不服，向本院提出上诉，以诉争房屋由其投资建成、并坐落在其享有使用权的住宅用地范围内为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人孙百胜答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：上诉人孙百伦提供了其持有的集体土地建设用地使用证，记载：土地使用者为孙百伦，地址为三面船镇南团山子村，用地面积为1268.13平方米，其中建筑占地为73.7平方米，用途为住宅，四至为东至孙百胜、西至耕地、南至街道、北至沟，并有附图。
庭审中，双方当事人均画图确认，“东至孙百胜”中的“孙百胜”已卖给案外人孙百宣，与本案无关；诉争房屋及土地在孙百伦住宅用地的西侧，既不在孙百伦住宅用地面积内，也不与孙百伦住宅用地有交汇。
原审法院审理查明的其他事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的法库集用（2012）第1628号集体土地建设用地使用证、法／三／南团山子村房权证法库县字第20**号、死亡注销证明、安玉强证实、孙百丽、孙百艳、孙百玲、孙百芹4人证实、连洪礼证言、孙百丽证言、孙百萱证言、南团山子村委会证实；被告提供的见证书、法库集建（94）字第210号集体土地建设用地使用证、土地面积说明证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙百胜取得了诉争房屋及土地的房屋所有权证书及集体土地建设用地使用证，故享有该房屋的物权，有权进行修缮，他人不得妨碍。关于上诉人孙百伦主张诉争房屋由其投资建成、并坐落在其享有使用权的住宅用地范围内的问题，经双方当事人庭审确认，诉争房屋及土地在被上诉人孙百伦住宅用地的西侧，既不在被上诉人住宅用地面积内，也不与被上诉人住宅用地相交汇，且被上诉人孙百伦亦提供不出其他证据证明该房屋所有权归其所有，故对其上诉主张，本院不予采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙百伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二○一三年十二月十六
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第334号
申请执行人余姚市国家税务局。
法定代表人卢姚华。
被执行人余姚市泗门得恩灯具厂。
申请执行人余姚市国家税务局于2011年12月6日作出的余国税罚（2011）第205号税务行政处罚决定书，认定被执行人余姚市泗门得恩灯具厂在向深圳人贾某购买电子元器件时，取得了贾某提供的《海关增值税专用缴款书》一份，号码为220820091260000001-L02，完税价格85470.09元，税额14529.92元，该份发票经上海吴淞海关鉴定属假票，且该发票已于2010年8月向税务机关申报抵扣税款。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，决定对被执行人余姚市泗门得恩灯具厂的偷税行为处所逃税款80%罚款，计11623.94元。申请执行人余姚市国家税务局于2011年12月16日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市泗门得恩灯具厂接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市泗门得恩灯具厂罚款11623.94元整。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市国家税务局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市国家税务局于2011年12月6日作出的余国税处（2011）第205号税务行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十五日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月六日
书记员 袁海英