成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2975号
原告张永琪。
原告龚淑君。
原告张欣。
以上三原告共同委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告王建。
委托代理人税必蜀。
被告税必蜀。
被告成都联成物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道75号。
法定代表人耿玉霞，经理。
委托代理人宋利刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街道12号一楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣与被告王建、被告税必蜀、被告成都联成物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“被告太平洋财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张永琪、原告龚淑君到庭参加诉讼，原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣的共同委托代理人陈本超到庭参加诉讼，被告税必蜀到庭参加诉讼，被告王建的委托代理人税必蜀到庭参加诉讼，被告成都联成物流有限公司的委托代理人宋利刚到庭参加诉讼，被告太平洋财险成都中心支公司委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣诉称，2013年1月22日19时许，被告王建驾驶被告税必蜀的川AC70**号“豪运”牌重型自卸车沿大件路由南往北行驶至大件路三河场路口与张磊发生碰撞，致张磊倒地后被货车碾压死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明上述事故事实及事故成因无法查明。被告王建为驾驶员应承担事故全部责任。被告税必蜀为实际车主，被告成都联成物流有限公司系川AC70**号“豪运”牌重型自卸车登记车主，川AC70**号“豪运”牌重型自卸车在被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、判令四被告赔偿原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣人民币484076.5元整，且四被告负连带赔偿责任；2、判令被告太平洋财险成都中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接赔偿给原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王建、被告税必蜀辩称，对本案交通事实无异议，同意原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣诉讼请求。被告税必蜀为实际车主，被告成都联成物流有限公司系川AC70**号“豪运”牌重型自卸车登记车主，被告王建正在执行工作任务。川AC70**号“豪运”牌重型自卸车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。被告太平洋财险成都中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告税必蜀本案诉前为原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣垫付医疗费1772.62元、车辆鉴定费1400元、停车费240元、丧葬费现金20000元，共计25185.24元并请求在本案中一并解决。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，1、原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣提交的事故认定书中，载明了驾驶员是在信号灯转为绿灯后驾驶起步的，驾驶人员没有违反道法，行人应当按照人行道和红绿灯来，驾驶人员没有明显过错，不应当承担全部责任，故原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣应当提供证据证明驾驶员存在过错；2、在交强险内110000元之内，是由被告太平洋财险成都中心支公司承担，超过110000元之外的赔偿应当按比例承担。3、保险合同第六页，关于基本险不计免赔的特约条款第五小项明确约定了，故10%的绝对免赔率是有法律依据和保险合同依据的。3、死者当时虽然是昏迷的，但是有驾驶员在，过后死者家属也到了的，医院事后开具的票据不应当是无名氏；4、收条只能说明，是驾驶员货车主给的私下赔偿，并不是说有私下赔偿都是被告太平洋财险成都中心支公司的赔偿范围。5保险合同是有效的；6、被告太平洋财险成都中心支公司对被告税必蜀的理赔，超出部分应当有车方承担；7、没有证据证明的情况下，不能完全认定驾驶员承担所有责任；8、收条是当事人私下达成的协议，被告太平洋财险成都中心支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月22日19时许，被告王建驾驶被告税必蜀的川AC70**号“豪运”牌重型自卸车沿大件路由南往北行驶至大件路三河场路口，在信号灯转为绿灯后被告王建驾车起步时，所驾车身右侧与张磊发生碰撞，右车轮致张磊碾压死亡。2013年2月4日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：经调查，因现场无监控设施，又无直接目击证人，致张磊在事故发生时的状态不能确定，至此交通事故成因无法查清。川AC70**号“豪运”牌重型自卸车登记重量为25000Kg，实际毛重27800Kg。被告税必蜀为实际车主，被告王建为驾驶员正在执行工作任务，被告成都联成物流有限公司系川AC70**号“豪运”牌重型自卸车登记车主，川AC70**号“豪运”牌重型自卸车在被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险为1000000元，并购买了不计免赔。
另查明，本案死者张磊为城镇居民。原告张永琪、原告龚淑君系张磊父母，原告张欣系张磊儿子。被告税必蜀诉前为原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣垫付医疗费1772.62元、车辆鉴定费1400元、停车费240元、丧葬费现金20000元，共计23412.62元，被告税必蜀主张为25185.24元，但实际为23412.62元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、死亡医学证明书、火化证及被告太平洋财险成都中心支公司提供的保险合同条款等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，本案系机动车与行人之间的交通事故，交警部门出具的交通事故证明中未载明本案死者张磊有违法行为，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本院推定被告王建承担本案交通事故全部责任。川AC70**号“豪运”牌重型自卸车超载按保险合同的特约条款明确约定10%的绝对免赔率，本院予以支持，被告税必蜀应承担超过交强险范围10%的责任。被告王建、被告税必蜀辩称，被告税必蜀为实际车主，被告成都联成物流有限公司系川AC70**号“豪运”牌重型自卸车登记车主，被告王建为川AC70**车驾驶员正在执行工作任务，三原告对此予以认可，本院对此辩解予以采信，故应由被告税必蜀与被告成都联成物流有限公司承担本案连带赔偿责任。被告太平洋财险成都中心支公司应在交强险保险责任限额内和商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣因其亲属在本案交通事故中死亡造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费17936.5元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；
2、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年=406140元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；
3、亲属处理丧葬事宜的误工费2063.92元（35873元／年÷365天×3人×7天=2063.92元）；
4、交通费500元；
5、精神损害抚慰金40000元。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为符合本案实际情况予以支持部分；
6、医疗费1772.62元。
上述损失共计468413.04元。被告太平洋财险成都中心支公司应在交强险保险责任限额内支付原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣111772.62元（含医疗费1772.62元、精神损害抚慰金40000元）。被告太平洋财险成都中心支公司应在商业第三者责任险保险责任限额内支付原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣320976.38元【（468413.04元—111772.62元）×90%】。被告税必蜀应支付原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣35664.04元【（468413.04元—111772.62元）×10%】，被告税必蜀在本案诉前为原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣支付了23412.62元。前述赔偿品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额内支付原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣432749元，被告税必蜀、被告成都联成物流有限公司应连带支付原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣12251.42元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣432749元；
二、被告税必蜀、被告成都联成物流有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣12251.42元；
三、驳回原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元（已减半收取），由被告税必蜀、被告成都联成物流有限公司连带负担（此款已由原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣垫付，限被告税必蜀、被告成都联成物流有限公司于本判决生效后十日内连带向原告张永琪、原告龚淑君、原告张欣付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 石