wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第799号
原告：洪某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：虞某，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
原告洪某与被告徐某为身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人虞某，被告徐某的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告岳父张某系相邻关系。2012年12月12日，原告父母计划在自家道地前建大门，被告岳母毫无道理进行干涉、捣乱，九时左右，被告家人首先挑起事端，被告小姨子开始谩骂原告母亲，致使双方发生口角。被告小姨子的丈夫庞邦委追到原告道地捡起石块猛打原告母亲的额头，致使原告母亲受伤。同时，被告用拳头将原告打倒在地受伤。经天台县人民医院诊断为多处软组织受伤，打针吃药7天。为此，造成原告医疗费损失670.9元，误工费损失770元，合计损失人民币1440.9元。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告损失1440，9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称：原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，按照法律规定，人身损害的诉讼时效为1年，原告受伤时间是2012年12月12日，明显已超过诉讼时效。原告无证据证明其受伤系答辩人所致，即使为答辩人所致，因原告在本次事件中存在过错，自身应承担一定的责任。而原告主张要求答辩人赔偿误工损失，亦无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安机关对洪某、徐某所作的询问笔录各一份、照片一张，用以证明原告被被告打伤的事实；2、病历一本、医疗费发票四张，用以证明原告受伤产生的医疗费损失情况。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对洪某的询问笔录的真实性、关联性有异议，对被告的询问笔录无异议；对原告提供的病历及医疗费发票的真实性无异议，但不能证明原告受伤系被告所致，与原告证明对象缺乏关联性。
本院经审查认为：对原告提供的证据1，其中公安机关对被告所作的询问笔录中，被告自认将原告甩倒在地上致原告受伤，故该证据能够证明原告受伤系被告所致的事实，本院依法予以采信；对证据2，能够证明原告受伤花费医疗费用的事实，本院予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告岳父系邻居关系。2012年12月12日上午8：30左右，原告母亲虞某在其屋前道地打围墙造大门时，被告岳母洪某认为原告家侵害其相邻权益而进行阻止，双方因此产生纠纷。随后，被告及妻子张红娇，案外人张红杨及庞邦委（系被告岳母洪某的次女及女婿）赶回纠纷发生地。因原告母亲与张红杨发生口角，引发原告母亲与庞邦委之间发生推搓，致使原告母亲额头受伤。而后，原、被告双方又发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后，曾到天台县人民医院门诊治疗三次，被诊断为多处软组织受伤，共花费医疗费用670.9元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告岳母系邻居关系，原告母亲在打围墙造大门时与被告岳母家发生纠纷，在原告母亲与庞邦委发生肢体冲突后，被告处置不当，又与原告发生冲突，导致原告受伤，故被告应赔偿原告因伤所产生的医疗费损失670.9元；原告受伤后，到天台县人民医院门诊治疗三次，故本院酌情确定原告误工时间为2天，按照每日122元标准计算误工损失为244元。被告辩解原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，但证据不足，本院不予采纳。至于原告的主张是否超过1年的诉讼时效问题，考虑到公安机关曾多次组织各方当事人进行协调，故现原告主张要求被告承担赔偿责任，并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
限被告徐某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告洪某医疗费人民币914.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由原告洪某负担35元，由被告徐某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 杨文斌
人民陪审员 谢俭孝
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王雅芸
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第98号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王建军，农民。
被申请执行人杜贵英，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王建军、杜贵英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王建军、杜贵英作出曹社抚费征字（2014）6904号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行王建军、杜贵英二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王建军、杜贵英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王建军、杜贵英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1221号
潘继君：
申请执行人潘继君与被执行人奚亚林、陈飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘继君向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚亚林、陈飞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1221号【原执行案号（2015）甬象执民字第567号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1221号
奚亚林、陈飞云：
申请执行人潘继君与被执行人奚亚林、陈飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘继君向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚亚林、陈飞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1221号【原执行案号（2015）甬象执民字第567号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初757号
原告潘某某。
被告邵某某。
本院在审理原告潘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月23日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 邱洪昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱明刚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00056-1号
申请人陈平，女，1974年5月12日出生，汉族。
被申请人葛搴旗，男，1971年9月3日出生，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）户民保字第00056号民事裁定书，将被申请人葛搴旗驾驶的陕A260**号轿车予以就地扣押，现被申请人葛搴旗向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A260**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月十三日
书记员 杨娟妮
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第26号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年12月25日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已终结审理。
经审理查明，2012年11月至2013年期间，被告人王某某多次从夏县一个叫“林”的手中以每粒50元的价格购买含有海洛因成份的毒品“豆豆”，除自己吸食外，将剩余的10余粒的毒品“豆豆”以每粒60元-100元不等的价格出售给李某某、崔某某等人吸食，从中牟利。2014年8月13日闻喜县公安局民警接到群众举报后，于2014年11月19日在闻喜县郭家庄镇小堆后村将被告人王某某抓获，现场查获“稷山片片”7.4克及锡纸若干。闻喜县公安局禁毒大队利用吗啡因及咖啡因尿检板对被告人王某某进行检测，两种尿检板均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书，证人李某某、崔某某的证言及辨认笔录，称重笔录，人体毒品检测报告，抓获经过，被告人王某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，为获取非法利益，非法购买销售含有海洛因成份的毒品供他人或自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某某贩卖毒品的种类系含有海洛因成份的毒品，且数量不大，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第809号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗国宗，男，壮族，1986年10月1日出生，身份证住址：广西金秀瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗国宗信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告于2014年9月4日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 林镇雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00045号
原告王某
委托代理人时玉兰，辽宁博阳律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人于霞（系李某某妻姐），女
被告于某，女，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区宝山大街****号*单元***室，身份证号码2106021964********。
二名被告共同委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人时玉兰、被告李某某的委托代理人于霞、被告于某以及二被告的共同委托代理人何晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月20日原告与被告签订了房屋买卖合同，两被告将其所有的座落于丹东市元宝区宝山大街43-3号2单元504室房屋作价50万元出售给原告，房屋剩余贷款113789.15元由原告偿还给银行。两被告给原告出具50万元收条一张，现两被告违反诚实信用原则，拒不履行买卖合同，故原告起诉至法院，请求法院确定原被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理过户手续。
被告李某某、被告于某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间实际是借贷关系，而非房屋买卖法律关系。2、原告提供的买卖合同实际上是原告为实现债权所作的名为买卖实为抵押的合同，该合同并非双方当事人的真实意思表示，否则不可能2012年4月份签订买卖合同，却在2013年5月20日又允许被告将案涉房屋作为抵押物抵押给丹东市铭和轩典当有限公司并办理抵押登记。3案涉房屋实际上处于按揭贷款期间，贷款由被告夫妇偿还至2014年，这一事实充分证明原、被告之间实际上并不是房屋买卖合同关系，而是借贷法律关系。
经审理查明，被告李某某与被告于某系夫妻关系，坐落于丹东市元宝区宝山大街43-3号504室，建筑面积122.61平方米的房屋系两名被告以按揭贷款的方式购买的。
原告王某系丹东市铭和轩典当有限公司的职员，与两名被告之间存在借贷关系，曾分数次向原告借款。原告为保障其债权，于2011年9月7日和两名被告签订了一份委托书并办理了公证手续，委托原告就上述房屋代为两名被告办理向银行偿还贷款、代为签订转让合同，代为收取房款、代为办理抵押注销、代为办理所有权转移登记和变更登记等。2012年4月20日，原告与两名被告签订《房屋买卖合同》，约定两名被告将上述房屋转让给被告，约定房价为500000元，两名被告为原告出具收条一份。合同签订后，涉案房屋一直由两名被告占有使用。
2013年5月15日，原告又以案外人丹东市铭和轩典当有限公司代理人的身份与两名被告签订借款合同、抵押合同并办理了他项权证书。而借款合同中约定的款项未实际支付。2014年6月23日，原告代为偿还了涉案房屋的剩余贷款113789.15元。2014年6月25日，原告以两名被告委托代理人的身份与其前妻张淑波签订了涉案房屋的买卖协议书，约定房屋价款为500000元，房屋交付时间为2014年6月26日前，并于2014年6月27日办理了涉案房屋的过户手续。
2014年2月28日，案外人丹东市铭和轩典当有限公司向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，要求被告李某某、于某立即偿还借款45万元并支付利息，同时要求确认案外人对涉案房屋享有抵押优先受偿权。本案原告以委托代理人的身份参加诉讼，后申请撤诉。
被告李某某与被告于某曾向本院提起诉讼，要求确认原告王某与案外人张淑波于2014年6月25日签订的房屋买卖协议无效。本院于2014年9月16日作出（2014）元民二初字第00334号民事判决书，认为原告以两名被告的代理人名义与案外人张淑波虽然签订的房屋买卖协议并且办理了过户手续，但是张淑波并未实际支付房款，并非真实的房屋买卖，而是以合法形式掩盖非法目的，故认定为无效。原告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一终字第00349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、（2014）元民二初字第00334号民事判决书、（2014）丹民一终字第00349号民事判决书、（2014）兴民三初字第0337号民事裁定书、起诉状以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告王某与被告李某某、于某之间是否存在真实的房屋买卖关系。虽然原告提供了房屋买卖合同、收条以及还款凭证等证据以证明房屋买卖系当事人的真实意思表示。但被告对此予以否认，主张双方是借款抵押关系，并提供了（2014）丹民一终字第00349号民事判决书以证明原告与二名被告之间存在借贷关系，以房屋买卖合同保证债权的实现。名为房屋买卖实为借款担保的认定，应根据房屋买卖合同约定的标的物特征、权利义务是否对等、履行方式是否有违常理等多方面综合考虑。本案中，原、被告形式上虽签订了房屋买卖合同，且房屋为现房，卖方已具备交付条件，但房屋仍由二被告实际占有使用，双方在合同签订后长达两年的时间内均未有交接房屋的意思表示。原告作为二被告的受托人代理处理涉案房产，反而在时隔一年后原告又以案外人丹东市铭和轩典当有限公司的代理人的身份与两名被告签订借款合同、抵押合同并办理了他项权证书，而后又代偿银行贷款，并注销了涉案房产的抵押权登记，再将涉案房产过户到其前妻张淑波名下，此系列行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，故应认定原告与两名被告之间名为房屋买卖，实为借贷，原告应以民间借贷提起诉讼。现原告以双方签订房屋买卖合同为由，要求确认原告与两名被告签订的房屋买卖合同有效，并要求两名被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费9937元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 于 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01449号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号。组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，该行行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市渝北区。
被告唐升春，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告唐升春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年2月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费1353元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 高 菲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱星汝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第110号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告王天飞。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告王天飞侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第110号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告王天飞。本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告王天飞侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月九日书 记 员  邵俐英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第213号
上诉人（原审原告）：烟台珂瑛服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张如霞。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
上诉人烟台珂瑛服装有限公司因与被上诉人张如霞劳动争议案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理。本案在审理过程中，烟台珂瑛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按烟台珂瑛服装有限公司撤回上诉处理，（2013）芝民劳初字第542号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台珂瑛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 辛婷婷存在
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第28号
原告林清华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘安修，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林清华与被告刘安修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清华、被告刘安修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清华诉称，原告林清华等人合伙承包五截村水库养鱼，2010年被告刘安修购买承包�水库中的鱼，其他合伙人的鱼款均已付清，但欠原告的鱼款6万元未付。2013年3月26日被告向原告出具欠条一份，言明欠原告的鱼款6万元应于2014年之内付清。但被告并未按约定给付鱼款，原告追要，被告无理拒付。请求判令被告给付原告鱼款6万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘安修辩称，原告林清华及丈夫与刘某甲、刘某乙三家合伙承包五截村水库养鱼属实，2010年1月，被告与五截村委签订了水塘等开发协议，被告与原告等三合伙人协商将他们前期的承包投入作价12万元入股被告的开发协议，刘某乙不愿入股，被告支付给他4万元，刘某甲既不愿入股也不愿要钱，被告给其在水塘边盖了四间房子，刘某乙、刘某甲均退出了与原告家的合伙，而原告家则与被告共同承包水塘。2013年3月26日，原告要求退股，并持刀胁迫被告为其出具了借条一份，该借条系受胁迫出具�，被告并没有购买原告的鱼，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年初，原告林清华家与同村刘某乙、刘某甲三家合伙承包五截村水库养鱼。2010年1月，被告刘安修与五截村委签订了五截村农业观光水上休闲园建设协议书，对包括原告承包的水塘在内的地方进行开发。被告与原告家及刘某乙、刘某甲协商，被告提出让原告等三合伙人将他们前期承包投入作价12万元入股与被告共同进行开发。刘某乙不愿入股，被告支付给刘某乙对价4万元；刘某甲既不愿入股也不愿要钱，被告给其在水塘边盖了四间房子，并同意刘某甲在被告承包范围内的另一个小水库继续养鱼。刘某乙、刘某甲均退出了与原告家的合伙，而原告则与被告共同经营水塘。2013年3月26日，在原告家中，原告林清华要求退股，要求被告支付退股费6万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条刘安�应付林清华的鱼钱六万元整，于2014年之内付清。刘安修(签名)2013年3月26日”。被告未按约定期限给付原告鱼款6万元。
2015年1月12日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告对原告提交的借条一份有异议，认可其在借条上签了名字，但辩称借条系受原告持刀胁迫才出具，被告未提供相应证据予以证明。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条一份、刘某甲及刘某乙证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘安修辩称其向原告林清华出具的借条一份系在原告林清华持刀胁迫下所为，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。该借条虽名为“借条”，但实为原告林清华退出与被告刘安修共同经营水塘时被告刘安修承诺支付给原告的相应对价，应认定系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方之间已形成了合法的债权债务关系。原告要求被告支付欠款6万元及利息，符合法律规定，应予支持。欠款利息应自约定的付款期限届满之次日即2015年1月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘安修于本判决生效之日起10日内给付原告林清华欠款6万元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被�刘安修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第267号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：施锦伟，成年。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告施锦伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年八月十八日
代书记员 瞿沙利
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第292号
原告：温州市龙湾宏达五金厂，住所地温州市龙湾区瑶溪工业小区。
法定代表人：林宏。
被告：温州市龙邦钢业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪工业区东瑶北路27号。
法定代表人：庄孟龙，该公司董事长。
本院在审理原告温州市龙湾宏达五金厂与被告温州市龙邦钢业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市龙湾宏达五金厂于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾宏达五金厂提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾宏达五金厂撤回起诉。
本案受理费525元，由原告温州市龙湾宏达五金厂负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年五月八日
代书记员 章特
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3932号
罪犯马振华，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）苏刑初字第91号刑事判决，认定被告人马振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2000年2月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年6月22日作出（2002）苏刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2222号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。于2006年9月26日以（2006）锡刑执字第2333号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4960号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4011号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。于2013年3月27日以（2013）锡刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2015年6月21日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马振华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马振华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马振华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00021号
申请执行人：陈铁光。
被执行人：宽甸满族自治县保安服务公司。住所地：宽甸镇新开路道东。
法定代表人：吕振新
申请执行人陈铁光与被执行人宽甸满族自治县保安服务公司经济补偿金争议纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出的宽劳人仲字（2013）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿金7380元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币7380元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字（2013）第141号仲裁裁决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年一月六日
书记员 ：王瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执581号
申请执行人杨洋。
被执行人周新。
申请执行人杨洋与被执行人周新机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月19日作出（2016）苏1203民初231号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周新应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付申请执行人杨洋41429.33元，并承担案件受理费220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人周新名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。2016年11月9日查封但未实际控制登记于周新名下号牌为苏M×××××东风牌小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人周新现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初231号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02356号
原告：张忠伟，男，1982年3月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号。
法定代表人：卢秉威。
本院在审理原告张忠伟诉被告沈阳陆正重工集团有限公司劳动争议一案过程中，原告张忠伟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹慧
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第42号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人范××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被公安机关取保候审。2015年4月23日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人范××醉酒后驾驶黑B**××A号夏利牌轿车在国道202（克东县境内）上行驶，后由东向西行驶到克东县鑫源路时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：范××静脉血中检出乙醇，含量为172.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人范××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人范××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人范××于2015年2月4日19时许，醉酒后驾驶黑B**××A号夏利牌轿车在202国道由东向西行驶到克东县鑫源路时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：范××静脉血中检出乙醇，含量为172.7mg／100ml。
被告人范××于2015年2月4日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人范××到案情况；
2.酒精呼气检测仪检测结果单及拍照，证实交警将范××抓获后对其进行酒精测试，含量为121.1mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人范××进行抽血情况；
4.驾驶人\\\机动车信息查询结果单，证实被告人范××有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常；
5.人员信息，证实被告人范××的身份及刑事责任能力；
（二）证人证言
证人张××、师××的证言证实：案发当天，范××醉酒后驾车从建设村行驶到克东县内，后被执勤交警查获的经过。
（三）被告人的供述
被告人范××供认酒后驾车被抓情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）241号毒物检验鉴定报告，证实被告人范××静脉血中检出乙醇，含量为172.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人范××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克东刑初字第42号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人范××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被公安机关取保候审。2015年4月23日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。克东县人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人范××醉酒后驾驶黑B**××A号夏利牌轿车在国道202（克东县境内）上行驶，后由东向西行驶到克东县鑫源路时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：范××静脉血中检出乙醇，含量为172.7mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人范××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。被告人范××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，被告人范××于2015年2月4日19时许，醉酒后驾驶黑B**××A号夏利牌轿车在202国道由东向西行驶到克东县鑫源路时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：范××静脉血中检出乙醇，含量为172.7mg／100ml。被告人范××于2015年2月4日被公安机关抓获。上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证1.查获经过、抓获经过，证实被告人范××到案情况；2.酒精呼气检测仪检测结果单及拍照，证实交警将范××抓获后对其进行酒精测试，含量为121.1mg／100ml；3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人范××进行抽血情况；4.驾驶人机动车信息查询结果单，证实被告人范××有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常；5.人员信息，证实被告人范××的身份及刑事责任能力；（二）证人证言证人张××、师××的证言证实：案发当天，范××醉酒后驾车从建设村行驶到克东县内，后被执勤交警查获的经过。（三）被告人的供述被告人范××供认酒后驾车被抓情况。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）241号毒物检验鉴定报告，证实被告人范××静脉血中检出乙醇，含量为172.7mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人范××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭丽敏二〇一五年五月八日书 记 员  丛 静本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1583号
申请执行人张芳，居民。
被执行人田淑慧，居民。
被执行人李全磊，居民。
申请执行人张芳与被执行人田淑慧、李全磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月23日作出（2013）邳民初字第5554号民事调解书：一、李全磊、田淑慧偿还张芳借款本金150万元，于2014年4月30日前偿还50万元；于2014年8月30日前偿还50万元；于2014年12月30日前偿还50万元。原告张芳自愿放弃利息。二、李全磊、田淑慧如未能按期足额清偿上述借款，张芳可就剩余未还款项一并申请执行，并有权要求李全磊、田淑慧以未履行款项为本金支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2013年11月1日起支付至实际给付之日止）。三、案件受理费减半收取9411元、保全费5000元，合计14411元由李全磊、田淑慧负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封的被执行人李全磊、田淑慧夫妻共同所有的位于邳州市运河街道东方·帝景城××层-××室房屋一套（房产证号：商××号）、位于邳州市运河街道盛鑫佳园×幢××室门面房一套（房产证号：商××号）、位于邳州市运河街道中央佳地国际广场×-××号门面房一套（房产证号：商-××号），需要与有关部门协商，暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1583号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4622号
原告唐丽，女，1958年8月16日出生，汉族。
被告唐玲，女，1962年12月22日出生，汉族。
原告唐丽与被告唐玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽，被告唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，原告与被告系亲姐妹关系，原告系姐姐，被告系妹妹，双方因家庭琐事于2013年10月6日晚在天津市红桥医院四楼发生口角，后被告与原告于2013年10月7日早晨继续在天津市红桥医院四楼发生口角，原告不想与被告争执就从医院病房走出。原告走出距离病房约10米远的楼道中，被告在原告没有防备的情况下从后面揪住原告的头发就打，原告被打倒在地致使原告左侧头部有5×5平方厘米的大包，至头皮下血肿外伤。原告拨打110报警，派出所指定原告到天津市红桥医院就诊，原告被打后恶心想吐，颈椎不能前后动。原告住院治疗，花费医疗费2247.16元。双方经派出所调解未果，为此原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2247.16元、住院伙食补助费300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1.指定医院就诊证明信、案件转送介绍信，证明原被告双方发生过纠纷；
2.医疗费票据、病历记录、住院证、天津市红桥医院医学影像学诊断报告书、天津市红桥医院放射科CT报告单、天津市红桥医院住院病案及住院明细，证明原告花费医疗费情况。
被告唐玲辩称，原告所述与事实不符，我并没有动手打原告，是原告自己磕的，虽然我们有拉扯行为，但此次纠纷是由原告挑起的，原告的伤是其自己造成的，不同意原告诉讼请求。
被告唐玲未向法庭提供证据。
本院依职权至天津市公安局红桥分局丁字沽派出所调取本次纠纷相关材料（询问笔录二份）。
经庭审质证，被告对原告所提交证据均无异议。原被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议。
本院认证意见为：原告所提交证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。本院依职权至天津市公安局红桥分局丁字沽派出所调取的询问笔录，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。
本院依据认定的有效证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告系姐妹关系。2013年10月7日8时许，原、被告在天津市红桥医院因家庭琐事发生口角，后双方拉扯在一起，导致原告受伤。事发后，原告经公安部门指定至天津市红桥医院进行治疗，经诊断原告伤情为头外伤、头皮下血肿，并于2013年10月8日至10月13日在天津市红桥医院住院治疗5天，原告自行支付事发当日医疗费320元、住院医疗费1920.16元。
现原告起诉来院，认为事发当日是被告唐玲首先动手打原告，并揪住其头发将其拽倒，导致其头部磕到地上受伤，故要求被告赔偿其医疗费2247.16元、住院伙食补助费300元。庭审中，被告认为，事发当日的纠纷是原告挑起的，且原告有辱骂被告行为，其没有动手打原告，双方仅仅有拉扯行为，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告系亲姐妹关系，事发当日双方因家庭琐事发生口角后，均未能冷静处理，情绪激动并进而互相推搡、拉扯在一起，为此导致原告受伤，双方对此次纠纷的发生均具有一定的过错。综合本案案情及纠纷过程，考虑双方的过错程度，被告应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。
关于损失范围的确定。关于医疗费损失，原告提供住院病案、住院明细、医疗费票据等相关证据证明其就医过程，被告对此无异议，本院对医疗费2240.16元予以确认。关于住院伙食补助费，原告实际住院5天，按照每天50元的标准计算为250元。
综上，原告因此次纠纷产生的损失范围为医疗费2240.16元、住院伙食补助费250元，共计2490.16元。被告唐玲应赔偿原告唐丽各项经济损失的60%为1494.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告唐玲赔偿原告唐丽各项经济损失共计1494.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 于绪颖
人民陪审员 黄建平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1102号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。2010年5月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日；2010年6月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2011年6月因故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日并处罚款200元；2012年3月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2007年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日凌晨1时许，被告人郑某伙同胡某等人（在逃）乘坐邵某牌号为浙B×××××的比亚迪轿车至宁波市鄞州区横码海鲜城，为泄私愤，被告人郑某和胡某等人用石块将干某经营的横码海鲜城的三扇玻璃窗砸坏，损失价值2050元。
2013年6月9日凌晨3时许，被告人郑某伙同崔某（另案处理）受曾某（已判刑）指使，至宁波市鄞州区东海渔港饭店门口，用石块将谢某经营的东海渔港饭店大门右边的一扇钢化玻璃门砸碎，同时造成门把手、下饰板、地弹簧损坏，损失价值622元。
2013年11月7日凌晨，被告人郑某在鄞州区钟公庙街道被抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某、谢某的陈述，同案犯曾某的供述，证人崔某、邵某、阮某、姜某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，对被告人郑某及崔某所做的录像辨认笔录，对被告人郑某、同案犯曾某、被害人干某、谢某、证人崔某、邵某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，被砸现场照片，公安行政处罚决定书，本院（2007）甬鄞刑初字第250号刑事判决书，抓获经过，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年八月二十日
书记员 杨春洪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00253号
原告镇江文峰物流有限公司，住所地江苏省镇江新区大港逸翠园翠竹苑38幢1层109室。
法定代表人严美云，该公司董事长。
委托代理人胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人魏树德，该公司董事长。
委托代理人郑培、张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。
原告镇江文峰物流有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡奥朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供集装箱运输服务。截至2015年8月27日，被告尚欠原告465665元运费未支付。请求判令被告支付尚欠运输费465665元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可被告尚欠原告运输费465665元，但被告现对外已中止营业，遣散员工。
经审理查明：原告向被告提供集装箱运输服务。2013年至2015年8月，原告为被告运输货物运费合计998425元。此期间，原告累计向被告出具相应增值税发票998425元。被告仅支付原告运费532760元，尚欠原告运费465665元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：原告向被告提供集装箱运输服务，不违反法律禁止性规定，双方运输合同合法有效。被告尚欠原告运费465665元有增值税发票、过磅记录单相互印证，本院予以认定。原告请求判令被告支付尚欠运费465665元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口南青集装箱班轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江文峰物流有限公司运费465665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4476元，保全费3270元，合计7746元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十月二十三日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第176号
申请执行人杨全立，男，生于1963年11月26日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人田文印，男，汉族，生于1970年10月12日，住陕县。
杨全立申请执行田文印买卖合同纠纷一案，被执行人田文印暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 白志超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第113号
申请执行人孙娜，女，1976年9月出生。
被执行人王成，男，1970年7月生。
被执行人彭聂慧，女，1970年5月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00208号民事判决书，已向被执行人王成、彭聂慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人孙娜与被执行人王成、彭聂慧一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 ：夏俊亭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1807号
原告祁某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告结婚后，被告常年在外打工，不尽家庭义务，而且嗜酒如命，时常在酒后对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。婚生子、婚生女由我抚养，被告承担抚养费60000元。
被告杨某某辩称，我与原告结婚后，婚后关系较好，我们的关系出现问题主要是因为今年六月份父亲生病时的一些分歧发生过争吵打架，但夫妻感情并未破裂，并且有两个孩子。坚决不同意离婚。至于喝酒打人的毛病我会改正。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争上述议焦点原告当庭提供以下证据：
1.结婚证一份，证明祁某某和杨某某于某年某月某日在古浪县定宁乡人民政府登记结婚。被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
2.被告写的离婚协议7份，以此证明双方常年感情不和的事实。被告认为这些协议书确实是其写的，但都是每次回家发生矛盾后写的，不是真实意愿。因其无法律效力，本院对其证明力不予认定。
3.定宁乡政府出具的证明一份，证明原、被告感情不和，常年不回家，两孩子由原告祁某某一人抚养。被告对此有异议。因其无法律效力，本院对其证明力不予认定。
被告杨某某对其主张未向法庭提供证据。
根据原、被告双方陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告祁某某与被告杨某某于某年某月某日在古浪县定宁乡人民政府登记结婚，某年某月某日生育婚生子，某年某月某日生育婚生女，婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事，原、被告发生过争吵和打架。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，并生有子女，后因双方未能正确对待发生的矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，互谅、互让、互敬、互爱，仍是一个幸福、美满、和谐的家庭，这样也有利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祁某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 关建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2154号
罪犯汤从沂，男，1980年4月12日生，汉族，初中文化，务农。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月18日作出（2009）汀刑初字第51号刑事判决，以被告人汤从沂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2008年7月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年7月6日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第1022号刑事裁定，将罪犯汤从沂的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年5月考核累计达标分25.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤从沂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤从沂减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1916号
原告：魏某某，男，1958年2月26日生，汉族。
被告：昌图县某供销社。
被告：杜某某，女，62岁，住沈阳市南站附近。
本院在审理原告魏某某诉被告昌图县某供销社、杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告昌图县某供销社、杜某某的起诉。
案件受理费1935元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第159号
原告：叶某。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以慎重考虑为由，于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴谦和
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7131号
原告李建荣，
被告赖志生，
本院在审理原告李建荣与被告赖志生房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建荣于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄勤俭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第635号
原告：杜某，女，1968年8月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市，现暂住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律所法律工作者。
被告：张某甲，男，1968年3月22日，汉族，住黑龙江省尚志市，现暂住聊城市东昌府区。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨士虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经人介绍于1991年春天相识，在没有深入了解的情况下，未办理结婚登记手续，于同年夏天举行结婚仪式同居生活。1994年至2001年先后生育了女儿张某乙、儿子张某。后因性格脾气不和，被告经常对我实施家庭暴力，导致实在无法共同生活。自2008年10月10日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，依据婚姻法等相关规定，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养儿子张某。
被告张某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1991年春天相识，于同年夏天举行仪式同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，养育一女一子，其女取名张某乙，1994年11月10日生，其子取名张某，2001年8月10日生，现张某乙、张某均随被告生活。2008年起，原、被告双方在共同生活中产生矛盾，已分居生活至今。2014年2月20日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养儿子张某。
本案在审理过程中，原告申请撤回了要求抚养其子张洪林的诉讼请求，只要求依法判令原、被告离婚。庭审后，被告到庭认可双方未办理结婚登记的事实，且明确表示同意与原告离婚。
上述事实，有原告的有效陈述、离婚协议书、常住人口登记卡、斗虎屯镇关王庙村村委会证明、斗虎屯镇惠庄村村委会证明等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容相互之间能够印证上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记按农村风俗“结婚”同居生活，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，原、被告之间的关系系事实婚姻关系。
在本案中，原、被告相识不久即举行仪式同居生活，感情基础较为薄弱。因家庭生活矛盾产生纠纷后分居已达五年之余，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告提起离婚诉讼后，被告收到本院依法送达的相关诉讼材料没有到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利和本院为双方调解和好的机会，并且庭审后被告也到庭明示同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告申请撤回要求抚养其子张洪林的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利的有权处分，本院依法予以许可。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭彩洪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，注册号：130200300006509。
法定代表人：任某，该行行长。
委托代理人：刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王某某，男，1957年5月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：苗某某，女，1956年12月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告王某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人刘某某，被告王某某、苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称，被告王某某与苗某某是夫妻关系。2016年1月14日，被告王某某、苗某某与原告签订了13000039216014693712号《个人额度借款合同》，约定：合同项下授信额度为680万元，借款额度存续期为5年，期限自2016年1月14日至2021年1月14日；同日双方签定了13000039316014195959号《个人最高额抵押合同》担保方式为抵押；约定乙方未按合同用途使用单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率；乙方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；除前款约定违约救济措施外，如果出现本合同约定的违约情形后，甲方还有权采取宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿等措施。
被告王某某、苗某某于2016年1月20日支用贷款680万元，约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限是从2016年1月20日至2019年1月20日，贷款利率为年利率6.175%。逾期利率9.26%。被告已还款至2016年9月21日，此后出现还款困难，经多次催收被告王某某、苗某某不能按合同约定和法律规定履行还本付息义务，还明确表示无能力偿还贷款本息，行为已构成违约，为维护原告合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求1、判决被告王某某、苗某某偿还原告借款本金6378513.63元及截止到2017年4月19日止的利息414342.62元，罚息39234.75元，合计6832091元及贷款实际结清之日止的利息、罚息；2、原告对抵押物被告王某某所有的位于唐山市路北区荣华道北侧房地产[土地使用权证号冀唐国用（2010）第6149号、房屋所有权证号唐山房权证路北（河）字第××号]享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、苗某某辩称，原告所说贷款5年期限，贷款数额680万元是对的，在签署合同时未告知被告还款方式，到6个月以后被告两次倒贷均未审批，共计还款50万元，现在出现不交利息，出现了罚息，实际上一年利息应该是36万元，但是我一年交了两次，共50万元，每月连本带息让我还款25万，但我现在没有能力还不上。
经审理查明：2016年1月14日，被告王某某、苗某某为甲方，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为乙方签订了《个人额度借款合同》合同编号：13000039216014693712。合同约定贷款金额为680万元，额度存续期5年，自2016年1月14日至2021年1月14日；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，罚息利率为正常贷款利率基础上加收50%；合同约定，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的构成违约，甲方违约乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，原告与王某某、苗某某签订了《个人最高额抵押合同》合同编号：13000039316014195959，约定苗某某、王某某以土地使用权证号冀唐国用（2010）第6149号、房屋所有权证号唐山房权证路北（河）字第××号项下房产为上述贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，他项编号为唐山房他证路北（河）字第××号、冀唐他项（2016）第062号。合同签订后原告分别向被告发放了贷款300万元及380万元，贷款到期日均为2019年1月20日,贷款利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为6期。2016年10月20日被告逾期，截止2017年4月19日被告拖欠原告借款本金6378513.63元，利息414342.62元，罚息39234.75元。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权利证书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、还款计划书、还款流水截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告王某某、苗某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告王某某、苗某某提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告王某某、苗某某偿还拖欠的贷款本金6378513.63元，利息414342.62元，罚息39234.75元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的逾期利率9.2625%予以支持。被告王某某、苗某某以编号为唐山房他项路北（河）字第××号、冀唐他项（2016）第062号他项权证项下的房产为借款提供最高额抵押担保，对应偿还借款本息原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押额度范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告王某某、苗某某签订的《个人额度借款合同》。被告王某某、苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止2017年4月19日的借款本金6378513.63元，利息414342.62元，罚息39234.75元。并自2017年4月20日起至实际付款之日止，以拖欠借款本金6378513.63元为基数，按年利率9.2625%支付逾期利息；
二、如被告王某某、苗某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为唐山房他项路北（河）字第××号、冀唐他项（2016）第062号他权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款对上述第一项应偿还借款本息在最高额抵押额度范围内优先受偿。
案件受理费57184元减半收取28592元，由被告王某某、苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02008号
原告：李荫玖，男。
被告：邱一中，男。
被告：王素英，女。
原告李荫玖与被告邱一中、王素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李荫玖和被告邱一中到庭参加了诉讼，被告王素英经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荫玖诉称：2012年10月24日，原、被告签订房产买卖合同，被告将位于瓦坊乡瓦坊街南侧，产权登记为房地权皖泗字第00017722号的房产出售给原告，原告按合同的约定随时付清了全部房款，合同约定被告在2012年11月24日前为原告办理完毕，房产过户手续，但被告不守信用，迟迟不给原告办理房产过户手续。请求判令被告协助原告办理房产过户手续，将位于瓦坊乡瓦坊街南侧，房权登记为房地权皖泗字第00017722号的房产过户给原告，并支付违约金90000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱一中辩称：我的房产证是我朋友徐凯借用抵押，从原告处借款40万元的，当时我签了字，但我不知道是房屋买卖合同，只认为是抵押，我并未卖房。我没有接原告钱，故我不同意过户。
被告王素英未作答辩。
原告李荫玖为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同并约定违约金；
2、两被告结婚证、身份证和户口复印件各一份，证明两被告的关系及身份情况；
3、房产证二份、国有土地使用证一份，证明两被告已将证件交付给原告；
4、钥匙两把，证明两被告已将钥匙交给原告。
被告邱一中、王素英未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告邱一中对原告所举证据1、2、3、4的真实性不持异议，但认为：字是我签的，但我没拿到钱，房子只是抵押，钥匙是原告强行拿去的。
本案在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2、3、4真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2012年10月24日，被告邱一中、王素英夫妻与原告李荫玖签订房屋买卖合同，两被告将位于泗县瓦坊乡瓦坊街南侧，房地权证皖泗字第000177**号的房产以40万的价格卖给原告李荫玖，双方约定购房款于2012年10月24日前分三次付清，付款方式为转账。2014年6月24日原告以两被告不协助其办理房产过户手续，并支付其违约金90000元为由诉讼到院。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了房屋买卖合同，且约定了付款方式及时间，原告无证据证实其已支付给被告购房款，故对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。对被告邱一中所称房产证是朋友徐凯借用抵押，从原告处借款40万元，并没卖房的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荫玖的诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年九月一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初4号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日到宿州市公安局埇桥分局支河派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年1月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员毛玉龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2006年1月29日21时许，被告人薛某因琐事与支河乡刘桥村村民张某乙引发纠纷，在宿州市埇桥区支河乡杨桥村东十字路口附近，被告人薛某将张某乙腿部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人薛某的行为已构成故意伤害罪，被告人薛某案发后主动到公安机关投案自首。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人薛某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2006年1月29日21时许，被告人薛某在宿州市埇桥区支河乡杨桥村因张某乙燃放爆竹与张某乙发生口角，后被告人薛某在杨桥村东十字路口附近用铁矛将张某乙腿部刺伤，致其全身六处锐器伤累计总长度达17厘米，经宿州市公安局埇桥分局鉴定，被害人张某乙的伤情属于轻伤二级。本案于2006年1月29日由宿州市公安局埇桥分局支河派出所接110指令而案发。2015年11月4日被告人薛某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人薛某与被害人张某乙已自行达成赔偿协议，被告人薛某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币二万元并已实际履行。被害人张某乙对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人刘某、张某甲等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某因琐事与被害人张某乙发生争执而持械将被害人张某乙打伤，造成被害人张某乙轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、悔罪表现，结合宿州市埇桥区司法局做出的对被告人判处非监禁刑对其居住地无重大不良影响的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2946-2号
原告王某某，女。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张崇云、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告认识后于2003年在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记手续，2004年5月22日生育一女取名李某乙，2009年5月19日生育一子取名李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打原告及子女，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女的抚养由法院判决；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、结婚登记审查处理表；3、证人何某某书面证言；4、雇佣劳动合同；5、房屋租赁合同。
被告李某甲辩称，原、被告结婚属实，系表兄妹关系，原告之父与被告之母系亲兄妹。原、被告婚后感情良好，原告所述被告经常酗酒后吵架、打架不属实，被告不同意离婚。若离婚，婚生子女应由被告进行抚养。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：1、户口簿；2、村委会证明；3、证人贾某某、李某某、叶某某书面证言；4、医院检查报告单一份；5、收款收据复印件。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲系表兄妹关系，原告之父和被告之母系亲兄妹。原、被告认识后于2003年12月25日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，2004年5月22日生育一女取名李某乙，2009年5月19日生育一子取名李某丙。原告自2011年起便外出务工，婚生子女在原告外出期间一直与被告及其父母居住生活，本院依法对婚生女李某乙进行询问，其称其愿意同被告及被告父母居住生活。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，其婚姻属无效婚姻，本院已依法宣告婚姻无效。双方的子女抚养问题、在共同生活期间的财产和债务依法应进行处理。对于子女父母双方均有抚养的权利和义务，原、被告同居期间生育的女儿李某乙、儿子李某丙长期与被告及被告父母一起共同生活，且婚生女李某乙愿意与被告及被告父母居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为李某乙、李某丙由被告抚养较为适宜，原告依法应承担相应的子女抚养费。对于原、被告双方在共同生活期间的财产和债务，因原、被告均未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院对此不予处理，原、被告如若取得相关证据后可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿李某乙、儿子李某丙由被告李某甲抚养，原告王某某自本判决生效之日起支付子女抚养费每人每月300元，至李某乙、李某丙独立生活时止。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾君旗
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初158号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被查获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日20时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶闽CE05**号小轿车，沿国道324线自南往北方向行驶，行至惠安县螺城镇政法路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人何某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为127.69mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人何某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4445号
原告：陈杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州泰阳颜料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇桃坡村。
原告陈杰与被告池州泰阳颜料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈杰于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈杰负担。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶 林
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第17号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某。2012年7月20日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年2月14日起至2014年8月13日止）。因本案于2013年11月21日被解回再审。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人叶某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月20日19时许，被告人叶某以钥匙开锁的方式非法侵入本市新安江街道新安花园29幢2单元207室李某乙出租房，窃得清华同方牌电脑主机一台、明基牌电脑显示器一台、清华同方牌音箱二只、明基牌鼠标一只。经鉴定，明基牌电脑显示器价值人民币935元。
被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、销售凭证、刑事判决书，证人李某甲、赵某的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某未经允许，非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两罪实行数罪并罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；连同前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 璇
二〇一四年一月九日
书 记 员 周雯琪
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第112号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人冯某甲，曾用名冯某乙，男，出生于福建省尤溪县。因本案于2014年7月29日被将乐县公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2015年4月27日被将乐县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。辩护人何万林，福建天长律师事务所律师。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人冯某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员林琳，被告人冯某甲及其辩护人何万林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日9时许，被告人冯某甲（系脚手架班组组长）指挥工人林某某等人在将乐县上河国际C地块一期工程2#楼11层搭建转料平台。10时许，因固定转料平台的钢丝绳长度不够，无法按规定扣在12层水泥地板的预埋件上，冯某甲作为负责人，违规指挥林某某将钢丝绳暂时固定在脚手架上，且在工人下班后未安排人员看守及设置警示标志，造成使用该平台的两名木工班组人员即被害人范某某、汪某某坠楼身亡的后果。经认定，该起事故为一起生产安全责任事故。被告人冯某甲违章指挥工人违规搭设操作平台，对本起事故负直接责任。2014年7月29日，被告人冯某甲被公安机关传唤到案。到案后，如实供述了自己的罪行。福建省安立信实业集团有限公司已赔偿被害人汪某某家属736000元和被害人范某某家属936000元。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受理、立、破案经过、建筑钢管脚手架工程分包合同、分包单位企业资质报审表、建设工程委托监理合同、企业法人营业执照、安全会议纪要提纲、施工安全协议、安全技术交底、特殊岗位安全生产目标责任书、悬挑式转料平台验收记录表、施工组织设计报审表、转料平台施工方案、卸料平台使用、吊运操作规定、施工现场特种作业资格报审表、特种作业人员管理制度、建筑施工特种作业操作资格证、人民调解协议书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人冯某丙、何某某、陈某甲、张某甲、张某乙、谢某某、陈某乙、陈某丙、伍某某、官某某、廖某某、陈某丁、杨某甲、张某丙、杨某乙、高某某、黄某某、汤某某、余某某、林某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、事故技术鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲指挥他人违反安全管理规定作业，造成二人死亡的严重后果，负事故直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲的辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述等辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冯某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖云二〇一五年九月十一日书记员何韬附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第578号
原告：宋志君，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人：张涛，男，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，女，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
原告宋志君与被告程志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋志君及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志君诉称：2012年3月和4月，被告承建了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，开工时，被告承诺工资为130元至180元一天。工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为由一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下被告才于2013年2月8日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资2000元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资2000元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月和4月，被告承建了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，被告程志忠承诺每天工资为130元至180元。工程完工后，工程发包方向被告结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月8日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资2000元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年4月17日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月8日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内支付原告宋志君人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪晓磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第246号
原告洮南市大通乡长安村村民委员会。
法定代表人张万才，职务村委会主任。
委托诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告ＸＸ荣，男，1972年1月25日出生，满族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告洮南市大通乡长安村村民委员会（以下简称长安村委会）诉被告ＸＸ荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市大通乡长安村村民委员会法定代表人张万才、被告ＸＸ荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安村委会诉称，2002年6月1日，我村将村屯北草原200公顷承包给被告，承包期20年，承包费25000.00元。2005年3月1日，双方又续签合同。2005年，被告在草原内取土卖给风电场；2009年，被告又将草原三分之一卖给他人，且挖沟破坏草原植被；2013年，被告又将草原2万米卖给李洪勋。现请求人民法院判令解除与被告草原合同，恢复草原原貌，赔偿经济损失。
被告ＸＸ荣辩称，双方签订的草原合同客观存在，但是续签的合同尚未履行；在原合同履行期间，被告卖土得到原告同意，原告得到4000元卖土款；被告开垦部分土地的事实客观存在，但已受到草原主管部门的处罚，被告履行义务；依据洮南市人民政府洮政发（2006）33号文件规定涉案草原与2011年12月16日在洮南市草原工作站变更登记，发包方以变更为洮南市草原工作站，涉案草原从此与本案原告无关；2013年3月18日，双方已经签订合同解除了原合同，原告已不存在法律上的权利和义务，即原告在本案中已经不是适格主体，应驳回原告的起诉。
通过以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
原、被告于2002年6月1日签订草原承包合同，承包费2.5万元，承包期20年，2005年3月1日，双方续签合同，承包费1.5万元，承包期15年，承包费均已交齐。2011年10月16日被告ＸＸ荣与洮南市畜牧业管理局即洮南草原工作站变更上述合同。
本院归纳本案争议焦点为：
原告长安村与被告ＸＸ荣于2002年6月1日签订的草原合同及2005年3月1日续签的草原合同应否依法予以解除；
被告ＸＸ荣是否存在改变草原用途违法开垦草原等相关事实；
原告长安村委会是不是本案的适格主体。
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议？
围绕以上争议焦点，原告长安村委会提供如下证据：
草原承包合同书两份，证人张万成、侯大成证言。
围绕以上争议焦点，被告ＸＸ荣提供如下证据：
草原承包合同书一份，收据及罚没款收据七枚，洮政发（2006）33号文件一份，草原承包合同解除协议书一份。
结合双方质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，对以上证据中的草原承包合同书三份，草原承包合同解除协议书一份，洮政发（2006）33号文件一份，收据及罚没款收据七枚予以采纳；对证人张万成、侯大成证言，因无法确认关联性、合法性，本院不予采纳。
依据庭审认定的双方无争议事实及原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案下列法律事实，本院予以认定：
原、被告于2002年6月1日签订草原承包合同，承包费2.5万元，承包期20年，2005年3月1日，双方续签合同，承包费1.5万元，承包期15年，承包费均已缴纳。2013年3月18日，双方签订草原承包合同解除协议书，同意解除前述草原承包合同。2011年10月16日，被告ＸＸ荣与洮南市畜牧业管理局即洮南草原工作站签订草原承包合同书。
依据以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，原、被告所订立的合同依法成立。在双方具有相应民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定的法定情形下，双方协商一致，可以解除合同。对此，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告长安村与被告ＸＸ荣于2013年3月18日签订书面草原承包合同解除协议书，明确约定自协议签订后，原合同权利义务即行终止，故自该合同签订之日即2013年3月18日起，双方于2002年6月1日签订的草原承包合同，2005年3月1日续签的合同，即予解除。原告再度提起诉讼请求解除合同于法无据，据此，原告诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告洮南市大通乡长安村村民委员会诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告洮南市大通乡长安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘玉香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第246号原告洮南市大通乡长安村村民委员会。法定代表人张万才，职务村委会主任。委托诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告ＸＸ荣，男，1972年生，满族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原告洮南市大通乡长安村村民委员会（以下简称长安村委会）诉被告ＸＸ荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市大通乡长安村村民委员会法定代表人张万才、被告ＸＸ荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安村委会诉称，2002年6月1日，我村将村屯北草原200公顷承包给被告，承包期20年，承包费25000.00元。2005年3月1日，双方又续签合同。2005年，被告在草原内取土卖给风电场；2009年，被告又将草原三分之一卖给他人，且挖沟破坏草原植被；2013年，被告又将草原2万米卖给李洪勋。现请求人民法院判令解除与被告草原合同，恢复草原原貌，赔偿经济损失。被告ＸＸ荣辩称，双方签订的草原合同客观存在，但是续签的合同尚未履行；在原合同履行期间，被告卖土得到原告同意，原告得到4000元卖土款；被告开垦部分土地的事实客观存在，但已受到草原主管部门的处罚，被告履行义务；依据洮南市人民政府洮政发（2006）33号文件规定涉案草原与2011年12月16日在洮南市草原工作站变更登记，发包方以变更为洮南市草原工作站，涉案草原从此与本案原告无关；2013年3月18日，双方已经签订合同解除了原合同，原告已不存在法律上的权利和义务，即原告在本案中已经不是适格主体，应驳回原告的起诉。通过以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：原、被告于2002年6月1日签订草原承包合同，承包费2.5万元，承包期20年，2005年3月1日，双方续签合同，承包费1.5万元，承包期15年，承包费均已交齐。2011年10月16日被告ＸＸ荣与洮南市畜牧业管理局即洮南草原工作站变更上述合同。本院归纳本案争议焦点为：原告长安村与被告ＸＸ荣于2002年6月1日签订的草原合同及2005年3月1日续签的草原合同应否依法予以解除；被告ＸＸ荣是否存在改变草原用途违法开垦草原等相关事实；原告长安村委会是不是本案的适格主体。原、被告对本案以上争议焦点确认无异议？围绕以上争议焦点，原告长安村委会提供如下证据：草原承包合同书两份，证人张万成、侯大成证言。围绕以上争议焦点，被告ＸＸ荣提供如下证据：草原承包合同书一份，收据及罚没款收据七枚，洮政发（2006）33号文件一份，草原承包合同解除协议书一份。结合双方质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，对以上证据中的草原承包合同书三份，草原承包合同解除协议书一份，洮政发（2006）33号文件一份，收据及罚没款收据七枚予以采纳；对证人张万成、侯大成证言，因无法确认关联性、合法性，本院不予采纳。依据庭审认定的双方无争议事实及原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案下列法律事实，本院予以认定：原、被告于2002年6月1日签订草原承包合同，承包费2.5万元，承包期20年，2005年3月1日，双方续签合同，承包费1.5万元，承包期15年，承包费均已缴纳。2013年3月18日，双方签订草原承包合同解除协议书，同意解除前述草原承包合同。2011年10月16日，被告ＸＸ荣与洮南市畜牧业管理局即洮南草原工作站签订草原承包合同书。依据以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，原、被告所订立的合同依法成立。在双方具有相应民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定的法定情形下，双方协商一致，可以解除合同。对此，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告长安村与被告ＸＸ荣于2013年3月18日签订书面草原承包合同解除协议书，明确约定自协议签订后，原合同权利义务即行终止，故自该合同签订之日即2013年3月18日起，双方于2002年6月1日签订的草原承包合同，2005年3月1日续签的合同，即予解除。原告再度提起诉讼请求解除合同于法无据，据此，原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告洮南市大通乡长安村村民委员会诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告洮南市大通乡长安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  刘玉香二〇一四年十一月四日书 记 员  赵 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第30号
罪犯海东，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年5月2日作出(2011)荣法刑初字第00277号刑事判决，以被告人海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失71.0439万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05010号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯海东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯海东在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01058号
原告：徐文婷，女，1986年11月5日出生。
被告：殷金良，男，1984年5月20日出生。
本院在审理原告徐文婷与被告殷金良民间借贷纠纷一案中，原告徐文婷于2014年4月23日向本院提出保全申请，要求对被告殷金良所有的价值人民币22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐文婷的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告殷金良所有的价值人民币22万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告徐文婷提供的担保物即担保人徐济祥所有的位于芜湖市兰苑新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月二十三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。