四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9358号
上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
主要负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄会芳，女，1940年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：范如君，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（一审被告)：杨国富，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。
主要负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）因与被上诉人黄会芳、范如君、杨国富、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称“人保龙泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险蜀都支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、黄会芳在本次交通事故前生活在农村，应当按照农村居民标准予以赔偿。黄会芳主张其为失地农民，但并未提供失地证明，其主张不予采纳。根据上诉人提交的《人伤信息确认书》，已证实其居住生活在农村。2、一审认定责任错误，杨国富与范君如应当承担同等责任。根据《道路交通事故证明》，杨国富驾驶的二轮摩托车无号牌且存在安全隐患，本人亦无机动车驾驶证，有明显过错，应当与范君如承担同等责任。3、残疾赔偿金与残疾辅助器具重复赔付。
被上诉人黄会芳辩称，1、一审中提交了黄会芳购买社保卡及领取每月养老金的明细，且经过当庭认可并经过质证。同时提交了村委会的证明，黄会芳的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、关于责任比例问题，责任比例划分是一审被告之间，与黄会芳无关，一审法院根据交警部门的责任认定书进行责任比例划分是合理的，杨国富驾驶的摩托车、范如君驾驶的大车，其应当承担主要责任。3、关于残疾赔偿金和残疾辅助器具是法律规定的两个项目，解决的是不同的问题，且残疾辅助器具费用是实际发生的，一审保险公司对此也无异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范如君辩称，同意平安财产蜀都支公司的上诉意见，请求法院依法判决。
被上诉人杨国富辩称，一审法院认定主次责任正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人人保龙泉支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
黄会芳向一审法院起诉请求：请求判令范如君、杨国富赔偿黄会芳残疾赔偿金97524元、残疾辅助器具费42000元、护理费44600元、医疗费69863.63元、营养费4460元、住院伙食补助费8400元、交通费1340.24元、精神抚慰金40000元、鉴定费2310元，合计310497.87元，人保龙泉支公司与平安财险蜀都支公司在保险责任范围内对黄会承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月14日13时47分许，范如君驾驶川AXXX**号车沿成德大道由彭州方向往广汉方向行驶，行至成德大道汉彭路路口时与杨国富驾驶的二轮摩托车（搭乘黄会芳）相接触，致车辆受损，黄会芳受伤。黄会芳受伤后即被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，2015年10月26日出院。出院医嘱：加强营养。2015年10月9日，彭州市公安局交通警察大队以范如君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，杨国富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，但无法查清事故发生时的事实为由，作出道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。2015年12月28日，黄会芳所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为三级伤残、护理时间为180日，残疾辅助用具费用共计约需42000元。一审法院另查明,川AXXX**号车在人保龙泉支公司处投保了交强险，在平安财险蜀都支公司处投保了限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，范如君为黄会芳垫付医疗费30000元、现金2000元，人保龙泉支公司为黄会芳垫付医疗费10000元。黄会芳在本次事故发生前长期居住生活在彭州市濛阳镇西街189号4栋1单元5层9号，其土地已被征收,系失地农民且购买了社保。
一审法院认定上述事实，采信了有到庭当事人的一致陈述，当事人身份信息、工商信息、行驶证、道路交通事故证明书，出院证明书、病历、住院费、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，居住证明、房屋租赁合同、房屋产权证、社保卡复印件及清单，收条两张等证据。
一审法院认为，关于本案的责任比例问题，通过对道路交通事故证明书及双方的陈述综合分析：范如君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，杨国富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，范如君驾驶的川AXXX**号车系重型货车，相对于杨国富驾驶的二轮摩托车而言，应当尽到更严格的谨慎驾驶义务。综合案件实际情况，一审法院认为，由范如君承担本次事故70%的责任，杨国富承担本次事故30%的责任为宜。
川AXXX**号车在人保龙泉支公司处投保了交强险，在平安财险蜀都支公司处投保了商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保龙泉支公司与平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定分别在交强险和商业三者险赔偿限额内支付黄会芳损失费。
关于赔偿标准问题。黄会芳系失地农民且购买了社保，在本次事故发生前长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对黄会芳主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合黄会芳举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为64749.63元。对自费药的费用酌定按17%的比例扣除，即扣除自费药11007.44元（64749.63元×17%）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为1260元（30元/天×42天）。3、营养费，按20元/天的标准计算，为840元（20元/天×42天）。4、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元/天计算，为13320元[60元/天×（42天+180天）]。5、交通费，本次交通事故发生后，黄会芳必然产生一定的交通费，结合本案的案情，一审法院酌定黄会芳的交通费为500元。6、残疾赔偿金，按城镇标准计算为97524元（24381元/年×5年×80%）。7、残疾辅助器具费，参照鉴定意见确定为42000元。8、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜。9、鉴定费，根据鉴定费票据确定为2310元。以上损失合计242503.63元。自费药11007.44元与鉴定费2310元不属于保险理赔范围，应由范如君与杨国富按责任比例承担，即范如君承担9322.21元[（11007.44元+2310元）×70%]，杨国富承担3995.23元[（11007.44.95元+2310元）×30%]。人保龙泉支公司在交强险限额内负责赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神扶慰金计110000元）。黄会芳的其余损失109186.19元（242503.63元-120000元-11007.44元-2310元），应由范如君与杨国富按责任比例承担，即范如君承担76430.33元（109186.19元×70%），杨国富承担32755.86元（109186.19元×30%）。平安财险蜀都支公司辩称，范如君存在超载行为，应按保险合同约定增加免赔率10%。该项主张符合法律规定，予以采纳。故范如君承担的76430.33元由平安财险蜀都支公司依保险合同在商业三者险限额内向黄会芳直接给付68787.3元（76430.33元×90%），其余7643.03元（76430.33元×10%）由范如君负责赔偿。品迭范如君为黄会芳垫付的医疗费30000元、现金2000元，人保龙泉支公司为黄会芳垫付的医疗费10000元后，人保龙泉支公司还应给付范如君15034.76元（30000元+2000元-9322.21元-7643.03元），向黄会芳给付94965.24元（120000元-10000元-15034.76元）；平安财险蜀都支公司还应给付黄会芳68787.3元；杨国富还应给付黄会芳36751.09元（3995.23元+32755.86元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决:一、人保龙泉支公司于判决生效之日起五日内给付黄会芳94965.24元；二、人保龙泉支公司于判决生效之日起五日内给付范如君15034.76元；三、平安财险蜀都支公司于判决生效之日起五日内给付黄会芳68787.3元；四、杨国富于判决生效之日起五日内给付黄会芳36751.09元；五、驳回黄会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由范如君负担718元，杨国富负担308元（该款已由黄会芳垫付，由范如君与杨国富在判决生效之日起五日内直接给付给黄会芳）。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、黄会芳的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、一审法院对本案所涉交通事故责任划分是否错误？3、残疾辅助器具费是否应当支持？对此，本院作如下分析：
关于黄会芳的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。一审中，黄会芳提交了《房屋出租合同》并申请证人出庭作证，证明黄会芳长期居住在彭州市濛阳镇西街189号四栋1单元5层9号。另提交了彭州市濛阳镇文山村村民委员会出具的证明，证明黄会芳2007年因成德大道建设土地已经被征用，已购买失地农民社保。同时，黄会芳提交了中国邮政储蓄银行彭州市金彭东路营业所盖章的账户交易明细，载明黄会芳每月收到工资1424元。本院认为，以上证据能够相互印证，形成证据锁链证明黄会芳长期居住在城镇，系失地农民且购买了社保，原审按照城镇标准计算其相关损失并无不当。平安财险蜀都支公司虽主张应按农村标准计算黄会芳的相关损失，但未能就此提供任何反驳证据，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于一审法院对本案所涉交通事故责任划分是否错误的问题。根据彭州市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》调查的事实及当事人陈述，范如君与杨国富均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的情形，范如君驾驶的重型货车，存在超载的事实，其在驾驶过程中的危险性明显大于杨国富驾驶的二轮摩托车，同时范如君应当尽到的谨慎注意义务也应当更加严格。故一审法院认定范如君承担本次事故70%的责任，杨国富承担30%的责任并无不当。
关于残疾辅助器具费是否应当支持的问题。四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》对黄会芳的残疾辅助用具费用进行了鉴定，其鉴定意见上诉人并未提出证据证明不能采信，一审法院依据黄会芳的实际伤情，对鉴定意见予以采信并无不当。上诉人主张的残疾赔偿金与残疾辅助器具费为重复赔付并无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险蜀都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 折 月