wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第230号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月15日出生，攀枝花市仁和区人，汉族，初中文化，农民，住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。因被告人杨某某的居住地及犯罪行为发生地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）攀刑管字第15号指定管辖决定书，指定我院对被告人杨某某危险驾驶案进行审理。本院取得管辖权后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年9月17日中午，被告人杨某某与邻居张某某和魏某某在家吃饭。在吃饭过程中，杨某某先饮用了两瓶纯生易拉罐啤酒，后又饮用了一碗自己家酿的葡萄酒。吃完饭后，杨某某接到儿子杨某的老师电话，告知其子在布德镇某校生病了，叫家长去学校带杨某去看病，于是杨某某就驾驶自己的川DC05**号普通两轮摩托车去接杨某到布德镇卫生院看病。看完病后，杨某某把杨某送回学校后又独自驾驶摩托车往同德镇新民村家中行驶，当其行驶至省道216线同德镇新民村三阳供电所路口路段时，被正在执勤的交警检查有酒后驾驶嫌疑，随即对其使用呼气酒精含量检测仪进行检测，经检测杨某某的酒精含量结果为94.6MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为109.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人杨某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人张某某、龚某某、钟某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0363号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人高宁波。
被执行人程召弟，系高宁波之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00180010号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人高宁波、程召弟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民特字第13号
申请人曾凡太。
被申请人刘德玉。
本院在审理申请人曾凡太与被申请人刘德玉申请宣告公民无民事行为能力，申请人曾凡太于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曾凡太撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏翠秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03681号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人应光辉，男，1979年01月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人应光辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求应光辉支付本金34950.90元及息费、一审案件受理费337.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执567号
申请执行人张辉，男，汉族，1961年9月12日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行张辉与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00012号
再审申请人（原审原告）：刘建军。
法定代理人：刘长江，男，1948年10月11日生，系再审申请人父亲。
法定代理人：赵春英，女，1949年4月2日生，系再审申请人母亲。
被申请人（原审被告）：栾城县楼底小学。
法定代表人：苏东青，该校校长。
被申请人（原审被告）：刘新文，原楼底小学校长。
再审申请人刘建军因健康权纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2012）栾民初字第717号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建军申请再审称：再审申请人在原审起诉中所述事实和被申请人所说事实一致，双方都认可事实无需举证，故原审依没有证据为由驳回诉讼请求不符合法律规定；本案事实上并没有超过诉讼时效20年。综上，请求依法对本案再审。
本院认为：原审中再审申请人法定代理人称，再审申请人16虚岁时（即1990年）权利被侵害，至本案再审申请人起诉时已超过了二十年，故原审根据《民法通则》第一百三十七条之规定，驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人所述本案起诉未超过二十年诉讼时效的理由，因其不能提供证据予以证实，故本院不予以支持。
综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建军的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1071号
原告刘桂宏。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号2813。
法定代表人吴志桥，经理。
被告襄阳好信金融信息服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢1单元607室。
法定代表人邓恰，经理。
第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地山东省威海市世昌大道306室。
法定代表人姜超。
原告刘桂宏与被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司、襄阳好信金融信息服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂宏及委托代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司（以下简称好信分公司）、襄阳好信金融信息服务有限公司（以下简称好信公司）、第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂宏诉称，2016年1月21日1时许，二被告未经原告许可，指派工作人员将原告停放在威海经济技术开发区长峰西区钛金园楼下的鲁K×××××号奥迪A6L车辆的方向盘锁强行毁坏并开走，车辆现由被告好信分公司占有使用。因车辆购买时向第三人办理了抵押登记贷款手续，本案的处理涉及第三人的利益。综上，请求判令二被告返还鲁K×××××号奥迪A6L车辆，并自2016年1月21日起按每日800元向原告支付车辆使用费。
被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司、襄阳好信金融信息服务有限公司未答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行未答辩。
经审理查明，原告主张其所有的鲁K×××××号奥迪A6L车辆由二被告强行开走，提交证据如下：1、威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所接处警登记表一份，记载：报警时间为2016年2月3日9时45分，报警人为原告，报警内容为“刘桂宏报称2016年1月21日发现停放在自家门前的奥迪轿车被贷款公司开走，且贷款公司承认其开走，现报警要求备案，车出现任何问题与自己无关”、“鲁K×××××奥迪A6L”。2、盖有湖北扶轮律师事务所印章的律师函一份，内容为：刘桂宏女士，根据委托人吴俊芳与你签订的借款合同，你以鲁K×××××奥迪汽车作为抵押担保，向委托人借款120000元，借款月利息为1.35%。由于你未按约定的还款计划进行还款，已违约，请你在收到此函三日内将逾期未还本息全额支付委托人。3、按期还款温馨提示，主要内容为按时还款以及不能按时还款的措施和后果，文书下方有还款账户，户主为吴志桥、吴俊芳。该文书无签字或印章。4、银行交易明细一份，显示原告丈夫丛拂晓分别于2015年11月14日、12月14日向吴俊芳的账户转账13456元。4、通话记录一份以及缴费机上的电话号码照片一张，通话记录中有一男子说“我是烟台好信的，我姓吴，我叫吴俊芳”、“（车）在公司”、“我们律师函下给你以后，我就可以处置你的车了……因为你把这个车作为抵押到我们贷款”的陈述，原告主张该男子系使用132××××9799的号码与其通话，自动缴费机上显示132××××9799的号码用户姓名为“*俊芳”。本院释明原告应当进一步举证证明涉案车辆由二被告开走、吴俊芳与二被告之间的关系，原告未能进一步举证。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告主张二被告强行将其车辆开走，应对其主张承担举证责任。首先，原告提交的接处警记录中的表述为原告报案称，而非公安机关经过调查之后认定的事实。第二，原告提交的温馨还款提示、律师函、银行交易明细等，仅能体现原告与吴俊芳之间存在其他法律关系，无法证明其与二被告之间的法律关系，亦无法证实二被告开走其车辆。第三，原告提交的通话录音，无法确定通话人的身份，本院对该通话录音的真实性无法采信。综上，原告未能举证证明其关于二被告将其车辆强行开走的主张，其要求二被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年七月十九日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1071号原告刘桂宏。委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号2813。法定代表人吴志桥，经理。被告襄阳好信金融信息服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢1单元607室。法定代表人邓恰，经理。第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地山东省威海市世昌大道306室。法定代表人姜超。原告刘桂宏与被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司、襄阳好信金融信息服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂宏及委托代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司（以下简称好信分公司）、襄阳好信金融信息服务有限公司（以下简称好信公司）、第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂宏诉称，2016年1月21日1时许，二被告未经原告许可，指派工作人员将原告停放在威海经济技术开发区长峰西区钛金园楼下的鲁K×××××号奥迪A6L车辆的方向盘锁强行毁坏并开走，车辆现由被告好信分公司占有使用。因车辆购买时向第三人办理了抵押登记贷款手续，本案的处理涉及第三人的利益。综上，请求判令二被告返还鲁K×××××号奥迪A6L车辆，并自2016年1月21日起按每日800元向原告支付车辆使用费。被告襄阳好信金融信息服务有限公司烟台分公司、襄阳好信金融信息服务有限公司未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司威海高开支行未答辩。经审理查明，原告主张其所有的鲁K×××××号奥迪A6L车辆由二被告强行开走，提交证据如下：1、威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所接处警登记表一份，记载：报警时间为2016年2月3日9时45分，报警人为原告，报警内容为“刘桂宏报称2016年1月21日发现停放在自家门前的奥迪轿车被贷款公司开走，且贷款公司承认其开走，现报警要求备案，车出现任何问题与自己无关”、“鲁K×××××奥迪A6L”。2、盖有湖北扶轮律师事务所印章的律师函一份，内容为：刘桂宏女士，根据委托人吴俊芳与你签订的借款合同，你以鲁K×××××奥迪汽车作为抵押担保，向委托人借款120000元，借款月利息为1.35%。由于你未按约定的还款计划进行还款，已违约，请你在收到此函三日内将逾期未还本息全额支付委托人。3、按期还款温馨提示，主要内容为按时还款以及不能按时还款的措施和后果，文书下方有还款账户，户主为吴志桥、吴俊芳。该文书无签字或印章。4、银行交易明细一份，显示原告丈夫丛拂晓分别于2015年11月14日、12月14日向吴俊芳的账户转账13456元。4、通话记录一份以及缴费机上的电话号码照片一张，通话记录中有一男子说“我是烟台好信的，我姓吴，我叫吴俊芳”、“（车）在公司”、“我们律师函下给你以后，我就可以处置你的车了……因为你把这个车作为抵押到我们贷款”的陈述，原告主张该男子系使用132××××9799的号码与其通话，自动缴费机上显示132××××9799的号码用户姓名为“*俊芳”。本院释明原告应当进一步举证证明涉案车辆由二被告开走、吴俊芳与二被告之间的关系，原告未能进一步举证。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告主张二被告强行将其车辆开走，应对其主张承担举证责任。首先，原告提交的接处警记录中的表述为原告报案称，而非公安机关经过调查之后认定的事实。第二，原告提交的温馨还款提示、律师函、银行交易明细等，仅能体现原告与吴俊芳之间存在其他法律关系，无法证明其与二被告之间的法律关系，亦无法证实二被告开走其车辆。第三，原告提交的通话录音，无法确定通话人的身份，本院对该通话录音的真实性无法采信。综上，原告未能举证证明其关于二被告将其车辆强行开走的主张，其要求二被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一六年七月十九日书记员  刘苏雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第763号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人孙希刚，男，1984年6月27日出生，汉族。
被告王术孝，居民。
被告李兰庆，居民。
被告李兰金，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王术孝、李兰庆、李兰金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希刚，被告李兰庆、李兰金到庭参加诉讼，被告王术孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月14日，被告王术孝从我处借款25000元，2013年1月13�到期，由李兰庆、李兰金提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，至今仍欠借款本金24700元，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王术孝偿还借款本金24700元及利息4594.27元（利息计算至2013年12月20日），并归还借款还清前的利息，被告李兰庆、李兰金承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王术孝未答辩。
被告李兰庆辩称，担保属实，王术孝有还款能力，要求王术孝偿还借款。
被告李兰金辩称，担保属实，王术孝有还款能力，要求王术孝偿还借款。
经审理查明，2011年6月29日，被告王术孝、李兰庆、李兰金自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月29日至2013年6月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告王术孝的最高贷款额为30000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告王术孝于2012年1月14日向原告借款25000元，至2013年1月13日到期，月利率为10.9333‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王术孝于2013年7月4日偿还借款本金300元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2013年12月20日，共拖欠原告借款本金本金24700元及利息4594.27元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年6月10日，原告向本院起诉，要求被告王术孝偿还借款本金24700元及利息4594.27元，并归还自2013年12月21日至借款还清之日的利息，被告李兰庆、李兰金承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、三被告身份证复印件各一份及原告、被告李兰庆、李兰金法庭陈述为证。
本院认为，被告王术孝、李兰庆、李兰金与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王术孝在合同约定的期间内向原告借款25000元，后偿还借款本金300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王术孝偿还借款本金24700元及相应利息，被告李兰庆、李兰金承担连带担保责任，本院予以支持。被告李兰庆、李兰金承担保证责任后，有权向被告王术孝追偿。被告王术孝经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王术孝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24700元及利息4594.27元（计算至2013年12月20日），本息共计29294.27元；并按逾期利率计付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李兰庆、李兰金对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李兰庆、李兰金承担保证责任后有权向被告王术孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告王术孝、李兰庆、李兰金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵瑞刚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00389号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1857号
原告：吴某，男。
原告：刘某，女。系原告吴某的妻子。
被告：刘某，男。
原告吴某、杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某、杨某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金25万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款10万元，2016年元月14日被告向原告借款10万元，2016年2月20日被告向原告借款5万元，合计25万元。被告一直未偿还该借款，经多次催讨均无果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告因做生意急需资金向原告吴某借款100，000元，约定月息2分5，被告于同日向原告吴某出具借条，载明：“今借到吴某人民币壹拾万元整。月息2分5厘，每月利息2，500元正。房产证、土地证抵押”。2016年1月14日，被告再次向原吴某告借款，双方经结算，将之前被告向原告吴某借款的50，000元，按月息3分计算利息有20，000元利息，原告吴某再借给被告30，000元，被告于同日向原告吴某出具两张借条，均载明：“借到吴某人民币伍万元整，月息叁分，计1，500元”。该两张50，000元条据即一张为转条子条据，一张为20，000元利息加30，000元本金凑成的50，000元条据。2016年2月20日，被告再向原告杨某借款50，000元，约定月息3分，并出具借条，载明：“借到杨某人民币伍万元正，月息3分，每月利息1，500元”。以上四次借款共计250，000元，原告多次找到被告催讨该借款，被告均无故推诿。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告吴某、杨某借款250，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。关于本金部分，原告自认在2016年1月14日出具的50，000元条据中，有20，000元为利息，该利息按本金50，000元，月息3分计算，本院倒推得出该50，000元系于2014年12月4日借出，因此，原告本金应为230，000元。关于利息部分，因原、被告约定月利率为2.5%或3%，超过法律规定范围，对超出部分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决书生效后五日内偿还原告吴某、杨某借款本金230，000元及利息（该利息均按月利率2%计算，其中本金100，000元利息从2015年5月22日计算至本判决书确定还款之日止，本金50，000元利息从2014年12月4日计算至本判决书确定还款之日止，本金30，000元利息从2016年1月14日计算至本判决书确定还款之日止，本金中另50，000元利息从2016年2月20日计算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告吴某、杨某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，050元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年九月七日
书记员 石剑锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第59号
申请人：李某。
被申请人：蒋某甲。
被申请人：蒋某乙。
申请人李某与被申请人蒋某甲、蒋某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请冻结被申请人蒋某乙名下的鲁H×××××号风神牌小型轿车一辆，并由担保人吴某以其所有的鲁H×××××号五菱牌小型普通客车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋某乙名下的鲁H×××××号风神牌小型轿车一辆。
二、查封担保人吴某所有的鲁H×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二日
书记员 王岩岩
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第229号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行赵冰等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第229号中国农业银行股份有限公司商河县支行与宋书春、董善聪、董善彬金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。因宋书春、董善聪、董善彬未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年6月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第724号民事判决书履行完毕。二〇一五年六月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4246号
申请执行人殷祥波，男，1982年8月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘方亮，男，1959年2月15日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第8851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷祥波于2015年10月26日向本院立案执行。执行标的为要求被执行人支付工资6000元、经济补偿金1250元。本案执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4246号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第608号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年10月27日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日上午，被告人孙某任丘市苟各庄镇任召村南河地任某乙家玉米地里在驾驶粉碎机粉碎玉米秸杆时，将拾玉米的张某云卷到粉碎机中，致张某云经抢救无效死亡。案发后，被告人孙某立即电话通知任丘市苟各庄镇任召村委会会计任某甲，任某甲到达现场报案后，被告人孙某在案发现场等待调查，任丘市公安局侦查人员到达后将其带离现场进行讯问，孙某如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被害人家属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、李某、任某甲、任某乙、郭某心等人的证言，被告人孙某的庭前供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体尸表检验意见书，拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件，被告人孙某户籍信息，意外事故赔偿协议书、意外事故谅解书，受案登记表，孙某到案经过等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人孙某由于疏忽大意，在粉碎玉米秸杆时将捡拾玉米的被害人张某云卷入粉碎机下，造成张某云死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。在他人报案后，被告人孙某在案发现场等待调查，侦查人员将其带离现场后如实供认了犯罪事实，构成自首。且案发后被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建奎
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第608号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高源、曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人郭某、被害人周某丁、辩护人高源、曹连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月25日22时许，在济宁市任城区李营街道办事处北尧村村北被告人郭某家中，因家庭琐事，被害人周某丁与被告人郭某发生口角，被告人郭某用菜刀将被害人周某丁砍伤，致其头部眉头、右上臂被砍伤。经法医鉴定，被害人周某丁额面部伤情属轻伤二级，额骨骨折属轻伤二级，左额部硬膜下血肿属轻伤一级。上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、扣押清单等。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人高源、曹连杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪没有异议。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人有一定过错、系初犯、偶犯、家庭矛盾纠纷、主观恶性小、社会危害性不大可酌定从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月25日22时许，在济宁市任城区李营街道办事处北尧村村北被告人郭某家中，因家庭琐事，被告人郭某与其连襟周某乙发生纠纷，后被告人郭某的大舅哥被害人周某丁到达现场殴打被告人郭某，被告人郭某持菜刀将被害人周某丁砍伤，致其头部眉头、右上臂被砍伤。经法医鉴定，被害人周某丁额面部伤情属轻伤二级，额骨骨折属轻伤二级，左额部硬膜下血肿属轻伤一级。郭某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丁的陈述，证人周某甲、张某、周某乙、周某丙、崔某、郑某、赵某的证言，被害人周某丁的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某的户籍证明，到案经过，扣押清单及照片等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。另查明，在审理过程中，2015年11月5日郭某的家人赔偿了被害人周某丁的经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。持锐器伤人，可酌定从重处罚。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人认为被告人郭某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被害人有一定过错，系初犯、偶犯，系家庭内部纠纷，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人因家庭琐事纠纷遂持刀伤人，主观恶性较深，社会危害性较大，辩护人认为被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见不成立，本院不予支持。建议对被告人郭某从轻处罚并缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆国审 判 员  钟 锋人民陪审员  张 玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  梁媛媛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1171号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林火金，男，1982年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴秋月，女，1984年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行被执行人林火金、吴秋月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月20日认定被执行人林火金、吴秋月于2006年1月29日生育第一胎（女），于2007年5月10日生育第二胎（男），于2010年1月7日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林火金、吴秋月征收社会抚养费72810元，被执行人林火金、吴秋月必须在2015年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）521号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法公告送达给被执行人林火金、吴秋月，公告期为2014年12月20日至2015年2月19日。被执行人林火金、吴秋月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日作出安人口征催字（2014）521号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月21日依法公告送达给被执行人林火金、吴秋月，公告期为2015年5月21日至2015年7月20日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林火金、吴秋月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林火金、吴秋月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林火金、吴秋月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1171号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林火金，男，1982年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴秋月，女，1984年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行被执行人林火金、吴秋月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月20日认定被执行人林火金、吴秋月于2006年1月29日生育第一胎（女），于2007年5月10日生育第二胎（男），于2010年1月7日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林火金、吴秋月征收社会抚养费72810元，被执行人林火金、吴秋月必须在2015年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]521号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法公告送达给被执行人林火金、吴秋月，公告期为2014年12月20日至2015年2月19日。被执行人林火金、吴秋月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日作出安人口征催字[2014]521号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月21日依法公告送达给被执行人林火金、吴秋月，公告期为2015年5月21日至2015年7月20日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林火金、吴秋月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林火金、吴秋月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人林火金、吴秋月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2329号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王毅，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,186.58元。原告诉称,被告王毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,186.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00233号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈仁全。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告戈仁全金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告戈仁全所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告戈仁全所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1263号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人任怀录。
被执行人任京河。
被执行人任建成。
被执行人任立新。
被执行人任建瑞。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人任怀录、任京河、任建成、任立新、任建瑞金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫76号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1547号
原告王金霞。
原告王银花。
原告王桂花。
三原告委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王义纯。
委托代理人周海平（特别授权），湖北群力律师事务所律师。
被告大冶市汪仁镇王贵村村民委员会。住所地：大冶市汪仁镇王贵村。
法定代表人周汉平，系村委会主任。
委托代理人周彦（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
本院在审理王金霞、王银花、王桂花与被告王义纯、大冶市汪仁镇王贵村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告王金霞、王银花、王桂花于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金霞、王银花、王桂花在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金霞、王银花、王桂花撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2550.00元，由原告王金霞、王银花、王桂花负担。
审判员 郑文良
二〇一七年五月十二日
书记员 贾丰伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2940号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孙二勇，男，1975年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙二勇罚金一案中，经查，被执行人孙二勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2940号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙二勇，男，1975年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙二勇罚金一案中，经查，被执行人孙二勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3049号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告蒋红蕾。
被告张煜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告蒋红蕾、张煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋红蕾、张煜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对蒋红蕾、张煜的起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初163号
原告王成群，男，汉族，1965年7月22日出生。
被告郑州市交通运输委员会执法处（支队），住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人马亚超，支队长。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
本院于2016年7月1日立案受理了原告王成群诉被告郑州市交通运输委员�执法处（支队）不履行法定职责一案，在本院审理期间，原告王成群于2016年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王成群在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成群负担，余额退还原告王成群。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作�具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保241号
申请人魏祥兰，女，1968年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人袁章平，女，1987年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人魏祥兰与被申请人袁章平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人袁章平价值180,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 维
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初929号
申请人：张新华，住吉林省桦甸市。
被申请人：姜德财，住吉林省桦甸市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封在被申请人姜德财名下，坐落于桦甸市新城国际小区高层A10号楼2单元16楼东门及A10号楼1单元12楼东门两处安置回迁楼的入住手续，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封在被申请人姜德财名下，坐落于桦甸市新城国际小区高层A10号楼2单元16楼东门及A10号楼1单元12楼东门两处安置回迁楼的入住手续。查封期限为三年，查封期间禁止办理入住手续、更名过户手续，禁止转让、设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月十七日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初929号原告：张新华，男，1958年3月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：姜德财，男，其他情况不详（未到庭）。被告：赵玉梅，女，其他情况不详（未到庭）。被告：姜宝坤，男，其他情况不详（未到庭）。原告张新华与被告姜德财、赵玉梅、姜宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告姜德财、赵玉梅、姜宝坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新华向本院提出诉讼请求：1.判令姜德财、赵玉梅、姜宝坤给付张新华粮款130348元并给付2013年9月15日至2017年3月15日的利息65695.392元，2017年3月15日至实际给付之日止的利息按月息1.2分计算；2.判令姜德财用位于新城国际小区高层10号楼2单元16楼东门，80.47平方米的房屋享有优先受偿欠款。事实与理由：2013年姜德财、赵玉梅、姜宝坤在张新华外赊购玉米，计货款130348元，并于2013年9月15日出具了欠据，同时姜德财用位于新城国际小区高层10号楼2单元16楼东门的回迁房屋一座作为抵押。现未给付货款，故提起诉讼。姜德财、赵玉梅、姜宝坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张新华提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年姜德财、赵玉梅、姜宝坤在张新华处赊购玉米，计货款130348元，并于2013年9月15日出具了欠据。欠据载明：“玉米款的利息为1.2分，如钱还不上自愿以坐落于启新街春风委1组动迁后回迁房屋面积81平方楼房做抵押”。姜德财、赵玉梅、姜宝坤现未给付玉米款。2013年9月15日至2017年3月15日，玉米款130348元的利息为65695.39元（42个月×130348元×1.2%）。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。张新华交付了货物，姜德财、赵玉梅、姜宝坤未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，张新华要求姜德财、赵玉梅、姜宝坤偿还货款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，双方就抵押财产并未办理抵押登记，抵押权未设立，张新华无权行使优先受偿权，故张新华要求在房屋价值内优先受偿欠款的请求本院不予支持。我国人民币的面值到分，张新华请求的利息计算到厘，故其请求的利息应为65695.39元，其多请求的0.002元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜德财、赵玉梅、姜宝坤于判决生效之日给付张新华货款130348元及利息65695.39元，2017年3月16日至履行完毕时止尾欠货款的利息按月息1.2分的标准，给付时另行计算；二、驳回张新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、诉讼保全费1520元，由被告姜德财、赵玉梅、姜宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年六月十九日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2881号
罪犯高印臣，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月17日作出（2010）丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人高印臣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、燕平，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯高印臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高印臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高印臣获得记功奖励4次、省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高印臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高印臣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月27日起至2015年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执55号
申请执行人浏阳市裕兴装饰建材有限公司。
法定代表人郑继航，总经理。
被执行人周国全。
被执行人张小玲。
被执行人曾大伟。
被执行人童世友。
浏阳市裕兴装饰建材有限公司与周国全、张小玲、曾大伟、童世友装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2015)浏民初字第2585号民事判决书已经发生效力，判决周国全、张小玲、曾大伟、童世友应支付浏阳市裕兴装饰建材有限公司装饰装修工程款74398元，但周国全、张小玲、曾大伟、童世友在履行期限内未履行，浏阳市裕兴装饰建材有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童世友、曾大伟、张小玲、周国全银行存款74398元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一七年一月十九日
书记员 刘佳
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0825刑初20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某。
被告人李某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持庭前调解，自诉人与被告人达成赔偿协议，被告人根据协议已实际履行了赔偿义务，现自诉人自愿放弃对本案刑事部分的指控及民事部分的诉讼，申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 柳双喜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘晓雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2796号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：谭洪波，男，1981年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与谭洪波罚金一案中，经查，被执行人谭洪波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2796号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：谭洪波，男，1981年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与谭洪波罚金一案中，经查，被执行人谭洪波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第66号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人方少雄，男，奉化市农林局干部。
被执行人毛建春。
申请执行人奉化市农林局于2012年12月19日作出奉农林罚书字[2012]第76号行政处罚决定，认定被执行人毛建春滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，决定对被执行人毛建春作如下处罚：1.责令补种树木140株；2.罚款人民币4540元。申请执行人奉化市农林局于2012年12月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年4月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第76号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执919号
申请执行人刘丽，女，住所地泰来县。
被执行人梁晓东，女，住所地泰来县。
刘丽与梁晓东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人梁晓东履行生效法律文书确定的给付刘丽人民币23602元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁晓东除工资外无其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人刘丽也未能提供梁晓东有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执919号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘丽尚未实现的上述债权，应由被执行人梁晓东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁晓东有履行能力或其他条件成就时，刘丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执523号
申请执行人：黄毛华，男，1977年3月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被执行人：何洪术，男，1973年2月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
本院在执行申请人黄毛华与被执行人何洪术其他案由纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4118号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人何洪术发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执523号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执523号申请执行人：黄毛华，男，1977年3月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被执行人：何洪术，男，1973年2月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。本院在执行申请人黄毛华与被执行人何洪术其他案由纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4118号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人何洪术发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执523号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3608号
原告：河北沧狮律师事务所。
负责人：蔡志勇。
组织机构代码：40272698—X。
地址：河北省沧州市清池北大道1号。
委托代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告：胡新城，男，1963年9月23日出生，住沧州市运河区。
原告河北沧狮律师事务所诉被告胡新城委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟书通到庭参加诉讼，被告胡新城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告律师代理案件，律师代理费至今未付清。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告律师费65000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡新城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、沧州市新华区人民法院判决书两份和沧州市运河区人民法院判决书两份。二、2015年10月8日，被告为原告出具了4张欠原告代理费的证明，共计65000元。
经审理查明，被告胡新城及案外人ＸＸ在2014年和2015年被其债权人诉至沧州市新华区人民法院和沧州市运河区人民法院，其中，胡新城作为被告的是3个案件，均由原告河北沧狮律师事务所指派委托律师韩冰、李英代理案件，ＸＸ也由原告指派律师韩冰代理诉讼，并由沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1261号民事判决书和（2015）新民初字第359号民事判决书，沧州市运河区法院作出（2015）运民初字第200号民事判决书和（2015）运民初字第752号民事判决书，上述案件审结后，被告胡新城在2015年10月8日给原告出具4张律师费欠条，共计65000元，但此后经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告律师费65000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间系委托代理合同法律关系，原告已经指派其本所的律师代理被告胡新城完成了相关诉讼代理业务，被告胡新城应支付原告相应的律师代理费，逾期不给构成违约，被告为原告在2015年10月8日出具了4张律师代理费欠条，共计65000元，被告胡新城应依法给付原告上述拖欠的代理费。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡新城给付原告河北沧狮律师事务所拖欠的律师代理费65000元。限判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告胡新城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚国彦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00764号
原告李林尚，男，1963年9月13日生，汉族，农民，系交通事故死亡的李龙飞之父。
原告李乖凤，女，1965年7月18日生，汉族，农民，系交通事故死亡的李龙飞之母、原告李林尚之妻。
两原告委托代理人蔡文祥，男，1962年11月16日生，汉族，系原告李林尚之表兄。特别授权代理。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
负责人马钧武，任该公司经理。
委托代理人付智锋，系该公司职员，一般代理。
委托代理人亢存亮，系该公司职员，一般代理。
原告李林尚、李乖凤与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林尚、李乖凤诉称，2012年6月24日14时25分，梁文军驾驶陕CEH2**号铃木牌普通两轮摩托车沿西宝中线由西向东行至阳平镇宁王村路段时，与由东向西两原告之子李龙飞驾驶的陕CQ48**号铃木牌普通两轮摩托车（车后乘坐原告李林尚）正面相撞，至梁文军、李龙飞当场死亡，原告李林尚受伤，车辆不同程度受损，酿成一起交通事故。事故发生后原告李林尚被送往宝鸡蔡家坡医院救治，后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、外伤性牙折；3、外伤性舌挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院6天仍未能痊愈。本次事故经宝鸡市交警支队陈仓大队认定为：1、梁文军应负此事故主要责任；2、李龙飞应负此事故次要责任。3、李林尚无此事故责任。梁文军驾驶的陕CEH2**号铃木牌普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了强制险。故状诉法院，请求判令：1、由被告赔偿第一原告受伤及两原告因其子李龙飞交通事故死亡损失共计122000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称，陕CEH2**号铃木牌普通两轮摩托车在我公司承保交强险，事故发生时该车在承保期限内，我公司对该起交通事故予以认可。我公司愿在交强险赔偿限额范围内赔偿损失。因事故发生在2012年应按2011年标准执行，认可医疗费、住院伙食补助费、护理费，误工费按6天计算，营养费不予认可。
经审理查明，2012年6月24日14时25分，宝鸡市陈仓区阳平镇人梁文军驾驶陕CEH2**号铃木牌普通两轮摩托车沿西宝中线由西向东行至阳平镇宁王村路段时，与由东向西两原告之子李龙飞驾驶的陕CQ48**号铃木牌普通两轮摩托车（车后乘坐原告李林尚）正面相撞，至梁文军、李龙飞当场死亡，原告李林尚受伤，车辆不同程度受损，酿成一起交通事故。事故发生后原告李林尚被送往宝鸡蔡家坡医院救治，后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、外伤性牙折；3、外伤性舌挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院6天共支出医疗费5625.15元。2012年7月6日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2012）393号道路交通事故认定书认定：1、梁文军应负此事故主要责任；2、李龙飞应负此事故次要责任。3、李林尚无此事故责任。现两原告状诉法院，请求判令由被告赔偿第一原告受伤及两原告因其子交通事故死亡损失。
另查，1、2012年1月12日，梁文军作为被保险人为事故车辆陕CEH2**号铃木牌普通两轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止；
2、陕CQ48**号铃木牌普通两轮摩托车所有人为李龙飞，摩托车修理费为2200元。
上述事实，有原告委托代理人、被告委托代理人的陈述、有两原告提供的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2012）393号道路交通事故认定书一份、两原告的身份证复印件及户口登记卡复印件各一份、李龙飞死亡户口注销复印件一份、死亡诊断证明一份、宝鸡市公安局陈仓分局道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定书复印件一份、驾驶证复印件一份、岐山县蔡家坡镇岐星村委会证明一份、宝鸡市中医医院出院证及诊断证明书各一份、住院结算票据一张、住院病人费用明细汇总表三张、住院病人日清单五张、宝鸡市蔡家坡医院门诊票据十二张、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份、机动车销售发票及修车发票各一张、梁文军死亡诊断证明一份，被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）一份等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。梁文军与两原告之子李龙飞驾驶摩托车相撞致两人死亡并致伤原告李林尚，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定。由于事故车辆陕CEH2**号铃木牌普通两轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任；不足部分，由事故各方按事故责任承担赔偿责任。
经核实，原告李林尚的损失赔偿范围包括：医疗费：5625.15元；误工费：300元；住院伙食补助费：180元；护理费：300元。两原告之子李龙飞死亡的损失赔偿范围包括死亡赔偿金：115260元；丧葬费：22165元；财产损失2200元。以上共计146030.15元。对原告请求的误工费，因未能提供相应证据故对其主张不予支持，以无固定收入对待，参照受诉法院所在地农村居民平均人均纯收入酌情处理。对原告请求的营养费理由不足，不予支持。对原告的诉讼请求合理的部分依法予以支持。对被告辩称误工费按6天计算的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其辩称因事故发生在2012年按2011年标准执行的意见不符合法律规定，不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告李林尚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及两原告之子李龙飞死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等各项损失共计122000元；
二、驳回原告李林尚、李乖凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告李林尚、李乖凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 辛梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初48号
原告：周太华。
委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。（特别授权）
被告：张德文。
本院在审理原告周太华诉被告张德文买卖合同纠纷一案中，原告周太华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周太华撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取为401.5元，由原告周太华承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒲怡凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执959号
申请执行人刘茂珠。
被执行人杨正卓。
被执行人韦霞宁。
被执行人杨再树。
被执行人河池市弘农加油站。
法定代表人韦霞宁。
申请执行人刘茂珠与被执行人杨正卓、韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执959号。截止立案之日，四被执行人应当履行的义务为：韦霞宁、河池市弘农加油站、杨再树、扬正卓共同向申请执行人偿还借款本息204000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费2180元，申请执行费3293元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现四被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案查封，因被执行人涉诉案件较多，申请执行人不愿意个人垫付处置被执行人不动产所需的评估费用，所以，上述被执行人的不动产暂时未能变现处置，已向申请执行人释明以上情况，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执959号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦李阳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第349号
上诉人（原审原告）周永祝。
被上诉人（原审被告）周时胜。
被上诉人（原审被告）周时义。
被上诉人（原审被告）吴改桂。
上诉人周永祝因与被上诉人周时胜、周时义、吴改桂排除妨碍纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第383号民事判决，于2014年10月20日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年11月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周永祝与被上诉人周时胜、吴改桂到庭参加诉讼。被上诉人周时义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1992年9月9日双牌县国土管理局给周永祝颁发了双集建（92）字第080650号集体土地建设用地使用证，用于住房和畜禽舍建设，该集体土地建设用地位于双牌县打鼓坪林场单江村三组，其四至界限为：东至公路水沟，南至周永春住房，西至通行沟中，北至通行。该集体土地建设用地上现拥有陈旧的木房一座，现周永祝以该土地及土地上的木房均属于自己所有，决定拆除重建，遭到周时胜、周时义、吴改桂三人的阻止，故诉至该院。另查明，集体土地建设用地上存在的木房修建于1965年；周永顺于1949年6月出生，于1988年去世；周永顺与周永祝的父亲周志喜于1998年去世、母亲吴冬翠于2000年去世；周永祝与周永顺系同母异父的继兄弟关系；周永顺与吴改桂系夫妻关系。
原审认为，周永祝的诉讼请求是排除周时胜、周时义、吴改桂对周永祝进行旧房改造的妨碍，因此，本案的焦点问题是：周永祝是否拥有对该房屋的所有权。原审认为该房屋应当属于周永祝与周时胜、周时义、吴改桂双方共同所有，其理由为：1、该房屋是周永顺、周永祝的父母于1965年修建；周时胜、周时义的父亲周永顺先于其父母周志喜、吴冬翠去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此，周时胜、周时义可以代位继承其父亲周永顺有权继承周志喜和吴冬翠的遗产份额；2、周永祝的集体土地建设用地使用证登记时间为1992年9月9日，而该房屋于1965年修建。从时间上来看，周永祝的集体土地建设用地使用证登记时间在该房屋修建之后，因此，周永祝凭借后来取得的集体土地建设用地使用证就认为该集体土地建设用地上原有的房屋也归其所有，是没有道理的。因此，对周永祝请求法院排除三人对其旧房改造的妨碍的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周永祝的诉讼请求。
周永祝不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定涉案房屋属上诉人与被上诉人共有事实错误，该房屋已在分家时分给上诉人，且一直由上诉人管理使用至今；2、被上诉人起诉已超过诉讼时效。故请求本院撤销原判，改判支持上诉人一审时的诉请，并由对方负担一、二审诉讼费。
针对上诉，周时胜、周时义、吴改桂答辩称：1、1987年农村土地清理登记表上涉案房屋户主登记为周志喜，证明房屋系双方共有财产，因考虑老人居住问题登记在周志喜名下。2、祖屋系家人共有，不存在继承的时效问题。
二审期间，上诉人周永祝向本院提供了两份证据：1、周先喜的证言。拟证明从1987年房屋的土地所有权已过户到上诉人名下。2、农村宅基地丈量登记表。拟证明发生争执的房屋周时胜没有进行登记。
周时胜质证称：关于证据一，我父亲已经死了，周先喜作证不能采信，而且本人没有来，证明的内容不真实；关于证据二，是我新房子的，老房子87年在我爷爷的名下，怎么可能会登记我名下，没有必要重复登记，而且在当时92年我爷爷刚好是我们赡养的。
吴改桂的质证称，证据一须本人出庭作证。
本院认证意见为，关于证据一，由于证人没有出庭作证，本院不予采信；对证据二的真实性、合法性本院予以确认，但该证据仅能证明涉案房屋没有登记在周时胜的名下，但是否是共有财产须结合其他证据认定。
二审期间，周时胜向本院提供了双牌县林地承包责任书合同，拟证明1984年周永祝就是户主，而1984年已经分家立户了，直到1987年房屋还是其爷爷的名字，没有登记在周永祝名下。
周永祝质证称：这个只能证明林地的问题，不能证明房屋的所有权登记。
本院认证意见为，该证据真实合法，但是否能达到被上诉人的证明目的，需要结合本案其他证据确认。
经审理查明，原审法院认定的基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。由于被上诉人周时胜、周时义、吴改桂阻挠周永祝进行旧房改造，理由是对该房屋享有部分所有权，故在确认其行为具有不当性前须确认周永祝对涉案房屋具有合法、完整的所有权。根据一审、二审双方提交的证据，涉案房屋系周志喜与吴冬翠两人所建，二人去世后，本案双方当事人根据法律的规定均享有对该房产的继承权，上诉人周永祝虽主张在分家时已取得对该房屋的所有权，但没有提供充分的证据加以证实，故本院不予采信。因此，对周永祝请求法院排除被上诉人对其旧房改造的妨碍的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周永祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于朝辉
审 判 员 彭卫民
代理审判员 王焕江
二〇一五年二月六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4593号
原告杨来军，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地辉县市城东文昌。
法定代表人宋卫东，董事长。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨来军诉被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月13日以与政府及相关部门正在协调处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新乡强筋麦业有限责任公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨来军撤回对被告新乡强筋麦业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告杨来军承担。
审 判 长 崔秀芳
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王俊星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 职颖颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执406号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人李享，系安岳县农村信用合作联社职工。
委托代理人罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人杨雪琴，女，生于1975年2月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人廖挺，男，生于1962年10月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人郑君，女，生于1974年10月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杨雪琴、廖挺、郑君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3266号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人杨雪琴、廖挺、郑君发出了执行通知书，责令被执行人杨雪琴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款23817.93元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人廖挺、郑君对被执行人杨雪琴所负债务连带清偿；由被执行人杨雪琴、廖挺、郑君共同负担申请执行费257元。但被执行人杨雪琴、廖挺、郑君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑君在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑君在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款39870.57元予以�划至安岳县人民法院；
二、将被执行人郑君在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款4215元予以扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执406号申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人杨松，理事长。委托代理人李享，系安岳县农村信用合作联社职工。委托代理人罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。被执行人杨雪琴，女，生于1975年2月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人廖挺，男，生于1962年10月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人郑君，女，生于1974年10月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杨雪琴、廖挺、郑君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3266号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人杨雪琴、廖挺、郑君发出了执行通知书，责令被执行人杨雪琴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款23817.93元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人廖挺、郑君对被执行人杨雪琴所负债务连带清偿；由被执行人杨雪琴、廖挺、郑君共同负担申请执行费257元。但被执行人杨雪琴、廖挺、郑君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑君在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑君在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款39870.57元予以�划至安岳县人民法院；二、将被执行人郑君在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款4215元予以扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年四月二十八日书记员  张忠龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8970号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，男，湖南三湘律师事务所律师。
被告：卜文峰，男，汉族，1985年5月28日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告卜文峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告卜文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月3日产生的信用卡欠款20869.87元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了透资额度为11000元的信用卡，卡号为62×××41。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月3日，被告共拖欠原告本息等合计20869.87元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告卜文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告卜文峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××41的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月3日，被告共拖欠原告本金10008.68元，利息、违约金等费用10861.19元，共计20869.87元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告卜文峰申请向其发放了信用卡，被告卜文峰使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告卜文峰透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卜文峰在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金10008.68元，利息、违约金等费用10861.19元，共计20869.87元。利息暂计算至2017年5月3日，后续利息以10008.68元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月4日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告卜文峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告卜文峰负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第17号
原告：王树松。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人：王奕，浙江志和律师事务所实习律师。
被告：袁建锋。
被告：胡士兰。
原告王树松为与被告袁建锋、胡士兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王树松的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告袁建锋、胡士兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树松诉称，2011年5月28日，被告袁建锋向原告借款100，000元人民币，原告曾多次向被告催讨借款，被告仍未偿还。现起诉要求判令：1、被告偿还本金100，000元和利息（利率按从起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确：因本案借款是两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，要求共同还款。
两被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月28日，被告袁建锋向原告出具借条一份，确认向原告借款100，000元，未约定利息及还款期限。原告以多次向被告催讨借款，被告仍未偿还为由，要求两被告共同偿还借款本金及利息，遂成讼。
在审理过程中，原告向本院出具还款说明一份，表示2011年6月份被告袁建锋已归还30，000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告袁建锋之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求其归还借款、支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻，本案所涉及的借款均发生在婚姻关系存续期间，但未提供证据证明被告袁建锋的上述借款用于家庭共同生活、经营所需或讼争借款经被告胡士兰事后追认，故对于原告要求被告胡士兰承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告袁建锋、胡士兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王树松借款70，000元，并支付该款自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告王树松负担375元，被告袁建锋负担775元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年三月十三日
书记员 金 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2019号
申请执行人阳金彪，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住。
被执行人谢群，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住。
关于阳金彪与谢群离婚纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出了（2016）湘0124民初6710号民事调解书，调解内容：婚生小孩谢阳由被告阳金彪抚养，被告自愿不要求原告谢群支付小孩抚养费。本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中发现该案（2016）湘0124民初6710号民事调解书无明确可执行事项，本院应裁定撤销对该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）规定》第18条（4）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）湘0124执2019号执行一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二０一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）规定》第１８条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00767号
原告彭某某，女，1974年6月27日出生，汉族。
被告崔某某，男，1973年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费元300元，予以退还。
审判员 陈 煜
二〇一五年八月二十六日
书记员 柯汶钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执179-1号
申请执行人大武口区利盛物资经销商行，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人任英，系该商行总经理。
被执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李桂朋，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第170号民事判决书，被执行人胡正坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司在银行等金融机构的存款53615元（其中执行款52921元，执行费694元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 马立明
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2436号
原告：胡金菊，女，1946年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：洪卫义，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住缙云县。
被告：何丽央，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡金菊与被告洪卫义、何丽央民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。
原告胡金菊起诉称：被告因建房缺资于2006年12月30日向原告借款15000元，双方约定利息按月1%计算，由被告洪卫义出具借条为凭。后原告经多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求：二被告归还原告借款10000元、利息16950元（暂算至2017年6月1日止），并从起诉之日起至款清偿日止按月1%计付本金10000元的利息。
本院经审查认为，本案当事人可能存在虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡金菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈聪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00540号
申请执行人：王康。
被执行人：刘国军。
被执行人：袁中娟。
申请执行人王康与被执行人刘国军、袁中娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00559号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，将被执行人袁中娟名下轿车一辆扣押。申请执行人王康暂无法提供被执行人刘国军、袁中娟的其他财产线索可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月八日
书记员 李 智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3608号
原告：阮灿珍，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道阮村***号。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：阮海康，诸暨市
人，住诸暨浣东街道阮村292号。
被告：张伟利，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道阮村***号。
原告阮灿珍与被告阮海康、张伟利民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月10日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告阮灿珍
的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告阮海康、张伟利经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮灿珍起诉称：被告因生活所需于2008年12月10日
向原告按借现金7500元，并由被告阮海康出具借条一份，约
定利息为1分。后经原告多次催讨，被告既不归还借款，也不
支付利息，致催讨无着。因两被告系夫妻关系，所借款项是
夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据法律规定，应由
两被告共同偿还。现起诉要求两被告共同归还借款人民币7500元，并偿付自2008年12月11日起至实际归还日止按月息1分
计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告阮海康、张伟利未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告阮灿珍向本院提供由被告阮海康
出具的借条原件及结婚登记申请书各一份，证明被告阮海康向
原告阮灿珍借款及上述借款产生于其夫妻关系存续期间的事实
。该证据经庭审出示，被告阮海康、张伟利未到庭应诉，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本
院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告阮灿珍诉称的事实
相一致。
本院认为，原告阮灿珍与被告阮海康之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告阮海康向原告阮灿珍借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。上述借款
产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系
对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张伟利应共同
承担还款的民事责任。原告阮灿珍的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告阮海康、张伟利经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告阮海康、张伟利应归还原告阮灿珍借款7500元，并支
付自2008年12月11日起至本判决确定给付日止按月利率1％计
算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮海康、张伟利
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十一月十一日
书记员 冯韩微