wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00328号
原告：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：江静，女，1977年12月27日出生，汉族，铁路职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：谢卫杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宋利涛诉被告陈永军、江静、谢卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案于2014年3月7日转为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋利涛，被告江静到庭参加诉讼；被告陈永军、谢卫杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利涛诉称：2013年3月24日，被告陈永军以资金周转不开为由，向原告宋利涛借款50000元，江静和谢卫杰为该笔借款提供了担保。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令三被告共同偿还借款50000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告宋利涛提交的证据有身份证，借据一份，被告身份证等。
被告陈永军没有答辩，也没有提交相关证据。
被告江静辩称：对给陈永军借款担保的事实没有异议，但现在没有经济能力代为偿还借款。
被告江静未提交证据。
被告谢卫杰没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：被告陈永军以资金周转不开为由向原告宋利涛借款，被告江静、谢卫杰为该笔借款提供了担保。2013年3月24日，被告陈永军给原告出具借据一份：“今借到宋利涛人民币现金伍万元整（50000元）。借款人陈永军，担保人谢卫杰、江静。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告身份证，借据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈永军向原告借款，事实清楚、证据确凿，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张三被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因借条中关于担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告江静、谢卫杰应当承担连带责任。被告陈永军、谢卫杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永军于本判决生效后十日内偿还原告宋利涛借款人民币50000元，被告江静、谢卫杰负连带偿还责任。
二、驳回原告宋利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告宋利涛承担300元，由被告陈永军、江静、谢卫杰承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田娜娜
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00097号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被金湖县公安局刑事拘留，2014年8月22日转取保候审。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，2008年4月3日被本院判处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被金湖县公安局刑事拘留，2014年8月22日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人管某、王某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人潘秀梅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日上午，被告人管某向被告人王某提出其知道有成品仿木水泥护栏放在路边，被告人王某遂叫被告人管某开拖拉机运来给自己使用，并安排工人吕某协助搬运。被告人管某先后两次将徐某堆放于金北镇张方村九丰排涝站路边和淮建公路边的仿木水泥护栏拖至被告人王某承建的位于淮胜老农电站北边的排涝站工地。经鉴定，涉案仿木水泥护栏价值人民币6785元。
被告人王某经电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实；被告人管某在被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗护栏，发还给被害人徐某。
上述事实，有被告人管某、王某供述，被害人徐某陈述，证人吕某、杨某、万某证言，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人管某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人管某的辩护人提出“二被告人无共同盗窃的主观故意，不应以盗窃罪追究其刑事责任”的辩护意见，经查：被告人管某提议将属于他人所有的护栏给被告人王某，被告人王某表示同意并派工人协助其搬运（第二次自己也参与搬运），对盗窃护栏二被告人心知肚明，可见二被告人既有共同盗窃的主观故意，又同时实施了共同盗窃行为，其行为构成盗窃罪，故辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人管某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，现又犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年六月十八日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5436号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。
法定代表人：张凌，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：张云，女，1967年1月17日出生，汉族，住福清市。
被告：陈承刚，男，1963年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司福清分行诉被告张云、陈承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司福清分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福清分行撤诉。
本案受理费7357元，减半收取计3678.5元，由中国银行股份有限公司福清分行负担。
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民催字第19号
申请人宁国东方碾磨材料股份有限公司。
法定代表人赵金斌，宁国东方碾磨材料股份有限公司董事长。
申请人宁国东方碾磨材料股份有限公司因遗失商业承兑汇票一张，票号为001000622355XXXX、出票日期为2014年6月25日，金额为100万元、付款人为句容天工置业有限公司、收款人为核工业南京建设集团有限公司，被背书人南京雄州水泥制造有限公司、被背书人宁国东方碾磨材料股份有限公司的商业承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人宁国东方碾磨材料股份有限公司承担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 王芸燕
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 王 珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初320号
原告邱秀英，女，1971年6月2日出生，汉族，福建省连江县凤城镇八一六中路157号发利楼101。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告林国强，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告朱依瀚，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈宗民，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告朱锦云，女，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈美潮，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告邱秀英与被告林国强、朱依瀚、陈宗民、朱锦云、陈美潮民间借贷纠纷一案中，原告邱秀英于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱秀英与被告林国强、朱依瀚等人已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱秀英撤回起诉。
本案受理费人民币12420元，减半收取人民币6210元，由原告邱秀英负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年三月八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第620号
原告李某甲，太原市尖草坪区古城街办南社区居民。
委托代理人杨冬梅，太原市迎泽区迎泽园社区居民。
被告李某乙，太原钢城企业公司汽车修理厂职工。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬梅、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我母亲杨冬梅与我父亲李某乙于1995年8月15日经太原市北城区人民法院调解离婚，协商约定我随母亲杨冬梅生活。2013年2月20日，我被查出患有系统性红斑狼疮、慢性肾衰竭、急性脑梗等一系列××，母亲一人无力承担高昂的后续治疗费，为了使我的病尽快好起来，请求父亲李某乙每月支付我生活费1000元，以及承担我今后一半的医疗费。
被告李某乙辩称，1995年8月15日，我与原告母亲杨冬梅在太原市北城区人民法院调解离婚，在离婚协议中已经清清楚楚的写着，男孩李某甲（曾用名李欢）由母亲杨冬梅抚养，女孩李乐由我抚养，生活、教育费由双方各自承担，但两个孩子一直是由我抚养至今，原告母亲未尽到抚养义务。因此，现在原告起诉我要抚养费没有道理，我不承担。
经审理查明，原告委托代理人杨冬梅与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，1989年1月23日生育一双胞胎，男孩李某甲（曾用名李欢），女孩李乐。1995年8月15日原告委托代理人杨冬梅与被告李某乙在太原市北城区人民法院调解离婚，调解协议约定：男孩李某甲由母亲杨冬梅抚养，女孩李乐由被告李某乙抚养，生活、教育费由其双方各自承担，但男孩李某甲一直由被告李某乙抚养至成年。2013年2月20日，原告被确诊患有系统性红斑狼疮、慢性肾衰竭、急性脑梗等××，需多次住院进行治疗，2013年2月22日至2013年3月22日及2013年4月8日至2013年4月18日两次住院治疗共花费52159元医疗费，人寿保险报销6000元。被告李某乙在原告住院期间给予原告医疗费用20000元整。
证明以上事实的证据有原告的身份证及××证、委托代理人杨冬梅的身份证、太原市北城区人民法院（1996）北城民字第2319号民事调解书、李某甲出院证、医疗单据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲作为其母亲杨冬梅与父亲李某乙的共同婚生子，在因患有××致残生活不能自理的情况下，父母双方都有不可推卸的抚养扶助义务，虽然原告代理人杨冬梅与被告李某乙在离婚协议时约定孩子抚养费由母亲杨冬梅一人承担，但现如今由于原告病情严重，且为××人士，没有经济来源为其生活及治疗提供基本保证，因此原告要求父亲承担一部分生活及医疗费用的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告未能提供被告工资收入证明，本院将依据城镇居民消费支出的一般标准及原告居所周围生活开支的一般水平，酌情予以判决。原告住院期间，其父给予的两万元生活补偿已尽到作为父亲一方应尽的抚养义务，因此该项请求无事实依据，本院不予支持。原告今后发生的治疗费用待其实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙按月支付原告李某甲抚养费500元，从2013年11月起至恢复独立生活能力为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李某甲负担300元，被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一三年十月二十一日
书记员 王淑平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0623号
原告徐春毛，居民。
委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告周金元，居民。
被告暨被告周金元委托代理人周金森，居民。
被告李风平，居民。
被告周金楼，1961年10月27日，居民。
原告徐春毛与被告周金元、李风平、周金森、周金楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春毛的委托代理人于旭东、被告暨被告周金元的委托代理人周金森到庭参加诉讼，被告李风平、周金楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春毛诉称：被告周金元因经营需要，于2013年8月16日向我借款40万元，并出具借条，约定利息月3%，借款期限六个月，被告李风平、周金楼、周金森为该笔借款提供担保，保证责任为连带保证责任，并出具连带责任担保保证书一份，约定借款人应当按月结清当月利息，否则视为违约，违约部分按每天5‰罚息，并就保证人的担保范围作了约定。借款到期后，经我多次催要，被告周金元未能归还借款本息，故要求被告周金元归还借款本金40万元，并承担自2013年8月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并自2013年9月6日起按照每天5‰向我支付罚息。被告李风平、周金森、周金楼承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告周金元辩称：借款情况属实，只是现在经济困难，没有钱还。借款时我支付了4万元保证金。
被告李风平未作答辩，亦未提交证据。
被告周金森辩称：我提供担保的情况属实，现在周金元没钱归还，请求依法处理。
被告周金楼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周金元与李风平系夫妻关系。2013年8月6日，被告周金元因经营需要，向原告徐春毛借款400000元，被告周金元出具借据一份，该借据载明：今借到徐春毛人民币（金额大写）肆拾万元整（小写）400000.00，期限6个月，自2013年8月6日至2014年2月5日止。如果借款人逾期不归还借款，担保人自愿承担连带保证责任，即承担借款本金、违约金、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）、同时承担因追究所产生的交通费、代理费等一切经济损失，直至还清，并由出借人所在地法院管辖。借款人：周金元。被告李风平、周金森、周金楼作为担保人在借条上签字捺印。同日，原被告签订借款担保合同一份，载明：甲方（出借人）：徐春毛、乙方（借款人）：周金元、丙方（担保人）：周金森、周金楼。借款利息为3%，利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息。否则视为违约，违约逾期部份利率按每天5‰罚息，利息照常结算，提前还款利息结算不足半个月按半个月结算，超过半个月不足一个月按一个月计算。借款时乙方需向甲方交纳违约保证金40000元，如乙方还款逾期十五天或连续二个月未能支付利息，则甲方扣罚乙方所交纳的金额违约保证金，违约保证金不冲抵本息，并及时要求乙方结算本息，乙方正常履行违约保证金在乙方还清本息时退还乙方，违约保证金不计算利息。合同另就借款人配偶履约条款、担保人履约条款等进行了约定。被告周金元按约支付了40000元保证金。借款到期后，被告周金元未能及时归还，被告李风平、周金森、周金楼也未承担保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院。
另查明，2015年7月14日，徐春毛与江苏万衡律师事务所签订委托代理合同一份，并交纳律师费20000元。
以上事实，有借据一份、借款担保合同、账户明细查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告周金元向原告借款，并由被告李风平、周金森、周金楼提供连带责任担保，不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后，因被告周金元未能按约还款，被告李风平、周金森、周金楼亦未能履行担保责任而引起诉争，四被告应负全部民事法律责任。原告要求被告周金元归还借款40万元，本院依法予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并自2013年9月6日起按照每天5‰计算罚息，超出关于民间借贷利率的有关规定，对超出部分不予支持。对被告周金元支付的4万元的保证金，应予冲抵利息。原告要求被告李风平、周金森、周金楼承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金元于本判决生效后十日内偿还原告徐春毛借款人民币400000元、律师代理费20000元，合计420000元，并承担其中400000元自2014年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告周金元已支付的40000元应从中扣减；被告李风平、周金森、周金楼对上述还款承担连带偿还责任。
二、驳回原告徐春毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费4520元，合计11820元，由被告周金元、李风平、周金森、周金楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4006号
原告于斌，女，1965年11月15日出生，福安市人，汉族，教师，住福福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市第七中学，住所地：福安市。
法定代表人董闽鲁，校长。
原告于斌与被告福安市第七中学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由助理审判员谢旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于斌的委托代理人林斌、被告法定代表人董闽鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称：2006年6月28日，被告福安市第七中学以学校需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借据，同时约定月利率为1.5%，原告于当日依约支付了借款20000元。但被告借款后一直拒绝偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉诸法院，请求被告偿还借款本金20000元及利息（从2006年6月28日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告福安市第七中学辩称，该笔借款确是学校因开展项目缺乏资金而向原告集资，对借款数额及月利率的约定没有异议，但借款后有支付利息至2007年9月。学校做为事业单位属财政拨款，偿还借款需要请示教育局，希望原告同意让其分两年还清本金，并待指示后再行支付剩余利息。
原、被告双方共同认可的事实有：被告向原告于斌借款并约定利息的事实；被告支付利息至2007年9月的事实。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复一份。用于证明原告主体适格。
2、由被告方盖章出具的福建省行政事业单位收款收据。用于证明被告向原告并约定利息的事实。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
在本案审理过程中，被告向本院提供以下证据：
1、被告事业法人证书副本。用于证明被告主体适格。
2、由被告盖章出具的福建省行政事业单位收款收据。用于证明被告向原告借款并约定利息的事实。
3、福安市人民政府安政文字（2007）第446号文件。用于证明被告现在无法支付利息。
原告认为，对证据1、2没有异议；证据3系政府的内部管理规定，其规定的是不能支付高利贷的利息，本案借款不属于高利贷，没有违反国家关于借款利息的最高额限额规定，不能以此对抗第三人。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告身份情况，被告尚欠原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%的事实。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告亦予以认可，本院依法予以确认。
被告提供的证据1、2能够证明被告主体资格状况；被告借款后支付利息至2007年9月止，共计支付利息4310元的事实。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，原告亦予以认可，本院依法予以确认。证据3系内部文件，且只规定不准支付高利贷借款利息，不能作为被告拒绝支付合法利息的依据，亦不能以此迟延被告的偿还义务，对该证据依法不予确认。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：2006年6月28日，被告福安市第七中学以学校需要资金周转为由向原告于斌借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具了借据。原告于当日依约支付了20000元借款。被告借款后支付利息至2007年9月，共计支付利息4310元，尚欠本金及剩余利息至今未能偿还，经原告多次催讨均未获果而导致本案纠纷。案经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借据为凭，符合民间借贷相关要件的规定，其借贷关系合法有效，依法应受保护。被告福安市第七中学未能及时偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当偿还原告借款及利息。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内偿还。原、被告双方约定月利率为1.5%，并不违反法律规定，依法应当予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告福安市第七中学应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告于斌借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2007年9月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告福安市第七中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢 旻
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄健涌
附页：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文及法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4006号
原告于斌，女，1965年11月15日出生，福安市人，汉族，教师，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市第七中学，住所地：福安市。
法定代表人董闽鲁，校长。
原告于斌与被告福安市第七中学民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由助理审判员谢旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占文发及其委托代理人林茂磷、被告高成增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称：2004年间，被告高成增以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条给原告，双方口头约定每月利息按1.5%计算。多年来被告断断续续支付了利息，但本金一直无法归还，2012年2月27日，原告又向被告催借款，被告亦重新换写借条给原告收执。原告经多次向被告催讨借款未果，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2012年10月27日起至本判决确定的还款之日止）。
被告高成增辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由没有异议，但现在没有能力还钱。
在本案审理过程中，原告占文发向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。用于证明原告身份情况。
2、借条一张，内容为“借条，借占文发手壹拾伍万元正（150000元）。高成增借条，2012年2月27日”。用于证明被告借款150000元未还的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告身份情况；被告尚欠原告借款150000元的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性；且被告对原告提供的证据以及所证明的事实在庭审中予以认可，本院依法予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告高成增欠原告占文发借款150000元一直未还，经原告催讨，被告于2012年2月27日出具借条确认拖欠原告借款150000元，并口头约定借款月利率为1.5%。该款经原告多次向被告催讨未果，故导致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间150000元的借贷关系，有借条内容为据，事实清楚，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告未还款，属违约行为，依法应承担返还借款的违约责任。本案双方未约定明确还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。本案原告主张其与被告有口头约定月利率为1.5%，被告亦无异议，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告福安市第七中学应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告占文发借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2012年10月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，由被告高成增负担（案件受理费已由原告交纳，被告对应负担之数迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢 旻
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文及法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第508号
罪犯李清松，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）新刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李清松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刑期自2000年10月31日起。被告人李清松赔偿附带民事诉讼原告人徐少瑞经济损失人民币30000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年10月31日作出了（2000）豫刑一终字第486号刑事附带民事判决，认定被告人李清松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐少瑞经济损失人民币30000元。于2000年12月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日被减为有期徒刑十九年六个月，2005年12月17日减刑一年三个月，2008年5月15日减刑一年三个月，2011年6月8日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李清松减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李清松自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，该犯于1999年5月10日晚，在与他人殴打中用匕首在被害人左胸部刺了一刀，至其死亡。
经审理查明，罪犯李清松自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月、2012年6月、2013年1月、2013年7月、2014年1月、2014年8月累计表扬6次，2011年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清松准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年10月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1477号
申请执行人孙倩。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人孙倩与被执�人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50561号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙倩于2015年9月22日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款11445.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孙倩未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人孙倩尚未受偿的债权为欠款11445.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙倩发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50561号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1309号
原告沙方禄。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告张树德。
原告沙方禄诉被告张树德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙方禄及其委托代理人孔祥琪，被告张树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日21时10分许，张树德驾驶张某某所有的机动三轮车沿卫辉市柳庄乡代庄至董庄路上由南向北行驶时，与相对方向沙方禄驾驶的豫GH80**号二轮摩托车发生相撞，事故发生后，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张树德承担本次事故的主要责任，因赔偿无果，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费37222.29元，误工费按2014年农林牧渔业每年25402元计算12个月为25402元，护理费按2014年居民服务业每年28472元计算为：28472元／年÷365天×16天×2人=2496.18元，住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元／天×16天=240元，营养费每天15元计算16天为：15元／天×16天=240元，交通费720元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元为：9416.10元／年×20年×21%=39547.62元，精神抚慰金8000元，以上合计114568.09元，扣除被告已支付的20000元外，被告还应赔偿86047.4元。
被告张树德辩称：本事故与张某某无关，该车辆已于2011年给了我，原告的损失应当由我承担。张某某不承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件及事故认定书一份，证明原告的主体资格及事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证各一份，证明原告因本次事故受伤住院情况。
3、伤残鉴定意见书、鉴定费票据证明原告的伤残等级及鉴定费情况。
4、交通费票据若干张证明原告住院产生的交通费用。
被告张树德提供的证据有：1、张某某与张树德的协议一份，证明张树德驾驶的车辆张某某已于2011年卖给张树德。
2、城郊乡牛庄村委出具的证明一份，证明张树德驾驶的车辆系张某某买与张树德，不是借给张树德。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据有异议，但庭审后以确认被告张树德系实际车主，与张某某无关为由，对张某某提出撤诉。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，被告提供的证据原告方虽然有异议，但庭审后予以认可，本院对被告的证据予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月29日21时10分许，张树德驾驶本人所有的机动三轮车沿卫辉市柳庄乡代庄至董庄路上由南向北行驶时，与相对方向沙方禄驾驶的豫GN80**号二轮摩托车发生相撞，造成沙方禄受伤，两车受损的道路交通事故，沙方禄住院花费医疗及检查费37222.29元，经鉴定原告沙方禄左下肢损伤的伤残等级为九级伤残，右上肢损伤的伤残等级为十级伤残，事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张树德承担本次事故的主要责任，沙方禄承担本次事故的次要责任，被告方的肇事车辆没有投保交强险。事故发生后，被告张树德支付给原告沙方禄20000元。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费37222.29元，护理费按2014年居民服务业每年28472元计算为：28472元／年÷365天×16天×2人=2496.18元，住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元／天×16天=240元，营养费每天15元计算16天为：15元／天×16天=240元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元为：9416.10元／年×20年×21%=39547.62元，精神抚慰金8000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费按2014年农、林、牧、渔每年25402元计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元计算一年为9416.1元；原告要求赔偿交通费720元过高，以200元为宜。因被告张树德驾驶的车辆没有投保交强险，依据相关法律规定，应按有交强险进行赔偿，被告张树德应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费9416.1元，护理费2496.18元，伤残赔偿金39547.62元，精神抚慰金8000元，交通费200元，计69659.9元；在交强险以外赔偿原告医疗费27222.29元、住院伙食补助费240元、营养费240元伤残鉴定费700元，计28402.29元的70%，即：28402.29元×70%=19881.6元，以上二项共计89541.5元，减去已支付的20000元外，被告还应赔偿原告69541.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张树德于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失69541.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告承担400元，被告张树德承担1500元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 徐振秀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1527号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：张新群，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张新利，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张新宽，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张新伟，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张新辉，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张新群、张新利、张新宽、张新伟、张新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告张新群、张新宽、张新辉到庭参加诉讼。被告张新利、张新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告张新群偿还原告贷款本金合计197770元、利息205143.69元，共计402913.69元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告张新群承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4.担保人张新利、张新辉、张新伟、张新宽为张新群借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：张新群于2012年6月27日在农商银行历城支行借款20万元（后经多次还款2230元，仍欠197770元），于2013年6月25日到期，由张新利、张新辉、张新伟、张新宽提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
张新群辩称，要求延长偿还时间，无力偿还。
张新宽辩称，不同意承担担保责任，现在没有能力承担责任。
张新辉辩称，不同意承担担保责任，现在没有能力承担责任。
张新利未作答辩。
张新伟未作答辩。
经审理本院认定：2012年6月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张新群签订借款合同，约定：2012年6月26日至2013年5月23日期间，被告张新群向历城联社仲宫信用社借款20万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年6月26日，历城联社仲宫信用社与被告张新利、张新宽、张新伟、张新辉签订最高额保证合同，约定：被告张新利、张新宽、张新伟、张新辉作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月26日至2013年5月23日期间，与债务人张新群办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年6月27日，历城联社仲宫信用社向被告张新群发放借款共计20万元，期限至2013年6月25日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告张新群偿还借款本金2230元，偿还借款利息4002.05元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金197770元、利息205143.69元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张新群发放贷款，被告张新群应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张新群归还借款本金197770元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张新利、张新宽、张新伟、张新辉自愿为被告张新群的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张新群追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张新群偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金197770元；
二、被告张新群支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息205143.69元；
三、被告张新群支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以197770元为基数,按月利率9.465‰上浮50%计算；
四、被告张新利、张新宽、张新伟、张新辉对上述借款本息在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张新群追偿。
上述给付，限被告张新群、张新利、张新宽、张新伟、张新辉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告张新群、张新利、张新宽、张新伟、张新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年五月十日
书记员 马秀菊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2259号
申请执行人陈皓，个体户。
申请执行人人黄春兰，个体户。
被执行人人王平，个体户。
被执行人严发萍（系被申请人王平之妻），个体户。
申请执行人陈皓、黄春兰与被执行人王平、严发萍买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）射商初字第0035号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人265700元，尚欠68871元未给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月二十四日
书记员 边海凤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第735号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26楼。
代表人张耀麟，该行行长。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园C4栋。
法定代表人黄群玲。
被执行人深圳市深航融资担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路深圳国际商会中心0612。
法定代表人陈德雄。
被执行人黄群玲，住址广东省化州市。
被执行人林永轩，住址广东省化州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7265号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金630万元及利息；被执行人深圳市深航融资担保有限公司、黄群玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司追偿；被执行人林永轩对被执行人黄群玲的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋401号房产。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，上述房产的市场价值为人民币1810410元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋401号房产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第735号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26楼。
代表人张耀麟，该行行长。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园C4栋。
法定代表人黄群玲。
被执行人深圳市深航融资担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路深圳国际商会中心0612。
法定代表人陈德雄。
被执行人黄群玲，住址广东省化州市。
被执行人林永轩，住址广东省化州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7265号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金630万元及利息；被执行人深圳市深航融资担保有限公司、黄群玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司追偿；被执行人林永轩对被执行人黄群玲的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋401号房产。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，上述房产的市场价值为人民币1810410元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋401号房产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月十九日
书记员 张 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第2579号
原告李秀珍。
被告吕波，（潍坊富达建材有限公司）。
被告袁俊芳，（潍坊富达建材有限公司）。
原告李秀珍诉被告吕波、袁俊芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告吕波、袁俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，被告吕波分两次从原告处借款共计100000元。原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令被告归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日至法院判决履行之日的利息。
被告吕波、袁俊芳未提交答辩意见。
经审理查明，被告吕波、袁俊芳系夫妻。被告吕波于2013年4月10日从原告处借款50000元，于同年7月11日从原告处借款50000元，以上共计100000元，被告分别为原告出具了借条。以上借款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条，足以证实被告向其借款100000元的事实，虽然借条中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告依据被告出具的借条主张借款，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕波向原告借款后，应在原告催告后及时返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。该借款均发生于被告吕波、袁俊芳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波、袁俊芳返还原告李秀珍借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告吕波、袁俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩晓杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00549-1号
原告：赵友本，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：武超，男，汉族，住蒙城县。
被告：张秀萍，女，汉族，住蒙城县。
被告：于兰侠，女，汉族，住址同上。
被告：焦玉莉，女，汉族，住址同上。
被告：焦敬雅，女，汉族，住址同上。
被告：焦存兴，男，汉族，住址同上。
以上四被告的共同委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告赵友本诉被告张秀萍、于兰侠、焦玉莉、焦敬雅、焦存兴追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵友本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友本负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘朝宏
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第95号
申请执行人河南省中原矿山设备有限公司。
法定代表人赵建军，系经理。
被执行人丹东工程机械厂有限公司。
法定代表人叶祥恩，系经理。
申请执行人河南省中原矿山设备有限公司申请执行被执行人丹东工程机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民金初字第00258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 彦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1399号
原告：祝金锡，男，汉族，1952年1月25日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：王兰荣，女，汉族，1969年10月2日出生，住通化市东昌区。
原告祝金锡与被告王兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，2016年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。祝金锡到庭参加了诉讼，王兰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝金锡诉称：2015年10月15日被告向原告借款3万元整，约定月息450.00元，同年11月14日，被告再次向原告借款8000.00元，借款时被告承诺随时用款，随时偿还，但当原告向被告催要借款时，被告仅偿还了3000.00元，尚欠原告35000.00元及利息。原告多次找到被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款35000.00元及利息。
王兰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月15日，王兰荣向祝金锡借款人民币3万元，约定月息450.00元（即月息1分5），2015年11月14日王兰荣再次向祝金锡借款人民币8000.00元，未约定利息。王兰荣后偿还祝金锡3000.00元。认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，2015年10月15日借款本金为3万元，故被告应偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年10月15日起至判决生效时止，利率按照月息1分5计算）；2015年11月14日借款本金为8000.00元，因被告已偿还3000.00元，故被告应当偿还原告借款本金5000.00元及利息，因原、被告未约定利息，故利息从起诉之日（即2016年5月20日）至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兰荣于本判决生效之日立即偿还原告祝金锡借款3万元及利息（从2015年10月15日起至判决生效时止，利率按照月息1分5计算）。
二、被告王兰荣于本判决生效之日立即偿还原告祝金锡借款5000.00元及利息（从2016年5月20日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费752.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵秀峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00353号
罪犯周彬，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）盐刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月28日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1704号、（2012）通中刑执字第2634号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周彬在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第889号
申请执行人杨少强。
被执行人吾徐立。
本院在执行杨少强与吾徐立民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吾徐立无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为20160元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人杨少强向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第889号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤奕波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更190号
罪犯高建中，男，生于1976年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂黄州刑初字第8号刑事判决，以被告人高建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高建中在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高建中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高建中减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第951号
原告张善良，男，汉族
被告石剑勤，男，汉族
原告张善良诉被告石剑勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善良到庭参加了诉讼，被告石剑勤经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善良诉称：2015年2月15日，被告石剑勤以电话方式告知原告，其以投标“医学院工程项目”需缴纳保证金为由，以原告名义从工地支取原告的工程款80000元，并于同日下午向原告出具借条一份。后，原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石剑勤未向本院提交书面答辩意见。
原告张善良向本院提交的书面证据材料：借条一份，证明被告石剑勤从原告处借款80000元。
被告石剑勤未向本院提交书面证据材料。
原告张善良提交的证据形式合法、内容真实有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2015年2月15日，被告石剑勤从原告处借款80000元，并出具借条，载明“今借张善良现金捌万元（80000元），借款人，石剑勤，2015年2月15日。”，未约定利息。被告石剑勤口头承诺的借款期限届满后，未按照约定如期还款，现原告起诉至本院，要求被告石剑勤偿还借款80000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告张善良履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系业已形成，被告应当按照约定足额及时偿还借款。对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未显示关于利息的约定，因被告未到庭，本院无法查明其是否口头约定利息。因此，对于原告张善良要求被告石剑勤支付利息的诉求，本院从起诉之日起即2015年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告石剑勤于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
案件受理费1800元，由被告石剑勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 李天使
审判员 索广凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 计 珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6303号
原告吴小燕，女，1976年9月22日生，汉族。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告张驰，男，1987年1月11日生，汉族。
被告暨被告张驰的委托代理人张来全，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴小燕与被告张来全、张驰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托代理人蔡仿仿、被告张来全（亦即被告张驰的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2015年9月26日18时20分许，被告张来全驾驶被告张驰的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告张来全、张驰、保险公司共同赔偿其各项损失中的130637.38元。
被告张来全、被告张驰辩称，张来全系借用张驰的车辆发生交通事故，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告吴小燕的伤残鉴定结论有异议，只能扣除吴小燕医疗费用中非医保用药后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴小燕的合理损失。
经审理查明，2015年9月26日18时20分许，被告张来全驾驶借用被告张驰的苏A×××××号小客车与原告吴小燕骑行的电动自行车相撞，致吴小燕受伤、电动自行车损坏。经交通管理部门认定，张来全负事故的全部责任。吴小燕伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左胫腓骨双骨折等伤。2016年4月28日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告吴小燕构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。吴小燕伤后用去医疗费39611.57元（其中被告保险公司支付10000元、被告张来全支付12000元）、损失护理费6300元（前15天，每天120元、后75天，每天60元）、误工费15600元（180天，每月2600元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费560元（28天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费308.3元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告张驰、该车于2014年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告吴小燕系城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告吴小燕向本院提起诉讼，要求被告张来全、张驰、保险公司赔偿医疗费39733.08元、住院伙食补助费560元、营养费1620元、护理费8310元、误工费18000元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费308.3元、车辆维修费600元，合计151637.38元中的130637.38元。开庭时，原、被告双方均坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张来全驾驶借用被告张驰的车辆致原告吴小燕受伤、财产损坏，吴小燕有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告张驰的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告张来全赔偿。被告保险公司对原告吴小燕的伤残鉴定结论有异议并要求扣除吴小燕医疗费用中非医保用药后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告吴小燕因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告吴小燕主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的车辆维修费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴小燕医疗费用部分损失41521.57元、伤残部分损失101954.3元，合计143475.87元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿133475.87元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的12000元直接返还给被告张来全）。
二、驳回原告吴小燕在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1053元，减半收取为527元，鉴定费2360元，合计2887元，由被告张来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 芮其洲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5429号
原告：张孝平，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：杨雪飞，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆雪林，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张孝平诉被告杨雪飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。审理中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤诉。
案件受理费人民币1,087.10元，减半收取计人民币543.55元，由原告张孝平负担。
审判员 林 青
二〇一七年十月十九日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42574号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告齐占军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告齐占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3626号
原告丁某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
被告丁某甲，女，汉族。
被告丁某乙，女，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某、丁某、丁某甲、丁某乙离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费113元，由原告丁某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00114号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：陈怀珠，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：贾敬，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告陈怀珠、贾敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第48号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人周X甲，男，1982年3月1日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业。2013年11月29日因涉嫌信用卡诈骗被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2014年11月28日转监视居住，2015年4月2日被鹤岗市工农区人民检察院取保候审，同年6月23日被鹤岗市工农区人民法院取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周X甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定开庭审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人周X甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2010年12月28日，被告人周X甲因经营饰品、服装店缺少资金，陪同其母马XX到中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理了贷记卡1张；2010年12月，周X甲将其叔叔周X乙在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理贷记卡1张借出，以上两张贷记卡授信额度均为人民币50000元。
截至2013年9月24日，周X甲持以上两张贷记卡通过取现及POS机消费累计透支本金人民币94297.17元，用于给马XX看病、做生意投资、日常生活等消费，经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，周X甲将本金、利息全部归还。
经侦查，被告人周X甲于2013年11月29日主动到公安机关投案。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周X甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周X甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周X甲对检察机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，不作辩解，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周X甲表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2010年12月27日，被告人周X甲因经营饰品、服装店缺少资金，陪同其母马XX到中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理贷记卡1张；2010年12月，周X甲将其叔叔周X乙在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理贷记卡1张借出，以上两张贷记卡授信额度均为人民币50000元。
截至2013年9月24日，周X甲持以上两张贷记卡通过取现及POS机消费累计透支本金人民币94297.17元，用于给马XX看病、做生意投资、日常生活等消费，经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，周X甲将本金、利息全部归还。
经侦查，被告人周X甲于2013年11月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司鹤岗分行报案材料、证人证言、电话催收记录、中国农业银行股份有限公司鹤岗分行出具的说明、还款单据、信用卡明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周X甲以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人周X甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人周X甲案发后主动投案自首，并退还中国农业银行股份有限公司鹤岗分行全部本金和利息，没有给发卡银行造成经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人周X甲的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周X甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 孙 波
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年七月九日
书 记 员 高宏颖
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00162号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月3日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，务农，�重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被忠县公安局刑事拘留，同月28日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日晚，被告人杨某某在忠县黄金镇其亲戚家中吃饭、饮酒。随后，杨某某酒后无证驾驶无牌二轮电动车沿渝巴路往忠县县城方向行驶。当日20时30分许，杨某某驾驶车辆行驶至渝巴路224KM＋100M（忠县黄金镇农贸市场附近）时，因操作不当与行人汪某甲、汪某乙相撞，致�人受伤。公安机关在处理事故中，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为158mg／100ml。2015年3月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血乙醇含量为122.1mg／100ml。2015年3月14日，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，杨某某驾驶的无牌二轮电动车属于机动车范畴。2015年3月26日，经重庆市忠县公安局交巡警大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任，行人汪某甲、汪某乙不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生当日，被告人杨某某将汪某甲、汪某乙送到忠县人民医院进行救治，并支付了医疗费。后被告人杨某某另赔偿二人营养费、精神损害抚慰金共计1.4万元，并获得谅解。
2015年3月8日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队接110报警电话并受理本案，次日以危险驾驶罪对杨某某立案侦查。随后，被告人杨某某外出至浙江省杭州市务工。同年3月26日，公安机关电话通知杨某某到忠县公安局交通巡逻警察大队接受调查，但其拒不到案。同年4月16日，忠县公安局将杨某某上网追逃。同年4月23日，杨某某被浙江省杭州市公安局余杭分局良渚派出所抓获并被刑事拘留，同月27日被押解至重庆市忠县看守所羁押，次日被取保候审。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试单、诊断证明书、出院证明、住院医药费专用收据、谅解书等书证，证人杜某某、张某某的证言，被害人汪某甲的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人杨某某系自首的公诉意见。根据审理查明的事实，虽然被告人杨某某在案发后积极救治伤者，其到案后如实供述其犯罪事实，但事后外出，在公安机关通知其到案接受调查而拒不到案，后经公安机关上网追逃而被抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”之规定，被告人杨某某的行为不符合自首构成要件。故该公诉意见不成立，本院不予支持。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人杨某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为122.1mg／100ml，属于醉酒驾驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某无证驾驶无牌车辆并发生交通事故的情节，在量刑时均予以评价。被告人杨某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员范敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨建英
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4632号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈笃堇。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告陈笃堇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈笃堇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2006年11月7日，被告陈笃堇向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××03），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年12月1日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计93600.98元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈笃堇偿还信用卡透支本金86977.14元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为5182元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为1441.84元）；前述本金、利息、滞纳金合计为93600.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，查明如下事实：2006年11月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，向其发放卡号为45×××03的信用卡，信用额度为6000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2013年12月31日，被告利用银联信用卡预授权完成交易需在预授权金额115%范围内予以付款承兑的业务特性，向账户内存入500000元，形成账户结余存款478022.86元，同日被告刷卡消费575000元，套取信用卡额外信用额度75000元，形成透支96977.14元，被告仅于2014年1月6日还款10000元，此后再无还款。被告上述套取信用额度并拒不还款的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项“恶意透支”的相关规定，故可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈茜茜
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第842号
罪犯滕某某，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月5日原青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第55号刑事判决，认定其犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯滕某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕某某减刑五个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第842号
罪犯陈红凯，男，出生于贵州省龙里县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月4日广东省博罗县人民法院作出（2009）博刑初字第365号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈红凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红凯减刑一年十个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5015号
罪犯李加琪，男，1986年1月30日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年7月5日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决书，以被告人李加琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人李加琪不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泰刑一终字第62号刑事判决书，撤销新泰市人民法院（2013）新刑初字第100号刑事判决中对被告人李加琪的量刑部分，以上诉人李加琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李加琪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李加琪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加琪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初914号
原告张绍霞，男，1958年6月12日出生，汉族，住成安县，。
委托代理人王金叶，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上，。（系原告的儿媳）
被告张绍卫，男，1963年6月13日出生，汉族，住成安县，。
委托代理人侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告张绍霞诉被告张绍卫所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出对被告张绍卫的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告张绍霞承担。
审判员 高亚光
二〇一七年六月八日
书记员 王竞男
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2355号
原告：孙某某，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证号码：6523021978********，家教，住阜康市博峰花园小区*号楼*单元***室。
被告：陈某某，男，汉族，1978年4月1日出生，身份证号码：6205021978********,阜康市天池亚克西大酒店工作，住阜康市博峰花园小区*号楼*单元***室。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于同年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子陈佳伟由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，直到婚生子独立生活为止；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由，2004年2月9日，原告与被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一子陈佳伟（2008年2月28日）。婚初感情尚可，随着婚姻的延续，双方在脾气、性格及生活习惯等方面的矛盾与差异逐渐显露出来，经常为家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常在酒后无缘无故殴打原告，将原告打伤，不尊重原告父母。原告一再忍让与规劝，被告依旧我行我素。原告无法忍受被告的种种行为，无法与之共同生活下去，曾多次与被告离婚。目前双方夫妻感情破裂，无法生活下去，故依法诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为两个人过日子吵架是难免的，双方感情尚未完全破裂，婚生子还小，为了家庭和孩子仍愿意与原告继续生活下去。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情尚未完全破裂。法律规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活近十二年，婚后并未产生明显矛盾，亦培养出一定的夫妻感情。双方不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告表示愿意改正自己的不足，与原告共同抚养孩子。今后，原、被告应相互多加沟通、理解、包容，从而共同建立起和睦幸福的家庭关系。综上，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，减半收取计75元，其他诉讼费用160元，合计235元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月八日
书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2355号
原告：孙某某，女，汉族，1978年10月20日出生，，住阜康市。
被告：陈某某，男，汉族，1978年4月1日出生，住阜康市。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于同年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子陈佳伟由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，直到婚生子独立生活为止；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由，2004年2月9日，原告与被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一子陈佳伟（2008年2月28日）。婚初感情尚可，随着婚姻的延续，双方在脾气、性格及生活习惯等方面的矛盾与差异逐渐显露出来，经常为家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常在酒后无缘无故殴打原告，将原告打伤，不尊重原告父母。原告一再忍让与规劝，被告依旧我行我素。原告无法忍受被告的种种行为，无法与之共同生活下去，曾多次与被告离婚。目前双方夫妻感情破裂，无法生活下去，故依法诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为两个人过日子吵架是难免的，双方感情尚未完全破裂，婚生子还小，为了家庭和孩子仍愿意与原告继续生活下去。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情尚未完全破裂。法律规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活近十二年，婚后并未产生明显矛盾，亦培养出一定的夫妻感情。双方不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告表示愿意改正自己的不足，与原告共同抚养孩子。今后，原、被告应相互多加沟通、理解、包容，从而共同建立起和睦幸福的家庭关系。综上，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，减半收取计75元，其他诉讼费用160元，合计235元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月八日
书记员 张 瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1177号
原告刘占卿，男，汉族，1973年10月24日出生，住南乐县。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告张万周，男，汉族，1977年7月29日出生，住濮阳县。
被告王忠省，男，汉族，1982年1月16日出生，住濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告刘占卿诉被告张万周、王忠省、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占卿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占卿撤回起诉
案件受理费25元，由原告刘占卿承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张卫旦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1010号
罪犯李超超，男，1959年8月1日出生，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年5月28日作出（2014）建刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李超超犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月25日起至2018年1月24日止），赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币588979元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律。积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2014年7月至2016年2月考核累计达标分9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3288号
申请执行人成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人刘飞，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨以芹，女，1965年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人成方依据本院作出的（2016）苏0924民初6210号民事调解书，申请执行被执行人刘飞、杨以芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人刘飞、杨以芹在2016年9月底前偿还申请执行人成方、杨以芹248000元，承担利息64480元，合计312480元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人房产已被其他案件查封，暂未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1252号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：赵岩，男，1969年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：包佟青，女，1976年7月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹伟、吴利平诉被告赵岩、包佟青民间借贷纠纷一案中，原告曹伟、吴利平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵岩、包佟青的起诉。
本院认为，原告�宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟、吴利平撤回对被告赵岩、包佟青的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，公告费560元，共计8480元，由原告曹伟、吴利平负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04654号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司职员。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司职员。
被告于建华，女，1980年6月11日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告于建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、苏红霞和被告于建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告居住的小区的物业服务公司，被告系居住在小区的业主，其房屋建筑面积为145.84平方米。因被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业费及相关费用，共计人民币5990.28元。经物业公司多次催要未果，为此诉至法院。请求判令被告支付所欠的物业费共计人民币5990.28元、滞纳金500元，并承担案件受理费。
被告于建华辩称，我不交物业费的原因是我的房子漏水，两个屋漏水严重，我们打过很多电话，但是物业公司说屋里不归他们管。
经审理查明，2010年6月7日，开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，将该小区的物业服务委托给原告，前期物业服务期限为自2010年6月7日至业主委员会成立之后代表业主大会选聘物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。本物业区域收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的为1.7元／月／平方米。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告于2009年购买了本小区房屋，并已经办理入住。房屋建筑面积为145.84平方米。因被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，原告诉至本院。
庭审过程中，被告表示就房屋漏水问题多次与原告联系，原告于2013年对房屋漏水进行过修理，目前尚未发现漏水情况。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市前期物业服务合同等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应的物业服务费。经本院核算，被告自2013年1月1日至2013年12月31日止共拖欠原告物业服务费及相关费用为5950.27元。被告的抗辩不能成为不交物业服务费的理由。鉴于被告并非恶意拖欠物业服务费用，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告于建华于本判决生效后七日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业服务费共计五千九百五十元二角七分；
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 霍云蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第277号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1154号
上诉人（原审被告）贵州道桥土木工程有限公司，住所地贵州省道真自治县。
法定代表人韩国建。
被上诉人（原审原告）王胜，男，1978年3月3日出生，住四川省宣汉县。
上诉人贵州道桥土木工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第976-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，故不存在依据合同履行地管辖的依据。本案应依一般地域管辖的原则由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求，本案系因被上诉人认为其为广明高速公路位于佛山市南海区西樵镇罗行涌大桥段的施工中提供钢管材料及支架搭设等工作而引起的纠纷，故本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 敏