wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第630号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，系长子县居民。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月29日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某因为其所在的英伦理发造型店未向其支付工资，2014年9月17日23时许，盗窃该店店长蔡某的苹果5S手机和60元人民币。经晋中市物价局作价，盗窃的苹果5S手机价值3690元人民币，综上，其盗窃犯罪数额为3750元。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某因为其所在的英伦理发造型店未向其支付工资，2014年9月17日23时许，盗窃该店店长蔡某的苹果5S手机和60元人民币。经晋中市物价局鉴定，盗窃的苹果SS手机价值3690元人民币，综上，其盗窃犯罪数额为3750元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某的报案材料及询问笔某2014年9月17日晚，该与郭某在东大街38号喝酒、聊天，到21时15分许，该去睡觉。到晚上12时许，该起来小便，发现自己的苹果5S手机不在了，该就看郭某的床铺，发现郭某也不在。该就打车去网吧找郭某，在中国人网吧找到了郭某，他承认手机是他偷的，之后就报警了。
2、被告人郭某在公安机关的供述。2014年9月17日下午18时许，该和蔡某喝了点酒，因店里差该1600元工资，所以该向蔡某要工资。蔡某说等把店转出去给该工资。到了晚上23时许，该和他上四楼睡觉去了。等他睡着后，该将他放在床上的手机及及服里的60元钱偷走了。2014年9月18日凌晨1点多，蔡某在网吧找到了该，就报警了。
3、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗苹果5S手机价值人民币3690元。
4、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郑慧斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桑 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01407号
原告郑远凤，十堰市玻璃钢厂退休职工。
被告十堰基训工贸有限公司，住所地：十堰市花果街办二堰村塘沟。
法定代表人张国英，该公司董事长。
被告庞万年。
原告郑远凤诉被告十堰基训工贸有限公司、庞万年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告郑远凤于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告郑远凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑远凤撤回起诉。
案件受理费16950元减半收取8475元，由原告郑远凤负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张勋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00311号
再审申请人（原审原告）：温忠信。
被申请人（原审被告）：温运虎。
再审申请人温忠信因与被申请人温运虎返还财产、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温忠信申请再审称：一、原审中违反法律规定应当回避而未回避，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原判决认定案件事实错误，适用法律不当。三、原判决认定的申请人未耕地责任田的事实缺乏证据证明。四、原判决认定的事实的主要证据是被申请人伪造的。五、有两种专家论人民币贬值的论文和报道作为新的证据足以推翻原判决。六、申请人在一审中提出了让被申请人支付申请人粮食直补款3000元，一审法院并没有判令支付属于遗漏了诉讼请求。现温忠信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，温忠信与温运虎系同胞兄弟。从1999年开始，温运虎耕种温忠信的口粮地，直到2013年10月温忠信起诉温运虎要求返还口粮地，并赔偿其损失。对于温运虎耕种温忠信的口粮地，温运虎应予返还。申请再审期间，温忠信未提交符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，因此，温忠信以有新的证据为由申请再审的理由不能成立。温忠信申请再审称温运虎应支付其粮食直补款3000元，因温忠信在原诉中并没有提出该项请求，故对该项请求本院不予审查。原审中，温忠信变更诉讼请求，增加赔偿数额，但温忠信未按规定补交诉讼费用，原审视为其放弃该请求，符合法律规定，故温忠信申请再审要求赔偿损失之理由不能成立。
综上，温忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温忠信的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 党秋萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三商初字第15号
原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人戴淑琴，职务总经理。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
被告滕全伟，男。
原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司诉被告滕全伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张军涛到庭参加了诉讼。被告滕全伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司诉称，2011年4月4日，原告与被告签订架木板租赁合同，双方约定租金按日计算，租赁单价为0.25元/页/天。2013年11月1日，租赁结算后，经原、被告双方核对形成租赁费用结算清单，被告应当向原告支付架木板租赁费共计人民币68367.5元。因被告丢失了部分架木板，被告应当向原告赔偿架木板损坏赔偿款人民币4800元，上述费用共计人民币73167.5元。租赁合同约定，原、被告双方任何一方不履行该合同所定义务，需向对方按本合同租金总额的30%承担违约金并赔偿损失，因此，被告应当向原告支付违约金人民币20510.25元。同时双方约定，因履行本合同产生的争议由青岛市崂山区人民法院依法管辖。原告多次向被告催收上述架木板租赁费及损坏赔偿款，但被告拒不向原告履行付款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、被告向原告支付架木板租赁费及损坏赔偿款人民币共计73167.5元；2、被告向原告支付违约金人民币20510.25元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤消了要求被告承担损害赔偿责任4800元的诉讼请求，本院予以确认。
被告滕全伟未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月4日，原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司（甲方）与被告滕全伟（乙方）签订租赁合同，合同约定原告向被告提供架木板（日单价0.25元/页）、钢管（日单价0.013元/米）、扣件（日单价0.007元/个）；租金按日计算，如使用期不足一月按一月计算，被告滕全伟每月底前来原告结算支付当月租金；被告承租货物的数量依实际提货单，回送单记载为计算依据；原、被告双方任何一方不履行合同所定义务，需向对方按合同租金总额的30%承担违约金并赔偿对方损失；合同下方书写“委托陈正喜收货”。编号为0005090的租赁租出明细表载明，被告滕全伟从原告处领取规格为4m×5cm的架木板290页，发货时间为2011年4月4日。
以上事实，有租赁合同、租赁租出明细表、租赁回收明细表、租赁费用结算清单及庭审笔录在案为证，经庭审质证，可以采信。
庭审中，原告另提交：
1、编号为0003864的租赁回收明细表。该表载明，原告从被告处回收规格为4m×5cm的架木板210页，回收时间为2013年11月1日，交货人处有刘贺中签字。
2、青岛宝泰建筑劳务工程有限公司租赁费用结算清单。该清单载明“登记日期2011-04-04，租出数量290，归还数量210，截止日期2013/11/1,天数943，结算金额68367.50元”，清单下有刘贺中签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告应按照约定严格履行合同义务。原告已依约提供符合合同使用目的的租赁物，被告应依约支付原告租赁费。原告提交的租赁合同、0005090号租赁出租明细表可证明被告于2011年4月4日领取规格为4m×5cm的架木板290页，原告认可被告于2013年11月1日归还210页本院予以确认。原告要求被告给付2011年4月4日至2013年11月1日租赁费人民币68367.50元（0.25元/页/天×943天×290页＝68367.50元，符合法律规定，本院予以支持。因租赁合同第七条明确约定，“甲乙双方任何一方不履行本合同所定义务，需向对方按本合同租金总额的30%承担违约金并赔偿对方损失”，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但数额应自2014年1月14日起算，按未支付款项的中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜。庭审过程中，原告请求撤销要求被告承担损害赔偿责任4800元的诉讼请求，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告滕全伟于本判决生效之日起10日内支付原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司租赁费人民币68367.50元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2014年1月14日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2142元，公告费300元，共计2442元，由原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司承担161元，被告滕全伟承担2281元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三商初字第15号 原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人戴淑琴，职务总经理。 委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。 被告滕全伟，男。 原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司诉被告滕全伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张军涛到庭参加了诉讼。被告滕全伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司诉称，2011年4月4日，原告与被告签订架木板租赁合同，双方约定租金按日计算，租赁单价为0.25元/页/天。2013年11月1日，租赁结算后，经原、被告双方核对形成租赁费用结算清单，被告应当向原告支付架木板租赁费共计人民币68367.5元。因被告丢失了部分架木板，被告应当向原告赔偿架木板损坏赔偿款人民币4800元，上述费用共计人民币73167.5元。租赁合同约定，原、被告双方任何一方不履行该合同所定义务，需向对方按本合同租金总额的30%承担违约金并赔偿损失，因此，被告应当向原告支付违约金人民币20510.25元。同时双方约定，因履行本合同产生的争议由青岛市崂山区人民法院依法管辖。原告多次向被告催收上述架木板租赁费及损坏赔偿款，但被告拒不向原告履行付款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、被告向原告支付架木板租赁费及损坏赔偿款人民币共计73167.5元；2、被告向原告支付违约金人民币20510.25元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤消了要求被告承担损害赔偿责任4800元的诉讼请求，本院予以确认。 被告滕全伟未到庭进行答辩。 经审理查明，2011年4月4日，原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司（甲方）与被告滕全伟（乙方）签订租赁合同，合同约定原告向被告提供架木板（日单价0.25元/页）、钢管（日单价0.013元/米）、扣件（日单价0.007元/个）；租金按日计算，如使用期不足一月按一月计算，被告滕全伟每月底前来原告结算支付当月租金；被告承租货物的数量依实际提货单，回送单记载为计算依据；原、被告双方任何一方不履行合同所定义务，需向对方按合同租金总额的30%承担违约金并赔偿对方损失；合同下方书写“委托陈正喜收货”。编号为0005090的租赁租出明细表载明，被告滕全伟从原告处领取规格为4m×5cm的架木板290页，发货时间为2011年4月4日。 以上事实，有租赁合同、租赁租出明细表、租赁回收明细表、租赁费用结算清单及庭审笔录在案为证，经庭审质证，可以采信。 庭审中，原告另提交： 1、编号为0003864的租赁回收明细表。该表载明，原告从被告处回收规格为4m×5cm的架木板210页，回收时间为2013年11月1日，交货人处有刘贺中签字。 2、青岛宝泰建筑劳务工程有限公司租赁费用结算清单。该清单载明“登记日期2011-04-04，租出数量290，归还数量210，截止日期2013/11/1,天数943，结算金额68367.50元”，清单下有刘贺中签字。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告应按照约定严格履行合同义务。原告已依约提供符合合同使用目的的租赁物，被告应依约支付原告租赁费。原告提交的租赁合同、0005090号租赁出租明细表可证明被告于2011年4月4日领取规格为4m×5cm的架木板290页，原告认可被告于2013年11月1日归还210页本院予以确认。原告要求被告给付2011年4月4日至2013年11月1日租赁费人民币68367.50元（0.25元/页/天×943天×290页＝68367.50元，符合法律规定，本院予以支持。因租赁合同第七条明确约定，“甲乙双方任何一方不履行本合同所定义务，需向对方按本合同租金总额的30%承担违约金并赔偿对方损失”，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但数额应自2014年1月14日起算，按未支付款项的中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜。庭审过程中，原告请求撤销要求被告承担损害赔偿责任4800元的诉讼请求，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告滕全伟于本判决生效之日起10日内支付原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司租赁费人民币68367.50元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2014年1月14日起计算至本判决生效之日止）。 案件受理费2142元，公告费300元，共计2442元，由原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司承担161元，被告滕全伟承担2281元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 刘 佳 人民陪审员 邱 怡 人民陪审员 张朝霞 二〇一五年一月六日 书 记 员 曲晓华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1133号
原告姚彬。
原告黄有琼。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告姚彬、黄有琼与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告姚彬、黄有琼的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚彬、黄有琼诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1095号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1095号铺面合同面积为40.15平方米，测量面积为38.20平方米，超收面积1.95平方米，按合同商铺交易单价每平方米7212元计算，被告多收购房款14063.4元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款14063.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月22日，原告姚彬、黄有琼与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1095号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为40.15平方米，其中套内建筑面积为21.28平方米、公摊建筑面积为18.87平方米，单价为每平方米7212元，总价款为289561元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为21.28平方米、公摊面积为16.92平方米、总面积为38.20平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为38.20平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为40.15平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.95平方米（40.15平方米一38.20平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款14063.4元（1.95平方米×7212元／平方米）。故原告主张被告退回购房款14063.4元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告姚彬、黄有琼购房款14063.4元。
本案案件受理费150元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第70号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李桂荣，男，汉族，1965年11月1日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）8-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张寿国，男，汉族，1949年9月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴书明，男，汉族，1952年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新鹏，男，汉族，1982年7月14日出生。
再审申请人张寿国因与被申请人吴书明、张新鹏物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张寿国申请再审称：1、一、二审法院所依据的（2012）荥民一初字第338号民事判决认定事实是错误的，双方当事人之间根本不存在房屋买卖关系，再审申请人正在对该判决进行申诉。2、涉案房屋的30000元房款和3000元地板砖款的交款收据和收条是被申请人吴书明在借用涉案房屋时捡到的，不是申请人交给吴书明的。原审判决认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：虽然再审申请人张寿国一直在对（2012）荥民一初字第338号民事判决进行申诉，但至今该判决仍为有效判决，故原审依据该有效判决作出的本案判决有法律依据。另张寿国申请再审称涉案房屋的30000元房款和3000元地板砖款的交款收据和收条是被申请人吴书明在借用该房屋时捡到的，未能提交证据证明，该申请理由本院亦无法予以支持。
综上，张寿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张寿国的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张运云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6874号
原告：颜利军，女，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区银湖街道高桥村村民委员会，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：金宝玉，主任。
被告：杭州市富阳区银湖街道高桥村经济合作社，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：周育伟，主任。
本院在审理原告颜利军与被告杭州市富阳区银湖街道高桥村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道高桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告颜利军于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜利军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜利军负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 琪
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第50号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年12月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2001年9月20日因犯盗伐林木罪被判处管制一年，并处罚金人民币2000元，2002年4月13日管制期满。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人周某某于2009年3月至11月间，先后联系本屯农户周某某、李某某、刘某甲等七户农户以顶名垒大户方式在新民镇信用社骗取贷款七笔共计人民币300000元，到2010年11月20日偿还了本金人民币33000元，仍有人民币267000元本金，累计利息达人民币244300元人民币无法归还，已认定为损失。周某某于2014年11月25日主动到木兰县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、木兰县农村信用合作联社出具证明及贷款明细表、联保小组成员借款申请书、农户联保借款合同、木兰县人民法院刑事判决书，证人刘某乙、刘某甲、刘某丙、周某某和、华某某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以顶名垒大户方式，用欺骗手段骗取银行贷款无法归还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。周某某案发后能够到投案自首并如实供述犯罪事实，开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对周立新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年四月二十日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第50号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月21日出生。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年6月19日18时38分许，被告人周某某未戴安全头盔、在驾驶证超过有效期、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的一辆＊＊＊＊＊＊3号（事故发生时未悬挂机动车号牌）＊＊＊牌＊＊＊＊＊5型普通二轮摩托车，沿Y443双新线由南向北超速行驶至1公里＋400米新沟村一组与二组丁字路口时，与前方同方向张新成停驶在路口（乘载着张瑶等4名学生）的一辆＊＊＊＊＊＊0号＊＊牌＊＊＊＊＊＊＊4型小型面包车尾部相撞，造成一起周某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，周某某血液中检出乙醇227mg／100ml。后经交警部门认定，周某某负本起交通事故的主要责任。案发后被告人周某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1.＊＊＊＊＊＊3号＊＊＊牌SDH125普通二轮摩托车、＊＊＊＊＊＊0号＊＊牌＊＊＊＊＊＊＊4型小型面包车；2.被告人周某某身份证明材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单材料等；3.证人张瑶、伊志龙、余金香的证言；4.被害人张新成的陈述；5.被告人周某某的供述与辩解；6.法医毒物检验报告、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书；7.交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人周某某明知酒后驾驶机动车违法而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为227mg／100ml，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院2015年11月19日第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年十一月十九日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第50号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人周某某，男，1965年5月21日出生，汉族，小学文化程度，木垒县新户乡新沟村农民，住木垒县新户乡新沟村*组。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年9月8日被木垒县公安局取保候审,同年10月22日经木垒县检察院决定,被木垒县公安局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年6月19日18时38分许，被告人周某某未戴安全头盔、在驾驶证超过有效期、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的一辆******3号（事故发生时未悬挂机动车号牌）***牌SDH125型普通二轮摩托车，沿Y443双新线由南向北超速行驶至1公里+400米新沟村一组与二组丁字路口时，与前方同方向张某某停驶在路口（乘载着张某等4名学生）的一辆******0号**牌SC6418J4型小型面包车尾部相撞，造成一起周某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，周某某血液中检出乙醇227mg/100ml。后经交警部门认定，周某某负本起交通事故的主要责任。案发后被告人周某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据如下：1.******3号***牌SDH125普通二轮摩托车、******0号**牌SC6418J4型小型面包车；2.被告人周某某身份证明材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单材料等；3.证人张某、伊某某、余某某的证言；4.被害人张某某的陈述；5.被告人周某某的供述与辩解；6.法医毒物检验报告、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书；7.交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人周某某明知酒后驾驶机动车违法而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为227mg/100ml，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院2015年11月19日第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一五年十一月十九日书记员  张占国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00343号
原告：朱桃杰，男，汉族。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌经典商品混凝土有限公司。住所：许昌市八一路与许州路交叉口。
法定代表人：贾富晓，任该公司董事长。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告朱桃杰诉被告许昌经典商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱桃杰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱桃杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱桃杰撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告朱桃杰负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贺晓凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4417号
原告：王某，男。
被告：候某某，女。
原告王某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月25日登记结婚，婚前相互不够了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，婚生女孩王某某已自立；请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产房屋四间（价值30000元）均分；个人财产及专用物品归己，本案诉讼费均担。
被告辩称：同意离婚，但不同意原告起诉的离婚理由，原告有婚外情并对我经常殴打，从2011年开始，原告就有外遇并且四年没有回家，原告的母亲瘫痪在床，我伺候了五年，四间捣制房都是我一手弄的，现原告因有外遇对我态度粗暴并经常殴打，还把我撵出去，钱也不给我。原告是有外遇才想离婚，所以原告是过错方，夫妻房屋3万元均分，我不同意。
经审理查明：原、被告于1995年4月25日登记结婚，婚生女王婧文已独立生活。被告认为原告有外遇，近四年经常吵打，双方夫妻感情破裂。原被告婚后共同财产有瓦农房执字第1102405号捣制房四间，价值30000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及双方陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。考虑原告在婚姻过程中具有一定的过错，共同财产四间捣制房应归被告所有，但被告应返还该房屋价值的三分之一给原告，即10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告候某某离婚；
共同财产瓦农房执字第1102405号四间捣制房归被告所
有，被告于本判决生效后十日内返还原告应得之共同财产份额之价值10000元。个人衣物及专用物品各自归己所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高原
二〇一四年九月四日
书记员 王淇
第2页共2页
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保986号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人李婷婷，该公司员工。
被申请人余雨泽，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人余尧，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人余雨泽、余尧借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余雨泽、余尧价值450000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第17-1号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊，该公司董事长。
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
被执行人陈夏莲，职工。
被执行人黄雪峰。
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人陈夏莲、黄雪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）防民初字第466号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈夏莲、黄雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起计至本案债务清偿之日止），并承担案件受理费1255元、执行费669元，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司于2014年11月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院已于2015年2月2日作出（2015）防执字第14号执行裁定书，裁定从2015年2月份起每月扣划被执行人陈夏莲的工资900元，直至扣除66374元止。后双方当事人于2015年3月16日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司同意被执行人陈夏莲在签订和解协议当天一次性履行50000元后，自愿放弃追偿逾期利息，本案视为执行完毕；案件受理费1255元申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司已预交，现由被执行人陈夏莲退还给申请执行人；案件执行费669元由被执行人陈夏莲负担。现被执行人陈夏莲已经全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、停止（2015）防执字第14号执行裁定书的执行。
二、终结本院（2014）防民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦龙云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终239号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹佩金，男，汉族，1964年5月3日出生，安徽省六安县人，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。因犯挪用资金罪于2011年11月22日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人郭登红，男，汉族，1978年2月28日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月17日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人曹佩金、郭登红犯合同诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0102刑初633号刑事判决：一、被告人曹佩金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元，撤销（2011）肥西刑初字第00314号刑事判决中以挪用资金罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七十万元。二、被告人郭登红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五十六万元。三、责令二被告人退赔被害人李某、魏某经济损失人民币一百四十五万元。原审被告人曹佩金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹佩金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹佩金自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹佩金撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月三十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初584号
原告：徐根良，男，1953年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐渔船，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2017年2月27日立案受理了原告徐根良诉被告徐渔船生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐根良、被告徐渔船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根良诉称：2016年10月3日,被告徐渔船强行在原告的土地上修建道路，原告为保护自己的财产前去阻止，被告召集了十几个人前来殴打原告，造成原告受伤，后被原告家属送至医院治疗，经诊断为头皮破裂、多处挫伤、右眼视网膜震荡伤。原告出院后，被告拒绝赔偿原告各项损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计11171.48元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐渔船辩称：被告未召集十几个人殴打原告，发生纠纷并参与打架的只有原、被告之间和双方妻子之间。发生纠纷的起因是原告在属于被告的土地上未经被告同意私自修建化粪池。被告前去阻止过程中，双方发生纠纷，且是原告先动的手，被告手握工具无意中碰到原告才使原告受的伤。发生纠纷产生治疗费用后，被告并未说不支付原告医药费，是因为原告在村、镇、法庭组织的调解中多次反悔，导致调解不成。被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告徐根良为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、衢州市柯城区人民医院急诊综合病历原件一份；3、衢州市柯城区人民医院出院记录原件一份；4、医疗票据原件5张；5、衢州市柯城区人民医院病人费用清单原件2张（共4页）；6、衢州市柯城区人民医院医疗证明书原件一份；7、衢州市衢江区廿里镇文塘村村民委员会证明原件一份。上述证据证明：原告身份情况；2016年10月3日，原、被告发生纠纷，原告的医疗费用情况；医院建休、陪护情况；发生纠纷前原告经常外出务工等情况。
被告徐渔船为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、“协议”复印件2份。上述证据证明被告的身份情况，以及修建化粪池的土地使用权存在纠纷情况。
本院从公安机关调取了：徐渔船、吴荣仙、徐建平、徐根良、徐勇询问笔录各一份。证明了原、被告之间发生纠纷，在纠纷中被告致伤原告等情况。
经庭审中举证、质证，被告对原告递交的证据均无异议，但认为修建化粪池的土地使用权属于被告自己。对原告递交的证据，因被告无异议，本院综合予以确认;对被告递交的证据,能证明双方存在土地使用权纠纷，本院亦予以确认。本院依职权调取的材料，双方均表示无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2016年10月3日，原、被告之间因土地使用权纠纷，被告徐渔船致伤原告徐根良。原告伤后被其家属送至医院治疗，经诊断为头皮破裂、多处挫伤、右眼视网膜震荡伤。现原告诉至法院，请求责令被告徐渔船赔偿原告医疗费5751.48元、误工费3200元、护理费910元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费200元，共计11171.48元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2016年10月3日上午，原、被告之间发生纠纷，被告徐渔船致伤原告徐根良，原告徐根良要求被告徐渔船赔偿其合理部分，本院应予以支持。原告主张的营养费、交通费，因没有相应证据，本院不予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案的案情，原告遇事不冷静，本院酌情由被告承担80%的民事责任。医疗费为5751.48元，误工费主张为3200元（30天），护理费为910元（130元/天×7天），住院伙食补助费为210元（30元/天×7天），总计10071.48元，80%计8057.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐渔船于本判决生效之日起十日内支付原告徐根良各项损失8057.18元；
二、驳回原告徐根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐根良负担40元（已付），被告徐渔船负担160元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一七年五月三日
代书记员 王佳申请执行期间二年
?
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1206号
罪犯许化坤，男，1995年6月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院以（2013）乐刑初字第377号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯许化坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许化坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯许化坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许化坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许化坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1039号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李益民，男，1940年6月15日出生，汉族，新疆轴承厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄大模，男，1935年1月10日出生，汉族，新疆轴承厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人李益民因与被申请人黄大模健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李益民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（一）原审认定再审申请人对被申请人实施了侵权行为并赔偿被申请人的认定与事实不符。被申请人提交的证人证言是相互矛盾、漏洞百出。戚玉珍等证人的证言，虽然由公安机关询问制作，法院应当对于证人证言证明力的大小，是否存在矛盾、瑕疵、虚假的证明内容等进行审查。（二）再审申请人提交了在场证人证言，证实再审申请人并未侵害被申请人，但原审法院未予采信，请求予以再审。
本院认为，再审申请人李益民申请理由与本院查明的事实不符。经审查查明，2013年6月27日，李益民在乌鲁木齐市新市区嘉丰园小区向案外人索要由其保管的辖区内居民所居住平房的土地证（由案外人保管用于拆迁）时与案外人发生争执，黄大模劝解过程中与李益民发生肢体接触，后黄大模倒地受伤。事件发生后，黄大模被送至中国人民解放军第四七四医院就诊，经治疗，黄大模于2013年7月2日出院，共住院5天，发生门诊医疗费1048.50元、住院医疗费3758.10元。原审法院认为，李益民在与案外人发生争执，黄大模劝解过程中与李益民接触，后黄大模倒地受伤，根据公安机关在事件发生后的询问笔录可认定双方存在肢体接触，黄大模提供的证据能够认定李益民实施了侵权行为，其理应对由此给黄大模造成的损失承担赔偿责任。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，李益民的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人李益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李益民的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 睿
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执721号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。
负责人：林志忠。
被执行人：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码：91350582782194427Y。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：冠成（福建）科技有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码：913505826628100109。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：冠为（福建）科技有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码：91350582662810045U。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：宝诺（福建）电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区，统一社会信用代码：913506007983958806。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：思维科技集团有限公司，住所地香港铜锣湾骆克道463-483铜锣湾广场二号22楼05室
被执行人：合成控股有限公司，住所地香港九龙旺角亚皆老街113-11526楼11-13A室。
法定代表人：杨天文。
被执行人：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，A），住晋江市。
被执行人：柯天文，男，1942年8月2日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执721号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、冠为（福建）科技有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、思维科技集团有限公司、合成控股有限公司、柯少纯、柯天文金融借款合同纠纷一案，因部分被执行人的住所地及财产在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第819号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 陈少杰
审判员 吴梅芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘泉禄
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第872号
原告：张期生，无固定职业。
委托代理人：丁银华。
委托代理人：邹华杰。
被告：王敏。
原告张期生与被告王敏租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张期生撤回对被告王敏的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，合计2150元，由原告张期生负担。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 王军锋
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 丁成明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初331号
原告：白静，女。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所实习律师。
被告：盛东永，男。
原告白静与被告盛东永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告白静及其诉讼代理人柳湘渟、吴晓艳到庭参加诉讼。被告盛东永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白静向本院提出诉讼请求：1.判令盛东永偿还借款
18000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息；2.判令由盛东永承担本案诉讼费用。事实和理由：盛东永于2016年1月27日向白静借款10000元，并出具借条一枚。此后，盛东永又向白静借款18000元，因为双方是朋友，出于信任，盛东永直接从白静的银行卡里划走了18000元，未出具借据。因生活所需白静曾多次向盛东永主张还款，盛东永至今未还。
盛东永未作答辩亦未向本院提交证据。
白静围绕其诉讼请求向本院依法提交了录音光盘一张、录音资料的书面整理材料四页及中国工商银行借记卡历史明细清单一页，用以证明盛东永向其借款的事实存在，白静提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和白静当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年12月份左右，盛东永分多次向白静累计借款
18000元，未出具书面借款凭证，亦未约定利息和还款时间。白静通过银行转账及现金方式向盛东永交付了上述借款。上述借款至今未还。现白静诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，盛东永向白静借款18000元至今未予偿还属实，有白静向本院提交的视听资料、中国工商银行借记卡历史明细清单及白静的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就涉案借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，白静现主张盛东永偿还借款并依法支付逾期利息，于法有据。
综上所述，白静的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。盛东永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告盛东永于本判决生效后五日内偿还原告白静借款18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计590元(原告已预交)，由盛东永负担，并于本判决生效后五日内给付白静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘新蒙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0466号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，私营企业主。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许某出于个人爱好，于2012年11月间，在网上购得GAMOCOMPACT气手枪1支和CFXRoyalGAMO气枪1支，后其将上述气枪藏于其位于苏州市吴中经济技术开发区香格里拉花园XX号的住处。被告人许某又于同年12月从他人处获赠另外2支气枪，后其亦将该2支气枪藏于上述住处。
经鉴定，被告人许某持有的上述4支疑似枪支，均以压缩气体为动力，属非军用枪支，对人体均具有致伤力。
案发后，被告人许某配合公安机关追缴了上述枪支。被告人许某归案后还如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，检查笔录及照片，证人崔某的证言笔录，扣押清单，网上交易记录，接收危险物品凭证，物证鉴定书，被告人许某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人许某积极配合公安机关追缴了上述枪支，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的气枪四支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0022号
原告徐州金祥源商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区双楼物流园区大吴安华产业园。
法定代表人王柱峰，该公司总经理。
委托代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人王军，该公司员工。
被告徐州德佳传动机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村四组一幢。
法定代表人陈力，该公司总经理。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐州金祥源商贸有限公司诉被告徐州德佳传动机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州金祥源商贸有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州德佳传动机械有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州金祥源商贸有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州金祥源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州金祥源商贸有限公司负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李保平
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 瑜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执943号
申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（简称平湖小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区发展大道***号。统一社会信用代码91420506573732049Q。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人：宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村*组。组织机构代码：06352513-8。
法定代表人秦应国，系该公司总经理。
被执行人：秦应国，男，1972年1月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郭会群，女，1978年1月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：艾祖荣，男，1965年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：李瑞菊，女，汉族，1966年9月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社、秦应国、郭会群、艾祖荣、李瑞菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0506民初1652号民事调解书，调解确定：一、被告宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社欠原告平湖小贷公司借款本金2000000元及利息641740元（截止2016年7月8日），定于2016年12月30日前偿还200000元，余款自2017年7月起每月偿还100000元直至清偿完毕全部借款本息。二、被告宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社同意从2016年7月9日起至清偿完毕之日止按照月息15.33‰的标准的计付利息。三、被告宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社承诺于2016年12月30日前支付15000元律师费。四、被告秦应国、郭会群、艾祖荣、李瑞菊对上述债务承担连带清偿责任。五、若被告宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社不按期履行任一期还款义务，则原告有权对被告宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社下欠的全部未履行债务申请法院强制执行，并按照执行标的的6%向原告平湖小贷公司支付律师代理费。案件受理费14601元（已减半），由被告宜昌市夷陵区大秦生态苗木专业合作社负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1652号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月二十日
书记员 胡 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2109号
原告：陈亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴俊杰，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1972年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈亮与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告因经营所需，于2014年8月12日向我借款65000元并出具欠条，双方约定还款日期为2014年12月31日。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拖延不还，为保护我的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告偿还欠款65000元；2、被告支付迟延履行期间的利息3168元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告王海涛经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告王海涛向原告陈亮出具欠条一份，载明：“今收到陈亮现金65000元（陆万伍仟），特此证明（年前还款）。欠条人：王海涛，2014.8.12。”此款被告王海涛至今未还，原告陈亮遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王海涛向原告陈亮借款65000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。被告承诺于2015年春节前向原告归还借款65000元，却拖延至今未归还，应当支付逾期利息1911.81元（4.875‰÷30天×65000元×181天，2015年2月19日-2015年8月18日）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛偿还原告陈亮借款65000元；
二、被告王海涛支付原告陈亮借款利息1911.81元（4.875‰÷30天×65000元×181天，2015年2月19日-2015年8月18日）。
上述被告王海涛应给付原告陈亮款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的68168元，核定给付金额66911.81元，给付金额占请求标的98.16%，案件受理费1504.20元（原告已预交），减半收取752.10元，由原告陈亮负担1.84%即13.84元，由被告王海涛负担98.16%即738.26元，剩余案件受理费752.10元由本院退还原告陈亮；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年九月二日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初468号
原告:张文新，女，1967年10月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人:李祥期，广西众望律师事务所律师。
被告：张文芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：胡镇平，男，1966年9月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
以上两被告共同委托代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
原告张文新与被告张文芳、胡镇平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告张文新委托代理人余涵、李祥期，被告张文芳、胡镇平及其委托代理人陈力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2005年4月21日，原告与被告签订《房屋转让协议》。协议约定：被告将位于西湾镇水泥厂对面（地名：河苟冲）地号为0401GY490的一栋二层楼房〔土地使用证号：钟国用（2000）字第000817号〕转让给原告，转让价款8万元。签订协议当日，被告即将该房屋的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等全部证件交给原告。原告于2005年4月21日、2007年12月25日分两次将房款共计8万元付给被告。该房屋未办理房屋产权证，原告接收房屋后在原来的基础上加建一层。原告曾多次要求被告协助办理土地使用权过户登记手续，被告均予以拒绝。请求法院依法确认原告与被告于2005年4月21日签订的房屋转让协议合法有效。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、房屋转让协议书1份，证明被告张文芳将位于西湾镇水泥厂对面（地名：河苟冲），地号为0401GY490的一栋二层楼房转让给原告，房屋转让价款为8万元的事实。
2、国有土地使用证〔钟国用（2000）字第000817号〕、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各1份，证明房屋转让协议书的标的包括房屋和房屋所占土地的事实。
3、收条、购房清单各1张，证明原告按约定将购房款8万元付清给被告，被告胡镇平知晓房屋出售给原告的事实。
两被告共同辩称，转让房屋的土地系划拨用地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，以划拨形式取得的土地使用权转让必须报批，原、被告签订协议时并没有履行审批手续，因此双方签订的《房屋转让协议》无效。该房屋系两被告的夫妻共同财产，不能由被告张文芳一人处置，并且房屋第三层系违法建筑。建房屋第三层时，被告张文芳出资10000元，被告张文芳有相应的份额。
被告张文芳、胡镇平为其辩解，在举证期限内向本院提供证据有：
钟山县人民政府关于补办征用土地作为张文芳、钟学辉、赖愈西等三户作为住宅用地的批复、关于补办我三户住宅用地的申请、关于补办征用土地的请示、补办征用土地协议书各1份，证明被告转让给原告的房屋用地系划拨取得的事实。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告张文芳、胡镇平对原告提交的证据均无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告张文芳、胡镇平提交的证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，本院认为被告张文芳、胡镇平提交的证据能证实本案诉争房屋的土地系划拨取得的事实，因此对被告提交的证据本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2005年4月21日，以被告张文芳为甲方，原告张文新为乙方，双方签订一份《房屋转让协议》，该协议约定：一、甲方自愿将在八步区西湾街道30万吨水泥厂对面（地名：河苟冲），地号0401GY490一栋二层楼房（占地面积120平方米）转让给乙方所有。二、该房屋四面为：东至207国道，南与西湾村钟学辉房屋为界，西与西湾村观音岩二组旱地为界，北与西湾矿务局李某房屋为界。
三、房屋转让费为人民币8万元，由乙方支付给甲方。四、此协议一式叁份，甲方、乙方、证人各执壹份，经甲乙双方签字生效，该房屋所有权属乙方所有。案外人钟学辉、冯秋艳作为证人在上述协议上签字捺印，西湾镇村民委员会亦在该协议上盖章确认。原告于2005年4月21日支付被告张文芳购房款4万元，于2007年12月25日支付被告胡镇平购房款4万元，两被告收款后分别出具收条、购房清单交原告收执。签订协议后，两被告将房屋交付给原告居住使用，原告在原二层基础上加建一层。本案诉争房屋至今未办理房屋所有权证，该房屋用地系划拨用地。原、被告至今未办理房屋及土地使用权过户手续。
另查明：被告张文芳与被告胡镇平系夫妻关系。
本院认为，2005年4月21日的《房屋转让协议》是原告张文新与被告张文芳经过协商一致签订的，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，并且根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记手续，不影响合同效力。”的规定，上述协议为合法有效的协议。被告辩驳主张本案诉争房屋用地系划拨取得，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批……”的规定，本案转让的房屋未履行审批手续，因此协议属无效协议，但从该条规定看划拨土地所建房屋并非绝对禁止转让，只要办理出让审批手续并缴纳相应的土地使用权出让金后即可转让，该条规定系法律的管理性规定而非效力性的禁止性规定，且本案《房屋转让协议》的目的是买卖房屋而不是单纯转让划拨土地，土地使用权是否能够改变性质，不影响房屋买卖合同的效力，因此，被告的上述辩驳主张不成立。被告胡镇平认为本案诉争房屋系其与被告张文芳的夫妻共同财产，不能由被告张文芳一人处分，但原告于2007年12月25日将余下房款4万元支付给被告胡镇平收执，被告胡镇平对张文芳转让房屋的行为并未提出异议，因此，应视为被告胡镇平对被告张文芳转让本案诉争房屋的行为已经知情并做出了默认的意思表示，故被告胡镇平的上述辩驳主张不成立。原告加建一层（第三层）时，被告张文芳已签订《房屋转让协议》将讼争房屋卖给原告，被告张文芳辩称第三层其亦出资建设有其份额，没有证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告张文新与被告张文芳于2005年4月21日签订的《房屋转让协议》合法有效。
本案受理费100元（原告已预交），由被告张文芳、胡镇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年四月六日
书记员 黎 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民申2号
再审申请人（一审被告）：舒友华，男，汉族,1976年11月24日出生。
被申请人（一审原告）：蒋华金，男，汉族，1977年8月9日出生。
被申请人（一审原告）：余远春，男，汉族，1968年11月11日出生。
一审被告：李海军，男，汉族，1972年10月14日出生。
一审被告：李海燕，女，汉族，1975年6月7日出生。
一审被告：陈长华，女，汉族，1975年3月10日出生。
再审申请人舒友华因与被申请人蒋华金、余远春及一审被告李海军、李海燕、陈长华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湖民一初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒友华申请再审称:1.舒友华从未接到一审法院的任何通知，对其被蒋华金、余远春起诉的事情毫不知情。一审法院未经传票传唤，缺席判决。2.因舒友华未参加诉讼，一审判决认定的主要证据未经质证，当事人辩论的权利也无法行使。3.舒友华实际借到蒋华金、余远春共计人民币1482500元，并且从2014年3月19日起至2015年2月1日止，陆续向蒋华金、余远春银行账户还款合计人民币211530元。2015年2月13日，舒友华用其在南昌县幽兰落成湖投资占60%的股份折合人民币81.5万元以充抵上述债务，其妻李海燕的兄、嫂李海军、陈长华以其夫妻共同从江西天香园房产置业有限公司购买的万科二期的期房首付和到协议签订日为止所还贷款共计人民币34万元，来抵偿舒友华所欠34万元债务，即舒友华实际欠款115970元。为此，舒友华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院审查查明：2015年4月22日，余远春、蒋华金因民间借贷纠纷向南昌县人民法院起诉李海军、李海燕、陈长华、舒友华。南昌县人民法院立案受理并采取财产保全措施后，因管辖权问题将该案移送至本院。本院于2015年6月26日立案受理，期间于2015年7月16日、2015年7月21日两次上门送达诉讼文书及开庭传票均遭拒收，故进行拍照留置送达。此后亦将上述材料通过法院专递邮寄送达。2015年8月25日一审开庭时，四被告均缺席庭审。2015年10月8日，一审宣判。双方均未上诉。另，舒友华在再审申请时提交的其向蒋华金、余远春打款的明细，日期均在2015年2月13日双方签订《借贷偿还协议书》之前。
本院认为：一审法院送达程序并无不当，缺席判决于法有据。舒友华及一审其余三名被告因自身原因不及时行使诉讼权利，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。舒友华的再审申请已经超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回舒友华的再审申请。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 蓉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第349-1号
申请执行人陈焕阳，男，1981年11月2日出生，住惠安县。
被执行人王进阳，男，1987年10月20日出生，住惠安县。
申请执行人陈焕阳与被执行人王进阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6596号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1635号
原告丁某某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告郑某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告丁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月16日登记结婚，婚后生育一子郑安睿，现年1周岁。由于我与被告性格差异极大，经常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。现我与被告夫妻感情已完全破裂，实无和好可能，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子郑安睿随我生活，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，离婚的话，孩子由我抚养。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2010年11月16日，原被告登记结婚，原告系再婚。2012月9月14日原被告婚生一子郑安睿，现随原告共同生活。原被告婚后因性格不和，产生矛盾导致夫妻感情破裂。原被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权，双方陈述债务对方均不认可，原告无婚前财产在被告处。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对双方就婚姻关系所达成的协议，本院予以确认。婚生孩子郑安睿现随原告生活，为有利于孩子健康成长，以随原告生活为宜，被告负担抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑安睿随原告丁某某共同生活，被告郑某某于本判决生效后10日内给付原告丁某某2014年度小孩抚养费1278元。从二0一五年起于每年六月三十日前给付郑安睿抚养费3067元。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年八月八日
代书记员 朱建新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00772号
原告陕西胜捷防火技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路20号A1201号房，组织机构代码69494234-1。
法定代表人夏银艳，总经理。
被告重庆渝捷消防设备有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（高新园金星科技发展中心厂房2楼），组织机构代码20283593-8。
法定代表人张永前，总经理。
本院在审理原告陕西胜捷防火技术有限公司诉被告重庆渝捷消防设备有限责任公司服务合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由仲裁委员会仲裁。
经审查，原告陕西胜捷防火技术有限公司住所地在陕西省西安市雁塔区科技路20号A1201号房；被告重庆渝捷消防设备有限责任公司住所地在重庆市北部新区高新园星光大道60号（高新园金星科技发展中心厂房2楼）。2012年11月30日，被告（甲方）重庆渝捷消防设备有限责任公司与原告（乙方）陕西胜捷防火技术有限公司签订《消防设施维保业务代理协议》，该协议第九条规定：“本协议若发证争议，双方应将争议提交重庆市经济贸易仲裁委员会仲裁解决”。
本院认为，原告因服务合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原被告在签订代理协议时约定“本协议若发生争议，双方应将争议提交重庆市经济贸易仲裁委员会仲裁仲裁解决”，经核�，无该仲裁委员会，故约定不明确，无效。而被告住所地在重庆市北部新区高新园星光大道60号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝捷消防设备有限责任公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆渝捷消防设备有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第132号
上诉人（原审被告）：日东高速公路菏泽管理处。
法定代表人：毛尊民，该单位处长。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：郭杉杉。
被上诉人（原审原告）：王颖，市民。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：肖善富，系王颖之夫。
上诉人日东高速公路菏泽管理处因与被上诉人王颖公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人日东高速公路菏泽管理处委托代理人于海寅、郭杉杉，被上诉人委托代理人巩海岩、肖善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年10月24日10时12分，原告王颖驾驶自己的鲁＊**号小轿车，沿某某高速公路行驶至22公里＋750米时，为了躲避高速公路上的破损轮胎，车辆与高速公路护栏相撞后翻入沟内，致乘车人肖某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队某某大队于2012年10月25日作出菏公交认字（2012）01000024号道路交通事故认定书，认定王颖承担事故的全部责任。2013年2月26日肖某某向山东省单县人民法院提起诉讼，要求王颖赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害抚慰金、交通费等。2013年5月28日山东省单县人民法院作出（2013）单民初字第599号民事判决，判决王颖赔偿肖某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计1167610.35元。该判决书发生法律效力后，王颖通过单县人民法院过付，将赔偿款1167610.35元全部赔付给了肖某某。
另查明：张某某在菏东高速公路从事道路养护工作，具体负责菏东高速公路22公里至23公里间道路双侧的养护，其证明：2012年10月24日上午一辆小轿车为躲避在中间行车路上的一个坏轮胎，车翻到北边的沟里，发生事故后，她将在中间行车道上的大约1到2米长的破损轮胎拉到路边上。
原审法院认为，原告王颖陈述：2012年10月24日10时12分许，驾驶鲁＊**号轿车沿菏东高速公路行驶至22公里＋750米处，为了躲避该路面一个散落物破损轮胎与护栏相撞，致乘车人肖某某受伤；交警队认定，2012年10月24日10时12分许，王颖驾驶鲁＊**号轿车沿菏东高速公路行驶至22公里＋750米处，因躲避撒落在高速公路上的破损轮胎，车辆与高速公路护栏相撞后翻入沟内，致乘车人肖某某受伤、车辆损坏的交通事故；证人张某某证明：小轿车为躲避在中间行车路上的一个坏轮胎，车翻到北边的沟里，发生事故。以上原告陈述的事实、交警队认定的事实及证人证明的事实相互印证，证明了原告王颖驾车沿菏东高速公路行驶至22公里＋750米处，为了躲避该路面一个撒落物破损轮胎与护栏相撞，致乘车人肖某某受伤、车辆损坏的交通事故这一事实。肖某某受伤后将王颖诉至单县人民法院，经单县人民法院判决，王颖应赔偿肖某某各种损失共计1169610.35元。王颖已依判决书判定的赔偿数额向肖某某赔偿了1167610.35元，即原告王颖的实际损失为1167610.35元。被告日东高速公路菏泽管理处是高速公路的管理单位，其职责是确保高速公路路面无障碍，发现问题及时清除隐患。发生此事故前几分钟，正在此高速路段做养护工作的养护工张某某看到一个蓝色的大货车拉一个大白罐，并听到“咣”的一声打炮声，张某某应预见可能有问题发生，应及时来查看路面上的情况，然而过了一段时间，当原告王颖驾驶的鲁＊**号轿车发生事故后，张某某才发现行车道路中间有一个破损的长1-2米的轮胎，然后将该破损的轮胎拉到路边。综上本次事故发生的主要原因是原告王颖为了躲避该高速公路上的洒落物（破损轮胎），撞上了高速路的护栏，车辆翻入沟中，致乘车人肖某某受伤。该路段的养护工张某某存在不能及时预见和及时处理高速公路撒落物的过错，应承担过错责任。因张某某是被告的养护工，其责任应由日东高速公路菏泽管理处承担。被告对此事故的发生承担60%的责任为宜。因原告王颖依单县人民法院的判决书向事故的受害人肖某某进行了赔偿，原告王颖的实际损失为1167610.35元，因而被告日东高速公路菏泽管理处应赔偿原告王颖实际损失60%，即700566.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告日东高速公路菏泽管理处于判决书生效后十日内赔偿原告王颖700566.21元；二、驳回原告王颖过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，由被告日东高速公路菏泽管理处承担10805元，原告王颖承担2335元。
上诉人日东高速公路菏泽管理处不服原审法院判决上诉称，本案事故的发生完全是被上诉人王颖不注意行车安全和采取措施不当所致。上诉人按照规定履行了巡查清障的管理义务，原审判决上诉人承担60%的责任，认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王颖答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为涉案路段的管理部门，负有保障高速公路安全、畅通的义务，对公路进行巡查并且及时清除路上障碍物是其应尽的职责。上诉人虽主张履行了巡查义务，但不能据此证明已达到了足以保障公路安全通行的目的。正是由于上诉人没有及时清理路面障碍物导致事故发生，被上诉人王颖受到严重损害，上诉人具有重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。原审判决根据其过错的程度，判决其承担60%的责任，在一审法院自由裁量范围幅度内，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13140元，由上诉人日东高速公路菏泽管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1748号
原告冯秀芳，女，1955年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告陆华，曾用名陆晓华，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告洪宝权，男，1968年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告冯秀芳诉被告陆华、洪宝权民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳到庭参加诉讼，被告陆华、洪宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，2007年8月3日，被告陆华向原告借款11万元，双方约定三年内还清，月息按照一分利计算，到期未还的，利息加倍。原告依约向被告陆华交付了借款。到期后，被告未能按借条约定时间归还本金及利息，原告在借款到期后多次向被告催款未果。二被告为夫妻关系，二被告借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。诉讼请求：1.判令二被告归还借款11万元及按照月利率1%支付自2007年8月3日至2017年3月2日的利息126500元及自2017年3月3日至借款实际还清之日的利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告冯秀芳为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。本院依职权调取了二被告结婚登记申请书复印件一份，房屋所有权人户籍登记表复印件一份，证明二被告的身份关系和原住址。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原告冯秀芳与被告陆华系同事关系，二被告系夫妻关系。因被告洪宝权在双牌办毛巾厂遇资金困难，于2007年7月由被告陆华向原告借款50000元，同年8月3日，被告陆华又向原告借款60000元，双方约定了还款日期，并由被告陆华出具了借条一份，双方约定借款110000元三年内还清，月息按照一分利计算，到期未还的，利息加倍。上述借款，原告均以现金方式向被告陆华交付了借款。到期后，被告未能按借条约定时间归还本金及利息，原告在借款到期后多次向被告催款未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应当按约定期限及利率归还借款和利息。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，为共同经营所需而形成的债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华、洪宝权在判决书生效后十日内归还原告冯秀芳人民币110000元，支付利息126500元（按利率算至2017年3月2日，之后的利息按月息1%利率计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 李良平
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐小贞
第2页
第1页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审354号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新�街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王志锋。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）136号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王志锋在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）136号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王志锋在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）136号行政处罚决定书第一、二项，即责令王志锋退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项�馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第497号
原告高国荣。
被告王燕龙。
被告蒋红女。
原告高国荣诉被告王燕龙、蒋红女买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告高国荣到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告在绍兴市废旧金属市场经营废金属生意，在经营中与诸暨店口王燕龙发生经营关系。2012年10月16日，王燕龙向原告购买黄铜25340公斤，单价35.5元，计币899570元，同年11月13日付款40万元，尚欠499570元。11月15日，王燕龙又购买黄铜24447公斤，单价35.7元，计币872758元。后通过熟人找到王燕龙，王燕龙支付了328元的零头款，尚欠1372000元，并出具借条。该款至今未还。请求：一、请求判令两被告立即支付给原告货款人民币1372000元，如无法执行，用他们公司的财产抵押；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：欠条复印件两份、借条一份，要求证明两被告尚欠原告货款人民币1372000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且两被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告和被告王燕龙之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，合法有效。原告提供的借条与欠条复印件相印证，可以证明被告王燕龙尚欠原告1372000元，据此，对原告要求被告王燕龙支付货款1372000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求“如无法执行，要求用他们的公司财产抵押”的诉讼请求，因该请求属于执行条款，且抵押需经双方合意一致以及办理抵押登记以后才能产生抵押的法律效力，因本案没有双方的抵押合意，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告蒋红女承担共同还款责任的诉讼请求，因被告蒋红女不是买卖关系的当事人，故不予支持。被告王燕龙、蒋红女经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕龙应支付原告高国荣货款人民币1372000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17148元、公告费400元，合计人民币17548元，由被告王燕龙负担，被告王燕龙在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年六月十四日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终829号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1974年11月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商汇1号楼20层。
负责人：朱建，系该分公司工程部经理。
上诉人王丽因与被上诉人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初183号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人王丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 张国斌
审 判 员 陈映桃
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 吴星竹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初123号
原告：单国玉，男，汉族，1965年2月1日生，汉族，农民，住伊通满族自治县黄岭子镇和平村*组。
被告：薛春民，男，汉族，48岁，汉族，农民，住伊通满族自治县黄岭子镇和平村*组。
被告：魏树义，男，汉族，35岁，汉族，农民，住伊通满族自治县黄岭子镇和平村*组。
原告单国玉诉被告薛春民、魏树义民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告薛春民、魏树义的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单国玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告单国玉负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年一月十八日
书记员 祝伟业
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01986号
原告张海珠，居民。
被告姜飞，居民。
原告张海珠诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告张海珠到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款11000元，并于当日出具借条一张给原告，约定于2014年8月4日还清该借款。上述借款到期后，被告以各种理由拒不还款，现请求依法判令被告归还借款11000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告从原告处借款11000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年8月4日。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中未约定利率的计算标准，被告依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜飞于本判决生效后十日内向原告张海珠支付借款11000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告姜飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢304号
申请执行人贺军，男，1963年11月3日生，汉族，住张店区。
被执行人田海承，男，1969年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人阎汝娜，女，1976年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第3289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3289号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月十三日
书记员 郑文文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4823号
原告：康祥，男，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住江都区。
被告：扬州鑫浩旅游用品有限公司,住所地杭集工业园。
二被告共同委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住。
原告康祥与被告高天勇、扬州鑫浩旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按康祥撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告康祥负担。
审 判 员 张 明
人民陪审员 鲍鞠萍
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张友朋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执586号
申请执行人：刘某甲，男，1962年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被执行人：刘某乙，男，1964年7月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
本院在执行刘某甲与刘某乙相邻关系纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初799号民事判决书，现已执行到位并支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初799号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李向东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第21-2号
申请执行人：张灿。
被执行人：朱海明。
被执行人：史继平。
本案在执行过程中，查明被执行人朱海明、史继平无银行存款、无车辆登记信息，虽有房产一处但被其他案件查封。申请执行人张灿亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张灿如发现被执行人朱海明、史继平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英