河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第603号
原告杨建国，男。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李保红。
被告洛阳市涧西亚华客运公司。
负责人满桂香，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人王瑞强，男。代理权限：特别授权。
原告杨建国诉被告李保红、洛阳市涧西亚华客运公司（以下简称：亚华公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人张可可，被告李保红，被告中华联合保险公司的委托代理人王瑞强到庭参加诉讼，被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2014年4月26日，被告李保红驾驶豫CT75**号车沿九都路由西向东行驶至九都路与珠江路交叉口时，遇原告杨建国驾驶电动自行车由东向南左转弯，豫CT75**号车的左前部与电动车右侧前部相接触，致使两车损坏、原告杨建国受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李保红负事故的主要责任，原告杨建国负事故的次要责任。经查，被告李保红驾驶的豫CT75**号车登记车主为被告洛阳市涧西亚华客运公司，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。由于被告李保红的过错，不仅给原告的身体造成了极大的伤害，而且也给原告的精神造成了沉重的打击，事故发生至今，被告仅支付了部分医疗费用，对其他损失拒绝赔偿。为维护原告杨建国的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计100643.07元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李保红辩称，按照法律规定该其承担的愿意承担，愿意依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，1、被告中华联合保险公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、车损评估费不属于保险责任范围内，被告中华联合保险公司不予承担。
被告亚华公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月26日9时20分，被告李保红驾驶豫CT75**号轿车沿九都路由东向西行驶至九都路与珠江路交叉口时，遇原告杨建国驾驶电动自行车由东向南左转弯，豫CT75**号车的左前部与电动自行车右侧前部相接触，造成两车损坏，原告杨建国受伤的交通事故。2014年5月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第0201404260920号道路交通事故认定书，认定被告李保红承担事故的主要责任，原告杨建国承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨建国被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗14天，支付住院费用18628.1元，门诊费用3141.5元，共计支付21769.6元。2014年5月10日，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书一份，载明“杨建国因患：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右小腿软组织损伤......建议：1、住院手术治疗；2、陪护贰人”。经洛阳市公安局交警支队事故处理二中队委托，2014年5月6日，洛阳市价格事务有限公司对原告杨建国所驾驶电动自行车出具交通事故车辆定损单，确认该电动自行车的估损总值为1401元，原告杨建国为此支付评估费用100元；2014年10月27日，河南金剑司法鉴定中心对原告杨建国的伤残等级及出院后护理期限、护理人数作出两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告杨建国的伤残程度为十级；原告杨建国出院后前6周需一人护理，原告杨建国为此支付鉴定费1300元。庭审中，被告中华联合保险公司认为该鉴定系单方委托，不予认可，但未申请重新鉴定。
另查明，肇事车辆豫CT75**号轿车的登记车主为被告亚华公司，并在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，本次事故发生在保险期间内。原告杨建国事故发生前的月平均工资为2800元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次交通事故的事实及责任作出道路交通事故认定书，认定被告李保红承担事故的主要责任，原告杨建国承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并确认被告李保红承担70%的责任，原告杨建国承担30%的责任。豫CT75**号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告中华联合保险公司应当在保险范围内对本次交通事故给原告杨建国造成的损失承担赔偿责任，对超出保险范围的部分由被告李保红按照70%的比例承担赔偿责任。被告亚华公司作为肇事车辆的车主在本次事故中没有过错，故原告杨建国要求被告亚华公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告杨建国实际住院14天，故其住院伙食补助费、营养费及住院期间护理费均按照14天计算。原告杨建国主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。根据原、被告的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，本院确认原告杨建国因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费21769.6元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费440元【10元／天×44天（住院期间14天加出院后30天）】，住院期间的护理费2227.8元（29041元／年÷365天×14天×2人），出院后的护理费3341元（29041元／年÷365天×42天），误工费16800元（2800元／月×6个月（计算至定残前一天）】，残疾赔偿金44796.06元（22938.03元／年×20年×10%】，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2470.33元（14821.98元／年×5年×10%÷3人】，交通费520元，电动车损失1401元，电动车评估费100元，伤残等级及护理期限鉴定费1300元，以上共计100585.79元。被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内应向原告杨建国赔偿的费用包括：医疗费10000元，护理费5568.8元，误工费16800元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2470.33元，交通费520元，电动车损失1401元；在三者险赔偿限额内应向原告杨建国赔偿的费用包括：医疗费8238.72元，营养费308元，住院伙食补助费294元。被告李保红应向原告杨建国赔偿电动车评估费及伤残和护理期限鉴定费980元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告杨建国支付医疗费10000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨建国支付护理费5568.8元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨建国支付误工费16800元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨建国支付残疾赔偿金44796.06元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨建国支付精神抚慰金5000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨建国支付被扶养人生活费2470.33元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨建国交通费520元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告杨建国支付电动车损失1401元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三者险赔偿限额范围内向原告杨建国支付医疗费8238.72元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三者险赔偿限额范围内向原告杨建国支付营养费308元；
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三者险赔偿限额范围内向原告杨建国支付住院伙食补助费294元；
被告李保红向原告杨建国支付鉴定费980元；
上述一至十二项，共计96376.91元，于判决生效后10日内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
十三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
本案诉讼费2313元，由被告李保红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 虹