wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3253号
原告：赵智，农民。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：于洪峰，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：戴瑞民，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，所在地：唐山市曹妃甸曙光街33号。
法定代表人：李庆文，职务经理。
委托代理人：张耀，公司法律顾问。（特别代理）
原告赵智与被告于洪峰、ＸＸ、戴瑞民、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴京春、张耀到庭参加了诉讼，被告于洪峰、ＸＸ、戴瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵智诉称：2010年5月28日19时许，于洪峰驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××号重型厢式半挂车，沿平青大公路由南向北行驶至滦县响嘡镇响嘡村时，由于轮胎脱落撞到我，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定于洪峰承担全部责任。此次事故给我造成的损失合计23638.99元，减去已付的9000元，请求依法判令由被告赔偿我14638.99元，并承担诉讼费。
被告于洪峰、ＸＸ、戴瑞民未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：被告的事故车在我公司投保，在被告车辆的驾驶证、行驶证、合法有效、年检合格的情况下，我公司对原告的合理损失理赔。原告的医疗费应刨除非医保用药及非本次事故用药，护理费、误工费、交通费数额过高，我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2010年2月24日，被告ＸＸ将自己的冀B×××××号重型半挂牵引车与被告戴瑞民所有的冀B×××××号重型厢式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了强制险、商业险，保险期间为2010年2月25日0时至2011年2月24日24时。2010年5月28日19时许，被告于洪峰驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××号重型厢式半挂车，沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县响嘡镇响嘡村时，由于轮胎脱落，脱落的轮胎撞到行人原告赵智，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗32天，开支医疗费10989.55元，诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、面部皮擦伤，右足拇指近节骨折。经滦县公安局法医损伤检验鉴定原告赵智伤后休治四个月，住院护理一人。原告的经济损失还有：住院伙食补助费640元、误工费9086.4元、护理费2423.04元、交通费500元（未提交有关票据），被告ＸＸ向滦县交警队交纳9000元，由原告赵智支取。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告于洪峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负此事故的全部责任，原告赵智无事故责任。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告ＸＸ、戴瑞民将自己的冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××号重型厢式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2010年5月28日发生的交通事故，发生在保险期间，被告于洪峰负此次事故的全部责任，因此，对本次事故中原告赵智的合法有效开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担；对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司提出的护理费、误工费过高的主张，本院不予支持；原告的交通费因未提交相关证据，本院不予支持；被告ＸＸ向滦县交警队交纳9000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告赵智保险理赔款14138.99元。此款项于判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付被告ＸＸ垫付款9000元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担，公告费600元由被告于洪峰负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年三月九日
书记员 吴英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第211号
原告东莞市某纸品包装有限公司，住所东莞市沙田。
法定代表人谢某，任经理。
委托代理人李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市某印刷有限公司，住所东莞市。
法定代表人林明枢。
被告林某，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码×××2919。
原告东莞市某纸品包装有限公司诉被告东莞市某印刷有限公司（以下简称尚美公司）、林某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀兰、被告林明剑到庭参加了诉讼，被告东莞市某印刷有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应纸板，原告已履行了交付的义务，但被告没有依时付款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告尚美公司向原告支付货款155402元及逾期付款利息，利息从逾期支付之日计至清偿完毕之日止，按月息2%计算；二、被告林明剑承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，原告交付的部分货物有质量问题，林某曾向原告支付过约大半年的利息，但记不清楚具体数额。被告被他人拖欠货款，才导致没有向原告付款。
被告尚美公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，原告与尚美公司有买卖合同关系，原告向尚美公司交付了货物。2014年7月21日，林明剑出具欠条，确认尚美公司欠原告155402元，还款期限为半年，余款未还清的按每月二分的利率计算利息，并注明“以上货款由林明剑个人负责”。在庭审中，林明剑同意支付货款155402元，并确认其为尚美公司的实际经营者。
本案审理过程中，本院依原告的申请对被告采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的月结单、送货单、欠条，以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告尚美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告尚美公司承担。原告向本院提交了送货单，被告林明剑对尚美公司尚欠原告货款155402元的事实没有异议，因此本院对原告要求尚美公司支付货款155402元的诉讼请求予以支持。被告林明剑在欠条和庭审中确认愿意承担尚美公司的前述债务，因此本院对原告要求林明剑对尚美公司的前述债务承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。
由于原告没有提交证据证明原告与尚美公司曾经协议以月利率2%的标准支付逾期付款利息，也没有提交证据证明林明剑可以代尚美公司做出前述承诺，因此本院对原告要求尚美公司以月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求不予支持。林某在欠条中自愿向原告支付逾期付款的利息，因此本院对原告要求林明剑向其支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。根据欠条显示，双方约定了还款期限为半年，即还款期限届满日为2015年1月21日，因此林明剑应当支付的逾期利息应当以155402元为本金，按每月2%的利率从2015年1月22日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市某印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款155402元。
二、被告林某对第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告林某于本判决生效之日起三日内向原告支付逾期付款利息，利息以155402元为本金，按每月2%的利率从2015年1月22日计至付清之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4023.44元、保全费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏伟东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1529号
罪犯卢江，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年10月27日作出（2011）抚刑初字第298号刑事判决，以被告人卢江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯卢江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢江在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00956号
原告任成山，男，1955年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律事务所法律工作者。
被告王涛，男，1987年12月24日出生，汉族。
被告西安市临潼区行者街道办事处行北村委会（以下简称行北村委会）。
住所地：西安市临潼区行者街道办事处行北村。
法定代表人王福元，该村委会主任。
原告任成山诉被告王涛、行北村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任成山、委托代理人刘双田、被告王涛到庭参加了诉讼，被告行北村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任成山诉称：2013年6月18日9时，被告王涛驾驶行北村委会所有的无牌三轮车在行者街办行北一组村道由西向东行驶时翻于道路南侧，致乘车人的原告受伤，经核工业部417医院救治诊断为：1.右肱骨髁上开放粉碎性骨折2.左上臂内侧皮肤缺损3.右外踝皮擦伤。经临潼交警部门事故责任认定：王涛负事故全部责任，任成山无责任，行北村委会垫付原告第一次住院期间医疗费，其余损失未赔付，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失3万元，并请求进行伤残鉴定，案件受理费由被告承担。
被告王涛、行北村委会均未提出书面答辩。
经审理查明，被告行北村委会是无牌照三轮车车主，雇请王涛驾驶车辆清理村道垃圾。2013年6月18日9时，王涛驾驶无牌照三轮车在行者街办行北一组村道由西向东行驶时翻于道路南侧，致车上乘员的任成山受伤，经临潼区交警大队作出事故责任认定：王涛负事故全部责任，任成山无责任。事故发生后，原告被送到核工业部417医院住院21天，诊断为：1.右肱骨髁上开放粉碎性骨折2.左上臂内侧皮肤缺损3.右外踝皮擦伤。医嘱：在当地医院继续换药治疗，每月复查X光片，坚持肩肘功能锻炼，三月内避免剧烈运动。花医疗费8000元由被告行北村委会支付，2014年2月24日任成山二次入住核工业部417医院9天，诊断为右肱骨髁上骨折术后骨不连，医嘱：1.注意伤口卫生，必要时换药，术后2周拆线2.适当肢功能康复锻炼3.术后1月、3月、半年来院复查。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费10485.54元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费2100元、交通费200元。原告依法起诉要求被告赔偿医疗费等共计3万元，并要求进行伤残鉴定。诉讼中，本院依据原告申请，通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其进行伤残鉴定、后续治疗费用和误工期限进行评估，2014年9月28日该鉴定中心作出以下鉴定结论：1.任成山伤情构成10级伤残2.后续治疗费10000-13000元3.误工期限至伤残日前一日，因此又给原告造成以下损失：伤残赔偿金13006元、被扶养人生活费945元、精神抚慰金1000元、后续治疗费11500元、误工费36720元、鉴定费2280元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费14564.94元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费240元、误工费41310元、伤残赔偿金13006元、被扶养人生活费945元、精神抚慰金1000元、交通费260元、鉴定费2280元，共计77265.94元（不含被告行北村委会已付的8000元）。被告王涛对原告因交通事故造成人身伤害、住院治疗情况、事故责任认定、伤残鉴定情况等基本事实均无异议，但辩称，行北村委会雇用他开车清理村道垃圾，不接受原告要求他承担赔偿责任之请求。由于原被告争议较大，且被告行北村委会未到庭，致调解无法成立。
上述事实：有原被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、门诊、住院病历、诊断证明、医疗、交通、鉴定票据以、家庭关系证明及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告行北村委会雇请王涛驾驶车辆清理村道垃圾，工作期间车辆发生交通事故导致原告伤残，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，作为雇主的行北村委会应在交强险限额内全额赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分，按事故责任认定进行赔偿，王涛作为雇员不承担赔偿责任，故原告诉讼请求予以支持。但原告请求临潼区人民医院门诊医疗费，因无病历和其他医疗证据支持，不予认定；后续治疗费按12000元不合理，应按11500元为宜；原告请求护理费、误工费标准偏高，应按原告实际情况和法律相关标准认定；交通费亦显偏高，应根据原告住院天数和路途远近适当予以认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区行者街道办事处行北村委会在判决生效后10日内赔偿任成山医疗费10485.54元、后续治疗费11500元、住院伙食补偿费900元、营养费600元、护理费2100元、误工费36720元、交通费200元、伤残赔偿金13006元、被扶养人生活费945元、精神抚慰金1000元，共计77456.54元（含行北村委会已付8000元）。
二、驳回任成山对王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，鉴定费2280元，由任成山承担案件受理费175元，行北村委会承担案件受理费和鉴定费3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初105号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人钟大新，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，1991年8月17日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日由常德市公安局直属分局决定取保候审。2017年4月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人钟大新犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人钟大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年2月13日晚19时15分许，被告人钟大新酒后驾驶湘J2JN**号小型轿车沿常德市柳叶湖旅游度假区紫缘路由北往南行驶，在柳泉路口被常德市公安局交通警察支队柳叶湖大队民警查获。经常德市广德司法鉴定中心血液检测，被告人钟大新的血液中检验出乙醇成分，浓度为87.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人钟大新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人袁某某的证言，常广司（鉴）字[2017]第091号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟大新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟大新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟大新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟大新有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人钟大新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟大新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年五月九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第81号
原告陈某某，女，汉族，职工。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案中，被告康某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是河南省濮阳市华龙区，经常居住地是河南省濮阳县邮电局家属院，本案应由有管辖权的濮阳市华龙区人民法院或者濮阳县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告康某某户籍所在地是濮阳市华龙区，其管�权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告康某某对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市
华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仝月琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00350号
原告：许昌市住房和城乡建设局。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：周新民，该局局长。
委托代理人：张维山，男，汉族，1967年9月21日出生，住许昌市，该局物业管理科科长。
被告：许昌金德房地产有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：文春领。
委托代理人：杜晓东，男，汉族，1975年10月13日出生，住邓州市，该公司员工。
原告许昌市住房和城乡建设局因与被告许昌金德房地产有限公司侵权责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许昌市住房和城乡建设局诉称：被告开发的紫薇苑小区共计5幢楼，建筑面积34201平方米。其中多层三幢，建筑面积16005平方米，代收业主缴纳的维修基金523900元；高层18196平方米，代收业主缴纳的维修基金1001900元，共计1525800元。原告多次派人催交，并于2014年9月11日向被告送达了《住宅专项维修资金催缴通知书》。该通知下达后，被告于2014年9月30日和2014年10月17日共计返还代收业主缴纳的维修资金155300元，剩余1370500元。原告多次催促，被告置之不理。请求判令：1、被告返还业主缴纳的维修资金1370500元及自2013年10月止判决时的银行利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还业主缴纳的维修资金1715393元及利息。
本院认为：原告许昌市住房和城乡建设局系住宅专项维修资金的主管部门，其在本案中的诉讼请求是要求被告返还业主缴纳的住宅专项维修资金，该诉讼请求与其主管职能相关，其与被告之间属于管理和被管理关系，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许昌市住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1368号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：廖俊超。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告廖俊超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告廖俊超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月二十一日
代书记员 章婉静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1598号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苗某某，因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉﹝2017﹞1537号起诉书指控被告人苗某某犯伪造公司印章罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人苗某某在兰州市城关区xx市场，伙同一男子（身份不详、另案处理）伪造一枚”兰州xx房地产开发有限公司认购专用章”，盖在复印的”xx家园经济适用房认购书”上。次日，被告人苗某某委托其妻子曹某某向王某某借款并将伪造的认购证抵押给王某某。2016年1月21日，王某某向公安机关报案并提交被告人苗某某伪造的”xx家园经济适用房认购书”。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，从王某某处查获的”xx家园经济适用房认购书”上”兰州xx房地产开发有限公司认购专用章”系伪造。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人苗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造公司印章罪。请依法判处。
对此指控，被告人苗某某无异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告人苗某某在兰州市城关区xx市场，找一制章人伪造”兰州xx房地产开发有限公司认购专用章”一枚，加盖在复印的”xx家园经济适用房认购书”上，次日，其委托妻子曹某某以伪造的认购书作抵押向王某某借款。2016年1月21日，王某某向公安机关报案并提交被告人苗某某伪造的”xx家园经济适用房认购书”。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某处查获的”xx家园经济适用房认购书”上”兰州xx房地产开发有限公司认购专用章”系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的xx家园经济适用房认购书，借条，住房转让协议，退房申请，曹某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录，兰州xx房地产开发有限公司认购专用章印章印文，兰州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，兰州xx房地产开发有限公司证明，营业执照，抓获经过，被告人苗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苗某某无视刑律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 马 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1228号
原告刘某，农民。
委托代理人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告王某，农民。
法定代理人韩某甲，女，1967年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓明。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，本院受理后，依法由代理审判员王柏翘适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及委托代理人孟现祥，被告法定代理人韩某甲、委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月份经他人介绍我与被告认识，随即匆忙于同月31日办理结婚登记手续，因双方缺乏了解，婚后常因琐事争吵，不久被告便回娘家居住。我于2013年9月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现再次提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某法定代理人辩称，被告不同意离婚，原被告虽经人介绍认识，但经过共同生活相互了解，已建立起牢固的夫妻感情，且被告婚后患有精神疾病，如原告坚持离婚，被告要求原告支付因治疗疾病花费的费用并支付生活帮助费，被告的婚前嫁妆及个人财产由被告带走。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。结婚时被告所带嫁妆有：美的挂式空调一台、被子四床、生活用品一宗、联想牌电脑一台、踏浪牌电动车一辆。联想牌电脑一台、踏浪牌电动车一辆现在被告处，其他嫁妆均在原告处。另有被告婚前金项链、金戒指、金耳环在原告处，已由原告变卖。双方婚后无共同财产；无共同债权债务。2014年3月26日，被告经济宁市精神病防治院诊断患有伴精神病性症状的抑郁症。2013年9月26日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年5月4日再次起诉要求离婚。
以上事实，主要依据原告、被告法定代理人陈述及原、被告所举证据予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后常因琐事争吵，导致双方并未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年9月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，证实双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告无独立生活能力且无财产可以维持当地基本生活水平，原告应当给予物质帮助，庭审中原告同意给予被告生活帮助费10000元，原告的该意思表示符合法律规定，本院予以支持。被告同意放弃其嫁妆及其他婚前财产归原告所有，被告的该意思表示是对其个人财产的处置，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、被告王某婚前个人财产（见上文）归原告刘某所有；
三、原告刘某给予被告王某生活帮助10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 席福丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00981号
原告顾某某
被告刘某某
本院在审理原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自已的权力，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告顾某某负担150元。
审判员 张仓仓
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03191号
原告马某
被告张某
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，1997年1月10日原、被告经人介绍结婚，婚后生有三个孩子，大女儿张某蓉，现年17岁；二女儿张某苗，现年12岁，在上学，儿子张某伟，现年8岁，在上学。双方现有共同财产三轮农用车一辆、骡子一头。原、被告婚后由于被告一贯不务正业，一直以耍赌为生，从来不尽扶养义务，使婚后18年家庭没有一点创产，连住房都没有，三个孩子均由原告务农养育，特别是被告性格粗暴，蛮不讲理，一经原告劝解即毒打原告，多年来多次打伤原告，使原告的精神极为痛苦，原告为了孩子的利益一再忍耐，但被告又不能改悔，使原告再无法忍耐被告的暴力伤害，不愿再与被告共同生活，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子均由原告抚养，由被告承担抚养费。3、家庭财产依法分割。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明1997年1月10日登记结婚，系合法夫妻。
被告张某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举结婚证书，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，1997年1月10日，原、被告登记结婚，婚后生有三个孩子，大女儿张某蓉，现年17岁；二女儿张某苗，现年12岁，儿子张某伟，现年8岁，均在上学。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有三个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01390号
上诉人（原审原告）：费广招，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘光金，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永柱，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人费广招、刘光金因与被上诉人张永柱追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年5月，张永柱自备材料兴建楼房，将木工制壳、混凝土工程分别交由刘光金、费广招承建。同月3日上午10时许，费广招组织万光华等工人在二楼屋面浇注混凝土时，屋面模板突然倒塌，致使万光华从二楼跌落受伤；安徽省合肥市中级人民法院审理认为，万光华与费广招系雇佣关系，费广招应对万光华在雇佣期间遭受的伤害承担赔偿责任；张永柱与费广招、刘光金分别构成承揽关系，因张永柱明知费广招无资质而将混凝土浇筑工程交其承建，应承担相应的选任过失责任。为此，终审判决费广招赔偿万光华医药费等损失48127.07元的80%为38501.67元，张永柱承担20%为9625.4元。后费广招履行了赔偿义务，并支付了受理费320元，执行费470元。2013年11月，费广招以雇主对实际侵权人享有追偿权为由，诉至原审法院，要求刘光金、张永柱共同赔偿损失39287.07元并承担本案诉讼费。另，刘光金、费广招作为从事建筑施工的个体工匠，未取得相应的建筑从业资格证书；费广招在进行混凝土浇筑过程中未提供任何安全防护措施。
原判认为：刘光金承建的二楼屋面模板倒塌是造成万光华伤害的主要原因，因此，刘光金应承担侵权赔偿责任。但费广招在万光华工作时未提供任何安全防护措施，其本身具有过错，也应承担相应的民事责任。据此，酌定刘光金承担费广招损失费38521.67元（赔偿款38501.67元、受理费320元）的60%责任即23113元，费广招对自身损失38521.67元承担40%的责任即15408.7元；费广招作为雇主对万光华的伤害承担赔偿责任后，起诉要求刘光金赔偿损失，其部分诉求，予以支持；费广招未在法定期限内履行义务，其支付的执行费，属扩大损失，其要求刘光金赔偿已缴付的执行费470元，不予准允。张永柱与刘光金、费广招分别构成承揽关系，张永柱明知费广招无资质而将混凝土浇筑工程交其承建，应承担相应的选任过失责任。因张永柱在另案中已承担万光华损失的20%责任，故费广招诉请张永柱赔偿损失，于法无据，不予采纳。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，原审判决：一、刘光金于判决生效后十日内偿还费广招损失款23113元。二、驳回费广招对刘光金的其他诉讼请求。三、驳回费广招对张永柱的诉讼请求。本案诉讼费780元，减半收取390元，由费广招负担190元，刘光金负担200元。
费广招上诉及二审辩称：1、万光华受伤是刘光金制作的二楼屋面模板坍塌所导致，费广招对此没有过错，刘光金为实际侵权人，应赔偿费广招的全部损失；2、刘光金无相关资质，张永柱将二楼屋面模板工程交由刘光金完成，应与刘光金共同承担赔偿责任。请求二审改判支持费广招全部诉讼请求。
刘光金上诉及二审辩称：1、无证据证明二楼屋面模板坍塌是模板自身的质量问题导致，建房施工还包括砌墙、补墙、扎钢筋，这些工序都是张永柱自行完成，应该是这些工序存在问题，不能有效承重才导致模板坍塌；2、谁主张，谁举证，举证责任在费广招，其未完成举证责任。请求二审改判驳回费广招对刘光金的诉讼请求。
张永柱二审答辩称：张永柱在万光华起诉的案件已经承担20%的赔偿责任，不应当在本案中重复承担责任。请求二审维持原判。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的案件事实，涉案房屋的二楼屋面模板坍塌导致万光华从二楼跌落受伤。上诉人刘光金称模板坍塌是由张永柱自行施工的砌墙、补墙、扎钢筋工序有质量问题所导致，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。刘光金作为涉案模板的制作人，不具备相应制作、施工资质，且未提供证据证明其制作模板符合相关技术要求，不存在质量问题；另，刘光金亦未提供证据证明其就涉案模板的承重限制等问题对相关施工人员或者定做人履行了提示义务。故原判确定刘光金承担相应的民事，并无不当。刘光金上诉称其不应承担民事责任的理由，不能成立，本院不予支持。上诉人费广招作为万光华的雇主，不具备相应施工资质，且对从事施工的雇员未采取相应的安全防护措施，原判确定其承担一定的民事责任，亦无不当。费广招上诉称其不应承担民事责任的理由，不能成立，本院亦不支持。
张永柱自建房屋，选任不具备相应施工资质的费广招、刘光金进行施工，存在选任过失，但其在万光华起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中已经承担相应民事责任，故原判确定其在本案中不承担责任，适当。费广招、刘光金要求张永柱在本案中承担民事责任的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由费广招负担185元，刘光金负担378元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2006号
原告：黎家甫，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省仪陇县。
被告：陈德纪，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省仪陇县。
被告：任素珍，女，汉族，生于1967年11月20日，住四川省仪陇县。
原告黎家甫诉被告陈德纪、任素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任礼适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告黎家甫到庭参加了诉讼，被告陈德纪、任素珍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家甫诉称：原告与被告陈德纪系朋友关系，，二被告系夫妻关系。被告因在外承揽工程缺乏资金自2012年4月起陆续在原告处借款73万元。每次借款时，被告均向原告出具了借条，后一次借款时被告便重新出具借条而收回之前出具的借条。后因原告急需资金催促被告还款，被告称暂时无资金偿还并于2014年6月18日向原告重新出具了73万元的借条，同时承诺以其子陈斌的门面房和住房设置抵押，并按月利率5%支付逾期利息。此后，原告数次催要均无结果。现原告诉至法院请求判令：1、判令二被告清偿在原告处借款73万元，并按约承担逾期还款的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德纪、任素珍未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告陈德纪在原告处借款20万元，2013年6月18日，被告陈德纪再次在原告处借款30万元，两次共借款50万元。2014年6月18日，因原告催款，被告陈德纪就此前其向原告两次借款本金50万元及利息重新向原告出具借条一张。该借条载明被告陈德纪借到原告73万元，还款日期为2014年6月18日，逾期按月利率5%计息。同时查明，二被告系夫妻关系。
上述案件事实有原告向法院提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德纪在原告处两次借款共计50万元并在原告催要时向原告出具一张金额为73万元的借条，可见该73万元中的23万元系原告与被告陈德纪结算至2014年6月18日的资金利息。现原告起诉要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。关于资金利息，从原告与被告陈德纪结算的资金利息可以推算出双方约定的借款期内资金利率已超过银行同类贷款利率的四倍，另外，双方约定的逾期月利率5%亦超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍的部分不予支持，本院依法确认借款资金利息自借款之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍予以计算。二被告系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德纪、任素珍于本判决生效之日起十日内共
同向原告黎家甫偿还借款本金50万元及利息（其中20万元资金利息从2012年4月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，另30万元资金利息从2013年6月18日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告陈德纪、任素珍共同负担。（已由原告预交_）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗毅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第954号
原告庞某某，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告罗某某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告庞某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年12月17日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告庞某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其1992年2月间经人介绍与被告认识恋爱，同年3月1日在小平山镇政府登记结婚。婚后未生育有子女，2000年10月23日收养了一女孩，名叫罗某甲。婚后由于双方性格不合，常为些家庭琐事争吵，夫妻生活极不和谐。本人于2007年3月15日起诉法院请求判令原、被告离婚。法院于2007年5月17日判决不准离婚后，双方一直分居，无联系，至今已有7年多，互不履行夫妻义务。为此，本人再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，收养女儿罗某甲随原告生活，由原告抚养。
被告罗某某辩称，其与被告于2007年5月17日法院判令不准离婚后，双方无来往，也无电话联系，一直分居，互不履行夫妻义务是事实。原告如果一定要离婚，要求原告给付2万元赔偿费，婚生女儿由被告抚养就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理审明，原、被告于1992年1月间经人介绍认识恋爱，同年2月份按当地农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。同年3月1日双方到兴业县小平山镇政府补办结婚登记手续。婚后于2000年10月20日生育了一女孩，名叫罗某甲。2007年3月15日原告以双方性格不合、经常争，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。法院于2007年5月17日判决不准原、被告离婚后，双方无往来，无联系，一直分居7年多，夫妻关系名存实亡。2014年11月21日原告以法院判决不准原、被告离婚后，一直分居7年多，互不履行义务，夫妻感情感情彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿罗某甲随原告生活，由原告抚养。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述和答辩，有原告所举的结婚证，（2007）兴民一初字第100号民事判决书，被告所举的常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告自法院判决不准离婚后，一直分居至今7年多，无往来、无联系、互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的女儿罗某甲，一直随被告生活，改变生活环境对被抚养人健康成长不利，同时根据被告提出抚养女儿的诉讼和尊重被抚养人罗某甲的意愿，本院认为被告抚养罗某甲比较适宜。依据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告每月负担孩子抚养费应为300元。被告提出要求原告赔偿20000元的主张，举不出有效证据证实，本院不采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、（六）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿罗某甲由被告罗某某抚养并随被告生
活，原告庞某某自本判决生效之日起每月25日前给被抚养人罗某甲抚养费300元，至被抚养人年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告庞某某负担。
义务人应按上述判决履行支付抚养费的义务。如逾期应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 薛 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行初字第21号
原告黄某某。
委托代理人周启涛，男，1959年10月5日出生，汉族。
委托代理人杜广明，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告临沂市兰山区民政局。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人焦秀荣，局长。
委托代理人孙兴志，男，1989年3月17日出生，汉族。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
第三人张某某。
委托代理人王某某，男，1972年10月26日出生，汉族。
第三人张某。
委托代理人张卫祥。
原告黄某某与被告临沂市兰山区民政局、第三人张某、张某某婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人周启涛、杜广明，被告临沂市兰山区民政局委托代理人孙兴志、付维清，第三人张某及其委托代理人张卫祥，第三人张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年4月20日，被告临沂市兰山区民政局131号婚姻登记。主要内容是“准予黄某某和张某某结婚登记”。
被告于法定时限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、结婚登记申请书，证明原告和张某某共同提交了结婚登记申请及经审查准予登记的事实。证据2、临沂市白沙埠后隅村民委员会出具的婚姻状况证明，证明张某某未婚。证据3、临沂市兰山区兰山办事处前园居委委员会出具的婚姻状况证明，证明原告黄某某为未婚。
法律依据：《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》，证明被告作出具体行政行为的依据。
原告诉称：1996年4月20日，张某（现已失联多年）用张某某的身份证等假信息与黄某某结婚。《婚姻登记条例》25条规定“申请结婚的当事人弄虚作假，骗取婚姻登记的，婚姻登记机关应当撤销婚姻登记，宣布其婚姻关系无效并收回结婚证”。最高人民法院行政庭2005年10月8日《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题答复》法（2005）行他字第13号指出“根据《中华人民共和国婚姻法》第8条规定婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法予以撤销”。我当时受骗，不服非法婚姻登记，特提起行政诉讼。
原告提供了以下证据：证据1、结婚登记申请书。证据2、临沂市白沙埠后隅村民委员会出具的婚姻状况证明。证据3、临沂市兰山区兰山办事处前园居委委员会出具的婚姻状况证明。以上证据共同证明结婚双方当事人必须亲自到场。证据4、张某的常住人口登记表及张某某户籍信息。证明真实“张某某”的户籍情况，其丈夫是王某某，张某与张某某不是同一人；同时证明被告在婚姻登记时，未进行严格审查。证据5、黄某某的身份证复印件。证明身份情况。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。原告办理登记时，应当明知去办理登记的人是张某，我局在作出具体行政行为时，原告早已知道该具体行政行为有瑕疵，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。根据法律规定，原告的起诉不应予以受理，应当予以驳回。二、我局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律得当，依法应予维持。1996年4月20日原告和张某某递交了结婚登记申请书、两人的婚姻状况证明、两人的身份证和照片，我局经过审查认为原告和张某某符合《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的相关规定，准予结婚登记，于1996年4月20日办理了结婚登记手续。受条件所限，我局只能是审查相关的书面材料和身份证明并核对相貌，已经尽到了认真审查义务，我局的具体行政行为是合法有效的。
第三人张某述称：一、原告称我“现已失联多年”不属实。我和黄某某结婚以来，一直居住在前园居委。二、原告称我骗取婚姻登记不属实。当时是我本人和黄某某一起到被告处办理的结婚登记手续，有结婚登记申请书上的照片为证。当时去办理结婚登记用了张某某的姓名只是一个瑕疵。三、我没有弄虚作假，当时是因为我不够结婚年龄就怀孕，才办理的结婚登记手续。四、我和黄某某的婚姻属于有效婚姻。
第三人张某提供了以下证据：证据1、2、育龄妇女基础信息卡1页，已婚育龄妇女进站单4页。证明张某没有离开过前园，都在前园工作，原告陈述“失联多年”不属实。证据3、4、前园居委会的证明1页。证据5、户籍情况证明2页。证明原告与张某系夫妻关系，并且有孩子，但1997年10月3日孩子的出生日期不对，是原告报错了出生日期。证据6、出生证明，证明孩子的出生日期。
第三人张某某述称：我本人并未和黄某某到被告处登记，身份证也从未外借，是张某冒用我的身份信息登记结婚。我是接到法院的通知才知道这件事的。请求法院撤销该结婚登记。
第三人张某某提供了以下证据：证据1，结婚证。证明张某某在1996年1月已经结婚，配偶是王某某，时间早于黄某某的结婚登记时间。证据2、身份证，证明其自然状况。
经审理查明，1996年4月20日，原告黄某某与第三人张某到被告临沂市兰山区民政局处申请办理结婚登记，向被告提供了二人的合影照片、女方姓名及身份信息为“张某某”的婚姻状况证明等材料，二人亲自在结婚登记申请书上按指印。被告当日办理了第131号婚姻登记，主要内容是“准予黄某某和张某某结婚登记”。
另查明，原告黄某某与第三人张某自1996年4月20日起一直共同生活并育有一女，后原告黄某某与第三人张某因家庭琐事发生矛盾，2014年春原告黄某某欲与第三人张某解除婚姻关系。第三人张某在1996年4月20日之前早已登记结婚。
本院认为，原告黄某某当自办理结婚登记之日就知道被告作出的具体行政行为，其提起本案诉讼的时限应当符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，从被告作出该具体行政行为之日起五年之内提起诉讼，被告作出该具体行政行为已近十八年，现原告提起诉讼已超过期限且无正当理由，故被告提出“原告起诉已超过起诉期限，法院应驳回起诉的理由”应予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一四年六月十日
代书记员 颜丙峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第113号
罪犯任永军，又名任永存，男，汉族，1965年2月16日出生于曲周县依庄乡依庄村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2007年4月26日作出（2007）曲刑初字第5号刑事判决书，以被告任永军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2012年1月19日本院作出（2012）邢刑执字第464号刑事裁定书，对罪犯任永军减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任永军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功2次，单项表扬1次，2012年度狱级改造积极分子1次的奖励，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯任永军入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任永军准予减去一年六个月的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第51号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人韩双成，男，汉族，1970年3月3日出生，住址偃师市城关镇前杜楼7组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年1月13日作出的偃国土执罚字（2013）199号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款18629元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：常景阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第100号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）叶佳修提出因与上诉人魔方公司庭外达成和解，特申请撤回对魔方公司的起诉；上诉人对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）叶佳修撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第280号民事判决。
本案一审案件受理费人民币2099.52元，减半收取后为人民币1049.76元，由被上诉人叶佳修负担。二审案件受理费人民币375元，减半收取后为人民币187.5元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡爱翎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01690号
原告湖北省昌隆生态农业有限公司，住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-2728C-27号。
法定代表人谢国贵，系该公司总经理。
诉讼代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉瑞忠，农民。
本院在审理原告湖北省昌隆生态农业有限公司诉被告冉瑞忠土地租赁合同纠纷一案中，原告湖北省昌隆生态农业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省昌隆生态农业有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省昌隆生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告湖北省昌隆生态农业有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘承敏
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第79号
原告：张小青，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：江西鼎业铁塔有限公司。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
原告张小青诉被告江西鼎业铁塔有限公司（以下简称鼎业铁塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告鼎业铁塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青诉称，2011年至2012年期间，被告在原告店中赊购五金、电器等材料货款计10500元，经原告多次催收，但被告总以资金紧张为由推托，直至最近原告在电视中看到法院即将拍卖被告的资产。无奈之下，特起诉要求被告立即支付所欠原告货款10500元及逾期付款利息2060元（自2012年4月18日计算至起诉之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告货款10500元。
被告鼎业铁塔公司未答辩，未举证。
对原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该欠条系被告法定代表人吕金华所出具，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告陆续在原告经营的青宏五金店购买五金电器等材料，并支付部分货款，2012年4月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款10500元，为此，被告法定代表人吕金华向原告出具一份欠条。尔后，经原告多次追索，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买五金电器等材料，理应及时偿付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.1%）计算，经计算，至原告起诉之日止逾期付款利息为1805.7元（10500元×6.1%÷365天×1029天）。被告鼎业铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张小青货款10500元及逾期付款利息1805.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取为57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00401号
原告：李永贤，女。
委托代理人：奚广宝，凤城市青城子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓丽，女。
原告李永贤诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贤的委托代理人奚广宝到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永贤诉称：2012年9月23日，被告急需用钱，向原告借款2万元，并承诺支付原告利息，借款到期后（约定一年内还清），原告多次找被告要钱，被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金2万元及利息2000元。
被告刘晓丽未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告刘晓丽向原告李永贤借款2万元，并为原告出具借据一份（借据中未约定利息）。原告为向被告索要借款，于2015年1月14日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可，被告应当按照约定及时偿还借款。关于利息一节，因双方在借据中未约定利息，故本院以原告主张权利之日起（即2015年1月14日始）按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽于判决生效后10日内给付原告李永贤借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月14日始至还款之日止）；
二、驳回原告李永贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵静羽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4844号
申请执行人张贯。
被执行人义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地义乌市。
法定代表人：宋伏莲。
本院在执行张贯与义乌市佛堂双林空心砖厂（2014）金义执民字第4844号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4844号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 凯
执行员 楼 卿
执行员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
书记员 朱红星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初第356号
原告莆田市大地出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林建锋，董事长。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限均系特别代理。
被告夏国华，男，1977年1月28日出生，汉族，住所地江西省乐平市。
本院在受理原告莆田市大地出租汽车有限公司与被告夏国华租赁合同纠纷一案中，原告莆田市大地出租汽车有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告莆田市大地出租汽车有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市大地出租汽车有限公司撤回对被告夏国华的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告莆田市大地出租汽车有限公司承担。
审判员 王洪应
二〇一六年一月二十一日
书记员 詹云卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第298号
原告廖纯英，女，汉族，1977年5月19日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告邹庆江，男，1973年12月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告廖纯英与被告邹庆江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用普通程序于2013年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限是1个月，还款日期为2012年9月13日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%，被告也在当日出具收款收据。现双方约定该借款期限届满，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还本金10000元；2.被告立即向原告支付上述款项从2012年8月13日至实际还清为止，暂计至2013年7月15日的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至起诉时止）为2200元，以上1、2项合计12200元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告《人口信息全项》复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.2012年8月13日《借款合同》原件、2012年8月13日《收据》原件各1份，用以证明被告确认收到原告借款10000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认原告所诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金10000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹庆江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖纯英归还借款10000元；
二、被告邹庆江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖纯英支付以10000元为本金，从2012年8月13日起至还清款日止按年贷款利率6%的四倍计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费105元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谭韵琴
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第367号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人余某某于2014年5月24日1时许，无证驾驶无号牌证的王野牌轻便摩托车，从泸州市江阳区大河街方向往江阳北路方向行至江阳北路迎晖路口时，与魏某某驾驶的川EE某号东风日产牌小型轿车相撞。出警处置事故现场的民警发现余某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日2时被带至泸州市中医医院抽取血液检验鉴定。经鉴定，确认案发时余某某的血液中的乙醇含量为109.2mg／100ml。针对上述指控事实，公诉人提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日1时许，被告人余某某无驾驶二轮摩托车的资格证驾驶无号牌证的王野牌轻便二轮摩托车，从泸州市江阳区大河街方向往江阳北路方向行驶，当车行驶至江阳北路迎晖路口时，与同向行驶的魏某某驾驶的川EE某号东风日产牌小型轿车发生相撞的交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人余某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日02时00分将其带至泸州市中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人余某某血液中的乙醇含量为109.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人余某某承担事故的全部责任。案发后，被告人余某某赔偿了被害人魏某某经济损失2745元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书、被告人余某某的基本情况、身份证、驾驶证复印件及网上查询资料、前科信息查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、被告人照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、案发现场照片、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验结果、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人邹某某的证言、被害人魏某某的陈述、被告人余某某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某无驾驶二轮摩托车的资格驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。但鉴于余某某在案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民五终字第2267号
上诉人（原审原告）：成四毛，住江西省高安市。
上诉人（原审原告）：胡唐华，住江西省宜春市靖安县。
上述两上诉人共同委托代理人：朱文利，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：郭泽华，职务：董事长。
委托代理人：龙敏，系该公司职员。
委托代理人：何健颖，系该公司职员。
上诉人成四毛、胡唐华因与被上诉人增城市新乐房地产有限公司（以下简称新乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1101号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判新乐公司承担逾期交楼违约责任，按购房总额每日万分之五标准向成四毛、胡唐华支付违约金至房屋具备交付条件之日；2.新乐公司承担本案一审、二审诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人于2015年6月2日自愿达成如下调解协议：
一、成四毛、胡唐华于2015年6月10日办理涉案房屋收楼手续；
二、新乐公司于2015年7月7日前向成四毛、胡唐华支付逾期交楼违约金27367.8元，以转账方式支付至指定账户：账户名：胡唐华，开户行：中国工商银行，账号：62×××17；
三、如成四毛、胡唐华未履行协议第一项内容，则双方均同意按（2014）穗增法民三初字第1101号判决执行；
四、双方履行完上述第一、二项内容后，双方就本案所涉纠纷就此了结，互不追究对方责任；
五、本案一审案件受理费310元、由成四毛、胡唐华承担248元，新乐公司承担62元，二审案件受理费620元减半收取为310元，由成四毛、胡唐华负担；
六、本协议自双方签署之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名后生效，已经记入笔录并将调解协议附卷，双方当事人以及审判人员、书记员已于2015年6月2日签名，上述协议从该日起具有法律效力。应当事人请求，本院就上述调解协议制作调解书送交各方当事人。当事人拒收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第456号
申请人陈遵亚，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被申请人段绪言，驾驶员。
被申请人杨玉光，其他自然情况不详。
申请人陈遵亚因机动车交通事故纠纷于2015年9月15日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人杨玉光所有的苏C×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人杨玉光所有的苏C×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2246-8号
申请执行人常青山
被执行人王晓东；仪修磊
申请执行人常青山与被执行人王晓东、仪修磊的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0422民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、仪修磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪修磊在巴林左旗丰水山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第131号
原告任某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告柳某，女，1977年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市文峰区。
委托代理人常某某，系被告之夫。
原告任某某与被告柳某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人汪海涛，被告柳某及其委托代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告与原告在2012年12月26日达成承诺，被告承诺在2013年元月起分期每月向原告还款1万元，共计10万元正，被告至今没有履行承诺，时至今日分文未给，被告不仅不按照还款协议承诺条款内容向原告履行还款义务，还故意躲避原告不见。诉讼请求：1.请求判令被告履行还款10万元整的约定义务及相应利息；2.全部诉讼费用由被告承担。
被告柳某口头辩称，1.我与原告之间没有借贷关系，我向原告承诺每月还一万元钱是在不正常的情况下写的，因原告带着他家人在我家住着不走，强迫要我写一个承诺条，我是在原告胁迫情况下才写的承诺条；2.我已给付了原告2万元，但原告起诉的10万元钱我不认可，不应该由我偿还。
经审理查明，2011年5月28日，申柳军向任某某借款30万元，借款期限自2011年5月28日至2011年11月28日。2013年10月16日，安阳市仲裁委员会作出（2013）安仲裁字第146号裁决，裁决申柳军偿还任某某本金30万元及利息。2012年12月26日，被告柳某向原告任某某出具书面承诺一份，承诺载明：“1.本人柳某承诺协助任某某把凯美瑞车手续近期交给对方办理过户手续；2.柳某替申柳军从2013年元月每月还款壹万元正（共计壹拾万元正）；3.本人协助任某某把焦爱斌所欠申柳军贰拾万元欠款拨到申柳军欠任某某的欠款中；4.申柳军所欠任某某余款于2013年3月份之前拟订。”该承诺有被告柳某的签字，时间为2012年12月26日。被告柳某对其本人签字的真实性无异议，被告柳某辩称该承诺系在原告及家人胁迫的情况下所写。证人王军印、李晓毅出庭作证，证人王军印证明2012年12月25日原告任某某及家人在安阳市文峰区德隆街广厦小区B区4号楼2304号常某某的家中及离开的时间。证人李晓毅证明其在2013年12月25日晚上及2013年12月26日上午与柳某在一起，在铁西路街道办事处文源街抗震小区7号楼1单元3层6号住房内，原、被告在该期间纠缠申柳军的欠款事宜，证人王军印、李晓毅证言均为孤立证言。
另查明，2012年12月25日，被告柳某给付原告任某某1万元整，原告任某某向被告柳某出具收到条一张，收条载明：“今收到柳某还欠款壹万元整（10000元）”，原告任某某对收款的事实不予否认，但认为该笔还款系申柳军归还的债务，不包含在被告柳某承诺的10万元还款之中。2013年2月5日，原告任某某之夫尚乐东向被告柳某出具收条一张，收条载明：“今收到申柳军还欠款大写壹万元整，小写¥10000元”，原告任某某认可该笔还款系被告柳某履行承诺，归还10万元欠款的一部分。
上述事实，有原告提供的证据：1.（2013）安仲裁字第146号裁决书一份；2.2012年12月26日柳某书写的承诺一张；被告柳某提供的证据1.2012年12月25日收到条一张；2.2013年2月5日收到条一张，3.证人王军印、李晓毅的部分证言，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，一、原、被告之间存在的法律关系，被告柳某出具还款承诺书的行为是一种独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，被告柳某因承诺履行的行为而在其与债权人之间产生一种单务约束之债，这种单务约束之债一经生效便具有约束双方当事人的法律效力。本案中，原告任某某因被告柳某的承诺而取得要求被告柳某清偿债务的权利，被告柳某作为债务人应全面地、适当地履行其债务。二、本案不属于债务转移合同纠纷，债务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人，债务转移后，原债务人对债权人不再承担责任，而由新债务人向债权人承担责任，债务转移需由债权人、债务人及第三人三方的协议及认可。在本案中，被告柳某向原告任某某出具承诺书，以此并不能证明原债务人申柳军就同意将其债务转移给被告柳某，而且也无证据证明柳某与申柳军达成了债务转移的协议。三、关于被告柳某辩称的胁迫行为的认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，证人王军印、李晓毅的证言无法形成完整的证据链即两证人不能证明同一时间段内的客观事实，亦不能就时间段内某一行为相互印证，原告柳某称2012年12月26日的还款承诺系在被胁迫情况下所写的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。四、关于债务数额及利息的认定。原告任某某接受被告柳某的还款行为，被告柳某分别于2012年12月25日和2013年2月5日给付原告任某某各1万元，原告任某某称2012年12月25日还款未在承诺书约定的还款之列，综合本案，原、被告之间不存在实际上借款关系，仅系因被告柳某的承诺而形成并存的债务纠纷，故被告柳某归还的2万元应从承诺还款中扣除，被告柳某出具的还款承诺未约定利息，被告柳某亦不认可利息，原告任某某要求被告柳某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效后十日内向原告任某某归还8万元。
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宇
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 森
二〇一五年二月六日
代书 记员 丁彦山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11418号
原告李宝，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇博雅时尚15-2-201。公民身份号码12011219641208135X。
被告天津家居安智能科技股份有限公司，住所地华苑产业园区鑫茂科技园G座四层C单元410室，统一社会信用代码91120000687746852P。
法定代表人阎美霞，经理。
本院在审理原告李宝与被告天津家居安智能科技股份有限公司施工合同纠纷一案中，原告李宝于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宝撤回起诉。
案件受理费减半收取，余款25元由原告李宝担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月一日
书记员 张 晓
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3325号
原告：郭仕聪，女，1955年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，系隆昌县法律援助中心指派，特别授权。
被告：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地隆昌县石燕桥镇大竹村二社。
法定代表人：宋显毅，总经理。
委托代理人：胡天华，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
原告郭仕聪诉被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，由于涉及批量案件，本院依法由审判员钱定明任审判长，与审判员邱燕、陪审员马春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭仕聪及委托代理人曾从刚到庭参加诉讼，被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司委托代理人胡天华、林宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕聪的诉讼请求是：1、依法确认被告解除双方之间的劳动关系违反法律规定；2、依法裁决被告安排原告进行离岗体检；3、依法裁决被告支付原告因未签劳动合同的双倍工资补差款16500元；4、依法裁决被告支付原告经济补偿金7500元；5、依法裁决被告支付原告失业救济金六个月7500元；6、依法裁决被告单方面提前解除双方劳动关系应支付一个月的工资1500元；7、依法裁决被告赔偿因无法为原告补缴社会保险费给原告造成的损失40000元。事实和理由：原告2011年3月受聘到被告单位工作，从事打包工，平均工资每月1500元，未签订书面劳动合同。2016年2月被告提出解除劳动关系，但未向原告支付经济补偿金和离岗检查。后双方协议未果，原告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出隆劳仲案字（2016）第087-6号仲裁裁决书，以原告年龄超龄为由，按照超过仲裁时效驳回原告的请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决如其诉求。
被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司辩称，郭仕聪的出生年月是1955年11月，按照原告方诉称的进厂时间，2011年已年满50周岁，达到国家退休年龄，因此双方不是劳动关系，而是劳务关系。故原告的诉讼请求应予以驳回。
原告郭仕聪提供如下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件及被告网上公示的企业信息，证明原告及被告的主体身份信息；2、隆昌县劳动争议人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书1份及送达回证，证明原、被告双方经过仲裁前置程序。
被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司提供如下证据：被告的营业执照及法人身份证明，证明被告的主体身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，予以认可。原告对被告提交的证据没有异议，予以认可。
对原、被告提交的双方均无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，成立于2010年8月3日，经营范围：生产、销售玻璃酒瓶，销售陶瓷制品、矿产品、化工原料等，法定代表人宋显毅，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。原告郭仕聪，1955年11月14日出生。原告于2011年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月双方就经济补偿金、失业救济金等协议未果，原告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出隆劳仲案字（2016）第087-6号仲裁裁决书，以原告进入被告单位工作时已年满50周岁为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决如其诉求。
本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。本案中原告郭仕聪1955年11月14日出生，进入被告单位工作时已年满50周岁。根据《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女工人年满50周岁达到法定退休年龄。原告作为女工于2011年进入被告单位工作时已达到法定退休年龄，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，而非劳动关系。原告的各项诉讼请求均是基于双方存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭仕聪的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭仕聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 钱定明
审判员 邱 燕
陪审员 马 春
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐宗会
文书内容四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初3325号原告：郭仕聪，女，1955年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，系隆昌县法律援助中心指派，特别授权。被告：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地隆昌县石燕桥镇大竹村二社。法定代表人：宋显毅，总经理。委托代理人：胡天华，系该公司职工，特别授权。委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，一般代理。原告郭仕聪诉被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，由于涉及批量案件，本院依法由审判员钱定明任审判长，与审判员邱燕、陪审员马春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭仕聪及委托代理人曾从刚到庭参加诉讼，被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司委托代理人胡天华、林宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仕聪的诉讼请求是：1、依法确认被告解除双方之间的劳动关系违反法律规定；2、依法裁决被告安排原告进行离岗体检；3、依法裁决被告支付原告因未签劳动合同的双倍工资补差款16500元；4、依法裁决被告支付原告经济补偿金7500元；5、依法裁决被告支付原告失业救济金六个月7500元；6、依法裁决被告单方面提前解除双方劳动关系应支付一个月的工资1500元；7、依法裁决被告赔偿因无法为原告补缴社会保险费给原告造成的损失40000元。事实和理由：原告2011年3月受聘到被告单位工作，从事打包工，平均工资每月1500元，未签订书面劳动合同。2016年2月被告提出解除劳动关系，但未向原告支付经济补偿金和离岗检查。后双方协议未果，原告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出隆劳仲案字（2016）第087-6号仲裁裁决书，以原告年龄超龄为由，按照超过仲裁时效驳回原告的请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决如其诉求。被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司辩称，郭仕聪的出生年月是1955年11月，按照原告方诉称的进厂时间，2011年已年满50周岁，达到国家退休年龄，因此双方不是劳动关系，而是劳务关系。故原告的诉讼请求应予以驳回。原告郭仕聪提供如下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件及被告网上公示的企业信息，证明原告及被告的主体身份信息；2、隆昌县劳动争议人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书1份及送达回证，证明原、被告双方经过仲裁前置程序。被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司提供如下证据：被告的营业执照及法人身份证明，证明被告的主体身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，予以认可。原告对被告提交的证据没有异议，予以认可。对原、被告提交的双方均无争议的证据，本院予以采信。经审理查明：被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，成立于2010年8月3日，经营范围：生产、销售玻璃酒瓶，销售陶瓷制品、矿产品、化工原料等，法定代表人宋显毅，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。原告郭仕聪，1955年11月14日出生。原告于2011年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月双方就经济补偿金、失业救济金等协议未果，原告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出隆劳仲案字（2016）第087-6号仲裁裁决书，以原告进入被告单位工作时已年满50周岁为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决如其诉求。本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。本案中原告郭仕聪1955年11月14日出生，进入被告单位工作时已年满50周岁。根据《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女工人年满50周岁达到法定退休年龄。原告作为女工于2011年进入被告单位工作时已达到法定退休年龄，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，而非劳动关系。原告的各项诉讼请求均是基于双方存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭仕聪的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭仕聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  钱定明审判员  邱 燕陪审员  马 春二〇一七年二月二十一日书记员  唐宗会
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初382号
原告：周涛，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址为昆明市西山区，
委托代理人：许英华、王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告:郑继恒，男，汉族，1950年12月13日出生，身份证地址为昆明市五华区，
委托代理人：陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告周涛诉被告郑继恒不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托的代理人许英华、被告的委托的代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：2015年3月中旬，原告经朋友介绍认识被告，被告以其做生意需要资金为由向原告借款。原告于2015年3月31日通过银行转账方式将人民币200万元借给被告，约定借款期限为2至3个月，利息为每月5分，被告实际收到借款后出具借条。原告转完账后便与朋友一起要求被告出具借条，但被告一直以做生意为由避而不见。原告多次找被告要求返还借款并支付利息，2015年10月双方因此争执至五华区普吉派出所。现被告拒不向原告出具借条、还拒绝还本付息，原告因无法证明双方之间存在借贷关系，鉴于被告认可原告向其汇款的事实，故请求判令：1、被告返还原告不当得利款人民币200万元，并支付该款自汇款之日起至起诉之日的利息36万元，以及支付起诉之日起至实际还款之日的利息（利息安年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告郑继恒辩称：一、被告与原告素不相识；二、被告从未从事任何生产经营活动，不存在因“生意需要”借一笔资金的事实；三、2015年10月23日，原告及施春静、田孟华等人到被告临时住处（昆明市羊仙坡）闹事。经公安机关了解，田孟华称其在7、8个月前打了人民币200万元到被告银行账户，但未能说明为什么将200万元打到被告账户，被告对这笔款项的由来存在严重质疑，双方一直在争议该笔款项，公安机关告知双方通过法律途径解决或协商解决。据此可知，原告与被告之间的借贷纠纷一案根本不存在（因其在当场未提任何主张），完全是杜撰的；四、被告曾有过一张工商银行卡，在5、6年前遗失并停止使用。本案200万元打在被告账户上一事，被告直到原告提起诉讼才知晓。打在被告账户上的钱，自该款项打入账户到开庭时止，被告因不知道此事分文未动。如查证收到200万元的银行卡号确属被告，并且在2015年3月31日原告通过自己的银行卡号确实打入200万元到被告账户上，被告同意依法退还该笔汇款给原告，但在退回原告200万元时，原告应当承担起故意伤害他人（朱良宽），造成受害人朱良宽为医治创伤而支付的医疗费。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年3月31日，原告周涛通过银行转账方式，向被告郑继恒的中国工商银行账户汇入人民币200万元。2016年1月20日，原告以被告向其借款到期拒不归还为由向我院起诉，要求被告返还本息。在本案审理过程中，原告放弃要求被告归还借款本息的诉请，变更为要求被告返还不当得利款人民币200万元并支付相应时间段的资金占用费。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提交的中国工商银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告周涛已举证证实其向被告郑继恒的银行账户内汇入人民币200万元的事实，被告对此并不否认。因被告并未举证证明其占有原告汇入的款项有约定的或者法定的依据，故被告占有该200万元及自汇入之日起所产生的存款利息构成不当得利，依法应予以返还，原告诉请被告返还有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告应当承担起故意伤害他人，造成受害人朱良宽为医治创伤而支付的医疗费的主张，因故意伤害属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且被告也无权代替他人主张权利，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郑继恒于本判决生效之日返还原告周涛人民币200万元，并按同期银行活期存款利率支付该款项自2015年3月31日起至本判决确定的付款之日止的利息；
驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25680元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人王有庆，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇通肯村。
被执行人李彦平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1957年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人马国山，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人赵国贤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙宏文，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李淑琴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人陈志强，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人薛彦珍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王有庆、李彦平、马国山、赵国贤、孙宏文、李淑琴、陈志强、薛彦珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 丁 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第509号
申请人刘某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指刘某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12447元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4149元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0210号
原告朱剑，居民。
被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会。
法定代表人姜浩。
本院在审理原告朱剑诉被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告朱剑于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱剑撤回对被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨海宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00044号
原告雷轩，男，1983年11月10日出生。
被告武汉市硚口区食品药品监督管理局，住所地，武汉市硚口区中山大道69号。
法定代表人张玉红，女，局长。
委托代理人万斌，男，1967年4月15日出生。
原告雷轩诉被告武汉市硚口区食品药品监督管理局履行法定职责一案，本院于2014年8月21日立案受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》之精神，适用简易程序对案件进行审理。审理过程中，原告雷轩撤回对被告武汉市硚口区食品药品监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告雷轩负担。
审判员 刘芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第22号
原告杨超，女，生于1979年，汉族，住四川省威远县。
委托代理人李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告张战伟，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告杨超诉被告张战伟、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人李为民和被告财源公司的委托代理人ＸＸ均、被告中华联合财险许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告张战伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年1月29日16时10分，被告张战伟驾驶的豫KMB7**号小型客车在禹州市阳翟大道与颍川路交叉口，与燕新科驾驶的苏DKY3**号帕萨特驾车相撞，造成原告的车辆严重损坏，该事故经禹州市交通警察大队处理，于2014年2月12日作出第601202号道路交通事故认定书，认定被告张战伟驾驶的豫KMB7**号小型客车负此事故全部责任，燕新科驾驶的苏DKY3**号轿车无责任。该事故造成原告所有的轿车严重损坏，被告理应予以赔偿，但双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。另查豫KMB7**小型客车所有人为被告财源公司，且在被告中华联合财险许昌支公司投有交强险和商业险。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计59000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告财源公司辩称，财源公司只是该车的名义车主，该车实际车主是张战伟，财源公司不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财险许昌支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内进行合理赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张战伟缺席无答辩。
原告杨超向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、行车证复印件一份、原告车辆保单两份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、鉴定意见书、发票各一份及国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册一份，证明原告的车损55000元和鉴定费4000元及鉴定机构资质。4、被告张战伟的驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份，证明豫KMB7**号轿车的登记车主是禹州市财源车业有限责任公司及该车投有交强险和三责险的事实。
被告财源公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同一份，证明豫KMB7**号轿车的实际车主是马奎红，合同约定财源公司不承担赔偿责任。2、豫KMB7**号轿车的保单复印件两份，证明该车入有交强险及三责险。3、豫KMB7**号轿车的行车证复印件一份，证明财源公司只是名义车主，实际车主是马奎红。
被告张战伟、中华联合财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告中华联合财险许昌支公司对原告提供的证据1中的身份证复印件无异议，但认为行车证中的居住地址与原告身份证上的居住地址及原告的诉状不一致，没有身份证号相互印证，原告的身份请求法院查明。对证据2事故认定书有异议，认为交警签字不一致。对证据3有异议，认为该鉴定意见书系单方委托，结论不客观，对国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册有异议，鉴定人的资质和证书和原告提供的名册并非同一性质，鉴定费保险公司不承担。对证据4无异议。被告财源公司对原告提供的证据均无异议。
原告杨超和被告中华联合财险许昌支公司对被告财源公司提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，相互印证，本院予以采信。原告提供的证据3，被告中华联合财险许昌支公司虽有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请书，故对于该证据，本院予以采信。原告提供的证据4和被告财源公司提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月29日16时10分，被告张战伟驾驶豫KMB7**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市阳翟大道与颍川路交叉口处，与由西向东行驶燕新科驾驶的原告杨超所有的苏DKY3**号轿车相撞，造成两车损坏、苏DKY3**号轿车乘车人燕天威受伤的交通事故。2014年2月12日，禹州市公安交通警察大队作出第S01202号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张战伟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口时，未停车观察，未让右方来车先行，应负此事故全部责任，燕新科、燕天威无责任。2014年10月21日，郑州神舟保险公估有限公司作出神州公估（2014）保鉴字第71号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：苏DKY3**车2014年1月29日事故中该车的损失金额为人民币伍万伍仟元整（55000.00）；原告为此支出鉴定费4000元。另查明，1、豫KMB7**号小型普通客车在被告中华联合财险许昌支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，且不计免赔），保险期间均自2013年1月31日0时至2014年1月30日24时。2、此次交通事故的伤者燕天威表示放弃要求赔偿的权利。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S01202号道路交通事故认定书，认定被告张战伟负此事故全部责任，燕天威、燕新科无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告张战伟作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KMB7**号小型普通客车在被告中华联合财险许昌支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告张战伟应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告张战伟赔偿。
原告杨超的损失经本院认定如下：车损55000元，由被告中华联合财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告53000元。综上，被告中华联合财险许昌支公司应赔偿原告杨超车损55000元。原告未提供证据证明被告财源公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告中华联合财险许昌支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告杨超车损55000元。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
本案受理费1275元，由被告张战伟负担。本案鉴定费4000元，由被告张战伟负担，暂由原告杨超垫付，于本判决生效后五日内，由被告张战伟支付原告杨超。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第179号
申请执行人山东鸿明铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道榆北路567号。
法定代表人曾波，董事长。
被执行人临朐正宇不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城街道。
法定代表人曾彬，董事长。
本院在执行申请执行人山东鸿明铝业有限公司与被执行人临朐正宇不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1627号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年一月二十日
书记员 李师茂