wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00433号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人蔡X，男，1974年2月18日生，汉族，初中文化，，农民，2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）372号起诉书指控被告人蔡X犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人蔡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月2日22时许，被告人蔡X酒后驾驶陕JQD5**号黑色现代小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区区医院门前公路处时，与由北向南行驶的石XX驾驶的陕J329**号重型自卸货车相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1095号血醇检验报告检验，被告人蔡X血液中血醇浓度为284.83mg／100ml。
据此，检察机关认为被告人蔡X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人蔡X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年10月2日22时许，被告人蔡X酒后驾驶陕JQD5**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区区医院门前公路处时，与由北向南行驶的石XX驾驶的陕J329**号重型自卸货车相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1095号血醇检验报告检验，被告人蔡X血液中血醇浓度为284.83mg／100ml，属醉酒状态。2014年10月24日，延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6871号道路交通事故认定书，认定蔡X醉酒后驾驶车辆上路行驶，且未靠右侧通行，是引发事故的直接过错，负事故的全部责任；石XX无责任。
另查明，肇事后被告人蔡X与陕J329**号重型自卸货车所有人庞XX达成调解协议，约定由蔡X一次性赔偿陕J329**号重型自卸货车损失5500元，该款已兑现。
上述事实，被告人蔡X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人的供述、证人石XX、吴XX、张X的证言、延安市公安局交警一大队延市公交直一队认字（2014）第6871号道路交通事故认书、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1095号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口信息查询表、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、延安市公安局交警支队延市公交决字（2014）第206号公安交通管理行政处罚决定书、延安市交警支队车辆管理所注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蔡X违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡X系初犯，事故发生后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人蔡X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁辛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更799号
罪犯马二沙，男，生于1965年6月1日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第60号刑事判决，以被告人马二沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，与前罪有期徒刑九年合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年3月19日起至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年,并处罚金7万元，宣判后，同案犯提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年9月1日以（2008）甘刑一终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑一年，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在自己的劳动岗位上努力完成监区下达的生产任务,获得监狱表扬三次，记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯奖励材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其系累犯，且有一定的履行能力而未履行财产性判项，所犯罪行较重，对其减刑幅度应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二沙减去有期徒刑三个月（刑期自2006年3月19日起至2023年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1559号
原告：吉林仟客莱科技股份有限公司。
法定代表人：孙建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王树坤，系该公司职员。
被告：高云鹏，男。
原告吉林仟客莱科技股份有限公司与被告高云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林仟客莱科技股份有限公司委托诉讼代理人王树坤到庭参加了诉讼。被告高云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林仟客莱科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求高云鹏立即偿还原告饲料款74456元及其利息，利息按照月利一分自2015年5月30日起计算至饲料款还清之日止；诉讼费用由高云鹏承担。事实和理由：高云鹏于2015年4月25日向原告赊欠饲料款97300元，定于2015年5月25日前还清欠款，并立下欠据。现高云鹏尚欠饲料款74456元及其利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决。
高云鹏缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的欠据中载明：“高云鹏于2015年4月25日欠吉林仟客莱饲料科技有限公司饲料款97300元，于2015年5月25日之前还清，逾期不还每月加收1分利息”，且有应收账款对账单、证人曲相明和李继涛出庭证言加以佐证，故原告主张高云鹏偿还尚欠饲料款74456元及其利息（利息按月利一分自2015年5月30日起计算至饲料款还清之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
高云鹏于本判决生效后五日内偿还吉林仟客莱科技股份有限公司饲料款74456元及其利息（利息按月利一分自2015年5月30日起计算至饲料款还清之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元和公告费675元由高云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 赵中庆
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施 洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第31号
上诉人（原审被告）吕晓玲，女，1986年10月24日出生，汉族，自由职业。
委托代理人付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伊春市腾达装饰设计工程有限公司。
法定代表人付满余，职务经理。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人吕晓玲因与被上诉人伊春市腾达装饰设计工程有限公司（以下简称腾达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人吕晓玲的委托代理人付洪飞，被上诉人腾达公司的委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月份，原告腾达公司与被告吕晓玲达成房屋装修协议，吕晓玲委托腾达公司装修其所有的位于乌马河区尚河富都10号楼2单元501室的房屋。约定装修款32420元，吕晓玲已支付14913.20元，其余部分被告吕晓玲保证自2013年11月起，分九期至2014年8月18日付清。被告吕晓玲对欠款予以认可。
原审认为，被告吕晓玲对其拖欠腾达公司的欠款予以认可，且该欠款的履行期限已过，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吕晓玲辩解称装修房屋存在质量问题和甲醛超标问题，因提供的证据不充分，故其辩解理由不成立。判决，被告吕晓玲于判决生效后五日内给付原告伊春市腾达装饰设计工程有限公司装修款17506元。案件受理费237.50元减半收取118.75元，由被告吕晓玲承担。
判后，上诉人吕晓玲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要理由是，被上诉人装修房屋存在质量问题和甲醛超标问题。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的房屋装修协议，系双方真实意思表示，为有效协议。被上诉人已经按照合同约定完成了该房屋的装修，并交付给上诉人，上诉人接收房屋并使用，上诉人应当按照约定给付被上诉人房屋装修款。上诉人已经付给被上诉人14913.20元，尚欠17506元有上诉人出具的保证书和欠据证实。一审法院判决予以支持正确。上诉人提出被上诉人装修房屋存在质量问题和甲醛超标问题，无充分证据证实。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高冬梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1063号
罪犯逯水行。1997年9月4日因犯抢劫、盗窃罪，被安徽省蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年3月13日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人逯水行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，逯水行服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯逯水行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯逯水行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯逯水行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次。另查明，罪犯逯水行在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯水行在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯逯水行减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5456号
原告甘肃凯天物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人乔国祥，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏演艺集团秦腔剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告银川市兴庆区（南）芙蓉宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉。
法定代表人马国学，该公司经理。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告甘肃凯天物资有限责任公司与被告宁夏演艺集团秦腔剧院有限公司、银川市兴庆区（南）芙蓉宾馆供用热力合同纠纷一案中，现原告甘肃凯天物资有限责任公司以需补充证据为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告甘肃凯天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2531，减半收取1265.5元，由原告甘肃凯天物资有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 盟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第570号
原告盐城市久丰机械制造有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会三组（8）。
法定代表人商汉臣，该公司董事长。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，该公司执行董事。
原告盐城市久丰机械制造有限公司（以下简称：久丰公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称：永成公司）为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈乃广到庭参加了诉讼。被告永成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告久丰公司诉称，2013年1月12日原被告签订了买卖合同，双方约定“1、原告出卖给被告拖拉机配件；2、质量标准按产品质量协议执行；3、付款方式及时间：货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账30天后的5个工作日内结账；结账时出卖人须提供符合合同规定的增值税发票等相关资料，买受方按合同约定的出卖人收款账户办理结算手续，当月付款金额=上月底金额-
质量保证金；4、买受人在出卖人货款中提取质量保证金，金额为预计本年度出卖人供应给买受人货物总金额的10%（最低不少于2万元），即8万元，如双方解除买卖关系，出卖人停止供货一年后两个月内无息返还等内容（详见合同）。”合同签订后，原告按约履行，被告未能按期如数给付货款。2014年1月1日双方签订了协议，约定“1、双方2014年1月1日执行《买卖合同》中第一条内容作如下增加（对于本协议中未加变动部分仍按原协议执行）；2、本协议作为原合同的附件，与原合同具有同等法律效力等内容。”协议后，原告按约履行，被告亦未能按期如数给付货款。因被告长期不能给付原告应付货款，原告停止供货。2014年11月28日原告发给被告应收款对账函，2015年2月3日被告核对欠款481796.30元属实。此后，原告多次要求被告给付货款，被告多次承诺付款，未果。综上所述，原告认为被告不给付应付货款的行为，违反了双方的约定及法律规定，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告根据我国合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款481796.30元并承担逾期付款的同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告永成公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，原告久丰公司与被告永成公司签订《买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应配件，并以另行列明清单的方式约定产品的标的、数量、价款等内容，合同约定的付款方式为：每月20日前挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账。结账时出卖人须提供买受人指定人员签收的【入库单】、符合合同规定的增值税发票等相关资料，双方对账无误且确认签章后，买受方按合同约定的出卖人收款账户办理结算手续。合同还对违约责任等内容进行了约定。原告久丰公司系向被告永成公司供应机械配件的公司。
2014年11月28日，原告久丰公司向被告永成公司提交《应收账款对账函》一份，原告久丰公司在该函中称被告永成公司应付未付款项为481796.3元人民币（截至2014年11月30日），并要求被告永成公司进行核对；被告永成公司在该函的客户意见中选择了“本欠款属实”的选项，并加盖了公司公章。
本案审理过程中，原告久丰公司提供了双方签订的《买卖合同》的相关协议，并提供了其向被告永成公司开具的增值税发票（记账联）及被告永成公司的付款凭证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现根据原、被告形成的对账函，可以认定被告拖欠原告货款481796.3元的事实，故对于原告要求被告支付拖欠的货款481796.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年3月14日开始向其支付逾期付款利息的诉讼请求，被告未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据双方合同中约定的付款方式以及合同的实际履行情况，结合原告提出的相关诉讼请求，本院确定利息的计算方式为：以481796.3元为基数，自2014年3月15日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至货款全部支付完毕之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳永成农业机械制造有限公司向原告盐城市久丰机械制造有限公司支付拖欠的货款481796.3元。
二、被告洛阳永成农业机械制造有限公司向原告盐城市久丰机械制造有限公司支付利息损失（以481796.3元为基数，从2014年3月15日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至货款全部支付完毕之日止。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告盐城市久丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理8527元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申14号
申请再审人（一审被告）：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭。
法定代表人：蒋晓晞，该矿负责人。
被申请人（一审原告）：陈武，男。
一审被告：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会。
法定代表人：胡满苟，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿因与被申请人陈武公路运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申14号申请再审人（一审被告）：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭。法定代表人：蒋晓晞，该矿负责人。被申请人（一审原告）：陈武，男。一审被告：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会。法定代表人：胡满苟，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿因与被申请人陈武公路运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十月十一日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1491号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人朱某在上海市浦东新区川沙镇学北路XXX号一无名按摩店门口，因琐事与被害人覃某某发生整治后，持从覃某某手中夺得的菜刀将覃某某头部砍伤。经鉴定，覃某某受外力作用致右额骨骨折等，构成轻伤。2016年3月23日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人覃某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、调解协议、调解记录、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第385号
原告秦红林，男，汉族，1976年2月14日出生。
委托代理人韩素军，女，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人张雪莉，女，汉族，1975年11月8日出生。
被告焦书朋，男，汉族，1965年5月6日出生。
被告王同报，男，汉族，1955年12月10日出生。
委托代理人王同要，男，汉族，1958年12月11日出生。
本院在审理原告秦红林诉被告焦书朋、王同报农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦红林于2013年7月2日向本院提出对被告焦书朋、王同报的撤诉申请。
本院认为：原告秦红林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦红林撤诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告负担。
审判长 房朝军
审判员 邢艳丽
陪审员 杨会芳
二〇一三年七月三日
书记员 李玉娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第48号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）852号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天、2014年7月中旬的一天，被告人李某先后在即墨市经济开发区某户其家中容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人马某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某于2014年11月6日被抓获。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终645号
上诉人（原审原告）北京毅恒天诚科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2385。
法定代表人焦应瑜，执行董事兼经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京毅恒天诚科技有限公司（简称毅恒天诚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7939号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：毅恒天诚公司。
2.申请号：19271334。
3.申请日期：2016年3月10日。
4.标志：声探。
5.指定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯、计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、提供互联网聊天室、视频会议服务、电话会议服务、电信信息（统称为复审服务）。
三、被诉决定：商评字[2017]第99210号《关于第19271334号“声探”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年8月14日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“声探”，其容易被相关公众理解为声音探测或者声学探测，是指利用自然或人造声源的声波信号探测大气的方法和技术，指定使用在信息传送等服务上，直接表示了服务的内容等特点。故诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回毅恒天诚公司的诉讼请求。
毅恒天诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：一、原审法院认为诉争商标“声探”容易被相关公众理解为声音探测或者声学探测，直接表示了服务内容等特点，缺乏事实依据。二、诉争商标属于暗示性标志，具有显著特征。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。
诉争商标为纯文字商标，按照字面含义可以理解为“声音探测”或者“声学探测”，结合指定使用的电话业务、电话通讯、移动电话通讯等服务，均与声音传送有关，按照相关公众的通常认知，诉争商标使用在上述服务上，直接表示了服务的内容等特点，不具有显著特征。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。毅恒天诚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。毅恒天诚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京毅恒天诚科技有限公司负担（均已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 雅
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第108号
原告王石虎，男，汉族，生于1972年12月9日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人卢百平，女，汉族，生于1972年9月8日，住址同上。系原告之妻。
被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人李友青，该区政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告王石虎不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月12日向三门峡市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年3月19日作出（2015）三行辖字第00028号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第50号行政裁定书，驳回原告王石虎起诉；该裁定书送达后，原告王石虎向市中院提起上诉。市中院经审理于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00072号裁定撤销本院上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理终结。
原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。
被告辩称：原告王石虎的房屋不在本次征收范围内，对其权利不产生实际影响，应依法驳回其起诉。答辩人所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
经审理查明，原告王石虎系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村96号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）46号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告王石虎遂向市中院提起行政诉讼。
另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。
本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王石虎的起诉。
退还原告王石虎交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁怡凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告王功军，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告王功军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告王功军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，借款人于2010年6月9日在原告下属的大树分理处借款30000元，约定月利率8.04‰支付利息，借款期限至2012年6月8日。借款已至清偿期限，但借款人王功军至今未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益和正常秩序，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王功军偿还借款本金30000元，并支付自2010年6月9日起至2012年6月8日止按约定月利率8.04‰支付利息及并按月利率12.06‰自2012年6月9日起至还款之日止的逾期利息；2、诉讼费被告承担。
被告王功军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王功军于2009年6月9日向原告下属的大树分理处借款30000元，约定月利率8.04‰，到期日2012年6月8日。被告王功军至今尚未归还借款本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告户口信息、借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同依法成立、有效。被告应当按约定履行合同义务，其未按约履行，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功军于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按约定月利率8.04‰自2010年6月9日起至2012年6月8日止计付利息，按月利率10.452‰自2012年6月9日起至付清之日止计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告王功军负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李玉军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第161号
罪犯邹今旺，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年12月21日作出（2009）溆刑初字第166号刑事判决，认定被告人邹今旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年9月29日至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邹今旺自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖194.2分。2011年三季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邹今旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹今旺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹今旺减去截至二〇一五年九月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初175号
原告毛远东，男。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师.
被告闫海光，男。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师.
被告梁晨，男，1973年12月23日出生，汉族，现住北京市东城区八宝坑胡同65号。公民身份号码：110106197312231811。
本院在审理原告毛远东与被告闫海光、梁晨合同纠纷一案中，原告毛远东于2016年4月20日向本院提出撤回对被告梁晨的起诉。
本院认为，原告毛远东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛远东撤回对被告梁晨的起诉。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 白小诩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高艳红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0047号
原告何飞。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告杨震。
被告刘观芳。
原告何飞诉被告杨震、刘观芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告杨震下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告杨震应诉开庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人徐秀丽、被告刘观芳到庭参加诉讼，被告杨震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称：2003年初，原告受雇于被告杨震，在其西安承包的工地从事消防管道安装工作，截止同年10月26日双方经结账，被告杨震共欠原告工资30000元并向原告出具欠条一份，承诺所欠工资于2014年1月20日结清。到期后，被告杨震仅给付原告工资20000元，尚欠工资10000元未付。由于被告杨震与被告刘观芳系夫妻关系，故诉请法院，要求两被告给付所欠工资10000元，并承担从2014年1月21日起至还款之日止的利息损失(利率按银行同期贷款利率计算)。
其提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、两被告结婚登记申请书一份；3、2013年10月26日，被告杨震出具的欠条一份。
被告杨震未答辩，亦未提供证据。
被告刘观芳辩称：被告杨震所欠原告工资我不清楚，我已与被告杨震在民政部门协议离婚，离婚时，双方已约定各自的债务由各自负担，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
其提供的证据有：两被告的离婚证及离婚协议书各一份。
经审理查明：2013年初，原告受雇于被告杨震在其西安承包的工地从事消防管道安装工作，截止同年10月26日双方经结账，被告杨震欠原告工资30000元并出具欠条一份，欠条载明：今欠何飞在西安建工集团打工工资30000元（叁万元），本人将在2014年1月20日全部结清。欠条出具后，被告杨震仅给付原告20000元，尚欠10000元未付。
另查明：被告杨震与被告刘观芳原系夫妻关系，双方于2014年2月8日在民政部门协议离婚，上述被告杨震所欠原告债务，发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告与被告刘观芳的庭审陈述及原告提供的证据1-3和被告刘观芳提供的证据予以证实，本院予以确认。被告杨震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告杨震欠原告工资有其出具的欠条证实，本院依法予以认定。由于被告杨震未按欠条约定的期限给付原告工资，故本院对原告要求被告杨震给付工资及利息损失的诉讼请求依法予以支持。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘观芳也未能举证证明上述债务为被告杨震个人债务的证据，虽然两被告在离婚时约定各自的债务由各自负担，该约定对原告不产生约束力，故上述债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效之日起十日内给付原告何飞人民币10000元；
二、被告杨震给付原告何飞从2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（本金10000元，利率按银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘观芳对被告杨震所欠原告何飞上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由原告何飞负担767元，被告杨震、刘观芳负担383元，两被告应负担的诉讼费已由原告垫付，两被告在还款时一并给付原告人民币383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0047号原告何飞。委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告杨震。被告刘观芳。原告何飞诉被告杨震、刘观芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告杨震下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告杨震应诉开庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人徐秀丽、被告刘观芳到庭参加诉讼，被告杨震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞诉称：2003年初，原告受雇于被告杨震，在其西安承包的工地从事消防管道安装工作，截止同年10月26日双方经结账，被告杨震共欠原告工资30000元并向原告出具欠条一份，承诺所欠工资于2014年1月20日结清。到期后，被告杨震仅给付原告工资20000元，尚欠工资10000元未付。由于被告杨震与被告刘观芳系夫妻关系，故诉请法院，要求两被告给付所欠工资10000元，并承担从2014年1月21日起至还款之日止的利息损失(利率按银行同期贷款利率计算)。其提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、两被告结婚登记申请书一份；3、2013年10月26日，被告杨震出具的欠条一份。被告杨震未答辩，亦未提供证据。被告刘观芳辩称：被告杨震所欠原告工资我不清楚，我已与被告杨震在民政部门协议离婚，离婚时，双方已约定各自的债务由各自负担，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。其提供的证据有：两被告的离婚证及离婚协议书各一份。经审理查明：2013年初，原告受雇于被告杨震在其西安承包的工地从事消防管道安装工作，截止同年10月26日双方经结账，被告杨震欠原告工资30000元并出具欠条一份，欠条载明：今欠何飞在西安建工集团打工工资30000元（叁万元），本人将在2014年1月20日全部结清。欠条出具后，被告杨震仅给付原告20000元，尚欠10000元未付。另查明：被告杨震与被告刘观芳原系夫妻关系，双方于2014年2月8日在民政部门协议离婚，上述被告杨震所欠原告债务，发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告与被告刘观芳的庭审陈述及原告提供的证据1-3和被告刘观芳提供的证据予以证实，本院予以确认。被告杨震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为：债务应当清偿。被告杨震欠原告工资有其出具的欠条证实，本院依法予以认定。由于被告杨震未按欠条约定的期限给付原告工资，故本院对原告要求被告杨震给付工资及利息损失的诉讼请求依法予以支持。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘观芳也未能举证证明上述债务为被告杨震个人债务的证据，虽然两被告在离婚时约定各自的债务由各自负担，该约定对原告不产生约束力，故上述债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内给付原告何飞人民币10000元；二、被告杨震给付原告何飞从2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（本金10000元，利率按银行同期贷款利率计算）；三、被告刘观芳对被告杨震所欠原告何飞上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由原告何飞负担767元，被告杨震、刘观芳负担383元，两被告应负担的诉讼费已由原告垫付，两被告在还款时一并给付原告人民币383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈国平审 判 员  陈应都人民陪审员  彭 霞二〇一五年七月十五日书 记 员  吴 磊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00757号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年4月16日出生重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被刑事拘留。同年6月9日被取保候审。
被告人唐某某，男，1976年5月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月1日被刑事拘留。同月31日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1981年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月1日被刑事拘留。同月31日被取保候审。
被告人张某甲，男，1978年2月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月1日被刑事拘留。同月31日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陈某甲、唐某某、陈某乙、张某甲犯开设赌场罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及、唐某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月初，被告人陈某甲同“平儿”（另案处理）等人在重庆市巴南区南泉街道白鹤村9组39号蒋某某家等多处开设赌场，以“打豹子”方式聚众赌博，抽头营利，共计获利100余万元。被告人张某甲在赌场维持秩序。
2014年3月初至2014年4月29日，被告人陈某甲邀约被告人唐某某共同开设赌场，以“打豹子”方式聚众赌博，抽头营利。由唐某某负责赌场经营管理、工资发放、工作人员安排等事项，同时邀约被告人陈某乙加入赌场作为股东，以当庄的方式参与赌博。被告人唐某某先后雇请张某乙（另案处理）在赌场负责洗牌、发牌、抽牌钱、数钱等，雇请被告人张某甲在赌场放哨。该赌场多次流动聚众赌博，共计获利50余万元。
2014年4月29日晚，被告人陈某甲、唐某某、陈某乙经事先共同商量在重庆市巴南区南泉街道白鹤村9组蒋某某家以“打豹子”的方式开设赌场，由被告人张某甲负责放哨，张某乙负责洗牌、发牌、抽取牌钱等，当日23时30分许，民警现场抓获唐某某、陈某乙、张某甲、张某乙及29名涉赌人员，从现场牌桌及涉赌人员随身物品中查获涉财物5.859万元（收缴3.49万元）及扑克牌3副、骰子3颗、点钞机1台。被公安机关查获时，该赌场已抽取“水钱”2万余元。
2014年5月9日凌晨6时许，被告人陈某甲在重庆市江津区几江街道生活林招待所被重庆市江津区警方抓获。
被告人唐某某、陈某乙、张某甲归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、笔录等证据，认为被告人陈某甲、唐某某、陈某乙、张某甲的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。
被告人陈某甲、唐某某、陈某乙、张某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年3月初，被告人陈某甲伙同“平儿”等人在其租赁的重庆市巴南区南泉街道白鹤村9组39号蒋某某的房屋内多次开设赌场，以“打豹子”方式聚众赌博，抽头营利，被告人张某甲负责在赌场维持秩序。
2013年3月初至2014年4月29日，被告人陈某甲邀约唐某某、陈某乙共同开设赌场，唐某某负责赌场的经营管理，陈某乙作为股东以当庄的方式参与赌博，被告人张某甲负责在赌场放哨；多次以“打豹子”方式聚众赌博，抽头营利。
2014年4月29日晚，被告人陈某甲、唐某某、陈某乙经事先共同商量在重庆市巴南区南泉街道白鹤村9组蒋某某家以“打豹子”的方式开设赌场，由被告人张某甲负责放哨，张某乙负责洗牌、发牌、抽取牌钱等。当日23时30分许，民警现场抓获唐某某、陈某乙、张某甲、张某乙及29名涉赌人员，从现场牌桌及涉赌人员随身物品中查获涉赌现金3.49万元（已被公安机关收缴）及扑克牌3副、骰子3颗、点钞机1台。
2014年5月9日凌晨6时许，被告人陈某甲在重庆市江津区几江街道生活林招待所被重庆市江津区警方抓获。
被告人陈某甲、唐某某、陈某乙、张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、唐某某、陈某乙、张某甲在庭审中亦无异议，并有查扣的现金、点钞机等物证照片；受案登记表、立案决定书、出租房协议、通话清单等书证；证人杨某某、黄某某、刘某某、肖某、张某丙、禹某某、蒋某某等人的证言；被告人陈某甲、唐某某、陈某乙、张某甲的供述和辩解；检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、唐某某、陈某乙妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，被告人张某甲妨害社会管理秩序，在赌场中从事管理、服务工作，聚众赌博，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲、唐某某、陈某乙、张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收赌博工具扑克牌3副、骰子3颗、点钞机1台。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹艳莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第910号
原告孙宾。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告耿振山。
原告孙宾诉被告耿振山民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宾及其委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告耿振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宾诉称，原告通过母亲孙梅莲的银行账户于2011年10月24日分两笔转给被告200000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息112000元（按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计算至起诉之日）。
被告耿振山未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，被告向原告借款200000元，并出具欠条一份，内容为：今借孙宾现金贰拾万元整。以上借款原告通过其母亲孙梅莲转账支付给被告。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、网上银行交易明细、户口簿及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有欠条证实，应予支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。因双方未约定还款时间及违约责任，原告要求被告自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持，确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿振山返还原告孙宾借款200000元；
二、被告耿振山按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孙宾逾期利息（200000元，自2014年2月18日起计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告负担1530元，被告负担4450元。保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张桂芝
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00086号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年9月30日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉字[2015]70号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日12时许，被告人梁某某在本溪市溪湖区彩屯农贸大厅前，故意倒在被害人马某某正常行驶的轿车前，以被马某某撞伤为由，向被害人马某某索要人民币3000元。次日，被害人马某某在交警队将人民币3000元给予被告人梁某某。
案发后，被告人梁某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案侦查阶段，被告人梁某某索要人民币3000元已由侦查机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，被害人马某某陈述，证人梁某林、郑某某、于某某、白某的证言，被害人马某某行车记录仪光盘，收条，协议书，本溪市公安局溪湖分局扣押、返还物品清单，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某能够如实供述自己的罪行的，自愿认罪并退还赃款，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 亚 玲
审 判 员 冯 楠 楠
人民陪审员 谢 大 盛
二〇一五年七月六日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第134号
上诉人（原审被告）新乡克瑞有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金建宾，男，汉族，1974年3月20日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人新乡克瑞有限公司（以下简称克瑞公司）因与被上诉人金建宾，原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克瑞公司委托其代理人祖国涛，被上诉人金建宾委托其代理人王永彬、朱章国，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告金建宾从新乡克瑞重型机械科技股份有限公司购买5313型塔机一台。2007年5月20日，原告金建宾和被告克瑞公司签订塔机安全委托管理协议一份，约定原告金建宾将“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机委托克瑞公司进行安全管理，克瑞公司以自己名义对外开展租赁业务。克瑞公司每将塔机租赁一次，需征得金建宾的同意，并向金建宾支付租赁费每月15000元。克瑞公司在管理期间出现的一切塔机损坏、人身事故及造成的第三者人身和财物伤害由克瑞公司负责，如因克瑞公司人为因素造成塔机损坏的，一切损失由克瑞公司承担。协议签订后，克瑞公司未按约定支付租赁费。
原审法院认为：原告与被告克瑞公司签订的《塔机委托安全管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告依约将租赁物交付被告克瑞公司，被告克瑞公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的责任。对原告要求解除其与被告克瑞公司2007年5月20日签订的《塔机委托安全管理协议》的请求，根据本案已查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，该院予以支持。对原告要求被告克瑞公司返还“豫克瑞”牌5313型自升式塔式起重机一台的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，该院予以支持。对原告要求被告克瑞公司支付塔机租赁费277500元的请求，根据双方的约定，经计算，原告的请求未超出被告克瑞公司应当支付的数额，对原告该项请求，该院予以支持。对原告要求被告文龙公司承担责任的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告金建宾与被告新乡克瑞有限公司于二〇〇七年五月二十日签订的《塔机委托安全管理协议》；二、被告新乡克瑞有限公司于本判决生效后十日内返还原告金建宾“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机一台；三、被告新乡克瑞有限公司于本判决生效后十日内支付原告金建宾塔机租赁费231250元；驳回原告金建宾的其他诉讼请求。案件受理费8069元，由被告新乡克瑞有限公司负担。
宣判后，克瑞公司不服原审法院判决，上诉称，一、上诉人没有与被上诉人签订《塔机安全委托管理协议》，二者之间不存在委托合同关系，不应当由上诉人承担委托合同的相应义务。被上诉人提供的《塔机委托安全管理协议》上加盖的公章是伪造的。上诉人没有受被上诉人的委托管理塔机，相反协议的管理方为张涛，被上诉人收到的塔机租金由张涛支付、租金欠条也由张涛书写。张涛在证言中明确表示，协议由他和被上诉人签订，与上诉人无关。二、张涛用伪造的印章及虚假的授权委托书与被上诉人签订的，本案应当追加张涛为第三人，一审未予追加错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人金建宾答辩称，第一，双方签订协议后，被上诉人支付了货款，并没有授权任何人到上诉人处提取塔机，至今上诉方没有完成交货义务。第二，被上诉人购买上诉人的塔机时，张涛是上诉人的代理人，原审上诉人和张涛对此均认可，故张涛与被上诉人签订的协议有效。第三，购买塔机与委托租赁同时进行，张涛的行为是职务行为，法律后果应由上诉人承担，不应追加张涛为本案第三人参加诉讼。
原审被告没有陈述意见。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应就诉讼主张提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明诉讼主张的，应承担不利后果。上诉人称，被上诉人提供“塔机安全委托管理协议”上加盖的“新乡克瑞有限公司业务专用章”是伪造的，上诉人和被上诉人之间没有签订委托管理协议，不存在委托租赁关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人又称，张涛和被上诉人签订委托管理协议，支付了部分租金，张涛应承担委托管理协议的责任，应追加张涛作为第三人参加诉讼。本院认为，上诉人在委托管理协议上加盖公章，在上诉人和被上诉人之间形成委托租赁关系。张涛作为上诉人销售塔机的业务员，张涛在委托管理协议上签字，属于职务行为，其行为后果应由上诉人承担。因此，上诉人主张追加张涛作为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认为“原告的请求未超出被告克瑞公司应当支付的数额，对原告该项请求，本院予以支持”，认定不当，应予纠正。本院认为，被上诉人原审中对租金请求部分成立，应予支持。原审适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8069元，由上诉人新乡克瑞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年四月十四日
书记员 李小青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执异字第00005号
案外人薛颀。
申请执行人合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地皖合肥市马鞍山路新都会环球广场6－904室，组织机构代码57040407－4。
法定代表人解道进，总经理。
被执行人合肥金海运商贸有限公司，住所地皖合肥市青阳路金华商业街76号，组织机构代码73497266－9。
法定代表人许海涛，总经理。
被执行人合肥康忻商贸有限责任公司，住所地皖合肥市青阳北路虹雨花园3幢1104室，组织机构代码68209642－4。
法定代表人汪来，总经理。
被执行人许海涛。
被执行人汪晓月。
被执行人赵东海。
本院在执行申请执行人合肥威达小额贷款有限责任公司与被执行人合肥金海运商贸有限公司、合肥康忻商贸有限责任公司、许海涛、汪晓月、赵东海借款合同纠纷一案中，案外人薛颀于2014年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛颀称，本人因拖欠农民工工资急需现金，才使用合肥金海运商贸有限公司刷卡机刷卡取现，本人持自己信用卡从该刷卡机转款255000元到合肥金海运商贸有限公司账户，但事后得知该账户已被法院冻结。因本人与合肥金海运商贸有限公司无任何业务关系，被法院冻结的255000元属于个人财产，故要求合肥市包河区人民法院解除冻结并将255000元予以返还本人。
本院查明，合肥威达小额贷款有限责任公司与合肥金海运商贸有限公司、合肥康忻商贸有限责任公司、许海涛、汪晓月、赵东海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）包民二初字第01123号民事判决书已发生法律效力，2014年7月3日，合肥威达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月27日冻结合肥金海运商贸有限公司在中信银行合肥财富广场支行开设的账户（账号：73×××36），冻结金额为432767元。2014年9月10日，薛颀使用本人银行卡（卡号：42×××92）分两次从合肥金海运商贸有限公司POS终端机刷卡转款255060元，该款转入合肥金海运商贸有限公司账号为73×××36的账户内。综上，案外人薛颀主张上述款项属于其个人财产，故向合肥市包河区人民法院提出执行异议。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，本院依法冻结合肥金海运商贸有限公司银行账户，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。此后，案外人薛颀使用合肥金海运商贸有限公司被冻结银行账户对应的POS终端机刷卡转款255060元，系其个人行为，与本案不具有关联性；同时其主张自己为取现而刷卡的真实性与合法性无法进行审查；综上，案外人薛颀提出被执行人合肥金海运商贸有限公司被冻结银行账户内存款255000元系其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛颀的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一四年十一月四日
书记员 李潇倩
重庆市江北区人民法院
民事判�书
（2014）江法民初字第09428号
原告王洪兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢桂芬，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王洪兵与被告江小雄、谢桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托代理人文向阳，被告江小雄、谢桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，江小雄以做生意为由向我借款，谢桂芬作为担保人。2014年6月10日，江小雄向我借款6万元。借款到期后，经我多次催收，江小雄、谢桂芬仍不还款。现诉至法院请求判令江小雄偿还原告借款6万元及违约金（以6万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人�银行公布的同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；谢桂芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由江小雄、谢桂芬承担。
被告江小雄辩称，出具借条属实，实际借款只有3万元，但王洪兵要求我写成6万元，并称如果我不按时付息，借条就生效。我每月按时付息，借条就没有生效。请求法院驳回王洪兵的全部诉讼请求。
被告谢桂芬辩称，借条上担保人签名是我书写的，但我承担的是一般保证责任，请求法院驳回王洪兵的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，江小雄向王洪兵出具借条一张，载明：今借到王洪兵现金6万元，于2014年9月10日前还清；如到期不还，违约金按每月10%（计收）。借条中另载明：“如违约，担保人承担责任，还款”，谢桂芬在该内容上捺印，并在担保人处签名捺印。借条背面由江小雄注明“此不按时支付利息，此借条全部生效；承诺人：江小雄”。王洪兵另在“支付”与“利息”的上方注明“荅成协利.利息20%每月”。借条出具后，江小雄于2014年7月至9月期间，累计向王洪兵支付利息1.1万元。江小雄未向王洪兵归还借款本金，王洪兵遂于2014年10月15日诉至本院。
庭审中，王洪兵陈述借条背面由江小雄注明的“此不按时支付利息，此借条全部生效”系江小雄自己书写，王洪兵并未同意；借条背面添加的“荅成协利.利息20%每月”是指江小雄每月按6万元的20%向王洪兵支付利息，其在本案中并未向江小雄、谢桂芬主张利息。
关于江小雄向王洪兵支付的1.1万元利息，王洪兵陈述该利息并非支付的本案利息，该利息的构成为：江小雄分别于2014年7月1日向王洪兵借款1万元、2014年7月2日向王洪兵借款2万元，当时约定1万元每月的利息为1000元，每月利息合计3000元。江小雄则陈述1.1万元利息的构成为：江小�分别于2014年6月9日向王洪兵借款1万元（每月利息800元）、2014年6月9日向王洪兵借款2万元（每月利息1600元）、2014年6月19日向王洪兵借款1万元（每月利息1000元）；每月利息合计3400元。
以上事实，有借条、中国工商银行重庆市分行客户凭条三张及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江小雄向王洪兵出具借条，表明江小雄向王洪兵借款6万元属实，双方之间借款关系成立并生效。江小雄虽提出实际借款只有3万元的辩解意见，但其并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对江小雄的该辩解意见不予采纳。借条背面虽载明“此不按时支付利息，此借条全部生效”，但该内容系江小雄单方书写，王洪兵并未同意。故江小雄关于支付利息后借条未生效的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。江小雄向王洪兵支付利息1.1万元属实，双方关�该利息的构成陈述不一，且均未举证证明各自的陈述，本院对双方的陈述均不予采信。因江小雄陈述该1.1万元利息并非归还的本案借款利息，故该1.1万元不在本案借款中抵扣。还款期限届满，江小雄未向王洪兵归还借款，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。故王洪兵要求江小雄归还借款6万元的主张，本院予以支持。王洪兵要求江小雄支付违约金的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。谢桂芬在借条中担保人处签名，表明谢桂芬自愿为江小雄的本案借款向王洪兵提供担保。借条中并未明确谢桂芬承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢桂芬对江小�的本案借款应承担连带清偿责任。对谢桂芬提出的对江小雄的本案借款提供一般保证的辩解意见，本院不予采纳。王洪兵要求谢桂芬承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。谢桂芬承担连带清偿责任后，有权向江小雄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江小雄于本判决生效之日起五日内归还原告王洪兵借款本金6万元；
二、被告江小雄于本判决生效之日起五日内支付原告王洪兵违约金（以6万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告谢桂芬对被告江小雄的以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江小雄、谢桂芬负担。上述费用已由原告王洪兵向本院预交，被告江小雄、谢桂芬在履行前述义务时一并支付原告王洪兵，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理�
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋思斯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第761-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
单位负责人吕瑜，该行行长。
被执行人李乾坤。
被执行人韩希梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人李乾坤、韩希梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）坊商初字第256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李乾坤、韩希梅的银行存款23万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛芳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01237号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村信用合作联社职工。
被告：李志军，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告：李坤峰，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告：李念志，男，1975年10月25日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告李志军、李坤峰、李念志金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月四日
书记员 吴华举
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1444号
申请执行人施向群。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人李文峰。
被执行人王家厚。
申请执行人施向群与被执行人浙江欧源置业有限公司、王家厚债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）金东商初字第01151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为项款100万元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人浙江欧源置业有限公司的房产（预登记）。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02988号
原告刘应六，男，1952年6月14日出生，汉族，住址：重庆市云阳县石门乡。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告刘应六与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告刘应六于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘应六撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第881号
原告张艾云，女，1972年5月12日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告范吉水，男，1973年12月4日出生，汉族，教师，住商河县。
原告张艾云与被告范吉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张艾云的委托代理人崔长新到庭参加了诉讼，被告范吉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，被告范吉水向我借款60000元，时至今日，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告告范吉水未答辩。
经审理查明：2009年8月份，经案外人庞仁杰（男，1975年10月26日出生，汉族，籍贯山东省商河县城，现在山东省齐州监狱服刑）介绍，被告范吉水拟向原告张艾云借款60000元。同年8月26日，原告委托其丈夫周建胜与被告在商河县贾庄镇某村办理了借贷及现金交付手续。被告向原告提供了其教师资格证、身份证、工资折及上述证件的复印件，周建胜与被告完成了现金交付手续，被告为原告出具了60000元的借条、收条各一份。办理借贷手续时，案外人庞仁杰在场。另查明，该借款至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、原告提供的被告范吉水的教师资格证复印件、身份证复印件、工资折复印件、被告范吉水出具的借条、收条各一份、本院对在场人庞仁杰的调查笔录一份及本院开庭笔录在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告范吉水从原告张艾云处借款，双方即形成借款合同关系。该借款合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，应当予以认定。被告向原告借款后，应按照约定履行己方合同义务，及时足额偿还借款。原告张艾云要求被告范吉水偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉水于本判决生效之日起十日内偿还原告张艾云借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，由被告范吉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 朱宝芝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丽萍
—2—
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00141号
上诉人（一审被告）：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
委托代理人：张庆宇，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张喜华，男，1969年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马义民，又名马益民，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人张喜华、马义民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）砀民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。上诉人龙翔公司的法定代理人谢伟及其委托代理人张庆宇、被上诉人张喜华及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被上诉人马义民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张喜华一审诉称：龙翔公司与砀山县教体局签订《建筑工程施工合同》，承包了砀山县冯老家小学、玄庙小学、玄庙中学的校舍建设工程。施工过程中，龙翔公司上述工地上的负责人马某与张喜华达成口头租赁建筑设备的合同，租赁张喜华钢管等搭架设备，经结算合计欠租金49000元。经多次催要，马某、龙翔公司至今尚未支付。请求判令马某、龙翔公司支付租金49000元，并承担本案的诉讼费用。
马某一审辩称：张喜华的陈述与事实不符，马某不欠张喜华的租赁费49000元，请求驳回张喜华的诉讼请求。
龙翔公司一审辩称：龙翔公司承包上述小学建设工程是事实，龙翔公司承包后转包给了马某，一切责任应由马某承担，与龙翔公司无关，请求驳回张喜华对龙翔公司的诉讼请求。
一审查明：2012年3月30日，砀山县教体局与龙翔公司签订建设工程施工合同，将砀山县2012年中小学校舍安全工程（冯老家小学、玄庙小学、玄庙中学校舍建筑工程）发包给龙翔公司承建。龙翔公司承包上述工程后，将该工程转包给了马某并签订了《工程协议书》，龙翔公司不负责投资及施工，由马某实际进行施工，双方并约定：龙翔公司负责与建设方砀山县教体局结算、验收，马某不准自行结算。施工过程中，马某以该工地上的负责人的身份与张喜华口头订立租用建筑钢管架设备协议，向张喜华租用钢管用于上述工程的脚手架搭建。经结算，合计欠租金49000元，马某出具欠条一份。至今未付。双方因上述款项协商未果，诉至法院。
一审法院认为：马某以玄庙小学工地负责人的名义与张喜华口头订立的钢管租赁协议合法有效，协议达成后张喜华将租赁物钢管出租给了上述工地使用，交由该工地上的马某接收。马某的行为应视为龙翔公司委托其履行职务的行为，该行为产生的权利义务关系应由龙翔公司享有、负担。因此，龙翔公司对上述租赁款应承担付款责任；马某作为受托人对上述下欠款项不负偿还义务。张喜华要求龙翔公司支付租赁费49000元的诉讼请求，应予支持。马某的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。龙翔公司的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽省龙翔建筑安装有限责任公司于判决生效后三日内一次性支付给张喜华租赁费用49000元；二、驳回张喜华的其他诉讼请求。案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由安徽省龙翔建筑安装有限责任公司负担。
龙翔公司上诉称：一审认定事实错误，龙翔公司与张喜华之间无租赁合同关系，龙翔公司将涉案工程转包给了马某，涉案欠条也是马某以个人名义所出具。应由其个人承担偿还责任。请求撤销一审判决，改判驳回张喜华对龙翔公司的诉讼请求。
张喜华答辩称：涉案工程合同是龙翔公司与砀山县教体局签订，工地的工程公示牌也载明为龙翔公司承建，马某为该工地负责人。马某也均以该工程负责人的身份与张喜华发生租赁关系。其行为足以让张喜华认为马某的行为代表龙翔公司。请求驳回上诉，维持一审判决。
马某未到庭答辩。
二审中，张喜华提供照片八张、光盘一张及公证书一份，欲证明涉案工地所悬挂条幅足以让人认为该工程为龙翔公司承建。龙翔公司质证认为：真实性无异议，但不能达到其证明目的。本院对以上证据的认证意见为：该组照片及光盘系在公证处陪同下拍摄，龙翔公司对真实性无异议，且根据照片显示该工地外所悬挂条幅明确表明该工程为龙翔公司承建。故，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：龙翔公司与张喜华是否存在租赁关系，龙翔公司是否应承担涉案租赁费用。
本院认为：龙翔公司主张其公司将工程转包给了马某，其公司与张喜华不存在租赁关系。张喜华称涉案工程为龙翔公司承建，马某是以工地负责人的身份与其发生租赁合同关系。马某的行为应由龙翔公司承担。审理认为，涉案工程为龙翔公司承建后转包给马某，是双方均认可的事实。龙翔公司与马某签订的工程协议书约定该工程所有事务由马某负责，所有债务亦由马某承担。据此，该协议书系马某与龙翔公司之间关于工程转包的权利义务的约定，张喜华对此并不知情。根据张喜华提供的照片及光盘显示，涉案工程为龙翔公司承建，马某也以工地负责人的身份向张喜华租赁建筑设备。因此，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及马某自称工地负责人的身份均足以让张喜华相信马某有代表龙翔公司签订合同的权利。且根据证人汪某及马某、张喜华的陈述，涉案租赁设备确已用到涉案工程。故，马某向张喜华出具欠条的行为构成表见代理，马某向张喜华出具的欠条虽未加盖龙翔公司的印章，但其行为应由龙翔公司承担。龙翔公司关于工程已转包给马某，不应由其公司支付欠款的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结论正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由安徽省龙翔建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第861号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。我院依原告申请，对被告王某乙限制出境。我院于2015年1月20日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：债务人王某乙于2010年2月23日因生意需要从原告处借走十万元，口头约定还款时间，随要随到。后经原告多次催讨未果，原告向我院提起诉讼，请求：判令被告王某乙偿还借款100000元整及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告王某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年2月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借王某甲人民币壹拾万元整（100000元），借款人王某乙，2010年2月23日”。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款100000元的请求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内归还原告王某甲借款本金100000元，并自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯微波
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第208-1号
申请执行人：ＸＸ，住肥城市。
被执行人：ＸＸ，住肥城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，对（2014）肥民初字第3800号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 汪传杰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执419号
申请执行人:郭志明，男，1962年9月25日生，汉族，和顺县牛川乡高邱村人，无业，现住和顺县。
被执行人：王树斌，男，汉族，阳涉铁路麻田站职工，现住和顺县。（妻子张素萍，
本院在执行郭志明诉王树斌民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人王树斌给付申请执行人郭志明借款30000元及利息14000元、执行费560元、案件受理费450元，共45010元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王树斌及其妻子张素萍在金融机构的存款45010元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执419号申请执行人:郭志明，男，1962年9月25日生，汉族，和顺县牛川乡高邱村人，无业，现住和顺县。被执行人：王树斌，男，汉族，阳涉铁路麻田站职工，现住和顺县。（妻子张素萍，本院在执行郭志明诉王树斌民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人王树斌给付申请执行人郭志明借款30000元及利息14000元、执行费560元、案件受理费450元，共45010元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树斌及其妻子张素萍在金融机构的存款45010元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月二十七日书记员  李泰希
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00100-1号
原告孙延忠，居民。
被告李双建，居民。
被告陈菲，居民。系李双建之妻。
被告陈建强，居民。
陈艮贵，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住枣阳市吴店镇杨家祠村一组。公民身份证号码：××。
本院在审理原告孙延忠诉被告李双建、陈菲、陈建强、陈艮贵民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李双建、陈菲、陈建强、陈艮贵所有的银行存款10万元处分权予以冻结，或将其所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告孙延忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李双建、陈菲、陈建强、陈艮贵所有的银行存款10万元处分权予以冻结，或将其价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。
二、将原告孙延忠提供担保财产：枣私房字第××号房屋所有人为段远红的房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年一月二十九日
书记员 耿学军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7362号
原告朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张治银，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告朱天虎与被告张治银民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1119元（减半收取），退还原告朱天虎。
审判员 李玉霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 伟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第54号
原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。
法定代表人：陈守贞，该村委会主任。
被告：闫少华，农民。
本院在审理原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢永康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第609号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1990年4月24日出生，初中文化，系伊金霍洛旗某某局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与2014年10月21日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日0时20分许，被告人苏某某酒后驾驶蒙K×××××号英菲尼迪牌小型越野车，沿东胜区天骄路由南向北行驶至与民族街交叉路口时，与安某驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为179.55mg∕100ml，属醉酒驾驶。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，协议书，被害人的陈述，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了由此次事故所造成的损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘琛璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00202号
原告成某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨某，男，汉族，高中文化，居民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告成某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 王哲平
二〇一四年二月十九日
书记员 徐巧巧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00081号
原告：孙某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告孙某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月八日
书记员 李士杰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第489号
罪犯孙双喜，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年4月1日山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人孙双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年6月10日以（2010）晋刑二终字第133号刑事附带民事裁定，维持对被告人刑事部分的判决。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯孙双喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯孙双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙双喜的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5756号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告郁军章。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告郁军章物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1037号
罪犯李秀。
天津市河北区人民法院于2009年7月31日作出（2009）北刑初字第175号刑事判决，以被告人李秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月28日起至2013年3月27日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李秀入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日获表扬奖励；2012年1月4日获表扬奖励；2010年1月15日获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀减刑一年。
刑期自2009年3月28日起至2012年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇