甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终826号
上诉人（原审原告）：范万仓。
法定代理人：尹小润（范万仓妻子）。
委托诉讼代理人：张红波，甘肃君洹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李正福。
委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈国畅。
被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区第三汽车运输公司。
法定代表人喻永庆，总经理。
委托诉讼代理人：梁志雄。
原审被告：贾库元。
上诉人范万仓、李正福与被上诉人屈国畅、庆阳市西峰区第三汽车运输公司、原审被告贾库元机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范万仓的法定代理人尹小润及其委托代理人张红波，上诉人李正福的委托诉讼代理人胡炯文与被上诉人庆阳市西峰区第三汽车运输公司的委托诉讼代理人梁志雄到庭参加诉讼。被上诉人屈国畅、原审被告贾库元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范万仓上诉请求：改判后续护理费770040元、被抚养人生活费81960元、精神损害抚慰金20000元，将双方的责任比例改判为8:2。事实和理由：1、上诉人现已呈植物人状态，根据相关司法解释的规定，若再次起诉也只能获得5至10年的护理费用。原审判处5年不利于保护受害人的合法权益。2、被抚养人的剩余抚养年限分别为9年、15年，原审被抚养人生活费计算错误。3、上诉人因本次交通事故致残，不仅使其家庭遭受重大经济损失，而且还致全家遭受严重的精神损害，原审判处精神损害抚慰金不足以弥补上诉人及其亲属所受的精神创伤。4、原审判处的事故责任比例不能达到最大限度保护受害人的程度，现上诉人每天都在用药，原审判处的比例不适当。
李正福的上诉请求：撤销原判第一项，判决由庆阳市西峰区第三汽车运输公司在交强险限额内赔偿被上诉人。事实和理由：上诉人所有的甘M180**车辆的日常管理人及车辆保险权利义务人为庆阳市第三汽车运输公司，车辆保险手续由其办理。投保义务人为庆阳市第三汽车运输公司，车辆脱保是由该公司没有及时办理造成的。
庆阳市第三汽车运输公司辩称：根据我公司和李正福签订的《车辆安全责任书》，其因交通事故造成的损失应当自行负担，与我公司无关，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原审要求我公司承担连带责任，不符合双方合同约定。根据相关法律规定及合同约定，李正福作为车辆的实际所有人，购买机动车强制保险应当是其基本义务。故上诉人的上诉理由不能成立。请求：依法改判要求我公司对范万仓的赔偿承担连带赔偿责任的判项，并驳回要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任的上诉请求。
屈国畅、贾库元未答辩。
范万仓向一审法院起诉请求：李正福就原告下列损失中的12200元优先予以赔偿，剩余损失由四名被告按事故责任比例连带赔偿：医疗费387840.29元，残疾赔偿金475340元，误工费27113.5元，护理费39246元，定残后护理费770040元，住院伙食补助费7570元，营养费7440元，被扶养人生活费81960元，交通费1720元，住宿费l6800元，财产损失（羊只）9600元，药品及医疗辅助器具费20942元，精神损害抚慰金50000元，上述费用共计1895611.79元，被告已付173000元，因此原告诉请总费用为1722611.79元。
一审法院认定事实：2015年07月29日21时20分许，屈国畅驾驶未按规定期限进行安全技术检验、载物超长的甘M180**号重型普通货车沿G309线由南向北行经1667KM+500M时，与同向行走赶羊的范万仓发生碰撞，造成范万仓受伤，l0只羊死亡，9只羊受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，范万仓被送往庆阳市人民医院住院治疗8日，支付医疗费24638.04元。
2015年8月6日范万仓转至西安解放军第四军医大学唐都医院住院治疗13天，花去医疗费139090.11元。出院时医生意见继续就诊于当地医院综合治疗。
2015年8月20日范万仓转回到庆阳市人民医院继续治疗，2016年1月30日出院，住院治疗163天。伤情诊断为，1、闭合性颅脑损伤；1）脑挫裂伤2）右侧额枕顶部硬膜下血肿3）蛛网膜下腔出血4）颅脑损伤伴有延长的昏迷；2、胸外伤1）双肺挫伤2）右侧液气胸3）右肺不张4）双侧肋骨骨折；3、肺部感染；4左侧额骨颧突骨折;5、左侧颧骨骨折;6、双侧翼突内外板骨折；7、右侧上颌窦壁骨折；8、左侧眶内侧壁及下壁骨折；9，下颌骨骨折；l0、颜面部多处软组织挫伤;11、右距骨骨折;12、右拇趾干坏疽；13、左侧额部皮肤裂伤。给予了抗感染、神经营养、促醒等对症支持治疗。花去医疗费215147.14元。出院时医嘱继续康复治疗。
本起事故经庆城县公安局交通警察大队庆公交认字〔2015〕
第00108号《道路交通事故认定书》认定，屈国畅承担本起事故的主要责任，范万仓承担事故的次要责任。
庆城县人民法院通过庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对范万仓的伤残等级进行鉴定，2016年4月11日庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2O16]庆医临鉴（04）Q002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范万仓受伤伤残属一级，护理依赖程度评定为完全护理。范万仓向司法鉴定所缴纳鉴定费3900元。
事故发生后，李正福支付范万仓173000元。甘M180**号车辆实际所有人为李正福，挂靠在被告运输公司从事经营活动，该车登记于贾库元名下。李正福与运输公司签订“庆阳市西峰区第三汽车运输公司车辆安全责任书”。范万仓之子范向乾生于2006年l0月29日，范万仓之女范佳琪生于2012年7月5日。
一审法院认为，范万仓及李正福、运输公司均对庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》无异议，该认定书经过现场勘查、调查做出，客观真实，予以采信。
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，具有一般责任保险所没有的强制性。在本案中，李正福未按法律规定向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故应首先在交强险各分项责任限额内先行赔偿范万仓的损失，超出交强险限额部分再按事故责任比例承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”本案中，运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，屈国畅作为侵权人，依法应当在李正福承担的责任范围内承担连带赔偿责任。由于范万仓不要求运输公司和屈国畅对交强险部分承担连带责任，且运输公司的连带责任是利于范万仓权利的实现，李正福已支付173000元，对该部分己无连带的意义。故运输公司和屈国畅对李正福未履行部分承担连带责任。肇事车辆虽登记在贾库元名下，但贾库元并未实际经营，故不承担赔偿责任。
范万仓的损失应当按照《申华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2O16年甘肃省道路交通事故损害赔偿案件有关费用计算标准》核定。范万仓诉请医院的医疗费共计378875.29元，有诊断证明、住院病历、出院证、住院费用结算单及住院病人费用清单等证据相互印证，予以支持。范万仓称其在同仁堂药店购买药物支出3360元，因无处方证实为其医疗用药，不予支持。范万仓的误工费、护理费应当依照2016年甘肃省农、林、牧、渔业行业年人均工资38502元/年（105元/日）的标准计算，其中误工费应当自发生事故之日计算至定残的前一天，共计256天，其要求赔偿275天误工费，理由不当，不予支持；范万仓伤情较重，不能自理，其要求住院期间护理费按2人计算予以支持；其伤情经司法鉴定，需完全护理依赖，其诉请出院后护理费，理由正当，参照其亲属的职业以及2016年甘肃省农、林、牧、渔业行业年人均工资38502元/年的标准，护理时间确定为5年，届时仍需护理，可以根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定再次主张该项费用，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，后续期护理费为192510元（38502元/年X5年）；范万仓主张的住院期间的伙食补助费应当参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助50元（省外）、40元（省内）/天的标准确定；范万仓的伤势较重，单纯依靠饮食不足以维持其身体的恢复，故对其主张的营养费应予支持，时间以实际住院天数为准，具体计算标准按照法律的相关规定予以确定；范万仓诉请残疾赔偿金符合有关法律规定，应当予以支持；范万仓在西安就诊往返使用救护车，其提交的票据存在瑕疵，且费用过高，酌情核定800元；范万仓伤残等级属一级伤残，其诉请伤残赔偿金理由正当，予以支持，其金额按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（23767元/年）按二十年计算；被抚养人（范向乾，范佳琪）生活费按农村居民消费性支出（6830元/年）的标准，自范万仓定残之日计算至二人满十八周岁，该数额计入伤残赔偿金项目中；范万仓因进行伤残鉴定支付的鉴定费3900元，有票据印证，应予以支持；范万仓所诉共购买营养液及冰块、护垫的费用，因其提交相关证据存在瑕疵，故对该诉请不予支持；鉴于范万仓因事故所致的严重伤残程度，其精神抚慰金；酌定为10000元；事故责任书书确定了羊只死亡l0只，受伤9只，范万仓也提交证据证实不同的羊的价值，因死亡和受伤羊只的种类和残留价值难以确定，故对羊只损失酌定为8100元。
综上，范万仓的合理损失为医疗费378875.29元，护理费38640元（105元/日X184天X2），后续护理费192510元（38502元/年X5年），误工费26880元（105元/日X256天），住院期间伙食补助费7490元[（50元X13天）+（40元X171天）]，营养费3680元（20元X184天），交通费800元，鉴定费3900元，残疾赔偿金475340元（23767元X20年），被抚养人生活费75130元（6830元X8年+6830元X14年÷2），羊只损失8100元，精神损害抚慰金10000元。以上共计1221345.29元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条、第三十二条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、范万仓的医疗费、护理费、后续护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金共计1221345.29元，由李正福在交强险限额内赔偿122000元。剩余部分1099345.29元，由李正福赔偿769541.70元（已付173000元），庆阳市西峰区第三汽车运输公司和屈国畅承担连带责任。其余费用由范万仓自理；2、驳回范万仓的其他诉讼请求。款限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，由范万仓负担2632元，被告负担6141元。
二审查明事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，关于后续护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，其伤情经司法鉴定，需完全护理依赖，原审根据其健康状况等因素所酌情考虑5年的护理期限基本适当，期满如需继续护理，可依据相关法律规定另行主张。
关于被抚养人生活费的问题。因从定残之日才能确定伤者的伤残情况，本案误工费已计算至定残之日，原审从定残之日计算被抚养人生活费并无不当，计算方法亦符合法律规定。
关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金应当依侵权人的过错、侵权行为的情节以及特定的社会状况等因素酌情予以考虑，一审综合本案实际情况酌情考量为10000元基本适当。
关于事故责任比例的问题。本起交通事故，经庆城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，屈国畅承担本起事故的主要责任，范万仓承担事故的次要责任，原审按3:7的责任比例判处并无不当。
关于投保义务人的问题。从本案查明认定的事实看，庆阳市第三汽车运输公司仅为车辆的挂靠单位，而车辆的实际所有人为李正福，其负有购买机动车交通事故责任强制保险的责任和业务，原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”之规定，判处李正福在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，范万仓、李正福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8773元，由范万仓、李正福各负担4386.5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾政科