wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第100号
原告高某甲，农村居民。
被告高某乙，农村居民。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年4月1日因所诉主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一四年四月二日
书记员 李雅妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1031号
原告范百川。
原告钟平。
被告上海市徐汇区紫荆园业主委员会。
负责人姚建健。
委托代理人刘远聪。
本院在审理原告范百川、钟平诉被告上海市徐汇区紫荆园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范百川、钟平撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告范百川、钟平负担。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月一日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第183号
罪犯席仪森，男，蒙古族，1956年11月21日出生，户籍所在地内蒙古奈曼旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）通刑初字第68号刑事判决，以席仪森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月18日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年1月18日起至2030年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年4月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯席仪森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席仪森的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209-12号
申请执行人：无锡市合益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年3月13日作出（2014）南执字第01209号民事裁定书，查封了被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司所有的位于南陵县籍山镇县工业园区的房产。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司所有的位于南陵县籍山镇县工业园区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：孙熠，律师。
被告：营口海博国际船舶代理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。
被告：永辉海运有限公司（EVERSHINESHIPPINGCO.，LIMITED）。住所地：广东省汕头市龙湖区金砂路***号。
被告：金洲海事公司（JIZHOUMARINEINC）。住所地：香港特别行政区上环干诺道西1-6亿利商业大厦。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告营口海博国际船舶代理有限公司、被告永辉海运有限公司、被告金洲海事公司海上货物运输合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其与被告自行和解为由于2016年4月15日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告营口海博国际船舶代理有限公司、被告永辉海运有限公司、被告金洲海事公司的起诉。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告负担。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡金梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑二终字第49号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）干刑初字第57号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人马某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了马某，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日早晨7时许，被告人马某伙同刘某从吉水乘车来到新干县实施盗窃作案，9时许到达新干县城后，窜至县城某市场寻找作案对象。二人在某市场南大门口发现正在买菜的廖某上衣口袋内有钱，便由马某将廖某口袋内的1000元盗走，但被廖某当场发现，马某便随手将钱还给廖某，和刘某逃离现场。后马某被闻讯赶到的某市场管理员抓获归案。上述事实，有经原审查证属实的被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人马某曾多次因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续伙同他人以非法占有为目的，在公共场所使用扒窃手段，秘密窃取他人现金人民币1000元，其行为构成盗窃罪。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。归案后，被告人马某虽认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，但其系流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人马某上诉提出，其对盗窃金额有异议，原判对其量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明，2014年1月23日上午，上诉人马某伙同刘某来到新干县某市场伺机盗窃。二人在某市场南大门口发现正在买菜的廖某上衣口袋内有钱后，由马某实施扒窃。马某偷到400元钱后被廖某当场发现，便随即将钱归还廖某，和刘某逃离现场，后马某被闻讯赶到的某市场管理员抓获。
上述事实，有经一、二审查证属实的下列证据证实：
1、上诉人马某的供述与辩解，证实2014年1月23日上午，其与刘某在新干县某市场寻找作案对象，在发现南大门口的廖某上衣口袋有钱后，其将廖某口袋内的4、5百元钱盗走，被当场发现后，其将钱还给廖某，和刘某逃离现场，后被某市场管理员拦截并报案，公安机关将其抓获归案，刘某逃窜。
2、被害人廖某的陈述，证实2014年1月23日上午，其在新干县某市场买菜，在拿菜时发现其上衣口袋的1000元钱被盗，其转身抓住了扒窃其钱财的男子，后该男子将钱归还并离开。随后，六名市场管理局的工作人员将该男子带到其身边并报警。
3、证人彭某的证言，证实2014年1月23日上午，其在新干县某市场旁疏通车辆时，听见一女子大喊有人偷钱，后看见一女子将偷钱男子抓住，女子拿回钱后让偷钱男子离开。随后，其将偷钱男子带到该女子身边并报警，听该女子说被偷1000元钱。
4、证人胡某的证言，证实2014年1月23日上午，其在新干县某超市收货部上班，听见一女子大喊有人偷钱后，看见市场管理局的工作人员将小偷带到该女子身边并报警，该女子称其被偷1000元。后公安民警将偷钱男子带走。
5、新干县公安局辨认笔录，证实廖某辨认偷盗其钱财的人系马某。
6、新干县公安局抓获经过证明，证实马某被公安机关抓获的情况。
7、新干县公安局关于马某年龄的情况说明，证实马某的出生日期为1959年8月4日。
8、南昌铁路运输法院刑事判决书，证实马某因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院于2010年12月1日判处有期徒刑四年一个月。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人马某提出其对盗窃金额有异议、原判对其量刑偏重的上诉意见，经查，原判认定马某的盗窃数额为1000元，依据是被害人廖某的陈述，证人彭某、胡某系在听到廖某说其被偷了1000元钱后，才作证说被盗数额为1000元的；马某一直供称其扒窃了4、5百元。原判认定盗窃金额为1000元事实不清，证据不足，应按有利被告人原则认定马某的盗窃数额为400元。鉴于上诉人马某在二审期间认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情在原判基础上再予从轻处罚，故对其请求从轻处罚的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新干县人民法院（2014）干刑初字第57号刑事判决。
二、上诉人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 钥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11504号
原告：蔡武好。
被告：黄志雄。
本院在审理原告蔡武好与被告黄志雄买卖合同纠纷纷一案中，原告王军生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武好申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡武好撤回起诉。
诉讼费人民币1820元，减半收取人民币910元，由原告蔡武好负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月十日
书记员 年 华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第443号
申请执行人柳正茂，男，汉族，生于1982年11月6日，住古蔺县。
被执行人陈龙，男，汉族，生于1984年7月13日，住古蔺县。
本院于2014年7月1日作出（2014）古蔺民初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。柳正茂向本院申请执行，要求陈龙支付借款本金十万元及利息。本院在执行中查明：陈龙离家外出下落不明，暂无可供执行的财产。将调查情况向申请执行人柳正茂反馈后，柳正茂同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第1717号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 曦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00623-1号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，法定代表人：骆素珍，机构代码：69413678-8。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，余杭区闲林镇华丰村*组骆家园桥***号。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01355号民事调解书已经生效，被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初689号
原告彭某。
被告张某。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 符靖迎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00257-1号
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司。
被执行人方武，男，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人洪叶，女，汉族，公务员，住址。
被执行人秦德宇，男，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2015年1月26日作出的的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方武、洪叶、秦德宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人秦德宇所有的位于黄山市徽州区黄山路308号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月六日
书记员 汪建海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01762-1号
原告：袁翔，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告：葛红平，男，1981年4月1日出生，汉族。
关于原告袁翔与被告葛红平民间借贷纠纷一案，依据原告的申请，本院依法作出（2014）庐民一初字第01762号民事裁定书裁定冻结被告葛红平银行存款350000元或查封、扣押等值的其它财产，并查封担保人袁红名下的坐落于合肥市XX路XX号XXX幢房产。现本案以调解方式结案。本院认为应当解除对担保人袁红名下的坐落于合肥市XX路XX号XXX幢房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人袁红名下的坐落于合肥市XX路XX号XXX幢房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一四年十月十四日
书记员 梁静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03034号
上诉人（原审原告）北京合智国际家具设计有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村民委员会北280米。
法定代表人潘阿贬，经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪松，女，1985年12月7日出生。
上诉人北京合智国际家具设计有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8255号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因与被上诉人王雪松达成和解，上诉人北京合智国际家具设计有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京合智国际家具设计有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京合智国际家具设计有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京合智国际家具设计有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京合智国际家具设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金 铭
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0259号
原告：邓春阳。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州市恩艺机械配件厂，住所地常州市新北区孟河镇黄山村。
负责人：薛国建，该厂投资人。
原告邓春阳诉被告常州市恩艺机械配件厂（以下简称“恩艺配件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓春阳的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告恩艺配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春阳诉称：原、被告发生业务往来，由原告供应模具材料给被告。2013年11月12日经双方结算，被告结欠原告货款22000元。该款经原告多次催要未果。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付货款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告恩艺配件厂未作答辩。
经审理查明：薛国建系个人独资企业恩艺配件厂的投资人。原告邓春阳向被告恩艺配件厂供应模具材料，2013年11月12日经双方对账，薛国建向原告邓春阳出具欠条一张，载明欠款总金额为22000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。薛国建作为被告恩艺配件厂的投资人，其与原告的对账行为可以视为被告恩艺配件厂对相应债务的确认。被告恩艺配件厂未能及时履行付款义务，原告邓春阳要求被告恩艺配件厂支付欠款22000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告恩艺配件厂在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市恩艺机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告邓春阳欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告常州市恩艺机械配件厂负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾建如
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6192号
原告：廖泽丽，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中山市振东鞋业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰路。
法定代表人：何健文，董事长。
原告廖泽丽与被告中山市振东鞋业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告廖泽丽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖泽丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖泽丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由廖泽丽负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢晓玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01850号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区大港街道御都花园内。
负责人李海亮，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王福林，无业。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司诉被告王福林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊巧云、被告王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道御都花园房屋（建筑面积122.04平方米）。后原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告位于御都花园小区内的房屋提供物业管理服务，收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。被告自2012年起拖欠物业服务费至今未付。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付物业服务费3221元（2012年1月至2015年12月）及逾期支付滞纳金2497元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订了物业管理协议，双方应当按照协议各自履行义务。被告未缴纳物业费是由于原告物业服务不到位，具体表现为：被告车库问题未解决，存在质量问题，导致灌水；18幢2单元的进户门一直不能正常使用；门前卫生和绿化差；18幢2单元的电表盒未封闭；小广告随意张贴；所住楼道口窗户的玻璃破损未修理；公共石凳、石桌无人管理。
经审理查明：原告成立于2008年9月11日，为有限责任公司分公司，经营范围物业管理、卫生保洁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告是镇江新区大港街道御都花园18幢203室（建筑面积为122.04平方米）业主。2009年11月4日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定：原告为御都花园小区提供物业管理服务，被告缴纳物业服务费时间从开发商按规定通知其入住起开始缴纳，多层住宅按照每月每平方米0.55元计算，物业服务费缴纳时间由物管处具体通知，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交从逾期之日起每天按万分之五交纳滞纳金。原告向被告催要2012年1月至2015年12月的物业服务费3221元无果，诉至本院。
以上事实，有房屋买卖合同、前期物业管理协议、房屋交接验收单、租赁协议及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应按照《前期物业管理协议》的约定给付物业服务费。原告要求被告给付自2012年1月至2015年12月的物业服务费3221元，本院予以支持。原告未提供证据证明每年物业服务费用缴纳时间及向被告催缴过物业服务费，原告要求按照合同约定承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告以车库灌水、服务未到位为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王福林于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司物业服务费3221元。
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王福林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第241号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林化信用社。
被执行人孙海，男，1966年2月1日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，无业。
被执行人李红龙，男，1988年5月7日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）梨民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第100号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月十六日
书记员 王 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1391号
原告：刘发强，农民。
委托代理人：秦立田。
被告：刘发刚，成年，农民。
原告姜刘发强与被告刘发刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发强诉称，2012年，被告雇佣我去黑龙江打鱼，经结算共欠我工资款5840元，并于2013年2月8日给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我工资款5840元，诉讼费由被告负担。
被告刘发刚在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年，被告刘发刚雇佣原告刘发强去黑龙江打鱼，经结算共欠原告工资款5840元，并于2013年2月8日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工资款5840元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘发刚雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资5840元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告刘发强要求被告刘发刚支付工资款5840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发刚于本判决生效后五日内支付原告刘发强工资款5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张玉玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第1391号原告中国建设银行股份有限公司红河州分行。所在地址：蒙自市天马路**。代表人孙绍洪，职务：行长。委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沈鸿武，男，1970年8月15日生，汉族，住蒙自市。被告赵有福，男，1943年5月13日生，汉族，住蒙自市。被告阮菊仙，女，1947年8月17日生，汉族，住址同上。被告沈阳，男，1995年9月21日生，汉族，普洱学院体育系大学生，住蒙自市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司红河州分行与被告沈鸿武、赵有福、阮菊仙、沈阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司红河州分行撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告负担。审判员 李  建  英二０一四年十一月二十日书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1391号原告：刘发强，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟镇法律服务所法律工作者。被告：刘发刚，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区（曹家圈）村。原告姜刘发强与被告刘发刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘发强诉称，2012年，被告雇佣我去黑龙江打鱼，经结算共欠我工资款5840元，并于2013年2月8日给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我工资款5840元，诉讼费由被告负担。被告刘发刚在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年，被告刘发刚雇佣原告刘发强去黑龙江打鱼，经结算共欠原告工资款5840元，并于2013年2月8日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工资款5840元，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告刘发刚雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资5840元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告刘发强要求被告刘发刚支付工资款5840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发刚于本判决生效后五日内支付原告刘发强工资款5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年四月二十一日书记员  张玉玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1722号
原告孙海燕
被告邢淑芬
本院在审理原告孙海燕诉被告邢淑芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海燕于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海燕在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙海燕撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙海燕负担。
审判员 王子君
二〇一三年六月三日
书记员 孟庆园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第696号
上诉人（原审原告）：韩志梅
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓红
委托代理人：姚轩，中华联合保险公司法律顾问。
上诉人韩志梅因与被上诉人杨晓红合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）新民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩志梅于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩志梅要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩志梅撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元（韩志梅已交），本院减半收取1150元，余款1150元本院退还韩志�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 屹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第874号
原告王乃秋。
被告管其虎。
原告王乃秋与被告管其虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃秋到庭参加诉讼。被告管其虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃秋诉称，2013年5月，原告承包了被告位于英伦玫瑰园57、58号楼墙壁粉刷工程，原告承包后，依法履行了合同，至今，被告欠原告劳务工资16519元，至今，被告未归还，现原告起诉要求被告归还劳务工资并承担诉讼费用。
被告管其虎未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告承包了被告位于英伦玫瑰园57、58号楼墙壁粉刷工程，原告承包后，按合同约定履行了义务，经结算，被告尚欠原告劳务工资16519元，被告出具欠条一张，内容为“欠条欠王乃秋壹万陆仟伍佰壹拾玖元正人民币，到2013年6月30日给清（注此款是英伦玫瑰园57#、58#粉刷款）管其虎2013年6月13日”。至今，被告未归还该款，现原告起诉要求被告归还劳务工资并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，被告管其虎欠原告王乃秋劳务报酬人民币16519元，有被告出具给原告的欠款条据证实，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼主张，符合有关法律规定，应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管其虎在本判决生效后三日内给付原告王乃秋劳务报酬人民币16519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告管其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王方敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00484号
上诉人（原审被告）李立军，男，1959年12月6日生。
委托代理人叶金余。
被上诉人（原审原告）鲁琴。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶余贯，男，1945年3月29日生。
委托代理人马勇刚（特别授权）。
上诉人李立军与被上诉人鲁琴、叶余贯机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月6日作出（2013）泰燕民初字第1311号民事判决，上诉人李立军不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月24日7时40分，叶余贯无证驾驶未定期进行安全技术检验，制动不合格的苏MWM3**普通正三轮摩托车沿泰兴市胡曲线由北向南行驶，行至泰兴市姚王镇政府门前时，因避让车辆驶入东侧车道，与鲁琴驾驶的电动自行车由南向北发生交通事故，致鲁琴受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定叶余贯负事故的全部责任。鲁琴受伤后，在泰兴市中医院住院治疗59天，共花去医疗费123241.50元，其中叶余贯支付10000元，社会救助基金垫付17243.83元，通过工伤医疗待遇报销95997.67元。后鲁琴在扬州五台山医院门诊治疗花费445元，在复旦大学附属华山医院门诊治疗花费209元。事发后，叶余贯除支付10000元医疗费外，另支付现金1500元给鲁琴。
原审另查明，李立军雇佣叶余贯安装彩钢瓦，工资每天110元，另叶余贯用自己的三轮摩托车为李立军送货，按运输距离确定每次送货的运费。运费与工资分开结算，本次交通事故系叶余贯在为李立军送货途中发生。
原审又查明，鲁琴户籍所在地为泰兴市济川街道三泰新村，其工作单位为泰星减速机股份有限公司，月收入为2000元。
本案审理过程中，经鲁琴申请，原审委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对鲁琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2014年3月1日作出司法鉴定意见书，结论为：鲁琴构成三个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鲁琴支付鉴定费5812.2元。
上述事实，有鲁琴提供的事故认定书、病历、出院记录、出院证、医疗费发票、工伤医疗待遇审核表、救助基金同意垫付告知书、收入证明、误工证明及叶余贯提供的调查笔录，诉讼中的司法鉴定意见书、证人证言等在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，鲁琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，叶余贯在本次交通事故中负事故的全部责任，已由交警部门的事故认定书得以确认，且其对此无异议，故叶余贯应当赔偿鲁琴因事故造成的损失。李立军与叶余贯为雇佣关系，但叶余贯为李立军送货，按送距和次数另行结算，其送货行为应为承揽关系，李立军选用无机动车驾驶证的叶余贯为其送货，应承担选任不当之过错，对叶余贯所负赔偿责任分担25%的赔偿责任。关于鲁琴的损失原审确认如下：1、医疗费27897.8元；2、营养费1800元（90天×20元／天）；3、误工费12000元（6个月×2000元／月）；4、护理费7200元（90天×80元／天）；5、残疾赔偿金78091.2元（32538元／年×2年＋32538元／年×2年×10%×2）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费800元；8、鉴定费5812.2元；9、车辆损失因鲁琴未举证加以证明，不予支持。以上合计139601.2元。叶余贯赔偿104700.9元（139601.2元×75%），扣减其已支付的11500元，尚应赔偿鲁琴93200.9元。李立军赔偿鲁琴34900.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、叶余贯于本判决生效后10日内赔偿鲁琴93200.9元。二、李立军于本判决生效后10日内赔偿鲁琴34900.3元。三、驳回鲁琴的其他诉讼请求。案件受理费600元，由叶余贯负担。
上诉人李立军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人按照运输距离远近给付叶余贯运输费用，双方之间建立的应该是运输合同关系。2、叶余贯系具有民事行为能力人，其从事运输活动有无驾照，与上诉人毫不相干，上诉人不应该对此次事故承担法律责任。3、驾驶机动车必须购买交强险是叶余贯的法定义务，不能将叶余贯的过错强加于上诉人。综上，一审判决上诉人承担25%的赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法驳回鲁琴对上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲁琴答辩称：1、上诉人与叶余贯之间根本不是运输合同关系，而是承揽关系。2、上诉人明知叶余贯已年满70岁，没有驾驶资质，仍选用叶余贯为其送货，存在明显的选任过错。且在叶余贯因无证驾驶未经年检的车辆被交警部门扣车后，上诉人主动替叶余贯缴纳了罚款，并请人代驾将车辆从交警部门取出后，又让叶余贯继续驾车送货，可见上诉人对叶余贯无证驾驶、车辆未年检是明知的，对未经年检的车辆无法交纳保险也是知道的，可见上诉人对于让叶余贯继续驾车送货可能会发生交通事故的风险也是明知和放任的。故一审以选任不当之错判决上诉人对全部损失承担25%的赔偿合情合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶余贯答辩称：叶余贯与上诉人之间是雇佣关系，在此次运输活动中，叶余贯并没有收到上诉人的运费。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中鲁琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门的事故责任认定书认定叶余贯在本次交通事故中负全部责任，叶余贯对此未表示异议，故叶余贯依法应当赔偿鲁琴因本次事故所造成的损失。关于上诉人与叶余贯之间的法律关系，因叶余贯安装彩钢瓦的工资与运送彩钢瓦的运费是分别与上诉人结算的，故应当对上述安装与运输行为分别进行分析和定性。李立军雇佣叶余贯安装彩钢瓦，工资110元／天，双方之间应为雇佣关系。叶余贯为李立军运送彩钢瓦，系按运输距离和次数另行结算，故双方之间应为承揽关系。李立军选用无机动车驾驶证的叶余贯驾驶未经年检、无交强险的机动车为其送货，存在明显的选任过错，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。一审据此判决上诉人对鲁琴的总损失承担25%的赔偿责任并无不当。上诉人认为其与叶余贯之间系运输合同关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李立军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李立军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏桂尧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2028号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人靳瑞娜，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人靳瑞娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0412号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0412号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0412号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0412号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初289号
被告人基本情况
姓名李某
强制措施
2016年3月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
姓名王某
强制措施
2016年3月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）283号
指控事实
2016年2月29日下午，被告人李某、王某以让被害人赵某帮其偿还银行卡欠款为由，将赵某转账到李某银行卡内的人民币15300元通过网上支付的方式套现后分赃挥霍。案发后，王某退赔全部赃款。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某、王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴昕玫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1528号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告徐燕群。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告徐燕群物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1969号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告蒋立明。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告蒋立明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告蒋立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币4511元，滞纳金3248元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号1号楼1门501室房屋所有权人，房屋建筑面积为250.62平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年1月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费4511元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金3248元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持225元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立明于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号1号楼1门501室物业费人民币4511元及违约金225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1305号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告张玉皊，居民。
被告张爱云，居民。
被告张继德，居民。
被告谷冬，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉皊、张爱云、张继德、谷冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告张玉皊、张爱云、张继德、谷冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行和被告张玉皊于2014年3月5日签订了借款200000元的个人借款合同，到期日为2015年2月25日，用途为购建材。现尚欠200000元，结息至2015年1月20日。被告张爱云、张继德、谷冬为借款作连带责任担保。贷款到期后，我行人员多次电话或上门催收，要求归还借款利息和本金，被告以各种理由推诿拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告张玉皊偿还借款200000元本金及利息，被告张爱云、张继德、谷冬负连带清偿责任。
被告张玉皊、张爱云、张继德、谷冬未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告张玉皊在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款200000元，同日双方签订了个人借款合同，合同约定借款用途为购建材，金额为人民币200000元。期限为2014年3月5日至2015年2月25日，借款月利率为11‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。被告张爱云、张继德、谷冬为该笔借款进行担保，并于2014年3月5日与原告签订了保证合同，担保的债权本金数额为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款后被告结息至2015年1月20日，未偿还本金。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉皊签订的借款本金200000元借款合同及与被告张爱云、张继德、谷冬签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告张玉皊未按合同约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告张玉皊偿还借款本金200000元及相应利息的请求依法应予支持。被告张爱云、张继德、谷冬为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款剩余本金及利息三被告应承担连带清偿责任。被告张玉皊、张爱云、张继德、谷冬经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张玉皊于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2015年1月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告张爱云、张继德、谷冬对被告张玉皊借款200000元及利息承担连带清偿责任。被告张爱云、张继德、谷冬对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告张玉皊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张玉皊、张爱云、张继德、谷冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭腾飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6229号
原告刘双喜，男，1957年12月18日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，该公司总经理。
委托代理人张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告罗宇良，男，1969年5月16日出生。
委托代理人张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘双喜诉被告宁夏仁达智房地产开发有限公司（以下简称仁达智公司）、罗宇良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘双喜及其委托代理人杨自谦，被告仁达智公司和被告罗宇良共同的委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称，2008年3月14日，被告仁达智公司因项目资金紧缺，提出向原告借款30万元。原告将借款交付给被告仁达智公司后，被告仁达智公司出具借条一张。同时，被告仁达智公司负责人罗宇良也向原告承诺共同偿还上述借款，但时至今日，被告分文未向原告偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仁达智公司、罗宇良共同辩称，2008年3月14日被告仁达智公司尚未成立，本案借款系马某向原告所借，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，并追加马某为本案第三人。
经审理查明，被告仁达智公司成立于2002年3月，成立时名称为“宁夏中洲房地产开发有限公司”，后来还使用过的名称有“宁夏仁智达房地产开发有限公司”。2008年3月14日，被告仁达智公司从原告处借款30万元，经办人为马某。2012年年底，马某告诉原告，被告仁达智公司股东因股权转让，将要发生变动，让原告到公司核算账务。经原告与马某及当时为被告仁达智公司股东的被告罗宇良核算，对上述借款进行确认，并由二被告共同向原告出具借条，载明：“今借到刘双喜人民币叁拾万元整”。被告罗宇良在“负责清偿人”一栏签名，马某在“经办人”一栏签名，并加盖被告仁达智公司印鉴。2013年1月30日，被告仁达智公司制作清单一份，确认了原告的以上债权，该清单加盖被告仁达智公司印鉴，被告罗宇良亦签名确认并注明“清还此债务”。2013年2月1日，被告罗宇良成为被告仁达智公司法定代表人。因上述借款至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、清单，被告仁达智公司提交的企业变更信息及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告仁达智公司是依法成立的企业法人，其名称、股东的变动并不影响其应依法承担民事责任、履行合同义务。原告的债权经过被告仁达智公司经办人马某及被告罗宇良的确认后出具了借条并加盖了公司的印鉴，故双方之间民间借贷关系成立，且合法、有效。双方并未约定还款日期，故原告可随时主张其权利，本次诉讼并未超过诉讼时效，被告仁达智公司应向原告偿还借款30万元。被告罗宇良在借条中明确写明自己为“债务清偿人”，且在出具借条时并不是被告仁达智公司的法定代表人，故其备注行为不能视为是履行职务行为，应视为其自愿偿还债务，应与被告仁达智公司共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、罗宇良于本判决生效之日起七日内偿还原告刘双喜借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、罗宇良负担（此款原告刘双喜已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告刘双喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2442号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：亓玉军、郭洪霞、亓永平、谷燕、亓新吉、毕于花。
因上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）莱城商初字第630号民事裁定书，查封了亓永平名下鲁S×××××号、谷燕名下鲁S×××××号车辆。进入执行程序后，本院于2015年12月7日作出（2015）莱城执字第2395、2442号执行裁定书，扣留、提取了被执行人谷燕在第三人杨桂芬处购房款45万元，故应解除对上述车辆的查封。依照《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对亓永平名下鲁S×××××号、谷燕名下鲁S×××××号车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第578号
被执行人陈子明，男，汉族，出生于1955年6月13日出生，初中文化，陕西安康市人，住安康市。
被执行人陈子明容留妇女卖淫罪，本院于1997年7月15日作出（1997）安刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力；被执行人陈子明犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（已服刑完毕），并处罚金两千元，本院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人陈子明容留妇女卖淫罪移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1997）安刑初字第60号刑事判决陈子明处罚金两千元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月八日
书记员 鲁晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1383号
上诉人（原审原告）王红丽，女，1969年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王妍，女，1991年2月21日出生，汉族。
委托代理人芦允惠，女，汉族，1966年2月21日出生。
上诉人王红丽与被上诉人王妍民间借贷纠纷一案，王红丽于2013年6月4日向河南省郑州市中原区人民法院本院提起诉讼，请求依法判令王妍：偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2013年11月20日作出（2013）中民二初字第1067号民事判决书。王红丽不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）郑民三终字第438号民事裁定书，裁定撤销（2013）中民二初字第1067号民事判决书，本案发回重审。该院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年6月2日作出（2014）中民二初字第2026号民事裁定。王红丽不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王红丽，被上诉人王妍的的委托代理人芦允惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王妍系王春山与芦允惠之女，王红丽系王春山妹妹、系王妍姑姑。王春山与芦允惠于1989年12月6日登记结婚，后芦允惠向该院提起诉讼，该院于2012年10月15日作出（2012）中民一初字第1415号判决书，判决准许芦允惠与王春山离婚，并对二人的夫妻共同财产进行了分割。王春山不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2012）郑民二终字第1676号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决书查明的事实一致，认定：2011年10月21日，王春山与刘西恩、闫培杰达成三份协议，约定王春山、刘西恩将豫AT94**号出租车以50万元的价格转让给闫培杰，闫培杰以现金方式支付了王春山车款30.55万元。王妍2012学年的学费1万元、住宿费0.08万元由芦允惠在2012年9月份缴纳。该案中，王春山还主张于2011年10月14日向王红丽借款6.78万元，但该院以证据不足为由、未在离婚纠纷中处理，告知债权人可另行主张。
2011年11月9日，王红丽在招商银行建设路支行代理王妍开户，账号为6226093710942525，后王红丽从其账号为4682033711280915的账户中取款6万元存入王妍的上述账户。2011年11月9日时，王妍系河南师范大学二年级学生。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，王红丽虽然提供证据证明其从自己账户中取款6万元并存入王妍的账户，但该证据仅反映王红丽、王妍之间经济往来的客观情况，并不能反映该笔经济往来的性质。当事人之间存在经济往来，依据的法律关系有多种，借款合同、买卖合同、赠与合同、委托代理合同等都会导致经济往来的发生。王红丽主张王妍向其借款6万元并要求王妍返还，除要证明双方之间有客观的经济往来即金钱的交付外，还要提供证据证明双方对该笔款项是借款达成合意。王红丽提供的书面证据不能证明王妍认可该笔款项是借款，其申请的证人因与王红丽存在利害关系，对其证言该院亦不予采信。王红丽虽提交了王春山的下岗证、失业证、低收入家庭救助证等材料，但根据该院查明的事实，王春山在本案原、被之间经济往来发生前不久曾因转让出租车收取卖车款30.55万元，且当时王春山与芦允惠尚未离婚，故王红丽的证据不足以认定王妍因家庭经济困难需向其借款用于支付学费和生活费。综上，王红丽提供的证据不能证明其与王妍之间存在借款合同关系，故王红丽要求王妍返还借款6万元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，该院判决：驳回王红丽的诉讼请求。案件受理费1300元，由王红丽负担。
宣判后，王红丽不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案的事实是：王红丽系王妍的姑姑，王妍从小一直随王红丽生活。2011年11月，王妍向王红丽借款6万元，声称用于大学期间的学费和生活费。双方口头约定，王红丽以王妍的名义办理一张银行卡，王红丽将自己的6万元存入该卡。因王妍刚读大二，所以，新办理的银行卡及密码先由王红丽保管，待王妍考取研究生后将该卡交予王妍，待王妍研究生毕业工作三年内将6万元借款归还王红丽。后，王红丽遂于2011年11月9日在招商银行代理王妍申请一张银行卡，并从自己卡中取出6万元存入王妍新开的银行卡中。事后王红丽发现王妍违反借款约定，私自将王红丽借给她的学费、生活费一次性取走，并向所在学校申请休学。2、原审法院应当采信王红丽提交的证人证言。证人也是王妍的近亲属，基于生活常识，借款事实不存在的话，王妍的近亲属不会出庭作出对其不利的证言。原审法院未充分考虑王红丽提交的证据的证明力及证据之间的关联系，造成认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持王红丽的一审诉讼请求。
被上诉人王妍答辩称：王妍家里有个出租车，家里有经济条件供养王妍上学。涉案6万元是王妍的母亲因为工作太忙且与王红丽两家关系较好，将学费交由王红丽存到王妍的账户。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在本案借款合同纠纷中，王红丽主张借款合同关系成立并生效，王红丽需对合同订立和生效的事实承担举证责任。王红丽主张王妍向其借款6万元并要求王妍返还，除要证明双方之间有客观的经济往来即金钱的交付外，还要提供证据证明双方对该笔款项是借款达成合意，以排除二者之间6万元经济往来是基于借款之外的法律关系。因王妍对借款事实予以否认，且王红丽提交的证人证言、家庭困难的陈述及下岗证、失业证、低收入家庭救助证等材料均不足以认定借款事实，故王红丽应当承担就涉案款项双方达成借款合意的举证责任。综上，王红丽的上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01569号
原告冒某某，女，生于1986年8月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邹某甲，男，生于1987年9月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人邹某乙（邹某甲之父），男，生于1952年8月31日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告冒某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冒某某、被告邹某甲及其委托代理人邹某乙、谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某某向本院请求判令与被告离婚，婚生子邹某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元，教育及医疗等费用凭发票各承担一半。原告主张与被告婚姻基础一般，婚后因经济问题矛盾重重，现二人分居长达两年半之久，夫妻感情确已破裂。被告主张其与原告夫妻感情尚未破裂，分居系因工作原因而非夫妻感情不和，不同意原告的离婚诉讼请求。
本院经审理查明，原告冒某某与被告邹某甲系高中同学，2010年8月9日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2011年3月29日举办婚宴，2011年9月29日生育儿子邹某丙。2012年被告因工作原因前往重庆市主城区，进而与原告分居生活。
本院认为，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冒某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年四月十三日
书记员 唐林
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第217号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战兑民，男，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战兑民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人战兑民下达了莱国土资罚字（2014）47号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的161.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）47号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战兑民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战兑民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）47号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第88号
原告符某，女。
被告杨某某，男。
原告符某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。婚初，夫妻关系一般，后来，双方因性格不合，加之共同生活时间较短，夫妻感情渐渐变淡。2012年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解夫妻和好，但事后，夫妻关系并没有得到改善，双方一直没有再共同生活过。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、证人杨礼国（系被告的父亲）的证言，拟证明2012年6月份经法院调处后，原、被告没有再在一起共同生活，夫妻分居至今的事实。
被告杨某某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1系有权机关出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信；证据2中证人的证言与原告的陈述能够相互印证，本院亦予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2007年10月份经人介绍恋爱，同年11月8日双方自愿到衡山县民政局登记结婚。婚后，为搞好家庭，原、被告各自外出务工，夫妻聚少离多。2010年上半年，夫妻因多次使用手机发短信一事发生了争吵并打架，事后，被告离开原告。2012年6月份，原告以其夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告当庭和解，但事后，原、被告一直没有共同生活，夫妻分居至今。2015年5月13日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并当庭陈述自愿于2015年6月8日前一次性支付被告人民币2000元。
另查明，在被告处，原告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础尚可。婚后，原、被告各自外出务工，夫妻共同生活时间减少，加之夫妻间缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情变淡。2012年6月，经法院调解，夫妻矛盾得到缓和，但事后，原、被告一直没有共同生活，夫妻互不履行义务至今，现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿支付被告2000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告符某与被告杨某某离婚；
二、原告符某自愿于2015年6月8日前一次性支付被告杨某某人民币2000元。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一五年六月四日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满2年的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第800号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张兴，男，于重庆市涪陵区，公民身份号码×××5394，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年5月18日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日凌晨2时许，被告人张兴伙同蔡某某、潘某某（均另处理）窜至中山市黄圃镇某公司员工宿舍4栋507房，由曹某某、潘某某在外望风，被告人张兴爬窗入内盗得被害人陈某人民币800元、被害人邓某小米牌2S型手机1部（价值人民币540元）后逃离现场。同日凌晨3时许，被告人张兴再次伙同曹某某、潘某某窜至上述宿舍楼4栋307房，以上述方式盗得被害人祝某iphone5手机1部（价值人民币2850元）后逃离现场。同日下午4时许，公安人员在黄圃镇某公司员工宿舍区内将被告人张兴抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗现金及手机发还被害人陈某、邓某、祝某。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、邓某、祝某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗现金及手机的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝刑初字第666号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某称、凌某玉的证言及辨认笔录、同案人曹某某、潘某某的供述及辨认笔录、被告人张兴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张兴在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4285号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
委托代理人金宏伟。
委托代理人虞敏丽。
被执行人徐福建。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告徐福建保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐福建于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司人民币54813元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告徐福建负担。被告负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年8月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币55398元，申请执行费731元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人名下有车牌为苏e×××××及苏e×××××的汽车二辆，本院已对上述车辆进行查封，（查封期限为2015年9月17日起至2017年9月16日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。但因上述车辆现下落不明本院暂无法变现处理。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月27日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0735号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月三日
书记员 程 非
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4037号
原告：绍兴市越城联乡汽车租赁服务部。住所地：绍兴市越城区乐苑新村桃园*幢东首第一间。
经营者：龚爱月。
委托代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：朱仙海。
原告绍兴市越城联乡汽车租赁服务部为与被告朱仙海买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月份，被告为经营绍兴宏晟印染有限公司，向原告租用大客车一辆用于接送员工上下班，双方约定租用时间为2014年2月15日至2016年2月14日，租车费用为500元每天，驾驶员工资150元每天，合计650元每天，租费的结算方式为每月结算。经双方对账，截止到2014年10月份，被告共积欠原告租车费98800元，该款经原告多次催讨，但被告却迟迟未付，故起诉要求被告支付原告租车费98800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2014至2015年租车清单一份，用以证明原告与被告进行对帐后，截止2014年10月，被告尚欠原告租车款98800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告需要证明的内容，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，2015年7月2日，双方经对账确认，被告尚欠原告租车费98800元，上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行出租义务，被告未及时结清与原告之间的租车费，显属违约，故对原告要求被告支付租车费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱仙海支付原告绍兴市越城联乡汽车租赁服务部租车费98800元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈颖莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第170号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘建国，农民，系刘元庆之父。
被上诉人（原审原告）蒋爱玲，农民，系刘元庆之母。
以上二被上诉人的委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）巨野县广通达物流有限公司。
法定代表人姚念超，该公司总经理。
原审被告连占华，农民。
原审被告九通运输有限公司。住所地：巨野县龙堌镇王寨村。
法定代表人：王广福，该公司总经理。
以上三方当事人的委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人刘建国、蒋爱玲、巨野县广通达物流有限公司，原审被告连占华、九通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以已与被上诉人刘建国、蒋爱玲达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王静娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00066号
申请人徐金华。
被申请人无锡地久置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路333号1902室。
申请人徐金华与被申请人无锡地久置业有限公司诉前财产保全一案，申请人徐金华于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡地久置业有限公司的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐金华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡地久置业有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
申请人徐金华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十一月五日
书记员 郁雄鼎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更595号
罪犯王贵，男，生于1974年7月22日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）南中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2003年8月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2017年10月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140.4分，2014年3月6日获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈成品检测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.4分，2014年3月6日获记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第450号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：张勇，职务：行长。
委托代理人李安平，系原告职工。
被告张立霞，女，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告张立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李安平到庭参加了诉讼，被告张立霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立霞与其前夫张吉广于2009年8月4日和禹城市恒泰置业有限公司签订商品房买卖合同，向我行申请个人住房按揭贷款177000元，于2009年8月21日和我行签订A（个人住房）字（德州）行（禹城）支行（2009）年（503）号《个人购房借款／担保合同》，我行于当日发放贷款177000元，用于购买楼房，贷款期限25年。禹城市房管局于2011年12月23日对该房产办理了房权证，并于2011年12月28日依法办理了抵押登记，借款合同及抵押登记合法有效。贷款发放后，借款人开始能够按照合同约定按月还款，至2013年8月31日因张立霞、张吉广协议离婚（离婚协议规定贷款购买的此房产归女方所有，房产按揭由女方负责偿还）开始不归还我行的贷款本息，截止2013年11月30日，我行贷款余额149269.96元，积欠利息2266.91元。为维护原告的合法权益，保护原告的信贷资产，诉来法院，请求法院依法判令被告张立霞归还原告的贷款本息，认定原、被告之间签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物具有优先受偿的权利。
被告没有参加庭审，也没有提交书面答辩。
经审理查明，2009年8月21日，被告张立霞及其前夫张吉广与原告签订编号为A（个人住房）字（德州）行（禹城）支行（2009）年（503）号《个人购房借款／担保合同》用于购买楼房，约定年利率为4.158%，贷款期限25年，本次借款以被告张立霞及其前夫张吉广先前共有的禹城市开拓路246号X号楼X单元XXX室房产作抵押。《个人购房借款／担保合同》第九条约定了罚息，“9.1借款人未按合同约定日期…………罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，即罚息为4.158%（1＋50%）=6.237%。《个人购房借款／担保合同》第十条约定了违约及违约责任，“10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，…………宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。《个人购房借款／担保合同》第十七条约定了抵押物的处分，“贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖借款中优先扣除”。原告于2009年8月21日发放贷款177000元。禹城市房管局于2011年12月23日对抵押房产办理了房权证，并于2011年12月28日依法办理了抵押登记。2013年7月3日，被告张立霞与前夫张吉广协议离婚，约定作为本案抵押物的房产（禹城市开拓路某小区X号楼X单元XXX室）由被告张立霞所有，房产按揭分期由被告张立霞负责偿还。自2013年8月31日开始被告张立霞不按时归还原告的贷款本息。截止2013年11月30日，被告拖欠原告贷款余额149269.96元，积欠利息2266.91元。
以上事实由原、被告签订的借款合同、借款凭证、离婚协议书、房产证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告张立霞及其前夫张吉广签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，依法应予以保护。张吉广与被告张立霞之间的离婚协议书是在双方自愿的基础上签订的，意思表示合法有效，对于原告仅追究被告张立霞单方还款责任的事实，本院予以确认。原告按照合同约定发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定偿还借款，否则应当承担相应的违约责任。因被告张立霞未按照合同约定偿还借款及利息，原告有权根据合同宣布借款提前到期并要求其所欠借款本金、利息、罚息及原告未向其追索借款而产生的其他必要费用。借款合同关于若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收逾期罚息（即年息6.237%）的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张立霞以其所有的禹城市开拓路246号X号楼X单元XXX室房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该登记合法有效，原告对此房产具有优先受偿的效力。根据合同的约定，抵押担保的范围包括上述费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张立霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立霞归还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行贷款本金149269.96元。
二、被告张立霞归还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行贷款利息按照年利率6.237%的罚息利率自2013年8月31日起计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司禹城支行对被告张立霞抵押的位于禹城市开拓路246号X号楼X单元XXX室房产具有优先受偿的权利。
案件受理费3331元，保全费1278元，共计4609元，由被告张立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王泽坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第266号
原告：蔡炳良，男，1982年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄海敏，广东省中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋晓凌，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：罗锡强，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄思敏，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡炳良诉被告罗锡强、黄思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓凌到庭参加诉讼，被告罗锡强、黄思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡炳良诉称：原告与被告罗锡强、黄思敏经营的泡沫厂有业务来往。被告罗锡强因资金周转困难于2012年8月3日向原告借款100000元。被告罗锡强与原告签订《借款协议书》予以确认，承诺借款100000元于2013年2月3日前归还。签订借款协议书后，原告于2012年8月3日转账50000元到被告黄思敏的账户及给付现金20000元给被告罗锡强，2012年8月4日再转账30000元到被告黄思敏的账户。2012年9月7日，被告罗锡强再向原告借款30000元，又签订一份《借款协议书》予以确认，承诺借款30000元于2012年11月7日前归还。原告于当日将借款30000元以现金的形式给付被告罗锡强。事后，被告罗锡强未依约还款并搬走泡沫厂。被告黄思敏与被告罗锡强是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令两被告向原告偿还借款130000元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借款协议书2份，证明被告罗锡强于2012年8月3日向原告借款100000元，约定于2013年2月3日前归还；2012年9月7日借款30000元，约定于2012年11月7日前归还事实；
2、中山市横栏镇人民政府婚姻登记处证明一份，证明两被告是夫妻关系的事实；
3、收据及送货单，证明原告与被告因业务关系而认识。
4、银行交易明细，证明原告交付借款给两被告及资金来源情况的事实。
被告罗锡强、黄思敏未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年8月3日、9月7日，原告与被告罗锡强分别签订两份《借款协议书》，约定原告分别提供借款100000元和30000元给被告。借款期限分别为2012年8月3日至2013年2月3日止和2012年9月7日至2012年11月7日止。如逾期还款，则按中国人民银行延期付款计算利息。原告于2012年8月3日、8月4日通过中国建设银行分别转入50000元、30000元到被告黄思敏的银行账户上（账号为6227003241610123＊＊＊）。事后，被告罗锡强未依约还款。原告经追讨借款未果，遂于2014年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，两被告于2012年2月14日在中山市横栏镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：被告罗锡强向原告借款，有原告提供的借款协议书、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。至于借款金额，虽然原告提供了两份《借款协议书》，但借款协议书只能反映原、被告之间的借款意愿，不能证实借款已交付的事实。原告提供了交付借款80000元的银行交易明细，本院予以认可；对于其余借款50000元是否交付未能提供证据证实，本院不予采信。故原告诉请被告返还借款130000元，证据不足，本院不予支持。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。原告要求两被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告罗锡强、黄思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锡强于本判决生效之日起三日内偿还借款80000元及利息（利息从2013年2月4日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告蔡炳良；
二、被告黄思敏对罗锡强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蔡炳良负担550元，被告罗锡强、黄思敏负担900元（该款已由原告蔡炳良向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年七月七日
书记员 邓秋好
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第634号
罪犯王力，别名王利，男，1967年8月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省木兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年11月14日以（2011）红刑初字第144号刑事附带民事判决，认定罪犯王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王力原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王力在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2463号
申请执行人刘畅，男，2000年10月25日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。法定代理人刘洪涛(系刘畅父亲)，1974年1月18日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。被执行人项福泽，男，2001年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。法定代表人项帮如(系项福泽父亲)，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇凤西路XXX号。被执行人项帮如，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人项福泽、项帮如(2014)崇民一(民)初字第113号身体权纠纷一案中，经查，被执行人项福泽、项帮如去向不明，二人名下均无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的人民币33,196作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2133号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人颜某，户籍地及住所：深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2015年11月23日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。
被告人宋某，户籍地：广东省广州市番禺区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2015年11月23日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。
被告人邱某，户籍：深圳市福田区，无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2004年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；又因为赌博提供条件，于2009年3月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；再因寻衅滋事，于2014年1月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；再因犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2015年12月22日被深圳市福田区人民检察院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2801号起诉书指控被告人颜某、宋某、邱某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人颜某、宋某、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人颜某、宋某在本市福田区市政大院23栋一楼鑫辉天健美发室西侧JYYF-17-0025房内，利用“玫魂校园”微信群，组织他人采用押注拼手气红包尾数的方式进行赌博。其中，被告人颜某负责发布赌博规则、发放红包、公布中奖结果并进行收钱及赔付，被告人宋某负责记账。同年10月13日左右，被告人颜某、宋某获利约人民币8800元，两人各分得人民币4000元，剩下人民币800元作为赌本。同年10月15日左右，被告人邱某作为庄家出资人民币1000元加入“玫魂校园”微信群。同年10月26日，被告人颜某、宋某、邱某在上述房间内被民警抓获，涉案的手机、SIM卡及记账本也被当场缴获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的手机及SIM卡，书证被告人身份材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、行政处罚决定书、微信转账记录，证人吴某、林某甲、林某乙、严某、李某、廖某的证言，被告人颜某、宋某、邱某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、宋某、邱某无视国家法律，结伙开设赌场，其三人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月十二日
书记员 李明哲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第57号
原告：陈光红。
被告：丁美凤。
原告陈光红与被告丁美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告陈光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半），由原告陈光红负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月二日
书记员 吴剑飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初172号
原告：朱永明，男，1970年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）吕国伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖卿慧，男，1956年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱永明与被告赖卿慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月6日，被告赖卿慧向原告朱永明借款100000元，约定还款期限为一个月，利息按月息20‰计算，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告共归还了借款55000元，剩余借款本金45000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖卿慧于本判决生效之日起十日内归还原告朱永明借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告赖卿慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年二月二十二日
书记员 周丽莉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3082号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人胡金红，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
ＸＸ与胡金红追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2406号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪欣雨
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执99号
申请执行人融安县世源汽配修理厂，住所地：融安县。
委托代理人梁源，该厂负责人。
被执行人石西明，男，壮族。
融安县世源汽配修理厂申请执行石西明承揽合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）融安民一初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人融安县世源汽配修理厂于2016年2月6日向本院申请执行被执行人给付修理费8500元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经四查两查，无财产供执行，经征求申请人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执99号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
审判员 罗家宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦 孝