福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5743号
原告程俊，男，1992年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告余东煌，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告余永全，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。
代表人蔡文微，系该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告程俊与被告余东煌、余永全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊的委托代理人王思明、被告余东煌的委托代理人林庆锋、被告余永全、被告保险公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊诉称，2013年11月25日07时许，原告程俊驾驶赣F3F7**号正三轮摩托车从安溪县城厢镇涝港村往安溪县城方向行驶，至省道308线103KM（安溪县城厢镇涝港村高速天桥路段）人行道路口转弯向安溪县城方向行驶时与被告余东煌驾驶闽CLJ**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告程俊和被告余东煌受伤及车辆损坏的交通事故。原告程俊受伤后被送往泉州丰泽仁福医院住院治疗2天，经医生诊断为：1、右踝关节开放性完全脱位：踝皮肤撕脱并缺损，踝关节内侧副韧带撕裂，胫前肌、第1-5趾伸肌腱断裂，胫前动静脉断裂，腓深、浅神经断裂，胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端、尺骨茎突骨折；3、右手第2掌骨粉碎性骨折。医生建议为：1、继续外院治疗，2、门诊随访，3、建议休息3个月，加强营养及补钙，促进伤口愈合及骨痂生长，4、定期复查X片，术后1个月拔踝关节克氏针，一年后视骨痂愈合情况取内固定，5、必要时需踝关节功能康复介入。后由于经济困难被转入老家景德镇市昌江区鱼山中山卫生院住院16天，经医生诊断为：右手第2掌骨粉碎性骨折、右桡骨远端尺骨茎突骨折、右踝前皮肤撕脱并缺损、右踝关节内侧副韧带重建修复＋关节复位内固定术、右踝关节开放性脱位合并胫腓骨远端粉碎性骨折术后。医生建议为：1、门诊换药拆线，不适随诊；2、建议休息3个月，加强营养促进损伤恢复；3、定期复查，一年后视愈合情况取内固定；4、加强功能锻炼，必要时康复治疗。
该事故经经安溪县交通巡逻警察大队认定，原告程俊负本事故的主要责任，被告余东煌负本事故的次要责任，但对原告程俊因此造成的损失双方未能达成赔偿协议。原告程俊因交通事故造成的损失为：医疗费36986.22元，后续治疗费10000元，护理费（住院18日（135元／日）＋（出院护理70日（135元／日）=11880元，误工费（住院18日（135元／日）＋（出院误工90日（135元／日）=14580元，交通费3000元，住院伙食补助费18日（15元／日=270元，营养费36986.22元（10%=3700元，残疾赔偿金30816.4元／年（20年（10%=61632.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1260元，合计人民币148219.02元。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内给予赔偿，并把保险金直接支付给原告，不足部分由被告余东煌、余永全共同承担30%的赔偿责任。2、精神损害抚慰金和非医保的医疗费在交强险的责任限额内优先给予赔偿。3、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告余永全辩称，该车辆系家庭用车，且被告余东煌私自开走，本人对车辆管理不存在过错，不承担赔偿责任。
被告余东煌辩称，原告伤情一般，恢复良好，出院后生活起居应不会存在障碍，无需他人护理的事实，且出院医嘱建议休息3个月与原告实际伤情不符，不客观、不合理，医嘱后续治疗费高达10000元不客观、不合理。
被告保险公司辩称，1、余东煌无证驾驶被保险车辆发生诉争事故，且被保险车辆未按法律规定进行年检审验，其行为严重违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定。根据《道路交通安全法》第19条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22、42条和交强险条款第4、9条规定，诉争事故不属于保险事故，诉争车辆若是答辩人的保险车辆，答辩人依法依约不必对诉争事故承担交强险赔偿责任。余永全作为车辆的所有人及管理人，未尽合理管理义务，将车辆交给没有驾驶证的余东煌驾驶发生诉争事故，对诉争事故的发生存在重大过错，依法应对诉争事故承担连带赔偿责任，答辩人若应先行承担交强险责任，有权向余东煌、余永全进行追偿。2、余东煌无证驾驶导致诉争事故，依法不能成为任何保险的保障范围，对此情形，答辩人如应对诉争事故承担保险责任，无异于践踏《道路交通安全法》，鼓励和纵容无证驾驶这种非法行为的存在和发生，将不利于《道路交通安全法》的实施，不利于维护道路交通秩序和和交通安全，将给社会和百姓埋下更多安全隐患，这显然不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神。3、诉讼费、非医保、鉴定费不属于交强险保险责任范围，答辩人不需承担。4、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。后续治疗费太高，尚未实际发生。护理费应以住院时间18天按护理人员收入标准108元／天计算，原告伤情经医院对症治疗后恢复良好，出院后无需他人护理，如需护理至多仅能按部分护理依赖30%计算。原告主张的误工损失事实不清、证据不足，依法不能得到支持，且结合原告的实际伤情，其误工时间至多仅能按70天、88.7元／天计算。交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高。住院伙食补助费应按18天×15元／天计算。营养费至多按医疗费的5%计算。原告伤情一般，恢复良好，不至构成伤残，残疾赔偿金不能得到支持。原告不会构成伤残，主张的精神损害抚慰金不能得到支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不承担。
本案各方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的数额是否合法合理？2、各被告是否应当承担赔偿责任？
针对上述争议焦点，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、行驶证、道路交通事故责任认定书，以此证明原、被告的主体资格及双方发生交通事故责任分担的事实。
2、泉州丰泽仁福医院住院门诊病案记录，以此证明原告程俊因交通事故受伤在住院门诊诊断的情况。
3、泉州丰泽仁福医院住院医疗费票据，以此证明原告程俊因交通事故受伤住院用药的情况。
4、泉州丰泽仁福医院住院医疗费清单，以此证明原告程俊因交通事故受伤住院用药的情况。
5、泉州丰泽仁福医院住院疾病证明书，以此证明原告程俊因交通事故受伤情况。
6、泉州丰泽仁福医院住院人体伤亡简图、出院小结，以此证明原告程俊因交通事故受伤住院时间及休息、营养、续疗的情况。
7、景德镇市昌江区鲇鱼山中心卫生院医药费票据，以此证明原告程俊因交通事故受伤在住院治疗花费医药费的情况。
8、景德镇市昌江区鲇鱼山中心卫生院医药费清单，以此证明原告程俊因交通事故受伤住院用药的情况。
9、景德镇市昌江区鲇鱼山中心卫生院疾病证明书，以此证明原告程俊因交通事故受伤的情况。
10、景德镇市昌江区鲇鱼山中心卫生院人体伤亡简图、出院小结，以此证明原告程俊因交通事故受伤住院时间及休息、营养、续疗的情况。
11、闽天行司鉴所（2014）临鉴字第411号及鉴定费发票，以此证明原告程俊为十级伤残，护理时间评定70日，支付鉴定费1260元。
被告保险公司质证认为，证据1三性无异议，但证明余东煌无证驾驶，且事故车辆未年检，保险公司依法依约不需对诉争事故承担交强险保险责任。证据2、5、6、9、10真实性无异议，但证明原告伤情一般，恢复良好，出院后生活起居应不会存在障碍，无需他人护理的事实，且出院医嘱建议休息3个月与原告实际伤情不符，不客观、不合理，医嘱后续治疗费高达10000元不客观、不合理。证据3、4、7、8中正式票据真实性无异议，但其中的非医保不属于保险责任范围，且交强险项下仅需承担10000元。证据11真实性无异议，但原告不会构成伤残，且其出院后无需护理，如需护理至多仅需部分护理依赖。
被告余永全、余东煌质证均认为，与被告保险公司的质证意见一致。
被告余永全在举证期限内未向本院提供证据。
被告余东煌在举证期限内向本院提供的证据：道路交通事故责任认定书安公交认字（2011）第35032-1号、35032-2号，道路交通事故人体伤亡简图、安溪县医院出院小结、疾病证明书，以此证明被告余东煌曾在2011年发生交通事故，且伤情严重，当时已经花费了巨大的医疗费且伤到脑部，至今没有完全恢复，没有经济收入来源，希望原告程俊能尽量减少要求赔偿的数额。
原告程俊质证认为，与本案没有关系。
被告余永全质证认为，没有意见。
被告保险公司质证认为，真实性无异议，但与本案没有关系。被告余东煌在该事故中已经获得赔偿，且不能免除其赔偿责任。
本院认为，原告提供的证据1，被告没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告对真实性没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告余东煌提供的证据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2013年11月25日07时许，原告程俊驾驶赣F3F7**号正三轮摩托车从安溪县城厢镇涝港村往安溪县城方向行驶，至省道308线103KM（安溪县城厢镇涝港村高速天桥路段）人行道路口转弯向安溪县城方向行驶时与被告余东煌驾驶闽CLJ**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告程俊和被告余东煌受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，原告程俊负本事故的主要责任，被告余东煌负本事故的次要责任。
事故发生后，原告程俊被送往泉州丰泽仁福医院住院治疗2天，经医生诊断为：1、右踝关节开放性完全脱位：踝皮肤撕脱并缺损，踝关节内侧副韧带撕裂，胫前肌、第1-5趾伸肌腱断裂，胫前动静脉断裂，腓深、浅神经断裂，胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端、尺骨茎突骨折；3、右手第2掌骨粉碎性骨折。医生建议为：1、继续外院治疗，2、门诊随访，3、建议休息3个月，加强营养及补钙，促进伤口愈合及骨痂生长，4、定期复查X片，术后1个月拔踝关节克氏针，一年后视骨痂愈合情况取内固定，5、必要时需踝关节功能康复介入。后转入景德镇市昌江区鱼山中山卫生院住院16天，经医生诊断为：右手第2掌骨粉碎性骨折、右桡骨远端尺骨茎突骨折、右踝前皮肤撕脱并缺损、右踝关节内侧副韧带重建修复＋关节复位内固定术、右踝关节开放性脱位合并胫腓骨远端粉碎性骨折术后。医生建议为：1、门诊换药拆线，不适随诊；2、建议休息3个月，加强营养促进损伤恢复；3、定期复查，一年后视愈合情况取内固定；4、加强功能锻炼，必要时康复治疗。审理中，本院根据原告的申请依法委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程俊的损伤评定十级伤残；2、被鉴定人程俊出院后的护理时间评定70日。
另查明，闽CLJC**号二轮摩托车的车主是被告余永全，驾驶员余东煌与车主余永全系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告余东煌已支付原告程俊人民币1000元。
经查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均纯收入30816.4元／年，单位从业人员平均工资49328元／年，即135元／日。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告程俊因交通事故造成的损失为：医疗费36896.22元；护理费5265元（住院期间护理费135元／日（18日=2430元，出院后护理费按部分护理依赖计算，即135元／日（70日（30%=2835元）；误工费14580元（住院期间误工费135元／日（18日=2430元，出院后误工费，即135元／日（90日=12150元）；交通费酌情支持1500元；住院伙食补助费270元（15元／日（18日=270元）；营养费3700元；残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年（20年（10%=61632.8元）；精神损害抚慰金5000元；根据原告的伤情及医生意见，后续治疗费酌情支持8000元；鉴定费1260元。以上各项费用总计为人民币138104.02元。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告程俊97977.8元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）。对于不足的部分即人民币40126.22元，应由被告余东煌承担30%的赔偿责任即人民币12037.87元（应扣除被告余东煌已支付给原告的人民币1000元）。被告余永全与被告余东煌系家庭成员共同用车，故被告余永全不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程俊因交通事故造成的损失人民币97977.8元。
二、被告余东煌赔偿原告程俊因交通事故造成的损失人民币12037.87元，扣除被告余东煌已支付原告人民币1000元，被告余东煌应再支付原告程俊人民币11037.87元。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告程俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3264元，减半收取人民币1632元，由原告程俊负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担1482元，被告余东煌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王铁军
二〇一五年一月十五日
书记员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。