湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第747号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范国祥（化名“张翔”），男，1961年1月26日出生。因犯强奸罪于1983年3月20日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索于1992年8月17日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年1月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月5日刑满释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人范国祥犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人范国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年6月30日至8月4日期间，被告人范国祥通过互联网QQ聊天方式先后结识被害人蒋某某、王某某、史某某、刘某某等人，并假称其叫“张翔”，在电力系统工作。在交往过程中，被告人范国祥伺机制造为各被害人买衣服的假象，趁被害人试衣服之际，将被害人的财物带离后据为己有，共计骗取现金人民币6300余元，手机、项链等物品价值人民币8112元。详情如下：
1、2013年6月30日18时，被告人范国祥在本市芙蓉区解放中路一服装店，骗得被害人蒋某某1个价值人民币180元的手包，包内有现金人民币700余元和1台价值人民币2530元的“苹果”4手机。
2、2013年7月13日10时许，被告人范国祥在本市雨花区人民路友阿百货2楼，骗得被害人王某某一挎包，包内有现金人民币1400余元、身份证、广发银行卡及1台“诺基亚”手机等财物。当日12时许，范国祥用骗得的广发银行卡取款人民币2400元。
3、2013年7月31日19时许，被告人范国祥在本市雨花区雨花亭嘉信茂商场，骗得被害人史某某现金人民币200元，价值人民币4042元的项链1条以及身份证、驾驶证等财物。
4、2013年8月4日20时许，被告人范国祥在本市雨花区东塘大都市商业区二区，骗得被害人刘某某一挎包，包内有1台价值人民币1360元的“联想”S920手机及现金人民币1600余元。
被告人范国祥骗得上述财物，除被害人刘某某的“联想”S920手机被查获并发还给刘某某外，其余财物均被其挥霍或丢弃。
为证明上述事实，公诉机关提供了提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明等书证，价格证明结论书，视听资料，证人陈某某的证言，被害人蒋某某、王某某、史某某、刘某某的陈述，被告人范国祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范国祥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范国祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人范国祥对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩称：1、被害人史某某的项链是假的，其提供的发票也是假的；2、被害人蒋某某的“苹果”4手机屏幕本身已经破损，鉴定机构在未查看实物的情况下作出的鉴定意见没有事实依据。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人范国祥通过互联网QQ聊天的方式先后结识了被害人蒋某某、王某某、史某某、刘某某，并谎称其叫“张翔”，在电力系统工作。在交往过程中，被告人范国祥伺机制造为各被害人买衣服的假象，趁被害人试衣服之际，将被害人的财物带离后据为己有，诈骗财物共计价值人民币11882元。具体事实如下：
1、2013年6月30日18时许，被告人范国祥在长沙市芙蓉区解放中路一服装店，趁被害人蒋某某在试衣间内试衣服之际，将被害人蒋某某的1个鉴定价值人民币180元的法兰绒手包带离，包内有现金人民币700元和1台“苹果”4手机。
2、2013年7月12日10时许，被告人范国祥在长沙市雨花区人民路友阿百货2楼，趁被害人王某某在试衣间内试衣服之际，将被害人王某某的单肩包带离，包内有现金人民币1400元、1张身份证、1张广发银行卡和1台“诺基亚”手机。当日12时30分许，被告人范国祥使用所盗银行卡取款人民币2400元。
3、2013年7月31日19时许，被告人范国祥在长沙市雨花区雨花亭街道嘉信茂商场，趁被害人史某某在试衣间内试衣服之际，将其之前要被害人史某某放在他挎包内的1条鉴定价值人民币4042元的足金项链和现金人民币200元带离。
4、2013年8月4日20时许，被告人范国祥在长沙市雨花区东塘街道大都市商业街2区，趁被害人刘某某在试衣间内试衣服之际，将被害人刘某某的挎包带离，包内有1台鉴定价值人民币1360元的“联想”S920手机和现金人民币1600元。
2013年8月7日15时30分许，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警将被告人范国祥抓获归案。案发后，被骗“联想”S920手机已追回并发还被害人刘某某，其他财物均被被告人范国祥挥霍或丢弃。
认定上述事实的证据：
1、长沙市公安局开福分局洪山桥派出所出具的抓获经过，证明被告人范国祥被公安机关抓获归案的情况。
2、被害人蒋某某的陈述，证明2013年6月30日18、19时许，被害人蒋某某与其网友即被告人范国祥见面后，在长沙市芙蓉区解放中路一服装店被告人范国祥趁其在试衣间试衣服之际，将其手包带走的事实。
3、被害人王某某的陈述，证明2013年7月12日10时许，被害人王某某与其网友即被告人范国祥见面后，在长沙市雨花区人民路友阿百货2楼被告人范国祥趁其在试衣间试衣服之际，将其单肩包带走及其广发银行卡上的2400元现金被取走的事实。
4、被害人史某某的陈述，证明2013年7月31日19时许，被害人史某某与其网友即被告人范国祥见面后，在长沙市雨花区雨花亭街道嘉信茂商场被告人范国祥趁其在试衣间试衣服之际，将被告人范国祥之前要其放在他挎包内的1条足金项链和现金人民币200元带走的事实。
5、被害人刘某某的陈述，证明2013年8月4日20时许，被害人刘某某与其网友即被告人范国祥见面后，在长沙市雨花区东塘街道大都市商业街2区被告人范国祥趁其在试衣间试衣服之际，将其挎包带走的事实。
6、证人陈某某的证言，证明其听被害人蒋某某说2013年6月30日18、19时许在长沙市芙蓉区解放中路一服装店被人骗走1个女式包、1台“苹果”4手机、银行卡、购物卡和现金700元及被害人蒋某某确有1台“苹果”4手机的事实。
7、提取扣押笔录及扣押、发还物品清单，证明被骗“联想”S920手机已追回并发还被害人刘某某的事实。
8、调取证据清单、光盘制作说明及视听资料，证明被告人范国祥于2013年7月12日12时30分许使用所骗被害人王某某的广发银行卡在ATM机上取款人民币2400元的事实。
9、监控视频截图，证明被告人范国祥与被害人史某某开房及被告人范国祥使用所骗广发银行卡取款的事实。
10、光盘制作说明、办案情况说明及电子数据，证明被告人范国祥与各被害人的语音电话联系情况。
11、辨认笔录（被害人蒋某某、王某某、史某某、刘某某辨认被告人范国祥，被告人范国祥辨认被害人蒋某某、史某某的笔录及照片）。
12、宋某某身份证及被骗“联想”S920手机的照片，被告人范国祥指认宋某某身份证及所骗“联想”S920手机的照片，证明宋某某的身份证由被告人范国祥持有并经常使用，该“联想”S920手机系被告人范国祥诈骗所得赃物的事实。
13、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第266号《价格证明结论书》，证明被骗法兰绒手包、足金项链、“联想”S920手机的价值。
14、被害人王某某提供的广发银行客户对帐单，证明2013年7月12日被害人王某某的广发银行卡内被取走现金人民币2400元的事实。
15、被害人史某某提供的足金项链销售单及发票，证明被害人史某某的被骗足金项链的价值。
16、被告人范国祥的供述，证明被告人范国祥分别于2013年6月30日18时许、7月12日10时许、7月31日19时许、8月4日20时许，趁4被害人在服装店试衣间试衣服之际，将4被害人的财物带走的事实。
17、湖南省益阳地区行政公署劳动教养管理委员会（92）益劳教字第204号《劳动教养决定书》，长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第83号《刑事判决书》，被告人范国祥2011年涉案出入所登记信息，长沙市第三看守所出所人员信息，证明被告人范国祥的前科情况。
18、被告人范国祥的身份材料，证明被告人范国祥犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人范国祥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范国祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范国祥所骗部分财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。关于被告人范国祥辩称被害人史某某的项链及其提供的发票均是假的的辩解意见，本院认为，被害人史某某提供的发票上盖有“全国统一发票监制章”、“长沙明牌珠宝销售有限公司发票专用章”，且有相应编号及校验码，该发票具有真实性，其与被害人史某某的陈述均能证明被害人史某某的项链系足金项链，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人范国祥辩称被害人蒋某某的“苹果”4手机屏幕本身已经破损，鉴定机构在未查看实物的情况下作出的鉴定意见没有事实依据的辩解意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。