福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1511号
原告徐海平，男，住福建省仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，住福建省仙游县。
被告林荣辉，男，住泉州市洛江区。
被告吴建军，男，住泉州市洛江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，组织机构代码85610694-5，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厅。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告徐海平与被告林荣辉、吴建军、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海平的委托代理人阮腾飞、被告林荣辉、被告吴建军、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告徐海平诉称，其驾驶摩托车承载徐振梁与被告林荣辉驾驶被告吴建军的货车发生碰撞，造成其受伤、致十级伤残。该事故被告林荣辉负主要责任，其承担次要责任，徐振梁无责任。该货车向被告保险公司投保交强险和商业险。本事故造成原告损失为：医疗费82264.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费495元、营养费8200元、后续治疗费16000元、误工费16623.45元、护理费2928.42元、交通费660元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1650元，共计196453.74元，被告已付21000元，请求判令三被告共同赔偿145870.78元。
被告林荣辉辩称，其已支付给原告11000元。肇事车辆系被告吴建军所有，其借用期间发生本事故。其他部分依法认定。
被告吴建军辩称，肇事车辆系其所有，被告林荣辉借用期间发生本事故。其未在投保单上签字。其他部分依法认定。
被告保险公司辩称，其司已付给原告10000元。原告的医疗费应当扣除非医保费用14441.69元；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；发生事故时，原告未满18周岁，误工费应不予支持；护理费应按住院天数32天计算；住院伙食补助费按10元／天＊实际住院天数32天计算；交通费按20元／天＊实际住院天数32天计算；营养费依法认定；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定4000元；鉴定费不属于其司理赔范围。
经审理查明，当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：2014年5月26日晚，原告驾驶闽BXXX**号二轮摩托车承载徐振梁沿306省道自仙游县往永春方向行驶，行经肇事路段，与被告林荣辉驾驶的闽CXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成徐振梁、原告受伤及闽BLG5**号二轮摩托车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告林荣辉负主要责任，原告承担次要责任，徐振梁无责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救及在九五医院住院至同年6月28日，共花去医疗费82264.87元。原告住院期间先后行下颌骨骨折切开复位＋钛板坚固内固定术＋鼻骨骨折、上颌骨额突骨折闭合复位术、肱骨内侧踝骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、右肱骨内侧踝粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、下颌骨粉碎性骨折；4、双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折；5、胸部外伤：双肺挫伤、创伤性湿肺；6、头部外伤：左侧头皮血肿、闭合性颅脑外伤；7、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续对症治疗、定期复查、门诊随访、骨折愈合后取出内固定物等。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，其伤残程度为十级。原告共花去鉴定费用1650元。闽CXXX**号轻型厢式货车登记车主为被告吴建军，向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额30万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于非医保费用、继续治疗费用、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供病历资料，证明其住院33天，花去医疗费82264.87元，需继续治疗费用16000元，并请求住院伙食补助费495元、营养费8200元。被告保险公司认为，原告住院32天，其医疗费应扣除非医保费用14441.69元。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。住院伙食补助费应按每天10元计算。营养费依法认定。本院认为，原告于事故发生当晚在仙游县医院抢救，次日至同年6月28日在九五医院住院，其住院时间为33天。被告保险公司主张扣除非医保费用14441.69元，没有提供相应证据证实，不予支持，现被告林荣辉自愿承担非医保费用11000元是可以的。原告请求其损失住院伙食补助费495元（33天×15元）、营养费8200元有理，予以支持。原告住院期间行多处骨折内固定术，医嘱其骨折愈合后取出内固定物，其中取出钛板内固定、肱骨内固定物的费用各8000元，原告的后续治疗费必然发生，其主张后续治疗费16000元予以认定。
二、关于残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金问题。原告提供证据一：病历资料，证明其住院33天，且医疗机构医嘱其出院后继续休息3个月，故主张误工时间为123天；又提供证据二：其与仙游县龙华镇凯兴木材加工厂签订的、并经仙游县人力资源和社会保障局鉴证的劳动合同书、仙游县龙华镇凯兴木材加工厂工作证明及2014年2月-2014年5月工资表，证明事故发生前，其在仙游县龙华镇凯兴木材加工厂工作，月工资3000元，故请求误工费135.15元／天×123天=16623.45元、残疾赔偿金30816元／年×20年×10%=61632元、精神损害抚慰金6000元。被告林荣辉、吴建军无异议。被告保险公司认为，原告未满十八周岁，误工费应不予支持。证据二的真实性无法确认，原告应当提供该厂的营业执照、组织机构代码证及其纳税证明予以佐证；工资表没有加盖该厂的公章；如果法庭认定该组证据的真实性，那么原告上班仅3个月，距事故发生不足一年，且该厂地址与原告居住地均在龙华镇金建村，属于农村地区，原告的生活来源及支出均在农村，因而只能按农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金酌定4000元。本院认为，事故发生时，原告虽未满18周岁，但其与仙游县龙华镇凯兴木材加工厂签订的劳动合同，经仙游县人力资源和社会保障局鉴证的劳动合同书，真实性可以确定；原告提供的证据二能够证实事故发生前，其于2014年2月18日起在仙游县龙华镇凯兴木材加工厂工作，月工资3000元的事实，予以认定。故原告请求误工费有理，予以支持，但其误工费应按100元／天计算。原告于2014年5月26日受伤，同年6月28日出院，医嘱其出院后继续休息3个月，原告于2014年10月20日定残，故原告主张误工时间123天予以支持，其误工费予以认定为12300元。原告系农村居民，其工作的仙游县龙华镇凯兴木材加工厂位于仙游县龙华镇金建村下尾组，也是农村，且其上班仅3个月即发生交通事故，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足，不予支持，应按农村居民标准赔偿计算为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。本事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金6000元有理，予以支持。
三、关于交通费问题。原告请求交通费660元有理，本院予以支持。
四、关于护理费问题。原告请求护理费2928.42元（33天×88.74元／）。本院认为，原告该请求有理，本院予以支持。
五、关于鉴定费问题。经查，原告徐海平因本事故花去鉴定费1650元。本院认为，伤情、伤残鉴定及车辆检测系处理交通事故的必经程序，原告支出的鉴定费，被告保险公司应予承担。
综上所述，本院认为，原告因本事故各项损失共计152866.69元，其中交强险费用损失为106959.87元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费）。本事故另一伤者徐振梁交强险医疗费用损失为5345.8元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），故交强险医疗费用赔偿限额10000元应由原告与徐振梁分享，原告可获赔9524元。被告保险公司应向原告承担交强险医疗费用赔偿限额9524元及伤残赔偿限额44256.82元（误工费＋护理费＋交通费残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计53780.82元。原告超出交强险赔偿限额的损失99085.87元，根据肇事双方的责任、车辆属性及肇事货车投保情况，应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%即69360.11元，原告自负30%。被告保险公司共计应赔偿给原告123140.93元，被告林荣辉同意承担非医保费用11000元及被告保险公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告102140.93元。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告徐海平各项损失共计十万二千一百四十元九角三分。
二、驳回原告徐海平对被告林荣辉、吴建军的诉讼请求。
三、驳回原告徐海平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千六百零八元五角，由原告徐海平负担四百三十七元五角，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担人民币一千一百七十一元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年六月十二日
书记员 余忆红