wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1840号
申请执行人：湖南国天投资有限公司。
法定代表人：朱革文。
被执行人：李华龙，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人：李群芳，男，1963年4月24日出生，汉族。
申请执行人湖南国天投资有限公司与被执行人李华龙、李群芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)湘0111民初3149号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的由被执行人向申请执行人支付租金592000元，违约金4332525元，负担本案执行费51645元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李华龙、李群芳银行存款或其他收入4976170元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李华龙、李群芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 姣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第782号
原告姚明，男，汉族，1966年6月22日出生，。
委托代理人吴永安、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
被告彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英，总经理。
委托代理人黄树华，该公司职员。
被告厦门中瑛担保有限公司。
法定代表人ＸＸ文。
原告姚明与被告肖宜进、彭玉英、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称金三港公司）、厦门中瑛担保有限公司（以下简称中瑛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚明的委托代理人黄杰及被告金三港公司的委托代理人黄树华到庭参加诉讼，被告肖宜进、彭玉英、中瑛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明起诉称：2012年4月13日，被告肖宜进从原告处借款10000000元整，约定借款期限2个月，自2012年4月13日至2012年6月13日止，并约定如未按期还款，则每日按未付本金的万分之五计违约金，如超过4个月未还款则每日按未付本金的千分之一计违约金，并承担出借人因实现债权所支出的律师费用等违约责任。对上述借款被告彭玉英、金三港公司、中瑛公司均共同进行保证担保，并约定担保期间为债务人肖宜进款项全部付清为止。上述借款还款期限届满后，债务人肖宜进未还款，各担保人也均未还款。姚明据此提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10000000元；2、判令四被告连带偿还原告利息30万元（2012年4月13日至2012年6月13日，按月息1.5%计）；3、判令四被告连带支付原告未按期还款违约金（违约金2012年6月14日至2012年10月13每日按10000000元的万分之五计算为60万元，自2012年10月14日至实际还款日每日按10000000元的千分之一计算，暂计至2013年6月30日为2590000元）；4、请求判决四被告承担本案全部诉讼费用。
被告金三港公司答辩称：1、自2012年4月13日至2012年5月30日，答辩人已经通过彭玉英的女儿肖虹以银行转账方式向原告偿还了120万元款项；2、原告起诉的违约金属于利息性质，无论任何名目，均应不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍。
被告肖宜进、彭玉英、中瑛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1、2012年4月13日，原告姚明作为甲方、被告肖宜进作为乙方、被告彭玉英、金三港公司、中瑛公司作为担保方，共同签订《借款协议书》一份，约定甲方借款1000万元给乙方，月息1.5%；期限2个月（2012年4月13日至2012年6月13日止）；肖宜进同意支付30万元手续费给姚明；若在约定期限内未能及时偿还利息或偿还本金，则每日按未还本金的日万分之五加收违约金，超过4个月则每日按未还本金的日千分之一加收违约金；乙方未能还款付息或支付违约金时，担保方承担还款付息及支付违约金连带责任，担保期限为乙方所有款项全部还清为止；还款顺序为违约金、利息、本金；2、同日，姚明转账支付肖宜进1000万元；3、庭审中，金三港公司主张通过彭玉英的女儿肖虹分别于2012年4月13日及5月3日各转款60万元给姚明，姚明确认收到上述120万元，但认为其中60万是支付本案及其他案件的手续费，其中60万元是支付违约金；4、2013年7月12日，福建中瑛融资担保有限公司经工商登记更名为厦门中瑛担保有限公司。
以上事实，有《借款协议书》、转账凭证、企业登记信息，户口簿及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告姚明织带公司与被告肖宜进、彭玉英、金三港公司、中瑛公司签订的《借款协议书》，系各方的真实意思表示，除部分违约金约定过高，依法应予调整外，合同其余条款合法有效。协议签订后，姚明按合同约定提供借款1000万元，被告肖宜进未按约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。由于合同约定的违约金标准过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的4倍计算。作为保证人，被告彭玉英、金三港公司、中瑛公司应履行相应的连带还款义务。被告彭玉英、金三港公司、中瑛公司承担保证责任后，有权向被告肖宜进追偿。各方在协议中明确约定还款顺序为违约金、利息、本金，故金三港公司的还款120万元应先偿还违约金及利息，姚明主张除违约金外还应支付手续费于法无据。被告肖宜进、彭玉英、中瑛公司经本院合法传唤未到庭，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宜进应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明借款1000万元并支付借款期间的利息30万元及逾期付款违约金（以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月14日起计至本判决确定的还款之日，应扣除金三港公司已支付的120万元）；
二、被告彭玉英、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、厦门中瑛担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告肖宜进追偿；
三、驳回原告姚明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102740元，由原告姚明负担15600元，被告肖宜进、彭玉英、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、厦门中瑛担保有限公司负担87140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈玉梅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4754号
原告：黄裕祥，住湖南省洪江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告黄裕祥诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄裕祥于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄裕祥申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄裕祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄裕祥承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟燕梨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1485号
原告长沙珍奥企业管理咨询有限公司。
法定代表人吴宗跃。
被告蒋娟。
本院受理原告长沙珍奥企业管理咨询有限公司与被告蒋娟民间借贷纠纷一案后，被告蒋娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“被告住所地为雨花区而非芙蓉区，根据原告就被告原则，芙蓉区人民法院无权管辖”，请求法院将案件移送被告住所地长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，长沙珍奥企业管理咨询有限公司为贷款人，蒋娟为借款人，被告蒋娟的住所地在长沙市雨花区。长沙珍奥企业管理咨询有限公司的注册地在长沙市芙蓉区，现在主要办事机构所在地在长沙市雨花区，根据《民法通则》第三十九条之规定，固长沙珍奥企业管理咨询有限公司住所地在长沙市雨花区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现在长沙珍奥企业管理咨询有限公司的所在地在长沙市雨花区，被告蒋娟的住所地亦在长沙市雨花区,故长沙市芙蓉区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至长沙市雨花区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第465号
原告浙江某某银行股份有限公司南珍支行。
负责人杨某。
委托代理人（特别授权代理）乐某。
委托代理人（特别授权代理）安某。
被告应某某。
被告洪某。
原告浙江某某银行股份有限公司南珍支行诉被告应某某、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告应某某、洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案�法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告应某某、洪某系夫妻关系，于2007年3月15日登记结婚。2013年7月6日，被告应某某向原告提出申请，要求借款人民币25万元。经原告审查同意，双方于2013年7月15日签订了个人循环借款合同，其中约定：借款金额为25万元；借款期限为2013年7月17日至2014年7月16日；借款月利率为6.5‰，并按年调整；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告应某某签订一份最高额抵押合同，其中约定：以被告应某某名下坐落于舟山市定海区虎山公寓x号楼x单元xxx室的房产【房产证：舟房权证定字第××号，建筑面积55.52平方米】及土地使用权【土地使用证：舟国用（2009）第xxxxxxx号，面积7.39平方米】为被告应某某在2013年7月15�至2015年7月14日期间向原告融资的25万元限额内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。并办理了抵押登记手续。同日，被告洪某向原告出具一份承诺函，其中载明：被告洪某系被告应某某配偶，对原告与被告应某某签订的最高额抵押合同予以确认，并愿对被告应某某在2013年7月15日至2015年7月14日期间向原告的借款在25万元限额内承担连带清偿责任。2013年7月17日，原告向被告应某某发放贷款人民币25万元。被告应某某借款后支付利息至2013年9月20日止，截止2013年12月2日，被告应某某尚欠原告借款本金25万元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。故请求判令：1、要求解除原告与被告应某某签订的合同号为981040（2013）循借字第9811120130003988号个人循环借款合同及项下最高额抵押合同；2、要求被告应某某、洪某共同归还原告本金人民币25万元，及从2013年9月21日起至2013年12月2日止的所有应付利息3855.07元，并支付从2013年12月3日起至借款本息清偿日止按个人循环借款合同约定的月利率计算的利息、罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据个人循环借款合同约定作相应调整），贷款月利率：6.5‰。罚息月利率：9.75‰；3、请求对被告应某某提供抵押的坐落于舟山市定海区虎山公寓x号楼x单元xxx室的房产【房产证：舟房权证定字第××号，建筑面积55.52平方米】及土地使用权【土地使用证：舟国用（2009）第xxxxxxx号，面积7.39平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。经拍卖、变卖后的所得款项优先清偿原告的债权。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告应某某、洪某未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、承诺函、他项权证、借款借据、利息清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告应某某签订的个人循环借款合同合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告应某某应按照合同的约定按期归还本息。现借款已到期，但被告应某某未按约定清偿借款本息，原告要求被告应某某归还借款并承担相应的违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。被告应某某的上述借款发生在与被告洪某婚姻关系存续期间，且被告洪某也向原告承诺对被告应某某的债务承担连带清偿责任，故被告应某某的借款应属夫妻共同债务，被告洪某应承担共同还款责任。被告应某某并应承担相应的抵押责任。被告应某某、洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某某、洪某在本判决生效之日归还原告浙江某某银行股份有限公司南珍支行借款本金人民币25万元及从2013年9月21日起至2013年12月2日止的所有应付利息3855.07元，并支付从2013年12月3日起按月利率9.75‰计算的利息、罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据个人循环借款合同约定作相应调整）；
二、若被告应某某、洪某未按上述第一项履行债务，原告浙江某某银行股份有限公司南珍支行有权就被告�某某名下的位于舟山市定海区虎山公寓x号楼x单元xxx室的房产【房产证：舟房权证定字第××号，建筑面积55.52平方米】及土地使用权【土地使用证：舟国用（2009）第xxxxxxx号，面积7.39平方米】，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 潘荣堂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯微波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初210号
原告张则兴，男，1945年5月16日生，汉族。
被告冯太华，男，1950年12月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告张则兴诉被告冯太华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则兴、被告平安财险江苏分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告冯太华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张则兴诉称，2015年5月17日8时20分，被告冯太华驾驶苏A×××××号小型客车，在大厂葛中路路口往北20米左右，与骑电动车的原告碰撞，致原告倒地受伤、电动自行车损失。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，冯太华负事故全部责任，原告不负事故责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失103276元，承担本案的诉讼费。
被告冯太华未答辩。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生事实无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔；对原告构成十级伤残有异议，超出交强险的医疗费应扣减15%的非医保用药，我司已垫付医疗费1万元，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月17日8时20分，被告冯太华驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在本区大厂葛中路路口往北20米左右，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤、电动自行车车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，冯太华负事故全部责任，张则兴无责任。原告受伤后，经江苏省人民医院住院治疗12天，诊断为左锁骨远端骨折。2015年11月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：张则兴左上肢的损伤综合评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。事故发生后，平安财险江苏分公司垫付了原告医疗费10000元。
另查明，苏A×××××号车辆的登记所有权人为冯太华，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，平安财险江苏分公司对原告单方鉴定及内固定在位的鉴定结论提出异议。但庭审中原告提交X线片，平安财险江苏分公司质证无异议；原告放弃主张后续治疗费。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告冯太华驾驶机动车撞伤原告张则兴，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告平安财险江苏分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。平安财险江苏分公司主张扣减非医保用药，没有事实依据，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论系结合仪器测量、法医学检查、阅片综合评定，原告庭审中亦出示了X线片，平安财险江苏分公司并无异议，故对该份鉴定意见，本院予以采信。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费29484.22元（含保险公司垫付10000元）；（2）住院伙食补助费355.9元；（3）营养费1350元；（4）护理费3720元（70元／天＊12天＋60元／天＊48天）；（5）误工费，原告系个体工商户，从事不锈钢销售，参照上一年度零售业43375元／年的行业标准计算120天，为14458元；（6）残疾赔偿金34346元；（7）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先支付）（8）财产损失，考虑到折旧率，电动车酌定800元，施救费60元，以上八项合计89574.12元。原告主张的旅行团违约金系间接损失，本院不予支持；其主张的眼镜损坏损失因无证据证明系在本案事故受损，故本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计31190.12元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（7）项计57524元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（8）项计860元，不超过对应交强险限额。超出限额的21190.12元由平安财险江苏分公司在商业三责险项下直接赔付原告。故本案的保险赔偿金额为89574.12元，扣除其已支付的10000元，仍需赔付原告79574.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告张则兴79574.12元。
二、驳回原告张则兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计273元、鉴定费2520元，合计2793元，由被告冯太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 尹 星
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1220号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄远强，男，1981年11月28日出生。
被执行人庄亚琼，女，1981年4月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月29日以被执行人庄远强、庄亚琼婚后于2004年12月1日生育第一胎男孩，又于2015年6月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06162号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06162号征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年12月29日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄远强、庄亚琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄远强、庄亚琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄远强、庄亚琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人庄远强、庄亚琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年八月一日
书记员 郑惠玲
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初767号
原告浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地：浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人郑兴荣，该公司总经理。
被告江西耀宇光电科技有限公司，住所地：江西省武宁县县万福经济技术开发区。
法定代表人余劲松，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理浙江长兴金盛光电科技有限公司与被告江西耀宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴金盛光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4759元，减半收取2380元，由原告负担。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 明 金 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12876号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：谢小影，女，1992年12月10日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告谢小影信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢小影偿还信用卡透支本金38711.16元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为3063.04元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为445.42元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××99申领时间2014年11月5日信用额度50200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年12月12日起开始透支，2014年12月12日至2014年12月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金50000元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计12072.84元，其中11288.84元用于冲抵本金、455.54元用于冲抵利息、328.48元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金38711.16元透支滞纳金581.75元透支利息截至2016年12月8日的利息为5014.27元，之后的利息以透支本金38711.16元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38711.16元及利息（截至2016年12月8日共计利息5014.27元，之后的利息以透支本金38711.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金581.75元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告谢小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8532号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告王丽娟，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第705号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某某，男。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，7月9日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2014年11月1日开始，被告人姚某某在长沙市芙蓉区朝阳丽园3栋801房开设一无名电游室，内设2台牌机（每台15座。共30座）、1台“百家乐”电游机（每台12座，其中2座作为控制平台上分用）和1台“捕鱼机”（10座），供他人以现金上、下分方式进行电游赌博，非法获利，并雇请段某某、丁某某、李某某、杨某某（四人均已作绝对不起诉）等人在赌场内担任服务员。2014年11月20日凌晨3时许，该电游赌博场所被公安机关查获。2015年7月5日20时40分许，被告人姚某某在上海虹桥机场被抓获。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成开设赌场罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：自2014年11月1日开始，被告人姚某某在长沙市芙蓉区朝阳丽园3栋801房开设一无名电游室，内设2台牌机（每台15座。共30座）、1台“百家乐”电游机（每台12座，其中2座作为控制平台上分用）和1台“捕鱼机”（10座），供他人以现金上、下分方式进行电游赌博，非法获利，并雇请段某某、丁某某、李某某、杨某某（四人均已作绝对不起诉）等人在赌场内担任服务员，负责监控、上分、收银等服务。
2014年11月20日凌晨3时许，该电游赌博场所被公安机关查获，当场抓获赌场工作人员4名及15名参赌人员（均已行政处罚），并查获电游赌博机、赌资4400元和一套监控设备。经鉴定，公安民警在赌场内查获的无名捕鱼电游机、无名牌机和无名“百家乐”电游机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2015年7月5日20时40分许，被告人姚某某在上海虹桥机场被公安民警抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过证明，被告人姚某某系被公安机关抓获归案；
2、证人段某某、丁某某、李某某、杨某某的证言证明，他们均系位于长沙市芙蓉区朝阳路朝阳丽园3单元801室无名电游室的服务员，分别负责看监控、上分、收银等服务。并证明该电游赌博场所于2014年11月1日开张；
3、证人柳某某、陈某、任某某、彭某某、郝某、张某、汪某某、刘某、李某杰、陈某某、王某某、邵某、文某某、唐某某的证言证明，他们于2015年11月20日凌晨3时左右在长沙市芙蓉区朝阳路朝阳丽园3单元801室无名电游室玩电游赌博时被公安民警抓获；
4、辨认笔录证明，经过丁某某、杨某某对不同相片上的男子进行辨认，指出被告人姚某某是长沙市芙蓉区朝阳路朝阳丽园3单元801室无名电游室的老板；
5、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单；
6、案发现场照片；
7、长沙市公安局芙蓉分局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，被查扣的“捕鱼机”、“百家乐”、牌机等电子游戏机均为具有赌博功能电子游戏设施设备；
8、公安行政处罚决定书；
9、被告人姚某某的病历资料证明，被告人姚某某患有舌癌；
10、被告人姚某某的户籍证明材料和现实表现材料；
11、被告人姚某某的多次供述证明，其供述内容与证人证言基本一致。
本院认为：被告人姚某某为谋取非法利益，利用电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某某犯罪后有认罪、悔罪表现，且患有严重疾病，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姚某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的赌资4400元及赌博工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 彭建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执273号
申请执行人刘姣，女，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇麻家村一组。
被执行人西安华南城有限公司。住所地，西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，董事长
申请执行人刘姣依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2015）103号裁决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人西安华南城有限公司给付其案件款7961.20元。
本案在执行过程中，被执行人西安华南城有限公司已将全部案件款7961.20元转至本院账户，现已发放申请执行人刘姣，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2015）103号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王新羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第273-1号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
被执行人唐武卫，男。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会与唐武卫物业合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐武卫在银行的存款或收入1577.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人唐武卫自2015年3月27日起以1477.8元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4147号
申请执行人王俐翔
被执行人虞广跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4775号，依法向被执行人虞广跃发出执行通知书，责令被执行人虞广跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞广跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞广跃（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币20395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4147号
申请执行人王俐翔
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4775号，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币20395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3855号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1952年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华达汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢俊陶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯德基，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人新疆华达汽车销售服务有限责任公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人柴建伟、被上诉人华达公司的委托诉讼代理人冯德基、龚峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.请求依法改判一审判决，判令华达公司向杨某某返还购车款139800元；2.判令华达公司向杨某某返还购置费11949元、保险费1943.68元、车船费420元；3.判令华达公司向杨某某赔偿419400元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院对于华达公司所出售的涉案车辆进行过维修的事实和性质没有进行认定和定性。华达公司在杨某某不知情的情况行进行了车辆维修，该涉案车辆已不属于新车。一审法院对于涉案争议车辆原有登记人秦少鹏的证言认定过于轻率，秦某某系华达公司员工的朋友，其证人证言效力低，不应采信。2.一审法院适用法律错误。一审法院在对案件认定事实错误的前提下，适用民事诉讼法第六十四条规定径行判决，完全错误。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定依法进行裁决。综上，请求二审法院支持杨某某的上诉请求。
华达公司辩称，我公司为从车辆生产厂家赚取返利，而做了虚出库，秦某某实际并未缴纳购车款。我公司根据生产厂家的统一要求和规定，对涉案车辆进行检测，对该批车辆包括本案涉案车辆更换左侧车镜，并未存在欺诈销售。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。请求二审法院驳回杨某某的上诉请求。
杨某某向一审法院起诉请求：1.判令撤销其与华达公司签订的买卖合同；2.判令华达公司返还购车款139800元；3.判令华达公司赔偿车辆购置税11949元、保险费1943.68元、车船费420元；4、判令华达公司增加赔偿损失419400元。
一审法院认定事实：2013年11月30日，华达公司为完成出库任务，从生产厂家赚取“返利”，将马自达牌CA7201A15型轿车一辆做“虚出库”处理，即虚构用户“秦某某”并将该车挂在其名下，“秦某某”并未交纳购车款，该车一直在华达公司停车场停放。2013年12月26日，根据生产厂家的统一要求和规定，华达公司对该车做了PDI检测，并更换了左侧倒车镜。2013年12月29日，杨某某在华达公司处购买了该车，价款为139800元，杨某某交纳购车款后，对车辆进行了验收，双方在《新疆华达交车确认单》上签字，车辆行驶里程为26公里。2014年2月17日，杨某某交纳了车辆购置税11949元。2014年2月18日，杨某某办理了该车注册登记。此后，杨某某一直使用该车，期间进行过助力泵及减震器等维修索赔。2015年，杨某某还交纳保险费1943.68元及车船税420元。一审庭审中，证人乔某某证明：其与“秦某某”系朋友关系，2013年11月30日，华达公司将该车做“虚出库”处理，并将该车挂在“秦某某”名下，系由其具体经办。“秦某某”并未交纳购车款，该车一直在华达公司停车场停放。经华达公司申请，一审法院对“秦某某”（现名“秦某甲”）进行了询问，其称与乔某某系朋友关系，乔某某为了完成出库任务，让其帮忙提供身份信息，并将一辆马自达轿车挂在其名下，其知悉此事，但从未购买过该车，也未见过该车。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某所举证仅能证明其从华达公司处购买了本案争议的车辆，不能证明该车存在质量问题，以及曾经销售给他人即华达公司存在销售欺诈的行为。根据查明的事实，华达公司为完成出库任务，从生产厂家赚取“返利”，虚构用户“秦某某”并将该车挂在其名下，该行为并非是将该车曾经销售给他人的行为，即华达公司不存在销售欺诈的行为。同时，华达公司的行为也未侵害杨某某的合法权益。综上，杨某某的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回杨某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明、保险费、车船税发票、录音记录、生产厂家《函》、修理结算单、交车确认单、注册登记摘要信息、询问笔录、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案争议焦点为：华达公司是否应当向杨某某返还购车款139800元、购置税11949元、保险费1943.68元、车船费420元并向杨某某赔偿419400元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，华达公司确实存在为获得厂家返利，而通过“虚出库”的方式，将本案涉案车辆挂在虚构用户“秦某某”名下的情况。“秦某某”未实际出资购买本案涉案车辆，该车在出售给杨某某前仅在生产厂家内部记录中记载车主为“秦某某”，车辆的权属登记未发生变更，并非实际意义的“二手车”。华达公司对车辆进行了PDI检测，英文全称为“PreDeliveryInspection”，汉译为出厂前检测或出售前检测，检测后更换了左侧倒车镜，华达公司在向杨某某销售涉案车辆时，未如实告知上述更换配件的事实存在过错，但根据杨某某提交的证据，不能证明涉案车辆在更换倒车镜后存在质量问题，也不能证明“秦某某”实际使用了该车辆。华达公司在向杨某某销售涉案车辆过程中虽未尽到如实告知义务，存在瑕疵履行行为，但该行为尚不能构成销售欺诈，也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法律、法规规定的惩罚性赔偿标准适用条件。另，涉案车辆自交付使用至今已近三年，杨某某现主张华达公司全额退赔购车款及相关税费，也有悖于当事人在民事活动中应当普遍遵循的公平原则。综上，杨某某就其事实主张举证不足，理应自行承担不利后果，本院对杨某某的上诉请求不予采信。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9710.04元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执230号
申请执行人李某某。
申请执行人文某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
李某某、文某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年1月28日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第313号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执668号
申请执行人：许万兵，男，汉族，1970年11月10日出生，现住玛纳斯县兰州。
被执行人：王玉华，女，汉族，1954年11月23日出生，现住玛纳斯县。
申请人许万兵申请执行王玉华民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年5月10日作出（2016）新2324民初728号民事判决书，已发生法律效力，权利人田玉军于2016年7月19日向本院申请执行，本案申请标的8075元（含申请执行费50元，未交），未执结标的8075元。
在执行过程中，查明被执行人王玉华在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十一月四日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执668号申请执行人：许万兵，男，汉族，1970年11月10日出生，现住玛纳斯县兰州。被执行人：王玉华，女，汉族，1954年11月23日出生，现住玛纳斯县。申请人许万兵申请执行王玉华民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年5月10日作出（2016）新2324民初728号民事判决书，已发生法律效力，权利人田玉军于2016年7月19日向本院申请执行，本案申请标的8075元（含申请执行费50元，未交），未执结标的8075元。在执行过程中，查明被执行人王玉华在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十一月四日书记员  朱肖钰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2520号
原告：刘品彦，男，1967年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族，菏泽万国建材有限公司法定代表人，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王义江，男，菏泽万国建材有限公司员工，住菏泽市。
原告刘品彦与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘品彦及其委托诉讼代理人李巍、被告刘新国的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200万元及利息1384801元（利息按照月息2分的利率，自2013年7月25日起至2016年11月23日止，再减去已付利息215199元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：偿还的利息经折算应为5个月零12天，即利息支付至2014年1月6日，故请求利息应自2014年1月7日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以周转资金为由向原告借款200万元，双方于2013年7月25日签订《借款协议》一份，约定：利息按照月息2%计算，借款期限自2013年7月25日至2013年10月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月19日支付原告利息70万元，并委托原告用该批款项代被告向陈某某、周某某、周某某偿还欠款484801元。被告逾期还款已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘新国辩称，一、刘品彦不具备本案诉讼资格，真正出借人是其兄刘某。刘某和被告系朋友关系又是生意合伙人，刘品彦是刘某的会计，就以刘品彦的名义出借，实际借款人是刘某。二、该笔借款被告已履行了还款义务。被告已与刘某协商，用其股份偿还了该笔借款，在双方的《借款协议》第六条中予以了约定。具体为：1.菏泽市站前路天一小区×号综合楼，原来被告占62%的股份，刘某占38%的股份。后被告将2%的股份作价60万偿还给了刘某，致使刘某占40%的股份。2.天一小区×号综合楼××室，经评估现值3625627元，被告占62%的股份即2247800元，偿还给了刘某。以上两笔股份转让均是以赠与的方式进行的，并于2014年11月24日在曹州公证处办理了公证。借款之日至公证之日共计16个月，利息应为64万元，本息合计264万元，而上述两笔股份转让合计2847800元，故被告已还款完毕。三、该《借款协议》第五条的违约金约定违背相关法律规定，应予以驳回。四、因被告通过刘某借其他三人的钱，刘某又已担保，刘某要求被告还款，被告就将原告所述的70万元的款项汇至刘品彦账户，用于偿还其他人的借款及利息，具体怎么分配的代理人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告主张本案债权实际出借人是刘某并称债务已清偿完毕，为此被告提交了以下证据：菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第41号民事调解书一份;房地产估价报告;菏泽市公证处（2014）菏曹州证民字第2004号、2005号公证书（含赠与合同）各一份。以上证据可显示刘某和刘新国对菏泽市天一小区×号楼综合楼及其×号×室所进行财产处置的情况。原告对上述证据的真实性均予以认可，但质证称均与本案无关。同时原告申请证人刘某出庭作证，刘某作证称：其与刘新国有长期合作关系；菏泽市天一小区×号楼综合楼是两人共有，×号×室部分至今没有清算还存有债务关系，与本案借款无关；被告所述其为实际出借人不属实。被告对该证人证言不予认可。经审查本院认定,被告所举证据显示的均为其与刘某之间的财产分割和转让情况，并无任何有关本案债权债务关系的内容，且刘某本人亦到庭作证，否认其系实际出借人，故对被告所举证据与本案的关联性不予认定。因证据不足，对被告主张本案债权实际出借人是刘某以及债务已清偿完毕的答辩意见，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告刘新国向原告刘品彦借款200万元，双方签订有借款协议，约定月息按百分之二计息，借款期限自2013年7月25日至2013年10月25日。2016年4月19日，被告向原告汇款70万元。原告收到该笔款项后代被告偿还他人484801元，剩余215199元，原告自认被告偿还的是本案借款利息。
本院认为，被告刘新国向原告刘品彦借款200万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定的借款期限已到期，债务应予清偿。被告依法应偿还原告借款本金200万元。利息方面，原告自认被告已偿还的215199元系利息，符合先利息后主债务的法律规定，本院予以确认。按照双方关于月息2%的约定，215199元应折抵5个月零12天的利息，即应认定利息支付至2014年1月6日，原告请求利息应自2014年1月7日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告刘新国偿还原告刘品彦借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%，自2014年1月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33878元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 付继坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1586号
原告贾海山。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告焦长征。
被告赵四胜。
本院于2016年7月18日立案受理了原告贾海山诉被告焦长征、赵四胜合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告贾海山于2016年11月22日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告焦长征、赵四胜的起诉。
本院认为，原告贾海山以证据不足为由申请撤回对被告焦长征、赵四胜的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海山撤回对被告焦长征、赵四胜的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾海山负担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦慧媛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初34号
原告梁某，女，壮族。
委托代理人覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
被告韦某甲（曾用名韦洪吉），男，壮族。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人韦希强。
原告梁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐毓观独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人覃海泉、被告韦某甲及其代理人唐周、韦希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚后由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，双方从2011年4月起就分居生活至今。2014年11月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。经法院调解，双方口头表示和好，但回去后并没有真正和好起来，夫妻仍然分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，孩子全部由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告韦某甲辩称，原告虽然对被告冷漠，但被告对原告是有感情的，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求子女全部由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；夫妻双方的共同财产位于永安乡街上的一间房屋也要平均分割。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙，现跟随被告生活；××××年××月××日生育女儿韦某丙，现跟随原告生活。近年来，原、被经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，双方从2011年4月起就分居生活至今。2014年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，双方口头表示和好，但回去后并没有真正和好起来，夫妻仍然分居生活。
另查明，现原、被告共同财产有：电脑、电热水器各1台、床铺2床、衣柜3个。共同债务有尚欠被告亲戚曹丽霞6000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚姻基础并不牢固，婚后未建立起诚挚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，分居生活时间接近五年。特别是2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，双方还是没有和好起来，夫妻仍然分居生活。现双方确无和好可能，感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。原、被告分居生活期间，女儿韦某丙一直跟随原告居住生活，由原告抚养有利于女儿的身心××儿子韦某乙一直跟随被告居住生活，由被告抚养有利于儿子的身心健康。原告提出夫妻共同债务还有尚欠其亲戚60000元，因其未能提供证据证明，本院不予认定；被告提出夫妻共同债务还有尚欠其亲戚卢甲4000元，因其未能提供证据证明，本院不予认定；被告提出位于永安乡街上的一间房屋是夫妻共同财产，因双方均未能提供房屋产权证照证明，且案外人梁家积对该房权属提出异议，因此该房的权属应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告韦某甲离婚；
二、女儿韦某丙由原告梁某负责抚养直至能独立生活时止；儿子韦某乙由被告韦某甲负责抚养直能独立生活时止。孩子成年后随父随母由其自择；
三、共同财产电脑、电热水器各1台、床铺2床、衣柜3个全部归被告韦某甲所有；
四、共同债务尚欠曹丽甲6000元由被告韦某甲负责偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐毓观
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏中望
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执477号
申请执行人：赵文连。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，总经理。
本院在执行赵文连与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字[2016]第057号仲裁调解书，申请人赵文连于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字[2016]第057号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初172号
原告周有利，男，1963年6月15日生，住福建省南安市。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市联东市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人沈琦，该公司员工。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1966年9月24日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告张红英，女，1966年6月8日生，住江苏省苏州市吴江区。
以上两被告共同委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
第三人徐井才，男，1980年10月14日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告周有利与被告吴江市联东市政工程有限公司、张建国、张红英、第三人徐井才建设工程施工合同纠纷一案，原告周有利于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周有利申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周有利负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24245号
原告：谢东，男，1971年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谷九文，女，1956年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陶静，女，1987年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢东诉被告谷九文、陶静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告谢东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告谢东撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第576号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2006年12月29日，被告人潘某某在广发银行股份有限公司惠州分行申办一张广发信用卡（卡号：52×××06），被告人取得该卡后开始透支使用，该卡于2009年4月30日最后一次还款后，银行多次催收，至今仍未还清欠款，截止2015年5月14日，共透支本金人民币34659.29元。2015年6月16日，被告人潘某某到公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人潘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币34659.29元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。提请法院对被告人潘某某依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2006年12月29日，被告人潘某某在广发银行股份有限公司惠州分行申办一张广发信用卡（卡号：52×××06），被告人取得该卡后开始透支使用，该卡于2009年4月30日最后一次还款后，银行多次催收，至今仍未还清欠款，截止2015年5月14日，共透支本金人民币34659.29元。
2015年6月16日10时许，中国广发银行的工作人员到桥东派出所报案。同日，被告人潘某某经传唤后主动到派出所如实供述其信用卡透支的犯罪事实。次日，惠城区公安局惠城分局对其立案侦查，并对其刑事拘留。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人秦某证言，证明被告人潘某某使用广发银行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人潘某某在广发银行惠州分行申办了广发银行信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人潘某某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、抓获经过，证明被告人潘某某到案的情况，具有自首情节。
6、户籍材料，证明被告人潘某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、被告人潘某某的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币34659.29元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某未受到询问、未被采取强制措施时，经传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首。公诉机关认定被告人潘某某有自首情节有理有据，予以支持。被告人潘某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李龙飞
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一五年十一月二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1317号
罪犯冷东彬，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，原系嫩江县科洛镇石头沟村村委会主任，因犯贪污罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）嫩刑初字第5号刑事判决，认定罪犯冷东彬犯贪污罪，判处有期徒刑六年。2012年2月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以罪犯该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇、刘海军出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长孔明涛出庭提请减刑建议。罪犯冷东彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯冷东彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯冷东彬在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷东彬减去有期徒刑年。刑期自2011年4月28日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2346号
原告：晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城A#-A1-5-6。
法定代表人：林同心，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：柯清楷，男，1957年月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司与被告柯清楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司于2017年4月20日以已于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄勤俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢186号
申请执行人ＸＸ珍，男，1952年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，现住银川市金凤区。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司。地址：安徽省宣城地区泾县。
法定代表人文海涛，该公司经理。
本院作出的（2007）金民商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的513757.05元（含执行费7463元），未执行标的513757.05元。本院依法查询了被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将安徽华伟建筑安装工程有限公司、法定代表人文志成列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢186号申请执行人ＸＸ珍，男，1952年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，现住银川市金凤区。被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司。地址：安徽省宣城地区泾县。法定代表人文海涛，该公司经理。本院作出的（2007）金民商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的513757.05元（含执行费7463元），未执行标的513757.05元。本院依法查询了被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将安徽华伟建筑安装工程有限公司、法定代表人文志成列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字第35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月三十日书 记 员  纪经伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1153号
申请执行人柯永松。
被执行人石义青。
本院在执行申请执行人柯永松与被执行人石义青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十二日
书记员 刘合兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3266号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张林华，男，1974年7月28日出生。曾因犯盗窃罪于1996年12月30日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2009年9月27日被辽宁省建平县人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2010年3月2日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，经减刑于2012年7月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2973号起诉书指控被告人张林华犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张林华及其辩护人张天伦出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月31日14时许，被告人张林华在本区西坝河新天第A座地下室内，酒后与被害人杨×（男，60岁，北京市人）发生口角，后将被害人杨×打伤，致其“左眼眶内壁骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，右侧第11肋骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人张林华后于2015年6月4日被公安机关查获。本院审理期间，被告人张林华赔偿了被害人杨×的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张林华及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人郭×、徐×、张×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书，收条及公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人的身份材料、前科材料、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张林华遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张林华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张林华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张林华归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人及辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见，无证据支持，且与在案其它证据证明内容相悖，故不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张林华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李梦娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执104-4号
申请执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。
法定代表人叶艳生，董事长。
委托代理人雷有斌，王华，融天建设工程有限公司员工，特别授权。
申请执行人朱赛明，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号，组织机构代码67365967-8。
法定代表人张斌，董事长。
本院在执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司建筑工程施工合同纠纷二案中，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年3月17日，4月11日，4月27日，查封了被执行人荆门海盛置业有限公司的位于荆门市掇刀区培公大道房屋及土地使用权三宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
对被执行人荆门海盛置业有限公司的位于荆门市掇刀区培公大道房屋及土地使用权三宗予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 官昌明
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4843号
原告：欧阳洪森，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省清流县，现住于福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，职务：董事长。
原告欧阳洪森与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告欧阳洪森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧阳洪森撤回起诉处理。
审判员 邱继莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4843号原告：欧阳洪森，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省清流县，现住于福建省闽侯县。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，职务：董事长。原告欧阳洪森与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告欧阳洪森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳洪森撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年十一月二十日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执10号
申请执行人：许凯，男，汉族，1965年出生。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人许凯与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人和静凯业种苗有限责任公司土地注册情况、车辆、银行存款查询，被执行人和静凯业种苗有限责任公司银行账户无存款，名下车辆已被库尔勒市人民法院查封，土地及厂房设备于2014年12月24日抵押至和静县农村信用合作联社，暂无财产可供执行，申请执行人许凯也提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 洪 伟
审判员 祝 焕 生
审判员 赵 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 巴都尔呼
1
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初51号
原告李志生。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，职务市长。
委托代理人马建根，晋中市国土局榆次区分局工作人员。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
第三人李俊明。
原告李志生诉被告晋中市人民政府及第三人李俊明土地行政确认一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李志生与第三人李俊明经二人所在晋中市榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会组织调解，就原告与第三人之纠纷达成协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志生与第三人李俊明之纠纷已达成协议处理，该协议是双方真实意思的表示。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志生负担。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年八月二日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12612号
申请执行人宝某。
被执行人特某。
宝某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初744号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第16号
原告：何某。
被告：汪某甲。
原告何某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2004年在本县大岭镇衣厂打工时恋爱，2004年5月便开始同居生活，2010年10月22日在惠东县民政局登记结婚，双方同居期间于2006年7月19日生女汪某乙，于2008年7月27日生女汪某丙。婚后双方一直生活在惠东县多祝镇永和村委原告娘家，由于婚前缺乏了解，原告由于年幼无知，而草率同居生活，婚后被告恶行渐渐暴露，不管理家庭，家庭生活基本原告负担，2011年4月间便开始产生矛盾。2012年9月20日被告曾因吸毒勒索他人被大岭派出所抓获刑拘7个月，原告才发现被告有吸毒等其他恶行，原告百般教育被告，但被告死不悔改，还经常向原告索取钱财，经常殴打原告，怀疑原告有外遇，拿菜刀恐吓原告及家人。双方曾协商过离婚，但未有结果。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女汪某乙由被告抚养，次女汪某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告汪某甲辩称：1、同意离婚；2、两个小孩由我抚养。对于原告起诉的事实部分并非事实，我没有打原告父母，我确实被判刑坐牢，但我并无吸毒。
经审理查明：原告何某与被告汪某甲于2004年5月在惠东县大岭镇务工时自由相识恋爱，相识几个月后便开始同居生活，2006年7月19日原告何某生育长女汪某乙，2008年7月27日生育次女汪某丙。2010年10月22日，原、被告在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。两名小孩一直跟随原、被告一起生活。2012年下半年原、被告发生矛盾后，双方开始分居至今。分居期间，两名小孩跟随被告汪某甲母亲生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。为此，原告于2015年1月6日诉至本院，提出上述诉称的请求。
庭审中，原告何某主张被告汪某甲有吸毒、殴打原告及恐吓原告及家人等行为，被告则主张双方不能和好，因原告已和其他男人在一起。原、被告的上述主张均未提供证据予以证实。对是否离婚及小孩抚养的问题，原告坚持主张与被告离婚，如果被告坚持要抚养两个小孩，其也同意，并承担抚养费；被告则主张不同意与原告离婚，如果离婚，两名小孩应由被告抚养，由原告承担抚养费。
以上事实，有原告何某提供的起诉状、身份证、结婚证、村委会证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告何某与被告汪某甲系自主婚姻，且共同生育二个女儿，双方本应共同珍惜夫妻感情和营造幸福的家庭生活。但双方因夫妻生活中发生矛盾后，因缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，双方分居生活满二年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告请求与被告离婚，理由充分，予以支持。关于双方婚生女儿汪某乙、汪某丙的抚养问题，原、被告双方均同意由被告汪某甲负责抚养，且双方分居期间，两名小孩一直由被告汪某甲母亲照顾。结合本案实际，考虑有利于小孩健康成长的因素，本院认为两婚生女汪某乙、汪某丙由被告汪某甲抚养为宜，对于小孩抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告何某每月支付两名小孩抚养费共800元至两小孩18周岁时止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告汪某甲离婚。
二、双方婚生女儿汪某乙、汪某丙由被告汪某甲负责抚养，原告何某每月支付两名小孩抚养费共800元至两小孩十八周岁时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年四月二日
书记员 林志敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00037-3号
申请执行人汪成龙。
被执行人陈道文。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案执行中，本院依法对被执行人所有的皖H号雪佛兰牌小型轿车委托评估、拍卖，并裁定将该车作价38340元交付申请执行人以抵偿相应数额债务；被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2014）望民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年七月三十一日
书记员 李家林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑三终字第13号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇强，个体经商。2013年8月27日因犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人孙文捷，临海市盐业公司职工。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人李勇强犯合同诈骗罪一案，于二零一四年十月十四日作出（2014）临兰刑初字第494号刑事判决。以被告人李勇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。原审被告人李勇强不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第494号刑事判决；
二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 迟建军
代理审判员 夏桂方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庞 鲁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保117号
申请人唐富云，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人吴建伟，男，汉族，住湖南省沅江市。
申请人唐富云与被申请人吴建伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初1944号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建伟银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人唐富云名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡南盘岭邮电宿舍4栋4单元410号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年七月四日
代理书记员 李冰之
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初731号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某，因本案于2017年3月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月3日22时30分，被告人冯某某酒后驾驶甘****02号丰田牌小型普通客车沿兰州市城关区xx街由南向北行驶至xx街十字时被执勤民警查获。经鉴定，冯某某血液中酒精含量为168.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人冯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年3月3日22时30分，被告人冯某某酒后驾驶甘****02号丰田牌小型普通客车，沿兰州市城关区xx街由南向北行驶至xx街十字右转时被警方查获。经鉴定，被告人冯某某血样中酒精含量为168.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，张某某的证言，被告人冯某某的供述，到案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2373号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：高立德，男，生于1966年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李登常，男，生于1980年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高立其，男，生于1966年7月6日，汉族，居民，住章丘市。被告：李福波，男，生于1972年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李登广，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高立德、李登常、高立其、李福波、李登广借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛及被告高立德到庭参加诉讼。被告李登常、高立其、李福波、李登广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告高立德从我社借款324000元，借款期限12个月，约定月利率10‰，约定还款日为2014年4月21日，由李登常、高立其、李福波、李登广提供担保。借款到期后，借款人偿还借款本金324000元，利息至今未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、要求被告偿还借款利息60284.36元。2、要求担保人承担连带责任。3、本次诉讼费由被告承担。
被告高立德辩称：该笔借款是用于章丘市高官寨洛坡河村村委支出，应由村委偿还。
被告李登常、高立其、李福波、李登广在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年4月28日，原告与被告高立德签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告高立德人民币324000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月28日至2014年4月21日，月利率为10‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李登常、高立其、李福波、李登广签订《保证合同》一份，约定被告李登常、高立其、李福波、李登广为被告高立德签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年4月28日原告为被告高立德出具贷转存凭证，拨付人民币324000元，约定还款日为2014年4月21日，执行月利率10‰，被告高立德在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2014年7月29日，被告高立德偿还原告借款本金324000元，借款利息经原告催要未果，担保人也未尽担保义务,致原告诉至本院,要求被告高立德以本金324000元为基数按月息10‰支付自2013年4月28日至2014年4月21日的利息，逾期利息自2014年4月22日至2014年7月29日，以324000元为基数，按月利率10‰加收50%计付；要求被告李登常、高立其、李福波、李登广在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告高立德应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李登常、高立其、李福波、李登广应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告高立德未及时偿还借款利息，原告请求被告高立德偿还借款利息，被告李登常、高立其、李福波、李登广承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李登常、高立其、李福波、李登广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立德偿还原告章丘市农村信用合作联社借款借款利息及逾期利息（利息自2013年4月28日至2014年4月21日，以324000元为基数，按月利率10‰计付；逾期利息自2014年4月22日至2014年7月29日，以324000元为基数，按月利率10‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告李登常、高立其、李福波、李登广在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 娣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00007号
原告李某，务工。
被告郑某甲，务工。
本院受理原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员何诗浩独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告郑某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，近年因家务琐事及经济问题经常发生争吵，我于2012年7月份外出打工至今未与郑某甲一起生活，现夫妻感情已完全破裂无法共同生活，请人民法院判决我与郑某甲离婚，儿子郑某乙由郑某甲抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1，原告李某身份证一份，证明原告的身份情况。
2，结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告郑某甲辨称：我不同意离婚，我与原告结婚多年有一定的感情基础，并共同生育了儿子。我真诚希望原告给我改过的机会，也希望法庭能够给我们一个机会，让我们重新再来。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告郑某甲在法定期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：李某、郑某甲2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后由于双方沟通不够，经常为家务琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻关系出现一些矛盾，李某于2012年外出打工至今，双方聚少离多。2014年12月22日李某诉至本院，要求离婚。
本院认为：李某与郑某甲婚后感情尚好，双方争吵的焦点均是家务琐事，如双方都能相互理解、互相包容，其夫妻关系有和好可能，且李某未提供与郑某甲夫妻感情破裂的证据，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对李某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年三月十八日
书记员 李俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0437号
原告牛春雷，男，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告李建林，男，1967年2月20日出生，汉族。
原告牛春雷与被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月3日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告李建林下落不明又组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告牛春雷委托代理人程应好到庭参加了诉讼，被告李建林经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛春雷诉称：2011年4月8日，李建林以做生意为由向牛春雷借款60000元，并出具借条。借款后，牛春雷多次向李建林催款均未果。故牛春雷为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、李建林向牛春雷归还借款60000元及利息（利息自2011年4月8日起计算至法院判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由李建林承担。审理中，牛春雷放弃要求李建林支付利息的诉讼请求。
被告李建林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年4月8日，李建林向牛春雷借款60000元，并出具了借条。借条载明：“今借到牛春雷人民币陆万元整（60000元）。借款人：李建林，2011年4月6日。”借款后，牛春雷多次向李建林催还借款，李建林未予归还。现李建林下落不明，故引起本案纠纷。
上述事实有牛春雷提供的借条一份以及牛春雷在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，李建林向牛春雷借款60000元，事实清楚、证据充分。经牛春雷催讨后，李建林不予偿还借款，引起本案纠纷的责任在于李建林。故对于牛春雷要求李建林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。牛春雷放弃利息主张系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。李建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建林于本判决生效后十日内归还原告牛春雷借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，二项合计1990元，由被告李建林负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民�审员姚俊华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。