江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第02943号
原告胡庆友，男，1956年10月10日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告宗炳众，男，1978年5月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告胡庆友诉被告宗炳众、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆友及其委托代理人顾军、被告人保兴化公司的委托代理人卞书建、顾建胡到庭参加诉讼。被告宗炳众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆友诉称：2013年4月4日14时50分，被告宗炳众驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿S233省道由南向北行驶至S233省道95KM处，与原告所骑人力三轮车碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，宗炳众负事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，虽然被告宗炳众支付了大部分医疗费，但对其他损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计104203.75元，并承担本案诉讼费用。
被告宗炳众未答辩。
被告人保兴化公司辩称：对交通事故的事实以及责任认定无异议。本案苏M×××××车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，本起事故发生在保险期间内。因本次事故原告的受伤已构成工伤，故对相关冲突的项目应予以扣除，同时我方对原告主张的各项诉请有异议。
经审理查明，2013年4月4日14时50分，被告宗炳众驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿S233省道由南向北行驶至S233省道95KM处，与原告胡庆友所骑人力三轮车发生碰撞，致车辆受损及原告胡庆友受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宗炳众负事故的全部责任，原告胡庆友无责任。
另查，被告宗炳众驾驶的苏M×××××轻型厢式货车在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡庆友此次交通事故致脑外伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。被告胡庆友受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费823.75元；
2、住院伙食补助费18元／天×（41＋11）天＝936元；
3、误工费80元／天×180天＝14400元；
4、护理费100元／天×90天＝9000元；
5、营养费20元／天×90天＝1800元；
6、残疾赔偿金32538元／年×2年＝65076元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费4168元；
9、交通费3000元；
上述各项合计104203.75元。
本院认为，对上述主张，原告提供出院记录、用药清单、鉴定报告、7月16日共计438.2元的票据、鉴定费票据、工伤认定书，被告无异议，本院依法认定。参照相关规定，住院伙食补助费标准为18元／天，营养费标准为20元／天，护理费标准为70元／天。结合庭审查明的事实，本院对原告的主张认定如下：1、医疗费，诉讼中，被告宗炳众向本院递交了兴化市人民医院的票据共计10张，用药清单一份，共计68588.32元，并要求在本案中一并处理。本院认为，原告提供的三张门诊票据及被告宗炳众提供的部分门诊票据虽无门诊病历佐证，但结合药品的名称及原被告持有该票据的事实，本院认定上述票据与本案具有关联性。其中5张门诊票据虽注明“无名氏”，但结合事故发生当日被告并不知晓原告真实姓名的情况，本院认定上述票据系用于治疗原告因本起交通事故致伤而产生的费用，经审核，实际医疗费用共计69412.07元，其中原告给付832.75元，被告宗炳众垫付68588.32元。2、住院伙食补助费认定为18元／天×50天＝900元。3、误工费，原告提供的兴化市恒升食品有限公司的证明虽不能充分证明其误工标准，但其主张并不超出上一年度农副食品加工业的收入标准，故本院对该主张予以认定。4、护理费70元／天×90天＝6300元。5、营养费20元／天×90天＝1800元。6、残疾赔偿金，原告提供工伤认定书及兴化市人力资源和社会保障局的调查笔录证实原告已在兴化市恒升食品有限公司工作一年以上，结合其伤残等级，本院对原告的该项主张予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。8、交通费酌定为600元。8、鉴定费4168元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为161488.07元，其中医疗费项目下72112.07元，死亡伤残项目下89376元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案原告虽构成工伤，但侵权人系最终赔偿责任主体，原告主张的项目符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告宗炳众驾驶的苏M×××××轻型厢式货车在被告人保兴化公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失除医疗费项目下超出外，其余项目未超出，故后者在交强险范围内赔偿本案原告99376元，超出交强险部分，被告人保兴化公司认为应扣除非医保用药，但其未举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相关药品、非医保用药与替代用药的差价等证据，故本院对上述抗辩不予采信。因被告宗炳众在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的车辆投保了500000元的不计免赔商业三者险，故72112.07元-10000元=62112.07元应全额由被告人保兴化公司承担。又因被告宗炳众已垫付68588.32元，依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡庆友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计161488.07元，其中支付给原告胡庆友92899.75元，支付给被告宗炳众68588.32元。
二、驳回原告胡庆友的其他诉讼请求。
案件受理费3955元，鉴定费4168元，合计8123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担7592元，原告负担531元。因上述款项原告及被告宗炳众已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告6077元，给付被告宗炳众1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3955元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晶晶