江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01084号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人姜涛。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）左中武。
委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司与被上诉人左中武、张文学机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年8月11日作出（2015）泰海民初字第1088号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月10日18时10分许，张文学驾驶鲁R×××××重型自卸货车经东风北路行驶至东风北路与泰渔路口时，与左中武驾驶的苏MM0543**电动自行车发生交通事故，致左中武受伤，车辆受损。事故发生后，本市公安局交巡警三大队作出事故认定，认定：张文学驾驶超过核定载货质量100%以上的货车行驶时，对路面情况观察不足，遇有情况措施不及、未确保安全驾驶，负事故同等责任；左中武驾驶电动自行车左转弯时忽视安全、未确保安全通行，负事故的同等责任。鲁R×××××车辆在人民财保邳州支公司投保了交强险及商业三者险，并覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。左中武受伤后被诊断为肋骨骨折、膀胱挫伤、腰椎横突骨折、骨盆骨折等，于2015年6月10日至8月4日在泰州市第四人民医院治疗，并行胸腹探查＋膈肌修补＋右半结肠切除＋回肠结肠吻合术。本次诉讼中，左中武申请鉴定，原审法院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人左中武因道路交通事故致多发性损伤，行肠切除、肠吻合术，构成九级伤残；隔肌破裂修补，构成十级伤残。误工期限以受伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，护理人数为住院期间2人／日，余1人／日，营养期限以120日为宜。左中武因交通事故所致损失有：1、医疗费，左中武在泰州市第四人民医院治疗的医疗费总额为72720.57元，该部分费用有医疗费发票、病历、出院记录予以证实，可予支持。左中武主张的泰州市姜堰区里华卫生院的医药费108元，无病历资料予以佐证，无法证明与交通事故的关联性，不予支持。左中武主张人血白蛋白费用6148元，泰州市第四人民医院十三病区证明左中武住院期间因治疗需要委托外购此药品，并有购货收据予以证实，该费用是左中武实际支出的费用，可予认定。故医疗费总额核定为78868.57元。人民财保邳州支公司辩称对医疗费需扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药，哪些是可替代用药及金额，对此辩解不予采信。2、住院伙食补助费，左中武住院56天，按20元／天计，为1120元。3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限120天，按20元／天计，为2400元。4、护理费，左中武主张按照100元／天的标准主张护理费14600元，因其未提供护理费支出的依据，原审法院参照当地护工劳务报酬80元／日，根据鉴定意见确定的护理期限及护理人数，护理费可确定为11680元。5、误工费，左中武提供江苏广宇建设集团有限公司智堡三期工程项目部出具的证明，证明其系江苏广宇建设集团有限公司智堡三期工程项目部的建筑工人，月基本工资为3300元，该证据出具单位系公司项目部，亦无工资发放明细、工资领取签字手续，无法证明左中武实际收入情况，对该证据不予采纳。左中武提供泰州市社会保险基金征缴中心出具的保险缴费明细单，可以证实自2012年8月至2014年6月，泰州海陵房产开发公司（龙光建设）已为左中武缴纳养老、失业、基本医疗保险，左中武系在建设工程公司从事工作，其误工费可按建筑行业在岗职工平均工资35261元／年为标准，根据司法鉴定意见确定的误工期限，误工费计算为14490.82元（35261／365＊150）。6、残疾赔偿金，同理，残疾赔偿金可按城镇常住居民可支配收入34346元／年的标准，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，因左中武尚未满60周岁，计算20年为144253.2元（34346＊20＊21%）。7、精神抚慰金，左中武因交通事故构成伤残，其主张精神抚慰金12000元偏高，原审法院酌情认定10500元。8、交通费，左中武主张2000元，因其未提供相关证据，考虑左中武治疗需要，酌情认定交通费为600元。9、车辆损失，人民财保邳州支公司认为左中武未提供修理明细单，不认可修理费，但根据事故认定书中对事故事实的描述，左中武车辆确有损坏，事故发生后保险公司有责任现场勘查，核定车辆损失，现人民财保邳州支公司未对车辆损失进行核定，且无其他证据予以反驳，而左中武主张车辆损失1200元，有修理费发票证明，可予支持。10、停车费，左中武主张停车费170元，有发票证实，可予支持。以上各项损失合计265282.59元。另张文学垫付医疗费23200元，人民财保邳州支公司垫付医疗费10000元。人民财保邳州支公司辩称，张文学所驾驶车辆属于超载，根据签订的商业三者险保险合同条款第九条第（二）款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，要求在第三者责任保险范围内扣除10%的免赔率。张文学同意扣除10%的免赔率。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。左中武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因鲁R×××××车辆在人民财保邳州支公司投保了交强险，左中武的损失应由人民财保邳州支公司在交强险限额内先行赔偿，即赔偿左中武121370元，超过交强险的损失143912.59元，根据事故责任，应由张文学承担60%的赔偿责任，即赔偿左中武86347.55元。因鲁R×××××车辆在人民财保邳州支公司投保了商业三者险，按照保险合同第九条第（二）款约定，需扣除10%的免赔率，对于商业三者险限额内的损失由人民财保邳州支公司承担90%的赔偿责任，即赔偿左中武77712.79元，由张文学承担10%的赔偿责任，即赔偿左中武8634.76元。人民财保邳州支公司垫付的医疗费10000元应予扣减。张文学垫付的款项23200元，扣减其应承担的8634.76元，余款14565.24元应从保险公司的赔偿款中扣减予以返还。综上，人民财保邳州支公司在交强险和商业三者险限额内共承担189082.79元的赔偿责任，其中给付左中武赔偿款174517.55元，返还张文学垫付款14565.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内给付左中武赔偿款人民币174517.55元（该款直接汇至以下账户内，户名：左中武，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）；二、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内返还张文学垫付款人民币14565.24元（该款直接汇至以下账户内，户名：张文学，卡号：62×××48，开户行：中国邮政储蓄银行山东省嘉祥县孟姑集支行）；三、驳回左中武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元、鉴定费1560元，合计人民币2938元，由左中武负担174元，张文学负担2764元（左中武已预交，张文学于判决书生效之日起十日内迳交左中武）。
上诉人人民财保邳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、精神抚慰金应当按照事故责任比例进行划分，且精神抚慰金判决过高。2、停车费属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，且停车费没有证据支持。3、电动车损失没有评估报告，仅有维修费发票，无法证实车损的合理性，一审法院判决上诉人赔偿车辆损失无法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决或依法改判。
被上诉人左中武答辩称，精神抚慰金法院认定10500元是依据本地区精神抚慰金的标准酌情认定的，数额合情合理。车辆损失以及停车费，被上诉人在庭审中提供了相应的证据，该两项损失上诉人应当予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张文学答辩称，对一审判决没有意见，请求法院依法处理。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要有：1、原审裁决精神损害抚慰金是否适当。2、原审裁决停车费是否适当。3、原审裁决车辆损失是否适当。
一、关于原审裁决精神抚慰金是否适当问题。本院认为，被上诉人左中武因本案所涉交通事故致多发性损伤，分别构成九级伤残和十级伤残，原审法院据此裁定精神抚慰金10500元，并无不当。另，精神抚慰金已包含在本案所涉交通事故的损失265282.59元中，原审法院已依据事故责任裁定就本案所涉交通事故损失在交强险限额外由张文学承担60%的责任，故，原审法院已就精神抚慰金按照事故责任比例进行了划分。上诉人关于精神抚慰金没有按照事故责任比例进行划分且精神抚慰金判决过高的主张不能成立，本院不予采信。原审法院关于精神抚慰金的裁决并无不当，应予维持。
二、关于原审裁决停车费是否适当问题。本院认为，被上诉人左中武主张停车费170元，且有发票为证，原审法院据此裁决支持停车费170元并无不当，应予维持。
三、关于原审裁决车辆损失是否适当问题。本院认为，上诉人人民财保邳州支公司有责任对车辆损失进行核定而未核定，被上诉人左中武持有维修发票主张车辆损失1200元，原审法院据此支持车辆损失并无不当，应予维持。
综上，上诉人人民财保邳州支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 璐