wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第21号
原告顾一×。
委托代理人刘克平（夫妻关系），北京矿冶总院退休工程师。
原告顾二×。
被告顾三×。
原告顾一×、顾二×诉被告顾三×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾一×及其委托代理人刘克平、原告顾二×、被告顾三×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾一×、顾二×诉称，我们与被告是同胞姐弟。我们的父亲顾忠劭于2009年5月9日去世，我们的母亲方美君于2010年4月26日去世。我们要求与被告一起作为第一顺序继承人继承两被继承人的遗产。
被告顾三×辩称，坐落于天津市××××路嵩山里17门504号房屋的产权人虽然是我父亲，但是在取得该房屋时，是我将我单位分配给我的一套房屋交给了我父亲单位，单位才分配给我父亲这套房屋的，所以这套房屋不应该作为遗产分割。另外，给我父母办理丧事的钱是我垫付的，应先将该款从遗产中扣除并返还给我。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。原、被告之父顾忠劭于2009年5月9日死亡，原、被告之母方美君于2010年4月26日死亡。坐落于天津市××××路嵩山里17门304号、504号房屋系顾忠劭所在单位分配给顾忠劭的企业产房屋，1999年顾忠劭出资购买了上述两套房屋的所有权并登记在其名下，被告顾三×一家一直居住在天津市××××路嵩山里17门504号房屋内。经原、被告竞价，原告顾二×以56.25万元取得坐落于天津市××××路嵩山里17门304号房屋所有权；被告顾三×以49万元取得坐落于天津市××××路嵩山里17门504号房屋所有权。两被继承人名下存款共计153727.34元，被告顾三×支取了其中的142980.86元，另有一张方美君名下的存单（账号28×××45）10746.48元未支取，该存单在被告顾三×处保管。方美君死亡后其亲属给付的礼金9000元也由顾三×保管。两被继承人另有遗产枣红色八仙桌一张、上海牌缝纫机一台、三洋电烤箱一台、TCL电视机一台、欧姆龙牌电子血压计一台、按摩椅一把、钻石牌电风扇一台、先锋牌塑料转叶电扇一台、锡罐（带残）一件。经原、被告竞价，原告顾一×以16000元价格取得枣红色八仙桌，以200元价格取得上海牌缝纫机。经原、被告协商，原告顾二×无偿取得锡罐（带残）一件，被告顾三×无偿取得三洋电烤箱一台、TCL电视机一台、欧姆龙牌电子血压计一台、按摩椅一把、钻石牌电风扇一台、先锋牌塑料转叶电扇一台。被继承人方美君于2008年3月28日以顾三×之子顾明为被保险人，购买了中国人寿保险股份有限公司的“国寿鸿丰”两全保险。被继承人顾忠劭于2008年5月15日以顾三×为被保险人，购买了中国人寿保险股份有限公司的“国寿鸿丰”两全保险。另查，被告顾三×在为两被继承人办理丧事时垫付了47699元。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告作为两被继承人的子女，在两被继承人死亡后，对两被继承人的遗产享有平等的继承权。被告顾三×为两被继承人办理丧事所垫付的费用，应从遗产中扣除并返还顾三×。原告顾二×以56.25万元取得坐落于天津市××××路嵩山里17门304号房屋所有权后，应给付另外两名继承人每人相应继承份额的款项187500元；被告顾三×以49万元取得坐落于天津市××××路嵩山里17门504号房屋所有权后，应给付另外两名继承人每人相应继承份额的款项163333元。原告顾一×以16000元价格取得枣红色八仙桌、以200元价格取得上海牌缝纫机后，应支付给另外两继承人每人5400元。由于两被继承人生前存款153727.34元以及方美君死亡后，其亲属给付的礼金9000元，均被被告提取或保管，所以，被告顾三×应将其垫付的47699元办理丧事的费用扣除后，给付两原告每人38342.78元。遗产中三洋电烤箱一台、TCL电视机一台、欧姆龙牌电子血压计一台、按摩椅一把、钻石牌电风扇一台、先锋牌塑料转叶电扇一台，由于两原告放弃继承，被告要求继承，所以上述物品归被告顾三×所有。遗产中锡罐（带残）一件，原告顾二×要求继承，另外两名继承人放弃继承，所以，锡罐（带残）一件归原告顾二×所有。两原告所述，两被继承人生前的部分现金及亲属赠与的礼金由被告保管一节，因被告否认，且两原告未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告顾三×所述，顾忠劭在取得天津市××××路嵩山里17门504号房屋时，顾三×曾经将其单位分配的一套房屋交给顾忠劭单位一节，因顾三×没有提交相关证据，而且本院按照其提供的线索多方调查，均证实不了顾三×所述的情节，故被告顾三×的这一主张，本院不予采信。顾忠劭生前以被告顾三×为被保险人购买的保险、方美君生前以被告之子顾明为被保险人所购买的保险，不属于两被继承人的遗产，所以不应作为遗产分割。如果上述两份保险到期后产生红利，则两原告可以就红利部分要求继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定判决如下：
坐落于天津市河北区江都路嵩山里17门304号房屋归原告顾二×所有，判决生效后十日内，顾二×给付顾一×、顾三×每人相应继承份额的款项187500元；
坐落于天津市河北区江都路嵩山里17门504号房屋归被告顾三×所有，判决生效后十日内，顾三×给付顾一×、顾二×每人相应继承份额的款项163333元；
被告顾三×支取的两被继承人存款142980.86元、方美君名下的存单（账号28×××45）10746.48元、亲属礼金9000元归顾三×所有，扣除顾三×垫付的丧葬费用47699元后，顾三×给付顾一×、顾二×每人相应的继承份额38342.78元；
遗产中枣红色八仙桌一张、上海牌缝纫机一台归原告顾一×所有，判决生效后十日内，顾一×给付顾二×、顾三×每人相应继承份额的款项5400元；
遗产中三洋电烤箱一台、TCL电视机一台、欧姆龙牌电子血压计一台、按摩椅一把、钻石牌电风扇一台、先锋牌塑料转叶电扇一台，归被告顾三×所有；
遗产中锡罐（带残）一件，归原告顾二×所有；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，原告顾一×承担4003.33元、原告顾二×承担4003.33元、被告顾三×承担4003.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 许焕荣
二〇一三年四月八日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第105号
申请执行人秦尧，男，汉族，浙江省苍南县人。
委托代理人卢温海，门源县法律援助中心律师。
申请执行人张仁邦，男，汉族，浙江省苍南县人。
申请执行人黄招岗，男，汉族，浙江省苍南县人。
申请执行人彭振士，男，汉族，浙江省苍南县人。
申请执行人温怀转，男，汉族，浙江省苍南县人。
申请执行人叶东平，男，汉族，浙江省苍南县人。
申请执行人罗成灿，男，汉族，浙江省苍南县人。
申请执行人吴国彬，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人李学生，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人余小强，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人向记林，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人蒋有安，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人张春德，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人唐军明，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人陈智远，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人马德圣，男，汉族，江苏省如皋市人。
以上申请执行人共同诉讼代表人：秦尧，男，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人青海门源县兴隆萤石矿业有限责任公司。
住所地：青海门源县苏吉滩乡扎麻图村。
法定代表人李礼英，系该公司副总经理。
申请执行人秦尧等十六人与被执行人青海门源县兴隆萤石矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民二初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦尧等十六人于2015年5月29日向我院申请强制执行到期的50000元，我院于2015年5月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人青海门源县兴隆萤石矿业有限责任公司无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民二初字第1号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项50000元、执行费650元，共计50650元，待被执行人青海门源县兴隆萤石矿业有限责任公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马生莺
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中诉保字第00010号
申请人李月强，个体业主。
被申请人十堰军久实业有限公司。住所地：湖北省十堰高新技术开发区方块村军久巷1号。
法定代表人陈凤琴，该公司执行董事。
李月强于2013年3月21日向本院申请称，2011年4月至2012年3月间，十堰军久实业有限公司向我借款1300万元，陈凤琴以十堰军久实业有限公司法定代表人身份向我借款420万元，并约定了还款期限、违约金等事项。借款到期后，十堰军久实业有限公司本息均未偿还。故请求保全十堰军久实业有限公司价值2000万元的财产。
李月强以自有的所有权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”、“十堰房权证茅箭区字第××号”的商业用房为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，李月强为了维护自身的合法权益，提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰军久实业有限公司价值2000万元的财产。
二、查封申请人李月强所有的所有权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”、“十堰房权证茅箭区字第××号”的房屋。
李月强应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 桂刚毅
代理审判员 盛开雷
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 仲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中诉保字第00010号
申请人李月强。
被申请人十堰军久实业有限公司。
李月强于2013年3月21日向本院申请称，2011年4月至2012年3月间，十堰军久实业有限公司向我借款1300万元，陈凤琴以十堰军久实业有限公司法定代表人身份向我借款420万元，并约定了还款期限、违约金等事项。借款到期后，十堰军久实业有限公司本息均未偿还。故请求保全十堰军久实业有限公司价值2000万元的财产。
李月强以自有的所有权证号为“十堰房权证茅箭区字第号”、“十堰房权证茅箭区字第号”的商业用房为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，李月强为了维护自身的合法权益，提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰军久实业有限公司价值2000万元的财产。
二、查封申请人李月强所有的所有权证号为“十堰房权证茅箭区字第号”、“十堰房权证茅箭区字第号”的房屋。
李月强应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 桂刚毅
代理审判员 盛开雷
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 仲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第172号
申请执行人徐式然
被执行人吕剑，
本院依据已经发生法律效力的1600，依法向被执行人吕剑发出执行通知书，责令被执行人吕剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕剑（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月一日
书记员 蓝天辰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1166号
原告：郭一×，农民。
被告：吴××，农民。
原告郭一×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年底登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭二×。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后二人经常因为琐事吵架，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。经过8年的夫妻共同生活不断磨合，但始终不能和谐生活，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告在经济方面及教育资源方面相对于被告有一定优势，能够给儿子提供更好的成长条件，故儿子应由原告抚养为宜。被告支付儿子的抚养费直至成年。现原告起诉，要求依法判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费2000元至儿子有独立经济来源；诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称：不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识建立恋爱关系，2007年12月17日举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郭二×，现随被告生活。原告主张双方因感情不和自2015年12月开始分居至今，被告否认分居。原告主张夫妻感情破裂，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
庭审中，原告表示不要求被告给付子女抚养费。
诉讼中，本院欲与原、被告就离婚问题做调解工作，但双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭一×全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 健
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3069号
申请执行人宋戴中。
被执行人周志军。
宋戴中与周志军民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第0344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周志军于本判决生效之日起10日内向宋戴中归还借款400000元，并承担逾期付款利息144000元；同时承担案件受理费10880元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，被执行人原有的常州市天宁区铁道北村一区37幢甲单元602室房屋已被法院处置完毕，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第0344号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0131号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日晚，被告人袁某在无锡市锡山区东港镇陈墅村周家庄亲戚家中用餐时饮用了白酒，后驾驶（所持驾驶证已超过有效期）未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车回家。当晚7时40分许，被告人袁某沿228省道由东向西行驶至设有交通信号灯的东港镇健康路交叉路口时，违反交通信号灯指示向南左转弯，与黄某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人袁某负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，随后向公安机关如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。被告人袁某已赔偿黄某的经济损失。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为1.70mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》，被害人黄某的陈述，证人高某的证言，与王某的电话联系记录单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，《当事人血样提取登记表》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于袁某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，赔偿协议及收条，刑事摄影照片，袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年五月十二日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第969号
原告莘县农村信用合作联社
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长
委托代理人吴刚，男，住莘县振兴街**号。
被告张金建，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张继德，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张西宽，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告褚爱英（现名张素芳），女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张西敬，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社与被告张金建、张继德、张西宽、褚爱英、张西敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告褚爱英的起诉，要求被告张金建、张继德、张西宽、张西敬承担还款责任。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告张金建、张继德、张西宽、张西敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告张金建于2011年8月5日从我社借款90000元，现结欠90000元，张继德、张西宽、褚爱英、张西敬提供连带保证，合同约定，月利率为11.2006775‰，到期日期为2012年8月2日，逾期部分按万分之五计收罚息。贷款到期后，多次向借款人催收，借款人以没钱为由拒不偿还，保证人也未按合同约定履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
被告张金建未提交答辩状。
被告张继德未提交答辩状。
被告张西宽辩称，对原告所诉内容无异议，我为被告张金建担保属实。
被告张西敬未提交答辩状。
经审理查明，2010年8月6日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与借款人张金建签订了借款合同，合同约定借款金额为90000元，有效借款期限为2010年8月6日至2012年8月5日。同日，被告张继德、张西宽、张西敬、褚爱英与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人张金建自2010年8月6日起至2012年8月5日止办理贷款最高余额90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年8月5日，莘县农村信用合作联社燕店信用社向借款人张金建履行了借款90000元的义务，利率为11.2006775‰，到期日为2012年8月2日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期罚息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。该笔借款到期后，经催要借款人及保证人均未偿还。本案在审理过程中，原告撤回对被告褚爱英的起诉，要求被告张金建、张继德、张西宽、张西敬承担还款责任。
另查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件、山东监管局银监鲁准（2006）182号批复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张金建与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。张继德、张西宽、褚爱英、张西敬与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的最高额保证合同亦是双方真实意思，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社燕店信用社履行了贷款90000元的义务，被告张金建做为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告张金建在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。张继德、张西宽、褚爱英、张西敬做为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人张金建追偿，向张金建不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。原告申请撤回对被告褚爱英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。因此对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告张金建签订的借款合同，该借款债权归莘县农村信用合作联社享有。被告张金建、张继德、张西宽、张西敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张金建于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款90000元及利息（利息自2011年8月5日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告张继德、张西宽、张西敬对上述张金建应承担的还款义务承担连带清偿责任。
二、被告张继德、张西宽、张西敬履行保证责任后，有权向借款人张金建追偿，向张金建不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告张金建、张继德、张西宽、张西敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年二月十二日
书记员 孟 宏
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初187号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周怀庆，男，汉族，1962年8月16日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，2017年1月26日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周怀庆犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月18日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人周怀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，张加利代武国华从被告人周怀庆手中购买了400元的海洛因；同年5月份，周怀庆乘坐冯康成的车从榆中县来紫堡乡到兰州市东岗镇买菜，回来后用海洛因抵车费；同年5月份，周怀庆在找张加红干活后给其一小包海洛因抵工钱；同年七月份，周怀庆以500元的价格向张加利贩卖海洛因一小包。
上述事实，被告人周怀庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录、兰公（城）强戒决字{2017}190号强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，辨认笔录，证人张加利、武国华、张加红、冯康成、李刚的证言，被告人周怀庆的供述与辩解供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀庆目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。本案中被告人周怀庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又多次向他人贩卖毒品，故意犯罪的，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周怀庆判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周怀庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的电子秤一台，予以没收。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2021年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 金永江
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕瑞娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00098号
原告：杨明山，男，1979年9月30日出生，汉族。
原告：杨合桥，男，1951年7月22日出生，汉族。
被告：李军，男，1975年3月22日出生，汉族。
被告：孙三姑。
本院在审理原告杨明山、原告杨合桥诉被告李军、被告孙三姑相邻关系纠纷一案中，原告杨明山、原告杨合桥以双方达成和解为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明山、原告杨合桥的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明山、原告杨合桥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明山、原告杨合桥负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 易桂霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1087号
罪犯周ＸＸ，男，汉族，1986年2月16日出生于云南省江川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2005年11月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周ＸＸ现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月24日止。罪犯周ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00358号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孟某某，无业。被告人孟某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月23日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，2015年8月5日，盱眙县人民检察院又因发现案件事实与起诉书指控事实不符，以盱检诉刑变诉（2015）3号变更起诉书向本院提起变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日8时许，被告人孟某某骑车带其妻子马某行至盱眙县经济开发区金桂大道爱西彼埃建设有限公司门口路段，因感情矛盾发生口角，后被告人孟某某拿出事先准备的硫酸溶液从被害人马某头部倒下，并在被害人马某逃离过程中用砖头砸被害人马某头部，致被害人马某全身多处硫酸烧伤、头部外伤、吸入性损伤。经鉴定，被害人马某面部块状瘢痕、右耳廓缺损损伤程度属重伤二级。
经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人马某面部明显瘢痕50%以上，容貌毁损和器官功能障碍构成人体损伤四级××；面部中度毁容构成人体损伤五级××；体表瘢痕形成达体表面积40%以上构成七级××；右侧乳房部分缺失构成人体损伤十级××。最终评定，被害人马某的损伤构成人体损伤四级××。
案发后，被告人孟某某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人高某、王某等人的证言，被告人孟某某购买硫酸等物的淘宝网交易记录，南京市鼓楼医院外科入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书及被害人的伤情照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒物检测报告，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录及扣押决定书，报警人王某的手机通话记录，查、破案经过，被告人的基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致人重伤并造成严重××，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2025年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第147号
申请执行人张丽芸。
被执行人邹平宏金喜家具有限公司。
法定代表人樊文洁，该公司经理。
申请执行人张丽芸与被执行人邹平宏金喜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第346号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款56477元，已执行／元，尚欠56477元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第346号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘亚伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执135号
吴卫民申请执行湖南金烨投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南金烨投资置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年七月三日书记员：张霖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终471号
上诉人（原审原告）：梁怀义，男，1967年5月5日，汉族，沈阳铁路局白城机务段职工，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：白城中心医院。
法定代表人：李书圣，职务院长。
委托代理人：丛才旺，男，1946年1月4日生，汉族，白城中心医院退休人员，住白城市洮北区。
委托代理人：于长义，男，汉族，1963年4月15日生，现住吉林省洮南市。
上诉人梁怀义因医疗损害责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁怀义，被上诉人委托代理人丛才旺、于长义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第443号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 卓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01477号
原告杨远松，男，1960年3月11日出生，汉族。
被告蔡俊，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告武汉市欣佳通物流有限公司。
法定代表人叶雄彪，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
代表人邱右铭，该公司总经理。
本院在审理原告杨远松与被告蔡俊、武汉市欣佳通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨远松于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡俊、武汉市欣佳通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的起诉。
本院认为：原告杨远松的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远松撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨远松负担。
审判员 胡运甫
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 傲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第219号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申东明，男，1988年5月20日出生。
被告人元兴伟，男，1990年2月4日出生。
被告人卢春亮，男，1989年2月7日出生。
被告人元俊凯，男，1991年2月4日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日12时许，在林州市任村镇盘阳村九州饭店附近，被告人申东明酒后回家时称在路上被一货车逼了一下，遂联系同在一起吃饭喝酒的被告人元俊凯、元兴伟、卢春亮一起去找货车司机。在九州饭店附近找到一位货车司机，当被告知该司机非其所找之人时，申东明不听劝告率先殴打被害人张XX，在此过程中，四被告人同时将前来劝架的被害人张XX、谢XX打伤。经林州市公安局法医鉴定，张XX右眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤；张XX口腔粘膜破损、肢体擦伤，损伤程度构成轻微伤；谢XX头皮创，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯在开庭审理过程中亦无异议，且有张XX、张XX、谢XX陈述、证人卢XX、赵X、秦XX等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯与张XX、张XX、谢XX就民事赔偿达成调解协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯供述、调解协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯随意殴打他人，情节恶劣，其四人行为均已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于申东明、元兴伟、卢春亮、元俊凯庭审中均认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人元兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卢春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人元俊凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一四年六月二十六日
书记员 李军鹏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第29号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某甲，吉林省镇赉县人，住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月12日到洮南市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年10月18日晚7时许，被告人李某甲与其家人和朋友在洮南市老重庆火锅店就餐出来后，与同在此店就餐的刘某某等人发生口角，与对方在老重庆火锅店门前厮打，被告人李某甲用刀将刘某某左腿和腹部扎伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤。2012年12月12日，被告人李某甲到洮南市公安局投案自首，并赔偿被害人刘某某医药费人民币二万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲投案自首，有从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月18日晚7时许，被告人李某甲与其家人及朋友在洮南市老重庆火锅店就餐出来后，在老重庆火锅店门前与同在此店就餐的刘某某等人发生口角，并厮打，被告人李某甲用刀将刘某某左腿和腹部扎伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤。2012年12月12日，被告人李某甲到洮南市公安局投案自首，并赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币十二万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某乙、张某甲、徐某某、司某某、李某丙、郭某某、张某乙、姜某某、王某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局扣押发还物品清单，洮南市公安局情况说明，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人李某甲的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2013年4月12日审判委员会第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年四月十二日
书记员 裴春红
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初91号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李平，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，籍贯，捕前住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年11月2日晚，被告人李平与齐某因喝酒问题发生争执，后被劝开。当晚21时许，李平与齐某相约到沧县某村北，后李平持携带的菜刀将齐某砍伤，致其左肩部及左大腿、后枕部创口，左侧枕骨骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，齐某之损伤为轻伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李平具有认罪、赔偿谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人李平对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2016年11月2日晚，被告人李平与齐某因喝酒问题发生争执，后被劝开。当晚21时许，李平与齐某相约到沧县某村北，后李平持携带的菜刀将齐某砍伤，致其左肩部及左大腿已缝合创口达14.5cm、后枕部已缝合创口达9.5cm，左侧枕骨骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，齐某之损伤为轻伤二级。
上述事实有轻伤害和解书、撤回控告申请书，收条、证据保全决定及清单、作案工具照片、户籍证明信等物证、书证；证人刘某、张某、邹某、史某的证言；被害人齐某的陈述；被害人李平的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片；司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人李平故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李平持凶器作案，可以从重处罚。被告人李平自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意可以对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 高丽英
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5389号
原告：闫兆兴，男，生于1942年5月31日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，住济南市长清区。济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：闫召来，男，生于1937年11月27日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：闫树华，男，生于1969年11月21日，汉族，住济南市长清区。（系被告闫召来之子）。
原告闫兆兴与被告闫召来不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫兆兴及其委托代理人孟丽国，被告闫召来及其委托代理人闫树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利8460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2015年6月，被告侵占原告所有的猪圈和院落内的树株补偿款8460元，为此原告诉至法院。
被告闫召来辩称，被告未侵占原告补偿款，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲兄弟，均为济南市长清区马山镇大核桃园村村民。2015年6月24日，因土地征收，被告共领取树株补偿款7860元，房屋补偿款94765.90元，房屋补偿款中包括禽舍补偿600元。原告主张被告领取树株补偿款7860元和禽舍补偿款600元，均应归其所有，因上述补偿均系对其所有的房产范围内的地上附属物的补偿，提供1986年8日长清县人民政府颁发房产证一份，但该房产证中，记载院落长16.8米，宽13.8米，面积231平方米，四至为南至集体，北至道，东至集体，西至道，但未附示意图。同时，原告提供济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会出具证明，该证明载明，“2015年6月24号，闫兆来地上物柒仟捌佰陆拾元整是宅院内和宅院外的树木补偿，当时树木清点时，只有闫兆来本人在场。”。庭后，该证明的出具人该村村书记兼主任孙延忠到庭就出具的证明进行说明，其陈述，2006年起，被告承包本案所涉宅基地南侧的山场，进行地上附属物清点时只有被告在场，当时原告主张的院落只有屋茬子，院落范围已经看不出来了，无法分清清点的树株是否种植在院落内，也不清楚树株由谁栽种。原告也未提供证据证实树株由其栽种。现原告诉至本院，双方形成诉讼
本院经审查认为，原告闫兆兴主张被告闫召来侵占其猪圈和树株补偿款，根据《中华人民共和国民物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告闫兆兴提供房产证未证实其对其主张的猪圈及树株具有物权。同时原告也未提供充分证据证实树株归其所有，故原告主张被告侵占其补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告未能提供证实其主张，对其主张本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫兆兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兆兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一七年一月九日
书记员 车 菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3603号
原告：郑百济，男，汉族，1985年8月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄海宁，男，1982年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑百济与被告庄海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郑百济于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑百济以其欲与被告庄海宁庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑百济撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑百济负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梅秀
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保269号
被保全人张世礼，1，41岁，1975-07-0500:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人祝艳玲，2，40岁，1977-04-2400:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人穆长世诉被申请人祝艳玲、张世礼的民间借贷纠纷一案中，申请人穆长世于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张世礼、祝艳玲的银行存款100万元或者同等价值的其它财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人穆长世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世礼、祝艳玲的银行存款100万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初290号
原告：刘培法，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：罗丽红（与原告系夫妻关系），女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈正江，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张会英，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告刘培法与被告陈正江、张会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告陈正江、张会英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正江归还原告个人借款250000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率，从银行转账起算至款项还清日止）；2、请求判令被告张会英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告陈正江来找原告，说生意暂时缺钱，向原告提出借款250000元及帮助贷款担保（另案起诉）。因原告与被告双方平时关系好，原告就答应借给被告250000元，分两次汇给被告陈正江，于2013年12月3日从浙江景宁银座村镇银行电汇工商银行东莞南城支行陈正江账号（62×××75）200000元，2014年2月26日从浙江景宁村镇银行电汇工商银行合肥徽州大道支行陈正江账号（62×××08）50000元。此后，由于原告向被告催要多次，但被告拒不履行还款义务，被告陈正江的行为不但有失诚信，而且严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请对原告的诉讼请求予以支持。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、汇款凭证等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈正江与被告张会英系夫妻关系。原告与被告陈正江系同学关系。被告因资金周转需要，向原告借款。2013年12月3日，原告向被告陈正江汇款200000元，2014年2月26日，又向被告陈正江汇款50000元。双方未约定还款期限，亦未明确约定借款�息。事后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款，遂成诉讼。
本院认为，被告张会英与被告陈正江系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈正江之间系自然人之间的借款合同，合同自银行转账到达借款人账户时生效。双方未明确约定还款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催讨未履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担还款责任。同时，双方未明确约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，对原告要求从银行转账之日起算支付利息的请求，本院不予支持。但可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，要求支付借款利息的请求部分，本院不予支持，但自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正江、张会英于本判决生效之日起十日内归还原告刘培法借�本金250000并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%的标准，从2017年2月9日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘培法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈正江、张会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年七月六日
代书 记员 吴玲梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00302号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：洪正富。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告洪正富物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05254号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人杨键钊，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行濯水分理处主任，特别代理。
被告魏刚，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告魏刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹钒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初66号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杭鑫，男，1987年4月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：重庆市綦江区。因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2011年2月10日被判处有期徒刑一年，2011年8月14日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人杭鑫犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人杭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月7日21时许，通过事前电话联系，被告人杭鑫在重庆市万盛经济技术开发区潮客网吧内以100元的价格，贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）给张某某。后民警在潮客网吧将杭鑫当场抓获，在潮客网吧楼下将张某某抓获，从杭鑫上衣右侧外包搜出甲基苯丙胺片剂疑似物1包和甲基苯丙胺疑似物5包，分别净重0.42克、4.26克、1.03克、0.98克、1.04克、0.09克，从其裤子右侧外包内搜出甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物各1袋，分别净重1.09克和0.26克，共计9.17克。从张某某身上查获甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物各1袋，分别净重0.17克和0.1克，共计0.27克。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。杭鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杭鑫因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2011年2月10日被判处有期徒刑一年，2011年8月14日刑满释放。
另查明，被告人杭鑫在侦查阶段检举了他人犯罪，经查证属实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人杭鑫在有期徒刑一年七个月至二年七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杭鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、通话清单、情况说明；证人张某某的证言；被告人杭鑫的供述；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、检材提取笔录、称量笔录、指认手机照片；现场检测报告书、物证检验报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杭鑫明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，共计0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。另从其身上查获的毒品甲基苯丙胺9.17克应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控被告人杭鑫犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杭鑫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杭鑫到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杭鑫在侦查阶段检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年二月十五日
书记员 张 毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5421号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹放心，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告曹放心金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人张跃魁、井志伟到庭参加诉讼。被告曹放心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于2013年2月22日与被告曹放心签订的《个人购房借款合同》。2、被告曹放心归还借款本金381152.54元及至2017年7月21日的利息31119.26元。3、对被告抵押房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，被告曹放心在原告处办理个人住房按揭贷款395000元，期限360个月，采取按月等额本息还款方式。抵押物位于商丘市××区××路西××路南苏地现代城-
圣地亚哥12号楼1单元5层502户，房屋他项权证号为“商丘市房他证2014字第0646**号”。借款合同中约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，提前收回贷款。贷款合同生效后，原告于2013年3月1日履行了放款395000元的义务，截止2017年7月21日，被告曹放心个人住房贷款已逾期10期，欠贷款本金381152.54元，利息31119.26元，合计41227.18元。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告曹放心未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告曹放心与商丘苏地置业有限公司位于梁园区××路西侧××路北侧苏地现代城：圣地亚哥12号楼1单元502号房产一套，并支付购房首付款169545元。2013年2月22日，被告曹放心给原告出具同意抵押声明，抵押人曹放心将坐落梁园区××路西侧××路北侧苏地现代城：圣地亚哥12号楼1单元5层502号作为贷款抵押，2013年2月18日在房管部门办理了抵押登记，他项权证为商丘市房他证2014字第0646**号，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告曹放心，2013年2月22日商丘市房地产登记交易处出具房屋预告登记证明，并签订个人购房贷款合同，个人借款合同主要条款约定，贷款金额395000元，贷款用途：用于购买坐落于梁园区××路西侧××路北侧苏地现代城：圣地亚哥12号楼1单元5层502号的住房，贷款利率为月利率4.655‰。贷款期限为30年，借款人授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入商丘苏地置业有限公司在贷款人处开立的账户。还款方式：按月等额本息还款法。逾期罚息：在约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。本规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。合同签订后，原告按合同约定履行房贷义务，而被告没有按约定还款付息，截止2017年7月21日，被告连续20个付款期没有按照合同约定偿还等额本息，共欠贷款本金381152.54元，利息31119.26元。
上述事实有原告提供的证据，商品房买卖合同收条、同意抵押声明、房屋他项权证、个人购房借款合同、个人贷款借款售证、银行自营历史明细表、被告的户籍、身份证复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。贷款人按合同约定已履行放贷的义务，而借款人曹放心未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告曹放心签订个人购房借款合同，并偿还借款本金及利息的诉讼请求。事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在借款时以其自己的房屋作抵押，并办理了房产抵押登记，原告对其抵押房产折价、拍卖或者变卖的该房产价款享有优先受偿权。被告曹放心经本燕合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，第一百五十七条规定，判决如下：
解除2013年2月22日原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告曹放心签订的《个人购房借款合同》。
被告曹放心偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行借款本金381152.54元至2017年7月21日积欠利息31119.26元及之后的利息（自2017年7月22日起至付清借款本金之日止，按照个人购房合同约定计算），于本判决书生效后十日内付清。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告曹放心用于抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告曹放心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐守建
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2515号
原告：赵红军。
被告：莎车县靖洋门窗制造有限公司。
法定代表人：牛占民，该公司董事长兼经理。
委托代理人：赵国峰，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：张翠霞，该公司会计，代理权限：一般代理。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵红军与被告莎车县靖洋门窗制造有限公司（以下简称靖洋公司）及刘益辉劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红军，被告靖洋公司的委托代理人赵国峰、张翠霞，被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉介绍，到被告靖洋公司任车间主任，2014年3月正式工作，两被告按时支付了3月、4月的工资，但5月、6月的工资未按时支付，现请求法院判令两被告给付我劳务工资15600元、误工费8300元及从莎车至成都的车费495元，合计24395元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
赵红军自己书写的从7月14日到7月24日的误工费2000元及从莎车至成都的车费495元的便条一张，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认。
被告靖洋公司辩称：我公司与刘益辉于2013年10月10日签订了合作合同，经协商我公司与刘益辉于2014年6月22日解除合同，我公司已支付给刘益辉71万多元。由于6月份没有生产，故对6月份的劳务费及其误工费我公司不应承担给付责任。我公司和原告没有签订合同，原告是被告刘益辉雇佣的管理人员，故对原告的诉讼请求，我公司不承担责任。另外我公司提出抗辩，解除合同后，由于原告还继续住在我公司，要求原告每天的住宿费30元，水电费10元，服装费按照每人50元收取，因为没有干足一年，培训费按照300元／人，减半收取150元／人。
被告就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我公司于2013年10月10日与刘益辉签订的《合作合同》及于2014年6月22日与刘益辉签订的《合同终止协议》各一份。
2、刘益辉雇佣的人员在我公司干零活索要钱款的证明9份（即原件8份，复印件1份）。
3、莎车县劳动争议仲裁委员会于2014年7月1日作出的莎劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书一份；其中宋明胜等10人出具的承诺书各一份及我公司替刘益辉垫付宋明胜等10名雇员5月的工资表两份。
4、刘益辉分别于2014年5月16日和2014年6月20日在靖洋公司领取的3月、4月、5月的实际计件工资的收条2份。
5、我公司张贴的通知三份。
6、10000元培训费发票一张，系复印件。
被告刘益辉辩称：对原告的工资及误工费共计24395元认可，并同意支付。原告是我雇佣的管理人员，但原告与第一被告也形成事实劳动关系。我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发工资，我现没有能力继续给原告发放工资，请求判令靖洋公司直接支付给原告工资及相关费用。对于我与被告靖洋公司的合作关系另行处理。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与靖洋门业签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、2014年3月、4月工人在我处领取工资的工资表共8张。
3、2014年5月25日我与第一被告会计张翠霞的对账单复印件一份，被告刘益辉已从靖洋公司领取705960元。
4、被告刘益辉自己书写的2014年5、6、7三个月未付雇员的劳务工资表共25张。
5、刘益辉自己书写的于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
经审理查明，被告靖洋公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同。被告刘益辉为了履行与靖洋公司的合作合同，雇佣了原告赵红军为其从事车间管理工作，双方未签订合同。原告的劳务费是原告与刘益辉口头协商按9000元／每月（7000元保底工资＋提成0.4元／樘×5000樘=9000元）发放，原告为被告刘益辉在其生产过程中从事车间管理工作。刘益辉从靖洋公司根据合作协议领取3月、4月计件款后由其发放给原告；被告刘益辉带领雇员从3月、4月、5月基本正常生产，进入6月就未进行生产，被告于2014年6月20日从靖洋公司领取了5月的167150元计件款，之后于同月22日与靖洋公司解除合作合同，5月、6月份的劳务费至今两被告均未支付。
另查明，被告靖洋公司不参与被告刘益辉的生产管理工作。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认劳务费15600元、误工费8300元及从莎车至成都的车费495元，合计24395元。被告刘益辉从被告靖洋公司已领走705960元。靖洋公司通过莎车县劳动仲裁委员会调解已替刘益辉垫付了刘益辉雇佣的十名雇员5月份的劳务工资39448元。
上述事实有以下证据证实：赵红军自己书写的从7月14日到7月24日的误工费2000元及从莎车至成都的车费495元的便条，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，莎车县劳动争议仲裁委员会于2014年7月1日作出的莎劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，通知，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告写的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告赵红军是被告刘益辉雇佣的管理人员，双方未签订合同，原告与被告刘益辉均无异议，对此本院予以确认。被告靖洋公司与被告刘益辉签订了合作合同，原、被告承认属实，对此本院予以确认；现原告要求被告刘益辉支付劳务费、误工费及车费共计24395元，被告刘益辉没有异议，且有刘益辉提交的劳务工资表为据，对此本院予以支持。原告要求被告靖洋公司给付劳务费、误工费及车费的请求，虽然原告的工作场所是在被告靖洋公司，但两被告是合作关系这一事实原告是明知的，且原告的劳务费是与被告刘益辉协商的、工作安排也是听从刘益辉的指令及其劳务费也是刘益辉发放，被告刘益辉为了完成与被告靖洋公司的合作协议而雇佣原告为其从事管理工作，原告与被告靖洋公司不存在劳动关系，故对原告的此诉讼请求本院予以驳回。被告靖洋公司要求原告支付培训费、服装费及其已与被告刘益辉解除合同之后，原告未离开该公司所发生的相关费用，虽然属实际发生，但由于原告不是被告靖洋公司的职工，原告不与被告靖洋公司发生直接关系，且两被告之间的纠纷不在本案处理范围，故对此本院不予处理。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由靖洋公司直接支付给原告，由于被告与靖洋公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘益辉给付原告赵红军劳务费、误工费及车费合计24395元（贰万肆仟叁佰玖拾伍元）；
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第1页
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00177号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人郭威震。
被申请执行人牛伟。
老河口市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郭威震、牛伟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年6月27日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08003号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郭威震、牛伟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月28日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米敬飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02468号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告景树雪，男，1965年4月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告景树雪供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾思亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第355号
原告齐印，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告张文选，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王立权（王立全），男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告齐印与被告张文选、王立权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐印及其委托代理人李红军、被告王立权到庭参加诉讼，被告张文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日二被告在原告赊取籽原牌55%、56%化肥，总价款87540.00元，至今二被告没有按照合同约定偿还原告的化肥款。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款本金87540.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王立权庭审中答辩称，我不是欠款人，我是为张文选担保的。
被告张文选未到庭应诉亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告齐印向法庭出示了2013年5月1日欠据一张，证明被告张文选欠原告化肥款87540.00元及还款时间、利息等事项，王立权承担保证责任。
被告张文选、王立权在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告张文选由被告王立权担保从原告处购买籽原牌化肥，货款为87540.00.00元，二被告给原告出具欠据一张，双方约定，2013年12月30日还款，超期不还，从借款之日起，月息1.5‰。此款二被告一直未能给付。
本院认为，被告张文选从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告张文选未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张文选应承担给付原告货款及利息的民事责任。因被告王立权为被告张文选提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王立权对该笔债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告张文选于本判决生效后三十日内给付原告齐印货款本金87540.00元及利息（利息按月息1.5‰计算，从2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）；被告王立权对以上货款的给付承担连带保证责任。
案件受理费1988.00元由被告张文选、王立权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第355号
原告齐印，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告张文选，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告王立权（王立全），男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
原告齐印与被告张文选、王立权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐印及其委托代理人李红军、被告王立权到庭参加诉讼，被告张文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日二被告在原告赊取籽原牌55%、56%化肥，总价款87540.00元，至今二被告没有按照合同约定偿还原告的化肥款。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款本金87540.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王立权庭审中答辩称，我不是欠款人，我是为张文选担保的。
被告张文选未到庭应诉亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告齐印向法庭出示了2013年5月1日欠据一张，证明被告张文选欠原告化肥款87540.00元及还款时间、利息等事项，王立权承担保证责任。
被告张文选、王立权在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告张文选由被告王立权担保从原告处购买籽原牌化肥，货款为87540.00.00元，二被告给原告出具欠据一张，双方约定，2013年12月30日还款，超期不还，从借款之日起，月息1.5‰。此款二被告一直未能给付。
本院认为，被告张文选从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告张文选未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张文选应承担给付原告货款及利息的民事责任。因被告王立权为被告张文选提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王立权对该笔债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告张文选于本判决生效后三十日内给付原告齐印货款本金87540.00元及利息（利息按月息1.5‰计算，从2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）；被告王立权对以上货款的给付承担连带保证责任。
案件受理费1988.00元由被告张文选、王立权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王重阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3774号
原告：彭某甲，居民。
委托代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。
被告：滕某，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告彭某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某甲及委托代理人胡顺桂，被告滕某及委托代理人韩希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩彭某乙。由于双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告滕某辩称，我与原告婚后感情一直很好，没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩彭某乙。原告彭某甲于2016年6月6日诉至本院，要求与被告滕某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生纠纷，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年六月三十日
书记员 战美玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05149号
原告王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告肖文来，男，汉族，1989年12月30日出生，贵州省仁怀市人。
原告王元美诉被告肖文来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1立案受理，依法由审判员胡应刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加了诉讼，被告肖文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元美诉称，2013年7月22日，被告在原告处购买力帆牌摩托车一辆，欠款8000元，口头承诺两个月内付清，约定期限内按银行同期贷款利率的2倍计算利息。经多次催收，被告仍未支付欠款，故诉请判决被告支付所欠的摩托车款8000元，并承担银行同期贷款利率2倍的利息作为违约金。
被告肖文来未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告在原告处购买力帆牌摩托车一辆，欠款8000元，并书写了欠条一张，约定到期不付或未还清，被告愿从欠条签订之日起全额承担银行同期贷款利率两倍的利息作为违约金，欠条上有被告的签名和捺印。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条和被告的身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供了被告亲笔签名的欠条一张，证明了被告差欠原告摩托车款项8000元的事实，尽管欠条上未明确约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合被告欠款已两年有余的实际，对原告要求被告支付欠款8000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍计算支付违约金的主张，尽管原告诉称口头约定在两个月内支付，但未提供充分的证据佐证且双方在欠条上未有明确的付款时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告肖文来在本判决生效后立即支付摩托车欠款8000元给原告王元美。
二、驳回原告王元美的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收），由被告肖文来承担。
本判决为一审终审。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第86号
申请执行人韦明金，男，1973年生，汉族，现住柳城县大埔镇。
被执行人韦永秋，男，1973年生，壮族，个体户，住柳城县古砦仫佬族乡。
韦明金与韦永秩民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫841号民事判决书，已径发生法律效力。申请人于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦永秋目前确无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫841号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序终结后，申请执行人如发现被�行人有可供执行财产时，又具备执行条件的可以重新向本院申请恢复执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年六月十二日
书记员 ：覃明朗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1749号
原告刘建军。
委托代理人李明英（系原告之妻）。
被告承德长城建设集团有限公司（以下简称长城集团）
法定代表人孙汉凌，总经理
委托代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人高志杰（系长城集团员工）。
原告刘建军与被告承德长城建设集团有限公司劳动争议一案，本院2016年5月20日受理后，于2016年6月14日依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年5月经承德县相关部门批准，被招为承德县建筑公司计划内临时工，后该公司与其他公司合并变更为长城集团，2015年2月4日，经承德县人民法院调解确认，原、被告自1977年5月至2015年2月4日存在劳动关系。2014年12月起，被告一直未为原告安排工作，现原告距法定退休年龄不足5年。依法请求被告支付原告2014年3月至2015年3月未签订书面劳动合同的双倍工资人民币49,000.00元，2014年12月至2016年3月生活费人民币45,600.00元，缴纳2015年原告应缴社保费人民币5,548.68元。
被告辩称，原告请求双倍工资已经超过诉讼时效，应不予支持，原、被告一直在仲裁及诉讼中，不符合放假的情况，不具备给付生活费的条件，另外，为劳动者参加社会保险的前提是劳动者属于用人单位的工作人员，而原告没有为被告付出劳动，不应参加社会保险，且原调解书达成协议也是原告自行办理社会保险，按照公平原则，以后的社会保险也应由原告自行缴纳，综上，请求驳回原告要求被告支付双倍工资、生活费及社会保险的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
证据1、（2015）承民初字第512号民事调解书一份，证明原、被告于1977年5月至2015年2月4日存在劳动关系。
证据2、原告工资袋13张，证明原告月工资金额为人民币4,500.00元，且2014年12月起被告未为原告安排工作。
证据3、社会保险费申报表一张，证明原告个人替被告缴纳应缴社会保险费人民币5,548.68元。
被告质证认为，对原告证据1无异议，对原告证据2不认可，工资袋是被告为了给原告办理社会保险，伪造的工资袋，工资不真实，原告证据2恰能证明此期间被告并未放假。对原告证据3真实性认可，对证明目的不认可。缴费人全称为承德县自由职业者，并不是长城集团。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的认定，原告证据1双方均无异议，能够证明原、被告自1977年5月存在劳动关系，本院予以确认，作为认定事实的依据；原告证据2能够证明原告在岗期间月工资金额为人民币4,500.00元，本院予以确认，作为认定事实的依据；原告证据3能够证明原告自行缴纳了2015年养老保险费，被告对其真实性认可，本院予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年2月4日经承德县人民法院调解确认，原、被告于1977年5月至2015年2月4日存在劳动关系，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告自2014年12月起未为原告安排工作，亦未向原告出具书面解除劳动关系的通知。
本院认为，未签劳动合同的双倍工资差额的性质是一种惩罚性赔偿金，原、被告自1977年5月即存在劳动关系，故劳动者申请仲裁应在其知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出，本案原告提出双倍工资仲裁请求时，已经超过了其知道或应当知道其“依法签订劳动合同”的权利受到侵害的一年诉讼时效，故对原告双倍工资的请求，本院不予支持。自2014年12月起被告未为原告安排工作，虽被告提出曾与原告解除过劳动关系，但未能提供证据予以证明，亦未能证明曾为原告安排过工作，属非劳动者本人原因，造成劳动者停工一个月以上的情形，故对原告请求支付2014年12月至2016年3月份生活费的主张，本院予以支持，生活费标准应参照当地最低工资标准百分之八十计算；缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应按时向社保经办机构申报，缴纳社会保险费，故对原告诉讼时效内的社会保险请求，本院予以支持，原告已垫付的被告应缴部分保险费应由被告支付给原告。故根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告支付原告2014年12月至2016年3月生活费人民币16,768.00元（1,310.00元×80%×16个月），被告支付原告已垫付的2015年用人单位应缴养老保险费人民币5,548.68元，总计人民币22,316.68元，于判决生效后十日内一次性付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
三、案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 辛蕊
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《河北省工资支付规定》
第二十八条非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
五、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
六、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执59-2号
申请执行人：王家新，男，1969年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市中天置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2015年9月24日作出的（2015）郊民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市中天置业有限责任公司、贾敏至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾敏在中国工商银行13×××56账户内存款人民币114210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭大为
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初61号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月5日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区上河湾镇西沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，长春市九台区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年7月13日晚上11时许，伙同他人窜至上河湾镇三道村六社，将被害人张某某家的门锁撬开后，进入屋内，将室内的煤气罐、电磁炉、油锯盗走，经鉴定：被盗的煤气罐、电磁炉、油锯的价格为人民币1，035.00元。被告人赵长有2015年11月24日在其家属的陪同下到九台市公安局上河湾派出所投案自首。后被告人赵长有购买了新的煤气罐、电磁炉、油锯送还给被害人张维志，张维志对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并提供被告人赵某某的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人杨某某、高某某、吴某某的证言；书证：公民户籍信息证明、到案经过、指认现场照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币人一千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 王海龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01311-4号
申请执行人：滁州市新锐私立学校，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邢宾，系该××董事长。
被执行人：胡爱国，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李玉梅，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人滁州市新锐私立学校与被执行人胡爱国、李玉梅民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了两被执行人名下的房屋、公司股权和银行账户，扣划了一万多现金，但这些房屋已经在银行抵押，并被其他法院提前查封，后因被执行人胡爱国、李玉梅无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人胡爱国、李玉梅有财产可供执行时，申请执行人滁州市新锐私立学校可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判�王红
审判员 杨德诚
二〇一六年五月三日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第406号
上诉人（原审被告）李喜云。
被上诉人（原审原告）深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨仕明，董事长。
上诉人李喜云因与被上诉人深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第625号民事裁定，向本院提起上诉称：一、该案系货款纠纷，欠条显示的欠款人旭瑞公司在新郑，上诉人经常居住地和合同履行地在新郑市，该案应由新郑市法院审理。二、原告以同一事实的理由在新郑市法院起诉，在开庭审理后又撤诉，转向原审法院起诉，违反一事不二裁的原则。三、原审法院以“原告向新郑市法院起诉案件被告为李喜云、李伟、武书伟、武旭，与本案并非同一被告”与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告李喜云房产在郑东新区，工作单位在郑东新区，原审法院是在郑东新区向李喜云送达的法律文书，故可以认定李喜云的经常居住地在郑东新区，在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第235号
罪犯卢凤江，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）毕中刑初字第37号刑事判决，以卢凤江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，卢凤江不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）黔高刑一终字第110号刑事判决，维持对卢凤江的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第854号刑事裁定，对卢凤江减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日本院以（2012）黔毕中刑执字第1389号刑事裁定书对卢凤江减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以卢凤江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卢凤江减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯卢凤江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢凤江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢凤江减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民监字第32-1号
原审原告：段玉霞，陕西省农业生产资料公司退休职工。
委托代理人：段玉艳，女，系段玉霞之妹。
原审被告：刘世杰，陕西省农业生产资料公司干部，于2008年10月1日死亡。
委托代理人：郑荣英，女，陕西省农业生产资料公司职工，住本市长乐坊138号，系刘世杰之妻。
被告：郑荣英，简况同上。
被告：刘堡，系刘世杰之子。
被告：郑春林，系刘世杰之养子。
法定代理人：郑荣英，简况同上。
原审原告段玉霞与原审被告刘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2004年9月17日作出（2004）碑民一初字第810号民事判决，已经发生法律效力。2008年2月25日，原审被告刘世杰向碑林区政法委书面反映，原审判决违反程序，非法剥夺其反诉权，原审超时效办案等问题，本院予以立案进行复查。在本院复查过程中，刘世杰于2008年10月1日死亡，遂裁定本案中止诉讼。现刘世杰配偶郑荣英、子刘堡、养子郑春林书面申请要求继承刘世杰之诉讼权利，经审查，该申请符合法律规定。经本院院长提请审判委员会讨论认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张 晴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00506号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告皮可，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告皮可房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-1号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年2008.8元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金4017.60元。转租合同到期后，却拒不交还C4-1号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-1号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4017.60元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-1号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-1号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4017.60元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-1号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第365号
原告：郝某。
被告：邹某。
本院在审理原告郝某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 初海波