河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1701号
上诉人（原审被告）：江永范，男，汉族，1941年4月22日生，住新安县。
委托代理人（特别授权）：江红星，男，汉族，1966年7月18日生，住址同上。系江永范之子。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ子，又名江清子，男，汉族，1944年10月29日生，住新安县。
上诉人江永范与被上诉人ＸＸ子侵犯生命权、健康权纠纷一案，ＸＸ子于2014年12月1日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、江永范赔偿医�费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元（残疾赔偿金、精神损失费待鉴定后另行计算）；2、本案诉讼费由江永范承担。原审法院经审理，于2015年3月31日做出（2014）新民初字第2284号民事判决，江永范不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人江永范及其委托代理人江红星，被上诉人ＸＸ子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月14日上午10时许，在新安县李村镇江村老村内，ＸＸ子与江永范因树木归属发生争吵，后发生撕扯，撕扯中江永范致ＸＸ子摔倒，经鉴定ＸＸ子伤情为轻微伤。当天上午11时30分，ＸＸ子被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、腰3椎体轻度滑脱；3、胸骨体中段骨折；4、右侧第10后肋不全骨折；5、左侧颞部颅�外异物。2014年8月1日出院，住院证明及住院病历显示住院共计18天，花费医疗费共计4185.58元，陪护证明显示期间需二人陪护18天。ＸＸ子在河南科技大学第一附属医院于2014年7月17日花费检查费390元，2014年7月22日花费材料费0.40元、化验费210元、治疗费4.00元。2014年8月18日，新安县公安局做出新公（李）行罚决字（2014）0860号行政处罚决定书，对江永范处以行政拘留五日的处罚，鉴于其已73岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款之规定，决定对其不予执行行政处罚。另查明，ＸＸ子为农业家庭户口。经原审法院询问并释明，ＸＸ子放弃伤残鉴定申请。
原审法院认为：江永范与ＸＸ子在争执中致ＸＸ子摔倒，造成轻微伤，侵害了ＸＸ子的健康权、身体权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。ＸＸ子要求江永范赔偿的理由正当，应予支持。关�江永范以双方的树木归属问题已经新安县李村镇江村村民委员会调解处理为由，认为无需再向ＸＸ子承担人身损害赔偿的责任的意见，没有法律依据，原审法院不予支持。另，江永范辩称ＸＸ子自己躺在地上，非因双方撕拽而致其受伤的意见，江永范未举证证明，且与新安县公安局新公（李）行罚决字（2014）0860号行政处罚决定书认定的事实不符，故该抗辩意见，原审法院不予采纳。ＸＸ子有权要求江永范承担赔偿责任，但诉求应合理、合法、有据，本案中，在江永范伐树的过程中，ＸＸ子到场阻止，继而双方发生争执，故ＸＸ子对于损害的后果也有一定过错，应承担相应的责任，确定ＸＸ子承担40%的责任，江永范承担60%的赔偿责任。ＸＸ子所受的损失项目及数额为：1、医疗费4789.98元。2、护理费2864.32元：新安县人民医院出具的陪护证明显示，ＸＸ子住院18天，需�人陪护，根据河南省居民服务业职工平均工资标准29041元／年，护理费为2864.32元（29041元／年÷365天×18天×2人）。3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。4、营养费180元（10元／天×18天）。5、交通费：酌定为100元。6、误工费：鉴于ＸＸ子在案发时已70周岁，且ＸＸ子未向原审法院举出其因受伤而收入减少的证据，故不予支持。以上共计8474.30元，按照上述责任比例，江永范承担60%的赔偿责任，即5084.58元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限江永范于本判决生效后五日内赔偿ＸＸ子各项损失5084.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ子的其他诉讼请求。本案受理费300元，由ＸＸ子承担120元，江永范承担180元。
江永范不服原审判决，向本院提起上诉称：20l4年7月14日，ＸＸ子强行带人将江永范的树伐倒运走，江永范阻拦其车辆，双方发生撕拽，在撕拽过程中，ＸＸ子用力撕扯江永范，因手抓空而失足摔倒。江永范阻拦ＸＸ子偷盗树木的行为系自助行为，理由正当，行为合法，ＸＸ子是在从事违法行为的过程中，自己摔倒。新安县公安局在没有查清事实的情况下，做出错误的处罚决定。向江永范送达处罚决定时，没有告知结果和�济途径，江永范也无法阅读处罚决定内容，故导致江永范没有在法定期间内对新安县公安局做出的错误处罚决定进行纠正。原审法院在没有查清事实的情况下，盲目采信新安县公安局出具的错误处罚决定，导致做出错误判决。另外，对于ＸＸ子盗伐江永范树的事情，已由村委会进行调解，让ＸＸ子赔偿江永范1000元，该调解结果证实ＸＸ子盗伐江永范树木行为的违法性，同时也足以证明江永范为阻止ＸＸ子的违法行为，而与其发生撕扯系合法的自助行为。因此，无论ＸＸ子是何原因摔倒，均不应由江永范承担赔偿责任。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由江永范承担。
ＸＸ子答辩称：ＸＸ子与江永范因树木的归属问题发生争吵和撕拽，在撕拽过程中，江永范致ＸＸ子摔倒致伤。该事实经新安县公安局调查落实，在确定江永范有违法�实存在的情况下，对其做出行政拘留的处罚决定。该行政处罚决定书查明事实清楚，处罚结果公正得当。本案中，江永范致ＸＸ子摔倒致伤的事实无可辩驳。此事虽然经双方当事人所在的村民委员会调解，但村民委员会的调解是双方当事人发生争执和撕拽事件两个月以后，村民委员会的调解意见是土地使用权归ＸＸ子所有，树木归江永范所有，未说明ＸＸ子伐掉树木的归属问题。江永范所谓赔偿10OO元的问题，ＸＸ子至今既未认可，也未支付过，更未见到过村民委员会的处理意见和决定。不论出于任何原因，江永范无权致ＸＸ子摔倒致伤。新安县公安局的行政处罚决定书，就是认定江永范有过错行为的确切依据。请求二审法院在本案事实清楚的基础上，驳回江永范的无理诉请。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本院已经查明的事实可以看出，新安县公安局做出行政处罚决定书，载明：“撕扯中江永范致ＸＸ子摔倒，经鉴定ＸＸ子伤情为轻微伤”，并对江永范处以行政拘留五日的处罚，鉴于其已73岁，决定对其不予执行行政处罚。该行政处罚决定书已经送达江永范，江永范未在法定期限内提出异议，现该行政处罚决定书已发生法律效力，应当作为本案定案依据予以认定。ＸＸ子的伤情经鉴定为轻微伤，该伤系江永范与ＸＸ子在争执中致ＸＸ子摔倒所致，江永范作为侵权人应当承担相应的侵权责任。关于江永范上诉主张ＸＸ子砍伐树木有错在先的问题，其主张与本案ＸＸ子摔倒致伤的侵权赔偿纠纷，并无直接关系，不影响本案江永范对ＸＸ子摔倒受伤应当承担的侵权赔偿责任。综上，上诉人江永范的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确�本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江永范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年七月一日
书 记 员 任 君