绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1627号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：娄卫东。
委托代理人：楼东平、俞惠南。
被告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被告：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人：沈幼元。
被告：郑志华。
被告：沈幼元。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑布业公司）、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司（以下简称华苑公司）、郑志华、沈幼元、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第1627号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用普通程序，依法由审判员傅国兰担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告华苑布业公司与原告签订《有追索权国内保理合同》一份，合同约定：原告作为保理商，在被告华苑布业公司将商务合同项下应收帐款转让给原告的基础上，向被告华苑布业公司提供综合性金融服务；该等服务包括保理预付款、应收帐款管理。如原告受让的应收帐款因任何原因不能收回时，原告有权向被告华苑布业公司进行追索，被告华苑布业公司应无条件偿还原告支付给被告华苑布业公司的保理预付款与已从买方处收回的部分应收帐款的差额、并支付预付款利息、发票处理费、应收帐款管理费、逾期违约金及追索费等全部应付款项。原告为被告华苑布业公司核定的保理预付款最高额度为人民币350万元，额度有效期自2013年12月5日起至2014年6月4日止；保理预付款利息按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮15%；逾期利息按照保理预付款利率上浮50%计算，保理预付款利息及保理预付款到期日具体以《保理预付款回单》为准。合同还对其他事项作了约定。
被告华苑公司、郑志华、沈幼元、精盾公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告华苑布业公司的前述债务提供连带保证责任，并约定延迟承担保证责任应支付原告每日万分之五的违约金。
合同签订后，原告根据被告华苑布业公司申请于2013年12月5日依约向其支付保理预付款350万元，被告华苑布业公司也按约定将应收帐款转让给原告，应收帐款的到期日为2014年5月2日。然，应收帐款到期后，原告未收到全额应收帐款款项，被告华苑布业公司未依约回购上述应收帐款及支付利息等。现原告依据合同宣布上述应收帐款为不合格应收帐款，要求被告华苑布业公司返还保理预付款及相应利息和违约金，并要求被告华苑公司、郑志华、沈幼元、精盾公司承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告华苑布业公司立即归还原告提供的保理预付款3，335，243.31元以及利息18，794.08元，合计3，354，037.39元（利息暂计至2014年5月27日，2014年5月28日起至全部本息清偿之日止的利息按照人民银行及合同相关规定计算）；2、判令本案诉讼费、律师费18，000元由被告华苑布业公司承担；3、判令被告华苑公司、郑志华、沈幼元、精盾公司对被告华苑布业公司上述债务承担连带清偿责任，并支付原告上述一、二两项债务自起诉之日起至款清之日止按每日万分之五计算的违约金。
五被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
1、《有追索权国内保理合同》及其相关附件一份，用以证明原告为被告华苑布业公司提供的保理预付款最高额为350万元，额度有效期从2013年12月5日至2014年6月4日止；
2、应收帐款转让申请书、清单、购销合同各一份、发票五份，用以证明被告华苑布业公司根据和原告签订的保理合同向原告申请转让应收帐款的事实；
3、回执一份，用以证明买方证实被告华苑布业公司向原告提交有关应收帐款的事实；
4、保理预付款支用单一份，用以证明被告华苑布业公司根据原告签订的保理合同向原告申请支取保理合同项下应付款350万元的事实；
5、预付款支用回单一份，用以证明原告根据被告华苑布业公司的申请实际同意支取总金额350万元的事实；
6、预付款支付凭证一份，用以证明原告根据和被告华苑布业公司签订的保理合同依被告华苑布业公司的申请实际向被告华苑布业公司支付保理预付款350万元的事实；
7、《最高额保证合同》一份，用以证明被告华苑公司为被告华苑布业公司与原告签订的《有追索权国内保理合同》的债务承担保证责任的事实；
8、《最高额保证合同》一份，用以证明被告郑志华、沈幼元为被告华苑布业公司与原告在2012年12月3日至2014年12月2日期间签订的融资合同产生的债务承担最高额为2，300万元保证的事实；
9、最高额保证合同一份，用以证明被告精盾公司为被告华苑布业公司与原告签订的有追索权项下的保理债务承担连带责任保证的事实；
10、欠款清单一份，用以证明截止2014年5月27日被告华苑布业公司尚欠原告保理预付款的本息情况；
11、委托代理合同一份，发票三份，用以证明原告为实现自己的债权支出的律师费18，000元的事实。
五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年12月5日，被告华苑布业公司与原告签订编号为657288122310130032的《有追索权国内保理合同》两份，合同约定：原告作为保理商，在被告华苑布业公司将商务合同项下应收帐款转让给原告的基础上，向被告华苑布业公司提供综合性金融服务，当原告受让的应收帐款因任何原因不能按时足额收回时，原告均有权向被告华苑公司进行追索，被告华苑布业公司应确保买方应按时足额向原告进行支付；原告为被告华苑布业公司核定的保理预付款最高额度为人民币350万元，额度有效期自2013年12月5日起至2014年6月4日；被告华苑布业公司应自原告发放保理预付款之日起向原告支付保理预付款利息，利息按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮15%，逾期罚息按照保理预付款利率上浮50%计算，利息按日计算，日利率=年利率／360，按月结息，结息日固定为每月的第20日；因被告华苑布业公司违反本合同导致的诉讼费、律师等由被告华苑布业公司承担。合同还就其他事项进行约定。2013年12月2日，被告华苑布业公司依上述《有追索权国内保理合同》之约定，将其对案外人绍兴县凯驰进出口有限公司的价值500万元、到期日为2014年6月3日的应收帐款转让给原告，同日案外人绍兴县凯驰进出口有限公司向原告回执称其已知悉原告为上述应收帐款债权的合法受让人，并保证对上述应收帐款对应的交易不提出争议，保证于2014年5月2日将相应款项付至被告华苑布业公司的银行帐号。2013年12月5日，原告按约向被告华苑布业公司发放保理预付款350万元。
2013年12月5日，被告华苑公司与原告签订编号为65728899920130111的《最高额抵押合同（保理业务专用）》一份，合同约定：被告华苑公司在最高限额为400万元范围内为被告华苑布业公司与原告在签订的上述《有追索权国内保理合同》项下的债务提供连带责任保证；担保的范围包括保理预付款本金、利息（含复利和罚息）、发票处理费、应收帐款管理费、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等；合同约定了其他事项。同日，被告精盾公司亦与原告签订编号为65728899920130108《最高额保证合同（保理业务专用）》一份，约定被告精盾公司在最高限额390万元范围内为被告华苑布业公司与原告在签订的上述《有追索权国内保理合同》项下的债务提供连带责任保证；合同其他约定事项与上述被告华苑公司与原告签订的编号为65728899920130111的《最高额抵押合同（保理业务专用）》相同。2012年12月3日，被告郑志华、沈幼元与原告签订编号为65728899920120020《最高额保证合同（自然人）》一份，合同约定：被告郑志华、沈幼元为被告华苑布业公司与原告在2012年12月3日至2014年12月2日间因签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、国内保理合同等产生的债务，在最高限额2，300万元范围内提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。合同还约定了其他事项。2014年5月2日，应收帐款到期后，原告未收到全部应收帐款，被告华苑布业公司亦未按约回购上述应收帐款及支付利息。截至2014年6月3日，被告华苑布业公司尚结欠原告保理预付款本金3，335，243.31元、利息25，058.78元，合计3，360，302.09元。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费18，000元。
现原告起诉要求被告华苑布业公司归还保理预付款并支付利息，要求其他被告承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告华苑布业公司签订的《有追索权国内保理合同》、与被告华苑公司、郑志华、沈幼元、精盾公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行保理预付款发放义务，被告华苑布业公司作为借款人虽按约将其对案外人相应的应收帐款转让给原告，然相应的应收帐款到期后，原告并未收到相应的款项。据此，原告有权按照《有追索权国内保理合同》之约定，向被告华苑布业公司追索。被告华苑布业公司应向原告履行相应的归还保理预付款本金并支付相应利息的义务。现被告华苑布业公司未按约履行相应的还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任；其余四被告在被保证人华苑布业公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，故对原告要求被告华苑布业公司归还保理预付款本金及支付相应利息、赔偿损失的诉讼请求，要求其余四被告承担连带清偿责任请求，本院均予以支持。关于原告要求四名保证人在承担主债务的基础上另行支付违约金的请求，案涉三份《最高额保证合同》第六条第一项第2款均约定：如果保证人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至付清全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。对于上述约定，本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同设立的本意在于保证主债权的实现。现原告要求四名保证人在承担主债务的基础上，依据该条款另行向原告支付违约金。首先，该条款明显超出了一般意义上的连带责任保证人应承担的责任范围，加重了保证人的责任，提供格式条款的一方当事人即本案原告理应对此条款作出特别提示和说明，但现并无证据对此事实予以证明；其次，在本案讼争的主债权债务关系中，原告对其出借的全部本金及相应利息、复利、罚息以及实现债权所支出的律师费都提出了请求，而上述请求亦在四名保证人的连带责任保证范围之内，即四名保证人要承担的责任不仅仅是赔偿原告的损失，且需要承担相应的违约金，在此基础上再要求四名保证人另行承担其他违约金是不公平的。据此，本院认为上述条款应属无效。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另，在本诉讼过程中，原告就其对被告华苑布业公司的其他债权亦向本院提出了诉讼，案号分别为（2014）绍柯商初字第1628号、1629号，在该二案中被告华苑布业公司之债务亦在本案被告郑志华、沈幼元与原告之间的《最高额保证合同》的担保范围，本院亦支持原告在该二案中对被告华苑布业公司、郑志华、沈幼元的相应诉请。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县华苑布业有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行保理预付款本金3，335，243.31元，支付利息25，058.78元，并按中国人民银行有关规定及双方《有追索权国内保理合同》约定支付自2014年6月4日起至实际款清之止的利息（包括罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县华苑布业有限公司应赔偿给原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的费用18，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县华苑金蕾丝绣品有限公司在最高限额400万元范围内、浙江精盾汽车零件制造有限公司在最高限额390万元范围内、被告郑志华、沈幼元对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县华苑金蕾丝绣品有限公司、郑志华、沈幼元、浙江精盾汽车零件制造有限公司承担保证责任后有权向被告绍兴县华苑布业公司有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费33，826元，财产保全申请费5，000元，合计38，826元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33，826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 琦