江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4731号
原告：马连中，男，汉族，1968年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：嵇正勇，男，汉族，1969年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山东路58号。统一社会信用代码913202007149019006
负责人:唐志明，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告马连中与被告嵇正勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告马连中的委托代理人朱锁芳，被告嵇正勇和被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连中向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失186060.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日8时40分许，嵇正勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由241省道北侧支路左转弯进入241省道时，与沿241省道由东往西行驶马连中驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托摩托车相撞，造成车辆受损、马连中受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定嵇正勇承担事故主要责任，马连中承担事故次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份公司无锡市崇安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了商业险（限额50万），且有不计免赔，诉至法院要求被告赔偿损失186060.67元，当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司商业保险部分赔偿诉讼请求，只要求被告在交强险范围内予以赔偿。
被告嵇正勇辩称，对事故发生和事实认定无异议。车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，我公司在保险责任范围内承担。我公司对原告的伤残不予认可，要求对原告的伤残进行重新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2014年7月11日8时40分许，被告嵇正勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由241省道北侧支路左转弯进入241省道时，与沿241省道由东往西行驶原告马连中驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托摩托车相撞，造成车辆受损、马连中受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告嵇正勇承担事故主要责任，原告马连中承担事故次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份公司无锡市崇安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了商业险（限额50万），且有不计免赔，现诉至法院要求被告赔偿损失186060.67元，后当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司商业保险部分赔偿诉讼请求，要求被告方在交强险范围内予以赔偿。
另查明：被告嵇正勇在原告冶疗期间垫付了20000元，此款已经从商业险中返还。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告嵇正勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由241省道北侧支路左转弯进入241省道时，与沿241省道由东往西行驶原告马连中驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托摩托车相撞，造成车辆受损、马连中受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告嵇正勇承担事故主要责任，原告马连中承担事故次要责任，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告嵇正勇驾驶LGQ367小型轿车在被告中国人民财产保险股份公司无锡市崇安支公司投保了交强险。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司商业保险部分赔偿诉讼请求，本院已庭审中口头裁定予以准许，故对责任人的商业险部分不在处理。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金、误工费应按照农村标准计算。经审查，事故发生前原告主要从事漆匠工作，并以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司抗辩对南京东南司法鉴定中心作出的（2016）法临鉴字第1857号意见书不服，要求重新鉴定，本院要求保险公司提交鉴定人员出庭质询申请书，并缴纳质询费用，同时作出释明保险公司应在庭审后7日内提交出庭人员申请书及质询费用2200元，逾期则视为放弃该权利，到期后被告保险公司并未按上述要求履行，故对被告该抗辩主张不予支持。
对原告的损失在交强险部分赔偿数额，本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告所主张医疗费61555.67元已超过交强险部分核定的10000元，被告保险公司要求在交强险只承担医药费10000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张24999元，按每月4160元，误工期限180天计算，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，按照每天101.8元，鉴定误工期180天计算，本院酌定该项损失为18324元。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告马连中承担事故次要责任，本院酌情认定3500元适宜。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
综上，原告总的损失为117470元，由被告在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失117470元（含交强险医药费10000元）。由于被告嵇正勇已给付原告20000元已经在商业险中返还，故本案不再处理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马连中各项损失合计117470元。
二、驳回原告马连中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费2360元，合计3690元，由被告嵇正勇负担（此款原告已垫付，由该被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1330元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。