广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈世锦，绰号“二零”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人林德宁，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈世锦犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持公诉，被告人陈世锦及其辩护人林德宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日晚，被告人陈世锦驾驶车牌号桂D×××××面包车到位于苍梧县梨埠镇梨埠村陈田一组的苍梧县永丰钢件厂，用铁棍撬开铁门，将厂内的中频电炉组件、马达、铜板、铁块等物品盗走。经鉴定，被盗窃物品价值人民币61043元。公诉机关依据书证，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈世锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈世锦当庭表示自愿认罪，但对估价的盗窃物品及数量有异议。
辩护人林德宁对公诉机关的指控有异议，认为被告人陈世锦盗窃的赃物和公安机关委托鉴定提供的物品有出入，鉴定方法不科学、不合理，鉴定价格过高。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人陈世锦驾驶其车牌号桂D×××××的面包车到位于苍梧县梨埠镇梨埠村陈田一组的梧州苍梧县永丰钢件厂，用铁棍撬开铁门，将厂内的中频电炉组件、5个马达、2台电焊机、5条钢模、1只氧气瓶、20块撑板垫和一些废铁等物品盗走。经鉴定，被盗窃物品价值人民币50273元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
（1）户籍证明，证实被告人陈世锦的身份情况；
（2）抓获经过、破案经过，证实被告人陈世锦被抓获归案，没有自首情节；
（3）扣押清单、随案移交清单，证实公安机关依法扣押了被告人陈世锦的桂D×××××面包车一辆、螺丝刀2把、扳手19把、三角锉1个、除锈剂1瓶、铜板5块、铜丝等物品、银行卡3张、现金人民币7690元；
（4）行驶证复印件，证实车牌号桂D×××××长安牌面包车为被告人陈世锦所有。
（二）被害人陈述
钟某某陈述，证实梧州苍梧永丰钢件厂的法人代表是其丈夫邱某，2013年被洪水淹了之后就不再生产，平时由她看守。2014年12月5日13时因事回家，至12月8日16时回厂，发现其经营的位于苍梧县梨埠镇梨埠村陈田组的梧州苍梧永丰钢件厂被盗窃。被盗物品有中频电炉主要组件（即铜电缆2条、电容输出电板3块、电流互感器6个、中频电源电扩器1套、变压器输入输出铜板6条、电容柜平衡器1套）、氧气瓶1个、二氧化碳瓶1个、锷式破碎机撑板垫20条、锷式破碎机调整座2条、锤式破碎机锤头16件、钢模9条（每条重约145公斤），废铁约400公斤、烂电机约400公斤（包含5个马达、2个电焊机）、砂砖机用齿轮铝模大、中、小各一套。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈世锦供述，2014年12月6日约18时，陈世锦驾驶桂D×××××面包车到苍梧县梨埠镇往爽岛方向一个旧的废铁厂。陈世锦发现厂里没有人，看到厂里有些烂铁和马达，就想偷去梧州卖。于是拿面包车里放着的铁棍将厂的铁门撬开，将面包车开进厂里停在靠近厂房的地方。将5个马达，2台焊机，5块200斤左右的铁板（即钢模），1只氧气瓶，在机电房拆的十几块铁板、电缆、电线（属于中频电炉主要组件），约十几块小铁块和一些废铁装上车运走。公安人员从陈世锦衣柜内搜出来的铜板是其从机电房里偷来的。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃作案现场位于苍梧县梨埠镇梨埠村陈田三组梧州苍梧永丰钢件厂，厂房电机内的电线有被剪切的痕迹，电机上遗留有扳手一把，机电房天台变压器被破坏。在被告人陈世锦桂D×××××车上搜出扳手、螺丝刀、除锈剂等工具一批。在被告人陈世锦租房处搜查出铜板4块、铜丝743.3克。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人陈世锦在2014年12月6日晚盗窃的苍梧县梨埠镇某烂铁厂实际是梧州苍梧永丰钢件厂，陈世锦对盗窃现场作了指认。
（3）钟某某辨认笔录，证实从被告人陈世锦租房处搜查到的铜板均为梧州苍梧永丰钢件厂被盗的中频电炉上的铜板部件。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实：1、对中频电炉采用成本法鉴定，被盗窃部分设备鉴定价格为40800元；2、对其他物品采用市场法鉴定，（1）钢模每条145公斤，每公斤6.50元，5条钢模价值4713元；（2）撑板垫（小铁块）每条100元，撑板垫20条价值2000元；（3）1只氧气瓶价值600元；（4）废铁每公斤1.8元，400公斤废铁价值720元；（5）废电机每公斤3.6元，400公斤废电机（包含5个马达、2个电焊机）价值1440元。总鉴定价格为人民币50273元。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，于2015年6月3日依法冻结了被告人陈世锦在银行的存款共人民币51000元。
本院认为，被告人陈世锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币50273元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈世锦剪断机器铜电缆、撬下中频电炉的机器组件，该机器组件是中频电炉主要部件，导致了该中频电炉实际已被毁坏，是一种以毁坏手段盗窃的行为，应当酌情从重处罚。公安机关扣押了被告人陈世锦人民币7690元，本院依法冻结了被告人银行存款共人民币51000元，应在赔偿被害人经济损失后用作缴纳所处罚金，可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人林德宁认为被告人陈世锦盗窃的赃物和公安机关委托鉴定提供的物品有出入，鉴定方法不科学、不合理，鉴定价格过高的辩护意见，本院本着实事求是的原则，庭后对被害人和被告人进行了核查、了解，对被害人陈述和被告人供述能相互印证的物品进行了确认，确定被告人陈世锦盗窃财物共价值人民币50273元，对于公诉机关超出该部分的指控，本院不予支持。被告人供述其用铁钳剪断机房里的电缆、将十几块用扳手从机器上拆下来的铁板盗走，公安机关扣押的铜板证实是从中频电炉上拆下来的。被告人以毁坏手段盗窃，导致了该中频电炉实际已被毁坏，对中频电炉价值采用成本法鉴定，符合科学合理原则。侦查机关委托了独立的、有资质的中介机构对被盗物品进行了价格鉴定，价格鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，辩护人认为鉴定方法不科学、不合理的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第三十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月12日起至2018年5月11日止。）
二、扣押、冻结在案的被告人陈世锦财产共人民币58690元，将其中50273元退赔给被害人邱某，8417元作为缴纳上述所处罚金；
（上述所处罚金未缴纳部分，限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、没收被告人陈世锦的作案工具桂D×××××面包车一辆、螺丝刀2把、扳手19把、三角锉1个、除锈剂1瓶。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 莫敏玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐丽华