wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第542号
原告何记稳，男，1963年1月17日生，汉族。
被告李根生，男，1949年10月24日生，汉族。
原告何记稳诉被告李根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何记稳到庭参加诉讼，被告李根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日被告李根生向原告借现金2000元整，被告收到2000元现金，向原告出具借条一份，口头承诺7日内还清。至今被告未还。现请求判决被告偿还原告借款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告李根生未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月28日，被告李根生出具借条“借条今收到现金2000元（贰仟元）整2014年6月28日李根生。”
本院认为，被告李根生向原告何记稳借款2000元有被告书写的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李根生于本判决生效后五日内向原告何记稳清偿借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 王孝丽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00027号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人李军民，男，生于1968年11月6日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年6月24日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李军民土地行政处罚一案于2012年10月10日作出的洛国土资监发（2012）250号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李军民于2012年6月未经批准占用本组土地200平方米砌房根基四间，至申请执行时已建成四间两层楼房。经洛南县国土资源局调查后，做出限李军民在15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状的处罚决定。被执行人李军民在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）250号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）250号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈小燕
2
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执68号
申请执行人张XX，住湖南省醴陵市。
被执行人刘XX，住湖南省醴陵市。
申请执行人张XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款192550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执68号申请执行人张XX，住湖南省醴陵市。被执行人刘XX，住湖南省醴陵市。申请执行人张XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款192550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第249-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人何祚玉，男，汉族，住平阴县
被执行人韩平，女，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人何祚玉、韩平金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人何祚玉的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，未执行标的本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第48号
原告蔡章，男，汉族，1983年6月2日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人何雅婵、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区。法定代表人胡兆康。
原告蔡章诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡章的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章起诉称：被告云浮高建制衣有限公司委托原告蔡章经营的端州区天安分条厂加工捆条，自2014年2月份起，被告就开始拖欠加工费，原告多次向被告催收，但被告均没有按时支付货款。现被告经营状况恶化，为保障原告的合法权益。现已向贵院提起诉讼，请求人民法院支付原告的上述诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款40501.5元；2、被告以40501.5元为本金，从起诉之日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告；3、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：原告经营的个体工商户端州区天安分条厂根据被告的定购单供应捆条给被告。双方约定一个月结算一次，由原告将对账明细表发给被告，被告核对金额确认后通知原告开具发票，被告在收到发票后将货款转账至原告的银行账户。被告从2014年2月起开始拖欠原告货款，截至2014年10月共计拖欠货款合计40501.5元。经原告多次催收，被告未能支付上述拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
为证明被告拖欠货款的事实，原告提交了《证明》一张、《对账表》10份、《送货单》104张及发票10张拟予以证实。上述《证明》载明“我部已收到邓淑美交来付款申请单，明细如下……发票名称：端州区天安分条厂。合计40501.29元云浮高建制衣有限公司财务部证明人：苏钊凤日期：2014.11.1”发票总金额40501.39元。
以上事实，有原告提供的《证明》、《对账表》、《送货单》、发票以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告根据被告的定购单供应捆条给被告，双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同明确双方权利义务，但原、被告双方应按照交易习惯履行作为买卖双方应尽的义务。原告依照被告的要求供应了货物并开具了发票，已完成了卖方应尽的义务，被告作为买方应及时履行给付货款的义务。现原告提出被告拖欠货款40501.5元，并提供了《证明》、《对账表》、《送货单》、发票予以证实，但发票的总金额均为40501.39元，本院对原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠货款40501.39元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应及时履行支付货款40501.39元的义务。
对于原告要求被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求从起诉之日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40501.39元及利息（利息以40501.39元为本金，从2015年1月4日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告蔡章。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，适用简易程序审理减半收取406元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十二日
书记员 伦国伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8175号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告苏某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白向南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南催字第35号
申请人：嘉兴市新海工贸有限公司。
法定代表人：林志松。
申请人嘉兴市新海工贸有限公司因不慎遗失票号为1050005321449736，出票人为加西贝拉压缩机有限公司，金额为1000000元，出票日期为2014年7月18日，收款人为嘉兴市宏丰机械有限公司，汇票到期日为2015年1月18日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行签发的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现申报人徽商银行股份有限公司芜湖分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人嘉兴市新海工贸有限公司承担。
审判员 赵晋安
二〇一五年一月十五日
书记员 佘秀英
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00058号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：安徽槐树生态旅游有限公司。
法定代表人：李妍。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）199号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014�12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）199号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）199号《行政处罚决定书》，对被执行人安徽槐树生态旅游有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20722号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张海峰，男，1973年5月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张海峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张海峰向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张海峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张海峰支付信用卡欠款人民币11101.07元（截至2013年2月13日，本金6378.16元，利息4453.72元，费用269.19元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张海峰的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张海峰的信用卡交易明细。
被告张海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年1月24日，张海峰签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张海峰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张海峰账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张海峰应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张海峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张海峰领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张海峰承担；张海峰对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张海峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张海峰；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张海峰），但适用法律另有规定的除外；张海峰应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张海峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张海峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张海峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张海峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张海峰信用卡的使用；如张海峰未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张海峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张海峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张海峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了张海峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张海峰使用。截至2013年2月13日，张海峰因透支产生的欠款共计11101.07元。
本院认为，交通银行与张海峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张海峰作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张海峰应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张海峰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张海峰支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千一百零一元零七分，并支付自二〇一三年二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张海峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告张海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2453号
罪犯普进雄，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）文中刑初字第169号刑事判决，以被告人普进雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年8月17日至2016年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯普进雄减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普进雄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年8月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，分级管理定位普管级罪犯。
该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：履行附带民事赔偿义务（履行三分之一）。
本院认为：罪犯普进雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普进雄准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0875号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某。2007年4月24日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；2011年7月30日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2013年4月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2013年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张福祥，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月9日下午，被告人刘某应张某甲要求帮忙解决张某甲与杜某之间的经济纠纷，双方相约在江阴市祝塘镇文林医院门口偿还欠款事宜。被告人刘某先后纠集了邵某乙、邵某甲（均另案处理）、林广奇、邵浩（两人均在逃）、荣某等人前往，随时准备打架斗殴。双方在文林医院门口碰头之后即发生矛盾并引发相互殴打。在殴打过程中，被告人刘某纠集的林广奇、邵浩等人手持匕首将杜某一方的张某乙的腹部及腿部捅伤、将吴某的腹部捅伤。经江阴市公安局法医鉴定，吴某、张某乙的伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事裁定书、释放证明，就诊资料，情况说明等书证，被害人吴某、张某乙的陈述笔录，证人张某甲、荣某、汤某、邵某甲、邵某乙、顾某、杜某、钱某、郑某、周某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人张福祥当庭提出：被告人刘某系初犯，犯罪情节一般，其应张某甲要求而纠集他人，被害人的伤势也非由其造成；归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；被害人的损失已赔偿，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某纠集他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合对被害人的损失已赔偿，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某的辩护人张福祥当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2692号
原告：王静东，男，1970年09月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李大军，男，1976年11月19日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告王静东与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静东到庭参加了诉讼，被告李大军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款136550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年3月23日在原告处借款3万元用于家庭生活及偿还欠款；2016年9月23日向原告借款本金106550元，用于购买仔猪，双方约定被告所饲养的生猪出栏时偿还。2017年5月2日被告出售生猪后与其家人离家出走，下落不明。为此原告为维护自己合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金136550元及利息。
庭审中经询问其补充说明，我是卖饲料的，他是我的客户。2016年3月在大岭邮局门口被告借3万元用偿还债务了，当时他媳妇在场。2016年9月23日借款106550元，用于购买小猪，我给垫付的，当时李大军说不到11万元，因为当时我开车有油钱，他说到时我还你11万元，按月利1.5分给你利息。在这以前我也替他垫付过几次钱，他用我料，他卖猪就将钱给我了，这次我垫付完他就跑了。李大军2017年5月1日他卖的猪，卖完三、四天他就走了。这批猪于2016年9月16-17日开始抓，一直抓到26-27日，抓了好几批。正常生猪饲养4-5个月就卖，能有260-270市斤。他这次养的猪有8个月，他养得大，卖时每头猪都有400-500斤。这个条是我与王丙余去他家给猪去视后，在他家吃饭时出的。
李大军缺席未答辩。
王静东为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
欠条2份、银行存款明细。用于证明借款事实存在。
原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。
1.证人赵颜证实：我与原告朋友关系，都是卖饲料的，与李大军原先不认识。2016年9月王静东领着李大军还有他儿子到我家，说李大军要养崽猪，我领着他们三人到我们当地养猪户家收购崽猪，他们一共去好几次，一次能拉了40-50头，钱都是王静东给付的。因为崽猪不是在一家买的，很多家收购的，当时没有那么多钱，王静东在当地信用社取的钱，我和他去了两次，李大军也在场，这钱支付崽猪款。李大军给王静东出欠条时我不在场，怎么约定的不知道。买猪时王静东说替李大军支付的猪崽钱。当时王静东与我联系时，王静东说替李大军买崽猪，他们之间是否约定欠款利息不知道。经质证，原告没有异议。
2.证人王丙余证实：我与原告认识，与被告不认识。我证明2016年经王静东介绍到响水镇李大军家给猪去视，当时我坐他们车去的，王静东连给李大军送料，卸完料后，他们就算帐，有猪崽钱，能有10多万元钱，料钱我就记不清了，他们算完帐后，李大军可能给王静东出欠条了，当时我也没有在意他们怎么说的。具体什么时间记不清了，当时快收玉米了。他们是否提李大军借王静东3万元钱的事我都忘记这事了。经质证，原告没有异议。
李大军未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提供的上述证据能够证明下列事实：原告经营饲料，被告系生猪养殖户，双方有业务往来。被告2016年3月23日在原告处借款3万元用于偿还欠款。被告2016年9月23日向原告借款购本金106550元，用于购买仔猪，双方约定被告所饲养的生猪出栏时偿还。2017年5月2日被告出售生猪后与其家人离家出走，下落不明。
本院认为，原被告平素有业务往来，被告向原告借款用于偿还外债及购买仔猪，双方形成的债权债务关系，原告提供的欠条及证人证言能够证明上述事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原被告的债权债务关系成立，被告应当偿还此笔欠款。对于原告主张的利息，原告没有提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告没有提供证据证明双方约定利息，应视为没有约定，依据上述规定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即利息从2016年5月2日计算至2017年10月2日，共计5个月，即利息为136550元×6%÷12×5个月=3413.75元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、李大军于本判决书生效后立即偿还所欠王静东借款本金136550元，并支付利息3413.75元（利息从2016年5月2日计算至2017年10月2日止）。
二、公告费700元，由李大军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由李大军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王怀婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第111号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，因患有高血压于当日变更强制措施为取保候审，于2015年5月5日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
被告人徐某甲，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年5月9日延长拘留期限至2014年6月5日。2014年5月21日变更强制措施为取保候审，于2015年5月5日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
被告人徐某乙，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年5月9日延长拘留期限至2014年6月5日。2014年5月21日变更强制措施为取保候审，于2015年5月5日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
被告人徐某丙，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年5月9日延长拘留期限至2014年6月5日。2014年5月21日变更强制措施为取保候审，于2015年5月5日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张溥出庭支持公诉，被告人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2012年3月，被告人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙在郝立行（在逃）的纠集下，先后两次到某镇杨某的白蜡树苗地盗窃白蜡树苗共约600棵，价值约4200元。
公诉机关认为，被告人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；被告人王某、徐某甲等人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；受案登记表、立案决定书、现场指认笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。上述被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。根据王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
(以上缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月二日
书记员 赵子鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1179-2号
申请执行人解光荣，退休干部。
被执行人张东明，聊城市商会干部。
本院（2013）聊东民初字第4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东明至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人张东明的银行存款5620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 斐
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第192号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人罗布某某某，男，藏族，无文化，无固定职业。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪，经西宁市城北区人民检察院决定对其依法不起诉。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人郭瑾、张连军，青海夏都律师事务所律师。
被告人班玛某某，男，藏族，无文化，无固定职业。2012年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月2日刑满释放。2014年1月14日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人罗布某某某、班玛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派察员曹吉学出庭支持公诉，被告人罗布某某某及其辩护人郭瑾、张连军，被告人班玛某某及藏语翻译人员才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月14日1时20分许，被告人罗布某某某伙同班玛某某，在本市城东区车宝利停车场将两辆被盗车辆装至被告人罗布某某某驾驶的红色大货车，后该车行驶至共和与格尔木公路交界岔路口时，被设卡民警抓获。案发后，赃车已追回，退还被害人。经鉴定：被盗的起亚智跑越野车及长城皮卡车共计价值人民币217500元。
该院认为，被告人罗布某某某、班玛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人班玛某某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人罗布某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实不持异议。2、被告人罗布某某某虽构成犯罪，但案发后被盗车辆被缴获，未造成损失。综上，请法庭结合案情对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人班玛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年1月13日2时许，被告人罗布某某某和班玛某某，在本市城中区从他人处以人民币20000元购买盗窃所得的起亚智跑越野车一辆、长城皮卡车一辆后，装放在被告人罗布某某某驾驶的红色大货车上。当被告人罗布某某某驾驶大货车与被告人班玛某某行驶至本省共和县与格尔木公路交界岔路口时，被设卡民警抓获。经鉴定：被盗的起亚智跑越野车、长城皮卡车共计价值人民币217500元。案发后，被盗车辆已追回，退被害人。
上述事实，被告人罗布某某某、班玛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布某某某、班玛某某明知是犯罪所得车辆，而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人班玛某某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院应予以支持。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗布某某某的辩护人提出的对被告人对从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗布某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。（罚金已缴纳人民币25000元，剩余罚金人民币25000元在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人班玛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年5月13日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的青AF某号重型货车一辆、机动车行驶证一本、驾驶证一本退车辆所有人三某；电子干扰器一个、SCH-1959手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉冰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00251号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某甲，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘玉杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控被告人周某甲2014年4月3日12时许，驾驶鄂F×××××号大货车由钟祥市张集镇至郢中镇，当车行至钟祥市郢中镇王府大道与建设大道路口，超越前方同向魏志平驾驶的二轮摩托车时，与其相撞，造成摩托车损坏、魏志平当场死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担此事故的主要责任，魏志平承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某甲当即电话报警，因精神受刺激，身体不适到钟祥市长安医院住院治疗，第二天公安机关到医院找其调查时，被告人周某甲如实供述了其犯罪事实。2014年9月16日，被告人周某甲与被害人亲属协商达成了赔偿协议，并已履行，获得了被害人亲属的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人周某甲进行了审前社会调查，经调查被告人周某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人查询信息、车辆查询信息、诊断证明、住院病历、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、发案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、机动车保险单、起诉状、本院受理案件通知书、调查评估意见书；证人董某、包以明、朱某、周某乙、周贤海等人的证言；交通事故车辆技术检验报告、钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲即向公安机关报警，应视为自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，获得了被害人亲属的谅解，可对被告人周某甲酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某甲具有自首情节，赔偿受害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，被告人周某甲系过失犯罪，无犯罪前科，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人周某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人周某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱清玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0001号
原告黄喜友。
被告ＸＸ。
原告黄喜友与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄喜友到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜友诉称，2011年12月31日，被告ＸＸ因经营合肥一工地工程，因赔偿工人工伤款急需，通过中间人黄波介绍，向原告借款人民币10万元，被告承诺2个月归还借款，并支付月利率4％。借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ至今未能归还本息，现请求判令被告ＸＸ归还借款本金人民币100000元，并支付双方约定的按照银行同期贷款率四倍计算的利息38000元以及自2012年3月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告ＸＸ向原告黄喜友出具借条一份，该借条载明“今借到黄喜友人民币壹拾万元￥10000.借期两个月，月息4%。此据”被告ＸＸ在借款人落款处签名。借款到期后，原告黄喜友向被告ＸＸ催要未果，遂于2013年12月23日诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告自愿放弃借款期限内的利息主张。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告黄喜友借款，并向原告黄喜友出具借条，明确了具体的借款金额、利息及还款期限，双方形成合法有效的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告黄喜友据此要求被告ＸＸ归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告黄喜友自愿放弃双方约定的利息主张，属对自身权利的合法处分，于法不悖，本院照准。被告ＸＸ拖欠原告黄喜友借款不还，有违诚信原则，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求其支付自2012年3月1起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。另被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告黄喜友借款人民币100000元。
二、被告ＸＸ支付原告黄喜友上述借款自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项，由被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费700元，合计人民币3760元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3060元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈静秋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更209号
罪犯钟水来，男，1970年4月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年四月七日作出（2004）保中刑初字第178号刑事判决，认定被告人钟水来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行2000元)。云南省高级人民法院于二00四年五月三十一日作出（2004）云高刑复字第484号刑事裁定，核准保山市中级人民法院（2004）保中刑初字第178号判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第784号刑事裁定对其由死缓，缓期二年执行减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第272号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；刑期自2009年4月13日起至2029年4月12日止。本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第669号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2032号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟水来减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟水来在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟水来在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟水来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于对履行附加刑认识不足，对其减刑应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第八条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟水来减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月13日起至2025年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第50号
申请人：惠州华东五金电子有限公司。
法定代表人：ＣＥＮＥＬＩＵ。
委托代理人：皮建彪，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：王健，系广东指针律师事务所律师。
被申请人：冯永发。
委托代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
申请人惠州华东五金电子有限公司申请撤销惠仲劳人仲字（2014）0176号劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人惠州华东五金电子有限公司的委托代理人皮建彪、被申请人冯永发的委托代理人谌洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人惠州华东五金电子有限公司诉称：仲裁裁决适用法律错误。事实与理由：仲裁书根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款中关于：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。”的规定，计算出申请人受伤前月平均工资为人民币2844元是错误的。因为，被答辩人上班只有18天，不足一个月，其在受伤时当月的实际工资只有1896元，应根据工资的实际具体数额，并按照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款余下内容的规定，即“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定为法律依据。根据上述规定并按照惠州地区2013年度职工平均工资（3459元）的60%计算其本人工资，即每月2075.4元计算被申请人的本人工资。正确的计算结果应为：一次性伤残补助金为：2075.4×9个月：18678.6元：一次性工伤�疗补助金为：2075.4×2个月=4150.8元；一次性伤残就业补助金为：2075.4×8个月=16603.2元，以上共计37357.2元。综上所述，惠仲劳人仲案宇（2014）第0176号仲裁裁决书适用法律错误，进而导致计算依据错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定应当依法予以撤销。请求人民法院依法明察，支持申请人上述请求。
被申请人冯永发答辩称：（2014）惠仲劳人仲案字第0176号裁决书，为终决。并未说明被申请人惠州华东五金电子有限公司，中级人民法院不应该受理。请依法维持（2014）惠仲劳人仲案字第0176号裁决书。答辩人于2013年03月01日进入被答辩人惠州华东五金电子有限公司，确认为事实劳动关系，有签订劳动合同，未购买社会保险。工种员工，答辩人工资签名发现金。答辩人从2013年03月01日到2013年03月20日受伤，三个星期天实际受伤前上班18天工资为1896元。根据《广东省工伤保险条例》第34条之规定，受伤前12个月平均工资计算，受伤前本人工资计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。2013年10月31日经惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字（2013）第H300号伤残评定为九级伤残，医疗终结期为2013年10月31日。那么答辩人受伤前上班18天九级伤残适用什么标准呢，根据《广东省工资支付条例》第八条、第二款之规定，按2013年惠州市上半年度统筹地区职工平均工资3459元计算工伤待遇主张完全正确。答辩人冯永发考虑过起诉，但一审、二审执行可能一年多，冯永发想一想快一点拿钱决定不起诉了，惠州仲恺高新区仲裁委员会折算方法取一个2844元，实际是中间合理数，应当适用3459元计算才正确。答辩人没想到被答辩人：惠州华东五金电子有限公司起诉，请求中院驳回惠州华东五金电子有限公司申请请求。
本院经审查认为，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）第0176号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州华东五金电子有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人主张，被申请人实际工作18天，申请人根据被申请人实际工作时间向被申请人支付工资1896元，因此，被申请人受伤前12个月平均工资的具体数额应为按照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款计算所得的数额。本院认为，关于申请人受伤前12个月平均工资的具体数额的问题，系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回惠州华东五金电子有限公司请求撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）第0176号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州华东五金电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法�确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4344号
上诉人（原审被告）：曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。
被上诉人（原审原告）：张国顺，男，1971年12月05日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人曹欣因与被上诉人张国顺、金华民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人曹欣未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘辉文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4344号上诉人（原审被告）：曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。被上诉人（原审原告）：张国顺，男，1971年12月05日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人曹欣因与被上诉人张国顺、金华民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹欣未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  龙 辉审判员  郑文雅二〇一七年十月二十七日书记员  潘辉文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第39号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宏军。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月刑满释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人邓宏军犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）丽刑初字第713号刑事判决，认定被告人邓宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人邓宏军盗窃的失主张军的现金人民币1270元（扣除被告人邓宏军已退赔给失主张军的227元）余下人民币1043元，责令其退赔给失主张军；随案移送作案工具双肩背包一个、水果刀一把、改锥一把予以没收。被告人邓宏军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓宏军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓宏军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邓宏军申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓宏军撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋菲
二〇一五年一月四日
书记员贺柯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，男，1983年11月3日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1295号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月份以来，胡某（已逮捕）等人利用担任义乌市仙迪陶瓷有限公司驾驶员及仓库管理员的职务之便，多次侵占公司仓库内的陶瓷卫浴套件等货物。后胡某将其中的60箱（1440套）价值人民币18432元的陶瓷卫浴套件分三次销售给在义乌做淘宝生意的被告人钟某。被告人钟某在明知胡某卖给其的货物是赃物的情况下，仍予以收购。
案发后，被告人钟某已退赔给被害单位义乌市仙迪陶瓷有限公司人民币6万元并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，手机通讯录照片，谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人钟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某已积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年六月三日
代书记员 吴 菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第884号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
被告吴渺沙
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告吴渺沙物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告吴渺沙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告吴渺沙的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月六日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第850号
原告杨振群，男，1962年8月2日生。
被告高清伟，男，1973年9月17日生。
原告杨振群与被告高清伟健康权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振群到庭参加诉讼。被告高清伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨振群诉称，其与被告高清伟均系从事水果生意。2013年9月17日17时许，双方均在市场出售苹果，因高清伟认为其出售的苹果价格过低，就开车至其摊位，辱骂其并动手殴打其，造成其受伤。现要求判令高清伟赔偿其伤后损失的医疗费2030元、营养费315元、误工费4200元、交通费350元，合计6895元。
被告高清伟未应诉。
经审理查明：原告杨振群与被告高清伟均在南京市江宁区横溪街道横溪信用社门口卖水果。2013年9月7日17时许，高清伟认为杨振群卖的苹果价格过低，影响了自己的生意，遂前去杨振群的摊位处质问，双方为此发生争吵，并互相揪打，纠纷中，双方均受伤。纠纷经有关部门调处未果。杨振群伤后经医院诊断为头部外伤。杨振群伤后的损失为医疗费2029.59元、营养费105元（7天，每天按15元计算）、误工费1812元（21天，按零售业标准每年31498元计算）、交通费200元，合计4146.59元。
2013年9月，杨振群向本院提起诉讼，要求高清伟赔偿其伤后的经济损失6895元。审理中，高清伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有南京市公安局江宁分局横溪派出所询问笔录、医疗病历、医疗费票据、证明、调解协议（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告高清伟以原告杨振群所售水果价格过低为由，与杨振群发生纠纷，纠纷中，双方均受伤，故杨振群与高清伟应根据其各自的过程程度承担相应的责任。杨振群主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。高清伟经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告高清伟赔偿原告杨振群伤后的各项经济损失计2487.95元（4146.59元＊60%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨振群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨振群负担10元，由被告高清伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十一月四日
见习书记员 戴阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02104号
罪犯刘帅，男，生于1993年12月24日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年11月7日作出（2011）鄂仙刑初字第385号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘帅在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6034号
原告洪婷婷，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告蔡江淮，住晋江市。
原告洪婷婷与被告蔡江淮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金之需向其借款3万元，口头约定月利率3%，并承诺2014年12月21日还款。请求判令被告立即返还原告借款本金3万元及逾期还款利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供银行流水清单及欠条各一份，拟证明被告向其借款3万元，约定月利息3%，并承诺2014年12月21日还清借款。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据可以证实被告向原告借款3万元，承诺2014年12月21日还清借款。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡江淮因资金之需向原告洪婷婷借款3万元，约定还款期限至2014年12月21日。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。因原告未能提供证据证明双方对借款利息进行约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自2014年12月22日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告蔡江淮应于本判决生效之日起十日内返还原告洪婷婷借款本金3万元及支付利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，因适用简易程序减半收取342.5元，由被告蔡江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁学林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西祁县乔家大院民俗博物馆。
法定代表人：王正前，该博物馆馆长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海英。
再审申请人梁学林与被申请人山西祁县乔家大院民俗博物馆、赵海仙、王海英身体权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）晋中中民终字第455号民事判决，已经发生法律效力。梁学林仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁学林的再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民终字第455号民事判决和山西省祁县人民法院作出的（2013）祁民初字第631号民事判决。2、改判被申请人连带赔偿再审申请人治疗费15000元、误工费4500元、交通费500元，共计20000元。
再审申请人梁学林的再审申请理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2013年6月5日在乔家大院入口处被申请人赵海仙、王海英对申请人殴打致再审申请人受伤，祁县公安局也对申请人被殴打事件进行了调查，祁县公安局作出了（2013）号000001号终止案件调查决定书，证据证明申请人的损害与被申请人无关是缺乏法律依据的。2、再审申请人被打并有伤情是肯定的，原审法院及三被申请人否认，可调取2013年6月5日在乔家大院入口处监控录像可证明事件的真实性，原审法院认为申请人没有证据证明违背诉讼法关于民事诉讼证据的规定，提请人民法院补充监控证据。
被申请人山西祁县乔家大院民俗博物馆、赵海仙、王海英答辩称：1、祁县公安局（2013）号000001号终止案件调查决定书是公安机关依职权下发的生效法律文书，应作为定案的依据。2、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。再审申请人梁学林提请人民法院补充监控证据，程序违法且不符合人民法院调查收集证据的三种情形，应依法予以驳回。3、再审申请人梁学林滥用诉权及其不符合免票条件强行进入祁县乔家大院民俗博物馆的行为应受到社会谴责。
本院认为，人身损害赔偿，是指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成伤、残、死亡及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的侵权法律制度。本案中，2013年6月5日，虽然再审申请人梁学林与被申请人山西祁县乔家大院民俗博物馆的检票员即被申请人赵海仙、王海英在祁县乔家大院民俗博物馆入口处，因再审申请人梁学林不符合免票人员的条件而阻止再审申请人梁学林进入乔家大院时发生冲突，但后经祁县公安局处理，该公安局于2013年7月4日做出（2013）第000001号《终止案件调查决定书》，该决定书认定：梁学林被殴打一案没有违法事实。故再审申请人梁学林称其身体受到的伤害并非被申请人赵海仙、王海英不法侵害其身体造成的，再审申请人梁学林也就没有权利依此申请相应的人身损害赔偿。原审法院对再审申请人梁学林要求被申请人赵海仙、王海英及祁县乔家大院民俗博物馆赔偿其损失的请求不予支持的判决是正确的。故再审申请人梁学林要求被申请人赵海仙、王海英及祁县乔家大院民俗博物馆赔偿其损失20000元的再审申请请求，与法相悖，本院不予支持。再审申请人梁学林认为祁县公安局作出的（2013）第000001号《终止案件调查决定书》缺乏法律依据，请求本院调取监控证据的再审申请，因该《终止案件调查决定书》的结论是否正确，不属于本案审查的范围，故对于再审申请人梁学林的该再审申请，本院不予审查。
综上，再审申请人梁学林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁学林的再审申请。
审判长 门 华
审判员 李 晶
审判员 孙成宇
二〇一五年四月十六日
书记员 薛 花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第800号
罪犯叶青青，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）富刑初字第8号刑事判决，以被告人叶青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十日以（2011）昆刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12848号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶青青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶青青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶青青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶青青减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第800号罪犯叶青青，男,1989年2月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）富刑初字第8号刑事判决,以被告人叶青青犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十日以（2011）昆刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12848号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶青青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶青青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶青青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶青青减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月29日起至2020年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2908号
原告陈某某，男，1973年8月13日生，汉族，住汝州市。
被告任某某，女，1978年10月18日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，经风穴社会法庭调解，原告陈某某于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年十二月七日
书记员 冯亚利
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1053号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告经没人介绍与被告认识，出于家人的干预，认识没多久于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女王某乙、一某。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后多年始终未建立夫妻感情，而且被告酗酒成性，经常酒后因为鸡毛蒜皮的小事对原告大打出手，甚至到原告经营的理发店闹腾，造成原告无法造成营业。原告认为夫妻之间始终未建立夫妻感情，维系一个没有感情的婚姻没有任何意义，故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令儿子王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份。2、婚生女王某乙和婚生子王某丙常住人口登记卡复印件各一份。3、结婚证复印件一份。4、邯郸市公安局复兴区分局石化派出所2015年2月9日与同年7月25日报警案件登记表复印件各一份。
被告辩称，其不同意离婚，原告起诉与事实不符。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一某。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，至今已共同生活二十年，并生育一女一子，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00480号
原告肖某，男，生于1969年7月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某，女，生于1973年11月5日，汉族，贵州省金沙县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年2月7日受理原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘运琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初394号
原告谢道旌，男，1976年3月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告韩戟，男，1951年12月20日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被告叶剑玲，女，1962年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地址福建省福安市，现羁押在宁德市看守所。系被告韩戟之妻。
原告谢道旌诉被告韩戟、叶剑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道旌、被告叶剑玲到庭参加诉讼，被告韩戟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢道旌诉称，2015年2月17日，被告韩戟以经营生意资金周转为由，通过原告的姐夫王旭东向原告借款30万元，并由叶剑玲提供担保，此有被告出具的《借条》为证。当时双方约定月息5%，被告已经偿还利息至2015年11月。后原告向被告催讨借款，被告拒还。请求：判决被告韩戟、叶剑玲偿还借款30万元及从起诉日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告韩戟未作答辩。
被告叶剑玲辩称，原告陈述的上述借款属实，但借款时有抵押一部奥迪车在原告处。
经审理查明，被告韩戟、叶剑玲系夫妻关系。2015年2月17日，被告韩戟以资金周转为由向原告谢道旌借款30万元，约定按月利率5%计息，由被告叶剑玲提供担保。签订借条后，原告通过其姐夫王旭东将款项交付给被告。借款后，被告仅支付利息至2015年11月，后未再支付任何款项。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚证及到庭原、被告陈述为证。本院分析认证认为，证据《借条》及结婚证，客观、真实，且与原、被告陈述相互印证，能够证明被告韩戟向原告借款30万元及由被告叶剑玲提供担保的事实，本院予以采信。被告韩戟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告谢道旌向被告韩戟出借30万元款项，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求俩被告共同偿还借款30万元及从起诉日即2016年1月18日起至还款日止按银行贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告韩戟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩戟、叶剑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告谢道旌借款本金30万元及从2016年1月18日起至还款日止按按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费100元，合计5900元，由被告韩戟、叶剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 江 静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2397号
上诉人（原审原告）：冯长岗，职业不详。
上诉人（原审原告）：孙秀菊，职业不详。系上诉人冯长岗之妻。
委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人：崔建国，主任。
委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人冯长岗、孙秀菊因与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯长岗、孙秀菊上诉请求：撤销一审裁定，对本案依法予以审理。事实和理由：一审法院认定该案系因旧村改造引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对上诉人的原审起诉予以驳回，此认定有悖法律规定。因本案所涉房产是经村民代表大会通过旧村改造方案后，根据村民代表大会意见制定的楼房分配方案及与村民达成的拆迁换房协议拆除的，本案系协议一方不作为而引发的纠纷，本案应属人民法院民事案件受案范围。
冯长岗、孙秀菊向一审法院起诉请求：请求判令被告按照原、被告双方达成的房屋拆迁协议书履行其义务，分给两套房（200平方）价值30万元。
一审法院认为，原告冯长岗、孙秀菊的诉讼请求不属于人民法院民事案件案受案范围，故对原告冯长岗、孙秀菊的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告冯长岗、孙秀菊的起诉。
本院认为，上诉人冯长岗、孙秀菊与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村已经达成《房屋拆迁协议书》，双方纠纷争议焦点在于被上诉人是否已按该协议书履行己方义务，该类纠纷应属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2107号民事裁定；
二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2397号上诉人（原审原告）：冯长岗，职业不详。上诉人（原审原告）：孙秀菊，职业不详。系上诉人冯长岗之妻。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。法定代表人：崔建国，主任。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人冯长岗、孙秀菊因与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯长岗、孙秀菊上诉请求：撤销一审裁定，对本案依法予以审理。事实和理由：一审法院认定该案系因旧村改造引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对上诉人的原审起诉予以驳回，此认定有悖法律规定。因本案所涉房产是经村民代表大会通过旧村改造方案后，根据村民代表大会意见制定的楼房分配方案及与村民达成的拆迁换房协议拆除的，本案系协议一方不作为而引发的纠纷，本案应属人民法院民事案件受案范围。冯长岗、孙秀菊向一审法院起诉请求：请求判令被告按照原、被告双方达成的房屋拆迁协议书履行其义务，分给两套房（200平方）价值30万元。一审法院认为，原告冯长岗、孙秀菊的诉讼请求不属于人民法院民事案件案受案范围，故对原告冯长岗、孙秀菊的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告冯长岗、孙秀菊的起诉。本院认为，上诉人冯长岗、孙秀菊与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村已经达成《房屋拆迁协议书》，双方纠纷争议焦点在于被上诉人是否已按该协议书履行己方义务，该类纠纷应属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2107号民事裁定；二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01570号
原告：修冬云,女,1969年1月13日出生
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：吕卫玲，女，汉族，1972年7月30日
被告：杨浩然，男，汉族，1995年2月27日
二被告共同委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告修冬云诉被告吕卫玲、杨浩然债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告修冬云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2380元，合计2420元，由原告修冬云负担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王梦雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第314号
罪犯高超，男，汉族，生于1982年10月25日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年8月3日作出（2012）敦刑初字第124号刑事判决，认定被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警王新宇出庭执行公务，罪犯高超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年5月至2015年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高超服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系具有累犯情节的毒品罪犯，且拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第988号
原告苏世东。
委托代理人魏红，女，1981年3月8日出生，系原告苏世东的妻子。
委托代理人苏雅婷，女，1989年8月25日出生，系原告苏世东的的女儿。
被告罗彬。
被告潘家燕，系被告罗彬的妻子。
原告苏世东诉被告罗彬、潘家燕返还财产纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世东及其委托代理人魏红、苏雅婷、被告罗彬、潘家燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世东诉称，2010年7月，被告罗彬因合伙经营需要资金，向原告提出出资入伙经营，原告于2010年8月3日和6日向被告罗彬提供资金10万元，被告罗彬出具了收条两份确认。2012年3月1日，因被告罗彬不返还原告资金也不向原告支付合伙分红利润，原告向钦州市钦南区人民法院起诉，该案纠纷经钦州市钦南区人民法院、钦州市中级人民法院一、二审审理，钦州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦民二终字第53号民事判决，判决认定了原告不属合伙人。原告出资10万元的目的是为合伙经营，但法院判决认定原告不是合伙人，原告的出资目的不能实现，因此被告罗彬不应继续占用原告的款项，应返还原告并支付利息。为此，请求法院判决两被告向原告返还人民币10万元及利息14408元（利息从2012年5月7日起计至2014年7月31日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算，以后另计）。
被告罗彬、潘家燕答辩称，原、被告与陈兴兆三方是物流公司合伙人，原告给被告的10万元是用作股金的，被告没有欠原告钱。
经审理查明，2010年8月3日，原告付给被告罗彬80000元作为加入桂海物流信息公司部的股金。2010年8月6日，原告再付给被告罗彬20000元作为加入桂海物流信息公司部的股金。原告苏世东总共支付了100000元给被告罗彬用作加入桂海物流信息部的入股资金。
2012年3月28日，原告以原、被告及陈兴兆三方合伙经营账目不清等理由，向本院起诉要求被告及陈兴兆返还合伙股金100000元并支付利润。本院经审理后作出（2012）钦南民初字第661号民事判决。陈兴兆不服（2012）钦南民初字第661号民事判决向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院经审理于2013年9月18日作出（2013）钦民二终字第53号民事判决，认定被上诉人苏世东（本案原告）不属合伙人，判决撤销本院（2012）钦南民初字第661号民事判决，驳回被上诉人苏世东（本案原告）的诉讼请求。
本院认为，原、被告及陈兴兆的合伙协议纠纷案经钦州市中级人民法院二审审理，作出（2013）钦民二终字第53号民事判决，该判决认定了本案的原告苏世东不属合伙人，判决驳回了苏世东要求返还合伙股金并支付利润的诉讼请求。原告与被告罗彬及陈兴兆又没有合伙经营关系，原告苏世东交100000元给被告罗彬，被告罗彬应负责将该100000元返还原告苏世东。被告潘家燕是被告罗彬的妻子，被告罗彬应偿还原告苏世东的100000元是被告罗彬、潘家燕的共同债务，原告请求两被告返还100000元，并从2012年5月7日起计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗彬、潘家燕归还给原告苏世东100000元；
二、被告罗彬、潘家燕支付100000元的利息（利息计算方法：从2012年5月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）给原告苏世东。
案件受理费2588元（原告苏世东已预交），减半收取1294元，由被告罗彬、潘家燕负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2588元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 周彦辰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01226号
原告杨兆祥，男，生于1962年7月2日，汉族。
被告程雅辉，男，生于1968年6月15日，汉族，汉台区人，系汉台区舒家营好友渔村个体经营者，现下落不明。
原告杨兆祥诉被告程雅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆祥到庭参加了诉讼，被告程雅辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆祥诉称，2011年9月23日，被告程雅辉因渔村经营急需资金，向原告借款3万元，约定2012年1月20日前归还，并出具借条一份，且口头约定以银行利率的4倍支付部分利息，但自2013年1月开始，被告以各种理由拒绝返本付息，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款30000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息；诉讼费由被告承担。
原告为支付其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份情况；
2、被告向原告出具欠条一份，证明二者借贷关系；
3、汉台区舒家营好友渔村工商登记材料一份，证明被告程雅辉系该渔村经营者的事实。
被告程雅辉未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告程雅辉于2011年2月1日与宁素桂签订了渔塘承包合同，承包期从2011年2月1日至2023年1月30日止，并将渔塘改名为好友渔村。程雅辉系好友渔村的经营者。2011年，经人介绍，原告与被告认识，同年9月23日，被告程雅辉以经营好友渔村急需资金，即向原告借款30000元，原告同意并口头约定利率后，原告将现金交于被告，被告程雅辉出具借条一份，载明：今借到杨兆祥人民币30000元，2012年元月20日前归还。到期后，被告仅支付利息5000元（按同期贷款利率4倍计息），此后，被告未再还本付息，原告多次催要，被告避而不见，且将渔塘交其弟照管，原告多次寻找被告无果，现被告下落不明，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息，诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有以下证据证实：有原告陈述及举证，及宁素桂与程雅辉好友渔村承包合同、调查程雅延、宁素桂笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程雅辉因做生意急用资金，于2011年9月23日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，原告亦将该笔款项交付于被告支出使用，履行了借款义务，原、被告间的债权债务关系明确，应依法予以确认。期间，被告仅支付给原告部分利息，此后被告未按照约定期限如期偿还借款本金及剩余利息。其行为属于违约，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求支付利息之请求，因双方约定以同期银行贷款利率四倍计付利息，且该项约定符合法律相关规定，应予认可。被告程雅辉已支付部分利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告程雅辉于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告杨兆祥借款本金30000元，并自2011年9月23日起，按同期银行贷款利率四倍计算利息，至本判决确定的履行期届满止；被告程雅辉已支付的5000元利息应予扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，连同公告费560元，由被告程雅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 瑞
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初172号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人路××，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人路××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月11日1时许，被告人路××在本市和平区重庆道vics酒吧内，趁被害人张二×不备，将其放在沙发上的苹果牌6s型手机一部盗走，经估价，手机价值人民币3240元。后被告人将手机变卖，所得部分赃款被其挥霍，经被害人报案，公安机关于2016年3月14日将被告人路××抓获，案发后，被告人路××的亲属已退赔被害人张二×人民币5000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人路××在开庭审理中无异议，有案发现场示意图、调取证据清单、检查笔录、扣押、发还清单、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、失主张二×陈述、谅解书、证人李××、张一×证言、辨认笔录、照片、发票复印件、价格鉴定结论书、账目清单复印件、监控观看记录、证明材料、接警单、公安机关案件来源、抓获经过、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人路××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路××具有以下量刑情节：系属初犯，认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，与被害人达成和解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 荧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。