福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民初222号
原告：招商银行股份有限公司泉州江南支行。住所地：福建省晋江市池店镇兴霞路百捷中央公园C区*#*层**号店面**层商场*号。
代表人：庄明良，该行行长。
委托诉讼代理人：曾斐斐，女，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘云卿，女，招商银行股份有限公司泉州丰泽支行工作人员。
被告：至和（福建）科技有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区西片区。
法定代表人：丁振远，该公司执行董事兼总经理。
被告：至和（福建）进出口贸易有限公司。福建省泉州经济技术开发区西区4号路。
法定代表人：丁振远，该公司董事长。
被告：丁振远（TING，CHUNYUEN），男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区（福建）科技有限公司。
被告：王剑珠（WONG，KIMCHU），女，1967年1月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区（福建）科技有限公司。
原告招商银行股份有限公司泉州江南支行（以下简称招商银行江南支行）与被告至和（福建）科技有限公司（以下简称至和科技公司）、至和（福建）进出口贸易有限公司（以下简称至和贸易公司）、丁振远、王剑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行江南支行的委托诉讼代理人曾斐斐到庭参加诉讼。被告至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行江南支行向本院提出诉讼请求：1、被告至和科技公司清偿：⑴所欠贷款本金996万元（其中流动资金贷款本金996万元）；⑵所欠至实际还款日止按原告招商银行江南支行与被告至和科技公司依照合同约定的利率计算的利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2018年4月25日止为384413.38元，本息合计10344413.38元）；2、原告招商银行江南支行有权以被告至和科技公司所有的“一种SBR海绵复合材料及其制备方法”等13项知识产权专利技术（专利号：ＺＬ20101054××××.0，ZL200920138808.0，ZL200920137341.8，ZL200920181762.0，ZL200920137343.7，ZL200920137344.1，ZL200920183127.6，ZL200920137340.3，ZL200920183129.5，ZL200920137345.6，ZL200920183128.0，ZL200920183126.1，ZL200920137342.2，专利权质押登记号：2016990000218）折价或以拍卖、变卖质物的价款优先受偿；三、被告至和贸易公司、丁振远、王剑珠对上述欠款本息承担连带保证担保责任；四、案件受理费由被告至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠承担。事实和理由：至和科技公司与招商银行江南支行于2016年3月10日签订编号为2016年信字第80－080号《授信协议》，约定招商银行江南支行向至和科技公司提供1000万元的授信额度。基于编号为“2016年信字第80－080号”《授信协议》，至和科技公司于2017年3月30日向招商银行江南支行申请流动资金贷款998万元（编号2017年流字第80－01－234号），借款期限12个月，年利率4.35％，按季结息，招商银行江南支行于2017年3月30日依约放款，至和科技公司自2017年9月21日起开始欠息。因至和科技公司经营及财务状况明显恶化，在招商银行江南支行贷款已发生欠息，招商银行江南支行于2018年2月7日向至和科技公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布编号为“2016年信字第80－080号”《授信协议》项下业务全部提前到期，要求该公司在收到通知后3日内向招商银行江南支行足额归还全部债务本息。对编号为“2016年信字第80－080号”《授信协议》项下债务，至和科技公司与招商银行江南支行于2016年3月10日签订了编号为“2016年最高质字第80－080号”《最高额质押合同》，提供其所有的“一种SBR海绵复合材料及其制备方法”等13项知识产权专利技术（专利号：ＺＬ20101054××××.0，ZL200920138808.0，ZL200920137341.8，ZL200920181762.0，ZL200920137343.7，ZL200920137344.1，ZL200920183127.6，ZL200920137340.3，ZL200920183129.5，ZL200920137345.6，ZL200920183128.0，ZL200920183126.1，ZL200920137342.2，专利权质押登记号：2016990000218）作为质押，最高额质押范围为本金1000万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，并依法质押登记。对上述授信协议，至和贸易公司、丁振远、王剑珠已分别于2016年3月10日向招商银行江南支行出具了《最高额不可撤销担保书》，至和贸易公司、丁振远、王剑珠均对至和科技公司上述融资业务承担连带保证担保责任，最高额保证范围均为本金1000万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。招商银行江南支行于2018年2月7日向至和贸易公司、丁振远、王剑珠发送《贷款提前到期代偿通知书》，要求至和贸易公司、丁振远、王剑珠于收到通知后3日内履行相应担保代偿责任。截至2018年4月25日，至和科技公司在招商银行江南支行的贷款本金996万元，欠息384413.38元，上述本息合计10344413.38元，至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠均未能履行还款责任。
被告至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。
本案在审理过程中，原告招商银行江南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、招商银行江南支行营业执照、金融许可证，欲证明招商银行江南支行的主体资格及基本信息；2、至和科技公司营业执照，欲证明至和科技公司的主体资格及基本信息；3、至和贸易公司营业执照，欲证明至和贸易公司的主体资格及基本信息；4、丁振远身份证明，欲证明丁振远的主体资格及身份信息；5、王剑珠身份证明，欲证明王剑珠的主体资格及身份信息；6、《授信协议》，欲证明招商银行江南支行与至和科技公司确立授信关系，招商银行江南支行向至和科技公司授信1000万元；7、《借款合同》，欲证明招商银行江南支行与至和科技公司签订《借款合同》，约定招商银行江南支行向至和科技公司提供合计998万元的流动贷款并约定了利率、期限等内容；8、《提款申请书》，欲证明至和科技公司向招商银行江南支行申请提用合计998万元的流动贷款；9、《借款借据》，欲证明招商银行江南支行依照《借款合同》约定向至和科技公司发放贷款；10、放款凭证，欲证明招商银行江南支行依照《借款合同》约定向至和科技公司发放贷款；11、《最高额不可撤销担保书》3份，欲证明至和贸易公司、丁振远、王剑珠为至和科技公司的上述贷款提供保证担保；12、《最高额质押合同》，欲证明至和科技公司名下专利权提供抵押担保；13、专利证书，欲证明至和科技公司名下专利权证明；14、《专利权质押登记通知书》，欲证明招商银行江南支行与至和科技公司确立质押担保关系；15、至和科技公司逾期欠息业务清单，欲证明至和科技公司未按时偿还招商银行江南支行贷款本息；16、《诉讼文书送达地址确认书》4份，欲证明至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠向招商银行江南支行出具诉讼文书送达地址确认书；17、以《贷款提前到期通知书》，欲证明招商银行江南支行向至和科技公司寄送的书面催收函；18、《贷款提前到期代偿通知书》，欲证明招商银行江南支行向至和贸易公司、丁振远、王剑珠寄送的书面催收函；19、贷款提前到期通知书发出回执，欲证明至和科技公司收到招商银行江南支行的贷款提前到期通知书；20、贷款提前到期代偿通知书发出回执，欲证明至和贸易公司、丁振远、王剑珠收到招商银行江南支行的担保提前代偿通知书。
被告至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告招商银行江南支行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2016年3月10日，招商银行江南支行与至和科技公司签订1份2016年信字第80－080号《授信协议》，合同约定：招商银行江南支行向至和科技公司提供1000万元的授信额度，授信期间为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
2016年3月10日，至和贸易公司、丁振远、王剑珠分别向招商银行江南支行出具了2016年最高保字第80－080号、2016年最高保字第80－080－2号、2016年最高保字第80－080－3号《最高额不可撤销担保书》，自愿为至和科技公司在2016年信字第80－080号《授信协议》项下所欠招商银行江南支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为本金最高限额1000万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权的其他相关费用，保证期间为二年。
2016年3月10日，招商银行江南支行与至和科技公司签订1份2016年最高质字第80－080号《最高额质押合同》，合同约定：鉴于招商银行江南支行与至和科技公司于2016年3月10日签订了2016年信字第80－080号《授信协议》，为担保至和科技公司在《授信协议》项下所欠招商银行江南支行的所有债务能得到及时足额偿还，至和科技公司愿意以其1项发明专利权及12项实用新型专利权（专利号：ＺＬ20101054××××.0，ZL200920138808.0，ZL200920137341.8，ZL200920181762.0，ZL200920137343.7，ZL200920137344.1，ZL200920183127.6，ZL200920137340.3，ZL200920183129.5，ZL200920137345.6，ZL200920183128.0，ZL200920183126.1，ZL200920137342.2）作为质物提供质押担保，担保的范围为招商银行江南支行依据《授信协议》向至和科技公司提供的贷款本金余额1000万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、追计债权及实现质权的费用和其他相关费用。2016年3月10日，上述专利权在国家知识产权局办理了专利权质押登记，专利权质押登记号：2016990000218，质权人为招商银行江南支行，质权自2016年3月16日起设立，根据《专利权质押登记办法》相关规定，专利权质押登记情况将在32卷15期2016年4月13日专利公报上予以公布。
2017年3月30日，招商银行江南支行与至和科技公司签订1份2017年流字第80－01－234号《借款合同》，合同约定，至和科技公司向招商银行江南支行借款998万元，借款期限一年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，借款利率为固定利率，年利率4.35％，至和科技公司未近期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计息，对未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复利。《借款合同》签订当日，至和科技公司向招商银行江南支行提交1份《提款申请书》，申请流动资金借款998万元。同日，招商银行江南支行依约向至和科技公司发放了借款998万元。
至和科技公司借款后，未能按时付息。2018年2月7日，招商银行江南支行向至和科技公司发出1份招泉提字2018年12号《贷款提前到期通知书》，宣布根据合同约定本案借款提前到期，要求至和科技公司在收到通知后3日内向招商银行江南支行清偿全部借款本息。2018年2月7日，招商银行江南支行分别向至和贸易公司、丁振远、王剑珠发出招泉提字2018年13号、14号、15号《贷款提前到期代偿通知书》，通知根据合同约定本案至和科技公司借款提前到期，要求至和贸易公司、丁振远、王剑珠作为至和科技公司的连带责任保证人，在收到通知后3日内代至和科技公司向招商银行江南支行清偿全部借款本息。截至2018年4月25日，至和科技公司尚欠招商银行江南支行的贷款本金996万元，利息384413.38元。至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠均未能履行连带还款责任。招商银行江南支行遂于2018年3月9日诉至本院。
以上事实有原告招商银行江南支行提供的证据及其法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告招商银行江南支行与被告至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告丁振远、王剑珠均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》《最高额质押合同》等涉案合同中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
招商银行江南支行与至和科技公司签订的《授信协议》《借款合同》《最高额质押合同》，与至和贸易公司、丁振远、王剑珠分别出具的《最高额不可撤销担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。至和科技公司借款后，未能依约支付利息，已构成违约，招商银行江南支行根据《借款合同》的约定，有权提前收回已发放的贷款，要求至和科技公司偿还全部尚欠的借款。现招商银行江南支行已向至和科技公司发出提前偿还借款本息的通知，至和科技公司依法应立即向招商银行江南支行清偿本案债务。招商银行江南支行起诉要求至和科技公司偿还尚欠的借款本金996万元并支付相应的利息、罚息，符合双方当事人的约定，应予支持。至和贸易公司、丁振远、王剑珠分别向招商银行江南支行提交了《最高额不可撤销担保书》，自愿为至和科技公司的本案债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额不可撤销担保书》的约定，至和贸易公司、丁振远、王剑珠应对至和科技公司的本案全部债务向招商银行江南支行承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，至和贸易公司、丁振远、王剑珠承担保证责任后，依法对至和科技公司享有追偿权。至和科技公司与招商银行江南支行签订了《最高额质押合同》，以其1项发明专利权及12项实用新型专利权（专利号：ＺＬ20101054××××.0，ZL200920138808.0，ZL200920137341.8，ZL200920181762.0，ZL200920137343.7，ZL200920137344.1，ZL200920183127.6，ZL200920137340.3，ZL200920183129.5，ZL200920137345.6，ZL200920183128.0，ZL200920183126.1，ZL200920137342.2）为双方签订的《授信协议》及《借款合同》提供质押担保，并办理了专利权质押登记（专利权质押登记号：2016990000218），故招商银行江南支行对至和科技公司质押给其的专利权折价或者拍卖、变卖该专利权所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告招商银行江南支行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告至和科技公司、至和贸易公司、丁振远、王剑珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告至和（福建）科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州江南支行借款996万元，利息、罚息、复利384413.38元，并按2017年流字第80－01－234号《借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2018年4月26日起至实际付款日止的利息、罚息、复利；
二、被告至和（福建）进出口贸易有限公司、丁振远、王剑珠对被告至和（福建）科技有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告至和（福建）进出口贸易有限公司、丁振远、王剑珠承担连带保证责任后，有权向被告至和（福建）科技有限公司追偿；
三、如被告至和（福建）科技有限公司未能履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司泉州江南支行对被告至和（福建）科技有限公司质押给其的1项发明专利权及12项实用新型专利权，进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权（专利号：ZL201010548892.0，ZL200920138808.0，ZL200920137341.8，ZL200920181762.0，ZL200920137343.7，ZL200920137344.1，ZL200920183127.6，ZL200920137340.3，ZL200920183129.5，ZL200920137345.6，ZL200920183128.0，ZL200920183126.1，ZL200920137342.2；专利权质押登记号：2016990000218）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83394元，由被告至和（福建）科技有限公司、至和（福建）进出口贸易有限公司、丁振远、王剑珠共同负担。
如不服本判决，原告招商银行股份有限公司泉州江南支行，被告至和（福建）科技有限公司、至和（福建）进出口贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丁振远、王剑珠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。