山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第672号
上诉人（原审被告）闫建玲。
被上诉人（原审原告）王改平。
原审被告梁杰，又名梁红兵，系上诉人闫建玲之夫。
委托代理人闫建玲。系梁杰之妻。
上诉人闫建玲因与被上诉人王改平、原审被告梁杰民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及原审被告梁杰的委托代理人闫建玲、被上诉人王改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月26日，被告闫建玲给原告王改平出具借条一支：“今借到王改平现金1，000，000元整，利息每月一分五。时间2014年7月26日。闫建玲。”同时抵押了房产证一份，房产证号为：晋房权证并字第××号；房屋所有权人为闫建玲；房屋坐落：太原市云路街10号1幢12层1206号；登记时间：2011年4月18日；规划用途：住宅；房屋状况：总层数19层，建筑面积：89.96平方米，套内建筑面积：71.47平方米），2014年8月22日，原告王改平通过工商银行给被告闫建玲卡号为62×××67的账户打款100，000元。后被告闫建玲支付了原告王改平一些钱，原告王改平称支付了从2014年8月20日至2015年1月20日的利息82，500元，被告闫建玲称偿还了100，000元。因被告闫建玲再未还款，原告王改平向人民法院起诉，请求被告支付原告借款人民币1，100，000元及到期利息40，000元。
原审认为，被告闫建玲给原告王改平抵押房产证并出具借条的事实，证明被告闫建玲向原告王改平借款1，000，000元的事实确凿。被告闫建玲没有提供相关证据证明其没有收到原告的1，000，000元钱，故其只打过借条，没有借过1，000，000元钱的主张，不能成立。打该借条之后，被告闫建玲又向原告王改平借款100，000元的事实，双方均认可。被告闫建玲先称“原告称其父亲有100，000元，安全的话再替她放出去”，后称“偿还了原告100，000元”。按照民间贷款习惯，既然是“放款”肯定约定有利息，而被告闫建玲并没有说到该100，000元借款约定利息为多少，对偿还利息只字未提，前后矛盾。因原告王改平不承认被告已偿还100，000元，被告没有提供其偿还100，000元的证据。故被告已偿还100，000元借款的主张，证据不足，依法不予支持。原、被告间债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金1100，000元。借款1，000，000元时，约定利率为每月每元1.5分，不超银行同期贷款利率的四倍，故该1，000，000元可按约定利率，从2014年8月20日起计算至执行之日。因原告承认已付82，500元，没有证据证明已付100，000元，故本院依法认定被告已付原告82，500元。因没有证据证明被告向原告借款属二被告共同债务，故被告梁杰不承担还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告闫建玲在本判决生效后十五日内给付原告王改平所欠借款本金人民币1，100，000元，并按每月每元1.5分利率支付原告本金为1，000，000元的从2014年8月20日起至执行之日的利息，按银行同期利率支付原告本金为100，000元的从2014年8月22日起至执行之日的利息（支付时扣除已付的82，500元）；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费15，060元，减半收取，由被告闫建玲承担。保全费4，520元，由被告闫建玲承担。
判后，原审被告闫建玲不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第211号判决书，驳回被上诉人王改平的一审诉讼请求。理由为，1、被上诉人王改平所述1，000，000元的借款，上诉人闫建玲仅出具了借条，并没有实际收到借款，上诉人与被上诉人并没有形成事实上的借贷关系。2、上诉人闫建玲向被上诉人王改平借款100，000元现金是事实，未打借条，未约定利息。现上诉人已通过汇款偿还被上诉人99，000元及1，000元现金。
被上诉人王改平当庭提交书面答辩状称，2014年春，被上诉人通过上诉人闫建玲将850，000元本金贷给吕梁鼎轩投资担保公司，当时上诉人是在吕梁鼎轩投资担保公司当经理，并约定利息为1分5，所有手续均是闫建玲与王改平一起办理的。2014年3月26日，我为证明该公司是否诚信，将850，000元本金取出，并又增加了36，045元，共计886，045元本金让闫建玲代为存入该担保公司卡上，所有手续均为闫建玲代办的。后被上诉人又陆续给担保公司交了约120，000元作为本金，此时本金共计1，000，000元。2014年6月左右，该担保公司即将倒闭，准备退钱，当时上诉人说不用担心，有她了，后据我了解在该公司给所有债权人退款时，由闫建玲负责，而且均是通过转账退还的。后经被上诉人王改平多次催要，上诉人闫建玲称该笔款担保公司已经打到自己账户上，不用被上诉人操心，并于2014年7月26日，闫建玲给王改平出具了一张借条，内容为“今借到王改平现金1，000，000元整，利息一分五，时间为2014年7月26日。有闫建玲的房产证抵押”。后上诉人闫建玲又向被上诉人王改平借款100，000元现金，并支付部分利息，但未归还任何本金。
原审被告梁杰未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人闫建玲代为口头答辩称，本案借款事实梁杰不知情，均由上诉人闫建玲负责处理。
二审中，上诉人闫建玲未提交新证据；被上诉人王改平提交银行存款、转帐单据5份，上诉人闫建玲均认可，本院均予采信。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
二审庭审过程中，双方当事人一致认可以下事实：
关于1，000，000元借据的形成及借款的履行过程为，被上诉人王改平曾借款给吕梁鼎轩投资担保公司850，000元，三个月后全部还本付息，后被上诉人王改平又将1，000，000元出借给吕梁鼎轩投资担保公司，对此1，000，000元的借贷手续的履行，上诉人闫建玲主张为被上诉人王改平自己办理，被上诉人王改平主张为上诉人闫建玲办理，双方均未提交办理借贷手续的证据。
上诉人闫建玲于2014年7月26日向被上诉人王改平出具借条一支：“今借到王改平现金1，000，000元整，利息每月一分五。时间2014年7月26日。闫建玲”，但被上诉人王改平并未向上诉人闫建玲实际给付1，000，000元。上诉人闫建玲主张其未收到借款为被上诉人王改平出具借据系因其与王改平之夫为姐弟，为阻碍其弟将家中借款出借给他人而致债权落空，与弟媳协商办理假借款手续，从而形成1，000，000元已出借的事实。被上诉人王改平主张其二次将1，000，000元出借给吕梁鼎轩投资担保公司时，上诉人闫建玲为该公司员工，代替王改平办理出借手续，未到期曾向公司主张债权，闫建玲同意此笔借款的债务人变更己方，同时书写本案借条。王改平同时还主张，公司或已将此借款1，000，000元给付上诉人闫建玲。
上诉人闫建玲2014年8月22日另向被上诉人王改平借款100，000元，此款以现金方式给付，但未出具书面借据。上诉人闫建玲主张此笔100000元借款没有约定利息，且已经分期分批归还，被上诉人王改平主张口头约定利息，并与1，000，000元借款同时支付利息。
自2014年8月13日起至2015年2月上诉人闫建玲给付被上诉人王改平款项六次共计94，000元，其中2014年8月13日转帐25，000元，包括归还案外借款10，000元与支付1，000，000元8月份应付的利息15，000元；同年9月18日转存18，000元、10月20日转存16，500元、11月16日转帐16，500元、12月19日转帐16，500元、2015年2月转存1，500元。被上诉人王改平主张16，500元系1，000，000元月息15，000元及100，000元借款月息1，500元，以上付款均为支付利息。借款1，000，000元的利息付至2014年12月19日、借款100，000元的利息付至2015年2月，后均再未付息。上诉人闫建玲主张认可其曾向王改平借款10，000元的事实，自2014年5月份王改平曾通过转存向其借款15，000元，8月13日转帐的25，000元亦同为借款，两笔相加王改平共向闫建玲借款40，000元。后8月22日闫建玲向王改平借款100，000元现金，9月18日、10月20日、11月16日、12月19日、2015年2月通过分期分笔的共给付王改平69，000元，综合以上，闫建玲向王改平借款110，000元，王改平向闫建玲借款40，000元，抵顶后闫建玲又归还王改平借款69，000元及现金1，000元，至此100，000元借款已全部归还。被上诉人王改平不认可2014年5月曾转存向闫建玲借款15，000元的事实，上诉人闫建玲未提供证据证明，但主张王改平帐号内可以调取此证据。被上诉人王改平不认可上诉人闫建玲陈述给其1，000元现金的事实，同时主张王改平曾给付闫建玲1，200元现金，对此双方均未提交证据。
本院认为，原审对上诉人闫建玲与被上诉人王改平间关于1，000，000元借款的事实是否存在、如何履行借款交付义务，与吕梁鼎轩投资担保公司形成1，000，000元的借贷关系的合同相对方系上诉人闫建玲或被上诉人王改平、吕梁鼎轩投资担保公司是否将此1，000，000元归还出借人，上诉人闫建玲与被上诉人王改平2014年5月间是否有15，000元的转存事实，双方均认可的94000元款项往来的性质等基本事实均认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第211号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费16，050元，退还上诉人闫建玲。
审判长 郭一璠
审判员 张 华
审判员 张晓艳
二〇一五年八月四日
书记员 刘小连
任璐璐