wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00728号
原告：黄传忠，男，汉族，1972年7月24日生，住安徽省六安市。
委托代理人：张红。
被告：六安扬智畜牧有限公司。
法定代表人：李智，该公司总经理。
被告：李智（曾用名李志）。
原告黄传忠诉被告六安扬智畜牧有限公司（下称扬智公司）、李智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄传忠及其特别授权委托代理人张红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告扬智公司、李智共同清偿所欠原告本金100000元及利息10000元（自立据之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
两被告未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告李智身份信息表，证明被告诉讼主体适格；3、被告六安扬智畜牧有限公司组织机构代码证，证明被告六安扬智畜牧有限公司组织机构代码情况；4、原告与被告六安扬智畜牧有限公司钢建工程承包协议，证明欠款形成的原因及相关情况；5、被告李智出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
两被告未举证，亦未对原告所举证据发表质证意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告系从事钢构业务施工的个人，2012年6月，原告与被告扬智公司签订钢构建设工程承包协议，由原告为被告扬智公司猪场屋面钢架结构工程及围墙工程进行施工。合同履行过程中，2013年3月1日双方均同意解除该合同，经结算，由该公司法定代表人被告李智出具欠条一份，明确因该工程欠原告110000元，此款后经原告多次催要，被告仅还款11000元，下余款项99000元，经催要无果，遂诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告扬智公司与原告订立施工协议，原告按约履行了义务，经与被告扬智公司结算，被告应付110000元工程款。现原告主张，予以支持。被告已经支付11000元，应从该欠款中比除。原告要求被告自立据之日支付利息，因欠条对此并未约定还款日期，其未举证证明其在起诉前向被告主张过，故该利息起算日期为起诉之日。至于原告要求其法定代表人个人承担还款义务，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告六安扬智畜牧有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄传忠99000元及利息（自2014年5月8日起按照同期银行贷款利率计算）；
驳回原告黄传忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告六安扬智畜牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年七月十四日
书记员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第336号
原告罗治旭，男，1964年4月14日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告罗治旭诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告罗治旭撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告罗治旭负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00188号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告人吴某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙以及辩护人何英国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙共谋假装神医替人作法消灾，乘机采取调包的方法窃取老年人的财物，于2014年3月25日和4月5日，先后两次来到重庆市潼南县假扮神医，编造能祛病消灾的谎言，采取调包的手段共窃取张某丙、唐某二人的人民币45600元。盗窃所得赃款被四被告人平分。案发后，四被告人均如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，共同退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。其具体犯罪事实如下：
1.2014年3月25日上午，被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙租用他人小轿车从四川省遂宁市来至潼南县桂林街道办事处夏露街，张某甲、杨某、张某乙寻找作案目标、望风和充当媒子，将张某丙骗到车上，吴某坐在车上假扮神医，谎称张某丙将有灾难降临，要张某丙把钱拿出来通过对钱作法才能祛病消灾。张某丙相信后到银行取出人民币9000元交给吴某，吴某在车上用事先准备好的红色塑料袋将钱包装好假装作法，同在车上的张某甲趁机将包好废纸的红色塑料袋与吴某调包。盗窃得逞后，吴某将包废纸的红色塑料袋交给张某丙拿回家保管。
2.2014年4月5日上午，被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙租用他人小轿车从四川省遂宁市来至潼南县梓潼街道办事处东安大道电耐厂附近，采取相同手段，将被害人唐某的人民币36600元盗走。
上述事实，被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、唐某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片、银行取款凭证、扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过、常住人口信息以及被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吴某、杨某、张某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。四被告人归案后，如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的罪名、情节成立，提出对四被告人均在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。辩护人何英国辩称，被告人张某甲如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 雯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第368号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李兴怀，曾用名李兴志。
被执行人吴碧卿。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李兴怀、吴碧卿多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李兴怀、吴碧卿已缴纳1500元，余额53808元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李兴怀、吴碧卿作出的德人口和计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李兴怀、吴碧卿应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费53808元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第770号
原告：威海老船长航运有限公司。住所地，山东省威海经济区海滨南路**号****室。
法定代表人：林勇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：潘瑞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：杭州热联集团股份有限公司。住所地，浙江省杭州市江干区钱江新城富春路丹桂街*号汉嘉国际大厦*****楼。
法定代表人：聂忠海，该公司董事长。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
原告威海老船长航运有限公司诉被告杭州热联集团股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请。被告不服该裁定，提起上诉，天津市高级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。案件在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海老船长航运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1381元，由原告威海老船长航运有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹晓辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1958号
罪犯白建春，男，1975年3月18日出生，甘肃省酒泉市人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）甘刑一终字第16号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人白建春犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27131.16元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯白建春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年8月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯白建春确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白建春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白建春减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第237号
罪犯王洪强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2007年1月23日作出（2006）乐至刑初字第135号刑事判决，以被告人王洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案犯上诉。四川省资阳市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）资刑终字第12号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2006年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为2016年6月29日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王洪强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2348号
罪犯崔青山，男，1973年1月23日出生，朝鲜族，出生地吉林省舒兰市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）沈刑一初字第76号刑事判决，以被告人崔青山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）辽刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔青山死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯崔青山获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔青山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初151号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，打工。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）147号起诉书�控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日20时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县大麦屿街道陈屿往小古顺方向行驶，途径蝤蠓岙新民小区前路段时与查某驾驶的浙J×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。双方因赔偿问题协商不下，被告人徐某同意由查某报警，随后被赶到现场的公安机关民警查获涉嫌酒后驾车，并被带往玉环县人民医院依法进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某当日所抽取的血液中酒精含量为157mg／100ml；经事故责任认定，被告人徐某负此次�故的全部责任。案发后，被告人徐某已对查某进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人查某的证言、相关辨认笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、行驶证、驾驶证信息查询结果单、六查一联系、物证检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为157mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪并有赔偿情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 王梦瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3156号
原告：杜光强。
委托代理人：杜婷婷。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告杜光强与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告向原告支付所欠第五期经营回报收益63112.50元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2009年8月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》三份，2010年6月14日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10374、10375、10376、10377号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年分别为30784元、30784元、34924元、38168元（均含税，2010年11月15日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月29日、2013年11月1日、2014年6月16日、2014年12月22日向原告支付第一至四期经营回报收益各63112.50元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益134660元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益63112.50元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，应自2015年3月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日止。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜光强第五期经营回报收益共计63112.50元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金63112.50元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐小晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05683号
原告郝某某。
被告高某。
原告郝某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2012年10月26日，被告立据向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月。2013年10月25日，被告偿还原告借款本金10万元及其利息。其余本息再未支付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币10万元，并支付该借款从2013年10月26日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借条一支，证明被告高某于2012年10月26日向原告借款20万元约定月利率为3.5%的事实。
被告高某辩称：原告诉称被告借款及利息约定和支付本、息的事实均属实。但被告现在无能力履行还款义务。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月26日，被告立据向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月。2013年10月25日，被告偿还原告借款本金10万元及20万元之前产生的利息。2014年10月16日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币10万元，并支付该借款从2013年10月26日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告郝某某与被告高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高某偿还借款10万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，虽然双方约定借款月利率为3.5%，但原告现要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某一次性清偿原告郝某某借款人民币100000元，并支付该借款从2013年10月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈仕颖，女，1974年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张建梁，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：裕鑫集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人：陈漫。
被告：浙ＸＸ诗秀纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴东路1033号。
法定代表人：赵孝峰。
本院审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告张建忠、陈仕颖、陈漫、张建梁、裕鑫集团有限公司、浙ＸＸ诗秀纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告浙ＸＸ诗秀有限公司在本案起诉前已变更名称为浙ＸＸ诗秀新材料科技有限公司，故本案被告主体不适格。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行的起诉。
案件受理费47083元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁嘉阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02449号
原告：沈勤，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告沈勤诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈勤到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤诉称：2010年3月30日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2221号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营租金由被告每年按年度支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款28931元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金28931元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月30日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2221号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付28931元；从第7年至第10年共计4期，每期支付32547元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付2015年度回报收益款28931元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈勤2015年度商铺经营租金28931元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈勤违约金（按日万分之一计算，以28931元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元减半收取266元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第84号
原告刘忠伏。
被告牛宗燕。（缺席）
原告刘忠伏诉被告牛宗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伏到庭参加了诉讼，被告牛宗燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伏诉称，2010年5月，被告以给母亲治病急需用钱为由向原告借钱，原告出于好心，给被告借款用于给其母亲治病，被告在其母亲去世后，四年内一直没给原告还款，原告多次索要，被告均躲避，打电话也不接，有时让别人接听，总之以各种理由推诿不还。现原告百般无奈，只好请求法院判令被告偿还借款本金15300元，并按贷款利息双倍执行迟延履行金。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：借条一张。
经审理查明，2010年5月，被告牛宗燕以给其母亲看病急需用钱为由，向原告刘忠伏借款20000元，后陆续还款4700元，剩余15300元至今未还。2014年5月，被告牛宗燕给原告出具借条一张，并承诺2015年5月11日前还清欠款15300元。后经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金15300元，并按贷款利息双倍支付迟延履行金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，系双方当事人自愿且真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金15300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按贷款利息双倍偿还其迟延履行金的请求，因借据中并未约定支付利息，故该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛宗燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘忠伏借款15300元；
二、驳回原告刘忠伏的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告牛宗燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年七月十七日
书记员 周振兴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1697-3号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人姚必峰，执行董事。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘云荣，执行董事。
被执行人姚小林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1432号民事判决，于2015年5月18日向被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书，责令被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林至今未履行义务。
本院于2015年7月20日依法委托浙江原野房地产估价有限公司对被执行人杭州京庐实业有限公司名下的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢101室房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城更字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为1F/11F，建筑面积为136.08平方米（其中共有分摊面积为23.19平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2011）第0011236号，地号为3301220010060054，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为13134平方米，其中分摊面积为13.2平方米，终止日期至2077年5月15日]进行价格评估，浙江原野房地产估价有限公司进行评估后作出浙原法鉴估[2015]第07032－1号房地产估价报告，评估价值为86.5万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人滕昌华（公民身份号码××以57万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州京庐实业有限公司名下的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢101室房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城更字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2011）第0011236号]以57万元的价格转让给买受人滕昌华（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人滕昌华时起转移。
二、买受人滕昌华应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑燕华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初409号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1269号
原告：陈雪涛，男，汉族，32岁，无业。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：庞威，男，汉族，25岁，无业。
被告：杨雅婷，女，回族，30岁，无业。
原告陈雪涛诉被告庞威、杨雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪涛及其委托代理人孔祥成、被告庞威、杨雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告庞威因为要做玉石生意，从原告处借现金70000元，约定2012年年底归还，但至今未还，使原告损失利息4550元。经原告多次催款，被告拒不还款。被告庞威与被告杨雅婷于2012年6月26日在克拉玛依区民政局登记结婚，被告庞威的债务属于夫妻共同债务，故请求依法判令二被告偿还借款70000元，支付利息4550元，合计74550元，并由二被告承担诉讼费及其他费用。
被告庞威辩称，其并没有借原告的钱，所欠原告的是赌钱时候的筹码，没有实际借款。因原告总是去被告家里索要，无奈之下才给原告打了欠条。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雅婷辩称，并不知道被告庞威借钱的事情，直到原告追要才知道此事。故对该欠款不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，被告庞威向原告陈雪涛出具借条一份，载明：今借陈雪涛70000元（柒万元整）。借款人：庞威身份证：6502041988061207192012年11月22日南湖二期红枫园6-40号。因该款被告至今未还，故原告诉至本院。
另，被告庞威与被告杨雅婷系夫妻关系。
上述事实，有经当庭出示的借条原件、婚姻登记证明及原告、二被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告庞威、杨雅婷在婚姻关系存续期间向原告陈雪涛借款70000元应属夫妻共同债务，二被告应当按约定及时向原告偿还借款。至今未还，应当承担相应的法律责任。故原告主张二被告偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于被告庞威辩称其借款为筹码，并非实际借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告庞威的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。对于被告杨雅婷辩称其对被告庞威的债务毫不知情，不应由其承担，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于被告杨雅婷的辩解理由，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求二被告支付利息4550元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞威、杨雅婷于本判决生效之日起七日内向原告陈雪涛偿还借款70000元；
二、驳回原告陈雪涛的其他诉讼请求。
案件受理费832元、保全费770元、邮寄送达费64.40元，由原告陈雪涛负担98元，被告庞威、杨雅婷负担1568.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 马卫卫
二〇一三年十二月三十一日
书记 员代 童 川
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第195号
上诉人（一审被告）泰安市利德容器制造有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人刘颖超，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封中节能再生能源有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区。
法定代表人王珩。
上诉人泰安市利德容器制造有限公司不服河南省开封县人民法院（2012）开民初字第1268-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，本案由原告所在地仲裁委员会解决。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人约定发生争议由甲方所在地仲裁委员会仲裁，合同甲方即开封中节能再生能源有限公司所在地现未成立仲裁机构，该约定仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即开封市城市生活垃圾焚烧发电项目工地在河南省开封县范村乡元府庄村，属开封县辖区，河南省开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3931号
上诉人（原审原告）：张雪兴。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张雪兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张雪兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张雪兴负担。
张雪兴上诉请求：撤销原判，改判确认张雪兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2000年5月。张雪兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张雪兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张雪兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张雪兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张雪兴陈述双方的劳动关系自2000年5月时终止，那么张雪兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张雪兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张雪兴上诉提出的其他理由，因张雪兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张雪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00440号
原告陶玉仙，女，1968年7月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈宏，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
本院在审理原告陶玉仙与被告陈宏、被告大力电工襄阳公司与公司有关的纠纷一案中，原告陶玉仙以需补充证据和聘请律师为由，于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉仙撤回起诉。
案件受理费减半收取为1240元，由原告陶玉仙负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 叶 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘胜豪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第215号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：左某。
被执行人：宋某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5212号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明左某在南和县农村信用合作联社东南张分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨左某在南和县农村信用合作联社东南张分社的存款3083元（账号：09×××66）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2402号
上诉人（原审被告）：中新房江域控股有限公司。
法定代表人：劳誉翔。
委托代理人：姜志明。
委托代理人：夏莉，
被上诉人（原审原告）：临安华府大酒店有限公司。
法定代表人：华云虎。
委托代理人：张健。
上诉人中新房江域控股有限公司（以下简称中新房公司）因与被上诉人临安华府大酒店有限公司（以下简称华府公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月13日，华府公司作为甲方、中新房公司作为乙方签订《租赁合同》一份，约定：“……二、房屋的座落、装修、设施情况：1、甲方出租房屋坐落于临安市玲珑街道玲珑山路717号，为华府大酒店四至六楼，实际使用面积总计约2250平方米，（以下简称该房屋）。……四、租赁期限、用途：1、该房屋租赁期限为五年，自2013年7月18日起至2018年7月18日止。2013年6月15日至2013年7月15日为装修期，该期间不计算房租，该房屋租金起算日为2013年7月18日。……五、租金及支付方式：1、租赁期限内，第一年租金为陆拾万元整（乙方不承担房租税），交付使用日一次性付清。第二年起租金为在前一年租金基础上增加10%，次年租金于每年7月18日前一次性付清。……”2013年7月18日，华府公司作为甲方、中新房公司作为乙方签订《补充协议》一份，载明：“……一、2013年7月15日，甲方将房屋装修结束，经过给乙方检验，认为完全符合乙方所需要求及合同约定。……二、乙方于2013年7月18日入住使用该出租房屋。……”其后至今，案涉房屋的部分房间仍由华府公司管理。现华府公司起诉至原审法院，要求：一、中新房公司立即支付房屋租赁费600000元；二、本案诉讼费、保全费由中新房公司承担。
原审法院认为，华府公司、中新房公司之间签订的《租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，华府公司、中新房公司理应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方《补充协议》的记载，中新房公司已经确认华府公司已于2013年7月18日将案涉房屋交付中新房公司，依据《租赁合同》的约定，中新房公司应当于当日将第一年租金60万元付清，但中新房公司至今未支付租金，已构成违约，故华府公司请求中新房公司支付第一年60万元租金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。中新房公司主张《租赁合同》系虚假合同以及该合同未实际履行的抗辩意见，因其未提供充分的证据证明，原审法院不予采信。案涉房屋交付后应实际由谁管理使用并获得收益上的争议，原审法院在本案中不作处理，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中新房江域控股有限公司于判决生效之日起十日内支付临安华府大酒店有限公司2013年7月18日至2014年7月17日期间的房屋租金60万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由中新房江域控股有限公司负担，限判决书生效之日起三日内交纳。
宣判后，中新房公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未查清基本事实，认定事实错误。原审判决仅重复合同内容，未将合同内容是否具体实施进行查清，如案涉租赁房屋是否进行了装修、华府公司是否实际履行了交房义务、案涉租赁房屋目前具体由谁在管理、使用及收益等。原审在认定事实时，未对《补充协议》2013年7月18日是否实际交付作出认定，而错误认定所涉房屋的部分房间仍由华府公司管理，违背基本事实。事实上，华府公司至今未交付案涉租赁房屋，全部房间由其管理、使用、对外经营及收益。二、原审判决适用法律错误。原审判决所适用的法律条文是建立在租赁标的物实际交付的情况下，而本案所涉租赁房屋仍由华府公司实际管理使用，中新房公司实际并未接收房屋，租赁合同实际并未得到履行，故中新房公司无须支付租金。综上，请求二审在原审判决的基础上，依法改判驳回华府公司的诉讼请求。
被上诉人华府公司在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：根据双方签订的《补充协议》以及中新房公司原法定代表人田良在公安机关的陈述，案涉租赁房屋实际已经交付给中新房公司的事实是清楚的。至于中新房公司接收房屋后如何实际使用该租赁房屋，与本案无关。综上，原审判决正确，请求二审依法驳回中新房公司的上诉理由和请求。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院另查明，案涉租赁房屋目前全部由华府公司实际管理并对外经营。
本院认为，本案双方争议的系案涉租赁房屋是否已经实际交付即双方当事人签订的《租赁合同》是否已经实际履行的问题。中新房公司上诉认为案涉租赁房屋目前全部由华府公司实际管理使用并对外营业，华府公司并未实际交付案涉租赁房屋，但该陈述与双方当事人于2013年7月18日签订的《补充协议》第二条约定的“乙方于2013年7月18日入住使用该出租房屋”内容不符，而且中新房公司原法定代表人田良在公安机关的询问笔录中亦承认在案涉租赁房屋处制作悬挂中新房公司铭牌并使用部分房间，故中新房公司的上诉理由与《补充协议》约定及查明事实不符，本院不予采纳。至于中新房公司与华府公司之间如何使用案涉租赁房屋的问题，属于《租赁合同》实际履行方式问题，中新房公司并不能据此对抗《租赁合同》所约定的租金支付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中新房江域控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴梦姣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第415号
原告刘某某，女，汉族。
被告董某，女，汉族，。
原告刘某某与被告董某赡养纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告董某系原告刘某某的长女。2007年3月1日，原告丈夫董世达死亡后，被告只向原告给付生活费2800元。现请求判令被告从2013年1月起，每月向原告给付生活费600元。
被告董某辩称，自被告出生以来，原告一直虐待被告。2007年3月1日，被告父亲董世达死亡后，被告兄弟姊妹协商，由被告兄弟姊妹每人向原告给付生活费200元。从2010年1月开始，因原告领取退休工资、向外出租房屋等，其收入足以维持原告的生活，故被告再没有向原告给付生活费。现由人民法院根据当地居民基本生活等状况确定原告所需生活费，被告同意向原告给付其中的三分之一。
原告刘某某未提交证据证明其主张。
被告董某为证明其辩解，向法庭提交的证据有：
1、被告自书向原告给付生活费的清单复印件1份，“董琪”（系原告儿子）、“董炜”（系原告三女）各自于2013年9月11日出具的证明1份，拟证明2009年12月以前，被告每月向原告支付生活费200元，从2010年1月开始，因原告领取退休工资等，被告再没有向原告支付生活费的事实。
2、“杨国平”（系原告三女婿）、“董炜”、“杨钊”（系董炜和杨国平生育的孩子）于2013年8月30日出具的证明1份，拟证明被告一直照顾同胞妹子董炜一家的事实。
3、中国农业银行股份有限公司兰州西站支行于2013年9月12日出具的户名董某、卡号6228481210285814XXX的明细对账单1份，拟证明原告现每月领取工资3226.55元的事实。
质证中，原告对证据1、2，以不属实为由提出异议，并认为被告只向其给付生活费2800元，且被告和董琪、董炜等相互串通；对证据3，以不知晓为由提出异议。
本院对上列证据，结合原告的质证意见，审查后认为：
1、被告提交的证据2，因载明内容与本案没有关联性，不作为案件事实的依据。
2、其他证据能相互印证，形成完整的证据链，且证据力具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，董世达生前和原告生育长女被告、次女董玲、三女董炜（残疾人）、儿子董琪。自被告成年后，原、被告关系一般。2007年3月1日，董世达死亡后，被告和董玲、董琪协商，由被告、董玲、董琪每月向原告给付生活费200元，后被告托董琪等向原告转交其负担的部分生活费。从2010年1月开始，因原告领取城市居民养老金、向外出租房屋等，被告和董玲、董琪再未向原告给付生活费。另外，被告现月工资为3226.55元。
本院认为，作为原告长女的被告，对现已丧失劳动能力的原告履行赡养义务是法定义务，不能因原告现收入可维持其基本生活等可免除被告应向原告履行的赡养义务，因此，原告要求被告从2013年1月起给付生活费的主张，符合法律规定，应予以支持，但应根据当地居民基本生活状况等酌定被告每月应向原告给付生活费的数额。现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下：
由被告董某从2013年1月1日起于每月月底之前向原告刘某某给付生活费200元至原告刘某某死亡时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因本案适用简易程序减半收取35元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一三年九月二十三日
书记员 董吉祥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第83号
原告郭金星，个体。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告刘勃，驾驶员。
委托代理人张燕，农民。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
第三人李刚，个体。
原告郭金星诉被告刘勃物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告申请，本院依法通知李刚作为本案第三人参加诉讼。原、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金星诉称，原告是登记号冀G×××××解放牌重型半挂牵引车及冀G×××××挂麒强牌挂车所有人。2014年11月中旬，原告通过管理人李刚雇佣了被告和杨志斌、李乐超三人驾驶车辆，从事煤炭运输业，每人每月工资5000元。2014年11月19日，被告携带原告给付的6000元出车费与杨志斌一同出车，杨志斌中途离开车辆。当月21日，被告无故将原告车辆扣押存放到张家口市南环路东宁停车场院内，并拿走原告车辆钥匙、车辆行驶证及营运证等物品。原告不欠被告工资，与被告没有经济纠纷，被告没有任何正当理由扣押原告车辆。原告几经交涉，被告拒不交还。原告车辆是2013年6月，以按揭方式从庞大乐业租赁有限公司购买，每月还本付息14300元，每月需要支付司机工资5000元，平均每月净利润4500元左右，因被告扣押车辆，给原告造成利润损失、迟延付款利息损失，合计50000元以上。原告认为，被告没有正当理由扣押车辆，侵害了原告财产权利，依法应当承担侵权责任，请求被告归还原告车辆并赔偿损失50000元。
原告以下证据：1、冀G×××××号车及冀G×××××号挂车的车辆登记证；2、车辆购置税完税证明；3、现场照片4张；4、停车费收据；5、张家口市物价局价格认证中心张价认（2015）288号价格鉴定报告书及鉴定费票据。
被告刘勃辩称，我并不认识郭金星，直接受雇于李刚，李刚平时掌管冀G×××××号及冀G×××××号车辆，我和另一名司机杨志斌在2014年11月17日开始为李刚运送货物，我是替班司机，杨志斌和另一名司机李乐超管帐并和李刚交接。我只负责开车。2014年11月22日，杨志斌未与李刚进行交接，未经李刚同意将钱款拿走，李刚发现杨志斌将钱拿走，遂报警，姚家房派出所也出警进行了记录，李刚报警后和杨志斌电话沟通要求其返还钱款，杨志斌承认拿走4100元，但不予返还。当日，李刚要求我和郭建明再去找杨志斌，未找到，我们再次报警，派出所出警并登记备案，但仍未找到杨志斌，随后，我和郭建明便去李刚岳父的饭店与李刚见面，李刚迁怒于我，便拒绝接受车钥匙和其他相关物品。我当时问他车咋办，李刚说你爱咋弄咋弄，当时想李刚正处于杨志斌事件的气头上，我总不能把车给扔路边，出于善意便将车开到李刚岳父饭店附近的一个停车场，以免车辆受到损坏。行车本、营运证等所有与车辆有关的物品都放在车上。我并没有和看门师傅交代只能是我开走车，停车场的看门师傅也知道谁开车都行。李刚什么时候想开走车随时可以和我拿钥匙，不是诉状中所诉的和我多次联系，不交还钥匙。事后，我在没有办法给他钥匙，又不知道如何处理的情况下，便到姚家房派出所报警将情况详细说明，并将李刚拒绝接收车辆和手续的事情如实陈述，公安机关也做了相应的备案。这就是事情的全部经过，我并没有扣押车辆的意图，是管理人李刚自己不接收车辆，其损失应当由其承担，与我无关。
被告提供以下证据：1、张家口市东宁运输服务社停车住宿收据及停车住宿日报表；2、张家口市公安局姚家房派出所2014年11月22日、24日的接警情况登记簿。
第三人李刚述称，车辆是被告私自停到停车场的，并将钥匙拿走，应当由被告承担责任。
经审理查明，原告刘勃系冀G×××××号及冀G×××××号车辆的登记所有人，该车辆由第三人李刚负责管理。2014年11月，李刚雇佣被告刘勃及杨志斌、李乐超三人驾驶该车辆。2014年11月19日，三人携带李刚给付的6000元出车费一同出车，途中杨志斌离开车辆，22日，李刚及同车司机刘勃向张家口市公安局姚家房派出所报警称，司机杨志斌拿走车上现金4100元，报警人要求到法院处理。2014年11月22日，刘勃将冀G×××××号及冀G×××××号车辆停放在张家口市东宁运输服务社停车场，并在24日向张家口市公安局姚家房派出所报警称，因前天下午，同行的司机杨志斌从车上拿走钱，说是顶本月的工资，回家开病急需用钱，未经车主同意，后车主与报警人及司机杨志斌通过电话对账，杨志斌称拿走4100元，从出车报账单上算，还应余3500元左右，但只有1625元被车主李刚拿走，现李刚不接收账单和车辆，报警人要求报警备案。2015年1月12日，刘勃将冀G×××××号及冀G×××××号车辆钥匙一把及随车手机一部交给本院办案人员，本院办案人员将上述物品转交李刚，李刚将车辆从张家口市东宁运输服务社停车场开走。
另查明，经原告申请，本院委托，张家口市物价局价格认证中心出具张价认（2015）288号价格鉴定报告书，认定诉争车辆停运期间平均每天的停运损失为650元，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述及提交的冀G×××××号车及冀G×××××号挂车的车辆登记证，车辆购置税完税证明，现场照片4张，停车费收据，张家口市物价局价格认证中心张价认（2015）288号价格鉴定报告书及鉴定费票据，张家口市东宁运输服务社停车住宿收据及停车住宿日报表，张家口市公安局姚家房派出所2014年11月22日、24日的接警情况登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉后，已经通过本院将诉争车辆开走，其要求撤销要求被告归还扣押车辆的诉讼请求，本院予以准许。通过张家口市公安局姚家房派出所接警情况登记簿反映的内容，原告主张被告刘勃无端扣押其车辆，依据不足，原告要求被告赔偿车辆停运期间的停运损失，本院不予支持，原告支付的鉴定费自行负担。依照《中国人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭金星要求被告刘勃赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 王俊鸿
审判员 李美琴
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
附本案适用法律：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石惠刑初字第18号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年4月18日出生，汉族，高中文化，个体。2012年3月19日因涉嫌犯虚报注册资本罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月28日因涉嫌犯虚报注册资本罪被石嘴山市惠农区人民检察院批捕在逃。2013年6月14日投案自首，被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，同年8月1日变更强制措施为监视居住，同年12月10日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
辩护人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，个体。2012年3月19日因涉嫌犯虚报注册资本罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2013年3月25日被监视居住，同年9月24日被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审。
辩护人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，系宁夏信科投资咨询服务有限公司法定代表人。2012年7月11日因涉嫌犯虚报注册资本罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。移送审查起诉后，石嘴山市惠农区人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人赵江水，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，系宁夏亿明风电有限责任公司法定代表人。2012年11月15日因涉嫌犯虚报注册资本罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2013年11月14日继续被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审。
辩护人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以被告人许某某、赵某某、秦某某、刘某某涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，石嘴山市惠农区人民检察院以“法律发生变化，现不应当追究被告人刑事责任”为由，于2014年4月3日以石惠检刑撤诉（2014）1号撤回起诉决定书申请撤回对被告人许某某、赵某某、秦某某、刘某某的起诉。
本院认为，在判决宣告前，石嘴山市惠农区人民检察院要求撤回起诉的申请，经审查，理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石嘴山市惠农区人民检察院撤回对被告人许某某、赵某某、秦某某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
审 判 员 张宏伟
代理审判员 解 睿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝海燕
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1471号
原告：刘赫，现住吉林省大安市。
被告：高英男，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：高志刚（系高父亲），男。
刘赫诉高英男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赫、被告高英男委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赫诉称，2016年3月9日，原告驾驶×××号凌志牌小轿车在白城市洮北区长庆街与民生路路口，与被告高英男驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏严重。2016年5月4日交警部门作出责任认定，认定被告高英男负事故主要责任，原告负次要责任。根据相关规定请求判令：被告赔偿按照责任划分比例承担车辆损失8万元（以评估为准）。
被告高英男辩称，我不同意给付，对鉴定有异议，对交警事故责任划分也有异议，原告修车的时候没通知我，车什么时候拉走的我不知道,车拉去哈尔滨也没通知我，在去哈尔滨的路上发生什么情况我也不知道，然后就进行评估了，所以我们对评估意见不认可。
本案的争议焦点：1、原被告之间交通事故责任如何划分；2、车辆损失数额如何确定。
原告举证如下：
1、交警责任认定书一份和车辆检测报告一份，证明当时车是我驾驶的，车辆速度是多少，被告应承担事故主要责任，我承担次要责任。
被告质证，对事故认定书有异议，我复议了，但还是这个结论。
2、鉴定报告一份，证明车辆损失价值131057.00元。
被告质证，有异议，车拉走的时候我不知道，而且修车时我没有在现场。
被告没有证据提供。
经审理查明，2016年3月9日，原告驾驶×××号凌志牌小轿车在白城市洮北区长庆街与民生路路口，与被告高英男驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该起交通事故经交警部门做出认定：被告高英男承担事故主要责任，原告刘赫承担事故次要责任。另查明，被告驾驶的×××号小型汽车在事故发生时投保的交强险已经过期且未重新投保。
上记事实有原被告陈述、交警责任认定书为凭，对此本院予以采信。
本院认为，原被告间发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告虽不认可但未提供证据证明，故本院对交警作出的事故认定予以采信，结合案件实际，该起交通事故双方应按照被告承担60%的责任，原告自负40%责任为宜。关于车辆损失的认定，因诉讼中原告提出对×××号凌志牌轿车损失进行评估，经双方选择本院委托白城市永信价格评估事务有限公司对车辆损失进行了评估，该机构作出白永信法评字（2016）031号评估结论书，结论为：×××号雷克萨斯3456CC越野车损失为人民币131057.00元。对于上述结论书被告虽有异议，但未提出相应证据亦未提出重新鉴定，故本院对该评估结论予以采信，认定车辆损失为131057.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告主张的车辆损失按照责任比例承担应予支持，被告应赔偿原告车辆损失为78634.00元（131057.00元X60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项的规定，判决如下：
被告高英男于本判决生效后十日内赔偿原告刘赫车辆损失78634.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担34.00元，被告负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陈 云 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐百郁（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第660-3号
申请执行人高春玲。
被执行人成都宏丰房地产开发有限公司。
法定代表人尹立君。
被执行人尹立君。
申请执行人高春玲依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5206号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请强制执行。执行标的6000000元，执行费57400元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均暂无法财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结高春玲申请执行成都宏丰房地产开发有限公司、尹立君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02219号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：陈岩，男，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
原告沈阳佰昱通运输有限公司（以下简称“佰昱通公司”）诉被告陈岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告佰昱通公司的委托代理人陈娜、被告陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月12日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AC3Z**，管理费为每月220元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年5月起至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的管理费2，640元及滞纳金6，000元（按每日30元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岩答辩称，我是在沈阳汽贸购买的金杯箱货车，在办理牌照期间，经汽贸工作人员介绍和原告公司的工作人员相识并委托其代办车辆手续，要求办理到我个人名下，但是工作人员把我的车挂靠到了原告公司的名下，我不知道要交纳相关的费用，在第二年检车的时候，原告要求我交纳相关的费用，我不同意，所以双方产生纠纷。我向原告交过强险的2200元钱，现在不同意付款，并且要求脱离原告的公司。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AC3Z**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2014年5月22日至2029年5月22日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月220元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，被告已向原告交纳2014年5月初至2015年4月末的管理费。2015年5月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2015年5月1日至2015年9月31日的管理费，经计算为1100元（220元／月×5个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、专用收款收据等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告陈岩应依约向原告缴纳相应的服务管理费用，逾期未交，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张按每日30元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日30元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2015年5月1日至2015年9月31日的管理费1100元；
二、被告陈岩于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司1100元的滞纳金，自2015年9月31日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈岩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年十二月十四日
书记员 李雪威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00329号
原告芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市长江市场园。
法定代表人张英，总经理。
被告江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人，不详。
本院在审理原告芜湖市佰意金属材料有限公司与被告江西忠元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月6向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西忠元建设工程有限公司价值1900000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西忠元建设工程有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十一月七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00345号
申请人：张某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：钱某，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月30日受理了申请人张某某、钱某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、钱某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者钱某现有的医疗费，凭发票由张某某承担（已支付）；
由张某某承担伤者钱某的误工费等共计1200元；
两车的损失费800元等均由张某某承担；
四、上述费用由张某某于2015年3月30日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1845号
原告：吴伟飞。
被告：吴春生。
被告：徐上。
被告：赵梦。
原告吴伟飞为与被告吴春生、徐上、赵梦民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟飞到庭参加诉讼，被告吴春生、徐上、赵梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟飞诉称：2012年12月25日，被告吴春生向原告借款50000元人民币，约定月利率2%计息，2013年3月24日前归还。被告徐上、赵梦为该借款提供担保。还款逾期后，本人多次催讨无果。诉请依法判令：1、被告吴春生归还原告吴伟飞借款人民币50000元并支付利息（利息自2013年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告徐上、赵梦对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴春生未作答辩，也未提供证据。
被告徐上、赵梦书面答辩称：1、被告吴春生向原告吴伟飞借款20000元属实，但借条上是书写50000元，原告在出借时已经扣除月利率5%的利息，实际交付19000元；2、为被告吴春生提供担保属实，但被告徐上已经代被告吴春生归还了18500元。
本案争议的焦点是：实际借款多少。
原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条，待证被告吴春生向原告借款50000元、被告徐上、赵梦提供担保的事实。被告徐上书面质证认为：借条上的借款是虚假数额，真实借款是20000元，实际交付是19000元。
被告徐上、赵梦提供的证据有：1、电话录音，待证被告吴春生和案外人叶红［本院（2014）丽莲商初字第1844号在审案件］先后共向原告吴伟飞借款70000元，并非原告所诉两案共计借款150000元：2、银行卡客户查询清单，待证其先后共10次汇款给原告吴伟飞合计18500元。原告吴伟飞质证认为：录音是原告有目的非法制作的，并不能作为证据。
本院审查认定：1、原告提供的原、被告身份证明，被告提供的电话录音、银行明细查询清单，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据予以采信；2、原告提供的借条，因无相关交付借款的证据予以佐证，本院依法审定。
本院经审理查明：2012年12月25日，被告吴春生向原告吴伟飞借款20000元人民币，约定：月利率2%计息，2013年3月24日前归还。被告徐上、赵梦作为履行债务保证人的身份，在借条上签名。原告吴伟飞实际交付19000元。还款逾期后，被告吴春生未能履行债务。被告徐上于2013年3月19日起至同年5月28日通过银行分10次共汇款给原告吴伟飞18500元（其中：2013年6月20日2500元、同年6月24日1000元、同年7月24日1000元、同年8月20日两笔共2500元、同年8月26日1000元、同年9月20日2500元、同年9月24日1000元、同年10月24日3500元、同年11月25日3500）。经计算，截止2013年11月25日，借款本金4122.50元及利息至今未付（详见后附表）。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利、义务明确，真实有效。被告吴春生应当按照约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告徐上、赵梦是该债务的保证人，当主债务人即被告吴春生未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向被告吴春生追偿。被告徐上先后分10次汇款给原告吴春生共计18500元，依法认定支付利息，但超过部分应认定为归还借款。原告吴伟飞诉请主张50000元借款，但不能提供相应的交付凭证，应当承担举证不能的不利后果。被告吴春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春生在本判决生效后十五日内偿还原告吴伟飞借款本金人民币4122.50元，并支付利息（利息自2013年11月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告徐上、赵梦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴伟飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费300元，合计1580元，由原告吴伟飞承担1300，由被告吴春生、徐上、赵梦承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈乙瑄
还款、计息清单
汇款时间
数额
利息
还本数额
剩余本金
2013.6.24
3500元
2280元
1220元
17780元
2013.7.24
1000元
355.60元
644.40元
17135.60元
2013.8.20、26
3500元
342.71元
3157.29元
13978.31元
2013.9.20、24
3500元
279.57元
3220.43元
10757.88元
2013.10.24
3500元
215.16元
3284.84元
7473.04元
2013.11.25
3500元
149.46元
3350.54元
4122.50元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5437号
罪犯吕真，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年9月3日作出（2013）绍新刑初字第314号刑事判决，以被告人吕真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕真准予减刑十一个月（刑期自2012年04月06日至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审2号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：程相振，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：付小伟，女，29岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人程相振、付小伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审2号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：程相振，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：付小伟，女，29岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人程相振、付小伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0341号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第158号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶清伟，男，汉族，1984年3月18日出生于广东省仁化县，初中文化，无业。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月28日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人叶清伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月20日作出（2014）韶仁法刑初字第100号刑事判决。原审被告人叶清伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品的事实
2014年1月中旬一天，被告人叶清伟在吴某家五楼一废弃房内将3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给吴某，吴某给了叶清伟300元。同年3月17日11时许，公安机关在叶清伟位于仁化县董塘镇五一村贵地一组1号住处的房间内查获透明晶状物五包、红色丸状物三包、白色晶状物一包及透明封口袋二十三个、自制吸毒工具等。经鉴定，上述透明晶状物五包净重10.2克及红色丸状物三包净重1.8克，均检出甲基苯丙胺成份；白色晶状物一包净重0.3克，检出氯胺酮成份。同年4月2日1时许，公安机关在仁化县凡口矿西部文体馆篮球场旁抓获叶清伟，并在其驾驶的黑色本田车上搜获透明晶状物一包及砍刀一把。经鉴定，该包透明晶状物净重3.7克，检出甲基苯丙胺成份。综上，叶清伟共贩卖甲基苯丙胺18.7克，氯胺酮0.3克。
二、容留他人吸毒的事实
2013年11月下旬一天1时许，叶清伟在其住处与赖某一起吸食了甲基苯丙胺。2014年1月中旬一天，叶清伟在其住处厅门左侧房间与吴某一起吸食了甲基苯丙胺。同年2月13日13时许，张某在叶清伟住处吸食了甲基苯丙胺。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年1月及3月一天，张某将在凡口矿体育场路十四栋楼下及凡口矿游泳池路口处一个彩票点门口盗得的两辆摩托车分别以150元、300元的价格抵押给叶清伟。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该两辆摩托车价值分别为380元、2270元。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍材料，前罪裁判文书及释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，搜查及扣押笔录，扣押清单及照片，现场勘查笔录，理化检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，被害人林某、邓某的陈述，证人吴某、赖某、张某的证言，被告人叶清伟的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人叶清伟贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成构成贩卖毒品罪；叶清伟容留三人在其家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；叶清伟还明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；应数罪并罚。叶清伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应从重处罚。叶清伟对容留他人吸毒及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实能如实供述，可从轻处罚。鉴于叶清伟本身有吸毒行为，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人叶清伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元。
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、玻璃管等予以没收，依法销毁；作案工具丰田牌小汽车一辆（黑色，发动机号为F23A2242507）予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人叶清伟上诉称：我给吴某的3克甲基苯丙胺是送给他吃的，吴某给我的300元是手机钱，不是毒资。我没有贩卖毒品给吴某，在我家里及车上搜出的15.7克甲基苯丙胺及0.3克氯胺酮也是用于自己吸食，而非贩卖的。我没有贩卖毒品给他人，请求撤销原判认定我犯贩卖毒品罪的判决。
经审理查明，原判认定上诉人叶清伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人叶清伟所提意见，经查，证人吴某明确指认其从叶清伟处购买了3克甲基苯丙胺，并给了叶清伟300元，且该300元并非用于购买叶清伟的手机，而是支付的毒资。叶清伟提出该300元是吴某用于购买其手机的意见，没有证据证实，且其对给吴某3克甲基苯丙胺的事实亦供认在案，上述证据相互印证，足以认定叶清伟贩卖3克甲基苯丙胺给吴某的事实。叶清伟具有贩卖毒品的行为，故在其住处及车上查获的15.7克甲基苯丙胺及0.3克氯胺酮应计入其贩卖毒品的数量。综上，叶清伟提出其不构成贩卖毒品罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶清伟无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；其还明知是犯罪所得而收购，其行为还构成掩饰、隐瞒所得罪；应数罪并罚。叶清伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈侦鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初923号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
被告王杰，男，住吉林省东丰县。
被告ＸＸ，男，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王杰、ＸＸ的起诉。
案件受理费325.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月七日
书记员 丁 雪
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第485号
原告陈某某，女，汉族，1978年8月3日生。
被告王某甲，男，汉族，1975年12月3日生。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订婚，于1999年2月登记结婚。1999年10月8日生长子，取名叫王某，2006年7月23日生次子，取名王某乙。原被告常因家务琐事产生纠纷，无法生活在一起。2012年3月起，原被告分居生活至今。2012年底原告起诉与被告离婚，判决不准离婚后原被告没有和好，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养。
原告提供的证据有：1、结婚证一份；2、（2013）尉民初字第733号民事判决书一份。
被告答辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚两个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费。
被告提供的证据有：村委会证明一份。
本院依职权调取的证据有：2014年3月7日询问被告母亲笔录一份。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，于1999年2月办理结婚登记手续。1999年10月8日生育长子，取名王某；2006年7月23日生育次子，取名王某乙。2012年底，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足，被本院驳回起诉。夫妻双方从2013年3月27日开始分居至今。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚后因生活琐事生气分居生活。2012年底，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被本院驳回起诉。原被告仍分居生活且夫妻感情也未改善。故本院可认定原被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。对于原被告两个孩子的抚养权，因两个孩子长期随被告生活，且原告现无固定住所，考虑孩子的健康成长，两个孩子均由被告抚养较为适宜。对于抚养费，因原告无固定的工作和收入，根据孩子的生活环境，参考河南省农村居民收入，本院酌定原告每人每月负担150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、婚生长子王某（1999年10月8日生）、次子王某乙（2006年7月23日生）均由被告王某甲抚养，原告陈某某每人每月负担150元抚养费，直至18周岁止，支付方式为每年的6月1日支付该年度的抚养费。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一四年三月二十五日
书记员 王凯勇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第485号
原告崔磊，男，汉族，1986年11月11日出生新疆库尔勒市，个体。
被告郭修河，男，汉族，1958年4月20日于新疆尉犁县，农民。
本院在审理崔磊诉郭修河房屋租赁合同纠纷一案中，因原告崔磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告崔磊负担。
审判员 侯芳
二〇一四年七月八日
书记员 高威
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审182号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安市每一天超市连锁有限责任公司第四十八分公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市每一天超市连锁有限责任公司第四十八分公司拒不履行莲城管执罚字10[2015]第43号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第43号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第43号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二Ｏ一六年八月二十四日书记员师亚宁
2
1
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3743号
申请执行人董振博，男，1968年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人董振博与被执行人董评举民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6513号民事调解书一案中，申请执行人董振博要求被执行人董评举支付欠款200000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6513号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第692号
原告胡孟华，女，1980年1月5日出生，汉族，冷水滩区人，个体工商户。
被告吕名砖，男，1965年12月11日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师（特别授权）
原告胡孟华与被告吕名砖民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，审判员黄宏清、人民陪审员阳杰参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告胡孟华、被告吕名砖委托代理人潘持家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟华诉称：2013年4月23日，被告一次性向原告借款10万元整（通过建设银行转账），当时双方口头约定利息为2.5%，按2个月一次性付息。事后被告多次拖欠利息，原告多次催讨所欠款未果。现借款到期，被告拒绝偿还本息，原告诉请法院，请求判令被告吕名砖归还原告胡孟华欠款本金及利息共计人民币109000元。
原告胡孟华为支持自己的诉讼主张提供借条一张，证实被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年。
被告吕名砖辩称：根据《合同法》第二百一十一条的规定，答辩人与被答辩人在欠条上没有约定任何利息，所以应视为不支付利息。答辩人已通过银行转账偿还了被答辩人15000元，下欠85000元。所以恳请法庭查明事实，驳回被答辩人要求答辩人偿还本金及利息109000元的诉讼请求。
被告吕名砖为支持自己的抗辩主张提供的一份建行转款单，证实被告向原告转款15000元。
一、对原告提供的借条一张，被告无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
二、对被告提供的建行转款单，原告认为，被告转款15000元是事实，但该款是利息，而不是本金。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年4月23日，被告吕名砖向原告胡孟华借款人民币10万元，双方约定借款期限为一年，即2014年4月23日，双方未约定借款利息，被告吕名砖向原告胡孟华出具借条一张。被告吕名砖于2014年1月25日向原告胡孟华还款5000元，于2014年3月27日向原告胡孟华还款10000元，原告胡孟华对该两次还款未表示异议。借款期限到后，被告吕名砖未偿还借款，经原告胡孟华催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告吕名砖向原告胡孟华借款人民币10万元，被告吕名砖向原告胡孟华出具了借条，故被告吕名砖与被告吕名砖之间民间借贷关系成立。双方未约定借款利息，被告吕名砖在借款期内两次向原告胡孟华还款计15000元，原告胡孟华未表示异议，故被告吕名砖所还款应为借款本金。借款到期后，被告吕名砖未偿还所余借款，经原告胡孟华催�未果，被告吕名砖应承担偿还原告胡孟华借款85000元及逾期利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吕名砖在本院判决生效后十日内付清原告胡孟华借款85000元及逾期利息（其利息从2014年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至该借款偿付完毕日止）；
二、驳回原告胡孟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，原告胡孟华负担400元，被告吕名砖负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
审 判 员 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。