wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00387号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：方涛，该支行员工。
被告：翟小祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳农商行）诉被告翟小祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨柳农商行的委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告翟小祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳农商行诉称：2010年1月4日，翟小祥因购肥料缺少资金，在原告处申请借款5000元，约定2010年12月31日归还，利随本清，月利率6.9‰。借款到期后，翟小祥未能按期还款。现请求判令：1、被告立即归还借款5000元及利息（自2010年1月4日起至还清之日止，按合同约定月利率6.9‰、逾期加收50%罚息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
杨柳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安徽银监局批复各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借款申请复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、翟小祥身份证复印件（均已与原件核对无异），证明翟小祥借款的事实及借款未超过诉讼时效。
被告翟小祥未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：杨柳农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年12月31日，翟小祥以购农肥缺少资金为由向宣城市宣州区农村信用合作联社杨柳信用社（下称杨柳信用社）提出借款申请，双方于2010年1月4日签订《借款合同》，约定由杨柳信用社贷款5000元给翟小祥，借款期限为12个月，自2010年1月4日起至2010年12月31日止，借款月利率为6.9‰，贷款逾期归还的在贷款利率基础上加收50%罚息，利随本清。同日，杨柳信用社按照合同约定向翟小祥发放贷款5000元。借款到期后，翟小祥未能归还借款本息，杨柳农商行催收无果遂诉至本院。
另查，2010年7月28日，杨柳信用社改制为杨柳农商行，原杨柳信用社的债权、债务由杨柳农商行承继。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。杨柳信用社与翟小祥签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的杨柳信用社、翟小祥应当按照合同的约定履行自己的义务。杨柳信用社按照《借款合同》约定发放贷款后，翟小祥未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，翟小祥应承担相应的民事责任。原杨柳信用社的债权债务由杨柳农商行承继，现杨柳农商行要求翟小祥归还借款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小祥于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款5000元及利息（利息自2010年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率6.9‰、逾期加收50%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翟小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年九月一日
书记员 王 琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第29号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ良。
委托代理人吴红艳。
ＸＸ良诉太谷县规划局信息公开一案，不服太谷县人民法院（2014）太行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中上诉人ＸＸ良以已收到太谷县规划局书面答复为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人ＸＸ良申请撤回上诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ良撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第785号
原告：夏芬英。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：胡夏明。
委托代理人：夏泰斌。
委托代理人：胡招娣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告夏芬英为与被告胡夏明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏芬英的委托代理人魏锋、被告胡夏明的委托代理人夏泰斌、胡招娣，被告人保柯桥支公司的委托代理人谭钰婷谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬英诉称，2014年1月18日12时40分许，被告胡夏明驾驶浙D×××××小型越野客车从绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸岸居委会驶往柯桥区杨汛桥镇经编园区（现场由东往西方向行驶）方向，在途径经编路绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村交叉路口地方左转弯驶入经编路过程中，与沿经编路由南往北方向靠道路右侧直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受到重伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告胡夏明负事故的全部责任，原告夏芬英无事故责任。被告胡夏明在被告人保柯桥支公司投保有交强险、商业三者险。现诉请要求判令：1、被告胡夏明赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项费用合计376，408.27元；2、被告胡夏明赔偿原告因交通事故支出的车损费1，450元和司法鉴定费4，050元；3、被告人保柯桥支公司在保险赔偿责任范围内向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡夏明辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。在原告发生交通事故以后，被告方垫付的514.85元的医疗费，要求一并处理。
被告人保柯桥支公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，有不计免赔），要求肇事车主提供合法有效的驾驶证，行驶证，若超出期限，则保险公司不予理赔。医药费总金额由法院依法核定，但19，406.76元非医保费用保险公司不予理赔，误工费超过退休年龄，法院应当不予支持，同时原告主张标准也过高，时间过长，残疾赔偿金认可，但是系数应该是0.32。伙食补助费认可79天，按20元／天计算，护理费120天，按132.5元／天计算，营养费120天，按20元／天计算，交通费过高，认可800元，精神损害抚慰金认可6，000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，其他没有意见。
本院经审理查明，2014年1月18日，被告胡夏明驾驶浙D×××××小型越野客车从绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸岸居委会驶往柯桥区杨汛桥镇经编园区（现场由东往西方向行驶）方向，12时40分许，途径经编路绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸岸居委会交叉路口地方左转弯驶入经编路过程中，与沿经编路由南往北方向靠道路右侧直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告胡夏明负事故的全部责任，原告夏芬英无事故责任。原告受伤后，经住院、门诊治疗，共化去医疗费87，850.64元（含被告胡夏明垫付的医疗费，并已扣除伙食费）。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2015年3月10日，该中心出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑损伤等，现遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6cm2以上，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其护理期限拟为4个月、营养期限拟为4个月。审理过程中，原告与被告对误工时限达成一致意见，以10个月计算。事故发生后，被告胡夏明已垫付86，840.44元。
另查明，原告夏芬英为非农业家庭户，事故发生前在绍兴县津越纱业有限公司工作。肇事车浙D×××××小型越野客车系被告胡夏明所有，该车在被告人保柯桥支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元、有不计免赔率特约），事故发生在保险期间内。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述，原告夏芬英提供的道路交通事故认定书，医院病历、收费票据、出入院记录、病人费用分类总清单，司法鉴定意见书，保险单复印件，户口簿、劳动合同、证明，维修费发票、施救费发票，被告胡夏明提供的医院收费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告胡夏明发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡夏明应当对原告夏芬英的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费为87，850.64元（含被告胡夏明垫付的部分），被告人保柯桥支公司认为应扣除超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，于法无据，不予采信，原告提供的三份收费收据（证明）所记载的医疗费用系重复计算，不予支持，38元的其他收费与本案无关，也不予支持；2、营养费2，400元；3、住院伙食补助费1，580元；4、误工费25，000元，本院根据原告受伤前工作实际、年龄等因数酌情按每月2，500元的标准确定被告人保柯桥支公司认为原告已超过退休年龄，误工费不应得到支持的辩称，无法律依据，不予采信；5、护理费15，903.60元；6、残疾赔偿金258，515.20元；7、精神损害抚慰金酌定为15，000元；8、交通费酌定为2，000元；9、车辆损失1，450元。综上，原告的合理损失总计为409，699.44元。鉴定费属于原告诉前自行取证费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额内承担121，450元（其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10，000元，死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计110，000元，财产损失赔偿限额项下1，450元），不足部分288，249.44元，由被告胡夏明承担，因其投保了商业三者险于被告人保柯桥支公司，该款由被告人保柯桥支公司在商业三者险责任限额内赔付。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告胡夏明已垫付的费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告夏芬英各项损失409，699.44元，在履行义务时，将322，859元支付给原告，将86，840.44元支付给被告胡夏明，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，028元，减半收取3，514元，由原告负担543元，被告胡夏明负担2，971元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 骊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1712号
罪犯吕某德，男，1981年4月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第478号刑事判决，以被告人吕某德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年2月11日起至2015年8月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某德在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年10月至2015年3月考核累计达标分1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕某德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某德减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01185号
原告：陆某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1992年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住址，系沈某母亲。
上述两位被告共同的委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告陆某诉被告沈某、孙某婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陆某负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年七月十七日
代理书记员 张永坤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00053号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王太山，1967年2月10日出生，住河南省长垣县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1398544《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年10月31日11时17分，王太山驾驶渝AWM9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王太山做出了NO.1398544《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王太山罚款200元，记分6分。并要求王太山持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王太山送达了《催告通知书》，但王太山至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王太山做出的NO.1398544《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王太山罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398544《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02640号
原告：康闶，男，1986年8月25日出生，汉族，大学文化，住蒙城县。
委托代理人：肖玉龙，男，1962年11月14日出生，高中文化，住蒙城县。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，高中文化，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，大学文化，汉族，蒙城县。
原告康闶诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告康闶的委托代理人肖玉龙及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告康闶诉称：被告因业务急需资金向原告借款500000元，口头承诺月利息2分，被告为此给原告出具一份借条“借条今借到康闶人民币（小写）500000元整。合计（大写）伍拾万元整借款人李顺安2014年11月15日”，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款500000元，利息80000元并承担本案诉讼费。
原告康闶针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据一张。证明被告李顺安向原告借款500000元并约定利息为2分的事实。
被告李顺安对上述证据的质证意见：无异议。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：李顺安同陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，李顺安于2014年11月15日向原告借款500000元，口头约定月息2分。李顺安给原告亲笔书写了借条。逾期后，原告数次催要，被告至今未还。
本院认为：李顺安借康闶人民币500000元，有借条在卷为证，虽然借条上未写明利息，原告主张按月息2分计息，李顺安在庭审中对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，李顺安应当按照约定偿还借款并承担利息。陈敏同李顺安系夫妻关系，虽然条据为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏共同偿还原告康闶人民币500000元及利息（按约定的月息2分计，自2014年11月15日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第02640号原告：康闶，男，1986年8月25日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：肖玉龙。被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，高中文化，汉族，个体户，住蒙城县玖隆国际C区**号楼***室，身份证号码341622197********。被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，大学文化，汉族，蒙城县第二人民医院医生，住址同上，身份证号码3412241970********。原告康闶诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告康闶的委托代理人肖玉龙及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告康闶诉称：被告因业务急需资金向原告借款500000元，口头承诺月利息2分，被告为此给原告出具一份借条“借条今借到康闶人民币（小写）500000元整。合计（大写）伍拾万元整借款人李顺安2014年11月15日”，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款500000元，利息80000元并承担本案诉讼费。原告康闶针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据一张。证明被告李顺安向原告借款500000元并约定利息为2分的事实。被告李顺安对上述证据的质证意见：无异议。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：李顺安同陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，李顺安于2014年11月15日向原告借款500000元，口头约定月息2分。李顺安给原告亲笔书写了借条。逾期后，原告数次催要，被告至今未还。本院认为：李顺安借康闶人民币500000元，有借条在卷为证，虽然借条上未写明利息，原告主张按月息2分计息，李顺安在庭审中对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，李顺安应当按照约定偿还借款并承担利息。陈敏同李顺安系夫妻关系，虽然条据为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺安、陈敏共同偿还原告康闶人民币500000元及利息（按约定的月息2分计，自2014年11月15日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十四日书记员 刘朝宏附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2084号
原告：郭忠华，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告：张连军，男，汉族，1974年10月12日出生。
被告：汤永冬，男，汉族，1985年12月24日出生。
本院在审理原告郭忠华与被告张连军、汤永冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭忠华于2013年12月3日向本院起诉，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭忠华撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告郭忠华负担。
审判员 闫军景
二〇一三年十二月二十四日
书记员 常益华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0211号
上诉人（原审被告）南通名莎纺织品有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。
法定代表人毛腾飞，董事长。
被上诉人（原审原告）郑志军。
上诉人南通名莎纺织品有限公司因与被上诉人郑志军虚假宣传纠纷一案，不服崇川区人民法院（2014）年崇民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通名莎纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南通名莎纺织品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人南通名莎纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 敏
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00064号
上诉人（原审被告）张二保，男。
委托代理人程国庆、秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春生，男。
委托代理人卫令儒，男。
委托代理人张晖，男。
上诉人张二保因相邻通行纠纷一案，不服沁县人民法院（2014）沁民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张二保及其委托代理人程国庆、秦玉，被上诉人张春生及其委托代理人卫令儒、张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1999年1月31日原告张春生购买张树伟窑洞及宅基地使用权。2014年拆旧翻新，将原先的窑洞改建为砖瓦结构的房屋，将窑洞土推到自己行走的路上，并加高加宽了路面，同年4月8日被告张二保指使其二女婿用装载机将原告垫在路面的土推开，路面成台状断面。后张二保用玉茭杆在路面围起篱笆墙，在里面种上蔬菜，阻断了原告出入行路。事后原告找村委乡政府有关人员进行调解均无果，原告诉至法院。请求判令被告排除设在路面的障碍物，把路面恢复原状。
原审法院认为，原告在翻新房屋后，将建筑用的废土垫入自己家院内和院外的道路上，并将原有的路面加宽，成缓坡状，虽未与被告商量，但未侵犯被告的林权使用面积，也未砍伐被告的树株加宽路面。被告指使其二女婿用装载机把原告路面上的部分土推入路南沟内，并围起篱笆种上蔬菜，阻断原告家行路，妨害了原告的通行权。原审法院判决：被告张二保在判决生效后三日内，将阻挡路面的篱笆墙拆除，种在篱笆墙内蔬菜应铲除。恢复原道路的正常通行。案件受理费100元。由被告张二保承担。
判决后，张二保不服，向本院提起上诉称，被上诉人张春生不具有诉讼主体资格。一审中，张春生向法院出示了张树伟的集体土地建设用地使用证和买卖契约一份。该买卖契约反映的时间是1989年，当时张春生年仅13岁，是不可能和张树伟签订买卖契约的。从契约的内容上看，张春生不仅买了张树伟的房屋，就连张二保及其弟兄们的整个院落都包括在内。可见，张春生和张树伟签订的买卖契约是一份虚假的合同。张春生和张树伟也未办理房屋过户手续，房屋的所有权和土地的使用权并未发生法律成面的转移。现在张树伟户籍已迁出本村，张春生持有张树伟的集体土地使用证，拿一份虚假的买卖契约到法院提起诉讼，上诉人认为张春生不具有诉讼主体资格。被上诉人张春生未经规划审批，违法建房，且超出张树伟的集体土地建设用地使用证的范围。将上诉人与被上诉人两家共用的4米行路强行占用，并垒到墙内，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人拆除违法建房超占面积，恢复历史行路。被上诉人张春生强行从上诉人的林权证使用范围通行，严重损害了上诉人的林地使用证。上诉人在林地空闲处用篱笆墙圈起种菜，并未损害张春生的任何权利。被上诉人张春生具备从东边通行的条件。本案适用法律错误。综上，上诉人上诉请求：一、撤销沁县人民法院（2014）沁民初字第321号民事判决，依据查明的案件事实，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或发还重审。二、一审二审案件受理费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。沁县段柳乡上北里村村委2014年7月2日出具证明，证明本案中双方争议的行路为原有行路。上诉人张春生在翻盖房屋后，将院外原有道路路面垫土并加宽，成缓坡状，虽未与被告商量，但未侵犯被告的林权使用面积。上诉人张二保指使其二女婿用装载机把被上诉人路面上的部分土推入路南沟内，并围起篱笆种上蔬菜，阻断了被上诉人家的行路，妨害了被上诉人的通行权。张春生作为张树伟窑洞及宅基地使用权的购买人，虽未办理过户手续，但不影响其现有的使用权，因此，张春生作为本案的原告主体适格。张二保关于张春生违法建房和建房超出其持有的张树伟集体土地建设用地使用证的范围的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。张二保就该主张应向土地管理部门提出，由行政部门解决。综上，上诉人张二保的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人张二保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1292号
原告：孟凡响，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：高金泰（特别授权），金乡利剑法律服务所法律工作者。
被告：李爱芹，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：窦双运，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。
原告孟凡响与被告李爱芹、窦双运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟凡响及其委托诉讼代理人高金泰，被告李爱芹、窦双运共同委托诉讼代理人黄如光、郭韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡响向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款39000元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告窦双运与被告李爱芹系夫妻关系。2016年6月28日至2016年7月5日，原告应被告要求，先后共计五次向二被告供煤75000斤，合计货款39000元。事后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。原告据此依法诉讼，敬请人民法院明察事实并判如所请。
被告李爱芹、窦双运辩称，被告确实购买过原告煤炭，原告举交相应证据的情况下，被告愿意偿还。但因现在还款能力有限，希望原告及法庭宽限一定的还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告的诉讼请求，但就支付货款的时间和方式，双方未能协商一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方仅就支付货款的时间和方式未能协商一致，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李爱芹、窦双运于本判决生效后十日内支付原告孟凡响货款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李爱芹、窦双运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李哲峰
二〇一七年五月五日
书记员 郑 娴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第25号
上诉人（原审被告）张海燕，男，现年34岁，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张于进，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住夏邑县，系张海燕之父。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张于振，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
上诉人张海燕、张于进与被上诉人张于振排除妨害纠纷一案，张于振于2013年11月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决张海燕、张于进排除妨害清除涉案土地上的种植物。夏邑县人民法院于2014年11月20日作出（2013）夏民初字第2197号民事判决。张海燕、张于进不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人张海燕、张于进的共同委托代理人苏雷涛，被上诉人张于振及其委托代理人程军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年9月份，按村规民约，夏邑县太平镇玉帝庙村杨庄组张于秋该退地，张于进家该接地承包，因张于进嫌地孬，没有同意接地承包，后经村组组长同意，按顺序由张于振接地承包。该地位于夏邑县太平镇玉帝庙村杨庄南地，南邻张于先，北邻张于秋，长102米，宽9.2米，面积1.4亩。张于振承包后一直耕种，2003年5月21日，河南省农村税费改革领导小组办公室向张于振发放了税费改革政策卡。2013年秋，张于进在该土地上强行种植了小麦。2013年11月7日，张于振诉至该院，要求张于进排除妨害，清除土地上的种植物。因太平镇人民政府太政（2013）28号行政决定书没有依法送达给张海燕、张于进，该院中止审理。2014年7月4日，太平镇人民政府重新作出太政（2014）33号行政决定书，将上述争议土地确权给张于振使用，行政决定书现已生效。另查明，张于振原属夏邑县太平镇玉帝庙村民委员会，2003年后属于夏邑县太平镇张庄村民委员会。现张于进在该土地种植了小麦。
原审法院认为：张于振、张于进争议的土地位于夏邑县太平镇玉帝庙村杨庄南地，南邻张于先，北邻张于秋，长102米，宽9.2米，面积1.4亩。该土地于2014年7月4日，经太平镇人民政府太政（2014）33号行政决定书决定，将上述争议土地确权给张于振使用，张于进在该土地上种植小麦，侵犯了张于振的合法权益，张于振要求张于进排除妨害，清除土地上附属物的请求成立，应予支持。张于振没有提供张海燕侵权的证据，对张海燕的请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、张于进排除妨害，于该判决生效后十日内清除上述土地上的附属物。二、驳回张于振对张海燕的诉讼请求。案件受理费100元，由张于进负担。
上诉人张海燕、张于进不服原审判决，上诉称：1、被上诉人张于振对诉争的土地不享有合法使用权。其未依照《农村土地承包法》第十八条规定的土地承包应当遵循的原则和第十九条规定的土地承包应当依照的程序取得农村土地承包经营权，也未签订书面的承包合同。2、太平镇政府下发的太政（2014）33号行政决定书不应作为本案的定案依据。该行政决定书并未送达给上诉人张海燕，程序明显不合法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张于振答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人张于振对涉案土地是否拥有合法的使用权。2、上诉人张于进在争议的土地上种植农作物是否构成侵权以及是否应当承担侵权责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，涉案土地由被上诉人张于振缴纳公粮和农业税并享受土地收益和粮种补贴，且夏邑县太平镇人民政府作出的太政（2014）33号行政决定书，认定被上诉人张于振对涉案土地享有使用权。上诉人张海燕、张于进虽上诉称该行政决定书送达程序不合法，但其并未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在该行政决定书未经法定程序撤销的情况下，原审据此认定被上诉人张于振对涉案土地享有合法使用权并无不当。上诉人张于进在被上诉人张于振享有合法使用权的土地上种植农作物的行为侵犯了被上诉人张于振的土地使用权益，依法应当承担侵权责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张于进、张海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2819号
申请执行人杜江涛。
被执行人郭曹军。
原告杜江涛与被告郭曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）东横商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜江涛于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人郭曹军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜江涛未实现债权150000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2819号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第69号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人韩xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月9日21时50分，被告人韩xx酒后驾驶黑BF16**号两轮摩托车行驶至富裕县二道湾镇林业村立业屯时，被富裕县公安局二道湾派出所查获。经鉴定，在韩xx静脉血中检出乙醇，含量为212.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人韩xx于2015年3月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人韩xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人韩xx拘役二至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人韩xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）366号毒物检验鉴定报告，证实了韩xx静脉血中检出乙醇，含量为212.9mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人韩xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人韩xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为212.9mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人韩xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06136号
原告李晓东，男，1982年4月8日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告李晓东与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，原告与被告于2009年12月14日签订了合同编号Y941331的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，......，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。2014年3月6日，原告取得房屋所有权证书。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金22131.36元；2012年8月21日至2014年3月6日期间逾期取得房屋所有权证违约金18019.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年12月14日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为92.03平方米，套内建筑面积单价为3978.33元，房屋总价款321210元。关于初始登记及转移登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，2011年8月27日，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。2014年3月6日，原告取得了房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、中华人民共和国房屋所有权证书及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李晓东与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明及房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记和逾期取办理房屋所有权证违约金之诉讼请求本院予以支持。违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期和原告实际取得房屋所有权证书的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓东逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万二千一百三十一元三角六分。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓东逾期取得房屋所有权证违约金一万八千零一十九元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第241号
上诉人（原审原告）：高保建，市民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段士玲（曾用名段士林），市民。
上诉人高保建因与被上诉人段士玲财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人高保建及其委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。被上诉人段士玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2003年5月8日，原告高保建与被告段士玲及案外人段某甲、段某乙签订合同书一份，该合同书载明：“合同书，高保建所建浴池、浴池房屋占用段士林、段某乙地皮一事，现订立合同如下：一、所建浴池归高保建独自经营，营业期至国家开发拆迁。二、开发拆迁设备损失、营业损失归高保建本人受益。三、开发拆迁房屋损失费三间半归段士林本人受益，注明：三间半房屋现作价给段士林款伍仟元整（注国家开发拆迁房屋产权归段士林）。四、开发拆迁占用段某乙地皮上的房屋损失费归高保建、段某乙两人平均享用，注明在段某乙地皮上的房屋不作价。五、自2003年5月起高保建每年付段士林、段某乙、段某甲地皮使用费贰仟元整至开发（注段某乙门市拆迁为准合同解除）。六、本合同双方协商自愿签订，双方不得违约，违约方赔偿由此造成的一切经济损失，注以前所有合同作废。七、本合同一式肆份，每人一份，本合同肆方签字生效。高保建，段士玲，段某甲，段某乙，本合同自2003年5月8日生效。2003年5月8号”。2004年，高保建和其妻段丙以段士玲强行把其租赁经营的浴池的下水道堵死、把管道拆除、把浴池的通风窗堵死为由诉至本院，要求被告段士玲（段丙的大哥）、段某乙（段丙的三哥）履行于2003年5月8日签订的协议，并判令两被告排除妨碍，清除障碍物，保持浴池下水道的畅通，并要求二被告赔偿营业损失每月5000元直到二被告拆除障碍物为止。本院于2004年11月25日作出（2004）牡民初字第3372号民事判决，判决：一、原告段丙、高保建和被告段士玲、段某乙继续履行双方签订的浴池租赁合同。二、驳回原告段丙、高保建要求被告段士玲、段某乙排除妨碍、消除障碍物，并赔偿营业损失每月5000元的诉讼请求。高保建夫妻不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）菏民四终字第18号民事调解书，调解协议内容为：一、诉讼双方继续履行于2003年5月8日签订的合同。二、被上诉人段士玲同意上诉人段丙、高保建租赁的浴池排水道从其经营的门市部前往西埋管排水，通过被上诉人段士玲门市部门前地段部分应埋铁制排水管，排水管如出现漏水，由被上诉人段丙、高保建在三日内维修好。三、浴池通风口的改建仍按双方原协商意见办理。四、诉讼双方各自放弃其他诉讼请求。
2005年本院技术科委托菏泽某某有限责任会计师事务所对高保建称其被侵权期间的经济损失进行评定、估算。2005年7月25日菏泽某某有限责任会计师事务所作出菏富会鉴字（2005）第020号鉴定报告。鉴定结论：澡堂2003年9月6日至2004年5月2日期间如无其他不正常因素影响，其经营利润为35904.19元。
2005年11月，高保建、段丙将段士玲、段某乙诉至本院，要求：1、依法判令被告段士玲、段某乙停止侵害、排除妨碍，拆除被告擅自在原告土地上建造的房屋；2、请求人民法院依法确认原、被告之间2003年5月8日签订的合同无效；3、依法判令被告赔偿每年损失35904.19元。2012年2月14日，高保建、段丙向本院提出申请，要求撤回对段士玲、段某乙的起诉，本院于2012年2月14日作出（2005）菏牡民初字第5129号民事裁定，裁定准许原告段丙、高保建撤回对被告段士玲、段某乙的起诉。
2012年原告高保建以被告段士玲不履行调解书规定的义务，多次强行阻挠原告经营为由诉至本院，要求终止双方2003年5月8日签订的合同，并要求被告赔偿损失287233.28元、返还收取原告从2010年-2012年两年浴池的租金12000元。本院认为原告要求被告赔偿经济损失287233.28元，因此项诉讼请求的事由属排除妨碍纠纷，与合同纠纷不属同一法律关系，故对此项诉讼请求本院不予合并审理。本院于2012年8月19日作出（2012）牡民初字第469号民事判决，判决：驳回原告高保建要求终止2003年5月8日签订的合同和要求被告返还租金12000元的诉讼请求。高保建不服提起上诉，菏泽市中级人民法院对高保建诉请段士玲赔偿其经济损失的诉讼请求不予合并审理，高保健可另行主张权利。菏泽市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）菏商终字第300号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月5日高保建以段士玲阻扰其经营，把其经营的浴池通风口下水道堵死，导致无法经营停业至今，给其造成巨大的经济损失为由诉至法院。要求依法判令被告赔偿营业损失35904.19元。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告高保建要求被告赔偿营业损失35904.19元。该营业损失是何时间的损失，对此原告诉请不明。原告高保建提交的（2005）鲁菏牡法技价认鉴字第（73）号鉴定报告的意见系澡堂2003年9月6日至2004年5月2日如无其他不正常因素影响经营利润为35904.19元。因该鉴定意见具有不确定性，故本院不予采信。原告要求被告段士玲赔偿营业损失35904.19元的诉讼请求，因其举证不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高保建要求被告段士玲赔偿澡堂营业损失35904.19元的诉讼请求。案件受理费698元，由原告高保建承担。
上诉人高保建不服原审法院判决上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，且菏泽市中级人民法院（2005）菏民四终字第18号卷宗中被上诉人的侵权事实客观存在；其次，（2005）鲁菏牡法技价认鉴字第（73）号鉴定报告程序合法，鉴定结论明确具体应予采用；另外，原审法院审判程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人段士玲未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，菏某会鉴字（2005）020号鉴定报告委托鉴定事项与鉴定结论不相一致，且该鉴定结论不明确，原审法院对该鉴定报告不予采信并无不当。上诉人本次诉请已经诉讼调解予以解决，上诉人再次主张权利无事实根据和法律依据。被上诉人庭后口头陈述的意见并未影响原审法院对于事实的认定，故上诉人关于原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人高保建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李冠军
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩 蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第75号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：汪兴民。
被告：叶友萍。
被告：余士军。
被告：张能法。
被告：张红姬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉被告汪兴民、叶友萍、余士军、张能法、张红姬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行的委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告汪兴民，叶友萍、余士军、张能法、张红姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉称：2011年4月25日，原告与被告汪兴民、余士军、张能法三人及其配偶签订了《小额贷款联保协议》，约定余士军为联保小组牵头人，联保小组成员互为保证人，保证方式为连带保证责任，配偶为共同还款人，保证期限自借款之日到借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金及诉讼后律师的代理费用以及其他为实现债权而支出的费用。联保小组总贷款金额为300000元，单人借款最高额为100000元。在联保期内，原告向联保成员中的任何一人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。根据上述规定，2012年1月16日，原告与被告汪兴民、余士军、张能法分别签订了《小额联保借款合同》，原告向各户分别发放贷款100000元，约定借期一年，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，按合同约定前4个月每月支付利息，此后期间等额本息还款。原告发放贷款后，余士军及张能法、张红姬依约履行还本付息义务，但汪兴民、叶友萍未能履行还款义务，截止2013年12月2日，被告汪兴民、叶友萍尚有借款本金51372.17元，利息17307.97元未能偿还。现起诉要求被告汪兴民、叶友萍归还借款本金51372.17元及截止2013年12月2日的利息17307.97元，此后按合同约定的利率支付利息至还款之日，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费用3000元，被告余士军、张能法、张红姬对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告汪兴民、张能法、余士军未答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、2011年4月25日原告与被告汪兴民、张能法、余士军签订的《小额贷款联保协议书》一份（复印件），证明三被告作为联保人，互为担保，三人借款总额最高为300000元，保证方式为连带责任保证，期限为借款到期后二年；
2、2012年1月16日被告汪兴民、叶友萍与原告签订的《小额联保借款合同》一份，证明被告汪兴民、叶友萍向原告借款100000元的事实；
3、中国邮政储蓄个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件），证明原告已于2012年1月16日将钱打入被告汪兴民帐户；
4、贷款逾期台账一份，证明截止2013年12月2日被告汪兴民、叶友萍欠原告本金51372.17元，利息17307.97元的事实；
5、法律服务合同一份及浙江省地方税务通用发票一份，证明原告为收回贷款花费代理费用3000元。
对原告提供的证据，到庭被告经质证未提出异议。
被告汪兴民、叶友萍、余士军、张能法、张红姬在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月25日，被告汪兴民、张能法、余士军与原告签订了《小额贷款联保协议》，被告互为担保人，保证方式为连带保证责任，配偶为共同还款人，单人借款最高金额为100000元，联保小组总借款额为300000元。2012年1月16日，被告汪兴民、叶友萍与原告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告汪兴民、叶友萍发放贷款100000元，借款期限为一年，年利率为14.4％，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约发放了贷款后，被告汪兴民、叶友萍只偿还了部分利息，其余的贷款本息一直未能归还，截止2013年12月2日，共欠贷款本金51372.17元，利息17307.97元。
本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告即应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告汪兴民、叶友萍并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。汪兴民、余士军、张能法三人及配偶组成联保小组，小组成员间相互承担连带保证责任，在被保证人未能履行还款义务时，其他联保人员应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪兴民、叶友萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行贷款本金51372.17元及截止2013年12月2日的利息17307.97元，并按合同的约定自2013年12月3日起支付利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪兴民、叶友萍支付原告为实现债权而花费的律师代理费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告余士军、张能法、张红姬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告汪兴民、叶友萍、余士军、张能法、张红姬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 吾崇正
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通榜民初字第57号
原告张某某，女，汉族，1985年9月2日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告董某某，男，汉族，1974年10月9日生，农民、住甘肃省通渭县。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告在通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 魏胜军
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈子杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00586号
公诉机关西安市碑林区人民检察院
被告人王某，男，1986年5月28日出生于某某省某某市，汉族，无业。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日23时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A92F**号红色雪佛兰牌轿车沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被公安人员查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血醇浓度为174.12mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并未提出异议，且有受案登记、血醇检验报告、查获经过、被告人照片及驾驶车辆照片、被告人王某供述及身份证明等证据材料在卷佐证，足以定案。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验�从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湛
人民陪审员 千楠
人民陪审员 闫玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第640号
原告钟小梅，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被告深圳市微比邻信息技术有限公司，住所地，组织机构代码×××336。
法定代表人张璐璐。
本院受理原告钟小梅与被告深圳市微比邻信息技术有限公司（下称微比邻公司）劳动争议一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告钟小梅主张以下事项：
一、入职时间：钟小梅主张入职时间为2014年3月13日。
二、工作岗位：钟小梅主张工作岗位为客服人员。
三、劳动合同签订情况：钟小梅主张双方未签订书面劳动合同。
四、解除劳动合同时间：钟小梅主张解除劳动关系时间为2014年8月11日。
五、工资：钟小梅主张试用期一个月，工资为2，500元／月；之后工资为2，700元／月。每月15日发放工资，其中2014年4月及5月工资以现金方式发放，2014年6月以银行转账方式发放。
六、钟小梅的仲裁请求：要求微比邻公司支付：1、2014年7月1日至2014年8月10日工资3，600元；2、2014年3月13日至2014年8月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额7，200元。
七、仲裁结果：不予受理。
八、钟小梅的诉讼请求：要求微比邻公司支付：1、2014年7月1日至2014年8月10日工资3，600元；2、2014年3月13日至2014年8月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额7，200元。
九、是否存在劳动关系：微比邻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院以钟小梅提交的合法有效证据作为认定案件事实的依据。本案中，钟小梅主张双方存在劳动关系，并提供银行转账记录用以证明微比邻公司向其发放工资。该银行转账记录为原件，结合庭审中钟小梅的陈述，钟小梅关于双方存在劳动关系的主张有事实依据，本院予以支持。
十、2014年7月1日至2014年8月10日工资：微比邻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证等相关权利。钟小梅主张微比邻公司拖欠2014年7月工资2，700元及2014年8月1日至2014年8月10日工资900元（2，700元÷30天×10天），共计3，600元。因此，微比邻公司应当向钟小梅支付2014年7月1日至2014年8月10日工资3，570.97元（2，700元＋2，700元÷31天×10天）。
十一、2014年4月13日至2014年8月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额：微比邻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证等相关权利。钟小梅主张双方并未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，微比邻公司应当自2014年4月13日起向钟小梅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。钟小梅请求2014年3月13日至2014年4月12日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
庭审中，钟小梅确认2014年4月应发工资为2，500元、2014年5月应发工资为2，700元、2014年6月应发工资为2，740元。因此，微比邻公司应当向其支付2014年4月13日至2014年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10，510.97元（2，500元÷30天×18天＋2，700元＋2，740元＋3，570.97元）。钟小梅请求微比邻公司支付上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7，200元，本院予以支持，微比邻公司应当向钟小梅支付2014年4月13日至2014年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7，200元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市微比邻信息技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告钟小梅支付2014年7月1日至2014年8月10日工资3，570.97元；
二、被告深圳市微比邻信息技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告钟小梅支付2014年4月13日至2014年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7，200元；
三、驳回原告钟小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第171号
原告邹某甲，农民。
被告邹某乙，农民。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙继承纠纷一案中，原告于2014年7月29日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丛晓涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00199号
罪犯黄世贵，男，壮族，1983年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）东中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄世贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄世贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄世贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄世贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2027年11月4日起至2034年11月3日止）。减刑后的刑期至2027年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3334号
原告：王利春。
委托代理人：邱士云、肖梅花。
被告：张杨顺。
被告：徐伟伟。
被告：张国兴。
原告王利春与被告张杨顺、徐伟伟、张国兴民间借贷纠纷一案，原告王利春于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张杨顺、徐伟伟返还原告借款本金150000元，并支付利息（自2014年3月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；被告张国兴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月8日，被告张杨顺向原告王利春出具借条一份，载明向原告借到150000元，月息2%。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。并约定若债务人未按时归还，由借款人、担保人承担债权人为实现债权支出的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。被告张国兴在借条担保人处签字。同日，被告张杨顺向原告出具收条一份，载明收到现金150000元。另查明：被告张杨顺、徐伟伟于2002年12月10日登记结婚；原告为实现债权支出律师代理费6000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨顺、徐伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王利春借款本金150000元，并支付该款自2014年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；被告张国兴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告张杨顺、徐伟伟、张国兴共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月七日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0169号
原告单富年单某某，男，1977年9月18日生，居民身份证号码320921197709182858，汉族，居民，住响水县张集中心社区韩荡村八组22号。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告彭兆平彭某某，女，1979年7月14日生，居民身份证号码320921197907143905，汉族，居民，住响水县运河镇四套村四套组15号。
委托代理人彭廷锦（系被告彭兆平彭某某父亲），男，1956年7月24日生，居民身份证号码320921195607243833，汉族，居民，住响水县运河镇四套村四套组15号。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单富年单某某诉被告彭兆平彭某某离婚纠纷一案中，原告单富年单某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单富年单某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单富年单某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单富年单某某负担。
审判员 王东
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1196号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人李郁全，容县农村信用合作联社城区信用社主管信贷。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告陆燕，城镇居民。
原告容县农村信用合作联社与被告陆燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人李郁全、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限至2017年3月10日止，借款用途为购买木薯周转资金，借款年利率8.61%，按月结息等。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2014年4月1日发放贷款200000元给被告。虽借款期限尚未到期，但被告未能依合同约定偿还借款利息给原告，已构成违约。依合同约定，原告有权解除该合同，要求被告提前还款，行使担保权等。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年3月28日签订《个人借款合同》，由被告返还借款本金200000元及利息（计至2015年9月5日止已欠息3152.15元，2015年9月6日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地证号：容国用（2012）第17121307号、第17121308号、第17121309号、第17121310号、第17121311号、第17121312号、第171213**号，房屋证号：容房权证容县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》、《无婚姻登记记录证明》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告向原告申请借款的事实。
4、《房地产抵押物清单》、《借款抵（质）押承诺书》、《抵押的房地产证书》、《抵押他项权证》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告借款合同、抵押合同成立并生效的事实。
5、《利息变动情况表》、《还款明细登记簿》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金200000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2014年3月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2014年3月28日至2017年3月10日止；借款用途为购买木薯周转资金；借款年利率8.61%；按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告可宣布合同提前到期，行使担保权等等。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地证号：容国用（2012）第17121307号、第17121308号、第17121309号、第17121310号、第17121311号、第17121312号、第171213**号，房屋证号：容房权证容县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2014年4月1日发放贷款200000元给被告。虽借款期限尚未到期，但被告未能依合同约定偿还借款利息给原告，已构成违约。依《个人借款合同》约定，原告有权提出解除该合同，要求被告偿还借款本息，并行使担保权等。为此，原告向本院提起诉讼。截至2015年9月5日止，被告尚欠原告借款本金200000元及借款利息（含罚息）3152.15元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告。虽借款期限尚未到期，但被告未能依合同约定偿还借款利息给原告，已构成违约。因被告违约，依合同约定，原告有权提前解除合同，行使担保权，所以，原告诉请解除《个人借款合同》，由被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求，本院依法也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告容县农村信用合作联社与被告陆燕于2014年3月28日签订《个人借款合同》；
二、被告陆燕返还借款本金200000元给原告容县农村信用合作联社；
三、被告陆燕赔偿借款利息（含罚息）损失给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年9月5日止已欠息3152.15元，从2015年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金200000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
四、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告陆燕用于抵押担保的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地证号：容国用（2012）第17121307号、第17121308号、第17121309号、第17121310号、第17121311号、第17121312号、第171213**号，房屋证号：容房权证容县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费2165元，由被告陆燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁倩宁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第367号
原告杨小华，男，生于1988年8月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告倪波，男，生于1988年4月25日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨小华诉被告倪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。因被告倪波下落不明，本院依法通过公告向被告倪波送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告倪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称：被告于2013年5月2日向原告借款7万元整，用于还银行的钱，双方约定归还日期为2013年5月15日，但逾期后被告未归还原告。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告倪波给付原告杨小华借款7万元整及利息（利息从2013年5月16日起至付清之日止按银行贷款月利率9.5‰计算）；2.诉讼费用由被告倪波承担。
原告杨小华为支持其诉讼主张，提交了借条原件一份，证明被告借款事实。
被告倪波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
为查明案件事实，本院依法对被告倪波母亲刘富莲作了调查，刘富莲陈述的主要内容为：“原、被告系师徒关系，是倪波给杨小华担保借款，杨小华借款出来后，借给倪波的倪波现在不知道在哪里。”
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额等事实，被告未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告上述证据的证明力。因此，对原告当庭出示的证据，本院予以采信。对于本院所作的调查笔录，杨小华无异议，本院对其中与本案有关的事实予以确认。
经审理查明：原、被告是师徒、朋友关系。原告于2013年4月下旬在雅安市名山区万古乡信用社贷款，被告作为原告贷款的担保人。原告在信用社贷出15万元后，借了7万元给被告。被告于2013年5月2日向原告出具了一份借条，借条上载明：“今借到杨小华现金柒万元整，借款于13年5月15日归还”，被告倪波在借条上签名、捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，合法有效，应予保护。被告倪波逾期未归还，依法应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告归还借款本金70000元，并支付从2013年5月16日起至付清之日止按月利率9.5‰计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨小华借款本金70000元，并支付从2013年5月16日起至付清之日止按月利率9.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元，由被告倪波负担；案件受理费1550元及公告费260元，原告杨小华已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 鸿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终85号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
住所地：河北省三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关红军。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关红军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2420号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的代表人。所以，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十五日
书记员 毕金波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1744号
原告王众刚，男，1958年5月13日出生，满族。
被告陈华，女。
原告王众刚与被告陈华公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王众刚诉称，2004年2月25日原告王众刚和被告陈华共同发起成立了郑州卫通电子科技有限公司，王众刚占公司总股份的80%，陈华占公司总股份的20%，由王众刚担任公司的法定代表人兼总经理。陈华在公司存续期间长期发生严重的失联，使公司经营管理发生严重困难，继续存续会使王众刚的股东利益受到重大损失。请求法院判令解散郑州卫通电子科技有限公司。
本院认为：股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告，被告陈华不是本案适格的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王众刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一四年十月十日
书记员 袁 敬
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第294号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人李某，农民，住莱西市。2009年7月7日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年11月11日减刑释放。因本案于2013年5月11日被兖州市公安局刑事拘留，同年6月8日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
1、2013年5月4日，被告人李某窜至济南市传染病医院，在住院楼4层47床，盗窃被害人魏某三星牌S5830i型黑色手机一部。经鉴定，该手机价值490元。
2、2013年5月10日14时许，被告人李某窜至兖州市健康街人民医院住院部三楼普内科东区9病室，将受害人蒋某的钱包和苹果4S手机盗走，逃跑时将手机丢弃在楼道里，将白色的豹纹钱包拿走，内有现金1500余元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值3248元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单等；2、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；3、证人沈某、王某的证言；4、被害人蒋某、魏某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，请求依法判处。
被告人李某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实中第2起的现金数额提出异议，辩称包内的现金是1100余元。
经审理查明，
1、2013年5月4日，被告人李某窜至济南市传染病医院，在住院楼4层47床，盗窃被害人魏某三星牌S5830i型黑色手机一部。经鉴定，该手机价值490元。
2、2013年5月10日14时许，被告人李某窜至兖州市健康街人民医院住院部三楼普内科东区9病室，将受害人蒋某的钱包和苹果4S手机盗走，逃跑时将手机丢弃在楼道里，将白色的豹纹钱包拿走，内有现金1000多元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值3248元。
另查明，案发后，公安机关已将从被告人李某处追回并扣押的三星牌S5830i型黑色手机发还被害人魏某、豹纹钱包及包内的物品一宗发还被害人蒋某；被告人李某赔偿蒋某现金1500元。被告人李某因犯盗窃罪于2009年7月7日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年11月11日减刑释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单等；2、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；3、证人沈某、王某的证言；4、被害人蒋某、魏某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人或其亲友财物，其行为已构成盗窃罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应对其从重处罚；其当庭自愿认罪，并如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在被采取强制措施后配合公安机关退还赃款、赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一三年九月三十日
书记员 崇宏艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第223号
原告：宁某甲。
委托代理人：张明夫。
委托代理人：褚玲萍。
被告：王某。
委托代理人：郑同涛。
委托代理人：王晓红。
原告宁某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲起诉称：原、被告于××××年××月相识相恋，后因被告意外怀孕不得已于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才获悉被告曾有过婚史，但因木已成舟，只能后履行婚约，婚后夫妻感情××般。双方于××××年××月××日生育××子宁某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告生性慵懒，不仅不找工作而且在家从不做家务。同时对原告父母也极不孝顺，总是恶言相向，逢年过节也从不去看望原告父母，还极力阻挠原告去探望。尤其是儿子出生后原告母亲搬来原告家帮忙带小孩期间，双方因小孩抚养问题矛盾积累已到水火不融的状态。原告与被告双方性格不合，现已分居，夫妻感情彻底破裂。此外儿子宁某乙××直由原告及原告父母××起抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子宁某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元（从起诉时至儿子年满18周岁），共计94500元。
被告王某答辩称：原、被告系自由恋爱，于2008年相识，感情基础深厚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情××直很好，于××××年××月××日生下儿子宁某乙。孩子出生后，原告对被告关爱有加，夫妻感情越发的深厚。原、被告结婚三年，被告照料儿子及原告的生活起居，并支持原告创办公司，共同承担起家庭的责任，家庭幸福美满。原告是因为××些误会导致××时气愤诉讼离婚，被告愿意与原告真诚沟通解除误会。被告也深刻认识到自己的不足，以后会更多地关注儿子和原告，希望与原告××起维系这段婚姻，为儿子创造温馨的家庭。请求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告宁某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1.结婚证××份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2.出生证××份，拟证明××××年××月××日原、被告生育××子宁某乙的事实；
证据3.房产证××份，拟证明原、被告双方婚后居住于宁波市江北区翠柏西巷111号14幢404室的事实。
被告王某未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院对其相应证明力予以认定。
本案根据原、被告的陈述及上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告双方于××××年××月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育××子宁某乙，孩子出生后，为了抚养教育子女的问题，被告与原告父母的观念上存在分歧。
本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，婚姻基础较好。尽管双方因家务琐事发生矛盾，但被告明确表示愿意改正自己的不足，希望与原告共同努力为儿子营造温馨的家庭，不同意与原告离婚，只要双方多加沟通，相互体谅，和好尚有可能。况且原告并无证明双方夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宁某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 费颖艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06133号
上诉人（原审被告）马尔海买。
被上诉人（原审原告）吴江出口加工区投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，该公司总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
上诉人马尔海买因与被上诉人吴江出口加工区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马尔海买于2016年1月11日以与被上诉人吴江出口加工区投资有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马尔海买向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马尔海买撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由上诉人马尔海买负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张维雯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01080号
原告黎某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
被告洪某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告黎某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告洪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1993年在某镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月6日生育长女洪某乙，于2006年8月31日生育次子洪某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不和长期吵嘴、打架。双方感情逐渐淡薄，多次协商离婚未果。原告于2014年3月经武隆县人民医院确诊为糖尿病，被告不但不拿钱治病，反而将原告打伤住院。被告的行为导致原被告的夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；次子洪某丙随同被告生活，原告享有监护权，但不承担扶养义务；享有夫妻共同财产（一楼一底砖混结构房屋一幢、瓦木结构房屋一间）的一半产权和居住权；共同债权由双方平均享有，共同债务5800元，由双方共同偿还。
被告洪某甲辩称，原告诉称被告没有拿钱给其治病不属实，原告治病的钱被告一直在拿；孩子洪某丙由被告抚养；被告不同意平均分割夫妻共同财产，要求全部留给孩子，如果离婚，不同意原告享有居住权；家庭的经济收入一直是原告在掌握，被告在外打工的工资至今都没有收到，双方没有共同债权；夫妻共同债务不属实。
经审理查明，原告黎某某与被告洪某甲于1993年8月6日在重庆市武隆县某镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1996年11月6日生育长女洪某乙（已独立生活），于2006年8月31日生育次子洪某丙。原告于2014年在武隆县人民医院被确诊为糖尿病1型、2型，于2014年5月27日花去医疗费731.66元。原、被告的夫妻共同财产有位于武隆县某镇的两层砖混结构房屋三间（包括厨房）。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有位于武隆县某镇的瓦木结构房屋一间。原、被告无共同债权、债务。原告黎某某于2014年6月11日起诉来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚；次子洪某丙随同被告生活；享有夫妻共同财产（一楼一底砖混结构房屋一幢、瓦木结构房屋一间）的一半产权和居住权；夫妻共同债务5800元，由双方共同偿还。
另查明，原、被告的结婚登记审查处理表上“洪某甲，1970年出生；黎某某，1972年出生”与本案原告黎某某、被告洪某甲系同一人。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、武隆县公安局桐梓派出所证明、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、门诊医疗费收据等证据在案佐证，经庭审质证，确认具有证明效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。原告黎某某与被告洪某甲共同生活了二十多年，并生育了两个子女，双方已经建立了牢固的夫妻感情。现原告患有糖尿病，需要专人照料，同时被告在庭审中也愿意照料原告生活，本院认为只要双方真诚沟通、相互理解，共同为家庭和子女着想，原、被告是能够和好的。原告黎某某没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 江乾中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第105号
原告江苏思圣环保设备有限公司（以下简称思圣公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇南街。
法定代表人周红云，思圣公司总经理。
被告海南第二建设工程有限公司（以下简称建设公司），住所地海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。
原告思圣公司与被告建设公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告思圣公司的法定代表人周红云到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思圣公司诉称：2010年3月5日其与建设公司订立合同1份，由建设公司向其购买4套污水处理设备，价款150万元；2011年4月30日双方又订立合同1份，由建设公司向其公司购买1套污水处理设备，价款15万元。2011年6月7日其公司将设备安装完毕并由建设公司签字验收。2份合同建设公司仅支付100.25万元，剩余64.75万元，经其公司多次催要，建设公司一直未能支付。2013年9月13日建设公司向其公司作出付款承诺，其公司又于2014年10月25日向建设公司再次催要余款，建设公司再次作出承诺，但余款64.75万元一直推诿未付。现请求判令建设公司：立即支付价款64.75万元，承担自2011年6月8日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
审理中，思圣公司变更利息部分的诉讼请求：要求被告建设公司承担价款64.75万元自2012年6月8日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告建设公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月5日思圣公司与海南省第二建筑工程公司（以下简称建筑公司）签订的工业品买卖合同1份。合同约定：建筑公司向思圣公司购买4套不同规格的污水处理设备，合同价款150万元（不含税）；出卖人对质量负责的条件及期限是三包一年；验收的标准、方法、地点及期限是，货到现场即验收，有异议及时提出并解决；结算的方式、时间为，合同生效预付25%，货到现场付30%，安装完毕付30%，经甲方验收付10%，留5%为质保金，质保期满付清；违约责任为，按《合同法》执行；合同中建筑公司的委托代理人是王玉标。建筑公司与思圣公司于2011年4月30日再次签订合同1份，建筑公司向思圣公司购买地埋式污水设备1套，价款是15万元。合同中约定的事项与2010年3月5日订立的合同相同，建筑公司的委托代理人仍然是王玉标。2010年10月30日由王玉标签字确认，第1份合同4套污水设备全部安装结束。2011年6月7日王玉标签字确认，第2份合同中的所有设备及第1份合同中的设备已经全部安装完毕。2份合同在履行过程中，建筑公司合计付款100.25万元，还剩余64.75万元未能支付。建设公司于2013年9月13日向思圣公司作出付款承诺：由其公司承建的三亚城市投资建设有限公司（以下简称投资公司）南山满港项目污水处理设备，已由思圣公司安装完毕，合同价款165万元，已付款100.25万元，其公司承诺收到投资公司的专项设备工程款后，立即按合同的约定向思圣公司支付相应设备款项。思圣公司于2014年10月25日通过顺丰快递向建设公司寄交催款函1份，要求建设公司支付剩余的64.75万元。2015年1月建设公司再次给思圣公司作出付款承诺：其公司承揽投资公司项目由思圣公司提供的环保设备，于2011年6月完成合同约定的事项，尚有64.75万元未支付，承诺收到投资公司工程款后三个工作日内支付剩余设备款。该剩余款建筑公司与建设公司至今未能支付。
上述事实，有原告思圣公司提供的合同2份、安装回单、竣工验收单、付款承诺2份、催款函与顺丰速运单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：思圣公司与建筑公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，思圣公司按合同履行了义务，建筑公司应当按合同履行付款义务。2份合同中，王玉标是合同的委托代理人，于2011年6月7日确认了思圣公司的所有设备已安装完毕，按照合同约定质保期为一年，应计算至2012年6月6日，所有款项应于2012年6月7日前付清，故原告思圣公司主张自2012年6月8日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。建筑公司应履行的付款义务，建设公司两次对思圣公司作出承诺，说明投资公司的项目由其公司承建的，该债务由其公司来履行付款义务，这是第三人对债务主动承担，现思圣公司选择建设公司承担付款义公司，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付思圣公司价款64.75万元及利息（自2012年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9920元（其中受理费已减半收取5650元，保全费4270元），由建设公司负担，该款已由思圣公司垫付，建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给思圣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年六月三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣