黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1360号
原告（反诉被告）张某，男，1985年6月13日出生，汉族住大庆市让胡路区。
委托代理人乔帅，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告焦贵某，男，1958年6月28日出生，汉族，住大庆上胡路区。
委托代理人李红超，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦晓某，女，1987年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李红超，系黑龙江智胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某与被告焦贵某、被告（反诉原告）焦晓某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判。被告（反诉原告）焦晓某于2015年12月7日提出反诉。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及其委托代理人乔帅、被告焦贵某和被告（反诉原告）焦晓某的委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张某诉称：原告与被告焦晓某于2014年8月相识并处对象，后原告共给付被告彩礼钱68000元，其中一笔是20000元现金，一笔是通过银行转账48000元。焦贵某是焦晓某父亲。双方因谈论婚姻事宜未达成一致而导致分手。故原告诉讼至法院，要求二被告返还彩礼钱68000元，诉讼费用由被告承担。
本诉被告焦贵某辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为其从未收到过原告的彩礼钱，故不存在返还彩礼的事实。
本诉被告焦晓某辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为其从未收到过原告的彩礼钱，故不存在返还彩礼的事实。反而原告装修房屋、购置家具、家电等共花去被告焦晓某90284元，因在诉讼前原告已经返还48000元，尚欠42284元未予返还产生争议，故我方当庭提出反诉要求原告立即返还。
为证实自己的主张，本诉原告张某向本院提交证据如下：
1.提交2015年10月2日张国某汇给焦贵某的中国建设银行的转账记录复印件一份，欲证实原告的父亲张国某转给被告焦贵某48000元。经质证，被告焦贵某对转账凭条的真实性没有异议，首先，该转账凭条的付款方是张国某，不是本案原告；其次，该笔款项不能证明系我方焦晓某收到的财礼费，系原告返还给被告焦晓某的装修及购置家具、家电等的费用，原告主张的证据与事实不符，请求予以驳回。被告焦晓某的质证意见与被告焦贵某相同。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交原告与被告焦贵某的电话录音一份，时间为2015年10月9日，欲证实男方家在原、被告相恋过程中支付过女方家20000元彩礼钱。经质证，二被告认为原告所提供的录音并没有体现我方曾收到过原告主张的彩礼钱，反而能证明我方装修购置家具、家电共花费90000余元，从内容上来看系我方一直向原告索回该笔费用，故请求法院支持我方反诉请求。本院对该证据的真实性予以确认。
本诉被告焦贵某、焦晓某未向本院提交证据。
反诉原告（本诉被告）焦晓某诉称：焦晓某与张某于2014年8月开始恋爱，2015年2月两家会亲家，并决定开始装修房屋，房屋系反诉被告张某所有的位于创业城一处的房产，2015年4月开始装修创业城的婚房，在这期间，张某要求焦晓某向其银行打款，或直接在购买家具的商家刷卡，为此焦晓某共支出90284元。家具、家电购置及房屋装修完毕后，张某提出与焦晓某两人性格不合，导致双方分手，待焦晓某提出张某返还上述出资款时，遭到张某的拒绝，在焦晓某家人多次向其索要时，张某仅返还了48000元，余款拒付。现张某还颠倒是非向法院谎称我方事先收到的彩礼，并且向法院提出要求返还彩礼费，与事实不符，张某的行为存在利用婚姻骗取财物之可能，无奈焦晓某提出反诉，要求张某给付焦晓某42284元，反诉费用由张某承担。
反诉被告（本诉原告）张某辩称：对于反诉原告的反诉请求，被反诉人只认可其中的部分事实，女方家确实为了双方结婚购置了一部分家具，但是具体钱数是由女方家具体置办的，所以男方家不太清楚，对于女方家购置的家具，是一种赠与行为，当然这种赠与是以结婚为条件，现在双方未能结婚，女方家有权将其赠与的财产要回，由于女方家只是赠与了家具，而不是现金，所以男方只同意返还女方家购买的家具，而女方家也没有权利将家具变现，要求返还现金。
为证实自己的主张，反诉原告（本诉被告）焦晓某向本院提交证据如下：
提交反诉原告焦晓某名下昆仑银行乘风支行账户从2015年3月1日至2015年8月30日银行对账单原件一份，该对账单体现了反诉被告在购置家具、家电时系焦晓某通过银行刷卡进行的结账53284元，分别为2015年5月2日卡消费格调沙发6480元；2015年5月9日卡消费榻榻米、索菲亚衣柜21000元；2015年5月10日卡消费欧路莎马桶、洗手盆6274元；2015年5月24日卡消费澳威鞋柜定金1000元；2015年5月30日卡消费2500元德国名仕壁纸；2015年5月31日卡消费10000元非同电视柜、茶几、餐桌；2015年6月6日卡消费5000元东方百盛板式床；2015年6月14日卡消费1030元男式挎包，以上总计53284元，均是反诉被告购置物品所产生的费用；另外有两笔款项直接转入反诉被告张某名下，2015年5月10日转入27000元、2015年8月1日转入10000元，共计90284元。经质证，反诉被告张某对该证据的真实性没有异议，但是该证据只能证明焦晓某的花费及支取记录，不能证实这些钱的去向，其中27000元和10000元网银互联记账确实是转给张某的，转给张某是因为焦晓某购物由张某共出资37000元后，被告焦晓某返还给张某的，如果该证据确实是被告为结婚购买的部分家具，也只能证明女方家确实为购买家具花费了一部分款项，而不能证明是男方在购买家具时由女方家刷卡。本院对该证据的真实性予以确认。
反诉被告（本诉原告）张某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
本诉原告（反诉被告）张某与本诉被告（反诉原告）焦晓某于2014年8月恋爱，2015年2月两家会亲家，并决定为结婚装修本诉原告（反诉被告）张某位于大庆市让胡路区创业城17－6－4－xx室房屋，并于2015年4月开始装修该房屋，2015年7、8月份装修结束，2015年10月1日二人决定分手。本诉原告（反诉被告）张某认可房屋装修完毕、家具入户，房屋并未入住。
另查明，庭审中，本诉被告（反诉原告）焦晓某提交其昆仑银行卡号为62176615459002144xx的对账单以证明其2015年5月2日卡消费6480元以购买格调沙发、2015年5月9日卡消费21000元以购买榻榻米、索菲亚衣柜、2015年5月10日卡消费6274元以购买欧路莎马桶、洗手盆、2015年5月24日卡消费1000元以交纳澳威鞋柜定金、2015年5月30日卡消费2500元以购买德国名仕壁纸、2015年5月31日卡消费10000元以购买非同电视柜、茶几、餐桌、2015年6月6日卡消费5000元以购买东方百盛板式床、2015年6月14日卡消费1030元以购买男式挎包，并分别于2015年5月10日、2015年8月1日向本诉原告（反诉被告）张某转账27000元、10000元，以上共计90284元。庭审中，本诉原告（反诉被告）张某认可本诉被告（反诉原告）焦晓某确实为结婚购置家具共花费90000元；格调沙发、榻榻米、索菲亚衣柜、澳威鞋柜定金及整个鞋柜的价款、电视柜、茶几、餐桌、东方百盛板式床、男式挎包系本诉被告（反诉原告）焦晓某购买；欧路莎马桶、洗手盆、德国名仕壁纸是由本诉原告（反诉被告）张某支付的，本诉原告（反诉被告）张某留有以上物品的票据；焦晓某向张某转账37000元属实，是因为焦晓某购物由张某共出资37000元后，焦晓某返还给张某的。
再查明，2015年10月2日，本诉原告（反诉被告）张某的父亲张国某通过中国建设银行向本诉被告焦贵某（焦晓某的父亲）的账户转账48000元。2010年10月9日，张某与焦贵某的通话录音中，焦贵某认可张某向其账户打入48000元，此外，张某还向其给付过20000元，共计68000元，焦贵某要求张某再向其给付22000元，张某不同意给付，双方发生争议。现本诉原告（反诉被告）张某以向本诉被告焦贵某给付的68000元系彩礼为由诉讼至法院，要求本诉被告焦贵某、本诉被告（反诉原告）焦晓某返还彩礼68000元，诉讼费用由本诉被告承担。本诉被告（反诉原告）焦晓某于2015年12月7日提出反诉，要求本诉原告（反诉被告）张某返还42284元，反诉费用由本诉原告（反诉被告）张某承担。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本诉原告（反诉被告）张某与本诉被告（反诉原告）焦晓某以结婚为目的对张某位于大庆市让胡路区创业城17－6－4－xx室房屋进行装修并购买家具，装修完毕、家具入户后，双方分手。本诉被告（反诉原告）焦晓某主张其为购买索菲亚衣柜等家具及马桶、洗手盆、壁纸、男式挎包等物品共花费53284元，并向张某转账37000元，以上共计90284元，并提交了其昆仑银行账户对账单以证实自己的主张。虽然本诉原告（反诉被告）张某主张马桶、洗手盆、壁纸系由张某购买，并主张其保留有装修及购买家具的相关票据，但其庭后未向本院提交相应票据，且其当庭认可本诉被告（反诉原告）焦晓某为购买家具共花费90000元，加之本诉原告（反诉被告）张某与本诉被告焦贵某的通话录音，可以证实张某已经向焦贵某返还了焦晓某投入的房屋装修及购买家具的款项68000元。
关于本诉部分，本院认为，张某在庭审中认可焦晓某为购买家具共花费90000元，加之焦晓某在反诉中提供的昆仑银行对账单，可以相互佐证焦晓某为房屋装修、购置家具等共花费90000元，焦晓某为张某房屋装修、购买家具投入的90000元系附条件的赠与行为，即以登记结婚为条件，现该条件不能成就，赠与效力归于消灭，同时本诉原告（反诉被告）张某提交的张某与焦贵某的通话录音可以证实张某已经同意返还68000元的装修及购买家具的款项，且已经实际给付给焦贵某，但在焦贵某要求再给付剩余22000元装修及购买家具款项时，双方发生争议，本院认为张某返还68000元的行为系其处分行为，系经其认可并同意的，并非如张某所述系给付焦晓某和焦贵某的彩礼钱，故本院对张某要求焦贵某、焦晓某返还68000元的诉讼请求不予支持。
关于反诉部分，焦晓某为房屋装修、购买家具等共花费90000元，由于该房屋系张某个人财产，该房屋已经装修完毕、家具已入户，且张某已经同意并实际返还68000元，张某应当继续承担向焦晓某给付剩余装修、购买家具款项共计22000元（90000元-68000元）的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）张某的诉讼请求。
二、反诉被告（本诉原告）张某给付反诉原告（本诉被告）焦晓某22000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回反诉原告（本诉被告）焦晓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1500元，减半收取750元，由本诉原告（反诉被告）张某承担。
反诉案件受理费857元，减半收取428.5元，反诉原告（本诉被告）焦晓某承担253.5元，反诉被告（本诉原告）张某承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财产和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。