wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1896号
原告：浈江区新韶兴家具厂。住所地：韶关市浈江区南郊四公里二针厂内。经营者：林进滔，男，汉族，1992年9月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告：韶关市龙园酒店有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区生态路**号。
法定代表人：鄢彩华。
原告林进滔诉被告韶关市龙园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告林进滔申请将原告变更为浈江区新韶兴家具厂。原告浈江区新韶兴家具厂的委托代理人李晴波到庭参加诉讼，被告韶关市龙园酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区新韶兴家具厂诉称：2013年11月18日，原告与被告韶关市龙园酒店有限公司法定代表人签订《龙园酒店客房家具合同》，合同约定被告所需的酒店家具由原告供应。合同签订后，原告依约向被告供应了家具，经被告与原告2014年11月5日、2015年1月15日核对确认，原告总共向被告供应了1449785.2元家具。截止至2014年9月7日，被告已向原告支付了940000元，尚欠509785元未支付。根据双方签订的《龙园酒店客房家具合同》第四条“如甲方未能在指定时间付清乙方货款，每推迟一天按未付货款金额的千分之五赔付给乙方”之约定，被告还需承担逾期违约金，因被告至今未付款，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告支付原告货款509785元以及逾期违约金254892.6元(从2014年9月8日起按照每日千分之五计算，暂计254892.6元)及承担诉讼费用。
原告浈江区新韶兴家具厂提交的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、企业公示信息，证明被告诉讼主体资格；3、龙园酒店客房家具合同，证明双方存在合同关系的事实；4、对账单、结算单、送货单，证明双方核对的货款数额；5、工程催款通知单，证明被告欠款事实及滞纳金的事实。
被告韶关市龙园酒店有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《龙园酒店客房家具合同》，合同约定：原告按要求提供家具给被告，总额1338747元（详见报价清单），被告在确认图纸签订本合同并交付预付款后，原告须在2014年4月15日前现场安装完毕，安装完毕起两个月内付清货款，货款的5%即68747元为质保金，质保期限1年，交货地点为韶关市浈江区森林公园夜宴旁；被告未按约付清货款每推迟一天按未付货款金额的5‰赔付原告等。被告签约人是被告公司的法定代表人鄢彩华，但没有加盖被告公司印章，同时鄢彩华在合同、报价表、后补家具送货单上每一页均签署了名字。合同签订后，原告按合同履行了义务，2014年11月4日，被告公司的法定代表人鄢彩华在原告制作的家具结算单、床垫结算清表上签名确认货款为1449785元。2015年5月17日，原告书面向被告催款，内容为被告在2014年9月7日前共支付了94万元货款，剩余509785元货款未支付，按合同约定被告应支付原告违约金55万元，但鉴于双方合作关系较好，要求被告支付货款，否则，将按合同约定追索违约金，未果后，原告提起本案诉讼。庭审时原告陈述合同约定的每日5‰违约金过高，起诉时予以调整，只要求被告支付违约金254892.6元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交的合同、对账单、结算单、送货单、催款通知单等证据，证明被告尚欠原告货款509785元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款依法有据，理由充分，本院予以支持。至于原告认为按合同约定要求被告支付的违约金过高，自行调整为254892.6元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告未作抗辩，原告要求被告支付254892.6元违约金，有合同约定及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市龙园酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浈江区新韶兴家具厂货款509785元及违约金254892.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11447元，由被告韶关市龙园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 张义文
人民陪审员 钟苑菁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑诗蓉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0694号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人陈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月28日23时许至7月29日凌晨1时许，被告人陈酒后驾驶牌照号为冀R的小型轿车由河北省三河市新集镇张庄行驶至天津市蓟县仓桑公路南侧小树林内，无法驶出。后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈血液酒精含量为106.6mg／100ml。
上述事实，有证人赵、尤、杜证言，被告人陈供述，车辆信息查询结果，驾驶证复印件，出警录像，案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈具有以下量刑情节：陈到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2341号
申请执行人高恩强，居民。
被执行人李秀影，居民。
被执行人杨娟，居民。
本院在执行高恩强与李秀影、杨娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第349号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1265号
申请执行人：吴显标，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人吴显标与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第184号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴显标于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人吴显标劳动报酬共计26200元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人吴显标申请（2016）浙1123执1265号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1733号
申请执行人东莞市建安桩基础工程有限公司。
被执行人福建省潮兴建设工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第552号民事判决书、（2015）深中法房终字第1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省潮兴建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年七月十二日
书记员 张 坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更666号
罪犯吴梅治，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0624刑初147号刑事判决，认定被告人吴梅治犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年3月16日起至2021年5月15日止），罚金18000元，共同退赔70267元。判决生效后，于2016年10月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴梅治在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梅治自2016年10月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2018年4月累计考核分2077分，表扬三次。
罪犯吴梅治原判罚金18000元，共同退赔70267元。罚金缴交500元，查其台账考核期间月均消费85元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴梅治减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴梅治在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴梅治的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年3月16日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
�判员温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终26号
原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
上诉人王ＸＸ，男，1977年4月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，个体工商户。1994年8月13日因犯抢劫罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，1996年12月11日刑满释放，2002年3月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2004年9月4日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
原审被告人王XX盗窃一案，嫩江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）黑1121刑初98号刑事判决书。宣判后，被告人王XX不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月16日12时22分许，被告人王XX在嫩江县商贸城楼下中国农业银行储蓄所内，乘被害人吴XX办理汇款业务时，将吴XX放在包内的10000元钱盗走。13时28分许，被告人王XX主动回到储蓄所将盗窃所得10000元返还给被害人吴XX时，被接到报警后出警的嫩江县公安局侦查员当场抓获。上述事实，在一审庭审时被告人王XX无异议，且有被害人吴XX的陈述，证人薛XX的证言，被告人王XX盗窃过程现场录像，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，被盗现金及装现金拎包照片，黑龙江省嫩江县人民法院[1994]嫩刑初字86号刑事判决书、[2002]嫩刑初字第38号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人王XX的户籍证明，嫩江县公安局出具的破案、抓获经过证明材料和说明材料等证据证实，足以认定。
嫩江县人民法院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，且能主动返还盗窃所得财物，依法对王XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人王XX有期徒刑八个月,并处罚金一万元。宣判后，被告人王XX不服，以其构成犯罪中止为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。卷内有被害人吴XX的陈述，证人薛XX的证言，盗窃过程现场录像，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，破案、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王XX以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。上诉人王XX的窃取行为致使被害人丧失对私有财物的控制，已构成犯罪既遂。故上诉人关于其构成犯罪中止的上诉理由不能成立，本院不予采信。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，且能主动返还盗窃所得财物，依法对王XX从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 姜淑艳
代理审判员 吴银龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱 实
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初484号
原告：曹阳明，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：潘亚四，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省电白县，现住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告曹阳明与被告潘亚四、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳明、被告潘亚四及其委托诉讼代理人宋伟政、被告张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按照每月2000元的标准从2015年12月29日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告与原告的侄女朱晓莉是生意伙伴及朋友关系，二被告以资金周转为由向朱晓莉夫妇借钱，朱晓莉夫妇就介绍了原告与二被告相识。2015年12月29日，原告在朱晓莉夫妇的陪同下把钱送到二被告的档口并写下借条。后被告张丽芳被刑拘，被告潘亚四也拒不认可该借款。被告潘亚四与被告张丽芳是夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告诉请。
被告张丽芳辩称：这是我的个人行为，与家人无关。
被告潘亚四辩称：1.借款金额应为48000元且利息约定明显过高；2.该债务非夫妻共同债务，是被告张丽芳个人向原告借款且不是用于夫妻共同生活，是其违法犯罪形成的债务，我方不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告张丽芳向原告写下《借条》，载明借款50000元，借款期限为2015年12月29日至2016年1月29日，月利息为2000元。同日，原告扣除2000元利息后将48000元交付给被告张丽芳。
另查明，被告张丽芳、潘亚四为夫妻关系，二人于2006年6月9日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2016年1月15日，被告张丽芳涉嫌犯罪被抓获，2016年12月22日，本院判决被告张丽芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元[（2016）粤0607刑初631号刑事判决书]，本案涉及的借款也在该判决中被确认为被告张丽芳的诈骗所得且“所得款项亦系为了弥补在履行其他合同中所造成的损失”。2017年2月27日，佛山市中级人民法院驳回了被告张丽芳的上诉，维持原判[（2017）粤06刑终140号刑事裁定书]。
本院认为，对于被告张丽芳向原告所借的款项金额，虽然《借条》上载明该借款金额为50000元，但原告实际出借的金额为48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法认定该笔借款本金为48000元。由于《借条》上约定的利息超过了法律规定的范围，故本院依法酌定利息的计算标准为以48000元为本金，按照年利率24%从2015年12月29日起计至实际清偿日止，原告主张过高部分，本院不予支持。
对于原告诉请被告潘亚四承担还款责任的主张，本院认为，本案涉及的借款虽然发生在被告潘亚四、张丽芳婚姻关系存续期间，但不宜认定为夫妻共同债务，原因如下：1.《借条》上并无被告潘亚四的签名且其矢口否认为共同借款。2.原告申请出庭作证的证人向久学、朱晓莉虽陈述该借款为被告潘亚四、张丽芳共同借款，但二证人系原告的亲属，又无其他证据予以佐证，故本院对二证人的证言不予采信。3.上述款项在生效的刑事判决中已经确认为被告张丽芳的诈骗所得且非用于夫妻共同生活所需。综上三点，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合法有理的部分应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告曹阳明偿还借款48000元及利息（利息以48000元为本金，按照年利率24%从2015年12月29日起计至实际清偿日止）。
二、驳回原告曹阳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 程秋燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更473号
罪犯白平，男，1980年11月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宝渭法刑初字第295号刑事判决书，以被告人白平犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字1686号刑事裁定书对该犯减刑一年一个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00736号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯白平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白平准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2646号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告魏勇。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告魏勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3808号
原告：许军，男。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路，统一社会信用代码913206128387538235。
负责人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，系公司员工。
原告许军与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新、被告人保通州公司委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆拆解费5000元。事实与理由：2015年2月27日，原告就其所有的车牌号为苏Ｆ×××××轿车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额为105120元，保险期限2015年4月4日至2016年4月3日，2016年2月19日曹玲驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆损失和其他设施的损坏，在事故中曹玲承担事故的全部责任。原告为车辆损失进行评估，在评估中车辆进行拆解，为此产生拆解费用，原告一直没有支付，2017年3月7日南通俊诚汽车销售服务有限公司通州分公司再次索要拆解费用时，原告支付了该费用。为该费用的赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，原告在该起事故中的损失在之前的诉讼中已获得赔偿，拆解费属于车辆损失的一部分，车辆已推定全损，被告已按照实际价值进行赔偿，故应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2001号民事判决书、南通市中级人民法院2016苏06民终3278号民事判决及增值税普通发票。本院依法组织当事人进行质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为发票注明是维修费，维修费属于车辆损失范围，因车辆已推定全损，故该费用已经包含在内。
本院对上述证据的真实性予以确认，据此认定如下事实：2015年2月27日，原告为号牌苏Ｆ×××××轿车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为105120元，保险期限2015年4月4日至2016年4月3日，案外人2016年2月19日曹玲驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆及道路、公共设施受损，交警部门认定由曹玲负事故全部责任。为保险赔偿问题，原告曾于2016年3月28日诉至本院，要求被告人保通州公司赔偿车辆损失67171.7元、施救费1100元以及路产损失250元、市政公用设施损失4630元。在该案审理过程中，原告申请对案涉车辆的维修费用进行评估。公估公司评估后认为案涉车辆的修理费用为77000元。本院经计算折旧，认定涉案车辆在保险事故发生时的实际价值为66636.7元。遂本院于2016年7月25日作出（2016）苏0612民初2001号民事判决，判令被告给付原告车辆损失之外的保险理赔款5900元及车辆损失保险理赔款66636.7元。被告不服一审判决提起上诉，南通市中级人民法院于2017年2月13日作出终审判决，认定涉案车辆在发生保险事故时的实际价值为54662.4元，变更了本院（2016）苏0612民初2001号民事判决第二项判决内容，判令被告给付原告车辆损失保险理赔款54662.4元。
另查明，案涉车辆由南通俊诚汽车销售服务有限公司通州分公司拆解，原告向该公司支付了拆解费5000元。
本院认为，原告许军与被告人保通州公司签订的保险合同合法有效，对双方均具约束力。我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。就本案而言，为确定车辆的损失程度，对车辆的拆解为评估所必须，是确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内向原告许军支付人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担（已由原告代垫，待执行时一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 张海清
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4420号
申请执行人吴某，农民。
被执行人刘某，农民。
关于吴某申请执行刘某赡养纠纷一案的（2007）皋搬民一初字第0244号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5040元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人刘某无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息，且患有肝癌。本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1608号
罪犯吴敢敢，男，1982年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，物业经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鄂武经开刑初字第00033号刑事判决：被告人吴敢敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（已缴纳人民币10000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第22号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月1日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴敢敢自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴敢敢自2015年1月27日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三、四季度表扬，2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吴敢敢自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴敢敢的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初110号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员杨功义、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年5月1日15时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（载于某），沿下小路昌邑段由北向南行驶至33KM＋600M处，与对行左转弯的李某甲驾驶的鲁G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被告人李某及于某受伤的道路交通事故。民警到现场发现被告人李某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其抽血样采样，经潍坊市某某物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.53mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人李某甲、于某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝晓红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07执恢31号
申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市临园路中段78号。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人廖岗，总经理。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
法定代表人钟兵，总经理。
被执行人：吴鑫，女，汉族，生于1986年9月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人：何欣，女，汉族，生于1976年7月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏丰钢结构厂。住所地：绵阳市安县黄土镇。
法定代表人吴万平，厂长。
本院在执行绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行绵阳市万苹宏达建筑有限公司、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、吴鑫、吴万平、何欣、绵阳市宏丰钢结构厂追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）绵民初字第37号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年六月十九日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07执恢31号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市临园路中段78号。法定代表人周勇，总经理。被执行人：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路54号附3楼。法定代表人廖岗，总经理。被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。法定代表人钟兵，总经理。被执行人：吴鑫，女，汉族，生于1986年9月20日，住绵阳市涪城区。被执行人：吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，住绵阳市涪城区。被执行人：何欣，女，汉族，生于1976年7月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏丰钢结构厂。住所地：绵阳市安县黄土镇。法定代表人吴万平，厂长。本院在执行绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行绵阳市万苹宏达建筑有限公司、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、吴鑫、吴万平、何欣、绵阳市宏丰钢结构厂追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）绵民初字第37号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月十九日书记员 蒙柳洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00090号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钟某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人邓军超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人邓军超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月20日17时许，被告人钟某在本市江岸区新村街徐州路附近的“明鹏旅社”一楼一客房内，以人民币200元的价格将1包�料袋装甲基苯丙胺（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.40克。
上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获情况说明、破案经过；证人周某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；通话记录；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人钟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出“希望法庭对被告人钟某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人�某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年一月十三日
书记员 方芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初181号
原告：李淑凤，女。
被告：申在伟，男。
原告李淑凤与被告申在伟劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告李淑凤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑凤撤诉。
案件受理费25元，由原告李淑凤负担。
审判员 张红雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 阎文超
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初270号
原告：王凤玲。
委托代理人：李营，法律服务所法律工作者。
被告：纪廷泉。
被告：纪廷娟。
被告：纪廷国。
被告：纪廷强。
被告：马红丽。
原告王凤玲为与被告纪廷泉、纪廷娟、纪廷国、纪廷强、马红丽确认合同有效纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2016年5月25日、2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告王凤玲的委托代理人李营，被告纪廷泉、纪廷娟、纪廷国、马红丽到庭参加了诉讼，被告纪廷强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称：原告与被告马红丽系母女，被告纪廷泉、纪廷娟、纪廷国、纪廷强系纪长文子女。原告与纪长文于1986年经人介绍登记结婚，婚后无共同婚生子女。原告与纪长文婚后建有2间住房49.30平方米。纪长文于2003年因病去世。2004年经小祁家村人民调解委员会组织调解，原告与被告达成一致协议，内容为纪长文与原告王凤玲每人各有该房屋一间的产权；纪长文的一间房由王凤玲、马红丽、纪廷泉、纪廷娟、纪廷国、纪廷强共同继承；但纪长文生前已将自己的子女应继承的房子产权给其女儿纪廷娟，三个儿子同意放弃父亲的房子产权，同意将自己应分的房子产权给纪廷娟；房子作价为30000元；王凤玲应分15000元；纪长文的一间房15000元由六人按继承法平分，每人各2500元；王凤玲拿出10000元，给纪长文的女儿，此款笔下交清后二间房子的产权归王凤玲所有。原告王凤玲、被告纪廷娟，中间人杨玉芝、李娟在该协议上签字，由小祁家村人民调解委员会加盖公章。协议达成后原告已将10000元给付给被告纪廷娟。现要求确认争议房屋归原告所有，并要求各被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告纪廷泉、纪廷国辩称：我们没有放弃继承权，也没有将继承的权利卖给谁。诉状中提到的每人得到2500元钱，我们没有得到过。本案案由是合同纠纷，我们根本就没有与谁签订过合同，对该案由有意见。我们与原告没有任何手续和合同，没有义务协助原告办理房屋过户手续。
被告纪廷娟辩称：我父亲有病的时候一直是我照顾的，所以他把他的一间房屋留给了我，没说给我的是东屋还是西屋。我父亲去世后我准备将属于我的一间封上，原告说让我将我的一间房屋租给她，我就租给她了，租金10000元，同意让她一直居住到她去世。我没有将房屋卖给原告，当时是让我签了一份协议，我就签了，但我不识字，我也不知道他们让我签的是什么。
被告马红丽辩称：同意原告的诉讼请求。
被告纪廷强未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，被告纪廷泉、纪廷娟、纪廷国、纪廷强系纪长文子女，被告马红丽系原告王凤玲女儿。纪长文与原告王凤玲于1986年结婚，婚后无婚生子女。纪长文与原告王凤玲婚后建有住房一处（房屋所有权证号：村房字第301027**号，所有权人纪长文，共有人王凤玲，房屋坐落：太子河区祁家镇小祁村2组，砖平结构，2间，建筑面积48平方米）。2010年3月13日，该房屋更换了房屋所有权证（房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第003165**号，房屋坐落：太子河区祁家镇祁家村，建筑面积：49.30平方米）。纪长文于2004年因病去世。
2004年4月13日，纪长文立有一份遗嘱，内容为：我纪长文与妻子王凤玲是坐落在太子河区祁家镇小祁家村2组，砖平结构，建筑面积为48平方米（产权证号：村房字第301027**）的产权共有人，因我于2003年7月经医院诊断为肺癌，在我得病期间，开始老伴对我照料还不错，可是在我最近这一段病重期间，老伴不但不持护我，还骂我，离家出走达2个多月时间。在我生命即将离去之前对于我上述房产中二分之一产权（24平方米），待我死亡后由我的女儿纪庭娟继承，其他任何人不得干涉。并委托房秋元、来立清二位为我的遗嘱执行人，并负责处理我死后有关我的遗产。该遗嘱经辽阳市太子河区公证处公证。
2004年6月11日，经辽阳市太子河区祁家镇小祁家村调解委员会调解，原告王凤玲与被告纪廷娟达成一份调解协议书，该协议书写明：一、纪长文与王凤玲在共同生活中于1989年建房两间，在继承法中视为共同财产，纪长文去世后，纪长文与王凤玲所建的两间房，每人各有一间的产权。纪长文的一间房由王凤玲、马宏丽、纪廷娟、纪廷权、纪廷国、纪廷强共同继承。二、但纪长文生前已将自己的子女应继承的房产权给其女儿纪廷娟，三个儿子同意放弃父亲房子产权，同意将自己应分的房子产权给纪廷娟。三、房子及园地作价为叁万元。王凤玲应分壹万伍仟元。纪长文的一间房壹万伍仟元由六人按继承法平分，每人各两仟伍佰元。王凤玲拿出壹万元，给纪长文的女儿，此款笔下交清后，二间房子的产权及园地归王凤玲所有。协议签订后，原告王凤玲已将10000元交付给被告纪廷娟。
上述确认事实依据有小祁家村委会出具的介绍信、调解协议书、辽市房权证辽市字第003165**号房屋所有权证、公证遗嘱及卷宗材料、争议房屋产权产籍档案及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。纪长文生前立有遗嘱，且该遗嘱经公证机关公证，合法有效。纪长文去世后，被告纪廷娟即按该遗嘱继承了纪长文所有的二分之一房屋所有权，即原告王凤玲、被告纪廷泉、纪廷国、纪廷强、马红丽不再具有继承纪长文房产的资格。嗣后，被告纪廷娟与原告王凤玲签订调解协议，将其继承的二分之一房屋所有权处分给原告王凤玲，因被告纪廷娟已按照纪长文的遗嘱继承了该二分之一房屋所有权，故被告纪廷娟的处分行为是合法有效的。原告王凤玲原拥有争议房屋二分之一所有权，后向被告纪廷娟支付了房屋折价款取得另外二分之一所有权，故原告要求确认辽市房权证辽市字第003165**号房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪廷娟辩称其不识字，不知道其所签调解协议内容，其所收到的10000元系房屋租金一节，因被告纪廷娟系完全民事行为能力人，其应当在充分了解协议内容后作出是否签字的判断，被告纪廷娟已在协议书上签字，说明其同意按照协议内容处分房产，故对其上述辩解，本院不予采信。被告纪廷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
私产住宅一处（房屋所有权人：纪长文、王凤玲，房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第003165**号，房屋坐落：太子河区祁家镇祁家村，建筑面积：49.30平方米）归原告王凤玲所有，被告纪廷娟于本判决生效后十日内协助原告王凤玲办理上述房产的更名过户手续。
案件受理费300元，由被告纪廷娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张晓晴
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更626号
罪犯郑丙森，男，1993年9月22日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，住河南省叶县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郑丙森因犯盗窃罪，浙江省东阳市人民法院于2012年2月21日作出（2012）东刑初字第156号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。2013年3月13日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2013）金婺刑初字第293号刑事判决，以郑丙森在刑罚执行完毕前还犯有盗窃罪而判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元，连同前罪决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。2015年11月27日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年10月8日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯郑丙森减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑丙森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机三次表扬、一次记功的奖励。2015年7月24日，郑丙森缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑丙森在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郑丙森积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对郑丙森减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丙森减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初578号
原告孙某，系秦皇岛市海三建设股份有限公司职员。
被告于某，个体。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后问题接踵而来，争吵不断、矛盾尖锐，被告对家里的生活费用什么都不管，自已挣钱存着，时常向原告索要钱财，这些年来，原告的婚前积蓄已被搜刮所剩无几，这几年，被告看原告人老了，没有什么油水了，总是借故无理取闹、指责和刁难，原告身心疲惫、苦不堪言，双方夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡。被告其实早就想离婚，但她通过不断向原告施加压力，逼迫原告先提出离婚，从而达到借机敲诈原告的目的。被告在家什么活都不干，吃完早饭就走了，晚上很晚才回家，原告没有体会到夫妻间的关爱和幸福。被告经常在外面和一些人吃吃喝喝、拉拉扯扯，没有尽到夫妻间应有的忠实义务。原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能。诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告各自名下的债权债务归各自所有；判决开发区前进村46栋5单元8号房屋归原告所有，依法分割共同财产约80万元；被告返还原告借给毛ＸＸ的8万元借款。
被告于某辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，双方之间没有原则性问题，这些年都是由我一直支撑这个家，原告的工资卡从结婚后一直由他自己掌管，我和别人合伙开美容院，自己有收入，经济上不需要原告供养。我早晨吃完饭后中午不回家，晚上六、七点回家是正常的，偶尔有晚回家的时候，原告陈述我与他人有不正当关系不属实。我认为夫妻感情没有破裂，有和好可能，因为不同意离婚，财产问题不需要分割。
经审理查明，原、被告于1999年自由认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情很好，婚后感情尚可，因性格原因，经常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，认为有和好可能。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由相识，自愿登记结婚，双方均系再婚，应该互敬互爱，相互理解和包容，共同营造幸福和谐的家庭氛围。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明。被告不同意离婚，认为有和好可能。本院经审查，双方夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持，对原告要求分割夫妻共同财产的其他诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年四月五日
书记员 杨 阳
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第40号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人路红。
被申请人宋银许。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人路红，宋银许计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）322号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年10月20日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月24日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月26日向被申请人送达了邢计征决字（2014）322号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费33000元。并于2014年9月29日向被申请人送达了邢计征催字（2014）37号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人路红，宋银许于2013年10月20日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第二个子女的，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）322号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）322号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费395元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4231号
原告：胡文胜，男，1964年7月27日出生。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：郑凤栾，女，1957年2月10日出生。
被告：刘俊，女，1964年10月15日出生。
第三人：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇拾四街胜利路。
法定代表人：韩强，该村委会主任。
原告胡文胜与被告刘俊、郑凤栾及第三人天津市西青区杨柳青镇十四街村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告胡文胜及其委托诉讼代理人钟磊，被告郑凤栾，被告刘俊到庭参加了诉讼。第三人天津市西青区杨柳青镇十四街村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡文胜向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间的签订的《房屋买卖协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘俊原系夫妻关系，双方于1986年9月19日登记结婚，婚后有一子胡富麟，诉争房屋系祖产，婚后双方因感情破裂于2006年1月11日在天津市西青区民政局协议离婚并备案，离婚协议约定：诉争房屋位于天津市西青区杨柳青镇十四街徐家村×房屋，由双方各占50%。2016年12月原告得知涉诉房屋即将拆迁，并由被告刘俊在未征得原告同意的情况下，擅自出售给被告郑凤栾，明显违法，为维护原告的自身合法权益，故起诉。
被告郑凤栾辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。被告是通过中介购买的涉案房屋，被告刘俊具有独立的产权证，且合同是双方真实意思表示，被告是善意取得，其他事情与被告无关，涉案房屋的所有购房手续均在第三人处。
被告刘俊辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是刘俊翻盖的，翻盖的时候原告在外地，当时因为儿子在外欠账，所以将涉案房屋出售。
第三人天津市西青区杨柳青镇十四街村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告胡文胜与被告刘俊于1986年9月19日登记结婚，因感情破裂双方于2006年1月11日协议离婚，双方离婚协议约定：双方现住房坐落在杨柳青镇十四街徐家村×平房三间及附房若干，双方各占50%，未拆迁前由女方刘俊使用。
2016年3月16日，二被告签订《房屋买卖协议》，被告刘俊将涉案房屋以430000元价格卖给被告郑凤栾。协议签订后，原、被告交接了房款、房本和房屋。
涉案宅基地载明的使用权人为刘俊，房屋产权人亦为刘俊。现案涉房屋已经拆除。
另查，被告郑凤栾不是杨柳青镇十四街村民。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，主要争议焦点是二被告订立的《房屋买卖协议》是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否有效。
农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告郑凤栾不是杨柳青镇十四街村民，本案争议所涉协议虽属于缔约当事人的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定。因此，对于原告要求确认二被告《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊与被告郑凤栾签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费40元，由被告刘俊负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：
有下列情形之一的，合同无效。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国物权法》第一百五十二条:
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
3.《中华人民共和国物权法》第一百五十三条:
宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
4.《中华人民共和国土地管理法》第十条:
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
5.《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：
农民集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00798号
原告：崔某某，女，汉族，1988年4月28日出生，农民，住涡阳县。
被告：王某某，男，汉族，1986年12月5日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00798号
原告：崔华娟，女，汉族，1988年4月28日出生，农民，住涡阳县。
被告：王庆伟，男，汉族，1986年12月5日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告崔华娟诉被告王庆伟离婚纠纷一案中，原告崔华娟于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华娟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔华娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 涛
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2218号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司，地址：宁都县登峰大道111号2栋21号。
法定代表人：郭学平，系该公司经理。
被告：汪勇，男，1981年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字744号
申请人：刘友杰，男,汉族，1981年6月28出生，住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，组织机构代码证12371201－6
刘友杰申请执行葫芦岛市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘友杰于2016年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00509号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2753号
原告凉州区金塔河水利管理处。住所地凉州区金塔乡日畦村。
法定代表人李品山，系该处处长。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会。
法定代表人吴泽，系该会会长。
被告罗生顺。
本院在审理原告凉州区金塔河水利管理处与被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会、罗生顺供用水合同纠纷一案中，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金塔河水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐晓磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更447号
罪犯王文华，男，1968年7月4日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2011年12月1日作出（2011）河刑初字第117号刑事判决，认定被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初59号
原告：张学军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马登珍，该合作社经理。
原告张学军与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款1204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告按被告要求为其供应青储1车，价款共计1204元，被告当时未付款，出具收条1张。后经多次催要，该款至今未付。
被告未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1张收条，证实2015年8月，原告给被告供应青储1车，价款共计1204元，被告当时未付款，给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。
综上所述，原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告张学军价款1204元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员魏新元
二〇一七年一月二十日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初59号原告：张学军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。法定代表人：马登珍，该合作社经理。原告张学军与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款1204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告按被告要求为其供应青储1车，价款共计1204元，被告当时未付款，出具收条1张。后经多次催要，该款至今未付。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1张收条，证实2015年8月，原告给被告供应青储1车，价款共计1204元，被告当时未付款，给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。综上所述，原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告张学军价款1204元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员魏新元二〇一七年一月二十日书记员马丽霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01093号
原告：ＸＸ，男，1975年8月22日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告ＸＸ与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告ＸＸ，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年3月16日，被告向原告借款60000元，借款期限12个月，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款60000元及相应利息（自2014年3月16日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认ＸＸ起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：ＸＸ的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款人民币60000元及相应利息（自2014年3月16日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 滔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3612号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔爽，别名王宁，女，34岁（1979年11月19日出生）。2001年9月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元；因无照经营网吧，于2011年4月27日被行政拘留五日，于2011年5月25日被行政拘留十日，罚金人民币五百元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孔爽犯职务侵占罪一案，于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第1686号刑事判决：被告人孔爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。原审被告人孔爽不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人孔爽申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人孔爽犯职务侵占罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孔爽撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔爽撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡晓迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第98号
申请执行人廖海堂，
被执行人唐健荣。
申请执行人廖海堂与被执行人唐健荣责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）株石法刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人被执行人唐健荣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法刑初字第228号刑事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年六月十八日
书记员 刘卡尔
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初858号
自诉人周某，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人董福贵，男，1992年4月21日出生，汉族，住滑县。
自诉人周某以被告人董福贵犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人董福贵已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人周某表示对被告人董福贵予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艺丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终673号
上诉人(原审被告)：林仁旺，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人(原审被告)：黄梅燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林仁旺(黄梅燕丈夫)，住北京市西城区马连道第三区商业街5-1008。
被上诉人(原审原告)：庄锦荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
上诉人林仁旺、黄梅燕因与被上诉人庄锦荣民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2017）闽0782民初137号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人林仁旺、黄梅燕预交的二审案件受理费5620元予以退回。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 白新文
代理审判员 黄清曙
二〇一七年八月八日
书 记 员 林卓丽
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终673号上诉人(原审被告)：林仁旺，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人(原审被告)：黄梅燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林仁旺(黄梅燕丈夫)，住北京市西城区马连道第三区商业街5-1008。被上诉人(原审原告)：庄锦荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。上诉人林仁旺、黄梅燕因与被上诉人庄锦荣民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院（2017）闽0782民初137号民事判决；二、本案发回武夷山市人民法院重审。上诉人林仁旺、黄梅燕预交的二审案件受理费5620元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  白新文代理审判员  黄清曙二〇一七年八月八日书 记 员  林卓丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第89号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周＊重，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人周＊重犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第209号刑事判决。原审被告人周＊重不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2006年2月3日凌晨1时许，被告人周＊重欲将一个名叫“符＊丽”的女孩子从三家镇三家村送到玉雄村时与同村的周＊鹏、赵＊德发生争执、斗殴。周＊鹏逃脱后找到周＊甲，并与周＊甲一起到村里寻找赵＊德，期间被告人周＊重等人又与周＊甲发生争执、斗殴，在斗殴过程中，被告人周＊重持一把尖刀将周＊甲的右颈背部捅刺致重伤。
原判另认定，被告人周＊重在被害人周＊甲住院治疗期间，已支付医疗费共计人民币5000元。本案在审理过程中，经主持调解，被告人周＊重与被害人周＊甲于2014年12月12日自愿达成《赔偿和解协议》，被告人周＊重赔偿被害人周＊甲医疗费等各项经济损失共计人民币38711元，被害人周＊甲对被告人周＊重的犯罪行为予以谅解。
上述事实有到案经过、调解协议、收条等书证，证人赵＊文、赵＊杨等人的证言，被害人周＊甲的陈述，被告人周＊重的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人周＊重故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周＊重提出“自己没有伤害被害人的故意；拿刀是为了防卫和保护自己的母亲；自己的行为应定过失致人重伤罪，而不是构成故意伤害罪”的辩解意见及其辩护人提出的“被告人周＊重主观上没有伤害他人的故意，本案应定过失致人重伤罪；案发后，积极救助被害人；被害人周＊甲存在重大过错，应减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。缺乏事实和法律依据，不予采纳。但辩护人提出“被告人周＊重到案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；是初犯、偶犯，且已充分认识到自己的错误，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，证据充足，理由充分，予以采纳。鉴于被告人周＊重故意伤害被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法应当从轻处罚；在案件发生后，能主动与被害人协商，并就医疗费等赔偿问题达成和解协议，且已赔偿医疗费等共计人民币43711元给被害人周＊甲，并已取得了被害人周＊甲的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周＊重犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人周＊重犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人周＊重不服，提出上诉称：1.被害人上门殴打其母亲，有重大过错在先，其为了保护自己及母亲才实施的防卫行为，主观上没有伤害的故意；2.被害人的伤势达不到重伤的标准；3.其已对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解。故原审法院认定事实错误、量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）周＊重提出的被害人殴打其母亲，有重大过错在先，其只是实施防卫行为，主观上没有伤害故意的上诉理由，经查，周＊重持刀故意伤害他人身体的事实，有证人赵＊文、赵＊杨等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据予以证实，周＊重本人亦有供述，足以认定，而本案中证实被害人打伤周＊重母亲的证据并不充分，故该上诉理由与查明事实不符；关于周＊重提出的被害人伤势达不到重伤标准的上诉理由，经查，本案的鉴定意见由具备鉴定资格的鉴定人做出，鉴定结论合法有效，可作为认定被害人伤情等级的依据，故该上诉理由据理不足；关于周＊重提出的其已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解的上诉理由，经查属实，但该情节一审法院对其量刑时已予以充分考虑。综上，周＊重的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周＊重持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）周＊重的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒙 良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1776号
原告：河南欣港工贸有限公司。住所地：河南省郑州市经七路胜岗中街***号。
法定代表人：王婧，总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，该公司法制办主任。
被告：田连生，男，1953年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：田辉，男，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。系被告儿子。
委托诉讼代理人：张月兰，女，1953年7月22日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。
本院在审理原告河南欣港工贸有限公司诉被告田连生返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南欣港工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告河南欣港工贸有限公司承担。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3535号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被告：尹世贵，男，汉族，1956年1月17日出生，住成都市金牛区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告尹世贵信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告尹世贵下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告尹世贵信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3535号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：尹世贵，男，汉族，1956年1月17日出生，住成都市双流区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告尹世贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后因被告下落不明，于2017年4月25日转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、祝捷共同组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告尹世贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计40661.78元（暂计至2015年12月7日，本金21125元、零售利息4461.51元、手续费1750.56元、滞纳金13311.87元、现金利息12.84元，其中利息、滞纳金至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年10月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告尹世贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年10月30日，被告尹世贵向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信顺贷卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告尹世贵的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××98的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2014年11月8日开始逾期并产生滞纳金，滞纳金计算至2015年10月9日，后续滞纳金金额不会继续产生、增加。因原告对案涉信用卡进行了停息停费核销处理，故被告的欠款金额自2015年12月7日以后不会继续增加。截止庭审结束时，被告未偿还原告诉请的款项。另查明，原告未提供证据证明与被告就分期手续费进行明确约定。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。因原告自行停止向被告征收自2015年10月9日起的滞纳金，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的滞纳金请求。因原告对信用卡进行停息停费核销，其自行放弃向被告征收2015年12月7日以后的利息，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的利息请求。关于原告请求分期手续费的请求，因原告未能提供证据证明收费标准已告知被告并经被告同意，故本院对原告分期手续费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹世贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金21125元、利息4474.35元、滞纳金13311.87元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，由原告负担50元，由被告负担766元，公告费260元及后续公告费，由被告尹世贵负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  祝 捷二〇一七年七月十三日书 记 员  李俊才
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1168号
罪犯黄日辉，男，1966年11月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年9月1日作出(2009)钦南刑初字第253号刑事判决，以被告人黄日辉犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月(刑期自2008年10月7日至2019年4月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月23日入监狱服刑。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年4月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄日辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄日辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄日辉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄日辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2017年2月止共获奖励分134.3分，2013年度获监狱表扬。另查明,罪犯黄日辉是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄日辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1048号
申请执行人刘纯祥，男，1967年3月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李东洪，男，1970年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人刘纯祥与被执行人李东洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初267号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。2016年11月1日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法向被执行人李东洪发出执行通知书，责令被执行人李东洪返还申请执行人刘纯祥借款人民币50000元。本院在执行过程中查明被执行人李东洪可供执行的财产不足以全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初267号民事判决书的本次执行程序。
本裁立即执行。
审判长 王昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1613号
罪犯刘小虎，河北省涿州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）房刑初字第634号刑事判决，以被告人刘小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币41000元，继续追缴犯罪所得人民币107310.3元发还被害人。同案被告人单兵兵不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）一中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小虎在服刑期间，于2012年9月17日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年三月十三日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。于二〇一〇年三月九日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初482号
原告：昆明龙骏建设有限公司。
法定代表人：刘骏，董事长。
委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昌跃武，男，1986年1月24日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
原告昆明龙骏建设有限公司（以下简称：龙骏公司）诉被告昌跃武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，本院依法组成合议庭于2017年4月12日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的委托代理人杨云，被告昌跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙骏公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付工程款1084569.37元，并按人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）的标准向原告支付自2013年12月1日起至款项付清为止的利息（现暂计算至起诉时2017年2月15日为191044.59元）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告的前身为云南锐驰道路工程有限公司（以下简称：锐驰公司），2016年2月至7月期间，锐驰公司经过两次工商登记变更，将公司名称变更为昆明龙骏建设有限公司。2013年9月23日，锐驰公司与被告昌跃武签订《施工承包合同》，合同约定由锐驰公司承建被告的呈贡区呈祥街（春融街至兴呈路段）市政配套道路工程，工期43天，合同签订后，锐驰公司按照合同约定积极组织施工，并及时按质按量完工。经双方结算，截止2014年12月16日，被告尚应支付工程款￥2384569.37元。但遗憾的是，该工程已完工三年有余，被告仍拖欠原告工程款￥1084569.37元至今未付。
被告昌跃武答辩称：一、本案诉争的合同款项，是在2016年底被告才与甲方结算完毕，其中也付了一部分款项给原告，对于原告方主张的本金金额无异议，申请原告给予被告宽限期限，在一年半的时间把款项还清；二、对于原告主张的利息，请求原告不算利息，被告现在连工程款本金都不能支付。
被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年9月23日，原告锐驰公司（乙方）与被告昌跃武（甲方）签订《施工承包合同》，约定甲方将呈贡区呈祥街（春融街至兴呈路段）市政配套道路工程发包给乙方，工期为2013年10月18日起至2013年11月30日止共计43天。2014年12月16日，双方签订《路面施工结算表》，确认工程款为本期应付款￥2384569.37元。2015年2月7日，昌跃武向龙骏公司支付工程款￥1300000元。双方认可诉争工程在合同约定的2013年11月30日完成。2016年2月2日，云南锐驰道路工程有限公司变更为云南锐驰路桥工程有限公司。2016年7月8日，云南锐驰路桥工程有限公司变更为昆明龙骏建设有限公司。
本院认为：原告龙骏公司在双方约定的工期内完工，经双方2014年12月16日确认后，确认了未付款项的金额，结算后双方付款条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”及第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此对于原告主张被告支付工程款1084569.37元（2384569.37元-1300000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案双方并未约定逾期利息和违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”双方工程于2013年11月30日完工交付，因此对于原告要求从2013年12月1日起以前述未付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告昌跃武于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明龙骏建设有限公司支付工程款人民币1084569.37元，并支付自2013年12月1日起算至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6.15%）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16281元，由被告昌跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 何李元
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆叶青
大连市西岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2727号
原告辽宁悦泰律师事务所。
负责人谭吉川，主任。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告辽宁辽鞍工程机械有限公司。
法定代表人关宏强，经理。
委托代理人崔向朝、姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁悦泰律师事务所与被告辽宁辽鞍工程机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告辽宁悦泰律师事务所于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁悦泰律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁悦泰律师事务所撤回起诉。
代理审判员 钟薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙妥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执39号
申请执行人江世龙，男，1943年9月，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人江代华，男，1967年1月，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人江梅华，男，1970年9月，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
以上三申请人委托代理人陈兰，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被执行人万立群，男，1986年10月生，汉族，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现于广西钟山监狱服刑。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第15号民事判决书发生法律效力后，被执行人万立群未履行判决书确定的义务，申请执行人江世龙、江代华、江梅华于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人江世龙、江代华、江梅华与被执行人万立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，另外查实被执行人万立群现在广西钟山监狱服刑，无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第15号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 明
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执39号申请执行人江世龙，男，1943年9月，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人江代华，男，1967年1月，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人江梅华，男，1970年9月，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。以上三申请人委托代理人陈兰，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。被执行人万立群，男，1986年10月生，汉族，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现于广西钟山监狱服刑。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第15号民事判决书发生法律效力后，被执行人万立群未履行判决书确定的义务，申请执行人江世龙、江代华、江梅华于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人江世龙、江代华、江梅华与被执行人万立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，另外查实被执行人万立群现在广西钟山监狱服刑，无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第15号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十二日书记员 胡 明中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初48号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住大同。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月10日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序,依法组成�议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：被告人胡某甲因低保问题对大同镇三山坳村支书乐某2怀恨在心。2016年7月9日下午18时许，被告人胡某甲手持杀猪刀和汽油来到乐某2家，威胁乐某2，后双方发生揪打，在揪打过程中，被告人胡某甲持杀猪刀将乐某2右腿刺伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提供了相关证据。
被告人胡某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月9日17时许，大同镇三山坳村村民胡某甲因低保被问题找到该村委会村支书乐某2，并称要从村委会借钱治病，乐某2称村委会没有钱，胡某甲因未借到钱便对村支书乐某2怀恨在心。于当日18时许，被告人胡某甲手持杀猪刀和汽油再次来到乐某2家威胁乐某2，双方发生揪打，在揪打过程中，胡某甲持杀猪刀将乐某2右腿刺伤，并致被害人乐某2当场倒地，造成被害人乐某2右股骨中段粉粹性骨折。经鉴定，被害人乐某2右股骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人胡某1因本案被公安机关传唤到案，到案后供述了犯罪事实。
在审理中过程中，被告人胡某甲与被害人乐某2自愿达成赔偿协议，得到了被害人乐某2的谅解。本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人胡某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人胡某甲具备非监禁刑监管条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以�认的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过，证实被告人胡某甲当场被传唤至派出所，在此过程中没有逃跑及抗拒行为，配合调查。
（2）扣押决定书、扣押物品清单，证实扣押了胡某甲行凶的一把杀猪刀。
（3）乐某2的病历资料，证实乐某2右股骨粉碎性骨折。
（4）胡某甲的出院记录和医疗档案，证实胡某甲患有尿毒症，且有乙肝，活动期。
（5）胡某甲户籍证明，证实胡某甲生于1982年11月12日，具有完全刑事责能力。
（6）调查评估意见书，证实经蕲春县司法局社区矫正办调查，被告人胡某甲具备非监禁刑监管条件。
（7）谅解书，证实被告人胡某甲对被害人乐某2造成的伤害行为主动认错，并赔偿经济损失5000元，得到被害人的谅解。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实，2013年胡某甲被诊断患有尿毒症，需要换肾，我家没钱诊。同时他还被检查出乙肝。去年年底三山坳村村民徐开心捐钱给我家买了一辆面的车，我家因买了车低保没了，国家政策规定有车家庭不能享受低保，因为这事，胡某甲对村里，对村书记乐某2意见很大。今天下午我和胡某甲吵了一架，他父亲这几天也和胡某甲吵架，胡某甲就发脾气，然后他就出去了将乐某2刺伤。
（2）证人胡某2的证言，证实看到胡某甲用杀猪刀将乐某2刺伤。
3、被害人乐某2的陈述:2016年7月9日下午6点多，村民胡某甲问我他的低保为何没有，我解释要等到八月份第二批低保名额出来，胡某甲要求村里给钱他治病，我说村里没钱，胡某甲很生气说如果不搞钱他治病就死在我家。吃完饭八点多，我在门口看见胡某甲过来了就说谈一下，他张口骂人，我看到他手里有桶�油就去抢汽油桶，后来我们揪在一起，在揪打过程中，右大腿忽然非常痛，人倒在地上起不来，是胡某2过来将胡某甲拉走，之后我被送到医院去了。
4、被告人胡某甲的供述，证实其身患尿毒症需要钱，后由于家中低保被取消，对村委会书记乐某2心怀怨恨，及拿刀将乐某2的腿刺伤的经过。
5、湖北蕲春正路法医司法鉴定意见书，被鉴定人乐某2右股骨中段粉碎性骨折，乐某2损伤程度为轻伤一级；被鉴定人双大腿软组织损伤，评定乐某2损伤程度为轻微伤。综上所述乐某2为轻伤一级。
6、勘验笔录
（1）蕲春县公安局大同派出所做的现场勘查笔录，证实两人打架的地点和现场基本情况。
（2）提取笔录和提取物证登记表，证实在乐某2附近同村公路上，靠河边5米处菜地中发现一把约40cm、木柄尖刀，并将物证提取封存。附�证照片、现场6张照片、现场示意图。
本院认为，被告人胡某甲持刀故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲自愿认罪，与被害人乐某2达成赔偿协议，并得到被害人乐某2的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人所在的村委会及其亲属，鉴于被告人胡某甲认罪悔罪且身患疾病，均表示愿意对其进行监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 陈振发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3339号
原告钱永兴，男，1976年11月29日生，汉族。
被告朱家虎，男，1968年4月10日生，汉族。（缺席）
原告钱永兴诉被告朱家虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱永兴到庭参加诉讼，被告朱家虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款200万元并出具借条；2015年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并重新出具300万元的借条。后经多次催要未果，为此，特向你院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300万元，利息从起诉之日到借款还清之日按银行同期利息计算。诉讼费由被告承担。
被告朱家虎经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告朱家虎欠原告借款300万元的事实。
庭审结束后，原告向本院补充提交了朱家虎承诺书1份、声明1份、朱家虎欠款明细1份，证明朱家虎欠�告借款300万元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款200万元并出具借条；2015年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并重新出具300万元的借条交原告收执，未约定利息和还款期限。后原告经催要未还，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告朱家虎欠原告钱永兴借款300万元属实，被告朱家虎依法应予以偿还；原告主张的利息双方未作明确，本院确认按年利率6%支付资金占用利息。被告朱家虎经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱家虎偿还原告钱永兴借款300万元（于本判决生效后15日内履行），并按年利率6%支付从2015年10月28日起至借款还清之日止的资金占用利息。
案件受理费30800元，由被告朱家虎负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 绍 丕
人民陪审员 宁 显 志
人民陪审员 舒娅�
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 嘉 志