金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11029号
原告：金华市开发区宏发工具有限公司，住所地：金华市石城街38号。
法定代表人：叶英洪，执行董事。
委托代理人：何国通、叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江天球工量具实业有限公司，住所地：金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛。
被告：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴，执行董事。
被告：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
以上四被告委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
原告金华市开发区宏发工具有限公司（以下简称宏发公司）为与被告浙江天球工量具实业有限公司（以下简称天球公司）、金华市鑫程机械设备有限公司（以下简称鑫程公司）、何海涛、朱桂琴追偿权纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告宏发公司的委托代理人何国通，被告天球公司、鑫程公司、何海涛、朱桂琴的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司起诉称：2013年4月15日，金华银行股份有限公司金东支行与被告鑫程公司签订了编号为201399080保02704号的《最高额保证合同》一份，约定被告鑫程公司为被告天球公司自2013年4月15日至2015年4月15日期间向金华银行股份有限公司金东支行形成的最高债权限额为人民币3000万元的各类融资余额之和提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自主合同确定的借款到期之日起两年。2013年8月8日金华银行股份有限公司金东支行与被告何海涛、朱桂琴签订编号为201399080保03050号的《最高额保证合同》一份，约定被告何海涛、朱桂琴为天球公司自2013年8月8日至2015年8月8日期间向金华银行股份有限公司金东支行形成的最高债权限额为人民币3000万元的各类融资余额之和提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自主合同确定的借款到期之日起两年。2014年8月7日，金华银行股份有限公司金东支行与原告宏发公司签订了编号为201499080保03869号《最高额保证合同》一份，约定宏发公司为天球公司自2014年8月7日至2016年8月7日期间向金华银行股份有限公司金东支行形成的最高债权限额为人民币750万元的各类融资余额之和提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自主合同确定的借款到期之日起两年。2014年8月7日，金华银行股份有限公司金东支行与叶英洪、李力军签订编号为201499080保03870号的《最高额保证合同》一份，约定叶英洪、李力军为天球公司自2014年8月7日至2016年8月7日期间向金华银行股份有限公司金东支行形成的最高债权限额为人民币750万元的各类融资余额之和提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自主合同确定的借款到期之日起两年。在上述最高额保证合同约定的主债权发生期间内，金华银行股份有限公司金东支行向天球公司发放了两笔流动资金贷款，分别：（1）2015年1月15日，金华银行股份有限公司金东支行与天球公司签订编号为201599080借05372号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额75万元，借款用途为购买铝型材，借款期限自2015年1月15日至2016年1月13日，年利率为7.28%，按月结息，结算日为每月的20日，逾期还款的应按原利率水平基础加收50%罚息。合同签订后，金华银行股份有限公司金东支行放款75万元。借款到期后，天球公司仅归还了本金12837.89元及部分利息，剩余本息未还。（2）2015年2月4日，金华银行股份有限公司金东支行与天球公司签订编号为201599080借05419号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额345万元，借款用途为购铝型材等，借款期限自2015年2月4日至2016年1月13日，年利率为7.28%，按月结息，结算日为每月的20日，逾期还款的，应按原利率水平基础加收50%罚息。合同签订后，金华银行股份有限公司金东支行依约放款345万元。借款到期后，天球公司仅归还了部分利息，剩余本息未还。2016年9月30日，原告作为被告天球公司上述贷款的连带保证人，在金华银行股份有限公司金东支行的追索下，为被告天球公司代偿借款本金4187162.11元。诉讼请求：1.判令被告天球公司归还原告代偿款4187162.11元，并支付利息25402.12元（按年利率7.28%从2016年10月1日起，暂算至2016年10月31日，以后仍按年利率算至被告实际履行日止），暂合计4212564.23元；2.判令被告鑫程公司对上述第一项债务承担1/4【暂计1053141.06元（利息按年利率7.28%暂计至2016年10月31日，以后按四分之一计至实际还款日止）】的连带清偿责任；3.判令被告何海涛、朱桂琴对上述第一项债务承担1/4【暂计1053141.06元（利息按年利率7.28%暂计至2016年10月31日，以后按四分之一计至实际还款日止）】的连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告天球公司承担，由被告鑫程公司承担1/4的连带清偿责任，被告何海涛、朱桂琴承担1/4的连带清偿责任。
被告天球公司、鑫程公司、何海涛、朱桂琴均答辩称：一、依据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告代偿之后，向四被告追偿有先后顺序。原告应先向被告天球公司追偿，在天球公司不能偿还，或者对不能偿还的部分，才能向其余被告追偿。故应驳回原告对被告鑫程公司、何海涛、朱桂琴的起诉。二、根据原告的起诉，本案包括原告自身在内有六个保证人，但原告仅起诉了被告鑫程公司、何海涛、朱桂琴，没有起诉其他保证人，无论原告是否放弃或免除了其余保证人的责任，都不能把免除或放弃的部分加重到本案被告鑫程公司、何海涛、朱桂琴的责任之上。三、原告起诉的要求按照年利率7.28%承担责任不合理，该利率是原告与案外人金华银行股份有限公司金东支行之间就借款利率履行的结果，四被告与原告之间未约定利率，原告代为清偿后应当按照银行同期贷款基准利率计算利息。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、身份证复印件各2份、结婚证复印件1份，证明各被告的诉讼主体资格及被告何海涛、朱桂琴系夫妻的事实；3.《最高额保证合同》4份，证明宏发公司与鑫程公司、何海涛、朱桂琴、叶英洪、李力军共同为被告天球公司的贷款提供最高额保证担保的事实；4.《流动资金借款合同》、借款借据各2份，证明被告天球公司向金华银行股份有限公司金东支行申请了两笔贷款，本金合计420万元，以及双方对借款期限、利率、借款用途、担保等的约定；5.担保代偿证明1份、金华银行贷款还款回单联2份，证明原告作为保证人，为被告天球公司支付担保代偿款本金4187162.11元的事实。
被告提出质证意见：对证据1、2、5无异议，本院确认其证明力。证据3：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，提醒法庭注意，本案所涉贷款有6个保证人，但原告未起诉保证人叶英洪、李力军，加重了被告鑫程公司、何海涛、朱桂琴的责任。本院认为，鉴于被告对真实性无异议，该组证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认。证据4：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，但其中的利率系原告与金华银行股份有限公司金东支行之间的约定，与本案被告无关。本院认为，鉴于被告对真实性无异议，该组证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认，对于双方争议的代偿款利率的问题综合认定。
在举证期限内，各被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事实部分与本案查明事实基本一致。另查明，原告宏发公司于2016年9月30日向金华银行股份有限公司金东支行代为清偿了两笔借款的本金4187162.11元。
本院认为：在共同保证担保中，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。同时，依据2002年11月11日《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。本案原告已向被告天球公司的债权人代为清偿债务的事实清楚，现原告起诉要求主合同债务人天球公司承担清偿责任，一并要求其他保证人承担相应份额的保证责任，并不违背法律及司法解释的规定，对原告合理的诉请部分应予支持。本案天球公司的借款主合同共有四份保证合同，各份保证合同并未针对保证份额作出约定，各保证人之间也未就各自的分担比例进行内部约定，现原告主张被告鑫程公司就代偿款的1/4承担连带清偿责任，以及被告何海涛、朱桂琴共同就代偿款的1/4承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。但对于利息部分，虽原告在代为清偿债务后确实减轻了其他保证人对于利息部分的还款责任，被告天球公司与债权人之间针对借款利息进行了约定，各保证人与债权人也针对保证范围进行了约定，但该约定仅在各合同所涉双方当事人之间发生效力，本案四被告与原告内部之间并未针对代偿利息进行书面约定，且原告的代偿款仅限于天球公司的借款本金部分，未涉及借期内利息或逾期还款期间的罚息，故对原告要求按照年利率7.28%计算代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持，本院按照银行同期同档次贷款利率标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款等规定，判决如下：
一、被告浙江天球工量具实业有限公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市开发区宏发工具有限公司代偿款4187162.11元，并自2016年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
二、被告金华市鑫程机械设备有限公司对上述款项中的1046790.61元本金及该部分本金在2016年10月1日至实际履行日期间的利息承担连带清偿责任。
三、被告何海涛、朱桂琴对上述款项中的1046790.61元本金及该部分本金在2016年10月1日至实际履行日期间的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市开发区宏发工具有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20250元、保全费5000元，合计25250元（原告已预交），由原告金华市开发区宏发工具有限公司负担37元，被告天球工量具实业有限公司负担25213元；被告金华市鑫程机械设备有限公司对其中的6303元承担连带清偿责任，被告何海涛、朱桂琴对其中的6303元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年一月七日
代书记员 徐筱玮