wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执51-1号
申请执行人曾朝翠，女，汉族。
被执行人杨方利，男，汉族。
关于曾朝翠申请执行杨方利民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人杨方利已拟定分期还款计划，申请执行人曾朝翠表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执51号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年三月三十日
书记员 汤 燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0178-1号
申请执行人仲维松，农民。
申请执行人钱奎语，农民。
申请执行人钱奎清，农民。
申请执行人钱芳，学生。
被申请执行人钱振通，农民，（现在监狱服刑）。
被申请执行人钱振动，农民，（现在监狱服刑）。
钱振通、钱振动故意杀人罪一案，本院于2014年3月20日作出（2014）连刑初字第0004号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：钱振通、钱振动连带赔偿仲维松、钱奎语、钱奎清、钱芳丧葬费、医药费共计人民币23133.5元。因钱振通、钱振动未履行义务，依据申请执行人仲维松、钱奎语、钱奎清、钱芳的申请，本院于2014年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2014年8月8日对被执行人钱振动所有的位于赣榆区城头镇西大坊村的宅基地（仲维松家隔壁）予以查封。2014年12月8日，申请执行人以与被执行人钱振动亲属钱玉玲、高永萃达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案双方达成调解协议，并已履行完毕，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱振动所有的位于赣榆区城头镇西大坊村宅基地的查封。
二、本院（2014）连刑初字第0004号刑事附带民事判决民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 成 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第333号
原告：金尉。
委托代理人：吴燕滨、孙琴芳。
被告：徐鑫波。
原告金尉因与被告徐鑫波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，原告金尉委托代理人孙琴芳到庭参加诉讼，被告徐鑫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金尉起诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款14500元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年2月25日至2014年3月25日止。另，双方还约定了如被告不能按时归还借款，则需支付原告违约金3000元，并承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告支付了14500元借款，借款到期后，被告未能一次性偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告借款本金14500元及利息464元（按每月2%的标准，从2014年2月26日起暂计算至起诉日，要求计算至实际还清日止；二、被告支付原告实现债权的费用2500元（庭审时，原告撤回该项诉讼请求）；三、被告支付原告违约金3000元；四、诉讼费由被告承担。
被告徐鑫波未作答辩。
针对自己的主张，原告金尉提供了下列证据：
借款协议、收条各一份，证明2014年2月25日，被告向原告借款14500元，借款期限30天，月利率2%，如被告逾期不还钱，被告需支付违约金3000元，被告还需承担原告为实现债权而支付的律师费；收条证明被告已于2014年2月25日收到原告出借的14500元现金。
被告徐鑫波未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款14500元有被告出具的借条原件为证。借款期内利率当事人在协议中已有约定，无悖于法律相关规定，本院予以确认；对于逾期还款违约金，原告根据协议约定要求被告按月息2%支付利息，又请求被告支付违约金3000元，明显超过法律规定的上限，故对于另行支付3000元违约金的请求，本院不予支持。诉讼中，被告徐鑫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫波于本判决生效后七日内归还原告金尉借款本金14500元，支付借款期内利息290元、逾期利息（以本金14500元，从2014年3月26日起按月息20‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告金尉其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告负担62元，由被告负担250元。于判决生效后七日内交纳；保全申请费220元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0349号
原告扬州金欧汽车服务有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人吴某某。
被告王某。
被告姜某某。
原告扬州金欧汽车服务有限公司（以下简称金欧公司）与被告王某、姜某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员王睿轩适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金欧公司委托代理人吴某某及被告王某到庭参加诉讼；被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金欧公司诉称：2010年6月23日，原告与被告王某在宝应签订钢管租赁合同书一份，约定：被告王某负责承建的高邮怡嘉天下AB段工程中租赁原告的钢管及扣件，租金每月按实际租借数量结算一次，在每月8日前付清上月租金；被告姜某某作为被告王某的朋友为其担保。至2011年8月底，原告共向被告王某出租钢管、扣件15批次，合计租金142027元，经多次催要，被告王某只偿还租金100000元，至2012年8月20日尚欠租金42027元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告支付钢管租赁金42027元（至2012年8月20日）；2、判令两被告支付延期付款滞纳金（自2012年8月21日起按日万分之五计算至偿清债务止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金欧公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、钢管租赁合同书一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系及被告姜某某为被告王某支付租金向原告提供担保的事实；
2、发放明细表十五份、回收明细表十九份，证明租赁合同签订后，原告依约于2010年6月23日至2010年10月3日期间共向被告王某出租钢管、扣件十五批次以及被告王某分十九次归还租赁物等事实；
3、租金结算单十六份，证明租赁期间累计产生租金142027元的事实。
被告王某辩称：对租赁合同、发放明细表、回收明细表无异议，对结算方式及结算金额有异议，据我了解我只欠原告两万余元。
被告王某未提供证据。
被告姜某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月23日，原告与被告王某签订钢管租赁合同书一份，约定：因被告王某承建的高邮怡嘉天下AB段工程，需租赁原告的钢管及扣件，钢管租金为壹分壹厘／米天，扣件租金为玖厘／只天，租金每月按实际租借数量结算一次，在每月8日前付清上月租金；被告姜某某在合同中签字为被告王某按约支付租金向原告提供担保。合同签订后，原告依约于2010年6月23日至2010年10月3日期间共向被告王某出租钢管、扣件十五批次，累计租金142027元，被告王某于2011年1月31日、12月4日、2012年1月21日、8月20日分别向原告支付租金40000元、
30000元、20000元、10000元，合计付款100000元，尚欠租金42027元未支付。后该款经原告向两被告催要未果，遂引起本诉。
另本案本院依法受理后，因被告王某涉嫌刑事犯罪，本案一度处于中止审理状态。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告与被告王某之间的租赁合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告王某提供租赁物后，被告王某理应依约支付租金，其未按约履行支付租金义务，应负本案的民事责任。被告姜某某自愿为被告王某按约支付租金向原告提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告王某逾期支付租金，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任，原告主张从被告王某最后一次付款的次日（2012年8月21日）按日万分之五支付逾期付款滞纳金，因双方对此标准无约定，本院不予支持，对逾期付款违约责任的计算标准按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金欧汽车服务有限公司租金42027元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年8月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告姜某某对被告王某上述债务承担连带清偿责任，被告姜某某在承担保证责任后，有权向被告王某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告王某、姜某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月三十日
书记员 向赟之
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00347号
原告西安华欧精密机械有限责任公司。
法定代表人冯爱文，董事长。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被告杨险峰，男，1974年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
原告西安华欧精密机械有限责任公司（以下简称华欧公司）与被告杨险峰劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨险峰与被告华欧公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）未民张初字第00331号民事裁定书，裁定两案合并审理。原告华欧公司的委托代理人李娜、李进，被告杨险峰及其委托代理人李军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称，被告在任职期间自行组建公司，经营与原告相同的业务，严重违反了其公司保密规定和竞业禁止规定。其为被告购置的车辆系基于劳动关系获得的财物，是对被告在其公司任职的一种奖励。双方约定被告无论何种原因从其处离职，应将车辆归还或将车款的30%作价支付给其，被告理应向其支付46830元购车款。被告的工资是分别从两个公司领取的，在其处领取的数额为2627.50元。其中只有合同约定的1500元/月是基本工资，剩余的1127.50元则是根据出勤率、工作业绩等其他因素决定的变量。劳动仲裁裁决书直接根据被告的个人收入得出“月平均工资”，进而计算应补发工资数是错误的。因对未劳人仲案字（2013）第44号裁决书不服，故诉至法院请求判令：1.被告向其支付赔偿金66724元；2.被告向其支付购车款46830元；3.其无需向被告支付7301元工资。4.诉讼费被告承担。
被告杨险峰辩称，原告单方违法与其解除劳动合同，既无书面处理决定，也不支付所拖欠工资，更未支付经济补偿金和清结奖金提成。仲裁裁决书认为2008年提成过了诉讼时效属认定错误，因劳动关系在2008年后至今一直持续，不构成过了诉讼时效。被告在为原告交纳社保时所报工资基数只是原告实际工资的一部分，因此造成应该补交部分社保金的情况。车是因为其业绩出色原告给其的奖励，其是车的所有权人，购车时原告也未给车附加任何义务和条件。并请求判令：1.原告支付其2012年9月至12月被拖欠工资21600元；2.原告支付其违法解除劳动合同赔偿金86400元；3.原告支付拖欠其2008年奖金6577元及2012年提成37100元；4.原告按实际工资补交2005年9月至2012年12月31日在职期间应补交的社会保险金并责令被告办理社保转移手续。
经审理查明，被告杨险峰于2005年9月起在原告华欧公司工作，离职前月平均工资5338元，工资发放至2012年8月，原告为被告缴纳社会保险至2012年1月，2012年2月至2012年10月西安凤城精密机械有限公司为被告缴纳了社会保险。2012年10月12日之后被告再未到原告处工作。后原告将被告诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.被告支付违反劳动合同中约定的竞业禁止协议违约金726849.91元；2.被告返还车款46830元。仲裁中被告提出反请求：1.原告支付2012年9月至2012年12月期间的基本工资2.16万元；2.原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金256662元；3.原告支付2008年提成拖欠部分6577元、2012年提成3.71元；4.原告为被告补交办理2005年9月至2012年12月31日期间未足额缴纳的社会保险费。2013年2月22日仲裁委作出裁决：1.原告支付被告2012年9月1日至2012年10月12日期间的工资7301元；2.驳回原告所有申诉请求；3.驳回被告其余反申请请求。另查明，2009年1月5日原告作为奖励为被告购买了明锐牌小型轿车一辆（车牌号陕A612**），价值15.61万元。2011年4月18日，原告公司经理樊延都与被告签订一份协议书，就2009年1月为被告购买的斯科达轿车一部当年未签署协议等事宜重新作出说明，载明：1.被告服务于原告公司期间，至2012年12月31日前车辆产权虽在被告名下，但该车拥有权支配权仍为原告公司。2013年1月1日后原告放弃该车拥有和支配权。2.在2012年12月31日前，被告不论什么原因不再就职于原告公司，被告若继续使用该车按车辆购置发票价30%作价给被告；若被告不再继续需要使用该车则直接过户不再作价。协议还就上述车辆其他事宜进行了约定。
以上事实有原、被告陈述，仲裁庭审笔录，裁决书，2011年被告工资表，通知函，银行对账流水单，社会保险费缴纳流水单，机动车销售发票，协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给付劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案原告不能证明其与被告签订过竞业限制协议，亦不能证明双方就竞业限制期限内的经济补偿金和违反竞业限制的违约金进行过约定，故原告主张被告支付竞业限制违约金，本院不予支持；因原、被告就奖励被告的轿车的相关权利义务有约定，该约定依法成立，双方均应遵守。依照该协议约定，因被告现坚持主张对该车辆权利，理应支付原告30%即46830元作价款；被告辩称该协议是原告公司经理樊延都欺骗其签订的，证据不足，本院不予采信。因被告于2012年10月12日后再未到原告处工作，视为原、被告协商一致解除了劳动合同。被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持；
被告要求补发未发放的工资，根据被告月平均工资5338元为标准，原告应支付被告2012年9月1日至2012年10月12日期间的工资7301元；被告主张原告支付2008年拖欠的奖金、2012年提成，证据不足，本院不予支持。被告主张原告补缴未足额缴纳的社会保险费，该主张不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告西安华欧精密机械有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告杨险峰2012年9月1日至2012年10月12日期间的工资7301元。
二、被告杨险峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告西安华欧精密机械有限责任公司车辆作价款46830元。
三、驳回原告西安华欧精密机械有限责任公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告杨险峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交10元，被告已预交10元），由原、被告各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 丁 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1995号
申请执行人程瑞明，女，1954年11月8日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园月委*组。
被执行人马春梅，女，1965年3月26日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人程瑞明与被执行人马春梅之间民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第4206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程瑞明于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马春梅邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人马春梅自动履行生效法律文书确定的义务（本金350000元及利息、诉讼费9370元、执行费5291元）。2015年1月19日申请执行人程瑞明向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第4206号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年一月十九日
书记员 王慧洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3224号
原告许独伊，女。
委托代理人刘瑜萍、赖婷，均系四川维扬律师事务所律师。
被告罗兴建，男。
被告曾令喜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告许独伊与被告罗兴建，被告曾令喜，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许独伊的委托代理人刘瑜萍、赖婷，被告罗兴建，被告曾令喜，被告平安保险德阳支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许独伊诉称，2014年6月23日5时07分许，罗兴建驾驶川F248**中型特殊结构货车沿沱江路由西至东方向行驶至沱江路与岷江路交汇处地段时，与沿岷山路由南至北方向行驶的许独伊驾驶的川A15B**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。许独伊车辆产生维修费76169元，施救费2000元，川A15B**小型轿车折损费用9800元，垫付沱江路与岷山路交汇处路灯恢复材料及人工费6528元，总计94497元。经德阳市交警一大队查明和认定：罗兴建承担事故主要责任，许独伊承担事故次要责任。川F248**中型特殊结构货车属曾令喜所有，且在平安保险德阳支公司购买了交强险和三责险。现诉至人民法院，请求判令：1.罗兴建、曾令喜赔偿许独伊车辆维修费、车辆施救费、车辆折损费以及垫付的路灯恢复材料及人工费总费用94497元的70%即66147元；2.平安保险德阳支公司在交强险和商业三责险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由罗兴建、曾令喜及平安保险德阳支公司承担。
被告罗兴建辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告曾令喜辩称，对事故事实及责任认定无异议，路灯恢复材料及人工费系许独伊支付，罗兴建是答辩人所雇请开车。
被告平安保险德阳支公司辩称，川F248**中型特殊结构货车在平安公司投保有交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），对事故认定有异议，罗兴建负主责无事实依据，许独伊请人顶替且离开事故现场，应负事故的全部责任。
经审理查明：2014年6月23日5时7分许，罗兴建驾驶川F248**中型特殊结构货车沿沱江路由西至东方向行驶至沱江路与岷江路交汇处地段时，与沿岷山路由南至北方向行驶的许独伊驾驶的川A15B**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、路灯损坏的交通事故发生。许独伊的川A15B**小型轿车产生维修费76169元，车辆施救费2000元，沱江路与岷山路交汇处路灯恢复材料及人工费6528元。2014年7月22日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出（2014）第020069号道路交通事故认定书，认定罗兴建负事故的主要责任，许独伊负事故的次要责任。
另查明：罗兴建系川F248**中型特殊结构货车驾驶员，曾令喜系川F248**中型特殊结构货车的车主，罗兴建系受曾令喜雇佣驾驶该车。本次交通事故发生时，平安保险德阳支公司就川F248**中型特殊结构货车承保的机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业三者险（含不计免赔）在保险期内。曾令喜自述其在平安保险德阳支公司投保单上的签名非本人所签，平安保险德阳支公司未对其附随的机动车辆保险条款（2009版四川专用）内的免责条款向其进行说明。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修结算单、发票等证据予以证实。
本院认为，本次事故发生后，交警部门就本案交通事故已作责任认定。平安保险德阳支公司对此认定有异议，认为许独伊请人顶替，并申请法院调取顶替人员王静湘的询问笔录，以此认为许独伊应承担本次事故的全部责任；另平安保险公司还提供了王静湘放弃索赔声明申请，欲证实平安保险德阳支公司无赔偿责任。本院认为，该询问笔录只是孤证，并无其他证据予以佐证，且交警部门在随后的责任认定中并未采信，且无证据证明王静湘放弃索赔的声明得到了许独伊的授权或事后追认，其放弃索赔声明对许独伊不具有约束力。经审查，该责任认定并无不当，故本院对许独伊负事故次要责任，罗兴建负事故主要责任的交警部门的责任认定予以确认。因罗兴建系受曾令喜所雇佣，罗兴建在本次事故中应承担的赔偿责任应由其雇主曾令喜承担。故对于许独伊因本次交通事故所受损失，曾令喜承担70%的赔偿责任，许独伊自行负担30%的损失。鉴于本次交通事故发生时，平安保险德阳支公司就川F248**中型特殊结构货车承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险在保险期内，故对原告所受损失，应由平安保险德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险之分项赔偿限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿项目和数额，分别核算为：
1.车辆维修费。本次交通事故发生至今已5月余，平安保险德阳支公司至今未对川A15B**小型轿车进行定损，在双方协商定损未果的情况下，许独伊自行到德阳美威汽车有限公司进行维修，产生维修费76169元，本院对该费用予以确认；
2.施救费。本次事故发生后，川A15B**小型轿车实际所产生的施救费2000元，符合相关法律规定，本院予以支持；
3.路灯恢复材料及人工费。该费用系本次交通事故导致的第三人财产损失，且有工程造价预算书及发票为证，本院予以支持6528元；
4.川A15B**小型轿车折损费。原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计84697元，许独伊请求在总损失范围内由被告赔偿70%，本院对此计算方式予以确认，共计59288院，由平安保险德阳支公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三责险范围内向原告许独伊赔付59288元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许独伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费725元，原告许独伊承担258元，被告曾令喜承担467元（案件受理费原告已全部预缴，被告曾令喜应承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 余婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0886号
申请执行人侍正东。
被执行人安中宝。
被执行人郭家标。
安中宝与郭家标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）河民初字2667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告安中宝于本判决生效后十五日内一次性支付原告侍正东5万元，被告郭家标承担连带还款责任。
因被执行人安中宝、郭家标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侍正东向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人安中宝、郭家标下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 颜 刚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第00008号
申请执行人宝应县某局。
法定代表人梁某某。
委托代理人陶某某。
被执行人宝应县某单位。
法定代表人江某某。
宝应县某局于2014年9月12日作出的宝国土资（2014）罚字第10号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人宝应县某单位应退还非法占用的黄塍镇鱼桥村王家、落星、前庄组5375平方米的集体土地，没收非法占黄塍镇鱼桥村王家、落星、前庄组5375平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝应县某单位非法占用的黄塍镇鱼桥村王家、落星、前庄组5375平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。
本院认为，被执行人宝应县某单位非法占用的黄塍镇鱼桥村王家、落星、前庄组5375平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县某局宝国土资（2014）罚字第10号处罚决定书本次执行程序。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月三日
书记员 姜晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2858号
罪犯王洪振，男，汉族，1982年6月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年11月14日作出（2013）舒刑初字第00171号刑事判决，以被告人王洪振犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洪振在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洪振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪振减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第523号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，1973年3月10日出生于山东省淄博市，小学文化，农民，户籍地：山东省淄博市沂源县，现住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
被告人金某某，男，回族，1971年7月29日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）570号起诉书指控被告人丁某某、金某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉。被告人丁某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人丁某某、金某某驾车至章丘市官庄镇水峪村被害人李某某家牛棚处，将牛棚门锁撬开后，盗走黄牛三头。二人将黄牛盗走后，在赶牛装车的过程中，其中一头被盗黄牛逃走。被告人丁某某、金某某后将盗得的两头黄牛销赃至外地，得赃款11000余元。经物价部门鉴定，被盗三头黄牛价值共计23056元。案发后，逃走的一头黄牛被被害人李某某找到，销赃至外地的两头黄牛已被追回并发还被害人。被告人丁某某、金某某的亲属于2013年12月4日赔偿被害人损失10000元，并取得了被害人谅解。
本院另查明，2013年11月25日，被告人丁某某、金某某在章丘市被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、收到条、谅解书、常住人口信息查询结果单、章丘市公安局刑警一中队的证明、现场勘察说明及现场照片、指认现场笔录及所附照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人公某某、景某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人丁某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人丁某某、金某某已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人丁某某、金某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人丁某某、金某某予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人丁某某、金某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，主动退赃并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人丁某某、金某某量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第68号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，汉族，1984年5月28日出生，汉族，初中文化。2014年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人杨某甲，男，汉族，1989年7月5日出生，初中文化。2014年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月29日被取保候审，同年12月9日被逮捕。2015年2月12日被取保候审。
原审被告人韦某，男，汉族，1980年3月22日出生，初中文化。2014年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月29日被取保候审，同年12月9日被逮捕。2015年2月12日被取保候审。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人廖某、杨某甲、韦某犯开设赌场罪，于2015年1月16日作出（2015）韶曲法刑初字第18号刑事判决，原审被告人廖某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日至29日，被告人廖某以营利为目的，筹集赌资且提供赌具在韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会大杨屋村39号房屋，利用扑克牌打“三公”的方式开设赌场，并雇用了被告人杨某甲、韦某和同案人黄某、吴某、陈某丙等人（均在逃）参与赌场活动。杨某甲、韦某、陈某丙负责望风，吴某、黄某负责发牌和收钱，廖某给雇佣人员每人每场发放100元工资。赌场每天开设两场，参赌人数从十人至三十人不等，赌注金额从100元至2000元不等。
原判认定上述事实，有证人杨某乙、李某、占某、陈某甲证言，同案人陈某丙、吴某、黄某供述及相关辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押清单，现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明，被告人廖某、杨某甲、韦某供述等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人廖某、杨某甲、韦某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，廖某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。杨某甲、韦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。廖某、杨某甲、韦某归案后认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
宣判后，上诉人廖某上诉称，其于2014年4月27日开设赌场，在经营赌场期间，并未抽水谋利，赌注为100元至1000元，参赌人数最多只有十几人，均比原判认定要少，原判量刑过重，请求二审法院改判其拘役。
经审理查明，原判认定上诉人廖某、原审被告人杨某甲、韦某犯开设赌场罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人廖某提出的上诉意见，经查，同案人杨某甲证实赌场于2014年4月23日开设，廖某在原审庭审时对该时间予以确认。各同案被告人、同案人及证人占某、陈某乙证实最多时有二十至三十人入赌场参赌，赌注从100元至2000元不等，足以认定。至于其开设赌场是否抽水获利不影响对廖某定罪处罚。原判已综合考量廖某的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求改判拘役，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖某、原审被告人杨某甲、韦某无视国家法律，伙同他人开设赌场供他人赌博并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，廖某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；杨某甲、韦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。廖某、杨某甲、韦某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶 茂
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00695号
原告赵东群，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告张海宾，男，汉族，豫EQQ9**号重型仓栅式货车司机。
被告安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司。
法定代表人朱怀生，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
原告赵东群诉被告张海宾、安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司（以下简称安阳太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东群及其委托代理人皮春恩、被告张海宾到庭参加诉讼，被告安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司、安阳太平洋财保公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日5时10分许，原告与孙博乘坐郭森驾驶的豫KME7**号轿车，由西向东行驶至淮周路李杮园界牌西100米时，因其采取措施不当，与被告张海宾驾驶的安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司豫EQQ9**号重型仓栅式货车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第0345号交通事故认定书，郭森负此事故的主要责任，被告张海宾负此事故的次要责任，原告与孙博无责任。因张海宾驾驶的豫EQQ9**号货车在安阳太平洋财保公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计160000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海宾辩称：发生事故是事实，对淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定无异议，因我方车辆在安阳太平洋财保公司投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费5000元，应返还给我。
被告安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司、被告安阳太平洋财保公司均未向本院提供答辩。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过与淮阳县公安交通警察大队查明事实相符，该事故经认定，被告张海宾负事故的次要责任，乘车人原告无责任。事故发生后，原告被送往淮阳县中医院治疗，当日转往淮阳县人民医院，经诊断，该事故致原告蛛网膜下腔出血，左手掌骨多发骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，肺、肾挫裂伤等，在淮阳县中医院花医疗费2598.50元。在淮阳县人民医院住院治疗90天，花医疗费21041.62元。2014年9月16日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手损伤的伤残程度为8级，左腕部的伤残程度为10级，原告支出鉴定费700元。原告还向法庭提供其转院、住院、伤残鉴定支出的交通费、燃油费票据45张计款2971元，原告请求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。被告张海宾向法庭提供原告之父赵文才出具的5000元收条1张，原告的委托代理人对该收条予以认可。
被告张海宾驾驶安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司的豫EQQ9**号重型仓栅式货车，在被告安阳太平洋财保公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。第三者商业责任险赔偿限额1000000元，且不计免赔。原告赵东群为非农户口，系城镇居民。上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业收入29041元／年。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的淮阳县公安交通警察大队事故认定书，原告身份证复印件，家庭成员户口，淮阳县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证，医疗费、交通费、燃油费、鉴定费票据，住院患者费用清单，周口陈州法医临床鉴定意见书，被告张海宾提供的机动车驾驶证、行车证、交强险、商业险保单，原告之父赵文才收条及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定本次事故郭森负主要责任，张海宾负事故次要责任，赵东群无责任，该认定客观真实，本院予以采信。因豫EQQ9**号货车在被告安阳太平洋财保公司投保有交强险和第三者商业责任险，且不计免赔，该事故又发生在保险期间，因此，安阳太平洋财保公司首先应在交强险限额内对原告承担精神损害抚慰金及其他损失的赔偿责任，超出交强险原告损失，因为原告已撤回对被告郭森的起诉，所以按照责任划分，由被告安阳太平洋财保公司在第三者商业责任险中赔偿原告30%。原告属非农业户口，其赔偿标准应当按照城镇居民计算，原告请求按照城镇在岗职工平均工资计算误工损失，但未提供所在城镇工作及收入证明，原告的该项诉请本院不予支持。原告的误工费应当按照城镇居民可支配收入计算。原告请求的交通费也明显过高，对此本院予以酌定。经核查，原告的损失具体计算为：1、医疗费23640.12元。2、误工费从原告受伤住院的2014年3月17日始至定残的前一日2014年9月15日止11167.52元（182天×61.36元）。3、护理费7160.40元（90天×79.56元）。4、营养费1800元（90天×20元）。5、住院伙食补助费2700元（90天×30元）。6、伤残赔偿金143347.39元（22398.03元×20年×32%）。8、精神损害抚慰金本院酌定18000元。9、鉴定费700元。上述9项共计210015.43元。安阳太平洋财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金18000元，伤残赔偿金92000元，三项计款120000元。鉴定费700元，张海宾应承担210元。原告尚下余损失89315.43元，由安阳太平洋财保公司在第三者商业责任险中赔偿30%计款26794.63元。被告张海宾为原告垫付的医疗费5000元，减去应承担的鉴定费210元，下余4790元原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵东群医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计款120000元，在第三者商业责任险内赔偿原告赵东群下余损失26794.63元，两项合计146794.63元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告赵东群返还被告张海宾垫付的医疗费4790元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3235元，原告承担2265元，被告张海宾承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 地
1
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1370号
原告：许淑女，女，汉族，1948年10月10日生。
被告：任德俊，男，汉族，1964年11月8日生。
原告许淑女诉被告任德俊健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许淑女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2845.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告因修建房屋与原告发生争执，2017年4月10日被告粉墙时因我阻挡被告，双方再次发生争执，被告将原告头部杵倒在地后在地上拖拽数米，致使原告间断头痛、头晕，下肢受伤，2017年4月14日原告到陇西县中西医结合医院住院治疗11天，出院后原告感觉头疼、脖子疼，于2017年5月2日再次到陇西县中西医结合医院住院治疗7天。第一次住院我交了2000元，后医院退给我几百块，一共花了1000多元，第二次我交了1000元退了几百块，两次一共花费了2700元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼。
任德俊辩称：是原告自己睡倒在我门口的。我怕原告讹我，影响我施工，我便报警，当时公安局民警来了以后叫了村干部、原告的儿子，将原告送回家后便离开了，我与原告没有接触上。原告诉称无事实及证据证实，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：原、被告相邻，2017年2月，曾因相邻纠纷，关系一直不好，2017年4月10日被告粉墙时因我阻挡被告，双方再次发生争执，被告便报警，民警及村干部对双方进行了劝解后，将原告送回家。4天后，原告到陇西县中西医结合医院住院治疗11天出院，诊断为：脑梗，高血压3级（极高危），慢性萎缩性胃炎。2017年5月2日再次到陇西县中西医结合医院住院治疗7天，诊断为：眩晕（气血亏虚证），高血压3级（极高危），颈椎病，慢性萎缩性胃，胆汁反流，住院费用已在农村合作医疗报销。2017年6月12日原告向本院起诉，要求被告赔偿医药费赔偿原告医疗费2845.4元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历,诊断证明，医药费门诊票据，起诉书，裁定书等证据所证实。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，原告提供的现有证据分析，不能证明其住院是受伤害造成的，本案原告要求被告赔偿医药费的证据不足。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年八月十四日
书记员 王小龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03588号
原告万永红。
委托代理人刘兴冲。
委托代理人彭涛。
被告秦伟。
被告晏永祥。
委托代理人冉苒。
原告万永红诉被告秦伟、晏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与代理审判员梅念章、邹琳琳组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告万永红的委托代理人刘兴冲、彭涛，被告晏永祥委托代理人冉苒到庭参加诉讼，被告秦伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万永红诉称，2013年4月26日，被告秦伟与原告万永红签订借款合同一份，合同约定被告秦伟向原告万永红借款人民币20000元，借款期限为一个月，到期后一次性偿还全部本金，逾期则按日万分之叁十计付违约金，被告晏永祥作为担保人在合同上签字按印。后被告秦伟向原告万永红出具金额为20000元的收条一份。借款期限届满后，被告秦伟未按约还本付息。现请求判令二被告连带偿还原告借款20000元及逾期还款违约金（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付至付清时止）、律师费3000元。
被告秦伟未作答辩。
被告晏永祥辩称，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年4月26日，被告秦伟与原告万永红签订《借款合同》一份，合同约定“……第一、借款条款一、借款用途：本合同项下之借款合法使用。二、借款金额：借款金额为人民币贰万元整（20000元整）。三、借款期限：借款期限为1个月，自本合同签订之日起至2013年5月26日止。四、还款方式：2013年5月26日还款贰万元整。……第二、担保条款八、担保人为确保借款人正当履行还款义务，担保人自己以及共所有权并有权处分的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。保证人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意接受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。九、担保范围：本合同项下的借款、违约金以及借款人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。……第三、违约责任及其他规定十、违约责任：下列情况均构成违约。违约方承担违约责任。……2、借款人未按照约定的时间或方式还款。……4、以上情况视为严重违约，应另行向出借人支付按借款金额日万分之叁拾的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（诉讼费、律师费、相应的交通费、生活费等）。……”被告秦伟在“借款人”处签字按印，被告晏永祥在“担保人”处签字。后被告秦伟向原告万永红出具收条一份，收条载明“今收到万永红现金贰万元整（20000.00）”。借款到期后，被告秦伟未按约归还借款。原告万永红向法院起诉后，支出律师代理费3000元。
上列事实有原告万永红的当庭陈述及原告万永红提供的借款合同、收条、被告秦伟身份证复印件及户籍资料、被告晏永祥身份证复印件、律师费发票在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告秦伟与原告万永红之间的民间借贷关系，有原、被告间签订的《借款合同》及被告秦伟向原告万永红出具的收条为证，原、被告双方的民间借款关系成立，本院予以认定。原告万永红与被告秦伟在《借款合同》中明确约定了还款时间并在《借款合同》中约定了逾期还款违约金的计付方式，被告秦伟未按约归还原告万永红借款的行为已经构成违约，应当承担继续归还原告万永红借款20000元并按约支付逾期还款违约金的违约责任。庭审中，原告万永红主动将逾期还款违约金从双方约定的按每日3‰计付调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律的规定，本院予以支持。虽被告晏永祥对被告秦伟的借款提供连带责任担保，但双方未明确约定保证期间，故原告万永红应当在该笔借款的借款期届满之日即2013年5月26日起六个月内向被告晏永祥主张保证责任。庭审中，原告万永红未提供证据证明其在该保证期间内向被告晏永祥主张过保证责任，故原告万永红主张由被告晏永祥连带清偿借款20000元的请求，本院不予支持。原告万永红向法院起诉后产生的律师代理费3000元，系双方合同中约定为实现债权所产生的合理费用，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦伟在本判决生效后五日内归还原告万永红借款20000元并从2013年5月26日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款的违约金。
二、被告秦伟在本判决生效后五日内给付原告万永红律师费3000元。
三、驳回原告万永红要求被告晏永祥承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费800元，共计1672元，由被告秦伟负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
代理审判员 梅念章
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 伍泰运
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更60号
罪犯董伟峰，男，1976年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯董伟峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董伟峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年6月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00069号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人穆某，原湖北法雷奥车灯有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人穆某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日，被告人穆某受与其同租住于本辖区三元寺八区39栋二楼的同事孙某电话委托，将其钱包带至工作单位。随后，被告人穆某带走被害人孙某的钱包并将其华硕牌X550XI323VC-
SL型笔记本电脑1台盗走。当日中午，被告人穆某窜至本市武昌区付家坡汽车站附近，冒用被害人孙某的中信银行卡在ATM自动取款机上取款人民币5202元。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
被告人穆某于2014年12月25日被抓获。案发后，被盗笔记本电脑已追回发还被害人，被告人穆某家属已代为赔偿被害人孙某人民币5200元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及陈述、归案情况说明及破案经过、账户交易明细清单、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金人民币5200余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人穆某积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人穆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 何 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0402行初81号
原告李丛林，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村上亘旦组。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
委托代理人吴雪，该局民警。
委托代理人郭朋，该局民警。
本院在审理原告李丛林诉被告紫云苗族布依族自治县公安局治安行政处罚一案中，原告李丛林以本案的证据发生变化为由，于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李丛林撤回对被告紫云苗族布依族自治县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丛林负担。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张巧遇（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0332民初2525号
原告：张贵红，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱亮亮，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
原告张贵红与被告朱亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵红、被告朱亮亮及其委托代理人马静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵红诉称：2016年3月17日15时许，被告与我因做生意产生纠纷引起打架，被告将我左手指折伤。经公安机关鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2016年6月28日，五河县公安局对被告做出行政拘留7日并处罚款300元的处罚。被告应当对致我损伤的后果承担全部赔偿责任。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费6924.14元、误工费5109.6元、护理费3426.6元、伙食补助费360元、营养费900元、鉴定费600元，交通费120元，合计17440.34元。
被告朱亮亮辩称：原、被告因做生意争摊位产生口角引起打架，原告也将被告打伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的责任。原告的诉求过高，交通费的主张无票据支持，被告不应当承担诉讼费。
审理查明：2016年3月17日15时许，在五河一中对面大地百货巷子里，原告张贵红家与被告朱亮亮家因做生意产生纠纷引起打架，朱亮亮与张贵红发生撕打，致使张贵红受伤。张贵红于2016年3月17日18时入五河县人民医院治疗，经诊断为“头及右手挫裂伤，左环指中节指骨骨折”，原告于2016年3月28日出院。住院期间花医疗费5842.14元。原告还提交了如下2016年医疗费发票：4月11日20元、5月9日506元、6月29日50元、8月2日506元,计1082元。2016年6月28日，五河县公安局给予朱亮亮行政拘留7日并处罚款300元的处罚。2016年8月30日，五河县公安局给予张贵红罚款500元的处罚。2016年7月19日，安徽信和正司法鉴定所出具的鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人张贵红外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日”。鉴定费为600元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告因琐事发生打架，致原告受伤，双方的行为均具有违法性，已受到公安机关的处罚。对原告所受的损害结果，被告应当承担主要责任。原告对损害结果的发生具有过错，可以减轻被告的责任。对原告出院后所花的医疗费1082元，本院不予认定。原告主张交通费120元的诉讼请求无相关票据，不予支持。依照安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准，因此次打架发生的原告经济损失为：医疗费5842.14元、误工费元4428元（73.8元/天*60天）、护理费3426.6元（114.22元/天*30天）、伙食补助费360元（30元/天*12天）、营养费900元（30元/天*30天）、鉴定费600元，合计15556.74元。由被告赔偿10112元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱亮亮赔偿原告张贵红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10112元，于本判决生效之日起十五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担38元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1653号
原告：蒋传斌。
被告：余姚市明舜印刷厂。
法定代表人：黄云，职务不详。
本院在审理原告蒋传斌诉被告余姚市明舜印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告蒋传斌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋传斌自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋传斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传斌负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第159号
原告：郭某。
委托代理人：俞满才。
被告：厉某。
原告郭某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人俞满才，被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女，无购置大件财产。由于被告有赌博、酗酒恶习，并且对原告有严重的家庭暴力，双方根本无法共同生活。原告曾于2013年和2014年两次起诉要求离婚都未果。法院判决不准离婚后，双方也未能和好。为了解除双方之间名存实亡的婚姻，原告再次诉至法院。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、依法平均分割夫妻共同财产20000元。
针对上述诉讼请求，原告郭某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、本院（2013）东南民初字第294号民事判决书1份、（2014）东南民初字第155号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，本案系第三次起诉离婚的事实。
三、东阳江镇双合村村民委员会出具的证明一份，东阳江镇双合村民委员会和部分村民出具的证明一份，证明被告厉某存在赌博、殴打原告的恶习的事实。
被告厉某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原告并没有证据证明被告存在赌博、酗酒等恶习，其与原告之间的感情一直都很好。一定要离婚的话，原告至少要给被告五万元钱。
被告厉某在庭审中向本院提供如下证据：
一、马宅镇岭山村村民委员会及马宅镇人民政府共同出具的证明一份，马宅镇岭山村村民委员会出具的证明一份，证明被告厉某在其户籍地马宅镇岭山村没有房子居住以及被告厉某与原告在原告户籍地共同建造了房子的事实。
二、东阳市人民检察院不起诉决定书一份，证明原告的儿子王长淮曾经故意伤害被告，后东阳市人民检察院决定对王长淮不起诉的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，经被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，被告认为不能证明被告有殴打、赌博的恶习。本院认为，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，本院对证明的真实性无法确定，故不予采纳。
被告提供的证据一、二，原告质证后认为岭山村村委会没有资格证明原、被告在原告户籍地横眉岭村建造了房屋的事实，对证明内容的真实性有异议。如果原、被告共同建造了房屋，应当提供建房审批表等证据予以证明。不起诉决定书，恰恰能够证明原、被告双方关系已经不好的事实。本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采信。被告厉某提供的上述证据，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郭某与被告厉某于××××年××月××日登记结婚，双方都系再婚。婚后双方未生育，未购置大件财产，没有共同债务。被告厉某经手的债权有20000元。自2013年10月10日起至今双方一直分居。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉请。之后，夫妻双方分居至今，夫妻关系未得到改善。原告又于2014年再次向本院提起离婚之诉，后又撤回起诉。2015年6月，原告第三次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因双方夫妻关系因故失和及原告已提起过两次离婚诉讼，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后及原告撤回离婚之诉之后至今，夫妻双方分居至今已经超过两年时间，夫妻关系未能改善，故依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。关于被告厉某经手的债权20000元，因原告郭某自愿放弃其应享有的权利，系对其自身合法权利的合法处分，故本院确认该债权由被告厉某享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告厉某离婚。（离婚判决生效之前，原告郭某与被告厉某不得另行结婚。）
二、被告厉某经手的债权20000元由被告厉某享有。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张昊凰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4305号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：师晨霞，女，汉族，1971年7月15日出生，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人师晨霞因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，师晨霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初42号
原告：韦仕权，男，1973年1月25日出生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县，
原告：韦想，女，1973年1月25日出生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县，
二原告委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号。
法定代表人：唐志贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁元军，系贵州行者律师事务所律师。
原告韦仕权、韦想诉被告贵州丰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦仕权、韦想共同委托诉讼代理人张仁义、被告贵州丰和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人梁元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仕权、韦想向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年9月26日签订的《商品房买卖合同》，并退还原告购房款394131元及支付同期银行贷款利息至退还购房款为止；2.请求人民法院依法判令被告支付赔偿款394元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于都匀××××号广惠国际三中组团运动场商场地下负一层16号商铺，建筑面积27.01平方米，套内面积16.01平方米，房价款394131元。该合同第五条约定：“出卖人关于房屋权利状况的承诺：1、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷；2、该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他收到限制交易的情况；如因出卖人隐瞒上述情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房屋登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内，将买受人已付房款价及利息（按银行同期活期贷款利率计算）退还给买受人，并承担赔偿责任。按买受人实际已交房款的1‰支付买受人赔偿金。”第十一条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。”合同签订后，原告分四次向被告付清房价款394131元，但被告至今未给原告办理预售合同登记备案。据原告了解该商铺在签订合同签已被重庆市第五中级人民法院查封，重庆市第五中级人民法院于2016年8月23日委托重庆联交所以互联网竞价方式进行公开拍卖。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，且符合解除合同和退房的条件,为此特向贵院提除起诉。恳请如诉判决。
被告贵州丰和房地产开发有限责任公司辩称：1、双方不符合解除合同的条件，原告认为房屋被查封系被告违约要求解除合同,应按约定向被告书面提出解除合同的申请。原告诉称不能办理产权登记不是事实，现在房屋系可以办理产权证的，合同应该继续履行；2、双方签订购房合同时还签订了委托管理合同，按照约定现在还属于被告委托管理期间，合同未到期应继续履行；3、双方签订有回购协议，原告可要求被告回购房屋，即便被告违约应该主张被告回购房屋，而不是解除合同；4、原告要求解除合同，案件受理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原原告韦仕权、韦想与被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，二原告共同向被告贵州丰和房地产开发有限责任公司购买位于都匀××××号广惠国际三中组团运动场商场地下负一层16号商铺，建筑面积27.01平方米，套内面积16.01平方米，房价款394131元。合同第五条约定：“出卖人关于房屋权利状况的承诺：1、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷；2、该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他收到限制交易的情况；如因出卖人隐瞒上述情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房屋登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内，将买受人已付房款价及利息（按银行同期活期贷款利率计算）退还给买受人，并承担赔偿责任。按买受人实际已交房款的1‰支付买受人赔偿金。”合同签订后，原告分四次向被告付清房价款394131元，因该房出售前已被法院查封不能办理预售合同登记备案。
另查明，都匀××××号广惠国际三中组团运动场商场地下负一层16号商铺于2014年3月18日被重庆市第五中级人民法院查封，目前仍处于查封状态，不能办理产权登记。
本院认为：当事人订立合同应当遵循诚实信用的原则，被告隐瞒房产已被法院查封的事实，将已被法院查封的房产出售给原告，违反诚实信用原则，应承担违约责任，双方签订的《商品买卖合同》第五条的约定：“出售人应保证该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况；如因出卖人隐瞒上述情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房产登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权退房。”故原告起诉要求被告退房，应予支持。被告辩称“原告要求退房，应按合同约定书面通知被告，原告未履行告知义务，退房条件不成就。”对此，本院认为，该合同中关于书面通知的含义不是指退房要以书面通知为必要条件而是指出卖人履行退房义务时退款及利息的起算时间，故原告起诉要求退房、退房款及利息应以被告收到起诉状副本的30日开始计算，即从2017年3月7日开始起算。
综上所述，原告韦仕权、韦想的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦仕权、韦想与被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于2014年9月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告韦仕权、韦想购房款394131元，并从2017年3月7日起按银行同期同档利率支付利息至退清购房款止；
三、被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告韦仕权、韦想赔偿金394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 林 东
二〇一七年八月二日
书记员 何德慧(代)
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00129号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胥某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被利川市公安局抓获，同年12月23日被恩施市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日2时许，被告人胥某将恩施市屯堡乡车坝村小河组李某家牛圈里的一头耕牛盗走。2014年12月22日18时许，被告人胥某准备销赃时被公安机关抓获，现场查获被盗耕牛（已发还给被害人）。经鉴定，被盗耕牛价值人民币6000元。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胥某依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当返还给被害人。鉴于被告人胥某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人胥某返还被害人李纯贤耕牛一头（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年三月十八日
书记员 谭志才
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第203号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告隋权。身份证号；×××。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告隋权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋权于2010年12月07日在原告处借款104.900.00元，到期日为2015年10月01日，月利率为6.456667‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金104.900.00元及利息。
被告隋权未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告隋权借款104.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率，同时证明被告公司已经收到104.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告隋权未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告隋权未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告隋权应承担偿还借款的民事责任。
被告隋权于2010年12月7日在原告处借款104.900.00.00元，利率为6.456667‰，到期日为2015年10月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告隋权未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告隋权给付借款104.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告隋权应按约定给付逾期付款利息。
被告隋权未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告隋权于本判决生效后立即偿还原告借款104.900.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.456667‰计算，从2010年12月07日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第517号
罪犯陈中亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人陈中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人232406.9元，除去同案被告人已赔偿的3万元，还应赔偿202406.9元。宣判后，被告人陈中亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月30日作出（2010）粤高法刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈中亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第658号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。刑期执行至2022年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈中亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年1月31日共获得嘉奖24次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月18日至2015年1月20日期间共支出6675.23元，狱内月均消费约为278.13元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为173.07元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈中亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且为累犯，至今尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第60号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1986年11月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日22时许，被告人杨某持B2类驾驶证驾驶牌号为贵DR16**小型轿车沿国道320线从玉屏侗族自治县大龙镇往玉屏侗族自治县县城方向行驶。当被告人杨某驾驶的小型轿车行至国道320线1741km＋600m（玉屏侗族自治县平溪镇七里塘村）处时，由于操作不当，与在路边行走的被害人张某（男，1987年4月27日出生）、张某（又名张某，男，1985年10月10日出生）发生碰撞，导致被害人张某、张某受伤。被告人杨某随即将被害人张某、张某送往玉屏侗族自治县人民医院救治，并打电话报警，公安民警随后前往玉屏侗族自治县人民医院找到被告人杨某进行调查。2014年2月8日，被害人张某因病情恶化，转入铜仁市第一人民医院抢救，后于2014年2月9日经抢救无效死亡。被告人杨某于2014年2月8日垫付了被害人张某在玉屏侗族自治县人民医院的医疗费人民币22147.17元，另于2014年2月9日、10日、11日分三次赔偿被害人张某近亲属经济损失共计人民币53600元。
2014年2月18日，经玉屏侗族自治县公安局司法中心鉴定，被害人张某系脑功能衰竭死亡的可能性大。2014年2月24日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定、贵州省铜仁市公安局交通警察支队复核，被告人杨某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人杨某在侦查阶段的供述及其身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，被害人张某的陈述，被害人张某、张某的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口基本信息及被害人家属出具的收条，证人夏某某、高某某、杨某、高某某的证言，公安机关出具的户口注销证明、警情单、指认现场笔录及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、抓获经过、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，玉屏侗族自治县人民医院的疾病证明书、住院病历、住院收费收据，贵州省铜仁市人民医院的死亡医学证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致使一人死亡、一人受伤，并承担事故的全部责任，危害了交通运输的安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某积极对被害人进行施救，并主动打电话报警，等待公安人员抓捕，在侦查阶段及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人杨某案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年六月九日
书记员 汤昌萍
第3页共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初815号
原告郭倩，女，1988年3月14日出生，汉族。
被告张东丽，女，1968年3月18日出生，汉族。
原告郭倩诉被告张东丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩、被告张东丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩诉称，2017年9月28日张东丽驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车与郭倩驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车碰撞，张东丽负事故全部责任。请求判令被告张东丽赔偿原告车辆维修费8628元、租车费7400元，共计16028元。
被告张东丽辩称，原告在其不知情的情况下单方面修理车辆，修车费用过高，换后车门的费用其不承担，其他修理费用可以承担，租车费用不合理，不承担。
经审理查明，2017年9月28日11时20分，张东丽驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车与郭倩驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，张东丽违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，张东丽承担全部责任，郭倩不承担责任。郭倩提交广州本田汽车盛世特约销售服务店出具的豫Ｑ×××××车维修结算单及维修费发票一张，金额为8628元。经郭倩委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和［2017］估鉴字第0585号评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××××车因事故造成的损失为8576元。张东丽对上述评估结论不服，但未在本院规定的举证期限内提交书面鉴定申请。庭审中，郭倩提交车辆租赁费发票一张，金额为7400元，及郭倩与驻马店百信汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同复印件一份，该合同显示郭倩于该公司租赁豫Ｑ×××××号大众朗逸轿车，租赁期限自2017年9月9日至2017年11月4日。张东丽驾驶QB6126号小型轿车系其本人所有，事故发生时未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。郭倩因交通事故造成的合理损失应由张东丽承担全部赔偿责任。
原告郭倩请求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。被告张东丽未在本院规定的举证期限内提交书面鉴定申请，应视为对原鉴定结论的认可，故车辆损失费按鉴定结论8576元认定，该款由张东丽负担。郭倩要求租车费用，但其提交汽车租赁合同系复印件，且该合同约定的租车天数与事故车辆实际修理天数不一致，其所租豫Ｑ×××××号大众朗逸轿车价值明显高于事故发生时郭倩驾驶的豫Ｑ×××××号飞度牌小型轿车，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东丽于判决生效后十日内赔偿原告郭倩损失共计8576元。
二、驳回原告郭倩其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭倩负担50元，被告张东丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一八年三月七日
书记员 付 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初952号
原告：蒋世超，农民。
委托代理人：鲍玮琦，宁海县法律援助中心指派浙江中汇律师事务所律师。
被告：吕家军，农民。
原告蒋世超与被告吕家军为追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告蒋世超的委托代理人鲍玮琦，被告吕家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世超起诉称：2015年7月15日，被告招用原告从事清洗铜件产品工作，双方口头约定工资为3000元／月，通过现金形式发放。截止2015年12月31日，被告拖欠原告劳动报酬共计9000元。2016年1月1日，被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬9000元。
原告为证明其主张，提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬9000元的事实。
被告吕家军答辩称：被告与宁波联合华发五金机械有限公司存在合作关系，原告系双方共同招用，被告应与宁波联合华发五金机械有限公司共同承担支付原告劳动报酬的义务，现原告仅起诉被告，被告无支付能力。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吕家军尚欠原告蒋世超劳动报酬9000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。故对原告要求被告支付劳动报酬9000元的诉请，本院予以支持。被告关于其无履行能力的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕家军应于本判决生效后十五日内支付原告蒋世超劳动报酬9000元。
如果被告吕家军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年三月一日
代书 记员 朱锦华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1071号
原告赵国荣。
被告蔡红伟。
被告金华。
原告赵国荣诉被告蔡红伟、金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国荣到庭参加诉讼。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵国荣诉称：2013年6月29日，被告蔡红伟因生意周转所需向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡红伟未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告蔡红伟、金华返还借款50000元。
被告蔡红伟、金华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告赵国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告蔡红伟向原告借款50000元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月29日，被告蔡红伟向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告蔡红伟、金华于1998年4月13日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
本院认为：原告与被告蔡红伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告蔡红伟未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告蔡红伟的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
蔡红伟、金华返还赵国荣借款50000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡红伟、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年八月六日
书 记 员 许尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1071号原告赵国荣。被告蔡红伟。被告金华。原告赵国荣诉被告蔡红伟、金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国荣到庭参加诉讼。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵国荣诉称：2013年6月29日，被告蔡红伟因生意周转所需向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡红伟未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告蔡红伟、金华返还借款50000元。被告蔡红伟、金华未作答辩也未向本院提供证据材料。原告赵国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告蔡红伟向原告借款50000元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月29日，被告蔡红伟向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告蔡红伟、金华于1998年4月13日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。本院认为：原告与被告蔡红伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告蔡红伟未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告蔡红伟的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：蔡红伟、金华返还赵国荣借款50000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡红伟、金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一五年八月六日书 记 员  许尹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02772号
原告重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，组织机构代码73396709-1。
法定代表人杜锦刚，总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告顾阳正，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告顾阳正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年九月十二日
书记员 李 宁
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第69号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，现住抚松县，无业，2013年11月2日因涉嫌交通肇事罪被白河森林公安局刑事拘留；于2013年11月15日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日10时许，被告人周某某（吉林省抚松县泉阳镇大顶子林场司机），驾驶吉KA55**号重型自卸货车从白河林业局美人松路由西向东行驶，当行驶至美人松路与长白山大厦门前交叉路口时，由于瞭望不够，驾驶操作不当，将同方向行驶的徐某某驾驶的二轮摩托车撞倒后碾压，造成摩托车驾驶人徐某某胸腹部重度闭合性外伤、重度脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。安图县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，周某某负此次事故的主要责任。案发后，周某某积极抢救被害人并主动赔偿被害人家属人民币42万元。
上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人慧某某、李某某的证言，破案报告、法医鉴定书、交通事故认定书、故现场勘验笔录、赔偿协议书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆在道路上行驶，因瞭望不够、驾驶操作不当，致使1人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人周某某事后积极抢救被害人，并主动赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，社会危害性小，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月六日
书记员 李锡钢
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0503号
原告李增。
委托代理人刘修银（受李增的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告北塘区德朗门窗加工店，住所地江苏省无锡市北塘区民丰东苑****号。
经营者杨长强。
原告李增与被告北塘区德朗门窗加工店（以下简称德朗门窗店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年4月28日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告李增及其委托代理人刘修银到庭参加诉讼，被告北塘区德朗门窗加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增诉称：被告于2013年4月28日录用其，从事安装工，工资为4000元／月，作息时间为上午7时30分至下午6时。其至被告处工作后，被告一直未与其签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2014年9月24日下午17时30分左右，其在被告店内从事门窗加工时，店中玻璃倒下砸压到其，致其受伤。受伤后，其被送至中国人民解放军第101医院（以下简称101医院）接受治疗，后转往无锡市第九人民医院（以下简称无锡九院）治疗。请求确认2014年9月24日其与被告之间存在劳动关系。
被告北塘区德朗门窗加工店未予答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告李增至101医院接受治疗，101医院在9月24日门诊病历中记载“伤者约半小时前被倒塌的玻璃压伤左侧小腿，感疼痛，活动受限。头胸腹未受伤。经120送我院就诊。”后经101医院诊断为左胫腓骨中段骨折并于9月26日出院。9月27日，李增至无锡九院接受治疗。无锡九院在住院病案首页中载明：李增工作单位为“无锡现代德福门窗”，联系人为杨小芬，地址为无锡市民丰东苑1-21。
2015年2月2日，无锡市公安局黄巷派出所接110报警后处警，处警记录中载明：1、出警地点为民丰路民丰东苑1-21号门窗店内；2、出警经过及结果为：民警赶到现场经了解，杨长宾与李增因劳动工伤赔偿问题，发生纠纷，后经民警调解，双方商定去劳动局进行仲裁。
2015年3月19日，李增向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘区劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与德朗门窗店存在劳动关系。同月23日，北塘区劳动仲裁委作出不予受理通知书。4月1日，李增诉至本院。
2015年4月28日开庭时，杨小芬到庭，欲以德朗门窗店委托代理人身份参与诉讼，但未提供委托书，本院告知其于庭审后五日内提供委托手续，但至判决前仍未提供。杨小芬在4月28日庭审中作如下陈述：1、其是杨长宾的妻子，杨长宾与杨长强系兄弟关系，杨长宾也是德朗门窗店的负责人，该店由杨长宾、杨长强共同经营。2、其认为原告与德朗门窗店之间不存在劳动关系，2013年的时候原告在店里工作，到2014年1月或者2月过年的时候，就已经走掉了，不在店里做了。过年之后原告就不固定在我们店里做了，只是偶尔我们忙不过来的时候，打电话让他来我们店里帮忙，他也肯来的。喊他来帮忙，大概按照3000元／月的标准，按照他来干一天，就算给他一天工钱。3、原告开始到店里来的时候，是因为我们贴了招工广告，要招一个学徒工，原告自己来的，面谈说好2000元／月，是做学徒工，学习门窗安装。原告在我们店里打杂工，组装铝合金料子，做门或窗的框子，还需要切割原材料，做一天算一天报酬，开始按照2000元／月，即每天70多元钱的标准计算。原告哪天来哪天不来不需要记录，来做一天，给一天的钱，不来就不给。原告以前在我们店里干，是其负责发钱的，需要签字。
李增在诉讼中作如下陈述：2014年9月24日，其在德朗门窗店内与杨长宾的岳父（名字其不知道）在装玻璃，去搬靠在边上的玻璃，搬的时候玻璃倒下来的压到其小腿而受伤。其受伤后，从101医院到九院都是杨小芬他们陪着去的；受伤后住院等医疗费用大概两万多元，都是店里出的，已经结清，医疗费发票在其处；其受伤之后就不在店里工作了。
诉讼中，李增提供了录音材料一份，欲证明其母亲曾就赔偿问题与杨小芬进行交涉时杨小芬表示愿意出两万元进行赔偿。
以上事实，有门诊病历、出院通知书、住院病历、录音资料、不予受理通知书、接处警登记表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因德朗门窗店系个体工商户，其具有用工主体资格，且杨小芬在庭审中也陈述李增原作为学徒工进入店内工作，虽然杨小芬、李增关于李增每月报酬多少、结算支付方式、考勤方式、何时离开等存在争议，但可以确定李增系2013年看到德朗门窗店招工广告后经面谈进入店内工作、开始时作为学徒工每月报酬2000元左右等事实，因此，双方之间劳动关系已于2013年建立。虽然杨小芬曾表示在2014年春节后李增已从店内离开、春节后仅偶尔回来帮忙，但李增予以否认，并表示2014年9月24日其系在工作时受伤、受伤后未回店里上班。考虑到无锡九院在病案首页中登记李增的工作单位地址为德朗门窗店经营地址民丰东苑1-21、联系人为杨小芬，2015年2月2日接处警记录载明双方因劳动工伤赔偿问题发生纠纷，且李增提供的录音资料也可以映证双方曾就赔偿事宜进行协商，因此，关于2014年9月24日双方劳动关系是否已经解除、何时解除，应由德朗门窗店承担举证证明责任，因德朗门窗店未到庭应诉也未提供证据，且杨小芬对其陈述也未提供证据证明，故德朗门窗店应当承担举证不能的不利后果。故李增主张2014年9月24日双方存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认李增与北塘区德朗门窗加工店之间在2014年9月24日存在劳动关系。
案件受理费5元，由北塘区德朗门窗加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第7号
申请人洪某。
委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人孔某。
申请人洪某要求宣告被申请人孔某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪某申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。2012年4月26日，申请人向瑞安市人民法院提起离婚之诉，2012年8月7日，法院依法作出判决驳回申请人要求离婚的诉讼请求。现申请再次提起离婚之诉，但被申请人的监护人孔某乙（系孔某的姐姐）向贵院提交被申请人孔某的残疾人证（残疾类别：精神，残疾等级：贰级）和门诊病历等证据材料，称被申请人孔某系精神病患者。据此，申请人洪某请求宣告被申请人孔某为限制民事行为能力人。
本院认为，因被申请人孔某拒不配合限制民事行为能力的鉴定，故申请人洪某要求宣告被申请人孔某为限制民事行为能力人无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回申请人洪某的申请。本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一四年二月十七日
代书记员 欧阳佩佩