wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第219号
原告：陈志荣。
委托代理人：吴罕超。
委托代理人：施豪。
被告：郭继芳。
被告：万海燕。
原告陈志荣诉被告郭继芳、万海燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告郭继芳、万海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志荣起诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月29日两被告以郭继芳名义向原告借款40000元。为此，该被告于当日出具一份借条，言明借款之事，月利率3分；如逾期不归还的，可向金东区人民法院起诉，并由其承担追索借款所产生的所有费用。事后，二被告未能还款。现请求判令：1、两被告归还借款40000元及利息1733.33元（按月利率2%，自2014年11月29日起计算至2015年2月1日，并按此计至实际履行日止），合计41733.33元；2、判令两被告承担原告实现债权的律师代理费3200元及本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、两被告户口本和结婚证（复印件）各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
被告郭继芳、万海燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年11月29日，被告郭继芳向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今向陈志荣借人民币40000元（大写人民币肆万元），利息按月利率3分计算。如逾期不归还，可在金东区人民法院起诉，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）。”另查明，二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师费3200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应小弟未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息三分已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，原告诉请中自动调整为月利率2%本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告万海燕未提出系应小弟个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭继芳、万海燕拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继芳、万海燕共同归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月29日计算至实际归还之日止）；
二、被告郭继芳、万海燕支付原告实现债权费用3200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告郭继芳、万海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王婉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1045号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冯建文，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冯庆添，住广州市萝岗区。
委托代理人：郑海鹰、陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民三初字第2859号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案涉案不动产价值人民币20164567元，合同履行时间长，各项单据票据等证据繁多，部分证据涉及多个机关部门以及其他机构，取证难度较大。涉案房屋知名度及影响力高。故本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，且本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00068号
原告姚锦兴，男，1957年8月24日出生，身份证号码：xxx，汉族，工人，现住xxx。
委托代理人姚铁君，女，1951年1月27日出生，身份证号码：xxx，汉族，工人，现住xxx。
被告樊晓娜，女，1975年8月13日出生，身份证号码：xxx，汉族，个体业者，现住xxx。
原告姚锦兴诉被告樊晓娜买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丹独任审理，书记员耿介担任法庭记录，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告姚锦兴及其委托代理人姚铁君，被告樊晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦兴诉称：原告系经营高桥中百二部的店主。2014年3月15日，经原、被告口头协议，被告兑下中百二部，店内全部商品合计人民币56，000.00元，承诺货款一个星期内交清，于当日入住并开始营业。承诺到期后，被告只给付部分货款，余款以资金紧张为由未付。故起诉法院，请求法院判令被告给付所欠货款人民币12，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告樊晓娜辩称：原告起诉欠款数额人民币12，000.00元属实。被告于2014年3月15日在原告处兑下中百二部超市，现更名为中百三部。被告从未承诺货款一个星期内付清，也没有恶意拖欠，只是资金紧张。并且原、被告双方口头协商还款日期为2014年9月25日，还款日期未到原告就起诉被告没有道理。
经审理查明：原告姚锦兴系经营高桥中百二部超市店主。2014年3月15日，经原、被告口头协议，被告樊晓娜兑下原告经营的中百二部超市，店内全部商品经原、被告清点后合计人民币56，000.00元，被告接收后将超市更名为高桥中百三部。被告只给付货款人民币44，000.00元，余款人民币12，000.00元至今未付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告姚锦兴与被告樊晓娜之间达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将超市交给被告经营，已履行法律上的交付义务。被告接收后应按照约定给付剩余货款人民币12，000.00元。故原告要求被告给付货款12，000.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告提出原、被告口头协商给付期限为2014年9月25日的辩称，因未提供证据加以佐证，且原告对该事实予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊晓娜于本判决生效后十日内给付原告姚锦兴货款人民币12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一四年十月九日
书记员 耿介
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00162号
原告党小兵，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告金海凤，女，33岁许，汉族。
本院在审理原告当小兵诉被告金海凤民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1058号
原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司。
法定代理人洪金宝，职务经理。
委托代理人于鹤。
被告荣光辉（又名关金辉），女，汉族，无职业。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司（以下简称天脊公司）诉被告荣光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告天脊公司委托人于鹤到庭参加诉讼、被告荣光辉经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天脊公司诉称，2013年5月15日，被告在原告处赊购化肥而欠款3100元，双方约定利率为3分／月，被告出具“借据”后，原告多次所有，被告至今未还，为此，要求被告立即给付欠款3100元、利息1302元。
被告荣光辉未提供书面答辩。
原告在庭审中为证实其诉讼请求出示如下证据：
第一组证据：2013年5月15日借据一份，欠款人荣光辉，金额3100元。证明2013年5月15日被告荣光辉欠原告化肥款3100元。
被告未到庭质证。本院对该证据认证意见为：对原告出示的“借据”，庭审中原告承认被告赊购化肥所形成借据，实际双方为买卖关系，故本院对被告赊购化肥价值为3100元的事实予以采信。
第二组证据：出示（2014）鄂民初字第37号民事调解书复印件。证明被告荣光辉与关金辉系同一人。被告未到庭质证。本院对该证据认证意见为：该证据是法院制作的法律文书，内容真实，合法。故本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告荣光辉于2013年5月15日欠原告化肥款3100元，并于当日给原告出具借据一份，借据中未约定还款时间。但被告至今未给付欠款，也未支付利息。
本院认为，从原告出示的“借据”及原告的庭中陈述，本案性质为买卖合同纠纷，被告荣光辉赊购化肥后，应按约定及时支付货款，逾期未付货款，被告应承担违约责任，故原告诉求其支付货款及利息，本院予以支持。被告在借据上签字，应视为债务承担的意思表示，故被告应承担给付原告欠款的义务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十、第一百五十二条关于人民法院审理民事案件，应当依法作出判决的规定，判决如下：
被告荣光辉在本判决生效后五日内给付原告天脊公司人民币3100元。并从2013年5月15日起至2014年10月18日止支付中国人民银行同期贷款利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一四年十月十八日
书记员 葛 静
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
被执行人王忠成，男，1956年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路**号附*号内***室。
被执行人张淑珍，女，1956年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路**号附6内***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王忠成、张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1002民初228号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的位于威海经济技术开发区九龙华府6号101室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初228号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘大海
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执181号
申请执行人额尔迪达来，公民身份号码×××，男，1978年11月28日出生，蒙古族。
被执行人巴图布和，公民身份号码×××，男，1967年10月2日出生，蒙古族。
本院在执行人额尔迪达来申请执行巴图布和借款合同纠纷一案中，因被执行人巴图布和无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执181号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执181号申请执行人额尔迪达来，男。被执行人巴图布和，男。本院在执行人额尔迪达来申请执行巴图布和借款合同纠纷一案中，因被执行人巴图布和无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执181号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执181号申请执行人额尔迪达来，公民身份号码×××，男，1978年11月28日出生，蒙古族。被执行人巴图布和，公民身份号码×××，男，1967年10月2日出生，蒙古族。本院在执行人额尔迪达来申请执行巴图布和借款合同纠纷一案中，因被执行人巴图布和无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执181号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月二十二日书记员吉亚嘎图
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第159号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被告李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告李吉泉、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波（以下简称李吉泉等十六人）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告李吉泉等十六人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年8月15日，被告李吉泉向原告借款8万元，约定月利率9.5‰，到期日2013年4月26日，由被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、崔相波、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李吉泉偿还借款本金8万元及利息30000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费7900元；2、由被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、崔相波、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告李吉泉等十六人的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李吉泉等十六人在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月1日，原告岳桥信用社与被告李吉泉等十六人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月1日至2013年4月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1280000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。并约定保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2012年8月15日向被告李吉泉发放贷款80000元，并约定月利率9.5‰，借款到期日为2013年4月26日。借款到期后，被告李吉泉未向原告岳桥信用社偿付借款本息，被告李吉河等十五人也均未履行保证担保义务。
原告岳桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李吉泉等十六人签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告李吉泉发放贷款80000元，履行了合同约定的义务，被告李吉泉在借款到期后未向原告偿还借款本息，被告李吉河等十五人也均未履行保证担保义务，被告的行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告李吉河等十五人为连带共同保证人，应对被告李吉泉所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7900元，按合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2012年8月15日始至2013年4月26日止，按月利率9.5‰‰计算；自2013年4月27日始至还清借款之日止，按月利息14.25‰计算）。
二、被告李吉泉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7900元。
三、被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、崔相波、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波对被告李吉泉应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、崔相波、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波承担保证责任后，有权向被告李吉泉追偿。
案件受理费2658元，由被告李吉泉、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波负担，公告费600元由李清义、李清全、李清仁、李吉泉、李全义、李连清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 解连杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执521号
申请执行人:李某。
被执行人：刘某。
被执行人：冯某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、冯某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某、冯某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5103号
罪犯黄威彬，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深龙法刑初字第4838号刑事判决，以被告人黄威彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄威彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威彬在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄威彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄威彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1238号
上诉人（原审被告）顾佳辉。
被上诉人（原审原告）童锡建。
被上诉人（原审被告）金叶。
被上诉人（原审被告）顾伟。
上诉人顾佳辉因与被上诉人童锡建、金叶、顾伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0067号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照顾佳辉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张朴田
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0182号
申请执行人吴永文。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告吴永文与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告吴永文与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年1月10日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告吴永文租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计42648元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司的第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告吴永文于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取433元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人吴永文向本院申请执行，申请执行标的为42648元，申请执行费为540元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为14415元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1106号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5622号
原告天津中原物业顾问有限公司（统一社会信用代码91120101730379737B），住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总载。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被告梁同春。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人马通，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告梁同春居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 林彦鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00182号
原告襄阳某精工装备股份有限公司。
法定代表人李某喜，襄阳某精工装备公司董事长。
被告济源市某金属复合薄板有限公司。
法定代表人宋某远，济源某金属薄板公司经理。
本院在审理原告襄阳某精工装备公司与被告济源某金属薄板公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某精工装备公司于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告济源某金属薄板公司50万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，原告自愿以其所有的车牌号为鄂FCJ2**北京现代牌小轿车以及车牌号为鄂FN90**的指南者牌小型越野客车作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳某精工装备公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告济源某金属薄板公司的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告襄阳某精工装备公司所有的车牌号为鄂FCJ2**北京现代牌小轿车以及车牌号为鄂FN90**的指南者牌小型越野客车。
银行存款冻结期限为6个月，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖玉梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2262号
原告：宋某甲。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：汤某。
原告宋某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋佳屹、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月双方开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已成年。结婚之初，双方感情一般，婚后没多久，原、被告就开始为家庭琐事争吵不休，在与原告父母同住期间，被告对原告父母缺乏尊重与礼貌，被告对原告也缺乏信任与尊重，言语粗俗，不堪入耳。2011年1月因被告无理袒护儿子，双方为此发生争执，2012年3月两人开始分床，双方几乎没有沟通交流。自结婚以来，被告一直没有正式工作，平时在家也很少务农或做家务。原告认为，双方性格不合，无共同语言，致使夫妻感情已彻底破裂，现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状内容与实际不完全相符，关于离婚问题，要求原告支付20万元，否则不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息1份，证明双方于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已成年的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的�据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已成年。后因原告认为与被告生活理念、处事方式无法融合，使双方无共同语言，特别是2011年因婚生子是否外出工作的问题，双方意见产生严重分歧，致使矛盾激化，故原告提出离婚。被告则认为，原告在诉状中所述的内容与实际并不相符，在2011年关于儿子外出工作的问题，双方的意见确实没有达成一致，但被告也是为了家庭、为了儿子考虑。
庭审中，因原、被告意见无法达成一致，故调解未成。
本�认为，原、被告结婚至今已近三十年，应建立一定的夫妻感情。双方在2011年关于婚生子是否外出工作产生了严重的意见分歧，致使夫妻感情发生变化，这说明双方在日常生活中沟通不畅，缺乏信任。现在双方共同生活已近三十年，经历颇多，实属不易，理应相互关爱、相互扶持，更加珍惜婚姻、珍惜家庭。庭审中，通过原、被告的陈述表明虽然双方意见不一，但均是为了家庭和睦，故双方应相互信任、相互理解、相互尊重，并且采取正确的方式方法进行沟通与交流，夫妻关系是可以维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈冬琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第452号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月14日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-066号行政处罚决定确定的被执行人温州广隆运输有限公司缴纳加处罚款16000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月29日作出温瓯城法处字（2014）第002-066号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州广隆运输有限公司缴纳罚款16000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州广隆运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月21日作出温瓯城法处字（2014）第002-066号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为16000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月十五日
代书记员 舒 晨
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初874号
原告程诗锋。
委托诉讼代理人：辛洁士，甘肃瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马智涛，甘肃瑞方律师事务所律师。
被告党文龙。
被告：陕西旭祥建筑工程有限公司。
法定代表人：余祥红。
被告：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：肖吉军。
委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。
原告程诗锋诉被告党文龙、被告陕西旭祥建筑工程有限公司（以下简称旭祥公司）、被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,程诗锋及其委托诉讼代理人辛洁士、马智涛、党文龙、恒宇公司委托诉讼代理人张忠红到庭参加了诉讼，旭祥公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
程诗锋诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费120000元；2.判令被告按同期银行贷款利率承担从2016年12月27日起至欠款付清时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日程诗锋和党文龙签订《兰州新区金融城4号楼协议》。约定程诗锋提供劳务完成兰州新区绿地金融智慧城4号楼15-30层的二次结构构造柱、电梯腰井、防水地梁、现浇过梁等施工。合同签订后程诗锋依约提供了劳务。2016年12月26日经结算党文龙尚欠120000元，至今未付。党文龙系旭祥公司的员工，应由旭祥公司承担付款义务。因恒宇公司作为发包方尚有未付清的工程款，应承担付款义务。
党文龙辩称，其和程诗锋签订合同和进行结算都是事实，由于恒宇公司没有给其付清工程款，所以拖欠了程诗锋的工程款，对欠款数额认可结算为120000元，称如果恒宇公司在付款时要扣除部分金额的话，其也要从程诗锋的工程款中扣除相应部分。因为恒宇公司要求和其签订合同的公司要有资质，所以其借用了旭祥公司的资质和恒宇公司签订了合同，实际上工程由其个人承包施工，旭祥公司没有参与，也没有收取任何费用。
旭祥公司未到庭未提交书面答辩意见。
恒宇公司辩称，恒宇公司与程诗锋没有合同关系，对本案不承担任何责任，且恒宇公司已经给旭祥公司付清了所有工程款，不存在欠付工程款的问题。
经审理查明，2015年3月13日恒宇公司与旭祥公司签订《劳务分包合同》，约定恒宇公司将其从中核华兴公司转包的兰州绿地智慧金融城部分结构施工工程分包给旭祥公司，工程款按照施工面积结合单价进行结算，党文龙在旭祥公司负责人处签字。2015年8月15日党文龙与程诗锋签订《兰州新区金融城4号楼协议》，约定将兰州绿地智慧金融城4号楼15-30层的二次结构构造柱、电梯腰井、防水地梁、现浇过梁等工程再次分包给程诗锋，约定按照长度结合单价进行结算。合同签订后程诗锋如约完成了15-30层的全部施工，2016年12月26日党文龙和程诗锋就工程款进行了结算，认定总工程款为257755元，已经支付130000元，扣除灰斗车、清理垃圾等费用7755元，尚欠120000元。
本院认为，要理清各方的权利义务首先要对本案涉及的两份合同的性质及效力进行认定。劳务分包应纯粹是劳动力的使用，施工进度安排、材料、工具等由总承包方负责，劳务工资应通过日工资结合出勤天数进行结算，恒宇公司与旭祥公司签订的《劳务分包合同》,显然不符合劳务分包的特点，该合同约定的分包工程实际由旭祥公司独立完成，恒宇公司并不组织施工，合同价款的结算以施工面积结合单价来确定，该合同实质上是建设工程分包合同，双方不是劳务分包关系而是工程分包关系，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定禁止将建设工程违法转包分包，恒宇公司将工程违法分包，违反了效力性强制性规范，属无效合同。党文龙与程诗锋之间签订的《兰州新区金融城4号楼协议》约定的结算方式是施工长度结合单价来确定，不是典型的劳务分包合同，即使将该合同视为劳务分包合同，因为程诗锋没有劳务作业法定资质，党文龙也不是施工总承包企业或专业承包企业，本案涉及劳务作业经过多次分包，该合同同样违反了建设工程不得违法分包转包的规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后应当返还因合同取得的财产，程诗锋作为实际施工人已经组织工人完成了施工作业，其在施工中的投入已经和材料结合后变为建筑物，没有返还的条件，为了实现公平应参照合同的约定计算工程款，且双方已经对工程款进行了结算，党文龙作为合同相对方应按照结算数额承担给付工程款的责任，程诗锋要求党文龙给付工程款的诉请符合法律规定，应予支持。程诗锋要求旭祥公司与党文龙承担连带责任，理由为党文龙是旭祥公司的员工与程诗锋签订合同是职务行为。本院认为承担连带责任必须有法律规定或当事人约定，根据现有证据不能证明党文龙和程诗锋签订合同是职务行为，况且认定党文龙是职务行为的话，付款责任就应由旭祥公司承担，党文龙无需担责，不存在连带责任的情形，但本案中合同实际是有党文龙签订并履行的，旭祥公司并未参与，合同无效后的返还责任由党文龙承担更加符合本案实际情况。程诗锋诉请旭祥公司和党文龙承担连带责任如要成立，应该是在党文龙对旭祥公司形成了表见代理的情形下，即党文龙是无权代理但程诗锋作为善意相对人有理由相信党文龙的行为是代旭祥公司做出的，表见代理的成立需以程诗锋的善意无过失为前提。本案中在双方签订合同时程诗锋并没有提出加盖旭祥公司公章，在整个施工过程中没有旭祥公司的其他任何人员出现，预支工程款也没有经过旭祥公司的账户，结算时程诗锋也没有提出加盖旭祥公司公章。以上情节反映出程诗锋在签订履行合同时认可党文龙是合同相对方，不存在对合同相对方产生误解的情形，故表见代理不能成立，程诗锋要求旭祥公司承担连带责任无法律依据，不予支持。程诗锋要求恒宇公司在欠付工程款范围内与党文龙承担连带责任，依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的”实际施工人以转包人、违法分包人起诉的，人民法院应当依法受理......发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。该司法解释规定的”发包人”仅指业主，恒宇公司不是该条规定的发包人，且合同相对性原则是合同制度的基石，不能随意突破，该条规定是为了解决建筑行业违法分包转包问题突出、农民工工资得不到保障的特殊问题，对合同相对性原则做了突破，对该规定的适用应非常审慎，不能随意做扩大解释。故程诗锋要求恒宇公司承担连带责任的诉请无法律依据，不予支持。程诗锋诉请的从2016年12月27日起的银行同期利息，没有法律依据也没有当事人约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党文龙于判决生效后十日内给付原告程诗锋工程款120000元。
二、驳回原告程诗锋的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费1350元，由被告党文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第843号
原告：杨玉琴。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：王芹。
第三人：杨玉萍。
第三人：郭河新。
本院在审理原告杨玉琴与被告王芹，第三人杨玉萍、郭河新债权转让合同纠纷一案中，原告杨玉琴于2015年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨玉琴以需补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉琴撤回起诉。
案件受理费5050元，已减半收取2525元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年八月六日
书记员 刘凤娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第444号
原告：郑延讯，男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：马克军，1975年4月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告郑延讯诉被告马克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑延讯的委托代理人李凯华到庭参加了诉讼，被告马克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延讯诉称：2010年5月2日上午，被告驾驶拖拉机在龙口市诸由观镇东台村东处，与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗34天。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告因本次交通事故受到的损失有：医疗费50473.60元、误工费12900元（2150元／月×6个月）、护理费4700元（50元／天×94天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、鉴定费4640元、伤残赔偿金98238.40元（9446元／年×20年×52%）、车损1865元，以上共计173837元。请求被告在相当于交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6041.6元、护理费4700元、伤残赔偿金98238.40元、车损1865元，共计121865元。原告在交强险限额外的损失医疗费40473.60元、住院伙食补助费1020元、误工费6858.40元、鉴定费4640元，共计52992元，由被告赔偿70%计37094.40元。被告共计应赔偿原告158959.4元，扣除已付31900元，需再赔偿127059.40元。
被告马克军未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2010年5月2日7时35分，被告马克军驾驶山东GC28**号变型拖拉机由南向北逆行到264省道（90KM＋900M）龙口市诸由观镇东台村东处，与对行的原告郑延讯驾驶的鲁FMJ5**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告郑延讯受伤。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗34天，花医疗费50473.60元。
经原告郑延讯申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：被鉴定人郑延讯于2010年5月2日遭车祸导致颅脑损伤，目前存在“脑外伤所致中度智力损害”，残情评定为Ⅵ级伤残。原告郑延讯支付鉴定费2540元。
原告郑延讯个人委托烟台正贺司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：被鉴定人郑延讯因交通事故左上肢损伤致残程度为X级。建议伤后误工时间为180日。住院期间1人护理，出院后1人护理60日。用药合理。原告郑延讯支付鉴定费2100元。
受龙口市公安局交通警察大队委托，龙口市价格认证中心对原告郑延讯的车辆损失作出涉案物品价格鉴定。鉴定意见：鲁FMJ5**号宗申ZS125-11型摩托车于鉴定基准日的损失总计1865元。
原告郑延讯系龙口市丛林管件制造有限责任公司职工，受伤前三个月的月均工资为2150元。
该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告郑延讯负事故次要责任，被告马克军负事故主要责任。
被告马克军驾驶的肇事车辆山东GC28**号变型拖拉机未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费单据、医疗费用明细，原告郑延讯的误工证明及工资证明，司法鉴定意见书及鉴定费收据，山东省涉案物品价格鉴定结论书及修车费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑延讯为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交的证据充分且规范，本院予以认定，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和证据，本院认定原告郑延讯因本次交通事故受到的损失有：医疗费50473.6元、误工费12900元（2150元／月×6个月）、护理费4700元（50元／天×94天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、鉴定费4640元、伤残赔偿金98238.4元（9446元／年×20年×52%）、车损1865元，共计173837元。被告马克军驾驶的肇事车辆虽未投保交强险，但依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款的规定，被告马克军亦应在相当于交强险责任限额内先予赔偿原告郑延讯医疗费10000元、误工费6041.60元、护理费4700元、伤残赔偿金98238.40元、车损1865元，共计121865元。原告郑延讯在交强险责任限额外的损失医疗费40473.60元、住院伙食补助费1020元、误工费6858.40元、鉴定费4640元，共计52992元，根据公安机关认定被告马克军在本次事故中承担主要责任的事实，本院确定由被告马克军承担70%计37094.40元。被告马克军经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也不答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿控件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马克军在相当于交强险责任限额内赔偿原告郑延讯医疗费10000元、误工费6041.60元、护理费4700元、伤残赔偿金98238.40元、车损1865元，共计121865元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告郑延讯在交强险责任限额外的损失医疗费40473.60元、住院伙食补助费1020元、误工费6858.40元、鉴定费4640元，共计52992元，由被告马克军承担70%计37094.40元，扣除已付31900元，余款5194.40元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告马克军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙 羽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00080号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人唐涛。被执行人岑晓。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第068号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第068号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员程邈二〇一五年八月四日书记员张霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初527号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人秦正龙，男，1964年9月14日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月23日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月28日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人秦正龙犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人秦正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日13时54分许，被告人秦正龙无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿沁阳市紫陵镇长沟村至赵寨村南北路，由南向北行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人秦正龙的血样中酒精含量为121.89mg/100ml。
到案后，被告人秦正龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦正龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、到案证明、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控秦正龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。秦正龙无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于秦正龙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据秦正龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人秦正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓秋霞
二〇一七年五月二十八日
书记员 樊 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41276号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告付铮。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告付铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1465号
申请执行人杜家声，男，1956年8月24日生，汉族。
被执行人刘洪云，男，1955年6月11日生，汉族。
杜家声与刘洪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日做出的（2015）浦江民初字第358号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告刘洪云于本判决生效后七日内向原告杜家声支付借款本金20万元。案件受理费已减半收取2150元，由被告刘洪云负担。因被执行人刘洪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家声向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘洪云名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的一处房产因有大额抵押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位202150元。现申请执行人对（2015）浦执字第1465号一案同意终结本次执行程序。本院已将刘洪云纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘洪云名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的一处房产因有大额抵押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将刘洪云纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩茜茜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第257号
罪犯李德格吉日胡，男，1983年8月5日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
奈曼旗人民法院于2014年4月14日作出（2014）奈法刑初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处李德格吉日胡有期徒刑4年6个月，并处罚金5，000.00元。刑期自2013年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李德格吉日胡自2014年6月至2015年5月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯白长海、宝音朝古拉的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年5月，分别在出入监监区、四监区参加训练、临时性及变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德格吉日胡减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月28日起，至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第92号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年12月30日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫某某，男，1989年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1975年10月16日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县金。因本案于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2795号起诉书指控被告人姚某某、莫某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人姚某某、莫某某、卢某某及被告人莫某某的辩护人林宏帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人姚某某、莫某某、卢某某在中山市＊镇沙仔＊园平一路＊电子元件（中山）有限公司工作期间，趁其他工人不注意，多次盗窃该公司电镀车间内的铜球，其中被告人姚某某、莫某某共参与盗走铜球51千克，价值人民币2550元，被告人卢某某共参与盗走铜球35.3千克，价值人民币1775元。具体事实如下：
1．2014年5月13日，被告人姚某某、莫某某、卢某某经密谋后，由被告人莫某某将机器按停，被告人卢某某负责望风，被告人姚某某将机器内的铜球捞走并藏匿。下班后，被告人姚某某驾驶电动车将盗得的11千克铜球（共价值人民币550元）运出厂外藏匿。
2．同年5月15日，被告人姚某某、莫某某、卢某某经密谋后，由被告人莫某某将机器按停，被告人姚某某将机器内的铜球捞走并藏匿。下班后，被告人姚某某、莫某某、卢某某将铜球搬上电动车，后被告人姚某某驾驶电动车将盗得的22千克铜球（共价值人民币1100元）运出厂外藏匿。
3．同年5月22日，被告人姚某某、莫某某经密谋后，由被告人莫某某将机器按停，被告人姚某某将机器内的铜球捞走并藏匿。下班后，被告人姚某某、莫某某将铜球搬上电动车，并驾驶电动车将盗得的18千克铜球（共价值人民币900元）运出厂外。后被告人姚某某、莫某某将3次盗窃所得的51千克铜球运至中山市致宏金属废旧物资回收有限公司销赃，得款人民币2000元。事后，被告人姚某某、莫某某各分得人民币800元，被告人卢某某分得人民币400元。
4．同年6月份开始，被告人卢某某发现机台旁的水沟内有铜球，遂将该铜球藏匿在机台附近，时至同年6月13日，被告人卢某某准备将积攒的铜球2.5千克（价值人民币125元）带离工厂销赃时，被值班的保安人员查获。
同年6月18日，被告人姚某某、卢某某在上述公司工作时被公安人员抓获，被告人莫某某自行到公安机关投案。被告人姚某某、莫某某、卢某某归案后均如实供述了自己的罪行。破案后，被告人姚某某、莫某某已退还被害单位人民币1060元。被告人姚某某、莫某某、卢某某均已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人姚某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工苏某的陈述，中山市公安局民众分局新平派出所出具的到案及缴获经过、接受证据清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被害单位出具的销售合同、订购单、试验报告表、产品质量证明书、保证书、工作证明、退款证明、贵重金属巨大异常消耗汇报、物料消耗表、入职资料、企业法人营业执照复印件、员工辞职申请表、解除、终止劳动合同协议书及谅解书，证人冯某某提供的企业法人营业执照、废旧物品收购登记表及废旧金额收购业备案书复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1064号价格鉴定结论书、证人冯某某、罗彩友、梁雪伊的证言，被告人姚某某、莫某某、卢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，被告人卢某某共同参与盗窃二次，单独盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人姚某某、莫某某在第一、二宗共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某某在第一、二宗共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某某、卢某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某、莫某某已赔偿被害单位部分损失，酌情可以从轻处罚。被告人姚某某、莫某某、卢某某均已取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某、莫某某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人姚某某、莫某某、卢某某共同赔偿被害单位耀鸿电子元件（中山）有限公司人民币1490元，责令被告人卢某某退赔被害单位耀鸿电子元件（中山）有限公司人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保540号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人张某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700088号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月31日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年7月1日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700088号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人：马宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢贵，男，该支行客户经理，代理权限为特别代理。
被告：王某某，住尚义县。
被告：卢某某，住尚义县。
被告：王某某，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告王某某、卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王某某、卢某某、王某某下落不明，无法找寻，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。
审判员 杨 宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初661号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：马宏，该支行行长。委托诉讼代理人：谢贵，男，该支行客户经理，代理权限为特别代理。被告：王琪令，男，汉族，1984年2月15日，住尚义县。被告：卢美林，女，汉族，1988年4月16日生，住尚义县。被告：王卫东，男，汉族，1981年1月8日生，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告王琪令、卢美林、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王琪令、卢美林、王卫东下落不明，无法找寻，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。审判员 杨 宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张明辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第93号
原告石家庄名都物业管理有限公司，住所地石家庄市广安大街36号时代方舟b-503号。
法定代表人陈钦昌，经理。
委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被告底焕忠，男，回族，1954年3月3日出生。
本院在审理原告石家庄名都物业管理有限公司诉被告底焕忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄名都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 梁惠娟
代理审判员 李 利
二〇一四年五月九日
�记员李文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4897号
原告李凤莲。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被告河南通和置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人杨娜，总经理。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告李凤莲与被告河南通和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤莲撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，减半收取五十六元五角，由原告李凤莲负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一四年七月十二日
书 记 员 郭瑞芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0602民初2296号
原告：边玉柱。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告边玉柱与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告边玉柱与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2296号原告：边玉柱，男，1957年5月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告边玉柱与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边玉柱诉称，原告系被告职工股股东，出资金额282556元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告边玉柱的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆中路北部新区社区委员会，统一社会信用代码：9137028567527371X8。
负责人：张琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，男，系该支行工作人员。
被告：孙瑞鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：张西群，女，1974年11月8日出生，汉族，住莱西市，系被告孙瑞鹏之妻。
被告：张恒，男，1982年7月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：高振川，男，1966年2月18日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告孙瑞鹏、张西群、张恒、高振川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起到庭参加诉讼。被告孙瑞鹏、张西群、张恒、高振川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元、拖欠利息2419.66元，本息合计82419.66元；并按年利率13%×130%支付所欠款项的自2017年1月10日起至被告结清之日止的本金、利息和罚息；2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告孙瑞鹏、张西群签订小额贷款合同，合同约定原告发放贷款80000元给被告孙瑞鹏，期限一年，双方约定采取按周期结息到期还本还款法。被告张西群作为共同借款人在合同上签字，被告张恒、高振川在小额贷款联保协议书上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任担保方式，原告于当日依约发放80000元贷款给被告孙瑞鹏，合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2017年1月10日共计欠款82419.66元。因此，为了维护原告合法权益特具状贵院请求依法判决。
被告孙瑞鹏、张西群、张恒、高振川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借据、还款计划表、结婚证、身份证（以上皆为复印件）和孙瑞鹏还款流水明细，经本院审查认定，上述证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙瑞鹏、张西群系夫妻关系。2015年11月2日，原告与被告孙瑞鹏、张西群签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款80000元给被告孙瑞鹏，用于建大棚，贷款利率为固定利率13%，期限自2015年11月至2016年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，双方约定按月付息到期一次性还本。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，担保方式为由张恒、高振川提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书，被告张西群作为共同借款人在小额贷款借款合同上签字。
同日，原告与被告孙瑞鹏、张恒、高振川及三人配偶张西群、赵洪伟、栾彩红签订小额贷款联保协议书，约定被告孙瑞鹏、张恒、高振川成立联保小组，从2015年11月2日起至2017年11月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
原告依约于2015年11月2日给被告孙瑞鹏发放了80000元贷款，实行年利率13%，合同履行至2016年11月2日，被告孙瑞鹏仅支付了部分利息72.54元，在贷款到期后再未偿还本金及拖欠的利息，被告张西群未偿还贷款本息，被告张恒、高振川也未承担保证责任。截止到2017年1月10日，被告孙瑞鹏拖欠原告贷款本息合计82419.66元。原告索款无果，遂将四被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告作为贷款人依约向被告孙瑞鹏发放了贷款，被告孙瑞鹏、张西群作为借款人应按合同约定还本付息，其未按约偿还贷款本息，依法应承担违约责任，被告张恒、高振川作为保证人，依约应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙瑞鹏、张西群追偿。现原告要求四被告立即偿还所欠贷款本金80000元、截至2017年1月10日的利息2419.66元，并自2017年1月11日起按本金80000元年利率16.9%（13%×130%）计算逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告孙瑞鹏、张西群、张恒、高振川未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞鹏、张西群支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金80000元；
二、被告孙瑞鹏、张西群支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款利息2419.66元；
三、被告孙瑞鹏、张西群支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行按本金80000元自2017年1月11日起至实际清偿之日止按年利率16.9%计算的逾期利息；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张恒、高振川对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙瑞鹏、张西群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告孙瑞鹏、张西群、张恒、高振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年五月五日
书记员 赵少馥
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1280号
原告郑某，女，1976年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告郑某于2015年3月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告郑某自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取2486元，由原告郑某负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 吴建苏
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 李 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9600号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告王长有，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王长有金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费106元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1103号
原告王秀娥。
被告康维维。
原告王秀娥诉被告康维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀娥及被告康维维到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
王秀娥诉称,2013年3月18日，由证明人孙家德领着被告康维维向原告借款20,000.00元，约定6个月偿还，约定月利息3分，到了还款日期，被告没有偿还，被告至今没有偿还原告借款本金及利息，后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱至今不还，原告出于无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息15,500.00元，本金及利息共计35,500.00元；判令由被告承担本案的诉讼费用。
康维维在庭审中答辩称,借款是事实，我确实于2013年3月18日，从原告处借款20,000.00元，约定6个月偿还。现在经济困难，所以没有偿还该笔借款，我同意偿还该笔借款。
经审理查明，2013年3月18日，被告康维维向原告王秀娥借款20,000.00元，并由王国福代笔出具借条一份，双方约定利息为月利三分，借款期限六个月。2015年6月1日，被告康维维给原告出具保证书一份，承诺于2015年7月1日还款。2016年6月6日，被告康维维偿还原告王秀娥人民币3，000.00元。后被告多次催要此款无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息；判令由被告承担本案的诉�费用。
认定以上事实的证据,借条、保证书。
本院认为,被告康维维给原告王秀娥出具的借条及保证书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告康维维未偿还原告借款本金20,000.00元的事实清楚，证据充分，故被告康维维应偿还原告王秀娥借款本金20,000.00元。关于利息应如何计算的问题：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定利息为月利三分，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故利息计算方式应为以借款本金20,000.00元为基础自2013年3月18日起按照月利二分计算。关于被告已偿还3,000.00元的性质问题�债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告康维维偿还给原告王秀娥的3，000.00元不足以偿还原告拖欠被告的借款本金20,000.00元及利息，且对已偿还的人民币3,000.00元，原、被告双方也未明确是本金还是利息，故根据法律规定，该3,000.00元应优先抵扣利息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下,
被告康维维于本判决生效后立即给付原告王秀娥借款本金20,000.00元及利息（利息自2013年3月18日起至本判决生效之日时止按照月利率20‰计算，此款中应扣除已偿还的3,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675.00元(原告已付)，由被告康维维负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 卜 宁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终302号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武建东，绰号小建国，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住本村。2016年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）冯泽华，曾用名冯晓华，绰号小泽华，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业，捕前住本村。曾因犯抢劫罪于2005年9月26日被原平市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月11日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）曾晓东，男，1993年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，原平市人，捕前住本村。2015年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）苏奋军，男，1996年5月2日出生，汉族，小学文化，原平市人，无业，捕前住原平市。2015年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审被告人李源，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业，现住原平市，2015年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李源、武建东、冯泽华、曾晓东、苏奋军犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月26日作出（2016）晋0981刑初82号刑事判决。判后，原审被告人武建东、冯泽华、曾晓东、苏奋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决中被告人冯泽华的前科判决书未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初82号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2592号
原告：刘超贤，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘介恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告刘超贤与被告高介恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江�兰
二〇一七年十月九日
书记员 刘 雨 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执908号
被执行人：迟振坤，男，1971年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行被执行人迟振坤盗窃罪一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 郑文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第379号
申请执行人周进荣与被执行人吕伟林、端木冬夏、吴志健、林丽、方小平、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丽莲商初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周进荣于2015年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第379号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年四月十五日
代书记员 何腾昊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4407号
原告:胡东林，男，汉族，1970年10月28日出生，冕宁县人，村民，住四川省漫水湾镇杠河村*组**号，身份证号：5134331970********。
委托代理人：黄维君凉山州法律援助中心（特别授权）。
委托代理人：张天鸿凉山州法律援助中心（特别授权）。
被告:成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人:陈星羽，系公司董事长。
原告胡东林诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告胡东林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡东林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡东林负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8623号
原告张建奎。
被告郭希江。
被告黄日旺。
原告张建奎与被告黄日旺、被告郭希江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建奎到庭参加了诉讼，被告黄日旺经公告传唤期限届满、被告郭希江经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告黄日旺2014年6月27日以资金周转为由向原告借款70000元，以两张转账支票作为质押，让原告待支票到期后承兑用以偿还借款，被告郭希江对以上借款中的70000元进行了担保。但当支票到期后，原告去银行承兑时，账户内无资金。原告多次找到二被告，要求二被告偿还以上借款，但二被告总以各种理由推拖、拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告黄日旺偿还原告借款70000元；被告黄日旺给付原告违约金10000元；被告郭希江对以上借款中的70000元承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告黄日旺未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告郭希江未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告黄日旺以两张中国建设银行转账支票作为抵押向原告张建奎借款70000元，并签订借款协议。借款协议中约定借款期限为2014年6月27日至2014年8月27日，并约定“乙方（被告黄日旺）所抵押支票到期如不能兑付或变现，乙方又不能在超期三日内归还所借借款，则乙方需向甲方（原告张建奎）每天支付借款总额的1%的违约金”等内容，借款协议中写有“已收到现金柒万元正”被告黄日旺在该处签字并捺手印。被告郭希江在担保方处签字并捺手印，协议中约定保证期为两年。原告张建奎于2014年6月27日通过中国农业银行向被告黄日旺账户转账65800元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告黄日旺向原告张建奎借款的事实存在，系合法借贷关系。二被告未在约定的期限内偿还原告借款，系属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告黄日旺偿还借款70000元，证据确凿，本案予以支持；关于原告张建奎主张被告黄日旺偿付违约金10000元，因不违反法律规定，本院予以支持；被告郭希江在借款协议中担保方处签字捺手印，即同意对借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，被告郭希江应按连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告郭希江对借款70000元承担连带偿还责任，理由正当，予以支持。被告郭希江可在承担保证责任后，向被告黄日旺追偿。被告黄日旺经公告传唤期限届满、被告郭希江经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄日旺于本判决生效后10日内偿还原告张建奎借款70000元；
二、被告黄日旺于本判决生效后10日内偿付原告张建奎违约金10000元；
三、被告郭希江对判决主文第一项承担连带责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄日旺担负，被告郭希江承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 张纪友
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7947号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：郭敬龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告郭敬龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年10月25日以被告郭敬龙已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 留微微
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第946号
原告：赵余强，男，汉族，住齐河县。
被告：王呈亮，男，汉族，住齐河县。
被告：赵俊英，女，汉族，住齐河县。
原告赵余强与被告王呈亮、赵俊英借款纠纷一案，原告赵余强于2012年11月1日向本院提出申请，请求查封被告王呈亮、赵俊英的房产。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王呈亮、赵俊英拥有位于齐河县房产一套，查封期间不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月一日
书记员 张加魁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初957号
原告：廖传锦。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：钟祥市蓝箭房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处阳春大街142号。
法定代表人：邹本德，经理。
被告：邹本德。
被告：张萍。
原告廖传锦诉被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司、邹本德、张萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，因被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司的法定代表人邹本德，被告邹本德、张萍外出，去向不详，采用其他方式无法送达，2016年6月8日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、民事诉状等相关诉讼文书，并依法将本案由简易程序转普通程序审理。根据原告廖传锦的申请，本院于2016年5日19日作出（2016）鄂0881民初957-1号民事裁定书，裁定查封位于钟祥市郢中街道办事处阳春大街142号（宫塘路87号）蓝箭花园第一幢八套商品房。本案依法组成由审判员张开义担任审判长、审判员黄正全、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖传锦及委托诉讼代理人谭孝祥到庭参加诉讼，被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司的法定代表人邹本德，被告邹本德、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖传锦诉称，2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于钟祥市郢中街道办事处阳春大街142号（宫塘路87号）蓝箭花园第一幢4层402、6层601、6层602、9层901、13层1301、14层1401、21层2101、25层2501号房，共计八套商品房出售给原告，合同签订后，原告付购房款160万元，并在钟祥市房地产管理局登记备案。由于被告的原因至今未办理产权变更手续，致原告的合法权益受损。请求依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；被告协助办理上述商品房相关产权过户登记手续；本案诉讼费由被告负担。
原告廖传锦为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：《商品房买卖合同》8份，用于证明被告将位于钟祥市郢中街道办事处阳春大街142号（宫塘路87号）蓝箭花园第一幢4层402、6层601、6层602、9层901、13层1301、14层1401、21层2101、25层2501号，计八套商品房出售给原告的事实。
被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司、邹本德、张萍在法定期限内未提交答辩状。
庭审质证，原告提交的证据A1，被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司、邹本德、张萍未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，该证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年5月1日，被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司为出卖人，原告廖传锦为买受人，签订了八份《商品房买卖合同》（商品房买卖合同登记备案号为ZXS2015001805、ZXS2015001722、ZXS2015001721、ZXS2015001724、ZXS2015001726、ZXS2015001727、ZXS2015001729、ZXS2015001728），合同约定，出卖人将位于钟祥市郢中街道办事处阳春大街142号（宫塘路87号）蓝箭花园第一幢4层402、6层601、6层602、9层901、13层1301、14层1401、21层2101、25层2501号，计八套商品房以每套20万元的均价出售给买受人，买受人采取一次性付款方式，即买受人自合同签订之日付清购房款。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司支付购房款160万元，双方在房屋产权登记管理部门办理了备案登记手续。之后，由于被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司开发的商品房验收手续不全等原因，致使原告购买的八套商品房未能办理房屋所有权登记等手续。2016年5月16日，原告廖传锦向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告协助办理上述商品房相关产权过户登记手续；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告廖传锦与被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告廖传锦依约履行了付款义务，被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司未在合同约定的期限内为原告办理8套商品房所有权登记手续系违约行为，应承担相应的责任。被告邹本德、张萍系职务行为，且不是合同的相对人，不应承担责任。原告廖传锦请求依法确认与被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并要求被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司协助办理上述商品房相关产权过户登记手续的诉请有理，本院予以支持。原告廖传锦诉请要求被告邹本德、张萍承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖传锦与被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司于2015年5月1日签订的《商品房买卖合同》（商品房买卖合同登记备案号为ZXS2015001805、ZXS2015001722、ZXS2015001721、ZXS2015001724、ZXS2015001726、ZXS2015001727、ZXS2015001729、ZXS2015001728）有效；
二、被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告廖传锦办理位于钟祥市阳春大街142号（宫塘路87号）蓝箭花园第一幢商品房（房号分别为402、601、602、901、1301、1401、2101、2501号）计八套商品房的房屋所有权登记等相关手续；
三、驳回原告廖传锦的其它诉讼请求。
本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭翛予
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执861号
申请执行人：武佳，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。组织机构代码55326321-4。
法定代表人：龚存瑞，滁州市众城建设工程有限公司总经理。
本院在执行武佳与宫永、滁州市众城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月27日作出的(2017)皖1182民初765号民事判决书，责令被执行人宫永、滁州市众城建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宫永、滁州市众城建设工程有限公司在银行存款153800元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年六月一日
书记员 崔琪琪