天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20009号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人荣一×。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
辩护人李侠，天津泰达律师事务所律师。
被告人门××，无职业。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
被告人魏一×，无职业。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
被告人赵一×，无职业。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
被告人姚××，渔民。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
被告人金××，渔民。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第784号起诉书指控被告人荣一×、门××、魏一×、赵一×、姚××、金××犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人荣一×及辩护人李侠，被告人门××、魏一×、赵一×、姚××、金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人荣一×自2011年12月至2015年3月期间，担任天津新港船舶重工有限责任公司修船厂港船5号拖轮轮机长，同时兼任港船4号、港船6号拖轮轮机长，负责审核燃油备料、工具报请计划及使用等管理工作。
2013年11月，被告人荣一×与被告人姚××、金××经事先预谋后，由被告人荣一×利用职务便利，使用油泵抽取港船5号拖轮油舱内的柴油2桶，交给被告人姚××、金××在被告人姚××驾驶的津塘渔03828渔船上使用，被告人姚××、金××将捕捞的海鱼作为报酬交给被告人荣一×。2013年12月、2014年3月、2014年5月，被告人荣一×又三次使用同样的方法分别抽取港船5号拖轮油舱内的柴油2桶与被告人姚××、金××换取海鱼。经侦查实验，被告人荣一×抽取柴油使用的油桶每桶装柴油210.71升。经价格鉴定，2013年11月，每升柴油价值人民币7.12元，2桶柴油价值人民币3000.51元；2013年12月，每升柴油价值人民币7.75元，2桶柴油价值人民币3266.005元；2014年3月，每升柴油价值人民币7.16元，2桶柴油价值人民币3017.36元；2014年5月，每升柴油价值人民币7.24元，2桶柴油价值人民币3051.08元。
2014年10月，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×利用被告人荣一×职务便利，使用油泵抽取港船4号拖轮油舱内的柴油1吨（1190.47升）变卖给他人，获得赃款人民币4500元，后四人俵分。经价格鉴定，2014年10月，每升柴油价值人民币6.44元，1190.47升柴油价值人民币7666.62元。
2014年11月，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×使用同样的方法抽取港船4号拖轮油舱内的柴油2吨（2380.95升）变卖给他人，获赃款人民币8000元，后四人俵分。经价格鉴定，2014年11月，每升柴油价值人民币6.18元，2380.95升柴油价值人民币14714.27元。
2015年1月，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×使用同样的方法抽取港船4号拖轮油舱内的有杂质的柴油2吨（2380.95升）变卖给他人，获赃款人民币7600，后四人俵分。
2015年3月8日，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×使用同样的方法抽取港船4号拖轮油舱内的柴油584升与被告人姚××、金××换取海鱼，后被抓获。经价格鉴定，2015年3月8日，每升柴油价值人民币5.93元，584升柴油价值人民币3463.12元。
2015年3月8日，被告人姚××、金××、荣一×、魏一×、赵一×被公安机关抓获归案，2015年4月1日被告人门××到公安机关投案自首。后被告人荣一×、门××、魏一×、赵一×向被害单位退赔人民币48118元，获得被害单位的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人荣一×、门××、魏一×、赵一×、姚××、金××的行为均已构成职务侵占罪，数额较大，被告人门××具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人荣一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人荣一×犯职务侵占罪没有异议，但被告人荣一×是初犯，犯罪情节较轻，具有坦白、积极退赃退赔、取得谅解等从轻处罚情节，请求法庭对其适用缓刑。
被告人门××对指控的事实供认不讳。
被告人魏一×对指控的事实供认不讳。
被告人赵一×对指控的事实供认不讳。
被告人姚××对指控的事实供认不讳。
被告人金××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人荣一×自2011年12月至2015年3月期间，担任被害单位天津新港船舶重工有限责任公司修船厂港船5号船轮机长，同时兼任港船4号、港船6号船轮机长，负责审核燃油备料、工具报请计划及使用等管理工作。
2013年11月，被告人荣一×与被告人姚××、金××预谋，由被告人荣一×抽取港船5号船油舱内的柴油交给被告人姚××、金××使用，被告人姚××、金××将捕捞的海鱼作为报酬交给被告人荣一×。后被告人荣一×分别于2013年11月，2013年12月、2014年3月、2014年5月，先后使用油泵将港船5号船油舱内的柴油输入到被告人姚××、金××驾驶的津塘渔03828渔船上的2个塑料桶内，每次输入的数量为421.42升，价值分别为人民币3000余元、3266余元、3017余元、3051余元。
2014年10月，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×使用油泵抽取港船4号船油舱内的柴油1190.47升，价值人民币7666余元，后将柴油变卖给他人，并将所获赃款人民币4500元俵分。
2014年11月，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×使用油泵抽取港船4号船油舱内的柴油2380.95升，价值人民币14714余元，后将柴油变卖给他人，并将所获赃款人民币8000元俵分。
2015年1月，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×使用油泵抽取港船4号船油舱内的含有杂质的柴油2380.95升，后将柴油变卖给他人，并将所获赃款人民币7600元俵分。
2015年3月8日，被告人荣一×伙同被告人门××、魏一×、赵一×使用油泵抽取港船4号船油舱内的柴油584升，价值人民币3463余元，并将柴油输入到被告人姚××、金××驾驶的津塘渔03828渔船上的3个塑料桶内，换取被告人姚××、金××捕捞的海鱼。后被告人姚××、金××、荣一×、魏一×、赵一×于当日被公安机关抓获，涉案柴油584升及塑料桶3个被依法扣押，后公安机关将扣押的柴油584升依法发还被害单位。2015年4月1日，被告人门××到公安机关投案，并如实供述自己的上述涉案事实。
案发后，被告人荣一×退赔人民币20768元，被告人门××退赔人民币9250元，被告人魏一×退赔人民币9150元，被告人赵一×退赔人民币8950元，公安机关已将上述款项依法发还被害单位，被害单位表示对被告人荣一×的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，证人翁××、赵二×、魏二×、荣二×证言，被告人荣一×、门××、魏一×、赵一×、姚××、金××供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，丢失证明，劳动合同，岗位职责证明，涉案拖轮使用燃油标号证明，油价证明，过磅记录，侦查实验笔录，价格鉴定意见书，谅解书，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人荣一×身为公司中非从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人将本公司数额较大的财物非法占为己有，已构成职务侵占罪；被告人门××、魏一×、赵一×、姚××、金××与被告人荣一×相勾结，利用被告人荣一×担任天津新港船舶重工有限责任公司修船厂轮机长的职务便利，共同将该公司数额较大的财物非法占为己有，对被告人门××、魏一×、赵一×、姚××、金××应以职务侵占罪共犯论处；公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人荣一×、魏一×、赵一×、姚××、金××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人门××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人荣一×、门××、魏一×、赵一×积极赔偿被害单位的经济损失，被告人荣一×获得被害单位的谅解，均酌情从轻处罚。被告人荣一×的辩护人所提辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，对被告人荣一×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，对被告人门××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第二条的规定，对被告人魏一×、赵一×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第二条的规定，对被告人姚××、金××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告人荣一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、被告人门××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人魏一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
四、被告人赵一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
五、被告人姚××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
六、被告人金××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
七、被告人荣一×、门××、魏一×、赵一×、姚××、金××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
八、对被告人荣一×、门××、魏一×、赵一×、姚××、金××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
九、涉案扣押的供犯罪所用的塑料桶3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯树娜