山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第146号
原告徐纪玲，女，1946年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟（一般授权），山东为众律师事务所律师。
委托代理人郭光奎（一般授权），山东为众律师事务所律师。
被告曹磊，男，1975年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王媛（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1968年8月31日出生，汉族，居民。
原告徐纪玲与被告曹磊、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后（其间向被告ＸＸ公告送达开庭手续）依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纪玲及其委托代理人王伟、郭光奎与被告曹磊及其委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪玲诉称，2012年10月6日，原告在被告曹磊的塑料颗粒小作坊工作时，右足被电机挤伤。根据山东金剑鉴定中心的鉴定报告，原告的伤情构成人体四级伤残。此后，原告多次找被告曹磊协商赔偿事宜，被告曹磊拒不履行赔偿义务。同时，被告曹磊声称，其已将塑料颗粒小作坊出租给被告ＸＸ经营，故原告认为被告曹磊、ＸＸ应共同赔偿原告的各项损失。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令被告曹磊、ＸＸ共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残具费及其修理费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费合计300706.40元。
被告曹磊辩称，原告对其起诉无事实及法律依据。其从来没有雇佣过原告，也不认识原告。原告受伤时，塑料颗粒作坊系被告ＸＸ在生产经营。其只是将塑料颗粒作坊占用的空地出租给了被告ＸＸ。原告受伤后，被告ＸＸ也向原告支付了相关费用。2013年9月7日，其与被告ＸＸ签订一份转让合同，该合同主要内容为：由于2012年8月份租用曹磊场地一处，生产经营颗粒，因后期出现特殊事故，无法履行合同，现将厂内机器设备一套转让给曹磊，来抵扣所欠房款、电费以及给曹磊带来的经济损失。乙方（ＸＸ）所投资的一切设施与用品，全归甲方（曹磊）所有。综上，请求法院驳回对其的起诉。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告曹磊与被告ＸＸ签订一份租赁合同，约定：被告曹磊将店韩路东100米光明路南大吕巷地段场地一处，约3.5亩，出租给被告ＸＸ使用；合同期为2012年8月9日至2013年8月9日，租赁费为每年15000元；租赁后塑料经营加工厂现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告ＸＸ所有。合同签订后，被告ＸＸ开始在该场地生产加工塑料颗粒。原告徐纪玲经他人介绍，到被告ＸＸ处工作，每天报酬30元。
2012年10月6日4时许，原告在工作中被电机挤伤右足，造成右足踝毁损伤、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右下肢截肢。当日6时许，原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗72天。原告住院期间，由其儿媳曹某护理。
2012年11月11日，徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具了《关于徐纪玲装配残疾辅助器具的证明》，该证明认为，根据原告的年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为36000元。该假肢的使用寿命为3-5年，每年的维修费用为该假肢款的5%-8%，装配训练期约为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护一人。后原告与徐州博尔特假肢矫形器有限公司签订假肢安装合同。该合同主要对假肢的质量、技术保证等作了约定。其中，该合同第三条约定“甲方（原告）所安装的假肢产品质量保修3年，如在保修期内出现质量问题，免费维修或更换零部件。”2013年1月14日，原告向徐州博尔特假肢矫形器有限公司交纳了假肢款24200元。
2013年12月31日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2610号司法鉴定意见书。该鉴定书载明：1、被鉴定人徐纪玲外伤所致右下肢截肢术后的伤残程度，构成四级伤残；2、被鉴定人徐纪玲于2012年12月17日枣庄矿业集团中心医院出院后建议护理2-4周，其伤后营养期限建议为4-12周。
庭审中，原告陈述，其住院期间的总费用为67315.12元，该医疗费用中的大部分由被告ＸＸ支付，原告自身支付的医疗费用不足6000元。法庭辩论终结前，原告未能提交其支付医疗费的凭证，亦未提交鉴定机构出具的鉴定收费凭证。
本院认为，从被告曹磊与被告ＸＸ签订的租赁合同可以看出，被告曹磊与被告ＸＸ之间系租赁合同关系。根据双方签订的租赁合同，从2012年8月9日起至2013年8月9日止，被告ＸＸ对塑料颗粒加工厂占用的土地享有使用权。租赁后，塑料经营加工厂现有的装修、装饰及其他所有设备归被告ＸＸ所有。结合上述分析，在2012年8月9日后，该塑料颗粒加工厂的实际经营管理者应为被告ＸＸ。原告受伤后，原告陈述系被告ＸＸ为其支付的大部分医疗费的事实也印证了该塑料颗粒加工厂的经营者为被告ＸＸ。原告经他人介绍，进入被告ＸＸ经营的塑料颗粒加工厂工作，劳动工具和设备均由被告ＸＸ提供，劳动报酬由被告ＸＸ支付，故原告徐纪玲与被告ＸＸ之间系雇佣合同关系。原告徐纪玲与被告曹磊之间不存在雇佣合同关系，被告曹磊不应承担赔偿责任。原告徐纪玲在受雇期间，为了被告ＸＸ的利益而受伤，被告ＸＸ应当承担赔偿责任。
对于原告主张的残疾赔偿金79346.40元、住院伙食补助费1065元，符合法律的规定，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告徐纪玲因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残的前一天，即从2012年10月6日起至2013年12月30日止，共444天。原告徐纪玲按照14个月主张，不违反法律的规定。原告徐纪玲受伤前每天收入30元，即原告徐纪玲的误工损失可以参照其受伤前的收入标准计算14个月，即420天＊30元／天=12600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间的护理时间，根据病案记载为72天，原告要求71天，该要求不违反法律的规定，予以确认。参照（2013）临鉴字第2610号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告出院后的护理时间，本院酌情认定为3周，计21天。庭审中，原告对上述时间段的护理标准，要求按照农村居民的收入标准一人陪护计算护理费，该要求不违反法律的规定，但原告要求的农村居民收入标准的数额过高，本院将根据上一年度农村居民人均纯收入10620元的标准计算护理费的具体数额。即（71天＋21天）＊10620元／365天=2677.20元。另外，对于原告要求的安装假肢期间的护理费1200元，本院参照徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，该要求合理，本院予以支持。综上，原告主张的护理费总计应为3877.20元。
对于残疾辅助器具费，应按照普通器具的合理费用计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。参照徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明及原告实际支出的辅助器具的费用标准，结合原告的年龄、辅助器具的使用寿命，本院认为，原告残疾辅助器具的更换周期为每4年更换一次，需更换2次。原告按照实际支出的一次假肢款24200元作为计算标准，较为合理。综上，原告的辅助器具费合计为48400元。
对于残疾辅助器具的维修费问题，从原告与徐州博尔特假肢矫形器有限公司签订假肢安装合同可以看出，原告所安装的假肢产品质量保修3年，如在保修期内出现质量问题，免费维修或更换零部件。故原告主张的辅助器具的维修费暂不处理，待维修费实际发生时可另行主张。
对于原告主张的营养费，本院考虑到原告的伤情、年龄等因素酌情认定2000元。对于精神损害抚慰金，本院参考原告的伤残程度酌情支持5000元。对于原告主张的医疗费及鉴定费，鉴于其未提交有效的证据证明，故本院对该部分费用不予认定。
综上所述，原告因本次事故所造成的损失合计为152288.60元，即（残疾赔偿金79346.40元＋住院伙食补助费1065元＋误工费12600元＋护理费3877.20元＋残疾辅助器具费48400元＋营养费2000元＋精神损害抚慰金5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告徐纪玲152288.60元；
二、驳回原告徐纪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 孙秋莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程凡纹