山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第702号
原告齐风祥，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人齐延丽，女，汉族，农民，系原告的女儿。
委托代理人孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告马文忠，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告于文生，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告江学军，男，1963年4月2日出生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告齐风祥与被告马文忠、于文生、江学军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风祥及委托代理人孙明智、被告马文忠、被告于文生及委托代理人张仲强、被告江学军及委托代理人黄树芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐风祥诉称：被告马文忠从事建筑工程承包工作，原告系其雇用的工人。2013年被告马文忠承包了被告江学军家的平房建筑。2013年12月18日，马文忠安排原告与石佃宝在房梁上清理石子，做上楼板的准备工作。原告正在工作时，被告于文生在无人指挥的情况下将楼板吊装至房顶，把原告撞倒坠到地上，造成原告右腿骨折。原告受伤后，被送入聊城市中医院住院治疗。被告马文忠、于文生支付了原告住院期间的大部分医疗费。原告的其他损失三被告拒不支付。原告认为，对于原告受伤，被告马文忠存在指挥与协调上的过错，应承担相应责任；被告于文生盲目吊装楼板，导致原告被撞受伤，应承担主要责任；被告江学军将建房工程发包给没有相应资质的被告马文忠建筑队，雇用被告于文生吊楼板却未尽到管理职责，也应承担相应责任。为此，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计74974.46元。
被告马文忠辩称：被告于文生吊楼板撞到了原告，原告的损失应由于文生负责。原告受伤后，被告已为其支付了8497元医疗费，不同意再赔偿原告损失。
被告于文生辩称：2013年12月17日，被告马文忠和江学军分别打电话通知被告于文生，让被告18日去给江学军新建的房子吊装楼板。出事的原因有两方面，其一，当时房上有两名工人，他们发现梁上有石子，高低不平，不具备吊装条件，就应通知下面不捆楼板，也就出不了事故。其二，在吊装过程中吊车司机完全靠地下和房上的指令进行操作，被告把楼板吊上房，转向就位时已看不到楼板和房上的情况，伤者在清理石子，另一名工人没下停车指令，造成原告受伤。所以，此次事故是地下和房上指挥不协调造成的，被告不应负责。原告是被告马文忠雇用的工人，马文忠把房上的指挥人员抽走，只留下两名安装工，无人指挥是造成事故的主要原因，被告马文忠不应推脱责任。被告认为，原告身体有病，出事时是病情发作，自己摔下去的。另外，事故发生后，被告出于人道主义出资12500元，资助原告治疗，原告应将此款返还。总之，被告不应承担赔偿责任。
被告江学军辩称：原告是被告马文忠的雇员，马文忠找的于文生上楼板，建房工程一切由马文忠安排，所以被告与马文忠、于文生是承揽关系。另外，被告建设的是低层住宅，建筑队和吊装工不需要资质。总之，原告受伤被告无过错，请法院驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：被告马文忠带领建筑队从事农村平房建造工作，该建筑队没有从业资质证书，人员也不固定。原告齐风祥自2013年跟随马文忠建筑队建房，工资为每日98元。2013年11月份，被告江学军将自己在堂邑镇北街村建设平房（高4米左右）的工程承包给马文忠。双方约定，建筑材料由江学军自备，马文忠负责施工，工钱是每平方米130元。房屋墙体砌好后，江学军通过马文忠联系到被告于文生，让于文生为其上楼板，双方约定每上一块楼板江学军付给于文生10元钱。被告于文生从事楼板买卖和吊装工作已20多年，无操作吊车资格证书。2013年12月18日，被告于文生如约来到被告江学军处，为其吊装楼板。上午吊装楼板时，地面有马文忠建筑队的两名工人负责捆楼板，房上有包括原告齐风祥在内的马文忠建筑队的三名工人，其中石峰路负责指挥吊车，齐风祥和石佃宝负责安装楼板。具体过程是，地面工人将楼板捆好后，于文生操作吊车将楼板提升至距房顶两米以上，然后，在石峰路的指挥下转向下降就位，齐风祥和石佃宝将楼板安放在相应位置。下午，被告马文忠将石峰路调去他处，让齐风祥和石佃宝在房上清理石子准备安装楼板。原告齐风祥正在低头清理石子时，于文生操作吊车吊着楼板转移到齐风祥面前，将齐风祥撞倒摔至地面。齐风祥受伤后，被告马文忠和被告于文生将其送至堂邑医院拍片检查，而后又去田庄贴膏药治疗，共计花费2497元，由被告马文忠支付。因受伤部位疼痛不止，原告齐风祥于2013年12月19日在被告马文忠、于文生的陪同下到聊城市中医医院住院治疗。经聊城市中医医院诊断，原告伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折。原告在聊城市中医医院住院治疗19天后出院，出院医嘱为：继续休息、不适随诊、两周复查。原告住院期间，其妻胡菊荣陪同护理，胡菊荣系农民。原告在聊城市中医医院治疗期间应付医疗费29466.54元，包括门诊收费120元、住院收费29346.54元，其中新农合报销10544.47元，本人应付18922.07元。原告住院期间，被告马文忠付给原告医疗费6000元，被告于文生付给原告医疗费11500元，其余由原告支付。诉讼期间，被告于文生又付给原告现金1000元。本案审理过程中，原告齐风祥申请对伤残等级、误工时间、护理时间及二次手术费进行鉴定。本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，结论为：原告伤残等级为九级、误工时间150天、护理时间104天，第一次住院期间属二级护理，以后属三级护理、二次手术费需6000元。因鉴定，原告支付鉴定费2400元。被告于文生、江学军对鉴定结论不服，申请重新鉴定原告伤残等级，本院对被告申请进行审核后，准予重新鉴定。本院技术科再次委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，结论为：原告损伤构不成残疾。综上，原告损失为：医疗费21419.07元（18922.07元＋2497元）、误工费14700元（98元／天×150天）、护理费6402.39元（110.96元／天×19天×80%＋110.96元／天×85天×50%）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、后续治疗费6000元、鉴定费2400元（其中鉴定残疾等级一项800元）。
以上事实有身份证明、证人证言、诊断证明、住院病历、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告于文生在吊车吊装楼板时，没有接到房上人员的指令就将吊装的楼板下降、转向，将正在低头清理石子的原告齐风祥撞倒、摔伤，存在较大过错，应承担事故的主要责任。被告马文忠作为建房的承包人，对整个建房工程负有领导、指挥、协调的责任。事故发生时，马文忠将房上工作的三人抽出一人从事其他工作，致使房上无专门的指挥人员，所以马文忠对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。被告江学军将房屋承包给没有建筑施工资质证书的马文忠建筑队建设，雇用没有操作吊车资格的于文生吊装楼板，对事故的发生也存在过错，应承担相应的责任。原告在房上作业，主要工作就是安装从地面吊装上来的楼板，在明知没有他人专门指挥作业的情况下继续作业，且该项作业虽然不是高空但仍具有一定的危险性，本人对自身安全应时刻注意。事故发生时原告未注意观察周围动向，盲目作业，自身存在过错，应减轻被告的责任。综上，依据当事人过错程度，本院认为，对原告损失，被告于文生应承担55%的赔偿责任，被告马文忠应承担30%的赔偿责任，被告江学军应承担8%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，但司法鉴定原告构不成残疾，所以对原告该项诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但无证据证明原告因本次事故造成严重精神损害，所以对原告此项诉求，本院也不予支持。被告于文生辩称，原告身体有病，出事时是病情发作，自己摔下去的。原告对此予以否认，被告也未提出相应证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告江学军辩称，被告与马文忠、于文生是承揽关系，建设的是低层住宅，建筑队和吊装工不需要资质，被告不应承担责任。本院认为被告辩称无事实和法律依据，本院不予认可。被告于文生、江学军要求原告齐风祥承担鉴定费，本院认为，第一次鉴定费中鉴定残疾等级一项应由原告负担，其余按当事人责任大小分担；被告未向本院提交第二次鉴定费票据，本院无法支持其要求原告承担鉴定费用的请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于文生赔偿原告齐风祥医疗费21419.07元、误工费14700元、护理费6402.39.元、住院伙食补助费570元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元等各项损失总额的55%，共计27880.30元（含已付12500元）。限本判决生效后十日内付清。
被告马文忠赔偿原告齐风祥医疗费21419.07元、误工费14700元、护理费6402.39.元、住院伙食补助费570元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元等各项损失总额的30%，共计15207.44元（含已付8497元）。限本判决生效后十日内付清。
被告江学军赔偿原告齐风祥医疗费21419.07元、误工费14700元、护理费6402.39.元、住院伙食补助费570元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元等各项损失总额的8%，共计4055.32元。限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告齐风祥的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，原告齐风祥负担1068元，被告于文生负担366元，被告马文忠负担150元，被告江学军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 宾