wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初399号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：梁国志，该公司安州信用社主任。
被告：冯焕宅，农民。
被告：冯佳，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告冯焕宅、冯佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国志到庭参加诉讼，被告冯焕宅、冯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年10月28日，被告冯焕宅在安新县农村信用合作联社安州信用社贷款50,000元，并与原告签订农信保借字2013第4707992号保证担保借款合同。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2013年10月28日至2015年10月27日，利率为9.68625‰，由冯佳提供连带保证责任担保，合同约定还款方式为按季结息，到期还清。原告按合同约定将贷款发放至被告账户，但被告自贷款发放后一直未按合同约定按季结息，截止2016年3月15日，被告尚欠我社借款本金50,000元、利息7,760.31元。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及利息人民币7,760.31元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求被告按照合同约定的逾期利率标准给付自起诉之日至本金付清之日的利息。
被告冯焕宅、冯佳均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告冯焕宅向原告借款50,000元，由被告冯佳提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年10月28日，被告冯焕宅以购废旧金属为由，在原安新县农村信用合作联社安州信用社借款50,000元，由被告冯佳提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2013年10月28日至2015年10月27日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期本息一次还清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.197375计收利息。”被告冯焕宅在合同借款人处签名按手印，被告冯佳在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款50,000元转入被告冯焕宅的银行账户，并出具借款借据一张，被告冯焕宅在借据上签字按手印。现借款已到期，被告冯焕宅偿还原告截止2014年12月31日前的借款利息，借款本金50,000元及后期利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告冯焕宅向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元，由被告冯佳提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告冯焕宅作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告冯焕宅偿还借款本金50,000元，予以支持。关于利息，被告方已偿还原告2014年12月31日前的借款利息，自2015年1月1日至2015年10月27日，在借款期限内，根据双方在借款合同中约定的借款期限内月利率9.68625‰计算，该期间的利息为4,794.69元；自2015年10月28日至2016年3月15日起诉前一日共计140天为借款逾期期间，双方在借款合同中约定逾期之日起利息按日利率万分之4.197375计算，符合法律规定，该期间的利息为2,938.16元。上述两项利息共计7,732.85元，被告冯焕宅应予偿还，并应按照日利率万分之4.197375给付自2016年3月16日至本金付清之日的利息。原告请求利息超出部分，不予支持。被告冯佳做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告冯焕宅上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯焕宅于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息人民币7,732.85元，并按照日利率万分之4.197375标准给付借款自2016年3月16日至本金付清之日的利息。
二、被告冯佳对被告冯焕宅的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，由原告负担人民币1元，二被告共同负担人民币621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡昀钊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第765号
原告刘萍。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告丁克强。
原告刘萍与被告丁克强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托代理人王美德、被告丁克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2010年9月23日，我将位于湄江镇迎湄路梨树坳9#楼3#-8#门面房（含2层库房）出租给被告丁克强经营服装生意，双方签订了《门面出租协议》，约定：租期8年，租期从2010年3月23日起至2018年3月23日止，租金一年一交，2010年租期满后，后7年租金随行就市，双方参照该门面两边2-3家面积相当门面的租金水平综合确定租金。被告在履行协议过程中严重违约，不按照协议约定交纳租金，故诉至法院，请求判决被告支付2014年3月23日至2015年3月23日的门面租金。
被告丁克强辩称，租赁原告的门面是事实，今年的房租不是我不交，是原告不收。我们在《门面出租协议》中已明确约定：后7年房租随行就市，双方参照该门面两边2-3家面积相当门面的租金水平综合确定租金。我根据相邻门面租金66000.00元交给原告，原告不收取，并不是我违约。
经审理查明，2010年2月23日，原告刘萍与被告丁克强签订了《门面出租协议》，将位于湄潭县湄江镇迎湄路梨树坳9#楼3#-8#门面房（含2层库房）出租给被告丁克强经营服装生意。该出租协议约定：“一、乙方承租甲方门面8年，租期从2010年3月23日起至2018年3月23日止。二、乙方租金一年一交，2010年租金3万元。三、乙方2010年租期满后，后7年租金随行就市，双方参照该门面两边2-3家面积相当门面的租金水平综合确定租金”等。2013年4月1日双方曾因该门面租金发生纠纷诉至本院，后调解结案。现原、被告因2014年租金发生纠纷，原告刘萍诉至本院，请求判决被告支付2014年3月23日至2015年3月23日的门面租金。
另查明，该争执门面经遵义中审会计师事务所评估，结论为：本案涉及的位于湄潭县湄江镇迎湄路梨树坳9#楼3#-8#1层临街商业用房及2层库房租赁评估价值为109788.00元／年。评估费3000.00元（原告刘萍已预交），原、被告约定各承担一半。
上述事实，有原、被告陈述，《门面出租协议》、遵房权证湄潭县字第13**号《房屋产权证》、湄潭县人民法院（2013）湄民初字第601号《民事调解书》、《遵义中审会计师事务所报告书》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告丁克强承租原告刘萍所有的位于湄潭县湄江镇迎湄路梨树坳9#楼3#-8#门面房（含2层库房）经营服装生意，原、被告签订的《门面出租协议》系双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告作为承租人，支付租金是其合同义务。双方在《门面出租协议》中未约定固定的门面租金，仅约定“后7年租金随行就市，按门面两边2-3家面积相当门面的租金水平综合确定”，双方对2014年3月23日至2015年3月23日期间的门面租金发生争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案争议期间门面租金双方不能达成一致协议，经本院委托遵义中审会计师事务所评估，争议期间门面租金为109788.00元／年。故被告应向原告支付2014年3月23日至2015年3月23日的门面租金109788.00元。评估费3000.00元，原、被告约定各承担一半，该约定未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁克强在本判决生效后十日内支付原告刘萍2014年3月23日至2015年3月23日门面租金109788.00元。
二、由被告丁克强在本判决生效后十日内支付原告刘萍垫付的评估费1500.00元。
本案案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由被告丁克强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年八月六日
书记员 舒晓莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00353号
原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东北角国际水晶珠宝城四楼4010-4012。
法定代表人魏琳琳，董事长。
委托代理人王振江。
被告卓哗。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告卓哗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员余正长适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤回对被告卓哗的起诉。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港万科物业服务有限公司撤回对被告卓哗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈丽艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第419号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日上午，在奉化市西坞街道西宁路42号奉化市海博塑料包装材料厂的车间内，被告人袁某与被害人欧阳某因工作问题发生争执并相打，后被告人袁某用剪刀将被害人欧阳某右胸部刺伤。经鉴定，被害人欧阳某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人袁某明知他人报案而在现场等候，到案后被告人袁某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方已调解解决，被告人袁某得到了被害人欧阳某的谅解。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人欧阳某的陈述、证人王成德、陈某、杨某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚，本案的民事赔偿双方协商解决并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年五月五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第419号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，于四川省大英县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日上午，在奉化市西坞街道西宁路42号奉化市海博塑料包装材料厂的车间内，被告人袁某与被害人欧某因工作问题发生争执并相打，后被告人袁某用剪刀将被害人欧某右胸部刺伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人袁某明知他人报案而在现场等候，到案后被告人袁某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方已调解解决，被告人袁某得到了被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人王成德、陈某、杨某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为,被告人袁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚，本案的民事赔偿双方协商解决并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年五月五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第88号
原告刘伟元。
委托代理人方豪，湖南忠信法律服务所律师。
被告岳阳县民政局。住所地岳阳县城关镇天鹅中路**号。
法定代表人陈亚兵，局长。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘伟元因不服被告岳阳县民政局婚姻登记管行政管理一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
原告刘伟元诉称，1999年11月24日被告在未审查核实的情况下，违反法定程序办理了原告刘伟元与付保兰的结婚登记。办理结婚登记时原告未到场，且事实上并无付保兰此人，登记办理时仅提供的付保兰户口本也是一个空户，无身份证信息资料。事后，经原告查实，2014年12月29日岳阳县公安局在清理空头户、多头户时将付保兰户口予以注销。致使原告无法再行办理合法手续，严重影响了原告的正常生活。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为，在本案中被告的婚姻登记行政行为发生在1999年11月24日，距起诉之时有将近十六年之久，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟元的起诉。
案件受理费50元，由原告刘伟元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 欧秋棉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（二）项规定：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1404号
原告高丽君，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈诗钟，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告高丽君诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高丽君诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1457号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人王侠。
委托代理人冯旦华、杨帆。
被告浙江丹格家具有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
被告杭州广厦木业有限公司。
法定代表人李进远。
被告ＸＸ峰。
被告陈谦理。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告浙江丹格家具有限公司（以下简称丹格家具）、杭州广厦木业有限公司（以下简称广厦木业）、ＸＸ峰、陈谦理金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行湖墅支行诉称：2012年8月1日，原告与被告丹格家具签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：丹格家具向原告借款500万元，借款期限为2012年8月1日至2013年7月17日，贷款本金到期一次性归还，利息按季度收取，贷款利率执行固定利率，为月利率6.5001‰。如被告丹格家具未按合同约定按时支付利息，原告有权提前收回发放的贷款。同日，被告广厦木业与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告ＸＸ峰、陈谦理分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，为被告丹格家具的上述贷款提供连带责任保证担保。后原告依约发放了贷款500万元，被告丹格家具却未按合同约定按时支付利息，其他被告也未承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告丹格家具立即归还借款本金500万元、利息183359.45元（利息暂计算至2013年6月5日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2、律师费用166000元由被告丹格家具承担；3、被告广厦木业、ＸＸ峰、陈谦理对被告丹格家具的上述支付款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
在本案审理过程中，原告申请撤回第二项即要求被告承担律师费的诉讼请求。
原告杭州银行湖墅支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告丹格家具向原告借款并约定借款期限、利息、违约责任的事实。
2、保证合同一份，证明被告广厦木业为被告丹格家具的500万元贷款及相应费用向原告提供连带责任保证，并约定保证期间和保证范围的事实。
3、融资担保书二份，证明被告ＸＸ峰、陈谦理为被告丹格家具的500万元融资金额及相应费用向原告提供连带责任保证，并约定保证期间和保证范围的事实。
4、借款借据一份，证明原告已于2012年8月2日履行了发放500万元贷款的义务。
上述证据均当庭提供原件核对后退回。
被告丹格家具、广厦木业、ＸＸ峰、陈谦理经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为四被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告杭州银行湖墅支行与四被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告丹格家具贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告广厦木业、ＸＸ峰、陈谦理为被告丹格家具的上述贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告丹格家具未按约还清贷款本息的情况下，三被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹格家具、广厦木业、ＸＸ峰、陈谦理经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丹格家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币5000000元，并支付利息人民币183359.45元（该利息暂算至2013年6月5日，从2013年6月6日起至款清之日止的利息按编号为：005C110201200248号《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州广厦木业有限公司、ＸＸ峰、陈谦理对被告浙江丹格家具有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币48084元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币53644元，由被告浙江丹格家具有限公司负担，被告杭州广厦木业有限公司、ＸＸ峰、陈谦理连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48084元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 熊丽敏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00547号
原告龚某某，男，生于1948年3月19日，汉族，初中文化，退休职工。
被告王某某，女，生于1961年5月6日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第190号
原告：余姚市××信担保有限公司。住所地：余姚市×
×××号。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：郭甲。
原告余姚市××信担保有限公司与被告郭甲民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员楼全
民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××信担保
有限公司的委托代理人潘某某、周某某到庭参加诉讼；被告郭
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余姚市××信担保有限公司起诉称：2009年3月22日
，原、被告签订担保短期借款合同1份，约定被告向原告借款3
00000元，借款期限为3个月，若逾期按2‰支付违约金。借款
由案外人郭乙作担保。合同签订后，原告即将300000元款项交
给被告，被告收款后向原告出具了领款凭证1份。借款到期后
，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判
令被告归还借款300000元，支付逾期利息160000元，并从2010
年3月22日起到判决确定履行之日止，每日按2‰支付逾期违约
金。原告向本院提交由原、被告签订的担保短期借款合同及由被告出具的领款凭证各1份。
被告郭甲未作答辩。
原告提交的证据经质证，并经本院审核，其证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
能按约向原告归还借款，显属违约，被告应依法承担违约责任
，现原告要求被告即时归还借款理由正当，本院予以支持。原
、被告在合同中所约定逾期违约金每日为2‰，该约定超过有
关规定，为维护公平原则，应依法予以减少。依照《中华人民
共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭甲在本判决发生法律效力后10日内归还原告
余姚市××信担保有限公司借款300000元，并从2009年6月22
日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付
逾期违约金；
二、驳回原告余姚市××信担保有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，减半收取4115元，原告余姚市
××信担保有限公司负担765元，被告郭甲负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年三月二十四日
书记员 史 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1276号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人林凤柱，男，1963年4月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告林凤柱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人林凤柱在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林凤柱在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800303093.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初295号
原告：王玉苹，公民身份号码：×××，女，汉族，1957年6月15日出生，无固定职业，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：林豪，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年5月23日出生，住西宁市。
本院在审理原告王玉苹与被告林豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉苹撤回起诉。
案件受理费1100元，本院已减半收取505元，予以免交，退还原告王玉苹。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十六日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初295号原告：王玉苹，公民身份号码：×××，女，汉族，1957年6月15日出生，无固定职业，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：林豪，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年5月23日出生，住西宁市。本院在审理原告王玉苹与被告林豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉苹撤回起诉。案件受理费1100元，本院已减半收取505元，予以免交，退还原告王玉苹。审判员刘娓娓二○一八年三月二十六日书记员张丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1369号
原告蒋飞，居民。
委托代理人张法延。
委托代理人张亚。
被告徐增奎，居民。
被告王伟平，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法延、被告徐增奎到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐增奎于2014年向原告借款232000元，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款232000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐增奎辩称，借原告本金是200000元，32000元是利息。
被告王伟平未作答辩。
经审理查明，被告徐增奎分别于2014年3月2日、6月15日从原告处借款200000元、32000元，并出具借据三份给原告。二被告系夫妻关系。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据、户口信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐增奎向原告借款232000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告徐增奎归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款致原告存在利息损失，应支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增奎、王伟平于本判决生效后三日内归还原告蒋飞借款232000元及利息（利息以32000元为基数从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日，以200000元为基数从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00021号
原告：倪后卯，男，1975年11月30日出生，汉族。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江尊皇商务会所有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
法定代表人：程汉高，执行董事。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
本院于2013年12月13日立案受理了原告倪后卯诉被告望江尊皇商务会所有限公司（简称望江尊皇会所）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告倪后卯及委托代理人朱志宏与被告委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪后卯诉称：2011年8月21日，程汉高、虞兴吾作为公司法定代表人及股东，代表被告望江尊皇会所与原告签订了《装饰板材购销协议书》，后原告依约履行了全部义务，且于2011年12月30日由被告的财务人员殷成芳、程幼高出面与原告进行了结算，总计货款为315467元，已付244835元，欠69373元（包含一年后返还的保证金15773元），后经原告多次催要，被告仅给付10000元。现原告起诉要求被告立即支付所欠材料款59373元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告望江尊皇商务会所有限公司注册信息查询单，证明被告主体资格。
3、装饰板购销协议书，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
4、结算单一张，证明原告与被告的财务人员殷成芳、程幼高就合同进行了结算，被告尚欠原告购销款59373元。
5、银行账务明细表，证明被告向原告付款的情况。
6、民事裁定书，证明合同款应该由被告承担。
7、2013年9月13日原告代理人与被告财务人员殷成芳的谈话录音，证明殷成芳是该公司的财务人员。
被告辩称，原、被告之间的买卖合同是事实，但是根据合同约定，货款需要由程汉高和虞兴吾的确认。殷成芳、程幼高不是公司的正式职员，被告没有委托两人与原告进行结算，请求驳回原告的诉求。
被告未向法庭举证。
法庭质证中，被告对原告证据1、2、3、6的三性无异议，但认为证据3达不到原告的证明目的，因为合同没有约定所购材料的品牌及具体的价格；对证据4，因殷成芳、程幼高没有公司的授权，他们没有权利代表公司与原告进行结算；认为证据5与本案没有关联，不能确定所欠货款的最后金额；对证据7要求庭后核实。
综合上述质证意见，本院对双方无争议的证据予以认定，原告证据3，购销协议中已明确约定了所购装饰材料的产品名称、数量、单价及付款方式，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，被告的质证意见不能成立，不予采信；针对证据4、5、7，本院于2014年3月3日到被告处向殷成（承）芳作了调查笔录，证实殷成（承）芳系被告公司财会人员，公司筹备过程中由程幼高负责材料的采购和付款，在程幼高出面与原告结算后由殷成（承）芳出具了结算清单，所欠货款属实，后于2012年1月22日向原告汇了10000元的现金。综上，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：望江尊皇商务会所有限公司成立于2012年7月9日，程汉高系公司法定代表人，虞兴吾系公司经理。该公司在筹建过程中需对场地进行装饰装修，并由程幼高全面负责装饰材料的采购和付款。2011年8月21日，程汉高、虞兴吾代表公司与原告签订了《装饰板材购销协议书》，协议约定了所购装饰材料的产品名称、数量、单价及付款方式等，后原告按合同约定履行了全部义务。2011年12月30日，在原告要求公司付款时，公司由程幼高出面与原告进行了结算，并由财会人员殷成（承）芳出具了一张结算单，结算单载明：货款总计315467元，已付244835元，质保金15773元一年后付，最后余款为53600元。2012年1月22日，被告直接向原告汇了10000元的现金，现尚欠货款59373元（含质保金）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在向被告提供装饰材料后，被告应及时支付相应的货款，其久拖不付有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，结算单是双方对所欠货款数额的确认，质保金15773元约定一年后付，现履行期限已满，所以对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。对被告提出的“殷成芳、程幼高不是公司的正式职员，被告没有委托两人与原告进行结算”的抗辩意见，因与事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告望江尊皇商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪后卯货款59373元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告望江尊皇商务会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7323号
原告陈某。
被告王某某。
委托代理人汪某某。
委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年3月相识，经过4年多恋爱于2012年12月登记结婚并举行婚礼。婚后，原告发现被告具有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向，更有甚者，原告了解到被告婚前一直喜欢沾花惹草，与多名女性开房并发生性行为。婚后，其依然与其他女性发生不正当关系，尤其将得来的性病传染给原告，违反了夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2013年11月12日，原、被告分居。原告故诉至法院，要求判令原、被告离婚；上海市闸北区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有，婚后财产依法分割；被告向原告一次性支付精神抚慰金人民币5万元。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告恋爱4年多，有深厚的感情基础，被告也很珍惜婚姻。被告的父母对原、被告的婚姻也付出很多，出资购买了江场西路房屋。原告诉状中对被告的指责不属实，被告婚后没有出轨，被告没有性病，原告提供的证据不能证明是被告传染给原告。夫妻双方争吵是有的，但尚未到感情破裂的程度。2013年11月4日，原、被告两人去泰国旅游，也很开心。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识，于2012年12月6日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因故发生矛盾。2013年11月12日，原、被告分居至今。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5062号
原告柳某，女，汉族，1979年10月22日出生。
被告鞠某，男，汉族，1963年9月7日出生。
被告李某，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告柳某与被告鞠某、李某民间借贷纠纷一案中，因被告鞠某、李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邸梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1195号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人余玉霞，女，汉族，1976年3月4日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人余玉霞追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3732号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人余玉霞应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金38560.53元、利息1817.81元、客户服务费4109.18元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人余玉霞应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费9588.01元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.64元由被执行人余玉霞承担。由于被执行人余玉霞逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余玉霞的银行存款及其它款项人民币56119.17元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第835号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李井跃，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李井跃在枣庄市山亭区XX银行的存款143433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1403号
原告邓某，女，1988年3月10日出生，汉族。
被告曹某，男，1975年6月20日出生，汉族。
原告邓某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2011年6月，原、被告自愿办理了结婚登记；同年8月10日，双方生育女儿某某。结婚后，原告邓某发现被告曹某脾气暴躁，开口骂人、动手打人、疑心重重，原告邓某与任何异性接触，被告曹某都怀疑原告有外遇，并为此常骚扰原告邓某亲友；被告曹某不尽家庭义务，成天打牌赌钱，且撒谎骗人，隐瞒离过婚和有两个小孩的事实；为离婚一事，两人常发生吵打。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为解除原、被告痛苦的婚姻，原告邓某诉请本院判令：1、原告邓某与被告曹某离婚；2、婚生女儿某某由原告邓某抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告邓某自愿放弃由被告承担抚养费、分割夫妻共同财产的诉请。
被告曹某辩称：被告对家庭支出尽心尽力，对原告邓某亦关爱有加，两人的夫妻感情很好；被告确实喜欢原告邓某，也是为了原告邓某才与前妻离的婚；被告不同意离婚，与原告邓某签订的《离婚协议书》，协议内容、签名被告虽认可，但也是为了安原告的心才写的，如原告坚持与被告离婚，则女儿归被告抚养，欠信用社贷款的19.8万元由原、被告共同承担。
经审理查明：原告邓某与被告曹某系自由恋爱，于2011年6月17日，双方自愿在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处结婚登记。2011年8月10日，原告邓某与被告曹某生育一女儿某某（又称小果，尚未取名、上户）。被告曹某向原告邓某之父邓某某借款3.2万元，并在2012年12月25日出具了借条一张。同日，被告曹某又向邓某某立据保证书一份，保证在与原告邓某夫妻相处时，不打骂原告邓某、双方有事商量解决。因原告邓某与被告曹某夫妻之间发生矛盾，原告邓某于2013年4月23日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。同年6月4日，经本院主持调解双方和好。经本院调解后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善。2013年9月1日，原、被告自愿签订《离婚协议书》，就双方离婚及女儿某某抚养等问题达成一致协议。庭审中原告邓某变更诉讼请求自愿承担小孩的抚养费。被告曹某主张夫妻关系存续期间欠信用社贷款19.8万元，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱，但认识时间不长，缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立深厚的夫妻感情。原告邓某第一次向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻感情并未得到改善，期间双方自愿达成离婚协议，足见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告邓某请求判令与被告曹某离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告曹某与其前妻已生育有两个小孩的事实，原、被告的婚生女孩某某年纪尚幼，结合双方《离婚协议书》关于小孩抚养的约定，为有利于小孩今后的健康成长。被告曹某主张如原告邓某坚持离婚，则婚生女儿归其抚养的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告邓某请求自愿抚养女孩某某并承担小孩抚养费，本院予以支持。被告曹某向邓某某所借3.2万元借款，发生于夫妻婚姻存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，由原、被告共同承担。被告曹某主张夫妻关系存续期间欠信用社贷款19.8万元，未提供证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对被告曹某抗辩主张，本院不予采纳。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告曹某离婚；
二、婚生女孩某某由原告邓某抚养至成年并承担小孩抚养费；
三、夫妻共同债务3.2万元，原告邓某与被告曹某各承担1.6万元。
案件受理费100元（已减半），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邝宏琛
（此页无正文）二O一四年一月二十六日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第1403号原告邓某，女，1988年3月10日出生，汉族。被告曹某，男，1975年6月20日出生，汉族。原告邓某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2011年6月，原、被告自愿办理了结婚登记；同年8月10日，双方生育女儿某某。结婚后，原告邓某发现被告曹某脾气暴躁，开口骂人、动手打人、疑心重重，原告邓某与任何异性接触，被告曹某都怀疑原告有外遇，并为此常骚扰原告邓某亲友；被告曹某不尽家庭义务，成天打牌赌钱，且撒谎骗人，隐瞒离过婚和有两个小孩的事实；为离婚一事，两人常发生吵打。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为解除原、被告痛苦的婚姻，原告邓某诉请本院判令：1、原告邓某与被告曹某离婚；2、婚生女儿某某由原告邓某抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告邓某自愿放弃由被告承担抚养费、分割夫妻共同财产的诉请。被告曹某辩称：被告对家庭支出尽心尽力，对原告邓某亦关爱有加，两人的夫妻感情很好；被告确实喜欢原告邓某，也是为了原告邓某才与前妻离的婚；被告不同意离婚，与原告邓某签订的《离婚协议书》，协议内容、签名被告虽认可，但也是为了安原告的心才写的，如原告坚持与被告离婚，则女儿归被告抚养，欠信用社贷款的19.8万元由原、被告共同承担。经审理查明：原告邓某与被告曹某系自由恋爱，于2011年6月17日，双方自愿在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处结婚登记。2011年8月10日，原告邓某与被告曹某生育一女儿某某（又称小果，尚未取名、上户）。被告曹某向原告邓某之父邓某某借款3.2万元，并在2012年12月25日出具了借条一张。同日，被告曹某又向邓某某立据保证书一份，保证在与原告邓某夫妻相处时，不打骂原告邓某、双方有事商量解决。因原告邓某与被告曹某夫妻之间发生矛盾，原告邓某于2013年4月23日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。同年6月4日，经本院主持调解双方和好。经本院调解后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善。2013年9月1日，原、被告自愿签订《离婚协议书》，就双方离婚及女儿某某抚养等问题达成一致协议。庭审中原告邓某变更诉讼请求自愿承担小孩的抚养费。被告曹某主张夫妻关系存续期间欠信用社贷款19.8万元，未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱，但认识时间不长，缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立深厚的夫妻感情。原告邓某第一次向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻感情并未得到改善，期间双方自愿达成离婚协议，足见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告邓某请求判令与被告曹某离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告曹某与其前妻已生育有两个小孩的事实，原、被告的婚生女孩某某年纪尚幼，结合双方《离婚协议书》关于小孩抚养的约定，为有利于小孩今后的健康成长。被告曹某主张如原告邓某坚持离婚，则婚生女儿归其抚养的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告邓某请求自愿抚养女孩某某并承担小孩抚养费，本院予以支持。被告曹某向邓某某所借3.2万元借款，发生于夫妻婚姻存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，由原、被告共同承担。被告曹某主张夫妻关系存续期间欠信用社贷款19.8万元，未提供证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对被告曹某抗辩主张，本院不予采纳。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告曹某离婚；二、婚生女孩某某由原告邓某抚养至成年并承担小孩抚养费；三、夫妻共同债务3.2万元，原告邓某与被告曹某各承担1.6万元。案件受理费100元（已减半），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  邝宏琛（此页无正文）二O一四年一月二十六日书 记 员  李杰文附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01435-4号
申请执行人储元进，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00398号储元进与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00398号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4041号
上诉人(原审原告)：深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄宁，任职副总经理。
委托代理人：曾盈，该公司员工。
委托代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周少贵，
委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司（以下简称天祥公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回天祥公司的全部诉讼请求；二、天祥公司自本判决生效之日起7日内向周少贵支付违法解除劳动合同的赔偿金122223.06元。案件受理费10元，由天祥公司负担。
天祥公司上诉请求：一、撤销广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民一初字第597号判决，天祥公司无需支付周少贵违法解除劳动合同的赔偿金人民币122223.06元；二、本案的诉讼费及公证费5000元由周少贵承担。上诉理由：一、一审法院认定事实有误。天祥公司提交了足以证明周少贵工作存在过错的证据，一审却不为采信。首先，周少贵手写的验货报告都有唯一固定编号，依据该编号的报告找到周少贵所拍的照片，该照片与客户发来的投诉邮件中照片的款式及验货报告号一致，经过天祥公司实地调查及核对，天祥公司最终与客户达成赔偿协议中双方共同确认的“问题产品”的验货报告号和周少贵的验货报告号都能一一对应，对上述证据涉及到的邮件都经过公证保全和公证翻译，但上述事实一审法院却视而不见，仅以没有款号和吊牌及图片数量仅二张为由完全否定天祥公司的举证，实为认定事实有误。对于天祥公司与客户实际签订并履行的《赔偿安排及发放赔款通知书》己经做了邮件公证及公证翻译，同样在没有理由的情况下就认定为无效，而推翻其证明力，一审法院的认定完全是枉顾事实而进行的主观臆断！二、一审认定事实有误的基础上，适用法律必然错误，故依法应当改判，现恳请法院判如所请。
周少贵答辩：不同意天祥公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，天祥公司提交了深圳市盐田公证处出具的（2015）深盐证字第2002号《公证书》、验货报告、验货费发票、客户投诉与员工对照表、天祥公司致客户函、验货报告与客户标准对照表，予以证明因为周少贵的验货过错造成天祥公司需向客户赔偿损失，且天祥公司也实际支付了该损失。周少贵质证认为，证据1即公证书的来源均是英文，除了部分有中文翻译外其他均不符合证据的要求，天祥公司没有其他证据证明周少贵所验货物就是美国客户提到的问题货物，而且美国客户也很清楚地指出瑕疵率只是一个估算；证据2的真实性没有异议，但不应该作为新证据采纳，一审已经提交了其中的一部分，说明天祥公司对证据是有选择的；证据3，并没有证明实际损失的发生，而且是英文，不确认其真实性；证据4和证据6均是天祥公司自行编制的，不确认其真实性；证据5的真实性没有异议，但不确认其关联性和证明内容。
本院认为，关于天祥公司与周少贵解除劳动合同关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对周少贵在在检验客户货物过程中是否存在过错、天祥公司对客户的赔偿与该过错是否存在因果关系以及周少贵是否存在可以解除劳动合同的违纪情形等事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然天祥公司在二审提交了深圳市盐田公证处出具的（2015）深盐证字第2002号《公证书》、验货报告、验货费发票、客户投诉与员工对照表、天祥公司致客户函、验货报告与客户标准对照表等证据，但上述证据不足以证明天祥公司解除双方劳动合同合法有据的主张，即本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天祥公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第678号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
委托代理人：金卫军。
被告：林邦京。
原告葛建国为与被告林邦京民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金卫军与被告林邦京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称：被告林邦京因资金临时周转所需于2014年2月19日向原告借款10000元，并出具借条一份。原告为维护自身合法权益，故起诉请求：判令被告林邦京归还借款本金10000元及支付利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告林邦京答辩称：本钱我会归还的，借款时利息100元／天（月利率30%），利息不愿意支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定月利率为2%的事实；
被告林邦京未作举证。
经质证，被告林邦京对原告提交的上列证据均无异议，补充陈述借款人签名两个“林邦京”中一个是其所写，指印也是其所盖，因此本院对原告提交的上列证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现原告以提起诉讼的形式要求被告归还借款符合法律规定。被告抗辩借款时利息约定为日利息100元／天即月利率30%及不愿意支付利息的意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林邦京在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金10000元并支付相应利息（利息按月利率2%自2014年4月22日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林邦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶美霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1452号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告董自海，男，1982年12月20日出生，汉族。
被告董自雷，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告李光林，男，1987年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告董自海、董自雷、李光林借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告董自海、董自雷、李光林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董自海、董自雷、李光林的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00630号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：陈平，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 荀瑶朦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1235号
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司。
被执行人周红君，男，汉族，1969年5月12日生，住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与周红君物业服务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周红君的财产人民币3210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十一月十日
书记员 马 静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第894号
原告郭某，现役军人。
被告赵某，农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼、被告赵某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年1月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年10月17日生一女儿，取名郭奕辰。婚前由于我们认识时间短，了解不深，没有建立良好的婚姻基础，婚后，发现我们两个人的性格严重不合，两个人经常没有话说，又因我在部队工作，与被告共同生活时间短，长期不在一起生活，两个人的夫妻感情无法培养起来。这几年来，双方的分居生活使夫妻感情严重伤害，无法履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，因此恳请法院判决我与被告离婚，婚生女儿郭奕辰归我抚养。
被告赵某未予答辩。
审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2012年10月17日生一女孩，取名郭奕辰，现随被告生活。婚后，因家庭琐事发生争执，原告称双方自2014年2月一直分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后因家庭琐事发生了争执，对夫妻感情产生了一定的不利影响，但原被告分居时间较短，尚存和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 映
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第326号
罪犯关冰冰，男，1990年1月15日生，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年4月28日作出（2011）云少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯关冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，罪犯关冰冰不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）孝少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯关冰冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯关冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯关冰冰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯关冰冰的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2010年12月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第36号
原告：张强，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：孙忠诚，经理。
委托代理人：于海洋，女，1983年2月3日出生，汉族，该保险公司员工。
原告张强诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、被告委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，我的司机于德涛驾驶牌照为辽K055**的福田自卸汽车由南向北通过灯塔市外环铧子专用线铁路平交道口时，因忽视瞭望，将道口拉门撞坏，损毁中断道口行车4个小时。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，我车损失149739.40元，鉴定费5000.00元。灯塔市公路管理段提供沈营公路外环铁路口维修费9845.00元，车辆施救费2900.00元，共计168084.00元，后我找到被告公司要求索赔，被告公司以各种理由拒绝索赔，故诉至法院。请求法院判令：被告依保险合同赔付原告保险金168084.00元，法院诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、鉴定结论书；2、车损鉴定收据；3、强制险和商业险报案记录的代抄单；4、机动车行驶证、驾驶证；5、辽阳市顺通货物运输公司和原告签订的挂靠协议；6、事故报告、铁路道口维修明细。
被告辩称：原告在我公司投保了交强险、车损险、商业险100万，在此次交通事故中，造成被保险车辆损坏以及铁道拉门损坏，需提供相应的证明材料，原告主张的车损险我公司不予认同，施救费请提供正规发票，三者铁道拉门维修也要提供相应的证据，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告于2013年5月6日将其所有的车牌号为辽K055**挂靠于辽阳市顺通货物运输有限公司，顺通货物有限公司将该车投保于被告公司，在保险期间内，原告司机于德涛驾驶该车由南向北通过灯塔市外环铧子专用线铁路平交道口时，因忽视瞭望而撞坏道口拉门，事故造成车辆损失费、149739.00元，铁路拉门维修费10465.00元，鉴定费5000.00元及施救费2800.00元。后原告到被告处要求理赔，被告以原告没有证据证明其损失为由，未予理赔。
本院认为，原告与辽阳市顺通货物运输有限公司达成的挂靠协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效；挂靠协议上显示，实际车主为原告。辽阳市顺通货物运输有限公司被告达成的保险合同与系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，从保险合同上显示，投保车辆为辽K055**。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按约定给付原告保险金。原告车辆在保险期间内驾驶车辆在灯塔市外环路与铁路道口拉门相撞，造成损失应当由被告公司在保险范围内承担责任，经鉴定原告车辆损失149739.40元，铁路拉门维修费10465.00元，鉴定费5000.00元及施救费2800.00元，共计168004.40元。被告保险公司辩称原告没有证据证明其损失，原告提供了正规发票、收据及鉴定书，符合法律规定，对被告的答辩意见，本院不予支持。因被告原因双方未达成理赔协议，而鉴定是必要支出，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张强保险金168004.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662.00元，减半收取1831.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓波
二〇一四年三月十七日
书记员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第741号
原告：许慧，自由职业。
被告：周芳，职业不详。
原告许慧为与被告周芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告许慧到庭参加了诉讼，被告周芳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧以被告周芳未能按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金65000元。
被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告许慧与被告周芳系朋友关系。2014年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“今向许慧借到人民币陆万伍千圆整（￥65000元正）借款人：周芳”等字样。借条出具后，被告归还给原告20000元，剩余借款至今未还。
以上事实由原告许慧提供的借条予以证明。
本院认为：被告周芳向原告许慧借款65000元情况有借条为证，事实清楚，证据充分。借款后，被告已归还的20000元，该款应从未还款中予以扣除。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告返还借款。被告周芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳于本判决生效后十日内向原告许慧返还借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，由原告许慧负担425元，由被告周芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00921号
申请执行人：李声良，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：江启放，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市湖滨出租车有限公司。住所地安徽省安庆市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江启放、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款261720.38元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩顺平
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
河南省安阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2887号
原告关章锋，男，1976年5月15日出生，汉族，住内黄县。
被告王保刚，男，1964年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告刘亚，男，1992年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
组织机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，职务：总经理。
本院在审理原告关章锋与被告王保刚、刘亚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司纠纷一案中，原告关章锋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关章锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关章锋撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告关章锋负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏 欣
审批：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2500号
原告湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强。
委托代理人李侠。
被告宋娟。
委托代理人黄伟。
原告湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络）因与被告宋娟发生劳动争议纠纷，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员陈静担任庭审记录。原告经桥网络的委托代理人李侠，被告宋娟的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经桥网络诉称：第一、宋娟要求支付的工资数额有误，宋娟在未发工资的月份中存在缺勤、迟到等情况。第二、经桥网络从未停止宋娟的工作，宋娟提出经济补偿金无依据。首先、经桥网络从未向宋娟出具任何解除劳动关系的书面材料。其次、经桥网络一直在安排宋娟等人的工作内容，也按劳动合同约定提供了劳动条件。在劳动仲裁之前，宋娟一直都在经桥网络工作，并有相应的工作任务在身，经桥网络从未单方停止任何在职员工的工作。最后，仲裁裁决书要求经桥网络支付宋娟经济补偿无依据。经桥网络一直在积极处理与宋娟之间的工资问题，仲裁裁决以经桥网络未安排工作内容，未提供劳动合同约定的劳动条件为由要求支付相应的经济补偿认定事实错误，无依据。第三、经桥网络一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属事出有因，经桥网络在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。故诉至法院，请求依法判令经桥网络：1、支付宋娟工资7145.83元；2、不予支付宋娟经济补偿金3500元。
被告宋娟辩称：1、经桥网络没有提供劳动条件；2、在劳动仲裁时宋娟申请解除劳动关系是由于经桥网络要求员工无限期休假，实际上是提出了解除劳动关系，宋娟申请解除与经桥网络的劳动关系，也是由于经桥网络没有足额支付工资，根据法律规定，经桥网络没有足额支付劳动报酬的，经桥网络应当支付宋娟经济补偿金。
经审理查明：2012年12月18日，宋娟开始在经桥网络工作。从2013年5月开始至宋娟向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）申请劳动仲裁之日止，经桥网络没有向宋娟按时发放工资。2013年7月10日，宋娟向市劳仲委申请仲裁，请求裁决：1、支付宋娟工资8260元；2、支付宋娟经济补偿金4000元。2013年7月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥网络支付宋娟工资8260元及经济补偿金3500元。
另查明，经桥网络2013年5月至2013年7月，拖欠宋娟的工资总额为7145.83元，宋娟离职前12个月的平均工资为3500元／月。
以上事实，有工资表、市劳仲委长劳人仲案字（2013）第446号裁决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥网络因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对经桥网络请求支付宋娟工资7145.83元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月10日，宋娟向市劳仲委提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，经桥网络拖欠宋娟2013年5月至7月工资。经桥网络未及时足额支付劳动报酬，宋娟解除劳动合同，经桥网络依法应当向宋娟支付经济补偿。故对经桥网络不支付宋娟经济补偿3500元的诉讼请求，本院不予支持。因宋娟在经桥网络工作时间为七个月，经桥网络应当向宋娟支付1个月工资的经济补偿金3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告宋娟支付工资7145.83元；
二、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告宋娟支付经济补偿3500元。
上述判决确定的义务，限原告湖南经桥网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南经桥网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈静
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初386号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被湘阴县公安局取保候审，同年11月10日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年11月25日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）394号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人刘某某因在被害人蒋某某家鱼塘内抓鱼一事与被害人蒋某某发生冲突，后两人相互扭打，被告人刘某某将被害人蒋某某的面部、右手掌部等处打伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤情构成轻伤二级。案发后刘某某主动投案，且与被害人蒋某某达成刑事和解。该院以被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院起诉指控被告人刘某某将被害人蒋某某面部、右手掌等处打伤，致被害人蒋某某的伤情构成轻伤二级的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，且与被害人蒋某某达成了刑事和解，被告人刘某某赔偿被害人蒋某某各项经济损失人民币18000元，并赔礼道歉，被害人蒋某某请求不予追究被告人刘某某的刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人蒋某某的陈述。证明2016年1月2日14时许，因他责怪刘某某在他的渔塘里捉鱼，刘某某怪他不该讲，用拳头打他，双方争吵起来。刘某某捡起地上的砖头砸他头部，他用手挡砖头，砖头砸在他的右手掌上，两人扭打在一起，都用拳头打了对方，并一起倒在塘边的荆棘中，他站起来后发现右手小指处很痛，就回家了。他的右手小指处骨折，脸上有擦伤。
证人证言。①证人吴某某的证言。证明2016年1月2日下午14时许，她与刘某某在一渔塘边上摘桔子，突然看到刘某某与蒋某某在塘边打起来了，他们相互推搡，将对方推倒，并且都在地上捡石头相互砸在对方头上，两人头部都被打出了血。②证人卢某某的证言。证明她在城南村一渔塘摸田螺时，看到刘某某摸了一斤多鱼，刘某某儿子叫他回去，他就上岸了。过了几分钟，她听到岸上有吵架的声音，并看到蒋某某与刘某某在打架，双方对打，什么原因打架她搞不清，打了一二分钟，蒋某某先走了。③证人龙某的证言。证明2016年1月2日傍晚，她听人讲蒋某某与刘某某为刘某某到蒋某某家渔池搞鱼的事打架，两人都到医院去治疗了。④证人刘某某的证言。证明她与吴某某在城南村七组渔塘附近摘桔子时，看到刘某某与蒋某某因刘在蒋的渔塘里抓了鱼两人发生口角引发打架，相互纠扭，都摔在路边刺丛里，她和吴某某都过去扯架，但没有扯开，等她们离开喊人返回时，两人已打完了。⑤证人刘某的证言。证明他家附近有个池塘，蒋某某在没有承包的情况下放了鱼，2016年1月2日将鱼打回了家，他父亲下午到塘里抓了几条小鲫鱼，两人因此发生争吵、打架，他回家看见他父亲右眼处流了很多血，得知是跟蒋某某打架打的，之后他就打电话报了警，并将他父亲送到医院治疗。
被告人刘某某的供述。对起诉书指控其将被害人蒋某某致伤构成轻伤二级的犯罪事实供认不讳。
现场勘验笔录。
鉴定意见。证明①被害人蒋某某的伤情构成轻伤二级。②被告人刘某某的伤情构成轻微伤。
调解协议、收条、谅解书。证明被告人刘某某与被害人蒋某某已达成刑事和解，被告人刘某某赔偿被害人蒋某某各项经济损失人币18000元并履行，被害人蒋某某请求不追究被告人刘某某的刑事责任。
7、到案经过及户籍信息资料。其中到案经过证明被告人刘某某于2016年3月23日到湘阴县公安局城南派出所投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人蒋某某已达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，且本案系因民间纠纷引起，被害人蒋某某亦存在一定过错，被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年十二月二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0101号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告贺志亲。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）与被告贺志亲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用小额诉讼程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托代理人王鸿、张旻娇到庭参加诉讼。被告贺志亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭公司诉称：其为无锡市北塘区城西花园小区提供物业管理服务，贺志亲是城西花园57号2002室业主，双方签订了前期物业服务协议，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但贺志亲拖欠2013年1月至2014年12月的物业公共服务费、公共能耗费、电梯使用费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、贺志亲立即支付2013年1月至2014年12月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计3351元及违约金612元；2、诉讼费用由贺志亲负担。
被告贺志亲未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，怡庭公司与无锡山北综合建设发展有限公司（以下简称山北建设公司）签订一份前期物业服务合同，约定：由怡庭公司为山北建设公司开发的城西花园小区提供有偿物业管理服务，由怡庭公司负责城西花园物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等管理服务。
贺志亲系城西花园小区57号2002室业主，该房屋建筑面积87.26平方米。2010年11月5日，怡庭公司与贺志亲签订一份前期物业服务协议，约定：贺志亲应遵守物业管理制度，向怡庭公司交纳物业服务费用（含物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费）。收费标准为：……多层住宅物业物业服务费1.10元／月·平方米、电梯使用费0.40元／月·平方米、公共能耗费0.10元／月·平方米……贺志亲首次按年缴纳物业服务费用，以后每月、季或年预付当期的物业服务费，电梯使用费和公共服务费按年缴纳，实行包干使用，每次缴纳费用的时间为每期开始5日前。贺志亲如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用，怡庭公司有权按照从逾期之日起每日0.5‰的的标准主张违约金。
庭审中，怡庭公司提供了缴费通知书、律师函、照片等证据证明其多次催讨物业管理费未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主信息表、物业交接通知单、缴费通知书、律师函、照片等证据在卷佐证。
本院认为：怡庭公司与贺志亲签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。贺志亲作为小区业主，接受了怡庭公司的物业服务，依法应当按照约定交纳相应的物业管理费。怡庭公司主张贺志亲支付结欠的自2013年1月至2014年12月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费3351元，符合法律规定，本院予以支持。怡庭公司主张的违约金612元，经过计算，符合法律规定，本院予以支持。贺志亲系本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺志亲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市怡庭物业管理有限公司支付2013年1月至2014年12月期间的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计3351元及违约金612元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由贺志亲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年四月一日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第96号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐俊玲，女，汉族，住齐河县。
被告：孙崇雨，男，汉族，住齐河县。
被告：魏冬，男，汉族，住齐河县。
被告：孙冬冬，男，汉族，住齐河县。
被告：孙田泽，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊玲、孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友、被告孙崇雨到庭参加了诉讼，被告徐俊玲、孙冬冬、孙田泽、魏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月18日孙峰泽与我行下属单位大夫营支行签订最高额借款合同，于2013年7月15日、2013年12月22日、2013年11月20日借款100000元，分别于2014年12月20日、2015年2月5日、2014年7月10日到期，欠本金100000元。该笔贷款由孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告孙崇雨庭审中辩称，担保属实。但是应先由徐俊玲进行偿还，不应先由我来偿还。
被告徐俊玲、孙冬冬、孙田泽、魏冬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年2月18日，孙峰泽、被告孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议第一条约定了每人的授信额度为壹拾万元整，孙峰泽、被告孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬自愿组成联保小组，联保小组成员自2013年2月18日至2016年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾伍万元，提供最高额担保。第三条约定了保证期间为约定期限届满之日起二年。如发生法律、法规规定事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第十二条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2013年11月20日孙峰泽在原告借款98000元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，利率为11.25‰，利息已还至2014年2月28日；2013年12月22日，孙峰泽在原告借款1000元，借款期限为2013年12月22日至2014年12月20日，利率为11.25‰，利息已还至2014年2月10日；2014年2月6日孙峰泽在原告借款1000元，借款期限为2014年2月6日至2015年2月5日，利率为11.25‰，利息已还至2014年2月28日，以上三笔借款共计借款本金100000元。孙峰泽之妻徐俊玲于2013年2月15日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任，孙峰泽现已病逝。上述贷款到期后，被告徐俊玲未结清借款本息，保证人孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年12月23日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任，又因孙峰泽、被告徐俊玲系夫妻关系，二人有共同借款的合意，孙峰泽现已病逝，因此被告徐俊玲理应对上述借款本息负有偿还责任。作为连带责任担保人的孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬则负有连带偿付的责任。关于被告孙崇雨庭审中辩称的借款应先由徐俊玲进行偿还，不应先由我来偿还。本院认为，根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》可以证实，被告孙崇雨担保的方式为连带责任担保，在连带责任担保中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉被告孙崇雨并无不当，对被告孙崇雨的辩称本院不予采信。对原告的陈述及所提交的证据，被告孙冬冬、孙田泽、魏冬在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2014年2月28至2014年11月19日按双方约定的月利率11.25‰给付；自2014年11月20日按双方约定的月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告徐俊玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息自2014年2月11至2014年12月20日按双方约定的月利率11.25‰给付；自2014年12月21日按双方约定的月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告徐俊玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息自2014年2月29至2015年2月5日按双方约定的月利率11.25‰给付；自2015年2月6日按双方约定的月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
四、被告孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告徐俊玲、孙崇雨、孙冬冬、孙田泽、魏冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 岳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01502号
原告重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区加工区四路2号5幢，组织机构代码67104658-7。
法定代表人王总成，该公司总经理。
被告重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电市场C区2-29、31号，组织机构代码67613697-9。
法定代表人胡宾梅，该公司监事。
被告郑巨龙，男，汉族，1976年2月1日出生，住浙江省乐清市。
原告重庆众业达电器有限公司与被告重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙买卖合同纠纷一案，原告重庆众业达电器有限公司于2015年1月15日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆众业达电器有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其仍未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张世勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶方阳