河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0698号
原告王所生，男，1964年4月1日出生，汉族，住雄县大营镇。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告王泽伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住雄县大营镇。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告许超，男，1991年3月27日出生，汉族，住雄县朱各庄镇。
被告张培，女，1992年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建利，总经理。
委托代理人刘相辉，公司职工。
委托代理人王斌，公司职工。
原告王所生、王泽伟与被告许超、张培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王所生、王泽伟未到庭，原告王所生、王泽伟的委托代理人李博到庭，被告许超到庭，被告都邦财险保定中心支公司的委托代理人刘相辉到庭参加诉讼。被告张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王所生、王泽伟诉称，2015年3月19日18时许，被告许超驾驶冀F120**号车沿雄州路由南向北行驶到政府广场闯红灯时，与由西向东行驶王泽伟驾驶的冀F763**号小型普通客车相撞，造成王所生受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，许超负事故的全部责任，王所生、王泽伟无责任。原告王所生受伤后，在雄县医院治疗，经诊断，造成多处软组织伤，左膝半月板损伤。王泽伟在雄县博大汽业有限公司维修冀F763**号小型普通客车花费4500元。经查，冀F120**号车的车主是张培，该车在都邦财险保定中心支公司投保交强险和三者险。本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许超、张培承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告王所生各项损失22422元，赔偿王泽伟4500元，以上两项共计26922元；诉讼费用由被告负担。
被告许超辩称，对交通事故的事实无异议，我驾驶的肇事车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。原告王所生在治疗期间许超垫付1800元，原告得到保险赔付后，应返还我的垫付款。许超和张培是夫妻关系，车主是张培。
本院依法为被告张培送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书后，被告张培未应诉、未答辩。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，请核实肇事车的行驶证和驾驶证，如合法有效，保险公司对原告的合理合法损失同意在保险限额内进行赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月19日22时许，许超驾驶冀F120**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶至政府红绿灯闯红灯时，与由西向东行驶王泽伟驾驶的冀F763**号小型普通客车（乘车人王所生、刘月强）相撞，造成王所生、刘月强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定许超负此事故的全部责任，王泽伟、王所生、刘月强无责任。原告王所生受伤后在雄县医院诊治，住院治疗18天。2015年4月6日雄县医院出具的诊断证明书载明，多处软组织伤，右膝半月板损伤。建议休息3月，不适随诊。出院记录载明，出院医嘱：转上级医院行关节镜检查。共支出医疗费5083.1元，交通费598.9元。原告王所生受伤前在雄县大众城市建设有限公司工作，月工资3500元，王所生受伤后由妻子崔书梅护理，崔书梅也在该公司工作，月工资3000元。原告王泽伟驾驶的肇事车冀F763**在雄县博大汽业有限公司维修，维修费4500元。原告王所生在治疗中被告许超垫付款1000元。
另查明，被告许超驾驶的肇事车冀F120**在被告都邦财险保定中心支公司投保有交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，不计免赔险，该交通事故发生在保险期间，许超的驾驶证及所驾车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、雄县医院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、雄县大众城市建设有限公司营业执照、王所生和崔书梅劳动合同书、误工证明、2014年12月-2015年2月份工资表、冀F763**号车修理费发票、原告王所生及护理人员崔书梅的身份证、保险单、被告许超的驾驶证、冀F120**号车的行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、冀F120**号车的保险单、行驶证和许超的驾驶证经庭审质证被告方无异议，本院予以认定。依据该证据，本次交通事故为保险事故，并发生在保险期间。故此原告主张其合理损失在交强险的分项限额内赔偿，超出部分在第三者责任险的赔偿限额内赔偿符合法律规定，本院应予支持。原告提交的雄县医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据经庭审质证，被告方无异议，本院予以认定。依据上述证据可确认原告王所生支付医疗费5083.1元。原告提交的交通费票据经庭审质证被告方提出异议认为偏高，本院经审查交通费票据构成为事故当时救护车费100元，二人去北京长途车费两次及部分北京市出租车发票。本院认为交通费票据客观、真实且和医疗费票据日期相一致，和医嘱意见相互印证，故此，本院应认定原告的交通费票据，确认原告支出交通费为598.9元。原告王所生按自己月工资3500元，主张108天的误工费，按其妻崔书梅月工资3000元主张住院期间18天的护理费并提交了单位的营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表，经庭审质证，被告方对原告王所生及崔书梅的月收入无异议，对误工期限提出异议，认为时间过长。本院认为，原告主张的误工期间108天是根据诊断证明书中的休息三个月加住院治疗18天计算出来的，且被告对病历、诊断证明未提出异议，所以其证据合法应予确认。被告方称误工期间过长无相关证据证实，本院不予采信。故原告王所生的误工费应确认为12600元（108天×3500元÷30），护理费为1800元（18天×3000元÷30）。原告按每天100元主张住院伙食补助费，按每天30元标准主张住院期间的营养费，经庭审质证被告方对住院伙食补助费提出异议认为偏高，对营养费无异议，本院认为住院伙食补助费可按每天50元标准计算，住院伙食补助费为900元（50元×18天），营养费为540元（30元×18天）。原告王泽伟主张车辆维修费4500元，并向法庭提交了车辆维修费发票经庭审质证，被告方无异议，本院予以确认。庭审中被告许超称为原告王所生垫付医疗费1800元，原告承认1000元且双方均无相关证据，故此，本院确认被告许超为原告王所生垫付医疗费1000元。被告许超主张原告得到保险赔偿后返还垫付款符合法律规定，本院予以支持。被告张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额项下赔偿原告王所生医疗费5083.1元，住院伙食补助费900元，营养费540元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王所生交通费598.9元，误工费12600元，护理费1800元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王泽伟车辆维修费2000元，本项合计23522元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王泽伟车辆维修费2500元。
三、原告王所生得到上述赔偿款的同时返还被告许超垫付医疗费1000元。
上述三项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭智辉