wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第218号
上诉人（原审被告）刘冬琴，女，1986年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林素惠，女，1979年3月28日出生，汉族。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄宝明，男，1982年11月14日出生，汉族。
上诉人刘冬琴因与被上诉人林素惠、黄宝明民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）海民初字第7245号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，刘冬琴与林素惠达成和解协议，刘冬琴于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘冬琴申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬琴撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取973元，由上诉人刘冬琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1877号
原告：潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部，住所地潮州市潮安区。
经营者：翁玉云，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄鑫明，男，住潮州市湘桥区，潮州市湘桥区城西街道上埠社区居民委员会推荐。
被告：成锡轩，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部与被告成锡轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日�案。原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部撤诉。
案件受理费已减半收取为2596元，由原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部负担。
代理审判员 林培婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴晓婉
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执217号
李桂林、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人李桂林与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人李桂林的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第333号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1389号
申请执行人：王家群，男，1950年6月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区龙山路***号。
被执行人：庞仙妹，女，1967年5月12日出生，汉族，住大连市西岗区长江路***号17-3。
被执行人：庞邦祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住大连市中山区进步街**号。
本院在执行大连市中级人民法院（2009）大民终字第2725号号民事调解书关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案。本案在执行过程中，已执行7042元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6196号
原告赵连信，男，1951年3月22日出生，汉族，北京市昌平区阳坊镇四家庄村农民。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人赵国栋，男，1979年4月29日出生，汉族，北京市昌平区阳坊镇四家庄村农民。
被告高文丰，男，1960年1月4日出生，汉族，吉林省舒兰市溪河镇下洼子村农民，住北京市昌平区。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
原告赵连信与被告高文丰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐连森担任审判长，审判员王丽媛、人民陪审员李德江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连信的委托代理人董大伟、赵国栋、被告高文丰及其委托代理人魏卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连信诉称：1999年5月1日，原告赵连信（乙方）与昌平区阳坊镇四家庄村经济合作社（甲方）签订了《土地承包合同》，约定甲方将本村郑家坟东三角地10亩承包给乙方种植，承包期自1999年5月1日至2029年5月1日等内容。2014年2月27日，被告与原告赵连信签订了《转让合同》，内容为今有四家庄村民赵连信将1999年5月1日与四家庄经济合作社签订土地承包合同流转给高文丰，转让费25万元整，签订此合同的同时高文丰一次性付清全部25万元给赵连信。今后此地块的经营由高文丰负责与赵连信无关。签订合同钱款付清，永不后悔。转让方赵连信，接受转让方高文丰，2014年2月27日。上述合同签订后，原告才知道本村农业用地不允许流转给外地人，且转让双方为私自转让，未经发包方同意，也未经有关部门审批，违反土地法的相关规定和政策，应属于无效合同。原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1、原告赵连信与被告高文丰于2014年2月27日签订的《转让合同》无效；2、被告高文丰将《转让合同》中所涉及土地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告高文丰辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告起诉确认合同无效，事实上就是违约，违反诚实信用原则，转让后又反悔；第二、这块地不是农用地，也不是耕地，经政府征占实施了平原造林计划；第三、原、被告之间的合同不违反国家法律强制性规定，属于合法有效；第四、原告将合同转让给高文丰，是经过村里合作社同意的。
经审理查明：
1999年5月1日，赵连信（乙方）与阳坊镇四家庄村经济合作社（甲方）签订《土地承包合同》，约定甲方同意将位于郑家坟东三角地10亩租给乙方种植；土地每亩每年承包费30元，全年计300元；承包期限30年，自1999年5月1日至2029年5月1日止；乙方在承包期内可以栽种果树及其他农作物；在承包期内土地租金市场行情变化较大，经甲乙双方协商一致方可再做调整。双方还对其它内容进行了约定。
2014年2月27日，赵连信（转让方）与高文丰（接受转让方）签订《转让合同》，约定：今有四家庄村民赵连信将1999年5月1日与四家庄经济合作社签订土地承包合同流转给高文丰；转让费25万元整，签订此合同的同时高文丰一次性付清全部25万元给赵连信；今后此地块的经营由高文丰负责与赵连信无关，签订合同，钱款付清，永不后悔。
2014年6月，高文丰（乙方）与北京市昌平区阳坊镇人民政府就乙方承租阳坊镇四家庄村村东、顺沙路南侧，土西路北侧地块24亩土地进行平原造林工程签订《昌平区平原造林绿化工程拆除腾退补偿协议书》，双方对补偿事宜进行了约定。北京全有利商贸中心（甲方、法定代表人为高文丰）与北京市昌平区园林绿化局阳坊林业工作站签订《昌平区农村集体出租土地合同》，约定乙方租赁甲方位于四家庄村域内土地，面积24亩，土地类型为未利用地，承租用途为昌平区2014年平原地区造林工程建设用地，租赁期限为15年，自2014年1月1日起至2028年12月31日止，租金每年每亩2500元……双方还对其它事宜进行了约定。上述两份协议所涉及的24亩土地均包括本案原被告双方争议的10亩土地。
争议土地被平原绿化造林后，赵连信多次与高文丰沟通赔偿事宜，双方之间的纠纷经四家庄村民委员会调解，高文丰于2015年3月18日再次支付给赵连信妻子魏春芝5万元；魏春芝在《承诺协议》上签字，承诺高文丰再向赵连信支付5万元，赵连信及家人不得再向高文丰主张任何权利，不得干扰高文丰的正常经营。后双方再次发生争议，原告于2016年3月起诉至本院，诉如所请。
庭审中，赵连信认为土地属于农用地，不能转租给集体经济组织以外的人，且双方转让土地的行为未经村委会、镇政府有关部门审批，故合同应当是无效的；高文丰提交北京市昌平区阳坊镇四家庄村股份经济合作社出具的《证明》一份，证明村委会同意双方的转让行为，认可赵连信将其与村委会签订的《土地承包合同》项下的全部权利义务概括转让给高文丰。在本院对阳坊镇四家庄村支部书记、村委会主任赵秋利的询问中，赵秋利表示村委会同意双方之间的转让行为，高文丰提供的《证明》也是村里出具。赵连信认为《证明》是假的，且赵秋利的陈述与事实不符。同时，双方对《转让合同》是否包含地上物转让存在争议，赵连信认为其只将土地转让给了高文丰，不包含地上物；高文丰认为当时约定土地、地上物一起概括转让给自己的，如果只将土地转包给自己，自己根本无法使用土地。
本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有《土地承包合同》、《转让合同》、《昌平区平原造林绿化工程拆除腾退补偿协议书》、《昌平区农村集体出租土地合同》、昌平区非紧急救助服务系统办理单及回复、收条、承诺协议、询问笔录、现场勘验照片等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，赵连信与高文丰签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且经过集体经济组织同意，合同依法有效；赵连信认为，高文丰作为集体经济组织以外成员无法承包村里土地的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。赵连信以《转让合同》未经村委会、镇政府相关部门批准、四家庄村经济合作社出具的《证明》系虚假的等为由，要求确认合同无效的观点，因理由不充分，本院亦不予采信。双方签订《转让合同》有效，故赵连信要求高文丰将土地返还的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵连信的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵连信负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
审 判 员 王丽媛
人民陪审员 李德江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执399号
申请执行人：吴长锁，男，1963年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴长锁与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执399号申请执行人：吴长锁，男，1963年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴长锁与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初780号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：田云龙，男，1987年3月3日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县开通镇黎明村西哈拉干土屯。
被告：刘爽（系田云龙妻子），女，1989年10月20日生，现住吉林省通榆县开通镇黎明村西哈拉干土屯。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告田云龙、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告田云龙到庭参加诉讼，被告刘爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款88700.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月12日被告田云龙、刘爽在原告处赊购化肥，总价款为88700.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告田云龙�称,欠款属实，但出具欠条时没有约定利息，所以不同意给付利息。
被告刘爽未到庭答辩。
本院认为，原告与被告田云龙、刘爽之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告田云龙、刘爽于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金88700.00元及约定的利息（利息自2016年12月12日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1008.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月三十日
书记员 李百明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初780号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：田云龙，男，1987年3月3日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘爽（系田云龙妻子），女，1989年10月20日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告田云龙、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告田云龙到庭参加诉讼，被告刘爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款88700.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月12日被告田云龙、刘爽在原告处赊购化肥，总价款为88700.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告田云龙辩称,欠款属实，但出具欠条时没有约定利息，所以不同意给付利息。
被告刘爽未到庭答辩。
本院认为，原告与被告田云龙、刘爽之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告田云龙、刘爽于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金88700.00元及约定的利息（利息自2016年12月12日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1008.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月三十日
书记员 李百明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00056号
申请执行人万孝祥，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住平利县洛河镇安坝村*组。
被执行人康传林，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住平利县洛河镇安坝村*组。
被执行人饶正富，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住平利县洛河镇牌楼街村*组。
申请执行人万孝祥与被执行人康传林、饶正富机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00573号民亊判决书，本院于2014年4月15日向二被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人康传林付申请人赔偿款57319.32元，交纳申请费760元；责令被执行人饶正富给付申请执行人赔偿款12681.31元，交纳申请费91元。本院在执行中查明被执行人康传林己外出打工其下落不明，被执行人饶正富己给付申请执行人赔偿款12681.31元，同时申请执行人书面申请变更本次执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第（十－）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人本次执行标的12681.13元执行完毕。
本案申请费91元，被执行人己交纳。
剩余款项57319.32元，待申请执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖锐
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初332号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨冬成，男，1966年12月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省阜宁县。被告人杨冬成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人杨冬成犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人杨冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年12月11日2时许，被告人杨冬成至苏州市相城区望亭镇明珠商业广场被害人芦某经营的海之源饭店，采用直接推门的方式进入店内，窃得人民币1566元及价值人民币753元的香烟3条；随后又至隔壁被害人王某经营的王记饭店，欲实施盗窃，但因未能撬开门锁而未能得逞。
案发后，公安机关从被告人杨冬成处扣押人民币1566元，香烟3条，已发还被害人芦某。
被告人杨冬成归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨冬成在庭审中无异议，并有物证人民币、香烟（均系照片），被害人芦某的陈述，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的鉴定意见，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨冬成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨冬成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年七月二日
书 记 员 李育明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2648号
申请执行人：薛家会，女，1982年9月29日出生，住天津市大港区吉安里21-6-503。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人薛家会与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱永朋
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执759号
申请人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人刘金旺，男，住龙南县。
被执行人曾荣盛，男，住龙南县。
被执行人黄运忠，男，住石城县。
本院于2016年10月14日立案执行申请刘金旺、曾荣盛、黄运忠罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00106号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人刘金旺、曾荣盛、黄运忠应支付申请人案款317977.52元,现因被执行人刘金旺；曾荣盛；黄运忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执759号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月六日
书记员 ：刘小成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保39号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：张昆峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：张秀俊，女，1977年6月13日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：张佃胜，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：冠县文腾运输有限公司，住所地冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。
法定代表人：李文腾。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人张昆峰、张秀俊、张佃胜、冠县文腾运输有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张昆峰、张秀俊、张佃胜、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张昆峰、张秀俊、张佃胜、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1120.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 腾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1301号
被执行人常龙飞，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇北王行政村常庄**号。
常龙飞犯盗窃罪、故意伤害罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00297号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00297号刑事判决书，依法向被执行人常龙飞发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人常龙飞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00297号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4257号
原告：河北和创物业服务有限公司。住所地石家庄市桥西区建设南大街***号国富华庭*****室。
法定代表人：焦洁，该公司总经理。
委托代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王洪庆，男，1977年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北和创物业服务有限公司与被告王洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河北和创物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北和创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告河北和创物业服务有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭伟然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特45号
申请人：焦志建。
委托诉讼代理人：李云峰、王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛安利橡胶有限公司。
法定代表人：刘成进，董事长
委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
申请人焦志建与被申请人青岛安利橡胶有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人焦志建于2016年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人焦志建撤回申请。
申请费400元，减半收取２00元，由申请人焦志建负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1827号
申请执行人：郭嘉，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：冯晓文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区
被执行人：何志高，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人郭嘉与被执行人冯晓文、何志高民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第426号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初280号
原告：梅燕，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达县同盛房地产开发有限公司，住所地四川省达县南外镇。
本院在审理原告梅燕诉被告魏大山、达县同盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅燕于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅燕撤回起诉。
案件受理费2000.00元，由原告梅燕负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年五月三日
书记员 陈军良
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2311号
原告卢寿灿。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告梁祖君。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告卢寿灿诉被告梁祖君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年6月23日和2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告卢寿灿及其委托代理人廖江剑和被告梁祖君及其委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿灿诉称，被告梁祖君于2013年8月9日、2013年11月3日因生意需要资金投入向原告借款两笔共60000元（其中一笔40000元，另一笔20000元）。被告签订了借条，并约定了被告应向原告给付利息，还款时间至2014年5月3日止。双方签字加盖指模后，原告给付借款60000给被告。但被告得到借款后不给付利息，也以各种借口不还借款本金，现借款已届满，经原告多次追讨未果。为此向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还借款本金60000元给原告；2、被告自2013年8月9日起至还清40000元本金和自2013年11月3日起至还清20000元本金时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印一份；2、原告和被告签订的借款合同两份。
被告梁祖君辩称，虽然合同是被告签的，但原告并没有履行合同。签合同过程是，平时被告去原告处加油，有时是记账，有时是给现金，有钱时就付一部分欠的货款。2013年8月份和同年11月份，原告带人去找被告，说被告欠原告的钱，强迫被告签下合同，其实原告并未借原告的钱，只是欠加油款而已，而具体还欠多少油款，没有结算过。被告和原告签订了两份借款合同，被告在两份借款合同上签名、盖手指摸后，原告并没有给钱被告，故被告并没有向原告借钱。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年8月9日、2013年11月3日分别签订两份借款合同，2013年8月9日签订的借款合同约定：被告向原告借款40000元，借款利息为月利率5分%（即月利率5%），没有约定还款期限；2013年11月3日签订的借款合同约定：被告向原告借款20000元，借款利息为月利率5分%（即月利率5%），借款期限从2013年11月3日起至2014年5月3日止。借款之后，被告没有按约定还本付息，原告多次追讨未果，遂于2015年6月4日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的两份借款合同，足以证实被告于2013年8月9日、2013年11月3日分别向原告借款40000元、20000元，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应按约定还本付息给原告。被告借款后没有依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款60000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。借款时约定按月利率5%计息偏高，现原告要求从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称，虽然签订了借款合同，但是没有得到借款，是受胁迫签订借款合同的。被告没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告梁祖君应返还借款60000元给原告卢寿灿；
2、被告梁祖君应支付利息（其中借款本金40000元从2013年8月9日起计息，借款本金20000元从2013年11月3日起计息，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清欠款之日止）给原告卢寿灿。
本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁祖君负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一五年八月十八日
书记员 李彦锋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执902号
申请执行人：巴东县兴东建设总公司。住所地：巴东县信陵镇云沱小区北京大道***号。统一社会信用代码：91422823183213913H。
法定代表人：黄泽均，总经理。
被执行人：巴东县溪丘湾乡卫生院。住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村。组织机构代码：73085418-X。
法定代表人：喻德卫，院长。
申请执行人巴东县兴东建设总公司与被执行人巴东县溪丘湾乡卫生院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第02039号民事判决书，确定由被执行人于判决生效后30日内给付申请执行人工程款款及诉讼费2356289.98元。到期后，被执行人未主动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 钱财保
审判员 李小俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔玉龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3142号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄，组织机构代码L04405534。
经营者韩彩丽，女，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人李天忠，该公司职员。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山颐晨建筑安装有限公司，统一社会信用代码91130225063363095U，住所地唐山海港开发区王滩镇王滩村商业楼。
法定代表人郑自辉，总经理。
被告张洪波，男，汉族，1982年5月22日生，现住唐山市乐亭县。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山颐晨建筑安装有限公司、张洪波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的委托代理人李天忠、云海军到庭参加诉讼，被告唐山颐晨建筑安装有限公司、张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告唐山颐晨建筑安装有限公司由被告张洪波担保与原告签订建筑器材租赁合同，租赁原告“快拆”等建筑器材。依合同约定，被告陆续从原告处租赁施工器材，使用完毕后，退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍为租赁状态。截止2016年8月14日，发生租赁费97243.89元至今未付，并有部分租赁物未退还，折款4878元。原告多次找被告要求结算并支付租赁费，被告以多种理由推脱。原告自索无果，提起诉讼，要求：解除与被告之间的租赁合同，判令被告给付原告租赁费人民币97243.89元，折款赔偿未退清租赁物人民币4878元，并按合同约定日千分之五支付逾期付款滞纳金。
被告唐山颐晨建筑安装有限公司、张洪波未答辩。
经审理查明，2015年6月19日被告唐山颐晨建筑安装有限公司由被告张洪波担保与原告签订租赁合同，约定：被告租赁原告钢管等建设器材，并对租赁物提取与退还、价格与期限、押金与租金计算、损坏丢失赔偿等事宜作出约定；并特别约定，应在合同期限内交清租金及费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金；担保人对租赁费、装卸费、运费、赔偿费、违约金等一切费用承担连带责任。合同签订后，原告依约提供租赁物，并由被告指派人员齐志强等提货。工程完工后，被告处齐志强等经手退还部分租赁物，截止2016年6月13日共欠租赁费人民币97243.89元；并有部分租赁物未退还，折合价款人民币18990元，扣除被告误还非租赁物折价人民币14112元，尚欠人民币4878元。经原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有租赁合同、提货单、退还单、租赁业务汇总表、租赁费明细表、提退货平衡表、未退还租赁物折价表、误还非租赁物折价表、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同，属双方真实合意，合法有效，应予保护。被告唐山颐晨建筑安装有限公司未按合同约定向原告全部返还租赁物，亦未向原告足额支付租赁费，其行为属违约，该合同应予以解除；被告唐山颐晨建筑安装有限公司应向原告支付所欠租赁费人民币97243.89元、赔偿未退还租赁物折价人民币4878元，并对欠款总额人民币102121.89元按约定的日千分之五计算向原告支付自2016年6月14日始至付清之日止的滞纳金。被告张洪波作为担保人应对被告唐山颐晨建筑安装有限公司的此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告与被告之间于2015年6月19日签订的租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告唐山颐晨建筑安装有限公司自本判决生效之日起三日内向原告支付所欠租赁费人民币97243.89元、折价赔偿未退还租赁物价款人民币4878元，并对欠款总额人民币102121.89元按约定的日千分之五计算向原告支付自2016年6月14日始至付清之日止的滞纳金；被告张洪波承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2039元、财产保全费人民币1200元，由被告唐山颐晨建筑安装有限公司负担，被告张洪波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01849-1号
申请执行人孙海燕。
被执行人宋大伟。
申请执行人孙海燕与被执行人宋大伟欠款纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）邮民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋大伟应于判决生效后十日内偿还申请执行人孙海燕欠款68000元并自2012年4月1日起按银行同期一年期固定存款利率承担利息。如被执行人宋大伟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被执行人宋大伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人宋大伟的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 纪维林
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执86号
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人代秀珍，该社职工。
被执行人何大海，男，汉族，生于1970年3月１８日，广元市人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第558号民事调解书。因被执行人外出务工，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第558号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈建国
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1047号
申请执行人丁文生，男，住黑龙江省依安县。
被执行人张明文，男，住黑龙江省依安县。
被执行人侯祥珍，女，住黑龙江省依安县。
被执行人张宪丽，女，住黑龙江省依安县。
被执行人王海祥，男，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人丁文生与被执行人张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王焕超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 勇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初300号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人田强，男，1994年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。被告人田强曾因犯盗窃罪于2011年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪于2013年8月1日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，于2017年1月7日刑满释放。被告人田强因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人田强犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人田强于2018年3月29日上午10时许，至苏州市相城区阳澄湖镇佑仁电子科技厂三楼更衣室，窃得被害人王某放置于更衣柜内的价值人民币3985元的苹果牌手机1部，并使用微信支付密码，将被害人王某微信中绑定银行卡内的6000元先转入被害人王某微信钱包内，再转入本人微信账户内。
案发后，公安机关从被告人田强处查获涉案手机，并发还被害人王某。
上述事实，被告人田强在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人涂某、谢某、石某的证言，书证银行卡交易明细、微信交易记录、增值税电子普通发票等，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，发破案及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田强另有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人田强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起，至2019年2月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人田强退赔被害人王龙人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱晓芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1686号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：田贵友，男，1982年3月12日出生，汉族。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1686号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，总经理。被上诉人（原审原告）：田贵友，男，1982年3月12日出生，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3507号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司，�所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B地下01房，统一社会信用代码91440106552390326D。
负责人：迟家方，总经理。
委托代理人：常俊俊、江慧，均系该司职员。
被告：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房，组织机构代码58953337-8。
法定代表人：李吉伟。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司诉被告广州正海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司的委托代理人常俊俊、江慧到庭参加诉讼。被告广州正海物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司诉称：被告为广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔7楼717号房的业主，原告为中石化大厦物业管理服务单位。双方在2012年10月12日签订了《中石化大厦前期物业服务协议》，约定由原告为被告上述物业提供物业管理服务，每平方米30元，每月5日前收取当月物业管理费。但从2014年12月1日起，被告突然停止向原告交纳所有应交费用。原告对此多次口头或书面通知催促被告交纳，但被告均不予理会。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业管理费26563.5元；2、被告支付原告代垫2015年3月21日至2015年4月20日期间的电费5.91元；3、被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金6458.47元；4、被告承担本案诉讼费。
被告广州正海物业管理有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中石化大厦前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定：乙方为甲方所使用的单位中石化大厦B塔7层717号房提供物业服务；收费标准为每月30元/平方米；乙方在每月30日前收取下月物业管理服务费；逾期缴费，甲方按每日千分之一的标准从逾期之日起向乙方支付违约金至实际付清之日止；等内容。根据原告提供的《房屋面积测绘表》显示，中石化大厦B塔7层717号房的建筑面积为59.0301平方米。
原告主张被告至今未缴纳2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，为此提交了《收费通知单》予以证明，同时提交《律师函》证明其曾催促被告缴纳欠费。原告还主张每月5日前向被告收取当月的物业管理费，但未举证证明。
另，原告主张代被告垫付了2015年3月21日至2015年4月20日期间的电费5.91元，为此提交了《电费发票》予以证明。
本院认为：原、被告签订的《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。
按照《物业服务协议》约定，被告应在每月30日前按照30元/平方米的标准向原告支付下个月的物业管理费，逾期缴纳须按每日千分之一的标准支付违约金。原告虽主张每月5日前向被告收取当月的物业管理费，但未举证证明，本院对此不予采信。现已查明被告至今未向原告缴纳2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，现原告主张要求被告支付中石化大厦B塔7层717号房自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业管理费26563.5元，符合合同约定，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，依约应向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金。依照《物业服务协议》约定，本院确认被告应向原告支付逾期缴纳上述�间物业管理费的违约金[以每月拖欠的物业管理费1770.9元为本金，按每日千分之一的标准，自次月1日起（有31日的月份自当月31日起）计至实际付清之日止]，违约金以不超过本金为限，且以不超过原告主张的违约金6458.47元为限。
原告主张要求被告支付其垫付2015年3月21日至2015年4月20日期间的电费5.91元，并提交《电费发票》予以证明，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州正海物业管理有限公司向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司�付中石化大厦B塔7层717号房自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业管理费26563.5元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州正海物业管理有限公司向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司支付逾期缴纳上述期间物业管理费的违约金[以每月拖欠的物业管理费1770.9元为本金，按每日千分之一的标准，自次月1日起（有31日的月份自当月31日起）计至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限，且以不超过原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司主张的违约金6458.47元为限]；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州正海物业管理有限公司向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司支付2015年3月21日至2015年4月20日期间的电费5.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告广州正海物业管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许丽凤
罗小玲
本判决书于2017年月日送达
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第371号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2014年7月17日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日晚上，被告人方某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获。经抽血鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4477号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王艳清，女，1978年4月25日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：杨志强，男，1976年2月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：杨新顺，男，1950年1月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：吴文俊，男，1969年10月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：杨志杰，男，1972年5月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：邯郸市智合防水材料有限公司，住所地磁县观台镇二街村西南。
法定代表人：王艳清，该公司经理。
原告邯郸银行股份�限公司与被告王艳清、被告杨志强、被告杨新顺、被告吴文俊、被告杨志杰、被告邯郸市智合防水材料有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第440号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某，男，出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月12日2时许，被告人江某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇大堡村英皇大酒店路口时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人江某血液中检出乙醇浓度为139.85mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人江某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呼气酒精含量检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车／驾驶人信息查询结果单、查获工作说明、工作说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、村委会证明、罚金收据等书证及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人江某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1253号
申请执行人：张建华，男，1988年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡甲明，男，1986年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张建华与被执行人胡甲明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张建华向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3456号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳。
被告李得芳，女，1977年6月2日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告李得芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 庾丹妮
.
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初210号
原告孙小伟，农民。
委托代理人韩素青，农民。
被告代素英，农民。
原告孙小伟与被告代素英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙小伟的委托代理人韩素青、被告代素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小伟诉称，原、被告系雇佣关系，2014年6月28日原告在给被告开车拉鸡粪的过程中发生交通事故，身体因此受到严重受伤。事发后，原告分别在唐山工人医院和滦县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为：1、九级伤残；2、二次手术取内固定物费用贰万五千元；3、误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止；4、护理期间为受伤之日起三个月；5、营养期为自受伤之日起三个月。本次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费61208.04元；2、住院伙食补助费1950元；3、伤残补助金40744元；4、二次手术费25000元；5、误工费54133元；6、护理费9000元；7、营养费4500元；8、鉴定费3200元；9、交通费1000元；10、精神损失费10000元；11、被扶养人生活费25568.8元，合计236303.84元。因被告拒绝赔偿，为维护我合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿我原告各项经济损失236303.84元并负担本案诉讼费用。
被告代素英辩称，该我补偿的我出，不该我出的我一分不出。责任全是他的，我雇他开车没让他撞车去，他现在给我造成损失也倾家荡产，我还老嘱咐他慢开慢开；精神损失，被扶养人生活费都不该我出，他只是骨折了；对护理费我不认可。
经审理查明，原告孙小伟系被告代素英雇佣的司机，2014年6月28日11时10分，原告孙小伟驾驶被告代素英所有的超�的河北H×××××号货车沿唐港线由西向东行驶至滦南县扒齿港镇扒齿港村西时，与由东向西行驶王永海驾驶的车牌号为河北B×××××的三轮车相撞，致原告孙小伟和王永海及对方车辆乘车人姜兆红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告孙小伟承担事故的主要责任，王永海承担事故的次要责任。伤后原告孙小伟于当日被送至唐山工人医院治疗，后又于当日至滦县人民医院住院治疗39天，共花去医药费58214.9元。2015年8月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告孙小伟的伤为九级伤残；二次手术取内固定物费用25000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期间为受伤之日起三个月；营养期为自受伤之日起三个月。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费58214.9元，专家费4000元，住院伙食补助费1560元，伤残补助金40744元，二次手术费25000元，误工费60004.13元，护理费9000元，营养费4500元，法医鉴定费3200元，以上共计206223.03元.
另查，原告孙小伟在滦县人民医院住院期间，被告代素英为其垫付住院押金5000元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、、医疗费、唐山华北法医鉴定所鉴定书、法医鉴定费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告孙小伟作为被告代素英雇佣的司机，与被告代素英存在雇佣关系。原告孙小伟在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理规定，严重超载驾驶发生重大交通事故而受到伤害，被告代素英对此没有过错。但原告孙小伟受雇于被告代素英，被告代素英作为受益者应当对原告的损失给予适应的补偿。对原告提交的医疗费和专家费应被告在庭审中认可，本院予以认定；原告的误工费应为60004.13元，而在诉讼中原告只要求54133元，是对其权利的放弃，本院予以认可；对原告要求精神损失费和被扶养人生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；因原告未向提供交通费的证据，因此对原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。因此，对原告的损失本院认定为200351.9元。原告孙小伟在滦县人民医院住院期间被告代素英为其垫付住院押金5000元，应从被告应补偿款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告代素英补偿原告孙小伟经济损失40070.38元，扣除原告孙小伟在滦县人民医院住院期间被告代素英为其垫付住院押金5000元，被告代素英应再补偿原告孙小伟经济损失35070.38元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孙小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年三月一日
书记员 苏 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复7号
申请复议人（异议人）：王磊，农民。
申请复议人（异议人）：王听，农民。
申请执行人：郭春，农民。
被执行人：周春梅，农民。
申请复议人王磊、王听不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，固镇县人民法院（2016）皖0323执异15号执行裁定，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销固镇县人民法院（2016）皖0323执异15号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 李丰年
代理审判员 许 翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人包某（绰号包皮），农民。2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市局刑事拘留，同年5月22日被该局转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人包某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月6日，被告人包某纠集李某等人至昆山经济技术开发区美华西村由程某、纪某（均另案处理）等人开设的赌场，欲抢占赌场分成未果，遂约定当晚斗殴。当日晚，被告人包某纠集李某等多人开车携带刀具等至昆山经济技术开发区美华西村，与程某纠集的施某、许某（均另案处理）、纪某纠集的武某（另案处理）等人斗殴，致李某左肩部裂创一处。经法医鉴定，李某左肩部损伤已构成人体轻微伤。被告人包某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人包某纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人包某起主要作用，系主犯。被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人包某对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日，被告人包某纠集李某（另案处理）等人至昆山经济技术开发区美华西村由程某、纪某（均另案处理）等人开设的赌场，欲抢占赌场分成未果，遂约定当晚谈判。当日晚，被告人包某、李某等人为防谈判不成发生斗殴，遂携带刀具至昆山经济技术开发区美华西村。被告人包某、李某等人刚至上述小区，即被事先在该小区等候的程某纠集的施某、许某（均另案处理）、纪某纠集的武某（另案处理）等人持刀追砍，并致李某左肩部受伤。经法医鉴定，李某左肩部损伤已构成人体轻微伤。被告人包某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，由证人李某、程某、施某、王某、许某、武某、纪某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息证明、本院刑事判决书等证据予以证实，被告人包某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人包某起主要作用，系主犯。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻罚。公诉机关指控被告人包某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初159号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月8日1时许，被告人吴某醉酒（血液中酒精含量为222毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街大北路与富华路交汇路口路段时被民警查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起执行至2017年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年二月十五日
书记员 麦启亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保47号
申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发。
被申请人：陶喜贵，男，1966年7月14日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强街一委二组。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告陶喜海、陶喜贵借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全陶喜贵的账户5000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结陶喜贵账户存款5000元，账户为：XXX;
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2076号
罪犯苏小林，男，1961年9月3日出生，汉族，浙江省海宁市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2008年5月16日作出（2008）德刑初字第21号刑事判决，认定苏小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小林减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2007年9月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5501号
原告：安谊投资有限公司，住所地香港九龙长沙湾长裕街11号定业中心211室。
法定代表人：吴相人，经理。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市田横镇西滩。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。系公司法务。
被告：张学球，男，1955年10月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告安谊投资有限公司与被告青岛恒生源生态农业有限公司、张学球合同纠纷一案中，原告安谊投资有限公司于2016年11月29日提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛恒生源生态农业有限公司、张学球的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙立波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00120-4号
申请执行人：李义忠，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：黄金斗，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2015年2月10日作出（2015）南执字第00120-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄金斗的配偶曹素清在中国农业银行三里分理处的存款110000元，现因需扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金斗的配偶曹素清在中国农业银行三里分理处的存款110000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月十五日
书记员 王宗森
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00773号
上诉人（原审原告）：阜阳市民丰印刷有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西东路556号。
法定代表人：赵厚民，该公司经理。
委托代理人：孙培国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭海林，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市民丰印刷有限责任公司（以下简称民丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月8日民丰公司成立时，郭海林就在民丰公司工作，民丰公司按月发放工资，郭海林受伤前12个月平均工资为1800元，民丰公司没有为郭海林办理社会保险。2012年8月9日下午6时许郭海林上班操作机器时受伤，被送往中铁四局集团第二医院住院治疗72天。2013年5月13日郭海林的伤情经阜阳市颍州区人力资源和社会保障局州000020130015号《工伤认定决定书》认定为工伤。2013年7月郭海林经阜阳市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴因工00201300112号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定为劳动功能障碍七级。民丰公司不服，向安徽省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委于2013年12月9日作出再次鉴定结论通知书，结论为郭海林劳动功能障碍七级。阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁委员会于2014年1月15日作出（2013）阜州劳（人）仲裁字014号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人郭海林与被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司解除劳动关系。二、自本裁决书生效之日起五日之内，被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司支付申请人郭海林一次性伤残补助金23400元；一次性工伤医疗补助金29936.7元；一次性伤残就业补助金59873.4元；住院期间的护理费6184.8元；住院伙食补助费1440元；交通费360元；停工留薪期的工资10800元。合计：131994.9元。三、被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司为申请人郭海林办理2012年8月至2013年8月社会保险，被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司承担2012年8月至2013年8月单位部分，申请人郭海林承担2012年8月至2013年8月个人部分。四、驳回申请人郭海林的其他仲裁请求。民丰公司不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：郭海林的伤残经阜阳市劳动能力鉴定委员会和安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定，均认定构成七级伤残，民丰公司称郭海林隐匿实情，依据不足，不予采信。民丰公司与郭海林之间系劳动关系，而非雇佣关系，工伤赔偿适用用人单位无过错责任原则，即使职工发生工伤是因违反操作规程所致，用人单位同样要承担工伤赔偿责任，民丰公司要求按过错原则承担责任，不予支持。企业为职工办理社会保险系法定义务，民丰公司称对郭海林不承担办理社会保险的责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阜阳市民丰印刷有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由阜阳市民丰印刷有限责任公司负担。
宣判后，民丰公司以郭海林被鉴定为七级伤残的依据不足为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：郭海林的伤情已经过阜阳市劳动能力鉴定委员会和安徽省劳动能力鉴定委员会两次鉴定，均认定构成七级伤残，民丰公司虽然不服，但没有提供证据证明，其上诉称郭海林不构成七级伤残，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阜阳市民丰印刷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年八月十九日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5629号
原告：阜阳市建强建筑工�有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：董天峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：路军国，男，1961年4月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
原告阜阳市建强建筑工程有限公司（以下简称建强公司）与被告路军国劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建强公司的诉讼代理人汪松林、被告路军国及其诉讼代理人李彬均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
建强公司向本提出诉讼请求：1、依法判决原告与路刚之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2012年4月注册，经营房屋建筑工程等业务，2014年11月增加经营混凝土生产、销售。案外人于飞购买搅拌车三台给我公司运输混凝土，运输费用按月结算，双方签订有混凝土搅拌车承包运输合同。工资也由于飞发放，路刚（本案被告之子）于2015年4月给于飞驾驶混凝土搅拌车，因此其不是原告公司的员工，与原告公司没有劳动关系。因此，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字[2016]026号裁决书，认定原告与路刚存在劳动关系是错误的。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
路军国辨称：原告的诉称不属实，�被告提供的路刚的名片、工资表、通话记录均能证实路刚与原告之间存在雇佣关系，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院认定的事实准确，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告路军国之子路刚开始到原告公司处工作，具体负责泵车操作工作，每月工资7000元。原告未与路刚签订书面劳动合同。2015年10月30日6时10分，路刚骑电动自行车行驶至颍州区驿欧路华佗村袁庄路段时，与张彪驾驶的皖10/60109号车辆相撞，造成路刚当场死亡。路刚死亡后，其2015年10月份的工资由宋群亮到原告公司代为领取。2016年5月，路刚父亲作为申请人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：依法确认路刚和被申请人阜阳市建强建筑工程有限公司（本案原告）存在劳动关系。2016年5月10日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出阜州劳（人）仲案字[2016]026号仲裁裁决书，裁决内容如下：申请人路军国请求确认路刚和被申请人阜阳市建强建筑工程有限公司存在劳动关系，予以认定。仲裁裁决送达后，建强公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是否建立，并不仅以双方当事人是否签订劳动合同为标准，双方是否存在事实上的劳动关系，也是判断双方劳动关系是否已经成立的依据。原告在庭审中，并未否认路刚曾在其公司工作并接受其管理及约束，被告所举证的工资�也证明路刚的工资一直由原告公司发放，原告与路刚之间虽未签订书面劳动合同，但已存在事实上的劳动关系。至于原告诉称，路刚实际是由于飞雇佣，自己是和于飞签订有租赁合同，路刚的工资也是由于飞进行发放。于飞作为证人出庭作证，其也未能提供出路刚受其雇佣及路刚工资由其发放的相关证据，因此原告建强公司虽未与路刚签订书面的劳动合同，并以此为由否认双方之间的劳动合同关系，本院不予采信，其公司未能提供出充分有力的证据足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释一》第十�条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
驳回原告阜阳市建强建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由阜阳市建强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5629号原告：阜阳市建强建筑工�有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：董天峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：路军国，男，1961年4月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。原告阜阳市建强建筑工程有限公司（以下简称建强公司）与被告路军国劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建强公司的诉讼代理人汪松林、被告路军国及其诉讼代理人李彬均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。建强公司向本提出诉讼请求：1、依法判决原告与路刚之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2012年4月注册，经营房屋建筑工程等业务，2014年11月增加经营混凝土生产、销售。案外人于飞购买搅拌车三台给我公司运输混凝土，运输费用按月结算，双方签订有混凝土搅拌车承包运输合同。工资也由于飞发放，路刚（本案被告之子）于2015年4月给于飞驾驶混凝土搅拌车，因此其不是原告公司的员工，与原告公司没有劳动关系。因此，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字[2016]026号裁决书，认定原告与路刚存在劳动关系是错误的。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。路军国辨称：原告的诉称不属实，�被告提供的路刚的名片、工资表、通话记录均能证实路刚与原告之间存在雇佣关系，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院认定的事实准确，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告路军国之子路刚开始到原告公司处工作，具体负责泵车操作工作，每月工资7000元。原告未与路刚签订书面劳动合同。2015年10月30日6时10分，路刚骑电动自行车行驶至颍州区驿欧路华佗村袁庄路段时，与张彪驾驶的皖10/60109号车辆相撞，造成路刚当场死亡。路刚死亡后，其2015年10月份的工资由宋群亮到原告公司代为领取。2016年5月，路刚父亲作为申请人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：依法确认路刚和被申请人阜阳市建强建筑工程有限公司（本案原告）存在劳动关系。2016年5月10日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出阜州劳（人）仲案字[2016]026号仲裁裁决书，裁决内容如下：申请人路军国请求确认路刚和被申请人阜阳市建强建筑工程有限公司存在劳动关系，予以认定。仲裁裁决送达后，建强公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。本院认为：劳动关系是否建立，并不仅以双方当事人是否签订劳动合同为标准，双方是否存在事实上的劳动关系，也是判断双方劳动关系是否已经成立的依据。原告在庭审中，并未否认路刚曾在其公司工作并接受其管理及约束，被告所举证的工资�也证明路刚的工资一直由原告公司发放，原告与路刚之间虽未签订书面劳动合同，但已存在事实上的劳动关系。至于原告诉称，路刚实际是由于飞雇佣，自己是和于飞签订有租赁合同，路刚的工资也是由于飞进行发放。于飞作为证人出庭作证，其也未能提供出路刚受其雇佣及路刚工资由其发放的相关证据，因此原告建强公司虽未与路刚签订书面的劳动合同，并以此为由否认双方之间的劳动合同关系，本院不予采信，其公司未能提供出充分有力的证据足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院的解释一》第十�条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：驳回原告阜阳市建强建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由阜阳市建强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马璐璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终579号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕福云，男，1975年7月9日出生于重庆市秀山县，土家族，文盲，务工，住秀山县。2006年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2007年12月4日刑满释放；2009年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2015年7月13日刑满释放；2017年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人滕福云犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）闽0582刑初195号刑事判决。原审被告人滕福云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日凌晨，被告人滕福云到晋江市港水闸旁在建工地，盗走工地东侧电线杆上的1台“安顺”牌S11－M－250/10型电力变压器内部零件，价值人民币23821元。同年10月11日19时许，晋江市公安局在福建省石狮市租房抓获被告人滕福云。上述涉案被盗物品所有者系泉州市智恒鞋服科技有限公司。案发后，晋江市公安局对案发现场进行勘验，提取物证扳手一把。
原判认定上述事实的证据有证人陈某,4、兰某,4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，发票，鉴定意见，入所健康检查登记表、体检报告单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过以及被告人滕福云的供述等。
原判认为，被告人滕福云某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕福云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人滕福云有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人滕福云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人滕福云退赔被害单位泉州市智恒鞋服科技有限公司经济损失人民币23821元。
上诉人滕福云诉称，其仅用摩托车载“李老三”到作案现场附近，之后应李的要求载其返回，未参与实施盗窃；原在侦查阶段的有罪供述系其被刑讯逼供下胡编的。请求重新审判。
经审理查明，原判认定上诉人滕福云于2017年9月14日凌晨，在晋江市工地，盗走泉州市智恒鞋服科技有限公司安装于该工地东侧电线杆上的一台安顺牌S11－M－250/10型电力变压器的内部零件，价值人民币23821元的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上述事实的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人滕福云诉称未实施盗窃，其在侦查阶段曾被刑讯逼供的理由。经查，原判认定腾福云实施本案盗窃的犯罪事实，有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，上诉人腾福云归案后原在侦查阶段亦供认，并对作案地点进行辨认，且公安机关对遗留在案发现场的作案工具扳手提取到的DNA，经检验系腾福云所留，腾福云对此并无异议，上述证据之间能相互印证，证据确实、充分。上诉人腾福云归案后对其是否实施本案盗窃的供述不一，且相互矛盾，其被羁押于晋江市看守所期间虽翻供，仍承认侦查机关未对其刑讯逼供、诱供，而入所健康检查体检表、体检报告单证实腾福云入所时未发现体表损伤，故所诉被刑讯逼供缺乏依据，上诉人翻供的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人滕福云某非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人滕福云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人腾福云某原判认定事实错误等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晶晶
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执112号
申请执行人孟庆东，男。
被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司。
法定代表人杨海东。
申请执行人孟庆东与被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第145号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款116729.00元、诉讼费2636.00元、公告费560.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，因被执行人住所地不在本院辖区，且在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托秦皇岛市海港区人民法院代为执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，已委托秦皇岛市海港区人民法院代为执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第145号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卜新凯
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1704号
原告：吴向明，女，汉族，1969年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：施晓娟，福建思中律师事务所律师。
被告：陈跃鹏（英文名：CHENYUEPENG），男，持澳大利亚护照，1967年3月9日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门澳地堡酒业有限公司。住所地：福建省厦门市集美区月台路20号101室。
法定代表人：陈跃鹏。
本院在审理原告吴向明与被告陈跃鹏、厦门澳地堡酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴向明撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，撤诉减半收取人民币2525元，由原告吴向明承担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郭前进
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第824号
原告江西春宏建筑有限公司，住所地广丰县永丰街道裕丰大道大塘路。
法定代表人陶岳春，该公司董事长。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师�务所律师，特别授权。
被告江西建峰建设工程有限公司，住所地广丰县永丰街道鸟林新街40号。
法定代表人韩衰仙，该公司董事长。
原告江西春宏建筑有限公司诉被告江西建峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西春宏建筑有限公司的委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告江西建峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西春宏建筑有限公司诉称，2011年2月27日被告因工地施工需要，向原告提出要求租赁钢管、扣件等建筑材料。双方经平等协商，达成了租赁合同书，就租赁物种类、数量、租赁费、租金支付、违约责任等事项进行了明确约定。当天，被告向原告缴纳了押金6000元，随后原告按合同约定向被告提供了租赁物，但租赁期满后，被告仅归还了部分租赁物，尚有部分租赁物至今未归还。原告多次向被告催还租金及租赁物，被告一直找理由拖延，故向法院起诉，请求1、判决被告立即支付原告租赁费54，247元、逾期付款利息35，084元，合计89，331元，并归还租赁物；2、诉讼费用由被告承担。
被告江西建峰建设工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告因上饶京福高铁四标段工地施工需要，经与原告协商一致，于2011年2月27日达成了租赁合同书，就租赁物种类、数量、租赁费、租金支付、违约责任等事项进行了明确约定。后原告向被告提供了租赁物，但租赁期满后被告仅归还了部分租赁物，尚有部分租赁物至今未归还。对于被告未归还的租赁物，现原告要求按合同约定计算赔偿款�为14，413元。庭审中，原告要求被告支付租金39，833.75元，赔偿款14，413元，逾期利息35，084元，合计89，330.75元。经庭审质证，原告提交了：1、被告的营业执照复印件、租赁合同书及押金收据各一份，证明2011年2月27日原、被告双方签订了租赁合同，双方对租赁标的物、价格、赔偿价，清洗费、违约金有明确的约定，被告当天交纳了押金6000元；2、发货单二份，证明原告于2011年2月28日、2011年3月12日两次向被告提供了租赁物，具体数量钢管2550米，扣件2500套，顶托339根；3、退货单二份，证明被告分两次向原告返还了租赁物，其中钢管返还了2121.1米，扣件返还了1945套，顶托274根。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告江西建峰建设工程有限公司与原告江西春宏建筑有限公司经协商一致达成了租赁合同书，双方当事人理应共同�守，现原告已按合同要求履行了其义务，被告也应依约履行其义务，故原告要求被告按合同的约定支付租金及赔偿款的请求本院予以支持。虽原、被告在合同中约定了被告未按时付清租金，原告将按拖欠租金总额每日万分之十收取逾期付款利息，因双方就逾期付款利息约定过高，现本院依法予以调整，按月2%计算，被告应支付原告的逾期付款利息为28，389元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：
被告江西建峰建设工程有限公司应支付原告江西春宏建筑有限公司租金人民币39，833.75元、赔偿款人民币14，413元、逾期利息人民币28，389元，合计人民币82，635.75元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01286号
原告庄某，1987年3月26日生。
被告赵某，1978年12月6日生。
本院在审理原告庄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：庄某作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（庄某已预交），由庄某负担。
审判员 李峰
二〇一五年七月一日
书记员 陈霞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00070号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人陈琳。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人陈琳作出东土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的131平方米土地；2、限期拆除在非法占用的131平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年6月25日向被申请人陈琳送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）43号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）43号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）43号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4115号
原告：威海市弘信物业服务有限公司。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：张××。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彩萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1185号
原告郭某甲，居民。
委托代理人刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告郭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人刘敦文到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年2月6日生男孩郭某乙。由于婚前感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生吵打，阴历2014年8月25日，原告被赶出家门，双方分居生活至今。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决准许双方离婚。
被告徐某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月6日生男孩郭某乙，现跟随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月23日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证明、户口簿为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在家庭生活中因琐事产生矛盾，但不能成为导致夫妻感情破裂的事由，只要原、被告双方加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯艺璇