wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01735号
上诉人（原审被告）重庆畅晓商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大石村144-2-1。
法定代表人韩切好，重庆畅晓商贸有限公司总经理。
委托代理人何萍。
被上诉人（原审原告）张俊生（合川区俊生建材经营部业主），住重庆市合川区。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原审被告吴朗，住重庆市江北区。
上诉人重庆畅晓商贸有限公司因与被上诉人张俊生租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月4日作出（2012）沙法民初字第11546号民事判决，上诉人重庆畅晓商贸有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年5月22日进行了审理，上诉人重庆畅晓商贸有限公司的委托代理人何萍，被上诉人张俊生的委托代理人秦永琴参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张俊生系合川区俊生建材经营部业主。2011年3月1日，原告与被告畅晓公司签订码头场地租赁合同，约定被告将位于沙坪坝区双碑堆金村河边部分土地及码头出租给原告使用，用于碎石。原告每月支付给被告租金12500元，每季度支付一次。签订本合同之日，原告向被告一次性支付标的物保证金21000元和公路维修保证金100000元。租赁期限10个月，从2011年3月1日至2011年12月31日止。签订本合同之日，被告将标的物交付原告。被告协助原告申请容量为400KVA的电源，作为原告生产专用电源，所产生的一切费用及电费均由原告承担。任何一方违约应依法承担违约责任，并向非违约方支付违约金150000元。2011年3月23日，原告向被告畅晓公司支付了2011年3月至5月一季度租金37500元、标的物保证金21000元和公路维修保证金100000元，被告畅晓公司向原告出具了加盖有财务专用章的收据。此后原告欲在租赁场地安装碎石机器，但受到阻挠。2011年4月26日下午，重庆市公安局水上分局磁器口派出所接到报警，民警到场了解，确认因经营纠纷，重庆嘉茂物业管理有限公司员工约10多人驾车到码头将原告张俊生正在施工用的氧气瓶2个、气管1根拉走，阻拦其施工。民警对当事人进行了教育，嘉茂公司将拉走的物品退还给张俊生。
另查明，被告吴朗系被告畅晓公司的股东并在订立上述合同期间担任被告畅晓公司的法定代表人。2011年2月28日，重庆嘉茂物业管理有限公司与被告畅晓公司签订码头租赁合同，确认将位于沙坪坝区双碑堆金村河边无使用权证的同一涉案场地、码头（无资产证明）出租给被告畅晓公司从事砂石装卸、加工等，租赁期限为2011年3月1日至2011年12月31日，年租金60000元，未约定转租事宜。
审理中，被告书面抗辩认为原、被告约定的违约金过高。原告对被告的辩解予以反驳，因双方分歧太大，调解未成。
一审法院判决认为，被告畅晓公司对涉案的位于堆金村江边的码头场地不享有产权，也未获得明确的转租授权即与原告签订场地租赁合同虽不妥当，但该事实并不影响双方所签租赁合同的法律效力。现原告未实际使用租赁物，双方无争议，只是对导致该后果的原因争议极大。原告举示的公安机关的证明证实原告经营使用租赁物受到了与被告具有租赁关系的出租人嘉茂公司的阻拦，因此认定被告未履行将能够按约定目的正常使用的租赁物交付给原告的义务致使合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的租赁合同。被告主张原告未申请动力电源导致无法使用租赁物，因被告按约有协助申请义务，该主张无证据支撑且与公安机关证明的事实不符，不予采信。原告要求被告畅晓公司退还已支付的租金37500元、各项保证金121000元，理由正当，应予支持。被告提出合同违约金约定过高的主张，以原告产生的搬运、安装、联系费用等实际损失为基础，兼顾合同的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则
宣判后，重庆畅晓商贸有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方签订的合同期限至2011年12月31日，合同已因期满而自然终止，何须解除。2、被上诉人已经实际占用并使用了租赁物。3、被上诉人于2011年4月26日进场受阻，是因其未落实安全方案。4、被上诉人自行改变合同目的，不能因此以合同目的不能实现将责任在合同期满后将近一年的时间后归责于上诉人。
被上诉人张俊生表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对涉案码头场地签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，虽然上诉人对涉案码头场地不拥有产权，也无转租授权，但不影响本案租赁合同的法律效力。审理中，双方均认可在签订租赁合同后，被上诉人张俊生并未实际使用租赁场地，即合同并未实际履行，同时，本案证据证明被上诉人是受到与上诉人就涉案场地有租赁关系的出租方阻拦导致合同目的不能实现，依照法律规定，被上诉人张俊生要求解除涉案租赁合同的请求应予支持，上诉人在签订合同时收取的租金37500元、标的物保证金21000元、公路维修保证金100000元应依法退还。依照法律规定和双方合同的约定，上诉人在履行合同中构成违约，应承担相应的违约责任，一审根据本案客观实际，主张违约金60000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5928元，由上诉人重庆畅晓商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年七月十五日
书 记 员 韩 微
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2551号
原告：汪中江，男，汉族，出生于1961年8月15日，住河南省永城市。
被告：马华昌，男，汉族，出生于1968年3月25日，住河南省新密市。
原告汪中江诉被告马华昌合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪中江撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告汪中江负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 吕福村
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 尧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00421号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪红梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告汪红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吴青花担任审判长、和人民陪审员杨武进、吕蓓组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托代理人黄飞跃到庭参加诉讼，被告汪红梅经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安庆分行起诉称：2014年2月12日，被告汪红梅与原告签订个人贷款合同，约定被告汪红梅向原告借款20万元，贷款期限一年，利率为月利率6.75‰，逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未依约还款，截止2015年5月18日，被告汪红梅尚欠贷款本金163541.38元，逾期利息3243.47元，原告多次催要未果。原告遂起诉至法院请求判决：一、被告汪红梅立即向原告清偿所欠贷款本金人民币163541.38元及截止到2015年5月18日的逾期利息3243.47元（2015年5月18日起至实际清偿日止的利息按年利率11.34%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，被告的身份信息，证明原告与被告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款凭证，证明2014年2月12日，被告汪红梅与原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款20万元，贷款期限一年，利率为月利率6.75‰，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。
三、律师费发票、付款凭证原件，证明原告为主张债权支付律师代理费3000元。
被告汪红梅未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经本院审查核实，对原告提交的证据一至证据三的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年2月12日，被告汪红梅与原告签订个人贷款合同，约定被告汪红梅向原告借款20万元，贷款期限一年，月利率为6.75‰，逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告汪红梅未依约还款，截止2015年5月18日，被告汪红梅尚欠贷款本金163541.38元，逾期利息3243.47元，原告多次催要未果，遂成本讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告汪红梅签订的个人贷款合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告中国银行股份有限公司安庆分行依约向被告汪红梅履行了发放贷款的义务，被告未能按期还款，根据合同约定，被告应当支付利息及罚息。原告主张的律师代理费，有合同的约定及相关证据予以证明，予以支持。被告汪红梅经未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金人民币163541.38元及截止到2015年5月18日的逾期利息3243.47元及该款自2015年5月18日起至实际清偿日止的利息（按年利率11.34%计算）；
二、被告汪红梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行为主张债权支出的律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，保全费1520元，合计5156元，由被告汪红梅负担，该款已由原告中国银行股份有限公司安庆分行预交本院，由被告汪红梅在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（未生效）
审 判 长 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02750号
原告（反诉被告）杜鹏，男，1982年2月19日出生，汉族。
委托代理人李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安鼎诚盛餐饮有限公司。
法定代表人刘向阳，该公司总经理。
被告西安鼎诚盛餐饮有限公司科技路店。
负责人刘向阳，该公司总经理。
共同委托代理人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人樊俊平，男，1975年10月26日出生，汉族。
原告（反诉被告）杜鹏与被告（反诉原告）西安鼎诚盛餐饮有限公司（以下简称鼎诚餐饮）、西安鼎诚盛餐饮有限公司科技路店（以下简称鼎诚餐饮科技路店）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托代理人李姗姗、被告鼎诚公司、鼎诚科技路店的共同委托代理人党小伟、樊俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜鹏诉称，2015年5月26日，其在鼎诚餐饮科技路店吃饭，期间在上卫生间的路上因地面有水滑倒受伤，后其被一起吃饭的朋友送往红会医院治疗，被诊断为右髌骨骨折。原告住院期间，第二被告仅支付了医疗费，对其他相关费用一直拒绝支付，第二被告系第一被告的分公司，两被告应对原告的损失承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费9800元、误工费20000元、交通费500元、伤残赔偿金97464元、后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元；共计138844元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告（反诉原告）鼎诚餐饮、鼎诚餐饮科技路店共同辩称，原告所称与事实不符，店内营业至12点，店员已经提醒过两次要打烊，有个女士12点34分结账。原告一行人当天喝了23瓶啤酒，当时3男1女，女的没有喝酒，原告已经喝多了，是在大厅双膝跪地摔倒。当时地面并没有水，如果是滑倒不可能是双膝跪倒。店里的厨师当时在大厅坐着，还把原告扶起来，是我们叫救护车将原告送去医院，并垫付了医疗费。原告是自己不慎摔倒，因此认为原告受伤应由其个人承担，应驳回原告诉请。并提起反诉，请求判令：1、原告返还其垫付的医疗费28222元；2、本案反诉诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）杜鹏针对反诉请求辩称，原告在鼎诚餐饮科技路店就餐，期间在去往卫生间路上因地面有水太滑，也无任何警示牌告知而导致原告滑倒受伤。住院期间，被告派人多次协调此事，并承认是因为拖把的水没有拧干滴到地上才导致原告滑倒，应由被告赔偿原告的各项损失。医疗费被告垫付了28205.9元，剩余的十几元是出租车费。故请求驳回反诉请求。
经审理查明，2015年5月26日，原告一行四人在鼎诚餐饮科技路店就餐，期间原告在去往卫生间的路上在大厅摔倒，被告店员与原告朋友一起将原告送往西安市红会医院治疗，住院治疗7天，诊断为右髌骨骨折，被告垫付医疗费28205.9元。
原告称因当时地面有几滴水导致其滑倒，地上没有警示牌，对此被告不予认可，称打烊后才会打扫卫生，早上才会洗地，如果地上有水才会设置警示牌，当天地上并没有水。原告为证明地面有水的事实，提交其爱人赵珍在2015年5月27日录制的视频，称该视频中科技路店的店长去医院看望原告时承认当天是保洁员没有将拖把上的水拧干，滴了几滴在地上。被告认为视频是否完整存在怀疑，视频里看不清楚脸部，不能确定是其员工，对真实性不认可。
被告称原告当天是因为喝酒导致摔倒，并申请证人出庭，证人董立武称其是当天上班的服务员，12点时其提醒原告一行人要结账，第一次没有说什么，第二次提醒时有一人像喝醉了还骂了他，后同行的女士结账。原告称要上厕所，还向其询问厕所在哪里，当时看到原告摇摇晃晃。另一位证人王成科称其是总公司财务，25日科技路店盘点，当天其和厨师长在大厅坐着，看到原告从B区走过来，步伐有点不稳，走到厨师长后面时，原告就膝盖直接着地摔倒了。原告认可当天喝了三瓶多啤酒。
原告称照片中水泥地上白色部分是水，原告证人樊亮称其当天喝了7、8瓶啤酒、另一个男的也喝了7、8瓶啤酒，女的也喝酒了，证人汪娜称其喝了2、3瓶啤酒。被告称证人汪娜当天未在科技路店吃饭，对其证言真实性不予认可。
鼎诚餐饮科技路店内的监控一周覆盖一次，事发当天的视频已经被覆盖。
本案在审理过程中，经原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2015年10月25日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1023号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，鉴定意见为：术后属九级伤残、后续治疗费预计为7000元。原告花费鉴定费1600元。
原告产生的各项损失：住院期间医疗费28205.9元，被告已垫付；住院伙食补助费：住院7天，按每天30元标准计算，共210元、营养费共210元；护理费：依据原告伤情，认定护理期间为60天，每天按照西安市护工人员市场收费100元标准计算，为6000元；误工费：原告提供的证据为其收入证明，不能证明其产生误工的事实，故对于误工费不予支持；伤残赔偿金：经鉴定原告伤残等级为九级，原告系城镇户口，伤残赔偿金为97464元；后续治疗费：依据鉴定结论为7000元；交通费：没有票据，酌情认定200元；精神损害抚慰金：依据伤残等级酌情认定2000元；鉴定费1600元。
上述事实，有诊断证明、（2015）临鉴字第Z1023号司法鉴定意见书、收费票据、照片及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本院认为，本案中，原告称因地面有水，且未作明显警示，导致其滑倒受伤，被告认为原告是因为喝酒不慎摔倒，原告亦认可其当天喝酒的事实，摔倒的地点在大厅，地面是平整的，且原告亦称地面上是涮拖把滴的几滴水，原告作为完全民事行为能力人，其疏于必要的安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告应对其摔伤负主要责任，被告辩称地面没有水，所以未设置警示牌，但其未提供证据证明，事发当天的监控资料亦未保存。被告作为提供餐饮服务的企业，应在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。被告未对可能出现的伤害和意外情况作出明显警示，其未尽到合理限度内的保障义务，应承担次要责任。综上原告应对其各项损失承担60%的责任，被告承担40%的责任。据此，依照《侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告（反诉原告）西安鼎诚盛餐饮有限公司赔偿原告（反诉被告）杜鹏住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计45233.6元；
二、本判决生效后七日内，原告（反诉被告）杜鹏退还被告（反诉原告）西安鼎诚盛餐饮有限公司垫付的医疗费16923.54元。
本诉案件受理费3036元（原告已预交），由被告西安鼎诚盛餐饮有限公司负担1214元，原告杜鹏负担1822元；反诉案件受理费252元，由反诉原告西安鼎诚盛餐饮有限公司负担101元，反诉被告杜鹏负担151元；鉴定费1600元（原告已预交），由原告杜鹏负担960元，由被告西安鼎诚盛餐饮有限公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 狄鸣柔
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初66号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王志超，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月30日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年2月2日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人王志超犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、于伟伟出庭支持公诉。被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年8月23日17时35分许，被告人王志超酒后驾驶无号牌天禧牌二轮摩托车，沿孟州市大定办事处东韩村道路由西向东行驶至东韩村口时，与由南向北行驶被害人杨某驾驶的“雅乐骑”牌电动车相撞，造成被告人王志超、被害人杨某受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王志超承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人王志超血样中乙醇含量检测结果为204.49mg/100ml。被告人王志超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王志超判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王志超对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王志超在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故认定书；证人李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王志超的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王志超庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年二月八日
书记员 刘 晗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第441号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人邹海明，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人邹海明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3250号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1580号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省
中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：冯铨均，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3292。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告冯铨均信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告冯铨均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告冯铨均向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告冯铨均信用卡（卡号：62×××35）及相应的信用额度，被告冯铨均使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年10月24日，被告冯铨均尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计21227.71元。经原告中国银行多次催收，被告冯铨均至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告冯铨均向原告中国银行清偿信用卡欠款本金19893.09元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月24日利息572.37元、滞纳金762.25元，2015年10月25日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告冯铨均承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.账户信息、对账单。
被告冯铨均在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年3月5日，冯铨均向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向冯铨均发放了卡号为62×××35的信用卡。此后，冯铨均持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月24日拖欠中国银行信用卡透支本金19893.09元、利息572.37元、滞纳金762.25元，合计21227.71元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：冯铨均向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。冯铨均持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于冯铨均欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及对账单为证，且冯铨均没有证据予以推翻，故本院对该数额予以认定。冯铨均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯铨均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21227.71元，以及从2015年10月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯铨均负担（该款被告冯铨均应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 关颖桃
李小穆
第-5-页共5页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第654号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：曹俊兴。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00309号
罪犯白晓伟，男，55岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年4月15日，沈阳市于洪区人民法院作出（2010）于刑初字第342号刑事判决，认定罪犯白晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第115号
原告台华山，男，1972年出生。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告褚贵虎，男，1987年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告张衡，男，1986年出生。
原告台华山与被告褚贵虎、张衡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告台华山的委托代理人刘智武、被告褚贵虎的委托代理人李玉峰、被告张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台华山诉称，2014年2月28日13时，在新野县滨河路锦绣花园路口处，被告张衡驾驶被告褚贵虎所有的豫R2A7**小型轿车违规抢道转弯，与宋汉勤驾驶我所有的豫RHA5**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。我支付车辆维修费11915元，鉴定费500元。经新野县公安交警大队认定，张衡负此事故的主要责任，宋汉勤负此事故的次要责任。豫R2A7**小型轿车没有依法进行安全技术检验和办理交强险，且被告张衡在实习期内驾驶车辆没有按规定悬挂实习标志。现请求二被告赔偿12415元；诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、台华山、宋汉勤的身份证、驾驶证复印件、豫RHA5**客车行驶证及副证复印件、豫R2A7**轿车行驶证及副证复印件、张衡的驾驶证复印件各1份，证明双方当事人的基本情况及肇事车辆的信息情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况。
3、新野县价格认证中心交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证明原告支付车辆维修费11915元，鉴定费500元的事实。
被告褚贵虎辩称，发生交通事故属实，但对方车辆损失及鉴定费过高，不同意全额承担赔偿责任，应按事故责任承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告褚贵虎向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况。
2.新野县一运汽修厂维修明细单1份，证明豫R2A7**轿车在此次事故中造成损失，并产生2850元维修费的事实。
3.事故现场照片两张，证明事故发生时的情况。
被告张衡辩称，原告请求过高，我同意被告褚贵虎的答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，被告张衡未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告褚贵虎、张衡对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据的真实性无异议，但提出责任划分不当，因二被告未在法定时间内向上一级公安机关申请复核，该认定书已经生效，本院予以采信。对第3份证据有异议，称对方车辆损失和鉴定费过高，要求重新鉴定，但在法院指定的期间内书面申请放弃重新鉴定。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。被告张衡对被告褚贵虎提交的证据均无异议。原告台华山对被告褚贵虎提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2、3份证据的真实性无异议，但提出车辆损失情况和现场情况应以价格鉴定中心鉴定和交警大队事故认定为准。本院认为，该两份证据客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月28日13时50分，在新野县滨河路锦绣花园路口处，被告张衡驾驶豫R2A7**轿车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶的宋汉勤驾驶的豫RHA5**客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，张衡负此事故的主要责任，宋汉勤次要责任。2014年3月26日，豫RHA5**客车经新野县价格认证中心鉴定车损为11915元，支出鉴定费500元。因赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。
另查明，豫RHA5**客车车主为台华山，司机为宋汉勤；豫R2A7**轿车车主为褚贵虎，张衡是被告褚贵虎雇佣的司机，豫R2A7**轿车未投保交强险。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张衡驾驶的轿车与宋汉勤驾驶的客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告张衡负本次事故的主要责任，宋汉勤负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。……”本案中，被告褚贵虎所有的豫R2A7**轿车未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”据此，原告台华山请求被告褚贵虎在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持，被告张衡作为被告褚贵虎的雇员不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，豫RHA5**客车经新野县价格认证中心鉴定车损为11915元，被告褚贵虎应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告褚贵虎于本判决生效后十日内赔偿原告台华山11915元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告褚贵虎负担。鉴定费500元，由被告褚贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王汉佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00643号
申请执行人：关晓峰，男，1969年1月16日生，汉族。
被执行人：郑锐，男，1979年10月5日生，汉族。
被执行人：王习银，男，1968年7月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第00808号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留郑锐、王习银在滁州市会峰建筑安装有限公司工程劳务费用收入1282666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢长远
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第611号
罪犯余飞跃，男，1991年2月15日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）玛刑初字第86号刑事判决书，认定被告人余飞跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯余飞跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余飞跃在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；2014年1月获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯余飞跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余飞跃减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8849号
罪犯吴现峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年6月9日作出了（2004）济刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴现峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑3年6个月，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴现峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴现峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴现峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴现峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执450号
申请执行人杜建立，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
申请执行人杜建立与驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执450号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执450号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 吕广阔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00021号
原告张某某。
被告榆林市鑫域房地产开发有限公司
被告杜某某。
被告呼某某。
被告马某某。
被告杜某甲。
原告张某某与被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜某某、呼某某、马某某、杜某甲民间借贷纠纷一案，原告张某某于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由民一庭庭长徐晓炯担任审判长与代理审判员吴凤凤、人民陪审员边占和组成合议庭，由书记员康娜担任法庭记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜某某、呼某某、马某某、杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月10日，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜某某、马某某因开发房地产资金周转困难向原告借款两笔本金共计635万元，当时双方约定其中借款本金500万元的月利息为1分，另外一笔借款本金135万元的月利息为2分。五被告借款之后于2013年10月28日将神木县大保当镇供电所背后的03幢401、301室（房权证号：091351**号，土地使用证号：WG003616）房屋通过房管部门抵押于原告，并办理了抵押登记，同时约定若被告在2014年10月10日前偿还不了原告借款本金及利息，由原告处分被告所抵押的抵押物。五被告至今本息未付，故原告涉诉法院，请求：1、请求人民法院依法判令五被告立即偿还原告借款本金635万元及利息（利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，截止立案之日已产生利息为107.8万元），月利息按照2.5分计算；2、请求人民法院依法判令五被告所有的神木县大保当镇供电所背后（地号为：DBD-（1）-772）03幢的第三层至第四层（房产证号为：神木房权证大保当字第091351**号：土地号为：神国用（2013）第WG003616号）的房屋优先原告的债权实现受偿权。3、依法由五被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某提供如下证据：
第一组证据是借据两支和借款合同一份及打款凭证三张，证明被告马某某、杜某某向原告借款的事实。第二组证据是房产证和他项权利证书及榆林市鑫域房地产开发有限公司会议文件一份、榆林市鑫域房地产开发有限公司出具的证明一份，房屋抵押登记回复一份，证明被告将榆林市鑫域房地产开发有限公司所有的位于神木县大保当镇供电所背后的地号为：（DBD-（1）-772）03幢的第三层至第四层，产权证号为：神木房权证大保当字第091351**号房屋，抵押给原告的事实。第三组证据是借条一支、合同书一份，证明双方最初形成借款事实的时间是在2012年8月10日。第四组证据是结婚证复印件两张，证明杜某某与呼某某是夫妻关系，杜某甲与马某某是夫妻关系。
五被告未到庭参加诉讼，未发表意见。
对于原告提供的证据，本院作如下认证意见：原告提供的第一、二、三组证据能够相互印证证明：双方当事人之间形成借贷关系及五被告将位于神木县大保当镇供电所背后的地号为（DBD-（1）-772）03幢的第三层至第四层抵押给原告的事实，故对原告提供的第一、二、三组证据依法予以认可、采信。原告提供的第四组证据结婚证复印件两份可以证明杜某某与呼某某是夫妻关系，杜某甲与马某某是夫妻关系，该证据与本案有关联性，故对该证据依法予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，可以认定下列事实：2012年8月10日，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、被告杜某某、马某某、杜某甲及张琴琴因资金周转困难向原告借款500万元，约定月利息2.5分，借款期限一年。借款后，被告向原告支付利息37.5万元，即被告将利息结算至了2012年11月9日。2013年10月10日榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜某某、马某某向原告出具了2012年11月10日至2013年10月10日的利息135万元的借据一支，并约定月息2分；同时上述三被告将500万元本金重新向原告出具借据一支，约定月利息1分，按季度结息，借款期限一年；同日上述三被告将被告榆林市鑫域房地产开发有限公司所有的位于神木县大保当镇供电所背后的03幢401、301室（房权证号：091351**号，土地使用证号：WG003616）房屋抵押于原告，并办理了抵押登记。五被告至今再未付本息，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
2013年10月10日，中国人民银行同期同类贷款六个月至一年（含一年）的年利率为6.0%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜某某、马某某向原告张某某借款的事实清楚，证据充分，故对原告张某某请求的500万元借款本金应予支持。对于原告张某某主张的135万元的借款本金及利息的请求，因原告张某某实际未向被告提供该笔款项，该款项系利息转化为本金，加之双方约定的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求的135万元本金计算利息的请求依法不予支持。该135万元系被告欠原告的已结算利息，被告应当向原告清偿该笔款项。500万元本金的月利息双方于2013年10月10日变更为1%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故涉案借款月利率应以双方约定为准，原告请求的月息2.5%依法不予支持。被告榆林市鑫域房地产开发有限公司自愿将其所有的位于神木县大保当镇供电所背后的03幢401、301房屋抵押于原告，并办理抵押物登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告张某某对该抵押物享有优先受偿权，原告的该项请求应予支持。被告呼亚丽与被告杜某某系夫妻关系，被告杜某甲与被告马某某系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告呼亚丽、杜某甲对上述借款本金及利息负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、被告杜某某、被告马某某、被告杜某甲、被告呼亚丽于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某借款本金500万元及利息（月利率按1%计算，利息从2013年10月10日起算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、被告杜某某、被告马某某、被告杜某甲、被告呼亚丽于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某利息135万元；
三、原告张某某对被告榆林市鑫域房地产开发有限公司所有的位于神木县大保当镇供电所背后的03幢401、301室（房权证号：091351**号，土地使用证号：WG003616）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63800元，由原告张某某负担3400元，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜某某、马某某、杜某甲、呼亚丽负担60400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 吴凤凤
人民陪审员 边占和
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1967号
原告：何桂云。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
本院在审理原告何桂云与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何桂云于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何桂云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何桂云负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05175号
上诉人（原审原告）卢小艳，女，1983年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）胡怀锋，男，1962年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
上诉人卢小艳与被上诉人胡怀锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称中国人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢小艳在一审中起诉称：2013年10月19日22时，在南磨房路，卢小艳骑行电动自行车与胡怀锋驾驶的京××号机动车发生交通事故，经交通队认定胡怀锋负事故全部责任。肇事车辆在中国人保宣武支公司投保了交强险。现诉至法院，要求胡怀锋、中国人保宣武支公司赔偿医疗费3965.92元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费30000元、财产损失2200元。
胡怀锋在一审中答辩称：对交通事故责任认定有异议，但当时未复议。事故发生后，胡怀锋垫付了对方部分医疗费。因肇事车辆在中国人保宣武支公司投保了交强险和商业三者险，故认为应该由中国人保宣武支公司负责赔偿。
中国人保宣武支公司在一审中答辩称：对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在中国人保宣武支公司投保了交强险和商业三者险10万元，同意在保险范围内赔偿卢小艳的合理损失。
一审法院经审理查明：2013年10月19日10时30分，在朝阳区南磨房路，卢小艳骑行电动自行车与胡怀锋驾驶的京××机动车发生交通事故，经交通队认定胡怀锋负事故全部责任。事故发生后，卢小艳前往北京垂杨柳医院就医，并于2013年10月23日至2013年10月28日在该院住院治疗，经诊断为：外伤性右侧第五肋骨骨折。卢小艳提供的医疗费票据合计3971.12元。卢小艳提供其租赁合同，收入证明及租金收据欲证明其系在市场经营餐饮，但未提供个体工商户营业执照及完税证明。卢小艳另提供修理电动自行车票据280元。
一审另查，中国人保宣武支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险100000元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、租赁合同、租金收据、修车费收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认定：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中胡怀锋负事故全部责任。胡怀锋在责任范围内对卢小艳的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由胡怀锋承担。
卢小艳主张的医疗费，合理合法，一审法院根据其提供的医疗费票据予以判定。卢小艳主张的住院伙食补助费，一审法院按照其住院天数予以判定。卢小艳主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。卢小艳主张的误工费，虽提供租赁合同，但未提供完税证明，无法证明其作为个体工商户收入水平，故一审法院按照本市最低工资参照相关误工标准予以判定。卢小艳主张的财产损失，一审法院按照其提供的电动自行车修理费予以判定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人保宣武支公司于判决生效后十日内赔偿卢小艳医疗费三千九百六十五元九角二分、住院伙食补助费二百五十元、交通费二百元、误工费一千六百八十元、财产损失二百八十元。二、驳回卢小艳其他诉讼请求。
卢小艳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.一审法院对误工费按北京最低工资标准予以判定的错误。卢小艳在一审时提供的市经营餐饮租赁证明，因无完税证明，法院认为无法证明作为个体工商户收入水平而未予采用，而采用的是北京市最低工资参照相关误工标准予以判定。另误工时长应参照医生所开具的休假证明来计算，误工费应按三个月计算，共计三万元。2.因事故所造成的骨折伤害仍未痊愈，直接影响今后的工作与生活。恳请法院判定胡怀锋、中国人保宣武支公司给予卢小艳适当补偿今后的诊疗费用。综上：1.请求撤销一审判决。2.请求二审法院在一审判决赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费的基础上，针对误工费依法进行改判。3.请求二审法院判决胡怀锋、中国人保宣武支公司承担本案的全部诉讼费用。
卢小艳未向本院提交新的证据。
胡怀锋针对卢小艳的上诉理由未向本院发表答辩意见亦未提交证据。
中国人保宣武支公司针对卢小艳的上诉理由向本院提交书面答辩意见：原审判决事实清楚，证据充分，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
中国人保宣武支公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点问题在于误工费标准和期限。现卢小艳提交的证据并不能证明其实际误工损失。一审法院根据北京市最低工资标准计算符合法律规定；关于误工期限问题，卢小艳提供的垂杨柳医院的休假证明远远超过误工损失日评定的正常范围，一审法院参照相关误工标准予以酌定亦并无不当。关于卢小艳主张的要求给予适当补偿今后的诊疗费用，其在一审中未提出，且缺乏法律依据，可待诊疗费用实际发生后另行起诉。
综上，一审法院判决处理结果并无明显不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费25元，由胡怀锋负担（卢小艳已交纳，胡怀锋于本判决生效后十日内给付卢小艳）。
二审案件受理费50元，由卢小艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗雅竺
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1659号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款17212.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1310号
罪犯孙立卫，男，1968年2月15日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第171号刑事判决，认定孙立卫犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年9月4日、2009年11月16日为罪犯孙立卫减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯孙立卫减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立卫减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4389号
原告樊霞，居民。
被告张军，身份信息不详。
本院在审理原告樊霞与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告樊霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告樊霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊霞撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告樊霞负担。
代理审判员 孙云文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王孟璨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1782号
原告杨某，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告张某，女，汉族，1976年11月18日出生。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2000年12月12日生一子取名杨晨。被告于2007年12月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2000年12月12日生一子取名杨晨。原告以被告离家出走为由起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的。原告杨某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 田晓英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 曼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第667号
申请执行人徐土根。
被执行人罗美洪。
被执行人蒋香梅。
申请执行人徐土根与被执行人罗美洪、蒋香梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）丽遂商初字第776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐土根于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗美洪、蒋香梅应归还申请执行人徐土根借款本金75000元及利息。被执行人的房产已在本院（2015）丽遂执民字第501号案件中处置，不足以清偿抵押债权，现无其他财产可供执行。本院于2015年11月4日向申请执行人徐土根发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第667号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 张应莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第124号
原告尚善西。
被告崔燕燕。
本院在审理原告尚善西与被告崔燕燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 于振伟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1502号
原告：赵兵。
原告：蒋红立。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：马鹏。
被告：安保录。
委托代理人：安贵民，农民。
原告赵兵、蒋红立与被告马鹏、安保录因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告赵兵、蒋红立及委托代理人张利、被告马鹏、被告安保录的委托代理人安贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵、蒋红立诉称：二原告合伙经营护栏网厂，二被告合伙经销护栏网。2015年4月26日，双方签订《长期供货协议》及《补充协议》，二原告是生产方，二被告是购货方，二原告严格按照协议进行履行，二原告共给二被告发货两次，第一次发货后，二被告以资金紧张为由拖欠二原告部分货款，在第二次发货后，二被告没有支付二原告一分货款，二被告总计拖欠二原告528000元。二原告还有大量按照合同给二被告加工出来的货物，二被告不讲诚实信用的行为，严重违反协议，并以造成二原告停产，经营无法维持。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告马鹏未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉讼的情况说得都对。因为我和安保录是合伙关系，我主内，他主外，所有的货发到哪里去，所有的回款我全不知情。后来给原告20000元，因为，原告催促钱很紧，我是用自己的钱给的。后来我给安保录打电话，追问货款去向，他一拖再拖，也不告知我货款的去向，故直到现在也没有给清原告的货款。
被告安保录未提交书面答辩状，其委托代理人安贵民在庭审中口头辩称：原告诉讼说的情况全都属实。马鹏与安保录是合伙关系，但是具体是什么情况我不清楚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：二原告合伙经营护拦网厂，二被告合伙经销护栏网。2015年4月26日，原、被告双方签订《长期供货协议》及《补充协议》，又于2015年6月17日签订《长期供货协议补充协议》，二原告是生产方，二被告是购货方。签订协议后，二原告共给二被告发货两次，于2015年8月25日，双方核算，二被告累计欠二原告货款528000元。2015年8月26日，被告马鹏偿还货款20000元，尚欠二原告货款508000元。
根据原告的起诉状及二被告的口头答辩，本庭认为本案争议焦点如下：二被告所欠二原告的货款508000元，应如何偿还？
围绕本案的争议焦点，二原告陈述、举证：二被告应共同承担清偿货款508000元，并负连带清偿责任。因为二被告是合伙关系，并且欠原告的货款事实清楚。二被告除拖欠原告货款外，还给二原告造成违约金及其他损失，原告保留对二被告违约及其他损失的赔偿。二被告的货款回来后，被告安保录购买汽车一辆，我们要求安保录用购买的汽车偿还部分货款。
围绕本案的争议焦点，被告马鹏陈述、举证：货款我没有拿到，我无力偿还。
围绕本案的争议焦点，被告安保录的委托代理人安贵民陈述、举证：安保录的汽车是我垫的钱买的。欠款现在没有钱给，以后有了钱慢慢还。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，二被告购买二原告的护栏网事实清楚，只是由于二被告之间的内部原因而拖欠货款，故二原告要求二被告给付508000元货款的请求，依法应予支持。由于二被告系合伙关系，故对此债务互付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马鹏与被告安保录于本判决生效后三日内共同给付原告张赵兵、蒋红立货款508000元，二被告并互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元减半收取4540元，由被告马鹏、安保录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年一月十八日
书记员 张旭娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1351号
原告：林祖权。
委托代理人：林杰。
被告：谢作冻。
被告：谢爱女。
被告：徐青荣。
被告：谢小丹。
原告林祖权与被告谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告林祖权委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林祖权诉称：被告谢作冻、谢爱女于2011年9月2日登记结婚，2015年5月8日登记离婚。2014年12月26日，被告谢作冻向原告借款，徐青荣、谢小丹自愿为借款承担连带保证责任。原告与被告谢作冻、徐青荣、谢小丹签订《借款合同》、《保证借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年2月25日止，借款利率为月利率1.8%，每月26日前支付利息，逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计收逾期利息。同日，原告依约将30000元款项转账至被告谢作冻指定的账户。现该借款期限届满，被告谢作冻未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告谢作冻、谢爱女共同偿还原告借款本息31080元、逾期付款利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月26日起计算至实际清偿日止）及原告实现债权的相关费用；2、被告徐青荣、谢小丹对上述债务负连带保证责任。审理过程中，原告明确诉请1中实现债权的费用为代理费2500元及本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息、婚姻登记详细信息，证明各被告的诉讼主体资格及该债务发生在被告谢作冻、谢爱女夫妻关系存续期间的事实；
3、借款合同、保证借款合同，证明原告与被告谢作冻合法有效的借款关系及被告徐青荣、谢小丹自愿为该借款承担连带保证责任的事实；
4、手机银行单笔交易详细信息、银行账户交易明细单，证明原告依约付款的事实；
5、增值税普通发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹经合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-5内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
被告谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告林祖权与被告谢作冻之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告谢作冻尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告谢作冻偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方在《借款合同》中书面约定借款期内月利息按1.8%计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告主张本案利息从2014年12月26日起按月利率1.8%计算至2015年2月25日为1080元，从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告徐青荣、谢小丹自愿作为连带保证人承担保证责任，现原告主张被告徐青荣、谢小丹对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告谢作冻、谢爱女夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告谢作冻、谢爱女共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费2500元由各被告承担，因该费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢作冻、谢爱女于本判决生效后十日内偿还原告林祖权借款本金30000元及利息（期内利息1080元，从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐青荣、谢小丹对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林祖权的其他诉讼请求
案件受理费577元，减半收取288.50元，由谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费577元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3050号
罪犯李侠，女，1975年6月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年12月10日作出（2007）沈河少刑初字第100号刑事判决，以被告人李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2008年3月5日作出（2008）沈少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李侠获得记功奖励八次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年6月19日起至2015年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第91号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月19日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年12月18日8时许，被告人王某某和王某甲因琐事与邻居王某乙发生纠纷并引起打架，被告人王某某将王某乙鼻部打伤，经法医鉴定：王某乙鼻骨骨折损伤程序为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一二年五月二十三日
书记员 吴文广
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第11号
申请人孔小二，女，70岁。
被申请人李二小，男，自然简历不详。
申请人于2014年1月13日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款本金102260元，利息18406.8元，本息合计120666.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金102260元，利息18406.8元，本息合计120666.8元。申请费900元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一四年一月十三日
书记员 王 虹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1470号
原告：靳佩仁，男，1953年06月23日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村五组。
被告：李学广，男，1956年09月01日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳佩仁与被告李学广财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳佩仁于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳佩仁向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告靳佩仁撤回起诉。
案件受理费125元，由原告靳佩仁负担。
审判员 李国义
二〇一五年七月十六日
书记员 边守斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第349号
原告：叶树梅。
被告：吴世友。
原告叶树梅与被告吴世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶树梅到庭参加了诉讼，被告吴世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶树梅起诉称：2014年8月21日被告吴世友以缺少周转资金为由，向原告借款11500元，并出具借条一张，约定借款月利率为10‰，限于2015年3月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。现请求法院判令被告返还借款本金11500元并支付利息（自2014年8月21日起按月利率10‰计算至借款还清之日）。
被告吴世友未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了吴世友于2014年8月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款11500元，并约定借款月利率为10‰的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告吴世友未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告叶树梅起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴世友于判决生效之日起十日内返还叶树梅借款本金11500元并支付利息（按月利率10‰自2014年8月21日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由吴世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年六月五日
代书记员 程元红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5355号
原告：虞惠成，男，汉族，延吉市综合执法局科员，现住延吉市建工街。
被告：汪福海，男，汉族，身份不详，住址不详。
本院在审理原告虞惠成诉被告汪福海之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞惠成提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞惠成撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还给原告虞惠成。
审判员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴今姬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第341号
申请�行人岳群英，女，汉族，住湖南省石门县。
被执行人覃事辉，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人曾广锡，男，土家族，教师，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人岳群英与被执行人覃事辉、曾广锡民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃事辉外出下落不明，对被执行人曾广锡名下存款进行分配后，覃事辉、曾广锡暂无其他个人财产可供执行，申请执行人岳群英向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人岳群英本次申请执行标的为570951元，在本次执行程序中实现债权330224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第341号案本次执行程序。
若发现被执行人覃事辉、曾广锡有可供执行财产，申请执行人岳群英可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一五年二月十日
书记员 覃自茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第428号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日16时许，被告人王某在本市云岩区金狮小区二期1栋2单元27楼2号，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处王某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，证人吴某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李发开
第1页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第27号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因本案于2014年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人纪中久，浙江格至律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯破坏生产经营罪一案，于2014年12月24日作出（2014）金浦刑初字第806号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人吴某甲及其辩护人纪中久到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月至5月期间，被告人吴某甲以不满杭坪镇人民政府征收土地、玫瑰园工地施工影响其土地光照索要遮阴费为由，多次通过爬塔吊、拦水泥车等行为阻扰玫瑰园工地施工，迫使工地短暂停工，造成施工单位经济损失。
原判认定的上述事实有控诉书，被害人朱某乙的陈述，证人吴某乙、吴某丙、楼某、李某、蒋某、陈某、张某、朱某甲、吴某丁、石某等的证言，辨认笔录，杭坪镇人民政府土地征收相关资料，征收费用补偿票据，杭坪镇大畈遮阴费发放凭证，接收证据清单、笔记本照片，玫瑰园房地产现场照片，处警记录，情况说明，户籍证明，归案经过，被告人吴某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲出于索要遮阴费的个人目的，多次采用爬塔吊、拦水泥车等方式阻扰玫瑰园工地施工，迫使工地短暂停工，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决：被告人吴某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人吴某甲上诉及辩护人辩护提出，原审被告人吴某甲的行为不符合破坏生产经营罪的特征，原判据以定案的证人证言之间以及证人证言与书证之间存在矛盾，原判认定吴某甲犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯破坏生产经营罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某甲出于个人目的，多次采用爬塔吊、拦水泥车等方式阻扰玫瑰园工地施工，迫使工地多次停工，其行为已构成破坏生产经营罪。被害人朱某乙的陈述，证人蒋某、楼某、李某、张某、朱某甲、吴某乙等人的证言与原审被告人吴某甲的供述相印证，证实原审被告人吴某甲出于个人目的，以索要遮阴费为由，多次采取爬塔吊、拦水泥车等方式破坏生产经营，依法应以破坏生产经营罪论处。原审被告人吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一五年三月六日
代书记员 吴燕华
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第73号
原告张某某。
被告卢某某。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于2008年农历正月15日举行了婚礼，后补办了结婚证，原告属再婚，被告系初婚。婚初原、被告感情较好，生有女儿张甲。2010年8月后，被告无端怀疑原告有外遇并多次殴打辱骂原告，致夫妻感情恶化。2010年农历正月10日凌晨3时许，原告与女儿张甲、前夫的儿子张乙（14岁）熟睡之际，被告用砸煤的锤子连续击打原告的头部、用菜刀砍伤张乙的头部等处，致原告母子轻伤，此后邻居将原告母子紧急送往漳县人民医院住院治疗，住院期间原告听说当晚被告还因无故怀疑原告与邻居刘某某有不正当男女关系，杀害了刘某某，被告因此被判高刑。被告对原告母子的犯罪行为对原告造成了巨大的精神痛苦，因此起诉要求坚决与被告离婚；女儿张甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁，一次性付清；分割夫妻共同财产存款40000元。
被告卢某某辩称：原告说有夫妻共同财产存款40000元不是事实。婚后原、被告感情好，也闹过矛盾，吵过嘴打过架，主要原因是原告与刘某某有不正当男女关系。2013年农历正月10日原、被告确实也吵过嘴打过架，锤子也有，被告打了还是没打原告不太清楚。事情不清楚，被告不同意离婚，还要考虑一下。
经审理查明：原告张某某与被告卢某某经人介绍于2008年农历正月18日举行婚礼，2008年12月23日办理结婚登记，2009年2月21日生女儿张甲（曾用名卢某慧）。婚初二人感情较好，后因卢某某怀疑张某某有外遇而发生吵嘴打架，致夫妻感情恶化。2013年2月19日（农历正月10日）3时许，卢某某趁张某某熟睡时，持铁锤在张某某头部击打，张某某醒后向其与前夫汪某义的儿子张乙（曾用名汪某凯，1998年6月27日出生，张某某与汪某义离婚后由张某某抚养，与张某某、卢某某一起生活）呼救，张乙起身将卢某某手中铁锤夺下，卢某某又持菜刀在张乙头部连砍数刀，张某某母子将菜刀夺下后逃至邻居家躲避，后被送到漳县人民医院住院治疗。随后，卢某某又持自家杀猪刀，闯入其怀疑与张某某有不正当男女关系的邻居刘某某家，朝刘某某身上连戳数刀，致刘某某心、肺、肝破裂大失血而死亡。张某某住院治疗19天，经医院诊断为脑震荡、头部多处皮肤裂伤、左侧颞部皮下血肿、胸部软组织损伤，张乙受伤后被诊断为全身多处皮肤裂伤、颅脑开放性骨折并气颅、脑震荡；经法医鉴定，张某某的损伤系钝性外力作用所致，张乙的损伤系锐器作用所致，张某某和张乙的损伤程度均属轻伤。甘肃省高级人民法院（2014）甘刑三终字第18号刑事判决书认定：“卢某某持械致张某某、张乙轻伤的犯罪事实，有二被害人陈述、提取在案的铁锤和菜刀等作案工具、在现场提取的血迹、伤情鉴定意见等证实，足以认定。”2015年4月15日，甘肃省高级人民法院终审判决卢某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。卢某某现在甘肃省平凉监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证及户口簿复印件、结婚证、甘肃省高级人民法院（2014）甘刑三终字第18号刑事判决书、漳县人民医院病历等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告卢某某辩称原告张某某与刘某某有不正当男女关系的问题，卢某某未举出相应证据，张某某对此否认。已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘刑三终字第18号刑事判决书认定：“卢某某因夫妻关系不和，猜疑妻子张某某。案发前先是怀疑同村的骆某某破坏其夫妻关系，后是怀疑邻居刘某某夫妇破坏其夫妻关系，二审期间又辩称张某某和刘某某有不正当男女关系，但均无证据证实。而多名证人表示没听说过张某某有作风问题；被害人刘某某妻子包某玲证明刘某某在乡村当教师，只有周末回家，与张某某不存在不正当男女关系。因而，不能认定被害人刘某某、张某某存在过错。”因此，本院对卢某某的此项辩称依法不予认定。
综上，本院认为：原告张某某与被告卢某某婚后不能正确处理夫妻及家庭关系，卢某某对张某某母子实施家庭暴力并犯有故意杀人罪，被终审判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身、并限制减刑，二人已无法共同生活，夫妻感情现确已破裂。原告离婚及抚养女儿的诉讼请求符合法律规定，且考虑到被告正在服刑、无力抚养女儿，因此本院对原告的该项诉请依法予以支持。审理中，张某某放弃了分割夫妻共同财产存款40000元及要求卢某某承担女儿张甲抚养费的诉讼请求，本院依法予以认可。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告卢某某离婚；
二、女儿张甲由原告张某某抚养，抚养费由张某某承担，待张甲十八周岁后，随父随母由其自己选择。
案件受理费100元，由原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 蔺石福
代理审判员 王宁宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 癿国荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第468号
原告：储盛星。
委托代理人：朱建。
被告：李洁芳。
原告储盛星与被告李洁芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告储盛星的委托代理人朱建到庭参加诉讼。被告李洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储盛星起诉称：2012年9月份，被告到原告位于义乌市国际商贸城H1-22478号商位向原告订购了一批货物。2013年1月11日，双方经过结算确认，被告共收到原告价值54320元的货物，扣除已经支付的货款5000元，被告尚欠原告货款49320元，并出具欠条保证在2013年1月18日付清。但被告并未按承诺付款。现诉请判令被告支付原告货款人民币49320元并支付逾期利息（从2013年1月18日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之止）。
被告李洁芳未作答辩也未提供证据。
原告储盛星为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、流动人口登记表一份，证明被告的身份情况。
二、订货单一份，证明双方的买卖合同关系以及欠款的事实。
被告李洁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月，被告李洁芳向原告储盛星购买纸板箱，共计货款人民币54320元。后被告支付了5000元货款。2013年1月11日，经双方结算，被告欠原告货款49320元，被告还承诺在2013年1月18日付清。但被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间及时支付价款。被告李洁芳拖欠原告储盛星货款49320元属实，应当按照约定的时间及时支付，未及时支付，尚应按规定赔偿从逾期之日起计算的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告李洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁芳于本判决生效后五日内支付原告储盛星货款人民币49320元并赔偿利息损失（从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告储盛星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告李洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 周耀飞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执529号
楚文其、湘潭卓大建筑劳务服务有限公司：
申请人楚文其申请执行湘潭卓大建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人楚文其依据湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）潭劳调字第90号仲裁调解书所申请执行由湘潭卓大建筑劳务服务有限公司支付32800元，并负担案件申请执行费392元。现被执行人湘潭卓大建筑劳务服务有限公司已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4246号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告袁伟棚，男，汉族，居民，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告袁伟棚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年七月八日
书记员 刘飞宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第380号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告胡沼群，女，汉族，生于1986年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告胡沼群金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 涌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3895号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告王佩华，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王佩华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初445号
原告翁某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王某甲，1969年11月17日。
原告翁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，我与被告于2005年10月5日经人介绍相识，2006年6月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。被告不务正业，无经济收入供给家庭生活，双方因感情不和，自2015年1月分居生活至今。故我诉至法院，请求判决准予离婚，诉讼费由被告承担。
原告翁某为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告王某甲未答辩亦未举证。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告2005年10月5日经人介绍相识，2006年6月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雨飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0365号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
委托代理人江和军。
被告陈晓程。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司（以下简称冠鼎物业公司）与被告陈晓程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，后本案转为普通程序，并于2015年11月23日公开开庭审理。原告冠鼎物业公司的委托代理人郭猛、被告陈晓程的委托代理人罗东升均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冠鼎物业公司诉称：原告与昆山市冠鼎置业发展有限公司分别于2011年11月、2013年11月签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告自2011年11月1日至2015年10月31日对鼎园美墅小区提供物业管理服务，独栋别墅的收费标准为每月每平方米2元。被告于2009年购买该小区的第XX幢房屋，建筑面积为305.55平方米，但被告却拖欠原告物业费长达42个月之久。原告多次催讨，但被告均不予理睬。鉴于上述情况，原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告向原告支付物业管理费25666.2元、滞纳金3234元（以25666.2元为基数，从2015年5月6日开始按照日万分之五的标准计算至实际支付日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈晓程辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回。
经审理查明：2009年6月10日，被告陈晓程（买受人）与昆山冠鼎置业发展有限公司（出卖人）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由买受人购买出卖人开发的位于昆山市XX镇XX路XX号地块XX墅XX幢XX号房屋，住宅面积为305.72平方米，出卖方应在2010年6月30日前将上述房屋交付买受人使用。据被告庭审陈述，冠鼎置业公司于2010年8月7日将房屋交付使用，至今房屋的产权仍登记在被告名下。
2011年11月1日，冠鼎置业公司与原告冠鼎物业公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定冠鼎置业公司委托原告对鼎园美墅小区提供物业管理服务，期限从2011年11月1日至2013年10月31日，收费标准为独栋别墅2元每月每平方米，双拼别墅1.8元每月每平方米。在该委托合同约定的服务期限到期前，原告冠鼎物业公司与冠鼎置业公司再次签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定物业管理服务期限为两年，从2013年11月1日至2015年10月31日，其余约定事项基本同前述合同。针对上述两份物业管理委托合同，原告到昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案登记。
审理中被告对原告诉请的物业费的计算标准2元／月／平方米及房屋建筑面积305.55平方米均无异议，但认为物业费应从开发商通知入伙之日起算，原告暂无证据证明被告已办理入伙，故不应支付物业费，被告亦不存在拖欠物业费的情形。
上述事实由《昆山市前期物业管理委托合同》、昆山市物业服务合同备案证明、《昆山市商品房购销合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的物业服务合同，对物业服务公司和业主均具有法律上的约束力，物业服务公司应提供相应的物业服务，业主应按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案被告辩称因原告无证据证明其已经办理入伙，故不应交纳物业服务费；对此，审理中被告自认其与开发商早于2010年8月7日办理了房屋交接，目前案涉房屋的登记产权人为被告，被告应为该房屋的合法所有人和使用人，这也说明被告早已办理了入伙手续，成为该物业的业主；原告冠鼎物业公司与昆山冠鼎置业发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》，约定的内容对被告陈晓程具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系；故被告应该按合同约定交纳物业服务费，履行其合同义务，被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
被告从2011年11月1日开始拖欠物业服务费，直至2015年4月30日，按照2元／月／平方米、建筑面积305.55平方米计算，被告应支付原告的物业服务费用为25666.2元。
关于滞纳金，在原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》中对此并未做出明确约定。但被告未按时交纳物业服务费已违反合同约定，存在违约行为，给原告造成相应的经济损失应由其承担赔偿责任。综合案件实际情况，兼顾补偿与惩罚原则，本院对原告主张的滞纳金予以支持，但计算标准应调整为以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍。但原告现有证据不足以表明其于2015年5月6日已向被告发出催交通知，故滞纳金应从原告诉讼之日即2015年6月2日起算至被告实际支付之日，计算基数为25666.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈晓程于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业管理费25666.2元及滞纳金（以25666.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍从2015年6月2日起计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费522元，公告费690元，合计1212元，由被告陈晓程负担；该款项原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈玉龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第331-8号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1504号民事判决书，立案执行被执行人黄建军、白秋平不当得利纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白秋平存款700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 �任佳杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5843号
罪犯管年飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年4月23日作出（2014）台三刑初字第119号刑事判决，以被告人管年飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管年飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管年飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管年飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管年飞准予减刑二个月（刑期自2014年4月23日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第702号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年3月27日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年6月20日被羁押，同年7月19日被取保候审，经本院决定，于2014年3月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人刘×犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日，被告人刘×通过向位于本市海淀区西四环中路41号万地名苑2号楼寄送快递的方式，以人民币130元的价格向他人出售北京工商大学学生证一本。
2013年6月20日，被告人刘×被公安机关抓获归案，民警在其暂住地搜查时起获其组装的用于制作学生证的北京工商大学钢印1枚。经鉴定，上述钢印系伪造。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，被告人刘×的供述，证人常×、胡×的证言，聊天记录，网站发帖照片，圆通速递单，搜查笔录，扣押清单，登记保存清单，组织机构代码证，鉴定证明，起获的压膜机、学生证照片，文检鉴定书，鉴定意见通知书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1944号
原告青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王明磊，职务董事长。
被告付超，男，住山东省招远市。
本院在审理原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告付超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪迈电缆集团有限公司在诉讼中自愿撤回对被告付超的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 王振勇
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第512号
原告杨丽霞。
委托代理人张建明，河北天权律师事务所律师。
被告温善高。
被告韩桂娥。
原告杨丽霞诉被告温善高、韩桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托代理人张建明，被告温善高、韩桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，2012年3月25日，被告温善高、韩桂娥向原告杨丽霞借款20万元，双方约定月利率2分，利息年底结算，有借条为证。2014年11月1日偿还原告10万元整。剩余10万元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及其利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃主张利息。
被告温善高辩称，对原告起诉状中陈述的事实及理由没有异议，对原告主张的借款本金10万元无异议。
被告韩桂娥与被告温善高的答辩意见一致。
经审理查明，被告温善高、韩桂娥于2013年3月25日向原告借款20万元，并书写借条：“今借到杨丽霞现金200000元整，大写贰拾万元整，利息2分，借款人温善高、韩桂娥，2012年3月25日。”2014年11月1日还本金100000元整。
以上事实有原告提交的借条一张及原被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨丽霞与被告温善高、韩桂娥之间的借款合同是双方真实意思表示，依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨丽霞按约定向被告温善高提供借款，因双方没有约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告请求判决被告温善高、韩桂娥归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，系对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告温善高、韩桂娥于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杨丽霞借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告温善高、韩桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。