杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2605号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣。
被告姚迪。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮、董玲玲。
原告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）诉被告姚迪、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月26日进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山公交公司委托代理人金力鸣，被告姚迪，被告平安保险萧山公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。
原告萧山公交公司诉称：2013年4月8日16时50分许，在萧山区三益线陈家园村路段，姚迪驾驶浙A×××××号小型普通客车由加油站向三益线右转弯过程中与沿三益线由东向西行驶的原告驾驶员高报春驾驶的浙A×××××号大型客车发生碰撞，后浙A×××××号大型客车制动，造成两车受损、浙A×××××号大型客车乘客韩宗宜受伤的交通事故。交警部门认定，姚迪负事故全部过错责任，高报春、韩宗宜无责任。事故发生后，韩宗宜向法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其医疗费等损失302237.97元。法院于同年4月15日判决原告在该判决生效后十日内赔偿韩宗宜因伤所受的损失286858.77元，并承担案件受理费2801元。原告于同年5月4日履行了上述判决确定的义务。现起诉要求姚迪支付原告上述损失，平安保险萧山公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担先行赔付责任。
被告姚迪、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和交警部门的事故认定结论无异议。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当按照道路交通事故人身损害赔偿标准进行赔付。护理费、住院伙食补助费计算标准过高，护理时间过长；一次性生活补助费无依据。姚迪另辩称：已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任险及该险种的不计免赔险，原告的损失包括诉讼费应由平安保险萧山公司赔偿。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险及该险种的不计免赔险属实，但根据保险合同的约定，一次性生活补助费、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告萧山公交公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.本院（2014）杭萧民初字第1204号民事判决书、案款收据、诉讼费结算收据及该案原告韩宗宜提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、户口簿，用以证明原告支付韩宗宜赔偿款286858.77元及诉讼费2801元的事实。
被告姚迪为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款，用以证明其为肇事机动车向平安保险萧山公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险等险种的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，韩宗宜向本院提起民事诉讼，以原告在履行城市公交运输合同过程中其合法权益受到损害为由要求原告赔偿其医疗费等损失。本院于同年4月15日判决原告在该判决生效后十日内赔偿韩宗宜因伤所受合理损失包括医疗费29360.92元、住院伙食补助费650元、护理费8237.05元、交通费200元、残疾赔偿金139542元、一次性生活补助费139542元、鉴定费1200元，合计318731.97元的90%，计286858.77元，并承担案件受理费2801元。原告于同年5月4日履行了上述判决确定的义务。姚迪为浙A×××××号小型普通客车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间。商业第三者责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规的规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
本院认为：姚迪因交通事故侵权造成原告车上人员韩宗宜人身损害的事实清楚，原告作为承运人赔偿给车上受伤人员的合理损失可以作为涉案交通事故的财产损害。该损失应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计27009.83元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、一次性生活补助费合计258768.94元，已超限额，平安保险萧山公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、11万元；在财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费1080元，未超限额，应由平安保险萧山公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的姚迪承担。对姚迪应当承担部分的损失，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。为充分保障受害人的利益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费用在交强险内优先赔付为宜。机动车第三者责任保险条款第十七条虽约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规的规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金。”但并没有约定具体的法律法规，且原告赔偿韩宗宜的一次性补助费系本院依照《中华人民共和国消费者权益保障法》规定的赔偿范围、项目、标准而确定的，故平安保险萧山公司提出的一次性生活补助不属于保险理赔范围的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司因事故造成的损失121080元（1万元＋11万元＋1080元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司因事故造成的损165778.77元（286858.77元-121080元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、姚迪赔偿杭州市萧山公共交通有限公司因事故造成的损失2801元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回杭州市萧山公共交通有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由姚迪负担。姚迪应承担的诉讼费2822元，杭州市萧山公共交通有限公司已本院预交，由姚迪在本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡小萍