内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第278号原告陕西环通标准锅炉有限公司。公司地址：陕西省咸阳市泾阳县泾阳工业密集区泾永路23号。组织机构代码证：6679****-7。法定代表人杭小玲，系该公司董事长。委托代理人李宇，男，汉族，1992年5月15日出生。被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司公司地址：东胜区康巴什新区社会信用统一代码：1527200000****法定代表人苗小龙，系该公司总经理。委托代理人高长胜，男，汉族，1982年11月21日出生。原告陕西环通标准锅炉有限公司诉被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇及被告委托代理人高长胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，原告的前身西安环通标准锅炉有限公司与被告签订《二吨燃气热水锅炉购买合同》及《二吨燃气热水锅炉安装合同》各一份，合同约定由原告承包被告公司的职工公寓燃气热水锅炉制造及安装工程，合同价款285000元，上述合同第四条对付款方式的约定为：（1）合同签订后付总价款的30%即85500元；（2）全部工程完工，并且经甲方（被告）验收合格后，付至95%，此次付款为合同总价款的65%，即185250元；（3）余下的5%即14250元作为质量保证金，一年后如果工程没有达的质量问题，十日内付给。合同第十条第3款约定：若甲方（被告）未按期付款，则工期顺延，乙方（原告）未按期完工，每逾期一天，按合同总额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告积极组织人员将设备送至合同约定地点，随后又按照约定将设备安装调试直至正常运行，至此，原告的合同义务已履行完毕，然被告应于2009年10月23日付款85500元，实际支付84884.7元，应于2011年9月19日付款185250元，实际支付162500元；后于2011年10月12日付款22750元，截止2011年10月12日，原告共收到被告合同款270134.7元，尚欠14865.3元，该笔欠款虽经原告多次催要，被告均未如约结清。此外，虽然该合同未约定被告违约金的支付方式，但按照合同对等性原则，被告应按照逾期一天承担合同总额千分之二的违约金标准向原告支付违约金745560元，根据违约金数额限制的法律规定，我公司自行将违约金数额降至14865.3元，现诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款14865.3元；2、请求人民法院依法判令被告向原告承担违约金14865.3元；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，全部不同意原告诉讼请求，理由是根据《二吨燃气热水锅炉购买合同》、《二吨燃气热水锅炉安装合同纠纷》的第3、第9、第10、第14条约定，原告提交的锅炉必须经过竣工验收程序，首先必须有被告的代表确认之后，被告组织相关的人员进行验收，质保期是从验收合格之日起一年，而且在质保期限内原告负责免费维修，对工程质量问题在4小时内予以排除，而且原告应该无偿为被告培训现场操作人员。合同签订之后，原告提交的锅炉一直有质量问题，质保期没过，质保期还没有起算，综上，被告并没有进行对锅炉的竣工验收，故质保期未过。根据合同《二吨燃气热水锅炉购买合同》、《二吨燃气热水锅炉安装合同纠纷》第11条第5项规定原告并没有进行整改，故被告没有违约情况。另关于违约金计算的标准合同中没有明确规定，不符合我国相关法律的规定。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、与原件核对无异议的《二吨燃气热水锅炉购买合同》、《二吨燃气热水锅炉安装合同》两份，证明1、原被告之间存在合法有效的锅炉销售、安装合同关系；2、合同对付款方式、违约责任由明确约定，被告拒不履行应当承担违约责任。证据二、与原件核对无异议的《发货单》一份、证明截止2009年11月2日，原告按合同约定完成送货义务。证据三、《安装验收报告》复印件一份，证明原告已按照合同约定履行了全部合同义务，按照合同约定被告需支付合同全部货款，质保金应与验收日后一年内返还。证据四、与原件核对无异议的付款凭证、证明被告的每次付款行为是对原告履行义务的认可，按照合同第4条付款方式第2条的约定，全部工程完工，并且经甲方验收合格后，付至95%，此次付款为合同总价款的65%，在安装合同里是付22750元，购买合同里是付162500元，而被告按此约定的付款行为足以证明该锅炉工程是经被告验收过，并且根据安装竣工单的时间2011年7月14日，被告于2011年9月及10月的付款时间来看，原告的工程是经被告验收过的，否则起不能按照合同约定来付款，截止起诉之日，被告累计付款270134.7元，尚欠原告14865.3元。证据五、与原件核对无异议的，原被告双方往来的函件、证明因被告的认可行为，本案尚未超过法定诉讼时效。被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司针对其答辩意见提供如下证据：提交图片两张，证明锅炉存在质量问题。经过庭审质证，被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。理由是这俩份合同实际上是证明双方的承揽合同关系，证明被告在答辩意见中陈述的问题，首先质保期未过，其次被告没有违约，被告没有付款是因为原告没有履行合同义务，而且合同当中也没有明确约定被告承担的违约责任。被告对证据二的的真实性因为是复写纸，所以不清楚，对证明问题也不认可。被告对证据三的真实性不认可，没有被告的公章确认，锅炉没有经过验收程序，根据合同的约定质保期限没有开始计算，通过复印件的时间来看，即使是验收2011年7月14日由此推算，质保期的期限是2012的7月13日，质保期是一年，原告向法院起诉的时间是2015年，由此可以推断，原告的诉讼时效已过。被告对证据四的真实性认可，但并不能证明原告已经全面的适当的履行合同义务，从刚才原告举的第二第三组证据来看，原告的锅炉并没有履行竣工验收程序。被告对证据五的的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是通过俩份函盖章的时间来看，是否是在2014年双方送达函件，不清楚，也就是原告想证明自己的诉讼时效未过，需要提供送达的相关证明。从内容来看双方的主要争议点，就是没有办理锅炉产生的质量问题和验收手续，需要原告来维修，但是原告至今没有履行，也就是说是因为原告的违约，才导致质保金的付款条件不成就。原告陕西环通标准锅炉有限公司对被告提供的的真实性及证明的问题均不认可，理由是被告所提交的图片上看不出来是原告提供的锅炉，并且图片拍摄的时间是2013年12月30日已经过了质保期。从被告提交的图片来看，如果确为原告提供的锅炉，如锅炉不能正常运行，被告怎么能使用至2013年12月30日。经审查本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据四符合证据的有效性要件要求本院予以确认，证据三《安装验收报告》因为复印件，本院对其不予确认，证据五本院对其真实性予以确认。被告提供的证据图片两张，无法证明是原告提供的锅炉，本院对其不予确认。经审理查明，原被告签订《二吨燃气热水锅炉购买合同》、《二吨燃气热水锅炉安装合同》合同总价款分别为25万元、35000元，同时合同约定，被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司向原告陕西环通标准锅炉有限公司购买燃气热水锅炉，陕西环通标准锅炉有限公司负责安装，开工日期为2009年8月30日，竣工日期为2009年9月25日。合同还约定对于价款的支付方式为合同签订后付总价款的30%，即《购买合同》付款75000元，《安装合同》付款10500元。全部工程完工，并且经甲方验收合格后，付至95%，即《购买合同》付款162500元，《安装合同》付款22750元，余下的5%为质量保证金，即《购买合同》的质保金为12500元，《安装合同》的质保金为1750元。两份合同的总价款为285000元。另查明，2009年10月23日，被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司通过中国银行向原告打款9884.7元、75000元，2009年11月2日，原告陕西环通标准锅炉有限公司完成送货义务。又查明，2011年9月19日，被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司又向原告打款162500元、22750元。还剩14865.3元未付，本院认为，原被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原告按照双方签订的《购买合同》、《安装合同》的约定，对锅炉进行安装，虽然原告提供的安装验收报告为复印件，且被告在庭审中反复强调原告向被告提供的锅炉存在质量问题，没有通过验收，质保期没有开始计算，但是根据双方签订的《购买合同》、《安装合同》的约定，全部工程完工，并且经甲方（被告）验收合格后，付至总价款95%，被告于2011年9月19日已经将合同总价款的95%付给原告，由此可以推断原告提供的锅炉是经过被告验收的。另外即使双方没有对锅炉进行验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告提供的证据图片中，显示的拍摄时间为2013年12月30日，距离被告2011年9月19日将合同总价款付至95%的行为，已经超过两年。由此也可以推断合同的质保期已过。被告应将剩余的14865.3元付给原告。关于原告的第二项诉讼请求中违约金的计算标准，在原被告签订的《购买合同》、《安装合同》中并没有明确约定，原告主张的违约金计算标准过高，故本院按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，将违约金调整为损失的百分之三十，即14865.3*30%=446元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西环通标准锅炉有限公司货款14865.3元及违约金446元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告负担132元，由被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年三月二十七日书 记 员  于涛