广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1539号
原告李伟练。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被告阮郁才。
委托代理人林素贞，广东江达律师事务所律师。
被告梁荣飞。
原告李伟练诉被告阮郁才、梁荣飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情较复杂，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年7月1日再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告李伟练及其委托代理人黎雄校、被告阮郁才的委托代理人林素贞、被告梁荣飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟练诉称：被告阮郁才是坐落于新会区会城同庆路18号XX威尼斯大道XX街X-1、X座联排别墅的产权人，被告阮郁才将该两座别墅打通，把木工装修发包给被告梁荣飞。原告从事木工装修二十年。被告梁荣飞于2012年11月初雇请原告及陈某、李某、阮某、梁X头等四人对该别墅进行室内木工装修，约定每日170元。被告梁荣飞提供工具、材料，负责施工管理、日常安排、监督质量、计付报酬，2012年11月24日中午11点半左右原告从事被告梁荣飞安排的天花装修时从木梯摔下受伤，被告梁荣飞即送原告到新会中医院救治，被诊断为双桡骨院内端骨折。从2012年11月24日入院至2012年12月8日出院共住院14天，医嘱出院后休息3个月。后经司法鉴定伤残等级属九级伤残。原告受伤损失如下：1、医疗费：住院6111.71元＋门诊1375.6元=7487.31元；2、司法鉴定费：1000元；3、误工费：住院14天＋出院后休息3个月30天，合计104天。104天×170元／天=17680元。4、住院期间伙食费：14天×50元／天=700元；5、护理费：14天×50元／天=700元；6、残疾赔偿金：原告从事木工装修属《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的建筑装饰业年平均工资为34763元，34763元／年×20年×20%=139052元；7、精神损害抚慰金10000元。上述合计176619.31元。据此，请求法院判令：1、被告阮郁才赔偿原告176619.31元，被告梁荣飞负连带赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：
1、房地产权档案查阅答复书一份。证明被告阮郁才是坐落于新会区会城同庆路18号XXXX大道XX街5—1、5—2座联排别墅的产权人。
2、江门市新会区中医院病历、出院记录、住院证明书各一份。证明原告于2012年11月24日至2012年12月8日在新会中医院住院治疗14天，出院休息3个月。
3、门诊收费收据八张。证明原告花费门诊医疗费1375.60元。
4、住院收费收据（复印件）、住院费用明细清单各一份。证明原告花费住院医疗费6111.71元。
5、广天司鉴所（2013）临鉴字第233号《司法鉴定意见书》一份。证明原告被鉴定为九级伤残。
6、司法鉴定费发票一份。证明原告已支付司法鉴定费1000元。
被告阮郁才辩称：一、两被告已经约定所有责任由被告梁荣飞承担。两被告签订《合同书》，约定由被告梁荣飞负责物色、组织具有相关资质的施工队进场对位于江门市新会区会城同庆路18路XXXX大道XX街5－1、5－2座联排别墅装修施工；并约定在施工过程中所发生的一切工伤劳保事故、所有责任由被告梁荣飞自负等。因此，被告梁荣飞独自承担自己经营期间产生的责任。二、原告明知自己没有施工资格、被告梁荣飞越权、并以自己名义确立与原告合同关系，该合同不能约束被告阮郁才。根据《合同书》的约定，被告梁荣飞必须物色、组织“有资质”的施工队进行施工，但原告并无相关的施工资质，被告梁荣飞已明显超越权限。同时，原告明知自己没有施工资格而与被告梁荣飞确立合同关系，并且违反施工规范及安全操作规程。原告与被告梁荣飞均存在严重过错，所引发的一切损失应由原告、被告梁荣飞自己承担。三、原告与被告梁荣飞达成的合同关系是独立的合同，与被告阮郁才无关。原告与被告梁荣飞何时达成的契约，达成的是什么合同，他们一直没有告知我方，原告是因何受伤我方也从不知道，该合同与我方无关。首先，被告梁荣飞是以自己的名义与原告订立合同，不是以我方名义订立的；再次，被告梁荣飞与原告合同缔结之初，原告根本不知道我方的存在，他是本着与被告梁荣飞相互间的信赖与之订立合同。还有，被告梁荣飞与原告签订合同，双方从未告知我方。四、原告诉求的赔偿项目计算过高。1、住院医疗费已由被告梁荣飞支付，原告重复主张；而门诊医疗费中有大部分的单据与本案无关；2、司法鉴定费是基于鉴定标准有误的司法鉴定意见书而产生，不应得到支持；3、误工费不应得到支持，原告已满六十周岁，达到法定退休年龄，且已享受退休待遇，并无产生误工损失；4、住院期间伙食费已由被告梁荣飞支付，原告重复主张；5、护理费并无医嘱证明，不应得到支持；6、残疾赔偿金应以农村居民人均年收入标准，按重新鉴定后的司法鉴定意见书评定的两项十级计算；7、精神损害抚慰金属重复主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包含残疾赔偿金，而原告已主张了残疾赔偿金。五、原告损失或已通过保险索赔。两被告签订的《合同书》，约定由被告梁荣飞负责购买保险，并支付了费用。事故发生后，原告或已通过保险索赔弥补了损失。综上，请求法院驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。
被告阮郁才为其辩解在举证期限内提交了以下证据：
2012年4月5日的《合同书》一份。证明两被告于2012年4月5日签订合同书，约定由被告梁荣飞物色、组织具有相关资质的施工队进场装修施工，但原告没有相关的施工资质，被告梁荣飞属超越权限；合同价款已包含了被告梁荣飞的报酬；在施工过程中所发生的一切工伤劳保事故、所有责任由被告梁荣飞负责，即被告梁荣飞应独自承担自己经营期间产生的责任；合同价款已包含了施工期间保险费，原告的损失或已通过保险索赔。
被告梁荣飞辩称：我不知道原告为什么到涉案工地工作，我从没有聘请原告工作，我也不知道是何人要求原告来涉案工地工作，之前我都不认识原告。原告在新会中医院的医疗费6111.58元是我本人垫付，原告之前在新会中医院的门诊花费273.6元也是我垫付。我不知道原告进行了鉴定，所以不承认鉴定费。对原告主张的误工费，我没有聘请过原告工作，所以误工费与我无关。对医院费以外的费用我不知道所以没有支付。对于原告主张的精神损失抚慰金，我不知道原告的受伤程序所以与我无关。
被告梁荣飞为其辩解在举证期限内提交了以下证据：
1、新会中医院处方笺、门诊收费收据、银联持卡人存根各一份。证明我为原告垫付了门诊费用273.60元。
2、新会中医院的住院收费收据、住院费用明细清单各一份。证明原告受伤后到新会中医院住院治疗花费了6111.58元，该费用由我垫付。
在举证期限之内，原告向本院申请案外人梁X头作为本案证人出庭作证，经审查后符合法律规定，本院予以准许。在庭审过程中，本院及案件当事人就本案有关事实在第一次开庭审理时向证人进行了询问，证人在作证过程中分别回答了相关问题。
诉讼中，被告阮郁才就原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院同意后委托广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2014年2月13日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》一份，认为原告左上肢损伤及后遗症构成十级伤残、右上肢损伤及后遗症构成十级伤残，伤残等级属二项十级伤残。被告阮郁才作为重新鉴定的申请人，垫付了该次鉴定费3000元。
经庭审质证，对原告所举的证据，两被告质证意见如下：（一）被告阮郁才的质证意见：对证据1，没有异议，同时我方也是XXXX大道XX街5—2座联排别墅的产权人；对证据2病历的真实性、合法性、关联性不予认可，因为由原告所提交的证据所显示病历并无显示相关姓名等信息，所以其内容无法证实为原告伤情及治疗情况。对出院记录及住院证明书没有异议，原告并无医嘱需陪护，因此并不产生护理费；证据3中只有2012年12月24日、2012年12月31日、2013年1月23日、2013年1月15日、2013年12月17日有相关的病历记载佐证，但对于原告提供的病历我方不予认可，因此以上相对应的五张收据我方也不予认可，另外2013年1月5日（二张）、2013年3月11日的收据并无任何相关的病历记载，因此与本案原告的伤情无关；证据4，因为原告并无提供证据原件所以我方不予认可其真实性，对其合法性及住院医疗费的数额为6111.58元无异议，但该住院医疗费已由被告梁荣飞支付；对证据5真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该意见书依据的评定标准是专门针对企业职工工伤认定而设定的标准，原告所受的伤不属于工伤不适用该标准；对证据6，由于证据5适用的评定标准有异议，故对该发票我方不予认可。（二）被告梁荣飞的质证意见：对证据1，我方不清楚产权人是谁；对证据2-4，除了我确认已垫付了医疗费6111.58元及273.6元外，其他费用的支出不清楚也不承认；对证据5、6我方也不承认，因为不知道原告因何受伤、为何进行鉴定。
对被告阮郁才提交的证据，原告李伟练与被告梁荣飞的质证意见如下：（一）原告李伟练的质证意见：证据1，真实性无异议，从合同书可看出被告阮郁才将涉案的二座别墅的装修工程发包给被告梁荣飞，被告阮郁才是明知被告梁荣飞没有装修工程的施工资质，合同书第一条包含木工，第三条约定乙方即被告梁荣飞负责组织施工队进行施工，即阮郁才允许梁荣飞自行组织雇员从事装修工作，实际上被告梁荣飞物识的施工人员不具备资质，阮郁才并无进行干涉，所以阮郁才应对梁荣飞选人不当及提供装修工具发生故障承担责任，该合同第一条第四点约定装修工具由梁荣飞提供，合同约定的内容是两被告之间对权利义务的约定，并不影响双方对原告的损害赔偿责任。（二）被告梁荣飞的质证意见：证据1，真实性没有意见，签名是我本人签名，对证明内容无异议。
对被告梁荣飞提交的证据，原告李伟练与被告阮郁才的质证意见如下：（一）原告李伟练的质证意见：对证据1，真实性没有异议，该费用我方没有计算在诉讼请求内。该费用是被告梁荣飞为原告垫付的，我方予以确认；对证据2，原告是享受新农保，所以在住院时原告将身份证给被告梁荣飞办理交费手续，该收费收据第二行标注“医保／公医记帐3105.38元”，该费用是新农保报销，所以被告梁荣飞实际支付了3006.20元。对药费明细清单没有异议，该清单有一栏结算单最后二行也显示了医保统筹支付3105.35元，个人支付3006.23元，这二个之间是基本一致。（二）被告阮郁才的质证意见：对证据1、2均没有异议。
对于本院进行司法委托鉴定的广天司鉴所（2014）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，在庭审均向双方当事人出示，双方当事人的意见如下。（一）原告李伟练的意见为：对该证据有异议，两份鉴定意见都是同一鉴定机构出具，差别在于鉴定依据，从两份的鉴定意见书中分析说明来看，都是达到了两个十级伤残。本案属于提供劳务、雇佣关系发生的伤害，这个雇佣关系更接近劳动关系，所以应采纳我方提交的证据5中的司法鉴定意见书即为九级伤残的结论，而重新鉴定得出的鉴定意见书是法院指定要依据道路交通事故伤残评定的标准，该交通事故与雇佣关系，两者关系相差甚远，所以不应该进行重新鉴定，所以重新鉴定的费用是基于被告阮郁才的申请，所以该费用应由被告阮郁才自行承担。（二）被告阮郁才的意见为：对该证据没有异议，原告的相关赔偿项目应依据这份鉴定意见书评定结果予以计算。该鉴定费用已由我方垫付了。（三）被告梁荣飞的意见为：对该证据不予承认，我不知道原告如何受伤，为什么要进行鉴定。对于鉴定应该按照什么标准我方不清楚。
本院经审查，对于原告举出的证据本院认为：对原告提交的证据1，两被告对其真实性、合法性没有提出异议，经本院核实，该证据能反映涉案房屋的权属情况，与本案具有关联性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认；对证据2、3、4，本院认为上述证据可以反映原告发生事故后的受伤情况、治疗情况，是认定本案事实的有效证据，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院予以确认；对证据5、6，被告阮郁才对鉴定适用标准有异议，在提出重新鉴定后，双方同意重新鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构适用《交通》标准进行鉴定，故本院对证据5不予确认，对证据6的鉴定费由原告支付的事实予以确认，但该鉴定费与本案无关。对于被告阮郁才举出的证据本院认为：对证据1原告与被告梁荣飞对其真实性、合法性没有异议，该合同书是针对涉案装修工程，本院予以确认。对于被告梁荣飞提交的证据1原告、被告阮郁才对其均没有异议，本院予以确认；对证据2，本院确认其真实性、合法性、关联性。对本院委托广东天地方正司法鉴定所作出的广天司鉴所（2014）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，该鉴定是原告与被告阮郁才同意鉴定适用相关标准及通过法院摇珠选定有相应资质的鉴定机构按照正当程序进行的，本院予以确认。对梁高头的证人证言，本院结合庭审中的证人陈述及相关问答，对本案事实进行综合分析判定。
本院查明：位于江门市新会区会城同庆路18号XXXX大道XX街5—1、5—2座别墅登记在被告阮郁才名下。被告阮郁才就该房屋的装修工程事项与被告梁荣飞进行书面约定，双方于2012年4月5日签定《合同书》一份，双方约定了合同总价款为302400元，装修施工内容为室内水电安装；泥水（拆改、防水、壤贴工程）；木工（天花吊顶、衣柜、饰柜、房门制安等）；油漆（天花、墙面、衣柜、饰柜等粉饰工程）。装修材料由被告阮郁才提供，装修工具由被告梁荣飞提供。合同还约定被告梁荣飞按要求物色、组织具有符合国家规定相关资质的施工队进场施工，负责支付人工费、施工期间水电费，保证安全文明施工，在施工过程中所发生的一切工伤劳保事故、所有责任由梁荣飞负责，与阮郁才无关（造价包含施工期间保险费）。合同签订后，被告梁荣飞通知召集李伟练、梁高头、李健能、阮冬等人到涉案房屋进行装修施工。
2012年11月24日，在上述房屋装修过程中，原告爬上木梯做涉案房屋内楼梯的天花木工时，因未采取防护措施且操作不当致使身体失去平衡，原告与木梯一起跌落地面，至原告受伤。原告受伤后被告梁荣飞将其送到江门市新会区中医院住院治疗，入院诊断为：双腕骨折（即双桡骨远端骨折）。当日，被告梁荣飞为原告垫付门诊医疗费273.60元。原告于2012年12月8日出院（住院14天），产生住院医疗费6111.58元，该医疗费由被告梁荣飞垫付。原告出院时，该院出具《住院证明书》一份，医嘱建议出院后门诊复诊治疗，休息三个月。出院后，原告于2012年12月17日至2013年1月15日期间到该院进行7次门诊治疗，合计花费门诊治疗费1123.30元。
2013年3月11日，原告委托广东天地方正司法鉴定所要求依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对自己的伤残等级进行鉴定，为此，原告到江门市人民医院进行检查，花费门诊费用252.30元，该所于同年3月15日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第233号《司法鉴定意见书》认定原告构成九级伤残。原告为此花费鉴定费1000元。后被告阮郁才于2013年11月25日向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告的伤情重新进行司法鉴定。对于被告阮郁才的该申请，本院经征询当事人的意见，原告和被告阮郁才均同意对原告本人的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》进行重新鉴定。本院根据查明案情需要决定对原告伤情重新鉴定并由本院通过摇珠的方式依法选定有相应资质的鉴定机构进行司法鉴定。2014年1月21日，本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年2月13日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，认定原告构成二项十级伤残，被告阮郁才垫付鉴定费3000元。
另查明，原告系农业家庭户口，长期从事木工工作。被告梁荣飞长期从事泥水建筑工作，没有相关建筑施工资质。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换形成的权利义务关系。本案中，原告认为自己与被告梁荣飞之间存在劳务关系。虽然被告梁荣飞否认聘请原告，但根据原告李伟练和证人梁高头的陈述、原告确实在涉案房屋做木工，被告梁荣飞在原告出事后将原告送往医院、垫付医疗费用，以及被告梁荣飞作为装修工程的承包人在管理过程中不可能不留意到原告在工地工作等因素，本院确认原告李伟练与被告梁荣飞之间存在个人劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告李伟练在其提供劳务时受到的损害并产生损失，应根据雇佣双方各自的过错进行责任划分。本案中，被告梁荣飞作为接受劳务一方，其在无施工资质的情况下承接被告阮郁才发包的装修工程并雇佣原告李伟练进行施工，在施工过程中未能为原告李伟练提供有效的安全防护措施、安全的工作环境以及对工人进行规范施工管理，导致原告李伟练在施工时坠地受伤，被告梁荣飞对此具有过错，故此其应承担相应民事赔偿责任。而原告李伟练作为完全民事行为能力人，且已从事木工工作多年，其应当具有一定的安全防护常识及规范操作。结合木工的工作特点、施工步骤，本院认为原告李伟练在其施时对施工方式、人员合作、辅助工具以及防护措施的选择具有独立自主权，不受被告梁荣飞的控制、管理的影响，其对自身的施工风险应有较强的防范能力和要求。但是，原告李伟练在明知被告梁荣飞没有施工资质的情况下，仍自愿受雇于被告梁荣飞，且未采取任何防护措施及明知该项工作需要两人或以上来完成而独自进行施工作业，从而导致事故的发生，其对自身损害的发生亦存在过错。
其次，结合当事人的庭审陈述及相关证人的证言陈述和本案其他证据，本院从以下三方面进行综合判断两被告之间就涉案家庭房屋装修工程之间形成承揽法律关系：一是从涉案工程的性质来看，本案的装修工程是由被告梁荣飞以自备工具完成工作，工程的直接组织、通知者是被告梁荣飞。二是从被告梁荣飞的工作报酬来看，被告阮郁才需要支付工程总价给梁荣飞，由梁荣飞负责支付人工费、施工期间水电费，并不是以梁荣飞本人提供劳务时间的多少来计算报酬的。三是从被告梁荣飞的工作效果来看，被告梁荣飞是以完成约定的工程项目为工作成果，而不是单纯提供劳务。综上，两被告之间更加符合承揽关系而不是委托关系。即被告阮郁才是本案家庭房屋装修的的定作人，被告梁荣飞是该工程的承揽人。两被告认为双方之间形成委托关系，抗辩理据不足，本院不予采信。被告阮郁才将家庭房屋装修工程发包给没有相应资质的被告梁荣飞组织人员进行施工，施工现场缺乏相应的安全生产条件，被告阮郁才作为屋主其应对房屋的施工环境负有相应的安全防范义务。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告阮郁才在本案中的定作行为存在过失，对本案事故的发生亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案各方的过错程度及导致本案损害事故发生的因果关系程度，本院酌情认定原告李伟练承担本案损失的20%责任、被告梁荣飞承担本案损失的50%责任、被告阮郁才承担本案损失的30%责任。虽然两被告之间签订《合同书》对双方的权利义务进行约定，但该约定对原告不发生约束力，被告阮郁才仍需按照法律规定承担相应的赔偿责任。
关于本次事故造成损失大小的问题，即原告方主张的赔偿项目及数额是否合法、有理、有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合原告方的诉求，本次事故造成损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费。
对原告方主张的医疗费，有医疗机构病历、相关收费票据、出院记录、住院证明书、住院费用明细清单、处方笺等证据互相印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，经核实，原告因自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所按工伤标准进行伤残鉴定而到江门市人民医院进行检查花费的医疗费252.30元，与本案无关，本院对此不予支持。本院确认原告因本次事故发生的医疗费是7508.48元，（含原告入院当天被告梁荣飞为其垫付的医疗费273.60元），故本院确认本次事故医疗费为7508.48元。
关于住院伙食补助费、护理费的数额问题，原告住院14天，故住院伙食补助费应为700元（50元／天×14天），护理费应为700元（50元／天×14天），原告的该两项主张没有超过相应的数额，本院予以确认。
对于误工费的数额问题，原告住院14天，出院医嘱建议休息三个月，原告主张误工时间为104天，并无不妥。原告多年来从事木工工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能提供其工资收入证明或者其最近三年的年平均收入证明，根据其工作性质，其误工收入可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告的误工收入应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的建筑装饰业国有同行业在岗职工年平均工资41838元／年计算。因此，原告的实际误工损失为11921元（41838元／年÷365天×104天=11921元），对于原告主张的超出部分，本院不予确认。
关于残疾赔偿金的数额及鉴定费的问题，根据广天司鉴所（2014）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，原告构成两项十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属农业家庭户口，2013年广东省农村居民人均纯收入是10542.84元／年，故本案的伤残赔偿金应为10542.84元／年×20年×11%＝23194.25元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所按工伤标准进行伤残鉴定支出的鉴定费1000元，与本案无关，本院对此不予支持；对于本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所按交通标准进行伤残鉴定支出的鉴定费3000元，该费用由被告阮郁才垫付，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及第八条的规定，自然人的生命权、健康权遭受非法侵害的，有权申请精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本次事故造成身体两项十级伤残，已造成原告精神损害的严重后果，结合侵权人的过程程度、伤残程度及目前的社会经济水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，本院核定本次事故导致原告的实际损失为51023.73元（医疗费7508.48元＋护理费700元＋住院伙食补助费700元＋误工费11921元＋残疾赔偿金23194.25元＋鉴定费3000元＋精神抚慰金4000元=51023.73元）。其中医疗费中的门诊医疗费1123.30元是原告自行支付的，本院予以确认；住院医疗费6111.58元，原告认为纳入医保中的3105.38元是自己支付，个人缴费中的3006.20元是被告梁荣飞支付，而被告梁荣飞认为该住院医疗费是原告缴费给医院后，自己将6120元支付给原告，原告将收费收据原件给付自己。本院认为，结合双方的陈述、关系及被告梁荣飞持有该笔医疗费的收费收据及费用明细清单原件，本院确认该笔医疗费6111.58元和门诊医疗费273.60元，合计6385.18元是被告梁荣飞垫付。上述鉴定费3000元由被告阮郁才垫付。按照上述责任承担方式，原告应自行承担9404.75元［（51023.73元-精神抚慰金4000元）×20%=9404.75元］，被告梁荣飞应承担26011.87元［（51023.73元-精神抚慰金4000元）×50%＋4000×62.5%=26011.87元］，因被告梁荣飞已垫付6385.18元，故被告梁荣飞仍需向原告赔付19626.69元。被告阮郁才应承担15607.12元［（51023.73元-精神抚慰金4000元）×30%＋4000×37.5%=15607.12元］，因被告阮郁才已垫付3000元，故被告阮郁才仍需向原告赔付12607.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁荣飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款26011.87元给原告李伟练。
二、被告阮郁才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12607.12元给原告李伟练。
三、驳回原告李伟练的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由原告李伟练负担857元，被告梁荣飞304元，被告阮郁才负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
代理审判员 李月贤
代理审判员 陈晓建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏丽珍