江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第406号
原告徐达金。
委托代理人曹婷（受徐达金特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告陈少波。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称保险公司），住所地福建省南安市柳城街道办事处东区一、二层。
负责人许思进，保险公司经理。
委托代理人邹律意（受保险公司特别授权委托），中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告徐达金与被告陈少波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐达金的委托代理人曹婷，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼，被告陈少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐达金诉称：2014年5月1日12时15分许，其驾驶电动自行车，在宜兴市万石镇石材市场六号与七号之间道路由南往北行驶，撞到陈少波停靠在路中黄继烈所有的闽C×××××号小型轿车，造成两车损坏，其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其负事故的主要责任，陈少波负次要责任。黄继烈为闽C×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告方：赔偿其各项损失90636元，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并承担本案诉讼费及鉴定费。
庭审中，徐达金变更诉讼请求：要求被告方赔偿其各项损失78300元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，黄继烈在其公司投保了交强险及100万元的商业险，对于徐达金的各项主张，在质证时发表意见。
被告陈少波未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日12时15分许，徐达金驾驶电动自行车，在宜兴市万石镇石材市场六号与七号之间道路由南往北行驶，撞到陈少波停靠在路中黄继烈所有的闽C×××××号小型轿车，造成两车损坏、徐达金受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，徐达金应负事故的主要责任，陈少波负次要责任。事故发生后，徐达金先后被送宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，被确诊为右肩锁关节脱位（Ⅲ度）等，合计住院14天，医疗费20448.52元。2015年7月14日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明徐达金右上肢损伤评定为十级伤残；其误工期150日，护理期90日，营养期90日。黄继烈为闽C×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。
另查明：2015年7月27日，无锡市华日集装袋有限公司（以下简称华日公司）出具证明：徐达金系其公司员工，工资为每月3000元，徐达金于2014年5月1日发生交通事故后在家修养6个月，期间其公司不计发徐达金工资。徐达金并提供华日公司营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同书、事故发生前3个月的工资单。
审理中，陈建德于2015年8月19日向本院出具情况说明：陈少波系其儿子，闽C×××××号车是陈少波购买黄继烈，但是没办理过户手续。保险公司质证后认为，事故发生时，闽C×××××号车实际车主为黄继烈。徐达金与保险公司对徐达金在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费20448.52元、住院伙食补助费252元。保险公司对徐达金主张的赔偿项目，要求医疗费扣减20%的非医保用药，营养费与护理费均认可14天，误工费、精神损害抚慰金、交通费均不予认可，残疾赔偿金要求按农村标准计算，交强险外按30%责任赔偿。
上述事实，有原告徐达金提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、劳动合同书、华日公司证明、营业执照副本、组织机构代码证、工资单、修理费及施救费发票、鉴定意见书，陈建德出具说明及身份证复印件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、徐达金主张赔偿项目中的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，保险公司有异议。营养费部分，徐达金主张1620元，保险公司对营养费标准无异议，认可计算14天。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书中已经说明营养期为90天，保险公司认可营养期为14天，无事实依据，本院不予采信，营养费应计算为1620元（90天×18元／天=1620元）。护理费部分，徐达金主张5400元，保险公司对护理费标准无异议，护理期认可14天。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书中已经说明护理期为90天，保险公司认可护理期为14天，无事实依据，本院不予采信，护理费应计算为5400元（90天×60元／天=5400元）。误工费部分，徐达金主张15000元，保险公司认为徐达金已达法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，徐达金虽已达法定退休年龄，其已提供华日公司营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资单等相关方面的证据，保险公司未向本院提供任何相反证据，保险公司的辩称无事实依据，本院不予采信，误工费应计算为15000元（3000元／月×5个月=15000元）。残疾赔偿金部分，徐达金主张按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算为41215.2元，保险公司对伤残等级无异议，但是要求按农村标准计算。本院认为，根据有关规定，江苏省已于2013年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户籍差别，生活在无锡地区的居民均按城镇居民对待，且无锡地区早已实现城乡一体化。徐达金户籍在本市，残疾赔偿金应计算为41215.2元（34346元／年×12年×10%=41215.2元）。精神损害抚慰金部分，徐达金主张5000元，保险公司对此不予认可。本院根据事故责任及徐达金伤残等级，酌定为1500元（50000元×10%×0.3=1500元）。交通费部分，徐达金主张1000元，保险公司对此不予认可。本院根据徐达金伤情、住院天数及亲属陪护的必要性，酌定为200元。二、保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，徐达金对此不予认可。本院要求保险公司提供是否已向投保人黄继烈就车辆出险后，应当扣除20%非医保用药的免责条款进行了充分说明？哪些是医保用药？哪些是非医保用药？医保用药与非医保用药之间的差价是多少？等相关方面的证据，但保险公司未向法庭提供任何证据，保险公司的该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。三、双方对交强险外赔偿比例有异议，徐达金要求按照40%赔偿，保险公司要求按照30%赔偿。本院认为，徐达金驾驶的是非机动车，陈少波驾驶的是机动车，被告方在交强险外应当按40%比例赔偿。徐达金在本次事故中的损失有：医疗费20448.52元、住院伙食补助费252元、营养费1620元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，合计85635.72元。保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付63315.2元，合计应在交强险限额内赔付73315.2元，剩余12320.52元，由保险公司在商业险内赔付4928.21元（12320.52元×40%=4928.21元），保险公司合计应赔付徐达金78243.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐达金78243.41元。
二、驳回徐达金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取592元，鉴定费2520元，合计3112元，由保险公司负担3000元，徐达金自行负担112元，保险公司应负担的部分已由徐达金垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐达金。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；账号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣