wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第68号申请执行人：临清市安全生产监督管理局。法定代表人：李德贤，该局局长。被执行人：李仁强。申请执行人临清市安全生产监督管理局向本院申请执行李仁强安监行政处罚一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了听证通知，被执行人无正当理由未按期到庭。本案现已审查完毕。申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年11月3日经现场检查发现被执行人李仁强经营的加油点存在以下问题：未经依法批准，未取得危险化学品经营许可证，擅自经营危险物品。于当日给被执行人下达了（临）安监管现决[2014]危11-001号现场处理措施决定书，责令被执行人立即停止经营危险化学品。被执行人对现场处理措施决定书中指出的事项未进行整改。申请人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，属于违法行为。于2014年11月20日向被执行人送达了（临）安监管罚告[2014]法-119号行政处罚告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。据此，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，作出临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定书，内容为：决定给予责令停止违法行为，没收违法所得，并处罚款人民币叁万元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年11月28日向被执行人李仁强送达了临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人李仁强在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定；二、被执行人李仁强必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金30000元人民币及自2014年12月14日至2015年2月27日的加处罚款6750元；三、被执行人李仁强如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费451元，由被执行人李仁强负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一五年七月二十九日书记员  张玉磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第38号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人崔某某，公民身份号码×××，职业农民，住绥化市。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年1月15日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月17日20时许，被告人崔某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西左转弯行驶至绥化市北林区秦三公路三河镇内实惠饭店门前处时，与由南向北行驶李某某驾驶的×××号大货车相撞，造成自身车辆损坏，自身受伤的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人崔某某血样乙醇成份含量为109.0807mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯时机动车让直行的车辆先行”之规定，承担此次事故的主要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人崔某某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人崔某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。如缴纳罚金，不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人崔某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人崔某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区秦三公路三河镇内实惠饭店门前左转弯时，与由南向北行驶李某某驾驶的×××号大货车相撞，造成两车辆受损，崔某某受伤的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人崔某某血样乙醇成份含量为109.0807mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，崔某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。2014年10月29日经绥化市公安局交警支队北林大队调解双方达成民事赔偿协议，由李某某一次性赔偿被告人崔某某医疗费等经济损失共计19000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人崔某某发生交通事故到案后因伤被取保候审并如实供述犯罪事实的经过。
2、绥化市公安交警支队北林大队北公交认字（2014）第0368号道路交通事故责任认定书，证实崔某某承担此起事故的主要责任，李某某承担此起事故的次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心字第（2014）物鉴字第09360号法医毒物检验报告书，证实被告人崔某某血样含乙醇成份，其乙醇含量109.0807mg／100ml。
4、现场勘查笔录、检验记录及照片，证实案发现场自然情况。
5、证人李某某的证言，证实2014年9月17日20时许，我驾驶的×××号大货车由南向北行驶至绥化市北林区秦三公路三河镇内实惠饭店门前时处时，一台无号牌的两轮摩托车从饭店出来，就左右划龙，我发现后急忙踩刹车停车，对方的摩托车撞到我车头的右后轮上，摩托车驾驶人当场受伤。
6、被告人崔某某的供述，证实其对醉酒驾驶机动车肇事的犯罪事实供认不讳。
7、道路交通事故损害赔偿调解书，证实李某某一次性赔偿崔某某医疗费等经济损失共计19000元。
8、户籍证明，证实被告人崔某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人崔某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节、情节及对社会的危害程度，考虑其伤情程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7613号
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司彩和坊分公司，住所地北京市海淀区XXXXXXXXX。
法定代表人杨永。
被执行人徐国栋，男，1984年4月10日出生，公民身份号码×××；
被执行人张慧，女，1984年8月15日出生，公民身份号码×××；
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信执字00340号执行证书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院强制执行。
本院执行中，本院依法查封了被执行人徐国栋所有的位于北京市海淀区大泥湾x号楼x层x门xx号房产。并依法委托中宝拍卖有限公司进行拍卖。现财产已由张旭（男，身份证号×××，住北京市丰台区xxxxxx）购买，拍卖价款共计人民币232.8558万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人张旭即拥有北京市海淀区大泥湾x号楼x层x门xx号房产的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨 哲
二〇一六年二月十九日
书记员 李东方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1104号
原告戴央林，男，1962年9月生，汉族，溧阳市人。
被告郑振明，男，1975年1月生，汉族，溧阳市人。
原告戴央林诉被告郑振明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴央林到庭参加了诉讼，被告郑振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞斌诉称，2012年2月17日、2012年7月10日、2012年8月5日、2012年10月12日被告分别向原告借款300000元、100000元、150000元、130000元，并分别于借款当天向原告出具借条一份。借款后，被告未能归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款680000元，并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止的利息。
被告郑振明未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日、2012年7月10日、2012年8月5日、2012年10月12日被告分别向原告借款300000元、100000元、150000元、130000元，并分别于借款当天向原告出具借条一份，分别载明：“今有郑振明借戴央林人民币现金大写叁拾万元正（300000）。借款人：郑振明，2012年2月17号。归还日期到2012年3月16号。”、“今有郑振明借到戴央林人民币现金拾万元正（￥100000）。借款人：郑振明，2012.7.10。”、“今有郑振明借到戴央林人民币现金拾伍万元正（￥150000）。借款人：郑振明，2012.8.5。”、“今借到戴央林人民币现金大写壹拾叁万元正，小写（130000）。借款人：郑振明，2012.10.12。”以上被告合计向原告借款人民币680000元。借款后，被告未能归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款680000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
以上事实，有原告提供的借条四份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款680000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。原告自愿放弃对利息的请求，是其对自己诉讼权利的合法处理，本院予以准许。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款680000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郑振明于本判决生效之日起十日内归还原告戴央林借款人民币680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费400元，合计人民币11000元，由被告郑振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费10600元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋亚敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第852号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2009年4月20日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均系二婚。婚后我们感情不和，2012年7月被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告史某某于2009年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告感情不和，被告于2012年7月左右离家出走，双方分居至今。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年7月25日以（2012）长民初字第2304号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、证人证言、（2012）长民初字第2304号民事判决书及长岭县东岭乡东升村证明信等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
原告王某某与被告史某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 松
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第852号原告黄千选，男，1993年8月11日出生，汉族，住长垣县。被告黄蒲亮，男，成年人，汉族，住长垣县。原告黄千选诉被告黄蒲亮劳务合同纠纷一案，黄千选于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日作出受理决定。在本案审理过程中，黄千选于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄千选的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄千选撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由黄千选承担。审判员 关 磨二〇一五年三月十日书记员 王永明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15226号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告张世华，男，汉族，1956年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张世华劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第148号、第257号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张世华均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告张世华起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15169号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15169号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第877号
原告张某。
被告于某，
原告张某诉被告于某，离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告于某的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告于某的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告于某下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢秀军
二〇一五年九月三十日
书记员 徐伟宁
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初76号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月22日被微山县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2016年4月5日被微山县人民检察院。
辩护人付苗苗。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年3月21日17时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为鲁H×××××银白色五菱荣光面包车沿奎文路由东向西行驶，当行驶至奎文路与104国道交叉路口处左转弯时，因未尽到让行的义务，与由西向东行驶的被害人严某甲酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成严某甲头部受伤，两车不同程度损坏。被告人张某立即拨打120、110进行急救和报警，严某甲经医院抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负该事故的主要责任，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2015年4月2日被告人张某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人严某乙的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、办案说明、户籍证明及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护观点予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍建臣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第294号
原告李秀荣（反诉被告）。
委托代理人李魁勋、刘世祥，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾路兵（反诉原告）。
委托代理人杨建忠、马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李秀荣诉被告贾路兵健康权纠纷一案，本院受理后，被告贾路兵提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告李秀荣及委托代理人李魁勋、刘世祥，被告贾路兵及委托代理人杨建忠、马素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日上午8时30分左右，被告到原告家开封市水产总公司（以下简称水产公司）院内6号房，撬开房门从屋内向外扔物品，原告到屋内阻止，被告开口就骂，并从地上拿起粗电线向原告身上打，同时把自己在撬门或者向外扔东西时碰伤的手流出的血抹到原告脸上。原告对被告说原告有病，有事应到派出所解决问题，但被告置之不理，将原告打倒在地，当时原告满脸是血，不等原告站起来，被告拿条白毛巾将原告脸上的血擦掉，这时民警赶到，将原告带到州桥派出所解决问题，因经不起被告的打骂，导致原告心脏病发作，服了速效救心丸后，被送到第一人民医院治疗。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、被告赔礼道歉；2、被告赔偿医疗费4057.73元、护理费1000元、精神损失费2000元、财产损失费1200元，共计8257.73元。
被告贾路兵答辩并反诉称：被告通过竞拍购得水产公司的房屋，原告的女儿马兰萍租用该公司的部分房屋，水产公司在进行清算时，已多次要求马兰萍搬出，马兰萍拒不搬出，后水产公司清算组将马兰萍诉至法院，法院判决令马兰萍及时搬出，其仍拒绝搬出。2009年3月，被告所购买的房屋的其他租赁户都已搬走，马兰萍却让原告住在该房内。被告准备将房屋进行修理，就再次催原告搬出房屋，为了怕砸坏原告在外放置的物品，被告就将其物品挪走，原告用拐杖打被告，被告看到原告年龄已大，就根本没有还手，反而被原告打的多处受伤。因原告有××，到派出所后，称身体不适，被送到医院治疗，原告起诉要求被告承担相关费用，实属无理之诉。因被告被原告打伤，已经侵犯了被告的健康权，原告应对被告进行赔偿，被告提起反诉，要求：1、原告赔偿医疗费1000元、误工费5000元、护理费1000元、精神损失费3000元，共计10000元；2、原告向被告赔礼道歉。
原告针对被告的反诉答辩称：原告租用的是水产公司的房屋，之所以未搬出是因为水产公司尚未退还租房时所交的押金，被告只能向水产公司主张权利。被告擅自撬开原告所租的水产公司6号房的行为系违法行为，是导致纠纷发生的主要责任人。被告要求原告赔偿的理由不能成立，原告是一个需借助拐杖才能行走的老人，即使拿拐杖敲打被告几下，因当时天气寒泠，又穿着棉衣，也不至于将被告打伤，更不可能象被告说的遍体鳞伤。如果原告将被告打的遍体鳞伤，为何当时被告不到开封市的医院治疗，而是第二天才到商丘治疗？且被告并没有在医院买任何药，提供的是在医院外购药的收款收据，收款收据是虚假的。
经审理查明：2009年3月3日上午8时30分左右，原、被告因水产公司院内6号房屋腾房问题发生冲突，被告将手上流出的血抹到原告脸上，原告也曾用拐杖敲打被告，公安民警将双方带到派出所进行调解时，原告心脏不适，十余分钟后被其家人送往开封市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为冠心病、××、2型糖尿病等病症，原告于2009年3月16日出院，花费医疗费4057.73元。
另查明，原告女儿马兰萍租用水产公司大院市场东侧6-7号房屋，后来，在水产公司进行破产清算时，被告丈夫赵世海通过竞拍购得该房屋，2007年3月14日开封市中级人民法院作出（2006）汴民初字第37号民事裁定，要求马兰萍将房屋交付水产品公司破产清算组。庭审时，原告称马兰萍之所以未腾出房屋是因为水产公司尚未退还租房时所交的押金。
上述事实有当事人陈述、州桥派出所出具的情况说明、医疗费用票据、照片、证人证言、（2006）汴民初字第37号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民健康权的行为都要承担相应的法律责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本诉，原告提供的证据显示，原、被告因腾房问题发生冲突，原告在冲突过程中身体并未受伤，经医院诊断治疗所患××、××、2型糖尿病等疾病均与原告自身体质有关，双方发生冲突只是原告心脏肌病发作的诱因。关于原告之女使用的房屋，根据开封市中级人民法院的裁定，原告之女应将房屋腾出交给水产公司破产清算组而不是本案被告，被告的合法权益应当通过合法途径解决，不应当直接与原告发生冲突，对纠纷的发生被告存在一定的过错。被告的行为虽然未直接给原告的身体造成伤害，但系原告自身心脏病发作的诱因，被告应承担一定的民事责任，本院酌定其承担原告医疗费用的百分之十，即405.80元，对原告的其他诉讼请求不予支持。
关于反诉，被告提供的证据不能证明原告将被告打伤，且被告提供的医疗费用证据系收款收据不是发票，并且外购药无医生处方和药品名称，证据存在明显瑕疵，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾路兵赔偿原告李秀荣医疗费四百零五元八角；
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求；
三、驳回被告贾路兵的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李秀荣负担47.50元，被告贾路兵负担2.50元（被告应承担部分，原告已垫付，在履行本判决时一并付给原告）；案件反诉受理费50元，被告贾路兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 高金友
审判员 王振玲
二〇〇九年十月二十七日
书记员 霍 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3066号
原告：唐某某，男，生于1985年5月19日。
被告：尹某，女，生于1985年11月26日。
本院于2015年9月7日立案受理原告唐某某诉被告尹某离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员张晓俊适用简易程序独任审理，于2015年9月7日开庭审理、调解，原告唐某某与被告尹某自愿到庭参加诉讼，现已审理终结。宣判前，原告唐某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤回对尹某的起诉系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告尹某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。
代理审判员 张晓俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶发俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1253号
原告刘某，男，1990年9月9日生，汉族。
委托代理人仇宝年。
被告校某，女，1992年3月8日生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
本院于2014年11月24日立案受理原告刘某诉被告校某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人仇宝年、被告校某及其委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，当月就订婚确立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式。婚后没几天被告因琐事离家出走，后被原告找回，共同生活没几个月后，当年5月1日被告又因琐事回娘家，当时已怀有身孕。原告去接被告回家，被告不但不回，在原告不知情的情况下私自堕胎，此举严重伤害了原告，且被告至今不归，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，1、原告诉称的离婚理由不成立，根本不存在被告离家出走的情形，被告婚后几天离家是因朋友过生日，对此原告知情，且是原告送被告去车站的，5月1日被告回娘家主要是因为当时被告怀孕，而原告工作繁忙没空照顾被告，再加之原告家人对被告关心不够，无奈被告才回其娘家由其父母照顾其生活。被告怀孕期间由于身体不适多次到医院检查，结果显示胎儿存在健康问题，后被告多次与原告联系处理事宜，原告均拒接电话，为了防止胎儿出生后存在健康隐患，被告不得不放弃胎儿。2、被告认为被告与原告存在一定的夫妻感情，双方是在2013年正月初六经人介绍相识，××××年××月初六结婚，双方从认识到结婚一年之久，期间感情很好婚后也没有原则性矛盾，如果说双方之间存在矛盾，也仅仅是因原告家人对被告存在成见。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式。2014年5月1日因生活琐事被告回娘家生活，原、被告自此分居至今。婚后被告曾怀有身孕，现已堕胎。双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方自介绍相识相处近一年后才结婚，且婚后被告曾怀有身孕，彼此建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告未能与原告协商达成一致意见的情况下堕胎的行为产生了矛盾，但未达到夫妻�情彻底破裂的地步。原、被告都很年轻，行事难免冲动欠周全考虑，望双方能珍惜婚姻，互相关心、理解、包容，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告校某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘亚静
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第542号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：辛吾祥。
被执行人：崔利芬。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第541号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第541号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00784号
原告：高某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：屈玲玲，安徽法汇律师事务所律师助理。
被告：程某甲，男，1985年3月12日出生，汉族。
原告高某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人沈剑、屈玲玲，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告程某甲于2011年1月经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，婚后生育一子程某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，造成双方婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。现双方已无法共同生活，请求判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告程某甲辩称：其与原告高某某夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。2011年其与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年4月6日登记结婚，后举行结婚仪式，双方有较好的感情基础，故原告高某某在起诉状中所述双方婚前了解不够不是事实。另外，原告主张其不顾家不属实。
经审理查明：2011年原告高某某与被告程某甲经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，同年11月23日双方按民间习俗举行结婚仪式后共同生活。2014年1月21日，原、被告生育一子取名程某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告高某某遂诉至本院要求与被告程某甲离婚。
上述事实有原告高某某向本院提交的身份证、结婚证、预防接种手册、出生医学证明，被告程某甲向本院提交的身份证及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告高某某未能向本院提供其与被告程某甲夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚。双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年七月十日
书记员 孙朝兴
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）怀中执字第45号
申请执行人：怀化市建筑工程公司，住所地怀化市迎丰中路228号。
法定代表人：赵晓宁，该公司总经理。
被执行人：黄云星，男，汉族，1953年6月12日出生。
被执行人：怀化市小龙实业总公司，住所地怀化市人民南路180号。
法定代表人：邹段保，该公司总经理。
申请执行人怀化市建筑工程公司与被执行人黄云星、怀化市小龙实业总公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2007年11月14日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2007）怀中执字第45号案件，即申请执行人怀化市建筑工程公司与被执行人黄云星、怀化市小龙实业总公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，由湖南省中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 曾续维
代理审判员 黄渊发
二〇一七年二月八日
代理书记员 李生龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00845-1号
原告王军，男，汉族，1981年12月16日出生，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人周永弟，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告淮南新华医疗集团新华医院，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人贾淮平，该院院长；
委托代理人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师；
委托代理人赵鸣，该医院骨科主任。
案由：医疗损害责任纠纷
本院于2015年5月18日立案受理了原告王军与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执984号
申请执行人宋荣云，男，汉族，1978年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地贵州省瓮安县。
被执行人邓义舰，男，汉族，1992年4月2日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。
原告宋荣云与被告邓义舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）黔2725民初4657号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人邓义舰应支付申请执行人宋荣云借款本金18000元及利息，案件受理费187元。因被执行人邓义舰逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年06月02日向本院申请执行。
执行中，经申请执行人宋荣云与被执行人邓义舰协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人邓义舰差欠申请执行人宋荣云借款本金及利息共计22000元；二、被执行人邓义舰自愿于2018年6月1日前将款本金及利息22000元清偿完毕；三、若被执行人邓义舰按上述协议履行，申请执行人宋荣云自愿放弃其他执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人邓义舰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋荣云可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执984号申请执行人宋荣云，男，汉族，1978年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地贵州省瓮安县。被执行人邓义舰，男，汉族，1992年4月2日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。原告宋荣云与被告邓义舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）黔2725民初4657号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人邓义舰应支付申请执行人宋荣云借款本金18000元及利息，案件受理费187元。因被执行人邓义舰逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年06月02日向本院申请执行。执行中，经申请执行人宋荣云与被执行人邓义舰协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人邓义舰差欠申请执行人宋荣云借款本金及利息共计22000元；二、被执行人邓义舰自愿于2018年6月1日前将款本金及利息22000元清偿完毕；三、若被执行人邓义舰按上述协议履行，申请执行人宋荣云自愿放弃其他执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人邓义舰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋荣云可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初277号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×1，男，1973年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，同年8月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人贾×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月17日凌晨，被告人贾×1伙同贾×2（另案处理）在北京市房山区京良路北侧篱笆房公交车站，将被害人王×停放在该处的飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元，天眼牌定位器价值人民币1455元。被告人贾×1于2016年8月17日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人贾×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾×1四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月六日
书记员 郑春节
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2513号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告秦利军。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告秦利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4953号
原告：马吉才，男，1950年11月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：湛林燕，女，山东华龄法律服务中心工作人员，山东华龄法律服务中心推荐。
委托诉讼代理人：王书华，男，山东华龄法律服务中心工作人员，山东华龄法律服务中心推荐。
被告：王慎水，男，1966年8月13日，汉族，济南海大印联文化传媒有限公司负责人，住山东省济阳县
被告：王丽媛，女，1988年1月5日出生，汉族，无业，住济南市
被告：济南海大印联文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112307105050F。
负责人：王慎水，经理。
原告马吉才与被告王慎水、被告王丽媛、被告济南海大印联文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序审理。本院通知原告马吉才于2018年1月17日前补交案件受理费1650元，原告马吉才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告马吉才撤回起诉处理。
已经收取�案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 付晶远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚东利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1324号
罪犯王全，男，1979年2月23日出生，汉族，文盲，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2006年12月1日作出（2006）资法刑初字第195号刑事判决，以罪犯王全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）郴刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月14日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王全减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1018号
罪犯张申，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月8日作出（2006）朝刑初字第2819号刑事判决，以被告人张申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年10月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张申在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张申符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张申减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第285号
原告杨某某，女，1970年1月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告陈某某，男，1969年3月1日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，退回原告杨某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月十四日
书记员 高 攀
浙江省东阳市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3665号
原告：郭城，
被告：吴琼，
原告郭城为与被告吴琼民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭城到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭城起诉称，2013年7月10日，被告吴琼以生产经营需要为由向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款120000元，并支付利息（从2013年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭城向本院提供了被告吴琼于2013年7月10日出具的借条�收条各一份，用以证明被告向原告借款120000元，并约定了借款期限、利息等内容及被告已收到原告交付的120000元借款的事实。
被告吴琼未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条和收条，符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2013年7月10日，被告吴琼向原告郭城借款120000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年7月10日起至2013年10月9日止，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并按月付清等内容。当日，原告向被告交付借款120000元，并由被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告吴琼立具借条和收条向原告郭城借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴琼未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼应于本判决生效后十日内归还原告郭城借款120000元并支付利息（从2013年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴育红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第60号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人康红荣，女，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨玉民，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人康红荣、杨玉民金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人康红荣于2015年11月30日前一次性将案件款本息合计72595.00交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，2014年5月13日以后至给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1131号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第402号
原告罗某，务工。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告稂某，务工。
本院于2015年5月21日立案受理原告罗某与被告稂某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告罗某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00015号
申请执行人：唐志有，女，汉族。
被执行人：汪加寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：合肥通海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄劳人仲字第139号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪加寿、合肥通海建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款人民币2300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
诉讼代表人贾萍。
被执行人刘霞，居民。
被执行人谷生俊，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人刘霞、谷生俊借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行于2014年8月21日向本院恢复执行申请，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2011）东商初字第182号民事判决的执行。
本院于2011年6月10日作出（2011）东商初字第182号民事判决书，该民事判决确认被执行人刘霞、谷生俊应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金132552.63元；该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，被执行人已将法律义务自动履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2011）东商初字第182号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年九月十日
书记员 陈令祥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第737号
原告夏元军，男，1981年6月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张云龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告尹振才，男，1952年12月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王仁花，女，1953年5月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告夏元军诉被告尹振才、王仁花民间借贷纠纷一案中，原告夏元军以与被告和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏元军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏元军撤回起诉。
案件受理费3123元、保全费2169元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第266号
原告：严某，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省阳春市。
被告：陈某，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告严某向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告严某负担。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李智武
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1015号
原告陈贻耀，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会，住所地尤溪县台溪乡七官场村。
法定代表人林正权，村主任。
原告陈贻耀与被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈贻耀的委托代理人严仰山、被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻耀诉称，2000年至2003年间，原告曾在被告处担任村主任，年薪约5500元。当时结欠原告工资计16982.45元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资16982.45元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠原告工资。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠工资16982.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会对原告上述陈述无异议。
经审理查明，2000年至2003年间，原告曾在被告处担任村主任，年薪约5500元。当时结欠原告工资计16982.45元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资16982.45元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠原告工资。2015年5月8日，尤溪县沈兴法律服务所以国内标准快递方式向被告发出《催款通知函》，请求被告核对并付清尚欠原告工资，但被告拒收。故原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件、尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》、国内标准快递单、改退批条原件各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资16982.45元，有原告提供的尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》等予以证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈贻耀支付尚欠工资16982.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取122.5元，由被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗立鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2752号
原告重庆农村商业银行黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路***号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：廖建华，该行职工，特别代理。
被告黄正伦，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄正伦金融借款合同纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 刘圣杰
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6855号
原告白力，男，39岁，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告万树，男，54岁，汉族，东胜区人，个体工商户。
第三人万三，女，28岁，汉族，东胜区人，个体工商户。
本院在审理原告白力诉被告万树、第三人万三赠与合同纠纷一案中，原告白力于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白力的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白力撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白力负担。
审判员 赵亚波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨钰奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12355号
原告重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告钟建鸣，男，1952年5月4日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市北部房地产经营公司与被告钟建鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部房地产经营公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担。
审 判 长 胡可萍
审 判 员 罗 涛
代理审判员 黄雅莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周倩男
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第887号
原告刘忠有，居民。
被告李雄威，农民。
原告刘忠有与被告李雄威定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠有、被告李雄威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠有诉称，2014年6月29日经过刘玉珍等三人介绍原告刘忠有与被告李雄威协商并签订买卖房屋协议，原告购买被告位于蔚县蔚州镇大泉坡村光明东街102号三间北房、三间南房院落一处，原告给付定金30000元，被告签署了收条。协商时考虑到该房屋是被告同魏立成购买，房屋手续也登记的是魏立成的名称，被告答应原告在交房前同魏立成见面。原、被告的买卖协议书上约定2014年9月30日前交付房屋、给付房款，双方两清，同时约定被告保证房屋无产权纠纷，且协助原告办理过户手续。直到现在被告也无法联系到魏立成同原告见面，也见不到被告与魏立成的买房协议书，被告已违反约定，按照《合同法》的规定，原告要求被告双倍退还定金60000元。故此原告为了维护合法权益诉至本院，请求支持原告的诉求。
被告李雄威辩称，被告没有答应给原告找魏立成，被告和魏立成的买房协议书找不见了，在原、被告签订买卖合同前原告把房屋手续看过了，被告认为自己没有违反合同。2014年8月被告就把房屋给原告腾清了，但原告没有付清房款。被告认为，由于2014年9月30日前原告没有付清房款，被告没有义务协助原告过户，被告的房屋无产权纠纷，被告没有违反合同，违约责任在原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，原告刘忠有与被告李雄威签订房屋买卖协议书，协议书约定：被告将房屋契证号为（2003）0002221号的位于蔚县蔚州镇大泉坡村光明东街102号房屋以440000元的价格出卖给原告，原告向被告交付定金30000元，有效期至2014年9月30日，下定金后如原告违约被告不退还定金，如被告违约按定金款额的双倍支付原告违约金；除去定金，剩余房款及手续于被告交房时同步交付；被告保证该房屋无旧的产权纠纷，房屋及手续有如实告知的义务，不能有欺诈行为，否则承担一切后果责任；被告应协助原告办理过户手续，提供房主身份证复印件和有效证件，过户费由原告承担。房屋买卖协议书签订当天，原告交付被告30000元定金，2014年9月30日前，原、被告均没有按照协议书规定履行交房、付款义务。
本院认为，原告在签订买卖房屋协议书时依约支付被告的30000元依法属定金性质。在庭审过程中，原告并没有向法庭提供确实的证据证实被告有违反买卖房屋协议的规定、存在违约行为，故原告刘忠有请求被告李雄威双倍退还定金60000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠有的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年二月十日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00870号
原告张霞，居民。
被告沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇（沭海路上）。
负责人章利江，系该厂投资人。
原告张霞诉被告沭阳县容和木业板厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告沭阳县容和木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县容和木业制品厂分多次赊购原告煤炭，欠原告煤炭款57580元。原告多次催要未果。请求判令被告给付原告煤炭款57580元，承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为要求被告给付煤炭款47580元
被告沭阳县容和木业制品厂未作答辩。
经审理查明：2011年和2013年9月，被告多次向原告赊购煤炭板，并向原告出据欠据一张、入库单三张、价款共计57580元，后被告给付10000元。原告索要尚欠款货未果而成讼。
上述事实，原告陈述、欠据、入库单、工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沭阳县容和木业制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告沭阳县容和木业制品厂给付尚欠货款47580元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沭阳县容和木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告沭阳县容和木业制品厂于本判决生效后三日内给付原告张霞货款47580元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告张霞负担215元，由被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2279元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2742号
原告：孙杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李广磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南红强建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号58号楼2单元22层261号。
法定代表人：吕红墙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。
原告孙杰诉被告李广磊、河南红强建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人付碧波到庭参加诉讼，被告李广磊中途到庭，被告河南红强建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、拖车费、车辆评估费、车检费、车损费，共计36000元；2、诉讼费由三被告承担。事实理由：2016年12月14日，被告李广磊驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××路与××路交叉口时闯红灯，与正常行驶的王肖辉驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。交警部门作出事故认定书，认定李广磊负事故全部责任。事故车辆车主为被告河南红强建筑工程有限公司，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保。事故发生后，被告拒不承担相应责任，故原告诉至法院。
被告李广磊辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告河南红强建筑工程有限公司未到庭，也未向法庭提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。该事故不存在人员受伤，财产损失范围内不存在误工费项目，误工费不应支持，评估费、拆检费重复且该项费用属于间接费用，保险公司不承担。肇事车辆系营运车辆，驾驶司机应具备运输管理部门合法的许可证，如无法提供，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
本院经审理查明事故发生的事实与原告陈述基本一致。对其余事实认定如下：原告系豫Ａ×××××号车所有人。该车辆在事故发生后经郑州市交通警察第二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，车损为24779元，原告为此支出拆检费2477元，评估费1090元，拖车费260元。
豫Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，原被告交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案中，原告系豫Ａ×××××号车所有人。被告李广磊在与王肖辉驾驶员高车辆所发生的交通事故中负有全部责任，该事故造成原告车辆损失，事实清楚。该被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李广磊承担。故原告要求被告李广磊及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿车辆损失费用24779元，拆检费2477元，评估费1090元，拖车费260元，本院予以支持；原告请求支付误工费，没有事实及法律依据，原告请求判令被告河南红强建筑工程有限公司承担赔偿责任，没有事实依据，其请求本院不予支持。原告车损费24779元、拖车费260元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担。拆检费、评估费由被告李广磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰因交通事故所致车辆损失计24779元、拖车费260元，以上共计25039元；
被告李广磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰因交通事故所致车辆拆检费2477元、评估费1090元，以上共计3567元；
驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李广磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 梦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0155号
申请人杨成保。
被申请人镇江市句容精细化工厂，住所地句容市郭庄镇朝阳坝。
申请人杨成保于2015年9月1日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元，并由案外人方学爱，以其所有的位于句容市开发区华阳南路延伸段东侧南风苑28幢208室房产（句房权证开发区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请及案外人的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江市句容精细化工厂银行存款200000元；
查封案外人方学爱所有的位于句容市开发区华阳南路延伸段东侧南风苑28幢208室房产（句房权证开发区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一五年九月一日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0155号
申请人杨成保于2015年9月1日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元，本院作出的（2015）句诉保字第0155号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人镇江市句容精细化工厂银行存款200000元；
查封案外人方学爱所有的位于句容市开发区华阳南路延伸段东侧南风苑28幢208室房产（句房权证开发区字第××号），
附：（2015）句诉保字第0155号民事裁定书一份
2015年9月1日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋万明，男，汉族，1972年6月17日出生。
委托代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人：周育友，该公司董事长。
委托代理人：杨海，该公司法律顾问。
再审申请人宋万明因与被申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司（以下简称勃旺淼公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋万明申请再审称：（一）讼争房屋尚未取得天津市建设工程竣工验收备案书（以下简称竣工验收备案书），不具备交付条件。（二）讼争房屋逾期交付系因勃旺淼公司未取得竣工验收合格证明导致，与宋万明是否取得房地产权证无关，因此两审法院认定宋万明对逾期交房存在过错或责任于法无据，应由勃旺淼公司承担全部责任。（三）2012年8月30日至2013年4月12日已付款利息应为23340.75元，而非两审判决中记载的22336.19元。宋万明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
勃旺淼公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回宋万明的再审申请。
本院认为，宋万明与勃旺淼公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同第三条约定，勃旺淼公司应于2011年11月30日前交付讼争房屋，且讼争房屋经竣工验收合格后，方可交付。讼争房屋于2012年8月6日经竣工验收合格，已符合合同约定的交付条件。宋万明主张因讼争房屋未取得竣工验收备案书而不具备交付条件，缺乏事实依据，不能成立。勃旺淼公司未能在合同约定的交房日期前将讼争房屋交付宋万明，其应根据合同约定承担相应的违约责任。宋万明已于2012年8月29日取得讼争房屋房地产权证，而此后其未积极行使所有权人要求交付房屋的权利，其对于损失的扩大负有一定责任。两审法院据此判令宋万明自行承担2012年8月30日至2013年4月12日期间已付款利息及违约金的50%，并无不当。鉴于在本院审查期间，勃旺淼公司自愿按照正确数额赔付宋万明，并已将相应款项交至一审法院，本院对此予以确认。
综上，宋万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋万明的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于轶男
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第238号
原告邓玉娟。
被告唐贤斌。
原告邓玉娟与被告唐贤斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告邓玉娟于2015年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓玉娟撤诉。
本案受理费25元，由原告邓玉娟承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈茜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘姗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00011号
原告：邵某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：甘某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告邵某与被告甘某离婚纠纷一案中，因原告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月七日
书记员 陈明明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1493号
罪犯李毕，男，1988年7月15日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）澜刑初字第136号刑事判决书，以被告人李毕犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零10个月（刑期自2012年2月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币1000元。被告人李毕服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯李毕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李毕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯李毕减刑1年（刑期至2016年12月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1491号减刑建议书，提请本院对罪犯李毕减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李毕的表扬审批表、超分记录和罪犯李毕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李毕应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯李毕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李毕在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李毕全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李毕减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1912号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：王礼军，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李愿，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：余运盛，男，1982年7月19日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余运盛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人王礼军、李愿，被告余运盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金149,716.68元、利息18,439.64元、相关费用22,109.33元（包括分期手续费450元、滞纳金21,659.33元），共计190,265.65元（暂计算至2017年2月18日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：53×××45，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年2月18日止，被告该卡累计拖欠借款本金为149,716.68元，利息为18,439.64元，滞纳金、分期手续费等相关费用22,109.33元，共计人民币190,265.65元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告余运盛辩称，原告诉状上所述都是事实，由于目前经济困难，希望银行能够减免滞纳金，被告每月都会还款，尽量早些还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告余运盛向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出办理龙卡信用卡的申请，并填写了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该表背附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告余运盛在申请表的请仔细阅读后签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议对信用卡的申领、使用、利息和费用、账单及还款、信用卡收费项目及标准等作了详细约定。原告审核通过后向被告余运盛发放了卡号为53×××45的信用卡，信用卡额度为10万元。被告余运盛从2016年8月1日开始逾期还款，但从2016年10月5日至2017年10月10日每月向原告归还借款100元或200元，共计1,100元；该信用卡截至2017年2月18日止，累计透支借款本金149,716.68元、利息18,439.64元、滞纳金21,659.33元、分期手续费450元，共计人民币190,265.65元。
本院认为，被告余运盛与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余运盛未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担全部违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告余运盛归还信用卡透支款本金和支付利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告余运盛在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行透支借款本金149,716.68元、利息18,439.64元、滞纳金21,659.33元、分期手续费450元，共计人民币190,265.65元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年2月18日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,106元，由被告余运盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 曾小宇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初375号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘继波，男，1985年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗,现住本市赛罕区。曾因犯职务侵占罪于2009年1月8日被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役两个月，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘继波犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪、伪造居民身份证罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人刘继波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年2月24日，被告人刘继波在呼和浩特市新城区财经学院家属楼502室，冒充房东与被害人黄某签订租房合同，骗取黄某租金人民币8400元。案发后，被告人刘继波的亲属将8400元退赔给被害人黄某。
2013年10月，被告人刘继波为了逃避公安机关追捕，通过网络搜索到办假证人的电话并取得联系，花费人民币400多元伪造了中国人民武装警察部队警官证2本、中国人民武装警察部队车辆驾驶证1本、姓名为刘明涛的身份证1张。
上述事实，被告人刘继波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继波以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取他人人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；伪造武装部队军官证2本、车辆驾驶证1本，其行为已构成伪造武装部队证件罪；伪造居民身份证1张，其行为已构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘继波已将8400元退赔给被害人黄某，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十五第一款、第二百八十条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘继波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十月八日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保49号
申请人陈井伦，男，汉族，1967年4月27日出生，住灌云县。
申请人陈伏宝，男，汉族，1992年2月15日出生，住灌云县。
申请人陈晶晶，女，汉族，1990年1月22日出生，住灌云县。
被申请人王同左，男，汉族，1969年9月1日出生，住灌云县。
申请人陈井伦、陈伏宝、陈晶晶与被申请人王同左因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王同左驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为30000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供申请人陈井伦所有的现在江苏省灌云农村商业银行股份有限公司振兴南路支行储蓄存单存款人民币50000元（账号：3207230362010000012017）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王同左驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人陈井伦所有的现在江苏省灌云农村商业银行股份有限公司振兴南路支行储蓄存单存款人民币50000元（账号：3207230362010000012017）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 熊芳林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1253号
原告岳某。
委托代理人刘明锁。
被告国某。
委托代理人张爱成。
原告岳某诉被告国某离婚纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员何树丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人刘明锁，被告国某及委托代理人张爱成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后也未培养起牢固的夫妻感情。由于双方脾气性格不同，夫妻间的打骂、争吵经常发生，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女儿岳国彤，财产依法分割。
被告国某辩称，原、被告脾气性格不合，经常生气吵架属实。同意与原告离婚，被告坚持抚养婚生女儿，由原告支付抚养费。被告的个人财产及共同财产服从法院的调解意见愿放弃归原告。
经审理查明，原告岳某与被告国某于2010年2月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续后同居生活。结婚时，被告娘门陪送被告五组合橱一套、门厅一件、液晶电视一台、美的冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、梳妆台一件、沙发一套（一、二、三式）、棉被一宗。婚后原、被告又添置海尔牌挂式空调一台、力若瑞特太阳能一台、台式电脑一件。原、被告婚后因脾气性格不合，常因家务琐事发生争吵。2014年6月份原、被告又因琐事发生纠纷，被告带女儿回娘门居住至今。现原告要求与被告离婚并抚养婚生女儿向本院提起诉讼。
本院认为，原告岳某与被告国某结识时间较短，彼此缺乏了解便登记结婚。婚后由于二人脾气性格不同经常发生争执，应认定双方未培养起夫妻感情。原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告的女儿岳国彤年龄尚小，且跟随被告生活时间较长，为不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长，其女儿由被告抚养，原告支付抚养费较为适合。故对原告要求抚养女儿的请求，本院不予支持。经调解，被告愿放弃其个人财产及共同财产归原告所有，应予准许。双方因子女抚养未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六天、第三十七条，判决如下：
一、准予原告岳某与被告国某离婚。
二、婚生女儿岳国彤由被告国某抚养；原告岳某自2015年9月1日起于每年的8月31日前交付当年的子女抚养费，每年5000元，至岳国彤18周岁止。
案件受理费150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 山月明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3373号
原告：苏冬祥。
被告：王增荣。
被告：朱雪莲。
原告苏冬祥为与被告王增荣、朱雪莲追偿权纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏冬祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻，共同向浙江民泰商业银行台州路桥支行贷款2000000元，约定借款期限自2011年3月1日至同年11月21日，由原告与案外人周军兵共同提供担保。借款期限届满，两被告未按约还本付息，由原告与案外人周军兵共同偿还了贷款本息2041315.32元。2012年10月23日，被告王增荣出具给原告欠条一份，载明欠代偿款的事实。后经原告多次催讨，均未果。现请求判令两被告共同偿还原告代偿款1020657.66元及利息（自2012年10月23日起至实际付清之日止按月利率0.729%计算）。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款申请书、借款借据、结婚登记申请书、审查处理结果、欠条、收贷收息凭证等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：浙江民泰商业银行台州路桥支行与两被告签订的借款合同、与原告签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款到期后，两被告未按约还本付息，浙江民泰商业银行台州路桥支行有权要求保证人承担保证责任。原告作为保证人在履行保证责任后，有权向两被告追偿，并要求其承担相应的违约责任。因原、被告之间就代偿款未约定利息，现原告要求按月利率0.729%计算利息，本院不予支持。原告可以主张自代偿之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王增荣、朱雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告苏冬祥代偿款1020657.66元，并赔偿该款自2012年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告苏冬祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半），由原告苏冬祥负担25元，被告王增荣、朱雪莲共同负担7415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第1990号
原告：王理。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：张明和。
原告王理与被告张明和民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告张明和经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王理诉称：2010年7月5日，被告在原告处借款20，000.00元，并承诺于2010年8月5日归还，被告向原告书写并出具了借据。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告均拒不返还。2012年5月后，被告更改其联系方式及务工地址，以达到其逃避债务的目的。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款20，000.00元并赔偿原告的经济损失。
被告张明和未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告王理为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件。欲证原、被告的基本身份情况。
2、借据。欲证被告于2010年7月5日向原告借款20，000.00元并向原告出具了借据，被告在该借据上签字并捺印。该借据的内容为：今借到王理，人民币现金￥20000.00元，大写：贰万元整，定于2010年8月5日归还。经双方协商，若逾期未归还愿每天承担本金的3%人民币作为损失金赔偿。
3、营山县普岭乡白龙村村委会证明。欲证被告外出务工多年，一直未回家，不知其下落。
4、证人雷某某的证言。欲证被告外出务工多年，不知其下落。
综合本案证据，经审理查明：被告张明和于2010年7月5日向原告王理出具了借据，被告在该借据上签字并按手印。该借据约定被告向原告借款20，000.00元，还款日期为2010年8月5日。双方并约定若被告逾期未还款，将每日承担借款本金的3%作为损失赔偿金支付原告。借款到期后，被告至今未按约定返还在原告处借款。
本案在审理中，原告要求被告赔偿损失，损失赔偿金从被告逾期未还款时计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至被告还清原告借款时止。
本院认为：被告张明和向原告王理借款，并向原告出具了借据，被告在该借据上签字、捺印予以了确认，该借据的内容明确，原、被告间的债权债务关系依法成立，被告依法应履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。双方在借据上就损失赔偿进行了约定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告可预见到的贷款利息损失不超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告从逾期未还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至被告还清原告借款时止支付损失赔偿金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张明和返还在原告王理处的借款20，000.00元。
二、被告张明和从2010年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算损失赔偿金支付原告王理，至被告张明和还清原告王理借款本金时止。
本案案件受理费300元，由被告张明和负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起二十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 邓元贵
人民陪审员 王清泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜江林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2728号
罪犯郭云飞，男，1972年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）密刑初字第173号刑事判决，以被告人郭云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯郭云飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭云飞予以减刑。
经审理查明，罪犯郭云飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2018年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2728号罪犯郭云飞减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2728号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第五行中“第七十十一条”；现更正为“第七十八条”。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十八日书记员  时 佳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第142号
原告山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
委托代理人宋宏来，山东昊舜律师事务所律师。
被告济南市市中区人力资源与社会保障局，住所地济南市。
法定代表人闫勇，局长。
委托代理人陈力，该局工作人员。
委托代理人刘明，山东中准律师事务所律师。
第三人王士梅，女，1967年4月7日出生，汉族，市中区老船长海鲜城工作人员，住山东省郯城县。
原告山东微山湖实业集团有限公司诉济南市市中区人力资源与社会保障局、第三人王士梅劳动保障行政处罚一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告山东微山湖实业集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山东微山湖实业集团有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东微山湖实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东微山湖实业集团有限公司负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘双双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终21号
上诉人（原审被告）湖南建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川雁峰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园5-36号。
法定代表人陈珍，该公司总经理。
原审被告湖南建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫金花商务中心B座办公楼B2304室。
负责人蒋晓兵，该分公司经理。
上诉人（原审被告）湖南建筑工程集团总公司因与被上诉人（原审原告）银川雁峰物资有限公司、原审被告湖南建筑工程集团总公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1579-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”本案被告住所地和合同履行地都在长沙市天心区，所以依法应当属于长沙市天心区人民法院管辖，兴庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将撤销（2015）兴民商初字第1579-1号民事裁定书，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》?第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人银川雁峰物资有限公司与原审被告湖南建筑工程集团总公司宁夏分公司签订的《买卖合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”该合同明确合同签订地为宁夏银川市兴庆区。故该约定符合法律规定，兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。