wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
被告：吉洪海。
身份证号码：××
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告吉洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠、被告吉洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告吉洪海于2007年6月18日与原告签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71052007100419131301），原告同意给予被告个人购房担保借款14万元，贷款期限为20年（2007年7月31日起至2027年7月31日止），利率为6.12%。被告将其位于沈阳市于洪区怒江北街23甲号（1-4-1），面积83.60平方米的房产抵押给原告，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请抵押登记，并取他项权利证（编号为：沈房市办他字第208476号）。原告于2007年8月14日发放该笔贷款后，被告吉洪海已经多次贷款逾期，经原告多次催收无果。截至2016年5月26日被告吉洪海共欠原告贷款本息合计105348.09元。被告一违反合同约定，未能按时偿还原告利息，现原告请求：1、依法判令被告吉洪海偿还原告借款本金101390.12元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2016年5月26日所欠息合计4552.93元，本息合计为：105943.05元。（从2015年4月21日贷款起息之日至宣布贷款全部提前到期之日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）2、依法判令原告对被告吉洪海所提供的抵押财产即坐落于沈阳市于洪区怒江北街23甲号（1-4-1）房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用等全部诉讼费用由被告承担。
被告吉洪海辩称，原告陈述的借款情况、金额都属实，现在经济困难，尽力偿还借款。
经审理查明，被告吉洪海于2007年6月18日与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《借款（综合）合同》，合同约定：被告吉洪海向原告贷款14万元，用于购买房屋，贷款期限为20年，自2007年8月14日至2027年8月14日止，贷款利率为6.12%。合同中对违约责任、计收罚息、上浮利率均作了相关约定。同时，合同还约定如被告违约，原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。同时，被告吉洪海同意以位于沈阳市于洪区怒江北街23号甲（1-4-1），建筑面积为83.60平方米的房产为该笔贷款的抵押，并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约向被告吉洪海发放了该笔贷款，但被告吉洪海未按时履行还款义务。截至2016年5月26日共欠借款本金101390.12元、利息4552.93元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，《个人（综合）借款合同》、
借款借据、放款通知书、房屋他项权利证、欠款证明、被告身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吉洪海燕签订的《个人（综合）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吉洪海应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出判令被告吉洪海偿还欠款本息的请求，予以支持。又因原、被告已对抵押房产办理范围抵押登记，故对原告提出的要求对被告吉洪海抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吉洪海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
101390.12元、利息4552.93元。（截止2016年5月26日）
二、被告吉洪海于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
101390.12元的利息。（从2016年5月27日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、如被告吉洪海逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告吉洪海提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区怒江北街23号甲1-4-1室，建筑面积为83.60平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
诉讼费2420元、公告费400元、邮寄费60元，由被告吉洪海承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第354号
原告尹政林，住河北省大厂回族自治县。
原告李德良，住河北省三河市。
原告刘国强，住河北省三河市。
被告北京海文房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，经理。
委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告蔺洪齐。
委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
原告尹政林、李德良、刘国强与被告北京海文房地产开发有限公司、蔺洪齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹政林、李德良、刘国强，被告北�海文房地产开发有限公司、蔺洪齐的委托代理人姬国利、李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向三原告借款9900000元，并出具了借条。借款到期后，二被告未能还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付逾期还款利息。
被告北京海文房地产开发有限公司辩称，三原告所述款项均为债务利息，原告未向被告提供任何款项。三原告出示的借条，对其真实性没有异议，但借条内容包含借款合同一切要件，实为借款合同，而非借款凭证，不能证明原告已向被告提供了借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蔺洪齐答辩意见与北京海文房地产开发有限公司答辩意见一致。
经审理查明，二被告分别于2011年8月18日向三原告借款450000元，同年8月26日借款1050000元，约定2013年9月17日还清；于2011年8月20日向三原告借款250000元，同年8月26日借款1050000元，约定2013年9月19日还清；于2011年8月23日向三原告借款900000元，约定2013年9月22日还清；于2011年9月10日向三原告借款900000元，约定2013年10月5日还清；2012年11月16日向三原告借款1000000元，约定2013年8月15日还清；于2013年1月1日向三原告借款2000000元，约定2013年3月6日还清；于2013年4月29日向三原告借款2300000元，约定2013年6月9日还清。以上借款共计9900000元，二被告为原告出具借条7份，均约定如被告不能按期还款，则按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期还款利息。上述借款均已到期，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的二被告为其出具的借条7份、转账凭证2份及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当偿还。二被告为三原告出具的借条，可以证明双方借款事实存在。二被告未按约定时间偿还借款，应按约定支付逾期还款利息。三原告要�二被告偿还借款9900000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以维护。二被告虽辩称该案借条本质为借款合同，不能证明三原告已提供了借款，且原告请求的款项均为债务利息，但未提供相应证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京海文房地产开发有限公司、蔺洪齐于本判决生效之日起七日内偿还原告尹政林、李德良、刘国强借款9900000元，并按照银行同类贷款利率4倍标准支付逾期还款利息。其中2000000元部分自2013年3月7日起计算；2300000元部分自2013年6月10日起计算；1000000元部分自2013年8月16日起计算；1500000元部分自2013年9月18日起计算；1300000元部分自2013年9月20日起计算；900000元部分自2013年9月23日起计算；900000元部分自2013年10月6日起计算，均计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，财产保全费5000元，共计86100元，由被告北京海文房地产开发有限公司、蔺洪齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下调确字第53号
申请人：柯XX，男，1958年出生，第八师一四二团退休职工，住该团。
申请人：柯XX1，女，1957年出生，原平市机械厂退休职工，住山西省原平市。
申请人：柯XX2，男，1964年出生，无固定职业，住山西繁峙县。
本院于2015年10月28日受理了申请人柯XX、柯XX1、柯XX2请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯XX、柯XX1、柯XX2因遗产继承产生纠纷，于2015年10月26日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王XX在中国农业银行石河子分行新安镇支行卡的全部存款由申请人柯XX继承；申请人柯XX1、柯XX2自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白慧桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下调确字第53号申请人:柯一X，男，58岁，住第八师一四二团。申请人:柯二X，女，59岁，住山西省原平市。申请人:柯三X，男，52岁，住山西繁峙县。本院于2015年10月28日受理了申请人柯一X、柯二X、柯三X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员审查此案，现已审查完毕。申请人柯一X、柯二X、柯三X因遗产继承产生纠纷，于2015年10月26日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王某在中国农业银行石河子分行新安镇支行卡的全部存款由申请人柯一X继承；申请人柯二X、柯三X自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张伟伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  白慧桃
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1620号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永军，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省上菜县朱里镇后关村张寨村。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初29号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人张永军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1620号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞国君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更356号
罪犯于东，男，1993年10月15日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县沁河镇四元村王家元**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人于东犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年6月14日起至2022年12月13日止。被告人于东不服，提出上诉。2014年5月10日，本院作出（2014）临刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯于东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于东减去有期徒刑十一个月（刑期2013年6月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0413号
原告钱某。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人张正毅。
原告钱某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陆小明、赵丹凤，被告蒋某甲及其委托代理人张正毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方婚前缺乏相互了解，婚后其发现被告有赌博的恶习，并多次因此发生吵打。2013年4月15日，其起诉离婚，经法院调解和好；同年10月28日其再次起诉离婚，但被判不准离婚。双方于2013年1月起就处于分居状态。现其再次诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，其与原告结婚多年，虽有矛盾，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经原告表姐介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙（现已成年）。婚初双方感情尚可，后因被告蒋某甲在外赌博并欠下债务，双方多次发生矛盾。原告于2013年1月份离家别居，后双方于2013年6月起正式分居。原告于2013年4月15日起诉离婚，后撤回起诉；同年10月28日，原告再次起诉离婚，被判决不准离婚。
另查明，双方原居住的坐落于苏州市某某区某某街道某某村（X）某号房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款177726元，现尚有157726元，存于儿子蒋某乙银行账户内。庭审中，被告称该款应为家庭共有财产，而原告称该款系被告父母赠予孙子蒋某乙的。
审理中，被告主张原、被告近十年的夫妻共同财产应有408000元，但未提供相关证据证明。原告自认夫妻共同财产有165000元在其处，其中包括原、被告及儿子蒋某乙三人的拆迁过渡费，但其表示不要求在本案中进行分割。被告还提出2010年8月22日至2013年7月前，被告全家的拆迁过渡费均由原告领取，总金额约为8万元；原告认可2010年8月22日到2013年1月份的拆迁过渡费是由其领取的，但每季度都给了被告父母2000元。
本案经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、人民调解记录复印件、（2013）吴开民初字第0714号民事判决书，被告提供的某某街道某某社区居民委员会的拆迁安置房过渡费发放表、夫妻共同财产清单及法院制作的笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已近20年，儿子也已经成年，应当建立了一定的感情。期间双方虽因被告赌博有过吵打，但并无原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，但并无充分证据证明，本院难以支持。庭审中，被告亦表示希望继续和原告好好生活。因此，只要双方互谅互让、互相关怀、增加沟通，还是有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周晓燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00016号
原告：含山县铝业铸造有限责任公司清算组。
负责人：窦念生，该清算组组长。
委托代理人：王云，该清算组成员。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环峰通叶废纸回收中心。
实际经营者：宫能美。
本院在审理原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组诉被告含山县环峰通叶废纸回收中心租赁合同纠纷一案中。原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组负担。
审判员 成正林
二〇一五年四月十六日
书记员 刘欣欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第263号
原告：洪某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所实习律师。
被告：林某，女，汉族，住潮州市湘桥区
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原告洪某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由助理审判员肖漫娜适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人杨树雄，被告林某及其委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告于2000年通过上网认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生下女儿洪某乙。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后生活争吵不休，双方在××××年女儿出生后分房住。原、被告各自生活兴趣不同，双方没有共同话题。被告性格比较强硬，不懂处理夫妻矛盾，礼让长辈。自2011年起原、被告矛盾更为激烈，经常吵架和摔东西，夫妻关系极不和谐，夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻共同财产包括两辆轿车，另外，原、被告共同申请两张信用卡用于共同生活消费支出，目前信用卡欠款人民币29197.6元。请求人民法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿洪某乙由原告抚养，抚养费和教育费用由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费用由双方承担。
被告林某在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直比较融洽，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：洪某甲与林某于××××年认识、谈婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区南春街道办事处登记结婚（结婚证号列：粤潮南婚字第×××××号），××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。洪某甲与林某婚后感情一般，在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，双方时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。2014年4月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：洪某甲与林某系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。婚后双方虽时而因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现洪某甲与林某夫妻感情尚未破裂，洪某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告洪某甲与被告林某离婚。
二、驳回原告洪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 肖漫娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4520号
原告：平高集团有限公司。
法定代表人：任伟理，董事长。
委托诉讼代理人：夏宗金（该公司职工）男，汉族，1988年3月12日出生。
被告：宁夏达力斯发电有限公司。
法定代表人:陈光英。
原告平高集团有限公司（以下简称平高集团）与被告宁夏达力斯发电有限公司（以下简称达力公司）投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。平高集团的委托诉讼代理人夏宗金到庭参加诉讼，达力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平高集团向本院提出诉讼请求：判令达力公司退还投标保证金50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原平高集团销售有限公司（以下简称平高销售公司）于2010年10月参与达力公司贺兰山风电场投标项目，支付投标保证金50000元，后期未中标，达力公司应在3个月将该保证金退回。经催要无果故起诉。
达力公司未答辩。
平高集团围绕其诉讼请求提交了相关证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2010年10月29日因平高销售公司参与达力公司的贺兰山风电场投标项目，通过银行电子汇款形式向达力公司交纳投标保证金50000元。但平高销售公司后未中标。达力公司亦未将上述保证金返回。2017年1月3日平高集团委托河南正方圆律师事务所向达力公司送达了律师函，催促达力公司依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》之规定，将50000元保证金退还。但未有结果，平高集团为此起诉。平高销售公司后被注销并入平高集团。
本院认为，本案系投标引发的纠纷按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人员还应在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金。平高集团现主张由达力公司向其退还投标保证金50000元。事实清楚，证据充分符合法律规定。本院予以支持。故依照《中华人�共和国招标投标法事实条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
宁夏达力斯发电有限公司于本判决生效后五日内向平高集团有限公司返还投标保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由宁夏达力斯发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国招标投标法事实条例》
第五十七条第二款招标人员还应在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第197号
上诉人（原审被告）侯娟科，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国强，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，沙河市人。
被上诉人（原审原告）李士波，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，沙河市人。
二被上诉人委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
上诉人侯娟科因与被上诉人李国强、李士波合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯娟科及委托代理人张磊、被上诉人李国强、李士波及委托代理人王路卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月7日，经侯娟科（甲方）、李国强（乙方）、李士波（丙方）协商，三人就合伙经营沙河市长城深加工市场五路288号玻璃深加工厂达成协议：一、甲方出资44万元，乙方出资33万元，丙方出资11万元，各方按投资比例分取红利和承担亏损。二、经营方式：所有合伙事务由三方决定，单方不得决定经营事务。三、每月核算投资及红利，各方可随时分取结算出的红利，追加投资按原有比例追加。合伙协议签订当天，侯娟科与侯永科签订了五路288号场地租赁协议，三方一直经营到2013年4月份，没有进行清算。对于合伙期间的债权债务和盈亏以及经营账目双方说法不一，原审没有审理。2013年6月4日，原审法院组织双方当事人对厂内财产进行了清点：玻璃架子，其中183型（杂牌11个、安全4个）、1.7米型杂牌3个、玻璃次品903片、半成品超白165型110片、成品超白165型1003片、超白183型201片、普白165型215片、珠光165型405片、网板1.62个、旧网板13个、丝印机2台、稀料4桶、清洗机1台、玻璃靠架50个、推车4个、高压水枪1个、7.5电机1台、汽泵2个、电葫芦1个、吊杠3个、酸池6个、酸池料1池、美的柜式空调1台、化工原料8袋、铁上下床2个、地钮1个、北屋西头钢建筑一处、凉架8个、南屋钢建筑2处、工字钢11米、铁杠67根、烤箱2个、污水泵1个，三方对此无异议。
原审认为，李国强、李士波与侯娟科合伙经营玻璃深加工厂，后双方产生矛盾，致使目前玻璃深加工厂不能继续生产经营，应终止双方的合伙关系。合伙期间双方未建立正式账目。侯娟科主张临时流水账薄在李国强手中，李国强主张临时流水账薄已经丢失。故双方合伙期间账目不清，不能清算。合伙开支账目和盈亏情况无法查清。侯娟科主张共同债务32万余元，李国强、李士波不认可，侯娟科未在举证期间内提请证人出庭作证，致使共同债务无法查清。现双方对现场清点的合伙财产无异议，李国强、李士波要求对现有查清的资产予以分割，符合民诉法规定。故对李国强、李士波主张应予支持。合伙期间共同债务及其它问题，可另案处理。鉴于双方均未要求对现有资产的价值进行评估，应对现有资产依双方的投资比例适当进行分割为宜。李国强、李士波主张合伙剩余现金二、三千元在侯娟科手中，侯娟科认可有现金2200元，但主张已偿重庆一客户款，李国强、李士波否认，侯娟科对此未提供相关证据，故对侯娟科主张不予支持。侯娟科应付李国强、李士波2200元的一半即1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，原审判决：一、解除李国强、李士波和被告侯娟科的合伙关系。二、李国强、李士波、侯娟科现存于沙河市长城深加工市场五路288号厂房内的财产有：玻璃架子，其中183型（杂牌11个，安全4个），1.7米型杂牌3个，玻璃次品903片，半成品超白165型110片，成品超白165型1003片，超白183型201片，普白165型215片，珠光165型405片，网板1.62个，旧网板13个，丝印机2台，稀料4桶，清洗机1台，玻璃靠架50个，推车4个，高压水枪1个，7.5电机1台，汽泵2个，电葫芦1个，吊杠3个，酸池6个，酸池料1池，美的柜式空调1台，化工原料8袋，铁上下床2个，地钮1个，北屋西头钢建筑一处，凉架8个，南屋钢建筑2处，工字钢11米，铁杠67根，烤箱2个，污水泵1个。其中：183型玻璃架子8个（安全2个，杂牌6个），1.7米型玻璃架子1个，玻璃次品452片，半成品超白55片，成品超白165型501片，超白183型101片，普白165型107片，珠光165型203片，网板81个，旧网板7个，丝印机1台，稀料2桶，清洗机1台，玻璃靠架25个，推车2个，汽泵1个，酸池3个，酸池料1池，化工原料4袋，铁上下床1个，凉架4个，工字钢5米，铁杠34根，烤箱1个归李国强、李士波所有，其它财产归侯娟科所有。三、侯娟科应在判决书生效后五日内给付李国强、李士波1100元。案件受理费7900元，鉴定费3000元，李国强、李士波负担3950元，侯娟科负担6950元。
侯娟科上诉称，原审认定的事实不清，证据不充分，适用法律错误，判决结果不正确，并且审理程序违法、影响了本案公正判决。请求撤销原判，驳回起诉或发还重申。
李国强、李士波答辩称，原审法院认定事实清楚，对已查明财产进行判决分割，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，侯娟科、李国强、李士波合伙经营玻璃深加工厂，应当严格按照合伙协议约定经营管理好合伙企业，聘任有资质的财务管理人员，共同管理好合伙事务。原审法院在未能查清合伙账目和合伙盈亏情况下，对现有财产按照投资比例进行分配并无不妥，三方可就合伙的债权、债务、盈亏问题另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人侯娟科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 燕 鸣
代理审判员 冯孟群
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈勇铮
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第14号
申请执行人：凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人：唐小平。
被执行人：龙某某，男，苗族，1982年10月8日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人：石某某，女，苗族，1981年8月26日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、石某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、石某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨会君
二〇一五年五月一十九日
书 记 员 熊丽丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00345号
上诉人（原审原告）卞某某，男，1950年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁某某，韩城市龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1951年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王某×，陕西建宾律师事务所律师。
卞某某因离婚纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00848号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卞某某及其委托代理人梁某某，被上诉人王某某及其委托代理人王某×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年2月9日，原告卞某某与被告王某某依法登记结婚，二人均属再婚，婚后无子女，原、被告婚前认识时间较短，婚后亦未能建立起良好的夫妻感情。2014年9月，原告卞某某曾起诉要求离婚，同年11月撤诉。
原审认为，婚前两人认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，原告曾起诉离婚，后向本院撤诉，现再次起诉离婚，被告亦感和好无望，也同意离婚，依法应予准许。原告请求被告返还其占有原告的村民收益财产（住房款、集体经济收益分配款、最低生活保障金、养老补助金共计人民币20万元）及被告提出的共同债务4万元，均无相关证据，本案不予涉及，原、被告可就上述请求另案起诉。为了依法调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予原告卞某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告卞某某负担150元，被告王某某负担150元。
原审宣判后，卞某某不服提出上诉，上诉理由：上诉人与被上诉人均系再婚，经介绍人程正民、赵千海、赵继先对婚内财产协议约定各自财产归各自所有，并签定了书面婚内财产约定协议书，不违反《中华人民共和国婚姻法》的规定。介绍人程正民因故不能出庭作证，依法向法庭出具证人证言，证明了案件的事实。被上诉人对有证据证明自己持有的对自己不利的案件证据拒绝向法庭提供，依法应当推定上诉人的主张成立，一审未对财产作处理，不符合规定。上诉请求：请求撤销原审民事判决，发回韩城市人民法院重新审理或依法查清案件事实予以判决。被上诉人王某某辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。
本院认为，原审判决准予上诉人卞某某与被上诉人王某某离婚，双方均无异议，本院不再审查。上诉人卞某某上诉认为与被上诉人王某某对婚内财产协议约定归各自所有，一审未对财产作处理之上诉理由，被上诉人王某某对部分分配款由其领取认可，但认为已用于家庭支出，上诉人卞某某未提交充分的证据证明涉诉款项现实际仍由被上诉人王某某持有，故原审对此未予涉判，并告知双方当事人可另案起诉并无不妥，应予维持。综上，上诉人卞某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卞某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
代理审判员 南 楠
代理审判员 安卫军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常晓婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1767号
原告王桂荣，女，1946年2月11日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告赵永辉，男，1968年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告赵恩辉，男，1970年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告赵永欣，女，1975年1月28日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1957年4月16日出生，汉族，初中文化，住址北京市房山区，现羁押于某某县看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣的委托代理人赵玉方，被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣诉称，2013年8月29日5时20分许，在青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口处，被告王某某驾驶冀F837**小型货车由南向北行驶时，与骑人力三轮车的赵俊华相撞，造成赵俊华伤、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告王某某驾车逃逸。赵俊华受伤后被送往宁晋县第三医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。该事故经宁晋县公安交警大队认定，被告王某某负全部责任，赵俊华无责任。宁晋县交警队事故科委托宁晋县公安局物证鉴定室对赵俊华死亡原因进行鉴定，（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书鉴定赵俊华系车祸颅脑损伤死亡。事故车辆冀F837**小型货车在中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生时，尚在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任。原被告双方就赔偿事宜未达成一致协议，为此请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计183070.18元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，依法裁定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对于原告方合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，但由于该次交通事故王某某已经构成刑事犯罪，因此精神损害抚慰金不应赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据交通事故认定书，证明原被告发生事故的时间、地点及责任划分；2号证据医疗费（抢救费）票据2084.18元；3号证据法医学尸体检验鉴定书，鉴定赵俊华系车祸颅脑损伤死亡；4号证据原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告身份以及原告和死者关系；5号证据宁晋县换马店乡派出所出具的死亡证明信，证明赵俊华死亡时间为2013年8月29日；6号证据保险单和机动车信息查询结论单，证明该肇事车辆发生事故时在保险期间内，被告车辆信息表能查明该车驾驶证是符合驾驶资格的。7号证据赔偿清单，死亡赔偿金121215元，丧葬费19771元，抢救费2084.18元，精神抚慰金40000元，保险公司应在交强险分项限额内直接赔偿原告各经济损失112084元，不足部分应由被告王某某承担。二被告对原告提交的1-5号证据无异议，本院予以认定。二被告对6号证据中的机动车信息查询结论单有异议，认为该证据为复印件；原告称该证据原件在（2014）宁刑初字3号卷宗内存放，请法院依法核查；经本院核实，该证据与原件一致，本院予以认定。被告保险公司对原告提交的7号证据中精神抚慰金有异议，认为此次交通事故被告王某某已经构成刑事犯罪，因此保险公司不予负担，本院依据法律规定予以采纳。
经审理查明，2013年8月29日5时20分许，在青银高速公路连接线宁晋曹伍疃路口处，被告王某某驾驶冀F873**小型货车由南向北行驶时，与骑人力三轮的赵俊华相撞，造成赵俊华伤、小型货车损坏的交通事故。后赵俊华经抢救无效死亡，发生事故后肇事司机王某某驾车逃逸。宁晋县公安交通警察大队在2013年9月9日作出宁公交认字（2013）第00337号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，赵俊华无责任。宁晋县交警队事故科委托宁晋县公安局物证鉴定室对赵俊华的死亡原因进行鉴定，在2013年9月2日作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书，鉴定赵俊华系车祸颅脑损伤死亡。另查，肇事车辆冀F873**小型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车强制保险，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日24时止。
上述事实，有原告提交的1-7号证据，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张为抢救赵俊华支付医疗费（抢救费）2084.18元，死亡赔偿金121215元，丧葬费19771元，以上合计143070.18元。被告王某某负事故的全部责任且在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车强制险，因此保险公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费112084元；余款30986元因已超过保险公司各分项赔偿限额，故超出限额部分应由被告王某某赔偿。原告要求的精神损害抚慰金40000元，因被告王某某已被本院刑事审判庭判实刑，受到了刑事处罚，依据法律规定，本院不予受理。案件受理费不在保险范围内，依法由被告王某某负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额范围内直接赔偿原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计112084元。自判决生效之日三日内付清。
二、被告王某某赔偿原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣死亡赔偿金、丧葬费30986元。自判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣的其他诉讼请求。
案件受理费1216元减半收取608元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年三月十七日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1767号
原告王桂荣，女，1946年2月11日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县换马店乡荆里庄村。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告赵永辉，男，1968年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县换马店乡荆里庄村。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告赵恩辉，男，1970年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县换马店乡�里庄村。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告赵永欣，女，1975年1月28日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县换马店乡荆里庄村。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王志孟，男，1957年4月16日出生，汉族，初中文化，住址北京市房山区窦店镇，2014年1月9日因交通肇事罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑四年三个月，现羁押于宁晋县看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣与被告王志孟、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣的委托代理人赵玉方，被告王志孟、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣诉称，2013年8月29日5时20分许，在青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口处，被告王志孟驾驶冀F837**小型货车由南向北行驶时，与骑人力三轮车的赵俊华相撞，造成赵俊华伤、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告王志孟驾车逃逸。赵俊华受伤后被送往宁晋县第三医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。该事故经宁晋县公安交警大队认定，被告王志孟负全部责任，赵俊华无责任。宁晋县交警队事故科委托宁晋县公安局物证鉴定室对赵俊华死亡原因进行鉴定，（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书鉴定赵俊华系车祸颅脑�伤死亡。事故车辆冀F837**小型货车在中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生时，尚在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任。原被告双方就赔偿事宜未达成一致协议，为此请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计183070.18元；诉讼费由被告承担。
被告王志孟辩称，依法裁定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对于原告方合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，但由于该次交通事故王志孟已经构成刑事犯罪，因此精神损害抚慰金不应赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据交通事故认定书，证明原被告发生事故的时间、地点及责任划分；2号证据医疗费（抢救费）票据2084.18元；3号证据法医学尸体检验鉴定书，鉴定赵俊华系车祸颅脑损伤死亡；4号证据原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告身份以及原告和死者关系；5号证据宁晋县换马店乡派出所出具的死亡证明信，证明赵俊华死亡时间为2013年8月29日；6号证据保险单和机动车信息查询结论单，证明该肇事车辆发生事故时在保险期间内，被告车辆信息表能查明该车驾驶证是符合驾驶资格的。7号证据赔偿清单，死亡赔偿金121215元，丧葬费19771元，抢救费2084.18元，精神抚慰金40000元，保险公司应在交强险分项限额内直接赔偿原告各经济损失112084元，不足部分应由被告王志孟承担。二被告对原告提交的1-5号证据无异议，本院予以认定。二被告对6号证据中的机动车信息查询结论单有异议，认为该证据为复印件；原告称该证据原件在（2014）宁刑初字3号卷宗�存放，请法院依法核查；经本院核实，该证据与原件一致，本院予以认定。被告保险公司对原告提交的7号证据中精神抚慰金有异议，认为此次交通事故被告王志孟已经构成刑事犯罪，因此保险公司不予负担，本院依据法律规定予以采纳。
经审理查明，2013年8月29日5时20分许，在青银高速公路连接线宁晋曹伍疃路口处，被告王志孟驾驶冀F873**小型货车由南向北行驶时，与骑人力三轮的赵俊华相撞，造成赵俊华伤、小型货车损坏的交通事故。后赵俊华经抢救无效死亡，发生事故后肇事司机王志孟驾车逃逸。宁晋县公安交通警察大队在2013年9月9日作出宁公交认字（2013）第00337号道路交通事故认定书，认定被告王志孟负事故的全部责任，赵俊华无责任。宁晋县交警队事故科委托宁晋县公安局物证鉴定室对赵俊华的死亡原因进行鉴定，在2013年9月2日作出（冀）公（宁）鉴（�尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书，鉴定赵俊华系车祸颅脑损伤死亡。另查，肇事车辆冀F873**小型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车强制保险，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日24时止。
上述事实，有原告提交的1-7号证据，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张为抢救赵俊华支付医疗费（抢救费）2084.18元，死亡赔偿金121215元，丧葬费19771元，以上合计143070.18元。被告王志孟负事故的全部责任且在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车强制险，因此保险公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费112084元；余款30986元因已超过保险公司各分项赔偿限额，故超出限额部分应由被告王志孟赔偿。原告要求的精神损害抚慰金40000元，因被告王志孟已被本院刑事审判庭判实刑，受到了刑事处罚，依据法律规定，本院不予受理。案件受理费不在保险范围内，依法由被告王志孟负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额范围内直接赔偿原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计112084元。自判决生效之日三日�付清。
二、被告王志孟赔偿原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣死亡赔偿金、丧葬费30986元。自判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告王桂荣、赵永辉、赵恩辉、赵永欣的其他诉讼请求。
案件受理费1216元减半收取608元由被告王志孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年三月十七日
书记员 王 杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5271号
罪犯陈忠林，男，汉族，1963年8月4日出生，贵州省贵阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年4月14日作出（2009）武侯刑初字第743号刑事判决，以被告人陈忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期起于2009年2月19日止于2013年2月18日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠林减去有期徒刑四个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第413号
原告吴琼。
被告刘万有。
被告刘万珍。
被告李江桥。
原告吴琼诉被告刘万有、刘万珍、李江桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告刘万有、刘万珍、李江桥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日李冬生、被告刘万有在原告处借款人民币60000元，约定月利率3%，2013年12月24日还款。被告刘万珍、李江桥为此借款提供担保，承担连带担保责任，现借款期满，借款人及担保人均未还款。故原告起诉到法院，请求法院判决三被告偿还借款本金60000元及利息。同时要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘万有、刘万珍、李江桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款合同各一份。证明2013年7月25日李冬生、刘万珍在原告处借款60000元，月利率30‰，约定2013年12月24日前结清，被告刘万有、刘万珍承担连带偿还责任。现原告只要求三被告按照月利率20‰的标准支付利息。
被告刘万有、刘万珍、李江桥未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年7月25日李冬生、被告刘万有在原告处借款人民币60000元，约定月利率30‰，2013年12月24日还款。被告刘万珍、李江桥为此借款提供担保，约定承担连带担保责任，现借款期满，借款人及担保人均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告刘万有为借款人理应承担给付义务，被告刘万珍、李江桥为被告刘万有在原告处借款提供担保，且双方约定承担连带保证责任，现借款人不能如期偿还借款，原告要求被告刘万珍、李江桥承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求应予支持。双方约定的利息标准过高但原告只要求二被告按照月利率20‰的标准支付利息的请求合法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘万有于判决生效即日给付原告吴琼借款本金60000元，利息20240元（60000元×20‰×16个月26天，自2014年12月24日至2015年5月20日），合计80240元。被告刘万珍、李江桥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费320元由被告刘万有负担，被告刘万珍、李江桥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐春晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1863号
原告：刘凤，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邹玲，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘凤与被告李俊丰、邹玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年3月22日，按照刘凤提供的被告李俊丰、邹玲送达地址（怀远县榴城镇圣泉大道禹都雅苑5幢1单元601号，电话号码1300408****、1333902****）以特快专递的方式向李俊丰、邹玲邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以一个电话关机，一个电话停机，家中无人为由，将该邮件退还本院。2017年3月27日，本院向原告刘凤送达提供被告李俊丰、邹玲准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供被告李俊丰、邹玲准确送达地址。逾期后，原告刘凤未向本院提供被告李俊丰、邹玲准确送达地址。
本院认为：原告刘凤不能提供被告李俊丰、邹玲准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告刘凤起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年四月一日
书记员 韦 天
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1169号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王桂斌，男，1986年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘莹莹，女，1986年8月3日出生，汉族，河南省潢川县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人王桂斌、刘莹莹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月9日认定被执行人王桂斌、刘莹莹于2008年6月29日未婚生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14294号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王桂斌、刘莹莹征收社会抚养费21556元，被执行人王桂斌、刘莹莹必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪龙行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14294号征收社会抚养费决定书于2014年4月9日依法送达给被执行人王桂斌、刘莹莹，被执行人王桂斌、刘莹莹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月1日作出安人口征催字（2014）14294号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月1日依法送达给被执行人王桂斌、刘莹莹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14294号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王桂斌、刘莹莹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王桂斌、刘莹莹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人王桂斌、刘莹莹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 李溪洪
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00702号
原告：江宜芬，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李维川，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理江宜芬诉李维川民间借贷纠纷一案中，因江宜芬在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6151号
罪犯张月，1992年11月5日出生，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人张月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张月获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月8日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00082号
原告新野县农村信用合作联社。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人焦伟，男，1968年5月10日出生。
被告魏浩，男，1973年2月17日出生。
被告刘合凡，男，1981年9月5日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社与被告魏浩、刘合凡为恢复原状纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社申请撤回起诉系意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王洪勤
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王海英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3377号
罪犯马帮林，男，回族，1964年1月2日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人马帮林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马帮林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马帮林系病犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2016年12月6日止。罪犯马帮林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马帮林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马帮林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第159-1号
申请人宗尚芹，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人杨森，男，1986年9月29日出生，住山东省海阳市。
被申请人济南金华智能消防工程有限公司，住济南市。
本院受理申请人宗尚芹与被申请人杨森、济南金华智能消防工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宗尚芹于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南金华智能消防工程有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人宗尚芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人济南金华智能消防工程有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人宗尚芹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙晓松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3136号
原告王家华，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告王颖，女，汉族，1975年10月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告陈兴贵，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
原告王家华与被告王颖、陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，被告陈兴贵提出管辖异议，本院驳回后，陈兴贵不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王家华的委托代理人崔小乐，被告王颖、陈兴贵的委托代理人杨燕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家华诉称，2被告是夫妻关系，被告王颖是武侯区万鸿鞋厂的业主。2014年期间，被告在原告处购买胶水，共计拖欠原告货款88700元。2014年1月19日和2014年5月28日，被告给原告出具了对账单，确认欠款金额。后经原告多次催要，被告仍未支付，故请求法院判令2被告立即支付原告王家华货款88700元并承担本案诉讼费。
被告王颖、陈兴贵辩称，对欠款没有异议，未付款原因是被告方现在经营困难，希望原告能体谅被告，双方达成调解。
经审理查明，被告王颖系武侯区万鸿鞋厂的负责人。被告陈兴贵与王颖系夫妻关系，2人共同经营武侯区万鸿鞋厂。2014年开始，原告王家华向武侯区万鸿鞋厂提供胶水。2014年1月19日，被告方向原告王家华出具1份对账单，载明“供应商名称：红金龙，货款：87000元”，落款为“万鸿鞋业肖赖群”，陈兴贵亦在对账单上签名。同年5月28日，被告方又向原告出具1份对账单，内容“供应商名称：红金龙，货款：1700元。万鸿鞋业肖赖群”。
庭审中，原告方自述“红金龙”系王家华自取名号，以此名号在外进行经营，但尚未办理工商登记。肖赖群系武侯区万鸿鞋厂的财务人员。
上述事实有工商登记信息、对账单，双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2被告共同经营武侯区万鸿鞋厂，应承担武侯区万鸿鞋厂的权利义务。武侯区万鸿鞋厂在2014年1月19日向原告方出具对账单，落款人为肖赖群，被告陈兴贵签字认可，证明肖赖群签名的行为属职务行为，能代表武侯区万鸿鞋厂。其后5月28日对账单上虽无2被告签名，但有肖赖群代表“万鸿鞋业”签字，故该对账单的债务亦应由2被告承担。“红金龙”虽未进行工商登记注册，原告王家华系原件持有人，被告方又对债权人系王家华无异议，故对原告王家华要求2被告支付88700元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王颖、陈兴贵于本判决生效之日起三日内向原告王家华支付货款88700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，财产保全费910元，共计2925元，由被告王颖、陈兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
人民陪审员 韦强
人民陪审员 贺玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 岳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第434号
上诉人（原审原告）亓学娜，女。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市海洋王照明工程有限公司。
法定代表人杨志杰，总经理。
委托代理人杨鑫，女，该公司职员。
委托代理人黄丽君，女，该公司职员。
上诉人亓学娜与被上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王公司）因劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动关系解除的原因。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，亓学娜主张海洋王公司于2014年3月4日单方解除劳动合同，但其提交的张某于2014年3月4日发送的手机短信仅是要求亓学娜办理离职手续，不能据此认定是海洋王公司主动提出解除劳动合同；而海洋王公司主张亓学娜于2014年3月3日口头提出辞职，认为《解除劳动合同通知书》中明确记载系亓学娜于2014年3月3日口头提出辞职，亓学娜签字确认时未对此提出异议，能证明亓学娜于2014年3月3日口头提出辞职。本院认为，亓学娜在《解除劳动合同通知书》签字仅能证明其对文件的签收，并未能证明亓学娜认可于2014年3月3日口头提出辞职，故海洋王公司亦未能证明亓学娜于2014年3月3日口头提出辞职。由于双方确认亓学娜在3月3日后未出勤，而又均未有证据证明劳动合同解除的原因，根据相关规定，应认定由海洋王公司提出，双方协商一致解除劳动合同，解除时间为2014年3月4日。因此，海洋王公司应支付亓学娜解除劳动合同的经济补偿。根据亓学娜提交的工资银行流水清单，亓学娜离职前12个月的平均工资为22630.5元，超过上年度深圳市职工月平均工资的三倍。因此，经本院核算，海洋王公司应支付亓学娜解除劳动合同的经济补偿86097元（5218元×3×5.5个月）。原审对此问题的处理不妥，本院予以纠正。亓学娜相关上诉请求超出此金额部分，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费、公证费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，具体为1729元。亓学娜相关上诉请求超出此金额部分，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人亓学娜的上诉请求部分成立，原审认定事实部分不清楚，适用法律部分不正确，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第582号民事判决；
二、被上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人亓学娜解除劳动合同的经济补偿86097元；
三、被上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人亓学娜律师费1729元；
四、驳回上诉人赵春燕的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由被上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00220号
原告黄殿松，男，1972年11月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东、全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告于松，男，1979年1月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。
本院在审理原告黄殿松诉被告于松民间借贷纠纷一案中，原告黄殿松于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄殿松撤回起诉。
案件受理费二百四十二元，收取一百二十一元，由原告黄殿松负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘雨彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1728-1号
申请人季凤兰，女，1966年4月25日生，汉族，现住。
被申请人张秀芝，女，1973年6月5日生，汉族，现住。
本院在审理原告季凤兰诉被告张秀芝、杨凤龙民间借贷纠纷一案中，原告季凤兰于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张秀芝所有的公积金、工资。并已提供担保。
本院认为，原告季凤兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结张秀芝所有的在吉林省电信公司松原分公司的住房公积金93200元。
二、冻结张秀芝在吉林省电信公司松原分公司的工资56800元，自收到裁定之日起每月冻结1200元至足额之日止。
三、查封原告提供的陈洪亮所有的白色雪佛兰汽车（车牌号吉JTT5**）
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
扣押期限为两年。扣押期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。扣押期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一七年四月五日
书记员 宋庆丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第547号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司。
被执行人长春市迅鹏经贸有限公司、张林、王成华。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第27078号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张林、王成华购买的由长春万科溪之谷房
地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月八日
书记员 左 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1331号
申请执行人吴祖安，男，1957年12月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张团英，女，1965年5月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兰志鸿，男，1959年4月6日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请执行人缪儿，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张胜，男，1965年6月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人许勇恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张富生，男，1959年5月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈志章，男，1963年8月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人薛泽良，男，1958年7月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张寿平，男，1958年7月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑智明，男，1965年3月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭铃惠，男，1960年4月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人许振程，男，1968年3月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李义唐，男，1964年12月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人谢忠贤，男，1974年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林光祥，男，1971年10月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人许坛慈，男，1967年7月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人徐金榜，男，1971年10月7日出生，汉族，住莆田市。
申请执行人朱运来，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，执行董事。
吴祖安等19人与宁德市升港砂石开发有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的安劳仲案（2014）14号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院于2013年9月16日，因另案裁定查封了被执行人宁德市升港砂石开发有限公司所有的坐落于福安市下白石镇籁尾牛头山厂房（权证号为：x号1－4幢）。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，其董事长张诗全系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市劳动争议仲裁委员会安劳仲案（2014）14号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第728号
原告陆双龙，男，1981年9月13日生，汉族。
被告刘美华，女，1968年12月20日生，汉族。
被告邱富兴，男，1965年8月8日生，汉族。
原告陆双龙与被告刘美华、邱富兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陆双龙的委托代理人贺冬到庭参加诉讼，被告刘美华、邱富兴经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆双龙诉称，2009年至今，被告长期从常州市唯尊酒业有限公司购买香烟酒水等商品，目前被告已累计拖欠货款159608元，扣除被告用商品抵扣的部分货款51568元，尚欠112156元未付。期间，虽经原告多次催要，被告均无故拒绝支付，现常州市唯尊酒业有限公司将该债权转让给原告陆双龙，起诉要求被告给付欠款112156元，并承担本案诉讼费用。
被告刘美华、邱富兴未作答辩。
经审理查明，常州市武进区郑陆喜口副食品店（以下简称喜口副食品店）系个体工商户，经营者登记为刘敏芳，实际由刘美华、邱富兴共同经营，刘美华、邱富兴系夫妻关系。常州市唯尊酒业有限公司与被告夫妻经营的喜口副食品店发生烟酒百货买卖业务往来，常州市唯尊酒业有限公司供应喜口副食品店各类酒水，刘美华与邱富兴分别在送货单上签名确认欠款数额。其中在2010年7月7日的送货单上确认欠款6480元，在2010年7月9日的送货单上确认欠款2100元，在2010年9月27日的送货单上确认欠款3330元，后邱富兴于2010年9月27日出具欠条一份，载明：欠酒共计伍仟陆佰元。在2011年1月11日的送货单上确认欠款4116元，在2011年1月11日的送货单上确认欠款4116元，在2011年4月3日的送货单上确认欠款3976元，在2011年4月12日的送货单上确认欠款2726元，在2011年4月15日的送货单上确认欠款920元，在2011年5月12日的送货单上确认欠款638元，在2011年6月27日的送货单上确认欠款9882元，在2011年7月16日的送货单上确认欠款4440元，在2011年8月22日的送货单上确认欠款3090元，在2011年8月29日的送货单上确认欠款8895元，在2011年9月23日的送货单上确认欠款10284元，在2011年10月15日的送货单上确认欠款10620元，在2011年11月25日的送货单上确认欠款4434元，在2011年12月26日的送货单上确认欠款6180元，在2012年1月3日的送货单上确认欠款23974元，在2012年1月8日的送货单上确认欠款6300元，在2012年1月18日的送货单上确认欠款10980元，在2012年2月3日的送货单上确认欠款4422元，在2012年3月29日的送货单上确认欠款4848元，在2012年4月12日的送货单上确认欠款2726元，在2012年4月18日的送货单上确认欠款1926元，以上交易刘美华共结欠货款128251元。原告在庭审中认可常州市唯尊酒业有限公司的业务员施成伟、法定代表人徐涛从被告处购买了51568元的香烟及其他商品未付款，具体为：2011年11月10日施成伟结欠被告香烟共计31128元，后又相继在被告处购买“3”字头中华牌香烟10500元、“1”字头中华牌香烟3025元，硬包装中华牌香烟2430元、5月28日购买软包装中华牌香烟两条1180元，徐涛购买芙蓉王牌香烟三条以及烟花三支880元、硬包装中华牌香烟三条1215元、软包装中华牌香烟二条1210元，上述合计51568元，要求在刘美华结欠货款中予以扣除。2012年7月31日，常州市唯尊酒业有限公司将上述债权转让给原告陆双龙，并于2013年9月29日将债权转让通知书邮寄给两被告，现原告起诉来院，要求按诉讼请求予以处理。另刘美华与邱富兴系夫妻关系，共同经营东青喜口副食品店。
以上事实有原告陆双龙提供的送货单、工商登记信息、债权转让协议、债权转让通知书、EMS查询记录、结婚申请书，被告刘美华在本院（2013）武山民初字第233号案件中提交的账本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的烟酒百货买卖业务往来事实存在，是合法、有效的，个体工商户以家庭经营的，其债务以家庭财产承担，被告刘美华、邱富兴应当对于其共同经营的喜口副食品店的债务承担责任。邱富兴于2010年9月27日出具欠条一份，载明：欠酒共计伍仟陆佰元。通过内容可以确认在此之前被告结欠的酒水款已经结算，因此对于原告主张的2010年7月7日、7月9日、9月27日的送货单上确认的欠款3330本院不予支持。对于原告提交的2009年11月1日的欠条，欠条未有结欠人的签名，因此本院对原告的该主张不予支持。对于原告提交的2011年4月15日送货单中结算的3900元、同年5月12日的送货单中结算的2616元，并无结欠人签名，本院对原告主张的该两笔金额不予支持。对于原告要求扣除被告用商品抵扣的部分货款51568元，本院予以认可。综上，被告尚欠原告货款76683元，事实清楚、证据充分，对此被告应予偿还，本院予以支持。被告刘美华、邱富兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘美华、邱富兴于本判决生效之日起十日内给付陆双龙货款76683元。
二、驳回陆双龙的其他诉讼请求。
如果刘美华、邱富兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半收取），由原告陆双龙负担375元，被告刘美华、邱富兴共同负担871元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 葛峰
二〇一四年一月十五日
书记员 刘洁
附：执行款帐号32001626759052501403
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2013）武山民初字第728号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第728号
原告陆双龙。
委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
被告刘美华。
被告邱富兴。
原告陆双龙与被告刘美华、邱富兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陆双龙的委托代理人贺冬到庭参加诉讼，被告刘美华、邱富兴经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆双龙诉称，2009年至今，被告长期从常州市唯尊酒业有限公司购买香烟酒水等商品，目前被告已累计拖欠货款159608元，扣除被告用商品抵扣的部分货款51568元，尚欠112156元未付。期间，虽经原告多次催要，被告均无故拒绝支付，现常州市唯尊酒业有限公司将该债权转让给原告陆双龙，起诉要求被告给付欠款112156元，并承担本案诉讼费用。
被告刘美华、邱富兴未作答辩。
经审理查明，常州市武进区郑陆喜口副食品店（以下简称喜口副食品店）系个体工商户，经营者登记为刘敏芳，实际由刘美华、邱富兴共同经营，刘美华、邱富兴系夫妻关系。常州市唯尊酒业有限公司与被告夫妻经营的喜口副食品店发生烟酒百货买卖业务往来，常州市唯尊酒业有限公司供应喜口副食品店各类酒水，刘美华与邱富兴分别在送货单上签名确认欠款数额。其中在2010年7月7日的送货单上确认欠款6480元，在2010年7月9日的送货单上确认欠款2100元，在2010年9月27日的送货单上确认欠款3330元，后邱富兴于2010年9月27日出具欠条一份，载明：欠酒共计伍仟陆佰元。在2011年1月11日的送货单上确认欠款4116元，在2011年1月11日的送货单上确认欠款4116元，在2011年4月3日的送货单上确认欠款3976元，在2011年4月12日的送货单上确认欠款2726元，在2011年4月15日的送货单上确认欠款920元，在2011年5月12日的送货单上确认欠款638元，在2011年6月27日的送货单上确认欠款9882元，在2011年7月16日的送货单上确认欠款4440元，在2011年8月22日的送货单上确认欠款3090元，在2011年8月29日的送货单上确认欠款8895元，在2011年9月23日的送货单上确认欠款10284元，在2011年10月15日的送货单上确认欠款10620元，在2011年11月25日的送货单上确认欠款4434元，在2011年12月26日的送货单上确认欠款6180元，在2012年1月3日的送货单上确认欠款23974元，在2012年1月8日的送货单上确认欠款6300元，在2012年1月18日的送货单上确认欠款10980元，在2012年2月3日的送货单上确认欠款4422元，在2012年3月29日的送货单上确认欠款4848元，在2012年4月12日的送货单上确认欠款2726元，在2012年4月18日的送货单上确认欠款1926元，以上交易刘美华共结欠货款128251元。原告在庭审中认可常州市唯尊酒业有限公司的业务员施成伟、法定代表人徐涛从被告处购买了51568元的香烟及其他商品未付款，具体为：2011年11月10日施成伟结欠被告香烟共计31128元，后又相继在被告处购买“3”字头中华牌香烟10500元、“1”字头中华牌香烟3025元，硬包装中华牌香烟2430元、5月28日购买软包装中华牌香烟两条1180元，徐涛购买芙蓉王牌香烟三条以及烟花三支880元、硬包装中华牌香烟三条1215元、软包装中华牌香烟二条1210元，上述合计51568元，要求在刘美华结欠货款中予以扣除。2012年7月31日，常州市唯尊酒业有限公司将上述债权转让给原告陆双龙，并于2013年9月29日将债权转让通知书邮寄给两被告，现原告起诉来院，要求按诉讼请求予以处理。另刘美华与邱富兴系夫妻关系，共同经营东青喜口副食品店。
以上事实有原告陆双龙提供的送货单、工商登记信息、债权转让协议、债权转让通知书、EMS查询记录、结婚申请书，被告刘美华在本院（2013）武山民初字第233号案件中提交的账本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的烟酒百货买卖业务往来事实存在，是合法、有效的，个体工商户以家庭经营的，其债务以家庭财产承担，被告刘美华、邱富兴应当对于其共同经营的喜口副食品店的债务承担责任。邱富兴于2010年9月27日出具欠条一份，载明：欠酒共计伍仟陆佰元。通过内容可以确认在此之前被告结欠的酒水款已经结算，因此对于原告主张的2010年7月7日、7月9日、9月27日的送货单上确认的欠款3330本院不予支持。对于原告提交的2009年11月1日的欠条，欠条未有结欠人的签名，因此本院对原告的该主张不予支持。对于原告提交的2011年4月15日送货单中结算的3900元、同年5月12日的送货单中结算的2616元，并无结欠人签名，本院对原告主张的该两笔金额不予支持。对于原告要求扣除被告用商品抵扣的部分货款51568元，本院予以认可。综上，被告尚欠原告货款76683元，事实清楚、证据充分，对此被告应予偿还，本院予以支持。被告刘美华、邱富兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘美华、邱富兴于本判决生效之日起十日内给付陆双龙货款76683元。
二、驳回陆双龙的其他诉讼请求。
如果刘美华、邱富兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半收取），由原告陆双龙负担375元，被告刘美华、邱富兴共同负担871元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年一月十五日
书记员 刘洁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初157号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××7319。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年11月25日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯容留他人毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人李某于2015年6月份以来，多次在惠东县大岭镇大浪村安置区其经营的华丽城陶瓷店内容留刘某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月5日3时许，李某在其陶瓷店内再次容留上述二人吸食毒品后被公安机关抓获，现场缴获自制的吸毒工具“冰壶”1个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人李某庭审时亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月5日，公安机关在惠东县大岭镇大浪村安置区华丽城陶瓷店内将被告人李某抓获。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人李某的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留证人刘某、林某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人刘某、林某的证言，证实其二人在被告人李某经营的华丽城陶瓷店内多次吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经氯胺酮、甲基安非他明试剂检测，被告人李某、证人林某的尿液检测结果均呈阳性；经甲基安非他明试剂检测，证人刘某的尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人李某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、刑事处罚决定书、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人李某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第691号
原告史代举，男，汉族，住新野县城关镇。
被告归爱午，女，汉族，住新野县城关镇。
被告李春雷，男，汉族，住南阳市白河大道。
本院在审理原告史代举与被告归爱午、李春雷买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年5月15日向本院递交撤诉申请，以被告履行合同为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史代举、归爱午撤回起诉。
案件受理费725元由被告李春雷承担。
审判员 王鹏飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沈宗善
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖21号
原告：田荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：仇美兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住建湖县。
被告：潘先锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住建湖县。
被告：祁永儒，男，1942年11月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告田荣与被告仇美兰、潘先锋、祁永儒民间借贷纠纷一案，江苏省建湖县人民法院于2018年1月4日立案。
田荣起诉请求：1.请求判令被告仇美兰、潘先锋立即向原告清偿借款本金53万元，并从2017年10月10日起至还清之日止承担年息6%的利息；被告祁永儒对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
建湖县人民法院经审查认为，本案原告田荣提交给法庭的证据中（原100万元借据）担保人单吉伟系该院在编干警，且被告祁永儒辩称案涉借款系田荣与单吉伟实施的虚假诉讼，故该院不宜审理此案，报请指定管辖。
本院认为，根据法律规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，案涉借款担保人涉及建湖县人民法院在职在编干警单吉伟，为避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，本案不宜由建湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省阜宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龚春光
审判员 唐艳玲
审判员 俞静云
二〇一八年四月十八日
书记员 李华英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第924号
原告：周新友，男，1936年4月1日生，汉族。
被告：郑州铝厂水泥有限公司。
法定代表人：陈留根。
原告周新友诉被告郑州铝厂水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第85号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：葛运川。
本院在审理原告闭业军与被告葛运川挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈红芸
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1219号
原告朱某某。
被告陶某某。
本院在审理原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，定于2015年7月2日上午9时在开江县回龙人民法庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年7月2日原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人参加诉讼，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告朱艳艳负担。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月二日
书 记 员 张钟月
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第93号
原告王某某，女，1950年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，男，1978年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告王某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，在审理过程中原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年七月十五日
书记员 王 韬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1087号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨传乐，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月20日作出河国土执罚决（2016）09033号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇景和村村东360平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的360平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积105平方米、已建成、砖混结构的四间房屋）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09033号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09033号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行执字第00006-1号
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区区政府内。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人李岚，女，36岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办主任。
委托代理人龚虎，男，39岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办法规员。
被执行人张为，男，32岁。
被执行人谭维，女，28岁。
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称雨花区计生局）申请强制执行雨雨人口征决字（2013）8号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张为、谭维均为农业户口，双方于2007年8月15日登记结婚。2008年，张为和谭维生育第一胎男孩，取名为张某；2012年，双方生育第二胎男孩取名张某某。
经调查核实，申请执行人雨花区计生局认定张为、谭维生育第二胎属多生育一个子女性质的违法生育，于2014年6月26日向张为、谭维作出雨雨人口征告字（2013）8号《征收社会抚养费告知书》，告知了拟征收社会抚养费的标准和数额，及进行陈述、申辩或要求听证的权利及期限。该告知书于2014年7月2日依法送达。张为、谭维未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。
2014年7月10日，雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和湘政办发（2009）11号文件的规定，作出雨雨人口征决字（2013）8号《征收社会抚养费决定书》，决定对张为、谭维均按雨花区2011年农村居民人均纯收入22183元的2倍征收社会抚养费，两人共计88732元；限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至长沙市雨花区非税收入管理局；一次性缴纳确有实际困难的，应在前述期限内向雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书同时告知了当事人申请复议和提起诉讼的权利及期限。2014年8月14日，雨花区计生局向张为、谭维送达了上述决定书。张为、谭维未在法定期限内申请复议和提起诉讼，亦未申请分期缴纳社会抚养费。
2014年11月25日，雨花区计生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张为、谭维作出雨雨计生催字（2013）8号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限张为、谭维自收到催告书之日起10日内将欠缴的社会抚养费88732元和2个月的滞纳金355元，共计89087元缴至雨花区非税局计生汇缴专户。逾期仍未履行缴纳义务的，将依法向法院申请强制执行。2014年11月26日，雨花区计生局将催告书向张为、谭维进行了送达。被执行人张为、谭维未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2015年1月15日，雨花区计生局向本院申请强制执行。
以上事实，有申请执行人提供的调查笔录、长沙市雨花区统计局的证明，张为和谭维的户籍资料、结婚证，张某某的出生医学证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》和《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区计生局作出的雨雨人口征决字（2013）8号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张为、谭维在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经雨花区计生局催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区计生局向申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人口和计划生育局作出的雨雨人口征决字（2013）8号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张为、谭维在2015年4月25日前履行缴纳社会抚养费88732元及滞纳金355元的义务，并负担本案的申请执行费1236.10元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一五年二月十三日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5488号
原告高继昌，男，汉族，1956年1月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所律师。
被告成都市昌林通风设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘惠如，总经理。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
本院于2014年10月20日立案受理高继昌与被告成都市昌林通风设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高继昌于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继昌提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告高继昌撤回起诉。
案件受理费950元，本院予以免收。
审判员 王洋
二〇一四年十二月五日
书记员 朱寻