wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第291号
罪犯秦泽华，男，生于1978年6月24日，汉族，四川省珙县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2008年9月11日作出（2008）盐刑初字第48号刑事判决，以被告人秦泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年7月4日、2012年10月31日裁定对该犯分别减刑1年零2个月、11个月，刑期执行至2018年2月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦泽华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯秦泽华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦泽华准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第152号
原告闫玉成，男，1964年2月8日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人，闫志国，男，1967年7月24日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
被告闫玉生，男，1949年生，汉族，原籍洮南市，现住白城市。
被告闫玉良，男，1955年生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
原告闫玉成诉被告闫玉生、闫玉良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟关系，父亲闫忠学、母亲杨淑华，父母已去世，父母在世时有土平房两间，面积40.87平方米，父母去世后姐弟四人有协议，姐姐闫玉珍已故，二被告均同意将土平房归原告所有，因此，现要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告闫玉生、闫玉良未答辩。
庭审中，根据原告诉称，本案当事人的焦点为：二被告应否协助原告办理房屋过户手续？对原告的诉讼请求应否支持？
原告围绕焦点，向法庭提供如下证据：1.房屋所有权证、协议书、遗嘱，证明争议房屋归原告所有；2.洮南市人民法院民事裁定书（2013）洮民一初字第242号，撤诉申请书，及开庭笔录。证明本案被告曾起诉本案原告要求继承，后撤诉。
二被告未到庭质证，本院对原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原告与二被告系亲兄弟关系，其父亲闫忠学、母亲杨淑华均已去世，父母有土平房，有洮南市人民政府颁发的私有房屋所有权证，所有人姓名闫忠学，房屋座落：洮南市光明办事处拾贰组，栋号522／73，结构砖土，建筑面积40.87平方米。其父去世后，姐弟四人：闫玉珍（于2013年10月27日去世），闫玉成、闫玉生、闫玉良，由闫玉生执笔于1994年1月10日签订一份协议书，其母亲由闫玉成抚养，三人均放弃继承，母亲去世后，该房屋归闫玉成所有。
本院根据原告诉求及举证、综合确认的案件事实，针对案件的焦点，综合评判如下：
原、被告系亲兄弟，在其父去世后二被告及闫玉珍（已去世）均放弃继承，并由闫玉生执笔签订协议书，其母由原告抚养，土平房40.87平方米归原告所有，原、被告均在协议书上签名，二被告虽未到庭，也应履行义务，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告闫玉生、闫玉良在本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7724号
原告：余姚市高翔电器设备厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村前夹岙**号。组织机构代码：68802769—X。
主要负责人：韩文君，该厂厂长。
被告：鲍建苗，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告余姚市高翔电器设备厂与被告鲍建苗加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市高翔电器设备厂的主要负责人韩文君，被告鲍建苗到庭参加诉讼。被告鲍建苗申请的证人屠某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告余姚市高翔电器设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费23259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月15日至2016年1月27日期间，原告为被告加工喷塑产品，共计加工费23259元，该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为此，向法院起诉，望法院判如所请。
原告余姚市高翔电器设备厂为证明自己的主张，向本院提交了送货单21份及对账单1份，拟证明原告余姚市高翔电器设备厂为被告鲍建苗加工产品合计加工费23259元的事实。
被告鲍建苗答辩称：对原告诉称的加工费是23259元无异议，但是该加工款我已经付给屠某了，因为他也是余姚市高翔电器设备厂的合伙人。
被告鲍建苗为证明其主张，向本院提交了屠某出具的收条2份，拟证明被告已支付原告合伙人屠某加工费的事实。
被告鲍建苗申请的证人屠某在庭审中出庭陈述，拟证明被告已支付原告加工款的事实。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告提交的证据，经庭审质证，被告鲍建苗无异议，故本院予以采信。
对被告鲍建苗提交的证据，经庭审质证，原告认为，这两份收条都在原告不知情的情况下发生，原告没有委托屠某收钱，屠某也不是原告的合伙人，原告对收条不予认可。经审查，本院结合屠某的证言，对上述两份收条的真实性予以认定，对于其关联性，本院结合其他证据在以下综合认定。
对证人屠某的证言，经质证，原告认为证人证言自相矛盾：第一，证人一开始说是以其个人名义收钱的，证人承认其并未获得原告授权去收款；第二，如果证人代表原告收款，也没有得到原告的授权。被告认为，被告本身是和证人做生意，对于证人证言没有异议。经审查，本院认为，证人屠某的证言证明其个人收取了被告支付的加工费23259元，故本院对证人证言的真实性予以采信。但至于被告认为证人屠某的证言证明被告系与屠某发生加工合同关系，本院认为这与原告所提供的送货单和对账单相矛盾，根据本院查明事实，原、被告交易时送货单中载明的送货单位系“韩文君”，即原告的投资人，且原、被告之间于2016年1月27日对账的对账单中落款也是余姚市高翔电器设备厂即原告，同时对账单中也载明了韩文君的银行账号，故被告称其是与案外人屠某发生交易的辩称不能成立，被告所提供的案外人屠某分别于2015年9月20日、2016年1月29日所出具的两份收条与本案并无关联性。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。被告鲍建苗尚欠原告余姚市高翔电器设备厂加工费23259元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护，被告鲍建苗在接受了原告的工作成果后，理应支付相应的报酬。因此，原告余姚市高翔电器设备厂要求被告鲍建苗支付加工费23259元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于被告辩称其已付清加工费，其证据不足以支持该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告鲍建苗支付原告余姚市高翔电器设备厂加工费23259元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告鲍建苗负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月三十一日
代书记员 俞国平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初737号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张华，男，汉族，1974年3月8日出生，来厦暂住集美区杏滨街道前场村瑶山社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日20时许，被告人张华饮酒后无证驾驶一无牌助力车，行驶至厦门市集美区西滨路与杏美路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张华驾驶的无牌助力车属机动车范畴，被告人张华血液中酒精含量为212.92mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张华具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张华拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1102号
原告魏某甲，男，生于1985年9月21日，汉族，居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1985年6月8日，汉族，居民。
原告魏某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人罗明江，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2001年12月自由恋爱，2008年3月5日登记结婚。2010年1月16日生育一子魏某乙。原、被告婚后夫妻关系一直不好，因性格不合、家庭琐事，彼此无法沟通交流而无法履行夫妻义务，双方于2014年初开始分居生活至今。分居期间偶有联系，都因经济问题和商谈离婚条件不成不欢而散。诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子魏某乙随原告生活，被告按照规定给付抚养费用；夫妻共同债务平均分担。
被告何某某辩称，双方感情不好属实，同意离婚；婚生子魏某乙随被告生活，原告从2015年5月起每月给付抚养费500元，至小孩年满十八周岁止；2012年10月至2013年10月在仁寿县城经营电脑专卖店，因经营不当亏本，现有债务12万元，由原、被告各负责偿还6万元。
经审理查明，原、被告于2001年12月自由恋爱，2008年3月5日在仁寿县始建镇人民政府登记结婚。2010年1月16日生育一子魏某乙。原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾，双方于2014年初开始分居生活至今。分居期间，婚生子魏某乙随被告在上海生活、学习。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述请求。
庭审中，原、被告双方陈述婚后无共同财产、债权。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并从2014年初开始分居生活至今，被告同意原告提出的离婚请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原、被告分居生活后，婚生子魏某乙随被告在上海生活、学习，改变生活环境不利于子女健康成长，故被告要求婚生子魏某乙随其生活的主张，本院予以支持；对于抚养费的数额，被告主张每月500元，符合子女的实际需要和原告的负担能力，本院予以准许。被告提出有夫妻共同债务12万元，辩称债务是自己亲属之间的借款，没有出具欠条或借条等依据，原告对此不予认可，被告亦未能提出相应证据予以证据其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故被告提出有共同债务12万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子魏某乙随被告何某某生活，原告魏某甲从2015年6月起每月给付抚养费500元，至魏某乙年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 蝶
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1052-1号
原告：王文田，住白山市。
被告：王泉霖，住白山市。
本院在审理原告王文田诉被告王泉霖民间借贷纠纷一案中，原告王文田于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文田撤回起诉。
案件受理费1950元、保全费1950元（原告已交纳）不予收取。
审判员 安芸奇
二〇一六年八月一日
书记员 廉志敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终130号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小文，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，建筑承包商，住湖南省耒阳市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
辩护人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐北胜，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，建筑承包商，住通山县。因本案于2015年9月15日被逮捕。
辩护人陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人王小文、徐北胜犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月13日作出（2016）鄂1224刑初58号刑事判决，宣判后，原审被告人王小文、徐北胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王小文和徐北胜，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2016）鄂1224刑初58号刑事判决；
二、发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00546号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，个体经营。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年9月8日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年4月24日被释放。因涉嫌危险驾驶于2014年11月18日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月10日，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市璜泾镇王秀白荡村处发生单方交通事故，后其自行报警被民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月10日，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市璜泾镇王秀白荡村处发生单方交通事故，后其自行报警被民警查获。
经司法鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为198mg／100ml。
案发后，被告人陆某主动报警向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人林某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、接警单、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、告知书、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、维修清单；司法鉴定检验报告书；前科材料；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈美红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第968号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓文海，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民。2011年7月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千二百元，2012年2月22日刑满释放。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某甲，男，1988年12月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人邓文海、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人邓文海、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨1时许，被告人邓文海驾驶助力车搭载被告人刘某甲及“阿正”（另案处理）途经中山市东凤镇小沥村某KTV时，因助力车汽油不足而向在该处候客的摩托车司机被害人谢某索要汽油未果后与谢发生矛盾。随后，被告人邓文海、刘某甲、“阿正”离开后不久又返回上述地点对被害人谢某进行殴打。过程中，被告人邓文海、“阿正”分别持刀砍伤被害人谢某，被告人刘某甲用脚踢打被害人谢某。稍后，被告人邓文海、刘某甲逃至东凤镇东海三路与连和路交界路口处即被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人邓文海、刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及作案刀具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2011）岑刑初字第160号刑事判决书及岑溪市看守所出具的刑满释放证明书、案发现场的视频监控录像及截图、证人覃某某、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人邓文海、刘某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文海、刘某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓文海在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓文海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓文海、刘某甲归案后能如实供述其故意伤害罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓文海、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止）
三、缴获的作案工具开山刀和西瓜刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄乐怡
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1405号
原告董某，农民。
被告任某才，农民。
原告董某与被告任某才运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李新颖独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告董某、被告任某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告购买八轮车一辆，牌号为冀B×××××，雇佣司机朱福成。2010年12月23日，应被告要求，朱福成驾驶该八轮车从安子岭北汤丈子铁矿运一车铁精粉到迁安市某某有限责任公司，有过磅员刘和保管员周印发签字的过磅单为证，口头约定运费30元／吨，合计运费2302.80元，由被告代领。2014年1月25日，迁安市某某有限责任公司证明，车牌号为冀B×××××的运费已付给任某才，原告多次找到被告索要运费，但是被告至今没有将运费交给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告运费2302.80元及利息，利息按照法律规定的标准计算，并承担本案诉讼费。
被告任某才辩称，原告说应被告要求，但是被告从没要求过，可以调取被告的通话记录。关于原告所说口头约定运费30元，当时被告经营铁粉生意，贵盛公司确实给被告30元／吨的运费，但是被告们付给主车是25元／吨，当时被告找的全部是迁安、建昌营的车给被告干活，没在青龙县找过人。原告在祖山等装车，没装上，然后原告自己去安子岭，到安子岭后装车，当时原告不知道是被告发铁粉，原告还问被告是不是被告发的粉，当时被告没有说不让原告装车，遂原告自行装车。因为原告欠被告运费款，所以被告没有拒绝原告装车。原告在2007年6月8日找被告的车拉铁粉，运费共计是3059元，至今未给付被告，有证人为证。原告的儿子董某伟给被告打过电话，跟被告说被告为原告拉货的钱还没结，等结了以后再给被告，原告为被告拉货的钱先给原告，但是被告没答应。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、2010年12月23日的过磅单一份。
证据二、2014年1月20日，司机朱福成为原告出具的证明一份。
上述证据用以证明原告在被告处运输货物的事实及时间。
证据三、2014年1月25日，迁安市某某公司磅房为原告出具的证明一份，用以证明迁安市某某公司已经向被告结清了运费的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，对原告拉铁粉的运费约定及吨位没有异议，运费由迁安市贵盛公司统一给被告结算了，由被告和迁安的朋友分了，原告所拉铁粉的运费在被告手，但是被告没找原告拉粉子。
被告为支持自己的主张，提供被告自己书写的2007年6月8日为赵某拉货的明细及可以证明事实的证人名字和联系方式，用以证明董某找被告车为赵某拉货的事实及所产生的运费。
原告对被告提交的证据发表质证意见为：原告认为该份证据与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原告提交的证据综合认证意见为：该三份证据能够相互印证原告雇用朱福成在安子岭乡运输铁粉到迁安市某某有限责任公司的事实，被告对三份证据的真实性没有异议，并且认可运费已由自己代收，因此本院对原告证据的法律效力予以认定。被告提交的书证系被告自己所写，其所主张的事实与本案不具有关联性，亦不构成反诉，本院对此证据不予认定。
经审理查明，2010年，被告任某才经营铁粉生意，同年12月23日，被告组织车辆从安子岭乡某某铁矿运输铁粉到迁安市某某有限责任公司。原告雇用司机朱某成驾驶一辆八轮车参加被告组织的运输，并按照要求将铁粉运至指定地点后，收货方为原告出具一张净重为76.76吨的过磅单。后原告一直未能领取运输费用。2014年1月25日，迁安市某某有限责任公司为原告出具一张证明，证明原告的运费已由被告领取。后原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告运费2302.8元（76.76吨×30元／吨），按照法律规定支付自2011年5月份起至给付日止的利息。庭审中，被告认可原告的运输费用已于2011年5月份由自己代收，但被告对其他车主的运费均按25元／吨结算，原告对此予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告在安子岭乡北汤丈子铁矿组织铁粉运输，由迁安市某某有限责任公司负担运输费用，由被告负责向运输车辆发放运费。原告按照被告要求从事铁粉运输活动，完工后收货方为其出具过磅单一张。被告与迁安市某某有限责任公司结算运费后，应当依照约定向原告支付运费。被告主张其向其他车主结算运费均按照25元／吨，原告对此予以认可，因此被告应当向原告支付运费1919元（76.76吨×25元／吨）。被告任某才以原告尚欠其运输费用为由拒绝向原告履行，于法无据，本院不予支持。原、被告均认可被告已于2011年5月份支取了运输费用，被告未能及时向原告支付，应当赔偿原告相应的损失。原告未能及时受领运输费用，其产生的损失为被告履行后可以获得的利益，本院参照借款合同中关于借款人逾期返还借款支付利息的规定，支持由被告自2011年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零八条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告任某才于本判决生效之日起十日内给付原告董某运输费用1919元，自2011年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某才负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初281号
原告：许玉才。
被告：姚合兰。
原告许玉才与被告姚合兰居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈先勇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告许玉才、被告姚合兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告给我介绍一处外墙保温工程，我只干了5500平方、每平方17元，工程没有挣上钱，被告向我要每平方0.5元的好处费，我没钱但答应以后给他。2014年4、5月被告又以给我介绍工程为理由，说在新疆额敏县有个修水渠的活要30000元去签合同。我给他30000元他活没有揽上也不给我退钱。后来他又说介绍我去安装天然气表，要了我中介费5000元。但同样没有把活给我找上。现在要求被告退还我35000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我确实收到原告的35000元钱，但前面的30000元是2013年我给他介绍的外墙保温工程的好处费，并不是原告所说的额敏县修水渠的事，这是我应当得到的原告当时也是同意的，我不同意退还。另外的5000元我收到后，确实没有把活找上，这个钱我同意退还。
经审理查明：原告许玉才与被告姚合兰于2012年通过同乡认识。经被告姚合兰介绍，原告许玉才在2013年承揽了新疆生产建设兵团第二师22团一处楼房外墙保温工程并于当年完工。2014年4月10日，被告收原告5000元为原告介绍联系安装天然气表项目，原告以被告的名义书写条据一张，但被告并没有促成原告得到该项目。2014年5月26日，原告许玉才向被告姚合兰支付现金30000元，被告向原告出具收条一张。2015年12月16日，原告通过电话向被告索要向被告已经支付的上述35000元，通话内容显示被告姚合才以自己的工资没有结算上为由没有退款，并同意在结算了工资后将钱汇给原告，但具体时间不能确定。
被告在当庭对电话录音的质证中认可确实与原告有过此次通话，只确认前一小部分声音是自己的，对其余的声音是否是自己的不能确认，认为是可能是宋姓同乡的声音。本院告知其如果对录音的真实性有异议应当在2016年1月19日前提出鉴定的书面申请，但被告未在本院限定的期限内提出对录音真实性进行鉴定的申请。
上述事实有收条、电话录音及庭审笔录、质证笔录等为证。
本院认为：通过原告许玉才与被告姚合兰的当庭陈述可以确认，被告姚合兰是为原告许玉才获得相关项目施工权提供信息和便利的中介服务，双方形成了居间合同关系。对于居间人没有促成他人与委托人签订合同的，居间人不得要求支付报酬。被告对于原告要求退还5000元安装天然气表项目居间费没有异议，本院对此予以确认。
本案争议的焦点是被告姚合兰2014年5月26日收到的30000元是否应当退还。从收条内容看，被告姚合兰收到原告现金30000元，但并没有表明该款是被告所辩称的2013年介绍外墙保温工程的居间费用。被告姚合兰虽然对通话录音的大部分内容不能确认是自己的声音，但并没有在本院限定的期限内提出对录音真实性进行鉴定的申请，故本院对原告提供录音的真实性和合法性予以确认。从原告当庭提供的通话录音内容分析，被告姚合兰对于原告许玉才在通话中要求退还其所收取的35000元并没有提出异议，只是称自己目前没有结算到工资、等到有钱后就汇给原告。因此本院确认被告在原告起诉前同意向原告退还此30000元的法律事实，本院对通话录音的证据效力予以确认，被告应当向原告退还2014年5月26日所收取的30000元。
综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告姚合兰向被告许玉才退还35000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取337.5元，由被告姚合兰负担。另一半受理费337.5元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民4036号
原告冀鹏丞，男，1970年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告郑秀青，1976年10月4日生，汉族。
被告姚晗，1971年10月29日生，汉族。
本院在审理原告冀鹏丞与被告郑秀青、姚晗民间借贷纠纷一案中，原告所提供的二被告的送达地址及联系方式，本院无法通知二被告应诉，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀鹏丞的起诉。
一审案件受理费17130元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00511号
原告：丁书良。
委托代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号。
法定代表人：邓本军，职务不详。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技园四栋西10楼A座。
法定代表人：李介平，职务不详。
本院在审理原告丁书良诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁书良于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告丁书良撤回起诉。
本案案件受理费6680元，减半后由原告丁书良负担3340元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秦肖梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01472号
原告：甘东清，男，1984年1月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：范学雪，女，1983年9月10日出生，汉族，个体户，高中文化，住址同上。
共同委托代理人：杨帆，安徽照杰律师事务所律师。
共同委托代理人：胡晶晶，安徽照杰律师事务所律师。
被告：杨明阳，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周亚运，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告甘东清、范学雪诉被告杨明阳、周亚运民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告甘东清、范学雪及其委托代理人杨帆、被告周亚运到庭参加了诉讼，被告杨明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘东清、范学雪诉称：2014年2月6日，杨明阳征得其妻子胡难难的同意，向两原告借款180000元用于承包工地，并承诺还款期限为三个月，如若到期不还，愿以开发区世纪彩虹城住房14幢3单元605室作为抵押，同时周亚运也同意自愿对此借款作担保，并在借条上签字按手印（有借条佐证）。借款到期后，两原告多次向两被告要求偿还借款，而两被告却置之不理。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还原告借款180000元，并承担连带清偿责任。
杨明阳未提交书面答辩状及相关证据。
周亚运未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所称都属实，没有什么可辩的。
经审理查明：两原告系夫妻关系。杨明阳向甘东清、范学雪借款，于2014年2月6日出具借条一张：“借条今借到甘东清人民币拾捌万元整，承诺还款期限为三个月，如若到期不还，愿以开发区世纪彩虹城住房14幢3单元605室为抵押来偿还，特此证明。借款人：杨明阳（身份证号码）借款日期：2014年2月6日”，周亚运在借条担保人栏签名并书写身份证号码及签名日期。借款到期后，甘东清、范学雪因催款无果，现向本院起诉，要求两被告偿还其借款180000元，并承担连带清偿责任。杨明阳在庭审后到庭称借款是事实，但只借144000元，后还款36000元，被原告作为利息冲抵，另外其又用价值10000元的酒抵还款，但未提交相关证据，两原告不予认可。
上述事实，由甘东清、范学雪结婚证、杨明阳出具的借条、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，杨明阳欠两原告借款180000元，由其出具的借条在卷佐证，应予偿还；杨明阳称只借款144000元和后还部分现金及以酒抵款，因未提交相关证据，两原告不予认可，故不予采纳；周亚运作为连带担保人应对该笔借款承担连带清偿责任；杨明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明阳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告甘东清、范学雪借款180000元；
二、被告周亚运对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告杨明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 伟
附法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4932号
申请执行人大兴印刷器材（深圳）有限公司。
被执行人深圳市南湖印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南湖印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 王元熹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2135号
罪犯陈力凯，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院2009年9月30日作出（2009）津铁刑初字第52号刑事判决书，以被告人陈力凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳480元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2011年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈力凯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2012年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 张 杰
二〇一一年九月十六日
书 记 员 郭 婧
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第82号
原告铅山县港东和平煤矿，住所地江西省上饶市铅山县港东乡朱村。
法定代表人刘德善，系该矿矿长。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
第三人陈桂湘。
委托代理人李加达，娄底市有为法律服务所法律工作者，一般代理。
原告铅山县港东和平煤矿诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人陈桂湘工伤行政认定一案。本院受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告铅山县港东和平煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铅山县港东和平煤矿负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年六月十二日
代书 记员 肖美香
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00297-1号
申请人：刘会军。
被申请人：王兵生。
被申请人：刘利霞。
被申请人：鹿泉市新世纪货运贸易有限公司
被申请人；石家庄市唐运汽车运输有限公司
申请人与被申请人为诉前保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法对登记登记在被申请人石家庄市唐运汽车运输有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂，冀A×××××、冀A×××××挂、冀A×××××、冀A×××××挂、登记在被申请人鹿泉市新世纪货运贸易有限公司名下冀A×××××、冀A×××××挂、冀A×××××、冀A×××××挂、登记在被申请人王兵生冀A×××××、冀A×××××的车辆予以采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人名下登记在被申请人石家庄市唐运汽车运输有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂，冀A×××××、冀A×××××挂、冀A×××××、冀A×××××挂、登记在被申请人鹿泉市新世纪货运贸易有限公司名下冀A×××××、冀A×××××挂、冀A×××××、冀A×××××挂、登记在被申请人王兵生冀A×××××、冀A×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 付春丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初73号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅长英，女，1957年7月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年9月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年1月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人梅长英犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人梅长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月19日21时，被告人梅长英在未办理狩猎证的情况下，在怀远县兰桥乡兰桥中学南侧水沟附近，采用夜间照明的方法非法猎捕野生蛙类48只。经查，怀远县全县均为禁猎区。安徽省野生动植物保护协会鉴定：梅长英非法狩猎捕获的蛙类野生动物种类是现列为安徽省二级重点保护陆生野生动物黑斑蛙和金线蛙。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅长英违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。
被告人梅长英当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年9月19日21时，被告人梅长英在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区怀远县兰桥乡兰桥中学南侧水沟附近，采用禁用的夜间照明的方法非法猎捕野生蛙类48只。后被巡逻至该处的怀远县公安局兰桥派出所民警当场查获，案发。公安人员已将查获的蛙类放生。安徽省野生动植物保护协会鉴定：涉案蛙类系黑斑蛙和金线蛙，现列为安徽省二级重点保护陆生野生动物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证质证的下列证据证实：
一、物证、书证
1、人口信息，证实被告人梅长英的出生日期等基本情况。
2、到案经过，证实被告人梅长英到案的经过。
3、现场图，证实现场方位等基本情况。
4、扣押清单，证实公安人员扣押涉案梅长英狩猎工具及捕获蛙类的特征、数量等情况。
5、怀远县森林公安局森林派出所关于梅长英非法狩猎物证处理情况说明及所附照片，证实公安人员将被告人梅长英狩猎工具照明灯等予以扣押，将查获的蛙类放生等。
6、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、关于重新划定狩猎区域的通知及狩猎区域名单，证实怀远县全境不属于安徽省人民政府划定的狩猎区域。
二、辨认、勘验检查笔录等
7、勘验检查笔录，证实公安人员对被告人梅长英随身携带物品予以检查，查获狩猎工具探照灯等及蛙类动物，经清点蛙类动物共计48只。
8、指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人梅长英对现场进行指认的经过。
三、鉴定意见
9、安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书，认定涉案蛙类系黑斑蛙和金线蛙，现列为安徽省二级重点保护陆生野生动物。
四、被告人供述与辩解
10、被告人如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人梅长英违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎野生动物48只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人梅长英归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护野生动物资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅长英犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：梅长英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初618号
原告王树春，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王树春与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告王树春的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：王树春系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，王树春于2014年10月23日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。王树春装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告王树春在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告王树春已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告王树春装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保58号
申请人重庆市南川区昂达运输有限公司。
法定代表人练启友，系重庆市南川区昂达运输有限公司经理。
住所地重庆市南川区南平镇荣华路350号。
被申请人成都上尚物流有限公司。
法定代表人李小波，系成都上尚物流有限公司经理。
住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D412号。
申请人重庆市南川区昂达运输有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区昂达运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区昂达运输有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月十五日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8864号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告刘均，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告刘均车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审判员 王红旗
二〇一六年六月六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00621号
申请执行人：林森，男.
被执行人：王福刚，男。
申请执行人林森诉被执行人王福刚民间借贷合同纠纷一案，凤城市人民法院于2014年4月2日作出（2014）凤民初字第01023号民事调解书。申请执行人于2014年5月21日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币3150元，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中被执行人自动履行义务3200元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代金平
二〇一四年十一月十日
书记员 马志达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04857号
原告姜洋，男，1981年8月27日出生。
被告胡博，男，1984年2月21日出生。
原告姜洋与被告胡博买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，代理审判员李康、人民陪审员苏天福组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。�告姜洋到庭参加了诉讼，被告胡博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姜洋起诉称：原告系中国福利彩票销售站的经营者，销售场所位于北京市怀柔区富乐大街3号楼7单元101室。被告经常到原告处购买彩票。2015年被告购买71960元彩票后，称没带够钱过几天再付款，并为原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款日期。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告购买彩票款71960元并支付利息，利息以71960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月27日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡博经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状�
经审理查明，原告系中国福利彩票销售站的经营者，销售场所位于北京市怀柔区富乐大街3号楼7单元101室。被告经常到原告处购买彩票。2015年被告购买71960元彩票后，称没带够钱过几天再付款，并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“富乐大街3号楼彩票店购买快3彩票款柒万壹仟玖佰陆拾元整（71960），未给彩票款，定于2015年6月26日前将所欠（71960）柒万壹仟玖佰陆拾元彩票款归还。欠款人：胡博。日期：2015.6.23。”还款期限原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告清偿欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有姜洋提供的欠条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利，本案胡博经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据姜洋向法庭提交的证据，可以认定姜洋与胡博存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。姜洋向胡博供应了价值71960元的彩票，胡博理应全额支付上述款项，逾期应当支付利息。故对姜洋要求胡博支付彩票款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡博于本判决生效后十日内清偿原告姜洋彩票款七万一千九百六十元；
二、被告胡博于本判决生效后十日内支付原告姜洋�息，利息以七万一千九百六十元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年六月二十七日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告胡博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百二十四元，由被告胡博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
代理审判员 李 康
人民陪审员 苏天福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 缐 旭
山西省朔州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）朔中执字第97号
太原劲牛吊装有限公司、中国能源建设集团山西省电力建设二公司:
本院执行的申请执行人太原劲牛吊装有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，现（2015）并仲裁字第193号裁决书中的执行内容于2016年6月16日已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1975号
原告陈少德，居民。
被告周加勇，居民。
被告戴方，居民。
原告陈少德与被告周加勇、戴方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈少德、被告周加勇到庭参加诉讼，被告戴方经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少德诉称：原、被告系熟人关系，被告周加勇向原告借款6000元，一直未能归还，被告戴方系周加勇妻子，故请求判令两被告偿还原告借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告周加勇辩称：条子是我打的，没有写还款时间，打条子时讲收麦还3000元，年底还3000元，哪里知道他现在就起诉了，戴方和我是夫妻不错，她身体不好，所以没来。这个钱是利息钱，我不可能还这么多。
被告戴方未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月5日，被告周加勇向原告陈少德出具欠据一份，其上载明：“欠条，今欠到人民币6000元整（陆仟元整）据周加勇2016.2.5”。后原告向被告主张未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告周加勇与被告戴方系夫妻关系。
以上事实，有欠条原件、户籍信息、当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周加勇向原告陈少德出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告周加勇应当承担清偿的责任。被告戴方与被告周加勇系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告戴方亦未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活经营，故对原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告戴方经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加勇、戴方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈少德人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加勇、戴方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月六日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执230号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人田立珠，男，1986年8月5日出生，住所地河北省遵化市石门镇大辛庄村新东道64号，联系电话138××××5003。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请田立珠追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1677号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5155号
罪犯孙兴，男，1970年12月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年8月8日作出（2007）廉刑初字第155号刑事判决，以被告人孙兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年9月，2014年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币2200元但是截至2015年9月，其账户余额有2958.74元，且考核期间累计被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是由于该罪犯不积极履行罚金，扣分较多，故在减刑幅度上予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第5174号
原告某信用社。
负责人周某，该社主任。
委托代理人张某，男。
被告刘某，农民。
原告某信用社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2006年12月29日原告与被告签订《赵保》第2006216号保证担保借款合同，合同约定，刘某向原告借款110000元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率为，月息5.19‰上浮100%，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按日利率万分之5.19计收利息；不按期偿还利息，对未支付的利息计收复利。杨某对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行，而被告刘某不履行合同对到期的该笔借款，原告多次催收至今没有偿还，至今没有按合同约定归还借款本息，杨某亦未履行保证义务。原告认为，被告没有按约偿还借款本息的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金110000元及利息114237.09元（利息计算至2012年10月20日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同；2、农户短期借款申请书；3、杨某出具的担保书；4、刘某出具的借款申请书5、借款人和担保人的身份证明；6、关于刘某贷款的贷前调查报告7、借款借据，上述证据用以证明刘某向原告借款及杨某提供担保的事实。
被告刘某未答辩且未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2006年12月29日原告与被告签订《赵保》第2006216号保证担保借款合同，合同约定，被告刘某向原告借款110000元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率为，月息5.19‰上浮100%，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按日利率万分之5.19计收利息；不按期偿还利息，对未支付的利息计收复利。杨某对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行。贷款到期后，原告多次催要该笔借款，被告刘某拒不偿还。至今尚欠原告贷款本金110000元及利息。
另查明，原告某信用社现已变更为某信用联社股份有限公司某信用社，因杨某自然死亡，原告于2013年5月16日向本院提出撤回对杨某的起诉申请，本院予以准许。
本院认为，被告刘某从原告某信用社借款110000元及利息，事实清楚，证据充分，被告刘某应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告某用社借款本金110000元及利息，利息自2006年12月29日起至2007年12月29日止按月息5.19‰上浮100%计算，自2007年12月30日起至本判决生效之日止按日利率万分之6.225计算。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王子章
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第5174号
原告某信用社。
负责人周某，该社主任。
委托代理人张某，男。
被告刘某，农民。
原告某信用社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2006年12月29日原告与被告签订《赵保》第2006216号保证担保借款合同，合同约定，刘某向原告借款110000元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率为，月息5.19‰上浮100%，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按日利率万分之5.19计收利息；不按期偿还利息，对未支付的利息计收复利。杨某对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行，而被告刘某不履行合同对到期的该笔借款，原告多次催收至今没有偿还，至今没有按合同约定归还借款本息，杨某亦未履行保证义务。原告认为，被告没有按约偿还借款本息的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金110000元及利息114237.09元（利息计算至2012年10月20日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同；2、农户短期借款申请书；3、杨某出具的担保书；4、刘某出具的借款申请书5、借款人和担保人的身份证明；6、关于刘某贷�的贷前调查报告7、借款借据，上述证据用以证明刘某向原告借款及杨某提供担保的事实。
被告刘某未答辩且未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2006年12月29日原告与被告签订《赵保》第2006216号保证担保借款合同，合同约定，被告刘某向原告借款110000元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率为，月息5.19‰上浮100%，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按日利率万分之5.19计收利息；不按期偿还利息，对未支付的利息计收复利。杨某对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行。贷款到期后，原告多次催要该笔借款，被告刘某拒不偿还。至今尚欠原告贷款本金110000元及利息。
另查明，原告某信用社现已变更为某信用联社股份有限公司某信用社，因杨某自然死亡，原告于2013年5月16日向本院提出撤回对杨某的起诉申请，本院予以准许。
本院认为，被告刘某从原告某信用社借款110000元及利息，事实清楚，证据充分，被告刘某应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告某用社借款本金110000元及利息，利息自2006年12月29日起至2007年12月29日止按月息5.19‰上浮100%计算，自2007年12月30日起至本判决生效之日止按日利率万分之6.225计算。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1788号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗晓庆，男，1985年11月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住咸丰县。因本案于2016年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1797号起诉书指控被告人罗晓庆犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈巧林出庭，指控：2016年9月4日晚，被告人罗晓庆酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市泽国镇牧西村泽牧路55号前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人罗晓庆的血液中酒精含量为136mg/100ml。被告人罗晓庆归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人罗晓庆归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人罗晓庆判处拘役一个月，并处罚金。
被告人罗晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗晓庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1930-2号
原告侯志军，住定州市。
被告刘杰，住定州市。
本院在审理原告侯志军与被告刘杰租赁合同纠纷一案中，原告侯志军于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯志军撤回起诉。
案件受理费2505元减半收取1252.5元，保全费1070元均由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一四年八月十九日
书记员 陈俊杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初616号
原告马利新
被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司
被告沈阳普天热力有限公司
本院在审理原告马利新与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、被告沈阳普天热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马利新负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第130号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1994年10月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年12月6日3时许，被告人秦某甲驾驶晋EM45**号小型轿车载被害人韩某甲、王某某、秦某乙，沿省道S305由北向南行驶至在林州市临淇镇牛庄桥路段翻入路西沟内，致使韩某甲当场死亡，王某某、秦某乙、秦某甲受伤，车辆损坏。经林州市公安局法医鉴定：韩某甲系颅脑损伤死亡。经林州市公安交警大队认定：秦某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、秦某乙、李某某、张某某、郭某甲、郭某乙的证言，林州市公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故照片，血醇检验报告单，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，秦某甲到案后如实供述了自己的罪行。秦某甲、郭松江与韩某甲的家属韩某乙达成了赔偿协议并履行，韩某乙、王某某、秦某乙对秦某甲予以了谅解。该事实有林州市公安局的讯问笔录，协议书、谅解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。秦某甲到案后如实供述了自己的罪行依法可从轻处罚。秦某甲积极赔偿被害人韩某甲家属经济损失，并取得了韩某甲家属及王某某、秦某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王绍莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1842号
申请执行人：邹秀容，女，1968年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西创晨投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角。CASA国际公馆B栋1703号。
申请执行人邹秀容与被执行人广西创晨投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1075号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1842号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾庆创
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第139号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司董事长。
被告：刘文玉，女，生于1970年12月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告刘文玉物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一五年三月十日
书记员 黄春梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1017号
罪犯徐修宇。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月21日作出（2010）滨功刑初字第25号刑事判决，以被告人徐修宇犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。刑期自2010年6月5日起至2014年12月4日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐修宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯徐修宇于2010年12月22日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月6日获第二季度单项奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励。于2013年1月7日获全监表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐修宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐修宇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月1日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第609号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人施惠廷。
被告朱瑞云。
被告洪燕飞。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告朱瑞云、洪燕飞借款合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人施惠廷到庭参加诉讼，被告朱瑞云、洪燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，被告朱瑞云于2009年2月27日向原告申请信用借款1万元，签订最高额农户小额信用借款合同，约定于2010年2月21日前归还，月利率6.195‰，到期还本，按年结息，付息日为年度12月20日。借款到期后原告多次上门催收，被告以无力归还为由没有归还借款本息。请求判令被告朱瑞云、洪燕飞夫妻归还借款本金10000元及利息464.63元（利息算至2010年6月10日，以后利息按合同约定继续计算）。
原告向法庭提供了以下证据材料借款合同、借款借据、证明及浙银监复（2009）306号批复。
被告朱瑞云未作答辩。
被告洪燕飞未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告朱瑞云于2009年2月27日与原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社签订最高额农户小额信用借款合同，约定在2009年2月27日至2011年2月21日借款10000元，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息。2009年2月27日原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社向被告发放贷款10000元，利率6.195‰，借款期限为2009年2月27日至2010年2月21日。借款后被告没有归还。
被告朱瑞云与洪燕飞是夫妻。
借款后2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社城南信用社成为浙江兰溪农村合作银行城南支行。
证明上述事实的证据有最高额农户小额信用借款合同、借款借据、兰溪市上华街道横路行政村证明、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与朱瑞云所签订的借款合同合法有效，当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。被告朱瑞云与洪燕飞是夫妻，本案借款属夫妻共同债务。被告朱瑞云、洪燕飞没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱瑞云、洪燕飞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款10000元，支付利息464.63元（利息计算至2010年6月10日，以后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已经减半收取），由被告朱瑞云、洪燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计5034元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年八月五日
代书记员 范继军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第125号
原告东莞市利乐医药包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈雪平，该公司董事长。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
被告西安澜泰药业有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人陈明彦。
原告东莞市利乐医药包装材料有限公司诉被告西安澜泰药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠丹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至9月，被告委托原告加工各种规格铝管，付款方式为预付30%，货到15天内付清，但被告一直存在拖欠加工费现象。2012年10月初，被告最后一次收取原告的货物后，经原告多次催收加工费均未果。后被告于2013年6月24日出具付款承诺书，确认拖欠原告货款84330.3元，并承诺分期付款，但被告至今仍拖欠原告加工费44330.3元未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工款44330.3元及逾期付款违约金（自2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4211元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经开庭审理，被告未到庭，也未提供书面的答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告于2013年7月19日，经工商部门核准从“东莞市众生医药包装材料有限公司”变更为现在名称。原告持销售合同、送货单及付款承诺书等证据诉至本院，主张2012年5月至9月期间，被告向原告定制铝质软管产品，被告尚欠承揽报酬44330.3元未付。从该销售合同显示：原、被告于2012年9月25日约定，被告向原告定制澜泰复方鼻炎膏管（A），并对规格型号、封口、螺纹、内涂、帽盖、尾胶、给药器、包装等有明确要求，价款为58844.76元；结算方式为月结，被告应保证铝管所印刷商标为被告所有或有权使用等。而从该付款承诺书显示：2013年6月24日，被告确认自2012年5月22日原、被告发生铝管供货业务以来，被告共欠原告加工费84330.3元，并承诺分期付款，即2013年6月30日前支付10000元、于2013年7月31日前支付10000元、于2013年8月30日前支付15000元、于2013年9月30日前支付15000元、于2013年10月31日前支付14330.3元、于2013年10月31日前支付20000元，除最后一笔款项已于2013年4月27日使用银行承兑汇票支付外，其他款项均用电汇方式支付。
以上事实，有核准变更登记通知书、销售合同、付款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中原告按照被告定作要求，以自己的技能、设备、劳力，为被告制作印刷指定商标的铝质软管，被告接受该铝质软管并给付约定报酬，可见双方之间是承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠承揽报酬44330.3的事实，有付款承诺书、送货单等予以佐证，在被告未提供证据反驳情况下，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，对原告诉请被告支付拖欠的款项44330.3元，本院予以支持。
另，原告提供的销售合同显示，承揽报酬为月结；同时，如上所述，被告也未按付款承诺书向原告支付承揽报酬，况且该付款承诺书是被告单方出具，并不能视为双方约定变更付款时间。被告拖欠原告报酬至今未付，已构成违约，应当承担相应违约责任。另原告提供销售合同及送货单，主张最后一笔送货为2012年10月9日，而被告未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付从2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告西安澜泰药业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利乐医药包装材料有限公司支付承揽报酬44330.3元及逾期付款利息（以44330.3元本金，从2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013.54元（原告东莞市利乐医药包装材料有限公司已预交），由被告西安澜泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执恢46号
申请执行人：肖修宁，男，1963年12月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
法定代表人：胡建平。
申请执行人肖修宁与被执行人胡建平、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、第三人彭梦债权转让纠纷一案中，本院于2017年1月22日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00303号民事判决书确认：1、由被执行人胡建平偿还申请执行人肖修宁债权332046元，并支付该款自2015年4月6日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。2、被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、肖修宁履行执行款20000元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00303号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1162号
罪犯王文忠，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以故意伤害罪于2009年9月8日作出（2009）乐中刑初字第69号刑事判决，判处被告人王文忠有期徒刑六年。刑期自2008年12月28日起至2014年12月27日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王文忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年4月至2013年8月的计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文忠，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠予以减刑一年，刑期至2013年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执125号
申请人王建国，男，1970年02月09日出生，现住五原县。
被执行人李瑞，男，1990年05月09日出生，现住五原县。
本院在执行王建国与李瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三日
书记员 张 艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执437号
申请执行人兰栖，女，汉族。
被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司，住所地洪雅县柳江镇场镇。
法定代表人黄大慧。
本院在执行申请执行人兰栖与被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第195－2号
原告唐某某，男，汉族，。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告某米业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某清算事务有限公司，系被告某米业有限公司破产管理人。
委托代理人郭某，女，汉族，系被告某米业有限公司破产管理人工作人员。
被告某储备粮直属库。
法定代表人周某，主任。
委托代理人杨某某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾某某，男，汉族，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告唐某某与被告某米业有限公司、某储备粮直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告唐某某于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告某米业有限公司、某储备粮直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告某米业有限公司、某储备粮直属库的起诉。
本案案件受理费2300元，由原告唐某某承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第195－2号
原告唐罗生，男，1965年12月23日生，汉族，住沅江市南大膳镇西南村*组**号。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告沅江天隆米业有限公司，住所地在沅江市阳罗洲镇跃进村。
法定代表人李少春，总经理。
诉讼代表人益阳达盛破产清算事务有限公司，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人。
委托代理人郭艳，女，1968年8月18日生，汉族，住益阳市赫山区长坡路108号，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人工作人员。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地益阳市高新区迎宾路***号。
法定代表人周健，主任。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾元满，男，1970年5月12日生，汉族，住沅江市跑马岭路**号*栋*单元***号，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告唐罗生与被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告唐罗生于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐罗生撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本案案件受理费2300元，由原告唐罗生承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初482号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年五月二十日
书记员 马东静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初354号
原告：金信淑，女，1950年6月5日出生，住龙井市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：刘永成，男，1960年12月18日出生，户籍所在地：敦化市。
原告金信淑诉被告刘永成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金信淑及其委托代理人赵升俊到庭参加诉讼，被告刘永成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金信淑诉称：1993年9月20日，我与刘永成签订房屋买卖合同，以5000元价格购买刘永成所有的位于龙井市龙池三队房屋（房产证号：吉房权龙字72**号，面积：32.625平方米）一套。当日，我向刘永成一次性支付房款5000元，但双方未办理房屋产权过户手续。现诉至法院，请求法院依法确认我与刘永成签订的房屋买卖合同有效，并判令刘永成协助办理房屋所有权过户手续，手续费用及税金和本案诉讼费由我承担。
刘永成在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1993年9月20日，金信淑与刘永成签订房屋买卖合同，以5000元价格购买刘永成所有的位于龙井市龙池三队房屋（房产证号：吉房权龙字×××号，面积：32.625平方米）一套。当日，金信淑向刘永成一次性支付房款5000元，但双方未办理房屋产权过户手续。现诉争房屋仍登记在刘永成名下，没有其它共有人。
认定以上事实的证据有：金信淑提供的房屋买卖合同书、房屋产权证及土地使用权证等证据。
刘永成在举证期限内未提供证据。
本院认为，金信淑与刘永成之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。金信淑已向刘永成支付房款5000元履行合同义务，刘永成向金信淑交付房屋及房屋所有权证、土地使用权证原件，但刘永成没有履行协助金信淑办理房屋产权过户手续的合同义务构成违约，应承担违约责任。金信淑提出刘永成应协助其办理房屋所有权变更手续的诉讼请求，因刘永成没有履行协助金信淑办理诉争房屋产权过户手续的合同义务，故本院支持金信淑的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金信淑与被告刘永成之间签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘永成在本判决发生法律效力之日起七日内，协助原告金信淑办理房屋所有权过户手续。
本案受理费50元，公告费600元，由原告金信淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 韩银花
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许靖婕