wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4849号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告冯大愚，男，汉族，39岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司与被告冯大愚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1144元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告冯大愚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2009年12月3日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告冯大愚居住的金秋华城小区提供了物业服务，被告冯大愚接受了服务，被告冯大愚的住宅建筑面积是95.39平米。合同约定的物业服务费为每平米每年6元。被告冯大愚拖欠2012年度、2013年度物业费合计1144元属实。被告冯大愚拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告冯大愚于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年度、2013年度物业费合计1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冯大愚负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字2437号
原告：吴淑英，女。
被告：顾美丽，女。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴淑英负担。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范会斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4652号
上诉人（原审原告）：烟台市广发工艺品有限公司，住所地烟台市牟平区沿河路788号。
法定代表人：陶俊广，经理。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉强。
委托诉讼代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
上诉人烟台市广发工艺品有限公司因与被上诉人张玉强劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台市广发工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台市广发工艺品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台市广发工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 林重霄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01656号
上诉人（原审原告）刘春平。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），女。
委托代理人吴银银、白鹰，河北雪梅律师事务所律师。
上诉人刘春平因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘春平与被告李霞于2004年6月24日登记结婚，双方均系再婚。2013年原被告双方签订《夫妻协议》，约定将原告所有的位于石家庄市裕华区塔冢女儿楼2-1-301号房产82.81㎡中的30㎡房屋产权赠与李霞。2014年5月底原告从争议房屋搬出。2014年7月29日原告起诉要求撤销赠与。
原审认为，原被告双方签订《夫妻协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。2013年3月18日签订协议之后被告一直在此居住，协议已经履行。原告主张撤销赠与未提交相关证据证明，且原被告双方签订协议赠与房屋至原告起诉已超过一年，原告行使撤销权，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
判后，刘春平不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的任意撤销权，不符合该条第二款规定的不得撤销赠与合同的情形，同时原审以《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定法定撤销权的行使期限驳回其诉讼请求也是错误的。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人李霞答辩称，赠与合同是附有道德义务的，上诉人不可随意撤销，赠与合同系双方真实意思表示，房屋为小产权房，已交付使用，上诉人不可撤销，故请求二审法院，依法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，本案当事人双方签订了赠与合同（夫妻协议）后，已按协议履行。《夫妻协议》对双方的权利义务进行了约定，现上诉人刘春平主张撤销该赠与合同，未提供充分证据予以支持。上诉人刘春平诉称，原审法院适用法律错误，其上诉理由与法律规定及双方的约定相悖，双方的约定体现了维持婚姻稳定和二人晚年生活幸福的愿望。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人刘春平的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭智芳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初94号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人吕某某，户籍及住所地：东辽县辽河源镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人吕某某，于2016年3月11日15时20分许，无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至东辽县辽河源镇培英村六组路段时，其同向后方于某某驾驶小型轿车（×××），在超车时与吕某某驾驶的摩托车发生碰撞。经鉴定，案发时吕某某血液中乙醇含量为147.74mg/mh。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人于某某的证言，理化检验报告，东辽县公安交通管理大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年六月二日
书记员 于济铮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民特16号
申请人：辛本生，农民。
委托代理人：辛虫合，农民。
被申请人：郑桂花，农民。
申请人辛本生申请宣告郑桂花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后共同生育一男孩现已成年。被申请人于1995年无故出走失踪，至今无音讯。申请人曾于2015年4月15日向贵院提出申请宣告被申请人郑桂花死亡，贵院2015年6月19日登人民法院报给予公告，公告期限为1年。现公告期限已满一年，申请法院依法给予判决。
申请人向本院提供了日照市东港区西湖镇小花社区村民委员会出具的郑桂花离家出走至今音信全无的证明。
经审理查明：被申请人郑桂花，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码，申请人辛本生系被申请人郑桂花的丈夫。被申请人于1995年离家出走，至今音信全无。日照市东港区西湖镇小花社区村民委员会对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在《人民法院报》发出寻找郑桂花的公告，法定公告期为一年，现已届满，郑桂花仍然下落不明。
本院认为：郑桂花于1995年离家出走，至今未归。现寻找郑桂花的法定公告期间已届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告郑桂花死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告郑桂花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 林文浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1090号
罪犯方军，绰号方脑壳，男，1983年7月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年8月19日作出（2009）万刑初字第417号刑事判决，认定方军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月17日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯方军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯方军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特3号
申请人：嘉兴悦驾汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市广益路139号7幢S08。
法定代表人：汪为和，总经理。
委托代理人：曹春来，该公司员工。
被申请人：徐向城。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司称，2014年9月28日，申请人指派其法定代表人汪为和与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币50000元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F的比亚迪牌汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权处置抵押物以偿还借款、利息和其他费用。合同签订后，申请人向被申请人给付50000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人至今未归还借款本息。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F的比亚迪牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿借款本金50000元、利息12000元（暂计算至2016年1月12日，之后按月利率1.5%计算至被申请人清偿之日止）、催告费500元、拖车费3000元。2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人徐向城未作答辩。
本院经审查认为，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司指派其法定代表人汪为和与被申请人徐向城签订的《汽车抵押合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人通过汪为和银行账户向被申请人交付了该笔借款，被申请人又以其所有的车牌号为浙F的比亚迪牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年9月28日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约还款，应按约承担违约责任。但申请人未提供证据证明拖车费及上门催告费已实际产生，其主张缺乏依据，本院不予支持。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐向城提供抵押的车牌号为浙F的比亚迪牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司对变价后所得款项在借款本金50000元及利息（自2014年9月28日起按月利率1.5%计算至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件申请费719元，由被申请人徐向城负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 许新元
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1124号
原告曹友彩。
被告何正昌。
本院立案受理了原告曹友彩诉被告何正昌民间借贷纠纷一案，该案受理后，原、被告双方在庭外达成还款协议，为此原告曹友彩于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹友彩撤回起诉。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告曹友彩负担。
审判员 欧孝方
二〇一五年五月二十五日
书记员 张绍念
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第608号
申请执行人刘某某，女，汉族，1964年5月9日出生，中国一重集团职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区小桥委。
被执行人黄某某，女，1948年3月12日出生，汉族，富拉尔基文兴药店职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人杨某一，女，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人杨某二，男，1959年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某、杨某一、杨某二继承纠纷一案中，刘某某于2015年11月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1151号民事调解书向本院提出申请，要求黄某某、杨旭、杨杰协助办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，刘某某与黄丽杰、杨旭、杨杰自行达成协议，故刘某某向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵文哲
黄某某、杨某一、杨某二
黄某某、杨某一、杨某二
黄某某、杨某一、杨某二
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1325号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人向某。
辩护人李天志，被告人向某之亲属。
被告人王某某。
辩护人朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕1213号起诉书指控被告人向某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员叶治国出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李天志、被告人王某某及其辩护人朱明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月7日23时许，被告人金某、曾某某、吴某（三人系未成年人，已教放）在四川省中江县凯江镇尊福来珠宝店内盗窃16枚翡翠吊坠、2只翡翠手镯（价值14?450元）。同年8月8日凌晨，被告人向某、王某某明知上述物品系赃物，以100元的价格从金某等人手中购买。2015年8月11日15时许，被告人向某、王某某在本市青羊区太升南路销赃时被警察挡获。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，赃物照片、指认赃物照片，价格鉴定结论书，证人证言，村委会证明、残疾人证，被害人陈述，被告人向某、王某某的供述等有关指控证据，认为被告人向某、王某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人向某、王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。二被告人的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但二被告人归案后认罪态度好，无前科、系初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人向某、王某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向某、王某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。鉴于被告人向某、王某某归案后认罪态度好，赃物已追回发还被害人，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对二被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00682号
申请人：吴某某，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请人：汪某某，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月21日受理了申请人吴某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者汪某某现有的医疗费，凭发票由吴某某承担；
二、由吴某某承担伤者汪某某的电动车修理费等共计605元；
上述费用由吴某某于2015年7月21日支付；
本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第598号
上诉人（原审被告）：王晓。
上诉人（原审被告）：王琳。
被上诉人（原审原告）：李敏涛。
原审被告：王伟兵。
原审被告：卢佳佳。
上诉人王晓、王琳为与被上诉人李敏涛、原审被告王伟兵、卢佳佳借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4591号民事判决，向本院提起上诉。但王晓、王琳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王晓、王琳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4591号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4845号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
被告李庆生。
被告苗淑珍。
被告宋小巍。
被告杨西俊。
被告刘茂胜。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李庆生、苗淑珍、宋小巍、杨西俊、刘茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李庆生、苗淑珍、宋小巍、杨西俊、刘茂胜价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01814号
原告：艾德富，男。
被告：王允飞，男。
原告艾德富诉被告王允飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德富到庭参加了诉讼，被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾德富诉称：2013年5月29日，被告王允飞因开沙场需用钱，向原告借款15000元，并为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告王允飞偿还原告借款15000元及利息3300元，并承担本案诉讼费用。
被告王允飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王允飞于2013年5月29日向原告艾德富借款15000元，并为原告出具借据1张。因被告未还款，原告艾德富于2014年6月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王允飞向原告艾德富借款15000元，有借据为凭，足以认定，被告王允飞应当履行还款义务；双方在借款时未明确约定利息，原告请求的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允飞于本判决生效后15日内偿还原告艾德富借款15000元及利息（利息自2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王允飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜女杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1447号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告刘传河，男，生于1978年5月15日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇石家村。
被告杨庆康，男，生于1977年12月3日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇太平村。
被告耿汝阳，男，生于1979年2月14日，汉族，居民，住章丘市绣惠中路**号。
被告宋昌博，男，生于1991年3月28日，汉族，居民，住章丘市文祖镇西窑头村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘传河、杨庆康、耿汝阳、宋昌博借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥到庭参加诉讼，被告刘传河、杨庆康、耿汝阳、宋昌博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，被告刘传河从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率8.93917‰，约定还款日为2012年6月19日，由杨庆康、耿汝阳、宋昌博提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2014年9月21日，累计偿还利息17315.39元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘传河、杨庆康、耿汝阳、宋昌博在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月20日，原告与被告刘传河签订个人借款合同一份，合同约定：原告借给被告刘传河人民币10万元，期限自2011年6月20日至2012年6月19日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨庆康、耿汝阳、宋昌博签订最高额保证合同一份，约定被告杨庆康、耿汝阳、宋昌博对原告与被告刘传河签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年6月21日，原告为被告刘传河出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年6月19日，执行月利率8.93917‰，刘传河在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2014年9月21日，累计偿还利息17315.39元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告共同偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告刘传河、杨庆康、耿汝阳、宋昌博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传河偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告刘传河偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年6月21日至2012年6月19日，以10万元为基数，按月利率8.93917‰计付；逾期利息自2012年6月20日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率8.93917‰加收50%计付，上述利息扣除被告偿还的17315.39元后，按中国人民银行有关规定计收复利）。
三、被告杨庆康、耿汝阳、宋昌博在最高额保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第458号
原告：周晓波，无固定职业。
被告：郑能苗，职业不明。
原告周晓波为与被告郑能苗民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周晓波到庭参加诉讼；被告郑能苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能苗起诉称：2014年10月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及个人通存业务回单各1份。
被告郑能苗未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑能苗理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑能苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑能苗归还原告周晓波借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告郑能苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年一月十五日
代书 记员 李 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执306号
申请执行人张丽萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。
被执行人柳州佐佑投资管理有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1号。
法定代表人：李彬。
申请执行人张丽萍与被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司关于服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为3328元及利息。
本院认为，被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初3663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李青彦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保33号
申请人：丁秀华，女，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈莹莹，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人丁秀华于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以扣押。担保人孙玉柱以其所有的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈莹莹驾驶的“飞度”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人孙玉柱所有的坐落于五河县一套。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人丁秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月七日
书记员 张海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第369号
原告：叶周云。
被告：邵志昌。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：余蕾蕾，浙江金麟律师事务所实习律师。
原告叶周云诉被告邵志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶周云、被告邵志昌的委托代理人关凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月28日，被告邵志昌以银行贷款调头为由，向原告借款20万元，双方口头约定3天之内归还。当日原告通过中国工商银行账户打款20万元交付被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉，要求：一、判令被告归还原告借款20万元并支付该款自2014年10月28日至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2014年12月28日为8960元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交中国工商银行账户单汇款明细1份（打印件，加盖公章），拟证明被告通过银行转账的方式向原告交付20万元借款的事实。
被告答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但是认为利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计算。
被告未有证据提供。
原告提交的证据，符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，且被告无异议，本院予以采信。综合本院采信的有效证据及双方当事人的庭审陈述。本院对原告诉称的借款事实予以认定。另查明，因双方约定的借款期限为3天，故被告并未向原告出具借条，双方也未约定利息。
本院认为，原告叶周云与被告邵志昌之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告邵志昌并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持；因双方并未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持，但被告同意按照年利率5.6%支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌于本判决生效之日起十日内归还原告叶周云借款20万元并支付该款从2014年10月28日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告叶周云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担73元，被告邵志昌负担2077元。
原告叶周云本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安�行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年四月二十一日
代书记员 方 欣
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第76号
原告：李某甲，男，瑶族，1951年10月19日出生。
被告：李某乙，女，瑶族，1960年4月26日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员曾东育适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经依法传唤，因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1995年3月再婚（男方离婚，女方丧偶），在某政府办理结婚登记。婚后双方相处很好，与此同时一起把被告三个当时仍未成年的儿女抚养成人。2003年，原告在某村新建房子一座。但是被告出尔反尔，改变婚前双方的约定（婚前约定是女方嫁男方），要求原告上门入赘。原告不满意被告提出的要求和条件，从2007年开始经常和被告发生口角，两人也分床而睡。一年后，原告因身体不舒服到医院检查，诊断出原告患高血压、脑血栓、糖尿病。原告经常需要住院进行治疗，被告却不到医院照顾原告。原告因生活无法自理就回到原籍某村和亲生儿女们共同生活，现在全靠亲生儿女照顾。综上所述，原、被告的婚姻已名存实亡，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提出诉讼，请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某乙因健康原因无法到庭参加诉讼，但在法院工作人员向其送达法律文书时其口头答辩称：原告在今年农历七月七（当地的一个节日）还回来（被告家），当时被告跟原告说不离婚，原告说是儿子（原告前妻所生）逼的，原告没有办法才起诉离婚；如果要离婚，原告要补偿被告最少30000元。
经审理查明，原告与被告均是再婚，双方于1995年3月16日到民政部门办理了结婚登记。婚后双方感情很好，双方共同将被告三个当时仍未成年的儿女抚养成人。后来，双方由于原告按当地风俗要求被告随原告姓的问题，以及被告的子孙（被告与前夫所生儿子）排名的问题而开始产生矛盾，甚至发生口角。及后，由于原告患高血压、脑血栓、糖尿病等病需要住院治疗，原告认为被告没有到医院照顾原告，于2014年7月10日以双方感情破裂为由诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
另查明，被告李某乙、李某丙系同一人。
以上事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》、《婚姻状况证明》、被告的《口头答辩笔录》、《户籍证明》、《常住人口登记表》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽是再婚，但登记结婚后共同生活时间较长，原告还把被告再婚时的小孩抚养成人，说明原、被告之间的夫妻感情基础良好；后来，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告以家庭为重，各自改正自己的不足，互相关心、体贴，多加沟通交流，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
法律规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”。被告李某乙在法院工作人员向其送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等相关法律文书时已呈现出身体状况不佳的问题（心脏方面的原因），但其已对法院工作人员表达了自己的意志，经法院工作人员整理成笔录，亦在法庭进行了质证，故被告李某乙虽然无法到庭答辩，但可视为充分表达了自己的意见。
综上所述，被告李某乙经本院传票传唤因健康原因未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一四年九月十七日
书记员 李燕梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0538号
原告李波。
委托代理人黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。
被告陆薪圳。
原告李波诉被告陆薪圳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人黄国辉、被告陆薪圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波的诉讼请求为：被告归还原告借款60000元和逾期利息16800元（自2014年7月1日起暂计算至2015年7月31日止，按2分利息计算）。本案诉讼费用由被告承担。后原告认为该笔60000元款项由被告欠的店面转让款转为借款，不论是否为借贷关系，被告都应偿还原告上述款项。
本院认为，原、被告签订的《饭店转让协议书》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告就剩余价款60000元向原告出具了借条，系对剩余价款及还款期限、逾期偿还违约责任的确认。被告未按约定时间给付剩余价款，构成违约。现原告持借条向原告主张偿还该笔款项60000元，于法有据，本院照准；主张被告给付逾期付款利息（违约金）16800元过高，本院依法调整为10000元并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆薪圳于本判决生效之日起十日内给付原告李波剩余转让款60000元及逾期付款利息（违约金）10000元。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陆薪圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年四月七日
书记员 薛 莲
第2页／共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03796号
罪犯游建立，男，1982年11月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月16日作出（2011）宁刑初字第557号刑事判决，以被告人游建立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游建立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游建立减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第965号
原告杜某。
被告何某甲。
原告杜某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后经常发生争吵，且被告经常殴打原告，请求判令与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告何某甲未作答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经对以上证据进行了审查，并分析了原告的法庭陈述，对原告所举证据认证如下：
原告所举的证据1、2均符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告杜某与被告何某甲于2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名何某乙。结婚后一段时期，原、被告夫妻感情尚好，之后，由于家庭琐事，双方发生过争吵，原告于2013年8月6日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了较长一段时间的恋爱并登记结婚，婚后生育了小孩，婚姻基础是好的；在婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生过争吵，但双方均无原则性错误与矛盾，只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以重新和好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00412号
原告宫某某，女，汉族，1986年8月28日出生。
被告裴某甲，男，汉族，1983年4月19日出生。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张红会。
原告宫某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某，被告裴某甲及其委托代理人范卫社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宫某某诉称，原被告双方于2006年9月经人介绍相识，2007年10月1日举办婚宴，××××年××月××日登记结婚，2008年3月12日婚生女裴某乙出生。由于原被告感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告本人处理家事没有自己的主见，单凭父母之言一面之词，经常和原告吵架打骂。2010年大年初四，因买电脑双方没有达成共识，从而发生争执吵骂，被告兄弟两人共同打原告，被告父母无人过问，原告身心受到严重摧残几乎半年精神恍惚，最后导致夫妻感情淡化分居五年之久。在分居期间原告几次回家探望女儿，被告本人及父母总是借故不让见，被告将原告的衣物全部烧毁，原告提出离婚被告不签字。双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女裴某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费10万元；3、原告结婚时的嫁妆及婚后原告自办用品电磁炉一个，液化气灶具一套归原告所有，请求搬回娘家，若被告不让搬回娘家请按现价折合现金1.5万元给付原告；4、被告赔偿原告精神损失费20万元；5、诉讼费由被告承担。
被告裴某甲辩称，不同意离婚，原被告有良好的婚姻基础，并且婚后建立了良好的夫妻感情，没有发生争执吵闹，不存在分居5年的事实，原被告感情很好，请求依法驳回原告诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女裴某乙的抚养问题如何解决；3、原告的婚前财产有哪些，共同财产如何分割；4、原告要求的精神损失有无依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：结婚证和户口本，证明原被告结婚登记时间及女儿出生时间。被告质证称，对原告的证据真实性无异议，但不能证明双方感情破裂。本院对原告的证据真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月12日生一女裴某乙。原告称共同财产有电视、冰箱、自行车、被子2个、床单被罩个12个、毛毯2个、太空杯4个、毛巾被8个。七件套1套、电磁炉一个，液化气灶具一套；被告称没有那么多嫁妆，电视、自行车、床单2个、被罩4个，太空被2个、毛巾被4个是原告嫁妆，空调不是嫁妆是共同财产，其它的是被告的财产，并且嫁妆是用被告所给付的彩礼6万元所购买的，关于原告婚后置办的电磁炉和液化气灶应属于夫妻共同财产。原告2011年4月外出到郑州中牟打工。婚生女裴某乙现随被告生活，在竹园小学读二年级，原告主张女儿随其生活，被告一次性付清抚养费；被告主张随其生活，原告承担抚养费。原告要求被告承担精神损害赔偿20万元。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告双方未婚先育，有一定的感情基础，只要原被告双方正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供充分证据予以证明，本院对其主张均依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 籍师师
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1802号
申请执行人：吴正双，男，1974年5月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛万正建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区北九水东路196号1号楼，组织机构代码：66126986-7。
法定代表人：张建设，总经理。
本院在执行申请执行人吴正双为与被执行人青岛万正建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为640000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1802号申请执行人：吴正双，男，1974年5月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛万正建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区北九水东路196号1号楼，组织机构代码：66126986-7。法定代表人：张建设，总经理。本院在执行申请执行人吴正双为与被执行人青岛万正建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为640000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十日书记员  张 涛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第216号
原告：徐桂兰，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：李淑荣，女，现住安图县两江镇东江村，其他情况不详。
原告徐桂兰诉被告李淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰到庭参加诉讼，被告李淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，原告系出售成品猪肉的个体工商户，2013年7月至2014年春节前，被告因经营饭店，在原告处购买成品猪肉，但拖欠大部分货款，至原告起诉之日被告累计拖欠原告货款15784元，其中13000元有欠条，2784元没有欠条。原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告李淑荣给付货款15784元，并承担本案诉讼费用。
被告李淑荣在法定期间内未提出答辩。
原告徐桂兰向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告徐桂兰的身份；
2.收据（欠款复印件）一份，其主要内容为欠钱猪肉13000元，李淑荣，222426195708044721，4月1日还50元，证明被告李淑荣欠徐桂兰猪肉款13000元的事实。
被告李淑荣未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向法院提交的证据1、2，来源合法，可以证明被告欠款的事实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月至2014年春节前，被告李淑荣多次在原告处购买生猪肉，未支付部分货款.经原告催要，2014年春节过后，被告李淑荣出具欠据1份，载明拖欠猪肉款13000元。2014年4月1日，被告支付货款50元。现原告徐桂兰诉讼来院，请求依法判令被告李淑荣给付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李淑荣在原告徐桂兰处购买生猪肉，出具欠条，双方已建立买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告已交付成品猪肉给被告，被告未及时支付全部货款，对此应承担全部民事责任。对于被告的欠款数额，原告证明了其中的13000元，没有提供充分的证据证明另外的2784元，扣除被告已支付的50元，故被告李淑荣应支付给原告货款12950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李淑荣于本判决生效之日立即给付原告徐桂兰货款12950元；
案件受理费195元，减半收取98元，由原告徐桂兰负担18元，被告李淑荣负担80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙帆智
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第16号
上诉人（原审被告）贵阳市乌当区林业绿化局，住所地贵阳市乌当区新添寨育新街37号。
法定代表人郑华，局长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉然，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
原审被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
原审第三人贵阳市乌当区阿栗村民委员会，住所地贵阳市乌当区阿栗村。
法定代表人汪玉桥，主任。
委托代理人唐歆、张玉龙，均系贵州慧歆律师事务所律师。
上诉人贵阳市乌当区林业绿化局（以下简称“乌当区林业局”）因资源行政管理林业行政登记一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2008年10月10日，为完善林业产权制度，根据中央、省、市、区有关文件规定，高新路街道办事处阿栗村民委员会召开村民代表大会表决通过了《高新路街道办事处阿栗村集体林权制度改革实施方案》（以下简称“林改实施方案”）。方案对阿栗村林权改革涉及的相关问题进行了规定，并对林改工作程序、分阶段工作时间等进行了安排。原告系阿栗村高枧组一队村民，在林改工作中经过《林改实施方案》中约定的“三榜定案”的林地确权及公示后，于2009年4月6日就自己承包管理的地名为“小榜”、“郭家大山”、“毛荣坡”的三处山林（共计14亩）与阿栗村村民委员会签订了《乌当区农村林地承包经营管理合同》，并按自己承包林地的面积向阿栗村民委员会缴纳了承包费。同日，原告还向乌当区林业局缴纳了办理林权证的工本费。之后，因乌当区林业局一直未给原告办理林权证，原告多次向相关部门反映，但没有结果。在此期间，2013年9月16日，阿栗村高枧组二队、三队13名村民向林业主管部门提交了反映材料，对阿栗村高枧组一队八户村民承包的林地的权属提出异议。2013年10月15日至18日，乌当区林业局组织调查人员到阿栗村对二队、三队村民反映的问题进行了调查，但尚未作出最终的结论。2014年8月13日，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告履行颁发林权证这一具体行政行为，为原告承包的位于阿栗村的林地颁发林权证；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为：行政机关应按照法律的规定积极履行自己的法定职责。被告乌当区人民政府作为乌当区林权改革工作的主管单位职能部门，在组织开展乌当区林权改革工作的过程中，对于经确认权属没有争议的村民承包的林地，应依照《林木和林地权属登记管理办法》、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定向村民颁发林权证。本案中，原告承包的林地在林权改革期间经过摸底排查、“三榜公示”无异议后，在乌当区林业局的鉴证下与阿栗村民委员会签订了《乌当区农村林地承包经营管理合同》，并向阿栗村村民委员会缴纳了承包费、同时向乌当区林业局缴纳了办理林权证的工本费。故乌当区人民政府、乌当区林业局作为乌当区林业主管单位和职能部门，应依法向原告颁发林权证。故对原告要求两被告履行颁发林权证的诉请，应予以支持。至于两被告以2013年9月16日阿栗村高枧组二、三队13名村民就原告承包的林地向林业部门提出异议而认定原告承包的林地存在权属争议的抗辩，因无相应证据证明该13名村民在林权改革公示期内就原告承包的林地提出过异议，且林权改革工作结束至今已长达五年，故对两被告的该抗辩，法院不予采信。对于被告贵阳市乌当区人民政府关于其未收到原告的发证申请，不是本案适格被告的抗辩，因贵阳市乌当区人民政府作为县级人民政府，是林权证的发证单位，有依法履行颁发林权证的职责。故对贵阳市乌当区人民政府的该抗辩，法院不予采信。故依据《中华人民共和国森林法》第三条、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决：被告贵阳市乌当区人民政府于本判决生效之日起三十日内为原告吴玉然承包经营管理的林地颁发林权证。
宣判后，被告乌当区林业局以“原审法院认定事实错误，涉案林地存在权属争议，应暂缓颁证”等为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵阳市乌当局人民法院（2014）乌行初字第10号行政判决书，或者发回重审，或者查清案情事实后依法改判；二、被上诉人承担本案的诉讼费。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条“……国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”、《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记”、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第一条“……县级人民政府是行政管辖范围内集体林地所有权，以及依法取得国有、集体林地使用权和该林地上的森林和林木所有权、使用权的登记造册、确权发证机关。其具体事务由县级林业行政主管部门办理……”之规定，原审被告乌当区人民政府作为法律、法规授权的林权登记及发证的行政主管机关，就本辖区内的林权登记申请具有依法进行审查登记、发证的法定职责。本案所涉林地经《林改实施方案》中确定的“三榜定案”确权公示后，被上诉人与原审第三人阿栗村民委员会签订了《乌当区农村林地承包经营管理合同》，并向阿栗村民委员会足额缴纳了承包费。同日，被上诉人还向上诉人缴纳了办理林权证的工本费。上诉人乌当区林业局受理被上诉人吴玉然的林权登记申请后，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条、第十一条、《贵州省林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，应于受理上述申请10日内，在林木、林地所在区域进行为期30日登记申请公示，并于公示后对符合登记条件的申请依法予以登记。上诉人主张上述林地因存在权属异议，不能办理林权登记。但上诉人并未提供在林权登记申请公示期内存在权属异议的证据佐证其主张。且上诉人所主张的权属异议是在登记申请公示期满5年后的2013年提出的，早已超过规定的异议时限。上诉人在登记公示期满无异议的情况下，一直未依法履行法定职责属于行政不作为，违反法律、法规的相关规定，故对上诉人的上诉主张本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持；原审被告乌当区政府应依照法律法规的规定依法履行法定职责。原判认定事实基本清楚，但判决主文表述不当，本院依法予以改正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第10号行政判决；
二、贵阳市乌当区人民政府依法履行林权登记的法定职责。
一审案件受理费由原审被告贵阳市乌当区人民政府负担，
二审案件受理费50元由上诉人贵阳市乌当区林业绿化局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱芳莹
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4号
原告：徐珊珊，住广东省从化市。
原告：徐榕烟，住广东省从化市。
原告：黄荣生，住广东省从化市。
原告：黄翠华，住广东省从化市。
原告：罗桂娟，住广东省从化市。
原告：罗开东，住广州市天河区。
原告：陈小剑，住广东省从化市。
原告：罗均权，住广东省从化市。
以上八原告共同委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：沈菊香，住广东省从化市。
委托代理人：刘树元，住广州市从化区。
原告徐珊珊、徐榕烟、黄荣生、黄翠华、罗桂娟、罗开东、陈小剑、罗均权与被告沈菊香相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告徐珊珊、徐榕烟、黄荣生、黄翠华、罗桂娟、罗开东、陈小剑、罗均权向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告徐珊珊、徐榕烟、黄荣生、黄翠华、罗桂娟、罗开东、陈小剑、罗均权向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐珊珊、徐榕烟、黄荣生、黄翠华、罗桂娟、罗开东、陈小剑、罗均权撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐珊珊、徐榕烟、黄荣生、黄翠华、罗桂娟、罗开东、陈小剑、罗均权负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年三月十四日
书 记 员 邓毅斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第501号
原告张艳，现住黑龙江省依兰县。
被告帅雪峰，现住黑龙江省依兰县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人邹基德，职务经理。
委托代理人刘成龙。
原告张艳诉被告帅雪峰、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告张艳、被告帅雪峰、被告阳光保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2015年6月30日12时许，被告帅雪峰驾驶黑LAL1**号汽车沿依兰镇七校北胡同由西向东行驶至通江路道口左转弯时，与沿道路西侧由南向北行驶的骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住依兰县人民医院住院治疗。经依兰县公安局交警大队认定，被告帅雪峰承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告帅雪峰的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告依法起诉，请求二被告赔偿医疗费18051.02元、住院伙食补助费3000.00元（100元＊30天＊1人）、护理费4053.69元（49320.00元／365天＊1人＊30天）、误工费1680.00元（1800元／30天＊28天）、法医鉴定费450元、营养费600元（20元＊30天）、交通费364元，以上各项合计28198.71元。案件受理费由被告承担。
原告张艳为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1，道路交通事故责任认定书1份，证明本起事故被告帅雪峰负全部责任，原告无责任。
证据2，住院病历1份，证明原告住院治疗过程及时间30天。
证据3，医疗费票据6张及用药明细2张，证明原告治疗用药及药费18051.02元。
证据4，依兰县公安局刑事技术大队法鉴书1份，证明原告头部、腰骶部损伤已构成轻微伤，伤后治疗四周终结，无伤残。
证据5，依兰县公安局刑侦技术大队证明1份，证明法鉴费450元。
证据6、交通费票据3张，共计364元，证明去佳木斯检查的费用及车辆通行费。
证据7、依兰县人民医院诊断书1份，证明原告病情需要对症治疗。
证据8、商品房买卖合同书1份，证明王永彦（系原告丈夫）在哈尔滨市北兴房屋有限公司处（依兰镇朝阳新城）购买商品楼一套。证明原告在城镇居住超过一年。
证据9、中国农业银行股份有限公司依兰县支行2015年8月6日证明1份，证明原告为该单位勤杂工月薪1800元。
证据10、原告丈夫王永彦身份证和驾驶证各1份，上岗证1份证明，原告住院期间其丈夫进行护理。
被告帅雪峰辩称，对案件事实无异议，保险公司理赔后，不足部分同意赔偿。
被告帅雪峰为证实自己的主张向法庭举示了交强险和商业三者险保险单各1份，证明，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为30万元。
被告阳光保险公司辩称，伙食补助费同意住院期间按每天100元给付。法鉴费不在保险公司理赔范围内。护理费工资过高，保险公司同意按照农村标准赔付。
被告阳光保险公司没有向法庭举示证据。
经审理查明，2015年6月30日12时许，被告帅雪峰驾驶黑LAL1**号小型轿车沿依兰镇七校北胡同由西向东行驶至通江路道口左转弯时，与沿通江路西侧由南向北行驶的骑行自行车的原告张艳相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后入住依兰县人民医院住院治疗30天。经依兰县公安局交警大队认定，被告帅雪峰承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告帅雪峰的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告住院期间被告帅雪峰垫付费用2000元。原告张艳及其丈夫于2014年5月4日在依兰镇朝阳新城购买了楼房，事故发生时已经在依兰镇连续居住超过一年。原告的伤情经依兰县交警队委托依兰县公安局刑事技术大队作出鉴定，鉴定意见为张艳头部、腰骶部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗四周医疗终结，无伤残。经本院核定，原告的各项费用为医疗费18051.02元、住院伙食补助费：2800.00元（100元／天×28天×1人）、护理费3780元（49320.00元／365天×1人×28天）、误工费1680.00元（1800元／30天×28天）、法医鉴定费450元、营养费560元（20元／天×28天）、交通费364元，以上各项合计27685.02元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，证据充分，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。原告在依兰镇购买了房屋，在县城内居住已经超过一年，因此，应按照城镇标准计算护理费，对被告阳光保险公司的原告应按照农村标准计算护理费的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内赔偿原告张艳医药费10000元、护理费：3780元（49320.00元／365天×1人×28天）、误工费1680.00元（1800元／30天×28天）、交通费364元，合计15824元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张艳医药费8051.02元、住院伙食补助费2800.00元（100元／天×28天×1人）、法医鉴定费450元、营养费560元（20元／天×28天），合计11861.02元。
上述一、二项费用共计27685.02元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳。
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担赔偿责任后，被告帅雪峰无需再承担赔偿责任；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司履行上述赔偿义务后十日内，原告张艳返还被告帅雪峰垫付款2000元。
五、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
案件受理费492元由被告帅雪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一五年八月十八日
书记员 吴春苗
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00136号
抗诉机关本溪市南芬区人民检察院。
原审被告人杜某某，男，1959年8月9日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住大连市西岗区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月4日被取保候审。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人杜某某犯非法经营罪一案，于2014年9月18日作出（2014）南刑初字第00057号刑事判决，认定被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，本溪市南芬区人民检察院以“原判未对杜某某适用罚金刑，适用法律错误”为由，提出抗诉，辽宁省本溪市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省本溪市人民检察院代理检察员王冠楠、王博出庭履行职务，原审被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市南芬区人民法院（2014）南刑初字第00057号刑事判决；
二、本案发回本溪市南芬区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25981号
申请执行人高师平，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人丁智慧，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14357号原告高师平诉被告丁智慧民间借贷纠纷一案中，经执行，依法查封被执行人丁智慧的房屋。因上述财产目前不能变现，且被执行人无其他可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14357号民事判决第四条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4204号
原告徐鹏福，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡艺明，男，1984年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯秀娇，女，1983年4月4日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡艺明的妻子。
原告徐鹏福诉被告蔡艺明、柯秀娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏福到庭参加诉讼；被告蔡艺明、柯秀娇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏福诉称，被告蔡艺明、柯秀娇因经商需要资金，于2013年8月14日向原告徐鹏福借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告蔡艺明出具借条一份给原告徐鹏福收执。事后，原告徐鹏福多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告蔡艺明、柯秀娇归还借款20000元及支付从2013年8月14日起至还清款项之日止按月利息2%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡艺明、柯秀娇均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，被告蔡艺明、柯秀娇因需用资金，向原告徐鹏福借款20000元，约定月利率2.5%，并于借款同日出具借条一份交给原告徐鹏福收执，被告蔡艺明、柯秀娇在该借条的“借款人”处签名并捺印确认。借贷双方未约定借款期限。事后，经原告徐鹏福多次催讨，被告蔡艺明、柯秀娇未能归还借款本息。
另查明，被告蔡艺明与被告柯秀娇于2009年9月1日登记结婚；被告蔡艺明、柯秀娇的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告徐鹏福在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡艺明、柯秀娇出具的借条一份、结婚证复印件一份等证据予以佐证。被告蔡艺明、柯秀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡艺明、柯秀娇向原告徐鹏福借款的事实，有被告蔡艺明、柯秀娇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告徐鹏福可催告被告蔡艺明、柯秀娇在合理期限内归还。经催告后，被告蔡艺明、柯秀娇仍未能归还借款，已构成违约。被告蔡艺明与被告柯秀娇系夫妻关系，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告徐鹏福请求判令被告蔡艺明、柯秀娇归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告蔡艺明、柯秀娇支付自2013年8月14日（借款之日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，因借贷双方约定月利率2.5%明显偏高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高不得超过2%）。被告蔡艺明、柯秀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡艺明、柯秀娇应于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏福借款20000元，并从2013年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、驳回原告徐鹏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡艺明、柯秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执115号
申请执行人梁某
被执行人杨某
梁某与杨某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年8月23日作出的（2014）覃民初字第958号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十三日
书记员 黄子鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初2号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，工人；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年10月31日被该局取保候审，同年11月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2010年12月30日9时许，被告人李某某与被害人李某某因平时积怨发生争执，在互相扭打过程中，被告人李某某持剪刀将被害人李某某刺伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。2016年10月18日，被告人李某某被民警抓获归案。到案后，被告人李某某的家属对被害人李某某进行了赔偿，取得对方谅解。
在本案审理过程中，本院委托被告人李某某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株�县司法局于2017年1月9日出具了建议对被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案笔录及照片、病历、湖南省株洲市湘江司法鉴定中心“株湘司鉴[2011]临鉴字第61号”司法医学鉴定意见书、身份证复印件、抓获经过、破案经过、刑事调解协议书、谅解书及收条、被害人李某某的陈述及报案、证人肖某某的证言、被告人李某某的供述及辩解、评估调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人李某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人李某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年一月十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初647号
原告马广武，男，回族，1972年5月21日生。
被告西海阁大众餐饮，住所地，西宁市城西区。
业主周朝军，男。
本院在审理原告马广武与被告西海阁大众餐饮买卖合同纠纷一案中，原告马广武于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马广武撤回起诉。
本案诉讼费463元，减半收取231.5元，由原告马广武负担。
审判员 牛晓林
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈月圆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第952号
原告：陆伟。
委托代理人：丁正松、沈佳誉（实习律师），浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：徐荣全。
被告：傅福英。
本院在审理原告陆伟与被告徐荣全、傅福英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陆伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆伟撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告陆伟负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 计慧洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00823号
申请执行人：李宗烈，男，1939年12月出生，汉族。
被执行人：王满森，男，1949年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人李宗烈申请执行被执行人王满森民间借贷纠纷案件。本案立案标的20150元，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢14号
申请执行人许晓姿。
申请执行人王纳。
申请执行人于宙。
申请执行人闫洪明。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，总经理。
申请执行人许晓姿等与被执行人威海益合元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）威经劳仲裁字第166号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的282959.1元，并负担执行费4150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）威经劳仲裁字第166号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 于明文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第37号
原告温州万锦环卫运输有限公司。
法定代表人任海丹。
委托代理人余莲芬。
被告温州市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人陆朝焕。
原告温州万锦环卫运输有限公司诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路交通行政强制一案，原告温州万锦环卫运输有限公司于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温州万锦环卫运输有限公司于2015年7月22日以与被告温州市公安局交通警察支队四大队已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州万锦环卫运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州万锦环卫运输有限公司负担。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二○一五年七月二十二日代书记员舒晨
�东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保131号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县。
负责人：李兆展，行长。
被申请人：山东博宇石业有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：王代兵，总经理。
被申请人：五莲县垚城石材销售有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：聂军，总经理。
被申请人：山东鑫垚城石材有限公司，住所地五莲县。
法的代表人：聂军，总经理。
被申请人：王代兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住。
被申请人：万德红，女，1974年12月21日出生，汉族，住。
被申请人：聂军，男，1983年7月24日出生，汉族，住。
被申请人：李晓燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博宇石业有限公司、山东鑫垚城石材有限公司、五莲县垚城石材销售有限公司、王代兵、万德红、聂军、李晓燕所有的车辆、房产、银行存款予以保全（保全标的额4200000元）。申请人中国银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王代兵名下鲁Ｌ×××××号汽车一辆（保全标的额100000元）,保全期限二年；
二、查封被申请人王代兵名下鲁Ｌ×××××号汽车一辆（保全标的额100000元）,保全期限二年；
三、查封被申请人聂军名下鲁Ｌ×××××号车辆一辆（保全标的额100000元）,保全期限二年；
四、查封被申请人聂军名下鲁Ｌ×××××号车辆一辆（保全标的额200000元）,保全期限二年；
五、查封被申请人聂军名下鲁Ｌ×××××号车辆一辆（保全�的额200000元）,保全期限二年；
六、查封被申请人聂军名下鲁Ｌ×××××号车辆一辆（保全标的额50000元）,保全期限二年；
七、查封被申请人聂军名下鲁Ｌ×××××号车辆一辆（保全标的额50000元）,保全期限二年；
八、查封被申请人聂军名下鲁Ｌ×××××号车辆一辆（保全标的额50000元）,保全期限二年；
九、查封被申请人李晓燕名下鲁Ｌ×××××号车辆一辆（保全标的额100000元）,保全期限二年；
十、查封被申请人王代兵名下位于日照市XX房屋一处(产权证号：XX，保全标的额450000元),保全期限三年；
十一、查封被申请人聂军名下位于日照市XX房屋一处(产权证号�XX，保全标的额800000元),保全期限三年；
十二、查封被申请人李晓燕名下位于日照市XX房屋一处(产权证号：鲁（20**）日照市不动产权第XX号，保全标的额800000元),保全期限三年；
十三、将被申请人山东博宇石业有限公司在中国银行五莲幸福路支行的账户存款200000元（账户23×××95）予以冻结，保全期限一年；
十四、将被申请人王代兵在中国农业银行股份有限公司五莲支行街头分理处的账户存款500000元（账户95×××17）予以冻结，保全期限一年；
十五、将被申请人五莲县垚城石材销售有限公司在中国银行五莲支行的账户存款200000元（账户22×××09）予以冻结，保全期限一年；
十六、将被申请人山东鑫垚城石材有限公司在中国银行五莲支行的账户存款200000元（账户24×××95）予以冻结，保全期限一年；
十七、将日五工商抵登字（2017）第XX号动产抵押登记书项下的钢结构车间和机器设备一宗予以查封（详见查封清单，查封标的额100000元），保全期限三年；
案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司五莲支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第55号
申请人杨耀文，男，1957年5月出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人覃侠，男，1989年3月出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人李世猛，男，1986年12月出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
申请人杨耀文因与被申请人李世猛申请诉前财产保全一案，于2015年11月26日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李世猛所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨耀文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李世猛所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01317号
原告：丁鹏。
被告：马艳。
原告丁鹏与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告丁鹏到庭参加诉讼，被告马艳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称：被告马艳于2012年分多次向原告借款合计人民币十九万元，借款到期后每月能正常支付利息。从2013年3月至今被告不再向原告支付利息，原告多次请求被告偿还本金及利息，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告马艳偿还原告借款本金190000元及利息125400元，诉讼费由被告承担。
被告马艳未到庭参加诉讼。
原告丁鹏在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条三份（2012年12月25日、2013年1月17日、2013年3月6日），证明被告向原告借款事实；3、个人账户明细表，证明原告转账给被告的事实。
被告马艳未到庭未予质证。
经原告丁鹏举证及陈述，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明，被告马艳分别于2012年12月25日向原告丁鹏借款60000元、2013年1月17日借款60000元、2013年3月6日借款70000元，并出具借条三份，丁鹏分别于2012年12月25日、2013年1月17日、2013年3月6日通过其账户（卡号：4361）向马艳账户（卡号6200）转款60000元、60000元、61900元。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金190000元及利息125400元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马艳向原告丁鹏借款190000元，有其出具的借条为证，且有银行转账记录予以佐证，双方债权债务关系明确，丁鹏要求马艳偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。丁鹏称双方口头约定月息三分，且利息已支付至2013年3月份，因双方约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院酌定马艳依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍向丁鹏支付利息（自2013年3月起至本判决确定之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳于本判决生效后十日内偿还原告丁鹏借款本金190000元及利息（依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算，自2013年3月起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费6030元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祝干干
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初48号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人谢某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年11月20日，被告人谢某某饮酒后驾驶陕GFGX**号普通二轮摩托车由白河县茅坪镇朝阳村返回其居住地。当日19时40分，车辆行至冷厚路92公里+850米（洪某某门前）处时，撞至停放在路边的陈某某的鄂CXXX**号中型自卸货车上，造成谢某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，民警赶至茅坪医院对被告人谢某某进行了呼气式酒精测试，结果为89mg/1OOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，随后又抽取了被告人谢某某血样并封存送检。事后经交警部门认定，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆，未按规定佩戴安全头盔，未确保安全通行，负事故主要责任，陈某某违反规定停放车辆，负事故次要责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精含量检验鉴定，被告人谢某某的血样中检测出酒精成份，含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
白河县人民检察院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谢某某醉驾造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人谢某某处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；酒驾对别人和自己都造成了损失，自己还受了伤，请求判处缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，查获经过，被告人照片，户籍证明信，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，情况说明，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，病情证明书，道路交通事故认定书，处罚决定书及收据，证人陈某某、马某某、马某甲、马某乙、刘某某、陈某甲等人的证言，被告人谢某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某某醉驾造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某某醉驾造成交通事故，且负事故主要责任，社会危害性较大，故对被告人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳，对其要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 柯晓峰
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0929刑初48号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人谢某某。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2015年11月20日，被告人谢某某饮酒后驾驶陕GFGX**号普通二轮摩托车由白河县茅坪镇朝阳村返回其居住地。当日19时40分，车辆行至冷厚路92公里+850米（洪某某门前）处时，撞至停放在路边的陈某某的鄂CXXX**号中型自卸货车上，造成谢某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，民警赶至茅坪医院对被告人谢某某进行了呼气式酒精测试，结果为89mg/1OOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，随后又抽取了被告人谢某某血样并封存送检。事后经交警部门认定，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆，未按规定佩戴安全头盔，未确保安全通行，负事故主要责任，陈某某违反规定停放车辆，负事故次要责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精含量检验鉴定，被告人谢某某的血样中检测出酒精成份，含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。白河县人民检察院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谢某某醉驾造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人谢某某处一至二个月拘役，并处罚金。被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；酒驾对别人和自己都造成了损失，自己还受了伤，请求判处缓刑。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，查获经过，被告人照片，户籍证明信，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，情况说明，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，病情证明书，道路交通事故认定书，处罚决定书及收据，证人陈某某、马某某、马某甲、马某乙、刘某某、陈某甲等人的证言，被告人谢某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某某醉驾造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某某醉驾造成交通事故，且负事故主要责任，社会危害性较大，故对被告人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳，对其要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一六年八月二十四日书记员  柯晓峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执280号
申请执行人：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈刚，男，1970年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱利文与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈刚应于本判决生效之日起10日内归还朱利文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈刚负担（朱利文已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈刚于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付朱利文）。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱利文的申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈刚有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈刚名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈刚有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈刚名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人陈刚居住地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中4号调查，查得陈刚目前下落不明，未找到其可供执行的财产。
因被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10025元未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人朱利文，朱利文对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈刚有可供执行财产，申请执行人朱利文表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚确有可供执行的财产，申请执行人朱利文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 程静祖