河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初3782号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：人民网股份有限公司。
法定代表人:牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告曹晓丽诉被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告人民网股份有限公司委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的著作权；2.判令被告在其所主办的网站上向原告书面道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖，2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手，2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。
2012年9月，原告发现被告所经营的人民网，未经授权，擅自上传原告于2010年8月13日原创文章《最令女人生不如死的四类婚姻》（网址为××/s/blog_5a74778c0100khc8.html）。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，擅自将标题内容加以修改，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告人民网股份有限公司答辩称：被告主观上不存在侵权故意及过失，对于转载的文章已经尽到了合理注意义务，不构成侵权；原告主张的经济损失及合理支出过高，无合法、合理依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2010年8月13日，曹晓丽发表原创文章《最让女人生不如死的四类婚姻》，署名夏季紫罗兰。
2012年9月，原告曹晓丽发现被告所经营的人民网(网址为××/)，未经授权，擅自上传原告于2010年8月13日原创文章《最让女人生不如死的四类婚姻》，原告于2012年9月28日申请保全证据，由河南省巩义市公证处进行公证并出具（2012）巩证民字第492号公证书予以确认。公证书中“人民网people，www.people.com.cn.”的网页于2011年8月31日上传《最让女人生不如死的婚姻》。公证处在保全该网页后，进入经营性网站备案信息网址，显示当前网站的基本情况，网站名称为人民网，域名为www.people.com.cn，网站所有者为人民网股份有限公司。经比对，“人民网”上传的涉案文章《最让女人生不如死的婚姻》，与原告文章《最让女人生不如死的四类婚姻》除标题个别用词稍有不同外，文章内容相同，且未署作者姓名。
2014年9月22日、2016年9月19日，原告分别到河南省巩义市公证处就其以特快专递方式向被告邮寄送达《主张权利通知书》的内容及过程申请保全证据，巩义市公证处进行分别公证并出具（2014）巩证民字第676号公证书、（2016）巩证民字第575号公证书予以确认。
另查明：1.曹晓丽系郑州市作家协会会员，其博客被新浪网认证为情感名博，并曾于2009年12月获得《婚姻与家庭杂志社》颁发的征文获奖荣誉证书。
2.北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图，（2012）巩证民字第492号公证书、（2014）巩证民字第676号公证书、（2016）巩证民字第575号公证书、《主张权利通知书》，作家证书，获奖荣誉证书，相关网页截图，北京天略图书有限公司证明等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《最让女人生不如死的四类婚姻》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《最让女人生不如死的四类婚姻》文章依法享有著作权。
被告于2011年8月31日在人民网上传的《最让女人生不如死的婚姻》文章，经与曹晓丽《最让女人生不如死的四类婚姻》文章对比，除文章标题个别用词稍有不同外，文章内容相同。人民网股份有限公司未经曹晓丽许可，在其网站上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告人民网股份有限公司侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称主观上不存在侵权故意及过失，对于转载的文章已经尽到了合理注意义务，不构成侵权，经查，被告对此未向本院出示相关证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理侵害网络信息传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵犯信息网络传播权的行为”，故本院对该项辩解理由，不予采信。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求人民网股份有限公司在其主办的网站上道歉的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，同类作品的稿酬标准，被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素，将赔偿数额酌定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告曹晓丽涉案作品著作权的行为；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在其经营的人民网网站上刊登致歉申明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告人民网股份有限公司负担；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计一千二百元。
四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告人民网股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 李 静