广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：李雪芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李杵坤（曾用名李树坤，系被告李雪芬之父），男，1942年3月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称人保韶关分公司）诉被告李雪芬、李杵坤责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保韶关分公司的委托诉讼代理人李静英到庭参加诉讼。被告李雪芬、李杵坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保韶关分公司诉称：2014年12月6日7时50分，被告李雪芬驾驶号牌为韶关43066的电动车逆向行驶，与罗有英正常行驶的自行车发生碰撞，造成罗有英受伤的交通事故。经韶关市交警认定被告承担事故的全部责任，罗有英无责任。事故发生后，经韶关市武江区人民法院判决[案号：（2015）韶武法民一初字第511号]，原告在交强险限额内赔偿罗有英交通事故赔偿款20337.62元，原告已履行完毕。经原审法院查明：被告李雪芬未取得驾驶电动车的资格，其驾驶的号牌号码为韶关43066的电动车登记的所有人为被告李杵坤，两被告系父女关系，李杵坤在明知李雪芬尚未取得驾驶电动车资格而仍将电动车交付给其驾驶存在着过错，理应对自己的过错行为承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权向被告追偿已支付的事故赔偿金。为维护自己合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告李雪芬支付原告20337.62元及利息1076.50元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2015年7月14日起至2016年5月31日合计322天，之后的利息续计至付清款日止）；2、被告李杵坤对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、兴业银行扩展摘要回单（往账），证明原告已经履行了生效判决书确定的义务，向被告主张追偿权的事实；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的情况以及被告李雪芬属无证驾驶的事实；3、（2015）韶武法民一初字第511号民事判决书，证明经法院查明本案交通事故发生时，被告李雪芬未取得驾驶证，属于无证驾驶的事实，在交强险部分，原告承担了垫付责任，因此原告有权主张追偿权的事实；4、常住人口身份信息，证明被告的主体资格；5、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险报案记录，证明事故发生时，是被告李雪芬驾驶的车辆，其属于无证驾驶，无证驾驶属于交强险的免责，在受害人主张交强险赔偿后，保险公司有权对李雪芬无证驾驶的行为行使追偿权。被告李杵坤是机动车所有人，把机动车交付给无驾驶证的李雪芬驾驶，有过错，应承担连带赔偿责任。
被告李雪芬、李杵坤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告李杵坤为其所有的号牌为韶关43066助力车（厂牌型号：轻骑QM50QT－3M两轮轻便摩托车）向原告人保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期限自2014年6月19日0时至2015年6月18日24时，被保险人为李杵坤。
2014年12月6日7时50分许，被告李雪芬驾驶韶关43066助力车韶关市武江区××路由××北北逆向行驶，与案外人罗有英正常骑行的自行车发生碰撞，造成罗有英受伤的事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区第二大队作出[2014]第D2996号道路交通事故认定书，认定李雪芬负全部责任。之后，罗有英就该交通事故造成的损失向韶关市武江区人民法院起诉李雪芬、人保韶关分公司，该院作出（2015）韶武法民一初字第511号民事判决，查明：李雪芬在事故发生时未取得驾驶电动车的资格，李雪芬驾驶的号牌号码为韶关43066的电动车登记的所有人为李杵坤，与李雪芬系父女关系，该电动车在人保韶关分公司处投保了交强险，庭审中经该院释明，罗有英、李雪芬、人保韶关分公司均明确表示放弃追加李杵坤为该案被告；认定：人保韶关分公司作为韶关43066电动车交通事故责任强制保险的承保单位，依法应在死亡伤残赔偿限额内支付10337.62元，在医疗费用赔偿限额内支付10000元，合计20337.62元给罗有英，对于超出交强险赔偿限额内的15755.52元损失，由李雪芬支付给罗有英。据此判决人保韶关分公司支付20337.62元交通事故损害赔偿款给罗有英。该判决书已生效。2015年7月14日，人保韶关分公司的上级公司中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司将20337.62元赔偿款转账支付到韶关市武江区人民法院账号，人保韶关分公司履行了判决确定的全部付款义务。支付赔偿款后，人保韶关分公司向本院提起本案诉讼。
本院认为：已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第511号民事判决书已确认原告人保韶关分公司与被告李杵坤之间存在合法有效的交强险保险合同关系。驾驶韶关43066助力车，应持有摩托车类驾驶证，被告李雪芬在未取得摩托车类驾驶资格的情况下，驾驶李杵坤的韶关43066助力车逆向行驶而发生交通事故，导致案外人罗有英受到人身损害，人保韶关分公司根据法院生效判决在交强险赔偿限额内向罗有英支付了20337.62元赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”规定，人保韶关分公司对李雪芬无证驾驶保险车辆造成的涉案事故损失，仅承担垫付赔偿款责任，并有权就垫付的赔偿款向致害人李雪芬追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述规定，李杵坤作为韶关43066助力车的所有人及被保险人，在明知其女李雪芬未取得摩托车类驾驶资格的情况下仍允许李雪芬使用该车，其对损害的发生有过错，应对李雪芬的涉案债务承担连带责任。至于人保韶关分公司就垫付赔偿款主张的利息，系人保韶关分公司无法及时收回垫付款所导致的损失，应由被告承担，但因保险合同对此并无约定，故该利息损失从人保韶关分公司向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，本院对人保韶关分公司诉讼请求中的合理合法部分予以支持，无法律依据部分予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪芬于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司垫付的赔偿款20337.62元及利息（自2016年5月25日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李杵坤对被告李雪芬的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担26元，被告李雪芬、李杵坤负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年十二月十六日
异
书记员 郑诗蓉