wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00042号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人佘某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2015年1月
9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日11时20分许，被告人佘某驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的高邮市菱塘中大路与东外环路交叉路口处，观察疏忽、未让右方道路的来车先行，与由西向东由杨某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人杨某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人佘某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人佘某打110报警，在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年11月6日，被告人佘某与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币30万元。
上述事实，被告人佘某在庭审中亦无异议，并有证人杨某甲、阮某、阮同军等人的证言，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局接处警综合单，案件侦破经过，人民调解协议书，谅解书，驾驶证及机动车登记查询证明，被告人驾驶证、机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人佘某主动拨打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已赔偿被害人亲属人民币30万元，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年一月十六日
书记员 陈海云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00070号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王xx，男，汉族，1968年9月7日出生。2013年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被曲沃公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年一月二十二日作出（2014）曲刑初字第23号刑事判决。原审被告人王xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月至3月份，被告人王xx明知蔡xx让其销售的电动自行车是赃物仍为其销售四次计四辆，每次蔡xx给付王xx一小包价值50元的毒品。后公安机关追回上述四辆电动车，予以扣押。经鉴定，4辆电动车价值4150元。
原判采信的证据有：
1、证人证言。
①曲沃县史村镇南常村村民黄xx的证言证实，其与王xx是同村，2013年1月份，王xx说有别人放高利贷顶账的电动自行车，问其要不要，其说要。随后，其以500元的价格买了一辆灰色黑马牌电动自行车，当天骑车到曲沃县百姓大药房买药时丢失。过了几天，其又从王xx处以700元价格买了一辆黄色新日牌电动车。
②曲沃县史村镇南常村村民安xx的证言证实，2013年1月份，其从王xx手中购买了一辆红色祥龙牌电动自行车，价格是650元。
③曲沃县史村镇听城村村民卫xx的证言证实，2013年1月份，其丈夫孔xx从王xx手里花850元买了一辆电动自行车，听说是偷下的，后来送到公安机关。
④曲沃县北董乡吉庄村村民李xx证实，2013年3月份，其与王xx闲聊，说想买一辆电动自行车，王xx说自己有一辆不想骑了，后其以500元的价格买下。
⑤曲沃县乐昌镇西南街村民蔡xx证实，其曾卖给王xx四辆电动车，其中白色电动车是其自己的，其余三辆电动车是买左xx盗窃的赃车。
⑥侯马市望桥街西二巷69号居民许xx证实，2013年3月份，其帮左xx多次偷盗电动车，左xx将赃车卖给过老蔡等人。
2、书证。曲沃县公安局扣押物品清单证实，该局民警分别从安xx、卫xx、黄xx、李xx处扣押红色祥龙牌、深蓝色爱玛牌、黄色新日牌、红黑相间捷玛牌电动自行车各一辆。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴字（2013）第39号价格鉴证结论书证实，祥龙牌电动车、爱玛电动车、新日牌电动车、捷马电动车分别价值1100元、1100元、1150元、800元，共计4150元。
4、被告人供述。被告人王xx当庭供述与查明的事实一致。
原判认为，被告人王xx明知蔡xx的电动自行车是犯罪所得而予以代为销售，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、没收扣押在案的四辆电动车，由曲沃县公安局上缴国库。
上诉人王xx的上诉理由为：其不知道蔡xx让其销售的电动自行车是盗窃而来的。二审期间，上诉人王xx提出其曾于2013年7月18日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定有自首情节。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人王xx的上诉理由及二审时的辩解，经查：1、上诉人王xx的供述，蔡xx的讯问笔录，证人黄xx等人的证言，证实其明知蔡xx让其销售的电动自行车是赃车而多次为其销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、公安机关出具的情况说明，证实上诉人王xx2013年7月18日并未到公安机关自动投案，2013年6月，公安机关发现王xx的犯罪行为，于2013年7月23日将其传唤到案讯问调查并采取措施。一审期间，上诉人王xx对其明知是赃车的事实予以否认。综上，上诉人王xx的行为依法不构成自首。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王xx的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3839号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,地址抚州市临川区赣东大道58号。
负责人许小勇，系该行行长
委托诉讼代理人：丁健，系该行风险经理，代理权限为全权代理。
被告：张少波，男，汉族，1976年12月19日出生，临川区人，住江西省抚州市金溪县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告张少波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告张少波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款欠款20796.53元，其中信用卡透支本金19939.94元，利息、分期手续费及滞纳金856.59元（利息、分期手续费及滞纳金计算至2017年10月13日，以后利息分期手续费及滞纳金待算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
事实和理由：被告张少波经营抚州市临川区波少粉店。于2016年9月14日在中国农业银行股份有限公司抚州分行办理一张信用卡，信用额度为10000元，卡号为62×××63。2017年2月18日张少波第一次刷卡消费，截止2017年10月13日被告张少波结欠信用卡透支本金19939.94元，利息、利息及滞纳金856.59元，合计结欠20796.53元，经多次催收，仍不归还，为此依法提起诉讼。
被告张少波未应诉答辩。
经审理查明：2016年9月14日，被告张少波向原告申请办理金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××63的金穗卡，信用额度为10000元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2017年2月18日，张少波第一次使用涉案信用卡，2017年9月9日开始违约，截至2017年10月13日被告张少波结欠信用卡透支本金19939.94元，利息及滞纳金856.59元，总计20796.53元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单等证据及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告张少波之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为：62×××63）透支本金19939.94元，利息、分期手续费及滞纳金856.59元（利息、分期手续费及滞纳金计算至2017年10月13日，之后的利息和滞纳金自2017年10月13日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元由被告张少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
二〇一八年一月十七日
书记员 黄文君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5677号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告与被告陈某离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告返还彩礼即手镯一只、戒指两只，价值7800元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到做妻子的职责，不操持家务且脾气古怪，经常夜不归宿，引来邻里闲言闲语，使得原告精神上压力极大，夫妻感情已经彻底破裂。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
经审理本院查明，原告汪某与被告陈某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄谦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2829号
罪犯李克亚，男，1978年3月27日生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人李克亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月24日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯李克亚共减去有期徒刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克亚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李克亚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第428号
申请执行人闫武硕
被执行人姜龙飞
本院在执行申请执行人闫武硕与被执行人姜龙飞民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2653号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人姜龙飞发出执行通知书，责令被执行人姜龙飞履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，但被执行人姜龙飞至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。
本院查明，冀H888**号小型汽车一辆、冀HR60**号小型汽车一辆系被执行人姜龙飞所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜龙飞所有的财产冀H888**号小型汽车一辆；查封被执行人姜龙飞所有的财产冀HR60**号小型汽车一辆。
二、由被执行人姜龙飞负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝中怀
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第428号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：陈海波。
被执行人：张利春。
庞大乐业租赁有限公司诉陈海波、张利春融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年5月22日审结，并已开始执行，现因被执行人陈海波、张利春未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈海波、张利春364965.28元银行存款，查封或扣押等价财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄绍江
二〇一四年八月六日
书记员 柴 涛
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终155号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人温某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出（2016）冀1082刑初48号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月17日12时35分许，被告人温某酒后驾驶电动三轮车沿三河市蒋谭线由东向西行驶至高楼镇韩家庄村北口处转弯掉头时，与被害人郑某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郑某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，温某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发后，群众匿名电话报警，民警接报后赶赴现场。勘查完毕将肇事司机温某带至公安机关接受调查，温某对肇事经过供认不讳。
另认定，被告人温某于1996年3月22日因犯放火罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有被告人温某的供述，证人吴某、齐某的证言，案发现场监控录像，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，交通事故责任认定书，三河市燕郊人民医院诊断证明，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告，报警案件登记表，到案经过，三河市人民法院（1996）三刑初字第39号刑事判决书，户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人温某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。温某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
温某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某违反道路交通安全法，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据温某的犯罪事实、性质、及社会危害性，依法判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。温某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年六月二日
书 记 员 周林芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字835号
上诉人（原审被告，反诉起诉人）：江西东京物业管理控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：程勇。
被上诉人（原审原告）：南昌市经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
原审被告：江西和正实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：程世和。
原审被告：程勇，男，1977年10月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原审被告：程世和，男，1967年8月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人江西东京物业管理控股有限公司因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初第478-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、上诉人提起的反诉请求完全符合《民事诉讼法》规定的反诉条件。2、上诉人所借款已全部还清，还多支付了利息14万元，一审法院对上诉人的反诉请求应予受理。请求二审法院撤销原裁定，裁定受理上诉人的反诉。
本院经审理认为，本案审理过程中，上诉人若已全部归还了借款并多支付了利息，上诉人可另行起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜配燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1371号
原告：熊燕。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖红文。
本院在审理原告熊燕诉被告肖红文民间借贷纠纷一案中，原告熊燕于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊燕撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告熊燕负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年八月九日
书记员 汤西倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1850号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告奉小兵，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡五房村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉小兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光元，男，汉族，1951年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大象门业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**号*栋*楼**号。
法定代表人：王小林，该公司董事长。
再审申请人刘光元因与被申请人四川省大象门业有限公司（以下简称大象公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光元申请再审称：刘光元自1987年起就在大象公司从事油漆工作，但大象公司2002年才给刘光元办理农民工综合社会保险，且至今未给刘光元办理退休手续，导致刘光元不能享受养老保险待遇，大象公司应当承担赔偿责任。一、二审法院未查清案件事实，错误认定刘光元不能享受养老保险待遇不是大象公司的原因，判决驳回刘光元的诉讼请求。此外，刘光元要求大象公司支付劳保福利费8000元，一、二审法院错误要求刘光元承担举证责任；刘光元要求支付27个月的经济补偿金，一、二审法院不予支持，没有法律依据。刘光元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于大象公司对于刘光元未能享受养老保险待遇是否承担赔偿责任的问题。1997年《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》提出：到本世纪末，要基本建立起适应社会主义市场经济体制，适用城镇各类企业职工和个体劳动者……的养老保险体系；第六条规定：“进一步扩大养老保险的覆盖范围，基本养老保险制度要逐步扩大到城镇所有企业及其职工。”因此，建立企业职工养老保险制度不是一步到位，而是一个逐步扩大、逐步完善的过程。从实践来看，不同地区、不同行业、不同用工性质的职工参加养老保险的进展也不一致。刘光元虽然从1987年起就在大象公司工作，但用工性质属于临时工，本人属于农村户籍，在初期没有被纳入企业职工养老保险范围。大象公司根据成都市人民政府的相关规定，从2002年开始为刘光元办理了非城镇户籍从业人员综合社会保险，2011年后并入城镇职工社会保险，正是企业职工养老保险制度逐步建立和完善的历史反映。因此，刘光元2011年满60岁时因缴费不足十五年而未能享受养老保险待遇，并非大象公司的过错所致，刘光元要求大象公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，刘光元可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
（二）关于大象公司是否应向刘光元支付劳保福利费的问题。刘光元要求大象公司支付劳保福利费8000元，应当举证证明大象公司有义务发放劳保福利费而未发放的事实。因刘光元未举证证明，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
（三）关于大象公司是否应向刘光元支付经济补偿金的问题。刘光元于2011年12月25日年满60岁，达到法定退休年龄，其与大象公司的劳动合同依法终止。大象公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，刘光元要求大象公司支付27个月的经济补偿金，缺乏事实和法律依据。一、二审法院对其请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，刘光元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光元的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00388号
原告李某甲。
委托代理人颜月玲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人颜月玲，被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告父亲李吉安于1996年12月退休，母亲李风菊1992年2月退休。父母分别于2006年12月和2012年11月去世。父母在世时被告李某丙管理父亲工资，被告李某丁管理母亲工资，丧葬费由被告李某丙支取。2006年4月14日，原告全资在栾城县宏达路北惠源西区购买一套126.77平方米住房一套，给老人改善居住。老人在此居住期间，原告亦负责缴纳相关物业费、有线电视费等费用。母亲生活俭朴，其去世后应留有存款。李风菊2009年出售栾城新开街西侧公产3号楼3单元302室房产，所得30000元，该笔款项被李某乙借走至今未还。父母去世后埋葬老人所有费用均由原告负担，两位老人丧葬费、抚恤金等补偿均由被告李某丙领取，原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.分割丧葬费、抚恤金45452.1元，归还原告埋葬老人费用25000元；2.请求法院依法分割被继承人生前存款包括退休工资、补贴30000元。
三被告辩称，父亲李吉安的工资并未由被告李某丙掌管。被告李某丙在2007年将李吉安去世后的丧葬费、抚恤金交付给李风菊。李风菊的工资及丧葬费由被告李某丙领取。李风菊是在三被告处轮流居住，每年在原告处居住3-4个月。三被告不清楚被继承人所留存款状况。三被告亦出资埋葬父母。
经审理查明，被继承人李吉安与李风菊系夫妻关系，二人生前育有子女四人，分别为本案原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁。李吉安于2006年12月25日去世，李风菊于2012年11月12日去世。
原告称被继承人李吉安在世时曾将20000元存款交给被告李某丙；李吉安去世后，单位发放丧葬费400元、抚恤金等费用10695元，合计11095元，上述款项由被告李某丙领取。原告提交被告李某丙所写白条（白条内容为“2006年7月-12月增补工资，275×6=1650元，妹；补10个月工资789.5×10=7895元，丧葬费400元，年终电话费300元，妈存款10000元，父亲零整5500元，父亲报药费票6000元，暖气改造公摊票52元）及2007年2月区划办退休人员工资表予以证明。三被告称，对该白条、2007年2月区划办退休人员工资表真实性均没有异议，白条系被告李某丙所写，但称该白条载明的钱款已经交付给李风菊或原告李某甲。原告称被告李某乙曾欠被继承人李风菊30000元，但未向本院提交相关证据佐证。
李风菊去世后，栾城县街道劳动保障事务所发放丧葬费3757.1元、抚恤金30600元，合计34357.1元。依据原告申请，本院查询被继承人李风菊名下尾号4419农业银行活期存折明细，该明细显示2012年11月15日，该账户余额为3199.32元。被告李某丙庭审中认可其母亲工资卡由其保管及丧葬费、抚恤金由其领取。
原告李某甲称，被继承人李吉安与李风菊去世后，为埋葬两位老人花费各项费用共计31352元，在分割遗产及丧葬费、抚恤金时应先将该笔款项扣除。原告提交李增强、李增利、李新建出具的证明、录音资料及购买烟酒收据、白条予以佐证。三被告对上述证据均不予认可，称父母去世具体花费多少不清楚，三被告也出钱了，但未向本院提交相关证据佐证。
另查明，被告李某乙、李某丁认可被告李某丙已经将李风菊去世后单位发放的抚恤金、丧葬费中其二人所占份额付清。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。对于遗产被继承人有合法有效遗嘱的，应按遗嘱进行继承，未留有遗嘱的按法定继承分割。关于原告主张被继承人李吉安遗留存款20000元，原告提交白条不能证明被继承人李杰安去世后留有存款以及由被告李某丙支配的事实，故本院对其该项主张不予支持。被继承人李风菊去世后，其名下尾号4419农业银行活期存折显示余额为3199.22元，该笔存款系被继承人李风菊所留个人合法财产，应按照法定继承处理。
关于原告主张李某乙所欠被继承人30000元欠款，原告未向本院提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。
关于原告所主张埋葬被继承人李吉安、李风菊花费31352元。原告仅提交收据与白条，未提供相关正规发票予以佐证，对其所花费丧葬费数额，本院不予采信。三被告在庭审中均认可埋葬两位被继承人依据风俗习惯，由儿子即本案原告李某甲出资办理埋葬事宜。三被告虽称其三人均出资为两位被继承人办理后事，但未向本院提交证据予以证明，故本院对三被告的该项主张不予采信。李吉安去世后单位发放400元丧葬费；李风菊去世后发放丧葬费3757.1元，合计4151.1元，应归原告李某甲所有。
一次性抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产。原告及三被告作为被继承人李吉安、李风菊的子女，享有均得抚恤金的权利。被告李某丙辩称李吉安的抚恤金、丧葬费已经给付李风菊或原告李某甲，原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据佐证，故本院对被告李某丙的该项辩称不予采信。被继承人李吉安去世后，其所在单位发放的抚恤金等费用合计10695元，应由本案原、被告四人与当时尚在世的李风菊均分，即本案原、被告各分得2139元；被继承人李风菊去世后，发放抚恤金30600元，原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁各应分得7650元。被告李某乙、李某丁均认可被告李某丙已经将被继承人李风菊去世后单位发放的抚恤金付清。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决书生效之日起十五日内给付原告李某甲遗产继承款及丧葬费、抚恤金共计14739.9元。
二、被告李某丙于本判决书生效之日起十五日内给付被告李某乙、李某丁遗产继承款、抚恤金共计2938.8元。
案件受理费1686元，由原告李某甲负担1439元，被告李某乙、李某丙、李某丁负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马夏云
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第479号
原告马维玉，男，青海省门源县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告童发玉，男，青海省门源县人。
原告马维玉诉被告童发玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马维玉及其委托代理人王永寿、被告童发玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马维玉诉称，2014年6月12日，被告要将其承揽的地坪工程承包给原告实施。经双方协商签订协议书，之后原告组织机械设备和人员于14日进场。被告找借口没有许可原告施工，等待70余天后撤离工地。诉请人民法院依法判决被告返还工程转让款10000元、承担违约金20000元、赔偿损失120000元，合计150000元。
被告童发玉辩称，原告诉称纯属谎言，是毫无根据的。签订协议后，原告拉搅拌机到工地，由于今年雨水较多地坪一直拖延未打。经原告要求将地坪单价改成18元，协议书中可以看到改的痕迹。到后来原告在门源承包了一段路面，就偷偷拉设备跑了。现在他恶人先告状，说被告违约。请法庭详细调查给予公正判决。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订协议，被告将其承包的祁连县江源驾校水泥地坪工程转包给原告。约定施工时间从2014年6月份开始，为期45天。原告于6月14日组织机械设备和人员进入工地。后因天气下雨及双方未能妥善处理一直没有施工，原告等待70余天后于8月23日撤出工地。原告马维玉因此而产生设备运输费3500元。期间产生厨师工资7000元。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点及分析认定如下：1、原、被告签订的转让协议是否有效；2、违约事实；3、原告的诉求是否有法律依据和事实依据。
（一）关于原、被告签订的转让协议是否有效的问题。
原、被告都认为双方签订的转让协议合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。被告童发玉将其承包的主要工程转包给原告马维玉，是法律所不允许的。因此该转包协议无效。
（二）关于违约的问题。
原告认为，被告故意拖延70多天，不让干活。被告违约在先。
被告认为，无法干活是因今年雨水较多影响所致，被告没有违约行为。
原告马维玉为支持上述诉请提交如下证据：
1、证人1的证言一份。证明由于被告故意拖延致工程未施工给原告马维玉造成损失和给民工造成的误工损失由原告承担，误工损失没有给付。
2、证人2的证言一份。证明原告带设备、人员到施工现场，被告没有平整场地一直未能开工，后撤回。生活费和误工费由原告承担，至今没有给付。
3、证人3的证言一份。与马富贵证言一致。
4、证人4出庭作证。没干成活天气是原因，老板拖延不让干，具体不清楚。马维玉承担民工的误工费和生活费。
5、证人5出庭作证。没有施工有时是因为天气，有时老板没让干。证人负责运输，马维玉承担生活费和每天350元租赁费。
6、证人6出庭作证。没有施工有时下雨，有时老板不让干。证人负责装载机，马维玉承担每月10000元租赁费。
7、照片一张。证明被告没有平场地，原告无法施工。
被告童发玉称，被告平了一半场地。地面是很厚的红土，下雨后根本进不去。
本院认为，原告提供的三份书面证人证言证明被告没有平整场地导致一直未能施工。而三位出庭证人则证明，没有施工因有时下雨，有时老板不让干。对原告提供的两种内容的证据应优先采纳有利于被告一方的证据。从出庭证人的证言得知，没有施工因有时下雨，有时老板不让干。具体是哪一位老板不让干，证明内容不清。未能施工其中有不可抗力的原因是清楚的。因此，原告应对被告违约的行为继续承担举证责任。
（三）关于原告的诉请是否有法律依据和事实依据的问题
原告认为，被告的行为给自己造成一定损失，每人误工费100元。70天13名民工误工费共计88500元；装载机一台、三轮农用车二辆租赁费31500元。被告应赔偿120000元。给厨师每月3000元，一共70天。民工的生活费计算在违约金中，不再另外主张。
被告认为，给民工每平方6元，不干活不给钱。13名民工是不确定的。
原告马维玉为支持上述诉请提交如下证据：
1、装载机租赁合同一份、农用车租赁合同两份。证明雇佣车辆的事实。
2、劳务合同六份。每份合同约定工资为每日200元，生活费由马维玉承担，期限为45天。
3、运费收条两份。证明实际给付的设备运输费用共计3500元。
被告认为，租赁合同和劳务合同如何约定的自己不清楚。设备运输费是必须的，厨师工资也是实际产生的。自己的水泥因此也受到损失。
本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告互相承担对方的损失，而该损失按照《合同法》的规定，应当是所造成的实际损失。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告取得的10000元转让费应当返还。因合同无效，不存在违约金赔偿的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告童发玉返还原告马维玉转让费10000元，赔偿原告马维玉运输费3500元、厨师工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一四年十二月十五日
书记员 马生莺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00778号
原告：陈某，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：程某甲，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，使用简易程序，由审判员刘丽于2015年4月17日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年在一起共同生活，后补办结婚证，婚后生育一女儿程某乙，现年6岁。由于婚前相互了解不够，婚后又未建立夫妻感情，被告对其父母言听计从，被告弟弟程国银也对原告打骂。由于上述原因，原告身心受到极大打击，无法与被告在一起生活。债权有：郝东平欠工程款13万，屠幸乐欠6000元，巫世平欠3万，婚后在老家建三间平房。现要求与被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。家庭共同财产共同分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年共同生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿程某乙，现女儿与原被告一起生活。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证及原告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了女儿，是有一定的感情基础。原被告之间的矛盾主要是与被告家庭有关，虽然原告诉称夫妻感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年四月十七日
书记员 管林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第839号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1452号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日12时30分许，被告人董某伙同张某（已判刑）经事先预谋，至义乌市某服装市场四楼，趁被害人陈某离开店铺上厕所之际，由张新高在4街通道口望风，被告人董某将被害人陈某放在店铺抽屉内的一只价值人民币3960元的白色苹果5代手机盗走。后逃离现场。
2014年2月17日，被告人董某主动到江西省乐平市公安局投案自首，并退赔了人民币4000元给被害人。被害人陈某对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，监控录像，谅解书，自首表现认定意见书，刑事判决书，价格鉴定意见，被害人陈某的陈述，共犯张某某的供述，被告人董某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某主动退赔赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年四月四日
代书 记员 王康丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第608号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘建平，男，汉族，1954年11月5日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘建平金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月27日以与被告刘建平达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初431号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋颖越，女，1988年12月10日出生，汉族，大学本科文化，无业；因涉嫌交通肇事罪于2016年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］423号起诉书指控被告人蒋颖越犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员董珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋颖越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨3时23分许，被告人蒋颖越驾驶湘M977**小型轿车沿宋家洲往河西方向行驶，途经冷水滩区宋家洲河西桥头前路段时与被害人曹某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，蒋颖越马上下车查看，发现曹某某侧卧躺在地上，蒋颖越因为害怕就打电话给其朋友郑某某，并将车移至离肇事现场不远处的路灯旁边等待郑某某过来帮忙。过了几分钟，郑某某等人来到案发现场，蒋颖越谎称自己与一辆三轮摩托车相撞，三轮摩托车已经逃离现场，郑某某等人听后便与蒋颖越驾车返回案发现场查明情况，当车经过现场时发现曹某某侧卧躺在马路上，郑某某等人将车继续向前行驶并讨论蒋颖越是否撞到曹某某，后他们再次将车行至案发现场时曹某某已经坐在地上，蒋颖越见状便要郑某某开车送其离开了现场，后曹某某经医院抢救无效死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由蒋颖越负全部责任，曹某某不负责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，曹某某因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。2016年4月18日，蒋颖越家属已与曹某某家属达成协议，赔偿了曹某某家属安葬费、死亡赔偿金等经济损失共计740000元，取得了曹某某家属的谅解。
另查明，2016年4月17日，被告人蒋颖越主动到永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋颖越在开庭审理中亦无异议，并有证人唐小枚、蒋后详的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，道路交通事故赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书及被告人蒋颖越的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋颖越违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋颖越犯交通肇事罪罪名成立。公诉机关指控认定被告人蒋颖越具有逃逸致死情节，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。”本案中，被告人蒋颖越虽在事故发生后，未对被害人采取任何抢救措施，但公诉机关提供的现有证据不能证明被害人系因得不到及时救助而死亡，故对公诉机关提出的上述公诉意见，本院不予支持。被告人蒋颖越案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋颖越的家属案发后已赔偿了被害人曹某某家属的经济损失，被害人曹某某家属对被告人蒋颖越的行为表示谅解，因此可酌情对被告人蒋颖越从轻处罚。根据被告人蒋颖越的犯罪情节，悔罪表现，具有的法定及酌定情节，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，�六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋颖越犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 董 珍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被执行人唐小红，居民。
被执行人徐州鼎派置业有限公司。
法定代表人索高中，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人唐小红、徐州鼎派置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）邳商初字第0354号民事判决：唐小红于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金125853.21元及利息（利息计算至2014年7月16日为14668.6元，2014年7月17日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息）。徐州鼎派置业有限公司在唐小红取得抵押房产（邳州市运河镇中昊雅居＊幢＊单元＊室）的房地产权属证书并办妥以中国农业银行股份有限公司邳州市支行为抵押权人的抵押登记手续前，对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担担保责任后，有权向唐小红追偿。案件受理费减半收取1546元，由唐小红、徐州鼎派置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐小红所有的位于邳州市运河街道中昊雅居＊＊室房地产已在中国农业银行股份有限公司邳州支行抵押。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐小红所有的房产已抵押，进入司法评估、拍卖程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1703号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2034号
上诉人（原审被告）承德智鸿房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。组织机构代码57005199-3。
法定代表人舒明月，董事长。
委托代理人马海元。
被上诉人（原审原告）王占祥。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
上诉人承德智鸿房地产�发有限公司因与被上诉人王占祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德智鸿房地产开发有限公司的委托代理人马海元，被上诉人的委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日原告王占祥与被告智鸿公司签订了商品房买卖合同（合同编号：LHW-0234），原告购买被告开发的滦河湾小区4幢3单元17层1701号楼房一套，合同约定：房屋总价款为35万元，原告于签订合同之日前付清首付款11万元（含定金5，000.00元），24万办理银行贷款；被告于2014年4月1日前将该楼房交付。原告于2014年4月11日办理银行贷款付清35万元房屋款，另于2014年3月9日向被告支付房款1万元并由被告智鸿公司滦河湾营销部出具收据一张。原告于2014�4月13日向承德智馨物业服务有限公司承德县分公司交纳电梯费510.84元、公用电费30.00元、供暖费2，459.60元、物业费340.56元、装修管理服务费378.40元、装修保证金2，000.00元。后因被告2014年9月30日才办齐相关手续，致使原告无法在约定时间内合法入住，给原告造成一定的损失。据此，原审法院判决：一、被告承德智鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王占祥违约金人民币6，020.00元，并返还原告王占祥多交的购房款人民币10，000.00元。二、驳回原告王占祥其他诉讼请求。判决后，承德智鸿房地产开发有限公司不服提起上诉，请求依法改判被上诉人向上诉人支付违约金，被上诉人未向上诉人支付1万元购房款，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：上诉人并未收到一万元购房款，被上诉人向上诉人交纳的有关购房票据，除被上诉人�有的盖有上诉人滦河湾小区营销处印章的一万元收据外，其余均为上诉人的财务专用章，该交易行为与被上诉人交纳首付款时的行为相差太大，不符合常理与事实，不具有真实性。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人所称与交易习惯不符是其内部管理的事情，不能对抗被上诉人。
经审理查明的事实与原审法院判决一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中被上诉人按照商品房买卖合同的约定向上诉人支付了35万元购房款后又向上诉人支付了1万元的购房款，该事实有被上诉人提供的35万元购房款及1万元购房款的票据在卷佐证。上诉人称一万元购房款与交易习惯不符的主张系其内部管理问题所致，不能对抗被上诉人的主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币230.00元，由上诉人承德智鸿房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
代理审判员 王立娟
代理审判员 陈 述
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第514号
上诉人（原审原告）王敬萍，女，汉族，生于1972年4月26日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市市政公用事业管理处。住所地，甘肃省酒泉市肃州区北环东路*号。（以下简称市政管理处）
法定代表人刘宗勇，该管理处主任。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王敬萍因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王敬萍及其委托代理人李学祥、被上诉人的委托代理人李生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原酒泉市市政管理处于1991年1月5日开设了服务部，经营性质为集体所有制非法人分支机构，经营机械设备、五金产品及电子产品批发。同年3月24日，原酒泉市城乡建设环境保护局向原酒泉市劳动局提交了《关于市政处综合服务部招收四名集体工人的报告》，载明：经市政府研究，同意市政公用事业处成立“路灯照明器材服务部”为集体企业性质，经济上实行独立核算、自负盈亏。据此精神，为解决本单位待业青年就业问题，经1991年3月20日局长办公会议研究决定，同意招收王敬萍、刘晓霞、张妍、白秀琴四名待业青年为集体所有制工人。4月4日，原酒泉市劳动局下发了酒市劳字（1991）013号《关于张晓红等七同志招收为集体所有制工人的批复》，将王敬萍等四人招收为被告下属服务部职工。1999年11月，服务部停止经营后，原告不在该服务部上班。2000年1月4日，原酒泉市市政管理处服务部注销，后被告于2004年初通知原告上班并要求原告签订劳动合同，原告拒绝签订。同年3月15日，原告在酒泉市肃州区北新街3号楼7号门店开办了肃州区新港超市，经营酒类、副食。2010年7月开始，原告到酒泉市西南街道西文化街社区居民委员会从事公益性工作至今，月工资1350元。2015年5月16日，原告向酒泉市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求到被告处继续上班、置换事业单位身份并补缴住房公积金、发放基础性工资2206元，该委于2015年5月18日作出酒市劳仲案不字（2015）11号不予受理案件通知书，以原告申请超过时效为由，不予受理，原告不服，提起诉讼。期间，被告将原告王敬萍养老、失业、医疗等社会保险缴纳至2014年年底。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1999年11月，原酒泉市市政管理处服务部停业后，原告随之失业在家，原告应知道其劳动权益出现争议，但原告未提起劳动仲裁申请。企业注销后，被告于2004年初要求原告去上班，原告因不愿签订劳动合同并于当年3月15日开设个体超市，此后，原告再未到被告处上班，也未再履行劳动义务，原告与原单位之间的劳动关系实际已经终止。原告在法定期间内仍未提起劳动仲裁申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告的诉讼请求超过法定的仲裁时效，其诉讼请求不予支持。被告因照顾到原告系建设系统职工子女，在劳动关系终结后仍缴纳养老金等社会保险并不违反法律规定。原审依法判决：驳回原告王敬萍的诉讼请求。
上诉人王敬萍上诉称，1991年4月，上诉人被市政管理处招收为该处集体所有制职工，1999年11月，被上诉人以无法安排合适岗位为由，通知上诉人待岗，每月发给上诉人300元生活费。2000年4月，被上诉人安排上诉人去市政管理处下属的预制厂工作，2000年11月通知上诉人待岗，但未发给上诉人生活费，被上诉人只是持续交了上诉人的社会保险。因被上诉人的行为直接违反劳动法的规定，现请求撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并依法判令被上诉人支付上诉人被克扣拖欠的工资365700元。
被上诉人市政管理处答辩称，酒泉市市政公用事业管理处路灯照明器材服务部系经酒泉市政府批准，于1990年12月27日成立的工商企业，1991年4月4日招收上诉人为该企业职工，1999年年底，该服务部被注销。2004年被上诉人安排上诉人到其下属的预制厂上班，后上诉人于2004年自行离开工作岗位，并于2004年3月15日注册了肃州区新港超市，从事个体经营活动，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。因上诉人没有在被上诉人单位工作，不存在拖欠工资的事实。从2004年4月至其提起劳动仲裁间隔期间已经超过11年，一审判决正确。请求维持一审判决。
经审理查明，原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、原、被告提供的酒市劳字（1991）013号酒泉市劳动局文件、酒城建字（1991）041号酒泉市城乡建设环境保护局文件、劳动争议仲裁申诉申请书、酒市劳仲案不（2015）11号不予受理案件通知书、送达回证一份、票据、被告单位向城建局要求原告转正定级报告、内资企业基本信息、工商户经济户口登记信息、西南街社区居委会证明等证据予以证实。这些证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张自己在1991年被被上诉人录用，但从2004年开始被上诉人不再给上诉人安排工作，上诉人实际也再未在被上诉人单位工作过，从上诉人知道权利被侵害之日起至今已有11年之久。现上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求已经超过法律规定的时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，因此上诉人的上诉理由依法不能成立。原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王敬萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：丁光宁、吕克顺、丁术国
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1562号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执565号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人招远市梦芝街道办事处张华王家村委会。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市梦芝街道办事处张华王家村委会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1964年2月22日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月1日被柳江县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，2014年1月29日被柳江县人民检察院取保候审，同年3月12日本院决定逮捕，同日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，中铁七局湘桂扩建工程柳南指挥部第一项目部（以下简称中铁）因拖欠柳恒润滑油销售有限公司（以下简称柳润公司）的油款31万元，柳润公司经多次催讨无果，遂于2012年5月10日派该公司员工谭某、胡业辉、李文革驾驶一辆车牌为桂B×××××的白色五菱小汽车到中铁项目所在地柳江县进德镇白山村的梁场工地出梁口停放进行阻工，欲迫使中铁归还欠款。2012年5月12日上午，韦柳宜（已判刑）根据中铁项目工头何飞跃（另案处理）授意请人帮推开柳润公司阻工车子的情况下，韦柳宜授意覃东炬（已判刑）纠集被告人覃某等人在进德街集合后，买好钢管等作案工具，并分别乘坐两辆遮挡号牌的五菱小汽车来到以上阻工地点，将柳润公司阻工的车子移开并砸烂车窗玻璃。覃东炬等人将被害人谭石某拉上韦小敏驾驶的车辆，被告人覃某及其他同案人乘坐另一辆车尾随韦小敏驾驶的车辆一起将被害人谭某拉至柳江县成团镇鲁比村，将被害人丢弃在成团镇鲁比村一葡萄园路边。2013年11月1日，被告人覃某被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场辨认笔录及辨认照片、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片、法医学人体损伤程度意见书伤情鉴定书及鉴定结论通知书、本院（2013）江刑初字第5号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，覃某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后，覃某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2个月29天，刑期即自2014年3月12日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00023号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人袁某，务工。曾因犯盗窃罪，1994年被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2001年6月被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年7月被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2005年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年11月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军（另案处理）到高邮市世纪城小区、怡嘉天下小区等地，采用由被告人袁某望风、杨庆军用剪刀剪断后视镜电线等手段，盗窃作案7起，窃得汽车后视镜镜片7片、相机1部等物，合计价值人民币30700余元。具体分述如下：
1、2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军到高邮市世纪城小区南门门卫室附近，采用上述手段，窃得被害人钱某甲停放在此处的苏K×××××号奔驰E300L汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币3500元。
该事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨庆军的供述，被害人钱某甲的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片、车辆照片，调取的作案现场录像光盘，维修发票，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军到高邮市怡嘉天下小区B区18幢楼下，采用上述手段，窃得被害人钱某乙停放在此处的苏K×××××号奔驰C200汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币6000元。
该事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨庆军的供述，被害人钱某乙的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军到高邮市怡嘉天下小区B区19幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某停放在此处的苏K×××××号奔驰CLS300汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币2550元。
该事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨庆军的供述，被害人张某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点辨认笔录及照片、调取的作案现场录像光盘、车辆照片，维修发票，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军到高邮市帝景龙庭小区10幢楼下，采用上述手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏K×××××号奔驰B200汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币1800元。
该事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨庆军的供述，被害人沈某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点辨认笔录及照片，维修凭证，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5、2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军到高邮市帝景龙庭小区26幢楼下，采用上述手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏K×××××号宝马740汽车左右侧后视镜镜片各1片，价值人民币10120元。
该事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨庆军的供述，被害人沈某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点辨认笔录及照片，维修凭证，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
6、2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军到高邮市阳光双语学校西侧运河堤上，采用手拉车门等手段，窃得被害人周某停放在此处的苏K×××××号大众汽车内卡西欧牌照相机1部，移动电源1个，蔻依牌香水1瓶，合计价值人民币5050元。案发后，公安机关从杨庆军处追回卡西欧牌照相机1部、香水1瓶，已发还给被害人周某。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨庆军的供述，被害人周某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、车辆照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
7、2014年10月10日晚，被告人袁某与杨庆军到高邮市南海路南海三区24幢楼下，采用上述手段，窃得被害人吴某停放在此处的皖N×××××号奔驰SUV-
ML350汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币1700元。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨庆军的陈述，被害人吴某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片、车辆照片，维修发票，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2014年11月3日，被告人袁某到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
另有公安机关受案登记表、发、破案经过、情况说明，证实本案发、破案情况及被告人归案情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人袁某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情况；人口基本信息及照片，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人袁某的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈海云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3281号
原告：德力根男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：额布力吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年4月18日立案受理了原德力根与被告额布力吐追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日以起诉时被告额布力吐名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告德力根撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德力根负担。
审判员 王建民
二〇一七年五月八日
书记员 张 喆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2017-1号
申请执行人晟元集团有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币173438.85元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2017号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2017-1号申请执行人晟元集团有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币173438.85元及利息。本案在执行中，查明被执行人的财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2017号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 绮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0159号
原告印某，男，1986年4月16日生，汉族。
委托代理人孙亚平。
被告康某，女，1991年2月16日生，居民身份证号码412723199102166469汉族。
原告印某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。因被告康某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印某诉称，我与被告于2011年9月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。因我与被告婚前接触较少，相互了解不够，无感情基础，婚后双方性格不和，常为琐事发生矛盾。被告在婚后两个多月即离开我，至今杳无音讯，令我失望至极，无和好可能。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告印某就其主张提供下列证据：1、原、被告领取的结婚证一份。2、泰兴市黄桥镇新洋村村民委员会出具的证明一份，并申请证人夏某、侯某出庭作证。证人夏某到庭陈述的主要内容为：我与印某是邻居关系。康某是河南人，印某和康某在2011年下半年举行结婚仪式，婚后夫妻感情不好，经常吵架、打架。康某在结婚当年年底即2011年腊月就离开印某家，再也没有回来过，与印某也没有任何联系。印某多次找她，但未能找到，不知道她在哪儿。证人侯某到庭陈述的主要内容为：我是印某的邻居。康某是河南人，印某和康某相识后不久就结婚了，结婚后两人经常吵架、打架。在结婚当年即2011年的腊月康某就离开印某家，和印某也无联系，到现在都不知道她在哪儿，一点音信都没有。
被告康某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2011年9月相识，××××年××月××日领取结婚证，原告陈述婚后未生育子女。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。被告自农历二○一一年腊月离开原告处，至今未归，下落不明。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，原、被告相识不久后即领取结婚证，婚后常为琐事发生矛盾，且被告自农历二○一一年腊月离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告印某与被告康某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐伟成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初272号
原告：山东万典物资有限公司。
法定代表人：郭运会，董事长。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告：上海竑安企业发展有限公司。
法定代表人：何新生，总经理。
原告山东万典物资有限公司(以下简称万典公司)与被告上海竑安企业发展有限公司（以下简称竑安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告万典公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。被告竑安公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万典公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除双方之间签订的订购合同，判令被告返还货款70173.30元及利息并赔偿原告经济损失。2、请求判令被告支付原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告于2017年10月30日签订钢材订购合同，订购槽钢、工字钢共计70173.30元。合同约定款到发货，配送至日照临沂南路598号。合同签订后，原告于2017年11月1日付款10000元，于2017年11月2日付款70173.30元。原告依约履行义务，多次催促被告发货，被告未按约定履行合同构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
案经送达，被告竑安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交证据如下：1、钢材订购合同，证明原被告双方于2017年10月30日签订钢材订购合同，购买精钢、工字钢，价款为70173.3元，合同约定款到发货，原告将货款按照被告提供的账户打给被告，被告方收到款后没有发货，2、账目交易明细，证明2017年11月1日原告方向被告打款10000元，2017年11月2日原告向被告打款30173.3元及30000元，共计打款金额为70173.3元，3、被告公司的工商登记信息。
经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日，原告万典公司与被告竑安公司签订编号为NH20171030M的钢材订购合同，合同约定原告向被告购买槽钢、工字钢，并约定了具体的规格型号、数量、单价，货款共计70173.30元。供货方式：供方配送需方指定日照临沂南路598号地址。发货时间：合同签订货款到账后即安排采购配送。若有一方违反约定，给对方造成经济损失的，违约方应按实赔偿对方损失。双方在合同上加盖公章。
2017年11月1日，原告向被告账户转账10000元，2017年11月2日分别转账30173.3元、30000元，三次共计付款70173.3元。被告至今未按合同约定向原告发货。
另查明，原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1102财保948-1号民事裁定书，依法冻结被告账户存款90000元，原告为此支出保全费920元。
本院认为：原告万典公司与被告竑安公司在平等、协商的基础上签订的钢材订购合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，对双方均具有拘束力。原告按合同约定向被告支付了货款，适当履行了合同义务，被告亦应依照合同约定在收到货款后发货，然被告在收款后至今未发货，致使原告作为买受人不能实现合同目的，原告请求解除双方之间购销合同，符合中华人民共和国合同法第九十四条第（四）项解除合同的规定，本院予以支持。被告收取原告货款70173.3元应当返还。关于原告请求的货款利息，因被告收取货款后未能按约定发货，亦未及时退款，其占用资金给原告造成利息损失客观存在，故原告要求被告自2017年11月3日起至货款返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张利息的同时要求被告赔偿经济损失，但未提交证据证实具体为何种损失，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东万典物资有限公司与被告上海竑安企业发展有限公司于2017年10月30日签订的编号为NH20171030M的钢材订购合同。
二、被告上海竑安企业发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告山东万典物资有限公司钢材货款70173.3元及利息（以70173.3元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 常金锋
审判员 李 娜
审判员 李治升
二〇一八年三月十九日
书记员 庄晓娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更774号
罪犯潘兰兰，女，1987年6月6日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月16日作出(2013)南市刑一重字第8号刑事判决，以被告人潘兰兰犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人潘兰兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)桂刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯潘兰兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘兰兰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯潘兰兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘兰兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分100.9分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱优秀学员。罪犯潘兰兰于2017年2月8日履行没收个人财产人民币50000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘兰兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兰兰减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年2月15日止),剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2742号
原告：翟广义，男，1976年1月9日生，汉族，个体工商户，系腾龙水产业主，住盐山县。
被告：谢广臣，男，1965年2月16日生，汉族，住盐山县。
原告翟广义与被告谢广臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟广义到庭参加了诉讼，被告谢广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟广义给付原告货款25000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：翟广义在盐山县东××北经营腾龙水产店，被告谢广臣多次在原告处赊购水产品，至2015年6月19日，被告谢广臣共向原告赊购水产品25000元，并于2015年6月19日为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告谢广臣一直未支付原告货款。
被告谢广臣在法定答辩期限内未予答辩。
翟广义围绕诉讼请求依法提交了证据欠款证明一张。
翟广义提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟广义系经营腾龙水产店。被告谢广臣多次在原告处购买水产品欠下货款，至2015年6月被告共欠原告货款25000元，并于2015年6月19日为原告出具欠款证明一张。后经原告多次追要，被告谢广臣未向原告偿还过货款。
本院认为，被告谢广臣在原告翟广义处购买水产品欠下货款25000元，由被告为原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，系当事人的真实意思表示，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同。原告翟广义履行了给付货物的义务，被告谢广臣应承担偿还货款的民事责任。
综上所述，原告翟广义请求判令被告谢广臣偿还货款25000元之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广臣于本判决生效之日起十日内偿还原告翟广义货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告谢广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月六日
书记员 李宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1150号
原告：李经伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：徐彬，该公司员工，代理权限一般授权代理
本院在审理原告李经伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告李经伟于二0一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李经伟撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取为1340元，由原告李经伟负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一六年三月十四日
书记员 张国强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1087号
罪犯丁丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出（2015）嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人丁丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯丁丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1087号罪犯丁丽，女，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出(2015)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人丁丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯丁丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 张梦婷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第273号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，捕前住阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年4月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月19日被行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某自2014年11月开始，在其经营的阳江市阳东区××镇××村委会××便利店非法接受六合彩投注，至2015年4月18日晚被抓获，被告人陈某共非法接受43期六合彩投注，每期接受投注额约2000元，累计接受投注金额约90000元。2015年4月18日晚8时，民警在××便利店抓获收受六合彩投注的被告人陈某和投注买六合彩的刘某、胡某等人，并查获六合彩投注单54张和投注现金4393元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、谢某、胡某的证言；辨认笔录；通话记录清单、账户流水清单；六合彩投注单；视频提取笔录、视频截取图片、手机信息截图；办案说明；扣押物品清单；被告人身份证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，收取“六合彩”投注聚众赌博，投注金额约90000元，其行为已构成赌博罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的赌资、手机予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ苏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2082号
申请执行人盛效通,男。
被执行人高璞,男。
本院在执行申请执行人盛效通与被执行人高璞民间借贷纠纷一案中，依法强制执行，划拨了被执行人高璞在陕西省靖边县农商银行席麻湾分理处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张子亭
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第32-1号
申请执行人甘肃华岳金属材料有限公司（以下简称华岳公司），地址：兰州市七里河区。
法定代表人王录民，华岳公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被执行人兰州伟联物资有限责任公司（以下简称伟联公司），地址：兰州市七里河区。
法定代表人杨裕众，伟联公司董事长。
申请执行人华岳公司与被执行人伟联公司借款合同纠纷一案的本院（2015）兰立调字第3号民事调解书生效后，因被执行人伟联公司未按民事调解书所确定的义务履行。故，申请执行人华岳公司于2015年1月19日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年1月27日立案。执行标的为5649202.00元（其中含执行费55369.00元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人伟联公司送达了有关法律文书后，现申请执行人华岳公司向本院提交了撤销执行申请书，本人认为：其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兰立调字第3号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一五年六月十六日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第758-1号
申请执行人周绪升。
被执行人高虎康。
申请执行人周绪升与被执行人高虎康所有权与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为返还东风日产牌汽车及诉讼费1798元，尚未执行标的额为未返还东风日产牌汽车及诉讼费1798元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年八月二十八日
执行员 徐江庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第90号
原告郑州锦艺物业服务有限公司。
法定代表人许领，董事长。
委托代理人王珂，女，该公司客服主管。
被告冯淑花，女，1979年4月24日出生。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告冯淑花物业服务合同纠纷一案中，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月二日
书记员 王国栋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4号
原告：刘忠，男，1956年3月17日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：于亚臣，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告刘忠诉被告于亚臣委托合同纠纷一案,于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘忠到庭参加诉讼，被告于亚臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告办证款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年委托被告办理驾驶证，被告收取原告的办证款4000元，并给原告出具一枚收据，但被告至今也未给原告办理驾驶证，办证款也不退，现原告要求法院支持原告的诉讼请求；
被告于亚臣未作答辩；
本案调查重点为：被告于亚臣是否收取原告的办证款4000元？原告的诉讼请求是否应予支持？
原告刘忠为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、收据一枚。证明在2014年3月22日被告收取原告办证款4000元。
本院认证为：收据能够证明被告于亚臣向原告收取办证款4000元的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，原告刘忠于2014年委托被告于亚臣办理驾驶证，被告收取原告的办证款4000元，并给原告出具一枚收据，但被告至今也未给原告办理驾驶证，办证款也未退还，现原告要求被告退还办证款。
本院认为，原告刘忠委托被告于亚臣协助办理驾驶证，被告收取原告办证款4000元，并给原告出具一枚收据，但被告至今未协助原告办理驾驶证，未完成原告的委托事项，应将原告的委托办理驾驶证的款项退还给原告，因此对原告要求被告退还办理驾驶证款项的诉讼请求，本院予以支持。被告于亚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼。依照《中华人民共和民合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于亚臣于本判决书生效之日起立即返还原告刘忠办证款4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告于亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年三月二日
书记员 李 玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初624号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人:康晓伟，太仆寺旗永丰支行行长。
被告:哈斯格日勒。
被告：闫佰旭。
被告：李建平。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告哈斯格日勒、闫佰旭、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告哈斯格日勒、闫佰旭、李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年12月14日，原告与被告哈斯格日勒签订了《个人借款合同》向原告处借款100000.00元，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日止。2015年12月21日原告与闫佰旭、李建平签订了《保证合同》，合同约定被告闫佰旭、李建平对被告哈斯格日勒的债务承担连带保证责任。截止起诉日止被告欠本金100000.00元，及利息14810.89元，本息合计114810.89元，现被告逾期归还原告本金及利息故诉至法院，请求判令被告给付借款100000.00元及利息114810.89元，本息共计114810.89元，并承担本案诉讼费。
被告哈斯格日勒、闫佰旭、李建平未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，哈斯格日勒与原告农商行签订借款合同，合同约定哈斯格日勒向原告农商行借款100000.00元，用于养牛，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日止，借款月利率为8.7725‰。被告闫佰旭、李建平系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为08202915122101的借款合同和08202915122101-1的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，哈斯格日勒尚欠原告农商行借款100000.00元及利息14810.89元，共计114810.89元。
原告农商行在举证期限内提交以下证据材料：农商行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为08202915122101，保证合同08202915122101-1，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明哈斯格日勒与原告农商行订立借款合同的事实，被告闫佰旭、李建平系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告哈斯格日勒、闫佰旭、李建平未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告哈斯格日勒、闫佰旭、李建平在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告农商行与哈斯格日勒订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而哈斯格日勒未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告闫佰旭、李建平在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告农商行请求三被告给付借款本金及利息114810.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯格日勒于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币114810.89元；
二、被告闫佰旭、李建平承担连带给付责任;
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.00元已减半收取（原告已预交），由被告哈斯格日勒、闫佰旭、李建平连带负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹萌祎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02019号
申请执行人朱介林。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人李兴龙。
被执行人吕美娥。
朱介林诉李兴龙、吕美娥民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01058号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告李兴龙、被告吕美娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱介林借款人民币10万元，并支付该款自2014年5月27日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告李兴龙、被告吕美娥共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
因李兴龙、吕美娥未按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱介林向本院申请执行，执行标的为人民币102900元。本院于2015年7月8日立案受理。
本院依法受理本案后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令等材料。在本院指定的期限内，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
执行中，经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、房地产等可供执行财产。本院依法将被执行人李兴龙、吕美娥列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年七月二十九日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02019号申请执行人朱介林。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人李兴龙。被执行人吕美娥。朱介林诉李兴龙、吕美娥民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01058号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告李兴龙、被告吕美娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱介林借款人民币10万元，并支付该款自2014年5月27日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告李兴龙、被告吕美娥共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因李兴龙、吕美娥未按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱介林向本院申请执行，执行标的为人民币102900元。本院于2015年7月8日立案受理。本院依法受理本案后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令等材料。在本院指定的期限内，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。执行中，经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、房地产等可供执行财产。本院依法将被执行人李兴龙、吕美娥列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年七月二十九日书记员  高琴丽