重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01697号
原告方传学，男，1976年1月19日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告潘海龙，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，组织机构代码06565302-9。
法定代表人唐贤彬，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族.系该公司员工，有特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人郑福坤，男，1979年11月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告方传学诉被告潘海龙、重庆畅铭汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并于2014年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方传学的委托代理人谢先玖，被告潘海龙，被告重庆畅铭汽车运输有限公司的特别授权委托代理人陈强以及被告信达财产保险公司的委托代理人郑福坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日11时许，被告潘海龙驾驶渝F185**重型自卸货车从奉节码头往滨江国际方向行驶，行至奉节县诗城西路77号三岔路口时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员原告方传学及其搭载的王艳明受伤、摩托车受损。随即方传学被送往重庆市奉节县人民医院住院治疗111天。奉节县公安局交巡警大队对此道路交通事故作出认定：潘海龙负事故全部责任，方传学、王艳明无责任。重庆市奉节县司法鉴定所（2014）伤残鉴字第22号鉴定意见结论为：后续治疗费8000元。请求被告一次性赔偿医疗费17300元、住院生活补助费2220元、护理费6660元、鉴定费800元，后续治疗费8000元、误工费13986元，共计48966元。
被告重庆畅铭汽车运输有限公司辩称，对原告受伤事实及其事故责任认定无异议，被告潘海龙的运输车辆是挂靠在我公司，该车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应该由保险公司承担一切赔偿责任。事故发生后，我公司为方传学支付了部分医疗费，要求在本案中扣减。
被告潘海龙答辩意见同被告重庆畅铭汽车运输有限公司一致，并要求垫付的费用在本案中一并处理。
信达财产保险公司辩称，对原告受伤事实及其事故责任认定无异议。原告受伤后，2013年10月15日我公司在交强险范围内垫付医药费8000元，要求扣减。事故发生在保险有效期内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。护理费、误工费、交通费需要原告提供证据，精神抚慰金不能支持，原告的医药费中有不属基本医疗用药费用，该部分我公司不得赔付，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿的范围。被告运输公司未投不计免赔险，所以商业险范围内只能按80%进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原告户口页（复印件）；2、被告运输公司及保险公司基本情况查询；3、交通事故认定书，证明被告应该承担责任；4、司法鉴定意见书，后续治疗费为8000元；5、鉴定费发票；6、住院许可证、检查报告、病历资料等；7、出院诊断证明书；8、潘海龙出具的证明，证明原告垫付医药费26300元（包括为搭乘人王艳明垫付的在内）。
运输公司质证认为，原告举示的1-7证据客观真实，无异议，但认为证据8是被告潘海龙本人书写，达不到原告的证明目的，与本案无关。
潘海龙对以上证据无异议，认可8证明是自己书写，承认原告垫付的医疗费数额。信达财产保险公司质证认为，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，其他质证意见与运输公司一致。经审查，原告举示的证据客观真实、与本案具有关联性，作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告运输公司举示以下证据：1、车辆挂靠合同一份；2、交强险、商业险保单一份，证明事故发生在保险期内。
经质证，原告及被告潘海龙、保险公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告潘海龙举示以下证据：方传学的医药费收据一张，金额为22585.97元，其中：保险公司垫付8000元，原告本人垫付11300元，潘海龙垫付3286元。经质证各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
被告保险公司举示以下证据：1、运输公司投保单一份，证明运输公司没有投保不计免陪险；2、提前支付赔款计算书，证明已先行支付原告部分医疗费。经质证，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年10月6日11时许，被告潘海龙驾驶渝F185**重型自卸货车，从奉节码头往滨江国际方向行驶，行至奉节县诗城西路77号三岔路口时，与同向行驶的原告方传学驾驶的摩托车相撞，造成原告方传学及其搭载的王艳明（另案处理）受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队对此次事故责任作出认定意见：潘海龙负事故全部责任，方传学、王艳明无责任。随即方传学被送往重庆市奉节县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右小腿皮肤肌肉毁损伤，2、右侧皮肤裂伤；3、双肘部、右手掌、右大腿、右足背及左膝部擦伤。2014年1月26日出院，共住院111天。原告住院期间医疗费共计22585.97元，其中：保险公司垫付8000元，原告本人垫付11300元，潘海龙垫付3286元。出院后经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定：原告后续治疗费为8000元。
另查明渝F185**重型自卸货车属被告潘海龙挂靠于被告畅铭汽车运输公司名下经营的车辆，2013年9月2日以畅铭汽车运输公司名义在信达财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为一百万元，未投保不计免陪特约险，保险期至2014年9月2日24时止，事故发生在保险期内。
还查明原告户口登记为农村人口。
本院认为：被告潘海龙因违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，造成与原告方传学驾驶的摩托车相撞致使原告严重受伤的交通事故。原告与被告对公安交警部门作出的事故责任认定意见，均无异议，本院予以采信。由于被告潘海龙的过错致人损害，应该承担赔偿责任，虽然潘海龙是该车的实际车主，但因该车是挂靠于被告畅铭运输公司名下进行经营，故被告畅铭运输公司对外应该承担连带赔偿责任。被告潘海龙所驾驶渝F185**重型自卸货车在信达财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，此交通事故发生在保险有效期内，因此被告信达财产保险股份有限公司作为保险人应在交强险和第三者责任险约定的范围内，对原告方传学的损害后果先行进行赔付，故原告方传学要求被告潘海龙、畅铭汽车运输公司、信达财产保险公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
原告户口登记为农村人口，其误工费参照相同或相近行业计算。原告自认其医药费被告潘海龙垫付3286元、保险公司垫付8000元的事实，本院予以确认。综上，可列入赔偿范围的损失为：医药费22585.97元，住院伙食补助费2220元（20元×111天），护理费5550元（50元×111天），误工费8503元（27961÷365天×111），司法鉴定费800元，共计39658.97元。
被告信达公司作为渝F185**重型自卸货车的保险人，应该首先在交强险保额范围内担责，不足部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。信达公司在交强险医药费10000元赔偿限额下，已全额赔偿了本次事故中的另一受伤者，因此保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告14053元（其中护理费5550元、误工费8503元）后，余下的25605.97元（39658.97元-14053元），免赔20%责任后，在商业三者险范围内赔偿原告19844.78元（25605.97-（免赔25605.97-800）×20%-鉴定费800），信达保险公司共赔偿33897.78元（交强险14053元＋商业三者险19844.78元）。
潘海龙、畅铭汽车运输公司连带承担5761.19元（赔偿总额39658.97元-保险公司赔偿33897.78元）。
被告保险公司、被告潘海龙要求其垫付的医药费在本案中扣减请求，本院予以支持。因此原告实际获得赔偿28372.97（原告的赔偿总额39658.97元-保险公司先行垫付8000元-潘海龙垫付3286元）。
为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围和商业三者险下赔偿原告33897.78元，品除已垫付的8000元，实际赔偿原告方传学25897.78元；
二、潘海龙、重庆畅铭汽车运输公司连带赔偿原告5761.19元，品除已垫付的3286元，实际赔偿原告方传学2475.19元；
上列款项限本判决生效后20日内一次性付清。
三、驳回原告方传学的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘海龙承担（此款原告已垫付，被告给付案款时直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年六月十日
书记员 江明蓉