wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初584号
原告：张永强，男，1974年6月2日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：石永红，女，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市龙燕电梯设备有限公司。
法定代表人：席华杰，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告张永强与被告临汾市龙燕电梯设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人石永红和被告临汾市龙燕电梯设备有限公司法定代表人席华杰及委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告和原告之间存在劳动关系。事实和理由：原告在迎春家园物业承担电工维修至今。2015年7月，迎春家园物业公司与被告签订小区电梯维保合同后，被告内部人员与原告商量电梯维保事宜并达成意向，由原告担任电梯日常的维修、保养，工资从物业支付的维保费用中支付。2015年12月22日，迎春家园小区2号楼1单元电梯发生故障，小区住户通知原告处理，查看检查过程中，原告发生事故。现原告要求被告按工伤赔偿，被告置之不理，原告为此诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实严重不符，其所受损害结果与被告无任何关系；双方之间根本不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系。综上，驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告在临汾市连家物业服务有限公司迎春家园小区从事电工工作。被告临汾市龙燕电梯设备有限公司与临汾市连家物业服务有限公司于2015年7月1日签订《电梯质量保养合同》，合同约定保养期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同中并对保养内容、保养标准、保养费、保养方式等均作出明确约定。原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请确认原告和被告之间存在劳动关系，后临汾市劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出临市劳仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书，因原告提供的证据不足为由，裁决”驳回张永强要求确认与临汾市龙燕电梯设备有限公司建立劳动关系的请求”，原告因此向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否存在劳动关系问题。根据原、被告提供的证据，原告没有与被告签订书面劳动合同，且无其它证据证明其从事电梯维修工作系被告公司员工指派，从物业公司贾刚的证言及原告与景涛的通话录音来看，也不能证明双方存在劳动关系。根据《电梯质量保养合同》中约定，从事电梯维修保养工作人员需取得特种设备作业人员证，原告未能提供相应的证据予以佐证。
上述事实有双方当事人当庭陈述、临汾市劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出临市劳仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书、《电梯质量保养合同》、物业公司贾刚的证言及原告与景涛的通话录音等证据所证实。
判决的理由和结果
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，原、被告之间并未签订书面的劳动合同�原告也未提供相应的证据证明原、被告之间存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动法及相关法律规定，故原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张永强与被告临汾市龙燕电梯设备有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告张永强的诉讼请求。
案件受理费10元由原告张永强承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员程建英
人民陪审员井鸿晋
二〇一七年五月十一日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初584号原告：张永强，男，1974年6月2日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：石永红，女，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市龙燕电梯设备有限公司。法定代表人：席华杰，董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告张永强与被告临汾市龙燕电梯设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人石永红和被告临汾市龙燕电梯设备有限公司法定代表人席华杰及委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告和原告之间存在劳动关系。事实和理由：原告在迎春家园物业承担电工维修至今。2015年7月，迎春家园物业公司与被告签订小区电梯维保合同后，被告内部人员与原告商量电梯维保事宜并达成意向，由原告担任电梯日常的维修、保养，工资从物业支付的维保费用中支付。2015年12月22日，迎春家园小区2号楼1单元电梯发生故障，小区住户通知原告处理，查看检查过程中，原告发生事故。现原告要求被告按工伤赔偿，被告置之不理，原告为此诉至法院。被告辩称，原告所述与事实严重不符，其所受损害结果与被告无任何关系；双方之间根本不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系。综上，驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告在临汾市连家物业服务有限公司迎春家园小区从事电工工作。被告临汾市龙燕电梯设备有限公司与临汾市连家物业服务有限公司于2015年7月1日签订《电梯质量保养合同》，合同约定保养期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同中并对保养内容、保养标准、保养费、保养方式等均作出明确约定。原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请确认原告和被告之间存在劳动关系，后临汾市劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出临市劳仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书，因原告提供的证据不足为由，裁决”驳回张永强要求确认与临汾市龙燕电梯设备有限公司建立劳动关系的请求”，原告因此向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否存在劳动关系问题。根据原、被告提供的证据，原告没有与被告签订书面劳动合同，且无其它证据证明其从事电梯维修工作系被告公司员工指派，从物业公司贾刚的证言及原告与景涛的通话录音来看，也不能证明双方存在劳动关系。根据《电梯质量保养合同》中约定，从事电梯维修保养工作人员需取得特种设备作业人员证，原告未能提供相应的证据予以佐证。上述事实有双方当事人当庭陈述、临汾市劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出临市劳仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书、《电梯质量保养合同》、物业公司贾刚的证言及原告与景涛的通话录音等证据所证实。判决的理由和结果本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，原、被告之间并未签订书面的劳动合同�原告也未提供相应的证据证明原、被告之间存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动法及相关法律规定，故原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张永强与被告临汾市龙燕电梯设备有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告张永强的诉讼请求。案件受理费10元由原告张永强承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员程建英人民陪审员井鸿晋二〇一七年五月十一日书记员郭强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执820号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人卞广凤，无业。
被执行人许秀玲，无业。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人卞广凤、许秀玲盗窃罪纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）启刑二初字第00258号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人卞广凤于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金1500元，被执行人许秀玲于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为2500.00元，本案执行费50元，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产，且两被执行人长期外出去向不明。本院于2016年5月20日将被执行人卞广凤、许秀玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退赔赃款于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00258号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第244号
原告薄志飞，男，1985年3月27日生，汉族。
被告李敏，女，1986年6月18日生，汉族。
原告薄志飞诉被告李敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄志飞到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄志飞诉称，2012年正月原、被告经人介绍相识，于2012正月十九典礼，2012年2月27日登记结婚，婚后无生育。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告经常无故与原告及家人生气，并多次借故离家居住，原告一忍再忍，多次去叫被告，希望慢慢培养感情，被告不但不理解原告及家人，于2014年6月10日不辞而别，原告及家人多次打电话给被告，被告均不接，至今被告去向不明。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告李敏未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年2月27日在林州市民政局登记结婚，婚后无子女。2014年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、林州市开元街道水车园村委会证明及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方发生纠纷后，被告离家出走，已无和好可能，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告薄志飞与被告李敏离婚。
案件受理费300元，由原告薄志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张一宪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00204号
原告：邓某甲，男，1966年12月6日生，汉族，工商业者。
被告：贺某某，女，1967年2月12日生，汉族，工商业者。
原告邓某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某甲诉称：1987年邓某甲与贺某某经人介绍相识，同年8月1日举行婚礼，属事实婚姻。1988年7月9日生女邓某乙，1990年4月12日生女邓某丙，1991年8月22日生子邓某丁，2011年在宁夏购房三间。婚后二人感情一般。之后由于性格不合，二人一直争吵打架不断。多年来二人一直在宁夏从事个体经营，贺某某不守妇道，常年不归家，在外游荡，致家庭矛盾极具恶化，如此婚姻家庭关系实在无法继续维持下去。邓某甲遂起诉请求：离婚；共同财产依法分割。
贺某某未向本院提交任何形式的答辩。
邓某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、邓某甲、贺某某及婚生子女的身份信息复印件。证明邓某甲、贺某某及婚生子女的身份。
二、刘坡村民委员会出具的证明。证明邓某甲与贺某某属事实婚姻。
贺某某未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述本院认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
邓某甲与贺某某于1987年经人介绍相识，同年8月1日举行婚礼，未办理结婚登记。1988年7月9日生女邓某乙，1990年4月12日生女邓某丙，1991年8月22日生子邓某丁。婚后二人感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现邓某甲向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：婚姻法第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中邓某甲与贺某某于1987年按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，二人虽未办理结婚登记但均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，邓某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故邓某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3671号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告尚在先，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司与被告尚在先供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第61号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王X，男。2013年12月15日因盗窃被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十日。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员李育莹协助工作。王X及其辩护人井春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年1月25日中午，被告人王X路过牡丹江市爱民区某加油站时，见停放在附近汽车的挂高栏能够卸下来，便产生盗窃之歹念。当日16时许，王X来到东海林街X路汽车站附近，将被害人刘XX停放在此的欧曼牌货车上的挂高栏四块（价值576元）卸下后盗走。作案后王X将被盗物品卖给废品收购站，得赃款106元。之后，王X再次返回现场，又将该货车挂高栏五块（价值720元）卸下盗走，欲再次销赃时被公安人员当场抓获。案发后，被盗物品被公安机关依法收缴并返还被害人。以上物品价值均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
上述事实，被告人王X在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘XX的陈述笔录、证人袁XX、焦X、王XX的证言笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、王X的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、扣押及发还清单、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，达到数额较大标准百分之五十，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为己构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王X的辩护人提出的王X系限制（部分）刑事责任能力的人、到案后如实供述自己的犯罪事实、赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，可对王X从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。王X系限制（部分）刑事责任能力的人，可对其从轻或减轻处罚；王X如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗物品被公安机关依法收缴并返还被害人，可酌情对王X从轻处罚。综合全案，对王X从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张玉江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初498号
原告：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人：苏显锋，该组组长。
委托诉讼代理人：高太平。
被告：徐洪艳。
委托诉讼代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告徐洪艳对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托诉讼代理人高太平,被告徐洪艳及委托诉讼代理人刘秋野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业财产，并发出公告通知该公司债务人向破产清算组清偿债务，龙山法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产，并通过破产财产分配，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。因被告未向清算组主动清偿债务。故原告诉至法院请求判令一、被告给付包装物欠款102,720.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告不具备主体资格。2、破产管理人于2013年4月27日再次召开第三次债权人会议违背破产法及最高人民法院司法解释的规定。3、本案已经超过诉讼时效。4、被告已将所有啤酒经销商欠辽源市啤酒有限公司箱瓶及欠款按啤酒厂规定交给清欠办，被告不前啤酒厂钱款。5、辽源市啤酒有限公司尚欠12628.00元，原告应当给付。综上，请求驳回原告诉求。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、公告2份，2009年11月18日公告证明通知被告向破产管理人清偿债务或交付财产、2010年1月26日公告证明辽源市啤酒有限责任公司被裁定宣告破产。
被告质证：真实性无异议，但原告予以证明被告向管理清偿债务不属实，因为该证据还不能证明被告是债务人。
原告举证：2、破产财产分配方案（债权清收部分，证据来源是龙山区档案馆复印），证明通过的破产财产分配方案对债权清收事项作了规定。
被告质证：这份证据不能证明原告对被告享有债权、不能证明原告的主张。
原告举证：3、债权人会议记录，证明债权人会议主席及相关人员同意清算组依法对外清收债权，自担风险。
被告质证：该证据不合法，根据龙山区人民法院（2009）龙民破字第1-4号已经将破产债权分配给巴巴多斯，巴巴多斯将债权转让给了李大辉，该债权的实际债权人是李大辉，债权人会议上的债权人无权将李大辉的债权受托给破产清算组。
原告举证：4、债权清册（应收账款），证明被告欠款数额102720.00元。
被告质证：债权清册上所列的债权并没有将徐洪艳已经交付给啤酒厂的包装物以及经销商所欠的酒款进行冲减而且上面所列的包装物及酒款被告已经将欠条及欠据交给啤酒厂清欠办，由清欠办签收，与被告无关。
原告举证：5、被告欠款明细帐页及票据，证明被告的欠款明细及财务票据凭证，欠款发生的时间。2003年11月18日被告从清欠办王文轩收回3935套包装物至今未还。
被告质证：档案馆的明细账记载期限至2000年，而被告将经销商所欠包装物及欠据于2001年交给啤酒有限公司清欠办由王文轩签收，并且由清欠办负责对外清收，所以该证据不能证明被告欠原告欠款102720.00元。不是徐洪艳本人签字，而且该证据是复印件不能作为证据使用。明细账也没有依法确认为债权，不能作为证据。
被告向本院提交证据材料如下：
被告举证：1、第二次债权人会议记录、破产财产分配方案、债权分配书、债权转让协议书、（2009）龙民破字第1-4号民事裁定书、东丰县人民法院民事判决书，证明在破产分配方案中将所列的包括对被告的债权通过破产程序分配给巴巴多斯，破产分配方案合法有效，之后巴巴多斯又将债权转让给李大辉，所以原告作为破产清算组起诉本案不具备诉讼主体资格，因为从书面证据上来看这笔债权最终是由李大辉获得，所以李大辉才是有权起诉的主体。
原告质证：第二次债权人会议与本案无关，是给债权人开会统计债权事宜。破产分配方案内容有异议，与本案无关，民事裁定书真实性无异议，与本案无关，只宣布啤酒厂破产。债权分配书、债权转让协议及东丰县民事判决书没有经过司法确认给巴巴多斯公司，巴巴多斯转给李大辉是无效的。
被告举证：2、注销公告、注销登记审核表、情况说明、（2009）龙民破字第1-6裁定，证明破产程序终结，破产企业被注销。依法破产法规定，清算组无权起诉。
原告质证：破产程序中的材料，与本案无关。
被告举证：3、债权分配通知书公告、2011年9月28日公告、（2016）吉民申1119号裁定，证明从该民事裁定时效从公告通知的日期2011年9月28日起算计算诉讼时效，原告起诉超过诉讼时效。
原告质证：没经过龙山区法院司法确认是无效的公告。裁定书是一份错误的裁定，因为（2016）吉民申1119号裁定之前被告上诉11件案件只有一件（2016）吉民申1119号案件改判，本裁定适用法律错误，因为破产企业应适用破产法不用适用民事诉讼法。
被告举证：4、（2000）龙经初字第93号判决书、2017年辽源市中级人民法院吉04民再14号庭审笔录及清欠办王文轩于2001年12月11日收到徐洪艳包装物3935套书证，证明王文轩作为啤酒厂清欠办负责人由清欠办对外清欠实际经销商所欠的包装物，与销售员无关，销售员只负责卖酒。被告负责的实际经销商欠的包装物的欠据已经交给清欠办了。
原告质证：清欠办王文轩于2001年12月11日收到徐洪艳包装物3935套书证与原告提供的是一样的，只不过没有被告签字。在2003年11月18日被告将全部欠条抽回自己手中。民事裁定书是啤酒厂起诉蔡晶波，只不过代理人是王文轩，与本案无关。庭审笔录现在辽源啤酒厂正在追究王文轩及于绍江虚假证据的法律责任，经过证实许广权、孙景宽没有给他们出任何证据，与本案无关。
经审理查明，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法裁定破产还债。现原告诉至法院请求被告给付包装物欠款102,720.00元并承担诉讼费用。
本院认为，对于原告提出依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题规定》本案没有超过诉讼时效的意见，在本案中，诉讼时效的起算点为清算组向债务人发出公告通知的日期，此公告发生在人民法院受理破产申请之后，故并不能依照此规定而产生诉讼时效中断的后果。故本院对此不予采信。法律规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”辽源市啤酒有限责任公司进入破产程序后，辽源市啤酒有限责任公司破产清算组已发出清收债权通知，被告并不认可且未主动清偿债务。因此此案已经超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。判决如下：
驳回辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的诉讼请求。
案件受理费2354.00.00元由辽源市啤酒有限责任公司破产清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵锦龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2670号
罪犯刘小强，男，生于1983年8月10日，汉族，初中文化程度，江西省南昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）随刑初字第23号刑事判决，以被告人刘小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年11月、2013年8月、2014年11月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘小强在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2685号
原告：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：谷亚飞，男，1986年8月22日生，汉族。
被告：苏士杰，男，1980年4月24日生，汉族。
被告：武志鑫，男，1980年11月28日生，汉族。
被告：邢冠永，男，1977年9月10日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告谷亚飞、苏士杰、武志鑫、邢冠永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告谷亚飞因养猪向原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2011年6月3日至2012年6月3日，并提供被告苏士杰、武志鑫、邢冠永作连带担保，2011年12月20日被告谷亚飞付利息12311元，下欠借款本金200000元及2011年12月21日以后的利息未能偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告谷亚飞给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告苏士杰、武志鑫、邢冠永承担连带清偿责任。
本院认为，原告南乐县农村信用合作联社起诉被告谷亚飞偿还借款本息，被告苏士杰、武志鑫、邢冠永承担连带清偿责任，但因原告南乐县农村信用合作联社未能提供被告邢冠永具体联系情况及准确地址，导致相关文书无法送达，且也未向本院交纳公告费进行公告送达。故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5866元，退还原告南乐县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年十月三十日
书记员 王 晓 楠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第407号
申请执行人洪永刚，男，60岁。
被执行人王景玉，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1443号民事判决书，于2013年2月22日立案受理了申请执行人洪永刚申请执行被执行人王景玉买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1114号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地山东省成武县，户籍住址山东省成武县。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕989号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月20日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，在本市天河区黄埔大道员村二横路口由北往南逆向行驶，后被民警查获，刘某甲现场拒绝进行呼气式酒精测试，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为261.3mg/100mI。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其家庭困难，两个幼女患病需人照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，在本市天河区黄埔大道员村二横路口由北往南逆向行驶，后被民警查获，刘某甲现场拒绝进行呼气式酒精测试，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为261.3mg/100mI。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人包某的证言及其辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书，抓获经过、执勤经过，醉酒驾驶照片、抽血照片，现场录像，广东正孚法医毒物司法鉴定所的检验报告书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、居住证，病历、放射学科影像检查报告、病员检查证明，出生医学证明，家庭情况照片，户籍材料，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某甲的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的行为性质、情节和危害后果，以及其两个幼女身体患病需要照顾的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
青岛市市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20146号
原告苗华凤。
被告苏青。
本院在审理原告苗华凤诉被告苏青买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗华凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一五年二月十一日
书记员 邹 荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03338-1号
原告乔建刚，男，1979年10月11日出生，汉族，神木县人。
被告王平，男，1980年9月26日出生，汉族，神木县高家堡镇人。
被告郝霞，女，1982年10月11日出生，汉族，神木县高家堡镇人。
本院在审理原告宋秀英诉被告王平、郝霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告郝霞在西安市“天地源曲ＸＸ府”的房产一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郝霞在西安市“天地源曲ＸＸ府”的房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1165号
原告梁连春，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告潘美宜，农民。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆阳克，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
原告梁连春诉被告潘美宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁连春的委托代理人张智，被告潘美宜及其委托代理人韦东、陆阳克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁连春诉称，被告因生意资金周转困难，从2012年9月起，陆续向原告借款。2013年11月20日，经双方对账结算，被告向原告共借款13.9万元。当日，被告出具一份借条借据，借款金额为13.9万元，借款期限从2013年11月20日起至2014年11月20日止；如不能按时归还，被告承诺由债权人依法拍卖其本人的财产来还清借款，承担未能按期归还借款而引起的一切费用，并向债权人支付本金30%的违约金。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告潘美宜向原告偿还借款13.9万元和支付违约金（违约金计算：以13.9万元为基数，从2014年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
原告梁连春为支持其诉称，向本院提交证据如下：
1．潘美宜于2013年11月20日出具的借条借据，证明经结算，被告潘美宜于2013年11月20日共向原告借款13.9万元，期限自2013年11月20日至2014年11月20日止，如逾期还款的，按本金的30%支付违约金。
被告潘美宜辩称，原告诉称的本案债务不是事实，实际是被告于2012年9月至2013年11月20日期间，向作为“六合彩”庄家的原告下注，产生的赌债，共计13.9万元；赌债是非法的，不受法律保护，原告主张的违约金不应得到支持。被告与原告于2014年再次对该债务进行了结算，从新出具了一份借条借据，约定2013年11月20日的借据废止。然而原告故意将2014年的借据隐藏起来，妄图通过两张重复的借款，达到一债多还。据此，被告恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告潘美宜为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．“六合彩”下码登记本（9页），证明案涉款是被告潘美宜与原告梁连春之间的赌债产生的。
经质证，被告对原告的证据1有异议，认为原告主张的债务实际是赌债，不应受到保护。原告对被告的证据1有异议，认为证据不合法，没有其他证据予以佐证，与本案无关。
根据原告的举证、质证，被告的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告的证据1，被告有异议，但没有提供相关证据予以反驳，本院对其证明力予以认定。关于被告的证据1，原告有异议，被告没有证据予以佐证，本院对其证明力不予认定。
根据原告起诉、举证，被告的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告以生意资金周转困难为由，自2012年9月起陆续向原告借款，于2013年11月20日与原告结算，确认共借款13.9万元，并向原告出具借条借据一份，约定借款期限从2013年11月20日起至2014年11月20日止；如逾期，则承担未能按期归还借款而引起的一切费用，并向债权人支付本金30%的违约金。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告主张被告向其借款13.9万元，有借条借据证实，被告没有相关证据予以推翻借条借据所记载的内容，应予以确认；被告辩称本案债务实际系赌债，没有相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。被告未能按约返还借款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求两被告继续履行返还借款本金义务外，并支付违约金，有理，本院予以支持。双方约定的违约金按本金的30%计付，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告仅主张从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘美宜向原告梁连春返还借款13.9万元及违约金（违约金计算：以13.9万元为基数，自2014年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费3080元，因适用简易程序进行审理，减半收取1540元，由被告潘美宜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一五年九月十六日
书记员 覃 翔
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第00435号
原告：湖北荆江股份有限公司。
委托代理人：简小平。
被告：袁金川。
被告：袁博伟。
原告湖北荆江股份有限公司诉被告袁金川、袁博伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日依法受理，并于同日向原告湖北荆江股份有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书。
本院经审查认为：本院向原告湖北荆江股份有限公司送达的受理案件通知书中，已告知其在收到受理案件通知书七日内，应向本院预交案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。原告湖北荆江股份有限公司现逾期未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡超军
审 判 员 何瑞华
代理审判员 杜 为
二〇一三年四月八日
书 记 员 曹旭华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第212号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人陈博系该信用社职工。
被告蒋卫平，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社诉被告蒋卫平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回对被告蒋卫平的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王永
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初789号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐伟，男，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省双流县。2001年12月20日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月21日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年1月24日11时许至2016年1月25日4时许，被告人徐伟将被害人江某在成都市双流区胜利镇云华村6组料场内的沙石盗走。经四川省冶金地质勘查局测量，被盗沙石共计383.3方。经鉴定，被盗沙石价值人民币16482元。
被告人徐伟对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
另查明：1、被告人徐伟案发以后主动到公安机关自首；2、被盗沙石已经发还给被害人；3、案发后，被告人徐伟的亲属主动赔偿被害人一万元，被告人徐伟取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐伟的供述及辨认盗窃沙石、堆放沙石地点的笔录和照片，被害人江某的陈述，证人朱某的证言，证人吕某的证言及对被告人徐伟的辨认笔录、辨认照片，证人徐某的证言及对被告人徐伟、证人吕某的辨认笔录、辨认照片，证人马某的证言及对被告人徐伟的辨认笔录、辨认照片，证人徐某、马某辨认转运沙石及堆放沙石的笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定通知书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，四川省崇州市人民法院（2001）崇州刑初字第228号刑事判决书，释放证明，被告人徐伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人徐伟在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的书面谅解，其所盗窃的赃物已经追回并发还给被害人，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人徐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 瑛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初600号
原告吴旭乾，男，1979年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。
被告周勇荣，男，1975年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告吴旭乾与被告周勇荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案于2016年5月5日转为普通程序审理，并依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员王燕参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员黄洪浪担任记录。原告吴旭乾及其委托代理人吴华焱到庭参加了诉讼，被告周勇荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴旭乾诉称，原告与被告是朋友关系。被告赊欠原告的货款，并有部分现金借款。2015年3月7日，经原、被告结算，被告尚欠23180元货款和借款未支付给原告。并立下借条，约定2015年6月还清借款。如今被告已逾期还款接近一年。经原告多次催还，被告仍未归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉请求判决被告归还借款本金23180元及从2015年7月1日起至法院判决书确定的履行期限届满日止按年利率6%计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告吴旭乾的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、被告的结婚登记申请书复印件，拟证明被告的身份情况和诉讼主体资格；
3、借条原件，拟证明被告于2015年3月7日欠原告货款和借款人民币23180元的事实。
被告周勇荣不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2、3的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年以来，原告与被告有安装太阳能热水器、水塔工作的来往。这期间，被告有时也会向原告借款。2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告太阳能热水器、水塔款及借款合计人民币23180元，并由被告书立借条原件给原告收执。借条载明“借条今借到吴旭乾现金（23180）贰万叁仟壹佰捌拾元正.借款到六月还清。借款人：周勇荣45242119751226005145×××512015年3月7日”。原告确认还款期限为2015年6月。借款到期后，由于原告要求被告还款未果，原告于2016年3月24日诉至本院，要求判如所请。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告因拖欠原告太阳能热水器等货款及平时的借款，而书立借款人民币23180元的借条原件给原告收执。可见，借条的书立是合法有据，内容是客观真实的。但是，在借条约定的还款期到后，被告没有归还该欠款给原告。被告拒绝还款的行为，已侵犯了原告的合法债权，依法应负归还原告欠款人民币23180元的民事责任。由于双方借款未约定利息，但依据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求借款人按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周勇荣应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币23180元并支付利息（利息以人民币23180元为基数，按年利率6%从2015年7月1日起计至本判决书确定的履行期限届满日止）给原告吴旭乾。
本案案件受理费380元（原告已预交），由被告周勇荣负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 梁振生
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄洪浪
附裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1346号
原告徐荣，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告刘海，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路。
负责人张小军，公司总经理。
委托代理人索富强，公司职员。
原告徐荣与被告刘海、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘海、被告人保财险张家口分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，2014年7月28日3时1分许，被告刘海驾驶自己所有的冀G×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至245省道6公里200米路段跨越道路中心线超车时与由南向北原告徐荣驾驶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定被告刘海负主要责任，原告负次要责任。被告刘海驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车在人保财产张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告损失有医疗费23777元，住院伙食补助费660元，营养费3600元，护理费7400元，误工费16800元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，被抚养人生活费1364.1元，二次手术费10000元，鉴定、检查费2743元，车辆损失850元，共计117854元，要求被告赔偿111698元。
被告刘海辩称，冀G×××××号重型半挂牵引车在人保财产张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保财险张家口分公司辩称，原告系农村户籍，残疾赔偿金应和被抚养人生活费按农村居民标准计算，原告以城镇居民标准主张不予认可。原告主张的误工费计算标准不予认可，应按农林牧行业标准计算。
经审理查明，2014年7月28日3时1分许，被告刘海驾驶自己所有的冀G×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至245省道6公里200米路段跨越道路中心线超车时与由南向北原告徐荣驾驶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定被告刘海负主要责任，原告负次要责任。原告从2014年7月28日至8月18日在张家口仁爱医院住院治疗22天，花医疗费23777.78元。该院诊断，左内外踝关节粉碎性骨折，内踝上方皮肤裂伤。处理意见，现遗留内踝上方皮肤伤处未完全愈合建议出院后继续休息治疗三个月，三周后去掉石膏，注意休息，加强营养。2014年11月18日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，一肢丧失功能10%以上评定为X级伤残，伤后一人护理二个月，营养期限三个月，二次手术取内踝螺钉、外螺钢板内固定物约需壹万元，二次手术一人护理二周，营养期一个月，医疗终结期一个月。原告支出鉴定、检查费2743元，被告刘海给原告垫付医疗费20000元。
另查明，原告徐荣系农村户籍，在张北镇庙滩村居住生活。被抚养人徐强系原告长子，于1998年8月16日出生。被告刘海驾驶的冀G×××××重型半挂牵引车在人保财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险金额100000元（不计免赔险）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明，交通费，司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告因交通事故造成的人身损伤和财产损失，首先由被告人保财险张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由人保财险张家口分公司在承保的第三者责任保险金额内根据保险合同约定对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费23777.78元，二次手术取内固定物医疗费10000元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费3600元（30元／天×120天），护理费7400元（100元／天×74天），鉴定、检查费2743元，被告无异议，本院予以认定。关于残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，根据相关法律规定，应以是否在城镇居住，并在城镇取得收入为主要生活来源为依据；原告系农村户籍，在庙滩村居住生活，并以在该村取得收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为18204元（9102元／年×20年×10%），同样，被抚养人徐强生活费按农村居民人均年消费性支出计算为613.4元（6134元／年×2年÷2人×10%）；原告主张按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告提供的张北县北方腾飞养殖农民专业合作社出具的营业执照和书面证言证明原告在该合作社的工作和收入，请求按月收入3000元，主张误工费16800元（100元／天×168天），本院予以支持。原告系X级伤残，精神损害抚慰金确定为3000元。原告提供的车辆修理费收据和交通费票据，证据形式有瑕疵，鉴于车辆被撞坏和受害人及陪护人员实际发生交通费的客观事实，车辆修理费和交通费分别酌情确定500元。上述各项损失共计87798元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐荣医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费计46517元，在财产费用限额内赔偿拖拉机修理费500元，计57017.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告徐荣医疗费，二次手术费，住院伙食补助费，营养费，鉴定、检查费30780元（40780元-10000元）的70%计21546元。
上述一、二项共计78563.4元，于判决生效20日内付清。被告刘海垫付的医疗费20000元，原告从保险赔偿款中扣除返还。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，原告徐荣负担380元，被告刘海负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年三月三日
书记员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1346号
原告黄某梅，女，1983年11月16日出生，汉族。
被告龙某健（曾用名：龙某奔），男，1981年1月19日出生，汉族。
原告黄某梅诉被告龙某健离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告黄某梅到庭参加诉讼，被告龙某健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12经人介绍相识，相识未多久，双方按当地风俗办酒过门生活，于2005年3月5日生育男孩龙某辉，2007年2月2日，双方补办结婚手续。婚姻期间，双方因家庭的生活开支常发生争吵，曾多次协议离婚，但被告不配合办理有关离婚手续。自2011年4月起，夫妻分居生活。2012年6月13日，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告登记离婚，原告于2012年7月31日向法院撤回起诉，被告未与原告登记离婚，相互无联系，仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告身份关系；
2、结婚登记材料，证明原、被告于2007年2月2日登记记结婚的事实；
3、广西壮族自治区北流市人民法院（2012）北民�字第1694号民事裁定书，证明原告黄某梅曾以与被告的夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚，于2012年7月31日撤回起诉的事实。
被告没有答辩，不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告龙某健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年12日月经人介绍相识，相识仅一个多月，双方便按当地农村习俗办酒过门生活，于2005年3月5日生育男孩龙某辉。2007年2月2日，双方到北流市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，由于被告少参加工作，不节俭，双方因家庭的经济收支常争吵，多次协议离婚，由于被告不配合办理离婚手续，未获解决，自2011年4月起，夫妻分居生活。2012年6月13日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚后，被告同意与原告登记离婚，原告便于2012年7月31日向法院撤回起诉，但被告未与原告登记离婚，并切断一切联系，相互亦无来往，仍分居生活。原告认为与被告的夫妻关系已彻底破裂。遂再次诉至法院。
另查明，婚生孩子龙某辉现随其祖母学习、生活。
本院认为，原、被告相互了解不够便草率同居生活，婚姻基础不牢固，婚后双方因家庭的收支问题常争吵，多次闹离婚，夫妻感情不融洽。双方自2011年4月起分居生活，互不履行夫妻义务，原告于2012年7月31日撤回要求与被告的离婚起诉后，双方关系未能好转，仍分居生活，双方确已无法和好。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，应予准许。原告主张有套间式房屋一幢一层的夫妻共同财产、有夫妻共同债务16000元，未提供相关证据证明，不予采信。婚生孩子龙某辉一直随其祖母学习、生活，形成稳定的学习、生活环境，应由被告抚养为宜，原告应根据当地的实际生活水平及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四）中第4项的有关规定，每月承担孩子养费400元，至孩子龙某辉年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某梅与被告龙某健离婚；
二、婚生孩子龙某辉由被告龙某健抚养，由原告黄某梅每月承担孩子的抚养费400元，自本案判决生效之日起至孩子龙某辉年满十八周岁止，每月15日付清当月的抚养费。
本案受理费150元，由原告黄某梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年九月九日
书记员 何胜波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3336号
申请执行人胡培风，女，1989年11月10日生，汉族。
被执行人徐庭，男，1986年10月29日生，汉族。
被执行人单有佳，女，1989年7月25日生，汉族。
申请执行人胡培风与被执行人徐庭、单有佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，徐庭、单有佳共同偿还胡培风借款50000元并支付逾期利息（利息自2013年12月30日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元由徐庭、单有佳负担。逾期徐庭、单有佳未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐庭、单有佳下落不明，无房产、车辆登记，银行查询无存款，亦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 史久娣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1243号
原告徐伧。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告唐峰。
原告徐伧与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员丁金根、人民陪审员陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐伧的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告唐峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伧诉称：2013年12月3日，原告通过吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）与被告签订《抵押借款合同书》一份，约定由被告向原告借款270000元，借期为一年，合同还对借款的利息及违约金等做了明确的约定。为保证合同的履行，被告将其位于昆山开发区蓬曦园娄江新村177号楼206室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。后原告按约履行了付款义务，被告在收到借款后未按约支付原告利息，到期也未偿还借款本息，且长期下落不明。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元、利息20250元及逾期利息（以270000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2014年12月6日起至实际给付之日止）；2、原告有权就被告抵押的房地产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐峰未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，徐伧与唐峰签订《抵押借款合同书》一份，约定唐峰向徐伧借款270000.00元。借款期限为12个月，自2013年12月3日起至2014年12月2日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的利息按年息15%的利率计算，一年利息总计人民币40500.00元。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2014年3月20日，依次为2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月2日（但最后期还息时随本清），逾期利息计算至实际清偿之日为止。合同约定如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日每日按利息额的万分之六计算违约金；若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押人自愿以位于昆山开发区蓬曦园娄江新村177号楼206室的房地产作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人、债权人）栏中有徐伧的签名，借款人（抵押人、债务人）栏中有唐峰的签名，合同见证方载明系高仕公司。
2013年12月6日，徐伧通过银行转账的方式向吴江市高仕企业管理有限公的账号为62×××23的账户转账270000元。同日，唐峰出具《收条》一份，载明：兹有唐峰收到出借人徐伧人民币贰拾柒万元整，转入户名唐峰开户行中国农业银行苏州支行银行账号62×××13。
2013年12月5日，徐伧与唐峰就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐伧，房屋所有权人为唐峰，债权数额为贰拾柒万元整。
另查明：唐峰还向徐伧出具了《借款借据》及《还息确认书》各一份。《借款借据》载明：借款人唐峰收到出借人徐伧人民币（大写）贰拾柒万元（小写）270000.00元；《还息确认书》确认借款利息总计人民币肆万零伍佰元整（小写40500元），借款人唐峰于2014年3月20日、2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月5日（遇周日顺延）分四次支付（每次还息10125元），并存入高仕公司账号为32×××61的银行账户中。
审理中，徐伧自认已收到唐峰支付的二期利息共20250元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、公证书、《借款借据》、《还息确认书》、《收条》、银行转账凭证、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告唐峰以借款人身份与原告徐伧签订《抵押借款合同书》，2013年12月6日，被告唐峰出具《收条》，确认收到原告徐伧的借款270000元，应认定原告徐伧与被告唐峰之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告唐峰向原告徐伧借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告徐伧要求被告唐峰返还借款本金270000元、支付借期内利息20250元，并按照本金270000元自2014年12月6日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告唐峰以其位于昆山开发区蓬曦园娄江新村177号楼206室的房屋作为抵押担保，并于2013年12月5日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年12月5日起设立。现原告徐伧要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在270000元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐峰未提供除原告自认利息外另行清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐伧借款270000元，并支付利息20250元及逾期利息（以本金270000元自2014年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告唐峰未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐伧有权就被告唐峰用于抵押的位于昆山开发区蓬曦园娄江新村177号楼206室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在270000元范围内优先受偿。
如果被告唐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费560元，由被告唐峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐伧，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁金根
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 傅辰浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2201号
罪犯林壮河，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）汕中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林壮河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林壮河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2028年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林壮河在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壮河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯林壮河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林壮河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第97号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人闵某媛，女，45岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人闵某媛犯容留卖淫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人闵某媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年3月份开始，被告人闵某媛在佛山市三水区乐平镇南边工业大道94号其经营的彩霞发廊，长期提供场所容留王某慧（未成年人）等女子卖淫。每次向卖淫女收取人民币20元的费用。2013年6月4日，民警在该发廊查获了正在进行卖淫嫖娼活动的王某慧、何某东，抓获了被告人闵某媛。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪对被告人闵某媛判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人闵某媛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人闵某媛的供述和辩解，证人王某慧、何某东、于某强的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、追缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、被羁押人员健康检查表、检验报告、暂不予收押通知书、说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闵某媛无视国家法律，容留他人在其经营管理的发廊内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人闵某媛容留未成年人卖淫，应予严惩。鉴于被告人闵某媛是初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，本院认为，被告人闵某媛符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵某媛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2367号
原告张某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2002年10月在花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年9月生育长子陈某宝，于2009年12月生育次女陈某凤，夫妻存续期间在花秋镇某某村一组修建一楼一底面积约300平方米住房五间，无夫妻共同债权债务，由于原被告婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，被告成天好吃懒做，对家庭及子女不管不问，至今原被告已分居三年多，原告为了摆脱这名存实亡的夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求依法判决准许原被告离婚；原被告生育的长子陈某宝由被告抚养，次女陈某凤由原告抚养，互不支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告诉称被告好吃懒做，对家庭不负责任，无债权债务不是事实，原被告建房由于资金不够，原被告共同协商，由原告在外打工，被告在家组织建房，由于原告没有挣到钱，被告在家将山林等变卖后用于修建住房，还在外举债2万余元用于修造畜栏和坝子，原告每年都回家过年，原告诉称原被告分居三年之久不属实，原被告之间感情较好，被告不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是原被告夫妻关系是否确已破裂，原被告之间是否有共同债务2万余元。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚登记个人档案1份，拟证明原被告系合法夫妻；2、桐梓县花秋镇花秋村民委员会证明原件1份，拟证明原被告于2009年共同修建了一楼一底住房一栋，面积约300平方米；3、户口本复印件，拟证明原被告生育子女的基本情况。
被告陈某对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，认为原被告依法办理并生育两个子女，原被告共同修建了住房一栋是事实。
被告为了证明自己的主张向本院提交了1、证实材料，拟证明原被告婚姻关系存续期间修建了住房1栋；2、计划生育节育证，拟证明被告办理了结扎手续；3、欠条复印件1份，拟证明原被告修建住房向陈某超借款25000元，该借款系夫妻共同债务；4、协议复印件1份，拟证明原被告修建住房的部分资金是被告卖地收入投入修建的事实。
原告对被告提供的1、2、3、4号证据真实性均有异议，认为原被告共同修建住房是事实，被告借款原告不清楚，被告办理的结扎手续是假的。
根据原告的当庭陈述及举证情况并结合被告的答辩及举证情况，对原告提供结婚登记个人档案1份、桐梓县花秋镇花秋村民委员会证明原件1份、户口本复印件被告对真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性依法予以确认。对被告提交的证实材料、计划生育节育证、欠条复印件1份、协议复印件1份虽原告对其真实性均有异议，但结合原告自己的陈述，原被告共同修建住房及修建公路占用被告土地的事实，本院对被告提交的证实材料、协议复印件1份的真实性依法予以确认，对被告提交的欠条，由于没有原告本人在借条上签字确认，被告是否向陈某超借款本院暂不宜作评价处理，陈某超本人可收集相关证据另案主张自己的权利，对计划生育节育证由于节育证上记载为陈世森，被告本人未提供相关证据证明节育证上陈世森与自己系同一人，该证明即便真实，与本案没有关联性。
审理查明，原被告经人介绍认识于2002年10月在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年9月生育长子陈某宝，于2009年12月生育次女陈某凤。陈某宝现跟随被告陈某一起生活，陈某凤现跟随原告张某一起生活，现福建上幼儿园。双方婚后修建有位于花秋镇某某村的砖混结构房屋一栋。现原告以被告对家庭不管不问，双方分居3年之久为由诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女陈某宝由被告抚养，陈某凤由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告张某要求与被告陈某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告张某在庭审中未能举证证明与被告陈某夫妻感情确已破裂的事实，对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 友 义
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永发（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4708号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：许海军，男，1964年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告许海军物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭丙乾
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第10号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月13日被攀枝花市公安局西区公安分局刑事拘留；于2014年10月24日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公�刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年10月1日，被告人陈某某在其居住地某天桥过道上违法搭建了一个遮阳棚，并在过道上摆放冰柜等物品，以便自己晚上在过道口摆摊卖烧烤。因陈某某在过道上摆放冰箱的行为堵塞消防通道，存在消防安全隐患，2014年10月10日9时许，景怡社区工作人员杨某、李某某和物业工作人员要求陈某某将搭建的遮阳棚拆除并将摆放在过道上的冰柜等物品搬离，消除消防安全隐患。陈某某在现场多次阻扰社区工作人员工作并扬言“谁拆除棚子便用刀砍谁”，杨某见状便打电话向西区格里坪派出所报警。民警刘某某到现场后对陈某某进行法律法规宣传，要求陈某某自行拆除棚子，并将冰柜等物品搬离，立即消除消防安全隐患。陈某某不仅不听劝解，而且还手持砖头阻碍刘某某等人拆除消防隐患设施，并砸伤刘某某左上臂，后刘某某将陈某某控制，陈某某还继续抓扯刘某某，致使刘某某面部和双手手臂受伤。陈某某随即被增援民警带到格里坪派出所。2014年10月14日，经攀枝花市司法鉴定中心鉴定所鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月10日8时15分，杨某向公安机关报案，攀枝花市公安局西区分局于2014年10月11日对陈某某涉嫌妨害公务罪立案侦查。
公诉机关针对其指控的事实发表了如下公诉意见：被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚；被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、抓获经过、急诊病历、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息；接受证据清单、执法记录仪视听资料；法正司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定结论通知书；现场辨认笔录；刑事照相；证人刘某某、杨某、郑某、雷某某、李某某、肖某某、周某某、张某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 煜
二〇一五年一月四日
书记员 �莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初126号
原告张礼君，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳翔，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告张礼君诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张礼君的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初126号原告张礼君，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李艳翔，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告张礼君诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张礼君的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02559号
原告胡瑞然，男，汉族，生于1966年3月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告朱占涛，男，汉族，生于1947年2月25日，住重庆市开县。
被告邹振会，女，汉族，生于1950年11月14日，住重庆市开县。
原告胡瑞然与被告朱占涛、邹振会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，分别于2015年6月3日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡瑞然委托代理人黄学文，被告朱占涛、邹振会到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告胡瑞然委托代理人黄学文、被告朱占涛到庭参加诉讼，被告邹振会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡瑞然诉称，2015年2月10日18时许，被告朱占涛和被告邹振会用石头和铁锤，将原告胡瑞然停放在XX村村干部吕先进家门口的车辆（车牌号为粤JXN6**）肆意打砸，该车辆多处严重损坏。事故发生后，二被告既不主动认错道歉，又不协商车辆损坏的赔偿事宜，为了维护原告胡瑞然的合法权益，现原告胡瑞然起诉来院，请求人民法院依法判决被告朱占涛、邹振会赔偿原告胡瑞然车辆维修费共计8737元；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告朱占涛辩称，2007年，被告朱占涛在原告胡瑞然工地上受伤，5月份出的院，隔了28天，被告朱占涛又到广州恒生手外科医院，住了一个月左右。被告朱占涛在办理出院手续后，原告胡瑞然就消失不见，原告胡瑞然也没有给被告朱占涛赔偿，被告朱占涛找原告胡瑞然8年未果，直到今年春节，被告朱占涛才找到原告胡瑞然，但未达成协议。车辆是被告邹振会砸的，后来被告朱占涛右手捡起石头砸了一下，但不知道砸的哪里。原告胡瑞然不赔偿被告朱占涛受伤的费用，被告也不会赔偿原告车辆维修费。
被告邹振会辩称，被告朱占涛在原告胡瑞然工地受伤，未得到赔偿。2月10日，原、被告见面因医疗费未谈判好，故被告才砸的原告的车辆。
经审理查明：被告朱占涛与被告邹振会系夫妻关系。2015年2月10日，原、被告发生纠纷后，被告朱占涛、邹振会将原告胡瑞然所有粤JXN6**小型轿车砸毁。现原告胡瑞然起诉来院，请求人民法院依法判决被告朱占涛、邹振会赔偿原告胡瑞然车辆维修费共计8737元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明：原告胡瑞然所有的粤JXN6**小型轿车经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，该车辆事故受损修复、换件、辅料费用共计8737元。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，照片6张，开县公安局大德派出所对胡瑞然、朱占涛、邹振会、傅佰元、郑康、吕先进、胡瑞斌、郑建的询问笔录复印件，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，财产权益受法律保护。被告朱占涛、邹振会砸毁原告胡瑞然车辆的行为系违法行为，其行为侵犯了原告胡瑞然的财产权益，应当赔偿原告胡瑞然的车辆维修费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。被告朱占涛、邹振会应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉……”，原告胡瑞然车辆维修费共计8737元，应当由被告朱占涛、邹振会予以赔偿。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱占涛、邹振会在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胡瑞然车辆维修费共计8737元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，由被告朱占涛、邹振会负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 昭
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0553号
上诉人（原审原告）欧健国。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟××，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩××，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王××，天津市公安局法制总队民警。
上诉人欧健国因公安行政处罚决定一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧健国，被上诉人天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）的委托代理人孟××、韩××及被上诉人天津市公安局的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告欧健国为天津市蓟县白涧镇白涧村村民。2014年11月17日原告到北京中南海周边地区上访。2014年12月18日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。原告于2015年1月12日向被告天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2015年3月2日作出维持原处罚决定的复议决定。原告于2015年5月11日提起行政诉讼。
一审人民法院认为，被告天津市公安局作出行政复议决定的时间为2015年3月2日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告欧健国于2014年11月17日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚，并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告欧健国的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告欧健国负担。
上诉人欧健国不服一审判决上诉称，1、上诉人作为中华人民共和国的公民，有权向相关机关进行控告；2、上诉人在北京市已经接受了北京公安机关的训诫，被上诉人不应该再对其进行拘留处罚；3、上诉人的行为发生在北京市，被上诉人没有北京公安机关的移送手续，其受理上诉人的案件不合法。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人公安蓟县分局答辩称，上诉人欧健国扰乱公共场所秩序一案事实清楚，公安机关证据充分，程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局答辩称，其不是本案的共同被告，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津市公安局作出行政复议决定的时间为2015年3月2日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人公安蓟县分局作为上诉人欧健国居住地的公安机关，具有对上诉人的行政违法案件进行管辖的主体资格及作出行政处罚决定的法定职权。被上诉人公安蓟县分局向法庭提供的现场处置记录、训诫书等证据能够证实上诉人于2014年11月17日到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。被上诉人公安蓟县分局立案后对上诉人进行了传唤、询问、告知后作出了行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。关于上诉人所提其在北京市已经接受了北京公安机关的训诫，被上诉人公安蓟县分局不应该再对其进行行政拘留处罚的主张，本院认为，训诫属于批评教育措施，不属于行政处罚，被上诉人公安蓟县分局在上诉人经北京公安机关训诫后对其处以行政处罚并不违反法律法规的相关规定，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人欧健国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4237号
原告曾昭环，又名曾绍环，男，1968年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐志英，女，1967年10月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂瑞昌，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾昭环与被告徐志英、涂瑞昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭环到庭参加诉讼，被告徐志英、涂瑞昌经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告徐志英、涂瑞昌共同偿还借款30000元自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。被告徐志英、涂瑞昌未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年3月29日、4月14日，被告徐志英分别向原告曾昭环借款20000元和10000元，合计30000元。被告徐志英出具借条两张给原告收执，借款后，被告徐志英未能偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告涂瑞昌共同承担偿还借款责任的诉讼请求。
本院认为，被告徐志英向原告曾昭环借款至今未能偿还，有原告提供的两张借条为据，该借条可以证实原告与被告徐志英的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告徐志英偿还借款30000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，也应予支持。原告自愿放弃要求被告涂瑞昌共同承担偿还借款责任，应予准许。被告徐志英没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志英应在本判决生效后十五日内偿还原告曾昭环借款人民币30000元及自2015年10月12日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐志英负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月四日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4237号
原告张欣，住德惠市。
被告楚永权，个体医院院长，住德惠市。
原告张欣与被告楚永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告楚永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2013年12月10日，被告楚永权因建医院急需用钱，向原告借款300000元，口头约定原告什么时间用钱，被告就按时给付。2014年3月，原告向被告要钱时，被告未能给付。故要求被告立即偿还借款及利息（自借款之日起至还清止，按年利率6%付息）。
被告楚永权未答辩。
经本院审理查明，2013年12月10日，被告楚永权向原告借款300000元，并出具借据1枚。借据上未约定偿还期限。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告楚永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，对原告提供的证据予以采信。因被告给原告出具的借据上未约定返还借款期限，故原告有向被告随时主张返还借款的权利。原告主张被告立即返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，因双方未约定利息，也未约定返还借款时间，故原告对利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚永权于本判决生效后三日内返还原告张欣借款本金300000元。并从2013年12月10日起至付清止，以借款本金300000元，按年利率6%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告楚永权负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张竞文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民特24号
申请人：蒋松竹，女，2005年8月29日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：蒋占林，男，1957年9月5日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：顾艳玲，女，1985年6月21日出生，汉族，现下落不明。
申请人蒋松竹申请宣告顾艳玲失踪一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋松竹称，请求人民法院宣告顾艳玲失踪。事实和理由：2005年2月28日，被申请人与申请人之父蒋金卫按农村风俗举办婚礼，后即以夫妻名义共同生活，未补办结婚登记，一直居住在榆树台镇新合村三组，2005年8月29日共同育有申请人蒋松竹，后因被申请人与蒋金卫感情不和，双方于2011年解除同居，被申请人抛下申请人出走，申请人由蒋金卫抚养，2014年1月23日蒋金卫病故。无奈申请人由其祖父即本案监护人蒋占林监护、抚养。几经查询被申请人下落不明六年之久，符合宣告失踪法定情形，今申请人为维护合法利益，依据《民法通则》20条及《民事诉讼法》183条规定，申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人顾艳玲，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍地梨树县，系申请人蒋松竹的母亲。顾艳玲于2011年下落不明。申请人蒋�竹申请宣告顾艳玲失踪后，本院于2017年8月11日在北方法制报发出寻找顾艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾艳玲仍然下落不明。
本院认为，顾艳玲于2011年下落不明，经家人四处查找没有音信。户籍地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找顾艳玲的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告顾艳玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 张可维