wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第815号原告杨飞只，男，汉族，河南省安阳县人，农民。委托代理人杨海平，男，河南省安阳县人，农民。系杨飞只父亲。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告杨飞只与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞只的委托代理人杨海平到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2013年10月被告雇佣原告在壶关项目部担任工地电工，当时约定原告日工资为165元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资45175元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款45175元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2013年10月起被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地电工和机修工，原告主张当时约定日工资为165元，原告2014年、2015年共计工395天，合计工资65175元，除在被告处支取20000元外，剩余45175元被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨飞只主张被告欠其工资款45175元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨飞只的诉讼请求。案件受理费929元（缓交），由原告杨飞只承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1943号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林建，男，1972年12月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2000年8月1日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2006年11月22日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2009年7月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1923号起诉书指控被告人林建犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人林建及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日2时许，被告人林建与其前妻杨某在乐清市柳市镇新雅阳光宾馆2525房间内，因琐事发生纠纷，被告人林建殴打被害人杨某，致杨某右侧第10、11后肋骨骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，林建家属赔偿杨某各项损失共计18万元人民币，被害人杨某对林建的行为表示谅解。
以上事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、病历、CT检查报告单、调解协议书、领款收据、谅解书、旅馆住宿记录、刑事判决书、罪犯档案资料、证人彭某的证言、抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出林建事后积极将被害人送医，到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，要求从轻处罚。该辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人林建六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈雄思
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡商初字第4号
原告：郭少马。
被告：中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源镇县紫阳镇彩虹南路171号。
法定代表人：滕志红，该公司经理。
原告郭少马与被告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告郭少马于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以被告已经履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少马撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭少马负担。
审判员 方小兵
二〇一五年三月五日
书记员 马金燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2903号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：孔祥明，男，1972年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告孔祥明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员胡志远、王华东组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行的委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥明归还信用卡透支本金114.21元、费用1149.61元及利息528.78元（利息暂计算至2017年10月1日止，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年10月8日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度10000元。上述合约约定，使用上述信用卡进行非现金交易（不含转账），如被告在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部已记账款项从记账日起、至清偿时止按月计收复利。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。如被告在还款日前未能还清当期最低还款额，则原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔，取现、转账手续费为透支金额的0.5%，最低1元/笔。
自2011年11月2日至2012年5月12日期间，被告孔祥明共消费及取现17笔，累计金额20283元。自2012年9月1日起被告开始逾期，截止2017年10月1日尚欠原告透支本金114.21元、费用1149.61元、利息528.78元。
被告孔祥明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告孔祥明之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥明于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金114.21元，并支付尚欠的费用和利息（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但费用和利息总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孔祥明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01930号
原告梁宗明与被告北京中土建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年3月26日作出（2014）怀民初字第02221号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京中土建筑工程有限公司应给付申请执行人梁宗明工程款一百六十七万八千三百九十四元、利息十万元、案件受理费一万零四百零八元。被执行人北京中土建筑工程有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人梁宗明于2014年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京中土建筑工程有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京中土建筑工程有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京中土建筑工程有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年3月26日作出（2014）怀民初字第02221号民事调解书确定的被执行人北京中土建筑工程有限公司应给付申请执行人梁宗明工程款一百六十七万八千三百九十四元、利息十万元、案件受理费一万零四百零八元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人梁宗明在本次执行程序终结后发现被执行人北京中土建筑工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京中土建筑工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2924号
原告：钱某。
被告：陈某甲。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后原告与被告因性格不合及生活琐事等原因，经常发生争吵，原告生病时被告也不闻不问，且被告有赌博的恶习。原告对婚姻生活已经失去信心，特向法院起诉，请求法院：1、判决原告钱某与被告陈某甲离婚；2、两套安置房要求归儿子陈某乙所有，夫妻共同财产现金部分中属于我个人的要求归我所有，其余部分同意给被告。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。我与原告是经人介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现已成年。我没有赌博，原告生病时我也是照顾她的，最近几年原被告因生活琐事发生争吵是有的，但我对原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿，以及原被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不予支持。原被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1014号
原告王涛，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王雪（曾用名王雪君），女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
原告王涛与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案审理。依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年4月5日，被告王雪向原告借款320000元，借款期限自2015年4月5日至2015年5月5日，原告当日将现金支付给被告，被告出具借据一张。还款期限届满后，被告未还款，为此，诉请依法判令被告偿还借款320000元并赔偿利息损失（自2015年5月6日起至还款时按同期银行贷款利率计算利息）。
被告王雪未答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告王雪向原告借款320000元，借款期限自2015年4月5日至2015年5月5日，原告当日通过工行泰安财源支行将现金支付给被告，被告出具借据一张，内容为“今借王涛现金叁拾贰万元整（320000.00），用期一个月，定于2015年5月5日还。借款人：王雪2015还4月5日。”，被告同时在名字上捺印。到期后，被告没有按约定还款。借款期限内双方没有约定借款利息。
以上事实有工行付款凭证、借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王雪向原告王涛借款320000元未按约定偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；由于原、被告双方在借款过程中没有约定借款利息，应认定在借款期间不支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，时间应从借款期限之次日即2015年5月6日起开始计算，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪在本判决生效后五日内偿还原告王涛借款本金320000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，自2015年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年八月十日
书记员 牛 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1621号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：赵军，男，汉族。
被告：荣风兰，女，汉族，系赵军之母。
被告：荣学委，男，汉族。
被告：赵华东，男，汉族。
被告：赵良显，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告赵军、荣风兰、荣学委、赵华东、赵良显借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告赵军、荣风兰、荣学委、赵华东、赵良显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月30日，原告与被告赵军签订个人借款合同一份，被告赵军在原告处借款70000元，到期日2014年10月10日，利率11.3000‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其母亲荣风兰签订了共同承担债务承诺书，并由荣学委、赵华东、赵良显提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告赵军、荣风兰尚结欠本金69794.84元及相应利息，被告荣学委、赵华东、赵良显也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告赵军、荣风兰偿还借款本金69794.84元及利息，被告荣学委、赵华东、赵良显承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵军、荣风兰、荣学委、赵华东、赵良显未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告赵军与原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社签订的借款合同及借据各一份，证明赵军在原告处于2013年10月30日借款70000元，并约定月利率为11.3‰，借期为2013年10月30日至2014年10月10日，同时约定逾期加收50%罚息。
证据二、共同承担债务承诺书一份，证明被告荣风兰与借款人赵军系母子关系，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据三、担保承诺函一份，证明被告荣学委、赵华东、赵良显自愿为赵军的贷款提供担保的事实。
证据四、保证合同一份，证明原告与被告荣学委、赵华东、赵良显签订担保合同的事实，并约定了权利义务，各担保人对贷款本息承担连带清偿责任。
证据五、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月30日，原告与被告赵军签订个人借款合同一份，被告赵军在原告处借款70000元，合同期限为2013年10月30日至2014年10月10日，月利率11.3000‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其母亲荣风兰签订了共同承担债务承诺书，并由荣学委、赵华东、赵良显提供连带责任保证。贷款到期后，尚欠借款本金69794.84元及计算至2015年10月28日的利息18332.65元未还。
另查明：被告荣风兰与借款人被告赵军系母子关系，被告荣风兰承诺被告赵军向八甲刘分社申请的借款为母子共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人赵军未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告荣风兰与借款人被告赵军系母子关系，被告荣风兰承诺被告赵军向八甲刘分社申请的借款为母子共同债务，该债务属被告赵军、荣风兰二人的共同债务，应共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告荣学委、赵华东、赵良显作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求荣学委、赵华东、赵良显承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人荣学委、赵华东、赵良显承担担保责任后有权向借款人赵军、荣风兰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵军、荣风兰于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金69794.84元及利息（利息包括：2015年10月28日前拖欠的利息18332.65元，及自2015年10月29日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率11.3000‰并加收50%罚息所产生的利息）
二、被告荣学委、赵华东、赵良显对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告赵军、荣风兰追偿。
案件受理费1545元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王荣华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第929号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：刘晓燕，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍住址四川省隆昌县，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年5月25日，被告刘晓燕向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告刘晓燕发放了信用卡（卡号为436745514238＊＊＊＊）。被告刘晓燕从2012年5月23日起开始透支，至2014年3月17日共透支本息13079.50元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告刘晓燕立即偿还原告建行中山市分行透支本金8896.24元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月17日为4183.26元）；2.被告刘晓燕承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.刘晓燕身份证复印件；2.信用卡申�表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告刘晓燕在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：刘晓燕于2010年5月25日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向刘晓燕开立了卡号为436745514238＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，刘晓燕持卡透支消费，至2014年3月17日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13079.50元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内�接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：刘晓燕向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘晓燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求刘晓燕偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此刘晓燕应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘晓燕不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月17日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13079.50�及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘晓燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭淑玲
四川省宁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3427行初2号
原告伍天福，男，1969年8月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告宁南县西瑶镇人民政府，住所地：四川省宁南县西瑶乡街上。
法定代表人缪德永，镇长。
本院在审理原告伍天福与被告宁南县西瑶镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告伍天福因起诉有误于2016年8月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人及国家的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍天福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍天福负担。
审 判 长 张 闯
审 判 员 李应刚
人民陪审员 杨小海
二〇一六年八月九日
书 记 员 凌 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第856号
原告王敬荣，女，1960年11月9日生，汉族。
被告孙朝，男，1983年2月9日生，汉族。
被告江苏乾元企业管理有限公司。
法定代表人代强。
被告代强，男，1989年4月2日生，汉族。
原告王敬荣诉被告孙朝、江苏乾元企业管理有限公司、代强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王敬荣到庭参加了诉讼。被告孙朝、江苏乾元企业管理有限公司、代强经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬荣诉称，原告儿子汤海波在被告江苏乾元企业管理有限公司工作，江苏乾元企业管理有限公司给汤海波下达借款任务，原告无奈将20000元存入被告公司，并与孙朝、江苏乾元企业管理有限公司签订借款合同。被告按合同约定仅支付两个月的利息后不再支付本金及利息，经原告多次催要未果。孙朝原系被告江苏乾元企业管理有限公司法定代表人、代强现为被告江苏乾元企业管理有限公司法定代表人。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判令被告孙朝偿还借款20000元并支付利息4000元（支付期间为2012年3月27日至2013年1月25日），被告江苏乾元企业管理有限公司、代强承担连带责任。
被告孙朝、江苏乾元企业管理有限公司、代强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月26日，原告王敬荣、被告孙朝、徐州市乾元投资管理有限公司三方签订《资金委托管理合同》一份，其内容主要有：第一条、甲方（王敬荣）委托乙方处理甲方自有资金20000元的理财保值服务。二、资金委托管理期限为12个月，即自2012年1月26日至2013年1月25日止。第三条、资金托管利率按年息48%计算，利息结算周期为月付；资金托管利息自该款项交付给乙方之日起计算。第四、1、归还原始本金日期为2013年1月25日；2、自委托期限终止之日起十个工作日内，乙方应将甲方所委托管理的资金归还完毕。第五条、乙方处理委托事务的权限为全权代理，乙方可以自己或是第三人的名义在法律许可范围内处分上述资金，但乙方必须保证资金的安全和保值……第八条、担保人（丙方）自愿为乙方提供担保。如委托期限终止，乙方不能将受托资金返还甲方，担保人（丙方）愿意承担保证责任，偿还甲方资金……第十三条、如本合同产生纠纷，或遇到不可抗拒力量造成本合同无法履行时，甲乙双方协商解决，协商不成双方同意由徐州市泉山区人民法院管辖处理……第十四条、本合同自甲乙丙三方（或授权代理人）签字并加盖公章后即生效。在该合同中原告王敬荣的签字系其子汤海波所代签，受托人处加盖孙朝印章，担保人处加盖徐州市乾元投资管理有限公司公章。双方签字盖章下方有“以上条款三方认同于2012年1月26日在丙方办公室签署生效”，并附有信息：乙方住址为江苏省徐州市中山北路国贸大厦XX楼XX室。丙方公司住址为江苏省徐州市中山北路国贸大厦XX楼XX室。
合同签订后，汤海波将出借款现金20000元交付至徐州市乾元投资管理有限公司，当日，原告收到被告支付的一月利息800元。一月之后，被告再次支付原告一个月利息800元。
合同签订时，被告孙朝系徐州市乾元投资管理有限公司法定代表人。徐州市乾元投资管理有限公司系自然人控股，股东为孙朝、孙灿。2012年4月24日，徐州市乾元投资管理有限公司变更企业名称为江苏乾元企业管理有限公司。2012年7月，被告江苏乾元企业管理有限公司法定代表人变更为被告代强，股东变更为代强一人。2012年7月4日，被告江苏乾元企业管理有限公司股东会决议中，形成如下决议：1、变更公司股东，原股东孙朝将所持公司股权920万元全部转让给新股东代强，孙朝退出股东会；原股东孙灿将所持公司股权80万元全部转让给新股东代强，孙灿退出股东会……
本院认为，合法的债权依法应当予以保护。原告提供的资金委托管理合同加盖有孙朝印章及徐州市乾元投资管理有限公司公章，结合原告陈述被告支付利息这一事实，应当认定该资金委托管理合同成立、有效。原告与被告孙朝、江苏乾元企业管理有限公司签订的资金委托管理合同，虽名义为委托管理，但究其实质与借款合同并无差异，原告主张偿还借款及利息于法有据。通过资金委托管理合同可以确定借款人为孙朝，因被告江苏乾元企业管理有限公司系由徐州市乾元投资管理有限公司变更而来，且并未超过担保期限，故被告江苏乾元企业管理有限公司应为该笔借款承担担保责任。因被告江苏乾元企业管理有限公司已变更为自然人独资，且被告代强为股东，代强因未能提供公司财产独立自己的财产的证据，依法应对公司的债务承担连带责任。因原告借款当日即收到一月利息800元，根据法律规定，对于借款本金应为19200元；因原告与被告孙朝约定的借款利率超出法律保护范围，故本院对于原告主张的借款本金再做如下调整：被告支付原告2012年1月26日至2012年2月25日利息应为419.84元（19200元＊6.56%＊4／12），余下380.16元（800元-419.84元）冲抵本金。故，被告孙朝应向原告偿还借款本金18819.84元（19200元-380.16元）。原告主张2012年3月27日至2013年1月25日期间的利息，本院亦予以做如下调整：4115.27元（18819.84元＊6.56%＊4／12＊10）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告孙朝偿还原告王敬荣借款本金18819.84元并支付利息4115.27元；
二、被告江苏乾元企业管理有限公司、代强对上述给付内容承担连带责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙朝负担（此款原告已预交，被告孙朝随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张梦瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1800号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，组织机构代码证号69431743-1，营业执照注册号640122300002991，住所地宁夏贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告闫惠，女，1987年9月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月23日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告闫惠物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。2015年9月30日，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出撤回对被告闫惠起诉的申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告闫惠的起诉。
案件受理费25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审 判 长 梁 郭
代理审判员 盖 焱
代理审判员 李义军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1648号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人黎步明，男，公民身份证号码3208291964********，住洪泽县万集镇丰收村*组***号。
被执行人谷新中，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县万集镇丰收村*组***号。
被执行人戴志顺，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县万集镇双龙路**号。
被执行人张文武，男，公民身份证号码3208291954********，住洪泽县万集镇丰收村*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与黎步明、谷新中、戴志顺、张文武金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月11日作出（2012）泽法民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黎步明、谷新中、戴志顺、张文武欠洪泽县农村信用合作联社贷款本金196000元及利息于2012年8月30日前付清，届时利随本清。二、被告黎步明、谷新中、戴志顺、张文武承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人黎步明住于洪泽县华夏世纪嘉园房产，证号：H201306750。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位256599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00052号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈勇，男，1983年9月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：张娟，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈勇妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以陈勇、张娟不履行金征决（2013）23027号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，陈勇、张娟于2006年9月结婚，2007年3月生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年9月3日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23027号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00052号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈勇，男，1983年9月27日生，汉族，农民。
被执行人：张娟，女，1987年2月4日生，汉族，农民，系陈勇妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以陈勇、张娟不履行金征决（2013）23027号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，陈勇、张娟于2006年9月结婚，2007年3月生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年9月3日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23027号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十日
书记员 朱江山（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第210-2号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：徐延秋，董事长。
委托代理人潘培隆，副主任。
被执行人曾盛雄，男，汉族，住揭阳市揭东县。
被执行人张锦河，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人黄楚旋，女，汉族，住揭阳市揭东县。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾盛雄、张锦河、黄楚旋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾盛雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款人民币300000元及利息、逾期利息；二、被执行人张锦河、黄楚旋对被执行人曾盛雄的借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月21日向被执行人发出执行公告送达执行通知书，责令被执行人应在规定期限内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人曾盛雄名下有粤X**号小型汽车一辆。本院于2014年5月23日作出（2014）揭榕执字第210-1号执行裁定书依法对上述车辆予以查封，但目前无法实际控制该车辆。另经到银行、车管所、工商局、房管局、国土局等有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，因目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 许新毅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初27号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖时孝,男,1992年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。无前科。因携枪打鸟，于2017年6月23日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月2日，隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2018年1月5日，本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人肖时孝犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人肖时孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初的时候，被告人肖时孝对射钉器进行改装，使用磨轮将原来的活塞拔出并切割，再将一个钢管焊接在射钉器上面，改装成枪支。2017年6月23日18时许，肖时孝携带该枪与肖某（另案处理）一起前往滩头镇城禾村打斑鸡，在回家的路上被隆回县公安局民警当场抓获。经鉴定，肖时孝持有的改装枪为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人肖时孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖时孝的供述及户籍证明；证人肖某的证言；受案登记表；指认枪支照片；证据保全决定书及清单、收缴物品清单；物证鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对肖时孝进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对肖时孝适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人肖时孝非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人肖时孝犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖时孝非法制造枪支，未造成严重社会危害，并当庭自愿认罪，公安机关在侦查阶段已对其取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人肖时孝酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖时孝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6303号
原告：毛祖友，男，1998年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告毛祖友与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖友的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祖友向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币6710.4元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告毛祖友系被告单位职工。2015年7月至9月，被告欠发原告工资6710.4元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资6710.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告毛祖友支付工资6710.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1091号
上诉人（原审原告）：杨宇娟，女，1975年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）：昆明利富包装彩印有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源，该公司总经理。
上诉人杨宇娟因与被上诉人昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨宇娟上诉请求：撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2015年2月1日至2015年7月31日期间，从上诉人工资中扣除了养老保险费用4200元，但该费用并未缴纳给社保局，导致上诉人的养老保险和医疗保险等被停保，经多次协商追讨未果，给上诉人造成巨大经济损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆明利富包装彩印有限责任公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人2015年就离开公司，被上诉人不应支付上诉人2015年2月1日至2015年7月31日期间应缴纳给社保局的养老保险费4200元。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原告杨宇娟向一审法院起诉请求：1、被告昆明利富包装有限责任公司支付原告杨宇娟2015年2月1日起至2015年7月31日期间应缴纳给社保局的养老保险费4200元；2、本案诉讼费由被告昆明利富包装彩印有限责任公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，原告杨宇娟向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求仲裁：昆明利富包装彩印有限责任公司支付2015年2月1日至2015年7月31日期间应缴纳给社保局的养老保险费4200元，该仲裁院于2016年9月13日对杨宇娟的上述仲裁作出了不予受理案件的通知书，原告杨宇娟有权根据前述法律规定向人民法院起诉，但根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于人民法院民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件之一，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告杨宇娟在本案中提出的诉讼请求，依法应予以裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告杨宇娟的起诉。
本院认为：缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。本案中，上诉人要求被上诉人向其支付2015年2月1日起至2015年7月31日期间应缴纳给社保局的养老保险费4200元，该诉请依法不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对此所作认定及处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年三月七日
书记员 杨雯婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初253号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人：刘志刚，后勤部长。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：尹玉霞，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：才立鑫，男，住长春市朝阳区。
原告中国人民解放军吉林省军区后勤部诉被告尹玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部的委托诉讼代理人朱光伟及被告尹玉霞的委托诉讼代理人才立鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军吉林省军区后勤部向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁的房屋；2.请求判令被告比照租金支付合同到期后对房屋的逾期占用费。3.请求判令被告支付采暖费8,577.00元；4.请求判令被告支付拖欠的租金11万元并支付延期给付违约金每日千分之三，计至给付之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告间于2015年12月15日签订了《租赁合同》一份，原告将坐落于长春市朝阳区新华路**号楼建筑面积241.24平方米的房屋租给尹玉霞用于经营汽车美容。租赁期间为2016年1月14日至2017年2月14日，租金为110,000.00元。支付方式为按年支付，每年的前十日交付租金，并约定了逾期支付租金的违约赔偿责任为日千分之三加收违约金。自2016年2月起被告应当支付原告租金110,000.00元，截止目前为止被告未交纳该笔租金，现原告诉讼至法院，请求依法保护原告权利。
尹玉霞辩称：原告在与被告签订租赁合同时，没有向被告出示房产租赁许可，租赁的房屋也没有在房产部门登记备案，属于违建房，另外，签订合同时原告没有告知我们不能继续承租，我们投入很大，故不能支付原告租金及其他费用。
经审理查明：2015年12月15日，中国人民解放军吉林省军区后勤部与尹玉霞间签订了《军队房地产租赁合同》一份，中国人民解放军吉林省军区后勤部将坐落于长春市朝阳区新华路**号（坐落号：沈吉字第**号）的建筑面积为241.24平方米的房屋租赁给尹玉霞使用，尹玉霞租赁用途为汽车美容，租赁期限为2016年1月14日至2017年2月14日。合同约定年租金为11万元，租金按年结算，每年的前十日交纳。合同第五条约定：租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计价，由乙方（尹玉霞）承担。合同第十一条规定：乙方（尹玉霞）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（中国人民解放军吉林省军区后勤部）按滞交经费总额的千分之三向乙方（尹玉霞）加收违约金；…。双方签订合同后，尹玉霞在上述租赁房屋经营长春市速诚汽车美容维修服务中心至今。现查明，尹玉霞自2016年2月至今未向中国人民解放军吉林省军区后勤部交纳房屋租赁费用及采暖费。另查明，2015年至2016年期间系尹玉霞女儿在此经营。
上述事实，有当事人陈述，房屋租赁合同等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间于2015年12月15日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故该房屋租赁合同合法有效。尹玉霞已实际使用租赁的房屋，故尹玉霞应按双方签订合同的约定给付中国人民解放军吉林省军区后勤部房屋租金。因尹玉霞未按合同约定给付中国人民解放军吉林省军区后勤部房屋租金，故尹玉霞已构成违约，因双方签订的租赁合同现已到期，尹玉霞应搬出承租的房屋。中国人民解放军吉林省军区后勤部主张由尹玉霞给付租金一节本院应予支持，即2016年1月14日至2017年2月14日的租金尹玉霞应给付中国人民解放军吉林省军区后勤部110,000.00元。自2016年2月14日之后的租金应比照前期合同的租金约定计算，即依每日301.37元标准支付至搬出之日止。因尹玉霞已构成违约，故其应依双方所签合同约定支付中国人民解放军吉林省军区后勤部违约金，另因合同约定的违约金过高，故应适当调整，本院酌定违约金应依所欠租金总额的中国人民银行同期贷款利率保护为宜。关于中国人民解放军吉林省军区后勤部主张的采暖费一节，因中国人民解放军吉林省军区后勤部未对此提供相关证据，故该节本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告尹玉霞于本判决发生法律效力后立即搬出坐落于长春市朝阳区新华路**号（坐落号：沈吉字第**号）房屋并将房屋交付给原告中国人民解放军吉林省军区后勤部。
二、被告尹玉霞于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部2016年1月14日至2017年2月14日的房屋租金110,000.00元及违约金（自2015年12月5日起至给付之日止，依110,000.00元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告尹玉霞于本判决发生法律效力后立即依每日301.37元标准给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部自2017年2月15日至被告尹玉霞搬出之日的房屋占用费；
四、驳回原告中国人民解放军吉林省军区后勤部其他诉讼请求。
如被告尹玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680.00元由被告尹玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月十七日
书记员 苏春梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第115号
上诉人（原审原告）肖兰，女，1955年8月26日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）孟凡国，男，1959年10月17日出生，汉族，住正阳县。
上诉人肖兰因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖兰以案情发生变化为由，于2013年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖兰的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖兰负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年四月十九日
书记员 张雅岚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特138号
申请人：陈连香，女,1962年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：陈有连，男，1948年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人陈连香申请宣告被申请人陈有连无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈连香陈述：申请人陈连香与被申请人陈有连系兄妹关系，被申请人陈有连因幼年时患脑膜炎，遗留癫痫发作及智力低下，生活完全不能自理，已无民事行为能力，现由申请人陈连香负责日常照顾被申请人。综上，被申请人陈有连无民事行为能力的事实明确，现特向贵院提起申请，要求认定被申请人陈有连为无民事行为能力人；并指定申请人陈连香作为被申请人陈有连的监护人。
经审理查明，被申请人陈有连与申请人陈连香系兄妹关系。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人陈有连有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第195号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈有连目前患脑器质性精神障碍（中度智能损害）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈有连目前患脑器质性精神障碍（中度智能损害）的诊断。受疾病影响，其不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益。故本院根据鉴定意见，结合申请人陈连香的申请，依法宣告陈有连为无民事行为能力人。现其近亲属均同意由陈连香作为陈有连的监护人，且本院经调查亦认为由陈连香作为陈有连的监护人对陈有连较为有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一千一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈有连为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈连香为被申请人陈有连的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗书生
二〇一七年七月七日
代书记员 马小兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00638号
罪犯胡魁，男，1964年3月2日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）亳刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人胡魁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡魁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第10-1号刑事判决，改判被告人胡魁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯胡魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯胡魁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡魁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审308号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇岐阳村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐阳村岐山。
法定代表人徐君明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]234号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的2886平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]234号行政处罚决定，并于2005年7月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]234号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1010号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王征、吴微微，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人项宝卢，男，1978年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请执行人张美静，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月13日向本院申请执行温开征计字（2016）第1021号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人项宝卢、张美静缴纳社会抚养费人民币107200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月20日作出温开征计字（2016）第1021号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人项宝卢、张美静自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币107200元。2017年11月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月20日作出的温开征计字（2016）第1021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李渝枋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19459号
原告北京市昌平区小哈敦幼儿园，住北京市昌平区北七家镇。
被告智慧，女性，年龄45。
本院在审理原告北京市昌平区小哈敦幼儿园诉被告智慧劳动争议一案中，原告北京市昌平区小哈敦幼儿园于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一六年一月十一日
书记员 娄月娇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第537号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人朴喜亭，男，56岁。
被执行人王福尧，男，60岁。
被执行人邱庆田，男，52岁。
被执行人侯书宝，男，42岁。
被执行人李元宝，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民商初字第133号民事判决书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人朴喜亭等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月二十七日
书记员 尚进宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1187号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：章林方。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告章林方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人金锡虎到庭参加诉讼，被告章林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉称：2011年4月20日，原告与长兴县洪桥镇馨苑小区开发商长兴宏莲房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为馨苑小区业主提供物业服务。2013年5月31日，原告与长兴县洪桥镇馨苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为馨苑小区业主提供物业服务。相关合同均就涉案小区基本情况、物业服务内容、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。原告一直按照合同约定在涉案小区履行了物业管理服务的义务，但被告经原告多次催收，一直拖欠原告从2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2766元（0.45元／月·平方米×36个月×170.72平方米）按照物业服务合同的相关约定，被告拖欠原告物业服务费的行为已经构成违约，应当按照约定支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费2766元、滞纳金3028元（2012年1月1日至2012年12月31日未缴物业费922元滞纳金为2018元，2013年1月1日至2013年12月31日未缴物业费922元滞纳金为1010元，以上滞纳金均按日千分之三计算），合计5794元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴汉阳物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、书面缴费通知单一份，证明原告已向被告催讨2012年度及2013年度的物业服务费。
2、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明被告系洪桥镇馨苑小区21-2-102室业主。
3、洪桥馨苑前期物业管理服务合同、物业管理服务合同各一份，证明原告为洪桥镇馨苑小区业主提供物业服务。
4、洪桥馨苑住宅小区物业服务收费备案申请，证明原告对洪桥镇馨苑小区物业服务收费申请备案，长兴县物价局同意备案。
5、物业费欠费公示照片打印件两份，证明原告于2015年5月27日将洪桥镇馨苑小区物业费欠费名单在小区公示栏进行公示催缴。
被告章林方未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告章林方拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告章林方系长兴县洪桥镇馨苑小区21幢2-102室业主。2011年4月20日，原告长兴汉阳物业管理有限公司与长兴宏莲房地产开发有限公司签订《洪桥馨苑前期物业管理服务合同》一份，约定原告为长兴县洪桥镇馨苑小区业主提供物业服务，服务期限从2011年1月1日至业主委员会成立之日。2013年5月31日，原告与长兴县洪桥镇馨苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为长兴县洪桥镇馨苑小区业主提供物业服务，服务期限自2013年6月1日至2016年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。其中住宅按照每月每平方米0.45元收取，物业服务费每年预缴一次，预缴时间为当年4月开始，业主未按期缴纳，按每日加收欠缴金额千分之三的滞纳金。因被告自2012年1月1日至2013年12月31日起未交纳物业服务费2766元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴宏莲房地产开发有限公司签订《洪桥馨苑前期物业管理服务合同》及与长兴县洪桥镇馨苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。物业服务合同签订后，原告依约向包括被告在内的业主提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向交纳物业服务费，应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的自2012年1月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费2766元于法有据，本院予以支持。另外，原告要求其按日千分之三支付滞纳金3028元过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，即按照年利率6%计算（从当年应缴费的最后一日起算至2014年12月31日），共计166元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法物权法》第七十八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章林方支付原告长兴汉阳物业管理有限公司物业服务费2766元、滞纳金166元，合计2932元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴汉阳物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第271号
申请人葛连涛。
被执行人秦玉春。
被执行人岳万升，系秦玉春之夫。
本院在执行申请人葛连涛与被执行人秦玉春、岳万升不当得利纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 刘锦东
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初287号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵宇海、高上智,被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告间的婚姻关系；二、分割婚后新盖的五间房屋；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方通过网络相识，于2013年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割婚后修建的五间房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交证据照片7张，证明被告将原告及其家人家暴的事实。
被告张某某质证认为，对该证据真实性无异议，证明方向有异议，原、被告打架仅有一次，派出所也处理了。
本院认为，被告对该证据无异议，予以采信。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据照片2张，证明原、被告产生矛盾打架时，原告将被告打伤的事实。
原告周某质证认为，对该证据真实性不认可，与本案无关联。
本院认为，该证据的真实性不能确定，且原告不认可，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事吵架，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处、继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1957号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人王贞红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01005号，依法向被执行人王贞红发出执行通知书，责令被执行人王贞红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贞红（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币66049.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1161号
被执行人：ＸＸ香，女，汉族，1970年9月30日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金刑过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人所涉本院（2017）苏0982执1082号责令退赔案件尚未执行完毕，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十六日
书记员 宗 平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1368号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人代海芝，男，1972年1月30日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理，。
被告刘世友，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，。
被告刘学友，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，。
被告谢振祥，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，。
被告商国伟，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘世友、刘学友、谢振祥、商国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代海芝到庭参加了诉讼，被告刘世友、刘学友、谢振祥、商国伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘世友由刘学友、谢振祥、商国伟提供担保，于2013年4月10日向我行贷款50000元，贷款到期日为2014年4月9日，于2013年9月2日向我行贷款100000元，贷款到期日为2014年9月1日。贷款逾期后，被告未归还本金，按约归还利息至2014年3月19日，以后本息未支付。担保人刘学友、谢振祥、商国伟亦未承担担保责任。请求依法判令被告刘世友归还我行贷款本金150000元及利息30004.26元（利息计算至2015年7月16日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告刘学友、谢振祥、商国伟对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘世友、刘学友、谢振祥、商国伟均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告刘世友、刘学友、谢振祥、商国伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月21日至2015年3月20日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘世友的授信额度为200000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，2013年4月10日，被告刘世友向原告借款50000元，借款到期日为2014年4月9日，月利率9.25‰；2013年9月2日，被告刘世友向原告借款100000元，借款到期日为2014年9月1日，月利率9.25‰。借款当日，原告将以上款项打入刘世友的个人账户中，刘世友在贷转存凭证上签字确认。贷款借出后，被告刘世友未归还借款本金，按约归还利息至2014年3月19日，以后借款本息未付。被告刘学友、谢振祥、商国伟亦未承担担保责任。至2015年7月16日，尚欠借款本金150000元、利息30004.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回明细、还款明细、利息清单、借款人及担保人身份证明材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘世友履行了借款义务后，被告刘世友应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权提前收回借款本息。借款到期后，被告刘世友未按约归还借款本息，已经构成违约，原告要求被告刘世友偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘学友、谢振祥、商国伟亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘世友、刘学友、谢振祥、商国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息30004.26元（计算至2015年7月16日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；
二、被告刘学友、谢振祥、商国伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘学友、谢振祥、商国伟在承担保证责任后，有权向被告刘世友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘世友、刘学友、谢振祥、商国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘国盛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更385号
罪犯吴焕深，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）梧刑一初字第2号刑事判决，以被告人吴焕深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月25日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯吴焕深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，获得2014年度被评为监狱改造积极分子，累计奖励分104.78分，确有悔改表现，建议对罪犯吴焕深减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯吴焕深确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焕深在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴焕深的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。住所地：本区民主东路。
代表人张继祖，该行行长。
委托代理人李耀武。
被告田淑红。
原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与被告田淑红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀武，被告田淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行诉称：2013年8月22日，被告向原告申请个人最高额抵押合同项下可循环“房抵贷-
经营”贷款80万元，期限为3年，单笔最长期限为1年。被告用其自有的房产为该笔贷款作了抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向被告放款80万元。该贷款单笔最长期限1年到期后，被告以各种理由推诿不予还款。故原告状诉至本院，要求被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2014年11月20日起至还清贷款本金时止，按照年利率11.7%计算）；如被告不予偿还该笔贷款，则对被告抵押房产进行拍卖、变卖后所得款项优先清偿原告借款本息；并承担本案的诉讼费。
被告田淑红辩称：借款及房产抵押均属实，希望原告能宽限一段时间，被告会尽快还款。
经审理查明：2013年8月22日，被告向原告申请借款80万元。2013年11月6日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，自2013年11月6日起至2016年11月5日（额度有效期）止，被告可以在80万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年11月5日。被告以其所有房产为上述借款提供担保。同日，原告向被告发放贷款审批通知书，同意向被告发放贷款。2013年11月13日，被告以其房产为上述借款设立了抵押登记。同日，原告向被告发出贷款发放通知书，借款日期为2013年11月13日，到期日期为2014年11月12日，贷款本金为80万元，按月还息，结息日为每月的20日，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。被告委托收款人为何彦弘，放款时间为2013年11月13日。原告向被告发放贷款后，被告按月向原告只支付了一年的利息，本金未还。2014年10月10日、10月22日、11月13日、12月15日向被告发出贷款到期通知书及个人贷款债务逾期催收通知书，告知被告贷款已到期或已逾期，要求被告立即履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.借款申请书、个人信贷业务申请表及担保情况表、个人贷款资金支付授权委托书、房产抵押补充协议各1份，同意房产抵押承诺书3份，证实2013年8月22日，被告向原告申请贷款的事实；
2.他项权证，证实被告所有房产于2013年11月13日设立登记抵押权的事实；
3.最高额担保个人借款合同1份，证实原、被告签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等的事实；
4.贷款审批通知书、贷款发放通知书各1份，证实原告向被告发放贷款的事实；
5.贷款到期通知书2份，个人贷款债务逾期催收通知书，证实在贷款到期之前及贷款逾期后，原告通知要求被告履行还款义务的事实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，依法应予保护。当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告发放贷款，现贷款期限届满，被告未按约定期限归还贷款本金，构成违约，应承当违约责任。被告以其自有房产为该贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已生效。如被告不予归还贷款，则原告有权实现其抵押权，进而优先受偿贷款本金及逾期利息。双方约定结算日／固定结算日为每月的20日，被告已将当月利息已结清，计算逾期利息应从次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告田淑红于本判决生效后15日内，归还原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行贷款本金80万元及逾期利息（自2014年11月21日起至贷款本金还清时止，按照年利率11.7%计算）。如被告田淑红在规定时限内未归还贷款本金及逾期利息，则对被告抵押房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告贷款本金及逾期利息。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00523号
上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该支行行长。
原审被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：冯淑君，该公司董事长。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司因与被上诉人徽商银行滁州丰乐路支行、原审被告江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年5月22日作出的（2014）滁民二初字第00111－1号民事裁定，上诉称：其测算，扣除已付的本息和保证金，到期未付的本息不到130万元，尚未达到滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。原告徽商银行滁州丰乐路支行起诉标的额为2000万元本金等，确已达到滁州市中级人民法院管辖最低标准，且提供有相应的起诉证据证实。滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终179号
上诉人（原审原告）江西华信药膳饮料食品开发有限公司。
法定代表人方伦溪，男，1948年1月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审被告）玉山县人民政府，所在地址：江西省玉山县行政中心。
法定代表人徐树斌，该县县长。
被上诉人（原审被告）江西玉山经济开发区管理委员会（原玉山县工业园区管理委员会），所在地址：江西省玉山县开发区。
法定代表人徐裕龙，该管委会主任。
被上诉人（原审第三人）江西红海房地产开发集团有限公司，所在地址：上饶市信州区三江大道99号红海集团。
法定代表人阮红海，该公司董事长。
上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司因土地行政登记一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6980号
罪犯吕文涛，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）绍嵊刑初字第273号刑事判决，以罪犯吕文涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕文涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终650号
上诉人（原审被告）：汤智峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：汤友圣，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村，公司注册号360313210002771。
法定代表人：汤智峰。
上诉人汤智峰与被上诉人萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，汤智峰不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初354号民事判决；
本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人汤智峰预交的二审案件受理费2510元予以退回。
审判长 严林伟
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱郭萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3639号
罪犯朱明亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
东海县人民法院于2012年7月10日作出（2012）东刑初字第0351号刑事判决，认定被告人朱明亮犯抢劫�，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕、退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕、退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明亮的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执536号
申请执行人黑山县某某局。
被执行人黑山某某医院。
上列当事人黑山县某某局同黑山某某医院行政案由一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初7号行政判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初544号
原告：康前展，男，汉族，1979年11月19日生，住广东省南澳县。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：吴桂彬，男，汉族，1993年8月30日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告康前展诉被告吴桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康前展的委托代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告吴桂彬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告康前展诉称：被告因需要资金周转，于2014年10月29日向原告借款人民币44294.1元，并立下“借条”交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种借口为由推诿搪塞，要求原告宽延一段时间，但时至今日没有归还上述借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币44294.1元及其逾期付款利息（自2014年10月29日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴桂彬没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告因归还银行借款需要，于2014年10月29日向原告借款人民币44294.1元，并立下“借条”一份交原告收执。该借条载明了吴桂彬向康前展借到人民币肆万肆仟贰佰玖拾肆元壹角正和吴桂彬的身份证号码等内容，没有利息和归还日期的记载。原告于2016年4月12日向本院起诉。
上述事实，有原告在法庭上出示的原告身份证、被告户籍证明和身份证复印件、借条各一份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、被告向原告借款44294.1元，有被告签名的借条为证，依法应予认定。其收据内容不违反法律规定，应受法律保护。被告借款后没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。二、关于逾期付款利息问题。因双方在借款时既没有约定还款期限，也没有约定逾期利息，因此应认定为不定期无息借贷。但被告经催讨后没有归还借款，依法可从催告还款后的合理期限后支付原告的利息损失，但原告未能提供证据证明具体的催告还款日期，本院酌情从原告起诉之日起予以支持原告的利息请求。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，合理合法，应予准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂彬应于本判决生效之日起五日内付还原告康前展借款44294.1元及该款逾期付还的利息（自2016年4月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告吴桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年五月三十日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒲臻，男，1984年02月07日出生，汉族，住广西资源县资源镇大埠街***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲臻信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币36,698.47元。原告诉称,被告蒲臻系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,698.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21116号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积93.76平方米，收费标准每月每平方米1.4元。被告自2011年7月至2012年5月共计拖欠物业管理费1，444.30元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金500元。
被告周勇未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积93.76平方米，收费标准每月每平方米1.4元。被告自2011年7月至2012年5月共计未支付物业管理费1，443.90元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。故原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司自2011年7月起至2012年5月止的物业管理费1，443.90元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00043号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢印，出生于河北省平泉县，住平泉县。1994年3月16日因犯流氓罪、故意伤害罪被平泉县人民法院判处有期徒刑16年，附加剥夺政治权利4年，2007年6月28日刑满释放。2008年3月6日因犯寻衅滋事罪被平泉县人民法院判处有期徒刑4年，2011年4月22日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯强奸罪被平泉县公安局刑事拘留，同年6月13日被平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人卢印犯强奸罪一案，于2014年11月29日作出（2014）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人卢印犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期并罚，剥夺政治权利十个月零二十一天。被告人卢印不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢印申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢印自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢印撤回上诉。
河北省平泉县人民法院（2014）平刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王志华
二〇一五年一月二十三日
书记员 董丽娜