wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00796号
原告张力，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告何若富，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张力与被告何若富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加了诉讼。被告何若富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张力诉称，其与被告何若富系朋友关系。2014年10月4日，被告因急需资金，向其借款1.4万元，约定还款期限为2015年1月1日。借款到期后，其多次催收未果。遂起诉至法院，请求判决：一、被告返还原告借款本金1.4万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何若富未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告何若富向原告张力借款1.4万元，被告何若富收到款后出具借条一份，借条载明“今借到张力壹万肆仟元现�（14000.00元），于2015年元月1日归还。”借款期限届满后，被告何若富未返还借款本金。经原告张力多次催收，被告何若富仍拒不返还借款，原告张力遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告张力的陈述和借条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何若富向原告张力借款1.4万元并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何若富应当按照借条的约定返还借款，故原告张力要求其返还借款本金1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但明确约定2015年1月1日为借款期限届满之日，被告何若富未如期返还借款，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何若富于本判决生效后十日内向原告张力返还借款本金1.4万元并支付逾期利息（利息以1.4万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何若富负担，限被告何若富于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院�请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘春云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈永静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0669号
原告陶xx。
被告付xx。
原告陶xx诉被告付xx劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶xx到庭参加了诉讼，被告付xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月至12月在江苏省常州市x地和江苏省扬中市xx地做外墙油漆点工，被告还欠原告工资9780元未付，故诉至法院，要求判令：1、支付所欠原告工资9780元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告向原告出具欠条单一张，内容为：“今欠到小陶工资下剩玖仟柒佰捌拾元整。欠款人付xx”。后被告未及时支付所欠原告工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述欠条所涉工资系原告在2013年3月至12月期间在江苏省常州市x地及江苏省扬中市xx地从事外墙油漆点工时所欠，被告出具欠条后，并没有向原告支付过所欠工资。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资9780元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告出具欠条后，应及时支付所欠原告工资，但其至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠工资款9780元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付xx于本判决生效之日起十日内向原告陶xx支付所欠工资款9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告付xx承担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙淇雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第648号
原告：王衍兑,男，汉族，1952年出生，住泰安市岱岳区。
原告：王纪荣，女，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
原告：王继梅，女，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。
原告：王翠红，女，满族，1977年出生，住辽宁省辽宁县。
原告：王秀云，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。
五原告委托代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
五原告委托代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安市中心医院，住所地：泰安市。
法定代表人：刘君，院长。
委托代理人：王军，山东蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告王衍兑、王纪荣、王继梅、王翠红、王秀云与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王衍兑、王纪荣、王继梅、王翠红、王秀云撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告王衍兑、王纪荣、王继梅、王翠红、王秀云承担。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 贾培泉
人民陪审员 王 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯圆圆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1449号
原告李凤霞。
委托代理人蒋建中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市中吴大道1282号。
负责人刘国新，总经理�
委托代理人金泉良，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告李凤霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李凤霞及委托代理人蒋建中、被告太保天宁公司的委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞诉称，原告所有的苏D×××××、苏D×××××（挂）重型半挂牵引车及重型普通半挂车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。2014年7月19日，陈付良驾驶苏D×××××、苏D×××××（挂）货车行驶至天津荣乌高速729公里时，因未保证安全行车，致车辆前部撞到道路右则隔离护栏，致车辆损坏，路政设施损毁的事故，经交警部门认定，陈付良承担事故的全部责任。事故发生后，陈付良向太保天宁公司报案，太保天宁公司未提供处理意见也未到现场。有关方面收取了陈付良施救费17200元，财产损失17703元，清场费19000元。原告将货车开回常州后，被告对车辆进行了定损，原告按定损金额对车辆进行了修理，支付修理费50626元。原告向被告理赔未果，故请求法院判令：太保天宁公司支付车损险50626元、施救费17200元、财产损失17703元、清偿费19000元，合计104529元并承担本案诉讼费。
被告太保天宁公司辩称，我司对车损予以认可，对财产损失17703元不认可，因没有我司定损或第三方进行评估；施救费17200元过高，对于清场费19000元我司不认可。
经审理查明，2013年9月10日，李凤霞的苏D×××××重型半挂牵引车在太保天宁公司投保了交强险、车辆损失险及车损险不计免赔条款，其中车辆损失险保险限额为300000元。李凤霞的苏D×××××（挂）重型普通半挂车在太保天宁公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，其中车辆损失险保险限额为78000元，保险期间均为2013年9月16日零时至2014年9月15日二十四时止。2014年7月19日，李凤霞允许的驾驶员陈付良驾驶苏D×××××、苏D×××××（挂）货车行驶至天津荣乌高速729公里时，因未保证安全行车，致车辆前部撞到道路右则隔离护栏，致车辆及路政设施损坏的交通事故，经交警部门认定，陈付良承担事故的全部责任。事故发生后，陈付良向太保天宁公司报案，通知太保天宁公司定损，太保天宁公司未作定损。李凤霞支付了路政设施损坏费用17703元，天津市高速公路管理处开具了票证，李凤霞支付了清场费19000元，天津市滨海新区塘沽胡家园停车场开具了发票，李凤霞支付了施救费17200元，天津市救援拖运有限公司开具了发票。2014年9月1日�太保天宁公司对苏D×××××重型半挂牵引车定损为41616元、对苏D×××××（挂）重型普通半挂车定损为9010元，李凤霞对车辆修理后，支付了50626元，常州博宇汽车维修有限公司开具了发票。李凤霞向太保天宁公司理赔未果，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有李凤霞提供的神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、天津市财政局行政事业性收费统一票证、施救费发票、清场费发票、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，李凤霞为其所有的苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××（挂）重型普通半挂车在太保天宁公司处投保的车辆损失险（不计免赔率）保险合同合法有效，李凤霞有权依据保险合同的约定向太保天宁公司主张理赔。李凤霞在发生交通事故后，己及时向太保天�公司报案，太保天宁公司对路政设施损坏未作定损，违反合同约定，其责任在太保天宁公司，且太保天宁公司对李凤霞提供的天津市高速公路管理处出具的票证中的收费项目及金额并未提供证据加以反驳，故本院对李凤霞支付的路政设施损坏费用17703元予以确认，由太保天宁公司在交强险中赔偿2000元，对于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，李凤霞已实际支付施救费17200元，太保天宁公司未能提供相应的计算标准也未能举证证明该部分费用的不合理性，故太保天宁公司认为施救费过高的抗辩意见本院不予采纳。李凤霞诉请的清场费19000元，仅是对车上货物的清场，并非为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合�的费用，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。对于苏D×××××重型半挂牵引车车损41616元、苏D×××××（挂）重型普通半挂车车损9010元，合计50626元，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内向李凤霞支付保险理赔款85529元。
二、驳回李凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由李凤霞负担217元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担978.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 俊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第883号
原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告齐付玲，女，约35岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告齐付玲物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回对被告齐付玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月十五日
书记员 辛红娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11062号
原告：侯晓明，男，1985年5月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：凌庆武，男，1970年2月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑永省，男，1975年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告侯晓明与被告凌庆武、郑永省买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告侯晓明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓明撤诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告侯晓明负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十一月六日
代理书记员 朱玲英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第213号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年12月5日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2014年1月17日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月28日凌晨2时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶闽CMPB**二轮摩托车行驶至石狮市宝盖镇科技园威斯登工业园附近路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某的血液中检出乙醇浓度为269.57mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人黄某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人黄某某主动向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，车辆信息查询表，缴款凭证，工作说明，常住人口信息表、户籍、前科证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年3月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第144号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。2012年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金1000元。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日晚，被告人陈某某接董光见电话要购买200元冰毒。当日22时许，被告人陈某某坐“野的”至本区洪安镇洪黄大道60号祥和安置小区外，将少量冰毒贩卖给董光见，并获毒资200元，同时送董光见少量麻古。后被公安机关现场挡获。公安机关从被告人陈某某处查获毒资200元及白色晶体15袋重4.6克、红色颗料2袋、药丸2颗重0.32克，从董光见处查外白色晶体1袋重0.4克、红色颗料1袋重0.5克。经鉴定，查获上述晶体、红色颗料、药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月20日晚，董光见电话向被告人陈某某联系购买毒品。当晚，被告人陈某某坐“野的”到本区洪安镇洪黄大道60号祥和安置小区外，将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.4克）卖给董光见，收取200元毒资，同时赠送1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.05克）。后被告人陈某某因形迹可疑被抓获，公安民警从身上处查获甲基苯丙胺15袋（净重4.6克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.32克）和人民币200元，在董光见处查获其购得的毒品。
案发后，被告人陈某某举报他人容留吸毒事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的户籍证明，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第228号刑事判决书及刑满释放证明书，陈某某立功表现的相关资料（情况说明，立案决定书，拘留证），证人董光见、罗昌友、曾巧霞的证言，被告人陈某某的供述，被告人陈某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人陈某某与董光见的相互辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品毒资的扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）17073号检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺5.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某事实和罪名成立。被告人陈某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公安民警查获其全部毒品，毒品并没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。被告人陈某某举报他人犯容留他人吸毒事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法犯得200元予以追缴（扣押在成都市公安局龙泉驿区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年三月二十日
书记员 何 阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01557号
原告曾许田，男，1954年8月25日生，汉族。
被告张家建，男，1959年9月10日生，汉族。
被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，组织机构代码79353849-1。
法定代表人张家建，董事长。
原告曾许田与被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告暨被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司法定代表人张家建外出，地址不明，被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司无人上班，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾许田到庭参加诉讼。被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾许田诉称�2014年3月23日，被告张家建以其开办的巫山县振兴农牧科技开发有限公司经营山羊养殖资金紧缺为由，向原告借款4万元用于周转，同时向原告出具借条一张，约定按月利率3%从2014年3月23日起算息，并在借据上加盖巫山县振兴农牧科技开发有限公司的印章。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告为维护其合法权益，提起诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年3月23日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张家建为巫山县振兴农牧科技开发有限公司法定代表人。2014年3月23日，被告张家建向原告出具借条，载明“今借到曾许田人民币现金肆万元整，﹤40000.00元﹥，按月付利息3%。从2014年3月23日起计算。借款人：张家建”。并在借条上借款人旁加盖巫山县振兴农牧科技开发有限公司印章。
另查明，2014年3月23日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款利率为年利率6.15%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司营业执照、组织机构代码证、公司的基本情况复印件，借条，本院依职权对张保存作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张家建出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但借条上约定的借款利率，超过了法律保护的范围，原告在起诉时要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算并支付利息，符合法律规定，本院予以确认。该借款未约定借款期限，为不定期借款，原告可�要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张家建作为巫山县振兴农牧科技开发有限公司的法定代表人，在借条上借款人处签名，而不是作为法定代表人或经办人的名义签字，应认定其为借款人。巫山县振兴农牧科技开发有限公司在借条上盖章的行为，未明确其在该借贷关系中的法律地位，亦应认定为借款人。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告曾许田借款本金4万元及利息（利息自2014年3月23日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年九月八日
书 记 员 田绍春
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初267号
原告余湘赣
被告邹玉林
原告余湘赣诉被告邹玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告余湘赣到庭参加了诉讼，被告邹玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告以生意周转为由，向我借款5万元，并约定利息，同时约定2014年4月6日归还。到期后，原告多次催讨,被告以种种借口拖欠不还故原告诉至法院，1.要求被告归还借款5万元及利息；2.被告承担诉讼费用。
被告邹玉林未到庭,也未书面答辩。
经开庭审理查明，被告邹玉林出具借条一份，载明：今借到余湘赣人民币伍万元整。借条上同时载明：农行卡号，xxxx，还款日期为2014年4月6日，被告邹玉林在落款处签名，落款时间为2014年3月6日。另查，原告于2013年11月6日通过中国农业银行转入被告邹玉林农行账户，账号为：xxxx，转账金额为47500元。
以上事实由原告提交的借条一份、中国农行银行银行卡取款业务回单一份及当庭陈述在卷为凭，足可以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款提供给被告邹玉林使用，被告也应按照约定及时归还借款，因此原告要求被告邹玉林支付借款的诉求，于法有据，应予以支持，但金额以实际交付的47500元为准。关于利息计算，原被告之间虽未书面约定利息，但原告当庭陈述月息2.5%，与转账凭证、借条相互印证，本院予以认可，但依照相关法律规定，应当按照月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉林应于本判决生效后十日之内归还原告借款人民币47500元，并支付利息（按月利率2%计算，从2013年11月6日起直至还清本息之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告邹玉林承担997.5元，由原告承担52.5元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一六年五月十七日
书记员 汪西航
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1723号
罪犯孟孝昌，男，1979年9月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）寻刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人孟孝昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2819号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟孝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟孝昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟孝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟孝昌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4510号
原告：陈国义，男，汉族，1980年6月5日出生，住福建省福清市。
被告：陈福妹，男，汉族，1960年11月20日出生，住福建省福清市。
原告陈国义与被告陈福妹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国义、被告陈福妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国义诉称：原告与被告于2012年9月29日签订了一份承建房屋协议书，被告将别人承建了一层的房屋发包给原告继续承建。原告于2013年2月份完工后，经结算工钱共计人民币77251元，施工期间被告已陆续支付工钱人民币55000元，扣除别人建的一层6500元及被告吊砖费用人民币3200元，被告尚欠原告工钱人民币12551元，原告多次向被告催讨，均无果。经本村村委调解，被告也以种种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告剩余工钱人民币12551元。
被告陈福妹辩称：原告起诉被告支付剩余工钱人民币12551元及利息，没有任何事实依据。实际上，被告虽与原告签订建房《协议书》，但原告在施工过程中，未按《协议书》标准进行施工，外墙粉刷不够厚，导致窗户、房屋墙体至今多次渗水，以及阴阳角度无垂直，造成墙体断裂，同时门口墙体倾斜大约五公分等等。对此，被告多次与原告协商修复事宜，但原告均置之不理。此外，原告与被告之间并未对工钱进行结算。原告诉状中所谓的结算工钱人民币77251元，系原告单方自行作出的。被告与原告之间并未对房屋工钱进行结算，且原告在施工过程中已向被告预支了人民币60000元工钱。被告请他人结算房屋建设的总款为人民币74400元，扣除非原告建造的工程款人民币6500以及被告吊砖费人民币2440，原告的总工程款为65460，扣除已预支的60000元，剩余工资应为5460元。因原告未按《协议书》标准施工，使被告的房屋出现严重质量问题，给被告造成经济损失人民30000元，被告保留向原告追究赔偿经济损失人民币30000元的权利。
原告与被告举证、质证及本院认证如下：原告向本院提供的原告身份证、双方签订的建房协议书、福清市海口镇工农村村民委员会出具的证明以及被告向本院提供的被告身份证、原告向被告出具的预支工资单，对方当事人没有异议，本院依法予以采信。原告向本院提供的工程款结算单以及被告向本院提供的工程款结算单，双方结算结果存在差异，对方当事人不认可，本院均不予采信。被告提供的房屋照片，证明原告施工存在质量问题，原告认为照片看不出是哪里照的，也不能证明原告施工存在质量问题，本院认为被告提供的房屋照片，真实性和关联性无法确认，本院依法不予采信。
经审理查明：原告与被告于2012年9月29日签订了一份承建房屋协议书，被告将由他人已承建了一层的房屋发包给原告继续承建。原告在组织施工过程中，向被告预支了工程款60000元。原告于2013年2月份完成施工，之后原、被告双方对工程质量及工程款结算数额发生争议，原告主张被告尚欠原告工款款人民币12551元，被告主张只欠原告工程款5460元，并主张被告未按建房协议约定施工，使被告的房屋存在渗水等质量问题，要求原告修复并赔偿损失。上述争议经双方当事人协商及福清市海口镇工农村村民委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告将房屋发包给原告承建，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案被告未能按规定及时对建成的房屋进行验收，即接收了房屋，双方应当依约结算工程款，被告应当按结算后的工程款数额付清工程款，原告也应当对建筑工程质量负责，对工程质量问题应当予以处理解决。原、被告对工程款结算数额及工程质量存在争议，无法达成一致意见，本院只就已查明的事实予以处理，本案被告自认尚余工程款5460元，应当先行支付。原、被告之间的其他争议，可由当事人另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈福妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈国义工程款人民币5460元。
二、驳回原告陈国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币114元，减半收取57元，由原告陈国义负担30元，由被告陈福妹负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年十月十六日
书记员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
中华人民共和国合同法
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。中华人民共和国民事诉讼法
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
二、申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第14号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某某，男，满族，初中文化，住址沈阳市浑南区。
附带民事诉讼原告人洪某甲，男，满族，中专文化，无职业，住址沈阳市浑南区。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人敖阳、徐莹，系辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）520号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某某、洪某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人洪某某、洪某甲，被告人范某某及其辩护人敖阳、徐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年8月16日20时许，在沈阳市东陵区汪家镇下伯官村板场附近，被告人范某某与被害人洪某某因琐事发生口角，继而相互厮打，被告人范某某用镐把将被害人洪某某腿部打伤，双方被人拉开。后双方再次返回事发地，范某某与洪某某、洪某甲相互厮打，在厮打过程中，被告人范某某用刀将被害人洪某甲左臂划伤。经鉴定，被害人洪某某右髌骨骨折为轻伤，头皮挫伤为轻微伤；被害人洪某甲左上臂皮裂伤为轻微伤。
被告人范某某于2014年9月11日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人洪某某诉称，要求被告人范某某赔偿医疗费10000元、误工费50000元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、鉴定费1000元、营养费5000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金51156元，合计161156元。
附带民事诉讼原告人洪某甲诉称，要求被告人范某某赔偿医疗费5000元，误工费20000元、护理费7000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费1000元、营养费2000元，合计38000元。
经审理查明，被害人洪某某因本案受伤后被送至沈阳市浑南区中心医院进行治疗，经诊断为右髌骨骨折、头皮血肿，共花费医疗费4543.4元，共计住院治疗18天，住院期间为二级护理，出院后医嘱休息2个月，花费伤情鉴定费820元。被害人洪某某因本案受伤后被送至沈阳市浑南区中心医院进行治疗，经诊断为左上臂刀割伤、右手掌刀割伤，共花费医疗费2219.6元，共计住院治疗17天，住院期间为二级护理，出院后医嘱休息2周，花费伤情鉴定费980元。
本院认为，本案被告人范某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。一、关于本案被害人洪某某经济损失确认为，1、医疗费4543.4元；2、误工费7488元=96元／天×78天；3、护理费1728元=96元／天×18天；4、住院期间伙食补助费900元=50元／天×18天；5、鉴定费820元；6、交通费酌情给付200元，以上共计人民币15679.4元。二、关于本案被害人洪某甲经济损失确认为，1、医疗费2219.6元；2、误工费确认为2976元=96元／天×31天；3、护理费为1632元=96元／天×17天；4、住院期间伙食补助费为850元=50元／天×17天；5、鉴定费为980元；6、交通费酌情给付200元，以上共计人民币8857.6元。对于附带民事诉讼原告人洪某某、洪某甲主张的营养费、残疾赔偿金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人洪某某主张的后续治疗费，因还未实际发生，故不予支持。对于辩护人提出，被告人范某某无前科劣迹、系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人范某某当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人范某某于判决书发生法律效力后30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人洪某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计人民币15679.4元；
三、被告人范某某于判决书发生法律效力后30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计人民币8857.6元；
四、驳回附带民事诉讼原告人洪某某、洪某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈晴
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行申字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭杏珍。
委托代理人：吴振洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市国土资源局。住所地：嘉兴市洪兴路***号。
法定代表人：汪善明，局长。
委托代理人：张海强，系嘉兴市国土资源局秀洲区分局局长。
委托代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
申请再审人郭杏珍因与嘉兴市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服本院（2015）浙嘉行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请再审人郭杏珍申请称：1、申请人在一审时就提交《嘉兴市国土资源局秀洲区分局政府信息依申请其他形式告知书》，该告知书明确秀洲区新城街道义庄村2组23号的土地，未办理土地征收手续，无土地征收信息公开内容。这是土地管理部门所出具的没有征收的证据，而两级法院无视该份证据及申请人提供的土地承包合同、义庄二组23号房屋的宅基地使用证、选民资格证、农民身份户籍信息证明等证据，作出“涉案集体土地已被征收为国有”认为申请人“无法律上的利害关系”而“无原告主体资格”不当。2、2002年4月签署的《房屋拆迁移地重建协议》与诉讼主体资格无关联性，也不能证明土地已被征收为国有，且该协议违反法律禁止性规定与国家土地政策。3、义庄新村南区169幢不是拆迁安置房，也无土地征收补偿安置协议，是申请人自己建造，一审裁定认为“款项也已全部到位”属认定事实错误。现提出再审申请。
被申请人嘉兴市国土资源局辩称：1、申请再审人在申请时提交的证据，无法证明其与行政机关的履责行为具有法律上的利害关系。2、申请再审人诉讼主体不适格，既非行政相对人，亦非利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格。3、申请再审人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。4、原审裁定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应依法维持。综上，申请再审人的起诉不属于对具体行政行为提起诉讼的范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第十一条第一款第四、五、六项规定的行政不作为的情形，请求驳回申请人提出的再审申请。
本院认为，申请再审人郭杏珍提起行政诉讼的请求是要求嘉兴市国土资源局履行法定职责对嘉兴市秀洲区人民政府以租代征非法批地的违法行为进行查处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，要求履行法定职责的申请人应与履责行为具有法律上的利害关系。本案中，申请再审人郭杏珍于2002年4月签订《房屋拆迁及移地重建协议》，将其原座落在嘉兴市秀洲区义庄村二组23号的房屋自行拆除移地重建于现居住的嘉兴市秀洲区新城街道义庄新村南区169幢，并领取了相应的补偿金。2003年12月27日，申请再审人与嘉兴市秀洲区就业管理服务处签订《退休协议书》，申请再审人办理了“农转非”手续，并每月领取退休养老金。现申请再审人的户籍所在地为嘉兴市秀洲区新城街道义庄新村南区169幢，而不是原先的嘉兴市秀洲区义庄村二组23号，故申请再审人已不是该土地的使用人或实际使用人。根据被申请人嘉兴市国土资源局提供的其与嘉兴市秀洲区嘉北街道义庄村经济合作社签订的《征地补偿协议》，该村的集体土地已被征收为国有。因此，申请再审人与被申请人是否履行查处违法用地的职责不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，申请再审人不具有行政诉讼的原告资格。原一、二审裁定驳回起诉，并无不当。申请再审人提出的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭杏珍的再审请求。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢金侃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第323号
罪犯汤修仁，男，1952年2月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）达中刑初字第76号刑事判决，以被告人汤修仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汤修仁未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1054号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2410号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤修仁在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分102.79分，月平均4.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汤修仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤修仁减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0575号
原告冯仰辉，居民。
委托代理人冯仰伟。
被告段夫亮，居民。
被告周西菊，居民。
被告孙井河，居民。
被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司。
法定代表人段夫亮。
原告冯仰辉诉被告段夫亮、周西菊、孙井河、新沂市骆马湖水产品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告冯仰辉的委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼，被告段夫亮、周西菊、孙井河、新沂市骆马湖水产品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰辉诉称，被告段夫亮与周西菊系夫妻关系。2008年以来，被告段夫亮多次向原告借款，原告通过银行转账70万元，多次给付原告现金80万元，计150万元。2014年3月22日被告给原告出具借据一张，被告孙井河、新沂市骆马湖水产品科技有限公司签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令四被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告段夫亮、周西菊、孙井河、新沂市骆马湖水产品科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告段夫亮与周西菊系夫妻关系。2008年以来，被告段夫亮多次向原告借款，原告通过银行转账70万元，并多次给付原告现金80万元，计150万元，被告孙井河、新沂市骆马湖水产品科技有限公司签字担保。2014年3月22日被告给原告出具借据一张，内容为“今借到冯仰辉人民币壹佰伍拾万元整，月利息贰分。借款人：段夫亮新沂市骆马湖水产品科技有限公司担保人：孙井河新沂市骆马湖水产品科技有限公司2014.3.22日”。后因四被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、银行转账凭证、户籍登记卡及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告主张按月利率2%计算利息。
本院认为，原告冯仰辉与被告段夫亮之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙井河、新沂市骆马湖水产品科技有限公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告段夫亮与周西菊系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫亮、周西菊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰辉借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2014年3月22日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、被告孙井河、新沂市骆马湖水产品科技有限公司对被告段夫亮上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月十日
书记员 魏琳娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00846号
原告张辉。
被告乔波。
被告贠小盼，系被告乔波之妻。
原告张辉诉被告乔波、贠小盼债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，常有经济往来。被告乔波先后两次向其出具欠条2份，欠原告购砖款及欠款共计30300元。原告多次索要无果。被告贠小盼系被告乔波之妻，欠款事项均用于双方家庭生活，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告归还原告欠款30300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔波承认原告所诉基本事实，对欠款无异议，唯主张双方之间还有其它经济手续，要求双方进行结算，若仍欠原告款项表示愿意归还。
被告贠小盼自认与乔波系夫妻关系，18000元欠款确用于家庭建房，若双方进行结算，就结算结果自己愿意承担还款责任。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，常有经济往来。2012年5月被告乔波家建房时向原告购买标砖、沙石等建材，被告欠款一直未付。2014年12月11日乔波向原告出具欠条一份，载明：今欠标砖款18000元，12月底一次性还清。2015年1月12日原告与乔波对双方往来经济手续进行了结算，乔波又于当天向原告出具欠条一份，载明：今欠张辉人民币12300元。嗣后原告索要无果。据此，原告于2015年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供被告乔波出具的2份欠条相佐证，二被告对上述证据认可无异议。二被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债务关系明确，双方当事人对债务事实认可无异议，本院依法予以确认。该笔债务已经到期，二被告作为债务人理应清偿债务。本笔债务虽发生在原告与被告乔波之间，但该债务的形成系因被告用于家庭共同生活所致，依法应认定为夫妻共同债务。被告贠小盼作为乔波之妻，依法应承担共同清偿责任。故原告诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告乔波、贠小盼共同清偿原告张辉债务人民币30300元。
本案受理费558元，原告已预交，由被告乔波、贠小盼共同承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高雪宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第145号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桂林，男，1980年6月9日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年10月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2012年12月26日刑满释放。因因吸食毒品，于2013年12月31日被云阳县公安局行政拘留15日，并于2014年1月14日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市人民检察院指控被告人周桂林犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）云法刑初字第00124号刑事判决。被告人周桂林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务，上诉人周桂林到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人周桂林以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周桂林申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周桂林撤回上诉。
重庆市云阳人民法院作出的（2014）云法刑初字第00124号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐 乐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00339号
原告江北，男，1989年7月18日出生，土家族。
委托代理人尹琼芳（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北亿科置业有限公司。
法定代表人金琼，该公司董事长。
委托代理人周杨（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
委托代理人胡敏（特别授权代理），系该公司员工。
本院在审理原告江北诉被告湖北亿科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤江北回起诉。
本案受理费4922.00元，减半收取2461.00元，由原告江北负担。
审判长 乔光海
审判员 丁 洁
审判员 叶正祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 李敬之
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2588号
申请执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金银芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市新金马服饰有限公司，住所地：东阳市南马镇上安恬安南路北7号。
法定代表人：金银芳。
被执行人金银志，男，1956年5月12日出生，汉族，住东阳市。
原告杨正寿与被告金银芳、东阳市新金马服饰有限公司、金银志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初字第5518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨正寿于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人金银芳、东阳市新金马服饰有限公司、金银志送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨正寿未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2588号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许雅雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。
住所地：萧县。
法定代表人：徐杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行行长。
委托代理人：张汉清。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行贷款清收员。
被告：黄彩文，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：何毛四，女，1970年2月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：黄长杰，男，1989年11月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张莎莎，女，1988年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆继斌，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张方方，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告黄彩文、何毛四、黄长杰、张莎莎、陆继斌、张方方借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
本案诉讼费264元，减半收取132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初19号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，公司职员，朱家坝长村子91号。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月26日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，从苏州市相城区黄桥街道兴方路行驶至荷馨苑小区内，与他人发生纠纷，后被民�查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人谢某、林某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人朱某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年二月一日
书记员 罗 兵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终863号
上诉人（原审被告）：河北冀物金属回收有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街*号。
法定代表人：卢鹏飞，董事长。
委托代理人：祖冲，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司员工，法审部长，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永熙顺（上海）贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨春城，执行董事。
委托代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人河北冀物金属回收有限公司（以下简称冀物公司）因与被上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀物公司的委托代理人祖冲及王美涛、被上诉人永熙顺公司的委托代理人曲涛及孙连伟，到庭参加了诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人冀物公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀物公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北冀物金属回收有限公司撤回上诉。
二审案件受理费221468元减半收取110734元，由上诉人河北冀物金属回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成安
审判员 左玉勇
审判员 安景黎
二〇一六年六月二十日
书记员 路然然
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2217号
原告戈某某，女，1946年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人石某某，女，1995年1月3日生，汉族，农民，系原告戈某某孙女，系被告之女。
被告石某甲，男，1969年6月28日生，汉族，农民。
原告戈某某与被告石某甲赡养纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，被告石某甲及案外人石某乙、石某丙系被告之子，现均已成家立业。近年来，由于原告身患疾病，瘫痪在床，生活无着，而被告对此却不闻不问，致原告无奈随孙女石某某生活。现原告诉至法院，要求原告由被告赡养，每月支付赡养费4500元；2、判令被告承担原告91251.6元（其中包括租房费、医疗费及过去十年的赡养费）；3.诉讼费用由被告承担。
被告石某甲未到庭应诉，无辩称。
经审理查明，原告终生养育有三子，长子即被告石某甲，另两子为案外人石某乙、石某丙，现该三子均已成家立业。2015年4月1日前，原告独自在陕西省商洛市生活，后其被接至户县并由被告石某甲及案外人石某丙轮流照顾。期间，因原、被告因故发生矛盾，原告遂被其孙女即被告之女接走照顾，被告即未对原告尽到相应的赡养义务。近年来，原告年事已高，且患有高血压、冠心病等疾病，生活困难，原告遂于2016年5月25日将被告及石某乙、石某丙诉至本院，要求该三人承担赡养义务每月各给付赡养费1000元并各承担医疗费3500元。审理中，原告撤回对石某乙、石某丙的起诉，要求被告石某甲承担赡养义务，每月支付赡养费4500元，并给付原告租房费、医疗费及过去十年的赡养费共计91251.6元，诉讼费由被告承担。被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的合作医疗证2本、诊断证明书2份、商州市农村合疗补偿明白卡1张、仁和大药房销售清单1张、租房收据7张、医疗费票据18张、合疗缴费票据1张及保险处方1张、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。近年来，原告年老体衰，患有疾病，生活困难，要求被告依法向其尽赡养义务，该请求于法有据，应予支持。但其主张之赡养费数额偏高，应予调整。综合考虑原告目前的身体状况、本地区消费水平及本案的实际情况，其每月所需赡养费总额酌定为每月900元。对于原告主张的租房费、医疗费及过去十年的赡养费等费用，因原告仅对医疗费及合疗缴费共计8320.33提供证据予以证明，本院对此予以认定，对原告主张的租房费等其余请求因原告未提供充分、有效证据予以证明，本院不予支持。
现原告自愿撤回对石某乙、石某丙的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。基于原告每位赡养人均负有共同承担对原告赡养的义务，根据本案具体情况，确定被告石某甲承担原告上述赡养费标准及医疗费等的三分之一为宜，即被告石某甲每月承担原告赡养费300元，并承担原告此前所支医疗费等费用2773.44元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某甲自2016年9月1日起，每月15日前给付原告戈某某赡养费300元；
二、被告石某甲于判决生效后10日内，给付原告戈某某医疗费等2773.44元；
三、驳回原告戈某某的其余诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2783号
原告敖某某。
被告苏某某。
本院在审理原告敖某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告敖某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月二十一日
书记员 那木拉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第213号
原告邱桂英，女，1954年5月29日出生，汉族，居民。
被告陈卫斌，女，1969年11月29日出生，汉族，居民。
被告林红成，男，1967年7月11日出生，汉族，教师。
原告邱桂英诉被告陈卫斌、林红成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱桂英、被告陈卫斌到庭参加了诉讼，被告林红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂英诉称：俩被告系夫妻关系；2013年12日1日，被告陈卫斌以资金周转为由向原告借款17万元，约定按月利率25‰计付利息，同时口头约定若原告急用可随时归还，被告陈卫斌出具了借条一张交由原告执存。借款后，被告未按约定支付利息，后经原告多次催取借款，被告未予归还。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令俩被告：1、归还原告借款17万元并支付利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告邱桂英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明被告陈卫斌向原告借款的事实。
被告陈卫斌辩称：原告所述属实，2011年向原告借款10万元，2012年借了3万元、4万元，约定按月利率40‰计付利息，2013年11月30日之前的借款利息已付清，自2013年12月1日起，被告没有支付利息，原告要求被告陈卫斌将�条的落款时间写为2013年12月1日。
被告陈卫斌在举证期限内未向本院提交证据。
被告林红成在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告林红成、陈卫斌系夫妻关系。原告邱桂英与被告陈卫斌系朋友关系，2013年11月30日之前，被告陈卫斌分三次向原告邱桂英借款共计17万元，约定按月利率40‰计付利息，被告陈卫斌按双方约定付清了2013年11月30日之前的利息后，在原告要求下，重新出具了一张落款时间为2013年12月1日的借条交由原告执存，借条载明：“今借到邱桂英人民币壹拾柒万元正，（￥170000.00元），（月息按2.5分计），36213619691129682X，今借人：陈卫斌（捺印），2013年12月1日”。重新出具借条后，经原告催取，被告陈卫斌未归还借款本金17万元，亦未支付自2013年12月1日起的借款利息，因而成讼。同时查明：2013�12月1日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月至1年期（含1年）为年利率6.00％（月利率5.0‰）。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈卫斌尚欠原告邱桂英借款本金17万元，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告在原告催取后未归还借款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任，原告主张被告归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告陈卫斌向原告借款以及出具借条的时间，均在被告陈卫斌、林红成的婚姻关系存续期间，被告林红成未举证证明被告陈卫斌与原告邱桂英明确约定该债务为被告陈卫斌的个人债务，或举证证明被告陈卫斌、林红成在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告邱桂英也知道该约定的情形，故原告的借款17万元应属被告陈卫斌、林红成在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还。原告主张俩被告共同归还借款本金17万元的请求，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，原告邱桂英与被告陈卫斌虽在借条中约定了计付利息的方式，但双方约定的利率25‰超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，对原告尚未获取的利息，即自2013年12月1日起至本院确定的还清借款之日止，原告主张的借款月利率未超过中国人民银行同期贷款月利率四倍（5‰×4﹦20‰）的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予保护；同时，双方对2013年11月30日之前的借款利息已按约定履行完毕，符合意思自治原则，本院不予处�。被告林红成未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫斌、林红成应在本判决生效之日起15日内共同归还原告邱桂英借款本金人民币17万元并支付利息（自2013年12月1日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告邱桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告陈卫斌、林红成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘远忠
二〇一四年八月五日
代理书记员 华运萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3211号
原告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江小梅，女，1967年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季友华，男，1967年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝梅芳，女，1973年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王建伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江金女，女，1975年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴郑乐为与被告江小梅、季友华、王建平、蓝梅芳、王建伟、江金女追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告江小梅、季友华归还原告吴郑乐代偿款人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按月利率8.4‰计算至款项还清之日止）；2、被告王建平、蓝梅芳、王建伟、江金女对被告江小梅、季友华无法偿还的款项平均负担偿还；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴郑乐、被告江小梅、季友华、王建平到庭参加诉讼，被告蓝梅芳、王建伟、江金女经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江小梅辩称：答辩人是帮被告王建平借贷的，被告王建平有出具借条给答辩人，答辩人实际拿到手100000元，这部分款项答辩人已经归还给银行了。
被告季友华辩称：答辩意见与被告江小梅一致。
被告王建平辩称：答辩意见与被告江小梅一致
经审理本院认定：被告江小梅、季友华系夫妻关系。2014年2月20日，被告江小梅向案外人浙江丽水莲都农村合作银行城西支行贷款人民币300000元，并签订了《个人循环保证借款合同》，被告季友华在共同还款承诺书上签字确定承担共同还款责任，原告吴郑乐、郑江波、被告王建平、蓝梅芳、王建伟、江金女、案外人吴杏为其签字作担保。借款期限届满后，被告江小梅仅归还部分借款本息，原告吴郑乐代偿人民币100000元，保证人郑江波代偿人民币99995.31元，其他保证人未履行保证义务。
原告郑江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已另作民事裁定书按其自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小梅、季友华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴郑乐代偿款人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按月利率8.4‰计算至款项还清之日止）；
二、被告王建平、蓝梅芳、王建伟、江金女对被告江小梅、季友华无法偿还的款项各自在七分之一范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴郑乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 谢建苏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1412号
原告：刘建功，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市。
被告：刘清玉，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告刘建功与被告刘清玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘建功、被告刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款20060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月底，被告向原告购买红砖和沙子，欠货款20060元，当时未给。原告向被告多次索要，被告始终未付。为维护权益，特提起诉讼。
被告刘清玉辩称，欠原告货款是事实，但还有其他合伙人，责任不能由其一人承担。
原告刘建功围绕其诉讼请求依法提交了收据18张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘清玉对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4、5月份，被告因施工需要向原告购买红砖和沙子，合计价款35060元。被告已支付15000元，下欠货款20060元。原告多次索要未果。
本院认为，被告刘清玉购买原告红砖及沙子，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款20060元，有当事人陈述及收据在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告辩称所欠款项不只有其一人承担，与欠条内容不符，且未提供其他证据支持其观点，其辩解意见，本院不予支持。待其有相关证据后，可另行主张权利。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，利息应自起诉之日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘清玉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建功货款20060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月7日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告刘清玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8072号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告赵艳，女，1973年6月9日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告赵艳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告赵艳在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币161,515.12元(本金101,717.69元、利息18,218.04元、费用41,579.39元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告赵艳立即归还原告信用卡透支款161,515.12元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告赵艳偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和119,935.73元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告赵艳承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告赵艳未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币161,515.12元；二、被告赵艳应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：119,935.73元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告赵艳应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,530.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初783号
自诉人屈义民，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人闫志刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住中牟县。
自诉人屈义民以被告人闫志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人屈义民于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人屈义民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈义民撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3244号
原告郝冬冬，男，汉族，1989年11月13日出生，河南省襄城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告胡晨晨，男，汉族，1999年9月4日出生，河南省睢县人，无固定职业，现住库尔勒市。
法定监护人胡东红（系原告父亲），男，汉族，1972年6月12日出生，河南省睢县人，无固定职业，现住库尔勒市。
法定监护人曹翠平（系原告母亲），女，汉族，1973年5月18日出生，河南省睢县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告郝冬冬诉被告胡晨晨身体权纠纷一案中，经法庭主持，原被告之间达成赔付协议，双方就该案再无任何纠纷。原告郝冬冬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝冬冬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郝冬冬自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦光军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00102号
申请执行人孙国志。
被执行人孙继桐。
本院在执行申请执行人孙国志与被执行人孙继桐健康纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1414民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1196号
上诉人（原审被告）王帆帆，女，1977年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕竹莲，女，1969年10月18日出生，汉族。
上诉人王帆帆因与被上诉人吕竹莲民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王帆帆、被上诉人吕竹莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王帆帆的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由上诉人偿还被上诉人本金15000元及利息；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、该借款是我向吕竹莲的丈夫所借款项，后来吕竹莲的丈夫去世，吕竹莲让我把借条打到她名下，所以我才给她打的，并非我直接向吕竹莲借的。所以吕竹莲起诉我说钱是我向她借的不属实，我与被上诉人之间不存在民间借贷关系。二、被上诉人不是毕建林唯一的法定继承人，无权独自一人行使债权人的权利。三、我给被上诉人偿还了35000元，并非一审认定的10000元，所以现在我只认可欠15000元及利息。
被上诉人吕竹莲辩称：钱确实是王帆帆从我丈夫毕建林手上借的，这是我们家的钱，后来我丈夫去世，我找到王帆帆要钱，她说没钱，我就让她把借条打到我名下，之后上诉人只还过1万元，当时还钱的时候并未说明还的是本金还是利息，之后再没有还过，所以现在尚欠4万元及利息至今未付。所以一审法院认定事实属实，判决正确，现在她理应向我偿还4万元本息。
被上诉人吕竹莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，并从2013年2月8日起按照月利率1.5%支付利息至实际付款日；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王帆帆于2010年8月8日、9月3日分别借原告吕竹莲丈夫毕建林30000元、20000元，共计50000元，约定月利率1.5%。2012年2月19日原告吕竹莲丈夫毕建林去世后，被告王帆帆于2013年2月8日给原告吕竹莲出具50000元借条一份，约定月利率1.5%，被告王帆帆收回原来的借条。2014年元月25日被告王帆帆给原告吕竹莲偿还了本金10000元，剩余本金40000元至今未偿还。
一审法院认为：原告吕竹莲与被告王帆帆债权债务关系明确，约定利率符合法律规定，本院予以确认。被告王帆帆辩称已给付部分欠款，因无证据，本院不予确认。综上所述，故对原告吕竹莲要求被告王帆帆偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：由被告王帆帆在本判决生效后三十日内一次性偿还原告吕竹莲借款40000元，利息按照月利率1.5%计算，自2013年2月9日期至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王帆帆负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，上诉人从被上诉人吕竹莲丈夫毕建林处借款5万元的事实清楚，在毕建林去世后，上诉人又向被上诉人吕竹莲出具借条确认借款，故上诉人虽然不是直接向吕竹莲借款，但上诉人已经通过向吕竹莲出具借条的形式确认了该债务，且上诉人还履行了10000元的还款义务，故应当认定上诉人通过自己的行为确认了其与吕竹莲之间的债权债务关系，上诉人应当向被上诉人承担偿还下余欠款本息的义务，上诉人主张与被上诉人未形成借贷关系，以及认为被上诉人无权单独主张债权的上诉理由，均与其出具借条及偿还借款的行为相悖，应依法不能成立。上诉人还主张向被上诉人共偿还过35000元借款，现在只拖欠被上诉人15000元，但被上诉人只认可上诉人偿还10000元借款，对于上诉人主张的偿还其余25000元借款其并无证据予以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王帆帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 路 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1409号
原告马军。
原告林梅。
原告苏照彩。
三原告委托代理人董莜宣，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂市大阳印刷有限公司，住所地临沂市兰山区工业园大阳路与汇丽路西1118号。
法定代表人杨学礼，总经理。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
本院于2015年5月8日立案受理了原告马军、林梅、苏照彩与被告临沂市大阳印刷有限公司股东知情权纠纷一案，三原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告马军、林梅、苏照彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨丽霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执308号
申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人罗某某，男，1975年1月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭某某，男，1978年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
某某行融资租赁（中国）有限公司与罗某某、谭某某融资租赁合同纠�一案，本院作出的(2015)鼓商民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书罗某某、谭某某应支付给某某行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币681679元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人罗某某、谭某某的户籍情况进�查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人罗某某、谭某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商民初字第162号民事判决书第（二）（三）（四）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘 星
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02385号
原告路吉兰，女，汉族，1960年2月3日出生，村民。
原告卢继芳，女，汉族，1965年7月6日出生，村民。
二原告共同委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。
原告祝河艮，男，汉族，1946年5月12日出生，村民。
委托代理人祝东义，男，汉族，1972年6月10日出生，村民，系祝河艮之子。
被告赵宪社，男，汉族，1970年8月14日出生，无业。
原告路吉兰、卢继芳、祝河艮与被告赵宪社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路吉兰、卢继芳共同委托代理人王宇锋、原告祝河艮委托代理人祝东义、被告赵宪社到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告路吉兰、卢继芳共同诉称，二原告与路吉水系亲姐妹关系，父母已经去世，且路吉水无配偶子女。2014年5月31日，路吉水在被告赵宪社承包的工地上干活时被倒塌的墙壁压伤，后送至陕西省第四人民医院抢救五天后死亡。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计281325元（不包括被告已经支付的200000元），诉讼费由被告承担。
原告祝河艮称，其是路吉水之兄，路吉水死亡以后，原告路吉兰和卢继芳知道原告祝河艮之子祝东义与被告赵宪社商谈关于死亡赔偿的事情，祝东义与被告谈好赔偿事宜并且拿到赔偿款后，才将路吉水安葬，故原告祝河艮当庭放弃再对被告赵宪社有任何主张。
被告赵宪社辩称，路吉水是在跟着被告干活时因事故死亡的，路吉水受伤后的医疗费用全部由被告支付并结清。关于路吉水的死亡赔偿的问题，已经和原告祝河艮之子、路吉水之侄祝东义及路吉水外甥程秀炎达成赔偿协议，并且将赔偿金支付完毕，无需再向原告支付赔偿金等费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，路吉水于1963年1月22日出生，身份证号为61250119630122XXXX，户籍所在地为陕西省商洛市商州区砚池河乡海棠岔村鸡山架组。2013年5月28日，西安市十里铺派出所向路吉水发放了居住于西安市新城区长乐坡233号的暂住证，该暂住证有效期为一年。路吉水生前无配偶、子女，父母均已去世，其共有同胞兄弟姐妹4人，其中包括原告路吉兰、卢继芳、祝河艮及路吉连（路吉连，女，汉族，1952年3月7日出生，村民，住陕西省商洛市商州区砚池河乡海棠岔村无阻。经本庭释明，路吉连明确表示放弃其在路吉水死亡一事中的相关权利，亦不作为当事人参予本案的审理）。2014年5月31日，路吉水在被告赵宪社的工地上干活时发生事故致伤，后被送往陕西第四人民医院治疗，2014年6月5日经抢救无效死亡。路吉水死亡后，其遗体保存于该院太平间。在该医院产生的费用已由被告赵宪社全部承担。2014年6月14日，祝河艮之子祝东义受其委托与被告赵宪社达成了协议：由赵宪社一次性付丧葬费、家属补偿费等共计二十万元，医院抢救费用等由被告赵宪社承担，双方就路吉水死亡事宜一次性了断后再不追究赵宪社的任何责任，以后有任何争议问题（家庭、朋友等其他人员）与赵宪社无任何关系。达成协议当天，被告赵宪社即向祝东义支付了二十万元，随后将路吉水遗体运回原告祝河艮家乡安葬。将路吉水安葬后，原告路吉兰、卢继芳要求分扣除丧葬费及其他费用后所剩下的赔偿款未果。庭审中原告路吉兰及卢继芳称，祝东义告诉其二人，之所以将路吉水的遗体停放在医院的太平间，就是为了要跟被告赵宪社要赔偿款，要到赔偿款以后就把遗体运回家乡安葬。2014年6月14日，被告赵宪社将赔偿款向祝东义支付后，原告路吉兰、卢继芳及祝东义等人即将路吉水遗体运回进行了安葬。
另查明，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24336元。
以上事实有暂住证、证明二份、户口本、死亡医学证明书、收条二张、委托书一份、协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，路吉水在给被告赵宪社提供劳务过程中受伤死亡，因其父母均已去世，且其没有配偶和子女，故路吉水的兄弟姐妹即原告卢继芳、原告路吉兰、原告祝河艮及路吉连可以作为权利人向被告主张权利。因路吉连主动放弃其在路吉水死亡一事中的实体权利，并表示不参加本案诉讼活动，有事实和法律依据，本院依法予以准许。虽然被告赵宪社与原告祝河艮达成了协议，向其支付20万元作为路吉水死亡一事的赔偿，并支付完毕，但该协议并未经原告卢继芳和路吉兰确认，故被告赵宪社和原告祝河艮达成的协议的效力不及于原告路吉兰和卢继芳，原告路吉兰和卢继芳不受该协议约定条款的约束，故原告卢继芳与路吉兰有权向被告赵宪社主张权利。路吉水虽然为农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，在城镇居住期间的收入亦来源于城市，故其死亡赔偿金应以城镇居民的标准计赔。因被告已支付了路吉水死亡的赔偿金20万元，原告祝河艮当庭表示放弃该20万元以外的实体权利，路吉水之姐路吉连亦放弃了其应有的实体权利，故原告路吉兰及原告卢继芳要求被告赵宪社支付死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应扣除被告赵宪社已经支付的20万元，被告应支付的数额为286720元（24336元／年＊20年-200000元），但因原告路吉兰及原告卢继芳仅主张281325元，本院依法予以确认。原告路吉兰与原告卢继芳主张的丧葬费，因路吉水的丧葬事宜已由原告祝河艮处理完毕，祝河艮已表示放弃被告支付的20万元以外的实体权利，原告路吉兰及原告卢继芳已无需再处理路吉水的丧葬事宜，故其要求被告支付丧葬费的主张，本院依法不予支持。原告路吉兰及原告卢继芳要求被告支付交通费及住宿费，因其未就此向法庭提交证据，故本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宪社于本判决生效后十五日内向原告路吉兰、原告卢继芳支付路吉水死亡赔偿金281325元。
二、驳回原告路吉兰、原告卢继芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告赵宪社承担（此款原告路吉兰、原告卢继芳已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 嵘
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第02385号 原告路吉兰，女，汉族，1960年2月3日出生，村民，住湖北省枣阳市。 原告卢继芳，女，汉族，1965年7月6日出生，村民，住江苏省徐州市贾汪区。 二原告共同委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。 原告祝河艮，男，汉族，1946年5月12日出生，村民，住陕西省商洛市。 委托代理人祝东义，男，汉族，1972年6月10日出生，村民，住陕西省商洛市商州区。 被告赵宪社，男，汉族，1970年8月14日出生，无业，住西安市雁塔区。 原告路吉兰、卢继芳、祝河艮与被告赵宪社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路吉兰、卢继芳共同委托代理人王宇锋、原告祝河艮委托代理人祝东义、被告赵宪社到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告路吉兰、卢继芳共同诉称，二原告与路吉水系亲姐妹关系，父母已经去世，且路吉水无配偶子女。2014年5月31日，路吉水在被告赵宪社承包的工地上干活时被倒塌的墙壁压伤，后送至陕西省第四人民医院抢救五天后死亡。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计281325元（不包括被告已经支付的200000元），诉讼费由被告承担。 原告祝河艮称，其是路吉水之兄，路吉水死亡以后，原告路吉兰和卢继芳知道原告祝河艮之子祝东义与被告赵宪社商谈关于死亡赔偿的事情，祝东义与被告谈好赔偿事宜并且拿到赔偿款后，才将路吉水安葬，故原告祝河艮当庭放弃再对被告赵宪社有任何主张。 被告赵宪社辩称，路吉水是在跟着被告干活时因事故死亡的，路吉水受伤后的医疗费用全部由被告支付并结清。关于路吉水的死亡赔偿的问题，已经和原告祝河艮之子、路吉水之侄祝东义及路吉水外甥程秀炎达成赔偿协议，并且将赔偿金支付完毕，无需再向原告支付赔偿金等费用，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，路吉水于1963年1月22日出生，户籍所在地为陕西省商洛市商州区。2013年5月28日，西安市十里铺派出所向路吉水发放了居住于西安市新城区暂住证，该暂住证有效期为一年。路吉水生前无配偶、子女，父母均已去世，其共有同胞兄弟姐妹4人，其中包括原告路吉兰、卢继芳、祝河艮及路吉连（路吉连，女，汉族，1952年3月7日出生，村民，住陕西省商洛市商州区。经本庭释明，路吉连明确表示放弃其在路吉水死亡一事中的相关权利，亦不作为当事人参予本案的审理）。2014年5月31日，路吉水在被告赵宪社的工地上干活时发生事故致伤，后被送往陕西第四人民医院治疗，2014年6月5日经抢救无效死亡。路吉水死亡后，其遗体保存于该院太平间。在该医院产生的费用已由被告赵宪社全部承担。2014年6月14日，祝河艮之子祝东义受其委托与被告赵宪社达成了协议：由赵宪社一次性付丧葬费、家属补偿费等共计二十万元，医院抢救费用等由被告赵宪社承担，双方就路吉水死亡事宜一次性了断后再不追究赵宪社的任何责任，以后有任何争议问题（家庭、朋友等其他人员）与赵宪社无任何关系。达成协议当天，被告赵宪社即向祝东义支付了二十万元，随后将路吉水遗体运回原告祝河艮家乡安葬。将路吉水安葬后，原告路吉兰、卢继芳要求分扣除丧葬费及其他费用后所剩下的赔偿款未果。庭审中原告路吉兰及卢继芳称，祝东义告诉其二人，之所以将路吉水的遗体停放在医院的太平间，就是为了要跟被告赵宪社要赔偿款，要到赔偿款以后就把遗体运回家乡安葬。2014年6月14日，被告赵宪社将赔偿款向祝东义支付后，原告路吉兰、卢继芳及祝东义等人即将路吉水遗体运回进行了安葬。 另查明，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24336元。 以上事实有暂住证、证明二份、户口本、死亡医学证明书、收条二张、委托书一份、协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，路吉水在给被告赵宪社提供劳务过程中受伤死亡，因其父母均已去世，且其没有配偶和子女，故路吉水的兄弟姐妹即原告卢继芳、原告路吉兰、原告祝河艮及路吉连可以作为权利人向被告主张权利。因路吉连主动放弃其在路吉水死亡一事中的实体权利，并表示不参加本案诉讼活动，有事实和法律依据，本院依法予以准许。虽然被告赵宪社与原告祝河艮达成了协议，向其支付20万元作为路吉水死亡一事的赔偿，并支付完毕，但该协议并未经原告卢继芳和路吉兰确认，故被告赵宪社和原告祝河艮达成的协议的效力不及于原告路吉兰和卢继芳，原告路吉兰和卢继芳不受该协议约定条款的约束，故原告卢继芳与路吉兰有权向被告赵宪社主张权利。路吉水虽然为农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，在城镇居住期间的收入亦来源于城市，故其死亡赔偿金应以城镇居民的标准计赔。因被告已支付了路吉水死亡的赔偿金20万元，原告祝河艮当庭表示放弃该20万元以外的实体权利，路吉水之姐路吉连亦放弃了其应有的实体权利，故原告路吉兰及原告卢继芳要求被告赵宪社支付死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应扣除被告赵宪社已经支付的20万元，被告应支付的数额为286720元（24336元/年*20年-200000元），但因原告路吉兰及原告卢继芳仅主张281325元，本院依法予以确认。原告路吉兰与原告卢继芳主张的丧葬费，因路吉水的丧葬事宜已由原告祝河艮处理完毕，祝河艮已表示放弃被告支付的20万元以外的实体权利，原告路吉兰及原告卢继芳已无需再处理路吉水的丧葬事宜，故其要求被告支付丧葬费的主张，本院依法不予支持。原告路吉兰及原告卢继芳要求被告支付交通费及住宿费，因其未就此向法庭提交证据，故本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵宪社于本判决生效后十五日内向原告路吉兰、原告卢继芳支付路吉水死亡赔偿金281325元。 二、驳回原告路吉兰、原告卢继芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，由被告赵宪社承担（此款原告路吉兰、原告卢继芳已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年九月二十二日 书 记 员  魏 嵘
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4442号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：严永超，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告严永超信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1022元，免交1022元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4063号
原告：祝氏，女，1943年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱影，女，1961年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李莹莹，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告祝氏与被告朱影、李莹莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝氏，被告朱影、李莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝氏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费及精神抚慰金等合计：21016.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，两被告系母女关系，2015年10月12日早上，被告家的狗将原告咬伤，原告找被告予以治疗，因被告拒绝给原告打防疫针，双方发生争执、吵骂。随后两被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，导致原告住院治疗一月有余，花去医药费数千元。被告的行为不仅给原告的身体造成严重损害，而且给原告带来了巨大的精神痛苦。被告拒绝到医院探望原告，拒绝赔礼道歉。经铁佛派出所多次调解未果。铁佛派出所对两被告分别处以拘留十日并罚款500元。目前两被告仍未对原告进行赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李莹莹辩称：我俩没有打她，她说没去看她，我们每次去都有人一起去的，当初说是按药单结账，花多少我们付多少，狗咬伤的我们付，××我们不付医药费。
朱影辩称：她被狗咬伤后，她骂我，我就没说话，我说再骂我就不愿意，她拿粪便抹我女儿身上，我前去制止不让她抹，她就往我身上抹。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告祝氏路过两被告家门口，被被告家的狗咬伤，为此事原被告发生争吵，相互辱骂，后祝氏用浇菜粪便涂抹被告朱影、李莹莹母女，朱影、李莹莹母女对祝氏进行殴打，为此濉溪县铁佛镇派出所对两被告分别处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。原告祝氏住院后，经濉溪县医院诊断：1.左下肢狗咬伤；2.胸部软组织伤；3.××；4.××。住院41天，医疗费6123.21元。本案中，原告祝氏的损失有：医疗费6123.21元，住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），营养费1230元（30元／天×41天），护理费4756元（116元／天×41天），交通费410元（10元／天×41天），共计13749.21元。
上述事实，有双方陈述，证人证言及相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，原告祝氏被被告朱影、李莹莹的狗咬伤，二被告应承担责任。原告祝氏被狗咬伤后，在与被告方发生争执时，用粪便涂抹被告朱影、李莹莹母女，导致被告母女对原告祝氏进行殴打，为此双方均应承担相应责任。综合考虑，鉴于原告此行为是引起事件的主要原因，被告朱影、李莹莹承担本案50%的责任，即被告承担6874.6元（13749.21＊50%）。原告祝氏承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱影、李莹莹赔偿原告祝氏各项医疗费用6874.6元，限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告祝氏其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝氏负担75元，被告朱影、李莹莹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。