广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第130号
原告：陈润基，男，1955年1月7日出生，汉族，住
委托代理人：叶更裕，广东华南律师事务所律师。
被告：林庭安，男，1967年3月28日出生，汉族，住
原告陈润基诉被告林庭安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈润基及其委托代理人叶更裕到庭参加诉讼，被告林庭安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�润基诉称：2011年7月2日，被告林庭安因需资金做生意，向原告借款人民币10万元，双方并签订一份借款协议，约定借用期为三个月，被告每月支付利息1000元（月利率1%），若期满未能清偿借款，被告自愿将其小轿车（比亚迪，号牌为粤JPL2**）送给原告，原告同意其延迟借款期限一个月。被告将其身份证、车辆行驶证复印件交给原告。借款协议签订后，原告即日与被告一起到银行转付10万元给被告的帐户。借款期满后，被告未能依时偿还，原告经催促，被告于同年12月30日签订一份《延期借款借据》，确认尚欠原告借款95000元，并承诺在2012年3月30日前一次偿还。若逾期，按借款协议执行。第二次约定的还款期限到后，被告无法履约，于2013年4月26日书面承诺，从2013年4月起，利息按月利率2%计算，2013年12月前清偿借款。同年7月1日，被告向原告出具《新欠借款、付款、还款确认书》，确认至2013年6月底止拖欠的利息5000元作为借款，即从2013年7月1日起共欠原告借款本金人民币10万元，从2013年8月起，当月20日前支付借款利息人民币2000元，2013年12月前一次性清偿借款10万元。确认书签订后，被告按月支付利息至2013年11月，12月起再没有支付借款利息，期满后也没有清偿借款本金。被告多次食言，毫无诚信。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%，从2013年12月1日起计算至清偿日止）；2、被告粤JPL2**比亚迪小轿车归原告所得并协助办理过户手续，或支付违约金1万元人民币给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。另，庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份。证明被告的主体资格�3、2011年7月2日借款协议1份。证明被告借款的事实，被告承担违约责任，承诺逾期未还款就将被告的车辆粤JPL2**无条件送给原告。4、行驶证复印件1份。证明被告的车辆情况。5、2011年12月30日延期借款借据1份，证明被告在2011年7月2日之前（2010年10月）另借款15000元未立借据，所以在延期借款借据中确认被告另借原告的借款15000元，合计共借款115000元，被告于2011年12月偿还借款20000元，被告尚欠借款95000元。6、2013年4月26日承诺书1份，证明在2013年4月26日经原告催款，被告承诺在2013年12月前全部还清所有借款95000元及利息。7、2013年7月1日确认书1份，证明被告至2013年7月1日尚欠原告借款95000元及利息5000元，所以被告确认从此日起欠原告借款本金10万元。
被告林庭安无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，形式合法。原告所提供借款协议、还�承诺书、还款确认书等证据能够证明双方当事人的借款关系及被告逾期还款的违约责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联，并据此查明以下事实：
原告与被告是朋友关系，原告出租其店铺给被告经营沙、石等建材生意。2010年10月，被告林庭安因需资金做沙石建材生意，向原告借款人民币15000元，当时双方并没有立下文字凭据。2011年7月2日，被告因生意需要，向原告借款人民币10万元，双方并签订一份《私人借款协议》。约定借款期限为三个月（2011年7月2日至2011年10月2日）。被告每月支付1000元酬谢费（利息按月利率1%计算），若期满未能清偿借款，被告自愿将其小轿车（比亚迪，号牌为粤JPL2**）送给原告，原告同意其延迟借款期限一个月。�议签订后，被告将其身份证、车辆行驶证复印件各1份交给原告，原告即日与被告一起到江门市ＸＸ路的工商银行转付10万元至被告的帐户。被告借款后基本能每月支付利息，借款期满，被告未能依时偿还本金。经原告催促，被告于2011年12月偿还本金2万元，并于同年12月30日签订一份《延期借款借据》，确认于2010年10月没有立字据的借款15000元及2011年7月2日借款的10万元，合共借款11.5万元，减除已偿还的2万元，尚欠借款人民币9.5万元，定于2012年3月30日前一次或分次还清，利息每月支付人民币800元。若到期未能还清，按借款协议执行。
上述约定还款期限届满后，被告无法履约，遂于2013年4月26日向原告作出书面承诺，从2013年4月起，利息按月利率2%计算，2013年12月前全部清偿借款9.5万元。同年7月1日，被告向原告出具《新欠借款、付款、还款确认书》，确认至2013年6月前�欠的利息5000元作为新的借款，即从2013年7月1日起，共欠原告借款本金人民币10万元，从2013年8月起，每月20日前支付借款利息人民币2000元，2013年12月底前一次性还清借款10万元。确认书签订后，被告按月支付利息至2013年11月，12月起再没有支付借款利息，约定还款期满，也没有偿还借款本金。经原告多次追讨，被告不予理会，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为公民之间的借款关系，其性质应为民间借贷纠纷。
关于被告林庭安至今尚欠原告借款本金数额的认定问题。从被告于2013年7月1日向原告出具的《新欠借款、付款、还款确认书》可以看出，借款本金10万元中，有5000元是2013年6月止拖欠的利息，属于本息合并另立欠条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”的规定，原告将利息计入�金，明显不当，本院应予调整。应确认被告至今尚欠原告借款本金数额为95000元，2013年11月止尚欠利息5000元。另，原告在2013年8月至11月计算利息时，以本金100000元计，多计的本金5000元每月利息为100元，应予减除，即2013年11月止尚欠利息4600元。
关于原、被告双方约定的利息按月利率2%计算及违约责任承担是否合理的问题。双方当事人约定的利息、违约金等综合费用相加总和，不能超过银行同类贷款利率的四倍。原告诉讼请求利息按月利率2%，但同时又主张被告粤JPL2**比亚迪小轿车归原告所得，或支付违约金1万元人民币给原告，两项相加明显超过银行同类贷款利率的四倍，但在本案诉讼中，原告表示放弃针对车辆及违约金的该项请求，故本院予以准许。
被告林庭安再三拖延时间还款，至今尚欠原告借款本金95000元及相关利息，已构成违约，应承担偿付本金95000元及相关利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庭安应于本判决发生法律效力的次日起十日内向原告陈润基偿还借款本金人民币95000元及利息（计至2013年11月的利息为4600元，从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元、保全费1170元�合共3680元由被告林庭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 叶健勇
审判员 李常明
审判员 杨丽燕
二〇一四年八月十一日
书记员 阮 茵