徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第338号
原告吴淑莲，女，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人夏斯玉、李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告孙顼，女，1989年5月29日出生，汉族。
被告孙宜志，男，1966年1月1日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘光辉，江苏永安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告吴淑莲诉被告孙宜志、孙顼、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑莲及其委托代理人夏斯玉，被告孙顼及其与孙宜志的共同委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告太保徐州公司庭前向本院递交了书面意见。本案现已缺席审理终结。
原告吴淑莲诉称，2012年9月9日15时，被告孙宜志驾驶孙顼所有的苏C×××××号重型自卸货车沿淮海水泥厂至茅村街道路，由北向南行驶至檀山村铁道口南约300米处时，与前方驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告及其女儿受伤，两车受损。原告被送往医院抢救，现已治愈，但被告仅支付2万余元的医疗费。被告驾驶的车辆在太保徐州公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决二被告连带承担原告医疗费26571.8元、误工费48042元、护理费474832元、营养费1960元、住院伙食补助费1116元、残疾赔偿金660582.43元、残疾辅助器具费477396元、残疾辅助器具维修费152766.72元、残疾器具装配训练期间食宿费、护理费97764.11元、交通费1000元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费1300元，合计1988331.06元；被告太保徐州公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。被告承担诉讼费。
被告孙宜志辩称：1、被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。2、事故车辆实际所有人为孙宜志，由孙宜志承担除保险公司赔偿范围外的其他的合法的赔偿义务。3、孙宜志因该起事故已受到人民法院的刑事处罚，对原告诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等间接性损失不予承担，仅赔偿因该起事故造成的直接性财产损失。4、对保险公司答辩状中提出的商业险10%的免赔不予认可，该条款属格式条款，在投保时保险公司并未作出任何说明。5、鉴定费、诉讼费等应由保险公司承担。事发后，孙宜志已经垫付医疗费29500元。
被告孙顼辩称：1、孙顼不是车辆的实际所有人，也不是车辆的实际管理人、受益人，不应承担任何赔偿责任，应由实际管理使用受益人孙宜志承担赔偿责任。2、购买车辆时孙顼身份为学生，没有任何收入来源，不具备购买该车辆的条件，仅是被孙宜志借用其名，其余同孙宜志的答辩意见。
被告太保徐州公司书面辩称：1、苏C×××××号重型自卸货车在太保徐州公司以营业货车投保，因此需要孙顼提供事发时该车辆有效的营运证及孙宜志的从业资格证，否则被告不应理赔商业三者险。2、原告提供的残疾辅助器具配置机构的证明不能作为认定案件事实的依据，因该机构不具备法定鉴定资质，其出具的意见仅能作为一个说明。3、涉案车辆在被告公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生于保险期间内，被告已经将交强险1万元及商业三者险2万元支付给原告作为医疗费，应予扣除。4、事故认定书认定事故车辆超载，按照商业三者险第二十条的规定应当增加10%的绝对免赔率，因此太保徐州公司赔偿两伤者商业三者险总额不应超过45万元。
经审理查明，2012年9月9日15时，被告孙宜志驾驶登记在孙顼名下的苏C×××××号重型自卸货车沿淮海水泥厂至茅村街道路，由北向南行驶至檀山村铁道口南约300米处时，与前方驾驶电动自行车同方向行驶的原告吴淑莲发生交通事故，造成原告吴淑莲及乘车人张楚晗（2006年3月1日出生）受伤，两车不同程度损坏。经铜山公安交巡警大队认定，孙宜志负事故全部责任，吴淑莲及张楚晗无责任。
2012年9月9日至2012年9月19日，吴淑莲入住徐州仁慈医院住院治疗，诊断为失血性休克，双下肢毁损伤，左股骨胫骨骨折，左股骨粗隆间骨折，双大腿皮肤剥脱。出院医嘱加强营养3个月，2人陪护。2012年9月19日至2012年11月9日，原告入住徐州仁慈医院住院治疗，行双大腿清创缝合术，出院诊断双大腿截肢术后伴软组织感染、坏死，左股骨近端骨折。医嘱加强营养3个月，2人陪护。共支付各类医疗费78356.81元。被告孙宜志已付29500元。经原告申请，本院裁定，被告太保公司已经支付吴淑莲、张楚晗20000元。
2013年8月20日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定报告，吴淑莲构成二级伤残，大部分护理依赖，误工期限为伤后至鉴定前一日，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费1300元。
2013年5月5日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具证明，吴淑莲配装假肢每个29800元，两只合计59600元，该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期限90天，食宿费为60元每人，装配期间需陪护1人，建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。2013年6月13日，该公司为吴淑莲开具了59600元的假肢款发票。原告吴淑莲及被告孙宜志、孙顼表示同意以徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的证明作为计算残疾辅助器具费的计算参考依据。
另查明，吴淑莲的户口性质为非农业家庭户口，承包地为0.1亩。吴淑莲父亲吴凤甲1930年7月20日出生，2013年5月8日病故，母亲杜兰英1934年2月22日出生，共生育七名子女。吴淑莲事发前为中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司职员，2012年1月21日至2012年10月26日领取工资（佣金）41210.58元，平均每月4578.95元。事故发生时，苏C×××××号重型自卸货车在太保徐州公司投保交强险和50万元商业三者险，同时投保了不计免赔。苏C×××××号重型自卸货车注册日期为2012年2月2日，事发时机件不符合技术标准，且严重超载。孙顼2012年6月30日毕业于纺织职业技术学院。被告孙宜志因本起事故已经被判处有期徒刑，正在服刑期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、住院病案、徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书、原告工资（佣金）银行交易明细、原告户口本、徐州市铜山区茅村镇檀山村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、各被告应否就原告吴淑莲的损失承担责任；2、原告各项诉请是否有法律和事实依据。
本院认为，原告吴淑莲因与被告孙宜志驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告太保徐州公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告孙宜志按照事故责任分担，并由被告太保徐州公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告。因孙宜志驾驶车辆存在机件不符合技术标准及严重超载行为，故对被告太保徐州公司关于商业三者险应免赔10%的抗辩意见本院予以采纳。本起事故造成原告吴淑莲及案外人张楚晗受伤，且伤情较重，本院对交强险、商业险平均分配。事故车辆登记注册时，被告孙顼尚未毕业，没有证据证明孙顼在该起事故中存在过错，被告孙顼不应承担责任。
原告吴淑莲住院治疗61天，产生医疗费78356.81元，住院伙食补助费1098元；经鉴定，吴淑莲构成二级伤残，大部分护理依赖，误工期限为伤后至鉴定前一日，营养期限为14周左右，本院支持残疾赔偿金666003.94元（含残疾赔偿金585684元，被抚养人生活费80319.94元），营养费1470元，原告请求误工费48042元未超过实际误工费数额，本院予以支持。原告存在大部分护理依赖，本院支持住院期间护理费5322.25元，出院后至定残前护理费12480.36元（2012年12月31日前为2人3874.50元、2013年1月1日至定残前为231天8605.86元），定残后护理费190372元。根据徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的证明，残疾辅助器具费两只合计59600元，使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的8%，故吴淑莲的残疾辅助器具费为298000元，维修费为95360元。其关于装配训练期90天，食宿费为60元每人的证明没有法律依据，本院不予采纳。原告请求残疾器具装配训练期间食宿费、护理费97764.11元，没有法律及事实依据本院不予支持。交通费酌定支持1000元。原告请求精神损害抚慰金45000元，因被告孙宜志已经被追究刑事责任，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告该项起诉应予驳回。以上合计1397505.36元。应由被告太保徐州公司在交强险赔偿范围内支付医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计60000元，余款1337505.36元应由被告孙宜志承担，并由被告太保徐州公司依照商业三者险保险合同在保险金额50万元范围内扣除10%免赔率后，支付给吴淑莲225000元，剩余1112505.36元应由孙宜志承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔付限额内赔偿原告吴淑莲医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计60000元，扣除已付5000元，余款55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付原告吴淑莲商业三者险保险金225000元，扣除已付5000元，余款220000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙宜志赔偿原告吴淑莲其余损失1112505.36元，扣除已付29500元，余款1083005.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吴淑莲其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10041元，财产保全费1520元，鉴定费1300元，合计12861元，由原告吴淑莲负担3183元，被告孙宜志负担9678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴 玲