广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1309号
原告东莞市国兴汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓建民，该公司总经理。
委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人范贇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告东莞市国兴汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市国兴汽车运输有限公司的委托代理人左诚、范贇到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日6时20分，无名氏（身份待查）驾驶粤SAXX**号小型轿车从常平公园方向往海霞酒店方向行驶，途经东莞市常平镇口岸大道火车站路段时突然变道，被后面一辆由钟华驾驶的粤S7XX**号大型普通客车撞上车辆尾部后，钟华采取了变道措施，一辆由谢航飞驾驶的粤S8XX**号大型普通客车撞上了粤S7XX**号大型普通客车的左车头部位，致使粤S7XX**号大型普通客车冲上人行道造成市政设施的损坏及粤S8XX**号大型普通客车与中央护栏发生碰撞，同时损坏的护栏碎片撞向一辆对面车道正常行驶由白同强驾驶的豫P7XX**号小型轿车，造成四车不同程度损坏及市政设施损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由无名氏（身份待查）负事故的全部责任，钟华、谢航飞、白同强均不负事故责任。原告是粤S7XX**号大型普通客车的登记车主，被告是该车的保险人。原告的损失有：维修费34967元、评估费1620元、吊拖费1200元，合计37787元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付保险理赔款37787元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，粤S7XX**号大型普通客车在被告处投保车辆损失保险，被告将根据保险合同在保险限额内承担赔偿责任；根据车损险合同的约定，钟华在事故中不负事故责任，原则上不属于保险责任，原告的损失应由全责方承担；根据车损险第十七条，由于应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
经审理查明，2014年4月7日6时20分，无名氏（身份待查）驾驶粤SAXX**号小型轿车从常平公园方向往海霞酒店方向行驶，途经东莞市常平镇口岸大道火车站路段时突然变道，被后面一辆由钟华驾驶的粤S7XX**号大型普通客车撞上车辆尾部后，钟华采取了变道措施，一辆由谢航飞驾驶的粤S8XX**号大型普通客车撞上了粤S7XX**号大型普通客车的左车头部位，致使粤S7XX**号大型普通客车冲上人行道造成市政设施的损坏及粤S8XX**号大型普通客车与中央护栏发生碰撞，同时损坏的护栏碎片撞向一辆对面车道正常行驶由白同强驾驶的豫P7XX**号小型轿车，造成四车不同程度损坏及市政设施损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由无名氏（身份待查）负事故的全部责任，钟华、谢航飞、白同强均不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S7XX**号大型普通客车的车辆损失险及不计免赔条款，车辆损失险限额为161000元，事故发生在保险期限内。
又查，袁进光是粤SAXX**号小型轿车的登记车主。
原告主张粤S7XX**号大型普通客车经东莞市广协鉴定评估有限公司山区片分公司定损为34967元，为此产生评估费1620元，后经东莞市常平东辉汽车维修厂维修实际产生维修费34967元，并提交车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论表、维修费发票、评估费发票佐证。原告主张因本事故支出吊拖费1200元，并提交吊拖费发票佐证。
另，被告主张按照机动车损失保险第十七条关于“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”的约定，实行30%的绝对免赔率，并提交保险条款到庭。
以上事实，有营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、吊拖费发票、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论表、维修费发票、评估费发票、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案是财产损失保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。原、被告签订的保险合同及条款合法有效，本院依法予以确认。
第一，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人和投保人签订保险合同，投保人根据保险合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。该规定明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。第二，原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原告在被告处购买车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告能够予以赔偿损失。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向有责任的侵权人追偿。综上所述，被告太平洋财险东莞公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费。粤S7XX**号大型普通客车的车辆维修费34967元、评估费1620元、吊拖费1200元，有相应的票据佐证，本院予以确认，上述损失共计37787元，由被告在车辆损失险限额内承担赔偿责任。至于被告主张的按照车辆损失险保险条款的第十七条的约定实行30%的绝对免赔率，因交警部门已经查明案涉全责粤SAXX**号小型轿车的登记车主，不属于条款第十七条约定的“无法找到第三方”的情况，故对其主张实行30%的绝对免赔率的抗辩意见，本院不予支持。
综上，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告东莞市国兴汽车运输有限公司事故损失共计37787元。原告诉请被告支付利息缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市国兴汽车运输有限公司37787元；
二、驳回原告东莞市国兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。诉讼费原告东莞市国兴汽车运输有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。