山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第165号
上诉人（原审被告）杨建波。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱小乔。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
上诉人杨建波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年8月1日8时20分，杨建波驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿滨州高新区新五路由东向西至小营街道办事处新五路龙禧花苑门口时，与邱小乔步行由北向南过公路发生事故，邱小乔受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，杨建波承担事故的全部责任。鲁M×××××号车车主为杨建波，该车在平安公司处投保交强险和商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生时杨建波具有合法的驾驶资格。事故发生后，邱小乔入住滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断伤情为颅内损伤（右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶顶骨骨折、右侧顶部皮下血肿、右顶部皮肤裂伤），2014年8月24日出院，支出医疗费64381.57元�2013年11月20日，邱小乔因病情需要入住滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断伤情为手术后颅骨缺失，2014年12月5日出院，支出医疗费18783.37元。邱小乔共住院38天，支出医疗费83164.94元。2014年3月20日，滨州市第二人民医院司法鉴定所对邱小乔的伤情出具如下鉴定意见，被鉴定人邱小乔，轻度精神障碍，伤残等级为九级，颅骨缺损，伤残等级为十级；治疗终结时间自受伤之日起180日；住院期间护理两人，院外护理一人60日。邱小乔为此支出鉴定费2200元。后平安公司对上述鉴定不服申请重新鉴定，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对邱小乔的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，滨州医学院附属医院司法鉴定所出具如下鉴定意见，被鉴定人邱小乔因交通事故造成颅脑损伤，右颞顶及颅底骨折，致右耳听神经损害，遗留右耳重度听觉障碍，评定伤残九级；其开颅术后致颅骨缺损180平方厘米，后行颅骨假体修补术，评定伤残十级；治疗终结时间自受伤后150天；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。邱小乔在事故发生前一年从事交通运输业。邱小乔与其妻子邱洪燕在滨州市高新区购买龙禧花苑房屋一套，自2012年12月开始在该房屋居住。邱小乔因本次交通事故收入减少。其误工费参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入予以计算。邱小乔住院期间由妻子邱洪燕和内弟邱潍坊进行护理。两护理人员因护理邱小乔收入减少，护理费参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入予以计算。邱小乔被扶养人的基本情况如下：儿子邱浩男，2003年7月16日出生，城镇在读学生；父亲邱润浦，1947年1月10日出生，母亲赵秀珍，1949年10月7日出生。邱小乔邱小乔的父母共生育四个子女，系农村居民�杨建波为邱小乔垫付医疗费40000元。依据邱小乔的主张，经被告质证，并经本院审查，确认邱小乔各项合理损失与费用如下：医疗费83164.94元、残疾赔偿金152025.23元（124361.6元（28264元×20年×22%）＋被扶养人生活费27663.63元（17112元×8年×1／2×22%＋7393元×8年×2人×1／4×22%＋7393元×5年×2人×1／4×22%＋7393元×5年×1／4×22%）］、误工费11550元（77元×150天）、护理费9317元［院内5852元（38天×2人×77元）＋院外3465元（45天×77元）］、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计款261597.17元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定杨建波承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。邱小乔主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邱小乔主张的残疾赔偿金，其中被扶养人邱润浦、赵秀珍应按照农村居民的标准予以计算，其余部分予以支持。滨州医学院附属医院司法鉴定所对邱小乔的伤残等级、误工时间、护理人数及时间所出具的司法鉴定意见，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，邱小乔主张的误工时间、护理时间及护理人数均应按照该鉴定意见计算。杨建波在庭审中主张邱小乔在本次事故中应承担主要责任，证据不足，本院不予采纳。邱小乔上述合理损失首先应由平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由平安公司根据杨建波在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内予以赔偿。保险公司限额不足部分，由杨建波根据其在事故中的责任予以承担。杨建波为邱小乔垫付医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿邱小乔医疗费60000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计款170000元；二、杨建波赔偿邱小乔剩余医疗费13164.94元、剩余44025.23元、误工费11550元、护理费9317元、住院伙食补助�1140元、交通费200元、鉴定费2200元，共计款91597.17元，与杨建波为邱小乔垫付的医疗费40000元相折抵，杨建波再赔偿邱小乔邱小乔51597.17元；三、驳回邱小乔的其他诉讼请求。以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由邱小乔负担428元，杨建波负担5105元。于本判决生效后十日内付清。
宣判后，杨建波不服上诉称，一、被上诉人应负事故主要责任。发生事故后，滨城区交通警察大队民警当时出警，并对现场进行勘查。办案民警当时说明被上诉人负主要责任。在交警事故认定中存在人情因素，交警考虑到上诉人有保险，认定上诉人负事故全部责任。上诉人不服认定结论，曾多次向滨城区交警大队反映，并向滨州市交警支队申请复核。滨州市交警支队因被上诉人已经起诉为由终止。交通事故认定书认定结论不合法，人情因素上诉人在一审庭审中也已说明。一审法院不应该直接依照事故认定书的结论进行判定。二、被上诉人属于农村居民，被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费计算标准应按农村标准计算。被上诉人提供邱洪燕的房产证复印件和部分物业费收据，不能证明邱小乔的居住情况；提供邱润浦和赵秀珍身份证复印件，不能证实其真实年龄。住院病历、医院证明、诊断证明、出院记录和邱小乔身份证复印件2013年2月17日公安机关颁发，证明邱小乔住址是小营办事处团包村194号。因此，一审法院依据复印件认定被上诉人是城镇居民错误。三、被上诉人的鉴定意见中的损害存在重复评价的现象。在一审中被上诉人提供滨城区第二人民医院司法鉴定所鉴定书，鉴定意见是邱小乔轻度精神障碍九级，颅骨缺损十级；上诉人均对滨城区第二人民医院司法鉴定所鉴定书有异议。滨州医学院附属医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见听力伤残九级，颅骨假体修补术伤残十级。该两鉴定意见相矛盾，并且颅骨假体修补术伤残十级是重复评价。请求依法撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人邱小乔辩称，一、上诉人认为被上诉人应负事故主要责任，没有事实和法律依据，被上诉人一审所提交的事故认定书，可以证实双方的责任划分，上诉人承担事故的全部责任，被上诉人无责任，被上诉人认为交警部门出据的法律文书，具有较高的法律效力和证明力度。本案中除非上诉人有足够的证据推翻该事故认定书，否则就应当以此做为定案依据。二、上诉人认为被上诉人应当按照农村标准进行赔�是完全错误的，被上诉人与妻子邱洪燕在滨州市高新区购买龙禧花苑房屋一套，自2012年2月份开始在该房屋居住。被上诉人一审时已向法庭提供了十组证据。复印件与原件是否相符，已经一审法官予以确认，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，充分证实了本案的事实情况。被上诉人应当按照城镇居民的标准予以赔偿。三、司法鉴定结论客观公正，一审被上诉人提供了滨城第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定结论为一处伤残十级，一处伤残九级。鉴于上诉人对该鉴定意见存有异议，滨城区人民法院启动重新鉴定程序，后经滨州医学院附属医院司法鉴定所重新鉴定，其鉴定结论仍是一处伤残十级，一处伤残九级，两次鉴定结论完全一致，充分说明其鉴定结论客观公正。对于鉴定过程中所涉及到的检验过程、分析说明等专业性问题，做为非专业人士无权也没有能力加以分析，更没有理由妄加推断。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司述称，第一，对于本案的事实及损失情况请求二审法院依法核实认定。第二，事故发生以后我方为原审原告垫付医疗费1万元，该事实已经得到原审原告的认同，但一审没有详细载明，希望二审法院一并予以处理。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邱小乔在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，杨建波承担该事故的全部责任。原审法院根据当事人的过错程度，首先判令保险公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内内承担赔偿责任不足部分由杨建波作出赔偿正确。上诉人杨建波上诉称，发生事故后，滨城区交通警察大队民警当时出警，当时说明被上诉人负主要责任，一审法院不应依照事故认定书进行判定，就此主张上诉人没有向法院提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
上诉人杨建波上诉称，被上诉人属于农村居民，被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费计算标准应按农村标准计算。诉讼中，邱小乔向法院提供的房产证以及相关物业收费收据可以证实，被上诉人与其妻子邱洪燕在滨州市高新区购买龙禧花苑房屋一套，自2012年2月份开始在该房屋居住，距离事故发生时已满一年以上。原审法院按照城镇标准计算邱小乔的各项损失并无不当。
关于上诉人主张的被上诉人的鉴定意见中的损害存在重复评价的现象问题。经查，一审诉讼中被上诉人提供滨城区第二人民医院司法鉴定所鉴定书，鉴定意见是邱小�轻度精神障碍九级，颅骨缺损十级；因该鉴定系邱小乔单方委托且对方提出异议，原审法院重新委托滨州医学院附属医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见听力伤残九级，颅骨假体修补术伤残十级。原审法院对滨州医学院附属医院司法鉴定所做出的鉴定意见书的证明效力予以确认正确。上诉人主张的两份鉴定意见相矛盾与事实不符，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨建波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 智