中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第9号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人莫伊朗塞姆·伊诺顿·辛格（外文名MOIRANGTHEMINAOTONSINGH，以下称辛格），男，印度籍，住所地印度，印度护照号码×××6094。因本案于2013年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
翻译人余茜，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司英语翻译。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人辛格犯走私毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人辛格及其指定辩护人陆元礼、翻译人余茜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日13时许，被告人辛格经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员当场从其随身携带的行李箱夹层内查获用内壁为塑料膜的硬纸封装的黄灰色粉末共11包。经鉴定，从上述黄灰色粉末中检出海洛因成分，净重2925.4克，含量为49.2%。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、物证、书证、视听资料和其他证据材料。
依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人辛格无视中华人民共和国法律，逃避海关监管，携带毒品进境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辛格辩称，其被抓获前不知道沙米交予其携带进境的行李箱内藏匿有毒品，其不构成走私毒品罪。
辩护人对公诉机关指控辛格走私毒品的事实及定性不持异议，提出辛格具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚量刑情节：1．辛格归案后如实供述，认罪态度好、悔罪态度诚恳。2．辛格系初犯。3．辛格是受他人雇请、引诱、利用，在他人指挥下携带毒品进境，系从犯。4．本案证据存在瑕疵。（1）讯问过程未同步录音录像。（2）英语虽为印度官方语言之一，但辛格英语水平不高，侦查机关讯问时应聘请印地语翻译，更能充分保护被告人权利。（3）指挥者沙米未归案。
经审理查明，2013年10月，沙米·德里（外文名SHAMYDELHI）让被告人辛格从印度携带一个行李箱到中国广州，先行支付1000美金报酬，承诺事成后再给予报酬。同月26日13时许，被告人辛格乘机抵达澳门后经拱北口岸旅检现场无申报通道入境时，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员当场从其随身携带的行李箱夹层内查获用内壁为塑料膜的硬纸封装的黄灰色粉末共11包。经鉴定，上述黄灰色粉末中均检出海洛因成分，净重2925.4克，含量为49.2%。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1．闸口海关的查获经过、查验记录，证实2013年10月26日13时05分至10分，印度籍旅客辛格经拱北口岸旅检现场进境无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员发现其行李过机图象异常（箱体内呈大量蓝色阴影），随即对行李箱进行开拆查验，从其箱体的夹层内查出11块纸质包装物品，其内均藏有黄灰色粉状物品，毛重3.315千克。
2．拱北海关缉私局侦查二处出具的抓获经过，证实上述查获物品疑似毒品海洛因，闸口海关遂将此案移送该局处理，该处民警随即前往拱北口岸旅检现场将被告人辛格抓获。
3．现场及物证照片，证实从被告人辛格携带的行李箱夹层内查获11块大小不一的彩色纸质包装物，行李箱内有多颗白色圆形物体。此外，被告人辛格的黑色证件夹内有9张100元面额的美金。被告人辛格对上述照片均签名确认。
4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年10月26日从被告人辛格处扣押疑似毒品海洛因毛重3.315千克、美金900元、黑色行李箱1个、手机1部（屏幕标注INTEX）。被告人辛格在当事人或持有人处均签名确认。
5．拱北海关缉私局刑事技术委托检验登记表、拱关缉司化鉴字（2013）第40号鉴定书，证实将被告人辛格携带行李箱夹层内查获的11包黄灰色粉末毛重约3.315千克（用内壁为塑料膜的硬纸封装）进行毒品定性检验，结论为送检的黄灰色粉末中均检出海洛因，共计净重2925.4克。
6．拱北海关缉私局司法鉴定中心出具的情况说明，内容为上述11包黄灰色粉末均检出海洛因，且成分、性状、包装相一致，因此将检材混合均匀，按锥形四分法多点取样（联合国麻醉药品实验室取样标准）1克做含量鉴定。
7．司法鉴定协议书、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1544号司法鉴定检验报告书，证实黄灰色粉末1克中海洛因含量为49.2%。
8．被告人辛格的印度护照复印件，证实其身份情况。另签证显示被告人辛格曾于2013年9月28日入境，同年10月3日出境。
9．机票订单、行李托运单、登机卡、澳门出入境申报卡、澳门至广州的巴士单程票，证实被告人辛格乘机于2013年10月26日11时30分许抵达澳门，托运行李箱一个。购买当日13时40分从澳门（关闸）至广州的车票。被告人辛格对上述证据均签名确认。
10．广州市怡龙宾馆名片复印件，被告人辛格签名确认。
11．被告人辛格手机内的通话记录和信息。
通话记录显示，2013年10月26日，沙米的手机向被告人辛格的手机打过六次电话，其中三次未接，辛格向沙米·德里打过一次电话。
短信内容显示，被告人辛格于2013年10月26日9时12分向沙米·德里发短信称“我到澳门了”；9时13分沙米·德里回复“好的，你在珠海买一张新的电话卡，然后打给我”，并于12时04分和40分发短信给辛格“快接电话”、“请你快接电话，我很紧张”。
12．拱北海关缉私局侦查二处出具的情况说明，内容为被告人辛格使用的手机收发短信时间、接打电话时间均为印度德里时间。
13．被告人辛格的供述和辩解，2013年9月28日，我和三个印度朋友到广州旅游，买了一些假发和衣服带回印度卖。10月3日返回印度，将广州买的东西卖掉赚了9万卢比，我便有再次到中国做生意的打算。朋友沙米有时来我理发店听说我去中国的事，说他在中国有个朋友需要一个行李箱，让我下次去中国时把行李箱带给他朋友，他会先给我1000美元的酬劳，事成后再给我一些钱，没说多少，我便答应。沙米帮我订好行程、机票还有申请签注，我交给他2万卢比去办，二人约好25日晚7点在德里机场见面。在德里机场沙米将一个黑色全新的行李箱交给我，并把他在广州的朋友电话和一家广州宾馆的名片给我，让我入住该酒店后给他发个短信，他会让朋友去拿箱子。他给我1000美金作酬劳。我打开行李箱发现除了一包樟脑丸什么都没有，樟脑丸味道非常重。我问沙米干嘛放那么多樟脑丸，我觉得很臭抓起几个打算扔掉，但他阻止并让我将背包中的部分衣服放进行李箱，我将一些衣服放进行李箱然后托运行李箱。我登上当晚8时35分的飞机，在加尔各答和曼谷中转后于26日到达澳门机场，随即乘坐出租车到拱北口岸。13时5分我入境被截查，从行李箱查获疑似海洛因毛重3.315千克。
我想为何沙米给那么多钱就是带一个新的空箱子，而且还放了那么多气味那么重的樟脑丸，我也觉得有点奇怪。我问过他里面有什么，他坚持说没有。沙米让我一路要和他保持联系，让我到珠海后买珠海的电话卡打给他。到澳门机场后他打了几次电话给我，我都没接到，他发短信问我为何不接电话，后我接电话告诉他已到澳门。当日12时20分，他给我印度的电话卡充值500卢比，12时40分发短信给我“请你接听电话，我很紧张”，大概是因为我没有接他的电话，不知道我把行李箱带去哪里。他如此紧张行李箱，我怀疑藏有毒品。因为我太需要钱，我妈妈得了癌症，我是爱滋病携带者，需要钱治疗，沙米答应事成后会再给一些钱帮助我。尽管我怀疑里面藏有毒品，我依然铤而走险。沙米给我的1000元美金报酬，我用100美金兑换了些澳门元和人民币，剩下900美金放在我随身携带的黑色证件包里。沙米让我到广州后入住怡龙宾馆，他在广州的朋友叫南迪·阿穆（外文名NENDIYAMU），电话是136××××7127。
关于被告人辛格及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人辛格所提其被抓获前不知道沙米交予其携带进境的行李箱内藏匿有毒品，其不构成走私毒品罪的辩解，经查，辛格在侦查阶段曾多次供述朋友沙米让其从印度带一个行李箱到中国广州，承诺先给其1000美金，事成后再给一些报酬。沙米在印度德里机场将行李箱交给其时，其发现是新的空行李箱，里面放有樟脑丸，味道很重。而且沙米对行李箱很紧张，让其一路要保持联系。其怀疑行李箱内藏有毒品，但因其太需要钱故铤而走险。扣押笔录、清单反映抓获辛格时从其处查获900元美金，与其所述沙米先行支付1000美金报酬相印证。辛格手机上的通话记录和短信内容反映沙米一直紧跟辛格入境的行踪，与辛格所述沙米对行李箱很紧张亦相互印证。由此可见，辛格为他人携带一个行李箱入境即可获取1000元美金以上的高额报酬，而且是一个放置有许多樟脑丸、味道很重的空箱子，明显反常，结合沙米一直密切关注其行踪的举动，其完全可以判断出携带入境的行李箱内藏匿有毒品，可以认定其应当知道所实施的是走私毒品行为，对其所提的辩解不予采纳。
关于被告人辛格是否从犯的问题，经查，辛格虽受他人所托，但其直接地实施携带毒品通关进境的行为，获取的亦是高额报酬，其在走私毒品这一环节中起着不可或缺的作用，系实行主犯而非从犯。至于沙米是否归案对于辛格参与走私毒品的事实和罪责认定均无影响，对辩护人所提辛格系从犯的辩护意见不予采纳。
关于本案证据是否存在瑕疵的问题，经查，侦查机关提供的讯问同步录音录像确未包括第一次和第三次的讯问过程（第三次讯问为告知毒品定性的鉴定意见），但被告人辛格作有罪供述的第二、四、五次讯问过程均进行同步录音录像，且讯问均是在法定办案场所内进行，该部分有罪供述取得程序合法，且与本案其他证据相互印证，可以作为定案依据，第一次、第三次讯问过程未进行同步录音录像对于辛格走私毒品的事实认定并无影响。
此外，被告人辛格系印度籍，侦查机关讯问时虽使用的是英语而非印地语翻译，但由于英语和印地语同为印度官方语言，而且审讯同步录音录像明确反映辛格能够使用英语详细地陈述走私毒品的经过。庭审时辛格亦明确在侦查阶段其能听懂侦查人员讯问的问题，因英语是印度官方语言，其能听能写，其庭审时亦能使用英语进行辩解，故辛格通晓英语，侦查机关讯问时使用英语翻译不应认定为存在证据瑕疵，对辩护人所提的该部分辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提被告人辛格归案后如实供述，认罪态度好、悔罪态度诚恳的辩护意见，经查，虽然辛格在侦查阶段初期能如实供述携带毒品进境的事实，但侦查阶段后期至庭审时否认其具有走私毒品的主观故意，不应当认定其具有辩护人所提的上述量刑情节，对该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人莫伊朗塞姆·伊诺顿·辛格为牟取非法利益，故意违反我国毒品管理法规和海关法规，携带毒品海洛因2925.4克进境，其行为已构成走私毒品罪，且属于走私毒品数量大的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人走私海洛因多达2925.4克，论罪应当判处死刑，鉴于其是受雇于他人携带毒品进境，对其判处死刑可不必立即执行。根据被告人莫伊朗塞姆·伊诺顿·辛格的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫伊朗塞姆·伊诺顿·辛格犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品海洛因2925.4克、供犯罪所用的黑色行李箱1个、手机1部、违法所得美金900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。