wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1111号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口5号。
负责李金忠，大洋支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄赛杰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告谢志敏，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告罗金花，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告潘荔强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告谢志敏、罗金花、潘荔强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告谢志敏、罗金花、潘荔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉称，2011年9月7日，被告谢志敏向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营加油站，该借款由被告罗金花、潘荔强作担保。借款期限届满后，被告谢志敏未依约付清全部借款本息，仅偿还借款本金人民币43408.07元及相应利息，尚欠原告借款人民币6591.93元及利息，被告罗金花、潘荔强未依约履行保证责任。故请求判决被告谢志敏归还借款人民币6591.93元，并支付该款自2013年6月22日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告罗金花、潘荔强承担连带责任。
被告谢志敏、罗金花、潘荔强均未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告谢志敏、罗金花、潘荔强签订保证借款合同，双方约定被告谢志敏向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币50000元，借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营加油站，并约定上述借款由被告罗金花、潘荔强作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向被告谢志敏发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告谢志敏未依约还清全部借款本息，仅偿还借款本金人民币43408.07元及相应利息，尚欠原告借款人民币6591.93元及该款自2013年6月22日起的利息，被告罗金花、潘荔强未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告谢志敏、罗金花、潘荔强签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行依约向被告谢志敏发放贷款，被告谢志敏未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告罗金花、潘荔强作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志敏应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币六千五百九十一元九角三分，并支付该款自二○一三年六月二十二日至本判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告罗金花、潘荔强对上述债务承担连带责任。
被告谢志敏、罗金花、潘荔强如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢志敏、罗金花、潘荔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年三月二十日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更481号
罪犯郭之养，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年9月3日作出（2013）达刑初字第273号刑事判决，认定罪犯郭之养犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭之养在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭之养确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭之养在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金10000元人民币未缴纳，有原户籍所在地安徽省阜阳市界首市大黄镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年10月至2016年4月，共计30个月，消费金额为4027.27元，月均消费129.9元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭之养减去有期徒刑8个月。
（刑期自2013年6月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更481号none”>罪犯郭之养，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年9月3日作出（2013）达刑初字第273号刑事判决，认定罪犯郭之养犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭之养在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯郭之养确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯郭之养在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金10000元人民币未缴纳，有原户籍所在地安徽省阜阳市界首市大黄镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年10月至2016年4月，共计30个月，消费金额为4027.27元，月均消费129.9元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯郭之养减去有期徒刑8个月。none”>（刑期自2013年6月21日起至2016年10月20日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣中行终字第176号
上诉人（原审原告）南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人姜云鹏，系公司总经理。
委托代理人李永贵，南昌市第一建筑工程公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人陈键文，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区市政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，男，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）周恒兰，女，汉族。
委托代理人袁长城，代理权限：特别授权。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因社会保障行政确认一案不服南康区人民法院（2014）康行初字第27号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院二审审理过程中，经协调，上诉人南昌市第一建筑工程公司和被上诉人周恒兰达成协议，协议主要内容为：上诉人一次性支付被上诉人周恒兰人民币壹拾万零叁仟元整，自双方方签订协议后，周恒兰不得再向上诉人主张任何因吴道福于2012年9月24日在工地突发疾病死亡的赔偿请求权利。签订协议后上诉人南昌市第一建筑工程公司向本院提交了撤诉申请，本院据此已向上诉人释明撤诉的法律后果。
本院审查认为，上诉人南昌市第一建筑工程公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，未侵害社会公共利益和他人的合法权益。据此，本院裁定如下：
准许上诉人南昌市第一建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 慧
代理书记员 张小光
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初594号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘刚，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省共青城市。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被共青城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2015年9月28日被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被共青城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2017年6月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日8时许，被告人刘刚在南昌市西湖区艾玛妇产医院八楼，趁801病房无人之际，将病房床头柜上一黑色钱包内的4600元现金盗走。
2017年6月26日16时许，民警在南昌市西湖区火车站内抓获刘刚。
公诉机关认为被告人刘刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属现金4600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘刚当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人刘刚归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一七年八月十七日
书记员 颜颖萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1335号
申请执行人李大杰，居民。
被执行人王延明，居民。
李大杰与王延明民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日作出（2011）赣石商初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王延明自愿于2011年3月13日前偿还李大杰借款本金及利息共计34200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣石商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初745号
原告：广西武安消防工程有限公司，住所地：广西桂林市象山区南新路132号。
法定代表人：李达富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周达明，该公司员工，特别授权。
被告:荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人：杨继美，该公司总经理。
原告广西武安消防工程有限公司诉被告荔浦凯美居工贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西武安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款145000元及利息（从2016年8月10日起按3%月利率计算至工程款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月19日，原告与被告荔浦凯美居工贸有限责任公司签订了《荔浦凯美居工贸有限责任公司生产车间消防工程合同》，合同全部价款为145000元，同时约定完工后甲方承诺2016年7月31日前一次性付清全部工程款，延期付款超过10天后，甲方按应付款的3%月息支付月利息，现工程早已按合同约定完工，并具备交付条件，被告却躲避不见，不按时给付工程款并拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法审理，支持原告诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦凯美居工贸有限责任公司生产车间消防工程合同一份，证实原、被告双方签订了工程合同，并对工程的内容、造价、工期、结算等事项作了约定。2、视频资料光盘一张，证实其已完成全部消防工程。3、竣工资料两份，证实其已按合同约定完成全部工程。
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月19日，原告广西武安消防工程有限公司与被告荔浦凯美居工贸有限责任公司签订了《荔浦凯美居工贸有限责任公司生产车间消防工程合同》，被告将其生产车间1、2的一二层室内消火栓安装工程发包给原告方施工，约定合同价款为145000元，承包方式为包工包料，工期为2016年4月19日至2016年6月30日止，同时约定竣工验收时原告应提供2套完整的工程竣工资料给被告，工程完工、原告交付资料后被告于2016年7月31日前一次性付清全部工程款，如延期付款超过10天后，被告按应付款的3%月利率支付利息。合同签订后，原告于2016年5月7日开工，于2016年6月5日完工并形成了工程竣工验收时的资料，但被告拒不接收该竣工资料，导致无法进行竣工验收，被告亦一直未给付工程款给原告。
本院认为，原告与被告荔浦凯美居工贸有限责任公司的定作合同关系，有双方签字盖章并确认的生产车间消防工程合同为证，系双方真实的意思表示，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定完成工程后，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司未接收竣工资料进行竣工验收，亦拒绝支付工程款，已构成违约，应及时付清欠款。双方约定逾期付款应承担3%月利率的利息，原告广西武安消防工程有限公司诉请被告给付工程款及相应利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司给付原告广西武安消防工程有限公司工程款145000元及利息（从2016年8月10日起按3%月利率计算至款项全部付清之日止）。
本案受理费3722元，由被告荔浦凯美居工贸有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3722元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦小丽
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 黄兰珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第451号
申请执行人王金玉，男，1950年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王首戈，男，1971年5月2日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人石生宁，该公司经理。
被执行人甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人刘长清，该公司经理。
本院作出的（2011）金民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请恢复执行。本案应执行标的475096.04元（含执行费10073元），未执行标的475096.04元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初216号
原告深圳市斯迈尔电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安八卦岭厂。
法定代表人熊赛。
委托代理人李孟胜，男，汉族，1990年3月22日出生，住址湖南省岳阳市君山区，系该公司职员。
被告松日数码发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区。
法定代表人吴铤。
委托代理人闫娟娟，女，汉族，1983年8月10日出生，住址广东省深圳市南山区前海路1085号鼎太风华社区17栋908，公民身份号码610426198308104224，系该公司职员。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市嘉旺印刷有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯迈尔电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4667元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2333.5元，由原告深圳市斯迈尔电子有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李倩霞（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4485号
原告：宋某，女，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2016年10月12日立案受理了原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年11月1日、2012年11月2日和2012年11月5日，被告张某先后分三次向原告借款1900元、1700元和1000元，合计4600元，后经原告多次索要以上借款，但被告一直拖延支付。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供的现有的联系方式及住所地，本院无法联系被告张某，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息，因而本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张鑫
审判员王春艳
人民陪审员杨月华
二0一七年四月十日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4485号原告：宋某，女，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院于2016年10月12日立案受理了原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某诉称，2012年11月1日、2012年11月2日和2012年11月5日，被告张某先后分三次向原告借款1900元、1700元和1000元，合计4600元，后经原告多次索要以上借款，但被告一直拖延支付。本院认为，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供的现有的联系方式及住所地，本院无法联系被告张某，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息，因而本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张鑫审判员王春艳人民陪审员杨月华二0一七年四月十日书记员杨扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00409号
原告：杨章才。
被告：朱露沙。
原告杨章才为与被告朱露沙民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨章才到庭参加诉讼；被告朱露沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章才起诉称：被告于2013年6月份时以资金紧张为由向原告借款30000元，被告至今未还该款。现原告起诉要求被告支付借款35000元、以及2014年1月27日至2014年10月27日的利息4200元，并支付自2014年10月27日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中原告明确诉请，要求被告归还借款本金30000元，并支付该款自2013年6月26日起至2014年1月27日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，以及该款自2014年1月28日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告朱露沙未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告杨章才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年6月26日向原告借款30000元，被告于2014年1月27日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，利息为5000元，并定于2014年3月31日还清，如不还则按月利率1.5%计算利息的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告朱露沙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
被告朱露沙于2013年6月26日向原告杨章才借款30000元，为此借款，被告于2014年1月27日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺支付利息5000元，合计35000元，约定于2014年3月31日还清，如不还则按月利率1.5%计算利息。后被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨章才与被告朱露沙之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告朱露沙应依法对其债务承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金30000元，并支付该款自2013年6月26日起至2014年1月27日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，以及该款自2014年1月28日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告朱露沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱露沙应返还原告杨章才借款本金人民币30000元，并支付该款自2013年6月26日起至2014年1月27日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，以及该款自2014年1月28日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告朱露沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费780元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十二月五日
书记员 张 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5848号
原告：武威市凉州区宏旭工贸有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇。
法定代表人：赵艳红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文，系该公司负责人。
被告：武威奋天选矿有限责任公司。（缺席）
住所地：武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼*楼。
法定代表人：马宗兴，该公司总经理。
原告武威市凉州区宏旭工贸有限公司（以下简称宏旭工贸公司）与被告武威奋天选矿有限责任公司（以下简称奋天选矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏旭工贸公司委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，被告奋天选矿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏旭工贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令奋天选矿公司给付宏旭工贸公司煤款501824.4元及利息（利息从2016年11月1日起按照月利率1%计算，计算至欠款清偿之日止，息随本清）。
事实与理由：2014年11月20日，宏旭工贸公司与奋天选矿公司签订煤炭购销合同，约定宏旭工贸公司向奋天选矿公司供应煤炭，截止2015年9月30日，奋天选矿公司共计欠我公司煤款114090.4元，奋天选矿公司于2015年12月10日出具了欠款证明。后我公司继续为奋天选矿公司供应煤炭，截止2016年2月16日，奋天选矿公司再次欠我公司煤款387734元，总计欠我公司煤款501824.4元。后我公司多次催要，奋天选矿公司推诿给付，遂诉诸人民法院。
奋天选矿公司缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月20日，宏旭工贸公司与奋天选矿公司签订煤炭购销合同，约定宏旭工贸公司向奋天选矿公司供应煤炭，数量以实际供应数量为准，需方每车预付煤款22500元，下欠煤款在出具增值税发票后全部结清。截止2015年9月30日，奋天选矿公司共欠宏旭工贸公司煤款114090.4元，奋天选矿公司于2015年12月10日出具了欠款证明，后宏旭工贸公司继续为奋天选矿公司供应煤炭，截止2016年2月16日，奋天选矿公司再次欠宏旭工贸公司煤款387734元，总计欠宏旭工贸公司煤款501824.4元。宏旭工贸公司提供增值税发票后多次催要煤款，奋天选矿公司推诿给付，遂形成诉讼。
以上事实，有购销合同、证明材料、入库单等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，宏旭工贸公司与奋天选矿公司之间因买卖煤炭而形成买卖关系，双方意思表示真实，约定的内容合法，应受法律保护，奋天选矿公司出具证明并由其工作人员在原材料入库单上签字署名后，应本着诚实信用原则按约定支付拖欠的煤款，现奋天选矿公司未按期履行付款义务，宏旭工贸公司要求奋天选矿公司给付煤款501824.4元及其逾期利息的诉讼请求应当予以支持。宏旭工贸公司要求奋天选矿公司在提供税票超过一个月后按月利率1%计算利息的约定由双方在购销合同上协商一致，且不违反法律的强制性规定，亦应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武威奋天选矿有限责任公司给付武威市凉州区宏旭工贸有限公司煤款501824.4元及其利息（利息从2016年11月1日起按月利率1%计算，计算至欠款清偿之日止，息随本清），限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由武威奋天选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一七年九月七日
书记员 候光美
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第24-3号
申请执行人李孔山。
被执行人马长水。
被执行人司继爱。
本院（2013）周民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李孔山于2013年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费903元由被执行人司继爱缴纳。至此，申请执行人李孔山的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第1121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初597号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：谢太永，男，该公司经理，住梅河口市。
被告：耿波，男，汉族，个体，现住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与耿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 李德民
二〇一八年五月八日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初597号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：谢太永，男，该公司经理，住梅河口市。被告：耿波，男，汉族，个体，现住梅河口市。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与耿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。审判员  李德民二〇一八年五月八日书记员  李 薇—1—
山西省兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第129、145号
被告人刘小伟、胡利娜、刘伟寻衅滋事一案，本院于2014年11月28日作出（2014）兴刑初字第129、145号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第2页第一行“被告人胡丽娜”；现更正为“被告人胡利娜、又名胡丽娜”。
原刑事附带民事判决书第22页第九行、第十七行“被告人胡丽娜”；现更正为“被告人胡利娜”。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢302号
申请执行人：上海浦东发展银行股份公司淮南支行，住安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。
法定代表人：魏翔鸿，行长。
被执行人：宋琳，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：苏尚顶，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行上海浦东发展银行股份公司淮南支行与宋琳、苏尚顶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封并拍卖了被执行人宋琳位于田家庵区朝阳西路新时代广场A栋商铺110号房产（产权证号：09××92）。两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以变卖保留价1630608元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋琳位于田家庵区朝阳西路新时代广场A栋商铺110号房产（产权证号：09××92）作价1630608元，交付申请执行人上海浦东发展银行股份公司淮南支行以抵偿部分债务。
二、申请执行人上海浦东发展银行股份公司淮南支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10107号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人苏世涛，男，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告陈明朗，男，1954年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告隆登明，男，1961年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆文进，男，1984年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告姚明余，男，1951年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈明福，男，1968年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈明朗，男，1954年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈明朗、隆登明、姚明余、陈明福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理案件后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人苏世涛、被告陈明朗、被告隆登明的委托代理人隆文进、被告姚明余、被告陈明福的委托代理人陈明朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2008年2月25日，被告陈明朗因务工缺少资金，向原告下属仁义分理处借款40000元，约定于2009年2月21日归还，月利率为9.3375‰，被告隆登明、姚明余、陈明福为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告陈明朗未归还借款及利息。2015年3月2日，被告隆登明向原告书面承诺，愿意归还该笔借款。2015年6月27日，被告仅归还了借款本金40000元，对利息30826.21元未归还。请求人民法院依法判令被告归还原告借款及利息30826.21元。
被告陈明朗辩称，向原告借款40000元属实，该款系被告隆登明所用，应当由隆登明归还。
被告隆登明辩称，该借款是我所用，2015年3月2日给原告作出承诺后，我于同年6月27日归还了借款本金40000元。现我同意归还利息，只是应当给我一定的期限。
被告姚明余辩称，担保属实，但该借款系隆登明所用，应当由隆登明归还。同时，原告一直未要求我归还借款，我不应当承担还款责任。
被告陈明福的答辩意见与被告姚明余的答辩意见一致。
经审理查明，2008年2月25日，被告陈明朗因务工缺少资金，向原告下属仁义分理处借款40000元，约定于2009年2月21日归还，月利率为9.3375‰，被告隆登明、姚明余、陈明福为该笔借款承担连带担保责任，保证期间为全部债务清偿完毕后终止。借款到期后，被告陈明朗未归还原告借款及利息。2014年12月2日，被告陈明朗在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。2015年3月2日，被告隆登明向原告书面承诺，愿意连带归还包括该笔借款在内的9笔借款。2015年6月27日，被告隆登明归还了被告陈明朗的该笔借款本金40000元，对利息30826.21元未归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款申请书、借款保证担保书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告陈明朗之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈明朗作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张从借款之日起至2015年6月27日止的利息为30826.21元，因被告不持异议，本院予以确认。被告隆登明于2015年3月2日给原告出具的承诺书是其真实的意思表示，且已于2015年6月27日归还了借款本金，按照承诺书的约定以及诚实信用的民事活动原则，隆登明应当承担连带偿还本案借款利息的民事责任。被告姚明余、陈明福作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款的法律责任，其与原告约定的保证期间为全部债务清偿完毕后终止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告应当在法律规定的保证期间要求被告姚明余、陈明福承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，对原告要求被告姚明余、陈明福承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明朗在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息30826.21元，被告隆登明承担连带偿还责任。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行要求被告姚明余、陈明福归还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈明朗、隆登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈璞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初501号
原告焦作市博商物资有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王树全，总经理。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被告武陟县西滑封热电有限责任公司。住所地：武陟县。
法定代表人史红波，总经理。
原告焦作市博商物资有限公司与被告武陟县西滑封热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市博商物资有限公司的委托代理人刘红兵到庭参加诉讼，被告武陟县西滑封热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市博商物资有限公司诉称，原告与被告于2014年8月5日、9月10日、10月19日、11月10日、12月15日、2015年1月11日、1月12日、3月14日分别签订《供煤合同》九份，约定由原告向被告供应煤炭。合同签订后，原告按约向被告供应了煤炭，但被告并未按合同约定支付相应货款。2015年7月31日，原告向被告发出一份《企业往来询证函》，被告也承认欠原告货款7392360.46元。但时至今日，被告仍未支付剩余款项，已构成违约。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告货款7392360.46元及利息（暂从2015年7月31日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告武陟县西滑封热电有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
原告焦作市博商物资有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、供煤合同9份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行相应的义务，被告未履行付款义务，已构成违约；3、企业往来询证函一份，证明被告共欠原告货款7392360.46元。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告分别于2014年8月5日、9月10日、10月19日、11月10日、12月15日、2015年1月11日、1月12日（两份）、3月14日签订《供煤合同》九份，约定由原告向被告供应煤炭，并就数量、单价及结算方式进行了约定。2015年7月31日，原告向被告发出一份《企业往来询证函》，被告于2015年8月6日在“数据证明无误”一栏中加盖了公司财务专用章，认可欠付原告货款7392360.46元。被告至今未清偿原告货款，故双方形成纠纷。
另查，原、被告之间最后一份供货合同的履行期间自2015年3月15日至2015年4月8日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告武陟县西滑封热电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。双方签订的供煤合同内容明确，供方与需方分别应按协议约定履行各自的权利义务。原告给被告供应煤炭后被告未结清货款，原告于2015年7月31日给被告发出《企业往来询证函》，被告经财务人员对账后在“数据证明无误”一栏中加盖了公司财务专用章，认可欠付原告货款7392360.46元的事实，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款7392360.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间系买卖合同关系，供货合同中并未约定违约金，但被告有义务支付逾期支付货款的利息，原、被告之间的最后一份供煤合同至2015年4月8日期限届满，原告主张自2015年7月31日其向被告发出询证函的日期为利息的起算点，并按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县西滑封热电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市博商物资有限公司货款7392360.46元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至本判决确定还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费64735元，由被告武陟县西滑封热电有限责任公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初594号
原告：江西金鑫建材有限公司水泥厂。住所地：新干县。
负责人：肖建仕，该水泥厂董事长。
被告：郑行儿，男，1965年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西金鑫建材有限公司水泥厂诉被告郑行儿买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西金鑫建材有限公司水泥厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西金鑫建材有限公司水泥厂撤回起诉。
案件受理费3889元（原告已预交），减半收取为1944元，由原告江西金鑫建材有限公司水泥厂负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 翠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执807号
申请执行人吴泽民。
被执行人王康。
吴泽民与王康机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初629号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。调解书中设定的条件尚未成立，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初629号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月十三日
书记员 王 磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0822号
原告龙某某。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告包某某。
原告龙某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人钱佳到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，按农村习俗办酒席后就居住在一起，原告随被告生活，××××年××月××日原、被告补办结婚证。1990年生育女儿包晴红，现已成年。原、被告婚初关系一般，但近年来被告不顾家，无收入，参赌。原告多次劝解，无果，导致夫妻关系不和，夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告包某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，相识不久即举办婚礼，以夫妻名义共同生活，到××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女包晴红，包晴红现已成家在外居住。双方在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
审理中，原告龙某某陈述，婚后被告一直无正当工作，不顾家，参与赌博，因此影响夫妻感情。原、被告双方虽共同生活在现在的住处，但一直是分房居住。
上述事实，由原告龙某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告经共同生活一段时间后办理结婚登记手续，并共同抚育女儿包晴红成年，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，但非原则性分歧，原告龙某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告包某某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许苏静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执140号
申请执行人杜克良，男，汉族，1964年11月16日出生，现住四川省南部县。
被执行人吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：翟国军。
申请执行人杜克良与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人杜克良依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4332号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为178610元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费175330元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3280元，申请执行费2579元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。2017年7月7日，经申请执行人申请，本院已经将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4332号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 权 哲
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第673号
原告：菏泽绿牡丹商贸有限公司。
法定代表人：于长发。
委托代理人：陈克全。
委托代理人：于祥洲。
被告：包晓东。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：徐鹏飞。
原告菏泽绿牡丹商贸有限公司为与被告包晓东买卖合同纠纷一案，2015年5月19日该案由山东省高级人民法院根据（2012）鲁民辖监字第6-2号民事裁定书移送本院审理，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晨炯独任审判。
原告菏泽绿牡丹商贸有限公司起诉称：原告于2004年与贵州水城矿业（集团）有限责任公司（以下简称水城矿业公司）签订了煤炭买卖合同，从该公司购煤3135吨销往浙江衢州ＸＸ铁路运贸有限公司龙游分公司（以下简称ＸＸ龙游公司）。2004年4月22日，原告因业务需要，在浙江省宁波市设立了菏泽绿牡丹商贸有限公司宁波分公司（以下简称绿牡丹宁波分公司）。业务开展期间，原告先后向水城矿业公司支付货款及运费共计1094572.60元，其中原告支付874572.60元，被告包晓东代原告支付220000元。上述煤炭销往ＸＸ龙游分公司后，原告开具增值税专用发票及运输发票共计1476024.80元，ＸＸ龙游公司将上述款项汇至绿牡丹宁波分公司，后被被告包晓东提现。经原告多次催要，被告先后交回货款共计580000元，扣除被告代原告支付的220000元货款，被告还应支付原告货款676024.80元。被告曾以业务急用款为由从原告处借款100000元，被告理应归还。故请求法院依法判令被告返还上述货款及利润共计776024.80元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告包晓东辩称：1、被告是原告菏泽绿牡丹商贸有限公司的股东，并曾担任原告菏泽绿牡丹商贸有限公司下设菏泽绿牡丹商贸有限公司宁波分公司的负责人，被告与原告之间不存在买卖合同关系；2、被告担任绿牡丹宁波分公司的负责人期间，原告与绿牡丹宁波分公司之间的款项往往通过被告包晓东与原告法定代表人于长发及其儿子于洋洲个人账户来往；3、原告诉称的580000元货款系绿牡丹宁波分公司支付给原告，与被告无关，被告以现金形式支取的676024.80元均用于原告及绿牡丹宁波分公司的业务经营活动；4、原告诉称被告向原告借款100000元与事实不符，该笔款项系原告以往来款名义投入绿牡丹宁波分公司从事业务经营活动；5、2005年2月5日至4月7日，绿牡丹宁波分公司因开展业务需要先后五次向案外人浙江杰佳实业投资有限公司借款5370000元，后由被告包晓东分14次向浙江杰佳实业投资有限公司还款5246076.98元。
经审理，本院认定事实如下：
2004年4月22日，原告因业务需要，在浙江省宁波市设立了菏泽绿牡丹商贸有限公司宁波分公司，被告包晓东任该分公司负责人。同年，原告与水城矿业公司签订了煤炭买卖合同，购煤3135吨销往ＸＸ龙游公司。业务开展期间，原告支付水城矿业公司货款及运费874572.60元，被告包晓东代原告支付220000元，共计1094572.60元。上述煤炭销往ＸＸ龙游分公司后，原告开具增值税专用发票及运输发票共计1476024.80元，ＸＸ龙游分公司将上述款项汇至菏泽绿牡丹商贸有限公司宁波分公司。后菏泽绿牡丹商贸有限公司宁波分公司向原告汇款580000元。被告包晓东从绿牡丹宁波分公司账户支取现金676024.80元。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，但庭审中，原、被告均确认双方之间不存在买卖合同关系，且原告诉请被告归还货款及利润共计776024.80元及利息亦非依据买卖合同关系，故本案案由不妥，应予以纠正。被告包晓东曾担任绿牡丹宁波分公司负责人，故被告包晓东与原告菏泽绿牡丹商贸有限公司存在劳动关系。本案诉争款项发生于被告包晓东履职期间，且被告包晓东与原告菏泽绿牡丹商贸有限公司及绿牡丹宁波分公司之间存在款项往来，故本案争议系属被告包晓东在履行职务期间与原告菏泽绿牡丹商贸有限公司形成的争议，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁的劳动争议不应纳入人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽绿牡丹商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一五年八月十九日
代书记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第765号
申请执行人李国利。
被执行人董继刚。
申请执行人李国利依据已经发生法律效力的（2015）沙民小额字第47号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人董继刚给付货款9000元。
本案于2015年10月22日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）沙民小额字第47号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有9000�的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 王 刚
审判员 古尼沙.阿孜
二〇一六年三月二十日
书记员 王 国 育
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1099号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人秦子和，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与秦子和农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第82号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年1月19日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄XX犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日5时许，被告人黄XX酒后途经被害人黄XX位于翔安区新圩镇住家对面的戏台边，见被害人黄XX的一部白色闽DXXM**号小轿车停放在该处，因与被害人之父黄X因琐事发生过纠纷，遂捡拾机砖等物扔砸该车致多处受损。经价格鉴定，被损毁轿车损失价值共计人民币16782元。
2014年12月24日，被告人黄XX主动到案接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人黄XX与被害人黄XX达成调解并已支付赔偿款人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的缴获的作案工具机砖等物证，机动车行驶证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录及证据保全决定书、保全清单等书证，证人黄长生、黄志怀、黄X的证言，被害人黄XX的陈述，被告人黄XX的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意毁坏他人财物，造成财物损失价值共计人民币16782元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人被先行羁押二十七日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具机砖二块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年三月十八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1586号
申请执行人陈恋，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市。被执行人王海君，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市。被执行人沈海波，女，1969年11月27日出生，汉族，住上海市。原告陈恋与被告王海君、沈海波民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2120号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈恋向本院申请执行，要求义务人王海君、沈海波返还借款本金50万元及利息、案件受理费11,075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海君、沈海波发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人王海君名下浙BDXX**车辆外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人王海君名下的浙BDXX**车辆外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2120号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1586号申请执行人陈恋，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市。被执行人王海君，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市。被执行人沈海波，女，1969年11月27日出生，汉族，住上海市。原告陈恋与被告王海君、沈海波民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2120号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈恋向本院申请执行，要求义务人王海君、沈海波返还借款本金50万元及利息、案件受理费11,075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海君、沈海波发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人王海君名下浙BDXX**车辆外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人王海君名下的浙BDXX**车辆外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2120号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3333号
本院在执行申请执行人向爱信与被执行人元春秋（2017）浙1081执3333号劳务合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将元春秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1782号
原告赵明丽，女，1983年5月13日生，汉族，住吉林省。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告赵明丽与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明丽到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明丽诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼635室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金15，120元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金15，120元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼635室商户。2012年1月9日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“635”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金”，金额为15，120元，经办人处注有“杨”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、保证金收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼635室商户，曾向被告交纳租赁保证金15，120元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵明丽返还保证金人民币15，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元、财产保全费人民币171.2元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初804号
原告：李柳凡，男，1944年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。
委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：李永红，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县六都寨镇。
被告：李彩红，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县六都寨镇。
被告：李三枚，女，1982年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县六都寨镇。
原告李柳凡与被告李永红、李彩红、李三枚赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳凡和委托诉讼代理人文仕伟，被告李永红、李彩红、李三枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柳凡向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告各自每年负责原告生活费3600元。事实和理由：原告婚后先后生育被告李彩红、李永红、李三枚。原告自2001年丧妻后，一直未另娶，但在2015年前，三被告对原告分别尽了些赡养义务。自2016年开始，被告李永红不但不尽赡养义务，反而多次殴打原告，被告李彩红也随之不尽赡养义务。原告因年老体弱，身患高血压、肺气肿等多种疾病，2016年曾在六都寨医院住院治疗，2017年2月在县人民医院住院治疗，用去医药费7400余元。在原告先后两次住院期间的生活、护理工作均是被告李三枚和她的丈夫负责的，被告李彩红、李永红不但未为原告治病提供治病费用外，连探视都没探视过原告。原告现系73岁的高龄老人，而且身患多种疾病，完全丧失劳动能力，其生存全靠依赖三被告尽赡养、护理义务。加之，被告李永红与原告间的矛盾日逐加深，导致原告生活、治病、护理等，无法得到基本保障。为此，原告特根据民诉法第119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判准原告诉请为盼。
李永红辩称：被告不同意每年支付3600元给原告生活，原告说的事实都是假的，后面原告生病住院，被告都不知道，赡养被告肯定同意，原告提出的每年3600元生活费暂时不应该出。
李彩红辩称：被告同意每年支付3600元生活费，但是被告有个前提，拿着这些钱不能再给那个女的打官司，原告一个人外出广州打官司，我们也不放心，我们作为儿子，我们负担原告钱是应该的，被告是没有意见的，而且被告也对原告进行了生活上的照顾，被告也给原告交过医药费，诉状中的情况是虚假，对于被告弟弟和被告父亲之间发生殴打的情况，被告是不知情的。
李三枚同意每年支付3600元生活费。
本院经审理认定事实如下：原告李柳凡现已年近73周岁，系被告李永红、李彩红、李三枚之父，李柳凡之妻刘旦秀已于2001年去世，现独自居住生活，因年老体弱，除农村居民最低生活保障外，原告无其他收入来源。本案在审理过程中，被告李彩红、李三枚均表示同意每年支付原告生活费3600元，被告李永红虽然同意赡养，但不同意每年支付3600元的生活费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母赋予子女生命、抚育子女成长，恩重如山。现原告李柳凡已是古稀之人、体弱多病，最是需要亲情和照顾之时。对于李柳凡要求被告李永红、李彩红、李三枚各自每年负责原告生活费3600元的诉讼请求，李彩红、李三枚表示同意；被告李永红是原告的次子，且为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，无论父子之间有何矛盾，对父亲的赡养义务于情于理于法都是不可推卸的。结合目前的农村生活标准及被告李永红的经济能力，被告李永红每年支付原告3600元的生活费亦合情合理合法，故原告要求被告李永红、李彩红、李三枚各自每年给付原告生活费3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告李永红、李彩红、李三枚每人每年给付原告李柳凡生活费3600元（给付方式为2017年的费用3600元于判决书生效后十日内付清，以后每年的生活费3600元于此年的第一个月份的15日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李永红、李彩红、李三枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹亚奔
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执139号
申请执行人渠县环境保护局，住址：四川省渠县渠江镇四合街55-3号。
法定代表人王某军，该局局长。
被执行人张某贤，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省渠县人。
四川省渠县人民法院（2015）达渠行初字第8号行政判决书、渠县环境保护局渠环行处罚字（2014）04号行政处罚决定书均已经发生法律效力的被执行人张某贤应当缴纳罚款130000元、加处罚款130000元，承担案件执行费3800元。逾期，被执行人张某贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪贤在中国农业银行股份有限公司成都双庆支行账号为6228480468013962179账户上的存款263800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执139号本院在执行渠县环境保护局申请执行张洪贤行政处罚一案中查明，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将张洪贤纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00435号
原告：张华，女，1969年12月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-20-1室，身份证号：230605196912162040。
原告：刘新，男，1967年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-20-1室，身份证号：210105196703261412。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张华、刘新诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华、刘新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第243号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：陈旭。
被告：叶林琴。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈旭、叶林琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈旭偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年9月11日，利息、逾期利息为32104.5元，复利为2362.5元。之后所产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶林琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，被告陈旭、叶林琴与浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿合行）签订第8511120130007315号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈旭，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶林琴为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。鹿合行于2013年3月15日依据被告陈旭的申请，向其发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年3月15日至2014年2月15日，借款金额为30万元，借款月利率为7.5‰。被告陈旭在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年2月15日借款到期日，被告陈旭尚欠借款本金30万元、期内利息8797.73元，期内利息的复息暂算至2015年6月5日为1708.71元，借款的罚息月利率为11.25‰。
2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息8797.73元及逾期利息、复利（截止2015年6月5日的复利为1708.71元，之后的复利以8797.73元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年2月16日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶林琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，公告费420元，合计6737元，由被告陈旭、叶林琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月三十日
代书 记员 翁 索
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更188号
罪犯韩喜平，男，1962年9月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）吉刑初字第133号刑事判决，认定被告人韩喜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币88539元。吉林省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）吉刑核字第184号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第937号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第644号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩喜平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年3月因盗伐林木罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人韩喜平于2000年3月30日，在蛟河市南岗子乡新安屯他人家中因琐事与其未婚妻的同学发生口角，用菜刀照被害人头部猛砍一刀，被害人抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加造粒筛料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分308分。本次考核期内，狱内月均消费人民币106元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩喜平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩喜平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第395号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道万岙村一排档店开往城南街道南山社区前山村，途经乐清市城南街道宁康西路251号路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人郑某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更74号
罪犯王在安，男，1970年10月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯王在安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定王在安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月12日、2013年9月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2020年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王在安在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王在安减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1111号
原告：赵艳霞，女。
被告：威海芳宇进出口有限公司。
法定代表人：高芳芳，经理。
本院在审理原告赵艳霞与被告威海芳宇进出口有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十一月十日
书记员 陈殿辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2609号
原告：谭衍明，男，汉族，1957年3月25日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：陈敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
原告谭衍明与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭衍明到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月间，被告说要到新疆进棉花，急需资金，向原告借款28万元，承诺三个月归还，有建设银行汇款明细为证，当时被告也写了28万元的借条。2012年9月，被告归还了18万元本金。剩余10万元，被告出具欠条，并约定月息3%。2017年4月，被告出具借条，确认从2012年9月到2017年元月的利息共计76000元整，承诺4月底偿还。至今被告未偿还本金及利息。为此诉至法院，要求：1、被告归还借款本息共计188586元，计算至2017年6月29日，之后的利息，按月息2%计算至付清止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告因资金需要，向原告借款28万元，当日，原告通过建设银行转账方式支付28万元给被告，之后被告支付过部分利息。2012年9月，被告归还原告本金18万元。2017年1月17日，被告出具借条，确认借到原告10万元，并约定月息3分。2017年4月1日，被告出具借条给原告，确认借到原告76000元，并承诺2017年4月底还清。2017年1月17日被告出具借条之后，未归还原告两张借条所欠借款。为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的两张借条、中国建设银行转账凭证及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：被告出具借条确认借款10万元，证据确凿，事实清楚，原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。2017年4月1日，被告又出具借条确认借原告76000元，原告称该借条是被告所欠原告利息，因被告并未出庭提供其归还原告借款本金及利息的证据，对于其之后出具的借条，本院认定是被告所欠原告利息，计算至2017年4月1日止。之后的利息，应以10万元为本金，从2017年4月2日起计算，按月息2%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈敏在本判决生效后五日内一次性归还原告谭衍明借款本金及利息176000元。
二、限被告陈敏在本判决生效后五日内一次性支付原告谭衍明逾期还款利息，以10万元为计算基数，自2017年4月2日计算至本判决确认还款之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈玲旭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1355号
申请执行人张树萍，女，1962年10月8日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，显著哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人张树萍申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
�判员宛黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初397号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人何某，男，1983年1月7日生，汉族。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月30日21时许，被告人何某醉酒后驾驶苏A×××××轿车从本市栖霞区某某城地面停车场行驶至某某路，被民警查获，并抽血送检，经检测，送检的何某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为86.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋文雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第661号
原告刘品。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李庆庆。
原告刘品诉被告李庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘品的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告李庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘品诉称：2012年1月7日，顾春龙、刘强和被告李庆庆因经营需要向原告借款20000元，约定用期六个月，如到期不能归还，每天应支付违约金200元。借款到期后，经原告多次催要，顾春龙、刘强和被告李庆庆均未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年7月7日起以中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算至还清借款为止）
被告李庆庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月7日，顾春龙、刘强和被告李庆庆共同向原告刘品借款20000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借刘品现金贰万元整，（20000￥），用期六个月，如到期不还，每天二百元罚款。借款人：顾春龙，李庆庆，刘强，2012.1月7日”。经原告刘品催要，顾春龙、刘强和被告李庆庆均未偿还借款本金及违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾春龙、刘强和被告李庆庆向原告刘品出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾春龙、刘强和被告李庆庆是共同借款人，故原告刘品要求被告李庆庆偿还20000元本金的诉求，本院予以支持。借条中约定了逾期还款的违约金为每天200元，可视为对逾期利息的约定，原告刘品可从2012年7月7日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息。被告李庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆庆于本判决生效后十日内归还原告刘品借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取、原告已预交），由被告李庆庆负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴文路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13508号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈前兵，男，1979年10月5日生，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈前兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,556.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,556.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3803号
原告何春花，女，1963年3月15日生，汉族。
委托代理人王栋梁（系原告丈夫）。
被告樊爱民，男，1957年11月20日生，汉族。
原告何春花与被告樊爱民民间借贷纠纷一案，原告何春花于2014年7月31日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告何春花的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。被告樊爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春花诉称，2012年1月13日，被告向原告借款35000元，2012年5月3日被告又向原告借款15000元，合计50000元，现借款期限已过，该笔借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及利息。
被告樊爱民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，2012年1月13日、5月3日，被告以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款35000元、15000元，并出具相应的借条，借条中对借款的金额、还款时间均作了约定。截至诉讼时止，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春花支付借款本金50000元及利息（其中：35000元借款利息自2012年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；15000元借款利息自2012年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告樊爱民负担（被告樊爱民应负担的诉讼费用已由原告何春花预交，被告樊爱民在本判决生效之日起十日内向原告何春花支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年一月十六日
见习书记员 韩春文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第626号
申请执行人刘广东。
被执行人莱州市北海食品有限责任公司。住所地莱州市三山岛街道龙泉村。
法定代表人王振所，董事长。
被执行人王振所。
被执行人郎雪丰。
被执行人高岭。
被执行人张金龙。
被执行人王玉俐。
被执行人盛玉伦。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟民一初字第59号民事调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第609号】指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月十七日
书记员 王瑀晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初210号
原告：浙江丰成门业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈6号路2号第4幢。统一社会信用代码：91330183560553551X。
法定代表人：徐雪云，总经理。
被告：江苏英，女，1962年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪邦良，男，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜张明，男，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈国强，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江丰成门业有限公司诉被告江苏英、汪邦良、姜张明、陈国强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江丰成门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江丰成门业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吕攀
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第00039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：湖南省桂阳县欧阳海大道万金园大厦。
法人代表胡雄伟，行长。
被告黄晓发，男，1976年4月22日出生，汉族。
被告林杏花，女，1976年2月1日出生，汉族。
被告曹水龙，男，1986年4月4日出生，汉族。
被告廖艺清，女，1984年8月2日出生，汉族。
被告刘爱兰，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告刘宝平，男，1975年10月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄晓发、林杏花、曹水龙、廖艺清、刘爱兰、刘宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄晓发、林杏花、曹水龙、廖艺清、刘爱兰、刘宝平的银行存款30000元，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄晓发、林杏花、曹水龙、廖艺清、刘爱兰、刘宝平的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李春
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 胡芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第739号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人何某某，男。
被执行人宋某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-344号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第231号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-344号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人何某某、宋某某已缴纳社会抚养费10000元，尚欠104852元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-344号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月九日
书记员 林 杰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执191号
申请执行人卫巍，男，1984年12月12日出生，汉族。
被执行人王燕兵，男，1980年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初611号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王燕兵所属财产及银行存款在15125元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡志强
二〇一七年八月十一日
书记员 王 婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第688号
申请执行人邓忠良，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。被执行人梅红，女，1967年1月31日出生，汉族，住上海市。原告邓忠良诉被告梅红离婚纠纷，我院作出的(2013)虹民一(民)初字第5058号民事判决，已经发生法律效力。权利人邓忠良于2015年3月17日向本院申请执行，要求义务人梅红支付权利人邓忠良上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款118.85万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅红发出执行通知和传票，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，查明被执行人梅红名下银行存款已被诉讼保全予以冻结，未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。另查明，被执行人方敏名下、座落于本市东余杭路XXX号XXX室房屋已被我院其他案件予以查封，且有被执行人之父居住。被执行人方敏现去向不明。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人方敏列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市崇明公证处出具的(2015)沪崇证执行字第5号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。