wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2279号
原告：付勤先，男，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘晓晨，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：侯帅，男，该公司工作人员。
原告付勤先与被告刘晓晨、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勤先的委托诉讼代理人史金涛、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人侯帅到庭参加诉讼，被告刘晓晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勤先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计111398.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日14时10分许，被告刘晓晨驾驶鲁L5****号牌汽车于日照市岚山区沿海路韩家营子附近发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，经司法鉴定，原告构成十级伤残，相关的医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计111398.94元，被告未支付，为维护原告的合法权益特诉诸贵院，请求法院支持原告之诉求。
案经送达，被告刘晓晨未作答辩。
被告人民财保日照公司辩称，事故发生属实，对事故责任有异议，请求法庭依法查明事故事实认定责任，事故车辆鲁L5****号牌汽车在其公司投保交强险属实，对于原告主张的损失按照法律规定依法予以赔偿，同时，法庭应当查明被告刘晓晨驾驶资格以及肇事车辆的行驶证，如被告刘晓晨无驾驶资格或者是肇事车辆的行驶证未按规定年审，公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日14时许，被告刘晓晨驾驶鲁L5****号牌轿车行驶至日照市岚山区沿海路韩家营子边防派出所路段时，与原告付勤先驾驶的鲁LU****号牌二轮摩托车发生事故，致付勤先受伤、车辆受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告刘晓晨承担事故全部责任，原告付勤先不承担事故责任。被告刘晓晨持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L5****号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告付勤先受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗13天，被诊断为肩锁关节脱位（右侧）、锁骨骨折（右侧）、软组织挫裂伤等，支出住院、门诊医疗费共计15228.14元，被告刘晓晨为原告付勤先垫付5000元。经本院委托，2016年7月14日，日照人民法医司法鉴定所作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第206号法医鉴定意见书，鉴定意见为付勤先之伤情鉴定为Ⅹ级伤残；后续治疗费用约6000元。
原告付勤先因交通事故造成如下损失：医疗费15228.14元；后续治疗费6000元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、鉴定费1320元、停车费150元，还有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金（原告付勤先要求在交强险限额内优先承担）等损失。案件审理过程中，原告付勤先与被告人民财保日照公司就交强险限额内的损失达成一致：在交强险限额内，被告人民财保日照公司赔偿原告付勤先医疗费10000元、残疾赔偿金53202元、误工费16458元、交通费300元、护理费1040元、精神抚慰金1000元，共计82000元；被告人民财保日照公司在交强险限额内一次性赔偿完毕，原告付勤先不得再向被告人民财保日照公司主张其他任何权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、停车费收款凭证、船员证书等证据证实。
本院认为，被告刘晓晨承担事故全部责任，结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告刘晓晨对原告交强险限额外的损失承担全部的赔偿责任。被告刘晓晨驾驶的鲁L5****号牌轿车在被告人民财保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告付勤先承担民事赔偿责任。原告付勤先与被告人民财保日照公司就交强险限额内的损失达成协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告付勤先医疗费10000元、残疾赔偿金53202元、护理费1040元、交通费300元、误工费16458元、精神抚慰金1000元，合计82000元；
二、被告刘晓晨赔偿原告付勤先医疗费5228.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费260元、鉴定费1320元、停车费150元，合计12958.14元，与其垫付的5000元相抵后，还应赔偿原告付勤先7958.14元；
三、驳回原告付勤先的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告付勤先负担187元，被告刘晓晨负担1077元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 越
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢75号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人李忠于、陈亚江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日恢复立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2016年11月9日作出的（2015）吉民初字第1959号民事调解书确认执行标的为由李忠于、陈亚江向湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行偿还借款本金540万元。执行过程中,李忠于、陈亚江已履行540万元。执行费54400元由李忠于、陈亚江承担。生效法律文书确定内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行的（2015）吉民初字第1959号民事调解书执行结案。
二〇一七年五月十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初44号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年4月15日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月10日被卢氏县森林公安局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日至9月26日，被告人周某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其位于卢氏县双龙湾镇后虎峪村二组牛家沟西坡本人自留山上采伐树木，经现场勘查，共采伐272棵，折合立木蓄积14.335立方米。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人周某甲犯罪时为限制刑事责任能力人。被告人周某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议。且有证人王某某、郭某某、周某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县森林公安局受案登记表，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴（2015）精鉴字第411号法医精神病鉴定意见书，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明。被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，合立方蓄木14.335立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立；被告人周某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某甲犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 徐平平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱宇涵
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初74号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被杞县公安局取保候审。
辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡陈寨村段时，与由东向西倒车的夏某驾驶的豫Ｂ×××××号牌货车相撞，造成两车损坏及夏某受伤的交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇含量为85.58mg/100ml。2017年10月26日，被告人主动到公安机关投案。民事部分，被告人王某某与被害人夏某已达成调解协议，并取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已调解，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人王某某系自首，民事部分已调解，并取得被害人的的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月六日
书记员 李昆仑
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执954号
申请执行人李鹤麟，男，1938年10月30日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人杨明生，男，1958年4月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初880号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人55000元及利息30784.17元，案件受理费984元的义务，并承担执行费1202元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明生银行存款87970.17元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月二十八日
书记员 权晓刚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第591号
原告陈永波，男，1987年10月14日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，居民，住西畴县。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告冯光艳，女，1970年9月10日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，居民，现住文山市。
委托代理人李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南文山铝都物流有限公司，组织机构代码：68617735-2。
住所地：文山市开化街道办事处开化北路233号。
法定代表人马慈光，系公司董事长。
委托代理人许志泽，男，1976年3月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市威远街4号，身份证号码：×××，系被告�南文山铝都物流有限公司职员（特别授权）。
本院在审理原告陈永波与被告冯光艳、云南文山铝都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永波申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈永波负担。
审判长 周宏浴
审判员 苏忠卫
审判员 杨 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 杜美慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民初字第02109号
原告张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住义马市。
委托代理人孙春生、顾鹏。河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘振，男，1978年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。系刘振之妻。
原告张雪峰与被告刘振、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告王娜到庭参加了诉讼，被告刘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2011年12月19日，被告刘振、王娜向原告借款400000元，约定借期2个月，利息3%，后二被告陆续向原告归还部分借款。至2014年5月23日，二被告尚有18万元本金未还。现原告诉至法院，要求被告刘振、王娜共同偿还原告借款本金180000元及利息。
被告刘振未予答辩。
被告王娜辩称：对借款事实无异议，借据上的字是我和刘振签的。当时是我和刘振分两笔向原告借款700000元，一笔是300000元，一笔是400000元，借款刘振用于做生意，至于刘振如何向原告还款的，我不清楚。我现在没有经济能力归还借款，等刘振回来让其归还原告借款。
经审理查明：2011年12月19日，刘振、王娜向张雪峰出具借据一张，载明：“借款人刘振，今借到张雪峰肆拾万元整（￥400000），利率3%，期限两个月，自2011年12月19日至2012年2月18日”。截止2014年5月23日，刘振、王娜尚欠张雪峰本金180000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘振、王娜向原告张雪峰借款的事实有借据、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告刘振、王娜尚欠原告张雪峰借款本金180000元，应承担偿还责任。原告张雪峰主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘振、王娜共同偿还原告张雪峰借款本金180000元及利息（从2014年5月24日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告刘振、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕璐璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第12号
申请人连云港市海州瑞发日杂批发部.
负责人王士兵。
申请人连云港市海州瑞发日杂批发部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31800051／20205648、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2013年01月14日、承兑汇票出票人为江阴市夏港长江拆船厂、承兑汇票付款行为渤海银行股份有限公司无锡分行，收款人为江阴市海江废金属加工有限公司，背书人为江阴市海江废金属加工有限公司、舟山长宏国际船舶修造有限公司、连云港市安百利电力机械有限公司，最后持票人为连云港市海州瑞发日杂批发部，承兑汇票到期日为2013年7月14日的渤海银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市海州瑞发日杂批发部有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一三年九月十六日
书记员 茆倩娣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3045号
申请执行人永安市阿斌汽配行，住所地：永安市下渡路***号。组织机构代码证L2956233-3。
被执行人罗逢星，男，1983年7月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市阿斌汽配行与被执行人罗逢星买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第4271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市阿斌汽配行向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30166.29元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗逢星发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗逢星纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗逢星暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4271号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2565号
上诉人（原审被告）郭雪鹏，男，1972年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）王大军，男，1973年1月11日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
上诉人郭雪鹏因与被上诉人王大军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官向玗、法官周熙娜参加的合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理期间，郭雪鹏向本院申请撤回上诉，表示服从一审法院判决。
本院经审查认为，郭雪鹏申请撤回上诉的行为，系处分自己诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭雪鹏撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5500元，由郭雪鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2750元，由郭雪鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 向 玗
代理审判员 周 熙 娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾云航书记员崔莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢33号
申请执行人：唐维君，男，汉族，生于1959年6月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：伍朝辉，男，汉族，生于1976年11月23日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：黄河，董事长。
本院在执行唐维君与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充大合置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南充大合置业有限公司所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX栋XX层XX号附XX铺、XX铺、XX铺商业用房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年二月二日
书记员 谢文清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08150号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08150号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第262号
申请执行人孙岩青，男，1991年4月16日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行孙岩青与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月十日
书记员 郭学升
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4242号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，云南省南华县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，云南省楚雄市人，该公司职工。
被告：白丽明，女。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告白丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年一月十九日
书记员 张海月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1024号
本院在中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黎莉关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黎莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
四川省内江市市中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2255号
原告：吉某某，男，村民，住内江市市中区。
被告：张某某，女，村民，住内江市市中区。
原告吉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吉某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告吉某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 瑶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初541号
原告：普秀全，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生、夏朝琛，云南鼎甲律师事务所，代理权限：特别授权代理。
被告：普桂芬，女，1954年7月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：郑永青，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：张起红，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住通海县。
原告普秀全与被告普桂芬、郑永青，第三人张起红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普秀全及其委托诉讼代理人廖庆生，第三人张起红到庭参加诉讼，被告普桂芬、郑永青经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普秀全向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿的人民币25万元，资金占用费33208元（按年利率6%计算至2015年2月3日至2017年4月10日），之后利随本清，两项合计283208元。事实与理由：二被告系母子关系，原告系被告普桂芬的弟弟。2014年5月2日，二被告以经营欧派厨柜和红豆杉资金周转困难为由，向张起红借款25万元。该借款系二被告与张起红协商好之后，让原告以担保人身份在借条上签字，并承诺全部借款由二被告偿还，与原告无关。原告基于对二被告的信任，便按二被告要求在借条上签字。其后，25万元借款全部由二被告收取并使用。但借款到期后，二被告四处躲藏，拒不偿还，导致债主天天上门追讨，严重威胁到原告及家人的正常生活和人身安全。无奈之下，原告被迫代二被告偿还借款25万元。此后，原告多次向二被告追讨，但二被告以各种借口推脱，至今未还。
被告普桂芬、郑永青未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
第三人张起红陈述，原告普秀全代被告普桂芬还款25万元是事实。
为证明其诉讼主张，原告普秀全出示如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、承诺协议复印件一份，证明二被告承诺，原告以担保人或借款人署名的全部借款，均为二被告向他人借款并由二被告共同使用，由二被告负责偿还，与原告无关。
3、《借款合同》复印件一份，《收条》一份，证明：（1）二被告向张起红借款25万元；（2）原告代二被告向张起红还清所有借款后，张起红的妻子张素梅出具收条。
4、移动通信客户详单复印件三张，证明原告多次向被告追讨借款。
第三人张起红质证无异议。
本院出示依职权调取的如下材料：
1、普桂芬户全户人员简况表一份、郑永青户口证明一份。
2、本院向龚杨村委会九组会计常华作的调查笔录一份。
原告及第三人质证认为对上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的1、3号证据，本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以认可。原告提交的2、4号证据无其他证据相印证，本院不予认可。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，原告系被告普桂芬的弟弟。2014年5月2日，被告普桂芬以资金周转困难为由，向张起红借款25万元，借款时间2014年5月2日至2014年5月4日，并由原告普秀全提供担保。借款到期后，被告普桂芬未偿还第三人张起红的借款，即下落不明。2015年2月3日原告代被告普桂芬偿还第三人张起红借款25万元。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告普秀全已按保证约定在其保证范围内代被告普桂芬偿还借款25万元，因此原告依据上述规定享有向被告要求偿还的请求权，故原告要求被告偿还代偿的借款本金25万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因原告代为偿还借款必然产生利息损失，本院支持其按中国人民银行同期贷款利率计算的费用。
关于承担责任的主体，因借款时郑永青不在场，《借款合同》上也没有郑永青的签名，原告也未提交证据证实借款是郑永青使用，应承担举证不力的后果，故本院认定本案的责任主体应为普桂芬。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普桂芬于本判决生效后五日内清偿原告普秀全代为偿还的借款本金250000元及自2015年2月3日起至欠款清偿之日止的资金占用费(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
二、驳回原告普秀全的其他诉讼请求。
如果被告普桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告普桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 范丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 文学赋
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00100号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人参加同组村民杨某在家中举办的乔迁喜宴，发现手机遗失，寻找未果。见谭某某在舞台上唱歌，心生不满，遂到厨房拿来一把菜刀，一刀砍伤谭某某左脸部，谭某某逃跑时，被告人追及谭某某又一刀砍伤其背部。在场人员将被告人所持菜刀夺下并报警，民警赶往现场将被告人带往公安机关调查。经鉴定，被害人谭某某左颜面创口12.4厘米，左背部创口7.0厘米；左颧弓骨折，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人为发泄情绪，无事生非，持凶器随意砍伤他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人能积极赔偿被害人因伤所造成的经济损失，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日，被告人参加远安县洋坪镇马渡河村四组村民杨某举办的乔迁喜宴。被告人午餐饮酒后，15时许，发现自己手机丢失，遂要求喜宴乐队主持人发布寻物告示。主持人发布告示后，乐队成员谭某某即到舞台唱歌。被告人寻找手机无果，见谭某某在舞台唱歌，心生不满，遂从厨房拿一把菜刀一刀砍伤谭某某面部，谭某某见状逃离时，被告人又追上谭某某一刀砍伤其背部。在场人员将被告人的菜刀夺下并报警，公安民警赶往现场将被告人带往公安机关调查。经鉴定，被害人谭某某左颜面创口12.4厘米，左背部创口7.0厘米，左颧弓骨折，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人与被害人达成了“和解协议”，由被告人赔偿了被害人经济损失共计3万余元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其无故、持刀随意砍伤被害人谭某某的事实；
2、被害人谭某某的陈述，证实其无故被被告人持刀砍伤的情况；
3、证人胡某的证言，证实被告人持刀砍伤谭某某全过程；证人杨某、杨某甲、李某某、常某某的证言，证实被告人持刀追赶被害人谭某某及谭某某受伤的事实，同时证实被告人所持菜刀的来源；证人杨某某的证言，证实被告人中午进餐饮酒的情况；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
5、证据保全清单，证实公安机关提取的被告人作案工具菜刀的特征等情况；
6、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）258号法医学鉴定意见书，证实被害人谭某某的损伤部位及损伤程度已构成轻伤一级的事实；
7、被告人与被害人谭某某达成的和解协议书及收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周某持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，并能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑小清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1393号
罪犯胡家定，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬象刑初字第78号刑事判决，以被告人胡家定犯虚报注册资本、挪用资金罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000000元。胡家定不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出(2013)浙甬刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡家定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡家定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、2015年2月、4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡家定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且系老年犯，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家定准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十四日
代书记员 何锦霞
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初350号
原告：薛保国，男，1957年7月13日出生。
被告：曹新生，男，60岁。
本院在审理原告薛保国诉被告曹新生债权转让合同纠纷一案中，原告薛保国于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛保国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告薛保国负担。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 千甲艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01716号
原告：李某，女。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
本院于2015年8月28日受理了原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执932号
申请执行人李康明，男。
委托代理人李秋平、谢雄全。
被告陈爱联，男。
本院在执行李康明与陈爱联民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向被执行人偿还借款26万元的义务，但被执行人陈爱联未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人陈爱联住房公积金柒万伍仟元。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一六年十一月一日
书记员 舒 拉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执547号
申请执行人江苏安华机电工程有限公司。
法定代表人：周忠民，任董事长。
被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司。
法定代表人何建文，任公司经理。
本院在执行江苏安华机电工程有限公司与山西高平科兴平泉煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，高平市人民法院于2016年7月26日作出（2016）晋0581民初543号民事判决书，判决：山西高平科兴平泉煤业有限公司于本判决生效后十日内支付江苏安华机电工程有限公司工程款1424000元，赔偿江苏安华机电工程有限公司有限公司损失162660元，共计1586660元。判决生效后，江苏安华机电工程有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，江苏安华机电工程有限公司与山西高平科兴平泉煤业有限公司达成执行和解协议。由于分期履行期限较长，申请执行人江苏安华机电工程有限公司同意高平市人民法院（2016）晋0581执547号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执547号申请执行人江苏安华机电工程有限公司。法定代表人：周忠民，任董事长。被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司。法定代表人何建文，任公司经理。本院在执行江苏安华机电工程有限公司与山西高平科兴平泉煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，高平市人民法院于2016年7月26日作出（2016）晋0581民初543号民事判决书，判决：山西高平科兴平泉煤业有限公司于本判决生效后十日内支付江苏安华机电工程有限公司工程款1424000元，赔偿江苏安华机电工程有限公司有限公司损失162660元，共计1586660元。判决生效后，江苏安华机电工程有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，江苏安华机电工程有限公司与山西高平科兴平泉煤业有限公司达成执行和解协议。由于分期履行期限较长，申请执行人江苏安华机电工程有限公司同意高平市人民法院（2016）晋0581执547号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年十二月二十三日书记员  田红肖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢91号
申请人刘双春，男，1966年10月15日生。
被执行人管春波，男，1983年11月15日生。
被执行人李红伟，男，1983年6月29日生。
关于刘双春与管春波、李红伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人管春波、李红伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘双春向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘双春向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02178号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十月一日
书记员 宋新风
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第361号
申请执行人徐传刚
被执行人王玉霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00325号，依法向被执行人王玉霞发出执行通知书，责令被执行人王玉霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十九日
书记员 莫生强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执415号
申请执行人：李其新，男，汉族，1961年10月24日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被执行人：李妙禧，男，汉族，1962年11月15日出生，福建省周宁县人，现住周宁县。
本院在执行李其新与李妙禧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供其有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪锦辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00407号
原告：王某某，女，1949年2月20日出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区李冲回族乡，身份证号码。
原告：柏某甲，原告王某某长子，1969年5月28日出生，回族，职工，住安徽省淮南市八公山区李冲回族乡，身份证号码。
原告：柏某乙，原告王某某次子，1974年2月23日出生，回族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市八公山区李冲回族乡，经常居住地安徽省凤台县东城社区，身份证号码。
原告：柏某丙，原告王某某女儿，1976年10月8日出生，回族，农民，户籍所在地安徽省淮南市八公山区李冲回族乡，经常居住地安徽省凤台县城关镇，身份证号码。
上述四位原告共同的委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1983年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗，身份证号码。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐某某，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：周娟，女，该支公司员工。
本院在审理原告王某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙与被告贾某某、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙撤回起诉。
案件受理费11941元，减半收取5970.50元，由原告王某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙负担，予以免收。
审判员 谢明
二〇一四年八月五日
书记员 谢骏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初150号
原告王云东，男，1995年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王香启，男，1972年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王云东与被告王香启身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王云东于2017年2月13日向本院提出了撤回对被告王香启起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王香启的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云东撤回对被告王香启的起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告王云东负担。
审判员 许新生
二〇一七年二月二十日
书记员 纪文辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04064号
原告刘永祥，男，40岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告刘双喜，男，34岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告吴锁成，男，33岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告刘永祥诉被告刘双喜、吴锁成买卖合同纠纷一案中，原告刘永祥于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘永祥申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.50元由原告刘永祥负担。
审判员 于 艳 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 白萨日娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01639号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：胡丹。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年12月7日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人贾建峰，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19736号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾建峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第544号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人杨清华，男，1971年12月25日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
委托代理人袁媛，女，1989年1月13日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告苏瑞青，女，1975年11月16日出生，汉族，居民。
被告赵洪永，男，1978年11月9日出生，汉族，居民。
被告赵清淦，男，1977年3月16日出生，汉族，居民。
被告法云艳，女，1975年6月4日出生，回族，居民。
被告赵金峰，男，1968年6月22日出生，汉族，居民。
被告王雨英，女，1968年4月10日出生，汉族，居民。
被告赵光峰，男，1968年10月25日出生，汉族，居民。
被告陈洪美，女，1967年3月22日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏瑞青、赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华到庭参加了诉讼，被告苏瑞青、赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人苏瑞青由赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美提供担保，于2012年4月22日向我行贷款40000元，于2012年10月19日向我行贷款110000元，借款到期日均为2013年4月20日。贷款贷出后，被告归还本金1152.76元及部分利息，贷款到期后，经我行人员多次向借款人及保证人催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息。请求依法判令被告苏瑞青归还我行贷款本金148847.24元及利息21791.52元（利息计算至2013年12月20日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日），本息合计170638.76元；依法判令被告赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告苏瑞青、赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美均未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告苏瑞青、赵金峰、赵清淦、赵光峰与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月19日至2013年5月4日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告苏瑞青的最高贷款额为150000元；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮75%；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告赵洪永、法云艳、王雨英、陈洪美亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，八被告共同为该社出具家庭成员同意借款及提供担保的证明一份。合同签订后，2012年4月24日，被告苏瑞青向原告贷款40000元，执行月利率9.566‰，2012年10月19日，被告苏瑞青向原告贷款110000元，执行月利率8.75‰，两笔借款期限均至2013年4月20日。借款当日，原告将相应借款打入被告苏瑞青的个人账户，苏瑞青分别在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告苏瑞青归还本金1152.76元，按约归还利息至2012年12月20日，以后本息未付。被告赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美亦未承担担保责任。至2013年12月20日，尚欠借款本金148847.24元、利息、逾期利息及罚息等21791.52元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款及提供担保的证明、贷转存凭证、还款明细、利息清单、借款人及担保人身份证明材料、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款及提供担保的证明是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告苏瑞青履行了借款义务后，被告苏瑞青应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告苏瑞青偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告苏瑞青、赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148847.24元、利息及逾期利息等21791.52元（计算至2013年12月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美在承担保证责任后，有权向被告苏瑞青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由被告苏瑞青、赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘国盛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民催1号
申请人：宁波吉德电器有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇。
法定代表人：黎辉，该公司总经理。
委托代理人：张国英，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区虹泰公寓*幢***室。公民身份号码3304211968********。
申请人宁波吉德电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在2016年8月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2016年1月15日，到期日为2016年7月15日，付款行为浙商银行嘉兴海盐支行，号码为31600051/20318809，票面金额为60000元，出票人为海盐和诚信谊电器有限公司，收款人为宁波吉德电器有限公司即�请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波吉德电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 周雅璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路768号。
负责人施勇，行长。
被执行人黄龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人黄龙债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4290号
罪犯赖林甫，男，生于1974年11月23日，汉族，初中文化程度，浙江省永嘉县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂西陵刑初字第00062号刑事判决，以被告人赖林甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赖林甫在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖林甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖林甫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖林甫减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执515号
申请执行人芦某某，女，
申请执行人王某某，女，
被执行人山西天源制药有限公司，住所地：
法定代表人
本院在执行申请执行人芦某某、王某某与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 婧
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1782号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：黄双，女，1987年12月13日生，汉族，住通海县，现住通海县。
原告通海蓝洁物业服务有限公司诉被告黄双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告通海蓝洁物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告通海蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海蓝洁物业服务有限公司负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4201号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行，住所地胶州市。
法定代表人黄永强，该行行长。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告刘汉文，男，汉族。
被告刘宝玉，女，汉族。
被告王延华，男，汉族。
被告王钦志，男，汉族。
被告高启义，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行与被告刘汉文、刘宝玉、王延华、王钦志、高启义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的二被告刘汉文、刘宝玉的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行的起诉。
案件受理费2951元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾国强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第267号
原告刘某，住河南省虞城县。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告许某，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一四年二月十九日
书记员 王 震
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第878号
罪犯曾俊，男，1968年4月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）黔毕中刑初字第87号刑事判决，认定曾俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）黔高刑一终字345号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字255号刑事裁定，将曾俊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2014年5月30日曾俊获减刑三次，共计减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾俊减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯曾俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1805号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区金马矸砖厂
投资人：龚德全。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12908号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，原审被告北城致远集团有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第366号
申请执行人杨运永，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住山东省诸城市。
被执行人李强，男，生于1985年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人杨运永与被执行人李强民间借贷纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下无可供执行的财产，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第418号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 许海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第403号
申请执行人唐睢，男，1987年11月14日出生，土家族，公民身份证号码4308011987********，住张家界市武陵源区杨家界镇。
申请执行人何娟，女，1987年7月21日出生，公民身份证号码4304261987********，住湖南省衡阳市祁东区洪桥镇。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人唐睢、何娟与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第403号申请执行人唐睢，男，1987年11月14日出生，土家族，住张家界市武陵源区。申请执行人何娟，女，1987年7月21日出生，住湖南省衡阳市祁东区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人唐睢、何娟与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1489号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：徐海，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈运，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘秀华，男，1977年9月11日出生，住重庆市荣昌区。
被告：赖燕，女，1978年1月28日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘秀华、赖燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1623元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审判员 刘千军
二〇一七年四月十日
书记员 柳 叶
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00797号
申请人：李存忠
被执行人：冯廷干
本院在执行李存忠与冯廷干运输合同纠纷一案中查明，冯廷干不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将冯廷干纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1741号
原告：叶继杰，农民。
被告：张富良，居民，宁海县黄坛镇张辽村8组84号。
被告：杨东钱，农民。
原告叶继杰为与被告张富良、杨东钱民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告张富良、杨东钱立即归还原告叶继杰借款本金50000元，并支付利息36000元（自2012年8月23日起按月利率2%计算至2015年8月22日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告叶继杰到庭参加诉讼，被告张富良、杨东钱经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告张富良、杨东钱因需于2012年5月23日向原告叶继杰借款80000元，并于当日出具借条一份，书面约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告支付原告利息至2012年8月22日，并于2012年8月23日归还原告借款本金30000元。之后，被告张富良、杨东钱未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。
以上事实由原告叶继杰提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶继杰与被告张富良、杨东钱之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告张富良、杨东钱未及时归还借款，现原告叶继杰要求被告张富良、杨东钱支付自2012年8月23日起按月利率2%计付利息损失至2015年8月22日止，总计36000元的要求亦符合法律规定。对原告叶继杰的诉讼请求，本院均予以支持。被告张富良、杨东钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富良、杨东钱于本判决生效后十五日内归还原告叶继杰借款本金50000元并支付利息36000元。
如果被告张富良、杨东钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1950元，由被告张富良、杨东钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第458号
原告：孙菊意。
被告：鲁聪亚。
本院在审理原告孙菊意诉被告鲁聪亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告鲁聪亚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙菊意撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈丽香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01776号
申请执行人：梁靖，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：殷保金，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人梁靖与被执行人殷保金买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷保金银行存款人民币8021元（含利息56元、案件受理费25元、执行费50元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人殷保金相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李繁荣，男，1999年3月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李繁荣犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人李繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年1月10日19时许，被告人李繁荣与周某（另案处理）在南宁市万达茂嘉华酒店的地下停车场，共同将保安亭内一台黑色戴尔牌台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑案发时价值人民币2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人张某陈述；被告人李繁荣的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李繁荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李繁荣犯盗窃罪成立。被告人李繁荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李繁荣配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李繁荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年六月二十一日
书记员 周春莹
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第649号
申请执行人张彦凤，居民。
被执行人桑国良，居民。
本院作出的（2013）费民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）费民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村商业银行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费民初字第2828号民判决决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初379号
原告陈某，女.
委托代理人陈甲，男。
委托代理人高某某，女。
被告高某某，男.
原告陈某与被告高某某为扶养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月27日因病去世。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（4）追索赡养费、抚养费、抚育费、以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。原告在审理过程中死亡，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费2300元不予退还。
审 判 长 徐全振
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14495号
原告：邹雪亮，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码×××0536。
被告：中山市南区华盛达物流有限公司，住所广东省中山市南区福涌村土名“老高山”（厂房一4号A102卡）。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告邹雪亮诉被告中山市南区华盛达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹雪亮于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹雪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邹雪亮负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年七月二十日
书记员 卢翠香
第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3708号
原告沈军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
原告沈军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：2012年12月31日7时46分，原告驾驶赣KSXX**小客车由南向北行驶至新陈路向西左转弯，适遇第三人驾驶轻便二轮摩托车沿新陈路由西向东行驶至该路段303弄弄口处，原告碰撞第三人，承担事故全部责任。涉及经济赔偿，原告在交警主持下与第三人达成调解并支付了全部赔偿费用，后向被告申请理赔，被告无故扣减了相关费用。现原告起诉请求判令被告赔付少赔原告的保险理赔款人民币15，266元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医药费中内固定费用26，083.77元，材料是进口的还是国产的被告需要核实。被告护理费按照40元每天计算的，被告并没有少赔。
经审理查明，保险事故发生后，被告已向原告进行了理赔，理赔金额中扣除了内固定材料中（内固定材料为美国进口材料）的保险条款规定应扣除的部分金额。护理费被告系按40元每天结合鉴定结论确定的护理天数进行了理赔。现原告认为被告扣除的内固定材料的金额和护理费按每天40元计算不当。故起诉如诉请。
以上事实，有原告提供的交强险保单、商业险保单，交通事故简易程序处理书，驾驶证、行驶证，经济赔偿凭证，人伤费用清单，医药费专用收据联、费用汇总清单、门急诊医药费清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应根据法律规定和合同条款对原告进行理赔。对于案外人使某的内固定材料的理赔，因交强险及商业险保险条款中均明确规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，该约定有效，根据上海市医疗保险办公室沪医保办（2009）102号文，骨内固定材料，脊柱以外治疗发生的骨内固定材料费用医保支付最高标准为每人次10，000元，受害人使某的内固定系进口，本院依据上述文件规定，结合保险公司对医药费核定的通行做法，本院确认被告的赔付是合理的；关于护理费，被告按40元每天的标准理赔亦无不当，本院亦予以确认，故原告的诉请缺乏依据本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈军的诉讼请求。
案件受理费人民币181元，减半收取计人民币90.50元，由原告沈军负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保155号
申请人：李继文，男，1965年3月4日出生，汉族。
申请人：张玉芝，女，1966年7月30日出生，汉族。
被申请人：王兆一，男，1989年6月10日出生，汉族。
申请人李继文、张玉芝与被申请人王兆一机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人王兆一名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。担保人杨俊革以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李继文、张玉芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兆一名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封担保人杨俊革名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1020元，由申请人李继文、张玉芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴艳平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2208号
原告王玉标，农民。
委托代理人（特别授权代理）李涛，邹城市天合法律服务所法律工作者。
被告谢龙莲，农民。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师律师。
原告王玉标诉被告谢龙莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉标及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告谢龙莲及其委托代理人崔彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉标诉称，原告系被告丈夫的二哥，因被告申请房屋改造建房无资金，经原、被告口头协商由原告先替被告垫资建房，原告为被告操心并垫资共计33637.50元，被告现拒不支付建房款，故为了维护原告的合法权益特诉至法院要求被告支付原告所欠建房款33637.50元。
被告谢龙莲辩称，并不存在被告向原告借钱建房的情况，被告也从未有过向原告借钱建房的意思表示。被告丈夫在世时，夫妻二人确实向邹城市石墙镇政府提出过危房改造的申请，镇政府要求申请人须先自己出资建房，待验收合格后，再由镇政府拨付一定数额的建房补贴。但在被告之夫去世后，因无力承担先行出资建房的费用，被告已向村委表示撤回危房改造的申请。原告在得知被告撤回申请后，多次劝说被告参与危房改造，并主动提出要为被告垫付建房款，被告均明确表示拒绝。原告在劝说被告参与危房改造无果后与被告反目，私自侵占被告宅基地重建房屋，并未通知被告，被告在与原告理论无果后，以侵占宅基地为由将原告诉至法院。故原告所述与事实不符，为保护被告的合法权益，请求法院驳回原告的无理要求。
在审理过程中，原告王玉标提交如下证据：
由赵凡军出具的证明一份，证明原告王玉标已替被告谢龙莲支付建房款共计33400元。
经庭审质证，被告谢龙莲质证意见为，原告提交的证据只能证明原告建设房屋所花费的费用，不能证明该房屋是替被告出资建设。另外，对于原告诉称曾与被告口头协商由原告替被告先行垫资建房的事实不予认可，被告从未与原告就建房一事达成任何协议。
在审理过程中，被告谢龙莲未提交任何证据。
经审理查明，被告谢龙莲曾向邹城市石墙镇政府申请危房改造，后因无力先行垫付建房费用撤回申请。2013年11月，原告王玉标在邹城市石墙镇大石三村建房一处。
2014年5月28日，被告以原告侵权为由起诉本案原告，同年9月6日撤诉。
上述事实，主要是根据原告提供的证明、原被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告是否替被告出资建房的问题，原告王玉标虽提供证明一份，但证人未能出庭作证，同时被告谢龙莲认为该证据只能证明原告建房所花费用，无法证明是替被告垫付，而原告未能提交其他有效证据加以佐证，本院无法采信。对于原告提出原被告曾口头协商由原告先替被告垫资建房的情况，被告辩称不存在口头协议，原告未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告所诉要求被告支付原告所欠建房款33637.50元的诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉标对被告谢龙莲的诉讼请求。
诉讼费641元，由原告王玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯之浩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第435号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人池某。2008年10月，因赌博被平湖市公安局罚款三百元，收缴赌资十五元。因本案，于2014年1月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。经本院决定，于2014年5月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人池某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月1日凌晨，被告人池某伙同“小超”（另处）等人至平湖市当湖街道百味鸡煲店内，因琐事与被害人许某等人发生争吵，后被告人池某用脚多次踹被害人许某头面部，致被害人许某创伤性蛛网膜下腔出血、两侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人许某所受损伤属轻伤二级。
同日晚，被告人池某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，先后在平湖市新华路路段、人民路路段、福臻小区路段行驶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人池某血液中含有乙醇成分，含量为1.45mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，本案民事部分被告人池某和被害人许某已经达成赔偿协议，赔偿款共计十一万元已全部付清，被告人池某的行为也得到被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、视频照片截图、谅解书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人池某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人池某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案民事部分已妥善处理且得到被害人的谅解，故对故意伤害犯罪部分可酌情从轻处罚。被告人池某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人池某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元，决定执行拘役六个月，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林媛媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第400号
罪犯林良标，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2011）东法刑初字第85号刑事判决，认定罪犯林良标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期至二〇一五年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林良标在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林良标在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林良标在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林良标的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第47号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人王东伟。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王东伟行政处罚一案于2013年7月12日作出的卫房租字（2013）第324号行政处罚决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第324号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第324号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4975号
罪犯朱清强，男，1962年11月9日出生于台湾省基隆市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）榕刑初字第238号刑事判决，以被告人朱清强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第212号刑事判决，以上诉人朱清强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱清强本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯朱清强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱清强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱清强减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本次没收的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月28日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00038号
上诉人（原审被告）饶某甲，农业户口。
委托代理人胡运良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权行为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）周某，农业户口。
上诉人饶某甲为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人饶某甲的委托代理人胡运良及被上诉人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周某与饶某甲于2004年在外打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名饶某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，自2010年以来，双方经常因家庭琐事发生争吵；2011年10月，双方再次发生争吵后分居生活至今。2013年8月，周某向法院起诉要求与饶某甲离婚被驳回后，夫妻关系并未得到改善，遂酿成纠纷。另查明，双方婚生子饶某乙现一直随饶某甲生活。
原审认为，周某与饶某甲婚后因夫妻感情不和自2011年10月分居生活至今，双方分居已达2年，且在2013年8月被法院依法判决驳回周某要求与饶某甲离婚诉请后，夫妻关系并未得到改善，据此认定双方已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故周某要求与饶某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。双方婚生子饶某乙现一直随饶某甲生活，周某诉请要求婚生子饶某乙由饶某甲抚养，饶某甲要求抚养小孩，故饶某乙在双方离婚后由饶某甲抚养有利于其生活、学习和健康成长，周某理应依法承担饶某乙相应的抚养费用，标准按上年度湖北省统计局公布的“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准的一半。关于双方婚后夫妻共同财产分割，因双方当事人未向法庭提供相应证据，在本案中无法查明，当事人可另行主张权利。故判决：“一、准予原告周某告周某与被告饶某甲离婚；”二、双方婚生子饶某乙由饶某甲抚养，周某于每年元月一日前按上年度湖北省统计局公布的“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2014年度标准为6280元）的一半一次性向饶某甲支付饶某乙当年度的抚养费，至饶某乙年满十八周岁。饶某乙成年后随父随母由其自择；三、驳回周某的其他诉讼请求。
上诉人饶某甲不服原审的上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决不当，双方之间的感情没有破裂，原审判决离婚有误；二、即使判决离婚，婚生子饶某乙的抚养费标准应该按湖北省统计局公布的城镇居民人均年生活消费支出计算；三、原审适用法律错误。请求二审撤销原判，诉讼费由对方负担。
被上诉人周某答辩称，双方分居两年半，无感情可言，无和好可能。
二审中，上诉人饶某甲提交两组证据：
第一组证据：共两份，1、东莞市石排东翔学校证明一份，2、东翔学校收款收据八张，拟证明婚生子饶某乙在城镇生活，其抚养费标准应该按湖北省统计局公布的城镇居民人均年生活消费支出计算。
第二组证据：共四份，1、东莞市禾桦电子有限公司的饶某甲在职证明一份，2、饶某甲的广东省居住证一份，3、饶某甲所交水电费收据十五张，4、东莞市粘瑾五金制品有限公司与饶某甲劳动合同一份，拟证明饶某甲长期在东莞市生活，其子抚养费标准应该按湖北省统计局公布的城镇居民人均年生活消费支出计算。
经庭审质证，周某对上述证据真实性无异议，但认为其子饶某乙的抚养费不应按湖北省统计局公布的城镇居民人均年生活消费支出计算。
本院认为，周某对饶某甲提交的证据的真实性无异议，故本院予以采信。
被上诉人周某未提交新证据。
二审查明，饶某甲与婚生子饶某乙长期生活在广东省东莞市。庭审中，周某与饶某甲就婚生子饶某乙的抚养费数额达成一致，由周某每月支付500元抚养费，至饶某乙年满十八周岁。
其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，周某与饶某甲婚后因夫妻感情不和，长期分居，且在周某于2013年8月起诉离婚被依法驳回后，双方夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态，故双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，周某再次起诉要求与饶某甲离婚的诉请本院依法予以支持。饶某甲该项上诉请求依据不足，本院依法不予支持。婚生子饶某乙现一直随饶某甲一起共同生活，周某理应依法承担饶某乙相应的抚养费用；双方已就抚养费标准达成一致，本院依法予以准许。另原审判决判项“一、准予原告周某告周某与被告饶某甲离婚；”书写有误，本院一并予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00773号民事判决第三项，即驳回被上诉人周某的其他诉讼请求；
二、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00773号民事判决第一项、第二项，即“一、准予原告周某告周某与被告饶某甲离婚；”“二、双方婚生子饶某乙由饶某甲抚养，周某于每年元月一日前按上年度湖北省统计局公布的被告于每年元月一日前按上年度湖北省统计局公布的“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2014年度标准为6280元）的一半一次性向饶某甲支付饶某乙当年度的抚养费，至饶某乙年满十八周岁”；
三、准予被上诉人周某与上诉人饶某甲离婚；
四、被上诉人周某与上诉人饶某甲婚生子饶某乙由上诉人饶某甲抚养，被上诉人周某于每年元月一日按照每月500元标准向上诉人饶某甲一次性支付当年度的抚养费，至饶某乙年满十八周岁；饶某乙成年后随父随母由其自择。
如果被上诉人周某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计400元由被上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年四月九日
书记员 刘延超