wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2223号
原告吕某，居民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告宫某甲，安丘登峰焊条有限公司职工。
委托代理人李广田。
原告吕某与被告宫某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王海燕、被告宫某甲及其委托代理人李广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于1993年秋天经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1995年农历10月8日举行婚礼。婚后于1996年8月28日生儿子宫某乙，现已长大成人。因相处时间短，缺乏了解即草率结婚，在以后的共同生活中由于两人性格差异大，无共同语言，两人常为家务琐事发生争吵。被告在婚后五、六年就搞婚外恋，出轨，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕。自此原、被告分床而居至今长达十年，互相不尽夫妻义务，由于孩子的原因，原、被告未离婚，但夫妻感情也在这种无休止的争吵、打骂、冷战中消失殆尽。为此，原告曾于2015年9月份向本院起诉要求离婚，同年10月9日本院作出（2015）安民一初字第3068号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，夫妻关系并未改善，现已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护当事人的合法权益，故诉至贵院，请求依法依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宫某甲辩称，原告所述婚姻构成及子女情况属实，被告与原告感情确已破裂，因此同意离婚，财产全部归孩子所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年秋天相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1995年农历10月8日举行婚礼。婚后于1996年8月28日生儿子宫某乙，现已长大成人。双方婚后初期感情尚可，但在后期的共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，并引起争执，产生隔阂，导致夫妻感情日渐破裂，后分居生活至今。2015年9月1日，原告曾诉来本院请求离婚。本院（2015）安民一初字第3068号民事判决不准离婚后，双方未能和好，亦未同居生活。现原告再次诉至本院请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
庭审中，关于共同财产，原告表示于2010年按揭贷款购买安丘市青云花园70号楼东4单元508室房产（含阁楼）一套，101.92平方米，附带储藏室一个，尚有6万余元的贷款；2013年购买安丘市向阳路以北、永安路以西天下客商贸城1号楼A-2203室（安丘市速八酒店公寓房）一套，建筑面积45.45平方米，尚有房贷3万余元；2010年购买鲁G×××××号奥迪A6二手轿车一辆；2013年在凌河镇、安丘市市北区租赁经营无人售货各一处。被告表示以上财产中的无人售货店已不再经营，上述508室与阁楼是一套房产，已出租（270元/月）；原告所述的剩余房贷情况不准确，其中508室尚有4年房贷未还清，需1600元/月；速八酒店公寓房尚有5年房贷未还清，需760元/月，原告所述其余属实。另外，共同财产还有位于安丘市东方明珠小区1号楼607室房产一套，系原告购买。对于该东方明珠小区1号楼607室房产，原告不予认可，主张是原告妹妹购买。同时，原、被告均表示可以将共同财产都留给孩子，但因离婚后无处居住，故双方均要求享有居住权。如果共同财产不好处理，可先行离婚，以后再另行处理。
以上事实，本院（2015）安民一初字第3068号民事判决书，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主成婚,双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年且生育一子，应建立了较为稳固的家庭关系。但在后期，由于双方常因日常生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情的进一步加深，特别是在原告第一次起诉要求离婚未果后，双方未能和好，且彼此间互不尽夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦认可感情破裂并表示同意离婚，能够充分证明双方的夫妻感情确已完全破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对共同财产的主张不尽相同，但均表示可将共同财产全部留给孩子，并要求享有居住权；如果共同财产不好处理可先行离婚，以后双方另行处理。以上双方对共同财产处理意见的主张，本院予以尊重。因双方主张的共同财产较多，且有几处无法查明，鉴于双方均有离婚意愿，且又主张共同财产可在日后另行处理的事实，为双方的婚姻前途考虑，本院认为可先行判决双方离婚，双方共同财产可在日后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告吕某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年六月二十日
书记员 马 汝
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00403号
原告向少平，男，土家族，1981年10月27日。
被告黄陵县龙乡出租车公司，法人代表：高亚群，经理，住所地：黄陵县帝景苑14-23号。
被告郭文成，男，汉族，1992年2月18日生，。
被告中华联合保险股份有限责任公司延安中心支公司。
负责人：田志中。住所地：延安市百米大道中段新纪元宾馆五楼。
被告刘清宝，男，1967年1月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区红旗街64号，系陕B222**（陕B08**）挂车投保公司。
本院在审理原告向少平诉被告黄陵县龙乡出租车公司、郭文成、中华联合保险股份有限责任公司延安中心支公司、刘清宝、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郭文成因涉嫌交通肇事罪被铜川公安局印台分局立案侦查，该刑事案件尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二0一四年元月十二日
书 记 员 李文娟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第72号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美。
被执行人王某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）228号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与刘某某在未办理结婚登记的情况下于20XX年XX月XX日在青岛海慈医院院违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24998元的二分之一计算，做出北计生费征字（2014）228号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币12499元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）228号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）228号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）228号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币12499元及欠缴的滞纳金（自2014年10月18日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋青梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7630号
原告赵宏，男，汉族，无固定职业，住址甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：甘肃水利工程地质建设有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区红山西路28号。
法定代表人：郭金喜，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，无固定职业，住址甘肃省定西市安定区。
原告赵宏诉被告甘肃水利工程地质建设有限责任公司、赵军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵宏及其委托诉讼代理人杨永明、被告甘肃水利工程地质建设有限责任公司的委托诉讼代理人苏双柱、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带给付原告劳务费98486元，并支付逾期利息至付清日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年7月5日，第二被告与第一被告承建的水利厅地质工程建设公司兰州河桥水电站项目部签订了《工程施工承包合同》。协议约定：将水利厅地质工程建设公司兰州河桥水电站项目部总承保范围内的泄水渠工程分包给赵军个人组织农民工施工。后赵军将该项工程转包给原告施工。2010年底，原告提供劳务的工程已经竣工并验收合格，经过2009年12月15日、2010年12月19日两次结算，除已支付部分工程款外，第一被告仍欠赵军劳务费98486元，导致赵军无力向原告支付劳务费。后因被告单位搬迁、人员变动，原告多方打听到被告单位，被告单位承认施工及拖欠劳务费的事实，但以各种理由拒绝支付，原告多次催要未果。
甘肃水利工程地质建设有限责任公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效。工程结算日期为2010年，至今为止被告并未见过原告，也不存在原告所说的被告找不到的情形；2、该工程的项目经理是“吴颖超”，但原告提供的合同上的签字并不是吴颖超签的，因此被告不认可该合同。
赵军辩称，其与本案无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，原告赵宏以被告赵军的名义与甘肃省水利厅工程地质建设公司河桥水电站工程项目部签订《工程施工承包合同》，内容为：“1、合同方总包方（甲方）水利厅工程地质建设公司兰州河桥水电站项目部承包人（乙方）赵军身份证号：、承包范围：水利厅工程地质建设公司兰州河桥水电站项目部总承包范围内的泄水渠工程施工……”。2010年底，该工程施工结算完毕。
另查明，“甘肃省水利厅工程地质建设公司”于2016年10月12日变更为被告“甘肃水利工程地质建设有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，兰州河桥水电站项目于2010年施工结束并结算完毕，原告自2010年底起就知道自己的权利被侵害，但原告未在法定诉讼时效期间提起诉讼，且原告也无证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情节，即原告之诉已超过法定诉讼时效。因此，原告之诉无法律依据，本院不予支持。关于原告认为其已向被告甘肃水利工程地质建设有限责任公司主张自己的权利之主张，因原告仅提供了录音资料作为证据，而无其他证据予以佐证，加之，被告甘肃水利工程地质建设有限责任公司对该证据不予认可，故该份录音资料内容是否真实无法确定。因此，原告提供的证据不足以证明其该项主张，故对原告的该主张本院不予采信。另，原告对被告赵军的诉讼请求无证据证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告主张的判令两被告连带给付原告劳务费98486元，并支付逾期利息至付清日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏的诉讼请求。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告赵宏负担，原告赵宏预交的案件受理费1131.5元本院依法退回原告赵宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马鑫燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00101号
原告：朱垂海，男，1952年5月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱裕能，男，1967年8月25日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴卫梅，女，1972年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱瑜灵，男，1970年1月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱垂海诉被告朱裕能、吴卫梅、朱瑜灵民间借贷纠纷一案中，原告朱垂海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱垂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱垂海负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第52号
罪犯兰银兵，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古和林县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于1997年4月29日作出（1997）巴刑初字第12号刑事判决，认定罪犯兰银兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。兰银兵不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于1997年6月16日作出（1997）内刑终字第171号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，同时核准以故意杀人罪，判处兰银兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年8月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月17日将其刑罚减为无期徒刑，2002年3月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为8年。本院于2004年3月8日、2006年9月25日、2008年10月24日、2010年4月28日、2011年11月10日、2013年5月27日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以兰银兵在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯兰银兵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰银兵在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中，连续记功四次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯兰银兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰银兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年3月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执370号
申请执行人：中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人：岳清瑞，董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据本院（2015）威民初字第2097号民事调解书，立案受理中国京冶工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司四川省川威集团有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾洪建
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0041号
原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村。
法定代表人孙金维，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告孙如升，男，1959年11月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司诉被告孙如升、中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司负担。
审判员 胡勇
二〇一四年三月十七日
书记员 耿洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申15号
再审申请人（原审被告）：周俊玲，女，1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人（原审被告）：荣红艳，女，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人（原审被告）：高凤珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人（原审被告）：王可权，男，1960年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：贾丽娜，女，1976年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
再审申请人周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权因与被申请人扎兰屯市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权申请再审称,原审法院开庭时未合法传换他们导致他们缺席庭审，原审判决书亦未送达给他们；扎兰屯市农村信用合作联社没有将贷款发放给他们。综上所述原审判决程序违法，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
扎兰屯市农村信用合作联社提交意见称，1、其已将贷款发放给周俊玲等4人，周俊玲等4人在借款借据签字并将借款取出；2、原审法院开庭传唤和送达民事判决书符合法律规定；3、周俊玲等4人的再审申请时间已超过法律规定的期限。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周俊玲等4人的再审申请。
本院经审查认为，周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年五月二十四日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申15号再审申请人（原审被告）：周俊玲，女，1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：荣红艳，女，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：高凤珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：王可权，男，1960年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：贾丽娜，女，1976年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。再审申请人周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权因与被申请人扎兰屯市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权申请再审称,原审法院开庭时未合法传换他们导致他们缺席庭审，原审判决书亦未送达给他们；扎兰屯市农村信用合作联社没有将贷款发放给他们。综上所述原审判决程序违法，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。扎兰屯市农村信用合作联社提交意见称，1、其已将贷款发放给周俊玲等4人，周俊玲等4人在借款借据签字并将借款取出；2、原审法院开庭传唤和送达民事判决书符合法律规定；3、周俊玲等4人的再审申请时间已超过法律规定的期限。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周俊玲等4人的再审申请。本院经审查认为，周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊玲、荣红艳、高凤珍、王可权的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一七年五月二十四日书记员  康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申15号再审申请人（原审被告）：周某某，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：荣某某，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：高某某，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡某某，理事长。委托诉讼代理人：程某某，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。再审申请人周某某、荣某某、高某某、王某某因与被申请人扎兰屯市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某某、荣某某、高某某、王某某申请再审称，原审法院开庭时未合法传唤他们导致他们缺席庭审，原审判决书亦未送达给他们；扎兰屯市农村信用合作联社没有将贷款发放给他们。综上所述原审判决程序违法，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。扎兰屯市农村信用合作联社提交意见称，1、其已将贷款发放给周某某等4人，周某某等4人在借款借据签字并将借款取出；2、原审法院开庭传唤和送达民事判决书符合法律规定；3、周某某等4人的再审申请时间已超过法律规定的期限。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周某某等4人的再审申请。本院经审查认为，周某某、荣某某、高某某、王某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某某、荣某某、高某某、王某某的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一七年五月二十四日书记员  康 垲附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0896号
原告孙志平。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告孙志平与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志平的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志平诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋价款319124元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故原告诉请法院判令被告给付�约金3191.24元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款319124元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款319124元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年11月30日，原告取得房产证，2013年3月27日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙志平违约金3191.24元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月二十九日
书记员 周婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03703号
原告武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人朱某，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人刘某，湖北思扬律师事务所律师。
第三人武安市冶金矿业平顶山矿业有限公司南三采区。
负责人李占强，该采区负责人。
委托代理人朱某，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司诉被告朱某、第三人武安市冶金矿业平顶山矿业有限公司南三采区劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告朱某及其委托代理人刘某、第三人委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司诉称，我公司未与被告签订劳动合同，也不认识被告，武安市劳动争议仲裁委员会（2013）第115号仲裁裁决书裁决我公司与被告存在事实劳动关系，我公司不服请求判决确认我公司与被告不存在劳动关系。
被告朱某辩称，我与原告下属的南三采区的工头张云兵形成了劳动关系，因张云兵不具备用工主体资格，原告应承担用工主体责任，故应当认定被告与原告形成了事实劳动关系。
第三人武安市冶金矿业平顶山矿业有限公司南三采区辩称，张云兵承包开采的南三采区，且被告朱某系其招用，应认定原告与被告之间形成了事实劳动关系。
原告在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1.武安市人力资源和社会保障局情况调查，证明（1）、2013年8月29日，朱某两次住院治疗后，到武安市人力资源和社会保障局要求确认工伤的事实；（2）第三人将朱某务工的矿区开采发包给包工头的事实；（3）第三人认可发生了这起工伤事故。第四、第三人及包工头张云兵未根据《中华人民共和国矿山安全法》第36条和《中华人民共和国安全生产法》第70条的规定，向劳动部门及矿山主管部门报告。被申请人也未根据《中华人民共和国矿山安全法》第37条的规定，对本起工伤事故进行调查与处理。
2、朱某暂住证3份。证明：朱某因在南三采区务工，在南三采区居住的事实。
3、证人秦某某、陈某某证言及身份证复印件各一份。证明：1、2011年7月，朱某经秦某某介绍到第三人发包给张云兵的矿区打工；2、张云兵给朱某安排的是炮工岗位，月工资5400元；3、2012年11月20日凌晨4时许，朱某在矿区井下作业时，被矿顶坠落的矿石砸伤；4、张云兵安排其管理人员唐祖军将朱某送到沙河市红十字会同仁医院住院治疗。5、张云兵是包工头，承包第三人的部分矿区开采工程。
4、病历资料（2份）及主治医生邢庆国的证言1份。证明：一是、朱某受伤后，由唐祖军当即送往沙河市红十字会同仁医院治疗；二是、唐祖军在为朱某办理住院手续时，称其是朱某的领导，朱某的职业是民工，系因矿石砸伤腰背部而受伤。
5、唐祖军的身份证复印件1份，证明南三采区总管唐祖军的身份信息，唐祖军是包工头张云兵聘请的管理人员。
原告质证意见：对证据1有异议，应提交原件，复印件不能证明事实。对证据2真实性无异议，关联性有异议，对能证明有劳动关系有异议。对证据3有异议，证人应某某，对证明的事实有异议。对证据4的真实性无异议，不能说明唐祖军是朱某的领导，唐祖军是不是矿上人员不清楚。该证据5有异议，该证据不能证明被告证明的事实，对证明事实真实性有异议。
第三人武安市冶金矿业平顶山矿业有限公司南三采区质证意见同原告质证意见。
本院经审查，对上述证据所证明的被告朱某系张云兵招用及在南三采区工作时受伤的真实性予以确认。
第三人武安市冶金矿业平顶山矿业有限公司南三采区在法定指定的期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司系企业法人，第三人系原告分公司。被告朱某于2011年7月经秦某某介绍到第三人武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司南三采区的工头张云兵处干活，工资从张云兵处领取，2012年11月20日凌晨4时许，被告在工作时被矿顶掉下的矿石砸伤。事故发生后，张云兵手下的工作人员唐祖军把被告送到医院，住院期间的医疗费、护理费、生活费由张云兵的工作人员唐祖军付清。被告向武安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月28日武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）第115号仲裁裁决书，裁决原告武安市冶金矿业平顶山矿业有限公司与被告朱某存在事实劳动关系。
本院认为：关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工资，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。由于原告与被告之间没有签订任何书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系，应根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要性，进行综合分析认定。本案中，被告朱某在武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司南三采区工头张云兵处工作，朱某受张云兵雇佣，其工作由张云兵安排管理，劳务费由张云兵发放，朱某与张云兵形成雇佣关系，原告及第三人之间与朱某无行政隶属关系，不支付劳动报酬，因此不具备劳动关系的实质要件。故朱某认为与具有用工主体资格的原告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。另外，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，只是明确发包方承担用工主体责任，并未明确存在劳动关系。因此，被告以此为理由认为原告既然承担用工主体责任，双方就应当存在事实劳动关系，就要承担劳动法等法律法规中规定的用人单位必须履行的义务的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：
原告武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司与被告朱某不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告武安市冶金矿山集团平顶山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 盼
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00075-1号原告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区特2号。法定代表人耿皓，该公司总经理。被告石家庄德安泰贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路南环旺角7103室。法定代表人梁恩重，该公司经理。被告张洪涛。被告梁洪肖。被告梁洪宝。原告武汉银泰科技电源股份有限公司诉被告石家庄德安泰贸易有限公司、张洪涛、梁洪肖、梁洪宝买卖合同纠纷一案，原告武汉银泰科技电源股份有限公司于2015年5月13日向本院申请采取财产保全措施，请求冻结被告石家庄德安泰贸易有限公司、张洪涛、梁洪肖、梁洪宝银行账户存款1173334元或查封其他等值财产，并提供其所有的鄂A2CK**小型轿车、鄂AF78**大型普通客车、鄂ARG6**重型普通货车、鄂A033**小型普通客车、鄂AH31**重型普通货车进行担保。本院认为，原告武汉银泰科技电源股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封原告武汉银泰科技电源股份有限公司所有的鄂A2CK**小型轿车、鄂AF78**大型普通客车、鄂ARG6**重型普通货车、鄂A033**小型普通客车、鄂AH31**重型普通货车，期限为一年。在查封期间内，武汉银泰科技电源股份有限公司可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。二、冻结被告石家庄德安泰贸易有限公司、张洪涛、梁洪肖、梁洪宝银行账户存款1173334元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员田媛媛二〇一五年五月二十日书记员陈瑞敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4981号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告类衍华。
被告牛常英，系类衍华之妻。
被告李光华。
被告李光臣。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告类衍华、牛常英、李光华、李光臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告类衍华于2010年10月23日由李光华、李光臣担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年10月22日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年10月23日原告与被告类衍华、李光华、李光臣签订农户贷款借款合同用于收地瓜，2010年10月23日，被告类衍华向原告借款50000元，由被告李光华、李光臣担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年10月22日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告牛常英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告类衍华尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告类衍华与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告类衍华应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告类衍华与牛常英系夫妻关系，被告牛常英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李光华、李光臣依法承担连带保证责任。被告李光华、李光臣在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类衍华、牛常英自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告类衍华、牛常英自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2010年10月23日按年利率7.434%计算至2011年10月22日，本金50000元自2011年10月23日起按年利率7.434%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李光华、李光臣对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告李光华、李光臣在承担连带清偿责任后有权向债务人类衍华、牛常英追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
云南省临沧市临翔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云0902刑更10号
罪犯朱有斌，男，1982年7月21日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。
2017年1月20日本院作出了（2017）云0902刑初6号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处朱有斌有期徒刑二年、并处罚金1000元。同年2月4日罪犯朱有斌因截瘫被暂予监外执行六个月，现罪犯朱有斌截瘫未愈继续申请暂予监外执行。
经查，罪犯朱有斌因外伤性截瘫，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯朱有斌暂予监外执行六个月。
（暂予监外执行期限从2017年8月5日起至2018年2月4日止）。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 李跃敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 纪德香
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初48号
原告桂文仙，男，汉族，生于1968年2月22日，
被告赤水市人民政府。
法定代表人谭海，该市市长。
第三人钟明兵，男，汉族，生于1961年6月4日，
本院在审理原告桂文仙诉被告赤水市人民政府及第三人钟明兵撤销颁证一案中，原告桂文先于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂文仙的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂文仙撤回对被告赤水市人民政府及第三人钟明兵的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告桂文仙负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年二月五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第664号
原告海南滨楠装饰工程有限公司。
法定代表人王彤，总经理。
委托代理人符传洪，该司副总经理。
委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。
被告海南驰玺装饰工程有限公司。
法定代表人陈建仁，总经理。
被告山河建设集团有限公司海南分公司。
法定代表人王君一，总经理。
委托代理人杨虹，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南天来泉旅游不动产有限公司。
法定代表人李志华，总经理。
委托代理人吴军，海南外经律师事务所律师。
委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告海南滨楠装饰工程有限公司与被告海南驰玺装饰工程有限公司、山河建设集团有限公司海南分公司、海南天来泉旅游不动产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山河建设集团有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告山河建设集团有限公司海南分公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南滨楠装饰工程有限公司撤回对被告山河建设集团有限公司海南分公司的起诉。
审 判 长 李光平
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 周文越
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢焕珺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第5901号
上诉人（原审原告）阮×，女，1980年2月23日出生。
委托代理人王晶，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵×，男，1977年9月6日出生。
委托代理人李炳义，北京市正平律师事务所律师。
上诉人阮×与被上诉人邵×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院审理本案违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第622号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8399号原告陆佳春，男，汉族，住上海市青浦区。被告上海市胸科医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈海泉，职务院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告陆佳春诉被告上海市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆佳春、被告上海市胸科医院的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佳春诉称,其为确认自身是否患有XXX疾病而于2014年2月7日入住被告处欲行心脏电生理检查。入院后，被告即诊断原告为阵发性室上速可能，并在没有做诸如24小时holter心电图等相关详细检查的情况下，即于同年2月10日为原告进行了电生理检查及窦房结改良射频消融术。原告于同年2月12日出院后，发现心脏出现了一系列问题，包括窦性停搏、心动过缓、房早、房速、心律不齐等，经咨询后原告得知其不应做窦房结改良射频消融术。原告认为，根据原告的病情状况，被告实施窦房结改良射频消融术没有手术指证、过于草率，属过度医疗，违背了《心律失常紧急处理专家共识》中的意见，没有正确处理效益和风险。原告入院后是因停药而致心率提高，属虚高，而被告实施手术后直接造成原告心动过缓，且被告明知原告有心脏神经官能症(住院期间给予黛力新抗焦虑药物)，还进行手术属极不负责。同时被告存在告知不规范的过错，未告知手术的成功率和风险程度，并在术后刻意隐瞒原告术后心动过缓的症状。另被告曾承诺由其主任医师为原告进行手术，且该医师亦在手术记录上签字，但实际手术操作并非该医师。由于被告的过错造成原告术后反复就医，导致原告身体和心理的极大伤害。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费42,681.50元、交通费325元、精神损失费6,900元，本案诉讼费用由被告负担被告辩称，被告为原告实施系争手术并非无手术指证，而仅是存在术前沟通不足的缺陷，故被告诊疗行为本身不存在过错。原告目前的不适与其自身基础性疾病有关，与被告的诊疗行为之间并不存在因果关系。原告要求被告赔偿缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因“心悸、胸闷反复发作”多次而在外院就诊行药物治疗，但症状无缓解。2014年1月13日外院电生理检查提示：不适当窦速。同年2月7日，因“阵发性心悸2月，再发1天”原告入住被告处，查心电图：窦性心动过速。诊断：心律失常(阵发性室上速可能)、高血压病、心功能I级。2月10日行“电生理检查+射频消融术”，术中电生理检查无室上速证据，遂行窦房结功能改良，消融过程中心率由术前拟120次/分升高至135次/分，后继续消融心率降至75次/分后停止消融。术后原告窦房结功能测定示窦房结恢复时间约1100毫秒，20分钟心率无恢复。被告术中诊断：心率失常(不恰当窦速)、高血压病、心功能I级。同年2月12日原告出院，同年3月3日原告因“突发胸闷头晕”再次入住被告处，查24小时动态心电图提示：基本心律为窦性心律，房早2次，未见ST-T变化。予心电监护，同年3月5日出院。另术后原告因“胸闷、心悸、头晕”等不适反复于外院治疗。2015年6月24日外院住院期间查心电图提示：正常范围心电图。心超：未见明显异常。24小时动态心电图提示：平均心率56次/分，心率大于120次/分的心跳占审判员  陈强二〇一六年七月八日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第35号
申请执行人周风仙，女，生于1968年1月17日，汉族。
被执行人刘必全，男，生于1970年7月8日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2426号周风仙与刘必全健康权纠纷一案中，查明被执行人刘必全暂无可供执行的财产。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月四日
书记员 刘阳春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第208号
上诉人（原审被告）万德松。
被上诉人（原审原告）义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
上诉人万德松为与被上诉人义乌市恒诚物业服务有限公司（以下简称恒诚物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告恒诚物业诉称，2009年9月3日恒诚物业与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由恒诚物业对丹溪一区进行物业管理，物业管理费标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳当年度物业管理费，逾期物业公司有权收取违约金。合同签订后，恒诚物业依照合同履行了对小区的管理、服务义务，绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。万德松所有的位于丹溪一区41幢301室的房屋面积为174.61平方米，未交纳物业服务费2430元。万德松无正当理由拒绝支付应缴纳的物业费，经恒诚物业多次发送律师函、催交通知书催讨均无果。为此，诉请法院判令万德松立即支付物业服务费2430元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。
原审被告万德松辩称，恒诚物业于2009年9月至2012年8月31日期间，没有履行物业合同及招标细则，没有承担相应责任，致使居住在小区的业主生活、安全受到影响，为维护自身利益，曾多次向恒诚物业反映无果的情况下拒交后两年的物业服务费。第一，物业服务综合目标未达标，核定公司额定人数应为36人，但恒诚物业严重缺员，缺保安10人、水工1人、客户服务2人、保洁员2人，正因为人员配备不足，小区进出人员无人管，秩序混乱，使小区内盗窃案频发，业主生命及财产受到威胁，卫生清洁度差；第二，物业招聘保安人员无上岗证，素质差，上班睡觉，坐在值班室不问窗外事，玩手机，根本没有把业主的安全放在首位。三年中不知换了多少保安，来来去去，责任心不强；第三，绿化服务不达标，没有对绿地、花木定期浇水、施肥、修剪、清理枯叶和病虫害的防治，甚至长了八年多的松针树发生歪斜也不加整修，目前绿地上的松针树还歪斜在那里即将枯死，绿化带杂草丛生，没有对残花黄叶及时清除；第四，没有封闭管理，交通秩序机动车辆及非机动车辆行驶方向不管，连停在值班大门口的车辆都不闻不问，没有做到夜间服务重点部位道路进行防范检查和巡逻做好记录备查；第五，没有实施消防管理服务，消防设施标志倾斜不管，也不进行修理，三年中连消防用水也没有调试过，没有进行半年定期演练，根本谈不上配备专职或兼职消防人员，消防通道停满汽车做不到畅通；第六，公用设施的日常维护和管理不够，小区内监控设备于2009年9月交付使用，30个探头是正常的，但到2011年只有三至四个有用，恒诚物业不进行修理和维护，现在小区内监控形同虚设，时间长达一年之多。现要求恒诚物业按照合同细则做，其马上把钱交掉。
原审法院查明，2009年9月3日，恒诚物业与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：恒诚物业自2009年9月1日8时始至2012年8月31日8时止为义乌市丹溪一区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍计收，上述费用按照合同年度每年收取，若业主未在当年合同年度内第6个月月底前付清物业服务费用的，恒诚物业有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。万德松系义乌市丹溪一区41幢301室（房屋建筑面积为174.61平方米）的业主，至今未向恒诚物业缴纳物业费2430元。
原审法院认为，按时缴纳物业服务费是业主的义务。义乌市丹溪一区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故恒诚物业与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业服务合同对万德松具有约束力，万德松作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向恒诚物业缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，还应支付相应的利息损失。恒诚物业之诉，理由正当，该院予以支持。根据万德松的陈述及提供的证据可以看出恒诚物业在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对义乌市丹溪一区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定恒诚物业已履行了物业服务合同的主要义务，万德松拒交物业服务费属于违约行为。但在今后的物业服务过程中，恒诚物业应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：万德松于判决生效后三十日内向恒诚物业支付物业管理费2430元及逾期利息损失（自2012年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果万德松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由万德松负担。
宣判后，万德松不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，偏袒恒诚物业。恒诚物业没有履行合同及招标细则约定的义务，业主多次意见，但没有理睬，导致许多业主拒付后两年的物业费。其拒交物业费不属于违法行为。首先，其是在缴纳第一年物业费后因恒诚物业提供服务不到位且经提醒仍整改的情况下才拒交后两年物业费的。原判认定的未缴纳物业费的情况下仍提供服务的事实纯属恒诚物业一面之词。其次，从恒诚物业起诉的业主之多可见，恒诚物业提供服务之差已经引起公愤。再次，原判认定恒诚物业保障了小区的正常运转及日常维护实在缺乏依据。从小区这几年发生的十几次盗窃案件可以充分认定物业服务存在重大缺陷。且小区脏、乱、差，业主根本无安全保障。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
恒诚物业二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于万德松是否应当缴纳物业费。义乌市丹溪一区业主委员会与恒诚物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。万德松作为小区业主应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，以保证物业公司提供符合标准的物业服务，但其未能提供充分的证据予以证明恒诚物业未尽到合同约定的职责，没有全面履行物业服务，故原审判令由其缴纳物业费并支付利息并无不当。综上，万德松的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万德松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月十九日
代书记员 周 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1062号
申请执行人河南嘉欣汽车服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人时新方，董事长。
被执行人赵广运。
河南嘉欣汽车服务有限公司诉赵广运其他合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，依法将被执行人赵广运名下所有的位于郑州市金水区X房产一套以及位于郑州市金水区X房屋一套予以查封。后郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第2016号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵广运未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南嘉欣汽车服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人赵广运已经清偿债务，申请执行人河南嘉欣汽车服务有限公司向本院申请结案，故继续查封上述房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人赵广运名下所有的位于郑州市金水区X房产一套以及位于郑州市金水区X房屋一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月七日
书记员 张军涛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00349号
原告王某，女，生于1991年1月1日，汉族，初中文化，农民。
被告张某，男，生于1989年12月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 贺领会
二〇一四年五月二十一日
书记员 于春玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执689号
申请执行人黄乾
被执行人黄昀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01158号，依法向被执行人黄昀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄昀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄昀（证件号码：）在江苏银行的33×××31的存款人民币266650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00526号原告肖某，武钢实业公司化工厂职工。委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。被告齐某，武钢冷轧厂职工。本院在审理原告肖某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费3，388元，由原告肖某负担。审判员陈倩倩二〇一五年八月二十日书记员王晶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执517号
申请执行人张泽武，男，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4818。
被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂，地址：鹤山市（三、四楼）。
经营者杨敏，女，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4885。
本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2015）1754号仲裁裁决书，执行申请执行人张泽武与被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂（杨敏）工资争议纠纷一案，被执行人应支付人民币15000元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费125元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执517号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁慧敏
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执517号申请执行人张泽武，男，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4818。被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂，地址：鹤山市（三、四楼）。经营者杨敏，女，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4885。本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2015）1754号仲裁裁决书，执行申请执行人张泽武与被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂（杨敏）工资争议纠纷一案，被执行人应支付人民币15000元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费125元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执517号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年六月十二日书 记 员  梁慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5214号
原告：张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。
诉讼委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵小杭，男，1974年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：阮梅莲，女，1980年7月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张中仁与被告赵小杭、阮梅莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张中仁负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月三日
代书 记员 金红康
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第613号
原告龚云生，男，1954年6月17日出生，汉族。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告邓玉兰，女，1958年11月3日出生，汉族。
被告张玉春，男，1958年11月3日出生，汉族。
原告龚云生与被告邓玉兰、张玉春民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告龚云生及其委托代理人胡正春到庭参加了诉讼。被告邓玉兰经本院公告传唤、被告张玉春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚云生诉称，2014年5月20日，被告邓玉兰以在长沙买房为由向原告借款20000元，口头约定三月内归还。后被告邓玉兰又以被告张玉春生病住院为由多次找原告借款计65000元。原告多次向俩被告催要借款，俩被告总是以各种理由推脱，2014年9月24日，在周围邻居建议下被告邓玉兰将所借欠款立据，落款时间为2014年5月20日。被告邓玉兰于2014年9月25日未告知任何音讯外出，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求俩被告偿还原告借款共计85000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告邓玉兰，张玉春未予答辩。
原告龚云生就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告张玉春、邓玉兰常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；
三、借条原件1份，旨在证明被告邓玉兰向原告借款85000元的事实。
因被告邓玉兰，张玉春未到庭参加诉讼，故无法对原告龚云生提交的上述证据进行质证，经审查，原告龚云生提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告邓玉兰、张玉春未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓玉兰与被告张玉春系夫妻关系，2014年5月20日，被告邓玉兰以在长沙买房为由向原告借款20000元。后被告邓玉兰又以被告张玉春生病住院为由多次找原告借款计65000元。原告多次向俩被告催要借款，俩被告总是以各种理由推脱，2014年9月24日，在周围邻居建议下被告邓玉兰将所借欠款立据，落款时间为2014年5月20日，未约定还款时间及利息。后原告多次找被告催要借款，被告至今未予偿还，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告邓玉兰立据向原告龚云生借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告邓玉兰经原告龚云生多次催要后，仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。被告张玉春与被告邓玉兰系夫妻关系，被告邓玉兰虽以个人名义出具借据，但其借款是在俩被告婚姻关系存续期间对外所负的债务，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告龚云生要求俩被告邓玉兰、张玉春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求俩被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告没有明确约定，且原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉兰、张玉春所欠原告龚云生借款本金85000元，此款限被告邓玉兰、张玉春于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告龚云生的其他诉讼请求。
如果被告邓玉兰、张玉春未按判决指定的期间履行给金
钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费1925元，由被告邓玉兰、张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 赛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共合同合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第497号
原告聊城顺鑫物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区北环路东段聊城钢管城77号。
法定代表人商昌涛，经理。
被告梁磊（又名刘传法），男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告人民币150000元，于2012年12月3日写下欠条一份。经多次催要，被告以种种理由不偿还，其行为损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2011年4月同山东信发铝业有限公司签订合同，为该公司供应烧碱，至2012年1月，烧碱供应基本停止，期间该业务由被告办理。2012年4月，山东信发铝业有限公司电汇给原告42179.85元，帐面显示欠原告150000元。被告解释说山东信发铝业有限公司资金困难，需要晚一段时间偿还。后经原告多次催要，被告均以此为借口推脱。2012年11月，原告与山东信发铝业有限公司对帐，发现2012年4月该公司已全部付清。原告找到被告，被告承认私自挪用了公司的150000元，并于2012年12月3日书写欠条。原告于2013年12月25日向聊城市公安局经济开发区经侦大队报案，称被告侵占原告150000元，涉嫌侵占罪，聊城市公安局经济开发区经侦大队认为属经济纠纷未立案，只收案询问了材料，被告认可支取150000元汇票、给原告出具欠条的事实。原告申请我院查封了济宁圣邦公司（被告借用该公司的名义）在高唐电力公司的相关债权及部分质保金。
以上事实有原告提交的借条、聊城市公安局经济开发区经侦大队询问材料及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原告提交被告为其出具的借条可证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，本院应予支持。由于双方对借款利息未约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告梁磊于本判决生效后十日内偿还原告聊城顺鑫物资有限公司借款本金150000元及利息（自2014年2月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1250元由被告梁磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第157-1号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人余世凤，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江刑初字第147号刑事判决书，向被执行人余世凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人余世凤在银行帐户上的存款25275.00元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 鸣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02664号
原告：姜洪胜，男。
被告：金成禄，男。
被告：金丽娜，女。
原告姜洪胜诉被告金成禄、金丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪胜到庭参加了诉讼，被告金成禄、金丽娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日被告金丽娜向原告借款人民币37000元，并为原告出具借据一张，双方口头约定借款期限四个月，借款到期后原告向被告催要至同年8月9日，被告金成禄在借据上签字确认，借款期限口头延期至一年。现此款到期，原告多次向被告催要无果，请求法院判令二被告立即偿还借款本金37000元，诉讼费用由被告承担。
被告金丽娜、金成禄未答辩。
经审理查明：2013年3月26日被告金丽娜向原告姜洪胜借款人民币37000元用于办理房照，并为原告出具借据一张，载明：人民币37000元，借款人金丽娜。双方口头约定借款期限为半年，月利息1000元，被告金丽娜给付了2013年3月、4月及5月利息3000元。2013年8月9日原告向被告金丽娜索要借款，被告金成禄在此借据上签名承诺与被告金丽娜共同偿还此款。此款后经原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的借据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告金丽娜向原告借款，为原告出具借条，理应及时如数的偿还，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告金成禄偿还借款一节，被告金成禄与原告之间本无债权债务关系，但其在被告金丽娜出具的借据上签名承诺还款，属于债务加入，使得其与原告之间产生债权债务关系，原告有权要求被告金成禄按照约定履行合同约定的还款义务，故对原告请求被告金成禄偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告金丽娜、金成禄经本院依法送开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成禄、金丽娜于本判决生效后五日内偿还原告姜洪胜借款本金37000元，。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告金成禄、金丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第907号
原告段红义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告梁育新，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告段红义与被告梁育新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月2日在我处借款6200.00元，为我出具借据一枚，约定于2011年11月1日付款，过期不还，则按8000.00元给付，到期后，经多次催要至今未付。我起诉要求被告给付我借款本金6200.00元及违约金1800.00元，合计8000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在2011年8月2日向原告借款6200.00元，约定于2011年11月1日付款，过期按8000.00元给付。到期后，经原告催要被告未给付，现原告起诉要求被告给付借款本金6200.00元及违约金1800.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2011年8月2日出具的借据一枚，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，约定了给付时间及违约金，并出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应予及时偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁育新偿还原告段红义借款本金6200.00元及违约金1800.00元，合计8000.00元。此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘广辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条（一款）【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第650号
原告：洞头县农村信用合作联社，住所地：洞头县中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长
委托代理人（特别授权代理）：陈晓丽，洞头县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，洞头县农村信用合作联社职工。
被告：曾素慧。
被告：池进发（与被告曾素慧系夫妻关系）。
原告洞头县农村信用合作联社与被告曾素慧、池进发金融借款合同纠纷一案，原告洞头县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告曾素慧、池进发共同偿还借款本金8万元及利息、罚息（利息按月利率8‰从2015年6月21日起算至2015年10月10日止，并需扣减已偿还的利息742.59元；罚息按月利率12‰从2015年10月11日起算至实际偿还之日止）；诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人陈晓丽、庄永帅、被告曾素慧、池进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾素慧与被告池进发系夫妻关系。2013年11月7日，被告曾素慧与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为洞信联日升（2013）循借字第8551120130009406号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币8万元，期限自2013年11月7日起至2015年11月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，一次性还本，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告池进发亦签订了借款确认书，同意对被告曾素慧自2013年11月7日至2015年11月6日止向原告洞头县农村信用合作联社的借款承担连带偿还责任。2014年10月11日，被告曾素慧向原告洞头县农村信用合作联社申请贷款8万元，原告洞头县农村信用合作联社于当日向被告曾素慧发放了上述贷款，并由借款借据确定借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，借款利率为月利率8‰。贷款发放后，被告仅偿还至2015年6月20日的利息，之后于2015年9月21日由系统自动扣息742.59元，本金及其他利息、罚息均未偿还。原告认为两被告系夫妻关系，被告池进发需承担共同还款责任，经原告洞头县农村信用合作联社多次催讨，两被告仍未还款，遂成诉争。
本院认为，原告洞头县农村信用合作联社与被告曾素慧签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告曾素慧发放贷款，被告曾素慧在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，本院亦予以支持。被告曾素慧与被告池进发系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告池进发对原告要求其共同还款的诉讼请求并未提出异议，故原告要求被告池进发共同还款，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾素慧、池进发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金8万元及利息、罚息（利息按月利率8‰从2015年6月21日起算至2015年10月10日止，并需扣减已偿还的利息742.59元；罚息按月利率12‰从2015年10月11日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告曾素慧、池进发未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取945元，由被告曾素慧、池进发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶明志
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第513号
申请人：高永霞，女。
被申请人：刘杰，男。
申请人高永霞与被申请人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于夏庄中队院内的鲁S×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于夏庄中队院内的鲁S×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冬冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00489号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
委托代理人沈辉，该支行风险经理。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告张卫东。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托代理人沈辉、潘春香，被告张卫东第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行诉称，2011年9月8日，被告张卫东向我行申请办理中银白金信用卡一张，原告为其上报后，总行根据被告的收入、资产状况证明确定被告的透支额度为8万元。后根据被告电话申请，又增加了8万元临时额度。但被告透支后未能按约偿还，经原告多次催还，仍不履行还款义务。截至2015年9月7日，被告尚欠原告透支本息215307.02元。现请求法院判令被告偿还截至2015年9月7日透支本息215307.02元及自2015年9月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张卫东辩称，在原告中行大丰支行处申领信用卡及刷卡透支16万元均属实。其中8万元临时额度原告中行大丰支行的客服曾向我承诺，只要每两个月申请一次，该临时额度卡就一直可以使用，其并未告知临时额度卡使用及还款的情况。2014年年底8万元临时额度卡被原告无故停用，我曾与原告交涉多次均无果。
经审理查明，2011年9月8日，被告张卫东向原告中行大丰支行申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××63，申请额度为8万元。申请表上载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告张卫东在该内容下方“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）载明第一条，乙方（中国银行股份有限公司，下同）将依据甲方（持卡人，下同）资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡及帐户进行动态管理。第三条，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规格为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第四条载明：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。被告张卫东持卡后，多次进行了透支消费。2014年7月起被告张卫东用持有的信用卡多次电话申请增加8万元临时额度，原告中行大丰支行予以许可使用。2015年2月份，被告张卫东再次申请时，原告中行大丰支行根据《信用卡领用合约》规定，未予同意增加临时额度。截止2015年9月7日，被告张卫东所使用的信用卡账面结欠透支款合计215307.02元，其中本金为159830.85元、利息55476.17元（含滞纳金）。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度确认表、逾期查询单、拖欠明细清单等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的《信用卡领用合约》内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的中银白金信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告张卫东使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应履行给付本金、利息、滞纳金等义务，故原告要求被告偿还截止2015年9月7日结欠透支款本息合计215307.02元，以及自2015年9月8日起至实际给付之日止按合约约定的方式计算的利息（含滞纳金）诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《信用卡领用合约》第一条的规定，原告中行大丰支行有根据持卡人的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对持卡人信用卡和帐户进行动态管理的权利，被告抗辩原告工作人员曾向其承诺增加的8万元临时额度可以一直使用的抗辩不能成立，本院不予采信。同时，即使原告在工作中有不妥之处，被告刷卡透支也应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张卫东偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2015年9月7日透支款215307.02元；并承付自2015年9月8日起至实际给付之日止按合约约定的方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告张卫东负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4606元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈菁华
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执343号
申请执行人牛芳红，女，汉族。
被执行人王焘，男，汉族。
申请执行人牛芳红与被执行人蒲建红民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2168号民事调解书已发生法律效力的。申请执行人于2017年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人蒲建红给付申请执行人执行款10000元、利息1500元、承担案件受理费93元、执行费74元，共计11667元。
本案在执行过程中，本院对被执行人蒲建红的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商等等有关行政部门查询了被执行人蒲建红的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款；本院依职权向会宁县中川镇中川村村委会、村主任梁建玲、村民邵永平及房主康新调查，调查表明浦建红常年在外打工，无财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产以及可供执行的财产线索，并且认可法院的调查措施。申请执行人牛芳红向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人牛芳红撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执343号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年八月十三日
书记员 樊永胜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第300号
上诉人（原审被告）：王俊悌（原奎文区潍州锦鑫汽配中心经营者）。
被上诉人（原审原告）：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
上诉人王俊悌因与被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王俊悌以其与济南沃德汽车零部件有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院二审查明：奎文区潍州锦鑫汽配中心系经营者王俊悌的个体工商户字号，于2015年1月13日被注销。
本院经审查认为，王俊悌撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊悌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取，由上诉人王俊悌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石 青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01188号
罪犯张新玲，女，1973年4月7日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）八刑初字第47号刑事判决，以被告人张新玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张新玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张新玲在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张新玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一�年十一月八日
书 记 员 胡 奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更78号
罪犯王龙飞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年11月29日作出（2012）平刑初字第137号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王龙飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王龙飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月18日起至2026年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1162号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某，个体。2015年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人田某，个体。2015年5月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人李某，个体。2012年3月11日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2015年12月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人林某，个体。2010年7月6日因摆放赌博游戏机被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年7月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告人何某，个体。2015年7月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人邓某，个体。2015年6月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉诉刑（2015）1154号起诉书指控被告人夏某、田某、李某、林某、何某、邓某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人夏某、田某、李某、林某、何某、邓某、辩护人吴燕滨、吴玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年年初至2015年5月，被告人夏某、田某（系夫妻关系）结伙，以营利为目的，在桐乡市濮院镇红晓新村18号维金超市内，非法销售“六合彩”，多次接受穆广冉、涂东、何思武、蒋建伟、陈海根等人投注，投注金额累计1180000余元。
2、2014年8月至2015年7月，被告人李某以营利为目的，非法销售“六合彩”，多次接受被告人夏某、田某和王雄（另案处理）、赵高巧（另案处理）的投注，投注金额累计130000余元。
3、2015年3月至7月，被告人林某、何某（系夫妻关系）结伙，以营利为目的，非法销售“六合彩”，多次接受被告人邓某、李某的投注，投注金额累计25000余元。
4、2015年3月至7月，被告人邓某在桐乡市濮院镇新苑小区152号国清超市内，以营利为目的，非法销售“六合彩”，多次接受毛某、张明权、蒋勇明、胡某的投注，投注金额累计23900余元。
公诉机关认为，被告人夏某、田某、李某、林某、何某、邓某相互结伙或结伙他人，以营利为目的，利用地下“六合彩”投注的方式聚众赌博。其中，被告人夏某、田某接受多人多次投注，收受投注金额累计达1180000余元；被告人李某接受多人多次投注，收受投注金额累计达130000余元；被告人林某、何某接受多次投注，收受投注金额累计达25000余元；被告人邓某接受多人多次投注，收受投注金额累计达23000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人夏某、田某、林某、何某、邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人夏某、田某、李某、林某、何某、邓某在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、本案系简易程序，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人夏某在整个事件中作用较小，他并不是卖“六合彩”的发起者或者组织者，他是上班，下班的时候帮妻子打理超市；4、被告人夏某认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的罪行；5、被告人夏某系初犯，主观恶性不大，一贯表现良好，从未受到处罚，社会危害性较小，其有稳定职业，对其适用缓刑不具有社会危害性；6、被告人夏某和妻子田某愿意退缴非法所得和缴纳罚金；7、被告人夏某家庭困难，家有父母，且小孩在读书。综上，希望法庭对被告人夏某适用缓刑。被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人林某犯罪情节较轻，接受投注金额25000元，接近起点；3、被告人林某认罪态度较好，有悔罪表现，已经上缴违法所得。综上，希望对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人毛某、胡某等人证言、同伙王雄、赵高巧供述、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、田某、李某、林某、何某、邓某相互结伙或结伙他人，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”投注的方式聚众赌博。其中，被告人夏某、田某接受多人多次投注，收受投注金额累计达1180000余元；被告人李某接受多人多次投注，收受投注金额累计达130000余元；被告人林某、何某接受多次投注，收受投注金额累计达25000余元；被告人邓某接受多人多次投注，收受投注金额累计达23000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某的辩护人提出要求对被告人夏某适用缓刑的辩护意见，因被告人夏某不符合适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人林某的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人夏某、田某、林某、何某、邓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人夏某、田某、林某、何某、邓某主动退缴非法所得，酌情从轻处罚。被告人李某系自首，予以从轻处罚。被告人李某、林某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人林某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
五、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
六、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
七、扣押在案的被告人夏某、田某违法所得四万元、被告人林某、何某违法所得五千元、被告人邓某违法所得三千元予以没收；被告人夏某、田某违法所得六万元、被告人李某违法所得四千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第346号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人ＸＸ，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行ＸＸ行政处罚一案，申请人于2014年3月14日作出胶计营海社费征字（2014）12号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2014）12号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1208号
申请人孙胜浩。
申请人孙胜浩要求宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其母亲刘某于1996年12月12日下午5点左右在郑州市百货大楼门前走失，期间申请人及家人以登报纸和张贴寻人启示四处寻找。多年过去仍没有刘某的下落，故请求法院宣告刘某死亡。
经查，刘某，女，汉族，1924年7月16日生，原住郑州市二七区航海南路2号院36号楼24号。刘某于1996年12月12日起下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年6月18日在最高人民法院《人民法院报》刊登公告，发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，刘某自1996年12月12日起下落不明已满四年。经公告后，刘某仍未出现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 昊
二〇一三年六月十九日
书记员 张亚荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09284号
原告斯孝伟。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告斯孝伟与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告斯孝伟于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯孝伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告斯孝伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯孝伟撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第75号
申请执行人祝朝政，男，汉族，1965年6月出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。
被执行人李正海，男，汉族，1964年10月出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的义务，被执行人李正海向申请执行人祝朝政支付挖掘机租赁费16800元，违约金1000元，案件受理费116元，并负担申请执行费168元，合计18084元。被执行人李正海于2015年5月向祝朝政支付案款6800元。在执行过程中，申请执行人祝朝政与被执行人李正海自愿协商达成协议，李正海只需向祝朝政支付案款10000元，剩余的违约金10000元、案件受理费116元祝朝政自愿放弃了，申请执行费168元由李正海负担。达成协议后，被执行人李正海向申请执行人祝朝政支付案款7000元，剩余案款3000元及申请执行费168元，被执行人李正海至今未履行。
经查明，被执行人李正海以新疆北方建筑集团有限公司名义承揽新疆炼化建设集团有限公司的独山子石化公司炼油厂热水系统优化运行节能降耗改造项目（土建部分）的工程，现工程已施工结算完毕，尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李正海以新疆北方建筑集团有限公司名义在新疆炼化建设集团有限公司的工程款3168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 白新铠