上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民三（知）初字第159号
原告上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人陈湖文。
委托代理人张苏娟。
委托代理人袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告乐清市美达笔业有限公司。
法定代表人章纪寿。
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。
原告上海晨光文具股份有限公司诉被告乐清市美达笔业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金宗、张苏娟，被告委托代理人陈榕金、罗丽珍到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告张立峰的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告张立峰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其系中国制笔行业龙头企业，并为美术作品“钢韵”（以下简称涉案作品）的著作权人。原告使用涉案作品作为产品包装或标贴，从而取得了良好的经营业绩和市场评价。被告未经原告许可，大量生产销售使用了涉案作品作为外包装盒图案的MD-H1003型号的活动铅笔，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权。原告在上海市黄浦区立峰文体用品商店内购得上述被控侵权产品。故原告诉至法院，要求判令：1、被告停止生产销售型号为MD-H1003的侵犯原告作品复制权的产品外包装盒；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的必要费用共计人民币10万元（以下币种均为人民币）。
被告辩称，被控侵权产品使用的图片系被告自行创作完成，且生产销售的数量不大，未对原告造成经济损失，原告主张的赔偿金额过高。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，上海市版权局作登字：09-2011-F-0294号作品登记证书记载，美术作品“钢韵”的作者为陈湖熊，著作权人为原告，作品完成日期为2010年3月17日，作品登记日期为2011年2月22日。该登记证书附图内容为一幅由中文艺术字体“钢韵”、英文艺术字体“iron”、“CHARM”、“belongstoyou”、“wealwayscallthem”、“DELICATE”、“superluxury”、“MECHANICAL”、“MetalPentakeitaway”、“UseIt，FeelIt”、“ironsolid”、“0.5mm”、“30pcs”，以及不规则水渍图案等元素组合编排形成的美术作品。原告将上述涉案作品用于其生产的活动铅笔的外包装盒上。
原告委托代理人孙启明向上海市静安公证处申请证据保全公证。2014年4月29日，在公证人员监督下，孙启明在上海市福佑路XXX号三楼的上海市黄浦区立峰文体用品商店内花费66元购得由被告美达公司生产的型号为MD-H1003的活动铅笔一盒。上海市静安公证处对所购活动铅笔外包装盒及笔进行拍照并予以封存后，出具了（2014）沪静证经字第2033号公证书一份。
庭审中，经对公证处封存物品完整性检查后，当场拆封封存物品。原告明确其主张的是该封存活动铅笔外包装盒顶盖部分的图案侵权，被告当庭确认该封存的活动铅笔及其外包装盒系被告产品。将该活动铅笔的外包装盒顶盖图案与涉案作品相比，除将“takefeel”替代了“0.5mm”文字，以及在不规则水渍上加注了“美达笔业”、“MD-H1003”等文字外，其他的文字内容与图案组合、编排、色彩均与涉案作品一致。
原告为公证保全共计支出费用3，500元。
上述事实，由原告提供的作品登记证书、（2014）沪静证经字第2033号公证书、原告产品外包装盒、（2014）奉证经字第2368号公证书、律师费发票、公证费发票，以及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，在无相反证据的情况下可以根据上海市版权局作品登记证书的记载，认定原告系涉案作品“钢韵”的著作权人，其对涉案作品所享有的相关著作权依法受法律保护。
根据比对，被告生产的活动铅笔的外包装盒顶盖上所使用的图案与涉案作品虽有细微的文字内容差异，但其整体的文字与图案组合、编排以及色彩均与涉案作品一致。被告辩称被控侵权的外包装盒图案系由被告自行创作完成，但未提供证据证明，故本院认定，被告生产的活动铅笔的外包装盒顶盖上所使用的图案构成了对涉案作品的抄袭。被告未经原告许可，擅自使用的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
由于原告未能举证证明被告侵权行为对原告造成的损失及被告因侵权行为所获得的利益。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的情节、时间、被告的主观过错程度、侵权损害后果等情况，酌情确定相应的赔偿金额。至于原告因制止侵权行为而支付的合理支出，则根据合理性、必要性原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乐清市美达笔业有限公司应于本判决生效之日起立即停止对原告上海晨光文具股份有限公司所享有的美术作品“钢韵”复制权的侵害；
二、被告乐清市美达笔业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晨光文具股份有限公司经济损失人民币8，000元；
三、被告乐清市美达笔业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晨光文具股份有限公司为制止侵权所支出的合理调查费用人民币7，000元。
如果被告乐清市美达笔业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担人民币975元，被告乐清市美达笔业有限公司负担人民币1，325元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 滢
代理审判员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。