杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2755号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌，该分行行长。
委托代理人凌芳、陈飒飒，该分行员工。
被告杭州博华贸易有限公司。
法定代表人鲁建忠。
委托代理人来丹芹、韩国伟，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人汪国良。
被告卢牛根。
被告鲁彩琴。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行萧山分行）诉被告杭州博华贸易有限公司（以下简称博华公司）、杭州红剑聚酯纤维有限公司（以下简称红剑公司）、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌芳、陈飒飒，被告博华公司的委托代理人来丹芹到庭参加诉讼。被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告红剑公司签订《最高额保证合同》1份，约定：为保证原告债权的实现，被告红剑公司为原告提供连带责任担保；担保的主债权确定期间为2013年7月17日至2015年7月17日，最高担保余额为2000万元等内容。
2013年12月20日，原告与被告卢牛根、鲁彩琴签订《最高额保证合同》1份，约定：为保证原告债权的实现，被告卢牛根、鲁彩琴为原告提供连带责任担保；担保的主债权确定期间为2013年12月20日至2015年12月19日，最高担保余额为2000万元等内容。
2013年12月20日，原告与被告博华公司签订《小企业借款合同》1份，约定：被告博华公司向原告借款990万元；借款期限从2013年12月20日至2014年6月19日；年利率6.16%等内容。合同签订后，原告向被告博华公司发放了990万元。被告博华公司借得款后，未按约归还借款，被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴也未履行担保义务。原告催讨无果，现起诉要求：被告博华公司立即归还原告借款本金990万元及该款自2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《小企业借款合同》约定和人民银行相关规定另行计付）；被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴对上述款项承担连带保证责任。
被告博华公司辩称，对原告诉称的贷款事实无异议，但贷款到期日为2014年6月19日。现被告红剑公司正处于处理资金链的关键时期，希望原告综合考虑实际情况，延长还款期限。原告诉状中关于利息、罚息、复息的主张并不明确。综上，请求依法判决。
被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《小企业借款合同》1份，欲证明原告与被告博华公司的借款合同关系及约定的合同权利、义务；
2.借款凭证1份，欲证明原告已向被告博华公司提供借款990万元的事实；
3.欠息单1份，欲证明截至2014年6月20日，被告博华公司结欠原告利息的金额；
4.《最高额保证合同》2份，欲证明原告与被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴的保证合同关系及约定的合同权利、义务。
经质证，被告博华公司对证据1、2无异议；证据3系原告单方制作，缺乏客观性，被告博华公司不予认可；对证据4，被告博华公司并非该2份合同的当事人，对其真实性无法确认。
被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
四被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年7月17日，工商银行萧山支行（债权人、甲方）与红剑公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》【合同编号：2013年萧山（保）字＊＊＊＊号】1份，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；乙方所担保的主债权为自2013年7月17日至2015年7月17日期间，在人民币2000万元的最高余额内等内容。2013年12月20日，工商银行萧山分行（债权人、甲方）与卢牛根、鲁彩琴（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》【合同编号：2013年萧山（保）字0902—1号】1份，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；乙方所担保的主债权为自2013年12月20日至2015年12月19日期间，在人民币2000万元的最高余额内等内容。上述合同均约定：甲方依据与博华公司（债务人）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他业务协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起2年等内容。
2013年12月20日，工商银行萧山分行（贷款人）与博华公司（借款人）签订《小企业借款合同》【编号：2013年（萧山）字＊＊＊＊号】1份，约定：借款用途为购料；借款金额为990万元；借款期限为6个月；借款利率为年利率6.16%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，工商银行萧山分行向原告发放了990万元。博华公司已向工商银行萧山分行支付至2014年5月20日的约定利息。工商银行萧山分行分别于2014年7月21日、2014年8月21日，通过博华公司帐户扣划8946.19元、2916.66元，共计11862.85元。
另查明，工商银行萧山支行于2013年9月30日变更为工商银行萧山分行。
本院认为，原告与被告博华公司签订的《小企业借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告博华公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告博华公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴之间的担保关系依法成立并有效，被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴作为担保人应按合同约定的保证范围、保证金额和保证方式承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州博华贸易有限公司在本判决生效后十日归还原告中国工商银行股份有限公司萧山分行贷款990万元并支付该款自2014年5月21日起至本判决确定履行实际付清日止的利息、罚息、复利【按编号2013年（萧山）字0902号《小企业借款合同》约定的标准计算，并扣除已支付的11862.85元】；
二、被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴对第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81479元，财产保全申请费5000元，共计86479元，由被告杭州博华贸易有限公司负担，被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
审 判 员 楼冰峰
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 俞燕彦