wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47822号
原告北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人王炳华，总经理。
委托代理人张国臣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人贾可。
被告李晓强，男，1972年2月11日出生，公民身份号码×××。
原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李晓强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市二中院出具的（2012）二中民终字第7759号民事判决书确认，2008年11月20日原告全面接管旺座中心（景华南街1号），独家行使该物业管理区域物业管理的权利和职责，为旺座中心提供合法的物业服务，且判决书认定了物业费、空调费及电费的标准。被告系旺座中心XX公寓业主，房产面积为115.8平方米，被告长期拖欠原告物业费、空调费、电费。现原告要求被告支付旺座中心XX号公寓物业费52959.31元、中央空调费12529.55元、电费5524.15元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月7日，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司与原告签订《和解协议书》，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司共同委托原告接管旺座商务中心，对旺座商务中心物业区域提供物业服务。
2011年，北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续对旺座商务中心提供物业服务。2008年11月20日至2011年6月30日期间，按照8.28元／月／建筑平方米标准收取物业费，按照37元／建筑平方米／年标准收取中央空调费；2011年7月1日至2014年4月15日期间，按照6元／月／建筑平方米的标准收取物业费，按照35元／建筑平方米／年的标准收取中央空调费。
被告居住于旺座中心XX号公寓，该房屋建筑面积是115.8平方米。被告拖欠原告2011年7月1日至2014年4月15日期间的物业费23104.95元。2013年12月27日至2014年3月20日期间的电费34元。旺座中心XX号公寓2011年度的空调费4023.25元亦未交纳。
上述事实，有当事人提交的（2012）二中民终字第7759号民事判决书、《物业服务合同》、缴费通知书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：2008年11月20日至2014年4月15日期间，原告接受委托对旺座商务中心物业提供物业服务，被告的房屋位于上述物业区域，双方之间形成事实上物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付2011年7月1日至2014年4月15日期间的物业费23104.95元、2013年12月27日至2014年3月20日期间的电费34元。原告索要2011年的空调费4023.25元，考虑部分期间并非由原告管理、收费，本院酌定由被告支付原告管理期间的空调费2000元。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓强于本判决生效后十日内支付原告北京首地物业管理有限公司2011年7月1日至2014年4月15日期间的物业费二万三千一百零四元九角五分；
二、被告李晓强于本判决生效后十日内支付原告北京首地物业管理有限公司中央空调费二千元；
三、被告李晓强于本判决生效后十日内支付原告北京首地物业管理有限公司2013年12月27日至2014年3月20日期间的电费三十四元。
四、驳回原告北京首地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告北京首地物业管理有限公司负担574元（已交纳），由被告李晓强负担214元（北京首地物业管理有限公司已交纳，李晓强于本判决生效后十日内支付给北京首地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第472号
申请执行人李清桂，农民。
被执行人邱斌，农民。
被执行人梁春梅，农民。
申请执行人李清桂与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第639号民事调解书确认：由邱斌、梁春梅偿还李清桂借款本金1万元。本案受理费90元，减半收取45元，由邱斌、梁春梅承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人李清桂同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李清桂与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1095-2号
申请执行人：淄博福乐供暖设备有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村。
法定代表人：张宝洲，经理。
被执行人：山东顺风电源有限公司，住所地淄川区龙泉镇圈子村。
法定代表人：王宜宏，董事长。
本案在执行淄博福乐供暖设备有限公司诉山东顺风电源有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1095号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年五月七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执行�定书
（2014）金法民执字第84号
申请人黎馥彰，男，壮族，住广西象州县。
被执行人龚荔平，女，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人黎馥彰申请执行龚荔平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚荔平没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人黎馥彰于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行黎馥彰申请执行龚荔平民间借贷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年8月16日作出的（2013）金民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3172号
原告：蒲某，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告：邵某，男，1973年1月27日出生，汉族。
原告蒲某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于1998年认识，于2000年1月18日登记结婚。婚后于2001年2月7日生长子，取名邵某甲，2013年4月29日生次子，取名邵某乙。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不和常因家庭琐事产生矛盾，被告对家庭无责任感。2013年年初，原告忍无可忍带着孩子搬出来居住，原、被告毫无感情可言。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告邵某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍认识，2000年1月18日登记结婚。婚后于2001年2月7日生长子，取名邵某甲，2013年4月29日生次子，取名邵某乙。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3168号
申请人潘宏梅，女，1977年5月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人马彩娟，女，1985年10月7日，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱家桥村十组。
法定代表人马彩娟。
本院在执行潘宏梅与马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘国军
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执278号
申请执行人：刘永立，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：宋丽华，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：曹政（曹少华），男，1993年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘永立申请执行宋丽华、曹政买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋丽华存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年五月十五日
书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1488号
申请执行人：周德君，男，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区一组。
申请执行人：周荣国，男，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区一组。
被执行人：郑志彬，男，汉族，住黑龙江省拜泉县大众乡福顺村5组。
本院在执行周德君、周荣国与郑志彬交通肇事纠纷一案中，申请执行人周德君、周荣国未能提供被执行人郑志彬可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郑志彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第851号
原告：郭某甲，男，生于1967年11月16日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：宁某某，女，生于1972年5月19日，汉族，住四川省仪陇县。
原告郭某甲诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1995在芭蕉乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1997年10月20日生育一子取名郭某乙。被告于1998年外出务工，至今未与家庭联系。原告十多年来多方打听寻找，依然没有消息。现原、被告分居多年，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，被告户籍证明、户口本复印件各一份，仪陇县芭蕉乡同春村民委员会证明两份，拟证明原、被告经人介绍相识并办理结婚登记及被告外出多年未归的事实。
2、郭某乙户口本复印件一份，拟证明原、被告婚后生育子女情况的事实。
被告宁某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
为了核实本案事实，本院依法对郭存兵、司平、郭荣、肖毅及郭某乙进行了询问。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，在芭蕉乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1997年10月20日生育一子取名郭某乙，现郭某乙在外务工，并以自己务工收入作为主要生活来源。原、被告双方婚后长期在外打工，夫妻双方分居多年。现原告郭某甲起诉来院要求与被告宁某某离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽结婚多年，但生育郭某乙后不久被告便离开原告家庭，不与原告联系，原、被告双方从此分居生活至今，互不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，现已无和好可能。原告郭某甲的离婚诉请符合婚姻法第三十二条第三款第四项“因感情不和，分居满两年的”法定离婚情形。为此对于原告郭某甲的离婚诉请，本院予以准许；对于原告郭某甲主张婚生子郭某乙由原告抚养的诉讼主张，因郭某乙已经年满16周岁，且在外务工，并以自己的收入作为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，应当视为完全民事行为能力人，故对原告的此项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
准许原告郭某甲与被告宁某某离婚；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 杨德刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖先龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1126号
罪犯冯银根，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年8月2日作出（2007）宣区刑初字第77号刑事判决，以被告人冯银根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯银根在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯银根在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯银根减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1708号
原告姚峰，男，生于1972年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告段禄，男，现年40岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姚峰诉被告段禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚峰到庭参加了诉讼，被告段禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在彭阳县王洼产业园管委会被告承包的工地干活，2014年3月19日，原告在该工地干活时从脚手架跌落摔伤，后住院治疗并支付医疗费45000元，2014年4月17日，经原、被告协商约定，由被告支付原告医疗费8000元并当场给原告支付了3000元，剩余5000元因被告无钱支付，便给原告出具了欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令，被告支付原告医疗费5000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除其陈述外，提供了一份欠条，拟证明原告摔伤后经原、被告协商，被告应支付原告医疗费5000元，且至今未支付的事实。
被告段禄缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，因此对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告姚峰在被告段禄承包的彭阳县王洼产业园管委会工地干活，2014年3月19日，被告在该工地干活时从脚手架跌落摔伤，后住院治疗并支付医疗费45000元，2014年4月17日，经原、被告协商并约定，由被告支付原告医疗费5000元，因被告当时无钱支付，便给原告出具了欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告姚峰为被告段禄提供劳务，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担相应的责任及义务，本案中原告在被告承包的彭阳县王洼产业园管委会工地干活时从脚手架跌落摔伤后，经原、被告协商并约定，由被告支付原告医疗费5000元，有被告出具的欠条予以证实，系双方真实自愿的意思表示，被告应当按照该约定履行义务，但被告拖欠该医疗费至今不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张权利有事实根据和法律依据，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告段禄于本判决生效后5日内支付原告姚峰医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00126号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人孙小利，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人朱正华，男，1973年10月30日出生，汉族，无业。
被申请人沈长燕，女，1984年4月21日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年12月31日以朱正华、沈长燕夫妇于2012年12月13日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济开发区农村居民人均纯收入10511元的标准，对被申请人朱正华、沈长燕夫妇作出亭开计征决字（2013）056号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年5月10日申请人亭湖计生委向被申请人朱正华、沈长燕送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人朱正华、沈长燕夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年7月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人孙小利到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人朱正华、沈长燕夫妇作出的亭开计征决字（2013）056号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人朱正华、沈长燕夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）056号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张爱敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初327号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。
法定代表人：朱声望。
委托代理人：金敬选。
被告：王依福。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告王依福追偿权纠纷一案中，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司撤回对被告王依福的起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1874号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
被告李丹丹。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00297号
上诉人（原审被告）杨永军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人姬国群，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾国阳，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人王红健，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人白品山，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人杨永军因与被上诉人贾国阳买卖合同纠纷一案，贾国阳于2014年4月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：杨永军立即偿还所欠饲料款12245元。温县人民法院于2014年8月8日作出（2014）温民祥初字第00155号民事判决。杨永军不服原判，于9月10日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨永军及其委托代理人姬国群、被上诉人贾国阳的委托代理人王红健、白品山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨永军自2012年6月7日开始，在贾国阳处购买饲料，截止2012年11月25日，经双方结算，杨永军在贾国阳的记账条据上书写了“下欠12245元，永军”的内容。后经贾国阳催要未果，纠纷成诉。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。杨永军欠贾国阳饲料款12245元，有其签字的结算条据为证，杨永军虽辩称“12245元”中的“1”是贾国阳后来所加，但并未提供有效证据予以证明其主张，故贾国阳要求杨永军支付欠款12245元的请求，该院予以支持。
原审法院判决：限杨永军于判决生效后五日内偿还贾国阳饲料款12245元。案件受理费106元，由杨永军负担。
杨永军上诉称，我在与被上诉人结算饲料款时写的是“下欠2245元”，后来被上诉人添加了数字“1”变成现在的“12245元”，明显看出是添加所致，强烈要求二审法院进行鉴定。原审判决是在不能做鉴定的情况下作出的，判决错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
贾国阳口头辩称，原判正确，应予维持。
根据双方诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人欠被上诉人饲料款是2245元还是12245元。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人称还欠2245元。当时因猪还没卖完，还想继续用对方的饲料，就将结算的6万多元的大数6万元给了对方（当时没有出条据，但有两个证人在场证明），下欠2245元。对方在其流水账上加注的是收到5万元，与实际收到6万元不符。流水账记载的下欠12245中的1字笔迹颜色与其他字不一样，写字格局不一样。被上诉人认为对方欠其12245元，经结算总款69725元减去对方支付的5万元，还剩19725元，再减去国家补助6000元、上诉人后支付1480元现金，剩余12245元。
经本院审理查明，杨永军认可欠贾国阳饲料款2245元未付。二审诉讼中，贾国阳坚持“下欠12245元”是一次性书写形成，杨永军坚持“下欠12245元”中的“1”字是后添加的，双方均同意通过鉴定予以认定。依据杨永军的申请并通过本院技术处依法进行鉴定，贾国阳在技术处的询问笔录中又陈述：“下欠12245元”中的“1”字因当时不清楚，后来自己又描写了，前后时间记不清了。因此撤回了委托鉴定申请。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，由于贾国阳承认其提供的所谓欠条“下欠12245元”中的“1”字是其描写而成，导致该欠条存在严重瑕疵，且杨永军坚持“下欠12245元”中的“1”字是贾国阳后添加的，故对该欠条的真实性本院不予认定。现杨永军认可还欠贾国阳饲料款2245元未付，故杨永军应支付贾国阳饲料款2245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民祥初字第00155号民事判决。
二、杨永军于本判决生效后五日内偿还贾国阳饲料款2245元。
三、驳回贾国阳的其他诉讼请求。
一审案件受理费106元，由杨永军负担26元，贾国阳负担80元；二审案件受理费106元由贾国阳负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 范炳鑫
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年十二月二日
书记员 申慧洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执审字第24号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人胡XX，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区栏杆塘**号。
被执行人牛XX，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道XX社区。
被执行人卓X，女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道XX社区。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年8月9日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对牛XX、卓X征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人牛XX、卓X于2013年12月5日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年4月23日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年7月24日向被执行人牛XX、卓X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏计生征字（2014）第X164号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏计生征字（2014）第X164号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年八月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初460号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人禤耀辉，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人禤耀辉犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人禤耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份开始，被告人禤耀辉伙同冯某1、莫某1（均已判刑）在佛山市三水区西南街道河口**村*巷*号对面一出租屋内放置两台赌博游戏机供他人赌博，并以高额固定工资雇请莫某2、程某（均已判刑）进行管理。截止2015年8月10日该赌场被民警查获，违法所得共计人民币10998元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人禤耀辉判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人禤耀辉在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人冯某1、莫某1、莫某2、程某、冯某2的证言，被告人禤耀辉的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，银行卡流水账单，抓获经过，户籍证明，前科查询表,刑事判决书,行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禤耀辉无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人禤耀辉归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人禤耀辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一七年八月四日
书记员 叶素贤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第329号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人莫某甲。因本案，2014年4月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日20时30分许，被告人莫某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇锦绣路双联路路口地方时，与王某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人莫某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人莫某甲进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人莫某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.63毫克／毫升。事发后，被告人莫某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、凌某、莫某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某甲所犯罪名成立。被告人莫某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人莫某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第158号
原告吴江市佰盛钢结构有限公司。
法定代表人潘培林。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告上海泾东建筑发展有限公司。
法定代表人金毅程。
委托代理人虞国强。
原告吴江市佰盛钢结构有限公司与被告上海泾东建筑发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告上海泾东建筑发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市佰盛钢结构有限公司诉称：2012年5月10日原、被告签订一份《建筑安装施工合同》，该合同约定：被告委托原告对上海市闸北区和田路XXX号地块装修工程2#、4#楼钢结构项目进行承包施工，并约定了合同总价及付款方式，合同总价为包干价人民币162万元，最后的付款期限为2013年11月1日。后追加2万元，工程款共计164万元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅支付118万元，尚欠原告46万元未付。据此，请求判令被告支付原告工程款46万元及利息损失（以46万元为基数，自2013年11月2日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告吴江市佰盛钢结构有限公司为此提交以下证据材料：
1、《建筑安装施工合同》，证明被告委托原告进行钢结构项目施工，工程地点为和田路XXX号，承包范围是2、4号楼及工程款付款方式，最后一期工程款应在2013年11月2日前支付，所以原告主张从2013年11月2日起算逾期付款的利息损失。2、工程款对账单，证明工程总价为162万元，增加钢板部分为2万元，共计164万元，被告支付了108万元工程款后至2013年4月20日尚欠56万元并承诺在2013年7月20日前付清。3、上海银行支票，证明被告支付了20万元工程款，其他是用现金支付的。4、交通银行支票，2013年8月27日被告支付10万元，被告尚欠46万元。
被告上海泾东建筑发展有限公司未到庭答辩。审理中，被告称，确实欠付原告工程款46万元，也愿意支付，但不同意支付利息。
鉴于被告上海泾东建筑发展有限公司未到庭应诉，本院对原告吴江市佰盛钢结构有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《建筑安装施工合同》系双方当事人真实意思的表示，应属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。在合同履行过程中，原告依约履行了合同义务，被告也确认尚欠原告工程款46万元至今未付，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泾东建筑发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市佰盛钢结构有限公司工程款46万元；
二、被告上海泾东建筑发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市佰盛钢结构有限公司利息损失（以46万元为基数，自2013年11月2日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元（原告已预交），由被告负担；被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一四年三月十一日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执恢28号
赵某、王某：
赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日恢复执行，并于2016年12月27日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第347号
原告：陈某。
委托代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
委托代理人：韩玉霞。
被告：章某甲。
委托代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。
原告陈某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴刚，被告章某甲及其委托代理人倪炳钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名章某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久夫妻间因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和，双方于2014年2月开始分居至今。被告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，后被判决驳回。现因经法院判决已达一年之久，原、被告之间的夫妻感情无任何好转，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告特提起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担每月2000元的抚养教育费至儿子成人自立止；本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称：我于原告××××年××月结婚，婚后我与原告的关系是好的，我为原告的哥哥以我的名义在平水信用社贷款25万元，连续贷了三年；在2013年5月份我出钱买了一辆小汽车给原告使用，原告所称的感情已破裂不是事实，夫妻感情是多方面组成的，婚生子也是夫妻感情的纽带。虽然我曾经起诉过要求离婚，但起因是原告经常晚归，我怀疑原告有外遇，还有原告将儿子带走，现在我认为怀疑没有证据，儿子的成长也需要父母、需要家庭，我们夫妻感情没有根本性的厉害冲突，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名章某乙，2013年9月起在柯桥国际幼儿园就读，2014年9月转入柯桥区杨汛桥镇园里湖幼儿园就读，2015年9月7日，被告与其父一起至原告娘家杨汛桥镇园里湖村，将其儿子章某乙从幼儿园回家的路上抱走。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因家庭琐事等发生争执致夫妻不和。2014年2月夫妻开始分居生活至今。被告曾于2014年6月6日向本院起诉要求与原告离婚，被本院判决驳回，被告不服，上诉中院，被中院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的结婚证，出生医学证明、（2014）绍柯民初字第2196号民事判决书、（2014）浙绍民终字第1062号民事判决书、绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖幼儿园出具的证明，双方当事人的陈述及本院调取的绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所的对原告母亲和被告父亲的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚至今已近五年，并生育一子，应该说双方正建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不睦而于2014年2月分居至今，但只要双方正确面对家庭生活，相互理解，相互信任，相互关心，多联系，多沟通，努力改正自身之缺点，夫妻关系是可以改善的。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞江忠
二〇一五年十月十九日
书记员 邹 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民辖终2号
上诉人（原审被告）：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住云南省景洪市。
原审被告：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。
统一社会信用代码：91530502218931887K。
法定代表人：刘体蒋。
上诉人魏勇因与被上诉人林如、原审被告云南沙坝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3789号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏勇上诉称，请求二审人民法院撤销一审裁定书，裁定将本案移送云南省昆明市五华区人民法院或保山市隆阳区人民法院进行审理。其理由：一、一审法院认定事实错误，本案系因购销合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二原审被告的住所地在昆明市五华区及保山市隆阳区。双方未签订买卖合同，也未约定合同履行地，钢筋交付系在昆明市履行，故该合同的实际履行地系昆明市，一审法院认为其具有管辖权属认定事实错误。二、本案买卖合同纠纷在没有约定合同履行地及没有证据证实合同履行地在景洪的情况下，应由原审被告住所地法院管辖。
被上诉人林如辩称，本案买卖合同在景洪市交易，所售钢材用于景洪江北绿色无公害特色农产品交易市场工程，上诉人称合同履行地在昆明无事实依据。被上诉人多年在景洪经商，并办理了营业执照，居住在景洪市星湖湾。上诉人提出的管辖权异议不能成立，请二审法院裁定驳回。
原审被告云南沙坝建筑工程有限公司未作陈述。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告住所地、合同履行地法院均有权管辖，本案原审被告住所地均不在景洪，故只有在本案合同履行地是景洪市的情况下，景洪市人民法院才具有管辖权。本案中，买卖合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人林如向景洪市人民法院提出的诉讼请求系要求原审被告支付购买钢材的货款，被上诉人林如是接收货币一方，被上诉人林如的经常居住地景洪市是合同履行地，合同履行地法院具有管辖权，故景洪市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艺华
审判员 朱江舟
审判员 玉的勒
二〇一七年三月七日
书记员 杨海盈
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执206号
申请执行人：潘某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某［（2015）浙甬民一终字第00955号］变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，申请执行人亦不知其去向，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执206号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月一日
代书记员 缪雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字531号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：于振武，男，1962年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告于振武物业服务合同纠纷一案中，原告于振武于二0一四年八月十五日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第586号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人薛涛，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人薛涛犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人薛涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日03时50分许，被告人薛涛酒后驾驶新A1E1**号小型轿车，在本市阿泰路苏州路路口被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人薛涛血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人薛涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人薛涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日03时50分许，被告人薛涛酒后驾驶新A1E1**号小型轿车，在本市阿泰路苏州路路口被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人薛涛血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人薛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛涛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人薛涛判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月三日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00018号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉太和控股股份有限公司。住所地：武汉市江汉区江兴路*号。
法定代表人：丁凤兰，该公司董事长。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：范心羽，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程靖，男，汉族，1982年12月12日出生。
委托代理人：程兴栋，男，汉族，1950年12月5日出生，程靖之父。
申请人武汉太和控股股份有限公司（以下简称太和控股公司）为与被申请人程靖劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出的江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：原仲裁裁决以双方劳动合同所约定试用期不明为由，认定双方约定试用期“不符合法律规定”导致仲裁裁决认定事实及适用法律错误。程靖在试用期期间从事与公司工作无关的事项，不遵守公司的规章制度和管理规定，明显不符合公司的录用条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，太和控股公司无需支付程靖经济赔偿金及代通知金。本院于2014年1月13日立案受理本案，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。申请人太和控股公司的委托代理人赵志虎、范心羽，被申请人程靖的委托代理人程兴栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月3日，程靖向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、太和控股公司返还被扣休息日工资618.86元；2、太和控股公司支付程靖周六休息加班费6168.68元；3、太和控股公司支付解除劳动合同经济赔偿金6400元、代通知金6400元。湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会经审理，认定如下事实：程靖于2013年5月入职太和控股公司，被安排至该公司的下属子公司武汉怡景地产有限公司任计划主管。双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2013年5月15日至2016年5月14日止，约定试用期为“1-3个月”。约定程靖试用期工资为6400元，转正后月基本工资为4000元、绩效工资4000元。程靖每周工作六天。2013年7月18日，太和控股公司发布一份《关于规范公司网络使用的通知》，禁止员工使用公司网络从事与工作无关的事项、浏览与工作无关的网页，若有违反，第一次口头警告，第二次扣除工资100元、第三次扣除500元。2013年8月15日，太和控股公司以程靖在试用期内不符合录用条件为由解除与程靖的劳动关系，具体理由为程靖在工作期间上网访问与工作无关网站。该委另查明：程靖在2013年7月17日后存在在工作期间上网访问与工作无关网站的行为。2013年6月10日、6月22日程靖请事假未上班，太和控股公司扣除了程靖请假的当日工资。该委认为：程靖在太和控股公司安排的工作时间因请事假未上班，太和控股公司扣除相应工资的行为未违反法律规定，故，对于程靖要求太和控股公司返还2013年6月10日、2013年6月22日工资的仲裁请求，该委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。程靖在太和控股公司每周休息一天，故，对于程靖要求太和控股公司支付休息日加班工资的仲裁请求，该委不予支持。太和控股公司以程靖在试用期内不符合录用条件为由解除与程靖劳动关系的行为，缺乏事实依据，首先，双方在劳动合同中约定的试用期不明确，不符合法律规定；其次，太和控股公司未提供证据证明录用条件中有禁止申请人在工作期间上网访问与工作无关网站否则不予录用的规定，且太和控股公司的《关于规范公司网络使用的通知》发布时间在程靖工作两个月之后；再次，《关于规范公司网络使用的通知》仅规定了违反该通知的后果为警告和扣款处分，不涉及解除劳动关系事宜。综上，该委认定太和控股公司解除与程靖劳动关系的行为违法。该委于2013年11月22日作出江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决：一、太和控股公司应在裁决书生效之日起十日内一次性向程靖支付经济赔偿金6400元、代通知金6400元，两项合计12800元。二、驳回程靖的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位支付代通知金的情形：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”根据仲裁裁决查明的事实，本案中太和控股公司并非以上述第四十条为法律依据解除劳动合同，故江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决裁令太和控股公司向程靖支付代通知金系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”根据上述规定，太和控股公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决。
本案案件申请费400元，由武汉太和控股股份有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 章 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3870号
罪犯郑南平，男，汉族，1973年8月2日出生，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）克中刑二初字第11号刑事判决，认定郑南平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年4月30日起至2023年4月29日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2021年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯郑南平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑南平在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑南平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郑南平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑南平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00029号
申请执行人杨某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人张某，女，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某（2014）旬邑执字第00029号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人支付申请执行人18000元，申请执行自愿承担受理费及公告费并自愿承担120元执行费，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00371号民事判决书的第二条、第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘亚波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1081号
申请执行人田瑞红，女，1974年9月7日出生。
被执行人李猛，男，1977年1月24日出生。
本院在执行田瑞红申请执行李猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人田瑞红向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初151号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢2号。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人杜锦芬，公司员工。
委托代理人胡广玉，公司员工。
被告曹雪良。
被告张艳。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告曹雪良、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月二日
书记员 俞 瑶
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第73-1号
申请执行人张洪学。
被执行人唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司，地址：曹妃甸渤海大道11号。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在执行张洪学与唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司劳动合同纠纷一案中，已强制执行被执行人财产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐曹劳人仲案字（2013）第56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李东昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5859号
原告邢×，女，1965年9月30日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人戚璟，北京友恒律师事务所律师。
被告马×，男，1963年3月4日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人马×1（系被告之姐姐），女，1954年8月29日出生。
公民身份证号×××。
原告邢×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢×及其委托代理人戚璟，被告马×及其委托代理人马×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月登记结婚，婚后二十多来，原告一直为家庭辛苦付出，被告不但毫无感激之情，反而于今年4月提起离婚诉讼，无中生有指责原告与他人有染，通过一次次事件，原告发现被告品质有问题，故诉请与被告离婚。原、被告婚后不多久逢留学热潮，被告也参与其中前往日本留学，为了能与被告生活在一起，原告经过不懈努力于1992年前往日本同被告生活。在日本期间，原告辛苦赚钱工作，支持被告学习深造，但被告始终眼高手低，不积极找工作赚钱养家。
原、被告孩子出生后，为了双方日常生活开支及孩子的抚养费，原告更是拼命工作，找不到固定工作，原告只能每天打很多份散工、零工，但被告爱面子，经常请朋友吃喝，没有任何存钱的打算，常年以来让原告非常没有安全感。2006年原告带孩子去日本生活，为了给孩子一个完整的家庭，带着孩子一起去冲绳找被告，并全职照看孩子，日本小学至高中是免费义务教育，但大学不是，孩子大学学费是双方分担的，但被告却在之前诉讼中扭曲事实指责原告不承担抚养孩子的责任。被告此前提起离婚诉讼的原因就是因为朝阳区夏家园的房子，该房屋所有购房款、按揭贷款都是原告支付，后被告提出要求在房本上加名，并承诺将该房屋租金优先偿还原告姐姐的借款，但房屋租金却一直由被告及其姐姐马×1占有使用。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，即使被告撤回了之前的起诉，原告也坚决要求与被告解除婚姻关系。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令位于北京市朝阳区×号房屋一套，原告分得2／3房屋产权份额；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令原、被告之子马×在日本大学学费继续由双方分摊；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很稳定，被告一直对原告及原告家人爱护有加，被告愿意照顾原告终老，双方之间的感情很牢固，之前起诉离婚也是一时冲动，不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人1987年经人介绍相识，于1988年12月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1994年10月4日生育一子马×。
庭审中，关于婚前感情及婚后初期感情，原、被告均陈述感情还行。经询问，原告主张被告有家庭暴力，但无相应证据证实，双方均认可对方无重婚等其他法定重大过错行为。
另查，本次诉讼是原告第一次诉请离婚，被告曾于2015年4月份在本院起诉原告离婚，后撤诉。
上述事实，有结婚证、户口本、证明信、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。
本案中，原告以被告没有责任心，虚荣心强，遇事不与对方商量等导致二人无法继续共同生活为由诉请离婚，但被告认为二人还有和好可能，二人没有根本矛盾，感情没有破裂，希望能够继续维持家庭生活。
综合本案情况，原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告二人从结婚至今，历经风雨，一路打拼，双方应珍惜来之不易的夫妻情份。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告挽回感情和婚姻的时间和机会。围绕原告提到的相关家庭问题，原、被告应互相体谅、相互包容，共同对家庭负起责任，共建幸福美满的婚姻生活。故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邢×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐子惠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初642号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王艳云。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王艳云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人王艳云于2011年3月16日在石门寨信用社贷款15000元，贷款用途为买车，利率执行月息10.1‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年3月15日。合同到期后，借款人未履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告王艳云偿还贷款本金15000元，利息9860.14元（至2015年8月12日）及至本金清偿之日止的利息。
被告王艳云在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明王艳云向原告申请借款15000元；2、农村信用社农户信用借款合同一份。证明原告与王艳云签订了信用借款合同；3、借款借据一份。证明原告向王艳云发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年3月16日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与王艳云签订了农村信用社农户信用借款合同一份。约定王艳云从该社借款15000元，借款用途为买车，借款期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，利率为月息10.1‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后当日该社向王艳云发放了借款。借款到期后，该社于2014年3月14日向王艳云进行了催收，借款本金15000元及利息（至2015年8月12日利息为9860.14元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与王艳云签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王艳云应按合同约定履行偿还义务。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2015年8月12日以前的利息为9860.14元；自2015年8月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.1‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十日
代书记员 李明月
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：何明学，农民。（缺席）
被执行人：王娟，农民。（缺席）
被执行人：王德成，农民。（缺席）
被执行人：贺长江，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人何明学、王娟、王德成、贺长江为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民�院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1165号
原告董仲良，男，1990年10月5日出生，汉族，村民。
委托代理人董稳稳，女，1984年7月4日出生，汉族，村民。
被告陈义彬，男，1980年1月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告董仲良诉被告陈义彬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月17日以双方的纠纷已经协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董仲良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告董仲良负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年七月十七日
书记员 杜忠启
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00188号
原告吴昌俊，男，1955年8月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
委托代理人金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙春德，男，1953年10月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
本院在审理原告吴昌俊诉被告孙春德民间借贷纠纷一案中，原告吴昌俊于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌俊撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌俊撤回起诉。
本案受理费4502元，减半收取2251元，由原告吴昌俊负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何 佩
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执恢5号
申请执行人吴某，女，生于1975年8月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
被执行人王某华，男，生于1969年4月9日，汉族，云南省彝良县人，教师。
原告王某华与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）彝民初字第308号民事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：共同财产位于彝良县荞山镇街上被告父母遗留房屋属被告继承份额、被告在彝良县农村信用社存款归被告吴某所有；由原告王某华补偿共同财产折价60000.00元，于判决生效之日起60日内履行。案件受理费50.00元，原告王某华承担30.00元，被告吴某承担20.00元。履行期限届满后，原告王某华未履行法定义务。申请执行人吴某于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院受理后被执行人王某华履行了标的28400.00元，并对剩余标的款与申请执行人吴某达成分期履行的执行和解协议，本院于2015年11月8日以（2015）彝执字第281-3号执行裁定书终结本次执行程序。2016年2月2日，本院依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某华于2016年2月1日履行标的款31600.00元，并交纳了案件受理费30.00元、申请执行费832.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月22日作出的（2014）彝民初字第308号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年二月十五日
书记员 陆应峰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初881号
原告张某某，男，1955年8月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告信丰某砂石有限公司。
法定代表人张某，系该公司负责人。
地址：信丰县嘉定镇。
被告施某某，男，1974年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日以双方当事人已达成赔偿协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取1780元，由原告承担。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐玉婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第36号
原告：郑康。
委托代理人：王海燕。
被告：喻凯。
原告郑康与被告喻凯追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑康的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑康起诉称：2012年12月23日，被告向吴立刚借款人民币3万元，借期1个月。原告为该借款提供连带�任保证。借款到期后，被告未按约还款。原告作为担保人于2013年7月8日替被告向吴立刚支付了3万元借款。原告代偿后有权向被告追偿。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告归还代偿款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明被告向吴立刚借款3万元，并由原告提供担保的事实。2、吴立刚出具的收条一份，证明原告为被告向吴立刚代偿3万元借款的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月23日，被告向吴立刚借款人民币3万元，并出具借款凭据一份，约定借期1个月。原告为上述借款提�担保。被告借款后未按约履行还款义务。2013年7月8日，原告向吴立刚代偿了被告拖欠的借款3万元。
本院认为：被告向案外人借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内支付原告郑康担保款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04504号
原告黄某某，女，1981年5月23日出生，汉族。
被告闵某某，男，1979年8月18日出生，汉族。
原告黄某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年1月10日办理结婚登记；婚后于2002年12月5日生育长子闵某甲，于2004年6月7日生育次子闵乙。被告长期有外遇，为了孩子有完整的家，我曾原谅被告，但被告并未收敛，仍与让人保持不正当关系。我发现后，被告与我大打出手，家庭暴力时有发生；被告不给我和孩子生活费。原、被告夫妻感情完全破裂，现起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子闵某甲、闵乙由原、被告各带一个；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、诉讼费由被告承担。后原告黄某某当庭变更第二项诉讼请求，要求：婚生子闵某甲、闵乙由原告抚养，被告每月给付每人抚养费5000元。
被告闵某某辩称，原、被告于2002年1月10日办理结婚登记；于2002年12月5日生育长子闵某甲，于2004年6月7日生育次子闵乙，现两子均由被告带。被告以前在医院上班，肯定与女性有联系，但系工作关系，没有外遇；原、被告曾发生纠纷，但不是原告所述的家庭暴力；被告承担了家庭义务。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月10日办理结婚登记；于2002年12月5日生育长子闵某甲，于2004年6月7日生育次子闵乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子闵某甲、闵乙由原告抚养，被告每月给付每人抚养费5000元；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。原告提交的照片、证明，经质证被告均有异议，上述证据无法达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告黄某某起诉要求与被告闵某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告黄某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告黄某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江明蓉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字3612-2号
申请人：山东省寿光市圣都集团有限公司。
被执行人：寿光骏腾合成橡胶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2014年7月15日作出的（2013）寿执字第3612-1号执行裁定书，于2014年7月15日查封了被执行人寿光骏腾合成橡胶有限公司位于寿光市侯镇工业园厂区内财产，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖寿光骏腾合成橡胶有限公司位于寿光市侯镇工业园厂区内的办公楼、厂房、设备、原料等财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一四年七月十五日
书记员 韩玉真
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00063号
原告李某某。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
被告王某雄。
原告李某某与被告王某雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚永东、被告王某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年11月经他人介绍相识，2007年3月12日办理结婚登记手续。同年12月29日生育一女孩，取名王某晶。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某雄辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2007年3月12日双方自愿登记结婚。同年12月29日生育一女孩，取名王某晶。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有共同债务8000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，并育有一女，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方为改善家庭经济环境各自在外打工，夫妻间虽缺乏沟通，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某雄离婚的诉讼请求
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年一月十日
书记员 杨军
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00063号原告李某某。委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。被告王某雄。原告李某某与被告王某雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚永东、被告王某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2006年11月经他人介绍相识，2007年3月12日办理结婚登记手续。同年12月29日生育一女孩，取名王某晶。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某雄辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2007年3月12日双方自愿登记结婚。同年12月29日生育一女孩，取名王某晶。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同债务8000元。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，并育有一女，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方为改善家庭经济环境各自在外打工，夫妻间虽缺乏沟通，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某雄离婚的诉讼请求案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年一月十日书记员  杨军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第394号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人马某，男，1996年3月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，家住保山市隆阳区。因犯抢夺罪于2013年4月11日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2014年10月至11月间，被告人马某伙同唐某、苏某将（另案处理）先后5次窜到福建省云霄县、东山县、漳浦县等地实施盗窃，窃取财物价值计人民币17931元。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月至11月间，被告人马某伙同唐某、苏某将窜到云霄县常山开发区电信营业厅门口，窃走江某的一辆三力牌摩托车（价值人民币4795元）。
二、2014年10月28日，被告人马某伙同唐某、苏某将窜到东山县铜陵镇铜亭街117幢居民楼一楼通道，窃走高某的一辆飞鹰牌摩托车（价值无法鉴定）。
三、2014年11月1日，被告人马某伙同唐某、苏某将再次窜到东山县铜陵镇铜亭街117幢居民楼一楼通道，窃走孔某的一辆豪爵牌悦星摩托车（价值无法鉴定）。
四、2014年11月2日，被告人马某伙同唐某、苏某将窜到云霄县常山开发区常山管区锦绣豪庭对面工地，窃走吴某的一辆宝雕牌摩托车（价值人民币3124元）和人民币860元。
五、2014年11月9日，被告人马某伙同唐某、苏某将窜到漳浦县绥安镇大亭北路丰耀铝材厂工地，窃走丁某的一部手机（价值无法鉴定）和人民币1100元，窃走赵某的诺基亚牌5130型手机（价值人民币240元）和欧其牌手机（价值无法鉴定）各一部，后又窃走解某的一辆本田牌摩托车（价值人民币7812元）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人马某到案经过的证明、汕头市澄海区人民法院对被告人马某前科定罪判刑的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、粤未管放字（201301494）释放证明、被告人马某指认现场的笔录，证人唐某、苏某将的证言，被害人江某、高某、孔某、吴某、丁某、解某的陈述，现场平面图、现场指认照片和关于摩托车等物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物价值计人民币17931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人马某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人马某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
责令被告人马某退赔被害人江素芬的经济损失人民币4795元、退赔被害人吴镇聪的经济损失人民币3984元、退赔被害人丁长芝的经济损失人民币1100元、退赔被害人赵文艺的经济损失人民币240元、退赔被害人解家兴的经济损失人民7812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人娄某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）36号起诉书指控被告人娄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2005年6月至2011年12月间，被告人娄某以本人身份资料先后向上海银行、广发银行、中信银行申领信用卡各1张，在明知自己无还款能力的情况下，仍持卡多次透支、消费、取现，共计透支本金人民币50，953.65元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。具体分述如下：1、2005年6月，被告人娄某向上海银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX********），仍于2005年10月18日起至2014年1月22日期间持卡多次透支消费、取现，至2014年1月21日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币4，312.35元。2、2011年11月，被告人娄某向广发银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX********），仍于2011年12月7日起至2014年1月13日期间持卡多次透支消费、取现，至2014年1月11日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币22，911.11元。3、2011年12月，被告人娄某向中信银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX********），仍于2011年12月21日起至2013年12月11日期间持卡多次透支消费、取现，至2014年1月23日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币23，730.19元。2014年3月，被告人娄某主动向上海市公安局宝山分局顾村派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人娄某已归还中信银行人民币3，500元、上海银行人民币200元。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、证人张某的证言、银行催收记录、催收函、催收通知书、工作情况、还款凭证、公安机关出具的工作情况、情况说明、案发经过、上海市公安局宝山分局顾村派出所民警出具的材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。娄某具有自首行为，当庭自愿认罪，综合考量后依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。）二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一五年二月十日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第436号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人陈银根。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第10号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第10号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料激光切割加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行�政决定中的义务。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈银根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定�下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00314号
原告高美荣，女，1969年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告韩虎，男，1986年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘亚利，女，1986年11月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，职业不详，住址同上，系被告韩虎之妻。
原告高美荣与被告韩虎、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高美荣与被告韩虎到庭参加了诉讼，被告刘亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高美荣诉称：2012年1月17日，被告韩虎向原告借款30万元，约定月利率为2.5%。当日被告韩虎向原告出具了借据一支。借款后，被告韩虎将利息支付至2013年1月17日。借款本金及剩余利息，经原告多次催要未予偿还。因该笔借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年1月17日，被告韩虎向原告借款30万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告韩虎辩称：原告所诉本被告向其借款30万元，约定月利率为2.5%，利息支付至2013年1月17日均是事实。2013年4、5月份、12月份，本被告分别偿还了原告借款本金1万元，共计2万元，如果原告认为这2万元是支付的利息，本被告也认可。
被告韩虎未向法庭提交证据。
被告刘亚利未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了依法调取的二被告婚姻登记证明一份。
庭审质证时，被告韩虎对原告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的及本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告韩虎与被告刘亚利系夫妻关系。2012年1月17日，被告韩虎向原告高美荣借款30万元，约定月利率为2.5%。当日被告韩虎向原告出具了借据一支。借款后，被告韩虎将利息支付至2013年1月17日，后被告韩虎又向原告支付了2万元利息。
另查：2012年1月17日，中国人民银行同期同类一至三年贷款年利率为6.65%，月利率的四倍为2.2%。
本院认为：原告高美荣与被告韩虎之间签订的借款合同合法、有效。因原告高美荣与被告韩虎未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告韩虎在合理期限内返还。因此，被告韩虎应当按照借款合同约定与法律规定向原告高美荣偿还该笔借款。故原告提出由被告韩虎偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.2%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩虎与被告刘亚利系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告韩虎与被告刘亚利在婚姻关系存续期间产生的，且被告韩虎又未能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告刘亚利与韩虎同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩虎、刘亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告高美荣借款本金30万元及其利息，利息从2013年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算（已付利息2万元）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩虎、刘亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年一月十六日
书记员 王 婧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0913号
原告杨建国。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告何红燕。
本院在审理原告杨建国与被告何红燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4084号
原告周喜琴。
被告高志华。
原告周喜琴诉被告高志华离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周喜琴及被告高志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周喜琴诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解于2013年7月25日登记结婚。婚前于2012年5月9日生育一子取名高XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有很多缺点，尤其对原告不信任。原、被告双方总是吵架、打架，被告的种种表现，原告已经彻底失望，并且夫妻感情已破裂，现依法提起诉讼。1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子由被告抚养、原告依法支付抚养费。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高志华辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实。
原告周喜琴就诉讼请求向本院提供如下证据：
札萨克派出所接警登记表复印件一份。证明被告有家庭暴力倾向。
视频资料一份，证明被告殴打原告周喜琴的事实。
被告高志华对原告周喜琴出示的2份证据发表如下质证意见：1、对该份证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可。2、对视频材料的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我只能承认我们之间发生了打斗，但不能说明我有家庭暴力。
被告高志华未向本院提交证据。
本院对原告周喜琴提供的证据做如下认证：原告出示的两组证据，被告高志华对其真实性均予以认可，并且上述证据符合证据的合法性、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月25日登记结婚，婚前于2012年5月9日生育一子取名高XX。原、被告双方无夫妻共同财产及债权。原告周喜琴月收入为3600元，被告高志华的月收入为4500元。
本院认为，婚姻应当已感情为基础，原、被告婚前感情较好，双方在共同生活中，因性格不合等因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷，在夫妻生活中不可避免的，夫妻双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解，本案中原、被告双方仍有和好的可能。现原告以被告有家庭暴力倾向起诉与被告离婚，其提供的证据不足以证明被告有暴力倾向，同时婚生子年龄较小，因此本院从有利于家庭和谐的角度出发，不准原告周喜琴与被告高志华离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周喜琴与被告高志华离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周喜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苗磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1658号
原告黄某，男，1984年7月22日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告欧某，女，1978年5月21日出生，汉族。
原告黄某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行审理，书记员黎美君担任记录。原告黄某及其委托代理人欧锐湛、被告欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2004年4月经人介绍相识，2005年同居生活，于2007年7月12日办理结婚登记手续，2006年农历正月二十二日生育长子黄甲，2008年农历十一月十二日生育次子黄乙，婚初夫妻感情一般。2008年因家庭琐事夫妻经常争吵，被告与原告母亲闹矛盾。2013年5月双方正式分居生活，互不往来。原告认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻矛盾加剧，现双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份事实；2、桂浔结字0710038号《结婚证》一份，证明其与被告办理登记结婚、属夫妻关系的事实。
被告欧某辩称，原告与被告婚后共同生活多年，且已生育两个儿子，夫妻感情很好，双方虽因生活琐事偶发生争吵，但并未影响夫妻感情，夫妻感尚未完全破裂。因此，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份事实；2、《户口簿》一份，证明原、被告婚生两个孩子及户籍情况的事实。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识谈婚，不久，双方在未办理登记结婚手续的情况下即同居生活，2007年7月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，已生育两个孩子（黄甲，男，2006年2月19日出生；黄乙，男，2008年12月9日出生）。婚后，双方常在广东省佛山市顺德区务工并共同生活，期间，双方虽因生活琐事产生矛盾并发生争吵，造成夫妻感情不和，但并未严重影响夫妻感情，夫妻关系较好。2013年5月原告到深圳务工后，原、被告仍相互联系。2014年4月10日原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且已生育两个孩子，夫妻感情较好，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾并发生争吵，造成夫妻感情不和，但并未导致夫妻感情确已完全破裂的程度。原告主张因生活琐事与被告发生争吵，造成夫妻感情不和，导致夫妻关系恶化，双方已没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，但未提供相应的证据证实。故对原告的主张，本院依法不予采纳。今后，只要双方遇事多商量，相互理解，互谅互让，珍惜已建立的婚姻家庭，相信是能和好如初的。因此，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因举证不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告欧某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一四年五月三十日
书记员 黎美君
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执341号
申请执行人任海龙。
被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李昌男。
被执行人任海军。
申请执行人任海龙申请执行被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、任海军追索劳动报酬纠纷一案延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终942号民事判决书已发生法律效力，权利人杜成河据此向本院申请执行，申请执行标的为工资款9200.00元及诉讼费50.00元。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社在图们市劳动监察大队保证金46,585.00元，其中支付申请人执行人任海龙9250.00元、支付执行费50.00元，余款支付另案申请人。申请执行人任海龙同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终942号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月十三日
书记员 何冰