wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第341号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人张**，男，1974年04月08日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人艾**，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4195号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4195号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13962元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十四日书记员 吴 静
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘排民初字第13号
原告温某某。
委托代理人郭海峰，萍乡市湘东区东桥镇司法协理员。
被告王某甲。
原告温某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人郭海峰、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，同年9月在民政局登记结婚，2005年7月1日生育女儿王某乙。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。原、被告自2011年起分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所说不符合事实。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据2，身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法。
经法庭质证，被告王某甲对原告提供的证据1，2皆无异议。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1，2，因被告王某甲皆无异议且该两组证据未违反法律的禁止性规定，本院对该两组证据都予以采信。
被告王某甲未向法庭提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2004年经他人介绍相识，同年9月8日在湘东区民政局登记结婚，2005年7月1日生育女儿王某乙，女儿现在原告娘家生活并由原告照顾。夫妻共同财产有洗衣机、电视机各一台，摩托车一辆。无夫妻共同债权债务。婚后双方因家庭琐事有所争执，并从2013年4月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚姻关系已存续十年之久，婚后生育一女儿，双方感情基础较好。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并尚未破裂，原、被告双方应加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。本院认为原告温某某没有提供足够的证据证明其与被告王某甲之间符合法定离婚条件，被告也不同意离婚，并承诺如原告认为被告有缺点，被告会认真改正。故依据法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告温某某与被告王某甲离婚。
案件受理费XXX元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡自伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 统
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初43号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康某某，女。2015年11月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日0时许，被告人康某某在本市武侯区草金南路一店铺外路边，以人民币500元的价格将1包净重3.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。后被告人康某某被公安民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人康某某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人康某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人康某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人康某某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康某某系初犯，并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人康某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 陈 锦
二０一六年一月十九日
书 记 员 陈黎妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00155号
原告邱腊梅，女，生于1986年12月30日，住重庆市璧山县。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号**栋*单元***号。
法定代表人代湘嘉。
本院受理原告邱腊梅与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同法原告就被告所在地管辖的原则，本案应由重庆市大渡口区人民法院受理管辖。因此，申请人特申请将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，原告与被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第十九条约定：本合同在执行中如双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖诉讼。所以原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院起诉，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆嘉东建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 渝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1995号
罪犯徐立丰，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人徐立丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐立丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立丰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第809号
上诉人（原审原告）：刘志忠，男，农民。
委托代理人：尹淑英，系上诉人妻子，农民。
委托代理人：吕明君，系普兰店市海新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘振永，男，农民。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人刘志忠因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘志忠于2014年10月30日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志忠的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘志忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十一月四日
书记员 葛美玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1454号
申请执行人赵彩玲，女，1965年7月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人赵杰，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特35号民事裁定书，于2016年7月3日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵杰在银行的存款或在有关单位的收入1120元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月三日
书 记 员 张俊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5379号
上诉人（原审被告）王书品，男，1950�1月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘国同，男，1956年3月8日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
上诉人王书品因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，刘国同起诉至原审法院称：我系北京市房山区×××村村民，于2009年申请低保农村危旧房改造，后经乡政府和区民政局批准，同意由×××村集体为我建造房屋2间（下称涉案房屋），2013年，王家台村将建造的涉案房屋交付我所有，但王书品一直占有使用拒不返还给我，经村集体调解未果，故我诉至法院，要求：1、判令王书品排除妨害，将占有我的涉案房屋返还给我；2、判令王�品给付我涉案房屋使用费5000元。
王书品辩称：涉案房屋是在2012年7月21日房山区发生特大自然灾害后，由于我居住在泥石流易发区域内，本着优先照顾最困难、无住房的五保户原则，在8月间由时任党支部书记对我妥善安置的住房，供我长期居住。现北京市房山区×××村民委员会（下称×××村委会）为刘国同出具的证明是假的，刘国同在×××村78号已经有了一间安置房。综上，我不同意刘国同的诉讼请求。
原审法院经审理确认：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘国同申请危旧房改造获得批准，王家台村委会将涉案房屋分配给刘国同，刘国同已获得涉案房屋的使用权，王书品继续占用涉案房屋没有依据，故刘国同要求王书品排除妨害，返还涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。王书品占用涉案房屋，应当给�刘国同房屋使用费用，刘国同要求王书品给付房屋使用费的数额在合理范围内，法院予以支持。据此，原审法院于2016年4月7日判决：一、王书品于判决生效后十日内将北京市房山区×××村果脯厂片安置房南数第四排房中西数第一、二间房屋腾退返还刘国同；二、王书品于判决生效后十日内给付刘国同房屋使用费五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王书品不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回刘国同的诉讼请求。刘国同同意原判。
经审理查明：刘国同及王书品均系北京市房山区×××村村民。刘国同在王家台村原有平房3间，属危旧房。2009年，刘国同等村民申请低保户危旧房改造，获得北京市房山区×××乡人民政府及北京市房山区民政局等部门的批准。后×××村为刘国同等符合条件的18户村民在该村果脯厂片共修建四排安置房。2012年，安置房建成。
在安置房分配前，因北京“7.21”特大自然灾害，×××村委会安排王书品临时入住涉案房屋避险，并要求其汛期结束后搬离。但直至2013年8月末，王家台村委会将上述涉案房屋分配给刘国同时，王书品仍未搬离。后经王家台村委会、刘国同与王书品多次协商，王书品至今拒绝腾房，现王书品将上述涉案房屋上锁，涉案房屋内堆放有其个人物品。
另查，王书品在王家台村原有房屋三间。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、村委会证明、北京市房山区农村危旧房改造申请审批表等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除�险。经查，×××村委会将涉案房屋安置给刘国同使用，刘国同对涉案房屋享有使用的权利，虽王书品不同意腾退涉案房屋，但其对继续使用涉案房屋的权利来源依据不足，故原审法院对刘国同要求王书品腾退涉案房屋、支付房屋使用费的诉讼请求予以支持，并无不当。王书品的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王书品负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王书品负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 苑 薇
代理审判员 王 军 华
代理审判员 刘 慧 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘�梦辰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1522号
原告：邝传星，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告邝传星诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告邝传星办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计34000元给原告邝传星；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告邝传星自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告邝传星负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4080号
申请执行人宁河县苗庄镇杨庄村村民委员会。
被执行人蔡保秋。
本院在执行申请执行人宁河县苗庄镇杨庄村村民委员会与被执行人蔡保秋土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月十三日
书记员 贾立冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第33508号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼16A1。
法定代表人李伟才，总经理。
委托代理人陈鸥筱，男，1984年5月23日出生，海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司（简称海奇信成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人秦雪峰，海奇信成公司的委托代理人陈鸥筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等六幅美术作品。2012年，我公司发现，海奇信成公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为22kk.com的22kk小游戏网站传播含上述六幅美术作品的游戏“喜羊羊开心泡泡”，侵害了我公司对上述六幅美术作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令海奇信成公司赔偿我公司经济损失1万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。
海奇信成公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏“喜羊羊开心泡泡”系由软件自动从互联网采集，该行为是我公司一个技术性的测试项目，我公司难以从海量的网络信息中逐一审查并发现其中使用的美术作品侵权，故我公司不具有主观过错；原创动力公司在起诉前并未向我公司发送删除通知，且我公司已于2013年2、3月间删除了涉案游戏；海奇信成公司主张的经济损失和合理费用没有依据，我公司网站访问量很小，而且我公司也未从涉案游戏中获利。综上，我公司不同意原创动力公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”、“国产动画片银奖”等多个奖项。
2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，作者均为罗应康，著作权人均为原创动力公司（受让取得），作品完成日期均为2003年12月18日。
域名为22kk.com的22kk小游戏网由海奇信成公司所有并经营。2012年11月21日，原创动力公司申请浙江省杭州市钱塘公证处对22kk小游戏网进行了证据保全，浙江省杭州市钱塘公证处为此出具了（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书。公证书显示，海奇信成公司在22kk小游戏网上向公众提供了名为“喜羊羊开心泡泡”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了“喜羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等五幅美术作品。经比对，涉案游戏中显示的美术作品内容与原创动力公司主张权利的美术作品基本一致。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。
现22kk小游戏网已经删除了涉案游戏“喜羊羊开心泡泡”。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据广东省版权保护联合会核发的著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以认定原创动力公司系“喜羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”等五幅美术作品的著作权人，享有该五幅美术作品的著作权。
我国《著作权法》规定使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。海奇信成公司未经原创动力公司许可擅自在其经营的22kk小游戏网的游戏中使用涉案五幅美术作品，侵犯了原创动力公司享有的著作权。原创动力公司要求海奇信成公司赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，原创动力公司主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、海奇信成公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于原创动力公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计二千五百元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元（已交纳），由被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司负担68元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0222号
原告李四林。
被告许云。
原告李四林与被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序，由审判员吴卫忠、审判员周金玲，人民陪审员吴国荣组成合议庭适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李四林、被告许云及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四林诉称，2012年9月29日，被告向原告借款150000元，当时被告承诺月息2%，三个月归还，后原告经多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令被告归还原告借款150000元，并支付利息78000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许云辩称，向原告借款是事实，但是被告已经于2012年12月24日通过银行转账全部归还。
经审理查明，2012年9月29日，许云向李四林出具借条一张，载明：“今借李四林人民币计壹拾伍万元正（￥150000）。借款人许云，2012年9月29日。”
xx与李四林系姐弟关系。2012年12月24日，xx通过其中国农�银行卡号向李四林卡号转账转入人民币150000元。
2013年3月，xx至李四林处，并进行录音。录音资料主要内容为：“xx：为什么撕纸要撕小军那张？李四林：小军让我那样撕的呀。…xx：他欠你的钱么，我的钱是还我自己欠的钱，怎么去还他的钱呢？…xx：我那个钱打给你是还我的钱的，你却让小军抵他的帐。李四林：对的呀，小军叫我这样做的呀。李四林：他（小军）说明天来拿借条，算还我的帐好了。我说，那么许云的呢？他说许云的让他去吧，利息么跟我算好了。”
证人xx在庭审中陈述其于2012年12月24日通过银行转帐150000元至李四林，在转账当日其电话告知李四林该150000元用于归还其弟许云所欠李四林的债务，其将于次日至李四林处收回借条，xx于次日至李四林处，因李四林欺骗其已经当场将许云的借条撕掉故导致其没有收回许云向李四林出具的借条。
以上事实，有原告李四林提供的借条、被告许云提供的转账记录、录音资料、本案庭审笔录、当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：xx通过银行转账的150000元与本案被告许云与原告李四林的债务是否具有关联性，是否系归还本案被告许云欠原告李四林的150000元债务？
原告李四林认为，收到xx通过银行转账的150000元是事实，但是转账当日xx打电话仅确认原告是否收到150000元并未确认是给谁还的，2012年12月25日，xx转账次日到原告店里要求把其男朋友xxx的借条150000元还给他，并让其把借条撕掉，原告就将xxx的150000元的借条给xx看了之后撕掉了。所以xx通过银行转账的150000元系归还其男朋友xxx的借款，与本案借款没有关联性，被告许云尚未归还原告借款。
被告许云认为，被告姐姐xx通过银行转账的150000元系用于归还被告向原告的借款，被告出具的原始借条未收回是因为xx�转账次日收回原始借条时，原告欺骗了xx，未撕掉本案所涉的借条，对此被告xx在证言中已经陈述，且xx与李四林对话的录音内容显示原告李四林所称的撕掉xxx的借条系原告李四林单方的意思，违背了xx为许云还款的意思表示，故原告李四林认为xx转账的150000元系归还xxx向原告的借款不应予以采信。
本院认为：被告许云为证明原告李四林未按照案外人xx要求将xx转账给其的150000元用于归还被告许云所欠原告李四林的债务，提交了李四林与xx之间的录音资料一份，在录音资料中，李四林对于xx150000元的转账确认已经收到，但对于次日撕毁借条的选择陈述均按照案外人xxx的要求，原告李四林庭审中关于xx在转账次日至李四林处收回借条时要求将xx转账的150000元用于归还xxx的债务的陈述与其在录音资料中陈述的内容不符，xx关于原告李四林未按照其要求撕毁许云借条的陈述与录音资料内容能够相互印证，xx转帐的150000元与本案所涉的被告许云向原告李四林的借款150000元具有关联性，被告许云主张xx将其转账的150000元用于归还本案所涉借款的事实具有高度概然性，故认定该事实存在。
综上，原告为证明原、被告之间存在借贷法律关系，提交借条一张，对于借条的真实性，被告予以认可，但被告认为其已经归还其所欠原告的借款150000元。综合本案中被告提交的转账凭证、录音资料、证人xx的证人证言，被告主张其姐姐xx转账的150000元用于归还本案所涉许云所欠李四林的借款的事实具有高度概然性，故原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李四林要求被告许云归还借款150000元并支付利息78000元的诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告李四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 周金玲
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 芦 霄
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执69号
申请执行人张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林辉煌，男，1989年11月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人吴美莲，女，1966年4月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1369号民事判决书，依法向被执行人林辉煌、吴美莲、林永福发出执行通知书，责令被执行人林辉煌、吴美莲、林永福自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林辉煌、吴美莲、林永福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林辉煌所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人吴美莲所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、扣划被执行人林永福所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢琳静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执委字第7号
申请执行人杨仁回。
申请执行人赵凤华。
申请执行人杨宏静。
申请执行人杨浩。
被执行人王术昌。
本院在执行杨仁回、赵凤华、杨宏静杨浩与王术昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2013）高桓初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年六月十日
书记员 付希山
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2670号
原告刘智杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告林子龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告林子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰的委托代理人吴金武、被告林子龙的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，被告林子龙以做生意资金不足为由，于2014年1月10日向原告借款7万元，双方约定月利率2分，事后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款7万元，并依2分的月利率支付从起诉之日起到还款之日期间的利息。在庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告归还借款7.7万元，被告对此没有异议。
被告林子龙辩称，借款情况属实，但其目前没有偿还能力。
经审理查明，被告林子龙于2014年1月10日向原告借款人民币77000元，并出具《借条》一份给原告收执。经原告多次催讨未果，致诉讼。经本院主持调解，因被告称其无力偿还，致调解无效。
本院认为，被告林子龙于2014年1月10日向原告借款人民币77000元，有《借条》为凭，事实清楚，可予认定。原告主张按月利率2分计算自起诉之日起到还款之日期间的利息，但其没有提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，可按银行同类贷款利率自起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林子龙应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款人民币七万七千元及以该款为基数自2014年6月23日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告林子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人杲建国。
本院（2014）张商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第697号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第209号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第829号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开告知书》。本案告知书系“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定”，而非“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定”，该条例的三十八个条文并不全是海淀区政府的依据。依据系政府信息，更系当主动公开之政府信息。请求撤销海淀区政府作出的《政府信息公开告知书》，并责令海淀区政府重新答复。
经审理查明：2014年11月18日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政。海淀区人民政府政府信息依申请公开之《政府信息公开条例》依据条款（全文）”。2014年12月12日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开告知书》，主要内容为：“经查，《政府信息公开条例》（全文）已免费向您提供纸质文本，请见海淀区政府（2014）第170号-告知书，您该申请的依据条款请见《政府信息公开条例》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过邮寄方式提供该答复告知书”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉告知书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 牛 然
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初913号
原告张莉，女，汉族，生于1973年4月20日。
被告李小红，女，汉族，生于1976年1月22日。
被告彭久荣，男，汉族，生于1969年5月25日。
本院在审理原告张莉与被告李小红、彭久荣合同纠纷一案中，原告张莉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告张莉负担。
审判员 谢林
二〇一六年三月十五日
书记员 李静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人曾庆华，住安徽省广德县公民身份号码。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人曾庆华、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）广民二初字第00394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人曾庆华无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00394号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 武
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更342号
罪犯马生明，曾用名马明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月9日作出（2011）平刑初字第73号刑事判决，以被告人马生明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年8月20日起至2019年5月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年一季度表扬，2014年下半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马生明予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马生明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日、2015年2月15日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2014年1月至2015年12月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生明减去有期徒刑一年零十天，刑期自2010年8月20日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第622号
申请执行人王建方。
被执行人王卫东。
申请执行人王建方与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）丹民初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王卫东被告王卫东应于本判决生效后十日内偿还申请人王建方借款30000元，被执行人还应承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王卫东的银行帐户、房产、车辆等财产状况，未发现有财产可供执行，且被执行人长期下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年九月十五日
书记员 朱建峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更984号
罪犯郗啟超，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年6月2日作出（2011）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人郗啟超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）曲中少刑终字第50号刑事判决，改判为有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10689号刑事裁定减刑八个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1674号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郗啟超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郗啟超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗啟超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗啟超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3350号
罪犯江峰，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）浙刑一复字第80号刑事裁定，核准原判，认定江峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第4303号、（2012）洪刑执字第5200号、（2014）洪刑执字第1114号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江峰减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2007年10月22日起至2019年9月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02709号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告万忠勤
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告万忠勤供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第61号
原告：东莞市明盛照明有限公司，住所地。
法定代表人：赖东明，职务经理。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
被告：易晶莹，男，，汉族，住。
原告东莞市明盛照明有限公司诉被告易晶莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市明盛照明有限公司的委托代理人章万银到庭参加了诉讼。被告易晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年起被告向原告购买日光灯管等货物，双方于2012年11月曾进行过一次对账，此后被告又陆续从原告处进货，至2012年12月被告共向原告购货共计人民币125131元。原告本以为被告会及时将款项支付，但被告却在收货后，却迟迟不向原告支付货款，原告为此曾多次与被告交涉，但均无结果。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，现起诉要求：判令被告向原告支付货款125131元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：原告曾名“东莞市明燊光电科技有限公司”，原告陈述从2011年开始与被告交易，双方没有书面合同，一般是送货给被告后一段时间付款。原告提供了一份3页的对账单，每一页均有被告签名，证实截至2012年11月6日，被告共欠原告货款100721元。此外原告还提供了一批出货单，证实在对账后，原告仍继续给被告送货，双方发生的交易时间及金额如下：
上述出货单均有被告签名。原告陈述曾多次向被告追讨货款，但被告一再推托，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实上已经成立，双方的合法权益均受法律保护。原告提供的对账单和出货单均有被告签名，足以证实被告共拖欠原告货款125131元。原、被告虽未约定违约计算方式，但被告逾期付款，客观上给原告造成了损失，原告要求计付利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易晶莹于本判决生效之日起五日内向原告东莞市明盛照明有限公司支付货款125131元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起计至被告实际清偿之日止）。
本案受理费2802元、公告费560元，由被告易晶莹负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何逸贤
Sheet3
Sheet2
Sheet1
时间
共计
金额（元）
时间
金额（元）
时间
金额（元）
2012-11-8
2012-12-11
600.00
2012-11-9
2012-12-11
100.00
2012-11-10
10685.00
2012-12-11
1100.00
2012-11-10
816.00
2012-12-15
2000.00
2012-12-4
2000.00
2012-12-17
800.00
2012-12-5
570.00
2012-12-18
450.00
2012-12-7
150.00
2012-12-19
200.00
2012-12-8
400.00
2012-12-23
2012-12-10
2750.00
2012-12-23
1650.00
共计
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第347号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王龙帅，男。2013年11月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因抢劫被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人田金伦，男。2013年11月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因抢劫被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第321号起诉书指控被告人王龙帅、田金伦犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人王龙帅、田金伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王龙帅提议抢劫，被告人田金伦表示同意。于2013年11月3日22时48分许，在廊坊市人民公园内湖边一个长椅处殴打张某后，抢走张某黑色三星W689型手机一部、现金700余元，并对杨某进行威胁，抢走杨某黑色华为Y300型手机一部、现金50余元。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币2549元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人王龙帅、田金伦在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人张某、杨某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证报告书，伤情照片，申请，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙帅、田金伦以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王龙帅、田金伦在共同犯罪中，积极主动，系共同主犯。但二被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王龙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田金伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第320号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人邓某，户籍地四川省简阳市。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年7月31日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日18时许，被告人邓某驾驶粤A×××××号货车在广州市萝岗区西基村西基路9号钢铁博汇过磅处排队过磅时，与被害人谭某驾驶的粤A×××××号货车发生剐蹭，后二人因此事发生肢体冲突。过程中，被告人邓某将被害人谭某摔倒在地，致谭某右肱骨大结节骨折（经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级）。后被告人邓某主动向公安机关投案。
案发后，被告人邓某的家属向被害人谭某赔偿了医药费人民币16000元，向粤A×××××号货车的车主罗某赔偿了停车费损失人民币5000元，获得了被害人谅解。公诉机关认为被告人邓某具有自首情节，建议判处被告人邓某拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月十一日
书记员 刘翠霞
姚春华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02681号
原告韩晓东，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告崔利学，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓东负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄潇冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3191号
罪犯戚自学，男，汉族，1971年10月16日出生于云南省陆良县，文盲文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月二日作出（2013）陆刑初字第150号判决，以被告人戚自学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戚自学减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月26日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3191号罪犯戚自学，男,汉族，1971年10月16日出生于云南省陆良县,文盲文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一三年六月二日作出(2013)陆刑初字第150号判决，以被告人戚自学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戚自学减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月26日起至2014年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第377号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日16时许，被告人徐某某驾驶鲁RF69**号小型普通客车，在青岛市黄岛区淮河路于开拓路路口处与刘某某驾驶的鲁RB36**／鲁RF7**挂半挂车发生交通事故，致车辆损坏，徐某某受伤。民警在处理事故的过程中，发现被告人徐某某有醉酒驾驶的嫌疑。经检测，被告人徐某某血样中乙醇含量为257.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、被害人刘某某陈述；3、被告人徐某某供述；4、乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，徐某某与刘某某达成协议，并得到刘某某的谅解。
以上事实，有受案登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实徐某某血样中乙醇含量为257.7mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有被害人刘某某的陈述及被告人供述证实案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得驾驶证；有交通事故现场图及照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐某某到案后自愿认罪，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至五个一，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1308号
原告郭某某，女。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王金建到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，1976年3月14日登记结婚，婚后生育两男孩，现均已成年。由于原被告性格不合，长年分居，导致双方夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1976年3月14日办理结婚登记手续，婚后于1977年1月24日（农历）生育长子张某乙，1979年10月7日（农历）生育次子张某丙，现均已成年。
另查明，原、被告在1985年再次生气，原告外出打工至今。
原、被告无任何婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，也无债权债务和存款。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，且现已分居生活达28年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某甲离婚；
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱晓丹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第443号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某。2013年11月20日因本案被天台县人民检察院。
辩护人徐俊。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人谢某犯私分国有资产罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
天台县农业综合开发办公室拨付给天台县苍峰茶业合作社培训费用人民币229800元，要求合作社对农户进行科技培训，并由天台县泳溪乡人民政府负责日常管理工作。被告人谢某在担任天台县泳溪乡党委书记期间，分别于2010年2月、2010年9月、2011年1月与时任泳溪乡副乡长邵某（已被判刑）商量后，分三次将其中的人民币14.65万元以春节慰问、中秋福利等方式私分给该乡的领导班子、中层成员。现私分款项已全部追回。
2013年11月19日，被告人谢某主动到天台县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月9日，被告人谢某举报并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人吴某、邵某、裘某、周某、胡某甲、张某甲、胡某乙、陈某、蒋某甲、蒋某乙、丁某、徐某、范某、朱某、潘某、王某甲、张某乙、庞某、王某乙、王某丙、林某、蒋某丙、王某丁、汤某的证言，《干部任免文件》，《浙农综办（2009）51号文件》，《浙财农发字（2009）23号文件》，《委托培训合同》，《科技培训资料》，《科技培训费用》，《银行明细对账单》，《发票、工资报销名册》，《天台县苍峰茶叶合作社基本情况》，《预收（暂扣）款票据》，《自我交代》，《立功证明》，《立功呈批报告表》，《接警单》，《情况说明》，《公安行政处罚决定书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某作为国家机关的直接责任人员，违反国家规定，伙同他人以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首、立功情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 奚华超
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈邦攀
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第758-3号
郭勇与山东博山金田电瓷厂买卖煤炭货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年8月25日作出的（2003）博民初字第1017号民事调解书已发生法律效力。权利人于2003年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的7186元。
在执行过程中，被执行人山东博山金田电瓷厂现无财产可供执行，申请执行人郭勇不能提供被执行人山东博山金田电瓷厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第758号执行案件本次执行程序。
申请执行人郭勇如发现被执行人山东博山金田电瓷厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高隆鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第269号
原告：朱海英。
被告：徐林高。
原告朱海英与被告徐林高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱海英到庭参加诉讼，被告徐林高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱海英起诉称：被告因资金周转需要于2013年2月27日向原告借款47000元，并出具借条一份，承诺于2013年3月22日前归还。至今，被告分文未还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款47000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱海英为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告徐林高未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年2月27日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款47000元，于2013年3月22日前归还。至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林高于本判决生效之日起七日内归还原告朱海英借款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告徐林高负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 抗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：童亚蓉，女，生于1979年9月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力�峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3182号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行童亚蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由童亚蓉归还申请执行人借款本金46560.71元及利息1073.41元，并从2016年6月21日至款清之日止以本金46560.71元按人行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。由被执行人负担案件受理费495元、执行费615元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88ccbc81-e97e-4681-bef8-a81600a10142&imgId=ODhjY2JjODEtZTk3ZS00NjgxLWJlZjgtYTgxNjAwYTEwMTQyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十四日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：童亚蓉，女，生于1979年9月7日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力�峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3182号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行童亚蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由童亚蓉归还申请执行人借款本金46560.71元及利息1073.41元，并从2016年6月21日至款清之日止以本金46560.71元按人行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。由被执行人负担案件受理费495元、执行费615元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月十四日书记员  黎 平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第448号
原告刘红伟，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告吴海滨，男，1972年7月24日出生，达斡尔族。
原告刘红伟与被告吴海滨买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于奎担任审判长、与人民陪审员李信忠、朱士杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告两次刘红伟、被告吴海滨两次开庭均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘红伟诉称，2014年11月17日左右，原告刘红伟在梅里斯区达呼店镇新发村粮农处多次收粮，并于2014年11月23日雇佣张宇的车将所收的粮食卖到被告吴海滨的烘干塔处，后原告多次向被告索要粮款，被告拒不给付。故我诉至法院，要求被告给付拖欠的粮款42，952.00元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘红伟为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、收粮票据一张，证明原、被告之间存在交易关系，原告于2014年11月17日向被告处送了25、72吨的玉米，金额共计42，952.00元；
2、证人宋波、时维生出庭作证。
被告吴海滨对原告提供的上述证据真实性无异议，虽然称粮款已付，但未提供相反的证据予以证明，本院予以认定。
被告吴海滨辩称，我不欠原告的钱，如果我欠的话，原告手里的票据上会写上一个“欠”字，但原告提供的票据上没有，所以我肯定不欠原告的钱。
被告吴海滨为证明其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，原告刘红伟雇佣司机张宇于2014年11月17日将其所收购的玉米25720公斤卖到被告吴海滨开设的烘干塔处，被告吴海滨并于当日为原告出具收粮票据一张，该票据载明“净重25720公斤，每公斤1.67元，金额为42，952.00元，司机张宇拿走2，000.00元”。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，要求被告支付原告卖粮款42，952.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告收购玉米后并为原告出具了42，952.00元的收粮票据一张，该票据是证明被告收购原告玉米的唯一证据，被告付款时应收回该票据，现被告既未收回该票据，也没有任何证据证明粮款已付，故对原告要求被告给付玉米款42，952.00元的诉讼请求应予以支持；因收粮票据中载明“司机张宇拿走2，000.00元”，足以证明被告吴海滨已将粮款2，000.00元付给张宇，此2，000.00元可由原告向张宇另行主张权利，应当从被告拖欠玉米款42，952.00元中扣除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴海滨于本判决生效之日起立即给付原告刘红伟卖粮款人民币40，952.00元。
案件受理费874.00元由被告吴海滨负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于 奎
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱士杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 任秋宇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执135号
申请执行人陈民凯，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人冉茂均，男，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人叶作林，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人刘敏秀，女，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人周飞，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人冉茂林，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字�05417号民事判决书，于2017年1月10日立案后向被执行人冉茂均、叶作林、刘敏秀、周飞、冉茂林发出执行通知书，责令被执行人冉茂均、叶作林、刘敏秀、周飞、冉茂林偿还申请执行人陈民凯借款240000元，但被执行人至今未履行。执行中查明，经本院四查,无可供执行的财产，且被执行人外出务工下落不明,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执135号申请执行人陈民凯，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市铜梁区。被执行人冉茂均，男，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市铜梁区。被执行人叶作林，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人刘敏秀，女，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市铜梁区。被执行人周飞，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市铜梁区。被执行人冉茂林，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字�05417号民事判决书，于2017年1月10日立案后向被执行人冉茂均、叶作林、刘敏秀、周飞、冉茂林发出执行通知书，责令被执行人冉茂均、叶作林、刘敏秀、周飞、冉茂林偿还申请执行人陈民凯借款240000元，但被执行人至今未履行。执行中查明，经本院四查,无可供执行的财产，且被执行人外出务工下落不明,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年五月二十八日书记员 徐 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00253号
上诉人（原审被告）郭民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉菊，女，汉族。
原审被告赵华萍，女，汉族。
上诉人郭民因与被上诉人刘玉菊及原审被告赵华萍民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年6月20日作出的（2013）鄂宜城民鄢初字第00306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭民、被上诉人刘玉菊分别接受了本院询问。本案现已审理终结。
刘玉菊原审中诉称：二被告原系夫妻关系，经营宜城市中宇卫浴店。从2011年4月至2013年6月，累计向我借款176000元并约定借期三个月，按月息6分计息。但借款到期后，被告不仅不按期还款，连我的电话也不接。为此请求人民法院依法判令两被告偿还借款176000元及利息，诉讼费用由被告负担。
郭民原审中辩称：我与赵华萍于2012年5月已协议离婚，赵华萍向原告刘玉菊借款时我不清楚，赵华萍借的款也没有用于婚姻关系存续期间的家庭开支及中宇卫浴店的经营，与我无关，我不应负担。
赵华萍原审中辨称：原告起诉的176000元不属实，我实际欠她84000元，有重复计算的，我中间偿还过，欠条没有收回，我借款时郭民并不知情，是我与原告开馆子时相互打牌借的。
原审判决认定：被告郭民与被告赵华萍于2001年10月29日在宜城市民政局登记结婚，2013年9月2日在宜城市民政局办理离婚登记。2011年4月11日，被告赵华萍因急需资金周转，向原告刘玉菊借款10000元，并给原告出具了1张借条。2012年9月15日，被告赵华萍分两次向原告刘玉菊借款66000元，约定借款3个月，如到期不还按月息6分算息。2013年4月20日，被告赵华萍再次向原告刘玉菊借款50000元。2013年6月23日，被告赵华萍又向原告刘玉菊借款50000元。后经原告多次索要，被告拖延至今未还。原告刘玉菊于2013年9月6日向法院起诉，要求二被告及时偿还借款176000元及利息并承担本案的诉讼费用。同时提出财产保全申请，要求将被告的财产保全200000元，原审法院于2013年9月9日作出裁定，将被告郭民所有的鄂F800**“五菱”小型客车予以查封，并查封了中宇卫浴店的部分货物。2013年9月16日，案外人郭鹏提出异议，认为中宇卫浴店已于2013年8月1日转让，并于2013年8月29日在宜城市工商行政管理局办理了工商营业执照过户手续。2013年10月21日刘玉菊向法院起诉被告郭民、赵华萍、第三人郭鹏债权人撤销权纠纷一案，请求人民法院依法撤销二被告与第三人签订的《转让协议》，经原审法院审理后于2014年1月14日作出（2013）鄂宜城民鄢初字第00341号民事判决书，判决撤销被告郭民、赵华萍与第三人郭鹏于2013年8月1日签订的转让协议。故案外人郭鹏提出的异议不成立，被法院裁定驳回。
原审法院认为，被告赵华萍向原告刘玉菊借款176000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，因此原告要求被告赵华萍偿付借款176000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因该债务系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求二被告偿付借款利息，因双方约定有借款利息的是2012年9月15日借款66000元，该借款应当从2012年12月15日开始计算借款利息，因双方约定的利息标准超过了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护。其他三笔借款没有约定利息，应当从原告向人民法院起诉之日起开始并按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率标准计算借款利息。被告郭民辩称该借款没有用于婚姻关系存续期间的家庭开支及中宇卫浴店经营周转所用，因其未提供供充分证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、条二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵华萍欠原告刘玉菊借款176000元及利息，由两被告共同偿还，于本判决生效后五日内一次付清。两被告互负连带责任。二、利息的计算方法：（一）2012年9月15日借款66000元的利息从2012年12月15日按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止；（二）另外借款110000元（即2011年4月11日借款10000元、2013年4月20日借款50000元、2013年6月23日借款50000元）的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年9月6日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止；三、驳回原告刘玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，财产保全费1500元，合计5700元，由被告郭民、赵华萍负担。
上诉人郭民不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定赵华萍向刘玉菊借款176000元系夫妻共同债务是错误的，因为赵华萍向刘玉菊借款时，上诉人并不知情，被上诉人刘玉菊也未提供证据证明赵华萍将该借款用于家庭共同生活，相反，赵华萍承认该借款是其个人债务，已被其个人挥霍，并未用于家庭生活或经营，其愿意个人偿还。故请求二审法院依法撤销原判；改判上诉人不承担还款责任。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玉菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案176000元借条系原审被告赵华萍和被上诉人刘玉菊的真实意思表示，合法有效，该借款发生在上诉人郭民、原审被告赵华萍夫妻关系存续期间，应依法认定为该二人共同债务，该二人应共同偿还，故被上诉人刘玉菊持该借条向上诉人郭民、原审被告赵华萍主张权利，符合法律规定，本院予以支持。上诉人郭民上诉称，本案借款其不知情，且赵华萍将该借款用于赌博，没有用于夫妻共同经营和生活，因其没有提供证据予以佐证，被上诉人刘玉菊对此亦不认可，故对该主张本院不予支持。上诉人郭民上诉又称，赵华萍承认本案借款是其个人债务，并表示由其个人偿还，上诉人不应偿还该债务，由于被上诉人刘玉菊表示其并不知晓赵华萍与郭民是否约定婚姻关系存续期间夫妻财产归各自所有，亦不认可赵华萍向其借款时约定该借款属赵华萍个人债务，同时，郭民、赵华萍也未提供相应证据予以证明，故对上诉人该上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由上诉人郭民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨文静
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0151号
申请执行人卢伯悦。
被执行人天津恩斯科技有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3049室。
法定代表人邵宝婕，总经理。
本院在执行卢伯悦与天津恩斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0151号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毕 驰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00035号
上诉人（原审被告）孙斌，男，1992年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）于红，女，1969年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
上诉人孙斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙斌以与被上诉人于红自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙斌撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
被执行人：符海林，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李少媚，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李健田，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：符海坚，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人符海林、李少媚、李健田、符海坚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿52737.62元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执29号
申请执行人闫杜杜，男。
被执行人畅行武，男。
本院在执行申请执行人闫杜杜申请执行的畅行武劳务合同纠纷一案中，因申请人于2016年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民禹初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1084号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司
负责人刘仲生，职务董事长。
被执行人青岛恒瑞包装有限公司
法定代表人苏建臻，职务总经理。
被执行人青岛韩商联合工贸有限公司
法定代表人郭磊，职务总经理。
被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司
法定代表人韩秀华，职务总经理。
被执行人青岛乡村季风农业发展有限公司
法定代表人纪华仕，职务总经理。
被执行人青岛欧亚集团有限公司
法定代表人纪晓慧，职务总经理。
被执行人纪林仕
被执行人纪华仕
被执行人秦慧艳
被执行人苏建臻
被执行人纪晓慧
被执行人李祥健
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛恒瑞包装有限公司、青岛韩商联合工贸有限公司、青岛新世界广场实业有限责任公司、青岛乡村季风农业发展有限公司、青岛欧亚集团有限公司、纪林仕、纪华仕、秦慧艳、苏建臻、纪晓慧、李祥健金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1084号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建坤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执879号
申请执行人冯均和。
被执行人应全家。
上列当事人之间交通事故纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月14日作出（2015）东民初第04335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人案件受理费及鉴定费1550元。本案在执行过程中，被执行人已给付1450元，余款申请执行人表示同意放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04335号民事判决书确定的由应全家承担案件受理费1060元，鉴定费490元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2135号
罪犯甲布子，男，1981年7月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年3月27日作出（2013）荥刑初字第31号刑事判决，以被告人甲布子犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月17日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年7月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲布子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分113分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲布子予以减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第365号
原告李小英，女，1991年5月2日生，汉族，四川省，邻水县人，初中文化，务农。
委托代理人赵淑玲，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人徐院生，该支公司总经理。
委托代理人李珉轩，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工。特别授权代理。
被告王连文，男，1984年12月6日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农。
原告李小英与被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、王连文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。2015年10月22日，本院公开开庭审理了本案。原告李小英及委托代理人赵淑玲、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人李珉轩、被告王连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，2014年11月29日，被告王连文驾驶车牌号为云MG04**轻型自卸货车与谢胜洪驾驶的云M852**小型普通客车相撞，造成乘车人李小英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告王连文负全责。事故发生后原告李小英被送往保山市人民医院住院治疗，被告王连文垫支了全部医疗费。经鉴定，原告李小英的伤残等级为八级、八级、十级伤残。被告王连文驾驶的云MG04**货车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，事故发生的保险期限内。事故给原告李小英造成的经济损失有：1、复查费227.78元；2、误工费211天×80元／天=16880元；3、护理费18天×80元／天=1440元；4、住院伙食补助费18天×50元／天=900元；5、残疾赔偿金8803元×20年×（30%＋0.04＋0.02）=63381.60元；6、鉴定费750元。共计83579.38元。事故经交警部门调解未果。2015年8月10日，原告李小英诉至昌宁县人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失83579.38元。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称，鉴定费与诉讼费不在我公司理赔范围，其余请法院依法判决。
被告王连文辩称，车辆在保险公司投保，请法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告李小英的经济损失是多少？二被告应如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告李小英向本院提交以下证据：1、昌宁县公安局交通警察大队第5305248201401038号道路交通事故认定书。欲证明此次交通事故发生的时间地点及被告王连文承担全部责任。2、保山市人民医院门诊收费票据。欲证明原告李小英支出复查费227.78元。3、鉴定费收据。欲证明原告李小英支出鉴定费750元；4、司法鉴定意见书1份。欲证明原告李小英的伤情经鉴定脾切除伤残等级为八级、左肾切除伤残等级为八级、胰腺损伤伤残等级为十级。5、机动车保险抄件2份。欲证明被告王连文在被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了交强险和保险额度为5000000的商业险及不计免赔。6、户口簿一份。欲证明原告李小英属于农村户口，户籍地在四川，应按照其户籍地标准计算相关费用。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、王连文对原告李小英提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司针对其答辩理由未向本院证据。
被告王连文针对其答辩理由向本院提交下列证据1、昌宁县人民医院诊断证明书、出院证、费用汇总表、救护车费用收据及收费单据一组。欲证明被告王连文为原告李小英垫支了在昌宁县人民医院的费用1356.35及救护车费750元。2、保山市人民医院收费收据、伤情证明、门诊收费票据、住院证明及费用汇总清单一组。欲证明被告王连文为原告李小英垫支了在保山市人民医院的费用29326.56元。
经质证，原告李小英、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司对被告王连文提交的证据1、2没有异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李小英提交的证据1、2、3、4、5、6二被告均没有异议，本院予以采信。被告王连文提交的证据1、2原告李小英、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司没有异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月29日，被告王连文驾驶车牌号为云MG04**轻型自卸货车与谢胜洪驾驶的云M852**小型普通客车相撞，造成乘车人李小英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告王连文负全责。事故发生后原告李小英被送往昌宁县人民医院住院，后因伤情较为严重转院至保山市人民医院住院治疗，被告王连文垫支了全部医疗费31432.91元。经鉴定，原告李小英的伤残等级为八级、八级、十级伤残。被告王连文驾驶的云MG04**货车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，事故发生的保险期限内。事故给原告李小英造成的经济损失有：1、复查费227.78元；2、误工费211天×80元／天=16880元；3、护理费18天×80元／天=1440元；4、住院伙食补助费18天×50元／天=900元；5、残疾赔偿金8803元×20年×（30%＋0.04＋0.02）=63381.60元；6、鉴定费750元。共计83579.38元。事故经交警部门调解未果。2015年8月10日，原告李小英诉至昌宁县人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失83579.38元。本案在审理过程中，原告李小英变更诉讼请求，请求人民法判令被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告李小英医疗费31432.91元，即由二被告赔偿原告李小英经济损失共计115012.29元。
本院认为，被告王连文在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告李小英受伤，并负事故全部责任，依法应承担与其事故责任相应的赔偿责任。被告王连文驾驶的云MG04**货车在被告中国大地财产保险股份有限公司购买了交强险、保额为5000000的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应先由保险公司进行理赔，不足部分再由被告王连文承担。故原告李小英的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告李小英经济损失114262.29元。限本判决生效后10日内兑清。
二、由被告王连文赔偿原告李小英鉴定费750元，限本判决生效后10日内兑清。
三、原告李小英在收到被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔款后，退还被告王连文垫支的医疗费31432.91元。
本案征收案件受理费945元，由被告王连文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李嫏琅
二〇一五年十一月六日
书记员 袁清渝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第365号
原告：刘某，女，1982年9月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1955年4月7日生，日本人，住日本国山口县。
原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告田某某经我国司法部委托日本国驻华大使馆送达并经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月12日在吉林省民政厅登记结婚，婚后不久被告即返回日本，原、被告便开始分居生活至今，双方未生育子女。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告田某某于2008年11月12日在吉林省民政厅登记结婚，婚后不久被告即返回日本，原、被告分居至今，双方未生育子女，现原告无法联系被告，日本国驻华大使馆亦无法联系被告。
上述事实有结婚证、户籍信息及日本国驻华大使馆通报等证据证明，亦有原告的陈述，并通过庭审调查予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚后不久，被告即返回日本，双方于2008年底就开始分居生活至今，互相不尽夫妻义务，可以确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告田某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年七月十五日
代理书记员 丁国丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1084号
原告：卢翠霞，女，1970年6月18日出生，汉族。
被告：王二和，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告：赵排子，女，1965年5月5日出生，汉族。系王二和妻子。
原告诉称：2014年6月18日，二被告找到原告为借款人潘热闹担保借款，因原告和借款人不熟悉，二被告信誓旦旦为潘热闹担保借款，且签写了担保书，原告才借给潘热闹15万元，约定期限两个月，月息5分。借款后潘热闹按月支付了两个月利息，到期后未还本金又付了一个月的利息。2014年9月14日，二被告又带着潘热闹、王博来借20万元，说是还信用社贷款，还款后再贷出一齐还原告，期限两个月，利息5分并签了借款担保书。付了一个月利息后，潘热闹、王博联系不上了，下落不明。无奈，原告找到二被告要账，二被告一拖再拖也没有还原告分文。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金35万元以及利息暂计13万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至还清欠款之日）。
本院认为：本案中，被告王二和为借款人潘热闹、王博借原告卢翠霞20万元的借款提供担保，同时被告赵排子为借款人潘热闹借原告卢翠霞15万元的借款提供担保，本案中含有两个不同的借贷关系，且借款人与担保人均不相同，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢翠霞的起诉。
本案受理费1000元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 介 宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1096号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃小妹，男，1994年11月1日生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化程度，农村居民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年6月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日23时41分许，被告人覃某甲酒后、无证驾驶（准驾不符）无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市织里镇长安路织里消防中队门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为177mg/100ml。后被告人覃某甲于次日零时56分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人覃某甲血液内乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人覃某甲实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未随车携带驾驶证、机动车未依法登记上道路行驶、驾驶轻便摩托车载人、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款1320元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人覃某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆照片及查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，呼气照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英