wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初920号
原告:杨某，男。
被告:田某1，女。
被告:田某2，男。
被告:梁某，女。
原告杨某与被告田某1、田某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告田某1、田某2、梁某到庭参加诉讼。2017年1月20日，经本院院长批准，本案延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某1、田某2、梁某返还彩礼100000元、金戒指1枚；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告田某1经人介绍认识后于2015年腊月按习俗举行结婚仪式，婚后原告多次要求被告田某1领取结婚证书，但被告田某1及其父母总以各种理由推脱，考虑到被告田某1年龄较小，原告及家人未强求其领取结婚证书。2016年4月原告外出打工后，被告田某1经常借故冲原告发脾气。2016年10月14日被告田某1无故离家出走，次日被告田某1短信告知原告不愿意当媳妇，15日晚原告将被告田某1从火车站接回，16日被告田某1又离家出走，为查找被告田某1下落原告查询被告田某1的手机通讯记录时原告发现其与多名异性联系密切，原告才得知田某1的真实意图是借婚姻骗取钱财。为了与被告田某1结婚，原告在家庭困难的情况下按被告方要求给付彩礼礼金80000元，原告娶亲及为被告田某1购置衣服花费5000元，为被告田某2、梁某购置衣服和酒花费5000元，举行婚礼摆宴席花费10000元，加上礼品及其他花费共计130000元，还按照被告田某1的要求赠送了金戒指1枚，而被告田某1没有任何陪嫁物品。被告田某1借婚姻骗取钱财，使原告感情受到伤害，给原告造成巨大的经济损失，原告债务至今尚未还清，沉重的债务让原告一家的生活陷入困境。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告田某1辩称，从原告杨某家出走是因为原告父亲打了自己，彩礼款是原告与其父母商量的，未送到其手中，其和父母一直没有联系，其父母是否收受彩礼不清楚，3克黄金戒指1枚已弄丢，故不同意向原告返还彩礼100000元及金戒指1枚。
被告田某2、梁某共同辩称，田某1是梁某弟弟梁永财的亲生女儿，自小由田某2与梁某抚养，原告杨某给付的彩礼款80000元二人已于收受彩礼当日给付了梁永财，金戒指是否给付田某1二人不清楚，故不同意向原告杨某返还彩礼100000元及金戒指1枚。
原告杨某为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、通话清单1份，拟证明被告田某1经常与异性保持联系。
2、西宁市城北区大堡子镇中心卫生院超声检查报告单1份，拟证明2016年3月2日被告田某1已怀孕，但孩子不是原告杨某的；
3、证人郑某出庭作证的证人证言，拟证明2015年腊月原告向被告田某2、梁某给付彩礼80000元的事实；
4、证人杨某出庭作证的证人证言，拟证明原告与被告田某1举行婚礼前向被告田某1家里给付彩礼礼金80000元及衣服，金戒指1枚是婚礼结束后原告送给被告田某1的。
被告田某1对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性予以认可，不持异议;对证据3、4不予认可，因为举行婚礼前其就在原告杨某家居住，举行婚礼时也未与娘家人见面，彩礼未送到其手中，送了多少也不清楚，但婚礼结束后原告送给其1枚金戒指属实；
被告田某2、梁某对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2不清楚，因为田某(1)16岁时就不在二人身边；对证据3、4予以认可，不持异议。
被告田某1、田某2、梁某未向本院提交证据。
上述证据本院认定如下：原告杨某提交的证据1、2被告田某1予以认可，本院予以确认；证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告与被告田某1举行婚礼前，向被告田某2、被告梁某给付彩礼礼金80000元及衣服，举行婚礼后原告赠送被告田某11枚金戒指的事实，故对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某与被告田某1于2015年相识并建立恋爱关系，2016年正月初八按习俗举行了结婚仪式，举行婚礼前，原告给付被告田某1养父母田某2、梁某彩礼礼金80000元及酒和衣服，婚礼当晚原告赠送被告田某13克黄金戒指1枚。被告田某1没有陪嫁物品。举行婚礼后原告与被告田某1共同生活，双方未办理结婚登记手续，后因原告与被告田某1共同生活中产生矛盾后，被告田某1于2016年10月份从原告家出走至今。
本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为，本案原告杨某与被告田某1按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续形成同居关系，因同居生活期间原告与被告田某1产生矛盾，现原告与被告田某1已不再共同生活已实际解除了同居关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告要求返还彩礼的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。被告田某1辩称未收受原告给付的彩礼款80000元，对收受彩礼事宜不清楚，按照民间习俗，一般为女方父母收受彩礼，且被告田某1的养父母确已收受彩礼，故对此辩解本院不予采信。被告田某2、梁某辩称彩礼款80000元已给付被告田某1的生父，但对此二被告未提交相应证据予以证明，本院认为被告田某2、梁某作为被告田某1的养父母收受原告给付的彩礼款80000元的事实清楚，应当承担向原告返还彩礼的责任，因此，返还彩礼的主体系被告田某1、田某2、梁某；原告直接支付女方的彩礼款属于返还彩礼的范畴，但考虑到举行婚礼时被告田某1未满18周岁，且原告与被告田某1已同居生活一定时间，应酌情返还彩礼款70000元较为适宜。原告按照结婚习俗购置的衣服、酒及娶亲、婚宴花费并不属于返还彩礼的范畴，故对原告主张被告返还该部分消费物品折款20000元的诉求，本院不予支持。原告向被告田某1赠送的3克黄金戒指1枚带有赠与性质，不属于返还彩礼范畴，故对原告要求返还金戒指1枚的诉求，本院不予支持。综上，被告田某1、田某2、梁某返还原告彩礼款70000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田某1、田某2、梁某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某彩礼款70000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田某1、田某2、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党 文 君
二〇一七年三月二十日
书记员 岗尖拉毛
本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初920号原告:杨某，男。被告:田某1，女。被告:田某2，男。被告:梁某，女。原告杨某与被告田某1、田某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告田某1、田某2、梁某到庭参加诉讼。2017年1月20日，经本院院长批准，本案延长审限二个月。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某1、田某2、梁某返还彩礼100000元、金戒指1枚；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告田某1经人介绍认识后于2015年腊月按习俗举行结婚仪式，婚后原告多次要求被告田某1领取结婚证书，但被告田某1及其父母总以各种理由推脱，考虑到被告田某1年龄较小，原告及家人未强求其领取结婚证书。2016年4月原告外出打工后，被告田某1经常借故冲原告发脾气。2016年10月14日被告田某1无故离家出走，次日被告田某1短信告知原告不愿意当媳妇，15日晚原告将被告田某1从火车站接回，16日被告田某1又离家出走，为查找被告田某1下落原告查询被告田某1的手机通讯记录时原告发现其与多名异性联系密切，原告才得知田某1的真实意图是借婚姻骗取钱财。为了与被告田某1结婚，原告在家庭困难的情况下按被告方要求给付彩礼礼金80000元，原告娶亲及为被告田某1购置衣服花费5000元，为被告田某2、梁某购置衣服和酒花费5000元，举行婚礼摆宴席花费10000元，加上礼品及其他花费共计130000元，还按照被告田某1的要求赠送了金戒指1枚，而被告田某1没有任何陪嫁物品。被告田某1借婚姻骗取钱财，使原告感情受到伤害，给原告造成巨大的经济损失，原告债务至今尚未还清，沉重的债务让原告一家的生活陷入困境。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告田某1辩称，从原告杨某家出走是因为原告父亲打了自己，彩礼款是原告与其父母商量的，未送到其手中，其和父母一直没有联系，其父母是否收受彩礼不清楚，3克黄金戒指1枚已弄丢，故不同意向原告返还彩礼100000元及金戒指1枚。被告田某2、梁某共同辩称，田某1是梁某弟弟梁永财的亲生女儿，自小由田某2与梁某抚养，原告杨某给付的彩礼款80000元二人已于收受彩礼当日给付了梁永财，金戒指是否给付田某1二人不清楚，故不同意向原告杨某返还彩礼100000元及金戒指1枚。原告杨某为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1、通话清单1份，拟证明被告田某1经常与异性保持联系。2、西宁市城北区大堡子镇中心卫生院超声检查报告单1份，拟证明2016年3月2日被告田某1已怀孕，但孩子不是原告杨某的；3、证人郑某出庭作证的证人证言，拟证明2015年腊月原告向被告田某2、梁某给付彩礼80000元的事实；4、证人杨某出庭作证的证人证言，拟证明原告与被告田某1举行婚礼前向被告田某1家里给付彩礼礼金80000元及衣服，金戒指1枚是婚礼结束后原告送给被告田某1的。被告田某1对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性予以认可，不持异议;对证据3、4不予认可，因为举行婚礼前其就在原告杨某家居住，举行婚礼时也未与娘家人见面，彩礼未送到其手中，送了多少也不清楚，但婚礼结束后原告送给其1枚金戒指属实；被告田某2、梁某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2不清楚，因为田某(1)16岁时就不在二人身边；对证据3、4予以认可，不持异议。被告田某1、田某2、梁某未向本院提交证据。上述证据本院认定如下：原告杨某提交的证据1、2被告田某1予以认可，本院予以确认；证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告与被告田某1举行婚礼前，向被告田某2、被告梁某给付彩礼礼金80000元及衣服，举行婚礼后原告赠送被告田某11枚金戒指的事实，故对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告田某1于2015年相识并建立恋爱关系，2016年正月初八按习俗举行了结婚仪式，举行婚礼前，原告给付被告田某1养父母田某2、梁某彩礼礼金80000元及酒和衣服，婚礼当晚原告赠送被告田某13克黄金戒指1枚。被告田某1没有陪嫁物品。举行婚礼后原告与被告田某1共同生活，双方未办理结婚登记手续，后因原告与被告田某1共同生活中产生矛盾后，被告田某1于2016年10月份从原告家出走至今。本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为，本案原告杨某与被告田某1按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续形成同居关系，因同居生活期间原告与被告田某1产生矛盾，现原告与被告田某1已不再共同生活已实际解除了同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告要求返还彩礼的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。被告田某1辩称未收受原告给付的彩礼款80000元，对收受彩礼事宜不清楚，按照民间习俗，一般为女方父母收受彩礼，且被告田某1的养父母确已收受彩礼，故对此辩解本院不予采信。被告田某2、梁某辩称彩礼款80000元已给付被告田某1的生父，但对此二被告未提交相应证据予以证明，本院认为被告田某2、梁某作为被告田某1的养父母收受原告给付的彩礼款80000元的事实清楚，应当承担向原告返还彩礼的责任，因此，返还彩礼的主体系被告田某1、田某2、梁某；原告直接支付女方的彩礼款属于返还彩礼的范畴，但考虑到举行婚礼时被告田某1未满18周岁，且原告与被告田某1已同居生活一定时间，应酌情返还彩礼款70000元较为适宜。原告按照结婚习俗购置的衣服、酒及娶亲、婚宴花费并不属于返还彩礼的范畴，故对原告主张被告返还该部分消费物品折款20000元的诉求，本院不予支持。原告向被告田某1赠送的3克黄金戒指1枚带有赠与性质，不属于返还彩礼范畴，故对原告要求返还金戒指1枚的诉求，本院不予支持。综上，被告田某1、田某2、梁某返还原告彩礼款70000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田某1、田某2、梁某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某彩礼款70000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田某1、田某2、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 党 文 君二〇一七年三月二十日书记员 岗尖拉毛本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人温群碧，男，1987年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被执行人谢国平，男1980年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被执行人谢小生，男，1972年1月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与谢贻钟、谢国平、谢小生借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2035号判决书，申请执行标的为人民币3.071万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢贻钟、谢国平、谢小生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将�述调查结果告知了申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢贻钟、谢国平、谢小生应履行的人民币51725元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2035号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更370号
罪犯邵文博，男，1993年12月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决书，以被告人邵文博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年2月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00805号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邵文博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终446号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄介生，男，1983年1月23日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地万州区，现住万州区。因吸食毒品于2016年4月21日被行政拘留五日；因吸食毒品于2017年7月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄介生犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）)渝0101刑初943号刑事判决，判决：被告人黄介生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收并销毁，对被告人黄介生的违法所得人民币300元予以没收并上缴国库。原审被告人黄介生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄介生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人黄介生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄介生撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）)渝0101刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执884号
申请执行人陶涛，男，汉族，1970年12月2日出生，住上海市金山区吕巷镇。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被执行人高志军，男，汉族，1971年1月31日出生，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民三（民）初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人高志军名下有位于朱泾镇塘园路255弄36号301室的房产，且已被另案查封，本案轮侯查封。未查得被执行人高志军名下有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第892号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 永 华
审判员 叶 军
审判员 �章跃
二〇一六年七月十九日
书记员 寿 飞 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执605号
申请执行人XXXXX公司，地址XXXX。
法定代表人：XXX,经理。
申请执行人XXXXX公司，地址XXXX。
法定代表人：XXX,经理。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王泽鸣
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人涂志华，男，1983年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的涂志华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1035号民事判决书，申请执行标的为人民币19861.52元及逾期利息。在执行中查明：被执行人涂志华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人涂志华应履行的人民币19861.52元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1035号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初497号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行
代表人王默涵
委托代理人刘广业
被告姚国臣
被告于洪萍
被告汪晓蛟
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告姚国臣、于洪萍、汪晓蛟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。2016年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘广业到庭参加诉讼。被告姚国臣、于洪萍、汪晓蛟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2013年4月8日姚国臣向招商银行申请授信额度为50万元的贷款，授信期限为36个月，同时申请开通周转易功能。招商银行应姚国臣申请，双方于2013年4月25日签订了个人授信协议、个人贷款周转易协议、个人授信最高额不可撤销担保书。汪晓蛟为此贷款的保证人。姚国臣于2014年5月通过定向支付对外划款生成贷款47万元，贷款期限为一年，贷款利率为8.4%,还款方式为按月结息，到期还本。贷款形成后，姚国臣于2014年6月21日开始偿还贷款。此笔贷款于2015年5月已全额到期，截止起诉之日，姚国臣未按合同约定足额偿还贷款本息。故要求解除招商银行与姚国臣签订的个人授信协议；要求姚国臣、于洪萍偿还贷款本金47万元及截止2015年11月16日利息35，162.89,元，后续产生的利息计付至贷款全部偿还为止；要求汪晓蛟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
招商银行为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、小微贷款申请表一份。证明姚国臣、于洪萍于2013年4月8日向招商银行申请个人经营性贷款，申请授信额度为50万元，授信期限为36个月。
证据二、个人授信协议一份。证明姚国臣此项贷款的授信额度为50万元，授信期限为36个月，起止时间为2013年4月25日起至2016年4月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息；借款人未按协议约定下按时足额还本或付息的；借款人违约时，招商银行有权宣布本协议下债权提前到期。
证据三、个人授信最高额不可撤销担保书一份。证明汪晓蛟为招商银行与姚国臣签署的个人授信协议提供连带保证责任；保证范围为提供贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
证据四、周转易协议书一份。证明招商银行为姚国臣开通直接转账模式授信额度为50万元，贷款期限为12月，执行年利率为8.4%，按月付息，到期还本的还款方式。
证据五、贷款基本信息、关键信息、账单信息。证明姚国臣于2014年5月贷款47万元，期限12个月，现欠贷款本金47万元，利息35，162.89元（截止2015年11月16日）。
证据六、被告银行卡交易流水。证明姚国臣对外划款产生的贷款及贷款日期。
姚国臣、于洪萍、汪晓蛟未答辩未向法庭提供证据。
本院对招商银行提交证据的认证意见为，招商银行提交的证据一至六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据招商银行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
姚国臣、于洪萍系夫妻。姚国臣、于洪萍于2013年4月8日向招商银行提交小微贷款申请表一份，申请授信额度为50万元，授信期限为36个月。2013年4月25日招商银行与姚国臣签订个人授信协议一份。约定姚国臣此项贷款的授信额度为50万元，授信期限为36个月，起止时间为2013年4月25日起至2016年4月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息；借款人未按协议约定下按时足额还本或付息的；借款人违约时，招商银行有权宣布本协议下债权提前到期。同日招商银行与姚国臣签订周转易协议书一份，约定：招商银行为姚国臣开通直接转账模式授信额度为50万元，贷款期限为12月，执行年利率为8.4%，按月付息，到期还本的还款方式。同日，汪晓蛟向招商银行出具个人授信最高额不可撤销担保书一份。汪晓蛟承诺为招商银行与姚国臣签署的个人授信协议提供连带保证责任；保证范围为提供贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2014年5月姚国臣通过定向支付对外划款生成贷款47万元，贷款期限为1年，贷款利率为8.4%,还款方式为按月结息，到期还本。贷款形成后，姚国臣于2014年6月21日开始偿还贷款利息，后姚国臣此笔贷款开始逾期，此笔贷款于2015年5月已全额到期。截止2015年11月16日姚国臣、于洪萍尚欠招商银行贷款本金47万元及利息35，162.89元。
本院认为，姚国臣、于洪萍向招商银行提交的小微贷款申请表，招商银行与姚国臣签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议，汪晓蛟向招商银行出具的个人授信最高额不可撤销担保书均合法有效。姚国臣、于洪萍未按约定偿还招商银行借款本息，应承担违约责任。招商银行要求姚国臣、于洪萍偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。汪晓蛟提供连带保证，招商银行要求汪晓蛟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因招商银行与姚国臣签订的个人授信协议约定的授信期限已届满，故双方授信协议关系已自动终止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国臣、于洪萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金47万元；
二、被告姚国臣、于洪萍于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行至2015年11月16日借款利息35，162.89元；2015年11月17日至借款实际偿还之日的利息按合同约定利率计算；
三、被告汪晓蛟对上述一、二款项债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，由被告姚国臣、于洪萍负担（此款招商银行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪倩文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民监3号
原审原告回某华
原审被告曹某伟
原审被告王某静
原审第三人邱某阳
原审原告回某华与原审被告曹某伟、王某静及第三人邱某阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）辽1422民初414号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 洪 涛
审判员 王振学
审判员 于树新
二〇一七年七月三日
书记员 韩 琳
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌民初字第202号
原告卢某某，男，汉族。
被告马某某，女，藏族。
本院在审理原告卢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和好，有益于子女健康成长，亦有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取10O元，由原告卢某某负担。
审判员 周艳宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 宗丽丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01630号
原告黄世国，男，汉族，生于1976年10月12日，住重庆市璧山县。
委托代理人黄世兰，女，汉族，生于1978年11月16日，住重庆市。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，地址：重庆忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人李宗文，经理。
被告韩树洪，男，汉族，生于1969年6月15日，住云南省曲靖市陆良县。
本院在审理原告黄世国与被告重庆隆盛建设工程有限公司、韩树洪租赁合同纠纷一案中，原告黄世国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世国撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄世国负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第279号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，银行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：莫声初，男，1972年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告莫声初信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告莫声初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告莫声初于2009年1月7日向原告交行中山分行申领信用卡，卡号为52×××15，授信额度为3000元的信用卡。被告莫声初使用该信用卡透支消费、取现，截至2014年7月16日止，尚欠本金2189.51元及利息、滞纳金、超限费、手续费2376.19元，经原告交行中山分行多次催收无果。请求判令：被告莫声初向原告交行中山分行清偿信用卡透支款本金2189.51元及利息、滞纳金、超限费、手续费（利息、滞纳金、超限费、手续费自拖欠之日起至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
被告莫声初未应诉、答辩。
经审理查明：2009年1月7日，莫声初填写一份《交通银行太平洋双币信用卡申请表》向交行中山分行申领信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明事项的约束。交行中山分行经审查后于同年1月30日发给莫声初卡号为52×××15的交通银行太平洋双币信用卡，信用额度3000元。莫声初利用该卡透支进行消费及提取现金，截至2014年7月16日止尚欠借款2189.51元及利息、滞纳金、超限费、手续费逾期未归还。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定并载明贷款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，其中最低还款额为10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度5%收取，最低人民币5元或1美元；手续费按具体手续费项目约定的标准收费。
本院认为：莫声初领取交行中山分行信用卡后使用信用卡透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。莫声初利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了交行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、超限费及手续费。交行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。莫声初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫声初于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款2376.19元及支付利息、滞纳金、超限费、手续费（利息、滞纳金、超限费、手续费自2014年7月16日起至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》计算）给交通银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫声初负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年五月四日
书记员 袁超华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2428号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黎世剑，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：尹芙蓉，女，汉族，住湖南省衡阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎世剑、尹芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黎世剑，男，汉族，住广东省怀集县。被告：尹芙蓉，女，汉族，住湖南省衡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎世剑、尹芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1567号
原告：莫明清，男,1970年9月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：周杰英，女，1970年10月11日，壮族，住南宁市良庆区。
被告：防城港市防城区广源发养殖有限公司,住所地防城区防城镇阳光山水花园11栋B11。
法定代表人：莫明策。
原告莫明清、周杰英诉被告防城港市防城区广源发养殖有限公司（以下简称广源发公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫明清、周杰英，被告广源发公司的法定代表人莫明策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告工资35100元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司工作期间，被告没有按时发放原告工资并出具欠条，现还款期限已过，原告多次催讨无果，诉至本院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告防城港市防城区广源发养殖有限公司支付原告莫明清、周杰英工资35100元及利息1000元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费351.5元，由被告防城港市防城区广源发养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费703元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶淑新
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1078号
申请执行人：张光仁，男，1973年10月30月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张桂菊，女，1963年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张光仁与被执行人张桂菊代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张桂菊在银行帐户上的存款251万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月五日
书记员 王 柯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终181号
上诉人（原审原告）：龚严明，男，1994年06月29日出生，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市,
被上诉人（原审被告）：孔维庭，男，1995年05月11日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，身份证码:441224199505116013。
上诉人龚严明因与被上诉人孔维庭民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚严明于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚严明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚严明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚严明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年一月一十七日
代书记员 丁 琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1320号
罪犯马汉周，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）厦刑初字第124号刑事判决，以被告人马汉周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月25日作出（1999）闽刑终字第593号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马汉周死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利六年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马汉周在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马汉周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年五月至二○一四年五月累计获得达标分二十四点六分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯马汉周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马汉周予以减去有期徒刑一年十一个月二十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第03810号
原告齐兵，男，1980年1月7日出生。
被告张哲，男，1989年6月4日出生。
原告齐兵与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官谭桃园担任审判长，与法官张蛟、人民陪审员张淑云组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告齐兵到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐兵诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月19日，被告以做生意资金周转为由从原告处借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，当时口头承诺1个月内偿还。到期后，被告多次找到原告索要此笔借款，被告始终推托至今。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元；案件受理费及公告费由被告负担。
在本案审理过程中，原告齐兵向本院提交以下证据：被告张哲于2013年2月19日为原告出具的借据一份。以上证据证明张哲与齐兵之间存在民间借贷关系，并证明张哲欠齐兵借款尚未给付。
被告张哲未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告齐兵向本院提交的被告王燕分别于2013年2月19日为原告出具的借据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对永安商贸提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月19日，被告以做生意为名向原告借款50000元。原告在密云县科乐公司对面台球厅附近将现金50000元交付给被告，被告为原告出具了借据一份，借据载明“今借齐兵伍万元整，借款人：张哲”。被告为原告出具欠据后，未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张哲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。原告提供的一份借据有被告的签字，原告也将现金50000元交付于被告使用。双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告对于该借款并未书面约定还款期限，因此出借人可以随时要求借款人还款，借款人也可以随时还款。原告要求被告张哲偿还所借款50000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效之日起十日内返还原告齐兵借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元，由被告张哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百二十五元，由被告张哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 潘红伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第770号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吉某，男，1983年4月17日出生。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1205号起诉书，指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1．2015年6月12日凌晨5时许，被告人吉某伙同他人来到乌鲁木齐市新市区河南东路铁十街小区1号楼2单元302室，乘被害人高某和家人熟睡之际，盗走一部松下牌数码相机等财物。事后，吉某分得赃款600元。被盗数码相机因材料不全未能进行价值鉴定。
2．2015年6月16日凌晨4时许，被告人吉某伙同他人来到乌鲁木齐市新市区北辰公寓小区6号楼1单元203室，乘被害人王某和家人熟睡之际，盗走宏基牌8930G-944G64BN型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2500元。
3．2015年6月19日凌晨5时许，被告人吉某伙同他人来到乌鲁木齐市天山区电建花园27号楼4单元201室，乘被害人王某某和家人熟睡之际，盗走宏基牌GATEWAY型笔记本电脑一台。被盗笔记本电脑因材料不全未能进行价值鉴定。
4．2015年6月20日凌晨5时许，被告人吉某伙同他人来到乌鲁木齐市新市区河北东路国秀家园小区31-1-301室，乘被害人支某某和家人熟睡之际，盗走被害人300元现金。
5．2015年6月21日凌晨5时许，被告人吉某伙同他人来到乌鲁木齐市天山区幸福路南三巷2号楼1单元202室，乘被害人郝某某和家人熟睡之际实施盗窃。事后，吉某分得赃款700元。案发后，涉案的278元已追回并已发还被害人。
6．2015年6月22日凌晨4时许，被告人吉某伙同他人来到乌鲁木齐市三屯碑路北巷154号电建花园22号楼4单元201室，乘被害人刘某某和家人熟睡之际实施盗窃。事后，吉某分得赃款100元。
7．2015年6月23日凌晨5时许，被告人吉某伙同他人来到乌鲁木齐市新市区长春中路西二巷1042号宝石花苑小区2-2-202室，乘被害人吴某某和家人熟睡之际，盗走现金及一台苹果牌Mini2平板电脑等财物。事后，吉某从现金中分得赃款200元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人郝某某、高某某、吴某某等人的报案材料及陈述，被告人吉某的供述及对案记录，吉某指认犯罪现场的照片，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，公安机关扣押及发还物品清单、被告人吉某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，伙同他人多次实施入室盗窃，价值合计人民币5600元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人吉某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令吉某对被害人未追回的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晓倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第687号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告黄孙信。
被告张彩纹。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）与被告黄孙信、张彩纹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告黄孙信、张彩纹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行奉贤支行诉称，原告与两被告于2010年10月29日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，根据合同约定，两被告将其所购的位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原告依约于2010年11月23日向两被告发放贷款人民币520，000元（以下币种同），期限30年，自2010年11月起至2040年11月。贷款于2010年11月23日发放后，两被告未按合同约定履行还款义务，拖欠还款，至2014年2月18日已累计拖欠本金498，445.82元、利息8，854.33元。原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告立即向原告清偿贷款本金498，445.82元；2、两被告向原告支付截至2014年2月18日的利息8，722.93元及罚息131.41元，两项合计8，854.34元；3、两被告向原告支付自2014年2月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息；4、两被告承担抵押担保责任，当两被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、个人住房借款申请表一份，旨在证明两被告向原告申请贷款的事实；
3、个人贷款支付凭证一份，旨在证明原告向被告足额发放贷款520，000元的事实；
4、上海市房地产登记证明一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记的事实；
5、结婚证一份，旨在证明两被告系夫妻关系，上述借款为两被告共同借款；
6、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息各一份，旨在证明被告未按约履行还款义务及截止到2014年2月18日被告尚欠的本金、利息和罚息；
7、两被告身份证复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告黄孙信、张彩纹未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告黄孙信、张彩纹未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2010年10月29日，原告建行奉贤支行与被告黄孙信、张彩纹签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定被告黄孙信因购房所需向原告建行奉贤支行借款520，000元，借款期限为360个月。签订合同时贷款利率在基准利率水平上下调20%，原告有权在本合同约定的借款期限内对该利率浮动比例进行调整，还款方式为等额本息还款。若被告未按时归还贷款本息，原告将从逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张彩纹作为房屋抵押人在该份抵押借款合同上签字。两被告作为共同申请人，与原告另行签订个人住房贷款申请表。2010年11月23日，原告向被告黄孙信发放贷款520，000元。2010年12月3日，原告与被告办理了上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记手续。之后，被告经常拖欠还款，至2014年2月18日已累计拖欠本金498，445.82元、利息8，722.93元和罚息131.41元。据此，原告根据《个人住房（商业用房）抵押借款》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
本院认为，原告与被告黄孙信、张彩纹之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告黄孙信未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告黄孙信偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告黄孙信以其位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。被告黄孙信向原告借款的行为发生在其与被告张彩纹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告张彩纹亦在抵押借款合同上签名，故其应对被告黄孙信的上述债务承担共同清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孙信、张彩纹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金498，445.82元；
二、被告黄孙信、张彩纹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2014年2月18日的利息8，722.93元及罚息131.41元，两项合计8，854.34元；
三、被告黄孙信、张彩纹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2014年2月19日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定方法计算的利息；
四、若被告黄孙信、张彩纹不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行有权以被告黄孙信、张彩纹抵押的财产即位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告黄孙信、张彩纹所有，不足的部分由被告黄孙信、张彩纹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，873元，财产保全费3，056元，公告费690元，合计12，619元，均由被告黄孙信、张彩纹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02776号
申请执行人刘多俊，男，汉族，系沈阳市和平区午夜酒店督导部经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人刘多俊与被执行人ＸＸ附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出（2014）沈和刑初字第00257号刑事附带民事判决书。申请人于2014年9月3日申请执行，我院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00257号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年三月一日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02776号
申请执行人：刘多俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：ＸＸ，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人刘多俊与被执行人ＸＸ故意伤害一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和刑初字第00257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第02776号申请执行人：刘多俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：ＸＸ，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人刘多俊与被执行人ＸＸ故意伤害一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和刑初字第00257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02776号申请执行人：刘多俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：ＸＸ，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。刘多俊申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘多俊于2014-9-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和刑初字第00257号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年二月四日书记员 王宜菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第367号
原告丁玉芳，住哈尔滨市阿城区。
被告李月，住哈尔滨市阿城区。
原告丁玉芳与被告李月债权转让合同纠纷一案，原告丁玉芳于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年6月5日、7月14两次公开开庭进行了审理。原告丁玉芳，被告李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芳诉称：李月因做生意，从2013年10月开始，通过闫秀芝向丁玉芳借款。截止到2015年2月，累计向丁玉芳借款55，500元。李月分别于2015年2月2日、2月12日为丁玉芳出具两张欠条，约定于2015年2月10日偿还50，000元，于2015年3月15日偿还5，500元。期限届满后，李月未能还款。原告丁玉芳诉至法院，要求被告李月偿还借款55，500元。
被告李月辩称：欠条是为闫秀芝出具的，不欠丁玉芳钱，不同意向偿还丁玉芳欠款。
在本院开庭审理过程中，丁玉芳、李月为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
丁玉芳举示证据情况如下：
证据一、欠条两张，拟证明李月欠款事实；
证据二、手机短信，拟证明李月欠款事实。
李月对丁玉芳举示的证据质证认为：证据一中两张欠条均是其书写并签名的，但2015年2月2日欠条中的手印不是其本人手印；证据二短信内容属实。
李月举示的证据情况如下：
证据一、欠据三张，拟证明李月欠闫秀芝钱。
丁玉芳对李月举示的证据质证认为：证据一与其无关。
本院确认：因李月对两张欠条的内容及签名均无异议，对手机短信内容无异议，对丁玉芳举示的证据均予以采信。因李月举示的证据一系其本人书写，没有其他证据予以佐证，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2013年11月，李月因做生意及家人用款分两次向闫秀芝借款1万元和2万元，双方约定利息均为200元／天，借款期限5天。借款到期后，李月未能还款。2014年11月李月偿还闫秀芝3，500元，2015年4月李月偿还闫秀芝4，000元，2015年5月李月偿还闫秀芝1万元。
2015年2月2日，李月为闫秀芝出具5万元欠条。2015年2月12日，李月为闫秀芝出具5，500元欠条。
闫秀芝借给李月的3万元是其向丁玉芳所借款项。李月向闫秀芝还款17，500元，闫秀芝给付丁玉芳7，500元。闫秀芝在本院开庭审理时表示将其对李月的55，500元债权转让给丁玉芳。
本院认为，闫秀芝与李月之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。闫秀芝将该债权转让，并在开庭审理时通知到李月，该债权转让成立、合法有效，应受法律保护。闫秀芝与李月之间关于利息的约定过高，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。李月虽然为闫秀芝出具了5万元及5，500元的欠据，但这两张欠据没有借款事实基础，不能作为定案的依据，双方的借贷金额应当为双方承认的3万元。李月已偿还给闫秀芝的17，500元，因闫秀芝、丁玉芳、李月对此款系偿还本金还是利息存在分歧，按照先给付利息后偿还本金的交易习惯，该17，500元应当先冲抵按法律规定计算的利息，如有剩余则按偿还本金计算。因闫秀芝、丁玉芳、李月对借款具体日期均未能统一明确，故利息计算的起止时间为从2013年12月1日开始至2015年7月14日开庭之日，按银行同类贷款利率四倍计算的利息金额为12，607.5元。则17，500元中有12，607.5元为利息，有4，892.5元为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李月于判决生效后立即偿还原告丁玉芳借款本金25，107.5元；
二、驳回原告丁玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188元减半收取594元由被告负担269元，由原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年七月十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第128号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1934年8月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月26日被衡阳县公安局监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人邓某某在衡阳县岘山乡弹弦村山脚下的田边抽烟，在用打火机点烟时，因打火机火势过大被吓到，被告人邓某某将打火机及烟扔到田里的草丛中，引发森林火灾。经衡阳县林业局鉴定：此次森林火灾过火林地面积6.6公顷，其中有林地面积5.8公顷，经济损失2.61万元。
该案民事部分，衡阳县岘山镇弹弦村民委员会出具证明，证明被烧山林承包人放弃追究被告人邓某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，衡阳县岘山镇弹弦村民委员会证明，被告人邓某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某抽烟时，因疏忽大意，引发森林火灾，造成过火有林地面积5.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯失火罪的事实与罪名成立。犯罪时，被告人邓某某已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人邓某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况及被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现，可认定为犯罪情节轻微，对被告人邓某某不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯志玲
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢685号
申请执行人段志荣。
被执行人徐灿辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如�：
被执行人徐灿辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月五日
书记员 方思元
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异24号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人陆亚勤，女，1956年12月30日生，汉族，，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行陆亚勤与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，陆亚勤与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07503号
罪犯潘某某，男，1985年2月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年9月7日以（2009）蜀刑初字第147号刑事判决，认定被告人潘某某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第180号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘某某在服刑期间曾因违规行为受警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07503号
罪犯潘春庆，男，1985年2月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年9月7日以（2009）蜀刑初字第147号刑事判决，认定被告人潘春庆犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第180号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘春庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘春庆在服刑期间曾因违规行为受警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘春庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春庆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初13号
原告原利。
被告刘儒。
被告杨红艳。
原告原利诉被告刘儒、杨红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，原告于勇丰、被告杨红艳到庭参加诉讼，被告刘儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原利向本院提出诉讼请求：要求刘儒、杨红艳给付6000元工资款。事实和理由：2014年春刘儒雇我开车，欠我一个月工资6000元，2015年3月17日出具了欠据一张。我打工期间损坏了两个轮胎，后来修好了一个，一个轮胎700-800元。当时打条时我说轮胎算我的，刘儒说不用我赔偿，就打了6000元的欠条。
杨红艳辩称，我与刘儒系夫妻关系。我们的确欠原利6000元工资，但他损坏了两个轮胎值3000元，我只同意给付3000元。
刘儒辩称，欠条是我写的，欠原利6000元工资，但他损坏了两个轮胎3000元，只同意给付原利3000元。
本院经审理认定事实如下：2014年春，刘儒雇佣原利为其开车，2015年3月17日，刘儒给原利出具了欠6000元工资的欠据，杨红艳与刘儒系夫妻关系。刘儒对欠6000元工资款无异议，但认为原利在打工期间将其家车的轮胎损坏二个，价值3000元，原利应该赔偿。
本院认为，刘儒、原利之间形成了雇佣关系，刘儒拖欠原利工资6000元，书写了欠条，事实清楚，应当及时给付。刘儒抗辩原利损坏轮胎两个，是另一法律关系，应另行处理。刘儒与杨红艳系夫妻关系，该笔债务形成的时间系双方婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘儒、杨红艳于本判决生效后立即给付原告原利工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告原利已垫付），由被告刘儒、杨红艳负担（与给付款一并给付原告原利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月一日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初13号原告原利。被告刘儒。被告杨红艳。原告原利诉被告刘儒、杨红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，原告于勇丰、被告杨红艳到庭参加诉讼，被告刘儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原利向本院提出诉讼请求：要求刘儒、杨红艳给付6000元工资款。事实和理由：2014年春刘儒雇我开车，欠我一个月工资6000元，2015年3月17日出具了欠据一张。我打工期间损坏了两个轮胎，后来修好了一个，一个轮胎700-800元。当时打条时我说轮胎算我的，刘儒说不用我赔偿，就打了6000元的欠条。杨红艳辩称，我与刘儒系夫妻关系。我们的确欠原利6000元工资，但他损坏了两个轮胎值3000元，我只同意给付3000元。刘儒辩称，欠条是我写的，欠原利6000元工资，但他损坏了两个轮胎3000元，只同意给付原利3000元。本院经审理认定事实如下：2014年春，刘儒雇佣原利为其开车，2015年3月17日，刘儒给原利出具了欠6000元工资的欠据，杨红艳与刘儒系夫妻关系。刘儒对欠6000元工资款无异议，但认为原利在打工期间将其家车的轮胎损坏二个，价值3000元，原利应该赔偿。本院认为，刘儒、原利之间形成了雇佣关系，刘儒拖欠原利工资6000元，书写了欠条，事实清楚，应当及时给付。刘儒抗辩原利损坏轮胎两个，是另一法律关系，应另行处理。刘儒与杨红艳系夫妻关系，该笔债务形成的时间系双方婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘儒、杨红艳于本判决生效后立即给付原告原利工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告原利已垫付），由被告刘儒、杨红艳负担（与给付款一并给付原告原利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一七年三月一日书记员  杨馨蕊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人：陈忠世，该支行行长。
委托诉讼代理人姚细军，男，1959年4月12日出生，汉族，岳阳县人，该支行员工，住岳阳县。
委托诉讼代理人章文龙，男，1986年10月9日出生，汉族，岳阳楼区人，该支行员工，住岳阳楼区。
被告彭辉，男，1969年7月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告熊玉荣，女，1971年10月8日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告彭辉、熊玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依法立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。
案件受理费506元，减半征收253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行负担。
审判员 陈雄文
二〇一七年五月八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第475号
罪犯王松，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）蠡刑初字第44号刑事判决，以被告人王松犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。同案被告人王维等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月三十日作出（2007）保刑终字第2176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年一月五裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在2011年1月15日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2006年10月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10715号
原告丁伟艳。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。
法定代表人徐万刚。
本院在审理原告丁伟艳与被告四川伊诚房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告丁伟艳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟艳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伟艳撤回起诉。
案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告丁伟艳负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月二十一日
书记员 席银辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初161号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊治渊，男，1974年2月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千�；因犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2015年5月22日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2016年10月23日被东阳市公安局行政拘留七日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人熊治渊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人熊治渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日上午，被告人熊治渊窜至本市横店镇米塘村老年协会处，趁余某推着婴儿车赶交流会之际，从婴儿车袋子内扒窃得价值人民�1800元的OPPOR7PLUS手机1只。后被告人熊治渊又以同样方式，从尤某推着的婴儿车袋子内扒窃得价值人民币1000元的VIVOY55A手机1只。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还被害人尤某、余某。
上述事实，被告人熊治渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、余某的陈述、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、东阳市价格认证中心东价认（2016）612号价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科材料、公安民警出具的抓获经过及被告人熊治渊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊治渊以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊治渊曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人熊治渊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊治渊在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊治渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年二月十五日
代书 记员 吴炜婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民特15号
申请人：吕某某，女，1961年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：郭某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
代理人：郭某乙（系被申请人郭某甲的弟弟），男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人吕某某申请认定郭某甲无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吕某某称，郭某甲患有癫痫，病情反复，发病时身体抽搐，语无伦次，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，为此申请认定郭某甲为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并依法指定吕某某为其监护人。
郭某甲称，同意宣告其为限制民事行为能力人，也同意由吕某某作为其监护人。
郭某乙称，吕某某所述情况属实，现郭某甲确实民事行为能力受限制，同意宣告郭某甲为限制民事行为能力人，也同意由吕某某作为郭某甲的监护人。
经审理查明：郭某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。郭某甲的配偶为沈某某，父亲为郭某丙，母亲为吕某某。郭某甲与沈某某生育有一子郭某丁、一女郭某戊，现均未成年。郭某甲的弟弟为郭某乙，妹妹为郭某己。经吕某某申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对郭某甲的民事行为能力进行鉴定。2016年12月21日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2016］司鉴字第146号《郭某甲法医精神病鉴定》，其鉴定意见为：1、脑挫裂伤后综合症；2、癫痫。目前为限制民事行为能力。对该份鉴定书，吕某某、郭某乙均无异议。郭某甲的妻子沈某某不同意担任郭某甲的监护人，而郭某甲的上述其他家人协商一致，均同意由吕某某担任郭某甲的监护人。
本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明郭某甲目前民事行为能力受限制，故吕某某申请认定郭某甲为限制民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。郭某甲虽已婚，但其妻子沈某某现已提起与郭某甲的离婚诉讼，现案件尚在审理中，故其妻子沈某某不宜担任郭某甲的监护人。而郭某甲的母亲吕某某愿意担任监护人，郭某甲的其他家人也均同意由吕某某作为监护人，本院现指定吕某某为郭某甲的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、郭某甲为限制民事行为能力人；
二、指定吕某某为郭某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王毅刚
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： (一)配偶； (二)父母； (三)成年子女；
(四)其他近亲属； (五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民特15号申请人：吕某某，女，1961年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：郭某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。代理人：郭某乙（系被申请人郭某甲的弟弟），男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请人吕某某申请认定郭某甲无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕某某称，郭某甲患有癫痫，病情反复，发病时身体抽搐，语无伦次，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，为此申请认定郭某甲为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并依法指定吕某某为其监护人。郭某甲称，同意宣告其为限制民事行为能力人，也同意由吕某某作为其监护人。郭某乙称，吕某某所述情况属实，现郭某甲确实民事行为能力受限制，同意宣告郭某甲为限制民事行为能力人，也同意由吕某某作为郭某甲的监护人。经审理查明：郭某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。郭某甲的配偶为沈某某，父亲为郭某丙，母亲为吕某某。郭某甲与沈某某生育有一子郭某丁、一女郭某戊，现均未成年。郭某甲的弟弟为郭某乙，妹妹为郭某己。经吕某某申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对郭某甲的民事行为能力进行鉴定。2016年12月21日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2016］司鉴字第146号《郭某甲法医精神病鉴定》，其鉴定意见为：1、脑挫裂伤后综合症；2、癫痫。目前为限制民事行为能力。对该份鉴定书，吕某某、郭某乙均无异议。郭某甲的妻子沈某某不同意担任郭某甲的监护人，而郭某甲的上述其他家人协商一致，均同意由吕某某担任郭某甲的监护人。本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明郭某甲目前民事行为能力受限制，故吕某某申请认定郭某甲为限制民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。郭某甲虽已婚，但其妻子沈某某现已提起与郭某甲的离婚诉讼，现案件尚在审理中，故其妻子沈某某不宜担任郭某甲的监护人。而郭某甲的母亲吕某某愿意担任监护人，郭某甲的其他家人也均同意由吕某某作为监护人，本院现指定吕某某为郭某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭某甲为限制民事行为能力人；二、指定吕某某为郭某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王毅刚二〇一七年一月十九日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2939号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304号。
法定代表人：程淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹佩，该公司员工。
被告：肖小红，女，1972年8月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告肖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年六月三十日
书记员 桂娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初601号
原告：刘宗华，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省宜宾县。
被告：邓勋贵，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告刘宗华与被告邓勋贵民间借贷纠纷一案中，原告刘宗华以“被告已履行完毕”为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘宗华负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月六日
书记员 唐千
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1239号
原告林某甲，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告林某乙，女，1977年01月14日出生，汉族。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告林某乙2004年8月经人介绍认识，交往不久同居，2004年11月19日草率办理结婚登记。2005年7月7日生育一女林某丙。因双方经人介绍，又草率结婚，婚前缺乏了解及沟通，感情基础差。婚前双方性格就不合，婚后双方经常为琐事吵架。女儿出生后，双方经常是两天一小吵，三天一大吵。几年前，被告林某乙沉迷于赌博，原告林某甲及家人多次劝说均无果。2014年8月13日，被告林某乙不吭一声就失踪，原告林某甲8月15日报警至今无果。2014年9月12日原告林某甲曾经提起离婚诉讼，后因故撤诉。原被告双方分居已多年，双方感情已完全破裂，双方之间的夫妻关系早已名存实亡。婚生女林某丙一直由原告林某甲及其父母亲抚养照顾。双方婚姻关系期间没有共同财产、债务。林某甲请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林某丙由原告抚养；3、被告林某乙自2015年5月份起每月向原告林某甲支付抚养费人民币1000元（币种下同），至婚生女林某丙独立生活止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙2004年11月19日登记结婚，2005年7月7日生育一女林某丙。因感情不和，原告林某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告林某甲提供的结婚证、户口本、报警回执予以佐证，因被告林某乙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙登记结婚11年多，并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告林某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故林某甲以夫妻感情确已破裂为由请求与被告林某乙离婚，本院不予支持。婚生女林某丙尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生女的成长创造一个良好的家庭氛围。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1144号
申请执行人孙玉秋于2014年9月11日向本院申请执行的孙玉秋与隋旺田不当得利纠纷一案，申请执行标的为5650元。
执行过程中，被执行人隋旺田于2014年10月27日将5600元交到法院，本院于2014年10月31日已将执行款5600元支付给申请执行人孙玉秋。余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的孙玉秋与隋旺田不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3581号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，该公司员工。
被告：孙玉祥。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告孙玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于洪博
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1096号
原告：冯六兴，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市武江区。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年1月24日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区马坝镇。
三、房屋的面积：建筑面积123.91平方米。
四、房屋总价款：537474元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年6月18日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：24541元（53.7474万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为58853.4元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金24541元给原告冯六兴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由原告负担691元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖