北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17757号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
委托代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
被告：蒋玉兰，女，1962年10月19日出生，汉族。
被告：蒙家君，男，1960年1月10日出生，汉族。
被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人：李大勇。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告蒋玉兰、蒙家君、北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告蒋玉兰经本院传票传唤，被告蒙家君、天顺佰旺公司经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.蒋玉兰、蒙家君共同偿还借款本金78762.51元及至上述本金实际清偿之日止按《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2.天顺佰旺公司对上述债务承担连带保证责任。事实和�由：2003年，蒋玉兰因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额104000元，借款期限60个月，自2003年6月20日至2008年6月20日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；蒙家君承诺与蒋玉兰承担共同的还款责任；天顺佰旺公司作为保证人为蒋玉兰偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但蒋玉兰、蒙家君在合同到期后仍未履行还款义务，天顺佰旺公司亦未能承担连带保证责任。鉴于蒋玉兰、蒙家君、天顺佰旺公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，蒋玉兰、蒙家君的身份证复印件、户口簿复印件、天顺佰旺公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》、《同意书》、借款借据；
证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件；
证据5，欠款说明、贷款借据详细信息查询、自营历史明细。
被告蒋玉兰未到庭参加诉讼，但其于2016年7月26日来本院谈话时称，蒋玉兰知晓《个人借款合同》及贷款事宜，《个人借款合同》系蒋玉兰本人签订；贷款应于购买车辆，车辆登记在蒋玉兰名下。贷款之后，蒋玉兰按期还款。但之后过了一年，蒋玉兰没有能力还款了，蒋玉兰就与天顺佰旺公司协商，并达成协议，由蒋玉兰给付天顺佰旺公司两万元支票，天顺佰旺公司将车辆开走，之后款项由�顺佰旺公司偿还，债务与蒋玉兰无关，之后的事情蒋玉兰就不清楚了。蒋玉兰不同意偿还借款，因为蒋玉兰与天顺佰旺公司已经达成了协议，所以应由天顺佰旺公司偿还贷款。
被告蒙家君、天顺佰旺公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月20日，蒋玉兰（借款人）、天顺佰旺公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2003年A058号的《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的�请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为60个月，自2003年6月20日至2008年6月20日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为104000元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为蒋玉兰；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60�，第一期还款日为2003年7月20日，从第二期起，每期还款应在每月20日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为蒋玉兰；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；天顺佰旺公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
蒙家君出具的《同意书》载明以下内容：鉴于蒋玉兰（购车人）与贵单位2003年6月19日签订的《购车合同》购买一辆奇瑞型号汽车一事，本人作为购车人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。为此，特向贵单位确认：1、若发生购车人违背所订《购车合同》的约定时，在贵单位行使留置权时，本人同意蒋玉兰将所购汽车抵押给贵单位，作为贷款购车所欠款的抵押担保物；2、本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕；3、倘若购车人与本人解除夫妻关系，本人有义务及时告知贵单位。除非法院离婚判决书或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该车辆所有权和债务的归属为购车人，否则不解除本人还款义务。
2003年6月20日，工行长安支行按照约定发放贷款104000元。
蒋玉兰自2004年11月20日开始拖欠工行长安支行贷款，截至2005年2月21日，蒋玉兰尚欠工行长安支行贷款本金78762.51元，利息（含罚息）1379.99元。贷款到期后，蒋玉兰未清偿贷款本息。
本院认为：工行长安支行与蒋玉兰、天顺佰旺公司签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现工行长安支行已按照约定发放贷款，蒋玉兰未按约定偿还相应贷款本息，已经构成违约，蒙家君出具《同意书》承诺作为蒋玉兰配偶对借款承担共同偿还责任，故工行长安支行要求蒋玉兰、蒙家君偿还剩余借款本金、相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。关于蒋玉兰所述其与天顺佰旺公司达成协议一事，因其不能证明工行长安支行曾作出免除蒋玉兰债务的意思表示，故其不能以此为由拒绝向工行长安支行承担还款责任。
天顺佰旺公司自愿为蒋玉兰的债务承担连带保证责任，现蒋玉兰未履行偿还贷款本金、利息、罚息的义务，工行长安支行要求天顺佰旺公司对上述蒋玉兰的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。天顺佰旺公司承担连带清偿责任后，有权向蒋玉兰追偿。被告蒋玉兰、蒙家君、天顺佰旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋玉兰、蒙家君于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金78762.51元，截至2005年2月21日的利息（含罚息）1379.99元，以及自2005年2月22日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、北京天顺佰旺商贸有限公司对本判决第一项确定的蒋玉兰的债务承担连带清偿责任；
三、北京天顺佰旺商贸有限公司承担上述清偿责任后，有权在承担的范围内向蒋玉兰追偿。
如果蒋玉兰、蒙家君、北京天顺佰旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告蒋玉兰、蒙家君、北京天顺佰旺商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由蒙家君、北京天顺佰旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 于志强
人民陪审员 宋涵之
二�一六年十一月二十八日
书 记 员 张志毅