湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00374号
原告代天金，务工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、撤销诉讼请求，出庭，调解，代收法律文书。
被告刘双桥。
被告刘新桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人邱想、张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告代天金诉被告刘双桥、被告刘新桥、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财保东莞市丝绸大厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员柯四庆参加的合议庭。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）以被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司是其下属公司，支公司的权利义务应由分公司享有和承担为由，向本院申请代替被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司参加诉讼，经征询原告代天金意见，原告代天金同意将被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司变更为中国平安财保东莞分公司，本院依法予以准许，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告代天金的委托代理人王念东、被告刘双桥、被告平安财保东莞分公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天金诉称，2013年7月30日19时30分许，被告刘双桥驾驶粤B×××××号牌小型轿车在云梦县义堂镇316国道1192KM处由南向北行驶时，与同向正在掉头的原告代天金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告因脑外伤当即被送往云梦县人民医院住院治疗31天，于2013年8月31日出院。诊断为特重型颅脑损伤，双侧顶部颅骨线形骨折。2014年2月28日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤已构成六级伤残。另查，被告刘双桥所驾驶车辆粤B×××××小轿车属刘新桥所有，该车于2012年12月31日至2013年12月30日在被告平安财保东莞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。事故发生后，经交警调解未能达成协议，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失351437元（庭审中变更为320099元），并由被告承担诉讼费用。具体赔偿数额明细为：医疗费69719.13元、后期治疗费58000元、住院期间伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1500元、护理费9708元（23624元／年÷365天／年×150天）、误工费21900元（1800元／月÷30天／月×365天）、残疾赔偿金208400元（20840元／年×20年×50%）、被扶养人生活费114460元{57230元（代希奇5723元／年×20年×50%）＋57230元（陈金珍5723元×20年）×50%}、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3800元、交通费460元、打字复印费300元，合计520197元。
原告代天金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见2份。拟证原告主体资格及家庭成员关系，原告之妻、子均无劳动能力，为原告扶养对象。
证据二：交警责任认定书，刘双桥驾驶证、肇事车行车证；拟证事故经过及责任划分。
证据三：住院病历小结、住院志、出院记录，孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定书，拟证原告受伤住院及医疗情况，即住院31天，伤情构成6级伤残，误工损失日365天，一人陪护150天，后期治疗费58000元，营养费1500元。
证据四：云梦县人民医院住院病人费用汇总清单，云梦县人民医院、义堂镇卫生院医疗收据各1份，孝感明镜法医司法鉴定所鉴定费发票1张，孝感市康复医院鉴定费发票2张，红光刻印打印社领款单1份，交通费票据14张；拟证原告受伤医疗费69719.13元，鉴定费3800元，交通费640元，打字复印费300元。
证据五：原告与维纳斯影像部劳动合同书一份及工资单，维纳斯影像部营业执照，原告与尹学猛签订的房屋租赁协议1份，房产证复印件1份，云梦县城关派出所书面证明1份。拟证代天金事故发生前在城镇居住。
证据六：商业险、交强险保单各一份；拟证车辆保险情况。
被告刘双桥辩称，对事实无异议，原告诉请应当由保险公司赔偿。
被告刘双桥向本院提交了预支付医疗费3万元单据4张。
被告平安财保东莞分公司辩称，1、在没有法定免责事由的情况下，我公司依法承担赔偿责任；2原、被告双方应依法提交合法有效的驾驶证、行车证、事故认定书，以证明非免责情形；3、原告诉请过高；4、保险公司非实际侵权人，根据保险合同约定，不应承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保东莞分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保东莞分公司对原告代天金提交的证据一中身份证、常住人口登记卡复印件无异议，但认为证据表明原告是农业户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算；对孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》认为属于单方鉴定，未通知相关权利义务人到场，保留申请重新鉴定的权利。对原告代天金提交的证据二中的《道路交通事故认定书》无异议，对其中的车辆行驶证、驾驶证认为需核对原件。对原告代天金提交的证据三中的住院病历资料无异议，但认为原告提交的相关医疗检查的材料不足，住院的相关检查报告没有提供，无法根据相关医疗材料与法医鉴定书进行核对；对孝感明镜法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》认为该法医鉴定属于单方委托，将于10个工作日内决定是否申请重新鉴定。对原告代天金提交的证据四，认为医疗费未提交正式医疗费发票；鉴定费、打印费不属于保险公司赔偿范围；交通费票据形式不合法，请法院酌情认定金额。对原告代天金提交的证据五中的工资表、租房协议及房产证、派出所书面证明的真实性请法院核实。对原告代天金提交的证据六无异议。
被告刘双桥同意被告平安财保东莞分公司的质证意见。
原告代天金、被告平安财保东莞分公司对被告刘双桥提交的证据无异议。
关于原告代天金提交的证据，被告平安财保东莞分公司、被告刘双桥无异议的，本院依法予以认定。对有异议的证据，本院认为，原告代天金提交的证据一中的孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告平安财保东莞分公司、被告刘双桥虽认为是单方面委托，但其在举证期限内未向本院提出书面重新鉴定申请，故对该《司法鉴定意见书》依法予以认定。对原告代天金提交的证据二中的车辆行驶证、驾驶证，经本院核对原件属实，应予认定。对原告代天金提交的证据三即住院病历资料，证明了原告住院、出院的时间及诊断结果，被告平安财保东莞分公司、被告刘双桥对其真实性未提出异议，故本院予以认定；关于孝感明镜法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》，虽然系原告单方面委托，但鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序未严重违法，且被告平安财保东莞分公司和被告刘双桥未提交证据证明该鉴定结论明显依据不足，故对该《鉴定意见书》依法予以认定。关于原告代天金提交的证据四，原告代天金受伤后在云梦县人民医院住院治疗的医疗费虽未提交正式医疗费发票，但其提交的“医疗费用汇总清单”足以证明医疗费数额，且经本院核实原告尚欠医院的医疗费而未结算，故应予认定；原告代天金提交的两份“湖北省医疗单位住院医疗收费收据”不是发票联，且无相关住院病历资料印证，故本院不予认定；交通费票据连号，票面上未加盖出具单位印章和时间记载，形式不合法，本院亦不予认定，但考虑原告为治疗和处理事故实际支出了交通费的情况，交通费数额由本院酌情确定。关于原告代天金提交的证据五中的工资表、租房协议及房产证、派出所书面证明，被告平安财保东莞分公司和被告刘双桥对证据的真实性未提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年7月30日19时30分许，被告刘双桥驾驶被告刘新桥所有的粤B×××××号牌小型轿车沿316国道由南向北行驶至云梦县义堂镇1192KM处时，与同向正在掉头的原告代天金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告代天金受伤、两车受损的交通事故。原告代天金受伤后当即被送往云梦县人民医院住院治疗31天，诊断为特重型颅脑损伤，用去住院医疗费68324.91元。2013年8月13日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第23020号《道路交通事故认定书》，认定原告代天金与被告刘双桥承担事故的同等责任。2014年2月28日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告代天金的伤情进行鉴定后作出了孝明镜（2014）临鉴字第181号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、代天金因交通事故损伤已构成六级伤残；2、其误工损失日365天，需一人陪护150天；3、其后续治疗、手术费预计58000元；4、建议给予营养费1500元。被告刘双桥所驾驶车辆粤B×××××小轿车属被告刘新桥所有，该车于2012年11月30日在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年12月31日起至2013年12月30日止。事故发生后，经交警调解未能达成赔偿协议，原告代天金故向本院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿损失320099元；被告平安财保东莞分公司在交强险责任范围内先予赔偿；由被告承担诉讼费用。
另查明，原告代天金于2012年3月10日与云梦县维纳斯影像部签订了劳动合同，合同约定每月工资1800元，其租住在城区。原告代天金之妻陈金珍（出生于1964年7月18日）、长子代希奇（出生于1987年9月7日）均精神发育迟滞（中度），经司法鉴定均构成四级病残，原告代天金对其二人负有扶养义务。
本院认为，本案系因机动车与机动车相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。原告代天金、被告刘双桥在驾驶机动车行驶过程中，均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，承担事故的同等责任，因而对事故造成的损害结果应承担同等责任。被告刘新桥将其所有的车辆借给被告刘双桥驾驶，在事故的发生过程中无过错，因而不应承担赔偿责任，粤B×××××号小型轿车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告平安财保东莞分公司应在交强险责任限额范围内对原告代天金的损失先予赔偿，剩余损失再在商业第三者责任保险限额内按照被告刘双桥应承担的责任比例予以赔偿。
原告代天金诉请的后期治疗费58000元、营养费1500元、护理费9708元、残疾赔偿金208400元、鉴定费3800元均符合法律的规定，本院予以支持。其诉请的医疗费69719.13元中，有两次住院的医疗费629元和765.22元没有住院的病历资料印证是否治疗交通事故伤病支出，故本院对该两笔住院医疗费不予支持，医疗费认定为68324.91元，住院期间的伙食补助费按住院31天计算为1550元。另诉请的打字复印费不属赔偿范围，本院亦不予支持。此外，原告代天金诉请的被扶养人生活费在计算方法上有误，被扶养人代希奇属四级病残，丧失了70%的劳动能力，其母亦属四级病残，且是精神发育迟滞，对子女的扶养能力基本丧失，因此，代希奇的扶养义务应由原告代天金履行。故被扶养人代希奇的扶养费计算为40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}，被扶养人陈金珍的扶养费亦为40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}。原告代天金诉请的误工费21900元不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残的前一日，原告代天金的误工时间应为207天，其误工费实际计算为12420元（1800元／月÷30天×207天）。原告代天金诉请的精神损害抚慰金30000元过高，考虑其所受伤害较重，对其家庭生活造成的影响较大，本院酌定为25000元。故此，原告代天金的损失数额，本院依法确定为：医疗费68324.91元，后期医疗费58000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费9708元（150天×23624元／年÷365天／年）、营养费1500元、残疾赔偿金208400元（20840元／年×20年×50%）、误工费12420元（1800元／月÷30天×207天）、被扶养人生活费80122元、精神损害抚慰金25000元、交通费酌定为400元、鉴定费3800元，共计469224.91元。被告平安财保东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、营养费计110000元。剩余损失即医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计345424.91元（不含鉴定费），由被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿172712.46元，原告代天金自己承担172712.46元。鉴定费3800元由被告刘双桥承担1900元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代天金损失人民币120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告代天金损失人民币172712.46元。限于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘双桥赔偿原告代天金鉴定费1900元。限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告代天金其它诉讼请求。
四、被告刘双桥垫付费用，由原告代天金在保险公司赔偿款中返还，双方凭据平衡结算。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6570元由被告刘双桥承担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 柯四庆
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 琴