福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3803号
原告黄美琼，女，1951年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄云姐，女，1975年7月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
二原告的委托代理人黄水英（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告刘金土，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告刘金山，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、陈志忠（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告天下行出租车有限公司，福建省福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
负责人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄（特别代理，公司员工），男，1989年1月31日出生，汉族，住所地福建省连城县四保乡务各村石桥巷5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告黄美琼、黄云姐诉被告刘金土、天下行出租车有限公司（以下简称天下行公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）、刘金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依被告天下行公司申请追加被告刘金山作为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美琼、黄云姐的委托代理人黄水英、被告刘金山的委托代理人陈志忠、被告保险公司的委托代理人何金东均到庭参加诉讼。被告刘金土经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月13日6时45分许，被告刘金土驾驶闽D22H**号小型轿车，沿涵港大道福厦路往白塘方向行驶，途经莆田市涵江区周墩村路口附近路段时，与受害者黄光大（二原告亲属）骑行的三轮人力自行车相撞，造成受害者黄光大当场死亡的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告刘金土负事故全部责任，受害者黄光大无责任。现请求判令四被告共同赔偿二原告因受害者黄光大死亡产生的死亡赔偿金（人民币，以下同）338980.4元、丧葬费24664元、办理丧事事宜人员交通费、误工费5000元、被抚养人黄美琼生活费69700元，合计388344.4元（已扣除被告支付的50000元）。
被告刘金土书面辩称：肇事车辆系其以胞兄被告刘金山的名义，向被告天下行公司租用。租用车辆时，被告天下行公司并未审查其身份材料，车行也不知道其是否系被告刘金山。其与被告刘金山一同居住，被告刘金山的身份证及驾驶证系其偷偷拿的。事故发生当时，其并不知道发生交通事故，故并未下车查看，后主动到交警部门自首。
被告天下行公司辩称：被告天下行公司与刘金山的车辆租赁关系符合法律规定，被告刘金山具有合法的驾驶资质，被告天下行公司在本案中不承担赔偿责任，原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。汽车租赁合同约定，车辆在租赁期间发生交通事故时产生的经济损失，由承租方与保险公司承担，被告天下行公司不承担任何赔偿责任。事故发生后，被告天下行公司已垫付给二原告30000元。
被告保险公司辩称：被告刘金土不是交强险保险合同条款中约定的被保险人允许的合法驾驶人，被告保险公司依据保险合同约定不予赔偿。而且被告刘金土无证驾驶肇事车辆闽D22H**号小型轿车致本起交通事故发生，肇事后逃逸，上述行为均系交强险及商业险保险合同约定的免责事项。
被告刘金山辩称：被告刘金土是在其不知情的情况下，与被告天下行公司签订汽车租赁合同，被告刘金山没有过错，不应承担民事赔偿责任。二原告主张的赔偿项目及数额，应依法予以认定，本案的死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，被抚养人生活费依据不足，不应支持。
经审理查明，2014年2月13日6时45分许，被告刘金土（无机动车驾驶资质）驾驶闽D22H**号小型轿车，沿莆田市涵江区涵港大道福厦路往白塘方向行驶，途经周墩村路口附近路段时，与受害者黄光大（二原告亲属）骑行的三轮人力自行车相撞，造成受害者黄光大当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘金土驾驶肇事车辆逃逸。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告刘金土负事故全部责任，受害者黄光大无责任。2014年2月18日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，受害者黄光大系交通事故致严重颅脑损失而死亡，花去尸体检测费1000元。事故发生后，被告天下行公司垫付给原告30000元，被告刘金土垫付给二原告20000元及尸体检测费用1000元。被告天下行公司系肇事车辆闽D22H**号小型轿车所有人及被保险人，该车系被告刘金土用被告刘金山驾驶证及身份证，向被告天下行公司租赁使用致事故发生。肇事车辆闽D22H**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔）。保险期限均为一年，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。交强险及商业险投保单上投保人声明处有被告天下行公司印章。
另查明，受害者黄光大，1945年1月25日出生，住所地莆田市涵江区白塘镇柯塘村。受害者父母均已亡故，原告黄美琼系受害者妻子，二人共生育子女各一人，儿子黄文召已死亡，女儿即原告黄云姐。受害者自2012年11月5日起至2014年2月12日在福建省第一机电设备工程有限公司工作，月工资2100元。福建省第一机电设备工程有限公司住所地为莆田市涵江区新涵大街1213号，该处属城区范围。
以上事实有二原告提供的黄美琼、黄云姐的身份证、道路交通事故认定书、被告刘金土身份证、肇事车辆闽D22H**号小型轿车行驶证、交强险保险单、火化证、户籍注销证明、福建闽中司法鉴定书法医病理鉴定书、福建省第一机电设备工程有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证、用工证明、工资发放表、被告天下行公司提供的被告刘金山身份证、驾驶证、验车单、租车单、肇事车辆登记证、肇事车辆交强险保险单、商业险保险单、被告保险公司提供的交强险投保单、商业险投保单、车辆免责条款特别提示、被告刘金山提供的尸体检测费发票及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.本案的死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均可支配收入予以赔偿？2.本案被告保险公司能否在交强险及商业第三者责任险范围内免责？对此，本院予以分析认定如下：
1.关于本案的死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均可支配收入予以赔偿的问题。原告认为其提供的足以证明受害者生前在城镇务务工，收入来源于城镇并在城镇生活，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。被告天下行公司、保险公司及刘金山均认为，原告提供的证据不足以证明受害者生前收入来源于城镇，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院经审查认为，二原告提供的福建省第一机电设备工程有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表可以相互印证，证实受害者黄光大生前在城镇务工，收入来源于城镇，本案死亡赔偿金应按城镇人均可支配收入予以赔偿。
2.关于本案被告保险公司能否在交强险及商业第三者责任险范围内免责的问题。
被告保险公司认为，被告刘金土非被保险人允许的合法驾驶人，其无证驾驶肇事车辆闽D22H**号小型轿车致事故发生后，驾车逃逸，依据保险合同约定，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内免责，同时，被告保险公司已就上述情形向被保险人尽到明确告知义务。
二原告认为，免责条款只有被保险人的盖章，没有法定代表人的签字，该免责条款无效。
被告天下行公司认为，对投保的事实无异议。
被告刘金山认为，对投保的事实应依法认定，被告保险公司不能免除在交强险范围内的赔偿责任。
本院经审理查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。至于商业第三者责任险责任限额能否免责，被告保险公司提供的投保单投保人声明处有被告天下行公司的印章确认，且免责条款特别提示有单独将第三者责任险责任免除事项列明，可以证明被告保险公司已就免责事由向被保险人尽到明确告知义务。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法律规定中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告刘金土无证驾驶机动车辆致事故发生及事后驾车逃逸的行为均系法律法规明令禁止的行为，也系商业第三者责任保险合同约定的免责事由，故被告保险公司主张在商业第三者责任险责任限额内免责辩解成立，本院予以支持。二原告以被告保险公司未就免责条款尽到明确的告知义务而主张被告保险公司不能免责理由不足，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。原、被告对交警部门对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，被告刘金土负事故全部责任，应由被告刘金土负本事故全部的民事赔偿责任。但被告天下行公司作为肇事车辆闽D22H**号小型轿车所有人及车辆出租人，其在租赁车辆时未能合理审查相应证件，将车辆租赁给无驾驶资质的被告刘金土，存在过错，应对被告刘金土应承担赔偿责任承担相应的过错责任，本院酌定为30%。被告刘金山虽并未实际取得车辆支配权力，但其自身未能妥善保管证件，存在过错，被告刘金山应对被告刘金土应承担赔偿责任承担相应的过错责任，本院酌定为10%。被告刘金山主张系被告刘金土未经其同意，私自使用其身份证及驾驶证租赁车辆，依据不足，本院不予采信。
关于原告主张的赔偿项目及数额，应以法律规定及依法采信的证据及事实为据。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，且数额并无不当，本院均予以支持。办理丧事事宜人员误工费、交通费，鉴于原告未能举证证明相关人员的误工收入及交通费用情况，本院酌情认定为4000元。尸体检测费用，系为查明案件事实所必然产生的费用，为减少诉累，本院依法予以支持。原告主张的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。据此，本院确定二原告因本起事故造成受害者黄光大死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金338980.4元，丧葬费24664元，办理丧事人员误工费、交通费4000元、尸体检测费用1000元，合计368644.4元。
综上所述，被告保险公司作为肇事车辆闽D22H**号小型轿车的交强险的保险人，其公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任为：110000元（死亡、伤残赔偿金项目下责任限额）；被告保险公司在承担上述赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。超过交强险部分的原告经济损失258644.4元（368644.4元-110000元），应由被告刘金土承担60%的民事赔偿责任，即258644.4元×60%=155186.64元，扣除被告刘金土已垫付的21000元，尚应赔偿给二原告134186.64元；由被告天下行公司承担30%的民事赔偿责任，即258644.4元×30%=77593.32元，扣除被告天下行公司已垫付的30000元，尚应赔偿给二原告47593.32元；由被告刘金山承担10%的民事赔偿责任，即258644.4元×10%=25864.44元。被告刘金土经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金土应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄美琼、黄云姐因道路交通事故造成受害者黄光大死亡产生的各项经济损失合计人民币十三万四千一百八十六元六角四分；
二、被告天下行出租车有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄美琼、黄云姐因道路交通事故造成受害者黄光大死亡产生的各项经济损失合计人民币四万七千五百九十三元三角二分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄美琼、黄云姐因道路交通事故造成受害者黄光大死亡产生的各项经济损失合计人民币十一万元；
四、被告刘金山应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄美琼、黄云姐因道路交通事故造成受害者黄光大死亡产生的各项经济损失合计人民币二万五千八百六十四元四角四分；
五、驳回原告黄美琼、黄云姐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1146元，由被告刘金土负担人民币400元；由被告天下行出租车有限公司负担人民币140元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币325元；由被告刘金山负担人民币80元；由原告黄美琼、黄云姐负担人民币201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑梅芳