wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1385号
原告曾慧兴，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告杨辉勇，男，住广东省佛山市顺德区。
被告林结芬，女，住广东省佛山市顺德区。
原告曾慧兴诉被告杨辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后原告曾慧兴申请追加林结芬为被告，本院予以准许，本案依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告曾慧兴及其委托代理人许文飞到庭参加了诉讼，被告杨辉勇、林结芬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾慧兴诉称，杨辉勇与曾慧兴是朋友关系，2013年5月30日，杨辉勇以资金周转为由，向曾慧兴要求借款35000元，曾慧兴即日给付杨辉勇35000元现金，同时，杨辉勇向曾慧兴出具欠条。其后，曾慧兴多次向杨辉勇催收上述欠款，但一直无果。据此，原告曾慧兴起诉请求法院判令：1.被告杨辉勇立即清偿原告曾慧兴欠款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕日止）；2.本案的诉讼费用由被告杨辉勇承担。诉讼中，原告曾慧兴申请追加林结芬为被告，要求林结芬与杨辉勇承担连带清偿责任。
诉讼中，原告曾慧兴提供的证据有：
1.曾慧兴的身份证复印件一份、杨辉勇的身份证复印件一份、乐从派出所证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一张，证明杨辉勇于2013年5月30日立据确认借曾慧兴款项35000元。
3.婚姻登记记录证明一份，证明杨辉勇与林结芬于2013年5月20日登记结婚，本案债务发生在该婚姻关系存续期间。
经审查，原告曾慧兴提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年5月30日，杨辉勇向曾慧兴借款35000元，由杨辉勇当即向曾慧兴立下一份借据确认，因杨辉勇至今未有归还借款，曾慧兴于2014年10月23日向本院提起诉讼。
另查明，杨辉勇、林结芬于201＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，杨辉勇向曾慧兴借款后没有归还，现曾慧兴起诉请求归还借款有理，本院予以支持。对于以杨辉勇个人名义的借款，因发生在与林结芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由杨辉勇、林结芬夫妻共同偿还，曾慧兴请求林结芬承担连带清偿责任，予以支持。杨辉勇、林结芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨辉勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾慧兴返还借款35000元及支付自2014年10月23日（起诉之日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告林结芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.5元，财产保全申请费370元，合计707.5元（原告曾慧兴已预交），由被告杨辉勇、林结芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年十二月十七日
书记员 劳雪清
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第651号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，打工。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2005年5月31日被玉环县公安局决定行政拘留三日。2014年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年4月21日被执行刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉、张丹芳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月底至2014年6月5日，被告人郑某在本县坎门街道西台小学附近一出租房内摆放“海洋之星”及“海洋之星II”游戏机各一台供他人赌博，并从中获利。期间张利广（已判决）等人入股该赌场。至2014年6月5日该赌场被公安机关查获，上述二台游戏机亦被缴获。上述期间，该赌场平均每天获利1300余元，共计非法获利160000余元。经鉴定，缴获的上述二台游戏机均具有赌博功能。2015年4月21日下午，被告人郑某在本县玉城街道玉兴东路中国农业银行玉环支行被公安机关民警抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑某的行为构成开设赌场罪，且属情节严重。提请本院依法判处。
被告人郑某及辩护人对公诉机关指控被告人郑某构成开设赌场罪无异议，辩解赌场总获利约24000元，不属情节严重。其辩护人并认为被告人郑某系从犯，建议本院对被告人郑某在有期徒刑三年以下予以量刑。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某的供述，证人宋某、黄某、余某、李某甲、易某及李某乙的证言，同案犯张利广及周某的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，电子游戏设施设备认定意见书，银行卡明细，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郑某及其辩护人关于赌场获利数额的异议，本院认为，1、被告人郑某的供述、同案犯张利广、周某的交代、证人李某乙、余某、黄某、宋某的证言可相互印证证实被告人郑某参与开设赌场的时间为2014年1月底至6月5日、股东为被告人郑某、同案犯张利广、周某等四人的事实；2、虽证人宋某证明赌场日均获利1700余元，证人黄某证明赌场日均获利1500余元，证人余某证明赌场日均获利1600余元，证人李某甲、易某证明赌场每天获利2000余元，但结合银行明细、证人宋某、黄某关于营业时间等的证言以及同案犯张利广的供述等证据，本院就低认定赌场日均获利1300余元、2014年1月底至6月5日赌场开设期间总获利为160000余元并无不妥。被告人郑某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某法制观念淡薄，结伙以营利为目的，利用摆放赌博机的形式开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人郑某与同案犯张利广、周某的地位、作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据其具体参与程度及犯罪情节予以科刑。故辩护人关于“被告人郑某系从犯”的意见，本院不予采纳。被告人郑某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 许家旌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第812号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告吴杰，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴杰自2005年3月15日始向原告处申请办理了信用卡。截至2014年3月5日累计欠款本息共计46790.73元未给付。原告自2011年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46790.73元（截至2014年3月5日，欠款本金28609.91元，利息8988.14元，费用9192.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系。证据2、账单消费明细，证明消费情况及欠款构成。
被告吴杰未出庭，亦未答辩。
被告吴杰未提交证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2004年1月20日，原告依据被告填写的招商银行信用卡申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡给付被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年3月5日，被告尚欠原告本金28609.91元，利息8988.14元，费用9192.68元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金28609.91元。
二、被告吴杰于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月5日的欠款利息8988.14元，费用9192.68元，及自2014年3月6日至本判决指定给付之日的利息、费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、公告费560元，由被告吴杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告吴杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1697号
原告王清富，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告广西玉通新建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人陈庄梓，董事长。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员张雄兰、陈维荣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转多次向其提出借款，其认为被告借款是用于合法生意，并且被告用地也向其租赁，因此其用银行贷款及自有的钱借给被告，当时约定借期为九个月，被告给过部分利息。经2013年10月19日结算，被告还欠1456500元（立据为证）；另外被告还以资金周转为由，于2014年3月20日向其借款800000元，约定按3%计息，借期2个月，被告以所有的机械设备及财产作为抵押，如到期不能归还的，被告同意将抵押设备及财产进行变卖处理以偿还原告借款及利息。但到期后被告不能按时归还本金，也不能支付利息，经其多次要求，被告均拒不归还，其为此起诉，1、要求被告归还借款2256500元给原告；2、要求被告支付利息给原告（利息计算办法，以2256500元为基数从2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、公司营业执照，证明原、被告主体资格；2、借款协议2份，证明被告欠款的客观事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因扩大生产以及生意周转需要，被告广西玉通新建材有限公司多次向原告王清富借款，原告认为被告是经营合法生意，有偿还能力，加上被告经营的场地也是向原告租赁，因此原告多方筹集甚至向银行贷款共出借1456500元给被告，2013年10月19日，双方补签订了《借款协议书》，说明被告向原告借款1456500元，借期为9个月，自2010年1月20日起至2013年10月19日止，如超时还款，原告有权对被告的机械设备进行拆卖处理。2014年3月20日，被告再次向原告借款800000元，双方签订《借款协议书》约定月利率为3%，借款期限为两个月。借期届满后，被告却至今未归还借款，原告为此起诉要求被告还款付息。
本院认为，被告广西玉通新建材有限公司向原告王清富借款合计2256500元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告广西玉通新建材有限公司应归还借款2256500元并分别以1456500元和800000元为基数，自第一笔借款届满第二日即2013年10月20日和第二笔借款之日2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息给原告王清富。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉通新建材有限公司归还借款2256500元给原告王清富；
二、被告广西玉通新建材有限公司支付借款利息给原告王清富（利息的计付，分别以1456500元为基数，自2013年10月20日起；以800000元为基数，自2014年3月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费18449元，财产保全申请费5000元，合计23449元，由被告广西玉通新建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18449元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 陈维荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张安彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1785号
原告徐XX，现住辽中县。
委托代理人韩威，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告贺XX，现住辽中县。
原告徐XX诉被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩威、被告贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月12日从原告处借款40，000.00元，月利息1分，约定借期一年，此款到期后经原告索要多次至今未还，现起诉要求被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息18，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉均属实。现无能力一次偿还，请求缓期偿还。
经审理查明，被告于2010年9月12日从原告处借款人民币40，000.00元，月利息1分，借期一年，被告当即给原告出具欠据一份。后此款到期后经原告数次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金40，000.00元及利息18，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、被告贺XX于2010年9月12日出具的欠据一张，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告贺XX拖欠原告徐XX欠款之事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，应履行还款义务，原、被告约定的利息及所主张要求被告给付的利息款额符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告贺XX偿还原告徐XX借款本金40，000.00
二、被告贺XX给付原告徐XX借款本金40，000.00元之利息18，000.00元；
上述款项，限本判决书生效后立即执行。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，保全费600.00元，由被告贺XX承担1，225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 琳
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第133-2号
申请执行人：宋永新，淄博市周村区。
被执行人：刘思斌，淄博市周村区南郊镇。
本案在执行申请执行人宋永新与被执行人刘思斌买卖合同纠纷一案中，因被申请人刘思斌无财产可供执行。申请执行人申请执行标的5600元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年三月三日
书记员 张生燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第71号
原告孙立顺。
被告孙良波。
本院在审理原告孙立顺诉被告孙良波民间借贷纠纷一案中，原告孙立顺向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立顺撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全申请费230元，共计380元，由原告孙立顺负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年四月十三日
书记员 马晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7752号
原告谭江丽。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告谭江丽与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告谭江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1995号
原告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，由代理审判员张金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。
原告曹某某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。由于婚前了解不够，当时年纪较大草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，并有暴力倾向，迷信成瘾。夫妻经常吵架打仗，彼此积怨，造成双方夫妻感情破裂。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。被告于xxxx年xx月xx日进行人流手术，中止妊娠，现不满六个月，身体还没有恢复，因此，不同意离婚。
本院认为，婚姻家庭关系中，妇女、儿童的合法利益应当受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告在起诉时，被告中止妊娠未满六个月，因此原告起诉离婚不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2872号
罪犯黄智活，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年8月5日作出(2013)茂高法少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄智活犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄智活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智活予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2290号
原告：蔡旭光。
委托代理人（特别授权）：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杜明杨。
委托代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告蔡旭光与被告杜明杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。根据原告提出的财产保全申请及提供的担保，本院依法对登记在被告杜明杨名下的浙D×××××号汽车予以查封。审理中因被告杜明杨申请对原告受损车辆进行重新评估，本院准许后委托绍兴时代资产评估事务所进行评估，重新评估后，于2015年1月30公开开庭进行了审理。原告蔡旭光的委托代理人王斌、被告杜明杨的委托代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭光诉称，2014年2月20日，被告杜明杨驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路驶往望云路方向，途经诸暨市暨阳街道艮塔路与陶朱路交叉路口地方，与原告驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杜明杨负事故的全部责任，原告方不负事故责任。原告受损车辆经维修，共花去修理费30765元，评估费900元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，原告起诉要求被告车辆维修费、评估费等合计31665元。
被告杜明杨在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的车辆维修费用过高，该评估系原告单方委托评估，不予认可。对重新评估后的维修费用予以认可，并同意赔偿。
经审理查明，2014年2月20日21时45分许，被告杜明杨驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路驶往望云路方向，途经诸暨市暨阳街道艮塔路与陶朱路交叉路口地方，与原告蔡旭光驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杜明杨夜间饮酒后驾驶机动车，未按交通标线行驶，未与前方车辆保持必要的紧急制动距离，尾随碰撞前方停车等待通行的机动车，负事故的全部责任，原告方不负事故责任。原告受损车辆经诸暨市价格认证中心认证其损失价值为30765元，原告为此支出评估费900元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年8月原告诉讼来院。审理中因被告杜明杨申请对原告受损车辆进行重新评估，本院准许后委托绍兴时代资产评估事务所进行评估，重新评估后，认定其受损车辆损失为21000元。被告杜明杨为此支出评估费3000元。
以上事实除有原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单、照片、绍兴时代资产评估事务所资产评估报告书、评估费发票二份证据，上述证据能印证庭审查明事实。
双方当事人争议的焦点：
原告受损车辆的损失如何认定？原告受损车辆经诸暨市价格认证中心认证其损失价值为30765元。被告杜明杨认为车辆维修费用过高，要求重新评估。原告受损车辆经绍兴时代资产评估事务所重新评定后认定其损失为21000元。该证据经质证，原告有异议，认为评估报告书所依据的方法不合理，评估的价格没有事实和法律依据，并申请鉴定人员李昌贵、周常英出庭作证。被告杜明杨对评估报告无异议。鉴定人员在出庭作证时能阐明对受损车辆定损时采取市场价进行定损，其评定方法为正规的4S店与非正规的4S店的价格对比后作出评估意见。而正规的4S店与非正规的4S店的价格差异在50%-70%，本案原告车辆维修时并非选择在正规的4S店进行维修，故绍兴时代资产评估事务所对受损车辆采取按正规的4S店报价的70%予以定损。本院认为，绍兴时代资产评估事务所系双方当事人按法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，鉴定结论较为合理，对其鉴定结论本院予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，由被告杜明杨承担赔偿责任。原告蔡旭光的合理损失为：车辆维修费21000元，评估费900元，以上合计21900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告杜明杨赔偿原告蔡旭光车辆维修费、评估费计人民币21900元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡旭光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费592元，依法减半收取296元，财产保全费320元，重新评估费3000元，证人出庭作证费600元，合计4216元，由原告蔡旭光负担1516元，被告杜明杨负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 余鑫霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第155号
原告：潘道响。
被告：浙江海中天橡塑有限公司，住所地：三门县海游街道北山园。
法定代表人：吴元义，该公司执行董事。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
原告潘道响与被告浙江海中天橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年3月6日提起诉讼，本院于同日立案受理。因本案涉嫌虚假诉讼犯罪，本院于2013年6月3日移送三门县公安局，并于同日裁定中止诉讼，后于2013年10月28日恢复诉讼。由于案情复杂，经本院院长批准，延长审限3个月。本案原定由审判员俞晓波、审判员莫启荣、人民陪审员邵伟侠组成合议庭，后因人事调动变更为审判员俞晓波、代理审判员赵敏丹、人民陪审员韩瑛组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告潘道响起诉称：自2005年5月至2013年5月，原告在被告处打工，2009年开始担任汽车带车间主任，每年工资40000元至60000元不等。原告在被告处做工期间由于被告资金紧缺，被告每月只发给原告生活费，其余工资一直拖欠。2012年12月28日经结算，2009年1月至2012年12月被告共拖欠原告工资99000元，被告出具给原告一份结算单。在结算后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠工资99000元及利息损失。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告浙江海中天橡塑有限公司答辩称：对原告陈述无异议，被告欠原告工资情况属实。由于被告财产已经全部被拍卖，希望原告放弃利息。被告因经营困难无力支付工资，并不是故意不支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
（1）劳动合同书原件一份，拟证明原、被告于2008年12月20日签订了劳动合同书及约定的权利与义务关系等。
原告称：原、被告曾于2005年、2006年左右也签过一次合同，但具体时间不记得了。
被告质证称：对证据（1）无异议，2005年、2006年时为了应付检查，所以原、被告签过一次合同。
（2）工资结算明细清单原件一份，拟证明被告自2009年1月至2012年12月止共拖欠原告工资99000元。其中的应发工资-
造册工资=结欠工资，造册工资已发清。
被告质证称：对证据（2）无异议，系被告出具。该证据上的“泮道响”系笔误，实际上是“潘道响”。
被告未提交证据。
本院依职权调取并出示了以下证据：
（3）向三门县社会保险事业管理中心调取的原告个人养老保险缴费明细原件一份。
（4）向三门县公安局调取了证明原件一份，证明被告编号为3310220104650的公章于2007年8月21日审批。
（5）（2003）台三民二初字第905号案卷中调取的被告出具的法定代表人身份证明复印件一份，证明被告2003年时的公章没有数字编号。
原告质证称：对证据（3）、（4）、（5）均无异议。
被告质证称：对证据（3）、（4）、（5）均无异议。
（6）向三门县地方税务局调取的原告个人所得税完税证明原件一份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议，是被告申报的。
（7）向三门县地方税务局城西分局调取的被告编制的2008年12月、2009年12月、2010年12月、2011年12月小企业资产负债表原件各一份。
原告质证称：对证据（7）无异议，但具体是财务操作，原告不是很清楚。
被告质证称：对证据（7）无异议。
（8）向三门县地方税务局城西分局调取的被告编制的2010年12月小企业利润表原件一份。
原告质证称：对证据（8）无异议，但具体是财务操作，原告不是很清楚。
被告质证称：对证据（8）无异议。
本院对上述证据认定如下：被告的财产已由本院拍卖，且拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，被告已经属于资不抵债，为避免损害其他债权人的利益，故不能仅凭被告的承认来认定原告主张的事实，原告应证明其主张的事实。本案的主要证明对象是原告的工资数额，正常情况下，被告制作的工资表册上记载的工资应该就是原告的应发工资，但是原告主张工资表册中记载的工资低于原告的应发工资。对此，原告提交的证据（1）、（2），而被告对上述证据也无异议。按照证据（1）、（2）的记载，原告工资表册中的工资明显低于原告的应发工资长达4年，并且数额较大。对此原告一直容忍，直至被告的全部财产被采取执行措施时方才起诉主张，这明显不合常理。证据（3）、（4）、（5）或系有关职能部门依职权出具，或保存于本院的档案中，均具有较强的证明力。证据（6）表明原告的工资并未达到证据（2）中应付工资的数额。而根据证据（7）、（8）的记载，2008年12月、2009年12月、2010年12月被告应付工资均为零，这说明这三个年度的工资被告均已全部支付，而且2010年12月时被告有净利润1617508.29元，这意味着原、被告所谓的被告以资金紧张为由拖欠工资也不完全可信。因证据（6）、（7）、（8）均保存于税务部门的档案中，且形成于被告全部财产被采取执行措施之前，故均具有较强的证明力，足以反驳证据（1）、（2）。
综上，本院对原告主张的被告尚欠原告工资99000元这一证明对象不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告长期拖欠原告工资，但是原告向本院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘道响的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告潘道响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 蒋玛莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2420号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民特字第9号
申请人：王××，女，汉族，45岁，无业。
申请人王××要求宣告薛××死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人王××与薛××系夫妻，1993年1月结婚。2007年2月，薛××离开家后未归。同年7月9日，申请人到当地派出所报案，至今已长达6年之久，但仍无任何音讯。申请人向本院提出申请，请求法院宣告薛××死亡。
经查，薛××，男，1966年8月15日出生，籍贯山东省胶南县，户口登记住址为克拉玛依市克拉玛依区小拐乡榆树村×号。薛××与申请人王××于1992年11月8日登记结婚。2007年7月9日，申请人王××因薛××离家出走一直未归向克拉玛依市公安局小拐乡派出所报案。经家属多方寻找，没有薛××的任何线索，故申请人王××向本院申请宣告薛××死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日在《人民法院报》发出寻找薛××的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛××仍下落不明。
本院认为，薛××于2007年7月9日起，离家后未归下落不明已逾7年，且一直音讯全无，现申请人王××申请要求宣告薛××死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告薛××死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈疆伟
二〇一四年十月十四日
书记员 魏艳美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3151号
原告：平某。
委托代理人：丁燕萍。
被告：盛某。
本院立案受理了原告平某与被告盛某离婚纠纷一案后，原告平某于2014年8月27日向本院申请撤回对被告盛某的起诉。
经审查，本院认为，原告平某申请撤回对被告盛某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民特字第00009号
申请人李莉，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人方伟，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理申请人李莉与被申请人方伟申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告李莉于2014年3月27日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人李莉自愿申请撤回对宣告被申请人方伟无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李莉撤回宣告被申请人方伟无民事行为能力的申请。
代理审判员 何 津
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 向志勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2626号
原告李传某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告李传某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年6月起至2015年6月未支付原告工资，共计欠10466.06元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资10466.06元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李传某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年6月起至2015年6月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款1000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资10466.06元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠李传某2014年6月至2015年6月工资款总计10466.06元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资10466.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李传某工资10466.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，诉讼保全费126元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第966号
原告文某某，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告文某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王XX与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，次年10月21日办理结婚登记，2003年3月14日生育一女周婷X。2011年1月，双方协议离婚，次年12月复婚。原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于安岳县岳阳镇上府街83号住房一套，长安越野车一辆。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，且被告没有责任心，未履行夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至安岳县人民法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女周婷X由原告抚养，被告按月支付抚养费至女儿年满18周岁止；3、共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原告所述的相识恋爱、结婚时间、生育女儿周婷X是事实，协议离婚并复婚也是事实。被告认为，原、被告双方夫妻关系良好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方于2002年10月办理了结婚登记，2003年3月14日生育了一女周婷X。2011年1月，原、被告协议离婚，2012年12月18日复婚。在夫妻共同生活中，双方曾经因家庭琐事发生过纠纷。在夫妻关系存续期间，有登记在原、被告名下的住房一套，登记在原告名下车牌为川M50A**长安越野车一辆。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，被告及周婷X的常住人口登记表；2、结婚证复印件；3、房屋所有权份额占有协议书、二手房屋买卖合同、房产测绘分户平面图、房地产管理局产权记载表及原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活了10多年时间，期间生育并共同抚养子女，共同购买房屋、车辆，夫妻感情较好。婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。只要原、被告以家庭、子女为重，各自改正性格缺点，生活中多交流沟通、包容，原、被告夫妻感情完全可能和好如初。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告文某某负有举证证明其所主张的夫妻感情确已破裂的义务，原告未提供充分的证据以证明其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 ：杨健
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：赵晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1417号
申请执行人：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码75459250-8。
法定代表人：沙轩亦，职务：总经理。
被执行人：孙治兵，男，1975年7月14日出生，乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区12-1-602，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民小额字第850号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2192.05元、执行费50元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁 悦
二〇一五年七月七日
书记员 王锡海
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第325号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人张××，男，27岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月24日，张××在麦积区花牛镇锐义市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以张××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月1日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月1日起诉期限届满，2012年3月1日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）199号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6162号
原告王松，住址山东省惠民县。
委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
被告朱卫平，住址武汉市江岸区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5
日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林屏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月10日因购买房屋装修材料向原告借款。双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款8万元，该借款的期限为一个月、月利率3％，逾期需支付欠款2％的滞纳金。合同签订后，原告通过银行转帐向被告的账户支付了借款8万元。但此后被告拒绝支付借款本息，原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告借款8万元及利息、滞纳金（计至债务全部清偿之日，暂从2015年3月10日计算至起诉之日即2015年8月1日为98000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及担保费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告签署了一份《借款合同》，主要内容为被告向原告借款8万元用于购买房屋装修材料，月利率为3％，借款期限一个月从2015年3月10日起至2015年4月11日止，本金和利息均在借款到期日一次性归还，逾期还款则需要按欠款的2％每天计付滞纳金。原告于2015年3月16日通过民生银行向被告的中国建设银行账户转帐支付了借款8万元。此外，原告因为本案的诉讼保全支出了保全费1000元、担保费用1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。至于利息问题，双方约定每月利息3％超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，本院以年利率24％（即月利率2％）为限予以保护，超过部分不予支持，经核算，原告转帐支付借款的时间为2015年3月16日，上述借款8万元自2015年3月17日起计算至原告主张的2015年8月1日期间的利息为7225.81元（80000×2％÷31×15＋80000×2％×4＋80000×2％÷31×1）。原告因诉讼保全支出担保费用1500元，原告诉请被告承担该费用理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付利息98000元中的过高部分于法无据，本院不予支持。原告作为自然人而非金融机构，在法定利率之外再诉请被告支付借款滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫平应当返还原告王松借款80000元、支付暂计至2015年8月1日的利息7225.81元，并支付逾期还款利息（以本金80000元自2015年8月2日按年利率24％计算至实际付清款项之日止）以及担保费用1500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
本案案件受理费2250元，由原告负担247元，由被告负担2003元；保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3710号
原告张全超。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张全超诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年12月31日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年12月31日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年12月31日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告株洲市嵘平投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告株洲市嵘平投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 文亚苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭丽艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1955号
罪犯冯伟兵，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2004年9月10日作出（2004）南刑初判字第59号刑事判决，认定被告人冯伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年3月8日起至2019年3月7日止。于2004年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯伟兵在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯伟兵减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯伟兵自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年至2002年间，被告人冯伟兵分别伙同他人持刀、棍等凶器，采用蒙面入室，暴力殴打等手段在南乐县梁村乡、河北大名县等地抢劫作案7次，其中入户抢劫1次，持枪1次，抢劫价值27809元，同时还参与盗窃1次，价值4800元。
经审理查明，罪犯冯伟兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年11月20日共表扬2次；2013年12月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、孔某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯伟兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯伟兵准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年3月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80120号
原告山东滨州鲁鹏化纤制品有限公司。
法定代表人鲁君德，职务总经理。
委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛新鲁建劳务有限公司。
法定代表人廉法成，职务董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所实习律师。
原告山东滨州鲁鹏化纤制品有限公司与被告青岛新鲁建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨州鲁鹏化纤制品有限公司的委托代理人孙兴凯、被告青岛新鲁建劳务有限公司的委托代理人于海涛、王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应密目网、平网、电梯井口网及扎网绳。截至2014年5月，原告按照合同约定向被告供应货物价款共计45585元，经原告多次催要，被告在支付10000元货款后不再履行付款义务。请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款35585元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，依据原、被告签订的购销合同第九条约定，按照实收数量结算，被告仅收到原告交付的一万元的货物材料，且该货款已经结清，故原告的诉请没有事实依据，应予驳回。送货单和发票收据中签字的宁延平、孙平功不是被告公司的员工。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告供应密目网、平网、电梯井口网、扎网绳等，合同第九条约定的结算方式为“按实收数量结算”。2012年9月份至2013年6月份，原告向被告陆续供货，共计价值45585元，送货单中收货单位及经手人处落款为“宁延平”和“孙平功”，被告已经向原告支付货款10000元。原告向被告交付发票二份，金额分别为13335元与32250元。2013年12月份至2014年12月份，被告为宁延平缴纳社保。2013年3月份至2013年11月份，被告为孙平功缴纳社保。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、送货单十份、发票记账联二份、发票收条二份，本院依原告申请调取的社保缴费明细二份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供货，并据此要求被告支付货款35585元，合法有据，本院予以支持。
被告辩称原告仅交付价值10000元的货物，原告提交的送货单和发票收据中落款的孙平功、宁延平不是本单位员工。本院认为，被告为孙平功、宁延平缴纳社保，二人应认定为被告公司员工。虽然缴纳社保的期间与送货单和发票收据的时间不完全吻合，但是原告有理由相信孙平功、宁延平签收货物和发票系代理被告公司的职务行为，由此产生的法律后果归属于被告。
原告主张由被告支付所拖欠货款自起诉之日起按照同期贷款利率四倍利息的诉请。本院认为，原、被告未约定逾期付款违约金，被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，赔偿逾期付款的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛新鲁建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东滨州鲁鹏化纤制品有限公司支付货款35585元及利息（自2015年3月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算35585元产生的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 卓
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第126号
申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村436号四楼。
法定代表人秦立双，局长。
委托代理人叶海京，男，该局副局长。
委托代理人林炟，男，该局职工。
被申请人伍业铂，男，1957年9月19出生，汉族。
申请人海口市美兰区环境保护局于2015年6月16日向本院申请强制执行美环察字【2015】0002号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。在审查中，申请人于2015年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人的法定起诉期限尚未届满为由向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市美兰区环境保护局撤回强制执行美环察字【2015】0002号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高密仙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第541号
罪犯王＊＊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月25日作出（2012）城刑初字第580号刑事判决，以被告人王＊＊犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王＊＊的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王＊＊被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王＊＊准予假释（假释考验期限至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1160号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人吴赞文，女，1969年4月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211196904161642。
本院在执行柳州市国土资源局与吴赞文行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10117.35元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1160号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜审判员黄旗胜
审判员 温华审 判 员温华
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 东 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1475号
原告：中山市星汇物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘钧海，董事长。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：刘传东，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中山市星汇物业管理服务有限公司（以下简称星汇物业公司）诉被告刘传东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼，被告刘传东经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星汇物业公司诉称：原告是中山市星汇房地产有限公司（以下简称星汇房地产公司）选聘的物业服务企业，为中山市石岐区中山二路4号星汇湾物业提供前期物业管理服务。2013年4月2日，被告与星汇房地产公司签订中山市商品房买卖合同，购买位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层06卡的物业，建筑面积424.32平方米。同日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定：原告向被告提供商业物业服务，商业物业服务费按建筑面积每月每平方米6元收取，另有公用水电费按使用分摊系数收取，被告从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每月5日缴交当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但至今仍未缴纳2014年12月1日至今的物业服务费及公用电费，其中物业服务费12730元，公用电费3385元，滞纳金763.8元（暂计至2015年4月5日），合计16878.8元。原告多次向被告催缴，但被告一直未予回应。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付自2014年12月至2015年4月物业服务费12730元、电费3385元、暂计至2015年4月5日的滞纳金763.8元，并从2015年4月5日起按每日0.1%计付滞纳金直至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金为，从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务协议、业主临时管理规约；3.缴费通知书；4.律师函；5.中山市商品房销售登记备案表；6.收楼通知书、星汇湾入伙资料接收清单；7.发票联；8.房产证复印件。
因被告刘传东下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，刘传东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年4月2日，被告刘传东与星汇房地产公司签订中山市商品房买卖合同，约定由被告购买星汇房地产公司开发的中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层06卡，建筑面积为430.82平方米。同日，原告星汇物业公司与被告刘传东签订前期物业服务协议，协议约定：开发商按照法律规定选聘星汇物业公司在物业竣工验收交付使用后对该物业实施前期物业服务，商业物业服务费按每月每平方米6元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始交纳物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5日，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。2013年9月24日，刘传东办理案涉房屋收楼手续。2015年4月1日，原告向被告发出催费通知书，该通知书记载2014年12月1日至2015年4月30日的电费为3385元，被告在该通知书上签名确认。因被告从2014年12月开始一直未向原告交纳物业服务费、分摊电费，原告经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告刘传东与原告星汇物业公司签订的前期物业服务协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同为被告的物业提供了物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费。被告未依约交纳物业服务费用已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行以及支付利息的违约责任。被告每月应交纳物业服务费为2584.92元（430.82平方米×6元／月／平方米），故2014年12月至2015年4月的物业服务费为12924.6元（2584.92元／月×5个月），现原告自愿主张为12730元，是其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告应向原告支付2014年12月至2015年4月的物业服务费12730元及违约金。关于违约金问题，合同约定的滞纳金实际是违约金性质，合同约定违约金按每日1‰计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应当按照银行同期同类贷款利率四倍从逾期之日即每月5日起分段支付违约金。关于原告主张的电费，因被告在催费通知书签名确认2014年12月1日至2015年4月30日欠缴电费为3385元，故对于该部分电费，本院予以支持。被告刘传东经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘传东于本判决生效之日起七日内向原告中山市星汇物业管理服务有限公司支付2014年12月至2015年4月期间的物业服务费12730元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费2584.92元为基数，从当月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至清偿之日止）；
二、被告刘传东于本判决生效之日起七日内向原告中山市星汇物业管理服务有限公司支付电费3385元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），由被告刘传东负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初121号
原告杨从得。
委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告潘长宝。
原告杨从得诉被告潘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨从得委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告潘长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨从得诉称，被告于2015年5月14日以做生意缺资金为由从原告处借现金21000元，并口头承诺短期内还款，但后来经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还所借款项。现原告来诉来院，要求依法判决被告立即偿还21000元，并承担本案诉讼费用。
经与被告潘长宝电话联系，其辩称本案款项为原告向其出售虾苗所欠。
经审理查明，2015年5月14日，被告潘长宝向原告杨从得出具借条，该借条写明：今借杨从得现金贰万壹仟元正￥21000。原、被告对此未约定支付利息，亦未约定还款期限。对该借条载明的款项，被告潘长宝辩称为向原告购买虾苗所欠，原告主张为借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、2015年5月14日的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘长宝向原告出具借条，并称该借条上载明的款项为其向原告购买虾苗所欠，对此款项原告主张为借款，但原告除了本案借条之外，未能提供其他证据证明本案系借贷关系以及向被告实际交付借款的事实，故对原告该主张本院不予采纳，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。被告潘长宝应按借条所载的款项向原告杨从得支付所欠货款21000元。至于货物质量或者其他纠纷，相关当事人可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘长宝于本判决生效后十日内向原告杨从得支付货款人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告潘长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出场人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第149号
申请执行人：许孝丽。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人许孝丽与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第37号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人许孝丽案款25563元。现被执行人未履行义务。经申请执行人许孝丽向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第37号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执304-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人董XX，男。
被执行人张XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人董XX、张XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第428号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人董XX名下的揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第515号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴某某，男，汉族，住址重庆市开县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0028880号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0028880号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00129号
申请执行人：刘方来，农民。
被执行人：彭从炉，农民。
本院在执行申请执行人刘方来与被执行人彭从炉欠款纠纷一案，被执行人彭从炉长期外出务工，具体地址不详，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2006）岳民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 金宏涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1441号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司日照分公司。住所地：日照市岚山区虎山镇。
负责人：张中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚天磊、张剑武，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：扬州市浩然钢结构安装工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇。
法定代表人：毛华阳，系该公司董事长。
原审被告：中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市东丽区。
法定代表人：周青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚天磊、张剑武，系分公司员工
上诉人中冶天工集团天津有限公司日照分公司因与被上诉人扬州市浩然钢结构安装工程有限公司及原审被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及原审被告的委托诉讼代理人尚天磊、张剑武，被上诉人扬州市浩然钢结构安装工程有限公司的法定代表人毛华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中冶天工集团天津有限公司日照分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人未结算，未结算的原因归责于被上诉人，一审依据合同暂定价结算无法律依据。一审判决我方承担266000元签证费用也是错误的；一审对于我方主张的水电费、税金、临时设施等费用没有表述，存在漏判现象；被上诉人没有将消耗量6%的废料上交，根据合同约定应当按当时市场价格在工程款中扣除。
被上诉人扬州市浩然钢结构安装工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉诉工程早已完工并投入使用，被上诉人已将工程结算资料交付上诉人，上诉人对被上诉人的工程量及签证进行确认，上述资料足以确认工程款数额，对被上诉人的工程量，一审中上诉人未提出异议。对于签证费用，签证单上诉人均已确认，上诉人公司下发的51号文件属于上诉人的内部文件，对被上诉人没有约束力，被上诉人从未收到过此类文件。合同约定的单价中包含水电等费用，不应该再另外收取。关于钢结构的消耗量，在施工过程中上诉人已经回收，而且钢厂施工现场实行封闭式管理，被上诉人不可能将废钢运出，此外在之前的结算过程中，上诉人也从未提及废钢的问题。
原审被告中冶天工集团天津有限公司述称，同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人扬州市浩然钢结构安装工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告支付拖欠原告的工程款80.4万元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2011年7月，原告扬州市浩然钢结构安装工程有限公司与天津二十冶建设有限公司日照分公司（后改名为被告中冶天工集团天津有限公司日照分公司）签订建筑安装工程专业分包合同，合同约定工程名称为营口嘉晨集团天盛重工装备有限公司淘汰落后产能易地改造升级工程、嘉晨钢铁有限公司330万吨/年轧钢项目工程，工程地点为营口市老边区，承包范围为钢结构厂房制作，承包方式采取专业分包、包工包料方式，合同总价暂定为人民币250万元整，计价方式：本合同采用固定价格合同，固定综合施工费包干单价，钢结构制作每吨900元等合同内容。合同签订后，原告开始施工，施工过程中中国二十冶营口天盛重工装备炼钢连铸工程项目经理部与原告签订结算单与签证单共计15张，载明金额共计266000元。被告中冶日照分公司已向原告支付相应工程款2000000元。
一审法院认为，原被告之间的的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告起诉被告要求给付工程款的诉请，因双方合同约定价款为2500000元，另外原告合同外施工的签证共计266000元，被告中冶日照分公司已向原告付款2000000元，还应当向原告付款766000元。对于原告主张的工程量2884.888吨，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于原告主张被告中冶天津公司应当共同给付的问题，因被告中冶天津公司与被告中冶日照分公司系总分公司之间的关系，故应当先由分公司承担给付责任，不足部分由总公司承担补充责任。对于被告辩称的废料问题，因未向本院提供相应的供货证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司日照分公司给付原告扬州市浩然钢结构安装工程有限公司工程款766000元；二、被告中冶天工集团天津有限公司对本判决第一项内容承担补充责任；三、驳回原告扬州市浩然钢结构安装工程有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由原告负担380元，由被告中冶天工集团天津有限公司日照分公司负担11460元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为,上诉人中冶天工集团天津有限公司日照分公司与被上诉人扬州市浩然钢结构安装工程有限公司签订的建筑安装工程专业分包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，合同约定工程于2011年7月10日开工，至2012年7月10日竣工，距今已有六年，上诉人称双方至今没有结算，且未结算的原因在于被上诉人没有提供相应的结算资料，但上诉人没有明确说明被上诉人尚欠哪些资料没有提供，故上诉人以该理由不向被上诉人支付工程款，没有事实及法律依据。关于施工过程中形成的现场签证单及结算单均有项目部工作人员签字，并盖有项目部公章，上诉人称没有日照分公司公章，故不应承担责任的上诉理由不成立。关于二次倒运问题，上诉人称其公司下发的经计[2011]51号文件，已明文规定二次倒运的签证不予结算，但上诉人没有提供证据证明已将该文件的内容向被上诉人进行明确告知；关于水电费，上诉人没有提供证据证明实际向被上诉人提供水电的具体数量；关于临时设施费的收费标准，上诉人依据的是其公司内部津计[2005]25号文件，而不是双方合同约定，故不能以此约束被上诉人；关于废料问题，因上诉人未向本院提供相应的供货证据，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中冶天工集团天津有限公司日照分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11460元，由上诉人中冶天工集团天津有限公司日照分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 睿
书 记 员 王伟超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0799号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨。
被告钱桂芳。
被告邵加新。
原告戚家桥诉被告钱桂芳、邵加新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告戚家桥到庭参加诉讼，被告钱桂芳、邵加新经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：2012年12月1日，被告钱桂芳向原告借款20000元，约定月息3%，由被告邵加新提供担保。该款经原告多次索要，两被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日，承担本案诉讼费用。
被告钱桂芳、邵加新没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年12月1日，被告钱桂芳向原告戚家桥借款20000元，并向原告出具借条1张，双方约定月息3%，由被告邵加新提供担保。借条载明：“借条今借到戚家桥人民币（大写）贰万元整。（小写）￥20000.00元整，按月息3%计算，用途购石料借款种类为现金借款人：钱桂芳担保人：邵加新20**年12月1日”。经原告多次索要，两被告至今未偿还借款，引起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告钱桂芳之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。被告钱桂芳未偿还借款，原告要求被告钱桂芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3%，超出了法律规定的利率范围，超出部分不受法律保护。借款利息可自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日。被告邵加新为被告钱桂芳的借款行为提供担保，因未约定保证方式和保证范围，故被告邵加新依法应对借款20000元及其利息承担连带责任保证。原告在保证期间内要求被告邵加新对借款20000元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱桂芳、邵加新经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱桂芳于本判决生效之日起十日内向原告戚家桥偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告邵加新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱桂芳负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第464号
原告潘康保
委托代理人罗思艳，
被告杨翅鹏，。
被告李华福，男，汉族，是化州市长岐镇西湾村。
本院在审理原告潘康保诉被告杨翅鹏、李华福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘康保申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘康保撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为225元，由原告潘康保负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第464号之一
原告容桂文，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省化州市长岐镇东方船埠村**号。
身份证号码为：440982199202251630.
被告青海青藏生物资源开发有限公司。
地址：青海生物科技产业园经四路22号职工分寓211室。
法定代表人梅占林。
被告杭州常青保健食品有限公司。
地址：杭州�余杭区闲林街道云栖村。
本院受理原告容桂文诉被告青海青藏生物资源开发有限公司、被告杭州常青保健食品有限公司产品责任纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。
审判员 陈家明
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 宇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第13号
申请执行人河北大华胶带有限公司。
法定代表人李树言，该公司经理。
被执行人河南省南阳市鑫磊物资有限公司。
法定代表人牛春燕，该公司经理。
被执行人李战杰。
本院在执行河北大华胶带有限公司与河南省南阳市鑫磊物资有限公司、李战杰为买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人与被执行人自行达成和解，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第12号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年四月十四日
书记员 王立根
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第119号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈向国，男，农民。
被告陈吉海，男，农民。
被告张子青，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告陈向国、陈吉海、张子青金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏，被告陈向国到庭参加诉讼，被告陈吉海、张子青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月16日，被告陈向国向原告借款40000元，约定借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日，由其他二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告陈向国向原告偿还贷款本金40000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告陈向国承担本案的一切诉讼费用。判令被告陈吉海、张子青对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈向国辩称，贷款证上是被告的名字，钱被告没有用，信用社是受害者，我们也是受害者，签字时被告有被蒙蔽受骗的嫌疑，这个贷款被告没有用，贷款证上第一笔钱确实被告用了，被告也还上了。第二次取钱被告没有签字也没有用钱，被告现在工资不高，本金被告想办法还上，利息原告是否能够放弃。
被告陈吉海未提供答辩，亦未提供证据。
被告张子青未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月5日，被告陈向国、陈吉海、张子青与高唐县农村信用合作联社固河信用社签订编号为（固河信用社）个高保借字（2011）年第100号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：陈向国、陈吉海、张子青组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月5日起至2014年3月4日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年4月16日，被告陈向国在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币40000元，于2013年4月15日到期，月利率为12.5733‰。陈向国签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款40000元转账至陈向国个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要，被告陈向国于2012年6月21日偿还利息1106.45元；于2012年9月21日偿还利息1525元；于2012年12月21日偿还利息1492.04元；于2013年3月19日偿还利息1492.04元；于2013年6月19日偿还利息1944.18元。2015年1月19日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（固河信用社）个高保借字（2011）年第100号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明陈向国已收到贷款人民币40000元。
本院认为：被告陈向国、陈吉海、张子青与高唐县农村信用合作联社固河信用社签订编号为（固河信用社）个高保借字（2011）年第100号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。陈向国在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币40000元，已偿还利息7559.71元，其余贷款本息未付事实清楚，原告将贷款转入被告陈向国账户后，被告陈向国获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。被告陈向国作为借款人应偿还借款本息，被告陈吉海、张子青作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈向国于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40000元及利息（自2012年4月16日起至2013年4月15日止，按月利率12.5733‰计息；自2013年4月16日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息。已还利息7559.71元从上述应还利息中扣除）；
二、被告陈吉海、张子青对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈吉海、张子青偿付上述款项后，有权向被告陈向国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告陈向国、陈吉海、张子青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第119号原告山东海能环境技术有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道小张马庄村东。法定代表人李海远，总经理。山东百川集大环境工程有限公司，住所地济南高新区新宇路750号4号楼。法定代表人臧正文，总经理。本院在审理原告山东海能环境技术有限公司与被告山东百川集大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海能环境技术有限公司以被告同意偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海能环境技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告山东海能环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全费2020元，共计4830元，由原告山东海能环境技术有限公司负担。审判员  王茜二〇一五年六月二日书记员  李贞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2152号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告刘闪闪，女，1987年4月24日出生。
被告河南新天地汽车销售有限公司。
法定代表人刘赛飞，经理。
委托代理人姚金灵，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告刘闪闪、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月十三日
书记员 王国栋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2793号
申请执行人张某。
法定代理人张鼎锟，男，1983年1月30日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人吴桂香，女，1986年4月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被执行人沈立秋，男，1984年7月11日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人金银春，女，1985年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人张某与被执行人沈立秋、金银春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）民初字第741号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人沈立秋、金银春于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张某各项损失合计53921.18元，及承担案件受理费493元。因被执行人沈立秋、金银春未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请本院于2016年9月22日立案执行。
经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解，现已部分履行，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月十六日
书记员 丁一晟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执24号
申请执行人王北峰，男，1949年3月6日出生，汉族，住博野县。
被执行人保定胶六橡胶制品有限公司，住所地：博野县西王各庄村南。
本院在执行王北峰申请执行保定胶六橡胶制品有限公司借款合同一案，经本院执行，双方私下达成和解申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一七年六月二十日
书记员 魏景涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第25号
申请执行人张天增，男，1936年5月20日出生。
申请执行人杨连针，女，1938年8月27日出生。
被执行人王建发，曾用名王国岭，男，1963年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2006）新刑初字第215号刑事附带民事判决，于2015年7月4日向被执行人王建发发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人王建发欠申请执行人款系其与刘金霞夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建发及其配偶刘金霞银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 陈瑞甫
审判员 王锦程
二〇一五年七月八日
书记员 王现民
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第715号
原告：谢某庄，女，汉族，1949年12月25日出生，住广州市荔湾区喜鹊路273号1803房。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
被告：杨某凡。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所实习律师。
被告：朱某波。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告谢某庄诉被告杨某凡、朱某波股权转让纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某庄撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄惜暖
﹤h4﹥二o一三年十二月二十日﹤／h4﹥
书 记 员 巫仕平