wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第649号
原告黄秀玲，身份证住址：广西钦州市钦北区。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办南联第五工业区第十栋。
法定代表人陈碧玉。
委托代理人司徒洁盈，香港居民，身份证号码：K93727（）。
原告黄秀玲与被告信宝鞋业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲，被告的委托代理人司徒洁盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年10月起在被告处工作至2015年3月，被告从2015年1月1日至2015年3月24日止未支付原告工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年3月24日的工资5806元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元，被告于2015年3月31日向原告发放了1249元，所拖欠的工资数额应当以我方提交的《尚欠工资表》上的数额为准。被告公司因工人持续旷工，造成订单无法按期交付，出现运营困难，现公司已处于停产状态。
经审理查明，原告于2014年10月入职被告处工作时已年满50周岁。2015年3月份，被告公司因资金周转困难停止营业，拖欠了被告单位约100名员工2014年9月份至2015年2月份工资未发放，造成员工情绪不稳，龙岗街道劳动管理办向被告发出通知，要求被告法定代表人于2015年3月27日前到龙岗街道劳动管理办处理员工工资事宜。被告于2015年3月31日向原告发放1249元。原、被告在庭审时均确认村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。原告主张其工作至2015年3月24日；被告主张其公司于2015年3月初因大部分工人闹事而无法正常经营运作，于2015年3月10日停业，因此原告仅工作到2015年3月10日。因被告作为用人单位负责对原告进行考勤管理，被告未提交证据证明原告的具体工作时间，应承担不利后果，本院采纳原告的主张，即原告一直工作至2015年3月24日。
原告提供的《拖欠金额明细表》与被告提供《尚欠工资表》上原告2015年1月至2月的工资数额基本一致，仅2015年3月份的工资数额有差异。因被告作为用人单位，应当提供原告二年以内的工资发放情况，但被告未提供，应承担举证不能的法律后果，且原告提供的其2015年3月份的工资情况在合理正常范围以内，故对于双方有争议的2015年3月份的工资数额，本院采信原告的主张。原、被告确认已于2015年3月31日发放1249元工资，该款为原告2015年1月份的部分工资。对于2015年1月份的工资，双方提交的拖欠金额明细表均确认为2249元，但原告主张仅扣减被告已支付的1249元，被告主张除扣减被告已支付的1249元外，还应扣减原告收到的村委代被告垫付的1000元。虽然原告主张村委代被告垫付的1000元系伙食费，不应从工资数额中予以扣减，但原告未提交证据证明该款系村委自愿支付给原告，与被告无关，应承担举证不能的法律后果，故村委代被告垫付的1000元应从被告需支付给原告的工资款中予以扣除。因此，截至2015年3月31日，被告尚欠原告3557元未支付。
原告2014年10月入职被告处工作时已年满50周岁，与被告之间形成劳务关系，并非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告不能依据上述法律规定主张经济补偿，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信宝鞋业（深圳）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄秀玲支付2015年1月至2015年3月的工资差额3557元；
驳回原告黄秀玲的其他诉讼请求。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄秀玲承担10元，由被告信宝鞋业（深圳）有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖锦
第4页共4页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终59号
上诉人（原审被告）丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）陕西华恩建材科技有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人吴永恩，系该公司经理。
原审被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人朱建国，系该公司总经理。
�诉人丁乐梅因与被上诉人陕西华恩建材科技有限公司、原审被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司(以下简称兵团建工)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁乐梅上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人系建筑施工合同纠纷，上诉人户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区，依据民诉法的相关规定，该案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院查清事实，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的工程在五家渠市，五家渠垦区人民法院对此案具有专属管辖权。上诉人丁乐梅的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月十日
书记员 李志芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第683号
原告：陈菊玲。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：台州市恩友中介所，经营地址台州市椒江工人路（7816工厂对面），经营者王恩友，男，1963年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道新王村***号。
委托代理人：王优飞，浙江时空律师事务所律师。
原告陈菊玲为与被告台州市恩友中介所委托合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年3月12日、3月26日分别公开开庭进行了审理。原告陈菊玲及其委托代理人章高云，被告的委托代理人王优飞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊玲起诉称：原告系台州10412客运人力三轮车车主。原告经被告介绍，于2003年12月购得人力三轮车，并委托被告对外出租，被告收取租金，并扣除被告承担的车辆管理费费用，将剩余租金支付给原告。2013年原告收到租金905元。2013年9月1日，被告经营者王恩友的妻子与案外人李慧签订了人力三轮车出租协议书，将台州10412客运人力三轮车出租给案外人李慧，承租人李慧擅自将人力三轮车改装为电动三轮车，并驾驶改装后的电动三轮车，于2013年9月11日发生交通事故，造成案外人胡宗连受伤。案外人胡宗连于2014年6月13日以本案原告及承租人李慧为共同被告向椒江区人民法院起诉要求赔偿，法院经审理作出（2014）台椒民初字第1677号民事判决书，判决承租人李慧承担70%赔偿责任，本案原告承担30%赔偿责任（即赔偿金33532.2元、诉讼费285元、公告费280元）。本案原告已经履行了（2014）台椒民初字第1677号民事判决书的内容。被告未尽到管理职责，致使原告须承担赔偿责任。现请求判令被告立即赔偿给原告支付给承租人李慧的赔偿费用34097.2元。
被告台州市恩友中介所答辩称：原告经被告介绍购得台州10412客运人力三轮车属实。但是被告向原告提供代为租赁、代收租金的中介服务，并非委托关系。原告提到被告收取的费用并不是车辆管理费用，而是被告代原告签订租赁合同、代收租金、代办年审、代缴保险，为此收取的手续费用。有时候因人力三轮车损坏，在征得原告同意后由被告代为修理。原告诉称的2013年9月1日，案外人李慧与被告经营者妻子签订人力三轮车出租协议，承租台州10412客运人力三轮车，并在租车后擅自改装，造成案外人胡宗连受伤的事故，该事故发生原因系承租人李慧擅自改装及不当驾驶造成，该内容均由民事判决书认定，至于判决书认定原告须承担30%的赔偿责任，是原告放弃了答辩权利的结果。现原告要求被告因不履行管理职责而产生的赔偿费用缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告是台州10412人力三轮车车主。原告委托被告将台州10412人力三轮车对外出租并收取租金、代为办理车辆保险事宜，被告从代收租金中扣除部分费用作为报酬。2013年9月1日，被告代原告与案外人李慧签订了一份人力三轮车出租协议书，将台州10412人力三轮车出租给案外人李慧，并约定承租期间案外人李慧应当遵纪守法，勤劳经营。2013年9月11日，案外人李慧驾驶台州10412电动客运三轮车发生车上乘客胡宗连受伤的交通事故，经椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1677号民事判决书判决认定，由案外人李慧对事故损失承担70%赔偿责任，由原告承担30%赔偿责任。2014年12月20日，原告向椒江区人民法院缴纳了赔偿款34097.2元。
上述事实有原告陈菊玲出示的人力三轮车出租协议书、（2014）台椒民初字第1677号民事判决书、中国农业银行个人业务结算申请书、录音等证据等证据，结合原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：本案争议焦点一为原、被告之间是否存在委托合同关系？现分析如下，被告主张被告向原告提供中介服务，并非原告诉称的委托合同关系，本院认为中介服务是居间合同，是为委托人提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，居间人不以一方或自己名义与第三人订立合同，而委托合同是委托人与受托人约定，受托人为委托处理事务的合同，本案被告以原告名义直接与第三人签订合同，明显符合委托合同特征，故本院认为原、被告之间存在委托合同关系。
本案争议焦点二为被告在处理委托事务时有无存在过错？根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告主张被告对代为出租的人力三轮车有管理义务，且其未尽到管理义务，存在过错，对此原告负有举证责任。原告提供的录音及其他证据均不足以证明原告委托被告处理事项包含了管理内容。其次，即使双方委托事项中包含了管理内容，被告与第三人李慧签订的合同中已经明确了要求承租人遵纪守法，其已经尽到了义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
驳回原告陈菊玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半），由原告陈菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费752元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一五年五月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市。
负责人景继军，任总经理。
委托代理人张青霞，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵有贵，女，1962年7月12日出生，农民，住所：焦作市博爱县。
委托代理人唐树昊，男，1961年1月5日出生，农民，系赵有贵丈夫。
委托代理人李儒富，河南主正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小勇，男，1975年10月22日出生，住所：山西省翼城县。
被上诉人（原审被告）运城市明星新华夏汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人张芳芳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人赵有贵、张小勇、运城市明星新华夏汽车运输有限公司（以下简称运城新华夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险运城分公司不服博爱县人民法院于2014年7月30日作出（2014）博民许初字第90号民事判决，于2014年9月23日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险运城分公司的委托代理人张青霞、被上诉人赵有贵的委托代理人唐树昊和李儒富到庭参加了诉讼。被上诉人张小勇、运城新华夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵有贵与柴蒲锋等机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2011）第1107026号责任认定书，认定司机柴蒲锋承担事故的主要责任，赵有贵承担事故的次要责任。赵有贵为赔偿事宜诉至本院，�院于2013年2月6日作出（2012）博许民初字第14号民事判决书，后张小勇、运城市明星新华夏汽车运输有限公司不服判决，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民二终字第00033号民事判决书，判决人保财险运城分公司赔偿赵有贵误工费……生活护理费224380元……。
赵有贵于2012年6月8日在郑州品康假肢矫形器技术有限公司安装国内普通适用型大腿假肢一套，支付费用21000元，该假肢产品使用年限为叁年，每年维修费用为假肢价格的8%左右。为安装假肢，赵有贵支付交通费600元。
另查明，事故车辆在被告保险公司办理的商业三者险的限额为300000元，赔偿过赵有贵的前期费用后，商业三者险的余额为105908.96元。
原审法院认为，赵有贵因机动车交通事故受伤并致残后，其合理的经济损失已经法院判决得到赔偿，但赵有贵的残疾辅助器具的相关费用�并未在（2012）博许民初字第14号民事判决书、（2014）焦民二终字第00033号民事判决书中予以赔偿，赵有贵现就安装残疾辅助器具的相关费用向本院提起诉讼，该请求与赵有贵的后期护理费用并不重合，故赵有贵诉请的合理部分，该院应予支持。关于中国人的人均寿命，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可按照赵有贵主张的73.5岁计算。赵有贵要求的辅助器具费没有提供证据材料予以支持、护理费属于重复请求、后续治疗费未实际发生，该院不予支持。张小勇、运城新华夏公司、人保财险运城分公司的辩解意见于法无据，该院不予采纳。对于赵有贵的损失，双方应按照主次责任进行划分，由张小勇、运城新华夏公司按照70%的比例进行承担。
原审法院判决：一、赵有贵的残疾辅助器具相关费用为：假肢安装费用147000元、假肢维修费35280元、住宿费1200元、交通费600元，合计184080元的70%计128856元。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性支付赵有贵残疾辅助器具的相关费用105908.96元。张小勇须于本判决生效之日起十日内支付赵有贵保险限额外的残疾辅助器具的相关费用22947元。运城市明星新华夏汽车运输有限公司对该款负连带清偿责任。二、驳回赵有贵的其他诉讼请求。案件受理费5043元，赵有贵负担2000元，张小勇负担3043元。
人保财险运城分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回赵有贵的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。理由为：原审法院判决上诉人支付残疾辅助器具相关费用不符合客观事实，且无法律依据。上诉人在（2012）博许民初字第14号民事判决书、（2014）焦民二终字第00033号民事判决书中已因赵有贵不能自主走动，属部分护理依赖，赔偿其后期护理费用224380元，就不应再赔偿假肢费用，如需安装假肢，费用应由赵有贵自己承担。赵有贵安装假肢后能自主行走，势必不需要护理，护理费用和假肢费用只能择其一，如判决上诉人再次支付残疾辅助器具相关费用，那么赵有贵就应当返还其已支付的后期护理费用224380元。
赵有贵庭审中答辩称，赵有贵要求赔偿安装假肢辅助费等，完全符合法律规定。公民的人身权利和财产权利受法律保护，假肢的辅助器具费，待手术愈合正常能够安装假肢后另案起诉，（2012）博许民初字第14号民事判决书和（2014）焦民二终字第00033号民事判决书中都明确记载。上诉人称赔偿护理费就不应当承担假肢费，不符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
张小勇、运城新华夏公司未在答辩期内提交答辩状，亦未参加庭审，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上诉人人保财险运城分公司与被上诉人赵有贵的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：人保财险运城分公司应否在商业第三者责任险限额内支付赵有贵残疾辅助器具的相关费用105908.96元。
针对本案争议焦点，人保财险运城分公司认为：赵有贵先鉴定护理依赖后安装假肢，当时并没有考虑安装假肢后的护理，造成上诉人已经赔偿了其后期护理费用，安装假肢没有结合护理依赖程序，原审又判上诉人承担假肢费用不符合客观事实，造成重复计算。赵有贵在一审中提交的人均寿命排行榜，一审审查后没有予以确认，但判决却以该证据进行了认定，不符合法律规定。假肢费用应由鉴定机构进行鉴定。
赵有贵认为：一审以证据作出的判决，符合法律规定。赵有贵已安装假肢且提供证据证明，符合实际情况。上诉人所说护理费与安�假肢费选择其一不正确，没有依据证明其观点。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿受害人的残疾辅助器具费。赵有贵因伤致残所产生的损失，依据法院生效的民事判决虽已得到赔偿，但该生效的民事判决所认定的赵有贵的损失并不包括残疾辅助器具相关费用。原判依据假肢配制机构的意见认定相应的费用并无不当，人保财险运城分公司作为保险人应当在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔新新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第459号
申请人：张思贤，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人：李会生，男，1969年3月9日出生，汉族。
被执行人：张新友，男，1966年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1485号民事判决书和（2012）新民初字第807号民事调解书，于2011年9月27日向被执行人张新友发出执行通知书，责令被执行人于2011年9月29日前按照判决书所确定的义务履行；于2012年3月22日向被执行人李会生发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月24日前按照调解书所确定的义务履行，但二被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》的规定，裁定如下：
为张思贤办理位于新郑市新华路街道办事处仓城路北侧，吴宅庄西侧江南庭院一号楼一单元西户、二层房屋产权登记相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王新田
审判员 ： 毛 瑞
审判员 ： 李 强
二〇一二年四月二十八日
书记员 ：赵广献
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第410号
原告杜某，女，汉族，30岁，鄯善县工商银行职员，住鄯善县万振蝴蝶泉小区*号楼*单元***室。身份证号：6521221985********。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，34岁，鄯善县政府公务员，住鄯善县新楼兰街区12楼A栋401室，身份证号：6523231981********。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，于2015年4月21日由审判员尚玉香依法独任审判并公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人吉伟民、被告何某及委托代理人钟魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告经他人介绍认识，2010年9月9日登记结婚，婚后，原告于2012年4月20日生一女孩，取名何某某，双方在婚姻生活过程中，多次发生矛盾，原告曾向法院提起过离婚，但原告最终撤诉。2015年2月3日被告提起离婚诉讼，原告以女儿的未来成长为重，不同意离婚，后法院调解和好。现原被告还是无法共同生活，常常发生矛盾，请求人民法院依法判决解除原被告婚姻关系，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产：由被告给付52500元就可以了，如果孩子被告抚养，原告要求每个周末将孩子接回去和原告住一两天，然后再将孩子送回被告。
原告为主张自己诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：
证据一、报警回执两份，证明原告想要回房子看孩子，受到被告的阻碍，被告报了警。
证据二、证人杜建恩（原告父亲），当庭证实杜某那天哭着回家说何某不让她进房子看孩子，我一听就火了，然后就来到他们家，何某也不让我女儿看孩子，也不让她带走孩子，我女儿是孩子的妈妈，为什么不让见孩子，我过去给何某讲道理去了。
被告辩称：原告提出与我离婚，我同意离婚，原告说夫妻共同财产给她分割52500元现金就可以了，我也没意见，但孩子我必须抚养，抚养费也不用她承担，因为孩子从出生到现住一直由我妈妈无微不至地照顾，而我的工作较稳定，不存在加班什么的，而原告却不能按时下班，经常加班，到外地学习，这样对孩子顺利健康成长都不利，原告可以一个月有两次探望孩子的权利，但不同意原告将孩子接回去和她住，最后请求法院依法公正判决。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年，原被告经他人介绍相识，2010年9月9日依法登记结婚，2012年4月20日原告生一女孩，取名何某某，现年3岁，。2014年原告曾经向人民法院提出与被告离婚，后原告撤诉。2015年2月被告又向人民法院起诉与原告离婚，后经人民法院依法判决不离婚。2015年4月1日，原告又提出（此次）与被告离婚，庭审中，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻共同财产，原告同意被告给付人民币52500元，婚生女何某某，原被告均要求抚养，原被告的女儿从出生到现住一直由被告的母亲主要照顾管理。原告2015年3月份离家，在其父母家居住至今。
本院认为：原被告对离婚和共同财产分割均已达成了一致意见，即原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；夫妻共同财产：原告同意被告给付存款52500元。现就有关孩子由谁抚养问题，双方各持己见。对于子女的抚养问题，应当依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”和第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案原被告的孩子何某某，从出生到现在，大部分时间在被告处，由被告的妈妈管理孩子的生活起居、上幼儿园，孩子已习惯与被告及奶奶共同生活，这些情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项和第四条的规定，因此，孩子由被告抚养，有利于其身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条之规定，判决如下：
一、原告杜某提出与被告何某离婚，被告何某同意离婚，本院准予双方离婚。
二、原被告共同财产，原告杜某同意被告何某给付共同财产人民币52500元，被告应在该判决书生效之日起三日内一次性给付。
三、原被告的孩子何某某由被告何某抚养，原告杜某每月有两次探望的权利。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--五年六月十八日
书记员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄯民一初字第410号原告杜某，女，汉族，30岁，鄯善县工商银行职员，住鄯善县万振蝴蝶泉小区*号楼*单元***室。身份证号：6521221985********。委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告何某，男，汉族，34岁，鄯善县政府公务员，住鄯善县新楼兰街区12楼A栋401室，身份证号：6523231981********。委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，于2015年4月21日由审判员尚玉香依法独任审判并公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人吉伟民、被告何某及委托代理人钟魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原被告经他人介绍认识，2010年9月9日登记结婚，婚后，原告于2012年4月20日生一女孩，取名何某某，双方在婚姻生活过程中，多次发生矛盾，原告曾向法院提起过离婚，但原告最终撤诉。2015年2月3日被告提起离婚诉讼，原告以女儿的未来成长为重，不同意离婚，后法院调解和好。现原被告还是无法共同生活，常常发生矛盾，请求人民法院依法判决解除原被告婚姻关系，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产：由被告给付52500元就可以了，如果孩子被告抚养，原告要求每个周末将孩子接回去和原告住一两天，然后再将孩子送回被告。原告为主张自己诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：证据一、报警回执两份，证明原告想要回房子看孩子，受到被告的阻碍，被告报了警。证据二、证人杜建恩（原告父亲），当庭证实杜某那天哭着回家说何某不让她进房子看孩子，我一听就火了，然后就来到他们家，何某也不让我女儿看孩子，也不让她带走孩子，我女儿是孩子的妈妈，为什么不让见孩子，我过去给何某讲道理去了。被告辩称：原告提出与我离婚，我同意离婚，原告说夫妻共同财产给她分割52500元现金就可以了，我也没意见，但孩子我必须抚养，抚养费也不用她承担，因为孩子从出生到现住一直由我妈妈无微不至地照顾，而我的工作较稳定，不存在加班什么的，而原告却不能按时下班，经常加班，到外地学习，这样对孩子顺利健康成长都不利，原告可以一个月有两次探望孩子的权利，但不同意原告将孩子接回去和她住，最后请求法院依法公正判决。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2009年，原被告经他人介绍相识，2010年9月9日依法登记结婚，2012年4月20日原告生一女孩，取名何某某，现年3岁，。2014年原告曾经向人民法院提出与被告离婚，后原告撤诉。2015年2月被告又向人民法院起诉与原告离婚，后经人民法院依法判决不离婚。2015年4月1日，原告又提出（此次）与被告离婚，庭审中，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻共同财产，原告同意被告给付人民币52500元，婚生女何某某，原被告均要求抚养，原被告的女儿从出生到现住一直由被告的母亲主要照顾管理。原告2015年3月份离家，在其父母家居住至今。本院认为：原被告对离婚和共同财产分割均已达成了一致意见，即原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；夫妻共同财产：原告同意被告给付存款52500元。现就有关孩子由谁抚养问题，双方各持己见。对于子女的抚养问题，应当依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”和第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案原被告的孩子何某某，从出生到现在，大部分时间在被告处，由被告的妈妈管理孩子的生活起居、上幼儿园，孩子已习惯与被告及奶奶共同生活，这些情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项和第四条的规定，因此，孩子由被告抚养，有利于其身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条之规定，判决如下：一、原告杜某提出与被告何某离婚，被告何某同意离婚，本院准予双方离婚。二、原被告共同财产，原告杜某同意被告何某给付共同财产人民币52500元，被告应在该判决书生效之日起三日内一次性给付。三、原被告的孩子何某某由被告何某抚养，原告杜某每月有两次探望的权利。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  尚玉香二○—五年六月十八日书记员  曹翩翩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01262号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某。1991年9月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2009年2月15日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2015年5月22日17时许，在本市江汉区友谊南路双龙市场旁的人行道上，趁人不备，利用随身携带的开锁工具，盗得被害人李某价值人民币2500元的台铃TDR832Z电动车1辆。被告人肖某在逃跑途中被公安机关抓获归案。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人肖某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役或者有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月2日起至2015年12月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月十五日
书记员 林飞翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01406号
原告冀德英。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告冀德英诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冀德英的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冀德英的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀德英诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬6680元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资6680元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬6680元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告冀德英劳动报酬6680元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，合计112元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第585号
原告刘悦钦。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
原告河北天正泰盛流量控制装置有限公司。
法定代表人刘悦钦，该公司总经理。
委托代理人杨坤。
被告张唐芹。
委托代理人孙美英。系被告张唐芹配偶。
原告刘悦钦、河北天正泰盛流量控制装置有限公司（以下简称天正泰盛公司）与被告张唐芹为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘悦钦委托代理人姜慧、原告天正泰盛公司委托代理人杨坤、被告张唐芹及其委托代理人孙美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘悦钦诉称，2011年6月16日，天正泰盛公司法定代表人刘悦钦向天正泰盛公司全体股东发出《关于出售股份的补偿说明》，通知股东有想出售（退掉）公司股份的，价格1元／股。被告原持有天正泰盛公司股份2万股，于2011年7月20日通过公司内部网络及手写报销单两种方式向公司提出退股中请，申请退股金2万元，并且经过公司相应的批准程序，天正泰盛公司将2万股金退还了被告，打入其工资卡。被告也将其原购股份的收据及股权证交到了公司，与此同时，原告刘悦钦出资2万元购买了此2万股份，并将2万元钱交到公司。公司为原告刘悦钦开具了收据（出资证明），并且公司的股权登记证上也记载了原告拥有了这2万的股权，在办理股权变动工商登记时，公司多次通知被告配合办理股权工商登记变更，被告拒不配合。为了维护原告的合法权益。现依法提起诉讼。请求人民法院判决：1、依法确认原告享有张唐芹转让的天正泰盛公司的全部股权2万元（占公司注册资本的0.044%）。2、被告张唐芹配合将此股权登记在原告名下。3、本案诉讼费用被告承担。
被告张唐芹辩称，股权变更是2011年7月20日，向公司退股了，2万元我也收到了，也同意去办。但原告没有向工商管理部门及时变更股东相关登记，属于他们的失误。我同意配合二原告去工商管理部门变更股东相关登记，但要求原告天正泰盛公司将医保卡内剩余的3000元给付我，并办理其他社保相关其他手续。诉讼费我不负担。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、收据（2024823号）。证明原告刘悦钦已于2011年7月20日依法向公司出资2万元，并购买了张唐转让的全部股份万元。
2、公司新股东名册一份。证明公司股东组成人员，2011年7月30日被告已不是公司的股东，更不能享有公司股权。
3、2011年7月20日天正公司出具的证明一份。证明原告刘悦钦已依法出资购买了张唐芹转让的全部股份。
4、报销单一份。证明被告于2011年7月20日自愿并认可以2万元的价格转让或退公司2万元的股份。
5、电子网络填制的报销单形式。证明被告自愿并认可以2万元的价格转让或退公司2万元的股份。
6、43416号收据一份。证明被告申请退股后，将原集资（购买股份）收据退还公司。被告自愿并认可以2万元的价格转让或退公司2万元的股份。
7、股权证一份。证明被告申请退股后，将将原股权证交到公司。被告自愿并认可以2万元的价格转让或退公司2万元的股份。
8、2011年6月16日关于出售股份的补充说明一份。证明被告自愿以1元每股转让股票，即2万元转让其全部股份，是被告的真实意思表示。
经庭审质证，被告对上述证据均不持异议。
被告未就其答辩意见向本院递交相关证据。
根据庭审查明的情况和本院所采信的证据，可以确认以下事实，原告刘悦钦系天正泰盛公司的法定代表人和股东。被告张唐芹曾系原告天正泰盛公司股东，2011年7月20日，被告将其持有的天正泰盛公司的2万股退股，天正泰盛公司按照1月／股给付原告2万元，刘悦钦出资购买了该股份，该2万股份转入刘悦钦名下。2011年7月20日天正公司出具的证明一份，证明原告刘悦钦已依法出资购买了张唐芹转让的全部股份。内容为我公司总经理刘悦钦已出资购买郭继忠、齐献全、张唐芹三人在河北天正泰盛流量控制装置有限公司的全部股份。2011年7月30日，天正泰盛公司出具了公司股东名册，内容为公司新股东有以下人员组成：刘悦钦、刘志敬、翟俊川。在天正泰盛公司需办理股权工商登记变更时，被告未予配合，争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。即有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，本案中，原告刘悦钦和被告张唐芹均系天正泰盛公司的股东，在他们之间的进行的股权转让行为不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告河北天正泰盛流量控制装置有限公司出具了原告刘悦钦享有被告转让的2万元股份的证明，并更新了股东名册。对该2万元股权的转让，被告亦当庭予以认可。综上，原告刘悦钦诉请确认其享有张唐芹转让的天正泰盛公司的2万元股权符合法律规定，本院依法予以确认。被告张唐芹不再具有天正泰盛公司的股东资格，则负有协助二原告办理股权变更工商登记的义务，二原告要求被告张唐芹配合将此股权登记在原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称主张的相关年薪、工资、社保等与本案不是同一法律关系，被告有权另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘悦钦享有被告张唐芹转让的河北天正泰盛流量控制装置有限公司的股权2万元。
二、被告张唐芹应于本判决发生法律效力后五日内配合原告刘悦钦、河北天正泰盛流量控制装置有限公司到有关工商行政管理部门办理相关股权转让登记。
案件受理费300元，由被告张唐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张建周
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赵媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1041-2号
申请执行人杨健斌，男，1987年9月9日出生，汉族。
被执行人林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族。
申请执行人杨健斌与被执行人林小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）海民初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力。经杨健斌申请，本院于2014年10月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林小辉银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无车辆，银行账户余额不足，其名下位于厦门市海沧区沧湖东二里30号1003室的房产已被本院查封，但评估、拍卖需一定周期，短时内暂无法变现。申请执行人杨健斌无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 柯剑峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1149号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报简学应。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人简学应犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人简学应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日21时15分许，被告人简学应在本区小昆山镇平原街XXX弄XXX号无名棋牌室内，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给谢某某，后被民警抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人简学应在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、吴某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、扣押决定书，扣押、发还、随案移送清单及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发、抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简学应明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简学应到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人简学应能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人简学应犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人简学应犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人麦家余，曾用名麦日雄，男，1979年1月24日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市××乡××号。1999年4月22日因犯诈骗罪被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月15日又因犯诈骗罪被桂平市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）381号起诉书，指控被告人麦家余犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人麦家余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日14时许，被告人麦家余伙同“十二”（真实姓名、住址不详）以合作做诚意生意为由，将刘振华从柳州骗至桂平市，后由被告人麦家余将刘振华带至桂平市城区美味基餐厅佯装等待“十二”。在等待过程中，“十二”打电话至刘振华的苹果4S手机，并叫刘振华将其手机交给被告人麦家余接听。被告人麦家余在拿到刘振华的手机后，佯装走出餐厅外接听电话，随后携带着刘振华的手机逃离现场。骗得手机后，被告人麦家余与“十二”将手机拿去销赃，得款人民币1300元，其中，被告人麦家余分得600元。经鉴定，刘振华被骗的手机价值人民币3154元。
以上事实，被告人麦家余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、销售确认单等书证，被害人刘振华的陈述，被告人麦家余的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦家余伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人麦家余犯诈骗罪的罪名成立。被告人麦家余有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人麦家余是累犯证据不足，不予认定。被告人麦家余能如实供述自己的犯罪事实，并且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人麦家余犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人麦家余违法所得赃款人民币600元予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨体曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金色铭人商务会所，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：荣延军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金色铭人商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告南宁市金色铭人商务会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市金色铭人商务会所的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理60元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取30元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款30元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第530号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
被执行人：孙希香，女，1976年2月8日出生，汉族，住在山东省日照市。
本院于2013年11月28日作出的（2013）头民二初字第347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙希香名下的银行存款342898.68元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1678号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾洋，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2011年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人苏某某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人曾洋、苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人曾洋、苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人曾洋、苏某某经预谋后在本市云岩区轮胎厂某某网吧内贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品系海洛因。
公诉机关以被告人曾洋、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人曾洋、苏某某分别依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曾洋、苏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月19日，被告人曾洋、苏某某经预谋后通过电话约定在本市云岩区轮胎厂某某网吧内贩卖毒品给王某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实有被告人曾洋、苏某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）1156号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾洋、苏某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾洋、苏某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人曾洋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾洋、苏某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物COOLPAD牌白色手机一部、小米牌黑色手机一部均予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 旭
第2页
第1页
ben
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第43号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘贻俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贻俊信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，906.24元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，906.24元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0294号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月17日21时许，在北辰区青光镇××村被告人刘×家门前胡同内，刘×因琐事与被害人王一×、王二×打架，刘×持刀将被害人王一×捅伤。经鉴定，王一×左胸部的损伤程度为轻伤二级。2015年6月3日，刘×被公安机关口头传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘×判处拘役三个月至六个月。
被告人刘×对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2014年12月17日21时许，在北辰区青光镇××村××号被告人刘×家门前胡同内，刘×因琐事与被害人王一×、王二×发生纠纷并相互殴打，被告人刘×持刀将被害人王一×捅伤，后被查获归案。经鉴定，王一×左胸部的损伤程度为轻伤二级。
另查，本案在侦查阶段，被告人刘×赔偿被害人王一×损失共计人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、被害人伤情照片、办案说明、授权书、赔偿协议书及谅解书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实且已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1538号
原告石某某，男。
被告邓某某，女。
原告石某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，在审理过程中，原告石某某于2015年9月28日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第58号
罪犯靳计文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）石大刑初字第306号刑事判决，以被告人靳计文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月7日起至2017年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年一季度物奖，现计分考核累计75分。建议对罪犯靳计文减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2014年一季度物奖，自2013年4月1日起至2014年10月31日止计分考核累计75分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳计文减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年8月7日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终48号
上诉人（一审原告）王月。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局高新分局。
法定代表人徐欣，任局长。
应诉负责人尹永坤，任副局长。
委托代理人韩书光，南阳市公安局高新分局法制室副主任。
上诉人王月因与被上诉人南阳市公安局高新分局治安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人王月、被上诉人南阳市公安局高新分局副局长尹永坤及委托代理人韩书光到庭接受了询问。本案现已审理终结。
方城县人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告南阳市公安局高新分局对本辖区治安行政管理依法享有职权。2014年4月20日被告对原告做出高公（高二）行罚决字（2014）第0025号行政处罚决定，并于当日向原告送达，原告拒绝签字，原告于2014年4月23日签收。该处罚决定书明确告知原告起诉期限，原告庭审中提出曾去南阳市宛城区人民法院立案，但未提供相关证据，原告于2015年11月12日向方城县人民法院递交诉状并提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王月起诉；预交的案件受理费50元应予退还。
本院二审查明：2014年4月20日，被上诉人南阳市公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定做出高公（高二）行罚决字（2014）第0025号行政处罚决定，对上诉人王月行政拘留10日，并于当日向王月送达，王月拒绝签字，后于2014年4月23日签收。王月不服该行政处罚决定，于2015年11月12日向方城县人民法院提起行政诉讼。
本院认为：被上诉人南阳市公安局高新分局于2014年4月20日作出高公（高二）行罚决字（2014）第0025号行政处罚决定，并于当日告知并送达上诉人王月。该行政处罚决定书中明确告知上诉人起诉期限为三个月，上诉人于2015年11月12日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人未提供其在法定期限内向人民法院起诉的证据，因此上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第64号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘冰心
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第669号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵然然，女，27岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4464元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费4464元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1614号
原告魏鸣洋，男，汉族，1997年10月10日出生，住址濮阳市华龙区南海花园*号楼，身份证号4109011977********。
法定代理人乔清华，女，汉族，1968年10月16日出生，原告魏鸣洋的母亲，住址同上，身份证号4109011968********，联系电话1383929****。
委托代理人多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告陈永甫，男，汉族，1970年2月15日出生，事故车辆豫JJK3**号轿车车主及驾驶员，住址濮阳市华龙区坡头集2区*排*号，身份证号4104261970********，身份证号1338393****。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78508135-6，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人曹风奇，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师，联系电话1380393****。
原告魏鸣洋与被告陈永甫、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鸣洋的法定代理人乔清华及其委托代理人多奇志，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。被告陈永甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鸣洋诉称，2013年10月25日10时38分许，王若飞驾驶两轮助力摩托车沿开州路由南向北逆向行驶至胜利路口北100米处时，与被告陈永甫驾驶的豫JJK3**号小型轿车沿开州路由北向南行驶进入右转弯车道时相撞，造成车辆受损、王若飞和原告魏鸣洋受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王若飞负事故的全部责任，被告陈永甫和原告魏鸣洋无事故责任。经查得知，事故车辆豫JJK3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25928.03元（包括：医疗费5980.53元、护理费5907.5元、交通费1700元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、拐杖费90元、补课费8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永甫未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的补课费不属保险赔偿范围。柺杖费没有依据。被告陈永甫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故车辆在本次事故中无事故责任，保险公司同意按照交强险无责任各分项限额赔偿原告的损失。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月25日10时38分许，王若飞驾驶两轮助力摩托车载着原告魏鸣洋，沿濮阳市开州路由南向北逆向行驶至胜利路口北100米处时，与被告陈永甫驾驶其自有的豫JJK3**号小型轿车沿开州路由北向南行驶进入右转弯车道时相撞，造成车辆受损、王若飞和原告魏鸣洋受伤的交通事故。2013年11月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1325号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王若飞负事故的全部责任；2、当事人陈永甫、魏鸣洋无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年1月18日出院，住院治疗85天，支付医疗费5980.53元。原告的损伤出院被诊断为：1、右胫骨后交叉韧带附着点撕脱性骨折；2、头外伤；3、多处软组织损伤。出院后注意事项：1、行右膝关节功能锻炼；2、不适随诊；3、半年后来医院复诊。
另查明，事故车辆豫JJK3**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告陈永甫在本次事故中无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JJK3**号小型轿车交强险的承保人应在交强险无责任赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5980.53元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、护理费5907.5元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按85天，有1个护理人员计算。原告请求5907.5元，本院予以支持；
3、交通费185元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按85天计算。原告请求185元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费2550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按85天计算；
5、营养费1700元。参照每天20元的营养标准，按85天计算。
6、补课费、柺杖费。无法律依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计16323.03元。被告保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告魏鸣洋各项损失共计12100元；
二、驳回原告魏鸣洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由原告魏鸣洋的法定代理人乔清华负担355元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担103元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王耀存
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第54号
申请执行人韦智钟。
被执行人兴安县溶江镇一甲村委第十五经济合作社。
法定代表人张一荣，该社社长。
本院在执行韦智钟与兴安县溶江镇一甲村委第十五经济合作社侵权一案中，本院依法扣划兴安县溶江镇一甲村委第十五经济合作社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第432号民事判决书终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 王 剑
二〇一三年四月十日
书记员 张 羽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初248号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯××，于天津市，无职业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人殷××，于天津市，无职业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人冯××、殷××犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员苗慧出庭支持公诉，被告人冯××、殷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人冯××、殷××与吸毒人员季××、王××、孙××、牛健系朋友关系，其中王××、孙××案发时系未成年人。2016年3月至4月7日间，被告人冯××、殷××在其租住的天津市××××楼7门101室内的105号、108号房间内，多次容留季××、王××、孙××、牛健等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：2016年4月6日晚，被告人冯××、殷××在其租住地提供吸毒工具“冰壶”，容留季××、王××吸食毒品。
2016年4月7日11时许，被告人冯××、殷××再次在其租住地提供吸毒工具“冰壶”，容留季××、王××吸食毒品。
另查，被告人冯××、殷××曾于2016年3月底，在上述租住地提供吸毒工具“冰壶”，容留孙××、牛健吸食毒品。
经群众报警，2016年4月7日12时许，公安机关在上述地点将二被告人当场抓获，同时查获吸毒工具“冰壶”二个。案发后，吸毒工具“冰壶”已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人冯××、殷××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季××、王××、孙××、汪××证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，案发现场、冰壶、手机短信截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，公安机关现场检测报告书，视频光盘及文字说明，行政处罚决定书，被告人冯××、殷××居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××、殷××违反国家关于毒品的管理法规，为他人提供场所及工具，多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯××、殷××犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人冯××、殷××在容留他人吸毒的犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人冯××、殷××均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年9月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人殷××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年7月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具“冰壶”二个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年八月十一日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）、二年内曾多次容留他人吸食、注射毒品的；
（四）、容留未成年人吸食、注射毒品。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初240号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘吉洪，男，汉族，无业。因本案于2015年12月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王辉，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘吉洪犯票据诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘吉洪及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人刘吉洪于2014年11月从他人手中处购买面值150万元的假银行承兑汇票，与王某甲（已判决）商议用该假银行承兑汇票抵押“借”到款后支付其15万元。王某甲用该假银行承兑汇票抵给被害人郭某丙，骗取其现金142万元，其中13万元给被告人刘吉洪。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了假银行承兑汇票等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘吉洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款之规定，提请人民法院以票据诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘吉洪及其辩护人对起诉书指控的罪名均有异议，辩解被告人刘吉洪是借用他人的汇票，被告人刘吉洪没有犯罪的故意，不构成票据诈骗罪。
经审理查明：被告人刘吉洪于2014年11月从他人手中处购买面值150万元的假银行承兑汇票，与王某甲（已判决）商议用该假银行承兑汇票抵押“借”到款后支付其15万元。王某甲通过孟某联络，用该假银行承兑汇票抵给被害人郭某丙，骗取其现金142万元，其中13万元给被告人刘吉洪。
另查明，2015年10月11日，同案犯王某甲退赔被害人郭某丙经济损失10万元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、发、破案经过，证实本案案发情况及被告人刘吉洪归案的情况。
2、银行交易明细，证实被害人郭某丙分3次向王某甲转账142万元；王某甲向刘某转账13万元的情况。
3、假银行承兑汇票复印件、威海农行说明，证实被告人刘吉洪抵押给被害人郭某丙的票号为“1030005224149670”承兑汇票与威海农行底卡联不符，非该行签发。
4、协议书，证实2015年10月11日王某甲赔偿被害人郭某丙经济损失10万元的事实。
5、在逃人员信息登记表，证实出售给刘吉洪伪造票据的王某乙因诈骗被上网追逃的情况。
6、被告人刘吉洪的户籍证明，证实被告人刘吉洪的基本身份信息情况。
二、证人证言
1、刘某的证言，证实其和刘吉洪去冠县找王某甲谈生意，在冠县住了两三天，王某甲向其卡转了13万元。
2、孟某的证言，证实其与王某甲是朋友关系，2014年冬天，其介绍王某甲用一张面额150万元的假承兑汇票抵押给郭某丙142万元，汇票票面到期后，郭某丙去银行贴现时发现有问题，郭某丙就给其打电话，随后其就找王某甲，他承认汇票是假的，但没说怎么个假法。
3、魏某、李某乙的证言，均证实被告人刘吉洪与其公司“深圳国信融投基金管理有限公司”有业务往来的事实。
4、丁某的证言，证实被告人刘吉洪2014年11月4日向其借款50万元，同年11月29日还其利息加违约金共计57万元。
三、被害人郭某丙陈述，证实同案犯王某甲通过孟某介绍用150万元假承兑汇票骗取其142万元的事实经过。
四、同案犯王某甲的供述，其供述用一张面额是150万元假的承兑汇票从郭某丙那里用抵押贷款的方式骗了142万元，这张汇票是其从刘吉洪手里花13万买的，他说这种汇票叫“行票”，就是用银行真的汇票改的，就是小额改大额，银行机器验不出来，银行查询也发现不了问题。其通过孟某找郭某丙抵押汇票，给了刘吉洪13万元。
五、被告人刘吉洪的供述，证实其花5万元在一个叫“老崔”（王某乙）的人那里弄到一张150万元的汇票，向王某甲说明此承兑汇票是“克隆票”假汇票，不能贴现只能抵押，这种克隆票抵押不出去，承兑汇票就作废了，到期还不上钱要出大事，王某甲把汇票抵押出去给了其13万元。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
关于被告人刘吉洪及辩护人辩解称被告人刘吉洪是借用他人的汇票，被告人刘吉洪没有犯罪的故意，不构成票据诈骗罪的意见。经查，被告人刘吉洪明知在他人处以5万元拿的票据是假票，仍与王某甲商议用该假银行承兑汇票抵押“借”款，骗取被害人郭某丙钱财，其行为已构成票据诈骗罪。且有假银行承兑汇票复印件、威海农行说明等书证；证人刘某等人的证言；被害人郭某丙的陈述；同案犯王某甲的供述及被告人刘吉洪的供述等证据足以认定，故被告人刘吉洪及辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘吉洪伙同他人使用伪造的银行承兑汇票，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人刘吉洪犯票据诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘吉洪的行为侵犯了他人的财产所有权和国家的金融管理制度，依法应予惩处。对被告人应根据各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所处的地位和所起的作用决定刑罚。据此，对被告人刘吉洪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘吉洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2025年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)
二、被告人刘吉洪退赔被害人郭某丙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 坤
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复33号
申请复议人（申请执行人）：陈爱园。
被执行人：朱国芳。
被执行人：赵永尧。
申请复议人陈爱园不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人陈爱园称：绍兴市上虞区人民法院对其所提异议审查时间长，超过法律规定的期限。裁定的理由不能使人信服。请求对绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第43号执行裁定给予纠正，保护其合法权益。
经审查，本院认为：本案执行依据系上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第772号民事判决书。该判决判令朱国芳向陈爱园返还借款15万元，支付违约金22782.08元，合计172782.08元，并支付自2010年2月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；赵永尧对上述款项的支付承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案执行时间为2015年5月19日，此时朱国芳、赵永尧应承担的债务有返还借款、支付违约金及支付迟延履行的加倍利息。返还借款判决已确定，违约金通过计算也可确定，迟延履行的利息直到债务履行完毕才能最终确定。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执民字第1305-1号执行裁定中“应支付的相应利息”，可根据法律规定进行计算，该表述不影响申请执行人陈爱园的权益。绍兴市上虞区人民法院（2015）浙绍虞执异字第43号执行裁定驳回申请执行人陈爱园的异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈爱园的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第481号
申请人王立君，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
被执行人哈尔滨市申氏酒业有限责任公司，住所地巴彦县华山乡
法定代表人申杰该公司经理
被执行人刘丽萍，女，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县华山乡
被执行人申杰，男，1963年4月10日出生，汉族，申氏酒业公司经理，住巴彦县华山乡
本院依法受理的王立君申请执行哈尔滨市申氏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，据已执行的（2015）巴民二商初字第51号民事判决书已发生法律效力，并责令被执行人申杰、刘丽萍履行义务，本案在执行中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第481号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十一日
书记员 王智义
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第107号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人向思瑜，男，1980年9月21日出生。2010年3月29日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。因盗窃于2013年12月17日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人向思瑜涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人向思瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日5时许，被告人向思瑜窜至湖南省慈利县岩泊渡镇廖家村，采取推门入室的手段进入被害人王某某家后，盗走王某某放在裤子口袋里的人民币2200元、在王某某家卧室盗得三星I9268型手机1部、精品白沙香烟2条、软包蓝芙蓉王香烟7包、硬盒蓝芙蓉王香烟3包、黄芙蓉王香烟8包，在王某某家另一房间盗得王某某弟弟王某甲三星I9500型手机1部。被盗手机及香烟价值共计人民币6030元。案发后，被告人向思瑜的近亲属已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人向思瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有慈利县公安局现勘验笔录及现场照片，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，证人杨某、胡某某、朱某等人的证言，被害人王某某、王某甲的陈述，被害人领款收条、慈利县价格鉴定中心（2014）第48号价格鉴定意见，被告人向思瑜供述与辩解、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向思瑜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向思瑜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向思瑜能积极退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向思瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向思瑜的刑期自2014年3月15日起至2014年9月14日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 王婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初592号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：代士玉，该支行行长。
被告：陈小峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉市新亚置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：郭桂良，公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被告陈小峰、被告武汉市新亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年九月三日
书 记 员 梅 婷
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执6号
申请执行人张凌志，男，1974年10月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人彭雪华，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院(2012)怀中民二终字第91号民事判决书，向被执行人彭雪华送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院(2012)怀中民二终字第91号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王正涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5771号
申请执行人：李坚炎，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：李瑞匀，女，汉族，1964年12月21日出生，身份证住址广东省广州市自云区百事西二街**号***房，身份证号码4407241964********。
被执行人：钟方正，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区百事西二街**号***房，身份证号码4401021989********。
原告李坚炎与被告李瑞匀、钟方正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告李瑞匀、钟方正共同向原告李坚炎偿还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，从2015年5月28日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本金清偿之日止）。因被执行人李瑞匀、钟方正未履行判决书所确定的义务，2016年8月29日申请人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为144691元，执行费2070元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人钟方正名下有粤R×××××小型汽车一辆，本院已委托清远市清城区人民法院代为查封，因车辆现下落不明，无法做查封扣押处理。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5771号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈土泉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2430号
申请人：周树国，男，1974年7月9日出生，汉族，中芯国际集成电路制造（天津）有限公司工程师，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
周树国与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8837号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年七月五日
书记员 李婉婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2872号
原告佑增团，男，汉族，1975年5月24日出生，陕西佑福汽车租赁有限公司法定代表人，西安市灞桥区碑林区仁义村仁义村46号。
委托代理人刘鑫、任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
被告吴家顺，男，汉族，1963年7月18日出生，西安市灞桥区五星村*组村民，现住该村组211号副1号。
被告西安市公安局灞桥分局，住所地：西安市灞桥区纺一路23号。
法定代表人王毅刚，局长。
委托代理人陈蔚，男，汉族，1986年12月28日出生，西安市公安局灞桥分局民警，现住该局宿舍。
委托代理人陈思成，男，汉族，1986年4月20日出生，西安市公安局灞桥分局民警，现住该局宿舍。
原告佑增团与被告吴家顺、西安市公安局灞桥分局返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佑增团撤诉。
案件受理费5800元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告2900元，另2900由原告负担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初809号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶全某，女，1970年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。因吸毒于2015年3月25日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月6日被武汉市公安局武昌区分局被刑事拘留，同年6月13日因不予批准逮捕而被监视居住（羁押1个月零7日）；因本案于2016年3月25日再次被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人叶全某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人叶全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶全某于2015年3月17日12时许，在本市武昌区中南路地铁站D出口，盗走袁某停放在此的未上锁的王派牌TDR096Z型电动车1辆（价值人民币1500元）。
被告人叶全某于2015年3月17日15时许，在本市武昌区鹏程时代酒店门口，采取用随身携带的钥匙掏开车锁的方式，盗走屈某停放在此的奇蕾牌TDR048Z型电动车1辆（价值人民币1600元）。
被告人叶全某于2016年3月25日8时许，在本市武昌区南湖街风华天城小区桃花岭8栋3单元门口，盗走吴某停放在此的未上锁的奇蕾牌TDR48Z型电动车1辆（价值人民币800元）。被告人叶全某在逃离现场途中被小区安保人员抓获并扭送公安机关。公安机关追回上述被盗奇蕾牌TDR048Z型电动车1辆，并已发还被害人。
公诉机关认为被告人叶全某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人叶全某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所、南湖街派出所分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人袁某、屈某、吴某的报案材料及陈述；3、书证被害人提供的购车发票、车辆信息等材料；4、证人张某,4、李某（系风华天城小区保安）的证言；5、物证（被盗车辆）照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单；6、视听资料：案发现场监控录像及视频截图；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）163号、（2016）102号价格鉴证结论书；8、被告人叶全某的供述及其指认作案地点的对案笔录、照片；9、证明被告人叶全某身份的书证材料；10、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书。足以认定。
本院认为：被告人叶全某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶全某系吸毒人员盗窃及多次实施盗窃，酌情从重处罚；叶全某归案后能如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶全某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶全某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月17日止。2015年羁押的1个月零7日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年八月十日
书记员 王升
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初218号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人叶家讯，男，1998年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被监视居住。经本院决定，于2016年11月3日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人叶家讯犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人叶家讯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月30日、7月31日、8月1日，被告人叶家讯在其租住的彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“望江公寓”611号房间，容留宁某某、廖某1、廖某2、陈某（未成年人）吸食毒品。8月2日，叶家讯在“望江公寓”611房间容留谢某1、廖某1吸食毒品。
2016年8月3日，被告人叶家讯被彭水县公安局民警抓获。
另查明：彭水县公安局民警分别于2016年8月3日、8月12日，依法提取了被告人叶家讯和廖某1、谢某1、宁某某的尿液并进行检测。经检测，以上人员的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
还查明：被告人叶家讯揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人叶家讯在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、现场勘验检查检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、情况说明、宾馆登记信息、情况说明；证人宁某某、陈某、廖某1、谢某1、张某、谢某2、廖某2的证言；被告人叶家讯的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家讯违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。叶家讯到案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。叶家讯揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶家讯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 萌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第195-2号
原告高唐县润发贸易有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李爱芹，公司经理。
被告陈国珍，男，1961年10月1日出生，住福建省莆田市。
被告莆田市远东木业有限公司，住所地：莆田市涵江区。
法定代表人陈国珍，公司执行董事。
被告莆田市涵江区国珍装潢材料有限公司，住所地：莆田市涵江区。
法定代表人陈国珍，公司执行董事。
原告高唐县润发贸易有限公司诉被告莆田市远东木业有限公司、莆田市涵江区国珍装潢材料有限公司、陈国珍买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县润发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10705元，减半收取5353元，财产保全费4020元，共计9373元，由原告高唐县润发贸易有限公司负担。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 周梦娇
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第137号
原告：温州市万年混凝土有限公司。
法定代表人：黄成钦。
委托代理人（特别授权代理）：黄锡楚。
委托代理人（特别授权代理）：邵见娣。
被告：温州卓宇建设有限公司。
法定代表人：黄正勇。
原告温州市万年混凝土有限公司为与被告温州卓宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序独任审理。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告温州市万年混凝土有限公司的委代理人邵见娣到庭参加诉讼，被告温州卓宇建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市万年混凝土有限公司诉称：为承建“洞头县利科机械电器有限公司厂房”工程，被告于2011年1月18日与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向其供应商品混凝土，双方就商品砼规格、货物单价、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约于2011年1月-2012年1月份期间陆续向被告共计供应商品砼5341立方米，总价款为1671275元。根据合同约定的付款方式：甲方（被告）应于次月20日前支付上月货款的80%，余款20%应于工程结顶后三个月内付清。逾期付款甲方应支付每日1‰违约金（滞纳金）。该工程于2012年1月已结束，按照约定被告应于2012年4月底付清全部货款，但被告仅支付970000元，尚欠本金701275元、逾期违约金504918元，共计1206193元（暂算至2014年4月10日止）。被告未按合同约定付款，显属违约。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款人民币701275元；2.判令被告支付逾期付款违约金，自2012年5月1日起按总欠款的每日千分之一计算至判决确定履行之日止；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告工商登记材料、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》及对货物规格、单价、付款方式、违约责任等进行约定的事实。
3、商品混凝土买卖结算表八份，证明原、被告双方已经结算核对，原告于2011年1月至2012年1月期间供应被告混凝土5341立方米，总价款为1671275元，被告已支付货款970000元，尚欠原告货款701275元的事实。
被告温州卓宇建设有限公司未在法定的答辩期限内作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告温州卓宇建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，证据1系能证明双方当事人的主体资格，本院予以确认；证据2《商品混凝土买卖合同》中有被告公司作为甲方在合同上加盖印章，王建春作为委托代理人签字，庭前被告方曾对该印章的真实性提出鉴定申请，但在通知期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故本院对该份证据的真实性予确认，合同中所约定的内容与原告陈述相互印证，能证明待证事实；证据3商品混凝土买卖结算表八份，均经过王建春的签字确认，本院予以确认，另在总清单的下方中注明2013年2月8日收工程款10000元，而总清单结算的时间是2013年7月11日，欠款为701275元，故该10000元应从欠款中予以扣减，庭审中原告对此予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在2013年2月8日归还货款10000元。
本院认为，原告温州市万年混凝土有限公司与被告温州卓宇建设有限公司之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应混凝土，被告应当依约支付货款，对原告要求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持，但应扣减已归还款项10000元。被告未能按时支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。但对原告要求被告支付逾期付款日1‰违约金（滞纳金）的主张，被告仅因未支付货款构成违约，原告主张的违约金远高于其因被告未支付相应货款而造成的损失，本院予以调整为逾期付款日0.5‰违约金。被告温州卓宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州卓宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市万年混凝土有限公司货款691275元及违约金（按每日0.5‰计从2012年5月1日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州市万年混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7828元，由原告温州市万年混凝土有限公司承担1228元，被告温州卓宇建设有限公司承担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15656元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年七月二日
代书记员 叶明志