江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1622号
原告：南通通百贸易有限公司，住所地南通市崇川区校北路5号第二综合楼南楼三楼。
法定代表人：尹进祥，总经理。
委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
原告南通通百贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月19日、2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告南通通百贸易有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了第一、三次庭审，原告南通通百贸易有限公司的委托诉讼代理人陆雪楠到庭参加了第二次庭审，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告南通通百贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计2750048.51元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日）；2、判令被告返还多扣费用共计1225909.71元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的合作供应商，原告从2006年开始向被告供应办公文化等用品，双方先后签订了三份厂商编号分别为036745、015337、027116的买卖合同，原告向被告供货至2017年4月，原告停止供货后，双方结算如下：1、在厂商编号为036745的合同中，被告共欠付原告货款723333.47元，并多扣费用54343.26元；2、在厂商编号为015337的合同中，被告共欠付原告货款1094216.35元，并多扣原告费用718677.92元；3、在厂商编号为027116的合同中，被告共欠付原告货款932498.69元，并多扣原告费用452888.53元。原告就上述各款项向被告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订三个厂编的2016年买卖合同及市场推广服务协议书，双方确认2016年1月1日账期之前的供货均已结清无异议，2016年后的供货应当扣除相关服务费用和未对账部分的退货。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2016年度的《买卖合同》，分别是厂编036745、015337、027116。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。《买卖合同》第十条第（5）项约定”双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议。”第（6）项约定”买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。”上述两项，合同中用下划线进行了特别标注。此外，在厂编036745、015337合同附件中约定被告收取3.5%的物流费，在厂编027116合同附件中约定被告收取4.2%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编036745约定：原告给予被告交易分成5.5%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%；厂编015337约定：原告给予被告交易分成11%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、商品展示费2月、9月为300元/店、3月、4月为500元/店、5月、6月、7月、8月、12月为100元/店、10月、11月为200元/店、场地租借费200元/店、端架展示费200元/店、货架陈列管理费3元/每个品项/店；厂编027116约定：原告给予被告交易分成18.8%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费500元/期、商品展示费15元/店/月、场地租借费250元/店、端架展示费250元/店、货架陈列管理费15元/每个品项/店、广告看板展示费1000元/个。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。同时约定，本协议之内容，若双方在次年一月三十一日前无异议时，本协议及买卖合同自动延长一年，若双方有一方有异议时，应另行签订协议。新协议书签订前，仍依旧协议书执行。待新协议书签订后，应补扣差额，但不退还已扣费用。
双方就厂编036745、015337、027116亦签订三份2015年度的《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在厂编036745、015337合同附件中约定被告收取3.5%的物流费，在厂编027116合同附件中约定被告收取4.2%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编036745约定：原告给予被告交易分成5%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%；厂编015337约定：原告给予被告交易分成10%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、商品展示费2月、9月为300元/店、3月、4月为500元/店、5月、6月、7月、8月、12月为100元/店、10月、11月为200元/店、场地租借费200元/店、端架器材租借费200元/店、货架器材租借费3元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店；厂编027116约定：原告给予被告交易分成17%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费500元/期、商品展示费15元/店/月、场地租借费250元/店（实际发生为准）、端架展示费250元/店（实际发生为准）、货架陈列管理费15元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店（新开店）。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。厂编036745项下，自账期2016年4月10日至账期2017年3月10日，对账总金额为1641628.08元。原告主张有未对账部分的送货53028.19元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货152928.27元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款820560.19元，原告货物的物流配送金额为2454956.89元。自账期2015年8月25日至账期2015年12月25日，对账总金额为892207.63元。针对上述账期，被告支付货款602905.26元，原告货物的物流配送金额为892207.63元。原告的已对账供货已开具发票。
厂编015337项下，自账期2016年3月10日至账期2017年4月10日，对账总金额为2854191.80元。原告主张有未对账部分的送货73617.14元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货377746.83元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款748862.87元，原告的货物先后送至被告70家门店销售，原告货物的物流配送金额为5505881.49元。自账期2015年4月10日至账期2015年10月10日，对账总金额为1779216.37元。针对上述账期，被告支付货款1151571.50元，原告的货物先后送至被告66家门店销售，原告货物的物流配送金额为1779216.37元。原告的已对账供货已开具发票。
厂编027116项下，自账期2016年1月25日至账期2017年4月10日，对账总金额为5290167.41元。原告主张有未对账部分的送货408353.30元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货404487.33元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款3191786.34元，原告的货物先后送至被告70家门店销售，原告货物的物流配送金额为7295200.11元,被告为原告的商品制作了7期邮报。自账期2015年1月10日至账期2015年12月25日，对账总金额为4875361.63元。针对上述账期，被告支付货款2982771.18元，原告的货物先后送至被告66家门店销售，双方一致确认2015年5月、11月共新开两家门店，原告货物的物流配送金额为4875361.63元，被告为原告的商品制作了10期邮报。原告的已对账供货已开具发票。
2016年7月3日，原告出具函件给被告，载明：贵司与我司于2016年6月下旬签订了新一年的买卖合同（厂编：036745），虽然双方签订了新的买卖合同，但我司对于双方2016年之前的结余货款及费用扣款存有异议。为了不影响双方的业务合作，我司与贵司签订新的买卖合同，但不视为对2016年之前的结余货款及费用扣款的认可，我司保留继续向贵司主张结余货款及费用扣款的权利。同日，原告就厂编015337亦出具了与上述内容一致的函件给被告，两份函件于2016年7月4日邮寄。2016年7月9日，原告就厂编027116亦出具了与上述内容一致（除了买卖合同签订时间为2016年7月5日）的函件给被告，并于2016年7月10日邮寄。
本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。针对上述四家门店，原告在门店确认表中，厂编015337、027116项下均包括这四家店。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照买卖合同约定履行各自的义务。原告在签订2016年度买卖合同后，出具函件给被告公司，对2016年账期前的货款及扣费保留权利，应当认为其已经按买卖合同约定就2015年度款项提出了异议，故对原告主张就2015年款项进行结算，本院予以支持。
关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。场地租借费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持；厂编027116项下2015年账期场地租借费约定了按实际发生收取，因被告未能提供证据证实已实际发生上述费用，故本院不予支持，水电/瓦斯/租金分摊费约定了新开店，本院结合新店开幕后原告的账期予以支持。至于端架展示费、端架器材租借费因与场地租借费性质相近，货架陈列管理费、货架器材租借费因与商品展示费性质相近，故存在重复约定时，本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定2016年-2017年：厂编036745项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为107920.96元[（1641628.08+53028.19-152928.27）元×（5.5%+1%+0.5%）]，物流费为85923.49元（2454956.89元×3.5%）。故被告的扣费总额为193844.45元（107920.96元+85923.49元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为527323.36元（1641628.08元+53028.19元-152928.27元-193844.45元-820560.19元）。
厂编015337项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为318757.76元[（2854191.80+73617.14-377746.83）元×（11%+1%+0.5%）]，物流费为192705.85元（5505881.49元×3.5%），商品展示费为224575.84元（300元×2个月×70家×1.05932+500元×3个月×70家×1.05932+100元×5个月×70家×1.05932+200元×2个月×70家×1.05932+500元×1个月×4家×1.05932），场地租借费为16136.97元（200元÷12月×13月×70家×1.05932+200元÷12月×1月×4家×1.05932）。故被告的扣费总额为752176.42元（318757.76元+192705.85元+224575.84元+16136.97元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为1049022.82元（2854191.80元+73617.14元-377746.83元-752176.42元-748862.87元）。
厂编027116项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为1101158.94元[（5290167.41+408353.30-404487.33）元×（18.8%+1%+1%）]，物流费为306398.40元（7295200.11元×4.2%），快报印刷/宣传费为3707.62元（500元/期×7期×1.05932），商品展示费为16747.85元（15元×15个月×70家×1.05932+15元×1个月×4家×1.05932），场地租借费为23260.90元（250元÷12月×15月×70家×1.05932+250元÷12月×1月×4家×1.05932）。故被告的扣费总额为1451273.71元（1101158.94元+306398.40元+3707.62元+16747.85元+23260.90元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为650973.33元（5290167.41元+408353.30元-404487.33元-1451273.71元-3191786.34元）。
因此，2016-2017年，被告结欠原告货款为2227319.51元（527323.36元+1049022.82元+650973.33元）。
本院认定2015年：厂编036745项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费、物流费为89220.76元[892207.63元×（5%+1%+0.5%+3.5%）]。故被告的扣费总额为89220.76元。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为200081.61元（892207.63元-89220.76元-602905.26元）。
厂编015337项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费、物流费为266882.46元[1779216.37元×（10%+1%+0.5%+3.5%）]，商品展示费为97881.17元（300元×1个月×66家×1.05932+500元×1个月×66家×1.05932+100元×4个月×66家×1.05932+200元×1个月×66家×1.05932），场地租借费、水电/瓦斯/租金分摊费为89724.40元[（200元+2000元）÷12月×7月×66家×1.05932]。故被告的扣费总额为454488.03元（266882.46元+97881.17元+89724.40元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为173156.84元（1779216.37元-454488.03元-1151571.50元）。
厂编027116项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费、物流费为1131083.90元[4875361.63元×（17%+1%+1%+4.2%）]，快报印刷/宣传费为5296.60元（500元/期×10期×1.05932），商品展示费为12584.72元（15元×12个月×66家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为882.77元（1000元÷12月×8月×1家×1.05932+1000元÷12月×2月×1家×1.05932）。故被告的扣费总额为1149847.99元（1131083.90元+5296.60元+12584.72元+882.77元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为742742.46元（4875361.63元-1149847.99元-2982771.18元）。
因此，2015年，被告结欠原告货款为1115980.91元（200081.61元+173156.84元+742742.46元）。
综上，被告结欠原告货款3343300.42元（2227319.51元+1115980.91元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通通百贸易有限公司货款3343300.42元，并自2017年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告南通通百贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38608元，保全费5000元，合计43608元，由原告南通通百贸易有限公司负担6908元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担36700元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38608元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 倪小涛
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。