wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第483号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）易县鑫骐养鸡专业合作社，住所地保定市易县码头村。
法定代表人王新，该社经理。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人赵艺伟，易县朝阳西路双和法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人韩伦，被上诉人易县鑫骐养鸡专业合作社的法定代表人王新及其委托代理人桑华宾、赵艺伟，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1142号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 赵 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金 淼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00325号
原告：李剑锋。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理原告李剑锋诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告李剑锋于2013年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李剑锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李剑锋承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第226-1号
申请人：曲涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：辛兴利，男，汉族，住齐河县。
申请人曲涛与被申请人辛兴利欠款纠纷一案，申请人曲涛于2013年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人辛兴利的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人辛兴利名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十七日
书记员 张加魁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第548号
原告：张丽娜，女，汉族，1980年11月6日出生。
被告：张惠玲，女，汉族，1957年4月14日出生。
本院在审理原告张丽娜诉被告张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告张丽娜于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张丽娜的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张丽娜负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺艳杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第274号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司
被上诉人（原审原告）王晓贤
原审被告中科财富资产管理有限公司
原审被告中商财富投资有限公司
原审被告北京融典投资管理有限公司
上诉人中商财富融资担保有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《债权债务确认协议》违反了级别管辖规定，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，涉案《债权债务确认协议》约定，发生纠纷协商不成的，应提交协议签订地人民法院管辖，该协议同时明确是在上海市徐汇区签订，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第356号
罪犯张忠清，男，生于1988年1月24日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年6月9日作出（2013）永刑初字第49号刑事判决，以被告人张忠清犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期执行至2019年7月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月的考核中获记表扬三次，该犯系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张忠清的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠清准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第240号
上诉人（原审被告）辰溪县建祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风东路，组织机构代码证75061981-4。
法定代表人钟丽琴，该公司董事长。
委托代理人余行之（特别授权），男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县石马湾乡桐玉里村六组，系辰溪县建祥房地产开发有限公司员工。
委托代理人龚银阶（特别授权），辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾大军。
被上诉人（原审被告）长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区曙光南路176号，组织机构代码证18398794-3。
法定代表人聂江斌，该公司董事长。
上诉人辰溪县建祥房地产开发有限公司因与被上诉人曾大军、长沙兴营建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2013年5月6日（2012）辰民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人辰溪县建祥房地产开发有限公司于2013年8月14日向本院递交《撤回上诉报告》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：辰溪县建祥房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辰溪县建祥房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由辰溪县建祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
代理审判员 唐会平
二〇一三年八月十四日
代理书记员 王 维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4924号
原告顾锡胜，男，汉族，1954年12月23日生，盛世花园保安。
委托代理人陆海贵，男，汉族，1944年12月24日生，江苏省浦口监狱退休干部。
被告高武明，男，汉族，1968年3月24日生，南京曙光国际大酒店员工。
被告高武强，男，汉族，1962年3月12日生，原友谊华联集团有限公司退休职工。
原告顾锡胜诉被告高武明、高武强侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行审理，原告顾锡胜及其委托代理人陆海贵、被告高武明、高武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锡胜诉称：原告与被告高武强同为南京友谊华联有限公司职工，1999年11月30日，被告高武明主动写申请给南京友谊华联有限公司，要求用本市五塘村105号1幢204室与原告本市五塘村105号1幢601室调换，经单位批准双方换房成功。换房时约定，如因换房带来一切后果由高武明负责，被告高武明签名捺手印。被告高武强在申请中签注“本人同意高武明将五塘村1艟204室住房换出”，并签名捺手印。双方换房成功后，两被告故意隐瞒未将被告高武强户口迁出本市五塘村105号1幢204室的事实。2012年10月5日，原告为了改善居住条件，将本市五塘村105号1幢204室房屋卖给韩启忠。2014年3月6日，韩启忠在办理落户时，得知该房中有被告高武强户口。后韩启忠将顾锡胜诉至法院，鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第2747号民事判决书，判令顾锡胜支付违约金20000元，案件受理费150元。原告认为两被告不诚信，换房成功后未将被告高武强户口迁出，两被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失20150元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高武明辩称：被告高武明当时与原告私下商量换房，原告当时问被告高武强户口是否在里面，被告高武明说被告高武强户口在里面。现被告高武明已搬出该房，原告应该与被告高武强商量迁户口的事，现被告高武明不同意赔偿。
被告高武强辩称：本市五塘村105号1幢204室房屋是两被告父亲承租的公房，1990年被告高武强在该房屋内新立户口，1995年两被告父亲去世，留下该房由两被告共有，原告方通过不法手段得到该房的产权，被告高武强未在1999年11月30日的申请上签名，被告高武强没有侵权，不同意赔偿。
经审理查明：被告高武强系被告高武明的哥哥。两被告父亲于1984年承租南京市五塘村105号1幢204室（以下简称204室）公房，1990年被告高武强在该房屋内新立户口。南京市五塘村105号1幢601室（以下简称601室）原为原告承租公房。1999年原告与被告高武明商量，204室房屋由原告购买，601室房屋由被告高武明购买。2000年2月2日，被告高武明与南京市纺织品公司签订公有住房买卖契约，约定601室房屋（建筑面积47.74平方）由被告高武明购买。2000年2月13日，原告与南京市纺织品公司签订公有住房买卖契约，约定204室房屋（建筑面积61.74平方）由原告购买。后原告支付被告高武明10000元。
2012年原告将204室房屋出售给韩启忠并办理过户及交接手续，后韩启忠以顾锡胜出售房屋有被告高武强户口起诉顾锡胜，要求顾锡胜支付违约金20000元，2015年7月9日，本院作出（2015）鼓民初字第2747号民事判决书，判决顾锡胜支付韩启忠违约金20000元，并承担案件受理费150元。后原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，双方认可：1、原告、被告高武强及两被告父亲同为南京友谊华联集团有限公司（以下简称友谊公司）职工；2、友谊公司是南京市纺织品公司的下属公司。
原告提供来自友谊公司的1999年11月30日申请，该申请记载：“本人现住南京友华公司自管公房五塘村105号1幢204室，因生活不便，经与顾锡胜协商，本人愿意用现住1幢204室大套换顾锡胜1幢601室小套，请予批准。如因换房带来一切后果，均由本人负责。署名高武明、捺印、日期。本人同意高武明将五塘村1幢204室住房换出。署名高武强、捺印、日期”，并认为该申请是两被告向友谊公司出具并非向原告出具，两被告出具时原告不在场，该申请有两被告姓名就是两被告所写，两被告应承担侵权赔偿20150元的责任。两被告认为该申请书的内容及签名并非两被告所写，两被告没有侵权，两被告不同意赔偿。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告公有住房购买契约、申请、被告高武明公有住房购买契约、（2015）鼓民初字第2747号民事判决书、以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告高武强未将户口迁出，造成原告损失20150元，两被告应连带赔偿。因204室房屋是原告向友谊公司购买，在购买该房屋前，被告高武强的户口就在该房屋内；且申请书署名人是向友谊公司承诺，并非向原告承诺，故原告主张两被告对其20150损失承担赔偿责任，缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾锡胜的诉讼请求。
本案受理费304元减半收取152元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 王玉荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初110号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙润生，男，1970年10月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2011年9月9日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因本案于2016年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年12月27日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年2月14日由本院决定取保候审，同年2月17日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人阙润生犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人阙润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月25日20时许，被告人阙润生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东肖开发区高速桥下被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人阙润生带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人阙润生送检血液中的乙醇含量为175.27mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阙润生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人阙润生的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阙润生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人阙润生无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人阙润生归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币两千元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初110号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人阙润生，男，1970年10月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2011年9月9日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因本案于2016年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年12月27日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年2月14日由本院决定取保候审，同年2月17日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人阙润生犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人阙润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月25日20时许，被告人阙润生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东肖开发区高速桥下被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人阙润生带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人阙润生送检血液中的乙醇含量为175.27mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阙润生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人阙润生的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人阙润生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人阙润生无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人阙润生归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阙润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币两千元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年二月十七日书记员 邱奕蕴（代）附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2619号
罪犯李涛，男，汉族，1978年11月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执492号
申请执行人窦中德。
被执行人青岛国开中学。
法定代表人郭维冬，校长。
本院在执行申请执行人窦中德与被执行人青岛国开中学教育合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5800元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初第226号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月四日
书记员 董洪波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第337号
原告：刘道庭，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴国军，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：陈镇婵，女，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告刘道庭诉被告吴国军、陈镇婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘道庭到庭参加了诉讼，被告吴国军、陈镇婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道庭诉称：2012年7月17日，被告吴国军以其夫妻在肇庆市西江北路经营的富荣餐厅需要资金周转为由，向原告刘道庭借款50000元，并承诺到时连本带息一起归还原告刘道庭。后来吴国军夫妻结业走人，原告刘道庭多次上门或打电话催被告吴国军还款，但至今被告吴国军仍未归还借款。被告陈镇婵和被告吴国军系夫妻关系，根据我国民法的相关规定，理应承担被告吴国军向原告刘道庭借款的连带责任。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴国军返还借款50000元；二、被告吴国军、陈镇婵向原告刘道庭支付借款利息（从2012年10月18日开始计算至两被告还清借款为止，利息按照中国人民银行六个月同期贷款利率计算）；三、被告吴国军、被告陈镇婵承担本案的诉讼费；四、被告陈镇婵承担被告吴国军借款的连带责任。
被告吴国军、陈镇婵经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，吴国军向刘道庭立下《借据》一份，明确向刘道庭借款50000元，借款期限至2012年10月17日。借款期满后，因吴国军未归还欠款，刘道庭经追讨无果，向本院提起诉讼。
另查明：吴国军、陈镇婵为夫妻关系，两人于2010年8月2日在广东省云浮市云城区民政局登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对刘道庭起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且刘道庭保证真实，故本院予以采用。吴国军欠刘道庭借款有吴国军签名的借据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴国军逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。刘道庭起诉要求吴国军归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定吴国军应自约定借款期满的次日即2012年10月18日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准向刘道庭支付借款利息。本案借款是在吴国军、陈镇婵婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴国军所欠刘道庭的债务，应属吴国军、陈镇婵的夫妻共同债务，陈镇婵应对上述债务负连带清偿责任。吴国军、陈镇婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘道庭偿还借款50000元及利息（利息以借款金额50000元为本金，从2012年10月18日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
二、被告陈镇婵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已交纳），由被告吴国军、陈镇婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 应 捷
第5页共5页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第240号
原告柏安民，男，1956年6月21日生。
被告赵庆喜，男，1958年2月28日生。
原告柏安民诉被告赵庆喜租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。依法由代理审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏安民到庭参加诉讼。被告赵庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏安民诉称，2010年5月2日至2010年9月30日被告从原告处租赁钢管，共计费用46000元未支付，被告将钢管归还原告后却又以资金紧张为由拒不履行债务，也未出具欠款凭证。在原告的一再催促被告下，被告于2011年5月15日给原告出具欠款凭证，约定2011年10月底前还清。到期后原告多次找被告索要，被告却一再推脱，被告违背诚实信用原则，拒不履行偿还欠款义务，侵犯了原告的财产权益，现要求被告依法偿还原告欠款46000元。
被告赵庆喜未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年5月2日至2010年9月30日被告陆续从原告处租赁钢管，后被告归还部分钢管后但未支付租赁费。2011年5月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明今欠到柏安民现金46000元正。备注2011年10底还清租费。被告签名捺印。经原告向被告催要租赁费，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条1张、当庭提供的信息1份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告从原告处租赁钢管，未支付租赁费，后向原告出具欠款条，原、被告之间实际为租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告从原告处租赁钢管，应当支付相应的租赁费，依照被告出具的欠条，被告对未支付的租赁费应当承担履行责任。因此，原告要求被告支付钢管租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆喜于本判决生效后十日内偿还原告柏安民租赁费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 陈新玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁国芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第64号
原告耿步申。
原告耿菊芬。
两原告共同委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被告耿步寅。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人段平。
委托代理人陈家明。
第三人耿兰英。
第三人耿关蓉。
第三人耿梅萍。
原告耿步申、耿菊芬与被告耿步寅、上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称房屋管理局）房屋征收与补偿合同纠纷一案，本院受理后，因耿兰英、耿关蓉、耿梅萍与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿步申、耿菊芬及其委托代理人游明兰律师，被告耿步寅，被告房屋管理局的委托代理人陈家明，第三人耿兰英、耿关蓉、耿梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿步申、耿菊芬诉称：被告耿步寅未经两原告同意，擅自解除了已经签订的房屋征收补偿协议，重新签订了一份房屋征收补偿协议，该新签订的房屋征收补偿协议侵犯了两原告的权益。现请求法院判令确认被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局与被告耿步寅于2014年6月17日签订的征收编号为7A-8-2-5号房屋征收补偿协议无效。
被告耿步寅辩称：因原协议的房屋面积和居住困难的认定均与事实不符，故其尊重事实，解除了原协议。现重新签订的协议符合法律规定，不同意两原告的诉讼请求。
被告房屋管理局辩称：其与被告耿步寅重新签订的协议，符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
第三人耿兰英、耿关蓉、耿梅萍述称：同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：上海市虹口区人民政府于2012年11月18日，作出虹府房征（2012）第9号房屋征收决定，天镇路XXX弄XXX号房屋（以下简称被征收房屋）属该征收决定的征收范围。被征收房屋系私房，两原告及被告耿步寅、三位第三人系该房屋的共有产权人。2013年10月5日，两原告及三位第三人出具委托书一份，委托被告耿步寅“办理上述房屋被征收中的一切事宜”。同年10月20日，两被告签订房屋征收补偿协议一份，协议确认该户房屋的土地使用面积14平方米，认定建筑面积为46.3平方米；协议给予该户房屋价值补偿款1，815，537.74元，认定该户符合居住困难条件，增加居住困难货币补贴款604，462.26元。该户选择房屋产权调换，被告房屋管理局提供给该户5套本市宝山区的房屋安置，5套房屋总价值3，300，502.65元，该户需补差价880，502.65元。另根据协议第九条约定，被告房屋管理局给予该户共6项补贴和奖励费用，计990，638.47元。协议签订后，被告耿步寅因与两原告和三位第三人就征收补偿款和安置房屋的分配发生分歧，并诉至本院，要求分割各自的份额。2014年6月13日，被告耿步寅向被告房屋管理局提出申请，以本户非居住困难、且房屋面积有误为由，要求撤销与其签订的房屋征收补偿协议，被告房屋管理局经研究后同意并撤销了协议。同年6月17日，两被告重新签订协议一份，协议剔除了居住困难的补偿，更正土地使用面积为16平方米，认定房屋建筑面积为48平方米，被告房屋管理局给予该户房屋价值补偿款1，868，900.40元，原给予5套房屋安置，新协议降至3套。两原告及三位第三人对两被告撤销原协议、重新签订新协议的行为表示不予认可，向被告房屋管理局发函表示要求撤销被告耿步寅的委托人资格，恢复原协议的履行。因交涉无果，两原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，被征收人、承租人因故不能亲自签订协议的，可以书面委托他人代为签订协议。本案被征收房屋系私房，6位房屋共有人经协商一致后出具委托书给被告耿步寅，被告房屋管理局根据委托书与其签订了房屋征收补偿协议，被告耿步寅就受托事项履行了其签约的权利义务。但被告耿步寅持委托书完成受托事项后并未就重新签订协议获得新的委托，也未将重新签订协议的重要变故通知其他共有人，其擅自签订的新协议违背其他共有人的意愿，属无权代理，其他共有人事后也未对其擅自签订协议的行为予以追认，该协议的签订违反法律规定，依法应确认无效。因新签订的征收补偿协议尚未履行，故不发生依法返还问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》89条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局与被告耿步寅于2014年6月17日签订的征收编号为7A-8-2-5号上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局和被告耿步寅各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴宪刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁 坚
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1040号
上诉人（原审被告）：张波海，男，1981年12月19日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（原审原告）：通榆县恒丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：李海波，职务经理。
委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人张波海与被上诉人通榆县恒丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院(2016)内2222民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张波海以与被上诉人通榆县恒丰种业有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人张波海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张波海撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张波海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张善语
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00090号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日22时许，被告人朱某驾驶车牌号为豫A×××××的白色“田野”牌小汽车窜至大悟县阳平镇汪墩村何家荡子何裕光的家，趁夜深无人之机，持自带的断线剪剪断门上挂锁，入户盗窃失主何雷雷放置在堂屋内的钓鱼箱一个、渔轮一个、钓鱼竿三根。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币907元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的抓获经过、大悟县阳平镇长岭村委员会出具的证明、失主出具的谅解书、户籍信息，证人孙某、熊某、王某的证言，失主何雷雷的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某当庭认罪，全部退赃并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00090号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日22时许，被告人朱某驾驶车牌号为豫A×××××的白色“田野”牌小汽车窜至大悟县阳平镇汪墩村何家荡子何裕光的家，趁夜深无人之机，持自带的断线剪剪断门上挂锁，入户盗窃失主何某甲放置在堂屋内的钓鱼箱一个、渔轮一个、钓鱼竿三根。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币907元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的抓获经过、大悟县阳平镇长岭村委员会出具的证明、失主出具的谅解书、户籍信息，证人孙某、熊某、王某的证言，失主何某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某当庭认罪，全部退赃并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7208号
原告杨×，女，1940年7月24日出生。
委托代理人冯×，北京恒烁律师事务所律师。
被告车×，男，1952年11月1日出生。
原告杨×与被告车×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人冯×，被告车×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：杨×和车×原系夫妻关系，2012年3月7日经法院判决离婚。婚姻关系存续期间因拆迁获得三处回迁房，2012年10月9日，经法院调解，杨×与车×、车亮（系原被告之子）达成分家析产调解协议，其中协议约定位于北京市大兴区采育镇育新花园D区3号楼4单元203室房屋归杨×所有，房屋拆迁时是车×签订的拆迁协议，现在房屋已经交付，请求法院判令车×协助杨×办理位于北京市大兴区采育镇育新花园D区3号楼4单元203室房屋的更名过户手续。
被告车×辩称：车×同意协助杨×办理过户手续，但不同意去现场协助杨×办理过户手续。
经审理查明：杨×和车×原系夫妻关系，2012年3月7日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间因拆迁获得三处回迁房，2012年10月9日，经本院调解，杨×与车×、车亮（系原被告之子）达成分家析产调解协议，其中协议约定位于北京市大兴区采育镇育新花园D区3号楼4单元203室房屋归杨×所有。
上述事实，有双方当事人陈述意见、（2012）大民初字第5818号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：民事调解书具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，（2012）大民初字第5818号民事调解书已经生效，现北京市大兴区采育镇育新花园D区3号楼4单元203室房屋登记在车×名下，车×有义务协助杨×办理过户手续，故对杨×的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
被告车×协助原告杨×办理房屋产权过户登记手续，将北京市大兴区采育镇育新花园D区三号楼四单元二〇三室房屋所有权人由被告车×变更为原告杨×（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费三十五元，由被告车×负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年九月三日
书 记 员 齐 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初439号
原告：巴州金富特种纱业有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区富丽达路南侧。
法定代表人：王培荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告：安娜，女，汉族，现住和静县。
本院于2018年1月19日受理了原告巴州金富特种纱业有限公司与被告安娜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
巴州金富特种纱业有限公司向本院提出诉讼请求是：1、依法判令原告不向被告支付停工留薪期待遇12094元；2、依法确认原告向被告支付的工伤待遇中扣减已向被告支付的工资11896元、补助金65229.48元。事实和理由：被告经依法认定为工伤，依法享有工伤待遇，被告的停工留薪期为4个月，每月工资为3226元，原告应向被告支付的停工留薪期待遇为12904元，被告已收到原告发放的工资24800元，应当退还多收的部分。另外，被告在原告处预借了补助金65229.48元，应当在原告应付的工伤待遇款项中扣减，而劳动仲裁未扣减，原告认为库尔勒市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2017）第049号仲裁裁决书错误，故诉诸法院。
本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，后起诉的案件应当并入已立案的案件，双方互为原、被告，本案原告的起诉应当并入本院先受理的安娜与巴州金富特种纱业有限公司劳动争议一案。本案本应不予受理，现已受理，则应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州金富特种纱业有限公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一八年二月六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2116号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
代表人：刘香，行长。
委托代理人：袁锋，系该单位职工。
被告：王帮林。
被告：王平森。
被告：崔学敏。
被告：崔学花。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告王帮林、王平森、崔学敏、崔学花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的四被告的地址无法向四被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供四被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2480元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月十三日
书记员 张 靖
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初258号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日7时许，被告人李某某酒后驾驶微型轿车，行驶至济南市天桥区历山北路与北园大街路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒状态。2015年12月4日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初746号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：苗辉。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告苗辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告苗辉系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费852元并支付滞纳金421元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告苗辉书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3906号
原告李广畅。
被告李吉俭。
被告史云华。
原告李广畅与被告李吉俭、史云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广畅到庭参加了诉讼，被告李吉俭、史云华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日被告李吉俭向原告借款11000元，并出具借据一份，后经原告催要，被告未还款，要求依法判令被告偿还借款11000元，诉讼费由被告承担。
被告李吉俭、史云华未答辩。
经审理查明，2012年8月5日被告李吉俭出具借条一张，内容为：今借到李广畅现金11000元大写壹万壹仟元整借款人李吉俭。原告于2015年8月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李吉俭欠原告李广畅借款11000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款11000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告史云华承担还款责任，但未提供史云华应承担还款责任的证据予以证实，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉俭自本判决生效之日起五日内，偿还原告李广畅借款本金11000元。
二、驳回原告对被告史云华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李吉俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1036号
被执行人王运博，男，汉族，1986年6月20日生
王运博盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运博银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1925号
申请执行人李雄，男，汉族，1996年4月13日出生，住所地福建省古田县。
被执行人方龙兵，男，汉族，1976年3月29日出生，住所地四川省岳池县。
被执行人胡文毅，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地福建省泉州市安溪县。
申请执行人李雄与被执行人方龙兵、胡文毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人李雄向本院申请执行，请求强制被执行人方龙兵、胡文毅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月8日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一五年六月八日
代书 记员 俞 鹏
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第328号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王红娟，农民。
被申请人王猛，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15141号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15141号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00249号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人许某甲，男，1994年7月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月23日14时45分，济南铁路公安处磁窑车站公安派出所民警在蚌埠南火车站办案时，发现网上逃犯许某甲，随将其抓获。案发后，被告人许某甲的家人与被害人孙某乙就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发和抓获经过，户籍信息，固公（巡）行罚决字（2014）第195号行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、李某、许某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00249号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人许某甲，男，1994年7月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年6月23日14时45分，济南铁路公安处磁窑车站公安派出所民警在蚌埠南火车站办案时，发现网上逃犯许某甲，随将其抓获。案发后，被告人许某甲的家人与被害人孙某乙就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发和抓获经过，户籍信息，固公（巡）行罚决字[2014]第195号行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、李某、许某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一五年九月二十二日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第241号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人羊春荔。
委托代理人蔡郁榛、林熏，福建凌一律师事务所律师。
被申请人林辉宏，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林小明，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被申请人林辉宏、林小明借款合同纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林辉宏、林小明价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林辉宏、林小明价值500000元的存款或等值财产。
本案财产保全费3020元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州美丽汇音乐广场有限公司。
法定代表人：郭定伟。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告台州美丽汇音乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初466号
原告：赵申奎，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住广东省珠海市斗门区。
被告：任巨龙，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
原告赵申奎与被告韩飞、被告任巨龙提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵申奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵申奎撤回起诉处理。
审判员 吴红革
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓仰晋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人郭萍，女，1963年6月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行被执行人郭萍金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3824号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人143992.66元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1090号
罪犯李仁平（曾用名：李明），男，汉族，生于1985年4月18日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李仁平曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2009年4月刑满释放。2013年3月18日，本院作出（2013）渝二中法刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人李仁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李仁平与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39601元，其中李仁平承担6601元（未履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）渝高法刑终字第00166号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。该犯于2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李仁平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李仁平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极履行附带民事赔偿义务以及未积极执行前科财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓炳华，男，1987年3月19日生，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓炳华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,129.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,129.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2719号
原告：张金夺，男，1972年1月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：谢根群，男，1963年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告张金夺与被告谢根群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金夺到庭参加诉讼，被告谢根群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金夺向本院提出诉讼请求：被告谢根群向原告偿还借款340000元及利息（月息2%）；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告谢根群做生意急用资金向原告先后借款，2015年1月8日借款300000元并出具借条、2015年12月18日借款40000元未出具借条，两笔借款共计340000元。后经原告多次追要，被告至今未还借款本金及相应利息。
被告谢根群未作答辩。
根据当事人陈述，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法有效，被告是否应偿还原告借款340000元及利息，是否应当支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告书写的2015年1月8日300000元借条、房屋买卖协议、证明、刘威的土地使用证、张金夺的房权证。证明原告于2010年6月份购买刘威房屋及土地，因无力支付土地出让金原告仅办理该房屋的产权证。后原告于2015年1月8日与崔某以签订该房屋买卖协议的形式作担保，向崔某借款300000元，崔某取出300000元现金给付原告，原告为崔某出具300000元借条一份，同时原告把该土地使用证及房权证押给崔某。2、2015年1月8日被告书写的300000元借条，证明原告从崔某处借款300000元后，当场借给谢根群，谢根群为原告出具300000元借条一份。3、证人崔某、张某证言，证明本案借款具体事实。
上述证据，被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3内容较客观真实，相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成完整的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告通过其连襟陈保军介绍认识被告，陈保军与被告关系较好。经陈保军介绍，被告谢根群以做生意急用资金为由向原告借款。后原告向本案证人崔某借款，崔某在上蔡县城常年做生意，经营有粮食生意、恒鑫广告店面、大富豪KTV及百慧园工程，流动资金较多。2015年1月8日原、被告及陈保军一同到崔某处，原告与崔某以签订该房屋买卖协议的形式作担保，向崔某借款300000元。崔某将取出300000元现金给付原告，原告为崔某出具300000元借条一份，同时原告把该土地使用证及房权证押给崔某。原告从崔某处借款300000元后，当即借给谢被告根群，谢根群为原告出具300000元借条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方经协商达成借款事宜，虽被告未到庭质证、辩论，但原告陈述、所举证据及证人证言相互印证原告将款项出借给被告谢根群的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款后，被告谢根群至今未偿还借款本金300000元，实属违约。关于原告请求按月息2%支付利息，因双方未约定利息，原告诉请按2%支付利息于法无据，但被告长期占用原告资金未还，给原告造成一定的经济损失，应支付相应利息弥补原告损失，依法利息宜按年利率6%从原告主张权利之日即2016年8月9日起计算至本判决确定之日止。
综上所述，原告请求被告谢根群偿还借款300000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告偿还另一笔借款40000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢根群于本判决生效后十日内偿还原告张金夺借款本金300000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至本判决确定的之日止）。
二、驳回原告张金夺的其他诉讼请求。
如被告谢根群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告谢根群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费6400元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈聪聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人管伟荣，该支行职员。
被告邵秀妹。
被告宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人张方明，该公司董事长。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人朱保忠，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告邵秀妹、宜兴恒东房地产开发有限公司、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，农行宜兴支行于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费11360元，减半收取5680元，财产保全费4520元，合计10200元，由农行宜兴支行负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄艳雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执580号
申请执行人：林辛，男，住大连市金州区。
申请执行人：怀艳春，男，住大连市金州区。
申请执行人：韩家强，男，住大连市金州区。
申请执行人丁大勇，男，住大连市金州区。
申请执行人：曹玉春，女，住大连市金州区。
申请执行人：刘明明，女，住大连市金州区。
申请执行人：李焕文，男，住大连市金州区。
申请执行人：马巍，女，住大连市西岗区。
申请执行人：刘中国，男，住吉林省大安市。
申请执行人：王忠，男，住黑龙江省海伦市。
被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：程宪功，系董事长。
本院在执行申请执行人林辛、怀艳春、韩家强、丁大勇、曹玉春、刘明明、李焕文、马巍、刘中国、王忠与被执行人大连华信重工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为178500元及利息，执行费1680元，已经进行了财产查询，被执行人大连华信重工钢结构有限公司小部分银行存款已经因其他案件被查控，被执行人大连华信重工钢结构有限公司房产已经被多次查封，部分房产经本案轮候查封，被执行人大连华信重工钢结构有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 田思雨
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初第518号
原告：宫贺，男，汉族。
被告：马明奎，男，汉族。
原告宫贺诉被告马明奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告宫贺于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫贺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宫贺负担。
审判员 韩成国
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 钢
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5567号
原告秦玉平，男，1958年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告张叶，女，1972年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告秦玉平与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉平、被告张叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月份，经人介绍与被告张叶认识，期间被告要求给他买手机，到西街小马手机店买了价值1198元的手机一部，后被告又讲她母亲有病，分两次给被告5000元，2017年8月10日被告张叶写了欠条。用的假名字徐爱勤。但她的真名字叫张叶。双方协商两个月内还款。给被告钱以后，一直就和她联系不上，人也见不着面。问介绍人张叶的地址，介绍人也说不知道。此后才意识被张叶骗了，为此诉至法院，请求法院依法判决被告张叶返还欠款5000元及手机一部。
被告张叶辩称，等于是2000元借他的钱，不像原告所说诉5000元，只愿意给他2000元。
经审理查明，2017年2月份，经人介绍原、被告认识，在处朋友期间，原告为被告购买价值1198元手机一部。2017年8月10日被告张叶称母亲生病，向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借秦哥现金5000元（伍仟元）元正借款人：许爱琴”。该笔借款经原告多次追要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述，借条、证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在处朋友期间，因家人生病被告向原告借款5000元，双方形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告收到款之后出具借条予以确认。原被告双方没有约定还款期间，原告可以随时主张权利。借款经原告多次追要后，被告至今也没有履行还款义务，其行为有失诚信，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。为此，原告要求被告偿还借款5000元的诉请，证据确凿，本院予以支持。被告张叶辩称，其只向原告借了2000元，并不是5000元。但并没有提供任何证据证明借款为2000元，对于被告辩称，本院不予采信。关于原告要求被告归还手机的诉请，因为在处朋友期间，为了更好的联系，属于馈赠，且已使用，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张叶于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉平借款5000元。
如果被告张叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 聪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初24号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郭某，女，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省方城县，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，2005年3月被宛城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2007年10月被卧龙区人民法院判处拘役二个月；因犯妨害公务罪，2008年3月12日被卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2011年4月25日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪。2015年12月17日被宛城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月1被淅川县公安局刑事拘留，2016年10月1日经淅川县人民检察院批准，2016年10月3日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，被告人郭某因刑满被南阳市看守所释放时，其同监室内的犯罪嫌疑人贾某让其帮忙给被害人李某（系贾某丈夫）捎信聘请律师。后郭某通过贾某提供的电话号码与李某取得联系，在联系过程中，被告人郭某称其能找人活动让贾某早点出来。2016年3月29日，被告人郭某与一名年轻男子驾驶一辆白色现代轿车到淅川县检察院附近与李某见面，被告人郭某向李某索要3万元的活动经费。遂后李某及李某女婿王某将现金人民币2万元交给了被告人郭某。次日，李某在淅川县上集镇三环路吉旺宾馆将从刘某处借的现金人民币5000元交给郭某。之后，被告人郭某一直打电话给李某催要余下的5000元，李某未将余下5000元给郭某。随后，李某再也无法联系到郭某，郭某不知去向。
2016年9月14日，被告人郭某家属赵某退赔被害人李某现金人民币28000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人贾某、王某、魏某、李某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料以及书证刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、通话记录、车辆照片、谅解协议书、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某认罪态度尚可，且已退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭某多次因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。为保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晓菲
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00880号
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人朱继林，男，1965年7月出生。
被执行人朱继来，男，1959年2月出生。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行与被执行人朱继林、朱继来金融借款合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第3136号民事判决书作出裁决，被执行人朱继林、朱继来在履行期限内未自动履行，申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行于2015年1月30日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人朱继林、朱继来可供执行无财产，申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行亦未能提供被执行人朱继林、朱继来的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下�
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3136号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行发现被执行人朱继林、朱继来具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 刘 佩
代理审判员 李振雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨小菊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执569号
申请执行人青田县劳动保障监察大队，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路29号，组织机构代码:12332522582658805A。
被执行人青田鸿信眼镜有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭工贸园区B-6区块，组织机构代码:69828970-6。
本院在执行申请执行人青田县劳动保障监察大队与被执行人青田鸿信眼镜有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人青田鸿信眼镜有限公司早已停产，其公司所有的生产设备和产品及办公用品已被本院执行另案依法变卖，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执569号申请执行人青田县劳动保障监察大队，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路29号，组织机构代码:12332522582658805A。被执行人青田鸿信眼镜有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭工贸园区B-6区块，组织机构代码:69828970-6。本院在执行申请执行人青田县劳动保障监察大队与被执行人青田鸿信眼镜有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人青田鸿信眼镜有限公司早已停产，其公司所有的生产设备和产品及办公用品已被本院执行另案依法变卖，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月八日代书记员  孙肖丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第190号
原告瞿宗海。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告瞿宗海为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，经书面征得原、被告双方同意，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告瞿宗海的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资16000元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告瞿宗海工资16000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告瞿宗海工资人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1845号
原告：张国庆，男，1989年10月4日出生，汉族，厨师，现住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张正秀，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
原告张国庆诉被告张正秀身体权纠纷一案，原告张国庆于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国庆承担。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第033号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人钱某，无业，住无锡市滨湖区。1988年2月被原上海市宝山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年；1997年8月被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年；2000年8月被原江苏省锡山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2002年9月因诈骗被劳动教养一年六个月；2006年11月被无锡市滨湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月12日被抓获，2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年11月的一天、2013年12月30日，被告人钱某先后在无锡市崇安区广瑞三村X号402室王某家中，乘隙窃得人民币2400余元及黄金戒指1枚。案发后，被告人钱某已退还赃款人民币2000元。公诉机关认为，被告人钱某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月的一天、2013年12月30日，被告人钱某先后在无锡市崇安区广瑞三村X号402室王某家中，乘隙窃得人民币2400余元及黄金戒指1枚。2014年3月的一天，王某找到了钱某，钱某承认2次实施了盗窃，并写下书面材料与借条，归还给王某人民币2000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：王某关于家中钱款与戒指被窃、后找到钱某其承认盗窃等情况的陈述笔录，王某某关于帮王某找到钱某后钱某承认盗窃并写下字条等情况的证言笔录，钱某所写的字条，辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片，公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明，被告人钱某的前科情况有刑事判决书等在卷佐证。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人钱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钱某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1273号
原告：无锡市宏厦物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路206号。
法定代表人：金华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔强，江苏永宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。
被告：无锡市东方巴黎购物广场业主委员会，住所地无锡市梁溪区崇宁路99号。
负责人：钱晶，该委员会主任。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红兰，女，该委员会委员。
原告无锡市宏厦物业管理有限公司与被告无锡市东方巴黎购物广场业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。
原告无锡市宏厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求继续履行期限为2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务合同。
事实及理由：双方签订有期限为2013年1月1日至2020年12月31日的《物业管理委托合同》。无锡市东方巴黎购物广场业主委员会违反法定程序召开业主大会作出的解聘决议是无效的，无锡市东方巴黎购物广场业主委员会依据无效的决议作出解除物业合同的行为也是无效的，因此，要求继续履行期限自2013年1月1日至2020年12月31日的《物业管理委托合同》。
本院经审查认为：无锡市宏厦物业管理有限公司要求继续履行《物业管理委托合同》的诉讼请求，内容不具体明确。经本院释明，无锡市宏厦物业管理有限公司仍不能进行明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回无锡市宏厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏冰倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1273号原告：无锡市宏厦物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路206号。法定代表人：金华兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强，江苏永宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。被告：无锡市东方巴黎购物广场业主委员会，住所地无锡市梁溪区崇宁路99号。负责人：钱晶，该委员会主任。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红兰，女，该委员会委员。原告无锡市宏厦物业管理有限公司与被告无锡市东方巴黎购物广场业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。原告无锡市宏厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求继续履行期限为2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务合同。事实及理由：双方签订有期限为2013年1月1日至2020年12月31日的《物业管理委托合同》。无锡市东方巴黎购物广场业主委员会违反法定程序召开业主大会作出的解聘决议是无效的，无锡市东方巴黎购物广场业主委员会依据无效的决议作出解除物业合同的行为也是无效的，因此，要求继续履行期限自2013年1月1日至2020年12月31日的《物业管理委托合同》。本院经审查认为：无锡市宏厦物业管理有限公司要求继续履行《物业管理委托合同》的诉讼请求，内容不具体明确。经本院释明，无锡市宏厦物业管理有限公司仍不能进行明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无锡市宏厦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴鸿达代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏冰倩
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第16号
原告：郑桂芹（曾用名：郑桂琴），女，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人：任忠智，系辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。
被告：屈乐顺，男，63岁。
本院在审理原告郑桂芹诉被告屈乐顺民间借贷纠纷一案中，原告郑桂芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂芹向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郑桂芹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑桂芹承担。
审判员 鲁波
二〇一四年三月十二日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11551号
原告：卫洁玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2428。
被告：麦星年，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××1775。
原告卫洁玲与被告麦星年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫洁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离厂房，将厂房交还；2.判令被告向原告支付由2016年6月1日至实际归还厂房之日的使用费。事实和理由：原告与被告麦星年于2011年5月26日签订厂房租赁合同，将中山市坦洲镇南坦路228号一楼出租给被告做工业用途使用，月租金10500元，从2015年6月开始月租金11000元，租期五年到2016年5月30日终止。期满后，被告未按合同约定搬离厂房，应按合同约定的两倍日租金的标准即733.34元支付占有使用费。由于被告在2016年6月后使用原有厂房的一半场地，故使用费减半按每天366.67元。
麦星年承认原告在本案中主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.卫洁玲与麦星年签订的租赁合同合法有效，麦星年租用中山市坦洲镇南坦路228号一楼厂房，2016年5月30日合同期满；2.合同期满，麦星年尚未搬离涉案厂房；3.卫洁玲与麦星年在租赁合同中约定了占用使用费的支付标准，即日租金的二倍733.34元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。卫洁玲与麦星年签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的履行期限届满，合同的权利义务终止，承租人应当返还租赁物。未按期返还租赁物，使出租人产生租金的损失，应予以补偿。卫洁玲与麦星年在合同中对占有使用费的标准进行了约定，且不违反法律的约定，双方对此约定均无异议，本院支持卫洁玲要求按照日租金二倍（即11000元／30天×2=733.34元）的标准支付占用使用费，因麦星年只使用一半租赁物，故每日占用费标准为366.67元。
综上所述，卫洁玲的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告麦星年自本判决生效之日起七日内搬离中山市坦洲镇南坦路228号一楼；
二、被告麦星年于本判决生效之日起七日内支付原告卫洁玲厂房占用期间的占用使用费（从2016年6月1日起，按每日366.67元的标准支付至实际搬离厂房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告麦星年负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丽丽
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初445号
原告天津市坤茂电子制品有限公司，住所地北辰区外环线东新开河北（三千集团内）
法定代表人景丽萍，总经理。
委托代理人刘春茂，公司经理。
被告刘正治。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告金赛。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
本院在审理原告天津市坤茂电子制品有限公司与被告刘正治、金赛加工合同纠纷一案中，原告天津市坤茂电子制品有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市坤茂电子制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1458元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2681-1号
申请执行人：廖中凯，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董福久，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董福良，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙洪林，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行廖中凯与孙洪旗、董福久、董福良、孙洪林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董福良名下有位于亳州市谯城区鸿业路华日幸福里小区XX号楼XX铺（产权证号：XX号）房产一处。被执行人孙洪旗名下有皖XX号长安牌、皖XX号福克斯牌及皖XX号解放牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董福良名下位于亳州市谯城区鸿业路华日幸福里小区XX号楼XX铺（产权证号：XX号）房产一处。期限为三年。
二、查封被执行人孙洪旗名下皖XX号长安牌、皖XX号福克斯牌及皖XX号解放牌汽车各一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2681-1号申请执行人：廖中凯，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董福久，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董福良，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙洪林，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行廖中凯与孙洪旗、董福久、董福良、孙洪林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董福良名下有位于亳州市谯城区鸿业路华日幸福里小区XX号楼XX铺（产权证号：XX号）房产一处。被执行人孙洪旗名下有皖XX号长安牌、皖XX号福克斯牌及皖XX号解放牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董福良名下位于亳州市谯城区鸿业路华日幸福里小区XX号楼XX铺（产权证号：XX号）房产一处。期限为三年。二、查封被执行人孙洪旗名下皖XX号长安牌、皖XX号福克斯牌及皖XX号解放牌汽车各一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十四日书记员  马德波