wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00950号
原告：陈某甲，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈某荣，系被告的姐姐。
委托代理人：贾某，系被告的亲属。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年7月20日依原告的申请依法不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯干、被告陈某乙及其委托代理人陈某荣、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，同年10月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子陈某丙，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。自2014年7月以来，原、被告因感情彻底破裂而分居，已无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；原告不具备抚养婚生子的条件和能力，对双方的感情破裂，原告存在重大过错，婚生子由其抚养不利于孩子的成长；原、被告之间无夫妻共同财产；原、被告婚姻存续期间存在11万元的共同债务。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件4张，证明原、被告及婚生子陈某丙的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片复印件2张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3的真实性、合法性有异议，该证据不符合证据的法定形式，系孤证，且该证据没有拍摄时间，也不能证明原告所要证明的事实。
被告为证明其主张向法庭提交了光盘一张及书面材料一份，证明原告与他人存在不正当男女关系，对双方的婚姻破裂存在重大过错，不利于对婚生子陈某丙的抚养。
原告对被告所举证据的质证意见为：原告对被告所举证据有异议，是被告小姐夫强奸原告，原告告诉被告，被告不相信，被告家人打电话让被告的小姐夫过来，被告家人对原告屈打成招，被告的小姐夫已经承认是他强奸了原告。
综合双方的举证和质证，本院对原告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，对该证据予以认定；被告对原告所举证据3的真实性、合法性有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。
本院对被告所举证据的认证意见为：原告对被告所举证据本身的真实性未提出异议，对该证据本身的真实性予以认定。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，于同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子陈某丙，婚生子现随被告生活。
另查明，原告婚前陪嫁的物品有美的冰箱一台、布艺沙发一套、洗衣机一台、三组合衣柜一套。原、被告婚后共同财产有荣事达太阳能热水器一台。以上财产均在被告处。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，符合法律规定，应予以准许。双方的婚生子陈某丙，现随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生子陈某丁由被告抚养，综合原告的收入及当地的生活水平，酌定原告每月支付婚生子陈某丙抚养费300元。原告的婚前财产归原告所有。考虑到婚生子陈某丙跟随被告生活，且共同财产荣事达太阳能热水器一台在被告处，酌定该太阳能热水器归被告所有。关于被告主张的11万元元债务，因原告不认可，该债务是否属实及是否属于夫妻共同财产，现有证据无法认定，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲每月支付抚养费300元，从本判决生效之日起支付至陈某丙满十八周岁止；
三、原告陈某甲婚前陪嫁的美的冰箱一台、布艺沙发一套、洗衣机一台、三组合衣柜一套归原告陈某甲所有，双方的共同财产荣事达太阳能一台归被告陈某乙所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅育攀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅育攀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅育攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，405.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，405.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第321号
原告杨某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告姚某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月六日
书记员 李志
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初144号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因盗窃，于2015年7月9日被行政拘留五日。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留（11月5日被羁押），同月17日被取保候审。被告人孙某因在取保候审期间再次盗窃，于2016年1月11日再次被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年10月25日凌晨，被告人孙某至苏州市相城区黄埭镇真真网咖网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放置于该网吧三楼85号电脑桌上的价值人民币1996元的苹果牌5S手机1部。
2016年1月11日8时许，被告人孙某至苏州市相城区黄埭镇新百汇超市，采用直接拿走的方式，盗窃被害人马某的价值人民币4元的阿萨姆奶茶1瓶、价值人民币2.50元的清华园牌豆干1包、价值人民币9元的双汇牌火腿肠3根、价值人民币2.50元的抢着吃牌烤鸡腿1只等食物，后被被害人马某当场扭获。
被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，物证阿萨姆奶茶、清华园牌豆干、双汇牌火腿肠等（均为照片），书证手机销货凭证、行政处罚决定书，被害人王某、马某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起，扣除先行羁押的13日，至2016年5月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人孙某的犯罪所得，予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月五日
书记员 罗 兵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第400号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吁剑华，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月27日刑满被释放。现因本案于2013年12月31日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人吁剑华犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人吁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，被告人吁剑华来到深圳市福田区华强北东方时代广场A座2711室，敲门确认房间内无人后，使用一把万能钥匙打开该房门并进入房间内实施盗窃。被害人李某回家发现在房间内的被告人吁剑华，后在邻居的帮助下将被告人吁剑华抓获并报警。民警在现场扣押了被告人吁剑华用于实施盗窃的钥匙一把。
上述事实，被告人吁剑华在庭审过程中亦无异议，并有被告人吁剑华以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，钥匙照片，被告人的身份材料，刑事判决书，释放证明书，扣押笔录，扣押清单，移交物品清单，抓获经过，出警经过，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吁剑华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吁剑华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吁剑华已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吁剑华归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吁剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第14-1529号
申请执行人周华新，男，生于1977年5月12日，汉族，住江苏省大丰市白驹镇朱舍村一组151号。
被执行人姜国省，男，生于1965年6月19日，汉族，住禹州市顺店镇马楼村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜国省的银行存款25000元（含诉讼费、执行费、罚款及逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 陈 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11374号
原告毕强，男，1990年1月22日出生。
被告王国华，男，1970年9月19日出生。
本院在审理原告毕强与被告王国华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告毕强经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李爽
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00244号
原告冯国强，男，汉族，1981年5月1日出生。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告张明亮，男，汉族，1968年11月22日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16楼。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告冯国强与被告张明亮、信达财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒涛，被告信达保险河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月1日，原告驾驶豫HD61**号车沿104省道行驶至武陟县三阳乡西大原村路段时与被告李学平驾驶的豫AM62**／豫AK7**挂号车发生交通事故。交警部门认定原告与被告李学平各负事故的同等责任。事故造成原告受伤。被告李学平驾驶的豫AM62**／豫AK7**挂号车在被告信达保险河南分公司投保交强险和商业险，被告信达保险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6277.77元、误工费3701.75元、护理费706元，共计10685.52元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李学平的起诉，本院予以准许。
被告信达保险河南分公司辩称，1、本次事故中另一死者朱雪原亲属已于2013年7月11日向武陟县人民法院提起诉讼，要求我公司在承保范围内进行赔偿，我公司已向朱雪原亲属赔偿160000元，其中交强险110000元，商业险50000元，故原告要求误工费与护理费已超出我公司保险限额，不予赔偿；2、诉讼费用属间接损失，不属于承保范围，不予赔偿；3、原告诉请的部分赔偿项目应由其提供证据，经双方当事人质证，由法庭审核后确定；4、对原告不是治疗因交通事故引起创伤的医疗费用不予认可。
被告李明亮既未作出答辩亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：原告的身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告的身份以及原告的误工费应按照道理货物运输行业标准计算；第二组：事故认定书一份，焦作中院民事判决书一份，证明本案所涉交通事故发生的时间地点以及被张明亮的车在被告信达保险河南分公司处的投保情况；第三组：诊断证明书一份、医疗费票据3张、武陟县二院的住院病历一份，证明原告受伤后治疗伤情的情况以及产生的费用。被告信达保险河南分公司质证后认为，对第一组证据有异议，因为这三个是复印件，无法与其真实性进行核对。对于事故认定书、判决书无异议，判决书证明了在本次事故中我方的交强险的伤残赔偿限额与商业险已全部用尽，因此不再承担原告的误工、护理的损失；对两张门诊发票有异议，没有病历相互佐证这些花费是用于治疗交通创伤的，因而对门诊发票不予认可，且其中发票中有个CT花费，没有CT的报告单。
被告信达保险河南分公司提供证据：1、武陟县法院民事判决书一份，证明我方交强险伤残赔偿限额以及商业险已用尽的事实。2、报案记录一份，证明被保险人在我处只投保交强险和50000元的商业险。原告质证后无异议。
被告张明亮未举证。
本院认为，被告张明亮未答辩、出庭，也未对其他当事人所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对其他当事人举证未提出质疑和反驳意见。原告提供的第一组证据，经本院核实，予以确认；被告信达保险河南分公司对原告提供的第三证据中的两张票据提出异议，但未提供相反证据反驳，本院确认该证据本身的证明效力；原告提供其余的证据，被告均未提出异议，本院予以确认；被告信达保险河南分公司提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月1日15时许，李学平驾驶豫AM62**／豫AK7**挂号重型半挂车沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡西大原村路段时与由西向东原告驾驶的豫HD61**号半挂牵引车发生相撞，致原告受伤、豫HD61**号半挂牵引车乘坐人朱雪原当场死亡，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队认定原告与李学平各负事故的同等责任。原告当天在武陟县第二人民医院住院治疗，于2013年7月7日出院，住院7天，医疗花费6277.77元。原告从事交通运输行业。
另查明，李学平驾驶的豫AM62**／豫AK7**挂号重型半挂车车主系被告张明亮，该车在被告信达保险河南分公司投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告信达保险河南分公司已赔偿朱雪原亲属160000元，交强险伤残限额及商业险限额已用尽。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告与李学平各负事故的同等责任，本院应予采信。依据事故认定书及当事人在事故中的过错程度，本院酌定李学平承担50%的责任，原告承担50%的责任。豫AM62**／豫AK7**挂号重型半挂车车主系被告张明亮，故李学平承担的责任由被告张明亮赔偿。豫AM62**／豫AK7**挂号重型半挂车在被告信达保险河南分公司投保交强险和商业险，交强险伤残限额及商业险限额已用尽，被告信达保险河南分公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费，误工费由被告张明亮按责任比例赔偿。原告的误工费参照河南省交通运输业职工平均工资计算为：44421元／年÷365天×7×50%=425.96元。原告未提供证据证明原告受伤需要且实际有人护理，故对原告要求的护理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔付原告冯国强医疗费6277.77元；
二、被告张明亮于判决生效后十日内赔付原告冯国强误工费425.96元；
三、驳回原告冯国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（减半收取），由原告承担12元，被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司承担20元，被告张明亮承担2元。原告预交的诉讼费用，本院退还34元，其余部分由被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司、张明亮于本判决生效后十日内分别径付20元、2元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十一月五日
书记员 时振飞
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00001号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2042号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00001号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人张某某，系局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人王某，大荔县某某局干部。
被执行人庞某文，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县城关镇某某营**号。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人庞某文不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2014）13号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县国土资源局作出的荔国土资监发（2014）13号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白小宁
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第25号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年4月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，中共党员。2014年11月6日因涉嫌职务侵占被桦南县公安局刑事拘留，同年11月28日被桦南县公安局取保候审，同年12月27日因涉嫌职务侵占再次被桦南县公安局刑事拘留，2015年1月6日经桦南县人民检察院以涉嫌犯职务侵占罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卢某某犯职务侵占罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年2月6日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2008年11月至2011年10月，被告人卢某某担任桦南县明义乡前合发村党支部书记期间，将本村耕地17.2垧承包给齐XX、谢XX、李XX等人，获得承包款92000元，卢某某采取收入不入账的手段方式将其中75158元据为己有，用于个人生活支出。案发后，卢某某退还赃款63000元。
被告人卢某某于2014年11月6日被依法传唤到案后被采取强制措施。
公诉机关以上述事实有书证被告人卢某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人李XX、齐XX、陈XX等人的证言；被告人卢某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某某为谋取私利，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人卢某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人卢某某有期徒刑三年至五年。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2008年11月至2011年10月，被告人卢某某担任桦南县明义乡前合发村党支部书记期间，将本村承包的桦南县明义中学校田地17.2垧转包给齐XX、谢XX、李XX等人，获得承包款92000元，卢某某采取收入不入账的手段方式将其中75158元据为己有，用于个人生活支出。案发后，卢某某已将赃款75158元退缴司法机关。
被告人卢某某于2014年11月6日被依法传唤到案后被采取强制措施。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人李XX、齐XX、陈XX等人的证言；被告人卢某某的供述和辩解；收缴财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为谋取私利，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑被告人卢某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动退缴全部赃款，减轻了损害后果，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人卢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年三月二日
书记员 王云鹤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第201号
上诉人（原审原告）陈建强，男，1976年12月29日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）陇西县教育体育局。
法定代表人田志刚，该局局长。
委托代理人朱志刚，文峰学区校长。
被上诉人（原审被告）陇西县文峰镇鹅鸭沟小学。
法定代表人李彦龙，该校校长。
上诉人陈建强、陇西县教育体育局、陇西县文峰镇鹅鸭沟小学因劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陈建强1991年9月被被告陇西县鹅鸭沟小学“聘为”学校门卫，1998年“聘用”为学校代课教师从事教学工作。2013年3月20日被告陇西县教育体育局作出关于校聘代课教师陈建强信访事项的答复：“2007年5月8日县政府召开2007年第六次常务会议，会议第十四项讨论了代课教师增加补助事宜。会议按照有关政策讨论决定：‘乡聘教师县财政补助5年内不增也不减，5年后全部取消，逐步辞退’。因此从2012年9月起，县财政停止拨付乡聘和校聘代课教师每月65元的补贴。你630元的月工资全部为学校公用经费支出。鹅鸭沟小学现有学生42人，拨入公用经费12500元，学校每年用于支出你工资（630元）和门卫聘用人员工资（300元）达930元，公用经费难以保障学校教育教学工作的正常进行。根据县政府2007年第6次常务会议精神，结合目前学校实际，学校计划于2013年初辞退你”。2013年秋季开学之际被告陇西县文峰镇鹅鸭沟小学按照陇西县文峰学区的通知辞退了原告。2013年12月17日陇西县劳动人事争议仲裁院作出陇劳人仲审不字（2014）1号不予受理案件通知书，认为原告属被告陇西县文峰镇鹅鸭沟小学私自聘用人员，不符合受理条件，决定不予受理。2014年1月23日，原告向本院起诉，要求二被告办理1991年9月至2014年1月的社会保险、补发聘用期间少发的工资10835元及原告2013年7月至2014年1月的工资7149元、支付11个月的双倍工资6930元及经济补偿费12240元。
证明上述事实的证据有：有当事人的陈述、陇西县教育体育局作出关于校聘代课教师陈建强信访事项的答复、陇西县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书等证据所证实。
原审认为：公办小学教职工的聘用管理包括工资涉及财政供给，需要教育行政、计划、人事管理、财政等多个部门依法定劳动人事程序解决，被告文峰镇鹅鸭沟小学无权聘用原告陈建强为学校教职工，原告陈建强虽在该校从事门卫和教学工作，但其不具备国家承认的教职工身份，属于学校私自聘用人员，原告与学校不存在劳动关系。原告要求被告办理社会保险、支付少发的工资、双倍工资及经济补偿费及由被告陇西县教育体育局补发拖欠的工资的请求，证据不足，依法不予支持。对其要求被告文峰镇鹅鸭沟小学补发工资（实际为劳务费）的部分请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陇西县鹅鸭沟小学于判决生效后10内付清原告陈建强劳务费1890元。二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告陇西县文峰镇鹅鸭沟小学负担。
宣判后，上诉人陈建强不服，上诉称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求二被上诉人为其办理社会保险、支付双倍工资等，并请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人陇西县教育体育局、陇西县文峰镇鹅鸭沟小学服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人陈建强系陇西县文峰镇鹅鸭沟小学私自聘用为门卫，后卫代课教师，其不具备国家承认的教职工身份，与学校之间不存在劳动关系，上诉人认为本案完全属于劳动关系，要求二被上诉人为其办理社会保险、支付双倍工资等的请求证据不足，原审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁燕华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1458号
原告毛字清
被告曾迪宗
原告毛字清与被告曾迪宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛字清到庭参加诉讼，被告曾迪宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛字清诉称，被告以前在原告处借钱，两人有经济往来，后两人于2011年2月17日结算，被告尚欠原告41750元，并出具欠条，约定月利率3分。2012年10月20日，被告还利息2000元，2012年10月30日，被告还利息3000元，2012年12月25日，被告还利息2000元，2013年2月7日，被告还利息2000元。其余本息被告未偿还。现要求被告支付本金41750元及利息29827.5元（计算至2013年9月17日）。
原告毛字清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证。拟证明原、被告的基本情况。
借条一张。拟证明被告借原告41750元及约定月利率3%的事实。
被告曾迪宗未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审核认定如下：
原告提供的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告以前在原告处借钱，两人有经济往来，后两人于2011年2月17日结算，被告尚欠原告41750元，并出具欠条“今欠到毛字清人币肆万壹仟柒佰伍拾元整（41750元）二年之内归还，今年还二万，利息3分曾迪宗2011.2.17号”。2012年10月20日，被告还款2000元，2012年10月30日，被告还款3000元，2012年12月25日，被告还款2000元，2013年2月7日，被告还款2000元。2013年8月7日原告毛字清起诉要求被告曾迪宗归还借款41750元及利息29827.5元。
本案争议的焦点是被告应否归还借款及利息。
本院认为，被告曾迪宗向原告借款并出具欠条，双方已构成借款合同关系，被告曾迪宗应当按期如实履行自己的义务。被告曾迪宗没有履行自己的义务，原告要求被告曾迪宗偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，双方在欠条上对此有约定。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，越出部分的利息不予保护。2011年同期贷款银行基准利率为年利率5.85%，其四倍利率为年利率23.4%。对原告在年利率23.4%的要求范围内要被告曾迪宗支付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告毛字清的借款本金利息计算至2013年9月17日止为25237.8元，扣减已支付的9000元，本院依法支持原告的利息请求为16237.8元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾迪宗偿还原告毛字清借款41750元及利息16237.8元（利息计算至2013年9月17日止），从2013年9月18日起，按年利率23.4%计算利息至清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告曾迪宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭冬芝
二〇一三年九月十七日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第330号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人黄某某，农民，2014年4月3日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局拘留，同年4月18日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年2月20日至3月20日期间，被告人黄某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将所购买的沂南县苏村镇瞿家庄村以西227省道东侧朱某某种植的一片成材杨树予以采伐。经林业部门勘查，所采伐杨树立木蓄积为43.3355立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年九月三日
书记员 李媛媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执88号
申请执行人李爱霞，女，1950年1月13日出生，汉族。
被执行人刘燕清，女，汉族，1974年5月16日出生。
申请执行人李爱霞依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03565号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘燕清清偿借款10000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘燕清已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行李爱霞，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珺
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第333号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月12日向被告人李某送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月的一天、7月初的一天、7月中旬的一天，被告人李某先后三次在其居住的本市埕口路，容留陈某吸食毒品。
2013年7月24日、7月25日，被告人李某先后两次在其居住的本市埕口路，容留董某、陈某吸食毒品。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2.证人陈某、董某证言；3.被告人李某供述；4.鉴定意见：现场检测报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年5月的一天、7月初的一天、7月中旬的一天，被告人李某先后三次在其居住的青岛市市北区埕口路，容留陈某吸食毒品。
2013年7月24日、7月25日，被告人李某先后两次在其居住的青岛市市北区埕口路，容留董某、陈某吸食毒品。后被查获。
上述事实，被告人李某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人李某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人董某、陈某证言、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第333号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵淑兰。1976年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月8日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月3日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人赵淑兰犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人赵淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年8月27日11时许，被告人赵淑兰在本市河北区十月市场新建路水产摊位附近，趁被害人张××不备，窃取其手提的购物袋侧面口袋中的黑色卡包。被告人赵淑兰在逃离现场时被天津市公安局河北分局巡逻民警抓获。经清点，被盗卡包内有现金人民币10元、残疾人乘车卡一张及手机缴费单据一张。案发后，被盗物品经公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人张××的陈述，扣押清单，发还清单，物证照片，天津市河东区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵淑兰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵淑兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人赵淑兰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵淑兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 傅 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第611号
申请执行人赵云清，男，住所地浑江区
被执行人赵珉，地址浑江区。
本院于2015年7月24日立案执行赵云清申请赵珉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第02682法院生效裁判，被执行人赵珉应支付申请人赵云清案款2100.0元，承担执行费50.0元。本院已委托执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第611号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年七月三十一日
书记员 张万新
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1474号
申请执行人邵克立，男，1946年5月27日出生。
被执行人李保安，男，1962年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1820号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人李保安发出执行通知书，责令被执行人李保安按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保安在金融机构的存款人民币六千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月九日
书记员 崔跃强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第346号
原告：云峰。
被告：张军辉。
原告云峰诉被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张军辉下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告云峰到庭参加诉讼，被告张军辉经本院公告传唤未到庭应诉。
原告云峰起诉称：2013年3月3日，被告张军辉向原告借款20000元，并签订借款保证合同一份，被告言明于同年8月3日之前归还。但借款到期后，被告以种种理由拖欠不付。现起诉，请求判令张军辉立即归还借款20000元。
原告云峰提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。
被告张军辉未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃答辩及质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张军辉作为借款人，应按照约定及时归还借款。原告诉请被告张军辉归还借款的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告张军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军辉应于本判决生效之日起七日内归还原告云峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月三日
代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑三复字40号
被告人田丰，男，1991年2月14日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月27曰被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市托克托县看守所羁押。
指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人田丰犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人高彩霞、张喜军提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人田丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25692元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。在复核期间，被告人田丰的指定辩护人提出“本案系由感情纠纷引发，田丰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，应从轻处罚”的辩护意见。
经复核查明，被告人田丰与被害人张某甲原系恋爱关系，2014年初，二人解除婚约，后因退还恋爱期间的钱财发生纠纷。2014年2月11曰，被告人田丰购买了一把单刃尖刀，于2月12日中午12时许在呼和浩特市托克托县双河镇新建东路北一巷9号张某已家找到张某甲，二人在交谈中发生口角，田丰遂用事前购买的尖刀，向张某甲胸部、左臀部各捅刺一刀后逃离现场。田丰逃到内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇原审被告人张志红家中，张志红知道田丰持刀捅人事情后，将田丰送到准格尔旗薛家湾镇三宝窑村灰塔社刘某某家中藏匿。2月13曰凌晨3时许，侦查人员在张志红带领下在刘某某家中将被告人田丰抓获。经法医鉴定，张雨凤系锐器捅刺导致右肺破裂引发急性创伤性失血性休克死亡。
上述事实有报案材料，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学生物物证检验报告书，辨认笔录，证人张某乙、刘某甲、张某甲、柳某某、张某乙、刘某乙、田某某、李某某、王某等人的证言，原审被告人张志红的供述，被告人田丰的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田丰因向被害人张某甲索要婚恋期间的费用未果，持刀捅刺被害人致其死亡的行为构成故意杀人罪。且犯罪情节、后果严重，应予依法惩处。其指定辩护人提出“本案系由感情纠纷引发，田丰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，应从轻处罚”的辩护意见，一审量刑时已予考虑，故本院不再采纳。呼和浩特市中级人民法院根据被告人田丰的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑初字第60号以故意杀人罪判处被告人田丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德枫
代理审判员 敖 登
代理审判员 张 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏楞嘎
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执387号
申请执行人：保定市春雨房地产开发有限公司
法定代表人：勾仕海，该公司董事长
被执行人：于进柱，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住保定市。
河北省曲阳县人民法院（2015）保刑终字第625号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于进柱至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人于进柱案款65539元。
二、扣划被执行人于进柱之妻孙利英案款106438元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 刊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第485号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林斌，男，1986年9月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯萍珍，女，1986年10月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林斌、柯萍珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林斌、柯萍珍于2011年12月12日登记结婚，于2012年1月22日政策内生育第一胎男，于2013年8月30日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第695号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第695号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林斌、柯萍珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月6日，申请人作出泉港计生催字（2014）804号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第695号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林斌、柯萍珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第695号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林斌、柯萍珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林斌、柯萍珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1270号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。系本案的被害人。
被告人熊某某，男，1967年8月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人熊某某的故意伤害犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人熊某某赔偿其医疗费6000元、误工费15000元及精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人刘某某当庭提交了医疗收费票据、费用清单、疾病证明书、出院记录及诊断报告书等证据以证实其损失情况。
被告人熊某某对附带民事诉讼原告人刘某某的上述诉讼请求无异议，请求本院依法判处。
经审理查明，2014年6月9日上午8时20分许，被告人熊某某在中山市小榄镇某批发市场B47档前，因琐事与被害人刘某某发生肢体冲突。期间，被告人熊某某持螺丝刀刺伤被害人刘某某右腋下及下颚，后其主动报警并在现场被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人刘某某右侧少量气胸及纵膈气肿，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及缴获的作案工具螺丝刀的照片、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人李某甲的证言及辨认笔录、证人莫某某、欧某某、李某乙、谭某甲、谭某乙的证言、被告人熊某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人刘某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人刘某某所受损失为：医疗费5733.7元，根据中山市小榄人民医院出具的医疗费单据及住院费用清单计算；误工费3304.2元，因附带民事诉讼原告人刘某某未能提交收入证明等相关证据，故根据2013年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资56644元、中山市小榄人民医院出具的疾病证明书及出院记录上住院天数7天及医嘱休息2周计算其误工费；以上合计人民币9037.9元。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人熊某某能主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊某某所提其检举揭发他人盗窃罪行，有立功表现的意见，经查尚欠证据证实。被告人熊某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某某身体受伤，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人熊某某赔偿医疗费、误工费诉讼请求符合法律规定，对合理部分，本院予以支持。另精神损失费不属刑事附带民事诉讼受理范围，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处罚；
三、被告人熊某某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费、误工费共计人民币9037.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑炳泉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00278号
原告：陈X，女，满族。
被告：李XX，男，满族。
本院在审理原告陈X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年六月二五日
书 记 员 ：张婷婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第600号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某，女，2008年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处罚款五百元。因本案于2015年3月11日被抓获，次日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人徐某某，男，1990年2月5日生，身份证号码3102281990********，汉族，中专文化，上海永录包装制品有限公司员工，户籍所在地本区张堰镇新北街72弄17号，住本区蒙山路1090弄102号201室。2009年2月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人徐某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人徐某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月中旬一天晚上，被告人徐某、徐某某在两人共同居住的位于本区蒙山路1090弄102号某某室的卧室内，容留吸毒人员刘某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬一天傍晚，被告人徐某、徐某某在上述地点，容留吸毒人员刘某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人徐某、徐某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人刘某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人徐某提供的上海市房地产权证、结婚证复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某某共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3176-1号
原告张玉庆。
被告李树良。
被告李春民。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告相应价值的财产30万元，张玉庆自愿提供其所有的鲁V×××××号、鲁G×××××号两辆轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的相应价值的财产30万元。查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘兴清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第26号
抗诉机关福建省泉州市人民检察院。
原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街兴业大厦。组织机构代码85610527-2。
代表人孙雄鹏，该分行行长。
原审被告泉州云踏鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜工业区。
法定代表人丁培刚。
原审被告丁云忠，男，回族，1971年3月15日出生，住晋江市原审被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜。
法定代表人苏云龙，该公司总经理。
原审被告苏云龙，男，汉族，1965年10月14日出生，住晋江市。
原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行与原审被告泉州云踏鞋业有限公司、丁云忠、福建省晋江步美斯鞋服有限公司、苏云龙金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月24日作出（2008）丰民初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001125号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，泉州市人民检察院以泉州市丰泽区人民法院作出的（2008）丰民初字第2309号民事判决书存在原审判人员在审理该案时收受当事人贿赂为由提出抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1448号
罪犯刘茂林，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘茂林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳300元）。同案被告人不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年5月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘茂林在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘茂林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民特字第00005号
申请人安桂琴，女，71岁，1943年12月12日，汉族，地址：长春市吉林大路。
被申请人孙寒，男，79岁，1935年11月18日，汉族，住址同上。
申请人安桂琴要求宣告孙寒为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙寒，男，1935年11月18日出生，汉族，住长春市吉林大路。
经鉴定，孙寒为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙寒为无民事行为能力人；
二、指定安桂琴为孙寒的监护人。”
本判决为终审判决。
审判员 万 菲
二〇一五年八月十一日
书记员 陶海红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第445号
申请执行人：林中华男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：范敬发男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林中华与被执行人范敬发买卖合同纠纷一案，永春县人民作出的（2014）永民初字第1260号民事判决已发生法律效力。由于被执行人范敬发未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范敬发发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结永春县人民作出的（2014）永民初字第1260号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧王希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第414号
原告沈花柳。
原告王作崇。
原告杜华娟。
原告郑林同。
原告张雪梅。
原告张树郎。
原告狄娟兰。
上述七原告共同委托代理人金光华。
被告金贤宣。
第三人瑞安市陶山镇花园底村村民委员会。
法定代表人张飞林。
委托代理人王学美、张盈盈。
第三人张则勇。
第三人张爱连。
沈花柳等七原告与被告金贤宣、第三人瑞安市陶山镇花园底村村民委员会、第三人张则勇、张爱连排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日以简易程序立案受理，并于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告杜华娟、郑林同、张树郎及七原告共同委托代理人金光华，第三人花园底村村委会委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告金贤宣、第三人张则勇、张爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
沈花柳等七原告诉称：七原告及第三人张则勇、张爱连经合法审批共同取得陶山镇花园底村花园小区第2幢3单元1楼住宅用地指标2间（土地使用权面积11.81平方米）。2003年房屋建造完毕，2008年3月5日领取土地使用权证（证号：瑞集用（2008）第xx号，地号xxx）。2011年12月间，原告等人又依法定程序，领取按份共有房屋产权证书（瑞【房】字第××号）。2014年3月19日，原登记产权人之一朱瑞科死亡，现其他法定继承人均声明放弃继承并同意遗产份额由原告沈花柳一人继承。房屋建成之后，被告未经原告任何形式同意即占有原告的房屋，原告多次要求被告迁出，但被告却以“该屋是其向村委会购买”为由至今仍拒不迁出，致原告合法权益受到侵害。本案起诉时，房屋共有人即第三人张则勇、张爱连明确表示不起诉。现原告向法院起诉请求判令被告腾空上述房产；本案诉讼费由被告承担。
被告金贤宣及第三人张则勇、张爱连未作答辩。
第三人花园底村村委会辩称：一、第三人花园底村村委会经过了多届的村干部选举，现在的村主任对当时房产的审批建设联建房是不知情的；二、经核实，第三人花园底村村委会与原告等人于2002年集资联建房屋，当时已与原告等人达成合意，房屋底层建筑物归第三人花园底村村委会集体所有，由第三人花园底村村委会集体处置，造价全由第三人花园底村村委会承担，因此本案诉争房屋应属于第三人花园底村村委会所有。三、第三人花园底村村委会于2005年将诉争房屋转让给被告，被告也已支付了购房款，期间原告也没有提出异议，因此第三人花园底村村委会与被告形成的房屋买卖合同是合法有效的，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，沈花柳等七原告提供了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，欲证明原、被告及第三人张则勇、张爱连的身份情况；
证据二、房产证、土地证，欲证明诉争房产及土地使用权已登记于七原告及第三人张则勇、张爱连名下的事实；
证据三、朱瑞科的户籍证明、村委会证明、声明书，拟证明原登记产权人之一朱瑞科于2014年3月19日死亡，其法定继承人均声明遗产份额由原告沈花柳一人继承的事实。
证据四、（2014）温瑞陶民初字第364号民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案起诉后又撤回起诉的事实。
在本院指定的举证期限内，被告金贤宣及第三人张则勇、张爱连未提供证据，第三人花园底村村委会提供如下证据：
证据五、2002年10月26日“协议书”4份，拟证明原告方已与第三人花园底村委会协议联建房的地面层产权归村集体所有的事实。
上述证据经当庭出示、质证。被告金贤宣及第三人张则勇、张爱连未到庭应诉，视为放弃质证的权利。现本案综合认定如下：对证据一、二、三、四，第三人花园底村委会并无实质性异议，本院认为，该四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信；对证据五，原告对其关联性有异议，本院认为，第三人花园底村委会提供该证据拟证明其与原告方协议约定联建房的地面层产权归村集体所有的事实，但根据协议书内容来看，并未明确约定该事实，且地面层产权现亦已登记在原告方名下，故对该份证据拟证明的事实本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2002年间，经资格初审并层报审批，沈花柳等七原告、第三人张则勇、张爱连及原登记产权人之一朱瑞科于陶山镇花园底村联建水平分户住宅（即花园小区第2幢3单元一楼东至西第五、六间）。该处房产于2003年末竣工后，被告金贤宣以其向第三人花园底村村委会处购得该诉争第2幢3单元一楼东至西第五、六间房产为由，占用该处房产至今。2008年3月，沈花柳等七原告、第三人张则勇、张爱连及原登记产权人之一朱瑞科经主管部门登记，获颁土地使用权证书（证号：瑞集用（2008）第xx号，地号xxx）。2011年12月间，原告等人又依法定程序，领取按份共有房屋产权证书（瑞【房】字第××号）。2014年3月19日，原登记产权人之一朱瑞科死亡，其法定继承人均同意其在本案诉争房产中的份额均由原告沈花柳继承。本案起诉时，经本院通知，房屋共有人即第三人张则勇、张爱连明确表示不起诉，但亦未放弃实体权利。现沈花柳等七原告要求被告金贤宣腾空上述房产遭拒。
本院认为，沈花柳等七原告及第三人张则勇、张爱连依法定程序，进行登记并取得诉争不动产产权及土地使用权，应受法律保护。作为诉争不动产的物权人，沈花柳等七原告及第三人张则勇、张爱连对其共有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人花园底村村委会并非该诉争不动产的所有权人，亦未经法定程序，无权对上述房产进行占有、使用、收益和处分并让渡相关权利。被告金贤宣以其向第三人花园底村村委会处购得该诉争房产为由并占有使用至今，没有法律及事实依据，属无权占有。故沈花柳等七原告可据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，请求被告金贤宣腾空上述诉争房产并予以返还。沈花柳等七原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告金贤宣应腾空上述房产并返还相关权利人，就此所造成的损失，被告金贤宣可与第三人花园底村村委会协商解决或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贤宣于本判决生效后三十日内腾空坐落于瑞安市陶山镇花园小区第2幢3单元一楼东至西第五、六间房产（土地证号：瑞集用（2008）第**号，地号xxx；房产证号：瑞【房】字第××号），并返还给沈花柳等七原告及第三人张则勇、张爱连。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金贤宣负担（被告应于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费80元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年七月三十一日
代书记员 木聪慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第808号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人闭某某（自报），男，1996年1月5日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人闭某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人吴某某曾于2014年8月因琐事与陈某某（另案处理）发生矛盾，将陈的头部打伤，后双方已签订调解协议。2015年1月20日零时许，被告人闭某某伙同小名、小飞（均另案处理）、陈某某等人，又以吴某某曾经打伤陈的头部为由，在东莞市长安镇沙头南区万业百货附近，对吴拳打脚踢，并强行将吴拉上车，向吴索要5000元。后吴某某致电其弟弟吴某甲，经协商，双方在长安镇乌沙社区大润发商场肯德基店内交钱。当日3时许，闭某某前往上述肯德基店取款时被公安机关抓获。
以上事实，被告人闭某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人闭某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人闭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人闭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人闭某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人闭某某敲诈勒索因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，同时，其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人闭某某的身份问题。根据被告人闭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人闭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 亮
第页共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6746号
原告康××，住蓟县。
被告葛×，住蓟县。
原告康××与被告葛×离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2014年5月4日不公开开庭进行了审理。原告康××、被告葛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱并于2014年3月26日登记结婚，双方未举行结婚仪式，未一起共同生活，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。现因双方性格不和，经常发生争吵，导致双方夫妻感情已经破裂，请求法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。婚后没有共同财产，但有共同债务，被告曾向崔长晨借款60000元用于购买别克轿车。
经审理查明，2013年11月原、被告通过微信相识后确立恋爱关系，并于2014年3月26日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，因原告怀疑被告与异性有联系，遂于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼。2014年4月28日，因被告听说原告曾与异性一起出入足疗店，便找到原告询问此事，二人开车行至于桥水库南岸时发生争执，被告动手打了原告，双方在抢夺原告随身携带的一把水果刀的过程中，造成原告手部受伤，后到北京积水潭医院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前认识时间较短，相互缺乏了解，其婚姻基础较差。婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，相互猜忌，遇事均不能冷静妥善处理，致使本不牢固的夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的夫妻共同债务，因被告未提供相关证据证明，原告亦不予认可，可待债权人主张权利时另案解决。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告康××与被告葛×离婚。
诉讼费用100元，由原、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘金鸽
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1473号
申请执行人徐丹，女，1986年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人马松，男，1981年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第01452号民事调解书，依法向被执行人马松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付37，000元，执行费455元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马松的银行存款人民币37，455元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年八月十二日
书记员 余 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第15号
原告郭国新，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告陈树军，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告郭国新诉被告陈树军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告陈树军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘治国担任审判长，与审判员张雷和人民陪审员王敬军组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭国新到庭参加诉讼，被告陈树军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭国新诉称：原告经朋友介绍与被告陈树军认识，后原告与被告协商，将原告存放在霞湾码头的煤以165800元的价格卖予被告。被告陈树军先付80000元货款，并承诺余款三天内全部付清。但被告至今未支付余款给原告，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院判令被告支付原告煤货款85800元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告陈树军未到庭应诉及答辩。
原告郭国新为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告郭国新的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈树军的身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，拟证明被告陈树军于2012年1月4日赊欠原告货款85800元的事实；
4、民事裁定书复印件一份，拟证明原告郭国新于2012年12月28日向法院起诉要求被告归还欠款的事实。
被告陈树军在举证期内未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证。被告陈树军经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4证据来源合法、内容客观真实、且能够证明被告陈树军欠原告货款的事实，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月4日原告与被告协商，将原告存放在霞湾码头的煤以165800元的价格卖予被告。被告陈树军先向原告支付了80000元货款，并承诺余款三天内全部付清。但被告至今未支付所欠货款，原告故诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈树军赊欠原告货款的事实清楚，所书写的欠条内容真实，形式合法有效，原告所享有的债权应受法律保护。对于原告方要求被告支付原告货款85800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院认为，被告陈树军所欠款项为货款，原告可要求被告支付未按时支付货款的违约金，而非支付利息，故对原告的该项诉求本院不予支持。对原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明其支付了相关的律师费用，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树军自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭国新货款85800元；
驳回原告郭国新的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，公告费1000元，两项合计3070元，由原告郭国新承担114元，被告陈树军承担2956元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治国
审 判 员 张 雷
人民陪审员 王敬军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01149号
原告：苏楠，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市新大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市商务和外事局，住所地蚌埠市。
法定代表人：汪若怀，该局局长。
被告：蚌埠市体育局，住址地蚌埠市。
法定代表人：张亚，该局局长。
本院在审理原告苏楠诉被告蚌埠市新大地房地产开发有限公司、蚌埠市商务和外事局、蚌埠市体育局房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏楠于2015年8月31日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市新大地房地产开发有限公司、蚌埠市商务和外事局、蚌埠市体育局的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏楠撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担，予以免交。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01163号
罪犯史来飞，现在河南省第三监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）新刑一初字13号刑事附带民事判决，认定被告人史来飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34468.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑三终字第00234号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00408号刑事裁定，将罪犯史来飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史来飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年5月10日晚，被告人史来飞受同案被告人李玉英雇佣，经预谋后伙同他人将被害人王某骗至辉县市南坪景区一同游玩。当日8时许，被告人史来飞趁王某休息时，用石头朝其头部猛砸数下致其死亡，事后史来飞获酬金1800元。被告人史来飞在共同犯罪中系主犯。
罪犯史来飞自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王友海的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史来飞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史来飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00229号
申请执行人刘曼芳。
被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司，住所地武汉市江汉北路34号九运大厦D单元14层1-3室。
法定代表人叶争鸣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付加班工资1，942.10元、2010年未休假工资1，670.62元、案件受理费30元，本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的银行存款人民币3，692.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年五月十日
书记员 余 敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01408号
原告齐某甲，男，汉族，生于1985年3月15日。
被告吴某某，女，汉族，生于1983年9月27日生。
原告齐某甲与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，因被告吴某某下落不明，本院公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育儿子，取名齐某乙。双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年农历7月份，被告把小孩带走至今，无任何下落。夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生小孩。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口本复印件，证明原、被告婚生孩子基本情况；
3、刘岗村委证明，证明吴某某于2011年后半年外出，至今无下落。
被告缺席，无答辩。
本案在审理过程中，本院依法调查被告姐姐吴先丽，其证明被告已于几年前外出，开始在其家生活，后来不知道到哪了，至今没有和家里联系过。
原告所示证据1、2、3系国家机关及组织出具，客观真实，应予认定。本院调查吴先丽证言内容与原告陈述基本一致，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。吴某某于××××年××月××日生育长子，取名齐某乙。双方婚后经常为家庭琐事生气、争吵。2011年7月份，被告携带婚生长子齐某乙外出至今，下落不明。
本院认为，被告自2011年外出，至今无下落，双方互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告外出时将双方婚生小孩带走没有下落，以由被告抚养为宜。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告吴某某离婚；
二、双方婚生长子齐某乙由被告吴某某抚养。
案件受理费300元由原告齐某甲负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01408号原告齐某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。原告齐某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐某某到庭参加诉讼，因被告吴某某下落不明，本院公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年1月15日登记结婚。被告于2009年1月25日生育儿子，取名齐某甲。双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年农历7月份，被告把小孩带走至今，无任何下落。夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生小孩。原告在庭审时出示如下证据：1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；2、户口本复印件，证明原、被告婚生孩子基本情况；3、刘岗村委证明，证明吴某某于2011年后半年外出，至今无下落。被告缺席，无答辩。本案在审理过程中，本院依法调查被告姐姐吴先丽，其证明被告已于几年前外出，开始在其家生活，后来不知道到哪了，至今没有和家里联系过。原告所示证据1、2、3系国家机关及组织出具，客观真实，应予认定。本院调查吴先丽证言内容与原告陈述基本一致，应作为认定事实的依据。审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年1月15日登记结婚。吴某某于2009年1月25日生育长子，取名齐某甲。双方婚后经常为家庭琐事生气、争吵。2011年7月份，被告携带婚生长子齐某甲外出至今，下落不明。本院认为，被告自2011年外出，至今无下落，双方互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告外出时将双方婚生小孩带走没有下落，以由被告抚养为宜。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告齐某某与被告吴某某离婚；二、双方婚生长子齐某甲由被告吴某某抚养。案件受理费300元由原告齐某某负担。如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华审判员  姚 雷陪审员  杨捍卫二〇一六年四月二十日书记员  程传铎1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4031号
原告江阴市建鑫金属有限公司（以下简称建鑫公司），住所地江苏省江阴市。
法定代表人施建兴，董事长。
委托代理人高永清，该公司办公室副主任。
委托代理人卞周清，该公司资产办主任。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司），住所地河南省郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人周华英，该公司职员。
委托代理人宁春雷，该公司职员。
原告建鑫公司诉被告中铁公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司委托代理人高永清、卞周清，被告中铁公司委托代理人周华英、宁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建鑫公司诉称：2010年5月27日，原告与被告物资配送中心签订了钢筋焊网买卖合同，由原告供给其钢筋焊网。2013年9月5日原、被告双方对账，被告结欠原告贷款712124.04元，嗣后，被告支付3万元，余欠货款682124.04元。合同约定：“货到工地验收合格一个月内付清货款，若不能按合同约定及时支付货款，乙方有权要求甲方承担银行同期利息。”原告按约履行义务，但被告没有按约付款，应承担违约责任。原告多次催讨上述货款，但被告没有支付，为此，根据我国有关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法处理。诉讼请求：1、被告立即支付货款计人民币682124.04元，并承自2012年9月15日至2014年6月15日的银行同期贷款利息93848.90元，合计775972.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告建鑫公司所举证有：（一）《钢筋焊网买卖合同》；（二）《对账单》；（三）商业银行支付业务凭证（小）；（四）利息计算方法。
被告中铁公司辩称：对原告诉求的本金无异议，关于原告方主张的利息请法院酌情考虑。未举证。
经审理查明：
2010年5月57日，原告建鑫公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司物资配送中心（以下简称配送中心）签订了一份《钢筋焊网买卖合同》，主要内容有：原告建鑫公司按照配送中心时间要求保证按表格所列规格、数量、单价向配送中心提供产品；货到工地验收合格一个月内由配送中心或其委托项目部付清该批货款；若配送中心不能按合同约定及时支付供方货款，原告建鑫公司有权要求配送中心承担银行同期利息。
2012年9月5日，原告建鑫公司对中铁大桥局集团第一工程有限公司神府高速十三标项目部作出了一份《对账单》，主要内容有：财务账面往来金额为贵公司欠原告建鑫公司712124.04元。中铁大桥局集团一公司神府高速公路第13合同段项目经理部遂在该《对账单》上加盖了章印。
2012年9月17日，中铁大桥局股份有限公司神府高速公路第13合同段项目经理部通过商业银行其名下账（尾）号7690向原告名下账（尾）号8577打款3万元。
2014年6月16日原告建鑫公司提起本诉。
本院认为：审理中被告中铁公司对原告诉求的本金无异议，即认可案件涉及的合同关系，原告建鑫公司与配送中心签订的《钢筋焊网买卖合同》合法有效。合同约定：货到工地验收合格一个月内由配送中心或其委托项目部付清该批货款；若配送中心不能按合同约定及时支付供方货款，原告建鑫公司有权要求配送中心承担银行同期利息。配送中心为被告中铁公司的所属部门，不具备独立承担民事责任的能力。配送中心欠原告建鑫公司的尾款682124.04元，应由被告中铁公司支付。原告建鑫公司主张的利息有约定依据，应予支持。被告辩称不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司支付原告建鑫公司货款682124.04元，并承担自2012年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月15日的利息，以93848.90元为限，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十月十日
代理书记员 张浩然