wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初71号
原告:李秀梅，女，1984年8月20日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人:刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告黄海，男，1970年1月29日出生，住辽宁省长海县。
原告李秀梅与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款5万元。事实与理由：2014年12月25日，被告黄海为生产经营需要向原告李秀梅借款5万元，并给原告出具了欠条，且约定借款于2015年1月25日前还款。借款到期后，虽经原告多次索要，被告一直借故拖欠至今。原告为保护其合法债权，依法向人民法院起诉你，请求法院判令被告立即偿还借款5万元。
黄海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告黄海因养殖生产急需用钱，向原告李秀梅借款5万元，并于当日出具欠条一份，言明“今欠李秀梅人民币伍万元整，还款日期2015年1月25日。欠款人：黄海。”此款逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海在原告李秀梅处借款5万元的事实，有原告提交的欠条予以佐证，双方借贷关系明确。被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告李秀梅要求被告黄海偿还借款5万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀梅借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，减半收取计525元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一七年三月九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第715号
原告：王岩弟。
原告：李爱珠。
上列原告共同委托代理人：庄益探。
被告：陈足瑞。
被告：刘丽钗。
第三人：林雅。
第三人：陈金姿。
原告王岩弟、李爱珠诉被告陈足瑞、刘丽钗及第三人林雅、陈金姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王岩弟、李爱珠的共同委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告陈足瑞、刘丽钗，第三人林雅、陈金姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩弟、李爱珠共同起诉称：2005年10月15日，第三人林雅与温州宁联投资置业有限公司签订产权调换协议，将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇斗南村14号房屋置换为灵溪镇横阳小区一期套房。后第三人林雅、陈金姿于2007年10月19日将该安置套房及车库转让给被告陈足瑞、刘丽钗。2008年8月28日经定位摸文，涉案安置套房和车库定位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊和6幢107号农具用房。2010年9月15日被告陈足瑞、刘丽钗又将涉案安置套房及车库转让给原告。同时，双方在契约中约定产权过户手续原产权人林雅由卖方通知到位签字。现涉案套房已经取得土地使用权证，但经多次催促，被告及第三人拒不协助原告办理涉案房屋土地使用权证及房屋所有权证的过户手续。为此，诉请判令：一、确认原告王岩弟、李爱珠与被告陈足瑞、刘丽钗于2010年9月15日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房及107号车库买卖合同有效；二、第三人林雅、陈金姿协助原告办理涉案房屋土地使用权证及房屋所有权证的登记及过户手续。
原告王岩弟、李爱珠在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及第三人身份情况；
2、产权调换协议，用以证明第三人产权置换的事实；
3、公证书，用以证明涉案房屋经摸文定位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房及107号车库的事实；
4、契约，用以证明涉案安置房已经转让给原告及买卖双方有关权利义务约定的事实；
5、土地证档案资料，用以证明涉案安置套房已经办理土地使用权证的事实。
被告陈足瑞、刘丽钗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人林雅、陈金姿未作答辩，也为在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1、3、5系国家有关职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、4，符合有效证据的法律特征，能够证明原告的待证事实，被告及第三人未到庭视为对质证权利的放弃，故对该证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王岩弟、李爱珠系夫妻关系，第三人林雅、陈金姿系夫妻关系。2005年10月15日，第三人林雅因房屋拆迁，取得安置于苍南县灵溪镇横阳小区一期套房及车库各一间。后第三人林雅、陈金姿于2007年10月19日将涉案安置套房及车库转让给被告陈足瑞、刘丽钗。2008年8月28日经定位摸文，涉案安置套房和车库定位苍南县灵溪镇＊＊＊＊和6幢107号农具用房（车库）。2010年9月15日被告陈足瑞、刘丽钗将涉案安置套房及车库转让给原告，并签订契约。原告依约支付购房款，被告将房屋交付原告居住使用。原、被告另约定，原告暂扣购房款30000元，待涉案房屋办理产权过户后付清。现苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房已经办理土地使用权证，土地使用权人为第三人林雅。
本院认为：原告王岩弟、李爱珠与被告陈足瑞、刘丽钗签订的房屋买卖契约，被告陈足瑞、刘丽钗与第三人林雅、陈金姿签订的契约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权登记及过户手续，现原告请求第三人林雅、陈金姿协助其办理涉案房屋及车库的房屋所有权和土地使用权的登记、过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王岩弟、李爱珠与被告陈足瑞、刘金钗于2010年9月15日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房及107号车库的买卖合同有效；
二、限第三人林雅、陈金姿于本判决生效后十日内协助原告王岩弟、李爱珠办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房和107号车库的房屋所有权及土地使用权的登记及过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王岩弟、李爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初430号
原告：宁波奥崎自动化仪表设备有限公司（统一社会信用代码：913302052540943696）。住所地：浙江省宁波市江北区工业区东盛街**号。
法定代表人：孙炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：重庆长江仪表厂。住所地：重庆市渝中区民生巷*号。
主要负责人：石明友。
原告宁波奥崎自动化仪表设备有限公司（以下简称奥崎公司）与被告重庆长江仪表厂（以下简称长江仪表厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告奥崎公司委托诉讼代理人沈科到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、欠款情况：2015年10月26日，原告向被告出具《企业询证函》一份，该询证函载明：截止2015年9月30日，被告尚欠原告360794.89元应收账款，该记录如与被告记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。2015年10月27日，被告在信息不符、请列明不符的详细情况处载明：268643.70元，并加盖财务专用章予以确认。
二、原告的诉讼请求：被告支付货款本金268643.70元并支付自2015年10月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告陈述其刚收到被告于2017年3月6日加盖财务专用章的《企业询证函》，该函中被告载明尚欠原告货款267643.70元，故原告变更诉讼请求为：被告支付货款本金267643.70元并支付自2017年3月16日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告的答辩意见：2014年年初被告接到原告发出的《企业询证函》，发现原告出具的货款金额与被告财务账上的货款金额严重不符，差额较大，故被告回函并告诉原告此事。2015年初原告曾派人跟被告协调并至被告财务处查看了账目，后来原告一直未回复被告的主张。这几年原、被告之间仍有业务往来。
本院认为，被告书写金额并加盖财务专用章的《企业询证函》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应按约支付尚欠原告货款，《企业询证函》未约定还款期限，原告有权催告被告随时支付，但应给予被告合理期限，现被告在收到起诉状在内的诉讼材料后至今尚未支付，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告相应诉请予以支持。被告抗辩2015年初双方对账后原告一直没有回复被告的主张、双方仍有业务往来，与其于2015年10月27日在《企业询证函》中加盖财务专用章确认尚欠金额的事实不符，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆长江仪表厂于判决生效后十日内支付原告宁波奥崎自动化仪表设备有限公司货款267643.70元并支付自2017年3月16日至实际付清之日以尚欠货款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计2657元，由被告重庆长江仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2043号
罪犯冉思平。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑初字第137号刑事判决，以被告人冉思平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冉思平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冉思平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉思平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉思平减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年9月27日起至2019年5月26日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1174号
申请执行人陈娟，女，汉族，1987年3月26日出生，住福建省顺昌县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人陈娟与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）031号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币10474.36元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈娟未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市某土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）031号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛正坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执758号
申请执行人：洪芳。
被执行人：林焕清，户籍所在地武汉市新洲区。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：林焕清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初00202号民事判决书，向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司向申请人洪芳偿还借款本金90万元及利息325479元、加倍支付迟延履行期间的债务利息13545元，承担案件受理费7548元、执行费13635元，以上款项共计1260207元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司的银行存款1260207元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年七月三十日
书记员 宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2752号
申请人：乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650104595949812M。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师.
委托诉讼代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师.
被申请人：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王力，该公司总经理。
被申请人：王力，男，汉族，1977年4月出生，籍贯四川省.
担保人：新疆徐工海虹工程机械人设备租赁有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：郭文彬，该公司经理。
本院在审理申请人乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司与被申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司名下财产,担保人提供三台徐工牌重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司名下的财产手续；
案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 马天华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1379号
申请执行人：张茜玉，女，汉族，1983年12月23日生，常州市人，住址常州市新北区。
被执行人：常州天龙网络科技有限公司，注册住所地常州市天宁区丽华北路291号7楼。
法定代表人：曹文亮。
张茜玉与常州天龙网络科技有限公司（以下简称天龙公司）劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的常天劳人仲案字【2017】第56号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张茜玉与天龙公司于2016年12月12日终止劳动合同。二、自本裁决生效之日起十日内，天龙公司一次性支付张茜玉2016年11月至12月7日正常工作期间的工资人民币6626.7元。三、自本裁决生效之日起十日内，天龙公司一次性支付张茜玉经济补偿金人民币5646.7元。四、对于张茜玉的其他仲裁请求，不予支持。因天龙公司未履行生效法律文书确定的义务，张茜玉向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、汽车等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；至被执行人天龙公司的住处住所地常州市天宁区丽华北路291号7楼寻找，发现该公司已搬离注册地址，去向不明。本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡伟杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2408号
申请人：廉某某。
申请人：魏某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人廉某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人廉某某、魏某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月31日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、电信实施以评估为准，凭据由廉某某支付；
二、廉某某物自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回廉某某、魏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
320威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第612号
申请执行人：祖正江，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人祖正江于2015年7月23日依据生效的威劳人仲字（2014）68-121号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的110478元，执行费1557元，合计112035元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第612号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01147号
原告：杜某，女，1986年6月20日出生，汉族，公司职员，住肥东县。
委托代理人：曹秀林。
被告：张某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，公司职员，住肥东县。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人曹秀林、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告常年在外承包建筑工程。2012年被告在芜湖结识一女子，二人以夫妻名义在一起共同生活。被告偶尔回来一次，不是抱头大睡几天，就是连续上网几天，或者干脆失踪几天。夫妻聚少离多，无共同语言。被告收入分文不交，女儿的一切开支均由原告一人承担。为此，原、被告双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突。双方亲戚也从中调解，但被告不思悔改。2011年底，双方开始分居，二人行同路人，无和好可能。现请求法院解除原、被告婚姻关系；女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告说我有外遇，不是事实。说我不回家，前两年因我在马鞍山做工程，她是知道的。她在外租房带小孩，也不告诉我。我不想离婚，离婚对小孩不好。我要求原告把工地的账算清楚，工地的债务数额没有出来，共同债务，双方共同分担。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、电话录音及照片，证明被告有外遇的事实；
4、肥东县桥头集学区中心校的证明，证明婚生女长期随原告生活的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，我和徐XX是债权债务关系，她借钱给我，这事情双方家人也调解过了，一直到现在，我与她不在一起，事情已过去了；对证据4有异议，当时原告说带孩子回娘家过几天，小孩在那里上学时间短，还应在众兴上学。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3、4因被告有异议，本院对此不予认定。
被告张某甲针对其辩称意见未提供证据。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告在外承包建筑工程，夫妻聚少离多，加之性格差异，双方缺少沟通，以致夫妻感情趋于冷淡。2014年3月，原告起诉请求法院解除原、被告婚姻关系；女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽因为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告也不愿意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年五月五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08685号
罪犯潘刘路，男，1989年12月11日出生，汉族，安徽省临泉市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省临泉县人民法院于2008年12月22日以（2008）临刑重初字第08号刑事判决，认定罪犯潘刘路犯强奸罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯潘刘路在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘刘路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘刘路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年9月27日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘刘路减去自本裁定送达之日起至2014年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4249号
申请执行人金海潮。
被执行人章鎏。
原告金海潮与被告章鎏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人金海潮于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月29日向被执行人章鎏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金50000元及利息，现因被执行人章鎏外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4249号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包腾蛟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01381-2号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
委托代理人：张国超，客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：余长跃，男，1987年6月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：钟学琴，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告孙世高、被告余长跃、被告钟学琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的1904206.79元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙世高、被告余长跃、被告钟学琴所有的资金1904206.79元，或查封、扣押其同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 浦丽星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0711号
原告仓公秀，居民。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告沈德全，居民。
本院在审理原告仓公秀与被告沈德全土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓公秀撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十日
书记员 高璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第735号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张淑刚，男，汉族，1980.10出生，农民。
被执行人王小娜，女，汉族，1982.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1347号、D1348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1347号、D1348号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1347号、D1348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第735号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张淑刚，男，汉族，1980.10出生，农民。被执行人王小娜，女，汉族，1982.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1347号、D1348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1347号、D1348号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1347号、D1348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（新）初字第243号
原告刘阳华，女。
被告刘颂伟，男。
原告刘阳华诉被告刘颂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳华到庭参加诉讼，被告刘颂伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘阳华诉称，2013年3月3日，被告刘颂伟向我借款人民币130000元，并出具借条一份，借条载明还款期限为2013年12月30日之前还清，期间每月利息为2000元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现我起诉要求被告刘颂伟偿还借款130000元并计算利息。
原告刘阳华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：130000元的借条原件一份，证明被告刘颂伟借款及利息情况。
经审理查明，2013年3月3日，刘颂伟向刘阳华借款人民币130000元，并出具借条一份，借条载明：“今借刘阳华人民币壹拾叁万元正（¥130000.00元），还款期限为2013年12月30日之前还清，期间每个月利息为人民币2000元正。”原告在庭审中自认，被告于2015年1月26日归还借款1000元。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有原告提交的借条证明，原告与被告债权债务关系依法可以确认，对于原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定每月利息2000元（2000元÷130000元×100％=1.538%），该利息标准未超出法律限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘颂伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颂伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳华借款本金130000元及其利息（利息按月利率1.538%自2013年3月3日起计算至款项付清之日止；2015年1月26日归还的1000元本金可从中抵扣）。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告刘颂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘晓梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初457号
原告：秦海洋，男，1974年9月22日出生，汉族，住辉县。
被告：新乡市金光铜业有限责任公司，住所地河南省辉县市吴村镇南常务村村北。
法定代表人：任建国，总经理。
原告秦海洋与被告新乡市金光铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦海洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市金光铜业有限责任公司负担。
审 判 员 郭彦明
审 判 员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更506号
罪犯朱吐布新，男，1985年6月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年3月21日作出（2012）左刑初字第26号刑事判决，以被告人朱吐布新犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（未缴纳），2014年减刑1年7个月。刑期自2011年11月27日起至2021年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年12月至2015年12月记功奖励6次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱吐布新在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱吐布新的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第29号
原告杨某甲，女，1984年10月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1981年8月27日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人石未波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告张某甲于2004年相识，2005年9月5日登记结婚，婚后双方于2007年11月17日生育长子杨某乙、2010年2月25日生育次女张某乙。由于婚前原告杨某甲对被告张某甲缺乏了解，草率与其结婚，婚后才发现被告张某甲好逸恶劳、脾气粗暴、缺乏家庭责任感。因无法忍受与被告张某甲共同生活，原告杨某甲于2014年4月开始与被告张某甲分居至今。综上，原告杨某甲与被告张某甲的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请人民法院判决：1、准予原告杨某甲与被告张某甲离婚；2、原告杨某甲与被告张某甲的婚生长子杨某乙、次女张某乙由原告杨某甲抚养；3、本案案件受理费由原告杨某甲与被告张某甲共同承担。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的居民身份证复印件1份、姓名为“张某甲”的居民身份证复印件1份、户籍证明原件1份，其中的复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告杨某甲、被告张某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件1份，拟证明原告杨某甲与被告张某甲于2005年9月5日在登记结婚的事实；
3、姓名为“杨某乙”的常住人口登记卡复印件1份、姓名为“张某乙”的常住人口登记卡复印件1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原告杨某甲与被告张某甲婚生长子杨某乙、次女张某乙的身份基本情况。
被告张某甲既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告杨某甲当庭所举的3份（组）书证的证明效力，认证如下：
原告杨某甲当庭所举的第1、2、3组书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证实原告杨某甲拟证明的本案相关事实，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某甲与被告张某甲经自由恋爱后，于2005年9月5日登记结婚。婚后，原告杨某甲与被告张某甲于2007年11月17日生育长子杨某乙、2010年2月25日生育次女张某乙。婚后共同生活期间，由于原告杨某甲与被告张某甲不能较好的处理家庭琐事，加之双方缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系不和。
另查明，原告杨某甲无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产。原告杨某甲无证据证明双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原告杨某甲与被告张某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告杨某甲与被告张某甲缺乏交流与沟通较少，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、本院认证，原告杨某甲当庭所举书证无一能够证实原告杨某甲与被告张某甲的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告杨某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00070号
原告：金仁民，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪进林，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：叶见武，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号。组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，总经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
本院在审理原告金仁民与被告叶见武、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仁民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴秀青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第407号
原告：陈甲。
委托代理人：张××。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月19日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年，被告在承包窑厂期间向原告
借款30000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，
现起诉要求被告归还原告借款30000元。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了2008年7月17日
被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事
实。
被告陈乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料内容真实、来源合法，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有
约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告合理的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 胡王欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1063号
原告金辉，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告魏希成，男，现住山东省青岛市市南区。
被告毕瑞华，女，现住山东省青岛市市南区。
被告青岛久龙食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人毕瑞华，职务董事长。
以上三被告共同委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
被告王爱洪，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告刘桂英，女，现住山东省青岛市黄岛区。
原告金辉与被告魏希成、毕瑞华、王爱洪、刘桂英、青岛久龙食品有限公司（以下简称久龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辉之委托代理人刘英海，被告毕瑞华及其与魏希成、久龙公司之共同委托代理人傅文仁，被告王爱洪、刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，2013年11月25日，原告与被告魏希成签订《借款合同》，约定由被告魏希成向原告借款人民币2000000元，期限自2013年11月25日至2013年12月24日，年息20%，并约定了违约责任；被告久龙公司、王爱洪、毕瑞华为该借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务，但期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、五被告偿还原告借款本金人民币2000000元，支付原告金辉2013年11月25日至2015年1月13日的利息人民币333333元及2013年12月25日至实际付清款项之日的违约金，并支付律师代理费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏希成、毕瑞华、久龙公司共同辩称，借款2000000元属实，但已偿还350000元，只欠1650000元；利息约定过高，请求降低；合同约定了较高的利息，违约金不予支持；律师代理费应由原告自行承担。
被告王爱洪辩称，其只是涉案借款的介绍人，应原告的要求作为该笔借款的担保人，所借资金用于久龙公司的经营，没有用于其家庭生活；律师代理费应各自承担。
被告刘桂英辩称，借款不知情，也没有其签字，与其无关。
经审理查明：
1、2013年11月25日，原告金辉与被告魏希成、王爱洪、毕瑞华、久龙公司签订《保证担保借款合同》，约定被告魏希成向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年11月25日至2013年12月24日，年利息20%；毕瑞华、王爱洪、久龙公司为该笔借款承担连带保证担保，保证范围：借款本息、违约金、实现债权的费用和所有其他费用，保证期间为债务到期之次日起2年；逾期还款，除承担逾期还款期间的利息外，应按每日5‰支付违约金并承担实现债权的所有费用。2013年11月25日，原告金辉通过青岛银行电汇方式将2000000元支付给被告魏希成，魏希成为原告出具了借款收据。
2、2013年12月31日，被告魏希成通过魏超的账户向原告账户汇款100000元；2014年4月11日，被告魏希成两次通过久龙公司账户向原告账户汇款共计150000元。原告认可已收到以上250000元。
3、被告魏希成、毕瑞华、王爱洪、久龙公司陈述在借款当日向原告金辉支付现金100000元，但未提交证据予以证明。
4、魏希成与毕瑞华、王爱洪与刘桂英在借款期间分别为夫妻关系。
5、原告因此次诉讼花费律师代理费20000元。
上述事实，有原、被告提交的保证担保借款合同、借款收据、青岛银行电汇凭证、农业银行网银电子回单、工商银行业务回单、恒丰银行电子回单、结婚证、律师费发票，本院调取的婚姻关系信息及庭审笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合同双方应诚信、全面履行合同。被告魏希成向原告借款，约定了借款期限、利息，其应当如期偿还借款本息。对于借款本金2000000元，被告陈述其已通过银行电汇方式偿还250000元，且在借款当日支付了原告现金100000元，只欠原告1650000元。原告认可收到其中通过银行电汇方式偿还的250000元，但原告认为该款项是偿还的利息和违约金，且不认可借款当日收到被告支付的现金100000元。对于250000元是偿还本金还是利息，因合同没有约定，按照银行业和民间借款的商业习惯，应当认定为偿还利息较为合适。对于双方争议的该100000元，因被告主张其通过现金方式支付给原告，其应当承担该款项已偿还的举证责任，但截至庭审终结，被告未向法庭提交相关证据，其应当承担由此产生不利后果，因此，其主张已偿还原告该100000元的抗辩意见，本院不予采纳。
对于利息及违约金，因借款合同约定了年利率20%，同时约定了逾期还款违约金5‰／日，该两项约定的数额之和远远高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，本院酌情按照原告请求的年利率20%计算利息，期间为2013年11月25日至本判决生效之日。原告分段计算符合法律规定，本院予以准许。2013年11月25日至2015年1月13日的利息总额为454443.9元（2000000元×20%×1年＋2000000元×20%÷12个月×1个月＋2000000元×20%÷12个月÷30日×19日），扣除被告已支付的利息250000元，204443.9元；除此之外，被告还应当支付自2015年1月14日至判决生效之日的利息。
对于律师代理费20000元，依照合同的约定，律师代理费属于实现债权产生的费用，应依约由被告承担。
被告久龙公司、毕瑞华、王爱洪均为涉案借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，因此，以上被告应对魏希成的以上款项承担连带清偿责任。被告刘桂英系被告王爱洪的妻子，但并非借款的保证人，不应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏希成于本判决生效之日起10日内偿还原告金辉借款人民币2000000元、利息204443.9元（2013年11月25日至2015年1月13日的利息），并按照年利率20%支付自2015年1月14日至判决生效之日的利息。
二、被告魏希成于本判决生效之日起10日内支付原告金辉律师代理费20000元。
三、被告青岛久龙食品有限公司、毕瑞华、王爱洪对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
案件受理费28027元，减半收取14013.5元，保全费5000元，合计19013.5元（原告已预交），由被告魏希成、久龙公司、毕瑞华、王爱洪连带负担17918.5元，原告负担1095元。被告应承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年五月七日
书记员 范俊杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1445号
申请人广东尊雄投资有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇永和旺口小区汽车城大道8号首层。
法定代表人陈文理。
被申请人贵州中海工程建设有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。
法定代表人袁桂祥。
被申请人王进，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请人广东尊雄投资有限公司与被申请人贵州中海工程建设有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人广东尊雄投资有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州中海工程建设有限公司、王进的银行存款65万元或其名下同等价值的其他财产或财产性收益，并提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人贵州中海工程建设有限公司、王进的银行存款65万元或其名下同等价值的其他财产或财产性收益。
二、查封担保人陈辉雄（男，1980年1月13日出生，身份证号码：）与担保人阳文娟（女，1981年8月24日出生，身份证号码：）共同共有的位于衡东县城关镇洣江大道北侧（恒盛江景）1005室房产（房权证编号：东房权证字第××号，建筑面积：197.48㎡）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓磊磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢玲丽
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1445号	申请人广东尊雄投资有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇永和旺口小区汽车城大道8号首层。	法定代表人陈文理。	被申请人贵州中海工程建设有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。	法定代表人袁桂祥。	被申请人王进，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。	申请人广东尊雄投资有限公司与被申请人贵州中海工程建设有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人广东尊雄投资有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州中海工程建设有限公司、王进的银行存款65万元或其名下同等价值的其他财产或财产性收益，并提供了担保。	本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、查封或冻结被申请人贵州中海工程建设有限公司、王进的银行存款65万元或其名下同等价值的其他财产或财产性收益。	二、查封担保人陈辉雄（男，1980年1月13日出生，身份证号码：）与担保人阳文娟（女，1981年8月24日出生，身份证号码：）共同共有的位于衡东县城关镇洣江大道北侧（恒盛江景）1005室房产（房权证编号：东房权证字第××号，建筑面积：197.48㎡）	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  邓磊磊	二〇一七年八月二十三日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：邓磊磊 打印责任人：谢玲丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5870号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告毛秋燕，女，1981年10月17日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告毛秋燕金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初554号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗勇，男，1970年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武汉优力克自动化系统工程有限公司保安，租住武汉东湖新技术开发区。2016年3月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘毅，男，1980年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯职务侵占罪于2009年5月18日被判处有期徒刑三年六个月，2011年9月5日刑满释放。2016年3月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人罗勇、刘毅被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月29日以武东湖检公诉刑诉（2016）600号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人罗勇、刘毅均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗勇系武汉优力克自动化系统工程有限公司保安，负责2016年春节期间该公司车间和办公楼的安保值守。2016年2月7日14时许，被告人罗勇、刘毅经合谋后，擅自撕掉仓库大门上的封条，拔掉监控室的网线，使用仓库大门的门禁卡和钥匙打开仓库大门后，共同将仓库内的电缆线盗出，并以人民币10000元的价格卖给由被告人刘毅联系前来收购电缆线的朱某、罗某。
2016年3月2日，公安机关将被告人罗勇抓获归案。同年3月7日，公安机关将被告人刘毅抓获归案。
上述事实，被告人罗勇、刘毅在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书等，被盗单位武汉优力克自动化系统工程有限公司的报案材料，证人张某、胡某、熊某的证言，夏价认不受字【2016】50号价格认定不予受理通知书，证人朱某、龙某的证言、指认现场照片及辨认笔录，被告人罗勇、刘毅的对案笔录、指认现场照片及辨认笔录，（2009）夏刑初字第109号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人罗勇、刘毅的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇、刘毅以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗勇、刘毅在共同犯罪中作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人刘毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗勇、刘毅的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年2月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人罗勇、刘毅共同退赔人民币一万元后发还被害单位武汉优力克自动化系统工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜成军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第404号
原告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人，邹小方。
被告：姜作仁。
被告：抚顺市诚泰运输有限公司。
法定代表人：王印，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告姜作仁、被告抚顺市诚泰运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员ＸＸ乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张乃文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0080号
原告尹可堂。
委托代理人马广亮、刘冰烨。
被告邹亮。
本院于2013年12月31日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹可堂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7275号
原告：王硕，男，1994年1月5日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王喆，女，1994年3月26日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告王硕与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼。被告王喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款131350元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月到2016年12月期间，被告陆陆续续从原告处借款131350元，借款期限为2017年3月31日。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告王喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月29日，被告王喆给原告王硕出具借条一张。借条载明：“借条，王喆，女，1994年3月26日，×××。今向王硕借人民币拾叁万壹仟叁佰伍拾元整（￥：131350.00），于2017年3月31日之前一次性还清。借款人：王喆，借款日期：2017.1.29。”
庭审中，原告王硕变更诉讼请求为要求被告王喆偿还借款130350元。
上述事实，有原告王硕提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王喆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王硕与被告王喆之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王硕要求被告王喆偿还借款130350元的诉讼请求并无不当，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喆偿还借原告王硕款十三万零三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十六元，由原告王硕负担五十元（已交纳），由被告王喆负担二千八百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚武男
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00082号
原告杨铜栓，男，1969年5月21日生，汉族。
被告唐西平，男，1974年10月1日生，汉族。
本院在审理原告杨铜栓诉被告唐西平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨铜栓于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告唐西平的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铜栓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨铜栓承担。
代理审判员 白晓梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩艳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第14号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人雷某，女，1986年10月14日出生。2014年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年12月23日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月31日14时许，被告人雷某先后到吴忠市利通区朝阳步行街美美时代广场、义乌商城，盗窃被害人吴某某两件价值1110元的黑色女式皮草外套，盗窃被害人韩某某两条价值136元的童装牛仔裤，盗窃被害人马某某一件价值110元的黑色女式防寒服。破案后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.视听资料；7.辨认笔录；8.被告人供述。
公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案三起，价值1356元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人雷某判处拘役刑或单处罚金。
被告人雷某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2014年10月31日14时许，被告人雷某先后在吴忠市利通区朝阳步行街美美时代广场一楼E-05号摊位盗窃被害人吴某某两件价值1110元的黑色女式皮草外套；在吴忠市利通区义乌商城二楼49号摊位盗窃被害人韩某某两条价值136元的童装牛仔裤；在吴忠市利通区义乌商城三楼99号摊位盗窃被害人马某某一件价值110元的黑色女式防寒服。破案后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关接到被害人吴某某的报案后，对被告人雷某盗窃一案立案侦查；
2.被害人吴某某在公安机关的陈述，证明2014年10月31日14时28分，被害人吴某某在其经营的吴忠市利通区朝阳步行街美美时代广场一楼E-05号摊位的两件皮草被盗，经查看监控录像，被告人雷某怀抱小孩，身穿盗窃的皮草，被害人吴某某与商场经理余某将其抓住送至朝阳派出所；
3.被害人韩某某在公安机关的陈述，证明2014年10月31日14时许，被害人韩某某在其经营的义乌商城二楼49号摊位两条童装牛仔裤被盗；
4.被害人马某某在公安机关的陈述，证明2014年10月31日14时许，被害人马某某在其经营的义乌商城三楼99号摊位一件黑色女士防寒服、两条蓝色牛仔裤被盗；
5.证人余某的证言，证实2014年10月31日14时28分，被害人吴某某在其经营的吴忠市利通区朝阳步行街美美时代广场一楼E-05号摊位的两件皮草被盗，经查看监控录像，被告人雷某怀抱小孩，身穿盗窃的皮草，随即报警。后被害人吴某某与商场经理余某在美美时代广场对面义乌商城门口将被告人雷某抓住送至朝阳派出所；
6.被告人雷某辨认犯罪现场笔录及照片，证明2014年11月6日，经被告人雷某辨认，吴忠市利通区朝阳步行街美美时代广场一楼E-05号摊位、义乌商城二楼49号摊位、义乌商城三楼99号摊位为其盗窃犯罪现场；
7.吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还清单及被扣押物品照片，证明2014年10月31日，公安机关从被告人雷某处扣押了两件皮草、两条童装牛仔裤、一件黑色女士防寒服，后发还给被害人吴某某、韩某某、马某某；
8.吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）309号关于对皮草等其他衣物的价格鉴定结论及吴忠市公安局利通区分局吴利公（朝阳）鉴通字（2014）第36号鉴定意见通知书，证实鉴定意见两件BFOUR牌皮草的价格为1110元、两条“小云龙”牌牛仔棉裤的价格为136元、一件XZ牌防寒服的价格为110元，公安机关已将该鉴定意见通知书送达给被害人吴某某、韩某某、马某某、被告人雷某；
9.2014年10月31日利通区朝阳步行街美美时代广场视频监控，证实被告人雷某于2014年10月31日在利通区朝阳步行街美美时代广场一楼E-05号摊位盗窃；
10.吴忠市公安局朝阳派出所出具的破案经过，证明2014年10月31日利通区朝阳步行街美美时代广场E-05号摊位被盗，义乌商城二楼49号摊位两条童装牛仔裤被盗，义乌商城三楼99号摊位一件黑色女士防寒服被盗，后被告人雷某被抓获后，对上述事实供认不讳，被盗衣物已追回发还被害人，遂破案；
11.被告人雷某在公安机关及当庭的供述，证明被告人雷某于2014年10月31日在利通区朝阳步行街美美时代广场E-05号摊位盗窃两件皮草，在义乌商城二楼49号摊位盗窃两条童装牛仔裤，在义乌商城三楼99号摊位盗窃一件黑色女士防寒服，后被抓获，被盗衣物已追回发还被害人；
12.被告人雷某的常住人口详细信息，证明被告人雷某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人雷某均没有异议。且以上证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，作案三起，价值1356元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年一月十九日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10123号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1963年6月9日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称原告）与被告ＸＸ（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区红军营东路18号时代庄园小区的物业管理单位，被告系时代庄园小区××号房屋（以下称涉诉房屋）的业主。原告已按约定为被告提供了物业服务，但被告拖欠物业费，经多次催要后仍未交纳。故为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费13962.06元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系涉诉房屋业主，房屋建筑面积为158.3平方米。2010年6月13日，原告（乙方）与北京市朝阳区时代庄园小区业主委员会（甲方）签订《北京市朝阳区时代庄园物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为朝阳区红军营东路18号时代庄园小区提供物业服务，服务期限自2010年6月13日至2013年6月12日；物业费标准为多层住宅2.38元每月每平方米；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间不晚于本季度第二月。2013年8月30日，原告（乙方）与北京市朝阳区时代庄园小区业主委员会（甲方）签订《北京市朝阳区时代庄园物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为朝阳区红军营东路18号时代庄园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月13日至2015年6月12日；物业费标准为多层住宅2.8元每月每平方米；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间不晚于本季度第二月。
庭审中，原告提交收楼书及入伙通知书，用以证明被告于2002年即确认收楼；提交《北京市物业服务合同变更备案申请表》，用以证明原告的物业服务资质是一级，住宅2.8元每月每平米的物业费标准是经过相关部门登记备案的。
上述事实，有《北京市朝阳区时代庄园物业服务合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告为涉诉房屋提供物业服务，被告应当按照《北京市朝阳区时代庄园物业服务合同》约定的标准和时间向原告交纳物业费。现原告要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，并提供了证据佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未举证证明其已经交纳相应费用，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费一万三千九百六十二元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
代理审判员 李甲军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯 岩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第74号
原告：房某甲，女，1986年11月1日出生，瑶族。
委托代理人：房某乙，女，系原告房某甲的母亲。
被告：房某丙，男，1984年6月13日出生，瑶族。
委托代理人：房某丁，男，系被告房某丙的堂兄。
委托代理人：房某戊，男，系被告房某丙的父亲。
原告房某甲诉被告房某丙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员徐连芬独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人房某乙、被告房某丙及其委托代理人房某丁、房某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原告与被告于2009年自由恋爱并在连南瑶族自治县民政局登记结婚，于2009年8月11日生育一子房某己，于2011年8月27日生育一子房某庚。由于婚前相恋时间短，结婚仓促草率，婚后经常吵架打架，未建立起牢固的夫妻感情，夫妻分居已达二年余。因夫妻感情已破裂，故特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩房某己由原告抚养，婚生小孩房某庚由被告抚养；3、案件受理费由原告自愿负担。
被告房某丙辩称：原告与被告是自由恋爱自愿结为夫妻，并已经生育了两个儿子，原告说原、被告双方没有夫妻感情与事实不符。原告在第二个儿子出生后8个多月就外出务工，回家过完第二年的春节后又外出务工，一直没有回过家。今年5月30日回家住了3个晚上，5月31日说要带孩子出去玩，因被告父亲不同意，原告6月1日就离开了家。原告所说的已分居两年虽是事实，但这是因为原告自己不愿意回家造成的。原告更换了电话号码导致被告联系不上，原告两年来都没有联系过家里，也没有问过家里小孩的情况，现在孩子的衣食起居都由被告及其父母照顾。原、被告当前的婚姻状况是原告常年不回家造成的，原告所说的夫妻感情破裂不属实。假如法院判决离婚的话，被告主张两个儿子均应当由被告抚养，因为由被告抚养不利于两个孩子的健康成长，理由如下：1、孩子从出生开始一直由被告及其父母抚养和照顾，已经适应了目前的生活方式，原告却未尽到母亲应有的责任；2、原告没有固定工作和经济收入，根本没有能力和时间抚养和照顾孩子。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告之间的婚姻关系；2、户籍证明，拟证明原告与被告的家庭情况；3、村委证明，拟证明原告身份；4、连南县人口和计划生育服务站B超室报告单，拟证明原告已结扎。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1—3的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据4，被告认为无法作为原告的结扎证明。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、工作证明，拟证明被告的工作及收入情况；2、证明和幼儿园接送卡复印件各一份，拟证明原、被告儿子房某己自读小班开始一直都是由被告母亲房某戊尔负责接送；3、户口本复印件1份、身份证复印件1份、村委证明2份，拟证明房某戊、房某戊尔与被告房某丙的亲属关系。
原告对被告提供的证据均未提出异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1至3，被告均无异议，且其内容真实、来源合法，故本院予以采纳；对于证据4，该份报告单的检验结果为：“B超：宫内无环无孕；尿HCG：阴性”，因该份证据只证明了原告未怀孕，并不能证明原告已结扎，故本院不予采纳。被告提供的3组证据，原告均无异议，且内容真实、来源合法、并可与本案事实相印证，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年3月2日在连南瑶族自治县民政局登记结婚，并于2009年8月11日生育一子房某己，又于2011年8月27日生育一子房某庚。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，但自2012年原告父亲去世后不久，双方便开始出现矛盾，后因原、被告均未能妥善处理好矛盾，导致冲突加剧，原告认为被告对其缺乏关怀与信任，遂离家外出打工。2015年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。至起诉时，原、被告已分居两年有余。
本院认为：原、被告系自由恋爱结为夫妻，有一定感情基础，在6年的共同婚姻生活中，共同生育了两个儿子，已经建立起一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活中难免会因琐事产生争执，但其中产生的矛盾并非不可调和。被告在庭审中明确表示为了两个年幼的儿子能够健康成长，不同意和原告离婚，相信被告也愿意为与原告和好作出努力。故只要原、被告双方珍惜来之不易的婚姻，从有利家庭和谐和子女健康成长出发，互相尊重，和睦相处，共同处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，原、被告是有和好可能的。鉴于原告所提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告房某丙解除婚姻关系；
驳回原告房某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐连芬
二〇一五年七月十日
书记员 房 政
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审588号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人崔。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年8月24日对其作出兰陵国土资罚字[2015]第7号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2015]第7号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖康平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2924号
原告：李恩江。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区南环路42号。
法定代表人：魏孟强，该公司董事长。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地，邢台市内丘县金店镇大留村，组织机构代码证：58541297-4.
法定代表人：魏孟杰，该公司总经理。
二被告委托代理人：家广其、石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李恩江诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）、河北旺族种猪有限公司（旺族种猪）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩江及被告旺族饲料、旺族种猪代理人石烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩江称，2015年1月26日经邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议》（助业保借字2015第0104号借款合同），向旺族种猪指定账户（霍书兰中国建设银行62170001200046090491）转账20万元，约定借款限自2015年1月26日至2015年7月1日，月利率11.5‰。2015年3月9日经邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议》（助业保借字2015第0305号借款合同），向旺族饲料指定账户（霍书兰中国建设银行62170001200046090491）转账40万元，约定借款期限自2015年3月9日至2015年9月20日，月利率为10‰。2015年5月14日，经旺族饲料同意签订《借款还款承诺计划书》，该公司承诺原告上述两笔借款共计60万元及利息由其一并偿还，如不能按期偿还本金和利息按上述双倍利息支付违约金（具体还款计划详见《借款还款承诺计划书》）。但是，该公司自2015年7月15日先后支付两期利息后，拒绝支付本金及利息。原被告之间的借款合同及担保合法有效，由于两名被告无法正当理由拒不归还借款及其利息，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判令两名被告偿还原告借款本金60万元及利息和违约金（利息自2015年7月15日起按月利息千分之十计算至被告还清本息之日止，违约金自2015年7月15日起按违约金千分之十计算至被告还清本息之日止），承担本案的诉讼费用及保全费用，并承担连带清偿责任。
被告旺族饲料、旺族种猪代理人辩称，对两笔借款的事实没有异议，借款的利率是每月1%，因被告的资金困难，从2015年的7月15日开始拖欠利息，本金没有偿还。
经审理查明，2015年1月26日，原告李恩江通过中国建设银行向署名霍书兰62170001200046090491账号转账20万元，旺族种猪向李恩江出具收据一份，证实收到原告李恩江20万元，2015年5月14日，旺族饲料为上述借款出具“借款还款承诺计划书”，承诺该笔借款20万元自愿代为偿还，月利息为10‰，并制定了还款计划，自2015年5月10日起，2015年6月15日前偿还本金20%，2015年7月15日前偿还本金20%，2015年8月15日前偿还本金30%，2015年9月15日前偿还本金30%，同时利息按照上述约定利息，按照未支付本金数额随本金一并支付，如公司不能按期偿还本金和利息，按照上述双倍利率支付违约金。2015年3月9日，原告李恩江通过中国建设银行向署名霍书兰62170001200046090491账号转账40万元，旺族集团向李恩江出具收据一份，证实收到原告李恩江40万元，2015年5月14日，旺族饲料又为上述借款出具“借款还款承诺计划书”，承诺该笔借款40万元自愿代为偿还，月利息为10‰，也定了还款计划，自2015年5月10日起，2015年6月15日前偿还本金20%，2015年7月15日前偿还本金20%，2015年8月15日前偿还本金30%，2015年9月15日前偿还本金30%，同时利息按照上述约定利息，按照未支付本金数额随本金一并支付。如公司不能按期偿还本金和利息，按照上述双倍利率支付违约金。被告出具上述还款承诺后，未履行其还款承诺，仅将上述借款利息支付至2015年7月15日，就未在偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当按照约定偿还借款。本案中两被告对原告起诉的借款事实、约定利息以及还款情况均予以认可，被告旺族饲料及旺族种猪未按约定偿还借款，应当按照其出具的“借款还款承诺计划书”中的双倍利息的承诺承担违约责任。双方约定利率为月10‰（即1%）双倍计算不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》的年息24%的规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司于本判决生效10日内共同偿还原告李恩江借款本金60万元并支付利息和违约金（违约金和利息的计算从2015年7月15日开始按照双方约定的每月1%的双倍计算至被告实际偿还本金完毕之日至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3770元，由被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
、
审判员 王冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵蒙
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1268号
原告刘秋云，男，1977年9月28日生，汉族，住江西省宁都县。
原告廖卫平，男，1980年1月14日生，汉族，住江西省宁都县。
被告温新良，男，1972年5月9日生，汉族，住江西省宁都县。
原告刘秋云、廖卫平与被告温新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小荣适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月开始，被告以资金周转为由陆续向两原告多次借款，后于2012年8月31日结算，被告共计借款214万元，被告于当天出具借条一张给两原告。之后�原告多次找被告要求其归还，被告均予以推脱不还，无奈，只得诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款214万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告温新良因欠到两原告借款214万元未还，于2012年8元31日出具了借条一张给两原告，借条内容为：“今借到廖卫平、刘秋云现金贰佰壹拾肆万元整（￥2140000.00元），此借条不计利息。”但未写明归还期限。此后，被告未将该款归还原告，原告遂于2016年6月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张予以佐证。因该借条系原件，故对其真实性本院予以确认。
本院认为：两原告主张被告欠原告借款214万元未还，有借条为证，故对该主张应予采信。借款应当偿还。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。故原告的请求合法正�，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温新良于本判决生效后十日内归还原告廖卫平、刘秋云借款214万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，减半后收取11960元，由被告温新良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一六年八月十日
书记员 曾 斌
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执600号
被执行人方夏门，男，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住福建省云霄县。
关于被执行人方夏门销售伪劣产品罪一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）乌达刑初字第00028号刑事判决书，以方夏门销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金300000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人方夏门未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00028号刑事判决书对李和永罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行方夏门有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第126号
原告王XX，男，1979年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处王家桥社区居委会。
原告谢XX，女，1971年07月25日出生，住址同上，系王XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告王XX、谢XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX、谢XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王XX、谢XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王青霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5741号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人彭旭东，男，1972年8月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住址溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］284号起诉书指控彭旭东犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人彭旭东发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人彭旭东的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无房产、车辆，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第194号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5741号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人彭旭东，男，1972年8月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住址溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］284号起诉书指控彭旭东犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2016年12月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭旭东发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人彭旭东的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无房产、车辆，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第194号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十一日书 记 员  杨文豪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第806号
原告：周某，女，1974年6月28日出生，汉族，江西省德安县人，务工，住德安县。
被告：何某，男，1966年6月15日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。
原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告何某于1990年5月经人介绍相识相恋，并于同年12月按农村风俗举行了婚礼。1992年6月27日生有一子，取名何某甲，现已成年并独立生活。双方于1996年10月28日在德安县补办了结婚登记手续。婚初感情尚可，但从1992年开始被告经常在外玩耍而无心工作，对家庭不闻不问，对孩子也不关心。原告考虑到孩子还小，想挽回这段婚姻，多次给被告机会，但是被告依然我行我素，没有悔改的意思。2008年原、被告再次发生争吵，原告一气之下外出务工，此后原、被告没有了联系，双方分居至今。原告曾于2013年10月21日起诉要求与被告离婚，永修县人民法院为给原、被告和好的机会，遂于2013年12月10日作出不准予原、被告离婚的判决。此后原、被告依然分居，夫妻感情没有任何改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判令与被告何某离婚同时表示愿意补偿其40000元。
被告何某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告周某与被告何某于1990年5月经人介绍相识相恋，并于同年12月按农村风俗举行了婚礼。1992年6月27日生有一子，取名何某甲，现已成年并独立生活。双方于1996年10月28日在德安县补办了结婚登记手续。婚初感情尚可，后因被告喜欢玩耍双方时常吵嘴，原告遂于2008年外出务工至今。原告曾于2013年10月21日起诉要求与被告离婚，本院为给原、被告和好的机会，遂于2013年12月10日作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告依然保持分居状态，夫妻感情并无改善。故原告再次起诉离婚，同时表示愿意补偿被告何某40000元。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，本院为给原、被告和好的机会判决不准予离婚，但此后夫妻关系并无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告周某表示愿意补偿被告何某40000元，不违反法律规定。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告何某离婚。
二、原告周某补偿被告何某40000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一四年十月十四日
书记员 何海涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5363号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：沙海滨。
被告：陈建玉。
被告：毕俞昌。
被�：李伟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告沙海滨、陈建玉、毕俞昌、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告沙海滨、陈建玉、毕俞昌、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告沙海滨偿还借款50000元及利息（从2013年9月28日起至2014年9月25日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年9月26日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息484.18元）；2、被告陈建玉、毕俞昌、李伟对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实�理由：2013年9月28日，被告沙海滨向原告（码头支行）贷款50000元，约定于2014年9月25日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告陈建玉、毕俞昌、李伟提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅支付贷款利息484.18元，本金及其余利息均没有给付。
被告沙海滨、陈建玉、毕俞昌、李伟均未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告沙海滨向原告（码头支行）贷款50000元，约定于2014年9月25日到期，年利率为12.32%，如逾期偿还贷款则逾期之日起利率上浮50%。此笔贷款由被告陈建玉、毕俞昌、李伟提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款发放后，被告仅支付贷款利息484.18元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告沙海滨承担还款责任和被告陈建玉、毕俞昌、李伟承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告沙海滨、陈建玉、毕俞昌、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙海滨于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年9月28日起至2014年9月25日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年9月26日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息484.18元）；
二、被告陈建玉、毕俞昌、李伟对被告沙海滨的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和�担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1454号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
被告：詹兴典，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告詹兴典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文君