wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24700号
原告：李京海，男。
被告：中海金源（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号2号楼2008室（住宅），注册号110108012910954。
法定代表人：李引串，总经理。
委托代理人：于宏大，男。
原告李京海与被告中海金源（北京）投资有限公司（以下简称中海金源公司）劳动争议一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京海，被告中海金源公司委托代理人于宏大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李京海诉称，2013年5月，我到中海金源公司工作，并与中海金源公司签订劳动合同，任职运营总监。因中海金源公司不能及时足额支付劳动报酬，我向海淀仲裁申请仲裁。中海金源公司未与我协商，于2014年1月11日强制剥夺我劳动权利，并不及时足额支付劳动报酬。中海金源公司至今拒收我的解除劳动合同通知书。诉讼请求：请求判令中海金源公司支付我：1、解除劳动合同补偿金7000元。2、2014年1月1日至1月10午餐补助105元。3、2013年12月1日至2014年1月10日工资9574.71元。4、2014年1月11日至2014年3月31日生活费2635.86元。
中海金源公司辩称，双方签订了劳动合同，工资5000元。是李京海主动提出解除，无需支付补偿金。2013年12月工资已经发放。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，李京海2013年5月5日入职中海金源公司，其正常工作至2014年1月10日。双方签有劳动合同，约定李京海的转正后月工资为5000元，转正前为4000元。在职期间李京海实发月平均工资5980元。中海金源公司未支付李京海2014年1月1日至10日期间的工资3032.99元和餐补105元。
李京海主张中海金源公司未支付其2013年12月的工资6541.72元，中海金源公司则主张已经通过现金签领的形式支付李京海当月工资，该公司提交12月工资表为证。工资表显示李京海当月工资数额为6541.72元，但未见签字领取的记录。
李京海主张2014年1月10日中海金源公司强行对全体员工进行放假，让其回家等通知上班，至3月31日公司也没有通知且拖欠其工资。其3月31日向公司发出过解除劳动关系的快递，并提起仲裁，但中海金源公司否认收到快递。至7月份，其向中海金源公司的注册地址发送了解除劳动关系通知的快递，又被公司拒收。李京海提交顺丰快递邮件原件及快递结果查询网页打印件为证。顺丰快递邮件原件系被退回，封皮写明收件公司为中海金源公司，联络人李引串，地址为市海淀区长春桥路5号2号楼2008室（住宅），内容为解除劳动合同（关系）通知。快递结果查询网页打印件显示2014年7月3日寄出，次日被拒收，后被退回。中海金源公司对李京海的主张和顺丰快递邮件原件的真实性不予认可，对快递结果查询网页打印件的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。中海金源公司主张系李京海于2014年1月10日主动辞职。该公司未就此提交任何证据。
李京海以要求中海金源公司支付其解除劳动合同补偿金、2013年12月12日至2014年3月31日期间工资、2014年1月1日至1月10午餐补助、确认双方于2013年5月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决：确认双方于2013年5月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系，中海金源公司支付其李京海2013年12月1日至2014年1月10日工资9574.71元和1月11日至3月31日期间生活费2635.86元，驳回李京海的其他申请请求。李京海对裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第4899号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应承担管理责任，故中海金源公司应举证证明已经支付李京海2013年12月的工资，现该公司提交的工资表未见李京海签字领取的记录，该证据不能证明中海金源的主张，中海金源公司应承担举证不能的不利后果，故本院对李京海主张的中海金源公司未支付其2013年12月的工资6541.72元予以采信。双方均认可中海金源公司未支付李京海2014年1月1日至10日期间的工资3032.99元和餐补105元，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，中海金源公司应支付李京海2013年12月1日至2014年1月10日工资9574.71元和2014年1月1日至10日期间餐补105元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中海金源主张李京海主动辞职，但未提交任何证据予以证明，本院无法采信。根据上述规定，中海金源公司应承担举证不能的不利后果。中海金源公司不能证明李京海提交的顺丰快递邮件原件的真实性存疑，本院对该证据予以采纳。根据顺丰快递邮件原件和快递结果查询网页打印件，李京海确于2014年7月3日向中海金源公司的注册地址发出了解除劳动合同（关系）通知，并被拒收，结合上文中本院认定的中海金源公司拖欠李京海工资的事实，李京海的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定，李京海要求中海金源公司支付解除劳动合同的经济补偿金7000元不超过法定标准，本院予以支持。双方劳动关系存续期间，李京海要求中海金源公司支付其2014年1月11日至3月31日期间生活费2635.86元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认中海金源（北京）投资有限公司与李京海于二Ｏ一三年五月五日至二Ｏ一四年三月三十一期间存在劳动关系；
二、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付二Ｏ一三年十二月一日至二Ｏ一四年一月十日期间工资九千五百七十四元七角一分；
三、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付二Ｏ一四年一月十一日至三月三十一日期间的生活费二千六百三十五元八角六分；
四、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付解除劳动合同的经济补偿金七千元；
五、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付二Ｏ一四年一月一日至十一日期间餐补一百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中海金源（北京）投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王立丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1372号
原告李国显，男，汉族，1968年9月19日生，住吉林省农安县。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告长春城市设施建设股份公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐福明，经理
委托代理人韩占辉，盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告李国显诉被告长春城市设施建设股份公司雇主受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李国显撤回起诉。
案件受理费1976.00元减半收取988.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜 元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00638号
原告：李国强，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区北京中路**号**栋*户。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇镇直大王**号。
被告：李丙战，又名李炳站，男，55岁，住址同上。（系陈莉之夫）
原告李国强诉被告陈莉、李丙战民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院在审理过程中，原告以已同被告和解为由，于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.50元，诉讼保全费320元，计1188.50元，由原告负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第409号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告楼蓓蓉，女，1970年8月27日生，汉族，住北京市石景山区。
本院受理的原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告楼蓓蓉物业服务合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告楼蓓蓉的起诉。
本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 菊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0551号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月8日21时35分许，被告人张××驾驶经检验灯光性能不合格的津A×××××号“飞碟”牌重型普通货车，沿××公路由南向北行驶至天津市北辰区界内××里44.7公里处时，其车辆右前部将被害人王××撞倒，致王××当场死亡。经认定，被告人张××承担是事故全部责任。案发后，被告人张××拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
案发后，被告人张××已赔偿被害人王××家属损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片、交通管理行政强制措施、扣押物品清单、驾驶证信息查询、户籍信息、民事赔偿材料、谅解书案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人家属并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1387号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋高行，男，1976年6月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋高行非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人蒋高行外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审704号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初825号
原告：江某，居民。
被告：周某，居民。
委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
原告江某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某、被告周某及委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2005年3月原告与前夫离婚。2005年11月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫的儿子杨某某一直随原、被告生活。因原告是云南省建水县人，婚前缺乏了解，婚后随被告一起在山东生活，生活习惯不同使得原告与儿子十分不适应，被告从不真心的关心原告。被告的母亲、弟弟及弟媳因家庭琐事一起殴打原告时，被告不管不问，有时被告还对原告大打出手。在山东生活的这十年期间，被告没有给过原告生活费，原告与儿子的全部开销都是原告编筐挣的。现原告及儿子杨某某已回到云南生活，不愿再回到被告处。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称：原告诉状中称被告的家人对其进行殴打不属实，被告在外打工挣的钱都用于家庭开销，并不像原告所说不给她生活费。正因被告顾家，才能于2013年将房屋翻建。被告与原告感情很好，才能一起生活11年，已经建立起夫妻感情，且被告与原告的儿子感情很好。孩子也不希望原、被告离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂。希望原告能回心转意，回家和被告一起抚养孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，结婚时带与前夫所生男孩“杨某某”与被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事争吵。原告于2016年1月22日（2015年农历腊月13日）回云南娘家看望，2016年春节后回来。原告自2016年3月起诉离婚后，离家外出至今未归。庭审中，被告坚决不同意离婚，要求原告给其一次改正的机会。原告主张被告及被告家人经常侮辱打骂原告，致使夫妻感情破裂；被告不予认可，原告未能提供证据证实。经调解和好无效。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，并未对夫妻感情产生严重影响。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实。只要原被告以后遇事冷静，互相体谅、互相信任，加强交流沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某与被告周某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月十四日
书记员 刘芳芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第221号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李艳明。
被告朱有香。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李艳明、朱有香融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更181号
罪犯郑辉富，又名郑某，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00104号刑事判决，以罪犯郑辉富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年9月9日起至2017年6月8日止）。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯郑辉富减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑辉富在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5次监狱表扬，1次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑辉富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的报请建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉富减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7418号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
被执行人罗海霞，女，汉族。
被执行人王荣民，男，汉族。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗海霞、王荣民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7065号民事判决已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1800000元，并支付利息、罚息110728.11元、复利5106.37元（均暂计至2013年7月11日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至判决确定的还款期限届满之日止）；被执行人王荣民对罗海霞的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物（位于深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607）的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合共27043元，由被执行人罗海霞负担，被执行人王荣民在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案抵押物（位于深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607）已被另案查封。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，应予于准许。本院依法终结本次执行程序。如上述情形消失，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月二十日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7418号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
被执行人罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生。
被执行人王荣民，男，汉族，1974年12月5日出生。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗海霞、王荣民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7065号民事判决已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1800000元，并支付利息、罚息110728.11元、复利5106.37元（均暂计至2013年7月11日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至判决确定的还款期限届满之日止）；被执行人王荣民对罗海霞的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物（位于深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607）的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合共27043元，由被执行人罗海霞负担，被执行人王荣民在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案抵押物（位于深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607）已被另案查封。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，应予于准许。本院依法终结本次执行程序。如上述情形消失，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月二十日
书记员 钟美玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3392号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告周某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2016年6月18日、2016年7月10日以办酒厂为由，向原告借款人民币40000元，约定月利息1.3分，被告向原告出具借条两张，并承诺三个月后归还借款。到期后，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告以办酒厂为由分别于2016年6月18日、2016年7月10日向原告借款30000元、10000元，约定月利率1.3%，被告向原告出具借条两张。由于被告至今尚未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，原告要求被告归还借款本金的理由充足，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告周某某本金40000元，限被告刘某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年七月二日
书记员 魏素瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9749-1号
原告陈淑忍，女，1985年1月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄人杰、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告陈振华，男，1974年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告郑丽雪，女，1975年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈淑忍诉被告陈振华、郑丽雪民间借贷纠纷一案中，原告陈淑忍于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑忍撤回起诉。
本案受理费人民币30000元，减半收取为人民币15000元，诉讼保全申请费人民币5000元，均由原告陈淑忍负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年一月十五日
书记员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1238-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人彭虹。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与彭虹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5311号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5311号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年七月三十日
书记员 王凡凡
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1108号
罪犯付玉宝，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2014年1月20日作出（2013）商少刑初字第164号刑事判决，认定被告人付玉宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人付玉宝不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）周少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付玉宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2013年8月25日凌晨，被告人付玉宝在商水县城关镇曾庄行政村被害人顾某家中采用强行搂抱、抚摸胸部等方式对被害人实施猥亵。经周口市公安局法医物证检验报告认定：现场遗留在被害人床单上的精斑为被告人付玉宝所留的可能性大于99.9999%。
罪犯付玉宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行二次评审鉴定，其中，一次较差、一次良好。2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯付玉宝减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警朱华锋、乔治国及同监区犯人张进、朱小伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付玉宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉宝减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年9月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 田英杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2002号
原告胡其友。
委托代理人金慧宏。
被告温州赛腾劳保用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区。
法定代表人李启城，执行董事兼总经理。
原告胡其友为与被告温州赛腾劳保用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡其友委托代理人金慧宏到庭参加诉讼，被告温州赛腾劳保用品有限公司法定代表人李启城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡其友起诉称：2011年6月，被告因装修瑞安市开发二路公司办公楼和厂房，要求原告帮助其装修。双方约定装修款以包清工方式进行装修，装修费截止2013年6月8日止，被告净欠原告装修款共计97000元，并由被告出具欠据一份交原告收执。现原告因欠农民工工资无法偿还，多次到被告处催款，而被告均以种种借口拖延不还，致使原告无法偿还农民工工资，给社会安定和谐造成一定的负面影响。故原告诉请法院判令：1、被告清偿原告装修工资款97000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡其友在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据二，被告公司基本情况一份，以证明被告主体资格。
证据三，领款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州赛腾劳保用品有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告温州赛腾劳保用品有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告胡其友提供的证据一、二、三经本院核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告温州赛腾劳保用品有限公司因办公楼室内装修需要将装修工程以“包清工”的方式发包给被告胡其友；双方于2013年6月8日对上述装修工程进行结算，被告结欠原告装修费97000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告胡其友与被告温州赛腾劳保用品有限公司之间口头约定的装饰装修合同合法、有效。被告温州赛腾劳保用品有限公司尚欠原告胡其友装修费97000元的事实清楚。对支付报酬的时间没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告对履行期限未作约定；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州赛腾劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡其友装修费97000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告温州赛腾劳保用品有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 黄怡宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1585号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘显丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘显丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告刘显丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘显丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01719号
原告：朱某某，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陶某，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理朱某某诉陶某离婚纠纷一案中，原告程玺仁于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由朱某某负担。
审判员 韩 强
二〇一三年十二月三日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2699号
原告孙建梅。
被告山东双山电子科技有限公司。
法定代表人牟海兰，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告孙建梅与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值68万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛价值68万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2699号
原告孙建梅。
被告山东双山电子科技有限公司。
法定代表人牟海兰，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告孙建梅与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值68万元的财产，并已向本院提供原告孙建梅所有的位于临沂市兰山区兰山路沂兰文苑的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告孙建梅所有的位于临沂市兰山区兰山路沂兰文苑的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2914号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张梅、被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2月20日登记结婚，2005年3月12日生育一子名刘某乙。原、被告婚姻初期感情尚好，后因夫妻双方均外出打工，导致二人相处时间较短，见面经常争吵，自2014年分居至今。现原告认为双方共同生活期间没有建立真正的夫妻感情，现完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告代某辩称：不同意离婚，诉状所陈述的不事实，我与原告虽然是他人介绍认识的，但我们婚前相处三年才领证结婚的，已经充分了解，婚后我和原告都在岗集上班，并没有分开，直至2016年初，原告去往合肥上班，早出晚归，渐渐就不经常回家了，偶尔有争吵，孩子也一直是由我抚养。
经审理查明：原、被告于2003年2月20日登记领证结婚。2005年3月12日双方共同生育一子名刘某乙。婚后，原、被告发生争吵，现原告认为与被告分居生活导致双方感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有户口本、结婚信息查询表及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告代某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十月九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2914号原告：刘某甲，男，汉族。委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：代某，女，汉族。原告刘某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张梅、被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2月20日登记结婚，2005年3月12日生育一子名刘某乙。原、被告婚姻初期感情尚好，后因夫妻双方均外出打工，导致二人相处时间较短，见面经常争吵，自2014年分居至今。现原告认为双方共同生活期间没有建立真正的夫妻感情，现完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。被告代某辩称：不同意离婚，诉状所陈述的不事实，我与原告虽然是他人介绍认识的，但我们婚前相处三年才领证结婚的，已经充分了解，婚后我和原告都在岗集上班，并没有分开，直至2016年初，原告去往合肥上班，早出晚归，渐渐就不经常回家了，偶尔有争吵，孩子也一直是由我抚养。经审理查明：原、被告于2003年2月20日登记领证结婚。2005年3月12日双方共同生育一子名刘某乙。婚后，原、被告发生争吵，现原告认为与被告分居生活导致双方感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有户口本、结婚信息查询表及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告代某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年十月九日书记员  朱 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00884号
原告：张某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：章某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人詹鸣、被告章某及其委托代理人项小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：其与章某于××××年结婚，婚后双方一直为一些小事吵闹。2007年，因长子车祸身亡，特别是章某怀疑其与弟媳有不正当关系，致使双方争执吵闹加剧，矛盾加深。2014年7月，章某离家到甘棠城区租屋居住，并带走家中的部分生活物品和17000元的活期存折。她离家后，不仅不照顾年幼的儿子张某某，还要其每月给付2000元，使其负担不堪忍受，根本感受不到夫妻感情，家庭温暖。其曾在争吵时打了章某被行政拘留三日，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。故诉至法院请求判令：1、解除张某与章某的婚姻关系；2、儿子张某某归张某抚养，章某每月给付抚养费1500元，直至其18周岁止；3、位于黄山区焦村镇某某村桂林组老屋一栋归张某所有，位于黄山区焦村镇某某村下家元组楼房一栋归其子张某某所有；4、家中存款归张某某读书用，不足由张某提供。
章某辩称：张某为木工手艺之人，在家庭中处于强势地位，双方争执时，张某实施家庭暴力，其只是向政府、妇联反映哭诉，但从没有提过离婚；其离家外出，只是为了躲避张某的拳脚相加，且双方分居时间并不长；再则儿子张某某尚小，离婚对孩子负面影响大，所以不同意离婚。
经审理查明：张某与章某于1988年相识并自由恋爱，××××年××月××日（农历正月二十六日）举行了结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记机关补领结婚证书。婚初，双方感情尚可，其后在共同生活中常虽因生活琐事发生矛盾，但并未伤及夫妻感情。2007年，长子因车祸身亡造成双方极大痛苦，继而相互指责埋怨，夫妻感情开始发生变化。2009年2月25日，次子出生，取名张某某。随后，双方并没有因为孩子的出生而改善夫妻关系，反而为家庭琐事经常发生争执，甚至发展到张某拳脚相向，章某离家出走的局面，双方感情出现较大的裂痕，但尚未彻底破裂。
上述事实，有张某和章某陈述、结婚证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻应当和睦相处，共同维护家庭关系。而本案张某、章某系自由恋爱、自愿结婚，且双方共同生活了二十多年，婚姻有一定的感情基础。双方感情出现裂痕，是因为在共同生活中发生矛盾时，彼此缺少沟通、互不理智造成的。只要双方能各自克服自身的缺点，彼此冷静，相互信任、理解、包容，感情就能修复并和好如初。为了维护家庭的完整、稳定，给双方创造一个和好的机会，本院不予解除双方的婚姻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第90-2号
申请执行人潘xx，女，1957年出生，汉族。
被执行人安xx，男，1950年出生，汉族。
原告潘xx诉被告安xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第122号民事判决书，判令被告安xx于本判决生效之日起十日内偿还原告潘xx借款80000元。案件受理费1800元，由被告安xx承担。判决生效后，被告安xx未按规定期限履行义务。2015年3月31日，权利人潘xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人安xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为80000元，诉讼费1800元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人安xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第90号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年九月三十日
书记员 隋明鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第66号
原告杨正光，男，1963年6月19日出生，汉族，居民
原告蒋芳文（系杨正光之妻），女，1967年9月5日出生，汉族
上述两原告的共同委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所
被告湖南兴源投资担保有限公司
法定代表人刘永胜，该公司董事长。
被告涟源市湘中五交化有限公司
法定代表人谭四元，该公司董事长。
本院在审理原告杨正光、蒋芳文与被告湖南兴源投资担保有限公司、涟源市湘中五交化有限公司保证合同纠纷一案中，被告湖南兴源投资担保有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送娄底市娄星区人民法院处理。本院经审查，于2015年4月3日作出（2015）涟民立初字第6号民事裁定书，裁定将本案移送娄底市娄星区人民法院处理。在该裁定书发生法律效力之前，原告杨正光、蒋芳文以与被告湖南兴源投资担保有限公司、涟源市湘中五交化有限公司正在庭外和解为由，于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨正光、蒋芳文的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正光、蒋芳文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨正光、蒋芳文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李佳绩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04489号
原告赵×1，男，1954年12月16日出生。
委托代理人段×（原告赵×1之妻），女，1960年4月28日出生。
被告赵×2，女，1964年11月29日出生。
被告赵×3，男，1957年5月7日出生。
原告赵×1诉被告赵×2、赵×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人段×，被告赵×2、赵×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母亲赵×4、聂×于上世纪五十年代分得祖传×村×号院，并修建北房5间、西房2间及碾子一盘、鸡舍、猪舍、厕所灯。原、被告父母先后于2007年、2008年去世，生前未立遗嘱，留下的所有遗产应当依法继承。现原告赵×1诉至法院，要求法院依法分割位于北京市房山区×镇×村×区×号院内7间房屋；诉讼费由原、被告分担。
被告赵×2辩称，认可房屋是父母建的，同意平均分割。
被告赵×3辩称，认可房屋是父母建的，同意平均分割。
经审理查明，赵×4与聂×系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为长子赵×1、次子赵×3、长女赵×5、次女赵×6、三女赵×2。赵×4于2008年9月16日去世，聂×于2007年3月15日去世。赵×4、聂×去世时均未留有遗嘱。
赵×4、聂×在位于房山区×镇×村×区×号有宅院一处，生前共同建有北房5间、西房2间。现该院落由被告赵×2居住使用。
另查，2015年1月5日，赵×2曾将赵×1、赵×6、赵×5、赵×3以法定继承纠纷诉至本院，在案件审理过程中，赵×5、赵×6均书面表示放弃继承本案争议房屋的实体权利，故在本案审理过程中，赵×1撤回对赵×5、赵×6的起诉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的派出所证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方均认可位于房山区×镇×村×区×号内北房5间、西房2间为赵×4、聂×的共同财产，本院对此不持异议，赵×4、聂×对上述财产每人享有一半份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赵×4、聂×去世时均未留有遗嘱，应按法定继承办理。聂×去世后，其享有的一半财产份额应当由其配偶赵×4、子女赵×1、赵×3、赵×2继承，每人继承四分之一；赵×4去世后，其所有的房屋份额应当由子女赵×1、赵×3、赵×2继承，每人继承三分之一。因赵×2在该院落内长期居住，对房屋院落尽了主要维护修缮的义务，故对其适当予以多分。对房屋的实际分割，由本院根据案件实际情况予以酌情处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于房山区×镇×村×区×号内北房东侧两间房屋归原告赵×1所有，北房西侧三间房屋归被告赵×2所有，西房两间归被告赵×3所有。
案件受理费七百七十五元，由原告赵×1负担二百五十元（已交纳），由被告赵×2负担二百九十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵×3负担二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一五年五月十九日
书记员 霍云蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2139号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
被告：蒲天能，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告蒲天能保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以双方已达成和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取为106元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月二日
书记员 蔡美婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初第87-2号
原告：黄某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄某乙，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某乙所有的车牌号为浙F×××××的小型轿车予以查封，并提供担保。
本院认为：原告黄某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告黄某乙所有的车牌号为浙F×××××的小型轿车一辆，期限两年（自2016年1月7日至2018年1月6日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄盛青
二〇一六年一月六日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第180号
原告马某某，男，1988年7月12日出生。
委托代理人马见峰，男，1963年3月20日出生。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所工作人员。
被告娄某乙，女，1990年3月10日出生。
被告娄某甲，男，1952年10月11日出生。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告马某某诉被告娄某乙、娄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马见峰、丁全中，被告娄某甲及其委托代理人赵春志到庭参加诉讼，被告娄某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告娄某乙于2014年1月16日订婚，同年5月27日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后被告娄某乙既不与原告马某某办理结婚登记手续，也不在原告马某某家居住，偶尔在家居住一晚上，也不与原告马某某同居。2014年10月17日，被告娄某乙在没有与原告马某某打招呼的情况下，就外出打工不归，从而导致双方的关系恶化。由于在订婚时，原告马某某送给被告方订婚礼13600元及金戒指1枚，送好时，送给被告方彩礼30000元，从而给原告马某某造成一定的损失。为此，为维护原告马某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还上述彩礼45000元。
被告娄某乙未向本院提供答辩意见。
被告娄某甲辩称：被告娄某甲既不是婚约缔结的当事人，也不是婚约财产的接受人，故被告娄某甲不能作为本案适格的被告。再者，原告马某某与被告娄某乙虽然没有办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式，且也在一起共同生活。按照有关法律的规定，未婚同居生活与已婚同居生活，并无实质的差别。至于没有办理结婚登记手续，那是原告马某某方自身的原因造成的，与被告娄某乙无关。故原告马某某要求返还彩礼没有法律依据，应当依法驳回原告马某某的诉讼请求。
原告马某某向本院提供的证据材料有：1、原告马某某的身份证复印件1份，证明原告马某某的身份；2、证人马金丙和周得发的证言各1份，证明在订婚时，经其二人之手送给被告方订婚礼13600元；3、证人马廷新和张广柱的证言各1份，证明在送好时，经其二人手送给被告方彩礼30000元；4、出庭证人马金丙的证言，证明在订婚时，马金丙和周得发一起送给被告娄某乙订婚礼11000元，封子2600元；5、出庭证人马廷新和张广柱的证言，证明在送好时，经其二人手送给被告娄某乙彩礼30000元。
被告娄某乙、娄某甲在法定的期限内未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料：调查被告娄某乙父亲娄某甲的笔录1份，证明被告娄某乙外出后至今下落不明。
庭审中，被告娄某甲对原告马某某提交证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2-3号证据中的证人应当出庭作证；对于4-5号证据中所说的彩礼43600元，被告娄某甲没有接受。原、被告双方对于本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告马某某提供的1-5号证据及本院依职权调取的证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告马某某与被告娄某乙于2014年1月16日订婚，同年5月27日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。后由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵架、生气，被告娄某乙于2014年10月份外出打工至今未归。
另查明：在订婚时，原告马某某支付被告娄某乙订婚礼10000元，金戒指1枚；在送好时，原告马某某支付被告娄某乙彩礼30000元。
本院认为：原告马某某与被告娄某乙虽然在未办理结婚登记手续的情况下，就举行了结婚仪式，但在一起生活的时间并不长，被告娄某乙就外出打工不归，导致二人开始分居。且原告马某某与被告娄某乙也未生育子女。故原告马某某要求被告娄某乙返还上述彩礼，符合有关法律规定，应予以支持。根据本案实际情况，本院酌定被告娄某乙返还原告马某某彩礼28000元。但原告马某某要求被告娄某甲返还彩礼的请求，因被告娄某甲既不是本案婚约的当事人，也不是彩礼的接受人，故对此请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄某乙于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告马某某彩礼28000元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告马某某负担425元，被告娄某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李贝贝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初776号
原告希吉日，女，蒙古族，牧民。
委托代理人杨孟克，退休干部，代理权限为特别代理。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，无固定职业。
被告吉仁花尔，女，蒙古族，牧民。
原告希吉日诉被告吉日嘎拉、吉仁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告希吉日、被告吉仁花尔到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2013年4月18日因急需向原告借款15000元，由被告吉仁花尔作为保证人提供担保，出具的借条中写明借款在2013年10月18日前返还，但被告至今未偿还借款。原告多次索要借款无果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款15000元，并偿还全部本金还清之日止的利息（截止起诉之日止为7260元），合计22260元，被告吉仁花尔承担连带担保责任；并本案诉讼费由被告承担。
被告吉日嘎拉未做答辩。
被告吉仁花尔辩称，借款属实，但借款人是被告吉日嘎拉，我只是担保人，应该由借款人吉日嘎拉偿还此笔借款。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告15000元及利息的事实。被告吉仁花尔对此证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年4月18日，被告吉日嘎拉向原告希吉日借款15000元，约定每月利率为30‰，约定于2013年10月18日偿还，对此笔借款由被告吉仁花尔提供担保。被告将利息支付至2014年6月18。后经原告多次索要未果，原告于2016年4月19日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告吉日嘎拉、吉仁花尔所立借条予以证实。被告吉仁花尔作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。被告吉日嘎拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉于本判决生效之日偿还借原告希吉日15000元及利息（利息从2014年6月19日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告吉仁花尔对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告希吉日的其他诉讼请求。
案件受理费356.5元，减半收取178.25元，由被告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年五月十九日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初928号
原告：周海珍，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省迎江区。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安徽银贝投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区孝肃路179号二层。
法定代表人：聂骞。
被告：黄海玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：章志明，系同事。
被告：聂骞，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周海珍与被告安徽银贝投资咨询有限公司、黄海玲、聂骞及第三人丁少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周海珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周海珍负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江梦宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第991号
原告：张久岭，男，1980年7月18日出生，汉族，职工。
被告：石权，男，1984年5月2日出生，汉族，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：刘继元，该公司经理。
原告张久岭与被告石权、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告石权、被告人保财险哈尔滨市分公司负责人刘继元经本院传票传唤未到庭，原告张久岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日6时，被告石权雇佣的司机姜胜利驾驶黑A×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林西处时，与由北向南行驶的原告张久岭驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：姜胜利与原告张久岭承担事故的同等责任。原告张久岭就本次事故发生的医药费、误工费、车损等经济损失已起诉至滦南县人民法院，滦南县人民法院于2013年4月17日已作出（2013）奔民初字第481号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行。原告张久岭因本次交通事故造成头面部损伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张久岭之损伤属九级伤残。本次起诉的经济损失有：伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费800元，另要求精神损害抚慰金7000元，共计40124元。要求被告赔偿。
被告石权、被告人保财险哈尔滨市分公司在法定期间内均未提交书面答辩。
审理查明，2013年2月27日6时许，被告石权雇佣的司机姜胜利驾驶石权所有的黑A×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林村西处时，与由北向南行驶的原告张久岭驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张久岭身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：姜胜利与原告张久岭承担事故的同等责任。另查明，被告石权所有的黑A×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张久岭就本次事故发生的医药费、误工费、车损等经济损失已起诉至本院，本院于2013年4月17日已作出（2013）奔民初字第481号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行。原告张久岭因本次交通事故造成头面部损伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张久岭之损伤属九级伤残。本次起诉的经济损失有：伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费600元，计32924元。原告张久岭另要求精神损害抚慰金7000元。
以上事实，有滦南县人民法院（2013）奔民初字第481号民事判决书，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第299号鉴定意见书及相关票据可证。
本院认为，原告张久岭因本次交通事故造成头面部外伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残的事实清楚，本院予以确认。原告张久岭诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院酌定为6000元。原告张久岭诉请的伤残鉴定费中有200元现金收据，该票据为非正规票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张久岭伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费600元，另给付原告精神损害抚慰金6000元，计38924元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告石权不赔偿原告张久岭经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月九日
书记员 杨小雪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01011-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县草山铁矿有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：万甫银，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00275号民事判决书向被执行人繁昌县草山铁矿有限公司、万甫银发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人繁昌县草山铁矿有限公司、万甫银至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万甫银在繁昌县草山铁矿有限公司的全部股权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月四日
书记员 方 继
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03279号
原告宋秋颖，女，1978年4月12日出生。
被告北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号，组织机构代码67384289-4。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人孟慧玲，女，1977年1月5日出生。
被告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区马坡镇顺安路33号院三区1号楼1层，组织机构代码68920049-0。
代表人罗庆，经理。
委托代理人马超，男，1985年9月15日出生，汉族，广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司客服主任，住单位宿舍。
原告宋秋颖与被告北京合景房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋颖、被告开发公司之委托代理人孟慧玲、被告物业公司之委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋颖诉称：×室是原告于2010年购买的限价商品房。2013年12月，开发公司向原告交付房屋。2014年1月底，原告装修完毕准备5月1日入住。四月中旬的一天，因楼道内水管爆裂，水流入原告房内，致使原告房屋内地板被水泡坏，而被告在当时并未立即通知原告，原告在第二天打扫房间时才发现，后原告立即与二被告交涉，二被告称尽快解决，但此后却推卸责任，至今未能解决，故起诉，诉讼请求为：1.二被告连带赔偿原告更换地板损失10050元，房屋租赁费24000元（按一年算），物业费1579.2元（按一年算），供暖费1380元（按一年算），合计37009.2元；2.诉讼费由二被告承担。
被告开发公司辩称：我公司未对原告在本案中所述的财产实施过损害行为，原告应当对我公司存在过错、因果关系、损害后果等承担举证责任，但是原告提供的证据不能证明我公司存在侵害行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告物业公司辩称：同开发公司答辩意见。
经审理查明：
2011年11月26日，原告与开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买开发公司开发建设的×室（×室），预测套内建筑面积为60.75m2。物业公司系上述房屋所在小区的物业服务企业。
2014年4月中旬，在原告已将涉诉房屋装修完毕但未入住的情况下，原告发现屋内进水导致靠近入户门处的地板被浸泡，因与二被告协商未果，原告一直未对上述地板进行维修处理。
庭审中，原告称：当时户门外地面上没有水，但是湿的，一开门门口处有大概一两平米的水，水倒不深，当时地板没有发现异常，我没有处理就立即通知物业公司，物业公司说会尽快给修，但一直没有修，后来物业公司就说是施工方的问题。为证明其损失，原告提交报价单、房屋出租合同、物业费收据、供暖费收据，除物业费收据外，被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性均不予认可。
关于室内进水原因，物业公司称是有人将公共区域水管井阀门打开私自放水所致，正常情况下，管井是锁着的，物业公司、施工单位中建六局、还有各分包单位、供暖公司都有管井门的钥匙。
对于起诉开发公司的原因，原告称物业公司说入户门不严所以进水，门不严是开发商的问题，所以要求开发公司承担责任。
经现场勘验确认，涉诉房屋为两居室，除厨房和卫生间外地面均铺有地板，其中入户的门口处地板有起鼓开裂现象，走廊、北卧室东侧、客厅东侧地板有小面积轻微起鼓现象。
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：依据双方陈述和本案证据，本院分析如下：
一、责任主体。结合已经查明的事实，物业公司属小区的物业服务企业，对小区公共区域的设备设施及其运行有妥善的维护和管理的义务。本案中，因公共区域的管井阀门被打开，导致原告房屋内地板被浸泡并造成损失，物业公司未能尽到妥善维护和管理义务，对于原告受到的损失应承担赔偿责任。因原告未能提供充分证据证明地板被浸泡与开发公司存在直接关联，故要求开发公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、损失赔偿范围。地板被浸导致地板损坏，故物业公司应对地板损坏承担赔偿责任，但结合双方陈述，同时考虑到浸水时间、被浸面积，并不必然导致房屋无法居住使用，故对房屋租赁费的主张本院难以支持。另物业费和供暖费的主张，因不属本案所致损失范围，故本院不予支持。
三、损失数额认定。因原告提交的有关损失方面的证据二被告不予认可，且原告所提交的证据与本案的关联性本院难以认定，同时，针对本案损害结果，原告也有防止损失扩大的义务，在发现地板被浸、物业公司未能立即解决的情况下，也应采取必要的措施以减少损害后果的进一步扩大。故对损失具体数额，本院依据现场勘验情况、地板损坏程度等因素，并参考装修市场一般价格标准予以酌定，对原告诉讼请求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司赔偿原告宋秋颖地板损失四千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告宋秋颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由原告宋秋颖负担六百七十五元（已交纳），由被告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵 冲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0160号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江林玲。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟建行）诉被告江林玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告常熟建行的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告江林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟建行诉称：被告于2010年9月30日向原告申办龙卡信用卡一张。被告在取得贷记卡后，并没有按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议按时履行还款义务，长期拖欠所透支金额，至2013年8月15日，拖欠透支本息合计29864.49元。期间，原告多次催讨，但被告却没有归还欠款。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告迅即归还信用卡透支本金21706.98元，截止2013年8月15日的利息及滞纳金8157.51元，合计29864.49元；2、被告根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2013年8月16日起至实际还款之日的罚息（透支息、滞纳金等）；3、诉讼费用由被告承担。
被告江林玲未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月20日，被告江林玲向原告常熟建行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》全部内容。该协议载明：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与常熟建行（以下简称乙方）就申领龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：一、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，下同：以下简称《章程》），履行本协议。乙方对《章程》的修改，并按照监管部门的要求于建设银行网站发布，供甲方随时查询。二、申领……三、使用……6、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。……9、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……”。之后，原告常熟建行批准被告江林玲的申请并向被告江林玲发放了龙卡信用卡。
2010年10月12日起，被告江林玲开始使用上述信用卡进行消费，但被告江林玲未能按约归还全部透支款项。2012年12月10日、2013年4月10日，原告常熟建行两次向被告江林玲邮寄《贷记卡迟缴通知函》，要求其立即缴纳所欠账款。2013年5月20日，原告常熟建行委托律师向被告江林玲邮寄《律师函》，要求其于2013年5月28日前归还全部透支本息。2013年7月12日，原告常熟建行再次向被告江林玲邮寄《贷记卡迟缴通知函》，要求其立即缴纳所欠账款。但被告江林玲仍未归还透支款项。至2013年8月15日，被告江林玲共结欠原告常熟建行透支本金21706.98元，利息及滞纳金8157.51元，合计29864.49元。
以上事实，有龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、贷记卡迟缴通知函、律师函、邮寄凭证、帐户资料查询、对账单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告江林玲向原告常熟建行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》全部内容，故《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对被告江林玲具有法律约束力。被告江林玲使用原告常熟建行发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告常熟建行要求被告江林玲归还透支本金21706.98元，截止2013年8月15日的利息及滞纳金8157.51元，合计29864.49元，并支付自2013年8月16日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的罚息（透支息、滞纳金等）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，但罚息（透支息、滞纳金等）应计算至判决确定的履行之日止。被告江林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江林玲归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金21706.98元，截止2013年8月15日的利息及滞纳金8157.51元，合计29864.49元，并支付自2013年8月16日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的罚息（透支息、滞纳金等），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费600元，合计诉讼费1147元，由被告江林玲负担（原告同意其预交诉讼费1147元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字2115号
原告：范海超。
委托代理人：党宗杰，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：高江。该公司职员。
委托代理人：吴永刚。该公司职员。
原告范海超诉被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判长刘钰满、审判员李春英、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年9月24日和2015年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人党宗杰及被告委托代理人高江、吴永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日3时许，原告驾驶冀B×××××牌号的轿车沿扒古路由北向南行至杨套马村东时，与公路边树木相撞，交警证明属于车损事故。自从被告2015年2月13日出具批单号为6141510000508006887-6的机动车保险批单生效时起，原告及上述事故车辆已经享有原保险单项下的保险权利，上述车损事故发生在保险期内，对上述事故造成的车损，经泛华保险公估，实际车损为137911元，原告为此花费公估费4119元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、原告的损失事故事实不清，损失不明，相关证据缺乏，申请法院驳回原告诉请。二、对原告提交的1600元施救费发票不予认可。三、原告单方委托公估，对公估数额不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车在发生本次交通事故时系原告范海超所有，2015年3月1日3时许，原告驾驶上述车辆沿扒古路由北向南行驶至杨套马庄村东时因驾驶不慎与公路边的树木相撞，造成车辆受损的单方事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故证明认定，范海超承担此次事故的全部责任。2015年4月5日，原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书，经评估冀B×××××号车辆损失为137311元，原告因此次事故支付公估费4119元、庭审中原告增加诉请施救费1600元。
另查明，冀B×××××号车辆在2015年3月1日发生本次单方事故时，6141510000508006887-005号机动车保险批单上记载行驶证车主、投保人及被保险人均为原告范海超，庭审中被告认可本次事故发生时行驶证车主、投保人及被保险人均已变更为范海超，被告对原告范海超的主体资格未提出异议。根据6141510000508006887号机动车保险单记载，机动车损失保险限额为288000元，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。
再查明，被告于2015年3月13日委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀B×××××号车辆、保单抄件及现场照片进行了鉴定，鉴定认为：1、被鉴定事故车辆驾驶员伤情与事故车辆损失不符，2、被鉴定车辆报案驾驶员笔录中所述与实际情况不符，3、被鉴定车辆驾驶员身体受到附加的额外防护装置的保护，4、或者被鉴定车辆报案驾驶员非实际事故驾驶员。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告提供并经法庭质证的驾驶证和行驶证、商业险保单及被保险人变更批单、道路交通事故证明、公估报告书、施救费及公估费票据、事故现场查勘询问笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告范海超与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告范海超要求被告给付保险理赔金人民币143030元，理据充足部分为124569.9元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告对原告发生的本次事故的真实性提出异议，并委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，庭审中经询问鉴定人，鉴定人称通过估算驾驶人的体重在当时的情况下人体产生的惯性力远超过人体相应部位的承受力，而事故中驾驶员并未受伤，所以推断当时驾驶员受到了附加约束装置的保护或者驾驶员非原告范海超本人，原告称上述鉴定结论并不是肯定唯一的结论，鉴定人对驾驶人的体重是进行的估算，鉴定人当庭认可鉴定结论是推断的，即便如此也只能说明一般情况下驾驶员会受到伤害，并不排除特殊情况的存在，而且被告一直未能提供直接的证据证明范海超受到额外装置的保护或当时驾驶员非范海超本人，被告对事故真实性的怀疑没有依据，对于原告的上述意见，本院予以采信；原告冀B×××××号车辆公估报告书中未对车辆配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除车辆配件损失130411元的10%为13041.1元；原告对被保险车辆进行车损评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向原告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的鉴定费4119元系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，本院按照河北省施救费收费标准对原告主张的施救费支持300元；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告范海超保险理赔金人民币124569.9元。
二、驳回原告范海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由被告承担2503元，原告承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱子涵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3212号
原告孙某甲，女，1980年1月10日出生，汉族，莱西市人，教师。
被告孙某乙，男，1978年4月29日出生，汉族，莱西市人，教师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1999年春认识并建立恋爱关系，2002年8月12日在莱西市民政局登记结婚，2003年10月18日婚生女孩孙某丙，就读于莱西市水集中心小学。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，感情不和，2013年7月分居至今。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩孙某丙由原告抚养，被告每年每月支付抚养费1000元，至孩子成年时止；教育费、医疗费凭单据由被告承担二分之一；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告间没有太大的矛盾，夫妻偶尔吵架是正常的事情，夫妻感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年春天经过自由恋爱认识，并于2002年8月12日在莱西市民政局登记结婚。2003年10月18日生育一女孙某丙，现在莱西市水集中心小学读书，随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。夫妻共同财产有位于莱西市、房产证号为青房地权市字第××号房屋一套。夫妻共同债务有借原告父亲孙华全7.5万元、借原告弟弟孙祥栋5万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告经过三年多的了解并自愿登记结婚，并育有一女，具有感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，相互关心照顾，尚有和好的可能。原告自述已与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 健
代理审判员 褚衍文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜立超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3854号
原告：姜某某，女，1978年10月28日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省图们市向上街利民八委十八组。
被告：朴某某，男，1971年4月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市民强小区。本院在审理原告姜某某诉被告朴某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告姜某某负担。
审判员 金贞兰
二〇一四年九月一日
书记员 姜春花
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05487号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告唐青青，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告唐青青物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第137号
罪犯黄善斌，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2009年12月16日作出（2009）武刑初字第114号刑事判决，以被告人黄善斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行。罪犯黄善斌曾于2012年获减刑一年，刑期至2017年4月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄善斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄善斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄善斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、
2013年改造积极分子，奖励分94.7分。
本院认为，罪犯黄善斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年11月19日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第510号
原告飞亚集团有限公司。
法定代表人：叶连福。
委托代理人梁平（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告高龙。
被告孔灵慧。
本院在审理原告飞亚集团有限公司与被告高龙、孔灵慧为买卖合同纠纷一案中，原告飞亚集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞亚集团有限公司向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告飞亚集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币780元，依法减半收取390元，由原告飞亚集团有限公司负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年八月十三日
代书记员 泮婷娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更137号
罪犯曾永海，男，1971年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00九年六月十日作出（2009）州刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯曾永海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五百万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年一月、二0一四年八月经本院分别裁定减刑一年五个月、一年十一个月和一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永海在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾永海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永海减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2016年8月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4989号
原告徐××。
委托代理人章×。
被告王××。
被告许××。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地浙江省××街××楼××楼。
负责人胡××。
原告徐××诉被告王××、许××、中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××××公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受
理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年10月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××及其委
托代理人章×，被告许××到庭参加诉讼。被告王××、大地
××××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐××诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗
费2906.90元、误工费7560元（90元／天×84天）、护理费165
0元（110元／天×15天）、交通费600元，合计12716.90元。
现请求判令被告王××、许××赔偿原告上述损失，大地××
××公司在交强险责任范围内先行赔付。案件受理费由被告承
担。被告王××未作答辩也未向本院提供证据。
被告许××口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的
事故事实和责任，没有异议。2、对原告的诉讼请求，请法院
依法判决。
被告大地××××公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1
、对于某某交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。2
、被告王××就浙g×××××号小型普通客车与我司签订保
险合同，投保了机动车强制险等，事故发生在保险期间内。诉
讼费不属于保险公司理赔范围。3、对原告主张的损失：医药
费，按有效票据计算后的金额为2756.60元，同时应按10%的比
例剔除医保名录外的医药费，计2481元；交通费，认可400元
；误工费，因原告已超法定退休年龄，且未提交相关的反证，
故不予认可；护理费，没有证据证实，不予认可。
经审理查明，2013年1月23日12时30分许，被告王××驾
驶其所有的浙g×××××号小型普通客车由东向西行驶至义
桥镇老大桥时，与右侧同向行驶的被告许××驾驶的二轮摩托
车某撞，造成行人原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经
公安机关交警部门认定，被告王××负事故的主要责任，被告
许××负事故的次要责任。
另查明，浙g×××××号小型普通客车向被告大地××
××公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为1220
00元，本起交通事故发生在保险责任期间。被告许××的二轮
摩托车未依法投保机动车第三者责任某制保险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因交通事故造成的损失：医疗费2640.24元、误工费7560元（9
0元／天×84天）、交通费600元，合计10800.24元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。多辆机动车发
生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，
当事人有权请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围
内予以赔偿的。具体到本案，浙g×××××号小型普通客车
已向被告大地××××公司投保了交强险，而被告许××所驾
驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故原告有权要求先由被告
大地××××公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告许××
、大地××××公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，
本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿徐××损失10
800.24元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半交纳59元，由徐××负担27元，
王××负担16元，许××负担16元。其中王××和许××负担
的诉讼费，徐××同意于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年十月九日
书记员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4989号
原告徐灿仙。
委托代理人章亮。
被告王星刚。
被告许志标。
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人胡建军。
原告徐灿仙诉被告王星刚、许志标、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐灿仙及其委托代理人章亮，被告许志标到庭参加诉讼。被告王星刚、大地保险金华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐灿仙诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2906.90元、误工费7560元（90元／天×84天）、护理费1650元（110元／天×15天）、交通费600元，合计12716.90元。现请求判令被告王星刚、许志标赔偿原告上述损失，大地保险金华公司在交强险责任范围内先行赔付。案件受理费由被告承担。
被告王星刚未作答辩也未向本院提供证据。
被告许志标口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告大地保险金华公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1、对于道路交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。2、被告王星刚就浙G×××××号小型普通客车与我司签订保险合同，投保了机动车强制险等，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险公司理赔范围。3、对原告主张的损失：医药费，按有效票据计算后的金额为2756.60元，同时应按10%的比例剔除医保名录外的医药费，计2481元；交通费，认可400元；误工费，因原告已超法定退休年龄，且未提交相关的反证，故不予认可；护理费，没有证据证实，不予认可。
经审理查明，2013年1月23日12时30分许，被告王星刚驾驶其所有的浙G×××××号小型普通客车由东向西行驶至义桥镇老大桥时，与右侧同向行驶的被告许志标驾驶的二轮摩托车相撞，造成行人原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王星刚负事故的主要责任，被告许志标负事故的次要责任。
另查明，浙G×××××号小型普通客车向被告大地保险金华公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。被告许志标的二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2640.24元、误工费7560元（90元／天×84天）、交通费600元，合计10800.24元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人有权请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的。具体到本案，浙G×××××号小型普通客车已向被告大地保险金华公司投保了交强险，而被告许志标所驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故原告有权要求先由被告大地保险金华公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告许志标、大地保险金华公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐灿仙损失10800.24元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐灿仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半交纳59元，由徐灿仙负担27元，王星刚负担16元，许志标负担16元。其中王星刚和许志标负担的诉讼费，徐灿仙同意于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年十月九日
书记员 张星远
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00005号
申请执行人苟某。
被执行人刘某。
被执行人卢某某。
申请执行人苟某与被执行人刘某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第02858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、卢某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、卢某某银行存款人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 璐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第25号
原告潞城市某工程队
地址：潞城市某村。
负责人：王某，队长。
被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会
地址：长治市郊区某村。
法定代表人：李某，主任。
原告潞城市某工程队诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潞城市某工程队负责人王某到庭参加了诉讼，被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月1日签订《某园林绿化合同》，双方约定由原告负责村中绿化，提供苗木并栽种，保活期一年，验收后的后期管理由被告负责。之后原告组织工人施工三个月，于2011年后半年决算表报被告，被告应付工程款80400元。被告在付款20000元后，再未付款。期间原告多次要求被告付款，被告于2013年2月6日给原告出具欠据一支，欠款金额60400元。之后原告仍多次追要，被告拖延至今未付，故请求判令被告支付原告工程款60400元。
被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会未作答辩。
原告潞城市某工程队针对自己的主张提供了下列证据：
1、2011年3月1日《某园林绿化合同书》。
2、2013年2月6日欠据一支。
以上证据证明原被告就某村中绿化订立合同，约定由原告为被告提供苗木并栽种，工程结算款为80400元。现原告已如约完成，被告现尚欠60400元工程款未付。
被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会未提供证据。
对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据来源合法，证明事实客观真实，相互间互有关联，具备证据成立的要件，形成一个较为完整的证据链，故具有证据效力，本院依法采信。
综合原告的陈述及其他证据，本院对下列事实予以确认：
2011年3月1日，原被告订立《某园林绿化合同》，合同约定：“由原告负责某村中绿化，提供苗木并栽种，保活期一年，验收后后期管理由被告负责，被告检查验收工程，如工程不合格，被告有权要求原告返工。被告按规定如期付给原告资金，其中被告付原告一部分启动资金，工程完工后付工程款的80%，合同到期后付请余款20%，实做实算”。2013年2月6日，被告为原告出具金额为60400元的书面欠据一支。
本院认为，原被告订立的《某园林绿化合同》应是双方当事人间真实意思表示，内容也不违反法律规定，故该合同成立。自成立时生效，对合同双方均有约束力。被告于2013年2月6日为原告出具欠据的行为表明其欠原告工程款，已超出了合同约定的期限，显然已构成违约。在本案审理过程中，被告既未抗辩，也未提供证据反驳原告主张的事实，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会在本判决生效后7日内给付原告潞城市某工程队工程款60400元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 安静华
二〇一五年五月七日
书 记 员 冀 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1568号
原告：何某某，女，生于1991年11月4日，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：匡某某，男，生于1988年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告何某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告均系外出深圳务工期间，通过网上认识一个月后同居生活，2014年9月10日登记结婚，未生育子女。婚后共同生活仅一个月，被告便离家外出，经亲友多方打听寻找，至今无音讯。现夫妻感情破裂，故诉请判令解除原、被告婚姻关系。
被告匡某某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2014年外出深圳务工期间，通过网络认识后同居生活，同年9月10日办理结婚登记。共同生活期间，未生育子女。由于夫妻婚前缺乏了解、草率结婚，致被告匡某某于2014年10月离家外出，夫妻分居生活至今。由此，原告何某某诉至本院。
庭审中，被告匡某某之父匡某甲、母黄某某当庭作证证词明确“他们是通过网络交往认识，婚后夫妻关系一直不好。其实，我们婆媳关系相处很好……匡某某于2014年9-10月离家，其夫妻关系不可能再搞好了，他（匡某某）对何某某的伤害太大了……”。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、被告匡某某之父匡某甲、母黄某某的当庭作证证词及书面证词，本院提取黄某某的询问笔录以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后共同生活时间短，且被告匡某某无故长时间外出，不履行夫妻及家庭义务，致夫妻至今未建立起感情，其夫妻关系名存实亡。故原告何某某离婚诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告匡某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 幕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13009号
原告张永杰，女，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人欧阳天博，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市永晋盈投资有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道三联社区和平路南侧永晋盈办公大楼10A（办公场所），统一社会信用代码91440300564234582G。
法定代表人钟彩霞。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张芬，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
本案受理费2450元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 诚