wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周建峰。2005年8月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同年9月27日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人叶黎波、傅胜凯，浙江阳明律师事务所律师。
被告人施某。2005年10月31日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人黄伟，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第447号起诉书指控被告人周建峰、施某犯非法经营罪，于2005年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人周建峰、施某及其各自的辩护人傅胜凯、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年8月24、25、26日，被告人周建峰、施某在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，三次从上海贩卖卷烟至慈溪市，价值达人民币350000余元（其中有价值5080元的卷烟为假冒卷烟），均属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人施某有自首情节。并当庭出示和宣读了：证人陈某、胡某、周某的证言，证人陈某、胡某的辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，慈溪市烟草专卖局证明，嘉善县烟草公司业务储运科证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，扣押物品清单，纸条，照片，户籍证明，抓获经过。要求依照《中华人民共和国刑法》第225条、第25条、第67条之规定，分别予以惩处。
二被告人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人周建峰的辩护人的辩护意见是：1、被告人周建峰自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人在当场被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以酌情从轻处罚；3、被告人对其贩卖的价值5080元卷烟是假冒的并不知情，被告人供述上海“进货处”的行为可能构成立功。贩卖的价值237420元卷烟被当场查获，应认定为未遂；4、被当场查获的价值237420元卷烟不存在销售金额或违法所得，故可不判处罚金。
被告人施某的辩护人的辩护意见是：1、被告人的认罪态度较好，应酌情从轻处罚；2、被告人能主动交代司法机关未掌握的前二次犯罪事实，被告人对其贩卖的价值5080卷烟是假冒的并不知情，贩卖的价值237420元卷烟被当场查获而未成功，故应从轻处罚；3、被告人愿退清赃物的折价款及缴纳罚金，被告人又是初犯、偶犯，且有自首情节，故建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理后查明：
2005年8月24日，被告人周建峰、施某在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海购得84’s全硬中华100条、84’s全软中华10条，销售给慈溪市周巷副食品批发市场21号的胡某，总价值人民币39300元。
2005年8月25日，被告人周建峰、施某在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海购得84’s全硬中华100条、84’s全软中华75条，销售给余姚市城区荣胜烟酒店的陈某，总价值人民币73750元。
2005年8月26日，被告人周建峰、施某在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海购得640条卷烟，其中84’s全硬中华591条、84’s全硬低焦油中华38条、84’s全软中华11条，总价值人民币237420元，准备用车贩运至慈溪等地进行销售，在途径沪杭高速公路嘉善路段时被嘉善县烟草专卖局的执法人员当场查获。经浙江省烟草质量监督检测站检验：有价值人民币5080元的8条84’s全硬中华、4条84’s全软中华为假冒卷烟。
案发后，赃物84’s全软中华牌卷烟11条、84’s全硬中华牌卷烟591条、84’s全硬中华牌（低焦油）卷烟38条被扣押；其中84’s全软中华牌卷烟4条、84’s全硬中华牌卷烟8条经鉴定系假冒卷烟，真品卷烟现已被嘉善烟草专卖局收购，收购款项人民币162172.5元已移交至嘉善县公安局。被告人施某归案后，退出赃物84’s全硬中华200条、84’s全软中华85条的折价款人民币113050元，已缴至本院。
证明以上事实的证据有：
（1）证人陈某、胡某的证言及其各自的辨认笔录，证明从被告人处进购卷烟的有关经过情况及经辨认是二被告人分别来联系、贩卖给他们的；
（2）证人周某的证言，证明被告人周建峰与施某合伙从上海收购卷烟运输到慈溪等地贩卖给他人的事实；
（3）卷烟鉴别检验报告，证明被告人贩卖的卷烟中84’s沪产全硬中华牌卷烟8条、84’s沪产全软中华牌卷烟4条经鉴定为假冒卷烟，其余为真品的事实；
（4）慈溪市烟草专卖局证明，证明被告人及其家属未办理烟草专卖许可证的相关情况；
（5）嘉善县烟草公司业务储运科证明，证明相关卷烟的价格情况；
（6）扣押物品清单及照片，证明从被告人处查获的有关赃物；
（7）纸条，证明二被告人曾贩卖卷烟的非法经营款为87625元；
（8）户籍证明，证明二被告人的身份情况；
（9）抓获经过，证明抓获二被告人的经过情况及被告人周建峰具有自首情节；
（10）二被告人在公安机关的交代及当庭供述。
本院认为，被告人周建峰、施某以非法营利为目的，在均无烟草批发、零售许可证的情况下，共同非法经营卷烟价值达人民币350000余元，均属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法予以支持。对于涉及烟草的非法经营行为包括购买、存储、运输、销售等环节，上述二被告人是在上海直接向上家收购完大批量的卷烟并将购得的卷烟运输回慈溪的途中被查获的，此购买并运输的行为、状态本身就是既遂，至于对收购得到的卷烟是否已售出并不影响非法经营犯罪既遂之构成，故对被告人周建峰的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳；二被告人在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚，对二被告人就此提出的辩护意见予以采纳；鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，且被告人施某又能退清赃物的折价款并主动要求缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，故可酌情从轻处罚；被告人施某有自首情节，依法予以减轻处罚，对被告人施某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳；根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人施某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对烟草专卖品的经营管理秩序，保护社会主义市场经济正常秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周建峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月27日起至2010年8月26日止。）
二、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃物收购款人民币162172.5元，由扣押机关依法上缴国库；扣押在本院的赃物折价款人民币113050元，由本院依法没收处理；扣押在嘉善县烟草专卖局的假冒84S全软中华牌卷烟4条、84S全硬中华牌卷烟8条，由嘉善县烟草专卖局依法予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇五年十二月十六日
书 记 员 郁晓波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第49号
原告周春华，女，汉族，生于1964年。
被告李新岐，男。
原告周春华诉被告李新岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周春华到庭参加诉讼，被告李新岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之子刘振海于2012年冬合伙经营摩托生意，2013年4月17日刘振海退伙，被告支付部分款，余款10万元作为向被告的借款，并约定了利息。至今被告未向原告支付借款和利息，现请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并按约定每年8000元利息支付自2013年4月17日起至还清之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交了2013年4月17日被告李新岐给原告出具的借条一张。
被告李新岐缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年，原告之子刘振海与被告李新岐合伙经营摩托生意。2013年4月17日散伙，散伙时，被告支付刘振海部分款项，欠款10万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借周春华现金10万元整，全年利息为8000元整”。至今被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告之子刘振海与被告李新岐虽曾存在合伙关系，但散伙时，李新岐将欠刘振海的款向原告出具了借条，并对利息进行了约定，原、被告间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。因双方对还款付息日期未做约定，故原告可随时向被告主张权利。被告理应在原告向其主张权利时，在合理的期限内足额向原告履行还款付息义务。现被告不向原告还款付息的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利息的约定不违背法律、行政法规的强制性规定。因此，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新岐在判决生效后十日内偿还原告周春华借款10万元，并按合同约定（每年利息8000元）支付自2013年4月17日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李新岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00461号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：向卫东，该支行行长。
被告：周为风，男，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告周为风金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回对周为风的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。
审 判 长 夏积龙
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卞 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更360号
罪犯郭同伟，男，1965年5月23日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年11月10日作出(2010)辽刑初字第359号刑事判决，认定被告人郭同伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月5日至2017年7月3日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2016年12月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭同伟在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭同伟予以减刑。
经审理查明，罪犯郭同伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭同伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭同伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭同伟予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00767号
原告：郭钢，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙福升，男，1956年8月24日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区。
原告郭钢与被告孙福升买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员程凤华独任审判，后因案情复杂，于2015年11月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭钢到庭参加诉讼。被告孙福升经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭钢诉称：2014年7月1日，孙福升自其处购买苏A*****轿车一辆，购车款为5万元，尚欠2万元至今未付。现要求判令孙福升支付购车款2万元及利息（自2014年7月1日起按银行同期利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中郭钢变更诉讼请求为要求判令孙福升支付购车款2万元及利息（自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
孙福升未答辩。
郭钢为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、郭钢的身份证复印件一份。证明郭钢的基本情况；
证据二、2014年7月1日欠条一张。证明孙福升欠郭钢购车款两万元，并约定逾期未付款，应当支付利息。
孙福升未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：郭钢举证的二组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月1日，孙福升出具一张欠条给郭刚，载明：“今欠到郭钢于2014年7月1日转入我户内苏A*****轿车一辆，现牌照为苏A*****在我名下，转让费为伍万元人民币，其中叁万元于2014年7月5日前支付，余款贰万元在2014年12月30日前支付壹万元，在2015年7月1日前支付壹万元。在约定期内付清是无息，如逾期按银行利息支付贰万元利息。”此后，孙福升支付了3万元购车款，尚欠2万元未支付。
本院认为：孙福升向郭钢购买轿车，其应当支付购车款，本院对郭钢要求孙福升支付下欠购车款20000元并自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福升于本判决生效后十日内支付原告郭钢购车款20000元及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果被告孙福升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告孙福升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年三月八日
代理书记员 欧 雅
附：所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1732号
原告啜建中，山西省乡镇企业展销中心退休职工。
被告山西省乡镇企业展销中心，住所地山西省太原市迎泽大街***号，注册号140000100005395。
法定代表人周玉珍，总经理。
委托代理人张小敏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告啜建中与被告山西省乡镇企业展销中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告啜建中、被告山西省乡镇企业展销中心的委托代理人张小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告啜建中诉称，我于2001年6月到被告单位任职，由于人和工资关系不是同时到位，工资先借，待被告核定工资后，已欠原告26000余元。当时办公室给欠款明细，财务科记账。2009年、2010年我住院时分三次向被告借款1万元，财务科核减了欠款数额。退休时个人需缴纳保险700元也为从欠款中扣除。今年又退我3000元，目前，被告尚欠我13211元。另外，被告于2010年5、6、7月应发工资2376.44元，但实际发放不到1400元。2010年6月我患脑梗住院，因被告未交保险医院视同自费，我与单位负责人周玉珍联系，周说“单位没交保险，责任在单位，保险未交之前的费用由单位承担。你出院后给你报销。”但至今未报销。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款本金13211元及利息7470.03元（按中国人民银行5年期存款利息5.76%乘以8年）；2、补发2010年5月至7月工资3000元（准确数字以财务为准）；3、报销2010年6月住院期间，因单位未交纳保险产生的医药费2935.5元；4、本案诉讼费用由被告自行承担。
被告山西省乡镇企业展销中心辩称，从原告的工资表可看出，原告工资已实发，被告从未拖欠其工资，且工资利息主张于法无据；原告于2010年5月6日被任命为山西省中小企业储运中心副总经理，故其于此时已不再被告处任职，无权要求被告支付工资，原告于2010年6月住院后一直找领导，被告无奈决定以救助名义为其发放6、7两个月的工资，工资标准按集团公司改制重组后的要求执行，原告按病假工资标准领取工资，原告在病假期间领取的工资远远超过这一标准，应退还被告；原告现未报销的药费并非因展销中心未交保险，而是其擅自外购药品造成，应由原告自行承担；原告的养老、医疗保险个人缴纳部分均由被告垫付，原告目前仍欠被告10322.16元；原告的退休时间为2011年12月，向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出申请时已超过一年的仲裁时效，应予以驳回；原告退休后一直以生活困难为由要求被告给予补助，2012年4月10日集团公司经理办公会议决定给予原告一次性补助3万元，2011年救济其2000元，2012年救济其1000元。被告一直在竭尽全力帮助原告，但并不表示被告应支付其所诉请的款项，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月，原告到被告单位任职，2010年5月原告又调入至山西省中小企业储运中心，2011年12月原告退休（原告提供的退休证上未登记其退休时所在单位）。原告提供了2013年7月23日的《关于病退职工啜建中同志所提问题的申请》的回复，内容是：原告要求退还原展销中心2001年至2005年，因单位资金紧张欠其工资15211元，欠集资款1000元。经公司财务部赵强核实，所欠工资、集资款情况属实。被告提供了2001年8月至2005年3月工资表，表示均实际发放给原告工资并未拖欠。原告对此予以否认。2010年6月，原告因糖尿病并发住院期间，因被告未给原告交保险，外购药品支出药费2935.5元。原告于2014年到被告处领取3000元。
原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书，内容是：因申请仲裁主体不适格决定不予受理。
证实上述事实的证据有不予受理通知书、退休证、晋企基发（2010）7号文件、回复函等书证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告退休前在被告单位工作，故原、被告之间的劳动合同关系，应为合法有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2001年至2005年欠发原告工资共计13211元，且应当返还，被告拖欠原告工资，应支付原告相应损失，原告要求被告归还其所欠工资及其利息的诉讼请求，应予支持。原告外购药品，也未提供该外购药品的医院处方，为此支付的费用不属于劳动者依法享受基本医疗保险待遇的范围，原告相应主张，不予支持。原告于2010年5月调入至山西省中小企业储运中心，故原告要求被告被告补发2010年5月至7月的工资的诉讼请求，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省乡镇企业展销中心于本判决生效之日起十日内支付原告啜建中欠付工资13211元及6087.63元利息；
二、驳回原告啜建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告山西省乡镇企业展销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
第八十五条【未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任】用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13607号
原告：辽宁富思特装饰工程有限公司，住址：沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦11层。
法定代表人：李曌虹，职务，经理。
被告：华晨宝马汽车有限公司，地址：沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人：吴小安，职务：经理。
本院于2016年12月22日立案受理原告辽宁富思特装饰工程有限公司诉被告华晨宝马汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告辽宁富思特装饰工程有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁富思特装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一七年二月七日
书记员 雷 旭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初77号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，该分公司职员。
被告：肖义鹏，男，汉族，身份证号码：×××0834，身份证住址：江西省吉安市吉安县，现住韶关市浈江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告肖义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉，被告肖义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2013年10月9日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款131430元，被告分三期还款：2014年10月5日、2015年10月5日、2016年10月5日前每期各归还借款43810元；每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第二期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金43810元及违约金3067元（违约金暂计至2015年12月16日），合计46877元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖义鹏辩称：与原告签订借款协议属实。因资金周转问题没能及时还款，希望原告能给予两、三个月的还款时间。另外逾期还款违约金应在法律规定的范围内。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城32号楼15××号房需要资金向原告借款，双方于2013年10月9日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币131430元，由被告分三期还款：分别于2014年10月5日、2015年10月5日、2016年10月5日前每期各归还借款43810元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款131430元（该款由原告转到开发商账户作为被告的购房款），被告向原告出具总金额为131430元的借款借据三张，金额分别为43810元，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房32幢15××单元。借款后被告按约偿还了第一期款项，第二期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金43810元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告肖义鹏应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金43810元及利息（以本金43810元为基数按年利率24%自2015年10月6日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.96元，由被告肖义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年三月七日
书记员 梁施琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00007号
申请人陈芸。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人陈芸与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈芸与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付陈芸拖欠工资1440元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人陈芸与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03144号
原告胡安民，男，1935年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何玉莲，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡安民诉被告何玉莲民间借贷纠纷一案中，原告胡安民于2016年4月27日向本院提出申请撤回对被告何玉莲的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安民撤回对被告何玉莲的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告胡安民承担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第303号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年7月19日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年1月12日晚上10时许，被告人何某某醉酒后（经鉴定，何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为272.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市大涌镇中新路由德政路往古神公路方向行驶，途经旗南洗水厂对开路段时，未按操作规范安全驾驶自行倒地昏迷而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，何某某负事故的全部责任。2014年12月31日，何某某在中山市公安机关办理业务时被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取登记表、血样提取及送检经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，户籍证明、病历资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东宏力司法鉴定所毒物分析检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，证人王某某的证言，何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对何某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴振华
佘少芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1395号
原告于某，女。
委托代理人姚合香、罗东宇，均系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男。
原告于某与被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人姚合香和罗东宇、被告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日到被告承揽的高新园区万达公馆项目工地从事资料员工作，双方约定日工资160元。原告按照被告的要求进行工作，但被告未按时足额向原告支付工资报酬。至2015年9月20日，原、被告进行了结算，被告公司的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月17日至2015年9月20日间的工资19,650.70元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，因案外人赵某某挂靠在被告公司，原告实际为赵某某工作，被告无向原告支付工资的义务。
经审理查明，2016年2月1日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2014年12月17日至2015年9月20日间的工资。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第132号《不予受理申请通知书》，认为原告的请求已经劳动行政部门进行处理，决定不予受理原告的该项仲裁请求。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》、结算单复印件、社会保险缴费证明、银行流水明细单及案外人张某某的身份证明、劳动合同书、社会保险缴费证明。原告表示其在2013年8月18日与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年8月18日至2015年12月31日止，原告在被告公司的项目部从事资料员工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险费，至2015年9月20日，被告拖欠原告工资19,650.70元，被告公司的项目经理张某某向原告出具了《结算单》，该结算单可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，被告表示提供的结算单为复印件且无被告公司的印章，原告并未为被告实际工作，原告的社会保险费系以被告公司的名义缴纳，实际与被告无关，且根据原告提供的《劳动合同书》中的记载原告的工资标准为内每月2,500元，与其提供的结算单中记载的日工资160元不符，被告对原告提供的劳动合同书的真实性亦不予认可。
再查，原告在庭审过程中没有提供结算单的原件，在本院规定的期限内亦未提交该证据的原件。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书书、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月17日至2015年9月20日间的工资19,650.70元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在庭审过程中提供了《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，在本院规定的期限内没有提供结算单的原件，在被告对原告提供的复印件不予认可的情况下，本院对原告提供的结算单的复印件均不予采信。法律规定用人单位虽有按时足额向劳动者支付工资的义务，但原告在仅提供《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，而没有提供任何其他与其实际工作相关的证据的情况下，不足以证实其在2014年12月17日至2015年9月20日间为被告公司提供劳动的事实及被告拖欠其上述期间工资的事实。据此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3482号
罪犯于福军，男，汉族，1972年4月4日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人于福军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币70756.50元。黑龙江省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）黑高刑二终字第58号刑事附带民事判决，核准执行被告人于福军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70756.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第885号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第338号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于福军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于福军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯于福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于福军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2011年6月25日起至2029年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1791号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室。
负责人俞华伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴明君、张金土，系公司员工。
被上诉人（原审被告）俞素娟。
被上诉人（原审被告）丁关林。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴天平保险公司）因与被上诉人俞素娟、丁关林机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱民初字第420号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人之委托代理人吴明君，被上诉人俞素娟，被上诉人丁关林之委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月7日12时，被告丁关林驾驶本人的浙D×××××轿车行驶至绍兴市滨海工业园区曹娥江大桥地方时，与原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告丁关林负事故全部责任，原告无责任。原告伤经二次40天住院治疗及门诊诊疗，化去医疗费75，056.46元（包含伙食费1，331.60元），其中75，004.56元已由被告丁关林垫付；原告治疗期间，被告丁关林还垫付护理费5，040元，另行自愿向原告支付3，654元作为交通费。2014年3月18日，原告伤经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，构成10级伤残，同时鉴定原告伤后误工期为5个月左右、护理期为2个月左右、营养期为2个月左右，为此，原告化去鉴定费2，000元。原告浙A×××××二轮摩托车受损，被告丁关林为此支付900元修理费等。被告丁关林的浙D×××××轿车由被告丁关林向被告绍兴天平保险公司投保交通事故强制保险和保险金额为500，000元的第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告育有一女沈亚力（2001年8月15日出生）需共同抚养，沈亚力系农业家庭户。
根据原告诉请，结合其在本次交通事故中受伤的事实，其各项损失为：医疗费73，724.86元；住院伙食补助费800元（40天×20元／天）；营养费1，200元（20元／天×60天）；误工费13，200元（88元／天×150天）；护理费7，692.50元（5，040元＋20天×48，372元／365天）；残疾赔偿金84，410.50元（40，393元／年×20年×10％＋14，498元／年×5年×10％÷2人）；交通费酌情确定500元；精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情确定3，000元；车辆维修费900元。以上损失合计185，427.86元。
原审判决认为：公民的健康权、财产权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤、车辆损坏事实清楚、证据确凿充分。被告丁关林驾驶车辆因过错造成原告人身及财产损害，应当承担赔偿责任；上述经该院确认的原告损失中属于保险责任范围内，应当由被告绍兴天平保险公司直接向原告赔偿，不属于保险责任范围的，则由被告丁关林赔偿。被告绍兴天平保险公司主张的门诊医疗费51.90元和住院医疗费中的13，602.58元，合计13，654.48元，属于非医疗保险范围内，不予赔偿，该院认为该辩称无事实和法律依据，该院不予支持。原告依据提供的劳动合同和工资表主张其在一家企业工作，以证明其因交通事故误工减少的收入和计算残疾赔偿金适用的标准，被告就此否认其真实性，但不能提供反驳证据，故该院支持原告的该主张，根据其事故前的工资表，其平均日工资为88元，由于其以非农收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。原告因交通事故致残、劳动能力下降致未来收入减损，其受伤前实际需要抚养的人有其未成年女儿，故应当计算该被扶养人生活费，并计入残疾赔偿金。被告丁关林已向原告支付的交通费3，654元，与该院酌情确定的500元之间的差额，系原告自愿给付，未违背当事人双方的意愿，亦未违反法律的规定，原告可不必予以返还。原告自行委托司法鉴定机构鉴定产生的鉴定费，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告俞素娟因交通事故产生的损失185，427.86元，在履行付款义务时，向原告俞素娟支付103，983.30元，向被告丁关林支付81，444.56元，；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，348元，由原告负担178元，被告丁关林负担1，170元，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
绍兴天平保险公司不服原判，上诉称：出险前俞素娟以务农为主要收入来源，原审对其残疾赔偿金按照城镇标准计赔错误。
被上诉人俞素娟针对绍兴天平保险公司的上诉，答辩称：交通事故让俞素娟严重受损。
被上诉人丁关林针对绍兴天平保险公司的上诉，答辩称被上诉人俞素娟在原审中所提交的劳动合同和工资表与客观事实不符，请二审法院依法予以改判；丁关林支付的交通费应由俞素娟予以返还。
二审中，上诉人绍兴天平保险公司申请对俞素娟工作的真实性作出调查，本院依法对杭州培盛卫浴材料有限公司法定代表人张培建进行了询问，张培建陈述俞素娟原系其单位员工，并且在杭州培盛卫浴材料有限公司成立前已经在这里工作了。上诉人绍兴天平保险公司及被上诉人俞素娟对该证据均无异议，被上诉人丁关林认为该询问笔录与本案事实不相符合，杭州培盛卫浴材料有限公司注册时间是2013年5月8日，被上诉人俞素娟提交的营业执照和工资表的时间系从2013年1月份始，故工资表及简易劳动合同书系伪造。本院经审查后认为，谈话笔录系法院依职权调查询问杭州培盛卫浴材料有限公司法定代理人张培建作出，结合本案其他证据，可以证明俞素娟在发生交通事故前以非农收入为主要收入来源的事实。
其余各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求，本院争议焦点为原审对俞素娟之残疾赔偿金按城镇标准计赔是否正确。综合被上诉人提供的简易劳动合同书、工资表及本院对杭州培盛卫浴材料有限公司法定代理人张培建所作之询问笔录，可明确受害人俞素娟以非农收入为主要收入来源，故原审确定其残疾赔偿金按城镇标准计赔并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910.26元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 余建维
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1390号
原告詹家智，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游菊英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告詹家智与被告邓盛华、游菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告詹家智的委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹家智诉称，被告邓盛华与被告游菊英系夫妻关系，同在上海做生意。两被告因做生意周转需要资金，向原告借款330000元，当时约定月息按照2.5%计算，并写下借款协议一张。借款后，被告既不支付利息也不归还本金，原告多次催讨，被告均不支付。现请求法院依法判令：被告邓盛华、游菊英立即偿还原告借款330000元并支付利息90000元，两项共计420000元。
被告邓盛华、游菊英未到庭且未提供书面答辩意见。
原告詹家智为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借款协议1份，拟证明2014年2月1日被告邓盛华向原告詹家智借款330000元，约定月利率为2.5%。
证据2.个人网银转账记录1份，拟证明原告于2012年7月31日与2013年11月18日分别给被告邓盛华转账100000元与200000元，合计300000元。
被告邓盛华、游菊英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告詹家智提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告邓盛华、游菊英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明。2014年2月1日被告邓盛华以做生意资金周转困难为由向原告詹家智借款330000元，为此被告邓盛华出具一张借条交原告收执，约定每月利息按照月利率2.5%计算。原告多次向两被告催讨借款及利息，被告均未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓盛华向原告詹家智借款后，原告詹家智催告被告邓盛华还款，被告邓盛华拒不返还，因此原告詹家智要求被告邓盛华返还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告詹家智要求每月利息按照2%计算2014年2月至2015年5月期间并未超出法律规定，故本院对原告主张利息为90000元的诉讼请求予以支持。原告詹家智要求被告游菊英共同返还上述债务，但并未提供证据证明其主张，因此本院不予支持。被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓盛华应于本判决生效之日起十五日内返还原告詹家智借款330000元并支付利息90000元（自2014年2月起算至2015年5月止）。
二、驳回原告詹家智的其他诉讼请求。
如果被告邓盛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告邓盛华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00138号
原告刘建群
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭响亮
被告秦文婷
原告刘建群与被告彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘建群及其委托代理人王远林，被告彭响亮到庭参加诉讼。被告秦文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建群诉称，被告彭响亮因经营需要累计向原告借款39.4万元。被告秦文婷系被告彭响亮妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还，且被告秦文婷自愿提供担保。请求判令二被告连带偿还原告借款39.4万元及利息（利息自2014年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告彭响亮辩称，借款本金是35万元，利息是4.4万元，另外已还了1.3万元。
被告秦文婷未答辩。
经审理查明，被告彭响亮因在襄州龙王镇有个新农村建设项目需要购买钢材，2013年6月2日，被告彭响亮向原告刘建群借款30万元，并且出具借条一份，借条内容为“借条，今借到刘建群现金人民币300000.00元整，￥叁拾万元整，于7月3日还清全款。借款人：彭响亮，2013年6月2日”。2013年12月8日，被告彭响亮又向原告刘建群借款9.4万元，并出具借据一份，借据内容为“借款借据，今借到刘建群现金人民币玖万肆千元（￥94000.00），借款期限从2013年12月8日到2013年12月30日，借款方：彭响亮，2013年12月8日”。2014年1月16日，被告秦文婷出具一份字据，言明“彭响亮欠刘建群钱款，如彭响亮未归还，有本人承担”。
另查明，被告彭响亮、秦文婷于2011年2月14日领取结婚证登记结婚至今。
以上事实有被告彭响亮出具的两份借据、被告秦文婷出具的承诺书，两被告的结婚证及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭响亮借原告刘建群39.4万元，有被告彭响亮出具的借条为凭，可以认定。被告彭响亮辩称只借本金35万元及已还款1.3万元，无证据证明，本院不予支持。被告彭响亮向原告刘建群借款时，与被告秦文婷系夫妻关系，且被告秦文婷无证据证实该借款系彭响亮个人债务，故本院认定该借款属二被告夫妻共同债务。本院对原告刘建群要求被告彭响亮、秦文婷共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告刘建群还主张利息，因被告彭响亮出具的借据未约定利息，又因为原告刘建群主张从2014年4月28日向本院起诉之日起计算，故本院依法确定从2014年4月28日起按中国人民银行发布的同期6个月期限贷款利率计算。被告秦文婷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭响亮、秦文婷共同偿还原告刘建群借款人民币本金39.4万元。
二、被告彭响亮、秦文婷从2014年4月28日起，按本金39.4万元和中国人民银行发布的同期6个月期限贷款利率计算支付原告刘建群利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7210元，保全费2490元，合计9700元，由被告彭响亮、秦文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00138号
原告刘建群
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭响亮
被告秦文婷
本院在审理原告刘建群与被告彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案中，原告刘建群于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭响亮、秦文婷位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象3幢1单元25层1室（房产证号为700713**）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告彭响亮、秦文婷位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象3幢1单元25层1室（房产证号为700713**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 �田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾 清 秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第8-1号
申请执行人宋希春。
被执行人青岛九龙建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第67号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已缴纳应付赔偿款、诉讼费等合计4448元，该民事判决书确定的被执行人的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第67号民事判决书第四、五项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年一�二十四日
书记员 邵驿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第16号
原告王小芹，女，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告汪涛，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告王小芹诉被告汪涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芹的的委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告汪涛、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称：要求被告汪涛偿还借款本金50000元及利息，利随本清；被告ＸＸ承担连带清偿责任。
原告王小芹向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件、授权委托书各一份：证明原告及其委托代理人的诉讼主体资格。
2、借条、连带责任借款担保书、转帐单：证明2014年8月27日原告向被告出借现金50000元，借款期限2个月，即自2014年8月27日至2014年10月26日，借款月利率3%，被告ＸＸ为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告汪涛未按期归还借款本息，
被告汪涛、ＸＸ缺席未答辩。
上述原告提交的身份证复印件、授权委托书、借条、连带责任借款担保书、转帐单，经当庭举证、质证，经审查，上述证据客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年8月27日，原告王小芹向被告汪涛出借现金50000元，被告汪涛向原告出具借条、连带责任借款担保书各1份，约定借款50000元借期2个月，即自2014年8月27日至2014年10月26日，借款月利率3%，被告ＸＸ为该笔借款的连带担保人，担保期限2年。借款到期后，被告汪涛未按期偿还借款本息，后经原告催要，被告汪涛也未清偿借款本息，被告ＸＸ未承担连带清偿责任。2014年12月，原告王小芹起诉要求被告汪涛偿还借款本金50000元，并按约定月利率3%计算利息至借款清偿完毕之日，本随利清。审理中，原告坚持诉讼请求，被告汪涛、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王小琴与被告汪涛、ＸＸ之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系受法律保护。原告王小芹按双方约定向被告汪涛出借现金50000元后，被告汪涛未按约定的期限偿还借款本息，属违约行为。原告王小芹诉请被告汪涛偿还借款本息理由正当，其请求予以支持。被告ＸＸ作为该笔录借款的连带担保人，在借款人汪涛违约未按期归还借款本息的情况下，在法定的担保期限内，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告王小芹诉请被告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，该请求予以支持。因原、被告双方约定的借款月利率3%超出了国家规定的民间借款利率保护上限1.867%（年基准利率5.6%÷12月×4倍≈1.867%），本案借款50000应按月利率1.867%计算借款利息。被告汪涛、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汪涛偿还原告王小芹借款本金50000元，并以月利率1.867%于2014年8月27日始计算借款利息至借款还清为止，利随本清。于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ对该笔借款本息承担连带担保责任。
案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告汪涛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年二月六日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇民二初字第16号 原告王小芹，女，汉族，农民。 委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。 被告汪涛，男，汉族，农民。 被告汪洋，男，汉族，农民。 原告王小芹诉被告汪涛、汪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告汪涛、汪洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芹诉称：要求被告汪涛偿还借款本金50000元及利息，利随本清；被告汪洋承担连带清偿责任。 原告王小芹向法庭提交以下证据支持其诉讼请求： 1、身份证复印件、授权委托书各一份：证明原告及其委托代理人的诉讼主体资格。 2、借条、连带责任借款担保书、转帐单：证明2014年8月27日原告向被告出借现金50000元，借款期限2个月，即自2014年8月27日至2014年10月26日，借款月利率3%，被告汪洋为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告汪涛未按期归还借款本息， 被告汪涛、汪洋缺席未答辩。 上述原告提交的身份证复印件、授权委托书、借条、连带责任借款担保书、转帐单，经当庭举证、质证，经审查，上述证据客观、真实，本院确认其证明效力。 经审理查明：2014年8月27日，原告王小芹向被告汪涛出借现金50000元，被告汪涛向原告出具借条、连带责任借款担保书各1份，约定借款50000元借期2个月，即自2014年8月27日至2014年10月26日，借款月利率3%，被告汪洋为该笔借款的连带担保人，担保期限2年。借款到期后，被告汪涛未按期偿还借款本息，后经原告催要，被告汪涛也未清偿借款本息，被告汪洋未承担连带清偿责任。2014年12月，原告王小芹起诉要求被告汪涛偿还借款本金50000元，并按约定月利率3%计算利息至借款清偿完毕之日，本随利清。审理中，原告坚持诉讼请求，被告汪涛、汪洋经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告王小芹与被告汪涛、汪洋之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系受法律保护。原告王小芹按双方约定向被告汪涛出借现金50000元后，被告汪涛未按约定的期限偿还借款本息，属违约行为。原告王小芹诉请被告汪涛偿还借款本息理由正当，其请求予以支持。被告汪洋作为该笔录借款的连带担保人，在借款人汪涛违约未按期归还借款本息的情况下，在法定的担保期限内，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告王小芹诉请被告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，该请求予以支持。因原、被告双方约定的借款月利率3%超出了国家规定的民间借款利率保护上限1.867%（年基准利率5.6%÷12月×4倍≈1.867%），本案借款50000应按月利率1.867%计算借款利息。被告汪涛、汪洋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告汪涛偿还原告王小芹借款本金50000元，并以月利率1.867%于2014年8月27日始计算借款利息至借款还清为止，利随本清。于判决生效后十日内付清。 二、被告汪洋对该笔借款本息承担连带担保责任。 案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告汪涛负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张国宏 二〇一五年二月六日 书记员  陈忠平
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2401号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：贾国皓，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告贾国皓商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月9日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 余 平
二〇一六年八月九日
书记员 田亦男
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审39号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人胡斌，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人高某，系益阳市朝阳巍哥饺子馆经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字（2016）70035号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚决字（2016）70035号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字（2016）70035号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第123号
申请执行人刘梅，女，1991年8月出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人何腾宇，男，1962年7月出生，汉族，南雄市人，住本市。
申请执行人刘梅与被执行人何腾宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法湖民初字第72号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿20000元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年七月二十八日
书记员 张铭辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1277号
上诉人（原审原告）张英群，女，1947年10月5日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南博物院。
法定代表人田凯，该院院长。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
上诉人张英群因与被上诉人河南博物院劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张英群的委托代理人周鸿、钱飞飞，被上诉人河南博物院的委托代理人韩依水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英群于2013年9月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求确认原、被告双方人事关系仍然存续，要求被告为其申报退休手续并赔偿因不能享受退休待遇造成的损失20万元。
原审法院经审理查明：原告于1970年7月开始在被告处工作。1991年原告请假赴泰国探亲一直未归，1992年12月被告出具处理意见，决定自1992年5月9日起对原告予以停薪留职，1992年6月起停发工资、奖金。1992年9月18日，原告以泰国亲友再三挽留，要为中泰经济发展交流做出贡献为由，向被告提出辞职。
1993年11月3日被告填报“拟调干部登记表”，拟将原告调入河南炎黄文化经济开发总公司，被告、河南炎黄文化经济开发总公司及被告上级主管部门河南省文化厅均在该登记表中盖章。之后原告作为河南炎黄文化经济开发总公司驻泰国代表一直在泰国从事中泰交流工作。
2007年原告开始向有关部门反映本人的退休问题。
2013年8月20日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会作出豫劳人仲案字（2013）41号不予受理通知书，以原告仲裁请求已过法定时效为由不予受理。原告遂诉至法院。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从1993年开始为河南炎黄文化经济开发总公司工作，自此没有再在被告处工作，被告也没有再为原告发放过工资，双方已经不存在劳动关系，原告对此并没有提出任何异议，直到2007年才开始向有关部门反映其工作、工龄及退休问题，并于2013年申请仲裁，超过了法律规定的申请劳动争议仲裁的时效，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张英群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张英群负担。
宣判后，张英群不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人申请劳动仲裁超过仲裁时效不正确。我国民事诉讼法关于仲裁时效的规定是自当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，上诉人人事档案的调转虽发生在1993年，但上诉人在2007年才知道因人事档案问题无法办理退休手续，之后一直在向被上诉人反映问题，不超时效；一审认定双方劳动关系不存在错误。上诉人仅是借调到河南炎黄文化经济开发总公司，人事关系仍然在被上诉人处，故双方仍存在人事关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南博物院辩称：上诉人的诉请已经超过仲裁时效，1993年12月份，上诉人正式被调到河南炎黄文化经济开发总公司。在1993年12月16日的信函中，被上诉人已将有关情况明确告知上诉人，上诉人应当知道相应后果，仲裁时效应自1993年12月起算；1993年12月份，上诉人正式被调到河南炎黄文化经济开发总公司，省财政厅、省编办、省人事厅等相关单位已按规定对上诉人的工资人事关系、编制进行了核减，上诉人已经脱编20年，被上诉人无法为其办理退休手续。上诉人是正式调至河南炎黄文化经济开发总公司，而非借调，借调20年不和常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1993年在办理了相关手续后，上诉人即在河南炎黄文化经济开发总公司工作，直至2007年上诉人才开始向有关部门反映问题，已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张英群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十月十日
书 记 员 王梦娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1827号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某乙，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某丙，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某丁，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某戊，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人尹某，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、尹某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月1日凌晨，被告人张某、李某甲、李某乙、李某辛（张某的表妹）等人在本区藤桥镇盛宇路50号黎东眼镜有限公司附近夜市吃夜宵期间，同在附近吃夜宵的梁某乙将李某辛（系梁某乙的女友）带走。被告人张某、李某甲要求与梁某乙一同吃夜宵的梁某甲、高某等人打电话给梁某乙，双方因言语不和而发生冲突并相互殴打，后梁某甲等人打电话给梁某乙。梁某乙接到电话与李某辛一同返回上述地点后，与被告人张某、李某甲、李某乙等人发生冲突，被告人张某指使被告人李某甲通过手机联系等方式纠集被告人李某丙、李某丁、李某戊、尹某，梁某乙又叫来其舅舅李某壬，双方人员在本区藤桥镇盛宇路星视超市斜对面路边发生互殴，致被害人梁某甲、梁某乙、李某壬等人受伤，被告人张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及梁某甲、李某壬、高某在互殴过程中均持木棍。经鉴定，被害人梁某甲右手第5掌骨远端完全性骨折伴周围软组织肿胀，伤势程度评定为轻伤二级；被害人梁某乙右前臂9.0cm×6.5cm皮肤挫伤、左腘窝处11.0cm×8.0cm皮肤挫伤，伤势程度评定为轻微伤；被害人李某壬左食指咬伤后皮肤破损，躯干多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
2014年7月24日，被告人李某乙、李某丙、尹某在本区藤桥镇盛宇路50号黎东眼镜有限公司内被抓获，被告人李某丁、李某戊接公安人员的电话通知，于同日主动到上戍派出所投案。
2014年8月13日17时许，被告人张某在厦门市海沧区新安村南片238号舒心公寓301室被抓获，被告人张某到案后主动交代同案犯李某甲的暂住地址。
2014年8月18日14时许，公安人员根据张某提供的线索，在厦门市海沧区新阳工业区新景路66号4楼抓获被告人李某甲。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、秧春虎、李某己、李某庚、李某辛的证言、被害人梁某甲、梁某乙、李某壬的陈述、门诊病历、x线检查报告单、通话某、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、到案经过、人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、尹某因琐事结伙故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某丁、李某戊犯罪以后均能自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人张某、李某甲、李某乙、李某丙、尹某归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑到被害人梁某甲等人具有一定的过错，还可对七被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、李某甲有期徒刑一年九个月至二年九个月，判处被告人李某乙、李某丙、尹某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人李某丁、李某戊有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见偏重，不予采纳。综合考虑七被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
五、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
六、被告人李某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
七、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初36号
原告赵绵祥，农民。
委托代理人赵寿权。
被告大连市普兰店区大刘家街道办事处，所在地大连市普兰店区大刘家街道大刘家村。
法定代表人陈金，系该街道办事处主任。
委托代理人肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
第三人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会，所在地大连市普兰店区大刘家街道大刘家村。
法定代表人韩永福，系该社区居委会主任。
第三人周世堂，系普兰店区第十八中学教师。
原告赵绵祥诉被告大连市普兰店区大刘家街道办事处、第三人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会、周世堂为土地使用权登记争议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵绵祥诉称：原告原籍内蒙古哲里木盟，1996年7月2日将户口迁至普兰店区大刘家街道大刘家村肖屯。2006年3月，肖屯进行第二轮土地承包，将第三人周世堂第一轮承包的土地位于肖屯鲍堡地4.16亩分给原告家承包，原告取得了农村土地承包经营权证书。但第三人周世堂没有将该土地交出，仍然耕种该土地。2007年，原告起诉第三人周世堂至普兰店市人民法院，委托普兰店市物价局价格认证中心评估，该中心评估4.16亩2006年和2007年种植玉米纯收入合计为4472元，本院作出（2008）普民初字第591号民事判决，判决第三人周世堂赔偿原告2006、2007年经济损失4472元，并承担诉讼费25元。嗣后，原告多次要求法院执行，但本案被告多次出面干预，曾经给法院发函，致使案件始终没有解决。2008年起第三人周世堂仍然耕种该宗土地，原告多次到政府和法院上访，法院最终受理。在法院审理期间，第三人周世堂陈述2008年12月，第三人大连市普兰店区大刘家街道大刘家村民委员会（原名普兰店市大刘家镇大刘家村民委员会）将该宗土地4亩转回被告承包，2009年2月24日被告所属部门普兰店市大刘家镇经营管理站在第三人周世堂的农村土地承包经营权证书上盖章确认，第三人周世堂向法院提供了农村土地承包经营权证书。原告自此才得知了被告的具体行政行为。普兰店市人民法院在2016年1月20日作了（2014）普民初字第2736号民事判决书，判决第三人周世堂赔偿原告2008年经济损失，但认为被告对第三人周世堂农村土地承包经营权证书的登记变更行为应通过行政诉讼解决。原告认为被告的行为违背了农村土地承包法的规定，侵犯了原告的合法行为，被告对第三人周世堂农村土地承包经营权证书的登记变更行为无效，应予撤销。需要说明的问题是，第三人周世堂全家都是非农业户口，无权分配（承包）土地，其能够得到土地，是被告单位的党委副书记徐德栓等干部的关系所为。故诉至法院，请求撤销被告收回原告的承包土地（肖屯鲍堡地4亩）转给第三人周世堂承包的农村土地承包经营权登记行为。
本院认为，公民、法院或其他组织认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权的，可以依法向法院提起诉讼。本案中，原告赵绵祥的诉讼请求属于人民法院行政受案范围。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故，县级以上人民政府系农村土地承包经营权确认的发证主管机关。本案中，原告赵绵祥请求撤销第三人周世堂编号13850号农村土地承包经营权证，而该证的颁发机关系普兰店市政府，并非被告大连市普兰店区大刘家街道办事处。被告大连市普兰店区大刘家街道办事处不是本案的适格被告，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵绵祥的起诉。
一审案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 真
代理审判员 周久人
二〇一六年七月七日
书 记 员 程 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4329号
罪犯朱青云，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年6月30日作出了（2010）温龙刑初字第577号刑事判决，以被告人朱青云犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯朱青云减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱青云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱青云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱青云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱青云予以减刑一年四个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第204号
申请执行人宋玉林。
被执行人刘宝军。
被执行人姜志刚。
被执行人刘金波。
被执行人郭增辉。
被执行人姜海涛。
本院在执行申请执行人宋玉林与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第204号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人宋玉林向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11054号
原告：段文海，男，1943年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马玉梅（系原告段文海之妻），1943年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段洪军，男，1977年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张丽，女，1982年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告段文海、马玉梅与被告段洪军、张丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。2018年1月23日，原告段文海、马玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经自�达成和解协议，故原告段文海、马玉梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告段文海、马玉梅撤诉。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，由原告段文海、马玉梅负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4666号
原告王艳君，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张海宏，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告朱立峰，男，1964年7月25日出生，蒙古族，人民银行职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告王永和，男，1967年10月30日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘国臣，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年10月29日立案受理了原告王艳君诉被告张海宏、王永和、刘国臣、朱立峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告刘国臣、朱立峰及被告王永和的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告张海宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳君诉称，2013年10月9日，由被告王永和、朱立峰、刘国臣担保，被告张海宏向我借款人民币108000元，被告张海宏用其私人车牌号为蒙D6J8**现代牌轿车做抵押，该车抵押到期日为2014年2月9日。此款未偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告张海宏偿还我借款人民币108000元及利息，利息自2015年10月29日起按照月利率5‰计算。对于被告张海宏抵押的车辆，我主张在48000元的范围内免除担保人的保证责任，被告王永和、朱立峰、刘国臣三人每人对上述借款中的20000元及利息承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，机动车登记证书一份，证明被告张海宏于2013年10月9日向原告王艳君借款人民币108000元，约定被告张海宏以其车牌号为蒙D6J8**的现代维拉克斯小型越野客车做抵押，并由被告王永和、张海宏、刘国臣提供担保的事实。
为查明案件事实，本院依职权在克什克腾旗公安局交通警察大队车辆管理所调取了被告张海宏所抵押的车辆信息，该车辆信息表载明，被告张海宏所抵押的车辆已于2015年4月9日转移登记。
被告朱立峰、刘国臣、王永和对原告提交的证据不持异议，对本院依法调取的证据亦不持异议。
被告朱立峰、刘国臣、王永和均答辩称原告所述属实，担保属实。我同意原告的意见，被告张海宏抵押的车辆按照48000元计算，对剩余部分的借款，我在20000元及利息的范围内承担连带责任，该款于2016年3月31日前给付原告。
被告张海宏未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2013年10月9日，被告张海宏向原告王艳君借款人民币108000元，约定以被告张海宏的车牌号为蒙D6J8**的现代维拉克斯牌小型越野客车做抵押，抵押合同到期日为2014年2月9日，并由被告王永和、朱立峰、刘国臣提供担保。此款被告未还原告。
本院认为，原告王艳君与被告张海宏之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告张海宏未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求判令被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告张海宏以其自有车辆为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了抵押协议，抵押合同成立并生效。被告王永和、刘国臣、朱立峰自愿为被告张海宏担保，未约定保证方式及保证期间。因借款人张海宏以车辆进行了抵押，担保人应就抵押物不能清偿部分承担连带责任。庭审中，原告王艳君与三担保人即被告王永和、刘国臣、朱立峰自愿达成一致意见，约定三担保人免除48000元的保证责任，三担保人每人就20000元及利息承担连带清偿责任。故原告请求判令被告王永和、刘国臣、朱立峰每人对全部借款中的20000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王永和、刘国臣、朱立峰承担保证责任后，可以依法向借款人张海宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宏于本判决生效后十日内偿还原告王艳君借款人民币108000元及利息（自2015年10月29日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告朱立峰对上述第一项借款本息中的20000元及利息承担连带清偿责任，该款于2016年3月31日前给付原告王艳君；
三、被告王永和对上述第一项借款本息中的20000元及利息承担连带清偿责任，该款于2016年3月31日前给付原告王艳君；
四、被告刘国臣对上述第一项借款本息中的20000元及利息承担连带清偿责任，该款于2016年3月31日前给付原告王艳君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，邮寄费100元，保全费1250元，由被告张海宏、朱立峰、王永和、刘国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1730号
原告常某某，男，1996年9月30日出生，汉族，学生，租住包头市昆都仑区。
法定代理人常福忠，男，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区，系原告之父。
法定代理人刘果杏，女，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区，系原告之母。
委托代理人裴翠英，女，1954年5月14日出生，包头市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告马海军，男，1982年9月9日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
委托代理人张永强，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拐杖费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78559.74元。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2014年1月9日10时10分许，被告马海军驾驶捷达牌小轿车沿校园南路由西向东行驶至与林荫南路交叉口西100米处向左掉头时，与由西向东常某某驾驶五羊本田牌电动自行车发生碰撞，致常某某受伤。本起事故经包头市公安局交通警察支队昆区大队进行事故责任认定，被告马海军负事故的全部责任。
二、事故车辆投保情况：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
三、受害人的医疗情况：原告常某某受伤后于2014年1月9日至2月8日在包钢第三职工医院住院治疗30天，伤情诊断为右踝关节骨折板脱位。产生医疗费11103.74元。
四、护理费：护理人常福忠提供提供的收入证明不足以证明其误工损失，护理费按照居民和社会服务业的收入标准计算。
五、住院伙食补助费：包钢三医院住院30天，每天40元，计1200元。
六、营养费：包钢三医院住院30天，每天40元，计1200元。
七、受害人伤残等级鉴定情况：经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年6月11日出具司法鉴定意见书，原告常某某评定为X级伤残。原告花费鉴定费800元。
八、交通费：酌定500元。
九、财产损失：原告未提供证据证明拐杖费损失。
十、被告马海军给付情况：被告马海军支付其护理费3000元，医疗费10864.74元，共计13864.74元。
判决结果
本院认为，被告马海军违反道路交通安全的相关规定，致原告损伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任，因事故车辆投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告马海军赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司史赔偿原告常某某医疗费10000元、护理费3030元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计67524元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马海军赔偿原告常某某医疗费1103.74元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费800元，共计4303.74元，被告马海军已支付原告13864.74元，原告应返还被告马海军9561元，原告于本判决生效后十日内付给被告马海军。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告常某某已预交），由被告马海军负担657元，由原告常某某负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一四年八月十四日
书记员 钱亚莹
附：赔偿计算清单
一、医疗费：依据原告实际产生费用11103.74元，其中保险公司交强险医疗费限额为10000元，被告马海军赔偿1103.74元。
二、住院伙食补助费：根据内蒙古自治区内伙食补助标准及住院天数计算，30天×40元／天=1200元。
三、营养费：根据内蒙古自治区内伙食补助标准及住院天数计算，30天×40元／天=1200元。
四、护理费：按照居民和社会服务业的平均工资计算，为36953元／月÷30天×30天=3030元。
五、残疾赔偿金：按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，按20年计算，25497元／年×20年×10%=50994元。
六、精神抚慰金：结合原告伤残等级酌情考虑3000元70%=2100元。
七、交通费：酌情考虑500元。
八、鉴定费：依据票据800元。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第975号
被执行人孟令平，男，1981年9月3日出生，汉族。
被执行人刘洪涛，男，1985年5月4日出生，汉族。
被执行人张成，男，1976年5月26日出生，汉族。
被执行人张云娟，女，1956年2月4日出生，汉族。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与孟令平、刘洪涛、张云娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年四月十日
书记员 张永增
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第317号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡仙市建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人高森林，经理。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡仙市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年七月十五日
书记员 李培林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第846号
原告赵雁。
被告孙丰海。
被告王祥友。
原告赵雁诉被告孙丰海、王祥友民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款520000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款520000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵曙光
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0049号
原告陈永芝，男，汉族，1953年3月7日出生。
被告曹开平，男，汉族，1969年6月19日出生。
原告陈永芝与被告曹开平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员孙立新适用普通程序于2013年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈永芝到庭参加诉讼，被告曹开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永芝诉称，被告曹开平于2007年12月8日向其借款18000元，双方约定利息按月利率3%计算，2008年年底前还清；曹开平于2008年4月16日再次向陈永芝借款20000元，约定利息按月利率3%计算，于2008年6月底还清。2010年5月30日，曹开平向陈永芝出具还款协议一份，约定将上述款项于2010年年底全部还清。借款到期后，曹开平未还款，请求法院判令被告偿还借款38000元及利息（以18000元为基数，自2007年12月19日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20000元为基数，自2008年4月17日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹开平未答辩亦未举证。
经审理查明，被告曹开平于2007年12月8日向原告陈永芝借款18000元，双方约定利息按月利率3%计算，于2008年年底前还清；曹开平于2008年4月16日再次向陈永芝借款20000元，约定利息按月利率3%计算，于2008年6月底还清。2010年5月30日，曹开平向陈永芝出具还款协议一份，约定将上述款项于2010年年底全部还清。借款到期后，曹开平未还款。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的还款协议一份在卷印证，经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曹开平向陈永芝借款后未能履行还款义务，应向陈永芝偿还借款及利息。故对原告要求被告偿还借款38000元及利息（以18000元为基数，自2007年12月19日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20000元为基数，自2008年4月17日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹开平于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈永芝借款38000元及利息（以18000元为基数，自2007年12月19日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20000元为基数，自2008年4月17日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 孙立新
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第309号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人付某，女，1976年8月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日15时许，被告人付某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区刘集镇404镇道由西向东行驶至4KM＋400M处时，因未保持必要的横向安全距离、未做到安全驾驶、文明驾驶，与前方骑电动三轮车的沙某发生道路交通事故，致沙某车上乘车人张艺博受伤，后经抢救无效于当月29日死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人付某负此次事故的全部责任。
被告人付某在肇事后主动向公安机关报案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人付某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、李某等人的证言，苏C×××××号轿车、电动三轮车（照片），徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果单、苏C×××××车辆信息、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏影
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁朋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1080号
原告：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：韩佳运。
被告：胡帅。
被告：王新良。
原告沈阳万合担保有限公司诉被告胡帅、王新良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王维利担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员张志峰组成合议。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5753元，已减半收取2876.5元，由原告沈阳万合担保有限公司负担。
审 判 长 王维利
代理审判员 冯 添
人民陪审员 张志峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷丽霞