wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第126号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第355号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第355号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雒 璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第347－1号
原告：冯焕兴，男，汉族。
被告：符茂松，男，汉族。
被告：邓丽都，女，汉族。
本院审理原告冯焕兴与被告符茂松、邓丽都机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求查封、扣押被告邓丽都所有的粤LXX5**号小型轿车壹辆。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告邓丽都所有的粤LXX5**号小型轿车壹辆（查封期限为二年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴伟经
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8358号
原告：邱红梅，女，1975年8月21日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1989年5月7日生，汉族，住重庆市。
原告邱红梅诉被告唐亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员熊得詠、张永慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱红梅及委托代理人邓红波、陈强生到庭参加诉讼，被告唐亮经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱红梅诉称，2014年10月30日，原、被告就房屋达成买卖合同，约定原告出资780000万元购买被告所属房屋，后原告向被告支付760000元房款。2015年6月28日，因被告未按照合同约定将房屋恢复原状，双方达成《补充协议》，约定由被告退还原告73500元，因被告当时无钱支付，给原告出具73500原代欠条，并承诺三月内付清。约定的退款期限届满后，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告一直极力推诿，拒不退还。原告特诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款73500元。2、判令被告按银行同期贷款利率支付约定还款之日起至欠款付清时止的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐亮未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方将其门面卖与乙方，成交价为780000元，税费由甲方负担。后原告支付被告购房款760000元。2015年6月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，主要约定因被告唐亮未按合同约定将门面恢复原状（即将门面旁楼梯间部位封起），甲方暂按17000元/㎡计算，面积5㎡，共计85000元补还给乙方，乙方承诺在甲方封起后将此款退还。另外，2014年12月28日至2015年1月6日，为了封前面楼梯间造成损失8500元，由甲方赔偿乙方。由于乙方已经支付购房款760000元，甲方应退还乙方73500元，并承诺三个月内付清。当日，被告给原告出具金额为73500元的欠条一张，欠款到期后被告并未履行清偿义务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、《房屋买卖合同》、《补充协议》、房产证复印件、《重庆市土地房屋权属登记审核表》、《房屋门牌号变更登记申请》等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方履行并承担违约责任。原、被告之间的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告唐亮应退还原告73500元的事实有《补充协议》及《欠条》为证，本院予以确认。被告唐亮未按约定付清款项，应承担对原告的给付义务并承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮在本判决生效后五日内退还原告邱红梅购房款73500元及逾期资金占用损失（自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费260元，保全费750元，合计2648元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 张永慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 喻剑虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0962号
原告钱月萍。
委托代理人杨春海、曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告施正国。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告钱月萍与被告施正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱月萍及其特别授权委托代理人杨春海、被告施正国的特别授权委托代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月萍诉称，被告经营煤球生意，2009年4月16日，被告因购煤需要向原告借款10万元，口头约定年息15%，一年结算一次利息，结算利息后，被告重新向原告出具借条。2011年6月2日，被告因购煤需要又向原告借款10万元，口头约定月息1.5%。上述20万元借款，经原告多次催要，被告仅偿还本金9.8万元，余款至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10.2万元，并支付利息7068.49元（以本金10万元按年息15%自2011年4月17日起计算至2014年12月10日；以本金10.2万元按月息1.5%自2011年6月2日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告施正国辩称，被告于2009年4月16日向原告借款10万元，未约定利息，并已偿还98000元，尚欠原告2000元。2011年4月17日和2011年6月2日的两张借条是后来补写的，并没有实际收到原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、①2011年4月17日被告施正国出具的借条原件一份，载明：“今借到钱月萍人民币壹拾万元整。”②2009年4月16日银行汇款交易回单原件一份，显示：2009年4月16日原告从其银行账户转款10万元至周某某的银行账户。原告提供该组证据，拟证明：被告于2009年4月16日向原告借款10万元，原告通过银行将10万元借款转到被告妻子周某某的银行卡上。
2、①2011年6月2日被告施正国出具的借条原件一份，载明：“今借到钱月萍人民币壹拾万元整。”②2011年6月2日银行卡取款业务回单原件一份，显示：2011年6月2日原告从其银行账户转款10万元至施正国的银行账户。原告提供该组证据，拟证明：被告于2011年6月2日向原告借款10万元，原告通过银行将10万元借款转到被告的银行卡上。
经质证，被告对上述证据的真实性均未提出异议。被告对其主张未提供证据证明。
经审理查明，2009年4月16日，被告施正国具条向原告钱月萍借款10万元，该笔借款系原告通过银行转账方式向被告交付。2011年4月17日，原、被告对上述借款进行了结转确认，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，借条未有利息及还款时间的约定。2011年6月2日，被告施正国再次向原告钱月萍借款10万元，该笔借款亦系原告通过银行转账方式向被告提供，借条亦未有利息及还款时间的约定。上述借条出具后，被告陆续偿还原告9.8万元，余款未还，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据足以证明被告合计向原告借款20万元的事实，被告辩称借款金额只有10万元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告已陆续偿还原告9.8万元，对未偿还之10.2万元借款，被告负有立即偿还责任。本案借条未有约定利息约定，原告主张双方口头约定有利息，缺乏证据支持，本院不予采信。但原告有权按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准主张上述借款的逾期利息（自起诉之日起算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告施正国于本判决生效后十日内偿还原告钱月萍借款本金10.2万元，并支付利息（以本金10.2万元，按同期人民银行基准利率标准，自2014年12月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告钱月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告施正国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2490元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年一月九日
法官 助理 严超
书 记 员 王华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1704号
罪犯张大伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）威刑一初字第55号刑事判决书，以被告人张大伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。2013年12月27日减刑一年零三个月，现刑期自2009年12月4日起至2023年9月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年12月4日起，至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第109号
申请执行人谈志发，男。
被执行人王胜华，男。
被执行人张树林，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第2165号民事判决书，责令被执行人：支付申请人谈志发借款人民币6万元及利息，并承担案件受理费650元，执行费1025元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人王胜华、张树林的银行存款8.5万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 睿
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01493号
原告：卢亮军，男，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被告：张家宝（保），男，1968年5月12日出生，汉族。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街257号。
负责人：陶云飞，该公司总经理。
委托代理人：任敬东，男，公司员工。
委托代理人：金培宏，男，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号，组织机构代码78222327-5。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托代理人：魏志强，男，该公司员工。
原告卢亮军与被告张家宝（保）、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（以下至判决主文前简称ＸＸ运输固始分公司）、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判决主文前简称永安财险信阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢亮军的委托代理人卜永新律师，被告张家宝（保），被告ＸＸ运输固始分公司委托代理人任敬东、金培宏，被告永安财险信阳中支委托代理人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亮军诉称：2013年6月21日，张家宝（保）驾驶豫SXXX**号大型客车，沿沪陕高速由东向西行驶到上行线653公里时，因操作不当与皖NXXX**号小型客车相撞，造成皖NXXX**号小型客车乘坐人卢亮军受伤。请求判令被告赔偿医疗费3891.9元、误工费6069元、营养费750元、交通费800元、住院伙食补助费160元、精神抚慰金1000元，合计12670.9元，扣除被告已付的3891.9元，被告还应赔偿8779元；永安财险信阳中支在保险责任范围内承担直接赔付责任。
永安财险信阳中支辩称：在张家宝（保）驾驶证合法有效的情况下，该公司愿意承担合理的赔偿责任，不承担间接损失。
ＸＸ运输固始分公司辩称：对卢亮军诉称的事故事实无异议。豫SXXX**号车的实际所有人是张家宝（保），挂靠在该公司。该车在永安财险信阳中支投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，特约不计免赔，卢亮军的合理合法的损失应当由保险公司承担。事故发生后，张家宝（保）共计给皖NXXX**号小型客车上的两名伤者垫付了30000元，请求在本案中一并处理予以返还。本案的诉讼费、鉴定费应当由败诉方承担。
张家宝（保）辩称：其是豫SXXX**号车的实际车主，ＸＸ运输固始分公司是该车的挂靠单位。事故发生后，其为卢亮军和张先进共垫付了30000元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明：2013年6月21日13时25分许，张家宝（保）驾驶皖SXXX**号金龙牌大型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线653公里时，因操作不当撞到前方董金峰驾驶的豫SN88**号明锐牌小型客车后又撞到前方余良贵驾驶的皖NXXX**号英伦牌小型客车，造成皖NXXX**号车向前撞到刘俊驾驶的浙A2ZQ**号东南牌小型客车，浙A2ZQ**号车向前撞到王天生驾驶的闽CDU8**号大众牌小型客车，造成上述车辆及皖NXXX**号车上乘坐人卢亮军、张先进受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，张家宝（保）负事故全部责任，董金峰、余良贵、刘俊、王天生、卢亮军、张先进不负事故责任。事发后，卢亮军被送至中国人民解放军第105医院治疗，诊断为闭合性颅脑损失、多处软组织伤。留院观察8天，出院医嘱休息2周，避免劳累。卢亮军留院观察期间共发生医疗费3891.9元。
另查明，皖NXXX**号车实际车主是张家宝（保），该车挂靠在ＸＸ运输固始分公司。诉前，张家宝（保）为卢亮军垫付了3891.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。卢亮军因交通事故受伤，其所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于卢亮军的诉讼请求，对其各项损失额核定如下：1、医疗费3891.9元；2、关于误工费，卢亮军持A2驾驶证，六安市ＸＸ运输服务有限公司出具证明证实其从事驾驶员工作，本院予以采信。但其主张月收入6000元，证据不足，本院不予采信。卢亮军留院观察8天，出院医嘱休息2周，故其主张误工22天，本院予以支持。参照本省上一年度交通运输业在岗职工平均工资129.41元／天计算，误工费为2847.02元（129.41元／天×22天）；3、营养费240元（30元／天×8天）；4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、交通费酌定200元。以上各项损失合计7338.92元。卢亮军主张精神抚慰金1000元，依据不足，本院不予支持。上述7338.92元损失，应由永安财险信阳中支在交强险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告卢亮军7338.92元。（履行方式：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向卢亮军支付3447.02元，返还张家宝（保）垫付款3891.9元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5272号
原告：何铨根，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：中山市友人电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟林雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
原告何铨根与被告中山市友人电器科技有限公司(以下简称友人公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铨根及委托诉讼代理人裴炽明、杨惠娴，被告友人公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铨根向本院提出诉讼请求：1.友人公司向何铨根支付货款171811元及利息（从20015年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由友人公司承担。诉讼过程中，何铨根将第1项诉讼请求货款数额变更为170032.5元。事实和理由：友人公司自2014年起向何铨根购买抽油烟机铝条。何铨根根据友人公司订单交付货物后，友人公司未支付相应货款。经多次催告，双方对账确认，友人公司拖欠何铨根2014年11月25日、12月20日铝条货款9810元，拖欠2014年11月、12月铝条货款69993元、拖欠2015年1月暖脚器货款82300元及铝条货款9708元，合计171811元。何铨根多次催讨，无果。为此，何铨根诉至法院。
被告友人公司辩称，双方之前有交易，但货款已付清。
本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇广发五金制品厂（以下简称广发厂）是何铨根投资于2011年4月26日成立的个人独资企业，于2015年6月16日注销。何铨根主张经营广发厂期间向友人公司供应了170032.5元的货物。何铨根为证实其主张，提交了2014年12月份对账单、2015年1月何铨根对账明细表，以及填写日期分别为2015年1月30日和2015年3月18日的请款单各一份。经审核，2014年12月份对账单内容显示，客户为友人公司，交易时间为2014年11月28日至2014年12月23日，产品为铝条，货款金额为69993元（不含税），对账单落款“友人电器科技有限公司”一栏有张千稳的签名，签署日期为2015年4月7日。2015年1月对账明细表内容显示，交易时间为2015年1月7日和1月15日，货物为铝条，金额为7929.5元，核对人为张千稳，签署日期为2015年4月7日。填写日期为2015年1月30日的请款单，抬头为友人电器，内容为“付广发五金厂2014年11月25日、12月20日暖脚器主板采购货款，金额为82300元”，审批人为张千稳，此外还有经手人、部门负责人、核准人等人员签名，但签名书写潦草。落款日期为2015年3月18日的请款单，抬头为友人电器，内容为“付广发五金厂2015年1月烟机金色铝条采购货款，金额为9810”，审批人、经手人、部门负责人、核准人与2015年1月30日的请款单上人员一致。
友人公司确认之前与何铨根有业务往来，但货款已付清，否认双方存在涉案交易，对何铨根提交的证据真实性、关联性、合法性均不予确认，否认张千稳是其员工。友人公司称，友人公司将此前承租经营的3、4楼出租给中山市欧韩酷电器有限公司（以下简称欧韩酷公司），张千稳是欧韩酷公司的员工。友人公司为证实张千稳是欧韩酷公司的员工，提交了本院（2015）中二法黄民二初字第547号（以下简称547号案）民事判决书。友人公司在该案中表示，其于2015年6月1日将其此前经营的3、4楼出租给欧韩酷公司，欧韩酷公司在该案中确认张千稳是其员工。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：何铨根与友人公司是否发生涉案交易。对此，本院认定如下：首先，友人公司未告知何铨根，其已于2015年6月1日将原经营场所即3、4楼出租给欧韩酷公司，由此可能导致何铨根无法判断3、4楼是否为友人公司的经营场所。其次，涉案交易发生在2014年12月11日至2015年1月，张千稳签署对账单的时间为2015年4月7日，签署请款单的时间为2015年1月30日和2015年3月18日，即张千稳签订对账单及请款单的时间均发生在欧韩酷公司进入友人公司出租的厂房之前。再次，虽然欧韩酷公司在547号案中确认张千稳是其员工，但张千稳在该案中出具收条的时间为2015年9月4日，故547号案的民事判决书不足以认定张千稳在签署对账单及请款单时已是欧韩酷公司的员工。最后，请款单上明确记载客户为友人公司，且请款单除张千稳的签名外，还有其余经手人、部门负责人、核准人的签名，如果请款单上记载的债务不是友人公司而是欧韩酷公司的，如此多人在请款单上签名确认友人公司的欠款，显然不符合常理。综上，本院认为张千稳代表友人公司签订对账及请款单，友人公司与何铨根存在涉案交易，并拖欠何铨根货款170032.5元。
何铨根起诉要求友人公司支付货款170032.5元，理据充分，本院依法予以支持。何铨根未举证证实双方约定货款的支付时间，故逾期付款利息应从何铨根起诉之日即2016年5月17日起计算，何铨根要求从2015年1月起算，超出上述认定部分，本院不予支持。友人公司认为不拖欠何铨根货款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市友人电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告何铨根支付货款170032.5元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，保全费1379元，合计3247元，由原告何铨根负担34元，被告中山市友人电器科技有限公司负担3213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年八月二十日
书记员 吴文盛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2645号
原告余建
委托代理人孟炳银、张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告大英县得圣建筑劳务有限公司，住所地：大英县。
法定代表人李红，职务不详
委托代理人陈国华，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省营山县。
委托代理人王四新，女，汉族。1966年5月17日出生，住四川省武胜县。
原告余建与被告大英县得圣建筑劳务有限公司（以下简称得圣公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建及其委托代理人孟炳银、张云花到庭参加诉讼。被告得圣公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告余建诉称，被告因承建都江堰市都市美好家园二期工程向原告租赁塔机。双方于2014年1月7日签订了《塔式起重机租赁合同》，之后原告按照约定履行了义务，被告欠原告租赁费120374元未支付。原告多次催收未果，诉诸法院，请求判令1、解除双方签订的《塔式起重机租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费及120374元，违约金6018.7元。3、被告承担本案诉讼费。
被告得圣公司未到庭应诉。
经审理查明，都江堰煜鑫建筑机械租赁站系个体工商户，原告余建系业主。双方于2014年1月7日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定：一、塔机概况：臂长50米、高度30米。二、费用：塔机独立高度以下，每月租金含人工费17000元∕台计，租金不足一月按实际天数590元∕台∕日。计费实际从塔机进场安装调试合格后启用之日算起，至工程塔机结束报停之日止。三、付款方式：1、启用之日每两月支付上月所有费用。2、进出场费安装合格后在35该工作日内支付。3、塔机报停后，得圣公司全部出场前办理结算，结算完毕经公司审核后15个工作日支付完毕。四、合同签订后，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果违反合同，应当承担租金费用总金额的5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失。原告在乙方处加盖公司印章并有余建签字确认。被告在甲方处加盖公司印章并有王四新签字确认。
2014年7月23日，原告与被告得圣公司进行了结算，签署《塔机租金结算单》，载明：从2014年1月13日至2014年7月9日期间租金，已付22500元。尚欠80519元。原告在出租方处加盖公章并由余建签字确认，被告在承租方处加盖公章并由王四新签字确认。同日，被告圣得公司向原告出具《塔机租赁补充协议》，确认：塔机年前以实际使用时间计算490元∕台，年后重新启用，再按月计算费用，年后正月十五前启用，未启用按490元∕台∕台班，年前结算塔机的进出场费用。诉讼中原告自称工程自2014年7月9日起停工。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、塔式起重机租赁合同、塔机租赁补充协议、塔机租金结算单以及原被告双方的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，余建与被告得圣公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。
关于被告得圣公司是否支付租赁费120374元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定和《塔机租金结算单》的约定，截止2014年7月9日被告尚欠原告租金80519元，本院予以支持。关于从2014年7月10日至2014年9月14日租金问题，工程停工未使用，根据塔机租赁补充协议约定未使用应按照每天490元∕台计算，租金应为31850元，故原告主张租金120374元，本院在112369元范围内予以支持。另原告主张3000元系指挥余款，未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”之规定，被告拖欠租金112369元的行为构成严重违约，原告有权解除合同，故原告主张解除合同，本院予以支持。
关于被告是否支付违约金6018.7元的问题。原告依据合同关于“合同签订后，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果违反合同，应当承担租金费用总金额的5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失”的约定主张违约金。对此，本院认为该约定系对修改和解除合同情形产生违约责任的约定，并非对逾期付款违约责任的约定，原告依据该约定主张违约金9851元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告余建与被告大英县得圣建筑劳务有限公司于2014年1月7日签订的《塔式起重机租赁合同》；
二、被告大英县得圣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建租赁费112369元；
三、驳回原告余建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告大英县得圣建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 益西措
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3253号
罪犯马大吴吉，男，回族，1985年2月11日出生，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）克中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定马大吴吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿经济损失185406元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2025年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马大吴吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马大吴吉在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马大吴吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马大吴吉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马大吴吉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3418号
原告王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐美春，女，1970年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏才貌，男，1969年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王建宝与被告徐美春、苏才貌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建宝的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告徐美春、苏才貌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝诉称，2012年4月15日（农历），被告徐美春因生意需要向原告借款人民币20000元，由被告苏才貌提供保证，双方约定月利率2.5%计算，并由被告出具借条给原告收执。借款后，被告至今未能偿还。现起诉请求判决：1.被告徐美春偿还借款人民币20000元及利息（自农历2012年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止，暂计算至2015年4月27日为1000元）；2.被告苏才貌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐美春、苏才貌未作答辩。
原告王建宝为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条及复印件，证明被告徐美春借款，被告苏才貌提供保证的事实。
本院认为，被告徐美春、苏才貌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2012年6月4日，被告徐美春向原告王建宝借款现金人民币20000元，双方约定：月利率2.5%，被告苏才貌为该借款本息承担连带清偿责任保证人，并由被告出具借条给原告收执。借款后，被告至今未能偿还。原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告徐美春未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告王建宝请求被告徐美春偿还尚欠借款人民币20000元及利息（自2012年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。被告苏才貌作为被告徐美春向原告王建宝借款负连带清偿责任的保证人，被告苏才貌在承担保证责任后有权向被告徐美春追偿。被告徐美春、苏才貌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美春应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王建宝借款人民币20000元及利息（自2012年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告苏才貌对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告苏才貌承担保证责任后，有权向被告徐美春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告徐美春、苏才貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林祥生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
撰稿人
××××年××月××日
核稿人
××××年××月××日
签发人
××××年××月××日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3418号
原告：刘杰，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘素会，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市迁安镇。
法定代表人：赵学军，任经理。
委托代理人：孙永，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘杰诉被告刘素会、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人蔡华荣，被告刘素会、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人孙永、刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2015年4月19日19时20分，在迁安市人民广场北侧，被告刘素会驾驶冀B×××××号小轿车（上乘坐龚雨萌），由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的我驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成龚雨萌受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市交通警察大队作出责任认定书认定，被告刘素会负事故的全部责任，我无事故责任。此次事故给我造成的损失有：车辆损失费252965元，施救费600元，合计253565元。经了解，被告刘素会为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。本案交通事故发生后，我与被告调解未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：
1、在被告刘素会驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、原告方在本次事故中无责，其损失应扣除100元。3、针对原告的车损，经我公司勘察人员勘验，有不合理损失，要求对原告的车损进行重新鉴定。4、施救费根据2013年物价局文件，该次事故施救费应为300元，我公司认可300元。
被告刘素会辩称：1、我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失，应该由被告保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。2、剩余意见同保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日19时20分，在迁安市人民广场北侧，被告刘素会驾驶冀B×××××号小轿车（上乘坐龚雨萌），由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告刘杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成龚雨萌受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出责任认定书认定，被告刘素会负事故的全部责任，原告刘杰无事故责任。此次事故给原告刘杰造成如下经济损失：车辆损失费252965元，施救费600元，共计253565元。被告刘素会驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元并投保不计免赔。
以上事实：有当事人当庭陈述，价格鉴定报告书，责任认定书，施救费票据等予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告刘杰无事故责任；被告刘素会负事故的全部责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告刘素会驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘杰的经济损失253565元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘杰经济损失2000元；原告方剩余的其他经济损失251565元，由被告保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内按照被告刘素会在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即251565元。对于被告保险公司提出的重新鉴定的申请，证据不足，不符合法律规定，本院不予准许。对于被告保险公司提出的原告在本次事故中无责任，其损失应扣除100元的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘杰经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告刘杰经济损失251565元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告刘素会不负赔偿责任。
案件受理费1569元，减半收取785元，由被告刘素会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员武亚男
二〇一五年七月八日
书记员吴迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特112号
申请人：韩留，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：韩建强，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
诉讼代理人：韩萍，女，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人韩留申请认定被申请人韩建强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩留称：申请人韩留与被申请人韩建强系叔侄关系，被申请人与韩萍系姐弟关系，因被申请人一直未婚无子女，被申请人一直由韩萍照顾。被申请人自小有言语障碍并伴有轻微智力障碍。为维护被申请人韩建强的合法权益，申请人提出申请，请求宣告被申请人韩建强为无民事行为能力人，并指定韩萍为被申请人的监护人。
申请人韩留为证明其主张，向本院提交下列证据：杭州市公安局上城区分局出具的户口档案查询情况、户口簿、韩增的死亡证明、叶家乐的死亡医学证明书、火化证明及注销户口证明、韩建中的居民死亡推断书及火化证明、韩建华的死亡证明，杭州市上城区小营街道姚园寺巷社区居民委员会出具的证明、邻居证明、浙江大学医学院附属第二医院出具的诊断证明书、韩建强的残疾人证、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人韩萍对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人韩建强，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区斗富二桥21号。2016年10月12日，浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书一份，诊断意见为患者现言语障碍。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人韩建强进行司法鉴定，该所于2016年12月6日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第296号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩建强精神发育迟滞（中度）；无民事行为能力。
另查明，被申请人韩建强未婚无子女，其父母均已死亡，大哥韩建中、二哥韩建华也已死亡，被申请人的近亲属还有姐姐韩萍。
本院认为，被申请人韩建强目前患有精神发育迟滞（中度），自幼言语发育差，至今讲话口齿不清，只能表达简单意思，记忆力差，理解、常识、数字、执行等方面智力较差，个人生活需协助料理，不能适应社会，不能与人正常交流。不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故应认定被申请人为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定韩萍作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩建强为无民事行为能力人；
二、指定韩萍为被申请人韩建强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程谧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1011号
申请执行人：孙洪清，女，汉族，1952年5月15日出生，住四川省仪陇县碧泉乡双堰村一组3号。
被执行人：周小平，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省仪陇县双庆乡金子村三组32号。
被执行人：张喻，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇西霞路133号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终880号民事判决书，在孙洪清申请执行周小平、张喻机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周小平应当履行执行标的金额15353.01元、案件受理费557.5元；被执行人张喻应当履行案件受理费557.5元。在执行中查明：被执行人周小平银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人张喻银行无存款，无房屋登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人孙洪清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、孙洪清申请执行周小平、张喻机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额15353.01元、案件受理费1115元，申请执行人孙洪清如发现被执行人周小平、张喻有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十一月八日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1011号申请执行人：孙洪清，女，汉族，1952年5月15日出生，住四川省仪陇县碧泉乡双堰村一组3号。被执行人：周小平，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省仪陇县双庆乡金子村三组32号。被执行人：张喻，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇西霞路133号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终880号民事判决书，在孙洪清申请执行周小平、张喻机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周小平应当履行执行标的金额15353.01元、案件受理费557.5元；被执行人张喻应当履行案件受理费557.5元。在执行中查明：被执行人周小平银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人张喻银行无存款，无房屋登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人孙洪清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、孙洪清申请执行周小平、张喻机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额15353.01元、案件受理费1115元，申请执行人孙洪清如发现被执行人周小平、张喻有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年十一月八日书记员  廖先龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00333号
原告：六安市光彩物业管理有限公司，住所地安徽省六安市紫竹林路76-9号。组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司经理。
被告：余兴明，男，1956年10月出生�汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市光彩物业管理有限公司诉被告余兴明物业服务合同纠纷一案中，原告六安市光彩物业管理有限公司于2013年3月28日，以被告余兴明已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告余兴明的起诉。
本院认为：原告六安市光彩物业管理有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩物业管理有限公司撤回对被告余兴明的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 李立军
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执888号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
被执行人李光金，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李光金向申请执行人西安奥宇模板有限责任公司支付人民币338427.94元，承担案件受理费6376元，公告费800元，执行费5084元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李光金现下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人李光金可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人李光金纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执888号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执888号申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。被执行人李光金，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李光金向申请执行人西安奥宇模板有限责任公司支付人民币338427.94元，承担案件受理费6376元，公告费800元，执行费5084元。本案在执行过程中，经查，被执行人李光金现下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人李光金可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人李光金纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执888号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  姚向阳执行员  唐凤龙二〇一七年十一月十五日书记员  宋妮妮
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00136号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日被建湖县人民检察院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被射阳县公安局取保候审，于2014年4月30日被射阳人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年5月14日被执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月8日17时30分许，被告人沈某酒后驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县县城人民西路与后羿路交叉路口时，与张某驾驶的苏J×××××号轿车相撞造成事故，致两车损坏。经盐城市物证鉴定所检验，沈某血样中乙醇含量为每百毫升239.37毫克。案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并部分赔偿受害人损失。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人沈某供述和辩解；
2．被害人张某陈述；
3．盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等鉴定意见；
4．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等；
5.射阳县公安局出具的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人沈某危险驾驶的犯罪事实成立。
本院认为：被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某因本次事故造成他人财产损失，且曾因犯罪受刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人沈某部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 元 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陆亚明（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第303号
申请执行人张士飞，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）495号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）495号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初41号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人赵国辉，男，1978年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无业，住朝阳县东大屯乡。1994年3月因盗窃被哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养三年；1998年6月因盗窃被佳木斯市劳动教养委员会劳动教养二年；2001年10月因盗窃被大连市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年5月19日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被凌海市人民法院判处有期徒刑一年七个月,2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月13日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵国辉犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人赵国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年10月4日间，被告人赵国辉分别在朝阳县东大屯乡、二十家子镇、七道岭镇，凌海市以撬门窗等方式入室行窃。具体盗窃地点、被害人姓名及盗得财如下：
朝阳县七道岭镇刘某某家铜牛一个；朝阳县二十家子镇王某某家大洋两块、纪念币四个、金耳钉两对、玉项链一条、老式一元纸币54张、美元二十元，韩某某家玉溪牌香烟两条，姜某某家一对金耳环、两个银戒指、两对银手镯、现金人民币600余元；朝阳县东大屯乡刘某甲家华为畅享7plus手机一部，胡某某家手机一部、金手链一条、香烟四条、玛瑙手镯一个、翡翠手镯两个、木质手串一条，魏某某家电话手表一个、蜡台一个；朝阳县东大屯乡齐某某家现金人民币7000元，姜某甲家现金人民币5000元；凌海市班吉塔镇康某某家现金人民币2520元。到朝阳县七道岭乡张某某家中及朝阳县东大屯乡李某某家中未盗得财物。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，胡某某家被盗木质手串一条价值人民币80元、玛瑙手镯一个价值人民币150元，香烟四条价值人民币1020元，合计价值人民币1250元；韩某某家玉溪牌香烟两条价值人民币440元。
综上，被告人赵国辉入户盗窃12起，盗窃金额为人民币16810元和美元20元。案发后，公安机关扣押并返还被害人齐某某人民币7000元，姜某甲人民币5000元，胡某某木质手串一条，翡翠手镯一只。
上述事实，被告人赵国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人齐某某等12名被害人的陈述，证人张某甲、代某某、何某某、孟某某、李某甲、董某某、王某甲、田某某、汪某某、郝某某的证言，被告人赵国辉指认盗窃现场笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，大连经济技术开发区人民法院刑事判决书，内蒙古自治区敖汉旗人民法院刑事判决书，辽宁省凌海市人民法院刑事判决书，释放证明，视频光盘一张（王某某家被盗情况），朝阳市公安局司法鉴定文书，朝阳县公安局司法鉴定文书，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人赵国辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国辉系在刑罚执行完毕以后五年内又犯此罪，构成累犯，应从重处罚，鉴于其自愿认罪，将盗窃的财物部分退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。罚金于判决生效后30日内缴纳至本院。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年4月7日止。）
二、责令被告人赵国辉将盗窃未退还的人民币、及财物折款合计4730元，分别退赔给被害人胡某某人民币1170元(玛瑙手镯一个、香烟四条的价值），被害人韩某某人民币440元（玉溪牌香烟两条的价值），被害人姜某某人民币600元，被害人康某某人民币2520元，并将盗窃的美元20元返还给被告人王某某。以上款项均于本判决生效后30日内退赔完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 刘兴兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汪亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第190号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘振报，男，汉，农民。因本案于2012年2月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人刘振报犯盗窃罪于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、胡海青依法出庭支持公诉。被告人刘振报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日晚，被告人刘振报趁在聊城市东昌府区双力路运河桥西被害人吴某2开办的煤场打工之际，盗窃被害人吴某2放置在屋内床尾部衣服柜子内的现金70000元。被告人刘振报将盗窃赃款全部挥霍。
另查明，被告人刘振报于2012年2月8日到聊城市公安局东昌府分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、王某的陈述；证人吴某1、刘某、张某的证言；指认笔录；现场勘验检查笔录；聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明及抓获经过；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘振报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘振报主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故对被告人依法可以减轻处罚。据此，对被告人刘振报依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振报犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一二年七月二日
书 记 员 张 坤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1295号
原告贺某某，女，生于1988年6月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告严某某，男，生于1978年6月20日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告贺某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方于2008年7月8日登记结婚，婚后于2009年1月12日生育一子，由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事争吵打架，2010年初被告外出务工后便再未回过家，也未与原告联系过，更未对小孩尽过抚养义务，现原、被告双方分居已达四年之久，特诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系，由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费600元，并承担教育、医疗费用的一半。
被告严某某辩称，原告所述不实，原、被告双方分开居住仅有一年多时间，被告也在回家照顾小孩，现夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，愿意进一步增进夫妻感情，与原告共建美好家庭。
经审理查明，2008年2月，原、被告双方经人介绍认识。次月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2008年7月8日，原、被告双方自愿登记结婚。2008年农历7月17日，按照农村风俗举行婚礼后，被告严某某到原告贺某某家开始共同生活。2009年1月12日，原告贺某某生育一子。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告贺某某不愿再与被告严某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告贺某某与被告严某某认识后，经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告贺某某在本案诉讼过程中未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告严某某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告贺某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年六月五日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查审核证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00112号
原告：王素芳，女，1977年3月30日生，汉族，现住开原市建材城小区F2栋谷丰路50号862室。
被告：赵彦辉，男，1976年4月18日生，满族，现住开原市建材城小区2号楼163室。
被告：孙会茹，女，1930年12月10日生，汉族，现住开原市长征街17号楼3单元203室。
本院在审理原告王素芳与被告赵彦辉、被告孙会茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素芳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芳的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
诉讼费3200.00元，退回原告王素芳。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月三日
书记员 李娇雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00325号
原告李某丙，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告某某街道办事处。
法定代表人王某某，街办主任。
被告某某公司。
法定代表人张某，公司总经理。
本院在审理原告李某丙诉被告某某街道办事处、某某公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李某丙于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某丙撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某丙负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月一日
书 记 员 柴亚桃
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2276号
宁波市镇海创业电镀有限公司：
申请执行人宁波优创环保科技有限公司与被执行人宁波市镇海创业电镀有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1884号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波优创环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海创业电镀有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2276号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第167号
原告万凌云，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人姜春元，男，1978年2月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告欧必兹全球有限责任公司(OrbitzWorldwide,LLC)，住所地美国伊利诺斯芝加哥西麦迪逊大街500号1000室（500WestMadisonStreetSuite1000,CHICAGO,IL60661,UNITEDSTATES）。
原告万凌云与被告欧必兹全球有限责任公司确认不侵犯商标权纠纷一案,原告起诉称,原告万凌云经域名注册机构厦门易名科技有限公司注册了讼争域名orbtiz.com，并已在国际顶级域名数据库记录，有中国互联网名称与数字地址分配机构ICANN授权易名中国颁发的国际域名注册证书为证，该域名注册时间是2001年6月4日，到期时间是2019年6月4日。原告于2014年1月4日接到国际域名仲裁机构美国国家仲裁院发来的仲裁域名orbtiz.com的通知邮件，根据国际域名《统一域名争议解决政策》，原告在收到仲裁通知后，有权向域名注册商所在地法院提起诉讼。域名orbtiz.com是原告通过域名交易网站购买，域名上的简单页面在购买之前就已经存在，并非原告设置，由于域名购买不久，还没有建立网站，就因被告向国际域名仲裁机构美国国家仲裁院提起争议而被冻结，导致原告无法管理和使用该域名。原告注册域名orbtiz.com中的orbtiz与被告名称中的orbitz不仅有两个字母位置不同，且读音和含义也不一样，该域名初始注册日期为2001年6月4日，注册时间已经超过10年，被告的商标是orbitz，并没有取得orbtiz的商标专用权。原告购买域名意在中国筹建自己的品牌，与被告没有任何关系，不侵犯被告任何权利。原告使用域名orbtiz.com不会与被告拥有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似，原告对该域名享有权利或合法利益，原告并没有恶意注册和使用该域名。请求法院判令：1.确认原告对域名orbtiz.com有合法所有权和持有权；2.确认原告对域名orbtiz.com有合法使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系因域名orbtiz.com注册、使用而引发的涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。域名属于具有经济价值的无形财产。域名注册行为地，可以视为侵权行为地。讼争域名orbtiz.com注册服务机构为厦门易名科技有限公司，其住所地在福建省思明区。厦门市思明区人民法院根据最高人民法院指定，有权审理本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案可由侵权行为地人民法院，即福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 蔡 琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第167号原告万凌云，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人姜春元，男，1978年2月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告欧必兹全球有限责任公司(OrbitzWorldwide,LLC)，住所地美国伊利诺斯芝加哥西麦迪逊大街500号1000室（500WestMadisonStreetSuite1000,CHICAGO,IL60661,UNITEDSTATES）。原告万凌云与被告欧必兹全球有限责任公司确认不侵犯商标权纠纷一案,原告起诉称,原告万凌云经域名注册机构厦门易名科技有限公司注册了讼争域名orbtiz.com，并已在国际顶级域名数据库记录，有中国互联网名称与数字地址分配机构ICANN授权易名中国颁发的国际域名注册证书为证，该域名注册时间是2001年6月4日，到期时间是2019年6月4日。原告于2014年1月4日接到国际域名仲裁机构美国国家仲裁院发来的仲裁域名orbtiz.com的通知邮件，根据国际域名《统一域名争议解决政策》，原告在收到仲裁通知后，有权向域名注册商所在地法院提起诉讼。域名orbtiz.com是原告通过域名交易网站购买，域名上的简单页面在购买之前就已经存在，并非原告设置，由于域名购买不久，还没有建立网站，就因被告向国际域名仲裁机构美国国家仲裁院提起争议而被冻结，导致原告无法管理和使用该域名。原告注册域名orbtiz.com中的orbtiz与被告名称中的orbitz不仅有两个字母位置不同，且读音和含义也不一样，该域名初始注册日期为2001年6月4日，注册时间已经超过10年，被告的商标是orbitz，并没有取得orbtiz的商标专用权。原告购买域名意在中国筹建自己的品牌，与被告没有任何关系，不侵犯被告任何权利。原告使用域名orbtiz.com不会与被告拥有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似，原告对该域名享有权利或合法利益，原告并没有恶意注册和使用该域名。请求法院判令：1.确认原告对域名orbtiz.com有合法所有权和持有权；2.确认原告对域名orbtiz.com有合法使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系因域名orbtiz.com注册、使用而引发的涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。域名属于具有经济价值的无形财产。域名注册行为地，可以视为侵权行为地。讼争域名orbtiz.com注册服务机构为厦门易名科技有限公司，其住所地在福建省思明区。厦门市思明区人民法院根据最高人民法院指定，有权审理本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案可由侵权行为地人民法院，即福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱一帆代理审判员  谢爱芳人民陪审员  蔡 琳二〇一五年二月三日书 记 员  薛 潇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第778号
原告邓文夏。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告邓文夏与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告邓文夏的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文夏诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场1048号商铺，2007年5月14日被告向原告收取物管费押金243元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1843元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金243元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月15日，原告邓文夏与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1048号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金243元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月14日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金243元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告邓文夏1843元，其中物业管理费押金243元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
员江荷君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第531号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人：褚成，该支行行长。
委托代理人：李桂生，该支行办事员。
委托代理人：秦林强，广西中志律师事务所律师。
被告：李平元。
被告：唐明利。
被告：陈俐伶。
被告：桂林市金来进出口有限责任公司。
法定代表人：唐明利，该公司总经理。
被告：桂林元盛装饰工程有限公司。
法定代表人：李平元，该公司总经理。
被告：桂林市华昊贸易有限公司。
法定代表人：陈俐伶，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告李平元、唐明利、陈俐伶、桂林市�来进出口有限责任公司、桂林元盛装饰工程有限公司及桂林市华昊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2014年8月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。
本案案件受理费4468元，因原告申请撤诉减半收取2234元，诉前财产保全费1796元，合计4030元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月二十二日
书�记员谢菲菲
第2页共3页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第531号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人：褚成，该支行行长。
委托代理人：李桂生，该支行办事员。
委托代理人：秦林强，广西中志律师事务所律师。
被告：李平元。
被告：唐明利。
被告：陈俐伶。
被告：桂林市金来进出口有限责任公司。
法定代表人：唐明利，该公司总经理。
被告：桂林元盛装饰工程有限公司。
法定代表人：李平元，该公司总经理。
被告：桂林市华昊贸易有限公司。
法定代表人：陈俐伶，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告李平元、唐明利、陈俐伶、桂林市金来进出口有限责任公司、桂林元盛装饰工程有限公司及桂林市华昊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2014年8月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。
本案案件受理费4468元，因原告申请撤诉减半收取2234元，诉前财产保全费1796元，合计4030元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢菲菲
第2页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢307号
申请执行人包桂荣，女，汉族，1957年10月16日出生，住威海市环翠区。
被执行人丁玉新，男，汉族，1961年8月4日出生，住威海市环翠区。
被执行人柳秀珍，女，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人包桂荣与被执行人丁玉新、柳秀珍债务纠纷一案过程中，本院依法提取了被执行人丁玉新的工资工收入，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（1999）威环民初字第3203号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月三十日
书记员 刘大海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1406号
罪犯代桃，男，1996年8月29日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯代桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年7月3日作出(2015)巴法刑初字第00302号刑事判决书，认定代桃犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间因代桃被强制隔离戒毒，不能接受社区矫正，违反社区矫正监督管理规定，重庆市巴南区人民法院于2016年3月23日作出（2016）巴法刑执字第00002号刑事裁定，对代桃收监执行有期徒刑三年。刑期自2016年8月5日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯代桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯代桃减去有期徒刑七个月十九日。
（刑期起止时间为：自2016年8月5日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1742号
原告：穆伟华，女，1960年3月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
原告穆伟华诉被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告穆伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆伟华撤回起诉处理。
审判员 刘军杰
二〇一六年十二月二日
书记员 张浩然
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执147号
申请执行人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，系该局局长。
委托代理人甘生贵，系该局执法监察队队长。
被执行人张玉龙，男，1964年4月生，回族，农民。
执行标的：18476元。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人张玉龙行政非诉执行一案中，（2015）湟行非字第58号民事调解书生效后，我院于2016年2月10日向被执行人张玉龙发出强制执行通知书。现被执行人张玉龙已履行裁判文书中罚款18476元的义务，但拆除地上附着物的义务一直未履行。因被执行人张玉龙年龄较大，且身体状况不佳，无法对其采取强制措施，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执147号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王桂玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长煤商初字第243号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××路。法定代表人王尧清，董事长。
委托代理人李某某。
被告章甲。
被告臧某某。
被告章乙。
原告浙江××农村合作银行诉被告章甲、臧某某、章乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法
由审判员沈侃适用简易程序，于2011年8月17日公开开庭进行
了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人李某某到庭
参加了诉讼，被告章甲、臧某某、章乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，被告章甲、臧某某与原告
订立保证借款合同，合同约定：由原告提供借款人民币50000
元；借款期限从2009年11月24日起至2010年11月20日止；月息
为7.08‰；被告章乙为上述借款提供担保；按期还本，按季付
息。合同还对其他事项作了详细约定。合同订立后，原告按合
同约定履行义务，但被告未按合同约定全部履行还本付息的义
务，原告多次催讨未果，现依法起诉，请求判令：1、被告章
甲、臧某某归还借款本金某民币29157.26元及利息人民币3769.02元（按照双方借款合同约定的期内利率及逾期利率计算至2
011年7月20日止，之后利息随本金某某），合计人民币32926.
28元；2、被告章乙承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本
案诉讼费用由被告承担。
被告章甲、臧某某、章乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借
款合同一份（复印件）：证明被告章甲向原告借款，被告章乙
提供担保的事实；2、还款约定责任书一份（复印件）：证明
被告臧某某作为夫妻共同借款人签字确认的事实；3、借款借
据一份（复印件）：证明原告已发放借款的事实；4、利息清
单一份（复印件加盖公章）：证明本案诉请利息的构成；5、
当事人身份证、结婚证（复印件）：证明当事人身份及被告章
甲与被告臧某某系夫妻的事实。三被告未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据材料。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：2009年11月24日，被告章甲、章乙与原告订立保
证借款合同，合同约定：由原告向被告章甲提供借款人民币50
000元；借款期限从2009年11月24日起至2010年11月20日止；
期内月息为7.08‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按照约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告章乙为上述借款提供连带责任保证；按期还本，按季付息。合同还对其他事项作了
详细约定。同日，被告臧某某向原告出具了一份还款责任某某
书，承诺对上述借款承担连带还款责任。合同订立后，原告按
合同约定履行义务，但被告未按合同约定全部履行还本付息的
义务。截止到2011年7月20日，被告章甲尚某某金29157.26元
及利息3769.02元未归还原告，故双方纠纷成讼。
另查明，被告章甲与被告臧某某在上述借款发生时系夫
妻关系。
本院认为，被告章甲、章乙与浙江××农村合作银行签
订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反
法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告章甲
未按期归还贷款本息，属违约，应承担立即归还贷款本息的民
事责任，同时被告章乙提供了连带责任保证，故应对章甲的民
事责任承担连带清偿责任。因被告章甲与被告臧某某系夫妻关
系，同时被告臧某某通过签订《还款责任某某书》对上述借款
进行了确认，根据法律有关规定，债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理，故本案中被告章甲所负的债务应当由被告章甲与被告
臧某某共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章甲、臧某某共同归还原告浙江××农村合作
银行借款本金某民币29157.26元及利息3769.02元（按照双方
借款合同约定的期内利率及逾期利率计算至2011年7月20日止
，之后利息随本金某某），合计人民币32926.28元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告章乙对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取311.5元，由三被告承
担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一一年八月十八日
书记员 卢峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3104号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3104号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永达电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长委托代理人陈智。被执行人江苏佳乐有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人朱友法，负责人原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告江苏佳乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月20日作出的(2015)松民二(商)初字第1989号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款11,650元；支付逾期付款违约金(以11,650元为基数，自2012年11月4日起算至实际支付之日止，按照日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费717元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费75元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司申请执行被执行人江苏佳乐有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 潘建华
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2627号
罪犯李道挺，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市良庆区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月18日作出（2011）惠城法刑二初字第182号刑事判决，以被告人李道挺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李道挺在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。2014年1月9日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李道挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李道挺予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执201号
申请执行人王建超，男，汉族，1956年9月26日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人袁祥辉，男，汉族，1977年10月14日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人袁祥辉无可供执行的财产。本案执行标的本院于85341元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督206号
申请人田小丽，女，1982年3月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人田小丽于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8942.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人田小丽在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8942.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人田小丽人民币8942.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初125号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，女，44岁（1972年10月15日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘×1犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月7日7时许，被告人刘×1未经卢×的同意，私自雇佣他人将卢×名下位于通州区台湖镇×村×号的3间西厢房拆除；经鉴定，被拆房屋价值人民币19068元；同年9月20日12时许，被告人刘×1接民警电话通知自行到次渠派出所接受调查。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢×的陈述，证人韩×、刘×2、方×、禹×、吴×的证言，被告人刘×1的供述，辨认笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、价格评估明细表、承诺书、民事调解书、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1接公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵海莹
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第95号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人张振，男，汉族，1992年3月24日生。
被执行人邱平，男，汉族，1968年7月29日生。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人张振、邱平金融借款合同纠纷纠纷一案，新县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）新民金初字第58号民事判决书，被告张振于判决生效后30日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行贷款本金48923.39元及利息，被告邱平对被告张振应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张振、邱平发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张振确无财产可供执行且下落不明，被执行人邱平患病在家，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 阮锦东