湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第156号
原告谢某甲，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
原告谢某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王有富、被告彭某某及其委托代理人艾武扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月9日登记结婚，2004年9月24日生育男孩谢某乙，2006年11月9日生育女孩谢某丙。原、被告双方长期性格不合，往往为了家庭小事吵嘴不断，长期相互赌气过日子。原、被告双方曾两次协议离婚未果。2013年2月，原告向法院起诉离婚，法院为挽救家庭，判决不准离婚。此后，原、被告双方的感情未得到丝毫改善，互不往来，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生婚生小孩各抚养一个。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告于2004年1月9日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2013）洞民初字第179号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾于2013年2月起诉离婚，法院判决不离及该判决书的送达情况；
4、于桂斌、钟美波、舒开武、罗腾辉的证明原件各1份，拟证明原告第一次向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，仍互不来往，夫妻关系名存实亡；
5、合伙协议原件1份，拟证明原告于2009年合伙办加工厂的事实；
6、合伙人卿前祥的证明原件1份，拟证明被告没有经得原告同意，私自拿走合伙现金5万元，导致加工厂无法运转倒闭，从此夫妻关系更加恶化。
被告方的质证意见为：对1、2、3号证据无异议；4号证据中四名证人的证明形式不合法，证人不能客观的反映原被告夫妻感情的真实状况，舒开武的证词只是证人的想象，原被告打电话根本不可能通知证人，不符合证据三性；5号证据合伙协议内容不真实，且该协议上不能看出是什么时候什么地点开什么厂；6号证据卿前祥的证明与事实不符，不能达到原告证明目的。
被告彭某某答辩称：原、被告经人介绍相识经过一年的了解于2004年1月9日登记结婚，婚后生育了两个小孩，十多年的服气生活中难免会出现一些矛盾，是每个家庭的正常现象；原告的母亲、姐姐从中挑拨是导致原告提出离婚的主要原因；故不同意与原告离婚。
被告彭某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、被告委托代理人对谭老六、谭银连、张茂兰、卿上虎的调查笔录原件各1份，拟证明原被告夫妻关系好，原告起诉离婚的原因主要是原告母亲及姐姐造成双方不和；
3、（2013）洞民初字第179号民事判决书复印件1份，拟证明原被告夫妻感情尚可，不符合离婚条件；
4、医疗费收据原件11张，拟证明被告及女儿生病共花费3800元的医疗费；
5、病历复印件1份，拟证明被告及女儿生病的病历。
原告方的质证意见为：对被告的1号证据无异议；对2号证据，四人的调查笔录中证人所述与事实不符，都是传来证据，被告也没有提供证人的身份资料，不符合证明的法定形式；3、对3号证据真实性无异议；4、对4、5号证据的真实性无异议，对花费3800元医疗费的事实无异议，应由原被告各自承担一半。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议，且符合证据规则要求，予以采信；4号证据被告质证认为四名证人的证明形式不合法，不具有客观性，经审查，四名证人提供了身份证复印件，且均在证明上签字捺印，符合证人证言法定形式，陈述内容的方式客观，故对该证据予以采信；5号证据不能达到原告的证明目的，不予采信；6号证据没有其他证据佐证，系孤证，对其证明内容不予采信；被告的1号证据，因原告无异议，且符合证据规则要求，予以采信；2号证据符合证据的法定形式，但证明内容中关于原、被告夫妻感情状况的证人证言部分以猜测语气为主，不具有客观性，故对该部分内容不予认可，其余部分予以采信；4、5号证据因原告无异议，符合证据规则要求，予以采信；被告的3号证据与原告的3号证据相同，系生效裁判文书，对于该判决书所认可的事实，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月9日在洞口县民政局登记结婚，2004年9月24日生育男孩谢某乙，现随原告生活，2006年11月9日生育女孩谢某丙，现随被告生活。原、被告婚后双方无共同财产，也无共同债务。结婚时被告置办嫁妆有：一套组合件家具、一台25英寸创维电视、一台全自动海尔洗衣机、一张席梦思床、一套电视柜、一个梳妆台、一个圆盆、一张麻将桌、一张圆桌、十把椅子、一套木沙发、二套铺陈、一个碗柜。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年2月开始分居至今。原告谢某甲曾于2013年2月起诉要求与原告离婚，洞口县人民法院以（2013）洞民初字第179号民事判决书判决驳回诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情丝毫未得到改善，仍互不往来，原告再次起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告从相识到结婚时间不长，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因性格不合时常发生争吵。原告谢某甲曾于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方感情未见好转，双方仍然长期分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告谢某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩谢某乙，现随原告生活，婚生女孩谢某丙，现随被告生活，为有利于小孩健康成长，以不改变小孩生活现状为宜，故婚生男孩谢某乙由原告谢某甲抚养，婚生女孩谢某丙由被告彭某某抚养，双方均有对两个小孩承担相应抚养费的义务，但因被告所扶养的女孩谢某丙比原告所扶养的男孩谢某乙年幼2周岁，故应由原告谢某甲应支付2年小孩抚养费给被告。原、被告结婚时被告置办嫁妆因时年已久，应由原告折价给付，结合本案实际情况，酌情认定上述嫁妆折价5000元。庭审中，原告对被告提交的关于被告及其婚生女孩谢某丙生病花费3800元予以认可，并表示愿意承担该项费用的一半即1900元，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩谢某乙由原告谢某甲抚养，婚生女孩谢某丙由被告彭某某抚养，并各自承担抚养费，由原告谢某甲按照每月300元的标准一次性给付谢某丙2年抚养费合计7200元（限本判决书生效后十日内给付），小孩长大成年后随父随母任其自择。
三、由原告谢某甲一次性给付被告彭某某嫁妆折抵款5000元及医疗费1900元，合计6900元（限在本判决书生效后十日内付清）。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。