wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泗行初字第00048号
原告：蒋保飞，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县房地产管理局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：韩修华，局长。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
第三人：蒋小虎，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
原告蒋保飞诉被告泗县房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，于2014年7月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因蒋小虎与本案有法律上的利害关系，本院依法通知蒋小虎作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告蒋保飞及委托代理人沙宇、被告泗县房地产管理局的委托代理人孙龙、第三人蒋小虎的委托代理人闫志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泗县房地产管理局于2011年6月23日为第三人蒋小虎颁发了皖泗字第00013254号房地产权证，将位于泗县泗城东园新村工行宿舍楼南栋203室面积为54.31平方米的房屋登记为第三人所有。
被告泗县房地产管理局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、泗县房屋转让申请登记书；2、蒋小虎、杨某的身份证明及婚姻证明；3、房地产买卖契约；4、住房诚信保证书、契税凭证；5、房地产转让调查表、转移登记询问笔录。以上证据证明被告的颁证行为合法。
原告蒋保飞诉称：原告蒋保飞与位某1992年再婚，第三人蒋小虎系位某与其前夫所生。本案争议的房屋原属于杨某所有，后杨某将房屋转让给杨某乙，杨某乙将房屋转让给高某，该房均未办理转移登记手续。2005年10月18日，原告与位某从高某手中购买了该房，也没有办理过户手续。2011年5月24日，蒋小虎与杨某签订房屋买卖手续，被告泗县房地产管理局给蒋小虎办理了房屋变更登记手续。2013年5月，原告与位某办理离婚手续时才得知此事，遂起诉至法院，杨某与蒋小虎的房屋买卖协议被法院依法确认无效。因此，被告依据该房屋买卖协议办理的登记行为，缺乏权利依据，请求依法撤销第三人持有的房屋产权证。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、与被告提供的证据1、3一致；2、泗县人民法院（2013）泗民一初字第02456号民事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中民终字第00185号民事判决书。以上证据证实房屋买卖协议无效。
被告泗县房地产管理局辩称：2011年6月23日，第三人蒋小虎申请房屋变更登记，并提供与杨某的房屋买卖协议、身份证明等材料。经审核被告认为，双方的材料符合法律规定，房屋产权清晰，因此，被告为第三人办理了产权转移登记。被告的颁证行为事实清楚，证据充分，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋小虎述称：本案争议的房屋属于蒋保飞赠与蒋小虎的婚房，当时蒋保飞也没有异议，对于法院的判决，现已经申诉。被告的颁证行为合法。
第三人为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：蒋保飞与位某的婚后财产清单。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为房屋买卖协议已经无效，因此被告颁证行为不合法。第三人对被告提供证据的真实性不持异议。被告对原告的质疑提出辩驳，认为：被告为第三人办理房屋登记时买卖协议是有效的。合议庭认为：被告为第三人颁证的依据已被确认无效，颁证行为已不具备合法性。
被告对原告提供证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为登记行为在前，法院判决生效在后。第三人对原告提供证据的真实性不持异议，但认为房屋是原告赠与第三人的。原告对被告及第三人的质疑提出辩驳，认为，登记行为理应被撤销。合议庭认为：被告为第三人颁证的基础行为，房屋买卖契约已被生效的法律文书确认为无效，原告提供的证据能够证明案件事实，依法予以认定。
原告及被告对第三人提供的证据提出异议，认为与本案无关联性。第三人对原告及被告的质疑提出辩驳，认为：提供的证据具备真实性。合议庭认为：第三人提供的证据与本案无关联性，依法不予认定。
经审理查明：本案争议的房屋位于泗县泗城东园新村工行宿舍楼南栋203室面积为54.31平方米。该房屋原属于杨某所有，后杨某将房屋转让给杨某乙，杨某乙将房屋转让给高某，上述房屋交易均未办理转移登记手续。原告蒋保飞与位某1992年再婚，第三人蒋小虎系位某与其前夫所生之子。2005年10月18日，原告蒋保飞与位某从高某手中购买了该房，也没有办理过户手续。2011年5月24日，蒋小虎与杨某签订房屋买卖协议，同年6月23日，被告泗县房地产管理局依据该买卖协议给蒋小虎办理了房屋变更登记手续，被告为第三人颁发了皖泗字第00013254号房地产权证。2013年5月，蒋保飞与位某离婚，蒋保飞遂提起民事诉讼，要求确认蒋小虎与杨某的房屋买卖合同无效，泗县人民法院作出（2013）泗民一初字第02456号民事判决、宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第00185号民事判决，均以杨某与蒋小虎恶意串通为由，确认双方房屋买卖契约无效。
本院认为：本案争议的房屋为蒋保飞与位某的共同财产，原告与争议的房屋有法律上的利害关系，其提起行政诉讼符合法律规定。第三人蒋小虎与杨某恶意串通，提供无效房屋买卖合同申请房屋转移登记，被告据此为第三人颁证的行为，事实不清、证据不足，且侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告泗县房地产管理局2011年5月为第三人蒋小虎颁发的皖泗字第00013254号房地产权证。
案件受理费50元，由被告泗县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 燕
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2591号
原告上海静超五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号2幢101室。
法定代表人李国成，总经理。
被告上海河胜装饰制品有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路628号。
法定代表人张定。
原告上海静超五金制品有限公司诉被告上海河胜装饰制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海静超五金制品有限公司诉称，2012年10月至2013年3月期间，原告为被告加工产品，被告应支付原告加工费人民币176，693.88元，被告仅支付加工费40，000元，尚欠136，693.88元。被告虽确认欠款，但至今未付。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告加工费136，693.88元。
被告上海河胜装饰制品有限公司未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，原告自2012年6、7月起为被告加工铰链，至2013年3月止，原告向被告开具增值税发票金额计316，493.06元，被告共计支付加工费179，799.18元。2013年7月被告在应付账款明细账上盖章，确认尚欠原告款项136，693.88元。因被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的应付账款明细账、增值税专用发票、生产加工合同、致歉函及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认原告证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收到原告交付的工作成果并确认欠款金额后，至今未付清加工费，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工费136，693.88元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，理应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海河胜装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海静超五金制品有限公司加工费136，693.88元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，033元，减半收取计1，516.50元，由被告上海河胜装饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第76号
原告：赵玉萍。
被告：劳银飞。
被告：劳康银。
本院在审理原告赵玉萍与被告劳银飞、劳康银民间借贷纠纷一案中，原告赵玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。
本院认为，原告赵玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且亦未按规定交纳诉讼费，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年二月十二日
代书记员 张 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20159号
原告徐元明，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告马雪玲，女，回族，住兰州市城关区。
被告苏文华，男，回族，兰州市城关区。
本院在审理原告徐元明诉被告马雪玲、苏文华民间借贷纠纷一案中，原告徐元明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐元明撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取806.5元，由原告徐元明负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 满子静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1875号
原告北京中体善建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼二层6107室。
法定代表人唐天潭，总经理。
委托代理人邢亚琛，北京市才良律师事务所律师。
被告中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号。
法定代表人严峰，总经理。
委托代理人刘绍武，中铁建工集团北方工程有限公司法务合约部部长。
原告北京中体善建建设工程有限公司与被告中铁建工集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中体善建建设工程有限公司的委托代理人唐天潭，被告中铁建工集团北方工程有限公司的委托代理人刘绍武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中体善建建设工程有限公司诉称，原、被告于2012年5月6日签订人造草坪施工合同，工程项目北京X**工程，工程地点北京市丰台区花乡四合庄xxx地块，工期2012年5月6日至2012年5月28日，工程总款18万，原告现场项目负责人徐春羊，被告施工现场负责人王立峰。现于2012年5月已付9万工程款，余款9万元至今未付，按合同余款9万被告应于工程施工完毕后支付即2012年5月31日前支付，被告应承担2012年5月31日之后原告垫资9万的银行贷款利息损失，原告贷款利息损失自2012年6月1日算，止于本案工程款结清当日，立案时暂算至2014年4月1日，计22个月，按2012年1月-3月，贷款利率6.4%计算，利息暂计10559元，故起诉，要求1、判令被告支付原告工程款9万元；2、被告支付工程款利息10599元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张成立，原告提供了如下证据：
证据一、合同，证实案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司承揽人造草坪合同，名称北京诺德中心1号办公楼工程，地点北京市丰台区花乡四合庄15416-10号地块，工程款18万元，双方之间承建草坪关系合法、有效、互有签章意思真实；
证据二、债权转让协议，证实案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司将已施工工程尾款、利息、违约金、滞纳金、经济赔偿转让给原告，双方主体真实存在，转让内容合法有效，原告主体资格符合法律要求；
证据三、手机短信（复印件），证实2014年4月4日和2014年4月7日原告作为新的债权人通知了被告，在签署债权转让协议当日，案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司人员已将特快专递方式将此情况通知邮寄给被告；
证实四、照片七张，证实工程已经竣工，被告有义务支付工程尾款及利息；
证据五、工程结算单（复印件），证实原债权人工程施工竣工验收结束，符合合同约定其债权真实，原告与案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司签订的协议原告是有权利及资格的；
证据六、分包工程结算表（复印件）、签证单（复印件），证实案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司履行了与被告签订的合同，被告至少欠案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司79600元，原告至少享有79600元债权是被告认可的债权。
被告辩称，原告提供的债权转让协议真实性不能确定，被告认为债权转让协议案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司应当携带合法手续，正式向被告递交或通知债权转让的证明，原告主张不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
为证实其抗辩理由成立，被告提供了如下证据：
证据一、结算单，证实被告和案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司进行的工程结算；
证据二、发票（复印件）、查询单（复印件），证实案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司收取被告工程款提供了虚假发票。
经审理查明，2012年5月6日，被告与案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司签订人造草坪施工合同，合同约定，被告为发包人，案外人为分包人，工程名称为北京X**办公楼工程。工程地点为北京市丰台区花乡四合庄xxx地块。分包内容及分包范围北京诺德中心工程会议室人造草坪屋面的施工，详见施工图纸。分包方式包人工、包材料、包机械、包试验、包施工、包工期、包质量、包安全、包文明施工等，并对具体要求进行了详细的约定。工期为23天，自2012年5月6日至2012年5月28日，此外，双方还就其他事宜进行了详细的约定。工程完工后，被告与案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司进行了结算，结算价款为169600元。2012年7月9日，被告给付案外人工程款90000元，余款至今未付。
另查，原告称本案涉诉工程为原告为案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司提供了材料运输、机械等。产生费用81000元，案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司分文未付，因与案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司没有签订书面合同，案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司称本案被告尚欠其90000元，案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司与原告签订债权转让协议，该协议写明我公司（北京纵横方圆建筑工程有限公司）于2012年5月6日与中铁建工集团北方工程有限公司北京诺德中心项目经理部签订了“人造草坪施工合同”，该合同签订地点是中铁建工集团北方工程公司，合同总金额为￥180000.00元（大写：壹拾捌万元整），本工程于2012年5月28日完工，已经收回的金额为90000.00（玖万元整），未结清的工程余款为90000.00（玖万元整）。我公司现将该合同中未收回的玖万元及其利息、违约金、滞纳金和经济损失赔偿等相关的权利和义务一并转让给北京中体善建建设工程有限公司，本转让协议于双方盖章之日起正式生效。庭审中，被告称从未收到《债权转让协议》，也未收到案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司对债权转让的通知。原告当庭提供照片的复印件称原告已经通过手机信息的方式在2014年4月先后三次向被告方的刘总、袁工、张工发出通知，告知上述债权转让的问题。被告对此当庭予以否认。
再查，被告称其单位一直在找案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司因为已付90000元的工程款，案外人提供假发票，但一直无法联系到案外人，故对本案涉诉的《债权转让协议》真实性有异议。经当庭网上核查，案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司在北京工商注册网站上显示的状态为吊销。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的相关证据等在案证实。
本院认为，被告与案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司存在债权债务关系，但依据相关法律规定，作为债权人的北京纵横方圆建筑工程有限公司如将其对被告的债权进行转让，应当通知被告，未经通知该转让对被告不发生效力。本案中，被告对转让的真实性提出异议，并称从未收到债权人即案外人北京纵横方圆建筑工程有限公司的债权转让通知，而原告又未能提供证据证实，其当庭提供的手机短信照片系原告对被告的通知，该通知与法定生效条件不相符。此外，原告提供的债权转让数额与被告应当承担的债务数额亦不相符。综上，原告向被告主张支付工程款9万元及利息10559元的请求证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京中体善建建设工程有限公司之全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2324元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6172号
原告：刘玉龙，男，1947年5月1日出生。
委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新市区河北东路巴斯德门业销售中心，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花苑小区*号楼*单元****室。
经营者：岳铁刚，男，1974年10月27日出生。
原告刘玉龙与被告新市区河北东路巴斯德门业销售中心（以下简称巴斯德门业销售中心）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新平到庭参加诉讼，被告巴斯德门业销售中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还施工费用75000元、承担利息12796.8元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告为和田地区公安局侧门路障工程提供安装劳务，产生安装施工费75000元，因路障设备材料是向被告购买的（此款已经付清），原告与被告协商由被告向和田地区公安局提供发票，收款后返还给原告。和田地区公安局支付上述款项后，被告却拒不返还此款。为维护自己的合法权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告巴斯德门业销售中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的2013年10月15日新疆维吾尔自治区和田地区公安局证明一份的内容为：2013年6月21日和田地区公安局财务科汇到工行乌鲁木齐长春路支行，收款单位全称：新市区河北东路巴斯德门业销售中心的75000元（大写柒万伍仟元），工程款属于我单位侧门路障工程由刘玉龙、郝东德等工人安装、挖沟、砼浇筑、调试工程款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽陈述其承包了和田地区公安局侧门路障工程，并由被告向和田地区公安局提供发票，由被告收款后返还给原告，但被告未提供充足的证据加以佐证，原告提供的证据和田地区公安局的证明中也反映了侧门路障工程只是由刘玉龙、郝东德等以工人身份施工，并没有反映其与和田地区公安局有承包关系，故本院对原告的上述陈述不予确认，原告提供的证据证明一份、财政授权支付凭证也不能反映和田地区公安局于2013年6月21日向被告巴斯德门业销售中心支付的75000元支付错了或该款应由原告所得，故原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据本院不予支持。被告巴斯德门业销售中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉龙的所有诉讼请求。
本案诉讼标的金额87796.8元，案件受理费1994.92元（原告已预交）由原告负担，公告费320元、邮寄送达费40元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 孟 玉 珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1374号
上诉人（一审被告）：黄增，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住广东省廉江市。
被上诉人（一审原告）：郑淑雄，男，1985年5月24日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省长乐市，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇新兴街**号。
一审被告：赵大根，男，1965年7月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。
上诉人黄增与被上诉人郑淑雄、一审被告赵大根买卖合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人黄增上诉请求：请二审法院撤销原判，依法改判，并让被上诉人承担上诉人的误工补贴、差旅费等损失。事实和理由：一审判决未审理被上诉人提交的合同书、材料单原始票据、结算清单的合法真实性进行查实，被上诉人没有与上诉人发生过五金材料的买卖关系，上诉人所写的所谓“欠条”，是被上诉人带领一伙人威胁所写，证据不合法，本案应追究原工程管理人或当事人的责任。
被上诉人郑淑雄同意一审判决。
一审被告赵大根未表述意见。
当事人郑淑雄向一审法院起诉请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的欠款25299元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年期间，被告黄增因隆林各族自治县烈士纪念碑公园工程需要，向原告郑淑雄赊购各种五金材料，被告黄增于2016年9月30日向原告郑淑雄出具“欠条”一份，载明尚欠原告材料款项为25299元，并承诺于2016年10月30日前给付。
一审法院认为，原告郑淑雄将自己经营的五金材料出售给被告黄增，黄增支付相应的货款，双方形成的是买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，虽未订立书面协议，但合同已实际履行，各方均应严格遵守。原告依约将被告所需五金材料提供给被告，经双方结算，被告黄增写下欠条确认应给付原告郑淑雄各项材料款共计25299元，但约定款项的给付期限届满后，被告至今未付原告材料款，已构成违约，应承担继续履行款项给付义务。诉讼中，被告黄增书面�出其不是工程的承包人和发包人，其只是受雇于赵大根的工作人员，是项目施工现场的代管人。经查，被告黄增的上述辩解意见无事实和法律依据，不应采信。理由如下：1、按合同相对性原则，本案合同双方当事人为原告郑淑雄与被告黄增，赵大根并非本案合同当事人，不享有原告郑淑雄与被告黄增之间买卖合同的权利，也不承担相应义务，被告黄增与原告经结算后，对欠款金额及付款期限由被告黄增亲笔签字予以确认；2、被告黄增称其只是赵大根项目施工现场的代管人，但从其所提供的“委托书”复印件来看，该委托书是赵大根向“广西金三泰建设工程有限公司”出具，委托事项为：“项目现场主管，与业主方和中标公司方的业务对接”，且委托书中只有委托人赵大根的签名却没有受�托人黄增签字认可。一审法院认为，首先，该委托书只有委托方的签字无受委托方的签字认可，内容不完善，且只提供复印件而无原件，再加上赵大根提出的书面答辩意见称并不认识本案原告郑淑雄及被告黄增，无法辩别其真伪；其次委托书的内容与本案无直接联系，就算委托书内容真实，但该委托书仅与赵大根、黄增及广西金三泰建设工程有限公司有关，不能以此对抗完全不知情的原告；3、被告黄增、赵大根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有故意逃避诉讼，隐瞒案件真相，相互推脱责任、扰乱法庭视听之嫌，根据本案现有证据，足以确认拖欠原告郑淑雄货款的实际欠款人是被告黄增，至于黄增与赵大根是否存在法律上的权利义务关系，黄增可另案处理。综上所述，被告赵大根与本案无直接因果关系，其不应承担欠款给付义务的辩解意见予以采信。�告黄增、赵大根经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条规定，判决：被告黄增支付原告郑淑雄货款人民币25299元。
案件受理费432元，由被告黄增负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以认定。
本院认为：上诉人黄增于2016年9月30日出具给被上�人《欠条》的内容有三，一是确认黄增施工的工地隆林烈士纪念碑公园欠被上诉人五金材料款共25299元；二是欠款于2016年10月30日前还清；三是如逾期还款，以家产和工地的材料变卖作为担保。以上内容买卖合同责任明确，具有法律约束力。上诉人认为该《欠条》为被上诉人带领一伙人威胁所写，但未提交证据证实，本院不予支持。鉴于本案的法律关系为买卖合同，并非建设工程施工合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，买卖合同的权利义务只约束买卖关系的合同相对人，即上诉人与被上诉人，建设工程施工的当事人不是买卖合同的必要共同诉讼当事人，不需承担买卖合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，上诉人与一审被告之间的建设工程施工经营关系所形成的债务不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人黄增负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年九月十八日
书记员 莫礼容
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第214号
申请执行人孙焕，男，1945年10月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远大秦家街道祁格庄村，身份证号码：370624194510140xxx。
被执行人原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道大曹家村。身份证号码：370624197404101xxx。
本院在执行申请执行人孙焕与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人原明刚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第214号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玉刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第15-2号
申请执行人刘鼎亮。
被执行人薛祚华。
被执行人方新院。
本院在执行申请执行人刘鼎亮申请执行薛祚华、方新院民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2014）兴执字第15-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人薛祚华的银行存款429408元。现因扣划执行款项工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛祚华的银行存款429408元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄曲静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00415号
罪犯何朝瑞，男，汉族，生于1962年2月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月21日作出（2010）万刑初字第902号刑事判决，以何朝瑞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何朝瑞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何朝瑞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何朝瑞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝瑞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝瑞减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2422号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：牛明阔，农民。
被告：刘秀，农民。
被告：牛明新，农民。
被告：牛明国，农民。
被告：张文宽，农民。
被告：郭凤祥，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告牛明阔、刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告牛明阔、刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉称，被告牛明阔，2013年2月28日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2013年的8月28日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令被告偿还借款本金5万元及利息违约金等，担保人承担连带责任。
被告牛明阔、刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告牛明阔与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额5万元。借款期限自2013年2月28日起至2013年8月28日，借款月息为15.3‰。被告刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。签订合同当日，原告为被告发放借款资金5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、投放金发放细则一份；六、牛明阔的社员股金证及取款凭证各一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告牛明阔向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元，并由刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告牛明阔未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金5万元及利息、违约金，并由保证人刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2013年8月29日起两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛明阔于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府
区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年2月28日始至2013年8月28日止，利率按照合同约定的利率月息15.3‰计算；逾期利息自2013年8月29日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期利率22.95‰计算）。
二、被告刘秀、牛明新、牛明国、张文宽、郭凤祥承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 岩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初117号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：吴笛、宋双。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告、被告提供的证据显示：原告于2015年12月4日向广东省卫生和计划生育委员会提起信息公开申请，要求公开：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用广东省中医院珠海医院《�历续页第31页》？2.《病历续页第31页》的内容与黄胜平主任在2012年5月21日面对珠海市卫生局的《询问笔录》、《CT申请单》不符；3.用电脑打印的该病历“暂无手术指证”、“11：××情恶化”是否不真实？是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月18日作出（2015）第262号《关于政府信息公开申请的答复》，答复称原告“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”2015年12月25日，原告向被告提出三份行政复议申请，请求撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的（2015）第262号《关于政府信息公开申请的答复》，责令公开有关信息，并提出有关行政建议。被告于2016年2月18日就上述三份行政复议申请一并作出粤府行复（2015）675号《行政复议决定书》，并于2016年2�23日通过EMS特快专递的方式邮寄给原告。原告主张截止至起诉之日，被告仍未作出复议决定，遂于2016年3月3日起诉至本院，请求确认被告违反《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法，判令被告对原告2015年12月25日的《行政复议申请书》（××例续页31页》）作出行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前�已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。被告对原告有关咨询事项的申请所作的处理，明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗碧虹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更364号
罪犯宝音图，男，1983年10月4日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年9月17日作出（2011）东法刑初字第568号刑事判决，认定罪犯宝音图犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯宝音图在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宝音图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宝音图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宝音图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宝音图减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更364号
罪犯宝音图，男，1983年10月4日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年9月17日作出（2011）东法刑初字第568号刑事判决，认定罪犯宝音图犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯宝音图在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宝音图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宝音图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宝音图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宝音图减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初7014号
原告：王锦华。
被告：田建华。
被告：孙阿红。
原告王锦华与被告田建华、孙阿红民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，本院根据原告申请，依法于2016年12月15日作出（2016）苏1012民初7014-1号民事裁定，对登记在被告田建华、孙阿红名下的位于扬州市江都区XXX小区XX幢XXXX室房屋予以查封；后因被告田建华、孙阿红下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，并公告通知两被告应诉开庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王锦华到庭参加诉讼；被告田建华、孙阿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田建华、孙阿红系夫妻，2015年7月16日，被告田建华因做生意资金短缺，向原告借款11万元；2015年12月10日，被告田建华又向原告借款15.6万元；两次借款共计26.6万元。因被告田建华、孙阿红系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告向两被告催要借款未果。其提供的证据有：
1、被告田建华的借条二份、工商银行转账凭证、南京银行转账凭证，证明被告田建华向原告借款26.6万元且原告交付出借款的事实；
2、被告田建华、孙阿红结婚证、房产证的复印件，证明两被告夫妻关系事实。
被告田建华未答辩，亦未提交证据。
被告孙阿红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告田建华、孙阿红系夫妻，两人于2014年8月21日登记结婚。原告王锦华与被告田建华之间存在多次经济往来，2015年7月16日，被告田建华出具书面借条一份，载明“今借到王锦华人民币壹拾壹万元整”；2015年12月10日，被告田建华又出具书面借条一份，载明“今借到王锦华人民币壹拾伍万陆仟元整”；两次借条载明的借款共计26.6万元。原告王锦华催要借款未果，形成诉讼。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚证、房产证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田建华向原告借款26.6万元，审理中原告陈述被告田建华借款是于2015年7月中下旬陆续借出，原告提供的证据即被告田建华出具的借条、转账凭证等可以证明原告陆续交付借款，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告田建华的上述债务发生在被告田建华、孙阿红夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告田建华、孙阿红应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建华、孙阿红于本判决生效之日起十日内，共同向原告王锦华偿还借款26.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，诉讼保全费1850元，合计7140元，由被告田建华、孙阿红共同承担。此款已由原告垫付，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 邵育美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马振远
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6730号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人周长杰，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告宋喜玉，男，民族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告宋喜玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年6月30日物业费合计1312元。本院于2014年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人周长杰到庭参加诉讼。被告宋喜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日物业费合计1312元属实。原告与赤峰永大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋喜玉经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告宋喜玉于本判决生效后七日内给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年6月30日物业费合计1312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋喜玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第65号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：郑志学，农民。
被执行人：黄红先，家务。
象山县人口与计划生育局与郑志学、黄红先计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）甬象行审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人郑志学、黄红先未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑志学、黄红先无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第65号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李世进
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02691号
原告应炳群，男，汉族。
被告周春明，男，汉族。
原告应炳群诉被告周春明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应炳群、被告周春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应炳群诉称，我于2014年3月11日至2014年11月16日期间向被告周春明出租钢板，双方于2015年2月13日进行对账，被告收回所有单据原件，并向我出具欠条，合计拖欠我租金11万元。故请求判令被告立即支付拖欠的钢板租金11万元，并承付该款自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周春明辩称，原告诉称拖欠11万元租金属实，但我因经济困难，同意分期偿还，但违约金我不同意承担。
经审理查明，2014年3月至2014年11月期间，周春明因工程施工作业之需向原告应炳群承租钢板。2015年2月13日，双方就租赁账目进行核对，周春明共结欠应炳群租金11万元，周春明立欠条一份，载明：“欠条今欠到钢板租金壹拾壹万元整（110000元）周春明2015年2月13日2015年春节前付清。”后原告应炳群多次索要未果，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
另查，原告应炳群于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告周春明的银行存款或其他等额财产进行保全，财产保全限额为12万元。本院于2015年11月5日作出（2015）大民初字的02691号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被告周春明人民币120000元的银行存款或其他等额财产。原告为此支付保全费1120元。
审理中，原告应炳群撤回要求被告周春明承付11万元租金自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约给付租金。被告未按期给付租金，对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告给付租金11万元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十三条之规定，判决如下：
被告周春明给付原告应炳群钢板租金11万元，于本判决生效后十五日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告周春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02191号
原告余隆启，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告段天平，女，1972年1月13日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告闫涛，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告余隆启与被告段天平、闫涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、人民陪审员郭明组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告余隆启及其委托代理人吴忠军到庭参加了诉讼，被告段天平、闫涛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告余隆启诉称：2009年1月16日，被告段天平、闫涛将属于自己的位于郧县城关镇解放路103号、编号为（2005）第2605066024号的地块的土地使用权拥有的房产，建筑面积为474.7平方米的房屋卖给了我和张勇。2009年5月15日我与张勇签订协议，张勇将房屋全部转让给了我。根据法律规定，段天平、闫滔有义务协助我办理房屋过户手续，可现在我已购买多年，因二被告下落不明，使我无法办理房产和土地手续。因此，请求法院判令二被告协助我办理房屋产权证和土地使用证，并承担本案诉讼费。
被告段天平、闫滔未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年1月16日，余隆启、张勇与段天平、闫涛签订房屋买卖合同，合同约定：“第一条，乙方（张勇、余隆启）同意购买甲方（段天平、闫滔）拥有的坐落在郧县城关镇解放路103号、编号为（2005）第2605066024号的地块的土地使用权拥有的房产（店面），建筑面积为474.7平方米……第二条，上述房产的交易价格为：单价：人民币1526.4元／平方米，总价：人民币724580元整（大写：柒拾贰万肆仟伍佰捌拾元整）。第三条，付款时间与办法：1、乙方首付款人民币叁拾壹万陆仟陆佰叁拾叁元整（￥316633元）给甲方，剩余房款人民币407947元整的银行按揭，由乙方按时向银行还款。2、该房屋的还款时间以甲方和郧县建行签订的借款合同为准，由乙方履行，保证银行还款时间，如有拖延，由乙方承担责任。3、上述购房款由乙方张勇、余隆启共同出资，各出资百分之五十，张勇、余隆启对该房屋享有共同产权……”。2009年5月15日余隆启与张勇签订协议，张勇又将共同购买的房屋中自己所有的部分作价195000元转让给余隆启，银行借款由余隆启负责偿还，协议签订后，余隆启于同日向张勇支付了转让房屋的价款。
另查明，2009年1月16日，余隆启、张勇向段天平、闫滔支付购房款316633元。剩余407947元银行按揭借款，余隆启已于2013年7月12日按约定还清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告段天平、闫滔将房屋卖给原告余隆启、张勇，余隆启、张勇向段天平、闫滔支付了相应价款。后张勇又将共同购买的房屋自己所有的部分转让给余隆启，余隆启将转让房屋的价款支付给张勇。现原告余隆启诉被告段天平、闫滔要求二人协助其办理房屋产权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段天平、闫滔于本判决生效之日起10日内协助原告余隆启办理位于郧县城关镇解放路103号、编号为（2005）第2605066024号地块上房屋产权证及土地使用证的过户手续。
案件受理费100元，由被告段天平、闫滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨子文
审 判 员 卫 伟
人民陪审员 郭 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 锋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00751号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年8月4日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，退休教师。因本案于2015年10月14日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）756号起诉书指控，2015年9月10日，被告人徐某某酒后驾驶渝CVJ8**号摩托车，从重庆市永川区陈食办事处往永川城区方向行驶，行至重庆市永川区化工路跃进厂路段时发生单车事故，被巡逻民警当场查获，并被带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为237.4mg／100ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1808号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道19座博客谷商务中心六楼。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告曾茂君，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告曾茂君物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年4月22日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以被告已向原告结清欠费及案件受理费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费901元，由被告曾茂君负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年四月二十二日
书记员 卿 新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00529号
原告戴建英。
被告龚雪钢。
原告戴建英为与被告龚雪钢民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴建英到庭参加诉讼，被告龚雪钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建英诉称，2014年5月20日，被告龚雪钢由于资金紧张向原告借款人民币34848元，但至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告龚雪钢归还借款人民币34848元，按同期同类银行贷款基准利率支付自起诉之日至借款实际还清的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、转帐凭证原件各一份，证明借款交付的事实。
被告龚雪钢未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告龚雪钢与原告戴建英系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年5月20日向原告借款人民币34848元，原告将款汇入被告的银行帐户，被告收款后于当日出具借条一份，言明：“今向戴建英借到人民币叁万肆仟捌佰肆拾捌元整”。借款后被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告戴建英与被告龚雪钢之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪钢于本判决生效后十日内归还原告戴建英借款本金人民币34848元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利息，自2016年1月27日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币671元（原告已预交336元），由被告龚雪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严婉青
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1444号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
原告郭某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏 巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2556号
原告：边小恩。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告边小恩诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告边小恩到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层A区21459号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从开业满三年的次日即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为40801元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益（即2012年10月29日至2015年9月10日各个年度）及以后各期租金都出现了延期支付。第五、六期租金则是反复拖延，至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期租金共计40801元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，浙江萧山农村商业银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付了前四期租金，每期均为19117.03元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由浙江萧山农村商业银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层A区21459号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款384351元×10.6%，每年经营回报收益为40741.21元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年40801元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为19117.03元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告要求被告按合同及补充协议约定的每年40801元（含税）这一金额支付经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计40801元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告边小恩第五期、第六期经营回报收益共计40801元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，减半收取450.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 燕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00965号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙。结婚后，因为双方性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情完全破裂，故于2014年9月28日诉至法院，请求与被告吴某甲离婚，儿子吴某乙由其抚养。
本院认为，原告陈某曾于2014年3月22日起诉与被告吴某甲离婚，同年4月22日撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。基于同一事实、同一理由，原告陈某又在六个月内重新起诉的，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款，第七款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小弟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第436号
原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-110室。
法定代表人佟玉淑，职务经理。
委托代理人王凤兰，女，哈尔滨鑫国辉经贸有限公司职员。
被告哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋3单元28层1号。
法定代表人武佳，职务经理。
原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司与被告哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告在原告处购买钢材，价款8万元未付，原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，故起诉，请求判令被告给付原告货款8万元，并于2015年4月29日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付货款利息至全部货款付清日止。判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费）。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、欠据，证明：被告欠原告钢材款8万元；
证据二、证人王某某的证人证言，证明：被告欠原告货款8万元，原告向被告索要货款，被告至今没有给付。
被告对原告举示的证据未出庭质证，亦未举证
分析原告的证据，原告举示的2份证据，收集途径合法，内容客观真实，针对本案事实具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年9月8日，被告在原告处购买钢材用于装饰工程，货款8万元未付，当日，给原告出具欠据一份，该欠据记载的内容为，恒大御景湾大门及综合楼外墙装饰工程哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司在哈尔滨鑫国辉经贸有限公司进镀锌槽钢、角钢、欠钢材款8万元整。欠款人：哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司。出具日期2013年9月8日。签章为哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司。嗣后，该8万元货款被告未付给原告。
本院认为：2013年9月8日，被告在原告处赊购钢材，货款8万元至今未给付原告，有被告给原告出具的欠据，证人证言和开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告给付货款并支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司货款8万元；
二、被告哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司于2015年4月29日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司货款利息，至8万元货款付清日止；
三、被告哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司公告费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王明书
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初199号
原告：马立仙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：王学勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王华岭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告马立仙与被告王华岭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学勇、王吉坤、被告王华岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立仙诉称，2016年10月1日，被告驾驶自己的拖拉机给原告耕地。被告耕完地回家时，因操作不当，致原告的左脚被拖拉机犁刀割断，原告要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金164648.2元。
被告王华岭辩称，2016年10月1日，原告马立仙雇佣被告开拖拉机给其耕地，被告从所耕地的地北头下坡往东拐弯，拐过弯来向东走了四五步，才听见马立仙的对象王学勇张啰，被告就停下车了。具体车怎么刮了原告，被告也不清楚。当时是被告和原告丈夫王学勇一块把原告送到了招远市人民医院。被告已分四次给付原告20000元，不同意再赔�原告经济损失，因为被告没有责任。
经审理查明，2016年10月1日，被告驾驶拖拉机给原告耕地，耕完地后驾驶拖拉机从所耕地的地北头下了坡又向东拐弯，因没有关镟耕犁，镟耕犁将原告脚割伤。原告当日就诊于招远市人民医院，后又转院到山东省文登整骨医院进行治疗，诊断为左足毁损伤，住院48天。同年12月12日到12月23日，原告又在山东省文登整骨医院住院治疗11天。原告共花医疗费88761.04元（其中被告垫付15142.57元）、交通费2600元（其中被告垫付1000元）。
2017年1月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费73618元（伤残赔偿金、误工费、护理费等待司法鉴定后另行计算）并承担诉讼费用。审理中，原告马立仙申请对伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定。本院委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定。2017年5月2日，烟台正禾司法鉴定所作出烟正禾司法鉴定所【2017】临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告马立仙因伤致左足丧失功能占双足十趾50%构成IX级伤残，左踝关节活动功能丧失构成X级伤残。误工期为150日。伤后2人护理8日，余1人护理60日。原告马立仙交纳鉴定费2780元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金61397.6元（13954元/年×20年×22%）、医疗费73618.47元（医疗费共计88761.04元，扣除被告给付的15142.57元）、误工费5734.5元（13954元/年÷365天×150天）、护理费4053.3元【1600元÷30天×（8天×2人+60天）】、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、被扶养人原告母亲张某某生活费4188.36元（9519元×20%×8年÷4人）、交通费1600元（2600元扣除被告垫付的1000元）、精神抚慰金9506元、鉴定费2780元，合计164648.2元。
另查明，原告系招远市农村居民，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，2016年山东省农村年人均消费支出为9519元，本市住院伙食补助费为每天30元，本市护工工资每月1600元。原告马立仙母亲张某某出生于1944年12月7日，系农村居民，原告马立仙姐妹四人。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费单据、病历、鉴定意见书及鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王华岭为原告耕地致原告马立仙脚受伤，事实清楚。被告王华岭应承担相应的赔偿责任，原告没有尽到充分的安全注意义务，自身有重大过失，可适当减轻被告赔偿责任，以由被告赔偿原告经济损失的70%为宜。根据本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定1000元，�被告赔偿。原告的经济损失包括：残疾赔偿金61397.6元（13954元/年×20年×22%）、医疗费88761.04元、误工费5734.5元（13954元/年÷365天×150天）、护理费4053.3元【1600元÷30天×（8天×2人+60天）】、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、被扶养人原告母亲张某某生活费4188.36元（9519元×20%×8年÷4人）、交通费2600元、鉴定费2780元，合计171284.8元。原告的经济损失由被告赔偿70%即119899.36元，加上应赔偿的精神损害抚慰金1000元，被告共应赔偿120899.36元，扣除被告已给原告垫付的16142.57元，被告还应再赔偿原告104756.79元。被告王华岭辩称理由不当，本院不予支持。被告称给付原告20000元，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王华岭于本判决生效之日起十日内再赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计104756.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由原告马立仙负担1198元，被告王华岭负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一七年七月三十一日
�记员胡欣怡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第63号
被告人王某，男，汉族，1971年3月11日出生。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元。2015年3月24日因本案被刑事拘留，当月31日被取保候审。2015年9月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月16日左右的一天下午，被告人王某在本区马鞍街道郭营XX号其家中容留张某某、季某某、汤某某吸食冰毒。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年9月11日起至2015年10月22日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00130号
申请人：杨军。
申请人：郭小军。
本院于2014年1月16日受理了申请人杨军、郭小军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨军、郭小军因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹明生、方善勇主持调解，达成了如下调解协议：
杨军一次性赔偿郭小军2,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初70号
原告刘海兔，男，汉族，静乐县人。
被告李彦青，男，汉族，静乐县人。
被告李东富,男,静乐县人。
原告刘海兔诉被告李彦青、被告李东富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘海兔、被告李彦青到庭参加了诉讼，被告李东富经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘海兔诉称，2014年3月，被告李彦青雇佣原告在其承包的忻保高速公路神池段一处工地干活，主要从事砌护坡和修水沟。6个月后工程完工，经双方结算，被告李彦青欠原告12000元。在之后一年多的时间里，被告李彦青多次以工程款结算不出来为由，拒绝支付原告的工资欠款。对其它工人，被告或多或少都支付过工资，而原告工资分文未付。2016年1月16日，原告找到被告李彦青索要工资欠款未果要扣车，被告叫来其姐夫李东富等亲戚，经协商，二被告给原告打了欠条一支，答应赶春节前付清，但时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1依法判令二被告偿还原告工资欠款12000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘海兔提供了下列证据：身份证复印件一份，欠据一支，拟证明欠款12000元的真实性。
被告李彦青、李东富辩称，2014年，原告确在李彦青承包的忻保高速公路神池段一处工地雇佣干过活。期间，原告欠神池段张兴文赌博款10500元、崔有元小卖部货款2900元。工程完时，原告拿不出钱还款，张兴文、崔有元不让他撤离，差点被打。最后在众人的劝说下，被告李彦青明知原告未从工地结算工资款，便当面承诺:可用原告的工资款偿还欠款，才放原告回家。可到今日，因原告的欠款尚未偿还。导致被告李彦青的施工用具被欠款人扣留，不能运回。2016年1月16日，二被告李彦青、李东富在康家会找到原告协商此事，原告只说欠他的工资款，不管施工用具不能运回之事，扣住被告开的车不让走，因天色已晚，被告李彦青就暂时把赌博钱搁过，给原告打下了工资款12000元的欠据一支，原告还是觉得不保险，让李彦青姐夫李东富担保，李东富也在欠据上签字捺印。现要求原告清偿了张兴文、崔有元欠款后，运回施工用具，才付原告工资款12000元。
被告李彦青提供了下列证明崔有元、张兴文证明两份，拟证明原告欠张兴文赌博款10500元、崔有元小卖部货款2900元，原告对此不予认可。
被告李东富未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李彦青对原告刘海兔提供的证据：一支欠据，未提出异议。
经审理查明，2014年3月，被告李彦青雇佣原告刘海兔在其承包的忻保高速公路神池段一处工地干活，从事砌护坡和修水沟兼收料工作，约定每月工资5000元。约6个月后，工程结束。2016年1月16日，被告李彦青给原告书写12000元欠据一支，并由被告李彦青在借据上签名捺印。原告要求被告李东富担保，被告李东富也在欠据上签字捺印，后被告至今未予偿付。2016年3月16日原告诉至本院，请求：1依法判令二被告偿还原告工资欠款12000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
庭审中，被告李彦青主张在其雇佣原告期间所欠当地神池段张兴文赌博钱10500元、崔有元小卖部货款2900元，两笔欠款确系被告李彦青曾口头为原告承诺担保过，原告对此有异议。主张该两笔欠款已发生过，确是事实，但已偿还。
确认上述事实的证据有：原告刘海兔提供被告李彦青欠据一支及原、被告当庭陈述、当庭质证、当庭辩论意见佐证。
本院认为,当事人的诉讼请求，应以相应的证据予以证实。被告李彦青给原告书写12000元的欠据一支，被告李彦青、被告李东富均在欠据上签字捺印。被告李东富有保证之意，但保证的方式尚未明确，可视为连带保证。该欠据及担保应认定有效。原、被告之间的债权债务关系明确。对被告李彦青的抗辩意见，因原告在雇佣期间的对外欠款属个人债务，应由其个人承担，属另一法律关系，本案不作处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦青提出的抗辩，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李彦青应偿还原告刘海兔欠款12000元，被告李东富承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李彦青负担，被告李东富承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02666号
原告：薛捷，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告薛捷与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛捷的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛捷诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区商场第三层3685号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金22860元，违约金229元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告薛捷为证明其诉请，举证如下：《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、补充协议复印件。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3685号铺位，建筑面积为13.32平方米。
原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于C区商场第叁层商3685号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付7425元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2015年6月26日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订补充协议，约定从第三年第1季度起，每季度租金变更为7620元。
另查明：原告租金应于2015年6月30日起每季度支付7620元，被告仅对三季度租金没有支付。自2015年7月6日至2015年9月6日按照日万分之二计算的违约金为45元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计7620元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金22860元，对未超过7620元的部分本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的违约金，自2015年7月6日至2015年9月6日按照日万分之二计算的违约金为45元，对于原告主张的违约金超过45元的本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛捷所购的合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3685号铺位2015年前三季度拖欠的租金7620元，逾期付款违约金45元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告薛捷承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担50元，薛捷承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2958号
申请人梁伦梅，女，1960年1月15日出生。
被执行人高如平，男，1962年11月28日出生。
申请执行人梁伦梅与被执行人高如平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年四月八日
见习书记员 邹 成
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00224号
申请执行人：曹记雄，男，生于1937年2月2日，汉族。
委托代理人（特别授权）：曹颖春，男，生于1963年4月16日，汉族，系曹记雄之子。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部，负责人：牛西超，任营销服务部经理。
被执行人：桑陇刚，男，生于1987年6月13日，汉族。
原告曹记雄诉被告桑陇刚、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹记雄依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00656号民事判决书于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理，并分别向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部给付申请执行人曹记雄案件执行款33806.4元并支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人桑陇刚给付申请执行人曹记雄案件执行款39.4元并负担案件受理费1027元。
在案件执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议：一、由被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部给付申请执行人曹记雄案件执行款33806.4元，迟延履行期间的债务利息申请执行人曹记雄自愿放弃；二、由被执行人桑陇刚给付申请执行人曹记雄案件执行款39.4元并负担案件受理费1027元；三、由曹记雄返还被执行人桑陇刚垫付款7185.6元。以上三项合计后，曹记雄实际领取执行款26620.8元，桑陇刚实际领取垫付款7185.6元。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十日
书 记 员 王曼丽
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00419号<\\\/div>
原告刘某，无业。<\\\/div>
委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。<\\\/div>
被告郑某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某不同意离婚，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘某撤回起诉。<\\\/div>
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。<\\\/div>
审判员 杨 维 梁
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓玲”
”湖北省枝江市人民法院民事裁定书（2015）鄂枝江民初字第00419号原告刘某，无业。委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。被告郑某，农民。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某不同意离婚，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 杨 维 梁二〇一五年四月十日书记员 陈晓玲”
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第576号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1390号
原告：王拾存，女，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张双喜，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：潘保全，男，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王拾存与被告张双喜、潘保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拾存到庭参加诉讼，被告张双喜、潘保全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拾存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，并按约定支付利息至借款还清之日止；2.在追款过程中产生的一切费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼第一项请求为：要求二被告偿还借款15000元并按照银行同期贷款利率四倍自2016年7月15日计算至还清为止。事实和理由：被告张双喜于2015年4月15日从我处借款30000元，借款到期后，原告多次找被告催款，被告于2016年5月26日还本金10000元，此后被告以无款为由至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元本金及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，同时被告潘保全也在借据和担保合同上签字按手印。然而借款到期后，二被告均未按约定完全履行还本付息的义务。故为维护自己的合法权益，现原告特具状起诉，要求被告依法履行还本付息的义务，请人民法院依法判决。请支持原告的诉讼请求。
被告张双喜未作答辩。
被告潘保全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张双喜于2015年04月15日由被告潘保全自愿提供担保向原告王拾存借款30000元，并签订借款担保合同一份，后原告交付给被告款项，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今向王拾存借款（人民币）叁万元整（小写30000元正）。月息5%。转账到张双喜账户上，账户62×××07。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任，担保期限五年”，被告张双喜潘保全在借据上签字、捺印。原被告双方未约定借款期限。后原告多次催要该借款，被告张双喜先后于2016年5月26日、2016年7月29日偿还本金10000元、5000元，并原告认可被告按月息3%支付利息至2016年7月15日；其后对尚欠本金15000元及利息，二被告均未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张双喜由被告潘保全提供担保向原告王拾存借款30000元，原告将款项交付被告，被告向原告出具借据一张，原、被告之间借款担保事实清楚，证据充分，借贷担保关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，尚欠借款本金15000元及利息至今未予偿还，故依法应承担违约责任。被告潘保全自愿为被告张双喜提供连带责任担保，而原告在担保期限内要求被告潘保全承担保证责任，故被告潘保全应依法承担连带担保责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张双喜的追偿权。关于借款期间的利息，原告称被告已按照月息3%支付至2016年7月15日，依据法律规定借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定利率超过年利率36%，超过部分约定无效；借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持，而本案原告要求按银行同期利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法应予照准。被告张双喜、潘保全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双喜于判决生效后十日内偿还原告王拾存借款本金15000元及利息（利息自2016年07月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日止），被告潘保全对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、保证人潘保全承担保证责任后，即取得对被告张双喜的追偿权。
三、驳回原告王拾存其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王拾存负担37元，被告张双喜、潘保全负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张忠军
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2651号
原告：覃喜观。
委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告：温雪奎。
被告：丘世英。
原告覃喜观与被告温雪奎、丘世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国俭到庭参加诉讼，被告温雪奎、丘世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃喜观向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还欠款39000元；2、判令两被告按年利率24%支付违约金。事实与理由：2014年2月23日，两被告因资金紧缺，向原告提出借款用于购买饲料养猪，双方签订了借款协议书，约定借款数额39000元，期限六个月，两被告每月还款1500元，2014年10月23日还清，被告违约则按照每日8‰支付违约金。当日，原告交付款项给两被告，两被告则立写收据给原告。之后，经原告多次催讨，两被告竟分文不还。原告认为原约定违约金过高，应按年利率24%计付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。温雪奎未作答辩。
丘世英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因养猪资金紧缺，向原告提出借款用于购买猪饲料，双方于2014年4月23日签订借款协议书，约定借款39000元，期限六个月，两被告每月还款1500元，余款30000元务必于2014年10月23日一次性还清。被告违约则按照每日8‰支付违约金给原告。2014年4月23日，原告提供借款39000元给两被告，两被告则立写收据给原告收执。
本院认为，被告温雪奎、丘世英借到原告覃喜观39000元，有借款协议书及两被告出具的收据所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告约定的违约金是每日8‰，经折算超过年利率24%，但原告请求按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温雪奎、丘世英在本判决生效后五日内共同返还原告覃喜观借款本金39000元并支付违约金（违约金计算：以39000元为基数，按年利率24％，自2014年4月23日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告温雪奎、丘世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1246元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年九月十八日
书记员 农燕新
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第625号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月20被取保候审，2014年6月10日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日23时30分许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车从南安市康美镇梅魁村往康美镇梅星村方向行驶，行驶在南安市康美镇梅魁村路段时，与同向行驶的由苏某某驾驶的闽CKN3**号皮卡车发生挂擦，被告人苏某某倒地受伤并被人送去医院，苏某某报警，被告人苏某某被公安机关办案民警查获。因被告人苏某某受伤，公安机关于次日对其办理取保候审。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血样中乙醇浓度为172.3mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局法医鉴定，被告人苏某某右手第3、4近节指骨基底部骨折，右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，其损伤程度为轻伤二级（两处）。案发后，经南安市公安局康美派出所调解，按照协议苏某某已经一次性赔偿被告人苏某某人民币二千元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，现场照片，现场酒精呼气测试单，当事人血样采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，赔偿调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年六月十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6242号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告王会兰
被告ＸＸ
被告韩景泉
被告黄文辉
被告刘晶
被告沈阳蒲兴养殖有限公司
原告诉称，2012年12月5日，被告王会兰在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款180000元，由刘晶、ＸＸ、黄文辉、韩景泉及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供六被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第468号
申请执行人庄某甲，男，1954年7月28日出生，汉族，职业工人。
被执行人车某，女，1935年10月23日出生，汉族，无职业。
被执行人庄某乙，女，1961年9月6日出生，汉族，职业工人。
被执行人庄某丙，女，1956年11月16日出生，汉族，职业工人。
本院在执行庄某甲与车某、庄某乙、庄某丙继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第766、767号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执284号
申请人：顾晓光，男。
被执行人：贺凤梅，女。
本院在执行顾晓光申请贺凤梅保证合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付判决生效内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，划拨被执行人存款10050元。
本案全部强制履行完毕，应予已结案。
审判员 张建军
二〇一七年十一月九日
书记员 臧春宇