wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第642号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）62号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）62号行政处理决定，认定黄小梅户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福村第四合作社）所在地；广福村第四合作社以黄小梅是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消黄小梅的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第四合作社改正违法行为，确认黄小梅享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村第四合作社应当按时向黄小梅支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第四合作社送达了行政处理决定书。广福村第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第四合作社支付黄小梅2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。
另查明：广福村第四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为4000元／人、4800元／人、4000元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社向黄小梅支付2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00276号
原告王国强。
被告李其文。
本院在审理原告王国强与被告李其文餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1270-2号
申请执行人：黄少杰。
被执行人：劳建尧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款15800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人劳建尧名下拥有浙B×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人劳建尧名下的浙B×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年八月十八日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书
（2015）甬余执民字第1270-2号
宁波市公安局车辆管理所：
关于申请执行人黄少杰与被执行人劳建尧机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬余执民字第1270-1号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人劳建尧名下的浙B×××××号小型汽车一辆。
查封金额15800元，查封期限二年。
附：执行裁定书一份
联系人：殷志传联系方式：0574-6278****
二〇一五年八月十八日
浙江省余姚市人民法院
送达回证
案由
机动车交通事故责任
案号号
（2015）甬余执民第1270-2号
送达文书名称或件数
执行裁定书一份（查封浙B×××××）
协助执行通知书一份
受送达人
宁波市公安局车辆管理所
送达地址
同上
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备
考
签名并填上日期后，将
此证退回本院
填发人：陈卓见送达人：陈卓见、殷志传
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00483号
上诉人（原审被告）：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：汤卫东，该公司法务总监。
委托代理人：郭孝，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：陈胜利，男，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
原审被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
原审被告：黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省舒城县。
上诉人安徽海汇融资担保有限公司为与被上诉人陈胜利，原审被告安徽海汇金融投资集团有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）铜中民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人安徽海汇融资担保有限公司于2015年5月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽海汇融资担保有限公司申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽海汇融资担保有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由安徽海汇融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 马士鹏
代理审判员 胡四海
二〇一五年六月一日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第518号
被执行人葛某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第20号刑事判决书，被执行人应交纳罚金12000元。因被执行人履行义务，本院依法于2015年3月11日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人葛某因诈骗罪于2015年1月13日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第20号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02570号
原告：安徽三十头建设工程有限公司。
法定代表人：杨道明，该公司总经理。
委托代理人：杨道永。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽辰华建材有限责任公司。
法定代表人：唐长林，该公司总经理。
被告：薛立菊。
本院在审理原告安徽三十头建设工程有限公司诉安徽辰华建材有限责任公司、薛立菊不当得利纠纷一案，原告安徽三十头建设工程有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，请求对由合肥市瑶海区人民法院代管的被告安徽辰华建材有限责任公司执行款320万元予以保全，并提供了财产进行担保。
本院认为，原告安徽三十头建设工程有限公司的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对由合肥市瑶海区人民法院代管的被告安徽辰华建材有限责任公司款320万元予以冻结。
二、对原告安徽三十头建设工程有限公司所有位于合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱晓东
审判员 董立新
审判员 秦大利
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2274号
上诉人（原审原告）张本华。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区青山泉镇人民政府，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人张兆友，该镇镇长。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人张本华因与被上诉人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府（以下简称青山泉政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张本华及其委托代理人张厚刚、况世同，被上诉人青山泉政府的委托代理人李昌田到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1445号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
二审案件受理费16820元，退还上诉人张本华。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3846号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告林裕寿，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告姚娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林裕寿、姚娜信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2015号
原告：周某某，女，1979年2月4日出生，汉族。
被告：周某甲，男，1965年5月21日出生，汉族。
原告周某某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告周某甲系再婚，2007年3月22日，我与被告周某甲登记结婚，2009年5月21日生育男孩周某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，对我母子不管不问，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割财产。
被告周某甲辩称：我系再婚，我与原告周某某登记结婚及生育男孩属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。虽因家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，我没有对原告实施家庭暴力，我打工挣钱都给原告保管，没有对原告母子不管不问。
经审理查明：被告周某甲系再婚。2007年3月22日，原告周某某与被告周某甲登记结婚，2009年5月21日生育男孩周某。2015年5月19日，原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割财产。被告周某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告周某某与被告周某甲登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告周某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年六月九日
书记员 胡发中
—1—
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第211号
原告：李坤龙，：412728199003036134。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告李坤龙为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2157元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2157元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李坤龙工资款人民币2157元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02277号
原告王某，女。
被告陈某，男。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年3月21日登记结婚。2004年6月17日生一子陈某某甲。婚后第一年感情还可以，只是偶尔有辱骂原告的行为。在随后的婚姻生活中，被告经常为琐事辱骂、殴打原告。一句话不对，张嘴就骂、抬手就打。有时还会用棍子、拖把、小板凳、菜刀之类对原告下狠手，经常导致原告鼻青脸肿。头上被打出包，头痛几天。2015年6月14日，原告因工作晚上七、八点回家，被告对原告进行辱骂，后又拿扫帚在原告头上打了一下，导致原告流血不止，被告说他失手了，还说原告的头不经打，是孩子陪原告到医院缝了4针、进行了包扎。到目前为止，原告的头上已经缝了15针。多年来，原告的忍让和宽容并没有让被告停止侵害，而是变本加厉，原告的人身安全不能得到保障，心理更是备受折磨。故诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某某甲由原告抚养，被告按照当地生活标准支付生活费；3、依法分割共同财产，并照顾无过错的女方；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述纯属一面之词，心术不正。原、被告经人介绍认识，被告家在农村，其家里多次找人上门，没有结婚就住到被告处。结婚时，看原告家里穷，被告向原告彩礼都没有要。结婚后，原告一家三天两头到被告家里，每次来被告都给钱，盛情款待。结婚第一年还可以，一年后有了孩子，原告和被告的厂子改制了，原告就变质了，其家里人很势利，其母亲整天给原告胡教。不是被告对原告家里不好，而是对他家人越好，原告就越张狂，越整被告、陷害被告。原告说被告打她，被告一家把被告打的缝了十几针，原告也没有管过。总之，因为孩子的原因，被告认为先不要离婚。如果原告继续胡闹，被告要求原告家赔偿50万精神损失费。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、结婚证一份。待证原、被告合法夫妻关系。
2、照片二张，待证被告殴打原告的事实。
3微信记录数份，待证被告辱骂原告，进行人身攻击的事实。
被告对原告当庭提举的证据1无异议；证据2真实性认可，但认为原告也打了被告，被告缝了十几针；证据3真实性认可，但认为被告是生气的时候才骂的。
被告当庭未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供证据1来源合法，被告不持异议，本院予以认定。证据2、3来源合法，内容真实，被告并不否认其真实性，本院均予以认定。
经审理查明：原告王某与被告陈某经人介绍认识，并于2003年3月21日依法登记结婚。2004年6月17日，其子陈某某甲出生。婚初夫妻关系尚可，随着时间的推移，原、被告之间的矛盾日益显现，常为生活琐事发生争吵，争吵过程中被告常常殴打原告，导致原告受伤，严重的伤害夫妻感情。被告因对原告及其家庭不满，长期压抑，积怨颇深。被告并不否认殴打、辱骂原告，但自认为错在原告及其家人。审理中，原告王某向本院提出申请，要求对被告陈某的银行存款予以调查。本院依法进行了核查，结果为：被告陈某在中国建设银行股份有限公司咸阳秦宝一路支行4161＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账户中存款93038.71元。
本院认为：原、被告不能正确处理夫妻矛盾，长期争吵、缺乏沟通、互不信任，导致夫妻感情破裂。原告王某要求离婚的态度坚决。被告陈某虽暂不同意离婚，但其答辩的言辞强硬，没有给夫妻感情的改善留有余地。经本院几次调解，双方无和好的可能。故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告陈某经常殴打、辱骂原告，其对夫妻关系破裂存在明显的过错，故在共同财产的处理时原告王某可以适当多分。基于有利于孩子健康成长的考虑，婚生子陈某某甲由被告抚养较为适宜。原告王某适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某某甲由被告陈某抚养，原告王某自本判决生效之日起按月支付抚育费500元，至陈某某甲独立生活止。
三、被告陈某名下存款93038.71元，原告王某分得60000元。此款限被告陈某于本判决生效后7日内支付给原告王某。
案件受理费300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00424号
上诉人（原审被告）：龚治友，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：代大顺，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人龚治友诉被上诉人代大顺健康权纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月25日上午，代大顺与龚治友在垫江县桂溪镇北门农贸市场摆摊做生意时，因彼此言语不和发生争执。嗣后，龚治友邀约其姨侄儿彭章及彭章的邻居黄伦明到代大顺摆摊处，掀翻代大顺摊子，并与代大顺发生抓扯。龚治友与彭章、黄伦明共同致代大顺身体受伤，同时，龚治友、彭章、黄伦明身体也受伤。代大顺的伤经垫江县人民医院诊断为头皮血肿、软组织伤。代大顺于受伤当时入垫江县人民医院住院治疗，至2013年12月3日出院，出院医嘱休息3周。代大顺在住院期间，共用去医疗费2524.61元。2013年11月30日，代大顺、龚治友一同到垫江县公安局桂溪派出所对医疗费进行调解，双方未达成一致意见，代大顺遂诉至法院，请求判决龚治友赔偿其各种损失9269.61元。
代大顺在一审中诉称：2013年11月25日，我和龚治友在垫江县北门农贸市场摆摊做生意，双方因口角发生争执后，龚治友用电话通知黄某、彭某赶到现场对我实施殴打，造成我头部血肿，身上多处软组织受伤。我在垫江县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2524.61元，出院医嘱休息3周、门诊随访。后垫江县公安局桂溪派出所组织调解，我与龚治友就损害赔偿未达成协议，特诉至法院，请求判决龚治友赔偿其医疗费2524.61元、误工费5043元、住院伙食补助费120元、护理费480元、财产损失费1102元，共计9269.61元。
龚治友在一审中辩称：2013年11月25日，我到垫江县北门农贸市场摆摊，代大顺不允许我摆摊，并对我进行辱骂，还用钳子将我打伤。我去医院治疗的路上碰到我的姨侄儿彭章和他的邻居黄伦明，然后我们三人去找代大顺，要求其支付医疗费，代大顺不支付医疗费，我们就发生抓扯，在抓扯过程中，代大顺倒在地上，后警察来了，我们就去了派出所。纠纷是代大顺引起的，并且我们也受伤了，共用去医疗费5000多元。在派出所调解时说各自承担自己的医疗费，所以，我不应当赔偿代大顺的各项损失。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损失的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。龚治友与代大顺为摆摊做生意言语不和发生争执，系日常生活琐事，本应互相谅解，但龚治友却在事态平息后邀约他人并一同与代大顺发生抓扯，致代大顺身体受伤，依法应当对代大顺承担主要的民事赔偿责任。鉴于龚治友在与代大顺抓扯过程中，身体也受到了伤害，代大顺亦具有过错，可以减轻龚治友的赔偿责任，故龚治友承担70%的责任，代大顺自行承担30%的责任。对于代大顺请求赔偿的医疗费2524.61元、住院伙食补助费120元属合理损失，应予认定，但其请求的误工费、护理费损失的计算标准过高，可按每天50元计算，即误工费为（21天＋8天）×50元／天=1450元，护理费为8天×50元／天=400元；对于代大顺主张龚治友赔偿眼镜损坏的损失，因其未提供充分的证据证明其眼镜在纠纷中被损坏的事实和结果，故对其主张不予支持。龚治友辩解其与彭章、黄伦明在纠纷中身体也受到伤害，用去医疗费5000余元，由于其未提起反诉，本案不作处理，至于彭章和黄伦明的损失，彭章、黄伦明可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、代大顺受伤后的医疗费2524.61元、误工费1450元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计4494.61元，由龚治友在判决生效后5日内赔偿代大顺3146元，代大顺的其余损失1348.61元，由代大顺自行承担。二、驳回代大顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由代大顺承担15元，龚治友承担10元。
上诉人龚治友不服上述民事判决，向本院上诉称：本案纠纷系代大顺引起的，并导致我受伤。代大顺系与彭章、黄伦明发生纠纷受伤，我并未参与，也并未致伤代大顺，故不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回代大顺的诉讼请求。
被上诉人代大顺辩称：我并没有致伤龚治友，龚治友叫来其姨侄彭章以及彭章的邻居黄伦明共同致伤我，龚治友作为主谋应当承担责任。一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于：代大顺受伤的民事责任应当由谁承担，如何承担？龚治友虽然否认致伤代大顺，但其未能提供证据证明其主张成立，相反，代大顺提供的证据能够证明其与龚治友为摆摊做生意发生纠纷，事态平息后，龚治友却邀约他人一同前来与代大顺发生抓扯，进而导致代大顺身体受伤。虽然彭章、黄伦明参与了纠纷，但其二人系受龚治友的邀约与指使，同时，龚治友也对代大顺直接实施了侵害行为，故代大顺请求由邀约人龚治友承担责任符合法律规定。代大顺与龚治友因为摆摊做生意，发生口舌之争时不是互相谦让，而是继续争执，进而导致纠纷的发生，其也存在一定的过错，应当承担次要责任。根据本案具体情况，一审法院判决龚治友承担70%的过错责任，代大顺承担30%的过错责任并无不当，本院予以支持。根据重庆市垫江县医院出具的住院医药费收据及病历记录，一审法院认定代大顺医疗费2524.61元、误工费1450元（（21天＋8天）×50元／天）、护理费400元（50元／天•人×8天×1人）、住院伙食补助费120元，共计4494.61元合情合理。按照龚治友和代大顺的过错责任，应由龚治友赔偿代大顺受伤后各种费用3146元，其余1348.61元由代大顺自行承担。龚治友主张其也在纠纷中受到伤害，但由于其未在一审中提出反诉，本案不作审理，其可以另行主张权利。
综上所述，龚治友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人龚治友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪燕
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0383号
申请执行人谭磊。
被执行人徐州城置有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1588号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人名下徐州城置有限公司银行账户114988.72元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00004-1号
申请执行人晁炳璋，男，生于1954年8月1日，汉族，住凤翔县长青镇孙家南头村*组**号。
被执行人胡宏良，男，生于1969年1月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路***号楼。
被执行人陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区河堤新村4号楼3单元5号。
法定代表人胡宏良，任经理。
晁炳璋与胡宏良、陕西国实投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第004517号民事调解书已发生法律效力，因义务人胡宏良、陕西国实投资有限公司未自觉履行还款义务，权利人晁炳璋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为6595160元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，将陕西国实投资有限公司所有的位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼1-2层1号商用房以3420000元抵顶相应数额的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
自二〇一五年六月十日起位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼1-2层1号商用房所有权归属晁炳璋所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵孟华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3510号
罪犯梁文鹏，男，1985年4月7日出生，水族，出生地广西壮族自治区河池市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2007年7月4日作出（2007）城法刑初字第65号刑事判决，以被告人梁文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月8日作出（2007）清中法刑终字第85号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月22日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁文鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文鹏在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03456号
原告：杜涛，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王欢，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告杜涛诉被告王欢买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加了诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：被告王欢让我用大货车给他拉石子，当时石子款未结清。2015年2月18日，被告给我出具欠条，承诺7000元石子款2015年3月3日还清。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告立即给付原告石子款7000元，并承担诉讼费用。
被告王欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年，被告给原告送石子，当时被告未结清石子款。后经原告多次催要，2015年2月18日，被告给原告出具欠条，载明：“欠条，今欠杜涛货钱7000元整，于2015年3月3日前还清，2015、2、18，王欢”。
上述事实，有原告的身份证、当庭陈述及欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告杜涛主张被告王欢给付所欠石子款，有被告王欢出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告给付石子款7000元，本院予以支持。被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效后七日内给付原告杜涛石子款7000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜文勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执564号
申请执行人吴巧玲某某，住所地汤阴县。
被执行人付艳军某某。，所在地汤阴县。
被执行人于东娜某某。，所在地汤阴县。
关于申请执行人吴七玲与付艳军某某、于东娜某某借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴巧玲某某于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3.168万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤城民初字第305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴巧玲某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费375元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 王武庆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第911号
申请执行人厦门重光化工有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲里1号海山大厦五楼514号。组织机构代码：73786009-9。
法定代表人赖泽伟，总经理。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市龙池开发区白礁工业园。组织机构代码：79375228-7。
法定代表人朱云明，总经理。
本院在执行申请执行人厦门重光化工有限公司与被执行人龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第257民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4079号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李颜鹏，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李颜鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2898号
原告李树河，男，59岁，汉族，工人，现住奈曼旗。
委托代理人刘英武，某某某镇社区法律服务所法律工作者。
被告宝都冷，男，35岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告李树河诉被告宝都冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告宝都冷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树河诉称，被告于2009年8月17日、2010年8月25日分两次在我单位加油站加油由我垫付加油款2，700.00元，经多次催要被告未给付。现要求被告给付我为其垫付的加油款2，700.00元，并承担诉讼费。
被告宝都冷未提出答辩。
经审理查明，被告于2009年8月17日从原告所在单位买油欠2，000.00元，双方约定2010年1月7日偿还。2010年8月25日被告又从原告所在单位，某某某东加油站买油欠款700.00元，被告给原告出具两枚欠据，合计2，700.00元。上述两笔欠款逾期后经原告多次催要，被告未给付。
原告提供了被告出具的两枚欠据，证明被告欠款金额，约定给付期限的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间，被告欠原告垫付油款的事实清楚，证据充分，被告理应履行给付义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝都冷非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告所垫付油款2，700.00元，此款于本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年一月十四日
书记员 马 丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初251号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戈某，无业。曾因犯盗窃罪于1994年6月20日被原江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；又因盗窃于2004年3月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人戈某于2015年7月至10月16日期间，至苏州市吴中区东山镇渡口村小公路公交站台附近、东山镇开发区凤凰山路与东山大道口等处，实施盗窃10次，窃得电动自行车10台，其中部分电动车合计价值人民币3804元。具体分述如下：
1.被告人戈某于2015年7月份的一天，至苏州市吴中区东山镇东山实验小学附属幼儿园附近医院弄处，趁四周无人之际，窃得被害人庾某停放在该处的金骆驼牌电动自行车1辆。
2.被告人戈某于2015年7月27日，至苏州市吴中区东山镇凤凰山路和东山大道交叉口处，趁四周无人之际，窃得被害人李某甲停放在该处的电动自行车1辆。
3.被告人戈某于2015年8月27日，至苏州市吴中区东山镇凤凰山路和东山大道交叉口处，趁四周无人之际，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币425元的真爱牌电动自行车1辆。
4.被告人戈某于2015年9月23日，至苏州市吴中区东山镇凤凰山路和东山大道交叉口处，趁四周无人之际，窃得被害人李某乙停放在该处的电动自行车1辆。
5.被告人戈某于2015年9月24日6时许，至苏州市吴中区东山镇水利站附近停车场处，趁四周无人之际，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币1875元的电动自行车1辆。
6.被告人戈某于2015年9月27日至次日期间，至苏州市吴中区东山镇凤凰山路和东山大道交叉口处，趁四周无人之际，窃得被害人朱某停放在该处的捷马牌电动自行车1辆。
7.被告人戈某于2015年10月2日，至苏州市吴中区东山镇渡口村小公路公交站台处，趁四周无人之际，窃得被害人杜某停放在该处的价值人民币200元的电动自行车1辆。
8.被告人戈某于2015年10月8日7时许，至苏州市吴中区东山镇渡口村小公路公交站台处，趁四周无人之际，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币510元的雅斐牌电动自行车1辆。
9.被告人戈某于2015年10月9日，至苏州市吴中区东山镇渡口村小公路公交站台处，趁四周无人之际，窃得被害人宋某停放在该处的价值人民币200元的吉祥金骆驼牌电动自行车1辆。
10.被告人戈某于2015年10月16日7时许，至苏州市吴中区东山镇凤凰山路和东山大道交叉口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人施某停放在该处的价值人民币594元的真爱牌电动自行车1辆。
案发后，真爱牌电动自行车1辆被公安机关追缴并发还被害人施某。
被告人戈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人庾某、李某甲、张某、李某乙、徐某、朱某、杜某、周某、宋某、施某的陈述笔录，价格鉴证意见书，赃物照片，监控截图，扣押决定书、扣押、发还清单，非机动车信息，被害人杜某等人的户籍证明，被告人戈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人戈某归案如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人戈某多次盗窃，曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年5月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人戈某退赔尚未退赔的赃物电动车给被害人庾某、李某甲、李某乙、朱某，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币四百二十五元给被害人张某，人民币一千八百七十五元给被害人徐某，人民币二百元给被害人杜某，人民币五百一十元给被害人周某，人民币二百元给被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年四月二十六日
书记员 包丹萍
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第45号
上诉人（原审原告）王玉印。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王玉印因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉印的起诉。
王玉印不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第16号
原告张学军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人徐宝崇，该公司职工。
本院在审理原告张学军与永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张学军于2015年2月16日以主体不适格为由，向本院提出申请，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告张学军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回对被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张学军负担。
审判员 李维灵
二〇一五年三月十日
书记员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2793号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛和全，居民。
被执行人梁彦秋，居民。
被执行人李彦超，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛和全、梁彦秋、李彦超借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3582号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6333号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：彭立凤，女，1973年7月9日出生，汉族，住福安市。
被告：林友春，男，1968年4月25日出生，汉族，住福安市。
被告：彭立恭，男，1978年11月5日出生，汉族，住福安市。
被告：王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住福安市。
被告：施建平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告彭立凤、林友春、彭立恭、王廷峰、施建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第555号
罪犯韩志涛，曾用名韩涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）莱州刑初字第26号刑事判决，以被告人韩志涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收部分财产人民币十五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，没收部分财产人民币十五万元。刑期自2011年2月26日起至2030年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩志涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩志涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯韩志涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩志涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志涛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年2月26日起至2028年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0106号
原告温景富，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告蓟县别山镇人民政府，住所地蓟县别山镇102国道北侧。
法定代表人张冠军，镇长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告温景富认为被告蓟县别山镇人民政府未按照约定履行土地附着物补偿和腾迁协议一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告温景富委托代理人卢永亮，被告行政机关负责人付英、委托代理人李秀云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蓟县别山镇东山北头村村民，被告因蓟县新城建设征用原告村土地，其中包括原告承包地。2014年9月27日，原、被告双方签订了《土地附着物补偿和腾迁协议》。协议约定原告被征用土地的附着物按清点品种和原种植数量进行价格评估，补偿费为27468元。同时约定，该协议在规定时间签字后，原告需在7日内将流转土地上的附着物自行清理完毕，被告验收合格后将土地附着物补偿款一次性付给原告，且被告承诺确保补偿资金及时足额发放，不截留挪用。然而，在原告按时清除被流转土地上的附着物后，被告却迟迟不肯给付补偿款。原告认为，被告代表国家征用原告承包地，进行了清点，签订了征地补偿协议，协议具有行政拆迁补偿性质，被告理应如约按时足额发放补偿款，现此款保存于镇财政所不予发放，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求法院依法判令被告履行双方签订的协议，给付原告补偿款。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，被告与原告签订《土地附着物补偿和腾迁协议》的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告之所以未实际履行，是因为在协议签订后尚未支付补偿款前，原告所在村部分村民上访，原告所属村委会也向被告提出书面异议，称此协议涉及的是集体土地，原告与村委会之间的《土地有偿使用协议》已于2012年4月30日前到期。因为2011年3月8日县政府开始新城建设，原告所在村列入新城建设规划范围，该村村委会对承包到期的集体土地均不再重新发包。虽然到期承包地上的附着物属原告所有，但从原告承包集体土地到期到2014年3月地上附着物清点已近两年时间，村民代表大多数认为补偿款不能全部发放给原告。村民代表通过会议表决，补偿款由原告和村委会各占50%。基于此，被告开始积极协调原告与村委会之间的问题，力争化解矛盾，但始终未达成一致意见，导致被告无法依据协议约定向原告支付补偿款。故被告请求法院作出公正裁决。
被告向本院提交了以下证据：
1、2014年9月27日原、被告签订的《土地附着物补偿和腾迁协议》一份。
2、《地上附着物计价表》一份。
3、《拆迁地上附着物清登表》两份。
证据1--3证明被告与原告签署补偿和腾迁协议事实清楚，程序合法。
4、《土地有偿使用协议》一份。
5、2015年8月10日《别山镇东山北头村关于村北大块地流转地上附着物补偿款情况的报告》一份。
6、2015年8月4日《会议记录》一份。
证据4--6证明被告未给原告发放补偿款的理由和依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1--3无异议，对其他证据提出异议：对证据4、5的真实性无异议，但对证据4--
6的证明目的不予认可，认为其不能证明被告不予发放补偿款的行为合法。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1--4客观真实，相互关联，本院予以采信；证据5、6不能证明被告不予发放补偿款的行为合法，本院不予采信。
经审理查明，原告为蓟县别山镇东山北头村村民。因蓟县新城示范小城镇建设项目的开展，原告所在村部分土地被征收。2014年9月27日原、被告双方签订《土地附着物补偿和腾迁协议》，协议约定原告在2014年10月4日前清除被征收土地上的附着物，被告验收合格后将土地附着物补偿款一次性付给原告。后在原告按时清除土地上的附着物、经被告验收合格且补偿款均已拨付到位的情况下，被告并未按照协议约定向原告发放补偿款。经原告申请，被告均以村委会和其他村民提出异议为由拒绝给付。原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告按协议约定给付原告补偿款。
本院认为，案件涉及的土地附着物归原告所有，原、被告签订《土地附着物补偿和腾迁协议》，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告已依照协议约定按期将土地附着物清除，并经被告验收合格，被告理应履行协议约定的给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告与所属村委会的土地承包合同纠纷属于另一层法律关系，不属于本案审查范围，故对被告提出的本案涉及集体土地，原告与村委会之间的《土地有偿使用协议》在土地附着物清点前已到期，因此补偿款不能全部发放给原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告蓟县别山镇人民政府继续履行与原告温景富签订的《土地附着物补偿和腾迁协议》，并于本判决生效之日起十个工作日内给付原告补偿款27468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告蓟县别山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建轩
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条
人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款
被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款
原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00165号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1950年1月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年3月3日13时许，被告人丁某甲（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿无为县高沟镇高新大道自南向北行驶，行至高新大道22KM处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人丁某甲被查获时血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、证明等书证，证人丁某乙的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于其系初犯、偶犯，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1900号
罪犯鞠重飞，男，1985年1月24日出，生于四川省合江县合江镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）青刑初字第133号刑事判决，认定被告人鞠重飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2015年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯鞠重飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鞠重飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月、2014年4月连续记功4次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯鞠重飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鞠重飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠重飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行员工。
委托代理人：闵海军，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行员工。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：曹国山。
被执行人：耿华琴，系曹国山配偶。
被执行人：王守成。
被执行人：刘正芹，系王守成配偶。
被执行人：殷明丽。
被执行人：何开平，系殷明丽配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人曹国山、耿华琴、王守成、刘正芹、殷明丽、何开平借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年03月09日作出（2015）天民二初字第00012号民事判决书，该案执行标的为148543.75元，未执行标的148543.75元。
本案在执行过程中，发现被执行人曹国山、耿华琴、王守成、刘正芹、殷明丽、何开平在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月十日
书记员 花晓艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02975号
原告袁艳丽，女，1977年3月7日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告袁艳丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁艳丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳丽申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁艳丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁艳丽负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02975号
原告袁艳丽，女，1977年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告袁艳丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁艳丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳丽申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁艳丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁艳丽负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1231号
原告：黄建明，男，1963年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：马代元，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告：赵璐，1986年7月7日出生，汉族。
被告：湖南省兆亮电镀有限公司，地址：湖南省湘乡经济开发区引凤路012号。
法定代表人：谢习松，系该公司经理。
原告黄建明与被告马代元、赵璐、湖南省兆亮电镀有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄建明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄建明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄建明负担。
审判员 李异龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶 竹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2464号
罪犯陈友全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月22日作出（2014）甬慈刑初字第1289号刑事判决，以被告人陈友全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈友全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈友全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈友全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友全减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1538号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭某，系常州市武进大宇纺织器材有限公司驾驶员。因本案于2014年3月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日下午，被告人谭某在其工作单位常州市武进大宇纺织器材有限公司二楼财务室内，看到地上有2张票面金额为10万元的承兑汇票，遂捡起揣入口袋带离财务室。2013年11月26日，被告人谭某明知自己不是承兑汇票的所有人，仍隐瞒真相，在其朋友帮助下，从被害人马某处贴息兑换现金，得款人民币192800元并使用。案发后，被告人谭某主动向其工作单位承认了本案事实，已退还人民币20万元取得谅解，后于2014年3月6日至常州市武进区公安局牛塘派出所投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人谭某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其有自首情节、悔罪表现，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴艳玲
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1538号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人谭某，系常州市武进大宇纺织器材有限公司驾驶员。因本案于2014年3月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1045号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年11月23日下午，被告人谭某在其工作单位常州市武进大宇纺织器材有限公司二楼财务室内，看到地上有2张票面金额为10万元的承兑汇票，遂捡起揣入口袋带离财务室。2013年11月26日，被告人谭某明知自己不是承兑汇票的所有人，仍隐瞒真相，在其朋友帮助下，从被害人马某处贴息兑换现金，得款人民币192800元并使用。案发后，被告人谭某主动向其工作单位承认了本案事实，已退还人民币20万元取得谅解，后于2014年3月6日至常州市武进区公安局牛塘派出所投案。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人谭某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其有自首情节、悔罪表现，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  黄兰英 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年十一月四日 书 记 员  吴艳玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第109号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行客户经理。
被执行人张立强。
被执行人张学红。
被执行人刘淑莉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张立强、张学红、刘淑莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的47067.06元及逾期加倍利息，诉讼费488元，执行费613元，在执行过程中查明：被执行人张立强自动履行执行款1512元及诉讼费488元，在执行过程中另给付执行款3000元，交纳执行费613元，余款经双方协商达成执行和解协议，因付款期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第109号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾玉顺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第237号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李荣军，男，1971年9月2日生，汉族，初中文化，农民。被告人李荣军因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月14日以强奸罪转逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李荣军犯强奸罪、非法拘禁罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人李荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控，2012年4、5月份至2012年11月22日间，被告人李荣军采取锁屋门等方法，将被害人高某拘禁在位于徐州市贾汪区紫庄镇旗山村家中，并在违背高某意志的情况下，多次强行与高某发生性关系。公诉机关认为，被告人李荣军采取非法手段，限制他人人身自由，并违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成非法拘禁罪、强奸罪。被告人李荣军一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人李荣军辩解其没有违背高某的意志与其发生性关系，其行为不构成强奸罪；对指控其犯非法拘禁罪不持异议。
经审理查明
2012年2月份，被告人李荣军与被害人高某结识后，将高某带至徐州市贾汪区紫庄镇旗山村家中，后共同居住至2012年4、5月份，被害人高某要求离开被告人李荣军家，被告人李荣军为防止高某逃脱，便采取锁屋门、藏匿其衣服等方法，将被害人高某拘禁在家中，并在违背高某意志的情况下，多次强行与高某发生性关系，直至2012年11月22日被公安机关解救。
上述事实，有被告人李荣军的供述，并有被害人高某的陈述，证人刘某、陈某等人的证人证言，徐州市公安局贾汪区分局现场勘验检查笔录，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣军采取非法手段，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人李荣军违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李荣军一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李荣军犯非法拘禁罪、强奸罪罪名成立。被告人李荣军辩解其行为不构成强奸罪的意见，经查认为，被告人李荣军的供述、被害人高某的陈述均能印证，被告人李荣军非法拘禁高某期间，违背其意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且公安机关所取证据合法，应予以采信，因此被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李荣军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王道才
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9117号
原告郑州颐和医院，住所河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李喜朋，董事长。
委托代理人陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人郑燕，系原告公司员工。
被告张同运。
本院在审理原告郑州颐和医院诉被告张同运医疗服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 屈雅博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第560号
原告：上××股××支行（上海浦东某展银行宁波镇海
支行）（组织机构代码：××
2）。住所地：宁波市××区××苗圃路××号。
代表人：卢×。
委托代理人：顾××。
被告：宋××。
被告：邱××。
原告上××股××支行为与被告宋××、邱××金融借
款合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了
审理。原告上××股××支行的委托代理人顾××到庭参加诉
讼，被告宋××、邱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告上××股××支行起诉称：原告与被告宋××、邱
××于2003年3月3日签订了个人购房借款（综合）合同1份，
合同约定：被告宋××向原告借款人民币70
000元；借款期限为120个月，即自首次提款日起至2013年3月9
日止；签订贷款合同时的合同年利率为5.04%，贷款期限在1年
以上的，实行浮动利率，从次年第一期还款日起，利率实行一
年一定，每年第一期还款日为利率调整日，从每年第一期还款日起，按当年1月1日中国人民银行规定的法定贷款利率执行新
的利率规定，分段计息；若借款人未按规定按时足额偿付当期
贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定
计收罚息。合同还约定被告宋××以其名下的位于宁波市××
区××区港务××号××室的住宅房提供抵押担保［房产证号
为：房权证镇城字第××号、国有土地使用证号为：镇
国用（2003）字第0000589号、他项权证号为：房某某他字第2
003000244号］，并办理了抵押登记。被告邱××作为共同抵
押人在合同、抵押物清单上签名。合同签订后，原告于2003年
3月10日按约发放了贷款，但被告宋××返还和支付了部分借
款本息后，从2011年12月21日开始欠息，2012年1月20日又返
还和支付本息119.23元，其中本金66.49元，利息52.74元。至
2013年6月3日被告宋××尚欠借款本金10
898.75元，利息、罚息1
078.83元，两被告亦未履行抵押担保责任。为此原告诉至法院
，要求：1.被告宋××返还原告借款本金10
898.75元，支付至2013年6月3日止的利息、罚息计1
078.83元，以及自2013年6月4日起至法院生效判决确定的履行
日止按年利率6%（如遇利率调整，按合同约定的方法进行调整
）计算的罚息；2.原告对被告宋××、邱××所有的位于宁波
市××区××区港务××号××室的房产享有优先受偿权。
原告在举证期限内向本院提供了公证书、借款凭证、个
人购房借款（综合）合同、逾期贷款利息清单、房产证（房权
证镇城字第××号）、国有土地使用证［镇国用（2003）字第0000589号］、他项权证（房某某他字第2003000244号
）、两被告身份证、结婚证各1份以证明原告诉称的上述事实
。
被告宋××、邱××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且
未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提
供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告与被告宋××、邱××签订的个人购房
借款（综合）合同合法有效，各方当事人应全面履行合同约定
之义务。原告按约履行了贷款义务，被告宋××未按约定期限
还本付息，其行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息、
罚息等违约责任。原告作为抵押权人，有权对被告宋××、邱
××抵押的房产优先受偿。原告诉请理由正当，符合法律规定
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋××返还原告上××股××支行借款10
898.75元，支付至2013年6月3日止的利息、罚息1
078.83元，以及自2013年6月4日起至本院判决确定的履行期内
实际履行日止按年利率6%（如遇利率调整，按合同约定的方法
进行调整）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宋××未履行上述第一条判定之义务，原告
上××股××支行有权以被告宋××、邱××抵押的位于宁波
市××区××区港务××号××室的房产［房产证号为：房权
证镇城字第××号、国有土地使用证号为：镇国用（20
03）字第0000589号、他项权证号为：房某某他字第200300024
4号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告宋××、邱××共同负担
，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 洪志远
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈凯莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1274-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张强。
被执行人：赵静。
被执行人：周富强。
被执行人：周爱燕。
被执行人：张启锋。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人张强、赵静、周富强、周爱燕、张启锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1615号
申请执行人周观彪。
被执行人杨俊胜。
被执行人项笑丽。
申请执行人周观彪与被执行人杨俊胜、项笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日制作的（2012）温龙永商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨俊胜、项笑丽下落不明，且被执行人在银行账户上无存款，暂无财产可供执行。申请人同意本案延期执行，并申请本案本次执行程序终结。截至2013年1月30日止，被执行人杨俊胜、项笑丽欠申请人周观彪10万元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1615号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘家宝
二〇一三年一月三十日
书记员（代） 杨卓成
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第313号
申请执行人夏某，女，1976年9月4日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某已将（2013）台民初字第1465号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2013）台民初字第1465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年五月七日
书记员 赵迪拉1
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第162号
原告辽宁银信物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人：卞小建，系该公司总经理。
委托代理人：徐永波，系该公司法律顾问。
委托代理人：周宇，系该公司员工。
被告：杨晓杰，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司诉被告杨晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告杨晓杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈丽芳
审判员 陈 微
审判员 张 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 武晓霞
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第102号
申请执行人，蒋昆，男，1984年10月26日生，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人何翠莲（系蒋昆母亲）。女，1959年1月22日生，汉族，大石头林业局退休工人，住敦化市。
被执行人王武全，男，1980年10月28日生，汉族，无职业，住敦化市；
申请执行人蒋昆与被执行人王武全健康权纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省敦化林业法院（2014）敦林民初字第110号民事判决书，于2014年8月12日立案执行.执行中经查明，被执行人王武全无可供执行财产，且未能找到被执行人王武全；申请执行人蒋昆未能向法院提供被执行人王武全可供执行财产和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省敦化林业法院（2014）敦林民初字第110号民事判决书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一五年二月二日
书记员 徐洪海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00171号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人陈玲，女，1988年6月6日出生，汉族，河南省罗山县人。
委托代理人黄辉，男，1969年10月31日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告王丹丹，女，汉族，1982年5月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告金杰杰，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告王丹丹、被告金杰杰买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，请求撤回全案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,080元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 靓
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第13号
原告罗永成，男，1954年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告狄光富，女，1955年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告罗刚，男，1977年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告罗永成、狄光富与被告罗刚共有纠纷一案中，二原告于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗刚在屏山县书楼镇人民政府的移民补偿资金158368.14元。
本院认为，原告罗永成、狄光富的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告罗刚在屏山县书楼镇人民政府应领移民款及土地补偿款158368.14元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 鑫
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初335号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告张某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告张某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初335号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告张某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告张某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1157号罪犯林亦兵，别名“恩恩”，男，1978年10月17日出生，福建省福清市人，汉族，文盲。1996年11月因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年6月5日刑满释放；2003年1月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年9月28日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2008年2月2日作出（2008）融刑初字第92号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。其刑期自2007年9月30日起至2018年9月29日止。该判决发生法律效力后罪犯林亦兵于2008年2月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第408号刑事裁定，因该犯财产刑未执行到位，不予减刑。其刑期自2007年9月30日起至2015年10月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林亦兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2015年4月累计达标分16.8分。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币150元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林亦兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林亦兵减去有期徒刑一个月，其刑期自2007年9月30日起至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00102号
原告：肖德安，男
诉讼代理人：王嘉强
原告：肖德丰，男
诉讼代理人：王嘉强
被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司
负责人：常爱华
诉讼代理人：杨爱东
诉讼代理人：燕明展
原告肖德安、肖德丰诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险海城支公司）保险纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，二原告及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。于2015年4月17日第二次公开开庭进行了审理，二原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告父亲肖洪斌于2014年在被告处参加农村合作医疗保险，其中意外险5万元，2014年10月13日下午肖洪斌死亡，经海城市公安局刑事技术鉴定肖洪斌为意外死亡。肖洪斌无配偶，原告到被告处要求理赔，被告进行了核实，已将材料上报到省公司，但省公司不同意理赔。故诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告意外伤害赔偿金5万元；2、被告承担诉讼费。
被告人寿保险海城支公司辩称：原告诉请证据不足，应依法驳回。原告提供的报告只是记载了客观情况，报告上没有肖宏斌是意外死亡的记载。被保险人肖洪斌的死亡原因不清，不属于意外死亡，不属于理赔范围。
经审理查明：2014年1月2日，以案外人海城市马风镇王官村民委员会为投保人，为肖洪斌在内的829人投保了《国寿农村小额意外伤害保险》。保险期间为2014年1月2日至2015年1月1日。保险金额为每人5万元。原告肖德安和肖德丰系被保险人肖洪斌的儿子。2014年10月13日，马风镇派出所接到村民报案称：在海城市马风镇王官村玉石矿发现一具尸体，该人为王官村村民肖洪斌。后马风镇派出所将案件报告给海城市公安局刑警队及技术大队。2014年10月20日，海城市公安局马风派出所出具肖洪斌的死亡证明，死亡原因为：意外死亡。
被保险人肖洪斌的父亲、母亲、配偶均已去世。原告肖德安、肖德丰为肖洪斌的法定继承人。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、被保险人清单（复印件）、承保通知（复印件）、发票（复印件）、个人向村里缴纳费用收据，证明二原告的父亲肖洪斌在被告处投保；2、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况；3、海城市公安局刑事技术检验报告、派出所死亡注销证明，证明被保险人肖洪斌死亡后经公安部门技术检验并得出意外死亡结论；3、村委会和派出所出具的关系证明，证明二原告为死者肖洪斌的法定继承人，同时证明其他法定继承人已经去世；4、海城市殡葬收费明细，证明被保险人已经火化；5、短期保险条款、农村小额意外伤害保险2013版条款，证明二原告符合利益条款受益人的条件。
以上证据经庭审质证，被告对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告认为派出所做出意外死亡没有依据，如果依据的是检验报告，那么检验报告中并没有写明是意外死亡，就检验报告而言，仅对肖洪斌的身体表面做了检查，并没有尸检，也就是没有对尸体进行解剖检验，也没有出具死亡原因，被保险人肖洪斌是何种原因上山不详，所以不能证明被保险人属于意外死亡；被告对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，被告认为保险责任赔付的前提是被保险人属于意外死亡，但是本案被保险人肖洪斌不属于意外死亡；被告对上述其他证据没有异议。
被告人寿保险海城支公司未提供证据。
本院认为：案外人海城市马风镇王官村民委员会作为投保人，在被告处为肖洪斌投保的《国寿农村小额意外伤害保险》系投保人、被保险人、保险人三方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”本案中被保险人肖洪斌未指定受益人，保险金作为其遗产分配。肖洪斌死亡时的法定继承人为肖德安和肖德丰，故肖德安和肖德丰为本案的适格原告。
本案双方的争议焦点为被保险人肖洪斌是否属于意外死亡，本院认为，根据原告方提供的马风派出所的死亡注销证明，肖洪斌的死亡原因为意外死亡。虽然被告抗辩派出所认定肖洪斌为意外死亡的依据不足，但是其并未提供证据来证明肖洪斌系非意外死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故本院对被告的这一抗辩不予支持。根据现有证据应认定被保险人肖洪斌为意外死亡。案涉保险合同的被保险人意外死亡的保险金额为5万元，故被告应向二原告理赔的保险金为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后五日内赔付原告肖德安、肖德丰保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担。此款二原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1，050元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 丁 一
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔广月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执489号
申请执行人田振军，男，汉族，生于1970年8月12日，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人高宇廷，男，汉族，生于1964年10月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字1503号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高宇廷偿还申请执行人借款360000元，执行费5300元，诉讼费5502元，以上共计370802元。现查明被执行人高宇廷在你行有存款，需冻结被执行人高宇廷在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高宇廷在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
二、冻结被执行人高宇廷在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙晓慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第450号
原告：馆陶县华亿种植服务专业合作社。住所地馆陶县筑先路与文卫街交叉口。
法定代表人：闫华磊，该社经理。
委托代理人：薛书龙，男，1971年8月8日出生。
被告：张雪波，农民。
被告：耿秀海，馆陶县农村信用合作社职工。
原告馆陶县华亿种植服务专业合作社（以下简称华亿合作社）与被告张雪波、耿秀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县华亿种植服务专业合作社委托代理人薛书龙，被告耿秀海到庭参加诉讼。被告张雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告馆陶县华亿种植服务专业合作社诉称，2011年3月26日，被告张雪波因做生意需要流动资金向原告借款80000元，约定月息2.5%，一个月内还本付息，被告耿秀海为该笔借款提供连带责任担保。截止2013年3月4日，被告只是归还了借款本金60000元，尚欠本金20000元及利息22000元，请求判令被告张雪波归还借款本息，被告耿秀海承担连带责任。
被告张雪波未答辩。
被告耿秀海辩称，被告张雪波是原告合作社的成员，此案系原告内部纠纷，其不应承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了以下证据，1、经核对无异的原告营业执照复印件、组织机构代码证及合作社章程。2、被告张雪波的借款申请书、农户短期借款申请书。3、抵（质）押担保借款合同，证明合同贷款人为华亿合作社，借款人张雪波，保证人耿秀海，借款金额80000元，借款期限2011年3月26日至2011年4月26日等。4、借据和还款清单，证明2011年3月26日，被告张雪波借原告款80000元，用于购货，月利率为2.5%，自2011年11月3日至2011年12月20日，被告分六次共还本金60000元。
被告张雪波、耿秀海未提交证据。
经质证被告耿秀海对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告张雪波因经营饲料于2011年3月26日向原告借款80000元，约定月利率2.5%，期限一个月，被告耿秀海为该笔借款提供连带责任担保，担保期限两年。该款借出后，被告张雪波于2011年11月3日还本金20000元，2011年11月9日还本金5000元，2011年11月14日还本金10000元，2011年11月16日还本金5000元，2011年12月20日还本金20000元，以上共归还借款本金60000元，尚欠本金20000元，未给付利息。另查明，原告营业执照登记的业务范围是1、组织采购、供应社员种植所需生产资料，2组织收购、销售社员种植的产品，3引进新技术、新品种、开展技术培训、技术交流和咨询服务。被告张雪波没有加入原告合作社的申请，也未按社员的规定出资，不符合原告合作社章程规定的社员条件。
本院认为，本案原告作为种植服务专业合作社，其业务活动应当遵照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，其服务对象应局限于全体社员，其业务范围应局限于营业执照登记的内容，原告在庭审中认为被告张雪波为本社社员，但根据原告的合作社章程，加入该社需本人提出书面申请并按规定出资。被告张雪波即未提交申请也未出资，故原告主张被告张雪波是本社社员不予采信。原告本身是一互助组织，其资金来源应为全体社员的共同出资，其用途仅为社员之间调节余缺，原告向社会不特定的人发放贷款违反了合作社章程，同时也违反了我国关于金融监管的法律规定。发放贷款属于银行业金融机构的业务范围，未经国务院银行业监督管理机关的批准，任何单位和个人不得从事该业务活动，故原告与被告张雪波签订的借款合同无效，原告与被告耿秀海之间的保证担保合同是借款合同的从合同，因主合同无效从合同亦无效。在签订合同的过程中，原告明知不可为而为之，其过错是明显的，其约定的利息不予保护，被告耿秀海作为保证人没有过错，依法不承担民事责任。依据无效合同的处理原则，被告张雪波应当将借款本金及法定孳息损失返还给原告，孳息自借款之日至被告还款日以银行一年期贷款利率分段计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪波在本判决生效之日起十日内返还原告馆陶县华亿种植服务专业合作社借款本金20000元并赔偿原告自2011年3月26日起以借款本金80000元计至还款日止，以中国人民银行一年期贷款利率分段计算的孳息损失。
二、驳回原告馆陶县华亿种植服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告馆陶县华亿种植服务专业合作社负担43元，被告张雪波负担382元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月二日
书记员 贾菁菁