湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01405号
原告唐承卓，职员。
原告张选芳，农民。
委托代理人李三（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告张义刚，农民。
被告张文文，农民。
被告谢汉明，农民。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（原长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司），住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，总经理。
委托代理人龚悦文（代理权限：一般代理），湖北首义律师事故所律师。
原告唐承卓、张选芳与被告张义刚、张文文、谢汉明、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐承卓、张选芳的委托代理人李三、被告长江保险武汉公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告张义刚、张文文、谢汉明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告唐承卓、张选芳共同诉称：2014年9月19日，被告张义刚驾驶鄂S×××××号货车行驶至316国道1292KM＋500M处时，与原告唐承卓驾驶的两轮摩托车（后载原告张选芳）相撞，造成两车受损、原告唐承卓与张选芳受伤的交通事故。被告张义刚驾驶的鄂S×××××号货车在被告长江保险武汉公司投有一份交强险及第三者责任险。为此，请求法院依法判令四被告按责赔偿原告各项经济损失计58273.24元。
原告唐承卓、张选芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以证明事故发生的时间、地点、经过，原告唐承卓、张选芳无事故责任，被告张义刚负事故的全部责任。
证据二：被告张义刚机动车驾驶证及鄂S×××××号货车行驶证复印件各1份，以证明鄂S×××××号货车属被告张文文所有，被告张义刚驾驶该车型符合法律规定。
证据三：鄂S×××××号货车交强险及第三者责任险保单复印件各1份，以证明被告谢汉明为鄂S×××××号货车在被告长江保险武汉公司购买交强险及保额为50000元第三者责任险各一份。
证据四：原告唐承卓身份证、户口簿、浙江宏元药业有限公司组织机构代码、营业执照、劳动合同、工资停发证明、工资表、个人所得税完税证明各1份，以证明原告唐承卓自2012年8月份一直在浙江宏元药业有限公司上班，交通事故受伤期间公司停发工资等情况。
证据五：原告唐承卓的医疗费票据、病情证明书、出院记录各1份，以证明原告唐承卓受伤治疗经过等情况。
证据六：原告唐承卓司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告唐承卓误工、护理天数及后期治疗费等情况。
证据七：原告张选芳身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告张选芳的诉讼主体资格等基本情况。
证据八：原告张选芳医疗费发票、病情证明书、出院记录各1份，以证明原告张选芳受伤治疗经过等情况。
证据九：交通费票据，以证明原告唐承卓、张选芳受伤治疗期间分别花交通费4000元、2000元。
被告长江保险武汉公司辩称：二原告在事故中受伤属实，保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担合理的赔偿责任，被告谢汉明未购买不计免赔险，免赔率为20%。二原告各项经济损失过高，请求法院依法核定。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告长江保险武汉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告长江保险武汉公司对二原告提交的证据一、二、三、七无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对二原告提交的证据四关于原告唐承卓工资表、工资停发证明有异议，认为工资停发证明中没有公司负责人的签字，工资表未提供银行流水证明，工资标准过高。本院认为，该工资表及工资停发证明盖有公司专用章，原告唐承卓的基本底薪6000元，该数额也与劳动合同中约定的工资标准相印证，符合民事证据的真实性、关联性原则，本院依法予以采信。
对二原告提交的证据五中关于原告唐承卓的浙江省医疗门诊收费票据有异议，认为不能证实与本案有关联性。本院认为，原告唐承卓的浙江省医疗收费票据无诊断证明、出院记录相印证，且部分票据时间与其在随县中医医院住院时间重叠，故本院不予采信。
对二原告提交的证据六真实性无异议，但要求保留申请重新鉴定的权利。本院认为，庭审中被告保险公司虽有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故对原告唐承卓提交的法医鉴定本院依法予以采信。
对二原告提交的证据八关于原告张选芳在浙江省医疗门诊收费票据有异议，认为不能证实与本案有关联性。本院认为，原告张选芳的浙江省医疗收费票据无诊断证明、出院记录相印证，不能证实与交通事故受伤有关联性，故本院不予采信。
对二原告提交的证据九有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，根据原告唐承卓、张选芳伤情、到随州治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告唐承卓、张选芳交通费分别为1000元、300元。
此外，被告长江保险武汉公司对二原告提交的赔偿明细中原告唐承卓的误工时间计算有异议，认为工资停发时间与法医鉴定时间不相符。本院认为，浙江宏元药业有限公司工资停发证明原告唐承卓工资停发5个月，该证据本院已予以采信，故其误工损失应按实际减少的收入计算即6000元／月×5月＝30000元。对原告唐承卓住宿费3000元有异议，认为该损失不符合法律规定。本院认为，原告唐承卓请求3000元住宿费，未提供相关票据予证实，本院不予支持。对原告张选芳的误工损失有异议，认为其年龄已超过60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告张选芳受伤时已超过60周岁，达到国家规定的退休年龄，且也未向法院提交其受伤期间所减少的实际损失，故对该项费用，本院不予支持。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年9月19日，被告张义刚驾驶鄂S×××××号货车行驶至316国道1292KM＋500M处时，与原告唐承卓驾驶的两轮摩托车（后载原告张选芳）相撞，造成两车受损及原告唐承卓、张选芳受伤的交通事故。2015年6月10日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出道路交通事故认定书认定：被告张义刚负事故的全部责任，原告唐承卓、张选芳无事故责任。
原告唐承卓受伤后，在随县中医医院住院治疗，共花医疗费4062.55元。原告张选芳受伤后，在随县中医医院、随州市曾都医院住院治疗，花医疗费2853.52元。2014年11月10日，随州正义司法鉴定中心对原告唐承卓的伤情作出（2014）医鉴字第2602号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人唐承卓的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养150日，伤后需一人护理60日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为3000元。原告唐承卓为此花鉴定费750元。
另查明，鄂S×××××号货车属被告张文文所有，被告张义刚持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2013年10月15日，被告谢汉明在被告长江保险武汉公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为50000元，未购买不计免赔险，免赔率为20%。
还查明，被告张文文系被告张义刚女儿，被告谢汉明系被告张义刚朋友，鄂S×××××号货车实际控制权是被告张义刚。2015年2月6日，原告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司将公司名称变更为长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告唐承卓各项经济损失核定为：1、医疗费4062.55元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；4、误工费6000元／月×5月＝30000元；5、护理费28729元／年÷365天×60天＝4722.58元；6、法医鉴定费750元；7、交通费1000元，计43985.13元。原告张选芳的各项经济损失核定为：1、医疗费2853.52元；2、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；3、护理费28729元／年÷365天×9天＝708.39元；4、交通费300元，计4311.91元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告谢汉明为鄂S×××××号货车在被告长江保险武汉公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故二原告的经济损失首先应由被告长江保险武汉公司在交强险10000元医疗费限额内各赔偿原告唐承卓的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费，计6696.48元、3303.52元；在110000元死亡伤残限额内分别赔偿原告唐承卓、张选芳的误工费、护理费、交通费，计35722.58元、1008.39元。原告唐承卓下余经济损失1566.07元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告张义刚负事故的全部责任，原告唐承卓、张选芳无责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，被告张义刚应当按全部责任赔偿原告张选芳下余经济损失。又因被告谢汉明为该车在被告长江保险武汉公司处购买了第三者责任保险，未购买不计免赔险，免赔率为20%，故被告张义刚应支付原告唐承卓下余经济损失1566.07元的赔偿款，由被告长江保险武汉公司在第三者责任险50000元限额内扣除20%免赔率向原告唐承卓赔偿1252.86元，原告唐承卓下余经济损失313.21元，由被告张义刚赔偿。
综上，被告长江保险武汉公司应分别支付原告唐承卓、张选芳赔偿款43671.92元、4311.91元，被告张义刚应支付原告唐承卓赔偿款313.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司分别支付原告唐承卓、张选芳偿款43671.92元、4311.91元。
二、被告张义刚支付原告唐承卓赔偿款313.21元。
三、驳回原告唐承卓、张选芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张义刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱阳