wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5952号
原告：庄某1，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：毛某某，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告庄某1诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告庄某1及被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1983年经人介绍相识，于1986年9月9日登记结婚，婚后育有一女现已成年。婚始夫妻感情尚可。自1988年底开始，夫妻为家庭琐事争吵，当时主要为二位老人带小孩引起矛盾，致夫妻经常发生争执，期间被告带女儿回娘家居住二个多月，导致夫妻感情开始破裂。2014年6月双方发生矛盾，被告扬言在家要放煤气使夫妻同归于尽。从2014年7月起双方开始分居，虽经村调委会调解和亲戚做双方工作都无效果，原告曾于2016年8月诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准予离婚。之后夫妻感情没有改善，也无法共同生活，原被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令所诉。
被告毛某某辩称：原、被告婚姻已经存续三十多年，多年来被告既要工作，又要照顾家庭、还要下地干农活，原告生病住院期间也都是被告照料的，被告为家庭付出很多心血。1986年原、被告结婚、造房，费用都是借的，婚后一直忙于还债，后来女儿读大专、在镇上购买小产权房，也都是靠双方省吃俭用积攒下来。原告除日常工作外还要做家政，甚至卖血补贴家用，现在年老力衰，眼见日子一天天好起来，原告却要编造理由将被告一脚踢开。夫妻之间居家过日子，谁家没有吵架拌嘴，但是原告拿一些陈芝麻烂谷子的事来说感情破裂，是没有说服力的。法院判决不准予离婚后，被告回到农村老宅，一方面想与原告沟通沟通，一方面想拿些个人物品，但是任凭被告敲了两个小时的门，原告就是不开。原告以前从未说过性格不合，现在提出离婚，除非是有了外遇，被告对待家庭、对待原告均没有任何过错，也不想在年过半百的时候失去家和依靠，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍认识，于1986年9月9日登记结婚，婚后生育一女庄2，现已成年。婚始夫妻感情尚可。近年来，双方多次因为家庭琐事发生矛盾。2014年7月，原告搬回农村老宅与被告分开居住。2016年7月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予双方
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。多年来，双方通过共同努力改善了家庭经济条件，女儿也已成年，生活日益稳定。双方虽然在共同生活中存在摩擦，但是并无原则性的矛盾，现被告有改善夫妻关系之意，原告理应配合被告共同维系和睦的婚姻关系。就本案的实际情况来看，原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告庄某1要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告庄某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年五月十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执701-703号
被执行人：锦辉企业集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景中心10楼1007房2028MGZ。
法定代表人：林峰亮，职务：董事长。
被执行人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。
法定代表人：范志强，职务：董事长。
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民初124-126号民事判决，被执行人香港锦辉企业集团有限公司、广州市东晟房地产开发有限公司应交纳一审案件受理费54871元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年2月15日立案执行。
经查，被执行人广州市东晨房地产开发有限公司的住所地位于广州市越秀区，在越秀区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）；
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月九日
书记员 王佳佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执701-703号
被执行人：锦辉企业集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景中心10楼1007房2028MGZ。
法定代表人：林峰亮，职务：董事长。
被执行人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。
法定代表人：范志强，职务：董事长。
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民初124-126号民事判决，被执行人香港锦辉企业集团有限公司、广州市东晟房地产开发有限公司应交纳一审案件受理费54871元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年2月15日立案执行。
经查，被执行人广州市东晨房地产开发有限公司的住所地位于广州市越秀区，在越秀区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执701-703号案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）；
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月十日
书记员 王佳佳
辽宁省桓仁满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2889号
原告：夏广红，男，汉族，江苏省海安县人，系农民。
被告：桓仁天翔煤炭有限公司。
法定代表人：高明，系该公司经理。
被告：于德全，男，汉族，吉林省扶余市人，系农民。
本院在审理夏广红诉桓仁天翔煤炭有限公司、于德全民间借贷纠纷一案中，本院向原告夏广红送达《交纳诉讼费用通知书》，原告夏广红未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执760号
申请执行人吕某某，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人刘某某，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
某某申请执行某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初1537号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ涛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执305号
申请执行人蒋蝉，女，生于1982年8月5日，住洛南县。
申请执行人齐某1,男，生于2006年12月29日，住址同上(系原告蒋蝉长子)。
申请执行人齐某2,男，生于2013年5月7日，住址同上(系原告蒋蝉次子)。
被执行人洛南县石门镇下铺村十一组。
代表人张民子，系该组组长。
申请执行人蒋蝉、齐某1、齐某2与被执行人洛南县石门镇下铺村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2017）陕1021民初171号民事调解书第一项：“被告洛南县石门镇下铺村十一组愿给付原告蒋蝉、齐某1、齐某2土地补偿款每人5000元，共计15000元”已经发生法律效力。但在法定期限内，被执行人没有自觉履行标的。申请执行人蒋蝉、齐某1、齐某2于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院2017年7月6日立案，立案标的为15000元。
本案在执行过程中，因申请执行人在诉讼过程中申请了财产保全，本院已经从被执行人的冻结款中给申请执行人扣划15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初171号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新雄
二〇一七年七月十三日
书记员 于文玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2197号
原告杨帆，男，汉族。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告熊进武，男，汉族。
被告自贡煜隆煤业有限公司，公司住所地荣县长山镇五通村。
法定代表人熊进武，该司总经理。
本院在审理原告杨帆诉被告熊进武、自贡煜隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告杨帆负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 祁 霞
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗浩伦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2361号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
�责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告胡仁芳，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡仁芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告向原告申领了信用卡（尾号3993），但消费后未依约还款，至2015年5月2日累计欠款12960.05元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金8907.41元及利息3688.72�、滞纳金332.92元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分�为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告胡仁芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8907.41元及利息3688.72元、滞纳金332.92元、单项增值服务费21元、取现手续费10元（上述利息暂计至2015年5月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告胡仁芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1894号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被告：高玉先，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告高玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，于2017年7月6日由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人张培彤到庭参加了诉讼，被告高玉先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高玉先给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费1895.8元；2.承担本案诉讼费用50元；3.赔偿违约金334.7元。庭审中，物业公司放弃了主张滞纳的诉讼请求。事实和理由：高玉先系桦甸市富康廷苑小区2号楼3单元5楼西门的业主，其于2016年1月1日开始拖欠物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.3元，计算方法：面积119.22平方米×12个月×每月1.3元／平方米=1859.8元。物业公司多次向高玉先索要未果。
高玉先未作答辩。
本院认为：富康廷苑业主委员会与物业公司在双方平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对高玉先具有约束力，双方之间成立物业服务合同法律关系。物业公司已经实际为富康廷苑小区提供了物业服务，高玉先作为业主应当承担交纳物业服务费的责任，故物业公司要求高玉先交纳物业服务费的诉讼请求，应予支持。庭审中，物业公司放弃主张滞纳金，系对其权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高玉先于判决生效之日给付桦甸市供水物业服务有限公司物业费1859.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高玉先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佩
二〇一七年七月六日
书 记 员 李娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2120号
罪犯张克久，男，1993年6月6日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）丰刑初字第191号刑事判决，以被告人张克久犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张克久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张克久在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克久减去有期徒刑10个月，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4456号
原告孙加成，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王建勋，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。
本院在审理原告孙加成诉被告王建勋民间借贷纠纷一案中，原告孙加成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙加成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加成撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孙加成负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年二月十六日
书记员 周海涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3026号
原告宜兴市爱家房地产中介服务部（以下简称爱家中介），住所地江苏省宜兴市宜城街道东山大桥东堍。
经营者蒋志尧，爱家中介总经理。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告于纪华，男，1971年9月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人吴洪明、王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告爱家中介与被告于纪华居间合同纠纷一案中，原告爱家中介于2017年7月10日向本院提出撤回对被告于纪华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告爱家中介申请撤回对被告于纪华的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市爱家房地产中介服务部撤回对被告于纪华的起诉。
本案案件受理费1474元（已减半收取），由原告爱家中介负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渊博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法金民初字第862号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
被告：梁志刚（兼被告罗美兰、梁国俭的委托代理人），身份证住址广州市天河区。
被告：罗美兰，身份证住址湖南省衡南县。
被告：梁国俭，身份证住址广州市天河区。
案由：借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告梁志刚、梁国俭于2013年6月18日签订的《个人借款/担保合同》继续履行。
二、被告梁志刚、罗美兰于2014年12月20日前一次性将截止至2014年11月17日的逾期本息83857元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
三、被告梁志刚、罗美兰于2014年12月20日前一次性将律师费4000元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
四、本案案件受理费减半收取为5442元，由被告梁志刚、罗美兰负担，被告梁志刚、罗美兰于2014年12月20日将受理费5442元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
五、若被告梁志刚、罗美兰逾期履行上述第二、三、四项内容，则原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权申请强制执行，要求被告梁志刚、罗美兰一次性还清《个人借款/担保合同》项下的全部借款本息（具体金额以原告出具的自营历史明细列表为准），并对被告梁国俭提供的抵押房产广州市天河区红英岗路燕塘大院自编宅A号之一楼103房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑白琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第494号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王世雄。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月12日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人黄力。2008年10月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王世雄、黄力犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人王世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日19时许，被告人王世雄从被告人黄力处以人民币280元的价格购买了一小包毒品后，其在海口市滨海大道新港天桥上，以人民币300元的价格将该小包毒品贩卖给购毒人员冯某某，交易完成后当场被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王世雄、黄力无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王世雄、黄力对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月27日19时许，被告人王世雄从被告人黄力处以人民币280元的价格购买了一小包毒品后，其在海口市滨海大道新港天桥上，以人民币300元的价格将该小包毒品贩卖给购毒人员冯某某，交易完成后当场被公安民警抓获。当场从王世雄身上缴获人民币300元、手机一部；从黄力身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0996克）；从冯某某身上缴获其向王世雄购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1950克）。
上述事实，被告人王世雄、黄力在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人王世雄、黄力的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世雄、黄力违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其中王世雄贩卖海洛因0.1950克，黄力贩卖海洛因0.2946克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王世雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王世雄、黄力当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王世雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人黄力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
三、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第494号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲（绰号平仔），男，1975年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因赌博于2012年7月10日被漳浦县公安局罚款五百元。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年7月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人蔡某甲到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至同年2月10日间，被告人蔡某甲伙同洪某（已判刑）在本市海澄镇埭新村下仓洪某的鱼塘边开设赌场，以“贡筒”形式供蔡某乙、周某（均已判刑）等人聚众赌博，从中抽头牟利。
案发后，被告人蔡某甲于2013年11月29日自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机
关出具的到案经过、发破案报告、投案证明书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，刑事判决书等书证；证人洪某、蔡某乙、周某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人蔡某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人蔡某甲预缴交了罚�，有悔罪表现。根据被告人蔡某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡某甲可适用缓刑，被告人蔡某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的麻将一副、无主赌资33100元，予以没收。
三、继续追缴被告人蔡某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �聪明
人民陪审员 苏 丽 珠
人民陪审员 谢 黎 烨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 淑 芬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2807号
原告：黄某，农民。
被告：毛某，农民。
原告黄某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘金萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00343号
原告唐乙萍，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告唐乙萍诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐乙萍诉称，原告于2014年11月10日与川渝驾校签订培训协议书。现因被告无法提供学习培训，影响原告利益，原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4000元；3、被告赔偿原告30%违约�1200元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》，约定由被告川渝驾校向原告唐乙萍提供C1机动车驾驶技能培训，原告需向被告缴纳培训费4000元。合同签订后，原告缴纳了培训费4000元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未�原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应退还原告已缴纳的培训费。原告要求被告支付违约金，但双方在合同中对此并无约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐乙萍与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐乙萍培训费4000元；
三、驳回�告唐乙萍的其他诉讼请求。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径付唐乙萍。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1938号
申请人曹树侠，女，汉族，1978年1月18日生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于曹树侠申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2017年3月10日作出的（2017）豫0103民初1677号民事判决书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司在银行的存款9075.4元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月十六日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1938号申请人曹树侠，女，汉族，1978年1月18日生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于曹树侠申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2017年3月10日作出的（2017）豫0103民初1677号民事判决书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司在银行的存款9075.4元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年六月十六日书记员 崔晓强
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初47号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人郑德旺，男，1995年6月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，自谋职业，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日被大余县公安局取保候审；2018年7月9月经本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人雷勋国，男，1976年5月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人郑德旺、雷勋国犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人郑德旺、雷勋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑德旺与李某2兴（已判刑）商议在大余县新城镇投放具有赌博功能的苹果机牟利，并联系新城当地人黄某（已判刑）为其照看场子。随后，郑德旺与李某2兴及李某2兴邀集的李某3、何某（均已判刑）及被告人雷勋国共同出资8万元（其中郑德旺、雷勋国分别出资18500元、6000元）购买苹果机60台，将36台苹果机投放至已约定好租金的商店、麻将馆、理发店等地。经营期间，李某2兴、李某3和何某负责赌场的日常管理，并先后雇请黄日校、陈某（均已判刑）等人看管苹果机，黄某则负责处理矛盾纠纷及提供部分苹果机的投放地点。郑德旺、雷勋国没有参与赌场的经营管理。2017年1月8日，公安机关根据群众举报，查获投放苹果机的场所32处，缴获苹果机33台。
2017年8月31日，郑德旺向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2018年4月9日，雷勋国被公安机关抓获归案，到案后如何供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑德旺、雷勋国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、到案经过、扣押物品清单及照片、销毁苹果机照片和刑事判决书等书证，鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证人罗某、曾某、李某1和刘某的证言，被告人郑德旺、雷勋国及同案人李某2兴、李某3和黄某在公安机关的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑德旺、雷勋国伙同他人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑德旺、雷勋国没有参与赌场的经营管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人郑德旺主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人雷勋国到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。本案审理期间，被告人郑德旺、雷勋国的亲属代其积极缴纳罚金，可对被告人郑德旺、雷勋国酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑德旺在有期徒刑六个月至九个月内量刑适当，本院予以采纳；本案中，被告人雷勋国的行为明显轻于被告人郑德旺，公诉机关建议对雷勋国在有期徒刑六个月至九个月内量刑畸重，本院不予采纳。根据被告人郑德旺、雷勋国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑德旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人雷勋国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年七月十二日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6854号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号，组织机构代码：。
法定代表人：江雪娟，总经理。
被告：董铖方，男，1987年4月30日出生，住杭州市江干区学正街**号，公民身份号码：3306831987********。
本院在审理原告台州惠米司特商贸有限公司与被告董铖方买卖合同纠纷一案中，原告台州惠米司特商贸有限公司于2016年8月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初504-3号
原告陈延海，男，生于1962年9月12日，汉族，现住榆林市榆阳区，中国农业银行信达路支行保安；。
被告贺江涛，男，生于1987年3月6日，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站广场世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人魏强，系该公司总经理。
本院于2016年1月7日作出（2016）陕0802民初504-2号民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的登记在被告贺江涛名下的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车一辆。现因被告贺江涛向本院提供了反担保，原告同意解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月7日作出（2016）陕0802民初504-2号民事裁定书中对被告贺江涛名下的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初504-3号原告陈延海，男，生于1962年9月12日，汉族，现住榆林市榆阳区，中国农业银行信达路支行保安；。被告贺江涛，男，生于1987年3月6日，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站广场世纪名苑商业楼1楼5号。负责人魏强，系该公司总经理。本院于2016年1月7日作出（2016）陕0802民初504-2号民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的登记在被告贺江涛名下的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车一辆。现因被告贺江涛向本院提供了反担保，原告同意解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月7日作出（2016）陕0802民初504-2号民事裁定书中对被告贺江涛名下的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车的扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年一月二十日书 记 员 郑 瑞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2155号
申请执行人黄某，男，1976年5月27日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
被执行人臧某，女，1978年8月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人黄某与被执行人臧某抚养费纠纷一案，权利人向申请法院强制执行，本院2016年12月27日立案受理。
经审查，本院已于2016年12月19日立案受理了黄某申请执行臧某抚养费纠纷执行一案，案号为（2016）苏0113执2093号，申请执行依据为南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4742号民事判决书。该案申请执行依据，执行标的与本案完全一致，且另案立案在先，本案系申请执行人重复申请执行。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行，但不得重复申请执行。在该案中，本院已于2016年12月19日受理了申请人的执行申请，申请执行人再次向本院提交了执行申请，本次申请为重复申请。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄某的本次执行申请。
执行员 林志栋
二〇一七年一月三日
书记员 李红叶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1411-1号
申请执行人姚建民，男，住荣成市。
被执行人蒲增国，男，住威海市。
被执行人徐文胜，男，住荣成市。
被执行人王茂荣，男，住荣成市。
申请执行人姚建民与被执行人蒲增国、徐文胜、王茂荣劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第67号民事调解书确定徐文胜向姚建民支付工资990元，蒲增国、王茂荣对该款项的支付承担连带责任。
在执行中，被执行人徐文胜如数交付所欠款项，此案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第67号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人徐文胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 静
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第199号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，原资阳市雁江区半唐网吧经理助理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月11日被刑事拘留，同月24日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人张某利用担任资阳市雁江区半唐网吧经理助理职务之便，将网吧（含该网吧内的甜品店）的16822元营业款据为己有，经多次追讨而拒不退还。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实；退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞思才
二〇一五年八月三日
书记员 凌 云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第668号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告李晚华，男，1967年10月1日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告周运兰，女，1968年10月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告李晚华、周运兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告李晚华、周运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，我方与被告李晚华、周运兰签订了借款契约，同日又与被告李晚华签订了借款合同。按照契约和合同规定，我方如约向被告发放了贷款30000元。被告李晚华、周运兰收到贷款后，仅支付利息至2011年12月31日止，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告李晚华、周运兰偿还借款本金、利息及罚息；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明一份，证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明2010年7月12日被告李晚华、周运兰以从事养殖业为由向原告借款30000元，借款期限12个月，于2011年7月12日到期，约定借款月息为9.12‰，最后还息日为2011年12月31日。被告李晚华、周运兰在借款人一栏内签字并捺手印。
4、个人贷款合同一份，证明被告李晚华于2010年7月12日与原告下属的枣市信用社签订借款合同，按季结息，逾期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被告李晚华在借款人一栏内签字并捺手印。
5、利息计付清单一份，证明从2011年12月31日起至2013年8月1日止，按照月息10.944‰，被告结欠利息6336.58元。
被告李晚华、周运兰没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告李晚华、周运兰虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2010年7月12日，原告与被告李晚华、周运兰签订了借款契约，同日又与被告李晚华签订了借款合同。按照契约和合同规定，被告李晚华、周运兰向原告借款30000元，月息9.12‰，按季结息，于2011年7月12日到期，逾期偿还本金又未获准展期，加收约定利率20%的罚息。合同签订后，原告依约发放借款，被告收到贷款后，仅支付利息至2011年12月31日止。被告至今还欠借款本金30000元、利息算至2013年8月1日止为6336.58元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告李晚华、周运兰签订的借款契约及与被告李晚华签订的借款合同均是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告李晚华、周运兰发放了贷款，被告李晚华、周运兰在取得借款后，也应自觉履行义务。被告李晚华、周运兰不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告李晚华、周运兰偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晚华、周运兰在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息6336.58元（利息计算至2013年8月1日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费709元，减半收取354元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十月二十九日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03612号
罪犯许国智，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年11月12日作出（2013）江宁刑二初字第271号刑事判决，认定被告人许国智犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，没收财产人民币二万五千元，刑期自2013年3月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，2013年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许国智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许国智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许国智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币二万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许国智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许国智减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2498号
原告：阎相林。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告阎相林与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎相林、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事焊框工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费8453元、6月份的劳务费4582元、误工费5874元及从莎车至成都的车费495元，合计19404元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计19404元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、阎相林与刘益辉的委托人吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张及未发放劳务费表25张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张，其中记载有原告在被告处借款7700元。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告阎相林（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事焊框工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月份的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为8453元，6月份的劳务费4582元，误工费4374元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。原告承认其从刘益辉处借款7700元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：阎相林与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告阎相林与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计19404元，被告刘益辉对欠原告19404元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的7700元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余7704元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告阎相林劳务费、误工费及车费合计7704元（柒仟柒佰零肆元）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第4页
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第76号
原告刘涛，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
本院在审理原告刘涛诉被告濮阳市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告刘涛于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 方
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第51号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人赵哲芳，局长。
被执行人霍珍，男，65岁，汉族，现住库伦镇西沟村，农民。
申请执行人库伦旗林业局于2014年12月16日向本院申请强制执行2013年11月27日向被执行人送达的库林罚书字（2013）第34号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的责令恢复原状，符合法律规定。决定书中第一项罚款8580.00元行政处罚与库伦旗水务局作出（库）水保罚字（2013）第（3）号行政处罚决定书，处罚面积是否存在交叉不清，缺乏事实根据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第58条之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人霍珍责令恢复林地原状强制执行。由库伦旗人民政府指定执法机构组织实施。
二、不准予对被执行人霍珍罚款强制执行。
行政机关对本院裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01645号
罪犯舒荣胜，男，1979年8月28日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）狮刑初字第00054号刑事判决，以盗窃罪判处被告人舒荣胜有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行（刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以舒犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯舒荣胜减刑一案定案的依据。
此外，2013年7月22日，铜陵市狮子山区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯舒荣胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒荣胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判�书
（2014）珠香法湾民二初字第727号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：许邦敏，男，汉族，身份证住址：广东省徐闻县，公民身份号码：×××1711。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告许邦敏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告许邦敏经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××53�，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月1日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月8日欠款本金9992.9元，利息及费用2350.87元，本息及费用合计12343.77元；二、被告向原告支付2014年3月9日起至清偿日止的利息（以人民币9992.9元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方�账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××53的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月2日开始持卡消费使用，计至2014年3月8日被告共透支本金9992.9元，利息及费用2350.87元，本息及费用合计12343.77元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月8日，被告尚欠本金9992.9元，利息及费用2350.87元，本息及费用合计12343.77元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月8日尚欠本金9992.9元，利息及费用2350.87元，本息及费用合计12343.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月9日起至清偿日止、以9992.9元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许�敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月8日止透支本金人民币9992.9元，利息及费用人民币2350.87元，本息及费用合计人民币12343.77元；
二、被告许邦敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月9日起至清偿日止，以人民币9992.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告许邦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 �光
审 判 员 谢 健 宇
人民陪审员 郑 秀 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 天 赐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2705号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李德海，职工。
被告：蒋茂蕾。
被告：李美玲。
被告：刘洪良。
被告：李师霞。
被告：宋春明。
被告：潘积美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告蒋茂蕾、李美玲、刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美借款担保合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德海到庭参加诉讼，被告蒋茂蕾、李美玲、刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美、杨法三、董春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月6日，被告蒋茂蕾、李美玲（借款人配偶）经被告刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美担保，向原告贷款400000元，约定还款期限为2014年8月22日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年9月30日，尚欠本金400000元及利息7083.19元未还。请求判令各被告偿还借款本金400000元，支付利息7083.19元（利息计算至2014年9月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告蒋茂蕾、李美玲、刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，原告与被告蒋茂蕾、刘洪良、宋春明、李师霞签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月24日至2014年8月23日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告蒋茂蕾的最高贷款额度为400000元，借款用途为经营摩托车，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循�使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告与被告潘积美签订保证合同，约定被告潘积美为蒋茂蕾该笔借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同年8月11日，被告李美玲在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，以财产共有人身份（被告蒋茂蕾妻子）对该借款承担连带保证责任，担保期间为三年。2013年9月6日，被告蒋茂蕾向原告借款400000元，还款日期为2014年8月22日，合同期内执行利率为月息8.75‰上浮75%。原告按约将借款400000元存入被告蒋茂蕾在农村商业银行的银行账户9070107047348080066544。借款到期后，截至2014年9月30日，尚欠本金400000元及利息7083.19元（以后利息另计）未还。被告刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿�连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告蒋茂蕾作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李美玲作为财产共有人，应按约定对该借款承担连带清偿责任。被告刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蒋茂蕾、李美玲追偿。被告蒋茂蕾、李美玲、刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋茂蕾、李美玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息7083.19元（计算至2014年9月30日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蒋茂蕾、李美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，财产保全费2608元，共计10014元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
人民陪审员 陈兰青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2644号
原告黄兴彪，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告黄兴彪与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄兴彪负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初192号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：王洪中，男，住辽宁省盘山县。
被告：张殿云（王洪中之妻），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告王洪中、张殿云供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘维斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟志光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟志光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟志光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，606.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，606.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审59号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人李金卫，男，1987年02月19日生，汉族，住址：河南省西华县。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号为：411082-1006508996号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为：411082-1006508996号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月10日向被执行人送达编号为：411082-1006508996号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李金卫的违法行为处以罚款20元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月16日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李金卫的罚款20元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第714号
原告杨兵龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会。
法定代表人马永洋，系该村民委员会主任。
原告杨兵龙与被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2015年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告杨兵龙，被告法定代表人马永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告要建设养殖园区，要求农户交纳前期建设费用，原告向被告交了10000元。但至今，被告未建设养殖园区。为此，原告提起诉讼请求判令：1.被告返还原告预付的10000元养殖园建设费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，以上原告所述属实。村委会未将养殖园区建成，应当返还原告预交的建设费用，但现在村委会资金紧张无法立即退还。
原告为支持其主张提供了一份证据材料即收条一张，以证明2009年4月19日，被告收取原告10000元养殖园区建设预付款10000元。
被告经质证对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告无证据提供。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年，被告要建设养殖园区，要求农户预付建设费。2009年4月19日，原告向被告交付建设养殖园区预付款10000元，被告向原告出具收条一张，时任书记王志国、副书记马永福在收条上签名，并加盖了村委会印章。但至今，养殖园区未建成。现原告要求被告退还预付款10000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告收取原告养殖园区建设预付款10000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的收条佐证。被告未将养殖园区建成，应当将原告预交的预付款予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会返还原告杨兵龙10000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年四月八日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1972号
原告:王金波。
委托代理人：丁群伟。
被告:永康市爱众爱工贸有限公司。
法定代表人：徐子瑜。
被告:金艳萍，1969年7月4日。
原告王金波与被告永康市爱众爱工贸有限公司、金艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人丁群伟、被告永康市爱众爱工贸有限公司、金艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波起诉称：原被告原有业务往来，由原告供应给两被告热轧板、镀锌板。2015年1月14日，经原被告双方对账，被告尚欠原告贷款104575元，为此，被告金艳萍在对账单上亲笔签字确认。对账后，该款经原告多次催讨，两被告至今未有支付。为此，请求依法判令两被告支付原告货款104575元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告永康市爱众爱工贸有限公司答辩称：那10万元是2011年垫资的钱，剩余4575元才是今年发生的货款。
被告金艳萍答辩称：我是永康市爱众爱工贸有限公司出纳，是由我与原告进行对账并在对账单上签字的。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、2011年2月20日由被告永康市爱众爱工贸有限公司与原告王金波签订的钢铁材料合作协议原件一份，用以证明被告永康市爱众爱工贸有限公司与原告王金波签订买卖热轧板、镀锌板等材料的合同的事实。
2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款104575元的事实。
3、银行汇款单一份，用以证明被告永康市爱众爱工贸有限公司曾向原告支付过货款，原告与被告之间确有买卖合同关系的事实。
被告永康市爱众爱工贸有限公司、金艳萍的质证意见：对上述证据均无异议。
被告永康市爱众爱工贸有限公司、金艳萍未向本院提供相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月20日，原告与被告永康市爱众爱工贸有限公司签订《钢铁材料合作协议》，约定：由原告定期为永康市爱众爱工贸有限公司供应热轧板、镀锌板等材料，价格以每次传真件上的价格为准，原告需垫资10万元，其余为现金交易。从此，双方开始了热轧板、镀锌板买卖关系业务往来。2015年1月14日，经原告与被告永康市爱众爱工贸有限公司出纳金艳萍对账确认，被告永康市爱众爱工贸有限公司尚欠原告贷款104575元。该货款104575至今未付。
本院认为，原告王金波与被告永康市爱众爱工贸有限公司对被告永康市爱众爱工贸有限公司尚欠原告货款104575元的事实均无异议，本院予以认定。因双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求支付，故原告要求被告永康市爱众爱工贸有限公司支付货款104575元并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失的诉请主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告金艳萍系永康市爱众爱工贸有限公司出纳，其在原告制作的对帐单上签字行为系职务行为，其后果应由永康市爱众爱工贸有限公司承担，其个人不应承担民事责任，故对原告要求其承担共同偿付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市爱众爱工贸有限公司支付原告王金波货款104575元并赔偿损失（损失自2015年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
如果被告永康市爱众爱工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，由被告永康市爱众爱工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈罗敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第351号
原告：张洪旗，男，60岁。
原告：张彦克，男，35岁。
委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：刘俊峰，男，40岁。
委托代理人李红伟，男，48岁。特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张德全，总经理。
委托代理人：刘万辉，单位职员，特别授权。
原告张洪旗、张彦克与被告刘俊峰、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理，因原告张洪旗未治疗终结而中止诉讼。后依法由审判员刘红担任审判长，与审判员雷川、人民陪审员薛贞组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张彦克、二原告的委托代理人张勉、被告刘俊峰的委托代理人李红伟、渤海财险南阳中心支公司委托代理人刘万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪旗、张彦克诉称：2013年6月17日18时15分，被告刘俊峰驾驶其豫R9E3**轿车沿丹淅快速通道由南向北行驶至田关乡曹沟村路段，与相对方向左转弯张洪旗所驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告张洪旗、张彦克受伤，车辆损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告刘俊峰与原告张洪旗均负事故的同等责任。被告刘俊峰的事故车在被告渤海财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），要求被告刘俊峰、渤海财险南阳中心支公司赔偿原告张洪旗、张彦克损失151399元。
被告渤海财险南阳中心支公司辩称：发生事故及投保情况属实，渤海财险南阳中心支公司同意在承保车辆交强险及三者商业险内按车方责任赔偿原告张洪旗、张彦克合理损失，本案的诉讼费、鉴定费不在保险范围，本公司不予承担。
被告刘俊峰辩称：刘俊峰的车辆投有保险，保险公司应当承担原告张洪旗、张彦克的合理损失。另刘俊峰垫支的45000元应从保险款中支付，原告张洪旗应当赔偿被告刘俊峰车损等。
经审理查明：2013年6月17日18时15分，被告刘俊峰驾驶豫R9E3**轿车沿丹淅快速通道由南向北行驶至西峡县田关乡曹沟村路段，与相对方向左转弯的原告张洪旗无证驾驶无牌照两轮摩托车相碰撞，造成原告张洪旗及乘坐在摩托车上的其长子张彦克受伤。该事故经西峡县交警队处理，认定刘俊峰、张洪旗各负事故的同等责任。被告刘俊峰的豫R9E3**轿车在被告渤海财险南阳中心支公司投保有保险金额为122000元的交强险和保险金额为50000元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。
原告张洪旗伤后住院129天，支出医疗费78513.07元。原告张彦克住院34天，支出医疗费11686.89元和救护车费用300元。被告刘俊峰垫支医疗费45000元。2013年12月12日南阳峡光法医司法鉴定所对原告张洪旗伤情、内固定解除分别做出法医临床鉴定意见书、咨询意见书。鉴定意见是：张洪旗左肩部损伤愈合后遗留左肩关节运动功能部分丧失属九级残，右下肢损伤致右膝踝关节运动功能部分丧失属十级残；咨询意见是：张洪旗后期解除内固定医疗费约需14600元。原告张洪旗支鉴定费1300元。
诉讼中原告张洪旗、张彦克同意赔偿被告刘俊峰车辆损失5000元，表示该款从其获得的保险款中支付。
河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年。
上述事实有交通事故认定书、原告张洪旗、张彦克的住院病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、刘俊峰豫R9E3**车保险单、驾驶证、行车证、当事人陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告张洪旗、被告刘俊峰的共同违章所致，事故中二人各负事故的同等责任。原告张洪旗、张彦克要求被告刘俊峰车的交强险及商业三者险承保保险公司渤海财险南阳中心支公司在交强险保险金122000元限额内、超出部分在商业三者险中按50%赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张洪旗的各项损失：原告张洪旗的医疗费有收据为凭；二次手术费为必然发生的费用；原告张洪旗伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据本案具体情况，本院酌定其精神慰抚金5000元；根据二原告的住院期间，河南省2012年道路交通事故及人身损害赔偿各项标准及原告张彦克的医疗费单据、车辆修理费单据，本院确认二原告的合理损失是：张洪旗1.医疗费91113.07元（76513.07元＋14600元）；2.误工费9940元（56.8元／天×175天）；3.护理费7327.2元（56.8元／天×129天）；4.营养费1290元（10元／天×129天）；5.住院伙食补助费3870元（30元／天×129天）：6.残疾赔偿金31604.7元（7524.94元／天×20年×0.21）；7.精神慰抚金5000元；小计150144.97元。张彦克：1.医疗费11660.89元；2.误工费1931.2元（56.8元／天×34天）；3.护理费1931.2元（56.8元／天×34天）；4.营养费340元（10元／天×34天）；5.住院伙食费1020元（30元／天×34天）；6.救护车费300元；7.车辆修理费1285元。小计18468.29元。二人损失合计168613.26元。故被告渤海财险南阳中心支公司在交强险限额赔偿原告张洪旗、张彦克损失122000元，在商业三者险内赔偿原告张洪旗、张彦克损失23306元（168613.26元-122000元=46613.26元，折算50%计23306元），原告张洪旗、张彦克在获得保险款时应当退给被告刘俊峰医疗费45000元并支付被告刘俊峰车辆损失5000元。原告张洪旗的其他过高损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪旗、张彦克145306元（122000元＋23306元）。
二、原告张洪旗、张彦克于获得保险款的同时支付被告刘俊峰垫支款及车损50000元。
三、驳回原告张洪旗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元（预交1800元，需补交1526元），鉴定费1300元，合计4626元由原告张洪旗、被告刘俊峰各承担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年五月六日
书 记 员 楚继伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2747号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区法定代表人：张尔康，该公司总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李成良，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达建设公司）诉被告李成良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告李成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2013年原告承建阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关部门验收合格；被告也接收了该房屋。按约定被告应当支付总代建款为198877.5元，被告支付了大部分款项，尚拖欠91298元。原告经村委会协调多次催收，被告仍拒绝支付。特提出起诉，请求依法判令被告支付房屋代建款91298元，诉讼费由被告承担。
被告李成良辩称：我欠的建房款91298元是对的，但是原告建的房屋质量差，墙面有炸裂，到处漏水。村里占用我2.85亩地，至今没有付款，我也没有拿到房屋改造的补贴费。
经审理查明：2013年原告顺达建设公司承建阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对颍州区马寨乡朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关主管部门验收合格；被告刘子敬接收并入住了位于朱大庄新村北2排3栋2户的房屋。按事先的约定被告应当支付总代建款198877.5元，但被告仅支付8万元，扣除房屋拆迁27579.84元，余款91298元至今尚未支付。原告曾委托该村委会多次向被告催收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、颍州区马寨乡朱大庄村委会出具的书面证明及收款收据两张、原告向被告送达的催款通知书、工程竣工验收报告及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告顺达建设公司为被告李成良建设房屋，且该房屋被告已经实际居住使用，被告应当承担支付全部建房款的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未对其辩称的房屋质量问题提供相关证据加以证明，本院不予采信。房屋补贴与本案无关，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李成良于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建房款91298元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告李成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年六月三十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0009号
申请人李茂林，男。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人李茂林与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人李茂林与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第25号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠李茂林工资人民币9940元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第25号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执217号
安图成达钢化玻璃有限公司、敦化市金硕建筑装修劳务有限责任公司：
安图成达钢化玻璃有限公司与敦化市金硕建筑装修劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人敦化市金硕建筑装修劳务有限责任公司自动履行35000元剩余部分用车以物抵债。申请执行人安图成达钢化玻璃有限公司同意结案。至此，安图成达钢化玻璃有限公司向本院申请执行的（2016）吉2403民初2506号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执303号
赵金秀，女，1963年7月6日出生，住所地衡水市枣强县新屯乡张吕卷村
梁红玉，男，住所地故城县武官寨镇大店村
本院在执行赵金秀申请梁红玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵金秀书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的（2016）冀1126民初229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十四日
书记员 于少鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终150号
上诉人（原审原告）：董国顺，男，1950年8月5日出生，汉族，安阳市看守所退休民警，住河南省安阳市安惠苑Ａ区。
被上诉人（原审被告）：董运平（曾用名董国兴），男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：董宇，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被上诉人董运平之子。
上诉人董国顺因与被上诉人董运平所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院于（2015）北民初字第798号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 桢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第266号
原告江苏凌峰建设工程有限公司。
法定代表人刘步跃，该公司董事长。
被告华隆置业（淮安）有限公司。
法定代表人余慧进，该公司总经理。
本院在审理原告江苏凌峰建设工程有限公司与被告华隆置业（淮安）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江苏凌峰建设工程有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凌峰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凌峰建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42980元，减半收取21490元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年八月十三日
书记员 王 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0289号
原告尹某，男，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告吴某，女，1974年8月29日生，汉族。
原告尹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人顾松礼到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告在苏州打工相识后于××××年××月××日领取结婚证。2007年6月12日生一自尹某甲。被告于2008年5月23日回甘肃娘家至今未回来，多方联系无下落也无通讯信息。原告认为双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年6月12日生一子尹某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。被告自2008年5月23日即离家出走，至今下落不明。原告以双方感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。庭审中，原告明确表示如果婚生子尹翔由原告抚养，则不要求被告支付抚育费。
上述事实，有原告提交的所在村村民委员会证明、结婚证及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原被告婚后感情一般，自2008年5月被告即外出下落不明至今，双方长期无联络，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。考虑到婚生子尹翔现随原告生活，离婚由原告抚养更为适宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，本院予以确认。至于原、被告的婚后共同财产及债权、债务等，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告吴某离婚。
二、婚生子尹翔由原告尹某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告尹某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费240元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 堵亚钧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第666号
原告吴陶敦白已拉，男，1959年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告敖和平，男，1963年5月8日出生，蒙古族，甘旗卡职业技术学校教师。
原告吴陶敦白已拉与被告敖和平民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月二十七日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴陶敦白已拉被告敖和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告急需用钱，从原告处借款10500.00元，约定2013年11月13日偿还。并给我出具了一枚借条。可是此款到期后，原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。无奈起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款10500.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告敖和平答辩称，我是欠原告10500.00元，只是现在无能力偿还，给我点时间。
经审理查明，2013年10月12日，被告急需用钱，从原告处借款10500.00元，约定2013年11月13日偿还。并给原告出具了一枚借条。可是此款到期后，原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。无奈起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款10500.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。庭审中，原告向法庭提交了被告敖和平为其出具的借条一枚。被告质证称对借条没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
认定上述事实的依据有，原被告的陈述以及被告出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告敖和平在本判决生效后给付原告吴陶敦白已拉借款10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月二十七日
书记员 包春虹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初328号
原告李井龙。
被告王鑫，司机。
本院在审理原告李井龙诉被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李井龙于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李井龙负担。
审判员 王贤林
二〇一六年三月十六日
书记员 任玉茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00608号
申请执行人：周艳民，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区］。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00745号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。