wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0066号
申请执行人刘×1，女，2008年8月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人连××（刘×1之母），女，1980年9月9日出生。
被执行人刘×2（刘×1之父），男，1981年8月13日出生。
刘×1与刘×2抚养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2014年8月26日作出的（2014）丰民初字第14323号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘×2于二○一四年十一月二十六日前给付刘×1截至二○一四年八月所欠抚养费、学费、医疗费、保险费等共计二万五千七百八十四元；二、案件受理费二百二十三元，由刘×2负担（于二○一四年十一月二十六日前给付刘祝羽）。权利人刘×1于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘×2给付抚养费25784元、案件受理费223元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘×2名下无房产信息，且银行存款不足以清偿债务。被执行人刘×2名下车牌号为××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封。现被执行人刘×2无其他可供执行财产，申请执行人刘×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘×2无其他可供执行的财产，申请执行人刘×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第0066号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁千里
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初229号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人唐红明，男，1973年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。2006年4月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人唐红明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人唐红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份以来，被告人唐红明在天门市石家河镇唐店村，采取以撬门、溜窗等手段，盗窃被害人曾某1、刘某1、曾某2、曾某3等人家中的液晶电视、电机、水泵、角铁等物品。2016年11月15日上午10时许，被告人唐红明在石家河镇牌岭村11组的泵站内盗窃正在使用的电缆线约20余米。经鉴定，被告人唐红明盗窃的物品合计价格为2679元。
公诉机关认为，被告人唐红明多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人唐红明当庭辩称，1、在刘某1处只盗窃了一个小电机；2、其未盗窃曾某3家中物品。
经审理查明：2016年3月以来，被告人唐红明在本市石家河镇唐店村，采取以撬门、翻窗等手段，盗窃被害人曾某1仓库Y180L-6型15KW六级三相异步电机1台、50角铁16米、6分PVC水管6米、4分PVC水管3米，盗窃刘某1仓库YL90L3-1.5型1.5KW二级单相异步电机1台及家中相框一个，盗窃曾某2家中海信牌32寸液晶电视机1台，盗窃曾某3家中水泵1个。
2016年11月15日上午10时许，被告人唐红明在本市石家河镇牌岭村11组该村泵站内，盗窃设备上的YJV223＊10铜芯电缆线20米。
依据天门市物价局价格认证中心价格认定结论计算，被告人唐红明盗窃上述物品价格为2209元。
另查明，公安机关扣押在案的赃物电机、角铁、水管、电视机、电缆线已发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人唐红明的户籍证明，证明被告人的身份信息。
2、湖北省天门市人民法院（2006）天刑初字第036号刑事判决书和福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1266号刑事判决书，证明唐红明因犯盗窃罪2006年4月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的事实。
3、作案工具两轮推车、钳子、起子、美工刀等照片以及被盗物品电缆线、电视机、角铁、水管、相框等照片，证明唐红明在盗窃中使用的作案工具以及其所盗窃物品的事实。
4、证人刘某3的证言，证明其于2016年11月15日发现该村水泵站电缆线被盗后电话报警的事实。
5、证人谭某的证言，证明唐红明以一台海信牌电视机抵偿所欠其债务的事实。
6、证人曾某4（被害人曾某2之子）的证言，证明其于2016年5月左右发现家中一台32寸海信牌液晶电视机被盗，被盗房屋户主为其父亲曾某2的事实。
7、被害人曾某3的陈述，证明其于2016年7月份发现家中3月份曾用过的水泵被盗的事实。
8、被害人曾某1的陈述，证明其于2016年10月3日发现仓库中一个15KW电机以及角铁、水管被盗的事实。
9、被害人刘某1的陈述，证明其于2016年11月12日回家发现家中被人翻动过，相框等物品被盗，仓库饲料粉碎机中的一个1.5KW小电机被盗，另一个3KW大电机被拆开但没盗走的事实。
10、天门市物价局价格认证中心天价认字[2016]159号价格认定结论书，证明被告人唐红明所盗窃物品价格经计算为2209元。
11、被告人唐红明的供述，证明其于2016年3月份以来在天门市石家河镇唐店村，先后采取撬门、翻窗等手段，盗窃被害人曾某1仓库中电机1台、角铁16米、粗水管3米、细水管6米，盗窃刘某1家中相框1个及仓库中小电机1台，盗窃曾某2家中液晶电视1台，盗窃曾某3家中水泵1个，以及盗窃牌岭村泵站电缆线20米的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
关于被告人唐红明当庭提出“在刘某1处只盗窃一个小电机”的辩解意见，经查，被害人刘某1陈述其于2016年11月12日回家发现饲料粉碎机中的一个1.5KW小电机被盗，另一个3KW大电机被拆开但没盗走，刘某1的陈述能与被告人的辩解意见相互印证，故对该辩解意见本院予以采纳，对起诉书指控的盗窃数额本院予以核减。关于被告人唐红明当庭提出“其未盗窃曾某3家物品”的辩解意见，经查，被告人唐红明到案后在公安机关曾供述，其于2016年3月份在曾某2家盗窃后又进入曾某3家将楼梯旁的水泵盗走，其供述与被害人曾某3的陈述相互印证，且被告人对该辩解意见未能提出充分合理理由和相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人唐红明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐红明2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人唐红明在盗窃被害人曾某2、曾某3的财物以及盗窃被害人刘某2的相框等三起犯罪中，非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所，系入户盗窃，酌定对其从重处罚；被告人多次盗窃，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人唐红明到案后能如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐红明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐红明的刑期自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人盗窃的本案赃物水泵一个，发还被害人曾利二；对扣押在案的两轮推车1辆、钳子3把、起子2把、美工刀1把等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 格
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初229号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人唐红明，男，1973年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。2006年4月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人唐红明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人唐红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份以来，被告人唐红明在天门市石家河镇唐店村，采取以撬门、溜窗等手段，盗窃被害人曾某1、刘某1、曾某2、曾某3等人家中的液晶电视、电机、水泵、角铁等物品。2016年11月15日上午10时许，被告人唐红明在石家河镇牌岭村11组的泵站内盗窃正在使用的电缆线约20余米。经鉴定，被告人唐红明盗窃的物品合计价格为2679元。公诉机关认为，被告人唐红明多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人唐红明当庭辩称，1、在刘某1处只盗窃了一个小电机；2、其未盗窃曾某3家中物品。经审理查明：2016年3月以来，被告人唐红明在本市石家河镇唐店村，采取以撬门、翻窗等手段，盗窃被害人曾某1仓库Y180L-6型15KW六级三相异步电机1台、50角铁16米、6分PVC水管6米、4分PVC水管3米，盗窃刘某1仓库YL90L3-1.5型1.5KW二级单相异步电机1台及家中相框一个，盗窃曾某2家中海信牌32寸液晶电视机1台，盗窃曾某3家中水泵1个。2016年11月15日上午10时许，被告人唐红明在本市石家河镇牌岭村11组该村泵站内，盗窃设备上的YJV223＊10铜芯电缆线20米。依据天门市物价局价格认证中心价格认定结论计算，被告人唐红明盗窃上述物品价格为2209元。另查明，公安机关扣押在案的赃物电机、角铁、水管、电视机、电缆线已发还相关被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人唐红明的户籍证明，证明被告人的身份信息。2、湖北省天门市人民法院（2006）天刑初字第036号刑事判决书和福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1266号刑事判决书，证明唐红明因犯盗窃罪2006年4月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的事实。3、作案工具两轮推车、钳子、起子、美工刀等照片以及被盗物品电缆线、电视机、角铁、水管、相框等照片，证明唐红明在盗窃中使用的作案工具以及其所盗窃物品的事实。4、证人刘某3的证言，证明其于2016年11月15日发现该村水泵站电缆线被盗后电话报警的事实。5、证人谭某的证言，证明唐红明以一台海信牌电视机抵偿所欠其债务的事实。6、证人曾某4（被害人曾某2之子）的证言，证明其于2016年5月左右发现家中一台32寸海信牌液晶电视机被盗，被盗房屋户主为其父亲曾某2的事实。7、被害人曾某3的陈述，证明其于2016年7月份发现家中3月份曾用过的水泵被盗的事实。8、被害人曾某1的陈述，证明其于2016年10月3日发现仓库中一个15KW电机以及角铁、水管被盗的事实。9、被害人刘某1的陈述，证明其于2016年11月12日回家发现家中被人翻动过，相框等物品被盗，仓库饲料粉碎机中的一个1.5KW小电机被盗，另一个3KW大电机被拆开但没盗走的事实。10、天门市物价局价格认证中心天价认字[2016]159号价格认定结论书，证明被告人唐红明所盗窃物品价格经计算为2209元。11、被告人唐红明的供述，证明其于2016年3月份以来在天门市石家河镇唐店村，先后采取撬门、翻窗等手段，盗窃被害人曾某1仓库中电机1台、角铁16米、粗水管3米、细水管6米，盗窃刘某1家中相框1个及仓库中小电机1台，盗窃曾某2家中液晶电视1台，盗窃曾某3家中水泵1个，以及盗窃牌岭村泵站电缆线20米的事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。关于被告人唐红明当庭提出“在刘某1处只盗窃一个小电机”的辩解意见，经查，被害人刘某1陈述其于2016年11月12日回家发现饲料粉碎机中的一个1.5KW小电机被盗，另一个3KW大电机被拆开但没盗走，刘某1的陈述能与被告人的辩解意见相互印证，故对该辩解意见本院予以采纳，对起诉书指控的盗窃数额本院予以核减。关于被告人唐红明当庭提出“其未盗窃曾某3家物品”的辩解意见，经查，被告人唐红明到案后在公安机关曾供述，其于2016年3月份在曾某2家盗窃后又进入曾某3家将楼梯旁的水泵盗走，其供述与被害人曾某3的陈述相互印证，且被告人对该辩解意见未能提出充分合理理由和相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人唐红明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐红明2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人唐红明在盗窃被害人曾某2、曾某3的财物以及盗窃被害人刘某2的相框等三起犯罪中，非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所，系入户盗窃，酌定对其从重处罚；被告人多次盗窃，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人唐红明到案后能如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐红明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐红明的刑期自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人盗窃的本案赃物水泵一个，发还被害人曾利二；对扣押在案的两轮推车1辆、钳子3把、起子2把、美工刀1把等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 格
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5697号
原告胡永刚，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴国生，经理。
被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
被告张福刚，男，汉族，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告胡永刚与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市第三建筑工程有限公司、秦皇岛兴源建筑工程有限公司、张福刚劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永刚撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 李长波
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 房 晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8226号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告王征昊，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王征昊物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1530号
原告：任周波，男，1963年1月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陆夫明，男，1953年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：马志红，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告任周波与被告陆夫明、马志红合同纠纷一案中，原告任周波于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆夫明、第三人马志红的起诉。
本院认为，原告任周波自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任周波撤回对被告陆夫明、第三人马志红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任周波负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年九月四日
代书记员 张静君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第113-1号
申请执行人贵港市港竞建筑有限公司。
地址：港南区南江木松岭大虫石B4-2245号。
法定代表人：宋交亮，经理。
被执行人贵港市天骄投资开发有限责任公司，
地址：贵港市和平路新莲生酒楼三楼。
法定代表人：吴汉刚，经理。
申请执行人贵港市港竞建筑有限公司与被执行人贵港市天骄投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的（2011）南民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵港市天骄投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月19日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人在贵港市江南工业园开发建设管理委员会的协助下接收了被执行人所有的位于江南工业园区A区7#、8#标准厂房的地上建筑物，并了解到被执行人已经没有任何可供执行的财产。为此，申请执行人贵港市港竞建筑工程有限公司在2014年3月11日向本院提出终结执行申请。经本院合议庭合议，申请执行人贵港市港竞建筑工程有限公司申请终结其与贵港市天骄投资有限公司建设工程合同纠纷一案是申请执行人自愿作出的真实意思表示，是申请执行人对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2011）南民初字第416号民事判决书第二项、第三项的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年三月十四日
书记员 吴勇金
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第283号
原告邓春苑，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。
被告吴竞波，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。
原告邓春苑诉被告吴竞波离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春苑到庭参加诉讼，被告吴竞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春苑诉称，1989年结婚以来夫妻感情一直不和，相处日子不是打就是骂，被告经常欺骗我，双方因年龄差别和教育程度的不同，导致双方没有共同语言，形同陌路，现在夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判决离婚。
被告吴竞波未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1985年5月自行认识，1987年按农村风俗结婚，1988年2月7日生育一子吴文昊，1989年7月2日补办了结婚登记手续，1996年8月23日生育一女吴艳紫，现两小孩均已成年。婚初夫妻感情还可以，因被告脾气暴躁，动不动发火，导致夫妻感情出现矛盾。2015年6月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告未提交书面答辩。庭审中，原告坚持要求与被告离婚。原告认为夫妻共同财产有：1999年5月在兴宁市公园路横街二巷10栋2楼购买了四房一厅约93平方米左右的房产；2011年9月购买了一辆粤B14**号的教练车，假如双方离婚，夫妻共同财产一人一半。原告认为没有共同债权和债务。被告吴竞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方已结婚几十年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育了两个子女，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多一些理解和沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同把家庭建设好，抚养教育好小孩，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吴竞波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告邓春苑与被告吴竞波离婚。
二、驳回原告邓春苑的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一五年七月十七日
书记员 罗宝丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第538号
罪犯马镇南。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年10月8日作出(2002)揭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人马镇南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月19日作出(2003)粤高法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马镇南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年12月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年3月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯马镇南在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2017年5月15日，罪犯马镇南能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2015年5月、2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马镇南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马镇南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更300号
罪犯王成云，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年11月28日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王成云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月3日以（2013）晋刑三终字第34号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王成云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王成云因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王成云确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王成云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王成云的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年10月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1133号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：周惠珊，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人周惠珊行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）第1108061号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1133号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执439号
申请执行人姜世军。
被执行人张爱珍。
被执行人禚晓东。
被执行人孙善光。
本院在执行申请执行人姜世军与被执行人孙善光、张爱珍、禚晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙善光、张爱珍、禚晓东无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第156号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：孙伟玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06269号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人孙伟玲追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：孙伟玲为城镇居民，于1997年4月29日与邓志顺（城镇居民）结婚，于1999年4月4日生育一男孩，又于2012年10月8日生育一女。孙伟玲与邓志顺于2012年10月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月9日作出中计育征决字（2013）第06269号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对孙伟玲征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达孙伟玲，孙伟玲在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向孙伟玲发出履行催告书，孙伟玲在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06269号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人孙伟玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初418号
原告姚桂凤，女，1962年12月19日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告平远县翔佑手袋加工厂，地址：广东省平远县大柘镇206国道超竹段。个体工商户营业执照：441426600067535。
法定代表人：张廷珍，该公司经理。
本院在审理原告姚桂凤诉被告平远县翔佑手袋加工厂劳动合同纠纷一案中，原告姚桂凤于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚桂凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚桂凤负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢 圣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更881号
罪犯黄荫晓，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2009年11月12日以（2009）藤刑初字第143号刑事判决，认定黄荫晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年，处罚金3000元。2010年3月4日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年5月30日获减刑一年、2014年10月8日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年9月15日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄荫晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱改造积极分子（获奖励分21分）。自2014年7月至2016年2月，累计奖励分107.43分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄荫晓减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荫晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荫晓减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
�判员陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初459号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年4月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住微山县。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）215号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶已注销号牌的两轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇刘岗村路段，撞上步行的杜某，致杜某受伤。经酒精含量检验，被告人马某某血中检出乙醇成分，含量为173.49mg／100ml。
另查明，案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述作案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关接警单及办案说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一六年六月二日
书记员 奚传梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执557号
被执行人王鹏辉，
关于被执行人王鹏辉盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁0902刑初47号判决书，已经发生法律效力，于2016年4月11日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902刑初47号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00415号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月30日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月18日17时50分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXX**号白色“起亚”牌小型轿车，沿本市西大街由东向西行驶至广济街十字时，被执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，王某的血醇浓度为267.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，被告人王某供述与辩解，指认现场照片，血样提取登记表及照片，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0811号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人王某户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金待判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏江南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00955号
申请执行人郑颖，女，住安徽省泾县。
�执行人鲁寒芳，女，住本市。
被执行人朱枫艳，女，住本市。
申请人郑颖与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00013号民事调解书，向被执行人鲁寒芳、朱枫艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜官法执字第00955号 申请执行人郑颖，女，住安徽省泾县。 被执行人鲁寒芳，女，住本市。 被执行人朱枫艳，女，住本市。 本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00013号民事调解书，向被执行人鲁寒芳、朱枫艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鲁寒芳、朱枫艳存款66万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  史源明 二〇一四年九月三日 书 记 员  马 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执416号
申请执行人周富梅，女，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区,
被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人林晓芬，该公司总经理。
被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人周富梅与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初876号民事判决书已经发生法律效力。权利人周富梅向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初876号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初876号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执416号申请执行人周富梅，女，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区,被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。法定代表人林晓芬，该公司总经理。被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人周富梅与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初876号民事判决书已经发生法律效力。权利人周富梅向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初876号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初876号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王  波
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初48号
原告：柴二红，男，汉族，1969年10月14日出生，住永济市。
被告：赵俊生，男，汉族，1963年9月1日出生，住永济市。
委托代理人：范军强，男，汉族。
被告：宋小英，女，汉族，1967年11月16日出生，住永济市。
原告柴二红与被告赵俊生、宋小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告柴二红、被告赵俊生及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告宋小英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2013年期间，被告赵俊生介绍我给永济市“公园天下”陈好收的工程队送砖。我总共送了60万块转，约定每千块砖165元（包括运费），2014年二、三月份，被告赵俊生在“公园天下”的门卫给我付了10000元现金。现被告还欠我40800元砖款未清偿。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的砖款40800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵俊生辩称：我是宏力开发有限公司的雇员。收条是我出具的，但收条不能证明我们存在买卖合同关系，也不能证明我欠原告的钱。我没有给原告介绍送砖，是原告给工程队送砖，要求我帮其结账，我收了原告的小票，给原告出了张总条，去陈好收工程队替原告要账。即使我们之间的债务存在，也已经过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋小英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年至2012年间，原告向被告赵俊生工作的永济市宏力房地产开发有限公司开发的“公园天下”工地，陈好收工程队送砖。2012年，被告赵俊生为原告出具了内容为：“今收到，二红窑头砖数叁拾万捌仟伍佰块砖，俊生”的收条一份。
原告称，自己通过被告赵俊生向工地送砖，被告赵俊生按每千块165元（含运费）与自己结算，工程队与被告赵俊生什么价格结算，自己不清楚；2014年2、3月份，被告向其支付10000元砖款，现还欠砖款40800元。
原告提供的证据有：赵俊生签名的收条一份、永济市城北建安砖厂、下吕芝砖厂聂恩广、永济市蒲州镇大红砖厂、曹收安出具的证明各一份，欲证明当时砖价格为每千块165元，被告现欠其40800元。
被告赵俊生对自己出具收据无异议，但认为不能证明买卖合同的成立；对其他证明真实性无异议，但认为不能证明当时的砖价；并称自己2014年未向原告支付过10000元砖款；2012年之后没见过原告，原告2014年至2015年没找过自己，原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告则称，自己2015年向被告索要砖款时，被告称砖款付给了小张村的胜利了，没超诉讼时效。
本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告所在的“公园天下”工地送砖，双方对此均无异议，本院予以认可。被告赵俊生为原告出具收条，根据交易习惯，应认定原告与被告赵俊生形成买卖合同关系，现原告以被告赵俊生为其出具的条据要求被告清偿所欠砖款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的永济市城北建安砖厂、下吕芝砖厂聂恩广、永济市蒲州镇大红砖厂、曹收安出具的证明，能够证明2010年砖的价格为165元/1000块（含运费），故该砖价格按165元/1000块计算，308500块砖的价款，共计为50902.5元，原告自认被告已支付10000元，故扣除该10000元，现尚欠40902.5元未付，原告主张40800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对此未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息从原告起诉之日起，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。被告赵俊生辩称，自己是为了替原告向工程队要款才为原告出具收条，因原告否认，被告无相关证据能够证明自己的主张，故对被告赵俊生的该项辩称理由，本院不予采信。被告赵俊生主张原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，因双方对该款未约定付款期限，故原告的主张未超过诉讼时效，被告的该项主张，本院不予支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担该债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小英经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊生、宋小英在本判决生效之日起五日内清偿原告柴二红砖款40800元及利息（利息从2017年1月4日起，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计息，计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告赵俊生、宋小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初48号原告：柴二红，男，汉族，1969年10月14日出生，住永济市。被告：赵俊生，男，汉族，1963年9月1日出生，住永济市。委托代理人：范军强，男，汉族。被告：宋小英，女，汉族，1967年11月16日出生，住永济市。原告柴二红与被告赵俊生、宋小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告柴二红、被告赵俊生及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告宋小英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月至2013年期间，被告赵俊生介绍我给永济市“公园天下”陈好收的工程队送砖。我总共送了60万块转，约定每千块砖165元（包括运费），2014年二、三月份，被告赵俊生在“公园天下”的门卫给我付了10000元现金。现被告还欠我40800元砖款未清偿。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的砖款40800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵俊生辩称：我是宏力开发有限公司的雇员。收条是我出具的，但收条不能证明我们存在买卖合同关系，也不能证明我欠原告的钱。我没有给原告介绍送砖，是原告给工程队送砖，要求我帮其结账，我收了原告的小票，给原告出了张总条，去陈好收工程队替原告要账。即使我们之间的债务存在，也已经过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋小英未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年至2012年间，原告向被告赵俊生工作的永济市宏力房地产开发有限公司开发的“公园天下”工地，陈好收工程队送砖。2012年，被告赵俊生为原告出具了内容为：“今收到，二红窑头砖数叁拾万捌仟伍佰块砖，俊生”的收条一份。原告称，自己通过被告赵俊生向工地送砖，被告赵俊生按每千块165元（含运费）与自己结算，工程队与被告赵俊生什么价格结算，自己不清楚；2014年2、3月份，被告向其支付10000元砖款，现还欠砖款40800元。原告提供的证据有：赵俊生签名的收条一份、永济市城北建安砖厂、下吕芝砖厂聂恩广、永济市蒲州镇大红砖厂、曹收安出具的证明各一份，欲证明当时砖价格为每千块165元，被告现欠其40800元。被告赵俊生对自己出具收据无异议，但认为不能证明买卖合同的成立；对其他证明真实性无异议，但认为不能证明当时的砖价；并称自己2014年未向原告支付过10000元砖款；2012年之后没见过原告，原告2014年至2015年没找过自己，原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告则称，自己2015年向被告索要砖款时，被告称砖款付给了小张村的胜利了，没超诉讼时效。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告所在的“公园天下”工地送砖，双方对此均无异议，本院予以认可。被告赵俊生为原告出具收条，根据交易习惯，应认定原告与被告赵俊生形成买卖合同关系，现原告以被告赵俊生为其出具的条据要求被告清偿所欠砖款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的永济市城北建安砖厂、下吕芝砖厂聂恩广、永济市蒲州镇大红砖厂、曹收安出具的证明，能够证明2010年砖的价格为165元/1000块（含运费），故该砖价格按165元/1000块计算，308500块砖的价款，共计为50902.5元，原告自认被告已支付10000元，故扣除该10000元，现尚欠40902.5元未付，原告主张40800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对此未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息从原告起诉之日起，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。被告赵俊生辩称，自己是为了替原告向工程队要款才为原告出具收条，因原告否认，被告无相关证据能够证明自己的主张，故对被告赵俊生的该项辩称理由，本院不予采信。被告赵俊生主张原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，因双方对该款未约定付款期限，故原告的主张未超过诉讼时效，被告的该项主张，本院不予支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担该债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小英经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊生、宋小英在本判决生效之日起五日内清偿原告柴二红砖款40800元及利息（利息从2017年1月4日起，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计息，计至还清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告赵俊生、宋小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一七年五月十二日书 记 员  叶夏草
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6054号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑清华，男，1980年12月15日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑清华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12481号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.439246万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执�人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑清华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑清华入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12481号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序�结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6054号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑清华，男，1980年12月15日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郑清华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12481号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.439246万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执�人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑清华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑清华入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12481号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序�结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2424号
罪犯杨胜刚，男，1991年10月28日生，汉族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）金刑初字第09号刑事判决，认定被告人杨胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨胜刚提出上诉，本院于2010年3月25日作出（2010）红中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜刚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第338号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2012年9月6日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被青田县公安局罚款人民币1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日中午12时许，被告人陈某在青田县山口镇的一家快餐店和朋友林牙光聚会，期间喝了一瓶仙都牌啤酒。同日下午13时50分许，被告人陈某驾驶号牌为浙k×××××的正三轮载货摩托车从青田县山口镇驶往驮寮背村，在途径青岙线7km＋300m路段时被执勤交警查获，经呼气酒精检测其血液内酒精含量为106mg／100ml。同日14时30分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.10mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人林牙光的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-591号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第338号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2012年9月6日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被青田县公安局罚款人民币1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日中午12时许，被告人陈某在青田县山口镇的一家快餐店和朋友林牙光聚会，期间喝了一瓶仙都牌啤酒。同日下午13时50分许，被告人陈某驾驶号牌为浙K×××××的正三轮载货摩托车从青田县山口镇驶往驮寮背村，在途径青岙线7KM＋300M路段时被执勤交警查获，经呼气酒精检测其血液内酒精含量为106mg／100ml。同日14时30分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.10mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人林牙光的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-591号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘静静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市运河街道青年东路。
法定代表人：路运通。
委托代理人：张俊超，该行员工。
被执行人常启发，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人常启发公证债权文书纠纷一案，邳州市公证处已审理终结，于2014年7月8日作出（2014）徐邳证执字�29号执行证书：申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行可持本证书向邳州市人民法院申请强制执行。被申请执行人常启发，执行标的为借款本息人民币42852.79元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2894号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年二月十五日
书记员 张苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第838-1号
原告唐爱侠。
被告刘鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告唐爱侠与被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐爱侠以与被告自行和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱侠撤回对被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐爱侠撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，财产保全费220元，共计651.5元，由原告唐爱侠负担。
审判员 姜志伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟胜男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00512号
原告严红军，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告吴克敏，居民。
被告董成军，居民。
原告严红军诉被告吴克敏、董成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告严红军委托代理人叶敬柱、被告董成军到庭参加诉讼，被告吴克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月9日，被告吴克敏从原告处借款20000元，被告董成军为被告吴克敏的该笔借款提供担保。后原告多次向二被告主张还款，二被告均拒不还款。请求判令被告吴克敏归还原告借款20000元及其利息（从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；被告董成军对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告将其主张的利息标准变更为从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告吴克敏未作答辩。
被告董成军辩称：对原告主张的事实予以认可，同意对被告吴克敏的该笔借款承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一份，来源是由被告吴克敏于2009年2月9日向原告出具，被告董成东在该借条上以担保人身份签字，证明原告向被告吴克敏出借20000元款、被告董成军为被告吴克敏的该笔借款提供担保。
被告吴克敏对原告提供的证据未予质证。
被告董成军对原告提供的证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院认证意见：被告吴克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，且由被告吴克敏、董成军签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2009年2月9日，被告吴克敏从原告严红军处借款20000元，并向原告出具借条一张，被告董成军在借条上以担保人身份签字。该借条载明：“借条今借到人民币现金（20000）贰万圆借款人：吴克敏担保人：董成军2009年2月9日”。后原告向二被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告吴克敏向原告借款，被告董成军为其该笔借款提供担保，原告与二被告之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，被告应当在原告向其主张权利的合理期限内向原告返还。综上，原告要求被告吴克敏返还借款本金20000元并支付自起诉之日起的银行利息以及要求被告董成军为该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴克敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严红军借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年6月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告董成军对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴克敏、董成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第222-2号
被执行人蒋兴强，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉执字第222-1号执行裁定书，于2015年8月4日委托四川达州大成拍卖有限公司拍卖被执行人蒋兴强所有的“俊风”牌川T640**号轻型普通货车。2015年8月21日，家住四川省汉源县的杨正林以最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“俊风”牌轻型普通货车的所有权及相应的其他权利归买受人杨正林所有，车辆所有权自本裁定送达买受人杨正林时起转移。
二、买受人杨正林应持本裁定书在30日内到车辆管理机构办理相关过户登记手续，逾期仍未办理的，自行承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月二十四日
书记员 李德洪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第247号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王玉贵，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王玉贵擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第693号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第244-1号
申请执行人张庆波。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2001号
原告：吴诞华，女，1949年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201510520929。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。
被告：袁永华，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告吴诞华诉被告袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告吴诞华委托诉讼代理人周欢到庭参加诉讼，被告袁永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款计人民币15万元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款共计人民币15万元，并出具借条一张，原告于2015年5月4日将借款本金15万元支付到被告名下的银行账户上。被告出具的借条上对借款的还款期限进行了约定，承诺2015年8月15日之前归还。然而借款期满后，被告却没有如约归还借款，其后，原告多次向被告�张归还借款，被告却以各种理由推脱；时至今日，被告依然未按照双方约定履行偿还义务，被告的行为已经严重损失了原告的合法权益。故诉至法院，请判如所请。
被告袁永华未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的常住人口信息及借条、银行转账凭证予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告袁永华出具书面借条一份：“今借吴诞华人民币壹拾伍万元正（150000）立此为据，承诺八月十五日之前归还”。同年5月4日原告吴诞华通过招商银行分3笔，每笔转款5万元，共计转款15万元至被告袁永华银行账户。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告袁永华向原告吴诞华借款15万元的事实，有被告出具的借条和银行转账为证，被告未到庭就借款归还情况提供证据及抗辩，故本院采信原告的主张；原告请求被告归还借款15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永华于本判决生效后七日内归还原告吴诞华借款人民币15万元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3300元（原告吴诞华已预交），由被告袁永华承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 员 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00412号
郭某：
你与安徽省黑珍珠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1647号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人陈高，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社职工。
被告罗小兰，女，生于1974年11月30日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告罗小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 秦红
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1791号
原告：黄运祥，女，生于1962年6月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：姚华（又名姚雪东），男，生于1979年11月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告黄运祥诉被告姚华民间借贷纠纷一案中，原告黄运祥于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运祥的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄运祥撤回起诉。
本案受理费390.00元减半收取195.00由原告黄运祥负担。
审判员 万小龙
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2814号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：李香，公司员工。
委托诉讼代理人：侯东，公司员工。
被告:彭成琪，女，1959年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭成琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧阳琴怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4145号
原告支乾锋，男，1966年6月22日生，汉族。
委托代理人陈辉，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人唐洁，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏永业集团公司。
法定代表人刘荣浦，该公司总经理。
被告徐州市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人闻远，该公司总经理。
原告支乾锋诉被告江苏永业集团公司、被告徐州市恒信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告支乾锋的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告江苏永业集团公司、徐州市恒信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支乾锋诉称，2006年原告与两被告达成购买意向，购买两被告共同开发的金府家园××××号商品房，并陆续交清了房款681543元，由江苏永业集团公司开具了收据。徐州市恒信房地产开发有限公司于2007年3月29日向原告出具了书面合同，但两被告拒不履行开具发票的义务，导致原告无法缴纳契税，无法办理产权手续。经查，在产权处登记的企业为徐州市恒信房地产开发有限公司。请求判令：1、被告徐州市恒信房地产开发有限公司协助原告办理金府家园××××号商品房所有权证及土地证；2、被告江苏永业集团公司、徐州市恒信房地产开发有限公司支付原告违约金3407元。
被告江苏永业集团公司未答辩。
被告徐州市恒信房地产开发有限公司未答辩
经审理查明，2007年3月29日原告和徐州市恒信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的金府家园××××号商品房，房屋总价款为681543元，上房日期为2008年12月31日。交付条件为验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告分两次交清了房款681543元，并已于2011年8月上房居住。
另查明，金府家园项目备案在徐州市恒信房地产开发有限公司名下，实际为徐州市恒信房地产开发有限公司与江苏永业集团公司联合开发。原告所交购款均由江苏永业集团公司收取，收据也是江苏永业集团公司出具。现因徐州市恒信房地产开发有限公司未能为原告办理房屋的产权手续，原告遂起诉来院。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、（2011）泉民初字第269号民事判决书予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与被告徐州市恒信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是原被告自愿订立，合法有效，双方均应当按约定予以履行。被告徐州市恒信房地产开发有限公司未能按期为原告办理权属登记手续显属违约，原告要求被告徐州市恒信房地产开发有限公司协助办理金府家园××××号商品房所有权证及土地证、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏永业集团公司与徐州市恒信房地产开发有限公司共同开发金府家园项目且收取了原告购房款，依法亦应承担支付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市恒信房地产开发有限公司协助原告支乾锋办理金府家园××××号商品房所有权证及土地证；
二、本判决生效后十日内，被告江苏永业集团公司、徐州市恒信房地产开发有限公司支付原告支乾锋违约金3407元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，公告费600元由被告江苏永业集团公司、徐州市恒信房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 余 岷
二〇一四年七月十日
见习书记员 张甜君
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初150号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名谢某，从事水产养殖业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月3日经洪湖市人民检察院批准逮捕，6月4日被洪湖市公安局执行逮捕，6月24日被洪湖市公安局取保候审，2016年9月29日本院决定对其继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年2月19日15时许，被告人刘某甲与谢某甲等人带领谢家后人二十余人到本市戴家场镇百桥村3组祭祖，由于谢家2014年将两座坟墓埋在周某乙隔壁的空台基上，周家认为不吉利，与被告人刘某甲一行人发生争吵。在争吵过程中，被告人刘某甲用拳头击打周某乙鼻子，致周某乙鼻骨骨折。经洪湖兴中法医司法所鉴定，周某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人周某乙达成调解协议，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。
湖北省潜江市社区矫正工作管理局根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，向法庭提交了关于被告人刘某甲的审前社会调查报告。
经审理查明，2016年2月19日15时许，被告人刘某甲与谢某甲等人带领谢家后人共二十余人到本市戴家场镇百桥村3组祭祖。由于谢家2014年将两座坟墓埋在其老家邻居周某乙家隔壁的空台墓上，周家认为不吉利，与被告人刘某甲一行人发生争吵拉扯。在此过程中，被告人刘某甲用拳头击打周某乙鼻子，致周某乙鼻骨骨折。经洪湖兴中法医司法所鉴定，周某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
2015年5月20日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月4日，被告人刘某甲委托其子谢某乙与被害人周某乙的委托代理人其妻子刘某乙就损害赔偿达成调解协议，被告人刘某甲积极赔偿了被害人周某乙的全部物质损失49000元，并取得了被害人对其书面谅解。
在本案审理过程中，湖北省潜江市社区矫正工作管理局根据审前社会调查情况建议本院对被告人刘某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对潜江市社区矫正工作管理局出具的对被告人刘某甲的审前社会调查报告均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：被告人刘某甲的户籍证明；发案经过、抓获经过及洪湖市公安局戴家场场派出所出具的情况证明；调解协议书、刑事谅解书、领条；潜江市社区矫正工作管理局出具的关于被告人刘某甲的审前社会调查报告。
2.证人证言：证人刘某乙、王某、谢某甲、周某甲、袁某、谢某乙的证言；
3.鉴定意见：洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第157号司法鉴定意见书；
4.周某乙、王某的辩认笔录；
5.被害人周某乙的陈述；
6.被告人刘某甲的供述与辩解材料。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且案发后，被告人刘某甲积极赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的书面谅解，亦均可对被告人予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余致睦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00691号
原告姚某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与审判员韩丽旋、人民陪审员傅玉侨组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡刚、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2002年经人介绍订婚，同年底结婚。婚后被告不爱干农活，痴迷赌博。2008年被告因犯猥亵儿童罪被判刑三年。原、被告婚姻系父母包办，没有感情基础，且双方已分居多年。2013年8月原告曾起诉离婚，被驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未在一起生活。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女李某随原告生活，被告依法承担抚养费，原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
被告李某某辩称：被告同意离婚，婚生女要随被告生活，原告给不给抚养费均可。夫妻共同财产有12万元在原告手中，要求平分，债务不要原告偿还。
原告提交并出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告及其子女的身份；
2、（2009）青刑初字第30号，拟证明被告因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑3年；
3、巫溪县通城镇龙池村民委员会证明，拟证明原告长期在外务工，与被告分居多年；
4、医疗费发票、律师代理费发票，拟证明夫妻共同财产主要用于原告的医疗费及为被告支付了代理费。
被告对原告提交的律师代理费发票的真实性有异议，对其余证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
鉴于原告出示的律师代理费发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院依职权向被告父亲李某森进行了询问，该询问笔录证实原、被告分居多年，李某一直随其祖父母生活，其祖父母愿意继续带养李某。原、被告对李某森的询问笔录均无异议。
基于上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年3月3日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2004年8月5日生育一女，取名李某。李某出生后，原、被告携李某一同到湖北省武汉市务工，至李某3岁时将其送回家中，在祖父母、外祖父母家轮流生活。李某6岁时一直由其祖父母代养至今。2008年9月27日，被告犯罪被判处有期徒刑3年，至此，原、被告分居至今。2013年，原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月11日驳回了原告的诉讼请求。庭审中，本院电话询问李某，其表示愿意跟随祖父母一起生活，原、被告均表示尊重女儿的意见。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某长期随其祖父母生活，且愿意继续跟随祖父母生活，原、被告亦尊重其意见，故李某随被告生活较为有利。虽然被告表示原告给不给抚养费均可，但为了保护未成年人的利益，原告应每月给付300元抚养费。被告主张有夫妻共同财产12万元在原告手中要求平均分割，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某随被告李某某生活，原告姚某某每月支付抚育费300元，至其十八周岁时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告姚某某、被告李某某各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 韩丽旋
人民陪审员 傅玉侨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张永清
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00566号
申请执行人苏伟江，男，汉族，1991年1月4日出生，个体户，福建省南安市康美镇梅元村人，现住陕西省西安市新城国际*座****室。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司。住所地：延安市宝塔区二期联通公司对面。
法定代表人乔磊，系该公司经理
苏伟江申请执行延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。2015年7月29日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司支付申请执行人支付原告货款353184元，并承担案件案件受理费3828元、执行费5198元。2016年1月18日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司于2016年1月18日支付申请执行人100000元，从2016年2月起每月月底给付10000元直至案件款全部予以履行。现被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司已给付案件款100000元、执行费5198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00566号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年一月十八日
书记员 党 秀 山
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00566号申请执行人田某。委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人江苏某线缆有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。申请执行人田某与被执行人江苏某线缆有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人田某劳动报酬19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年九月六日书记员  莫媛婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第90号
申请执行人姚润阁，女。汉族，生于1987年6月7日，住邓州市。
被执行人张都都，男，汉族，生于1985年5月16日，住邓州市。
本院在执行姚润阁申请执行张都都为民间借贷纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金12000元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月十六日
书记员 丁东升
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6082号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告康玉兰，女，1948年10月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告康玉兰物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年五月二十四日
书记员 隗美娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00250号
原告井某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告井某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告井某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李永强
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初171号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年11月14日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月12日被孟州市公安局刑事拘留（因寻衅滋事于2016年4月1日被孟州市公安局决定执行行政拘留14日，自2016年4月1日起计算），2016年4月26日经孟州市人民检察院批准于2016年4月27日被孟州市公安局逮捕，2016年7月14日经孟州市人民检察院决定于2016年7月15日被孟州市公安局取保候审。
辩护人成东升，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人成东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人马某甲于2016年3月31日16时40分许酒后到孟州市西虢镇戌楼村隆丰公司工地无故阻拦施工，无故用拳头将被害人石某右肩部打伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤一级。被告人马某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马某甲在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。被告人马某甲对检察机关的量刑建议无异议。被告人马某甲并提交了协议书、谅解书、撤回控告申请书，证明被告人马某甲赔偿了被害人石某经济损失并取得谅解。被告人马某甲辩护人的辩护意见是：被告人马某甲庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人石某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、住院病历复印件、协议书、谅解书、撤回控告申请书；证人陈某、李某甲、李某乙、李某丙、范某、安某、马某乙、马某丙、刘某甲、刘某乙、田某甲、田某乙的证言；被害人石某的陈述；被告人马某甲的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马某甲庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人石某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年八月十二日
书记员 贾晓曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初329号
原告武汉海博物业管理服务有限公司。
委托代理人周浩，代理权限为特别授权。
被告阮金秀。
本院在审理原告武汉海博物业管理服务有限公司与被告阮金秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉海博物业管理服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海博物业管理服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉海博物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉海博物业管理服务有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 文毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘成菊，女，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市北碚区黑龙江巷**号*单元5-1。
被告：四川圣世恩科技有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街11号1幢3层。
法定代表人李成菊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告刘成菊、四川圣世恩科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告刘成菊、四川圣世恩科技有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈悦静
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执950号
杨秋菊、刘美秋、谢珊莲、谢改清、刘付秋
本院执行的杨秋菊申请刘美秋等人格权纠纷一案，经被执行人刘美秋、谢改清、刘付秋、谢珊莲自动履行，执行金额4148.92元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1092号
原告王晶，女，1989年8月31日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市集贤县。
被告张建龙，男，1987年10月10日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
原告王晶与被告张建龙房屋买卖合同纠纷一案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晶撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年八月一日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1092号原告王晶，女，1989年8月31日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市集贤县。被告张建龙，男，1987年10月10日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。原告王晶与被告张建龙房屋买卖合同纠纷一案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晶撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年八月一日书记员 马晓龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2048号
原告：禹菲菲，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：滁州市二十一世纪双语寄宿小学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张本忠，该小学校长。
委托代理人：李石，该小学职工。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告禹菲菲与被告滁州市二十一世纪双语寄宿小学劳动争议纠纷一案中，原告禹菲菲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹菲菲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹菲菲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告禹菲菲负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴玥明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5828号
原告柴福，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市金杭驾驶员培训学校
法定代理人宋延伍，校长
地址：德惠市布海镇马架子村
原告柴福与被告德惠市金杭驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市金杭驾驶员培训学校的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴福撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告柴福负担，返还原告柴福案件受理费400元；邮寄费112元，由原告柴福负担112元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2556号
原告：高海，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李梅，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：黄玉凤，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告高海与被告李梅、黄玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告高海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高海负担。
审判员 张宏宇
二〇一六年十月十三日
书记员 戴文辉