wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第119号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人魏某甲，男，生于1974年10月13日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业。2014年4月1日，因本案被抓获。同月11日，因涉嫌诈骗罪被大英县公安局刑事拘留。经大英县公安局决定，于2014年5月5日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人魏某甲犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人魏某甲的父亲魏某乙在四川大学华西医院医治，在陪父亲医治过程中，见到代开住院发票的广告，因其父患膀胱癌医疗费用大报销少，就谋生了找住院假发票去报销钱出来用的想法。于是便打电话并提供其父的个人信息及住院基本资料给制作假发票的人，制作三次假住院发票和假住院信息，向大英县基本医疗保险事业管理局申报报销住院费用。第一次申报材料住院时间为2013年5月31日至6月7日，总费用为人民币40761.3元；2013年7月2日报销获得赃款计人民币32609元；第二次申报材料住院时间为2013年7月15日至7月22日，总费用为人民币13533.07元；第三次申报材料住院时间为2013年8月19日至8月26日，总费用为人民币16650.00元。后两次因大英县基本医疗保险事业管理局核实其父住院信息是虚假的，诈骗未遂。
2014年4月1日，福州市公安局火车站派出所民警在火车站东浦路16号福州市晋安区高铁快捷宾馆内将被告人魏某甲抓获。
认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，虚构住院事实，骗取国家医保资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人魏某甲的父亲魏某乙在四川大学华西医院住院治疗膀胱癌。在陪其父医治过程中，见到代开住院发票的广告，其父虽参加了城镇职工基本医疗保险，但住院治疗费用大报销少，就谋生了找住院假发票去报销钱出来用的想法。于是便打电话并提供其父的个人信息及住院基本资料给制作假发票的人，制作三次假住院发票和假住院信息，向大英县医保局申报报销住院费用。第一次申报材料住院时间为2013年5月31日至6月7日，总费用为人民币40761.3元；2013年7月2日报销获得赃款计人民币32609元；第二次申报材料住院时间为2013年7月15日至7月22日，总费用为人民币13533.07元；第三次申报材料住院时间为2013年8月19日至8月26日，总费用为人民币16650.00元。后两次因医保局核实其父住院信息是虚假的，诈骗未遂。
2014年4月1日，福州市公安局火车站派出所民警在火车站东浦路16号福州市晋安区高铁快捷宾馆内将被告人魏某甲抓获。同月28日，被告人魏某甲的亲属退还了诈骗的医保资金32609元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、释放证明书、讯问通知书、提讯证、扣押清单、报案说明、出院证明、调取证据通知书及清单、住院申报审核报销资料、华西医院证明、火化记录及办理火化证资料、取款凭证及说明、银行卡交易记录、通话详单、情况说明、挡获经过、临时寄押收押证明、前科证明、遗体火化证明材料、在逃人员登记信息表、户籍信息等书证；证人吴某、李某、胡某某、胥某、魏某丙、王某、王某某、杨某某、冯某、刘某某的证言；被告人魏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取虚构住院事实的方式，骗取国家基本医疗保险资金既遂一次，未遂二次，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中，被告人魏某甲的亲属代为退还被骗取的医保资金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、手段、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人魏某甲从轻处罚，并可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
二、对扣押在案的赃款32609元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 毅 君
代理审判员 王 晓 荣
人民陪审员 周 洪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初910号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1039号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2017年5月18日8时许，驾驶牌号为沪B1XX**的小型普通客车以介于27km/h~30km/h的速度由东向西沿上海市静安区永兴路行驶，至永兴路与永兴小马路路口一无交通信号灯控制的西侧人行横道线处，与正在该横道线内由北向南横过马路的被害人刘义男(女，1946年2月8日出生)发生碰撞，致刘义男倒地受伤，后经上海市静安区闸北中心医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人叶某负道路交通事故全部责任，被害人刘义男不负道路交通事故责任。事故发生后，被告人叶某立即拨打120急救电话，并示意永兴路共和新路路口执勤民警到场处理。到案后，被告人叶某如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成了总计赔偿人民币86万元的调解协议，取得了被害人家属的谅解，现已履行完毕。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有证人程某某的证言笔录，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹局部视图、道路交通事故照片，司法(技术)鉴定意见书及视频监控光盘，书证居民死亡医学证明书、遗体火化证明，常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、驾驶人信息及车辆详细信息、驾驶证、车辆行驶证及机动车交通事故责任强制保险单等复印件，道路交通事故认定书，受案登记表，人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人叶某的供述笔录及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人叶某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其依法从轻处罚；鉴于被告人叶某已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及被告人的认罪悔罪态度等，可以对被告人叶某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年八月八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第615号
原告栾翠章。
委托代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告史玉成。
委托代理人康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
原告栾翠章与被告史玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金41562.40元、误工费27000元、护理费3234.93、住院伙食补助费700元、鉴定费2100元，共计人民币74597.33元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，且原告之诉已过诉讼时效，另外对鉴定结论有异议，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等过高。
经审理查明，被告史玉成从刘京鹏处承揽了石青建筑工程，2011年4月18日上午，被告史玉成安排原告栾翠章等人在石青砌墙时，原告不慎从墙上掉下来，随后原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告在该院住院20天；2012年7月12日，原告又到该院进行二次手术，原告在该院住院15天，原告两次住院期间的全部医疗费用均由被告史玉成支付。原告两次住院期间由其妻子胡振英（农村居民）护理。2013年3月4日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：1、被鉴定人右股骨粗隆间骨折内固定构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。2、建议被鉴定人伤后休治时间为270天。3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90天。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，2011年4月18日上午，原告栾翠章根据被告史玉成的安排在石青从事砌墙工作时不慎从墙上掉下来，随后被告将原告受送往医院住院治疗，并支付两次住院期间的全部医疗费用，事实清楚，本院据此认定原、被告之间是雇佣关系。原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级等所作的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，认为鉴定等级过高，误工、护理时间过长，但因无相反证据提交，且在法定期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书亦予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：残疾赔偿金41562.40元（9446元／年×20年×22%），误工费6987.60元（25.88元／天×270天），护理费3235元（25.88元／天×125天），住院伙食补助费700元（20元／天×35天），鉴定费2100元，共计54585元。原告要求被告对上述损失予以赔偿，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持，对其多请求的部分，本院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，且与事实不符，本院对其所辩依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条及《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉成于本判决生效后十日内赔偿原告栾翠章人民币54585元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告承担500元，被告承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一四年五月三十日
书记员 刘纯帮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1825号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：ＸＸ，男，农民，住东昌府区。
被告：李孟霞，女，农民，住东昌府区。
被告：许尚友，男，农民，住东昌府区。
被告：许广洋，男，农民，住东昌府区。
被告：王本福，男，农民，住东昌府区。
被告：蒋学军，男，农民，住东昌府区。
被告：许尚丕，男，农民。住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告ＸＸ、李孟霞、许尚友、许广洋、王本福、蒋学军、许尚丕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、李孟霞、许尚友、许广洋、王本福、蒋学军、许尚丕的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ、李孟霞、许尚友、许广洋、王本福、蒋学军、许尚丕的诉讼。
案件受理费1663元，减半收取882元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0134号
原告江苏启迪传媒有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园射手座B201-18室。（
法定代表人李乾，该公司董事长。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88号。（
法定代表人刘爱明，该公司董事长。
原告江苏启迪传媒有限公司（以下简称启迪公司）与被告无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启迪公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，协信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告启迪公司诉称：2014年9月、11月和2015年3月，其与协信公司先后签订广告发布合同三份，由其在电梯门贴上为协信公司发布形象广告。广告发布费用合计581300元、画面制作费合计16680元，共计597980元。签约后，其按约履行了合同义务，但协信公司至今分文未付。请求判令协信公司立即支付广告发布费、画面制作费597980元及逾期付款利息（自2015年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、承担本案诉讼费用。
被告协信公司未答辩。
经审理查明：
一、2014年9月1日，协信公司（甲方）与启迪公司（乙方）签订《电梯门贴广告发布合同》一份，约定：甲方委托乙方于2014年9月13日至2014年11月12日（2个月）期间，在无锡市北塘区小天鹅北苑、民丰东苑等12处楼盘的278面电梯内门，以电梯门贴形式为协信公司发布形象广告，广告发布费按113980元／月计算，首次画面制作安装费为8340元，合同金额共计236300元。此费用包括广告发布费、首次画面制作安装费、场租费、维护费、保险费、电费、发布手续办理和审批费、管理费以及广告发布应由乙方缴纳的各种税费。乙方按约定时间发布广告并经甲方验收合格后且乙方向甲方交付等额正式广告业发票后3日内，甲方支付合同总总额的60%，计141780元；广告发布的第二个月、乙方无违约行为且乙方向甲方交付等额正式广告业发票后7日内，甲方支付广告发布费总额的40%，计94520元；若乙方迟延向甲方交付等额正式广告业发票，则甲方有权顺延付款时间。发布期间甲方需要更换画面，另按30元／面／次向乙方支付相应的画面更换费用。若甲方未能按照本合同的约定向乙方支付费用，甲方应按银行同期贷款利率就逾期支付金额向乙方支付违约金。
2014年9月11日，协信公司指定的联系人俞琳、马丽华在《电梯门贴广告（发布）确认单》上签字确认：画面内容及广告发布点位数量无误，可以执行。2014年10月28日，协信公司俞琳、马丽华在《电梯门贴广告（换画）确认单》上签字确认：经我方确认，换面内容及广告更换点位数量无误，可以执行。2014年11月12日，协信公司俞琳、马丽华在《电梯门贴广告验收单》上签字确认：经我方验收后，符合我方广告发布要求，验收合格。2014年11月10日，启迪公司向协信公司开具了价税合计236300元的广告费发票，另于2015年1月8日开具了金额8340元的广告费发票。
二、2014年11月8日，启迪公司与协信公司俞琳、马丽华签署《媒体发稿单》一份，约定启迪公司于2014年11月13日至同年12月12日期间，在无锡市北塘区宏宇大厦、生活大师等23处楼盘的424面电梯，以电梯门贴形式为协信公司发布形象广告，广告发布费总金额186560元。2014年11月15日和12月16日，俞琳、马丽华先后在启迪公司提交的《媒体发布验收单》、《媒体下刊验收单》上签字确认启迪公司已履行了合同义务。启迪公司于2015年1月8日开具了总金额186560元的广告费发票。
三、2015年3月2日，启迪公司与协信公司马丽华签署《媒体发稿单》一份，约定启迪公司于2015年3月6日至同年4月5日期间，在无锡市北塘区宏宇大厦、生活大师等22处楼盘的366面电梯，以电梯门贴形式为协信公司发布形象广告，广告发布费总金额166780元。2015年3月6日和4月7日，马丽华先后在启迪公司提交的《媒体发布验收单》、《媒体下刊验收单》上签字确认启迪公司已履行了合同义务。启迪公司于2015年4月24日开具了总金额186560元的广告费发票。
综上，广告画面制作费合计16680元，发布费用合计581300元，共计597980元。协信公司未按约支付。启迪公司催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《电梯门贴广告发布合同》、《媒体发稿单》、《电梯门贴广告（发布）确认单》、《电梯门贴广告（换画）确认单》、《电梯门贴广告验收单》、《媒体发布验收单》、《媒体下刊验收单》、江苏增值税专用发票、发票签收单等证据在卷佐证。
本院认为：启迪公司与协信公司签订的广告制作、发布合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。当事人应按约行使权利、履行义务。启迪公司依约履行了合同约定的广告制作、发布和更换画面及交付发票的义务；协信公司未按合同约定的数额和时间支付广告费用，应当承担违约责任。启迪公司的诉讼主张事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡协信远信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏启迪传媒有限公司广告费597980元及逾期付款利息（以597980元为基数，自2015年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元减半收取4890元、保全费3770元，二项合计8660元，由无锡协信远信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2634号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙同学，男，1971年7月22日出生，住天津市西青区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告孙同学、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第420号
申请执行人张大武，男。
被执行人陈霜，女。
申请执行人张大武与被执行人陈霜民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第472号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张大武于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人陈霜发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务。本院依法划拨被执行人陈霜银行存款2000元，但仍有1.4万元标的款以及迟延履行期间的债务利息未能履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人张大武亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第566号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人张大武尚未实现的上述债权，应由被执行人陈霜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈霜有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张大武可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘香玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4145号
原告张某，女，1987年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人金传龙，费县胡阳法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1988年12月15日生，汉族，居民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后为建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，2015年10月我离家打工生活，与被告分居生活，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，我们之间有夫妻感情，我不同意离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩黄某乙，现随被告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活。原告于2015年11月18日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年十二月十五日
书记员 常亮
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初637号
原告：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托代理人：丁晓东，该处职员。
被告：杨平军，男，住西安区。
辽源市西安区阳光供热处诉杨平军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告辽源市西安区阳光供热处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨平军无法找到为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。
审判员 李国文
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚 远
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2235号
原告肖遂生，男，1981年1月9日出生，汉族。
被告苏凤森，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省安溪县湖头镇汤头村西洋****号。
原告肖遂生与被告苏凤森合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖遂生到庭参加诉讼，被告苏凤森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖遂生诉称，2014年4月30日3时14分，被告苏凤森驾驶二轮摩托车搭载原告肖遂生至厦门市同安区新3**线路口时，因苏凤森操作不当而发生事故，导致肖遂生摔倒受伤的后果。经同安交警大队协调，苏凤森承诺于2014年5月15日向肖遂生支付赔偿款人民币（币种，下同）2000元。但事后经肖遂生多次催讨，苏凤森仍未付款。故肖遂生起诉，请求判令：1、被告苏凤森支付原告肖遂生赔偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告苏凤森负担。
被告苏凤森未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日3时14分，被告苏凤森驾驶二轮摩托车搭载原告肖遂生至厦门市同安区新3**线路口时，因苏凤森操作不当导致车辆滑倒发生事故，肖遂生因此摔倒受伤。经厦门市同安区交警大队调解，苏凤森承诺于2014年5月15日向肖遂生支付赔偿款2000元。双方在《同安交警大队事故处警记录》上签名。《同安交警大队事故处警记录》上的“处理情况”一栏载明：“1、甲方一次性赔偿乙方贰仟元人民币整（2000）；2、甲方损失自负；3、甲方承诺于2014年5月15日当天支付乙方2000元；4、本案一次性结案，签字生效。”但事后经肖遂生多次催讨，苏凤森仍未付款。肖遂生遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。庭审中，肖遂生述称，肖遂生在路上雇请苏凤森将其载回住处，途中因苏凤森操作不当导致摩托车滑倒，肖遂生因此摔倒受伤。经交警调解后，双方达成协议并在《同安交警大队事故处警记录》上签名。之后苏凤森未支付任何款项。
以上事实，有原告肖遂生举示的《同安交警大队事故处警记录》（NO.0009222）以及庭审笔录等为证，经当庭举证、质证，可以予以认定。
本院认为，被告苏凤森与原告肖遂生经交警部门调解后达成的事故处理协议是双方真实意思表示，应认定为合法有效。苏凤森应当依照协议约定向肖遂生支付赔偿款2000元。但苏凤森在协议订立之后未依约付款，已经构成违约。现肖遂生诉求苏凤森按协议约定支付赔偿款2000元，并举示了相应的证据，苏凤森未提出反驳意见，故肖遂生的诉求依法应当予以支持。被告苏凤森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏凤森应于本判决生效之日起三日内向原告肖遂生支付赔偿款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏凤森负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告苏凤森负担，该款原告肖遂生已经先行垫付，由被告苏凤森在履行上述付款义务时一并支付给原告肖遂生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 黄旭辉
人民陪审员 郭荣彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1706号
罪犯张申文，男，1964年7月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月20作出（2012）楼刑一初字第10号刑事判决，以被告人张申文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张申文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张申文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张申文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张申文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张申文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第188号
原告李卜妹，农民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告钟永达，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
李卜妹与钟永达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卜妹及其委托代理人于大卫，被告钟永达及其委托代理人毕崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卜妹诉称，2013年12月3日23时许，原告丈夫王国兴驾驶无牌三轮摩托车载原告，在寺五路文登泽库镇鑫鑫超市北处与被告钟永达驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。该事故经文登交警部门调查，出具文公交认字（2013）第1203003号道路交通事故证明，因事故双方就事故发生经过陈述不一致，导致事故责任无法查明。事故后原告分两次入住文登中心医院治疗，分别进行了颅脑损伤术及颅骨修补术，其伤情鉴定为十级伤残，误工时间365天，第一次住院24天2人护理，第二次住院10天1人护理。因被告驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险，事故造成的原告的损失包括：医疗费56891.47元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金25728.5元（包括被扶养人生活费父母1901元、女儿2587.5元）、交通费500元、误工费35000元、护理费5562元、鉴定费1400元，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金66790.5元，合计76790.5元；二、被告赔偿原告交强险限额外其余损失的70%，即34518元，总计111308.5元；三、诉讼费由被告承担。
被告钟永达辩称，原告丈夫王国兴驾驶无牌三轮摩托车追尾被告驾驶的摩托车，原告丈夫王国兴应该承担事故全部责任，因此原告主张由被告承担70%的赔偿责任，于法无据。对原告主张的各项损失待质证后发表意见。
经审理查明，2013年12月3日23时许，王国兴驾驶无牌三轮摩托车搭载原告李卜妹沿寺五路自南向北行至威海市文登区泽库镇鑫鑫超市北，与被告钟永达驾驶的、搭载鲁小莲的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李卜妹与鲁小莲均受伤，两车有损坏的交通事故，事故发生后，双方车辆均被移至路边，双方均未在现场报警。后文登公安局交通警察大队出具酒精含量检验报告书，证明被告钟永达血液中酒精含量为35.4毫克每百毫升（属于酒后），王国兴血液中酒精含量小于10.0毫克每百毫升（不属于酒后）。文登市公安局道路警察大队出具道路交通事故证明称，因各方当事人均未在现场报警，现场移动，且各方当事人对事故发生时车辆的行驶状态陈述不一致，而现有证据无法确定事故发生时的车辆行驶状态，故无法认定事故责任。庭审中，被告钟永达亦未提交证据证明事故发生系原告丈夫王国兴追尾所致。被告钟永达所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
原告于当日被送至文登中心医院，其伤情诊断为：1、急性硬膜下血肿2、脑挫裂伤3、脑疝4、胸腔积液5、贫血。2013年12月28日出院，住院24天。2014年3月24日再次入院，其伤情诊断为：1、颅骨缺损2、贫血3、硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术后，2014年4月3日出院，住院10天。两次住院共花费门诊费2833.92元、住院费54057.55元。2014年8月19日，原告李卜妹委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所（2014）临鉴字第346号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李卜妹因交通事故受伤致去骨瓣减压术，颅骨缺损6平方厘米以上，其伤残程度评定为十级伤残；2、原告李卜妹的误工时间为365日；3、原告李卜妹第一次住院期间需2人护理，第二次住院期间需1人护理。原告李卜妹为此支出鉴定费1400元。事发前原告李卜妹在威海市文登区侯家镇北廒村从事养貂工作，年工资为35000元。原告第一次住院期间由其丈夫王国兴、姐姐李兆妹护理，第二次住院期间由其丈夫王国兴护理。原告李卜妹系被扶养人李凤基、杨小香之女，李卜妹共有兄妹七人。李凤基1940年8月24日出生，杨小香1943年1月12日出生。王则仙系原告李卜妹与王国兴之女，2002年6月14日出生。庭审中，原、被告均同意交通费按300元计算。
同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元、人均生活消费支出7393元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、鉴定意见书、户口本复印件、村委证明、车票、鉴定费收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因各方当事人均未在现场报警，现场移动，且各方当事人对事故发生时车辆的行驶状态陈述不一致，而现有证据无法确定事故发生时的车辆行驶状态，文登公安局交通警察大队对事故责任未予认定，原、被告在庭审中均未举出对方当事人应当承担事故全部责任或主要责任的证据，本院依法认定原、被告负事故同等责任。被告钟永达未投保交强险，原告要求被告钟永达在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。原告李卜妹超出交强险限额外的损失，由被告钟永达负担50%。原、被告同意交通费按300元计算，不违反法律规定，本院予以核准。本院核定原告李卜妹的合理损失为：1、医疗费56891.47元（门诊费2833.92元＋住院费54057.55元）；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；3、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；4、被扶养人生活费4488.5元（7393元×7年÷7×10%＋7393元×11年÷7×10%＋7393元×7年÷2×10%）；5、护理费5561.6元（35000元／年÷365天×58天）；6、误工费35000元（35000元÷365天×365天）；7、交通费300元；8、鉴定费1400元，总计125901.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告钟永达在交强险医疗费项下赔偿原告李卜妹医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25728.5元、护理费5561.6元、误工费35000元、交通费300元，合计76590.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟永达在交强险限额外赔偿原告李卜妹剩余医疗费47911.47元、鉴定费1400元，合计49311.47元的50%，即24655.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李卜妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告李卜妹负担114元，被告钟永达负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1430号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人潘军生，岳阳县农村信用合作联社相思乡信用社主任。代理权限为一般代理。
被告许国富，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘军生和被告许国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月31日，被告在原告岳阳县农村信用合作联社相思信用社借款84000元。借款到期后，被告拒不偿还。为维护自身合法权利，原告特具状起诉，请求人民依法判决被告偿还原告84000元本金，并按照约定利率支付利息至还款之日止。
被告许国富辩称，借款本金没有84000元。现在的84000元本金是由过去的8000元本金通过转息而来。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1、岳阳县信用合作社贷款借据一份，以证明被告从原告处立据借款84160元，双方约定月利率10.005‰；2、岳阳县农村信用合作联社贷款函证催收通知书一份，以证明原告于2015年8月4日向被告催收过欠款；
对于原告提交证据一的真实性，被告无异议，但认为自己所欠的84160元本金是在二十年前向信用社借款8000元一直未还，通过转息而来；对于证据二，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证和辩证，对于原告提交的证据二，形式、来源合法且与本案有关联，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据一，被告虽提出了异议，但被告已经在借据上签确认，系被告真实的意识表示。故被告的异议不能成立，该证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年12月31日，原、被告通过核算双方之间的债权债务，被告欠原告84160元，双方约定月利率为10.5‰，还款时间为2006年6月30日，被告在原告出具的借据上签字确认。被告于2008年5月30日偿还了60元本金和10元利息，2013年3月14日，又偿还了100元本金。2015年8月4日，原告前往被告家中催收欠款，被告妻子（李兰香）在催收通知书上签字确认。由于被告拒绝偿还下欠本金及利息，为维护自身合法权利，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款关系明确，被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约，对原告要求被告偿还到期贷款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告只要求被告偿还84000元本金的利息，自愿放弃被告已偿还的160元本金的利息，此系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告许国富偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币84000元，并按照月利率10.5‰自借款之日起支付利息至借款还清之日止（已偿还的10元利息予以核减）。
上述应付款项，限被告许国富于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半征收2028元，由被告许国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1430号原告邓某，男，汉族，湘潭市人。被告罗某某，女，汉族，湘潭县人。原告邓某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2006年4月29日登记结婚，2006年9月12日生育一女，取名邓某某甲。原、被告因性格不合，长期吵闹，给双方的工作、生活及对孩子的健康成长造成不良影响。被告对家庭事务漠不关心，不承担家庭义务，不履行家庭责任，双方一年多时间分床睡。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法判决婚生女邓某某甲的抚养权；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。被告罗某某答辩称：原告诉状所述不属实。双方虽性格不合，但从未争吵过，只是冷战，相互不理睬对方。被告每晚独自在家带小孩，而原告经常晚上出去打球、打游戏。孩子上幼儿园的学费都是被告负担，原告从未给过被告一分钱，反而时常向被告要钱。被告为了孩子有个完整的家庭，对原告一忍再忍，没想到反而成了被告。经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2006年4月29日登记结婚，2006年9月12日生育一女，取名邓某某甲，现就读于湘潭市湘钢三校。由于双方性格不合，导致婚后经常为生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提交的结婚证、原告和被告的身份证、婚生女的常住人口登记卡、原告的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告罗某某解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王冰二〇一五年七月二十七日代理书记员  夏茜附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第310号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵宪振。
被执行人单玉娟。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵宪振、单玉娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第265号
原告张正军。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告上海金厝银迎实业有限公司。
被告张强。
原告张正军诉被告上海金厝银迎实业有限公司（以下简称“金厝公司”）、被告张强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐冬梅独任审判。本案于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告张正军及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告金厝公司、被告张强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正军诉称：被告张强系被告金厝公司日常工作实际负责人。2013年3月初，经朋友张长友介绍，被告张强与原告结识，并就被告金厝公司内部地面水泥马路（地坪）建设与原告达成一致协议，由原告负责施工。2013年4月底，原告将工程竣工并交给被告金厝公司使用。2013年12月17日，原告与被告张强就系争工程量的结算达成一致即人民币（以下币种均为人民币）175，000元。后经原告催讨，两被告无故拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告金厝公司支付建设工程款175，000元；2、被告张强与被告金厝公司承担连带付款责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告金厝公司、被告张强未作答辩。
经开庭审理查明：2013年3月初，原告经他人介绍结识作为被告金厝公司负责人的被告张强，并就被告金厝公司内部水泥马路地坪施工项目达成一致意见，由原告负责施工。原告实际施工至2013年4月底完成，经与被告张强口头结算为175，000元。因被告张强表示无法一次性付清款项，于2013年6月30日开具金额为100，000元的支票一张，支票出票人为被告金厝公司，被告张强亦作为被告金厝公司的签章备案人在支票上签章。该份支票因账户内无款而遭退票。经原告催讨，被告张强于2013年12月17日出具《欠条》一份，载明：“张强欠张正军打水泥马路款175，000元整”。后因被告未能支付上述款项，原告遂于2014年1月诉至本院作如上诉请。
以上事实，由原告的陈述、欠条、支票、名片等予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告张强是被告金厝公司的董事长兼实际负责人，其在江苏金厝银迎电子科技发展有限公司也是担任董事长职务。被告张强系以被告金厝公司的负责人名义要求原告施工的，其行为代表了被告金厝公司，原告实际施工的也是为被告金厝公司厂区内的水泥马路，被告张强之后出具欠条确认工程款金额也是代表被告金厝公司的。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告张强作为被告金厝公司的负责人代表被告金厝公司出面要求原告施工并就原告实际施工工程款出具《欠条》确认一致，被告金厝公司理应按照欠条所载金额支付原告工程款。原告要求被告张强作为公司负责人对被告金厝公司的上述债务承担连带支付责任，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告金厝公司、被告张强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金厝银迎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张正军工程欠款人民币175，000元；
二、原告张正军的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，800元，减半收取人民币1，900元，由被告上海金厝银迎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一四年三月十八日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初80号
原告萍乡市环境卫生管理处。
法定代表人周玉德，该处处长。
委托代理人李炳荣，系该处工作人员。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被告张某某，女，个体户。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告张某某服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2016年3月15日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由代理审判员王石莎担任审判长，与代理审判员黄雪琳、人民陪审员程娜组成合议庭，书记员尹升担任法庭记录，于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人李炳荣、陈文解均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市环境卫生管理处诉称：被告在安源区金典城南门对面开办了某美容店进行经营。自2012年1月1日起至2015年5月30日止，被告在经营期间产生的垃圾全部是原告派员进行清理和处置。根据市政府相关文件规定的价格，结合被告进行经营的建筑面积，至今被告尚欠垃圾处理费8200元。此款经原告多次派员催收，被告均拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的垃圾处理费8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
证据1、收费许可证，欲证明原告收取生活垃圾处理费是由相关部门授权。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
证据2、萍府办发[2007]27号《关于印发萍乡市城市生活垃圾处理费征收管理实施办法的通知》，欲证明萍乡市人民政府明确城市生活垃圾处理费由市环卫处收取。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
证据3、萍发改收费字[2007]370号《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》，欲证明原告收取城市生活垃圾处理费的标准。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
证据4、交费通知书，欲证明原告于2015年5月14日向被告发出通知，要求其缴纳自2012年1月1日至2015年5月30日共计8200元的垃圾处理费。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，交费通知书签收人和签收时间均为空白，无法证明原告已将交费通知书送达原告，对该证据不予采信。
证据5、照片一张、被告的个体信息一份，欲证明某美容店是由被告张某某个人经营，目前持续营业。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
证据6、产权证明单、原告申请法院调取的萍乡市某开发有限公司租赁合同样本一份，欲证明被告租赁经营的某美容店面积为234.51平方米。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告萍乡市环境卫生管理处是萍乡市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告张某某在萍乡市安源区金典城南门对面经营某美容店，经营期限自2012年10月24日始。被告经营店面系向萍乡市某开发有限公司租赁，店面面积为234.51平方米。在经营期间，原告为被告提供了垃圾清运、处理等服务。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），娱乐休闲业店面在10平方米以下（含10平方米），垃圾处理费收费标准为每店30元/月；超过10平方米的店面，其超面积每平方米每月加收1元。现原告诉至法院，要求被告支付2012年1月1日起至2015年5月30日止按200元/月计收的垃圾处理费8200元。
本院认为，原告负责本市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告就垃圾的代扫、代运、处理等事宜签订书面有偿服务合同，但被告经营店面实际上接受和享受了原告提供的垃圾处理服务，双方形成了事实上的服务合同关系。因此，原告按照相关部门核定的收费标准向被告收取垃圾处理费，被告应当及时缴纳。现原告主张被告支付2012年1月1日起至2015年5月30日止按200元/月计收的垃圾处理费8200元，因原告提交的被告个体信息上显示其经营期限自2012年10月24日始，在无其他证据证明2012年1月1日至2012年10月23日期间被告亦在经营该店面的情形下，本院对原告主张2012年1月1日至2012年10月23日期间的垃圾处理费不予支持，对2012年10月24日起至2015年5月30日止按200元/月计收的垃圾处理费6247元（200元×31个月＋200元÷30天×7天）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某给付原告萍乡市环境卫生管理处自2012年10月24日起至2015年5月30日止的垃圾处理费6247元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 程 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 升
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04941号
原告达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王开均，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告佘飒英，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
二被告委托代理人李春，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。
原告达建平与被告王开均、佘飒英民间借贷纠纷一案，原告达建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6246元，减半收取3123元，保全费2270元，合计5393元，由原告达建平负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘青容
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审67号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴谋健。
被执行人贺发梅。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴谋健、贺发梅违法生育一案于2015年8月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X44号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴谋健、贺发梅于2014年11月8日在广东省广州市违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴谋健、贺发梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00290号
罪犯徐永文，男，1974年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）沪一中刑初字第294号刑事附带民事判决，认定徐永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2013年11月28日先后裁定二次共对其减去有期徒刑二年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯徐永文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐永文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月23日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第162号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省正宁县人，住正宁县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年1月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2015年1月9日监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月2日，被告人王某某在庆阳市西峰区金浪宾馆业主贺某承揽的董志镇周岭村李堡队沟壑回填工程工地上，无特种行业操作证驾驶车主方某某的龙工855D牌装载机推土作业倒车时，装载机配重铁将在现场指挥的刘某某碰倒在地，右后轮将刘某某腹部碾压致伤，经鉴定，属重伤二级，并提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日，庆阳市西峰区金浪宾馆业主贺某承揽董志镇周岭村李堡队沟壑回填工程。1月4日，贺某指派其外甥朱某及该宾馆保安刘某某到工地指挥拉土的车辆回填。被告人王某某在无特种行业操作证的情况下驾驶车主方某某的龙工855D牌装载机推土作业。约17时许，王某某倒车时装载机配重铁将在现场指挥的刘某某碰倒在地，右后轮将刘某某腹部碾压致伤，在现场的朱某看见后大声喊叫，王某某听见后即将装载机制动并向前挪动。
刘某某被送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、失血性休克；2、尿道断裂；3、盆骨骨折；4、腹部闭合性损伤。住院治疗38天，花去医疗费51650.43元。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：1、刘某某腹部损伤伴内脏器官损伤均属重伤二级；2、刘某某腹部损伤伴尿道断裂行吻合术，伤残等级属九级；乙状结肠破裂吻合术后；膀胱损伤造瘘术后，伤残等级属十级。
案发后，被告人王某某支付刘某某医疗费15000元；方某某支付医疗费40000元。
审理中，经本院主持调解，被告人王某某、附带民事诉讼被告人方某某与刘某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、今后医疗费等损失共计35000元（含已支付的医疗费15000元）；由附带民事诉讼被告人方某某赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、今后医疗费等损失共计53000元（含已支付的医疗费40000元），已履行。刘某某对被告人王某某的行为表示谅解，建议对王某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证明。
1、被害人刘某某的陈述，证实被告人王某某在庆阳市西峰区金浪宾馆业主贺某承揽的董志镇周岭村李堡队沟壑回填工程工地上，无特种行业操作证驾驶车主方某某的龙工855D牌装载机将其碾压致伤的事实经过。
2、证人雪某某、朱某的证言，证明被告人王某某驾驶装载机倒车时将刘某某碰倒后，右后轮将刘某某碾压致伤，朱某拨打“120”急救电话，刘某某被送往医院救治的事实；证人方某某的证言，证明其雇佣无特种行业操作证的被告人王某某在董志镇周岭村李堡队沟壑回填工程工地上驾驶装载机工作时，将刘某某碾压致伤的事实；证人贺某的证言，证明刘某某系其经营的金浪宾馆的保安。2014年1月4日16时许，董志镇周岭村李堡队沟壑回填工程工地上朱某打电话称，刘某某被王某某驾驶的装载机碾压致伤的事实。
3、诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据及法医学人体损伤检验笔录等书证，证实刘某某的伤情及治疗花费情况；扣押、发还物品清单，证明案发后被告人王某某及附带民事诉讼被告人方某某共支付刘某某医疗费等损失55000元的事实；现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；常住人口信息表，证明被告人王某某的年龄、身份等基本情况。
4、调解笔录、谅解书、收、领条，证明王某某与方某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解的事实。
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明刘某某腹部损伤伴内脏器官损伤均属重伤二级；刘某某腹部损伤属伴尿道断裂行吻合术，伤残等级属九级；膀胱损伤造瘘术后，伤残等级属十级。
6、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某无特种行业操作证驾驶装载机作业时，因疏忽大意，过失致他人重伤，其行为已触犯行律，构成过失致人重伤罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李小伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1434号
原告彭某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年在深圳务工时相识并建立了恋爱关系，2006年在婚姻登记机关依法登记为合法夫妻开始婚姻生活，2007年2月5日生育女儿徐某甲，2008年8月31日生育儿子徐某乙。由于原、被告家乡风俗习惯不同，性格不合，一起共同生活期间经常打架吵闹，从2009年开始，被告在外地务工，原告在修水工作，照顾小孩。2011年原告前往南昌工作至今，原、被告一直处于分居状态，聚少离多。从2012年开始双方偶有联系，但每次联系都是吵架。2012年原告前往被告工作地找被告，结果在被告居住的房间内发现了女性用品及衣物。原告为了家庭和孩子原谅了被告，但被告不懂得珍惜，对原告态度恶劣，双方除了争吵已无其他沟通。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有继续和被告生活下去的可能。原告多次与被告协商未果，故只好诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿徐某甲、儿子徐某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原、被告2005年在深圳务工时相识，自由恋爱，2006年登记结婚。婚后生育了一男一女，子女出生后，双方协商外出务工，感情较好，经常联系。原告娘家建房时，被告将自身仅有的二个月工资全部寄回了原告娘家建房，夫妻关系一直很和睦。被告在上海打工临时租住的民房，面积不足10平米，有一次原告突然到上海在被告房间内东找西找，说是有女人用品，双方开始有了矛盾，但之后二人同吃同住，感情依旧很好，一同回家后和睦如初。原告提出离婚，既对家庭不利，也对子女不好，被告无法接受。如果被告有什么错误，也自愿改正。双方的目的是将子女抚养成人，接受良好的教育，为孩子的前途而努力奋斗，希望原告慎重考虑，撤回起诉。希望双方为了家庭和孩子，珍惜双方感情，互相理解，创造幸福美满的明天。
经审理查明，2005年原、被告在深圳务工时相识恋爱，2006年9月份按农村风俗举行了婚礼，同年9月25日到政府民政部门办理了结婚登记手续。原、被告于2007年2月5日生育女儿徐某甲，2008年8月31日生育儿子徐某乙，两个小孩一直在修水县港口镇由被告父母抚养，女儿在港口镇中心小学读三年级，儿子在港口镇中心小学读一年级。原、被告结婚以后一直到2009年一直在被告家里生活，2009年之后双方分开务工，但每年都会见几次面，感情尚好。原告先是在修水工作了一段时间，之后去南昌与他人合伙开店，2013年自己在南昌开了一家化妆店。近几年，由于原、被告经常分属两地务工，双方聚少离多，夫妻沟通交流减少，偶因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年7月31日。原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，且从相识到登记经过了较长时间的了解，相互有了充分的认识，双方感情基础较好。原、被告结婚以后，生育了一子一女，婚初基本都在一起生活，建立了较好的夫妻感情。近几年，双方分属两地务工，因沟通交流的减少，夫妻之间偶因家庭琐事争吵在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。现两个小孩年纪较小，离婚对小孩的影响太大，且被告也诚恳希望能够挽回原告，愿意改正错误。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。希望双方能够看在多年的夫妻感情份上，多为子女和家庭考虑，互谅互让，重拾往日的幸福。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹文标
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0646号
原告淮安市淮安区扶贫开发协会。
法定代表人周化堂。
委托代理人陆斌。
被告江苏泰祺建筑工程有限公司。
法定代理人李彦丞。
被告淮安宇玺门窗有限公司。
法定代表人王祥翠。
原告淮安市淮安区扶贫开发协会（以下至判决主文前简称区扶贫开发协会）与被告江苏泰祺建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称泰祺公司）、被告淮安宇玺门窗有限公司（以下至判决主文前简称宇玺门窗公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告区扶贫开发协会的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告泰祺公司、被告宇玺门窗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区扶贫开发协会诉称，2012年6月30日被告泰祺公司与原告区扶贫开发协会签订借款合同一份，原告区扶贫开发协会将10万元款借给被告泰祺公司，期限一年，零利息，到期还本，被告宇玺门窗公司为此笔借款提供担保，原告区扶贫开发协会于2012年7月13日将款借给被告泰祺公司，被告泰祺公司借款到期后未能还款，被告宇玺门窗公司也未履行担保责任。现要求被告偿还原告借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告泰祺公司、被告宇玺门窗公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日被告泰祺公司与原告区扶贫开发协会签订扶贫开发示范项目借款合同一份，合同约定原告区扶贫开发协会借给被告泰祺公司扶贫开发示范项目款项人民币10万元，用于组织实施劳务建筑脱贫致富生产项目。被告泰祺公司须按原告区扶贫开发协会的要求确保扶贫资金专款专用，努力帮助确实贫困、且有脱贫要求，有生产劳动技能的25户贫困农民增加收入；扶贫开发示范项目借款期限不超过1年，不收占用费，被告到期按时归还本金；被告泰祺公司在办理借款合同时，必须办理保证合同，当被告泰祺公司不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任；借款起始时间和还款截止时间，以送交银行汇出时间为准。同日被告宇玺门窗公司、被告泰祺公司与原告区扶贫开发协会签订扶贫开发示范项目借款保证合同一份，合同约定被告宇玺门窗公司为被告泰祺公司向原告区扶贫开发协会借扶贫专项款10万元的债务向原告区扶贫开发协会承担连带责任保证；被告泰祺公司履行债务的期限为一年，被告宇玺门窗公司保证期限至被告泰祺公司还款期限届满后两年；保证范围包括原告区扶贫开发协会债权本金和原告区扶贫开发协会实现债权的所有费用，2012年7月13日原告区扶贫开发协会将款借给被告泰祺公司，被告泰祺公司立借据一份给原告区扶贫开发协会，借款到期后被告泰祺公司未履行还款责任，被告宇玺门窗公司也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来我院。
上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的2012年6月30日原告区扶贫开发协会与被告泰祺公司签订的扶贫开发示范项目借款合同一份，原告与两被告签订的扶贫开发示范项目借款保证合同一份，帮扶贫困户详细名单一份，被告泰祺公司立的借据一份，催还催款通知书两份等证据予以证实。
本院认为，原告区扶贫开发协会与被告泰祺公司签订的扶贫开发示范项目借款合同及与被告泰祺公司、被告宇玺门窗公司签订的扶贫开发示范项目借款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告泰祺公司未按合同约定归还借款是错误的，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付借款的民事责任。被告宇玺门窗公司作为担保人在被告泰祺公司未按约还款义务时未履行保证责任是错误的，应承担连带偿还责任；被告泰祺公司欠原告借款本金10万元有原告提供的借款合同、保证合同及借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告被告泰祺公司、宇玺门窗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰祺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市淮安区扶贫开发协会借款本金10万元；
二、被告淮安宇玺门窗有限公司对被告江苏泰祺建筑工程有限公司上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，被告江苏泰祺建筑工程有限公司负担，被告淮安宇玺门窗有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第282号
原告史秀萍，女，汉族，1965年1月7日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告史秀萍诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秀萍撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00531号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：吉文整，该公司员工。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张遵华，女，汉族，1957年2月2日出生。
被告：潘自忠，男，汉族，1969年6月12日出生。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张遵华、潘自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张遵华、潘自忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张遵华因资金困难，于2013年3月3日从凤阳农商行临淮分行（原凤阳县农村信用合作联社临淮分社）处借贷款本金40000元，用于养牛，约定到2014年3月3日偿还。借款的利息按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。并由潘自忠担保。经催要，张遵华偿还利息至2013年12月30日，后期本息分文未还。请求依法判令张遵华偿还贷款本金40000元及利息（利息自2013年12月31日起按年利率10.2%计算至2014年3月3日，此后按合同利率加收30%的罚息计算至判决确定给付之日止），潘自忠承担连带责任，本案的诉讼费、代理费、公告费由张遵华、潘自忠承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求张遵华、潘自忠承担代理费、公告费的主张。
张遵华、潘自忠未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明张遵华在2013年3月2日向凤阳农商行申请借款；凤阳农商行与张遵华在2013年3月3日签订借款合同，借款金额是40000元，约定到2014年3月3日偿还，年利率是10.2%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%；同日凤阳农商行与潘自忠签订了保证合同，潘自忠对张遵华的借款本息及罚息等承担连带清偿责任；张遵华偿还利息至2013年12月30日，之后的利息及本金未还。
3、张遵华、潘自忠的身份证复印件各一份。证明张遵华、潘自忠从凤阳农商行处借款时的身份情况及主体资格。
张遵华、潘自忠未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。张遵华、潘自忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月3日，张遵华与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社（简称临淮信用社）签订借款合同一份，约定：张遵华借款本金40000元，借款用途为养牛，借款期限自2013年3月3日至2014年3月3日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，潘自忠与临淮信用社签订保证合同一份，约定：潘自忠对张遵华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，张遵华、潘自忠在临淮信用社出具的40000元的借据上签名、按手印。张遵华偿还借款利息至2013年12月30日，此后的借款本息未偿还，潘自忠也未履行保证责任。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：临淮信用社与张遵华签订的借款合同、临淮信用社与潘自忠签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张遵华未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。潘自忠应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张遵华于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2013年12月31日起按年利率10.2%计算至2014年3月3日，自2013年12月31日起按年利率13.26%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告潘自忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张遵华、潘自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年九月十六日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1655号
原告刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。
委托代理人宋长久，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告江西中联建设集团有限公司，住所地位于江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人李海文，系江西中联建设集团有限公司董事长。
原告刘兴举与被告江西中联建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘兴举于2014年8月11日以双方当事人达成调解协议为由自愿申请撤回对被告江西中联建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴举撤回对被告江西中联建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告刘兴举负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张嫒
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00608号
申请执行人：岳西县开民农化有限责任公司。
企业法人：储雷鸣，该公司经理。
被执行人：程千龙，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人岳西县开民农化有限责任公司与被执行人程千龙买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人程千龙长期外出务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2008）岳民二初字第153号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月十六日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第810号
罪犯王顺贵，男，1965年12月27日生，汉族，初中文化，四川省华莹市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2007年12月17日作出（2007）开刑初字第209号刑事判决，认定被告人王顺贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年1月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺贵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第647号
原告：解维泉。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休职工管理处处长，住乌鲁木齐市天山区东后街47号3号楼3单元403室。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
原告解维泉诉被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告解维泉及被告环鹏公司的委托代理人马丽华、宋玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解维泉诉称，2008年，被告环鹏公司根据新疆维吾尔自治区政府文件精神给单位离退休人员建设“解危解困房”。同年6月25日，原告作为被告单位退休职工向被告交纳了建房款90000元。2009年2月3日，原、被告签订集资建房协议书一份后原告入住了乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区23号楼1单元2层202室。但原告入住至今，被告始终未给原告办理产权证，为此原告曾于2012年6月到相关部门上访，但并未得到解决。2014年1月，被告给其他集资住户办理了产权证，但无理要求原告针对上访问题写检查后才给办理产权证。原告认为被告为原告办理房屋产权证是其应尽的义务，原告上访亦是合理合法，故诉请法院依法判令被告履行集资建房协议规定，为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告环鹏公司辩称，本案纠纷系被告与单位内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属企业内部管理行为而引发的纠纷，原、被告虽签订了集资建房协议，但属福利分房，双方并非平等民事主体，因此本案不属于民法调整范围及人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。同时，被告不是国家行政管理部门，无权利为原告办理房产证及土地使用证，且是原告未按房管部门要求填写相应表格才导致房屋权属证书未办理，故在不符合房管部门所要求的条件和程序情况下，原告无权主张办理相关权属证书。综上，应驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月25日，原告解维泉作为被告环鹏公司退休职工向被告交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年2月3日，原告解维泉（乙方）与被告环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内23号楼1单元2层202号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等等。协议签订后，原告解维泉入住了被告建设的乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区23号楼1单元2层202室。但至今被告未办理原告所购集资房产权证书。
上述事实，有原、被告双方签订的集资建房协议书、购房款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据原、被告双方签订的集资建房协议，原告解维泉集资购买被告环鹏公司建设的集资房的事实存在。原告解维泉虽系被告单位退休职工，但其是基于与被告的集资购房行为向被告主张办理所购集资房屋权属证书，原、被告双方之间争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受案范围，被告环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及被告建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故其辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，本院不予采纳。原、被告签订的集资建房协议书中明确约定了被告环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指被告作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求成立，本院予以支持。被告环鹏公司以其不是行政管理部门、原告不符合办理权属证书条件而拒绝为原告办理所购房屋权属证书的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效后三十日内协助原告解维泉办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区23号楼1单元2层202号房房屋所有权证及土地使用权证。
本案受理费70元（原告解维泉已交纳），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告环鹏公司负担（该款由被告环鹏公司于本判决生效后十日内直接给付原告解维泉）；剩余35元，依法退还原告解维泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何晶晶
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第610号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告覃可华。
被告覃廖。
被告覃可荣。
被告莫兆云。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃可华、覃廖、覃可荣、莫兆云借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃可华、覃廖、覃可荣、莫兆云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月27日，被告覃可华、覃廖、覃可荣、莫兆云与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告覃可华、覃廖向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，月利率5.333‰，上浮46%，借款期限为2011年6月27日起至2013年6月26日止，被告覃可荣、莫兆云为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告覃可华、覃廖没有按时还清借款本息，被告覃可荣、莫兆云也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告覃可华、覃廖尚欠原告本金29999.97元、利息5083.15元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃可华、覃廖偿还原告借款本金29999.97元、利息5083.15元，逾期利息按合同约定计付；被告覃可荣、莫兆云对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃可华、覃廖、覃可荣、莫兆云在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月27日，被告覃可华、覃廖、覃可荣、莫兆云与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告覃可华、覃廖向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，月利率5.333‰，上浮46%，借款期限为2011年6月27日起至2013年6月26日止，被告覃可荣、莫兆云为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告覃可华、覃廖发放了贷款。借款期限届满后，被告覃可华、覃廖没有按时还清借款，被告覃可荣、莫兆云也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告覃可华、覃廖尚欠原告本金29999.97元、利息5083.15元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃可华、覃廖、覃可荣、莫兆云在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年10月17日对四被告进行催收，但四被告仍未按合同约定清偿款项。
上述事实，有原告提供的《农户最高额循环贷款授信合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃可华、覃廖发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告覃可华、覃廖在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃可荣、莫兆云作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃可华、覃廖、覃可荣、莫兆云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃可华、覃廖偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.7元；
二、被告覃可华、覃廖偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5083.15元（利息计算至2014年10月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告覃可荣、莫兆云对被告覃可华、覃廖的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费677元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费677元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08901号
原告邹建平，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何军，重庆聚昱律师事务所律师。
被告重庆天赐物业发展有限公司，住所地：重庆市江北区五红路20号小区幼儿园二楼。
法定代表人舒振江，总经理。
原告邹建平与被告重庆天赐物业发展有限公司（以下简称天赐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员雷元亮，与代理审判员王婷婷、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托代理人何军到庭参加诉讼。被告重庆天赐物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称：2008年6月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于渝北区××路××号××幢××单元××号房屋出卖给原告，房款总价为902889元；该合同第十五条第二款约定“预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》”。上述商品房属预售商品房，并办理了预售登记；原告已向被告付清了全部房款，房屋也交付原告使用。被告由于其法定代表人涉嫌犯罪以及其他原因至今未按合同约定为原告办理房地产权属证书。故原告起诉请求判令：被告立即为原告办理位于渝北区××路××号××幢××单元××号房屋的房地产权证。
被告天赐公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月21日，以被告天赐公司为甲方、以原告邹建平为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方开发建设的座落在渝北区××路××号××幢××单元××号房屋，房屋套内面积138.8平方米，套内单价人民币6504.96元／平方米，用途写字间，房屋总价人民币902889元，甲方应当在2008年8月30日前，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该商品房采用按揭方式付款，乙方在签订本合同的同时向甲方支付总房款的75000元，其余房款376889元于2008年7月1日付清；余款办理银行按揭，向银行申请45.1万元10年的按揭贷款。合同第十五条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。合同附件4补充协议第4条约定：乙方未按合同及本补充协议按期支付购房款及其他款项的，无论交房期限是否到期，甲方有权拒绝交付房屋。合同还对保修责任、争议解决方式等进行了约定。合同还对保修责任、争议解决方式等进行了约定。
合同签订当日，原告支付了购房款75000元。2008年6月30日，原告支付了购房款376889元；大修基金、抵押登记费、按揭合同印花税、契税等共计52858元；权证印花税、权证工本费108元。2008年12月，被告将上述房屋交付给原告，现原告已占有使用。因被告未按合同约定为原告办理上述房屋的房地产权证，原告遂提起了本案诉讼。截止本案起诉前，原告已按合同约定付清了全部购房款。
另查明：2012年12月17日，被告重庆天赐物业发展有限公司取得座落在渝北区龙山街道××路××号××大厦××幢××层、××幢××层得房地产权证。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、收款收据、申请、个人贷款交易明细、户室详细情况等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告也应按合同约定在商品房交付使用后60日内向房地产交易管理部门办理《房地产权证》。现被告未履行办理涉案房屋《房地产权证》的义务，故原告要求被告为原告办理涉案房屋房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天赐物业发展有限公司在本判决生效后三日内为原告邹建平办理位于渝北区××路××号××幢××单元××号房屋的房地产权证。
本案受理费80元，由被告重庆天赐物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈宗明