wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1834号
原告厦门齐亨工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
委托代理人蔡生龙，系原告员工，男，住漳州市平和县。
被告厦门市腾跃工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门齐亨工贸有限公司诉被告厦门市腾跃工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日收到本院2015年11月6日的开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费506元，减半收取253元由原告厦门齐亨工贸有限公司负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年十一月六日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00025号
申请人：广西壮族自治区花红药业股份有限公司。
法定代表人：韦飞燕，董事长。
委托代理人：张丽华，女，1978年10月10日出生，汉族。
申请人广西壮族自治区花红药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3050005322760537、出票人名称：湖北奥深科技发展有限公司、收款人名称：湖北三峡新型建材股份有限公司、出票日期：2014年1月17日、汇票到期日为：2014年7月17日、付款行名称：中国民生银行武汉分行营业部、金额为人民币200000元，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西壮族自治区花红药业股份有限公司遗失的汇票号为3050005322760537的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西壮族自治区花红药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人广西壮族自治区花红药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00075号
再审申请人（一审原告）：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737号。
法定代表人：戚懿辉，该公司执行董事。
委托代理人：刘平舟，江苏苏和设备安装有限责任公司职员。
被申请人（原审被告）：薛宇友。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）因与被申请人薛宇友返还财产纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00584号民事判决，判决生效后，苏和公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏和公司申请再审称：2013年9月，经公司股东会决定，免除了苏和公司原董事长戚新生的董事长职务，由戚懿辉担任苏和公司的法定代表人。2014年3月4日，经工商部门核准登记，苏和公司的法定代表人变更为戚懿辉。薛宇友原是苏和公司的员工，是苏和公司分包赣榆县人民医院中央空调系统设备采购及安装工程施工的负责人。2014年3月，苏和公司与薛宇友终止了劳动合同关系。2014年6月，薛宇友持盖有苏和公司已经作废的财务专用章的收据向江苏劳特斯机电设备工程有限公司收取200万元的银行承兑汇票，后苏和公司多次要求薛宇友归还所收款项，薛宇友称该200万元的银行汇票交给了苏和公司原法定代表人戚新生。故薛宇友与苏和公司原法定代表人已经涉嫌刑事犯罪。要求撤销原审判决，依法对本案进行审理。
被申请人薛宇友陈述：薛宇友两次从江苏劳特斯机电设备工程有限公司共计拿到200万元的承兑汇票，薛宇友作为经办人，是根据苏和公司的要求，已经将该200万元的银行承兑汇票交给原苏和公司法定代表人戚新生。薛宇友实际没有取得苏和公司的任何款项。戚新生与戚懿辉是父子关系。苏和公司如果认为是触犯刑法，可以向公安机关报案。请求驳回苏和公司的再审请求。
本院经审查认为：，苏和公司申请再审的理由不能成立。其理由。：1、苏和公司虽然提供了薛宇友从江苏劳特斯机电设备工程有限公司共计拿到200万元的承兑汇票，但从双方当事人提供的证据看，目前并没有证据证明薛宇友实际取得该200万元银行承兑汇票的款项，当然就不存在返还财产的问题。2、苏和公司如果认为薛宇友持盖有苏和公司已经作废的财务专用章的收据向江苏劳特斯机电设备工程有限公司收取200万元的银行承兑汇票，且与苏和公司原法定代表人戚新生已经涉嫌刑事犯罪的话，可以应当向有关司法机关报案。
综上，苏和公司在申请再审中，未能提供充分的证据，足以推翻原一审判决。故苏和公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏和公司的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴 琦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解书的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00869号
申请执行人：绥中县盛隆汽车租赁公司。
地址：绥中县和平街。
法定代表人张磊，系该公司经理。
被执行人滕云东，男，住辽宁省兴城市。
被执行人王向东，男，住辽宁省兴城市。
被执行人滕云东王向东共欠申请执行人绥中县盛隆汽车租赁公司贷款本金50000元。本案在执行过程中查明被执行人滕云东王向东下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00869号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第313号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告陆建春。
被告胡丹。
被告杭州森豪实业有限公司。
法定代表人陆建春。
被告浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人陈杭生。
委托代理人董国梁，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司（以下简称森豪公司）、浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱锋、被告中新力合公司的委托代理人董国梁到庭参加诉讼，被告陆建春、胡丹、森豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陆建春签订的《个人借款合同》及与被告森豪公司、中新力合公司签订的《担保合同》起诉，要求：1、判令被告陆建春、胡丹立即向原告归还借款本金人民币8000000元和利息、罚息344574.92元（暂算至2014年2月7日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告陆建春、胡丹承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费128000元；3、判令被告森豪公司就上述款项向原告承担连带清偿责任；4、判令被告中新力合公司就177万元借款本金及其对应款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告陆建春、胡丹、森豪公司未作答辩。
被告中新力合公司对原告起诉无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陆建春；
贷款本金：人民币8000000元；
借款期限：2012年12月12日至2013年12月12日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际还款情况：按约支付利息至2013年8月20日，2013年9月21日归还利息5882.86元，其余本息未付；中新力合公司于2014年3月26日代偿1835847.62元，其中本金177万元；利息42033.92元、罚息23813.70元；
保证担保情况：
1、保证人森豪公司为案涉《个人借款合同》项下原告的全部债权提供连带保证责任；
2、保证人中新力合公司为案涉《个人借款合同》项下本金为1770000元和其他应付款项提供连带保证担保；
抵押担保情况：抵押人戴云潮、金锦花以其名下位于富春山居悠远居265号房产提供抵押；原告已就该抵押物向富阳市人民法院提起实现担保物权申请。
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费128000元。
本院认为，原告与被告陆建春的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，陆建春理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由借款人承担，并计入担保范围，但原告主张的金额过高，本院酌情确定合理的律师费损失。保证人森豪公司、中新力合公司自愿承担连带责任保证，应在担保范围内对陆建春的债务承担连带责任。但中新力合公司已经履行了其承担的担保范围内的代偿责任，故原告主张中新力合公司再予承担连带清偿责任，缺乏事实依据。案涉贷款发生于被告胡丹与陆建春夫妻关系存续期间，故案涉贷款属陆建春与胡丹的夫妻共同债务，胡丹应对陆建春的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建春、胡丹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币6230000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆建春、胡丹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币147949.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆建春、胡丹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币249186.30元、复利人民币9293.11元（暂计算至2014年3月26日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陆建春、胡丹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币66364元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州森豪实业有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71108元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币431元，被告陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司承担人民币70677元；财产保全申请费人民币5000元，由被告陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司承担。公告费人民币650元，由被告陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币71108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 娄移华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第450号
申请执行人丁玲桥，女，1968年8月3日出生。
被执行人李宏庆，男，1973年11月5日出生。
本院受理申请执行人丁玲桥与被执行人李宏庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1624号民事调解书，向申请执行人丁玲桥送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人李宏庆财产状况的线索。逾期，申请执行人丁玲桥未能提供被执行人李宏庆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丁玲桥如发现被执行人李宏庆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4246号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王中满。
被执行人李秀霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王中满、李秀霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1222号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更673号
罪犯程军象，男，生于1994年10月02日，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院（2014）平刑初字第13号刑事判决，以被告人程军象犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑满日期：2018年10月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程军象在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军象减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00266-1号
原告：安徽佳力奇航天碳纤维有限公司（原安徽佳力奇碳纤维有限公司），住所地安徽省宿州市。
法定代表人：梁继选，该公司董事长。
被告：青岛华世洁环保科技有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：郅立鹏，该公司董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）宿埇民二初字第00266号财产保全的裁定，现该案双方当事人已达成和解，原告安徽佳力奇航天碳纤维有限公司向本院申请解除上述冻结。
本院认为，原告安徽佳力奇航天碳纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛华世洁环保科技有限公司在银行存款65万元的冻结。
审判员 何庆宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄迪迪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第59号
原告赵庆喜。
委托代理人高宗祥、陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人林志林。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
原告赵庆喜诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市城市公园管理建设指挥部行政强制一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告赵庆喜诉称，2003年12月12日，原告所有的座落于瑞安市隆山公园西首的二层楼房被瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市城市公园管理建设指挥部实施强制拆除。故请求判决确认两被告的强制拆除行为违法。2015年8月6日，原告以瑞安市城市公园管理建设指挥部系瑞安市人民政府派出机构为由，将第二被告变更为瑞安市人民政府。
本院认为，原告所列被告为瑞安市人民政府，依法由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵庆喜的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋微微
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05269号
原告北京天运齐成商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第五村北10号。
法定代表人侯保锁，总经理。
被告孟祥发，男，1967年3月12日出生。
本院在审理原告北京天运齐成商贸有限公司诉被告孟祥发租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京天运齐成商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京天运齐成商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京天运齐成商贸有限公司负担（于裁定书生效后七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执行裁�书
（2014）游执查字第104号
申请执行人王佳味，女，汉族，生于1989年10月16日，住绵阳市高新区普明北路168号10幢1号，系绵阳高新区合泉建材经营部经营者。
被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司，所住地绵阳市绵兴东路52号。
法定代表人雷云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6144号民事判决书，责令被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1139444元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力�
执行员 杨俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01005号
原告：毛某，工人。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：高某，个体户。
本院于2015年9月8日立案受理了原告毛某诉被告高某离婚纠纷一案。原告毛某于2015年9月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月九日
书记员 陶 刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08762号
原告刘某甲，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某甲诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨万秋，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻，2013年10月22日双方协议离婚时，婚生女儿刘某乙（2012年3月2日出生）。由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。之后，被告经常找原告的麻烦。现起诉到法院，请求判令女儿刘某乙变更由原告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告协议离婚时，女儿刘某乙由被告抚养，原告不给付抚养费。2014年9月29日，经法院判决，原告每月给付子女生活费500元，并承担刘某乙书学费、医疗费的一半。之后，因原告未履行义务，被告曾二次向法院申请强制执行。现原告已经再婚，且生育有子女，被告有条件抚养子女，不同意变更子女抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2013年10月22日双方协议离婚时，婚生女儿刘某乙（2012年3月2日出生）由被告抚养，原告不给付子女抚养费。2014年9月29日，经本院判决，原告每月给付被告子女生活费500元，并承担刘某乙书学费、医疗费的一半。之后，因原告未履行义务，被告曾二次向法院申请强制执行，原告至今仍未履行完毕。
另查明，原告系福耀玻璃（重庆）配件有限公司职工，每月工资收入约2700元，原告已再婚，妻子宾瀛系营业员，每月工资收入约2500元，育有一子刘金芮（2015年2月10日出生），现居住房屋系原告父亲所有。被告系太平洋保险重庆分公司职工，每月工资收入约2200元，现居住房屋系被告所有，刘某乙与被告共同生活，现刘某乙在重庆市万盛经开区艺术幼儿园就读。
上述事实，有当事人陈述笔录、福耀玻璃（重庆）配件有限公司证明1份、太平洋保险重庆分公司证明1份、结婚证1份（复印件）、户口页4份（复印件）、重庆市万盛经开区艺术幼儿园收据1份（复印件）、本院（2013）綦法民初字第06416号民事调解书1份（复印件）、本院（2014）綦法民初字第05528号民事判决书1份（复印件）、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少民终字第05553号民事判决书1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系刘某乙的亲生父母，均有抚养子女的权利及义务。原、被告离婚后，女儿刘某乙由被告抚养，与被告共同生活至今。经法院判决原告给付子女生活费后，原告未履行义务，经法院强制执行后，原告至今仍未履行完毕。原告已再婚，并生育一子。被告有固定住所及生活来源。从双方的实际情况及有利于子女的健康成长出发，现有条件下，刘某乙由被告抚养为宜。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1250号
原告：姚振。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告：封守林。
被告：徐秀梅。
被告：孙国星。
被告：徐爱明。
四被告共同委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告姚振与被告封守林、徐秀梅、孙国星、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振的委托诉讼代理人ＸＸ、李娜，被告封守林、徐秀梅、孙国星、徐爱明的共同委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振向本院提出诉讼请求：判令被告封守林、徐秀梅偿还原告借款100000元、借款期间利息7500元、逾期还款违约金（自2016年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）及律师费7000元；被告孙国星、徐爱明对上述费用承担连带偿还责任；诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月30日被告封守林、徐秀梅向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借期六个月，月息1500元，按月支付，借款到期后，如不能偿还按每日千分之七向原告支付逾期还款违约金并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告孙国星、徐爱明为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、为实现债权而支付律师费、诉讼费等。原告依约履行了出借义务。被告仅支付了一个月的利息后再未还款。
被告封守林、徐秀梅、孙国星、徐爱明共同辩称，被告封守林、徐秀梅借款100000元是事实，但借款协议中约定的利息超过国家法律规定。被告孙国星、徐爱明提供担保也是客观事实，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年10月29日原告姚振与被告封守林、徐秀梅签订借款协议一份，约定被告封守林、徐秀梅向原告借款100000元，借款期限自2015年10月30日至2016年4月29日，借期利率为月息1.5%，借款期满如借款人不能清偿本息，自愿按本金和利息每日千分之七向原告支付逾期还款违约金，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由借款人承担等内容。被告孙国星、徐爱明与原告姚振在该借款协议下方约定，担保人孙国星、徐爱明自愿为封守林上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、逾期违约金以及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。2015年11月2日原告姚振将100000元汇入被告封守林的银行账户内。2015年12月7日被告向原告姚振支付了1500元利息。2016年7月12日原告姚振与江苏明港律师事务所签订委托代理合同，约定江苏明港律师事务接受姚振的委托指派ＸＸ、李娜为原告与被告封守林、徐秀梅、孙国星、徐爱明民间借贷纠纷案件中担任诉讼代理人，代理费7000元等内容。2016年7月12日江苏明港律师事务所向原告姚振出具7000元律师服务费发票。后因被告再未还款，原告姚振诉至本院。
上述事实有当事人提交的借款协议、转账凭证、委托代理合同、律师服务费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告封守林、徐秀梅向原告姚振借款100000元有借款协议、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以认定。被告封守林、徐秀梅应当向原告姚振偿还借款100000元。对于借期内的利息，本院认为双方当事人在借款协议中约定按月息1.5%计算，该约定未超过年利率24%，因被告已给付1500元，故被告还应向原告支付7500元（100000元*1.5%*6-1500元）。对于逾期支付违约金，本院认为原、被告约定按本金和利息每日千分之七向原告支付逾期还款违约金，该约定超过年利率24%，现原告按月利率2%向被告主张，并无不当，本院予以支持。对于律师费部分，本院认为，原、被告双方在借款协议中约定，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，且原告主张的7000元律师费未超过江苏省律师收费办法规定的标准，故对原告律师费的主张予以支持。对于被告孙国星、徐爱明的担保责任。本院认为第三人自愿为债务人向债权人借款提供连带责任保证的，应承连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告孙国星、徐爱明自愿为被告封守林向原告姚振的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用提供担保，应当对上述债务本息、违约金、律师费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告封守林、徐秀梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚振支付借款人民币100000元、利息7500、违约金（自2016年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）及律师费7000元；
二、被告孙国星、徐爱明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取为1360元，由被告封守林、徐秀梅、孙国星、徐爱明负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十月十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05160号
原告重庆森荣物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄。
委托代理人陈某，重庆中力律事务所律师。
委托代理人王某某，重庆中力律事务所律师。
被告冯勇，男。汉族，重庆市南岸区人。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案。原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保214号
申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司经理。
被申请人：安徽省庆和房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场龙腾路北首。
法定代表人：张志乐，该公司经理。
被申请人：张志乐，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省庆和房地产开发有限公司在怀远农村商业银行龙亢农场支行的存款14386488元（账号：20000208868810300000075）；查封被申请人张志乐所有的位于怀远县涡河左堤荆芡乡段涡河左堤沟西至龙窝段（怀林证字2014第3403213695号）及怀远县荆芡乡涡河左堤荆芡乡段涡河左堤团郢至张沟段（怀林证字2014第3403213694号）的树木共11000株，并由中国人民财产保险股份有限公司提供14386488元担保。
本院认为，申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省庆和房地产开发有限公司在怀远农村商业银行龙亢农场支行的存款14386488元（账号：20000208868810300000075）；
二、查封被申请人张志乐所有的位于怀远县涡河左堤荆芡乡段涡河左堤沟西至龙窝段（怀林证字2014第3403213695号）及怀远县荆芡乡涡河左堤荆芡乡段涡河左�团郢至张沟段（怀林证字2014第3403213694号）的树木共11000株。查封期间交由张志乐看管，但不得转让、变卖、采伐或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01638号
原告王某，女，1984年9月20日生，汉族，农民，住利辛县。
被告张某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，由原告诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，经常为琐事生气打架；原告于2013年3月向利辛县人民法院提起离婚诉讼，被该院驳回，现夫妻双方仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其陈述的事实向本院所举证据为；
1：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2：婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3：利辛县人民法院（2013）利民一初字第01025号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
被告对三组证据无异议。
被告张某辩称：原告的诉称不是事实，我们的感情并没有破裂，原告所诉的事实都是一些小事正说明原告对婚姻生活的不负责任。
被告无证据举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3被告无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定审理查明的事实为：王某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后不久原告离家出走，双方没有生育子女，原告庭审中陈述结婚时借款40000元，婚后借款3000元，给被告学驾照。2013年原告起诉要求与被告离婚被驳回，现原告又提起离婚诉讼，被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院认为，原、被告婚后夫妻常因生活锁事生气、吵架，且婚后不久原告就离家出走，2013年原告曾提起离婚诉讼，被驳回，应视为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告庭审中提出的债务，因没有证据证明本院不予支持，可另案处理。因原、被告结婚时间较短，给原被告造成一定的经济损失，原告适当给予被告经济帮助较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
二、原告王某于本判决生效之日起10日内给予被告张某经济帮助5000元。
如果未案本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费200元，其由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年九月三日
书 记 员 王少峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第750-1号
原告张有建，男，1957年9月18日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
被告王凯平，男，个体工商户，住蓬莱市。
本院在审理原告张有建与被告王凯平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王凯平名下鲁YNU7**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王凯平名下鲁YNU7**号轿车一辆。
查封上述车辆的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间，上述车辆由被告负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 呈
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5349号
原告郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈昭智，男，1983年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽珠，女，1980年3月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告陈昭智、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告陈昭智、陈丽珠经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告偿还借款20000元及自2015年10月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈昭智、陈丽珠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月27日，被告陈昭智向原告郭庆豫借款20000元，约定月利率按2.5%计算。同日，被告陈昭智出具借据一张给原告收执，借据载明“兹有陈昭智因生意需要，向郭庆豫借出人民币贰万元整，（￥20000元），借款期限2个月，即2015年5月27日起至2015年7月27日止。双方约定借款月利率为2分5厘，利息在还本金时一并交清”等内容。借款后，被告陈昭智已支付至2015年10月27日止的利息。还查明，被告陈昭智、陈丽珠于2008年10月27日登记结婚。
本院认为，被告陈昭智向原告郭庆豫借款至今未能偿还，有原告提供的借据为据，该借据可以证实原告与被告陈昭智的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告陈昭智偿还借款20000元及自2015年10月27日计起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈昭智明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈丽珠共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈昭智、陈丽珠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昭智、陈丽珠应在本判决生效后十五日内偿还原告郭庆豫借款人民币20000元及自2015年10月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈昭智、陈丽珠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00310号
原告：李某甲，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与刘某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，婚生子李某乙，2004年6月8日出生；婚某，2000年8月28日出生。刘某沉迷于网络聊天不能自拔，对家庭不管不问。我多次劝说，刘某不仅无意悔改，还多次离家出走，我每次都费尽周折将其接回。2012年5月份，刘某私自离家回其娘家（北京市平谷区）后，至今未归，我多次去接，刘某拒不回家，并明确表示不再回来。我盼刘某回心转意无望，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、与被告刘某离婚；二、婚生子李某乙、女李敏由原告李某甲抚养教育，被告刘某不负担抚养费；三、案件受理费由原告李某甲自愿承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证、户口薄各一份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
结婚证一份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
刘某辩称：李某甲所述与事实不符。李某甲为人自私，不仅平时不关心刘某，而且还对其无端猜忌。即使这样，刘某也未曾提出离婚。现李某甲提出离婚，我同意其诉讼请求。
被告刘某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：李某甲与刘某于1999年认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，婚生子李某乙，2004年6月8日出生；婚某，2000年8月28日出生。李某甲与刘某婚后经常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某甲与被告刘某婚后经常因生活琐事引发夫妻矛盾，致使其夫妻感情确已破裂。2012年5月，刘某不辞而别，回娘家居住，至今未归，原告李某甲起诉与被告刘某离婚，被告刘某表示同意，本院予以准许。婚生子李某乙、女李敏由原告李某甲自愿抚养教育，并放弃要求被告刘某负担抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚；
婚生子李某乙、婚某由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年三月八日
书记员 李 明
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第988号
原告赵荣泉，男，住汤原县永发乡朝阳村。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王淑英，女，住汤原县永发乡裕德村。
原告赵荣泉与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。原告赵荣泉到庭参加诉讼，被告王淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑英丈夫李成君（该人病故）分别于2012年1月13日和2013年2月2日向我借款10000元和15000元，两次共借款25000元用于看病，当时约定按月利率1.3％计算利息，当年年末还清，有中间人李洪苏证实，到期后，我每年多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告下落不详，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金25000元及利息，并承担案件受理费。
被告王淑英在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告王淑英丈夫李成君（该人病故）分别于2012年1月13日、2013年2月2日向原告借款10000元和15000元，两次共借款25000元用于看病，当时约定按月利率1.3％计算利息，原告每年多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告下落不详，故原告诉至法院，要求被告王淑英立即给付借款本金25000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件和户籍证明各一份，被告王淑英丈夫李成君于2012年1月13日给原告出具的欠条一份，被告王淑英丈夫李成君于2012年2月2日给原告出具的欠条一份，2015年4月17日汤原县永发乡裕德村民委员会出具的证明一份，2014年5月17日永发乡朝阳村村民李洪苏的调查笔录一份。
本院认为，原告赵荣泉与被告王淑英丈夫李成君生前的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王淑英未能提供证据证明该笔借款系双方夫妻关系存续期间李成君的个人债务，故该笔债务应推定为夫妻共同债务。因此被告王淑英应当履行还款义务。双方约定按月利率1.3％计算利息未超过法律规定的最高保护限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释》〈二〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑英于本判决生效后立即给付原告赵荣泉借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数自2012年2月2日起按月利率1.3％计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元由被告王淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 冯胜艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张衷海
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01022号
原告张利，男，1975年1月21生，汉族，，住淮阳县四通镇张大庄。
被告林州二建集团公司。
本院在审理原告张利诉被告林州二建集团公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费减半收取2298.5元，由原告张利承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾云鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04984号
原告陈建新。
被告邓霞明。
被告夏玺权，系邓霞明的儿子。
原告陈建新诉被告邓霞明、夏玺权债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼，被告邓霞明、夏玺权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新请求本院判令：撤销夏国强、邓霞明将长沙县湘龙街道办事处湘龙家园G区4栋联排E1型四拼（云旗阁4栋）101号房屋赠与给夏玺权的行为。
被告邓霞明、夏玺权答辩要点：邓霞明、夏玺权对于夏国强生前的债务均不知情。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
邓霞明系夏国强的妻子，夏玺权系两人的儿子，2015年10月21日，去世。2008年，邓霞明和夏国强共同出资购买了位于长沙县湘龙街道办事处湘龙家园G区4栋联排E1型四拼（云旗阁4栋）101号房屋，房屋面积274.31㎡。2011年8月24日，夏国强将该房屋赠与给夏玺权，并于当月30日办理了权属变更登记，将房屋登记至夏玺权名下，现房屋产权证号为长房权证星沙字第号。
陈建新与夏国强系朋友关系，夏国强曾多次向陈建新借款。2011年1月20日，夏国强向陈建新出具了借条，写明“今借到陈建新的现金计币肆佰肆拾万零伍仟元整。每月息金计壹拾叁万贰仟元整。以前所有借据及协议作废。夏国强，2011年元月20日条。身份证号码。”夏国强还先后于2013年12月15日、2014年3月8日向陈建新出具了款项分别为60000元、400000元的借条。上述借条所载明的借款，夏国强均未归还。2015年12月，陈建新诉至长沙市开福区人民法院，要求邓霞明、夏玺权就夏国强的借款履行还款责任，在该案诉讼过程中，陈建新发现上述房屋赠与事实，遂于2015年12月25日诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告邓霞明、夏玺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、2011年1月20日，夏国强与陈建新之间已形成了4405000元债务，当年的8月，夏国强以无偿赠与的方式，将其名下联排别墅转让给夏玺权，该行为能否撤销，关键在于审查此行为是否对债权人陈建新造成了损害。第一、4405000元的债务发生在夏国强与邓霞明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邓霞明虽有异议，但未提交相应证据证明其主张，故夏国强与邓霞明均为陈建新的债务人。第二、被赠与房屋登记于夏国强名下，邓霞明陈述与夏国强共同出资购买，该房屋属于夫妻共同财产，邓霞明对夏国强的赠与行为未持异议，夏国强与邓霞明应为房屋的共同赠与人。第三、邓霞明陈述，夏国强去世时，并无其他能够足以清偿本案债务的财产，被赠与房屋的价值也不足以清偿所欠陈建新的债务，债务人在已对债权人负有巨额债务的情况下，仍无偿转让财产，事后也未履行还款义务，已对债权人造成了实质损害。因此，本院认为，债务人夏国强、邓霞明将房屋赠与给夏玺权的行为，损害了债权人陈建新的债权，陈建新要求撤销该赠与行为的主张，本院予以支持。三、赠与行为撤销后，在夏国强已去世的情况下，房屋权属登记无法恢复原状，夏国强在房屋上的原有份额，为其遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销夏国强及被告邓霞明将长沙县湘龙街道办事处湘龙家园G区4栋联排E1型四拼（云旗阁4栋）101号房屋赠与给被告夏玺权的行为。
本案受理费80元，由被告邓霞明、夏玺权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
人民陪审员 宋 国 林
人民陪审员 王 孜 慧
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 覃 东 平
代理书记员 覃东平（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04984号原告陈建新。被告邓霞明。被告夏玺权，系邓霞明的儿子。原告陈建新诉被告邓霞明、夏玺权债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼，被告邓霞明、夏玺权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建新请求本院判令：撤销夏国强、邓霞明将长沙县湘龙街道办事处湘龙家园G区4栋联排E1型四拼（云旗阁4栋）101号房屋赠与给夏玺权的行为。被告邓霞明、夏玺权答辩要点：邓霞明、夏玺权对于夏国强生前的债务均不知情。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：邓霞明系夏国强的妻子，夏玺权系两人的儿子，2015年10月21日，去世。2008年，邓霞明和夏国强共同出资购买了位于长沙县湘龙街道办事处湘龙家园G区4栋联排E1型四拼（云旗阁4栋）101号房屋，房屋面积274.31㎡。2011年8月24日，夏国强将该房屋赠与给夏玺权，并于当月30日办理了权属变更登记，将房屋登记至夏玺权名下，现房屋产权证号为长房权证星沙字第号。陈建新与夏国强系朋友关系，夏国强曾多次向陈建新借款。2011年1月20日，夏国强向陈建新出具了借条，写明“今借到陈建新的现金计币肆佰肆拾万零伍仟元整。每月息金计壹拾叁万贰仟元整。以前所有借据及协议作废。夏国强，2011年元月20日条。身份证号码。”夏国强还先后于2013年12月15日、2014年3月8日向陈建新出具了款项分别为60000元、400000元的借条。上述借条所载明的借款，夏国强均未归还。2015年12月，陈建新诉至长沙市开福区人民法院，要求邓霞明、夏玺权就夏国强的借款履行还款责任，在该案诉讼过程中，陈建新发现上述房屋赠与事实，遂于2015年12月25日诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为：一、被告邓霞明、夏玺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、2011年1月20日，夏国强与陈建新之间已形成了4405000元债务，当年的8月，夏国强以无偿赠与的方式，将其名下联排别墅转让给夏玺权，该行为能否撤销，关键在于审查此行为是否对债权人陈建新造成了损害。第一、4405000元的债务发生在夏国强与邓霞明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邓霞明虽有异议，但未提交相应证据证明其主张，故夏国强与邓霞明均为陈建新的债务人。第二、被赠与房屋登记于夏国强名下，邓霞明陈述与夏国强共同出资购买，该房屋属于夫妻共同财产，邓霞明对夏国强的赠与行为未持异议，夏国强与邓霞明应为房屋的共同赠与人。第三、邓霞明陈述，夏国强去世时，并无其他能够足以清偿本案债务的财产，被赠与房屋的价值也不足以清偿所欠陈建新的债务，债务人在已对债权人负有巨额债务的情况下，仍无偿转让财产，事后也未履行还款义务，已对债权人造成了实质损害。因此，本院认为，债务人夏国强、邓霞明将房屋赠与给夏玺权的行为，损害了债权人陈建新的债权，陈建新要求撤销该赠与行为的主张，本院予以支持。三、赠与行为撤销后，在夏国强已去世的情况下，房屋权属登记无法恢复原状，夏国强在房屋上的原有份额，为其遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销夏国强及被告邓霞明将长沙县湘龙街道办事处湘龙家园G区4栋联排E1型四拼（云旗阁4栋）101号房屋赠与给被告夏玺权的行为。本案受理费80元，由被告邓霞明、夏玺权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 黄    彪人民陪审员 宋  国  林人民陪审员 王  孜  慧二〇一六年四月二十八日法官 助理 覃  东  平代理书记员 覃东平（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4156号
罪犯任金标，男，1972年4月5日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）长刑初字第147号刑事判决，认定被告人任金标犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任金标不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）吉刑终字第274号刑事判决，予以改判。认定被告人任金标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第581号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第536号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4973号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2883号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯任金标端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任金标劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任金标在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任金标减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10388号
原告钟泰强，男，1970年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告ＸＸ玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人曹海洲。
原告钟泰强与被告ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟泰强到庭参加诉讼，被告ＸＸ玲的委托代理人刘洪琪、曹海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泰强诉称，2013年3月29日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，出具借条一张，借款期限至2013年6月28日止。借款期限届满后，截至原告起诉之日，被告仍未归还全部借款。为维护原告的合法权益，原告诉请判令被告还借款50000元，并偿付利息（按银行同期贷款利率四倍自2013年3月29日计算至全部利息本金还清止）。
被告ＸＸ玲辩称，其确认收到原告借款50000元，但是通过案外人李诚全归还原告3000元。借款利息应当按照银行同期贷款利率，以50000元为基数计算至2014年4月30日止，再以剩余本金47000元为基数从2014年5月1日计算至还款之日止。
经审理查明，2013年3月29日，ＸＸ玲向钟泰强借款50000元，并在《借款协议》上签字。该协议约定借款期限自2013年3月29日至2013年6月28日止。同时，ＸＸ玲将其机动车登记证书抵押给钟泰强，约定借款还清时归还。庭审中，钟泰强主张，双方约定利息八分；其委托案外人李诚全代为收取ＸＸ玲支付的3000元，仅能用于抵扣利息。
以上事实，有钟泰强提供的《借款协议》、机动车注册登记资料以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟泰强提供《借款协议》原件作为证据，ＸＸ玲亦确认收到钟泰强支付的借款50000元，足以认定双方之间存在借款金额为50000元的借贷关系。根据《借款协议》约定，借款期限至今已届满，ＸＸ玲仍未清偿借款，显然构成违约。由于《借款协议》未约定利息，钟泰强主张按照银行同期贷款利率的四倍自2013年3月29日计算利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于ＸＸ玲长期占用款项不予返还，势必造成钟泰强损失，故ＸＸ玲应当按照中国人民银行同期同类贷款利率（年5.6%）自2013年6月29日起支付逾期利息。ＸＸ玲通过案外人支付钟泰强的3000元，但是没有提供证据证明双方对该笔款项的性质作出明确约定，应当认定为ＸＸ玲支付相当于391天（3000元×365天÷50000元÷5.6%）即2013年6月29日至2014年7月24日期间的利息。因此，ＸＸ玲仍然应当自2014年7月25日起支付逾期利息至本院判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玲于本判决生效之日起五日内偿还原告钟泰强借款本金50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月25日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钟泰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告ＸＸ玲负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第560号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人乔某华，男，1990年7月4日出生于云南省泸水县，傈僳族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人乔某华犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人乔某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月3日15时许，被告人乔某华酒后驾驶牌号为粤D96A**的二轮摩托车途经和惠公路潮南区陇田镇路段时，被执勤交警查获。
经检验，被告人乔某华的血液中乙醇含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人乔某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、酒精测试现场、涉案车辆拍照、扣押清单，交通警察大队第二中队查获经过说明、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人董某志的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人乔某华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年十二月九日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初279号
原告：褚某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告褚某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常 照
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00136-1号
申请执行人：湖北朗艺建筑装饰有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道126号。
法定代表人：雷小雨，该公司经理。
被执行人：田涛，个体工商户。
本院依据（2015）鄂荆州中民三终字第00015号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民三终字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李华阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第137号
原告：何正军。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何正军为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何正军起诉称：自2014年3月10日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6500元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资17000元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资17000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何正军为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告17000元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何正军受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何正军诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告何正军船员工资17000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何正军就上述船员工资对被告何伟勋所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费225元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢7号
申请人山西华晋化工涂料有限公司，现公司名称已改为（山西华晋涂料有限公司）。
住所地太原市尖草坪区向阳镇横渠村。
法定代表人赵竹君，职务总经理。
被执行人国营第五四四九厂。
住所地山西绛县陈村镇。
法定代表人陈坚，职务厂长。
本院在执行申请人山西华晋涂料有限公司与被执行人国营第五四四九厂买卖合同纠纷一案中，（2009）绛民三初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人国营第五四四九厂在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年七月六日
书记员 潘超惠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执257号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人马某某，男，1969年3月20日出生，现住某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1968年1月13日出生，现住某某县某某镇。
被执行人刘某某一，男，1964年12月20日出生，现住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1963年10月13日出生，现住某某县某某镇。
被执行人刘某某二，男，1968年7月24日出生，现住某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1967年3月29日出生，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初162号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人罗玉提，男，1972年1月14日生，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县六合乡。因本案于2016年1月26日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年2月6日被批准执行逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。
指定辩护人赵文慧，云南辉进波律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】177号起诉书指控被告人罗玉提犯故意杀人罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日在鹤庆县人民法院公开开庭进行了审理。大理州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人罗玉提及指定辩护人赵文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人罗玉提怀疑妻子罗××与他人有染，遂产生报复罗××亲属的心理。2016年1月24日上午，罗玉提将罗××姐姐罗××外孙女蔡××诱骗出门后扔入鹤庆县六合乡五星大村坟山的水窖内溺死。云南省大理白族自治州人民检察院提供了物证照片，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言和被告人供述与辩解等有关证据，认为被告人罗玉提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。
被告人罗玉提供认公诉机关的指控，不作辩解。
辩护人赵文慧对公诉机关指控被告人罗玉提的犯罪事实和罪名无异议，提出本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人罗玉提属初犯，归案后能坦白犯罪事实，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年1月，被告人罗玉提怀疑妻子罗××外出打工期间与其他男性有不正当交往，遂产生报复罗××亲属的心理。同年1月24日上午，被告人罗玉提窜至鹤庆县六合乡五星村委会五星大村罗××胞姐罗××家中趁其外孙女蔡××（女，殁年7岁）独自在家之机将其诱骗至五星大村坟山后扔入水窖中溺死。另查明，被害人蔡××亲属未提起附带民事诉讼，要求从严惩处被告人罗玉提。
上述事实，有下列证据证实：
⒈接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月24日15时30分，五星大村村民罗××向公安机关报称蔡××和罗玉提于当天11时许一起失踪；次日8时30分许，五星大村村民绞××再次向公安机关报称在五星大村罗××户小卖部前发现罗玉提，但未见蔡××，当天15时许，村民从五星大村坟山罗玉提户的水窖内打捞出蔡××尸体，公安机关认为罗玉提有杀害蔡××的重大嫌疑，遂于当日立案侦查。
⒉到案经过，证实2016年1月25日清晨，村民在鹤庆县六合乡五星大村村民罗××户小卖部门口发现罗玉提，后移交鹤庆县六合派出所民警处理。
⒊现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实村民打捞出蔡××尸体的水窖位于鹤庆县六合乡五星村委会五星大村罗玉提户耕种的麦田边，水窖距罗玉提交代作案后喝酒、睡觉的丛林相距三十余米；抓获罗玉提的现场位于五星大村罗××、罗××户小卖部，小卖部房梁上系着一根布条，布条呈环状下垂。
⒋辨认笔录：
①辨认现场笔录，证实被告人罗玉提归案后带领公安民警对溺死蔡××的水窖，以及作案前后的行走路线进行了指认，指认结果与本案其他证据相符。
②辨认被害人笔录，证实证人绞泽星辨认出2016年1月24日罗玉提背往五星大村坟山的小女孩就是本案被害人蔡××。
⒌提取物证笔录，证实2016年1月25日，侦查民警在五星大村坟山罗玉提户麦田西侧的树丛内和罗××户小卖部通道的地上分别提取到鹤庆大麦酒瓶一支。
⒍扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关扣押了被告人罗玉提被抓获时身着的衣物。
⒎鉴定文书：
①法医精神病鉴定意见书，证实罗玉提为酒滥用者，作案时精神状态正常，意识清晰，为酒后作案，未在精神病状的影响下作案，辨认和控制能力保持完好，对作案具有完全刑事责任能力。
②法医学尸体检验鉴定书，证实死者蔡××系溺死。
③毒物检验报告，证实死者蔡××的肝组织、胃及胃内容物中未检出常见毒物。
④法医学DNA检验报告，证实蔡××和罗××应是蔡××的生父生母；提取在案的酒瓶粘取物中检出的基因分型与罗玉提血样基因分型一致。
⒏证人证言：
①被害人蔡××亲属罗××、绞××证言，证实蔡××失踪后，罗××和绞××先后向公安机关报案。证人绞××同时还证实2016年1月25日清晨看见罗玉提时，罗玉提呈醉酒状，好像要自缢。
②被害人蔡××亲属罗××证言，证实2016年1月24日早晨罗玉提到她家闲逛，期间她牵牛外出，后罗玉提和她的外孙女蔡××不见了。次日清晨，她在自家小卖部门口发现醉酒的罗玉提，但未见蔡××，她责问罗玉提蔡××下落，罗玉提承认将蔡××抱走，但拒不交代蔡××的下落。
③被害人蔡××亲属罗××的证言，证实2016年1月24日中午蔡××和罗玉提失踪后，他和村民多方寻找，次日清晨在小卖部门口发现罗玉提，但未见蔡××，后于当天15时许和村民一起在五星大村坟山罗玉提户的水窖内打捞出蔡××尸体。
④村民崔××、罗××、罗××、罗××、罗××、李××、罗××、罗××、罗××等人的证言，证实2016年1月24日蔡××失踪后，村民配合公安民警四处寻找，后于次日中午在五星大村坟山罗玉提户的水窖内打捞出蔡××尸体。
⑤村民崔××的证言，证实2016年1月24日10时许，罗玉提到他家小卖部买走了两瓶大麦酒。
⑥绞××、绞××的证言，证实2016年1月24日11时许，二人路过五星大村坟地时遇见罗玉提背着蔡××往五星大村坟山走去。
⑦被告人罗玉提妻子暨罗××胞妹罗××的证言，证实罗玉提经常抽烟、酗酒，酒后还有砸东西的习惯。2014年4月份，她和罗玉提到深圳打工，后罗玉提先回了鹤庆。其间，罗玉提怀疑她在打工处跟他人相好，曾多次争吵。
⑧被告人罗玉提岳母罗××的证言，证实罗玉提经常酗酒。2016年1月24日早晨，他在五星大村五星小学后面的路上遇见过罗玉提。
⒐被告人罗玉提供认公诉机关的指控，所供述的内容与本案其他证据相互印证。
⒑户口证明，证实了被告人罗玉提和被害人蔡××的身份。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗玉提因怀疑妻子跟其他男性有不正当交往，遂产生报复的歹念，将蔡××扔入水窖溺死，其行为触犯了刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗玉提罪行极其严重，应从严惩处，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，同时考虑到本案的具体情节，可对其判处死刑，但不立即执行。辩护人赵文慧就此提出的辩护意见，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗玉提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张义标
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶艳敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初222号
原告张忠才，男，1963年5月15日生，汉族，住长春市二道区。
被告张明日，女，1985年10月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张忠才诉被告张明日房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张忠才的起诉。
案件受理费8050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第71-1号
申请人中铁十局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人万冠群，董事长。
委托代理人王孜，该公司法律顾问。
委托代理人刘潇，该公司法律顾问。
申请人之财产保全担保人中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地济南市。
被申请人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长忠，董事长。
申请人中铁十局集团有限公司与被申请人山东鲁能亘富开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁十局集团有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁能亘富开发有限公司之银行存款5140272元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人中铁十局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁能亘富开发有限公司之银行存款5140272元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人之财产保全担保人中铁十局集团济南铁路工程有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 志
审 判 员 李 玮
代理审判员 陈新生
二０一四年九月十二日
书 记 员 亓玉红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9640号
原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中山市沙溪镇新佳益百货店，住所地中山市沙溪镇康乐南路11号岗背市场内西侧。
经营者：孔兴荣。
本院在审理原告梁有裕和被告中山市沙溪镇新佳益百货店产品者责任纠纷一案中，原告梁有裕以与被告达成和解为由，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁有裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁有裕负担（原告梁有裕已向本院交纳）。
（此页以下无正文）
审判员 熊 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李志健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22129号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码：×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，总经理。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告：王昭，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告王昭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孙严妍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初729号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑延平，男，1965年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被溧阳市公安局取保候审，同年10月24日被溧阳市人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］706号起诉书指控被告人郑延平犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人郑延平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月28日7时许，被告人郑延平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客�沿东大街由西向东行驶至粮食巷路口处直行通过路口时，撞到人行横道内由南向北横过东大街的行人周某2，事故造成周某2受伤，后其于2016年9月27日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人郑延平负事故的全部责任。案发后，被告人郑延平主动报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑延平与周某2家属达成调解协议，周某2家属对郑延平的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑延平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑延平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人郑延平有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人郑延平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月28日7时许，被告人郑延平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市溧城镇东大街由西向东行驶至粮食巷路口处直行通过路口时，撞到人行横道内由南向北横过东大街的行人周某2（男，1934年8月14日生，居民身份证号码，住溧阳市溧城镇太平桥村委荡上村189号），事故造成被害人周某2受伤，后于2016年9月27日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人郑延平驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全行车，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为与事故的发生有因果关系，应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑延平主动报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑延平与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人郑延平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、病历、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、证人黄某、陈某、周某1的证言以及被告人郑延平的供述等证据所证实。被告人郑延平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑延平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负�故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑延平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑延平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑延平积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人郑延平酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人郑延平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郑延平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个�，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初729号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑延平，男，1965年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被溧阳市公安局取保候审，同年10月24日被溧阳市人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］706号起诉书指控被告人郑延平犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人郑延平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年8月28日7时许，被告人郑延平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客�沿东大街由西向东行驶至粮食巷路口处直行通过路口时，撞到人行横道内由南向北横过东大街的行人周某2，事故造成周某2受伤，后其于2016年9月27日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人郑延平负事故的全部责任。案发后，被告人郑延平主动报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑延平与周某2家属达成调解协议，周某2家属对郑延平的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑延平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑延平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人郑延平有期徒刑十个月至一年六个月。被告人郑延平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月28日7时许，被告人郑延平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市溧城镇东大街由西向东行驶至粮食巷路口处直行通过路口时，撞到人行横道内由南向北横过东大街的行人周某2（男，1934年8月14日生，居民身份证号码，住溧阳市溧城镇太平桥村委荡上村189号），事故造成被害人周某2受伤，后于2016年9月27日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人郑延平驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全行车，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为与事故的发生有因果关系，应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郑延平主动报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑延平与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人郑延平的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、病历、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、证人黄某、陈某、周某1的证言以及被告人郑延平的供述等证据所证实。被告人郑延平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑延平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负�故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑延平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑延平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑延平积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人郑延平酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人郑延平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑延平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个�，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  虞 娜附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1128号之一
申请执行人肖宏，男，
申请执行人阮彦屏，女，
被执行人韦星宇，男。
申请执行人肖宏、阮彦屏与被执行人韦星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂1281民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦星宇对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人肖宏、阮彦屏于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1128号。截止2016年11月24日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人肖宏、阮彦屏借款本金人民币20万元及逾期利息（以20万元为本金从2015年9月5日起在年利率6%范围内按银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、承担案件受理费2150元，缴纳本案执行费2932元。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人韦星宇发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行，本院依法查封被执行人韦星宇所有位的于宜州市庆远镇龙江路377号（锦绣祺峰18栋5层4号房）房产一套［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］。并限被执行人在规定时期内履行义务。目前对上述房地产正在处置中，待处置完成后再兑现给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周志发
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执498号
申请执行人后晓玲，地址湘潭市岳塘区。
被执行人向水平，地址株洲市天元区。
后晓玲与向水平合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向水平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人后晓玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人向水平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人后晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向水平新的财产线索，申请执行人后晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十三日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1129号
原告王某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告刘某某，男，汉族，汽车销售，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年12月15日登记结婚，婚后生育一女一子。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现我和被告性格不和，经常为家庭琐事吵架。原被告没有共同语言，难以沟通，实在无法共同生活，尤其让原告无法忍受的是被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告刘某某经人介绍认识，于2000年12月15日登记结婚。双方于2004年2月15日生一女孩刘某甲，现随原、被告共同生活；于2009年7月3日生一男孩刘某乙，现随原被告共同生活。原、被告在共同生活中发生矛盾原告于2016年7月8日诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年九月十八日
书记员 武月焘
第1页共1页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更67号
罪犯孙军忠，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）城刑初字第207号刑事判决，以罪犯孙军忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月29日止）。执行机关太原第三监狱于2016年9月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙军忠在服刑期间，于2012年至2016年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙军忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2016年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙军忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军忠减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3375号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王雷,男，1985年5月15日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王雷信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3375号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王雷,男，1985年5月15日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王雷信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6051号
申请人：凌进军。
被申请人：张寓钧。
被申请人：云南轩合投资合伙企业（有限合伙）
申请人凌进军诉被申请人张寓钧、云南轩合投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人凌进军于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张寓钧、云南轩合投资合伙企业（有限合伙）名下价值1000000元的财产进行保全，申请人凌进军已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人凌进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张寓钧、云南轩合投资合伙企业（有限合伙）名下价值1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03823号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告：陈建良，男，1972年3月6日出生，汉族。
被告：李辉，男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告高建龙诉陈建良、李辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回起诉
案件受理费减半收取为145元，由原告高建龙负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03823号原告：高建龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈建良，男，汉族，住住徽省宿州市埇桥区。被告：李辉，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。原告高建龙诉陈建良、李辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建龙撤回起诉案件受理费减半收取为145元，由原告高建龙负担。审判员  黄凤文二O一四年六月三十日日书记员  杨 雪
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审34号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杨幸民，男，1966年4月30日出生，汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月8日作出富土罚[2016]69号行政处罚决定，认定被申请执行人杨幸民未办理建设用地审批手续，于2015年6月占用富阳区万市镇杨家村集体土地195平方米建造住房,建筑面积为428平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的195平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的428平方米房屋。处罚决定书于2016年5月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年12月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月8日作出的富土罚[2016]69号行政处罚决定，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3975号
原告贾铁刚，男，汉族，1941年8月2日出生，住上蔡县。
被告张梅华，女，汉族，1970年2月6日出生，住上蔡县。
被告张永常，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省辉县。
原告贾铁刚诉被告张梅华、张永常健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告杨保德于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾铁刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾铁刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾铁刚承担。
审判员 周占军
二〇一七年九月六日
书记员 杨希光