湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第527号
原告湖南德天投资（集团）有限公司，地址怀化市。
法定代表人颜家伟，董事长。
委托代理人陈建明（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告杨昌龙，曾用名杨飙，男，汉族，住址湖南省株洲市。
被告杨洁，女，汉族，住址湖南省怀化市。
两被告共同委托代理人杨文发，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律�。
被告谢召连，男，汉族，住址湖南省怀化市。
原告湖南德天投资（集团）有限公司与被告杨洁、杨昌龙、谢召连返还原物纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，审判员银燕、人民陪审员滕久元参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告湖南德天投资（集团）有限公司的委托代理人陈建明，被告杨洁、杨昌龙的委托代理人杨文发均到庭参加诉讼，被告谢召连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南德天投资（集团）有限公司诉称，被告杨昌龙2004年进入原告公司工作在德天物资贸易公司从事销售水泥的工作。从2004年7月31日至2005年3月31日被告杨昌龙共计销售水泥2586吨，共计应交的水泥款683259元，实际给付原告水泥款442320元，尚有240939元水泥款没有交给公司，随后不辞而别，造成极坏影响。原告在这期间多次联系被告杨昌龙均无法找到他，为此原告找到担保人第二被告杨洁、第三被告谢召连要求其偿还水泥款，其中只有第二被告杨洁陆续偿还了2500元后，就不再偿还余下水泥款，尚欠水泥款238439元至今未偿还，侵害了原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。
为保护原告的合法利益不受到损害，根据民事诉讼法、担保法以及相关法律法规，特向贵院提起起诉，请依法判决被告偿还水泥款238439元及银行同期利息并承担本案诉讼费用。
被告杨昌龙辩称，一、湖南德天投资（集团）有限公司不具备本案的原告主体资格。2004年7月，杨昌龙到湖南德天投资（集团）有限公司（以下简称“集团公司”）求职，后作为临时工被安排到该集团公司下属的物质贸易公司从事推销水泥的工作（物质�易公司从怀化市金大地水泥厂购进水泥，再由各业务推销员对外销售赚取差价。杨昌龙月基本工资600元，推销一吨水泥另可提成5元）。进入物质贸易公司后，杨昌龙不辞劳苦积极工作，3个月共经手销售水泥1905吨，销售成绩在公司一直处于领先地位，获得了公司领导的一致好评。同年12月，经杨昌龙申请并经集团公司总裁批准转为正式工。2005年1月1日，杨昌龙与集团公司签订劳动合同，仍安排在物质贸易公司销售水泥。杨昌龙虽与集团公司签订劳动合同成为集团公司的一名员工，但其一直被安排在集团公司下属的物资贸易公司从事水泥销售，杨昌龙也一直以物质贸易公司的名义对外销售水泥，集团公司的诉状也认可杨昌龙“在德天物质贸易公司从事水泥销售的工作”，故本案原告主体应是物质贸易公司而非集团公司。二、杨昌龙经手对外销售水泥的行为是公司行为而非个人行为，其经手的水泥欠款240939元杨昌龙无偿还之责。2004年12月，物质贸易公司发现对外销售的水泥货款拖欠严重，于是召开会议布置清收，经杨昌龙多方积极努力，收回了40多万元的货款并全部上交公司，自己没有截留、侵占、挪用过一分钱，但仍有20余万元的货款没有及时收回。分别是陈祖革（修建黔城市政公路）欠货款199420元、黄远其（建教师新苑）欠货款30000元，周继武（建市环城公路象鼻子公路桥）12880元，共计242300元，欠付货款的原因都是因为工程尚未完工，工程款还没有拨付到位。以上三笔欠款，都有欠款人的欠条原件为证，足以说明杨昌龙是清白的、水泥货款的债权债务是清楚明晰的。由于杨昌龙经手的部分货款没有收回，公司经理张远均从2005年4月起，就擅自决定停发杨昌龙3月份和以后的基本工资、取消杨昌龙的业务提成、停止给杨昌龙联�的客户发货（停止发货后使杨昌龙的清收更为艰难）、加收未收货款的高额滞纳金等，杨昌龙作为一名普通员工有理说不清，于2005年4月底愤然离职出走外地打工谋生。同年6月初，杨昌龙将上述欠款凭证等原件寄交给姐姐杨洁，杨洁将这些凭证又交给公司，公司对欠款人、欠款数额等情况进行了登记。杨洁还带着公司两位领导（唐副总、张远均经理）找到陈祖革、黄远其、周继武等，这些欠款人也承认欠款属实、工程未完工暂无钱支付货款。公司领导还与各欠款人协商好付款时先通知公司、支付货款给公司等。之后，公司领导将上述欠款凭证退给了杨洁。杨昌龙认为作为公司员工（业务员）对外推销水泥系公司职务行为而非个人行为，客户欠付货款经办人应予配合，但绝不是由经办人承担赔偿（或偿还）责任，公司要求杨昌龙返还货款缺乏法律依据和合同依据。经计算，加上杨洁支付的2500元，杨昌龙还多支付了1139元。三、杨洁、谢召连二人的担保是无效的。杨昌龙在集团公司求职时，公司领导提出须找人担保，担保人必须是公务员，否则不接受求职。迫于无奈，杨洁、谢召连于2004年7月28日才在“杨昌龙在德天集团所发生的业务和款项进行担保并承担所有责任”的“担保书”上签了字。但这种担保不是民法通则、担保法中的“担保”，是违法无效的，也是显失公平和不合情理的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨洁、谢召连未予答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、杨昌龙求职表，拟证明杨昌龙在德天集团应聘工作岗位；
证据2、杨昌龙个人简历，拟证明其户籍、工作经历；
证据3、杨昌龙毕业证书，拟证明其学历；
证据4、德天集团员工劳动合同书，证明杨昌龙正式在德天集团工作；
证据5、德天集团员工转正申请审批表，证明杨昌龙正式在德天集团工作；
证据6、担保书，拟证明杨洁、谢召连为杨昌龙在德天集团的业务和款项做担保；
证据7、收据，拟证明担保人杨洁为杨昌龙做担保偿还水泥款2500元；
证据8、销售水泥款明细表，拟证明杨昌龙销售水泥款的金额；
证据9、收取水泥款明细表，拟证明杨昌龙交给德天集团贸易公司水泥款的金额；
本案在庭审质证过程中，被告对证据1-5真实性无异议，但杨昌龙在贸易分公司工作，如果贸易公司是独立法人，应该是本案的原告，德天集团不应是本案的原告，否则，原告应该举证证明。该劳动合同书确立杨昌龙是该公司的员工，杨昌龙的职务行为应该由公司承担民事责任。对证据6真实性无异议，但是从担保书内容看，担保的内容不明确，担保的责任不明确。从求职时，就为杨昌龙提供担保不是民法上的担保，担保不合法，显失公平，该担保书是无效的。对证据7无异议，是原告追款追的很厉害，杨昌龙不在，杨洁被迫给付2500元钱。对证据8、9无异议，结合原告上面的证据印证杨昌龙销售水泥是一种公司职务行为，不是个人行为。
被告杨昌龙为了支持其辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据1、陈祖革收条，拟证明2004年12月16日，经杨昌龙经手，陈祖革购德天集团贸易公司水泥590吨，水泥款共计199420元，该水泥款尚未支付；
证据2、黄远其欠条，拟证明2005年元月29日，经杨昌龙经手，黄远其购德天集团贸易公司水泥，水泥款共计66785元，该水泥款已付36785元，尚欠30000元；
证据3、周继武欠条，拟证明2005年元月21日，环城项目部周继武欠德天集团贸易公司水泥款12880元等相关情况。
在庭审质证过程中，原告认为被告提交的证据与本案没有关�，如果被告继续在德天集团公司上班，德天集团公司不会找被告。本案起诉的是水泥款。
对原、被告提交的上述证据，本院综合审查后作出如下认证：
对原告提交的所有证据，被告对证据的真实性无异议，且证据来源合法，形式有效，能够证实本案的相关事实，本院均予以采信。对于被告提交的证据，被告有异议且真实性无法确认，故本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年7月，杨昌龙到湖南德天投资（集团）有限公司求职时，公司提出须找人担保，担保人必须是公务员，否则不接受求职。同年7月28日，杨洁（杨昌龙之姐）、谢召连在“杨昌龙在德天集团所发生的业务和款项进行担保并承担所有责任”的“担保书”上签了名表示同意担保。此后，杨昌龙作为临时工被安排到湖南德天投资（集团）有限公司下属的怀化德天物质贸易有限公司从事推销水泥的工作。杨昌龙的具体工作是以“怀化德天物质贸易有限公司”的名义从怀化市金大地水泥厂购进水泥（每吨优惠10元），再由各业务推销员按照市场价对外销售赚取差价。杨昌龙月基本工资600元，推销1吨水泥另可提成5元。2004年12月，公司发现对外销售的水泥货款拖欠严重，于是召开会议布置清收。杨昌龙对经手的业务进行清理后，收回货款40余万元，但仍有20余万元的货款没有收回，导致杨昌龙在公司的待遇、业务受到严重影响。2005年4月底，杨昌龙离职出走。2004年7月31日至2005年3月31日，杨昌龙共计销售水泥2586吨，共计应交的水泥款683259元，实际给付公司水泥款442320元，尚有240939元未付款。杨昌龙提出自己没有截留、侵占、挪用过一分钱，欠付货款具体情况分别是陈祖革（修建黔城市政公路）欠货款199420元、黄远其（建教师新苑）欠货款12880元，共计242300元，欠付货款的原因都是因为工程尚未完工，工程款还没有拨付到位。此后，怀化德天物质贸易有限公司先后于2007年3月10日、2011年2月25日向杨洁收取2000元、500元，说明用于抵偿杨昌龙经手的水泥欠款。
另查明，2005年元月1日，杨昌龙与湖南德天投资（集团）有限公司签订《德天集团员工劳动合同书》，合同期限为2005年元月1日至2005年12月31日止。杨昌龙的工作岗位为湖南德天投资（集团）贸易公司业务员。合同对期限、劳动纪律、报酬等进行了约定。杨昌龙在销售水泥过程中，客户与公司、杨昌龙均未签订买卖合同。但在怀化德天物质贸易有限公司的商品销售单上有杨昌龙的签名。
本院认为，被告杨昌龙作为原告湖南德天投资（集团）有限公司的员工，在公司从事销售业务时，应尽职尽责做好水泥推销、货款回收等工作。对杨昌龙未能清收的客户欠款，应由供货方即湖南德天投资（集团）有限公司行使货款追索权，杨昌龙亦应提供相应证据予以协助收取。湖南德天投资（集团）有限公司没有提供杨昌龙没有截留、侵占、挪用货物及货款的证据，现要求杨昌龙偿还货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本院没有支持湖南德天投资（集团）有限公司要求杨昌龙偿还货款及利息的诉讼请求，故被告杨洁、谢召连也不应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南德天投资（集团）有限公司的诉讼请求。
本案受理费4907元，由原告湖南德天投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 银 燕
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十一月五日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。