山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初23号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李小捆，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留，2014年5月8日经和顺县人民检察院批准被逮捕。于2014年12月23日被我院取保候审。
被告人李飞飞，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2014年6月27日到和顺县公安局投案被和顺县公安局取保候审，于2014年11月3日被我院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉【2014】103号起诉书指控被告人李小捆、李飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日作出（2014）和刑初字第117号刑事判决书，被告人李小捆不服上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）晋中中法刑终字第64号刑事裁定书发回本院重审，本院依法另组成合议庭，于2015年9月28日作出（2014）和刑初字第117-1号刑事判决书，被告人李小捆不服上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）晋中中法刑终字第346号刑事裁定书发回本院重审，本院依法另组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人李小捆、被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日23时许，何致刚伙同陈雄、陈勇等人在和顺县吕鑫煤业公司D6区修理厂附近的停车场盗窃了金某的三辆工程车（两辆红色欧曼牌工程车、一辆黄色红岩金刚牌工程车）。陈雄、陈勇将三辆工程车开至山西省昔阳县县城附近一养殖场内，陈雄、陈勇电话联系被告人李飞飞到山西省昔阳县看工程车，被告人李飞飞于2014年3月28日在昔阳县见到了陈雄、陈勇，并看了该三辆工程车，李飞飞将其父亲被告人李小捆叫至昔阳县。李小捆、李飞飞与陈雄、陈勇商定以32．5万元的价格购买该三辆无任何手续的工程车，李小捆将该三辆工程车运回河南省沁阳市后，将三辆工程车的车辆识别代号磨掉并刻印上自己编的车辆识别代号，按改动后的车辆识别代号制作了两辆红色欧曼牌工程车的假合格证。后将两辆红色欧曼牌工程车以28万元的价格销赃于河南省汝州市的陈某。经和顺县价格认证中心鉴定，红色欧曼牌工程车每辆157740元，共计315480元，黄色红岩金刚价值206500元，三辆工程车总计价值521980元。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、物证、被告人供述等证据，认为被告人李小捆、李飞飞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法庭依法惩处。
被告人李小捆对起诉书指控的事实有异议，辩称和顺县公诉机关说何致刚、陈雄、陈勇伙同盗窃三辆工程车真实不属实，其是购买的车辆，不构成犯罪。
被告人李飞飞对起诉书指控的事实有异议，辩称和顺县公诉机关说何致刚、陈雄、陈勇伙同共同盗窃，而判决陈雄、陈勇的罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得。三辆工程车的钥匙是怎么到了何致刚手中不清楚。鉴定价值不合理，不符合事实。其是购买的车辆，不构成犯罪。
原审查明：2014年3月27日23时许，何致刚伙同陈雄（另案处理）、陈勇（另案处理）等人在和顺县吕鑫煤业公司D6区修理厂附近停车场盗窃金某停放于此的两辆红色欧曼牌工程车、一辆黄色红岩金刚牌工程车。后陈雄、陈勇将三辆工程车开至山西省昔阳县县城附近一养殖场内，陈雄、陈勇电话联系被告人李飞飞到山西省昔阳县看工程车，李飞飞于2014年3月28日先到昔阳县见到了陈雄、陈勇，并到养殖场内看了该三辆工程车，后将其父亲被告人李小捆叫至昔阳县。李小捆、李飞飞在看中工程车后与陈雄、陈勇商定以32．5万元的价格购买该三辆工程车，付清价款后二被告人将三辆工程车运回河南省沁阳市。后被告人李小捆将三辆工程车的车辆识别代号磨掉并刻印上自己编的车辆识别代号，并按改动后的车辆识别代号制作了两张与两辆红色欧曼牌工程车相符的假合格证。将两辆红色欧曼牌工程车以28万元的价格销赃于河南省汝州市的陈某，现车辆已追回。经和顺县价格认证中心鉴定，红色欧曼牌工程车每辆价值157740元，两辆价值315480元，黄色红岩金刚牌工程车价值206500元，三辆工程车总计价值521980元。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：
1、证人葛某的证言：2014年3月27日我哥李飞飞叫我和他一块去山西买车，于是我们开着面包车来到山西和顺，李飞飞提前联系好了客户，第二天上午我们到山西昔阳县城的路边停车等卖车的人，11点多两个买车人接我们去看车，我们跟着他们去了停放那三辆大车的院里，李飞飞和卖车的人谈好三辆车共32.5万元的价格后卖车人就走了。后李飞飞给我姨夫李小捆打电话商量大车的事情，下午1点多李小捆和庞某来后我们一块等卖车的人，下午6点多那两人过来然后去停放大车的院里，李小捆用32.5万元钱买下了3辆工程车，然后雇佣两辆板车拖回家。这三辆车一辆黄色的红岩金刚自卸车和两辆红色欧曼牌自卸车，三辆车都没有车牌号。
2、证人宰某的证言：我给我姑夫李小捆打工，大家都叫我宰小光。我在沁阳市东荒村二手车市场负责卖车，谈好价格后给李小捆打电话，他同意了我就卖。一般都是李小捆、李飞飞、庞某、葛波出去买车，我卖车。2014年3月31日，陈某和另一个人过来买车，谈好每辆车14万两辆共28万元的价格买车，大约3、4点钟陈某打到我们账户25万元钱，后我们回去写了卖车协议，大约5、6点钟还差3万元钱，陈某回去后把钱转过来了。卖车协议是提前印制好的，因为是我卖的协议上是我签的字。我卖的是两辆红色欧曼后八轮自卸车，都没有车牌，是李小捆和李飞飞他们从外面买回来没几天。
3、证人庞某的证言：2014年3月28日，我和我姨夫李小捆到山西太原看二手工程车，路上李小捆接了李飞飞的电话后告诉我去山西昔阳县。然后我们在山西昔阳县西北面的一个养殖场见到了李飞飞和葛某。之后李小捆和李飞飞跟两个南方的男子商量了购买工程车的事。当时有三辆工程车停放在养殖场内，当时是15时许，南方口音的男子说到了晚上才能走，晚上他们送我们出昔阳县城。18时许我姨夫将三辆工程车的钱付给两个南方人后，我、李飞飞、葛某一人开一辆买来的工程车，我姨夫开着来时的车，那两个南方人开他们的车将我们送到昔阳县城外环转盘处就返回去了。后我们开着买来的工程车到了左权县，我姨夫找了两辆板车将三辆工程车运回了河南沁阳。我姨夫做二手车生意，需要司机时我就去开开车，我没有从中获利也不知道三辆工程车是盗抢车。这三辆车是两辆红色的欧曼车，一辆黄色的红岩金刚工程车，都是后八轮自卸工程车，没有牌照。
4、证人陈某的证言：2014年3月30日，我弟弟开车拉着我到了沁阳市东荒村二手车市场看车，3月31日下午，我决定选择停在公路边上的两辆车，然后就和车主小光谈价格，最后定下两辆大车28万元，他和我写了一份卖车协议，双方按了手印，然后我给小光打了25万元，3月31日24时我和我弟弟才开车往家走，因为白天怕路上交警查车，到4月1日3点左右回到家中，车就停在我家的大门口。4月3日河南省汝州市刑警队民警到我家说两辆车是被盗车，于是车被扣了。这两辆车都是红色欧曼牌后八轮自卸车，都没有车牌号，有卖车协议和合格证。
5、证人毛某的证言：2014年3月28日凌晨1时许有人敲我的门，有两个南方口音的男子跟我说他们是昔阳露天矿上的人，有三辆工程车要停到好友停车场，可是路被堵了能不能停在我的羊场内，我出于好心就让他们停了。他们走时说还有几辆工程车要停。当天10时许有两个河南人到羊场观察三辆工程车，还用手机拍了照后就走了。18时许，那两个南方口音的男子和四五个河南人到我的羊场在三辆车附近商量买卖车的事情，商量了一个小时后让我将羊场的门打开，河南人就将三辆工程车开走了。三辆工程车有两辆红色的欧曼，一辆黄色的红岩金刚。
6、证人张某1的证言：我们公司山西省和顺县吕鑫煤业有一个工程队，主要负责吕鑫D6工区的土石方工程，还为公司出售工程车。2013年11月29日，金某找到我们工程队要求订购工程车，后我们商定金某订购我们公司七辆二手工程车。首付款14万元，所订购的工程车必须在我公司规定的工地施工，只要施工每月必须月还款每辆车1.2万元，直到所有车款还清后我公司将车辆的所有手续交给金某。后金某选购了七辆二手工程车，分别为两辆红色欧曼工程车，五辆黄色红岩金刚工程车，总价156万元，后我们签订了合同。金某被盗三辆车的价格为每辆22万元。两辆红色欧曼车车辆识别代号、发动机号分别为LVBV6PEC9BH028175、1611K232131，LVBV6PEC8BL037382、1611K236659，红岩金刚车的车辆识别代号为LZFF25N49BD233865，发动机号为16611K2163551。2014年3月29日上午一客户说三辆工程车不见了，我立刻去查看发现不见的是出售给金某其中的三辆，我找金某核对情况并寻找不见的工程车没找到，之后金某就报警了。金某被盗车辆我们公司安装了GPS定位设备，经查询被盗三辆车的位置，有一辆GPS设备被人拆了，其他两辆在河南省沁阳市。
7、证人张某2的证言：2014年3月29日下午我一个人在和顺吕鑫煤矿D6工区的6号宿舍，金某和何致刚到过我的房间。何致刚间隔两三分钟就打一次电话。给一个人打电话好像没打通，给另一人打电话意思是不管怎样赶快往回送车。每次通话时间2、3分钟，就是问怎么样车回来了没，通话次数很多。下午6点以后金某到我的宿舍问何致刚车回来没有，何致刚说正往回追，何致刚在金某第一次进我房间问车回来了没有时说：“金某，你先把钱拿上吧”。我没看见何致刚给金某钱。
8、证人赵某的证言：我在和顺县吕鑫煤业保安部工作，主要负责吕鑫路口来往车辆的检查情况。我想不起来2014年3月27日晚11时是否有三辆工程车出矿区。工程车出矿区应该有吕鑫煤业露天设备进出矿区审批表，领导签字后并加盖吕鑫煤业安全督查小组的章我们才予以放行，并收回出矿方手持的审批表。我们只认可钟某的签字及吕鑫煤业安全督查小组的章，施工队和采区负责人签字不在我们保安的审核范围。
9、证人钟某的证言：我在和顺县吕鑫煤业保安部工作，主要负责吕鑫进出设备的审批签字工作。我专门印制了吕鑫煤业露天矿设备进出矿区审批表，在表中设置了时间、工区、设备去向、型号、编号、进矿、离矿时间、施工队、采区负责人、安保部采巡队、安保部几个栏目，A4纸共2栏，每个工区都有这样的表格，如工程车、挖掘机出矿区，要将表格内容填好，最重要的是必须有施工队负责人和采区负责人签字，我才签字并盖章，我签字后将其中一栏撕下来，留存一栏，另一栏由移动设备方拿着，凭此条出矿区，保安将设备型号及审批表填写的核对一致后就将设备放行了。吕鑫煤业D6区的设备要出矿区，一直是谢某和王某签字。我不记得2014年3月27日D6区是否有人找过签字放行三辆工程车，如果他们找我签字，我这里会有留存。经过清点整个3月份未发现3月27日被盗三辆工程车的出矿区审批表。
10、证人王某的证言：我是和顺县吕鑫煤业D6区总工。2014年3月27日何致刚没有找我开过和顺吕鑫煤业的“出门条”。D6区所有工程设备要出吕鑫煤业矿区必须有我的签字，没有我的签字保安部的人是不会放工程设备出矿区的。是否有人冒签我的名字我就不知道了。我确定何致刚没找我签过“616、758、759”这三辆工程车的出门条。
11、证人谢某的证言：金某编号为“616、758、759”三辆工程车的出门条我肯定没有开具过。D6工区的工程设备出矿区要到D6工区项目部开具出门条并让王某签字。我们华银集团在矿上的工程设备出矿，开具出门条要有我的签字，然后去找王某签字并加盖项目部公章。
12、证人宇某的证言：大概2014年3月28日左右，谢某安排我和张林森去吕鑫煤业保安部看下近几天D6区设备出矿审批表，我们到保安部找到老钟查看了近20天的存根并抄录在一纸上交给了谢某。我去找审批表时还不知道金某工程车被盗的事，晚上张某1让我看着金某以防金某逃跑，我才知道金某的工程车不见了。去保安部找审批表时没见3月27日金某工程车的出矿审批表。
13、被害人金某的陈述：2013年11月29日，我到和顺吕鑫煤业D6工区找到华银集团的人订购了七辆二手工程车，两辆红色欧曼，五辆黄色红岩金刚，欧曼每辆22万元，红岩金刚每辆23万。合同规定我支付华银14万首付款，所买的车必须在华银规定的工地施工，车辆在施工的情况下每辆车每月要还款1.2万元。被盗三辆车都在吕鑫煤业D6工区修理厂附近停放。2014年3月29日华银集团的张某1说我的三辆工程车不见了，后我和张某1在吕鑫各个工区寻找没找到我就报警了。我被盗的三辆车有两辆红色欧曼一辆黄色红岩金刚，车的合法手续及证件都在华银集团。何致刚是华银集团驻吕鑫煤业D6区的员工，我的工程车在吕鑫煤业D6区，由于在一起工作算是认识，由于生意不好我口头跟何致刚说过想转让7辆工程车，跟华银集团其他工作人员也说过，我说过让他给我找客户把7辆工程车转让出去，他说可以帮我看看，他跟我说过他给我找下个山西的客户但根本没联系过我。案发前几天华银公司驻吕鑫的负责人谢松江说停放在华银修理厂的设备要挪走，我就到停车场挪车，何致刚跟着去的，到车跟前发现一辆车的车门锁着，我就和何致刚找见司机拿上钥匙将车门打开但车无法启动，我让何致刚找修理工看看，修理工过来我和何致刚就回去了，车钥匙还在车上。那天我告诉了何致刚我的7辆车的停放位置。7辆车中只有丢的那三辆有钥匙，何致刚没有跟我说过陈雄、陈勇接手我的工程车，只是说帮我找个接手的人，价格便宜些。案发后3月29日中午我问何致刚是否清楚3辆工程车的事情，何致刚说不要着急车下午就能回来，但直到报案前车都没回来，我问他怎么办他没有回答我就报案了。3月27日何致刚没跟我说当晚有人要过来开车，我不知道何致刚将那三辆车卖了21万元，3月30日早晨6点左右，何致刚悄悄到我房间，让我离开公司我说不，因为公司怀疑是我将车转移走了，如果我走的话大家肯定认为是我将车弄走了。我并没有委托何致刚将我的工程车转让掉。
14、讯问何致刚的笔录：金某2013年11月底到和顺吕鑫找到我们公司买了七辆二手工程车，后在吕鑫D6工区做拉土石方生意。2014年2、3月份，我和金某闲聊时他说想将他的车转让出去。我也跟他说会帮他联系。刚好陈雄、陈勇着急要工程车的照片，我就拍了金某工程车的照片给陈勇发过去了。我跟金某说过有客户想买他的车要来看车，金某说他的车停在吕鑫d6区原华银修理厂停车场。但我将金某的工程车牌照通过微信发给陈勇，还带着陈雄、陈勇去看金某的车的事情没有跟金某说。2014年3月25日，陈雄和陈勇到吕鑫煤业D6区找到我，我领他们看了金某的7辆工程车，他们说回去筹钱并让我给他们写个协议就走了。晚上金某找到我，我告诉他客户看车了要写协议，他说让我帮他写。2014年3月27日，我找了个修理工检查车，发现没有钥匙，我找到金某说客户要试车，之后跟他一起去停车场试了车就回去了，车钥匙就留在车上。当日11时许，陈雄和陈勇又来看车后去昔阳县吃饭，晚上我到昔阳县他们住的宾馆将写好的协议给他们看，他们说没问题。吃饭期间他们说昔阳县有个停车场，将车停在那里把手续办好后再把车运到原平的工地干活。陈勇问了我车的价钱，我说每台至少7万元。陈勇说要先把车开出来后再付钱，我答应了。他们要求当天开出来我也答应了。然后我回到和顺县吕鑫煤业办理车辆的“出门证”。到了22时许，陈雄和陈勇带着司机来开车，当时他们只开动了三辆车，我就将他们送到出矿处，我将“出门证”给保安看了看，保安将三辆车放了出去，我就回到矿上了。2014年3月28日，陈雄和陈勇给了我21万元现金。晚上23时许，陈雄和陈勇又来开剩下的四辆工程车，准备开车前被我们公司的人撞见没有将车开走。后来我让陈雄和陈勇将开走的三辆开回来，我怕被公司的人发现。我在吕鑫保安部找老钟开的出门条，我没有将该情况告诉谢某，是我自己悄悄弄的。2014年3月29日中午，金某在张某2房间找到我，我说已收了陈雄、陈勇的钱，要将钱交给金某。
15、讯问陈雄的笔录：2013年腊月，何致刚联系我说他有几部后八轮工程车要卖，过年后何致刚电话联系陈勇。我和陈勇通过微信向何致刚要了工程车的照片。之前我在灵石做生意时常有河南人到我所在的工地将收购二手工程车传单贴在我们工程车上，陈勇将传单上的电话存起，何致刚给我发照片后，陈勇电话联系了河南人，假意卖工程车向河南人咨询了何致刚要卖给我们的工程车的价格，河南人说看车后才能定价。我通过微信将照片发给了河南人。后我和何致刚约好2014年3月25日到吕鑫煤矿看车，3月25日何致刚接上我们进入矿区到停车场看车。看车后我们先回昔阳。晚上何致刚到昔阳与我们一起吃饭，吃饭期间何致刚同我们商量了价格还给我们看了一份买卖车协议，我们商定工程车每辆7万元，后何致刚回和顺办理车辆出矿手续。3月27日，何致刚打电话说出矿手续已办好，等天黑了让我过去开车。21时许我联系了五个司机到了吕鑫煤矿，何致刚将我们接进矿区后直接去了停车场，何致刚带五个司机去开车，我和陈勇在我们开来的车上等，等了40分钟左右车没有开出来我就去看情况，何致刚说三辆工程车能启动，我们就开着三辆车出矿，路上被保安拦住，何致刚将他开好的“出门条”给保安看，并告诉保安三辆车是正常的退出矿区。后何致刚带着我们到了矿区门口，将他开好的出门条交给矿区门口岗亭的保安。我们将车开出矿区后开到昔阳一个养殖场。3月28日我到吕鑫矿区外面附近的高速口将钱交给何致刚并要买卖车的协议，何致刚说等晚上剩余车辆出来后一起给我。之后我回昔阳将三辆工程车以32.5万元卖给了河南人。3月28日晚20时，何致刚又让我们带司机去开剩余的工程车。到了矿区外面后我让陈勇带人坐何致刚的车去开剩余的工程车并向何致刚要上次的协议，他们进入矿40分钟左右还没出来我就给陈勇打电话，陈勇让我进矿区。我在矿区见了何致刚的上司谢某。谢叫我到他的房间坐何致刚也进了房间，出来后何致刚很生气嫌我碰到他上司让我们先回去。过了一两天何致刚打电话让我们将开出去的三辆工程车开回矿区。我告他说已经卖了之后就关机和陈勇回福建老家了。
16、讯问陈勇的笔录：内容同陈雄基本一致。
17、指认笔录：陈雄指认其盗窃工程车的现场、陈勇指认盗窃工程车的现场。
18、到案经过：（1）2014年4月4日，和顺县公安局民警在河南汝州调查金某工程车被盗案发现，陈某以28万元向河南沁阳的李小捆购买的，调查过程中李小捆主动到汝州公安局交代了其收购金某被盗工程车的情况，并告知黄色红岩金刚工程车在河南沁阳一停车场停放。2014年4月5日民警查扣了该工程车同日立案侦查，李小捆主动跟随民警到和顺县公安局接受调查。（2）2014年6月27日8时，李飞飞到和顺县公安局投案。
19、机动车销售统一发票及出厂合格证、车辆买卖合同、证明：红色欧曼工程车的车辆识别代号LVBV6PEC9BH028175，LVBV6PEC8BL037382，黄色红岩金刚工程车的车辆识别代号LZFF25N49BD233865。金某分期付款买车合同。阴召兵、黄玉东向包头中骏汽车贸易有限公司购买欧曼车、红岩自卸车合同协议。石家庄市扬天科技有限公司证明华银集团从该公司购买机号为BD233865、BL037382、BH028175的GPS。
20、卖车协议、收条：宰小光于2014年3月31日将欧曼车两辆以280000元卖于陈某。李小捆于2014年4月4号退还陈某买车款25万整。
21、和顺县公安局扣押物品清单：从陈某处扣押欧曼工程车两辆，从李小捆处扣押红岩金刚工程车一辆。
22、被告人李小捆的供述：2014年3月28日我去山西太原，路上接到我儿子李飞飞的电话说他在山西省昔阳县，有人联系他说有三辆二手工程车卖给我们让我过去看看，我就和庞某开车到了山西省昔阳县，在一个养殖场内见到了我儿子和要卖给我们车的两个人。当时我儿子和葛某已和那人商量好三辆工程车32.5万元钱，当时已经15点多，卖车人陈齐星跟我们说白天不能将车开走怕被交警拦下，要到晚上才行，18时许我们将32.5万元钱付给了陈齐星，陈齐星和他相跟的人开车送我们到昔阳县城外环转盘，我们开车到了左权县城，租了两辆板车将三辆工程车运回了河南省沁阳市东荒二手车交易市场。3月29日我从我住的家里拿出小型磨光机磨了大架号和发动机号，到沁阳市东荒村二手车交易市场花100元钱更改三辆大车的车架号，到当天五点多我买来的三辆工程车的车架号和合格证就都已经做好了。2014年3月31日下午，有个姓陈的客户看上了我的那两辆红色欧曼工程车，我和他谈好了价格。因为我临时有点事情，我安排宰小光将两辆红色欧曼牌后八轮自卸车以28万元的价格卖给了河南省汝州市姓陈的人，另一辆黄色的红岩金刚牌后八轮自卸车还没卖出去。我把运回来的三辆车的大架号修改了。我从他的微信里看到他叫陈齐星，当时我问车的手续，他们说没手续，我问是不是华银集团的车他们说是吕梁温州二井公司分期购买的，因为车款没付清手续没拿到，我问是不是偷来的车他们说不是，说还有两辆车要卖给我，到时候把三辆车的卖车协议一块给我。买这三辆车当时他们没有提供任何手续。因为我要卖掉这三辆工程车，车辆的车架号是2011年生产，我把车架号更改到2013年，并且换了合格证，是想卖个好价钱。
23、被告人李飞飞的供述：2014年3月24日，有人给我打电话问我要不要二手工程车我说要，然后我们就互相加了微信，他通过微信给我发了工程车的照片，我看完照片后就电话联系，他让我去和顺看车，我从他给我发的照片看到车上写着“吕鑫”字样。2014年3月28日8时许，我和我弟弟葛某到了和顺吕鑫煤矿，当日10时许向我卖车的人给我打电话说他在昔阳，有三辆工程车要卖给我让我去昔阳看车，我和葛某到昔阳找到那人看了三辆工程车，并商量了价格为32.5万元，后我给我爸爸李小捆打电话让他也过来看看车，我爸来后看了车，准备付钱开车走时那个人说路上白天不能走，怕有人拦下晚上再走。当日19时许，那个人相跟着一个人开车护送我们出了昔阳县，我们到左权租了两辆板车将三辆工程车运回了河南省沁阳市。我是做二手工程车生意的，2013年冬天我到吕鑫煤矿看过车并到处散发名片，对方可能通过名片上的电话联系到我的。那人叫陈齐星，另一个人名字不知道。三辆车中两辆是红色的欧曼牌一辆黄色金刚，车辆没有牌照，车上贴着“吕鑫6工区”字样，但是被卖车人擦得不清晰了。我们向对方要手续他们说没有可以跟我们签协议并附上身份证复印件。可我们没有签买卖协议，他说还有几辆车要卖给等过两天再交易时一次性签订协议。当时我问三辆车的来源，他说不是盗抢车。三辆车运回后两辆欧曼被家里人卖了，黄色红岩车还在家里，我们将三辆工程车的发动机号和大架号磨掉并编了新的号码，还制作了假的合格证。我只知道这件事没有参与，是我父亲李小捆操作的。两辆欧曼车卖给河南汝州姓陈的一个客户。2014年3月29日，卖给我们工程车的人打电话说想将车买回去，我说如再买回要36万元，他们说考虑考虑后就没打电话了。
24、和顺县价格认证中心和价认字（2014）28号价格鉴定意见书：欧曼牌矿山工程车每辆价格为157740元，红岩金刚牌矿山工程车价格为206500元，总金额为521980元。
25、辨认笔录：（1）经李小捆辨认后指出，2号照片（陈雄）的人就是向其出售三辆工程车的陈齐星。7号照片（陈勇）的人是跟陈齐星一起卖车的人。（2）经李飞飞辨认后指出，2号照片的人（陈雄）就是向其出售三辆工程车的陈齐星。7号照片的人（陈勇）就是跟陈齐星一起卖车的人。（3）经葛某辨认后指出，2号照片（陈雄）、7号照片的人（陈勇）就是向李小捆和李飞飞出售三辆工程车的人。（4）经毛某辨认后指出，9号照片的人（陈勇）、5号照片的人（陈雄）就是2014年3月28日凌晨将三辆工程车停放在其羊场内的人。
26、物证：被查扣的两辆红色欧曼工程车、一辆黄色红岩金刚工程车车辆及大架号照片。
27、户籍证明：李小捆，男，1964年7月16日出生，李飞飞，男，1986年10月25日出生，户籍所在地均为沁阳市公安局沁园派出所。
上述证据经当庭质证，被告人李小捆、李飞飞及辩护人对价格鉴定结论、被害人金某的陈述有异议，认为鉴定价格偏高申请重新鉴定，但涉案车辆已经无法查找不能鉴定。认为金某的购车款尚未付清不是真正车主报案不真实。辩护人对证人钟某的证言有异议，称出门条是钟某开的。对其他证据被告人及辩护人均不持异议。经查，公诉机关提供的价格鉴定意见鉴定程序合法，结论客观公正，金某的购车款虽未全部付清，但其已支付部分价款且是车辆的实际使用人，以被害人身份报案并无不妥，被告人及辩护人的异议理由不能成立，本院不予采纳。钟某证言内容是其真实意思的表示，辩护人虽提出异议但无其他证据相印证，故异议理由不成立本院不予采纳。公诉机关提供的证据相互印证，能够证明本案查明的事实，对公诉机关提供的证据本院均予以采信。
重审时，被告人李小捆、李飞飞对被害人金某的陈述、价格鉴定意见书、讯问何致刚的笔录、讯问陈雄的笔录、讯问陈勇的笔录、张某2的证言、赵某的证言、钟某的证言、王某的证言、谢某的证言、宇某的证言有异议，认为是金某委托何致刚卖工程车的，金某和何致刚谈的价值16万元，金某为什么要告诉何致刚工程车辆的停放的位置，又为什么让何致刚找修理工修车。金某报案的时候为什么要隐瞒让何致刚卖车的事实？报案不属实。因我们买的是破车，提出要对涉案车辆进行价格鉴定，但涉案车辆已经无法查找不能鉴定。2014年3月25日何致刚找陈雄、陈勇帮金某写协议。3月27日找修理工修车，到底是试车还是挪车。3月27日何致刚到昔阳找到陈雄、陈勇谈了购买工程车的协议草搞，具体谈了几个方面的问题。陈雄、陈勇的证言证明是买何致刚的车，陈雄、陈勇是否知道是盗抢车。公诉机关说是伪造的出矿条，那么又是怎么拿着出矿条出去的。3月28日开四辆工程车的时候是否有出门证？钟某、王某、谢某证言证明矿上管理严格，那么没有出矿条三辆车怎么开出去的。为什么谢某当时不报案。谢某、王某和何致刚在房间里谈什么请法庭查实。对其他证据被告人均不持异议。被告人李小捆提供毛某的录音材料一份，证明我和毛某的对话，说明三辆车是购买的，不是盗取的。经查，金某是与何致刚说过要转让车。车的停放位置确实是金某告诉何致刚的，但何致刚联系上陈雄、陈勇卖车没有告诉金某。2014年3月27日何致刚也没有告诉金某当晚有人过来开车。案发后，2014年3月29日中午，金某问何致刚是否清楚3辆工程车的事，何致刚告诉金某不要着急，车下午能回来。不存在金某报案隐瞒让何致刚卖车之说。也不存在何致刚找陈雄、陈勇帮金某写协议之事。事实是何致刚卖车陈雄、陈勇让何致刚给写协议。陈雄、陈勇并不知道车是金某的。陈雄、陈勇在何致刚没有提供车辆合法手续，在非正规场所以明显低于市场价格的价款购买车辆的行为是清楚的。涉案车辆是何致刚伪造“出门条”开出矿区的。被害人金某的陈述、讯问何致刚的笔录、张某2的证言、赵某的证言、钟某的证言、王某的证言、谢某的证言、宇某的证言均没有证明谢某、王某和何致刚在房间里一起谈过话。被告人要求对涉案车辆重新鉴定，因涉案车辆已经无法查找，故不能鉴定。毛某是停车的养殖厂老板，他没有参与被告人与陈雄、陈勇这三辆车购买、交易的事宜，他不能证明该三辆车是盗取的还是购买的。录音材料只能证明事发好几天后，李小捆打电话问毛某盗取车辆情况的谈话，证明不了车辆是盗取的事实。本院对被告人李小捆提供的毛某的录音材料不予采信。其余查明事实与原审一致。
本院认为：被告人李小捆、李飞飞明知陈雄、陈勇向其出售的三辆工程车没有合法有效的来历凭证，仍然在非正规场所以明显低于市场价格的价款购买，且在购买车辆后，被告人李小捆迅速将三辆工程车的发动机号和车辆识别号磨掉，刻印上新的车辆识别号，并制作了假合格证后出售，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且掩饰、隐瞒犯罪所得的价值总额达到521980元，属情节严重，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持，对二被告人均应依法惩处。二被告人关于不构成犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李小捆在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人李飞飞在共同犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李小捆、李飞飞主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综观全案，被告人李小捆、李飞飞投案自首，积极配合侦查机关追缴赃车，主动交纳罚金。被告人虽不认罪，但鉴于以前判处缓刑，本着上诉不加刑的原则，对被告人李小捆可从轻处罚，对被告人李飞飞可减轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李小捆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵治国
审判员 贾忠亮
审判员 马 良
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 莉