wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9859号
原告大连龙湖西城置业有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。
被告李丹丹，女。
原告大连龙湖西城置业有限公司诉被告李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告大连龙湖西城置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币13,161元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3030号
罪犯罗坤坤，男，1992年3月18日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院于2011年12月1日作出（2011）镇刑初字第101号刑事判决，认定被告人罗坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，加原判抢劫罪刑期，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年1月30日起至2017年1月26日止。于2011年12月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金，于2014年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯罗坤坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤坤予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月18日22时14分许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，途经瑞安市飞云二中前地段时，被交警设卡查获。当日22时35分许，被告人林某甲被提取血样。经检验，被告人林某甲血液中乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月七日
（代）书记员 缪 苗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00596号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜文坤。
委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凯。
委托代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州水电建筑工程有限公司。
法定代表人：颜静宁，董事长。
委托代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：潘炯，该公司职工。
再审申请人颜文坤、蔡凯因与被申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司（以下简称万州水电公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第01228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜文坤、蔡凯申请再审称：颜文坤向蔡凯借款是为了修建项目部和购买机器设备，以便工程顺利进行，所以加盖了万州水电公司鲤鱼塘水库项目部公章，该借款行为属于职务行为，应当由万州水电公司承担责任，二审判决认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，颜文坤、蔡凯没有证据证明借款行为是职务行为，应当承担相应不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”颜文坤主张其借款是职务行为，应当证明该借款用于经营活动之中。一、二审法院查明颜文坤出具借条的时间为2005年11月26日，而颜文坤被万州水电公司任命为鲤鱼塘水库项目部副经理是在2006年6月6日，借款行为发生在颜文坤任项目部经理半年以前，借款用于鲤鱼塘水库项目部违反社会经验和情理。颜文坤、蔡凯称万州水电公司承包鲤鱼塘水库项目的时间为2004年2月，之后颜文坤即已经以项目部名义进行民事活动，但没有提供证据证明，其主张不应予以采信；借条有项目部印章不能证明项目部在履行职务，也不能证明万州水电公司知晓并同意项目部借款：项目部是专门为工程施工设立，未经公司同意不能超越该职务范围进行民事活动，且作为公司内设机构，不具有民事主体资格。因此鲤鱼塘水库项目部没有以自己名义与蔡凯缔结借款合同的资格；根据社会经验，项目部印章一般由项目部掌控，因此虽然借条加盖了鲤鱼塘水库项目部印章，也不能证明万州水电公司知晓并同意项目部借款，在蔡凯没有证据证明借款用于工程施工的情况下，由万州水电公司向蔡凯承担偿还借款责任没有法律依据。
综上，颜文坤、蔡凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜文坤、蔡凯的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 屠益飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初105号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，无锡市亿嘉科技有限公司总经理。2015年9月26日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年4月29日以锡滨检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日晚，被告人张某甲在其经营的位于本市金太湖广场的饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨2时许，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的小轿车，从本市站前商贸城1912酒吧街奥斯卡酒吧出发，后沿五爱路由东往西行驶至梁溪大桥西堍时，被在此例行检查的民警当场查获。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人王某、安某、樊某、张某乙、任某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、执法录像、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执811号
申请执行人张礼成，男，1983年1月26日出生，汉族。
被执行人朱明军，男，1994年6月10日出生，汉族。
申请执行人张礼成与被执行人朱明军机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第803号民事判决书于2017年8月10日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭 向
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第395号
申请执行人泉州市兴达纸箱包装有限公司，
法定代表人黄瑞裕，该公司总经理。
被执行人王来沟。
本院在执行申请执行人泉州市兴达纸箱包装有限公司与被执行人王来沟买卖合同纠纷（2012）晋民初字第539号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人21900元本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人王来沟的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月十三日
书记员 关 恒
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第387号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月19日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被汶上县公安局取保候审，同年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年8月3日0时许，被告人王某某驾驶鲁HF××××机动三轮车从汶上县西关行驶到汶上县滨湖路、看守所转盘北停车时，与曹某某驾驶的轿车发生交通事故，造成王某某受伤。经对王某某血液检测，王某某血液中酒精含量为187.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于2015年8月17日到汶上县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人曹某某、安某某、韩某某的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、协议书、收到条以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟凡青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初450号
原告陈某，略。
委托代理人甄磊。
被告郭某，略。
被告颜某，略。
被告荀某，略。
原告陈某与被告郭某、颜某、荀某民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告郭某、颜某、荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告郭某于2012年11月3日向我借款3万元，用于个人经营周转。由被告颜某、荀某提供连带责任担保，并约定于2012年12月2日前偿还。到期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告郭某偿还借款3万元及利息，被告颜某、荀某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告郭某、颜某、荀某三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告郭某书写的借据一份，证明被告郭某借原告现金3万元及被告颜某、荀某为被告郭某提供连带责任担保的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告郭某、颜某、荀某的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月3日，被告郭某向原告陈某借款3万元，用于个人经营周转，期限自2012年11月3日至2012年12月2日止。被告颜某、被告荀某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。以上事实有三被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告郭某一直未偿还。故原告诉来本院，请求：被告郭某偿还借款3万元及利息，被告颜某、荀某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告借款30000元，有其所打借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告要求被告郭某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的月利息2分4，逾期违约金为每日2%，无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告颜某与被告荀某的担保责任问题，因原告没有证据证明在双方约定的有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款3万元及逾期利息（自2012年12月3日至本判决确定的履行之日止，按基数3万元年利率6%计）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏凡峰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第60-2号
申请人周宝社。
被申请人王国东。
本院于2015年7月1日作出（2015）徐民保字第60-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对王国东所有的宁C×××××号重型专项作业车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王国东所有的宁C×××××号重型专项作业车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年七月六日
书记员 王 宅
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初250号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨君，汉族，甘肃省宁县人，小学肄业，农民，住宁县。2017年7月3日因涉嫌妨害公务罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉［2017］第254号起诉书指控被告人杨君犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年6月26日8时许，宁县春荣镇政府工作人员高某、李某、左某等人在清理街道乱摆摊点过程中，遭到被告人杨君的辱骂和无理阻挡。同年7月3日，宁县公安局春荣派出所民警对被告人杨君执行行政拘留措施时，被告人杨君极力反抗，对民警进行辱骂、用嘴咬民警，朝民警脸部吐口水，并踢坏警车前排座位中间的扶手箱，致民警曹某、张某受伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见，曹某、张某的损伤系轻微伤。同时查明，2016年6、7月份，宁县公安局治安大队在春荣街道被告人杨君经营的”XX日化门市”检查出租房屋登记工作时，被告人杨君态度蛮横，致使工作无法开展。2017年6月20日，春荣镇政府工作人员在整治街道乱摆摊点时，遭到被告人杨君的无理阻挡和辱骂，引起现场多名群众围观。同时指控，被告人杨君以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人杨君在三个月拘役至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人杨君对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日8时许，宁县春荣镇政府工作人员高某等人按照镇政府统一安排清理街道乱摆摊点问题。在清理被告人杨君经营的”永鑫日化门市”前的摊点时，遭到被告人杨君的辱骂及撕扯。6月28日，宁县公安局决定对杨君行政拘留十日。同年7月3日8时许，宁县公安局春荣派出所所长程某指派民警张某、刘某1前往”永鑫日化门市”口头传唤被告人杨君，准备对其执行行政拘留，遭到被告人杨君的辱骂。民警张某、刘某1返回后向所长程某汇报。9时许，春荣派出所所长程某、副所长谯某带领民警巩某、张某、刘某1、曹某、陈某、王某六人身着制式警服再次前往被告人杨君经营的”永鑫日化门市”对被告人杨君执行行政拘留。按照分工民警王某全程进行同步录音录像，民警陈某向被告人杨君宣读《公安行政处罚决定书》，宣读过程中即遭到被告人杨君的辱骂。派出所所长程某遂指派民警对被告人杨君依法强行带离，民警张某、曹某在控制被告人杨君胳膊时，被告人杨君在民警张某右胳膊处咬了一口，并用胳膊肘在民警曹某嘴部打了一下，同时用脚蹬踹民警。被告人杨君被强行带上XXX号警车后，被告人杨君继续用嘴咬民警张某和曹某的胳膊，向民警曹某脸上吐口水，并用脚蹬坏警车前排的扶手箱。导致民警张某、曹某不同程度受伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见，张某、曹某损伤系轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人高某证言证实：2017年6月26日8时许，其与左某、李某、米某在宁县春荣街道整治乱摆摊点问题，当时杨君门市前摆放有五金流动摊位，其告知摊主应当将摊位摆放在市场内，但杨君不同意挪动摊位，并与工作人员发生冲突。
2、证人闫某、杨某1证言证实：2017年6月20日10时许，其在宁县春荣街道整治乱摆摊点时，在清理杨君摆放在人行道上的摊点时，杨君情绪激动，对其进行辱骂的事实。
3、证人崔某、杨某2证言证实：2017年7月3日9时许，派出所民警在给杨君戴手铐过程中，杨君辱骂民警，并用脚蹬踹民警。
4、证人程某证言证实：2017年6月26日，春荣镇政府工作人员在清理街道乱摆摊点时遭到杨君的辱骂和殴打，宁县公安局决定对杨君行政拘留十日。7月3日早，其带领民警到杨君门市执行行政拘留措施时，杨君极力反抗，并致民警张某、曹某受伤。
5、证人张某、曹某证言证实：杨君因阻碍执行职务被宁县公安局决定行政拘留十日。2017年7月3日9时许，其在所长程某的带领下前往杨君经营的”XX日化超市”执行行政拘留措施，杨君拒不配合，辱骂撕扯民警，致其二人受伤的事实。
6、证人谯某、刘某1、巩某、陈某、王某证言证实：杨君因阻碍执行职务，宁县公安局决定对其行政拘留十日。2017年7月3日早，其在所长程某带领下，到春荣街道杨君经营的”XX日化超市”执行行政拘留措施过程中，杨君极力反抗，造成民警张某、曹某受伤，XXX号警车前排扶手箱损坏的事实。
7、证人刘某2证言证实：2016年6月份，其对春荣辖区抽查暂住人口时，个体户杨君嫌其调查工作干扰了他做生意，对其进行谩骂的事实。
8、被告人杨君供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
9、宁县公安局宁公（春荣）行罚决字［2017］30号行政处罚决定书证实：杨君因严重阻碍镇政府工作人员依法执行职务。宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款(二)项之规定，决定对杨君行政拘留十日的事实。
10、视频资料证实：宁县公安局春荣派出所民警对杨君执行行政拘留措施时，遭到暴力抗拒的事实。
11、人民警察证复印件证实：程某、谯某、曹某、巩某、张某、陈某、刘某1、王某均具有警察身份。
12、宁县人民医院诊断证明书证实张某、曹某的伤情情况。
13、宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录及照片证实：张某、曹某的伤情检验情况。
14、宁县公安司法鉴定中心鉴定文书证实：张某、曹某的损伤系轻微伤。
15、户籍证明证实被告人杨君的自然人身份情况。
16、受案登记表证实案件的来源情况。
关于起诉书指控被告人杨君妨害宁县公安局治安大队检查出租房屋登记工作及春荣镇政府工作人员在整治街道乱摆摊点的执行公务行为的事实认定。上述两起事实中，证人刘某2、闫某、杨某1的证言均证实被告人杨君在其执行公务过程中对其有辱骂行为。虽则被告人杨君的辱骂行为对上述证人执行公务有一定程度的妨害，但该行为不属于妨害公务罪规定的暴力或威胁的方式。故对上述两起事实不以犯罪论处。
本院认为，被告人杨君以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的正常工作秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。但指控被告人杨君妨碍宁县公安局治安大队检查出租房屋登记工作及春荣镇政府工作人员整治街道乱摆摊点的行为构成妨害公务罪不当，本院不予认定。鉴于被告人杨君归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第61号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告张子辉，男，1957年10月23日出生，汉族。
被告张利花，女，1959年8月2日出生，汉族。
被告张清海，男，1971年4月9日出生，汉族。
被告张以根，男，1983年3月7日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张子辉、张利花、张清海、张以根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月12日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张子辉、张利花、张清海、张以根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年12月20日、2013年1月8日、2013年2月6日，被告张子辉在其轵城支行分三次借款共计50000元，借款期限分别至2013年8月20日、2013年4月8日、2013年5月6日，利率分别为月息11.5‰，月息10.733‰、月息10.733‰，均由被告张利花、张清海、张以根提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还了2013年2月6日的借款本金10000元及利息，剩余借款本金39783.08元及借款期限内和逾期利息未偿还。现请求判令四被告偿还剩余借款39783.08元及至还款之日的利息。
被告张子辉、张利花、张清海、张以根未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据三份、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》各一份、贷款发放通知单三份，证明被告张子辉借款的时间、数额、期限以及由被告张利花、张清海、张以根承担连带保证责任的事实。
被告张子辉、张利花、张清海、张以根未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张子辉、张利花、张清海、张以根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年3月8日，被告张子辉作为借款人，被告张利花、张清海、张以根作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2011年3月9日至2014年3月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2012年12月20日、2013年1月8日、2013年2月6日，被告张子辉在其轵城支行分三次借款共计50000元，借款期限分别至2013年8月20日、2013年4月8日、2013年5月6日，利率分别为月息11.5‰，月息10.733‰、月息10.733‰。贷款到期后，被告偿还了2013年2月6日的借款本金10000元及相应利息，其余两笔借款还剩余借款本金39783.08元及借款期限内和逾期利息未偿还。
本院认为：原告下属轵城支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张子辉提供借款后，被告张子辉应按照约定履行还款义务，但被告张子辉未按期还款，现原告要求被告张子辉偿还剩余借款39783.08元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张利花、张清海、张以根对被告张子辉的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张利花、张清海、张以根承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子辉在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司39783.08元及利息（按合同约定的利率均从欠付之日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张利花、张清海、张以根承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张子辉负担，被告张利花、张清海、张以根承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月三十日
书记员 吴小磊
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执95号
申请执行人邵豹，男，1988年4月8日出生，汉族。
被执行人刘书平，女，1993年7月8日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1916号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 谭 清
审判员 刘虎敬
二〇一六年四月五日
书记员 张 兵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更482号
罪犯郭锁奇，男，1966年7月21日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）宜刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪判处郭锁奇有期徒刑十四年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（201）三刑执字第76号刑事裁定，裁定郭锁奇减刑一年；于2014年5月29日作出（2014）三刑执字第385号刑事裁定，裁定郭锁奇减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭锁奇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭锁奇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。郭锁奇多次盗窃他人牲畜影响极坏且有犯罪前科，应予从重处罚，但认罪态度较好且有悔罪表现可酌情予以从轻处罚。
罪犯郭锁奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，间隔期为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭锁奇自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行，且多次盗窃耕牛影响极坏。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锁奇减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1282号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪华，个体工商户。因犯虚开增值税专用发票罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元�已缴纳罚金51200元）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月30日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陆远，浙江之江律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人汪华犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人汪华及辩护人陆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人汪华在没有实际货物交易的情况下，通过濮伟庆（已判刑）向“浙江金鑫聚酯化纤有限公司”购买增值税专用发票4份，税额合计215，405.66元，被告人汪华从中收取5%的开票费用。上述4份发票已申报抵扣相�税款。
另查明，被告人汪华因涉嫌犯虚开增值税专用发票于2010年9月1日归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人汪华在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票、发货单、进仓单、转账凭证、领取发票记录、抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、绍兴市公安局函、罪犯押回再审通知书、抓获经过、刑事判决书，濮伟庆的供述，张志根、张金奎、朱新华、余芝芬、龚薇、朱华萍、郑秀琴、徐万兴、郭瑞、金卫、李连其、吕瑞根、王留根、蒋志华、陈水林、陈国兴、陈如道、李国军、濮柏松的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪华在未发生实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，且已实际抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪华在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人汪华在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；连同前罪判处的有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月一日起至二○二五年五月三十一日止。罚金余额二十九万八千八百元限在判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第518号
申请执行人鹿寨县平山镇榨油古力村民小组，住鹿寨县。
负责人许谋胜，村民小组长
被执行人罗引山。
被执行人罗明元。
本院在执行鹿寨县平山镇榨油古力村民小组申请执行罗引山、罗明元关于物权保护纠纷一案中，申请执行人鹿寨县平山镇榨油古力村民小组依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第188号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行，执行总标的为0元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照执行和解协议确定的内容来履行，直至履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第188号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第115-1号
原告吴某，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人廖庆航，男，1982年1月22日出生，壮族，本科文化，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理，住凤山县凤城镇凤阳路63号4栋2单元
2室。
两被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃艳萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民申字第0007号
再审申请人（原审原告）孙德芬，市民。
被申请�（原审被告）陈建洋，成年，农民。
被申请人（原审被告）吴树华，成年。
再审申请人孙德芬因与被申请人陈建洋、吴树华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜民初字第0552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙德芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一四年十二月五日
书记员 高 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1330号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告冯继荣，男，生于1963年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告冯继荣电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告冯继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯继荣在2012年6月5日通过原告客户经理李云福办理3G业务，号码为1867839****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年6月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费341.18元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为274.05元。
被告冯继荣在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月5日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。综合业务登记表中载明受理信息为：WCDMA（3G）-商用基本套餐96元C；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告冯继荣在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年6月28日停机，截至2014年6月份，共计欠通信费274.05元。庭审中，原告要求被告自2014年6月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告冯继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继荣于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费274.05元及违约金（违约金以274.05元为基数，自2014年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十六日
书记员 高 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第70号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第70号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1483号
原告：陈某。
被告：贾某。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚重组家庭，婚后双方感情尚可。2013年6月双方共同出资6万元缴纳首付，贷款6万元购买了丰田卡罗拉轿车一辆，贷款于2015年6月还清。今年10月初，因被告听信其女儿污蔑原告不实之词，原被告双方发生了激烈争吵，被告怂恿其女儿将原被告的轿车开走，被告将该车所有证件交与其女儿。原告找到派出所，经派出所多次调解未果，被告固执己见，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求离婚，共同财产丰田卡罗拉冀B×××××号轿车（价值9万元）依法分割，返还原告个人所有的金戒指一枚（价值2300元）。
被告贾某辩称，被告不同意离婚。原因是我们夫妻感情没有完全破裂，经过调解我们还能继续生活下去。我俩于××××年××月××日登记结婚。婚前，她因买楼房欠了3万元的债，我主动给她还了1.5万元的债。我女儿在2013年5月份结的婚，在6月份，我考虑到她上下班比较困难（因为她的班是四班三运转）于是我倾尽所有积蓄，又借了一部分钱，先把车的首付交了，提了一辆丰田卡罗拉的车，然后贷我的款，贷款一直到2015年6月份才还清。在2014年期间，我的眼睛得××，到唐山眼科医院去检查，诊断结果是黄斑病变，我得××情心里非常害怕，后来中医给开的草药，每月都吃中药，每月药费1千多元。2015年9月3日我又在开滦总医院做了切除胆的手术，花费大约一万多元。在此期间，我的眼睛一直没有好转，手里又没有钱看病，在我还贷款期间，她挣的工资她自己拿着，为了筹集到北京武警总医院看眼病的钱，于是我在2015年9月28日把车卖了。我认为看病最重要，车以后有钱可以再买，这时候，我俩的感情出现了一点小矛盾，她不依不饶直至闹到现在的结果。
经审理查明，原告陈某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚重组家庭，婚后未生育共同子女。2015年9月26日原、被告因冀B×××××号小轿车问题发生矛盾开始分居。
本院认为，夫妻之间应互谅互让。原、被告虽因小轿车问题发生矛盾，并且原告要求离婚，但被告不同意离婚，原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告贾某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02997号
原告：夏政强，男，汉族，1969年1月12日出生，无固定职业。
被告：张新军，男，回族，1975年5月5日出生，农民。
被告：张新奎，男，回族，1966年2月15日出生，农民。
原告夏政强与被告张新军、张新奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏政强到庭参加诉讼。被告张新军、张新奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，因被告急用钱，向原告借款35900元，利息6268元，合计44168元，并出具借条一张。后被告还本金及利息24000元，尚下欠20168元。还款到期后经原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请求：1、被告支付借款本金19809元及利息356元（2014年12月17日至2015年1月14日，27天）；2、打印费68元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张新军未到庭，故未作答辩发言。
被告张新奎未到庭，故未作答辩发言。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条一张，证实2012年1月28日被告张新军向原告借款35900元，月息1.8％，每月利息646.2元，借款一年，超期按月息2%计算利息。张新奎为连带责任担保人。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张新军未提供证据。
被告张新奎未提供证据。
经当事人举证及本院认证，查明事实如下：
2012年1月28日被告张新军向原告借款35900元，其于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到夏政强现金35900元正，叁万伍仟玖佰元正，月息按1.8%计息，计每月利息646.2元，借期一年，超期按月息2%计付利息。担保方式连带责任担保。担保时间3年或本息付清之日止”，被告张新奎在借条担保人处签名。2014年3月30日，被告张新军向原告还款16000元。2014年12月16日，被告张新军向原告还款24000元。
本院认为，被告张新军向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，被告张新军应按约定向原告及时偿还借款及利息。被告张新军于2014年3月30日还款16000元，2014年12月16日还款24000元，共计还款40000元。根据双方约定，一年期月利率按1.8%计算，超期月利率按2%计，此约定符合法律规定，据此计算借款次日即2012年1月29日至最后一次还款期间的利息为23909元（2012年1月29日-2013年1月28日，每月646.2元，利息为7754元；2013年1月29日-2014年12月16日，每月718元，利息为16155元）。综上，被告张新军偿还原告的40000元现金扣除截止2014年12月16日其应承担的全部利息23909元外，尚余16091元为被告张新军已向原告偿还的借款本金部分，截止2014年12月17日被告张新军尚欠原告借款本金19809元（35900元-16091元），该款被告张新军应向原告偿付。原告主张利息356元（19809元×2%÷30天×27天即2014年12月17日至2015年1月14日）符合双方约定，本院予以确认。综上，被告张新军应向原告偿还借款19809元，并承担利息356元。根据双方有关担保的约定：“担保方式连带责任担保，担保时间3年或本息付清之日止”，故本案被告张新奎应对被告张新军承担的借款19809元及利息356元负连带清偿责任。原告主张打印费68元，系其为诉讼准备材料产生的费用，与本案借款无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张新军应向原告支付借款19809元及利息356元；
二、被告张新奎对上述借款19809元及利息356元负连带清偿责任；
以上款项，被告张新军、张新奎应于本判决生效后十日内向原告支付。
三、驳回原告主张打印费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元（已减半收取），其他诉讼费用160元，由被告张新军、张新奎负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1117号
原告上海君年华房地产经纪事务所。
投资人夏某某。
委托代理人张甲。
被告徐志鑫。
原告上海君年华房地产经纪事务所与被告徐志鑫居间合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甲、被告徐志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君年华房地产经纪事务所诉称，2014年3月14日，经原告居间介绍，被告与案外人张乙就张乙所有的位于上海市闵行区鹤庆路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，前述协议及合同上张乙的签字系由经公证的张乙委托代理人饶某某签署。后在原告不知情的情况下，被告私下与张乙解除了《房屋买卖合同》。原告认为，原告已经促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，根据居间协议约定《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告与张乙应各按房价1%向原告支付佣金，故被告应当按约向原告支付佣金。综上，原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令被告向原告支付佣金人民币（币种下同）15，800元。
被告徐志鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本次交易系出售方不想出售房屋，构成违约，故被告与出售方签订了解约协议。现出售方已向被告双倍返还了定金，其在协议中亦承诺愿意承担佣金，故被告不应成为本案被告。其次，最初原告的一位工作人员带被告看房，后因该工作人员的服务太差，威胁买卖双方，故换了现在的原告委托代理人。经买卖双方及原告协商本次交易佣金就是总房价的1%，由被告承担。签约第二日，原告来电表示出售方不想出售房屋了，故三方协商，合同解除，出售方也愿意承担佣金，但因原告原因，导致佣金的金额无法协商一致。最后，交易成立的标志应为签订正式的网签买卖合同，但买卖双方并未签订正式合同，故原告居间不成功。原告在本次交易中仅提供了带看房屋、促成居间协议及格式的买卖合同的签订。
经审理查明，涉案房屋的所有权人系案外人张乙。
2014年3月14日，张乙（出卖方，签约甲方）与被告徐志鑫（买受方，签约乙方）及原告（居间方，签约丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款158万元；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照协议约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。
居间协议签订当日，张乙（出卖方，签约甲方）与被告徐志鑫（买受方，签约乙方）就涉案房屋又签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款158万元；为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于合同签署后20天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，合同同时约定房屋坐落，房价款支付方式，交房及过户时间，税费负担及违约责任等事项。
上述《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上张乙的签字均由张乙的委托代理人饶某某代为签署。
同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告于2014年6月30日前支付佣金15，800元。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，其基于被告的委托，将张乙的房源信息提供给了被告。被告作为买受方，亦与原告及案外人达成了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，上述协议及合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应受协议的约束。对于被告辩称买卖双方未签订正式的上海市房地产买卖合同，原告居间未成的意见，本院认为，《上海市房地产买卖合同》的示范文本仅是为办理过户登记手续的需要，而原告与案外人签订的《房屋买卖合同》已涵盖了买卖双方就涉案房屋交易的主要条款，故应当认定买卖合同已成立，原告已居间成功，有权依约主张居间佣金。虽然原、被告在《佣金确认书》上明确被告应支付的佣金为15，800元，但考虑到原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务、促成当事人签约外，其服务内容还包括协助委托人贷款、办理房屋产权过户等内容。故根据原告为被告提供服务的内容及本案的实际情况，基于公平原则，本院酌定被告应向原告支付居间服务费为6，320元。至于被告辩称的因出售方违约，其与出售方签订解约协议，出售方在解约协议中承诺承担佣金，故其不应成为本案被告的辩解意见，本院认为，本案系居间合同纠纷，仅涉及原、被告之间的权利义务关系，而非买卖双方之间的权利义务关系。若被告提供的《解约协议》真实有效，其为此遭受的损失，可根据该份《解约协议》，另行向案外人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告徐志鑫于本判决生效之日起七日内向原告上海君年华房地产经纪事务所支付居间服务费6，320元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计97.50元，由原告上海君年华房地产经纪事务所负担58.50元，由被告徐志鑫负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2366号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第一村民小组。
负责人张世端，任该村一组组长职务。
被告李中锋，男，1963年11月13日出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告李中锋合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第一村民小组撤回起诉。
案件受理费1088元，由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3804号
罪犯叶金常，男，1948年9�30日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）云中法刑初字第11号刑事判决，以被告人叶金常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶金常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年1月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶金常在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责�现已审理终结。
肇庆市人民检察院在庭审中发表检察意见，认为该犯虽年老患病，但不属于可以放宽减刑幅度的“老病残”罪犯。
经审理查明，罪犯叶金常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于该犯属严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金常予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初480号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。
被告杜鑫山，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告杜鑫山物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈婷婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第223号
原告张万林，男，1950年8月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告陈国明，男，1962年10月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告张万林与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人方海平、被告陈国明、被告中国人寿信阳支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万林诉称，2013年12月30日，被告陈国明驾驶豫sag909号小型普通客车沿罗山县行政大道由东向西行驶至县政府路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，致车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院11天，花医疗费4000元。该事故经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈国明承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告为维修受损车辆共花费500元。事故车辆购买有保险，故要求二被告赔偿各项损失2万元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，变更诉讼请求为15333.51元。
被告中国人寿信阳支公司辩称，核实被告车主驾驶证、行车证是否有效，愿意在保险范围内对合理部分予以赔偿，但不承担诉讼费用。
被告陈国明辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告陈国明驾驶豫sag909号小型普通客车沿罗山县行政大道由东向西行驶至县政府路段时，与原告驾驶的电动三轮车相挂，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈国明承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院11天，花医疗费4872.3元。出院医嘱：1、避免强体力活动，全休3个月；2、不适随诊。事故车辆在被告中国人寿信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。原告受损的电动车车损价值500元。诉讼中，原告提供了交通费票据5张金额500元。事故发生后，被告陈国明支付原告2500元费用。
另查明，原告张万林系农业人口，一直在城关居住，并从事自行车、电动车修理行业。河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、病历、房屋租赁协议、公安机关证明、收条、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，经罗山县公安交通警察部门事故认定书认定：被告陈国明承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、对原告驾驶证、行车证、医疗费票据、保险单、医院诊断证明、病历、医疗费用清单、车损费500元、护理费、住院伙食补助费，原、被告均无异议，本院予以确认。3、误工费8036元（29041元／年÷365天×（11天＋全休90天）】。4、交通费，根据本案情况，本院酌定为300元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告张万林要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费4872.3元；⑵误工费8036元；⑶护理费875.21元（29041元／年÷365天×11天）；⑷住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；⑸营养费220元（11天×20元／天）；⑹交通费300元；⑺车辆损失费500元。以上共计15133.51元。因被告陈国明的车辆在被告中国人寿信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人寿信阳支公司在交通事故责任强制保险范围内对原告先行赔偿15133.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万林各项损失款15133.51元。（原告张万林在领取赔偿款后退还被告陈国明垫付的2500元。）
二、驳回原告张万林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第223号
起诉人林荣翠，
2014年3月6日，本院收到林荣翠的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年10月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有�排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬64617.90元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对林荣翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5739号
罪犯王晓波。
成都市锦江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）锦江刑初字第242号刑事判决，以被告人王晓波犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金200000元，退赔459981.20元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月23日至2019年8月22日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王晓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯王晓波被处罚金200000元，剩余200000元、退赔459981.20元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第1-1号
申请人：新疆盈正钢铁有限公司。
被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司。
被申请人：新疆远东伟业钢结构工程有限公司。
申请人新疆盈正钢铁有限公司与山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司、新疆远东伟业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司、新疆远东伟业钢结构工程有限公司744844.69元的财产，并提供担保人陈蓓蓓位于乌鲁木齐新市区京疆路72号12栋1层3单元101室房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人新疆盈正钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司、新疆远东伟业钢结构工程有限公司价值744844.69元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴佩中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佩中信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,643.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴佩中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62643.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第178号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人毛某甲，个体经营户。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人毛某甲在经营常山县永新家电经营部期间，于2010年3月24日与常山县财政局、常山县经济贸易局签订协议，获得代办申领并垫付家电下乡补贴资格。后其在代办申领并垫付家电下乡补贴过程中，违规将家电按家电下乡政策销售给不具备补贴资格的江西农户，并冒用常山县球川镇相关农户的名义从常山县财政局骗取家电下乡补贴21556.73元。2013年年初，家电下乡政策即将到期前，被告人毛某甲将库存家电中的下乡标示卡取出，继续冒用相关农户的名义向常山县财政局申领下乡补贴7785.05元，该笔款项常山县财政局至今未予发放。
另查明，被告人毛某甲于2014年3月14日被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人在审理期间退出赃款21556.73元。
据此，公诉机关认为被告人毛某甲的行为已经构成诈骗罪，并具有坦白和退赃情节，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某甲、徐某甲、杨某、吴某、鲁某、王某乙、赵某、范某甲、范某乙、毛某乙、徐某乙、陈某甲、洪某、黄某、毛某丙、蔡某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、陈某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁等人的证言、营业执照复印件、常某（2010）43号文件、常山县家电下乡销售网点实行代办申领并垫付补贴资金办法协议书、常山县财政局网点垫付金额信息、财政局出具的证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人毛某甲对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取国家家电下乡补贴资金29000余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在实施犯罪过程中有部分属于犯罪行为属于犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及赃物的追缴情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金25000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案款项21556.73予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一四年十二月三日
书记员 杨辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3054号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行及原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大海实业发展有限公司于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市大海实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市大海实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人天津市大海实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民二终字第656号
上诉人（原审原告）程绍欣，原馆陶县医院院长，现退休。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
委托代理人程贤华。
被上诉人（原审被告）乔桂莲，县社职工。
原审原告王书成。系程绍欣之妻。
委托代理人程贤华。
上诉人程绍欣因身体权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，程绍欣、王书成与乔桂莲自愿达成如下调解协议：
1、乔桂莲因本次纠纷诚恳向程绍欣、王书成赔礼道歉；
2、乔桂莲因本次纠纷给付程绍欣、王书成1600元；
3、程绍欣、王书成不再因本次纠纷向乔桂莲主张任何权利；
4、一审案件受理费3248元，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由程绍欣、王书成负担；
5、其他双方互无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3899号
原告方某某。
委托代理人王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告韦某某。
原告方某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王清水到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告于2014年12月29日向原告借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日，每月借款服务利息费为9000元即月利率3%，借款到期一次性偿还本金，利息按月计算，每三个月支付一次，如被告不按时支付服务利息费，违约月份的利息费在原基础上增加50%等。被告借款后，至今未偿付本息，原告多次催促，被告却以各种理由推脱躲避。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告借期内利息108000元；3、被告按年利率24%支付原告逾期利息至还清借款；4、被告承担本案诉讼费、原告律师代理费18951元、差旅费1990元。被告韦某某未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告借款300000元，双方签订借款（担保）合同书，约定借期为2014年12月29日至2015年12月28日，每月借款服务费包括利息为9000元即月利率3%，因诉讼支出的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用由被告承担。当日原告向被告转账支付300000元。被告借款后，未按约定向原告还本付息。另查明：原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支出律师费18951元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款300000元，有双方签订的合同及原告转账凭单佐证，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借款合同中就借款期内利息约定月利率为3%，该约定超过现行法律规定的上限，本院依法予以调整为年利率24%。由于双方未约定逾期利息，原告主张以年利率24%计算逾期利息，未超过法律规定的上限，也在双方约定的利率限度内，本院予以支持。即被告应向原告支付的利息及逾期利息为：以300000元为基数，按年利率24%从2014年12月29日起计至借款偿付完毕之日。关于律师费和差旅费。因原、被告双方在借款合同中已经明确约定因本案借款发生纠纷而产生的律师费、差旅费由违约方承担，故原告在本案中要求被告支付律师费、差旅费合法有据。原告提交了律师费收费发票证明因本案诉讼支出律师费18951元，本院予以确认。原告未提交证据证明差旅费的支出，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告方某某借款本金300000元；
二、被告韦某某支付原告方某某利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率24%从2014年12月29日起计至借款偿付完毕之日）；
三、被告韦某某支付原告方某某律师代理费18951元；
四、驳回原告方某某关于差旅费的诉讼请求。
案件受理费7764元、公告费350元，合计8114元（原告已预交），由被告韦某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更495号
罪犯何修良，男，1994年5月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2016年5月27日作出(2016)湘1124刑初第236号刑事附带民事判决，认定罪犯何修良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何修良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何修良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何修良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更283号
罪犯李成伟，男，1983年1月16日出生，汉族，山东省济宁市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月16日作出（2015）开刑初字第00265号刑事判决，认定罪犯李成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。罪犯李成伟不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第970号
上诉人（原审原告）黄启龙。
被上诉人（原审被告）上海兆云钢结构加工厂。
被上诉人（原审被告）上海蓝滨石化设备有限责任公司。
上诉人黄启龙因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人黄启龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄启龙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，626.84元，减半收取计人民币1，313.42元，由上诉人黄启龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初749号
原告杨某某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
被告张某某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，原住同上，现下落不明。
杨某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨龙刚到庭参加了诉讼，张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告经人介绍于2009年夏天按民间习俗举办了结婚仪式，而后于2011年3月10日补办了结婚登记手续，婚育一个女孩杨某(2010年12月8日出生)。由于原、被告是经人介绍相识，且在相处不久后便草率地结了婚,婚前对彼此之间的了解太少，婚后二人因性格不投的缘故，经常性为家庭生活琐事发生争吵。被告于2014年2月13日在离开家后，丢下孩子由原告独自抚养。被告现离家已二年余，至今未回，下落不明。原告多年以来一直在寻找也没有音讯。被告多年的出走令原、被告之间早已没有了夫妻感情可言，且无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决离婚。
张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
在开庭审理时，杨某某为证明自己的观点，提供下列证据：
（一）、结婚登记档案一份，证明杨某某、张某某于2011年3月10日登记结婚的事实；
（二）、梨树县蔡家镇拉腰子村村民委员会证明一份，证明张某某于2014年2月13日离家出走，至今未归的事实。
张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：杨某某、张某某于2009年夏天同居，2011年3月10日办理结婚登记手续，生育一女孩杨红(2010年12月8日出生)。2014年2月13日，张某某离家出走，至今未归，该事实，有梨树县蔡家镇拉腰子村村民委员会予以证明，本院予以确认。张某某经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。在庭审中，杨某某自诉无夫妻共同财产。结合本院所确定的案件事实，本院综合评判如下：
杨某某、张某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
张某某于2014年2月13日离家出走，至今未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定夫妻感情确已破裂，杨龙刚要求离婚的诉请，应予以支持。女孩杨红在张某某离家出走后,一直与杨某某共同生活,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定,应由杨龙刚监护抚育,其暂不要求抚育费的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款的规定,判决如下：
一、杨某与张某某离婚;
二、女孩杨某由杨某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 鹤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初726号
原告邢某某，住址巴彦县。
被告李某某，户籍地肇源县，住址巴彦县。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，邢某某与李某某于2011年8月9日登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，李某某于2014年1月份离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与李某某离婚。
李某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，邢某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邢某某举示证据情况如下：
�据A1.婚姻登记档案证明，拟证明：原、被告于2011年8月9日登记结婚，系法定婚姻。
证据A2.巴彦县红光乡建新村村民委员会及巴彦县红光乡派出所证明，拟证明：原、被告婚后一直在巴彦县红光乡建新村居住，2014年1月份原、被告发生矛盾，被告李某某离家出走至今下落不明。
证据A3.常住人口登记卡及身份证，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告李某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告邢某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：邢某某与李某某于2011年8月9日登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，李某某于2014年1月份离家出走至今下落不明。
本院认为，原告邢某某与被告李�某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事吵架后，被告李某某离家出走两年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对邢某某请求离婚的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志国
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第837号
原告蒋金枝。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告刘清华。
原告蒋金枝与被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托代理人王朝到庭参加诉讼，原告蒋金枝、被告刘清华经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月份分三次从我处拉走木方和多层板，累计欠款213190元，并向我出具欠条。后经我多次催要，被告还款50000元，尚欠163190元。为维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决给付我材料款163190元及逾期利息。
被告刘清华未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年11月8日、2009年11月18日和2009年11月30日分三次从原告处拉走累计合款213190元的建筑用木方和多层板，并为原告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告于2010年偿还原告货款50000元，余款经原告找被告多次催要，被告至今未还，现被告尚欠原告货款163190元。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条是其真实意思表示，合法、有效，被告应及时偿还原告货款，但未及时偿还，被告应承担继续清偿原告货款的民事责任。对原告要求被告支付其利息的主张，因在欠据中未约定，被告可自起诉之日起支付原告利息，利息的计算方法可按中国人民银行的同期贷款利率计算至被告履行完毕时止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，《中华人民共和国民法通则》第108条、第134条之规定，判决如下：
被告刘清华于本判决生效后十日内给付原告货款163190元，并给付原告自2016年3月15日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1782元（已减半收取），由被告负担。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一六年五月三十日
书记员 孙建超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4157号
原告北大荒米业集团（西安）有限公司
法定代表人康凯，其他不详。
被告临沂麒钰塑业有限公司。
法定代表人郑小珍，其他不详。
本院在审理原告北大荒米业集团（西安）有限公司诉被告临沂麒钰塑业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告北大荒米业集团（西安）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北大荒米业集团（西安）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北大荒米业集团（西安）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 恒
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1892号
潘如华、陈伟伟、王忠学、穆凤梅：
潘如华、陈伟伟申请执行王忠学、穆凤梅房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14473号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1614号
原告金某。
被告冯某。
本院在审理原告金某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告金献礼于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金献礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 石林虎
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁琇茸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初430号
原告鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，个体。
委托代理人左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，退休职工。
被告丽娜，女，1963年11月18日出生，达斡尔族，某单位职工。
原告鄂红涛诉被告索德、丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂红涛的委托代理人左国兴，被告索德到庭参加诉讼，被告丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告索德向原告鄂红涛借款70000元，由被告丽娜对该笔借款进行了担保。约定借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日。借款期限届满后，原告多次向借款人索德及担保人丽娜索要借款无果，故诉至法院请求判令，1、请求判令二被告连带给付借款70000元，并自2015年5月24日至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍给付利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告索德辩称，其与原告鄂红涛系借贷关系。2014，原告鄂红涛从小额贷款公司贷款500000元，被告索德对该笔借款进行担保。之后，从原告鄂红涛处借了50000元，借款期限为6个月，约定月利率为6分，扣除利息只拿到现金32000元。借款期限届满后，给原告鄂红涛出具了本案借条，现同意偿还借款50000元。
被告丽娜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实2015年4月23日被告索德向原告鄂红涛借款，被告丽娜作了连带责任担保。
经质证，被告索德对证据的真实性及证明目的无异议。被告丽娜未到庭作质证。
本院经审查认为，借条出具人索德对该证据真实性、证明目的无异议，该证据符合证据客观真实性及关联性要求，能够证明原告鄂红涛与被告索德之间的借贷关系；原告与被告丽娜系担保关系，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告索德为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
收条1份，以证实2015年11月26日向原告鄂红涛偿还5000元，在鄂红涛的红业公司交给了公司出纳，由出纳出具了收条。
经质证，原告称该收条并没有显示收款人为原告鄂红涛。但经原告鄂红涛庭后核实对于被告索德已偿还5000元的事实予以认可。被告丽娜未到庭作质证。
本院经审查认为，原告鄂红涛庭后核实对于索德已偿还5000元的事实予以认可，故对该证据真实性予以确认，对被告索德证明目的予以采信。
被告丽娜未向本院提交证据。
经审理查明，被告索德于2015年4月23日从原告鄂红涛处借款70000元，由被告索德出具借条一份，约定借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日，由被告丽娜作为担保人在借条上签字。原告鄂红涛、被告索德既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
另查明，2015年11月26日，被告索德向原告鄂红涛偿还5000元，尚欠65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄂红涛与被告索德系借款合同关系，本院予以确认。被告索德理应按合同约定的期限偿还借款，其逾期未履行偿还义务，现原告要求其偿还借款本金70000元的诉讼请求，扣除已偿还的5000元，被告索德实际还应当偿还借款本金65000元。原告鄂红涛所提，自2015年5月24日至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求，因原告鄂红涛与被告索德既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限，被告索德应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告鄂红涛所提，由被告丽娜承担连带给付责任的诉讼请求，因被告丽娜为被告索德借款70000元提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对于原告的该项主张本院予以支持。被告索德所提，向原告鄂红涛实际借款50000元的主张，因未向本院提交相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。被告丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告索德自本判决生效之日十日内向原告鄂红涛偿还借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，自2015年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告丽娜对上述借款及逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告索德、丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 一楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。