wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第38号
原告：于某某甲（曾用名傅某某乙），女，2002年7月8日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
法定代理人：于某某乙，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告母亲。
被告：傅某某甲，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告于某某甲诉被告傅某某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人于某某乙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某甲诉称：原告之母于某某乙与被告2000年4月19日登记结婚，婚生一女傅某某乙，即原告于某某甲。2006年6月26日原告父母经法院以（2006）龙北民初字第214号民事调解书调解离婚，调解书规定：原告由母亲于某某乙抚养，自2006年1月1日开始，被告傅某某甲每年给付子女抚养费1200元，于每年12月30日给付。现因物价上涨及原告读书，被告给付的抚养费已远远满足不了原告的正常需求，无奈诉至法院，依法请求增加子女抚养费每年5000元。
被告刘健刚未答辩，也未到庭陈述事实。
经审理查明，原告之母于某某乙与被告傅某某甲于2000年4月19日登记结婚，2002年7月8日婚生一女傅某某乙，即原告于某某甲（曾用名傅某某乙）。2006年6月26日原告母亲于某某乙诉至本院要求与被告傅某某甲离婚，本院以（2006）龙北民初字第214号民事调解书调解离婚，调解书规定：原告由其母亲于某某乙抚养，自2006年1月1日开始，被告傅某某甲每年给付子女抚养费1200元，于每年12月30日给付。现因物价上涨及原告读书等原因，被告给付的抚养费已远远满足不了原告的正常需求，原告诉至法院，依法请求增加子女抚养费每年5000元。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡及（2006）龙北民初字第214号民事调解书在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父和母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原告之母与被告离婚时，虽然协议约定婚生女由原告之母于某某乙抚养，但被告与婚生女的父女关系并未消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告以物价上涨及被告每年给付的抚养费1200元不能满足其生活和学习需求为由，要求被告增加抚养费数额，理由正当，依法应予支持。依据2014年度本地农村居民家庭人均消费支出7962元的标准，被告每年给付原告抚养费4000元比较适宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告傅某某甲自2015年开始每年给付原告于某某甲抚养费4000元，2015年的抚养费于本判决生效之日起十日内给付，后每年1月1日前、7月1日前各付2000元，直至原告独立生活为止。
二、驳回原告于某某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告傅某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 羽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第270号
原告李志坚。
委托代理人毕献星、任晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李志华。（未到庭）
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李志坚与被告李志华继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志坚及其委托代理人任晓，被告李志华及其委托代理人杨豆豆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志坚诉称，原告与被告为姐弟关系，二人之母张振芳生前由原告按法院调解书每月支付150元履行了赡养义务，死后由原告安葬并支付丧葬费用，但被告在未履行2000年10月27日张振芳遗嘱附有的“生养死葬”义务情况下，却依据该遗嘱，将张振芳所有位于南阳市卧龙区铁西新村813号一层北屋三间平房房产一处，登记在其和其丈夫名下，现诉至法院，请求判令取消被告对争议房产的继承权，放弃诉状中请求第2项，即不再要求本案中对争议房产进行分割，诉讼费由被告负担。
被告李志华辩称，遗嘱是单方民事法律行为，无需继承人同意便可成立，不以继承人尽法律义务为条件，2000年10月27日张振芳遗嘱经依法公正，合法有效，被告的继承权不应被撤消，原告因遗嘱丧失继承权，无权继承其母张振芳的财产。原告提供的证人证言与事实不符，张振芳的主要生活来源来自被告，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李志坚与被告李志华为同母异父的姐弟关系。2000年10月27日，二人之母张振芳立遗嘱一份，其内容显示，“标题为遗嘱；主文为，我叫张振芳，女，现年76岁，身边有两女一子：大女儿李志华，二女儿李玲，儿子李志坚。我有房屋一幢，座落在南阳市百里奚村840号。儿子李志坚一贯不忠不孝，儿媳也经常虐待，打骂我，不尽赡养义务经法院判决应付的赡养费拖欠不给。现我年事已高，体弱多病，生活、医药费全靠大女儿李志华供给。大女儿体贴、孝顺，对我关怀备至，故我立此遗嘱：本人百年以后，全部家产都由大女儿李志华继承，并对我生养死葬，空口无凭，立字为据。落款为遗嘱人：张振芳（并加盖有张振芳的印章）2000年十月二十七日”。
另查明：1985年5月，原告与被告之母张振芳以个人名义申请建房，经原南阳市住宅统建办公室批准、规划了位于南阳市梅溪办铁西新村813号宅基地一处给张振芳，张振芳交款1200元取得建筑许可证。1987年5月张振芳花费5500元，以包工包料方式建起北屋平房三间（2000年左右门牌号登记为南阳市百里奚南村840号），当时李志坚没有投资，但参与了建房，1992年7月10日，李志坚以张振芳名义向南阳市住宅统建办公室交铁西配套款1026元，并出费用请人对房屋进行了粉刷。1995年7月后李志坚住二间，张振芳住一间。1997年3月，李志坚在该房二层建三间平房，对院墙楼门进行了翻建，修整了院内地坪，并用原来院墙的砖在院内建平房两间作厨房。
1989年7月11日，原南阳市房屋所有权登记发证办公室发放了所有权人为张振芳，共有权人为李志坚（后张振芳将共有人李志坚刮掉）的宛市房字第30905**号房屋所有权证。1996年6月20日，张振芳以李志坚对其房屋侵权起诉，人民法院驳回其诉讼请求。2000年12月14日，南阳市房管局作出（2000）宛房处字第741号行政处理决定书，撤销并收回了所有权人为张振芳，共有权人为李志坚的宛市房字第30905**号房屋所有权证。张振芳根据上述房产证被撤销的情况，要求确认南阳市百里奚南村840号房产归其所有，南阳市卧龙区人民法院于2002年元月29日作出（2000）宛龙靳民初字第307号民事判决书，认定南阳市百里奚南村840号一层北屋三间平房归张振芳所有，二层北屋三间平房归李志坚所有，同时该判决还查明并确认了当时张振芳、李志坚已分家生活十三年之久的事实，李志坚不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的（2002）南民二终字第751号民事判决书。2012年1月15日张振芳去世，于2012年1月17日火化，南阳市殡葬管理处于2012年1月17日给原告李志坚出具了加盖了南阳市殡葬管理处火化证专用章（1）的火化证，于2012年2月7日给被告李志华出具了加盖了南阳市殡葬管理处火化证专用章（2）的火化证。2013年6月8日，被告李志华依据张振芳生前所立遗嘱，在房管部门办理了现门牌号为南阳市卧龙区百里奚南村816号，其为所有权人、其丈夫袁龙山为共有权人的宛房权证字第1301014614-1号、第1301014614-2号房屋产权证。原告李志坚遂诉至本院要求取消被告李志华对本案争议房产的继承权。
以上查明事实，由原、被告告举证及原、被告双方在本院庭审中陈述等证据予以证实，在庭审中对上述证据进行了质证，已记录在卷。
本院认为，张振芳生前于2000年10月27日立下遗嘱，处分自己全部家产由李志华继承，并对其生养死葬，办理了公证，是张振芳自己的意愿，意思表示真实，符合遗嘱继承的有关法律规定。而本案诉争之南阳市卧龙区百里奚南村816号一层北屋平房三间，2000年左右登记为南阳市百里奚南村840号，系1985年5月，张振芳以个人名义申请建房，经原南阳市住宅统建办公室批准、规划了位于南阳市梅溪办铁西新村813号宅基地一处，张振芳交款1200元取得建筑许可证，并于1987年5月花费5500元，以包工包料方式建起，并于2002年经南阳市中级人民法院终审判决确认归张振芳所有。原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，张振芳生前于2000年10月27日所立遗嘱，是其自己的意愿，意思表示真实，且本案诉争之南阳市卧龙区百里奚南村816号一层北屋平房三间属张振芳本人所有，属于张振芳于2000年10月27日遗嘱处分内容，且该遗嘱经过公证，原告李志坚诉称被告李志华未对张振芳履行生养死葬的义务，但只举证了自己履行生养死葬义务的证据，且其举证被被告否认，却没有提交被告李志华未对张振芳履行赡养和安葬义务的证据，也未能提交被告李志华对张振芳有虐待和遗弃的证据，故对原告李志坚诉称被告李志华未对张振芳履行生养死葬义务的主张，本院不予支持，因此，原告李志坚诉请取消被告李志华对争议房产的继承权的理由不能成立，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李志坚要求取消被告李志华对南阳市卧龙区百里奚南村816号一层北屋平房三间的遗产继承权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 陈东明
人民陪审员 赵 建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋治国
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执221号
申请执行人：开秀兰，女，1963年11月13出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：高小五，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县（伊利奶屋）。
被执行人：刘向东，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人开秀兰与被执行人高小五、刘向东民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初64号民事判决书对被执行人高小五、刘向东名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。经传唤被执行人到庭履行，被执行人高小五以货冲抵执行款54366.20元。被执行人刘向东一直下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的54366.20元，剩余执行标的145633.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜焱松
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第685号
罪犯李国才，男，1966年8月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年6月11日作出（2009）云区法刑初字第78号刑事判决书，以被告人李国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）云中法刑终字第54号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国才在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）茂中法刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李国才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国才已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬（2013年3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月共获得七次嘉奖）；2014年7月获得表扬（2013年11月、12月和2014年1月、2月、3月、5月、6月共获得七次嘉奖）；2014年7月获得嘉奖。考核期间，累计扣分2分（2013年8月）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯已缴纳罚金5000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第102号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）。
法定代表人李保林，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人邢文源，山西盂县农商银行路家村支行行长。
被告高成林，男，1971年3月21日生，�族，山西省阳泉市盂县人。
被告韩学军，男，1967年11月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告盂县农商银行诉被告高成林、韩学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县农商银行的委托代理人邢文源到庭参加了诉讼，被告高成林、韩学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高成林于2013年8月19日由韩学成担保向山西盂县农商银行路家村支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定还款期限为2014年8月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金50000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月19日原告盂县农商银行与被告高成林签订贷款合同一份、与被告韩学军签订保证合同一份。贷款合同约定：被�高成林向原告贷款50000元；贷款期限为2013年8月19日至2014年8月18日；年利率为8.5‰，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。保证合同约定：韩俊红为韩忠秀贷款50000元本息的担保人；保证方式为保证期间连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日被告韩忠秀从原告处取得贷50000元。该贷款逾期后经原告催要，被告高成林陆续归还一部分借款本金及利息，截止2015年4月2日共欠原告本金35900元，利息701.84元。
上述事实，有原告方当庭陈述，贷款合同书、保证合同书及借据为证。
本院认为，原告与被告高成林签订的贷款合同及与被告韩学军签订的保证合同均系双方当事之间的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告高成林发放贷款后，被告高成林未在约定期间归还原告借款本息，应�担违约责任，被告韩学军应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高成林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金35900元，利息701.84元。
二、被告韩俊红对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第300号
申请执行人贵州长通电气有限公司，地址：贵阳国家高新区金阳科技产业园G-2-17-53。
法定代表人：张钊，职务：董事长。
被执行人六枝特区新宝园煤矿（贵州六枝特区新宝园煤业有限公司），地址：六枝特区堕却乡毛稗田村。
法定代表人李克东，系该公司执行董事。
申请执行人贵州长通电气有限公司根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字第47号民事判决书，向本院申请执行州六枝特区新宝园煤业有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年6月2日立案执行。本案执行标的款7.0961万元、诉讼费567元、执行费964元。在执行中，本院依据最高人民法院（2014）执协字第8号协调纪要精神要求，涉及到六枝�区新宝园煤矿（贵州六枝特区新宝园煤业有限公司）的案件要移送湖南省娄底市中级人民法院执行，本院已将该案件移送到湖南省娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第300号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2007号
原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘振发，该公司经理。
办公地址沧州市运河区水月寺大街22号，住所地青县南北大街路东。
被告徐冰，男，汉族，1972年6月3日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司诉被告徐冰劳动争议纠纷一案中，原告于二0一四年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一四年一月十三日
书记员 邹德慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2635号
原告：山东大通机械科技有限公司。住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇良庄村。
法定代表人：李书水，经理。
被告：新泰市鲁鑫物资有限公司。住所地山东省泰安市新泰市楼德。
法定代表人：李昌留，经理。
被告：李昌留，男，1959年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
被告：李昌强，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
原告山东大通机械科技有限公司与被告新泰市鲁鑫物资有限公司、李昌留、李昌强申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年09月28日立案后，依法进行审理。
原告山东大通机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令许可追加李昌留、李昌强为被执行人，与被告新泰市鲁鑫物资有限公司共同偿还博山区人民法院（2015）博商初字第404号民事判决书确定的付款义务。事实和理由：原告与被告新泰市鲁鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，已由博山区人民法院审理结案并立案执行，该案在执行过程中，发现新泰市鲁鑫物资有限公司两名股东李昌留、李昌强存在注册资金不到位及抽逃、转移公司资产及注册资金情况，导致新泰市鲁鑫物资有限公司无法履行判决书确定的付款义务。为此，原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告山东大通机械科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申海亮
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 胡云耕
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王子君
书 记 员 王晶晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第147号
申请执行人：刘兴义。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
申请执行人刘兴义与四川九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第123-1号民事裁定进行保全。于2015年3月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了四川九和房地产开发有限公司位于德阳市岷江西路一段256号汇通大厦的地下车位共40个（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第123-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执复字第3号
申请复议人（被执行人）甘肃省会宁县第四中学。住所地：会宁县。
法定代表人王俊锋，该校校长。
申请执行人温玉辉，男，汉族，1968年9月3日出生，住会宁县。
申请复议人（被执行人）甘肃省会宁县第四中学（以下简称会宁四中）因不服会宁县人民法院（2015）会执异字第1-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行（2014）会执字第434号申请执行人温玉辉与被执行人会宁四中建设工程施工合同拖欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的2014年9月12日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第202号民事判决书和2014年7月22日本院作出的（2014）会民二保字第4号民事裁定书，于2014年11月6日作出（2014）会执字第434号执行裁定书，依法扣划会宁四中在中国农业银行会宁县支行桃花山新区分理处账号27397401040000458上的存款1836442.30元至该院执行专户。上述账号上的存款为会宁四中开设的基本账户内的存款，除此，会宁四中另外有二个一般账户。
执行法院认为，本案当事人的争执焦点有二。一是法院扣划的存款是否为专项资金；二是对专项资金法院能否扣划执行。第一，该院扣划的是会宁四中在银行开设的基本账户的存款。依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。基本存款账户是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户。据此，基于会宁四中将存款存于基本账户，而未存于专用存款账户，该院无法确认该账户上的全部存款为专项资金。加之，该院从财产保全到诉讼判决再到执行，会宁四中从未对法院的裁定书和判决书提出复议或上诉。为此，会宁四中在该院将被冻结的存款依法扣划后，又以法院扣划的存款为专项资金而提出执行异议的理由不能成立，该院对异议人的请求不予支持。第二，会宁四中认为对上述财产（法院扣划的存款）进行代管，该财产属第三人财产，而非会宁四中的财产。因该院扣划的是会宁四中基本账户内的存款，是货币资金，并非特定物。故会宁四中的该项主张，其理由不能成立，该院不予采纳。另外，会宁四中在该院听证最后陈述时又增加一项请求，即要求审计部门对会宁四中的账务进行审计。该请求不属于本案的审查范围，与本案无关。该院对该请求不予支持。综上，该院扣划执行上述会宁四中的银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人甘肃省会宁县第四中学的异议请求。
申请复议人会宁四中不服上述裁定，向本院申请复议称，第一，会宁县法院裁定认定扣划其基本账户资金归还申请执行人工程款有误。学校作为法定的教育机构，其基本职责是教学和为教学服务，所有的工作是为教学的顺利进行而设定，学校的基本账户按照规定能支配的资金是职工工资、学生助学资金等围绕学校教学、学生基本生活等国家规定的法定基本资金，涉及学校工程建设等非日常教学等工作以外资金的支出恰恰是应该由工程专用账户支配。而会宁县法院完全颠倒这二者的用途，申请人认为这是对法律规定的曲解，是混同学校和一般企业规定的错误认定。建立在错误认定事实及错误法律认定基础上的裁定必然是错误的。第二，会宁县法院裁定认定货币资金不是第三人财产有误。首先，不管是实物或货币，其归属是法定的，申请人本着实事求是的态度向会宁县法院多次说明该资金的专有性和排他性，但该院均不予认定。其次，申请人对该账户资金不能扣划理由的异议并不排斥申请人对判决的认可，对判决的认可不能成为人民法院错误扣划学生助学资金用于偿还工程欠款的理由。第三，会宁县法院认为申请人请求法院指定对申请人基本账户中助学金项目进行审计的请求与本案无关的认定是无视本案助学金事实认定的错误行为。本案现争执的焦点是法院扣划的资金是否为助学资金，申请人之前的异议是为了逞事实于庭前，怎与本案无关。事实上被会宁县法院扣划的资金是申请人学生的各种类型的助学资金，有私人捐助的善款，有国家划拨的定期助学金等，这些资金只能用于学生助学，是属于不特定学生的助学资金，其发放期限有长有短，申请人请求上级法院查明事实，撤销会宁县法院的执行裁定，督促该院正确执法。
本院查明，2015年2月5日会宁县人民法院就会宁四中提出的执行异议问题以公开开庭方式进行了听证。
本院认为，专用存款账户是存款人按照相关规定，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，专项资金应根据存款的特定用途，存入专用账户，专向管理和支付。对此，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》有明确规定。人民法院在强制执行中，对除专用存款账户以外的其他存款账户可以冻结和扣划。本案中，申请复议人会宁四中虽称执行法院冻结扣划的农行会宁县支行桃花山新区分理处27397401040000458存款账户上的1836442.30元资金为助学专用资金，但其并提供证据证明该账户为专用存款账户，故，该账户上的资金可视为一般往来资金，执行法院依据已生效的法律文书冻结扣划该账户内的资金并无不当。综上，申请复议人会宁四中的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人甘肃省会宁县第四中学的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火荣权
审判员 曾垠滔
审判员 李学成
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1525号
罪犯方汉章，男，1964年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人方汉章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月28日作出（2001）鄂刑一终字第134号刑事判决，维持原判对被告人方汉章的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年6月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年10月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方汉章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方汉章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方汉章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年3季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，结算为4个表扬；2017年8月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方汉章系累犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方汉章的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00201-1号
原告陈红涛，男，1975年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人金智斌，男，1963年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉早稻田磁业有限公司职员。
被告武汉市将军山磁业有限公司。
法定代表人张建，公司经理。
本院在审理原告陈红涛诉被告武汉市将军山磁业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈红涛于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市将军山磁业有限公司位于武汉市新洲区仓埠街毕铺的房地产（房产证号为：武房权证新字第200806822、200806823、200806824、200806825、200806826、200806827、200806828、200806829、2008068**号。土地证号为：武新国用（2008）第转0**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈红涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市将军山磁业有限公司位于武汉市新洲区仓埠街东岳村的房地产（房产证号为：武房权证新字第200806822、200806823、200806824、200806825、200806826、200806827、200806828、200806829、2008068**号。土地证号为：武新国用（2008）第转0**号）予以查封。
二、对担保人武汉早稻田磁业有限公司位于武汉市新洲区仓埠街靠山店的房产予以查封。（房产证号：武房权证新字第2011007073、2012001858、2012001859、2012001860、20120018**、号。土地证号为：武新国用（2011）第转029号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梅 婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第342号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告王喜文，男，1969年2月13日出生，汉族，农民。
被告常永波，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘凤生，男，1969年10月25日出生，汉族，农民。
被告李旭州，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族农民。（系该村党支部书记）
被告刘玉斌，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告王喜文、常永波、刘凤生、李旭州、刘玉斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光、被告王喜文、常永波、刘凤生、李旭州的委托代理人于晓军、被告刘玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2013年9月2日，绥滨县绥东镇东方村王喜文、常永波、刘凤生、李旭州自愿结成贷款联保小组。被告王喜文、常永波、刘凤生分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额为10万元。年利率为14.58﹪，期限为6个月，自2013年9月2日至2014年3月2日止，贷款用途为购买收割机。四被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，被告刘玉斌对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将贷款转到被告王喜文、常永波、刘凤生在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出贷款。贷款到期后，三被告未偿还贷款本息。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告王喜文、常永波、刘凤生偿还贷款本息，并互负连带保证责任，被告李旭州、刘玉斌对上述借款承担连带保证责任。
被告王喜文、常永波、刘凤生、李旭州、刘玉斌辩称：借款事实存在，担保事实存在，因为2013年受灾，原告承诺减免利息，但没有实行。现在对利息及罚息我们不认同，同意还款，要求分期偿还。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、小额贷款申请表三份，证明三被告分别向邮政储蓄银行提出贷款申请。
二、小额贷款借款合同三份，证明原告分别与被告签订借款合同，及证明三被告各自的借款金额、利率、借款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明四被告自愿结成联保小组，明确四被告的联保责任及保证期间。
四、小额贷款确认书一份、小额担保放款单、借据三张、证明三被告对贷款金额进行了确认，并收到借款。
五、本息清单一份，证明被告借款本息金额。
六、农户担保协议书一份，证明被告刘玉斌对上述借款担保。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，且被告没有异议，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。
五被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月2日，绥滨县绥东镇东方村王喜文、常永波、刘凤生、李旭州自愿结成贷款联保小组。被告王喜文、常永波、刘凤生分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额为10万元。年利率为14.58﹪，期限为6个月，自2013年9月2日至2014年3月2日止，贷款用途为购买收割机，四被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，刘玉斌对上述借款进行担保。被告李旭州没有申请借款。合同签订当日，原告将贷款转到被告王喜文、常永波、刘凤生在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出贷款。2013年秋，由于受灾，在贷款逾期后，三被告没有还款。至2015年9月8日被告王喜文尚欠本息125，141.30元、常永波尚欠本息125，127.10元、被告刘凤生尚欠本息137，122.72元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告王喜文、常永波、刘凤生理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求三被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告李旭州虽未借款，但其与王喜文、常永波、刘凤生签订联保协议，因此其对上述借款承担连带保证责任。
被告刘玉斌在担保协议上签字，确立了自己在上述被告借款中保证人的地位，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一，被告王喜文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息25，141.30元，本息合计125，141.30元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告常永波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息25，127.10元，本息合计125，127.10元，其余利息计算到本判决生效时止。
三、被告刘凤生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息37，122.72元，本息合计137，122.72元，其余利息计算到本判决生效时止。
四、被告王喜文、常永波、刘凤生对上述借款本息互负连带保证责任，被告李旭州、刘玉斌对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，647.30元，由被告王喜文负担2，802.32元，由被告常永波负担2，802.54元，由被告刘凤生负担3，042.44元。被告李旭州、刘玉斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王德华
审 判 员 曹克峰
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈志航
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第342号
原告吕朝建，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市通天路**号。
负责人李靓，该公司经理。
原告吕朝建与被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕朝建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕朝建诉称：2015年2月12日，原告在被告处为黑CS54**号车辆（车辆型号为长安牌CS7150B，临时牌照31339号，车架为LS5W3ABE1EB096889号）投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等保险，保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。2015年2月15日上午8时40分左右，原告驾驶黑CS54**号车辆从绥芬河市行驶至牡丹江市时发生保险事故，导致原告所投保的车辆受损，原告为修理受损车辆支付维修费4950元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费4950元，诉讼中，原告放弃要求被告给付维修费367元的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称：2015年2月13日，原告将其所有的黑CS54**号车辆在被告处投保了机动车损失险，原告与被告之间存在保险合同关系。2015年2月15日原告驾驶车辆发生保险事故时，原告没有在发生保险事故后48小时内通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定，被告对无法确定部分的损失不承担赔偿责任。被告的工作人员虽然到车辆维修部门对车辆进行了查勘，但查勘行为不代表同意赔偿，另外，被告已经承担了保险责任，赔偿了原告维修费639元，对于原告扩大的损失，被告不同意赔偿。
本案双方当事人争议的焦点：黑CS54**号车辆发生保险事故后是否存在原告扩大损失情况。
原告吕朝建为证明其主张，在庭审中向本院出示了机动车保险单一份、购车发票复印件1张、修车发票1张、证明一份。欲证明：2015年2月12日，原告在被告处为黑CS54**号车辆（车辆型号为长安牌CS7150B，临时牌照31339号，车架号LS5W3ABE1EB096889号）投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等保险，保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止，机动车损失保险金额为77900元。2015年2月15日上午8时40分左右，原告驾驶黑CS54**号车辆从绥芬河市行驶至牡丹江市时发生保险事故，导致原告所投保的车辆受损，车辆受损后原告在牡丹江市裕隆汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，原告为修理受损车辆支付维修费4583元。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，原告吕建朝在被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司为黑CS54**号车辆（车辆型号为长安牌CS7150B，临时牌照31339号，车架为LS5W3ABE1EB096889号）投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等保险，保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。机动车损失保险的保险金额为77900元。机动车损失保险条款约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞……等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿”。2015年2月15日上午8时40分左右，原告驾驶黑CS54**号车辆从绥芬河市行驶至牡丹江市时发生保险事故，导致原告所投保的车辆受损。被告接到报险后在牡丹江市裕隆汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了定损查检，原告为维修受损车辆支付维修费4583元。
另查明，发生保险事故时系原告驾驶的黑CS54**号车辆，原告具有驾驶该种类型车辆的资格。
据以上事实，本院认为：原告吕建朝与被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司签订的机动车综合保险合同（含机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等保险），是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。该机动车损失保险条款约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞……等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿”。因此，被告应承担原告维修车辆的损失。被告抗辩称，原告没有在发生保险事故后48小时内通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定，被告对无法确定部分的损失及原告扩大部分的损失，被告不同意赔偿。因被告未提供证据证实受损车辆的损失无法确定及存在原告扩大损失的情况，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告给付维修费4583元，未超过双方约定的保险金额，但原告起诉后被告给付了原告维修费639元应当予以扣除，故本院对原告要求被告给付车辆维修费3944元部分的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。本案系保险纠纷故应适用《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条第三款的相关规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司给付原告吕朝建车辆维修费3944元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告吕朝建的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 具振秀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王雪莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3063号之一
申请执行人李娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
李娟申请执行方招林、陈小莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初3021号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方招林、陈小莲所持有广西京龙生化有限责任公司的股权；
二、冻结期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 可
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第250号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月28日生，汉族，初中文化，忻府区人，个体户。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人赵某某在互联网上认识一个叫“王琳”的人，该人称无需本人参加培训和考试就能办理驾驶证。被告人赵某某明知违规仍在网上发布上述办理驾驶证的信息，欲通过代办驾驶证渔利。2015年1月，河曲县的王某某看到消息后，与赵某某联系为张某、王某、马某某三人办理驾驶证，并先后共支付赵某某3万元。赵某某向王某某索要了上述三人的身份证复印件及手印等资料。赵某某将2.54万元汇入“王琳”提供的账户后，“王琳”失联，因王某某多次催促，赵某某即花钱购买了三本伪造的驾驶证邮寄给王某某。破案后，被告人亲属已全额退赔，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有王某某的报案材料及陈述、赵某某办理的假驾驶证、辨认笔录、收据、汇款凭证、鄂尔多斯市公安局交通警察支队车辆管理所证明、山东省莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所及忻州市公安局交通警察支队车辆管理所信息查询单、银行卡交易明细、通话清单、中通快递单、到案经过、谅解书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，发布虚假信息，骗取他人钱财30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭认罪，且在案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十一月四日
书记员 江 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第136号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，个体，住福建省上杭县。因本案于2014年7月15日被龙岩市公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员代理卢羽晰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人赖某于2010年8月在中国工商银行龙岩分行申请办理了壹张卡号为62×××18的信用卡，2012年4月至6月期间，被告人赖某使用该信用卡几次刷卡透支，累计透支本金达人民币55011.79元。经中国工商银行龙岩分行信用卡中心工作人员多次催收，并于2012年12月18日在《闽西日报》进行公告催收。2014年7月11日中国工商银行龙岩分行向公安机关报案，同日公安机关立案侦查，2014年7月15日被告人赖某还清上述信用卡透支的本金。
2014年7月15日，被告人赖某到公安机关投案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、立案侦查报告、中国工商银行牡丹卡对帐单、催收记录、还款补充说明等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币共计55011.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某主动投案并能如实供述其罪行，属自首，且积极还清透支款本金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元，剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 唐 堃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第179号
原告：王雪增。
被告：温岭市松门镇水浦村村民委员会。
法定代表人：毛振明。
原告王雪增与被告温岭市松门镇水浦村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王雪增、被告温岭市松门镇水浦村村民委员会的法定代表人毛振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪增起诉称：原告方承揽被告方分包的村道建设项目，经结算价款共计人民币186500元。2002年4月20日，被告方向原告方出具了一份领款凭单。该领款凭单记载被告方暂欠造路款人民币186500元的事实。事后被告方仅仅向原告方支付103500元，余款人民币83000元至今未付。现原告起诉要求：一、依法判决被告立即支付原告造路工程款尾款人民币83000元，并支付从起诉之日起到实际履行之日至的逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告温岭市松门镇水浦村村民委员会答辩称：领款凭单上的公章是否属实不能确定，现在的温岭市松门镇水浦村村民委员的公章不是借条上的公章；签字的人张佐友系本村出纳属实，具体情况不清楚。
原告王雪增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告协助查询组织机构代码函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、领款凭单一份，用以证明2002年4月20日，被告尚欠原告工程款186500元的事实。
被告温岭市松门镇水浦村村民委员会未提交相关证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告质证认为领款凭单所盖的是不是以前的公章不清楚，签字的是村出纳张佐友属实，本院经审查认为，该领款凭单出具的时间为2002年4月20日，现任村委虽对其真实性无法确认，但未在法定期限内提供相关证据推翻其真实性，结合原、被告的庭审陈述，本院对领款凭单的真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王雪增与被告温岭市松门镇水浦村村民委员会之间形成的承揽合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原告交付工作成果并经双方结算后，被告应当及时支付价款。经原告催告后，被告仍未支付的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2015年6月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温岭市松门镇水浦村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王雪增欠款83000元，并支付自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告温岭市松门镇水浦村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1875元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月二十日
代书记员 江 静
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初620号
原告：天津嘉合运通国际物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路**号*****室。
法定代表人：任凤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天罡，天津文顾律师事务所律师。
被告：邯郸市金泰包装材料股份有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道**号。
法定代表人：张祥元。
原告天津嘉合运通国际物流有限公司与被告邯郸市金泰包装材料股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他�民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津嘉合运通国际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉合运通国际物流有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 赛
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第328号
本院于2016年4月13日对张仁发诉吴蒙、吴自华、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）湘民一初字第328号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告张仁发诉被告吴蒙、吴自华、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）湘民一初字第328号民事判决书第二页第十九行经济损失共计378088.56元应更正为经济损失共计380612.56元。
审 判 员 陈 征
二〇一六年六月三日
代书记员 李景婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3172号
原告：邓燕，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李凤奎，男，1983年9月1日出生，汉族，农民,初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告邓燕与被告李凤奎离婚纠纷一案中，原告邓燕以需要进一步搜集夫妻感情破裂的证据为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓燕撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：
准许邓燕撤回（2016）皖1621民初3172号离婚纠纷一案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓燕承担。
代理审判员 赵西双
二〇一六年八月一日
书 记 员 王立进
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2231号
申请执行人潘琳
被执行人卢有忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00080号，依法向被执行人卢有忠发出执行通知书，责令被执行人卢有忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢有忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢有忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币185293.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄斌
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00057号
原告毋某某，男。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
本院在审理原告毋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某负担。
审判员 郑明芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐文平
第页
第1页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4222号
原告：陈化合，男，汉族，生于1953年3月2日，住邓州市。
原告：康金良，男，汉族，生于1956年6月15日，住邓州市。
原告：张宗勤，男，汉族，生于1963年4月13日，住邓州市。
被告：南阳市建发工程有限公司
住址：南阳市工农北路271号
法定代表人：王建兰，该公司经理。
被告：张彦文，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省邓州市。
原告陈化合、康金良、张宗勤诉被告南阳市建发工程有限公司、张彦文为追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告方于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告方的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈化合、康金良、张宗勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈化合、康金良、张宗勤承担。
审判员 曾庆品
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4522号
原告：ＸＸ，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆新天地购物广场经营有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄利锋，在新疆伊宁市。
原告ＸＸ诉被告新疆新天地购物广场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张ＸＸ、被告新疆新天地购物广场经营有限公司的委托代理人黄利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修款60000元，保证金20000元，合计80000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，我与被告就租赁被告购物广场合同达成退场返款协议，我退场后被告补偿我装修款60000元及退还保证金20000元，该款于2017年5月1日前支付40000元，6月1日前支付40000元，后我给予撤场，但被告迟迟不予履行退款协议，故诉至法院请求依法判令被告给付。。
被告新疆新天地购物广场经营有限公司辩称：事实清楚，是我欠的钱，现在困难，延期付款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告ＸＸ与新疆新天地购物广场经营有限公司签订一份退场付款协议，约定被告补偿原告装修款60000元，质保金20000元，上述款项在2017年5月1日前支付40000元；2017年6月1日支付40000元。为此，原告诉至本院，2017年3月30日，因被告同意延期付款，原告提出撤诉，本院裁定准许原告撤诉，但被告仍然未履行付款义务，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应该按照协议中承诺的付款期限支付80000元。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新天地购物广场经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付工程款80000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新疆新天地购物广场经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 亚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初251号
起诉人百色市发展和改革委员会。住所地：百色市右江区东合二路*号。
法定代表人黄廷文，该发展和改革委员会主任。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
本院收到起诉人百色市发展和改革委员会诉被告广西壮族自治区发展和改革委员会，第三人刘德安、覃翠新、林丽、唐桂乐、王明伟、雷瑞林、陈小燕、覃飞、田仁富、李海芳、唐勇、李冬梅的行政起诉状，请求法院判决“撤销被告广西壮族自治区发展和改革委员会作出的桂发改复字（2016）10号《行政复议决定书》”。
起诉人称：1、起诉人作出的百发改投资（2015）108号《关于百色市高铁站站前服务广场项目可行性研究报告的批复》是依据充分的，程序合法的。是依据《行政许可法》和国办发（2007）64号、国家发改委第六号令、桂发改投资（2008）336号等法律法规及政策规定。2、起诉人作出的百发改投资（2015）108号《关于百色市高铁站站前服务广场项目可行性研究报告的批复》是内部答复，不属于具体行政行为，也不属于行政复议受理范围，依法被告广西壮族自治区发展和改革委员会不应当作为行政复议案件受理，并作出复议决定。3、本案建设项目属于市政基础设施建设项目，但并不是全部使用政府、地方财政资金建设，而是属于新型的采用政府和社会资本合作（PPP）模式项目，该项目运作模式和传统的实行审批制的政府投资项目有一定的差别，但目前为止，国家对采用PPP项目运营的建设项目无新的相应管理办法，属于立法滞后问题。被告广西壮族自治区发展和改革委员会没有根据本项目具体情况，而依旧的传统模式审查，阻碍项目的发展，是不正确的。为此，请求法院撤销该被告广西壮族自治区发展和改革委员会作出的桂发改复字（2016）10号《行政复议决定书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款关于“被申请人应当履行行政复议决定”之规定，对经过复议的案件，被申请人对行政复议决定只有履行义务，没有不服起诉的权利。且起诉人的起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼的十二种情形”的规定。起诉人的本案起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人百色市发展和改革委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 倍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第395号
原告：林某某，男，汉族，生于1974年9月24日，四川省沐川县人。
被告：饶某某，女，汉族，生于1972年6月3日，四川省沐川县人。
原告林某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理，2015年6月25日原告林某某以原被告双方自愿协商到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已减半收取），由原告林某某承担。
审判员 欧显容
二〇一五年六月二十五日
书记员 何 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更749号
罪犯周克贤，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市平利县，暂住山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）蓬刑初字第40号刑事判决，以被告人周克贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年8月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周克贤减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周克贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周克贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周克贤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足八个月，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整,依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周克贤准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年8月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更749号罪犯周克贤，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市平利县，暂住山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）蓬刑初字第40号刑事判决，以被告人周克贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年8月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周克贤减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周克贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯周克贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周克贤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足八个月，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整,依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周克贤准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年8月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8853号
上诉人（原审原告）：莫伟芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周莎莎，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：杜艳婷，女，1970年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人莫伟芳因与被上诉人周莎莎、杜艳婷不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
莫伟芳上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间构成不当得利的法律关系。虽然涉案的银行卡是第三人冒用被上诉人的身份证开立，但在法律上被上诉人可以对该账户行使权利，且从上诉人银行卡内转走的钱现在还在被上诉人名下的银行卡内。这客观上造成被上诉人取得财产利益，上诉人受到损失。上诉人对自己的合法权益主张权利，不影响公安机关对其中可能存在诈骗犯罪案件的侦查。无论刑事案件是否侦破，都不影响涉案款项的性质属于上诉人所有。上诉人当时报案后，公案机关愿意提供必要的协助。一审裁定驳回上诉人的起诉，不利于保护受害人的合法权益。
周莎莎未答辩。
杜艳婷辩称，其家中曾在2014年前后被盗过，身份证与家中财物均被盗，并在辖区派出所报案，仅追回了部分赃物。对于上诉人所说的，开户行：中国农业银行全州县支行城郊分理处，户名：杜艳婷，开户账号：62×××70完全不知情。直到接到二审传票，才知道此事，账户中的钱也不知道怎么来的，不是本人的。
莫伟芳向一审法院起诉请求：二被告返还原告40037.5元，并支付利息（自2015年2月7日起按同期贷款利率2倍计算至实际还款之日）。
一审法院经审理查明：2015年2月6日，原告卡号为62×××25的银行账户转出40030元至被告周莎莎卡号为62×××72的账户。后原告前往佛山市顺德区陈村派出所报案称：“其在2015年2月6日13时30分，在中国建设银行网上办理信用卡时，网页弹出一个窗口，其按照网页提示填写个人信息及一张建设银行卡的卡号（62×××25）及银行卡使用情况（使用U盾），填完后显示要插入U盾，然后按提示按确认，其按确认后发现银行卡里的40030元转入周莎莎的账号（62×××72），随后周莎莎又将该款转入杜艳婷账户（62×××70）。其还有一笔9887元被转入户名为米爱国的账户（62×××83）。”佛山市顺德区陈村派出所于当日出具说明一份，对原告报案所称内容予以记载。庭审中原告称其不认识二被告，与二被告不存在任何经济往来。原告称其认为登录的办理信用卡的建行网站为钓鱼网站。
原告就其银行卡中转入米爱国账户的9887元，向成都市双流区人民法院提起诉讼，该院经审理于2016年11月16日作出（2015）双流民初字第6731号民事裁定书，查明就莫伟芳被诈骗一案佛山市顺德区陈村派出所已于2015年2月6日立案至今尚未侦破。该院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回了莫伟芳的起诉。
以上事实有原告提交的身份证复印件、二被告身份信息、佛山市顺德区陈村派出所情况说明一份、原告账户交易明细各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告以不当得利为案由向该院提起诉讼，但根据其报案所称内容、庭审陈述（认为所登录的办理信用卡的建行网站为钓鱼网站）以及庭审查明事实，可以确认原告卡内存款被转走系因犯罪嫌疑人实施诈骗行为所致，该刑事案件已立案尚未侦破，故不应当由人民法院予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告莫伟芳的起诉。
本院经审理查明：杜艳婷曾在于2014年前后被盗，从未去过全州并且也未在全州县办理过银行卡。至目前为止，无证据证明杜艳婷与上诉人银行卡被盗刷有关。
本院认为，本案系第三人冒用杜艳婷被盗的身份证在中国农业银行全州县支行城郊分理处开立户名为：杜艳婷，账号为62×××70的账户实施犯罪，上诉人在网上操作办理信用卡时，其卡内的钱被冒名银行网站通过周莎莎的账户转至该账户所引发。杜艳婷账号为62×××70账户收到该笔款没有任何合法根据，现上诉人要求以不当得利返还的理由成立。同时第三人是否构成刑事犯罪，与本案不当得利纠纷属于两个法律关系，公案机关对该起刑事案件的侦查不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的不当得利纠纷。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以涉及经济犯为由驳回莫伟芳的起诉不当。本院予以纠正，本案应当进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9128号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋杨莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第139号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人缪某，农民。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日16时35分许，被告人缪某驾驶其所在单位镇江某公司的苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市001县道由北往南行驶，行至该道路3公里450米处时，与由东往西横过机动车道的许某乙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、许某乙当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人缪某驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，应负此事故的主要责任，许某乙横过机动车道时未下车推行，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人缪某主动打电话报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人缪某所在公司已就赔偿与被害人许某乙的近亲属达成了赔偿协议，支付了约定的赔偿款，许某乙的近亲属对被告人缪某予以了谅解。
上述事实，被告人缪某在庭审中亦无异议，并有证人魏某、许某甲的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡殡葬证，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人缪某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪某所在单位已对被害方作出赔偿，其得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人缪某符合适用缓刑的条件。根据被告人缪某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年四月一日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案，于2015年11月11日被南丹县公安局取保候审。2015年11月30日被本院决定取保候审。
辩护人黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查于11月27日立案后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年6月份，被告人韦某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某甲、覃某某、韦某乙等人到南丹县六寨镇松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”（地名）林区砍伐杉树。共砍伐杉树约3.7亩，擅自砍伐的杉木遗留在现场。经林业技术人员评估，被滥伐的林木总立木蓄积量为45.8728立方米。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人韦某及其辩护人对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月份，被告人韦某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某甲、覃某某、韦某乙等人到南丹县六寨镇松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”（地名）林区砍伐杉树。经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被砍伐林木的立木蓄积量为45.8728立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人韦某对砍伐地点及杉木的辨认情况。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被砍伐林木的立木蓄积量为45.8728立方米，鉴定意见已告知被告人韦某。
5、户籍证明：证实被告人韦某出生于1956年12月12日。
6、证人证言：（1）黄某的证言：其听韦某乙说韦某2015年6月份在六寨镇松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”砍伐杉木，韦某说杉木是他种的；韦某砍伐的林木是在山口林场红线版图内，他之前已领了造林费，经过两次验证都是属于山口林场的林木。（2）王某甲的证言：2015年6月8日其去松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”巡山，看见韦某乙、覃某某、韦某甲在砍伐木头，他们说是韦某雇请他们去砍伐林木的，因之前其在该地做过山口林场的防火线，所以其知道林木属于山口林场。（3）李某某的证言：2015年6月8日，护林员王某甲打电话向站里汇报说松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”的林木被砍伐，9日下午一点左右，其和站里的领导到“吉烂地”发现韦某乙、覃某某、韦某甲在那里砍伐林木，上前制止砍伐后他们说是韦某雇请他们来砍伐的；韦某砍伐的林木在山口林场红线版图内，林木权属于山口林场。（4）韦某乙的证言：2015年6月底至7月初这样，松柏村松柏屯的韦某雇请其、韦某甲、覃某某在六寨镇松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”砍伐一片约2亩的杉树，韦某说是他家的杉树，并由他负责办理采伐许可证，现在杉木已经砍伐完毕，但还没有来得及运走。（5）杨某某的证言：韦某砍伐六寨镇松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”的林木是石某某从1996年至1998年负责承包松柏林区造林，林场验收时有图纸，韦某砍伐的林木在验收的红色版图内，也是林场承包给石某某造林的林区范围内。（6）石某某的证言：1997年至2000年其承包整个松柏林区造林，其除自己造了几千亩外还转承包给当地群众和外来的群众，韦某从1997年至1999年承包六寨镇松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”那一带的造林，当时没有确定他造林的面积，就先按照10亩的数量预付工钱，第一次是1999年4月给了300元，同年6月在红掛生产队又给了400元，其只记账目，没有他的签字，他也承认领了钱；2001年场部验收造林面积时确定他的造林面积为7.5亩，其亦给够工钱给韦某了。
7、被告人韦某的供述：因需偿还借款，2015年6月，在没有办理砍伐证的情况下其将自家位于六寨镇松柏村松柏屯背后坡“吉烂地”约2亩的杉木林承包给韦某甲、覃某某砍伐，他们断断续续砍了十几天，现已砍伐完毕，杉木没有运走留在现场。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反国家森林法的规定，没有办理砍伐证擅自砍伐林木，立木蓄积量为45.8728立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，对辩护人的辩解予以采纳。被告人韦某在庭审后主动缴纳罚金6000元，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦某从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第四十五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 刚
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民一初字第739号
原告田有峰。
被告海南四季财富实业有限公司（原名海南四季财富置业有限公司）。
法定代表人王政，系该公司总经理。
委托代理人朱冬生。
本院审理的原告田有峰诉被告海南四季财富实业有限公司劳动争议一案，定于2014年1月15日上午9时开庭审理，本院已于2013年12月10日给原告留置送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。庭审当天，原告以其在上班无法请假为由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田有峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 黄小雅
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴如翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7452号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2020号
罪犯何贵福，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月21日作出（2012）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人何贵福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人何贵福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）岩刑终字第174号刑事判决，以被告人何贵福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何贵福在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年九月累计获得达标分十四点二分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯何贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2327号
罪犯黄贤，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年11月30日作出（2012）象刑初字第445号刑事判决，以被告人黄贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄贤不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）桂市刑二终字第4号刑事裁定，准许上诉人黄贤撤回上诉。刑期自2012年8月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分102.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3958号
申请执行人查夕彬。
委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人方尧忠。
查夕彬与方尧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，方尧忠应于判决生效之日起3日内归还查夕彬借款200000元，案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由方尧忠负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方尧忠长期外出，去向不明。本院依法冻结了被执行人的工资款（每半年扣划一次），查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人被执行人长期外出，去向不明。现已依法冻结了被执行人的工资款（每半年扣划一次），查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 盈
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初512号
原告于振垒。
被告车羊羊。
本院在审理原告于振垒诉被告车羊羊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄运动
二〇一六年三月三日
书记员 郭白雪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保9号
申请人：资阳市中樑建筑工程有限责任公司。
被申请人：越西县教育和科学技术知识产权局。
申请人资阳市中樑建筑工程有限责任公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人越西县教育和科学技术知识产权局在银行账户内“2017年地方政府债券置换存量债务资金”专项资金586700元予以查封冻结。申请人资阳市中樑建筑工程有限责任公司以�国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司出具的编号为2017第22D的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人承建越西县幼儿园教学楼以及其他相关设施，工程竣工后，被申请人支付了部分工程款，尚欠工程款586700元，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人越西县教育和科学技术知识产权局在中国农业银行股份有限公司越西县支行的账户内“2017年地方政府债券置换存量债务资金”专项资金586700元。
案件申请费3454元，由申请人资阳市中樑建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 吴轩飏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人赵庆波，行长。
被执行人焦作市润能机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人白瑞生。
被执行人白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省温县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉焦作市润能机械制造有限公司、白瑞生、杨飞飞借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第79号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1406号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某故意伤害一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨某某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1209号
原告高某，男，1986年5月18日出生，蒙古族，干警，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。
委托代理人王之锐，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年9月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2014年11月12日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后生活两人经常吵闹，导致感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，被告返还彩礼钱、衣服钱合计人民币7万元整，被告返还黄金项链12克、三枚黄金戒指共19克、黄金耳钉两副共1.2克。
被告张某辩称，我同意与原告离婚，但是不同意返还彩礼钱、衣服钱和三金，因为原告给我的彩礼钱都用于双方购买家具、电器、衣服等，而三金是原告赠与我的。
原告高某对自己的主张提供以下证据：视频资料一份，意图证明被告所开发票为虚假发票。
被告张某对自己的主张提供以下证据：购买衣物、家具、电器的票据共40张，证明彩礼钱已全部用于家庭生活开支。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活期间因家庭琐事经常吵闹。结婚时，原告高某给付被告张某彩礼钱、衣服钱共计人民币7万元，给被告购买黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉两副，原告高某为自己购买12克黄金戒指一枚，现由被告张某保管。
另查明，原、被告双方无家庭共同财产，无债权，家庭共同债务有欠张某某人民币1万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻双方感情确已破裂。现双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的其为被告购买的黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉两副，应由被告予以返还的诉讼请求，因该行为应视为原告赠与被告所有，故该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼钱、衣服钱人民币7万元的诉讼请求，因原、被告双方已经登记结婚，并共同生活，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、被告张某返还原告高某12克黄金戒指；
三、家庭共同债务欠张某某人民币1万元，由原、被告双方各负担人民币5000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第89号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人杨清云。
被执行人张飞。
被执行人倪早波。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人杨清云、张飞、倪早波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）马民初字第376号民事调解书，确定由被执行人杨清云、张飞、倪早波偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人杨清云、张飞、倪早波各承担借款本金及利息14000元，其余部分申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃，协议达成后，被执行人已按和解协议全面履行义务，且申请执行人马关县农村信用合作联社已领取执行款42000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李文俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1392号
原告：朱玉珍，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：朱耀佳，住广州市越秀区。
被告：广州市奕诚投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李华。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
原告朱玉珍诉被告广州市奕诚投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭审理。原告朱玉珍的委托代理人朱耀佳，被告广州市奕诚投资管理有限公司的委托代理人江辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉珍诉称：原告在被告P2P网站奕诚金融（网址http：／／WWW.p2pyc.com）注册，曾经借出款项和回收并提现。但在2015年6月30日开始，原告收回的借款要全额提现，被告网站以资金困难为由，拒绝全额提现，直至2015年7月27日，原告帐户收回全部还款，减除网站服务费后我的可用余额合计为247519.82元，原告要求进行全额提现，但被告拒绝。被告作为借款中介人，只能代原告保管资金，无权处分原告已回收的借款，其行为已构成侵占。鉴于被告的侵占行为，为挽回原告损失，请求法院判令：1、被告退还原告247519.82元及支付利息（从2015年7月24日起至实际归还之日止，按一年期的贷款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
朱玉珍为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、注册信息网页截图，证明原告在被告处实名注册。
2、资金信息网页截图，证明被告当时还欠原告242019.82元。
3、提现记录截图，证明原告以前也有提现，但是被告方在2015年7月24日开始以资金困难为由不予原告提现。
4、债权交易及担保服务协议（原件），证明原告在该平台上投资过。
5、奕诚金融网站用户服务协议，证明被告违反了协议第3条第5点的约定及被告网址信息。
广州市奕诚投资管理有限公司答辩称：原告的诉讼请求无理，请求驳回原告的诉讼请求。
广州市奕诚投资管理有限公司为证明其答辩理由成立，提供以下证据：
提现记录，证明2015年6月19日至10月22日原告共提现151904元。
经审理查明：朱玉珍于2015年6月3日在广州市奕诚投资管理有限公司经营的网站“奕诚金融”（网址为http：／／www.p2pyc.com）注册理财账户（用户名为mgdd），朱玉珍将资金陆续存入该账户并进行投资理财。2014年7月24日，朱玉珍申请提取账户全部资金247519.82元，广州市奕诚投资管理有限公司拒绝，朱玉珍因而起诉。朱玉珍起诉后成功提取部分资金，现账户资金余额为182619.82元。
审理中，朱玉珍向本院提出财产保全申请，请求查封广州市奕诚投资管理有限公司价值242019.82元的财产。担保人朱耀佳提供其名下所有的位于广州市越秀区六榕路稻谷仓1号2栋802房的房产为朱玉珍申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院依法查封上述担保物并额度冻结广州市奕诚投资管理有限公司银行存款242019.82元。
本院认为：朱玉珍在广州市奕诚投资管理有限公司经营的网站“奕诚金融”注册理财账户，并将资金存入该账户，故朱玉珍、广州市奕诚投资管理有限公司之间形成委托保管关系，朱玉珍是该资金的所有权人，广州市奕诚投资管理有限公司是原告委托的资金保管人，朱玉珍有权提取该账户内的资金，朱玉珍诉求广州市奕诚投资管理有限公司返还该账户内的资金，理由成立，但返还金额应以该账户资金余额182619.82元为限。广州市奕诚投资管理有限公司拒绝原告资金提取申请，造成朱玉珍利息损失，朱玉珍诉求广州市奕诚投资管理有限公司自提取被拒之日起即2014年7月24日起支付利息，理由成立，但利息应以同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州市奕诚投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还182619.82元给原告朱玉珍并自2014年7月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告朱玉珍；
二、驳回原告朱玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，财产保全费1758元，合计元4264元，由原告负担1194元，由被告广州市奕诚投资管理有限公司负担3070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一六年一月十日
书记员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初42号
原告：陆建喜，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇北山路18号，组织机构代码证号码：75545961-0。
负责人：常志强，该公司经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
本院在审理陆建喜与代娇娜、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建喜于2017年1月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建喜撤回对中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 徐 盈