wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1861号
原告：樊虎群，男，1950年10月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭东海，男，1967年9月21日生，汉族，住尉氏县。
原告樊虎群诉被告郭东海租赁合同一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按协议书第三条支付原告承包金40000元。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告经协商并签订协议书，被告承包原告土地43亩，每年承包金40000元，于2016年6月1日前付清，现被告不按规定时间支付承包金，侵犯了原告的合法权益。
为支持诉请，原告提交协议书、代理人调查郭四群笔录、吴中杰证明及民事判决书一份，以证明被告应支付承包金的事实。
被告辩称，地我没有种过，也给原告说过不种了，合同没有履行。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经过协商，2015年10月10日，在郭四群的见证下，由吴中杰起草，原被告签订退伙协议。协议约定：2、原告43亩（约）耕地承包给被告耕种，年承包费40000元，承包期一年；3、承包费必须于2016年6月1日前付清；4、承包期间，原告提供尽可能的便利，但费用被告承担。协议签订后，被告没有实际耕种该43亩耕地。
本院认为，原被告签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，当事人应按协议全面履行自己的义务。协议约定被告承包原告43亩耕地，于2016年6月1日前交付承包费40000元，在该合同没有解除的情况下，被告应按协议约定的时间支付原告承包金。被告辩称因为原告原因，被告无法进行耕种，原告不予认可，被告亦没有证据证明，对此本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭东海于本判决生效后三日内给付原告樊虎群承包金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费770元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阮小青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4006号
申请执行人魏秋艳
被执行人蒋君健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00299号，依法向被执行人蒋君健发出执行通知书，责令被执行人蒋君健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋君健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋君健（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××85的存款人民币423470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10609号
申请执行人徐建兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单建祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行徐建兴与单建祥号民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商等财产信息，发信被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初10436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨彤
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初415号
原告聂某某，男，汉族，生于1970年9月15日，青海省贵德县人，现住贵德县，村民。
被告马某某，男，回族，生于1970年3月1日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。
原告聂某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日起诉至本院，本院依法组成合议庭审理。2017年10月11日原告向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
本案诉讼费1975元，减半收取987元，由原告聂某某承担。
审 判 员 虎育生
人民陪审员 韩建义
人民陪审员 叶 谢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1517号
原告：祝勇，男，汉族，1975年10月29日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李胜利，男，汉族，1979年11月27日出生，住址河南省潢川县。
被告：鞠明秀，女，汉族，1979年2月12日出生，住址河南省潢川县。（两被告系夫妻关系）。
原告祝勇与被告李胜利、鞠明秀不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝勇到庭参加诉讼。被告李胜利、鞠明秀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其垫付的空调款6980.00元；2、判决被告按民间借贷法定利息24%向原告赔偿损失；3、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2009年6月13日，经原告祝勇介绍，被告在固始县城关八方电器文荣勤处赊购空调一台，被告并出具欠条一份，价格为6980.00元。2010年，文荣勤多次找被告李胜利催要欠款，被告均不予兑现，后于2010年离开固始县城关。原告出于朋友关系，将被告所欠上述款项给付了文荣勤，文荣勤将欠条交给原告祝勇。之后，原告多次联系被告，要求返还垫付的款项，被告拖延至今。
被告李胜利、鞠明秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原告、被告的身份和诉讼主体资格；
2、欠条、证明材料，证明被告欠款数额、欠款时间，以及原告为被告垫付了货款后，有权利向被告追偿，且原告因此受到的损失，被告应当按照民间借贷年利率24%的标准计算损失。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月13日，经原告祝勇介绍，被告李胜利在固始县城关八方电器文荣勤处赊购空调一台，被告并给文荣勤出具欠条一份。欠条载明：欠条，今欠空调机一台陆仟玖佰捌拾元整。欠款人，超凡装饰公司，李胜利。6月13号。之后，文荣勤多次找被告李胜利催要欠款未果，且被告李胜利并于2010年离开固始县城关。原告出于朋友关系，将被告李胜利所欠上述款项给付了文荣勤，文荣勤将被告李胜利出具的欠条交付给原告祝勇，同时又给原告祝勇出具一份证明，证明内容为：证明，李胜利欠空调款陆仟玖佰捌拾元整已还。八方电器，文荣勤，2010.6.2。之后，原告祝勇多次联系被告李胜利要求返还垫付的款项，被告拖延至今。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求能否支持。第一，原告祝勇以给被告李胜利垫付空调款为由，要求被告给付垫付的空调款并赔偿损失。诉讼中，被告李胜利、鞠明秀未到庭参加诉讼，本院结合原告提供的证据材料审查判断后认为，原告提供的证据材料系原件，证据材料间以及与原告的诉称能够相互印证，可以充分证实原告祝勇为被告李胜利垫付空调款的基本事实，原告提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以认定。被告李胜利经原告祝勇介绍购买他人空调，后在被告李胜利未付款的情况下，原告祝勇为其垫付了空调款，原告祝勇没有法定或约定的义务为被告李胜利垫付货款，现在原告祝勇为被告李胜利垫付了货款后，空调的销售方将债权凭证（即欠条）交付给祝勇，并给祝勇出具了一份证明材料予以说明，祝勇取得了权利人的身份，祝勇现持李胜利出具的欠条以权利人的身份主张权利，符合法律规定，应当允许。第二，被告鞠明秀系被告李胜利的妻子，该笔货款应当是夫妻共同债务，被告鞠明秀应当与被告李胜利共同承担付款义务。第三，原告祝勇为被告垫付的是拖欠的货款，被告未能及时返还，其行为应当属于没有合法根据，取得不当利益，并给原告造成了损失，被告的行为应当属于不当得利，被告不返还货款，既不符合法律规定，也有违诚实信用原则和善良风俗，原告祝勇要求按照年利率24%的标准计算损失，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜利、被告鞠明秀在本判决生效后五日内一次性返还原告祝勇为其垫付的货款6980.00元，并承担按照年利率24%的标准计算损失，损失计算时间从2010年6月2日开始至本判决生效日止。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵兴华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7419号
原告：付启，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省虞城县。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号，组织机构代码：17500108-0。
法定代表人郭东方，职务董事长。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付启撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月十三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7419号原告：付启，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省虞城县。被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号，组织机构代码：17500108-0。法定代表人郭东方，职务董事长。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付启撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十二月十三日书记员  林立卉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初580号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李国顺，男，1966年4月30日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国顺借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3454号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告武敏，居民。
在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告武敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3994号
原告：刘建国，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：肖元兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李红娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
二被告共同委托诉讼代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
原告刘建国与被告肖元兵、李红娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人刘先斌，被告肖元兵、李红娟的委托诉讼代理人陈猛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元并自2015年1月3日起按月利率2%计付利息至借款清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告由于家庭经营向原告陆续借款共计22万元，并约定月利率2%，直至2016年11月底被告仅偿还原告借款15万元，余款7万元，且表示不支付利息。原告多次与其协商未果，现诉至贵院请求判如所请。
被告肖元兵、李红娟辩称：借款属实，但是之前按照月利率4%计付利息，超过了法律规定，故应予以扣除。
原告刘建国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、结婚登记申请书复印件作为证据，二被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖元兵、李红娟于2003年2月25日登记结婚。2013年开始，被告肖元兵陆续多次向原告刘建国借款，并按月利率4%支付利息。2015年1月3日，肖元兵向原告出具借条一份，载明借到原告22万元，月利率为2%。2016年10月23日，被告肖元兵偿还原告借款本金15万元。
本院认为：债务应当清偿。被告肖元兵在原告刘建国处借款并在结算后出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金7万元并按月利率2%计付利息的诉请，予以支持。被告辩称应当将已经支付的利息中超过法定利率上限的部分予以扣除，因原、被告双方均未能陈述案涉借款在2015年1月3日前的明细，且被告未举证证实其已支付的利息超过了按照年利率36%计算出的利息数额，故对被告该项辩解意见不予支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求李红娟承担连带偿还责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖元兵、李红娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘建国借款本金70000元及利息（利息自2015年1月3日起至2016年10月23日止以220000元为基数，自2016年10月24日起至本判决确定的给付之日止以70000元为基数，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，已减半收取1818元，保全费1420元，合计3238元，由被告肖元兵、李红娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00184号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：刘晶晶，男，1990年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：牛晓妹，女，1990年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘晶晶、牛晓妹（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3444号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执�人夫妇于2014年9月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）3444号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3444号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3444号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3444号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2060号
申请执行人咸桂枝，女，1976年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人接贵娟，女，汉族，1974年11月16日生，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2291号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人接贵娟位于罗庄区怡景新苑60号楼-112，2单元2-301（所有权证号：临房权证罗庄区字第000286417、0002864**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吕 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3212号起诉书指控被告人伍某某犯强奸罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人稳私，不公开开庭审理了本案，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月30日3时许，被告人伍某某在本区高东镇园二路XXX弄XXX号XXX室XXX号房，趁被害人丁某某熟睡之机，从阳台处拉开未上锁的玻璃门进入802室2号房，用手抚摸丁某某阴部欲实施强奸时，因丁某某惊醒后呼救而未得逞。后被告人伍某某欲逃走时被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某的证言，被害人丁某某的陈述及辨认笔录，案发经过，被告人伍某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某利用他人熟睡之机，违背妇女意志，意欲强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人伍某某到案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月五日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年八月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初205号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人宋某乙甲，男，1981年8月21日出生于贵州省赤水市，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省赤水市。无前科。2016年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人宋某乙甲犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人宋某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2008年10月20日，被告人宋某乙甲在赤水市赤天化工商银行办理一张信用卡，被告人宋某乙甲持上述信用卡透支消费后，从2013年10月14日起停止归还透支款项，截止至2016年9月1日透支本息合计16875.75元，其中包含本金7996.22元，滞纳金6025.36元，利息2854.17元。
2、2011年12月26日，被告人宋某乙甲再次在赤水市工商银行办理两张信用卡，，被告人宋某乙甲信用卡透支消费后，从2013年10月2日起停止归还透支款项，截止至2016年9月1日透支本息合计28705.29元，其中包含本金16459.13元，滞纳金6956.33元，利息5289.83元。
3、被告人宋某乙甲持信用卡进行透支消费，从2014年11月29日透支6000.00元后一直未归还款项，截止至2016年9月1日透支本息合计13480.98元，其中包含本金60001.25元，滞纳金5651.97元，利息1827.76元。
被告人宋某乙甲利用三张信用透支卡透支本息合计59062.02元，其中包含本金30456.60元，利息9971.76元，滞纳金18633.66。中国工商银行赤水市支行自2015年1月起多次对被告人宋某乙甲进行电话催收，并于2015年8月3日和2015年9月10日分别登报催收。被告人宋某乙甲经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还款项，并于2015年年初更换了自己的联系电话，离开贵州省赤水市到云南省昆明市务工。
2016年10月20日，被告人宋某乙甲在云南省昆明市南窑火车站被公安机关抓获归案。
2016年10月29日，被告人宋某乙甲的父亲宋某乙代其向中国工商银行赤水市支行归还全部欠款。
公诉机关认为，被告人宋某乙甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宋某乙甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人宋某乙甲的行为已获得被害单位赤水市工商银行赤水市支行的书面谅解。
上列事实，被告人宋某乙甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，报案记录，证人证言，接受证据清单，催款证据，抓获经过，还款依据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙甲以非法占有为目的，在使用信用卡过程中多次恶意透支人民币30456.60元，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人宋某乙甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属已代为其退赔本金和利息，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某乙甲犯信用卡诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某乙甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元，余款限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁万春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台金王科贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：秦永敏，总经理。
委托代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟华。
再审申请人烟台金王科贸有限公司（以下简称金王科贸公司）因与被申请人王伟华劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金王科贸公司申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决。金王科贸公司与烟台金王礼品有限公司是两个独立的法人，2005年11月22日，王伟华到烟台金王礼品有限公司从事设计工作，直到2011年6月离职，这期间王伟华没有在金王科贸公司出过勤，也没有在该公司拿过工资，有金王科贸公司历年的工资表以及其同事邹某、王某的证言证实。原审中王伟华提交的考勤表和工资表都是烟台金王礼品有限公司的，由此可见，王伟华是烟台金王礼品有限公司的员工。至于王伟华与金王科贸公司签订的劳动合同以及人事档案，均是金王科贸公司代烟台金王礼品有限公司代理人事关系而已，不存在事实上的劳动关系，王伟华的起诉主体错误。
被申请人王伟华提交书面意见称：2005年11月22日，王伟华受聘于金王科贸公司，并与该公司签订劳动合同，因金王科贸公司法定代表人秦永敏与金王礼品公司法定代表人温永林是夫妻关系，所以工作内容服务于金王礼品公司。原审中王伟华已向原审法院提交了盖有金王科贸公司公章及人事部负责人签字的工资表等证据，现金王科贸公司仍以该理由申请再审，实质是拖延时间，逃避法律责任，其再审申请应依法驳回。
本院认为：金王科贸公司所主张的新证据，一是金王科贸公司近几年的工资表，该证据仅是金王科贸公司向部分职工发放工资的记录，不能推翻原审中王伟华提交的加盖金王科贸公司公章的工资表。二是证人邹某、王某的证明，该证明是在本案终审判决后形成的，是逾期证据，且证人邹某、王某是烟台金王礼品有限公司的员工，该证明不能推翻原审中王伟华提交的其与金王科贸公司签订的劳动合同。综上，金王科贸公司所主张的新证据，不足于推翻原审判决，本院不予采信。金王科贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台金王科贸有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年三月五日
书记员 王翠娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第182-1号
申请执行人韦松盛，男，1969年生，壮族。.
申请执行人陆春利，女，1977年生，壮族。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦松盛、陆春利与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦松盛、陆春利于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第182号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦松盛、陆春利水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1171号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字10523号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人张强，系该分行行长。
委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。
被告施雪琼，女，汉族，1969年1月20日出生，住成都市成华区建设路*号附**号*栋*单元****号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告施雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初字10523号原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。负责人张强，系该分行行长。委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。被告施雪琼，女，汉族，1969年1月20日出生，住成都市成华区建设路*号附**号*栋*单元****号。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告施雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一六年十月二十一日书记员  唐利梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初767号
原告：徐小东，男，1979年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：曹华，男，1976年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告徐小东与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐小东及其委托诉讼代理人马红星、被告曹华的委托诉讼代理人宋建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款30000元，借期半个月，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今未履行还款义务。根据相关法律的规定，双方已形成事实上的民间借贷法律关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法处理。
被告曹华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告曹华承认原告徐小东在本案中主张的事实，故对原告徐小东主张的事实予以确认。借款到期后，被告曹华未能按约还款，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
限被告曹华于本判决生效后十日内偿还原告徐小东借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曹华负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 吴晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4296号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：耿章涛，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省登封市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告耿章涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告耿章涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金68940元、利息12952.29元、滞纳金4825.06元（利息计算至2016年10月25日，2016年10月25日后的利息及滞纳金我方不再主张）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告向原告申请办理卡号为62×××59的信用卡一张。2011年11月9日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为62×××59的信用卡共欠原告本金68940元、利息12952.29元、滞纳金4825.06元。原告多次催收无果，双方因此成讼。
被告耿章涛缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2011年10月27日，被告向原告申请办理卡号为62×××59的信用卡一张。2011年11月9日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为62×××59的信用卡共欠原告本金68940元、利息12952.29元、滞纳金4825.06元。
另原告于2016年8月5日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××59的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年8月5日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年8月5日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告耿章涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××59）截至2016年10月25日所透支的本金68940元、利息12952.29元、滞纳金4825.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元和公告费560元由被告耿章涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终542号
上诉人（原审自诉人）路西乾，男，1966年4月22日出生，汉族。
原审被告人路林川，男，汉族，住河南省新密市。
原审被告人张海洲，男，汉族，住河南省新密市。
原审被告人刘西怀，男，汉族，住河南省登封市。
河南省新密市人民法院审理原审自诉人路西乾诉原审被告人路林川、张海洲、刘西怀犯侵占罪一案，于二Ｏ一七年五月二十三日作出（2017）豫0183刑初5号刑事裁定,驳回自诉人路西乾对被告人路林川、张海洲、刘西怀的起诉。宣判后，原审自诉人路西乾不服，提出上诉。现已审查终结。
本院认为，上诉人路西乾诉原审被告人路林川、张海洲、刘西怀犯侵占罪缺乏罪证，且提供不出补充证据。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人路西乾的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张源洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第542－1号
申请执行人沈培芝。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值49664元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审4号
申请执行人沁阳市非税收入管理局。住所地：沁阳市县后街东段。
法定代表人张天兴，该局局长。
委托代理人王亚亚，该局工作人员。
被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司。住所地：沁阳市玉溪街4号。
法定代表人靳丽萍，该公司经理。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
申请执行人沁阳市非税收入管理局（以下简称沁阳市非税局）于2017年1月5日向本院申请执行（2016）沁财城征字第007号城市基础设施配套费征收决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年3月22日申请执行人沁阳市非税局作出（2016）沁财城征字第007号城市基础设施配套费征收决定书，向被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司（以下简称檀溪堂公司）征收城市基础设施配套费。�决定书于2016年4月12日向被执行人进行了送达。被执行人檀溪堂公司未自动履行该征收决定确定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人作出沁财城征催字（2016）年第007号催告通知，该催告书于2016年10月12日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市非税收入管理局于2016年3月22日作出的（2016）沁财城征字第007号城市基础设施配套费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执9号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：郜振东，男，1937年2月20日出生，原住黑龙江省富裕县。
本院在执行松岭区人民法院与郜振东罚金一案中，经调查被执行人郜振东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执9号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：郜振东，男，1937年2月20日出生，原住黑龙江省富裕县。本院在执行松岭区人民法院与郜振东罚金一案中，经调查被执行人郜振东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年六月三十日书记员  高延蕊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初509号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年4月3日出生。2017年4月11日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月30日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本区大厂街道杨村二路由南向北行驶至山潘四村路口时，被民警查获。经鉴定，张某甲的血样中乙醇含量为137.6mg/100ml。认为被告人张某甲具有坦白、赔偿对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月六日
书记员 沈静书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3966号
原告：孙亮，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：奈曼旗自来水公司。
法定代表人：林春山，职务经理。
原告孙亮诉被告奈曼旗自来水公司供用水合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告孙亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许孙亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙亮负担。
审判员 王静静
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 淼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4938号
申请执行人白阳峰，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山西省。
委托代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人白阳峰与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行�白阳峰依据本院作出的(2016)沪0106民初20206号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初308号
原告：翁杰鑫，长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于立涛，男，1981年09月13日生，汉族，住长春市高新区新星宇左岸**栋*单元****室。
被告：林瑞和，长春市绿园区。
被告：杨桂红，长春市绿园区。
原告翁杰鑫诉被告林瑞和、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁杰鑫的委托代理人于立涛到庭参加了诉讼，被告林瑞和、杨桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
翁杰鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本息合计：428,207.52元人民币，并从起诉日起按借款协议计算逾期付款罚息至法院判决确定的履行日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年7月3日被告林瑞和、杨桂红二人向原告翁杰鑫借款595,453.50元人民币，原被告在长春市朝阳区签署借款协议，还款方式为被告林瑞和按借款协议之规定分期还款。还款期限为12个月，每月3日为还款日。2017年12月至今被告林瑞和与杨桂红一直未按借款协议履行还款，截至到2018年1月5日被告林瑞和与杨桂红一共拖欠原告翁杰鑫本息合计：428,207.52元人民币，其中本金：411,303.36元人民币，罚息：16,904.16.元人民币，经原告多次打电话催讨，被告均已没钱为由搪塞，拒不履行还款义务。
林瑞和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
杨桂红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2017年7月3日借款人（甲方）林瑞和、杨桂红、出借人（乙方）翁杰鑫签订借款协议：“第一条借款本金数额595,453.50元。月还本息数额51,412.92元。还款分期月数12期。还款日每月3日。借款起止日期：2017年7月3日起，2018年7月3日止。甲方专用账号：户名林瑞和。账号621288×××9426。第四条连带责任：本合同如涉及两人及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的全部义务，借款人之间相互承担连带责任，且任一借款人对全部借款承担连带清偿责任。乙方有权向任一借款人追索本金、利息、逾期违约金及其他费用。第六条违约责任：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金。（1）逾期违约金由以下两部分组成；A.逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；B.从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。”
2017年7月4日翁杰鑫通过广发银行向林瑞和转款50万元。
林瑞和分别于2017年8月3日、9月1日、9月30日、11月3日通过农业银行向翁杰鑫转款，每笔均为51412.92元。
以上事实有借款协议、转账凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明翁杰鑫与林瑞和、杨桂红之间存在借贷关系，林瑞和、杨桂红应予偿还。翁杰鑫实际转款金额为50万，其借款本金应认定为50万元，双方约定的借款本金为595,453.50元，分12期还本息，约定每期还本息51,412.92元，经计算双方约定的借款期内利息为月0.3%，截止2017年8月3日应付利息为1,528.77元，给付51,412.92元，多余部分49，884.15元为本金应予扣除，尚欠本金450,115.85元；截止2017年9月1日应付利息为1,287.45元，给付51,412.92元，多余部分50,125.47元为本金应予扣除，尚欠本金399,990.38元；截止2017年9月30日应付利息为1,144.08元，给付51,412.92元，多余部分50,268.84元为本金应予扣除，尚欠本金349,721.54元；截止2017年11月3日应付利息为1,172.76元，给付51,412.92元，多余部分50,240.16元为本金应予扣除，尚欠本金299,481.38元；关于利息，原告主张自被告还款逾期之日即2017年11月4日起按月利率2%计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞和、杨桂红自本判决生效后立即偿还原告翁杰鑫借款本金299,481.38元及利息（利息自2017年11月4日起按月利率2%计算至给付之日止）。
二、驳回原告翁杰鑫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元、公告费560元，由被告林瑞和、杨桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 夏 禹
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张大伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初630号
原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地
法定代表人：杨益新，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：罗容，女，汉族，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：刘梅，女，汉族，身份证号
原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年三月三日
书记员 王子依
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2381号
申请执行人赵楠，男，1981年5月10日出生。
被执行人增涛，男，1975年4月22日。
原告赵楠与被告增涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初381号民事判决书已发生法律效力.申请执行人赵楠于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人增涛给付借款人民币376295元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法查封了执行人增涛名下位于本市西城区百万庄中里××号楼×孟×××号房屋（有抵押登记）。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2381号申请执行人赵楠，男，1981年5月10日出生。被执行人增涛，男，1975年4月22日。原告赵楠与被告增涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初381号民事判决书已发生法律效力.申请执行人赵楠于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人增涛给付借款人民币376295元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法查封了执行人增涛名下位于本市西城区百万庄中里××号楼×孟×××号房屋（有抵押登记）。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张鑫尧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3117号
原告：罗延明，男，1965年9月7日生，汉族，现住潢川县。
原告张锦文，男，1961年4月24日生，汉族，现住潢川县，
被告杜万新，男，1963年1月5日生，汉族，户口地为息县，现住息县。
被告王银生,男，1965年7月2日生,户口地为息县，现住息县，
二原告与被告杜万新、王银生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了独任审理，二原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤（邮寄送达且已签收）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗延明、张锦文向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠小麦款80300元及利息。事实与理由：2016年6月，二原告将小麦出售给二被告，合计款100300元；2017年1月26日二被告支付30000元，余款80300元由二被告于2017年6月6日出
具欠条一张，因多次催要未逞而不得不诉讼。
二被告未到庭、也未提供答辩意见。
本院认为，二被告合伙收购二原告的小麦，欠麦款80300元未支付的事实清楚，应予认定；二被告未在欠条中约定各自应承担的付款数额，依法应对80300元欠款承担连带清偿责任；因二原告主张货款欠付利息，双方又没约定货款利息，依法应从欠条出具之日起按年利率6%标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜万新、王银生于本判决生效之日起十日内连带支付二原告的小麦款80300元，并承担欠款利息（自2017年6月6日起至货款全部清偿完毕日止，按年利率6%标准计息）。
本案诉讼费903元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟林霄
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1259号
原告：彭水福，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人：包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：潘景堂，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告彭水福与被告潘景堂买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水福、被告潘景堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水福向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款53000元及利息（利息自2014年1月24日至2016年6月24日止，按年息6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，关系较好，相互较为信任。2014年1月24日，被告找到原告声称生意周转资金不足，希望原告能借给一笔资金用于周转，使用期限一个礼拜即可。原告碍于朋友的情面，于是答应了被告的要求，当面借给了被告现金63000元整。当时并未要求被告出具借条，被告事后于2015年5月7日补写一张借条给原告，借款到期后，被告未如约偿还借款给原告。该借款经原告多次催讨，被告只于2016年2月6日偿还给原告借款10000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
潘景堂辩称，钱不是被告向原告借款，而是双方合伙一起做生意使用的，但是已经亏了。当时原告因夫妻感情不和，要离婚，被告便答应原告会把钱给他，之后凑了10000元给原告，原告也写了张收条给被告。快过年的时候，原告还是一直催被告拿钱，被告在年前又凑了3000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1.借条及收条各一份，证明被告于2015年5月7日向原告借款63000元及原告于2016年2月6日收到被告潘景棠还款10000元的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为双方还存在一张A4纸打印的借条，被告只在该A4纸打印的借条上签字。对于原告提供的证据，在庭审调查中，原告向法院陈述双方之间只存在原告提供的借条，而无其他的借条情况下，对于63000元的事实，被告认可；且在本院释明的情况下，被告未向本院提出鉴定申请，对原告提供的该证据本院予以采信。
本院认为，对于原、被告之间的借贷关系，通过举质证及庭审调查，被告方对于双方之间存在63000元的事实是认可的。被告抗辩该款系双方合伙的款项，但未提供相应的证据予以证明，但被告确实有出具借条给原告，双方之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。对于被告主张其扣除已偿还的10000元借款外，还偿还给原告3000元的主张，对该主张被告未提供相应证据予以证明，且其陈述偿还日期在出具借条日期之前，对该主张本院不予采信。对于原告诉请的利息，本院认为，从借条上看，双方未约定利息，应视为无息借款，对该请求本院不予支持。
综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，被告应偿还原告扣除已支付的10000元，还应偿还53000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告潘景堂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭水福借款人民币53000元。
二、驳回原告彭水福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562元，由被告潘景堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3424号
原告：党某某，男。
被告：芦某，男。
被告：芦某甲，男。
被告：张某某，女。
原告党某某与被告芦某、芦某甲、张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加诉讼，被告芦某、芦某甲、张某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款55000元、利息7700元，共计62700元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经营陕西捷福汽车租赁服务有限公司，2014年被告芦某甲多次向原告租赁车辆，因被告资金紧张，提车后未向原告支付租金，被告提车后将车辆借给他人使用，发生交通事故，产生车辆维修费、违章罚款等损失。后原告找到被告，双方对账后，芦某甲的哥哥芦某于2014年10月9日向原告出具欠条，载明欠原告55000元，两个月内还款，芦某及其妻子张某某进行担保。后被告仍未付款，不接电话，原告催要无果，故诉至法院。
芦某经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
芦某甲经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
张某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告党某某系陕西某有限公司法定代表人。因被告芦某甲向原告租赁车辆，被告芦某于2014年10月9日向原告出具欠条，载明欠党某某人民币现金55000元，两个月之内还清，如不按时还款，所产生的费用由欠款人全部承担，不按时还款，由担保人偿还，还款日12月9日。芦某在欠条上签字，芦某甲、张某某在担保人处签字。因被告未向原告付款，原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告芦某甲向原告租赁车辆，未支付相应租金，使用车辆期间产生经济损失，被告芦某向原告出具欠条，载明欠原告55000元，应当向原告履行还款义务。被告芦某甲、张某某在欠条担保人处签字，应当承担保证责任。被告未按约定期限向原告还款，应当自2014年12月10日起向原告支付迟延还款期间的债务利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告芦某向原告党某某支付欠款人民币55000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告芦某向原告党某某支付自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（以欠款55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告芦某甲、张某某就被告芦某所负上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、公告费800元，由被告芦某、芦某甲、张某某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭栩汝
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11229号
原告：胡金阳，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宰琦。
被告：钱寒清，女，1953年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：颜秀芳，女，1965年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡金阳诉被告钱寒清、颜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告胡金阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40,000元；2、判令两被告承担借款利息(以40,000元为基数自2017年1月22日起按月3%计算至还清之日止)。事实与理由，原、被告系朋友关系，两被告于2017年1月22日向原告借款40,000元整，用于生意周转。原告将钱款交付被告后，两被告出具了借条及收条。但钱款到期后两被告至今未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议确定案件的管辖，但能够根据管辖协议确定管辖法院的从其约定，无法确定的应当依照民事诉讼法的相关规定处理。本案中，借条中虽载明双方约定一致由合同履行地的松江(区)人民法院管辖，但借条中同时又载明借款的交付地为张杨路五莲路，两被告出具的收条中也载明其于张杨路五莲路收到原告的借款。借条中关于合同履行地的表述前后矛盾，本院无法根据双方的协议确定管辖法院。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告颜秀芳的住所地位于上海市浦东新区，且钱款交付地也在浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邬建云
二〇一七年七月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第856号
原告黄宴，男，汉族。
被告常立波，男，汉族。
本院在审理原告黄宴诉被告常立波买卖合同纠纷一案，原告黄宴于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄宴的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宴撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄宴负担。
审判员 陈良贵
二〇一四年三月十日
书记员 黄拉拉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1413号
申请执行人：张海明，320802196312112051。
被执行人：蒋以军，320802197211061536。
张海明与蒋以军民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年8月21日作出（2015）河民初字第1935号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋以军于2015年10月20日前一次性归还原告张海明借款242000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位63140.00元，尚未执行到位标的为181325.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房屋，依法冻结蒋以军工资及奖金，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 铨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1899号
原告：张志华，男，1979年4月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：陈迎新，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司
负责人：刘鑫。
本院在审理原告张志华与被告陈迎新、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回对被陈迎新、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ：陈星宇
�东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3752号
原告黄某，住址湖南省宜章县。
委托代理人李雨娟，广东华商律师事务所律师。
被告罗某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘文学，广东深天正律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，本院定于2012年10月6日开庭审理，原告黄某经本院合法传唤后，其本人未到庭，代理人李雨娟到庭参加诉讼。《民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。庭后经本院核实，原告黄某拒不到庭参加诉讼的原因并非法定理由，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取450元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十一月五日
书 记 员 袁风华（代）
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00067号
原告闫奎生，男，1963年2月1日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王天华，系该公司总经理。
委托代理人金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告闫奎生诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大财险辽宁分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，我雇佣的司机徐庆利驾驶我所有的辽D777**小型越野客车发生交通事故，将骑自行车的杨广峰撞伤。经桓仁县交警大队认定，徐庆利负全责，杨广峰无责。杨广峰住院治疗期间，我垫付了51000元医疗费。后杨广峰诉至辽宁省桓仁满族自治县人民法院，该院作出（2013）桓民一初字第00390号民事判决，该判决未包括我垫付的51000元医疗费。因该肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告应赔偿我给杨广峰垫付的医疗费，现诉至法院请求判令被告给付原告51000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告主体不适格，按照保险合同约定，保险合同是闫立伟，不是闫奎生；二、桓仁满族自治县人民法院作出的判决中写明是肇事车辆司机徐庆利垫付的51000元，与原告无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，原告雇佣的司机徐庆利驾驶原告所有的辽D777**小型越野客车发生交通事故，将骑自行车的杨广峰撞伤。经桓仁满族自治县交警大队认定，徐庆利负全责，杨广峰无责。杨广峰住院治疗花费医疗费77699.1元，原告为其垫付51000元医疗费。后杨广峰到辽宁省桓仁满族自治县人民法院起诉闫奎生、徐庆利及英大财险辽宁分公司，该院作出（2013）桓民一初字第00390号民事判决书，判决英大财险辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨广峰120000元；在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿110022.84元。该判决赔偿金额未包括原告所垫付的51000元。另查明，辽D777**肇事车辆在被告英大财险辽宁分公司处投保了机动车辆交通事故商业三者险，保险期间从2012年6月24日至2013年6月23日，保险金额为300000元，并投保不计免赔。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、（2013）桓民一初字第00390号民事判决书、医疗收据、身份证明、当事人陈述等证明材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告雇佣的司机徐庆利驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成他人受伤。该肇事车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车辆交通事故商业三者险，故被告在该保险合同范围和限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告抗辩合同不是原告所签订，故本案诉讼主体不适格。本院认为虽然投保人不是原告，但保险车辆所有权人为原告，投保车辆发生事故后，保险利益应归于车辆实际所有人，且本案诉求款项亦是原告所垫付，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳，被告应赔偿原告所垫付的医疗费。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告垫付的医疗费共计51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年三月三日
代书 记员 刘 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00730-1号
申请执行人：黄�柱，男，
被执行人：陈海峰，男、
关于申请执行人黄有柱与被执行人陈海峰合伙协议纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。现申请执行人黄有柱申请对被执行人在湖南奉天建设集团有限公司的工程款予以扣留或提取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈海峰在XX建设集团有限公司的工程款62万元（以实际结算数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执329号
申请人：翟金彦。
被执行人：杨碧兰。
翟金彦与被执行人杨碧兰民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1081号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟金彦的银行存款。
二、扣留、提取被执行人翟金彦的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟金彦应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执329号申请人：翟金彦。被执行人：杨碧兰。翟金彦与被执行人杨碧兰民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1081号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟金彦的银行存款。二、扣留、提取被执行人翟金彦的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟金彦应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执445号
申请执行人：宋广兴，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：房艳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：宋禹霖，男，1997年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初544号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执445号申请执行人：宋广兴，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：房艳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：宋禹霖，男，1997年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初544号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1969号
原告：王喜拴，男，1964年12月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：秦治国，男，1979年10月29日出生，汉族，住林州市。
原告王喜拴诉被告秦治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告从原告处借现金300000元，2013年2月7日，被告又从原告处借现金200000元，经原告多次讨要，至今未还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告秦治国向原告借款300000元；2013年2月7日，被告向原告借现金200000元，两笔借款共计500000元被告至今未还。上述事实有原告提供的借条两份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款500000元，有借条为证，被告应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告秦治国于本判决生效之日起三十日内偿还原告王喜拴借款500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年四月二十二日
书记员 秦玉丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02250号
原告周军。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告周军诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证，故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3282.1元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称：原告第1、2项诉请缺乏事实及法律依据，合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房屋产权证义务，故请求法院依法驳回原告上述诉请；资料备案逾期系客观原因造成，并非被告自身原因所致，现被告已为原告办理了备案登记手续，故被告不应承担违约责任。且原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，请求法院予以减少。
经审理查明：2009年3月5日，原告周军与宏峰公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积89.73平方米，总房款为328210元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年4月18日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有房屋买卖合同、交纳房款的票据、房屋移交单，证明被告违约事实。被告提交的证据有1、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务；2、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；3、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；4、和解协议两份，证明部分业主已就该纠纷与被告达成调解协议，对被告因客观原因造成的违约行为已达成谅解。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，认为合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房产证义务，违约责任也应为逾期备案的违约责任，被告逾期备案资料是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实，还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据不予认可。庭审中，双方各执己见，本案调解不立。
本院认为，原告周军与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。现原告按照合同约定履行了交付房款义务，被告宏峰公司亦按约履行了交付房屋义务。被告虽已按约定将房屋交付买受人使用，但未按合同约定期限在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告承担违约金请求，依法予以支持；但结合原告实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院依法将合同约定的违约金酌情调整为千分之三。原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，履行了合同约定的义务，且西安市长安区住房保障和房屋管理局已于2014年4月18日发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记；但办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告周军违约金人民币984.63元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马柯楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1448号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林、周丽，均系该司职员。
被告：南京竞丰达科技实业有限公司昆明分公司，住所地昆明市。
负责人：李继民。
原告广州新科佳都科技有限公司诉被告南京竞丰达科技实业有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州新科公司的委托代理人黄志林、周丽到庭参加诉讼，被告南京竞丰达科技实业有限公司昆明分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州新科佳都科技有限公司诉称：2014年10月20日被告与原告签订了《硬件买卖合同书》，向原告采购一批货物，总金额为223434元。约定付款方式为：买方于合同签订后5日内支付合同全部款项的10%的预付款即22343元；剩余部分买方应收到货物后90日内付清即201091元。原告依照合同约定于2014年10月27日、10月29日、11月2日分批向被告全部履行了交货义务后被告应于2015年2月1日前支付全部货款。被告未按约履行支付货款义务。经原告多次催促被告仍拒不履行付款义务，直至2015年5月29日才支付了尾款201091元。根据《买卖合同书》第8条1款约定：买方未能按期付款的，应每天按未能履约部分的0.071%卖方支违约金。被告逾期付款行为已构成违约应按照合同约定承担相应的违约责任。《买卖合同书》签订地方为广州市天河区，第十条第2款约定：合同相关争议若双方不能协商解决，则向合同签订地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定原告特依法提起诉讼望贵院依法查明事实，并判允原告上列诉讼请求。现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付逾期付款违约金至全部欠款付清之日止16847.4元（以0.071%／天为标准自2015年2月1日起至2015年5月29日止，以欠款2401091元为本金共计118天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告南京竞丰达科技实业有限公司昆明分公司未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告（卖方）与被告（买方）签订《硬件买卖合同书》，约定：被告向原告购买合同书附件一《货物清单》中载明的产品，总值为223434元；买方应于合同签订后5日内支付合同全部款项的百分之十预付款，即22343元，剩余部分应于收到货物后90日内付清，即201091元；买方未能如期付款的，应每天按未能履约部分的0.071%向卖方支付违约金。《买卖合同书》的附件《货物清单》载明包括：价值223434元的产品设备。
2014年10月22日，被告向原告支付货款22343元。
其后，原告分别于2014年10月27日、10月29日、11月2日向被告交货合同约定的货物。
2015年5月29日，被告向原告支付货款201091元。
2015年6月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订《硬件买卖合同书》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方买卖合同关系成立，均应依约履行。原告向被告交付涉案货物后，被告亦应依约履行支付货款的义务，否则构成违约。
原告2014年11月2日完成供货义务，被告依约应于2015年2月1日前向被告支付剩余货款201091元。现被告2015年5月29日才履行付款义务，已经构成违约，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，原告诉请被告按约定支付违约金16847.4元（违约金以201091元为本金，自2015年2月1日起至2015年5月29日止按日0.071%计付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京竞丰达科技实业有限公司昆明分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新科佳都科技有限公司支付违约金16847.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告南京竞丰达科技实业有限公司昆明分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余颖蓉
吴秋霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初230号
原告：张代云，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:温先全,重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，统一社会信用代码91500109903246183U。
负责人：杨治宏，行长。
本院在审理原告张代云诉被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行储蓄存款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张代云于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张代云撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告张代云负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年二月九日
书记员 丁彦入
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北路248号。
法人代表夏昌宾，该行行长。
委托代理人牟建福，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行员工。
第一被告陶永银。
第二被告吴小林。
第三被告何美群。
第四被告叶萌。
第五被告马金梅，（叶萌配偶）。
本院在审理原告金华市中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告陶永银、吴小林、何美群、叶萌、马金梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。
本案受理费582元（已减半收取），由原告金华市中国农业银行股份有限公司金华婺城支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 齐 扬
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00560号
原告柯碎兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所�住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告柯碎兰诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯碎兰的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯碎兰诉称，原告于2003年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日�法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书�证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2003年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额�因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯碎兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯碎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00092号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1987年12月25日出生，无业，家住安徽省桐城市。2012年5月因吸毒被桐城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被桐城市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人胡某。
辩护人王恺，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汪某甲、胡某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人汪某甲、被告人胡某及其辩护人王恺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人汪某甲伙同被告人胡某在被告人胡某经营的桐城市皖中旅社201房间开设赌博场。被告人汪某甲负责带人参加“炸鸡”赌博，并安排其弟弟汪某乙（已行政处罚）负责抽取台子费；被告人胡某提供皖中旅社201房间作为赌博场所，并邀约他人参加赌博、帮忙购买扑克等赌具、抽取台子费。赌博时每把抽取20元、40元不等台子费，共收取台子费8000元，由被告人汪某甲、胡某负责分配处理。被告人汪某甲、胡某以营利为目的、开设赌场、其行为构成开设赌场罪，故依法提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人胡某的行为构成开设赌场罪无异议，但被告人胡某在该赌场的开设和经营中所起作用较小，为次要和辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人胡某具有自首情节；3、被告人胡某主观恶性较小，悔罪态度较好，对社会的危害性较小。4、被告人胡某且系初犯、偶犯；5、被告人胡某与刘某不认识，不知道其系未成年人。综上，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月17日晚，被告人汪某甲、胡某在被告人胡某经营的桐城市皖中旅社201房间开设赌博场，邀约魏某、刘某、李某、姚某、何某、王雷等人使用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博。安排汪某甲的弟弟汪某乙（已行政处罚）负责抽取台子费；被告人胡某提供皖中旅社201房间作为赌博场所，并邀约他人参加赌博、帮忙购买扑克等赌具、抽取台子费。赌博时每把抽取20元、40元不等台子费，赌场约开设三天，共收取台子费8000元左右，由被告人汪某甲、胡某负责分配处理。2014年11月6日，桐城市公安局追缴被告人汪某甲、胡某违法所得各4000元。
上述事实，有被告人汪某甲、胡某的供述与辩解、证人王某、刘某、魏某、江某、姚某、何某、汪某乙、李某、的证言、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、追缴违法所得收入收据、户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、胡某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡某的辩护人认为胡某系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人胡某主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，故被告人胡某的行为不构成自首。对被告人胡某的辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。两被告人邀约未成年人参与赌博，可酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关已追缴两被告人的全部违法所得，本院不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00092号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某已，男，1963年7月7日出生。因涉嫌诈骗罪于2015年1月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月31日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲在知道徐某某（已判刑）从新农合骗钱的情况下，同意把其妻子王某某的新农合本及身份证等借给徐某某使用。徐某某编造王某某患甲亢性心脏病、脑溢血在中国人民解放军第309医院的整套虚假病历及住院费用证明，并让桐柏县大河镇卫生院负责新农合报销的工作人员李某帮其办理新农合报销手续。徐某某报销出新农合资金52459元。随后徐某某分给被告人蒋某甲现金5000元。桐柏县新农合报销资料显示王某某于2012年6月2日至2012年7月16日在中国人民解放军第309医院以甲亢性心脏病、脑溢血住院，住院费用为95726.04元，新农合报销52459元。
另查明，2015年1月28日，被告人蒋某甲主动到桐柏县公安局刑警大队投案，供述了主要犯罪事实；案发后及案件审理过程中，被告人蒋某甲主动退缴违法所得人民币5000元并主动缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某的供述与辩解，桐柏县新农合关于王某某的新农合报销病历及材料及中国人民解放军第309医院出具的证明，到案经过，退缴违法所得的缴款单，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人故意编造假病历及住院费用骗取新农合报销费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人蒋某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后和审理过程中能主动退缴违法所得并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元，（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某甲违法所得人民币5000元予以追缴，由收到机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 依
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，居民。
再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1824号及本院（2015）唐民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原审判决认定事实错误。1.原审判决对于103-1-403房产租金认定错误。2.住房公积金数额有差距。3.原审判决认定夫妻共同财产数额不准确。4.被申请人姐姐所借1万元，原审法院没有认定、分割。5.被申请人名下股票账户及基金账户均应以2014年12月31日的数值为准。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张某提交答辩意见称，王某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对双方夫妻共同财产依法予以分割并无不妥。王利新对于其申请再审主张均未提供充足证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利新的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 单征征