wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初198号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人计恩祥，男，1968年1月29日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。1994年3月18日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养二年。1996年12月9日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年。2003年因盗窃被劳动教养二年六个月。2007年11月15日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2016年10月9日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十日，2016年11月17日因盗窃被该局行政拘留十五日，2016年11月22日转刑事拘留，2016年12月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人计恩祥犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人计恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人计恩祥在公众场所采取秘密手段多次窃取他人财物，价值4600余元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计恩祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人计恩祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年10月8日20时许，被告人计恩祥在本市谢家集区“白马商场”盗窃被害人刘某背包内财物时被刘某发现，随后计恩祥被刘某及群众当场抓获。
2.2016年11月3日18时许，被告人计恩祥在本区淮河大道“芝根芝底”快餐店发现被害人束某正在店内用餐，其挎包放在座位右侧，计恩祥趁其不备，将束某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1000余元。
3.2016年11月11日19时许，被告人计恩祥在本市谢家集区白马商场“老乡鸡”快餐店内盗窃被害人张某一个钱包，钱包内有现金600元。
4.2016年11月13日19时30分许，被告人计恩祥在本区商贸文化广场“麦当劳”快餐店发现被害人池某及其家人在店内用餐，池某的背包放在其斜对面的餐椅上，计恩祥趁其离开时将背包揣入怀中盗走，包内有现金3000余元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、本院（2010）田刑初字第19号、（2016）田刑初字第293号刑事判决书、淮南市公安局谢家集区分局淮谢公（谢）行罚决字﹝2016﹞1056号、1218号行政处罚决定书及执行回执、被害人刘某的陈述、被害人池某、束某、张某的报案材料及陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、被告人计恩祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计恩祥以非法占有为目的，在公共场所采取秘密方法多次盗窃他人财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人计恩祥因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，其不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人计恩祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计恩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月6日止。）
二、违法所得4600元依法予以追缴，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张弦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执631号
长沙常青藤物业管理有限公司：
简帅、黄蓉：
申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司与被执行人简帅、黄蓉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04433号《民事判决书》号向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01710号
申请执行人：黄琼，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：花长庆，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行黄琼与花长庆民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01887�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月四日
书记员 潘嘉辰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第569号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：徐建科，男，汉族，1976年12月22日出生，南和县郝桥镇西徐庄村人。
被执行人：徐志芳，女，汉族，1978年6月27日出生，南和县郝桥镇西徐庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3048号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3048号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：要彦坤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第263号
原告：许名永，男，汉族。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
代表人：于涛，该公司总经理。
第三人：毛西健，男，汉族。
原告许名永与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、第三人毛西健人身保险合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、第三人毛西健起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许名永撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、第三人毛西健的起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告许名永负担。
审判员 孙燕
二〇一五年九月十六日
书记员 尚洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00574号
原告陈金华，农民。
被告陈当申，农民。
本院在审理原告陈金华与被告陈当申追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金华负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年二月二日
书记员 柯 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执字第195号
申请执行人郑金荣，女，1961年8月12日出生。
被执行人北京锡盾投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号中宇大厦20层2006室。
法定代表人郑韦，经理。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
申请执行人郑金荣与被执行人北京锡盾投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）朝民初字第05941号民事判决书，判决确定“一、确认原告郑金荣与被告北京锡盾投资有限公司于二〇一一年六月十一日签订的《证券投资管理协议》及《补充协议》均无效；二、被告北京锡盾投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑金荣服务费一万元；三、被告北京锡盾投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金荣损失四万五千八百四十二元四角七分；四、驳回原告郑金荣的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人北京锡盾投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑金荣于2012年11月27日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人郑金荣提供不出被执行人北京锡盾投资有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京锡盾投资有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第05941号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郑金荣发现被执行人北京锡盾投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱肖肖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1051号
申请执行人：杨子江，男，生于1949年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：童华钦，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行杨子江与童华钦借款纠纷一案中，本院在执行中，经法院调查被执行人童华钦暂时无可供执行的财产以及申请执行人杨子江同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1051号申请执行人：杨子江，男，生于1949年，住四川省巴中市巴州区。被执行人：童华钦，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。本院在执行杨子江与童华钦借款纠纷一案中，本院在执行中，经法院调查被执行人童华钦暂时无可供执行的财产以及申请执行人杨子江同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十二日书记员  张净灏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00340号
罪犯陈超，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年2月18日作出（2011）侯刑初字第40号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第347号刑事判决，维持对被告人陈超的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年9月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第21号
原告张士娟。
原告方雄华。
委托代理人姜大源（特别授权代理），上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人杜从践（特别授权代理），上海亚冠律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被告宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
第三人宁波市江北区庄桥街道灵山村民委员会，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道灵山村。
第三人宁波市江北区庄桥街道灵山村经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道灵山村。
第三人余玉仙。
第三人方飞君。
第三人方静君。
第三人方惠君。
第三人方亚君。
第三人方飞云。
第三人方红海。
原告张士娟、方雄华不服宁波市江北区人民政府作出的土地使用权确权登记行为，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张士娟、方雄华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张士娟、方雄华负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李 欢
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初147号
原告：吕步青，女，1979年6月13日出生，汉族，兼职会计，现住包头市青山区。
委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎智洪，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：高峰，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：高艳，女，1979年12月15日出生，汉族，无业，现住包头市,被告高峰配偶。
原告吕步青与被告高峰、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕步青及其委托诉讼代理人阎智洪、翟天宇、被告高艳到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕步青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金30万元及利息（从2017年1月1日起至起诉之日计息为18850元，从起诉之日继续计算直至利随本清，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高艳系同学关系，与被告高艳、高峰夫妻多年以来一直保持着密切资金往来，截止到2016年1月13日，双方进行对账，二被告尚欠原告30万元本金，为此被告高峰向原告出具借条一张，明确约定2016年12月31日一次性还清，借款到期后二被告怠于履行还款义务，原告资金周转困难，曾多次向二被告催要该款，但二被告总以各种理由推托至今。且原告认为，原告与被告高峰之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告高峰与被告高艳系夫妻关系，且该借款发生于被告高峰、高艳夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提起诉讼。
高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高艳辩称，欠款事实存在，数额也是对的，只是现在我们没有现金，等有了现金一定偿还原告欠款，我们之前也和原告商量用房顶账，但原告一直不同意。
本院经审理认定事实如下，原告与被告高艳系同学关系，与被告高艳、高峰夫妻一直有资金往来，2016年1月13日，双方就借款数额进行对账，二被告尚欠原告本金30万元，为此被告高峰向原告出具借条一张，约定2016年12月31日一次性偿还借款。借款到期后二被告怠于履行还款义务，导致原告资金周转困难，原告曾多次向二被告催要该款，但二被告总以各种理由推诿拒付。原告认为，原告与被告高峰之间存在借贷关系，是双方真实意思表示，且被告高峰与被告高艳系夫妻关系，借款也发生于被告高峰、高艳夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，应由其共同偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告吕步青与被告高峰因借款行为形成的债权债务关系明确，且有被告高峰为原告吕步青出具的书面借条在案证实，对原告吕步青起诉被告高峰借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条上对于借款利息没有约定，根据《民间借贷司法解释》中的相关规定，本院支持原告从借款到期之日起2017年1月1日至被告足额偿还借款之日止的利息，按照年利率6%计算。被告高峰、高艳系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告高艳也明确表示愿意偿还该笔借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰、高艳偿还原告吕步青借款本金300000元；
二、被告高峰、高艳支付原告吕步青借款利息，利息从2017年1月1日起至足额偿还借款之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算。
案件受理费6084元，减半收取3042元（原告已预交），由被告高峰、高艳负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一八年三月五日
书记员 韩 燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03789号
原告建某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告建某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，于2004年阴历十一月初八登记结婚，婚后双方感情不和，后来才知被告是再婚，婚后被告脾气暴躁，并经常殴打原告，2008年初双方协议离婚，后考虑到孩子尚小，于2008年8月6日又复婚，复婚后被告仍一如既往，经常殴打原告，2013年2月22日中午，被告又将原告暴打，此后我们分居一年多，原告于2013年2月向法院起诉，距上次判决已过半年时间，现原、被告无法共同生活，现向法院起诉，要求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子抚养由法院判决，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告说的有问题，她没找到自身的毛病，作为女人和另一个男人长期勾搭并且在外租房子，她道德败坏，本着对小孩负责，我不同意离婚，原告诉状所说不属实，说我暴打她是有原因的，她跟别的男人在一起被我逮到几次，说她也不理，现在警察也不管这事，我作为她的老公有义务管她，我并不是平白无故把她打一顿。
经审理查明，原、被告经自谈于2004年农历十一月初六在民政部门办理结婚登记手续，2005年农历九月初八婚生一子黄琪豪。因双方闹气，2008年8月，二人在民政局协议离婚，后双方于同年又复婚。2013年初，原告以被告经常殴打无法忍受为由向法院起诉要求离婚，法院判决不准二人离婚，2015年初，原告又诉至本院要求离婚，后于同年5月撤诉。同年11月，原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告自由恋爱，婚后又生育一女，虽说二有时有矛盾发生，但原告不能提供证据证明二人感情确已破裂，且双方状况亦不符合相关法律规定的离婚情形之一，为构建稳固家庭关系，便于子女健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告建某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭 溪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1551号
申请执行人唐志琴
被执行人吴顺棋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00583号，依法向被执行人吴顺棋发出执行通知书，责令被执行人吴顺棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴顺棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴顺棋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币224000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1551号申请执行人：唐志琴，女，1954年12月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴顺棋，男，1968年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初583号民事判决书，本院于2016年5月13日立案执行申请人唐志琴为与被执行人吴顺棋民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金20万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2330元、执行费3260元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，双方已达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1551号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月一日代书 记员  钱怀娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7679号
申请执行人：赵侑侦，男，2012年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：范卿，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7300号
民事判决，在执行赵侑侦与范卿抚养费纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人范卿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人范卿名下有牌照号为沪CKXX**的长城牌轿车一辆。2016年8月26日，申请执行人以与被执行人和解为由，申请本院暂缓执行、先终结本案的本次执行程序。2016年10月28日，本院依法将被执行人范卿列入失信被执行人名单并加以曝光。
现由于被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请暂缓执行、终结本案的本次执行程序，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7679号申请执行人：赵侑侦，男，2012年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范卿，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7300号民事判决，在执行赵侑侦与范卿抚养费纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人范卿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人范卿名下有牌照号为沪CKXX**的长城牌轿车一辆。2016年8月26日，申请执行人以与被执行人和解为由，申请本院暂缓执行、先终结本案的本次执行程序。2016年10月28日，本院依法将被执行人范卿列入失信被执行人名单并加以曝光。现由于被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请暂缓执行、终结本案的本次执行程序，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7300号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈 祎
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第72号
原告祝裕龙。
委托代理人黄敏强，律师。
被告苏访林。
原告祝裕龙诉被告苏访林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告祝裕龙的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼，原告祝裕龙与被告苏访林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝裕龙诉称，被告苏访林于2009年6月7日因做生意不够资金而向原告借款25000元，并签订《民间借贷合同》一份，双方约定借款期限为三个月，即从2009年6月7日起至同年9月6日止，月利率按2％计付，其中利息每月6日付清。借款到期后，被告除已付清2011年6月份以前的利息外，余下本息至今没有支付给原告。后经原告多次催收被告付款，但被告至今没有支付给原告。因此，请求判令被告还清本金25000元及利息给原告（利息从2011年7月1日起按月利率2％计付），并负担本案受理费。
原告祝裕龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份的情况；
2、《民间借贷合同》、收据和转帐凭证各一份，拟证明被告向原告借款时间、金额、还款期限及利息计算办法等。
被告苏访林不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据和出庭质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭质证，原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
原、被告于2009年6月7日签订《民间借贷合同》，按合同约定原告借款25000元给被告做生意，借款期限为3个月，月利率按2％计付，其中每月6日付清本月利息。同日，原告转帐25000元到被告帐户，被告便立下收条一张给原告。被告按合同约定已付清从借款时起至2011年6月30日以前的利息给原告。后被告外出住址不详，经原告多次催收被告付款，但被告至今没有支付给原告。
本院认为，原、被告签订《民间借贷合同》，确认被告向原告借款25000元，并有原告提供转帐凭证和被告所立收条为凭，本院予以认定。原告依《民间借贷合同》约定有权向被告主张还款，被告应当按双方约定期限履行还款义务，并付清本息给原告；在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有抗辩，原告陈述从借款时起至2011年6月30日以前的利息，被告已经支付，本院予以确认。因此，原告请求被告归还借款25000元，本院予以支持；由于银行的贷款利率在变化，双方约定月利率2％，有些时段超过银行贷款利率4倍，有些时段没有超过银行贷款利率4倍，对超过银行贷款利率4倍的时段按银行贷款利率4倍计付利息，没有超过银行贷款利率4倍的时段按月利率2％计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏访林应当偿还原告祝裕龙借款本金人民币25000元及利息（利息计算：从2011年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以月息2%作为基准，超过银行贷款利率4倍的时段按银行贷款利率4倍计付利息，没有超过银行贷款利率4倍的时段按月利率2％计付利息）。
案件受理费425元（原告已预交），公告费800元，由被告苏访林负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 廖海云
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 叶 丹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第1093号
原告杨德华。
被告攀枝花青杠坪矿业有限公司。
本院在审理原告杨德华诉被告攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨德华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨德华撤回起诉。
案件受理费10元，由杨德华负担。
审判员 李宗炜
二〇一五年八月四日
书记员 段 岸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第272号
罪犯叶祥亮，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)慈刑初字第1223号刑事判决，以被告人叶祥亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶祥亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶祥亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶祥亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审�员陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第341号
原告：郑光琳。
被告：周志兴。
原告郑光琳与被告周志兴承揽合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑光琳到庭参加诉讼，被告周志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光琳起诉称：2013年10月，被告周志兴委托原告制作、安装卷帘门。原告制作完成了卷门并安装于龙港金田大厦。2014年1月13日双方进行了结算，被告确认欠原告卷门款35000元并出具欠条一份。后经催讨，被告至今未付款，故诉请判令：1、被告周志兴偿还卷门款35000元并支付逾期付款的违约金（从2014年1月13日起按日万分之五利息计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告周志兴偿还卷门款35000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告郑光琳在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告卷门款35000元的事实。
被告周志兴未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告郑光琳按被告周志兴的委托制作并安装卷帘门，经结算，被告周志兴于2014年1月13日出具欠款金额为35000元的欠条一份。后经催讨，被告至今未付款。
另查明，2015年2月13日，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告卷门款35000元，事实清楚，应予清偿。现原告要求被告偿还所欠卷门款35000元，理由正当，应予支持。原告主张赔偿经济损失，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志兴于本判决生效后十日内偿付郑光琳卷门款35000元并赔偿利息损失（自2015年2月13日起至债务履行完毕之日止，以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由周志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初471号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞福林，男，1964年11月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审；经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年4月17日被继续取保候审。经本院决定于同年6月27日被继续取保候审于住所地。
辩护人张东旭、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人俞福林犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人俞福林及其辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，张某诉被告人俞福林及其经营的绍兴县奇汇提花织造厂（以下简称奇汇织造厂）借贷纠纷一案，经绍兴市越城区人民法院调解，于2011年4月29日达成调解协议：被告人俞福林、奇汇织造厂于2011年5月10日前归还10万元，同月20日前归还5万元，余款45万元于2011年6月底、7月底、8月底前各归还15万元。被告人俞福林及奇汇织造厂未按期履行足额调解协议。2011年7月10日，ＸＸ向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越执民字第1873号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人俞福林及奇汇织造厂银行存款人民币49.80万元或查封、扣押其相应财产。在执行过程中，因被告人俞福林及奇汇织造厂的银行存款不足，绍兴市越城区人民法院查封了被告人俞福林及奇汇织造厂所有的织布机25台。被告人俞福林明知上述织布机已被法院查封的情况下，仍私自予以变卖，所得款项用于偿还其他债务，致使裁定无法执行。经鉴定，涉案织布机价值31.92万元。
另查明，张某申请强制执行的金额为47.842万元。案件执行过程中，绍兴市越城区人民法院已扣划了奇汇织造厂存款18万元并已支付给张某。被告人俞福林被抓获后，如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人俞福林与张某就（2011）绍越执民字第1873号案件达成和解，张某建议对俞福林从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人俞福林在开庭审查过程中亦无异议，并有涉案设备照片，公告、封条照片，奇汇织造厂的企业信息，（2011）绍越商初字第858号民事调解书及送达回证，强制执行申请书，（2011）绍越执民字第1873号执行通知书、执行裁定书、查封扣押物品清单、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、价格评估委托书，银行出入款通知单，（2011）绍越民执字第1873-1执行裁定书，协议及情况说明，鹰潭铁路公安处民警出具的抓获经过，李某、阮列伟证言，绍柯价认字（2017）第222号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞福林对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞福林在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且妥善履行执行义务，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞福林的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人俞福林请求从轻处罚及辩护人金昊旻建议对被告人俞福林从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞福林犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年七月十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00816号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：梁昌华，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与梁昌华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00220号
申请执行人卢某。
被执行人卢某某、张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01255号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款124000元，并承担案件受理费1350元、执行费1750元，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人卢某主动履行了124000元，案件受理费1350元。执行费1750元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十八日
书记员 董建军
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2595号
原告：刘龙，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省舟山市普陀区。
原告刘龙与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告刘龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘龙负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周 立
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初560号
原告：贺根生，男，1948年2月1日出生，汉族，退休职工，小学文化，住邢台市内丘县。
被告：内丘县工业与信息化局。住所地邢台市内丘县政府院内*楼*层。
法定代表人：谷建华，该局局长。
原告贺根生与被告内丘县工业与信息化局追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贺根生于2017年7月13日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺根生撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告贺根生负担。
审判员 程文兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李靖轩
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3408号
原告白树明，公民身份号码×××，男，汉族，1954年10月1日出生，籍贯内蒙古�托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告图门，男，蒙古族，籍贯鄂托克旗阿尔巴斯苏木，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白树明与被告图门承揽合同纠纷一案，于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树明到庭参加了诉讼。被告图门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白树明向本院提出诉讼请求：1、请求被告图门偿还原告借款本金4000元；2、请求被告向原告偿还逾期利息1950元（2014年8月14日至2016年8月26日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告在2014年8月14日商定在被告草场上打一眼机井，总价为13000元整，打完井后被告支付了5000元，到2015年春又付了4000元，下欠4000元经多次催要被告因种种原因拒绝还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告图门经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告图门于本判决生效之日一次性给付原告白树明本金4000元及利息1950元（2014年8月14日至2016年8月26日，利息按0.02元计算）。
案件受理费20元，由被告图门负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
此判决为终审判决。
审�员娜日
二〇一六年十月九日
书记员 呼雅格
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第639号
原告：林龙飞，住广东省高州市。
被告：陈俊宏，住广州市番禺区。
原告林龙飞诉被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙飞到庭参加诉讼，被告陈俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙飞诉称：被告于2014年10月30日因资金周转不灵，向原告借20000元整用于周转。当时被告承诺于2015年3月30日前还清。后经原告多次催收，被告均以各种理由推托，不予支付。现无可奈何情况下，原告只有向法院起诉。现欠条、收款证明都齐全，全因被告不在约定日期内偿还所借款项，不兑现承诺，为此特向贵院起诉，望贵院依法判如所请：一、判令被告偿还原告所借款项20000元；二、判令被告支付本案诉讼费用。
被告陈俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈俊宏因资金周转需要，于2014年10月30日向原告林龙飞借款20000元，被告在收款证明上签名确认以现金方式收到原告的借款20000元，且双方签订了个人借款合同。双方没有约定借款利息，约定借款期限从2014年10月30日起到2015年3月30日止。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有个人借款合同、收款证明及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告林龙飞与被告陈俊宏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还借款，对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈俊宏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林龙飞返还借款20000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邬敏秋
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1697号
原告：定兴县万盛大田作物专业合作社。
法定代表人：肖国胜，职务：理事长。
住所地：定兴县东落堡乡东落堡村。
被告：刘彦明，男，1970年5月14日出生，住定兴县，
原告定兴县万盛大田作物专业合作社与被告刘彦明民间借贷合同纠纷一案，于2017年10月25日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告定兴县万盛大田作物专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，保全费200元由原告定兴县万盛大田作物专业合作社负担。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鹿永灿
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执22号
申请执行人张某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人张某某，男，1972年10月5日出生，住所地魏县。
张某某与张某某买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫学魁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第256号
申请执行人高奎利。
被执行人张振国。
本院在执行高奎利诉张振国劳务合同纠纷一案中，执行标的总额4000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第256号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第256号申请执行人高奎利。被执行人张振国。本院在执行高奎利诉张振国劳务合同纠纷一案中，执行标的总额4000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第256号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初460号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐勇，男，1989年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人唐勇犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人唐勇及其指定辩护人王翰清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐勇因赌博输钱后急需还债，遂心生租车诈骗邪念，决定采用以租车抵押的方式骗取钱财。2013年5月，被告人唐勇在绍兴市越城区洞桥附近，向被害人叶某1经营的宁波创得投资有限公司租赁车牌号为浙Ｂ×××××的雷某轿车一辆，交付租车费用人民币12000元。后被告人唐勇即使用伪造的车辆登记证书、行驶证和身份证，以车主名义通过向叶某2“借款”120000元的形式将上述车辆质押给叶，遂后将所得钱款用于赌博、归还赌债等。经鉴定，涉案车辆价值人民币164750元。
2017年1月18日23时30分许，被告人唐勇在绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村唐家岙217号被警察抓获归案。案发后，涉嫌车辆已被租车公司自行取回。被告人亲属已归还叶某2人民币80000元并取得谅解。
以上事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人叶某1的陈述，证人叶某2的证言，价格认定决定书，伪造的车辆登记证书复印件，旧机动车交易协议书复印件，车辆档案，车辆所有权变更材料，居民身份证鉴别书，借条复印件，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇系初犯且能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后涉案车辆已被追回，可酌情从轻处罚；大部分赃款已退还并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出对被告人唐勇从轻处罚的辩护意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○二○年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的“唐勇”假身份证1张予以没收；违法所得继续予以追缴返还给叶巨川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 唐 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审62号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人谷搬兵，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省郏县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年6月14日对被执行人谷搬兵作出的编号411121-1003417674号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，罚款50元。”。2017年3月3日向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚内容。2017年3月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003417674号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款50元及加处罚款50元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执184-2号
申请执行人杨燕军，男，汉族，生于1978年3月12日，住甘肃省永靖县。
被执行人崔腾泽，男，汉族，生于1984年4月12日,住甘肃省永靖县。
被执行人柳雪，女，汉族，生于1972年2月1日,住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2015）甘2923民初字787号民事调解书，于2016年2月17日立案受理该案并向被执行人崔腾泽、柳雪发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行。期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日依法追加被执行人崔腾泽之妻柳雪为被执行人并冻结了柳雪的工资帐户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十三日
书记员 王诚斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告周润福，男，汉族，住广东省东莞市沙田，身份证号码：×××3810。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月17日共计49096.97元（其中本金44584.19元，利息2937.61元、滞纳金695.17元、其他费用880元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年11月11日；
二、卡号：00×××97；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；信用卡（精粹版）年费：收费标准为主卡880元／年；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月17日，本金44584.19元，利息2937.61元、滞纳金695.17元、其他费用（年费）880元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周润福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金44584.19元、其他费用（年费）880元及利息、滞纳金（截至2014年12月17日，利息2937.61元、滞纳金695.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027.42元（原告已预交），由被告周润福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邬水丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3304号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：薛腾飞，该行职工。
被执行人：李丙印，男。
被执行人：齐传明，男。
被执行人：朱洪霞，女。
被执行人：米传合，男。
被执行人：米甲奎，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐传明等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元及利息，已执行0元，尚欠债权为***元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1290号
罪犯杜三伟，河北省赵县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人杜三伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜三伟在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2001年3月2日因招摇撞骗罪被河北省石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月24日因招摇撞骗罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑3年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜三伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年12月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3086号
原告蒋芸,女,1963年3月31日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人支慧美（系原告蒋芸女儿），女，1994年8月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告庄家忠,男,1970年7月11日生，汉族,住南京市浦口区。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
本院在审理原告蒋芸诉被告庄家忠合伙协议纠纷一案中，原告蒋芸于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋芸申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋芸撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告蒋芸负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴博涛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第50号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民路***号兴隆商务公寓*座2-10-3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏省盐城中顺商贸有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，该公司经理。
本院在执行申请执行人段学湖、杨文平、连英民与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（以下简称中顺集团邯郸分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺集团公司）买卖合同纠纷一案，业经本院一审判决生效。其判决结果为：一、被告中顺集团邯郸分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段学湖、杨文平、连英民欠款8137820.29元；二、并同时支付违约金；三、中顺集团对以上债务承担补充责任等。
该判决生效进入执行程序后，三申请执行人要求本院追加第三人江苏省盐城中顺商贸有限公司（以下简称盐城中顺商贸公司）为本案新的被执行人。其理由为：1、盐城中顺商贸公司与中顺集团公司两个公司股东交叉；2、两个公司的住所地为同一地点；3、经营范围相关联；4、两公司虽各自为独立法人，但相互之间界限模糊，人格混同，因而要求本院追加其为本案新的被执行人。
本院认为，根据工商登记显示：被执行人中顺集团公司与被追加人盐城中顺商贸公司系两个不同的独立法人，虽两企业人员交叉、经营范围相同，且有关联，但该案显示不出被执行人为逃避债务与被追加人之间有关联交易、恶意串通损害权利人之行为，且申请追加人也未提供能够证明他们之间存在关联交易、损害其权益的相关证据。因而，申请追加人的追加理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第473条之规定，裁定如下：
驳回追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李振光
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2361号
上诉人（原审被告）：王家元，男，汉族，1990年8月16日生。
委托诉讼代理人：郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘培森，男，汉族，1979年4月14日生。
上诉人王家元因与被上诉人刘培森民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，于2016年9月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王家元的委托诉讼代理人、被上诉人刘培森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2014年4月11日向原告出具《欠条》，约定：向原告借款85600元，并承诺于2014年4月28日前归还；未约定借款利息。被告以欠款人名义在《欠条》上签字并捺有手印。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告应否承担还款责任的问题，本案中，被告以欠款人名义向原告出具借条，并认可该笔款项虽不属于个人向原告所借的款项，但确实是真实存在的（即韩业培差欠原告的机票款），其也曾为该笔款项作过担保，但案涉《欠条》并不符合担保形式，故对被告的该项抗辩，不予认可；同时，被告抗辩称并未收到原告所支付的借款，但并未向本院提交任何证据，其所作说明的真实性亦无法核实，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。被告应承担举证不利的后果；最后，被告于庭审中表示若韩业培不能对该笔款项进行偿还，自己愿意偿还，故可推知不论案涉的该笔款项性质如何，被告作出过偿还的承诺，被告系完全民事行为能力人，对其作出承诺的风险可以预见，对该种承诺行为的法律后果应自行承担，且该种承诺符合其真实的意思表示，被告基于该种意思表示向原告出具《欠条》，故自被告向原告出具《欠条》之日，《欠条》生效，即应当得到履行，确认原告刘培森为出借人，被告王家元为借款人。被告于2014年4月11日向原告借款85600元，并承诺在2014年4月28日前归还，现约定的还款期限已届满，本案无证据显示借款已全部清偿，故原告要求被告王家元归还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告所称之韩业培与原告之间的借款关系属于另一个法律关系，不作处理。关于原告要求被告承担诉讼费的诉请，因该费用系原告实现债权所支出的必要费用，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告王家元于本判决生效之日起十日内归还原告刘培森借款本金85600元。
一审判决宣判后，上诉人王家元不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）西法民初字第7549号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人刘培森的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人并未向被上诉人借款，2014年4月11日的欠条是在云南普洱中翔达矿业有限公司韩业培被被上诉人限制人身自由的特殊情况下进行的担保行为。被上诉人纠集社会闲散人员对韩业培控制人身自由的情况，2014年春节前在西安机场派出所报案、2014年中秋节在昆明联盟派出所报案。一审法院在事实不清的情况下，将实际欠款的主体云南普洱中翔达矿业有限公司明确另案处理，却反而将上诉人认定为借款人错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘培森答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：没有收到被上诉人交付的借款85600元，《欠条》系因被上诉人与其案外人的其他经济往来产生。对此，被上诉人不予认可。
针对上诉人要求补充确认的事实，上诉人认为一审审理中证人苏某的证言可证明该事实，且《欠条》中并无款项已实际交付的意思表示。本院认为，证人证言系孤证，并无其他证据相印证，且上诉人明确在出具《欠条》时并未受到人身限制，加之上诉人在出具《欠条》后一年内并未向法院提出撤销或以其他方式主张权利，《欠条》所表明的内容也与上诉人主张的担保关系不相符，故对上诉人要求补充的事实不作确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否具有事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人于2014年4月11日向被上诉人出具《欠条》，载明上诉人向被上诉人借款85600元，并承诺于2014年4月28日前归还，现上诉人辩称没有收到借款，该《欠条》是因为上诉人与案外人韩业培之间的经济纠纷产生，但上诉人所举证据不能证明该主张成立，应承担举证不利的后果，考虑到本案的借款数额、日常交易习惯等可确定本案的借款关系真实有效，一审判决上诉人向被上诉人归还借款85600元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1940元（王家元预交），由上诉人王家元承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 桂小涵
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00314号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人徐某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某伙同李某（已判刑）于2013年10月29日13时许，窜至葫芦岛市连山区站前街永昌路腾扬佳苑10号楼2单元402室前，采用技术开锁的手段侵入室内，正在盗窃时被害人毛某将被告人刘某、李某堵在室内，被告人刘某、李某对毛某进行拳打脚踢，后因群众报警将李某抓获，被告人刘某潜逃，后于2014年5月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，辨认笔录，指认作案工具及现场照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，足迹检验鉴定书，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度好，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系从犯的意见没有依据，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人刘国某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐莉莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保927号
申请人：山东长城起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区。
法定代表人：张坤来，该公司经理。
担保人：刘灿良，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇沟西村中心路62号，公民身份号码为370920196603021317。
被申请人：枣庄市恒邦实业公司，住所地：滕州市张汪镇。
法定代表人：郭宗升。
申请人山东长城起重机械有限公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市恒邦实业公司价值21万元的存款、资产、债权或枣矿集团物流公司货款21万元进行冻结。担保人刘灿良自愿以其位于枣庄市薛城区永福北路泉兴雅居小区5号楼东单元一楼东户的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东长城起重机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人刘灿良向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市恒邦实业公司价值21万元的存款、资产、债权或枣矿集团物流公司货款21万元，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人山东长城起重机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗彦亭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晓勤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初678号
原告：林希全，男，1963年8月29日生。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王广勇，男，1974年4月2日生。
被告：于爱华，女，1977年11月10日生。
二被告共同委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告林希全与被告王广勇、于爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林希全及其委托代理人邢福超、被告王广勇、于爱华的共同委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在其共同生活期间即2012年10月18日，被告王广勇购买原告海参苗，合计欠款302400元，立有欠据一份。被告在2013年9月20日还原告海参苗款100000元，还欠202400元，经原告多次索要未果，故诉至法院，一、请求判令二被告给付原告欠款202400元及利息（利息自2016年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已于2013年9月20日及2014年3月17日分别向原告偿还了100000元，目前欠款为102400元，原告主张的数额有误，对利息部分不予认可。
经审理查明，2012年10月份，被告王广勇因养殖海参向原告购买海参苗，并于2012年10月18日向原告出具欠据一份，载明欠参苗款302400元。2013年9月20日及2014年3月17日，被告于爱华通过其银行账户向林玉利分别转账100000元。被告称上述转账是为偿还本案欠款，而原告称上述转账中只有一笔是为偿还本案欠款，另一笔转账是为偿还双方之间发生的借款。
另查明，原告以被告向其借款未还为由诉至本院，本院作出（2015）瓦民初字第6212号民事判决，该判决认定被告曾向原告借款300000元，并将上述转账中的100000元认定为被告向原告所偿还的借款，后判决二被告向原告偿还剩余借款200000元及利息。二被告不服该判决提起上诉，后大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5357号民事判决，判决维持（2015）瓦民初字第6212号民事判决。
再查，二被告于2006年9月27日登记结婚。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠据、被告提交的证据转账凭证及原被告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王广勇对双方之间曾因买卖海参苗发生欠款302400元没有争议，双方的争议焦点为被告已偿还上述欠款的数额。被告主张2013年9月20日及2014年3月17日分别转账100000元是为偿还本案欠款，原告主张上述两次转账一次是为偿还本案欠款，一次是为偿还另案中的借款。在发生法律效力的（2016）辽02民终5357号民事判决中，已最终认定原、被告间存在借贷关系，并将上述两次转账中的其中一笔认定为偿还借款。故在本案中应认定被告已偿还的欠款数额为100000元，尚欠202400元，被告王广勇应向原告偿还尚欠的欠款202400元。
关于原告请求的利息部分，因被告王广勇在2012年10月份购买海参苗并出具欠据，被告王广勇应在出具欠据后及时付清欠款，原告主张自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，应于支持
因被告王广勇向原告购买海参苗用于养殖经营，产生欠款后通过被告于爱华银行账户还款100000元，尚欠202400元，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告于爱华应对上述欠款及利息承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王广勇、于爱华于本判决生效后二十日内给付原告林希全欠款202400元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告王广勇、于爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王思楠
第2页共4页
第3页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初678号原告：林希全，男，1963年8月29日生。委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：王广勇，男，1974年4月2日生。被告：于爱华，女，1977年11月10日生。二被告共同委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。原告林希全与被告王广勇、于爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林希全及其委托代理人邢福超、被告王广勇、于爱华的共同委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在其共同生活期间即2012年10月18日，被告王广勇购买原告海参苗，合计欠款302400元，立有欠据一份。被告在2013年9月20日还原告海参苗款100000元，还欠202400元，经原告多次索要未果，故诉至法院，一、请求判令二被告给付原告欠款202400元及利息（利息自2016年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已于2013年9月20日及2014年3月17日分别向原告偿还了100000元，目前欠款为102400元，原告主张的数额有误，对利息部分不予认可。经审理查明，2012年10月份，被告王广勇因养殖海参向原告购买海参苗，并于2012年10月18日向原告出具欠据一份，载明欠参苗款302400元。2013年9月20日及2014年3月17日，被告于爱华通过其银行账户向林玉利分别转账100000元。被告称上述转账是为偿还本案欠款，而原告称上述转账中只有一笔是为偿还本案欠款，另一笔转账是为偿还双方之间发生的借款。另查明，原告以被告向其借款未还为由诉至本院，本院作出（2015）瓦民初字第6212号民事判决，该判决认定被告曾向原告借款300000元，并将上述转账中的100000元认定为被告向原告所偿还的借款，后判决二被告向原告偿还剩余借款200000元及利息。二被告不服该判决提起上诉，后大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5357号民事判决，判决维持（2015）瓦民初字第6212号民事判决。再查，二被告于2006年9月27日登记结婚。本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠据、被告提交的证据转账凭证及原被告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告王广勇对双方之间曾因买卖海参苗发生欠款302400元没有争议，双方的争议焦点为被告已偿还上述欠款的数额。被告主张2013年9月20日及2014年3月17日分别转账100000元是为偿还本案欠款，原告主张上述两次转账一次是为偿还本案欠款，一次是为偿还另案中的借款。在发生法律效力的（2016）辽02民终5357号民事判决中，已最终认定原、被告间存在借贷关系，并将上述两次转账中的其中一笔认定为偿还借款。故在本案中应认定被告已偿还的欠款数额为100000元，尚欠202400元，被告王广勇应向原告偿还尚欠的欠款202400元。关于原告请求的利息部分，因被告王广勇在2012年10月份购买海参苗并出具欠据，被告王广勇应在出具欠据后及时付清欠款，原告主张自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，应于支持因被告王广勇向原告购买海参苗用于养殖经营，产生欠款后通过被告于爱华银行账户还款100000元，尚欠202400元，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告于爱华应对上述欠款及利息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王广勇、于爱华于本判决生效后二十日内给付原告林希全欠款202400元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告王广勇、于爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  张 妮二〇一六年十一月八日书 记 员  王思楠第2页共4页第3页共4页
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执515号
申请执行人邓继礼，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初758号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6107.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈永强
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。
法定代表人：吉某，男、藏族，系该行行长。
被告：仁某某某,女，1974年9月8日出生，藏族,牧民，西藏巴青县拉西镇12村人，现住西藏巴青县拉西镇12村，身份证号码为542429197409080020。
被告：巴某某某，男，1972年5月28日出生，藏族，个体工商户，西藏巴青县人，现住西藏巴青县县城，身份证号码为542429197205280012。
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下简称：巴青县支行）诉被告仁某某某、巴某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告巴青县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴青县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行撤诉。
案件受理费4441元，减半收取计2220.5元，由原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行负担。
审判员 次仁布吉
二〇一七年七月二十五日
书记员 次 宗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43899号
原告：钟华，男，1989年10月24日出生。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6号1号楼201室。
法定代表人：郑帆，经理。
原告钟华与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告钟华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告钟华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤诉。
案件受理费25元，由原告钟华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1793号
原告：李亚州，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：刘文博，男，汉族，住遂平县。
被告：孙跃民，男，汉族，住遂平县。
原告李亚州诉被告刘文博、孙跃民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李亚州于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚州撤回起诉。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月二十日
书记员 孟涵影
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第928号
罪犯陈德堂，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陈德堂犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈德堂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈德堂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德堂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初728号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年2月3日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年2月22日被商丘市公安局取保候审；2017年7月14日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）258起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、刘玉祥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月14日23时许，被告人郭某醉酒后，驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌轿车，沿商丘市北海路由东向西行驶至九州路口处附近时，与宋某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，郭某驾车逃逸。经检测，郭某血液中酒精含量为266.79mg/100mg。
上述指控事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询、无违法犯罪前科证明，理化检验报告单，事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，证人王某证言，被害人宋某陈述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能够如实供述其罪行，且民事部分已调解，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，被告人郭某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审判员 张慎祝
二〇一七年九月六日
书记员 高超凡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2275号
原告：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：侯文华，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张伟健因与被告李井全、侯文华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告张伟健及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告李井全、侯文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟健诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月份，李井全因家庭经营需要向原告借款13万元，约定三个月之内先还5万元。后经原告多次催要，李井全一直未偿还借款，诉请判令两被告偿还借款本金13万元及相应利息（自2015年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
李井全、侯文华未答辩。
张伟健向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明李井全于2014年、2015年分三次向原告借款13万元，2015年8月18日李井全将上述三笔借款汇总，向原告出具13万元借条，并承诺三个月内还款5万元；3、灵璧县民政局出具的婚姻登记证明。证明李井全、侯文华系夫妻关系。
李井全、侯文华未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：张伟健所提供三份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：李井全、侯文华系夫妻关系。2014年、2015年李井全三次向张伟健借款共13万元。2015年8月18日双方结算，李井全向张伟健出具一张13万元借条，并在借条下方书写“三个月之内还五万元整”，后李井全未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李井全向张伟健借款13万元，李井全对借款负有偿还义务。李井全在2015年8月18日出具借条时承诺在三个月之内还款5万元，因其到期未还，原告要求从逾期之日起按年利率6%标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳。因双方只是对其中5万元约定了三个月时间偿还，另外的8万元原告未举证证明催要情况，应从原告起诉之日起计算逾期付款利息。李井全向张伟健借款发生在李井全、侯文华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，侯文华对债务亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井全、侯文华于本判决生效后十日内偿还原告张伟健借款本金13万元及相应利息（其中5万元从2015年11月18日起，8万元从2016年7月4日起，至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张伟健本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告李井全、侯文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1044号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金世雄。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：苏明祥。
再审申请人金世雄因与被申请人苏明祥买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终02号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金世雄申请称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审本案。事实和理由是：原审认定事实、适用法律错误。苏明祥向金世雄出具欠条，是双方真实意思表示，在该欠条未被依法确认无效或被撤销之前，均不得否认欠条效力。
本院经审查认为，双方以欠条形式结算，应视为新的约定，且之后分三次给付1.4万元是对该约定的履行，金世雄持欠条主张未履行部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审以双方系雇佣而非债权债务关系、苏明祥不是适格主体为由驳回起诉不当。金世雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳丽
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1044号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金世雄。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：苏明祥。再审申请人金世雄因与被申请人苏明祥买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终02号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金世雄申请称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审本案。事实和理由是：原审认定事实、适用法律错误。苏明祥向金世雄出具欠条，是双方真实意思表示，在该欠条未被依法确认无效或被撤销之前，均不得否认欠条效力。本院经审查认为，双方以欠条形式结算，应视为新的约定，且之后分三次给付1.4万元是对该约定的履行，金世雄持欠条主张未履行部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审以双方系雇佣而非债权债务关系、苏明祥不是适格主体为由驳回起诉不当。金世雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终395号
上诉人（原审被告）：许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司,住所许昌县尚集西街村。
法定代表人：臧春香。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周景云，男，汉族，1955年10月24日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张小云，女，汉族，1987年3月12日出生，住许昌县。系被上诉人周景云儿媳。
上诉人许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司因与被上诉人周景云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2167号民事判决；
二、本案发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司预交的二审案件受理费2813元予以退回。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 付艳娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执251号
申请人杨安平，男，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住饶河镇。
被执行人张伟，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人杨安平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月1日作出（2017）黑0524民初41号民事判决书，权利人杨安平于2017年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张伟自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人杨安平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初41号民事判决书的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十二日
书记员 王伟国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3154号
原告：苏州工业园区科信装饰工程咨询事务所，住所地苏州工业园区娄葑街道莲花第二社区门面房。
法定代表人：金多根，总经理。
被告：恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路405号。
法定代表人：宋洁，董事长。
委托诉讼代理人：张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告苏州工业园区科信装饰工程咨询事务所（以下简称科信事务所）诉被告恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司（以下简称恩杜罗公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科信事务所的法定代表人金多根，被告恩杜罗公司的委托诉讼代理人张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信事务所向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告监理合同第一次监理酬金16000元、第三次监理酬金64000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，因被告需对其位于园区苏虹东路405号的办公楼进行装修改造，与原告协商一致签订了委托监理合同书，约定酬金总价8万元，工程期限自2014年7月8日至2014年12月30日，酬金于合同签订后5天内支付20%计16000元，竣工结算完后10天内支付80%。原告依约对涉案工程实施监理工作，使得工程顺利进行，由于被告在施工期间不支付施工单位工程款，本该2014年可竣工的工程拖延至2015年底完成，直至今日未办理竣工资料。2014年8月至2015年底原告多次向被告催讨进度款，被告种种理由久拖不付。被告违反合同约定拖延支付违反诚实信用原则，损害了原告合法权益。
被告恩杜罗公司辩称：原告指定的监理人员不具备法定资质无资格从事监理工作，原告未提供合法的监理服务，无权要求支付监理费。
经审理查明，2014年7月7日，原告科信事务所（受委托人、乙方）与被告恩杜罗公司（委托人、甲方）董事朱国华签订《建筑装潢装饰工程委托监理合同》，约定：由乙方承担工程的装饰、装潢工程监理任务，监理范围为全部装修工程及造价预审，工程造价5129362.79元，监理期限自2014年7月8日至2014年12月30日。监理酬金8万元，监理合同签订后5天内支付20%计16000元，工程竣工结算完后10天内办理监理酬金结算80%。经双方协商业主同意监理方根据被监理工程需要提出的工程监理组织机构并委派金多根为工程总监理工程师。由于业主或第三方原因使监理工作受到阻碍或延误，以致增加了工作量或持续时间则监理单位应当将此情况与可能产生的影响及时通知业主，由此增加的工作量视为附加工作，完成监理业务的时间应当相应延长，并得到额外的酬金。业主如果要求监理单位全部或部分暂停执行监理业务或终止监理合同，则应当在10天前通知监理单位，监理单位应当立即安排停止执行监理业务。当业主认为监理单位无正当理由而未履行监理义务时，可向监理单位发出指明未履行义务的通知，若业主发出通知后7天内没收到满意答复，可在第一个通知发出后10天内发出终止监理合同的通知，监理合同即行终止。
合同签订后，原告为被告提供了相应服务。庭审中，原告述称涉案工程已竣工，但没有验收，原告退出时施工方已完成95%的工程量。被告述称现还有部分扫尾工程，没有正式交付业主使用，被告与施工方现存在工程款纠纷，原告没有提供合法的监理服务，但原告提供的服务已完工。
另查明，朱国华身份系恩杜罗公司董事。
以上事实，由原告提交的委托监理合同、技术核定单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，朱国华作为被告恩杜罗公司的董事以公司名义与原告签署委托监理合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，该合同对被告恩杜罗公司依法产生法律效力。原告虽未取得监理企业资质，但在签署合同及合同履行过程被告并未提出异议，现原告已完成相应服务，被告亦未举证证实原告所提供的服务存在瑕疵及给其造成了相应损失，故被告不能以此为由拒付相应监理报酬。按照合同约定，被告应在合同签订后5天内支付第一笔酬金16000元，其他酬金应在工程竣工结算完后10天内支付原告，但被告基于其与施工方的纠纷而未能竣工结算，原告也已实际提供并完成相应服务，被告不能以其与案外人纠纷而长期拒不支付原告费用，原告要求被告支付第二笔80%的酬金本院予以支持。故被告应支付原告监理报酬合计8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科信装饰工程咨询事务所监理报酬8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页