wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5783号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：李署星，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告李署星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆南方物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李署星经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南方物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月至2016年3月期间的物业服务费3746.8元、水电公摊费271.8元；2、判令被告支付原告迟延交纳物业服务费的违约金（以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三计算至付清时止）。事实和理由：被告系渝北区XX街道XXX路X号XXXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费等费用，拖欠原告2013年6月至2016年3月期间的物业服务费、水电公摊费。为此，原告特诉至法院。
被告李署星未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。2010年4月15日，原告与重庆南方集团有限公司签订《XXXXX前期物业服务合同》，约定由原告为重庆南方集团有限公司开发的XXXXX小区提供前期物业服务。合同约定高层住宅物业服务费用标准为1.6元/月*平方米（含电梯费）。该前期物业服务合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系XXXXX小区业主，其房屋建筑面积为68.88平方米，属高层住宅。因被告拖欠原告2013年6月至2016年3月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提交书面申请，自愿放弃要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、原告公司营业执照及资质证书及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与XXXXX小区开发商签订的《XXXXX前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按约支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年6月至2016年3月期间的物业服务费3746.8元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李署星于本判决生效后立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年6月至2016年3月期间的物业服务费3746.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李署星负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5783号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：李署星，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆南方物业管理有限公司与被告李署星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆南方物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李署星经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南方物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月至2016年3月期间的物业服务费3746.8元、水电公摊费271.8元；2、判令被告支付原告迟延交纳物业服务费的违约金（以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三计算至付清时止）。事实和理由：被告系渝北区XX街道XXX路X号XXXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费等费用，拖欠原告2013年6月至2016年3月期间的物业服务费、水电公摊费。为此，原告特诉至法院。被告李署星未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。2010年4月15日，原告与重庆南方集团有限公司签订《XXXXX前期物业服务合同》，约定由原告为重庆南方集团有限公司开发的XXXXX小区提供前期物业服务。合同约定高层住宅物业服务费用标准为1.6元/月·平方米（含电梯费）。该前期物业服务合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系XXXXX小区业主，其房屋建筑面积为68.88平方米，属高层住宅。因被告拖欠原告2013年6月至2016年3月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提交书面申请，自愿放弃要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、原告公司营业执照及资质证书及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与XXXXX小区开发商签订的《XXXXX前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按约支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年6月至2016年3月期间的物业服务费3746.8元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李署星于本判决生效后立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年6月至2016年3月期间的物业服务费3746.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李署星负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年十月十一日书 记 员  王 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第990号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某、杨某某。
被告：郭某某。
原告徐某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月25日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程
序，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告徐某某
的委托代理人潘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称：被告郭某某于2007年9月2日向原告
借款30万元，后陆续归还23万，2009年7月27日被告立下欠条
一张，言明欠原告7万元，限期3个月归还，即自2009年7月27
日至2009年10月27日止。归还期限过后，经原告多次催讨，被
告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款7
万元。
被告郭某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告主张的事实属实，但被告之所以不归还7
万元借款，是由于原告帮其建造公司厂房的时候其多结算给了
原告7万元。
原告为证明自己主张的事实成立，提供以下证据：
1．2007年9月2日借条一份，拟证明被告于2007年9月2日向原告借款30万元的事实。
2．2009年7月27日欠条一份，拟证明被告于2009年7月27
日出具欠条给原告言明欠原告7万元，并约定欠款期限到2009
年10月27日止。
被告向本院提供如下证据：
1.2009年7月26日证明一份（系当庭提供），拟证明原告
帮被告建造厂房，账目结清后原告尚欠被告7万元。
原、被告举证经当庭出示，并经对方质证，现本院认证
如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证认为，对真实性没有
异议。本院认为，被告对原告提供的证据1、2据的真实性均无
异议，原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供的证据予
以认定。对被告提供的证据1，原告质证认为，对真实性没有
异议，但认为：首先，被告是与宁波市华立建筑安装有限公司
存在厂房建造施工关系，原告只是该工程的具体经办人，即使
是工程款未结清，也是被告与华立建筑安装有限公司之间的关
系，而不是被告与原告个人之间的关系；其次，该份证据是“
证明”，而非“欠条”，从证明内容上看也是被告尚欠7万元
工程款，而非原告欠被告7万元工程款，且该证明出具的时间
是在被告出具给原告的第二份欠条之前，故不存在原告欠原告
7万元的事。本院认为，虽然原告对被告当庭提供的该份证据
的真实性无异议，但原、被告之间是否存在建造厂房的关系，
以及建造厂房所涉及的工程款结余如何与本案原、被告之间的
自然人民间借贷关系并无关联性，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意
思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。
被告未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担违约
责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款7
0000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年一月八日
代书 记员 邵晓丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初45号
原告：司某。
被告：胡某。
原告司某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原告司某与被告胡某于2009年12月经人介绍相识，当年农历腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育女孩“胡某甲”，××××年××月××日生育男孩“胡某乙”，两个子女现均随被告胡某共同生活。双方相亲十多天即仓促结婚，婚后感情一般，且经常因家庭琐事生气，夫妻感情确已破裂。现原告司某诉讼来院，请求法院依法判令原告司某与被告胡某离婚；婚生子女“胡某甲”由原告司某抚养，“胡某乙”由被告胡某抚养，抚养费均自理；本案一切诉讼费用由原告司某承担。被告胡某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告司某与被告胡某经人介绍于2009年12月相识，当年农历腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育女孩“胡某甲”，××××年××月××日生育男孩“胡某乙”，两个子女现均随被告胡某共同生活。原、被告因家庭琐事生气，以致成讼。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告婚后常为家庭琐事生气，但原告并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年三月七日
书记员 江森
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00083-1号
申请执行人：赵正菊，女，1974年3月12日生，汉族。
被执行人：孙邦华，男，1955年11月21日生，汉族。
赵正菊与孙邦华机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙邦华在定远农村商业银行范岗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十八日
书记员 王孟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民特18号
申请人：王小循，女，1946年12月7日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：徐启中，男，1944年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人王小循与被申请人徐启中申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案。申请人王小循于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王小循撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王小循撤回申请。
审判员 颜永春
二〇一七年五月五日
书记员 刘俊麟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第111号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：陈维胜，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告陈维胜侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1293号
申请执行人天津市东丽区经协商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
被执行人付英明，男，1956年1月28日出生，汉族，包头市建设委员会职工，住包头市青山区。
被执行人李贵元，男，1954年9月17日出生，汉族，中国二冶集团有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第936号民事判决书，申请执行人天津市东丽区经协商贸有限公司与被执行人李贵元、付英明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人付英明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人付英明所有的位于青山区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 周楷珉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1293号
申请执行人天津市东丽区经协商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
被执行人付英明，男，1956年1月28日出生，汉族，包头市建设委员会职工，住包头市青山区。
被执行人李贵元，男，1954年9月17日出生，汉族，中国二冶集团有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第936号民事判决书，申请执行人天津市东丽区经协商贸有限公司与被执行人付英明、李贵元买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人付英明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人付英明所有的位于青山区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 周楷珉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2763号
申请执行人张兴利，男，汉族，1943年11月24日生。
被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地位于本市江宁区江宁商场二招西4号。
申请执行人张兴利与被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0106民初2668号民事判决书判决：一、被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还申请人张兴利购房款7175元；二、被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人张兴利逾期交房违约金90626.40元，逾期办理房屋产权登记违约金15900元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5111元，减半收取2556元，由申请人张兴利负担1269元，被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司负担1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司已被注销，其名下房产已被本市建邺区人民法院在先查封，且正在进行拍卖；本院进行了轮候查封，并已向建邺区人民法院发函参与分配；无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照职权将对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 朱月鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00391号
原告：李某甲（又名李X），男，1976年12月27日出生，汉族，农民。
被告：陈某某（又名陈X），女，1976年2月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月13日立案受理原告李某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，依法由审判员方其乐适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告陈某某夫妻关系一直不好，要求与被告离婚，婚生二个孩子随我生活，抚养费用由被告承担。
李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户口本，证明原告身份及家庭成员状况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、刘集乡藕塘村证明，证明李某乙和李某甲系同一人；4、已婚育龄妇女登记卡，证明原、被告生育情况。
陈某某辩称：我与原告婚后在颍上县杨湖镇杨岗村买有房屋一套，原告不承认，我不同意与原告离婚。
陈某某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后共同生活，1998年7月1日生育女儿，取名李某丙，2000年1月8日生育儿子，取名李某某。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告于1999年1月10由他人代办领取结婚证，将名字写成李某丁、陈瑞。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4、号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然经他人介绍相识，但已领取结婚证，且共同生活近十八年、育有两个孩子，说明有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告李某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方其乐
二〇一五年三月十日
书记员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第95号
原告：姚国燕，女，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：唐元录，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告姚国燕诉被告唐元录离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国燕到庭参加了诉讼，被告唐元录经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月认识，相互觉得还行，就在一起了，于2012年5月11日在广东省乐昌市民政局领取结婚证，2012年9月生下了女儿唐某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础非常薄弱，尤其是被告喜欢结交一些不良嗜好的朋友，染上恶习，曾吸食过毒品，对老婆孩子疏于照顾，而且工作漂泊不定，没有固定的工作和收入，对于这些，我和被告父母苦口婆心的劝说，被告对于我们的劝说经常拂袖而去。无奈之下，在女儿半岁时，我带着女儿回娘家了，他还是那样，并无改过，也没有支付生活费，在女儿9个月时，我便把女儿交由我父母带，我出来上班，就这样，我们就已经没有在一起生活了，他便开始打电话提出离婚的事，刚开始，我并没有同意，随着日子越长，被告越来越肆无忌惮，几乎经常打电话、发信息对我恶言恶语，严重影响了我的工作，对于我的精神和心理也造成很大压力，于是在2013年年底我答应了离婚，他便在2014年初开始对我耍无赖了，一直威胁要与我一起去死，在2014年4月我在跟他拉扯中，从楼梯上摔了下来，导致下巴粉碎性骨折。由于无法忍受这种既没感情，人生安全又无法保障的情祝下，我出院后便回娘家了，回家几天后，被告又曾打电话叫我去办理离婚手续，我对于他的话不敢相信，后来，终于说好2014年10月底办理离婚手续，我便在2014年10月下旬来到广东，打电话给被告，被告称没有时间，拖到年底再办，年底我便打不通被告的电话了，也找不到他人了。基于原、被告双方没有感情基础，性格不合，夫妻感情安全破裂，毫无和好可能，且分居时间较长，再共同生活下去己经没有意义，为使我能正常生活、安心工作，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。女儿唐某一直与原告生活，从小到大一直由原告父母抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，也没付过女儿抚养费，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告现在常年不归家，无法联系，因而抚养费应一次性支付。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女唐某由原告抚养；3、被告由2015年4月起每月支付女儿500-1000元的生活费。
被告唐元录未作书面答辩。
经审理查明：原告姚国燕与被告唐元录于2011年相识恋爱，于2012年5月11日双方自愿登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可。原、被告于2012年9月20日婚生一女孩，取名唐某。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼概要求与被告离婚。原告称“由于婚前双方缺乏了解，感情基础非常薄弱，尤其是被告喜欢结交一些不良嗜好的朋友，染上恶习，曾吸食过毒品，对老婆孩子疏于照顾。夫妻感情安全破裂，毫无和好可能，且分居时间较长，再共同生活下去己经没有意义”。
另查明，本案本院受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，故本院依法以公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、公告期届满后，被告未到庭应诉，故缺席审理。
诉讼过程中原告提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原被告的婚姻状况；2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；3、小孩唐某的出生证，拟证明小孩的出生信息情况；4、医院疾病证明书，拟证明原告受伤情况。
庭审中，原告坚持其诉讼请求要求离婚，但因被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，在婚后夫妻感情尚可，共同生育了小孩，正需要父母双方的共同关爱和教育，双方都应好好珍惜这来之不易的婚姻家庭。原告坚持认为夫妻感情确已破裂，被告有过错之处，但未提交相关的证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，从家庭稳定的大局和小孩的健康成长考虑，双方应当相互尊重增强信任，主动加强沟通与了解，遇事多商量，双方应多作批评与自我批评，共同把夫妻感情经营好，相信夫妻感情可以得到融合和改善。鉴于原告请求离婚的理由不充足，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚国燕与被告唐元录离婚；
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾陈红
审判员 邱强生
审判员 杨香中
二〇一五年十月十三日
书记员 谭晓明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第723号
原告潘连德。
被告史红娣。
被告李福明。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，所在地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。
负责人不详。
本院在审理原告潘连德与被告史红娣、李福明、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘连德于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘连德撤回起诉。
案件受理费149元（已减半收取），由原告潘连德负担。
审判员 周忠明
二〇一四年十二月九日
书记员 史丹薇
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2483号
原告：冯怀。
被告：徐中达。
原告冯怀与被告徐中达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯怀到庭参加诉讼，被告徐中达经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯怀诉称：原告与被告系朋友关系。2011年12月25日和2012年2月5日被告因经营缺乏资金需要周转分别向原告借款2万元和5万元。原告均在借款当日将现金交给被告。两笔借款期限到期后，被告未能按时归还原告借款。此后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告今仍未归还分文。为此，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款5万元。
原告提供由被告于2012年2月5日出具的借款协议书及收条各一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告徐中达未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告徐中达经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2012年1月，被告向原告借款5万元，原告以现金方式将借款交付给被告，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告催款，被告于2012年2月5日向原告出具了借款协议书及收条各一份，以确认其向原告借款5万元的事实。后经原告催收，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，清楚明确，应予归还原告。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中达于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯怀借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐中达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姜丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1267号
原告蒲永斌，男，生于1978年4月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告史黎，男，生于1984年5月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告蒲永斌诉被告史黎网络代购合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲永斌及其委托代理人赵冠春到庭参加诉讼；被告史黎经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲永斌诉称：原告经营淘宝网商品代购实体店，购物者可通过网上选择自己所需的商品，再通过QQ的形式向原告发出其所购商品的详情（详情是发到原告QQ609420417网络内），并向原告支付购物定金后，原告凭购物者信息指令，与网店商下订单出货，并支付所购商品的费用，原告收货后，向购物者送货或通知购物者到原告实体店取货并结算余额付款。
2014年5月28日至2014年6月10日，被告通过自己QQ188866118向原告QQ609420417发出代购十二件商品的信息，并在2014年6月2日支付定金3500元，被告发出的每条购物信息都是经原、被告在网络QQ上反复核对确认后，原告才下订单并支付货款（所购商品全款），原告收货后，并通知被告到原告实体店收货，被告收货后无异议。经结算，被告须付原告余款1985元，被告口头承诺两天后付清余款。而后被告一直推脱，原告多次催收无果，后被告中断与原告电话及QQ联系。2014年9月2日，原告到被告家中催收还款，被告承认欠款事实，但是说没能力支付，双方发生争执，巡警到场处理，被告脱离现场。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款1985元，并承担原告损失300元，合计2285元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史黎未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告经营淘宝网商品代购店，从事淘宝代购服务、咨询。2014年5月28日至2014年6月10日，被告通过QQ188866118向原告QQ609420417发出代购商品信息（包括：微波炉、相框、吸尘器、洗衣机等），代购商品金额共计11652元，代购手续费348元，共计12000元，现被告所代购的商品已由被告收取。2014年6月2日，被告付款3500元。2014年7月1日，被告付款4515元，被告尚欠原告1985元。此后，原告多次通过短信及电话催款，被告对欠款事实无异，但以各种理由推托。2014年9月2日，原告再次到被告家催取未果。2014年9月15日，原告诉来我院。
以上事实有原告的陈述、个体工商户营业执照、身份证复印件、网络通信记录、电话通话记录、短信记录、录音、庭审记录等证据在倦佐证，予以认定。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告通过网络联系建立代购合同关系，原告为被告代购了商品，被告也依约收取了商品，除已给付的货款外，对于余款被告理应即时给付。对于余欠款的金额1985元，结合通信记录、购货项目清单以及录音资料等能够相映证，形成证据锁链，足以采信。对于原告要求损失300元的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史黎于本判决生效后十日内给付原告蒲永斌代购款1985元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲永斌负担5元，被告史黎负担20元。
若被告史黎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初136号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月21日下午，被告人曾某饮酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，沿本县四长线由北向南行驶至该县39KM＋100M路段时自行摔倒，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曾某血样中乙醇含量为每百毫升193毫克。
公诉机关据此认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通巡逻警察大队陈洋中队出具的查获经过、血液乙醇检测采血记录单及照片、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故责任认定书、射阳县人民法院刑事判决书等书证；
（2）证人戴某、杨某的证言；
（3）被告人曾某的供述和辩解；
（4）交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚且驾车发生事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十日起至二〇一六年七月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第386号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人曹XX，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曹XX犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月，被告人曹XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，截止2014年9月11日共累计透支本金人民币49996.27元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，曹XX于2014年9月28日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人曹XX于2014年9月25日被公安机关口头传唤至齐齐哈尔市公安局龙华路派出所。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人曹XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出判处曹XX三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人曹XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，截止2014年9月11日共累计透支本金49996.27元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，曹XX于2014年9月28日将透支本息全部还清。
被告人曹XX于2014年9月25日被公安机关口头传唤至齐齐哈尔市公安局龙华路派出所。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人曹XX身份信息。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实被告人曹XX在该行信用卡的办理、使用情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡申请表、申请卡片资料、基本信息明细，证实被告人曹XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
4.交易流水查询，证实被告人曹XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易信息情况。
5.银行卡短信催收历史查询，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人曹XX催收的情况。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人曹XX已于2014年9月28日将所欠款项还清。
（二）被告人供述
被告人曹XX供述，证实其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光碟一张，证实公安机关审讯被告人曹XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人曹XX系被公安机关传唤归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹XX恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，经银行催收后三个月仍不归还，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。曹XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对曹XX的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 冯际宏
人民陪审员 程 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
欠款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5727号
原告朱电军，男，汉族。
被告河南特力泰实业有限公司
法定代表人王武松，董事长。
被告开封正昱贸易有限公司
法定代表人霍保山，董事长。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人高炜，该公司职工。
原告朱电军诉被告河南特力泰实业有限公司、开封正昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱电军，被告开封正昱贸易有限公司的委托代理人赵超、高炜到庭参加了诉讼，被告河南特力泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，被告开封正昱贸易有限公司在河南永龙化工有限公司与原告约定购买化工生产设备、配件等货物。原告根据对方指意，将标的物送至交货履约地河南永龙化工有限公司，经对验收单，被告开封正昱贸易有限公司共收到原告货物价值510411元，在履行支付价款义务时，2014年4月9日，被告开封正昱贸易有限公司与被告河南特力泰实业有限公司及原告三方协议约定开封正昱贸易有限公司将该债务转移给被告河南特力泰实业有限公司，由被告河南特力泰实业有限公司支付货物价款，被告开封正昱贸易有限公司对被告河南特力泰实业有限公司的履行实施监督，向原告提供担保保证，协议后，经原告催要，被告河南特力泰实业有限公司先后分别于2013年10月9日支付150000元，2014年4月9日支付200000元，剩余160411元经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款1604111元并承担本案诉讼费用。
被告开封正昱贸易有限公司辩称，1、被告开封正昱贸易有限公司公司与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在指令其送货的事实，也不存在债务转移。2、被告开封正昱贸易有限公司武保证责任，更不承担还款义务。3、原告要求被告开封正昱贸易有限公司承担支付货款义务没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
被告河南特力泰实业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告朱电军（甲方）与被告河南特力泰实业有限公司（乙方）、被告开封正昱贸易有限公司（丙方）签订付款协议一份，主要内容：1、甲乙双方存在买卖合同关系，甲丙双方不存在买卖合同关系。2、经甲乙双方就2010年6月至2013年7月期间所供货物进行核对，乙方欠甲方货款共计500000元，其中乙方员工陈兴永已付0.00元，剩余货款500000元，乙方于2013年10月19日向甲方第一次支付剩余货款的30%，金额为150000元；乙方于2014年4月9日向甲方第二次支付剩余货款的40%，金额为200000元；其剩余货款150000元。3、甲方所持永龙化工开具的全部验斤单、验收单、供货清单及其他单据，以及甲方向丙方、永龙化工开具的销货清单及其他单据原件的30%由甲方保管。4、自2014年4月9日之后，甲方所持2010年6月至2013年7月期间永龙化工开具的验斤单、验收单、供货清单及其他单据，以及甲方向丙方、永龙化工开具的销货清单及其他单据，超过甲方所持总金额（五十万元整）的30%以上的，乙丙双方不承担还款责任。5、甲方今后不得以任何单位或个人名义起诉开封正昱贸易有限公司和河南永龙化工有限公司。6、丙方督促甲、乙双方依约履行义务，但丙方不承担还款责任。协议签订后，被告河南特力泰实业有限公司分别向原告支付货款共计350000元，下余150000元经原告催要未付。
本院认为，原告朱电军与被告河南特力泰实业有限公司、被告开封正昱贸易有限公司签订的付款协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，协议签订后，原、被告双方均应按协议约定履行协议约定的义务，被告河南特力泰实业有限公司未按协议约定支付原告货款构成违约，现原告要求被告河南特力泰实业有限公司支付下余货款符合有关法律规定，本院予以支持。依据双方签订的付款协议，被告开封正昱贸易有限公司不承担还款责任，其只是督促原告朱电军与被告河南特力泰实业有限公司依约履行义务，故原告要求被告开封正昱贸易有限公司承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南特力泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南特力泰实业有限公司支付原告朱电军货款150000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告朱电军对开封正昱贸易有限公司的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
案件受理费4326元由被告河南特力泰实业有限公司承担3300元，由原告承担1026元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雯惠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1918号
原告：杨传军，男，1978年4月2日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住黑龙江五常市。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北康路德公路工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号，统一社会信用代码：9113050076813361XA。
法定代表人：刘永兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿叶芳，系该公司职员。
原告杨传军诉被告河北康路德公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传军的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告河北康路德公路工程有限公司的委托诉讼代理人耿叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款160，000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年4月1日向原告借款60，000元，约定月息2分，使用期限为一年；同年12月11日，被告又自原告处借款100，000元，月息三分，使用期限六个月。并约定本息到期一并结清。到期后，原告找被告讨要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告庭审中明确利息为：借款6万元的利息自2014年4月1日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止；借款10万元的利息自2014年12月11日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止。
被告河北康路德公路工程有限公司口头辩称，我公司只收到了原告的7万元，其中是肖飞银行转账5万元，李好朋支付宝转账的2万元，按实际收到款项计算利息。
原告杨传军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、被告公司和原告签订的《借款协议》，签订时间是2014年4月1日，协议上有被告方新扎五标项目出纳程喜培的签字和被告新扎五标项目工地负责人刘宏伟的签字，该协议约定被告向原告借款6万元，月息2分，借款期限2014年4月1日至2015年3月31日。证据2、被告为原告出具的收据一份，该证据证明被告收到原告的借款6万元。证据3、原告的银行明细清单一份，证明原告按照被告的指定于2014年3月31日已将款项6万元支付给被告指定的账户。这三份证据相互印证，能够证实被告收到原告6万元后，为原告出具了收款、收据。证据4、借款协议一份，签订日期2014年12月11日，上有被告授权代理人签字以及被告公司财务科长贾向景的签字确认，约定被告向原告借款10万元，月息3分，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日。证据5、被告公司为原告出具的收据一份，证明被告已收到原告的借款10万元。证据6、原告妻子肖飞的账户清单及结婚证，该证据证明2014年12月11日原告通过妻子肖飞的账户向被告财务转账5万元。证据7、支付宝转账清单一份三页及李好朋身份信息，该证据证明2014年12月11日原告通过其妹夫李好朋向被告公司财务张璐以支付宝的方式转账2万元，另有3万元现金方式也已经支付给被告，证据5被告公司出具的10万元的收条上有被告公司财务负责人贾向景的签名，可以证实被告公司已经收到10万元。证据8、张璐的账号明细，该证据和证据6、证据7相互印证，能够证实原告通过妻子和妹夫转账7万元的事实。证据9、原告与被告公司原法人代表刘宸月的聊天记录，证明原告一直向被告催要借款，被告至今未给。
原告杨传军提交的借款协议、收据、交易明细等证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款60，000元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，月息2%，被告及其授权代理人程喜培分别在《借款协议》落款处盖章、签字，当日被告向原告出具收据，载明其收到原告60，000元。2014年3月31日原告向程喜培62×××38中国工商银行账户内网转60，000元。2014年12月11日，被告与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款100，000元，借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日，月息3分，被告及其授权代理人张璐分别在《借款协议》落款处盖章、签字，当日被告向原告出具收据，载明其收到原告100，000元。2014年12月11日，肖飞、李好朋分别向被告公司当时的财务张璐62×××42账户内转账50，000元、20，000元。肖飞与原告杨传军系夫妻关系。被告对原告主张100，000元中剩余的30，000元现金给付被告的事实不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款160，000元，有原告提交原、被告双方签订的借款协议、被告向原告出具的收据和银行交易明细为证，原告与被告之间借贷法律关系依法成立。虽被告对原告主张100，000元中剩余的30，000元现金给付被告的事实不予认可，但被告向其出具收据已明确载明其2014年12月11日收到原告借款100，000元，故被告依法应偿还原告借款160，000元。原告庭审中明确利息的主张为：借款6万元的利息自2014年4月1日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止；借款10万元的利息自2014年12月11日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，故本院对于原告利息的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北康路德公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨传军借款60，000元及利息，利息自2014年4月1日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止。
二、被告河北康路德公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨传军借款100，000元及利息，利息自2014年12月11日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告河北康路德公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张立威
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第287号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某桥。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日经益阳市公安局赫山分局决定被刑事拘留，同日经该分局决定被监视居住，同年9月30日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某桥犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人陈某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某桥与被害人熊某英系邻居。2014年6月2日上午，陈某桥与熊某英因为池塘放水一事发生争吵，被家人劝开。当日午饭后，熊某英的丈夫陈某前往陈某桥家解释；随后，熊某英也来到陈某桥家中，因言语不合，陈某桥与熊某英再次发生争吵，又被陈某桥的家人劝开。熊某英离开后，陈某桥仍想不通，遂从熊某英家侧门进入，拿起一把洋锹将熊某英的头部打伤。经鉴定，熊某英因头部外伤致头皮血肿，蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人陈某桥被公安机关传唤到案。经调解，被告人陈某桥同意赔偿被害人熊某英医药费等各项经济损失共计5.6万元（其中0.6万元已于案发后不久付清，3万元已于2014年12月1日一次性付清，余款2万元于2015年12月1日前付清），其行为已得到被害人熊某英的谅解。
上述事实，被告人陈某桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某英的陈述，证人陈某、陈某军等人的证言，刑事附带民事调解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）527号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，被告人陈某桥的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。经调解，被告人陈某桥同意赔偿被害人熊某英医药费等经济损失5.6万元（已支付3.6万元），其行为已得到被害人熊某英的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某桥所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4895号
申请执行人王甫云，教师。
被执行人李健，个体户。
王甫云与李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫云向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第191号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1023号
原告姚西拉，男，1961年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告包玉龙，男，1976年12月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告荷花，女，1974年1月10日出生蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告姚西拉诉被告包玉龙、荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚西拉到庭参加诉讼，被告包玉龙、荷花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西拉诉称，被告包玉龙、荷花（系夫妻）于2014年1月1日向我借款，为我出具金额为15350元欠据一枚，约定月利率0.02元，2014年12月20日还款。经我多次向被告包玉龙、荷花索要未果，故我诉至人民法院。要求被告包玉龙、荷花偿还欠款15350元，支付利息3684元（15350元×0.02元×12个月，从2014年1月1日至2015年1月1日），合计19034元，并承担本案受理费。
被告包玉龙、荷花未答辩。
经审理查明，被告包玉龙、荷花系夫妻关系，于2014年1月1日向原告姚西拉借款15350元，约定2014年12月20日还款，月利率为0.02元，并为原告姚西拉出具欠据一枚。此款到期后，被告包玉龙、荷花未还款，故原告姚西拉诉至人民法院。
原告姚西拉在举证期限内举证：金额为15350元欠据一枚，证明被告包玉龙、荷花欠款及约定月利率0.02元未还的事实。
经本院审查，原告姚西拉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告包玉龙、荷花未举证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包玉龙、荷花向原告姚西拉借款、并为原告姚西拉出具欠据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告包玉龙、荷花本应按约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告姚西拉要求被告包玉龙、荷花偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包玉龙、荷花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉龙、荷花于本判决生效后一次性偿还原告姚西拉欠款15350元，支付利息3684元，合计19034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告包玉龙、荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第887号
罪犯钟文波，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出（2013）江鹤法刑初字�67号刑事判决，以被告人钟文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综�该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某商初字第234号
原告：吕×。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告吕×与被告陈××、徐××合同纠纷一案，本院于2
013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕×到庭参加
诉讼；被告陈××、徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：2012年6月15日，被告陈××因生意需要
向原告借款10000元，并向原告亲笔出具了一张借条，载明借
款金额10000元，借款时间2012年6月15日，并由被告徐××作
为保证人承担连带保证责任。当时口头约定利息为月息5分。
借款后，经原告多次催讨，被告陈××均以各种理由予以推诿
，拒不偿还，被告徐××亦不履行担保责任。故原告曾于2012
年10月25日向法院起诉，后经庭前调解，被告承诺还款，原告
撤回起诉。但被告却再次不守信用，现原告再次诉至法院，请
求判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2012
年6月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的4倍计算；判令被告徐××对上述借款负
连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述：2012年4月徐××向原告借
款15万元，由被告提供担保。后徐××偿还了部分借款，至同
年6月15日尚欠借款本金10000元，并重新出具了一份借条，被
告作为借款人在借条上签字。2012年10月份原告对该笔借款提
起诉讼后，被告又重新出具了一份欠条，承诺该笔款项由其负
责偿还。同时原告自愿撤回对被告徐××的起诉，本院已口头
裁定予以准许。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条复印件及欠条原件，以证明被告向原告借款的情
况；
4、（2012）温某某商初字第378号民事裁定书，以证明
原告曾起诉、后撤诉的情况。
被告陈××未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交
证据。
对原告提供的证据，被告陈××未到庭发表质证意见，
其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据
经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：2012年，徐××向原告借款15万元，后陆续归还了
部分借款。至2012年6月15日，徐××尚欠原告借款本金10000
元，并由徐××与被告出具了一份借条。被告作为借款人在借条上签名并按指印。2012年10月份，原告向法院提起诉讼，后
经协商，被告陈××同意偿还该笔借款，并于2012年11月15日
重新出具了一份欠条。该份欠条载明：“今欠吕×人民币1000
0元（该款系为徐××担保的款项）”。被告陈××作为欠款
人在欠条上签名并按指印。但该份欠条未载明返还期限及违约
责任。后经原告催讨，被告陈××均借故拖欠，现原告向本院
提起诉讼。
本院认为：被告陈××尚欠原告吕×10000元事实清楚，
证据确凿，应受法律保护。被告陈××作为债务人，依法负有
清偿债务的义务。现被告经原告催讨均借故拖欠，其依法应承
担相应的违约责任，支付原告逾期付款违约金，违约金可参照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日
即2013年7月16日起算至判决确定履行之日止。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三日内支付原告吕×款
项10000元并支付逾期付款违约金，违约金从起诉之日即2013
年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月二十七日
书记员 杜盈盈
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更840号
罪犯潘桥洲，男，1994年7月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯潘桥洲因犯抢劫罪，经湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦少刑初字第00012号刑事判决，被判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月29日起至2021年8月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘桥洲向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桥洲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑起始期一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯潘桥洲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘桥洲减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
潘桥洲：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4083号
原告孙玉荣，女，1970年5月5日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告何永平，女，1996年7月26日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告何永恒，女，2000年5月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
法定代理人孙玉荣，系何永平、何永恒之母。
被告张兴权，男，1970年9月11日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告孙玉荣、何永平、何永恒与被告张兴权因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣、何永平、何永恒到庭参加诉讼，被告张兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉荣、何永平、何永恒诉称:2002年7月25日，被告因做生意资金不足向何某借款，后经结算出具17000元欠条。何某于2002年10月因病去世后，三原告作为何某继承人向被告追索借款未果，故诉求法院解决，请求判令被告偿还借款17000元。
被告张兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：该17000元系借款本金4000元按照30%结算的利息，借款本金4000元已经偿还，故同意再支付2000元。
经审理查明：1997年12月，张兴权因做生意资金不足向何某借款8000元并承诺按24%支付利息，用几个月后偿还。何某按照张兴权要求将8000元借给张兴权。2002年7月25日，经催要，张兴权以借款本金8000元按照年利率24%结算后于当日重新出具17000元欠条一份。欠条载明：“今欠到何某现金17000元大写壹万柒仟元整张兴权二00二年七月二十五日”。何某于2002年10月因病去世后。该款经孙玉荣多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：孙玉荣和何某婚后生育长女何永平、次女何永恒。
上述事实，有原告方提交的身份证、户口本复印件、某市某镇某村委会证明、欠条一份及本院询问笔录、庭审记录在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。张兴权因做生意资金不足向何某借款，在结算本息后又出具17000元欠条一份，该事实清楚，证据确实充分。何某因病去世后，孙玉荣、何永平、何永恒作为何某的法定继承人要求张兴权偿还借款有理，本院予以支持。被告张兴权辩称该17000元系借款本金4000元按照30%结算的利息，借款本金4000元已经偿还故同意再支付2000元之理由，因本院已向其释明需提交证据并送达了举证通知书，在举证期限内张兴权未能提交相应证据证实其主张且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果亦不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张兴权于本判决生效后十日内偿还孙玉荣、何永平、何永恒借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，，由张兴权负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年十二月二十日
书记员 李红强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1116号
原告：胡某。
被告：朱某甲。
原告胡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被
告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告胡某起诉称：原、被告于年月日举行结婚
仪式，未办理结婚登记手续。年月日生育儿子朱某乙，现
年20岁。被告因有外遇，好几年没回家，现在下落不明。原、
被告曾为离婚之事签订过离婚协议书。现夫妻感情已破裂，原
告请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告向本院提交了户口簿一本，协议离婚书一份，余姚
市兰江街道舜南社区居民委员会出具的证明两份，余姚市档案
馆出具的证明一份的证据。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查，符合证据的法律要件
，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原、被告于年月日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，系事实婚姻。年月日生育儿子
朱某乙。被告有外遇，双方于2006年2月25日签订协议离婚书一
份。原、被告夫妻已分居四年。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的前提条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告曾对离婚问题意见一致并签订协
议，且被告离家出走多年至今未归，夫妻确无感情可言，足以
认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚
，符合相关法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了有关
诉讼权利，但不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登
记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告朱某甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8101，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 张宏桥
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年九月三日
代书 记员 裴 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终985号
上诉人（原审被告）：郭心聚，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住曹县。
委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志丹，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组，住所地曹县仵楼镇仵楼村。
诉讼代表人：郭世海，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:孟祥东，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:庞生，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:王秀学，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:韩风岭，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
上诉人郭心聚因与被上诉人曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组排除妨害纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭心聚及其委托诉讼代理人肖青松、谢志丹，被上诉人曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组诉讼代表人郭世海、孟祥东、庞生、王秀学、韩风岭及委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭心聚上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未在坑塘内种植树木；2、被上诉人的8名诉讼代表人并非推举产生，且8人作为诉讼代表人超出了法定人数；3、被上诉人一审未能举证证明上诉人种植的树木在坑塘范围内；4、被上诉人的主张超过了最长20年的诉讼时效。
被上诉人曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组辩称，郭心聚所栽树木确实位于曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组所有的坑塘内，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告郭心聚立即停止侵害，排除妨害；2.诉讼费用由原审被告郭心聚承担。
一审法院认定事实：1960年前后，曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组为给队员建造房屋，在集体土地上取土，生产土坯，形成坑塘一处。1980年前后，郭心聚一家的宅基地被安置在坑塘以东，后郭心聚在坑塘塘沿上种植树木。曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组要求郭心聚清除在集体土地上的树木，郭心聚不予配合。一审法院认为，曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组主张涉案土地系其集体所有的坑塘，郭心聚承认坑塘为集体土地，仵楼镇仵楼村党支部书记王兴云也认为郭心聚种植树木的土地为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，涉案坑塘应由第十一村民小组或者村民委员会代表集体行使所有权或使用权。郭心聚在集体所有的坑塘内种植树木的行为，侵犯了曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组的合法权利，曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组要求郭心聚清除坑塘内的树木，依法予以支持。关于郭心聚提出的诉讼时效抗辩，因曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组提出的请求本质上是对涉案坑塘的物上请求权，且妨害正在持续发生，不适用诉讼时效的规定，对该抗辩主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告郭心聚应于本判决生效后15日内清除位于坑塘(曹县仵楼镇仵楼村中心大街西隅首向北100米路东)内的树木；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人郭心聚向本院提交了证据1：涉案树木照片特写一组，用以证明涉案树木已生长20多年之久，且生长在上诉人宅基地范围内；证据2：树龄鉴定申请一份，用以证明涉案树木生长在上诉人宅基地范围内，已过20年之久。被上诉人曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组质证认为，上诉人证据1不能证明其证明目的，上诉人证据2不能证明物上请求权超过诉讼时效。本院认为，上诉人证据1仅能在一定程度上说明树龄，与树木种植范围无直接关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据2是为了证明树龄而申请，与本案争议无直接关联，对树龄鉴定申请，依法予以驳回。被上诉人曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组向本院提交了证据1：村民委员会的证明，用以证明郭心聚种植的树木在集体所有的坑塘内；证据2：曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组47位村民证明，用以证明郭心聚种植的树木在集体所有的坑塘内。上诉人郭心聚质证认为，被上诉人证据1不能证明坑塘的四至，坑塘使用权经国土部门才能确定，被上诉人无诉权；被上诉人证据2不是土地确权凭证，有的字迹相同，真实性存疑。本院认为，被上诉人证据1系村级集体组织出具的证明，具备证明效力，可以证实涉案树木种植在涉案坑塘内，本院予以采信；被上诉人证据2系村民小组47位村民代表的集体证明，具备证明效力，可以证实涉案树木种植在涉案坑塘内，上诉人郭心聚质证称该证据证实性存疑但并未举出相应证据，对被上诉人证据2，本院予以采信。
另，本院到曹县仵楼镇仵楼村中心大街西隅首向北100米路东有坑塘处进行了现场调查，制作了曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组成员郭心东、王西同的调查笔录，均证实郭心聚种植的树木位于集体所有的坑塘内。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，曹县仵楼镇仵楼村中心大街西隅首向北100米路东有坑塘一处，权属曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组所有，且郭心聚承认该坑塘归集体所有。郭心聚在坑塘内种植树木，经曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组多次催告清除，郭心聚置之不理。郭心聚主张从未在坑塘内种植树木，未提供有效证据予以证实，本院不予支持；主张原审期间被上诉人的8名诉讼代表人并非推举产生，没有提供有效证据，本院不予支持；主张一审程序违法，原审期间被上诉人有8名诉讼代表人，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十八条规定，本院认为该规定并未对诉讼代表人作出强制性规定，诉讼代表人超过5人并未影响案件的公正审理，对该主张，本院不予支持；主张被上诉人一审未能举证证明树木种植在坑塘范围内，根据一审查明的事实和本院调查的情况，足以认定涉案树木种植在涉案坑塘范围内；主张被上诉人的请求超过了最长20年的诉讼时效，本院认为曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组的请求，本质上是物上请求权，且妨害行为正在持续发生，不适用最长诉讼时效的规定，对该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭心聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭心聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙杰
代理审判员 李兴
代理审判员 王瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终98号
上诉人（一审被告）任喜，齐齐哈尔市新兴涂料科技有限公司个体业主，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审原告）齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇华丰大街北段，组织结构代码12850074-1。
负责人刘伟，该信用社主任。
上诉人任喜因与被上诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社金融借款纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由上诉人任喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 剑
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执312号
申请执行人江建彬，男，1983年2月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人江建彬与被执行人刘代全买卖合同纠纷一案中，被执行人刘代全应支付申请执行人江建彬材料款11022，缴纳执行费65.33元，未执行到位11022元。在执行过程中，本院向被执行人刘代全送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人刘代全车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其常年外出不知去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第304号
原告舒紫娟。
被告建德市盛大市政工程有限公司。
法定代表人杨小平。
原告舒紫娟与被告建德市盛大市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告舒紫娟到庭参加诉讼，被告建德市盛大市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年，被告从原告处购买瓦片，尚欠瓦片材料款人民币50131元未付。原告经多次催款，被告至今分文未付。故诉请法院判令：1、被告立即支付所欠货款人民币50131元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告出具的领款凭证4份及清单1份，用于证明原、被告于2012年12月25日结算，被告尚欠瓦片材料款人民币50131元未付的事实。
本院向被告建德市盛大市政工程有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告建德市盛大市政工程有限公司欠原告舒紫娟货款人民币50131元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告购货后未及时付款，其行为已构成违约，应当立即支付尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市盛大市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市盛大市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒紫娟货款人民币50131元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告建德市盛大市政工程有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1054元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 汪莉萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初364号
原告：张振祥，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨景水，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：刘华儒，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告张振祥与被告杨景水、刘华儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥到庭参加了诉讼，被告杨景水、刘华儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元并支付利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，杨景水因生意资金周转向我借款60000元并出具借据，双方约定了借款期限及利息，由刘华儒提供担保。借款到期催要未果，现诉至法院。
被告杨景水、刘华儒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，杨景水以资金周转为由向张振祥借款60000元并出具借据一份，内容为：“今借现金60000元（陆万元整）使用期一年”，由杨景水作为借款人、刘华儒作为担保人分别签字捺印。在该借据底部，另有杨景水书写“月息伍分”、刘华儒书写“以上借款杨景水还不上我承担还款责任”之内容。诉讼中，张振祥明确借款利息自2015年3月28日起按年利率24%计算，对超出20000元的部分不再主张权利。
本院认为，杨景水、刘华儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。张振祥提交的借据及当庭陈述可以证明杨景水向其借款且未偿还的事实，该借款已逾期，张振祥要求杨景水偿还本金60000元并自2015年3月28日起按年利率24%主张利息20000元的请求合法，本院予以支持。刘华儒系上述借款的担保人，其在借据中载明了债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任之内容，故应按照一般保证承担保证责任，又因当事人对保证期间没有约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。本案所涉保证期间届满之日为2016年9月28日，张振祥曾于2016年9月28日就涉案借款向杨景水、刘华儒提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，本院于2017年1月17日以（2016）鲁0113民初4184号民事裁定书裁定驳回张振祥起诉，张振祥于2017年1月18日再次提起诉讼，故其向刘华儒主张权利并未超出保证期间，刘华儒应对上述债务承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨景水偿还原告张振祥借款60000元并支付利息20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、对第一项给付内容，在被告杨景水的财产经依法强制执行后仍不能清偿时，由被告刘华儒承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月六日
书记员 任珂莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2895号
原告：刘彩红，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被告：徐传英，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：徐玉成，男，1968年6月16日出生，住江苏省连云港市海州区。
被告：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路海连新天南。
原告刘彩红与被告徐传英、徐玉成、连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港生态园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款557240元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承包在同一军港生态园区域内的江苏润潮投资集团有限公司办公楼装修及附属工程等工程。在施工过程中，因为徐传英所使用的办公室和经营的饭店就在原告施工工地的东边，所以徐传英等人经常来工地参观。徐传英认为原告施工风格独特、有古典韵味，即与原告洽谈将其办公室承包给原告装修（装修风格与润潮办公室相似）。经过双方实地测量、计算后达成口头协议：徐传英办公室及卧室装修工程造价为40万元。在施工过程中，经与徐传英协商一致追加除办公室及卧室外两处工程（即院内地砖、走廊玻璃等107740元和徐传英经营的军港生态园饭店室内装修69500元）。徐传英对原告承诺上述工程项目的造价已经过军港生态园领导批准同意，并保证按时付款。在施工中，徐传英对施工质量、进度跟踪监督，对施工材料的质量和价格都亲自和原告一起到供应方处洽谈。原告已按被告要求的质量和进度包工包料施工完毕。上述工程总造价577240元（包工包料），当时口头约定在施工过程中逐步给付，但被告徐传英仅给付现金2万元作为生活费，余款557240元经原告多次催要未果。目前原告为该工程尚欠材料款218267元、工人工资款约8万元，被告应按与原告达成的口头协议，按时足额付款，军港生态园系房屋所有人，应当对上述债务承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，应由建筑工程施工地所在法院专属管辖。本案中建设工程施工地为军港生态园，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王守富
二〇一八年五月三日
书记员 韦 玲
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初2895号原告：刘彩红，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：徐传英，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：徐玉成，男，1968年6月16日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路海连新天南。原告刘彩红与被告徐传英、徐玉成、连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港生态园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款557240元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承包在同一军港生态园区域内的江苏润潮投资集团有限公司办公楼装修及附属工程等工程。在施工过程中，因为徐传英所使用的办公室和经营的饭店就在原告施工工地的东边，所以徐传英等人经常来工地参观。徐传英认为原告施工风格独特、有古典韵味，即与原告洽谈将其办公室承包给原告装修（装修风格与润潮办公室相似）。经过双方实地测量、计算后达成口头协议：徐传英办公室及卧室装修工程造价为40万元。在施工过程中，经与徐传英协商一致追加除办公室及卧室外两处工程（即院内地砖、走廊玻璃等107740元和徐传英经营的军港生态园饭店室内装修69500元）。徐传英对原告承诺上述工程项目的造价已经过军港生态园领导批准同意，并保证按时付款。在施工中，徐传英对施工质量、进度跟踪监督，对施工材料的质量和价格都亲自和原告一起到供应方处洽谈。原告已按被告要求的质量和进度包工包料施工完毕。上述工程总造价577240元（包工包料），当时口头约定在施工过程中逐步给付，但被告徐传英仅给付现金2万元作为生活费，余款557240元经原告多次催要未果。目前原告为该工程尚欠材料款218267元、工人工资款约8万元，被告应按与原告达成的口头协议，按时足额付款，军港生态园系房屋所有人，应当对上述债务承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，应由建筑工程施工地所在法院专属管辖。本案中建设工程施工地为军港生态园，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王守富二〇一八年五月三日书记员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第247号
罪犯李晓龙，男，1993年12月26日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年10月24日作出（2012）白刑初字第300号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李晓龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第247号
罪犯李中全，男，1968年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月二十六日，吉林省高级人民法院作出（2009）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李中全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李中全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中全减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）泗执字第580号
申请执行人：泗水县圣水峪中心卫生院
被执行人：兑某
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，于2015年5月20日审结。该案（2015）泗民初字第47号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兑某，在你处（农信社泗水联社）6223190809789727号账户上的存款壹拾万元整（100000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐 霞
二〇一五年七月六日
书记员 冯ＸＸ
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8267号
原告福州三吉混凝土有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关口村。
法定代表人李黎霞，总经理。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告福建广元建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦24层C单元。
负责人叶新，经理。
本院在审理原告福州三吉混凝土有限公司诉被告福建广元建筑工程有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州三吉混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费1162元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万初雪