重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00042号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）郑文江，男，1973年5月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。l995年1月21日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年，2000年6月30日刑满释放。2005年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年9月13日刑满释放。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人郑文江犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）渝二中法刑初字第00074号刑事判决。原审被告人郑文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2010年国庆节前，被告人郑文江安排唐千勇前往缅甸充当走私海洛因入境贩卖的人质，并让方许找人在云南省昆明市安排走私入境的海洛因的存放地点。同年10月16日上午，由郑文江支付押金、以唐千勇邀约的熊伟的名义租用了渝F轿车，郑文江另给唐千勇5000元用于往返开支，并向熊伟说明行车线路后，由熊伟驾车与唐千勇前往云南省昆明市将走私入境的海洛因运至重庆市梁平县。次日7时许，根据唐千勇的安排，熊伟在昆明市“滇池岭秀花园”小区门口取回存放的海洛因并返回交给唐千勇。唐千勇清点确认后准备离开时被抓获，公安民警从唐千勇处当场查获海洛因1181.8克。同月18日，郑文江协助公安机关抓获方许。
上述事实，有抓获经过、《办案说明》、《毒品提取笔录》、《毒品称量笔录》、《检验报告》、《汽车租赁合同》、《通话清单》、《辨认笔录》、证人证言、共同作案人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人郑文江违反国家毒品管理法规和海关法规，以贩卖为目的走私、运输海洛因，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。郑文江因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯走私、贩卖、运输毒品罪，依法应当从重处罚；郑文江2010年10月18日到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，认定被告人郑文江犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人郑文江上诉提出，没有参与走私、贩卖毒品，只是为唐千勇运输毒品提供场所和资金帮助，其行为只构成运输毒品罪，原判量刑过重。辩护人提出，郑文江有立功表现，且本案毒品未流入社会，请求二审对郑文江从轻处罚。
经审理查明，2010年国庆节前，上诉人郑文江安排唐千勇（已判刑）前往缅甸充当走私海洛因入境贩卖的人质，并让方许（已判刑）在云南省昆明市联系走私入境的海洛因的存放场所。同年10月16日上午，郑文江与唐千勇及唐千勇邀约的熊伟（已判刑）到重庆市梁平县一汽车租赁有限公司，由郑文江支付押金，以熊伟的名义租用了渝F轿车，郑文江另给唐千勇5000元用于往返开支。郑文江向熊伟说明行车线路后，由熊伟驾车与唐千勇前往云南省昆明市将走私入境的海洛因运往重庆市梁平县。次日上午，唐千勇、熊伟到达云南省昆明市，入住蓝天宾馆。同月18日7时许，熊伟根据唐千勇的安排取回存放的海洛因并返回宾馆交给唐千勇，唐千勇、熊伟准备离开宾馆时被抓获，公安民警当场从唐千勇处查获海洛因1181.8克。当日，郑文江被抓获后协助公安机关抓获方许。次日，郑文江逃跑。2014年4月27日，郑文江再次被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《指定管辖函》、《办案说明》及抓获经过证实了公安机关立案侦查、郑文江协助公安机关抓获方许以及郑文江归案的情况。
2.公安机关《毒品提取笔录》、《毒品指认笔录》、《毒品称量笔录》、《理化检验报告》、《检验报告》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》及照片证实，2010年10月18日，公安机关抓获唐千勇、熊伟时，当场从唐千勇提着的黄色塑料袋中查获6块毒品可疑物，经称量净重1181.8克，经检验均检出海洛因成分，含量为73.6%，并予以扣押；对二人驾驶的渝F黑色现代轿车予以扣押，于2010年11月3日发还给重庆市梁平县一汽车租赁公司。
3.《通话清单》证实了郑文江与唐千勇、方许、熊伟等人的通话情况。
4.《汽车租赁合同》证实，2010年10月16日，熊伟从重庆市梁平县一汽车租赁公司租用渝F现代轿车，押金2000元。
5.重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法刑初字第34号刑事判决书证实了同案人唐千勇、熊伟、方许被判处刑罚的情况。
6.公安机关《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》及《办案说明》证实，2010年10月18日，郑文江尿检结果呈阳性。2014年4月28日，郑文江尿检呈阴性。
7.证人彭某某证实，2010年10月16日上午，唐千勇与两名男子到重庆市梁平县一汽车租赁公司租用了渝F现代轿车，其中一名叫熊伟的男子拿出身份证和驾驶证签订的租赁合同，另一名男子支付了2000元押金。
8.证人刘某某证实，郑文江是吸毒人员，曾被公安机关强制戒毒。郑文江与唐千勇是朋友关系。
9.同案人唐千勇（绰号“小八路”、“八路”）证言及《辨认笔录》证实，2010年8月，郑文江安排他到缅甸“二哥”处当毒品交易的“人质”，郑文江付定金给“二哥”，等“二哥”把毒品送到云南昆明后，郑文江将剩下的钱汇给“二哥”，交易完成他再回国。他在缅甸作“人质”期间，“二哥”的人告诉他这次发给郑文江的毒品是1200克，但郑文江没有将余款汇给“二哥”。同年10月初，他因想念家人，悄悄从缅甸跑回梁平。他在缅甸期间，郑文江给了他妻子10000元。他回到梁平后，郑文江又给了他2000元。郑文江让他找一个信得过的驾驶员开车去昆明将海洛因运回来，承诺给驾驶员1万元。他联系熊伟，让熊伟开车送他到昆明去取毒品，报酬1万元，熊伟表示同意。同月16日，郑文江支付押金2000元租用了渝F轿车，另给他5000元用作路途开支，并给熊伟指示了行车路线。当日下午，他和熊伟从梁平出发，次日到达昆明入住蓝天宾馆505房间。同月18日7时许，郑文江打电话让他到“滇池岭秀”小区门口取“货”，并告知了取“货”的联系电话，他就让熊伟前去取“货”。当日9时许，熊伟将“货”拿回来交给他，他当着熊伟的面将“货”打开见里面有6块海洛因，就用毛巾包好放进塑料袋里。他和熊伟准备离开宾馆时，在宾馆电梯口被公安民警抓获。
10.同案人熊伟证言及《辨认笔录》证实，2010年10月10日左右，唐千勇打电话邀约他开车到昆明运毒品回梁平，报酬1万元，他表示同意。同月16日，唐千勇带他到梁平县一汽车租赁公司，用他的身份证和驾驶证租用了渝F黑色现代轿车，郑文江支付了2000元押金，并给他们指明行车线路。次日上午，他和唐千勇开车到达昆明入住蓝天宾馆505房间。同月18日7时许，唐千勇让他到“滇池岭秀”小区门口拿“货”。他到该小区门口后用唐千勇告诉他的电话号码联系对方，一名男子从小区出来将1个黄色塑料手提袋交给他。他拿回宾馆交给唐千勇后，唐千勇当面打开，他见黄色塑料手提袋中有6块长方形块状的物品。唐千勇提着黄色塑料手提袋与他准备退房离开宾馆时，在电梯口被公安民警抓获。
11.同案人方许证言及《辨认笔录》证实，两三年前，他打牌时认识了郑文江，知道郑文江在贩卖毒品。2010年国庆节前，郑文江约他合伙做“白菜”（海洛因）生意，并告诉他是从缅甸进“货”，他没有同意。后郑文江给他打电话，让他联系一个昆明的朋友，帮忙存放几天海洛因，他便电话联系昆明的王某，说他的朋友想在王某处放些“白货”（海洛因）。王某同意后，他将王某的电话号码告诉了郑文江，让郑文江直接与王某联系。同年10月中旬，郑文江说要去昆明接“货”，让他告诉王某，他让郑文江直接与王某联系。同月18日上午，王某打电话告诉他“货”已被人拿走。
12.上诉人郑文江（绰号“江儿”）在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2010年国庆节前几天，唐千勇前往缅甸“二哥”处充当购买海洛因的“人质”，他让方许在昆明找一个接毒品的人，方许答应后联系了昆明的一个朋友。后唐千勇知道毒品已送到昆明便悄悄从缅甸跑回来。同年10月15日或16日，他与唐千勇及唐千勇找来的一个驾驶员到汽车租赁公司，由他支付租金租用了1辆黑色轿车，另给唐千勇5000元作为去昆明的开支。之后，唐千勇和那个驾驶员去昆明拿“货”（海洛因）。同月18日上午，唐千勇打电话说已接到“货”正赶回梁平。当日，他被公安民警抓获后，协助公安机关抓获方许。
上列证据，均经庭审质证、认证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人郑文江提出没有参与走私、贩卖毒品，只是为唐千勇运输毒品提供场所和资金帮助的上诉意见。经查，郑文江安排唐千勇前往缅甸充当走私海洛因入境贩卖的人质，让方许联系走私入境的海洛因的存放地点，并支付运输海洛因的费用，由唐千勇、熊伟前往云南省昆明市将走私入境的海洛因运回重庆市梁平县的事实，有同案人唐千勇、方许、熊伟的证言以及郑文江在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑文江违反国家毒品管理法规和海关法规，走私、贩卖、运输海洛因，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。对于郑文江上诉提出其行为只构成运输毒品罪的上诉意见，本院不予采纳。关于郑文江提出原判量刑过重以及辩护人提出郑文江有立功表现，且本案毒品未流入社会，请求二审对郑文江从轻处罚的上诉、辩护意见。审理认为，郑文江走私、贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，且系毒品再犯，依法应从重处罚，原判决鉴于郑文江有立功表现，对郑文江从宽处罚，判处郑文江死刑可不立即执行，量刑适当。本案毒品未流入社会，系公安机关及时查获所致，不能成为对郑文江从轻处罚的理由。对于郑文江提出原判量刑过重以及辩护人请求对郑文江从轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人郑文江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏定丹