wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00594号
原告徐海春。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告徐海春与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐海春，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海春诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂区前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动者未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。原告未在被告限定的时间内做出选择。双方劳动争议发生于2013年9月27日，原告是清楚《答复意见》内容的。原告根据该意见于2013年9月29日领取了全部工资报酬（结算到2013年10月10日），领取报酬后，被告未再上班。被告于2013年11月18日与其解除劳动关系。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，徐海春与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。徐海春自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与徐海春结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以徐海春“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为徐海春缴纳社会保险。
2015年3月12日，徐海春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为徐海春未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。徐海春对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为徐海春缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
徐海春认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐海春知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为徐海春缴纳社会保险，与徐海春解除劳动关系。徐海春在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，徐海春如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，徐海春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金，已超过诉讼时效。徐海春于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决如下：
驳回原告徐海春的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1687号
原告：方明清，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告方明清与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，方明清向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，方明清于2017年5月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方明清撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方明清撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第355号
原告河南华建新型建材有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人张福堂，该公司总经理。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人蔡志远，男，汉族，住河南省禹州市。
被告郑州佳旺装饰装修工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨红玲，该公司总经理。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
原告河南华建新型建材有限公司（以下简称原告）与被告郑州佳旺装饰装修工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南华建新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年一月七日
书 记 员 王艳晓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第534号
原告丁永丽，无业。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告梁兵，农民。
原告丁永丽与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告因缺少资金向原告借款51821.46元，由原告直接汇入被告银行账户。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告梁兵偿还借款51821.46元。
被告梁兵未提供答辩。
经审理查明，原告丁永丽于2013年4月29日从其中国银行62×××98账户向被告梁兵的中国银行62×××12账户存入51821.46元，原告认可被告曾经偿还借款300元，被告梁兵尚欠51521.46元。
以上事实，有原告提供的中国银行客户回单1份、书面录音证据4份、录音光盘1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告未及时偿还原告借款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兵欠原告丁永丽借款51521.46元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告梁兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24261号
罪犯黄刚，男，1985年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）昆刑一初字第166号刑事判决，以被告人黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第532号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人于某，男，1992年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年12月23日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）279号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时50分许，被告人于某酒后无证驾驶未经登记注册的两轮摩托车，沿滕州市学院路行驶至滕州一中路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为127.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2014年12月23日，被告人于某因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，血样提取登记表，公安机关的查获经过说明，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年七月一日
书记员 丁 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1320-3号
申请执行人崔龙三，住吉林省延吉市。
被执行人李宏，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人崔龙三与被执行人李宏租赁合同纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）威高民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。该案于2015年7月24日委托我院执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔龙三未能提供被执行人李宏可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1320号案件的本次执行程序（申请执行人崔龙三如发现被执行人李宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 燕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第306号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林明山，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林幼珍，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林明山、林幼珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人林明山、林幼珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第115146号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115146号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达被执行人林明山、林幼珍，被执行人林明山、林幼珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林明山、林幼珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林明山、林幼珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115146号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人林明山、林幼珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月十七日
书记员 谢娴婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4435号
原告南京创盛物业管理有限公司，住所地南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人商明明，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙杰，男，1974年4月20日生，汉族，无业。
原告南京创盛物业管理有限公司（以下简称创盛物业公司）与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，原告创盛物业公司于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告创盛物业公司的委托代理人申汉江，被告孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创盛物业公司诉称，原告依据与南京市秦淮区大地豪庭小区业主委员会签订的《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》的约定，自2008年开始依约为被告所有的位于大地豪庭住宅小区的物业提供物业管理服务，一直服务到2014年6月30日止。依据合同约定的收费标准，被告累计拖欠原告2011年1月至2011年12月以及2014年1月至2014年6月期间的物业管理服务费2535元、2010年12月5日至2014年4月4日期间的公摊电费511.2元，合计3046.2元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费用合计3046.2元及逾期滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙杰辩称，1、被告交纳物业费至2013年12月份，被告不拖欠2011年物业费，2014年1月到6月份没有交的原因系电动车被盗和汽车被划，被告的电动车被盗损失600元，汽车被划维修损失600元，电动车被盗后，保安调取录像，但判断不出嫌疑人，被划车辆系停在公共停车位上，由于停在摄像头下方，物业公司称录像未录起来，物业主任曾答应关于电动车被盗赔偿600元，关于汽车被划让被告汽车停地下车库两个月，相当赔偿600元，但后未进行赔偿。2、原告每年应返还垃圾费30元，但原告从未返还过。3、公摊电费不知道原告计算是否准确。4、原告管理不善，服务达不到三分之二业主的要求。综上，被告不同意支付物业费用。
经审理查明，被告是南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭1幢XX室（建筑面积为140.83平方米）业主。2011年11月29日，原告与南京市大地豪庭住宅小区业主委员会（以下简称大地豪庭业委会）签订《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同延期履行协议》，约定：根据2008年10月28日至2011年10月28日双方签订《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》三年期已到，鉴于小区第三届业委会至今未成立，新的物业服务合同也未能如期签约，经双方同意将原合同临时延期履行六个月，合同延期期限自2011年10月29日-2012年4月28日止；延期履行期间仍按原合同约定履行。2013年1月1日，原告与大地豪庭业委会签订《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》，约定：由原告提供物业管理服务，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，2013年12月31日将通过业主大会的形式，让全体业主对小区物业一年工作和上调20%物业服务费两事项进行投票表决，三分之二以上业主满意则合同自动续约至本合同期满，反之大地豪庭业委会可解除该服务合同，原告也可根据自身经营情况选择续约或者提前两个月通知大地豪庭业委会解除合同；住宅物业的物业管理服务费按产权面积每平方米1元／月。2014年6月30日，原告撤出大地豪庭住宅小区。2014年10月16日，大地豪庭业委会出具《证明材料》，载明：本人电动车丢失后，曾请求第三届业委会向创盛物业传达本人意见，要求创盛物业给予适当赔偿，此事发生在2012年；创盛物业从未返还本人每年30元的垃圾费；创盛物业管理不善，服务工作未能获得三分之二以上业主认可，因而未能获得新一年度合同。被告尚欠2010年12月5日至2014年4月4日期间的公摊电费541.82元，原告现主张511.2元。
另查明，2011年3月8日，被告报警称电动自行车被盗。2012年4月1日，被告报警称其汽车被划。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。
以上事实有《物业管理服务合同》《物业管理服务合同延期履行协议》、《接处警工作登记表》、证明材料以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大地豪庭业委会签订的《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同延期履行协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对大地豪庭小区业主具有法律约束力。被告作为大地豪庭小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳相应的物业服务管理费，并支付公摊电费。对于被告提出因其汽车被划及电动车丢失，原告主任曾经答应赔偿其损失的抗辩意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明原告曾答应赔偿其损失，且被告亦未明确损失的具体数额及提供充分证据，如被告认为原告服务不到位致被告遭受财产损失，可另案诉讼要求原告赔偿。被告关于原告应返还每年30元垃圾费的辩称意见，被告未提供证据予以证明，如被告认为原告应返还财产，可另案诉讼要求原告返还。关于被告提出其已经交纳2011年1月至2011年12月期间的物业管理服务费的辩称意见，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告所举证据不能证明原告作为物业服务企业未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定，已严重影响业主正常生活，其据此拒交物业管理服务费、公摊电费无法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京创盛物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月以及2014年1月至2014年6月期间的物业管理服务费2535元、2010年12月5日至2014年4月4日期间的公摊电费511.2元，合计3046.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙杰负担（被告孙杰应负担的诉讼费，已由原告南京创盛物业管理有限公司预交，被告孙杰在本判决生效之日起十日内向原告南京创盛物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 章文君
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终194号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶冬冬（曾用名叶敏），男，1997年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，住湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人叶冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日作出(2017)赣0429刑初18号刑事判决：被告人叶冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人叶冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶冬冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶冬冬申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶冬冬撤回上诉。
湖口县人民法院(2017)赣0429刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年六月七日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终194号原公诉机关湖口县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶冬冬（曾用名叶敏），男，1997年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，住湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人叶冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日作出(2017)赣0429刑初18号刑事判决：被告人叶冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人叶冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶冬冬申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶冬冬申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶冬冬撤回上诉。湖口县人民法院(2017)赣0429刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年六月七日书记员  游鑫鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00302号
原告胡某，男，生于1967年3月24日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
被告阳某，女，生于1966年6月22日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院于2014年3月4日立案受理原告胡某诉被告阳某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告胡某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月六日
书记员 李玉书
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00955号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告刘方姣。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告刘方姣买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘方姣的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告刘方姣的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第245号
罪犯杨元祥，男，1976年4月18日出生，土家族，出生地贵州省岑巩县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）清城法刑初字第359号刑事判决，认定罪犯杨元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元。刑期至二〇一八年一月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨元祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨元祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨元祥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初42号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某甲，（曾用名于某乙），出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日4时许，在位于吉林市昌邑区延安路的“老字号抻面馆”内，被告人于某甲与赵某某一同就餐时，其趁赵某某醉酒不备之机，盗得赵某某放在餐桌上的玫瑰金色苹果牌6SPLUS型移动电话1部。随后，被告人于某甲将所盗移动电话变卖，所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币5000元。案发后，被告人于某甲返还赵某某人民币5600元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品文件清单、调取证据清单、收条、证人李某某、张某某的证言、被害人赵某某的陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认及搜查笔录、案发现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某甲当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失人民币5600元，并积极缴纳财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨春伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第811号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘秋明，男，1979年6月16日出生，汉族，公民身份号码4452811979********，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市南溪镇老祠村桂柑园**号。2007年1月12日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，至2007年8月12日刑满释放。于2012年8月24因犯盗窃罪被被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，至2014年12月12日刑满释放。因本案于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人刘秋明犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人刘秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月4日10时许，被告人刘秋明驾驶1辆黑色二轮电动车，携带螺丝刀、套管、“7”字型铁撬等作案工具，到普宁市流沙东街道普宁市国际商品城西侧“摩玛传媒”楼下，盗走被害人罗ⅹⅹ1辆白色五羊牌电动摩托车（价值人民币2100元）。
上述事实，被告人刘秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案工具、现场照片，提取笔录、扣押清单，图像鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋明以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘秋明所犯罪名成立。刘秋明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于刘秋明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘秋明判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第545号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
法定代表人：ＸＸ峰。
被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司。
法定代表人：张仁飞。
被执行人上海国能企业发展有限公司。
法定代表人：陈国强。
被执行人张仁飞。
被执行人陈春芬。
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、上海国能企业发展有限公司、张仁飞、陈春芬金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年12月08作出的（2014）浙温商终字第02143号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈春芬名下有坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢3103室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、3105室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被设置抵押；被执行人张仁飞名下有坐落于上海市长宁区仙霞路319号2606室【所有权证号：泸房地长字（2003）第017223号】、2607室【所有权证号：泸房地长字（2003）第017218号】、2608室【所有权证号：泸房地长字（2003）第017224号】三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全；被执行人陈春芬名下有坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室39号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、40号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处车库，上述房产均已被山东省烟台市中级人民法院依法查封。被执行人张仁飞在温州经济技术开发区新世纪石油有限公司（注册号：330305000008929）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结且被本案申请执行人设置质押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金579万元及利息。
本院认为，被执行人陈春芬名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢的房产及被执行人张仁飞名下坐落于上海市长宁区仙霞路的三处房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈春芬名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室的两处房产均已被山东省烟台市中级人民法院予以查封，故本院暂无法处置。被执行人张仁飞在温州经济技术开发区新世纪石油有限公司持有的股权已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第545号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第71号
上诉人（一审原告）商丘市公共交通有限责任公司，住所地商丘市睢阳大道西侧。
法定代表人黄玉波，董事长。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
第三人原商丘县江浙沪百货批发市场。
负责人李玉仙。
上诉人商丘市公共交通有限责任公司因被上诉人商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服（2013）商睢区行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。2013年9月17日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
1997年10月被上诉人为原商丘县江浙沪百货批发市场办理了0352-03、04、07、08、011、012号房屋产权登记。商丘市公共交通有限责任公司不服，向睢阳区法院提起诉讼。
一审法院认为：2003年6月，案外人杨发亮向原告公交公司告知了其在原商丘县江浙沪百货批发市场内拥有142间房屋产权，要求原告在购买市场过程中注意。原告未经杨发亮同意将其拥有产权的142间房屋拆除，杨发亮于2003年6月诉至法院，请求公交公司及叶庙村委会赔偿。至此，原告公交公司应当知道本案所诉具体行政行为，从知道具体行政行为距起诉时已超两年，超过了法律规定的2年起诉期限。遂裁定驳回商丘市公共交通有限责任公司的起诉。商丘市公共交通有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人商丘市公共交通有限责任公司上诉称：一审法院适用2年的起诉期限错误，应当适用20年的起诉期限；上诉人2000年3月从原商丘县平台乡叶庙村委会购得涉案房屋，2003年6月因拆除房屋与杨发亮发生纠纷而引发民事诉讼，2013年1月上诉人才收到终局判决，而后即提起本案诉讼，处理民事诉讼期间不计算在行政诉讼起诉期限之内，上诉人的本次诉讼不超起诉期限。被上诉人未向法院提交任何证据，应当认定被上诉人为第三人办理登记时无证据，属滥用职权的行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理，本院认为，2003年6月因涉案房屋被拆除，杨发亮与上诉人、原商丘县平台乡叶庙村委会发生纠纷而引发民事诉讼，后原商丘县平台乡叶庙村委会提起行政诉讼，请求撤销原商丘县江浙沪百货批发市场持有的0352-03、04、07、08、011、012号房屋所有权证，2005年2月日本院作出（2004）商行终字第95－100号行政裁定，以超过起诉期限驳回了原商丘县平台乡叶庙村委会的起诉。而本案原告是2003年从原商丘县平台乡叶庙村委会购得的涉案房屋，且也参与了2003年的民事诉讼，应当认定上诉人当时已经知道本案所诉具体行政行为；一审法院以超过2年的起诉期限驳回上诉人的起诉并无不当。因本案所诉具体行政行为发生在1997年，而上诉人2003年才购得涉案房屋，故上诉人的房屋买卖行为并非房屋登记行为的基础，不适用处理民事诉讼期间不计算在行政诉讼起诉期限之内的规定。被上诉人虽未提交证据，但因本案未进入实体审理，故对上诉人主张被上诉人滥用职权的理由不予评述。综上，本院认为上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋 冲
代理审判员 牛 杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘欢欢
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异8号
案外人：张兆宏，女，汉族，，住所地黑龙江省伊春市友好区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张兆宏于2017年11月16日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兆宏称于2016年9月28日现金购买沙玉清车库，一次性付清全款33000元，并实际占有。
本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人张兆宏于2016年9月28日本院查封后购买车库，一次性以33000元从沙玉清处购买，上为本案事实。
本院认为，案外人张兆宏于本院查封后从沙玉清处购买车库，异议理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项的规定裁定如下：
驳回案外人张兆宏的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年一月十六日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00321号
上诉人（原审被告）宜昌瑞耀电子科技有限公司。
法定代表人王旭华，该公司经理。
委托代理人李克忠。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈继冲。
委托代理丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌瑞耀电子科技有限公司（以下简称瑞耀公司）因与陈继冲合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月28日，瑞耀公司（甲方）与陈继冲（乙方）签订《产品销售代理合同》，甲方授权乙方在广东省代理经营“瑞耀”智能家居控制系统等系列产品。合同对授权产品、结算价、双方义务、价格保护、售后服务等事项进行了约定。
2013年9月9日，陈继冲将瑞耀公司供货的RY998智能家居控制主机、全角度红外线转发器、无线网络摄像头等货物退还给瑞耀公司，并列出《退货商品清单》，表明退货物品价值为28712.80元。李克忠在《退货商品清单》背面书写《证明》，内容为：“以上货物经清点，存放我处，未退款。李克忠2013.9.9。”后陈继冲以该款向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：瑞耀公司与陈继冲之间签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。瑞耀公司作为瑞耀智能家居控制系统品牌的经销商，与陈继冲有业务往来。2013年9月9日，李克忠在陈继冲所列《退货商品清单》上签字，确认瑞耀公司已收到陈继冲退货的事实并确认了退货金额。瑞耀公司理应按照其确认的数额履行退还货款义务，瑞耀公司抗辩其签字仅表明答应陈继冲存放物品，这与“退货”应有之义相悖，不予采信。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决瑞耀公司于判决书生效之日起10日内退还陈继冲货款28712.80元，同时决定本案诉讼费518元（陈继冲已预交），减半收取259元，由瑞耀公司负担，瑞耀公司应负担的诉讼费用在履行上列判决之给付义务时一并给付陈继冲。
上诉人瑞耀公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：瑞耀公司的李克忠在陈继冲提供的《退货商品清单》上的签字不是其真实意愿，故该清单上的签字不能作为判定依据。2013年9月9日对方派唐华等5人到瑞耀公司，摔了李克忠办公室的椅子和烟灰缸，并胁迫李克忠在清单上签字。被摔碎烟灰缸的玻璃将李克忠的手指划伤，所以退货商品清单上有李克忠的血迹，可以作为受到胁迫的印证。请求二审人民法院依法撤销原判，改判瑞耀公司不承担还款义务。
被上诉人陈继冲答辩称，上诉人的代理人李克忠应当在一审中提出签字系受到胁迫的主张，但其并未提出，也未提供证据。李克忠的签字是其真实意思表示，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中，瑞耀公司提供照片7张拟作为新的证据，称该组照片为李克忠办公室地板于2013年9月9日被唐华用椅子、烟灰缸砸后的情况，拟证明当时李克忠受到了唐华等人的胁迫。陈继冲质证称瑞耀公司提供的照片与本案没有关联性，如果系受到胁迫后签字，李克忠在签订《退货商品清单》后应该向公安机关报案，而且该证据在二审中才向法庭提交，故对证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，该组证据为局部照片，亦无法说明形成时间、原因，真实性、关联性存疑，故依法不予采纳。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
同时查明，李克忠签字的《退货商品清单》上确有两处红色污渍。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。若瑞耀公司主张李克忠在《退货商品清单》上签字系受到胁迫、并非已方真实意思表示则应负担举证责任。瑞耀公司虽在二审中出示数张照片，并主张《退货商品清单》上存有李克忠的两处血迹可予以证明，但本院认为，即便《退货商品清单》上的污渍确为李克忠本人血迹，李克忠作为瑞耀公司的代理人，在一审中未提出其系受到胁迫的抗辩意见，而是迟至二审才提出，且无法提供任何报警记录、就医记录，出示照片的真实性与关联性亦均无法确认，故不能认定李克忠系受胁迫而在《退货商品清单》签字。综上，瑞耀公司提交的证据不足以证明其主张，本院对其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元（宜昌瑞耀电子科技有限公司已预交），由宜昌瑞耀电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 张鹏炜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第1418号
原告：河北路通专用汽车制造有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：王智，总经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：青岛普华重工机械有限公司，住所地：山东省青岛胶南市。
法定代表人：张欣，董事长。
委托代理人：王华、韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师。
原告河北路通专用汽车制造有限公司（简称河北路通公司）与被告青岛普华重工机械有限公司（简称青岛普华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄彦光独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北路通公司法定代表人的委托代理人牛荣奎、被告青岛普华公司法定代表人的委托代理人王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北路通公司诉称：2013年7月27日我公司与被告签订一份购买辊道连续通过式抛丸机合同，合同约定我公司购买被告辊道连续通过式抛丸机一套，价值13万元，合同质量规定为被告按照协议要求生产，质保期自安装完毕之日起12个月，验收标准为按照使用说明书或技术协议共同验收，和通用规定货到被告免费安装调试及培训，结算方式为预付被告定金4万元，设备制作完成需方再付9万元设备款，违约责任为被告逾期交货按日支付千分之三的违约金，合同签订后，我公司按照合同约定于2013年7月30日、11月5日分别向被告付款4万元、9万元，但被告未按合同约定执行，至今未能向我公司交付货物，被告的行为侵犯了我公司的合法权益，为此，特向法院提起以上诉讼，请法院依法裁判。
被告青岛普华公司辩称：一、我公司未有违约，系原告在合同履行过程中违约，我公司已严格履行了合同，按照合同约定已将合同标的物辊道连续通过式抛丸机运到了原告处，因原告无故拒绝卸货，并将车辆及货物强行滞留在原告公司院内，原告在履行过程中存在明显过错，原告理应承担责任。二、原告应自行承担风险，该风险系因原告方严重违约造成的，因此产生的扩大损失应由原告自行承担。综上，本案系原告违约，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月27日原告河北路通公司与被告签订一份购买辊道连续通过式抛丸机合同，合同约定原告河北路通公司购买被告辊道连续通过式抛丸机一套，价值13万元，合同质量规定为被告按照协议要求生产，质保期自安装完毕之日起12个月，验收标准为按照使用说明书或技术协议共同验收，合同规定货到被告免费安装调试及培训，结算方式为预付被告定金4万元，设备制作完成需方再付9万元设备款，违约责任为被告逾期交货按日支付千分之三的违约金，合同签订后，原告河北路通公司按照合同约定于2013年7月30日通过银行向被告支付定金4万元，2013年11月5日通过银行向被告付款9万元，现原告以被告未按合同约定执行，至今未能向其公司交付货物，以及其行为侵犯了原告公司的合法权益为由，向法院提起诉讼，请求本院依法裁判。
上述有合同、银行汇款单据、收款收据、货物运输协议书、通知函、特快回执、照片、短信清单、通话记录、录音资料、证人当庭证言以及开庭笔录予以佐证。
本院认为：原、被告签订的工业产品购销合同是在双方当事人自愿、平等的基础上订立的，符合相关法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定将全部货款交付被告，被告理应按照合同约定将货物交付原告，并按合同约定履行其他相关配套规定，被告提交证据证实自身主张，但其所提证据均系其公司单方行为，与本案并无关联性，且其所提证据不能充分证实其在本案中所提出的反驳意见，故对被告提交的证据，本院不予支持。被告未按合同约定履行交付义务，系违约，应承担违约责任，但原、被告双方对违约金利率约定过高，应予调整，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期交货期间的违约金较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告青岛普华重工机械有限公司于本判决生效后七日内向原告河北路通专用汽车制造有限公司交付规格型号为Q698NG辊道连续通过式抛丸机一套，同时按合同约定十日内进行免费安装调试及培训，并自2013年8月7日始至本判决生效之日止以货款的总额13万元为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
案件受理费2900元，由被告青岛普华重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 薄彦光
二〇一四年二月十二日
书记员 齐会林
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第204-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李练雄，男。
被执行人：钟何金，女。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人李练雄、钟何金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）惠龙法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人李练雄、钟何金应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，并支付案件受理费550元。限于本判决发生法律效力后5日内付清。但被执行人李练雄、钟何金未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第204号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月一日
书记员 王思豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0048号
原告赵余生。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律共工作者。
被告赵培基。
委托代理人（特别授权）黄浙波。
本院在审理原告赵余生与被告赵培基排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵余生撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初293号
原告：赵某。
被告：白某。
原告赵某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及借款期间产生的利息；2.本案诉讼过程中产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告白某在赤城县赤城镇东方怡景小区开设宾馆，因资金短缺，于2015年8月10日向原告借款3万元，口头约定1个月内还款，但是到期后原告多次催要被告一再推拖拒不还款，因此提起诉讼，请求法院依法判决。
白某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年8月10日出具的欠条一张，被告没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告由于开设宾馆需要资金，向原告借款30000元，没有约定借款期限和利率。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告之间的债权债务关系存在，被告应该偿还原告借款30000元。由于借条上没有双方约定的利息和借款期限，因此对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 张占荣
代理审判员 温 馨
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01091号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘源江，男，1958年9月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于1995年10月被判处有期徒刑十五年，于2014年2月被判处有期徒刑七个月，于2015年9月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人刘源江犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人刘源江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年9月7日，邓万贞（另案处理，系刘源江之母）按照被告人刘源江的嘱托，在重庆市江北区金果园其家门口，将刘源江所有的0.09克海洛因以50元的价格贩卖给刘某某。交易完毕后，民警将其当场捉获，缴获了交易的毒品。当日下午，刘源江闻讯后向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人刘源江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人刘源江对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘源江因犯贩卖毒品罪，于1995年10月被判处有期徒刑十五年，2005年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月被判处有期徒刑七个月，于同年3月4日被暂予监外执行，2014年10月1日矫正期满依法解除社区矫正；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人刘源江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00630号刑事判决书、（2015）江法刑他字第19号暂予监外执行决定书、社区矫正执行通知书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、毒品称重照片、证人邓某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘源江违反法律规定，非法贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘源江系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。刘源江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚实行并罚。刘源江犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人刘源江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘源江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、缴获的0.09克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪琳琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00654号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人任某，陕西某某律师
本院在审理原告白某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一五年三月十八日
书记员 马晓蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1441-1号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，地址广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：何炎铇，董事长。
委托代理人：吴奕练、张闻，广东冠法律师事务所律师。
被告：大连蓝桥商贸有限公司，地址辽宁省大连市。
本院在审理原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告大连蓝桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤回对被告大连蓝桥商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币325元，由原告负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴凯冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1631号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，务工。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某甲，务工。曾因犯故意伤害罪于2008年11月12日被判处有期徒刑六个月，2009年2月11日刑满释放。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某乙，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某丙，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某丁，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人刘某甲，务工。曾因犯危险驾驶罪于2012年1月17日被判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元，同年4月9日刑满释放。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某乙，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人柯某，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、肖某、刘某甲、刘某乙、柯某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）温瓯刑初字第1011号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年1月份以来，被告人陈某甲伙同吴江强（另案处理）等人在温州市瓯海区仙岩街道大岭村、花台村等地开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”形式进行赌博，并从中抽取“头薪”牟利，被告人陈某丙、陈某丁、陈某乙、肖某系该赌场的股东，参与分红。被告人刘某甲负责抽取头薪，被告人刘某乙、柯某负责望风，陈某丙、陈某乙充当理手。2015年1月12日晚8时许，公安人员查获开设在瓯海区仙岩街道朝阳西路13号出租房内的该赌场，当场抓获被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲、刘某乙、柯某及参赌人员23人（均已被行政处罚），并缴获麻将牌、无主赌资现金8630元等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被告人陈某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；被告人陈某丙有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人陈某丁有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；被告人肖某有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人刘某甲有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人刘某乙有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人柯某有期徒刑九个月，并处罚金3000元；查获的无主赌资8630元、麻将牌一副（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人肖某上诉称，其在共同犯罪中仅有分红，并未负责具体事务，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、肖某、刘某甲、刘某乙、柯某的供述，同案吴江强的供述，证人成某、刘某丙、朱某甲、沈某、平某、王某甲、陈某戊、方达龙、刘某丁、樊某、赵某、吴某、张某甲、方某甲、陈某己、王某乙、陈某庚、刘某戊、付某、方某乙、陈某辛、邓某、蔡某、张某乙、徐某、刘某己、朱某乙、易某、曹某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、现场照片，扣押物品清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某和原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博；原审被告人刘某甲、刘某乙、柯某受他人纠集参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于肖某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，其要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶彬彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01578号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告ＸＸ民。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3968号
申请执行人乔梅，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）0821民初905号民事调解书在执行乔梅与高梅、高振则民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高梅、高振则发出执行通知书，责令被执行人高梅、高振则履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3968号申请执行人乔梅，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）0821民初905号民事调解书在执行乔梅与高梅、高振则民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高梅、高振则发出执行通知书，责令被执行人高梅、高振则履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十月三十日书 记 员  穆 丁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第164号
申请执行人叶德存，男，1963年9月15日出生，汉族，职业干部。
被执行人丛士雷，男，1986年10月31日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人叶德存与被执行人丛士雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人分期给付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第475号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年四月十日
书记员 刘大鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第124号
原告刘新彬，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告彭利勇（二勇），男，1978年5月23日出生，汉族。
被告彭俊岭，男，1953年10月12日出生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路。
本院在审理原告刘新彬与被告彭利勇、彭俊岭买卖合同纠纷一案中，原告刘新彬于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新彬撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘新彬负担。
审判员 郭卫锋
二〇一四年九月十五日
书记员 李晓昂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第178号
原告金某，居民。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
被告孔某，居民。
委托代理人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告金某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人姜玉英，被告孔某及其委托代理人李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某。原、被告由于婚前缺乏必要了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚姻存续期间多次对原告实施严重的家庭暴力，结婚多年来，双方未建立起真正的夫妻感情。再加上被告在国家林业局协助工作期间感情出轨，对家庭不管不顾，对儿子也未尽到应有的父亲责任，加剧了原被告之间的家庭矛盾，双方无法生活。特请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孔某答辩称，答辩人不同意离婚。1、婚姻仍有维系的可能。二人经介绍建立恋爱关系，双方在彼此了解后，情投意合，自愿依法登记结婚。××××年××月××日儿子孔嘉祥出生，全家都很高兴，答辩人及母亲更是对原告关心信任有加，感情基础仍然存在。2、原告诉状内容并无实据。二人平时忙于工作，儿子由答辩人母亲一手带大，家务也由答辩人的母亲操持，原告诉状中讲的家庭暴力、对原告和孩子不关心、不尽抚养义务以及感情出轨等问题是没有事实依据的。3、结婚数年，由于双方成长环境和生活习惯不同，原告性格急躁多疑，处事方式偏激，对答辩人常有不尊重和无端猜疑，产生矛盾难以避免，加之原告家人的介入，导致原告提出离婚。希望原告念及多年的夫妻感情与年幼的孩子，撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨 洋
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00162号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1982年9月16日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，高中文化，无业，住林口县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月20日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，2014年2月25日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同年2月26日由该公安分局决定取保候审。2014年5月8日霍邱县人民法院决定取保候审。2014年6月20日，经霍邱县人民法院决定，由六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘瑜瑾，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原审被告人黄某某，曾用名黄某某，绰号“友谊”，男，1988年8月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县，住江苏省南京市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月20日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，2014年2月25日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日被该公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人黄某某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月19日作出（2014）霍刑初字第00160号刑事判决。原审被告人黄某某服判，不上诉；原审被告人孙某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3、4月份以来，胡某某（另案处理）先后向汪某某（另案处理）借高利贷款44万元用于赌博。借款输完后怕汪某某等人索要，遂在安徽省霍邱县、叶集试验区、河南省固始县等地躲债。汪某某、黄某某、孙某等人多次到胡某某的家中讨要借款，均未找到其本人。2014年1月16日12时许，胡某某乘坐林运伟的出租车从河南省固始县锦绣山庄宾馆到叶集试验区吃饭，当车行驶至固始县与叶集试验区交界处时被汪某某驾驶的蓝色奇瑞面包车逼停，汪某某和黄某某将胡某某带上车后，将其带到南京市江宁区铁心桥附近的一个宾馆内拘禁。在宾馆内，汪某某、黄某某先后叫来张某某（另案处理）和孙某参与看守胡某某，汪某某、黄某某逼胡某某在填好的欠条上面签名、捺指印，同时，张某某打胡某某几巴掌，让胡某某打电话给其妻子任某汇钱到指定的帐户上。后汪某某、黄某某、张某某、孙某、汪某某的弟弟汪俊、对胡某某轮流进行看管，并让其打电话向任某要钱。次日晚上，汪某某等人将胡某某转移到南京市都乐宾馆内进行看管。1月18日上午，任某汇了2000元钱到指定的帐户上。当日15时左右，胡某某在都乐宾馆内被公安机关解救。胡某某被汪某某、黄某某、张某某、汪俊、孙某五人非法拘禁约51个小时。
原审法院依据现场方位示意图及拍摄的现场照片、辨认笔录、扣押清单和发还清单；黄某某提供的胡某某借款协议；南京市公安局江宁分局开发区派岀所关于黄某某、孙某的“抓获经过”；被告人黄某某、孙某的户籍信息；证人林某某、胡某某、王某、任某的证言；被害人胡某某的陈述等证据证明上述事实后认为：被告人黄某某、孙某等人为索取赌债，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、孙某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
孙某上诉提出：1、其与被害人胡某某没有利益关系，因出于朋友义气才参与到非法拘禁的过程中，只是帮助买点饭、送点东西，偶尔在朋友面前看看被害人，间断地参加非法拘禁的时间不足25小时，也没有实施殴打、侮辱行为，所起的作用仅仅是协助作用，故其在共同犯罪中应处于从犯的地位，应当对其从轻处罚。2、其系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，具有强烈的悔罪之意，对其可以减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的意见相同。
经审理查明：原判认定的原审被告人孙某、黄某某犯非法拘禁罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙某及原审被告人黄某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙某及原审被告人黄某某为索取赌债，非法拘禁胡某某，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。孙某实施了看管胡某某的行为，在共同犯罪过程中起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故孙某上诉称其是从犯，应对其减轻处罚的理由不成立，不予采纳。另外，原判已经对黄某某、孙某如实供述犯罪事实和自愿认罪情节进行考量，依法予以从轻处罚，故上诉人孙某又以此为由上诉要求减轻处罚的理由也不成立。综上，上诉人孙某的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民小额字第00016号
原告陈某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，四川省阆中市人。
本院在审理原告陈某某与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民重字第38号
原告王晓冰
委托代理人王志兴，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告姜洪翠
委托代理人夏伟
原告王晓冰诉被告姜洪翠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年3月26日作出（2013）宁民初字第18号判决，被告姜洪翠不服，提起上诉，松原市中级法院审理后，以判决违反法定程序，部分事实不清，撤销判决，发回重审，本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志兴，被告的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓冰诉称，2012年11月6日17时20分许，袁凤宏驾驶原告所有的吉AA58**号奥迪轿车，自金钻小区内直行出小区大门，拟进入乌兰大街，行至距小区大门约15米处时，被告驾驶吉AH92**号捷达车沿人行道逆行撞击原告车辆后轮及后翼板处，致车辆损坏，就赔偿事宜原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费19741元，车辆停驶损失1950元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜洪翠辩称，事故发生地点不是小区大门也不是在人行道，而是在方砖上。当时，我的车已经停在那了，是被告的车在小回甩大了，剐蹭了我，两车并不是相撞，这一点保险公司也可以证明。被告的车去维修没有通知我和保险公司，他私自去4S店维修，并把零部件都换了。所以我不同意赔偿原告的诉讼请求。保险公司的2000元，我也要要回来。
经审理查明，2012年11月6日17时20分许，被告姜洪翠驾驶吉AH92**号捷达车与袁凤宏驾驶的吉AA58**号奥迪轿车，在乌兰大街西侧金钻商圈前人行步道上发生剐蹭，被告车的左前侧与原告车的右后侧剐蹭后，致使原告车辆右轮以及后翼子板处毁损。此次交通事故经松原市公安交通警察支队事故处理大队做出松公交事证字（2012）第201201106001号道路交通事故证明证实事故发生的时间、地点，由于交通事故成因无法查清，交警队未出具交通事故责任认定书。原告王晓冰系吉AA58**号奥迪轿车的车主。事故发生后，原告将受损车辆送至松原汇迪汽车销售服务有限公司维修，花费修车费19741元。被告驾驶的吉AH92**号捷达车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故证明一份、照片八枚、修车费票据一枚、修车明细一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原被告此次交通事故发生在乌兰大街西侧金钻商圈前人行步道上，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释规定。”故对于双方之间的道路交通事故损害赔偿纠纷参照适用《道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定。此次交通事故由于交通事故成因无法查清，交警队未出具交通事故责任认定书。根据双方庭审中的陈述和证人证言，以及事故现场的情况，本院认为双方对于此次事故的发生均具有过错，应该承担同等责任。原告主张的维修费19471元，被告虽有异议，但没有提供证据证明该车损害的程度及修复的价格，故本院对于原告的维修费19471元予以确认；鉴于中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司已经赔付2000元，应在赔偿数额中予以扣除，故原告的车辆修理费应为17471元。对于原告主张的车辆停驶损失1950元，原告的车辆属非营运车辆，且原告没有证据证实其在修车期间因车辆维修发生使用代步车辆的损失，故本院对于原告的此项请求不予保护。综上，原告的合理损失为17741元，其中被告应承担8870.5元（17741元×50%），剩余8870.5元（17741元×50%）由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告姜洪翠于本判决生效后十日内给付原告王晓冰赔偿款8870.5元；原告自行承担8870.5元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费342元，由被告姜洪翠承担171元（342元×50%），原告自行承担171元（342元×50%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 袁晶霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贾 悦
湖南省宁远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第233号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王福钢，男。
被执行人郑林娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王福钢、郑林娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第233号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月十日
代理书记员 江为民
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第383号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：杨柏芹，现住长春二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨柏芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董塔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更643号
罪犯郑德顺，男，1968年4月4日出生，汉族，贵州省务川县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年10月28日作出（2009）安刑初字第252号刑事判决，认定郑德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本�以（2013）宜中监刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期自2009年5月21日起至2018年9月20日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑德顺能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子及监狱罪犯劳动能手各1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑德顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德顺减去有期徒刑一年九个月零二十五天。
减刑后，刑期自2009年5月21日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1590号
上诉人（原审被告）：陈琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市水印都市。
被上诉人（原审原告）：代晓敏，女，1971年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市水印都市。
上诉人陈琴因与被上诉人代晓敏、原审被告代晓群民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人陈琴、被上诉人代晓敏到庭参加了诉讼，原审被告代晓群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈琴上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判上诉人代晓群于本判决生效之日起十日内归还被上诉人借款79.8万元，上诉人陈琴不承担连带还款责任；2.本案一审案件受理费200元及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人代晓群确实向被上诉人代晓敏借款80.8万元，但上诉人代晓群、陈琴已归还了1万元，有转账凭证为证。本案借款是代晓群的个人借款，是在陈琴不知情的状况下操作的，与陈琴无关。
代晓敏辩称，被上诉人并不清楚上诉人于何时归还了1万元借款。上诉人陈琴对本案借款情况是知情的。
代晓敏向一审法院起诉请求：判令代晓群、陈琴归还代晓敏借款本金80.8万元；本案诉讼费用由代晓群、陈琴承担。
一审法院认定事实：代晓敏先后于2014年4月18日、9月9日、10月30日、2015年2月3日、5月12日借给代晓群共计158000元，代晓群分别于2014年4月19日、9月10日、10月30日、2015年2月3日、5月12日出具五份借条。代晓群在上饶银行上班期间，2014年12月18日，代晓敏将位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园住房向上饶银行南昌分行抵押贷款650000元借给代晓群，代晓群出具借条,言明“今借到代晓敏现金陆拾伍万元整。”因代晓群一直躲避，代晓敏提出如上之诉。庭审中，因代晓群、陈琴均未到庭，致调解无法进行。
一审法院认为，代晓敏与代晓群之间的借贷关系有借条、转款凭证、银行对私储蓄账户明细为证，该院予以确认；代晓群借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任，故代晓敏的诉请，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内偿还代晓敏欠款808000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由代晓群、陈琴承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明代晓群与陈琴于2003年4月24日登记结婚，本案借款事实发生在双方夫妻关系存续期间。本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人主张其已归还被上诉人1万元，但被上诉人予以否认，上诉人亦未提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人主张的上述事实，不予认定。另本案借款事实发生在代晓群与陈琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，上诉人主张陈琴不承担还款责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，陈琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代晓群、陈琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1590号上诉人（原审被告）：陈琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市水印都市。被上诉人（原审原告）：代晓敏，女，1971年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市水印都市。上诉人陈琴因与被上诉人代晓敏、原审被告代晓群民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人陈琴、被上诉人代晓敏到庭参加了诉讼，原审被告代晓群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈琴上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判上诉人代晓群于本判决生效之日起十日内归还被上诉人借款79.8万元，上诉人陈琴不承担连带还款责任；2.本案一审案件受理费200元及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人代晓群确实向被上诉人代晓敏借款80.8万元，但上诉人代晓群、陈琴已归还了1万元，有转账凭证为证。本案借款是代晓群的个人借款，是在陈琴不知情的状况下操作的，与陈琴无关。代晓敏辩称，被上诉人并不清楚上诉人于何时归还了1万元借款。上诉人陈琴对本案借款情况是知情的。代晓敏向一审法院起诉请求：判令代晓群、陈琴归还代晓敏借款本金80.8万元；本案诉讼费用由代晓群、陈琴承担。一审法院认定事实：代晓敏先后于2014年4月18日、9月9日、10月30日、2015年2月3日、5月12日借给代晓群共计158000元，代晓群分别于2014年4月19日、9月10日、10月30日、2015年2月3日、5月12日出具五份借条。代晓群在上饶银行上班期间，2014年12月18日，代晓敏将位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园住房向上饶银行南昌分行抵押贷款650000元借给代晓群，代晓群出具借条,言明“今借到代晓敏现金陆拾伍万元整。”因代晓群一直躲避，代晓敏提出如上之诉。庭审中，因代晓群、陈琴均未到庭，致调解无法进行。一审法院认为，代晓敏与代晓群之间的借贷关系有借条、转款凭证、银行对私储蓄账户明细为证，该院予以确认；代晓群借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任，故代晓敏的诉请，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内偿还代晓敏欠款808000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由代晓群、陈琴承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明代晓群与陈琴于2003年4月24日登记结婚，本案借款事实发生在双方夫妻关系存续期间。本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人主张其已归还被上诉人1万元，但被上诉人予以否认，上诉人亦未提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人主张的上述事实，不予认定。另本案借款事实发生在代晓群与陈琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，上诉人主张陈琴不承担还款责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，陈琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由代晓群、陈琴共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一六年十一月十六日书 记 员  万丽媛书 记 员  何佳静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2449号
原告农月新。
被告黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告农月新与被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告农月新于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农月新申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农月新撤回起诉。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年九月九日
书记员 郭时连
appoint
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更500号
罪犯王红革（曾用名王飞），男，汉族，小学文化，1974年9月21日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院于1999年以被告人王红革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2003年又因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2011年5月刑满释放；陕西省旬阳县人民法院于2013年8月7日作出(2013)旬刑初字第00072号刑事判决，以被告人王红革犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利三个月二十二天，并处罚金30000元。2013年10月14日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利三个月二十二天不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王红革的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王红革在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红革在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王红革确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王红革确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王红革的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红革减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利三个月二十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执491号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 于英哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第17号
原告:温州市金来利电子锁业有限公司。
法定代表人：季克龙。
被告:姜文远。
被告:姜丽屏。
本院受理原告温州市金来利电子锁业有限公司与被告姜文远、姜丽屏买卖合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1006号]后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张二被告长期在外经商，其经常居住地在济南市天桥区，双方买卖合同的履行地也在济南市天桥区，故请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地均在本院辖区，而二被告没有提供证据证明其经常居住地位于济南市天桥区，故本院享有管辖权。对于二被告主张的合同履行地，本院认为，合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。本案的买卖合同其特征义务是交付货物，而原告负有交付货物义务，因此，原告作为履行义务一方其所在地为合同履行地，而原告所在地位于本院辖区，故本院也享有管辖权。二被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条�一款之规定，裁定如下：
驳回姜文远、姜丽屏对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告姜文远、姜丽屏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月十五日
书记员 邵时锡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郭峰。
被告梁金兴。
被告王培花。
被告梁玉宝。
被告刘瑞丰。
被告梁玉波。
被告王秀萍。
被告王桂明。
被告张金红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告梁金兴、王培花、梁玉宝、刘瑞丰、梁玉波、王秀萍、王桂明、张金红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告刘瑞丰、王秀萍、张金红的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人郭峰、被告梁玉宝到庭参加了诉讼，被告梁金兴、王培花、梁玉波、王桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1301.19元，利息计算至2014年9月11日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，诉讼费用及实现债权费用3000元由被告承担。
被告梁金兴未应诉、未答辩。
被告王培花未应诉、未答辩。
被告梁玉宝辩称，担保属实。但我们联保小组是从2012年开始借的款，2013年借款到期后，原告工作人员姜太田联系用高利贷把2012年的借款还清后，2013年又从原告处贷款用来偿还高利贷。该笔贷款都是被告梁玉宝使用了，被告梁玉宝自愿承担还款责任，与其他被告无关。
被告梁玉波未应诉、未答辩。
被告王桂明未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告作为贷款人与被告梁金兴（借款人）、被告梁玉宝（担保人）、被告梁玉波（担保人）、被告王桂明（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款采用可循环方式，自2013年5月29日起至2014年5月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：编织袋加工购原材料。借款提取及还款账号62×××10。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息，到期还本的方式还本付息，结息日为每季的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。多户联保的，联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告梁金兴发放贷款50000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日。借款到期后，被告梁金兴未按合同约定履行还款义务，被告王培花作为共同借款人也未履行还款义务，至2014年9月11日，被告梁金兴、王培花共欠原告借款本金50000元及利息1301.19元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月24日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告梁金兴、王培花发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，至于被告梁金兴、王培花是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告梁玉宝、梁玉波、王桂明作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告梁玉宝就借款用途等提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告梁玉宝、梁玉波、王桂明承担保证责任后有权向被告梁金兴、王培花追偿。本案开庭审理时，被告梁金兴、王培花、梁玉波、王桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁金兴、王培花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告梁金兴、王培花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月11日的利息1301.19元；
三、被告梁金兴、王培花承担自2014年9月12日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告梁玉宝、梁玉波、王桂明对前述判决被告梁金兴、王培花应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁金兴、王培花追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告梁金兴、王培花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1158元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟