天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1769号
原告张祥凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
委托代理人董新国，男，原告之子，住同上。
被告刘金成，男，1959年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人贾伟，总经理。
委托代理人孙歧敏，公司职员。
被告李茂林，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人李炳仁，男，汉族，住天津市北辰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张祥凤与被告刘金成，被告天津澳特国际旅行社有限公司，被告李茂林，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祥凤的委托代理人董新国、王厚影，被告刘金成，被告天津澳特国际旅行社有限公司委托代理人孙歧敏，被告李茂林的委托代理人李炳仁，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥凤诉称，2013年10月30日7时30分许，被告刘金成驾驶津A953**号“金旅”牌大型普通客车沿温泉酒店公路由北向南行驶至天津市静海县光合谷温泉酒店公路，与对行案外人董新国驾驶的津KS58**号“威志”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，董新国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2013）第1913112408号道路交通事故认定书认定，刘金成负事故同等责任，董新国负事故同等责任。另查，津A953**号“金旅”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损26723元，评估费1200元，拆解费2997元，施救费1000元，存车费90元。以上损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失。不承担诉讼费。车辆损失物价部门定损数额过高，且应扣除残值部分，原告提供的修车费票据是修理厂票据而非4s店的。评估费属于间接损失不同意赔偿，施救费无异议，拆解费应包含在修理费当中。存车费属于免责条款，不同意赔偿。
被告天津澳特国际旅行社有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告刘金成驾驶的事故车辆登记在我公司名下，实际所有人是被告李茂林，系挂靠关系。原告损失我公司不承担赔偿责任。同意保险公司的质证意见。
被告刘金成辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆登记车主是被告天津澳特国际旅行社有限公司，实际所有人为被告李茂林。我是李茂林雇佣的司机，事故发生时是职务行为。同意保险公司的质证意见。
被告李茂林辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告刘金成驾驶的事故车辆登记在是天津澳特国际旅行社有限公司名下，实际所有人为李茂林，系挂靠关系，被告刘金成是李茂林雇佣的司机，事故时是职务行为。原告的损失应由保险公司承担，不足部分同意按照事故责任比例承担。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2013年10月30日7时30分许，被告刘金成驾驶津A953**号“金旅”牌大型普通客车沿温泉酒店公路由北向南行驶至天津市静海县光合谷温泉酒店公路，与对行案外人董新国驾驶的原告张祥凤所有的津KS58**号“威志”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，董新国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2013）第1913112408号道路交通事故认定书认定，刘金成负事故同等责任，董新国负事故同等责任。事故后原告张祥凤所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为26723元，原告支付评估费1200元、拆解费2997元、事故施救费1000元、存车费90元。另查，津A953**号“金旅”牌大型普通客车登记车主为被告天津澳特国际旅行社有限公司，实际车主为被告李茂林，被告刘金成为李茂林雇佣司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、拆解车辆配件维修明细表、拆解审批表、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。本案中，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定刘金成负事故同等责任，董新国负事故同等责任并无不妥，本院予以认定。被告刘金成系被告李茂林的雇佣司机，事故时是职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘金成不承担事故的赔偿责任，事故赔偿责任由被告李茂林承担。因津A953**号“金旅”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分的50%在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李茂林赔偿。因津A953**号“金旅”牌大型普通客车挂靠在被告天津澳特国际旅行社有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告天津澳特国际旅行社有限公司应对被告李茂林应承担赔偿数额负连带责任。被告保险公司虽认为车损评估数额过高，但就其主张未提供证据，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因事故存车费不属于保险赔偿范围，该费用应由被告李茂林按照事故责任比例承担50%，即45元，被告天津澳特国际旅行社有限公司承担连带赔偿责任。综上，原告损失依法认定如下：车损26723元，评估费1200元，拆解费2997元，事故施救费1000元，存车费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张祥凤车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张祥凤车损24723元，评估费1200元，拆解费2997元，事故施救费1000元，以上合计29920元的50%，即14960元。
三、被告李茂林赔偿原告张祥凤事故存车费45元，被告天津澳特国际旅行社有限公司承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 楠