wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10578号原告：滕淑爱,女，1972年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼诉讼代理人：于艳。被告：刘世青，男，1994年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告滕淑爱与被告刘世青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑爱委托诉讼代理人于艳、被告刘世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕淑爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失93246.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日上午，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车在平度市仁兆镇冷家庄村东南北路上相撞，原告受伤，事故发生后，原告先后到平度市人民医院、青岛市市立医院治疗，造成原告经济损失93246.81元。被告车辆未投交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告刘世青辩称，被告驾驶摩托车由北往南直行，原告驾驶摩托车左拐弯，在路口发生事故，原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，平度市公安局仁兆派出所证明一份，证明发生交通事故的事实；证据2、3、4、5，平度市人民医院的门诊病历、青岛市市立医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据，证明原告受伤治疗情况；证据6、7，青岛天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残、护理天数及人数、花鉴定费的情况；证据8、9，平度市仁兆镇冷家庄村委的证明、常住人口登记卡，证明原告子女情况；证据10，车票。被告质证称对上述证据无异议。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日上午，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车在平度市仁兆镇冷家庄村东南北路上相撞，原告受伤。当天原告被送到平度市第五人民医院及平度市人民医院治疗，花医疗费1150.84元；后原告到私人诊所治疗，花医药费7300元；2016年8月8日，原告到青岛市市立医院住院治疗，住院7天，诊断为：左膝半月板损伤，花医疗费20633.26元。2016年11月3日，青岛天正司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见：1、被鉴定人滕淑爱伤残程度为十级；2、1、被鉴定人滕淑爱建议自受伤之日起护理时间为60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费1400元。2016年9月9日，平度市公安局仁兆派出所出具证明，该事故因当时双方准备私了，结果协商未成导致责任无法划分。庭审中，对该事故责任划分，原告承担主要责任（70%），被告承担次要责任（30%），原被告双方均无异议。被告主张原告在私人诊所治疗时给付原告12000元左右，原告认可9000元，被告未提交证据证实。另查明，被告驾驶的摩托车未投保强制险。原告有两个子女，女儿刘心茹，2006年9月7日生，儿子刘浩宇，2008年12月25日生。庭审中，原告主张医疗费15725.23元（29084.1元-10000元）×30%+10000元；误工费19562.2元（139.73元×140天）；护理费9361.91元（139.73元×7天×2人+139.73元×53天）；交通费1000元；残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%）；鉴定费1400元;被抚养人生活费10570.65元(11127元×8年×10%÷2+11127元×11年×10%÷2);精神损失费2000元;共计93079.99元。本院认为，原被告双方驾驶摩托车发生交通事故，事实清楚，证据充足，对于该事故的责任，原告承担主要责任（70%），被告承担次要责任（30%），原被告双方均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告所受损失，应先有被告在交强险责任限额赔偿，不足部分，由原、被告双方根据责任比例予以分担。原告主张交通费1000元，数额过高，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为600元；本案中原告虽然构成伤残十级，但原告对事故承担主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，被告主张已给付原告12000多元，因被告未提交证据证实，故本院只认定原告认可的9000元。因被告所驾驶的摩托车未投保交强险，对于原告的损失首先由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费由被告按责任承担30%即5725.23元[（29084.1元-10000元）×30%]；在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费19562.2元；护理费9361.91元；交通费600元；残疾赔偿金33460元；被抚养人生活费10570.65元；共计89279.99元。兑除被告已给付9000元，被告应赔偿原告80279.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘世青于本判决生效后十日内赔偿原告滕淑爱各项经济损失共计80279.99元；二、驳回原告滕淑爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告滕淑爱负担162.5元，被告刘世青负担903元，鉴定费1400元，由被告刘世青负担，因原告已预交，被告刘世青于判决生效后十日内直接付给原告滕淑爱2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一六年十二月二十四日书记员宋琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执222号
申请执行人申庆广，男，1953年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘海，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被执行人丁元琴，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
申请执行人申庆广与被执行人刘海、丁元琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0925民初721号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘海、丁元琴应于本判决生效之日起十日内支付申庆广借款本金190000元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申庆广其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1278号
原告酒延召，男，1965年7月2日生，汉族。
被告吴殿龙，男，1986年3月8日生，汉族。
原告酒延召与被告吴殿龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒延召到庭参加诉讼。被告吴殿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒延召诉称，原告与被告原系同事关系，被告从与原告的谈话中得知我想离开公司，并有投资的想法。经被告的说服，2013年8月我与被告约定投资白酒生意，原告投资30000元，被告投资30000元，利润平分。2013年8月8日，原告将30000元打入被告银行卡。被告收到投资款后严重违约，表现在其未按约定出资30000元，没有进货单，提供假身份证号，没有将原告投资款30000元全部用于合伙经营，不让验货。现向法院起诉，请求判令被告偿还人民币30000元。
被告吴殿龙未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订个人合伙协议书一份，约定：双方合伙经营项目为在南京地区经营销售人生经典系列白酒（盛世珍品、贵宾酒等）；合伙期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止，共一年；酒延召以现金方式出资30000元，吴殿龙以现金方式出资30000元，各合伙人的出资于2013年8月8日以前交齐；本合伙出资共计人民币60000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，盈余以合伙人出资比例为依据，按比例分配，各为一半；合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙，即合伙协议约定的退伙事由出现、经全体合伙人同意退伙、发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由，合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人，合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失；合伙人共同执行合伙事务，委托吴殿龙为合伙负责人，其权限为对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，进货、出货。同年8月8日，原告酒延召向被告吴殿龙的银行账户存入30000元，同年8月13日，被告吴殿龙向原告出具收条一份，载明：今收到酒延召人民币叁万元整。2014年1月2日，被告吴殿龙又向原告出具借条一份，载明：今借到酒延召现金人民币叁万元整。
庭审中，原告酒延召陈述：合伙协议签订后，我依约履行出资义务，但被告违反合同约定，一分钱也没有投入，只是买了几十箱酒，之后被告让我继续投资七八万元，我没有同意；我要求被告提供进货单、出货单以及经营期间的账目，但被告拒绝提供，后来被告拿了一份其自己手写的单子，我不能认可，现在货与账目也对不上；被告一开始说分期分批进货，但我一直都没有看到进货单，之后被告又说酒的销售情况不错，回款有五六万元，我提出分红，被告说2013年底分红，但在年底也没有分红，之后我多次催要，被告一直都没有分红；2014年1月2日，我找被告要求返还投资款，被告说暂时没有钱，所以写了一张借条，并说这钱算是向我借的，在春节前还，在2014年4月，被告返还给我2500元，因此，我现在主张解除与被告签订的合伙协议，被告返还出资款27500元。
上述事实，有个人合伙协议书、银行卡存款凭条、收条、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人合伙协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行。原告酒延召出资30000元，并提供了银行卡存款凭条、收条为证，本院予以认定。现被告吴殿龙向原告出具借条的行为，实际系同意原告退伙，并将原告投资款30000元转化为被告个人的借款，故原告主张解除与被告签订的合伙协议，被告返还投资款，于法有据，本院予以支持。被告吴殿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告酒延召与被告吴殿龙于2013年8月12日签订的个人合伙协议书；
二、被告吴殿龙于本判决生效之日起七日内返还原告酒延召投资款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年七月十四日
书记员 王琦芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初279号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某，男，2018年3月22日因本案被抓获，同年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月22日21时38分许，被告人薛某某驾驶一辆车牌号为陕Axxx**的小型轿车，沿文苑北路由南向北行驶至西长安街十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴（毒）字【2018】0565W号鉴定意见，薛某某血醇浓度为150.21mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人薛某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书；拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书；查获及破案经过；受案登记表；被告人薛某某血样提取登记表；鉴定文书及结论通知书；驾驶人信息及车辆信息；现场查获及抽血照片；被告人薛某某的供述与辩解；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人薛某某能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月6日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨平昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 青
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初464号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被庄河市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日8时许，被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿徐土线由东向西行驶至2km+800m（庄河市栗子房镇四家村）路段时，与相对方向被害人林成秀无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致林成秀当场死亡。肇事后张某某驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人张某某负此次事故的主要责任，林成秀负事故的次要责任。次日，被告人张某某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某通过家属已与被害人林成秀亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某通过家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于张某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑜瑾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更446号
罪犯李建荣，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2007年4月11日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人李建荣犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2007年6月20日作出（2007）永中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月29日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李建荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李建荣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执588号
申请执行人谢运新。
被执行人湖北万驰置业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道金海靓局1号楼第2号商铺
法定代表人侯成峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02211号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人湖北万驰置业有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人谢运新支付人民币117，990.00元，承担案件受理费4，030.00元及执行费1，730.00元。被执行人湖北万驰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢运新亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 祝海军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5648号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北工业园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司工作人员。
被告：顾宏峰，男，1978年10月5日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告顾宏峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐佳琪
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执241号
申请执行人雷艳英。
被执行人郑三雄。
雷艳英与郑三雄机动车交通事故责任纠纷一案,经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年十二月六日
书记员 唐泽权
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01518号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新20号楼208室。
法定代表人张汝江，总经理。
委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生。
委托代理人薛雅静，女，1962年7月17日出生。
被告曹万平，男，出生日期不详，民族不详，工作单位不详。
本院在审理原告北京中铁平安物业管理中心诉被告曹万平物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁平安物业管理中心于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁平安物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中铁平安物业管理中心负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱加力
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执201号
申请执行人胡万凤。
被执行人周代英，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01561号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市董市镇某处房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证董市字第××号、土地证号：枝江国用（2012）第0600**号）所有权、土地使用权属胡万凤，胡万凤可持本裁定到房屋登记管理部门、土地管理部门办理权属转移变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07801号
原告孟×1，女，1955年9月30日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被告方×，女，1925年7月28日出生。
委托代理人方晓玲（被告方×之女）。
被告孟×2，男，1949年9月5日出生。
被告孟×3，男，1953年4月1日出生。
原告孟×1与被告方×、孟×2、孟×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟×1的委托代理人陈亚琦，被告孟×3到庭参加了诉讼，被告方×、被告孟×2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟×1诉称，原告父亲孟×4于2014年10月19日病故，去世后留有坐落在北京市西城区×××（房屋所有权证号：西更成字第×××号）的房产一套。原告母亲王×于1987年11月去世。后父亲孟×4与方×再婚，2010年3月3日父亲孟×4与被告方×在北京市方正公证处做了（2010）京方正内民证字第02993号公证书，公证内容为孟×4名下的财产归其个人所有，方×名下的财产归其个人所有。孟×4于2011年5月6日在北京市方正公证处做了（2011）京方正内民证字第05635号公证书，对遗嘱进行了公证，公证内容为：在我去世后，将归我所有坐落在北京市西城区×××（房屋所有权证号：西更成字第×××号）的房产一套留给我女儿孟×1所有（不作为夫妻共有）。原告与被告孟×2、被告孟×3系兄弟姐妹关系。被告孟×2、被告孟×3与孟×4系父子关系。孟×4去世后，其所留公证遗嘱正式生效。原告与被告孟×2、孟×3于2014年12月13日按照父亲孟×4的意愿安排好后事后达成一致协议。原告持遗嘱公证书同被告孟×2、被告孟×3前往北京市方正公证处做继承公证，但被告孟×3当场拒绝签字，无法办理继承公证。故原告诉至法院，诉讼请求：依法判令原告孟×1按照已故父亲孟×4在北京市方正公证处做的（2011）京方正内民证字第05635号《遗嘱公证书》，依法继承坐落在北京市西城区×××的房产。
被告孟×3辩称，认可原告起诉中所述原、被告身份关系，及父母去世情况。遗嘱是我父亲去世前四、五年所立，在我父亲立遗嘱的事情上我毫不知情。我父亲去世一个多月后，原告才将遗嘱拿出来，告诉我有遗嘱的事，我怀疑遗嘱的真实性。按照遗嘱，我父亲应该给我十万元，但是一分没有给我。诉争房屋是我父母共同的遗产，应当有我母亲的份额，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人孟×4与王×系夫妻关系，双方生有子女三人，由长及幼为：孟×2、孟×3、孟×1。王×于1987年11月7日去世�王×去世后孟×4与方×再婚，再婚时双方子女均已成年。2010年3月3日原告孟×4与方×签订财产份额约定协议书，约定孟×4名下的财产归其个人所有；方×名下的财产归其个人所有。2011年5月6日孟×4立有公证遗嘱一份，主要内容为：在我去世后，将归我所有坐落在北京市西城区×××（房屋所有权证号：西更成字第×××号）的房产一套留给我女儿孟×1个人所有（不作为夫妻共有）。我去世后，如在我名下的存款数额超过20万元人民币，则留给儿子孟×2、孟×3各10万元（二人各自所得归其二人各自个人所有，不作为其夫妻共有）。我去世后，如在我名下的存款数额不足20万元人民币，则由孟×1补足20万元，分别给孟×2、孟×3各10万元（二人各自所得归其二人各自个人所有，不作为其夫妻共有）。孟×4于2014年10月19日去世。
北京市西城区×××的房屋一套，现登记在被继承人孟×4�下，1996年8月26日填发产权证，审理中原告与被告孟×3认可该房屋系王×去世前由孟×4承租的其所在单位公房，王×去世后，单位实施房改，由孟×4购买。2014年12月13日原告与被告孟×2、孟×3签订协议，对孟×4的治丧费用、抚恤金及丧葬费、遗产等进行了确认和分配。其中遗产分配部分写明：1、将×××房产（北京市西城区×××号）归孟×1所有。2、孟×2、孟×5（孟×3）二人各得人民币壹拾万元整。3、每人各得剩余抚恤金48488.66元。4、孟×1愿将所得抚恤金送与孟×2、孟×5（孟×3），二人平均各得24244.33元。5、孟×2、孟×5（孟×3）实际各得抚恤金62733元。审理中孟×1表示愿意按照遗嘱和协议支付孟×2、孟×3各十万元，孟×2在本院谈话中表示已经收到该十万元。
审理中孟×3表示其父亲孟×4给其起名孟×5，七岁开始用孟×3的名字。孟×41982年5月15日干部履历表载明子女情况，�长子孟×2、次子孟×5、女儿孟×1。孟×1人事档案材料载明，兄弟姐妹情况为：哥哥孟×2，哥哥孟×3（曾用名孟×5）。
被告孟×2经法院传票传唤，未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，在书面意见中孟×2表示因其父亲生前在方正公证处做了遗嘱公证，将西城区×××的房屋留给其妹妹孟×1单独继承，对此，尊重其父亲生前遗嘱，没有异议。
被告方×经法院传票传唤，未出庭参加诉讼，在本院谈话笔录中方×表示：其与孟×4于1989年12月再婚，认可其与孟×4所签财产份额约定协议书的真实性，其不要在北京的孟×4的任何房产和财产；孟×4的遗嘱公证何时作出的其不知道，对孟×4的遗嘱没有任何意见。
上述事实，有死亡证明、病故证明、房屋所有权证、公证协议、公证遗嘱、人事档案摘抄、协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据现有证据可以证明北京市西城区×××的房屋登记在被继承人孟×4名下，系孟×4原配偶王×死亡后购买，孟×4与方×再婚后双方关于财产有约定，各自名下的财产归个人所有，故该房屋应当属于孟×4的遗产。孟×4立有公证遗嘱，将上述房屋指定由孟×1继承，被继承人孟×4现已去世，且原告与被告孟×2、孟×3关于上述房屋的继承一事已经签订协议，故应当按照孟×4公证遗嘱和原告与被告孟×2、孟×3之间协议执行，现原告要求依法继承涉案房屋，于法有据，本院予以支持。同时原告亦应当按照孟×4公证遗嘱和2014年12月13日协议约定支付被告孟×2、孟×3各十万元。
因被告方×、孟×2经法院传票传唤未出庭参加诉讼，法院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华�民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原登记在孟×4名下的北京市西城区×××的房屋归原告孟×1所有。
二、原告孟×1支付被告孟×2十万元（已履行）。
三、本判决生效后七日内，原告孟×1支付被告孟×3十万元。
案件受理费一万二千八百四十元，由原告孟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2929号
原告：柳某，女，1975年6月1日出生，汉族，住武义县。
被告：俞某1，男，1972年3月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平（一般授权），浙江今日律师师事务所律师。
原告柳某为与被告俞某1离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子俞涵硕由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告共计7万元（从2016年1月1日起计算至2028年3月31日止，按500元/月予以计算）；3、婚后的外债共计13.6万元，由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及子女生育情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某2，现年6周岁。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境、生活习惯等存在较大差异。被告性格懒惰、嗜好麻将，没有责任心，双方平时经常发生争吵。2013年11月份，双方再次发生争吵后被告携儿子离家，双方分居至今。在分居期间，被告未曾关心过儿子及原告，也从未支付过儿子的生活费用。2016年4月份，被告将原告及儿子的农村医疗保险单独分立，拒绝为原告及儿子交纳保险费用。被告的做法说明被告未将原告及儿子作为家里人。被告称，双方感情尚好，不同意离婚。双方婚前经过一年多的恋爱了解后才决定结婚，婚后双方互谅互爱，并未出现大的争吵。2013年系因为原告到武义县城打工，并非是因争吵分居，且分居生活期间，被告经常看望原告及儿子。对于医疗保险分立，是被告为了让原告能够经常回家看望老人，并非是因为感情不和。
三、子女抚养权归属问题：原告称，儿子出生后一直由原告带，且原告的文化程度较高收入稳定，现在儿子与�告一起生活在武义，在武义县城上学。被告称，儿子由被告及被告父母抚育较多，即便近几年与原告生活在武义县城，被告也一直支付抚养费用，且被告也有抚养能力。
四、夫妻共同财产情况：原告称，双方婚后未置办夫妻共同财产。被告称，婚后购买了空调一台，苹果4S手机一台（现由原告使用）；翔龙电动车一辆（由被告使用）。
五、夫妻共同债务情况：原告称，因创立工作室及工作室的装修需要，分别于2014年10月20日向王月群借款8万元；2015年1月1日向程王燕借款5万元；2015年2月1日向钱巧平借款6000元，合计13.6万元。被告称，原告所借债务未用于共同生活，被告不知情，不属于夫妻共同债务。被告从2009年开始为了结婚分别向俞双林借款5万元、向俞舍囡借款2万元等。
六、夫妻共同债权情况：双方一致陈述婚姻关系存续期间无共同债权。
针对双方存在争议的第二、三、四项，原告针对自己的主张提供的证据有：1、结婚证；2、户口本；3、借条（复印件）；4、个体工商户营业执照；5、电话通话记录等。被告针对自己的主张提供的证据有：原告与前夫的离婚协议（复印件）。本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，予以认定。证据3，系复印件无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予认定。证据4真实性予以认定，但不能证明原告曾借款，原、被告存在夫妻共同债务。证据5的真实性予以认定，但不能证明原、被告沟通少，矛盾大。对被告提交的证据原告对真实性无异议，予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方经恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因为琐事发生过争吵，现也确实分开生活，但分居是否系因感情不和所致，原告未能举证予以证明，且原告也无其他证据证明双方感情确已破裂。只要双方互相尊重，互相体谅，多加沟通，双方尚有和好的可能，现原告的离婚请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柳某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月三十日
代书 记员 吴静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执860号之一
申请执行人：王俊，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜承东，四川省海棠律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，注册号511181000004739。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人：廖堂金，执行董事。
委托诉讼代理人：罗杜林，法务人员。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初468号民事调解书，受理王俊申请执行乐山市绿源林业有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人林地管护费123万元和土地承包费5万元，负担执行费15200元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，依法裁定对被执行人所有的位于峨眉山市龙池镇杨柳村六组的林木、林地[峨市林证字（2008）第5105881905号]予以轮候查封，因该林地被其他法院再先查封且设定有抵押，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执860号之一申请执行人：王俊，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜承东，四川省海棠律师事务所律师（特别授权）。被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，注册号511181000004739。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村。法定代表人：廖堂金，执行董事。委托诉讼代理人：罗杜林，法务人员。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初468号民事调解书，受理王俊申请执行乐山市绿源林业有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人林地管护费123万元和土地承包费5万元，负担执行费15200元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，依法裁定对被执行人所有的位于峨眉山市龙池镇杨柳村六组的林木、林地[峨市林证字（2008）第5105881905号]予以轮候查封，因该林地被其他法院再先查封且设定有抵押，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十二月二十二日书记员 陈财富
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03808号
原告：张忠华，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋洪军，男。
原告张忠华诉被告宋洪军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人王城洋、被告宋洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：为发展养殖业，原告于2013年承包弟兄山镇和平村二组荒地，并签订了承包合同，支付了承包金。2014年国家在该村民组实施了土地整理项目，占用了原告承包的荒地约39.22亩，前提是新增耕地由原告在承包期内无偿耕种。土地整理完工后，被告抢种部分整理后的土地，致使原告无法履行承包合同，造成较大损失。被告的行为严重的侵害了原告的合法经营权，请求依法判令被告返还承包地5亩，赔偿损失5000元，并停止侵害，排除妨害。
被告宋洪军辩称：国家在原告承包荒地上进行的土地整理，土地整理后的地属于集体所有，因此不同意返还。
经审理查明：2013年1月26日，原告张忠华与凤城市弟兄山镇和平村二组签订一份协议书，协议约定：一、甲方（凤城市弟兄山镇和平村二组）同意把西山和狐仙洞东，莹山西，集体所有的大甸子租给乙方（张忠华），作为养殖基地。年限为40年，从2013年1月26日起，到2053年1月26日止，每亩租金为500元，总面积约100亩。……。合同签订后，原告将承包款陆续给付被告及和平村二组村民。2014年，在征得原告同意后，国家在原告承包的部分荒地上进行土地整理，土地整理完毕后，被告在整理后的土地上进行耕种。被告的行为经原告阻止未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、协议书、民主议定、调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与凤城市弟兄山镇和平村二组签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律法规，故该协议应为有效。因此原告依法享有涉案土地的承包经营权，国家在原告承包的荒地上进行的土地整理，不能改变原告承包涉案土地的事实，原告对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，有权从事相应的农业生产，他人不得干涉。被告强行耕种的行为侵犯了原告的合法权益，应予停止。原告请求被告赔偿经济损失5000元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪军于判决生效立即停止在原告张忠华承包土地上的经营行为；
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月三日
书记员 赵静羽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1759号
原告苗海英，女，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告苗海英为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告苗海英的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗海英诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计10322.80元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项10322.80元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告苗海英向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等11612.80元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1290元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计10322.80元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告苗海英提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告苗海英系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告苗海英工资奖金等为11612.80元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告苗海英一个月工资1290元，尚欠10322.80元未付。
原告苗海英等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告苗海英遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告苗海英工资奖金等10322.80元，有原告苗海英向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告苗海英的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告苗海英的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告苗海英向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗海英工资奖金等共计10322.80元；
二、驳回原告苗海英要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执175号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人九台市第十中学知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人九台市第十中学已主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款2450元汇入申请执行人长春佳路软件有限公司账号，至此（2017）吉01民初1241号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，被执行人九台市第十中学已缴纳执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1241号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终632号
上诉人（原审被告）永清县兴达建筑安装有限责任公司。住所地位于永清县文苑路。
法定代表人段洪江，公司总经理。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永清县第三小学。住所地位于永清县城内武隆南路***号。
法定代表人石永建，校长。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人永清县兴达建筑安装有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服永清县人民法院（2015）永民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2003年左右，案外人孙静（赵阿芳丈夫）以被告第八项目部名义承建原告综合楼工程。后因孙静死亡，原被告及孙静继承人赵阿芳、孙志国、段书芳、孙春雨（曾用名孙苗苗）、孙田田、孙桐贺等，于2009年12月15日就工程款的给付达成一份书面协议。协议约定：1、欠款548149元扣除甲方（永清县第三小学）替赵阿芳、孙志国等六人偿还的王光红的工程款105000元，尚欠443149元。2、甲方（永清县第三小学）分四批给付。首批100000元已支付，现存于永清县兴达建筑安装有限责任公司，协议签订后，永清县兴达建筑安装有限责任公司扣除应付税款后交给赵阿芳、孙志国等六人。余款343149元，甲方（永清县第三小学）于2010年3月31日前给付100000元，2010年8月31日前给付150000元，2011年8月31日前给付93149元。3、该笔欠款由甲方（永清县第三小学）直接支付给赵阿芳、孙志国等六人，永清县兴达建筑安装有限责任公司不再享有此笔债权，甲方（永清县第三小学）凭税票支付，永清县兴达建筑安装有限责任公司不干涉。赵阿芳、孙志国等六人自行承担税款，永清县兴达建筑安装有限责任公司不负担。4、如果甲方（永清县第三小学）或永清县兴达建筑安装有限责任公司不履行协议，赵阿芳、孙志国等六人中任何一人均有向有关单位和人员主张自己的份额之权利，包括向法院提起诉讼。
2009年12月16日，孙志国、段书芳、孙田田作为甲方，赵阿芳、孙春雨（曾用名孙苗苗）、孙桐贺作为乙方，就上述欠款分配一事签订书面协议，被告代表人段洪甫在协议上签字。协议约定该笔欠款由六人平均分配，甲方应得份额由孙志国、段书芳代为支取并保管。乙方应得份额由赵阿芳代为支取并保管。后原告分三批支付了孙志国等人工程款300000万元。最后一批工程款应付时间届满后，原告根据被告开具的建筑业统一发票（开票日期2011年9月19日），将所剩工程款143149元支付给了被告永清县兴达建筑安装有限责任公司。被告以银行转账的支票的形式将该笔款全部转给了孙志国。2013年，赵阿芳、孙春雨（曾用名孙苗苗）、孙桐贺以原告永清县第三小学未按协议约定支付剩余工程款143149元的一半71574.5元为由，向永清县人民法院起诉，经过两审，法院最终认定，原告明知协议约定工程款应向赵阿芳、孙志国等六人直接支付，却将最后一笔工程款的支付给了被告永清县兴达建筑安装有限责任公司，原告的行为不符合协议约定的支付方式，最终判决原告永清县第三小学向赵阿芳、孙春雨（曾用名孙苗苗）、孙桐贺支付工程款71574.5元。上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的（2013）永民初字第1543号民事判决书、（2014）廊民二终字第477号民事判决书、2009年12月15日协议书、2009年12月16日协议书等证据在卷可以证实。
原审法院认为，原被告以及赵阿芳、孙志国等六人就工程款支付事项达成协议后，按照协议约定，原告不应当再向被告支付工程款，而应当向赵阿芳、孙志国等六人直接支付。原告向被告支付最后一笔工程款143149元，被告明知不应当接受原告的工程款而接受，其行为构成不当得利。被告接受原告支付的工程款后，明知赵阿芳、孙志国等人就工程款的分配有约定，孙志国、段书芳、孙田田应当份额由孙志国、段书芳代为支取和保管，赵阿芳、孙春雨（曾用名孙苗苗）、孙桐贺应得份额由赵阿芳代为支取并保管，却将工程款全部支付给了孙志国，导致赵阿芳、孙春雨（曾用名孙苗苗）、孙桐贺起诉，原告又支付给赵阿芳、孙春雨（曾用名孙苗苗）、孙桐贺等人工程款71574.5元。故被告多支付给孙志国的71574.5元工程款应由被告从孙志国处取回后返还给原告。被告称按照原告的要求将143149元给付了孙志国、赵阿芳等人，因没有证据予以支持，本院不予采信。被告提供的（2012）永民初字第2854号民事调解书系赵阿芳与被告永清县兴达建筑安装有限责任公司就永清县第一中学图书馆工程达成的协议，未涉及永清县第三小学综合楼工程，与本案无关。协议第二项内容赵阿芳与被告永清县兴达建筑安装有限责任公司所有钱款债权和钱款债务全部结清，与双方及原告永清县第三小学2009年12月15日达成的协议并不矛盾。故对原告该证据的证明效力，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告永清县兴达建筑安装有限责任公司返还原告永清县第三小学工程款71574.5元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1589元，减半收取795元，由被告永清县兴达建筑安装有限责任公司负担。
上诉人永清县兴达建筑安装有限责任公司上诉的主要理由是：（2012）永民初字第2854号民事调解书中包含了本案纠纷，原审法院认为与本案无关明显错误，本案也非不当得利纠纷，因此，原审判决认定事实及适用法律有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人永永清县第三小学辩称，上诉人违约将该笔款项转付他人，明显不当，理应返还。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原被告以及赵阿芳、孙志国等六人就工程款支付事项达成协议，按照协议约定，原告应向赵阿芳、孙志国等六人直接支付工程款，而被告不再享有该笔债权。原告误将最后一笔工程款143149元支付被告，被告明知不应当接受原告的工程款而接受，又违约将工程款支付给了孙志国，导致赵阿芳、孙春雨、孙桐贺起诉，原告又支付给赵阿芳、孙春雨、孙桐贺等人工程款71574.5元。故原告多支付给孙志国的71574.5元工程款应由被告予以返还。永清县人民法院（2012）永民初字第2854号民事调解书，系赵阿芳与被告永清县兴达建筑安装有限责任公司就永清县第一中学图书馆工程达成的协议，被告也未提供充分证据证实该调解书包含本案诉争的债权，因此，被告的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由人永清县兴达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年四月六日
书记员 韦 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第163号
上诉人（原审原告）乌兰。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人薛静，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所，住所地大连经济技术开发区黄海西路172号。
法定代表人王长虹，所长。
委托代理人吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人乌兰因治安行政处罚一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰的委托代理人王晓阳、被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所（以下简称黄海路派出所）的委托代理人吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，乌兰与案外人于守鹏曾系恋爱关系。2013年11月2日18时30分许，二人在公交车上偶遇，乌兰向于守鹏打招呼，对方未予理会。于守鹏下车后，乌兰随其下车询问为何不理会她、现在是否结婚、是否欺骗她等。随即二人发生争吵，继而发生撕扯，期间乌兰脚踹于守鹏右小腿处，致其右小腿破皮受伤。黄海路派出所接到报警后立案，对案涉纠纷进行询问、调查、调解。2014年6月27日，黄海路派出所作出大公（开）行罚决字[2014]第208号行政处罚决定，给予乌兰罚款200元的行政处罚。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回乌兰的诉讼请求。
上诉人乌兰上诉称，请求撤销一审判决，依法改判撤销被诉处罚决定或者发回重审。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人不应负任何行政责任，责任完全在于守鹏。且于守鹏的腿伤是否为上诉人造成，并未查清。二、行政程序中不存在调解，被上诉人办案严重超期。三、被上诉人仅将处罚决定书复印件送达上诉人，送达程序违法。
被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所辩称，一、被上诉人提供的当事人询问笔录、证人证言等证据形成完整证据链条，足以证明上诉人在公共场所与他人发生撕扯，期间脚踹他人的事实。二、被上诉人办案期限符合相关规定。1.鉴定时间依法不计入办案期间。2.被上诉人多次作调解工作，考虑到双方现为同事，还通过其单位领导协助调解。调解时间依法也不计入办案期间。3.本案因当事人否认实施违法行为，致使调查取证困难，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条因客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定的规定。三、被上诉人送达程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款明确规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，从现有证据看，上诉人乌兰在被上诉人所做询问笔录中已自认其用脚踹于守鹏的腿部，这与于守鹏的询问笔录、其腿部伤情照片等其他证据相互印证，已形成完整的证据链条。被上诉人据此认定上诉人实施前述违法行为，并作出罚款200元的行政处罚决定，并无不妥。至于上诉人所称被上诉人超期办案一节。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款规定，“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款规定，“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”本案中，由于案涉纠纷涉及对涉事双方的调查处理，故上诉人的伤情鉴定时间，以及因案涉纠纷系同事间琐事而引起，被上诉人依法进行的调解处理时间，均不计入办案时间内，应予扣除。此外，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”故本案中，即便被上诉人存在因调查取证困难等原因导致超过法定办案期限的程序瑕疵情形，亦不能成为其所作出的行政处罚决定被撤销的理由。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人乌兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 王艳波
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《公安机关办理行政案件程序规定》
第一百五十三条对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理：
（一）亲友、邻居、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷引起的；
（二）行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；
（三）其他适用调解处理更易化解矛盾的。
对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。
对情节轻微、事实清楚、因果关系明确，不涉及医疗费用、物品损失或者双方当事人对医疗费用和物品损失的赔付无争议，符合治安调解条件，双方当事人同意当场调解并当场履行的治安案件，可以当场调解，并制作调解协议书。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1116号
罪犯徐波，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年3月2日作出(2011)潼法刑初字第00419号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03135号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1603号
罪犯赵晓勇，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）保中刑初字第618号刑事判决，以被告人赵晓勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年8月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵晓勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2516号
申请执行人徐淑兰，女，汉族，1928年3月1日出生。
被执行人闫春旺，男，汉族，1970年2月12日出生。
关于申请执行人徐淑兰申请执行被执行人闫春旺分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2534号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第600号民事判决书立案执行，因被执行人闫春旺未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
1、申请人徐淑兰依法享有郑州市齐礼阎中街162号房屋拆迁安置的90平方房屋的所有权及领取自拆迁协议签订之日起至安置之日止（按照郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部的规定）的过渡费；
2、将被执行人闫春旺在郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部过渡费中的2556元，直接支付申请人徐淑兰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2516号申请执行人徐淑兰。被执行人闫春旺。关于申请执行人徐淑兰申请执行被执行人闫春旺分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2534号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第600号民事判决书立案执行，因被执行人闫春旺未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：1、申请人徐淑兰依法享有郑州市齐礼阎中街162号房屋拆迁安置的90平方房屋的所有权及领取自拆迁协议签订之日起至安置之日止（按照郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部的规定）的过渡费；2、将被执行人闫春旺在郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部过渡费中的2556元，直接支付申请人徐淑兰。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年一月二十日书 记 员 崔晓强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5474号
原告：何余容（又名何余荣。
被告：江山市源口砖瓦有限公司。
法定代表人：余晓虹，执行董事。
原告何余容与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何余容到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何余容诉称，2012年1月13日,原被告口头达成买卖红砖的协议，双方约定原告到被告处订购红砖60000块，每块红砖0.36元，总计货款21600元。原告即将21600元货款交给被告，被告一直未给付上述60000块红砖，现被告江山市源口砖瓦有限公司已歇业，根本无法再给付原告所订购的60000块红砖。故起诉：1、要求解除原告与被告于2012年1月13日签订的红砖买卖合同。2、由被告返还原告红砖订购款21600元。
被告江山市源口砖瓦有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的被告出具的收款单予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告何余容与被告江山市源口砖瓦有限公司于2012年1月13日签订的买卖合同。
二、被告江山市源口砖瓦有限公司于判决生效后十日内返还原告何余容红砖订购款21600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01004号
原告于某，女，39岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某，男，39岁。
原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并共同生活。2014年2月13日，原、被告补办结婚登记手续。1997年10月15日生男孩，取名吴某某。原、被告在共同生活期间，因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情逐渐淡化。原告于2014年12月份起诉离婚，因被告不意离婚，致且离婚未果，但双方仍分居生活互不联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年2月13日补办结婚登记手续，于1997年10月15日生男孩，取名吴某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年12月起诉离婚，在法院不准离婚后，原、被告双方仍分居生活互不联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）滨开民初字第0104号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础原本一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾。原告于2014年12月起诉离婚，在本院不准原告离婚后，被告吴某没有原告于某加强沟通联系，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。现原告于某起诉要求离婚且其离意坚决，而被告吴某在明知原告于某向法院提出离婚诉讼，却无正当理由不积极出庭应诉，其行为表明其对婚姻的不重视。综上，本院认为，原、被告夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告吴某未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告吴某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月三十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执602号
介碰子：
关于你申请执行义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司、义煤集团永兴工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案，义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司、义煤集团永兴工程有限责任公司，已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
浙�省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第164号
原告：董直还。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陈成永。
原告董直还为与被告陈成永民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与助理审判员陈露露、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告董直还的委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼。被告陈成永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董直还起诉称：原被告系朋友关系。被告陈成永因需资金周转向原告借款，双方于2014年3月25日签订借款协议，约定借款20万元，月利率按3分计息，借款期限为2014年3月25日至2014年4月24日。被告提供《浙江省商品房买卖合同》，愿以房产作为抵�担保，并指定借款转入被告的农村信用社帐户（62×××25）。原告于2014年3月25日向被告指定的帐户转账82000元，于2014年3月28日向被告指定的帐户转账9000元。后得知被告已失信于他人，就约定口头减少借款金额。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告陈成永偿还原告借款91000元及相应利息（其中82000元自2014年3月25日起算，9000元自2014年3月28日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借款协议一份及浙江省农村信用社转账凭证三份，以证明被告陈成永向原告借款91000元的事实。3、浙江省商品房买卖合同一份，�证明被告向原告提供担保房产的事实。
被告陈成永未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，双方于2014年3月25日签订借款协议，约定借款20万元，月利率按3分计息，借款期限为2014年3月25日至2014年4月24日。双方约定借款转入被告指定的农村信用社帐户（62×××25）。原告分别于2014年3月25日、2014年3月28日向被告指定的帐户转账82000元、9000元，共计91000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告陈成永欠原告董直还借款91000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付月利息，符合双方约定且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成永于本判决生效后十日内偿还原告董直还借款91000元及相应利息（其中82000元从2014年3月25日起算，9000元从2014年3月28日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�池万澄
助理审判员 陈露露
人民陪审员 赖吉武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2960号
罪犯邹敏清，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年8月17日作出(2009)端刑初字第237号刑事判决，以被告人邹敏清犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月25日作出(2009)肇刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹敏清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邹敏清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹敏清属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬,2014年7月获得表扬,2015年1月获得表扬;2014年1月获得记功,2015年1月获得记功;2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹敏清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹敏清予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1422号
原告郭玉斌，男，汉族，1979年2月21日生。
被告宋巧忠，男，汉族，1983年11月30日生。
被告侯德顺，男，汉族，1973年11月8日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
负责人赵春辉，任总经理。
委托代理人刘鹏，公司员工。
原告郭玉斌与被告宋巧忠、侯德顺、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年12月3日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉斌、被告侯得顺及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的代理人刘鹏均到庭参加诉讼，被告宋巧忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭玉斌诉称：2013年11月10日16时许，于227省道延津县僧固乡辉县屯村路口，被告宋巧忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GD62**号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶左转弯原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告宋巧忠驾车逃逸。该事故经延津县公安警察大队处理，认定被告宋巧忠承担事故全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计10000元。
被告宋巧忠未进行答辩。
被告侯得顺口头辩称：司机宋巧忠在本人不知情的情况下把车开走，出了交通事故。事发后由于司机让拘留了，半月后司机从拘留所出来后告知被告侯得顺了，问司机向保险公司报案否，宋巧忠说没有报案，故不同意赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称：该车出险时未向贵公司报案，核实信息后，按交强险规定予以合理赔偿。
原告向法院提交的证据材料有：1、道路责任认定书一份，证明事故成因，被告宋巧忠负全部责任。2、医疗费票据三张，诊断证明、出院证、病历各一份，证明医疗花费。
被告侯得顺向法院提交的证据材料有：1、保单一份，证明肇事车辆豫ＧＤ62**在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。2、购车协议复印件一份，证明豫ＧＤ62**车是从武维红手中购买，没有办理过户手续。3、被告宋巧忠证明一份，证明开车没有经车主侯得顺同意。
审理中，被告侯得顺对原告提交的材料1、2无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的材料1无异议，对材料2的真实性无异议，但没有加盖医院的公章。
原告对被告侯得顺提交的材料1、2无异议，对材料3有异议，认为不能证明宋巧忠开走车被告侯得顺不知道。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对被告侯得顺提交的材料1、2、3无异议。
本院对原告提交的材料1、2及被告侯得顺提交的材料1、2，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对侯得顺提交的材料3，由于宋巧忠未到庭进行质证，对其真实性不予确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年11月10日16时许，于227省道延津县僧固乡辉县屯村路口，被告宋巧忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GD62**号小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北行驶左转弯原告郭玉斌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告宋巧忠驾车逃逸。该事故经延津县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告宋巧忠承担事故的全部责任，郭玉斌无责任。
原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗，1０月19日出院，医疗花费35０1.０5元。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费35０1.０5元，电动车损失2０００元（未进行评估），误工费1０００元（按法律规定），护理费18００元（一人一天2００元，），住院伙食补助费9００元（一天1００元）。就护理人员的误工损失未提交相应证据。
另查明：被告宋巧忠驾驶的GD6239号小型普通客车系被告侯得顺所有。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告宋巧忠在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒后驾驶车辆造成原告郭玉斌受伤，根据事故认定书，被告宋巧忠承担事故全部责任。就原告的合理损失被告宋巧忠应予赔偿。因宋巧忠所驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故宋巧忠承担的部分，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内负有赔偿责任。就被告侯得顺的责任承担问题，因宋巧忠驾驶被告侯得顺的车辆时，是被告侯得顺出借、出租或者其它关系，无法确定，故侯得顺与宋巧忠承担连带责任。原告的合理损失有：一、医疗费35０1.０5元；二就误工费1０００元，因原告系农村居民，应按2０13年的农村居民人均纯收入7524.94元合计每天2０.62元予以支持，住院9天，计误工费185.58元；三、就护理费18００元，因原告未提供护理人员的误工证明，故按新乡市护工标准每月11０2元计每天36.73元予以支持，9天为33０.57元；四、就住院伙食补助费9００元，原告要求的每天1００元过高，按每天1０元予以支持，计9０元。五、就电动车损失2０００元，因没有进行评估，对此项损失不予支持。以上各项共计41０7.20元。上述各项由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿。因宋巧忠系醉酒后驾驶车辆，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔付给受害人的损失有权向被告宋巧忠追偿。案经调解无效，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告郭玉斌医疗费35０1.０5元，护理费33０.57元，误工费185.58元，住院伙食补助费90元，共计41０7.20元。
二、驳回原告要求被告侯得顺承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5０元，由被告宋巧忠和侯得顺各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第270号
申请执行人：温州市龙邦钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：庄孟龙，董事长。
被执行人：程建克。
申请执行人与被执行人程建克买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年2月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，被执行人仍拖欠82361元及利息损失。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第270号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行的产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判员 郑文忠
二〇一一年六月二十八日
书记员 朱 耿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初767号
原告新疆尚层建筑有限公司。
住所地：库尔勒市石化大道圣马润泽园会所*楼。
法定代表人赵芋祥，该公司董事长。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1964年12月10日出生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告新疆尚层建筑有限公司与被告陈军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告新疆尚层建筑有限公司之委托代理人王庆、被告陈军及其委托代理人郁新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆尚层建筑有限公司诉称，2015年12月24日，被告声称是原告的员工，在为原告工作时摔伤，将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与原告之间存在事实劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委不顾原告的答辩和举证，盲目采信被告的单方陈述，在没有任何证据支持下就认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为仲裁委作出的库劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书是错误的，原告不服，故诉诸法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈军辩称，2015年6月14日，被告与工友李文树经黄洪平介绍，一起在原告承建的库尔勒市和顺农产品综合批发市场一号楼从事木工工作。当天下午，被告在施工时不慎从6米高的架子上摔落受伤，被医院诊断为腰部1-3右侧横突骨折，住院十天后在家疗养至今，医疗费由工地支付，被告与原告之间存在事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求，依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年6月15日，被告陈军在库尔勒上城建筑公司施工时不慎摔落受伤，被库尔勒市第二人民医院诊断为腰部1-3右侧横突骨折，临床治愈后出院。
事后，被告陈军以其与原告新疆尚层建筑有限公司之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出库劳人仲字（2016）34号裁决书，裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）34号裁决书、库尔勒市第二人民医院出具的出院证、疾病诊断证明书和原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告陈军主张与原告之间存在事实劳动关系则应当就产生该法律关系的基本事实举证证明；被告当庭提交的两名证人的书面证言不符合证人证言的法定形式要件，不具备证据的合法性，且证人身份无法确定，无法确认证言的真实性，不能证实被告陈军在原告新疆尚层建筑有限公司承建的工地工作过的主张；故对原告要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告新疆尚层建筑有限公司与被告陈军之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年四月十九日
书记员 张梦迪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第01号
原告孙某某，男，生于1984年5月。
被告梁某某，女，生于1985年10月。（缺席）
原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告梁某某下落不明，于2013年8月1日在人民法院报公告向被告梁某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，依法由审判员白春江担任审判长、代理审判员李新、人民陪审员卢国元组成合议庭，于2013年12月10日公开审理了本案，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年3月我与被告梁某某经人介绍相识，并与同年5月6日登记结婚，结婚初期两人感情甚好，2007年3月19日生下儿子孙某甲，儿子生下到5个月的时候被告梁某某因为家庭琐事发生口角经常去娘家，我就叫上亲朋好友以及村干部多次去被告父亲家叫他回来，直到2011年3月14日被告梁某某被父亲接回娘家再也没有回来，儿子孙某甲生病住院通知她来看看儿子，被告都不来看一眼，这两年我找了村上的人多次去被告家要人，每次都不见被告梁某某，被告父亲也不给我们说被告的下落，我这里有村委会出具的证明一份，事到如今我也再没办法与她生活在一起，为解除破碎的婚姻关系，现诉讼请求如下：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子孙某甲由原告抚养；3、要求被告承担婚生子孙某甲的抚养费每月300元。
被告梁某某缺席无答辩意见。
经审理查明，原告孙某某、被告梁某某于2006年3月相识，2006年5月6日在金塔民政局登记结婚，2007年3月19日生育一男孩，取名孙某甲。在婚后共同生活中，原告孙某某、被告梁某某常因家庭琐事发生争吵，2011年3月14日被告梁某某离家出走，至今下落不明。
证实上述事实的证据有原告当庭陈述及提供的结婚证、三合乡天潭村村民委员会证明及常住人口登记卡复印件2份在案佐证，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告孙某某、被告梁某某虽系自愿结婚，但婚后因家庭琐事发生争吵后，被告于2011年3月14日离家出走，至今下落不明两年有余，现双方夫妻关系已名存实亡，原告提出离婚，应支持。对婚生子孙某甲的抚养问题，因被告下落不明，婚生子孙某甲应由原告孙某某抚养。原告孙权中主张孙某甲的生活费，待被告梁某某有下落后可另行主张。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，被告梁某某有探望婚生子孙某甲的权利。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白春江
代理审判员 李 新
人民陪审员 卢国元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 茹 强
本判决申请执行期限为两年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则人民法院不予执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1801号
申请执行人王晓萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪莉莉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王晓萍与被执行人蔡伟芳、洪莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第751号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡伟芳、洪莉莉应偿付申请执行人1240000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡伟芳、洪莉莉有可供执行的财产，申请执行人王晓萍也未向本院提供被执行人蔡伟芳、洪莉莉其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡伟芳、洪莉莉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人王晓萍尚未受偿的债权为1240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1801号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1011号
李茶香、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的李茶香申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额93844.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执215号
申请人某某服务中心。
法定代表人惠某某，男，该服务中心主任。
委托代理人康某某，男，陕西丰园律师事务所律师。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族。
被执行人第三人李某某，男，汉族。
本院在执行某某服务中心与李某某、惠某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某、惠某某、刘某某当场兑付给某某服务中心租赁费5000元并将所转承租的四楼所经营的KTV房屋交还于某某服务中心。案件受理费50元，执行费50元；由惠某某、刘某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初171号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 师晓娟
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3153号
申请执行人：宁波锦莱化工有限公司。
法定代表人：朱贤超。
被执行人：余姚市大易投资咨询有限公司。
法定代表人：沈永者。
申请执行人宁波锦莱化工有限公司与被执行人余姚市大易投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬余商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3153号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第336号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人张进清，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人图亚，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人其德拉希，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达布希拉图，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刚嘎玛，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌日汉，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人冯卫军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李树全，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与张进清、韩根巴特尔、其德拉希、图亚、达布希拉图、刚嘎玛、乌日汉、冯卫军、李树全公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月14日作出的（2015）锡白证字第369号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张进清、韩根巴特尔、其德拉希、图亚、达布希拉图、刚嘎玛、乌日汉、冯卫军、李树全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张进清、韩根巴特尔、其德拉希、图亚、达布希拉图、刚嘎玛、乌日汉、冯卫军、李树全的财产进行了查证，在查证期间，被执行人韩根巴特尔、其德拉希、图亚、达布希拉图、刚嘎玛、冯卫军、李树全表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人张进清、韩根巴特尔、其德拉希、图亚、达布希拉图、刚嘎玛、乌日汉、冯卫军、李树全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张进清、韩根巴特尔、其德拉希、图亚、达布希拉图、刚嘎玛、乌日汉、冯卫军、李树全新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01424号
原告：姜某，女，1978年4月30日生，汉族，务工。
被告：杜某，男，1983年2月5日生，汉族，务工。
本院在审理原告姜某与被告杜某离婚纠纷一案中，姜某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 田野
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1567号
原告上海通略机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区古美西路315号第4幢1-6室。
法定代表人高志根，总经理。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告徐祖琴。
原告上海通略机动车驾驶员培训有限公司诉被告徐祖琴追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告徐祖琴送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告徐祖琴送达上述文书，并依法组成合议庭。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海通略机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人陈昕到庭参加诉讼。被告徐祖琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通略机动车驾驶员培训有限公司诉称，2010年1月27日，原告职工顾某某驾驶车牌为“沪DXX**”教练车在明中路、场西路路口与被告驾驶的车牌为“沪A2XX**”的车辆相撞，造成“沪DXX**”教练车上三名学员受伤。其中，受伤学员孙某某以机动车交通事故责任纠纷将原、被告诉至上海市松江区人民法院。经法院以（2011）松民一（民）初字第2336号民事判决书判决被告共应赔偿案外人孙某某人民币（以下币种查同）315343.20元，原告对此承担连带清偿责任。被告不服提出上诉，经中院判决维持原判。
因被告未按判决履行付款义务，案外人孙某某申请强制执行。执行中，因原告承担连带清偿责任，2013年9月13日被上海市松江区人民法院强制执行划款140，302.20元。根据法律规定原告有权要求被告偿付被告应当承担的份额。要求判令：被告偿还原告代被告承担的赔偿款140，302.20元。
被告徐祖琴未答辩应诉。
经审理查明，上海市松江区人民法院（2011）松民一（民）初字第2336号民事判决书已生效。判决书主文第二至六条为：二、被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告孙某某医疗费85，331.86元、住院伙食补助费1，840元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金390，124.54元、护理费5，690元、营养费4，200元、误工费135，000元及交通费500元，共计624，686.40元的50%，计312，343.20元；三、被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告孙某某律师费3，000元；上述二、三项合计315，343.20元，扣除被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司已付的113，262.20元，余款202，081元由其于本判决生效之日起十日内偿付；四、被告徐祖琴赔偿原告孙某某医疗费85，331.86元、住院伙食补助费1，840元。鉴定费2，000元、残疾赔偿金390，124.54元、护理费5，690元、营养费4，200元、误工费135，000元及交通费500元，共计624，686.40元的50%，计312，343.20元；五、被告徐祖琴赔偿原告孙某某律师代理费3，000元；上述四、五�项合计315，343.20元，由被告徐祖琴于本判决生效之日起十日内偿付；六、被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司与被告徐祖琴互负连带清偿责任。受理费，由被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司负担2，166元、徐祖琴负担3，015元。被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司自动履行上述判决。被告徐祖琴未按判决履行赔偿义务。
该案经孙某某向法院申请执行，徐祖琴共应支付赔偿款、迟延履行利息、诉讼费、执行费等共计340，302.20元。执行过程中徐祖琴投保的保险公司向法院付款200，000元，由法院直接从上海通略机动车驾驶员培训有限公司扣划140，302.20元。
上述事实，有庭审笔录、（2011）松民一（民）初字第2336号民事判决书、（2012）松执字第4584号的代管款收发凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，债务人一方人数为2人以上的，依�法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据生效法律文书，原、被告对案外人孙某某交通事故赔偿互负连带清偿责任。现原告代被告偿还了部分赔偿款，已由执行完毕的事实予以证明，原告有权向被告进行追偿。原告要求被告支付代为偿付的140，302.20元，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖琴于本判决生效之日起十日内返还原告上海通略机动车驾驶员培训有限公司钱款140，302.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3，106元，由被告徐祖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告�日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00063号
申请执行人陈某某，男。
被执行人程某，女，汉族。
本院在执行陈某某申请执行程某借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付陈某某本金165000元及利息98800元和迟延期间债务利息，2、承担案件诉讼费5253元、执行费3935.7元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人程某的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月十六日
书记员 高 庆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3380号
申请执行人杨小波，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人王振军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨小波依据我院（2014）松民初字第2596号民事判决书申请执行王振军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2596号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年二月四日
书记员 李 阳