广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初227号
原告符新有，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托�理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告冯辉文，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告符新有诉被告冯辉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符新有及其委托代理人李新林、陈秋实，被告冯辉文及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告符新有诉称，原、被告系朋友关系。被告声称生产经营资金周转需要，先后向原告借款11笔，总借款金额为840000元，口头约定按月利率20%计算利息。第1笔借�60000元，借款时间2012年6月4日，约定借款期限6个月，到2012年12月4日前还清。第2笔借款50000元，借款时间2012年6月4日，约定借款期限3个月，到2012年12月12日前还清。第3笔借款30000元，借款时间2012年12月19日，没有约定还款时间。第4笔借款100000元，借款时间2013年1月28日，约定借款期限3个月，到2013年4月28日前还清。第5笔借款20000元，借款时间2013年2月5日，约定借款期限3个月，到2013年5月5日前还清。第6笔借款20000元，借款时间2013年2月6日，没有约定还款时间。第7笔借款400000元，借款时间2013年5月6日，约定借款期限1年，到2014年5月6日前还清。第8笔借款20000元，借款时间2013年5月9日，约定借款期限2个月，到2013年7月9日前还清。第9笔借款40000元，借款时间2013年8月6日，没有约定还款时间。第10笔借款20000元，借款时间2013年8月18日，没有约定还款时间。第11笔借款80000元，借款时间2013年9月4日，没有约定还款时间。原告先后多次以现金和转账的方式交付上述借款给被告后，被告亲自在11份借据上签字和捺指模。借款后，原告经多次向被告追讨无果，分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方在借据中没有书面约定利息，为此，原告请求按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中利息自起诉之日即2016年1月13日开始计算至清偿日止。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯辉文偿还原告符新有借款本金840000元及利息（利息自起诉之日2016年1月13日起计算至清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯辉文辩称，被告向原告借款11笔是事实，借款时没有约定计付利息，但借款已全部还清，还款是通过银行转账和现金方式偿还的，因双方是多年朋友关系，被告比较信任原告，且原告口头答应收款后会将借据撕掉，因此，还款时就没有收回借条或要求原告出具收条。根据被告提供的银行账户交易明细记录可知，第1笔2012年6月4日借款60000元及第2笔2012年9月12日借款50000元已还清，具体还款时间及金额如下：2012年10月15日还6300元、11月3日还11400元、11月17日还6300元、11月30日还40000元、12月2日还40000元、12月18日还7800元；第7笔2013年5月6日借款400000元已还清，具体还款时间及金额如下：2013年6月24日还119000元、7月2日还10800元、8月5日还10800元、8月17日还8700元、9月19日还7800元、9月20日还2100元、2014年1月7日还12000元、1月11日还9000元、3月16日还8000元、3月18日还70000元、4月9日还10200元、4月26日还20000元及60000元、5月5日还8400元、5月18日还50000元；第8笔2013年5月9日借�20000元已还清，具体还款时间及金额如下：2013年7月12日还20000元；第9笔2013年8月6日借款40000元已还清，具体还款时间及金额如下：2014年6月3日还款40000元。除了通过银行转账偿还借款外，其余的借款是通过现金方式偿还的，因此，被告向原告借款840000元已全部还清。另外，原告所提供的11张借据中有5张已过诉讼时效，具体为：2012年6月4日借款60000元、2012年9月12日借款50000元、2013年1月28日借款100000元、2013年2月5日借款20000元、2013年5月9日借款20000元，5笔借款合计250000元。因被告向原告借款840000元已全部还清，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告冯辉文因经营生意资金不足，于2012年6月4日至2013年9月4日向原告借款11笔，借款本金合计840000元，每笔借款均没有约定借款利息的计付，其中第1笔借�60000元，借款时间2012年6月4日，约定借款期限6个月，到2012年12月4日前还清。第2笔借款50000元，借款时间2012年6月4日，约定借款期限3个月，到2012年12月12日前还清。第3笔借款30000元，借款时间2012年12月19日，没有约定还款时间。第4笔借款100000元，借款时间2013年1月28日，约定借款期限3个月，到2013年4月28日前还清。第5笔借款20000元，借款时间2013年2月5日，约定借款期限3个月，到2013年5月5日前还清。第6笔借款20000元，借款时间2013年2月6日，没有约定还款时间。第7笔借款400000元，借款时间2013年5月6日，约定借款期限1年，到2014年5月6日前还清。第8笔借款20000元，借款时间2013年5月9日，约定借款期限2个月，到2013年7月9日前还清。第9笔借款40000元，借款时间2013年8月6日，没有约定还款时间。第10笔借款20000元，借款时间2013年8月18日，没有约定还款时间。第11笔借款80000元，借款�间2013年9月4日，没有约定还款时间。原告认为被告借款840000元至今未还，遂于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告冯辉文偿还原告符新有借款本金840000元及利息（利息自起诉之日2016年1月13日起计算至清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，本院根据原告的申请查封了被告位于新兴县某某某房地产以及-2层*号车位和-2层*杂物间。
另查明，根据被告提供的银行账户交易明细记录，被告通过中国邮政储蓄银行于2012年10月15日至12月18日分6次转账款项合计111800元给原告，具体转账时间及金额为：2012年10月15日6300元、11月3日11400元、11月17日6300元、11月30日40000元、12月2日40000元、12月18日7800元。被告通过广东新兴农商银行于2013年6月24日至2014年6月3日分17次转账款项合计466800元给原告，具体转账时间及金额为：2013年6月24日119000元、7月2日10800元、7月12日20000元、8月5日10800元、8月17日8700元、9月19日7800元、9月20日2100元，2014年1月7日12000元、1月11日9000元、3月16日8000元、3月18日70000元、4月9日10200元、4月26日20000元及60000元、5月5日8400元、5月18日50000元、6月3日40000元。2012年10月15日至2014年6月3日，被告通过两间银行转账的款项合计578600元。原告认为这些转账款项是偿还其他借款，与起诉的11笔借款无关；而被告则认为是偿还原告起诉的该11笔借款。另外，根据被告提供的银行账户交易明细记录，被告于2012年7月27日至同年10月14日分8次通过中国邮政储蓄银行转款合计381800元给原告，原告认为这些转账款项是被告偿还原告的其他借款；而被告则认为这些款项是偿还2012年6月4日之前的其他借款或原告向其调款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、冯辉文的人口信息查询资料、借款合约8张、借款合同3张、中国邮政储蓄银行账户交易明细、广东新兴农商银行账户交易明细，被告提供的被告身份证、中国邮政储蓄银行账户交易明细、广东新兴农商银行账户交易明细以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方主要争议焦点：1、11笔借款840000元是否已还清？2、其中5笔借款是否已过诉讼时效？
2012年6月4日至2013年9月4日，被告向原告借款11笔，借款金额合计840000元，被告对此无异议，且有原告提供的被告签名并捺指模的借据11张及银行账户交易明细予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告于2012年10月15日至2014年6月3日通过银行转账给原告的款项合计578600元，有被告提供的银行账户交易明细证实，本院予以确认。原告认为这些转账款项是偿还其他借款，但无提供充分证据证实在该11笔借款期间还有其他借款存在，因此，对原告的该主张，本院不予采纳。被告主张转账款项578600元是偿还本案的11笔借款，理由充分，本院予以采纳。至于被告认为余下的借款已通过现金方式还清给原告，但无提供充分证据证实，本院不予采纳。对于被告认为2012年6月4日借款60000元、2012年9月12日借款50000元、2013年1月28日借款100000元、2013年2月5日借款20000元、2013年5月9日借款20000元已过诉讼时效问题，对此，本院认为，被告转账款项给原告的时间从2012年10月15日至2014年6月3日，转账的款项没有明确是具体偿还哪1笔借款，因此，可认为转账的款项有部分是偿还上述5笔借款，故此，不存在已过诉讼时效问题。综上所述，被告向原告借款11笔合计840000元，已偿还578600元，尚欠261400元未还�本院予以确认。被告依法应负尚欠借款本金261400元的清偿责任，而原告请求被告偿还借款本金840000元过高，对超出261400元部分，本院不予支持。由于借款没有约定利息计付，因此，原告请求计付利息，利息可按借款本金261400元从其起诉之日即2016年2月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯辉文应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金261400元及利息（利息从2016年2月18日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告符新有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告符新有负担4201.74元，被告冯辉文负担1898.26元；财产保全费1520元，由被告冯辉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈丽丽