徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云少民初字第78号
原告赵某某，男，1997年8月9日生。
法定代理人赵某某甲，男，1969年6月15日生。系原告赵某某之父。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1979年12月20日生。
被告豆某，男，1979年9月20日生。
委托代理人蒋某某，男，1979年12月20日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
负责人夏某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
原告赵某某诉被告蒋某某、豆某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人邹为玲，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、豆某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日6时40分许，原告赵某某驾驶自行车沿徐州市和平路由东向西行驶至与民主南路交叉口时，与由北向东左转弯的蒋某某驾驶的豫N76532重型货车发生交通事故，该事故造成原告受伤。后原告被送至徐州市中心医院进行住院治疗，经诊断右侧锁骨骨折；左肱骨近端骨折等。被告豆某在中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。现因被告蒋某某的违法驾驶行为致使原告身体多处受伤，精神上承受巨大的痛苦，现原告的二次手术也已结束，相关的医药费用已实际发生，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计36786.97元，保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由第一、二被告按照事故责任比例60%来承担。
被告蒋某某、豆某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。蒋某某在庭前调查笔录中辩称，对于事故认定书没有异议，事发当天豫N76532重型货车是由其驾驶为成顺物流公司拉货，豆某是成顺物流公司老板，事故车辆投保了交通事故责任强制险。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交通事故责任强制险，公司同意在事故不具有交强险拒赔的情形下，在各分项项目内赔付原告的合理损失，诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月8日6时40分许，原告赵某某驾驶自行车沿和平路由东向西行驶至与民主南路交叉口时，与由北向东左转弯的蒋某某驾驶的豫N76532重型货车发生交通事故，该事故造成原告受伤。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：赵某某驾驶自行车上道路行驶至有信号灯控制的交叉路口时未按照信号灯指示通行，是造成此次事故的原因之一；蒋某某驾驶机动车上道路行驶时，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因之一；原告赵某某负此事故的主要责任，被告蒋某某负次要责任。原告受伤当天被送入徐州市中心医院进行住院治疗，诊断为：左肱骨近端骨折、右侧锁骨骨折，于2013年5月11日行右锁骨骨折切开复位内固定术，后于2013年5月18日出院，出院诊断证明书上记载：继续休息，需两人护理，增加营养。原告赵某某于2014年1月21日再次入徐州市中心医院进行右锁骨骨折术后钢板内固定取出术，于2014年1月27日出院，出院诊断证明书上记载：术后两周拆线，一月内禁止肩部剧烈活动，预防再骨折。两次共计住院16天，住院费用分别是30572.56元和6407.28元，原告在徐州市中心医院门诊复查分别为2013年6月5日花费192元，2014年2月1日花费40元，2014年2月8日花费42.10元。
另查明，事故车辆豫N76532车主为豆某，事故当天由其雇员蒋某某驾驶送货。该车辆在中华联合保险公司投保了交强险，保险期限自2012年12月11日起至2013年12月10日止，本次交通事故发生在保险合同期限内。原告赵某某及其父母均为城镇居民。
以上事实，有原告提供的徐州市中心医院的门诊病历、住院病案、诊断证明书等病案材料、医疗费发票、事故认定书、户籍证明，被告车辆的保险单、驾驶证、行驶证复印件，以及当事人的当庭陈述，庭前调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵某某驾驶自行车与被告蒋某某驾驶的豫N76532号重型货车发生交通事故，经交警部门认定，原告赵某某负主要责任，被告蒋某某负次要责任。经本院审查，该事故认定书程序合法，原被告也均予以认可，本院予以确认，作为认定当事人承担责任的依据，由被告蒋某某一方承担40%的责任，由原告赵某某自行承担60%的责任。本案事故车辆投保机动车交强险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时，被告豆某为事故车辆车主，被告蒋某某受雇于被告豆某驾驶事故车辆，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故相关的赔偿责任应当由被告豆某承担。
关于原告的各项损失，原告主张医疗费用37253.94元（包括两次住院30572.56元和6407.28元以及复查费用192元和82.1元），结合原告提供的医药费发票及病历等证据，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费320元（第一次住院20元／天＊10天、第二次住院20元／天＊6天），结合相关规定及原告住院天数，本院予以支持；原告主张营养费2120元（20元／天＊106天），结合出院医嘱及原告的年龄和身体情况，本院支持1400元（20元／天＊70天）；原告主张由其父母护理，护理费用要求10220元（2人护理，住院16天，出院后60天，每人每天按照70元计算），因原告未提供护理人员的误工证明，保险公司认可按照城镇居民人均可支配收入计算住院期间的护理费用，结合原告第一次出院后的复查情况及原告第二次出院诊断证明书上建议术后两周拆线，本院酌定护理费用为6440元（2人＊70元／天＊住院16天和出院30天）；原告主张交通费500元，未提供相关票据，本院酌定为400元。保险公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、护理费6440元、交通费400元，不足部分由被告豆某按照事故责任比例40%来分担医疗费用10901.6元、住院伙食补助费128元、营养费560元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某疗费10000元，护理费6440元、交通费400元。
二、本判决生效之日起十日内，被告豆某赔偿原告赵某某医疗费用10901.6元、住院伙食补助费128元、营养费560元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵某某负担240元，由被告豆某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 张 静
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛 睿