wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1217-1号
申请执行人陈某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某甲，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人尤某，女，1947年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某乙，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某丙，女，1994年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄福来，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某某、黄某甲、尤某、黄某乙、黄某丙与被执行人黄福来刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第33号刑事附带民事判决书，于2014年8月1日向被执行人�福来发出执行通知书，责令被执行人黄福来立即向申请执行人陈某某、黄某甲、尤某、黄某乙、黄某丙支付人民币275000元，同时负担案件执行费人民币4025元，但被执行人黄福来未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人陈某某、黄某甲、尤某、黄某乙、黄某丙共同委托代理人黄某丙到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年8月25日将被执行人黄福来纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人黄福来有少量银行存款，但其余额远不能清偿所欠债务，并查明被执行人黄福来无车辆、房产、国土及工商登记信息。本院于2015年9月25日前往被执行人黄福来所在村委会调查其财产及下落线索，被执行人黄福来在村中无较有价值的财产可供执行，且被执行人正在服刑。现被执行人黄福来暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初919号
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告张广营，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘云萍，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张广存，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张际林，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张际高，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李福芬，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告张广营、刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告张广营、刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2014年12月7日，被告张广营及其家属刘云萍在我单位借款80000元，并由被告张广存、张际林、张际高、李福芬提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2015年12月7日，借款期限365天，约定利率为14.04‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计110139元。
被告张广营、刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告张广营由被告刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款80000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人张广营因扩大养殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社80000元，借用期限自2014年12月7日至2015年12月7日，借款月利率为14.04‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2014年12月7日向被告张广营发放借款80000元。借款到期后，经原告多次催要均未偿还，被告拖欠借款本息106276元（借款期限内按月息14.04‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告张广营发放借款，履行了合同义务。被告刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告张广营、刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘云萍、张际高、李福芬、张广存、张际林自愿为被告张广营借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为26276元。被告张广营、刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广营偿还原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款本金80000元，利息26276元，共计106276元（利息计算至2016年8月28日）。于本判决生效后十日内付清。
被告刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告张广营、刘云萍、张广存、张际林、张际高、李福芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张滨滨
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00016号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年2月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）007号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人贾某某、辩护人李锋出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日14时许，被告人贾某某驾驶安全技术性能不符合规定的陕D808**（陕DA6**挂）“东风”重型半挂牵引车，装载39.5吨煤炭由永寿县前往陕西省旬阳县。当晚19时55分许，车辆行至包茂高速西镇段上行线K107+800m处时，与前方因交通事故停车等候通行的郭某某驾驶的陕C136**“海格”牌大型普通客车右后尾部挂擦，之后又与前方停车等候通行的蒋某某驾驶的川SN78**“长安”牌轻型普通货车的左后方挂擦，车辆继续前行撞向刘某某驾驶的陕CA21**“起亚”牌小轿车，推动该车向前滑行撞向前方等候通行的郭某甲驾驶的陕AD73**“东风”牌中型厢式货车，继续向前滑行撞向前方等候的杨某某驾驶的陕C03**警“丰田”牌小轿车后，再继续向前撞向等候的殷某某驾驶的渝FB90**“奥铃”牌轻型货车，推动该车又撞向前方等候的雷某某驾驶的陕AE81**“东风”牌重型货车。此次交通事故，造成陕CA21**“起亚”牌小轿车乘车人宋某死亡，黄某轻伤、刘某某轻微伤的重大交通事故。被告人贾某某承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、黄某、蒋某某、郭某某、杨某某、殷某某、雷某某的陈述，有证人刘某某、康某某的证言，有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录及照片，有车辆技术检验鉴定意见书、交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤鉴定书，有驾驶证、户籍证明复印件等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某，驾驶制动装置不符合安全技术条件的车辆，在高速公路上行驶，不能有效的控制机动车辆，造成多车连环挂撞，致一人死亡，多人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被害人郭某某等人驾驶车辆等候通行，并非车辆故障长期停车，仅只有二分钟就被被告人驾车挂撞，不可能也无时间在车后150m处设立警告牌及转移车辆上人员，且被告人对交通事故认定书未提出异议；交通事故发生后，其它被害人电话报警，被告人在现场未逃逸，故辩护人认为被告人贾某某不应负此次事故的全部责任及被告人属自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人犯罪后能如实交待犯罪事实，故辩护人提出被告人认罪态度较好，平时表现一贯良好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正健
二〇一三年三月二十一日
书记员 亓晓音
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00282号
原告：杨鹏朋，男，1985年1月16出生，汉族，初中文化，住涡阳县涡南镇杨楼行政村。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：盛雪丽，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，住涡阳县涡南镇大于行政村盛庄自然村。
原告杨鹏朋诉被告盛雪丽离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，于2013年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏朋及其委托代理人刘政、被告盛雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏朋诉称：2009年农历腊月26日，原、被告依据当地风俗举行结婚礼仪式，于2010年3月5日补办了婚姻登记手续，婚后双方生育一子，取名杨浩然。在孩子杨浩然两个月大时，被告外出打工至今未回，音信全无，被告娘家也不告诉原告关于被告的任何消息。综上，原、被告的婚姻到了彻底破裂的地步。为此，原告诉讼至本院，要求判令与被告解除婚姻关系，婚生子杨浩然由原告抚养，被告支付抚养费，分割双方共同财产及共同债务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原、被告双方身份证及结婚证，证明原告具有诉讼主体资格和原、被告系夫妻关系。
证据2：涡阳县涡南镇中心卫生院关于杨浩然出生证明一份，证明杨浩然于2010年12月5日出生，其父母为本案原、被告。
证据3：涡阳县涡南镇杨楼村委会证明，证明原、被告分居两年以上，被告未尽到母亲及妻子的责任。
证据4：证人高侠出庭证明被告在儿子两个月时就外出了，中间回来过一次，闹着要离婚，一会就走了。
证据5：证人圣芳出庭证明原、被告子女一直由原告家人抚养。
被告盛雪丽辩称：我同意离婚，但是孩子由我自费抚养。
被告盛雪丽未向法庭提供证据。
双方发表质证意见如下：
被告对原告所举的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告在2011年正月初七走时，是原告送其走的，到地方后就与原告联系，一直到十月份都有联系，后来打原告电话，原告不接，之后原告电话就停机了，被告的手机号一直没换；对证人高侠的证言有异议，证人高侠所说的都是其听说的，原告父亲要打被告，被告当然要走；对证人圣芳的证言有异议，因证人圣芳不知道为什么让原告家领小孩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定。对原告所举的证据3、4、5，三组证据能相互印证，证明原被告之子一直由原告父母帮忙抚养，故对这一事实予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2009年农历腊月26日，原、被告依据当地风俗举行结婚仪式，于2010年3月5日补办了婚姻登记手续。2010年12月5日生育一子，取名杨浩然。2011年2月份，被告外出打工，在外出打工期间原被告逐渐失去联系，为此，原告诉讼至本院。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，庭审中被告对原告要求离婚的诉请予以同意，符合婚姻法的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子杨浩然长期由原告父母抚养，本着有利于其健康成长的原则，其应由原告抚养为宜。原告抚养儿子，被告应支付子女抚养费，抚养费的数额参照2011年安徽省农村居民人均纯收入6232元计算，每年按6232元的25%计算，故被告每年应支付儿子抚养费1558元（6232（元）×25%】，抚养费应支付至儿子18周岁时止，还有16年。原告在庭审中放弃了要求分割共同财产、共同债务的诉请，是自行处分权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、7条、8条之规定，判决如下：
一、准许原告杨鹏朋与被告盛雪丽离婚；
二、婚生子杨浩然由原告杨鹏朋抚养，被告盛雪丽每年支付儿子抚养费1588元，于每年12月31日前一次性履行完毕，至杨浩然满十八周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨鹏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00282号
原告：杨鹏朋，男，汉族，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：盛雪丽，女，，汉族，初中文化，住涡阳县。
原告杨鹏朋诉被告盛雪丽离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，于2013年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏朋及其委托代理人刘政、被告盛雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏朋诉称：2009年农历腊月26日，原、被告依据当地风俗举行结婚礼仪式，于2010年3月5日补办了婚姻登记手续，婚后双方生育一子，取名杨浩然。在孩子杨浩然两个月大时，被告外出打工至今未回，音信全无，被告娘家也不告诉原告关于被告的任何消息。综上，原、被告的婚姻到了彻底破裂的地步。为此，原告诉讼至本院，要求判令与被告解除婚姻关系，婚生子杨浩然由原告抚养，被告支付抚养费，分割双方共同财产及共同债务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原、被告双方身份证及结婚证，证明原告具有诉讼主体资格和原、被告系夫妻关系。
证据2：涡阳县涡南镇中心卫生院关于杨浩然出生证明一份，证明杨浩然于2010年12月5日出生，其父母为本案原、被告。
证据3：涡阳县涡南镇杨楼村委会证明，证明原、被告分居两年以上，被告未尽到母亲及妻子的责任。
证据4：证人高侠出庭证明被告在儿子两个月时就外出了，中间回来过一次，闹着要离婚，一会就走了。
证据5：证人圣芳出庭证明原、被告子女一直由原告家人抚养。
被告盛雪丽辩称：我同意离婚，但是孩子由我自费抚养。
被告盛雪丽未向法庭提供证据。
双方发表质证意见如下：
被告对原告所举的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告在2011年正月初七走时，是原告送其走的，到地方后就与原告联系，一直到十月份都有联系，后来打原告电话，原告不接，之后原告电话就停机了，被告的手机号一直没换；对证人高侠的证言有异议，证人高侠所说的都是其听说的，原告父亲要打被告，被告当然要走；对证人圣芳的证言有异议，因证人圣芳不知道为什么让原告家领小孩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定。对原告所举的证据3、4、5，三组证据能相互印证，证明原被告之子一直由原告父母帮忙抚养，故对这一事实予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2009年农历腊月26日，原、被告依据当地风俗举行结婚仪式，于2010年3月5日补办了婚姻登记手续。2010年12月5日生育一子，取名杨浩然。2011年2月份，被告外出打工，在外出打工期间原被告逐渐失去联系，为此，原告诉讼至本院。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，庭审中被告对原告要求离婚的诉请予以同意，符合婚姻法的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子杨浩然长期由原告父母抚养，本着有利于其健康成长的原则，其应由原告抚养为宜。原告抚养儿子，被告应支付子女抚养费，抚养费的数额参照2011年安徽省农村居民人均纯收入6232元计算，每年按6232元的25%计算，故被告每年应支付儿子抚养费1558元（6232（元）×25%】，抚养费应支付至儿子18周岁时止，还有16年。原告在庭审中放弃了要求分割共同财产、共同债务的诉请，是自行处分权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、7条、8条之规定，判决如下：
一、准许原告杨鹏朋与被告盛雪丽离婚；
二、婚生子杨浩然由原告杨鹏朋抚养，被告盛雪丽于每年12月31日前支付杨浩然当年抚养费1588元，自2013年起至杨浩然满十八周岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨鹏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第227号
原告：高某。
委托代理人：王某某、章某某。
被告：董某。
被告：董某某。
原告高某与被告董某、董某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判
员沈菱声独任审判，于2011年3月14日公开开庭审理了本案。
原告高某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告董某、董某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年10月15日，被告董某以经商做业务为
由向原告借款87000元，并承诺于2009年7月1日前归还，同时
被告董某某为该笔借款提供了担保，借款到期后经原告多次催
讨，被告董某分文未还，被告董某某也未承担担保责任，故原
告诉至法院要求判令：二被告立即归还原告借款87000元并赔
偿原告由此造成的利息损失16680元，本案诉讼费用由被告承
担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明2008年10月15日被告董某向原告借款87000元，并约定了归还期限，同时该借款由被告董某某提供担保。
二被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
二被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确
认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告高某与被告董某之间的民间借贷关系有
证据证实，借贷关系成立。被告董某某自愿为被告董某的借款
进行担保，原告高某与被告董某某之间形成保证合同关系。被
告董某未按约定的期限归还借款已构成违约，被告董某应承担
归还借款的民事责任。原告主张被告董某归还借款本金87000
元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告董某某作为
连带责任保证担保人，在被告董某未履行还款义务的情况下，
被告董某某应对被告董某的债务承担连带清偿责任。被告董某
、董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起七日内归还原告高某
借款本金87000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率
从2009年7月2日起计算至判决确定履行之日）；
二、被告董某某对上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1187元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一一年三月十四日
书 记 员 丁加芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01463号
罪犯孙大虎，男，生于1982年7月24日，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第00341号刑事判决，以被告人孙大虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙大虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙大虎在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大虎减去自裁定送达之日起至2015年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2465号
原告景爱红，女，汉族，1974年4月25日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼***房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告景爱红诉被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛增端，被告的委托代理人袁文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景爱红向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告立即为原告所购房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（按日支付总购房款万分之三计算，自2015年5月14日起至办理好两证之日止）；3、被告提供正式发票与原告结算办证费用；4、本案费用由被告承担。
被告长沙铁路房地产开发公司辩称：第一，本案逾期办理房产证和土地使用证的原因和责任不在被告，被告没有违约行为，被告不需要承担逾期办证的违约责任；第二，本案合同约定的逾期办证的违约责任明显过高，应当予以减少；请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2013年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于娄星区月塘街××大厦××号房屋，价款114750元。被告应于2013年12月31日前交付房屋，于2015年5月14日前协助办理好房屋所有权证和土地使用证。其中第十五条规定“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后2015年5月14日前协助买受人办理好《房屋所有权证》与《土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在前述约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房价款的万分之三支付违约金。如因买受人未及时提交办理产权登记所需资料或未及时交纳相关税费等原因而导致不能办理或延期办理产权登记手续，出卖人不承担任何责任。”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告按约向原告交付了房屋。因被告未及时进行土地变性，导致无法按约为原告等业主办理房屋所有权证及土地使用证。原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告按约向原告交付了房屋，双方之间形成了房屋买卖合同关系。被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用证。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。故本院对原告要求被告办理土地使用证的诉讼请求予以支持。
关于逾期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金的问题。双方在合同中约定每逾期一日，由被告按原告已付房价款的万分之三支付违约金，原告起诉要求被告按此约定承担违约责任，被告辩称逾期办证不是被告的原因，且被告认为该违约金过高，请求本院予以调整。经审查，被告已按约向原告交付房屋，且已办理好房屋所有权证，其未办理土地使用证的行为并不实质影响原告的居住使用。但因被告未及时进行土地变性，致使被告逾期办证，故不能免除被告的违约责任。按合同约定，违约金为34元/天，结合本案的实际情况，本院认为将违约金酌情调整为3000元为宜。
关于原告要求被告提供办证的正式发票结算办证费用的问题，因本案土地证尚未办理，其费用还不确定，故本院在本案中对原告的该项请求暂不处理，但被告在办理好房地产相应的证书后，应当提供正式的发票与原告结算办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后三十日内为原告景爱红所购买的娄星区月塘街月塘大厦0001幢2层××号房屋办理好土地使用证。
二、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后十日内向原告景爱红支付逾期办理房屋所有权证、土地使用证的违约金3000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告景爱红的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告长沙铁路房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 都
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第29号
原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：奉化市长春路2号。
法定代表人：李建中，该公司经理。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈尚桂，农民。
被告：奉化市鑫鑫水产养殖有限公司，住所地：奉化市松岙镇小狮子口围区。
法定代表人：陈尚桂，该公司总经理，公民身份号码为332626196411202312。
第三人：黄道本，农民。
本院在审理原告奉化市小狮子口资产经营有限公司诉被告陈尚桂、奉化市鑫鑫水产养殖有限公司、第三人黄道本合同纠纷一案中，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市小狮子口资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市小狮子口资产经营有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一三年四月七日
书记员 杨威芳
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2813号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告罗学军，女，1965年4月21日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告罗学军、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、罗学军地址，无法向被告谦信置业、罗学军送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业、罗学军新的联系方式及地址。因被告谦信置业、罗学军下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业、罗学军等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1442元，减半收取721元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0269号
原告陆某某
被告郭某某
原告陆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年11月19日领取结婚证，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告对原告不尽责任，未建立起很好的夫妻感情，经常发生矛盾，双方无和好可能。被告曾于2011年向法院起诉要求离婚，后法院按撤诉处理。2012年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方自2011年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，现再次向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2008年11月19日，原、被告双方登记结婚。2011年3月，被告曾向法院起诉离婚，2011年4月法院裁定按撤诉处理。2012年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，夫妻感情没有好转。
以上事实，有当事人当庭陈述、（2012）宿豫民初字第0509号判决书等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王建华
二〇一四年四月四日
书记员 张 艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执762号
申请执行人：柴茂文。
被执行人：东营市华信二手车交易市场有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
东营市垦利区劳动人事争议调解仲裁委员会受理柴茂文与东营市华信二手车交易市场有限公司及第三人山东金茂建设集团有限公司劳动争议案件，依法做出垦劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁决书。
在执行过程中，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
垦劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2403号
上诉人（原审原告）：万佳鹏，男，1992年3月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市金源科技创业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人：郑耀明，公司经理。
上诉人万佳鹏因与被上诉人漯河市金源科技创业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第41-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
万佳鹏上诉请求：撤销源汇区人民法院（2015）源民三初字第41-5号民事裁定，发回源汇区人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人金源公司不是一审判决所述刑事案件的当事人。一审被告主体正确，应当继续审理。2、一审中上诉人所保全的土地，没有确定系刑事案件赃物或赃款购得。
万佳鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告曾绮玲、金源公司偿还借款300万元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为：万佳鹏与金源公司民间借贷纠纷一案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，不能作为民事案件处理，应依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告万佳鹏的起诉。案件受理费30800元予以退还。
本院经审查认为，本案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，万佳鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初133号
原告吴昊。
委托代理人镇高才、雷正国（特别授权），湖北盛华律师事务所律师。
被告王敏，司机。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（下称民保江苏分公司）。住所地：南京市秦淮区游府西街**号**楼。
代表人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人何楠（特别授权），该公司员工。
原告吴昊诉被告王敏、被告民保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员胡锦芬适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人镇高才到庭参加诉讼，被告王敏、被告民保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告王敏驾驶苏N重型半挂牵引车沿松滋市新江口镇城区白云路由北向南行驶，当行至白云路与乐乡大道交叉路口时，与同向行驶由原告驾驶的鄂D小轿车追尾相撞，造成道路交通事故，导致两车受损。案发后，经松滋市公安局交通警察大队新江口中队调查，认定被告王敏应负此事故的全部责任，原告无责任。据查，苏N车辆的所有人为苏海龙，且于2014年11月8日为该车向被告民保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险责任期间，故相应赔偿责任则由被告民保江苏分公司承担。为维护原告权益，特诉请法院判令被告赔偿维修车辆损失、交通费共计15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告民保江苏分公司辩称：本公司对事故发生事实、投保情况和责任认定无异议。本公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的赔偿数额有异议。
被告王敏未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
经审理查明：2015年9月29日，被告王敏驾驶苏N重型半挂牵引车沿松滋市新江口镇城区白云路由北向南行驶，当行至白云路与乐乡大道交叉路口时，与同向行驶由原告驾驶的鄂D小轿车追尾相撞，造成道路交通事故，导致两车受损。松滋市公安局交通警察大队认定，被告王敏应负此事故的全部责任，原告无责任。
同时查明，苏N车辆的所有人为苏海龙，于2014年11月8日为该车向被告民保江苏分公司投保了交强险和不计免赔率100万元商业三者险，此次事故发生在保险责任期间。为维护原告权益，特诉请法院判令被告向原告赔偿维修车辆损失、交通费共计15000元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、事故现场照片、行驶证信息、维修互动式预检表、事故车更换配件表、维修明细表、汽车销售服务公司证明、汽车修理发票、修理费汇款证明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中被告王敏驾驶苏N重型半挂牵引车与原告驾驶的鄂D小轿车追尾相撞，造成道路交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，被告王敏负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。由于被告王敏驾驶的苏N重型半挂牵引车投了保险，根据法律规定，原告的损失由保险公司依据法律的规定或者合同约定直接赔偿。不足部分由被告王敏承担。
本院依据法律规定和本案相关证据，参照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：车辆维修费14000元，交通费酌认为200元，共计14200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告民保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴昊损失14200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 军
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终136号
上诉人（原审起诉人）张正辉，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审起诉人）黄昌姈，女，1950年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被起诉人）彭州市升平镇人民政府。住所地：四川省彭州市升平镇升玉街***号。
法定代表人李刚，镇长。
上诉人张正辉、黄昌姈不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第77号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张正辉、黄昌姈上诉称，因上诉人要求自己为张正明购买大病医疗互助补充保险，前往彭州市升平镇龙吟村村民委员会提交承诺书时，彭州市升平镇人民政府委托办理此事的工作人员非法拍摄上诉人的照片，侵犯了上诉人的人身权。上诉人认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》等相关规定，上诉人的诉讼请求属于行政案件受理范围。请求撤销一审裁定，由成都市青白江区人民法院依法受理。
本院认为，张正辉、黄昌姈诉请彭州市升平镇人民政府归还非法拍摄的照片，登报道歉，退还上诉人提交的承诺书，处分相关工作人员等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。上诉人张正辉、黄昌姈的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈露茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初180号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，1995年4月12日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑6年，2000年1月13日减刑释放。因再犯盗窃罪，2002年7月29日被中方县人民法院判处有期徒刑14年，2011年8月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于湖南怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年11月18日下午17时许，被告人徐某窜到怀化市金茂花园小区C栋，采取翻阳台入户的方式进入2802室被害人郑某家中盗走黑色小米手机、苹果4S手机各一台、卡西欧手表一块。经鉴定，被盗财物中黑色小米手机价值人民币329元。
另查明，被告人徐某盗窃的苹果4S手机一台、卡西欧手表一块因评估系数不详鉴定机构不予估价。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、被害人郑某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术（足迹）鉴定书、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某盗窃罪罪名成立。被告人徐某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年五月九日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3500号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人俞晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00070号，依法向被执行人俞晓东发出执行通知书，责令被执行人俞晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2542326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3500号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人汪宇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00070号，依法向被执行人汪宇峰发出执行通知书，责令被执行人汪宇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪宇峰（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币2542326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈 浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第86号
申请执行人黄尧扬，男，1985年7月21日出生，汉族。
被执行人许新文，男，1979年7月11日出生，汉族。
申请执行人黄尧扬与被执行人许新文买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）晋民初字第6665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月6日前履行义务，但被执行人至今未履行。由于找不到被执行人，经本院查询银行、房产、国土、车辆均无发现有可供执�的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执656号
申请执行人南昌市世纪园林实业有限公司。
法定代表人黄超，董事长。
被执行人六星（吉安）电子通讯电子产业园开发有限公司。
法定代表人钟延金，总经理。
本院立案执行申请执行人南昌市世纪园林实业有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯电子产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付工程款1593208.26元及迟延履行利息，并负担案件受理费20143元、执行费18332元，被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执656号申请执行人南昌市世纪园林实业有限公司。法定代表人黄超，董事长。被执行人六星（吉安）电子通讯电子产业园开发有限公司。法定代表人钟延金，总经理。本院立案执行申请执行人南昌市世纪园林实业有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯电子产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付工程款1593208.26元及迟延履行利息，并负担案件受理费20143元、执行费18332元，被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一八年四月二十八日书 记 员  严建勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第28号
原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.），住所地美利坚和合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，总裁。
委托代理人上海国惠知识产权代理有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢13楼A01室，组织机构代码：56656575-6。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人盛幸梓。
被告深圳天源迪科信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市高新区南区市高新技术工业村T3栋B3楼，组织机构代码：61885643-3。
法定代表人陈友。
委托代理人欧小娟。
本院在审理原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.）诉被告深圳天源迪科信息技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.）于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.）撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 熊晓婷
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初31号
公诉机关：宣恩县人民检察院。
被告人：马绍军，男，1971年8月10日出生，土家族，务工，高中文化，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月8日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马绍军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于2017年3月30日依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湖北博诚商贸有限公司、许某2提起附带民事诉讼，在庭审前，双方就民事赔偿达成调解协议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人马绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年1月13日11时许，在宣恩县李家河镇二虎寨村湖北博诚商贸有限公司办公室内，被告人马绍军为要回被该公司扣除的工资2700元人民币，用菜刀将公司经理许某2的1部手机、1个汽车后视镜及湖北博诚商贸有限公司的2台计算机显示器、1台打印机等物品砍坏，将许某2面部、左肩背部砍伤。经鉴定，被损毁财物的损失价值为人民币7404.7元，许某2所受损伤程度为轻微伤。
另查明，在庭审前，就附带民事赔偿，双方达成调解协议，被告人马绍军赔偿附带民事诉讼原告人湖北博诚商贸有限公司、许某2各项经济损失12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马绍军在开庭审理中亦无异议，且有菜刀一把、抓获经过、户籍信息、营业执照、仲裁申请书复印件、应诉通知书、宣恩县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲裁字[2016]34号裁决书、证人王某1、苏某、赵某、向某、侯某、杨某、王某2的证言、被害人许某2、黎某的陈述、宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]04号价格认定结论书、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字[2017]016号法医学人体损伤程度意见书、宣恩县公安局现场勘验笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马绍军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马绍军归案后和庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人马绍军积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，根据被告人马绍军的犯罪事实、量刑情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，公诉机关亦同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马绍军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨丽俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初746号
原告夏萌。
被告韩永刚。
本院在审理原告夏萌与被告韩永刚借款合同纠纷一案中，原告夏萌于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏萌撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。”
审判员 张捷
二〇一七年五月八日
书记员 蔡博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1150号
原告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人曹进延，经营市场部职员。
委托代理人刘首明，北京市天宁律师事务所律师。
被告丰树（天津）空港物流发展有限公司，住所地天津东丽区货运路空港国际物流区5好路1、3号。
法定代表人卢仕，总经理。
本院在审理原告中铁建工集团有限公司诉被告丰树（天津）空港物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰树（天津）空港物流发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建工集团有限公司�回起诉。
案件受理费13788元，减半收取6894元，由原告中铁建工集团有限公司负担。
审判员 马 越
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。
再审申请人陈某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：撤销一、二审判决，对本案进行再审，共同房产给周某后，其获得相应的归并款，扣除其就婚前房产应给周某的婚后增值部分之后，改判周某支付给其21.2875万元。理由：1.无锡市新区梅满嘉园68号401室房屋为夫妻共同财产，双方认可市值为78万元，扣除未还贷款20万元后为58万元，该款应由双方均分，在该房屋给周某后，周某应向其支付房屋归并款29万元；2.无锡市新区恒泰雅居15号601室房屋为其婚前财产，购买时总价累计38万元，婚前其独自按揭付月供10个月，加之此时为房价上涨最快的时期，至结婚时房屋价值为54.575万元，双方认可市值为90万元，扣除未还贷款20万元，婚后共计增值15.425万元，双方均分增值7.7125万元，即其应向周某支付7.7125万元；3.考虑到周某性格偏激，在一起生活，小孩易受不良影响，故双方婚生子陈瑞归男方抚养，截止目前为止男方一直没有工作，抚养小孩压力很大，在分割夫妻共同财产时应偏重考虑抚养子女一方，但法院未对此予以考虑。
周某提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回陈某的再审申请。理由：1.陈某在婚姻关系存续期间与婚外异性长期保持不正当关系，一、二审法院认定陈某对婚姻存在过错事实清楚；2.双方在婚姻关系存续期间签订的婚内协议是双方真实意思表示，陈某应按照协议放弃所有夫妻共同财产，考虑到陈瑞由陈某抚养，其在财产分配中已经作出了让步；3.在婚姻关系存续期间，陈某长期在外工作，其对家庭照顾比较多，一审法院适用婚姻法第三十九条等条款正确。
本院认为：人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当坚持男女平等，保护子女和女方的权益，照顾无过错方，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以分割。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中无锡市新区恒泰雅居15号601室房屋即属于上述法律规定的情形，一、二审法院依法将该房屋判定归陈某所有，尚未归还的贷款为陈某的个人债务，由陈某负责归还，对于陈某和周某婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由陈某支付给周某相应的补偿款。而具体的补偿方式则遵循照顾子女和女方权益的原则，考虑到陈某对婚姻存在过错及抚养陈瑞的实际情况，通过将双方共同所有的房屋即无锡市新区梅满嘉园68号401室房屋判定归周某所有，该房屋尚未归还的贷款由周某负责归还的方式一并进行了处理。同时考虑到陈某需要抚养陈瑞，一、二审亦判决确认无锡市新区恒泰雅居15号601室房屋内的所有动产归陈某所有。一、二审法院对房屋及动产的处理符合法律规定。
另外，经查，陈某在二审中曾称“夫妻共同归还的无锡市新区恒泰雅居15号601室的8年房贷约18万元（该房为原告婚前财产，婚后每月还贷1千9百元）”，可以看出双方婚后共同还贷支付的款项已经超过了其认为双方应当均分的增值部分15.425万元，更何况无锡市新区恒泰雅居15号601室房屋上尚有双方婚后共同还贷支付款项相对应的财产增值部分，故陈某主张其在无锡市新区恒泰雅居15号601室房屋上应补偿周某7.7125万元的理由不能成立，要求改判周某支付给其21.2875万元房屋归并款亦缺乏法律和事实依据。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1554号
罪犯吴某奇，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年11月4日作出（2013）云刑初字第270号刑事判决，认定被告人吴某奇犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期自2013年1月23日起至2015年1月22日止），并�罚金150000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从从2014年1月至2014年8月累计达标分3分。
另查明，罪犯吴某奇对原判并处罚金150000元，服刑期间月平均消费170元。罚金未履行，有乡民政办出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，�犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某奇减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴某奇的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分�处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初839号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被告：魏启明，男，1965年2月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李元秀，女，1970年12月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告魏启明、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告魏启明、李元秀、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏启明、李元秀归还原告贷款本金50000元，支付从2015年9月22日起至2016年12月21日的利息4825.74元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告魏启明因生产经营所需向原告申请贷款。2015年9月14日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日；月利率5.75‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款提供连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告魏启明发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告魏启明未归还借款本金，且2015年9月22日至今的利息,其仅支付了28.22元。被告李元秀与被告魏启明系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因催收还款未果，故提起诉讼。
被告魏启明、李元秀、陶建明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、结婚证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告魏启明签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告魏启明在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告魏启明借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告魏启明归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率5.75‰即年利率6.9%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年9月22日起至2016年9月13日止的利息应按年利率6.9%计算，从2016年9月14日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率10.35%计算。则截止2016年12月21日被告魏启明应支付原告利息3430.83元、罚息1423.13元，共计4853.96元，扣除被告魏启明已支付的28.22元，尚欠4825.74元。
被告魏启明、李元秀在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告魏启明、李元秀共同偿还。
被告陶建明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告陶建明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏启明、李元秀、陶建明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏启明、李元秀于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元、利息4825.74元,并支付借款50000元从2016年12月22日起按年利率10.35%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告陶建明对被告魏启明、李元秀的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告魏启明、李元秀、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告魏启明、李元秀、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年五月五日
书记员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初839号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶,职务：主任。被告：魏启明，男，1965年2月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：李元秀，女，1970年12月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告魏启明、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告魏启明、李元秀、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏启明、李元秀归还原告贷款本金50000元，支付从2015年9月22日起至2016年12月21日的利息4825.74元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告魏启明因生产经营所需向原告申请贷款。2015年9月14日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日；月利率5.75‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款提供连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告魏启明发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告魏启明未归还借款本金，且2015年9月22日至今的利息,其仅支付了28.22元。被告李元秀与被告魏启明系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因催收还款未果，故提起诉讼。被告魏启明、李元秀、陶建明未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、结婚证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告魏启明签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告魏启明在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告魏启明借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告魏启明归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率5.75‰即年利率6.9%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年9月22日起至2016年9月13日止的利息应按年利率6.9%计算，从2016年9月14日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率10.35%计算。则截止2016年12月21日被告魏启明应支付原告利息3430.83元、罚息1423.13元，共计4853.96元，扣除被告魏启明已支付的28.22元，尚欠4825.74元。被告魏启明、李元秀在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告魏启明、李元秀共同偿还。被告陶建明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告陶建明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告魏启明、李元秀、陶建明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏启明、李元秀于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元、利息4825.74元,并支付借款50000元从2016年12月22日起按年利率10.35%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告陶建明对被告魏启明、李元秀的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告魏启明、李元秀、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告魏启明、李元秀、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年五月五日书记员  姜 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2922号
原告：杨彦芝（曾用名杨彦爱），女，1968年1月12日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：武传军，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：庄风梅，女，1970年7月31日生，汉族，农民，住平邑县。
原告杨彦芝与被告武传军、庄风梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦芝及其委托诉讼代理人许云，被武传军、庄风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计4845.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日晚上8时左右，因为土地之事我和武传军夫妇发生争吵，庄风梅抓我头发，一拳捅在我肩上。武传军用脚踹我小肚子三脚，致使我在县人民医院住院治疗9天，花去医药费3726.1元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告武传军辩称，原告所诉与事实不符，原告诉状中称的踹她小肚子三脚，右肋处一脚，与事实不符，我没有踹她。对原告的诉求，被告不同意赔偿。
被告庄风梅辩称，2017年4月20日晚，因土地的事，原告到我家，我正做着饭，也没有称呼她婶子，她找我问一分半地的事，原告骂我，我就反问她，你凭什么找我，我不知道地的事，原告就上来抓我的领子，抓我的头发，我就扔了手里的铲子去抓她的头发，我踹了她的大腿内侧一下，两个人都一块摔倒了，被告武传军拉仗来，把武传军压底下去了，然后俺两个人又厮打起来了，被告武传军将我们俩拉开了，对门邻居巩大群把我拉到她家里去了，原告在我家里用头往三轮车上碰，把我的家里东西砸了。最后，原告和我都报了警，原告在门口骂人，然后在门口假装晕倒。我受伤后也有花费，家里人不让我住院。武传军没有受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份。2.法医鉴定一份，证实原告的伤情。3、原告在派出所的谈话笔录一份，证实事实发生的经过。4.医疗费发票一张，证明住院所花费用。
经质证，被告武传军对证据1无异议。对证据2有异议，因原、被告吵闹过程中，110出警后让原告提供伤情，原告拿不出来，110给原告拍照，原告当时没有伤情。对证据3有异议，原告陈述的与事实无关，没有和我的证言质证。对证据4无异议。被告庄风梅同意被告武传军的质证意见。
经原告申请，本院到地方派出所调取派出所对张二岑、王发荣的询问笔录各一份，原、被告对此证据均无异议。
对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的法医学鉴定结论，虽然两被告有异议，但其理由不充分，该鉴定由平邑县公安局刑事科学技术室于2017年4月21日受理，2017年4月24日作出，系有权机关依职权作出，其鉴定内容“2017年4月20日，杨彦芝因故受伤”提及的时间点与原、被告发生纠纷时间相吻合，对该证据本院予以认定。2.对原告提供的其在派出所的谈话笔录，原告所述与被告庄风梅发生争执、打闹的过程，与本院依法调取的派出所对张二岑、王发荣的询问笔录相符合，本院予以采信。又述称“武传军用脚踹我小肚子三脚”，与本院依法调取的派出所对张二岑、王发荣的询问笔录不相符合，也没有其他证据证实，对原告主张的事实本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日晚上8时左右，因为土地问题原告杨彦芝与被告庄风梅发生争吵，两人互相厮打过程中，致原告杨彦芝受伤，原告伤情经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，出具法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：杨彦芝的损伤为轻微伤。杨彦芝在平邑县人民医院住院治疗9天，因受伤花去医疗费3726.1元，误工费59.39×9天=534.51元、护理费59.39×9天=534.51元、交通费50元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，因为土地问题原告杨彦芝与被告庄风梅发生纠纷厮打在一起，致使原告受伤，被告庄风梅应赔偿原告杨彦芝受伤所造成的损失。通过调取平邑县公安局地方派出所两份证人询问笔录来看，未有证实被告武传军有脚踹原告身体的行为，原告主张被告武传军承担赔偿责任之诉求，证据不足，本院不予支持。在本次纠纷中，原告没有采取合法有效的措施，防止事态的发展，亦有一定的过错，可适当减轻被告庄风梅的民事赔偿责任。原告要求被告支付误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨彦芝因受伤造成的损失：医疗费3726.1元、误工费534.51元、交通费50元，共计4845.12元，由被告庄风梅承担2907元，原告杨彦芝自行承担1938.12元。于判决生效后七日内支付。
二、被告武传军不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨彦芝承担20元，由被告庄风梅承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭玉龙
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1043号
原告程汴明。
被告丁永清。
本院在审理程汴明诉丁永清房屋租赁合同纠纷一案中，程汴明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程汴明以双方纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许程汴明撤回起诉。
案件受理费50元，由程汴明负担。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王姗姗
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第275号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人徐某甲，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日20时许，被告人徐某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌“银豹”牌二轮摩托车，沿黑徐家村至肖官屯村乡间公路由东向西行驶至沧县黑徐家村南侧时，与行人张某丙相撞，造成车辆损坏，张某丙死亡的交通事故。事故发生后，徐某甲驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故的认定，被告人徐某甲应负事故的全部责任。
另查明，被告人徐某甲父亲徐某乙于2015年7月12日主动向公安机关报警投案。并与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议。且有机动车驾驶证查询情况、身份证复印件、接处警综合单、死亡注销证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某、徐某乙、张某甲、张某乙的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐某甲主动到公安机关投案并如实供述，可以认定自首，且具有赔偿被害人损失、取得谅解的情节，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款、七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高丽英
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00040号
申请执行人尚建民，男，1986年7月12日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇关家沟村137号。
被执行人陕西荣江置业有限责任公司，地址：西安市未央区凤城八路158号风景御园19幢10301室（现办公地址甘泉县北关桥头）。
法定代表人：王学荣。
被执行人拓文保，男，1960年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县瓦窑沟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00288号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人陕西荣江置业有限责任公司、拓文保发出执行通知书，责令被执行人陕西荣江置业有限责任公司、拓文保支付申请执行人各项赔偿款共计34000元，并承担本案执行费410元。现被执行人拓文保于2015年2月12日全部履行法律所确定的义务，并已全部兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 杨会军
二〇一五年三月九日
书记员 宋 江
陕西省甘泉县人民法院
执行裁定书
（2013）甘法执字第00100号
申请执行人魏科义，男，1975年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村民，现住甘泉县西台区130号。
被执行人李长安，男，1983年6月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00382号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人李长安发出执行通知书，责令被执行人李长安支付申请执行人魏科义48627.88元，并承担本案执行费629元。2013年11月29日被执行人李长安与魏科义达成和解协议，并全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长杨金成
审判员王美丽
审判员杨财
二0一三年十一月二十九日
书记员李延平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2142号
上诉人（原审原告）：李春亮，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：王豪，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：马德坡，源汇区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张其昂，源汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地：漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人：张士良，系该公司经理。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
李春亮、刘红月上诉牛照峰、漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳公司）劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院经审理，于2016年8月10日做出（2016）豫1102民初472号民事判决书，刘红月、李春亮均不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘红月及其委托代理人马德坡、张其昂，上诉人李春亮的委托代理人王豪，被上诉人尚俺佳公司的委托代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。被上诉人牛照峰，经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初472号民事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审理。
二审案件受理费李春亮预交3200元、刘红月预交2000元，均予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 李晶晶（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第2036号
原告姚强，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈剑青，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告肖玉妹，女，1971年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚强诉被告陈剑青、肖玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈剑青、肖玉妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称，被告陈剑青因经营生意需要资金周转，分别于2010年3月17日、3月30日、4月21日向原告借款人民币9.4万元、5万元、11万元。现因原告资金使用需要，向�告多次催讨借款，但被告仍拒不偿还借款。原告肖玉妹系被告陈剑青妻子，应对夫妻关系存续期间该共同债务承担连带偿还责任。原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯其合法权益。故请求法院依法判令：二被告陈剑青、肖玉妹归还原告姚强借款人民币254000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告陈剑青、肖玉妹均未作答辩。
本院在审理过程中，原告姚强在举证期限内提供了以下证据：1、被告陈剑青、肖玉妹的户口薄复印件三张及涵江区梧塘镇东南村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告陈剑青、肖玉妹的的身份情况以及二被告系夫妻关系。2、借条及兴业银行个人汇款委托书复印件各三份，拟证明被告陈剑青分别于2010年3月17日、3月30日、4月21日向原告借款人民币9.4万元、5万元、11万元，共借款254000元。原告通过银行转账汇款�式将钱转给被告陈剑青的事实。
被告陈剑青、肖玉妹未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈剑青分别于2010年3月17日、2010年3月30日、2010年4月21日向原告姚强借款人民币9.4万元、5万元、11万元，并先后出具三份《借条》交原告收执，借条上未约定借款利率及借款期限。另查明，被告陈剑青与被告肖玉妹于1990年按照农村习俗举办婚礼，但未到民政部门办理结婚登记，属事实婚姻。2014年4月29日，原告诉至本院。因二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告陈剑青先后三次共向原告姚强借款人民币二十五万四千元，有其出具的三张借条及银行汇款单据为凭，事实清楚，可以认定。该三笔借款均发生在被告陈剑青、肖玉妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖玉妹应当承担偿还债务责任。原告主张被告陈剑青、肖玉妹归还借款人民币二十五万四千元及以该款为基数自银行起诉之日起按照银行同类贷款利率计息合法有据，本院予以支持。被告陈剑青、肖玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑青、肖玉妹应在本判决生效之日起五日内归还原告姚强借款人民币二十五万四千元及以该款为基数自2014年4月29日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5110元，减半收取人民币2555元，由被告陈剑青、肖玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第858号
原告：梅某某。
被告：陈某某。
原告梅某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原
告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告梅某某起诉称：被告陈某某以办厂为由，于2010年5
月1日向原告梅某某借款人民币69000元，并出具借条一份，约
定还款日为2010年12月30日。后原告向被告催讨借款时，被告
下落不明。被告陈某某至今未归还借款，为此原告向法院起诉
，要求被告陈某某归还借款人民币69000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈
述，本院认定以下事实：2010年5月1日，被告陈某某向原告梅
某某出具借条一份，借条上载明被告陈某某向原告梅某某借款人民币69
000元，约定还款日为2010年12月30日。被告陈某某至今未归
还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。原告梅某某要求被告陈
某某归还借款人民币69000元之诉请，理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某返还原告梅某某借款人民币69000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2545元（其中案件受理费1
525元，财产保全申请费1
020元），由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 娄 理
人民陪审员 徐平权
二〇一二年四月十日
代书 记员 何园园
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执851号
申请执行人：纪万丽，女，1981年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被执行人：张海燕，女，1970年5月23日生，汉族，巫山县新华书店职工，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人纪万丽与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初306号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执851号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执851号申请执行人：纪万丽，女，1981年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，1970年5月23日生，汉族，巫山县新华书店职工，住重庆市巫山县。本院在执行申请人纪万丽与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初306号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执851号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第555-1号
申请执行人：付良明。
被执行人：山东聊建集团有限公司。
被执行人：寿光市城市建设投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东聊建集团有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司银行存款1470000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东聊建集团有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月十二日
书记员 王成华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐安清，男，汉族，1949年5月27日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区五山路华南理工大学国家大学科技园*号楼***房。
负责人：齐同武，总经理。
再审申请人唐安清因与被申请人深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司（以下简称新东升广州分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1947号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐安清申请再审称：新东升广州分公司单方解除劳动合同，应支付拖欠的加班费54900元，经济补偿金12400元，代通知金1550元，社保费（五险一金）19200元，以及工伤后遗症费50000元。唐安清于1999年到华南理工大学工作，2000年开始当学生宿舍值班员至今，2005年6月30日学生宿舍由新东升广州分公司承包，2006年后再不给买社保，公司承诺每人每月补100元，至今未兑现。现新东升广州分公司于2013年6月18日单方终止劳动关系，应依法给予补偿。综上，唐安清请求依法再审。
新东升广州分公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐安清再审申请无理，请依法予以驳回。
本院认为，关于新东升广州分公司是否应负担唐安清所诉请的各项费用的问题。经审查，唐安清于2009年5月28日满60周岁，达到法定退休年龄，虽然其后唐安清仍然在新东升广州分公司处工作，但此后，双方之间并不再是劳动关系，而为劳务关系，不再受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等劳动法律、行政法规的调整，故对唐安清诉请的2009年5月28日后的相关费用，二审判决不予支持，并无不当。至于唐安清所诉请的2009年5月28日之前的各项费用，由于已经逾一年的仲裁期限，且其未提交证据证明存在中止、中断或延长的情形，故对于该部分的请求，二审判决不予支付，亦无不当。
综上，唐安清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐安清的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终800号
上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。
上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：郭洁云。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省郁南县。
被上诉人（原审原告）：黎青波，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省郁南县。
原审被告：沈泽明，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省蓬安县。
上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人黎青波、原审被告沈泽明民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币20343元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币20343元。
本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第885号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终800号上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：郭洁云。上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省郁南县。被上诉人（原审原告）：黎青波，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省郁南县。原审被告：沈泽明，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省蓬安县。上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人黎青波、原审被告沈泽明民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币20343元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币20343元。本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第885号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  邓锦兰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3290号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：金堂县。
被告：唐明超，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司诉被告唐明超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司负担。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓欣薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2473号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：陈锋，男，1987年1月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十二日
书记员 熊 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第769-1号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行永中支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：张天云，行长。
被执行人：温州佳通实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：张利慧，董事长。
被执行人：温州巨耀不锈钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道海宁。
法定代表人：何加湖，董事长。
被执行人：温州鸿恒不锈钢有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：余光，董事长。
被执行人：张利慧。
被执行人：张黎钦。
被执行人：郭爱花。
被执行人：何加湖。
被执行人：张延浩。
被执行人：余光。
被执行人：王建霏。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行与被执行人温州佳通实业有限公司、温州巨耀不锈钢有限公司、温州鸿恒不锈钢有限公司、张利慧、张黎钦、郭爱花、何加湖、张延浩、余光、王建霏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）温龙永商初字第846-1号民事裁定书，对被执行人郭爱花与其夫张振友共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道石浦村当店基的房产，现因查封期限即将到期，申请执行人向本院提出继续查封申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭爱花与其夫张振友共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道石浦村当店基的房产（所有权证号：10440，建筑面积：71.26平方米）。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年十月十四日
书记员 林 觉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1978号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝山，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯日古楞诉被告宝山民间借贷纠纷一案中，原告斯日古楞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯日古楞的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斯日古楞撤回诉讼。
案件受理费83.00元，因适用简易程序减半收取41.50元，由原告斯日古楞负担。
审判员 哈申
二〇一八年三月八日
书记员 慧生