获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1233号
原告陈秀云，女，1945年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告时保中，男，1983年7月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人经元庆，男，1968年5月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区解放路361号3号楼4单元6号。
原告陈秀云诉被告时保中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员岳鸿远、范春召组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈秀云及其委托代理人张双喜，被告时保中及其委托代理人经元庆到庭参加了诉讼。本案于2014年4月16日再次开庭进行审理，原告陈秀云的委托代理人张双喜，被告时保中的委托代理人经元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称：2013年4月17日19时40分许，时保中无证驾驶无牌嘉陵摩托车，沿张许线由西向东行驶至事故地点处，与原告驾驶的电动车自行车相撞，造成原告受伤住院及车辆损失的交通事故，事故发生后被告逃逸。事故经获嘉县公安局交警大队事故认定，被告时保中承担该事故全部责任，原告无责任。因事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等暂定37163.43元；现在我方鉴定意见意见出来，我方要求增加诉讼请求，现要求被告时保中赔偿原告各项损失合计款54749.34元。
被告时保中辩称：原告的诉求没有事实根据，是错误的诉求。被告时保中并没有撞到原告，而是对原告采取了救助，故要求法院查明事实。
原告陈秀云向本院提交的证据有：1、新乡县交警大队道路交通事故认定书以及新乡市公安局交通管理支队的事故复核结论各一份，证明事故发生的事实情况、责任认定、复核结果以及当事人的相关信息；2、陈秀云在新乡县人民医院的出院证、诊断证明、住院病历以及医疗费票据，证明陈秀云在事故发生后在新乡县人民医院、获嘉县人民医院、新乡市中心医院治疗、相关情况以及相关费用；3、陈秀云在获嘉县人民医院的出院证、诊断证明、住院病历以及医疗费报销票据，证明陈秀云在事故发生后在获嘉县人民医院治疗的相关情况及相关费用；4、陈秀云在新乡市中心医院的出院证、诊断证明、住院病历及医疗费票据，证明陈秀云在事故发生后在新乡市中心医院治疗相关情况及相关费用；5、三七一医院的检查费、鉴定费、照相费等票据三张，证明陈秀云到三七一医院做伤残鉴定的费用支出；6、交通费票据；7河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明陈秀云因交通事故损伤构成两处十级伤残。依据以上证据，原告陈秀云要求被告时保中赔偿的具体数额以及计算方式为：1、医疗费18580.34元＋3401.61元＋8339.28元=30321.23元；2、伤残赔偿金；7524.94元／年×12年×12%=10835.91元；3、护理费：住院期间二人护理：（27天＋33天＋10天）×36.73元／天×2人=5142.2元；4、住院伙食补助费：（27天＋33天＋10天）×10元／天=700元；5、营养费：（27天＋33天＋10天）×10元／天=700元；6、精神抚慰金：4000元；7、交通费：400元；8、鉴定费、检查费、照相费：1750元；以上合计54749.34元。
被告时保中向本院提交的证据有：1、询问郭xx、时xx、徐xx的笔录；2、证人郭xx、时xx的出庭证言，证明被告时保中未撞到原告陈秀云。
本院依原告申请调取了新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第090号道路交通事故认定书的卷宗材料。
对于原告提交的证据，被告时保中对证据1有异议，认为新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第090号道路交通事故认定书对事实的认定没有客观真实的法律依据。对证据2没有异议，对证据3有异议，认为原告在新乡县人民医院陈述高血压病半年，在获嘉县和新乡市人民医院陈述高血压病10年，证明在新乡县人民医院的陈述是混乱状况下的陈述，后两个医院的陈述是真实的。原告在事故发生时带有大量药物说明自身存在疾病。根据以上质证意见对新乡县人民医院的收费票据无异议，获嘉县和新乡市中心医院的证据与本案无关。对证据5的照相费和鉴定费票据无异议，对检查费票据有异议。对证据6交通费票据有异议。对证据7鉴定结论无异议。本院认为：原告提交的证据1系新乡县公安局交通警察大队依据职权对本案所涉事故进行处理所出具的事故认定书，被告时保中对该事故认定书有异议，并且在法定的期限内提出了复核申请，经新乡市公安局交通警察支队复核维持了该事故认定书。被告时保中在本案诉讼中也未提交充足的证据证明该事故认定书确有错误之处，故本院对该事故认定书予以采信。对原告提交的证据2，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提交的证据2、5、7，被告没有异议，结合原告在本次事故中受到的伤害及住院病历，本院予以采信。原告提交的证据3系原告在获嘉县人民医院、新乡市中心医院后续治疗所产生的费用，结合原告的住院病历，其在获嘉县人民医院和新乡市中心医院住院治疗均是为了治疗因本次事故所造成的伤害，故本院予以采信。原告提交的证据6交通费票据，结合原告住院治疗的时间及地点，本院予以采信。
对于被告时保中提交的证据，三份询问笔录中证人时xx、郭xx均出庭接受了本庭质询，但其二人在法庭陈述中，均明确陈述事故发生的时间与本案所涉事故发生时间不一致，且证人时xx和郭xx的证言相互矛盾。证人徐怀青未出庭接受法庭的质询，故本院对被告时保中提交的证据不予采信。
对本院依法调取的新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第090号道路交通事故认定书的卷宗材料，原告称秀云没有异议。被告时保中对证人张XX的笔录有异议，认为证人张XX的证言是不真实的。本院认为，该笔录是新乡县公安局交通警察大队在处理本案所涉事故的过程中依据相关职权对证人询问所制作的笔录，真实的反映了事故发生的客观情况，应予以采信。
根据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月17日19时40分许，被告时保中无证驾驶无牌照嘉陵牌摩托车，沿张许线由西向东行驶至小冀镇梁村加油站西处时，与同方向前方陈秀云驾驶的欧派牌二轮电动自行车相撞，造成陈秀云受伤住院，两车辆不同损坏的交通事故。该事故经新乡县公安局交通警察大队处理，于2013年6月17日作出新公交认字（2013）第090号道路交通事故认定书，认定被告时保中承担事故的全部责任。该事故认定书送达后，被告时保中不服该事故认定书，向新乡市公安局交通管理支队提出复核申请。经新乡市公安局交通管理支队复核，于2013年8月2日作出新公交复字（2013）第097号道路交通事故认定复核结论，认定：新乡县公安局交通警察大队办理的时保中与陈秀云道路交通事故案件，事实清楚，责任划分恰当，予以维持。
事故发生后，被告时保中当即将原告陈秀云送至新乡县人民医院治疗，经诊断原告陈秀云的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、头皮裂伤；4、脑震荡；5、左下肢静脉血栓形成。原告在新乡县人民医院住院27天，至2013年5月14日出院，住院期间产生医疗费18580.34元，陪护二人，出院时医嘱：巩固治疗。原告陈秀云在新乡县人民医院出院后当即转往获嘉县人民医院继续住院治疗，至2014年6月14日出院，住院合计31天，住院期间共产生医疗费12722.09元，原告在农村合作医疗报销4382.81元。原告陈秀云在获嘉县人民医院出院后又转往新乡市中心医院住院治疗，至2014年24日出院，住院合计10天，住院期间产生医疗费5038.39元，其中自费3401.61元。在原告陈秀云住院期间，被告时保中共支付原告陈秀云医疗费500元，其余损失被告时保中未赔偿。2013年9月27日，原告陈秀云诉至本院，要求被告时保中赔偿原告医疗费、护理费等暂定37163.43元。2013年11月11日，原告陈秀云向本院提出鉴定申请，申请对其伤情进行伤残鉴定。经法定程序，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告陈秀云的伤情进行伤残等级鉴定。2013年12月23日，河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心（2013）临鉴字第238号法医临床司法鉴定意见书，认定原告陈秀云右侧锁骨骨折构成十级伤残，右侧3-8肋骨骨折构成十级伤残。2014年1月7日，原告陈秀云向本院提出增加诉讼请求，要求被告时保中赔偿原告各项损失合计款54749.34元。
另查明，被告时保中驾驶的嘉陵牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。2012年度，我省农村人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告时保中无证驾驶机动车发生交通事故将原告撞伤，该事故经新乡县公安局交通警察大队处理，被告时保中负事故的全部责任。经新乡市公安局交通管理支队复核认定：新乡县公安交通警察大队办理的时保中与陈秀云道路交通事故案件，事实清楚，责任划分恰当，予以维持。故被告时保中应承担因本事故造成的全部损失。被告时保中辩称，其并没有撞到原告，但是其并未向本院提交充足的证据来证明自己的主张，故本院对其辩称不予采信。
原告因伤住院共产生医疗费合计款36340.82元（18580.34元＋12722.09元＋5038.39元），原告要求30321.23元。结合原告向本院提交的证据，扣除其在住院期间医疗保险报销的部分外，其要求并无不当，本院予以支持。原告要求按照每天10元计算，住院伙食补助费和营养费，按照住院70天计算，分别为700元。原告陈秀云三次住院合计68天，故其应按照68天计算住院伙食补助费和营养费分别应为住院伙食补助费680元（10元／天×68天），营养费680元（10元／天×68天）。原告要求残疾赔偿金10835.91元（7524.94元／年×12年×12%），结合原告陈秀云的年龄，原告计算的年限符合规定，但其计算的比例有误。结合原告的伤残程度，其残疾赔偿金应为9932.92元（7524.94元／年×12年×11%）。原告陈秀云要求住院期间均按照2人护理计算护理费为5142.2元。结合原告的伤情，其在新乡县人民医院住院期间，应按照2人护理计算，其在此住院期间的护理费为1983.42元（36.73元／天×27天×2人）。原告陈秀云在获嘉县人民医院和新乡市中心医院住院期间应按照1人计算护理费，为1505.93元（36.73元／天×31天＋36.73元／天×10天），其住院期间的护理费合计款为3489.35元。原告要求交通费400元，结合原告住院的时间及地点，本院予以支持。原告要求鉴定费、照相费、检查费1750元，本院予以支持。原告要求精神抚慰金4000元，结合在本次事故中双方当事人的过错程度、原告的伤情以及当地的收入水平，本院予以支持。综上原告陈秀云因本次事故共造成各项损失合计款51253.5元（30321.23元＋680元＋680元＋9932.92元＋3489.35元＋400元＋1750元＋4000元），被告时保中应对上述款项承担全部的赔偿责任，扣除其在原告陈秀云住院期间已经支付的500元，还应赔偿原告50753.5元。对原告陈秀云起诉超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告时保中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计款50753.5元；
二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
案件受理费1169元，由原告陈秀云承担69元，原告时保中承担1100元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张洪洲
审判员 岳鸿远
审判员 范春召
二〇一四年六月五日
书记员 郑全波