山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第131号
原告管清华。
委托代理人戴霞。
被告逄增运。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国，总经理。
委托代理人郭军。
原告管清华与被告逄增运、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴霞，被告逄增运，被告信达保险潍坊公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清华诉称，2014年2月3日，被告逄增运驾驶鲁V×××××号车辆与原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告损失共计257000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告逄增运辩称，事故发生属实，对原告损失，请求依法处理。
被告信达保险潍坊公司辩称，事故发生属实，在交强险分项内承担赔偿责任，商业险限额内依合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月3日10时10分，被告逄增运驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市方崮路由北向南行驶至方崮路米沟路段时掉头，与顺行的原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告逄增运承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗，2014年5月7日出院，经诊断为胫腓骨骨折、腓神经损害等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月22日出具鉴定意见为：管清华构成九级伤残；建议追加继续治疗费用12000元；误工期限为12个月（含二次手术误工天数1个月）；护理期限为5个月（含二次手术护理天数1个月）；护理人员1人。
被告逄增运所有的鲁V×××××号事故车辆在被告信达保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔特约险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费65106.54元，住院伙食补助费2790元，误工费40995.99元，护理费17416.66元，残疾赔偿金113056元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金2000元，车损400元，交通费1000元。被告对上述损失中的车损、鉴定费无异议。
另查明，事故发生后，被告逄增运为原告垫付医疗费30000元，被告逄增运要求一并处理，原告对此无异议。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告逄增运与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告逄增运承担事故的全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失。已经确认的为车损400元，鉴定费1900元。原告提交的医疗费证据可证实原告住院93天，支出医疗费65106.54元，对原告主张医疗费65106.54元及住院伙食补助费2790元（30元／天×93天），本院予以支持。参照鉴定意见，原告需后续治疗费12000元，属原告治疗必然合理支出，对原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。原告提交的证据可证实原告为诸城市皮肤防治站职工，月均工资收入为3416.33元，误工期间工资停发的事实，原告因伤残致成持续误工，误工期限可最长认定至定残前一日，共计229天，本院认定误工费为26078元（3416.33元／月÷30天×229天）。原告主张由其儿子管培礼护理，本院予以确认，原告提交的证据可证实护理人为诸城市瓦店镇永安液化气站职工，月均工资收入为3483.33元，护理期间工资停发的事实，参照鉴定意见，原告护理期限为5个月（含二次手术护理一个月），本院认定护理费为17416.65元（3483.33元／月×5个月）。原告构成九级伤残，原告提交诸城市公安局人民路派出所的证明可证实原告于城镇居住一年以上的事实，对原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为113056元（28264元／年×20年×20%）。原告因本案事故致成伤残，结合其伤残程序及事故过错，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。交通费系原告治疗期间必然合理花费，结合原告治疗相关情况，本院酌情认定为930元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费65106.54元，住院伙食补助费2790元，后续治疗费12000元，误工费26078元，护理费17416.65元，残疾赔偿金113056元，精神损害抚慰金2000元，交通费930元，车损400元，鉴定费1900元，共计241677.19元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁V×××××号事故车辆在被告信达保险潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告信达保险潍坊公司在交强险保险限额先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告车损400元。故被告信达保险潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120400元，并优先赔偿精神损害抚慰金。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费等损失共计121277.19元，因本案肇事车辆同时在被告信达保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告逄增运与被告信达保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告信达保险潍坊公司承担赔偿责任，计款121277.19元。因本案赔偿责任已由被告信达保险潍坊公司在交强险及商业三者险内承担，被告逄增运本案中无需承担赔偿责任。
被告逄增运为原告垫付款项30000元，被告要求返还，原告对此无异议，当事人该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告管清华医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计120400元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告管清华医疗费、鉴定费等各项损失共计121277.19元；
三、原告管清华返还被告逄增运垫付款30000元；
四、驳回原告管清华的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由原告管清华负担177.50元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费5155元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年二月二十五日
书记员 王敏