wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行初3号
原告刘元生，男。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人肖有洲，局长。
委托代理人肖高波，男。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉口高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人肖高波，男。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
第三人武汉市蔡甸区商务局。
法定代表人周立新，局长。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
第三人滕培银，男，1964年3月10日出生，汉族。
原告刘元生诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、滕培银房屋行政登记一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘元生诉称，1990年，原蔡甸区商业局副食品公司在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房的，并将其中的一套房屋分配给原告居住至今。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司（以下简称糖酒公司）。2001年8月，糖酒公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，糖酒公司进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属糖酒公司。
2004年7月13日，二被告应糖酒公司和第三人滕培银的申请，将以上房产变更登记至滕培银个人名下，并颁发了武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证。
综上所述，二被告在原告在上述房屋中居住十几年的情况下，没有尽到审查义务，违法办理房屋过户登记手续。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人颁发武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证的行政行为。
被告武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局辩称，我局应第三人滕培银的申请和提供的相关证据、文件、批复，经审查后，认为其申请符合法律规定，证据确实充分，依法向其颁发了武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证。以上颁证行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法。
根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人武汉市蔡甸区商务局述称，我局多次配合蔡甸区信访局等相关部门对此事协调无果，请求人民法院依法处理。
第三人滕培银述称，我同意二被告的答辩意见。
经审理查明，1990年，原汉阳县商业局下属的汉阳县副食品公司在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的东风酒楼及仓库等改建成多套住房，并将其中的一套房屋分配给原告居住。1997年2月19日，蔡甸街蔡河街45号房屋转移登记为蔡甸区糖酒责任有限公司（以下简称糖酒公司）所有。
2001年8月，糖酒公司进行企业改制时，制定了改制方案，与本案相关联的主要内容为：在处置公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置，所有资产由当时的法定代表人滕培银优先购买，所有的权责由滕培银承担。糖酒公司改制时，将该公司全部资产（包括原告等人居住的房屋）出售给第三人滕培银。
2004年7月13日，二被告根据糖酒公司和第三人滕培银的申请，将蔡甸街蔡河街45号房屋（包括原告等人居住的房屋）转移登记给了滕培银，并向其颁发武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证。2010年12月31日，二被告根据滕培银和武汉市实龙商贸有限公司（法人为滕培银）的申请，将蔡甸街蔡河街45号房屋转移登记给武汉市实龙商贸有限公司，并颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。
2013年8月，原告等职工发现其居住房屋的所有权进行了转移登记，认为该房屋是福利房，应按房改政策无条件处置给住户，将福利房处置给滕培银违反房改政策，先后到有关职能部门及蔡甸区委、区政府反映情况，要求落实房改政策。
此后，经政府职能门多次协调未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中的房产纠纷，涉及到企业改制和职工住房改革政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元生的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘元生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号1707950140003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初356号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月25日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售牟利。2015年12月18日10时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警分别在位于武汉市青山区122街3期A5号“五粮液烟酒副食店”将被告人杨某抓获，并当场从该店及旁边的“丽都箱包店”内查获被告人杨某存放待售的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软珍品）等18个品种的品牌卷烟共计113.3条。经鉴定，上述卷烟除中华（硬）1条、红双喜（尚派）3条、芙蓉王（软蓝）1条、黄鹤楼（软珍品）6条、黄鹤楼（红珍品）1条、白沙（和天下）1条、黄鹤楼（1916）3.5条为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟，查获卷烟共计价值人民币57584.64元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的查获经过和破案经过；2、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售等业务资格的证明；4、证人潘某某等人的证言；5、被告人杨某的供述及辩解；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；8、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。鉴于其却有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述卷烟113.3条予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 锦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初280号
原告贵州省某某物业管理有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告蒋某某，男。
原告贵州省某某物业管理有限公司（以下简称某物管公司）与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告某物管公司的委托代理人廖进及被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物管公司诉称：2013年12月，原告与金亿房地产开发有限公司签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。自2014年1月1日起原告接管商会大厦至今，原告一直履行《商会大厦前期物业管理合同》约定的服务内容，但被告拒绝支付2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3109.37元，并由此产生违约金为310.94元，原告多次催交未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费3109.37元，支付违约金310.94元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书。用以证明原告系具有相应资质的物业服务企业，诉讼主体适格；
2、黔西县商会大厦前期物业服务合同。用以证明原告与建设单位于2013年12月30日签订了前期物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。合同约定，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月交纳1元，并约定了业主未能按时足额交纳物业服务的，应按物业服务费的10%的标准向原告支付违约金；
3、商会大厦A栋业主名单。用以证明被告蒋某某拥有物业的建筑面积为135.119平方米；
4、黔西县金亿房地产开发有限公司出具的证明。用以证明被告的房屋于2011年10月31日正式交付入住；
5、商会大厦收款单。证明自2014年1月1日起至2015年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费3109元，违约金为311元；
6、商会大厦商住楼电梯维修保养合同、电梯发电油票、电费发票、水费发票、考勤表、工资发放表、保洁承包费领取明细。用以证明原告向被告提供物业服务的事实；
7、商会大厦房屋质保申请书及商会大厦房屋漏水问题统计表。用以证明被告所提出的问题，根据合同约定，原告方已经进行统计，告知建筑单位进行维修，原告已经履行了义务。
被告蒋某某辩称：原告未尽到物业管理的义务，因此我方不缴纳物业管理费，如果原告履行物业管理义务，我方则支付物业管理费。
被告蒋某某在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告蒋某某对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，因为被告并没有签字，与被告无关；对第3组证据有异议，原告不应该按照建筑面积来收取物管费；对第4组证据无异议；对第5组证据有异议，因为平方数不属实；对6组证据无异议，但该证据与本案无关；对第7组证据有异议，原告只是登记，没有实际履行。
经审查认证，原告出示的第1至6组证据客观真实，反映了案件客观事实，可作为定案的依据，依法予以采信，第7组证据与被告抗辩所称的内容相互吻合，故对其真实性予以采信。
经审理查明：原告某物管公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与金亿房地产开发有限公司于2013年12月签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。被告为商会大厦A-30-6号房屋业主，该房屋面积为135.19平方米。被告未交纳2014年1月1日至2015年11月30日期间的物管理费。针对被告所反映的房屋漏水问题，原告进行了统计并于2015年3月10日向金亿房开公司提出质保申请。与本案形成系列案的案件有（2016）黔0522民初274、275、276、277、278、279、281、282号等案件。
本案焦点：被告应否向原告支付物业管理费及违约金。
本院认为：原告作为具有三级资质的物业管理企业，在商会大厦小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与金亿房地产开发有限公司签订了《商会大厦前期物业服务合同》后，即取得了黔西商会大厦的物业管理资格。原告与金亿房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物管费。由于合同约定了物管费按1元/M2，房屋面积为135.19M2，故每月物管费为135.19元，2014年1月1日至2015年11月30日期间的物管理费共计3109.37元。现原告要求被告交纳物业管理费3109.37元，予以支持。虽然被告提供的证据不足以证明其主张成立，但根据被告陈述的内容，并结合原告提供的证据7所体现的内容以及与本案相关的其他案件，认定原告提供的服务仍有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省某某物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年11月30日止期间的物管费共计3109.37元；
二、驳回原告贵州省某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗中丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01862号
原告陈红侠。
被告宝鸡市振东物业管理有限公司。
法定代表人刘冬兰，执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告陈红侠与被告宝鸡市振东物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年八月二十日
书记员 杨春丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1079号
原告：孟某某，女，1991年6月26日出生，汉族，农民
被告：李某某，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某以证据不足为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范 梦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00705号
原告陈改利，女，1969年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人徐敏，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告西安大普激光科技有限公司。
法定代表人顾丰，董事长。
委托代理人陈乘科，该公司总经理助理，住该公司。
原告陈改利与被告西安大普激光科技有限公司（以下简称大普公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改利及其委托代理人马宏博、徐敏，被告大普公司的委托代理人陈乘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改利诉称，2010年10月22日，其与被告签订《工业厂房转让合同》，2012年其与被告因合同效力和违约争议形成诉讼，经两级人民法院审理认定：其与被告签订的合同合法有效，合同应该继续履行。按照合同约定，被告应于交付房屋时与原告签订交接仪式和交接清单，接受合同约定的下余房款。经与被告协商无果故诉至法院请求判令：1.被告与其签订交接仪式和交接清单，提供书面汇款信息，收取合同约定的房屋价款；2.诉讼费被告承担。
被告大普公司辩称，原告诉请无事实依据。其已在2011年5月16日将房屋交付原告占有使用，且原告在同年5月19日经其同意后进行了装修，改变了交付时的房屋状况，现已失去了按原交付时房屋的状况办理交接仪式和交接清单的事实基础，故应当驳回原告该诉讼请求。关于是否收取合同约定的房屋价款是其权利，其可以自由行使，要求法院强行判决无法律依据。双方关于违约案件的一、二审判决可以证明，合同所涉及的房屋已在2011年5月16日实际交付原告占有使用，原告认为合同履行存在瑕疵，应当在法定的两年诉讼时效内即2013年5月16日向其主张权利。原告诉讼请求超过两年的诉讼时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年10月22日原告陈改利与被告大普公司签订了一份工业厂房转让合同。约定被告将位于西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路4955号大普工业园5#厂房第一层，建筑面积为1240平方米的厂房出让给原告，土地使用年限至2060年4月8日止；同时约定房屋售价总金额415.4万元，合同签订后，原告于2011年1月7日向被告交付定金200万元，后抵作购房款，2011年3月22日原告向被告支付房款50万元，2011年6月21日原告向被告支付房款100万元。另查明，曾于2011年5月19日经被告同意，原告对其5号厂房一层进行装修、对门窗进行了安装，并将该房屋租于他人使用。后原告以被告未按合同约定签订交接仪式和交接清单，未实际向其交付房屋为由将被告诉至本院要求被告承担违约责任。被告又以原告未按照约定在交付厂房后支付剩余房屋价款为由提出反诉，要求原告承担相应违约责任，经两级法院终审后，驳回了原、被告的诉讼请求与反诉请求。现原告再次要求被告按合同约定签订交接仪式和交接清单诉，并要求被告提供书面汇款信息、收取合同约定的房屋价款诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述，工业厂房转让合同，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的（2013）西民三终字第00320号民事判决书中认定，2011年5月19日经本案被告西安大普激光科技有限公司同意，本案原告陈改利进入本案厂房进行装修，已实际占有控制该房屋，并租于他人。现原告起诉要求签订交接仪式和交接清单，已经无法履行，故本院不予支持；原告要求被告提供书面汇款信息，既无法律规定，也无合同约定，故本院不予支持；原告要求被告按照合同约定收取合同约定的房屋价款，该请求不属于原告的民事权利，故本院不予处理；被告辩称原告诉讼请求已超过两年的诉讼时效，理由不充分，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈改利的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁 磊
四川省巴中市巴州区人民法院
决 定 书
（2015）巴州法赔字第2号
赔偿请求人吴正军，男，生于1949年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇侯家沟。
赔偿请求人吴正军以我院工作人员错误判决、错误查封、错误执行、违法司法拘留、司法罚款造成各项损失为由向我院申请赔偿936500元。
经审查：2004年，赔偿请求人吴正军在王春英诉四川省巴中市新华房地产开发有限公司（巴中新华房产公司）、雒锐、四川省巴中市新华房地产开发有限公司东岳分公司（巴中新华房产公司一分公司）房屋买卖、借贷纠纷案中，以第三人身份出庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院应王春英申请，依法对位于巴中市巴州区东岳庙街某处1号楼3单元502号属王春英已购买（吴正军占有）的房屋一套予以查封。本院于2005年4月26日依法作出（2004）巴州民初字第2114号民事判决：一、原告王春英2000年元月25日与巴中新华房产公司一分公司所签订的房屋买卖合同有效，现位于巴州区巴州镇东岳庙街某处1号楼3单元502号房屋一套产权归原告王春英所有。王春英一次性付清下差巴中新华房产公司购房款56475元，由巴中新华房产公司在房屋验收合格后三个月内将该房产权、土地证办好交付原告，其办证费用按合同约定给付。二、被告雒锐偿还下欠原告王春英借款22000元，并按银行同类同期贷款利率计息，从借款之日起至偿清之日止。三、第三人吴正军与巴中新华房产公司2002年9月13日所签订的房屋买卖合同无效，巴中新华房产公司返还吴正军以砖款抵房款50000元，并按银行同类同期贷款利率计息，从抵款之日起至偿清之日止。赔偿请求人吴正军不服本院一审判决，提起上诉，巴中市中级人民法院作出判决：一、维持了本院民事判决第三条，撤销第一条、第二条；二、王春英与新华公司一分公司于2000年元月25日所签《售房合同》有效，位于巴中市巴州区巴州镇东岳庙街某处1号楼3单元502室（面积为164.5平方米，含公摊）归王春英所有。王春英在判决生效后一个月内一次性付清下差新华公司购房款34475元，由新华公司在房屋验收合格后三个月内办理好房产权、土地使用权相关证件，办证费用由新华公司负担。吴正军仍不服，遂申请再审，中级法院亦维持了终审判决，吴正军仍不服，多次上访、信访，且将位于巴州区巴州镇东岳庙街某处1号楼3单元502号房屋违法占有。后王春英于2009年2月13日依法向本院申请执行，在执行过程中，赔偿请求人吴正军拒不配合法院工作，在法院将房门打开，将标的物巴中市巴州区巴州镇东岳庙街某处1号楼3单元502号房屋交由王春英。该案执行完毕后，吴正军仍将房门撬开，强行进入房内，非法占有房屋，经执行法官反复做工作，劝其主动搬出，但吴正军不听劝阻，仍我行我素，拒不搬出该房。鉴于吴正军的行为严重妨碍了法院执行人员执行公务，且经多次劝阻无效，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条一款（五）项及第一百零四条之规定，对吴正军司法拘留15日，司法罚款10000元的司法处罚。经查，法院在执行处罚决定过程中，无违法、违规、违纪的行为，赔偿请求人亦未提供相关证据。
本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。本案赔偿请求人吴正军以本院工作人员错误判决、错误查封、错误执行、违法予以司法拘留、司法罚款为由，要求国家赔偿。本院受理其赔偿申请后，申请人吴正军未提供相应的证据证明本院工作人员在执行过程及执行处罚决定过程中存在违法的证据，我院也未查实工作人员在执行职务过程中存在有违法违纪行为，本院依据民事诉讼法的相关规定，对赔偿请求人吴正军给予司法处罚，程序合法，事实清楚，故赔偿请求人要求法院给予赔偿的请求缺乏充分的理由和事实依据及法律依据，不属于应当赔偿的法定情形。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴正军的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内向四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月二十六日
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字661号
原告闵顺花，女，
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
法定代表人刘祖宏，公司总经理。
委托代理人姚秀泉，
被告杨德青，男，
被告华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司
法定代表人何晓生，总经理。
委托代理人万彪飞，男，
原告闵顺花诉被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、杨德青、华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵顺花诉称，2014年1月18日16时左右，原告驾驶二轮电动车沿东乡县境内320国道由东向西行驶，途径320国道669KM＋500M路段时，被在本人身后由被告杨德青驾驶的皖EV35**（临）号中型半挂牵引车刮碰，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后经东乡县交警大队现场勘查，认定被告杨德青对本次事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。经查，被告杨德青驾驶的皖EV35**（临）号中型半挂牵引车系被告华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司所有，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投交了交强险。事故发生后，原告先后到东乡县人民医院、南昌大学一附医院治疗，共花费医疗费9659.08元，后经江西博中司法鉴定中心鉴定为伤残十级；请求判令三被告承担各项损失85183.82元并承担诉讼费。
被告财保马鞍山中心支公司辩称，原告诉请过高，应当按照相关法律规定赔偿。
被告杨德青辩称，原告诉请过高，保险公司在保险范围内依法承担理赔责任，我已垫付了2200元医疗费，应当返还。
被告华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司辩称，原告诉请过高，保险公司在保险范围内依法承担理赔责任，我已垫付了7994.08元医疗费，应当返还。
经审理查明，2014年1月18日16时左右，原告驾驶二轮电动车沿东乡县境内320国道由东向西行驶，途径320国道669KM＋500M路段时，被在本人身后由被告杨德青驾驶的皖EV35**（临）号中型半挂牵引车刮碰，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后经东乡县交警大队现场勘查，认定被告杨德青对本次事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。经查，被告杨德青驾驶的皖EV35**（临）号中型半挂牵引车系被告华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司所有，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投交了交强险。事故发生后，原告先后到东乡县人民医院、南昌大学一附医院治疗，共花费医疗费9659.08元，后经江西博中司法鉴定中心鉴定为伤残十级。
另查明，1、被告杨德青驾驶的皖EV35**（临）号中型半挂牵引车在被告财保马鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，确认两被告的保险合同关系；2、原告闵顺花自2014年1月18日至2014年2月10日在东乡县人民住院23天，共花费医疗费9659.08元；3、华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司已支付医疗费7994.08元，被告杨德青垫付2200元；4、原告闵顺花二轮电动车损失鉴定为552元；5、经鉴定，原告闵顺花左下肢损伤伤残等级为十级，伤后休息期为150天、营养期为60天、护理期未90天。6、原告生育有一女胥淑云（1997年11月6日生）、一子胥郑涛（2003年9月8日生）；尚有父胥初良（1951年7月19日生）、母余有莲（1951年7月7日生）需要赡养。
上述事实，有“2014年2月7日作出“东公交认字（2014）第117号”《道路交通事故认定书》，原告身份证、户口复印件、被告杨德青驾驶证、被告华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司的车辆行驶证、东乡县公安局的相关户籍证明、东乡县交警队出具的鉴定结论，损失估价鉴定结论书、被告华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司与被告财保马鞍山中心支公司签订的保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告杨德青驾驶的皖EV35**（临）号中型半挂牵引车在途径320国道669KM＋500M路段时与原告二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后经东乡县交警大队现场勘查，认定被告杨德青对本次事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。关于原告闵顺花的各项经济损失问题，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费首款凭据，确认为9659.08元；
（2）误工费（23＋90天）×119.40元=13492.2元。
（3）护理费90天×87.8=7902元；
（4）营养费60天×30元／天=1800元；
（5）住院伙食补助费23天×30=690元；
（6）交通费酌定500元；
（7）伤残赔偿金21873元／年×20×10％=43746元；
（8）被抚养人生活费［女（1＋10／12）＋儿子（7＋8／12）］×5654×10%÷2人=2685元；［父亲17年＋5／12＋母（17＋6／12）年］×5654元／年×10%÷3=6580.62元；
（9）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告闵顺花的伤残，其精神遭受痛苦，有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元；
（10）财产损失费552元；
（11）鉴定费等1400元；
（12）施救费、停车费170元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告财保马鞍山中心支公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告闵顺花医疗费9659.08元；
二、由被告财保马鞍山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告精神抚慰金3000元，误工费13492.2元；护理费7908元；营养费1800元；住院伙食补助费690元；交通费500元；伤残赔偿金43746元；被抚养人生活费9365.62元，施救费、停车费170元，共计80671.82元；
三、由被告太平洋财保抚州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告财产损失552元；
四、鉴定费等1400元由被告杨德青、华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司承担；
五、由原告闵顺花返还被告杨德青、华菱星马汽车（集团）有限公司营销分公司垫付款10194.08元。
以上判决自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929.60元，由被告杨德青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 剑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保1号
申请人：张宏兵，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：精河县鑫金源纺织原料有限公司，住所地新疆博州精河县河西工业园。统一社会信用代码：91652722745209562Y。
法定代表人：张勤。
被申请人：张宾，男，1982年4月28日生，汉族，住新疆精河县。
申请人张宏兵于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人精河县鑫金源纺织原料有限公司、张宾银行存款164万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张宏兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人精河县鑫金源纺织原料有限公司、张宾不超过164万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一八年一月二日
书记员 傅静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1635号
原告南通弘立物业管理有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区。
法定代表人徐立力，总经理。
委托代理人沈要武，该公司员工。
被告通州经济开发区首府名邸业主委员会，住所地南通市通州开发区朝霞路首府名邸小区。
负责人唐进，主任。
委托代理人徐效华，该业主委员会副主任。
本院在审理原告南通弘立物业管理有限公司与被告通州经济开发区首府名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通弘立物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一四年一月二十二日
书记员 费怡宁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第0029号
原告：胡平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：程霁琪，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：叶发青，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：蒋勇，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡平与被告程霁琪、叶发青、蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告胡平于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，胡平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡平负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢字第19-1号
申请执行人诸葛卫国，居民。
申请执行人倪勇，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人诸葛卫国、倪勇与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第91号
申请执行人江成东，男，1978年8月15日生，汉族，农民。
被执行人潘红新，男，1962年1月1日生，汉族，农民。
本院在执行江成东申请执行潘红新关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苍法执字第91号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人从约定的每次履行期间最后一日起二年内，可向本院申请恢复对原生效的（2013）苍民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 卢 勇
审判员 黎毅华
二〇一四年四月十七日
书记员 颜志彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民特字第2号
申请人李如梅，女，1954年10月18日出生，汉族，住张家口市怀安县。
申请人李如梅要求宣告被申请人郭满柱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李如梅以被申请人郭满柱于2010年7月16日在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇打工时走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人郭满柱死亡。
经查，郭满柱，男，1950年2月3日出生，汉族，户籍所在地为张家口市宣化区工业街28号，系宣化钢铁公司职工，身份证号：，与申请人李如梅系夫妻关系（登记时间为1975年3月20日）。郭满柱于2010年7月16日在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇打工时走失，至今未归，经其家人多方寻找没有下落，至今已五年多。2015年4月10日，李如梅向本院提出申请，要求宣告郭满柱死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月29日在《法制日报》上发出寻找郭满柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭满柱仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述，怀安县柴沟堡镇第十屯村村民委员会证明，宣钢离退休职工管理部承内退管理站证明，内蒙古阿拉善盟经济开发区公安局乌斯太镇派出所证明，证人李某、郭某的证言在卷予以证实。
本院认为，公民下落明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在郭满柱下落不明满四年后，本院发出寻找其的公告也已满一年，故申请人李如梅请求宣告被申请人郭满柱死亡的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭满柱死亡。
本判决为终审判决。
审判长 范瑞锋
审判员 菅子超
审判员 罗 明
二〇一六年五月五日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29、宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初14号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1978年2月6日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住木兰县柳河镇，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯骗取贷款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被害单位木兰县农村信用合作社诉讼代理人王笑雨、被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2009年12月24日至2013年1月9日，被告人黄某某采用欺骗手段，虚构了顶名农户自己种地使用贷款事实，隐瞒了多户农民为其顶名贷款供其一人使用的真相，两次找到姜某甲、姜某乙等6户农民为其垒大户，在木兰县农村信用合作联社柳河信用社贷款35万元，供其本人使用，至今未还，给柳河信用社造成重大经济损失。2015年7月13日黄某某在木兰县柳河镇共兴村吴家岗屯家中，被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：案件来源、到案经过、贷款合同、还款协议、催款通知书、户籍证明及政审证明等，证人魏某某、姜某乙、姜某丙等人的证言，被害人木兰县农村信用合作联社柳河信用社主任孙雷所做的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪性质无异议，对指控的犯罪事实基本无异议，仅辩解所贷款项全部用于耕种土地，因赔钱而无法归还。
被害单位诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪性质无异议，对指控的犯罪事实亦基本无异议，仅在当庭陈述称，犯罪事实中应对黄某某贷款本金35万元未予归还所造成的利息损失予以认定。
经本院审理查明，2009年12月24日至2013年1月9日，被告人黄某某采用欺骗手段，虚构了农户自己种地使用贷款的事实，隐瞒了多户农民顶名贷款供其一人使用的真相，两次找到姜某甲、姜某乙等6户农民为其垒大户，在木兰县农村信用合作联社柳河信用社贷款35万元，供其本人使用，至今未还，给柳河信用社造成重大经济损失。至案发时的利息损失为278439.4元。2015年7月13日黄某某在木兰县柳河镇共兴村吴家岗屯家中，被公安机关抓获。
本院认为，被告人黄某某以欺骗手段取得银行贷款并改变用途，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。黄某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，考虑其骗取款项后未能归还的原因系投入土地赔本所致，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第419号
原告石某廉，男，2012年出生，汉族，广东省四会市人。
法定代理人冼某霞，系原告的母亲。
委托代理人陈某文，四会市公职律师事务所律师。
被告石某泉，男，1964年出生，汉族，广东省四会市人。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院立案受理后，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冼某霞及委托代理人陈某文，被告石某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2012年1月12日非婚生育原告。自原告出生后，由原告母亲携带抚养。被告自2013年8月开始不肯支付抚养费，原告母亲曾多次追讨，但被告均置之不理。被告作为原告的父亲，依法应当支付抚养费，但被告至今没有履行其职责，致使原告生活困难。据此，请求判令：
1、被告从2013年8月起，每月15号前向原告支付当月抚养费2000元，直到原告满十八周岁止。
2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《出生医学证明》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《身份证》。证明原告的法定代理人身份。
被告答辩称：被告一直都有支付抚养费给原告，要求原告以后由被告携带抚养。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告与冼某霞于2010年2月份相识，之后非法同居，并于2012年1月12日非婚生育原告，原告至今未办理户籍登记。2013年6月6日，被告与冼某霞发生争执，被告便离开冼凤霞一直外出居住。
原告出生后，被告一直均有支付抚养费直至2013年10月份止。经本院调解，原、被告无法达成协议。
另外，被告没有固定收入，而2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。
本院认为：本案的案由是抚养费纠纷。
根据《中华人民共和国民婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，原告虽然是被告与冼某霞的非婚生儿子，但享有与婚生子女同等的权利，原告是未成年人，被告应对原告有抚养教育的义务，故原告要求被告每月向其支付当月抚养费直到满十八周岁止的诉求，理据充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，因被告没有固定收入，而2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。据此，被告应从2013年11月起，在每月15号前酌情支付当月抚养费600元给原告石某廉为宜，直到原告满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告石某泉应从2013年11月起，在每月15号前支付当月抚养费600元（汇入卡号：6210181068801485779）给原告石某廉，直到原告满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一四年一月七日
书记员 赵静欣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第63号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地为河北省衡水市景县，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月25日被吉林市公安局龙潭分局龙华派出所抓获，于2013年1月29日被刑事拘留；同年2月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年9月24日15时许，被告人刘某某与同事被害人肖某某在电话中发生口角，便来到蛟河市长安街东山孙某某家菜棚前找到肖某某，先将其打倒后又用尖锹打了其身体两下，将肖某某打伤。经法医鉴定：肖某某左锁骨骨折已构成轻伤。案发后被告人刘某某外逃，后于2013年1月25日在吉林市龙潭区龙华街湘潭花园悦来旅店住宿时被龙华派出所抓获归案。并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某陈述，证人孙某某、王某某证言、书证户籍证明信、蛟河市公安局长安派出所情况说明、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人刘某某赔偿被害人肖某某各项经济损失人民币8，000.00元。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00400号
原告：杜某，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人：杜文军。
被告：任某甲，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：任某乙，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杜某诉被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费3340元免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年四月七日
书记员 张盼盼
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第985号
原告于秀兰，女，1923年2月20日出生，汉族，住河北省涞水县义安镇聂村。身份证号：130623192302202122。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告涞水县住房和城乡建设局，住涞水县112线国道南侧。
法定代表人：李增山，职务：局长
本院在审理原告于秀兰与被告涞水县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告于秀兰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回对涞水县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告于秀兰承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙洪硕
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）政行初字第9号
原告卜繁恩，1961年10月5日出生，住政和县。
被告政和县铁山镇人民政府，住所地政和县铁山镇。
法定代表人颜隆波，镇长。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
第三人刘让珠，1990年11月14日出生，住政和县。
第三人刘让妹，1993年11月26日出生，住政和县。
委托代理人刘梅友，1965年11月08日出生，现住政和县。
原告卜繁恩诉被告政和县铁山镇人民政府，第三人刘让珠、刘让妹林业行政管理一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告政和县铁山镇人民政府撤销其于2012年10月12日作出的〔2012〕93号关于罗家地村在四0一厂矿山山场林木、林地权属争议的处理决定，原告于2013年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卜繁恩撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卜繁恩负担。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 叶榅全
人民陪审员 魏 蓉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾小丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第285号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人李某在明知谢某（因未满十六周岁，已作行政处罚）的摩托车系盗窃而来的仍先后三次从谢某处购买赃车五台，然后再转手卖给他人。具体事实如下：
1、2015年5月中旬的一天，被告人李某在株洲市芦淞区高家坳附近一坪中以800元的价格从谢某处购买一台黑色鬼火两轮摩托车，后其又以1，000元的价格转卖给他人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2，470元。
2、2015年5月中下旬的一天，被告人李某在株洲市芦淞区高家坳附近一坪中以1，900元的价格从谢某处购买一台黑色女式摩托车和一台白色女式摩托车。后被告人李某将一台白色摩托车从“三毛”处换取一台苹果5手机，以700元的价格将一台黑色女式摩托车转卖给他人。
3、2015年6月初的一天，被告人李某在株洲市红旗广场旁一小区处以一台苹果5手机和现金500元从谢某处购买一台红黑色相间铃木摩托车和一台黑色广东本田摩托车。后铃木牌摩托车一直由其占有使用，本田牌摩托车被其以700元的价格转卖给他人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，广东本田牌摩托车价值人民币2，232元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已被公安机关追回。
该院认为，被告人李某明知是犯罪所得仍予以多次购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述指控，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《行政处罚决定书》、株洲市荷塘区价格认证中心的《价格鉴定结论书》、被害人侯某、易某某、谭某某、刘某某、罗某、刘某某等人的陈述、同案人谢某的供述和辩解、对盗窃现场指认的对案笔录及照片、与被告人李某的相互辨认、被告人李某的供述和辩解、户籍信息资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得仍予以多次购买，金额达六千元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年十一月十三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第276号
原告石磊，男，汉族，1987年7月3日出生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告巩杰，男，汉族，1984年9月16日出生。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
原告石磊诉被告巩杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案后，于2014年7月29日依法组成合议庭进行了审理，原告石磊及其委托代理人刘占彪，被告巩杰及其委托代理人秦宏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告石磊起诉称，原告欲在召陵区康桥水岸小区门面房做生意，原告与被告于2013年9月6日签订一份《承揽协议》，约定由被告负责生活馆装修，2014年1月17日，因未按照合同约定，被告没有尽到安全施工义务违规操作导致房屋失火，致使装修过的房屋严重损毁，楼上住户的房屋墙体开裂，因此，被告也应当承担赔偿责任。由于被告未依合同履行安全施工义务，违规操作，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除双方所签订的协议；依法判令被告赔偿原告损失45万元。本案诉讼费由被告承担。
被告巩杰辩称，原告的主体资格有问题，承揽协议的甲方不是原告石磊，而是漯河市大染房窗帘布艺店，石磊不应做为原告起诉我，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，本案中，《承揽协议》的甲方是漯河市大染坊窗帘布艺店，乙方为巩杰，原告石磊作为甲方的代表签订了承揽协议。原告在庭审中提交漯河市大染坊窗帘布艺店的营业执照，营业执照显示经营者为吕月英，组成形式为个人经营。
本院认为，本案中《承揽协议》的甲方是漯河市大染坊窗帘布艺店，该布艺店经营者为吕月英，组成形式为个人经营，故应由其经营者吕月英作为原告起诉，本案中石磊作为原告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条之规定裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费8050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年八月四日
书记员 胡茜云
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第276号原告石磊，男，汉族，1987年7月3日出生。委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告巩杰，男，汉族，1984年9月16日出生。委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。原告石磊诉被告巩杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案后，于2014年7月29日依法组成合议庭进行了审理，原告石磊及其委托代理人刘占彪，被告巩杰及其委托代理人秦宏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告石磊起诉称，原告欲在召陵区康桥水岸小区门面房做生意，原告与被告于2013年9月6日签订一份《承揽协议》，约定由被告负责生活馆装修，2014年1月17日，因未按照合同约定，被告没有尽到安全施工义务违规操作导致房屋失火，致使装修过的房屋严重损毁，楼上住户的房屋墙体开裂，因此，被告也应当承担赔偿责任。由于被告未依合同履行安全施工义务，违规操作，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除双方所签订的协议；依法判令被告赔偿原告损失45万元。本案诉讼费由被告承担。被告巩杰辩称，原告的主体资格有问题，承揽协议的甲方不是原告石磊，而是漯河市大染房窗帘布艺店，石磊不应做为原告起诉我，应当驳回原告的起诉。经审理查明，本案中，《承揽协议》的甲方是漯河市大染坊窗帘布艺店，乙方为巩杰，原告石磊作为甲方的代表签订了承揽协议。原告在庭审中提交漯河市大染坊窗帘布艺店的营业执照，营业执照显示经营者为吕月英，组成形式为个人经营。本院认为，本案中《承揽协议》的甲方是漯河市大染坊窗帘布艺店，该布艺店经营者为吕月英，组成形式为个人经营，故应由其经营者吕月英作为原告起诉，本案中石磊作为原告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条之规定裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费8050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一四年八月四日书记员  胡茜云--
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第399号
原告陈道坤，男，生于1990年6月24日.
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告李海洋，男，出生年月不详。
本院在审理原告陈道坤与被告李海洋承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道坤撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取409元，由原告陈道坤负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1054号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。2015年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕572号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月28日，被告人梁某来到宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园宿舍楼B栋宿舍329房，乘无人之机盗走被害人兰金朋黑色大显牌手机一部。经鉴定，大显牌手机一部型号及新旧程度不详，无法出具价格鉴定结论。
二、2014年11月21日，被告人梁某来至上址宿舍楼B栋303房盗走将被害人罗某甲小米2S手机一部。经鉴定，被盗小米2S手机16G一部价值人民币780元。
三、2014年11月28日，被告人梁某来至上址宿舍楼502房盗走被害人罗某乙联想扬天B40-70-i3笔记本电脑。经鉴定，被盗联想扬天笔记本电脑一台价值人民币2510元。
2014年12月1日下午2时许，被告人梁某再次来至上址准备实施盗窃时被抓获。公安机关依法扣押黑色翻盖大显手机一部、联想扬天B40-70-i3笔记本电脑一台，案发后已发还被害人兰金朋、罗某乙。
另查明，在本案审理过程中，被告人梁某退赔被害人罗某甲人民币780元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月1日起至2015年6月30日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07623号
罪犯卢峰，男，1989年3月18日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省泗县人民法院于2012年12月17日以（2012）泗刑初字第00382号刑事判决，认定罪犯卢峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月22日止。
安徽省青山监狱以罪犯卢峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去自本裁定送达之日起至2015年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1900号
原告：吴伯清。
原告：钱银娟。
二原告之共同委托代理人（特别授权代理）：王清琳。
被告：嵊州市剡湖街道北郊村经济合作社。
法定代表人：顾小强。
本院在审理原告吴伯清、钱银娟与被告嵊州市剡湖街道北郊村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴伯清、钱银娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴伯清、钱银娟负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1315号
原告：朱荣津，务工。
委托代理人：朱锦平，家务。
被告：留丽荣，务工。
原告朱荣津与被告留丽荣追偿权纠纷一案，原告朱荣津于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告留丽荣偿还2万元；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱荣津的委托代理人朱锦平到庭参加诉讼，被告留丽荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2008年3月20日，被告留丽荣由原告朱荣津提供连带责任保证向案外人周俊勇借款3万元，原、被告在担保借款协议上签字。被告留丽荣在借得款项后，未按时偿还。在案外人周俊勇的催讨下，原告朱荣津于2014年6月4日代为偿还2万元。此后，原告朱荣津向被告留丽荣催讨未果。
以上事实有原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份、证明原件一份、担保借款协议原件一份等证据予以证实。
本院认为：被告留丽荣由原告朱荣津提供连带责任保证向案外人周俊勇借款3万元后，原告朱荣津为被告留丽荣代偿了借款2万元事实清楚、证据充分。原告朱荣津作为保证人代偿的借款有权向原借款人留丽荣追偿。被告留丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留丽荣在本判决生效后十日内偿还给原告朱荣津垫付的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，均由被告留丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 单文建
人民陪审员 王崇斌
二〇一六年三月十一日
代书 记员 钟晶晶
法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01005-2号
申请执行人陆雄飞。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被执行人沈力。
被执行人顾爱琴。
申请执行人陆雄飞与被执行人沈力、顾爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）崇商初字第0545号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币205288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人沈力、顾爱琴的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现可供执行财产。2015年11月2日，依申请人申请将被执行人沈力、顾爱琴列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币205288元（不含逾期利息）。建议终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第48号
罪犯何开平，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2011）兴刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人何开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2014年11月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何开平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何开平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何开平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，奖励分68.20分。
本院认为，罪犯何开平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开平减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第141号
原告朱健勇。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告辛立传。
被告中国人寿保险股份有限公司海南分公司。
代表人李汉尧，董事长。
本院在审理原告朱健勇与被告辛立传、中国人寿保险股份有限公司海南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱健勇于2013年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱健勇撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费978元，由原告朱健勇负担。
审判员 陈泰武
二〇一三年五月二十日
书记员 陈小龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01954号
原告殷金柏，个体工商户。
委托代理人高卫、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告赵进，无业。
被告葛光明。
被告龚辉，系镇江新区大港城管队职员。
委托代理人魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族。
被告朱倩，个体工商户。
原告殷金柏与被告赵进、葛光明、龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂景、被告赵进、龚辉委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告葛光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。后根据原告的申请，本院追加朱倩为被告，由审判员张红适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人彭桂景、被告赵进、被告朱倩、被告龚辉委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告葛光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告共同经营的大港湘淮缘主题餐厅提供轻油，至2014年4月，被告共拖欠原告货款23129元。原告索要未果。请求法院判令被告偿还原告货款23129元并承担诉讼费用。
被告赵进、朱倩共同辩称：原告诉状陈述是事实，对原告的诉讼请求无异议。自己与被告葛光明、龚辉是合伙经营镇江新区大港湘淮缘菜馆（以下简称湘淮缘菜馆）的。当时签订了两份合伙协议，被告龚辉、葛光明各持一份，自己没有协议。合伙期间的收益都是被告龚辉的岳母孙春凤记账，记账后大家看一下，然后均摊。请求依法判决。
被告龚辉辩称：原告把龚辉列为被告，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求不予认可，与龚辉无关。请求驳回原告对龚辉的诉讼请求。
被告葛光明未作答辩。
经审理查明：被告赵进、朱倩是夫妻关系，两人是湘淮缘菜馆实际经营者，被告朱倩是登记业主。2014年1月至2014年3月，湘淮缘菜馆向原告购买轻油，结算单载明湘淮缘菜馆结欠原告货款23129元。结算单上有湘淮缘菜馆的员工孙春凤签字确认。原告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的29张结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与湘淮缘菜馆之间的买卖合同合法、有效。被告赵进、朱倩作为湘淮缘菜馆的经营者，应对菜馆的对外债务承担归还责任。原告出售给湘淮缘菜馆轻油，湘淮缘菜馆结欠原告货款23129元，有结算单证明，本院予以认定。原告要求被告赵进、朱倩给付货款23129元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告葛光明、龚辉与被告赵进、朱倩合伙经营菜馆应承担责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进、朱倩于本判决生效之日起十日内给付原告殷金柏货款23129元。
二、驳回原告殷金柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告赵进、朱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十二月十九日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字1408号
原告：胡建华，男，生于1960年2月29日，汉族，住乐山沙湾区。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：黄美丽，女，生于1990年9月26日岁，汉族，住乐山市沙湾区。。
本院在审理原告胡建华与被告黄美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告胡建华于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
本案受理费用减半收取为120元，由原告胡建华负担。
审判员 郭 忠
二〇一四年七月十七日
书记员 张文杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1838号
原告王某某，女，汉族，1964年11月2日生。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1977年1月12日生。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经朋友介绍相识，2009年5月5日登记结婚。原告与被告系再婚，婚后感情一般，未生育子女，婚后无夫妻共同财产。原、被告结婚后，被告一直游手好闲，不务正业，在经济生活上一直依靠原告生活。在原、被告共同生活期间，被告私自拿原告身份证办理信用卡，盗刷信用卡取现金十余万元，直到原告发现后询问被告，被告承认以原告名义私自办理信用卡，但拒不归还信用卡。无奈原告只能自己向亲戚借款归还信用卡透支款项。该事件发生后，被告不但不面对事实承认错误，反而离家出走，毫无家庭责任感。2015年8月19日，原告已向贵院提起民事诉讼，请求判决原、被告离婚。贵院于2015年10月9日依法开庭审理后，认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，并以（2015）渭滨民初字第02377号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。但此后半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方曾因经济问题发生矛盾。2015年8月20日，原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院认为双方感情并未彻底破裂，判决不准离婚。
以上事实有本院（2015）渭滨民初字第02377号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原告曾起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方并未珍惜来之不易的婚姻与家庭，仍各自生活，本次原告再次起诉离婚，被告也未采取积极措施挽回婚姻，而采取回避态度拒不到庭，故双方感情已彻底破裂，已无挽回可能，本院准予离婚。因被告何某某未到庭答辩，双方婚前及婚后共同财产情况无法核实清楚，故本案中不予处理，如双方存在财产争议，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某承担75元，被告何某某承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘鸣
二〇一六年七月八日
书记员 李辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1378号
申请执行人李俊社，农民。
申请执行人刘庆海，农民。
申请执行人刘学存，农民。
申请执行人李长明，农民。
申请执行人刘学堂，农民。
申请执行人李振，农民。
申请执行人李兆严，农民。
被执行人平邑县仲村镇李家庄村村民委员会。
本院在执行李俊社、刘庆海、刘学存、李长明、刘学堂、李振、李兆严与平邑县仲村镇李家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3430号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第358号
原告金煦博，男，1991年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告金煦博诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金煦博于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金煦博撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取计1218元（原告已预交），由原告金煦博负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第30号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年7月23日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月3日被胶南市公安局取保候审于居住地。
辩护人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1718号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月5日13时许，被告人尹某某到黄岛区李某某经营的“XXX鲜花店”订购鲜花时，双方因价格问题发生口角，尹某某踢坏花店门口的几个花盆，李某某拿起一个花盆砸在尹某某面部，尹某某遂上前朝李某某脸部打了几拳，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某右侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤；尹某某面部擦伤、胸背部多处皮下出血，其伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人尹某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人尹某某对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人李春波提出的辩护意见是：1、本案案发后被告人因受伤到医院治疗后接公安机关电话，自行开车到公安机关投案，系自首；2、本案因双方口角引起，被害人首先攻击被告人致被告人面部构成轻微伤，厮打过程中致被告人胸背部受伤，被害人对本案发生具有明显过错；3、被告人系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议综合考虑本案有关情节，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年8月5日13时许，被告人尹某某到青岛市黄岛区李某某经营的“XXX鲜花店”订购鲜花时，双方因价格问题发生口角后，被告人尹某某踢坏花店门口的几个花盆，李某某见状拿起一个花盆砸在被告人尹某某面部，被告人尹某某遂上前朝李某某脸部打了几拳，致李某某受伤。李某某报警，被告人尹某某开车离开现场到医院治疗，后到派出所按受调查。经法医鉴定，李某某右侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤；被告人尹某某面部擦伤、胸背部多处皮下出血，其伤情为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人尹某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币25000元，已当庭付清。李某某对尹某某表示谅解，要求对被告人尹某某从轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人李某某的陈述，证人韩某某、于某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人尹某某的供述、协议书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛经济技术开发区司法局社区矫正机构委托，对被告人尹某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人尹某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对尹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人尹某某因琐事与他人发生争执，未能冷静对待而与其厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。辩护人关于被告人尹某某系初犯、偶犯，案发后主动投案，积极赔偿被害人的经济损失，被害人具有一定过错，建议对被告人尹某某从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人尹某某在未被采取强制措施时，自行到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案因买卖不成双方发生口角，被告人尹某某踢碎被害人花店的花盆，被害人继而持花盆殴打被告人，并致被告人轻微伤，首先侵犯了被告人的人身权利，从而引发被告人对被害人的殴打行为，故被害人对本案的发生亦有一定过错；被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《关于适用刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第30号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年10月2日出生，汉族，大学文化，个体，河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年10月25日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第278号起诉书指控被告人纪某某犯虚报注册资本罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年3月22日，河北世源管道制造有限公司法人及公司申请登记业务委托代理人纪某某在没有足够资金的情况下，找到丰某某（已判刑）为其垫付1000万元人民币进行验资，验资结束后，河北世源管道制造有限公司成立。3月24日丰某某将用于验资的1000万元转走，被告人纪某某付给丰某某相应的服务费。
上述事实，被告人纪某某在审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某及丰某某的供述、公司设立登记申请书、验资报告书、营业执照、法定代表人信息、授权书、银行查询通知书、银行交易明细单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本，后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪某某向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限判决书生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年一月十七日
书记员 姜 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2327号
原告：曹步荣，下岗职工。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3号楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，职务：经理。
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，系山东鑫联经济咨询有限公司经理。
原告曹步荣与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹步荣的委托代理人崔忠信与被告山东鑫联经济咨询有限公司的委托代理人潘兴伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹步荣诉称：原告经人介绍与被告ＸＸ锋相识，被告ＸＸ锋自称其成立的山东鑫联经济咨询有限公司正在筹集资金准备上市。于2014年6月17日被告向原告借款2万元（月息百分之1.5）借款一年。被告为原告出具了收据和借据，均有被告ＸＸ锋本人签字并加盖了公司公章。现被告所借2万元借款均已超期，至今未还。为此原告向人民法院诉讼，请求判令两被告将本金2万元及利息一并偿还，切实保障原告的合法权益：1、依法要求两被告共同承担偿还原告借款本金2万元及利息（按月息百分之1.5支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称：原告所诉被告公司所借款项基本属实，但被告已经归还了部分利息等，由于公司经营等原因未能及时归还原告的借款本息，被告为此深表谦意。
被告ＸＸ锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、2014年6月12日借据一份，证明借款金额是2万元，2015年6月12日到期，约定利息是1.5分，截止到2015年6月12日已收1个月利息300元；二、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资，系ＸＸ锋自己独资经营企业，所以ＸＸ锋与公司应共同承担责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、证明目的均无异议，对第二份证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的观点，公司是对外承担民事责任的主体，作为股东有可能在资金注册未到位的部分承担民事责任，否则的话对公司的其他义务不应承担，如在执行程序追加的话，属于另一法律关系。
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋未提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为2万元、利率为月息1.5分，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了1个月的利息300元，借据中记载利息已支付至2014年7月12日。山东鑫联经济咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为ＸＸ锋，唯一股东为ＸＸ锋。
原告陈述，借据中有ＸＸ锋签字，并加盖山东鑫联经济咨询有限公司的财务章，故要求二被告共同还款。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，此笔款项是由被告公司使用，ＸＸ锋是法定代表人，ＸＸ锋的签字和盖章只是职务行为，ＸＸ锋是否承担责任，请法庭依法裁决。原告与被告山东鑫联经济咨询有限公司均认可借款用途为服务于三农、小微农户生产、小微企业。
本院认为：因借据中明确记载借款人为ＸＸ锋，借据中也加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章，故二被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司对未付借款本金2万元及利息负有共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息1.5分未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告曹步荣借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2014年7月13日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李双燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1577号
原告王凯。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称：人保财险峰峰支公司），住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人赵杰，该公司总经理。
委托代理人张志生，男。
原告王凯与被告人保财险峰峰支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人王亚斌、被告人保财险峰峰支公司的委托代理人张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2012年7月23日9时许，原告王凯驾驶轿车沿滏阳东路由西向东行驶至春光园东区南门路段，向左转弯中与滏阳东路由东向西在机动车道内行驶的杨永开驾驶的电动自行车（车载姚爱花）发生碰撞，造成姚爱花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后姚爱花在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。经峰峰矿区公安交警大队交通事故认定书认定：原告王凯负事故的主要责任，杨永开负事故的次要责任，姚爱花无事故责任。经调解原告王凯赔偿姚爱花各项损失共计76628.63元，原告在事故中所驾驶车辆冀D×××××号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被保险人系原告王凯，后原告向被告申请赔偿保险金，被告不能足额赔偿，故此，请求依法判令：被告支付原告（赔偿）保险金76628.63元。
原告为支持诉求提供以下证据：
1.交强险保险单，证明原、被告存在保险合同关系；2.交通事故责任认定书；3.交通事故损害赔偿调解书；4.赔偿凭证；5.姚爱花、杨永开、杨永生三人身份证明；6.姚爱花、杨永开、杨永生三人工资证明；7.姚爱花诊断书、病历、医疗费单据；8.王凯身份证、驾驶证复印件；9.门诊收据。证据2-9证明事故发生的事实及赔偿依据。
被告人保财险峰峰支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但调解书对保险公司无约束力，同意在交强险赔偿范围内合理合法有据部分给予赔偿，第三者责任险按责任大小由法院认定后酌情判决，不承担诉讼费用。
被告人保财险峰峰支公司未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月23日9时许，原告王凯驾驶轿车（牌照：冀D×××××）沿滏阳东路由西向东行驶至春光园东区南门路段，向左转弯中与滏阳东路由东向西在机动车道内行驶的杨永开驾驶的电动自行车（车载姚爱花）发生碰撞，造成姚爱花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，受害人姚爱花在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗25天，支付医疗费43420.96元，经医疗机构诊断，事故造成姚爱花左胫骨平台骨折、左侧髁间脊骨折、左膝后交叉韧带撕裂伤，并证明术后3月严禁负重下地活动，需两人陪护，二次手术费用10000元。后经峰峰矿区公安交警大队事故处理认定：原告王凯负事故的主要责任，杨永开负事故的次要责任，姚爱花无事故责任。原告王凯驾驶的牌照冀D×××××轿车在被告人保财险峰峰支公司投保交强险和第三者责任险，保险期限均为2012年5月26日至2013年5月25日，交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险约定最高赔偿限额200000元。
经峰峰矿区公安交警大队调解，原告王凯与受害人姚爱花、杨永生确认事故造成姚爱花损失：医疗费43420.96元、伙食费1250元、护理费20487.52元、误工费7040元、二次手术费10000元、手机修理费1000元，共计83198.48元。并确定由王凯承担75978.63元，不足部分由杨永开方承担。2012年10月15日，王凯将上述75978.63元交付被害人姚爱花（由杨永生代收）。
另查明，2012年9月5日，原告王凯在义井镇李凯摩托电动专修店为受害人姚爱花垫付电动车修理费650元。
本院认为，原告王凯与被告人保财险峰峰支公司签订有交强险和第三者责任险保险合同，保险期内发生交通事故，被告本应在约定的交强险责任限额内向受害人承担先行赔付责任，交强险赔付后不足部分，被告应根据被保险人王凯在事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担代为赔偿责任，现原告已经与被害人达成赔偿协议并已履行赔偿协议的义务，原告有权依据保险合同就其因合理赔付而造成的损失向被告请求支付保险金。
关于被害人姚爱花的损失及被告应向原告支付保险金的数额，本院认定如下：
关于受害人姚爱花的损失：1、医疗费43420.96元，有医疗机构票据予以证实，本院予以确认；2、财产损失包括手机修理费和电动车修理费，共计1650元，有发票为证，本院予以确认；3、住院伙食补助费，参照《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》以每天50元标准计算，住院25天计算为1250元（50元／天×25天）；4、护理费，医疗机构明确指出需2人护理，本院予以认可，根据原告提交的证据证实，受害人姚爱花住院及修养期间由杨永开和杨永生二人护理，二人月均收入分别为3450元和3600元，收入证明与工资发放表相互印证，本院予以确认，护理费合计为21150元（3450元÷30日×90日＋3600元÷30日×90日）；5、误工费，原告提交工资发放表和误工证明相互印证，证实姚爱花日工资60元，本院予以采信，住院及休养期间，误工费合计为5400元（60元／天×90天）；6、二次手术费10000元，有医疗机构诊断证明予以证实，本院予以采信。
关于被告应予向原告支付的保险金：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，误工费、护理费由死亡伤残赔偿限额项下支付；医疗费、住院伙食补助费、二次手术费由医疗费用赔偿限额项下支付。本案中，受害人姚爱花误工费、护理费损失共计26550元，原告王凯根据调解协议向姚爱花支付该款，不超过交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险限额内将该款赔付原告王凯；受害人姚爱花医疗费、住院伙食补助费、二次手术费损失共计54670.96元，被告应在交强险约定的10000元医疗费用赔偿限额内全额给付，超出44670.96元，应根据被保险人王凯在事故中的责任比例在第三者责任险限额内依法计算赔偿数额，原告对事故承担主要责任，本院酌情按70%的责任比例计算原告对受害人姚爱花的赔偿责任，故被告应在第三者责任险限额内支付原告保险金31269.67元（44670.96元×70%）；受害人姚爱花的财产损失1650元，不超过交强险约定的财产损失赔偿限额，故被告应全额向原告支付。综上，应予赔偿的保险金总额为69469.67元，原告王凯请求支付76628.63元，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王凯保险金38200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内给付原告王凯保险金31269.67元；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费1716元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔺瑞华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第475号
原告宋某某，男，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住山东省德州市。
委托代理人曹某某，女，汉族，住德州市德城区。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张森，被告王某某及委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍于2010年8月23日登记结婚，婚后于2012年2月8日生育一女宋某甲。由于婚前了解甚少，以至于婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，自2013年1月份分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女孩宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，婚前原告的个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告王某某辩称，1、原被告婚前已具备一定的感情基础，绝非草率结婚。婚后感情逐渐加深，转年就生育爱女宋某甲。原告诉称婚前了解甚少，婚后未建立起感情并非事实。2、原告诉称两人分居生活不是事实。由于原告一直在外地打工，原被告不可能居住生活在一起，原告经常回家探望妻子女儿是事实。原被告双方感情没有破裂，仍存在和好的基础，为了女儿有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，请求法院依法调解给予和好的机会。
经审理查明，原被告于2010年8月23日登记结婚，婚后于2012年2月8日生育一女宋某甲。以上有原告提供的结婚证、原被告庭审陈述为证。
原告宋某某向本院提交的证据有：证据1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。证据2、村委会出具的证明一份，证明双方感情不和，分居的时间是2013年1月。证据3、购房合同一份，2010年8月1日，原告购买住房一套，首付款是48293元，房子按揭为20年。证据4、婚后置办的财产清单一份，电视机、沙发、茶几、衣柜、床，此为共同财产。证据5、2013年6月11日原被告在信用社贷款10万元。原告婚前购买的住房首付款属于原告的个人财产，应归原告所有。婚后置办的居家用品属于共同财产，应当分割，婚后共同债务共同承担。被告王某某未提交证据。经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2，对证明信有异议，证明内容村委会没有权利说双方感情不和，被告对其公章及证明信予以调查，本身原被告结婚后一直在德州住，未在村里住，所以与事实严重不符。关于财产问题，原告在诉状上未显示，未给予被告答辩期准备，被告不予答辩。
本院认定，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告宋某某起诉与被告王某某离婚，向本院提交的证据中未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭和社会的稳定，对原告的离婚请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一三年十月十六日
书记员 孙艳红
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第420号
原告刘祥，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告刘祥诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘祥及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资2306元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告刘祥在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资2306元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告刘祥与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告刘祥劳务工资2306元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第813号
原告张某某，男，汉族，1979年7月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
被告赵某某，女，汉族，1984年11月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，在2006年1月19日，在铜锣乡社会事务办登记结婚的，结婚证字号黔瓮结（2006）字18060009号。婚后生育一名女孩取名张某某，生于2006年11月5日，在铜锣小学就读小学二年级。子女由我抚养，不要求被告给付抚养费。我与被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债务，无共同债权。我与被告在以前外出务工时分居两地，被告因寂寞难耐，便在网上结识了一安顺网友，相互见面后不久便同居一室，至此便断绝了与我的所有联系，被告不顾子女的抚养和教育及瞻养父母的义务，非法与他人同居，其夫妻关系已名存实亡，至今已是四年之久；现被告离家出走已经四年有余仍未归，至今与我无任何联系，为此我特诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，无辩称意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2006年1月19日在原铜锣乡社会事务办登记结婚，婚后于2006年11月5日生育一女张某某。被告赵某某于2011年离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚登记复印件一份一页、户口册复印件一份二页、江界河镇铜锣村村委会证明原件一份一页在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告外出至今未归，双方分居长达四年之久，可以认为夫妻感情确已破裂，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，因子女现跟随原告一起生活，原告自愿抚养子女，且被告外出未归，故子女由原告抚养为宜。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告赵某某经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、双方婚后生育子女张某某由原告张某某抚养。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 海