浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1204号
原告：王丁，农民。
被告：李东。
被告：李秀君（系被告李东之父），农民。
原告王丁为与被告李东、李秀君民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告王丁与被告李秀君到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁起诉称：被告李东因生活需要向原告借款5万元。其中2010年9月28日向原告借款3万元，约定借款期限为2010年9月28日至2010年11月27日；2010年12月6日向原告借款2万元，约定借款期限为2010年12月6日至2011年1月5日。上述二笔借款，由被告李东分别出具二份借条，约定了相应的逾期还款责任，并由被告李秀君作连带担保。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，均未果。为此，请求法院判令：1.被告李东归还借款5万元，并支付自2011年1月5日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清日的利息；2.被告李秀君对上述款项负连带保证责任。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.2010年9月28日借条一份，拟证明被告李东向原告借款3万元并约定借款期限2个月及由被告李秀君作担保的事实。2.2010年12月6日借条一份，拟证明被告李东向原告借款2万元并约定借款期限1个月及由被告李秀君作担保的事实。
被告李东未作答辩，亦未提供证据材料。
被告李秀君答辩称：1.原告提供的二份借条没有约定利息，故被告不支付利息；2.担保期限已过，被告李秀君已免除担保责任。被告李秀君未向法庭提供证据材料。
原告提供的二份借条，鉴于被告李东未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经被告李秀君庭审质证，对二份借条真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合原告王丁与被告李秀君在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年9月28日、12月6日，被告李东因资金需要分二次向原告借款3万元、2万元，共计5万元，并出具借条2份，分别约定借款期限2个月、1个月，由被告李秀君作担保。原告陈述双方口头约定月息4分，在交付借款当日已扣减当月利息，原告实际交付给被告李东的借款金额合计为48000元。借款到期后，被告李东未归还借款，被告李秀君也未履行担保还款责任。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告陈述在借款同时预先扣除了口头约定的利息款，实际交付给被告李东的借款金额为48000元，对该借款金额，本院予以认可，即被告李东理应按实际借款金额即48000元归还借款本金。原告陈述有口头利息约定，被告李秀君不认可，原告也无其他证据佐证，故对原告要求被告李东按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，本院不予支持。但被告李东理应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，原告要求利息起算日从2011年1月5日起算，未超出法律范围，本院予以支持。即被告李东应支付自2011年1月5日起以48000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息，原告诉请的其余利息请求，无相应证据证明，本院不予支持。对原告要求被告李秀君承担保证责任，被告李秀君辩称已过保证期间，已免除保证责任。本院认为，本案所涉的二笔借款，至起诉日均已过6个月保证期间，原告主张多次向被告催讨，被告李秀君不认可，原告也未充分证据佐证，故被告李秀君可以依法免除担保责任。被告李东，经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李东于本判决生效后十日内归还原告王丁借款本金48000元，并支付自2011年1月5日起以48000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息；
二.驳回原告王丁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告王丁负担582元，被告李东负担1070元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.是高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。