上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29275号
原告：曲木莫热，男，1953年10月25日出生，彝族，住四川省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄郑明，董事长。
委托诉讼代理人：汤继荣，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告曲木莫热与被告上海郑明现代物流有限公司(以下简称郑明公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲木莫热的委托诉讼代理人金婉萍、被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，被告郑明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲木莫热向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费1,872.5元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,000元、交通费300元、残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔。超出部分由郑明公司承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月15日16时10分，被告郑明公司驾驶员叶光驾驶沪L5XX**轻型厢式货车在老虹井路吴中路北100米处与原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告郑明公司驾驶员与原告负事故的同等责任；原告伤情经鉴定，构成XXX伤残；酌情给予休息120天，营养期60天，护理期60天，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、摄片报告、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、退休聘用协议、收入减少证明、企业信息、工资发放清单；5、律师费发票。
被告郑明公司辩称：对于原告主张的1,872.5元医疗费、41,769元残疾赔偿金、1,950元鉴定费以及8000元误工费，经庭审认证后依法判决。对于原告主张的5,000元精神抚慰金，依据本次事故损失程度结合原告身心受创的程度等情况合理判决；对于原告主张的交通费300元、律师费4,000元、护理费2,400元及物损500元，原告未有相关证据佐证，不予赔偿；原告主张的营养费根据上海地区营养费标准予以调整；对于赔偿金额，根据被告员工与原告发生事故的责任，承担60%。被告投保的交强险与第三者责任险的责任限额已覆盖赔偿金额，故请法院判决被告保险公司直接赔偿原告人身损害损失。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告处投保了交强险和150万商业险，含不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险的合理范围内承担赔偿责任。原告提供的证据：1、2、3的真实性无异议，但是医疗费发票要求扣除非医保用药；评残等级过高，但不申请重新鉴定，按照80%的标准赔偿；4、真实性无法确认，原告已经达到退休年龄，误工费不予认可，而且没有提供银行或现金签收流水；5、律师费不属于保险理赔范围。鉴定费发票无异议，鉴定费要求按照同等责任的60%在商业险范围内理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日16时10分，被告郑明公司驾驶员叶光驾驶沪L5XX**轻型厢式货车在老虹井路吴中路北100米处与原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告郑明公司驾驶员与原告负事故的同等责任；原告伤情经鉴定，构成XXX伤残；酌情给予休息120天，营养期60天，护理期60天，为此原告支付鉴定费1,950元，为诉讼原告支付律师费4,000元。原告花费医药费1,872.5元。
又查明原告在上海合誉建筑装饰工程有限公司工作，因伤被扣发工资8000元；
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、摄片报告、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、退休聘用协议、收入减少证明、企业信息、工资发放清单、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故原告与被告郑明公司承担同等责任，致原告的经济损失超出交强险部分及商业三者险理赔部分，被告郑明公司依责承担60%；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、衣物损、鉴定费、律师费的诉讼请求标准尚在合理范围内，本院予以采信；对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于被告保险公司所提原告伤残定级过高，赔偿金按80%计一节，根据原告伤情经具有鉴定资质的机构经查阅原告就医病史并对原告体检后依法出具鉴定意见，该鉴定意见具有证据效力，故被告保险公司就此所提抗辩意见，本院不予采信；综上，原告因事故损失为医疗费1,872.50元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,000元、交通费300元、残疾赔偿金41,769元、精神抚慰金5,000元、物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计68,191.50元，被告保险公司在交强险范围内理赔62,241.50元；鉴定费1,950元由被告保险公司承担1,170元，律师费4,000元由被告郑明公司赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告曲木莫热人民币62,241.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲木莫热鉴定费人民币1,170元；
三、被告上海郑明现代物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲木莫热律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币752.40元，由被告上海郑明现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。