广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第6号
原告（反诉被告）林广辉，男，汉族。
委托代理人陈天德、蒲佳妮，广东韩江律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司（原称中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司）。
负责人柯思洪。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
原告（反诉被告）林广辉与被告（反诉原告）中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天德、蒲佳妮，被告委托代理人巫晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原汕头市石油总公司于1996年4月30日签订承包金特加油站《风险承包经营合同》，承包期限3年，并于1997年12月19日签订《延长风险承包经营期合同书》，同意承包经营期期满后再延长承包期二年。由于体制改制，原汕头市石油总公司于1999年6月24日提前终止与原告的承包合同。根据纵横会计师事务所于2013年6月5日出具的《关于“林广辉承包原金特加油站（含金特销售公司）期间与原汕头市石油总公司的债权债务和承包期结束库存油品移交情况”审计报告》内容显示：截至1999年6月25日，原汕头市石油总公司帐务结欠林广辉承包期结束库存油品金额124，099.47元以及风险金44，500元。该承包期结束库存油品移交手续完整，且在会计资料中，审计单位没有发现原汕头市石油总公司有支付该库存油款的相关会计记录。以上两项款项，扣除原告应付被告承包费和往来款等4，829.76元，原汕头市石油总公司尚结欠原告163，769.71元。原汕头市石油总公司已于1999年1月15日划入广东省石油企业集团汕头公司（简称石油汕头公司），于2001年1月5日更名为“中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司”。双方承包关系终止后，原告多次就以上被拖欠款项向原汕头市石油总公司及其承继公司追讨，均无果。请求法院：1、判令被告退还原告款项合计163，769.71元（其中结欠原告承包期库存油款124，099.47元以及承包风险金44，500元，抵除原告应付还的承包费和往来款等4，829.76元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1.原告身份证、企业档案登记资料，证明原、被告主体资格；2.粤石人（1999）7号文件、石化股份销（2001）6号文，证明被告承接原汕头市石油总公司的债债权债务；3.《风险承包经营合同、《延长风险承包经营期合同书》，证明承包经营关系；4、《审计报告》，证明原金特加油站（舍金特销售公司）已由被告收回，被告尚结欠原告承包期库存油款124，099.47元以及承包风险金4，500元，原告应付还被告承包费和往来款等4，829.76元，抵除原告应付还的款项，被告尚结欠原告款项合计163，769.71元。
被告对本诉当庭答辩称：被告愿意承担原告起诉的还款数额，但被告仅仅是承接原告与汕头市石油总公司之间签订的《风险承包经营合同》项下的债权债务。
被告反诉称：在原告承包经营金特加油站（含汕头市石油金特销售公司）期间，汕头市石油金特销售公司于1999年2月15日向原汕头市石油总公司出具《欠条》，确认“现欠业务部汽油款共计人民币：189，000.00元正（壹拾捌万玖仟元正）”。依据承包经营合同的规定，上述欠款应由原告承担。根据相关文件和法律的规定，原汕头市石油总公司的债权债务由被告承继，被告一直向原告追讨，但原告均拒绝还款。反诉请求法院：1、判令原告偿还被告欠款189，000元。2、判令原告承担本案的诉讼费用。
被告提供的证据：欠条复印件、明细账、银行进帐单、收款收据，证明原告结欠被告189，000元的事实。
原告针对反诉答辩称：原告向被告承包经营金特加油站及汕头市石油金特销售公司的期限本应于2001年4月30日届满，但在第一期承包期届的1999年4月30日过后不久的1999年6月24日，因被告单方的原因而提前终止了原告的承包合同。由于原告在承包经营期间已投入资金对经营场地、设施进行改造和配备，被告在提前终止承包合同时承诺在原告撤出承包经营场地后再磋商对原告的补偿问题，但事后却对其承诺反悔，原告多年来一直对被告进行交涉，提出补偿请求，期间被告一直没有提到原告尚欠其汽油款189，000元一事，直至2012年末被告才突然向原告提出欠款一事。原告从来没有拖欠被告汽油款，更没有授权任何人书写欠条，被告出示的《欠条》不知是如何泡制出来的。恳请贵院驳回被告的反诉请求，判准原告的本诉请求，并判令被告从2013年11月1日起按照银行贷款利率计付还原告163，769.71元的银行利息。
经质证，被告对原告提供的证据1－4的真实性没有异议，但提出被告并没有全部承接汕头市石油总公司的债权债务，被告只承担原告起诉的《风险承包经营合同》项下的债权债务，同时该证据也证明了原告拖欠汕头市石油总公司的购油款189，000元的事实。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其中的《欠条》只有复印件，且审计报告并没有《欠条》的记载；明细帐是被告单方记录的账本，从未经过原告确认；银行进帐单的付款人为汕头市华兴交通物资供应站，该进帐单与本案无关；审计报告所依据的是被告提供的资料，而被告提供的原告承包的金特公司帐务中并无欠款189，000元的记载；审计报告表述与《欠条》不符，审计报告表述“金特公司于1999年2月15日向汕头市石油总公司业务部购买汽油243，000元，于1999年5月5日付还54，600，截止1999年6月25日欠款189000元”，而《欠条》的落款时间是1999年2月15日；针对审计报告，原告曾对欠购油款189，000元一项提出异议。
经审理，本院对原告提供的真实性予以确认；被告提供的欠条为复印件，明细账和收款收据为被告单方制作，银行进账单与原告无关联性，且上述证据与审计报告所反映的情况不符，因此本院对被告提供的证据的真实性和关联性不予确认。
经审理查明：1996年4月30日，原告与汕头市石油公司签订《风险承包经营合同》，汕头市石油公司将金特加油站及该站营业场地、经营设施、消防设备和家具用具等给原告承包经营使用；原告实行独立核算，自主经营，自负盈亏，直接纳税和按规定交纳所得税及各项基金。承包期限为三年，从1996年5月1日起至1999年4月30日止。原告每年上缴汕头市石油公司定额承包费178，000元，其中承包费为50，000元。在签订合同时，原告应向汕头市石油公司缴交风险金44，500元作为财产押金及用以担保承包经营合同的正常履行，如承包期间没发生需抵扣事项，则承包期满后风险金（不计息）由被告全数归还。原告应承担承包经营期间所发生的一切债权债务。
1997年12月19日，原告与汕头市石油总公司签订《延长风险承包经营期合同书》，双方同意在原签订承包经营期三年期满后在延长承包期二年，即从1999年5月1日起至2001年4月30日止。延长承包经营期间，原告原向汕头市石油公司缴交的风险金数额不变，仍作为财产押金及用以担保延长风险承包经营期合同书的正常履行，如延长承包经营期间没发生需抵扣事项，则承包期满后风险金（不计息）由被告全数归还。
汕头市纵横会计师事务所有限公司依被告和林广辉的委托，对林广辉承包原金特加油站（含金特销售公司）期间与原汕头市石油总公司的债权债务和承包期结束库存油品移交情况进行专项审计，并于2013年10月30日出具审计报告。审计资料清单均由被告提供。审计结果：一、原告结欠被告承包费和往来款4829.76元；二、差异情况为广东省石油企业集团公司汕头公司和金特公司的往来帐相差189，000元，没有发现截至1999年6月25日广东省石油企业集团公司汕头公司和金特公司或原告进行对账确认的相关依据，原告对该欠款存在异议；三、原告承包原金特销售公司（含金特加油站）承包期结束库存油品移交情况为库存油品共63914公斤，金额为124，099.47元；四、截止1999年6月25日，广东省石油企业集团公司汕头公司结欠原告承包金特加油站（含金特销售公司）风险金44，500元。
另查，中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司于2014年5月20日变更名称为中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司。
本院认为，原、被告双方均对汕头市纵横会计师事务所有限公司的专项审计报告没有异议，本院予以确认。被告确认原告起诉的《风险承包经营合同》项下的债权债务由被告承继，并愿意承担原告起诉的还款数额163，769.71元，对原告的诉讼请求本院予以支持。审计部门审查时没有发现广东省石油企业集团公司汕头公司与金特公司或原告就双方往来帐相差189，000元进行对账，且被告提供的欠条为复印件，被告的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告（反诉被告）林广辉款项163，769.71元；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3680元，反诉案件受理费2040元，合共5720元，由被告（反诉原告）中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司负担，原告本诉案件受理费已预交，本院不再收退，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
人民陪审员 陈洪冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-