沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00842号
原告周红友，男，汉族，无职业。
委托代理人鞠亚群，系江苏乐助律师事务所律师。
被告冯振旭，男，汉族，系中国人民解放军沈阳第二招待所退休员工。
委托代理人刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，现被羁押于山东省德州市庆云县看守所。
原告周红友诉被告冯振旭、吴建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长、审判员王蕾主审，人民陪审员韩皓宇组成合议庭，分别于2015年3月9日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周红友及其委托代理人王毅、被告冯振旭的委托代理人刘大伟（第二次庭审到庭）、被告吴建华（第一次庭审时到庭）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周红友诉称，2013年8月3日，原告周红友、被告冯振旭及吴建华三人签订了一份《聘用协议书》，协议中不仅说明了被告聘用原告工作的相关事项，还约定了二被告向原告借款40万元的具体内容。2013年8月4日，二被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为2013年8月4日至2014年1月3日，月利息为本金的2.5%，原告当日将40万元通过银行转账方式汇入被告冯振旭的爱人马英波名下的银行账户内。该《聘用协议书》上虽然盖有内蒙古世纪玉昆化工有限公司公章，但借款关系时发生在原告与二被告之间，公章是盖在乙方的下面，并非甲方，公章的实际用途只是保障40万元借款的用途，是用于公司经营，而非其他用途。同时借条都是被告冯振旭书写的，被告吴建华是应原告的要求补钱的，故实际借款人是二被告，而非公司，内蒙古世纪玉昆化工有限公司与二被告是租赁经营关系。借款日期届满后，原告多次找被告所要欠款，被告明确表示不偿还借款，并以各种理由躲避原告。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告共同向原告返还借款人民币40万元及利息（从借款之日即2013年8月4日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告冯振旭辩称，原告与被告冯振旭之间不存在借贷关系，原告与内蒙古世纪玉昆化工有限公司及其实际控制人吴建华之间存在借贷关系，该借款由公司实际使用，由公司实际支付利息，应追加内蒙古世纪玉昆化工有限公司作为被告。2013年4月15日，被告冯振旭应内蒙古世纪玉昆化工有限公司的实际控制人即被告吴建华邀请，管理公司生产事项。在此期间，因公司借款，被告冯振旭按原告要求和被告吴建华指示，在《聘用协议书》上补签字并加盖公司公章，在借条上补签字。所有款项均打入被告吴建华指定的账户，该笔借款由公司实际支配使用，并由公司支付利息，故该笔借款应由内蒙古世纪玉昆化工有限公司或被告吴建华偿还。对于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吴建华辩称，我是在2013年10月27日被羁押的，厂子就没人管了。这个借款我是承认的，目前没有偿还能力。原告提供的借条是被告冯振旭与原告签的，我出差回来在借条上补的签字。40万元用于设备采购，算公司流动资金，公司账户支配都由我负责。我曾向原告支付利息直到10月份，每月利息1万元，到还利息时间，我就让马英波将利息从公司账户打到原告的银行账户里，共计3万元。我与被告冯振旭是战友，被告冯振旭退休后表示要与我合作，被告冯振旭负责公司管理，我负责销售，双方口头约定，各自出资本叁百万元现金（实际到位柒拾万元），我们双方各占50%。之后邀请了被告冯振旭的配偶马英波担任出纳。原告周红友在得知该公司系被告冯振旭和我所有时，才让被告冯振旭签名。我被拘留后，公司善后工作均由被告冯振旭处理。
经审理查明，2012年8月26日，内蒙古世纪玉昆化工有限公司作为甲方与作为乙方的被告吴建华签订租赁工厂协议书，协议内容为“……一、乙方继续租赁甲方生产场地，尽快开工。二、租赁租金，租期：2012年9月1日-2016年8月30日，租金支付：合同签约后10天内支付5万元……三、甲方职责，1、提供工商、税务、计算监督局等相关部门的批文证件，法人及公司有关印章交由乙方使用保管，给乙方营造良好顺畅的经营条件。……四、乙方责任，1、按时交纳租金，5、财务全部自负，发生债务不得影响甲方声誉及经济损失……”，该租赁工厂协议书落款处为内蒙古世纪玉昆化工有限公司的股东即袁玉坤和被告冯振旭签字。
2013年8月3日，被告吴建华、冯振旭作为甲方与作为乙方的原告周红友签订聘用协议书，该协议书内容为“因甲方租赁经营的内蒙古世纪玉昆化工有限公司发展需要，现甲方聘用乙方作为上述公司的采购元员，经双方友好协商，达成一致意见如下：一、乙方主要从事公司采购方面的工作，……甲方支付乙方劳动报酬月薪人民币8，000元／月，二、乙方自带一辆私有的小桥车作为甲方共用，甲方支付乙方汽车租赁使用费人民币2，000元／月……三、因资金紧张，甲方另向乙方借款人民币肆拾万元整（该借款由乙方按甲方要求汇至指定账户，甲方借据另附），甲方支付融资费用按照月利率2.5%执行，折合人民币1万元／月。……五、双方暂定协议执行时间为五个月，即至2014年元月3日结束；协议结束，甲方归还向乙方所接的肆拾万元借款……本协议一式两份，甲乙方各执一份，签字生效”，落款处为，甲方：冯振旭、吴建华，乙方：周红友，该聘用协议书中“签协议日处”该有内蒙古世纪玉昆化工有限公司印章。
201年8月4日，原告周红友从其名下中国农业银行账户（账号：×××3711）内向马英波名下中国农业账户（账号：×××0768）转账10万元。原告周红友又向马英波名下上述银行账户内现金存入30万元。当日，冯振旭向原告周红友出具借条，内容为“借用周红友人民币肆拾万元整，借款日期为2013年8月4日，用期为2014年元月3日。借款利率按月利率2.5%执行。具体以协议为准”，落款处为被告冯振旭及被告吴建华签字并签署日期。马英波系被告冯振旭配偶。在庭审中，各方均认可马英波受被告吴建华雇佣的出纳。
2013年9月14日，原告周红友签写金额为2万元的收据，收据内容车补、工资、利息﹤8月份﹥元。
上述事实，原告提供的聘用协议书、借条、信用设社回单、中国农业银行借记卡明细查询单，被告冯振旭提供的租赁工厂协议书、收据、农业银行借记卡明细对账单及原、被告的当庭陈述笔录、书面意见等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告作为甲方与原告周红友签订了聘用协议书，并约定甲方另向乙方借款人民币肆拾万元整，二被告亦向原告出具甲方出具了借据，原告周红友按照约定将借款本金40万元打入马英波名下的银行账户内，二被告作为共同借款人应按照聘用协议书及借据约定共同偿还原告周红友借款本金40万元。
关于被告冯振旭提出的原告与内蒙古世纪玉昆化工有限公司及其实际控制人吴建华之间存在借贷关系，应追加内蒙古世纪玉昆化工有限公司作为被告的主张，根据被告冯振旭提供的内蒙古世纪玉昆化工有限公司（甲方）与被告吴建华（乙方）签订租赁工厂协议书，内蒙古世纪玉昆化工有限公司已将全部经营手续（包含公司印章）及生产设备租赁给被告吴建华，且约定财务全部自负，故原告周红友对于二被告的外债权与内蒙古世纪玉昆化工有限公司没有关联性。同时，根据原告提供的聘用协议书，甲方处仅为二被告个人，且二被告向原告出具了借条，且根据合同相对性原则，应由二被告共同向原告偿还借款本金，关于被告冯振旭提出的上述主张，本院不予支持。
关于原告主张的利息，原告与二被告在协议书及借条中均约定借款利息每月2.5%元，根据法律规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故该40万元借款本金的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告于2013年9月14日给付原告周红友于2万元，根据被告冯振旭提供的收据，该2万元包含8月份利息1万元，故利息应从2013年9月4日起计算至判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振旭与被告吴建华于本判决生效之日起十五日内共同偿还周红友借款本金40万元；
二、被告冯振旭与被告吴建华于本判决生效之日起十五日内共同偿还周红友借款本金40万元的利息，自2013年9月4日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，260元，保全费2，840元，由被告冯振旭与被告吴建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。