wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初727号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张亚，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌故意伤害，于2017年3月18日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年4月1日被滑县公安局逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）340号起诉书，指控被告人张亚犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张亚及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张亚与闫某4二人自小认识。2016年麦收前后，被告人张亚与闫某4曾在微信群中发生口角。2016年12月17日下午4时左右，闫某4向张某要到被告人张亚的手机号码后，向被告人张亚打电话说二人在微信群中口角之事，二人在电话中相互吵骂。当晚，被告人张亚给闫某4打电话，约其到本村南地的天桥说此事。二人先后去了本村南地的天桥，闫某4去时还携带了一把刀，但二人相互没有碰到对方，便各自回家。被告人张亚回到家中拿了一把刀去闫某4家中找闫某4，二人在闫某4家北墙外发生厮打；期间，被告人张亚持刀将闫某4背部、腹部砍伤，闫某4持刀将被告人张亚左胸部、左面部、左锁骨下、右肩部砍伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，闫某4体表创口长度累计15.5cm、瘢痕长度累计15.7cm的损伤，已构成轻伤二级；被告人张亚创口总长度累计44cm损伤，已构成轻伤一级。
另查明，闫某4不再要求被告人张亚赔偿损失，并对其表示谅解。闫某4故意伤害一案另案处理。
庭审中，被告人张亚表示认罪，对上述事实亦不持异议。以上事实，由以下经过庭质证的证据予以证实：
1.被告人张亚的供述与辩解
2016年12月17日下午4点多，闫某4给其打电话，说起二人在微信群中发生口角之事，电话中二人相互吵骂并言语威胁；到了晚上8点多，张亚给闫某4打电话，约闫某4到本村南地天桥上打架，挂了电话后自己去了天桥，见闫某4没去就返回了，其又给闫某4叫电话，其称电话中闫某4让其到家找他；其回到自己家，拿了一把刀去闫某4家；在闫某4家门口见到闫某4的母亲，闫某4在其家院外房屋北边向张亚招手，示意过去，其就朝闫某4走去，走到闫某4跟前时，闫某4左手拿刀照其脸上砍去，自己用刀照闫某4身上挥了几下，之后就向南边跑，闫某4在其身后追，自己跑到本村某饭店的位置后，就给张某叫了电话，让张某通知自己家人。其称自己拿的刀是自己父亲之前杀猪用的，带把儿大概有二、三十厘米，自己的刀在自己脸受伤后跑的过程中掉了，掉哪不清楚。
被害人闫某4的陈述
2016年12月17日下午4点多，自己给张亚打电话，说张亚与其在微信群里口角之事，二人在电话中相互吵骂；晚上，张亚给其叫电话，并约其到本村天桥打架。晚上9点多，自己带了一把长刀去了天桥，在天桥上转了一圈没有发现张亚就回家了，在家门口破电动三轮车上找到自己的短刀，然后把长刀和短刀插到自己家屋后树林里的树上；进入院后发现张亚在其家，其就让张亚出来到院外，张亚就跟着自己往院后的树林方向走，快到树林时张亚在后边用刀照自己的腰间刺了一下，没刺到，收刀时自己的左边腰间被划了一个口子，自己就夺张亚手中的刀，夺来后照张亚身上砍了几下，第一下砍到张亚的脸上，张亚又把刀夺走了，夺过后张亚就向南边跑，自己在后边追，追了50多米自己倒在地上了，后来被母亲扶到家。
3.证人何某（闫某4之母）的证言
2017年12月17日证言：证实2016年12月17日晚上大概9点左右，张亚手拿尖刀来其家找闫某4，闫某4叫张亚到外边说事，其看到闫某4与张亚二人前后走到院外其堂屋东北角的路上打了起来，二人相互撕拽，然后看到张亚向南跑，闫某4在后追，在闫某4追到其家门口处时，看到闫某4手里拿了一把菜刀式的刀，闫某4没有追上张亚自己就倒在地上了。
2017年4月28日证言：证实打架次日早上，其村闫某1告诉她“闫某4打架时拿的刀在闫某4床底下”，其就从闫某4床底下找到一把带血的刀，将刀上的血洗净埋在厨房了，后来其用此刀砍过苹果树枝后埋在苹果地里了，在公安机关去苹果地找刀时，其将该刀交给了公安机关。
4.证人张某的证言
证实2016年12月17日下午，张某去闫某4家，告诉了闫某4张亚的手机号码；晚上9点多，张亚给张某打电话说自己的脸被闫某4砍下来了，张某在其村某饭店南边找到张亚，看到张亚用手托着脸在地上蹲着，地上都是血。
5.证人闫某1的证言
证实2016年12月17日晚上，其陪同闫某4乘坐120救护车去了医院，闫某4从手术室出来后，其问闫某4与张亚打架的事，闫某4称“打架时自己也拿刀了，感觉张亚从自己身后扎了一下，就用刀瞎抡了”，在其从医院回家时，闫某4让其给何某捎括，说“其拿的刀在其床底下放着，让其母亲给刀放好”。其回家后，将此告诉了何某。
证人白某的证言
证实2016年12月17日晚上大概9点40分左右，闫某4给其打电话说被张亚捅伤了，并证实闫某4和张亚在微信里互相骂过。
证人闫某2的证言
证实在闫某4和张亚打架前，闫某4其要走了张某的手机号码。
证人闫某3的证言
证实闫某4和张亚打过架后，其和他人将闫某4送到医院治疗，并听闫某4讲用刀将张亚砍伤了。
9.闫某4的伤情照片、张亚的伤情照片、作案工具照片；
10.张亚户籍证明、前科证明、诊断证明、闫某4的诊断证明；
11.法医学人体损伤程度鉴定书两份；
证实张亚创口总长度累计44cm损伤，已构成轻伤一级；闫某4体表创口长度累计15.5cm、瘢痕长度累计15.7cm的损伤，已构成轻伤二级。
12.闫某4的谅解书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张亚故意伤害他人身体，造成一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，被害人闫某4也予以谅解，具有酌定从轻处罚情节，对于被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 常双妹
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第159号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人周扬，男，1984年6月16日生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住四川省合江县。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周扬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、被告人周扬盗窃的犯罪事实：被告人周扬自2012年10月以来伙同王某甲（已判刑）在赤水市市中、金华、四川省合江县、四川省泸州市等地盗窃摩托车四辆，小型普通客车一辆。盗窃车辆价值人民币52，404.00元。
1、被告人�扬和王某甲（已判刑）经共谋后，于2012年12月中旬的一天晚上，在四川省泸州市江阳区泸州医学院附近，将被害人张某的一辆黄灰色五菱牌小型客车盗走，于当晚开回赤水市。
2、被告人周扬和王某甲经共谋后，于2012年12月31日晚上，在赤水市黔北商场小区内，采用搭线点火的方式将被害人帅某某停放于3号楼门市前的一辆白色喜马牌山地摩托车盗走。
3、被告人周扬和王某甲经共谋后，于2012年10月下旬的一天晚上，在赤水市金华办事处赤天化幼儿园前面岔路口处，采取改接线路的方式将被害人向某某停放在路边的一辆红色山洋牌二轮踏板摩托车盗走。后由王某甲以人民币1，298.00元的价格将车卖给赤水市市中居民余某某，被告人周扬分得赃款人民币1，098.00元。
4、被告人周扬和王某甲经共谋后，于2013年1月14日晚，在四川省合江县丝厂宿舍门口，采取改接线路的方式将被害人陈某停放在该处的一辆黑色风火轮牌二轮踏板车盗走。俩人将所盗窃踏板车骑至合江县虎头乡店子上（小地名）乡村公路上时，又将被害人刘甲停放在公路边的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。
经赤水市价格认证中心鉴定，张某被盗的五菱牌小型客车案发时价值人民币36，900.00元，帅某某被盗的喜马牌山地摩托车价值人民币5，400.00元，向某某被盗的山洋牌踏板摩托车价值人民币3，164.00元，陈某被盗的风火轮牌二轮踏板摩托车价值人民币1，760.00元，刘甲被盗的钱江牌二轮摩托车价值人民币5，180.00元。
二、被告人周扬掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
1、2012年11月的一天，被告人周扬在明知车辆系盗窃所得的情况下，经刘某乙（已判刑）介绍，将王某甲盗窃被害人李某的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车，在赤水市转盘处，以人民币2，500.00元的价格卖给金某某（已判刑）。
2、2012年11月的一天，被告人周扬在明知车辆系盗窃所得的情况下，将王某甲盗窃被害人康某某的一辆红色本田牌二轮摩托车，骑至四川省合江县二里乡街道刘某乙餐馆处，由刘某乙以人民1，280.00元的价格卖给罗某某（已判刑）。
3、2012年12月3日，被告人周扬在明知车辆系盗窃所得的情况下，将王某甲盗窃被害人那某某的一辆黄色力帆牌二轮摩托车，骑至四川省合江县二里乡街道刘某乙餐馆处，由刘某乙以人民币1，880.00元的价格卖给王某乙（已判刑）。
经赤水市价格认证中心鉴定，李某被盗的豪爵牌摩托车价值人民币6，821.00元，康某某被盗的本田牌摩托车价值人民币2，856.00元，那某某被盗的力帆牌摩托车价值人民币3，575.00元，共计人民币13，252.00元。
另查明，被告人周扬于2015年6月24日被公安机关抓获归案，次日，被羁押在广东省佛山市看守所。所盗窃的车辆已由公安机关追回返还失主。
上列查明事实，在庭审中，被告人周扬不持异议，表示认罪。且有王某甲、金某某、罗某某、王某乙的刑事判决书，失主的报案陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，被盗物品扣押情况，发还清单、价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周扬以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币52，404.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。此外，被告人周扬在明知摩托车系盗窃所得的情况下，为他人代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。且应实行数罪并罚。在共同犯罪中不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人周扬案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周扬犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定�行有期徒刑四年零三个月，并处罚金六千元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押13日，即自2015年7月6日起至2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 蓉
人民陪审员 张光德
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王东兴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3687号
原告：孙玉宝，男，1962年10月16日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告孙玉宝与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元，共计人民币240000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年12月9日向原告借款50000元，于2011年12月10日向原告借款100000元，共计借款150000元。当时四小屯砖厂向原告出具借款字据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告孙玉宝提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李月兰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第342号
原告诸暨市鹏程集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路97号。
法定代表人杨荣，董事长。
委托代理人石勇，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人钱坚，系诸暨市鹏程集团有限公司工作人员。
被告诸暨市城市管理行政执法局，住所地诸暨市暨阳街道环城东路968号。
法定代表人王学平，局长。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
原告诸暨市鹏程集团有限公司诉被告诸暨市城市管理行政执法局其他行政行为及被告诸暨市人民政府行政复议一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中原告于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市鹏程集团有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市鹏程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鹏程集团有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年六月八日
书 记 员 斯则喻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第185号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社
法定代表人高景文
委托代理人蔺若飞，系该联社工作人员
被告沈阳昌之华煤业有限公司
法定代表人宋乃明
被告沈阳市康力门业有限公司
法定代表人胡国明
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告沈阳昌之华煤业有限公司、被告沈阳市康力门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的委托代理人蔺若飞、被告沈阳昌之华煤业有限公司的法定代表人宋乃明到庭参加诉讼，被告沈阳市康力门业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告沈阳昌之华煤业有限公司向我联社借款人民币1770000元，年利率为11.34%。并由被告沈阳市康力门业有限公司承担连带保证责任。借款期限为2011年12月29日起至2012年11月20日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。现要求二被告偿还借款1770000元及利息。
被告沈阳昌之华煤业有限公司辩称，原告所述属实，我于2011年12月29日与原告签订了借款合同并由被告沈阳市康力门业有限公司为我公司做保证，但因经营不善，目前没有还款能力。
被告沈阳市康力门业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告沈阳昌之华煤业有限公司向原告借款人民币1770000元，年利率为11.34%。并由被告沈阳市康力门业有限公司承担连带保证责任。借款期限为2011年12月29日起至2012年11月20日止。同时约定，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。现要求二被告偿还借款1770000元及利息。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、保证合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告沈阳市康力门业有限公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告依约定向被告沈阳昌之华煤业有限公司提供借款后，被告沈阳昌之华煤业有限公司亦应按照约定按时履行还款义务。被告至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还欠款及利息于法有据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳昌之华煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币1770000元及相应利息（利息按双方约定，从2011年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳市康力门业有限公司对上述第一、二项款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费21000元，减半收取，由被告沈阳昌之华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年七月十八日
书记员 王冰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢165号
申请执行人：郑宝干，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被执行人：郑尉清，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
本院在执行郑宝干与郑尉清合伙协议纠纷一案中，申请执行人郑宝干于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘中全
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1786号
原告王某某，女，1972年5月22日出生，满族，现住辽阳县甜水满族乡。
被告吴某某，男，1967年2月19日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告张某某，女，1966年10月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。（与吴某某系夫妻关系）。
原告王某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告夫妻在首山开轧钢厂期间原告为被告打工，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，24000元系利息，并约定一年内还清，但到期后以无钱为由拒不给付，于2014年5月15日重新打下借条约定于2014年8月30日还清，到期后原告找到被告要钱时，被告还称没有钱，一时不能给付。截止起诉止被告已偿还4000元利息及4000元本金，现起诉要求被告偿还欠款96000元及20000元利息。
被告张某某辩称：借款10万元属实并约定2分利，写下的欠条124000元包括本金和利息。我已偿还4000元本金和4000元利息。剩余欠款等我什么时候有钱我就偿还原告。
被告吴某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月9日，二被告在首山开轧钢厂以资金周转不开为由向原告借款100000元，利息为2分利，并于同日为原告书写借条一份，借条载明“今借王某某人民币壹拾贰万肆仟元整（124000），一年还清。借款人吴某某张某某2013年4月9日”。同年被告偿还原告利息4000元。2014年5月5日，被告张某某陈述原告以2013年4月9日借条丢失为由要求被告重新为其书写借条，二被告遂重新向原告出具借条一份，内容为“今借王某某人民币贰拾贰万元整（￥120000）2014年5月15日
--
8月30日还款欠款人张某某吴某某2014年5月15日”。两份借条均附有被告吴某某的身份证号码。同年9月，被告偿还原告本金4000元。剩余本金96000元和利息20000元被告未如期偿还，原告遂诉至本院，被告对上述借条的真实性表示认可，对欠款数额亦没有异议。
上述事实，原告提供的证据有：借条两份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告将100000元借给被告，被告为原告出具借条，对还款时间及利息作出了约定，系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应依约履行还款的义务。根据被告出具的借条，扣除其已经偿还的4000元本金，其应在2014年8月30日前还清本金96000元，但被告未按照约定履行，故对原告要求被告偿还本金96000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据2013年中国人民银行公布的一年期贷款利率6%的四倍计算，本金100000元的一年利息为100000元×6%×4倍＝24000元，原、被告对利息的约定符合法律规定，扣除被告已偿还的4000元利息，被告尚需给付利息20000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
被告无余才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某本金100000元及利息20000元合计120000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴某某、张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丽娜
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千二初字第1786号原告王某某，女，1972年5月22日出生，满族，现住辽阳县甜水满族乡。被告吴某某，男，1967年2月19日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告张某某，女，1966年10月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。（与吴某某系夫妻关系）。原告王某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，二被告夫妻在首山开轧钢厂期间原告为被告打工，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，24000元系利息，并约定一年内还清，但到期后以无钱为由拒不给付，于2014年5月15日重新打下借条约定于2014年8月30日还清，到期后原告找到被告要钱时，被告还称没有钱，一时不能给付。截止起诉止被告已偿还4000元利息及4000元本金，现起诉要求被告偿还欠款96000元及20000元利息。被告张某某辩称：借款10万元属实并约定2分利，写下的欠条124000元包括本金和利息。我已偿还4000元本金和4000元利息。剩余欠款等我什么时候有钱我就偿还原告。被告吴某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月9日，二被告在首山开轧钢厂以资金周转不开为由向原告借款100000元，利息为2分利，并于同日为原告书写借条一份，借条载明“今借王某某人民币壹拾贰万肆仟元整（124000），一年还清。借款人吴某某张某某2013年4月9日”。同年被告偿还原告利息4000元。2014年5月5日，被告张某某陈述原告以2013年4月9日借条丢失为由要求被告重新为其书写借条，二被告遂重新向原告出具借条一份，内容为“今借王某某人民币贰拾贰万元整（￥120000）2014年5月15日—8月30日还款欠款人张某某吴某某2014年5月15日”。两份借条均附有被告吴某某的身份证号码。同年9月，被告偿还原告本金4000元。剩余本金96000元和利息20000元被告未如期偿还，原告遂诉至本院，被告对上述借条的真实性表示认可，对欠款数额亦没有异议。上述事实，原告提供的证据有：借条两份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告将100000元借给被告，被告为原告出具借条，对还款时间及利息作出了约定，系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应依约履行还款的义务。根据被告出具的借条，扣除其已经偿还的4000元本金，其应在2014年8月30日前还清本金96000元，但被告未按照约定履行，故对原告要求被告偿还本金96000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据2013年中国人民银行公布的一年期贷款利率6%的四倍计算，本金100000元的一年利息为100000元×6%×4倍＝24000元，原、被告对利息的约定符合法律规定，扣除被告已偿还的4000元利息，被告尚需给付利息20000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告无余才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某本金100000元及利息20000元合计120000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴某某、张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 燕人民陪审员 田 鑫人民陪审员 陈 爽二〇一四年十月二十九日书 记 员 王丽娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第847号
李文斌：
马红伟与李文斌合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执773号
申请执行人：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：马刚，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:于明江，男，1967年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人倪宏越与被执行人马刚、于明江合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7533号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘有林
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2822-2号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系行长。
委托代理人：汪峰、董晴，系该行员工。
被告：浙江金润工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：俞杰锋。
被告：浙江鑫都工贸有限公司，住所地：缙云县壶镇镇胡宅口村。
法定代表人：俞洪礼。
被告：俞杰锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住永康市东城街道五金横街13幢2单元201室。
被告：周慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住永�市石柱镇俞萍村13号。
被告：陈高波，男，1973年11月3日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市花园13幢3单元401室。
被告：俞仙群，女，1978年9月27日出生，汉族，住永康市江南街道麻车头村渔池路2号。
被告：俞洪礼，男，1967年12月27日出生，汉族，住永康市石柱镇俞萍村15号。
被告：项仙儿，女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、俞杰峰、周慧、陈高波、俞仙群、俞礼洪、项仙儿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年8月25日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉并不违反有关�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林翠芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第474号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人池行某（自报名），男，1986年10月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，个体经营者，住蓝山县尚屏乡漕溪村*组，2014年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人池行某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日16时33分许，被告人池行某驾驶粤SKW＊**号微型普通货车从佛山市南海区西樵镇新河桥上村开发区往顺德方向行驶，在右转弯出百太路时，未避让在百太路上直行的由被害人王铁某驾驶的湘ME7＊**号二轮摩托车，致两车碰撞，造成两车损坏、王铁某受伤经送医院抢救无效于同月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，池行某的同乘人员蒋小均打电话报警，池行某留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述案发过程。
经交警部门认定，池行某在驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，是导致此事故的主要原因，负事故主要责任。王铁某未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是导致事故的次要原因，负事故次要责任。
同月16日，蒋小均赔偿王铁某的家属丧葬费3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，事故发生后积极对被害人施救，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的收据、医疗收费票据、住院押金收款凭单查明，被告人为被害人支付治疗等费用共25281.2元。
本院认为，被告人池行某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池行某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月十日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执622号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地：吉安市青原区坪田东路16号二楼。
负责人罗建云，系该公司经理。
被执行人：周瑞元，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：周瑞光，男，1984年11月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初221号民事判决书,向被执行人周瑞元、周瑞光发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人周瑞元、周瑞光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周瑞元、周瑞光分别返还赔偿款9.6万元、2.4万元和分别负担诉讼费2160元、540元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的12.27万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4923号
上诉人（原审原告）：云南金柯制药有限公司，住所地：云南省寻甸回族彝族自治县塘子镇。
法定代表人：李培谊，系该公司经理。
委托代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：任瑞，女，彝族，1992年12月1日生，住贵州省盘县，现住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：祖文敏、杨玉堂，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金柯制药有限公司因与被上诉人任瑞劳动争议纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云南金柯制药有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：被上诉人辞职前担任上诉人销售部门的内勤。在上诉人停产整顿期间，被上诉人于2015年12月31日伙同销售部全部员工提出辞职，并提交了辞职报告，属于恶意主动辞职的情形。因此，本案属于无需支付经济补偿金的情形，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
任瑞辩称，上诉人应当支付经济补偿金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云南金柯制药有限公司向原审法院起诉请求：一、被告到原告处办理离职交接手续；二、原告不向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2013年7月进入原告公司从事开单员工作。2015年1月1日，双方签订了期限为2015年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同。被告在原告处工作期间，其工资收入由保底工资加提成金额（绩效）构成。工作期间，原告未按时向被告发放工资，也未按时为被告缴纳社会保险。为此，被告于2015年12月31日提交辞职报告后未到原告处工作。随后，被告以原告为被申请人向昆明市劳动争议仲裁院申请仲裁。2016年3月31日，昆明市劳动争议仲裁院裁决：一、双方的劳动合同于2015年12月31日解除；二、原告支付被告2015年12月份工资2490.06元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5638.2元。现原告不服昆明市劳动争议仲裁院的裁决，向一审法院起诉。庭审中，原、被告均同意解除劳动关系，一致认可被告12月份的工资为2490.06元，离职前12月平均工资2255.29元。一审法院认为，因原、被告一致同意解除劳动合同，故原、被告的劳动合同应予解除。对于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，仲裁是起诉的前置程序，原告起诉的第一项诉讼请求未经仲裁，不予支持；对于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款及第四十七条第一款、第三款之规定，原告未按时足额发放被告工资，且拖欠被告2015年12月份工资至今，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告依法应对被告承担相应的法律责任，即给付被告2015年12月份工资2490.06元，给付被告解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金计算年限从2013年7月起至2015年12月31日被告提出辞职之日，即2.5个月×2255.29元﹦5638.22元。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：“一、解除原告云南金柯制药有限公司与被告任瑞的劳动合同；二、由原告云南金柯制药有限公司支付被告任瑞2015年12月份工资2490.06元；三、由原告云南金柯制药有限公司支付被告任瑞解除劳动合同经济补偿金5638.22元；四、驳回原告云南金柯制药有限公司的诉讼请求”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因上诉人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被上诉人解除双方的劳动关系，上诉人应当按照被上诉人的工作年限及工资数额，向被上诉人支付经济补偿金。一审判决对此说理充分且正确，本院在此不再赘述。上诉人认为因其生产经营存在困难，导致未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费，故其无需向被上诉人支付经济补偿金的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人对一审判决认定的经济补偿金的数额未提出异议，故本院予以确认。一审判决对前述款项未明确履行期限，本院予以纠正。上诉人的其余诉请，因未经仲裁，故本院在本案中不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初845号民事判决第一项、第四项，即：“一、解除原告云南金柯制药有限公司与被告任瑞的劳动合同；四、驳回原告云南金柯制药有限公司的诉讼请求”；
二、变更云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初845号民事判决第二项、第三项，即：“二、由原告云南金柯制药有限公司支付被告任瑞2015年12月份工资2490.06元；三、由原告云南金柯制药有限公司支付被告任瑞解除劳动合同经济补偿金5638.22元”为“二、由云南金柯制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付任瑞2015年12月份工资2490.06元；三、由云南金柯制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付任瑞解除劳动合同经济补偿金5638.22元”；
三、驳回云南金柯制药有限公司的上诉请求。
一审案件受理费人民币10元、二审案件受理费人民币10元，共计人民币20元，由上诉人云南金柯制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 刘华
审判员 李蕊
审判员 徐斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 王倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执972号
申请人：雷雨天，男，1964年12月20日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：杨玉权，男，1972年3月11日生，满族，住兴城市。
被执行人：马学勇，男，1967年7月2日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
雷雨天申请执行杨玉权、马学勇民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽1481民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年9月2日向被申请人送达执行通知书。现查明，被执行人杨玉权、马学勇目前无财产可供执行。经申请人雷雨天申请，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1275号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8047号
原告王濛，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛珍，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄金祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周士妹，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王濛诉被告黄金祥、被告周士妹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8047号原告王濛，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛珍，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄金祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周士妹，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王濛诉被告黄金祥、被告周士妹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年五月二十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保70号
申请人：左根立，男，1952年2月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王朝阳，男，1982年1月13日出生，汉族，住新密市。
申请人左根立与被申请人王朝阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额25000元），并以担保人左占峰交纳的担保金25000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月八日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保70号之一
申请人：左根立，男，1952年2月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王朝阳，男，1982年1月13日出生，汉族，住新密市。
申请人左根立与被申请人王朝阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月8日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人王朝阳交纳担保金25000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年五月九日
书记员 张学堂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2237号
原告：闫喜程，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：闫春霞（特别授权），女，系原告之姐，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨德银（特别授权），男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王焕宁（又名王红祥），男，1983年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：天府重工有限公司，住所地山东省烟台市福山区上庄路81号。统一社会信用代码913706115860713742。
法定代表人：刘健，系公司经理。
委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，汉族，系公司员工。住烟台市福山区。
原告闫喜程诉被告王焕宁、天府重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜程的委托诉讼代理人闫春霞、杨德银、被告王焕宁及其委托诉讼代理人张文涛、被告天府重工有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜程诉称，被告王红祥承包了被告烟台天府重工有限公司的工程，雇佣原告为其在临沂承包地工程工地干活。在2015年3月27日，原告在干活时从高处掉下，受伤昏迷，被送金临沂市人民医院抢救。经查，原告的伤为：重型颅脑损伤；1、左颞部脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶、右额颞顶、右额颞硬膜外血肿；4、多发颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头面软组织挫伤等多处损伤。于2015年3月30日进行全麻性开颅血肿清除手术。气管插管，头部插两根引流管，鼻饲流质饮食等。住院治疗。经查，被告烟台天府重工有限公司把工程承包给没有资质的被告王红祥来承包，应承担连带赔偿责任。故请求判决被告赔偿原告因工地工作中受伤所造成的损失16万元，变更为312675元。原告保留今后治疗要求赔偿的诉权；诉讼费由被告承担。
被告王焕宁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告跟随被告王焕宁在第二被告承包的工地施工是事实，原告在施工工程中，未佩戴安全帽、安全带，在未注意安全的情况下，从高处摔下致伤，如果其能够按照工地施工要求佩戴安全设施，不可能造成如此严重的伤害，因此原告对其受伤应承担相应的责任；在原告住院期间，被告王焕宁为其垫付了医疗费、护理费、交通费、生活费用等共计70679.26元，如法院判决被告王焕宁承担赔偿责任，以上费用应当予以扣减。
被告天府重工有限公司辩称，我方于2014年12月20日与第一被告王焕宁签订一份施工合同，将沂龙湾小区08地块5号、10号、15号、21号、25号楼雨棚制安工程承包给第一被告，并且明确约定第一被告在施工过程中所发生的安全事故全部责任均由第一被告人承担，并且该工程现已施工完毕，我方已将全部工程款与第一被告结算完毕；请求人民法院依法核实原告各项损失，其他同第一被告答辩意见。
经审理查明，被告天府重工有限公司于2014年12月20日与被告王焕宁签订一份施工合同，将沂龙湾小区08地块5号、10号、15号、21号、25号楼雨棚制安工程承包给被告王焕宁，双方约定在施工过程中所发生的安全事故全部责任均由被告王焕宁承担。合同签订后，被告王焕宁即组织人员施工，原告闫喜程系其中的施工人员之一。2015年3月27日，原告在施工过程中从高处摔落，被送往临沂市人民医院抢救。经诊断，原告的伤为重型颅脑损伤：1、左颞部脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶、右额颞顶、右额颞硬膜外血肿；4、多发颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头面软组织挫伤等多处损伤。原告在该院共住院治疗22天，被告王焕宁预付住院费65000元。原告住院期间，被告王焕宁支付了2015年3月28日至4月15日护理费1400元。2015年4月18日原告自愿要求出院。2015年6月2日，原告预付住院费1500元，因预付款单据在被告王焕宁处，原告未能结算。原告住院期间，被告王焕宁支付了交通费850元。
上述事实，由原被告陈述、原告的住院病案、原被告的预付款单据等证据予以证实。
本院认为，被告王焕宁雇佣原告闫喜程从事高空危险作业，应当向劳动者提供切实的劳动保护措施，原告从高处摔落致伤，被告王焕宁未能提供证据证明其安全防护措施到位，应对原告受伤经所受到的经济损失负有赔偿责任。被告天府重工有限公司将工程发包给无建筑资质和安全防护措施的人施工，双方虽签署了“在施工过程中所发生的安全事故全部责任均由被告王焕宁承担”的协议，但因该协议内容违法、规避转嫁自身应当承担的安全责任，被告天府重工有限公司应对原告的损失负有连带清偿责任责任。在被告王焕宁未能提供证据证明其安全防护措施到位的情况下，被告王焕宁再以原告未佩戴安全帽为由要求减轻其责任，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费1500元；2、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）；3、营养费1100元（22天×50元/天）；4、护理费2200元（22天×50元/天×2人）；5、误工费，原告主张210天的误工费，被告要求按住院期间的天数计算，本院均不予支持，根据原告的伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》4.6颅底骨折[S02.101]的规定，本院按照90天计算，原告要求按照每天100元计算，本院不予支持，结合本地实际，本院按照每天60元予以计算。原告的误工费为5400元；6、除被告已支付的交通费外，本院酌定原告的交通费为500元。以上损失共计12460元，扣减已支付的护理费1400元，被告王焕宁还应赔偿原告11060元。关于原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目，虽然原告申请对其残疾程度进行了司法鉴定，但至今未能出具鉴定结论，经征得原告代理人的同意，本院就已经明确的损失先予判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王焕宁于判决生效之日起七日内赔偿原告闫喜程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失11060元。被告天府重工有限公司负连带清偿责任责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王焕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭祥华
审 判 员 高 兵
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 惠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更47号
罪犯郑小虎，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中榆次区人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆刑初字第88号刑事判决，以罪犯郑小虎贩卖毒品犯罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2021年2月14日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑小虎在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郑小虎在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郑小虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初100号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年11月4日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日1时许，被告人邝某与同案人张某甲、邝灿辉（均另案处理）与美宜佳超市员工黄某乙发生口角纠纷后，张子城驾驶摩托车搭载邝某、邝灿辉到广东省广州市从化区江埔街河东北路51号美宜佳超市门前，由于张某甲错将被害人梁某乙指认为黄某乙，被告人邝某、邝灿辉持刀将被害人梁某乙砍伤，事后张某乙驾车将邝某、邝灿辉搭离现场。经鉴定，被害人梁某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人邝某于2016年11月4日在广州市从化区太平镇神岗上塘村神棋公路旁被公安民警抓获。
上述事实，被告人邝某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人梁某乙的陈述，证人黄某乙、刘某乙的证言，被告人邝某的供述及指认现场照片，同案人张某甲的供述，被告人邝某、同案人张某甲相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料制作情况表及被告人邝某指认截图照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邝某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 潘启林
二０一七年三月二日
书 记 员 邓少娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2047号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告李星，女，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告李星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告李星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告李星偿还原告为其代偿的款项人民币31930.95元；2、被告李星向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告李星未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月2日，李星与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定李星因购买别克汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款115000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3210元，以后每期偿还3194元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对李星在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。贵皇公司与李星签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为李星的银行透支金额提供担保服务，担保本金为115000元。李星应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因李星不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向李星追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定李星任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、李星向贵皇公司缴纳了履约保证金3500元。
3、因李星未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年5、6月以及2016年8月至2017年2月期间的透支本息31930.95元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。李星未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息31930.95元，贵皇公司要求李星偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李星在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款31930.95元和利息（利息以垫付款31930.95元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年3月2日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月十九日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2103号
原告南京南弘钢筋焊网有限公司，住所地在江苏省南京浦口区盘城工业集中区管家楼168号。
法定代表人印华，该公司董事长。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地在辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人张幸六，该公司董事长。
本院在审理原告南京南弘钢筋焊网有限公司（下称南弘公司）与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南弘公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南弘公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京南弘钢筋焊网有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2720元（已减半收取）、财产保全费1900元，合计4620元，由原告南京南弘钢筋焊网有限公司负担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 陈普华
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹玮群
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5161号
原告：杨文军，男，XXXX年XX月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：司增胜，男，汉族，XXXX年X月X日出生。
本院受理原告杨文军诉被告司增胜追偿权纠纷一案后，经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告与方移良、中国民生银行股份有限公司西安分行、被告司增胜签订的《最高额保证综合授信合同》第三十五条约定“各方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由中国民生银行股份有限公司西安分行住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”，而中国民生银行股份有限公司西安分行住所地位于西安市南二环西段78号，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，且各方对担保人追偿时的管辖并未另外约定，因此本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 君
二〇一七年七月十二日
书记员 张礼仕
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审30号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人陈勇涛，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人简绿群，男，汉族，1954年5月10日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
被申请执行人简庚，男，汉族，1960年6月18日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
被申请执行人简志民，男，汉族，1972年12月12日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行海国土资监字〔2016〕1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：没收被申请执行人简绿群、简庚、简志民在非法占用的土地上新建楼房和其他设施。
申请执行人申请称，被申请执行人简绿群、简庚、简志民在未经批准的情况下，擅自在海丰县××村委××村北边的土地上建设二栋连体楼房和其他设施，平整土地面积1144平方米，建筑占地面积380平方米，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条的规定，申请执行人依法作出行政处罚决定，并于2016年4月1日将海国土资监字〔2016〕1号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。2016年10月8日发出编号〔2016〕1号《催告书》，被申请执行人简绿群签收。现法定期限已届满，被申请执行人既没有申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据土地管理法第十三条、第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：简绿群身份证复印件、《梅陇镇简厝村简志民面积红线图》、《梅陇镇土地利用总体规则（2010-2020年）局部规划图》、现场照片、《出租土地协议书》、《授权委托书》、《询问笔录》（被询问人为简绿群）、《违法案件会审记录》、《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。
经审查查明，2016年2月29日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人简绿群询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人以被申请执行人在未经上级相关部门批准的情况下，擅自在梅陇××村委××村北边的土地上动工平整建设、已建设的建筑物占地面积380平方米为由向被申请执行人简绿群发出海国土资监字〔2016〕第023号《责令改正违法行为通知书》。3月9日，申请执行人作出海国土资监字〔2016〕1号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人简绿群、简庚、简志民拟处罚事项、违法事实和法律依据以及被申请执行人简绿群、简庚、简志民有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人简绿群当日签收上述两份告知书。4月1日，申请执行人作出海国土资监字〔2016〕1号《行政处罚决定书》，决定没收被申请执行人简绿群、简庚、简志民在非法占用的土地上新建楼房和其他设施；同时，告知被申请执行人简绿群、简庚、简志民有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人简绿群当日签收上述处罚决定书。10月8日，申请执行人作出编号〔2016〕1号《催告书》，催告被申请执行人简绿群、简庚、简志民在收到《催告书》之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人简绿群、简庚、简志民有陈述和申辩的权利，被申请执行人简绿群签收上述《催告书》。
另查，被申请执行人简庚、简志民向申请执行人提交其签名的《授权委托书》，该委托书载明：简绿群作为简庚、简志民的委托代理人，委托权限为签收法律文书以及其他与涉案土地平整建设（楼房）有关的事项等。被申请执行人简绿群在接受本院调查询问时确认其通过电话告知《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》等文书的内容。
本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。被申请执行人简庚、简志民共同委托简绿群签收法律文书以及其他与涉案土地平整建设楼房有关的事项，且被申请执行人没有提出异议。因此，被申请执行人简绿群签收《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等文书，可以视为申请执行人依法申请执行人已依法向被申请执行人简庚、简志民送达了上述文书。申请执行人作出的海国土资监字〔2016〕1号《行政处罚决定书》，具有事实依据，适用法律、法规正确，执法程序合法。在履行期限届满后，被申请执行人简绿群、简庚、简志民经申请执行人催告后仍没有履行《行政处罚决定书》所确定的义务。但申请执行人申请强制执行的内容：“没收被申请执行人简绿群、简庚、简志民在非法占用的土地上新建楼房和其他设施。”其中，“没收被申请执行人简绿群、简庚、简志民在非法占用的土地上新建楼房”是指没收土地面积380平方米范围内新建的楼房，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建其他设施”是指没收被申请执行人在非法占用的土地面积380平方米范围内新建的其他设施，申请执行人没有明确“其他设施”的具体内容，属于执行内容不明确。该处罚事项的内容属不具有可执行内容。申请执行人的申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项：“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，本院不予强制执行，没收涉案建筑物和其他设施应由申请执行人自行依法处置。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字〔2016〕1号《行政处罚决定书》，由申请执行人海丰县国土资源局自行依法处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何振生
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1233号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司（原辉南县农村信用合作联社永康信用社）。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：张艳玲，女，汉族，现住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日以被申请人张艳玲借款10,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司要求被申请人张艳玲给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款10,000.00元及利息6,702.30元、罚息3,351.15元、复息9,656.91元，共计29,710.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币10,000.00元及利息6,702.30元、罚息3,351.15元、复息9,656.91元，共计29,710.36元。
申请费181.00元由被申请人张艳玲负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋雪君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1777号
原告：于东波，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市合隆满族镇，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：蔡昌兵，男，1975年1月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：刘洪艳，女，1987年11月25日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告于东波与被告蔡昌兵、刘洪艳买卖合同纠纷一案中，因二被告已履行给付义务，原告于东波于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于东波撤回起诉。
案件受理费180元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初591号
原告项超飞。
被告丰光明。
被告阮明，女，1964年9月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区胜利街85号，身份证号422121196409150421。
被告姚共华。
本院在审理原告项超飞与被告丰光明、阮明、姚共华民间借贷纠纷一案中，原告项超飞于2016年3月31日向本院提出保全申请，请求查封被告丰光明所有的位于黄州区新街4号（证号为007982）、查封被告丰光明所有的位于赤壁大道76号升华翡翠一品（证号：黄冈市房预黄州字第021412号）房屋、查封丰光明、阮明所有的位于黄州区刘湾村四组（证号黄冈市房权证黄州字第××号）房屋、查封丰光明、蔡光华所有的位于黄州区宝塔大道52号昌鸿花园（证号黄冈市房权证黄州字第××号）房屋、查封丰光明、蔡光华所有的位于黄州区宝塔大道52号昌鸿花园（证号黄冈市房权证黄州字第××号）房屋共五套；并已提供担保。
本院认为，原告项超飞提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告丰光明所有的位于黄州区新街4号，证号为007982房屋一套；查封被告丰光明所有的位于赤壁大道76号升华翡翠一品，证号为黄冈市房预黄州字第021412号房屋一套；查封丰光明、阮明所有的位于黄州区刘湾村四组，证号为黄冈市房权证黄州字第××号房屋一套；查封丰光明、蔡光华所有的位于黄州区宝塔大道52号昌鸿花园，证号为黄冈市房权证黄州字第××号房屋一套；查封丰光明、蔡光华所有的位于黄州区宝塔大道52号昌鸿花园，证号为黄冈市房权证黄州字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 熊 峰
审判员 林更生
二〇一六年四月一日
书记员 胡国丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第502号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向某某，男，1973年1月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月1日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日21时许，被告人向某某在本市云岩区黔灵东路黔和花园1栋1单元302号房间内，因感情纠纷与被害人苟某某发生争吵，并手持水果刀将被害人苟某某腿部杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人苟某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人向某某与被害人达成刑事和解，被告人向某某已赔偿被害人苟某某各项经济损失共计人民币十万元，取得了被害人苟某某的谅解。
庭审中，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人向某某对起诉指控的事实无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人向某某的供述及户籍证明，被害人苟某某的陈述，证人证言，抓获经过，赔偿协议书、被害人出具的收据及刑事谅解书，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5150号法医临床鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某某已对被害人苟某某进行赔偿，得到被害人的谅解，且被告人向某某是初犯，其认悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会的，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 旭
第2页
11
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第7-1号
原告太原星联机动车辆卫星定位调度指挥中心（有限公司），住所地太原高新区南中环街401号电子数码港6层A区。
法定代表人刘双印，董事长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所律师。
被告太原环球汽车出租有限公司，住所地太原市并州路西一巷二变压厂院内。
法定代表人谷树东，总经理。
本院在审理原告太原星联机动车辆卫星定位调度指挥中心（有限公司）诉被告太原环球汽车出租有限公司服务合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原星联机动车辆卫星定位调度指挥中心（有限公司）撤回起诉。
案件受理费9362元（原告已预交），减半收取4681元，由原告太原星联机动车辆卫星定位调度指挥中心（有限公司）负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 杜金萍
二〇一三年三月七日
书 记 员 吕 烜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2406号
申请人：刘杰，男，1957年4月25日生，住江苏省启东市。
被执行人施佳兵，男，1965年10月7日生，户籍地南通市通州区，现住上海市。
申请人刘杰与被执行人施佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612民初44号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人施佳兵应支付申请人刘杰货款139320元及逾期利息，及案件受理费3086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为142406元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封汽车一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人施佳兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2406号申请人：刘杰，男，1957年4月25日生，住江苏省启东市。被执行人施佳兵，男，1965年10月7日生，户籍地南通市通州区，现住上海市。申请人刘杰与被执行人施佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612民初44号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人施佳兵应支付申请人刘杰货款139320元及逾期利息，及案件受理费3086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为142406元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封汽车一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人施佳兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一七年二月二十日书 记 员  马 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00396号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告赵明秀。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告赵明秀物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月四日
书记员 周志成
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执36号
申请执行人江阴润源机械有限公司，组织机构代码78274407-0，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。
法定代表人曹伟，该公司执行董事。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司，组织机构代码76657481-7，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中502号。
法定代表人何健辉，该公司总经理。
申请执行人江阴润源机械有限公司与被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）澄周商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应支付申请执行人定作款1127928元，承担案件受理费和保全费合计19951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴润源机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，执行费15980元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2017年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2017年1月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年2月，通过不动产登记中心查询被执行人在本院辖区内房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年1月依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2017年8月28日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司在本院辖区内未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执36号申请执行人江阴润源机械有限公司，组织机构代码78274407-0，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人曹伟，该公司执行董事。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司，组织机构代码76657481-7，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中502号。法定代表人何健辉，该公司总经理。申请执行人江阴润源机械有限公司与被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）澄周商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应支付申请执行人定作款1127928元，承担案件受理费和保全费合计19951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴润源机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，执行费15980元。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2017年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2017年1月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月，通过不动产登记中心查询被执行人在本院辖区内房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年1月依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2017年8月28日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司在本院辖区内未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3226号
原告刘争鸣。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告杨冠清。
被告郑州纵横货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人张爱玲，该公司总经理。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
原告刘争鸣诉被告杨冠清、郑州纵横货物运输有限公司（以下简称纵横公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘争鸣及其委托代理人王大刚，被告纵横公司的委托代理人张静静到庭参加了诉讼。被告杨冠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日18时，被告杨冠清驾驶豫A×××××号货车在郑州水二七区大田垌村紫玉路与原告的司机彭龙城驾驶的豫A×××××号小客车发生交通事故，造成原告车辆受损、车上人员刘小三受伤。该事故经交警部门认定：被告杨冠清对上述事故负全部责任，原告司机无责任。经查，被告杨冠清所驾驶车辆系被告纵横公司所有。事故发生后，经多次协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨冠清、被告纵横公司赔偿原告停车费、车损费、误工费、医疗费、交通费等共计14807元，并且两被告负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨冠清未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告纵横公司辩称，我公司已将车辆卖给被告杨冠清，被告杨冠清系车辆实际所有人，应由被告杨冠清承担本次事故的所有赔偿责任。
经审理查明：2014年11月10日18时，在郑州市二七区大田垌村紫玉路，被告杨冠清驾驶豫A×××××号货车与彭龙城驾驶豫A×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损，豫A×××××号车乘车人刘争鸣、刘小三受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任书认定：被告杨冠清负事故全部责任，彭龙城无责任。彭龙城驾驶的豫A×××××号车车主为原告刘争鸣，该车辆经郑州市价格事务所有限公司估损，车损总值为13307元。原告另支付抢险费260元，停车费240元。
另查明，豫A×××××号实际车主为被告杨冠清，该车辆挂靠在被告纵横公司处。豫A×××××号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，上述保险公司已于2015年8月7日与原告刘争鸣达成调解协议，由保险公司向原告赔偿车损费、医疗费共计2220元整。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨冠清在驾驶机动车过程中发生交通事故，杨冠清负事故全部责任，原告刘争鸣无责任，对原告的损失，应由被告杨冠清与被告纵横公司连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求车辆损失13307元，有评估结论为证，扣除保险公司已付的2000元，剩余11307元，本院予以支持；原告要求抢险费260元、停车费240元，有票据为证，本院予以支持。关于被告纵横公司辩称其已将车辆卖给被告杨冠清，经查，登记车主纵横公司与实际车主杨冠清系挂靠关系，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冠清、郑州纵横货物运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘争鸣车辆损失费11307元、抢险费260元、停车费240元，以上共计11807元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘争鸣的其他诉讼请求。
案件受理费170元，原告刘争鸣负担40元，被告杨冠清、郑州纵横货物运输有限公司负担130元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵浩羽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2150号
罪犯王孝康，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）保刑初字第1108号刑事判决，以被告人王孝康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝康在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九八年因犯盗窃罪，被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑五年，于二〇〇二年四月八日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09965号
上诉人（原审被告）北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄A区23-24号楼。
法定代表人陈进学，董事长。
委托代理人汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京兰亚鸿文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（北京国际友谊花园）4号楼6B。
法定代表人博京，总经理。
委托代理人杜刚，男，北京兰亚鸿文化发展有限公司职员。
委托代理人李士民，男，北京兰亚鸿文化发展有限公司职员。
上诉人北京静之湖度假酒店有限公司（以下简称静之湖公司）因与被上诉人北京兰亚鸿文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第11176号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官张洪占、法官高瞳辉参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人静之湖公司于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人静之湖公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京静之湖度假酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京静之湖度假酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 高瞳辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 昝 彤
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执165号
申请执行人韩某某，男，生于2007年5月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人姚治开，男，生于1974年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人韩某某与姚治开健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2017）云0622民初790号《民事判决书》已经发生法律效力，因姚治开未自觉履行法律文书确定的义务，权利人韩某某于2017年5月15日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚治开已将2200.00元案款全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初790号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年八月十五日
书记员 邓剑魂
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1447号
原告：扬中市三茅镇司建苗圃园，住所地扬中市三茅镇新胜社区*组。
经营者：司建。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告：任宝利，1968年11月13日生，汉族，住扬中市。
原告扬中市三茅镇司建苗圃园与被告任宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
扬中市三茅镇司建圃园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付花木款82550元；2.判令被告承担银行利息15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为花木经营者，被告承接工程后因缺少花木向原告求购。截止2016年12月31日，被告欠原告花木款82550元（尚未结算的除外），并出具了付款承诺。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中被告的姓名与居民身份证号码不能匹配，原告提供的证据付款承诺上被告签字与实际用名亦不符，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬中市三茅镇司建苗圃园的起诉。
原告预交的案件受理费1119元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 聂道胜
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初836号
原告：黄某1，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某1与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告谢某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女黄某2随原告共同生活，被告自2016年7月起，每月支付抚养费人民币1,200元，至黄某2年满18周岁时止。事实和理由：原、被告于2005年自行相识，2008年8月登记结婚，2013年9月生育一女黄某2，婚初夫妻感情尚可，近年来被告对女儿缺乏关心，双方感情日益疏远，婚后双方经济独立，2016年7月原告发现被告在外借了高额高利贷，双方因此产生分歧，被告离家，现感情已破裂，故诉请离婚。
被告谢某某未作答辩。
本院认定如下：原、被告自行相识，2008年8月登记结婚，2013年9月生育一女黄某2。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告自行相识，婚姻基础尚可，被告目前下落不明，原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告黄某1要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋浩
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初67号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人罗弟（绰号“喜哥”），男,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2015年12月28日被屯昌县公安局刑事拘留,2016年1月29日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人罗弟犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人罗弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因屯昌县鸡母坎岭的荔枝基地老板不同意罗弟甲等人看管荔枝基地的要求，2015年5月10日凌晨，被告人罗弟与罗弟甲电话联系后，约定到屯昌县屯城镇吉安村拱门附近路边集合。被告人罗弟与罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙（均已判刑）及谢某（另案处理）等人在约定地点集合，然后被告人罗弟和罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙、谢某等人携带砍刀及绒帽，分别驾驶五辆摩托车到屯昌县屯城镇茶山外村的一处田野处，由吴某乙、罗弟乙、吴某甲三人看守车辆，被告人罗弟与罗弟甲、谢某等人头戴绒帽手持砍刀沿田间小路进入鸡母坎岭荔枝基地内对正在休息的工人们进行砍打，将禤某甲、杨某甲、杨某乙、禤某乙砍打致伤。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：禤某甲系被锐器砍击作用致肢体创口愈合瘢痕长度累计达86.7cm，左足第2、3、4、5跖骨骨折，右距骨骨折，右足中间楔骨骨折并部分缺损，其损伤暂定为轻伤一级；杨某甲系锐器砍击作用致肢体创口长度累计达24.4cm，其损伤属于轻伤二级；杨某乙系外力作用致背部挫伤面积达35.88c㎡，被伤致左上肢创口长度达2.1cm，其损伤属于轻微伤；禤某乙系外力作用致右大腿挫伤面积达39.48c㎡，其损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人罗弟的供述笔录，同案人罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙的供述与辩解，被害人禤某甲、杨某甲、杨某乙、禤某乙的陈述，证人陈某某、王某甲、谭某某、张某某、王某乙、禤某丙、禤某丁、杨某某、李某某、严某某的证言，常住人口登记表，到案经过，被害人禤某甲治疗情况说明，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗弟伙同罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙等人持刀故意伤害他人，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗弟到案后如实坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
9unwcigtuodvlfxoas
案件唯一码
|
审 判 员 黄 家 雄
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初67号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人罗弟（绰号“喜哥”），男,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2015年12月28日被屯昌县公安局刑事拘留,2016年1月29日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人罗弟犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人罗弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因屯昌县鸡母坎岭的荔枝基地老板不同意罗弟甲等人看管荔枝基地的要求，2015年5月10日凌晨，被告人罗弟与罗弟甲电话联系后，约定到屯昌县屯城镇吉安村拱门附近路边集合。被告人罗弟与罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙（均已判刑）及谢某（另案处理）等人在约定地点集合，然后被告人罗弟和罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙、谢某等人携带砍刀及绒帽，分别驾驶五辆摩托车到屯昌县屯城镇茶山外村的一处田野处，由吴某乙、罗弟乙、吴某甲三人看守车辆，被告人罗弟与罗弟甲、谢某等人头戴绒帽手持砍刀沿田间小路进入鸡母坎岭荔枝基地内对正在休息的工人们进行砍打，将禤某甲、杨某甲、杨某乙、禤某乙砍打致伤。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：禤某甲系被锐器砍击作用致肢体创口愈合瘢痕长度累计达86.7cm，左足第2、3、4、5跖骨骨折，右距骨骨折，右足中间楔骨骨折并部分缺损，其损伤暂定为轻伤一级；杨某甲系锐器砍击作用致肢体创口长度累计达24.4cm，其损伤属于轻伤二级；杨某乙系外力作用致背部挫伤面积达35.88c㎡，被伤致左上肢创口长度达2.1cm，其损伤属于轻微伤；禤某乙系外力作用致右大腿挫伤面积达39.48c㎡，其损伤属于轻微伤。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人罗弟的供述笔录，同案人罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙的供述与辩解，被害人禤某甲、杨某甲、杨某乙、禤某乙的陈述，证人陈某某、王某甲、谭某某、张某某、王某乙、禤某丙、禤某丁、杨某某、李某某、严某某的证言，常住人口登记表，到案经过，被害人禤某甲治疗情况说明，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗弟伙同罗弟甲、罗弟乙、吴某甲、吴某乙等人持刀故意伤害他人，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗弟到案后如实坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀9unwcigtuodvlfxoas案件唯一码审 判 员 黄 家 雄二〇一六年五月五日书 记 员 李 星 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。