wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初422号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人平现青，男，1990年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2014年3月26日因盗窃被邹城市公安局行政拘留15日。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月24日被邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人平现青犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人平现青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2017年2月期间，被告人平现青明知本人无能力安排他人工作的情况下，化名郑龙龙，虚构其干爹为邹城市太平镇镇长的事实，以安排被害人田某到邹城市交通局上班、出车祸、回家上坟、打架赔钱等为由，诈骗被害人田某63,000元，以能帮助他人购买低价房为由，诈骗被害人杨某2197,000元。被告人平现青诈骗他人财物合计26万元。后被告人平现青变更联系方式后逃匿，将其诈骗的赃款挥霍。2017年2月14日，被告人平现青在山东省滕州市市区被邹城市公安局民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人平现青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物后逃跑，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人平现青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人平现青在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人平现青的本地常住人口详细查询结果、银行卡交易明细、二手车交易协议书、转账凭条、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人平现青取款时的视频监控录像，证人杨某1、李某1、孙某、路某、郝某、李某2、张某的证言，被害人田某、杨某2的陈述，被告人平现青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平现青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平现青曾受到过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人平现青到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人平现青的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人平现青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2023年2月13日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人平现青诈骗赃款人民币26万元，依法予以追缴，其中，返还给被害人田祥会63,000元、返还给被害人杨振秀197,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 聂有为
人民陪审员 崔俊来
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初422号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人平现青，男，1990年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2014年3月26日因盗窃被邹城市公安局行政拘留15日。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月24日被邹城市公安局执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人平现青犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人平现青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年2月期间，被告人平现青明知本人无能力安排他人工作的情况下，化名郑龙龙，虚构其干爹为邹城市太平镇镇长的事实，以安排被害人田某到邹城市交通局上班、出车祸、回家上坟、打架赔钱等为由，诈骗被害人田某63,000元，以能帮助他人购买低价房为由，诈骗被害人杨某2197,000元。被告人平现青诈骗他人财物合计26万元。后被告人平现青变更联系方式后逃匿，将其诈骗的赃款挥霍。2017年2月14日，被告人平现青在山东省滕州市市区被邹城市公安局民警抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人平现青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物后逃跑，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人平现青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人平现青在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人平现青的本地常住人口详细查询结果、银行卡交易明细、二手车交易协议书、转账凭条、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人平现青取款时的视频监控录像，证人杨某1、李某1、孙某、路某、郝某、李某2、张某的证言，被害人田某、杨某2的陈述，被告人平现青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人平现青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平现青曾受到过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人平现青到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人平现青的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定,判决如下：一、被告人平现青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2023年2月13日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人平现青诈骗赃款人民币26万元，依法予以追缴，其中，返还给被害人田祥会63,000元、返还给被害人杨振秀197,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  聂有为人民陪审员  崔俊来二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1988号
申请执行人左爱英
被执行人沈后成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00223号，依法向被执行人沈后成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈后成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈后成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈后成（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币15150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄斌
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西亚泰电器有限公司，地址：宜丰县良岗工业园。
法定代表人方伟桥，该公司董事长。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）宜丰县人力资源和社会保障局，地址：宜丰县渊明南路。
法定代表人刘卫星，该局局长。
被申请人（原审第三人）刘小兰，女，1975年1月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人（原审第三人）汪祺，男，1998年8月11日出生，汉族，宜丰县人，住，系死者汪爱明之子。
被申请人（原审第三人）汪某。
法定代理人刘小兰，女，1975年1月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇大桥村大桥**号，系死者汪爱明妻子，身份证号：3622291975********，系汪祺、汪某之母。
被申请人（原审第三人）汪小生，男，1946年1月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者汪爱明之父。
再审申请人江西亚泰电器有限公司因其诉宜丰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江西亚泰电器有限公司申请再审称：1.二审法院以汪爱明符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四项“其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的应认定为工伤”规定的情形，无论该认定是否正确，都已改变认定工伤的法律依据，那么足以证明原工伤认定决定适用法律错误。既然原工伤认定决定错误应予撤销重做。一、二审法院没有撤销原工伤认定决定，应当予以纠正。2.二审法院认定厂区外公路也是汪爱明工作的合理区域属认定事实及适用法律错误。厂区外公路是职工为离开厂区回家或回宿舍的路，在法律上已经认定为上下班途中，所以，既不能认定为工作场所，也不能认定为合理区域。3.汪爱明是在上班期间擅自外出，经车间职工向祖昌打电话后回到厂区过程中自己骑摩托车摔死的，如果汪爱明不擅自外出就不会发生这样的事故，所以不能适用“其他与履行工作职责有关”的情形。如果汪爱明离岗外出是与工作职责有关，比如买材料或拿工具等，擅自离岗外出不能认定与工作职责有关。4.一审法院认定“汪爱明……回到宿舍吃饭和从宿舍往公司赶”的事实错误，证据不足。申请人提供向祖昌的证言可以直接证明汪爱明在外面吃饭喝酒而不是在宿舍吃饭，易文兴证言可以证实汪爱明当天未在宿舍吃饭。申请人厂区内有专门休息室也有食堂，可以解决吃饭和睡觉的问题，汪爱明不可能只为到宿舍吃饭而冒着违反劳动纪律的风险。出事的道路是汪爱明每天要走的路，路况十分熟悉，如果没有喝酒，即使自己摔倒也不可能会伤重身亡。5.按照《工伤认定办法》规定的程序，被申请人宜丰县人力资源和社会保障局应对汪爱明是否在宿舍吃饭和是否从宿舍到公司进行调查取证，而被申请人在争议双方提交的证人证言相矛盾的情况下并未进行调查，就妄下判断，明显违反法定程序，该认定应予撤销。6.申请人已对汪爱明家属补偿了17万，尽到了用工单位的义务，但原审错误判决等于鼓励和支持职工擅自离岗的行为，将企业的用工风险无限扩大，将导致严重的社会后果和社会风险。综上，请求撤销原审错误判决，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：…（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”事发当天是汪爱明上班期间，中途出去吃饭，后因工作原因赶回单位，在返回单位途中发生事故，符合上述规定的认定工伤情形。被申请人宜丰县人力资源和社会保障局认定死者汪爱明构成工伤，并无不当。再审申请人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，江西亚泰电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江西亚泰电器有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 万进福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张建平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第467号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，2013年9月17日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，2008年6月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月23日刑满释放。2013年9月17日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，2006年3月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月16日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人姚某某，2010年4月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月4日刑满释放。2013年9月17日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人李某，2004年8月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2005年12月因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年9月16日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人向某某，2006年2月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月16日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡某、李某某、李某、向某某、王某犯盗窃罪，姚某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）徐刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人姚某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人向某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的部分赃物发还被害人，不足部分责令被告人赔偿被害人的经济损失；缴获的作案工具及毒品等予以没收。
原审被告人胡某、李某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人胡某、李某某、王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡某、李某某、王某，原审被告人李某、向某某犯盗窃罪，姚某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某、李某某、王某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00820号
原告罗XX，男，1972年1月11日生，汉族，农民，。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告韩XX，男，1970年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告罗XX与被告韩XX买卖合同纠纷一案，本院2013年2月28日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX的委托代理人刘云峰、尹亚亭，被告韩XX及其委托代理人千耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，被告多次购买原告胶水，2011年8月18日经双方结算，被告欠原告2006年底以前胶水款51700元，并向原告出具了欠条。后经原告索要，被告一再推诿不付，现起诉要求被告立即支付货款51700元并承担本案诉讼费。
被告韩XX辩称，2006年被告购买原告胶水属实，但因原告胶水有质量问题，致使被告与他人因纸箱质量发生纠纷，原告之父曾委托被告处理赔付事宜。后被告在纠纷中损失54000元，与原告的胶款相抵，原告还应给被告2300元，现该款被告不再索要，亦不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年被告购买原告胶水。2011年8月18日，经双方对2006年账目进行最终结算，被告就所欠原告货款向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠胶款伍万壹仟柒佰元整（2006年胶款）韩XX2011年8月18日”。嗣后，原告多次索款无果诉至本院，要求被告偿还欠款51700元。审理中，被告承认书写欠条属实，但称2006年其所购原告胶水因质量问题导致其纸箱脱胶，造成其与他人经济纠纷。为此，原告之父曾委托被告处理因胶水质量引发的纠纷。2011年4月21日被告与他人纠纷处理结束，被告因此蒙受损失54000元，该损失与原告胶款相抵后，原告还应给被告2300元，现被告不再索要2300元，双方互不相欠，不同意给付原告胶款。经本院释明，被告明确表示不主张反诉。在本院主持的调解中，因原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的证明、欠条、协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告胶水，双方形成事实买卖合同关系。现被告就所欠货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应承担给付原告欠款的违约责任。被告所称因原告胶水质量问题造成其损失，而主张损失与所欠原告货款抵销或吞并，该主张属于针对原告诉讼请求的独立反请求，经本院释明后，其明确表示不予反诉，故对被告该主张本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩XX于本判决生效后10日内给付原告罗XX人民币51700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一三年五月九日
书记员 杜 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第730号
原告：黄桂荣。
被告：陈虹言。
本院在审理原告黄桂荣与被告陈虹言所有权纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂荣撤回起诉。
本案争议标的20000元，因原告变更诉讼请求为10000元，退回诉讼费250元；本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余案件受理费25元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一五年七月二日
书记员 陈绍尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1230号
罪犯罗有才，男，1978年10月01日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年08月19日作出(2013)西刑初字第10号刑事判决，认定被告人罗有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗有才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗有才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗有才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗有才减刑七个月（刑期至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0136号
原告广东雪洁日化用品有限公司，住所地在广东省汕头市潮南区峡山科技工业园雪洁大厦。
法定代表人李志明，董事长。
委托代理人杨家睦，广东广大律师事务所律师。
委托代理人谢星阳，该公司员工。
被告朱正顺，广陵区爱家生活日用品厂业主。
原告广东雪洁日化用品有限公司与被告朱正顺侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广东雪洁日化用品有限公司于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300元，依法减半收取为1，150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
人民陪审员 颜良甫
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第97号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
法定代表人：朱方贤。
被告：朱传规。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告朱
传规金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月13日向原告开化县农
村信用合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收
到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交
、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 余雪富
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2912号
原告：王伟杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
被告：毛国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王伟杰与被告毛国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款76290元，并从2016年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实与理由：被告因经营需要向原告购买杨木、椿木及柯木等木材。2016年9月9日，原、被告双方经结算，确认被告共欠原告木材款76290元，被告出具一张货款单交由原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年9月9日，被告向原告出具一张货款单，记载被告向购买杨木、椿木及柯木等木材；截至2016年9月9日，被告尚欠原告货款76290元。被告至今未还款。2018年3月20日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的被告签字确认的货款单为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款76290元，并从2018年3月20日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟杰货款76290元，并从2018年3月20日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由原告负担50元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志清
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 瑜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初285号
原告：沈秋生，男，1963年10月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：张一军，男，1976年12月12日出生，汉族，住余姚市。
原告沈秋生为与被告张一军保证合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院2016年1月11日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人褚凯凯及被告到庭参加诉讼，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案的审理期限延长了六个月；本案的案由由合同纠纷变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告沈秋生向本院提出诉讼请求：1.被告先行归还原告26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以被告所在的“舜江园林公司”的资质参加投标，根据其要求，需预交保证金30万元，原告则将30万元现款打入被告账户。因原告不能中标，要求被告返还保证金时，被告称此款已返还给了案外人钱富，经交涉未果，原告于2014年9月向法院起诉，在法院审理期间，被告及案外人钱富请求黄家埠镇人民调解委员会调解，三方达成了协议，被告同意对上述款项承担连带责任保证。嗣后，案外人钱富仍未履行责任，被告也只向原告归还了4万元，对余款26万元推诿不付，为此原告依法起诉，要求判如所请。
被告张一军答辩称：本人是“舜江园林公司”的实际经营者，原与案外人钱富并不认识。经朋友介绍，案外人钱富找到本人说是要参加黄家埠镇政府一个工程的招投标要借用“舜江园林公司”的资质，同时他还提出让本人再帮忙找几家有资质的单位，为此本人另外找了�家单位，因每家单位参加招投标要交纳保证金6万元，因此一共是30万元，案外人钱富要了本人的账户，后来就有30万元款项汇过来，但后来招投标并未成功，扣除参加招投标的必要费用25000元，本人把剩余的275000元还给了案外人钱富。后来原告起诉本人，那时才知道30万元的款项是原告汇到本人账户的，为了尽快解决争议，经黄家埠镇人民调解委员会调解，本人与原告、案外人钱富签订了一份《协议书》，本人作为保证人在协议上签了名，但后来案外人钱富未按约还款，原告要求本人代还一部分，本人就代还了4万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.浙江省农村信用社客户回单一份，拟证明原告将30万元保证金汇入被告账户的事实；2.《协议书》一份，拟证明被告对案外人钱富应归还原告30万元承担连带保证责任的事实；3.裁定书一份，拟证明原告依约�回起诉的事实；4.黄家埠镇人民调解委员会出具的证明一份，对整个调解过程进行了说明。被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信；对证据4，被告对其有异议，认为是案外人钱富在直接参与招投标的事宜，都是案外人钱富在经手，被告并未参加，本院对原告、被告和案外人钱富就本案所涉30万元达成《协议书》的事实予以确认。
被告围绕诉讼请求向本院提交银行汇款记录一份，拟证明其分别于2014年5月12日、2014年5月13日将共计275000元的保证金退还给案外人钱富的事实。原告对此表示不知情，本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，本院将对案外人钱富所做的笔录向双方当事人出示，在笔录中，案外人钱富陈述称：“因本人想参加工程招投标共向原告借款80万元并向原告出具了借条，80万元包括原告汇给被告张一军的30万元、汇�谢美芬的30万元和汇给案外人孙益厉的20万元，后来由于工程未中标，被告张一军在扣除必要费用退还了275000元给本人，但本人将该钱用在其他生意上亏掉了，故无法把钱还给原告，后来经黄家埠镇人民调解委员会调解，本人与原告及被告三方达成了一份《协议书》，但本人仍未履行该协议书。”对此，原告主张是其想承接工程找到案外人钱富做中间人介绍有资质的单位，根据案外人钱富的指示，原告分别向本案被告张一军和案外人谢美芬、孙益厉汇款30万元、30万元、20万元，这些款项是用于借用他人公司名义交纳参加工程招投标的保证金，并非是案外人钱富向原告借款，案外人钱富也未向原告出具借条，后来未中标，原告曾向案外人钱富催讨，案外人钱富表示钱还未退回，再后来就跑路了。被告未到庭应诉，视为放弃相应质证的权利。本院对原告与被告及案外人�富陈述一致的事实，即2014年4月29日，原告根据案外人钱富的指示向被告汇款30万元，用于借用他人公司名义交纳参加工程招投标的保证金的事实予以确认。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：2014年4月29日，原告根据案外人钱富的指示向被告汇款30万元，用于借用他人公司名义交纳参加工程招投标的保证金，但其后并未中标。2014年8月5日，原告向本院起诉被告，要求被告退还其30万元。2014年10月14日，经余姚市黄家埠镇人民调解委员会主持调解，原告，案外人钱富与被告三人达成《协议书》一份，约定案外人钱富归还原告上述30万元，款分两期归还，即2014年11月底前归还20万元，2015年5月底前归还10万元；被告对案外人钱富的还款义务承担连带保证责任，协议达成后，原告撤回了对被告的起诉。但案外人钱富并未按约履行还款义务，被告代为归还了4万元，其后案外人钱富仍未履行还款义务，被告也未再承担保证责任，现原告再次起诉被告要求其代为归还剩余的26万元。
本院认为：《协议书》系原告、案外人钱富与被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告自愿对本案所涉的30万元款项承担连带清偿责任，本院予以确认，现被告已代为偿还了4万元，原告要求被告代为归还剩余26万元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张一军代为归还原告沈秋生款项26万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，由被告张一军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时宁波千住电器有限公司律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处�。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月十七日
代书 记员 段青波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7747号
原告：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地：聊城市开发区管委会办公楼。
法定代表人崔文岗，董事长。
委托诉讼代理人张翠苑，女，1987年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住东昌府区。
委托诉讼代理人薛明，女，1987年5月23日出生，汉族，系该公司职工，住聊城市经济技术开发区。
被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人穆凤程，执行董事。
被告：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡近古寨村。
法定代表人武振华，经理。
被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县柳林轴承有限公司内。
被告：穆为超，男，1986年4月10日出生，汉族，住冠县柳林轴承有限公司内。
被告：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，住冠县。
原告聊城市兴业经济开发有限公司（以下简称兴业公司）与被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、聊城市三兄弟纺织有限公司（以下简称三兄弟公司）、穆庆玉、穆为超、穆凤程委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠苑、薛明到庭参加了诉讼，被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳林公司立即偿还原告委托贷款本金1000000元、利息33000元并自2017年4月27日起以1033000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、请求判令被告三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月27日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）向被告柳林公司发放委托贷款1000000元，三方签订委托贷款合同，合同约定贷款利率18%，按月付息，付息日为每月20日，贷款期限3个月，被告三兄弟公司、穆庆玉、穆为超为该笔委托贷款提供连带责任保证。被告穆凤程为被告柳林公司的唯一股东，应对上述款项承担连带责任。上述委托贷款已于2016年4月27日到期，被告柳林公司未按合同约定还款，本金未还，利息付至2016年2月21日。贷款逾期后，原告多次要求被告履行还款义务及保证责任，被告均不予理会，故诉至贵院，望能判如所请。
被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程均未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原告与浦发银行、被告柳林公司签订了编号20412016280118的《委托贷款合同》一份，主要内容为：委托人：兴业公司，受托人：浦发银行，借款人：柳林公司，用途为购圆钢，期限自2016年1月27日至2016年4月27日，贷款利率18%，按月结息，逾期罚息利率27%，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款本息加收逾期罚息。不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2016年1月21日，原告与被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超签订编号为开发浦委（2016）0121-1号《担保合同》一份，主要内容为：甲方（借款人）：柳林公司，乙方（委托人）：兴业公司，担保人：三兄弟公司、穆庆玉、穆为超，乙方委托浦发银行向甲方发放委托贷款1000000元，期限三个月，保证人承担连带责任保证，保证的范围为甲方应向乙方支付的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金、复利、罚息、损害赔偿金等）以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、差旅费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。保证期间为该笔贷款的还款履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，浦发银行于2016年1月27日向被告柳林公司发放委托贷款1000000元，贷款发放后原告支付利息至2016年2月21日，2016年4月27日贷款到期后，原告未还本息。截止2016年4月27日，被告柳林公司尚欠原告委托贷款本金1000000元、利息33000元。
另查明：被告柳林公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告穆凤程。
上述事实有委托贷款合同、担保合同、借款凭证、银行回单、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与浦发银行、被告柳林公司签订的委托贷款合同，与被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，浦发银行按约履行了发放贷款义务，柳林公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据原被告签订的委托贷款合同，被告除应偿还贷款本金，还应承担相应的利息，鉴于该委托贷款合同约定罚息利率比例过高，且原告将利息调整为按年息24%计息，故原告诉求被告柳林公司偿还贷款本金1000000元、利息33000元并自2017年4月27日起以1033000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息的诉求本院应予支持。被告三兄弟公司、穆庆玉、穆为超为该笔借款提供了担保，亦应承担连带担保责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。故被告穆凤程应对上述债务承担连带责任。被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告冠县柳林轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市兴业经济开发有限公司委托贷款本金1000000元、利息33000元及自2017年4月27日起以1033000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程对上述款项承担连带保证责任；
三、被告聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程承担保证责任后，有权向被告冠县柳林轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁立雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3043号
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，组织机构代码L5947602-2，个体工商户业主张俞平，男，汉族，1976年4月18日生，居民身份证号码3205231976********，住江苏省昆山市玉山镇星海花园26号2幢。
委托代理人杨作岩，该餐厅行政总厨。
被告张马超。
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与被告张马超劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅委托代理人杨作岩、被告张马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅诉称：被告入职后签订了劳动合同，被告主动要求自己缴纳社会保险。在工作期间，被告旷工三天以上，原告根据员工手册规范在公示之后作出开除处理。同意支付2014年6月工资767元。被告称2014年6月17日邮寄解除通知书，邮件查询记录为杨作安代收，原告未收到此通知书，杨作安不是原告工作人员。为此，不支付被告解除劳动关系经济补偿金、2014年6月工资、补缴社会保险。
被告张马超辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年6月17日被告书面向原告提出解除劳动关系，理由为没有缴纳社会保险。被告解除劳动合同前平均工资为4718.87元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金5500元、2014年6月工资2935元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4718.87元、2014年6月工资2516.73元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险，被告以此为由而提出解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同支付经济补偿金之情形，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资。原告认为没有收到解除劳动合同通知书，但未提供证据证明，认定原告收到解除劳动合同通知书。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金数额没有异议，本院予以认定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金为4718.87元。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年6月工资2516.73元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付被告张马超2014年6月工资2516.73元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付被告张马超解除劳动关系经济补偿金4718.87元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月十六日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第48号
申请人：方惠岳，农民。
申请人：孙国君，农民。
本院于2013年4月23日受理了申请人方惠岳与申请人孙国君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人方惠岳与申请人孙国君因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人方惠岳因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费50655.45元、误工费12000元、护理费2880元、伙食费1440元、电动自行车修理费700元，合计67675.45元；申请人孙国君因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费1200元；上述损失费用合计为68875.45元，均由申请人孙国君承担，申请人方惠岳不承担损失费用；申请人孙国君应赔偿申请人方惠岳68875.45元，已于人民调解协议签订之日即2013年4月17日履行完毕；两申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执742号
申请执行人李某某甲，男。
被执行人李某某乙，男。
本院在执行申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘 强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民小额字第00004号
原告阿克苏华海物业有限责任公司，组织机构代码75169045-2，住址新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路47号时代风尚小区二单元1002室。
法定代表人周莲英，公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告胡加良，男，汉族，49岁。
本院在审理原告阿克苏华海物业有限责任公司诉被告胡加良物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏华海物业有限责任公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏华海物业有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏华海物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏华海物业有限责任公司负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年六月八日
书记员 赵 莉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初130号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人余民权，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人余民权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人余民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日晚，被告人余民权酒后驾驶一辆虚假牌照为豫Ｃ×××××号面包车，沿汝州市工业大道由西向东行驶至汝州市天瑞焦化厂路段时被公安民警检查，余民权驾车逃跑，后被执勤民警查获。经司法鉴定，余民权血液中乙醇含量为89.89mg/100ml。
上述事实，被告人余民权在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人余民权的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余民权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余民权归案后及庭审态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余民权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第624号
上诉人（原审被告）居黔杭。
被上诉人（原审原告）浙江信安物业管理有限公司。
法定代表人潘丽娟。
委托代理人梁月军。
上诉人居黔杭因与被上诉人浙江信安物业管理有限公司（以下简称信安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年12月8日，信安物业公司与杭州普金家园业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由信安物业公司对该小区进行物业管理，业主的住宅用房每月按建筑面积每平方米1.2元缴纳物业管理费，委托管理期限自2006年1月1日至2008年12月31日止，逾期交纳物业管理费的，信安物业公司可自逾期之日起，每日按应缴费用千分之三累计加收滞纳金。合同还对其它条款作了约定。之后，信安物业公司对该小区进行物业管理。在该物业服务合同于2008年12月31日到期后，信安物业公司与杭州普金家园业主委员会未续签书面合同，但自2009年1月1日起至今，信安物业公司一直在为杭州普金家园小区提供物业管理服务。居黔杭为该小区2幢1202室业主，该套房产建筑面积为98.52平方米。居黔杭未缴纳自2009年1月1日至2012年7月31日的物业管理费。2012年6月信安物业公司向居黔杭发出律师函，向其催缴2009年1月1日至2012年6年30日的物业管理费。2012年9月12日，信安物业公司诉至原审法院，请求判令：居黔杭向信安物业公司支付物业管理费5083.63元（自2009年1月1日至2012年7月31日），违约金3873.02元（暂自2009年2月1日计至2012年7月31日）按日千分之一计算。
原审法院认为，信安物业公司与代表业主的杭州普金家园业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2005年12月8日信安物业公司与杭州普金家园业主委员会签订物业管理服务合同至2008年12月31日期限届满，双方未续签书面合同，但之后信安物业公司继续提供物业服务至今，且本案无证据证明杭州普金家园业主委员会已明确拒绝接受信安物业公司提供物业服务，故应认定信安物业公司与杭州普金家园业主委员会形成事实物业服务合同关系。居黔杭系该小区业主，实际接受了信安物业公司提供的物业服务，理应支付物业管理费。对于信安物业公司主张居黔杭支付2009年1月1日至2012年6月30日期间的物业管理费4965.4元，由于信安物业公司已向居黔杭书面催交，原审法院予以支持。信安物业公司主张居黔杭支付2012年7月1日至2012年7月31日的物业服务费，由于信安物业公司未向本院提供证据已向居黔杭书面催交，原审法院不予支持。至于信安物业公司主张居黔杭支付违约金的诉讼请求，原审法院认为由于自2009年1月1日起，信安物业公司未与杭州普金家园业主委员会签订书面物业服务合同，而杭州普金家园小区的业主就物业管理服务公司的更换及物业服务费的标准等问题与信安物业公司产生争议，导致本案纠纷的产生。故信安物业公司主张由居黔杭支付违约金3873.02元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、居黔杭于判决生效之日起十日内向浙江信安物业管理有限公司支付2009年1月1日至2012年6月30日的物业服务费4965.4元。二、驳回浙江信安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由浙江信安物业管理有限公司负担11元，由居黔杭负担14元。
宣判后，居黔杭不服一审判决，向本院提起上诉称：一、
居黔杭提供的照片以及新闻节目视频，能够证明业主委员会明确拒绝信安物业公司提供物业服务，而且信安物业公司的服务导致整个小区居住环境恶化。一审法院虽然认定了上述两份证据的真实性，但对证据的证明力以及居黔杭的主张未予认定，作出了错误的判决。事实上，居黔杭以及业主委员会不认可信安物业公司的服务行为，拒绝与其继续签订物业服务合同，信安物业公司却执意留在普金家园，导致纠纷发生。二、一审法院适用法律错误。一审判决中适用《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”适用该条法律规定的前提是，合同双方签订了相应的合同。但本案中，自2009年1月开始，业主委员会不仅没有与信安物业公司签订物业服务合同，也拒绝其继续提供物业服务。一审判决适用该法条，明显不当。一审判决中适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。”但根据居黔杭提供的照片证据显示，信安物业公司不仅没有提供合格的物业服务，存在明显的不当之处，明显违反该法条的规定，一审判决应当免除或减少物业管理费的金额。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回信安物业公司的诉讼请求。
被上诉人信安物业公司答辩称：信安物业公司严格按照法律规定和合同的约定，为居黔杭提供了物业服务。虽然居黔杭认为信安物业公司存在一定的瑕疵，但是居黔杭未提供相应的证据予以证明，信安物业公司不存在管理不到位或违约的情况，居黔杭应当支付相应的物业管理费。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，信安物业公司于杭州普金家园业主委员会曾订有物业服务合同，2009年1月1日起，合同期限届满，但信安物业公司虽未与杭州普金家园业主委员会签订书面物业服务合同，但其仍为杭州普金家园小区提供物业管理服务，居黔杭作为该小区业主实际接受了信安物业公司提供的物业服务，应当交纳物业管理费。居黔杭所称的业主委员会曾明确拒绝信安物业公司提供物业服务、信安物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并无充分证据予以证明，本院不予采纳。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由居黔杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 余江中
代理审判员 饶端洁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱 江
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第191号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日14时许，在沂源县鲁山路xx购物广场的梦金园金店，被告人王某在挑选试戴黄金饰品时，趁服务员不注意，将一条黄金手链盗走。经鉴定，该黄金手链价值人民币5475元。案发后，该条黄金手链已被依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人孟xx的陈述，证人任xx的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，视听光盘一宗，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、常住人口登记卡、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某已被追缴退还被害人财物，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一四年七月一日
书记员 侯 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1051号
原告兰溪市华诺混凝土有限公司。
法定代表人陆建飞。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告赵荣发。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司诉被告赵荣发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华诺混凝土有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告赵荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司诉称，2013年8月至2014年10月期间，被告因工程建设所需向原告购买了价值人民币3762942.51元的商品混凝土，被告共支付货款280万元，余款962942.51元经原告多次催讨被告至今拖欠不付。现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款962942.51元；2、判令被告承担违约金96000元（按日万分之五计算，自2014年11月1日至2015年5月20日止）及货款付清之日止的违约金。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、兰溪市华诺混凝土有限公司供砼对账单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告赵荣发未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年8月至2014年9月31日，原告向被告提供总货款为3762942.51元的预拌混凝土，至2014年10月17日，被告向原告支付货款240万元，其余1362942.51元未及时支付，被告于2014年11月6日在原告的对帐单上签名认可。后被告仅支付了40万元，对余款一直未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时按照合同的约定支付价款，被告的延迟支付货款，造成了原告的经济损失，因此，对原告要求被告支付货款并承担自对帐后一个月开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求的违约金标准过高，应以每日万分之二点五为准；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣发于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华诺混凝土有限公司货款人民币962942.51元及违约金（违约金自2014年12月6日开始按照每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7165元（已减半收取），被告赵荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14330元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月二十七日
代书记员 张筱玮
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第290号
原告：邹文雅，女，1965年10月出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：卢家庆，男，1986年11月出生，汉族，住址同上，与原告为母子关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地为琼海市嘉积镇银海路。
负责人：文锋。
本院在审理原告邹文雅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告财产损害系道路交通事故损害所造成，属于民事侵权引起的财产赔偿纠纷，本案被告不是适格的诉讼主体，故本院对原告进行了调解。原告邹文雅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文雅撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告邹文雅负担。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 杨照明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林剑虹
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督381号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：于军，男，1976年10月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码22232819761001183X。
被申请人：付金杰，女，汉族，农民，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码220723198109222644，系于军妻子。
申请人乾安县惠民种业于2017年12月19日向本院申请支付令。要求被申请人于军、付金杰给付欠款人民币18700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于军、付金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币18700元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币90元，由被申请人于军、付金杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张一奇
吉林省乾安县人民法院支付令原本
（2017）吉0723民督381号
签发：
2017年12月20日
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：于军，男，1976年10月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码22232819761001183X。
被申请人：付金杰，女，汉族，农民，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码220723198109222644，系于军妻子。
申请人乾安县惠民种业于2017年12月19日向本院申请支付令。要求被申请人于军、付金杰给付欠款人民币18700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于军、付金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币18700元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币90元，由被申请人于军、付金杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张永民
书记员张一奇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1031号
申请执行人江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司，住所地高安市伍桥镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91360983763399312B。
法定代表人：周科文，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，负责人。
江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 王冬云
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0607刑初431号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人樊国顺，男，1962年4月3日出生于襄阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住襄阳东津新区。2015年8月17日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年10月26日被本院决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人樊国顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经审理于2016年10月24日作出（2016）鄂0607刑初134号刑事判决书，宣告被告人樊国顺无罪。宣判后襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉，襄阳市中级人民法院经审理认为原审判决认定的部分事实不清，证据不足，于2017年10月30日作出（2017）鄂06刑终288号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院于2017年12月1日立案并依法另行组成合议庭进行审理。审理期间，襄阳市襄州区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，襄阳市襄州区人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄州区人民法院撤回对被告人樊国顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 闫 凯
审判员 张高明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘学华
（2017）鄂0607刑初431号
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1144号
上诉人（原审原告）罗渺鋆，女，汉族，湖北省襄阳市人。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）湖北向明电气科技有限公司（下称向明电气公司）。住所地：襄阳市樊城区临江花园*栋****号。组织机构代码：66549685-6。
法定代表人马向阳，该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人罗渺鋆与上诉人向明电气公司因劳动争议纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0606民初400号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗渺鋆的委托代理人宋江波，上诉人向明电气公司的法定代表人马向阳及其委托代理人王志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：罗渺鋆于2014年2月20日到向明电气公司上班，双方签订一份至2015年2月19日的劳动合同；合同到期后，双方于2015年7月1日续签一份至2015年12月31日止的劳动合同。2015年7月至9月，向明电气公司为罗渺鋆办理了社会保险。2015年9月2日，罗渺鋆申请辞职离开向明电气公司，双方办理解除、终止劳动合同通知手续。
原审另查明，2015年1月26日，向明电气公司的委托代理人詹雪勤与湖北省八峰药化公司签订一份购销合同。2015年3月至6月，罗渺鋆的工资分别为1830元、2112元、2066元、2155元；罗渺鋆2015年8月的工资2000元未发放。2015年11月9日，罗渺鋆申请劳动仲裁，要求向明电气公司支付未办理社会保险的经济补偿、未签订劳动合同双倍工资的另一倍12000元及与湖北省八峰药化公司签订购销合同的业务提成20000元。同年12月28日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2015）86号仲裁裁决：1、向明电气公司支付罗渺鋆双倍工资6333元；2、驳回罗渺鋆的其他仲裁请求。罗渺鋆不服仲裁裁决，引起诉讼。
原审法院认为，罗渺鋆与向明电气公司劳动关系存续期间，至2015年2月19日劳动合同到期后，双方应及时续签劳动合同，向明电气公司于2015年7月1日才续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，即自2015年3月20日起至2015年6月30日止，向明电气公司应当支付二倍工资。2015年8月，向明电气公司未发放罗渺鋆的工资2000元，该项诉讼请求虽未经劳动仲裁，与本案具有不可分性，应当合并审理，向明电气公司应予补发；向明电气公司辩称理由与法不符，不予支持。社会保险的缴纳属行政行为，不属人民法院受案范畴，不予处理。罗渺鋆要求支付与湖北省八峰药化公司签订购销合同的提成，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北向明电气科技有限公司支付罗渺鋆2015年3月20日至6月30日未签订劳动合同的双倍工资另一倍6943元（1830元÷3＋2112元＋2066元＋2155元）；二、湖北向明电气科技有限公司支付罗渺鋆2015年8月工资2000元；三、驳回罗渺鋆的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费免收。
上诉人罗渺鋆不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、向明电气公司的法定代表人马向阳在电话中已经同意就其促成的合同支付提成，有录音为证，原审判决认为提成没有证据错误。二、向明电气公司应当按照法律规定为罗渺鋆缴纳社会保险费。故请求二审法院撤销原判第三项；加判由向明电气公司支付提成款20000元、缴纳社会保险费。由向明电气公司承担本案上诉费。
上诉人向明电气公司亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的第一份劳动合同至2015年2月19日到期后，双方又于2015年7月1日续签一份至2015年12月31日止的劳动合同，不属于未签劳动合同，不应当支付未签订劳动合同的双倍工资。二、罗渺鋆支付2015年8月工资2000元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，原审判决程序违法。由罗渺鋆承担本案上诉费。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对罗渺鋆和向明电气公司的上诉理由，结合本案证据，本院分别分析评判如下：一、罗渺鋆主张向明电气公司支付提成款20000元，还应当就其是否促成合同、是否属于公司规定的可以拿提成的人员、提成款数额如何形成等进行举证，不能，则证据不充分，不应支持。二、社会保险争议不属于民事诉讼的受案范围，本院不予审理。三、2015年2月19日至2015年7月1日，尚有4个多月双方没有签订劳动合同，此种情形下，向明电气公司依法应当支付未签订劳动合同的双倍工资。四、罗渺鋆支付2015年8月工资2000元的诉讼请求，虽然未经劳动仲裁前置程序，但是该主张属于劳动报酬，与本案关于追索劳动报酬的诉讼标的具有不可分性，原审合并审理，程序合法。因此，上诉双方的上诉理由均不能成立，对于二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由罗渺鋆、向明电气公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月三十日
书记员 焦喆兆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2354号
原告尹智高,男,汉族,邵东县人。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
委托代理人谭志强，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告尹智高与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹智高于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹智高的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹智高撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹智高承担。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第634号
原告茅然。
被告杨智敏。
被告梁雪丽。
本院在审理原告茅然与被告杨智敏、梁雪丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告茅然申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅然撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由原告茅然负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何静雯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2098号
申请执行人任增增，男，1986年出生，汉族，农民。
被执行人张顺，男，1986年出生，汉族，农民。
本院在执行任增增与张顺民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初5062号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初5062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷年迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00567号
申请执行人王冬京。
被执行人李正春。
王冬京与李正春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）熟虞民初字第01616号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：二、李正春赔偿王冬京因交通事故造成的各项损失共计人民币161799.35元，扣除已支付2400元，余款159399.35元于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取912元，由王冬京负担37元，李正春负担875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人李正春有房屋登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位160274.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2167号
罪犯陈耀，男，1980年1月10日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年6月27日作出了（2012）长刑初字第876号刑事判决，以被告人陈耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈耀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈耀在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月15日始至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立管初字第1号
原告：长春君怡酒店有限公司，住所：高新开发区修正路811号。
法定代表人：韩永田，公司董事长。
被告：王德智，男，41岁，汉族，住长春市宽城区。
本院受理原告长春君怡酒店有限公司诉被告王德智服务合同纠纷一案，被告王德智于答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市宽城区锦绣小区26栋3门509室，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由有管辖权的长春市宽城区人民法院审理，请求本院依法移送。
经查，长春君怡酒店有限公司住所地及该公司所属的长春君怡酒店地址均为高新开发区修正路811号。
本院认为，原告长春君怡酒店有限公司与被告王德智之间纠纷为服务合同纠纷，服务合同是指服务机构或人员向消费者提供服务场所、设施、产品，消费者支付费用的合同，结合本案实际，本案合同履行地应确定为长春君怡酒店，即长春高新技术产业开发区修正路811号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，作为合同履行地所在区域人民法院，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议无事实及法律依据，故对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告王德智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 越
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0897号
原告吴留华，男，1982年5月4日生，汉族。
被告邓丽敏，女，1960年2月14日生，汉族。
被告江苏金谷房地产集团有限公司。
法定代表人李予新，该公司总经理。
本院在审理原告吴留华诉被告邓丽敏、江苏金谷房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴留华撤回起诉。
本案受理费人民币306.5元（已减半），由原告吴留华负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第422号
上诉人（原审被告）于康。
委托代理人史晓辉，河北宋金成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何珍。
委托代理人袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
原审被告李国庆。
上诉人于康因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于康委托代理人李晓辉，被上诉人何珍委托代理人袁月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何珍为冀F×××××轿车的车主。2012年1月11日，李国庆向何珍借车用，何珍将车辆借给了李国庆。2012年1月12日0时许，李国庆将车交由于康驾驶。于康驾驶该车辆在沿长城北大街由北向南行驶至后营工业区路口时因驾驶不慎造成翻车。该事故至一人死亡，三人受伤，何珍的车辆严重受损。保定市公安局交警五大队处理该事故，认定于康负全部责任。该案件经保定市北市区人民法院审理后作出（2012）北刑初字第237号刑事判决书，判决于康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。于康在刑事案件审理过程中，赔偿了受害人共计82.5万元。此次事故后，何珍的冀F×××××轿车一直在停车场停放。2014年6月25日，保定市报废汽车专营有限公司出具《报废汽车回收证明》，证实冀F×××××轿车属于报废汽车予以回收。经河北正平资产评估有限公司评估，以2012年1月12日为评估基准日，冀F×××××轿车市场价值为46400元。
原审法院认为，李国庆借用何珍的车辆，又将车辆交由于康驾驶，于康因驾驶不慎造成翻车，该事故至一人死亡，三人受伤，何珍的车辆报废。保定市公安局交警五大队认定于康负此次事故的全部责任。李国庆借用何珍车辆交由于康驾驶，于康驾驶车辆直接造成何珍财产损失，李国庆、于康应负赔偿何珍车辆损失的责任。经法院委托河北正平资产评估有限公司评估，以2012年1月12日为评估基准日，冀F×××××轿车市场价值为46400元。法院予以认可。何珍提出替代性交通工具的费用，没有提供实际支出的票据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决：一、李国庆、于康判决生效之日起十日内给付何珍车辆损失款46400元。二、驳回何珍的其他诉讼请求。案件受理费3264元，财产评估费3000元由李国庆、于康负担。
判后，于康不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、何珍在明知李国庆大量饮酒的情况下将车交给了李国庆驾驶。李国庆在自己无力驾驶的情况下，才请求并委托于康为其代开车辆将其由徐水送往保定。何珍没有证据证实其交付给李国庆的车辆性能完好。对事故的发生及后果，何珍有不可推卸的责任。2、2012年1月12日事故发生后，何珍作为车辆所有人并没有申请拆检和验损，直到2014年6月25日才申请委托评估。根据何珍提交的证据，无法证实事故车辆在事发后直至评估期间的两年半时间里，存放、保管条件及是否又遭受过损害等，原审法院根据何珍提交的存在矛盾的证据认定该车辆因事故造成的损失为46400元理据不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人何珍认可原审查明的事实和法律适用，认为应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人代理人二审中当庭表示不知道李国庆借车时是否喝酒，也没有何珍在明知李国庆大量饮酒的情况下，将车交给李国庆驾驶的证据。其他查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，于康因驾驶车辆不慎造成翻车事故，保定市公安局交警五大队认定于康负此次事故的全部责任，相关当事人均没有对此事故认定提出异议，故对此事故认定本院予以采信。李国庆借用何珍的车辆交由于康驾驶，于康驾驶此车辆翻车直接造成何珍财产损失，上诉人于康在其不知道李国庆借车时是否喝酒，也没有证据证实何珍在明知李国庆大量饮酒的情况下将车交给其驾驶，对何珍因此事故给其造成的车辆损失，李国庆、于康应负赔偿责任。原审法院查明2012年1月12日事故发生后，何珍的冀F×××××轿车一直在停车场停放。结合保定市报废汽车专营有限公司出具《报废汽车回收证明》，认定河北正平资产评估有限公司评估，对冀F×××××轿车的市场价值为46400元后，李国庆没有上诉，视为其对原审判决的认可，上诉人于康虽然上诉，因其没有提供该车辆在其它地方存放及又遭受过其它损害等相反证据，故原审法院判决李国庆、于康给付何珍车辆损失款46400元并无不当，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3264元，由上诉人于康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 淼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1646号
原告李太同，男，生于1978年10月12日，汉族，个体业主，住济南市。
原告邱丽丽，女，生于1983年5月1日，汉族。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文。
本院在审理原告李太同、原告邱丽丽与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李太同、原告邱丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李太同、原告邱丽丽负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初100号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝建辉，男，1989年4月13日出生于河南省范县，汉族，初中文化，系江西联创电子有限公司员工，家住河南省范县。因本案于2016年7月10日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。2017年7月19日被南昌高新区人民检察院取保候审。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人衷震、年佳，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人郝建辉犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人郝建辉及其辩护人衷震、年佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月9日4时许，被告人郝建辉在本市高新区江西联创电子有限公司制造一部七线电测员岗位上班时，趁无人之际将已检测好的京东方牌手机屏幕模组24片（价值人民币4320元）盗走，后放入其车间的鞋柜内。当晚11时许，被告人郝建辉在其鞋柜边被公司保安当场控制，并起获赃物，后公安机关前往现场将被告人抓获。
上述事实，被告人郝建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证据保全决定书、清单；被盗物品、作案现场、被告人指认被盗物品刑事照片；行政处罚决定书；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、前科证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝建辉归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人郝建辉归案后一直如实供述，认罪、悔罪态度好，系初犯，当庭自愿认罪，案发后并未将所盗物品带出工厂，公司未造成实际损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝建辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月9日起至2017年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月九日
书记员 邓乐乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3978号
罪犯欧建华，男，1980年12月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月29日作出（2014）同刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人欧建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿被害人经济损失人民币266341.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧建华本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯欧建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧建华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧建华减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02591号
申请执行人上海增味食品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇汇中村2队。
法定代表人徐增宝，该公司总经理。
被执行人江苏全益食品有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园。
法定代表人朱义忠，该公司总经理。
申请执行人上海增味食品有限公司与被执行人江苏全益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）启商初字第0534号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏全益食品有限公司结欠申请执行人上海增味食品有限公司货款151869元。被执行人于2015年7月10日前支付申请执行人50000元；于2015年8月10日前支付50000元；剩余货款51869元于2015年9月10日前支付完毕。如有一期未履行，申请执行人有权就剩余货款申请全额执行。被执行人承担案件受理费1669元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位153538元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0534号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄群辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。
被告高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。
被告冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。
被告张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩怀玉、高慧霞、冯红勋、张晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告韩怀玉、高慧霞、冯红勋、张晓锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与被告韩怀玉签订贷款合同，向被告韩怀玉发放贷款30000元，由被告高慧霞、冯红勋、张晓锋对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告韩怀玉偿还借款本金267.82元，下欠本金29732.18元，经原告多次催要，被告韩怀玉拒不归还借款，被告高慧霞、冯红勋、张晓锋也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告韩怀玉归还借款本金29732.18元，利息3063.13元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告高慧霞、冯红勋、张晓锋承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告韩怀玉、高慧霞、冯红勋、张晓锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月26日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年6月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年6月27日记账凭证一份，证明被告韩怀玉向原告借款本金30000元以及被告高慧霞、冯红勋、张晓锋为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告韩怀玉尚欠原告借款本金29732.18元及利罚息3063.13元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告韩怀玉、高慧霞、冯红勋、张晓锋均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年6月27日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告韩怀玉从原告处借款30000元；借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告高慧霞、冯红勋、张晓锋作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告韩怀玉偿还原告借款本金267.82元，截至2014年10月25日，被告韩怀玉尚欠原告借款本金29732.18元，利息3063.13元，被告高慧霞、冯红勋、张晓锋也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告韩怀玉未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告高慧霞、冯红勋、张晓锋自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告韩怀玉的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩怀玉在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29732.18元，利息3063.13元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告高慧霞、冯红勋、张晓锋对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告韩怀玉承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于淑娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00265号
原告江苏宝得换热设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道开来路1-2号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人陈巍（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
被告太原矿山机器厂工程液压机械修配厂，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路123号。
本院在审理原告江苏宝得换热设备有限公司与被告太原矿山机器厂工程液压机械修配厂（以下简称太原矿山机械修配厂）买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝得换热设备有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，表明太原矿山机械修配厂结欠他公司的货款43680元，双方已一致同意按20000元结算，并已实际履行完毕，现特申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宝得换热设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝得换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取445元（原告江苏宝得换热设备有限公司已预交），由江苏宝得换热设备有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年九月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00429号
原告恩施供电公司白杨坪供电所。
法定代表人肖林，系该所所长。
被告莫如华，男，生于1977年5月8日，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告恩施供电公司白杨坪供电所诉被告莫如华供用电合同纠纷一案中，原告恩施供电公司白杨坪供电所于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施供电公司白杨坪供电所自愿以被告莫如华已交所欠电费再无诉讼必要为由申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施供电公司白杨坪供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交�25元，由原告恩施供电公司白杨坪供电所负担。
审判员 向 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 宋翔宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终828号
上诉人(原审被告):刘向东，男，汉族，1979年12月21日出生。
上诉人(原审被告)：马丽梅，女，汉族，1983年12月14日出生。
共同委托代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜朝帆，男，汉族，1979年2月20日出生。
委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
上诉人刘向东、马丽梅因与被上诉人杜朝帆民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘向东、马丽梅共同委托代理人杨和荣及被上诉人杜朝帆委托代理人马静到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月18日，两被告从原告处借款500000元，约定借期一个月，自2013年12月18日起至2014年1月18日止。还款期限届满，经原告催要，被告刘向东于2014年4月2日、2014年6月2日通过银行转账共计向原告打款350000元；被告马丽梅于2014年12月1日向原告还款40000元，并由原告出具了收条。被告刘向东在2014年12月15日的借条上签字，并注明“今借杜朝帆现金264000元，此款截止到2014年12月18日数字已确定26.4万元，如未按期还款每月处于5分利息计算，以此类推，借款期限壹个月：2014年12月18日至2015年1月18日”。期限届满后，被告刘向东未偿还。现原告诉至法院，要求两被告向原告偿还借款264000元，支付利息36960元，并承担本案诉讼费用。
另查明1、2013年2月1日，被告向原告借款200000元。
2、原告主张的利息是以借款本金264000元从2015年1月19日计算至2015年8月19日，参照银行同期贷款利率6%的四倍计算为36960元。
诉讼中，被告刘向东称原告于2014年12月7日从其处购买手机一部，价值6000元，此款应当从借款中扣除，但是被告刘向东出具的收据中未见原告的签字,只有客户属名“小杜”，原告对此也不予认可。
被告刘向东称其与被告马丽梅于2009年在伊宁县温亚尔乡人民政府领取结婚证，系夫妻关系。264000元的借款发生在2014年12月15，系婚姻关系存续期间。
上述事实有借条及银行汇款明细在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款500000元，有两被告出具的借条为证，理应偿还。现原、被告双方争议的焦点是两被告应当向原告偿还104000元还是264000元。因被告刘向东向原告出具264000元借条的时间是2014年12月15日，而被告刘向东向原告还款350000元的时间分别是2014年4月2日、2014年6月2日，被告马丽梅向原告还款40000元的时间是在2014年12月1日，即两被告合计偿还390000的时间均发生在向原告出具264000元借条的时间之前，且原、被告之间于2013年2月1日还有200000元的借贷纠纷，因此，被告刘向东提供的证据无法证实390000元是对500000元债务的清偿，虽然被告刘向东辩称264000元借条是在胁迫的情况下出具，但是未向本院提供相应的证据予以证实，因此被告刘向东应当对出具264000元借条的行为承担偿还责任；对于被告刘向东称原告从其处购买手机款6000元，应从借款中扣除的辩解理由，因收据中无原告本人的签字，且被告刘向东提供的证据也不能相互印证。因此，对于被告刘向东辩称已经向原告偿还396000元的理由不予采信。关于利息，被告刘向东与原告约定逾期利息为月息5%，开庭过程中原告认为约定过高，主动要求降低按照年息6%的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张被告马丽梅承担偿还责任的诉讼请求，因被告刘向东与被告马丽梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担,因此对于原告要求被告马丽梅承担偿还责任的请求予以支持。依照《》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘向东、被告马丽梅于本判决生效之日起十日内向原告杜朝帆偿还借款264000元、支付利息36960元【264000元×年利率6%×4倍÷12个月×7个月（从2015年1月19日计算至2015年8月19日，共7个月）＝36960元】，合计300960元。
一审宣判后，被告刘向东、马丽梅不服，向本院上诉称：借条是在受胁迫的情况下出具的，并不是自己真实意思的表示；一审判决对欠款金额认定错误；请求二审人民法院查清事实，依法改判。
本院二审开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
另，在本案二审开庭审理中，上诉人刘向东向法庭出示一份其向被上诉人杜朝帆还款22万元的银行明细，用以证明其已偿还前期借被上诉人杜朝帆20万元借款的事实。上诉人刘向东辩称，因双方之间再无其他经济往来，故根据自己的还款记录，一审判决认定的欠款数额是错误的。经质证后，被上诉人委托代理人对该份证据不予认可，认为不能证明上诉人所要证明的问题。
本院认为，依据上诉人刘向东、马丽梅的上诉理由及被上诉人杜朝帆的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人刘向东出具的借条是否真实有效？上诉人刘向东、马丽梅是否应当偿还被上诉人杜朝帆借款264000元并支付利息36960元？
关于上诉人刘向东出具的借条是否真实有效，本院认为，虽然上诉人刘向东辩称借条是在受胁迫的情况下出具的、不是自己真实意思表示的理由，但其并无有效证据证明是在受到胁迫的情况下才出具的借条；且上诉人刘向东如认为该借条是非法的、无效的，其也并未向人民法院申请撤销该借条，故本院对上诉人刘向东、马丽梅关于借条是在受胁迫的情况下出具的、不是自己真实意思表示的辩解理由不予支持，对该借条的真实性本院予以确认。
关于上诉人刘向东、马丽梅是否应当偿还被上诉人杜朝帆借款264000元并支付利息36960元，本院认为，因该借条是双方之间真实意思的表示，且该借条中明确载明了上诉人刘向东借被上诉人杜朝帆264000元，故上诉人刘向东应当对此借款承担偿还责任。虽然上诉人刘向东辩称其已对50万元的借款偿还了被上诉人杜朝帆396000元，实际只欠被上诉人杜朝帆104000元，但因其出具借条的时间是在其偿还该笔款项的时间之后，故本院对上诉人刘向东关于其实际只欠被上诉人杜朝帆104000元的辩解理由不予支持。关于利息，因被上诉人杜朝帆主动要求降低，按照年息6%的四倍计算，一审法院的判决符合法律规定，依法予以维持。因上诉人刘向东与上诉人马丽梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担，故一审判决由上诉人刘向东、马丽梅共同承担还款责任并支付利息的处理结果符合法律规定，应予维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5814元，由上诉人刘向东、马丽梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 买买提艾力·多力坤
代理审判员 卢 建 才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 萍