wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第555号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
负责人廉冰，经理。
委托代理人王瑞生。
被上诉人（原审原告）刘春燕。
委托代理人孔令娟。
被上诉人（原审被告）宋慧军。
被上诉人（原审被告）沧州运输集团有限公司。
原审被告姚文全。
原审被告王富军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司与被上诉人刘春燕、宋慧军、沧州运输集团有限公司，原审被告姚文全、王富军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2009）固民初字第1758号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月30日17时许，被告姚文全驾驶蒙A×××××（蒙A×××××挂）重型半挂牵引车在106线64公里处与被告王富军驾驶的冀J×××××大客车相撞，造成车辆受损、大客车乘车人原告刘春燕受伤的交通事故。该事故经固安交通警察大队认定，被告姚文全、王富军负此事故的同等责任，原告刘春燕无责任。原告受伤后，在固安县第二人民医院治疗，支付门诊费2042元；2009年10月l日到北京积水潭医院住院治疗，支付门诊费3912．64元，挂号费10元，2009年10月29日出院，住院28天，支付住院费75906.4元：2011年11月2日至2011年11月11日于北京积水潭医院住院治疗9天，行内固定物取出术，支付住院费11941.71元，合计住院37天。原告另外支付门诊费365元、输血费2940元。经诊断原告伤情为股骨干骨折（右）、股骨颈骨折（右）、胫骨骨折（左）、髋关节脱位（左），2009年10月29日医嘱建议全休一个月，患肢免负重，注意关节功能锻炼。2011年11月10日医嘱建议全休一个月，注意关节功能锻炼。2012年3月29日经北京明正司法医学鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤程度构成九级伤残，左下肢损伤程度构成十级伤残，综合赔偿指数为25%。在治疗及鉴定过程中原告还支付鉴定费3000元、护工费2565元、轮椅费700元、住宿费2080元，另查明，被告沧州运输集团有限公司在原告刘春燕治疗过程中预付赔偿款122500元。被告宋慧军系蒙A×××××（蒙A×××××挂）重型半挂牵引车的车主，被告沧州运输集团有限公司系冀．（90336大客车的车主。姚文全是宋慧军雇佣的司机。蒙A×××××（蒙A×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司投保两份交强险。原告为城镇居民，原告之母任枝花，1934年9月19日出生，为城镇居民，共有一子一女，长子刘根春，女儿为原告刘春燕。原告护理�员刘根春为城镇居民。
原审认为，原告及被告对发生此次交通事故的事实及责任认定均无异议，予以确认。蒙A×××××（蒙A×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司投保有二份交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司应在两份交强险限额内承担赔偿责任。被告姚文全为宋慧军提供劳务，不承担赔偿责任，被告宋慧军作为接受姚文全劳务一方，对超出交强险部分应按照事故中的过错程度承担50%赔偿责任。被告沧州运输集团有限公司系冀J×××××大客车的车主，对超出交强险部分应按照事故中驾驶员过错程度承担50%赔偿责任，被告沧州运输集团有限公司给付赔款超出该公司承担数额部分，原告应予返还。被告王富军系职务行为，不承担赔偿责任。原告合理损失和范围则应依法确�。原告主张的医疗费，证据充分，予以支持。原告主张误工费、住院伙食补助费计算期间及数额合理，予以支持。关于护理费，原告无出院后需要护理的医院医嘱予以证实，出院后护理费不予支持，支持给付住院期间护理费1850元（50元×37天）。原告在此次交通事故中造成多等级残疾，原告为城镇居民，残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算，为91460元（18292×20年×25％），原告母亲任枝花，现年78周岁，抚养年限为5年，任枝花生有两名子女，被扶养人生活费为7255．75元（11609元×5年÷2人×25%），此项并入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为98715．75元。原告在此次交通事故中造成多等级残疾，其主张精神损害抚慰金应予支持，酌定为7000元。原告主张的鉴定费、护工费证据充分，轮椅属于原告康复过程中必需的辅助器具，主张的轮椅费予以支持；主张的�宿费属于护理人员在护理过程中的必要费用，予以支持。原告主张的交通费，考虑必然发生，酌情支持2000元。
一审判决，1、原告损失医疗费97117.75元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、误工费27150元（50元×543天）、护理费1850元（50元×37天）、残疾赔偿金98715．75元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元、护工费2565元、轮椅费700元、交通费2000元、住宿费2080元，共计244028元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在两份交强险限额内赔偿240000元；超出部分4028元由被告宋慧军赂偿50%计2014元；由被告沧州运输集团有限公司赔偿50％计2014元，与被告沧州运输集团有限公司预付赔款折抵后，原告返还被告沧州运输集团有限公司120486元。2、被告姚文全、王富军不承担赔偿责任。3、驳回原告其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内�行。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决由上诉人承担的医疗费97117.75元超出了交强险医疗费赔偿限额。2、案件受理费、保全费、鉴定费均不在交强险赔偿范围内。
被上诉人刘春燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权�任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。本案事故发生在2009年，一审审结在2012年10月15日，本案事故致刘春燕受伤致残，按当时的办案实践，一审法院为了让交通事故受害人能得到及时和基本的保障，判决交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在交强险122000元的总限额内承担受害人损失，并无不当。案件受理费、保全费、鉴定费系查明事实，确定损失的必要支出费用，中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司作为本案纠纷的一方当事人，一审法院判决由其承担，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01170号
被执行人：丁杰，男，1978年7月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00403号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查丁杰的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00403号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第737号
本院在执行申请执行人李家尧与被执行人李先训抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李先训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第880号
申请执行人曲伯明。
被执行人山东凤阳凯瑞家具有限公司。
法定代表人：陈现福，经理。
被执行人郑磊。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曲伯明于2013年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截至2014年4月1日，被执行人尚欠申请执行人8525.00元及利息。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第880号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 班金叶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1号
原告王某某。
被告苏某某。
被告董某某。
原告王某某与被告苏某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某、董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日被告苏某某因资金周转向原告王某某借款60000元，双方约定利息1.8分,口头说定半年后偿还本息。2014年4月6日被告苏某某又以需资金周转为由向原告王某某借款240000元，约定月利息1.8分，口头说定半年后偿还本息。2014年4月10日被告苏某某再次以继续资金周转为由向原告王某某（张巨前）借款150000元，约定月利息1.8分，口头说定半年后偿还本息。经原告催要，被告分五次向原告偿还利息59798.24元，之后再未偿还。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币60000元及利息，月利息1.8分，利息从2014年3月27日起至履行完毕之日止；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币240000元及利息，月利息1.8分，利息从2014年4月6日起至履行完毕之日止；3、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币150000元及利息，月利息1.8分，利息从2014年4月10日起至履行完毕之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据:
1、收据一支，用以证明被告苏某某于2014年3月27日收到原告王某某款60000元，月利1.8分；
2、收据一支，用以证明被告苏某某于2014年4月6日收到原告王某某款240000元，月利1.8分；
3、收据一支，用以证明被告苏某某于2014年4月10日收到原告王某某（张巨前）款150000元，月利1.8分。
被告苏某某辩称:1、借款属实，每一笔借款都是原告找到被告，被告从没有主动找原告借款；2、原告起诉被告苏某某没有任何疑问，但是起诉被告之妻董某某没有任何理由，董某某并不清楚原、被告之间的借贷；3、在45万借款里有5万元是2013年至2014年结算的利息继续转为本金；4、由于2015年的经济状况不好，但是被告还是在2015年向原告偿还了59798.24元。
被告董某某辩称：1、原告与苏某某为同一单位且一起做生意，苏某某向原告王某某借款本人完全不知道；2、原告也是为了吃利息才给被告苏某某借款；4、款项也不是被告苏某某自行挥霍，而是给其他人拿走了，二被告也是受害人；5、对于原告起诉被告董某某，本人不接受。
被告苏某某向法庭提交以下证据：
1、收据及转款单，证明上述45万元本金中有5万元是利息转为本金。
被告董某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苏某某对原告所举的三组证据均无异议，被告董某某对原告所举的三组证据认为与自己无关，不发表质证意见。原告对被告苏某某所举的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据及被告提供的证据系原始的书面证据，且有被告苏某某的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年3月27日被告苏某某向原告王某某借款60000元，双方约定月利率18‰,并立有借据一支。2014年4月6日被告苏某某又向原告王某某借款240000元，约定月利率18‰,并立有借据一支。2014年4月10日被告苏某某再次向原告王某某（张巨前）借款150000元，约定月利率18‰,并立有借据一支。经原告催要，被告分五次向原告偿还利息59798.24元，之后再未偿还。故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告所举的三支借据中并没有被告董某某的签名、捺印。
本院认为，被告苏某某因需向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告苏某某应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案借据中虽没有被告董某某的签名、捺印，但依照法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中被告董某某并未提供证据证明存在上述情形，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告董某某应当对该笔借款本息承担偿还责任。故原告请求被告苏某某、董某某偿还借款本金及合法利息之诉求本院予以支持。被告苏某某辩称，45万元借款本金中有5万元是按照1.8分利息结算转为本金的，根据相关法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原、被告约定的利息未超出法律规定，故被告苏某某的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告苏某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金450000元及利息（月利率按18‰计，其中60000元本金的利息从2014年3月27日起算至债务履行完毕之日止；240000元本金的利息从2014年3月27日起算至债务履行完毕之日止；150000元本金的利息从2014年4月10日起算至债务履行完毕之日止；已付利息59798.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（缓交），保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王泳森
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1247号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：都凤先，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女，汉族，现住滨州市沾化区。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人都凤先到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：2005年11月，经人介绍原告与被告结婚，并共同生活。2013年被告私自回沾化古城后，未再回家。原告与被告结婚前一直未娶，漆下无儿无女，被告长时间不回家，致使夫妻感情确已破裂。
被告孔某某在本案庭审过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2005年11月17日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后未生育子女。被告虽较长时间在外居住，但夫妻感情并未彻底破裂，在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识以后，经过充分了解，结婚初期感情尚可，婚后共同生活时间较长，已建立起比较稳固的夫妻感情。虽因家庭琐事经常发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。
综上所述，原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孔某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年十月十日
书记员 杨会凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00012号
罪犯佘德生，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）枞刑初字第00085号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人佘德生有期徒刑八年；被告人佘德生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64283.24元（已付10000元）。判决发生法律效力后，佘犯于2011年7月6日被交付执行（刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以佘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2012年3月、4月、11月，该犯因违纪被共扣3分。2012年5月、6月、8月、9月、10月、11月和2013年1月、2月、3月、4月都未拿满劳动基本分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积�撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯佘德生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯佘德生近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，有十个月未拿满劳动基本分，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佘德生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不�少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00012号罪犯佘德生，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）枞刑初字第00085号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人佘德生有期徒刑八年；被告人佘德生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64283.24元（已付10000元）。判决发生法律效力后，佘犯于2011年7月6日被交付执行（刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以佘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年3月、4月、11月，该犯因违纪被共扣3分。2012年5月、6月、8月、9月、10月、11月和2013年1月、2月、3月、4月都未拿满劳动基本分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯佘德生减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯佘德生近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，有十个月未拿满劳动基本分，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯佘德生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更88号
罪犯朱金木，男，1953年6月5日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）榕刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人朱金木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59171元，并对赔偿总额89589元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人朱金木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出（2005）闽刑终字第760号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金木在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年11月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱金木在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯朱金木系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金木予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第77号原告焦艳斌，农民。委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。被告袁刚保，农民。本院在审理原告焦艳斌诉被告袁刚保租赁合同纠纷一案中，原告焦艳斌于2015年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告焦艳斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦艳斌撤回对被告袁刚保的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦艳斌承担。审判长王学杰审判员赵江斌代理审判员张晗二〇一五年八月二十五日书记员霍丽芬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第77号原告：马兴环，住肥城市。委托代理人：郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：肥城泰王实业有限公司，住所地肥城矿业集团曹庄矿宿舍。法定代表人：赵学峰，董事长。委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。原告马兴环与被告肥城泰王实业有限公司（以下简称泰王实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马兴环的委托代理人郭涛，被告泰王实业的委托代理人房永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兴环诉称，2007年12月25日，被告泰王实业招用原告从事护厂工作，双方建立劳动关系。2013年12月10日被告单方违法解除了与原告之间的劳动合同关系。在双方劳动关系存续期间，被告向原告每月支付工资539.60元，低于肥城当地最低工资。请求：1、依法判决被告支付原告2008年1月至2013年12月的最低工资差额22908.80元。2、诉讼费用由被告承担。被告泰王实业辩称，我方与原告之间劳动合同关系解除的时间是2013年12月10日，原告于2014年12月18日，向法院提起要求支付工资差额的诉讼请求，已超过了一年的仲裁时效，其请求不应得到法院支持。经审理查明，原告马兴环自2007年12月25日实际用工之日起即与被告泰王实业建立了劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》实施后直到2013年12月10日，被告泰王实业一直未与原告马兴环签订书面劳动合同，原告马兴环与被告泰王实业之间是一种无固定期限的全日制用工关系。原告马兴环每月实领539.60元。2013年12月10日，被告泰王实业编网厂迁址，原编网厂的场地租赁给个人使用，原告马兴环与被告肥城泰王实业有限公司的无固定期限劳动合同关系解除。另查明，2014年4月24日，原告马兴环曾向本院起诉，请求确认原被告之间为无固定期限劳动合同关系，并确认双方解除劳动关系。请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14640元。本院于2014年7月17日作出（2014）肥民初字第1409号民事判决书，判决：一、自2013年12月10日，原告马兴环与被告肥城泰王实业有限公司的无固定期限劳动合同关系解除。二、被告肥城泰王实业有限公司自本判决生效后10日内支付原告马兴环赔偿金14640元。被告泰王实业不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）泰民四终字第161号民事终审判决，维持原判。再查明，因在双方劳动关系存续期间，被告泰王实业向原告马兴环每月支付工资539.60元，低于肥城当地最低工资。为此，原告马兴环于2014年12月3日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字（2014）第141号决定书，对原告马兴环的仲裁请求不予受理。此后，原告马兴环于2014年12月18日起诉至本院。还查明，2008年1月至2010年4月肥城当地的最低工资为620元，月差额为80.40元，工资差额是80.40元×28个月=2251.20元；2010年5月至2011年2月最低工资为760元，月差额为220.40元，工资差额为220.40元×10个月=2204元；2011年3月至2012年2月最低工资为950元，月差额为410.40元，工资差额为410.40元×12个月=4924.80元；2012年3月至2013年2月最低工资为1100元，月差额为560.40元，工资差额为560.40元×12个月=6724.8元；2013年3月至2013年11月最低工资为1220元，月差额为680.40元，工资差额为680.40元×9个月=6123.6元：2013年12月，应得工资为1220元÷21.75＊10=560.9元。工资差额为21.3元；以上共计22249.70元。上述事实，有双方当事人陈述、肥劳人仲案字（2014）第141号决定书、（2014）肥民初字第1409号民事判决书，（2014）泰民四终字第161号民事判决书为证，证据确凿、充分、足以认定。本院认为，原告马兴环自2007年12月25日实际用工之日起即与泰王实业建立了劳动关系，2013年12月10日，原告马兴环与被告泰王实业的无固定期限劳动合同关系解除。在劳动关系存续期间，被告泰王实业向原告每月支付工资539.60元，上述事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。关于被告泰王实业已过仲裁时效的辩称，本院认为，原被告关于合同解除纠纷的判决于2014年11月生效，原告马兴环于2014年12月3日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会就追索劳动报酬申请劳动仲裁并未超过仲裁时。因此，对被告泰王实业的该辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，参照《最低工资规定》第三条、第五条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定判决如下：一、被告肥城泰王实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马兴环劳动报酬22249.70元；三、驳回原告马兴环的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肥城泰王实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李克新人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一五年五月十四日书 记 员  赵倩倩
南京市建邺�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第32号
申请人江苏兆一投资发展有限公司。
被申请人南京泽源石油化工有限公司。
被申请人南京润乾新能源科技有限公司。
申请人江苏兆一投资发展有限公司与被申请人南京泽源石油化工有限公司、南京润乾新能源科技有限公司因股权转让纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人南京泽源石油化工有限公司的财产7468000元、南京润乾新能源科技有限公司的财产6082000元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏兆一投资发展有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京泽源石油化工有限公司的财产7468000元、南京润乾新能源科技有限公司的财产6082000元进行诉前�全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年九月十五日
书记员 王珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第318号
原告杨大东，男，汉族，1975年12月10日出生。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人史群力，河南星烁律师事务所实习律师。
被告张朝璞，男，汉族，1980年12月7日出生。
被告宋爱玲，女，汉族，1978年1月27日出生。
原告杨大东诉被告张朝璞、宋爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大东的委托代理人张朋升、史群力到庭参加了诉讼，被告张朝璞、宋爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年9月29日，二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，同时称2014年10月8日归还。当时考虑朋友面子，也想着借款时间短，就没有约定利息。当天原告就通过网上银行就把100000元转到宋爱玲的账户。2014年10月8日被告并没有还款，原告就打电话催要，被告声称正在收账，两天就可以到手，马上归还，但一直未归还。原告委托律师于2015年4月22日给二被告发催款函，被告仍然不清偿借款。综上请求法院判令二被告连带清偿借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张朝璞、宋爱玲未到庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示借条一张，借条载明：“今借杨大东现金壹拾万元整，小写（￥100000元），张朝扑宋爱玲2014年9月29号农行卡号：6228490988002007072宋爱玲漯河贸易区支行同意杨大东2014.9.29”。原告称借条上“同意杨大东2014.9.29”是原告书写，“张朝扑”三个字是被告张朝璞本人书写，借条上其它内容均是被告宋爱玲书写。原告还出示网上银行转款记录一份，证明原告已于被告出具借条当天将100000元通过网上银行转账到被告宋爱玲账户。原告另出示律师函及送达回执两份，证明原告委托律师向被告催收借款，通过邮政送达回执证明二被告已收到催款律师函。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。庭审中原告提供的借条及网上银行转账记录，能够证实被告宋爱玲向原告杨大东借款100000元，原告杨大东通过网上银行转账的方式将100000元汇至被告宋爱玲账户的事实。被告宋爱玲借款后未偿还借款，现原告要求被告宋爱玲偿还借款100000元，符合上述法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告要求被告张朝璞连带偿还借款的诉讼请求，由于原告出示的借条上只有张朝扑的签字，并没有被告张朝璞的签字，张朝璞和张朝扑是否是同一人，因被告张朝璞未到庭，本院无法查清，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方在借条上并未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱玲于本判决生效后五日内偿还原告杨大东借款100000元；
二、驳回原告杨大东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1020元，合计3340元，由被告宋爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年八月四日
书记员 宋伟强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1501号
原告熊新华，男，1956年1月15日生，汉族，徐州市烟厂内退职工。
委托代理人曾洁，江苏盛仪律师事务所律师。
被告郝明辉，男，1955年1月25日生，汉族，个体。
被告杨东波，男，1956年10月26日生，汉族，个体。
被告郝晓磊，男，1981年2月25日生，汉族，个体。
三被告共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告熊新华与被告郝明辉、杨东波、郝晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告熊新华及其委托代理人曾洁、被告郝明辉、杨东波、郝晓磊的共同委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新华诉称，被告郝明辉、杨东波系夫妻关系，郝晓磊系二人之子，原告与被告杨东波系同学关系。2011年7月28日，被告杨东波因郝晓磊所有的厂子经营需要向原告借款，原告于2011年7月20日分两次将210000元汇给被告。2011年7月26日，被告向原告出具借款合同两份，约定借款期限为1年，利息约定为年利率18%，之后被告按时支付了利息。2012年7月26日，两笔借款到期，被告以无法周转为由要求被告续约，并重新签订了两份借款合同，约定借款期限自2012年7月26日至2013年7月26日止，按季付息，年利率为18%。但被告支付了三次利息后却未再支付利息，借款到期后，被告也没有偿还本金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告返还借款本金210000元及自2013年4月26日起至2014年4月25日止的利息37800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝明辉、杨东波辩称，对借款事实认可，借款时预扣了利息，应以实际借款数额为准，请求法院依法判决。
被告郝晓磊辩称，被告对此笔借款不知情，合同上也没有被告的签字，印章也不是被告本人加盖的，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月28日，被告杨东波因经营需要向原告借款，原告于2011年7月20日分两次通过中国工商银行将110000元和100000元汇给被告。2011年7月26日，被告杨东波、郝明辉向原告出具借款合同两份，被告郝晓磊未在该借款合同上签字或盖章。2012年7月26日，两笔借款到期，原告熊新华（放款人甲方）与被告杨东波（担保人乙方）重新签订了两份《担保合同》，合同约定：熊新华放款壹拾万元（壹拾壹万元）整，委托杨东波办理；借款期限自2012年7月26日起至2013年7月26日止，共计12个月；年利率18%，按季付息，已付第一季度利息4500元（4950元）；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由杨东波负责偿还壹拾万元（壹拾壹万元）本金及利息。合同有原告签字，被告落款处签字为杨东波（郝明辉代），并加盖有被告郝晓磊的印章，双方均认可，合同签订时郝晓磊并不在场，系郝明辉代为用印。合同签订后，被告于2012年10月26日付息4500元和4950元，于2013年1月26日付息4500元和4950元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《担保合同》两份、中国工商银行对账单为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的合同，虽然名为《担保合同》，但实际上原告将自己的款项交与被告，并由被告支付了首期利息，被告杨东波、郝明辉亦承认其为实际借款人，其实质应为借贷关系。上述合同依法成立并已实际履行，现借款期限届满，被告杨东波、郝明辉应当履行还款义务。两份《担保合同》虽然加盖被告郝晓磊的印章，但系被告郝明辉加盖，签订合同时被告郝晓磊并未在场，且其称对借款并不知晓，原告亦认可在双方2011年签订合同时并无郝晓磊的签名或盖章，因此被告郝晓磊并非合同主体，原告也未能提供证据证明被告郝晓磊参与了借款，或对借款进行了追认，因而原告要求被告郝晓磊承担还款责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽于2011年7月20日将210000元款项交付被告杨东波，但在借款期限届满后，双方另行订立了新的借款合同，原合同已失效，而在重新订立的合同中，签订日期为2012年7月26日，借款起算时间亦为当天开始，并明确载明已付第一季度利息分别为4500元和4950元，因此，本院确认原告实际出借的借款本金分别为95500元、105050元，合计200550元；双方约定的借款年利率18%不超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。原告认可被告利息付至2013年4月25日，被告已付利息不超出双方关于年利率18%的约定，故对原告要求被告支付2013年4月26日起至2014年4月25日止的利息，本院予以支持，经计算，利息总计应为36099元（200550元＊18%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨东波、郝明辉共同偿还原告熊新华借款本金200550元并支付自2013年4月26日起至2014年4月25日止的利息36099元；
二、驳回原告熊新华对被告郝晓磊的诉讼请求；
三、驳回原告熊新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1760元，合计4270元，由被告杨东波、郝明辉负担（原告已预交，被告杨东波、郝明辉随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 媛
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第000108号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月23日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民。2014年5月15日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年6月12日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员卢甲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2013年11月28日15时许，被告人王某甲伙同刘某某（已判刑）驾驶刘某某的两轮摩托车窜至富平县小惠镇中惠村北段，趁被害人段某某家中无人，由王某甲望风，刘某某从后墙进入，盗窃段某某家中现金6900余元，刘某某和王某甲二人将赃款平分，后王某甲将赃款挥霍。
2、2013年12月9日14时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至富平县薛镇王马村王家组，趁被害人王某乙家中无人，王某甲望风，刘某某由侧墙翻入，盗窃被害人王某乙家中现金1500元，刘某某和王某甲二人将赃款平分，后王某甲将赃款挥霍。
3、2013年12月12日14时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区新兴街道办事处万南村张大夫组，趁被害人孙某某家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人孙某某家中现金114元，刘某某和王某甲二人将赃款用于挥霍。
4、2013年12月18日15时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区关山镇樊家村樊家组，趁被害人王某丙家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人王某丙家中现金306元，刘某某准备逃离现场时，被王某丙扭送至西安市公安局阎良分局。王某甲得知刘某某被抓获后，驾驶刘某某的两轮摩托车逃离现场。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人王某甲先后伙同刘某某（已判刑）在陕西省富平县、西安市阎良区，实施入户盗窃四次，价值人民币8820元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月28日15时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶刘某某的两轮摩托车窜至富平县小惠镇中惠村北段，趁被害人段某某家中无人，由王某甲望风，刘某某从后墙进入，盗窃段某某家中现金6900余元，刘某某和王某甲二人将赃款分后挥霍。
2、2013年12月9日14时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至富平县薛镇王马村王家组，趁被害人王某乙家中无人，王某甲望风，刘某某由侧墙翻入，盗窃被害人王某乙家中现金1500元，刘某某和王某甲二人将赃款分后将赃款挥霍。
3、2013年12月12日14时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区新兴街道办事处万南村张大夫组，趁被害人孙某某家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人孙某某家中现金114元，刘某某和王某甲二人将赃款用于挥霍。
4、2013年12月18日15时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区关山镇樊家村樊家组，趁被害人王某丙家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人王某丙家中现金306元。后还该赃款被公安机关追回并已发还被害人王某丙。
2014年5月15日，西安市公安局阎良分局根据线索，在陕西省富平县留古镇即被告人王某甲家中将其抓获，被告人王某甲对其伙同刘某某多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某甲的户籍证明；2、被害人段某某、王某丙等人的陈述；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、被告人王某甲指认现场笔录及照片；5、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币8820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲四次伙同刘某某盗窃，二人分工合作、相互配合均系共同犯罪中的主犯；被告人王某甲自愿认罪、如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日至2015年5月14日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年九月十日
书记员 李漾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第216号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王伟，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年3月1日作出（2013）衡桃刑初字第42号刑事判决，以被告人王伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
�审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00322号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，该公司董事长。
被告荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人易海涛，该公司总经理。
被告冯家云。
本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告荆州市金隆建设工程公司、冯家云买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，保全申请费2420元，合计5915元，由原告荆门三和管桩有限公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3487号
原告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑慧明，男，1984年12月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告朱超越与被告郑慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日适用简易程序立案受理。因无法直接向被告郑慧明送达起诉状副本及开庭传票等，故本院裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超越到庭参加诉讼，被告郑慧明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超越向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑慧明归还原告借款360000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑慧明归还原告借款360000元并支付利息（利息从2014年1月29日开始，按月利率千分之二十计算至全部本金归还之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月29日被告以做生意需要资金周转到原告处借款，于是原告借给被告人民币360000元。被告收到原告的借款时当即出具给原告一份借条，并口头约定在2015年年初还清借款并支付2%的利息，被告未按时归还，原告多次催收无果。
被告郑慧明未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告朱超越向本院提交了由被告郑慧明出具的借条一份，以证明其主张的借款事实。被告郑慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条系书证原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该借条予以采信。据此，本院结合原告的法庭陈述，对原告主张的相关借款事实予以确认。
本院认为，原告朱超越与被告郑慧明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未依约归还借款，属违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。但原告关于从2014年1月29日开始，按月利率千分之二十计算利息的诉讼主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧明归还原告朱超越借款本金360000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告朱超越的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告郑慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 程洋冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 绿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1361号
申请执行人韩刚，农民。
被执行人宝坻区朝霞街道后西苑村村民委员会。
法定代表人席呈谦，村主任
申请执行人韩刚与被执行人宝坻区朝霞街道后西苑村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）宝民初字第5403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩刚于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的1053576元、诉讼费13800元、执行费13074元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1361号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘金玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第42号
原告：新昌县安达汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨伯松。
委托代理人：杨力。
被告：绍兴县华博展览服务有限公司。
法定代表人：王俊凯。
原告新昌县安达汽车贸易有限公司诉被告绍兴县华博展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年3月18日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告绍兴县华博展览服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县安达汽车贸易有限公司诉称：2012年7月30日，原、被告签订合同一份，约定原告参加由被告公司举办的汽车展览会，费用总额为15000元。原告须在一星期内支付50%参展定金即7500元。合同同时对参展时间、地点等作了约定。原告依约向被告支付了定金7500元，但被告收取定金后没有举办展会，并在事后单方退还原告5500元。原告认为，被告没有举行展会，已构成根本违约。按照合同法规定，应当双倍返还定金。鉴于法律规定定金不得超过总额的20%，因此原告认可本案定金额度为3000元。因此要求被告赔付原告定金6000元，被告已经退还原告5000元，因此被告仍应付给原告5000元。为此诉请：1、判令被告双倍返还定金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县华博展览服务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、参展合同表一份，证明原被告间的展览合同关系及各自的权利义务。2、网上银行电子回单一份，证明原告支付给被告7500元的事实。原告提供的证据内容形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的展览合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了定金，但被告未在届期内组织车展，提供展会，属违约。原告要求按标的额的20%确定定金，要求被告退还定金2000元，并按合同法双方返还定金的规定给付原告定金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告绍兴县华博展览服务有限公司返还原告新昌县安达汽车贸易有限公司5000元。于判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴县华博展览服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费450元，由被告绍兴县华博展览服务有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行�绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蔡 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0460号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日13时50分许，被告人梁某甲酒后驾驶苏N×××××号小型越野客车行驶至宿迁市经济技术开发区三棵树乡幸福之家小区北门北面东西路时与行人范某发生口角，后范某举报被告人梁某甲酒后开车，被告人梁某甲被查获。经鉴定，被告人梁某甲血液中乙醇含量为202mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、范某、梁某乙、梁某丙的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、辨认笔录及照片、驾驶证信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起�2015年8月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2336号
原告罗军，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川杰通汽车贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈俊先，总经理。
原告罗军与被告四川杰通汽车贸易有限公司（以下简称杰通汽车贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告罗军到庭参加了诉讼，被告杰通汽车贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗军诉称，原告于2011年3月24日出资购买重型货车一台，登记车牌号川A＊＊＊**，挂靠于被告名下经营，因被告办公地址搬迁后未通知原告，原告无法正常办理车辆年检手续，请求判令：1、解除原被告签订的《汽车挂靠营运服务合同》，被告协助原告将川A＊＊＊**货车过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杰通汽车贸易公司未答辩。
审理查明，2011年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂靠营运服务合同》，合同约定，甲方自愿将购买的汽车一辆（车牌号川A＊＊＊**；发动机号1611A032639；车架号LZ5N2CD38BB003727）在乙方挂靠经营；挂靠期限自2014年3月28日至该车转出杰通公司时止，经双方协商同意综合服务费一年一付。合同签订后，原告将其购买的川A＊＊＊**号重型特殊结构货车登记至被告名下。
审理中，原告表示，被告原办公地点为成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路，2015年被告搬离该地点后未通知原告，电话亦无人接听，导致原告不能正常办理汽车年检手续。
原告对自己的主张提交了当事人身份信息、被告的工商登记信息、车辆行驶证、《汽车挂靠营运服务合同》等证据，以上证据，本院审查认为与原告陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间建立挂靠合同关系，双方在履行合同过程中，因被告办公地点搬迁未告知原告，致原告运营车辆不能正常办理年检等手续，双方签订的挂靠合同事实上无法履行，原告订立合同的目的不能实现，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗军与被告四川杰通汽车贸易有限公司，于2011年3月28日签订的《汽车挂靠营运服务合同》。
二、被告四川杰通汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告罗军将川A＊＊＊**号货车车籍转移登记至原告罗军名下，办理车籍转移相关费用由原告罗军自行承担。
案件受理费100元，公告费600元，由被告四川杰通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官容
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹 曾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6058号
申请执行人：朱增产。
被执行人：浙江诚善和环保科技有限公司。
法定代表人：王承业。
申请执行人朱增产与被执行人浙江诚善和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月18日制作的（2015）金永商初字第1826号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1814-2号
申请执行人傅志笑，农村居民。
被执行人姜付明，农村居民。
本院在执行申请执行人傅志笑与被执行人姜付明身体权一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人姜付明给付申请人傅志笑案款40000元，被执行人现已履行完毕，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第584号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8号
申请执行人：陈钦仁。
被执行人：杨尾香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第706号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人陈钦仁与被执行人杨尾香追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人杨尾香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款103276.14元及利息；二、负担本案诉讼费2366元，申请执行费1449.14元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨尾香的财产情况，发现被执行人杨尾香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另在执行过程中分得执行款13684元，剩余执行款89592.14元尚未执行。
本院查明，被执行人杨尾香无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨尾香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨尾香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00477号
原告宿迁市盛洋混凝土有限公司。
委托代理人张艳、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告蒋国军。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告宿迁市盛洋混凝土有限公司诉被告蒋国军买卖合同纠纷一案。2015年11月9日，原告宿迁市盛洋混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市盛洋混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市盛洋混凝土有限公司撤回对被告蒋国军的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第427号
上诉人（原审被告）王占华，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省任县。
委托代理人李锋、史建朋，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春贵，又名王春桂，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。组织机构代码79267556-6。
负责人柳艺云，该公司总经理。
上诉人王占华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2013）任民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占华的委托代理人李锋、史建朋，被上诉人王春贵、委托代理人刘立强到庭参加诉讼。经合法传唤，原审被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日6时20分许，王春贵驾驶冀EJB6**三轮摩托车（未悬挂号牌）沿324省道由西向东行驶至6公里＋984米路口处，与由东向南转弯的王占华驾驶的冀ECE3**小型客车发生交通事故，造成王春贵受伤，两车损坏。2013年4月7日，任县公安交通警察大队出具任交痕检字第20130023号车辆痕迹检验意见书，任县公安交通警察大队出具任公交认字（2013）第50022号道路交通事故认定书，认定王占华应负此事故的主要责任，王春贵应负次要责任。事故发生后，王春贵分别在任县医院门诊治疗，花费医疗费279.9元；在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，花费医疗费723元；邢台医学高等专科学校第二附属医院出具诊断证明：1、左股骨干骨折；2、左髋臼骨折、左股骨头脱位；3、左膝前皮裂伤；王春贵在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院21天，花费医疗费44559元，其中用血报销1380元。王占华已经支付王春贵现金4000元。王占华的冀ECE3**在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，此次交通事故发生在保险期间内。王占华的行车证和驾驶证均在有效期内。
以上事实有任县公安交通警察大队出具任交痕检字第20130023号车辆痕迹检验意见书、任县公安交通警察大队出具任公交认字（2013）第50022号道路交通事故认定书、任县医院收费收据、冀中能源邢台矿业集团总医院收费收据、邢台医专第二附属医院收费收据、邢台医学专科学校第二附属医院诊断证明两份、王占华垫付现金单据两份、邢台经济开发区祝村镇铁楼村村委会证明、王占华行车证、驾驶证及各方当事人的陈述在卷佐证。
原审认为，原、被告之间系交通事故责任纠纷，王占华提出交通事故认定书制作时间过长，违反法定程序，因该事故经过车辆痕迹检验，因此，该认定书在法律规定期限内作出。被告认为该事故系原告当时未减速所造成。被告申请调取任县公安交通警察大队的卷宗，该卷中没有证据显示原告未减速造成本次事故。被告也未提供其他证据证明该交通事故认定书违法，因此，本院对任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2013）第50022号道路交通事故认定书予以认可。王春贵的损失：1、医疗费44182元；2、伙食补助费1050元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费和伙食补助费共计10000元。王占华负此事故的主要责任，应在70%的范围内承担赔偿责任，即24662.4元。王占华为原告垫付的4000元，应从赔偿额中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，原审判决：一、判决生效后十日内由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王春贵医疗费、伙食补助费共计10000元。二、判决生效后十日内由被告王占华赔偿原告王春贵医疗费、伙食补助费共计20662.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（减半收取），由被告王占华负担。
王占华主要上诉称：请求撤销（2013）任民初字第00241号民事判决书，依法予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人夜间行驶未开启照明设施。被上诉人所驾驶的车辆未进行车辆安检。被上诉人未减速行驶。被上诉人未在最右侧车道行驶。上诉人在进入待转区域前早已开启转向指示灯。上诉人转弯时车速缓慢。上诉人无法看见被上诉人（未开启照明设备）。一审法院并未对任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2013）第50022号道路交通事故认定书进行全面审查，反而仅以此证据作为本案判决的根本依据，对本案认定事实不清，使用法律错误。一审法院认定的责任比例明显错误。案发地点并非真正意义上的十字路口，而是人字路口，根据当时的车况明显有利于上诉人的车辆先行，交警部门仅以“教条式”的拐弯未让直行认定上诉人承担主要责任明显有失公平。一审法院判定上诉人承担70％损害赔偿责任，明显错误。上诉人主张的部分医药费没有证据，不应当支持，一审法院对此认定错误。被上诉人主张的在任县医院和冀中能源邢台矿业集团总医院所花销的费用，没有提交转院证明，无法证实其必要性。
王春贵口头主要答辩称：上诉人主张被上诉人在事故中存在夜间行驶未开启照明设施，未减速行驶，未在最右侧道路行驶没有事实依据。交警部门出具的责任认定不存在违法情况。一审法院以此为依据，判决上诉人承担70%责任并无不当。被上诉人在一审中主张的医疗费都是实际发生的必要合理费用，上诉人应当赔偿。
天平汽车保险股份有限公司河北分公司未到庭，未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书系公共管理机关依法制作的公文书证。人民法院应当推定该公文书证的内容为真实。王占华主张该交通事故认定书内容不真实，其应当证明该交通事故认定书的内容为虚假。王占华并未举出有效证据证明任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2013）第50022号道路交通事故认定书内容虚假，其应当承担举证不能的不利后果。任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2013）第50022号道路交通事故认定书认定王占华在本次交通事故中负主要责任，王春贵负次要责任。原审据此判令王占华承担70%的民事赔偿责任正确。王春贵伤势较重，其从县级医院转至邢台市区的医院进行治疗符合常理。该部分费用均系本次交通事故造成，原审判令王占华承担相应的赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人王占华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨善敏
审判员 尚好勇
二〇一三年十二月二日
书记员 杨世敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7675号
罪犯王振波，男，汉族，大专文化，1974年3月5日出生于山东省济南市市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年12月20日作出（2010）栖刑初字第288号刑事判决，以被告人王振波犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月6日止），没收个人财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9093号刑事裁定，对罪犯王振波减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王振波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王振波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已交纳罚金8万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振波予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1459-2号
原告刘志昌。
原告刘公美。
被告宋云刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘志昌、刘公美诉被告宋云刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告宋云刚驾驶的鲁G730**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括向医院支付的现金1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月11日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G730**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1459-2号
原告冯延平。
被告郭新玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街279号虞河路口东泰大厦三层。
本院在审理原告冯延平诉被告郭新玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭新玲驾驶的鲁GQ20**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金7800元（包括向医院支付的现金3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月11日向本院交纳保证金4800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ20**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十一日
书 记 员 侯 广 军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第874号
罪犯陈三毛，男，1964年2月22日出生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，1987年8月因赌博被劳动教养三年，1991年9月因抢劫罪被合肥市原东市区人民法院判处有期徒刑五年，1996年刑满释放，1997年8月被劳动教养一年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪。判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯包庇罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元，并继续追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第142号刑事附带民事判决，维持原判。其刑期自2003年10月7日起至2023年10月6日止。该判决发生法律效力后于2005年8月30日交付庐江监狱执行劳动改造。2008年1月17日调入莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年9月19日作出（2008）莆刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年3月21日以（2011）莆刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2003年10月7日起至2021年7月6日止。本院于2013年10月22日以（2013）莆刑执字第1425号刑事裁定，因该犯未积极履行财产刑，不符合减刑，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯陈三毛在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，本次仅缴纳罚金人民币1000元，履行数额较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三毛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第31号
申请执行人李耀琪。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
李耀琪诉中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）滨功民初字第1142号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李耀琪于2014年12月22日申请强制被执行人中建六局土木工程有限公司给付欠款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费600元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李耀琪未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产。
申请执行人李耀琪尚未受偿的债权为61900元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李耀琪未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人李耀琪发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）滨功民初字第1142号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2009号
原告牟宗和，男，1956年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李永华，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。身份证号
被告王庆华，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。身份证号
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦。
委托代理人李陈艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理权限一般授权代理。
原告牟宗和诉被告李永华、王庆华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告牟宗和及其委托代理人宋国放、被告王庆华、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。被告李永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宗和诉称，2013年11月19日16时许，李永华驾驶川AE56**号重型货车行驶至成彭高速0KM路段上绕城高速公路时，与牟宗和驾驶的摩托车发生碰撞，造成牟宗和受伤，其所驾摩托车受损。经成都市公安局新都区分局交警大队以第0019307号交通事故责任认定书认定李永华承担事故的主要责任，牟宗和承担事故的次要责任。事发后，牟宗和被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗17天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。王庆华系李永华所驾川AE56**号车所有人，应对牟宗和的损失承担连带赔偿责任。平安财险锦城支公司作为川AE56**号车的保险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令李永华、王庆华赔偿牟宗和各项损失共计64133.83元；平安财险锦城支公司在保险责任限额内对牟宗和的损失承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李永华未作答辩。
被告王庆华辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。李永华系王庆华聘请的驾驶员，事发后，王庆华垫付医疗费17737.23元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。牟宗和的医疗费无异议，但应扣除15%的自费药，护理费应按60元／天计算，误工费应按3000元／月的标准计算77天，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2500元，后续治疗费认可4000元。
经审理查明，2013年11月19日16时许，李永华驾驶川AE56**号重型货车行驶至成彭高速0KM路段上绕城高速公路时，与牟宗和驾驶的摩托车发生碰撞，造成牟宗和受伤，其所驾摩托车受损。本次事故经交警部门认定，李永华承担事故的主要责任，牟宗和承担事故的次要责任。牟宗和因车祸在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2013年12月6日出院，花去医疗费17737.23元（王庆华垫付），出院医嘱为门诊随访治疗2个月；建议休息2个月，伤肢适当功能锻炼；骨愈合来院二次手术解除内固定钢板，预计费用约4000元等。2014年3月4日，四川求实司法鉴定所对牟宗和的伤残等级进行了鉴定，其结论为牟宗和因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。李永华所驾川AE56**号车系王庆华所有，平安财险锦城支公司为该车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，牟宗和的户籍地系城镇社区。牟宗和从2001年5月起至本次交通事故发生前，一直在新都区龙桥镇康美斯床垫厂务工，其事发前6个月的平均工资为3091.67元。
上述事实有原、被告的陈述，有牟宗和提供的原、被告的身份信息、李永华的驾驶证、川AE56**号车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、牟宗和与新都区龙桥镇康美斯床垫厂签订的用工协议书、该公司出具的证明、工资表、成都市新都区龙桥镇龙桥社区居民委员会和龙桥派出所共同出具的居住证明，王庆华提供的医疗费票据、保单等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，李永华承担事故的主要责任，牟宗和承担事故的次要责任，其责任比例应以7：3划分为宜。王庆华作为川AE56**号车的所有人，对该车享有运营利益，且自述与李永华系雇佣关系，但李永华并未到庭说明与王庆华的关系，故王庆华对李永华应赔偿牟宗和款额部分承担连带赔偿责任。平安财险锦城支公司系川AE56**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担牟宗和损失的赔付责任。
对于牟宗和因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费17737.23元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，其金额为2660.58元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费20元／天×17天＝340元；4、护理费60元／天×17天＝1020元；5、交通费300元；6、牟宗和的户籍地在城镇，且事发前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、认可牟宗和事发前月收入3091.67元，其误工费应为3091.67元／月÷30天×104天（计算至定残前一日）＝10717.79元；8、鉴定费860元；9、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为82711.02元，平安财险锦城支公司在交强险限额内赔偿69773.79元（含精神抚慰金3000元），超过交强险限额的损失12937.23元，由牟宗和自行承担3881.17元，平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（12937.23元-自费药2660.58元-鉴定费860元）×70%＝6591.66元，李永华、王庆华连带承担2464.4元。关于王庆华垫付的医疗费17737.23元，扣除应赔偿牟宗和的2464.4元，余款15272.83元由平安财险锦城支公司在赔偿款中直接给付王庆华，牟宗和分得保险赔偿款61092.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟宗和人身损害赔偿金人民币61092.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告王庆华人民币15272.83元；
三、驳回原告牟宗和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告牟宗和负担50元，被告王庆华、李永华连带负担600元（此款原告牟宗和已垫付，二被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年六月十日
书记员 冯萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2124号
原告景克宣，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
被告河南大河锦绣置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城东路*号。
法定代表人王如福，经理。
被告河南省盛业装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环未来国际*幢*单元***号。
法定代表人韩林川，经理。
被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，河南大河锦绣置业有限公司法定代表人，住河南省商丘市睢阳区。
原告景克宣诉被告河南大河锦绣置业有限公司（以下简称大河锦绣公司）、河南省盛业装饰工程有限公司（以下简称盛业装饰公司）、王如福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景克宣及其委托代理人李占合到庭参加诉讼。被告大河锦绣公司、盛业装饰公司、王如福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告大河锦绣公司因经营需要流动资金，向原告借款1686400元。原告将款项交付后，被告向原告出具借据一份，承诺：于2012年6月30日前将借款全部偿还，利息按照月息15%标准计算，每月30日前将当月利息支付给原告，如被告大河锦绣公司每月按时足额向原告支付任何利息，则按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付当月及之后利息。之后，因被告大河锦绣公司不能如期偿还借款，原告和上述被告又签订延期协议一份，约定：被告大河锦绣公司的借款，按照原借据条款延期至2013年6月30日，2012年7月30日结清79月的利息，2012年9月30日结清1012月的利息，2012年12月30日结清借款本金的30%50%，2013年6月30日前偿还剩余本金，如不能兑现返还本金的承诺，被告大河锦绣公司愿意每月承担本金的2%作为罚金，并从2013年1月起按照月息2%支付利息，被告盛业装饰公司和王如福自愿承担连带保证责任。延期协议签订后，三被告仍未如期偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告大河锦绣公司偿还原告借款本金1686400元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付原告自2012年7月1日起至判决确定还款之日止的利息，扣除已经支付的利息378848元；2、被告盛业装饰公司和王如福承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，被告大河锦绣公司向原告出具借据一份，载明：“借款人河南大河锦绣置业有限公司与出借人景克宣经认真核对，截止2011年12月1日，借款人仍有168.64万元（大写壹佰陆拾捌万陆仟肆佰元整）没有向出借人偿还。对该笔剩余借款，借款人特出具此借据予以确认。借款人应于2012年6月30日前将上述借款全部偿还给出借人，在此借款期间的利息按照月息15‰计算。借款人保证于每月30日前将当月利息支付给出借人。如借款人没有按时、足额向出借人支付任何当月的利息，借款人则应当按照同期同类银行贷款利率的四倍向出借人支付当月及之后的利息。注：本借据系出借人和借款人之间真实债权债务的唯一有效依据，之前因该笔借款产生的全部书面手续已经收回”。案外人河南省钰生房地产开发有限公司、韩林川及被告王如福在该份借据上作为保证人签字盖章。借款到期后，借款人未履行还款义务，2012年6月30日，被告大河锦绣公司作为借款人出具延期协议一份，载明：“因河南大河锦绣置业有限公司土地项目运作进展缓慢，无法兑现原协议关于2012年6月30日返还全部借款的承诺，经与全体债权人协商，达成延期协议如下：1、2012年7月30日前结清79叁个月利息。2012年9月30日结清1012叁个月利息。2、2012年12月30日结清借款本金的30%50%。2013年6月30日前返还剩余全部本金。3、河南大河锦绣置业有限公司对以下债权人员的借款按照原借据条款延期至2013年6月30日。4、若不能按时兑现返还本金的承诺，愿每月承担本金的2%作为罚金，若不能履行此承诺从2013年1月份起按月息2%支付利息。本协议作为原协议的补充条款，双方签字盖章后生效”。被告盛业装饰公司和王如福作为保证人在该份延期协议上签字盖章。原告认可被告偿还了378848元利息。三被告未偿还借款本金和剩余利息，引起双方争讼。
原告在庭审中陈述：2011年10月，原告把1700000元投资到案外人河南鹏鑫投资担保有限公司（以下简称鹏鑫公司），借款到期后，该公司不能偿还该款项；由于当时鹏鑫公司向被告大河锦绣公司出借有款项，2011年12月14日，经原告和被告王如福以及鹏鑫公司三方协商，由被告大河锦绣公司以后直接把钱偿还给原告，原告和被告大河锦绣公司的法定代表人王如福以及保证人河南省钰生房地产开发有限公司的法定代表人韩林川签订了借据，约定了还款时间和月息；当时鹏鑫公司有多位投资人的借款到期后均未偿还，后来被告大河锦绣公司同意统一偿还；2012年6月30日，被告大河锦绣公司和盛业装饰公司共同召集了包括原告在内的多位债权人商议还款事项，并出具了延期协议。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大河锦绣公司向原告出具借据，确认双方之间的借款数额，并约定还款期限和利息。借款到期后，被告大河锦绣公司向原告出具延期协议，明确了还款方式。被告盛业装饰公司和王如福在延期协议上作为保证人签字盖章。借据和延期协议系当事人真实意思表示，合法有效，原告和三被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告大河锦绣公司应当偿还借款本金1686400元。原告主张被告大河锦绣公司按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2012年7月1日起至判决确定还款之日止的利息，同时扣除已经支付的利息378848元，于法不悖，本院予以支持。被告盛业装饰公司和王如福在延期协议上作为保证人签字，依法应当对被告大河锦绣公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南大河锦绣置业有限公司
偿还原告景克宣借款本金人民币1686400元及利息（利息以1686400元为基数，自2012年7月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算，但应当扣减已经支付的利息378848元）；
二、被告河南省盛业装饰工程有限公司和王如福对被告河南
大河锦绣置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29133元，公告费560元（以实际票据为准），由被告河南大河锦绣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 李月芹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龚媛媛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01730号
原告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。
法定代表人李聪，执行董事。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告杨蕾。
被告陆明。
被告史雯。
被告张韬。
原告苏州雅戈尔置业有限公司诉被告杨蕾、陆明、史雯、张韬商品房销售合同纠纷一案，原告苏州雅戈尔置业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州雅戈尔置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21600元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一五年七月八日
书记员 韦玮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2772号
申请执行人张存进。
被执行人青岛第三仪器厂。住所地平度市常州路253号
法定代表人张增欣，董事长。
本院在执行申请执行人张存进与被执行人青岛第三仪器厂生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人张存进申请执行6808元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第1568号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛第三仪器厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年九月十日
书记员 毛善智
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第926号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案事实于2013年6月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月11日晚8时许，被告人张某在永嘉县东瓯街道东瓯园区美食坊二楼吃饭喝酒，期间因琐事与章某发生纠纷，后两人产生肢体冲突，在互相殴打过程中两人均有不同程度受伤，章某被闻讯赶来的朋友拉开后离开现场。被告人张某因在店内找不到章某，心生怨气，于是拿起啤酒瓶砸毁店内二楼的墙壁、盘子等物，后又来到一楼大厅内继续用啤酒瓶砸大厅内玻璃门、冰柜、柜台等物。经价格鉴定，被告人张某损毁的财物价值人民币5277元。
案发后，被告人张某已与被害人丁某达成民事调解协议，赔偿其人民币5万元，丁某对张某行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人宋某、温某、章某的证言，行政拘留记录详细信息、吸毒人员查获详细信息、调解协议书、检讨书、谅解书、行政处罚决定书，现场勘查笔录，永价认（2013）鉴字194号鉴定意见书，人口信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事赔偿问题已调解解决，并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖福强
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2503号
原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金新友，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金海珍，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金星贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴良华与被告金新友、金海珍、金星贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审开设前原告申请撤回对被告博耀微电子、饶金松的起诉，并获得许可。原告吴良华、被告金星贤到庭参加诉讼，被告金新友、金海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金新友、金海珍归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年11月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.被告金星贤对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月22日被告金新友因成立博耀微电子需资金周转，向原告借款150000元，借款期限为2年，约定月利率2%计息，并由被告金星贤、饶金松、博耀微电子提供连带责任保证。借款后被告支付了12个月利息（利息付至2014年11月22日），后未再还款。原告认为，被告金海珍、金新友作为夫妻，应共同偿还原告的借款，被告金星贤作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告金新友、金海珍未作答辩，也未提交证据材料。
被告金星贤对原告诉称的事实没有异议。
经审理本院认定如下事实：2013年11月22日，原告通过工行卡号为62×××42的账户分四次（分别为人民币35000元，30000元，20000元，65000元）将人民币150000元汇入被告金新友卡号为62×××85的账户。同日原、被告签订借款合同，约定：借款期限为2013年11月22日至2015年11月21日止，月利率2%。被告金星贤、饶金松、博耀微电子提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务、违约金及实现债权的费用等。借款后，被告金新友于2013年12月22日归还款项人民币9000元；2014年4月23日归还款项人民币9000元；2014年5月22日归还款项人民币9000元，2014年5月6日归还款项人民币27000元。被告金新友、金海珍于2000年6月1日在缙云县民政局办理结婚登记手续。
对于被告金新友归还的借款，在2013年12月22日，利息为人民币3000元，其余6000元应为归还借款本金；在2014年5月6日，被告金新友应支付的利息为12864元，故其中的23136元应为归还借款本金；在2014年5月22日，利息为1289.22元，其余7710.78元应为归还本金。故被告金新友未归还的借款本金为113153.22元，此前的利息已还清。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江博耀微电子科技有限公司、饶金松的起诉，并已获得本院许可。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、公司基本情况表、结婚登记申请书、转账汇款查询、借款合同等证据及庭审中原告、被告金星贤的陈述证实。
本院认为，被告金新友向原告借款，收到款项并签署借款合同后，被告金星贤、饶金松、博耀微电子自愿提供连带责任保证，借款合同成立；被告金新友应按约履行归还借款及其利息的的义务。被告金新友未完全按约定归还借款本息，已构成违约，应继续履行归还尚欠借款本金及利息的义务；该债务系在被告金新友、金海珍夫妻关系存续期间形成，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求被告金新友、金海珍共同偿还借款本金及利息（自2014年5月23日起至款项还清之日止）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告金星贤、饶金松、博耀微电子自愿提供连带责任保证，原告可在保证期间内向任一保证人主张权利，故原告要求被告金星贤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还已归还的借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金新友、金海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告金新友、金海珍在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币113153.22元及利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告金星贤对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴良华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴良华承担430元，被告金新友、金海珍、金星贤共同承担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡丽丽