河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第403号
原告赵富欣，男，1964年9月10日出生，汉族，市民，中专文化，住虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告张坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告赵富欣诉被告张坤、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、合议庭人员告知书、举证通知书及开庭传票。由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员吴先华组成合议庭审理本案，于2015年5月13日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告赵富欣及其委托代理人高免、被告张坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险商丘市中心支公司）的委托代理人李照炎、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财产保险商丘市分公司）的委托代理人韩广臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富欣诉称，2014年9月21日，原告赵富欣驾驶电动三轮车行驶至虞城县嵩山路时，与被告张坤驾驶豫NZJ1**号小型轿车相撞，造成原告赵富欣受伤。原告共住院治疗20多天，尚需二次手术。被告张坤负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险商丘市中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险商丘市分公司投保商业险，该事故发生在保险期内，故要求判令三被告赔偿原告各项损失共计145000元。
被告张坤辩称，其不应承担本次事故的赔偿责任，应该由保险公司赔偿，其已经垫付了10000元医疗费，10000元医疗费应该由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，该公司在审核原告证据的基础上，在合理合法的部分，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，该公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等损失。
被告中国人民财产保险商丘市分公司辩称，在事故发生时，如果被告张坤驾驶证和行驶证，经合法有效的年检，我公司对原告的合理损失在交强险限额外承担保险责任，但对非医保部分不承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费及相关费用。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的损失是多少，三被告应否对原告的损失承担责任，若承担应如何承担赔偿责任。
原告赵富欣为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组、原告的身份证和户口本，证明原告系城镇户口，其赔偿标准应按城镇户口计算。第二组、虞公交认【2014】第0921001号交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。第三组、（1）虞城县中医院出具的住院病历一份，（2）虞城县中医院出具的诊断证明一份，（3）虞城县中医院出具的处方一份，（4）虞城县人民医院的出院证一份，以上证据证明原告受伤后在医疗机构的治疗情况。第四组、（1）虞城县中医院出具的住院票据一份、门诊票据四份，（2）虞城县人民医院出具的住院票据一份，（3）虞城县人民医院出具的医疗票据一份，（4）虞城县中医院出具的材料费、震动棒费，以上证据证明原告支付的医疗费用。第五组、（1）交强险保单一份，（2）商业险保单一份，以上证据证明肇事车辆在以上两公司投保强制险与商业险，事故发生在保险期限内。第六组、（1）道路交通事故车物损失估计鉴定结论书一份，（2）停车收据50元一张，以上证据证明车损和停车费损失。第七组、（1）商丘木兰司鉴所【2015】临鉴字第040号司法鉴定意见书一份，（2）商丘木兰司鉴所【2015】临鉴字第040号司法鉴定参考意见书一份，以上证据证明原告构成九级伤残，需一人护理70天，二次手术费6000元。（3）商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定费票据，证明鉴定费为1900元。第八组、乘车发票若干张，证明原告支出的交通费。
被告中国人寿财产保险商丘市中心支公司对原告提供证据质证如下，对原告提交的第一组、第二组证据没有异议。对原告提交的第三组证据中病历的真实性没有异议，但是事故发生时和到住院时相差7个小时，该公司只负责交通事故的责任。对原告提交的第四组证据医疗费有异议，票费的日期显示重复，并显示不同的医院，原告不可能同时住了两家医院。第四份材料费和振动棒有异议，不是正式发票与伤情没有关联性。对原告提交的第五组证据没有异议。对原告提交的第六组证据中第一份证据评估结论过高，请法院酌情认定。第二份证据不承担损失。对原告提交的第七组证据中第二份证据中的后续护理时间有异议，因为原告受伤较轻不需要护理。第三份有异议，该公司不承担赔偿责任。对原告提交的第八组证据，请法院酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提供的证据质证如下，1、同意人寿财产公司的质证意见。2、对第四组证据该公司只认可虞城县中医院的住院收费单据，对人民医院的收费单据与中医院的收费单据时间相冲突，又没有相关的住院病历，该公司不认可。对中医院的处方，没有相关医师的签字和医院的公章以及非正式号码为27238的票据价值112元，以及中医院的计费收据上面注明未交费，这些不是原告的损失，该公司不认可。对原告治疗交通事故创伤以外的费用，如病历上反应的糖尿病以及本案的非医保用药，该公司要求剔除30%。对于后期治疗费6000元保险公司不认可，认为鉴定费用过高，根据保险合同的特别约定，后期治疗费不超过首次住院的30%，该公司认可3500元。对护理期限该公司不认可，原告的伤情在出院后已不需要护理。
被告张坤对原告的证据质证意见同两家保险公司的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提交商业三者险保险条款一份，证明目的同答辩意见。被告张坤向本院提交驾驶证和行驶证各一份，证明被告系合法的驾驶车辆。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据有异议，认为本案是机动车交通事故纠纷不是保险合同纠纷，只能适用侵权法和道交法，该条款对原告没有约束力。原告对被告张坤提交的证据无异议。被告两保险公司均对被告张坤提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据无异议。
本院经审查后对原告提供的证据认证如下，对第一组、第二组证据，三被告均无异议，本院予以认定。对第三组证据，三被告对病历的真实性无异议，对该证据中的病历本院予以认定。对第四组证据，三被告对第一份中医院票据号码为195921的价值112.9元的票据有异议，对第一份中医院的其他票据即11719.08元、112元、327.8元的票据无异议。因中医院票据号码为195921的价值112.9元的票据没有医院盖章，不是正规发票，本院不予认定。对中医院的其他票据即11719.08元、112元、372.8元予以认定。三被告对人民医院出具的票据即第二份证据、第三份证据有异议，认为原告不可能同时入住两家医院。本院经审查，原告于2014年9月21日21时13分入住虞城县中医院，于2014年10月13日15时00分出院，在虞城县中医院共计住院22天。原告的虞城县人民医院住院票据及费用汇总单显示原告于2014年9月21日00时00分入住虞城县人民医院，于2014年9月23日23时59分出院且无住院病历。对第二份证据、第三份证据即虞城县人民医院出具的票据本院不予认定。三被告对第四份材料费、震动棒费共计112元有异议，因该票据不是正规发票，本院不予认定。对第五组证据，三被告无异议，本院予以认定。对第六组证据三被告有异议，该损失系虞城县价格认证中心评估，本院予以认定。原告未提交停车费票据，本院不予认定。对第七组证据，三被告对第二份证据有异议，该证据系有国家鉴定资质的鉴定机构所作，本院予以认定。对第八组证据，三被告有异议，因原告住院治疗，家人护理往返产生实际支出，是客观情况，按一天10元计算，住院22天，本院酌定220元。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，2014年9月21日14时0分，被告张坤驾驶豫NZJ1**号小型轿车在虞城县嵩山路中华米线门口，由南向北倒车时，与沿嵩山路由西向东行驶的原告赵富欣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告赵富欣受伤，构成交通事故，被告张坤负该事故的全部责任，原告赵富欣无此事故责任。原告赵富欣受伤后于2014年9月21日21时13分住入虞城县中医院治疗，经诊断伤情为1、右锁骨远端碎折；2、右侧第六后肋骨折；3、糖尿病2型。住院治疗共计22天，花费医疗费7861.84元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵富欣构成九级伤残，需1人护理70日，二次手术费需6000元，并支付鉴定费1900元。豫NZJ1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业险，不计免赔，该事故发生在保险期内。被告张坤已支付原告赵富欣医疗费10000元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，2014年居民服务业和其他服务业的工资为28472元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的规定，被告张坤负本案交通事故的全部责任，应承担100％的赔偿责任。本院对原告赵富欣的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为12158.88元；二次手术费6000元；住院伙食补助费原告住院22天为660元﹙30元／天×22天﹚；营养费220元（10元／天×22天）；护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元／年标准根据鉴定护理期限70天计算为5460.38元﹙28472元／年÷365天／年×70天﹚；交通费220元；车辆损失820元；鉴定费1900元；原告赵富欣为城镇居民，残疾赔偿金为97565.8元【2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20％】；误工费自事故发生日计算至定残日前一天为12696.92元【2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×190天】；本案原告在事故中身体受伤构成九级伤残，身体及精神上遭受了一定的痛苦，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神抚慰金酌情支持8000元。以上本院确认原告赵富欣因本案交通事故所遭受的损失共计145701.98元。因原告诉请标的额为145000元，超过原告诉请的部分本院不予支持。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计19038.88元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余9038.88元由被告中国人民财产保险商丘市分公司承担。原告的护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计124763.1元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内支付给原告110820元，剩余13943.1元由被告中国人民财产保险公司商丘市分公司承担。综上，原告各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司共赔偿120820元，由被告中国人民财产保险公司商丘市分公司共赔偿22982元，被告张坤赔偿给原告鉴定费1198元。被告张坤已向原告垫付医疗费10000元，原告应将此款返还被告张坤，两者相抵后原告应返还被告张坤8802元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告赵富欣各项损失共计120820元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告赵富欣22982元。
三、原告赵富欣返还被告张坤8802元。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，由被告张坤承担。
如不服本判决，原告赵富欣、被告张坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3200元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011开户行：中原银行商丘慧商支行打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 吴先华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 谦