湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民初字1271号
原告：孔凡林，男，生于1950年3月6日，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人周昌亚（特别授权代理），湖北诚业律师事务所律师。
被告：陈学兵，男，生于1962年4月1日，汉族，住石首市，
被告：荆州市源达货运有限公司，住所地：公安县夹竹园镇中心路。
法定代表人：谭代军，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县潺陵大道31号中商平价2楼。
负责人：余爱红，系该公司经理。
委托诉讼代理人张晗（一般授权代理），该公司职员。
原告孔凡林与被告陈学兵、荆州市源达货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员沈忠明、张道明、艾维明组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孔凡林及其委托诉讼代理人周昌亚、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告陈学兵、荆州市源达货运有�公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡林向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告人身损害的各项损失费用102216.4元，由第三被告在交强险保险限额内对上述损失承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2017年1月3日上午8时30分左右，被告陈学兵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的重型货车（该车系第二被告所有），沿红东路线行驶至红东线39公里200米时，因占道行驶与对向正常行驶的原告驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致使原告头部等多处受伤及车辆受损。后原告被送至宜都市第二人民医院住院治疗，入院诊断为1、II级脑外伤、左侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓凹陷性骨折、左侧颞骨骨折；2、外伤性肺损伤、右侧气胸、创伤性××；3、肋骨骨折4、多处软组织挫伤。松滋市公安局交警大队陈店中队于2017年1月4日出具了《道路交通事故认定书》（第4210874201700030号），认定被告陈学兵承担本次事故的全部责任。被告陈学兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告陈学兵的违法行为，致使原告的人身受到侵害，给原告身心均造成了巨大的伤害，第一、二被告应予以赔偿原告的各项损失，第三被告应依法在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈学兵、荆州市源达货运有限公司未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司辩称，我方对原告在宜都市技城卫生院已进行农村合作医疗报销的部分不予认可，对其中枝城卫生院诊断为“关节炎、腰椎盘突出”的两次住院是否属于交通事故造成的损害表示质疑；对医疗费总�我公司仅在交强险限额内一万元之内理赔；对护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高标准请求依法计算；原告为农业户口，但其有退休金，对其年满66周岁的年龄不应计算有误工费。
原告提交了原告的身份证、人口登记卡片、被告陈学兵的驾驶证、被告荆州市源达货运有限公司、保险公司的企业的信息、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险保单、鉴定费、原告的退休证明、摩托车维修费发票。上列证据经庭审质证，并在卷以予以佐证。
经审理查明，2017年1月3日上午8时30分左右，被告陈学兵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××车主为荆州市源达货运有限公司的重型货车，沿红东路线行驶至红东线39公里200米时，因占道行驶与对向正常行驶的原告驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致使原告头部等多处受伤及车辆�损。后原告被送至宜都市第二人民医院住院治疗40天，入院诊断为1、II级脑外伤、左侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓凹陷性骨折、左侧颞骨骨折；2、外伤性肺损伤、右侧气胸、创伤性××；3、肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。松滋市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告陈学兵承担本次事故的全部责任。后经宜都市明信法医鉴定所鉴定为原告孔凡林伤残等级为十级；误工费以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理费、营养费时间各为60天。原告孔凡林向本院提出诉讼请求为一、判令第一、二被告赔偿原告人身损害的各项损失费用102216.4元，由第三被告在交强险保险限额内对上述损失承担赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用；庭审中原告方提出增加诉讼请求，要求被告承担原告的误工费12757.20元。
本院认为，被告�华联合财产保险股份有限公司公安支公司承认原告孔凡林的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。松滋市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告陈学兵负此事故全部责任，被告陈学兵及被告车主荆州市源达货运有限公司理应对原告的损失承担责任。但是原告孔凡林在庭审中主张的误工费，因其已属于退休人员，并未举出其另外务工的劳动关系的证明，其请求不予支持；被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司认为原告在宜都市枝城卫生院另外两次住院与本次事故没有因果关系，审理中对原告在枝城卫生院的出院记录中未见到系交通事故外伤引发的诊断结论，该抗辩理由应当确认有效。但是其认为原告方是农村户口，其请求的残疾赔偿金应依照农村标准计算，因原告孔凡林系退休职工，其收入与生活来源系退休金收入，故按农村标准�算残疾赔偿金的理由不能成立。其认为住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金的标准过高的主张应予支持，本院依法计算，关于交通费本院酌情定为800元。
综上所述，原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉讼请求，对原告孔凡林的损失作如下确认：1、医疗费33375.66元，2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），3、营养费1200元（20元/天×60天），4、伤残赔偿金41140.4元{伤残赔偿金29386元/年×14年×10％）5、护理费5370元（89.5元/天×60天），6、精神损害抚慰金3000元，7、财产损失摩托车修理费1475元，8、交通费800元，9、鉴定费1900元，共计89061.06元。由被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿其中医疗费、住院伙食费、营养费共计36575.66元中的限额赔偿10000元，超出部分26575.66元由被告陈学兵、荆州市源达货运有限公司承担共同赔偿责任；其余各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿给原告62485.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿给原告孔凡林损失62485.4元；
二、被告陈学兵、荆州市源达货运有限公司承担共同赔偿原告孔凡林损失26575.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司、被告陈学兵、荆州市源达货运有限公司各自负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 沈 忠 明
审判员 艾 维 明
审判员 张 道 明
二〇一七年十月十七日
书记员 谢�