上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20296号
原告：柯加龙，男，1984年2月19日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：杜瑞红，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
两原告共同委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告：谢伟强，男，1951年1月7日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：谢赢之，男，1983年9月23日生，汉族，户籍地上海市。
原告柯加龙、杜瑞红与被告谢伟强、谢赢之民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯加龙、杜瑞红委托诉讼代理人马涛、被告谢伟强到庭参加诉讼，被告谢赢之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯加龙、杜瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金400,000元；2、判令两被告支付原告利息84,000元(以400,000元为基数，自2015年9月15日起至2017年4月12日止)；3、判令两被告支付原告逾期利息(以400,000元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.35%计算)；4、判令两被告支付原告律师费20,000元；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告为父子关系。2016年3月16日，原被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价210万元，两原告于2016年3月17日前支付第一笔房款1,600,000元，于过户之前支付尾款500,000元，原被告双方于2016年4月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。两原告依约向被告支付1,600,000元，但两被告违约不配合办理过户手续，后两原告不得已向普陀区人民法庭提起民事诉讼，要求两被告按照约定继续履行买卖合同。该案已生效并经普陀区人民法院执行解决。为取得房屋的所有权，两原告代两被告清偿借款并清除该房屋上设定的抵押权。其中，两被告向洪国钧借款1,000,000元，约定月利息1.35%，如逾期按照每日0.05%支付滞纳金，如未按期支付利息还需按照日利息的0.5倍支付滞纳金，剩余本金40万元及利息84,000元未还；两原告为了完成房屋过户手续按照普陀法院的生效判决第一项，两原告代为与洪国钧结算，2017年4月12日向普陀法院执行庭缴款484,000元该笔款项已全部交付给洪国钧。因此，两原告取得洪国钧对两被告的债权。原告提供下列证据：(2016)沪0107民初字20012号民事判决书、房地产抵押借款合同复印件、洪国钧收条、(2017)沪0107执1983号代管款处理情况表、聘请律师合同及律师费发票。
被告谢伟强辩称，原告陈述的是事实，同意归还40万元借款但现在无力还款。
被告谢赢之未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日，两被告与洪国钧签订房地产抵押借款合同，约定两被告向洪国钧借款1,000,000元，约定月利率1.35%，如逾期按照每日0.05%支付滞纳金、支付律师费等。2016年3月16日，原被告双方签订上海市房地产买卖合同，该房屋上设定的抵押权人为洪国钧。2017年2月27日，在原、被告、洪国钧等房屋买卖合同纠纷案中，上海市普陀区人民法院作出(2016)沪0107民初字20012号民事判决。2017年4月12日，两原告代两被告与洪国钧结算，经上海市普陀区人民法院将484,000元交付给洪国钧。两原告为诉讼支付律师费20,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向洪国钧借款事实有(2016)沪0107民初字20012号民事判决等证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。被告谢赢之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟强、谢赢之归还原告柯加龙、杜瑞红借款400,000元；
二、被告谢伟强、谢赢之归还原告柯加龙、杜瑞红利息84,000元；
三、被告谢伟强、谢赢之支付原告柯加龙、杜瑞红逾期利息(以400,000元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.35%计算)；
四、被告谢伟强、谢赢之支付原告柯加龙、杜瑞红律师费20,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，由被告谢伟强、谢赢之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 房春明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：柯加龙，男，1984年2月19日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：杜瑞红，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
两原告共同委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告：谢伟强，男，1951年1月7日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：谢赢之，男，1983年9月23日生，汉族，户籍地上海市。
原告柯加龙、杜瑞红与被告谢伟强、谢赢之民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯加龙、杜瑞红委托诉讼代理人马涛、被告谢伟强到庭参加诉讼，被告谢赢之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯加龙、杜瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金400,000元；2、判令两被告支付原告利息84,000元(以400,000元为基数，自2015年9月15日起至2017年4月12日止)；3、判令两被告支付原告逾期利息(以400,000元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.35%计算)；4、判令两被告支付原告律师费20,000元；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告为父子关系。2016年3月16日，原被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价210万元，两原告于2016年3月17日前支付第一笔房款1,600,000元，于过户之前支付尾款500,000元，原被告双方于2016年4月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。两原告依约向被告支付1,600,000元，但两被告违约不配合办理过户手续，后两原告不得已向普陀区人民法庭提起民事诉讼，要求两被告按照约定继续履行买卖合同。该案已生效并经普陀区人民法院执行解决。为取得房屋的所有权，两原告代两被告清偿借款并清除该房屋上设定的抵押权。其中，两被告向洪国钧借款1,000,000元，约定月利息1.35%，如逾期按照每日0.05%支付滞纳金，如未按期支付利息还需按照日利息的0.5倍支付滞纳金，剩余本金40万元及利息84,000元未还；两原告为了完成房屋过户手续按照普陀法院的生效判决第一项，两原告代为与洪国钧结算，2017年4月12日向普陀法院执行庭缴款484,000元该笔款项已全部交付给洪国钧。因此，两原告取得洪国钧对两被告的债权。原告提供下列证据：(2016)沪0107民初字20012号民事判决书、房地产抵押借款合同复印件、洪国钧收条、(2017)沪0107执1983号代管款处理情况表、聘请律师合同及律师费发票。
被告谢伟强辩称，原告陈述的是事实，同意归还40万元借款但现在无力还款。
被告谢赢之未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日，两被告与洪国钧签订房地产抵押借款合同，约定两被告向洪国钧借款1,000,000元，约定月利率1.35%，如逾期按照每日0.05%支付滞纳金、支付律师费等。2016年3月16日，原被告双方签订上海市房地产买卖合同，该房屋上设定的抵押权人为洪国钧。2017年2月27日，在原、被告、洪国钧等房屋买卖合同纠纷案中，上海市普陀区人民法院作出(2016)沪0107民初字20012号民事判决。2017年4月12日，两原告代两被告与洪国钧结算，经上海市普陀区人民法院将484,000元交付给洪国钧。两原告为诉讼支付律师费20,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向洪国钧借款事实有(2016)沪0107民初字20012号民事判决等证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。被告谢赢之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟强、谢赢之归还原告柯加龙、杜瑞红借款400,000元；
二、被告谢伟强、谢赢之归还原告柯加龙、杜瑞红利息84,000元；
三、被告谢伟强、谢赢之支付原告柯加龙、杜瑞红逾期利息(以400,000元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.35%计算)；
四、被告谢伟强、谢赢之支付原告柯加龙、杜瑞红律师费20,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，由被告谢伟强、谢赢之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。