wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初180号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1991年7月16日出生；因涉嫌故意伤害于2016年6月2日被羁押，次日被行政拘留十日（2016年6月3日至2016年6月13日），因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2016年6月2日17时许，在本区××乡车辆管理所食堂操作间内，因认为陈×（男，23岁）与其妻存在不正当关系，遂持刀将被害人陈×砍伤，致陈×面部多处皮裂伤，右前臂皮裂伤伴神经肌腱血管损伤，经刑事科学技术鉴定陈×身体所受损伤属轻伤二级。被告人李×明知他人报警仍在现场等待民警处置并如实供述了自己的主要作案事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述，证人杨×、唐×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，证据保全清单及收缴清单，物证照片，行政处罚决定书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意砍伤被害人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的主要罪行，是自首，故依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前羁押之十二日亦予以折抵。即自2016年11月9日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年二月六日
书记员 孟慧慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审82号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人郑定波。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]100号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月2日作出瑞环罚字[2016]100号行政处罚决定，并于2016年6月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月2日作出的瑞环罚字[2016]100号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月六日
（代）书记员 张玉珍
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第51号
原告叶某某，男，1958年10月出生。
被告赖某某，女，1974年3月出生。
原告叶某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2013年6月经人介绍认识，同年9月13日在龙川县民政局登记结婚。由于双方均是再婚，婚前认识时间短，彼此了解不深，婚后双方性格不合，经常吵架。更可怕的是，被告婚后变着法子编造各种理由向原告要钱，如不顺她意给钱她，被告就负气离家出走。被告婚后负责看管我的“月东杂货店”期间，我店里原有2万元的货，被告出售后没有补充货源，到后来只值三千多元了。2014年2月25日，被告将我店里的几十条香烟全部卖掉，得款2841元。第二天，被告又叫她儿子到我店里搬货走，被我发觉阻拦才没有得逞。之后，被告就跟她儿子走了。从此没有回过家，也再未跟我联系过。被告的所作所为，我已无法忍受。被告的心中只有钱字，跟我完全没有感情可言，是十足的骗子。请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、判令被告返还拿走原告的购买戒指费用5582元，其它款项21581元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍，相识后恋爱谈婚。2013年9月13日双方在龙川县民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育小孩。原告称，婚后被告变着法子、编造各种理由向原告要钱。如不顺从被告的意愿给钱她，被告就生气。双方因此经常吵架。婚后勉强维持了二个多月后，因家里的厕所堵塞了要疏通，原告的摩托车坏了要维修，原告叫被告负担一半的维修费，被告不同意。之后，原告的房租收入及摩托车搭客收入未再给被告，双方因此又大吵一场。此外，原告还称，婚后原告为增加收入，自己开摩托车载客，并将其开办的“月东杂货店”交由被告经营管理，但被告在负责看店期间，只卖货不进货，导致原告的“月东杂货店”里本来有2万元的货物，到后来只剩下3000多元的货物。2014年2月25日，被告将店里的几十条香烟全部卖掉，得款2841元。第二天，被告又叫其儿子想搬走原告店里的货物，被原告发觉后才未得逞。之后，被告跟她儿子一起离家出走。从此再未回过原告家，也未再与原告联系过。原告自感夫妻感情确已破裂，为此于2014年3月5日具状诉至本院。庭审时，原告称由于共同生活时间短，婚后没有购置有夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权债务。庭审后，经本院做原告的思想工作，原告表示如法院判决准许原、被告离婚，其同意放弃其诉状中的第二项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、工商银行转账回执3份、广东省农村信用合作社转账回执2份、周六福珠宝金行保证单2份、工商银行查询账户明细10份等材料及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告认识三个月彼此了解不深的情况下即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方常因家庭经济开支及支配问题发生矛盾，并因此经常发生争吵。双方共同生活五个多月后，即分道扬镳。对此，被告应负主要责任。鉴于被告经本院传票传唤后，既不答辩，也不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，证明被告不留恋与原告的婚姻关系，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。原告愿意放弃其诉状的第二项诉讼请求，属自行处分自己的诉讼权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告赖某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一四年五月五日
书记员 谢瑞丹
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初394号
原告顾晓浔，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，职务局长。
委托代理人查军。
委托代理人杨晔。
原告顾晓浔诉被告上海市公安局撤销户口事项决定一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告表示愿意与被告自行协商解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓浔撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告顾晓浔负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 解济民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第093号
原告杜玉银，男，1962年生，汉族。
委托代理人杜中林，男，1990年生，汉族。系原告之子。
被告胡瑞，男，1973年生，汉族。
委托代理人彭丽，女，1977年生，汉族。系胡瑞妻子。
被告中国阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光保险公司）
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告杜玉银与被告胡瑞、信阳阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉银委托代理人杜中林、被告信阳阳光保险公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉银诉称，2013年8月2日15时10分，被告胡瑞驾驶豫S321**号大客车行驶至事故发生地时，与原告驾驶的豫S7F2**两轮摩托车正面相撞,致杜玉银受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在潢川县人民医院救治，期间几个月，损失数万元。此事故经潢川县交警队认定：被告胡瑞负此事故的全部责任，原告不负事故责任。该肇事车辆在被告信阳阳光保险公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。现被告胡瑞仅支付1万元后拒不再赔偿，原告只有依法起诉维护自己的合法权益。
被告胡瑞辩称，事故发生的过程和肇事车辆投保有交强险和商业险是事实，事故发生后我已赔付了1万多元。肇事车辆投保了交强险和商业险，被告信阳阳光保险公司应依照法律规定和合同约定向原告进行赔偿。
被告信阳阳光保险公司辩称，在被告胡瑞驾驶证、行车证合法有效的前提下我公司愿意依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分主张偏高，依法不应支持，且我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月2日15点10分许，被告胡瑞驾驶豫S321**号大客车行驶至潢川县魏岗乡彭寨境内时，与原告杜玉银驾驶的S7F245号两轮摩托车发生正面相撞，造成摩托车驾驶人杜玉银受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杜玉银当即被送往潢川县人民医院抢救并住院治疗。2013年1月7日出院。出院诊断：1、脑外伤后遗症；2、右侧第2、3、4肋骨骨折；3、头面部、口腔多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、定期复查、不适随诊；2、住院期间陪护2人；3、继续口服药物治疗；4、休息治疗半年。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第4130240130929001号《道路交通事故认定书》（简易程序）。认定：胡瑞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起交通事故的全部责任。杜玉银不负该起交通事故的责任。原告治疗期间，被告胡瑞已向原告支付各种费用11600元。
另查明，该肇事车辆于2013年6月11日分别向被告信阳阳光保险公司投保了交通事故强制险和交通事故商业险，保险单号分别为1065****44、1065****74.其中强制险各分项责任限额合计为122000元，商业险中第三者责任险种责任限额为500000元。
河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元。居民服务业和其他服务业为25379元。农、林、牧、渔业平均工资为20732元。
上述事实，有当事人陈述，《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告胡瑞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任。被告信阳阳光保险公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险合同约定在各分项限额内对原告杜玉银予以赔偿。原告受伤遭受的损失在交强险赔付限额内不能全部得到赔偿而超出的部分，应在商业险分项限额内由被告信阳人寿保险公司进行赔偿。对于原告杜玉银因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为15073.98元；二、护理费：根据原告的出院证明，确定为25379元÷365天×67≈9317.22元；三、误工费，原告提供的收入证明及出院证明确定为3000÷30天×（67+180）=24700元；四、住院伙食补助费：确定为30元×67天=2010元；五、营养费：确定为30元×67天=2010元；六、交通住宿费：考虑到原告杜玉银伤情较重、住院时间较长、产生护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为800元；七、车辆损失：由于原告杜玉银未提供证据予以证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
一、原告杜玉银因交通事故产生的上述各项损失合计53911.20元。首先由被告信阳阳光保险公司在交强险各分项限额内赔付44817.22元。超出交强险医疗费用限额的部分5073.98元（15073.98-10000）及营养费2010元、住院伙食补助费2010元合计9093.98元由被告信阳阳光保险公司在商业险中赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求
被告胡瑞已支付的10000元，在执行过程中予以扣除。
上述款项，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费1175元，由被告胡瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 劼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初126号
原告：冯爱良，男，1980年4月20日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A，统一社会信用代码91150203938994456T。
负责人：何瑞光，经理。
委托代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告冯爱良与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯爱良的委托代理人杨立勇、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失暂定人民币1万元，实际经济损失待评估后再行主张；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年5月31日原告为自有的冀Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等商业保险，保险期间自2016年5月3l日起至2017年5月30日止，不计免赔。2016年9月6日原告雇佣的司机高建业驾驶上述投保车辆在沿海路杨井上村东由于操作不当驶入公路边沟，造成司机受伤，车辆损坏的交通事故，经交警大队认定高建业负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就理赔事宜不能达成一致意见，为确定车辆实际经济损失原告特申请贵院依法委托鉴定机构对事故车辆损失予以鉴定。
第二次庭审中，原告增加诉讼请求：1、车损129438元；2、评估费9300元；3、施救费9600元；4、司机人身损失10261元（医疗费7995元、误工费每天158.3元×8天=1266.4无、护理费每天50元×8天=400元、住院伙食补助费每天50元×8天=400元、交通费200元）。以上共计158599元，请贵院支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，投保车辆为冀Ｃ×××××在我司投保了车上人员险，限额5万元，车损险限额212895元。本次事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在驾驶人员不存在保险合同条款规定的免赔事由情况下，我司在车损险范围内对原告合理车损按保险限额对实际损失承担保险理赔责任。针对车上人员损失，我司在5万元限额内对合理部分承担赔偿义务。针对原告各项诉请，我方在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日原告为其所有的冀Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失险，保险限额212895元；车上人员（司机）责任险，保险限额50000元，不计免赔等商业保险，保险期间自2016年5月3l日起至2017年5月30日止。2016年9月6日原告司机高建业驾驶上述投保车辆在沿海路杨井上村东由于操作不当驶入公路边沟，造成司机高建业受伤，车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队认定高建业负事故的全部责任。事故造成原告损失共计158599元。其中车辆损失129438元；评估费9300元；施救费9600元；司机人身损失10261元(医疗费7995元、误工费每天158.3元×8天=1266.4无、护理费每天50元×8天=400元、住院伙食补助费每天50元×8天=400元、交通费200元)。以上事实，有原告提交的商业保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、评估费发票、施救费发票、高建业的住院医疗票据、诊断证明书、病历、费用清单、冀Ｃ×××××行驶证、道路运输证、高建业驾驶证、从业资格证、交通运输协议书、卢龙佳运运输有限公司出具的证明、保险报损单、事故车辆拆解照片，以及原、被告双方当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院对以上事实予以确认。
被告为证明车辆未年检，保险公司不应承担保险理赔责任，且车上人员险上明确规定诉讼费不属于保险理赔范围，提交保险合同条款两份。原告经质证认为，保险条款中无原告确认签字，被告未履行告知义务，作为格式条款，对原告无法律效力。且事故发生在2016年9月，保险合同签订于2016年5月，作为经营保险业务的公司，既然事故发生在保险期间内，被告也是在审核车辆的相关手续，包括年检手续后，才和原告签订保险合同，因此被告对原告已年检的事实是知晓的。因此对于被告免责的主张我方不予认可。经本院审核，被告提交的保险合同条款，属于格式合同条款，无证据证明已对原告尽到释明义务，且被告车辆年检与否，属于行政管理部分行政处罚的责任范围，故本院对被告的该项证据不予采纳。
本院认为，原告冯爱良与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成被保险车辆损坏及车辆人员(司机)受伤的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告车辆损失129438元，未超出被保险车辆投保的车辆损失险保险限额；发生的评估费9300元、施救费9600元属于合理费用；造成司机人身损失10261元(其中医疗费7995元、误工费每天158.3元×8天=1266.4无、护理费每天50元×8天=400元、住院伙食补助费每天50元×8天=400元、交通费200元)，并无不当，亦未超出原告投保的商业险保险限额。故对原告要求被告给付保险金158599元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩在核对车损时除鉴定结论外，原告应当提交修车费发票证明，因修车费发票不是确定车辆损失的唯一证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩虽然对施救费票据的真实性没有异议，但施救金额过高，原告应当提供施救明细，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告未提交证明施救费金额过高的反驳证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯爱良保险赔偿金158599元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年五月十七日
书记员 李鉴秋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初173-1号
原告：山东鲁博真空设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：阎博，经理。
被告：岳建博。
本院在审理原告山东鲁博真空设备有限公司诉被告岳建博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳建博银行存款31000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳建博银行存款31000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告岳建博价值31000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 鑫
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙学健
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初386号
原告:李某某,男,1986年9月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告:胡某甲,男,1968年12月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:周某甲,女,1976年10月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告李某某与被告胡某甲、被告周某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张强华、王育辉及被告周某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出的诉讼请求：判决二被告退还彩礼88000元。事实及理由：原告与二被告的女儿胡某乙于2016年4月经人介绍恋爱，于2017年1月13日登记结婚，原告为此于2017年1月5日向二被告支付88000元彩礼，但原告与胡某乙婚前、婚后均未共同生活，因被告胡某乙患有疾病，现双方已协议离婚，依照规定被告应当退还彩礼。
被告胡某甲未作答辩。
被告周某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告为准备女儿与原告婚礼已实际支付4万余元，其余48000元已在诉讼过程中退还原告，二被告不应再退还彩礼。
经审理认定事实如下：原告李某某与被告胡某甲、周某甲之女胡某乙于2016年4月经人介绍恋爱，原告李某某与胡某乙订于2016年1月22日举行婚礼，原告为此于2017年1月5日向二被告支付彩礼88000元，原告李某某与胡某乙于2017年1月13日登记结婚，登记结婚后因原告发现胡某乙患有疾病，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求与胡某乙离婚，原告与胡某乙于2017年2月20日经本院调解离婚。二被告为准备原告与胡某乙的婚礼，已购买家用电器及床上用品等物品，并预订酒席，二被告为此已支付一定费用，但支付费用的具体金额，没有提供相关证据。在本案审理期间，二被告已退还原告彩礼48000元。
本院认为，婚姻法规定，禁止婚姻索取财物，在原告李某某与胡某乙办理结婚过程中，二被告收受原告彩礼88000元，原告与胡某乙虽办理结婚登记，但双方确未共同生活，二被告应当退还彩礼，考虑二被告为准备原告与胡某乙的婚礼实际支出等因素，酌定由二被告退还原告彩礼68000元，二被告已退还48000元，还应退还20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、被告周某甲于本判决生效后十日内共同退还原告李某某彩礼人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、保全费1000元，合计1900元由被告胡某甲、周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初386号原告:李某某,男,1986年9月21日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。被告:胡某甲,男,1968年12月8日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:周某甲,女,1976年10月14日出生,汉族,住四川省简阳市。原告李某某与被告胡某甲、被告周某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张强华、王育辉及被告周某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出的诉讼请求：判决二被告退还彩礼88000元。事实及理由：原告与二被告的女儿胡某乙于2016年4月经人介绍恋爱，于2017年1月13日登记结婚，原告为此于2017年1月5日向二被告支付88000元彩礼，但原告与胡某乙婚前、婚后均未共同生活，因被告胡某乙患有疾病，现双方已协议离婚，依照规定被告应当退还彩礼。被告胡某甲未作答辩。被告周某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告为准备女儿与原告婚礼已实际支付4万余元，其余48000元已在诉讼过程中退还原告，二被告不应再退还彩礼。经审理认定事实如下：原告李某某与被告胡某甲、周某甲之女胡某乙于2016年4月经人介绍恋爱，原告李某某与胡某乙订于2016年1月22日举行婚礼，原告为此于2017年1月5日向二被告支付彩礼88000元，原告李某某与胡某乙于2017年1月13日登记结婚，登记结婚后因原告发现胡某乙患有疾病，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求与胡某乙离婚，原告与胡某乙于2017年2月20日经本院调解离婚。二被告为准备原告与胡某乙的婚礼，已购买家用电器及床上用品等物品，并预订酒席，二被告为此已支付一定费用，但支付费用的具体金额，没有提供相关证据。在本案审理期间，二被告已退还原告彩礼48000元。本院认为，婚姻法规定，禁止婚姻索取财物，在原告李某某与胡某乙办理结婚过程中，二被告收受原告彩礼88000元，原告与胡某乙虽办理结婚登记，但双方确未共同生活，二被告应当退还彩礼，考虑二被告为准备原告与胡某乙的婚礼实际支出等因素，酌定由二被告退还原告彩礼68000元，二被告已退还48000元，还应退还20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某甲、被告周某甲于本判决生效后十日内共同退还原告李某某彩礼人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、保全费1000元，合计1900元由被告胡某甲、周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年二月二十四日书记员  肖婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4267号
原告：李邦棋，男，汉族，1951年12月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：鲍裕文、余丹柳，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：王才斌，男，汉族，1953年11月10日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告李邦棋与被告王才斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李邦棋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦棋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦棋撤回起诉。
案件受理费100元由原告李邦棋负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月十六日
书记员 曹云扬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第682号
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司。
法定代表人曾佑桥，系该公司董事长。
委托代理人曾玉良，男。
委托代理人李德恩，男。
被告陈欢林，男。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告唐细超，男。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被告陈欢林、唐细超小额借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司的委托代理人曾玉良、李德恩到庭参加了诉讼，被告陈欢林及其委托代理人陈文连到庭，被告唐细超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司诉称，2013年2月26日，被告陈欢林因经商需资金周转，向原告借款100万元，双方签订了《人民币资金借款合同》，约定借款期限为2个月，借款月利率为18.5‰，同时还约定了逾期还款的违约金计算方式为逾期还款额×逾期还款月数×1％。被告唐细超与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，二被告未偿还借款本息，故原告诉请法院判令：二被告连带偿还原告贷款本金100万元及利息169583元，违约金90000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
2、原告的组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、原告法人代表身份证复印件，拟证明原告法人代表的身份情况；
4、人民币资金借款合同复印件，拟证明被告借款的事实；
5、保证合同，拟证明被告唐细超承担担保责任；
6、被告陈欢林的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
7、被告唐细超的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
8、法人代表证明，拟证明曾佑桥系法人代表；
9、贷款催收通知书，拟证明原告催讨欠款的事实；
10、借据，拟证明被告借款的事实；
11、人民币资金借款合同，拟证明被告借款及双方权利义务约定情况。
被告陈欢林辩称，所借的100万元中有50万是担保人唐细超借的，被告已支付了2个月利息，违约金的约定不符合法律规定。被告唐细超未予答辩，两被告未向本庭提交证据。
经审查，原告提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，但对借款合同中约定的违约金过高，本院将依法予以核减。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月26日，被告陈欢林因经商需要资金周转，向原告借款100万元，双方签订了编号为X201302022的《人民币资金借款合同》，合同约定，被告陈欢林向原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款金额为100万元，借款期限2个月，从2013年2月26日起至2013年4月27日止，月利率为18.5‰，利息按日计算，日利率＝月利率／30，利息按月支付，同时还约定了逾期还款的违约金计算方式为逾期还款额×逾期还款月数×1％。同日，原告与被告唐细超签订了《保证合同》，由被告唐细超对陈欢林的该笔借款提供连带保证担保责任。借款到期后，被告陈欢林仅支付了两个月的利息，本金及逾期利息和违约金未按约定偿还，原告遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本金100万元及利息169583元及违约金90000元（利息及违约金自2013年4月28日算至2014年1月27日）。
本院认为，原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被告陈欢林订的《人民币资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告陈欢林未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。被告辩称所借的100万元中的50万元系被告唐细超所借，因其未向本庭提供证据予以证实，本院不予认可。原、被告既约定了月利率，又约定了违约金的，应予准许，但利息和违约金的总和不能超出银行同期贷款利率的四倍，原告诉请的逾期利息及违约金已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故逾期利息和违约金应按同期银行贷款利率四倍支付。被告唐细超与原告签订了《保证合同》，故被告唐细超对该笔债务应承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈欢林在本判决生效后三十日内偿还原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息和违约金（计息及违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月28日起计算至2014年1月27日止）；
二、被告唐细超对上述借款本金、利息及违约金负连带担保责任；
三、驳回原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费16136元，由被告陈欢林、唐细超承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终5号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲荣丰，男，1981年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍在万州区。2016年8月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人蒲荣丰犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0291刑初665号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蒲荣丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于公安机关的伪造驾驶证，由公安机关予以没收。蒲荣丰不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人蒲荣丰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人蒲荣丰犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现蒲荣丰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲荣丰撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终5号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲荣丰，男，1981年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍在万州区。2016年8月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人蒲荣丰犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0291刑初665号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蒲荣丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于公安机关的伪造驾驶证，由公安机关予以没收。蒲荣丰不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人蒲荣丰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人蒲荣丰犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现蒲荣丰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲荣丰撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 栋代理审判员 范 凯代理审判员 房 凯二〇一七年一月十六日书 记 员 袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第325号
罪犯吴琳，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年11月29日作出（2011）温瓯刑初字第1116号刑事判决，认定吴琳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琳减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期:自2011年8月6日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执193号
申请执行人：周孝兰，女，1941年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司（以下简称移动马鞍山分公司），住所地，安徽省马鞍山市西塘路488号1－101号，统一社会信用代码91340500711783996Ｅ。
负责人：高飞，总经理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通马鞍山分公司），住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611Ｍ。
负责人李辉，总经理。
被执行人：中国电信股份有限公司和县分公司（以下简称电信和县分公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌中路，统一社会信用代码91340523756812148Q。
负责人邰小虎，总经理。
被执行人：安徽广电信息网络股份有限公司和县分公司（以下简称安广和县分公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇东城新村5号，统一社会信用代码91340523734941424Ｄ。
负责人王海鹰，总经理。
本院在执行周孝兰与移动马鞍山分公司、联通马鞍山分公司、电信和县分公司、安广和县分公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人移动马鞍山分公司、联通马鞍山分公司、电信和县分公司、安广和县分公司在银行均有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国电信股份有限公司和县分公司、安徽广电信息网络股份有限公司和县分公司的银行存款29,087.82元（其中兑现款28,263.82元、案件受理费500元，执行费324元）。查封、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年三月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执193号申请执行人：周孝兰，女，1941年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司（以下简称移动马鞍山分公司），住所地，安徽省马鞍山市西塘路488号1－101号，统一社会信用代码91340500711783996Ｅ。负责人：高飞，总经理。被执行人：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通马鞍山分公司），住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611Ｍ。负责人李辉，总经理。被执行人：中国电信股份有限公司和县分公司（以下简称电信和县分公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌中路，统一社会信用代码91340523756812148Q。负责人邰小虎，总经理。被执行人：安徽广电信息网络股份有限公司和县分公司（以下简称安广和县分公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇东城新村5号，统一社会信用代码91340523734941424Ｄ。负责人王海鹰，总经理。本院在执行周孝兰与移动马鞍山分公司、联通马鞍山分公司、电信和县分公司、安广和县分公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人移动马鞍山分公司、联通马鞍山分公司、电信和县分公司、安广和县分公司在银行均有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国电信股份有限公司和县分公司、安徽广电信息网络股份有限公司和县分公司的银行存款29,087.82元（其中兑现款28,263.82元、案件受理费500元，执行费324元）。查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年三月十三日书记员  张勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1048-1号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人姜乳云。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。
法定代表人金德华。
被执行人：海宁市海丰纸业有限公司。
法定代表人金峥。
被执行人：金德华。
被执行人：吴春艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司、海宁市海丰纸业有限公司、金德华、吴春艳的存款或收入10416957.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月六日
书记员 陈 胜
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执707号
被拘留人:薛洪公民身份号码:×××1414
本院在执行郑红军与薛洪、廖林（2017）浙0802执707号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执707号被拘留人:廖林公民身份号码:×××1439本院在执行郑红军与薛洪、廖林（2017）浙0802执707号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对廖林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日()
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终34号
上诉人（原审被告）：荣县燕窝煤业有限公司。住所地：四川省荣县铁厂镇三台村。
法定代表人：李正彬。
被上诉人（原审原告）：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏沙路****号8－03、8－04、8－05铺位。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人荣县燕窝煤业有限公司（以下简称荣县煤业公司）因与被上诉人乐山市开元机电设备有限公司（以下简称乐山开元公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣县煤业公司上诉称：本案买卖合同系被上诉人提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式合同一方负有对该合同第七条第七款向上诉人说明不利情形的义务，但被上诉人并未在双方签订合同时履行这一义务；因此被上诉人在签订合同时存在欺诈行为，该条款约定的管辖协议无效。即使该条管辖约定条款有效，但根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案在管辖问题上应当做出对被上诉人不利的解释——裁决将本案移送自贡市荣县人民法院审理。综上，原审裁定书适用法律错误，本案系普通合同纠纷案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和第二十四条的规定确定管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市荣县人民法院审理。
被上诉人乐山开元公司未提供书面答辩状。
本院认为：一、关于管辖协议条款的效力问题。双方签订的买卖合同合同第七条第7款约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决；协商不成的由供方所在人民法院管辖。”。该协议管辖条款仅是合同双方对于发生合同纠纷时选择管辖法院的约定，并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或限制其责任的条款”，乐山开元公司对该协议管辖条款，并无特别提请合同相对方注意的义务，且该条款乐山开元公司已采用下划线的方式与其他条款予以区分。上诉人荣县煤业公司作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人荣县煤业公司并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现又以乐山开元公司未提请其注意该协议管辖条款为由，要求确认协议管辖条款无效无事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于本案的管辖权问题。本案乐山开元公司、荣县煤业公司在合同中约定发生纠纷时由供方所在人民法院管辖，而合同的供方即为乐山开元公司，现乐山开元公司在双方纠纷无法协商解决的情况下向其所在地乐山市市中区人民法院提起本案诉讼符合双方的管辖约定。荣县煤业公司主张本案应由四川省自贡市荣县人民法院管辖的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 余 波
代理审判员 李英洪
二〇一七年三月三日
书 记 员 熊 璐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初297号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某勇。
辩护人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某勇犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人吴某勇及其辩护人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日14时许，枣阳市新天地小区保安张某国，在检查小区未缴电费还在充电的电动车时，发现该小区住户吴某勇的电动车未交费正在充电，就上前将插头拔下，被告人吴某勇看见后与张某国发生争执，继而发生厮打，致被害人张某国面部受伤及右手掌骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某国的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人张某国的陈述；证人证言；伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人吴某勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人辩称：被告人经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日14时许，枣阳市新天地小区保安张某国，在检查小区未缴电费还在充电的电动车时，发现该小区住户吴某勇的电动车未交费正在充电，就上前将插头拔下，被告人吴某勇看见后与张某国发生争执，继而发生厮打，致被害人张某国面部受伤及右手掌骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某国的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年5月12日，被告人吴某勇在枣阳市公安局南城派出所电话通知下，主动到该所归案，并如实供述其犯罪事实。
2016年7月14日，被告人吴某勇与被害人张某国就民事部分达成赔偿和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某国的陈述；证人齐长发的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）418号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；打架现场视频截图；到案经过；赔偿协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人吴某勇犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以支持。根据被告人吴某勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一六年八月十一日
书记员 唐青云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2780号
申请执行人：项良元，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：阳强，总经理。
本院作出的(2015)瑶民一初字第05378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽合肥湘元骆驼饲料有限公司的银行存款28800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年十一月十日
书记员 吴倩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2107号
申请执行人天津市燕赐商贸有限公司，
法定代表人王弘，经理。
委托代理人胡芊，销售经理。
被执行人天津市澳奇糕点食品有限公司法定代表人刘宝禄。
申请执行人天津市燕赐商贸有限公司与被执行人天津市澳奇糕点食品有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）静民初字第5583号民事判决书，内容：被执行人天津市澳奇糕点食品有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人天津市燕赐商贸有限公司货款11600元，已经发生法律效力。申请执行人天津市燕赐商贸有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月15日向被执行人天津市澳奇糕点食品有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2107号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月七日
书记员 孙 剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7804号
原告：龚利峰，男，1971年8月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：黄群良，男，1960年7月17日生，汉族，住常熟市。
被告：李勤保，女，1962年11月29日生，汉族，住常熟市。
原告龚利峰与被告黄群良、李勤保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告龚利峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚利峰申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚利峰撤诉。
案件受理费减半收取25元、公告费303.90元，合计328.90元，由原告龚利峰负担。
审 判 长 徐振华
代理审判员 邵 英
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈佳颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初61号
原告：罗某某，女，1992年10月4日生。
被告：王某某，男，1992年2月15日生。
委托代理人：彭立邦，云南援边律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵宾革适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某及其委托代理人彭立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：一、要求与被告离婚；二、婚生女王某由我抚养。事实及理由：我与被告自幼认识，2013年10月在双方父母的撮合下开始谈恋爱，2014年2月18日双方领取结婚证登记结婚。婚后双方于2014年4月26日生育一女孩取名王某。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方毫无婚前感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，我怀孕期间被告以外出务工挣钱的名义离家，从未陪我到医院做过孕检，未向我交付外出务工所赚的钱。孩子满100天后被告又离开家，不仅不向我汇孩子的奶粉及尿布费用，还要求我帮被告缴纳电话费用，被告对孩子不管不顾，未尽到一个做父亲的责任。同时被告父母对我恶语相向，甚至不帮我缴纳农村医疗保险和社会保险的实际行动排斥我。2015年3月我与被告母亲吵架后离家，双方开始分居生活，现双方夫妻感情已经完全破裂，无继续共同生活的基础，为维护我的合法权益，特向巍山县人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告王某某辩称：双方夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚，我们的情况也没有达到法定的离婚条件。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、夫妻感情是否完全破裂，是否应该离婚；二、如果离婚，婚生女王某如何抚养。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚证二本，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、户口册复印件一份六页，欲证明婚生女王某的基本情况；A3、2014年新农合缴费单一份，欲证明2014年被告王某某没有为原告罗某某缴纳新农合医保费用的情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2均无异议，对证据A3的真实性、合法性无异议。
被告向法庭提供了证据B1、2015年新农合缴费单一份，欲证明2015年被告已为原告罗某某缴纳新农合医保费用的情况。
经质证，原告对被告提供的证据B1无异议。
通过对上述证据的质证，本院认为原告提供的证据A1、A2、A3及被告提供的证据B1客观、真实，与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自幼认识，经父母介绍后自由恋爱，2014年2月18日双方自愿领取结婚证登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2014年4月26日生育一女孩取名王某。2015年3月原告离家后双方开始分居生活，2016年1月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经法庭主持调解，因双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方自幼认识，系自主自愿婚姻，双方婚后生育一女，虽2015年3月开始分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，双方仍能够继续维持稳定和睦的家庭。况且婚生女王某年纪尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，为子女健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵宾革
二〇一六年二月二十六日
书记员 安 进
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1749号
申请执行人：贾金旺，工人。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人贾金旺与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请人贾金旺提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第035号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1749号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行。被执行人：宋梅，女，1976年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被执行人宋梅借款合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2015号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款14309.53元。本案在执行过程中，扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2015号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月一日书记员  王慎芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00035号
申请复议人（原异议人、被执行人）吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张晓光，该公司总经理。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕晓玲，总经理。
被执行人（原异议人）吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜国庆，该所主任。
申请复议人吉林省教育书刊发行有限公司（以下简称教育书刊公司）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为：一、异议人教育书刊公司、吉林华港律师事务所（以下简称华港律所）提出的长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）重复立案、重复查封、市法院指定违法立案问题，不属于朝阳法院执行异议程序的审查范围，朝阳法院对此不予审查；二、根据发生法律效力的（2014）长执监字第12-1号执行裁定书，朝阳法院对该案有权管辖；三、在债权人债权实现前，对被执行人教育书刊公司的财产采取冻结等强制措施并不违法，不应解除。故朝阳法院以（2014）朝执异字第11号执行裁定驳回教育书刊公司、华港律所异议。
申请复议人教育书刊公司复议称：一、朝阳法院对该案没有管辖权；二、（2014）长执监字第12-1号执行裁定错误；三、朝阳法院在华港律所担保财产足值的情况下，查封个人财产属超标的查封。故申请复议人教育书刊公司请求撤销（2014）朝执异字第11号执行裁定及（2014）长执监字第12-1号执行裁定。
本院查明，2013年3月18日，长春市民通小额贷款公司（以下简称民通公司）分别与教育书刊公司、华港律所签订《企业借款合同》、《保证合同》，由民通公司向借款人教育书刊公司贷款500万元，并由华港律所提供保证担保。同日，吉林省长春市民众公证处对前述两份合同进行了公证，并出具了（2013）吉长民众证经字第323号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月10日，因教育书刊公司、华港律所未按约履行还款义务，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证经字第809号《执行证书》，执行标的为人民币伍佰万元整、利息人民币陆万元整、咨询服务费人民币陆万元整（截至2013年5月3日为止）。2013年5月13日，经申请执行人民通公司申请，宽城法院对该案立案执行，案号为（2013）宽执字第732号。2013年5月14日，宽城法院轮候查封了被执行人华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋。2013年5月22日，宽城法院查封了被执行人华港律所位于长春市绿园区皓月大路998号长国用（2006）第060012985号土地使用权。2013年5月24日，宽城法院向被执行人华港律所送达了执行裁定书、立案通知书、报告财产令、执行通知书。2014年2月7日，本院作出（2014）长执监字第12-1号执行裁定书，将该案指定朝阳法院执行，朝阳法院据此立案执行，案号为（2014）朝法执字第198号。2014年3月，教育书刊公司、华港律所以二道法院立案、查封在先，宽城法院重复立案，本院（2014）长执监字第12-1号执行裁定书指定违法立案案件错误，朝阳法院无管辖权，朝阳法院重复查封、超标的查封为由向朝阳法院提出异议。经审查，朝阳法院以（2014）朝执异字第11号执行裁定驳回教育书刊公司、华港律所异议。
另查明，2013年3月19日，民通公司持（2013）吉长民众证经字第323号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）申请执行。同日，二道法院作出（2013）二执字第491号执行裁定书、协助执行通知书，对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104），建筑面积5111.24平方米房屋进行了轮候查封。2013年6月4日，二道法院对前述房屋解除查封。2014年5月，民通公司向二道法院提交撤销执行申请。2014年5月15日，二道法院作出（2013）二执字第491号终结执行裁定。该终结执行裁定已向当事人送达。
本院认为，一、朝阳法院依本院（2014）长执监字第12-1号指定执行裁定立案执行并无不当。二、本院依职权将该案指定朝阳法院执行并无不当。三、被执行人华港律所以其房产为五笔借款提供担保，该担保财产能否实现全部债权并不确定，且法院在执行民通公司与教育书刊公司、华港律所借款纠纷一案过程中并未查封任何个人财产，亦不存在超标的查封问题。综上，申请复议人教育书刊公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林省教育书刊发行有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00035号申请复议人（原异议人、被执行人）吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人张晓光，该公司总经理。委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人吕晓玲，总经理。被执行人（原异议人）吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区。法定代表人姜国庆，该所主任。申请复议人吉林省教育书刊发行有限公司（以下简称教育书刊公司）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为：一、异议人教育书刊公司、吉林华港律师事务所（以下简称华港律所）提出的长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）重复立案、重复查封、市法院指定违法立案问题，不属于朝阳法院执行异议程序的审查范围，朝阳法院对此不予审查；二、根据发生法律效力的（2014）长执监字第12-1号执行裁定书，朝阳法院对该案有权管辖；三、在债权人债权实现前，对被执行人教育书刊公司的财产采取冻结等强制措施并不违法，不应解除。故朝阳法院以（2014）朝执异字第11号执行裁定驳回教育书刊公司、华港律所异议。申请复议人教育书刊公司复议称：一、朝阳法院对该案没有管辖权；二、（2014）长执监字第12-1号执行裁定错误；三、朝阳法院在华港律所担保财产足值的情况下，查封个人财产属超标的查封。故申请复议人教育书刊公司请求撤销（2014）朝执异字第11号执行裁定及（2014）长执监字第12-1号执行裁定。本院查明，2013年3月18日，长春市民通小额贷款公司（以下简称民通公司）分别与教育书刊公司、华港律所签订《企业借款合同》、《保证合同》，由民通公司向借款人教育书刊公司贷款500万元，并由华港律所提供保证担保。同日，吉林省长春市民众公证处对前述两份合同进行了公证，并出具了（2013）吉长民众证经字第323号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月10日，因教育书刊公司、华港律所未按约履行还款义务，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证经字第809号《执行证书》，执行标的为人民币伍佰万元整、利息人民币陆万元整、咨询服务费人民币陆万元整（截至2013年5月3日为止）。2013年5月13日，经申请执行人民通公司申请，宽城法院对该案立案执行，案号为（2013）宽执字第732号。2013年5月14日，宽城法院轮候查封了被执行人华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋。2013年5月22日，宽城法院查封了被执行人华港律所位于长春市绿园区皓月大路998号长国用（2006）第060012985号土地使用权。2013年5月24日，宽城法院向被执行人华港律所送达了执行裁定书、立案通知书、报告财产令、执行通知书。2014年2月7日，本院作出（2014）长执监字第12-1号执行裁定书，将该案指定朝阳法院执行，朝阳法院据此立案执行，案号为（2014）朝法执字第198号。2014年3月，教育书刊公司、华港律所以二道法院立案、查封在先，宽城法院重复立案，本院（2014）长执监字第12-1号执行裁定书指定违法立案案件错误，朝阳法院无管辖权，朝阳法院重复查封、超标的查封为由向朝阳法院提出异议。经审查，朝阳法院以（2014）朝执异字第11号执行裁定驳回教育书刊公司、华港律所异议。另查明，2013年3月19日，民通公司持（2013）吉长民众证经字第323号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）申请执行。同日，二道法院作出（2013）二执字第491号执行裁定书、协助执行通知书，对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104），建筑面积5111.24平方米房屋进行了轮候查封。2013年6月4日，二道法院对前述房屋解除查封。2014年5月，民通公司向二道法院提交撤销执行申请。2014年5月15日，二道法院作出（2013）二执字第491号终结执行裁定。该终结执行裁定已向当事人送达。本院认为，一、朝阳法院依本院（2014）长执监字第12-1号指定执行裁定立案执行并无不当。二、本院依职权将该案指定朝阳法院执行并无不当。三、被执行人华港律所以其房产为五笔借款提供担保，该担保财产能否实现全部债权并不确定，且法院在执行民通公司与教育书刊公司、华港律所借款纠纷一案过程中并未查封任何个人财产，亦不存在超标的查封问题。综上，申请复议人教育书刊公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人吉林省教育书刊发行有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年八月一日书 记 员  苟东辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初158号
原告：聂期发，男，1954年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：龚志刚，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：聂建成，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：曾三毛，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：魏毛崽，男，1963年11月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：魏细保，男，1960年9月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告聂期发、龚志刚、聂建成诉被告曾三毛、魏毛崽、魏细保租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂期发、龚志刚、聂建成的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂期发、龚志刚、聂建成撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告聂期发、龚志刚、聂建成承担。
审判长 ：曹国辉
审判员 ：张伟忠
审判员 ： 文 刚
二〇一六年三月二日
书记员 ：黄淑丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第70-2号
申请执行人魏爱华，男，1975年1月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人袁全翔（祥），男，1978年11月8日出生，汉族，住安义县。
申请执行人魏爱华与被执行人袁全祥货物运输合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）安万民初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2010年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 刘秀珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2003号
申请执行人：康子兵，男1967年12月14日出生，汉族，住鹿邑县穆店乡厂。
被执行人：丁文群，男1971年12月23日出生，汉族，住鹿邑县邱集乡武平城。
本院接受河南省鹿邑县人民法院的委托，在执行申请执行人康子兵与被执行人丁文群借款合同纠纷一案，依据其作出的（2018）豫1628执712号之一执行裁定书，冻结丁文群在工行山东省威海高开支行***账户内存款**万元。本院已于2018年5月25日依照委托执行事项对前述丁文群银行账户内存款进行了冻结，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628执712号之一执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐慧琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执110号
申请执行人邓明英。
被执行人李立凯。
被执行人李文杰。
申请执行人邓明英与被执行人李立凯、李文杰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第04424号民事判决书立案执行，但被执行人李立凯、李文杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立凯、李文杰银行存款6300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字00027号
利害关系人任晓燕，女，汉族，1969年6月6日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区。
委托代理人赵新霞，女，回族，1970年8月8日出生，与利害关嫂关系。
申请执行人马敏玲，女，回族，1972年9月8日生，许昌职业技术学院财务人员，住许昌市魏都区。
委托代理人黄彬，男，河南君志合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马敏玲申请执行被执行人赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，利害关系人任晓燕于2015年10月14日向本院提出执行异议，认为其与赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷案件审理中，依法申请查封了赵岩、黄迎燕名下的房产。魏都区法院在执行申请执行人马敏玲申请执行被执行人赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，利害关系人任晓燕已申请参与分配，魏都区法院未制作财产分配方案，未经依法拍卖，却直接将利害关系人任晓燕依法申请查封的赵岩、黄迎燕名下的房产协议抵偿给了马敏玲，严重侵害了利害关系人任晓燕的合法权益。请求依法撤销在执行申请执行人马敏玲申请执行被执行人赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中对赵岩、黄迎燕名下房产的执行措施。申请执行人马敏玲辩称：一、异议人任晓燕所提出的执行异议申请没有法律依据。任晓燕根据《民事诉讼法》司法解释第508条、509条的规定提出执行异议申请，但该司法解释508条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”而本案的异议人既没有优先权，也没有取得执行依据，所以提出异议申请的依据不能成立。本案执行过程中拍卖程序合法，抵偿符合法律规定。本案执行在第一次拍卖后，申请人马敏玲在流拍后60日内，向贵院申请以评估价格申请抵偿，贵院予以确认，并于2015年10月16日发布公告，程序合法，且未侵害其它债权人的权益。综上，答辩人请求驳回执行异议人的请求。
查明：马敏玲与赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案，马敏玲于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年5月13日依法查封了赵岩名下的房产证号为10××09号房产。2015年5月14日，本院又依法查封了黄迎燕名下的房产证号为10××31号、10××97号、10××60号房产。执行过程中，本院依法拍卖赵岩所有的房产证号为10××09号、10016911号10016912号和黄迎燕所有的房产证号为10××60房产。第一次流拍后，马敏玲同意以物抵债，本院裁定上述房屋归马敏玲所有。本院在审理任晓燕诉赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日依法轮候查封了黄迎燕所有的房产证号为10××60号、10××31号、10020197号和赵岩所有的房产证号为10××09号、10016911号10016912号房产。2015年10月19日，本院就该案制作了（2015）魏民二初字第508号民事判决书，该判决尚未生效。
本院认为，位于许昌市东城区魏文路怡景花城S08幢东二单元一楼东户房屋系沈星政与黄海玲的夫妻共同财产，其财产分割协议不能对抗我院的执行。案外人黄海玲所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄海玲所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 菅聪聪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 亚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2449号
原告：毛某，女，1987年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，身份证号号362322198709080023。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1979年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告毛某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决儿子郭某2随被告共同生活，原告不承担相应的抚养费。事实与理由：2004年下半年，原、被告双方经媒人做媒介绍认识，不久后便草率开始同居生活。2007年1月25日，原、被告生育儿子郭某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。随着原、被告双方共同生活时间的增多，双方性格不合的矛盾日渐突显，被告如与原告稍有言语不合，便与原告发生争吵，继而动手殴打原告，因此同居后未建立起真正的夫妻感情。期间，被告在自儿子出生后不久因婚外出轨行为与其他女子生下一个小孩。被告的上述种种行径直接导致双方夫妻感情破灭。时至2010年下半年，原告前往被告务工地广州市，未曾想被告仍然与上述该女子耦断丝连，原告提出异议却遭到了被告无情的辱骂、殴打。自此，原告便只身一人到福州市打工谋生，与被告分居生活至今。原、被告双方曾无数次协商离婚，均因被告中途反悔而无果。现双方夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，且毫无任何和好可能。为此，原告起诉至法院。
被告郭某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年下半年，经媒人做媒介绍认识，后开始同居生活。2007年2月24日，原、被告生育儿子郭某2，现随被告父母生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情不和，经常发生争吵。2010年下半年，原告只身一人到福州市打工谋生，与被告分居生活至今。夫妻关系存续期间未添置共同财产。
本院认为，原告毛某与被告郭某1虽结婚后生育子女，夫妻感情一般。自2010年下半年开始，原告只身外出打工，现双方已分居生活二年以上，并且长时间互不尽夫妻义务，根据我国婚姻法规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予离婚。双方所生子女的抚养问题，原告同意儿子随被告共同生活，并同意承担子女抚养费每月300至500元，本院从现今人均生活水平确定每月抚养费为500元较为适宜。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告郭某1离婚；
二、婚生儿子郭某2（2007年2月24日生）随被告郭某1共同生活，并由其抚养成人。由原告负担抚养费每月500元，定于每年12月30日一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年八月三十日
书记员 杨湘雷
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初31号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人冯虎刚，男，1988年11月29日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人冯虎刚犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人冯虎刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年1月15日20时许，在清徐县城凤仪南街南营留村段一修理部附近，被告人冯虎刚与被害人王某1、王某2父子因维修问题发生冲突并厮打。期间，冯虎刚持电工刀将王某3胸部捅伤、将王某2右腰、右髋、左肩部捅伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：王某3损伤为重伤二级，王某2损伤为轻微伤。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人冯虎刚故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯虎刚具有坦白、赔偿被害人、得到被害人谅解、被害人有一定的过错等量刑情节，可以适用缓刑。
被告人冯虎刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月15日下午17时许，被害人王某2驾驶的电动三轮车在清徐县城文源路”万隆花园”小天使幼儿园接小孩，被告人冯虎刚驾驶的轿车与王某2的电动三轮车发生交通事故，随后，王某2叫其父亲王某3到现场协商处理此事，协商后，被告人冯虎刚给了其外甥杨某300元陪王某3、王某2到清徐县城凤仪南街南营留村段一修理部修理三轮车，当日20时许，被告人冯虎刚与被害人王某1、王某2父子因维修费用问题发生冲突并厮打。期间，冯虎刚持电工刀将王某3胸部捅伤、将王某2右腰、右髋、左肩部捅伤，冯虎刚开车准备跑时将作案工具丢弃。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：王某3损伤为重伤二级，王某2损伤为轻微伤。在案件审理过程中，被告人冯虎刚与被害人王某3、王某2达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人冯虎刚的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人冯虎刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人冯虎刚居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人冯虎刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人王某2、王某3报案材料及陈述、证人杨某、韩某、冯某证言、提取笔录、事发现场视频资料（监控光盘）、被害人王某2辨认笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]6号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、被害人王某3、王某2受伤照、抓获经过、一次性处理协议、收条、谅解书、被告人冯虎刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯虎刚与被害人王某3、王某2因交通事故造成的车辆修理费用发生争执，便故意非法持刀损伤他人身体健康，致人重伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议予以采纳。被告人冯虎刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯虎刚对被害人进行民事赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人冯虎刚确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人冯虎刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯虎刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 成素斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人沈彩蓉（何恬之母），住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人何颖（何恬之弟），住重庆市两江新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
再审申请人何恬因与重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）确认征收决定违法一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何恬向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求依法判决沙坪坝区政府作出的征收决定违法。重庆市第一中级人民法院一审作出(2015)渝一中法行初字第00346号行政裁定,以何恬的起诉已超过法定起诉期限为由,裁定驳回何恬的起诉。何恬提起上诉,重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终366号行政裁定，以同一理由裁定驳回何恬的上诉,维持原裁定。
何恬不服，向本院申请再审称，（一）本案被诉的沙府房征决〔2013〕3号征收决定与国家发改委、重庆市发改委的批复中载明项目不一致，未办理划拨土地用地手续，未核发《建设用地批准书》，沙坪坝区政府伪造事实，以公益为由违法征收；一审法院仅传唤双方进行了庭前调查，但未进行质证，便认定“征收决定主体、程序、内容均合法”、“怡馨大厦在征收范围内”。故原审法院认定事实不清，主要证据不足。（二）本案被诉的沙府房征决〔2013〕3号征收决定涉及不动产，应适用20年起诉期限的规定，且一审法院系2015年8月5日受理何恬提起的行政诉讼，应适用修改后的行政诉讼法有关审理期限的规定，故原审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决〔2013〕3号征收决定，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，同时于2013年9月14日在《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。何恬于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了三个月的法定起诉期限，且无正当理由，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回何恬的起诉，并无不当。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院立案受理后，经调查和询问当事人，认为何恬提起确认本案被诉征收决定违法之诉已经超过法定起诉期限，未予开庭对双方的证据进行质证及认证，而迳行裁定驳回何恬的起诉，亦无不当。
综上，何恬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何恬的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2177号
上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：漯河市典创酒店管理有限公司，住所地漯河市召陵区双汇路中段122号。
法定代表人：张海涛。
原审第三人：刘杰辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原审第三人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，理事长。
上诉人徐俊杰因与被上诉人漯河市典创酒店管理有限公司、原审第三人刘杰辉、临颍县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初997号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费150元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1272号
原告：孙爱军，住东台市。
委托诉讼代理人：周凯涛、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：刘成中，住盐城市大丰区。
原告孙爱军与被告刘成中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼，被告刘成中经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成中归还借款本金60000元，并给付逾期利息（以60000元为本金从2015年12月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘成中于2015年2月17日、2015年10月6日向原告借款合计66000元，其中约定60000元于2015年11月6日还清，逾期不还由按照银行贷款利率结算利息。借款到期后，原告多次催要，但被告均未归还。
被告刘成中未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告刘成中向原告孙爱军出具《借条》一份，载明：“今借孙爱军人民币陆万圆整，2015年十一月陆号还清，未能还清按贷款利息计算。刘成中，2015年10月6日。”
以上事实，有原告孙爱军提供的《借条》原件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，虽然原告提供的《借条》系孤证，但该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形，且原告当庭保证该书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对该《借条》依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》载明原告孙爱军与被告刘成中存在60000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。
关于原告提出被告刘成中归还借款本金60000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上主张，依法予以支持。
关于原告提出以60000元为本金从2015年12月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行
被告刘成中经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行
被告刘成中于本判决生效之日起10日内归还原告孙爱军借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金从2015年12月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二○二○一七年五月十五日
书记员 朱 明
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第310号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月7日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年5月7日由该局决定取保候审，2014年3月14日再次被该局刑事拘留，同年3月21日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人徐某单独或与朱某（已判刑）采取撬别车锁等手段，先后在赣榆县青口镇盗窃作案3起，窃取三轮摩托车1辆、电动车2辆、价值人民币6694元。分述如下：
1、2013年3月10日晚上，被告人徐某在赣榆县青口镇北农信花园小区2号楼三单元楼道口，窃得尚某停放在该处的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币3500元。案发后，该车已追回。
2、2013年3月22日上午，被告人徐某与朱某在赣榆县青口镇河滨花苑小区门口，窃得张某停放在该处的艾玛牌电车1辆，价值人民币1520元。
3、2013年3月22日上午，被告人徐某与朱波强在赣榆县青口镇新建路“魅力女人”养生会所楼道内，窃得王某停放在该处的澳柯玛牌电动车1辆，价值人民币1674元。
另查明，同案犯朱某已退缴被害人经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、张某、王某的陈述笔录、证人万某的证词笔录、同案人朱波强的供述与辩解、赣榆县公安局扣押决定书、发物品清单、本院（2014）赣刑初字第29号刑事判决书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）66号、（2014）118号价格鉴证结论书、辨认笔录、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年七月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第162号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：全广日，男，1966年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告全广日物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告全广日的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 升
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7014号
原告刘某某，男。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在经营高碑店市新城家家装饰材料门市部期间，曾于2011年7月开始安排施工队在被告位于白沟镇盛景国际住宅小区的楼房进行了室内装修。在该装修工程完工后，因被告未即时付清我装修款14800元，经我多次催要，被告于2012年1月5日出具了欠条一张后，却拖延付款至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我装修款14800元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系高碑店市新城家家装饰材料门市部业主。自2011年7月开始，原告安排施工队在被告位于白沟镇盛景国际住宅小区的楼房进行了室内装修。在该装修工程完工后，因被告所欠原告装修费14800元未付，经原告催要，被告于2015年1月5日出具了欠条一张后，却一直拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张及原告的个体工商户营业执照一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告装修款14800元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告装修款14800元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7014号
原告刘志良，男，1968年3月28日出生，汉族，住高碑店市，系高碑店市新城家家装饰材料门市部业主。
被告赵克良，男，1980年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘志良与被告赵克良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在经营高碑店市新城家家装饰材料门市部期间，曾于2011年7月开始安排施工队在被告位于白沟镇盛景国际住宅小区的楼房进行了室内装修。在该装修工程完工后，因被告未即时付清我装修款14800元，经我多次催要，被告于2012年1月5日出具了欠条一张后，却拖延付款至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我装修款14800元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系高碑店市新城家家装饰材料门市部业主。自2011年7月开始，原告安排施工队在被告位于白沟镇盛景国际住宅小区的楼房进行了室内装修。在该装修工程完工后，因被告所欠原告装修费14800元未付，经原告催要，被告于2015年1月5日出具了欠条一张后，却一直拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张及原告的个体工商户营业执照一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告装修款14800元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告装修款14800元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初00930号
原告冯浩，女，1991年12月11日出生，汉族。
被告长沙吉屋网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋9楼904房。
法定代表人刘宇。
被告长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光小区6栋201底楼。
法定代表人李维荣。
本院在审理原告冯浩诉被告长沙吉屋网络技术有限公司、长沙市靳江水利投资置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯浩撤回对被告长沙吉屋网络技术有限公司、长沙市靳江水利投资置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯浩承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖莲慧
人民陪审员 叶雅丽
二〇一六年五月九日
代理书记员 董 鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第119号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，江苏省南京市人，农民，住址江苏省南京市雨花台区。2002年因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八年。2009年9月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年12月刑满释放。因�案于2014年11月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日下午，被告人陈某窜至本市开发区龙溪街道芦山村姚墩头5号，采用踹门入室的手段，窃得现金人民币3300元、软中华香烟一条及黑色手表一块，总计价值人民币3950元。随后，被告人陈某又窜至本市开发区龙溪街道芦山村栖贤村157号，采用攀爬阳台入室的手段，窃得银质手镯两只。
综上，被告人陈金荣入户盗窃作案两次，所窃财物�计价值人民币3950元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有：被害人姚某、朱某的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定结论书；提取笔录、湖公物鉴［dna］（2014）212号dna鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；被告人陈某的前科材料；被告人陈某的户籍资料；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某系入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年三月十二日
书记员 段梦园