安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01700号
原告：陶文。
委托代理人：陈兆高，男，汉族，系原告之兄。
被告：朱宝林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋大厦，组织机构代码67424698-X。
负责人：于军，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告陶文诉被告朱宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文及其特别授权的委托代理人陈兆高，被告朱宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权的委托代理人刘炜玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文诉称：2012年12月6日17时30分左右，被告朱宝林驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿双凤区街道梅冲湖路由西向东行驶至合水路与梅冲湖路交叉口左转弯时，与沿梅冲湖路由东向西原告陶文驾驶的车牌号皖A×××××号普通二轮摩托车相侧撞，致原告陶文受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告朱宝林应付事故的全部责任，故原告陶文无责任。事故发生后，原告陶文于2012年12月6日至2012年12月18日在长丰县双凤工业区医院住院治疗。出院后，原告陶文遵医嘱多次到医院治疗。治疗期间的医疗费已由被告朱宝林支付，现已治疗完毕。因原告与本案被告就赔偿事宜无法达成一致，原告陶文诉讼来院，诉讼请求为：1、请求判令被告朱宝林赔偿原告陶文的各项损失共计28275.3元【误工费7252元（住院及建休计74天×98元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费7252元（住院及建休计74天×98元／天）、交通费1000元、营养费1000元、拖车及停车费280元、被告朱宝林垫付的医疗费9731.3元和原告的车辆维修费1400元】；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任。
被告朱宝林辩称：一、对此次交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议；二、事故发生后，被告朱宝林先行为原告垫付了医疗费9731.3元和车辆修理费1400元，请求人民法院对该两笔费用在本案中予以一并处理，由保险公司将上述垫付款赔付给被告朱宝林；三、因涉案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，故原告的经济损失均应有保险公司承担，自己不需要承担任何费用；四、原告主张的部分赔偿费用过高，请求法院予以核减，具体以保险公司质证意见为准；五、本案完全是由于被告保险公司未及时理赔才导致原告诉至法院，另保险公司不能以霸王条款要求原告承担诉讼费。故保险公司应当承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议。2、肇事车辆在本公司投保了交强险，事发时未脱保。3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。具体意见为：（1）、误工费因原告未提供其从事行业及收入的证明，且其为农村户口，故误工费应该按照农林牧渔业标准计算，误工期限按42天计算；（2）、护理期限认可住院的12天，并同意按照其他居民服务业标准计算护理费；（3）、住院伙食补助费及营养费均同意按照12天×30元／天计算；（4）、交通费认可200元；（5）、拖车费由本公司承担，但本公司不承担停车费；（6）、本公司不承担诉讼费。4、对被告朱宝林为原告垫付的医疗费用和车辆维修费同意在本案中一并处理，5、对于原告超过交强险部分的损失，保险公司不予承担。
原告陶文为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明各被告的主体资格及应承担的赔偿责任；2、道路交通事故认定书、出院小结、病历、交通费单据、拖车及停车费收据，证明原告因交通事故造成了伤害及原告的损失应当由被告赔偿等情况；3、医疗费票据及用药清单，证明原告治疗支付的医药费系被告朱宝林垫付的事实；4、车辆维修费发票及车辆保险索赔申请书，证明原告车辆维修费1400元由被告朱宝林垫付的事实。
被告朱宝林为证明自己的辩解成立，向本院提供证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分的事实；2、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、交强险保单，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为证明自己的辩解成立，向本院提供证据如下：保险条款，证明保险公司不承担本案的诉讼费、停车费等间接损失。
经庭审举证，被告朱宝林对原告陶文所举证据发表质证意见如下：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，但原告主张因此次交通事故所产生的各项合理损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；同时拖车费、停车费均是因此次事故而产生的费用，也应当由保险公司承担。对证据3-4三性无异议，其中医疗费和车辆维修费均是被告朱宝林垫付的合理费用，故保险公司对被告朱宝林垫付费用应当全额赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为对原告陶文所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2中的道路交通事故认定书、出院小结三性无异议；对证据2中2013年1月18日病历中记载的一个月建休期有异议，认为该建休期与原告伤情不符，另对病历中其他内容无异议；对证据2中交通费的票据有异议，但根据原告伤情及治疗情况本公司认可200元的交通费；对证据2中收据认为施救费应由本公司承担，但停车费属于间接损失，本公司不承担，另施救费和停车费未加以区分，且该票据形式不合法，故对该收据有异议。对证据3医疗费发票中的一张手写发票有异议，对其他发票无异议。对证据4无异议。
原告陶文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告朱宝林所举证据1-3三性均无异议。
被告朱宝林对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据发表质证意见如下：诉讼费、停车费等间接损失应该由保险公司承担，故对该保险条款有异议。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据发表质证意见如下：停车费是因交通事故引起的，诉讼费是因为保险公司拖延理赔导致的，故诉讼费、停车费应该由保险公司承担。因此，对该保险条款有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告陶文所举证据认证如下：经审查，证据1，证据2中道路交通事故认定书、出院小结、病历及收据，证据3-4均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故依法予以认定，被告方的相关异议因无证据证实，依法不予支持。证据2中交通费结合原告住院治疗和门诊情况，酌定为500元为宜。
本院对被告朱宝林所举证据认证如下：原告陶文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告朱宝林所举证据1-3三性均无异议，故依法予以认定。
本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据认定如下：保险条款不仅原告陶文和被告朱宝林有异议，且该公司并未提供证据证实已就该条款向投保人作了充分说明义务，故对该保险条款依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：2012年12月6日17时30分左右，被告朱宝林驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿双凤区街道梅冲湖路由西向东行驶至合水路与梅冲湖路交叉口左转弯时，与沿梅冲湖路由东向西原告陶文驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相侧撞，至原告陶文受伤，两车受损的道路交通事故。2012年12月6日长丰县公安局交通管理大队作出的第3401218201201561号道路交通事故认定书认定，被告朱宝林负事故的全部责任，原告陶文无责任。该起事故发生后，原告陶文即入长丰县双凤工业区医院住院治疗，2012年12月18日出院，医嘱：加强营养、建休一个月及随访等。2013年1月18日又至该医院门诊，医嘱：建休一个月、随访。原告陶文因本次事故受伤共花去医疗费9696.3元（该款由被告朱宝林垫付）。原告陶文支付施救、停车费计款280元。原告陶文车辆损失计1400元，该款由被告朱宝林支付。
另查明，皖A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告朱宝林负事故全部责任，原告陶文无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。被告朱宝林系皖A×××××号小型轿车所有人，且在本次事故中负事故全部责任，故对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因皖A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内承担理赔责任。因原告陶文与被告朱宝林已达成调解协议，即被告朱宝林自愿在交强险各项赔偿限额外赔偿原告陶文损失款1096.3元（该款从被告朱宝林因本次事故垫付给原告的医疗费9696.3元及原告陶文车辆损失款1400元中扣除，下余垫付款10000元待保险公司理赔时予以返还），且原告陶文自愿承担案件受理费，并放弃对被告朱宝林的其他诉讼请求，经审查，该协议不违反法律规定，故被告朱宝林对原告超出交强险的损失部分不再承担赔偿责任。
原告陶文的各项损失本院核定如下：误工费7217.94元（住院12天＋医嘱建休2个月=74天×居民服务业35602元／年÷365天／年）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、护理费1170.48元（住院12天×居民服务业35602元／年÷365天／年）、交通费500元、营养费240元（12天×20元／天）、拖车及停车费280元、被告朱宝林垫付的医疗费9696.3元和原告车辆维修费1400元，以上计款20744.72元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计款10000元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、停车拖车费、车损计款10568.42元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶文各项损失款20568.42（含被告朱宝林垫付医疗费和车辆维修费计款11096.3元，其中扣除被告朱宝林自愿支付原告陶文损失款1096.3元外，其余款10000元待保险公司理赔后一并返还给被告朱宝林）；
二、驳回原告陶文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费506元减半收取253元，由原告陶文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年八月十二日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。