wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第784号
原告：万会叶，男，1967年9月25日生，汉族。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博晨酉建材有限公司。法定代表人：张峰，经理。
被告：陆增明，男，1964年4月4日生，汉族，淄博晨酉建材有限公司生产负责人。
被告：李凤华，男，约50岁左右，汉族，淄博晨酉建材有限公司职工。
原告万会叶诉被告淄博晨酉建材有限公司、被告陆增明、被告李凤华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告万会叶及其委托代理人韦志超、被告陆增明到庭参加诉讼，被告淄博晨酉建材有限公司（以下简称“晨酉公司”）、被告李凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万会叶诉称，原告于2012年7月至2012年8月为被告提供支模板、浇筑围墙等劳务工作，原告做完上述劳务工作后，被告晨酉公司没有向原告支付劳务费用，被告陆增明、李凤华遂于2012年8月25日以被告晨酉公司经办人名义为原告出具劳务费欠款证明一份。但事后经原告多次催要，被告扔拒不支付。为此，原告特诉至法院，要求被告归还原告劳务费、材料费共计26712.5元及计算至债务还清之日的利息2137元；本案诉讼费用由被告负担。
被告晨酉公司、被告李凤华未到庭，亦未提交答辩意见。
被告陆增明辩称，欠款属实，但因为工程总体未经过验收所以没有付款。
经审理查明，2012年7月至2012年8月，原告万会叶为被告晨酉公司提供支模板、浇筑围墙等劳务工作，被告晨酉公司共计欠付原告劳务费26712.5元。为此，原告特诉至法院，要求被告归还原告劳务费、材料费共计26712.5元及计算至债务还清之日的利息2137元。
原告提供由被告晨酉公司生产负责人陆增明及职工李凤华签字的证明、陆增明签字的收据一份，主张截止2012年8月25日，被告晨酉公司共拖欠劳务费26712.5元，被告陆增明、李凤华在证明及收据上签字系代表被告晨酉公司履行职务行为。被告陆增明对上述证据的真实性无异议，认可自己系代表被告晨酉公司履行职务行为。
案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告万会叶系向被告晨酉公司提供支模板、浇筑围墙等劳务工作，原告施工完毕后被告陆增明、李凤华作为被告晨酉公司的工作人员在证明及收据上签字系代表被告晨酉公司履行职务行为，因此支付劳务费的义务应由被告晨酉公司承担。被告晨酉公司拖欠原告万会叶劳务费26712.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告陆增明、李凤华签名的证明及收据中并未约定上述劳务费的支付时间，依据我国合同法的相关规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对原告要求被告晨酉公司立即支付劳务费26712.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于当事人自由处分其诉讼权利，本院应予准许。被告晨酉公司、李凤华不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博晨酉建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告万会叶劳务费26712.5元。
二、驳回原告万会叶的其他诉讼请求。
如果被告淄博晨酉建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告淄博晨酉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年八月十八日
书记员 桑成娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01551号
原告重庆市合川区云门法律服务所，住所地重庆市合川区。
负责人刘后斌，该法律服务所主任。
委托代理人曾祥书，该法律服务所法律工作者。
被告陈恒春，男，1968年1月4日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区云门法律服务所与被告陈恒春法律服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区云门法律服务所于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市合川区云门法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区云门法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区云门法律服务所负担。
代理审判员 杨婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王倩
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00154号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人邰某某，男，1960年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被取保候审，2016年2月18日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邰某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日、2月22日两次公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人邰某某及其辩护人沙京江到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邰某某及辩护人在第二次庭审中均对第一次庭审中提出的邰某某无罪的辩解及辩护意见予以变更，对邰某某伤害刘某某的事实予以认可，被告人邰某某亦当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人邰某某与刘某某系前后邻居。2015年3月27日16时许，被告人邰某某在其位于镇江市丹徒区高桥镇家中的围墙上，持铁锨敲击交界处的刘某某家房屋上的铁支架，在刘某某爬上围墙欲争抢铁锨阻止时，被告人邰某某持铁锨将刘某某推下围墙，致使刘某某右手腕受伤。经鉴定，刘某某右上肢的损伤程度为轻伤一级。
案件审理期间，被害人刘某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，被害人刘某某对邰某某行为予以谅解。
以上事实，有被告人邰某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某、杜某某、陆某某、周某某的证言，受案登记表，到案经过，物证铁锨，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度情况说明，现场执法录像，病历资料，调解协议，收条，户籍信息等证据的证明，本院予以采信。
本院认为，被告人邰某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人邰某某在案件审理期间与被害人刘某某就赔偿问题已达成协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邬 兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第918号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人凌品华，男，住仙游县。
被执行人郭素钦，女，住仙游县。
被执行人吴开和，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌品华、郭素钦、吴开和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4787号民事判决，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币二万柒仟元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，除已划拨被执行人吴开和的银行存款人民币三千一百九十一元七角六分外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4787号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十二月六日
书记员 朱秋凤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2556号
申请执行人石国满，男，1973年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶呈得，男，1976年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人石国满与被执行人叶呈得民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1002民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石国满于2016年7月28日向本院申请执行,被执行人叶呈得支付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人叶呈得有可供执行财产。申请执行人石国满以被执行人叶呈得目前无财产可供执行为由，于2016年8月26日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人石国满以被执行人叶呈得目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2556号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭健谦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1475号
原告:俞继相，住浙江省天台县。
委托代理人:于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师
原告俞继相与被告人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞继相以南皮县昊大汽车运输队、人保财险沧州分公司为被告提起民事诉讼，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告撤销对被告南皮县昊大汽车运输队的起诉，本院出具裁定依法予以准许，原告俞继相的委托代理人于建秀、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞继相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因损失79363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日16时30分，司机李海亭驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车在黄骅港华港汽修厂院内由南向北倒车过程中，与在后方由北向南停放的司机王世通驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出渤一公交认字（2017）第50005号道路交通事故认定书，查明当事人李海亭驾驶机动车未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，认定李海亭负事故的全部责任，王世通无责任。原告俞继相系浙Ａ×××××号车辆的所有人，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆登记车主为南皮县昊大汽车运输队，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年6月29时0时起至2017年6月28日24时止，本次事故发生在以上保险期间内。圣源祥保险公估有限公司受渤海新区交警一大队委托于2017年1月4日作出编号为SYXCZ-20170001的公估报告书，确定浙Ａ×××××号车辆损失为75584元，同时，原告因该次事故支付公估费3779元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告人保财险沧州分公司辩称：核实被保险车辆驾驶员驾驶证及从业资格证、行驶证、道路运输证以及事故发生经过，如存在拒赔、免赔情形，公司不予赔付；核实车主一方是否存在垫付款；诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不予承担。具体质证意见为：对原告提交的保单无异议；对李海亭的驾驶证、车辆行驶证请法庭依法核实；对交通事故认定书真实性无异议，但根据事故认定书记载的事故发生经过，本次事故不属于道路交通事故，本次事故造成的原告损失属于保险公司免赔情形，理由：1、事故发生的地点位于汽车修理厂院内，不属于道交法以及交强险条例所规定的道路或者参照道路管理的路线，本次事故不属于道路交通事故，交强险免赔；2、在营业性汽车修理厂内修理保养期间所产生的损失属于商业三者险免赔情形，商业三者险不予赔付。关于鉴定报告，鉴定数额过高，且鉴定报告是单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利。对公估费不予认可，该费用是程序性费用，不属于保险责任范围，应有实际侵权人承担。
被告人保财险沧州市分公司在案件审理中申请对原告车损进行重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行司法鉴定，公估人最终确定浙Ａ×××××车辆损失金额为69671元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于事故发生在汽车修理厂院内被告保险公司是否免赔的问题，首先，原告提交的道路交通事故认定书系公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合法律有关规定，故本院对事故认定书真实性予以确认，故本案属于道路交通事故；其次，保险条款的效力问题，该条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提交证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，本院对保险公司的抗辩主张不予采信，结合原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单，被告人保财险沧州分公司应按照事故责任比例的在投保车辆保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。关于车辆损失，被告申请重新鉴定符合法律规定，本院依法予以准许，依据河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书确认车辆损失为69671元。关于公估费，被告不予认可，该费用属于鉴定费用，系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担,鉴定费数额应根据重新鉴定公估报告书与原告提供的公估报告确认数额的比例予以计算。依据有效证据，
经本院审核确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据被告申请重新鉴定做出的公估报告书，确定车辆损失为69671元；
二、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，根据重新鉴定公估报告书与原告提供的公估报告确认数额的比例计算，确定鉴定费为3779元×（69671÷75584）=3483元；
以上损失共计73154元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队认定李海亭承担此事故的全部责任，王世通无责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，结合南皮县昊大汽车运输队系李海亭驾驶车辆的登记车所有人，依法确定南皮县昊大汽车运输队对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。由于冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，全部由被告人保财险沧州分公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失73154元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告俞继相损失73154元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担814元，由原告俞继相承担78元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年五月十六日
书记员 白峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明，男，1962年2月7日出生。
委托诉讼代理人：高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区金地老君堂实验学校。住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村。
法定代表人：陈良敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙继秋，北京市泽文律师事务所律师。
再审申请人郭明因与被申请人北京市朝阳区金地老君堂实验学校企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10557号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭明申请再审称，一、二审判决及裁定认定事实不清、适用法律错误，申请人系被申请人的实际出资人，举办者与出资人系两个概念，本案应当属于人民法院管辖范围，因此请求本院依法改判。
北京市朝阳区金地老君堂实验学校提交意见称二审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，申请人郭明主张其是被申请人的出资人，但根据被申请人设立时向行政机关提交的申请报告、举办者基本情况及学校章程，可以证明被申请人的出资举办者是陈良敏，教育行政部门颁发的办学许可证载明的举办者亦为陈良敏；故郭明的该项诉讼请求实质为对郭明系被申请人举办者身份的主张，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。郭明的其他诉讼请求，也只有在郭明的举办者身份得以确认的基础上方能成立，因此郭明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人郭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭明的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明，男，1962年2月7日出生。委托诉讼代理人：高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区金地老君堂实验学校。住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村。法定代表人：陈良敏，董事长。委托诉讼代理人：孙继秋，北京市泽文律师事务所律师。再审申请人郭明因与被申请人北京市朝阳区金地老君堂实验学校企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10557号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明申请再审称，一、二审判决及裁定认定事实不清、适用法律错误，申请人系被申请人的实际出资人，举办者与出资人系两个概念，本案应当属于人民法院管辖范围，因此请求本院依法改判。北京市朝阳区金地老君堂实验学校提交意见称二审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人郭明主张其是被申请人的出资人，但根据被申请人设立时向行政机关提交的申请报告、举办者基本情况及学校章程，可以证明被申请人的出资举办者是陈良敏，教育行政部门颁发的办学许可证载明的举办者亦为陈良敏；故郭明的该项诉讼请求实质为对郭明系被申请人举办者身份的主张，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。郭明的其他诉讼请求，也只有在郭明的举办者身份得以确认的基础上方能成立，因此郭明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人郭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3026号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人陈建华、刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）577号起诉书指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人章某某及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人章某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知没有还款能力的情况下，持信用卡消费、取现等，2014年8月13日最后一次还款人民币（以下币种均为人民币）3，000元，后再无还款，累计拖欠银行本金共计116，526元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年3月28日，被告人章某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。同年4月1日，被告人章某某向兴业银行归还欠款250，485.88元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、催款通知书、结清证明、谅解书等，被告人章某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得了被害单位的谅解，依法可以减轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提关于被告人章某某如实供述且积极退赔，请求对章从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人章某某在缓刑考验期内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位兴业银行（已发还）。
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 安宝英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3134号
原告：白承刚，男，汉族。
被告：李影，女，满族。
原告白承刚与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白承刚、被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白承刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50900.00元；2、被告承担从起诉之日起的银行利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告购买原告鸡饲料，合款60900.00元，当时口头约定，被告鸡出栏时付清欠款。但被告的鸡多次出栏，只在2017年付原告10000.00元，尚欠原告50900.00元，原告多次索要，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李影辩称：欠款数额属实，原告妻子从我那拉鸡蛋没给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告达成的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告给付欠款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李影于本判决生效后五日内给付原告白承刚欠款50900.00元，并自2017年10月18日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元（原告白承刚预交536.00元），减半收取536.00元，由被告李影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年十一月九日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1877号
原告：叶玉海，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：童乃兵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理原告叶玉海诉被告童乃兵追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告叶玉海于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叶玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十七日
书记员 练君豫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01067号
原告聂XX（曾用名聂XX），女，1965年7月25日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区旧县村庄王组*号。
被告王XX，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住址同原告。
原告聂XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂XX诉称，原、被告经人介绍相识，1987年3月1日登记结婚，1987年12月15日生育一女，取名王X，1989年4月13日生育一子，取名王XX。婚初双方关系尚可，从两个孩子出生后，就常为家庭琐事争吵，被告经常喝酒打牌，为此双方经常发生矛盾。眚1991年夏季被告离家出走，二十余年未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告精神上造成痛苦，原告为了两个孩子苦苦支撑着这个家庭。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告无故外出不归，不尽丈夫及父亲的义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告王XX经公告传唤未到庭，也未答辩。
原告聂XX为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本复印件。证明原被告身份及合法婚姻关系。
2、富平县华朱管区旧县村村委会证明一份，证人纪XX、乔XX证言各一份。证明被告没有责任心，于1991年夏季出走至今未归的事实。
被告王XX未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合庭审，对身份证、结婚证、户口本、旧县村村委会的证明及证人证言予以认证。上述证据能够形成证据链相互印证证明原告所要证明的的事实。
依据确认的证据并经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，1987年3月1日登记结婚，1987年12月15日生育一女，取名王X，1989年4月13日生育一子，取名王XX，均已成年。婚初双方关系尚可，两个孩子出生后，原被告就常因家庭琐事发生矛盾。1991年夏季被告离家出走，二十余年未归，原告独自支撑家庭至今，2008年原告将1990年买的土房翻盖为平房（面积约为160平方米）。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生矛盾，被告出走二十余年不归，不履行丈夫和父亲应尽的义务，严重伤害了夫妻感情，给原告精神上造成痛苦，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告下落不明，无法查明夫妻的共同财产及债务，待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告聂XX与被告王XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王立雄
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初20号
原告永丰县坑田镇南昌排村委会焦元村小组。
诉讼代表人张志军，组长。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人王仁贵，吉安市人民政府山林权属争议调解处理办公室主任。
委托代理人曾传侣，吉安市人民政府法制办公室干部。
原告永丰县坑田镇南昌排村委会焦元村小组（以下简称焦元组）诉被告吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）不履行山林权属调处法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告焦元组诉称：2015年8月25日，原告焦元组因与峡江县马埠镇上盖村上盖村小组（以下简称上盖组）“下油皂”山场确权一事，向被告吉安市政府下属机构吉安市人民政府调解处理山林权属争议办公室（以下简称吉安市山调办）递交了《确权申请书》，该办于2015年9月8日作出了《不予受理告知函》。原告焦元组不服，于2015年9月9日向江西省人民政府法制办公室（以下简称江西省法制办）提出行政复议申请，江西省法制办于2015年11月20日作出《关于建议受理永丰县坑田镇南昌排村焦元组“下油皂”（“油漕”）山场确权申请的函》。原告焦元组收到该建议函后多次要求被告吉安市政府受理未果，请求判令被告吉安市政府受理原告焦元组与上盖组关于“下油皂”山场确权申请。
被告吉安市政府答辩称：1、“油皂”山场权属明确，此前早有定论。争议山场坐落于峡江县行政区域内，争议面积约640亩，属于带有少量荒油茶的杂灌山场，上盖组称为“油漕（油道）”山场，焦元组称为“油皂”山场。2003年上盖组将“油漕”山场承包给他人采伐，2004焦元组以该山场为其所有为由阻碍承包人砍树。2005年3月，上盖组向市山调办提出书面确权申请并提供了证据，焦元组接到答辩通知后提交了答辩书及相关证据。经市山调办对双方权证依据、相关资料审核和深入实地勘查认为：上盖组出示的1966年山林执照登记申请表和1982年山林权证的四至与实地相符；焦元组出示的所有权证四至与实地不符，且出示的1982年山林所有权证存根为无效证据。因此，市山调办认为“油漕”山场山林权属确定，不存在争议，于2008年5月下达了《关于油漕山林权属争议不予受理的通知》（吉府山调字〔2008〕1号），并在1：10000地形图上明确了山场界址。同时，将上述通知抄送了两县林改办、山调办、镇政府，焦元组和上盖组均将所签字后的送达回证寄回至市山调办。此后多年，双方未再有异议。2、吉安市政府不再受理确权申请，事实清楚，适用法律规定正确。鉴于该争议已有结论，权属明确，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条规定，于2015年9月8日下达了《关于不受理永丰县坑田镇南昌排村委会焦元村小组“下油皂”山场确权申请的告知函》，对其要求重新确权的申请不予受理，认定事实清楚，适用法律法规正确。3、焦元组对此不服，曾向省政府申请行政复议，省政府对该行政复议至今未下行政复议决定书，该案进入行政复议程序并未结案。请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月25日，焦元组向吉安市山调办递交了《确权申请书》。2015年9月8日，吉安市山调办作出《关于不受理永丰县坑田镇南昌排村委会焦元村小组“下油皂”山场确权申请的告知函》，认为市山调办于2005年3月受理了该山场争议，并于2008年5月下达了吉府山调字《关于油漕山林权属争议不予受理的通知》，明确“油漕”山场不存在争议。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条的规定，决定不再受理“油漕”山场的权属争议申请。焦元组于2015年9月9日向江西省法制办提出行政复议申请，2015年11月20日，江西省法制办向吉安市政府作出《关于建议受理永丰县坑田镇南昌排村焦元组“下油皂”（“油漕”）山场确权申请的函》，认为焦元组和上盖组均认为“下油皂”（“油漕”）山场存在权属争议，吉安市政府所属吉安市山调办曾于2005年受理上盖组提出的调处申请，但2008年又下发了不予受理通知（《关于油漕山林权属争议不予受理的通知》），在调处该山场权属纠纷时存在程序错误。现吉安市山调办以该山场已经人民政府调处确权为由，不予受理焦元组确权申请，理由不充分，适用依据错误。建议吉安市政府依法及时受理焦元组提出的“下油皂”山场确权申请。焦元组收到该建议后多次要求吉安市政府受理其确权申请未果，遂于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，请求判令吉安市政府受理其与上盖组关于“下油皂”山场的确权申请。
本院认为，焦元组向吉安市政府所属吉安市山调办提出山林权属确权申请，吉安市山调办作出不予受理函。焦元组认为吉安市政府不履山林权属调处法定职责，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向江西省人民政府申请行政复议。焦元组选择了行政复议，且江西省人民政府也受理了其行政复议申请。江西省人民政府作出的建议吉安市政府受理焦元组确权申请的函，并非正式的行政复议决定，该行政复议程序并未终结，处于中止状态。焦元组在此情况下提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条关于“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故对焦元组的提起的该行政诉讼不予受理。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项关于“不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，故应当驳回焦元组的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告永丰县坑田镇南昌排村委会焦元村小组的起诉。
原告永丰县坑田镇南昌排村委会焦元村小组预交的50元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴 山
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟君林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白依麻，男，1968年4月1日出生，回族，甘肃省会宁县新添堡回族乡道口村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保荣，男，1963年1月5日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
再审申请人白依麻因与被申请人唐保荣买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白依麻申请再审称：本案中所谓的“欠条”只是用来记录白依麻当日每次在唐保荣处购买砖块的数量及价款，每次还款时，唐保荣就将其记录在本上白依麻打的“欠条”当面勾掉，并且白依麻将未付的砖款另行出具一个总的欠条。白依麻欠唐保荣的8万元砖款在2012年12月时已付清，唐保荣在收到砖款后即撕毁了总欠条，现唐保荣又依据当时记录当日每次购买砖块的明细即本案中的“欠条”主张欠�，不应受法律保护。唐保荣提起诉讼时已超过两年的诉讼时效期间，不应得到支持。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，请求予以再审。
唐保荣提交意见称：原审认定事实清楚，白依麻拖欠我砖款一直未偿还，应予以支付。因债务是连续的，我提起诉讼时未超诉讼时效。请求驳回白依麻的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，白依麻在本案原一审期间未提出诉讼时效抗辩，现又以�讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。白依麻申请再审又认为本案中所谓的“欠条”只是用来记录其当日每次在唐保荣处购买砖块的数量及价款，其在2012年12月已付清该欠款。但白依麻在本案原一、二审及本案中均未能提交任何证据予以证明，且唐保荣对此事实又不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，白依麻对此应承担不利后果。故白依麻该申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，白依麻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白依麻的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00013号
申请执行人：从飞。
被执行人：吴龙飞。
本院于2014年8月7日作出的（2014）郊民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴龙飞至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴龙飞的银行存款4000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭大为
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第73号
原告舒某某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住中方县。
委托代理人王洪磊，湖南淮新律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住中方县。
原告舒某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员韩同杰、人民陪审员杨青山参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原告及其代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2005年上半年，原、被告相识，认识时被告已结婚，且与前妻生育一男孩。原、被告相识后产生感情，被告与前妻办理离婚手续，并于2007年7月24日与原告登记结婚，婚后因年龄差距较大，双方无共同语言，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法准许原、被告离婚，共同生育女孩杨某乙被告抚养至独立生活时止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，被告的常住人口信息表一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、怀化市公安局的证明一份，拟证明原、被告共同生育女孩杨琳瑜。
被告杨某甲未作书面答辩。
本院经审理查明，2005年，原、被告相识，双方认识时被告已结婚，并与前妻生育一男孩。原、被告认识后产生了感情，被告为与原告结婚与前妻办理了离婚手续，并于2007年7月24日在中方县民政局与原告办理结婚登记手续。2008年6月26日，原、被告共同生育女孩杨某乙。婚后原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵。原告遂诉至本院要求与被告离婚，但却向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，被告的常住人口信息表一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、怀化市公安局的证明一份，证明原、被告共同生育女孩杨琳瑜；
4、法庭审理笔录一份，证明原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂及上述已经证明的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原、被告应珍惜这段姻缘，维系家庭和谐，共同抚育好小孩，且原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 辉
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 杨青山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李远成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第73号
原告侯某某，男，1983年3月10日出生，农民。
被告阮某某，女，1991年7月25日出生，越南国籍，现下落不明。
原告侯某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年6月11日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告阮某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经别人介绍于2012年1月10日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后初期我们夫妻感情尚可，未生育子女，被告于2013年9月25日回国，至今与我无任何联系，杳无音讯，下落不明，导致我们夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告侯某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证明。
证据2、方正县公安局宝兴派出所人口信息表，证实被告阮某某是我辖区居民侯某某的妻子，于2012年9月25日出境，至今未归。
证据3、方正县宝兴乡石家村证明，证实原、被告的身份，原、被告于2012年1月10日登记结婚，被告阮某某于2012年10月23日回越南至今未归。
证据4、结婚证，证实原、被告于2012年1月10日在哈尔滨市民政局登记结婚。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告阮某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2012年1月10日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，被告阮某某于2012年10月回越南，后与原告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告侯某某诉被告阮某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告侯某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁宝岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第63号
原告：孙某某，男，1983年3月11出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某2，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙某某为与被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2010年12月15日，两被告因经营缺资向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。若逾期，两被告愿意支付为实现债权而支出的律师费用。嗣后，两被告未还本付息，经原告多次催讨，两被告仍分文未还。故原告诉请判令两被告即时归还借款200000元，并支付自2010年12月16日起至实际清偿日止、按月利率2%计算利息及支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告放弃要求两被告支付利息及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了由两被告出具的借条一份，证明两被告于2010年12月15日向原告借款200000元，并约定借款按月利率2%计算利息等事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告要求两被告归还借款200000元，合理合法，应予支持。原告放弃要求两被告支付利息及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
（本页无证文）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第622号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱国，男，1967年7月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区老虎台街。曾于1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1988年因犯流氓罪被判处无期徒刑；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人才贵富，辽宁高义律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张爱国犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）沈河刑初字第672号刑事判决。原审被告人张爱国不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月3日17时许，在沈阳市沈河区东陵路与高官台街十字路口西北角如家快捷酒店门前，被告人张爱国以人民币3600元的价格贩卖给曲某某约8克冰毒，毒资未给付。2014年1月7日16时许，公安机关在沈阳市沈河区东陵路与高官台街十字路口东北角将张爱国抓获，查获其随身携带的二袋白色晶体，经检验重9.72克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关在张爱国抚顺的住处搜出白色晶体七袋，经检验重86.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，司法鉴定意见，视听资料，相关书证及被告人张爱国的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张爱国明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。综合本案证据检测报告及被告人的供述，可以证实被告人张爱国属以贩养吸的被告人，按照相关法律规定，其随身携带的毒品及公安机关在其住处搜查出的毒品应计入贩卖毒品的犯罪数量，但可以酌情从轻处罚。被告人张爱国曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人张爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利三年。
上诉人张爱国的上诉理由是：其给曲某某的毒品是赠送，不是贩卖，在其身上和家里搜出的毒品是用于自己吸食，其没有贩卖毒品的事实，故不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人张爱国贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张爱国及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张爱国明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯，应从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人给曲某某的毒品是赠送，不是贩卖，在其身上和家里搜出的毒品是用于自己吸食，其没有贩卖毒品事实的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人曲某某、吴某某的证言，沈阳市公安局刑事技术检验报告，视听资料，搜查笔录及物证照片，扣押决定书及扣押物品清单等证据，结合上诉人在侦查机关的第一次供述，可证实上诉人贩卖毒品的事实；原判依据上述事实，结合相关法律规定，将从上诉人身上及家中搜出的毒品一并计入贩卖毒品的数量，并在法律规定的范围内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴佳楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4045号
原告陈某某。
被告周某。
被告蔡某。
原告陈某某与被告周某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告周某是表兄弟关系，2012年10月期间，周某因办婚礼缺钱为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，当月28日上午被告周某、蔡某夫妇一起到原告家取走了5万元并由周某出具借条，借款到期后被告未归还借款，现要求两被告共同归还借款5万元。
被告周某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告蔡某辩称，对原告的诉讼请求有异议；被告和周某是夫妻关系，2013年11月初双方因借款致夫妻关系不睦，到2014年3月26日被告在杨浦法院向周某提起离婚诉讼，周某都没有提起过本案系争借条，后法院一审判决不准离婚，因借条出现在两被告闹离婚的时候，故被告对系争借条有质疑。
经审理查明，原告与被告周某为表兄弟关系。两被告为夫妻关系，于2012年10月1日登记结婚。
2012年10月28日，被告周某到原告家中向原告借款。原告将5万元现金交给被告周某。被告周某收款后出具借条，表示被告周某向原告借款5万元用于筹办个人婚礼，并承诺一年之内还清借款。但被告周某至今未归还原告借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周某向原告借款5万元至今未归还，应承担民事责任。本案争议焦点为该5万元债务是否为被告周某与被告蔡某夫妻共同债务。因两被告于2012年10月1日登记结婚，而借款发生在2012年10月28日，系两被告夫妻关系存续期间，故被告周某与原告间的该笔债务为其与被告蔡某的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周某、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈某某借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半计人民币525元，应由被告周某、被告蔡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年八月八日
书记员 戴诗亮彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1421号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：四平市富豪房地产开发有限公司。
法定代表人：潘国华，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告四平市富豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 付强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初863号
原告康艳军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高瑞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
原告康艳军与被告高瑞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳军与被告高瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳军诉称，2012年4月，原被告经人介绍认识，经过短暂的相处便于同年7月办理了结婚登记，婚前相处时间较短，对彼此的性格了解还不深。结婚以后，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄。尽管被告每次吵架都会提出离婚，原告一直没有同意，并且对婚姻一直做挽留的努力，无奈被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。被告不珍惜两人感情，在2014年3月一次吵架后，被告弃家不顾，双方开始了分居生活。被告强力催促原告办理离婚手续，同年6月4日双方前往民政局办理离婚手续，办理过程中，被告提出要求原告给予30万元方可离婚。原告于2015年5月向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方感情未得到改善。因此，原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告康艳军向法庭提供了结婚证、户口簿，证明原被告双方已登记结婚且未生育子女的事实。
被告高瑞辩称，不同意与原告离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，尽管有争吵，但对于每一对夫妻属于正常现象。被告婚后有过两次怀孕，去年冬天还回原告的老家居住。上次法院调解后，被告的父亲送被告回原告家，但原告不同意同意和被告过。
被告高瑞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高瑞对原告康艳军向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告康艳军向法庭提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实，原告康艳军与被告高瑞于2012年7月18日在神木县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，且曾因家庭琐事发生争吵，并于2014年3月分开居住。原告康艳军曾于2015年向本院起诉要求与被告高瑞离婚，后经本院调解和好。原告康艳军与被告高瑞有银行存款2万元，夫妻共同债权3万元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否能够存续的法律标准。原告康艳军提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，而被告高瑞辩称双方夫妻感情尚未破裂，且不同意离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告康艳军有义务向法庭提供证明其与被告高瑞夫妻感情确已破裂的有效证据。但原告康艳军未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告康艳军诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告康艳军与被告高瑞离婚。
案件受理费300元，由原告康艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年二月十六日
书记员 李 锐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第649号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告何建权，男，生于1984年1月5日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月5日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告何建权金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年三月五日
书记员 程 雨
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第147号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2012年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月8日晚，被告人何某某在自贡市汇东新区方冲小区一餐厅吃饭时与其同学喝了啤酒。当天晚上20时许，被告人何某某酒后驾驶川CY79**小型客车行驶至自贡市汇东新区S206省道川矿体育场路口时，将行人钟某某撞到，致其颅脑受伤及左胫腓骨远端分粹性骨折。随后，被告人何某某驾车逃离案发现场。同日23时许，被告人何某某到自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人何某某的静脉血液中检出乙醇含量为162.71mg／100ml。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，在此次交通道路事故中，被告人何某某承担全部责任，被害人钟某某无责任。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某的伤情属轻伤。案发后，被告人何某某与被害人钟玉群达成民事赔偿协议，并给予了部份赔偿。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，取保候审决定书，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及，行政强制措施凭证，车辆信息，扣押物品清单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，收条，赔偿协议，证人钟某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人何某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人何某某在交通肇事逃逸后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人何某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年四月十一日
书记员 闻 名
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1299号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：冯婧，女，汉族，1976年12月6日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告冯婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月14日以被告冯婧已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告冯婧的起诉。
案件受理费1372元，减半收取为686元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 苗 明
二〇一七年六月十四日
书记员 王玲玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00822号
原告罗某某。
委托代理人何某某，湖南河清律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人贺某某，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何某某、被告陈某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于同年10月确立恋爱关系，于2003年4月5日登记结婚，于2007年11月4日生育男孩罗某。原、被告婚后夫妻感情一般，由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚，要求抚养小孩，共同债务共同偿还。
被告陈某某答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告陈某某于2002年5月经人介绍相识，于同年10月确立恋爱关系，于2003年4月5日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2007年11月4日生育男孩罗某。原、被告结婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，夫妻之间出现矛盾，原告罗某某遂起诉要求与被告陈某某离婚，要求抚养小孩，并要求共同偿还共同债务。
上述事实，有双方当事人的结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告陈某某系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第162号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月25日23时50分许，被告人胡某甲（准驾车型C1E）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡某甲的呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人胡某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为126.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，关于血液提取经过的说明，现场及抽血过程照片，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡某甲拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月五日
代书 记员 竺露露
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00432号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人游某某，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市长寿区。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人游某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日12时10分许，被告人游某某驾驶渝B××××重型普通货车，沿407省道从重庆市长寿区合兴往该区双龙镇方向行驶，当车行至双龙镇天堂村××路段时，由于游某某驾车在路表湿滑的情况下未保证安全文明驾驶，致使车辆在紧急制动过程中，先后与左某甲驾驶的无牌大力神四轮电动车和左某乙驾驶的渝B××××重型自卸货车相碰，造成渝B××××普通货车驶出路外侧翻于路旁，致使左某甲当场死亡、搭乘左某甲车辆的张某甲送医院抢救途中死亡、张某乙受伤及三车部分损坏。经法医鉴定，张某甲、左某甲均系颅脑损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，游某某承担该事故的主要责任，左某甲、左某乙承担该事故的次要责任，张某甲、张某乙不承担责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝B×××××普通货车、渝B×××××重型自卸货车的传动、行驶、转向、制动性能均有效，大力神四轮电动车的转向、行驶、制动性能有效。
事故发生后，被告人游某某打电话报警，后主动到长寿区公安局双龙派出所投案，并如实供述案发经过。
案发后，被告人游某某赔偿了死者张某甲亲属30000元、伤者张某乙医疗费17710.81元。现死者左某甲、张某甲的亲属及伤者张某乙均已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、电动车情况说明、抓获经过、驾驶员信息、血样登记表、病历资料、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告、注销户口证明及火化证、现场勘查笔录、示意图及现场照片、车辆技术检验报告、车速鉴定书、道路交通事故认定书、民事起诉状及受理通知书、收条、证人左某乙、陈某某、刘某某、张某乙的证言及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某在驾驶机动车辆时违反道路交通法律法规，在路表湿滑的情况下未保证安全文明驾驶，发生交通事故，并致二人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人游某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，且又赔偿了死者张某甲亲属及被害人张某乙的部分经济损失，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汤 璨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20891号
申请执行人史宝良，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
本院在执行史宝良与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行（2015）滨塘民初字第8321号民事判决书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第104号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人张某甲，男，1976年8月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1972年8月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某、张某甲、陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张某某、张某甲、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月，被告人张某某、张某甲、陈某某得知在本村建设浏阳市某某粮库，遂合伙出资准备承包工程。2014年10月中旬，某某粮库的桩基工程由本市柏加镇仙湖村村民陈某甲承包施工，三被告人找到陈某甲，以其未承包到工程造成损失为由，要求陈某甲给予补偿，否则让陈某甲“不好施工”。陈某甲害怕三被告人阻碍施工，被迫承诺在收到工程款后给付三被告人人民币6000元。同年11月19日下午，三被告人得知桩基工程施工完毕，陈某甲准备将机械设备运离工地，遂驾驶车辆堵在施工场地大门口，不准陈某甲运输机械设备的车辆出入，并要求陈某甲付款。陈某甲被迫给付三被告人人民币6000元。事后，三人各分得2000元。
2014年12月1日，三被告人主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。案发后，三被告人退还了被害人陈某甲被勒索的赃款人民币6000元，取得了被害人陈某甲谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、收条、谅解书等书证；证人唐某、彭某某、胡某的证言；被害人陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、陈某某以非法占有为目的，以要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚；三被告人积极退还了赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 石红英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1675号
申请执行人：新疆锦江之星旅馆管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：朱静，该公司经理。
被执行人：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：俞光武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第183号民事判决书。责令被执行人按民事判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通光华建筑工程有限公司的存款338233元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月六日
书 记 员 瓮立臣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民申7号
原审原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与原审被告郑炳树、孙磊、刘丽妹、刘启迪、曲波、逄善卓、付伟借款合同纠纷一案，本院于2008年10月7日做出的（2008）龙商初字第224号民事判决书，已发生法律效力。2009年3月3日又做出（2008）龙商初字第224号民事裁定书。2016年6月28日，经本院院长发现提交审判委员会讨论认为该案程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条及206条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决及原裁定的执行。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：李洪强
审判员 ： 李 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：范立斌
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春刑初字第00060号<\\\/div>
公诉机关蕲春县人民检察院。<\\\/div>
被告人徐某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被蕲春县公安局执行逮捕，同月28日被本县公安局取保候审。<\\\/div>
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方玉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
蕲春县人民检察院指控：2014年11月15日下午，被告人徐某持C1证（与准驾车型不符）驾驶鄂J×××××号公交车沿黄标线由清水河往漕河方向行驶，因雨天路滑、处置措施不当等原因，将横过公路的行人邓某撞倒致伤，邓某后经医院抢救无效死亡。经认定，徐某应负此事故主要责任。<\\\/div>
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。<\\\/div>
被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议。<\\\/div>
经依法审理查明：2014年11月15日下午，被告人徐某持C1证（与准驾车型不符）驾驶鄂J×××××号公交车沿黄标线由清水河往漕河方向行驶，大约17时50分，该车行驶至清水河三江路口路段的时候，因雨天路滑、处置措施不当等原因，将横过公路的行人邓某撞倒致伤，邓某后经医院抢救无效死亡。经认定，徐某应负此事故主要责任。案发后，被告人徐某主动报案自首，到案后如实供述犯罪事实。2014年11月20日，被告人徐某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人亲属谅解。<\\\/div>
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人徐某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人徐某适用非监禁刑。<\\\/div>
上述事实，庭审中，被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议；且证人骆某、刘某的证言；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、鉴定报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、社区调查材料等书证材料予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人徐某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李燕”
”湖北省蕲春县人民法院刑事判决书（2015）鄂蕲春刑初字第00060号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人徐某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被蕲春县公安局执行逮捕，同月28日被本县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方玉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年11月15日下午，被告人徐某持C1证（与准驾车型不符）驾驶鄂J×××××号公交车沿黄标线由清水河往漕河方向行驶，因雨天路滑、处置措施不当等原因，将横过公路的行人邓某撞倒致伤，邓某后经医院抢救无效死亡。经认定，徐某应负此事故主要责任。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议。经依法审理查明：2014年11月15日下午，被告人徐某持C1证（与准驾车型不符）驾驶鄂J×××××号公交车沿黄标线由清水河往漕河方向行驶，大约17时50分，该车行驶至清水河三江路口路段的时候，因雨天路滑、处置措施不当等原因，将横过公路的行人邓某撞倒致伤，邓某后经医院抢救无效死亡。经认定，徐某应负此事故主要责任。案发后，被告人徐某主动报案自首，到案后如实供述犯罪事实。2014年11月20日，被告人徐某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人亲属谅解。本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人徐某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人徐某适用非监禁刑。上述事实，庭审中，被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议；且证人骆某、刘某的证言；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、鉴定报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、社区调查材料等书证材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人徐某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全审 判 员  张 红人民陪审员  詹钧名二〇一五年三月二十四日书 记 员  李燕”
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第149号
原告：金坚。
被告：蒋金平。
被告：唐尧成。
原告金坚与被告蒋金平、唐尧成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告金坚到庭参加诉讼，被告蒋金平、唐尧成经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告金坚起诉称：被告蒋金平因生意需资金周转，在2012年5月24日向原告借款50000元并出具借条一份，被告唐尧成系此借款的担保人，后原告多次催讨，但被告经常手机关机拒绝还款。故原告起诉请求判令：被告蒋金平归还借款50000元；被告唐尧对此借款负连带责任；两被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告金坚向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告蒋金平于2012年5月24日向原告金坚借款50000元，并由被告唐尧成提供担保的事实。
被告蒋金平、唐尧成未答辩，也未提供证据材料。
对原告金坚提供的证据材料，被告蒋金平、唐尧成未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告蒋金平于2012年5月24日向原告金坚借款50000元，并出具借条一份。被告唐尧成在“担保人”处签字。经原告多次催讨，被告蒋金平至今未还，被告唐尧成也未承担保证责任。
本院认为：原告金坚、被告蒋金平之间的借贷关系有被告蒋金平出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蒋金平应按时归还借款。借条中未约定保证方式，被告唐尧成应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉，本院予以支持。被告蒋金平、唐尧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金平归还原告金坚借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐尧成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蒋金平负担，唐尧成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 阮健桥
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 俞添景
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第274号
申请人：王桂田。联系电话。
被申请人：逄涛。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月07日向本院申请,要求扣押鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人逄涛驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月七日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第274号申请人：王桂田。联系电话。被申请人：逄涛。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月07日向本院申请,要求扣押鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人逄涛驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月七日书记员  臧金丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7590号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘斌。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第441号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至4月期间，被告人周某在沛县胡寨镇湖西农场联通公司对过巷口北头8号车库内，放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博。2015年4月8日14时，沛县公安局民警在该车库查获捕鱼机1台（可供6个人同时操作）、独立的赌博机5台。
2015年4月9日被告人周某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场照片，证人刘某、张某甲、张某乙、韩某、孟某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周某系自首，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人周某平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对被告人周某从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏 源
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00077号
原告王皓，男，汉族，生于1964年5月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。
法定代表人亢哲楠，区长。
委托代理人李燕华，该政府工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王皓不服三门峡市湖滨区人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号--
不告］，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被告湖滨区人民政府于2015年9月22日作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号--
不告］，该告知书认为，经查，您申请获取的政府信息属于：涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，本机关不可以向你公开相关信息。原告不服该告知书，遂向本院提起行政诉讼。
原告王皓诉称：原告是河南省三门峡市湖滨区和平路二街坊居民。原告于2015年9月17日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求书面公开：原告和平路二街坊被征收后分户补偿情况的政府信息公开，被告收到申请后于2015年9月22日作出的《政府信息不予公开告知书》，原告不能接受被告的这一告知结果。原告认为作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号
--不告］侵犯了其合法权益，要求1、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责违法，撤销被告作出《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号--
不告］；2、依法判令被告履行政府信息公开职责，公开原告所申请公开的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、信息公开申请表一份；
3、邮政快递单复印件一份；
4、邮政快递单网上查询单复印件一份；
5、湖滨区人民政府办公室政府信息依申请公开登记回执（三湖政信息公开（2015）第4号-回）复印件一份；
6、湖滨区人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号--不告］复印件一份；
被告湖滨区人民政府在法定期限内向本院提交答辩状，但未提交相关证据。
被告答辩称，答辩人做出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号--不告］是正确的，原告的诉讼请求缺乏依据。
首先、原告申请公开的信息涉及个人隐私。原告申请公开和平路二街坊房屋被征收后分户补偿情况的政府信息，但是分户补偿情况属于被征收人的个人隐私，国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条三款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”该规定属于禁止性规定，因此答辩人不予公开原告申请的信息是正确的。
其次、原告申请的信息与本人无关。为有利于贯彻施行《中华人民共和国政府信息公开条例》，国务院办公厅发布了《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号），该意见第五条“关于依申请公开政府信息问题”中规定：“（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”2010年1月12日国务院办公厅又发布《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》重申了前述意见，原告王皓向答辩人申请公开的信息，与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，因此答辩人不予提供是正确的。
第三、原告对《国有土地上房屋征收与补偿条例》理解不正确。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定向被征收人公布，指的是向具体的被征收人本人公布，也就是说一对一的公布，并不是原告理解的向所有被征收人公布，或者公布所有被征收人的补偿情况。综上所述，答辩人的行政行为合法，原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”之规定及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”之规定可知：在本案中，被告湖滨区人民政府在法定期限内未向本院提供其作出该具体行政行为的证据，亦未在法定期限内向人民法院提出延期提供证据的书面申请，应视为其作出被诉具体行政行为时没有相应证据。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项之规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”本案中，原告所申请的和平路二街坊被征收后分户补偿情况中关于和平路二街坊被征收房屋补偿费的发放、使用情况是依法应主动公开的政府信息；该条例第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”。该条例第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本院认为，对涉及公民、法人或其他组织切身利益的信息，行政机关应依法主动公开，并提供查询的便利。对政府信息中涉及第三方合法权益的，行政机关应当征询第三方的同意。如果不公开可能对公共利益造成重大影响，行政机关应予以公开。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第九条之规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民政府于2015年9月22日作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号--不告］；
二、限湖滨区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告申请重新答复；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由湖滨区人民政府负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三行初字第00077号原告王皓，男，汉族，生于1964年5月10日，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人亢哲楠，区长。委托代理人李燕华，该政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王皓不服三门峡市湖滨区人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号—不告］，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被告湖滨区人民政府于2015年9月22日作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号—不告］，该告知书认为，经查，您申请获取的政府信息属于：涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，本机关不可以向你公开相关信息。原告不服该告知书，遂向本院提起行政诉讼。原告王皓诉称：原告是河南省三门峡市湖滨区和平路二街坊居民。原告于2015年9月17日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求书面公开：原告和平路二街坊被征收后分户补偿情况的政府信息公开，被告收到申请后于2015年9月22日作出的《政府信息不予公开告知书》，原告不能接受被告的这一告知结果。原告认为作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号—不告］侵犯了其合法权益，要求1、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责违法，撤销被告作出《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号—不告］；2、依法判令被告履行政府信息公开职责，公开原告所申请公开的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、信息公开申请表一份；3、邮政快递单复印件一份；4、邮政快递单网上查询单复印件一份；5、湖滨区人民政府办公室政府信息依申请公开登记回执（三湖政信息公开（2015）第4号-回）复印件一份；6、湖滨区人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号—不告］复印件一份；被告湖滨区人民政府在法定期限内向本院提交答辩状，但未提交相关证据。被告答辩称，答辩人做出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号—不告］是正确的，原告的诉讼请求缺乏依据。首先、原告申请公开的信息涉及个人隐私。原告申请公开和平路二街坊房屋被征收后分户补偿情况的政府信息，但是分户补偿情况属于被征收人的个人隐私，国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条三款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”该规定属于禁止性规定，因此答辩人不予公开原告申请的信息是正确的。其次、原告申请的信息与本人无关。为有利于贯彻施行《中华人民共和国政府信息公开条例》，国务院办公厅发布了《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号），该意见第五条“关于依申请公开政府信息问题”中规定：“（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”2010年1月12日国务院办公厅又发布《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》重申了前述意见，原告王皓向答辩人申请公开的信息，与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，因此答辩人不予提供是正确的。第三、原告对《国有土地上房屋征收与补偿条例》理解不正确。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定向被征收人公布，指的是向具体的被征收人本人公布，也就是说一对一的公布，并不是原告理解的向所有被征收人公布，或者公布所有被征收人的补偿情况。综上所述，答辩人的行政行为合法，原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。本院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”之规定及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”之规定可知：在本案中，被告湖滨区人民政府在法定期限内未向本院提供其作出该具体行政行为的证据，亦未在法定期限内向人民法院提出延期提供证据的书面申请，应视为其作出被诉具体行政行为时没有相应证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项之规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”本案中，原告所申请的和平路二街坊被征收后分户补偿情况中关于和平路二街坊被征收房屋补偿费的发放、使用情况是依法应主动公开的政府信息；该条例第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”。该条例第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本院认为，对涉及公民、法人或其他组织切身利益的信息，行政机关应依法主动公开，并提供查询的便利。对政府信息中涉及第三方合法权益的，行政机关应当征询第三方的同意。如果不公开可能对公共利益造成重大影响，行政机关应予以公开。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第九条之规定，判决如下：一、撤销湖滨区人民政府于2015年9月22日作出的《政府信息不予公开告知书》［三湖政信息公开（2015）第4号—不告］；二、限湖滨区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告申请重新答复；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由湖滨区人民政府负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  肖爱祥代理审判员  沈惠玲代理审判员  周 珊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄 飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1378号
上诉人（一审原告）：祝某，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：董某，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人祝某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年4月18日作出的（2016）皖1302民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人祝某于2016年7月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：祝某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝某撤回上诉；双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人祝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 猛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。