广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1493号
原告郭怀玉，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托代理人王亚飞。
被告佛山华新进出口有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440600000013912。
法定代表人赵东辉，总经理。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人王晓东，男，汉族，××年××月××日生，住北京市海淀区。
第三人朱友彬，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××3354。
第三人广东太阳实业有限公司，住所地：广州市天河区，注册号：440000000081256.
法定代表人郭怀玉。
原告郭怀玉诉被告佛山华新进出口有限公司（以下简称华新公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法追加朱友彬、广东太阳实业有限公司（以下简称太阳公司）为第三人，并适用普通程序，分别于2014年8月11日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭怀玉的委托代理人卢瑞瑜、被告华新公司的委托代理人汤奇斌、王晓东、第三人朱友彬、太阳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀玉诉称：2014年1月8日，被告因需流动资金需要向朱友彬借款，被告与朱友彬签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定由朱友彬向被告提供借款1550万元，借款期限为30天，自2014年1月8日至2014年2月7日，借款利息按月利率1.5%计算。如被告未按期归还借款资金的，应按欠款余额每日千分之二计算违约金给甲方。超过10天按欠款余额日千分之五计算违约金给甲方（第五条第2款）。如被告逾期归还借款资金的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，和交通、住宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用等由乙方（被告）承担（第五条第4款）。
2014年1月8日，被告出具《借据》证明收到款项。2014年2月7日，被告因资金周转困难，向朱友彬申请贷款展期归还，朱友彬同意展期至2014年5月7日前还清贷款，从2014年1月23日起，借款利率按每月1.5%标准计算，以被告实际用款时间（用一天算一天）计息。如果再逾期归还，则从2014年5月8日起按每天千分之一计付逾期利息。
2014年1月8日，被告与朱友彬签订《融资顾问合同》，约定被告按每月1.5%向朱友彬支付融资顾问费，服务期暂定为自2014年1月8日至2014年2月7日。后被告与朱友彬于2014年2月7日签订《融资顾问合同延期补充协议》，朱友彬为被告提供融资服务的时间由2014年2月7日延长至2014年5月7日。融资顾问费从2014年1月23日起按每月2%标准计算，可按实际占有资金天数计付。如果超过2014年5月7日后仍占用资金，融资顾问费则按每天千分之二计付。
2014年7月7日，原告与朱友彬签订《债权转让协议》，约定朱友彬将其对债务人佛山华新进出口有限公司（被告）共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，主债权截止2014年7月7日共计本金1350万元；利息（2014年5月8日至7月7日）81万元，融资顾问费（2014年5月8日至7月7日）54万元及违约金、实现债权所应支付的费用等。2014年7月7日，原告与朱友彬联合向被告发出《债权转让通知暨债务催收联合通知》。被告在借款期限及展期届满后均拒不归还欠款。特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即偿还贷款本金1350万元，及至实际偿还之日止的利息、违约金、融资顾问费（暂计至2014年7月7日，利息为810000元〖（2014年5月8日至7月7日，依每天1‰计付逾期利息），融资顾问费540000元（2014年5月8日至7月7日，依每月2%计付）〗；并判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用；
二、本案的诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。
被告佛山华新进出口有限公司辩称：本案原告的主体不适格，应依法驳回起诉。
一、转让债权的主体错误。
2014年1月8日，答辩人与朱友彬分别签订了《借款合同》、《融资顾问合同》，但该二份合同内容明显予盾，其中在融资顾问合同中约定：朱友彬为答辩人融资人民币1550万元提供策划、咨询、顾问服务，答辩人按每月1.5%向朱友彬支付融资顾问费。而本案涉及的资金往来大部分由答辩人与太阳公司之间进行的，本案的实际借款主体应为答辩人与太阳公司，因此，朱友彬无权对本案债权进行转让，即作为债权的转让方错误。另外，本案原告郭怀玉系太阳公司的法定代表人，其在本案中的行为属履行职务行为，则原告作为本案诉讼主体亦错误。
二、转让债权无效。
本案债权转让涉及到借款和融资顾问费用，而融资顾问费用是否有效暂且不论，但该费用具有专属性质，不能作为普通债权债务进行自由转让。因此，本案朱友彬与郭怀玉的债权转让行为也无效。
三、转让债权的内容错误。
答辩人于2014年1月8日收到太阳公司出借款的当日，支付了465000元的“利息”，至2014年5月15日，答辩人共计归还了借款4277916元。因此，债权转让协议中约定的债权转让金额截止2014年7月7日共计本金13500000、利息810000元、融资顾问费540000元明显错误。
四、根据法律的有关规定，不适格的原告只能驳回其起诉。
第三人朱友彬辩称：认可原告的起诉，借款是真实的。我转让给第三人的债权是合法有效的。
第三人太阳公司辩称：没有意见。
诉讼过程中，原告郭怀玉提供了如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照，以证明原、被告的主体资格。
2、《借款合同》及展期补充协议，以证明第三人朱友彬与被告存在合法借贷关系。
3、《委托书》，以证明第三人朱友彬委托第三人太阳公司划拨借款给被告。
4、付款凭证，以证明第三人朱友彬已依约向被告支付1550万元。
5、借款借据，以证明被告确认收到借款1550万元。
6、《融资顾问合同》及《融资顾问合同延期补充协议》，以证明被告尚欠融资顾问费。
7、《债权转让协议》，以证明原告依法受让朱友彬对被告的债权。
8、《债权转让通知暨债务催收联合通知》及快递详情单，以证明原告与朱友彬联合向被告发出《债权转让通知暨债务催收联合通知》，告知被告债权转让事宜，被告拒不还款。
9、房产证，以证明被告财产情况。
10、《公证书》，以证明朱友彬向被告公证发出《债权转让通知暨债务催收联合通知》，告知被告债权转让事宜，被告拒不还款。
11、委托代理合同及律师费发票、担保费，以证明原告实际支出的担保费、律师费。
对于原告郭怀玉提供的上述证据，除证据7外，被告华新公司对其余证据的真实性均无异议。被告华新公司虽然对证据7的真实性持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告郭怀玉提供的上述证据均予以采信。
被告华新公司提供了如下证据：
1、营业执照、机构代码证，以证明被告是适格的诉讼主体。
2、第三人太阳公司营业执照、机构代码证、工商信息查询单，以证明第三人太阳公司的工商登记情况，郭怀玉为法定代表人，本案郭怀玉不是适格的原告。
3、证明、华夏银行网上银行交易电子凭证、网上个人银行（秦东玉），以证明2014年1月8日，即借款当日，被告应第三人太阳公司的要求，委托秦东玉向第三人朱友彬的银行账户转账还款465000元；2014年2月13日，被告应第三人太阳公司的要求，委托秦东玉向第三人朱友彬的银行账户转账还款180000元；
4、证明、华夏银行网上银行交易电子凭证、网上个人银行（黄业东），以证明被告应第三人太阳公司的要求，分别于2014年3月7日、2014年3月12日、2014年3月19日，委托黄业东向第三人朱友彬的银行账户转账还款257583元、400000元、30333元。
5、收据及银行承兑汇票，以证明被告于2014年3月19日向第三人太阳公司还款200万元。
6、电子银行交易回单，以证明被告于2014年4月30日、2014年5月15日通过银行转账方式向第三人太阳公司还款472500元、472500元。
因原、被告及第三人在本案庭审过程中一致确认被告华新公司的还款时间及金额，故本院对被告华新公司提供的上述证据均予以采信。
第三人朱友彬提供了如下证据：
说明函3份、营业执照2份、身份证复印件、银行业务回单10张，以证明第三人朱友彬筹集1550万元资金，第三人太阳公司接受第三人朱友彬的委托将该1550万元转入被告华新公司账户。
本院对第三人朱友彬提供的上述证据均予以采信。
第三人太阳公司未提供证据。
经审理查明：
2014年1月8日，被告华新公司（乙方）向第三人朱友彬（甲方）借款1550万元，双方签订《借款合同》，约定：借款1550万元用于经营周转；借款期限30天，自2014年1月8日至2014年2月7日；借款利率为月利率1.5%，在借款发放时一次性收取。如乙方未按期归还借款资金及支付综合费、利息，逾期10天内，乙方应按欠款余额每日2‰计算违约金给甲方。超过10天按欠款余额日5‰计算违约金给甲方。
同日，第三人朱友彬与第三人太阳公司签订《委托书》，约定：第三人朱友彬委托第三人太阳公司向被告华新公司划拨借款1550万元，第三人太阳公司代表第三人朱友彬接收被告华新公司偿还的款项，委托期限为第三人朱友彬与被告华新公司借款事宜办理完毕为止。
同日，第三人太阳公司向被告华新公司账户转账支付共计1550万元，被告华新公司出具借据，确认收到第三人朱友彬提供的借款1550万元。
同日，被告华新公司（甲方）与第三人朱友彬（乙方）签订《融资顾问合同》，约定：乙方为甲方融资1550万元提供策划、咨询、顾问服务。甲方按每月1.5%向乙方支付融资顾问费，服务期暂定为2014年1月8日至2014年2月7日。
2014年2月7日，由第三人朱友彬（甲方）与被告华新公司（乙方）签订《展期补充协议》，约定：上述借款展期至2014年5月7日前还清贷款，且可以全部或部分提前还款。从2014年1月23日起，贷款利率按每月1.5%标准计算。以乙方实际使用贷款时间计息。如再逾期归还，则从2014年5月8日起按每天1‰计付逾期利息。
2014年2月7日，被告华新公司（甲方）与第三人朱友彬（乙方）签订《融资顾问合同延期补充协议》，约定：乙方为甲方提供融资服务的时间由2014年2月7日延长至2014年5月7日。融资顾问费从2014年1月23日起按每月2%标准计算，可按实际占用资金天数计付。如果超过2014年5月7日后仍占用资金，融资顾问费则按每天2%计付。
签订上述合同后，被告华新公司向朱友彬及太阳公司付款情况如下：
序号
还款时间
金额
备注
1
2014／1／8
465000
秦东玉转账朱友彬
2
2014／2／13
180000
秦东玉转账朱友彬
3
2014／3／7
257583
黄业东转账朱友彬
4
2014／3／12
400000
黄业东转账朱友彬
5
2014／3／19
30333
黄业东转账朱友彬
6
2014／3／19
2000000
付太阳公司
7
2014／4／30
472500
华新公司转账太阳公司
8
2014／5／15
472500
华新公司转账太阳公司
合计
4277916
对于上述款项是归还借款本息还是支付“融资顾问费”，双方未作明确约定。
2014年7月7日，第三人朱友彬（甲方）与第三人太阳公司法定代表人即原告郭怀玉（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人华新公司的1笔债权转让给乙方，主债权截止2014年7月7日共计本金1350万元，利息（2014年5月8日至7月7日）81万元，融资顾问费（2014年5月8日至7月7日）54万元及违约金、实现债权的费用等。
2014年7月9日，原告郭怀玉与第三人朱友彬签订《债权转让通知暨债务催收联合通知》，主要内容为告知被告华新公司第三人朱友彬已将《借款合同》及《融资顾问合同》项下相关债权转让给了原告郭怀玉，并通知被告华新公司向原告郭怀玉履行债务。
2014年7月9日，第三人朱友彬向被告华新公司寄出上述《债权转让通知暨债务催收联合通知》，并就该行为进行了公证。庭审过程中，被告华新公司确认收到上述通知。
原告郭怀玉为委托律师代理本案诉讼支出律师费130000元。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。被告华新公司主张本案实际借款人为第三人太阳公司，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告华新公司向第三人朱友彬借款事实清楚，证据充分，被告华新公司未依约还款，依法应承担相应的违约责任。现第三人朱友彬将其对本案《借款合同》项下的债权转让给原告郭怀玉并已通知被告华新公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，自通知到达被告华新公司时起该转让对被告华新公司发生效力，被告华新公司在收到该债权转让通知时应向原告郭怀玉履行还款义务。
关于实现债权的费用。原告郭怀玉未明确其主张的实现债权的费用的具体数额，故本院对其主张由被告华新公司承担实现债权的费用的诉请不予支持。
关于《融资顾问合同》项下“融资顾问费”的转让。除本案1550万元借款外，第三人朱友彬未提供证据证实其为被告华新公司向他人融资1550万元提供了策划、咨询、顾问服务。本案《借款合同》约定的借款利率为月利率1.5%，第三人朱友彬作为借款人与被告华新公司签订《融资顾问合同》每月再按借款金额收取1.5%（展期后从2014年1月23日起按每月2%的标准）的“融资顾问费”，变相规避了法律规定的民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率四倍的规定，双方签订的《融资顾问合同》及其《补充协议》系以合法形式掩盖非法目的的合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。第三人朱友彬再将其对于《融资顾问合同》项下债权转让给原告郭怀玉，转让的并非合法有效债权，故原告郭怀玉诉请被告华新公司支付“融资顾问费”，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于还款数额。对于被告华新公司已付款项，被告华新公司与第三人朱友彬未约定是支付“融资顾问费”还是归还本金抑或利息，以及还本付息的先后顺序。本院既已认定《融资顾问合同》及其《补充协议》为无效合同，故对于被告华新公司的已付款项，本院均认定为归还借款本息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照先还利息再还本金的顺序，具体还款情况认定如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
月利率（％）
还款额
应还利息
已还利息
已还本金
尚欠本金
尚欠利息
15500000
2014／1／8
2014／1／8
1.5
465000
0
0
465000
15035000
0
15035000
2014／1／8
2014／2／13
1.5
180000
270630
180000
0
15035000
90630
15035000
2014／2／14
2014／3／7
1.5
257583
157867.5
248497.5
9085.5
15025914.5
0
15025914.5
2014／3／8
2014／3／12
1.5
400000
30051.8
30051.8
369948.2
14655966.3
0
14655966.3
2014／3／13
2014／3／19
1.5
2030333
43967.9
43967.9
1986365.1
12669601.2
0
12669601.2
2014／3／20
2014／4／30
1.5
472500
259726.8
259726.8
212773.2
12456828
0
12456828
2014／5／1
2014／5／7
1.5
0
37370.5
0
0
12456828
37370.5
12456828
2014／5／8
2014／5／15
1.87
472500
54353.3
91723.8
380776.2
12076051.8
备注：依照《借款合同》及《展期补充协议》的约定，自2014年1月8日至2014年5月7日的利息应按月利率1.5%计算利息，自2014年5月8日起则按照每日1‰计算逾期利息，并按欠款余额每日5‰计算违约金。双方约定的违约金及逾期利息之和超出了法定范围，依法应按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。参照中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率，自2014年5月8日起的逾期利息及违约金之和应按年利率5.6%×4计算（月利率1.87%）。
原告郭怀玉受让的债权数额不得超出被告华新公司尚欠的借款本息数额，超出部分原告郭怀玉无权要求被告华新公司予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山华新进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭怀玉借款本金12076051.8元及利息、违约金（利息及违约金之和为：以12076051.8元为本金从2014年5月16日起按照年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郭怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费110900元、财产保全费5000元，合计115900元（原告已预交），由原告郭怀玉负担16644元，被告佛山华新进出口有限公司负担99256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈业翔