山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第231号
原告芦文彬，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人韩凤燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，公司总经理。
委托代理人刘春光，（特别授权代理）。
原告芦文彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦文彬及其委托代理人韩凤燕、被告太平洋保险邯郸支公司委托代理人刘春光到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告太平洋保险邯郸支公司要求对原告车辆损失重新鉴定。本案现已审理终结。
原告芦文彬诉称，2013年8月20日0时15分许，赵某某驾驶原告芦文彬所有的冀D×××××／冀D×××××（挂）重型半挂牵引车沿鲁泰大道由东向西行驶至鲁泰大道与花山西路路口以西处时，撞到邵某某驾驶的因事故停在路上的车辆后部，致两车受损。该事故经淄博市公安局交通警察大队高新技术开发区大队事故认定，赵某某负事故的全部责任。原告所有的冀D×××××号牵引车在被告太平洋保险邯郸支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险金额为225000元，保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日。事故发生在保险期间。本次事故造成给原告车辆损失及其他损失，因赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等保险赔偿金共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称，依据原告提供的真实有效证据，同意在保险范围内承担赔偿责任，赔偿款中应扣除对方无责任情况下交强险应承担的赔偿数额100元；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不应由保险公司承担；本保险合同的被保险人为邯郸市华宇运输有限公司，应由邯郸市华宇运输有限公司作为本案原告较为适宜。
在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书一份，证明2013年8月20日0时15分许，赵某某驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车沿鲁泰大道由东向西行驶至鲁泰大道与花山西路路口以西处时，撞到邵某某驾驶的因事故停在路上的车辆后部，致两车受损。该事故经淄博市公安局交通警察大队高新技术开发区大队事故认定，赵某某负事故的全部责任。2.商业险保险单一份、驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，证明赵某某系合格驾驶人；原告为其冀D×××××号牵引车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔险，保险金额为225000元，保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日，本次事故发生在保险期间。3.车辆挂靠经营合同书一份、企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明一份、邯郸市华宇运输有限公司给原告出具的法人授权书一份，证明冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告芦文彬，该车挂靠在邯郸市华宇运输有限公司从事货物运营，原告具有合法的主体资格，且邯郸市华宇运输有限公司亦同意由原告行使并享有保险合同项下被保险人的索赔权利。4.山东省价格认证结论书一份、山东省非税收入通用票据一份，证明经鉴定事故造成原告所有的冀D×××××号货车损失79380元，原告支付鉴定费1500元。证据5.发票一张，证明原告支付施救费5100元。
被告太平洋保险邯郸支公司未向本院提供证据。
本院委托双方选定的山东华盛资产评估有限公司所作的司法鉴定意见书一份，证明原告所有的冀D×××××／DBB98号重型半挂牵引车的损失价值为77900元
经质证，被告太平洋保险邯郸支公司对原告提供的证据1、3、5无异议；对证据2真实性无异议，其陈述：保险合同记载的被保险人为邯郸市华宇运输有限公司，故原告应为邯郸市华宇运输有限公司。对证据4有异议，理由为：该鉴定系原告单方委托，鉴定价值过高，要求重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。原被告对山东华盛资产评估有限公司所作的司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5及山东华盛资产评估有限公司所作的司法鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，本院不予确认。
经审理查明，原告芦文彬系冀D×××××／DBB98号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于邯郸市华宇运输有限公司经营。2013年8月20日0时15分许，赵某某驾驶原告芦文彬所有的冀D×××××／DBB98号重型半挂牵引车沿鲁泰大道由东向西行驶至鲁泰大道与花山西路路口以西处时，撞到邵某某驾驶的因事故停在路上的车辆后部，致两车受损。该事故经淄博市公安局交通警察大队高新技术开发区大队事故认定，赵某某负事故的全部责任。原告所有的冀D×××××号牵引车在被告太平洋保险邯郸支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险金额为225000元，保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日，本次事故发生在保险期间。经鉴定，事故造成原告冀D×××××／DBB98号货车损失价值为77900元。另外，原告支付施救费5100元、鉴定费1500元。2014年2月19日，邯郸市华宇运输有限公司为原告出具声明，同意由原告行使并享有保险合同项下被保险人的索赔权利。后因赔偿问题发生纠纷，原告诉至院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等保险赔偿金共计100000元，庭审中原告变更赔偿金额为90000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告辩称，保险合同记载的被保险人为邯郸市华宇运输有限公司，故本案原告应为邯郸市华宇运输有限公司。本院认为，虽然双方合同约定的被保险人为邯郸市华宇运输有限公司，但该车的实际所有人为芦文彬，其与邯郸市华宇运输有限公司系挂靠关系，邯郸市华宇运输有限公司已为原告出具声明，同意由芦文彬行使并享有保险合同项下被保险人的索赔权利，故芦文彬作为本案原告主张权利，合理合法，被告该项抗辩意见本院不予采纳。对于原告的车辆损失价值，经本院委托的司法鉴定机构重新鉴定并作出鲁华盛鉴字（2014）12号鉴定意见书，诉讼双方均对该鉴定意见无异议，故原告的车辆损失应以该鉴定意见认定的损失价值77900元为准。被告主张原告损失应扣除由第三者或其承保交强险的保险公司在交强险限额内无责任情况下应承担的100元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告负事故的全部责任，其损失未从第三者或其承保交强险的保险公司取得赔偿，被告要求扣减100元无事实依据，本院不予采纳，被告应依合同约定及法律规定在保险金额范围内足额赔付原告车辆损失77900元。关于施救费的承担，事故发生后，原告支付施救费5100元，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告该主张应予支持。关于鉴定费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鉴定被保险车辆损失价值支付鉴定费1500元，因该鉴定系原告单方委托，不符合鉴定程序，且该鉴定意见被鲁华盛鉴字（2014）12号鉴定意见书部分改变，该鉴定意见不能作为本案有效证据使用，故原告支付的鉴定费用1500元应由其自行承担，被告支付的鉴定费用属于为查明和确定保险标的的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦文彬保险金77900元、施救费5100元，合计83000元；
二、驳回原告芦文彬其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告芦文彬负担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 辛金凤