wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1191号
原告何具木，男，汉族，1969年6月20日出生，四川省高县人，小学文化，农民，现住新疆乌什县亚科瑞克乡1大队9小队。
委托代理人张为民，男，汉族，1966年12月7日出生，四川省岳池县人，大专文化，乌什县公安局干警，现住乌什县乌什镇热斯太西街17号楼7栋2号，一般授权代理。
被告钟国友，男，汉族，1970年7月15日出生，重庆市人，初中文化，农民，现住乌什县通衢二区*栋*单元***室。
原告何具木诉被告钟国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告何具木及其委托代理人张为民、被告钟国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何具木诉称：被告分别于2014年1月24日借现金86500元，2015年4月15日借现金310000元，2015年7月2日借现金10000元，共计借款406500元。以上借款经原告多次找被告催要，被告以种种借口拖延至今，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款406500元。并承担本案的诉讼费用。
被告钟国友辩称：我只认可86500元及10000元的借款，对310000元的借款不认可。理由是原告欠银行贷款，让我帮忙写一张欠款应付银行，法院可以调查原告在借款后是否有310000元的进帐。另外，我和王志勇给原告借了200000万元还贷款；2013年12月20日，我和原告在张万福处借款200000元，张万福将钱打入我的卡里，当天我给原告转了170000元，剩余的30000元包括在2014年出具的86500的欠条里，后来原告一直问王志勇要钱，王志勇不承认这个事，所以王志勇就问我要200000元。2014年4月份原告让我把200000元中的50000元打给窦龙胤，我和窦龙胤又不认识，为什么要给窦龙胤打钱，所以才会有10000元的欠条，故96500元中有20000元在窦龙胤那里，该款应由原告自己收回，实际我只欠原告76500元。
经审理查明：被告分别于2014年1月24日借现金86500元，2015年4月15日借现金310000元，2015年7月2日借现金10000元，共计借款406500元，被告钟国友对三份借条的真实性认可。被告在法庭上辩称，当时我给原告出具310000元的借条是因为原告在银行有借款，是为了应付银行而出具的借条，原告连银行的借款都还不了，怎么可能借款给我，因此原告系虚假诉讼，要求法院庭后到银行调查。庭后通过到乌什县农村信用合作联社调查，2014年1月20日原告何具木在县信用社贷款1000000元，2015年2月28日归还贷款400000元，2016年1月21日归还600000元，贷款已全部还清；被告钟国友2014年4月23日贷款400000元，该款于2015年6月7日全部还清。
另，庭后通过对2015年4月15日借条（310000元）上的证明人莫定均调查：2014年12月18日前后，被告钟国友找证明人帮忙给他借钱，称他欠何具木钱，何具木要还银行贷款，就给他借了20万元，后来钟国友又陆陆续续从证明人处借了40000元，前后共计借了24万元，由何具木做的担保。因原、被告双方平时关系不错，被告经常从原告处借款。除从我处借的240000元，其他的款项是原告借给他的，故2015且4月15日出具的借条并非当日的借款，而是累计借款写的总借条。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告向原告出具的三份借条。
2、乌什县农村信用合作联社的复函。
3、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当偿还借款。被告在庭审中只认可欠原告76500元，对其他欠款不认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告理应向法庭提交证据证明其观点，但在庭审中被告未向法庭提交证据证明其观点，庭后通过法庭调查，也无证据进一步证明其观点，且被告陈述的借款和借条上证明人莫定均陈述的不一致，故被告未向原告借款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告钟国友给付原告何具木借款406500元。该款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3699元，由被告钟国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年二月十四日
书记员 席春梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第899号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉，被告人王某到庭�加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月28日14时许，被告人王某预谋盗窃后，行至青岛市市北区某某某路X号X单元X户，用随身携带的撬锁工具撬门入室，盗窃卜某人民币约100元，30X22型望远镜、实捷S83音响各一个。后王某又用随身携带的撬锁工具撬开XX户的房门实施盗窃，后逃离。
2014年8月12日，被告人王某被传唤到案。经鉴定，被盗窃的望远镜价值人民币49元，音响价值人民币18元。
公诉机关认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述，被害人卜某、楚某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场、物证照片，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局市北分局从被告人王某处扣押望远镜一个，撬棍三把，未随案移送。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押在案的望远镜一个、撬棍三把，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第591号
申请执行人李晓华，女，汉族，1962年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人李松霞，女，汉族，1975年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。
李晓华诉李松霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李松霞于本判决生效后十日内偿还原告李晓华20万元及利息，案件受理费4462元由被告李松霞负担。李松霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华于2015年12月21日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00130-1号
申请执行人董莹，女，1983年10月5日生，汉族。
被执行人王明福（又名王保良），男，1960年4月5日生，汉族。
被执行人宋玉，女，系王明福的妻子。
本院于2014年2月18日作出的（2014）确民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明福、宋玉拒不履行生效判决所确定的应偿付还申请人借款11万元及利息、案件受理费3620元、执行费1550元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向二被执行人送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、2016年4月12日查封被执行人王明福（又名王保良）的位于驻马店市交通路西段北侧中南阳光城7号楼东单元3层305住房一套。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人董莹的执行申请后，依职权对二被执行人开展执行工作，2016年4月12日本院查封的被执行人的住房一套暂时不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月14日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00130号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 陈根岁
审判员 刘根群
二〇一六年四月十四日
书记员 康 熙
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第9号
原告金某某，女，1965年2月16日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告王某某，男，1963年2月11日生，汉族，敦化市大石头林业局东明林场工人，住敦化市。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告起诉来院要求离婚，双方现已和好，原告李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定�裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告金某某负担150.00元。
审判员 张克明
二〇一五年一月十二日
书记员 王笑宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5157号
原告：张求芳，女，1979年3月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：蔡荣花，女，1984年9月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告张求芳诉被告蔡荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张求芳及其委托诉讼代理人蒋竹、被告蔡荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张求芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4575.17元、误工费6000元、护理费917元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元、电动车拖车费200元等共计12612.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日15时30分，被告蔡荣花骑电动自行车沿巢湖市长江西路自东向西行驶至四树超市处右拐弯进入非机动车道时，将在非机动车道正常行驶的原告驾驶的电动车碰倒，导致原告受伤并被送往安徽省合肥市第八人民医院检查，诊断为右肘、右膝、右踝外伤，经清创、××后原告回家休养。后原告因右膝盖处肿胀疼痛一直未消，于2016年8月23日至安徽省合肥市第八人民医院检查，诊断为外伤致右膝前血肿，并在合肥市骨科医院进行手术治疗。现原告为维护自身权益诉讼来院。
被告蔡荣花辩称：1、本起交通事故产生的原因是原告自身车速过快所致，被告并没有与原告发生碰撞；2、原告摔倒后躺在地上哭，过路人说伤情不重，被告出于好心便陪同原告去医院检查，也没有当场向公安机关报案；3、事发时间是8月11日，而原告的病历单载明的时间是8月23日，原告的治疗是否与本起事故有关，被告有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的病历、出院记录、诊断证明书等证据质证称仅认可原告8月11日门诊检查事实，对原告8月23日后的治疗情况不知情，本院结合病历、诊断证明书的记载内容及治疗的受伤部位,对原告提交的该组证据予以认定；2、原告提交的医疗费票据以证明其花费医疗费4575.17元，本院核查发现该组证据中包含一张非正规医疗费票据且无用药清单的门诊收据和一张姓名为“徐子云”的医疗费发票，故本院对该组证据进行数额核减后予以认定；3、原告提交的误工证明及企业信息以证明其月均工资3000元，该数额不超出安徽省上一年度服务业平均工资标准，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2016年8月11日15时30分许，被告蔡荣花骑电动自行车行驶至长江西路供电局附近时与原告张求芳骑行的电动自行车发生碰撞，巢湖市公安局交警大队就该事故出具了事故证明：蔡荣花骑电动自行车沿巢湖市长江西路自东向西行驶至四树超市处右拐弯进入非机动车道时，引起在非机动车道内骑电动自行车自东向西行驶的张求芳跌倒受伤，同时蔡荣花也受伤。因现场变动，双方当事人陈述不一致，交警部门未认定事故主次责任。
原告受伤后至安徽省合肥市第八人民医院检查，诊断为右肘、右膝、右踝外伤，经清创、××后回家休养。后原告因右膝盖处肿胀疼痛一直未消，于2016年8月23日再次入院检查，诊断为外伤致右膝前血肿，并于8月31日至9月5日在合肥市骨科医院进行手术治疗，住院5天，花费医疗费共计4507.17元，出院医嘱建议休息两周。原告因伤造成各项经济损失，未获赔偿。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，交警部门认定被告蔡荣花骑电动自行车由机动车道进入非机动车道时引起原告张求芳跌倒受伤，故对被告关于其没有同原告发生碰撞的辩称意见，本院不予采信，被告蔡荣花应当承担相应的侵权责任。但原告驾驶电动自行车过程中疏于观察，对交通事故的发生亦存在一定过错，应当减轻被告蔡荣花的责任。据此，本院综合本案实际，酌定由被告蔡荣花对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告张求芳的合理损失分析如下：1、根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核算，原告受伤后治疗产生医疗费为4507.17元；2、原告月工资3000元，其自8月11日发生事故回家休养，后住院治疗至9月5日出院，医嘱建议休息两周，故误工费自事故发生之日起计算，误工费为3900元（39天×100元/天）；3、原告主张护理费按131元/天计算，未提供证据予佐证，本院按本省上一年度居民服务及其他服务业职工的平均工资计算其护理费为571.10元（5天×114.22元/天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；5、营养费150元（5天×30元/天）；6、原告主张交通费500元，未提供相应发票予佐证，考虑交通费为必要支出的费用，结合住院天数等因素本院酌定为200元；7、电动车施救费、停车费200元，有相应发票予佐证。
综上，原告上述损失共计9678.27元，应由被告蔡荣花按照责任比例承担60%，即5807元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣花于本判决生效后三日内给付原告张求芳赔偿款5807元；
二、驳回原告张求芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告张求芳负担100元、被告蔡荣花负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月一日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金双执字第29号
申请人蔡某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，2014年12月3日作出的（2014）金双民初字第53号调解书，已发生法律效力，申请执行人蔡某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某可供执行的财产线索暂无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民初字第53号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第759号
原告：石某某，男。
委托代理人：张宏进。
被告：曹某某，女。
原告石某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，于2015年1月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告于1996年5月相识，2001年1月3日在四川省广元市人民政府登记结婚。2002年2月20日生育儿子石某康，于2006年8月24日生育女儿石某婷。原告近年来对被告的婚姻关系彻底绝望，被告常常有猜疑心，不仅因原告与异性说话等琐事，常与原告发生吵闹，甚至到原告的工作单位大吵大闹，一直以来，原告都是在包容，但是被告仍就固执不予改正，屡教不改，致使相互不信任，甚至连日常生活都相互防范，现原、被告夫妻感情确已破裂。2013年8月9日，我曾起诉要求离婚，沿河县人民法院作出第645号判决书，判决不准许我与曹某某离婚，后被告仍不与我联系，继续分居，离家出走，频繁作出伤害儿女的事情，将女儿石某婷从沿河机关幼儿园和儿子石某康从XX小学带走，被告的心态无法监护和教育孩子，故两个孩子由原告抚养较为适宜。共同财产有房屋一套和门面一间，应依法平均分割。为此，特起诉再次要求离婚，望法院支持我的诉讼请求并判令诉讼费共同承担。
原告石某某提交的证据有：
1、原告石某某和被告曹某某的身份证复印件，证明原、被告的自然身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、XX村委会证明一份，拟证明结婚证上面曹裕燕与曹某某是同一人。
4、中铁X局证明一份，证明原、被告的感情不和，分居的事实。
5、（2013）沿民初字第645号民事判决书，证明原告曾向法院提出离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告曹某某提交的证据有：
1、医学出生证明，拟证明两个孩子的出生时间。
2、石某康的小学毕业证，入学申请，公立学校的成绩单，拟证明两个孩子都在贵阳XX学校读书。
3、被告曹某某的中专毕业证，拟证明被告曹某某是自费学的铁路工程施工管理。
4、结婚照片两张，拟证明被告和原告结婚是拍了照片。
5、疾病证明书，拟证明被告曹某某为了生两个孩子已经作了结扎术。
法庭当庭出示孩子石某康的询问笔录，原告认为孩子是被告教唆所引起的，被告不予认可。
经审理查明：原告石某某与被告曹某某系自由恋爱，并于2001年1月3日在四川省XXX人民政府登记结婚，2002年2月20日生育儿子石某康，2006年8月24日生育女儿石某婷，原告于2013年8月19日以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院（2013）沿民初字第645号判决书驳回原告石某某的离婚诉讼请求。2014年8月13日，原告又以前诉理由诉至法院。
上述查明的事实，有原、被告的相关陈述、质证认证的证据及笔录等在卷佐证。
本院认为：原告石某某与被告曹某某系自由恋爱，双方感情基础较为牢固，婚后生育一儿一女，共建家园，并共同购买了一套住房一间门面以及其他家庭生活用具，可见双方在结婚初期感情较好。由于原告的工作原因客观上使两人分居较多，沟通和交流不够，对被告未与原告协商私自将小孩转学的行为理应批评教育，但被告为家庭作出了较大贡献的事实客观存在，双方如果加强沟通，夫妻关系有望和好，且原告石某某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂并无和好的可能，故对离婚请求，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 何富中
审 判 员 陈 吉
人民陪审员 刘 容
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 荟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第937号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第937号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，1989年9月15日出生于安徽省定远县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省定远县连江镇东庄村郭东组21号，暂住上海市嘉定区嘉定镇街道李园二村XXX号XXX室；2010年7月15日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2010年9月3日因寻衅滋事被该局处劳动教养一年；因本案于2015年4月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日20时许，被告人郭某某及吴佳、苏枫、张佳（均已判刑）、徐军（另处）等人与被害人陆某、徐某、孙某等人在上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路1661弄盛创企业家园2号楼318室内聚众赌博。至同日23时许，吴佳、苏枫等人发现陆某、徐某、孙某等人合伙设局诈赌。郭某某、苏枫等人就诈赌一事向陆某、徐某、孙某讨要赔偿，遂扣押三人通讯工具，在盛创企业家园2号楼318室限制三人的人身自由，期间对陆某、孙某等人实施殴打，逼迫陆某、徐某各写下20万元欠条。次日7时许，孙某乘机逃走。后郭某某及吴佳、苏枫、张佳又将陆某、徐某带至本区菊园新区柳湖路伊诺咖啡店、嘉定镇李园菜场浣溪沙浴室等地实施非法拘禁，至同日13时、18时许，陆某、徐某分别乘机逃跑。
2015年4月10日，被告人郭某某被接报的公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吴佳、苏枫、张佳、徐军的供述，被害人陆某、徐某、孙某的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、在逃人员登记表、工作情况及照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑事判决书，郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某等人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉人关于郭某某具有殴打情节，应当从重处罚；郭某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及郭某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第838-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赖建文，男，汉族，住茂名市桥****栋601，公民身份号码440902197602073617
原告茂名华达企业有限公司诉被告赖建文物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回�诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初714号
原告：蔡某甲，装潢工人。
被告：付某。
原告蔡某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡某甲诉称：蔡某甲与付某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蔡某乙，双方婚后感情一般，婚后付某经常不明原因离家出走，蔡某甲将其寻回后，付某便一直在家中睡觉，2013年付某再次离家出走，至今三年未归，且双方在此期间没有任何联系。蔡某甲起诉来院，请求依法判决解除婚姻关系，婚生子蔡某乙由其抚养，女方给付抚养费50000元。
蔡某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证：用于证明双方系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡：用于证明家庭成员情况，婚生子蔡某乙于××××年××月××日出生；3、村委会证明，用于证明2013年3月份付某离家出走，至今未归。
付某未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经庭审举证，本院对卢丙伟所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：蔡某甲与付某于2009年3月份经家人介绍后相识，2009年12月31日双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日蔡某甲与付某在金寨县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日双方生育一子蔡某乙。婚后蔡某甲一直外出打工，付某独自在家中生活，且婚后付某经常不明原因离家出走，2013年3月，付某再次离家，至今未归，且在此期间与蔡某甲未有任何联系。
本院认为：付某与蔡某甲相识不久即结婚，婚姻基础较薄弱，婚后当年蔡某甲外出务工，付某独自在家中生活，夫妻双方聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。其双方共同生活期间，付某经常不明原因离家出走，给夫妻感情造成了裂痕。2013年3月，付某再次离家出走，至今未归，且在此期间与蔡某甲未有任何联系，其行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。双方生育一子蔡某乙，因一直随蔡某甲生活，故蔡某乙应由蔡某甲抚养，因付某下落不明，抚养费由蔡某甲自行承担。蔡某甲诉请支付精神损失费20000元，因无相关法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七、三十八、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告付某离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 丁贝贝
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第99号
原告：胡美凤。
被告：梁洪泉。
本院在审理原告胡美凤诉被告梁洪泉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宏斌
二〇一五年四月十四日
书记员 童 俊
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第241号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人杨军，男，1979年2月2日出生，苗族，文化程度初中，无业。2010年11月5日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月12日刑满释放。2014年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人杨某甲，男，1986年4月5日出生，苗族，文化程度初中，无业。2014年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人杨某乙，女，1985年7月5日出生，苗族，文化程度小学，无业。2014年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人杨某置，系杨某乙的丈夫。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨军、杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人杨军、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年4月29日至5月12日，被告人杨军伙同杨某乙、杨某甲一人先后窜到恩平市恩城西门市场、恩城步行街、大田镇市场、大槐镇市场、圣堂镇市场和牛江镇市场等地，利用虚假的宣传画报、病历证明和捐款箱等工具，虚构杨某甲的妹妹有重病无钱医治，骗取冯X文等人的人民币4053元。2014年5月12日，三名被告人在牛江镇市场作案时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人杨军、杨某甲、杨某乙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨军有期徒刑七个月至八月，杨某甲、杨某乙有期徒刑六个月至七个月，均并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人杨军、杨某甲、杨某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X清、证人冯X文等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、杨某甲、杨某乙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人杨军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
三、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
四、公安机关扣押被告人杨军、杨某甲、杨某乙人民币3183元发还给被害人（由恩平市公安局办理相关手续）。
五、公安机关扣押被告人杨军、杨某甲、杨某乙的作案工具广告、钱箱、报告单、证明、收音机予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
六、对被告人杨军、杨某甲、杨某乙剩余诈骗款870元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十一月五日
书记员 郑丽仙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初823号
原告张序红。
被告贾煌峰。
原告张序红与被告贾煌峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款594722元，并按月利率2%支付自2016年1月26日至实际归还之日止的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张序红到庭参加诉讼，被告贾煌峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告贾煌峰向原告借得人民币130万元，双方约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，逾期归还的按月利率2%支付逾期利息，被告以其所有的座落于浦江县富鼎.铭座17-B-02房地产为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记。但借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月9日作出（2015）金浦商特字第55号民事裁定书，裁定对被告提供抵押的座落于浦江县富鼎.铭座17-B-02的房产准予以拍卖、变卖方式变价，对变价后所得款项优先偿还上述借款。之后，本院依法对被告提供抵押的房产进行了拍卖，并于2016年1月25日，将拍卖所得价款1136878元支付原告，截止2016年1月25日，被告尚有借款本金594722元未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾煌峰于本判决生效后十日内归还原告张序红借款594722元，并按月利率2%支付自2016年1月26日至本判决确定的履行之日止的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9748元，公告费650元，合计10398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9748元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张 芝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2815号
上诉人（原审原告）居惠琪，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人孙敏蕙（系居惠琪之女），
上诉人（原审被告）戴福成，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人戴芳华（系戴福成之女），
上诉人（原审被告）戴伟华，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人居惠琪、戴福成、戴伟华因相邻关系纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，居惠琪与戴福成、戴伟华系邻居，居惠琪承租本市xxxxx底层南间、天井、底层灶间（走破）、二层挑阳台、二层大卫生间、二层南间、二层亭子间、底层平阁楼、底层扶梯下小间、底层小卫生间。戴福成系同号三层南间、三层亭子间、三层北间、晒台搭建间的公有住房承租人。戴伟华系戴福成之子，实际居住在此。多年前在本市xxxxx二楼至三楼楼梯通道上装有一扇腰门。近来戴福成、戴伟华因居惠琪方安装在二层南间进户门处的向外开启防盗门等发生争议，戴福成、戴伟华为此诉至法院。现居惠琪以戴福成、戴伟华擅自改变大门开启方向及拆除大门口水斗等为由，起诉至法院，要求戴福成、戴伟华拆除本市xxxxx二楼至三楼楼梯通道上的腰门，同时恢复本市xxxxx大门进口处原水斗。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。居惠琪与戴福成、戴伟华作为上海市徐汇区xxxxx公有住房的房屋承租人和实际使用人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位。戴福成、戴伟华居住三楼，现在通往三楼的楼梯上装有腰门一扇，根据实际使用情况只有戴福成、戴伟华一户进出需使用，故戴福成、戴伟华户为实际使用人。由于该腰门将楼道阻断，而从现场实际查看情况和房型结构，该腰门非房屋原始结构。公用走道理应保持畅通，故居惠琪要求拆除腰门的请求，理由正当，法院予以支持。戴福成、戴伟华未能举证证明该腰门系原始结构的存在，故对戴福成、戴伟华的抗辩理由不予采信。当事人对自己的主张有义务提供证据，居惠琪要求戴福成、戴伟华恢复47号大门向内开启并将拆除的水斗恢复原状，对此戴福成、戴伟华不予认可，居惠琪亦未提供充分证据证明上述行为系戴福成、戴伟华所为，故对居惠琪的请求难以支持。居惠琪可向作为出租人的物业公司申请，由出租人予以处理。原审法院于二○一四年九月二十二日依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，作出判决：一、戴福成、戴伟华于判决生效之日起十五日内将＊＊＊＊至三楼楼梯通道上的腰门予以拆除；二、驳回居惠琪的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，由居惠琪负担30元，戴福成、戴伟华负担50元。
判决后，居惠琪与戴福成、戴伟华均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
居惠琪上诉称：上诉人戴福成、戴伟华也承认大门进口处原有水斗的事实，而其辩称都是修房队改装和拆除的，且对此主张未提出任何证据证明，原审法院也未认定清楚等。故请求二审法院撤销原判主文第二项，改判支持上诉人居惠琪在一审时的其余诉讼请求。
戴福成、戴伟华上诉称：1、腰门是1950年进该房时就有的，并非其安装的，属于历史遗留建筑物。上诉人戴福成、戴伟华从未进行过任何改动和装修，保持原样。从整体格局、门和插销的款式上就能看出已经有很多年代了。2、因为通行通道相邻权的主张必须以确有必要为前提，因此该项相邻权上诉人居惠琪无权主张行使。三楼是上诉人戴福成、戴伟华全独用，且腰门位于三层亭子间门口，只有一条楼梯是提供给三楼住户使用的，直接通往三层南间、北间和晒台，门里门外都已无共用部位，对上诉人居惠琪根本造成不了妨碍，更不存在将楼道阻断等。故请求二审法院撤销原判主文第一项，改判驳回上诉人居惠琪在原审时的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人戴福成、戴伟华和上诉人居惠琪是上下邻居关系。上诉人居惠琪称系争的位于三层亭子间和二楼过道之间的腰门，安装在公共通道上影响了其通风、通行，侵占了公共部位，阻断了消防通道，故要求上诉人戴福成、戴伟华予以拆除，于法不悖。上诉人居惠琪上诉要求戴福成、戴伟华恢复本市xxxxx大门进口处的水斗，但其并未提供证据证明该水斗系由戴福成、戴伟华拆除，故原审法院未予支持居惠琪该诉请并无不当。在二审中，双方对本市xxxxx大门向内开启达成一致意见，并制作书面协议，双方各执一份，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人居惠琪负担人民币80元，由上诉人戴福成、戴伟华共同负担人民币80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00301号
原告：高尚，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇刘圩村高庄第***户。身份号码3412271990********。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽银达物业管理服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：张坤，总经理。
委托代理人：张学奎，公司员工。
委托代理人：陈洪德，公司员工。
原告高尚诉被告安徽银达物业管理服务有限公司（以下简称：银达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高尚及其委托代理人武永超、被告银达物业公司的委托代理人张学奎、陈洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尚诉称：原告高尚在利辛县利达财富广场小区有房屋一处，该小区物业服务企业为被告银达物业公司。由于一楼排水管道堵塞，原告多次要求被告维修，被告久拖未决，直至2015年4月5日晚，造成原告房屋进水，屋内物件及装修附属品损失巨大，原告认为，其损失是被告的过错所致，应当承担违约责任，故向法院提起诉讼，在诉状中要求被告赔偿损失50000元，在庭审中变更诉讼请求为10000元，并承担本案一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋产权证、物业管理服务协议书、物业费收据各一份，证明原被告之间物业服务管理合同关系。
证据三、照片、视频光盘、证人陈某、汪某、程某证言，证明被告未及时维修造成原告损失的事实。
证据四、评估报告及评估发票，证明原告损失的数额及评估费花费。
银达物业公司辩称：一、开发商交房时，原告的北阳台是一米告的护栏，并且北阳台的地面是低于室内地面的，原告在装饰装修时，把北阳台装成全封闭护栏，并且抬高了北阳台的地面，改变了北阳台的用途。二、下水管是从楼顶经六层一直到一层地下，二层以上，每层只有一个弯管，弯管口是应该装一个隔篦，防止颗粒物进入，堵塞下水管，原告现在弯管处放的是一个拖把池。三、按合同要求，业主在房屋装饰装修时，应该向开发商或物业公司提交一份经建设部门备案后的装饰装修方案。原告在装饰装修是，没有像开发商，也没有向物业公司提供装饰装修方案，更谈不上备案，属于违规违章装修。四、原告在起诉状中提到“多次要求维修”，管道堵塞，只能疏通，就这根下水管，被告已经疏通不止一次。综上所述，被告认为原告的损失是个人认为造成的，与物业公司无关，敬请法院以事实为根据，公正审理，公平判决。
银达物业公司为支持其抗辩，向法庭提交的证据为：
证据一排污水管道图纸，证明原告改变了污水排水管道的使用用途。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以认定。对证据三有异议认为，在原告装修的时候去检查过房屋，检查认可后才进行的装修。房屋阳台是露天的，原告装修后把阳台封闭，任何人都进不去。原来阳台没有水管，地漏是污水管道，是用来下水的，大的颗粒会堵塞，不能掉入。是不是污水管堵塞造成的被告不知道。对证据四有异议认为，评估是室内损失，不是物业服务范围内。本院认为，原被告签订了物业管理服务协议，约定被告对小区内房屋共用部位、共用设备、绿化、环境卫生及安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告允许入住的人员程某发现下水管堵塞后，向被告反映，被告工作人员亦前往现场处理，后因下雨，造成下水管污水倒灌进入原告室内，造成原告木地板等损失，原告在装修时，将阳台封闭，被告并未予以阻止，原告方发现下水管倒灌，也没有密切注意，故本案原被告双方对本次事故造成的损失均应承担相应的责任，鉴于被告系物业管理服务公司，应当承担保障下水管道畅通的义务，原告在发现下水管堵塞后，仍疏于看管应当承担次要责任，故本院对原告所举证据三、四予以认定。
原告对被告所举证据一有异议认为，被告的证据不能证明被告的证明目的。并且下水管道堵塞是事实，是该栋楼五位业主共同使用，属于小区内的公共配套设施，维修责任在于被告。本院认为，被告提交的楼层给排水平面图，系建筑施工设计单位设计的楼层给排水平面图，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原告购买了城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场11#楼206房屋，原告与被告签订了物业管理服务协议，约定被告对小区内房屋共用部位、共用设备、绿化、环境卫生及安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告对房屋进行了装修。2015年3、4月份，原告允许入住的程某发现，原告房屋北阳台下水管污水倒灌，程某即向银达物业公司反映，银达物业公司亦派人员前往现场查看。后在2015年清明节前，程某离开原告房屋回老家，当晚因下雨，原告房屋北阳台下水管污水倒灌进入室内，造成原告装修的木地板等受损。安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对原告的损失作出皖天源（2015）鉴字第0217号价格鉴定结论书“利达财富广场小区内的高尚反诬室内因收税浸泡造成木地板等部分装修装饰损毁，需要重新修复的工程费用的客观合理总价格为：7234.00元”
本院认为：原被告签订了物业管理服务协议，约定被告对小区内房屋共用部位、共用设备、绿化、环境卫生及安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告允许入住的人员发现下水管堵塞后，向被告反映，被告工作人员亦前往现场处理，后因下雨，造成下水管污水倒灌进入原告室内，造成原告木地板等损失。原告在装修时，将阳台封闭，被告并未予以阻止，原告方发现下水管倒灌，也没有密切注意，故本案原被告双方对本次事故造成的损失均应承担相应的责任，鉴于被告系物业管理服务公司，应当承担保障下水管道畅通的义务，故被告应当对原告的损失承担主要责任；原告在发现下水管堵塞后，仍疏于看管应当承担次要责任。经价格评估机构对原告损失评估确定，原告因本次房屋进水，造成木地板等部分装修装饰损毁，需重新修复的工程费用为7243元，评估费1000元，合计8243元。本院酌定，被告应承担原告损失70%的责任，即5770元；原告自行承担30%的责任，即2473元。依据《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽银达物业管理服务有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告高尚损失5770元；
二、驳回原告高尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年十月八日
书记员 张盼盼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4255号
原告:屈柯暄，女，1983年9月13日出生，傣族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：岑毅，男，1982年10月31日出生，布依族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告：后志勇，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告屈柯暄与被告岑毅、被告后志勇返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告屈柯暄到庭参加了诉讼，被告岑毅、被告后志勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈柯暄向本院提出诉讼请求：一、判令被告后志勇立即向原告返还车牌为云Ａ×××××的白色奔驰GLK260的汽车一辆，车辆价值约人民币320000元；二、判令二被告向原告赔偿自侵占车辆之日起至归还日之止差价损失费（按当地市场同期差价损失：246元/天，共60天合计人民币14760元）；车辆保险费（36元/天，共60天，合计人民币2160元）；原告因车辆被侵占后的交通客运费人民币2640元；车辆年检3月5日到期未检产生的罚金人民币200元。上述所有费用自2017年2月9日起至2017年4月10日止，共60天，合计人民币19760元；三、判令被告后志勇缴纳个人在违章使用车辆时所产生的违章罚款及负责在在此期间产生的与车辆有关的民事、刑事责任；四、判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中,原告申请撤回第二、三项诉讼请求,并表示另案起诉。事实和理由:2017年2月9日，原告与被告岑毅协议离婚并约定于2015年3月购买的车牌为云Ａ×××××白色奔驰GLK260汽车所有权归原告所有，该汽车系原告向父母借款购置，并由原告及父母每月归还贷款。2016年8月31日，原告携全家外出旅游，将车辆交给被告岑毅代为保管。2016年9月5日，原告返回昆明后，要求被告岑毅返还车辆，被告岑毅以车辆在4S店修理厂等理由拒不归还；原告不得已报警后警察联系被告岑毅后才知道其在婚姻关系存续期间欠下被告后志勇高利贷逾期未还，该车辆已被被告后志勇强行开走，被告后志勇非法占有并违章使用原告的车辆，其行为严重侵害原告的合法权益；原告对被告岑毅该笔巨额高利贷款并不知情，该笔贷款并未用于家庭生活。且原告与被告岑毅协议离婚时明确约定任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。原告多次主动联系被告后志勇，但被告后志勇态度恶劣、拒接电话。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告岑毅、被告后志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告岑毅、被告后志勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《车辆信息查询件》、《行车证》、《离婚证》、机动车销售发票、车辆购置税发票，欲证明车辆所有权属于原告、原告与被告岑毅于2017年2月9日登记离婚及机动车的价值，上述证据来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认；2、《离婚协议书》，欲证明原告与被告岑毅离婚时已经明确车辆所有权归原告所有，该证据与本案具有关联性，本院予以确认；3、银行转账记录、原告个人银行流水，欲证明购车所有费用及每月车贷还款均来自原告及其父母，该组证据载明原告为其所有的涉案车辆进行的还付贷款，且已加盖银行公章，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，故本院对该组证的真实性予以确认；4、报警三联单、诉讼费发票、公告收费专用票据及民事判决书，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认；5、客运服务费发票、车辆违章信息记录及车辆损耗折算公式，庭审中原告已撤回关于上述证据的诉讼请求，故本院对该组证据不再进行确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：
2015年3月6日，原告购买梅赛德斯奔驰（型号为GLK260）汽车一辆；2015年3月11日，上述车牌号注册登记：云Ａ×××××，车辆识别代号：LE4GG3HB2FL372653。原告与被告岑毅于2008年9月22日登记结婚，2017年2月9日登记离婚。离婚当日，原告与被告岑毅签订《离婚协议书》，该协议书第三条第（三）项载明：婚后于2015年3月购买的车牌为云Ａ×××××的白色奔驰G2K260汽车，发动机号：10098767，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系女方向父母借款购置，并由女方及其父母每月归还贷款，双方约定该汽车所有权归女方所有。2017年12月26日上午九时三十八分，本院号码为0871-64585559的电话拨通被告后志勇手机号为138××××0750的电话，被告后志勇称该涉案车辆是被告岑毅用来抵债的，并确认该车现由其保管。
本院认为，原告作为车辆登记所有权人，对车辆享有直接支配和排他的权利。被告后志勇若对被告岑毅及原告屈柯暄享有债权，可以依法行使诉权、申请财产保全，待判决书、调解书生效后可向人民法院申请强制执行，但现由其直接占有本案争议的车辆没有法律依据；关于原告屈柯暄与被告岑毅离婚时对财产的约定对外是否有效，需要确认对外债务是否用于夫妻的共同生活，不属于本案的审查范围。故对原告要求被告后志勇返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告后志勇于本判决生效之日起十日内向原告屈柯暄返还车牌号为云Ａ×××××（车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、车辆型号：GLK260、发动机号：xxxxxxxx）的白色奔驰汽车；
二、驳回原告屈柯暄的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6396元，原告已预交，由原告承担人民币396元，由被告后志勇承担人民币6000元，与判项一同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 阳乔玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第646号
原告：浙江××鹰混凝土有限公司，住所地：诸暨市×
×诸煌村。
法定代表人：俞×。
委托代理人（特别授权）：孟××。
被告：寿××。
原告浙江××鹰混凝土有限公司（以下简称双××公司
）为与被告寿××买卖合同纠纷一案，于2012年10月24日向本
院起诉。审理中，原告申请对被告所有的价值6万元的财产予
以保全。本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本
案依法由审判员朱良非、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松
余组成合议庭，于2012年1月21日公开开庭进行了审理。原告
双××公司的委托代理人孟××到庭参加诉讼，被告寿××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双××公司起诉称：被告寿××在承建草塔民用房
屋时，因工程需要在原告处赊购混凝土，后经结算，被告总欠
混凝土款56954.82元。被告于2012年1月20日立下欠款单为凭
，现经多次催讨，被告也多次承诺付款，但均失约。现原告起
诉要求：一、判令被告寿××向原告支付混凝土款人民币5695
4.82元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告寿××未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交商品砼销售结算凭
据及欠款单各一份，用以证明2011年10月15日至2011年11月15
日间，被告分四次向原告赊购混凝土。2012年1月20日，经结
算，被告寿××尚欠原告混凝土款人民币计56954.82元的事实
。
上述证据经当庭出示，被告寿××经本院公告送达起诉
状和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证
据质证的权利。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以确认，并确
认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月15日、10月18
日、10月21日、11月15日，被告寿××分四次向原告赊购混凝
土。2012年1月20日，经结算，被告尚欠原告混凝土款人民币5
6954.82元。该款被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告双××公司与被告寿××间的买卖行为
未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚
欠原告混凝土款人民币56954.82元事实清楚，应承担相应的民
事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿××应支付原告浙江××鹰混凝土有限公司混凝土款人民币56954.82元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告寿××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，财产保全费620元，共计1844元
，由被告寿××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 朱良非
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 马 琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第93号
原告王艳，城镇居民。
被告王承军，城镇居民。
本院在审理原告王艳诉被告王承军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王艳以其自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费1408元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：李小梅。
被告：张志国。
被告：张明亮。
被告：牟艳艳。
被告：张祥明。
被告：魏翠艳。
被告：张连江。
被告：韩启梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李小梅、张志国、张明亮、牟艳艳、张祥明、魏翠艳、张连江、韩启梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨艳青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00795号
原告董某，男，汉族。
被告王某，男，汉族，系沈阳盛世源商贸有限公司工作人员。
被告沈阳盛世源商贸有限公司。
法定代表人陈英杰，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，系沈阳盛世源商贸有限公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告董某诉被告王某、被告沈阳盛世源商贸有限公司（以下简称“盛世源公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某（同时担任被告盛世源公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年3月8日，被告王某驾驶辽A×××××号机动车行驶至和平区太原街南三马路200米处与原告所有的出租车发生碰撞。根据交警部门认定，被告负全部责任。原告车辆因本次交通事故维修5天，未能运营，发生停运损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告管理费损失300元、停运损失1，530元（5天白班合计750元、6个夜班合计780元），并判令诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：交通事故属实，我是肇事司机，被告盛世源公司系肇事车辆所有人，事发时我系履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。另外，对原告车辆的修理时间没有异议。
被告盛世源公司辩称：交通事故属实，我公司系肇事车辆所有人，被告王某系我公司司机，事发时系履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。另外，对原告车辆的修理时间没有异议。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的修理费2，435元已经由我公司赔付完毕，且停运损失属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月8日，被告王某驾驶被告盛世源公司所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区太原街南三马路南200米处时，与原告实际所有的辽A×××××号出租车发生刮碰，造成辽A×××××号出租车损坏的后果。经交警部门认定，被告王某负该事故的全部责任。2014年3月9日，原告车辆进入修理厂维修，共计维修5天，发生维修费2，435元。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生后，被告保险公司赔付原告2，435元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告车辆行驶证、标书租赁协议、维修结算单、修理厂证明、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某驾驶被告盛世源公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，因被告王某系被告盛世源公司的工作人员，且事发时系履行职务行为，根据法律规定，被告盛世源公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告盛世源公司承担赔偿责任。
原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，车辆维修期间发生的停运损失应由赔偿义务人赔偿。根据修理厂的证明，原告车辆2014年3月9日进场维修，3月13日维修完毕，共计停运5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失1，400元（280元／天×5天），属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2，000元）的理赔范围，应由被告保险公司赔付。关于被告保险公司提出其赔付原告的2，435元系修理费，其不应再在交强险财产损失限额内赔偿停运损失的主张，本院认为，交强险财产损失赔偿限额应先行赔付停运损失，故对被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿其管理费300元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某车辆停运损失1，400元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳盛世源商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年四月三十日
书记员代 姗 姗
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1315号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人田艳臣，男，成人，汉族，该社职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告姚亚辉，男，1969年5月13日出生，汉族，满城县。
被告姚艳玲，女，1974年1月2日出生，汉族，满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告姚亚辉、姚艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田艳臣、王明哲到庭参加诉讼，被告姚亚辉、姚艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年2月28日，原告与被告姚亚辉签订个人借款合同，借款金额5万元，借款期限自2013年2月28日至2015年2月27日，利率9‰，还款方式按月结息，到期还本。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。同日，原告与被告姚艳玲签订保证合同，被告姚艳玲为被告姚亚辉的上述贷款承担连带保证责任。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息，至2014年6月30日共还息7305元，后不再偿还。到期时未偿还本金，也未获得展期。经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告姚亚辉偿还借款本金5万元及利息（自2013年2月28日至2015年2月27日，按月息9‰计算，扣除已还利息7305元，2015年2月28日至付清之日止按在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息）；被告姚艳玲承担连带清偿责任。
被告姚亚辉、姚艳玲未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告姚亚辉签订个人借款合同，借款金额5万元，借款期限自2013年2月28日至2015年2月27日，利率9‰，还款方式按月结息，到期还本。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。同日，原告与被告姚艳玲签订保证合同，被告姚艳玲为被告姚亚辉的上述贷款承担连带保证责任。同日原告履行了借款义务。被告姚亚辉开始陆续偿还利息，2013年6月7日还息1400元、2013年9月16日还息1600元、2013年12月27日还息1530元、2014年2月28日还息945元、2014年3月26日还息390元、2014年4月30日还息525元、2014年6月30日还息915元，以上共计还息7305元，后不再偿还。合同到期时被告姚亚辉未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至法院
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、还息明细表、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告姚亚辉未按约定归还剩余的借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告姚艳玲作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚亚辉于本判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年2月28日至2015年2月27日，按月息9‰计算，扣除已还利息7305元，2015年2月28日至付清之日止按在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息）；被告姚艳玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚亚辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 滑 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1793号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人毕新平。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1793号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人毕新平借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第683号
原告河池市天晋物业管理有限公司。
法定代表人朱有松，公司经理。
被告吴海。
委托代理人龙采勤。
原告河池市天晋物业管理有限公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年8月10日以“双方需庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告吴海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦怀明
二〇一四年八月十日
书记员 韦京辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1582-2号
原告日照晟荣国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人蒋庆华，经理。
委托代理人江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照方玉物资有限公司，住所地：日照市东港区海滨三路北段。
法定代表人王为果，经理。
被告王为果。
被告张玉珍（被告王为果之妻）。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张玉珍名下的鲁LDD2**号牌轿车予以查封。保全标的额为290万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张玉珍名下的鲁LDD2**号牌轿车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月八日
书记员 张臻臻
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00435号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，8月9日被取保候审。2015年11月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1、2015年7月初某日上午，被告人蔡某在张家港市杨舍镇塘市街道汤联公寓某甲宿舍，用钥匙开门入内，窃得吴某的“戴尔”笔记本电脑1台，价值人民币600元。案发后，追缴“戴尔”笔记本电脑1台，现暂扣于张家港市公安局。
2、2015年7月30日中午，被告人蔡某在张家港市杨舍镇塘市街道汤联公寓某乙宿舍，趁无人之机，窃得崔某的人民币100元及“华硕”笔记本电脑1台，合计价值人民币2260元。案发后，被害人损失已经全部挽回。
被告人蔡某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2860元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、吴某的陈述、辨认笔录、照片、电话记录、证人张某的证言、调取证据清单、发还物品清单、收条、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的“戴尔”笔记本电脑1台，由张家港市公安局发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月六日
书记员 邵玮玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执896号
申请执行人覃正发，男，1966年12月13日生，住鹿寨县。
被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，住鹿寨县。
被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，住鹿寨县。
申请执行人覃正发申请执行岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初720号民事调解书，于2017年10月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法受理。该案总执行标的为0.5066万元。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，发现被执行人潘代全在鹿寨县建中东路5号东栋第五层有房屋一套，该房屋建筑面积为99.96平方米，但因该房屋在中国农业银行有抵押，抵押金额为19万元，在中国邮政储蓄银行有抵押，抵押金额为25万元，故该房屋暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年四月八日
书记员 江荣玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2255号
申请执行人付强，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张洪兵，男，生于1976年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人付强与被执行人张洪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人张洪兵有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人张洪兵在齐鲁涧桥维多利亚商业广场3-3-401有合同备案房一处，鉴于该案标的数额较小，未查封其房产；经查询车辆管理部门被执行人名下有鲁ADD5**、鲁AZK2**号牌机动车两辆，已查封但未查找到车辆下落；经查询工商管理部门，被执行人名下无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将张洪兵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第423号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人鞠方正，该行工作人员。
被告张猛，农民。
被告秦晨晨，农民。
被告徐军勤，农民。
被告张加新，农民。
被告张西信，农民。
被告张玉成，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张猛、秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告张猛、秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告张猛于2012年6月18日签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元。使用期限自2012年6月18日至2014年6月6日，于每月20日结息。被告张猛于2013年6月18日从原告处取得现金200000元，到期日为2014年6月6日，月利率为11‰。2012年6月18日，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告张猛偿还部分本金，结息至2014年8月20日，其余本金199700元及利息未付。被告已经构成违约，为此，要求被告张猛偿还借款本金人民币199700元及利息，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成承担连带清偿责任。
被告张猛、秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告张猛与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年6月6日。合同签订后原告于2013年6月18日向被告张猛发放借款200000元，到期日为2014年6月6日，借款月利率均为11.0‰。2012年6月18日，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告张猛仅偿还本金300元，结息至2014年8月20日。为此，原告于2015年3月5日诉至本院，要求被告张猛偿还借款本金人民币199700元及利息，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与张猛签订的借款合同、与被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。张猛借原告现金人民币199700元事实清楚，故原告要求被告张猛偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成对被告张猛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199700元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第423号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人鞠方正，男，该行工作人员，住该行××。 被告张猛，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告秦晨晨，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告徐军勤，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张加新，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张西信，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张玉成，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张猛、秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告张猛、秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告张猛于2012年6月18日签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元。使用期限自2012年6月18日至2014年6月6日，于每月20日结息。被告张猛于2013年6月18日从原告处取得现金200000元，到期日为2014年6月6日，月利率为11‰。2012年6月18日，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告张猛偿还部分本金，结息至2014年8月20日，其余本金199700元及利息未付。被告已经构成违约，为此，要求被告张猛偿还借款本金人民币199700元及利息，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成承担连带清偿责任。 被告张猛、秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成未作答辩。 经审理查明，2012年6月18日，被告张猛与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年6月6日。合同签订后原告于2013年6月18日向被告张猛发放借款200000元，到期日为2014年6月6日，借款月利率均为11.0‰。2012年6月18日，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告张猛仅偿还本金300元，结息至2014年8月20日。为此，原告于2015年3月5日诉至本院，要求被告张猛偿还借款本金人民币199700元及利息，被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与张猛签订的借款合同、与被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。张猛借原告现金人民币199700元事实清楚，故原告要求被告张猛偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成对被告张猛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199700元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。 二、被告秦晨晨、徐军勤、张加新、张西信、张玉成对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年七月八日 书 记 员  刘慧群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第752-1号
申请执行人：柴景禄。
被执行人：潍坊市潍城区市政工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城商初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区市政工程公司银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区市政工程公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵秀军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初129号
原告：范廉东，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
委托代理人：苏玉龙，盐亭玉龙法律服务所法律工作者。
被告：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇，系被告林森之妻。
本院于2016年1月6日立案受理了原告范廉东与被告林森、杨静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告范廉东及其委托代理人苏义龙到庭参加诉讼，被告林森、杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范廉东诉称：被告林森因承包工程需要，于2014年2月15日在我处借款10000元、于2014年3月12日在我处借款40000元、于2015年2月5日在我处借款15000元，并出具借条，约定“逾期未还按每天200元滞纳金”。借款期满后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，现原告已无法再与被告联系。原告为维护自身合法利益，特起诉来院，要求二被告偿还借款及自2015年1月1日按信用社贷款利率计算利息并赔偿原告为追讨债务而产生的相关费用。
被告林森、杨静未进行答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告林森向原告范廉东借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到范廉东人民币10000元，于2014年3月12日之前还清，如逾期未还按每天200元滞纳金”；2014年3月12日，被告刘森向原告范廉东借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到范廉东人民币40000元，于2014年5月12日前还清，如逾期未还按每天200元滞纳金”，2015年2月5日，被告刘森向原告范廉东借款15000元，并出具借条一张，载明“今借到范廉东人民币15000元，于2015年2月15日前还清”，被告林森均在借条上签名。后经原告范廉东多次催收，被告林森、杨静均拒不偿还。
另查明：被告杨静与被告林森于2008年9月4日在三台县西平镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告林森向原告范廉东借款，应在约定期限内偿还借款；被告杨静作为被告林森之妻，本案所有借款均发生在夫妻关系存续期间，应当对相关借款承担共同还款责任。在2015年2月5日借款15000元的借条上，约定还款期为2015年2月15日，未约定利息及逾期利息，现原告主张自2015年1月1日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可自借款逾期之日起按年利率6%计算利息；在2014年2月15日借款10000元、2014年3月12日借款40000元的借条上，约定还款期均早于为2015年1月1日，逾期滞纳金为每日200元，对原告主张自2015年1月1日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费、误工费等无法律依据、亦无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林森、杨静偿还原告范廉东借款65000元及逾期还款利息（其中本金15000元自2015年2月16日起至还清借款日止按农村信用合作社规定的同期贷款利率6%计算利息，本金50000元自2015年1月1日起至还清借款日止按农村信用合作社规定的同期贷款利率计算利息）。该款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告范廉东其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告林森、杨静负担（原告已垫付的诉讼费，由被告林森、杨静在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 森
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第054号
原告阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，职务总经理。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人杨志元，男，1969年8月25日出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
被告阳泉经济技术开发区华瑞物资经销部。
委托代理人张国正，男，1947年3月3日出生，汉族，山西省电力公司退休职工，现住阳泉市。
被告阳泉兆丰铝业氧化铝分公司自备电厂。
原告阳泉汽车修造运输有限公司诉被告阳泉经济技术开发区华瑞物资经销部、被告阳泉兆丰铝业氧化铝分公司自备电厂运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉汽车修造运输有限公司诉称，原告与被告阳泉市经济技术开发区华瑞物资经销部于2008年7月达成运输协议，由原告公司车辆为被告阳泉兆丰铝业氧化铝分公司自备电厂拉运煤炭，直到2011年1月底，二被告拖欠原告共计268401.95元未支付，故诉至法院要求判令二被告立即支付运费268401.95元及利息。
本院认为，经审查，被告阳泉经济技术开发区华瑞物资经销部系个体工商户，经营者为赵红英。因最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”，故本案被告阳泉经济技术开发区华瑞物资经销部的诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉汽车修造运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 岳晋芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4892号
原告杨仲山。
被告周文煜。
原告杨仲山诉被告周文煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仲山到庭参加诉讼，被告周文煜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨仲山起诉称：被告多年前因其所办企业（针织袜厂）流动资金短缺，要求原告帮助借款融资。因原、被告系父辈以来的亲戚关系，原告同意帮助并分次借给被告共计500000元。上述款项均由被告开车到原告家中借取，并当场出具借条，分别载明约定利率为1.5分／月和1.8分／月及还款日期一年并约定借款日期一年。到期后，经原告催讨，被告仅于2012年归还本金100000及利息后，至今仍欠原告400000元。原告代借资金均来源亲朋好友，在所借资金到期后虽多次催促被告归还本息，但被告均称其资金被套，收回困难为由，在支付利息后重新出具借条续借。2014年初，因出借人急需用钱，经协商被告答应先于当年农历年底归还其中一笔200000元借款，但也只付了利息，出具承诺到2015年6月底一定结清该200000元借款的本息。再经催讨，被告只结付6月20日前的利息，再次承诺到8月底前结清该笔借款的所有本息。但至今仍未予归还该借款本金及自2015年6月21日起的利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年6月21日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告周文煜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借据、承诺、借条各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文煜在本判决生效后十日内归还杨仲山借款200000元，并支付该款自2015年6月21日起至实际付清日止按月利率1.8%计算的利息。
如果周文煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周文煜负担。案件受理费2150元杨仲山已预交，其同意由周文煜在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月三日
书记员 许理帆
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第331号
原告：董某，无业。
委托代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。执业证号：13701201410537355。
被告：刘某甲，莱芜市金鼎电子材料有限公司职工。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人赵义浩，被告刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告董某诉称，原告于2011年7月经人介绍与被告认识，后于××××年××月登记结婚，原告于××××年××月××日生下儿子刘某乙。原告和被告的婚前感情基础并不好，婚后经常因琐事吵架。现夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告同意每月支持抚养费400元至孩子18周岁，诉讼费用由被告方承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。与原告还是有感情基础的，很多家庭方面的事情可以商量解决，以后不对的地方可以改正，如果原告能够回来，还会跟以前一样好好对原告。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历3月15日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现跟随原告母亲生活。后因家务琐事产生矛盾，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚姻时间较长，且育有一男孩，由此看出双方婚姻基础不错，婚后感情尚可。婚后双方共同生活多年，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整××的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初2074号
原告：张某，男,1988年11月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：马某，女,1992年5月31日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉增萍到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。由于双方仓促结婚，互相缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。女方现在法国留学，双方长期分居，双方性格完全不合。女方歧视男方的家庭，言语处处伤人，导致感情完全破裂。根据我国婚姻法的相关规定，已符合法定的离婚条件，请求法院判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、微信聊天记录一份，证明原、被告感情确已破裂，根本无法生活在一起。被告已于2017年12月24日回国，已经在朋友圈晒出回国。
被告马某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冷 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第465-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日