四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第87号
原告陈小荃。
委托代理人李明。
被告赵奇中。
被告陈本祖。
被告宜宾诚展建设有限责任公司。
委托代理人史成。
原告陈小荃与被告赵奇中、宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称“诚展建设公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因陈本祖与本案有利害关系，依原告方申请，本院依法追加陈本祖为本案被告参加了诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈小荃及其委托代理人李明，被告赵奇中、陈本祖、被告诚展建设公司的委托代理人史成均到庭参加了诉讼。后本院又于依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈小荃及其委托代理人李明，被告诚展建设公司的委托代理人史成均到庭参加了诉讼，被告赵奇中、陈本祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小荃诉称：被告诚展建设公司承建了宜宾嘉祥房地产有限公司开发的位于宜宾县双龙镇“双龙景苑”小区工程项目，被告赵奇中作为该工程项目部负责人，因在修建过程中资金出现困难，于2010年9月9日与我签订《借款合同》，共向我借款30万元。该合同对借款金额、利息、担保、违约责任及借款期限等作了明确约定，被告诚展建设公司作为被告赵奇中的连带责任保证人在合同上签字盖章。该借款我已经于2010年9月11日出借给了被告。被告赵奇中未按《借款合同》约定按期支付利息及归还本金，其在2011年12月31日又向我出具还款承诺书，承诺在2012年3月以前付清全部所欠本息，被告诚展建设公司作为担保人也在承诺书上签字，继续承担保证责任。从2011年元月起至2012年3月29日止，被告先后共支付我利息82500元，剩余借款及利息至今未付清。我多次向被告催收，但其均以各种借口推诿，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、三被告共同连带偿还我借款本金30万元；2、三被告共同连带偿还我借款利息，从2010年9月12日借款发生之日起按照月利率1.99%计算，至本金还清之日止，并扣除被告方已经支付的利息82500元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告赵奇中辩称：我因修建宜宾县双龙镇“双龙景苑”小区工程向原告陈小荃借款30万元是事实。我们签订了《借款合同》也是事实。本金我是应当偿还，目前开发商差欠我的工程尾款没有支付，等开发商把差欠我的工程尾款给我后，我会把借款本金及利息偿还给原告陈小荃。对于利息，我的资金周转困难，希望二原告适当减少对利息的请求金额。此外，我已经向原告归还了部分欠款，其中通过向原告之妹陈萃银行账户存款方式归还给陈小荃的部分还款应视为我向原告归还的本金，要在借款本金中予以扣除。同时，我还偿还了借款利息52500元，应当在所欠利息中作相应的扣除。
被告陈本祖辩称：被告诚展建设公司为被告赵奇中提供的担保是事实。被告赵奇中很长时间没有向原告归还借款本金及利息，为这个事，我还责备过赵奇中。原告还找了社会上的人到我公司收款，我就没有继续担保了。不管我的担保期限是否已过，我都会协助原告帮他们把钱收回来，我也会督促赵奇中向原告偿还借款本息。另外在还款承诺书中，“陈本祖”三个字不是我本人签的，不是法院通知我参加诉讼，我都不知道有还款承诺书这回事。我不会继续为原告承担担保责任，我只是从人道主义上帮原告追债。
被告诚展建设公司辩称：1、我公司的担保时限应从借款合同约定的还款期限届满之日起算，本案已经超过了法定的6个月担保时限，请求法院依法判决驳回原告要求我公司偿还借款本息的诉讼请求；3、我公司已经代被告赵奇中向原告偿还了5万元借款，这部分还款是原告的委托人彭云先到我公司领取的，彭云先一共在我公司领取了10万元借款，其中有5万元是归还给原告陈小荃的，我公司要求该笔还款应当在本案借款本金中予以扣除；4、对原告计算的利息，借款合同期间的利率按照合同约定，但不能高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，借款合同期满后的利息，应按照法律规定计算。
经审理查明：被告赵奇中因修建宜宾县双龙镇“双龙景苑”小区工程需要资金，于2010年9月9日与原告陈小荃签订《借款合同》一份，约定被告赵奇中向原告陈小荃借款30万元。借款期限为从2010年9月12日起至2011年9月12日止，借款期间的月利率为2.5%，，借款方必须在借款期限届满之日起30日内偿还全部借款。否则，每逾期一日，借款方须支付未还金额1%的违约金。被告诚展建设公司作为连带责任保证人在该合同上签字盖章，并约定其担保范围包括还贷款本金和利息、违约金、罚息以及损失等所有费用。原告陈小荃于2010年9月11日通过其胞妹陈萱的银行账户以转账方式，向被告赵奇中支付借款本金30万元，赵奇中于同日向陈小荃出具借条一张，载明：“今借到陈小全现金人民币300000.00元，大写叁拾万元正，还款办法按双方协议执行.借款人：赵奇中”。借款后，被告赵奇中于2011年1月18日向原告陈小荃之妹陈萃支付现金52500元，再由陈萃将该笔款项付给陈小荃。同时陈萃于当日向赵奇中出具了收条一张，载明：“收到赵奇中三个月借款利息伍万贰仟伍佰元正（52500元）.此据陈萃”。之后，被告赵奇中又于2012年1月21日向陈萃银行账户汇款6万元，并由陈萃将其中3万元作为借款利息付给了原告陈小荃。综上，被告赵奇中共向原告陈小荃偿还借款利息82500元。借款期限届满后，被告赵奇中于2011年12月31日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人承建宜宾县双龙景苑小区工程欠陈小荃、陈萱现金柒拾万元，按借款合同已欠付资金利息贰拾贰万伍千元，本人承诺于2012年1月23日以前付本息伍拾贰万伍千元，其余肆拾万元于2012年3月1日以前付清”。赵奇中在还款承诺书中签名。
另查明，《还款承诺书》中担保人一栏，有“陈本祖”签名。被告陈本祖（系被告诚展建设公司法定代表人）在庭审中表示该签名并非其本人的签字。同时，被告诚展建设公司于2014年3月12日当庭向本院申请对还款承诺书中“陈本祖”签名是否属于被告陈本祖本人的真实字迹进行笔迹鉴定。本院依法委托重庆西南政法大学司法鉴定中心对笔迹进行鉴定。该鉴定中心于2014年4月18日出具西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第0682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本条件，不能认定送检《还款承诺书》上担保人署名字迹是否是陈本祖手写。被告诚展建设公司在该项鉴定中垫付了鉴定费6600元，该项鉴定涉及两个案件，原、被告在庭审中均认可本案的鉴定费为3300元。
又查明，陈小荃出具委托书委托彭云先向被告诚展建设公司追收借款，陈小荃称委托书上明确载明了收取借款应打进其指定的银行账户。案外人彭云先于2013年2月27日在诚展建设公司领取10万元款项。彭云先出具的领款单中注明“代领赵奇中借陈萱款”。被告诚展建设公司则在庭审中表示，彭云先领取的10万元款项，其中有5万元是归还给原告陈小荃的本金。原告陈小荃在庭审中表示，至今都未收到彭云先代其向诚展建设公司领取的还款，其指定的账户里，也未收到诚展建设公司的还款，故对该笔还款不予认可。庭审中，被告诚展建设公司承认收到过陈小荃委托彭云先收款的委托书，并认可委托书上指定的银行账户与转款给彭云先的银行账户不一致，被告诚展建设公司也未向本院举证提供该委托书。现原告向被告方催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：《借款合同》、借条、银行存款回单、银行个人业务凭证、《还款承诺书》、收条、西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第0682号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照借款合同的约定归还借款。被告赵奇中差欠原告陈小荃借款本金30万元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告赵奇中偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》中对借款利息有明确约定，被告赵奇中归还给原告陈小荃的欠款82500元，不足以清偿全部债务，对于赵奇中向原告之妹陈萃银行账户转款形式归还给原告的3万元还款性质由于双方没有约定，故该部分还款应视为赵奇中向陈小荃归还的利息。对于赵奇中辩称的“通过陈萃银行账户转款方式归还给陈小荃的部分还款应视为我向原告归还的本金，要在借款本金中予以扣除”的答辩理由依法不予支持。赵奇中向陈小荃归还的82500元欠款均应视为其偿还的资金利息。对于借款利息的计算方式，原告主张按照月利率1.99%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，从借款发生之日2010年9月12日起计算至本院生效判决文书确定的给付期限之日止，同时应当扣除被告赵奇中已经归还的82500元利息。对于被告诚展建设公司的担保责任问题，本院认为诚展建设公司作为连带责任保证保证人与原告陈小荃未约定保证期间，陈小荃应自合同约定的借款期届满之日（即2011年9月12日）起六个月内要求保证人承担保证责任。现6个月的保证期间已过，被告诚展建设公司的保证责任应当免除。故本院对原告陈小荃要求被告诚展建设公司对其借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。对于《还款承诺书》中“陈本祖”的签字，根据司法鉴定意见，不能认定是否系陈本祖本人手写，原告对其主张的事实和理由负有举证责任，所以本院对原告主张陈本祖系诚展建设公司法定代表人，其在《还款承诺书》中作为担保人签字的行为视为其职务行为，应由诚展建设公司承担连带担保责任的诉讼请求依法不予支持。对于案外人彭云先在诚展公司领取的10万元款项，诚展建设公司未向本院提供陈小荃委托彭云先收款的委托书，不能认定诚展建设公司向彭云先支付款项的银行账户，是否是陈小荃指定的银行账户，陈小荃又否认收到该笔款项，应承担举证不能的责任，所以本院对诚展建设公司辩称该笔款项中有5万元系归还给原告陈小荃的借款本金的答辩理由依法不予支持。根据鉴定意见，本案鉴定费3300元应由原告陈小荃负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奇中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小荃借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为计算基数，从借款发生之日2010年9月12日起按照月利率1.99%计算至判决确定的给付期限之日止，应扣除被告赵奇中已经归还的82500元利息）；
二、驳回原告陈小荃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8055元，由被告赵奇中负担，鉴定费3300元，由原告陈小荃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 涛