wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1552号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，公司经理。
委托代理人黄雷，公司员工。
被上诉人（原审原告）沈玉芳。
委托代理人朱元昌。
被上诉人（原审被告）黄蕾。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人沈玉芳、黄蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，一、案涉事故概况：2013年12月12日，黄蕾驾驶沪M×××××号小型轿车与由朱元昌驾驶的电动自行车（后载沈玉芳）发生交通事故，致朱元昌、沈玉芳受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由黄蕾承担全部责任。朱元昌书面承诺自愿放弃在本起交通事故中索赔权。二、肇事车辆投保情况：黄蕾驾驶的沪M×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，沈玉芳至启东市人民医院门诊治疗，后于同月20日再次进行门诊治疗，2014年1月22日沈玉芳至该院住院治疗，2月21日出院，共住院30天。四、受害人伤残等级鉴定情况：沈玉芳在诉前由江苏江海明珠律师事务所委托南通三院司法鉴定所对三期情况、因果关系等进行司法鉴定。2014年12月26日，该司法鉴定所对沈玉芳的伤情出具鉴定意见如下：沈玉芳骶3骨折、腰背部软组织挫伤、臀部软组织挫伤诊断成立，结合相关病例资料综合分析沈玉芳骶3椎体骨折与本次交通事故存在直接因果关系。结合其伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，需休息120日；护理期限为60日，其中2人护理30日，1人护理30日；营养期限40日。沈玉芳为此花去鉴定费2760元。五、垫付情况：黄蕾称事发后垫付2189.6（含889.6元医药费），沈玉芳称黄蕾仅垫付1300元（包含889.6元医药费）。六、当事人各项赔偿费用主张情况：沈玉芳主张医疗费10260.7元、住院伙食补助费540元、营养费400元、误工费10800元、护理费6300元、交通费1000元、维修费1800元、鉴定费2780元。双方对第一、二项事实无争议，法院予以确认。其余有争议部分，法院根据双方提供的证据予以裁决。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司、黄蕾对沈玉芳伤情与本起交通事故的关联性不予认可，原审结合沈玉芳的病史资料、医生出具的诊断证明书及南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书综合考虑，沈玉芳的伤情与本起交通事故存在因果关系。黄蕾对垫付款数额有异议，原审经电话咨询本起交通事故办案民警，民警称按照日常办案规律，该收条中的垫付款数额包含了医药费垫付款。为进一步核实垫付款情况，原审要求黄蕾本人说明情况，但黄蕾本人未能配合法院调查，故原审综合双方的陈述及日常生活经验法则认为沈玉芳的陈述可信度更高，故认定垫付款金额为1300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，法院核定沈玉芳的损失如下：1、医疗费（含救护车费），保险公司认为沈玉芳存在血管瘤，要求法院核实其用药合理性并剔除无关用药，原审认为保险公司未提供证据证实沈玉芳患有血管瘤，故对该项抗辩不予采纳。沈玉芳提供的担架费收据因无客户名称，不予支持。结合沈玉芳提供的其他票据以及黄蕾垫付的医药费889.6元，原审核得沈玉芳医药费为11122.3元；2、住院伙食补助费，结合沈玉芳实际住院天数，支持540元（18元/天×30天）；3、营养费，结合鉴定结论，支持沈玉芳400元；4、误工费，结合沈玉芳提供的劳动合同书、事发前三个月的工资表、沈玉芳所在单位启东市莉苑纺织有限公司的营业执照、证明，可以认定沈玉芳在该纺织公司从事气流纺挡车工工作的事实，故原审结合鉴定结论中的误工期限依照沈玉芳2700元/月的工资标准支持沈玉芳误工费10800元（2700元/月×4个月）；5、护理费，依据鉴定结论中的护理期限及人数，按照本地一般护工标准支持沈玉芳护理费6253.2元（2人×69.48元/天×30天+69.48元/天×30天）；6、交通费，依据沈玉芳住址及治疗、鉴定情况，支持沈玉芳400元；7、车辆维修费，酌定为800元；8、鉴定费2760元，系沈玉芳为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
因沈玉芳在事故发生后，已领取黄蕾垫付款1300元，为减少诉累，由保险公司从支付沈玉芳的赔偿款中予以返还。综上，沈玉芳因案涉交通事故造成的损失由保险公司扣除黄蕾垫付的1300元之后在交强险和商业三者险限额内赔偿沈玉芳29015.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿沈玉芳因交通事故造成的损失共计人民币29015.50元；二、保险公司于判决生效之日起三十日内返还黄蕾垫付款人民币1300元。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2760元，两项合计2960元（沈玉芳已预交），由黄蕾负担1300元，保险公司负担1300元，沈玉芳负担360元。
保险公司不服提出上诉称，1、原审中沈玉芳提供的劳动合同、工资表为虚假证据，故原审对误工费认定有误；2、根据相关规定，交强险不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故我公司不应承担诉讼费用与鉴定费用。
沈玉芳辩称，1、我提供的劳动合同和工资表都是原件，都能证明我主张的事实；2、关于诉讼费用与鉴定费用，本起交通事故我没有责任，对方承担全责，如果侵权人不负担此费用，那么保险公司应承担此费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权。黄蕾驾驶沪M×××××号轿车致使沈玉芳受伤，负事故的全部责任，应对沈玉芳损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，故保险公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对沈玉芳损失予以赔偿。不足部分由黄蕾承担相应的赔偿责任。关于误工费的认定，误工费是指因道路交通事故损伤治疗休养期间实际减少的收入。受害人有固定收入的，可要求其提交出具工资证明，本案中，原审结合受害人沈玉芳提供的劳动合同书、工资表及其所在单位启东市莉苑纺织有限公司的营业执照、证明，参考鉴定结论中的误工期限，认定沈玉芳在该公司从事气流纺挡车工，予以计算误工费并无不当。关于诉讼费用与鉴定费用的问题，鉴定费用系诉讼中发生的费用，原审将此与案件受理费一并计算并无不当，上诉人主张不应承担前述费用依法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 许红霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1069号
原告梁某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃省民勤昌人，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤希品
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1069号原告：潘某某，女，住民勤县。委托诉讼代理人：何子凤，女，民勤县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：柳某某，男，住民勤县。原告潘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其诉讼代理人何子凤到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉称，原、被告于1995年10月自由恋爱，同月举行结婚仪式后开始同居生活，1996年办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于原告对被告婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，不干家务活。1996年10月长子柳某一出生，被告仍是老样子，仅是农忙的时候帮原告干点活。不久，原告发现被告行为诡异，也听到同村人议论被告与同村其他女人有不正当男女关系，原告提出由被告解释，不料被告对原告大打出手，原告遂跑回娘家，经家人劝说才返回家中。2001年次子柳某二出生。2002年原、被告商量购买了一辆客货两用车，被告却将客货车低价出售。原告省吃俭用积攒些钱，被告又经常索要，不给钱就闹矛盾。2011年，被告承诺在工程上干活挣钱，原告向亲戚朋友借钱买了一辆王牌翻斗车，但被告依旧我行我素，干几天就回家休息，怕吃苦受累，买车借款至今未还。原、被告共同生活二十年，原告从未感到家庭的幸福和温暖，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。后原告于2015年向民勤县人民法院起诉，要求离婚，法院作出（2015）民民初字第1211号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告仍然分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；次子柳某二由原告抚养；夫妻共同财产由夫妻双方平等分割；夫妻共同债务82400元由原、被告双方平等分担；案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了第三、四项诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于1995年10月自由恋爱，同月28日举行结婚仪式，1996年8月29日办理结婚登记手续。1996年10月21日生育长子柳某一，2001年10月14日生育次子柳某二。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2015年9月14日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2015）民民初字第1211号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并处理子女抚养问题。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、（2015）民民初字第1211号民事判决书等在卷证实。本院认为，原、被告在结婚初期感情尚好，后在家庭生活过程中逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，人民法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告依然未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，依法应准予。对于婚生子柳某二的抚养问题，应当从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，鉴于柳某二已年满15周岁，在征求其意见后，柳某二明确表示愿意随父亲柳某某共同生活，因此，在考虑孩子的意愿，结合双方抚养条件，孩子柳某二由原告抚养较为适宜。原告作为孩子母亲，在离婚后仍有抚养孩子柳某二的义务，每月应承担一定的抚养费用，结合本地实际，应当以每月400元为宜。原告在庭审过程中放弃分割共同财产及共同债务的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院一、原告潘某某诉被告柳某某离婚，准予离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；二、婚生子柳某二暂随被告柳某某共同生活，原告潘某某支付抚养费每月400元（限于每年12月31日前给付当年抚养费），待孩子成年后随父随母由其自主。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 孙 辉二〇一六年九月二十九日书 记 员 吴世强注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01748号
上诉人（原审原告）西安绘锦园物业有限公司。
法定代表人王振亚，总经理。
委托代理人宋晓娟。
委托代理人王新涛。
上诉人（原审被告）佘岁管。
上诉人西安绘锦园物业有限公司与上诉人佘岁管劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安绘锦园物业有限公司、佘岁管于2014年12月12日，以双方达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安绘锦园物业有限公司、佘岁管自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安绘锦园物业有限公司、佘岁管撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人西安绘锦园物业有限公司、佘岁管各负担5元。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祁 云
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3068号
原告：单某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告单某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告单某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年八月十日
书记员 金百兴
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第361号
原告刘某，基本信息略。
委托代理人刘某，基本信息略。
被告王某，基本信息略。
原告刘某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人刘某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被经人介绍认识，于1998年4月7日在麻江县贤昌乡人民政府办理结婚登记。婚后，原告与被告及被告家人建有房屋3间，原、被告修建1间，其间夫妻感情尚好。但在生育孩子后，常为家庭琐事发生吵打，被告的父母也瞧不起原告，导致双方感情破裂。为此，原告于2010年3月外出打工至今，被告对原告也置之不理，2012年9月原告起诉要求离婚，经调解双方同意和好。但被告对原告仍置之不理，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、房屋两间半归孩子所有；3、原、被告各自抚养一个子女；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之所以提出离婚，是因其与他人公开同居后才提出，造成今天的结果是原告导致的。我与原告结婚以来夫妻感情和睦，且生育有两个子女，家庭是很幸福的，我坚决不同意离婚。
经查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于1998年4月7日在麻江县贤昌乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：98字第029号），同年12月30日生育长女王某某（系麻江县杏山中学学生），2004年11月6日生育长子王某某（系麻江县贤昌乡高枧小学学生）。婚后，原、被告感情较好，2010年原告外出务工，在外出务工期间，2012年6月原告与异性田某认识，后原告于2012年9月向本院起诉要求离婚，经亲朋好友劝解原告于当月自愿撤回起诉，2013年4月原告再次向本院起诉要求离婚，本院于同年6月4日主持调解双方同意和好。2013年6月24日，原告到田某家，同年6月27日被告家人到田某家找到原告，当日原告即离开田某家并同意回家与被告共同生活。嗣后，被告家人两次接原告回家未果。2014年4月10日，原告再次起诉要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》、《结婚证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，有被告提供的《常住人口登记卡》复印件、证人王大前、陈方军的证词、麻江县碧波乡派出所出具的《询问笔录》等相关证据并经当庭质证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚至今已10余年，并生育两个子女，是一个幸福美满的家庭。近年来，原告在外务工期间认识其他异性并与其往来，在思想上发生了一些变化，夫妻感情受到一定影响。但只要原告从夫妻多年感情着想，从子女健康成长考虑，正确处理生活方式、处事原则，在日常生活中与家人加强沟通，互谅互让，并共同努力创建家庭物质财富及精神食粮，夫妻关系是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是可以的。原告诉讼要求离婚，被告希望原告回心转意，共同照料家庭，且被告家人接原告时原告愿意回家与被告共同生活。由此，本院认定原、被告夫妻感情尚好，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告王某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仕忠
二〇一四年六月十九日
书记员 潘政旭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第463-4号
申请执行人杨甲友
被执行人蔡永
被执行人齐华锋
申请执行人杨甲友与被执行人蔡永、齐华锋民间借贷纠纷一案于2012年4月6日审结。该案（2011）禹民初字第813号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐华锋名下房产证号为×××的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年七月十六日
书记员 刘海波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00045号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人湖南土菜。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行湖南土菜行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月25日作出的莲城管执罚字19-4（2013）第163号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第494号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王玉振。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人王玉振劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王玉振系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2011年7月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告王玉振风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告王玉振2014年4月、8月份的工资6847元和2014年4月至9月的下井费1910元。被告王玉振2013年9月至2014年8月的平均工资为3413.08元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第338号裁决书，栽决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金11945.78元，原告支付被告工资6847元和下井费1910元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为：被告自2011年7月1日进入原告处工作，�方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为11945.78元（3413.08元／月×3.5个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、�五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告王玉振之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付经济补偿金11945.78元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告王玉振2014年4月、8月的工资6847元和2014年4月至9月的下井费1910元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告王玉振双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉振答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明�因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2160号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人杨上卿。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告樊伦清。
原告港联物业服务（上海）有限公司与被告樊伦清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恋、被告樊伦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系宏润大厦的业主，2003年1月，原告与该小区开发商签订前期物业管理合同，系该小区的物业服务单位。根据合同约定，小区车位使用人应按每月150元标准向原告交纳停车费。原告向被告提供了小区物业道路和停车场的车位，但被告未向原告交纳自2011年7月至2013年12月期间的停车费。被告的行为已构成违约，造成了原告的损失，故原告诉至法院，请法院判令：一、被告向原告支付自2011年7月至2013年12月的停车费4500元；二、被告支付银行利息损失（按日万分之二点一至判决生效之日止）。
被告樊伦清辩称，原、被告之间没有任何停车管理的协议，故原告向被告收取停车费没有依据。被告是有车子停放在小区内，也曾经向原告提出支付相应的停车费，但原告却因为车位的产权等问题，拒绝收取被告停车费。被告也为此和原告进行协商，但原告一直没有拿出合理的解决方案，也拒绝与被告等订立相应的停车管理协议，在没有停车管理协议的情形下，被告不同意支付停车费。且原告现在起诉也已经超过了法律规定的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告樊伦清自2004年2月成为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（建筑面积152.32平方米）的公示产权人之一。
2003年1月8日，上海润仁房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，就宏润花园（坐落位置：上海市某路某号，某某路某某号）的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限为两年，确实起计日期由双方协商确定；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费：住宅2.1元／平方米·月。
2012年，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，约定高层物业管理费为2元／月·平方米。合同中还约定，小区车位使用人应按路面道路机动车停车每月每车位150元的标准向原告交纳停车费。
2013年6月和7月，宏润花园业委会等发出通知，称根据小区的停车规定，要求占用小区道路停放车辆的业主尽快至物业管理处交付今年及历年欠缴的停车费。2013年10月，宏润花园业主大会发布公告称，小区以书面形式召开业主大会，通过了机动与非机动车辆进出的规定，对机动车的业主发放机动车辆出入卡。凡欠缴停车费的业主，须缴清今年所有月份停车费方可领取车辆进出卡，凡不缴清者不得领卡。业主车辆地面停放收费标准为每月150元等，该规定从2013年11月1日起实施。
另查明，2008年11月25日，号牌为沪GSXX**的荣威牌小型轿车所有人登记为被告樊伦清。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、上海市物业管理服务收费备案审核表、物业管理服务合同、车辆信息查询记录、通知、公告等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明被告车辆在原告诉讼期间内的停放情形，对此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告关于要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告港联物业服务（上海）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十月八日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00059号
上诉人（原审被告）刘琳冰。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟。
原审被告温州市炜赛罗邦鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪凰桥村（市瓯海凯欣鞋业有限公司内第1幢第1-2层）。
法定代表人陈爱飞。
原审被告李新民。
原审被告陈长忠。
原审被告冯婴婴。
原审被告陈爱飞。
上诉人刘琳冰因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）、原审被告温州市炜赛罗邦鞋业有限公司（以下简称炜赛罗邦公司）、李新民、陈长忠、冯婴婴、陈爱飞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘琳冰上诉称：地域管辖尤其是特别地域管辖，主要根据合同履行地、侵权行为地、标的物所在地与法院辖区的关系来确定。招行小贷中心作为法人或其他组织因合同纠纷提起诉讼均应由被告所在地温州市鹿城区人民法院管辖。招行小贷中心在借款合同中存在有意隐瞒或误导刘琳冰的行为，其未向刘琳冰指明当事人住所地的具体地址，应承担过错或误导责任。现唯有刘琳冰名下有抵押担保不动产可执行，该财产位于温州市鹿城区，刘琳冰已退休无其他财产可执行，如判令刘琳冰承担连带责任只能拍卖不动产，故此属专属管辖，应由不动产所在地温州市鹿城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《授信协议》、《借款合同》中均约定合同当事人在履行协议、合同过程中发生的争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》约定按《授信协议》及主协议约定的纠纷解决方式解决。上述合同中的甲方为招行小贷中心，其住所地位于江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，在原审法院管辖范围内。本案亦非因不动产纠纷提起诉讼，故刘琳冰提出应由不动产所在地法院管辖的主张，亦不能成立。综上，上诉人刘琳冰要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十九日
书记员 邹俊超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00288号
申请执行人孙某某，女，1984年3月6日生，汉族，农民。
被执行人石某某，男，1978年3月1日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）户民初字第01030号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其2014年下半年、下半年和2015年上半年的抚养费3600元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00288号案件的执行。
如果未按期履行的，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年六月十二日
书记员 李建民
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第193-2号
申请执行人许大祥。
被执行人黎忠。
本院在执行许大祥申请执行黎忠关于修理、重作、更换纠纷一案中，本院于2014年8月28日作出（2014）靖执字第193-1号执行裁定书，扣划被执行人黎忠在中国农业银行靖西县支行营业部的存款18310元，用于支付申请人的修理费、承担案件受理费和申请执行费，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第193号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一四年九月十七日
书记员 梁景耿
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1155号
原告乔梅梅。
被告张学武。
被告张罗英。
被告张存本。
被告张荣。
原告乔梅梅诉被告张学武、张罗英、张存本、张荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日以其所诉费用已由被告赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔梅梅撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告乔梅梅负担，其余81.5元，予以退还。
审判员 敬雪峰
二〇一五年五月二十日
书记员 吴妮妮
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00240号
申请执行人高某某，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住彬县北极镇
委托代理人高粉宁，女，1993年11月6日生，汉族，农民，住北极镇红岩村一组，系原告之女。身份证号码：61042719931106288X
被执行人焦某某，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住彬县北极镇
申请执行人高某某与被执行人焦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）彬民初字01000号民事判决书，判决：一、焦民民承担高选民医疗、误工等费27040元，承担诉讼费414.90元，生效后，被执行人焦民民未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人高选民于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦民民送达执行通知书，在限定的时间内，履行了5000元案款，下欠22454.9元拒不执行，本院依法扣押了被执行人焦民民陕DG75**牌号东风面包车一辆，后经双方当事人自愿协商达成和解协议，即被执行人焦民民自愿将其名下的陕DG75**牌号东风面包车一辆折抵给申请人高选民，折抵完剩余案款及高选民二次手术费，申请人高选民也同意，执行费312元免收。案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
一，对焦民民名下的陕DG75**牌号东风小康面包车折抵给高选民，折抵完剩余案款及高选民二次手术费，案件执行结束。
二，申请执行人高选民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三，对本院做出的（2013）彬民初字第01000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年六月十八日
书记员 池西锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审11号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人徐朝强，男，1974年7月24日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行徐朝强交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款17000.00元。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查。
经审查，申请人道真自治县运管所于2015年6月24日作出道运罚（2015）53号行政处罚决定书。该决定以被申请人徐朝强未获得机动车维修经营许可，自2015年3月起与黄小康合伙在玉溪镇城关村双碑组租用他人场地从事机动车维修作业。申请人以被申请人徐朝强的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人徐朝强未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出的处罚决定适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，属适用法律错误，依法应裁定不准予执行。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月24日作出的道运罚（2015）53号行政处罚决定，要求执行被申请人徐朝强未缴纳的罚款17000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审11号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人徐朝强，男，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行徐朝强交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款17000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人道真自治县运管所于2015年6月24日作出道运罚（2015）53号行政处罚决定书。该决定以被申请人徐朝强未获得机动车维修经营许可，自2015年3月起与黄小康合伙在玉溪镇城关村双碑组租用他人场地从事机动车维修作业。申请人以被申请人徐朝强的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人徐朝强未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出的处罚决定适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，属适用法律错误，依法应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月24日作出的道运罚（2015）53号行政处罚决定，要求执行被申请人徐朝强未缴纳的罚款17000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 高会娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1941号
上诉人（原审被告）王莉莉。
委托代理人李新建，系河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕洁敏。
委托代理人崔世禄，系河南博正律师事务所律师。
上诉人王莉莉因与被上诉人吕洁敏民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莉莉的委托代理人李新建，被上诉人吕洁敏的委托代理人崔世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王莉莉因资金周转困难，多次向吕洁敏借款，吕洁敏使用自己的信用卡为王莉莉支付货款19.9万元。2013年6月26日，王莉莉向吕洁敏出具借条，载明：“中信2张995619315万，工商94484万2千，光大72472万，交通38581万5千，建设41072万5千，广发716538824万7千。曼哈顿2159进货刷吕洁敏信用卡货款贰拾万元整，从2013年6月26日开始银行自动还款日每张卡到期日还清”。后王莉莉仅向吕洁敏偿还部分欠款，余款11万元未还，酿成诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。王莉莉向吕洁敏借款，有王莉莉向吕洁敏出具的借条为证，吕洁敏已通过刷信用卡向王莉莉出借了款项，经吕洁敏催要，王莉莉未足额偿还款项已构成违约，故吕洁敏请求王莉莉偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因吕洁敏、王莉莉双方未约定借款期间的利息，故自王莉莉逾期还款之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：王莉莉于本判决生效后十日内偿还吕洁敏借款本金11万元及利息（利息以11万元为计算基数，自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。案件受理费2700元，由王莉莉负担，
上诉人王莉莉不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人多次偷盗店里的现金早已被开除，不欠任何工资。2013年8月28日至30日，被上诉人以借款为由把上诉人的储蓄卡骗走，共取了1.25万元营业款，让被上诉人归还至今未归还，后来被上诉人母亲在医院只出具了一份收到条；被上诉人系上诉人商店的店长，客户常俊红向店里交纳3000元押金，由吕洁敏代收，但被上诉人没有将该款支付给上诉人，后常俊红找到上诉人要求归还，上诉人将该款归还给常俊红，并将收条收回才知道此事，该款也应该从上述款项中扣除。2、民间借贷如果法律没有规定，视为没有约定利息。上诉人和被上诉人之间的系民间借贷，并没有约定利息，故利息部分不应支持。综上，一审法院做出的（2014）金民二初字第147号民事判决书是错误的判决，应当被依法撤销。为了维护法律的尊严和上诉人的合法权利，请求二审法院查明事实并依法裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：吕洁敏持有王莉莉出具借条为凭，现吕洁敏要求王莉莉偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上诉人王莉莉的上诉理由，不能成立，本院不以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年十二月十一日
书记员 解鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2183号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费人民币2396元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年六月八日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第158号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告韩素英。
被告董兆兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告韩素英、董兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告韩素英、董兆兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月29日，被告韩素英向原告申请借款47500元，约定期限至2013年6月20日，年利率13.32%，由被告董兆兵提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告韩素英偿还借款本金47500元及利息8109.34元（利息已算至2014年3月24日，以后按合同约定顺延计算），被告董兆兵对被告韩素英上述债务承担连带清偿责任，被告韩素英、董兆兵承担本案诉讼费用。
被告韩素英、董兆兵未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告韩素英、董兆兵与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告董兆兵在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：韩素英向原告借款47500元，约定借款期限从2012年6月29日至2013年6月20日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年6月29日，原告将47500元打入被告韩素英的个人帐号（户名韩素英，帐号62×××89），被告韩素英立借款借据一份给原告。韩素英借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行放弃要求二被告给付律师代理费4375元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告韩素英、董兆兵身份证复印件各一份、原告与韩素英、董兆兵签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告韩素英、董兆兵签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告韩素英未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告韩素英应当承担给付贷款本息的民事责任。被告韩素英欠原告农商行借款本金47500元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告董兆兵作为连带担保人，对被告韩素英所负债务，应当承担连带清偿责任。被告董兆兵在履行担保责任后，可依法向被告韩素英追偿。原告农商行放弃要求二被告给付律师代理费4375元，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定。本院予以准许。被告韩素英、董兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩素英于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息（从2012年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告董兆兵对被告韩素英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告韩素英、董兆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王方敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某，男。2006年1月19日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月31日减刑释放。因本案于2014年4月1日被羁押，2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日16时许，被告人欧某某与“阿清”（另案处理）经通谋后，去到被害人邓某某夫妇居住的佛山市顺德区龙江镇＊＊＊＊＊＊号出租屋2号房，使用带备的作案工具撬开挂锁后，入户盗窃现金人民币77元。被回到出租屋的被害人邓某某发现后，被告人欧某某逃离现场，途中被人赃并获。破案后，赃款已发还被害人邓某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某的供述及指认笔录；被害人邓某某、陈某某的陈述及辨认笔录；证人杨某某、黄某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；扣押、发还、处理物品清单；行政处罚决定书复印件；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人欧某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2412号
原告：康进生，男，1970年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张炎，男，1973年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄谨秀，女，1975年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康进生与被告张炎、黄谨秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康进生到庭参加诉讼，被告张炎、黄谨秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，约定于2013年4月30日前归还。借款到期后，原告要求两被告返还借款本息，两被告借故拖延，拒不还款。为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有借款人为张炎、黄谨秀，无落款时间的《借条》原件一张，其主要内容为，张炎向康进生借款5万元，于2013年4月30日前归还。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，两被告未及时还款，显属违约。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炎、黄谨秀应于本判决生效后三日内返还原告康进生借款5万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张炎、黄谨秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年九月十一日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00001号
申请人赵利军，又名赵先用，男，1970年5月13日出生。
被申请人赵国利，男，1969年1月20日出生。
申请人赵利军于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵国利的银行存款9000元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵利军的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国利的银行存款9000元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年一月二日
书 记 员 范吉庆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1647号
原告郑雅君，女，1946年5月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人王力波，女，1968年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。（系原告女儿）
被告杨阳，男1985年2月24日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张文志，男，1949年2月8日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人胡秀芝，女，1950年12月8日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。（系被告妻子）
被告齐桂云，女，（自然信息不祥），满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人吕凤哲，女，1974年8月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郑雅君诉被告杨阳、张文志、齐桂云相邻损害防免关系纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑雅君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雅君负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年八月十二日
书记员 董 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执37号
申请执行人深圳市泰源物业管理有限公司、深圳市泰源物业管理有限公司大益广场管理处。
被执行人叶文艺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶文艺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1899号
原告：刘炜征。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：陈长磊。
被告：李名胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。组织机构代码：93595998-9。
负责人石洪峰。职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘炜征诉被告陈长磊、李名胜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、冬辰组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘炜征的委托代理人王栋梁、被告李名胜以及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告陈长磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜征诉称：2014年3月11日19时30分许，被告司机陈长磊驾驶冀B×××××号车行驶于唐山市环城西路马驹桥下，左转弯掉头时，刘炜征驾车直行，两车相撞受损后刘炜征又撞到道路中央隔离墩。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路事故认定书认定，被告陈长大承担全部责任，原告刘炜征无责任。被告车辆在被告处投保了交强险及商业第三者保险，要求被告赔偿原告：车损93382元、吊装费1500元、公估费4669元、拆解费9740元、拖车费300元、存车费22元，以上合计为109613元。
被告保险公司口头辩称：一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任；二、原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度不符，另主张车损应当提供车辆维修发票，否则工时费和17%税金无权主张赔偿；三、原告主张的拆解费没有发生必要性，该费用已经在公估报告中以拆装工时费形式予以确定，原告再次要求属于重复主张不应当得到支持；四、原告主张的吊装费数额过高，与河北省公安厅施救吊装费收费标准不符，不具有合法性，不应当得到支持；五、公估费、存车费不属于保险赔偿范围。综上，请求人民法院依法判决。
被告李名胜答辩称：我的车入有保险。
被告陈长磊未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年3月11日19时30分许，被告司机陈长磊驾驶冀B×××××号车行驶于唐山市环城西路马驹桥下，左转弯掉头时，刘炜征驾车直行，两车相撞受损后刘炜征又撞到道路中央隔离墩。造成两车受损、刘炜征受伤的交通事故。
2014年3月19日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0199869号交通事故认定书，认定被告陈长磊承担此事故的全部责任，原告刘炜征无责任。（被告陈长磊驾驶的冀B×××××号机动车实际车主为被告李名胜，但未办理过户手续）。
查明，2014年3月18日，河北博泰安保险公估有限公司作出编号为：×××号公估报告书一份，原告所有的冀B×××××号车辆实际损失金额为93382元。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四日止（保险合同中的免责条款无证据证实已向投保人明释）。原告因此次事故造成的损失：车损93382元、吊装费1500元、公估费4669元、拆解费9740元、拖车费300元、存车费22元，以上合计为109613元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、费用发票及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的第0199869号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告陈长磊承担赔偿责任。本院依据查明的损失共计109613元予以支持。因被告李名胜在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，故被告陈长磊应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告刘炜征支付保险赔偿金人民币2000元，并自本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告刘炜征支付保险赔偿金人民币107613元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1899号
原告青岛百帝传媒有限公�，住所地青岛市市南区山东路27号西栋505户。
法定代表人刘东誉，总经理。
被告王凯。
本院在审理原告青岛百帝传媒有限公司诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，以与被告王凯达成庭外和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛百帝传媒有限公司撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青岛百帝传媒有限公司承担。
审判员 崔 莹
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖兆明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初512号
原告方某。
委托代理人胡微，湖北万泽律师事务所律师。
被告杨某。
本院于2016年3月1日立案受理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告方某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告方某负担；财产分割费5930元，退还给原告方某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 齐亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4684号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。
法定代表人：何小燕，总经理。
被告：刘林。
被告：吕章辉。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告刘林、吕章辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶晓晴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第26365号
原告高淑琴，女，1971年8月7日出生。
被告中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号，注册号：事证第************号。
法定代表人胡占凡，台长。
委托代理人潘丽丽，北京德恒律师事务所律师。
原告高淑琴诉被告中央电视台劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
高淑琴诉称，2013年4月6日，我在三亚为中央电视台CCT**环球财经连线栏目主持人芮成钢采访哈萨克斯坦总统做同声翻译，除完成合同规定的30分钟采访之外，我按照中央电视台的要求在早上8点钟到达会场，从9点钟左右承担了大约2个小时的协调翻译工作，但中央电视台既未就2个小时的工作时间进行确认，亦未向我支付翻译报酬。现我不服仲裁裁决，起诉请求：1、确认20013年4月6日我与中央电视台存在劳动关系；2、中央电视台向我支付超时翻译费2000元；3、中央电视台按照北京市最低工资标准向我支付4天误工工资；4、本案诉讼费用由中央电视台承担。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种特定法律关系。劳动关系中双方当事人的关系具有持续性和稳定性，劳动者隶属于用人单位，为用人单位提供长期而有规律的劳动，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的人事管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的周期相对固定，一定时期内劳动者工资报酬亦处于较为稳定的数值。本案中，高淑琴与朗博智公司曾签订翻译合同，约定高淑琴于2013年4月6日上午受该公司安排为中央电视台提供翻译工作，该公司就此向高淑琴支付了翻译费用。高淑琴称其当日上午提供同声传译之余亦为中央电视台提供了约2个小时的交互传译，故主张当日与中央电视台形成事实劳动关系。根据劳动关系的特点反观高淑琴与中央电视台之间的关系，其仅于2013年4月6日上午在中央电视台主持人采访哈萨克斯坦总统的栏目中担任了翻译，此前和此后均未向中央电视台提供持续性劳动，即便该翻译过程如高淑琴所述，存在同声传译和交互传译两种不同的翻译类型，即便该翻译时间超出了高淑琴本人所认为的其与朗博智公司约定的翻译时间，当日其所提供的劳动均呈现出以下特点：1、临时性而非长期性；2、为完成特定工作为目的；3、报酬获取以工作量为计算依据，通过即时结清方式结算。综上，其提供劳动的方式并不符合劳动关系的特点，无论其付出的劳动系通过朗博智公司指派，抑或直接受中央电视台指派，其与中央电视台之间均未曾形成事实劳动关系。
本院在审理过程中向高淑琴进行了释明，多次告知其劳动关系与劳务关系系两种不同的法律关系，但高淑琴坚持认为其与中央电视台之间形成的系事实劳动关系，并坚持其诉讼请求。如上所述，基于现有证据不能认定高淑琴与中央电视台之间曾形成劳动关系，故其要求确认与中央电视台存在劳动关系、要求中央电视台向其支付超时翻译费及4天误工工资的请求明显不当，对其起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回高淑琴的起诉。
高淑琴已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 苏 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2285号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曲照凯，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲照凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2285号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曲照凯，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲照凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵家艺
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第576-2号
申请执行人吴小永，男，汉族，1977年12月22日生。
被执行人李怀朝，男，汉族，1952年1月11日生。
本院于2014年12月9日发出（2014）新执字第576号协助执行通知书，查封被执行人李怀朝名下位于平顶山市优越路南87号院平煤土建公司100号楼1单元6楼西户（房产证号为：卫东140032**）的房屋，现因该房屋已被平顶山市卫东区人民法院和平顶山市中级人民法院确权给案外人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李怀朝名下位于平顶山市优越路南87号院平煤土建公司100号楼1单元6楼西户（房产证号为：卫东140032**）的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 李亚楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第228号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人范喜军，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人范喜军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0333号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0333号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0333号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-172号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1652号
罪犯高春生，男，1954年3月2日出生于北京市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）包刑二初字第24号刑事判决，认定被告人高春生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高春生不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日以（2010）内刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生效力后，于2010年6月18日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第621号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯高春生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年10月、2013年2月、6月、11月、2014年3月、7月、12月，连续记功7次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯高春生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第828号
原告罗振华。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告傅坤。
本院在审理原告罗振华与被告傅坤身体权纠纷一案中，原告李丹杰于2014年8月28日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗振华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一四年九月二日
书记员 吴 丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第130号
申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府。
被执行人涿鹿桑园葡萄酒有限公司。
矾山镇人民政府与涿鹿桑园葡萄酒有限公司农村土地承包合同纠纷一案，涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人涿鹿桑园葡萄酒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人矾山镇人民政府向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涿鹿桑园葡萄酒有限公司的财产进行了查证，无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿鹿桑园葡萄酒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人矾山镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿鹿桑园葡萄酒有限公司新的财产线索，申请执行人矾山镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第130号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月十二日
书记员 路 敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初550号
原告：安某，男，汉族，1981年12月16日出生，山西省阳高县人，现住山西省阳高县。
委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
原告安某与被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序经公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人杜龙龙、被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月开始至今一直在被告处工作，担任副炉长职务。在工作期间，原告每月工资为5200元，工作时间为实行轮班倒，工作12小时，休息24小时，没有其他节假日，被告没有按照法律规定为原告购买任何社会保险。2015年9月26日，因被告放假，原告一直处于待岗状态，并且被告不再继续发放工资。依据《劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”及《劳动合同法》第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及劳动合同法第四十七条的规定，原告应当获得的经济补偿金为5200x7.5=39000元。原告在工作期间，被告要求工作时间为上班12小时休息24小时，没有其他的节假日(包扩周六日及法定节假日)，原告每月工作时间为240个小时，严重违反了《劳动法》第三十六条的规定:”国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。据此，原告依据《劳动法》第四十四条规定，”有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(1)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬;(2)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬;(3)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”原告平均每周超出正常工作时间2天，故要求被告支付工作期间的加班费59520元。自2016年1月1日被告告知原告待岗，并未向原告继续发放工资，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条”非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资:超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准:用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”的规定，被告随意强行”放假”，剥夺了劳动者的工作权利，让原告失去了赖以工作的基本条件，被告的行为侵犯了原告的合法权益，其应当支付原告待岗期间的生活费。原告认为，根据《劳动法》第七十二条规定:”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费;””社会保险法》第五十八条规定:”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用工单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，”用人单位应当按照《劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险，并缴纳保险费，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为己违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告始终拒绝交纳，故原告要求被告缴纳2009年10月份至2016年12月份社会保险费(包括基本养老保险、基本医疗保险等)，并承担因未办理社会保险而产生滞纳金。原告认为原告与被告单位之间为劳动关系，故原告不服丰劳人仲字[2017]39号决定书。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39000元。2、判决被告向原告支付加班费59520元;3、判决被告向原告支付待岗期间生活费17248元(2015年10月至2016年11月);4、判决被告为原告缴纳2009年10月份至2016年12月份社会保险费，并承担因未办理社会保险而产生滞纳金。
被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司答辩称，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，原告于2009年9月开始在本公司工作，离岗前12个月的平均工资为4521元/月，在2015年12月26日，因答辩人生产调整放假，因此其诉讼时效应从2015年9月26日起计算一年，但是原告提出仲裁申请是在2017年1月中旬，故其诉讼请求超出诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，原告安某从2009年10月开始在被告丰宇公司工作，担任副炉长职务。工作轮班倒。双方每年签订一次劳动合同。双方一直没有参加养老保险。申请人于2015年9月停产离厂，离厂前申请人工资为4522元。原告安某提出劳动仲裁的时间为2017年1月。丰镇市劳动仲裁委员会于2017年3月6日，根据《劳动争议调解仲裁法》：第二十七条的规定驳回申请人安某的仲裁请求，决定撤销案件。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证明、丰镇市劳动仲裁委员会丰劳人仲字（2017）20号决定书、银行账户历史明细清单，本院经质证后予以采信。
本院认为，原告安某与被告丰宇公司之间建立了长期的劳动合同关系，双方均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，依法应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人主张其权利之时已离开公司一年以上，超过了申请仲裁时效一年的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告提出的劳动争议申请自双方劳动关系终止之日起算已超出一年以上，对于原告提出的请求判令被告丰宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金、加班费、待岗期间生活费、社会保险费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告安某在举证期限内未能提供本人未超劳动争议申请仲裁时效一年的相关证据，原告依法应当承担举证不能的责任，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费10元由有关安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判长闫亮
审判员张国英
审判员赵亮
二〇一七年八月十日
书记员冯文琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初550号原告：安某，男，汉族，1981年12月16日出生，山西省阳高县人，现住山西省阳高县。委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：苏景云，公司总经理。委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。原告安某与被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序经公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人杜龙龙、被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月开始至今一直在被告处工作，担任副炉长职务。在工作期间，原告每月工资为5200元，工作时间为实行轮班倒，工作12小时，休息24小时，没有其他节假日，被告没有按照法律规定为原告购买任何社会保险。2015年9月26日，因被告放假，原告一直处于待岗状态，并且被告不再继续发放工资。依据《劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”及《劳动合同法》第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及劳动合同法第四十七条的规定，原告应当获得的经济补偿金为5200x7.5=39000元。原告在工作期间，被告要求工作时间为上班12小时休息24小时，没有其他的节假日(包扩周六日及法定节假日)，原告每月工作时间为240个小时，严重违反了《劳动法》第三十六条的规定:”国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。据此，原告依据《劳动法》第四十四条规定，”有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(1)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬;(2)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬;(3)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”原告平均每周超出正常工作时间2天，故要求被告支付工作期间的加班费59520元。自2016年1月1日被告告知原告待岗，并未向原告继续发放工资，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条”非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资:超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准:用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”的规定，被告随意强行”放假”，剥夺了劳动者的工作权利，让原告失去了赖以工作的基本条件，被告的行为侵犯了原告的合法权益，其应当支付原告待岗期间的生活费。原告认为，根据《劳动法》第七十二条规定:”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费;””社会保险法》第五十八条规定:”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用工单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，”用人单位应当按照《劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险，并缴纳保险费，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为己违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告始终拒绝交纳，故原告要求被告缴纳2009年10月份至2016年12月份社会保险费(包括基本养老保险、基本医疗保险等)，并承担因未办理社会保险而产生滞纳金。原告认为原告与被告单位之间为劳动关系，故原告不服丰劳人仲字[2017]39号决定书。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39000元。2、判决被告向原告支付加班费59520元;3、判决被告向原告支付待岗期间生活费17248元(2015年10月至2016年11月);4、判决被告为原告缴纳2009年10月份至2016年12月份社会保险费，并承担因未办理社会保险而产生滞纳金。被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司答辩称，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，原告于2009年9月开始在本公司工作，离岗前12个月的平均工资为4521元/月，在2015年12月26日，因答辩人生产调整放假，因此其诉讼时效应从2015年9月26日起计算一年，但是原告提出仲裁申请是在2017年1月中旬，故其诉讼请求超出诉讼时效，应依法驳回。经审理查明，原告安某从2009年10月开始在被告丰宇公司工作，担任副炉长职务。工作轮班倒。双方每年签订一次劳动合同。双方一直没有参加养老保险。申请人于2015年9月停产离厂，离厂前申请人工资为4522元。原告安某提出劳动仲裁的时间为2017年1月。丰镇市劳动仲裁委员会于2017年3月6日，根据《劳动争议调解仲裁法》：第二十七条的规定驳回申请人安某的仲裁请求，决定撤销案件。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证明、丰镇市劳动仲裁委员会丰劳人仲字（2017）20号决定书、银行账户历史明细清单，本院经质证后予以采信。本院认为，原告安某与被告丰宇公司之间建立了长期的劳动合同关系，双方均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，依法应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人主张其权利之时已离开公司一年以上，超过了申请仲裁时效一年的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告提出的劳动争议申请自双方劳动关系终止之日起算已超出一年以上，对于原告提出的请求判令被告丰宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金、加班费、待岗期间生活费、社会保险费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告安某在举证期限内未能提供本人未超劳动争议申请仲裁时效一年的相关证据，原告依法应当承担举证不能的责任，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费10元由有关安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判长闫亮审判员张国英审判员赵亮二〇一七年八月十日书记员冯文琛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1007号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：韩振林，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩振林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）庄民初字第4687号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4687号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初930号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）911号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月16日，被告人田某甲驾驶皖Ｓ×××××号中型专用校车（核载19人），行驶至利辛县蒙张路路集西2公里处，被执勤民警查获。经清点，该车实载35人，其中33名幼儿园学生，1名教师及驾驶员田某甲。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月16日16时27分，被告人田某甲驾驶皖Ｓ×××××号中型专用校车（核载19人），行驶至利辛县蒙张路路集西2KM处，被执勤民警查获。经清点，该车实载35人，其中33名幼儿园学生，1名跟车教师及驾驶员田某甲。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、行政处罚强制凭证、查获经过；证人管某的证言;被告人田某甲的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。田某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十二月十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6299号
罪犯黄荣德，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人黄荣德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄荣德不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）桂市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分34.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣德减去有期徒刑二个月九天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民三初字第10号
原告：杜红梅，女，1965年3月22日生，汉族。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，代为反诉或上诉，代领法律文书等特别授权代理。
被告：王苹，女，1982年12月23日生，汉族。
被告：马俊红，女，1967年9月27日生，汉族。
原告杜红梅诉被告王苹、马俊红合伙纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红梅的委托代理人赵遵义、被告马俊红均到庭参加了诉讼，被告王苹经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红梅诉称：原告杜红梅经被告马俊红介绍与被告王苹相识，2011年4月，原、被告三人签订了一份协议，约定将原告杜红梅和被告马俊红投资经营位于宜阳县文明西路的吴家刀削面馆交付给被告王苹经营管理，经营利润的30%归被告王苹。2013年8月被告王苹不再经营，经核算欠原告杜红梅应分利润等款项共计62675元，由被告王苹向原告出具了欠条，并由被告马俊红作担保。经原告多次讨要，被告王苹拒不偿还，故诉入人民法院，请求判令被告王苹给付欠款62675元，被告马俊红承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王苹辩称：条子是我本人打的，面馆是我在经营，钱也在我手里，这些钱应该打成证明条，不该打成借条，这些钱是有原因的。2011年4月至2013年7月底经营产生利润的30%应当归我所有，这个有2011年4月11日的协议书约定，这些利润的30%我没有全拿，前期投资了150000元，应当从利润中出来，把利润的30%给我，剩下我该退多少退多少。
被告马俊红应诉后未发表答辩意见。
原告杜红梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告杜红梅和被告马俊红的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2.协议书一份，证明2011年4月11日原告与二被告协议约定合伙经营吴家刀削面的事实。3.欠条三张，证明2013年8月4日原、被告三人经清算后，被告王苹共欠原告杜红梅现金62675元，被告马俊红为该三笔欠款担保的事实。
被告王苹对原告杜红梅出示的证据，提出如下质证意见：
对原告杜红梅出事的证据1、证据2和证据3的真实性没有异议，但对证据3其中27000元的条子，我手里还有一张5000元的条子，应当从这27000元中扣除，其他没有异议。
被告马俊红对原告杜红梅出示的证据均无异议。
被告王苹为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
取条原件一张，证明2013年5月9日被告杜红梅从我经营的利润中取走现金5000元，应当从经营面馆的利润中扣除。
原告杜红梅对被告王苹出示的证据提出如下质证意见：
对被告王苹出示的证据的真实性无异议，但与本案无关联性，该条子是2013年5月9日，双方结算是在2013年8月4日，应当在结算时已经清算。
被告马俊红对被告王苹出示的证据未提出质证意见。
被告马俊红未向法庭出示任何证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：
对于原告出示的证据1，系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以确认。对原告出示的证据2，系2011年4月11日原、被告三人共同签订关于由被告王苹经营管理吴家刀削面馆及利润分配的协议，且有三人的签字，二被告均未提出异议，本院予以确认。对原告出示的证据3，系2013年8月4日原、被告三人对吴家刀削面核算后，被告王苹欠原告杜红梅各类款项共计62675元的欠条，有被告王苹的签名认可和被告马俊红作为担保人的签名认可，本院予以确认。
对被告王苹出示的证据取条，系证明2013年5月9日原告杜红梅取走现金5000元的事实，因该取条由被告王苹持有，原告杜红梅无证据证明该5000元于2013年8月4日已经清算，且原告杜红梅对该取条的真实性无异议，故本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告杜红梅经被告马俊红介绍认识被告王苹，2011年4月11日，原告杜红梅与被告王苹、马俊红三人签订协议，约定由被告马俊红、杜红梅投资的吴家刀削面馆交与被告王苹经营管理，经营产生利润的30%归被告王苹所有，原告杜红梅和被告马俊红分别拿经营利润的35%，原告杜红梅与被告王苹、马俊红分别在协议书签名捺印。2013年5月9日，原告杜红梅从被告王苹处取走现金5000元整，并书写取条一张，载明：“取条、今取到现金伍仟元整￥5000元、杜红梅、2013年5月9日”。2013年8月4日，被告王苹不再经营管理吴家刀削面馆，原告与二被告对该面馆账目进行全面清算，被告王苹共欠原告杜红梅材料款、账面款、分红款共计62675元，由被告马俊红作为担保人，被告王苹并分别出具三张欠条，载明：“欠条、今欠现金叁万肆仟贰佰贰拾伍元整（￥34225）、本人欠现金贰万柒仟元整（￥27000）、本人欠壹仟肆佰伍拾元整（￥1450）、王苹、2013.8.4、担保人马俊红”。后经原告杜红梅多次向被告王苹讨要未果，故诉入本院，请求判令被告王苹给付欠款62675元，被告马俊红承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告合伙经营“吴家刀削面”面馆结束后，经清算共欠原告杜红梅各类款项共计62675元，并由有被告王苹、马俊红在欠条上的签名为证，被告马俊红对该款承担担保责任，本院予以确认。被告王苹未按约定向原告杜红梅履行还款义务，属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任，但原告杜红梅从被告王苹处取走的现金5000元应当扣除，被告马俊红作为该款的担保人，对被告王苹的违约行为应承担担保责任。故原告杜红梅要求被告王苹给付欠款，被告马俊红承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王苹辩称该面馆的经营利润双方尚未按照协议书约定进行清算的意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王苹于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红梅欠款人民币57675元；
被告马俊红对上述款项承担连带责任。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告王苹承担。受理费已先由原告杜红梅垫付，待执行时一并清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 沈克敏
审 判 员 王文超
二〇一三年十月三十日
兼书记员 宋民安
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2135号
原告：赵XX，女，生于1968年X月16日，汉族，农民，住址甘肃省天水市麦积区X村10组。
被告：刘XX，女，生于1971年X月X日，汉族，个体工商户，住址湖北省武汉市X号。
本院在审理原告赵XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案中，原告赵XX于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告赵XX25元，退还原告25元。
代理审判员 高建智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 漆朝阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第276号
原告贵州盐业（集团）镇宁有限责任公司。
法定代表人甘丽娜。
委托代理人张明。
代理权限：特别代理。
被告严辉。
原告贵州盐业（集团）镇宁有限公司（以下简称：镇宁盐业公司）诉被告严辉代销合同货款纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简称程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告镇宁盐业公司的委托代理人张明，被告严辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇宁盐业公司诉称：原、被告系合作关系，有书面合同。原告出资购进商品交由被告销售。至2015年3月1日止，经结算被告累计欠原告货款数额达人民币390980元，有被告承诺书及欠条为凭。现被告无正当理由拒不归还欠原告货款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款人民币390980元。诉讼费由被告承担。
被告严辉辩称：原告所述欠款及欠款数额均是事实，现在经济比较困难，没有钱还原告，已用一套在建的房子抵押给原告，但由于承建方一直拖欠工期，所以现在不能交付，没有办法。诉讼费也支付不了，请原告承担。
经审理本院认定：原、被告系合作关系，于2013年12月30日，原、被告签订了联销协议，由被告代原告销售“农夫山泉”矿泉水和“清风”系列纸品。合同签订后，原告陆续发货给被告销售。至2015年3月1日止，经结算被告累计欠原告货款数额390980元。至原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《联销协议》，证明被告代原告销售“清风”系列纸品；收条及发货单，证明原告发给被告“农夫山泉”矿泉水以及“清风”系列纸品的数量和货款金额；欠条，证明被告欠原告390980元货款；联销协议确认书，证明被告欠原告货款390980元。还有双方当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告所签定的《联销协议》是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，属有效合同。双方均按合同约定履行各自的义务，原告按双方合同约定发货给被告，被告销售后未履行交付货款给原告的义务，属违约。原告未要求被告承担违约责任，本院不干预。但被告应给付所欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告严辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州盐业（集团）镇宁有限责任公司货款人民币390980元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7615元，减半收取3582元，由被告严辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一五年四月十五日
书记员 黄菁