山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第771号
原告：五莲县安顺运输有限公司。
法定代表人：于同明，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：谷兆林，男，1963年12月21日出生，汉族。未到庭。
委托代理人：赵丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：临沂市宝华汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告五莲县安顺运输有限公司（下称原告）与被告谷兆林、临沂市宝华汽车运输有限公司（下称被告运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发金、被告谷兆林的委托代理人赵丽、被告保险公司的委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告谷兆林驾驶被告运输公司的鲁Q×××××号车行驶至青兰高速1838KM200M处，与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆及车上货物受损。交警部门认定被告谷兆林负事故的全部责任。该事故给原告造成如下损失：商品车损失55698元、评估费1500元、拖车吊装费10700元、运输费20000元、误工费1800元、罚款3000元、吊装费1800元、经营利润损失10000元、谷兆林借款900元，共计105398元，请求被告赔偿。诉讼费用、邮递费用、代理费由被告承担。
被告谷兆林辩称：发生交通事故属实，在被告保险公司处投保第三者商业保险，应由被告保险公司承担责任。与被告运输公司之间存在雇佣关系。只赔偿合法损失，间接损失及误工费、邮寄费等不予赔偿。
被告运输公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告保险公司辩称：在交强险投保属实，核实驾驶证、行驶证、安全锁后，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法、合理的损失。损毁商品车应为6辆。原告主张邮递费、律师费没有法律依据。
经审理查明：
一、2013年4月5日2时30分，被告谷兆林驾驶鲁Q×××××号牌重型货车沿青兰高速由东向西行驶至1838KM200M处，与李志强驾驶的鲁L×××××号牌重型货车发生追尾事故，致两车及鲁L×××××号牌重型货车所载商品车辆受损。甘肃省公安厅交通交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队认定，被告谷兆林负事故的全部责任。被告保险公司是被告谷兆林所驾车辆的交强险的保险人，该车行驶证、道路运输证上记载的所有人是被告运输公司。
二、原告提供了一份2013年4月10日（协议书上记载时间）签订的甲方为原告、乙方为被告运输公司的协议书，内容：1、本次事故造成甲方运输商品车受损需返商品车生产厂家，商品车受损数额以受损商品车返厂后商品车生产厂家定损数额为准。对此定损方式、数额双方无异议。2、本次事故造成的甲方的损失包括商品车损失、事故施救费用、延误交付商品车产生的违约金及罚款。对甲方的损失乙方于本协议签订之日先行支付给甲方赔偿款30000元，剩余部分赔偿款待商品车生产厂家定损后乙方再向甲方支付，保险公司赔偿数额与甲方损失数额的差额部分由乙方另行赔偿。如保险公司在2013年6月30日前不能作出保险赔偿，对甲方的损失由乙方直接向甲方作出全额赔偿。3、乙方应当严格遵守本协议约定，乙方违反本协议约定，应当承担由此产生的诉讼费用、保全费用、送达费用、律师费用等全部费用。4、本协议履行过程中发生争议，由五莲县人民法院诉讼解决。本协议双方协商达成，自双方驾驶员签字起生效。协议书由李志强、被告谷兆林签名，原告、被告运输公司未加盖印章。协议签订后，被告谷兆林支付给原告30000元。
三、2013年4月11日17时27分兰州市公安局指挥中心接到电话报警（报警电话号码为157××××9277，机主为被告谷兆林）称有人拦住自己的车不让离开（事因交通事故，交警已处理）。被告谷兆林提供情况说明，内容：我叫谷兆林，受车主徐怀奎雇佣驾驶鲁Q×××××号重型货车，2013年4月5日2时30分在青兰高速1838KM200M处与李志强驾驶的鲁L×××××号重型货车发生追尾事故。甘肃省公安厅交通交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队事故科处理，于4月87日出具事故认定书并且结案（我方对此责任认定无异议）。对方车主要求我方先预付车损赔偿款。后经双方车主电话协商，给对方鲁L×××××号重型货车车主先行赔偿30000元，其他款项等定损完毕后再给予补偿。但是，对方拿钱后，却让鲁L×××××号重型货车驾驶员继续围堵我的车，强令我在他们写好的协议上签字。我方因车上货物急需送到目的地，百般无奈，所以在事发地向贵所报警求援。请求对车辆先放行，待定损完毕后再赔偿。特向贵所报案，请求贵所解我方燃眉之急。榆中县公安局来紫堡派出所、指挥中心加盖印章证明属实。
四、鲁L×××××号牌重型货车所载商品车辆的所有人是山东五征集团有限公司，原告是承运人。原告提供了山东五征集团有限公司2013年5月10日出具的附产品返回清单的证明，证明返回商品车9辆及具体损失数额，原告已经赔偿损失。被告谷兆林提供了中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司五莲理赔分部的定损说明，内容包括：本次事故中三者货物实际产生损失55681元，因无具体损失照片我公司无法定损报价，请承保公司根据实际情况，给予商会处理。2013年10月18日，五莲县价格认证中心作出价格鉴定意见：原告的9辆商品车损失合计55698.87元。原告支付评估费1500元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2014年3月5日，山东恒信价格评估事务所有限公司作出说明：重新鉴定主要根据车辆维修清单进行，经审核发现原鉴定意见就是根据上述材料作出的，所附清单很具体也很全面，无法重新进行鉴定。被告保险公司认为，当地中国人民财产保险股份有限公司勘察人员到达现场，拍照证实损毁车辆6辆，而鉴定价值按照损毁9辆作出，应当按损毁6辆商品车的价值赔偿。
五、日照市华辰运输有限公司证明：原告的鲁L×××××号车辆在青兰高速1838KM200M处发生交通事故，造成车载五征牌商品车9辆损坏，由我公司用两辆车运回，收取运输费20000元。
六、事故发生后，原告支付拖车吊装费10700元，赔偿甘肃省临夏县农业机械公司商品车损坏赔偿款3000元，借给被告谷兆林现金900元。
七、因代理本案诉讼，原告向其委托代理人王发金所在的山东竞天律师事务所支付代理费3000元。
八、原告提供了张福善出具的收到鲁L×××××号车倒车费1800元的收到条1张。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、道路运输证、接警记录单、加盖公安机关印章的情况说明、协议书、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、附产品返回清单的山东五征集团有限公司的证明、无法重新评估说明、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司五莲理赔分部的定损说明、日照市华辰运输有限公司的证明及收据、拖车吊装费票据、收到条、商品车损坏赔偿款收据、借条、代理费收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谷兆林驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告谷兆林应当对原告的交强险责任限额外的损失承担赔偿责任。被告谷兆林在本案审理中和对榆中县公安机关的情况说明中对雇佣关系的陈述不一致，原告、被告谷兆林提供的证据不足以证明被告谷兆林与被告运输公司存在雇佣关系等被告运输公司应当承担赔偿责任的证据，对原告对被告运输公司的诉讼请求，不应支持。
原告的损失应作如下确认：一、原告车辆运输的商品车损失55698.87元，是合法的评估机构认定的，应予确认。被告保险公司未提供原告运输的车辆损毁6辆及每辆损失数额的证据，对被告保险公司的损毁商品车应为6辆的意见，不应采纳。原告已将商品车损失赔偿所有人，即取得对该损失的赔偿请求权。原告请求商品车损失55698元，应予确认。二、原告支付的运输费20000元是将受损商品车运回生产厂家必须支付的费用，应予确认。三、原告支付的拖车吊装费10700元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。四、张福善个人出具收取吊装费1800元的收到条，但未出庭作证，该收到条不能作为确定吊装费的依据，该吊装费1800元，不应确认。五、原告未提供交纳罚款的证据，甘肃省临夏县农业机械公司收取商品车损坏赔偿款3000元没有法律依据，原告请求罚款3000元，不应确认。六、原告提供的证据不足以证明经营利润损失、误工费数额，其请求经营利润损失10000元、误工费1800元，不应确认。七、被告谷兆林借款900元与本案不是同一法律关系，在本案中不应处理。八、被告谷兆林提供的接警记录单、加盖公安机关印章的情况说明，能够证明被告谷兆林向公安机关报案并陈述被原告方人员围堵、强令在协议书上签名等情形，但未提供公安机关的处理结果，不能证明被告谷兆林被胁迫在协议书上签名，协议书上关于律师费用等约定对其有约束力。代理费应当根据应当赔偿数额、法律规定的标准确定，为4320元。以上确认的损失合计90718元，被告保险公司应当赔偿2000元，被告谷兆林应当赔偿其余损失88718元。被告谷兆林已经赔偿30000元，还应赔偿58718元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告五莲县安顺运输有限公司损失2000元；
二、被告谷兆林赔偿原告五莲县安顺运输有限公司损失58718元；
三、驳回原告五莲县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元、评估费1500元，合计3907元，由原告五莲县安顺运输有限公司负担1656元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担74元，被告谷兆林负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 超