河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2267号
原告孟凡阳，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。
被告钟欣，女，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
原告孟凡阳与被告钟欣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡阳的委托代理人孟豪亮、冯建华，被告钟欣的委托代理人马胜利，被告ＸＸ的委托代理人庞保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟凡阳诉称，被告钟欣向原告借款，2013年10月7日、8日，原告通过其尾号0698的银行账号分两次向钟欣尾数为7915的银行账号转款25万元。2013年12月初，钟欣要求再向原告借款40万元，借期一个月，到2014年1月8日前一次性还清全部借款65万元，并于2013年12月8日向原告出具了借据。原告于2013年12月10日通过吕某某银行账号将40万元转入钟欣尾号为7915的银行账号。借款到期后，钟欣未如期还款，经原告一再催要，钟欣于2014年10月20日还款5万元，于2015年2月3日还款10万元，剩余款项至今未还。根据钟欣承诺，如不能按期足额归还借款，除应归还借款本金外还应向原告按日加收5‰的利息及借款总额3%的违约金、5%的滞纳金。特诉至法院，请求判令：1、钟欣返还原告借款本金50万元，并按年利率24%向原告支付自2014年1月9日至判决确定的还款日之间的利息、违约金、滞纳金（按约定钟欣若逾期还款应承担利息、违约金、滞纳金，此三项费用累计超出了年利率24%，原告按年利率24%计算，超出的部分不再主张。其中2014年10月20日之前的本金按照65万元计算，之后到2015年2月3日之前按60万元本金计算，2015年2月3日后按50万元本金计算。以上各项计算至2015年9月9日共计为235698.73元，以后另计，诉讼期间利息计算不停止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。上述债务形成于钟欣与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ应对上述债务承担连带责任。
原告孟凡阳向法庭提交了如下证据：证据1、孟凡阳、钟欣的身份证复印件各一份，拟证明孟凡阳、钟欣的身份信息。证据2、郑州市中原区民政局婚姻登记档案查询原件一份，拟证明二被告是本案的适格主体被告。证据3、2015年10月7日，工行洛阳老城支行个人账户存款凭证原件一份，拟证明尾号为0698的户名为孟凡阳。证据4、工行洛阳分行（孟凡阳）交易明细原件一份，拟证明2013年10月7日、2013年10月8日，孟凡阳向钟欣尾号7915账号转款25万元。证据5、吕某某身份证复印件、2015年7月20日吕某某出具的情况说明原件各一份，招商银行洛阳分行交易明细原件一份，拟证明：（1）吕某某受孟凡阳委托，于2013年12月10日向钟欣尾号7915账号转款八次计40万元；（2）当日下午孟凡阳归还吕某某受其委托垫付的该笔借款。证据6、2013年12月8日，钟欣向孟凡阳出具的借款借据原件一份，拟证明钟欣向孟凡阳共借款65万元，二人之间存在真实借贷关系，钟欣已构成违约。
被告钟欣对原告孟凡阳提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。对证据2有异议。该份证据不显示查询时间，不能证明二被告的现实婚姻状况，现实情况是二被告已经离婚。对证据3有异议。该份证据与本案没有关联性。对证据4的有异议。尾号7915的账号是否是钟欣的账户存有异议。对证据5的真实性有异议。转款发生于2013年12月10日，情况说明形成于2015年7月20日，不能证明当时转款的真实性，原告的主体不适格，原告无权主张该40万元借款。对证据6有异议。借据时间为2013年12月8日到2014年1月8日，实际上未履行，在2013年12月8日之前，原告并未向钟欣支付过65万元借款，钟欣与吕某某之间的转款不能转换为原告在本案中主张欠款。
被告ＸＸ对原告孟凡阳提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。对证据2有异议。该份证据并未显示二被告的婚姻状况，不能据此认定二被告为本案的适格主体。对证据3的真实性及其证明目的均无异议，合法性及与本案的关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，但转账双方就25万元的法律关系约定不明确，不能证明该款项为借贷关系。对证据5中吕某某的身份证的真实性无异议；对情况说明有异议，银行卡号变更没有银行出具证明，吕某某向钟欣转账八次计40万元，不排除存在其他法律关系，并且没有见到委托书，具体委托内容不明，不能证明该笔款项就是吕某某垫付的40万元，不能证明委托关系及垫付关系存在。对证据6真实性有异议。借据上的内容，只有钟欣的签名系钟欣本人所写，其他内容不是钟欣书写。
被告钟欣辩称：1、原告孟凡阳主体不适格，原告并未将借款如约交给钟欣，是由他人汇到钟欣账上的，原告没有权利主张这笔借款；2、原告所说的借款是高息集资，违背了最高法院的规定，其利息不应支持。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。钟欣未提交证据。
被告ＸＸ辩称：1、同意被告钟欣的答辩意见。2、原告孟凡阳起诉借款本金的数额有误。3、ＸＸ不应承担本案的民事法律责任。
被告ＸＸ向法庭提交了下列证据：证据1、离婚证原件一份，拟证明二被告于2015年5月20离婚。证据2、离婚协议书原件一份，拟证明二被告仅有的共同财产房屋在离婚时已归钟欣所有；ＸＸ不知道钟欣对原告存在巨额借款；钟欣未按离婚协议支付给ＸＸ款项。证据3、钟欣于2015年12月8日写给ＸＸ的证明材料原件一份，拟证明ＸＸ不知道钟欣借款之事，钟欣所借款项未用于二被告婚姻关系存在期间的家庭生活。证据4、2016年1月15日从招商银行郑州分行建设路支行打印的户名为钟欣的银行账户（尾号为1717）交易明细原件一份，拟证明钟欣除归还借款本金15万元以外，又支付给原告9.9万元借款本金，原告在此次诉讼中未将该9.9万元从借款本金中扣除。
原告孟凡阳对被告ＸＸ提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。但不能证明ＸＸ不是本案的适格被告，也不能证明ＸＸ不应该承担本案的责任。二被告结婚时间为2003年2月22日，离婚时间为2015年5月20日，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。对证据3的真实性有异议。钟欣本人未出庭，无法核实所载内容的真实性，该证据形成于本案受理之后，不能证明ＸＸ的证明目的。对证据4的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但对证明目的有异议。钟欣于2013年12月8日出具本案的借据，在此之前的两笔款项不包含在本案的借据之内。在本案债务之前，钟欣与原告之间也有过借款，钟欣支付的这两笔款项是偿还此前的借款。
被告钟欣对被告ＸＸ提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
经审查，本院认为，原告孟凡阳提交的证据1至证据6，被告ＸＸ提交的证据1、证据4，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的有效证据使用。被告ＸＸ提交的证据2系二被告之间在协议离婚时对夫妻共同财产的处理，对本案原告不具有约束力，不能作为排除ＸＸ承担责任的依据。ＸＸ提交的证据3，因钟欣未到庭接受质询，真实性难以认定，不能作为认定本案事实的有效证据使用。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，现查明以下法律事实：
原告孟凡阳与被告钟欣经协商就双方借款事宜达成一致意见。2013年10月7日、8日，孟凡阳通过其尾号为0698的工商银行账号向钟欣尾数为7915的建设银行账号两次转款计25万元。2013年12月初，钟欣向孟凡阳提出再借款40万元。2013年12月8日，钟欣向孟凡阳出具《借据》一份，载明：今借到孟凡阳人民币65万元，借款期限为自2013年12月8日起至2014年1月8日止，钟欣若不能按期足额归还借款，除应归还本金外，还应向孟凡阳按日支付5‰的利息、借款总额3%的违约金及5‰的滞纳金（庭审中孟凡阳对上述三项费用的累计利率主张按年利率24%计算，超出部分不再主张）。2013年12月10日，孟凡阳通过委托案外人吕某某并通过吕某某的银行账号将40万元转入钟欣尾号为7915的建设银行账号。
2013年11月7日，被告钟欣通过其尾号为1717的招商银行账号向原告孟凡阳转款7500元。2013年12月7日，钟欣向孟凡阳转款7500元。2014年1月7日，钟欣向孟凡阳转款7500元。2014年1月10日，钟欣向孟凡阳转款1.35万元。2014年2月9日，钟欣向孟凡阳转款2.1万元。2014年4月17日，钟欣向孟凡阳转款4.2万元。2015年2月3日，钟欣向孟凡阳转款10万元。此外，孟凡阳自认钟欣于2014年10月20日还款5万元。
另查明，被告ＸＸ与被告钟欣于2003年2月22日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2015年5月20日在郑州市中原区民政局协议离婚。
本院认为，原告孟凡阳向被告钟欣出借款项，钟欣对出借款项予以接收，并于孟凡阳提供借款过程中出具借据一份，两人已形成事实上的借款合同关系。孟凡阳作为出借人，已履行出借人的提供出借款义务。钟欣作为借款人，未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。二被告提出的原告主体不适格的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。
关于原告孟凡阳要求偿还借款本金50万元的诉请，本院认为，孟凡阳向钟欣累计出借款项65万元后，钟欣先后共向孟凡阳转款或还款计24.9万元；孟凡阳已认可其中的两笔计15万元系钟欣偿还借款本金，于起诉时从本金数额中扣除；钟欣于2013年12月8日向孟凡阳出具的借据并非对二人之前借款往来账目的结算，孟凡阳辩称钟欣于2013年11月7日、12月7日两笔转款计1.5万元不应从借款本金中扣除的意见不能成立；孟凡阳银行账户显示2013年12月17日向钟欣出借款项5万与本案不具有关联性，孟凡阳主张抵销范围不应超出本案中的诉讼请求范围，孟凡阳可通过另行诉讼等渠道主张该5万元的相关权利，故孟凡阳要求用此5万元抵销二被告提出的有关9.9万元（即24.9万－15万）的抗辩意见，不予支持。综上，本院支持孟凡阳要求偿还借款本金40.1万元（即65万－24.9万）的诉请，对超出部分不予支持。
关于本案的逾期利息、违约金、滞纳金（以下称三项费用），本院认为，原告孟凡阳与被告钟欣在借据中对借款人逾期还款应承担的三项费用有明确约定，且孟凡阳已放弃超出法律支持的部分，将其主张的三项费用之和按年利率24%（即月利率2%）计算，合法有据，应予以支持，但孟凡阳主张的本金数额有误，应以本院查明的数额为计算依据。截至2015年9月9日，钟欣应向孟凡阳支付的三项费用总额为19.959653万元，即：①2014年1月9日的三项费用为0.041833万元（62.752%÷301），本金为62.75万（65－2.25），计费期间为1日；②2014年1月10日至2014年2月8日的三项费用为1.228万元（61.42%÷3030），本金为61.4万（62.75－1.35），计费期间为30日；③2014年2月9日至2014年4月16日的三项费用为2.69222万元【59.32%（2＋8÷30）】，本金为59.3万元（61.4－2.1），计费期间为2个月零8日；④2014年4月17日至2014年10月19日的三项费用为6.7222万元【55.12%（6＋3÷30）】，本金为55.1万元（59.3－4.2），计费期间为6个月零3日；⑤2014年10月20日至2015年2月2日的三项费用为3.47694万元【50.12%（3＋14÷30）】，本金为50.1万元（55.1－5），计费期间为3个月零14日；⑥2015年2月3日至2015年9月9日的三项费用为5.79846万元【40.12%（7＋7÷30）】，本金为40.1万元（50.1－10），计费期间为7个月零7日。关于原告主张的2015年9月10日以后的三项费用总额，本院按40.1万元，年利率按24%计算，予以支持。对于原告超出部分的请求，不予支持。
被告钟欣向原告孟凡阳借款之事发生于被告ＸＸ与钟欣夫妻关系存续期间，钟欣所负的上述债务应认定为二被告的共同债务，ＸＸ应对上述债务承担清偿责任。ＸＸ提出的其不承担清偿责任的相应意见及理由，不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟欣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告孟凡阳偿还借款本金40.1万元。
二、被告钟欣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告孟凡阳支付截至2015年9月9日的逾期利息、违约金、滞纳金计19.959653万元；
被告钟欣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，向原告孟凡阳支付自2015年9月10日起至本判决确定还款之日止的逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金之和，以本金40.1万元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告孟凡阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11157元，保全费4520元，两项合计15677元，原告孟凡阳负担2348元，被告钟欣、ＸＸ共同负担13329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 林