广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第309号
原告：谢仙云，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：游有应。
被告：游岳新，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：何耀明。
原告谢仙云与被告游岳新身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审理员黄小间于2015年1月13日、2月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日17时左右，原告在西城村新涌菜地种菜，期间看到有一把竹子放在原告菜地，原告把竹子搬开放好。被告经过时看到，以为竹子是原告的，又把竹子搬回原处。然后双方吵起来，争吵期间被告用手将原告推倒在地。当原告慢慢站起来时，看到被告用手里的锄头向原告打过来，原告遂拿起身边的水桶挡住，水桶被锄头打爆。当被告再次想打过来时，刚好有群众路过，被告遂将锄头扔到对面菜地，骂着原告离开。原告因年事已高，当时慌张失措，没有看清路过群众的面貌。事后，原告在村委会工作人员陪同下向佛山市公安局南海分局丹灶派出所报案。事件致原告左手手部、左臀部外伤肿痛，颈部肿胀，伤痛多日，原告分别到丹灶医院、佛山市中医院治疗。原告认为被告伤害原告身体贴并损坏原告财物，应赔礼道歉并赔偿损失。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费3000元、交通费1000元，合共4000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、2012年4月份广珠铁路西城段征地期间，原告意欲霸占被告的自留地未遂，后原告怀恨在心，处处挑拨，被告一直对其忍让。本次纠纷发生，也是原告故意挑起事端。当时被告前往菜地，但唯一的通道被一堆竹子堵住，被告听到原告对被告大声怒斥，被告只是出于好意将散落的竹子搬回原告的瓜棚。被告才捧起第一把竹子，就有一个黑影朝被告脑袋挥过来。被告出于本能以左手遮挡，锄头虽没有击中被告头部，但被告左手虎口淤肿，事后还出现头晕症状。原告当时表现得像精神失常一样，被告担心出事，所以将原告锄头扔到水沟对面的空地。但原告仍不依不饶，拿起身旁塑料桶往被告身上推，并不断挑衅，示意被告打她。被告未予理会。原告自己在地上哭闹了三、四分钟，然后自己站起来走了。被告当时担心原告情绪不稳，看着原告安全走了一段路才放心离开。被告虽然也被原告打伤，但为了维护邻里和睦，被告并未向原告追究责任。二、虽然原告提交了肢体软组织损伤的鉴定结论，但被告并没有推打原告，原告的受伤与被告无关。虽然被告在村委会组织的调解时说过双方发生口角甚至推打，但被告只是出于息事宁人、促成调解、化解积怨而作出与事实有出入的让步。两次调解均未能成功，调解协议不能作为不利于被告的证据。另外，原告所提交的桶和锄头照片也不能证明原告受伤的事实，而且原告所述被告的伤害事实夸张不实、违背常识。即使原告的伤害是由被告造成，原告并未构成轻微伤，其要求被告赔偿医疗费3000元、交通费1000元，是过度治疗、自行扩大损失，被告对此不承担赔偿责任。
原告举证如下：
1、原告身份证原件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、报警回执原件、《广东省佛山市南海公安司法鉴定中心法医损伤检验证明》复印件，用以证明原告被被告打伤后原告报警，原告于2014年9月7日经法医检验发现肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
3、《人民调解协议书》原件，用以证明2014年10月9日17时左右被告与原告发生口角打伤原告，致原告左手肘关节下方出现伤肿，双方经调解未达成一致协议。
4、南海区第八人民医院病历信息原件、佛山市中医院门诊病历原件，用以证明原告被被告打伤后住院治疗情况。
5、医疗收费票据原件18份、挂号收费收据原件4份，用以证明原告住院治疗花费治疗费。
6、南海区第八人民医院病历信息原件5份、费用明细清单原件7份、佛山市中医院门诊病历原件2份，用以证明原告住院治疗的情况。
经质证，被告对原告证据1没有异议。对证据2报警回执、法医损伤检验证明真实性没有异议，但是原告报警时间为2014年10月9日，进行法医损伤检验的时间为2014年10月21日，期间原告是否发生其他情况被告无从得知，不能证明原告损伤是由被告所致。对证据3的人民调解协议书真实性没有异议，但是被告对调解书上记录的事件经过存在异议，被告只是自卫，没有与原告进行推打，故被告没有在调解书上签名。对证据4没有异议。对证据5没有异议。对证据6没有异议。
被告举证如下：
7、证明原件1份，用以证明原告与被告已积怨多年。
8、《A、B、C三地示意图》复印件，用以证明C地是被告从B地走到A地的唯一通道，原告在C地阻挠被告从B地到A地的道路导致双方发生口角。
经质证，原告对被告证据7、8有异议，被告所证明的内容与实际事实不符。
本院出示如下证据材料：
9、丹灶派出所对谢仙云、游岳新所作询问笔录复印件3份、现场勘验笔录复印件、丹灶镇西城调解委员会的调解签到表复印件3份。
经质证，原告对证据9没有异议。被告对证据9原告询问笔录真实性没有异议，但是对笔录的内容有异议，笔录中原告陈述的不是事实，与被告的陈述也不一致；对被告询问笔录、现场勘验笔录没有异议；对调解签到表真实性没有异议，但是对调解中原告陈述的内容有异议，故被告没有在调解材料中签名。
经审查，被告对证据1、4、5、6没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据2、3的真实性没有异议，原、被告对证据9的真实性均没有异议，本院确认上述证据的真实性。原告对证据8提出异议，因该证据是被告自行绘制，没有其他证据予以印证，故本院对该证据不予确认。证据7属于证人证言，被告没有提交证明人身份情况资料，证人没有到庭过，本院无法核实《证明》所载内容的真实性，且该内容亦与本案没有关联性，原告对该证据有异议，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年10月9日17时许，在南海区丹灶镇西城村新涌菜地，原、被告因竹子阻碍耕作道路而发生争吵、推搡，致原告倒地受伤。原告受伤后于当天下午到南海区第八人民医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤。其后原告多次在该医院及佛山市中医院进行门诊治疗，支付医疗费共2363.26元。原告于2014年10月9日18时向佛山市公安局南海分局丹灶派出所报警，其后派出所民警向原、被告询问、调查案件情况。2014年10月21日，原告经法医检验发现肢体软组织损伤，但未构成轻微伤。事件发生后，南海区丹灶镇西城社区人民调解委员会组织双方进行调解，但双方未能达成协议。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。原、被告因耕作道路受阻发生争执，最终令原告倒地受伤，双方对于事件的发生均负有一定责任，对于原告因受伤产生的损失，原、被告应各承担一半。根据原告的请求并结合本案证据，本院核实原告损失如下：1、医疗费2363.26元；2、交通费，根据原告治疗的出行需要，本院酌定原告交通费损失为400元；以上合共2763.26元。被告应承担一半，即向原告赔偿1381.63元。对原告超出以上数额的赔偿请求，因缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因没有证据证明被告故意伤害原告，考虑到双方对于事件的发生均负有责任，因此，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告游岳新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1381.63元予原告谢仙云。
二、驳回原告谢仙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告游岳新负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈官灿