北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第657号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人沈×1，男，1986年9月25日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月20日被羁押，次日被拘留，同年2月28日被取保候审，于2013年10月25日被拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人沈×1犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人沈×1及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人沈×1借帮助王×1（男，26岁，河北省人）购买轿车（车牌号为冀×××）之机，虚构已将该车过户给王×1的事实，于2011年11月28日骗取其人民币40000元。被告人沈×1后被查获，赃款已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据，认为被告人沈×1的行为构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
庭审中，被告人沈×1及其辩护人对指控事实和罪名均不持异议。辩护人意见为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪悔罪，积极退赔被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人沈×1借帮助王×1购买轿车（车牌号：冀×××）之机，虚构已将该车出售给王×1的事实，于2011年11月28日骗取王×1人民币4万元。被告人沈×1后被查获，赃款已全部退赔，王×1表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王×1的陈述：2011年11月中旬，沈×1称其朋友王×2有一辆黑色别克凯越轿车欲以4万元出售，王×1同意购买。几天后，沈×1约王×1去廊坊看车，但当日沈×1称车被开走了，王×1并未见到王×2和该车。其通过电话向王×2核实了该车确实欲出售，遂将身份证留给沈×1让其帮忙购车并过户。2011年11月28日中午，沈×1用王×2的电话告诉王×1车已经过户到王名下，让王将购车款4万元汇入王×2账户。因王×1工商银行卡内钱款不足，故只向王×2工商银行账户汇款3万元，剩余1万元通过农业银行汇出，因王×2无农业银行卡，王×1遂将1万元购车款汇入沈×1农业银行账户。后王×1电话联系沈×1商定接车事宜，沈×1以没在廊坊等各种理由推脱，还称车在修理厂保养，并将修理工的电话给了王×1。王×1通过该电话向修理工核实情况，对方称确实有一辆沈×1送来的凯越轿车。2011年12月26日左右，王×1与沈×1失去联系，后其给王×2打电话，王×2称她的车不卖了，钱也被沈×1拿走了，王×1发现被骗，遂报警。
王×2没有明确向其表示过车出售的最低价，因为有中间人沈×1帮着联系，王×1亦未与王×2正式谈过价，只是王×2说车贩子以4.9万元收购该车，但王×2并未说低于4.9万不卖。
2.证人王×2的证言及辨认笔录：2011年10月，其欲将名下的一辆黑色别克凯越（车牌号：冀×××）出售，当时其委托过包括沈×1在内的许多朋友出售该车，并称售价不低于5万元。其曾到二手车市场给该车估价，当时车贩子欲以4.5万元收购。2011年11月的一天，沈×1称其一北京朋友欲购买该车，并让该人与王×2联系。后一男子给王×2打电话询问车辆情况，王×2称售价5万元，对方说知道了，就挂断电话，王×2将此情况告诉了沈×1，沈×1也没说什么。其不知道沈×1如何和北京买主说的售车情况，此后沈×1也未向其谈及卖车事宜，该男子也没与王×2联系过，王×2亦未将该车卖给对方。2011年11月，沈×1称其朋友欲给其汇款，向王×2借用工商银行银行卡，王×2遂将自己的工商银行银行卡卡号告诉了沈×1，当日有人向该卡汇款3万元，王×2后将该3万元取出给了沈×1。2012年11月，王×2将别克轿车出售给他人。
经王×2辨认，被告人沈×1系其所称的朋友沈×1。
3.证人王×3的证言：王×2曾有一辆黑色别克凯越轿车，车牌尾号×××，2012年11月底至12月以约3.7万元卖予他人。
4.证人任×的证言：2011年11月中旬，其向王×2提议将王×2名下的别克凯越轿车出售，王×2同意，二人商量最低售价5万元。其和王×2还去二手车市场给该车估价，当时车贩子欲以4.5万元收购，王×2未同意。11月中旬，该车前部被撞，后其听到沈×1给王×2打电话问车还卖不卖，王×2告诉沈×1车被撞了，并称售价不低于5万元。其不清楚沈×1如何得知王×2要卖车的，不清楚沈×1帮助王×2联系了几个买主，王×2未向其说过谁要买此车。2012年3、4月一天，其听王×2接到一个电话，对方男子说沈×1将王×2的别克车卖给其了，钱已经汇到王×2银行卡里，王×2说打到她银行卡里的钱是沈×1朋友还的欠款，沈×1只是借用了她的银行卡。2012年11月，王×2将该车以约3.8万元卖给他人。
5.证人郑×的证言：王×2和沈×1是2011年通过其认识的。王×2曾有一辆别克凯越轿车。2011年初，王×2曾向其借款，为了表示感谢，将该车给郑×开了，因为郑×和沈×1比较熟，沈×1有时候也开该车。一个多月后，王×2归还了欠款，郑×将车还给了王×2。王×2说过要卖该车，但其记不清当时说的售价了，其不清楚王×2是否将车卖出。
6.证人王×4的证言：2011年8月11日，其典当行收到王×2典当的冀×××车辆，车主是王×2，2011年9月8日赎回。
7.证人沈×2的证言：2011年11月11日，沈×1奶奶去世，家里办了三天丧事，沈×1出了1万元。11月中旬左右，沈×1的手机丢了，一星期后才与家人取得联系。沈×1被抓获后，其代沈×1退赔了4万元，此后沈×1并未将该4万元给其。
8.被告人沈×1的供述及辨认笔录：2011年11月左右，王×1让其帮忙联系购买一辆二手车，恰逢王×2有一辆别克凯越轿车欲出售，沈×1遂让王×1将购车款4万元打过来，王×1汇入王×2账户3万元，汇入沈×1账户1万元，但当时该车并未过户给王×1，后王×2亦未将该车出售给王×1，沈×1隐瞒了上述情况，并从王×2处将3万元要回，后将4万元购车款消费。
经沈×1辨认，证人王×2系其所称欲出售车辆的王×2。
9.河北省廊坊市公安局交通警察支队出具的车辆信息：证实涉案车辆所有权转移情况。
10.任×提供的车辆维修结算单：证实车牌号冀×××的车辆于2011年11月25日维修、2012年1月9日结算的情况。
11.王×4提供的企业法人营业执照复印件、汽车典当登记簿：证实王×2于2011年8月11日在廊坊国华典当有限责任公司抵押别克（车牌号冀×××）车一辆并于同年9月8日赎回的情况。
12.王×1提供的转账凭条、中国农业银行北京顺义支行及中国工商银行北京顺义支行出具的账户查询明细：证实王×1于2011年11月28日转入沈×1农行账户1万元，转入王×2工行账户3万元，同日沈×1账户支取1万元，王×2工行账户支取2万元，次日王×2工行账户支取1万元。
13.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的扣押及发还清单：证实民警于2012年2月22日扣押沈×2持有的人民币4万元后发还给王×1的情况。
14.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表：证实王×1于2012年1月6日报警的情况。
15.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明：证实2012年2月20日、2013年10月25日沈×1被抓获的情况。
16.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的身份信息：证实被告人沈×1的身份情况。
17.王×1出具的谅解书：证实王×12013年11月14日对沈×1表示谅解的情况。
本院认为：被告人沈×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人沈×1犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈×1当庭认罪悔罪，已退赔被害人经济损失并取得对方谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人沈×1从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人沈×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 张殿秀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 月