湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03303号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人刘某，男，汉族，1981年5月5日出生，系该××职员。
被告肖某，男，1979年12月6日出生，汉族，××。
被告毕某，女，1976年2月4日出生，汉族，××。
被告王某，男，1971年8月16日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告肖某、毕某、王某追偿权纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告肖某、毕某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年6月4日，原告与
被告肖某签订了合同顺序号为20100794的《产品买卖合同》，约
定由被告肖某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THB46-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额3050000元，其中首付610000元，银行按揭贷款2440000元。被告肖某于2010年9月10日向中国银行贷款2440000元，原告为被告肖某在该银行的贷款提供担保。被告肖某未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年9月2日，被告肖某仍欠垫付款591732.41元，产生利息79901.95元。被告毕某与被告肖某为合法夫妻，被告肖某购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告王某为被告肖某提供连带责任担保，应对被告肖某的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告肖某立即向原告支付代垫按揭款591732.41元及利息（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月2日为79901.95元，2013年9月3日以后的利息顺延照计至清偿之日止）；2、被告肖某承担原告为实现债权而支出的合理催收费用；3、被告毕某对被告肖某的上述欠款承担共同责任；4、被告王某对被告肖某的上述欠款承担连带责任。
被告肖某、毕某、王某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告肖某之间存在买卖合同关系，被告肖某向原告购买型号为ZLJ5382THB46-5RZ的混凝土泵车一台，价款3050000元，其中首付610000元，按揭贷款2240000元，原告为被告肖某的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按期支付银行贷款导致原告垫付贷款本息的，原告为被告肖某垫付按揭款后有向被告肖某追偿的权利并可向被告追偿按日万分之五的利息，被告王某对因被告肖某未按期支付银行的按揭贷款导致原告履行担保责任后提供连带反担保责任。
证据二、中联重科产品安装调试交验单一份，证明原告已经按照合同约定向被告交付设备；
证据三、《公证书》、《委托书》、《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》各一份，证明被告肖某为支付货款向中国银行股份有限公司麓谷支行办理按揭贷款2240000元；
证据四、《垫付证明》、《中国银行关于中联重科垫付贷款客户逾期本息的证明》十七份、《对帐函》二份、《垫付款（回购款）付款利息明细表》一份，证明自2010年12月31日至2013年6月28日，原告为被告垫付按揭款1171815.6元，被告还款580083.19元，尚欠591732.41元，至2013年9月2日产生利息79901.95元；
证据五、结婚证复印件一份，证明被告毕某与被告肖某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任。
被告肖某、毕某、王某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告肖某、毕某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年6月4日，原告中联重科股份有限公司与被告肖某、王某签订了合同顺序号为20100794的《产品买卖合同》、顺序号为09003542的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告肖某向原告购买型号为ZLJ5382THB46-5RZ的混凝土泵车一台，价款3050000元，其中首付610000元，按揭贷款2240000元，原告为被告肖某的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按期支付银行贷款导致原告垫付贷款本息的，原告为被告肖某垫付按揭款后有向被告肖某追偿的权利并可向被告追偿按日万分之五的利息，被告王某对因被告肖某未按期支付银行的按揭贷款导致原告履行担保责任后提供连带反担保责任。合同签订后，原告于2010年6月14日将设备交付给被告肖某。2010年9月20日，被告肖某与中国银行股份有限公司麓谷支行签订《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款2240000元，因被告肖某未按时向中国银行股份有限公司麓谷支行支付贷款本息，导致原告自2010年12月31日至2013年6月28日期间代被告向中国银行股份有限公司麓谷支行支付按揭款本息1171815.6元，后被告向原告还款580083.19元，尚欠591732.41元，至2013年9月2日产生利息79901.95元。被告毕某与被告肖某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告肖某、王某所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告肖某与中国银行股份有限公司麓谷支行签订的《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国银行股份有限公司麓谷支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告肖某未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告肖某支付垫付款591732.41元及利息（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月2日为79901.95元，2013年9月3日以后的利息顺延照计至清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告肖某承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告毕某与被告肖某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告毕某对被告肖某的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告王某自愿对被告在银行的按揭贷款提供连带反担保责任，在原告为被告承担保证责任承担垫付义务后应对被告肖某的债务承担连带清偿责任，原告请求被告王某对被告肖某的上述还款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款591732.41元及利息（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月2日为79901.95元，2013年9月3日以后的利息顺延照计至清偿之日止）；
二、被告毕某对被告肖某的上述还款承担共同清偿责任
三、被告王某对被告肖某的上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10516元，财产保全费4020元，共计14536元，由被告肖某、毕某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月七日
书 记 员 易贤彬