wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第293号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告贺建华，男，1965年5月18日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告贺建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月4日，贺建华以办砖厂缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款22000元，双方约定月利率为9.3‰，2007年3月3日到期。借款到期后，原告多次催收，被告贺建华称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金22000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告贺建华的身份证复印件1份，拟证明被告贺建华的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告贺建华签订的借款合同的内容；被告贺建华未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年3月4日，被告贺建华以办砖厂缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款22000元，双方约定月利率为9.3‰，2007年3月3日到期。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属长铺信用社向被告贺建华进行了催收，被告贺建华无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金22000元，利息22430.98元，本息共计44430.98元（利息计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告贺建华发放了贷款，被告贺建华应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告贺建华归还贷款本金22000元，利息22430.98元，本息共计44430.98元（利息计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺建华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金22000元，利息22430.98元，本息共计44430.98元（利息计算至2015年3月8日止）；二、由被告贺建华按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告贺建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年四月二十三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1111号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：冯小莺，女，汉族，1971年11月11日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告冯小莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第50-2号
申请执行人黄世宝，男，1982年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，
被执行人抚州市维达斯洁具有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人朱以兴，该公司董事长。
被执行人朱以兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被执行人张丽君，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县，
本院在执行的抚州市中级人民法院（2012）抚民二初字第34号民事判决书黄世宝与抚州市维达斯洁具有限公司、朱以兴、张丽君借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人财产，申请执行人黄世宝也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2012）抚民二初字第34号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年一月二十四日
书记员 汤大治
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第967号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告孙某甲，男，住柘城县。
被告孙某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一三年七月十六日
书记员 孙振兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2630-5号
申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李立法，男，汉族。
被执行人郭东兴，男，汉族。
被执行人郭长芹，男，汉族。
被执行人郭东营，男，汉族。
本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东营的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5310号
原告郭某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 爽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执343号
申请执行人张四明，男，1979年11月1日出生，汉族，住吕梁市。
被执行人卫国强，男，1982年11月18日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第1155号民事判决书，责令被执行人卫国强主动履行生效法律文书确定的义务将欠款130000元及利息偿还给申请执行人张四明，但被执行人卫国强至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫国强在招商银行621485xxx2931349的账户存款140650元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月十九日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执343号申请执行人张四明，男，1979年11月1日出生，汉族，住吕梁市。被执行人卫国强，男，1982年11月18日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第1155号民事判决书，责令被执行人卫国强主动履行生效法律文书确定的义务将欠款130000元及利息偿还给申请执行人张四明，但被执行人卫国强至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫国强在招商银行621485xxx2931349的账户存款140650元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年六月十九日书记员  于惠珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2530号
原告：蔡永伍，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孟建国，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张如君，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蔡永伍诉被告孟建国、张如君民间借贷纠纷一案中，原告蔡永伍于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永伍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡永伍负担。
代理审判员 朱永振
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李梦娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初112号
原告：陈英闯，男，1977年10月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：王东亮，男，1977年3月12日出生，汉族，原住长春市朝阳区，现下落不明。
陈英闯与王东亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈英闯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英闯撤诉。
案件受理费减半收取1925元，由陈英闯负担。
审 判 长 李 昌 盛
人民陪审员 张 金 莲
人民陪审员 郭淑玲二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3290号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住平度市郑州路404号，法定代表人：武英江经理。
被执行人张君山，男，1965年04月04日生，汉族，住平度市。
被执行人张云萍，女，1969年10月26日生，汉族，住平度市。
被执行人韩增国，男，1972年12月18日生，汉族，住平度市。
被执行人刘春艳，女，1972年03月09日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人张君山、张云萍、韩增国、刘春艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张君山、张云萍、韩增国、刘春艳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执188号
申请执行人:郎月英，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：汪家言，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
关于郎月英与汪家言买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）郊民二初字第00418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，本院（2016）郊皖07**执130号执行案件与本案为同一案件，且依据（2016）郊皖07**执130号裁定书冻结被执行人汪家言银行存款，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家言银行存款9975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一八年四月四日
书记员 阮宏芳（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执188号之一
申请执行人:郎月英，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：汪家言，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
关于郎月英与汪家言买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）郊民二初字第00418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家言财付通9975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一八年四月四日
书记员 阮宏芳（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执188号之二
申请执行人:郎月英，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：汪家言，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
关于郎月英与汪家言买卖合同纠纷执行一案，本院冻结、划拨被执行人汪家言财付通9975元。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪家言财付通9975元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一八年六月四日
书记员 阮宏芳（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初184号
原告：钱宗荣，男。
被告：钱龙文，男。
本院在审理原告钱宗荣与被告钱龙文劳务合同纠纷一案中，原告钱宗荣于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱宗荣撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱宗荣撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱宗荣承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年元月十二日
书记员 金 鑫
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初384号
原告：熊拥军，男，汉族，1968年4月3日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：邓贵顺，男，汉族，1966年10月8日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：朱冬梅，女，汉族，1970年2月17日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告熊拥军诉被告邓贵顺、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告熊拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按熊拥军撤回起诉处理。
审判员 华跃祥
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 菁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初384号原告：熊拥军，男，汉族，1968年4月3日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：邓贵顺，男，汉族，1966年10月8日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：朱冬梅，女，汉族，1970年2月17日出生，宜黄县人，住宜黄县。原告熊拥军诉被告邓贵顺、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告熊拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊拥军撤回起诉处理。审判员  华跃祥二〇一七年七月十三日书记员  黄 菁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00641-3号
申请执行人：余小三，男，汉族，1988年12月12日生。
被执行人：张侠，男，汉族，1988年7月16日生。
本院的（2013）肥西民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张侠的存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1845号
罪犯陈全诚，男，1989年1月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月4日作出（2013）德刑初字第204号刑事判决，以被告人陈全诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币35000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币35000元，责令陈全诚等5人共同退赔被害人林新建经济损失人民币3475元，责令陈全诚等7人共同退赔被害人李簪灿经济损失人民币3435元，责令陈全诚4人共同退赔被害人李燕义经济损失人民币20550元，责令陈全诚4人共同退赔被害人陈超鹏经济损失人民币1250元，责令陈全诚2人共同退赔被害人徐再兴经济损失人民币4000元，责令陈全诚4人共同退赔被害人张文宗等经济损失3148元，责令陈全诚5人共同退赔被害人许玉川等经济损失11034元，责令陈全诚4人共同退赔被害人徐丽竹等经济损失3955元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年6月考核达标分累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈全诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈全诚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1471号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王艳明为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王艳明主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯 森
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第134号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：李建羽，男，汉族，1976年6月28日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与李建羽、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第253号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第836号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人李建羽提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第253号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4058号
原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号。
法定代表人：陈俊文。
被告：吕宇，男，1987年11月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告吕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月六日
书记员 王涛清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09183号
上诉人（原审被告，原审原告）文军，男，1972年12月21日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1976年8月13日出生。
上诉人文军因与被上诉人北京德鑫盛非金属材料有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方按一审判决履行完毕，上诉人文军于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，文军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文军撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由文军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 旭
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2389号
原告：王哲，男，1983年8月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住本市。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：高建，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住本市。
第三人：文焰，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住址不详。
本院在审理原告王哲诉被告高建、第三人文焰股权转让纠纷一案中，发现原告提供的被告及第三人信息不准，经本院告知后，也未能提供准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王哲的起诉。
案件受理费1550元予以免收，退还给原告王哲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓慧茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1966号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1960年8月10日出生；曾因吸食毒品于2002年7月17日被北京市公安局东城分局行政拘留十日；因吸毒于2002年7月24日北京市公安局东城分局强制戒毒三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×1于2014年3月10日20时许，在本市朝阳区百子湾笑笑吧餐馆门前，以人民币2400元的价格向李×2（男，43岁，吉林省人）出售毒品甲基苯丙胺1包（净重2.9克）。被告人李×1被当场抓获。民警又从被告人李×1的住处北京市朝阳区百子湾家园302楼2门×号起获毒品甲基苯丙胺1包（净重3克）。上述毒品经鉴定已收缴。
公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、物证书证、被告人李×1供述等证据材料，认为被告人李×1的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款对被告人李×1予以惩处。
被告人李×1对起诉书指控其犯有贩卖毒品没有异议，但辩称民警从本市朝阳区百子湾家园302楼2门×号起获毒品甲基苯丙胺1包（净重3克）是其兄李×3放在该处的，不应计入其贩卖毒品的数量之内。
经审理查明：被告人李×1于2014年3月10日20时许，在本市朝阳区百子湾笑笑吧餐馆门前，以人民币2400元的价格向李×2（男，43岁，吉林省人）出售毒品甲基苯丙胺1包（净重2.9克）。被告人李×1后被抓获归案。上述毒品经鉴定已收缴。被告人李×1用于联系毒品买家的黑色三星牌移动电话机1部、黑色小帮手牌移动电话机1部、工商银行卡1张，起获并移送在案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人李×2的证言证实：2014年3月10日16时许，李×2来到朝阳区劲松派出所举报有一个叫李×1的男子准备向其贩卖冰毒。根据民警的安排，李×2用手机与李×1联系购买冰毒，商定以人民币2500元的价格购买五包冰毒，交货地点为百子湾永辉超市门口。李×2带着民警到了交易地点后，李×1在电话中让李×2往一个户主是李×1的工商银行卡内打钱，李×2就到马路对面一个工商银行的ATM机上打钱，因为有一张钱被ATM机吐出，所以共向李×1的银行卡内打入了人民币2400元。随后，李×1在确认收到购买毒品款项之后让李×2到工商银行东侧“笑笑吧”餐馆门前树下取货，李×2来到该处拿到了用白纸包裹的五包冰毒。后来李×2以其他理由约李×1在百子湾小区内再次见面时，民警将李×1抓获。
2、证人曹×、刘×的证言均证实：曹×、刘×均系北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警。2014年3月10日16时许，举报人李×2来到劲松派出所向民警举报，说有一个叫李×1的男子准备向其贩卖冰毒。曹×和刘×让李×2与李×1约定交易地点进行毒品交易，随后李×2在百子湾永辉超市对面的工商银行东侧“笑笑吧”餐馆门前树下与李×1完成了毒品交易。后来李×2又将李×1约至百子湾小区内见面，曹×和刘×上前将犯罪嫌疑人李×1抓获。
3、证人李×3的证言证实：李×3系本案被告人李×1之兄，因涉嫌犯贩卖毒品罪被海淀区警方抓获，现羁押在海淀区看守所内。李×3曾于2014年1月底花18400元从原来的一名狱友处购得毒品甲基苯丙胺80包，这些毒品主要用于李×3自己吸食。李×3和李×1都曾经在百子湾家园302楼2门×号居住过，从该处起获的甲基苯丙胺有可能是李×3吸食后剩下的，但因为时间长李×3对这一点不能十分确定。李×1平时吸食的毒品甲基苯丙胺都是李×3提供的。
4、毒品检验报告证实：经北京市公安司法鉴定中心专业技术人员检验，劲松派出所送检的一塑料袋内的白色晶体为甲基苯丙胺，净重2.9克。
5、收缴毒品清单证实：涉案的2.9克毒品甲基苯丙胺经检验后已收缴。
6、现场检测报告书证实：经民警现场检测，李×1甲基苯丙胺类检测结果呈阳性。
7、搜查笔录、起获赃物经过、物证照片、扣押物品清单证实：被告人李×1被抓获后，民警从检举人李×2处起获白色晶体状物品1袋，从被告人李×1身上起获工商银行卡1张、黑色三星牌移动电话机、黑色小帮手牌移动电话机各1部，从被告人李×1住处百子湾家园302楼2门×号起获白色晶体状物品1袋，上述物品曾经扣押在案。
8、现场照片证实了毒品交易现场“笑笑吧”餐馆门前及被告人李×1住处朝阳区百子湾家园302楼2门×号内的相关情况。
9、工商银行自动提款机客户通知书证实：李×1名下的中国工商银行卡于2014年3月10日19时44分48秒完成一笔交易，收到他人汇入的人民币2400元。
10、办案民警工作说明证实：涉案的2.9克毒品甲基苯丙胺系从检举人李×2处起获；涉案的3克毒品甲基苯丙胺系从被告人李×1住处朝阳区百子湾家园302楼2门×号内床头柜处起获。
11、到案经过证实：被告人李×1完成毒品交易后，民警在其与检举人李×2再次见面时将其抓获。
12、北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书、北京市公安局东城分局强制戒毒决定书证实：被告人李×1曾因吸食毒品于2002年7月17日被北京市公安局东城分局行政拘留十日；因吸毒于2002年7月24日北京市公安局东城分局强制戒毒三个月。
13、户籍登记材料证实了被告人李×1的身份情况。
14、被告人李×1在公安机关的供述与上述证据相一致。
以上证据，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×1无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经补充侦查并经法庭审理查明，没有证据证实民警从本市朝阳区百子湾家园302楼2门×号起获毒品甲基苯丙胺1包（净重3克）属被告人李×1所有，故公诉机关起诉书指控被告人李×1贩卖毒品数量有误，本院特予以纠正。被告人李×1归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之黑色三星牌移动电话机一部、黑色小帮手牌移动电话机一部、工商银行卡一张，予以没收（先期将银行卡内余款用于折抵被告人李×1的罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 栾 荟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1772号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路287-1号，统一社会信用代码91340400850225521C(1-1)。
负责人：孙国强，系该行行长。
被执行人：苏春梅，女，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：程前进，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2810号号民事判决书，本院在2017年10月10日向被执行人苏春梅、程前进发出执行通知书，责令被执行人苏春梅、程前进立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行，本院在同年12月8日轮候查封了被执行人苏春梅名下位于大通斯瑞明珠城28栋602室的房产，现查无其他可供执行的财产，本案被执行人已被纳入失信被执行人名单，本案申请执行标的102218.37元，执行费1433元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年四月八日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1772号苏春梅、程前进：你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初976号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月，被告人郑某向他人支付报酬，改装其位于平阳县鳌江镇“锦河公寓”B幢二单元701室的电表（电表户名为陈培教），使电表计量少于正常值，以窃取电力资源，至2014年4月止，被告人郑某窃电电费合计人民币9667.01元。经鉴定，涉案电表修改后的误差值为-75.8%。
案发后，被告人郑某于2016年7月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人邓某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年九月六日
书记员 胡琼方
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1796号
被执行人朱涛，男，1993年2月17日出生，住址地四川省达州市通川区，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，现正在服刑中。
被执行人朱涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初697号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，朱涛需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱涛名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初532号
原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
负责人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：黄义兴，该委工作人员。
委托代理人：邓伟杰，广东合盛律师事务所律师。
原告杨惠莲不服被告广州市国土资源和规划委员会信息公开一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告杨惠莲，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人黄义兴、邓伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠莲诉称：原告2016年12月28日用两份文件和一张照片向被告申请照片中的地址是否与荔府[2012]9号第四块地一致，荔府[2012]9号其中有明确的地址，被告还要原告补正地址实为刁难，违反政府信息公开条例的第五条。[力诚·荔湾新城]有照片为证，其红线图应该在被告的档案中，原告不知道对被告编的的文号如何补正。有两个可能，一是照片中的大楼是违法建筑，没有申报手续，一是荔府[2012]9号的通告是伪造的，所以原告请求被告核实是否一致，被告未审查清楚予以答复错误。故起诉，请求：1.撤销被告作出的穗国土规划公开[2017]80号《依申请公开政府信息告知书》；2.责令被告依法公开确认[力诚·荔湾新城]是否与荔府[2012]9号第四块地一致；3.被告承担本案诉讼费。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称：原告向被告申请公开[力诚·荔湾新城]的报建资料及附图，提交了《广州市国土资源和规划委员会政府信息公开申请表》（立案总序号20160320003199号）、《征地预公告和拟定征地方案申请表》、《关于荔湾区茶滘村改造项目第二期拆迁工程建设的通告》（荔府[2012]9号）、一张关于[力诚·荔湾新城]的照片、股份证明复印件等资料。根据原告提供的入案资料，仅能明确荔府[2012]9号文中第四地块的地址。原告提供的照片仅能判定照片中的建筑物被命名[力诚·荔湾新城]或属于名为[力诚·荔湾新城]的项目，被告无收到名为[力诚·荔湾新城]项目的报建信息，无法明确[力诚·荔湾新城]的具体地址及是否与荔府[2012]9号文中第四地块有关联。因此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定核发了穗国土规划公开[2017]80号《依申请公开政府信息告知书》，被告作出的涉案具体行政行为合法、合理，是依法依程序职权的行为。原告在起诉书中写到原告于2016年12月28日向被告申请荔府[2012]9号文中第四地块与原告提供的照片中的地址是否一致与事实不符，经核查，原告于2016年12月28日向被告申请的是公开[力诚·荔湾新城]的报建资料及附图。被告函发穗国土规划公开[2017]80号《依申请公开政府信息告知书》具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求予以维持，另原告行政诉讼起诉书与事实多处不符，请驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年12月28日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请所需的政府信息描述为：“查广钢铁路以东、永安荷花塘以西、花地河以南、茶滘路以北的力诚.荔湾新城报建资料及附图。”被告受理后，于2017年1月9日作出穗国土规划公开[2017]80号《依申请公开政府信息告知书》，答复原告如下：经审核，原告未能明确所需公开的政府信息文件名称、文号、地址等，对申请公开的政府信息内容描述不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，请补正相关申请内容后再行办理。原告于2017年1月13日签收了上述告知书。
以上事实，有政府信息公开申请表、立案申请回执、依申请公开政府信息告知书、送达回证等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，原告向被告申请公开[力诚·荔湾新城]的报建资料及附图的信息，被告经审核，以原告申请内容描述不明确为由作出涉案告知书，要求原告补正相关申请内容。被告的上述行政行为，是对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，故对原告诉请撤销《依申请公开政府信息告知书》的起诉，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨惠莲的起诉。
原告杨惠莲预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗舒婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执527号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区.
被执行人王东明，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第720号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执509号
申请执行人王吉来，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨富斯特电气科技有限公司，组织机构代码07808XXXX，住所地哈尔滨高新区科技创新城企业加速器4号楼中源大道15199号1单元401室。
法定代表人周法强，职务总经理。
申请执行人王吉来与被执行人哈尔滨富斯特电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈高劳人仲字第（2016）第24号仲裁调解书，申请执行的标的为24,470.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计24,470.00元。
本院认为，申请执行人王吉来与被执行人哈尔滨富斯特电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王吉来与被执行人哈尔滨富斯特电气科技有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执578号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份�限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：刘军，女，汉族，1964年7月12日出生，住福州市台江区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人刘军信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3540号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为312946.39元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，通过扣划，执行到位3961元，未发现被执行人刘军有其他可供执行财产。另本院已将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人刘军下落不明且暂无可供执行财产，2018年6月26日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十八日
书记员 何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，行长。被执行人：杨正周，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市秀山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人杨正周信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为186038.33元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人杨正周有可供执行财产。另本院已将被执行人杨正周纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人杨正周下落不明且暂无可供执行财产，2018年6月26日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一八年六月二十八日书记员  何晨鋆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初352号
原告：深圳市时信达包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路128号广澜工业园4楼，组织机构代码为31943331-8。
法定代表人：单飞跃，系该公司总经理。
委托代理人：唐华升，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：李楚，广东商达律师事务所实习律师。
被告：东莞市东景包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村南环路段，组织机构代码为31485917-6。
法定代表人：罗景天。
原告深圳市时信达包装制品有限公司（以下简称“时信达公司”）诉被告东莞市东景包装制品有限公司（以下简称“东景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告时信达公司的委托代理人唐华升到庭参加了诉讼，被告东景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时信达公司诉称：原告于2014年12月份开始与被告合作，原告为被告提供包装盒。每月双方都由财务对账，截止到2015年8月份底被告总共拖欠原告人民币48796.08元。原告委托律师电话催促被告支付拖欠款项，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院并请求判令：1.被告支付原告货款人民币48796.08元；2.由被告支付诉讼费。
被告东景公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告之间存在交易往来，原告为被告提供包装盒，每月双方进行对账，但双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定付款方式。现原告主张截至2015年8月底，被告共拖欠原告货款48796.08元未付。对此主张，原告向本院提交一张东景应收应付冲销单、三张对账单和十四张送货单佐证。东景应收应付冲销单显示截至2015年8月28日被告尚欠货款余额48796.08元未付，落款处有东景公司加盖公章确认。对账单均载明物料名称、数量及金额，且落款处有东景公司加盖公章确认。送货单上显示的收货单位为“东景”，送货内容载明了名称、数量，收货单位一栏有相关人员签名。原告时信达公司主张因东景应收应付冲销单及对账单是被告东景公司盖章确认后通过扫描的方式电子发送给原告的，故无原件只有扫描件。
另，原告主张东景公司现已更名为“东彩”，“东彩”是东景公司的大股东，而东景公司的法定代表人已不在东景公司的登记住所地工作，对此原告并无证据证明。
以上事实，有原告提交的东景应收应付冲销单一张（扫描件）、对账单三张（扫描件）、送货单十四张、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，即双方已形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。原告时信达公司向本院提交的东景应收应付冲销单显示截至2015年8月28日应收余款为48796.08元，该冲销单已经被告东景公司加盖公章确认，这足以证明被告东景公司拖欠原告货款的事实。虽该冲销单以及被告提交的对账单均仅有扫描件，但已与原告提交的送货单形成完整的证据链，在被告东景公司未提出抗辩及相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告东景公司送货，被告东景公司收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告东景公司没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告东景公司支付拖欠货款48796.08元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市东景包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市时信达包装制品有限公司货款48796.08元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雁萍
第3页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03364号
原告：徐州国宁置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。
被告：王荣繁。
被告：吴秀梅。
原告徐州国宁置业有限公司（以下简称国宁公司）与被告王荣繁、吴秀梅商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国宁置业的委托诉讼代理人孙向任，被告王荣繁、吴秀梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告国宁公司诉称：解除原、被告之间签订的商品房买卖合同。事实和理由：两被告作为××共同购买原告开发建设的位于新沂市唐店街道某某小区10幢1单元101室房屋，双方于2009年11月26日签订商品房买卖合同。根据合同约定，涉案房屋总价款为1962800元，被告应付首付款592800元，余款由被告以按揭贷款方式支付。在房屋具备交付条件时，由于被告未实际支付购房价款，原告未将涉案房屋交付。由于被告未办理产权登记，该房屋仍为原告所有。后由于被告未按期偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司某某市支行向贵院起诉，贵院于2015年12月15日作出（2015）新商初字第00335号民事判决，判令被告偿还贷款本金1147513.05元及利息，原告为该笔贷款本息承担连带清偿责任。原告认为，被告既未实际支付首付款，也未按照约定办理房屋产权变更登记手续，尤其是被告未按约偿还银行按揭贷款，导致原告为其承担责任。被告的行为违反了商品房买卖合同的约定，且为原告带来损失，双方之间签订的商品房买卖合同无法继续履行，故起诉要求予以解除。
被告王荣繁辩称，1.当时我是在某某小区工地施工，因信誉比较好，为了帮忙用我名字从银行贷款。2.合同签订后，我没有支付房屋首付款，银行按揭贷款也是由原告负责偿还，涉案的房屋也未交付。3.同意解除与原告之间签订的商品房买卖合同。
被告吴秀梅辩称，同意解除商品房买卖合同。
经审理查明，2009年11月26日，原告国宁公司（××）与被告王荣繁、吴秀梅（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY××××××）一份，约定：原告将位于新沂市××街道××路某某小区××幢××单元××室房屋出售给两被告；建筑面积为392.56平方米，其中套内面积为380.7平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.86平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5000元，总金额为1962800元；付款方式为2009年11月26日付首付房款592800元，剩余房款1370000元于2009年12月11日前付清；××如未按约定的时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同;××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金;××应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付××使用;合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,提交徐州仲裁委员会仲裁。合同一并对××逾期交房的违约责任、产权登记等具体事项进行了约定。
2009年12月13日,原告国宁公司出具金额为592800元的购房款发票,该发票显示:付款方为王荣繁,收款方为国宁公司,付款项目为预收购房款。
2009年12月30日，王荣繁、吴秀梅、国宁公司签订个人购房担保借款合同。合同主要约定：王荣繁因购买住房需要借款137万元，借款期限为20年。国宁公司为该笔借款提供连带责任保证，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日，为借款人的债务承担连带保证责任。王荣繁、吴秀梅同意以涉案房屋作为抵押。同日，中国农业银行股份有限公司某某市支行与王荣繁、吴秀梅签订房地产抵押合同，约定以涉案房屋为上述借款提供抵押，双方并于2010年4月13日在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司某某市支行于2010年1月11日向国宁公司账户发放贷款137万元。
另查明，2016年5月18日，根据张某某申请，本院作出（2015）新执字第02177号执行裁定，拍卖王荣繁所有的位于新沂市××街道玉景路某某小区××幢××单元××室房屋。国宁公司于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查；审查过程中，国宁公司于2016年6月23日向本院提出撤回执行异议的申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、(2015)新商初字第00335号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定了争议的解决方式为提交徐州仲裁委仲裁，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，判决如下：
驳回原告徐州国宁置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告徐州国宁置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 周贞红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03364号原告：徐州国宁置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。被告：王荣繁。被告：吴秀梅。原告徐州国宁置业有限公司（以下简称国宁公司）与被告王荣繁、吴秀梅商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国宁置业的委托诉讼代理人孙向任，被告王荣繁、吴秀梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告国宁公司诉称：解除原、被告之间签订的商品房买卖合同。事实和理由：两被告作为××共同购买原告开发建设的位于新沂市唐店街道某某小区10幢1单元101室房屋，双方于2009年11月26日签订商品房买卖合同。根据合同约定，涉案房屋总价款为1962800元，被告应付首付款592800元，余款由被告以按揭贷款方式支付。在房屋具备交付条件时，由于被告未实际支付购房价款，原告未将涉案房屋交付。由于被告未办理产权登记，该房屋仍为原告所有。后由于被告未按期偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司某某市支行向贵院起诉，贵院于2015年12月15日作出（2015）新商初字第00335号民事判决，判令被告偿还贷款本金1147513.05元及利息，原告为该笔贷款本息承担连带清偿责任。原告认为，被告既未实际支付首付款，也未按照约定办理房屋产权变更登记手续，尤其是被告未按约偿还银行按揭贷款，导致原告为其承担责任。被告的行为违反了商品房买卖合同的约定，且为原告带来损失，双方之间签订的商品房买卖合同无法继续履行，故起诉要求予以解除。被告王荣繁辩称，1.当时我是在某某小区工地施工，因信誉比较好，为了帮忙用我名字从银行贷款。2.合同签订后，我没有支付房屋首付款，银行按揭贷款也是由原告负责偿还，涉案的房屋也未交付。3.同意解除与原告之间签订的商品房买卖合同。被告吴秀梅辩称，同意解除商品房买卖合同。经审理查明，2009年11月26日，原告国宁公司（××）与被告王荣繁、吴秀梅（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY××××××）一份，约定：原告将位于新沂市××街道××路某某小区××幢××单元××室房屋出售给两被告；建筑面积为392.56平方米，其中套内面积为380.7平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.86平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5000元，总金额为1962800元；付款方式为2009年11月26日付首付房款592800元，剩余房款1370000元于2009年12月11日前付清；××如未按约定的时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同;××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金;××应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付××使用;合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,提交徐州仲裁委员会仲裁。合同一并对××逾期交房的违约责任、产权登记等具体事项进行了约定。2009年12月13日,原告国宁公司出具金额为592800元的购房款发票,该发票显示:付款方为王荣繁,收款方为国宁公司,付款项目为预收购房款。2009年12月30日，王荣繁、吴秀梅、国宁公司签订个人购房担保借款合同。合同主要约定：王荣繁因购买住房需要借款137万元，借款期限为20年。国宁公司为该笔借款提供连带责任保证，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日，为借款人的债务承担连带保证责任。王荣繁、吴秀梅同意以涉案房屋作为抵押。同日，中国农业银行股份有限公司某某市支行与王荣繁、吴秀梅签订房地产抵押合同，约定以涉案房屋为上述借款提供抵押，双方并于2010年4月13日在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司某某市支行于2010年1月11日向国宁公司账户发放贷款137万元。另查明，2016年5月18日，根据张某某申请，本院作出（2015）新执字第02177号执行裁定，拍卖王荣繁所有的位于新沂市××街道玉景路某某小区××幢××单元××室房屋。国宁公司于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查；审查过程中，国宁公司于2016年6月23日向本院提出撤回执行异议的申请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、(2015)新商初字第00335号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定了争议的解决方式为提交徐州仲裁委仲裁，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，判决如下：驳回原告徐州国宁置业有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告徐州国宁置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  杜 雷人民陪审员  周贞红二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴晓梅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初138号
起诉人：刘秋菊，女，满族，1965年9月27日出生，身份证住址广州市越秀区。
2018年3月16日，本院收到起诉人刘秋菊的起诉材料，诉称其于2017年12月10日通过新浪微博“大美女菊姐”发给“广州教育”，投诉越秀区教育局行政违法，未收到回复。2018年1月8日，其以上述事由向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府作出穗府行复（2018）15号《驳回行政复议申请决定书》。刘秋菊认为从其投诉之日起至其提起行政复议，在二十九日内没有收到越秀区教育局的任何答复，违反《信访条例》的规定，向本院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销穗府行复（2018）15号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认广州市人民政府行政违法，责令其履行职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，广州市人民政府所作《驳回行政复议决定书》，是针对刘秋菊的信访事项，告知其“信访投诉仍在法定的处理期限内，广州市教育局不存在行政不作为”，该决定书实质上属于针对信访事项作出复查、复核意见的行为，不具备可诉性。起诉人刘秋菊不服该决定书，以广州市人民政府为被告诉至本院，其诉讼请求实质上是要求上级行政机关基于内部层级监督关系督促下级行政机关履职，亦不具备可诉性。故刘秋菊的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（八）、（九）项的规定，裁定如下：
对刘秋菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第33号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李泽安，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人陈小英，女，汉族，湖南省安仁县人，系李泽安之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李泽安、陈小英社会抚养费征收一案，因被执行人李泽安、陈小英目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第558号
原告许强，男，1975年1月16日出生。
被告王丽丽，女，1988年11月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李丹丹，女，该公司职员。
原告许强与被告王丽丽、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许强，被告阳光北京分公司之委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称：2013年7月24日11时45分，在密云县沙河早市北侧，王丽丽驾驶小轿车与我驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，王丽丽负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我误工费5419元、护理费3513元、交通费210元、财产损失费2160元，合计11302元。阳光北京分公司为王丽丽所有的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由二被告负担。
被告阳光北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内分项赔偿原告合理合法的损失。对原告的护理费不认可，交通费和误工费要求过高，误工费同意按每月2400元标准赔偿，交通费同意按公交车标准赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告王丽丽未答辩。
经审理查明：2013年7月24日11时45分，在密云县沙河早市北侧，被告王丽丽驾驶小轿车与原告许强驾驶的电动车发生接触，造成两车损坏、原告许强受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定被告王丽丽承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告许强前往北京市密云县医院治伤，其伤经诊断为：左下肢皮肤裂伤。原告治伤期间由其妻常秀琴护理，有误工费、护理费、交通费、财产损失费等合理损失。
另查：肇事车辆由被告王丽丽在被告阳光北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、扣发工资证明、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告许强与被告王丽丽发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王丽丽承担事故全部责任，本院予以确认。被告王丽丽驾驶的事故车辆在被告阳光北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告许强受伤所造成的经济损失。当事人有答辩和质证的权利，被告王丽丽经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。原告主张的误工费、交通费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费，因有医嘱佐证，本院予以支持，但数额过高，本院根据原告提供的护理人员工资表及医院诊断证明予以确定；原告主张的电动车损失，符合法律规定，但其电动车损失按2000元主张，并未向本院提交相应证据佐证，被告阳光北京分公司同意按定损价值给付1200元，数额合理，本院予以确认；原告主张的衣物损失费，符合规定，但数额过高，本院予以酌定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告许强误工费、护理费、交通费、财产损失费，共计八千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告许强负担十六元（已交纳），被告王丽丽负担二十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴思
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1926号
原告:聂贤望，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑长新，该公司员工。
被告：王局，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告聂贤望诉被告西建工第二建设集团有限公司、王局劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告聂贤望于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂贤望的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告聂贤望撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告聂贤望负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年十一月三日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00229号
原告钱海鹏。
被告朱广军。
被告陈金凤。
原告钱海鹏与被告朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱海鹏到庭参加诉讼，被告朱广军、陈金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱海鹏诉称，朱广军、陈金凤系夫妻关系。钱海鹏与朱广军经人介绍相识，2014年3月18日至2014年6月5日，朱广军因生产经营需要先后四次向钱海鹏借款共计55万元，并出具借据四张。在此期间，钱海鹏积极履行自己的义务，足额交付了借款本金55万元，但在约定的期限届满后，朱广军以各种理由拖延付款。因朱广军的借款行为发生于其与陈金凤夫妻关系存续期间，故钱海鹏诉至法院，请求判令：被告朱广军、陈金凤向原告钱海鹏偿还借款本金55万元，并支付利息（逾期利息从逾期之日至实际还清之日，按合同约定的利息标准计算）。
原告钱海鹏提供以下证据证明其诉讼请求：
1、朱广军于2014年3月18日出具给钱海鹏的《借据》一份，证明朱广军向钱海鹏借款20万元，并约定了利息及借款期限等；
2、朱广军于2014年3月18日出具给钱海鹏的《借据》一份，证明朱广军向钱海鹏借款15万元，并约定了利息及借款期限等；
3、银行交易明细一组，证明钱海鹏依约将上述两笔借款出借给朱广军；
4、朱广军于2014年4月23日出具给钱海鹏的《借条》一份，证明朱广军向钱海鹏借款10万元，并约定了借款期限等；
5、朱广军于2014年6月5日出具给钱海鹏的《借条》一份，证明朱广军向钱海鹏借款10万元，并约定了借款期限等；
6、婚姻登记信息一份，证明朱广军、陈金凤系夫妻关系。
被告朱广军、陈金凤未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月18日，钱海鹏通过其工商银行及建设银行账户支付给朱广军人民币18万元，并由朱广军出具给钱海鹏《借据》一份，载明：“今借到钱海鹏人民币贰拾万元整¥200000，该借款其中由钱海鹏工商银行和建设银行网行转入共计人民币壹拾捌万元整，其余为现金，利息为每月2.2%，借期为两个月，到期一次性偿还，抵押物为江苏省扬州市�发区施桥镇施桥村朱巷组11号房屋。”
同日，朱广军出具给钱海鹏《借据》一份，载明：“今借到钱海鹏人民币壹拾伍万元整¥150000，该借款其中由钱海鹏工商银行网行转入人民币壹拾叁万伍仟元整¥135000，其余为现金，利息为每月2.2%，借期为两个月，到期一次性偿还，抵押物为江苏省扬州市开发区施桥镇施桥村朱巷组11号房屋。”2014年3月24日，钱海鹏通过其工商银行账户支付给朱广军人民币13.5万元。
同年4月23日，朱广军向钱海鹏出具《借条》一份，载明：“今借到钱海鹏人民币计壹拾万元整¥100000，该借款定于2014年6月22日前一次性还清。”
同年6月5日，朱广军向钱海鹏出具《借条》一份，载明：“今借到钱海鹏人民币计壹拾万元整¥100000，该借款定于2014年8月5日前一次性还清。”
钱海鹏在庭审中陈述上述两张《借条》�载明的借款支付方式为现金。
另查明，朱广军与陈金凤于1993年4月登记结婚。
后钱海鹏多次催要上述借款未果，遂成讼。
以上事实，有原告钱海鹏提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告朱广军、陈金凤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广军向原告钱海鹏借款，有被告朱广军出具给原告钱海鹏的《借据》、《借条》以及银行交易明细等为凭，被告朱广军与原告钱海鹏之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，被告朱广军应当及时偿还借款，而其在原告钱海鹏多次催款后仍不偿还，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告钱海鹏要求被告朱广军偿还借款本金55万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告钱海鹏主张的利息计算标准，因2014年3月18日两张《借据》约定期内利息为月息2.2%，月息2.2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，并且原告钱海鹏在庭审中陈述，月息2.2%若超过有关规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，故上述两张《借据》中利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，超过部分不应支持；在2014年4月23日和6月5日的两张《借条》中对利息并未约定，根据有关法律规定，上述两张《借条》中的利息应分别以2014年6月23日和8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因上述借款发生于被告朱广军、陈金凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈金凤负有连带偿还责任。被告朱广军、陈金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广军、陈金凤于本判决生效之日起十日内向原告钱海鹏偿还借款55万元，并支付利息（从2014年3月19日起至实际给付之日止，以21.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算；从2014年3月25日起至实际给付之日止，以13.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算；从2014年6月23日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2014年8月6日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，保全费3770元，公告费600元，合计14286元，由被告朱广军、陈金凤负担（上述款项中原告钱海鹏已垫付9328元，被告朱广军、陈金凤在履行上述判决时一并给付原告钱海鹏9328元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代�审判员黄迎凯
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王超颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字124号
原告刘万猛，男，汉族，现住辽中镇老大房镇，系居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司
法定代表人郭继川，系该公司经理。
本院在审理原告刘万猛诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案中，原告刘万猛于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘万猛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 崔会军
二〇一五年三月十二日
书记员 肇 林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2234号
原告李某1，女，2010年12月6日出生，汉族，系确山县第五小学学前班学生，住确山县。
法定代理人李某2，男，1984年12月5日生，汉族，住址同上。系原告李某1之父。
法定代理人李某3，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。系原告李某1之母。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被告确山县第五小学。
法定代表人王春红，任校长职务。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，任经理职务。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某1与被告确山县第五小学、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某1及其法定代理人李某2、李某3、委托代理人王娟，被告确山县第五小学的委托代理人李江洁，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告是确山第五小学的学生。2016年3月4日上午，上课排队进班时，原告不小心跌倒碰到墙壁上，左眼角上方被碰伤，送确山县人民医院治疗8天，伤口愈合后疤痕仍比较明显，需美容治疗。由于确山第五小学疏忽学生安全管理，造成原告碰伤，给原告造成经济和精神上的损失。请求判令：确山第五小学、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司赔偿医疗费1500元、护理费600元、伙食补助费210元、营养费200元、交通费706元、精神损失费5000元、后期美容修复费30000元，合计38216元。
确山第五小学辩称，对于学校应当承担的赔偿责任，因学校投保有校方责任险，应当由保险公司承担最终的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，我公司承保的为校方责任险，原告如果有证据证明学校在管理过程中存在过错，学校应当承担责任的情况下，我公司承担的是学校过错责任。但是根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明，原告李某1是确山第五小学的学生。2016年3月4日上午，上课排队进班时，原告李某1不小心跌倒碰到墙壁上，造成左眼角上方被碰伤，送至确山县人民医院治疗缝合，花医疗费1391元。伤口愈合后形成疤痕，经鉴定，后期医疗费用约需6000元，支付鉴定费用600元。
上述事实，有诊断书、病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口本、身份证、鉴定意见书、组织机构代码、保险单、学生花名册等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李某1在校内课间受伤时未满10周岁，为无民事行为能力人，其在被告确山第五小学学习生活期间受到人身损害，被告确山第五小学作为教育管理机构，未提供证据证明其尽到教育、管理职责，故对原告李某1受到损害造成的经济损失，被告确山第五小学应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司作为地方性校（园）方责任保险的保险人，应在被告确山第五小学投保保险限额内承担赔偿责任。原告李某1要求被告确山第五小学承担赔偿责任和被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告李某1的损失，本院认定如下：医疗费票据为1391元、交通费酌情支持300元、鉴定费600元、后续治疗费6000元。综上，原告李某1各项损失共计8345元（其中7691元由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司承担，鉴定费600元由确山第五小学承担）。原告李某1的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司赔偿原告李某1医疗费、交通费、后续治疗费共计7691元。
二、被告确山县第五小学赔偿原告李某1鉴定费600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告确山县第五小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方欢欢
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第424号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。组织机构代码20625090-2。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良资产处置中心经理。
被告黎海全，男，汉族，1983年1月4日出生。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告黎海全金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市遂州农村信用合作联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾杨凌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4222号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：杨维冬，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，现住广州市白云区。
原告邵敏霜与被告杨维冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告杨维冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金45834元和利息（利息45834元为本金，从2015年1月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年11月6日至2015年11月6日，每月1日前等额偿还本息5528.54元（其中本金4166元，利息1362.54元），原告于2014年11月7日以银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借款收。被告从2014年12月份开始按约定还款，但只偿还了1个月，从2015年1月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金4166元（4166元*1个月），尚欠借款本金45834元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。为维护告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨维冬无到庭答辩。
原告邵敏霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵敏霜提供《借款收据》及支付业务回单证实，2014年11月7日邵敏霜以银行转账方式支付了50000元给杨维冬，同日杨维冬向邵敏霜出具《借款收据》，载明杨维冬已收到邵敏霜提供的借款50000元，借款期限12个月，每月1日前归还本息5528.54元，如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2.邵敏霜主张杨维冬已偿还1期，共计5528.54元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。同时，邵敏霜表示还款金额中本金4166元，利息1362.54元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证明其向杨维冬出借了50000元。杨维冬按期偿还了1期款项，邵敏霜认为还款金额中本金4166元，利息1362.54元，上述利息的计算标准并未超出法律保护范围，本院予以认可，故杨维冬已偿还借款本金4166元。现还款期限已届满，杨维冬未按期足额还款的行为已构成违约，杨维冬应清偿剩余借款本金45834元给邵敏霜。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息。鉴于杨维冬已偿还1期利息，故杨维冬仍应支付以45834元为基数，自2015年1月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息给邵敏霜。现邵敏霜要求杨维冬支付以45834元为基数，自2015年1月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
杨维冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维冬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金45834元及借款利息（以45834元为基数，自2015年1月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告杨维冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 温丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4456号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，年龄不详，汉族。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告武某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告武某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十二月四日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4456号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：武某，男，年龄不详，汉族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告武某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十二月四日书记员于艳艳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初55号
原告方大勇，男，1965年5月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告孟德山，男，1966年10月27日，汉族，住抚顺市顺城区。
原告方大勇与被告孟德山民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告不能提供被告准确地址，不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告方大勇起诉。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，此款退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苗伟伦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1768号
原告：张声豪，男，1965年11月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：陈福林，男，1959年9月22日出生，汉族，冀州市人。
被告：李其蕊，女，汉族，冀州市人。系被告陈福林之妻。
被告：李娜，女，1986年9月6日出生，汉族，冀州市人。
被告：陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族，冀州市人。
原告张声豪与被告陈福林、李其蕊、李娜、陈广冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
张声豪向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，被告陈福林用其所有房产作为抵押。原告按被告陈福林要求将款项打入被告李娜名下。合同到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
本院经审查认为：因原告张声豪不能提供被告陈福林、李其蕊、李娜的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张声豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十一月十五日
书记员 王爱荣
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2788号
原告：杨某某，女。
委托代理人：李某、张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：马某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人杨某某，任公司总经理。
委托代理人石某，陕西大秦律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某及中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人李某、被告马某及被告某某财险西安分公司代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日下午14时许，原告在西安城东交通枢纽中心附近长乐东路上由南向北过马路过程中，被由西向东行驶的陕A8BZ**的别克车撞倒在地，肇事车主为马某，马某随后将原告送往唐都医院，原告被诊断为左肩部、背部软组织损伤，X片显示胸部可见气体密度影，考虑膈疝，胸部CT显示出现膈疝情况，因没有特别强烈的阵痛感就没有进行下一步治疗。事故发生后第二天，原告强烈感觉身体不适，在家人陪同下立即前往唐都医院再次就诊，诊断为食管裂孔疝，发生左侧锁骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折等胸部外伤，原告因上述病情于2016年11月21日进行了手术，期间住院18天，花费医疗费41824.27元。事故发生至今，原告试图与马某联系，要求其承担此次交通事故给原告造成的损失，其不予理会。因陕A8BZ**车辆在某某财险西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告承担因事故给原告造成的各项损失：医疗费41824.27元、陪护费3000元、伙食补助费1800元、营养费300元、误工费2700元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，共计51184.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，事故发生后，其带原告去医院进行了治疗，原告提出私了，其又给了原告1500元，这事已经解决；本次事故原告是横穿马路且突然间跑过马路，也有一定的责任。
被告某某财险西安分公司辩称，1、马某是正常行驶，原告横穿马路造成本次事故，原告应承担本次事故全部责任，对于原告因本次事故造成的合理损失，保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由原告自己承担；2、原告主张其左锁骨骨折、肋骨骨折及食管裂孔疝为本次事故造成，但未提供相关证据，同时原告主张其在事故发生前无膈疝病情，在没有进行专业检查的情况下，体检报告不足以支持原告的主张，因此原告在住院期间产生的各项损失，均不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年11月12日14时许，马某驾驶陕A8BZ**号小型客车由西向东行驶至长乐东路城东客运站附近时，将由此处由南向北横穿马路的杨某某撞倒致伤，事故发生路段无人行横道，中间设有隔离带及隔离护栏，向西一百米左右有行人过街天桥。事故发生后，马某将杨某某送至唐都医院进行治疗，门诊诊断为：左肩部、背部软组织损伤；病程记录载有考虑膈疝，由马某支出门诊治疗费420元。因当时未见明显不适，杨某某未做进一步的检查和治疗离院，并口头与马某协商由马某给付其1500元了结此事。当晚，杨某某感觉伤情加重，次日，又去唐都医院进行诊疗，并告知马某相关情况和向交警灞桥大队报案。交警灞桥大队以双方私了为由未予立案。杨某某于2016年11月18日至11月29日，在唐都医院住院治疗，出院诊断为：1、胸部外伤：锁骨骨折（左侧）、左侧第10、11肋骨骨折；2、食管裂孔疝。杨某某支出医疗费41824.27元。事故发生时，杨某某在西安金地置业投资有限公司工作，月收入2500元。马某所有的陕A8BZ**小型客车在某某财险西安分公司投保有交强险和商业第三者险，保险期间为2016年6月至次年6月，商业第三者责任保险责任限额30万元，不计免赔。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、住院病案、工资证明及银行详单、保险单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案交通事故，从双方陈述的事故发生情形分析，原告违规横穿马路，对事故的发生有重大过错，根据其过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任；马某在行车过程中未注意观察，亦有一定的责任，故对该事故所造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，由马某承担百分之六十，杨某某承担百分之四十。原告与马某在事故发生后的私了，是在当时伤情未充分显现的情况下所为的意思表示，在伤情显现，完全超出原告预料后，该私了不影响原告就超出预见的损害要求被告进行赔偿的权利。原告所诉的左侧锁骨、肋骨骨折及食管裂孔疝，从发病时间及碰撞部位分析，与交通事故具有合理的关联性，故对该损害的产生与该起交通事故间的因果关系本院予以确认；对于某某财险西安分公司关于此部分损害原告未提供证据，对于原告在住院期间产生的各项损失不予赔偿的意见，本院不予采纳。因本次事故原告的损失认定如下：医疗费42244.27元（含马某支出420元），护理费3000元（30天，每天100元），住院伙食补助费1100元（11天，每天100元），营养费220元（11天，每天20元），误工费2500元，交通费300元，合计49364.27元；原告所要求的精神损害赔偿1000元的请求，因其对事故发生存有重大过失，不予支持；上述49364.27元损失，由某某财险西安分在交强险限额内赔付杨某某15800元后，其余33564.27元的60%即20139元，因在马某所投保的商业第三者险的赔偿范围内，由某某财险西安分公司予以承担。综上，对原告因交通事故所受伤害要求被告予以赔偿的合理部分，本院予以支持。依据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后10日内赔偿杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计35939元（其中34019元给付杨某某，1920元给付马某）。
二、驳回杨某某要求给付精神损害赔偿金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，原告已预交，由原告承担432元，由被告马某承担648元，马某在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审判长 贺延昌
审判员 王 新
某某陪审员马晓玲
二〇一七年八月三十日
书记员 张瑶珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91436374-94cc-4b6d-9131-a76000ea6129&imgId=OTE0MzYzNzQtOTRjYy00YjZkLTkxMzEtYTc2MDAwZWE2MTI5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3197号
原告：山东金都石材有限公司，住所地招远市张星镇北于家庄子�。
法定代表人：张明坤，总经理。
被告：张华，男，汉族，内蒙古自治区丰镇人，住内蒙古自治区。
被告：郝利，男，汉族，内蒙古自治区人，住呼和浩特市。
原告山东金都石材有限公司与被告张华、郝利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告山东金都石材有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金都石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金都石材有限公司撤诉。
案件受理费1485元，减半收取计743元，保全申请费570元，由原告山东金都石材有限公司负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3197号	原告：山东金都石材有限公司，住所地招远市张星镇北于家庄子�。	法定代表人：张明坤，总经理。	被告：张华，男，汉族，内蒙古自治区丰镇人，住内蒙古自治区。	被告：郝利，男，汉族，内蒙古自治区人，住呼和浩特市。	原告山东金都石材有限公司与被告张华、郝利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告山东金都石材有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告山东金都石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告山东金都石材有限公司撤诉。	案件受理费1485元，减半收取计743元，保全申请费570元，由原告山东金都石材有限公司负担。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  刘尊林	人民陪审员  张淑芬	二〇一七年三月十三日	书 记 员  秦钰婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初478号
原告：王海军，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：中国人民保险公司太康县支公司。
原告王海军与被告中国人民保险公司太康县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
王海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付子女婚嫁金保险费11144元及逾期给付的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年7月25日，原告给女儿投保了一份子女婚嫁险。约定一次性交保险费2286元，期限为20年，2015年7月25日为期满领取日，期满给付保险金金额为11144元。期满后，原告多次向被告追要，被告一直未给付。
本院经审查认为，原告所诉被告中国人民保险公司太康县支公司现不存在，本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年一月十九日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初478号原告：王海军，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住太康县。被告：中国人民保险公司太康县支公司。原告王海军与被告中国人民保险公司太康县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。王海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付子女婚嫁金保险费11144元及逾期给付的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年7月25日，原告给女儿投保了一份子女婚嫁险。约定一次性交保险费2286元，期限为20年，2015年7月25日为期满领取日，期满给付保险金金额为11144元。期满后，原告多次向被告追要，被告一直未给付。本院经审查认为，原告所诉被告中国人民保险公司太康县支公司现不存在，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一八年一月十九日书记员  张衡
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初424号
原告：张振来，男，1964年4月26日出生，汉族，住迁西县。
原告：霍秀云，女，1965年1月14日出生，汉族，住迁西县。
原告：张佳林，男，1989年6月20日出生，汉族，住迁西县。
被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。社会统一信用代码：×××。
住所地：唐山市路南区渤海东西街*号。
法定代表人：关秀兰，女，该公司经理。
本院在审理原告张振来、霍秀云、张佳林诉被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长蔡百响
代理审判员王国军
人民陪审员赵娜
二○一七年七月三日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初424号原告：张振来，男，1964年4月26日出生，汉族，住迁西县。原告：霍秀云，女，1965年1月14日出生，汉族，住迁西县。原告：张佳林，男，1989年6月20日出生，汉族，住迁西县。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。社会统一信用代码：×××。住所地：唐山市路南区渤海东西街*号。法定代表人：关秀兰，女，该公司经理。本院在审理原告张振来、霍秀云、张佳林诉被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长蔡百响代理审判员王国军人民陪审员赵娜二○一七年七月三日书记员柴雨生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13235号
原告：张尧，男，1983年10月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：中国电信股份有限公司胶南分公司，住所：青岛市黄岛区（原胶南市）人民东路541号，统一社会信用代码：9XXXXXXD。
法定代表人：徐震，经理。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
原告张尧诉被告中国电信股份有限公司胶南分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张尧于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼