wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第354号
原告：陶安安。
被告：冯明。
原告陶安安为与被告冯明民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，后因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告陶安安到庭参加诉讼，被告冯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶安安起诉称：2013年7月至同年12月，被告因自己业务需要资金周转为由，陆续向原告借款280000元，2014年1月28日，被告与原告结算后出具借条一份，并口头承诺20天后还款，但被告并未按期还款，请求判令被告返还借款280000元。
被告冯明未作答辩。
原告陶安安为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，拟证明被告确认向原告借款280000元的事实；
2.宁波银行网上银行凭证十份，拟证明被告向原告交付借款的事实。
被告冯明未向本院提供证据。
被告冯明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1及证据2中收款人为冯明的六份凭证均系原件，且无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以认定，原告提供的证据2中有四份凭证的收款人为郑勇，郑勇是否系冯明指定的收款人不能确定，故本院对该四份凭证不予认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告多次向原告借款。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款280000元，该款被告没有返还。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应在被告催要后的合理期限返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明返还原告陶安安借款280000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告冯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐佳艺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1204号
申请执行人：王虎兵,男，汉族，1974年9月23日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：马光花,女，汉族，1975年9月21日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人王虎兵、马光花与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3507.38元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢3层3-3号房屋的房屋权属证书办理登记到王虎兵、马光花名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第10号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：杨兴夫，男。
被告：任启保，男。
被告：刘纪平，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告杨兴夫、任启保、刘纪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告杨兴夫、任启保、刘纪平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴夫于2009年7月18日与我社签订了颜庄农信（2009）年第821号的借款合同及颜庄农信高保字第821号的最高额保证合同，借款金额50000元，保证人为任启保、刘纪平，到期日为2010年7月18日。借款到期后，经我社多次催要，借款人和担保人均未能按时偿还。为保全我社信贷资产，请求法院依法判令被告杨兴夫归还贷款本金50000元，并支付至立案日利息34338.20元及至判决生效日利息及罚息按月利率千分之14.6025计算；判令被告任启保、刘纪平对上述贷款本金50000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告任启保、刘纪平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月18日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告杨兴夫签订借款合同一份。合同约定被告杨兴夫向原告借款50000元，借款期限为自2009年7月18日至2010年7月18日，借款利率为月利率9.735‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，即逾期月利率为14.6025‰�同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告任启保、刘纪平签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告杨兴夫发放了借款50000元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任。原告于2012年3月9日通过山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、报纸催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告杨兴夫签订的借款合同、与被告任启保、刘纪平签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告杨兴夫未按合同约定履行还款义务，故被告杨兴夫应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。被告杨兴夫、任启保、刘纪平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨兴夫于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市�村信用合作联社颜庄信用社借款本金50000元及利息34338.2元，并按合同约定的利率支付自2013年1月6日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息（按月利率14.6025‰计算）；
二、被告任启保、刘纪平对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人杨兴夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈 文
二〇一三年八月二十日
书 记 员 尚新秀
附相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执1号
申请执行人：秦俊国,男性,1986年10月21日出生,住住齐齐哈尔阳光小区23号。
被执行人：刘晓兰,女性,1985年5月7日出生,住住齐齐哈尔阳光小区23号。
本院在执行秦俊国与刘晓兰离婚一案中，调查了被执行人刘晓兰的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人秦俊国发现被执行人刘晓兰有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李含洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00049号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告人杨某某曾因吸食毒品和赌博，于2010年9月30日被安庆市公安局迎江分局分别处以行政拘留十五日并处罚金人民币1900元、行政拘留十日并处罚金人民币500元。2011年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被安庆市公安局上网追逃，2012年3月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2013年4月23日被迎江区人民检察院取保候审。2013年5月7日被本院依法决定执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]34号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员陈唯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至11月期间，被告人杨某某多次提供冰毒和场所给他人吸食。具体事实如下：
1、2011年5月，被告人杨某某在安庆市世纪皇佳宾馆房间内容留赵某某吸食冰毒一次；
2、2011年9月至10月期间，被告人杨某某分别在安庆市红苹果酒店及世纪皇佳宾馆房间内，先后五次容留张某某吸食冰毒；
3、2011年9月至11月期间，被告人杨某某在安庆市世纪皇佳宾馆房间内先后两次容留郭某某吸食冰毒；
4、2011年11月，被告人杨某某在安庆市世纪皇佳宾馆房间内容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、证人赵某某、张某某、郭某某、王某等人的证言、被告人杨积训的辩解和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次提供毒品、吸毒工具和场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有劣迹，可酌情从重处罚，鉴于被告人归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一三年五月十日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6599号
原告唐永清。
被告上海中璨建设工程有限公司。
法定代表人余钢。
原告唐永清为与被告上海中璨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐永清到庭参加诉讼。被告上海中璨建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永清诉称，2012年10月至2014年1月8日间，被告聘请原告为工程师，双方未签订劳动合同。2014年1月8日原告离开公司时，公司法定代表人余钢出具欠条1份，明确结欠原告3个月工资9，000元（人民币，下同），承诺于2014年1月16日前付清。然至期被告未履约。故原告起诉来院，请求判令由被告支付劳动报酬9，000元并支付自2014年1月17日至判决生效之日止按银行同期存款利率计算的利息。
原告唐永清为证明其主张，向本院提供了由被告上海中璨建设工程有限公司法定代表人余钢于2014年1月8日出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告劳动报酬9，000元的事实。
被告上海中璨建设工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月至2014年1月8日间，被告上海中璨建设工程有限公司聘请原告为工程师，每月工资为3，000-5，000元。2014年1月8日原告离开公司，当日被告公司法定代表人余钢出具欠条1份，明确结欠原告3个月工资计9，000元，并承诺于2014年1月16日前付清。然至期被告未按约付款，故涉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告上海中璨建设工程有限公司结欠原告唐永清劳动报酬9，000元的事实，有原告提交的欠条等证据为证，本院予以确认。被告未及时付款，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告要求被告支付劳动报酬并承担逾期付款利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告上海中璨建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中璨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐永清劳动报酬人民币9，000元，并支付以9，000元为基数自2014年1月17日至本判决生效日止按照银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海中璨建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第109号
申请执行人大连博源旅游服务有限公司。
法定代表人景雪峰，该公司董事长。
委托代理人韩立国，该公司经理。
被执行人王强，男。
申请执行人大连博源旅游服务有限公司与被执行人王强合同纠纷一案，申请执行人大连博源旅游服务有限公司于2015年4月23日向本院申请财产保全。本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第247-1号民事裁定书确定：查封、扣押原告大连博源旅游服务有限公司所有的车牌号为辽BK-9937车一辆（该车查封、扣押期间，保管责任由原告大连博源旅游服务有限公司承担，如车辆有损失、损坏，由原告大连博源旅游服务有限公司负责）。在执行中，本院依法将已经将车牌号为辽BK-9937车一辆予以查封、扣押并交付大连博源旅游服务有限公司保管。该保全案件已经按（2015）永民初字第247-1号民事�定书的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第247-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁琼
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异116号
异议人（案外人）戴信萍，女，1968年3月4日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人戴信萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴信萍称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人戴信萍不是涉案房屋的权利人。因此，案外人戴信萍提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人戴信萍提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人戴信萍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 冯化吉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1755号
原告张希瑞。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
被告回传宝。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司
住址山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
负责人彭新刚，该公司总经理。
委托代理人马锡钊，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张希瑞诉被告回传宝、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年十月八日
书记员 齐荣业
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第704号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告吴雅奇，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住太原市。
被告张冬生，男，1964年1月14日出生，汉族，住太原市。
被告郝春生，男，1958年3月31日出生，汉族，住太原市。
被告吴风文，男，1956年12月26日出生，汉族，住太原市。
被告张建平，男，1958年2月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告吴雅奇、郝春生、张冬生、吴风文、张建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告吴雅奇到庭参加诉讼，被告张冬生、郝春生、吴风文、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴雅奇于2013年9月29日以购配件为由向原告方借款90000元，由张冬生、郝春生、吴风文、张建平为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年9月25日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告吴雅奇不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年5月28日仍欠贷款本息合计102498.75元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告吴雅奇归还借款及利息共计102498.75元并承担本案全部诉讼费用，被告张冬生、郝春生、张建平、吴风文承担连带还款责任。
被告吴雅奇辩称对原告的诉讼请求及诉请的事实理由均认可，同意尽快还款。
被告郝春生、张冬生、吴风文、张建平未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告吴雅奇于2013年9月27日以购配件为由向原告晋祠信用社提出借款申请，于2013年9月29日向原告晋祠信用社借款90000元，该笔贷款由被告张冬生、郝春生、张建平、吴风文共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年9月25日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告吴雅奇未能如期还款，只归还了2013年9月29日到2014年3月20日的贷款利息，原告在起诉时已将被告所支付利息予以扣除。截至2015年5月28日，被告吴雅奇仍欠本金90000元及贷款利息4230元、逾期贷款利息8268.75元，共计12498.75元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、被告吴雅奇欠款利息清单及原告代理人、被告吴雅奇当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告吴雅奇、张冬生、郝春生、张建平、吴风文签订的联保贷款合同及被告吴雅奇签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴雅奇提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告吴雅奇未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告张冬生、郝春生、张建平、吴风文作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告郝春生、张冬生、张建平、吴风文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雅奇在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息12498.75元。
二、被告张冬生、郝春生、张建平、吴风文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费560元，由被告吴雅奇、张冬生、郝春生、张建平、吴风文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟丽军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第900号
申请执行人徐建武。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1084号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第163号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月12日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第22302号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月21日以被执行人张某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第22302号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人张某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市石井镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第22302号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月22依法送达被执行人张某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第22302号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人张某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第22302号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄建毅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第675号
原告胡某某，女，汉族，益阳市人，农民。
委托代理人王修强，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，益阳市人，农民。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王修强到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年1月6日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，，婚后夫妻双方经常相骂打架，导致性格不合，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告分别抚养成年；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月6日登记结婚，2001年11月6日生育一女，取名李某，2006年3月17日生育一子，取名李X。近年来夫妻双方常为家庭琐事发生争执，致感情不和，并于2013年2月10日开始分居生活。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明、李X、李某户籍信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但均未严重伤害夫妻感情，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方未达法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1942号
原告：杨解声。
委托代理人：章庆龙。
被告：施海兵。
被告：黄道魁。系台州市椒江天府娱乐城经营者。
被告：陶虹波。
原告杨解声为与被告施海兵、黄道魁、陶虹波民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告施海兵、黄道魁下落不明，本院于2014年8月4日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员蔡匡文、徐迅参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨解声的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，被告施海兵、黄道魁、陶虹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨解声起诉称：2012年11月1日，被告施海兵、黄道魁以资金周转为由向原告借款500000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告陶虹波为上述借款提供保证担保。借款后被告施海兵、黄道魁返还借款130000元，余款经多次催讨，被告施海兵、黄道魁拒不返还。被告陶虹波亦未履行担保责任。现请求判令被告施海兵、黄道魁立即返还原告杨解声借款370000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陶虹波承担连带责任。
被告施海兵、黄道魁、陶虹波未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告施海兵、黄道魁之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告施海兵、黄道魁主张权利。被告施海兵、黄道魁在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陶虹波自愿为被告施海兵、黄道魁的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告陶虹波理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海兵、黄道魁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨解声借款370000元，并赔偿该款自2014年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陶虹波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告施海兵、黄道魁负担，被告陶虹波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 徐 迅
二〇一四年十月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00044号
原告唐山。
被告无锡市公安局交通警察支队机动大队，住所地无锡市滨湖区梁南路1号。
负责人华祥岳，该大队大队长。
原告唐山与被告无锡市公安局交通警察支队机动大队道路交通行政处罚一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告唐山于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐山撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐山负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 保丽君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙克凡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第864号
原告杨先强，男，1965年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告谭国强，男，1971年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告杨先强与被告谭国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨先强到庭参加诉讼，被告谭国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先强诉称，被告晾晒海泥，同我自2012年发生业务往来，多次向我借款，帮其支付各种费用，截止2013年8月累计欠我人民币24000元，经我多次追要被告以无力偿还拒付。要求判令被告立即偿还人民币24000元。
被告谭国强未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年发生业务往来，原告用船拉海泥卖给被告，被告晾晒海泥，被告在2012年5月至2013年7月，被告多次向原告借款，并由原告帮被告支付各种费用，到2013年8月累计共欠原告人民币24000元，2013年8月25日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠杨先强24000元￥贰万肆仟元正”。但被告至今未能给付上述款项。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还24000元。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告谭国强向原告借款并出具欠据，被告谭国强欠原告24000元事实清楚，证据确凿，应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国强偿还原告杨先强人民币24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 呈
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1719号
原告营口首一加油站。
负责人高仁波，系经理。
委托代理人安志强，男，1987年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，办公室主任。
被告裴世波，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，货车车主。
原告营口首一加油站诉被告裴世波买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安志强到庭参加诉讼，被告裴世波经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口首一加油站诉称，被告从2013年4月25日起用其所有辽H268**号翻斗货车在原告处加柴油，共欠原告油款4，800.00元未付，后经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，判令被告及时给付原告油款4，800.00元，并按月息2分支付逾期利息。
被告杨锋未答辩。
经审理查明，被告从2013年4月25日起用其所有辽H268**号翻斗货车在原告处加柴油，共欠原告油款4，800.00元未付。被告于2014年1月9日向原告出具欠油款4，800.00元欠条一份，双方书面约定于2014年5月还清，逾期未付按月息2分付息。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告欠原告油款属实，被告拖欠不付是错误的，被告应及时给付原告油款。双方书面约定逾期未付按月息2分付息，故被告应按约定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告裴世波于判决生效后立即给付原告营口首一加油站油款4，800.00元，并从2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 作
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8409号
罪犯黄忠儒，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）嵊刑初字第145号刑事判决，以罪犯黄忠儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄忠儒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠儒准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8409号罪犯黄忠儒，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省威信县人，初中毕业，住云南省威信县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)嵊刑初字第145号刑事判决，以罪犯黄忠儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄忠儒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠儒准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玉堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伏秀。
再审申请人何玉堂因与被申请人李伏秀婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民重字第12号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉堂申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足，剥夺了我的房屋所有权。一、二审已查明诉争房屋属我单位的福利房，登记的所有权人是我何玉堂，判决结果却是“原告不能证明对诉争房屋享有独立物权”，查明事实与判决结果相互矛盾。1989年11月，我单位与职工签订集资房合同，规定“公司所分配的住房，本人享有居住权，房产权归公司，住房不得转让”，同时，我向公司缴纳6500元房款，我与李伏秀于1996年5月29日经法院调解离婚，我搬出该房，当时未房改，也未卖给职工，2011年7月2日，李伏秀隐瞒离婚事实参与房改，出资17205.48元办理了该房的《房屋所有权证》，所有权人为“何玉堂”，《安阳市房改房售房登记申报审核表》中显示购房人配偶为李伏秀，既已离婚则非配偶，可见李伏秀骗取我单位和发证机关而办理的房产证。2、诉争房屋属我“独立物权”，不是夫妻共同房产。不动产取得采用登记制度，房产证登记的是我，李伏秀也不是共有人，“房改办法”出售公有住房分产计算表中显示该房出售价格中包含了我的工龄折扣，该房是我作为单位职工出资购买，是单位取得国有划拨土地兴建的职工福利性质保障住房，房产权只能归单位或职工个人所有，李伏秀不是公交公司职工，又不具有配偶身份，即使李伏秀房改时缴纳了17205.48元，也只是一种债权，其不享有物权。3、二审程序违法。二审只有一名审判员组织双方当事人开庭，其他合议庭成员均未到庭，违法作出错误判决。请求撤销二审判决，改判李伏秀从诉争房屋中搬出。
本院认为，何玉堂与李伏秀调解离婚时，本案诉争房屋的集资款6500元调解归李伏秀所有，房改时17205.48元房款系李伏秀缴纳，房产证登记的所有权人虽然为何玉堂，但何玉堂不能证明对诉争房享有独立物权，一、二审判决驳回其腾房的诉讼请求，于法有据。本案二审依法组成合议庭，经法庭调查、评议作出判决，符合法律规定。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，何玉堂申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，何玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何玉堂的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年四月十五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玉堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伏秀。再审申请人何玉堂因与被申请人李伏秀婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民重字第12号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玉堂申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足，剥夺了我的房屋所有权。一、二审已查明诉争房屋属我单位的福利房，登记的所有权人是我何玉堂，判决结果却是“原告不能证明对诉争房屋享有独立物权”，查明事实与判决结果相互矛盾。1989年11月，我单位与职工签订集资房合同，规定“公司所分配的住房，本人享有居住权，房产权归公司，住房不得转让”，同时，我向公司缴纳6500元房款，我与李伏秀于1996年5月29日经法院调解离婚，我搬出该房，当时未房改，也未卖给职工，2011年7月2日，李伏秀隐瞒离婚事实参与房改，出资17205.48元办理了该房的《房屋所有权证》，所有权人为“何玉堂”，《安阳市房改房售房登记申报审核表》中显示购房人配偶为李伏秀，既已离婚则非配偶，可见李伏秀骗取我单位和发证机关而办理的房产证。2、诉争房屋属我“独立物权”，不是夫妻共同房产。不动产取得采用登记制度，房产证登记的是我，李伏秀也不是共有人，“房改办法”出售公有住房分产计算表中显示该房出售价格中包含了我的工龄折扣，该房是我作为单位职工出资购买，是单位取得国有划拨土地兴建的职工福利性质保障住房，房产权只能归单位或职工个人所有，李伏秀不是公交公司职工，又不具有配偶身份，即使李伏秀房改时缴纳了17205.48元，也只是一种债权，其不享有物权。3、二审程序违法。二审只有一名审判员组织双方当事人开庭，其他合议庭成员均未到庭，违法作出错误判决。请求撤销二审判决，改判李伏秀从诉争房屋中搬出。本院认为，何玉堂与李伏秀调解离婚时，本案诉争房屋的集资款6500元调解归李伏秀所有，房改时17205.48元房款系李伏秀缴纳，房产证登记的所有权人虽然为何玉堂，但何玉堂不能证明对诉争房享有独立物权，一、二审判决驳回其腾房的诉讼请求，于法有据。本案二审依法组成合议庭，经法庭调查、评议作出判决，符合法律规定。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，何玉堂申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，何玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何玉堂的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年四月十五日书记员  赵丽方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5666号
原告陈彪，男，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告刘卫红，男，1971年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈彪与被告刘卫红民间借贷纠纷一案过程中，原告陈彪于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈彪撤回对刘卫红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈彪负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01523号
申请执行人凌德芳。
被执行人彭得中，现下落不明。
申请执行人凌德芳与被执行人彭得中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱马民初字第0748号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告彭得中于判决生效后十日内给付原告凌德芳借款40000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的41100元、执行费517元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十日
书记员 钱津晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03426号
原告：左兴兵，男，1968年10月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：殷爱红。
被告：刘勤，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告左兴兵与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告左兴兵及其委托代理人殷爱红到庭参加诉讼。被告刘勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兴兵诉称：2014年3月14日，被告因急需资金，向原告借款5万元，借款时被告约定按月息1分计算，还款期限为1年。借款到期后，被告未还。故原告具状法院依法判决：被告立即�还原告借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
刘勤未到庭应诉。
经审理查明：刘勤因需资金周转向左兴兵借款。2014年3月14日，刘勤向左兴兵借款5万元。左兴兵出具了借条，约定月息1分，还款期限1年，后原告向被告催讨，被告向原告仅支付了从2014年3月至2015年3月的利息6000元。本金5万元及2015年3月后的利息未付，后经原告催讨未果。现原告起诉至法院要求支持原告的诉请。
上述事实有原告提供的借条一份，及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，并有借条佐证。故原告要求被告归还借款5万元及2015年3月后利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勤于本判决生效后五日内归还原告左兴兵借款5万元及利息（利息从2015年4月1日起按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一五年十二月八日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的�定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第553号
原告：秀某某，女，1980年12月25日出生，蒙古族，精河县客运站安检人员，住新疆精河县。
被告：张某某，男，1983年1月6日出生，汉族，精河县牛场天业集团职工，新疆精河县。
本院在审理原告秀某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告秀尔塔于2014年9月25日向本院提交书面申请撤回对被告张银忠的起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外调解和好为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀尔塔的撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秀尔塔负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 巴音其其格
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第248号
公诉�关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张文利，男，1963年1月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区集宁区，住呼和浩特市回民区。2006年8月23日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2012年4月21日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张文利犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院2014年9月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张文利到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特�回民区人民检察院起诉书指控称，2012年7、8月的一天，被告人张文利在呼和浩特市回民区阿吉拉南街一小饭店内，谎称能帮助被害人朱某某儿子安排工作，骗取被害人朱某某人民币30000元。赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人张文利供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚；并有报案材料、询问被害人朱某某笔录，询问证人董某某笔录，讯问被告人笔录、发破案经过，内蒙古自治区丰镇市人民法院（2006）丰刑初字第24号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱释放证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文利以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不�悔改再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。被告人张文利当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张文利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第792号
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行。
负责人孙厚坤，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告田友，男，1978年5月15日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉被告田友信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日依法受理后，由审判员白莉萍独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告田友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉称，2012年9月5日，被告田友在原告处办理“我的卡”信用卡一张，透支金额为3000元，原告审核后将信用卡发放给被告使用。被告田友截止2014年4月24日累计透支本金2944.4元，利息96.45元，滞纳金46.15元，合计3087元未还。原告多次催收，被告田友仍未还清欠款，故起诉至法院请求判令被告田友偿还上述款项（利息暂计算至2014年4月24日，之后利息计算至清偿日止），并承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告田友未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约条款各一份，证明被告田友向原告申请聚宝信用卡，与原告存在贷款法律关系，承诺知悉并遵守《江苏银行“我的卡”信用卡领用合约》等相关规定。
2、“我的卡”信用卡交易明细及催收情况登记表及催收情况登记表，证明被告田友信用卡使用情况及实际欠款金额。
被告田友未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，被告田友向原告申请办理“我的卡”信用卡一张，信用额度为3000元。根据双方江苏银行信用卡合约约定：1、第三条使用第（四）款：对乙方（被告）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（原告）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方转账或提取现金，须按（江苏银行信用卡（个人卡）收费标准）支付手续费。信用卡账户内的存款不计付利息。若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴资金。2、第五条对账单及还款第（四）款：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方使用信用卡而发生的欠款，可通过银行柜面、自助设备等渠道偿还，也可选择自扣还款方式。乙方若选择自扣还款方式还款应遵守甲方自扣还款相关规定，甲方于到期还款日直接从乙方指定的账户中扣款，用于归还其信用卡账户中的欠款，乙方若选择最低还款方式还款，则不享受免息还款待遇。3、第五条对账单及还款第（五）款：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%�超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
被告田友于2012年10月27日使用该信用卡消费，2014年1月20日开始逾期还款。截至2014年4月24日，被告田友共拖欠原告信用卡本金2944.4元，利息96.45元，滞纳金46.15元，合计3087元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告田友在原告处申办信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告田友拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金2944.4元，利息96.45元，滞纳金46.15元。原告主张的律师费用的诉请，因其未向本院提供相应的证据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田友于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行信用卡本金2944.4元，利息96.45元，滞纳金46.15元，合计3087元元（该利息及滞纳金截止至2014年4月24日，此后产生的利息按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告田友负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一四年八月十四日
书记员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2847-3号
原告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼。
法定代表人：华勇，董事长。
委托代理人：俞一华、朱盈巧，系该公司员工。
被告：北京昆仑在线网络科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4147房间。
法定代表人：周亚辉。
本院在审理原告杭州顺网科技股份有限公司与被告北京昆仑在线网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州顺网科技股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭一萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6455号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年5月25日出生，住四川省西充县。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人李伟。
本院受理原告ＸＸ诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告ＸＸ起诉称，其于2013年11月7日进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司工作，担任土建施工员工作，双方约定月工资为7500元。2015年2月至2015年12月被告共拖欠原告工资94298元。现其请求判令被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付拖欠的工资94298元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，《劳动合同书》约定劳动者ＸＸ的劳动合同履行地在重庆市大渡口区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据便利原则，本院认为本案移送至被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地重庆市九龙坡人民法院审理更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6455号原告ＸＸ，男，汉族，1987年5月25日出生，住四川省西充县。被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。法定代表人李伟。本院受理原告ＸＸ诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告ＸＸ起诉称，其于2013年11月7日进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司工作，担任土建施工员工作，双方约定月工资为7500元。2015年2月至2015年12月被告共拖欠原告工资94298元。现其请求判令被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付拖欠的工资94298元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，《劳动合同书》约定劳动者ＸＸ的劳动合同履行地在重庆市大渡口区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据便利原则，本院认为本案移送至被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地重庆市九龙坡人民法院审理更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。代理审判员  周绍月二〇一六年五月二十六日书 记 员  许 楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第0805号
原告：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县京哈公路蓟玉交界处。
。
法定代表人：杨连合，总经理。
委托代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：天津利和盛食品有限公司，住所地：天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。
。
法定代表人：孟金波，董事长。
原告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司（以下简称联合公司）诉被告天津利和盛食品有限公司（以下简称利和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊海到庭参加了诉讼，被告利和盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联合公司诉称：2013年12月19日至2014年2月25日，被告购买原告猪肉共计货款622755元，有被告为原告出具的收货单、送货单签收、落空的支票等证据为证，原告持据多次向被告追索，被告拒绝给付，故原告起诉请求判令被告给付货款622755元，诉讼费用由被告承担。
被告利和盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年4月建立业务关系，原告为被告供应肉制品。2013年12月19日、2013年12月25日、2014年1月10日原告分三次为被告供应了价值430125元的货物，上述货物均由原告送至被告公司并由被告公司的工作人员清点验收后在送货单上签字并加盖财务章进行接收。2014年1月2日、2014年1月3日原告分两次为被告供应了价值188500元的货物，被告为原告开具了同金额的银行转账支票1张，票号为32001232。该支票因被告方的原因未能入账。2014年2月25日为被告供应了价值4130元的货物，由被告相关工作人员在原告方的出库单上签字接收。自2013年12月19日至2014年2月25日原告为被告供货六次，货物总价共计622755元，相应货款虽经原告多次催要被告至今未付。
另查，2013年12月19日前双方货款两清，2014年2月25日后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提供的送货单、转账支票、出库单等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收取货物后未给付原告货款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故原告要求被告给付货款622755元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津利和盛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司货款622755元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，公告费800元，共计10828元，全部由被告天津利和盛食品有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王俊卿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1262号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某。2013年8月28日因饮酒、无证驾驶机动车被台州市公安局路桥分局罚款1200元。2013年11月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时25分许，被告人龙某饮酒后驾驶椒江J71926号燃油助力车，途经路桥区桐屿街道桐阳路建设村红绿灯路口时，与班某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人龙某血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达醉酒标准。
事故发生后，班某弃车逃逸，根据路公交肇字2013第95527号道路交通事故认定书（简易程序），被告人龙某与班某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3716号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑国安，该公司工作人员。
被告：张盼盼，女，汉族。
被告：白云梅，女，汉族。
被告：张军，男，汉族。
被告：济源市恒远汽车销售服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：李冬利。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张盼盼、白云梅、张军、济源市恒远汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3601元，减半收取计1800.5元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一六年九月三十日
书记员 吴小磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2387号
原告：黄先掌，男，1950年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住临海市。
原告黄先掌为与被告王永希民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告黄先掌到庭参加诉讼，被告王永希经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先掌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元及利息（月利率按1%计算，其中60000元的借款利息从2013年3月2日起算至履行完毕之日止，140000元的借款利息从2013年5月17日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告王永希因资金周转困难，于2010年3月3日、2011年5月18日分别向原告借款60000元、140000元；约定月利率1%。借款后，被告支付60000元的利息至2013年3月2日，140000元的利息支付至2013年5月7日。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告起诉至法院。
被告王永希未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永希在本判决生效后十日内返还原告黄先掌借款本金200000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率1%计算，其中60000元的利息自2013年3月3日起算，140000元的利息自2013年5月18日起算）。
二、驳回原告黄先掌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.50元，由被告王永希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年四月七日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2387号原告：黄先掌，男，1950年2月15日出生，汉族，住临海市。被告：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住临海市。原告黄先掌为与被告王永希民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告黄先掌到庭参加诉讼，被告王永希经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先掌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元及利息（月利率按1%计算，其中60000元的借款利息从2013年3月2日起算至履行完毕之日止，140000元的借款利息从2013年5月17日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告王永希因资金周转困难，于2010年3月3日、2011年5月18日分别向原告借款60000元、140000元；约定月利率1%。借款后，被告支付60000元的利息至2013年3月2日，140000元的利息支付至2013年5月7日。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告起诉至法院。被告王永希未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永希在本判决生效后十日内返还原告黄先掌借款本金200000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率1%计算，其中60000元的利息自2013年3月3日起算，140000元的利息自2013年5月18日起算）。二、驳回原告黄先掌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.50元，由被告王永希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年四月七日代书记员 郑端芳??
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00232号
原告郑基贤，男。
委托代理人宋春花，女。
委托代理人赵长波，男。
被告宋龙福，女。
委托代理人刘阳。
原告郑基贤与被告宋龙福房屋买卖合�纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员李昕（主审），人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑基贤委托代理人宋春花、赵长波，被告宋龙福及其委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑基贤诉称，2009年2月被告称要将其所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街某号某栋某室，面积54.16平方米的房产转让，我认为该房屋还可以就与被告谈好了价格决定购买，并于2009年2月27日一次性将房款140000元交付给被告，被告提出要在2009年底才能交房，经我同意后被告给我写了收款欠条，并将房屋的合同及契证交付给我，后我多次催促被告办理房产转移手续，被告才告知我该房产已经抵押给银行，在我的要求下，我与被告于2009年12月30日签订了买卖房屋契约书，约定该房产以14万元的价格转让给我，�被告将房屋交付给我。直到2012年5月3日，被告才将房屋所有权证交给我，此后我多次要求过户但被告一直推脱，后来就联系不上了，2014年2月我到大连找到被告，被告告诉我该房屋系其婚前所购买，属夫妻共同财产，其无权单独处分，并告知我需等其前夫从国外回来后才能办理。被告利用与我的亲属关系，违背诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给我造成了巨大的损失，故我诉至法院请求法院判令解除我与被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还我购房款14万元，赔偿我的购房差价损失114550元，赔偿我垫付的物业费1625元，供暖及维修费1350元，到大连的交通费400元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋龙福辩称，我不同意原告提出的全部诉讼请求，原告诉求解除合同没有法律依据，应予驳回。本案中不符合法律规定合同解除的法律要件，双方也并未约定协商解除合同的各项条款，双方签订合同后我方依约履行了房屋的交付义务，原告方已接受了涉案房屋，占有居住至今，我方认为协助办理房屋过户手续，系合同的附随义务而并不是主要义务，主要义务我方已经履行完毕，并且我方也从未拒绝过协助原告办理过户手续，我方是在签订房屋买卖契约书之后配合原告办理过户手续过程中，房产部门工作人员告知需答辩人的前夫签字，现答辩人前夫在日本国内打工，原告方可以通过司法强制过户等诉讼程序办理房屋过户手续，作为答辩人我们随时协助，因为原告解除合同的诉请没有依据，因此其在本案中提出的第2.3.4.5的诉讼请求均应驳回，原告所诉求的损失没有法律依据，没有合法证据支持，原告诉求垫付的费用系原告方占有使用涉案房屋中的必要性支出，与我没有任何关系，我认为原告的各项诉讼请求没有法律和合同依据，请求法院驳回原告诉求
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订买卖房屋契约书一份，约定被告将其所有的位于苏家屯区桂花街某号某栋某号，面积为54.16平方米的房屋以14万元的价格卖给原告，合同签订后被告将房屋交付给原告使用至今。该房屋系被告2002年12月10日购买。2003年6月11日被告在沈阳市东陵区人民法院调解离婚。离婚时未提及该套房屋。后被告前夫出国至今。因该房屋购买于被告婚姻存续期间，故在被告前夫未到场的情况下，房产部门没有为原告办理房产过户手续。因原告一直无法办理过户手续，故诉至本院要求解除与被告签订的房屋买卖合同，由被告返还购房款14万元，赔偿购房差价损失114550元，赔偿垫付的物业费1625元，供暖及维修费1350元，到大连的交通费400元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖契约书、商�房买卖合同、房屋所有权证、契税证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约书系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。而合法有效的合同的解除需有当事人协商一致或有法定情形。本案中，被告不同意原告要求解除合同的请求，故原、被告没有协商一致解除合同。原告购买了被告的房屋，被告已经依约将房屋交付给原告使用，原告对该房屋享有了占有、使用、收益的权利，而该房屋之所有没有过户亦不是因为被告不配合，原告可以通过法律途径实现合同目的，故原告提出的与被告解除合同的主张没有法律依据，原、被告签订的合同并不存在需要法定解除的情形，故原告提出的解除合同的主张本院不予支持。故原告提出的返还房款、赔偿损失及垫付款的主张均�有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑基贤的诉讼请求。
案件受理费5169元，由原告郑基贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 李 昕
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金丽娜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第79号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄拥军，1971年12月12日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人黄拥军给付尚欠的话费1264.24元及违约金402.33元共1666.57元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄拥军送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第79号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第669号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高正明，男，1974年4月6日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人。1995年11月8日因犯故意伤害罪，被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月18日被假释释放，假释考验期至2013年7月31日。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人高正明犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人高正明到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高正明未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日凌晨3时许，被告人高正明在昆明市西山区秀苑路相益巷，手戴白色手套、头戴黑色头套，持一把菜刀对路过此地的李某某实施抢劫，在抢得李某某包内现金2000元后离开。后民警于同年3月20日在昆明市西山区西苑浦路将其抓获。公诉机关认为被告人高正明的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高正明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人高正明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人高正明出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人高正明的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赃物及作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押清单、户口证明、前科材料、接受证据材料清单、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人高正明表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年3月12日凌晨3时许，被告人高正明在昆明市西山区秀苑路相益巷，手戴白色手套、头戴黑色头套，持一把菜刀对路过此地的李某某实施抢劫，抢了李某某包内现金人民币2000元后，将包丢还给李某某后离开。被告人高正明于同年3月20日以同样的装束并手持一把菜刀，在昆明市西山区西苑浦路出现时被民警将其抓获。被抢赃款未追缴。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人高正明无视国家法律，以非法占有为目的，持刀威胁被害人李某某，当场强行劫取了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高正明犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人高正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高正明认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高正明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、没收作案工具白色线制手套一双、黑色布制头套一个、菜刀一把，继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗思源
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1506号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2015年10月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月19日晚上，被告人章某醉酒后（血液中乙醇含量为95mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇南城路与龙翔路路口驶往龙港镇新美洲村方向。当日22时29分许，途经龙港镇龙魁线龙翔南路2147号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，醉酒程度不深，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3733号
罪犯吴培华，男，汉族，1977年12月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月18日作出（2012）天刑初字第175号刑事判决书，认定吴培华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年1月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯吴培华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报�：罪犯吴培华在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯吴培华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月一次被评为局级改造积极分子，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴培华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培华予以减刑十个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨德力
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1328号
申请执行人:王成云，男，汉族，1951年7月10日生，住镇江市。
被执行人:黄兰英，女，汉族，1973年12月17日生，户籍所在地江苏省金坛市。
本院在执行申请执行人王成云与被执行人黄兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成云以与被执行人黄兰英达成和解协议为由于2017年9月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3839号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第654号
原告：邓某。
被告：周某。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告周某均到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解一个月，后和解未成，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识，1996年1月按照习俗举办婚礼，××××年××月生育一子。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后原告逐渐发现与被告脾气暴躁，甚至辱骂、殴打原告。原告无法忍受，于2007年离家出走，开始与被告分居生活。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，更无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告离家出走后，被告一直抚养儿子，要求原告承担抚养费10万元。
原告向本院提供证据为：
一、结婚登记申请材料一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
二、（2015）嘉桐崇民初字第166号民事判决书1份，证明原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告对上述证据均无异议。
本院认证意见为：上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：原、被告于1995年7月经人介绍相识，于1996年1月按习俗举办婚礼，并于××××年××月生育一子。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2007年原告离家出走。2015年3月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，本院于同年4月20日判决驳回其诉讼请求，双方夫妻关系并未改善，原告于2015年11月11日再次向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，双方无共同语言，原、被告分居已八年余，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚，本院应予以准许。被告辩称要求原告承担抚养费无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年三月十一日
书记员 许 立
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第17号
原告刘定安。
委托代理人吴庆怀。
被告宝应县城市管理行政执法局。
法定代表人徐文。
委托代理人衡达时。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人王维高。
原告刘定安诉被告宝应县城市管理行政执法局、第三人王维高城市规划行政管理一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告刘定安于2014年11月13日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告刘定安提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘定安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘定安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 郑一芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈真真
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第500号
罪犯刘进浩，男，1972年1月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○○八年五月二十一日作出（2008）宝刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘进浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘进浩于2008年1月19日凌晨3时许，伙同他人经预谋后，携带作案工具，蒙面驾驶一辆轿车，窜至宝丰县酒务镇雷神村盗窃王某某家一只绵羊，准备离开时，被王某某发现，刘进浩的同伙用刀顶住王某某，用语言进行威胁。
罪犯刘进浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘进浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘进浩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年一月十九日起至二○一七年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00062-1号
申请执行人谭洪金。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高巴支公司。
关于谭洪金与中国人民财产保险股份有限公司高巴支公司交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00351号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高巴支公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司高巴支公司在金融机构的存款121300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4873号
原告：陈洪涛。
被告：牟锡成。
被告：欧满定。
被告：冯增荣。
本院在审理原告陈洪涛与被告牟锡成、欧满定、冯增荣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈洪涛于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告牟锡成、欧满定、冯增荣的起诉。
本院认为，原告陈洪涛申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回对被告牟锡成、欧满定、冯增荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告陈洪涛负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年八月八日
代书记员 汪丹颖