wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初17号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民，群众。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2015年11月10日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2016年2月6日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁某涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年10月28日早晨5时许被告人梁某驾驶鲁16／133**号运输拖拉机，沿孟村县辛大公路由东向西行至东河村张学强家门市楼前路段时，与行人张某发生交通事故，至驶张某死亡，经孟村县交警大队认定，梁某应付此次事故的主要责任。案发后梁某到孟村县交警大队投案。公诉机关认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某有投案情节，可以从轻、减轻处罚。如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人家属，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日早晨5时许被告人梁某驾驶鲁16／133**号运输拖拉机，沿孟村县辛大公路由东向西行至东河村张学强家门市楼前路段时，与行人张某发生交通事故，致驶张某死亡，经孟村县交警大队认定，梁某应付此次事故的主要责任。案发后梁某到孟村县交警大队投案。现已与被害方达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实由被告人梁某的供述，证人卢某、吴某证言；孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2015）022号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第1028号道路交通事故认定书，孟村回族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图各一份，驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，现场及死者照片共12张，孟村回族自治县公安交警大队出具的到案说明及投案笔录，赔偿协议、刑事谅解书及收条，梁某的常住人口基本信息予以证实。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，至一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一六年三月三十日
书记员 尹美玉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李廷廷，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告展光利，男，1966年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告于连军，男，1963年8月21日出生，汉族，住平阴县。
被告张长柱，男，1977年10月24日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储银行平阴支行）与被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行平阴支行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行平阴支行诉称，2011年9月27日，我行与借款人李廷廷签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，作为联保小组成员，被告于连军、展光利、张长柱为该笔借款提供连带责任保证。被告李廷廷前6个月正常归还本息，第7个月只归还了部分借款本息，其后未再归还，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还欠款本金78502.5元及利息。
被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年月9月27日，被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱作为联保小组成员与贷款人邮储银行平阴支行签订《小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2011年9月27日起至2013年9月27日止，邮储银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。联保小组成员李廷廷、展光利、于连军、张长柱及其各自配偶均在协议书上签字并捺印。
2011年9月27日，借款人李廷廷与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额8万元，期限12个月，年利率13.5％；借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储银行平阴支行依约向借款人李廷廷发放借款8万元。被告李廷廷前6个月正常归还本息，第7个月只归还本金1497.5元，利息1元。截至2014年9月24日，借款人李廷廷尚欠原告邮储银行平阴支行借款本金78502.5元，利息40297.58元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、邮政储蓄银行个人信贷管理系统还款流水详情表一份、借款结清试算表一份（2014年9月24日）、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，原告邮储银行平阴支行与借款人李廷廷签订的《小额联保借款合同》，与被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李廷廷欠原告借款本金78502.5元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告于连军、展光利、张长柱作为联保小组成员，依联保协议约定理应对被告李廷廷的偿还义务承担连带清偿责任。被告于连军、展光利、张长柱承担清偿责任后，有权向被告李廷廷追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷廷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金78502.5元。
被告李廷廷于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2014年9月24日为40297.58元；自2014年9月25日起至借款付清之日的利息按合同约定计算）。
三、被告于连军、展光利、张长柱对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告于连军、展光利、张长柱承担偿还责任后，有权利向被告李廷廷追偿。
如被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2676元，由被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第390号
原告唐长森，农村居民。
被告袁述鹏，农村居民。
被告于春燕，农村居民。系袁述鹏之妻。
被告王述让，农村居民。
原告唐长森与被告袁述鹏、于春燕、王述让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐长森、被告王述让到庭参加诉讼。被告袁述鹏、于春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐长森诉称，被告袁述鹏与被告于春燕系夫妻。2013年4月19日被告袁述鹏向原告借款30000元，被告王述让对上述借款为袁述鹏进行担保。后经原告到三被告处催要，但是三被告却以无款为由延付至今。综上，三被告拖欠原告借款30000元事实清楚，证据确凿充分。三被告拒不支付原告借款的行为损害了原告的合法权益。为此，特具状贵院，请求法院判令三被告立即支付给原告借款30000元；本案一切诉讼费三被告承担。
被告袁述鹏未到庭亦未提交答辩状。
被告于春燕未到庭亦未提交答辩状。
被告王述让辩称，原告所诉属实。我是为被告袁述鹏借款作担保。
经审理查明，被告袁述鹏与被告于春燕系夫妻。2013年4月19日被告袁述鹏向原告唐长森借款30000元，并为原告唐长森出具借条一份，被告王述让对被告袁述鹏此借款进行担保。被告袁述鹏、被告王述让至今未归还该借款。原告于2013年12月23日诉来本院，要求处理。
另查明，“唐长森”与“唐贵山”是同一人。
上述事实，有原告提供的被告袁述鹏、被告王述让为原告出具的借条、平度市崔家集镇陶家堡村民委员会的证明及原告唐长森、被告王述让庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告袁述鹏向原告唐长森借款，被告王述让为其借款担保，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告袁述鹏、王述让偿还该借款本院支持。原告唐长森未提供充分证据证明被告袁述鹏借款用于夫妻共同生活，因而，原告唐长森要求被告于春燕偿还借款，本院不予支持。被告袁述鹏、被告于春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁述鹏于判决生效后10日内偿还原告唐长森借款人民币30000元。
二、被告王述让对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告唐长森对被告于春燕诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费180元，共计730元，原告唐长森负担60元，被告袁述鹏、王述让负担670元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年三月二十八日
书记员 兰长青
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城振兴街126号。诉讼代表人郭志柱，行长。委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。委托代理人李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告李廷廷，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇前一村72号，身份证号××××××××××××××××。被告展光利，男，1966年9月20日出生，汉族，住平阴县孝直镇后洼村390号，身份证号××××××××××××××××。被告于连军，男，1963年8月21日出生，汉族，住平阴县孝直镇薄庄村103号，身份证号××××××××××××××××。被告张长柱，男，1977年10月24日出生，汉族，住平阴县孝直镇镇中路18号，身份证号××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储银行平阴支行）与被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行平阴支行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行平阴支行诉称，2011年9月27日，我行与借款人李廷廷签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，作为联保小组成员，被告于连军、展光利、张长柱为该笔借款提供连带责任保证。被告李廷廷前6个月正常归还本息，第7个月只归还了部分借款本息，其后未再归还，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还欠款本金78502.5元及利息。被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱未有提交答辩。经审理本院认定，2011年月9月27日，被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱作为联保小组成员与贷款人邮储银行平阴支行签订《小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2011年9月27日起至2013年9月27日止，邮储银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。联保小组成员李廷廷、展光利、于连军、张长柱及其各自配偶均在协议书上签字并捺印。2011年9月27日，借款人李廷廷与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额8万元，期限12个月，年利率13.5％；借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储银行平阴支行依约向借款人李廷廷发放借款8万元。被告李廷廷前6个月正常归还本息，第7个月只归还本金1497.5元，利息1元。截至2014年9月24日，借款人李廷廷尚欠原告邮储银行平阴支行借款本金78502.5元，利息40297.58元。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、邮政储蓄银行个人信贷管理系统还款流水详情表一份、借款结清试算表一份（2014年9月24日）、身份证复印件四份予以证实。本院认为，原告邮储银行平阴支行与借款人李廷廷签订的《小额联保借款合同》，与被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李廷廷欠原告借款本金78502.5元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告于连军、展光利、张长柱作为联保小组成员，依联保协议约定理应对被告李廷廷的偿还义务承担连带清偿责任。被告于连军、展光利、张长柱承担清偿责任后，有权向被告李廷廷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷廷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金78502.5元。被告李廷廷于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2014年9月24日为40297.58元；自2014年9月25日起至借款付清之日的利息按合同约定计算）。三、被告于连军、展光利、张长柱对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告于连军、展光利、张长柱承担偿还责任后，有权利向被告李廷廷追偿。如被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2676元，由被告李廷廷、展光利、于连军、张长柱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  冯昌亮审判员  张跃安审判员  赵新丽二〇一四年十一月二十八日书记员  万劲松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4186号
上诉人（原审原告）：支荣新，农民。
委托诉讼代理人：钟兆彩。
被上诉人（原审被告）：肖立干，农民。
上诉人支荣新因与被上诉人肖立干土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，告知当事人对诉争土地的承包经营权均无行政部门颁证资料，应向有关行政主管部门申请解决，上诉人支荣新遂于2016年11月23日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人支荣新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人支荣新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，本院依法退还给上诉人支荣新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2698号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李龙，男，1989年5月22日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘嘉繁到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请：1、判令被告支付拖欠的物业费1602.90元及利息（以同期银行贷款利率计，自2015年1月1日算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。2013年12月28日，原告向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主，原告于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸小区物业，同时与业主重新签订物业合同。被告李龙是×室（住宅面积为89.05平方米）业主。原告提出与被告签订《良筑名邸前期物业服务协议》，但被告拒不签字。被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定，物业费1.5元/平方米/月。原告自2013年12月23日起按照物业合同约定提供了相应的物业服务管理，但被告未按时缴纳物业费，自2015年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠物业费人民币1602.90元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费1602.90元及利息（以同期银行贷款利率计，自2015年1月1日算至实际给付之日止）。
被告李龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是良筑名邸小区的物业管理公司。2013年12月1日，原告（乙方）与良筑名邸小区的建设单位盘锦源隆房地产开发有限公司（甲方）签订《良筑名邸前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供前期物业服务，合同有效期限自2013年12月1日起至本小区业主委员会成立并签订物业服务合同生效之日止。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：住宅1.5元/平方米/月，每年1月交纳费用，逾期未交纳的，乙方有权按欠费总额的日千分之三收取违约金。被告李龙是×室业主，房屋建筑面积89.05平方米。被告自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1602.90元（1.5元×89.05平方米×12月）。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1602.90元及利息（以同期银行贷款利率计，自2015年1月1日算至实际给付之日止）。
证明上述事实的证据有：
盘锦源隆物业管理有限公司营业执照复印件及物业服务企业资质证书各一份。证明原告有从事物业服务行业的资质。
《良筑名邸前期物业服务合同》一份。证明原告与良筑名邸小区建设单位签订物业服务合同，由原告对良筑名邸小区提供物业服务，物业费的收取标准以及合同约定的其他内容。
原告陈述及被告拒签物业服务协议照片一张。证明被告是×室业主，房屋建筑面积89.05平方米，被告未与原告单独签订物业服务合同，及其自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费的事实。
《商品房买卖合同》一份。证明被告对良筑名邸小区的物业收费标准予以认可的事实。
收费许可证一份。证明原告物业费收费标准取得辽宁省物价局批准的事实。
告知书一份及告知书通知照片两张。证明原告进驻良筑名邸小区前对小区业主进行了告知。
照片16张。证明原告为良筑名邸小区提供了安保、保洁、设备维修等服务。
催缴通知照片两份。证明原告曾经以书面形式向被告催缴物业费的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，不予采信的证据材料有：
原告提交的交接函三份。因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
原告提交的良筑名邸小区办理入住户数明细清单一份。因该份证据系原告单方制作，不具有客观真实性，故本院不予采信。
原告提交的证实一份。因该证据属证人证言，证据的出具人曹艳无正当理由未出庭接受质询，且其系原告公司员工，与原告有利害关系，其证实不具有客观真实性，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与良筑名邸小区的建设单位盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《良筑名邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。现原告依据该合同对良筑名邸小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照《良筑名邸前期物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《良筑名邸前期物业服务合同》中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，故应当承担相应的违约责任。合同中约定违约金“按欠费总额的日千分之三收取”，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《良筑名邸前期物业服务合同》约定的物业费交纳时间，被告所欠2015年物业费所产生的违约金，自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2015年物业服务费1602.90元及违约金（自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何畅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第993号
申请执行人郑永明，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住长泰县兴泰开发区。
被执行人许添飞，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈鹏鸿，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郑永明与被执行人许添飞、陈鹏鸿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审263号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人惠平均，男，1969年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2008]3015号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月6日作出诸土资监罚[2008]3015号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2006年4月份开始，被执行人惠平均未经有批准权的人民政府批准，擅自在浣东街道廿里牌村“后惠家”处非法占用土地建住宅。经实地丈量，总用地面积为116平方米，其中建筑占地面积为116平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人惠平均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人惠平均作出如下行政处罚：责令被执行人退还在浣东街道廿里牌村后惠家处非法占用的116平方米土地，拆除在该土地上新建的116平方米房屋。申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月8日向被执行人惠平均送达了行政处罚决定书。被执行人惠平均接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人惠平均未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2008]3015号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 马 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3301号
罪犯王明松,男,1976年2月6日出生,汉族,贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十二月十二日作出(2011)呈刑初字第285号刑事附带民事判决,以被告人王明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2006号裁定减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明松在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯2014年3月警告处分一次，2015年10月警告处分一次。上述事实，�执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王明松减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月5日至2016年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2150号
原告:李卉,女,1986年10月27日出生，住江苏省南通市。
被告:铜陵雨润中央购物广场有限公司,住安徽省铜陵市长江中路917号,统一社会信用代码：913407000709107631。
法定代表人：吴晓国。
本院在审理原告李卉诉被告铜陵雨润中央购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李卉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李卉撤回起诉。
案件受理费217元（已减半收取），由原告李卉承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年八月三十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监32号
孙力：
你不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01法委赔5号国家赔偿决定，以吉林省长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）在审理张挚国诉雷友民间借贷纠纷一案中，在保全申请人没有提供担保物的情况下，查封其作为案外人的财产且严重超标的查封，给其造成经济损失32万元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，宽城法院在审理原告张挚国诉被告雷友民间借贷纠纷一案中,依张挚国的保全申请于2007年11月21日对涉案红砖进行了查封，张挚国提供了其所有的奔驰车作为担保，且宽城法院向砖厂所在地村委会进行了核查，该砖厂为雷友与孙力共同承包，查封红砖数量亦并不明显超过申请人申请保全的数额15万元。该查封保全措施符合相关法律及司法解释对诉讼中财产保全适用条件、程序的规定，并不存在违法采取保全措施的情形。后虽经人民法院生效判决确认大邹屯村机砖厂2007年系孙力个人承包，但依据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；……”之规定，孙力因张挚国申请保全错误所造成的财产损失，国家不承担赔偿责任。综上，吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01法委赔5号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5553号
上诉人（原审被告）高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人周静，女，1988年11月9日出生，高德软件有限公司法务。
被上诉人（原审原告）周欣，男，1982年1月22日出生，高德软件有限公司客户方工程师。
上诉人高德软件有限公司与被上诉人周欣劳动争议一案，高德软件有限公司因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64114号民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高德软件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高德软件有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高德软件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑孟竹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3397号
原告：大连汶洋机电安装工程有限公司，住所地：庄河市长岭镇夹心委。组织机构代码：75607827—0。
法定代表人：祝桂兰，系该公司经理。
委托代理人：于诗文，男，1963年2月23日出生，汉族，现住庄河市。
被告：庄河市兴达街道干沟社区居民委员会，住所地：庄河市兴达街道干沟村。组织机构代码：73278043—6。
法定代表人：刘德成，系该村委会主任。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告大连汶洋机电安装工程有限公司诉被告庄河市兴达街道干沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白晓钰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初33号
原告：任德华，男，1967年3月12日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市满亿煤业有限公司住所地：凤城市爱阳镇顾家村前山。
法定代表人：陈祖亮，该公司董事长。
被告：陈祖亮，男，1966年9月3日出生，住浙江省平阳县。
二被告共同委托代理人：林维家，男，1946年2月28日出生，凤城市满亿煤业有限公司职员，住浙江省平阳县。
原告任德华诉被告凤城市满亿煤业有限公司（以下简称：满亿煤业）、陈祖亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德华的委托代理人齐世林、被告满亿煤业和陈祖亮的委托代理人林维家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任德华诉称：原告与被告就凤城市满亿煤业有限公司位于凤城市爱阳镇顾家村前山的煤矿施工达成协议，由原告生产煤，被告支付原告劳务工资及相应设备运转费用共计85万元。2014年11月19日向原告出欠条一份，注明：今欠任德华人民币现金650000元，落款：陈祖亮，手印，并加盖公章。被告承诺支付现金20万元，只支付16万元。原告多次催要欠款，被告没有还款意思。故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款690000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款清偿之日。诉讼费由被告承担。
被告满亿煤业辩称：原告系我公司委托陈茂鹏招商引资来的，是陈茂鹏欠款，后原告求我们，才给担保打的条，同意付款，但暂时没钱。
被告陈祖亮辩称：与我个人无关。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告满亿煤业签订合同书一份。约定：甲方凤城满亿煤业有限公司，乙方四川省巴中市巴州区金蝉巷53号任德华。根据本工程的具体情况，双方协商同意，签订如下协议：第一条一、工程名称：凤城满亿煤业有限公司煤矿的采掘工程。二、工程地点：凤城满亿煤业有限公司。三、承包方式：四、承包范围：清包方式。五、工程内容：平井规格，扩邦3.6×2.6米实内，每米单价5000元，乙方承担工人体检费用甲方承担工人入保费用，圈巷的单价6000元，全岩巷单价6500元。1、煤巷掘进每米单价另加900元。煤巷道规格3.2×2.6，根据掘进需要进行支护。2、采区顺槽，砌眼的开拓工程。3、机电设备的安装工程。4、煤炭的开采。第二条双方责任……。第三条安全生产……。第四条工程质量与验收……。第五条开工时间……。第六条协议时效……。第七条合同保证金……。第八条违约责任……。第九条其它……。原告在合同书上签名按手印，被告满亿煤业在合同书上加盖合同专用章并由陈茂鹏在代表人处签名按手印。合同签订后，原告组织人员进行施工。后经结算,被告满亿煤业欠原告工程款850000元,支付原告现金160000元。2014年11月19日，被告出具欠据一份，金额为650000元，注明：今欠任德华人民币现金。被告陈祖亮签名按手印，加盖凤城市满亿煤业有限公司财务专用章。被告满亿煤业庭审时认可实际欠款690000元。原告因催要欠款无果而诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据一张，被告满亿煤业提供的《合同书》及双方当事人的的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告满亿煤业签订《合同书》后，原告进场施工，双方结算后，被告满亿煤业对欠工程款690000元无异议,故对原告请求被告满亿煤业给付工程款690000元的主张，本院予以支持。原、被告在结算时，对给付工程款期限及利息无约定，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告陈祖亮系被告满亿煤业法定代表人，其代表被告满亿煤业与原告对工程进行结算并出据，属于履行职务行为，由此产生的后果应当由被告满亿煤业承担。故对原告请求被告陈祖亮偿还欠款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告凤城市满亿煤业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告任德华工程款690000元及利息（自2016年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告任德华的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，由被告凤城市满亿煤业有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许玉红
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第414号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈学刚。
申请人青州市国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行陈学刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈学刚未经依法批准，于2013年10月份擅自占用何官镇陈楼村土地133平方米建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-225号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3990元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-225号行政处罚决定书，于2013年12月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-225号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-225号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执复11号
复议申请人（被执行人）：桐乡市石门安兴砖瓦厂。住所地：桐乡市石门镇春丽桥村白马双桥。
代表人：盛建忠，厂长。
申请执行人：桐乡市先马建材有限公司。住所地：桐乡市石门镇郜墩村。
法定代表人：许松法，执行董事。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
申请执行人桐乡市先马建材有限公司（下称先马建材公司）与被执行人桐乡市石门安兴砖瓦厂（下称安兴砖瓦厂）合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院在执行过程中，被执行人安兴砖瓦厂提出执行异议。桐乡市人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0483执异11号执行裁定，安兴砖瓦厂不服向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认定，2014年4月28日，桐乡市法院作出（2014）嘉桐商初字第337号民事调解书，调解书确定：1、安兴砖瓦厂尚应支付先马建材公司2013年下半年保留费80000元及2014年上半年保留费80000元，共计160000元，于2014年5月15日前支付；自2014年7月开始，安兴砖瓦厂每季度支付先马建材公司保留费40000元，于该季度第一个月的10日前支付，以此类推。如安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付;2、如安兴砖瓦厂逾期支付，先马建材公司可就逾期部分申请法院强制执行等。嗣后，安兴砖瓦厂支付先马建材公司保留费至2016年第一季度。2017年1月18日，先马建材公司向桐乡市人民法院申请执行，要求安兴砖瓦厂支付2016年第二、三、四季度保留费120000元。另查，2015年6月23日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2015]4号《关于下达2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安兴砖瓦厂在内的11座粘土砖瓦窑列入关停目标任务；2016年1月22日，桐乡市粘土砖瓦窑企业关停工作领导小组办公室下发桐砖瓦窑关停办[2016]1号《关于下达关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，下达了桐乡市辖区关停粘土砖瓦窑目标任务，安兴砖瓦厂应在2016年春节前关停。2016年6月16日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2016]4号《关于下达2016年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安兴砖瓦厂在内的最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，要求确保在2017年春节前完成关停任务。
原裁定认为，2016年6月16日嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发的目标任务中再次将安兴砖瓦厂列入关停目标任务中，由此可以认定安兴砖瓦厂在2016年春节前并未完成之前下达的目标任务。再次下达的任务要求安兴砖瓦厂在2017年春节前完成关停任务，故异议人提交的证据不能证明其主张。异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回安兴砖瓦厂的异议。
安兴砖瓦厂提出复议称：1、其与先马建材公司于2005年11月10日签订的协议书第四条约定“……承担保留费，直到政府指令性关停为止”，先马建材公司在2014年3月向法院起诉也是要求支付保留费至被政府指令关停为止。这里明确是“指令关停”而不是“实际关停”，就是考虑到企业关停必然有一个过程，指令关停后，企业进入扫尾、人员遣散、债权债务清理等不正常经营状态，不可能产生正常的利润用于支付保留费。如在企业扫尾阶段还要支付保留费不符合协议双方的本意。2、尽管民事调解书中约定支付保留费至关停之日止，结合最初协议书的约定及先马建材公司的诉讼请求，调解书中所说的停止之日应是指收到指令关停之日。3、其未收到嘉淘汰办（2016）4号文，即使存在该文件，也不能证明其未执行嘉淘汰办（2015）4号和桐砖瓦关停办（2016）1号文件的指令。4、整顿砖瓦行业，关闭部分砖瓦厂，由其承担本应政府部门承担的补偿责任，这本身是一件荒唐的事。其作为一个微利企业至今已支付1060万元所谓的保留费，现其主张支付至收到政府指令关停之日的请求是合理的。综上，原裁定认定事实错误，也显失公平，请求上级法院撤销原裁定，并裁定本案不予执行。
先马建材公司辩称：根据嘉兴市、桐乡市有关部门的文件规定，要求安兴砖瓦厂在2016年春节前关停，但事实上安兴砖瓦厂未在规定时间内关停，而是延长至2017年春节前关停。正是因为安兴砖瓦厂未在2016年春节前关停，才有嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室于2016年6月16日再次发文，要求全市最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，确保在2017年春节前完成关停目标任务，安兴砖瓦厂也列入其中。如果安兴砖瓦厂在2016年春节前已关停，那嘉兴市有关部门于2016年6月份所发文件中就不会将安兴砖瓦厂列入关停企业中。因此，安兴砖瓦厂是在2017年春节前关停的。原裁定程序合法、适用法律正确，复议理由不能成立，请求驳回复议请求。
本院经审查，本案事实与原裁定认定一致。
本案的争议焦点是桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第336号民事调解主文第一项“如被告桐乡市石门安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付”中的“关闭之日”如何理解。本院认为，对于“关闭之日”无论是理解为“政府指令性关停”还是“实际关停”，都不能认定安兴砖瓦厂已在2016年春节前根据政府指令关停。根据嘉兴市、桐乡市有关部门下发2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的文件中，要求安兴砖瓦厂于2016年春节前关停，但在2016年6月嘉兴市有关部门的文件中再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。从两个文件来看，安兴砖瓦厂并未按政府指令在2016年春节前关停，否则，嘉兴市有关部门在2016年6月不可能再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。故安兴砖瓦厂认为其在2016年春节前已根据政府指令关停的说法不能成立，其提出本案不予执行的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回桐乡市石门安兴砖瓦厂的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 谢金侃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3124号
原告黄德民，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰、李弈霖（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告薛全峰，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所法律顾问。
委托代理人：郭龙华，系该公司法律顾问。
原告黄德民与被告薛全峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3124号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年十月八日
书记员 王月圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审108号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人袁晋祥，男，汉族，1969年3月3日出生，长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员，住单位宿舍。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被申请人王鹊辉，女，汉族，1948年10月9日出生，住长沙市芙蓉区东岸乡合平村鲁万山组。
被申请人湛泽淇，男，汉族，1969年1月28日出生，住长沙市芙蓉区东岸乡合平村鲁万山组。
被申请人湛添淇，男，汉族。1974年12月30日出生，住长沙市芙蓉区马王堆乡新合村*组。
被申请人湛江淇，男，汉族，1971年12月21日出生，住长沙市芙蓉区东岸乡合平村鲁万山组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2016]第10号《限期腾地决定书》，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日向双方当事人送达听证通知书，被申请人王鹊辉、湛泽淇、湛添淇、湛江淇未在指定期限内到庭参加听证。本院对申请执行的芙国土资腾[2016]第10号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾[2016]第10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2016]第10号《限期腾地决定书》；
二、限被申请人王鹊辉、湛泽淇、湛添淇、湛江淇在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾[2016]第10号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章灵芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11425号
罪犯胡世雄，男,1977年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人胡世雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1102号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡世雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡世雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世雄减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00109号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某。被告人高某曾因吸食毒品，于2014年7月4日被宝应县公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2014年7月25日被宝应县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝�县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月份某日17时许，被告人高某在宝应县安宜镇某路某小区10号其租住的宿舍内，容留姜某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年8月份某日15时许，被告人高某在宝应县安宜镇某路某小区10号其租住的宿舍内，容留姜某、梁某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
本案系被告人高某主动向公安机关投案并经公安机关侦查而案发。归案后被告人高某如实供述上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某供述，证人姜某、梁某、杜某证言，指认现场照片，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍资料，涉及被检举人的立案决定书、取保候审决定书、公安部门出具�情况说明及被检举人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某具有认罪悔罪表现，依法给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三�月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年四月三日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00109号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑XX，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省绥德县。2014年12月1日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月12日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年11月30日凌晨5时许，被告人郑XX在宝塔区红森林网吧趁被害人孙XX上网熟睡之际，从被害人左边裤兜里盗窃一部三星手机，后继续上网时被抓获。案发后赃物追回发还被害人。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定被盗窃手机价值243元。
据此，公诉机关认为，被告人郑XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人郑XX在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定结论、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人郑XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郑XX在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年3月31日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）。
代理审判员 杨英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阿政
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1525号
罪犯陈滔，男，1990年4月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人33363元，其中被告人陈滔赔偿附带民事诉讼原告人14000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月9日以（2010）川刑终字第484号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第15号刑事附带民事判决的第二项，即陈滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第550号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈滔在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月累计获得定量考核积分60.23分，月平均4.02分。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人33363元，其中该犯赔偿附带民事诉讼原告人14000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初12号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人温某甲，女，出生于广西象州县，壮族，初中文化，无业，现住广西象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月1日象州县人民检察院批准逮捕，当日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院于同年1月3日立案受理后，经审查并征得被告人温某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月19日下午，被告人温某甲登记入住象州县温泉大道巴厘岛宾馆208号房。当天下午李某4（属未成年人）在该房间内吸食毒品可疑物，被告人温某甲不制止、不举报，同时还参与吸食毒品。
2、2016年11月19日晚，被告人温某甲在其登记入住的象州县温泉大道巴厘岛宾馆208号房内容留李某4、徐某、覃某1吸食毒品可疑物。
3、2016年11月20日晚，被告人温某甲在其登记入住的象州县温泉大道巴厘岛宾馆208号房内容留李某4、李某2吸食毒品可疑物，被告人温某甲不制止、不举报，同时还参与吸食毒品。
2016年11月20日21时许，象州县公安局在接到群众举报后，到象州县温泉大道巴厘岛宾馆208号房进行检查时，抓获涉嫌吸毒的温某甲、李某2、李某4等人，经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。归案后，被告人温某甲对其容留他人吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人温某甲在庭审中亦无异议，且有温某甲户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有破案经过，有住宿登记表，有行政处罚决定书、执行回执、告知笔录，有尿检照片、现场检测报告书，有证据保全决定书、证据保全清单，李某4出生证明，有证人李某4、徐某、覃某1、李某2、覃某2、莫某、李某5的证言，有检查证、现场检查笔录及照片，有人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲多次容留他人在其提供的房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人温某甲容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人温某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第118号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨芳，浙江英普律师事务所律师。
被告赵继承。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告赵继承侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1006号之一
申请执行人郁成业。
被执行人黄桥。
申请执行人郁成业与被执行人黄桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1006号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付售房款40万元及利息；2、负担案件受理费7300元，案件执行费6010元。在执行过程中查明，被执行人黄桥拥有位于都安县安阳镇百才街六层楼房产一幢（房产证号为都房权证安阳字第××号，建筑面积1180.23平方米）。该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1006案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦李阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2363号
原告:安吉孝丰阿宽橱柜店，住所地安吉县孝丰镇曙光路***号，注册号330523604068124。
经营者：黄宗宽。
委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：王杏珍，女，1967年2月7日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉孝丰阿宽橱柜店与被告罗小四、王杏珍定作合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请：1.被告支付定作报酬76000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗小四、王杏珍在2001年1月9日登记结婚。2015年10月9日，被告王杏珍在原告安吉孝丰阿宽橱柜店为二被告共同所有的住宅定制橱柜、衣柜等产品，并支付定金5000元。原告按约定制产品，并为二被告上门安装完毕。二被告均未支付价款。2016年4月28日，二被告登记离婚。2017年1月25日，被告罗小四向原告出具欠条一份，确认尚欠定作报酬76000元。现原告向二被告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小四、王杏珍支付原告安吉孝丰阿宽橱柜店定作报酬76000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告罗小四、王杏珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 江 楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 静
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初35号
原告夏秀萍。
委托代理人赵铁桥，江苏江苏一正律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司，组织结构代码55124458-9，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
被告盐城天源混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。
法定代表人孔正军，该公司总经理。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司总经理。
被告张祚。
原告夏秀萍诉被告盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）、盐城天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）、盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）、张祚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年2月29日、2016年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告夏秀萍的委托代理人赵铁桥两次均到庭参加诉讼，被告汉元公司、天源公司、新悦公司、张祚，经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秀萍诉称：2014年5月13日，夏秀萍与张祚、汉元公司签订编号为20140513借款协议书，约定夏秀萍借给被告人民币36万元，月息2.5%，还款期限到2014年8月12日。原告提取现金36万元交付给张祚，天源公司、新悦公司自愿作为共同借款人暨保证人为汉元公司向原告借款无条件承担连带还款义务。上述借款发生后，被告因经营困难，未按照借款协议约定支付利息，亦未偿还借款本金。为此，特诉至法院，请求判令：1、汉元公司、天源公司、新悦公司、张祚共同偿还原告夏秀萍借款本金36万元;上述被告按月贷款利率2%支付从借款出借之日起至借款全部偿还时产生的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉元公司、天源公司、新悦公司、张祚未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，张祚、汉元公司（甲方、借款人）、夏秀萍（乙方、贷款人）、新悦公司、天源公司（共同借款人暨保证人、丙方）订立编号为20140513的借款协议书一份，约定：一、乙方借给甲方现金人民币叁拾陆万元整，小写360000元，现金交付张祚。二、借款利息月息2.5%，按月付息。三、借款期限：还款期限到2014年8月12日。四、违约责任：乙方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费用均由甲方和丙方承担。五、共同借款暨保证条款：丙方作为共同借款人，同时本合同由丙方为甲方在本合同项下借款提供连带责任的保证担保，若甲方不能向乙方还贷款本息或因甲方违约而被乙方要求提前清偿贷款本息和费用时，丙方将无条件承担连带还款责任，乙方有权直接向丙方追索。同日，夏秀萍从中国银行取现36万元，张祚向夏秀萍出具收条一份，载明：今收到夏秀萍现金合计人民币叁拾陆万元整。后被告未支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有借款协议书一份、收条一份、中国银行客户回单一份及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：张祚、汉元公司立据向夏秀萍借款36万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条约定张祚、汉元公司应于2014年8月12日偿还借款，然张祚、汉元公司未能按期还款，其应当承担偿还借款36万元的责任。案涉借款协议书约定借期内利率为月利率2.5%，现夏秀萍主张按照月利率2%的标准计算借期内利息，符合法律规定，应予支持。至于逾期利息，借款协议书虽未约定逾期的利息，但张祚、汉元公司未能按期还款，给夏秀萍造成了资金被占用的损失，现原告夏秀萍主张自逾期之日起至判决实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。另，新悦公司、天源公司作为共同借款人在借款协议上加盖印章，对于上述借款本息，新悦公司、天源公司应当与张祚、汉元公司共同向夏秀萍承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司、张祚、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏秀萍借款36万元，并承担相应利息（利息计算期间与标准：从2014年5月13日起至判决实际履行之日止按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收3404元，由被告盐城汉元新型建材有限公司、张祚、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2375号
原告：毕善国，男，汉族，1996年9月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：俞东明，男，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴姣姣，女，汉族，1992年10月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告毕善国与被告俞东明、吴姣姣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告毕善国撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年九月十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2779号
原告许德宇，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告师青顺，男，成年，汉族。
被告安阳建设（集团）有限责任公司；住所地：林州市振林区桃源大道83号；法定代表人：李文生，职务：经理。
委托代理人苏佩顺，男，1947年6月11日出生，汉族，系被告公司员工。
原告许德宇与被告师青顺、安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告许德宇及其委托代理人李法良，被告安阳建设（集团）有限责任公司的委托代理人苏佩顺到庭参加了诉讼，被告师青顺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许德宇诉称：2014年被告从原告处购买电线电缆，2014年4月16日结算，被告共欠原告340880元，后被告陆续支付了部分费用，剩余部分144880元，被告未履行支付义务。请求判令被告支付原告货款144880元及利息。
被告师青顺缺席未做答辩。
被告安阳建设（集团）有限责任公司答辩称：我公司与原告从未签订供货合同，因此不存在经济纠纷，我公司与师青顺为代表的水电工程队签订过水电工程承包协议，我公司履行了自己的义务，按合同支付了师青顺工程款，我公司不能直接对合同以外的人对账付款。
经审理查明：2014年被告师青顺购买原告电线、电缆共计价值340880元，后经双方结算，2014年4月16日被告师青顺为原告书写欠条一份，经原告催要，被告师青顺向原告支付部分货款，现原告自认被告尚欠货款144880元至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告师青顺系买卖合同纠纷。被告师青顺购买原告货物未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠款340880元的欠条一份，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，原告自认已经支付部分货款，现原告诉请被告师青顺支付下欠的货款144880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告没有提供证据证明原告与被告安阳建设（集团）有限责任公司与原告之间存在买卖合同关系，原告诉请被告安阳建设（集团）有限责任公司偿还货款，证据不足，本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师青顺于本判决生效后七日内偿还原告许德宇货款人民币144880元。
二、驳回原告许德宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告师青顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月三十日
书记员 张菲菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保64号
申请人：张琴，女，，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人：常庆昌，经理。
申请人张琴于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏亚太水处理工程有限公司的银行存款670000元或其相应价值的财产予以诉前保全，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请�的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏亚太水处理工程有限公司的银行存款计人民币670000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产（人民币670000元为限）。
案件申请费3870元，由申请人张琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2942号
申请人梁勇。
被申请人黄健。
被申请人朱开秀。
申请人梁勇诉被申请人黄健、朱开秀商品房买卖合同纠纷一案中，申请人梁勇向本院申请财产保全，要求对被申请人黄健、朱开秀40万元财产予以保全，并以其名下房产提供担保。
本院认为，申请人梁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄健、朱开秀40万元的财产。
二、查封申请人梁勇、项添添位于十堰市五堰街办江苏路2号1幢2-5-4不动产权证书号为鄂（2016）十堰市不动产权第0002975号的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1402号
原告郭小红，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告邓小生，男，1958年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨冬兰，女，1962年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告郭小红与被告邓小生、杨冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭小红到庭参加诉讼，被告邓小生、杨冬兰经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，被告以需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息1800元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告对本金及利息未予清偿。为此，诉请法院判决：1.两被告归还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月20日起至款清之日止按月利率1.8%计息）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告邓小生、杨冬兰人口信息打印件各一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年2月20日，被告邓小生、杨冬兰以需资金周转为由，向原告郭小红借款10万元，约定月息1800元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未还本付息，引起诉讼。
本院认为：原告郭小红与两被告之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金10万元及利息本院予以支持。被告邓小生、杨冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小生、杨冬兰应当于本判决生效后10日内归还原告郭小红借款本金10万元及利息（自2015年2月20日起至款清之日止按月利率1.8%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告邓小生、杨冬兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2840元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟高威
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1352号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：左修领(岭)，男，1947年11月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告左修领(岭)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 文万洲
二〇一七年五月九日
书记员 赵卓岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保57号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰溪市振兴路500号。
被执行人张为滨，男，1977年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人丰文俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吴晓瑞，女，1989年1月1日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人张为滨、丰文俊、吴晓瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款21.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张为滨、丰文俊、吴晓瑞银行存款人民币21.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月十九日
书记员 赵成城
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初246号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李帆，曾用名：李岁岁，男，1992年5月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省亳州市蒙城县。2014年3月30日因猥亵被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李帆犯强制猥亵罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李帆及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月16日凌晨1时许，被告人李帆为满足淫欲，佩戴口罩骑电瓶车至本区招宝山街道招宝广场附近物色猥亵目标，见被害人许某一人行走，被告人李帆便尾随该许至本区招宝山街道西街179号无糖时尚馆门口，从背后采�摸胸、捂嘴、摸大腿和阴部等方式对许某实施猥亵，后逃离现场。
同月18日凌晨0时30分许，被告人李帆为满足淫欲，在本区招宝山街道龙洋路西门社区门口，采用上述同样手段对被害人王某实施猥亵，后逃离现场。
同月19日凌晨0时许，被告人李帆再次至本区招宝山街道西街凤祥银楼附近物色猥亵目标时，被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李帆的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、照片，被害人许某、王某的陈述，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帆以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立。被告人李帆在归案后能如实供述自己的犯罪�实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李帆认罪态度好，请求对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李帆的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年七月十二日
书记员 滕爱娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3195号
上诉人（一审起诉人）：新疆宏瑞丰工程机械有限公司。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
上诉人新疆宏瑞丰工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新疆宏瑞丰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1195号民事裁定；2、裁定乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司提起诉讼所依据的是《个人贷款合同》附表第13项“补充条款”第（4）项的约定，并非针对第（6）项的约定，第（4）项关于第三方代偿的情形及管辖法院的约定清楚明晰，毫无歧义，不存在约定不明的情况。我公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法指令原审法院立案受理。
本院经审理查明，2011年4月，新疆宏瑞丰工程机械有限公司与谢少全签订《工业品买卖合同》，谢少全购买新疆宏瑞丰工程机械有限公司的设备。后谢少全与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，谢少全向光大银行贷款用以支付设备款。上述合同签订后，新疆宏瑞丰工程机械有限公司向谢少全履行了供货义务。后因谢少全未按期向光大银行偿还贷款，新疆宏瑞丰工程机械有限公司代为偿还。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向谢少全索款未果，即诉至法院，请求判令谢少全偿付所垫付贷款92928.43元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆宏瑞丰工程机械有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆宏瑞丰工程机械有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城B6-014号三楼，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院应予立案。原裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1195号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3195号上诉人（一审起诉人）：新疆宏瑞丰工程机械有限公司。法定代表人：马飞，该公司总经理。上诉人新疆宏瑞丰工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆宏瑞丰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1195号民事裁定；2、裁定乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司提起诉讼所依据的是《个人贷款合同》附表第13项“补充条款”第（4）项的约定，并非针对第（6）项的约定，第（4）项关于第三方代偿的情形及管辖法院的约定清楚明晰，毫无歧义，不存在约定不明的情况。我公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法指令原审法院立案受理。本院经审理查明，2011年4月，新疆宏瑞丰工程机械有限公司与谢少全签订《工业品买卖合同》，谢少全购买新疆宏瑞丰工程机械有限公司的设备。后谢少全与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，谢少全向光大银行贷款用以支付设备款。上述合同签订后，新疆宏瑞丰工程机械有限公司向谢少全履行了供货义务。后因谢少全未按期向光大银行偿还贷款，新疆宏瑞丰工程机械有限公司代为偿还。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向谢少全索款未果，即诉至法院，请求判令谢少全偿付所垫付贷款92928.43元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆宏瑞丰工程机械有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆宏瑞丰工程机械有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城B6-014号三楼，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院应予立案。原裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1195号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 扬
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审25号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人解恒海，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人解恒海违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人解恒海未经批准于2002年至2014年擅自占用龙口市北马镇午塔后陈家村集体土地建养牛场，总占地面积920平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书决定：责令解恒海自接到处罚决定书之日起十五日内进行改正,恢复原种植条件,并处罚款人民币27600元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月29日依法将龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书送达给被执行人解恒海。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）22号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,亦未交纳罚款人民币27600元。
本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人解恒海自接到本裁定书之日起十五日内进行改正,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人解恒海自接到本裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币27600元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
执行费人民币314元，由被执行人解恒海承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审25号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人解恒海，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人解恒海违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人解恒海未经批准于2002年至2014年擅自占用龙口市北马镇午塔后陈家村集体土地建养牛场，总占地面积920平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书决定：责令解恒海自接到处罚决定书之日起十五日内进行改正,恢复原种植条件,并处罚款人民币27600元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月29日依法将龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书送达给被执行人解恒海。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）22号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,亦未交纳罚款人民币27600元。本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）191号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人解恒海自接到本裁定书之日起十五日内进行改正,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人解恒海自接到本裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币27600元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。执行费人民币314元，由被执行人解恒海承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月十六日书 记 员  初 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27529号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴强，男，1988年7月29日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,592.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,592.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6387号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告宫汝晶，女，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市×××。
被告刘铁英，男，1958年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市×××。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告宫汝晶、刘铁英融资租赁纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月15日向本院申请变更诉讼请求为判令二被告给付10000元，并于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担（原告已预付8521元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告8496元）。
审判员 石 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚宏艳
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢780号
宁乡县卫生和计划生育局
王某某、尹某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请王某某、尹某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人王某某、尹某某缴纳社会抚养费26256元，申请执行费293元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初59号
原告：潘晓东（又名潘金文），男。
被告：闫强，男。
委托诉讼代理人：高银菊，女。
原告潘晓东与被告闫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓东、被告委托诉讼代理人高银菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓东向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告闫强急需用钱向我借款45000元并出具欠条一张，约定借款月利率为3%，借款后，被告于2016年2月归还本金15000元，利息结止到2016年8月31日，剩余借款及利息经我多次催要，被告一直推拖未能归还，同意自2016年9月10日起利息按月息2分计算。
被告闫强辩称，原告所述并不属实，我只欠原告45000元，已归还34000元，尚欠11000元。欠条上是潘金文，起诉人是潘晓东，潘晓东与潘金文身份证不属同一个地址，不能证明是同一个人，我欠的是潘金文的钱并没有欠潘晓东的钱，潘晓东应该把我支付的34000元连本带息还给我。借条上只有名字上摁了手印，钱数上没有摁手印，当时潘晓东10000元从中抽取100元，总共抽取了450元，属于高利贷，应不受法律保护，该欠款已经超过两年，之前原告曾起诉已调解，不能重复起诉。
原告潘晓东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、乡宁县公安局昌宁派出所出具的公民身份证号码更正证明及身份证复印件两份，拟证明潘晓东与潘金文系同一人；2、中国建设银行股份有限公司乡宁支行出具的银行账单明细一份，拟证明原告潘晓东两次给闫强转款共计45000元；3、被告闫强出具的借条一张，拟证明被告闫强借到原告潘晓东45000元，约定月息3分；4、支付宝交易记录明细，拟证明被告闫强给原告归还过借款17笔19000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告潘晓东在中国建设银行股份有限公司乡宁支行给被告闫强转账15000元，2014年12月27日在建行再次给被告转账30000元，两次共转账45000元。2015年1月4日被告给原告出具欠条一张：“欠条今欠到潘金文肆万伍仟元整每月3分利息闫强2015年1月4日”。2015年3月16日至2016年8月21日，被告闫强以支付宝方式17次给原告潘晓东转款共计19000元。2016年2月被告闫强归还原告潘晓东借款本金15000元。
2015年7月2日，原告潘晓东就该笔借款诉至本院，原告以双方私下协商为由撤回起诉。原告于2017年2月9日再次提起诉讼。
本案的争议焦点为：1、原告潘晓东是否为本案适格主体？2、被告闫强尚欠原告借款本金及利息各为多少。本院结合庭审理情况，分析认证如下：
关于原告的主体资格
被告认为，本案原告为潘晓东，而实际债权人为潘金文，原告提供的身份证信息显示不能证明与潘金文系同一人，被告应向潘金文归还借款，而不是原告。原告认为，自己曾用名潘金文并提供乡宁县公安局城关派出所出具的身份证号码更正证明证实系同一人。
本院认为，原告提供的乡宁县公安局昌宁派出所出具的公民身份证号码更正证明及潘晓东、潘金文身份证复印件，能够客观真实的证明潘晓东与潘金文系同一个人，潘晓东在本案中具有原告的诉讼主体资格。
二、关于被告欠原告的借款数额问题
原告认为，45000元是通过银行转账的方式转给被告，并没有收取450元。借款后，被告向其归还了34000元中，15000元属于借款本金，19000元属于借款利息，利息支付至2016年8月31日。现自愿按月息2分计算利息，并提供2、3、4号证据予以证明。被告认为，欠原告45000元属实，借款后共归还过34000元，尚欠11000元未归还。当时原告每10000元从中抽取100元，总共抽取了450元，约定利息高于法律规定标准，不受法律保护。
本院认为，原告提供的欠条和银行转款明细均能证明，原告向被告提供的款项为45000元，被告未能提供证据证明原告向其收取450元，故认定原告潘晓东的实际出借金额为45000元。双方均认可归还的15000元为借款本金，本院予以确认。原告提供的4号证据支付宝转账记录明细，证明被告逐月向原告的账户转账共19000元，符合双方的利息约定，应认定19000元为被告支付原告的利息。诉讼中原告自愿以剩余借款本金为基数按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。
综上，被告闫强以出具借据的形式与原告潘晓东订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告潘晓东按约定向被告闫强提供了借款，被告闫强在原告潘晓东催要后，理应向原告归还借款。原告潘晓东请求依法判令被告闫强立即归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款时原被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告闫强于本判决生效之日起三日内归还原告潘晓东借款本金30000元及自2016年9月1日起计至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董贵萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2555号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张荣海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张荣海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗