wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第673号
原告：张秀华。
委托代理人：邓静。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞。
委托代理人：周玉慧。
原告张秀华与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人邓静、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年6月19日逾期交房违约金152958.55元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月20日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋3单元2101号房屋，房屋总价款为1318608.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月22日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张秀华逾期交房违约金135816.64元（1318608.2元×2?×515天）；
本案争议标的152958.55元，给付金额135816.54元，占争议标的的89％，案件受理费3359.17元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担89%即2989.66元，原告自行负担369.51元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 蓓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02178号
罪犯杨长明，男，1975年9月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年6月26日作出（2012）耒刑初字第76号刑事判决，以被告人杨长明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨长明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长明减去有期徒刑九个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2018号
原告王某某，女，汉族，1990年2月27日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1984年1月29日出生，无固定职业。
原告王某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛淑霞、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2014年7月29日在锡林浩特市民政部门协议离婚。协议约定婚生女李某某由被告李某抚养，原告王某某每月支付抚养费800.00元。离婚后不久，原、被告又就女儿的抚养，协议变更由原告王某某抚养，被告李某每月支付抚养费800.00元。但原告王某某抚养女儿后被告李某并未如约支付孩子抚养费，故原告王某某诉至法院，要求被告李某履行协议，给付孩子抚养费，本案的诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称，我和原告离婚后，因为我欠银行钱，原告父母和我说好话，我才把孩子的抚养权给了原告，签订变更抚养协议后，原告不让我看孩子，孩子姥姥让孩子管我叫叔叔，两个月我只见过女儿一次，就只见了二十分钟，原告母亲就赶我走，2014年7月29日离婚后，原告没给过我钱，8月29号后我给原告打过两次钱，每次1000.00元。我现在给不了那么多钱，希望每月减少点抚养费，每月不低于四次看孩子，每周六、日孩子可以接到我家来，原告母亲身体不好，继父老了，已经不利于孩子的抚养了。我想撤销变更协议，每月可以看望女儿四次。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年7月29日协议离婚。离婚协议约定婚生女李某某2012年6月2日出生，由被告李某抚养，原告王某某每月支付抚养费800.00元。离婚后，2014年9月21日双方签定“变更抚养权协议书”，又对婚生女李某某双方约定，孩子自2014年8月24日起由原告王某某抚养，被告李某支付孩子抚养费800.00元。每月5日前将孩子的抚养费支付给原告王某某，被告每月可探望孩子一次。
婚生女李某某现年2周半，被告同意孩子由原告抚养，原告在锡盟公路车辆通行处收费站工作有经济能力也要求抚养孩子。
上述事实，有离婚证、离婚协议、变更抚养协议、锡盟公路车辆通行处收费处工资表证明和原、被告陈述在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生女的抚养权协议变更是双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以确认。原告因被告不履行协议给付孩子抚养费为由诉至本院，请求给付婚生女李某某抚养费，本院予以支持。被告称给过孩子抚养费2000.00元但未提供证据予以佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
婚生女李某某由原告王某某抚养，被告李某每月支付抚养费800.00元，从2014年9月份起每月5日前支付至独立生活时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年三月五日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第823号
罪犯韦意，男，住所地：广西凤山县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月20日作出（2012）穗南法刑初字第280号刑事判决，以韦意犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期至2020年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付广东阳江监狱执行，并于2014年6月20日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦意在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯韦意在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦意减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦意确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯韦意能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.60分，并已经缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯韦意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且已依法缴纳罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦意减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月21日止），原处罚金人民币3000元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 璐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00753号
原告：常大生，男，1954年5月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳有色金属加工厂退休职工。现住沈阳市。
委托代理人：马欣勇，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：本溪泓沅水泥制造有限公司，住所地：本溪市本溪满族自治县。
法定代表人：孙利军，系公司董事长。
委托代理人：苏玉辉，系公司法务副经理。
委托代理人：王有梁，系公司法律事务室工作人员。
原告常大生诉被告本溪泓沅水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常大生及其委托代理人马欣勇、被告本溪泓沅水泥制造有限公司的委托代理人苏玉辉、王有梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常大生诉称：2007年7月9日、10日，被告本溪泓沅水泥制造有限公司购买我原煤共计343.12吨，单价为383元／吨，合款131414.96元。我将煤交付被告后，被告至今未付我煤款。期间我多次向被告催要，被告均以各种理由推托，现我因身患重病，无力继续追要，故诉至法院，请求判令被告立即给付煤款131414.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告本溪泓沅水泥制造有限公司辩称：我公司停产多年，合同档案资料不健全，接到法院传票后，没能从企业档案室找到与原告起诉相关的资料。如原告提供出相应的证据材料，且经法院查证属实，没有超过诉讼时效，我公司同意法院依法判决。
经审理查明：2007年7月9日、10日，原告常大生向被告本溪泓沅水泥制造有限公司销售原煤共343.12吨，单价为383元／吨，合款131414.96元。原告将煤交付被告后，被告未付原告煤款。期间原告多次向被告催要未果，故诉到法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的检斤单8张、被告单位原主管李宏出具的说明（在原告提供的检斤单复印件上写的）两份、证人刘树宝、曹明君、王德清提供的证人证言及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告原煤，并为原告出具了检斤票，证明原告已将原煤343.12吨交付被告的事实成立。被告原主管李宏出具的说明，进一步证明了被告购买原告原煤数量343.12吨及单价为383元／吨、合款131414.96元的事实是成立的。关于被告提到诉讼时效，从原告提供的三位证人证言看，原告每年都向被告主张权利，本案没有超过诉讼时效。故对原告请求被告给付煤款131414.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪泓沅水泥制造有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告常大生煤款十三万一千四百一十四元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十元，由被告本溪泓沅水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
审 判 员 王世军
人民陪审员 韩国荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终81号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月9日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）纪某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月24日被取保候审。
辩护人王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
辩护人程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人王某、纪某滥用职权一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）微刑初字第248号刑事判决书。以滥用职权罪判处被告人王某有期徒刑二年；以滥用职权罪判处被告人纪某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人王某、纪某均不服一审判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院（2015）微刑初字第248号刑事判决；
二、发回山东省微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常庆友
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 攀
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00156号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2014年3月27日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，同年4月2日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月27日下午，杨某与被告人金某某通过电话联系购买毒品。之后，双方来到重庆市南川区南城街道“七彩家具”门市部对面，金某某以人民币200元的价格贩卖一小包冰毒（净重0.38克）给杨某，交易完成后，金某某在逃跑过程中被民警抓获，民警当场从金某某身上查获二小包麻古（净重1.12克）、七小包冰毒（净重2.1克）、赃款人民币200元，从杨某处查获金某某贩卖的一小包冰毒（净重0.38克）。经鉴定，查获的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因、冰毒中含有甲基苯丙胺。被告人金某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、检查笔录、图及照片、辨认笔录，证人杨某、文亮、杨甲的证言，毒品检验报告、称量笔录、扣押物品清单、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人金某某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人金某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起，折抵先行羁押的一日，至2015年7月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品麻古1.12克、冰毒2.48克，予以销毁；追缴被告人金某某所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年六月五日
书记员 王 超
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00156号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2014年3月27日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，同年4月2日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月27日下午，杨某与被告人金某某通过电话联系购买毒品。之后，双方来到重庆市南川区南城街道“七彩家具”门市部对面，金某某以人民币200元的价格贩卖一小包冰毒（净重0.38克）给杨某，交易完成后，金某某在逃跑过程中被民警抓获，民警当场从金某某身上查获二小包麻古（净重1.12克）、七小包冰毒（净重2.1克）、赃款人民币200元，从杨某处查获金某某贩卖的一小包冰毒（净重0.38克）。经鉴定，查获的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因、冰毒中含有甲基苯丙胺。被告人金某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、检查笔录、图及照片、辨认笔录，证人杨某、文某、杨某甲的证言，毒品检验报告、称量笔录、扣押物品清单、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人金某某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人金某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起，折抵先行羁押的一日，至2015年7月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品麻古1.12克、冰毒2.48克，予以销毁；追缴被告人金某某所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年六月五日
书记员 王 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00067号
原告：庞玉坤，男，1988年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省界首市。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽省来安县美家豪装饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区，
法定代表人：刘海堂，经理。
原告庞玉坤诉被告安徽省来安县美家豪装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉坤的委托代理人樊雷到庭参加诉讼，被告安徽省来安县美家豪装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞玉坤诉称：2013年3月25日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告向合肥市包河区巨星铝塑配件经营部（原告为业主）购买铝合金门窗、塑钢门窗、五金配件、辅材配件等。货款结算周期为一个月，被告方逾期付款应按每日应付货款0.1‰向原告支付违约金。2014年10月8日，被告通过《对账单》确认，2013年被告欠原告购货余款85156元，2014年5月被告付款8000元，余款77156元未付。现请求判令1、被告向原告支付货款77156元；2、被告向原告支付违约金17162元（自2014年1月1日至2014年4月30日，以85156元为基数，按照同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，为6360元；自2014年5月1日起暂计算至2014年11月30日，以77156元为基数，按照同期贷款利率6%的四倍，为10802元，计算至款清时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省来安县美家豪装饰有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系合肥市包河区巨星铝塑配件经营部业主，2013年3月25日，原告以合肥市包河区巨星铝塑配件经营部名义与被告签订了《购销合同》一份，约定被告向合肥市包河区巨星铝塑配件经营部购买铝合金门窗、塑钢门窗、五金配件、辅材配件等。货款结算周期为一个月，逾期付款应按每日应付货款0.1‰支付违约金。2014年10月8日，被告在《来安美佳豪装饰有限公司对账单》上写明，2013年欠余款85156元，2014年5月付款8000元，至2014年9月30日，欠原告货款77156元。
庭审中，原告自愿变更违约金为以77156元为基数，自2014年6月1日按日万分之一计算起诉。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《来安美佳豪装饰有限公司对账单》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立的《购销合同》，系双方自愿达成，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。根据对账单内容，被告2013年即欠款，于2014年5月还款部分后，欠款77156元，事实清楚。现原告主张被告还款并按合同约定的日万分之一承担违约金，对此，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付至判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省来安县美家豪装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞玉坤货款77156元及违约金（以77156元为基数，按日万分之一计算，自2014年6月1日至本判决确定的给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元减半收取1079元、保全费920元，合计1999元，由被告安徽省来安县美家豪装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年二月九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00067号
原告：庞玉坤，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司。
法定代表人：刘海堂，经理。
本院在审理原告庞玉坤诉被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求立即、冻结被告90000元的银行存款或到期债权，或查封、扣押其同等价值的财产，并以其车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司银行账户上的存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年一月十三日
书记员 朱丽萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢字第32号
申请人庞庆周，男，1941年10月15日出生，汉族，住西华县，村民。
申请人庞翠典，女，1969年8月18日出生，汉族，住西华县，村民。系原告庞庆周之女。
被执行人庞保华。男，汉族，1976年2月10日生，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第452号民事判决书，于2016年4月11日立案执行庞庆周、庞翠典申请执行庞保华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明庞保华外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第452号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第452号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 赵二军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第558号
申请执行人王海明。
被执行人李印才。
被执行人张学兵。
被执行人韩启明。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现三被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1309号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 王 镭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2710号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托代理人赵永利，该公司经理，住河北围场满族蒙古族自治县。
被告任起，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告肖洪全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告肖艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告大地农机公司与被告任起、肖洪全、肖艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告已兑现为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大地农机公司撤回起诉。
案件受理费158.00元减半收取79.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年七月十七日
书记员 乔 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第335号
原告董磊，现住通化市东昌区。
被告李鑫，现住通化市东昌区。
原告董磊与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告董磊到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董磊诉称，被告李鑫于2013年3月30日向原告借款15，700.00元，并约定于2013年8月25还清，被告李鑫于2014年12月还款1，000.00元，尚欠14，700.00元。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告李鑫给付原告借款14，700.00元。
被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告董磊针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：被告李鑫于2013年3月30日向原告借款15，700.00元。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告李鑫于2013年3月30日向原告借款15，700.00元，并约定于2013年8月25还清，被告李鑫于2014年12月还款1，000.00元，尚欠14，700.00元。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告李鑫应及时偿还原告董磊借款14，700.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告李鑫于本判决生效后立即偿还原告董磊借款14，700.00元。
如被告李鑫未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告李鑫不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙大飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02841号
原告王×1，女，1954年4月8日出生。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告王×2，男，1957年3月12日出生。
原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1的委托代理人王利勇、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告系姐弟关系，原系通州区永乐店镇×村农民，后原告嫁至永乐店镇×村1。父亲王×3于1989年死亡，母亲张×于2001年死亡，原被告的哥哥王×4于2007年死亡，×村×号院的产权登记在哥哥王×4的名下，王×4生前未婚，也没有其他法定继承人。从哥哥去世至今，所遗留房屋未分割。被告对×号院及六间房屋疏于管理，至今已破旧不堪。故诉至法院请求依法分割通州区永乐店镇×村×号院的六间房屋，被告承担诉讼费。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告已经结婚多年了，没有对父母和王秀忠尽赡养义务，所以她不能继承。
经审理查明：原告王×1系被告王×2之姐。二人父亲王×3、母亲张×共生育三个子女，分别是长子王×4、长女王×1、次子王×2。王×3于1989年12月去世，张×于2001年10月去世。位于北京市通州区永乐店镇×村×号院落及院内正房六间登记在王×4名下。2007年11月王×4去世。2010年3月19日，被告王×2与案外人尹×签订《房屋永久转让协议书》，被告王×2本人并代王×4在该协议的（甲方）转让方处签字。该协议约定：甲方将祖业产坐落于北京市通州区永乐店镇×村×号院（其中正房六间，用地面积302.6平方米，其中建筑占地面积81.88平方米，东至梁洪松，西至李加旺，南至王志芳，北至道）转让给尹×，转让费七万六千元。协议签订后，尹×向被告王×2支付转让费七万六千元，被告王×2将约定房屋及院落交给尹×使用。2013年原告王×1诉至北京市通州区人民法院要求确认被告王×2与尹×签订的《房屋永久转让协议书》无效，2013年8月13日北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第09434号民事判决书，判决被告王×2与尹×于二〇一〇年三月十九日签订的《房屋永久转让协议书》无效。现该房屋及院落由尹×使用。
上述事实，有民事判决书、集体土地建设用地使用证、公安机关证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，被告王×2与尹×签订的《房屋永久转让协议书》被北京市通州区人民法院确认无效后，原告王×1、被告王×2均未实际占有使用北京市通州区永乐店镇×村×号院内房屋，该房屋现实际由尹×占用，目前并不具备分割条件，原被告可待实际具备分割条件后另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1701号
原告北京冀龙京达商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李红宇，职务总经理。
被告邯郸市创伟建筑劳务分包有限公司。住所地河北省邯郸市。
法定代表人张宏伟，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京冀龙京达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告承担；保全费2520元由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年八月十二日
书记员 荣 昊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第131号
申请执行人王某，男，1966年11月12日出生，汉族。
申请执行人李某，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人武某，男，1972年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第133号判决书，于2014年4月4日向被执行人武某送达执行通知书，责令被执行人武某向申请人王某、李某支付款项1018800元，负担执行费21757元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某银行存款1040557元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年四月八日
书记员 李宏伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第774号
原告王美兰。
委托代理人李涛，男，1969年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人巨艳会，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。
被告卢喜武。
委托代理人李明宪，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范志刚，男，1971年9月2日生，汉族。
本院在审理原告王美兰与被告卢喜武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢喜武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王美兰承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十六日
书记员 张 莉
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第774号原告赵某，唐山中润煤化工有限公司员工。委托代理人赵文平，男。被告郑某甲，唐山中润煤化工有限公司员工。委托代理人王连英，女。原告赵某诉被告郑某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告自2009年6月开始分居至2010年11月由唐山市中级人民法院做出判决离婚这段时期，婚生女郑某乙在原告家抚养，被告在这期间没有付过郑某乙任何抚养费。其中在2010年7月、10月、12月婚生女郑某乙生病住进唐山市妇幼医院，共计花费8716.94元。在住院期间原告多次要求被告去医院看望郑某乙，被告不但对郑某乙病情无动于衷，更没给郑某乙支付一分钱住院费用。在郑某乙出院后，原告多次向被告索要郑某乙住院期间被告应担负的费用，被告均以各种理由拒绝。现向法院提起诉讼，要求被告承担郑某乙住院所发生的费用的一半4358.37元。被告郑某甲辩称，按照有关法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。在离婚判决中，法院对医疗费没有作出支持的意思表示，只判决我每月支付1500元高额的抚育费，原告未提出任何异议，我认为原告已接受己方承担此费用。并且我支付的抚育费已能够满足孩子的正常需求。原告所诉三次住院，我只知道第一次，因医疗费的问题，兴源道派出所也为我们进行了调解，是原告主动不要的。原告提交的费用证明与事实不符，所以原告所诉既不合情更不合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵某与被告郑某甲原系夫妻关系。2010年11月2日，经唐山市路北区人民法院判决双方解除婚姻关系，婚生子郑某乙由原告赵某抚养。原被告分居期间，婚生女郑某乙随原告赵某共同生活，期间郑某乙因病二次住院，2010年7月19日至2010年7月28日住院个人花费住院费2642.02元。2010年10月8日至2010年10月14日住院个人花费住院费2404.60元。双方离婚后，郑某乙于2010年12月7日至2010年12月11日住院个人花费住院费2322.73元。并且原告还为郑某乙购买门诊药品花费1160.69元，交通费72.7元。上述原告共支付8602.74元。2011年2月17日，原告来院起诉要求被告负担郑某乙上述费用的一半共计4358.37元。庭审中，被告表示其已负担每月1500元的抚养费，抚养费包括医疗费，因此不应再另外支付医疗费。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实有医疗票据、药品明细单、发出租车发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。现被告郑某甲每月支付抚养费1500元，该抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，因此对原告主张要求被告支付郑某乙门诊药费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。对郑某乙在原被告双方婚姻存续期间发生的医疗费用，原被告曾多次在兴源道派出所调解，并且在原被告离婚诉讼时，已判令被告自双方分居时支付抚养费，对该部分医疗费，被告可不再另行支付。但郑某乙在双方解除婚姻关系后，因患病住院治疗花费的费用2322.73元，被告应按郑某乙住院花费的实际费用增加支付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项之规定，判决如下：被告郑某甲自本判决生效后三日内支付原告赵某婚生女郑某乙的抚养费1161.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费80元，由原告赵某负担59元，由被告郑某甲负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕审 判 员  王春雷代理审判员  李郝伟二〇一一年五月十二日书 记 员  梁晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3134号
罪犯郑卫明，男，1975年10月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人郑卫明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4527号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑卫明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑卫明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑卫明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑卫明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1867号
原告永州市冷水滩区又一村社区居民委员会。
负责人唐勇，系该社区主任。
被告周俐，女，1978年4月16日出生，汉族。
被告席美容，女，1968年6月4日出生，汉族。
被告魏东敏，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告永州市冷水滩区又一村社区居民委员会（以下简称又一村居委员会）与被告周俐、席美容、魏东敏房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月15日本院受理后依法适用简易程序由审判员黄寿成独任审判，于2015年8月12日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告负责人唐勇、被告魏东敏到庭参加诉讼，被告周俐、席美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原、被告双方签订了《房屋出售合同》第三条付款方式约定：甲方（原告）将留下30000元给乙方（被告）做为办理过户等手续保证金，待办好房屋产权主、国有土地主水电过户等手续保证金后，乙方将30000元保证金一次性付清甲方。2013年6月5日三被告将房屋转卖给纪存柏。原告按合同条款履行了义务，按照三被告《承诺委托书》全权委托纪存柏办理各项手续，纪存柏办好了永房权证字第7XXXXX**号《房屋所有权证》，2014年4月6日纪存柏出具《承诺书》：因本人资金紧张，暂无能力办理过户土地使用证费用，责任与社区无关，30000元办证保证金应由周俐等三人立即还给社区。原告多次向被告催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三被告立即支付保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、房屋出售合同书，拟证实原告（原红旗路社区）与三被告签订协议，其中在付款的时候三被告有三万元是办理房屋产权证和国有土地使用证的保证金没有付给。
证据二、委托书，拟证实三被告买了房子后，后来三被告将房子转卖给纪存柏，委托纪存柏办理房屋产权证和国有土地使用证转户手续；
证据三、房屋买卖合同，拟证实三被告将房子转卖给了纪存柏；
证据四、承诺书，拟证实纪存柏因为自己的原因没有办理土地使用证，承诺将保证金3万元退给原告；
证据五、房屋所有权证，拟证实原告已经履行了办证的义务。
证据六、冷水滩区人民政府以冷政办发（2015）1号文件，拟证实出售方原红旗居民委员会（社区）和原告又一村居民委员会（社区）合并，所以原出售方红旗社区的债权债务归原告又一村居民委员会（社区）行使；
证据七、（2015）永冷民初第393号民事裁定书，拟证实原告已向法院提起过诉讼的事实。
被告魏东敏辩称，原告将房子卖给被告魏东敏是事实，房子转卖给纪存柏也是事实，但是不存在欠原告的钱。
被告魏东敏在举证期限内未向法庭提交证据。
被告周俐、被告席美容在举证期限内未向法庭提交证据亦未予答辩。
在庭审质证过程中，被告对原告的证据一有异议，不予以认可，此合同不是原始合同，原始合同的购房款是我们当时中标100万，此合同中购房款是118万；对证据二、证据三、证据六的真实性无异议；对证据四、证据五、证据七的真实性有异议，因为不在场、不清楚。
本院对原告的证据认证意见：原告的证据二、证据三、证据六，因被告对其真实性无异议，依法认为有效证据。对原告提供的证据一、证据四、证据五、证据七，被告未提供反证且与原告证据二、证据三相互印证，依法认定为有效证据。
根据本院依法确认原告提交的有效证据，结合本案的原、被告当庭陈述，本院依法确认如下事实：2012年12月21日，原冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会与三被告签订了《房屋出售合同》，其中第三条付款方式第三项约定：”甲方（原冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会）将留下30000元给乙方（三被告）做为办理过户等手续保证金，待办理好该房产房屋产权证、国有土地使用证、水电过户等与之相关手续后，乙方将30000元保证金一次性付清甲方”。2013年1月6日，三被告将房屋转卖给案外人纪元一，由纪元一之父纪存柏代理签订《房屋买卖合同》。2013年1月12日，三被告出具承诺委托书给原告，言明三被告全权委托纪存柏办理所购房屋房产证、土地证、水电过户手续。2013年1月29日纪存柏办好了房屋所有人为纪元一的永房权证字第7XXXXX**号《房屋所有权证》。2013年4月6日案外人纪元一、纪存柏共同出具《承诺书》：“2013年元月6日与三被告签订购房合同，房产证，水电都已过户。因本人资金紧张，暂无能力办理承担过户国有土地使用证费用，因办证牵连到红旗路社区居委会与三被告签订2012年12月21日购房合同办证保证金30000元的返还，其（至）责任与社区无关由本人承担，30000元办证保证金应由周俐等三人立即还给社区，后续办证与三被告无关，我与社区办理”。据此，原告多次向被告催收，被告拒绝支付，2015年3月原告遂向本院起诉，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
另查明，2015年1月13日冷水滩区人民政府以冷政办发（2015）1号文件决定原冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会与原冷水滩区肖家园街道又一村社区居民委员会合并，组建永州市冷水滩区又一村社区居民委员会。
本院认为，原冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会与三被告之间《房屋出售合同》合同成立且有效。原冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会与原冷水滩区肖家园街道又一村社区居民委员会合并，组建永州市冷水滩区又一村社区居民委员会，原冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会在本合同中的权利义务由原告冷水滩区肖家园街道又一村社区居民委员会享受、承担。原告已按合同履行全部义务。三被告未按合同履行退还保证金义务，属于违约行为，应退还原告保证金，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏东敏、周俐、席美容在本判决生效后十日内返还原告永州市冷水滩区又一村社区居民委员会保证金30000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告魏东敏、周俐、席美容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年八月三十日
代理书记员 杨黎黎
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第260号
申请人张金光
被执行人马爱国
被执行人陶玉春
被执行人李朋飞
被执行人崔凤友
申请人张金光与被执行人马爱国、陶玉春、崔凤友、李朋飞为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第953号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第2665号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡街村。
负责人胡波，该分社主任。
被告凡成银，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社诉被告凡成银融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社高升分社2012年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告凡成银的起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 王 能
二〇一二年十一月八日
书记员 刘志华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06593号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：李晓颖，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告李晓颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00524-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行（组织机构代码证号71102740-2），住所地合肥市包河区。
被执行人温大鹏，男，汉族，1973年2月8日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行申请执行温大鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人仅有一辆轿车，无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01117号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
鸠民一初字第00816号
原告：茆某，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告茆某诉被告贾某某离婚纠纷一案后，原告茆某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回对被告贾某某起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茆某负担。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 刘业芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共1页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25664号
原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村246号，组织机构代码证号56042262-3。
法定代表人李牡丹，总经理。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告青岛仁悦酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼网点125，注册号370214230107061。
法定代表人柳海燕，经理。
本院在审理原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称原告）与被告青岛仁悦酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费八百七十一元，由原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款八百四十六元退还原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁睿诗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2403号
原告王某某，男，居民。
被告曹某法，男，居民。
被告曹某群，男，居民。
被告徐某某，女，居民。
原告王某某与被告曹某法、曹某群、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某法、曹某群、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某法、曹某群、徐某某均未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告曹某法向原告王某某借款5万元，双方约定借款期限自2014年3月23日至2014年9月23日，被告曹某法并给原告书写借据一份。被告曹某群、徐某某自愿为被告曹某法提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借据等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹某法向原告王某某借款50000元，原告王某某向被告提供了借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告未偿还借款，构成成违约，应承担违约责任。被告曹某群、徐某某自愿为被告曹某法提供担保，应承担相应的担保责任。对于原告王某某主张的利息，因借款时双方未有约定，应视为不支付，但原告可自行使诉讼权利之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告曹某群、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某法自本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息自2015年8月4日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告曹某群、徐某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹某法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘雪莲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00037号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因本案于2013年5月7日被抓获，2013年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李某甲犯骗取票据承兑罪一案，于2014年3月24日作出（2014）灌刑初字第0069号刑事判决，原审被告人李某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员张春雷出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年4月，被告人李某甲与其夫耿某（已判决）共同商议到灌云县民丰村镇银行贷款，后耿某指使被告人李某甲联系周某，由周某提供存入灌云县民丰村镇银行人民币350万元作担保金，再由江苏仁汇投资担保有限公司作担保，并由被告人李某甲个人提供自然人保证合同，利用耿某指使陈某甲伪造的虚假供销合同、企业用电量等一系列会计资料，从灌云县民丰村镇银行骗取承兑汇票人民币600万元，至今敞口人民币196.5万元，后无力偿还。
被告人李某甲于2013年6月6日退出人民币1.1万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：证人耿某、张某、陈某甲、闵某、许某、周某、徐某、倪某、温某、曹某、吴某、胡某、孙某、高某、姚某、赵某、于某、潘某、马某、包某、陆某、沈某、杨某、陈某乙、封某、雷某、汤某、柳某、夏某、李某乙、陈某丙、侍某、陈某丁、蒋某的证言笔录，银行调查审批资料、贷款担保资料、承兑汇票合同、银行承兑汇票、汇划明细查询、银行承兑汇票、对账单、转账凭证，企业信息，情况说明、财务章及胡某印章，财务章及法人章样本，资产负债表，借条，房地产转让协议书，收据，电汇凭证，辨认笔录，连云港澄云电动车有限公司明细帐，连云港澄云电动车有限公司贷款资料，文件检验鉴定书，退款银行凭证、户口证明，发破案报告，抓获经过等，被告人李某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人李某甲以欺骗手段骗取银行票据承兑，其行为已构成骗取票据承兑罪，且属共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某甲退赔部分赃款，对退赃部分，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以骗取票据承兑罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李某甲与耿某共同退赔灌云县民丰村镇银行经济损失人民币196.5万元。
上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：李某甲在贷款前未与耿某商量用虚假资料骗取承兑汇票；在共同犯罪中所起作用较小，原审量刑过重，请求改判缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，对上诉人定罪量刑适当，应维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲犯骗取票据承兑罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出“李某甲在贷款前未与耿某商量用虚假资料骗取承兑汇票”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某甲归案后以及在原审开庭审理过程中，对其与耿某等人共同商议使用虚假材料到灌云县民丰村镇银行贷款等事实供认不讳，且与共同作案人耿某的供述、证人张某等的证言及申请贷款资料等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以欺骗手段骗取银行票据承兑，其行为已构成骗取票据承兑罪，系共同犯罪，上诉人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。上诉人李某甲能够退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李某甲及其辩护人提出“李某甲在共同犯罪中所起作用较小，原审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人李某甲的犯罪事实及从犯、坦白、退赔部分赃款等情节，依法对其予以从轻处罚，量刑并无不当。根据李某甲的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第495号
原告谢望，男，1972年12月27日生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告曾庆华，男，1967年1月15日生。
委托代理人曾宪发，男，1949年8月16日生。
原告谢望诉被告曾庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告骑摩托车上班途中被被告驾驶摩托车撞伤，造成交通事故，经交管部门认定被告负事故主要责任。原告受伤后在医院检查并治疗，后因无力支付医疗费用出院由民间伤科医生治疗。原告伤势经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。因被告的摩托车未购买交强险，原告的损失均应由被告赔偿。为此，诉至法院要求判令被告赔偿原告交通事故损失135727.47元（事故损失共计146753.53元，交强险范围内赔偿110000元，剩余36753元由被告赔偿70%）。
被告辩称，1、事故认定书显失公平，事故责任应由原告承担；2、原告伤残程度不构成九级伤残和十级伤残。
经审理查明，2013年9月30日6时40分许，被告曾庆华驾驶赣BQH7**二轮摩托车在向右转的过程中与后方由原告谢望驾驶的赣BUL4**二轮摩托车发生碰挂，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在南康区第一人民医院门诊治疗，临床诊断为左股骨颈骨折。2013年11月19日，南康区公安局交通管理大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。2014年4月14日，江西济源司法鉴定中心评定原告因车祸外伤致左股骨颈骨折构成九级、十级伤残。原告支付了鉴定费700元。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2014年11月4日作出司法鉴定意见书，评定原告的残情构成一个九级和一个十级伤残。
另查明，南康区蓉江街办莲花村村委会于2014年5月13日出具证明一份，载明：谢望家的承包地已全部被政府征用，谢望、吴井英夫妇生育谢宝波（1993年5月9日生）、谢妍（2002年5月26日生）二个子女，原告父母（谢秀瞬：1948年6月15日生，蔡国梅：1952年6月10日）生育有三个子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原、被告之间的交通事故经交管部门认定并出具了交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。关于原告损失的认定问题。原告评残一个九级和一个十级，虽为农村户口，但承包地全部被征用，残疾赔偿金可按城镇标准计算，即100615.8元（21873元／年×20年×23%）；原告未提供证据证明其收入状况，误工费按城镇居民可支配收入59.93元／天计算，误工时间结合原告的伤情计算195天（定残前一日），即11686.35元（59.93元／天×195天）；被扶养人生活费（谢妍）可按原告主张的城镇居民人均消费性支出计算，即9794.93元（12776元／年÷12个月×6年8个月×23%÷2人），被扶养人生活费（蔡国梅）可按原告主张的农村居民人均消费性支出计算，即7079.4元（5130元／年×18年×23%÷3人）；精神抚慰金过高，本院结合实际情况酌定为4000元；鉴定费700元，有正式票据为证，本院予以认可。综上，原告因本起交通事故受伤的损失为：残疾赔偿金100615.8元、误工费11686.35元、被扶养人生活费16874.33元（9794.93元＋7079.4元）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元。上述损失共计133876.48元，被告的车辆未购买保险，故被告应在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失23876.48元由被告根据过错责任赔偿70%，即16713.54元（23876.48元×70%）。被告辩称交通事故认定书显失公平及原告不构成伤残，认为其不需要承担事故责任，未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告曾庆华赔偿原告谢望交通事故损失126713.54元（110000元＋16713.54元），其余损失由原告自己负担；
二、履行期限：限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3015元，由原告负担115元，由被告负担2900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘海珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2912号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1990年11月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2522号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日至30日间，被告人李×利用从本市海淀区首都师范大学北一区保洁员宿舍内窃取的同事何×（女，70岁）的北京银行银行卡（卡号6214680012841316）及中国邮政储蓄银行卡（卡号6221881000095431011），取现共计人民币17300元。其中，使用北京银行储蓄卡于2015年6月15日、6月17日及6月30日分三次在本市海淀区首都师范大学校内等地的ATM机上分别取现人民币1000元、3000元及2300元；使用中国邮政储蓄银行卡于2015年6月22日在本市海淀区北洼路交通银行ATM机上取现人民币11000元。现涉案北京银行银行卡未起获。
被告人李×于2015年7月18日被公安机关抓获。案发后，被告人李×已在其亲属帮助下赔偿被害人何×人民币17300元，被害人何×对被告人李×的行为表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，被害人何×的陈述，证人刘×、崔×的证言，受案登记表，谅解书、收条，搜查笔录，监控录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在家属帮助下已经赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕瑶菲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1561号
原告党腾，女，汉族，1979年4月16日出生，住商水县胡吉镇东胡村一组，身份证号码是412723197904166461。
被告李丽，女，现年41岁，汉族，住商水县胡吉镇西胡村五组。
本院在审理原告党腾诉被告李丽生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 磊
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1561号原告：商河县第六建筑安装工程公司有限公司，住所地：商河县。法定代理人：李延新，董事长。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告：山东盛福源塑料科技有限公司，住所地：商河县。法定代理人：顾建明，总经理。山东盛福源塑料科技有限公司破产管理人：北京大成（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李东东，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司与被告山东盛福源塑料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司撤回起诉。案件受理费28526元，减半收取14263元，由原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司负担。审判长  郑元东审判员  宋佳鑫审判员  张吉强二〇一�年九月二日书记员  解连杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第6号
原告：张某。
被告：俞某。
本院在审理原告张某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系其自行处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告俞某的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 谢晓霞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第260号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：丁世强，男，1986年11月生，汉族。
被执行人：叶慧，女，1994年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415025号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1389-1号
原告：吕玉全。
被告：董雪峰。
本院在审理原告吕玉全与被告董雪峰保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董雪峰的银行存款87200元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吕玉兵所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董雪峰的银行存款87200元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告吕玉全提供担保的案外人吕玉兵所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年九月六日
书记员 周长伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第172号
原告：洪玉帅，务工。
委托代理人：许君鞅、缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：杨步者，务工。
原告洪玉帅与被告杨步者追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序分别于2015年4月9日、7月8日公开开庭进行了审理。原告洪玉帅的委托代理人许君鞅、缪长希，被告杨步者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉帅诉称：原、被告系同乡关系。2014年1月被告杨步者雇佣原告为驾驶员经营货车运输生意，约定月工资7000元。2014年1月21日至2014年8月20日原告驾驶赣F×××××号工程车（车辆挂靠单位为抚州远洋汽车运输有限公司）在长沙、龙泉等地经营运输生意。在7个月的雇佣期间内，被告应当支付工资合计49000元，但经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用，现请求法院判令被告支付原告劳务费49000元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明双方当事人诉讼主体资格；
2、原告代理人缪长希与杨步者朋友赵东耀电话录音，以证明被告雇佣原告洪玉帅为其开车的事实；
3、原告代理人缪长希与赵海丽的电话录音，以证明被告雇佣原告洪玉帅为其开车的事实；
4、原告代理人缪长希与被告杨步者的电话录音，以证明被告雇佣原告洪玉帅为其开车的事实；
5、证人郑某、刘某的证人证言，以证明被告杨步者雇佣原告洪玉帅为其开车，按月计算工资7000元的事实。
被告杨步者辩称：原、被告系同乡及亲戚关系。2013年11月20日2013年11月20日被告杨步者与案外人赵海丽合伙做运输生意，赵海丽出资12万元作为合伙款，当日被告杨步者与丽水市慧通汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同并支付定金30000元。2014年1月12日原告加入合伙的运输生意，给付被告80000元作为合伙出资款，该款已用于购买工程车首付款。按照合伙协议约定，洪玉帅以80000元现金和140000按揭款的出资形式占合伙股份的50%，被告杨步者以110000按揭款的出资形式占合伙股份的25%，案外人赵海丽以110000元现金出资形式占合伙股份的25%，由原告驾驶该工程车经营另行计算月工资5000元。1月20日被告付清购车首付并从杭州提取车辆，21日原告驾驶该车开始经营运输生意。此后该车一直由原告洪玉帅驾驶，7个月内营运收入、支出均由其支配，三人未对合伙经营进行结算。依行业普遍情形一公里工程车营业可赚取5元利润，故按照车辆现已行驶的39167公里数可计算该车7个月营业利润高达十几万，现均被原告洪玉帅占有。后因经济纠纷导致合伙无法继续，2014年9月20日被告将赣F×××××号工程车转卖给他人并付清银行按揭贷款。现原告洪玉帅私自占有的营运收入金额已远高于其应当获得的工资收入，故原告要求被告给付工资的主张缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
审理过程中，本院对双方当事人提供的证据进行审核并经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1，经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；
2、原告提供的证据2，被告认为内容不真实，本院认为该录音通话内容仅能证明原告驾驶赣F×××××号工程车经营运输生意，并不能证明原、被告系雇佣关系，对其证明效力不予确认；
3、原告提供的证据3，被告认为录音内容不真实，本院认为该通话内容较散乱，赵海丽未明确表述被告杨步者雇佣原告的事实，部分内容系对话人诱导产生，对其证明效力本院不予确认；
4、原告提供的证据4，被告认为对话内容属实，但是原告的证明对象系自行推断被告的语言表达意思，本院认为被告杨步者在电话中的陈述与其庭审中关于其与洪玉帅系合伙关系，另行给原告洪玉帅按月工资5000元计算驾驶工资的陈述一致，但无法证明原告经营车辆系雇佣关系，对该证据的证明效力本院不予确认；
5、原告提供的证据5，被告认为该证据不具有证明力，本院认为证人有义务出庭作证，确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言，但证据6的两位证人不符合此情形，应当出庭作证而未出庭，对其证人证言不予确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡、亲戚关系。2013年11月20日被告杨步者与案外人赵海丽合伙做运输生意，当日被告杨步者与丽水市慧通汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同并支付购车定金。2014年1月12日原告通过银行转账汇款给被告80000元，2014年1月21日被告杨步者支付购车首付款并提车。原、被告曾约定在运输生意中由原告驾驶该工程车并按月计算工资。此后至2014年8月20日原告洪玉帅驾驶赣F×××××号工程车在长沙、龙泉等地经营运输生意。2014年9月20日被告将赣F×××××号工程车转卖给他人并付清该车银行按揭贷款，余款由被告杨步者收取。双方至今未结算工程车经营期间原告垫付的成本、营运收入及工资。
本院认为：本案双方系合伙关系，并非雇佣关系。双方对于2014年1月21日至2014年8月20日的7个月期间原告洪玉帅驾驶赣F×××××号工程车经营运输生意并约定支付月工资，而原告至今未领取任何工资的事实并无异议。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告承担合伙关系中的驾驶分工，其7个月工资实为营运的人力成本，应当计入营运成本后一并结算合伙财产，现合伙人对营运成本、营运收入、驾驶工资、车辆转让余款均未进行结算，原告主张的工资应当通过合伙清算解决。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪玉帅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告洪玉帅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 炜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2021号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人覃宏年，男，1988年1月8日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，
关于被执行人覃宏年诈骗一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1774号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人覃宏年应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2021号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃宏年发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人覃宏年列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2021号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2021号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人覃宏年，男，1988年1月8日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，关于被执行人覃宏年诈骗一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1774号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人覃宏年应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2021号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人覃宏年发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人覃宏年列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2021号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年五月二日书记员  韩韵诗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3100号
原告：杨巧丽。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：周光旭。
被告：胥美红。
以上两被告共同委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告杨巧丽与被告周光旭、胥美红民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，并于2015年10月23日和2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨巧丽及其委托代理人丁燕萍，被告周光旭、胥美红的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧丽诉称：2012年6月份，被告因资金周转需要在原告处借款30万元，并向原告出具借条，此后由于被告一直未归还借款，考虑到诉讼时效问题，原告于2014年10月8日要求被告重新出具借条，借条注明：今借到杨巧丽人民币378000元，利息按壹分计算，被告周光旭在借条上签名并捺手印，原借条由被告收回。后出具的借条中的金额实际是由本金30万元和结欠利息78000元组成，本息一起写入借条，故借款金额为378000元。被告周光旭与胥美红是夫妻关系，根据最高人民法院司法解释的相关规定，该笔借款应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告仍未向原告归还借款，遂成讼。原告请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元，利息106500元，合计406500元；2、2015年7月24日以后的利息继续按照月利率1%计算至全部借款本金还清时止；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告周光旭、胥美红未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但在庭审中答辩称：借款30万元是事实，截止2014年10月8日欠息78000元也是事实，但现在一时还不出，希望可以协商解决，此外，胥美红对该笔借款不知情，且借款并不用于夫妻共同生活，不应承担责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告周光旭向原告借款人民币30万元，至2014年10月8日的利息为78000元，总计378000元，被告周光旭将上述本金和利息合并为借款本金并以借条形式进行确认的事实。
2、婚姻关系登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
在第一次庭审中，两被告经质证后认为，对证据2无异议，但对证据1中的借条的真实性不能确定，并申请笔迹鉴定，后又申请撤回鉴定，并在第二次庭审中对该张借条的真实性予以认可。
被告周光旭、胥美红在本案审理过程中均未向本院提交证据。
根据原告的举证及原、被告双方的陈述，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月份，被告周光旭因资金周转所需，向原告杨巧丽借款30万元，截止2014年10月8日结欠原告杨巧丽本金30万元，利息78000元，被告周光旭于2014年10月8日补具借条一份，将所欠本金和利息合并为借款本金予以了确认，载明今借到杨巧丽人民币叁拾柒万捌仟元，利息按月息1%计算，被告周光旭在借款人处签名。截止2015年7月24日，被告周光旭尚欠原告杨巧丽本金30万元，利息106500元。后经原告催讨，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告杨巧丽与被告周光旭之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现原告已提供了相应的借款，被告周光旭在借条中明确了借款的事实、金额及利息计算方式，理应按约履行还款义务，故原告杨巧丽起诉要求被告周光旭归还本金和利息的理由正当，本院予以支持。此外，原告认为被告周光旭与被告胥美红系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，但是未能提供证据证明该债务经被告胥美红确认或被告周光旭所负债务系用于家庭共同生活所需，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周光旭在本判决生效之日起十日内应归还给原告杨巧丽借款本金人民币30万元和该款截止2015年7月24日止的利息106500元，并支付以本金30万元计算的2015年7月25日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告杨巧丽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由被告周光旭负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7398元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈森华
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初20号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人李某强，男，汉族。曾因吸毒于2007年10月19日、2009年3月4日、2013年5月16日、2014年12月31日四次被临高县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月26日被抓获，次日因吸食毒品临高县公安局强制隔离戒毒，同年12月9日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某强犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员关琦出庭支持公诉。被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人李某强在临高县波莲镇兰闹小学附近，以人民币35元的价格将1包毒品贩卖给李某连。同年10月26日18时许，李某连电话联系李某强购买毒品，双方约定在临高县波莲镇兰闹村兰闹小学校园内交易。约好后，李某强便骑一辆电动车携带毒品窜到约定地点，以人民币130元的价格将1包毒品贩卖给李某连，在校园门口被公安民警抓获。民警从李某强身上缴获毒品8包、手机一部、手机卡1张、毒资291元及电动车1辆，从李某连身上缴获李某强贩卖的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的9包可疑物品共净重1.79克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人李某强的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某连的证言，临高县公安局民警陈述的抓获经过材料，被告人李某强的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1593号《检验报告书》，扣押物品清单和扣押物品照片，李某强李某连的辨认笔录，手机通话清单，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某强目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年5月25日止。）
二、缴获被告人李某强供犯罪使用的手机一部、手机卡一张、毒资291元予以没收，上缴国库；缴获被告人李某强供犯罪使用的电动车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一六年一月二十日
书记员 邵婧娇
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2766号
原告马莉，女，汉族。
委托代理人张海鹰、刘有平，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门市超铁骏业机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路60号B2幢。
法定代表人刘复康，董事长。
第三人刘复康，男，汉族。
本院在审理原告马莉与被告厦门市超铁骏业机械有限公司、第三人刘复康公司解散纠纷一案过程中，原告马莉向本院提出撤诉申请，以双方当事人拟庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告马莉以双方当事人拟庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马莉负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第899号
原告李某某，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈某，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一四年十一月十一日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第516号
原告吴志恒，男，1977年11月4日出生，汉族。
委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄仁仲，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告郭秋梅，女，1980年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴志恒与被告黄仁仲、郭秋梅民间借贷纠纷一案中，原告吴志恒于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志恒的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志恒撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴志恒负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年四月二十一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初975号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月，被告人陈某雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇“锦河公寓”B幢1单元5162室电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费，至2014年4月止，被告人陈某窃电电费合计人民币4700.17元。经鉴定，涉案电表修改后的误差值为-84.8%。
案发后，被告人陈某于2016年7月26日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人毛某、温某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年九月一日
代书记员 蒋贤明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1145号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：何小科，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告何小科物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2203号
原告巴中市龙泉外国语学校。
法定代表人李永富，系该校校长。
委托（特别授权）代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人郭永忠，男，生于1953年，汉族，大学文化，系该校教师，住巴中市巴州区。
被告唐德友，男，生于1950年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县，现住巴中市。
委托（特别授权）代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市龙泉外国语学校与被告唐德友排除妨害纠纷一案过程中，原告巴中市龙泉外国语学校于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中市龙泉外国语学校提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告巴中市龙泉外国语学校撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告原告巴中市龙泉外国语学校负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第916号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县单城镇向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所，律师。
委托代理人朱卫东，单县农村信用合作联社黄岗信用社副主任。
被告孙存保
被告刘明
被告黄其兵
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告孙存保、刘明、黄其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告孙存保因需在原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10‰，其余被告为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。故请求判令被告孙存保偿付借款20万元、相应利息18773.33元及2015年3月25日至判决日及以后的相应利息及罚息；本案其余被告负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告孙存保、刘明、黄其兵均未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告孙存保向单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款并出具了借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款承诺书。2013年8月27日黄岗信用社与被告孙存保签订了个人借款合同，约定：借款金额为贰拾万元，期限为2013年8月27日至2015年8月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，黄岗信用社与被告刘明、黄其兵签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2013年8月27日起至2015年8月26日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2013年8月27日黄岗信用社与被告孙存保签订了农村信用社借款凭证，约定：孙存保向信用社借款20万元，月利率为10‰，期限为2013年8月27日至2014年8月15日共12个月。
2013年8月27日黄岗信用社将贷款存入被告孙存保在原告处设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告孙存保在该凭证借款人处签字、捺印确认。
原告提供的借款本息一览表中显示：截止2015年3月25日，借款人尚欠借款本金200000元，利息18773.33元。经本院核算，原告主张的利息数额与本院核算数额一致。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明书、银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，黄岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙存保由被告刘明、黄其兵提供担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告孙存保之间借款法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金200000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率10‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2015年3月25日被告尚欠利息的数额与本院核算数额一致，对原告的该主张，本院予以支持。
被告刘明、黄其兵对被告孙存保的借款提供最高额连带责任保证，在被告孙存保逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告孙存保、刘明、黄其兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告孙存保于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及借款之日至2015年3月25日的利息18773.33元，自2015年3月25日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告刘明、黄其兵对上述借款本息在20万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘明、黄其兵承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙存保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月三十日
书 记 员 秦绪清