山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第396号
原告张建宇。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告肖全祥。
被告潍坊申易物流有限公司。法定代表人王思波，总经理。
以上二被告委托代理人王明毅，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。代表人李茂富，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告张建宇与被告肖全祥、潍坊申易物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭九、被告肖全祥与被告潍坊申易物流有限公司委托代理人王明毅、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日12时5分，被告驾驶重型半挂牵引车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至北方汽修厂门前左转弯掉头时，因挂车右后轮外侧轮胎爆胎，将沿北海路由北向南驾自行车行至此处的原告打伤，自行车损坏的交通事故。昌邑交警大队确认第一被告负全部责任，原告无责任。第一被告驾驶第二被告的重型半挂车在第三被告处投保交强险。原告的伤经鉴定已构成十级伤残，伤后休息6个月，二次手术费10000元，住院期间1人护理，出院后1人护理2个月。本次事故给原告造成的各项损失107863.03元，为此诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失107863.03元，诉讼费用由被告承担。
被告肖全祥辩称，对事故的真实性无异议，肖全祥是被告潍坊申易物流有限公司雇佣的司机，发生事故时是在执行公务中，是职务行为，由公司承担赔偿责任。
被告潍坊申易物流有限公司辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月1日12时5分，被告肖全祥驾驶重型半挂牵引车沿昌邑市北海路由北向南行驶至北方汽修厂门前左转弯掉头时，因挂车右后轮外侧轮胎爆胎，将沿北海路由北向南驾驶自行车行驶至此的原告打伤，造成原告张建宇受伤，自行车受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告肖全祥承担事故的全部责任，原告张建宇无责任。
另查，被告肖全祥驾驶的涉案事故车辆重型半挂牵引车的所有人是被告潍坊申易物流有限公司，被告肖全祥系该公司雇佣的司机，发生涉案事故时其是在履行职务过程中。该事故车辆分主、挂车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间均为2011年9月9日0时起至2012年9月8日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额总共为244000元，其中人身损害的赔偿限额为240000元，财产损失的赔偿限额为4000元。
原告受伤后，于2012年3月1日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左内后踝骨折，住院期间行胫骨切开复位内固定术。于2012年4月8日出院。原告因此支付住院费22251.99元，门诊费609.4元，医疗费共计22861.39元。原告提交的昌邑市人民医院住院病历长期医嘱单中2012年4月1日至2012年4月8日期间没有医嘱记载。原告出院后，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理人数及护理时间、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2012年9月29日作出昌邑司鉴所（2012）临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成十级；伤后休息时间为6个月；后续治疗费（二次手术费）10000元；住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理2个月。原告为此支付法医鉴定费1520元，鉴定检查费151元，复印费60元。
原告受伤前在山东兴昌建设工程有限公司工作，受伤前三个月月均工资3500元，经原告与被告人民保险公司协商，原告同意按月均工资2700元主张误工费。原告住院期间系由妻子刘芹进行的护理，刘芹系城镇居民。
由此，原告主张以下损失：医疗费22861.39元，复印费60元，法医鉴定费1520元，鉴定检查费151元，残疾赔偿金22792元×20年×10%=45584元，二次手术费10000元，误工费2700元×6个月=16200元，护理费62.44元×39天＋62.44元×60天×70%＝5057.83元，住院伙食补助费3元×39天=117元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，施救费10元，座便椅费165元，共计103226.22元。
被告肖全祥、潍坊申易物流有限公司对原告主张的以上损失无异议，被告潍坊申易物流有限公司并自愿承担原告主张的座便椅费；被告人民保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，休息时间过长，要求重新鉴定；认为原告主张的二次手术费应待实际发生后另行主张；认为原告住院期间存在挂床现象，要求扣除挂床32天的相关费用；对护理费只认可住院期间的，出院后的护理费待重新鉴定以后予以确认；认为交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。被告人民保险公司在本院限定的时间内既未向本院递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
再查，发生涉案事故后，被告潍坊申易物流有限公司为原告垫付医疗费20000元，被告潍坊申易物流有限公司对其应承担的赔偿款多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、户口本复印件、结婚证复印件、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、山东兴昌建设工程有限公司营业执照副本复印件、三个月工资表、劳动合同、停发工资证明、施救费单据、座便椅单据、被告潍坊申易物流有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告肖全祥驾驶的机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车受损，经交警部门认定，被告肖全祥承担事故的全部责任，原告张建宇无责任。被告人民保险公司是肖全祥驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人民保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。本案原告主张的残疾赔偿金、误工费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、精神损害抚慰金在法定范围内，本院予以支持；原告提交的昌邑市人民医院住院病历长期医嘱单中2012年4月1日至2012年4月8日期间没有医嘱记载，原告存在空挂床现象，因此对原告主张的住院伙食补助费、住院期间的护理费应按实际住院天数计算；原告主张的交通费本院酌定为300元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；原告提交的司法鉴定意见书已明确确定二次手术费是必然发生的费用，因此对原告主张的二次手术费予以支持。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费22861.39元，复印费60元，法医鉴定费1520元，鉴定检查费151元，残疾赔偿金45584元，二次手术费10000元，误工费16200元，护理费62.44元×31天＋62.44元×60天×70%＝4558.12元，住院伙食补助费3元×31天=93元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，施救费10元，座便椅费165元，共计102502.51元。被告肖全祥是被告潍坊申易物流有限公司职工，其是在履行职务活动中造成原告人身损害的，因此对原告主张的以上损失超出或不属于交强险的部分应由其用人单位被告潍坊申易物流有限公司承担，被告肖全祥不承担责任；原告主张的座便椅费，被告潍坊申易物流有限公司自愿承担，并不违反法律规定，本院予以照准；被告潍坊申易物流有限公司对其应承担的赔偿款为原告多垫付的部分，要去原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险内赔偿原告张建宇医疗费22861.39元，残疾赔偿金45584元，二次手术费10000元，误工费16200元，护理费4558.12元，住院伙食补助费93元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，施救费10元，共计100606.51元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告张建宇因本次交通事故支出的法医鉴定费1520元，复印费60元，鉴定检查费151元，座便椅费165元，共计1896元，由被告潍坊申易物流有限公司承担，扣除被告潍坊申易物流有限公司已付20000元，原告返还被告潍坊申易物流有限公司18104元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿款之日过付。
三、被告肖全祥不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1229元，由原告承担61元，被告潍坊申易物流有限公司承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2457元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年四月十七日
书记员 姜晓燕