wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第226号
上诉人（原审被告）陈倩。
被上诉人（原审原告）马国龙。
上诉人陈倩因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2979号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽于2014年7月起居住在安丘市，但2015年5月即离开安丘市回到四川汶川县居住，2015年8月考入四川省茂县电视台工作。上诉人的经常居住地不在安丘市，并且上诉人的户籍所在地即居住地在四川省汶川县。为此，请求将本案移送至四川省汶川县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人结婚后，虽都居住于安丘市，但本案2015年8月24日受理前，上诉人已离开安丘市到四川省茂县电视台工作，本案无法确定上诉人的经常居住地。上诉人的住所地在四川省汶川县，所以本案应由上诉人住所地的四川省汶川县人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2979号民事裁定；
二、本案移送四川省汶川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付玉杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁建，男，1990年01月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘市白云湖镇苏码村爬头街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,171.42元。原告诉称,被告袁建系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,171.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第509号
罪犯刘永所，男，41岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）通刑初字第12号刑事判决，以刘永所犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元（未缴纳），2007年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。2009年、2011年经本院减刑2年5个月。刑期自2007年11月20日起至2023年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯刘永所减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年9月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘永所在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永所的刑期减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港沐沁木业有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇工业园。
法定代表人王煜英，该公司董事长。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托代理人钱修奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地连云港市赣榆区黄海东路创联大厦。
法定代表人李安，该局局长。
再审申请人连云港沐沁木业有限公司（以下简称沐沁公司）因诉连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆区住建局）竣工验收备案登记一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00062号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沐沁公司申请再审称：因沐沁公司对施工者、监理者使用非国标钢筋不知情，根据行政诉讼法的规定应当从知道或者应当知道该情况之日起计算起诉期限，申请人提起本案诉讼未过起诉期限。请求本院撤销原一、二审裁定，指令其他人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被申请人赣榆区住建局作为工程竣工验收备案管理机关，在收到申请人沐沁公司报送的竣工验收备案文件并验证齐全后，于2011年12月28日在《竣工验收备案表》上签署文件收讫并加盖公章。申请人沐沁公司认可其在2011年底即知道被申请人赣榆区住建局作出被诉的《竣工验收备案表》，其直至2015年3月才向原一审人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，再审申请人沐沁公司申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，沐沁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回连云港沐沁木业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 唐 颖
代理审判员 胡志成
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港沐沁木业有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇工业园。法定代表人王煜英，该公司董事长。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。委托代理人钱修奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地连云港市赣榆区黄海东路创联大厦。法定代表人李安，该局局长。再审申请人连云港沐沁木业有限公司（以下简称沐沁公司）因诉连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆区住建局）竣工验收备案登记一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00062号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沐沁公司申请再审称：因沐沁公司对施工者、监理者使用非国标钢筋不知情，根据行政诉讼法的规定应当从知道或者应当知道该情况之日起计算起诉期限，申请人提起本案诉讼未过起诉期限。请求本院撤销原一、二审裁定，指令其他人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被申请人赣榆区住建局作为工程竣工验收备案管理机关，在收到申请人沐沁公司报送的竣工验收备案文件并验证齐全后，于2011年12月28日在《竣工验收备案表》上签署文件收讫并加盖公章。申请人沐沁公司认可其在2011年底即知道被申请人赣榆区住建局作出被诉的《竣工验收备案表》，其直至2015年3月才向原一审人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，再审申请人沐沁公司申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。综上，沐沁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回连云港沐沁木业有限公司的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  唐 颖代理审判员  胡志成二〇一六年三月四日书 记 员  吕长城
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00343号
原告白爱霞，男，汉族，住神木。
被告严小艳，女，汉族，住神木。
被告白利兵，男，汉族，住神木。
本院在审理白爱霞白利兵，严小艳民间借贷纠纷一案中，原告白爱霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白爱霞撤回对被告白利兵的起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈关林
二〇一四年二月十八日
书记员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行执字第00005-1号
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区区政府内。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人李岚，女，36岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办主任。
委托代理人龚虎，男，39岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办法规员。
被执行人姚建业，男，35岁。
被执行人ＸＸ，女，33岁。
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称雨花区计生局）申请强制执行雨雨计生征决字（2014）2号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姚建业为城镇居民，ＸＸ为农村户口，双方于2008年11月26日结婚。2010年姚建业和ＸＸ生育第一胎女孩，取名为姚某；2014年双方生育第二胎男孩，取名姚某某。
经调查核实，申请执行人雨花区计生局认为姚建业、ＸＸ生育第二胎属多生育一个子女性质的违法生育，于2014年6月24日作出雨雨计生征告字（2014）2号《征收社会抚养费告知书》，告知了拟征收社会抚养费的标准和数额，及依法享有的陈述、申辩或要求听证的权利及期限。该告知书于2014年6月26日向姚建业、ＸＸ依法进行了送达。但姚建业、ＸＸ未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。
2014年7月31日，雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和湘政办发（2009）11号文件的规定，作出雨雨计生征决字（2014）2号《征收社会抚养费决定书》，决定对ＸＸ按雨花区2013年度农村居民人均纯收入25488元的2倍征收社会抚养费计50976元，对姚建业按长沙市城镇居民可支配收入33662元的2倍征收社会抚养费67324元，合计118300元；限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至长沙市雨花区非税收入管理局；一次性缴纳确有实际困难的，应在前述期限内向雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了姚建业、ＸＸ申请复议和提起诉讼的权利及期限。2014年8月15日，雨花区计生局向姚建业、ＸＸ依法送达了上述决定书。但姚建业、ＸＸ未在法定期限内申请复议和提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。
2014年11月25日，雨花区计生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向姚建业、ＸＸ作出雨雨计生催字（2014）2号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限姚建业、ＸＸ自收到催告书之日起10日内将应缴纳的社会抚养费118300元及滞纳金474元，共计118774元缴至雨花区非税局计生汇缴专户。逾期仍未履行缴纳义务的，将依法向法院申请强制执行。2014年11月28日，雨花区计生局将催告书向姚建业、ＸＸ进行了送达。被执行人姚建业、ＸＸ未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2015年1月15日，雨花区计生局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有申请执行人提供的调查笔录、长沙市雨花区统计局的证明，姚建业和ＸＸ的户籍资料、结婚证，姚某某的出生医学证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》和《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区计生局作出的雨雨计生征决字（2014）2号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人姚建业、ＸＸ在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经雨花区计生局催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区计生局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人口和计划生育局作出的雨雨计生征决字（2014）2号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人姚建业、ＸＸ在2015年4月25日前履行缴纳社会抚养费118300元及其滞纳金474元的义务，并负担本案申请执行费1681.61元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一五年二月十三日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初6号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人夏浪，无业。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人夏浪犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2016年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人夏浪及辩护人屈名胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贷款诈骗罪
2013年8月26日，被告人夏浪在明知缺乏还款能力的情况下、持虚假的购车合同、机动车销售发票、完税发票、婚姻证明、收入证明等一系列虚假资料，通过李某联系上工商银行葛洲坝支行职员蔡某，以办理个人汽车消费贷款为名，骗取工商银行贷款230000元，并将大部分款项用于在赌场上发放高利贷等非法活动。截至2016年3月17日，夏浪已归还贷款本金13191.81元，利息3655.63元，尚欠贷款本息合计270101.24元，其中本金216808.19元，经工商银行多次通过各种方式进行催收，夏浪仍未归还所骗款项。
上述事实，被告人夏浪及其辩护律师在开庭审理过程中无异议，但其辩护人辩称夏浪在主观上没有非法占有的目的，只是用非法手段取得了贷款，且在贷款当时有归还的意愿和能力，其行为应构成骗取贷款罪而非贷款诈骗罪。以上事实有证人杨某、阮某、罗某、蔡某、李某等人的证言，个人汽车贷款申请表、个人借款合同、转账凭证、购车合同、汽车销售发票、完税发票、首付款证明、结婚证明、催收资料等书证，鉴定意见，宜昌市国家税务局车辆购置税征收管理分局工作说明、宜昌市公安局平湖分局工作说明，夏浪的供述等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗罪
2012年至2013年间，被告人夏浪在明知没有还款能力的情况下，先后在建设银行申办龙卡信用卡、汽车信用卡各一张，然后持卡透支消费，经发卡银行多次以各种方式催收，夏浪仍未归还。截止2015年2月10日，夏浪累计拖欠信用卡本息合计332477元，其中本金合计230000元。具体犯罪事实如下：
1.2012年12月17日，夏浪在建设银行申办卡号为62×××79，信用额度为5000元的龙卡信用卡一张。次年7月，夏浪以办理汽车分期的名义，提供虚假的购车合同等资料，取得建设银行临时授信180000元，并于当年8月9日持卡透支消费，自2014年1月起开始逾期不还，经发卡银行多次以各种方式催收，夏浪仍未还款，截至2015年4月1日，夏浪拖欠该卡本息合计204484.23元，其中本金150000元。
2.2013年10月9日，夏浪在建设银行申办卡号为43×××02，信用额度为80000元的汽车信用卡一张，随后持卡透支消费，自当年10月起开始逾期，经发卡银行多次以各种方式催收，夏浪仍未还款，截至2015年4月1日，夏浪拖欠该卡本息合计127933.83元，其中本金80000元。
上述事实，被告人夏浪及其辩护律师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，信用卡申请资料、分期付款申报材料、信用卡交易明细、催收资料、户籍证明等书证，到案经过说明，被告人夏浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏浪无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的经济合同、证明文件等资料，骗取银行贷款，数额巨大；夏浪持信用卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收仍未归还，数额巨大，其行为分别构成贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出夏浪应构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，在案证据证实，夏浪在无偿还能力的情况下，以高于其购买汽车所需金额，使用虚假证明文件诈骗银行贷款，并将部分贷款用于在赌场放高利贷等非法活动，并在同时期恶意透支，其非法占有的事实清楚，构成贷款诈骗罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。夏浪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。夏浪及辩护人的其他辩解和辩护意见，本院综合予以认定。综上，根据夏浪的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第二项、第三项，第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏浪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元；被告人夏浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金160000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏浪的刑期自2015年7月24日起至2023年7月23日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2046号
原告：牟海琴。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：陈桂花。
被告：金志富。
被告：蒋娴。
原告牟海琴为与被告陈桂花、金志富、蒋娴民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理，审理中，原告申请财产保全，本院于2015年7月1日作出（2015）台黄商初字第2046号民事裁定，冻结被告陈桂花所有的车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车的过户手续。并依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告牟海琴的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告陈桂花、金志富、蒋娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟海琴起诉称：被告陈桂花、金志富系夫妻关系。被告陈桂花于2015年4月5日由被告蒋娴担保向原告借款100000元，并出具借条给原告。载明：“借款人因经商缺少资金，今向牟海琴（出借方）借到人民币现金拾万（大写）元，100000.00（小写）元，月息每月按3%计算，本借条担保人担保方式为连带责任保证担保”。借款后，原告多次催讨，被告陈桂花至今未归还，被告蒋娴也未承担保证责任。故请求判令：判令被告陈桂花、金志富归还原告借款人民币100000元，并支付从2015年4月5日起至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息损失；被告蒋娴负连带责任。
被告陈桂花、金志富、蒋娴未作答辩，亦未举证。
原告牟海琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牟海琴的身份证复印件、被告陈桂花、金志富、蒋娴的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告陈桂花、金志富的结婚登记申请书一份，拟证明被告陈桂花、金志富系夫妻关系及借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
三、借条及收条各一份，拟证明被告陈桂花于2015年4月5日由被告蒋娴担保向原告牟海琴借款100000元并约定月利率3%及被告陈桂花于当日收到借款的事实。
本院依法向被告陈桂花、金志富、蒋娴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈桂花、金志富、蒋娴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈桂花由蒋娴担保向原告牟海琴借款100000元，有被告陈桂花、蒋娴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷担保关系合法成立。借款后被告陈桂花未能及时归还，被告蒋娴亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。双方约定的利率过高，现原告主张按月利率2%计算，本院予以准许。双方对保证方式已约定、保证范围未约定，保证人蒋娴依法应对被告陈桂花的借款本息承担连带责任。被告蒋娴承担上述连带责任后，有权向被告陈桂花追偿。另因该笔借款发生在被告陈桂花、金志富夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈桂花、金志富共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂花、金志富于本判决生效之日起十日内返还原告牟海琴借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月5日起计算至判决确定履行之日止）。被告蒋娴负连带责任；被告蒋娴承担上述连带责任后，有权向被告陈桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告陈桂花、金志富、蒋娴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年八月十九日
代书记员 牟家依
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执62号
申请执行人刘旭，女，1978年11月9日出生。
被执行人郑朝印，男，1973年12月14日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十六日
书记员 贾来喜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第924号
申请执行人蔡长江，男，1956年2月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡建群，男，1971年12月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡长江与被执行人蔡建群民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第731号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书蔡建群应分期支付申请执行人蔡长江借款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第924号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二○一五年元月二日
书 记 员 许自猛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第202号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告蔡四居，男，汉族，1968年9月4日出生，住上蔡县。
被告梁朝旭，男，汉族，1956年9月8日出生，住上蔡县。
被告张铁林，男，汉族，1968年9月4日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告蔡四居等追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第399号
原告靳秀平，男，1970年8月21日生，汉族，农民，岚县东村镇西村人。
被告ＸＸ元（又名陈虎生），男，1981年10月20日生，汉族，农民，岚县东村镇陈家营村人。
原告靳秀平诉被告ＸＸ元（又名陈虎生）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳秀平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ元（又名陈虎生）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳秀平诉称，2015年5月11日，被告因资金周转困难向我借款10000元，当时为我出具借据一支，载明：“今借到，靳秀平现金壹万元正（10000元），ＸＸ元，2015年5月11日”。双方约定借款期限为一个月，月利率为3分。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今本息未付。现原告请求：1、被告ＸＸ元（又名陈虎生）归还原告靳秀平借款本金10000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告ＸＸ元（又名陈虎生）负担。
针对上述主张，原告靳秀平向本院提供了自己的身份证复印件以及借据复印件各一份，用以证明自己的身份以及被告借款的事实。
被告ＸＸ元（又名陈虎生）未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一支，载明：“今借到靳秀平现金壹万元正（10000元），ＸＸ元，2015、5月11日”。该借款被告至今未还，为此形成诉讼。
上述事实有原告陈述和原告提供的借据所证实。
本院认为，被告向原告借款10000元这一事实，有原告陈述及原告提供的借据所证实，双方已形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告归还上述借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述与被告口头约定月利率为3%，因被告未到庭答辩，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，原告关于该借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ元（又名陈虎生）在本判决生效后十五日内归还原告靳秀平借款本金10000元，并给付从2015年5月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.10%计算的利息。
二、驳回原告靳秀平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ元（陈虎生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一五年八月四日
书记员 朱峰利
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更186号
罪犯莫祖明。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）北刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定莫祖明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。莫祖明不服，提起上诉。本院于2013年6月10日以（2013）桂刑终字第21号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年11月26日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫祖明自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯莫祖明减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯莫祖明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫祖明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫祖明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第88号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国�，该局干部。
被执行人许寿疆，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林碧珠，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭177号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第111号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭177号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第111号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00425号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人许某。
辩护人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月24日19时许，被告人许某驾驶车辆行至本市莲湖区西二环白家口公交车车站附近，车辆刮蹭到正准备过马路的被害人牛某胸前的背包，许某驾车继续前行，牛某追赶上后拦停车辆，二人发生争吵，继而撕扯，许某从车辆后备箱取出一钢质的棒球棍击打牛某，致其受伤。经鉴定，牛某损伤程度为轻伤二级。2015年4月8日，许某被抓获归案。2015年3月19日，许某亲属赔偿牛某人民币3万元，牛某对许某表示谅解。建议以故意伤害罪判处被告人许某有期徒刑六个月至十个月。
被告人许某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人许某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴艳铃
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0737号
原告张某，农民。
被告于某，农民。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年阴历2月22日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年1月17日生婚生子于甲，2012年3月23日因医疗事故死亡。被告把孩子死亡的事情全部归罪于原告，并对原告百般刁难折磨，冷言冷语，夜不归家。被告对原告经常打骂，并进行肉体的虐待，从而使原告的精神崩溃，不堪忍受。从2013年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。现夫妻感情已经破裂，无法在一起生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；请求判令被告支付给原告婚生子死亡赔偿金98000元，孩子的保险金17000元，婚后女方的私有礼金20000元，合计135000元；女方的私有财产归女方所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某答辩，被告不同意离婚。原告诉称的主要内容均与事实不符，原告存有严重过错。孩子因为医疗事故死亡，但是被告及其家人并没有怪罪于原告，未对原告进行打骂和肉体上的折磨等。从2013年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。孩子的死亡赔偿金和保险费等，在生活中因做生意等陆续花费完。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年阴历2月22日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年1月17日生婚生子于甲，2012年3月23日婚生子因医疗事故死亡。从2013年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份、协议书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于某作为丈夫有责任撑起这个曾经受过伤害的家，更加爱护妻子张某。原、被告经历了丧子之痛，更应该珍惜彼此之间的感情，应当相濡以沫，互敬互爱。不论是原告张某还是被告于某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。信任像一棵树，需要夫妻双方精心呵护才能成长，猜忌就是这颗树的伤病。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第961号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人赵学斌，住山东省东营市。
被执行人范营营，住山东省东营市。
被执行人赵洪杰，住山东省东营市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人赵学斌、范营营、赵洪杰借款合同纠纷执行一案，本院于2013年4月21日作出的（2013）长汽开民初字第411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第961号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第9031号
原告宗恩海。
委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
被告上海邮通科技有限公司。
法定代表人金波。
委托代理人罗叶。
委托代理人俞勤毅。
本院在审理原告宗恩海诉被告上海邮通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告宗恩海于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗恩海撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执6号
申请执行人：颜小龙，男，汉族，1968年10月11日出生，四川省蓬溪县人，住新疆库尔勒市。
被执行人：吴洋宇，男，汉族，1987年4月10日出生，四川省绵阳市人，住库尔勒市。
被执行人：贾晓晓，女，汉族，1989年8月8日出生，四川省绵阳市人，住库尔勒市。
申请执行人颜小龙与被执行人吴洋宇、贾晓晓民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4283号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的323110元，执行费4746.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行323110元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2281号
上诉人（原审被告）合肥景坤新能源有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）京海商事（上海）贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人合肥景坤新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4700-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定的管辖条款，在签订合同时处于不明确状态，本案只能根据民诉法确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》约定“本合同若有争议，向起诉方所在地人民法院管辖”，起诉方即被上诉人京海商事（上海）贸易有限公司所在地位于＊＊＊室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初394号
原告李树斌。
被告孙飞。
被告陈姣。
原告李树斌诉被告孙飞、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李树斌到庭参加诉讼，被告孙飞、陈姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树斌诉称：被告孙飞于2013年4月28日向原告李树斌借款10万元，并出具借条一张给原告。由被告陈姣为该笔借款提供担保责任。后经原告索要，被告孙飞归还借款1万元，尚欠9万元。现起诉要求被告孙飞归还借款9万元及利息，被告陈姣承担连带担保责任。
被告孙飞、陈姣未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月28日，孙飞向原告出具借款借据一张，载明“今向李树斌借人民币拾万元整（100000元）。陈姣及张伟作为连带责任担保人在该借款借据上签名捺印。
庭审中，原告陈述，涉案借款系被告孙飞在2012年和2013年分三次向其借款后在2013年4月28日结算出具的总借条，三次借款均系现金给付，总计10万元。2016年春节前，被告孙飞以现金方式偿还原告借款0.4万元，2016年2月5日被告孙飞以现金存款的方式偿还原告借款0.6万元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条一张、短信记录一份以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：民间借贷法律关系中，借据具有较强的证明力，出借人提供了借据，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中原告提供了由被告孙飞出具的10万元借条，被告陈姣对该笔借款签字提供连带责任担保，故应当推定原告已初步完成举证责任。而被告孙飞和陈姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，结合原告与被告孙飞之间的短信聊天内容，也能够与原告庭审陈述相互印证，故本院对被告孙飞向原告借款10万元并由被告陈姣提供担保的事实予以确认。原告自认被告孙飞已经偿还借款1万元，对此本院予以确认。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。双方在借条中并未约定借款利息，应当视为不支付利息，但是在原告自2016年2月5日催要后，被告孙飞仍未及时偿还，应当承担相应的逾期利息。被告陈姣应当对被告孙飞的涉案还款义务承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效后十日内偿还原告李树斌借款9万元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告陈姣对上述第一项被告孙飞应当承担的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙飞负担（此款原告已预交本院，被告孙飞应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒙丝琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1855号
原告王丙春。
被告刘陆。
被告张怀庆。
原告王丙春与被告刘陆、张怀庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙春到庭参加诉讼，被告刘陆、张怀庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称，2012年10月1日和2012年3月7日，被告刘陆两次向我借款共计60000元，约定利息6分，由被告张怀庆担保，借款到期后，经我多次催要，被告均不予还钱。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告刘陆、张怀庆均未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告刘陆经被告张怀庆连带担保，向原告借款共计10000元，利率为月息6分。2012年10月1日被告刘陆经被告张怀庆连带担保再次向原告借款50000元，双方约定借款期限为5个月，利率为月息6分。经催要未果，原告于2013年5月30日诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条等证据证实，且已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘陆向原告借款60000元未予清偿，应承担还款责任。被告张怀庆自愿为被告刘陆提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月息6分，超过法律规定的上限，对于超过部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陆于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙春借款人民币10000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2012年3月7日起至本判决生效之日止）。
二、被告刘陆于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙春借款人民币50000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2012年10月1日起至本判决生效之日止）。
三、被告张怀庆对上述两项借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告刘陆、张怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月二十四日
书记员 张衍阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初56号
原告四平国商百货有限公司。
法定代表人李维新，总经理。
委托代理人闫民，四平国商百货有限公司法律顾问。
被告黄月姣，女，现在铁西区。
原告四平国商百货有限公司诉被告黄月姣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫民、被告黄月姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平国商百货有限公司诉称，被告与原告形成了劳动关系，2015年1月25日，被告与他人发生争执，继而厮打，其行为严重违反了原告的《员工手册》的相关规定，解除了被告与原告的劳动关系，为此被告不服，便申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，四平市劳动人事仲裁委裁决，原告给付被告赔偿金20679元，为此原告不服裁定，依法提起诉讼。原告的解除劳动关系的行为依据事实和法律，是符合相关规定的，请人民法院依法确认原、被告解除劳动关系的合法性；请求判定原告不予给付被告赔偿金。诉讼费由被告承担。
被告黄月姣辩称，2015年1月25日，我因收款时坚持公司规定，不给西戴尔专柜导购积分，招致该导购辱骂而发生口角,之后该导购先后两次到款台打我，被顾客与其他导购拉开，当时我的工装被扯坏，眼镜也打落在地，但我并未还手更谈不上撕打，同时也不符合原告所说违反《员工手册》规定的与顾客争吵一项，对方系国商导购，根据公司规定导购是不允许私自到款台交款的，如果说造成严重影响，也是因为该导购之后找来一些社会人员，围在款台周围导致我无法正常工作，通过调看监控录像证明该导购为完全过错方，事实清楚，因怕该导购报复让我暂时待岗，之后开除我是违法的。到被开除为止，我在国商工作五年零七个月，国商未与我签订任何形式的劳动合同，也从未交过养老保险，期间曾承诺过一年后给交保险金，但一拖再拖从未兑现。依照《劳动合同法》第三十八、四十六条规定“用人单位应当向劳动者支付经济补偿，补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，即20679÷12个月=1723.25元×6个月=10339.50元。
根据《劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即为10339.50元×2=20679元。综上所述，被告对本次事件没有任何过错和责任，原告的起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告四平国商百货有限公司为诉讼请求，提交了下列证据：
1、被告员工应聘登记表一份。证明原告已经履行告知义务。
2、导购员徐磊、王婷婷、刘悦的证言。证明2015年1月25日，维美百货西戴尔导购员刘思杰与收款员黄月姣因积分问题，违反了公司手册的相关规定，两人在对骂厮打。
3、四平国商员工手册。证明被告违反了《员工手册》第五章第五节十八条规定“具有下列表现之一者，予以辞退：互相打架或与顾客争吵、斗殴的。”
4、四平国商百货有限公司《通报》[2015]行政GW-X001号，证明西戴尔导购员刘思杰与收银员黄月姣因积分问题发生争吵并发生肢体冲突，违反《员工手册》规定，对刘思杰、黄月姣二人予以辞退。
5、宋成君、陈婷婷证言。证明被告黄月姣原来有工作单位，不愿意办理签订劳动合同手续。
6、《劳动人事争议裁决书》四劳人仲裁字[2015]第26号，证明经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决：国商百货有限公司给付黄月姣赔偿金20679元。原告不服该裁决，提起诉讼。
被告黄月姣为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、《员工请假、待岗会签单》。证明原告四平国商百货有限公司给予被告黄月姣待岗处理，怕导购报复。
2、银行工资表。证明被告黄月姣2014年4月至2015年2月份在原告单位开工资情况。
3、《劳动人事争议裁决书》四劳人仲裁字[2015]第26号，证明经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决：国商百货有限公司给付黄月姣赔偿金20679元。
4、四平国商百货有限公司《通报》[2015]行政GW-X001号，证明被告被原告单位开除。
5、（2015）四西郊民初字第180号民事判决书，证明判决原告给付被告赔偿金20679元。
经审理查明，被告黄月姣于2009年6月19日到原告四平国商百货有限公司从事收银员工作，双方没有签订《劳动合同》。2015年1月28日原告对被告黄月姣作出辞退处理，《通报》辞退理由：2015年1月25日维美百货西戴尔导购员刘思杰与收银员黄月姣因积分问题发生争吵并发生肢体冲突，其行为给商场正常运营及商场形象造成严重影响，根据《员工手册》第五章第五节十八条之规定：特对刘思杰、黄月姣二人予以辞退处理。被告黄月姣领取工资情况：2014年1月至2月1670元、3月至7月为1710元、8月1730元、9月1740元、10月1769元、2014年11月至2015年1月1740元、2月1353元。解除劳动关系前12个月平均工资为1723.25元。2015年1月26日开始被告黄月姣待岗。
本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供。商场监控录像是查明打仗事实，认定是非过错责任最有力的证据，属于用人单位掌握，用人单位不予提供现场录像，应当承担不利的后果。原告仅提供了证人证言，但证人均未到庭，且没有其他证据予以佐证，仅凭证言不能充分证明被告与其他工作人员有厮打行为，故原告应当承担举证不能的责任。由于原告没有充分证据证明职工黄月姣严重违反单位规章制度，原告以严重违反单位规章制度为由对被告黄月姣予以辞退处理，违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）款规定，本院认定原告给予被告黄月姣辞退处理的行为，违反了相关法律规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”由于原告四平国商百货有限公司给予被告黄月姣辞退处理违法，用人单位依法应当给付劳动者赔偿金。被告黄月姣于2009年6月19日到原告四平国商百货有限公司从事收银员工作，至2015年1月作出辞退处理，用工年限为5年8个月，解除劳动关系前12个月平均工资为1723.25元，故原告国商应当给付被告黄月姣赔偿金1723.25元×6年×2倍=20679元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
原告四平国商百货有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄月姣赔偿金20679元。
如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平国商百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 孙 锫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶晓飞
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初57号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧阳甲，女，1988年8月21日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
被告人欧阳乙，男，1984年10月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人欧阳甲、欧阳乙犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人欧阳甲、欧阳乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日至12月15日期间，被告人欧阳甲、欧阳乙合伙在分宜县政法巷紫荆花园旁经营一家麻将馆，内设4张麻将桌用来打转转麻将，通过办理积分卡（满25次可以兑换一桶5L金龙鱼食用油）的方式纠集顾客以打“转转麻将”（超过4人在同一台麻将桌打麻将，每打一局和牌者即下桌，由台下1人接替，依此类推）的方式进行赌博，麻将馆每天分下午场和晚上两场，每人每场收取“台费”人民币10元。截至案发，二被告人共非法获利3970元。
2015年12月15日15时许，分宜县公安局城西派出所民警在该麻将馆内抓获被告人欧阳甲及涉赌人员二十余名，扣押麻将机四台、账簿一本。同年12月25日，被告人欧阳乙主动到分宜县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，二被告人已上缴违法所得人民币3970元。
上述事实，被告人欧阳甲、欧阳乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询资料，扣押清单及扣押物品照片，行政案件受案登记表，情况说明，罚款凭证，证人袁某英、钟某江、刘某、刘某英、黄某兵、辛某、李某华、王某等人的证言，指认、辨认笔录，缴款凭证，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳甲、欧阳乙利用其经营的麻将馆以打“转转麻将”的形式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧阳甲如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳甲犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人欧阳乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李冰露
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终269号
上诉人(原审被告)：乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：利维奥﹒保罗﹒法兰克﹒普罗利(LIVIOPAOLOFRANCOPROLI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶建毅，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市徐汇区。
上诉人乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司因与被上诉人叶建毅买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶建毅的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人所售皮包材质确属牛皮，头层牛皮革与剖层牛皮革均属牛皮革的范畴。上诉人所售商品的标识标注符合相关标准，而且与商品本身的材质是相符的，对于消费者不产生误导，而且叶建毅所持皮包并非其本人购买，叶建毅并未因商品标识而作出错误的判断，因此上诉人不应承担退货并赔偿三倍价款的责任。
叶建毅辩称,其委托朋友购买了系争皮包，之后发现皮包的材质为剖层牛皮，而系争皮包的标识上未标注“剖层”字样，因此上诉人的销售行为属于欺诈消费者的行为，应当按照法律规定“退一赔三”。请求二审法院维持一审判决。
叶建毅向一审法院起诉请求：判令乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司退还叶建毅货款人民币(以下币种均为人民币)17,600元，赔偿叶建毅52,800元。
一审法院认定事实：叶建毅于2014年9月24日在乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司处购得型号为YEWL50公文包两件，单价8,800元，共计17,600元。该公文包产地为意大利。叶建毅发现公文包上的合格证注明的面料为牛皮90%，聚亚安酯10%。2014年10月15日叶建毅委托国家毛皮质量监督检验中心对涉案公文包的面料材质进行了检验，检验结果为：该包面料材质为剖层皮革，未标注“剖层”字样。单项评价：不合格。2015年11月18日，上海市静安区市场监督管理局接举报后，对乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司销售不合格商品的违法行为作出行政处罚，责令改正、没收违法所得13,886元、罚款16,400元。
一审法院另查明，《中华人民共和国轻工行业标准背提包》QB/T1333－2010中对材质标注的规定，单一产品使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%，应标注：面层材料90%以上使用头层皮革(头层移膜皮革除外)，允许标注“真皮”；剖层皮革材质应明确标注“剖层”字样。一审法院认为，商品标签的标注应真实、准确，如实反映商品的各项信息，避免对消费者造成误导，从而侵害消费者的合法权益。一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误认识，作出不真实的意思表示，属欺诈行为。叶建毅购买的型号为YEWL50公文包材质为牛剖层皮，但合格证上标注的材质仅为“牛皮”，并未明确标注“剖层”字样，按照《中华人民共和国轻工行业标准背提包》QB/T1333－2010相关标识的规定，涉案公文包应明确标注“剖层”字样，现乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司在标签中仅标注“牛皮”，并未明确标注“剖层”字样，从而没有如实反映上述公文包的材质，故涉案公文包应属不合格产品。由于真皮公文包的价值显著高于剖层皮革公文包，涉案产品现仅标注“牛皮”，极易误导消费者，会使不了解皮具专业知识的消费者做出错误的购买决策。乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司的行为已构成欺诈，可能对消费者的购买行为产生误导，叶建毅可将公文包(包括因检测而损坏的公文包)退还给乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司，乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司除应当承担退还叶建毅货款的法律责任外，还应承担赔偿叶建毅三倍货款的责任。据此判决：一、叶建毅应于判决生效之日起十日内退还乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司型号为YEWL50公文包两件(包括因检测而损坏的公文包)；二、乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司应于判决生效之日起十日内退还叶建毅货款17,600元；三、乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶建毅52,800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者销售的产品的标识必须真实。本案系争公文包的材质为牛皮剖层革，但合格证上标注的材质为牛皮革，且执行标准为QB/T1333-2010(《中华人民共和国轻工行业标准背提包》)。可见，QB/T1333-2010是乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司向消费者明示的商品执行标准，是判断商品是否合格的依据。该执行标准第4.4标识规定：面层材料90%以上使用头层皮革(头层移膜皮革除外)，允许标注“真皮”；移膜皮革、剖层皮革材质应明确标注“移膜”、“剖层”字样。因此，乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司在明知该执行标准的前提下，仍然将材质为牛皮剖层革的公文包标识为牛皮革，显然违反了该执行标准关于标识的强制性规定。况且，作为著名箱包品牌的经营者，乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司应当真实、全面地向消费者提供商品的相关信息，对商品合格证上所记载的信息负有更加严格的审核义务。虽然乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司认为牛头层皮革、牛剖层皮革都属于牛皮革的范畴，但根据其在商品合格证上载明的执行标准，“剖层”属于必须向消费者明确告知、不得隐瞒的重要信息，乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司仅笼统地告知为“牛皮革”而隐瞒“剖层”的重要信息，足以误导消费者，一审法院认定其对消费者构成欺诈，并无不当。
综上所述，乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1,560元，由上诉人乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2494号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：郭来有，男，1970年7月24日出生。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告郭来有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司法定代表人到庭参加诉讼。郭来有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭来有缴纳2014、2015年物业服务费共计600元；2、被告郭来有承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日于与鹤壁市淇滨区某小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告郭来有享受了我公司提供物业服务，自2014年以来一直拖欠物业费2年之久，经我公司多次催缴，被告郭来有均置之不理，为维护我公司的合法权益和某小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
郭来有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇滨区某小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定业主应一次性缴纳一年的物业费费用300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次。原告荣馨物业公司为被告郭来有所在的鹤壁市淇滨区某小区提供物业服务，被告郭来有系该鹤壁市淇滨区某小区某户的长期住户。被告郭来有自2014年至2015年未缴纳物业费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，依法成立了的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇滨区某小区的物业服务公司。被告郭来有系鹤壁市淇滨区某小区某户的长期住户。原告荣馨物业公司为被告郭来有居住的鹤壁市淇滨区某小区提供物业服务，被告郭来有应当按约定及时缴纳2014年、2015年物业管理服务费600元，故对原告荣馨物业公司的诉讼请求本院予以支持。应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭来有于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭来有负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王金鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1859号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州市黄岩金万喜食品有限公司，住所地：台州市黄岩院桥爱华路61号。
法定代表人：张雪青。
被告：张雪青。
被告：鲍菊英。
被告：杨明昌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州市黄岩金万喜食品有限公司、张雪青、鲍菊英、杨明昌金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费14570元，减半收取7285元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王秀秀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第195号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，该联社理事长。
被执行人纪明忠，男。
被执行人纪玉强，男。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行被执行人纪明忠、纪玉强借款合同纠纷一案中，被执行人纪明忠、纪玉强自动履行了给付157146元的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年一月十二日
书记员 白相斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00466号
原告：王某，女，1982年10月22日生，汉族。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年11月13日生，汉族。
原告王某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，2004年11月15日登记结婚，2005年6月15日生育一女陈雨晴，2008年7月12日生育一子陈雨辰，现陈雨晴在原告娘家上学。由于原、被告性格不合，经常吵闹，被告外出打工，原告在娘家生活，分多聚少，夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿、被告抚养儿子，各自负担相应的抚养费。
陈某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，婚后互敬互爱，互谅互让。被告虽偶尔外出打工，但很少分离。两个孩子天真可爱，全家和睦，从未发生过争吵。现原告因受网络不良言论影响，以致执迷不悟，被告考虑到十余年的夫妻感情，愿意原谅原告。故请求法院调解和好。
王某向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、结婚证。证明身份信息，家庭成员状况，婚姻状况。
灵璧县娄庄镇计划生育服务所出具的书面材料。证明原告已实施绝育手术。
陈某对叶王某提交的证据没有异议。
陈某未向本院提交证据。
本院对原告母亲ＸＸ侠的调查笔录。ＸＸ侠证明原、被告夫妻感情很好，未发生过争吵，不同意原、被告离婚。
王某认为其母亲并不了解原、被告的夫妻感情状况。
陈某对本院的调查笔录没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
因被告对原告所提交的证据无异议，本院予以认定。关于本院对原告母亲ＸＸ侠的调查笔录，原告陈述其婚后经常在娘家生活，ＸＸ侠作为原告母亲，对原、被告的夫妻感情较为了解，其证言具有客观真实性。故对ＸＸ侠证明原、被告婚后夫妻感情较好的事实予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2004年相识，2004年11月15日登记结婚，2005年6月15日生育一女陈雨晴，2008年7月12日生育一子陈雨辰。原、被告婚后感情较好，被告偶尔外出打工，原告也经常回娘家生活。2008年8月，原告实施了绝育手术。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原告提出因与被告性格不合，经常吵闹，分多聚少，夫妻感情确已破裂等离婚理由，但原告未能提供相关证据予以佐证。且原、被告已结婚多年，并已生育一子一女，夫妻之间应当建立了一定的感情基础。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的事实及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年三月二十七日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初552号
原告阳可兰，女，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人肖云（一般代理），靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告吴声和，男，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴声成，男，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴声来，男，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴冬娥，女，苗族，住洪江市。
原告阳可兰与被告吴声和、吴声成、吴声来、吴冬娥赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳可兰及其委托诉讼代理人肖云、被告吴声和、吴声成、吴冬娥到庭参加诉讼，被告吴声来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费400元，并对以后因身体生病所发生的医疗费予以负担；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告生育四被告，均已成家立业，但现三个男孩吴声和、吴声成、吴声来对原告生活不管不问，大部分是女儿吴冬娥负担。现原告年龄大身体又多病，故诉请法院支持原告请求。
被告均承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，原告的请求应予采纳。在庭审中，原告放弃对被告吴冬娥的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴声和、吴声来、吴声成自2017年8月份起，每人于每月28日前向原告阳可兰支付赡养费400元，并对原告以后产生的患病治疗费用予以平均负担；
二、驳回原告阳可兰其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告吴声和、吴声来、吴声成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 钟龄卉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第401号
申请执行人侯传华（身份证号3725251983********），男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省东阿县高集镇大贝村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第401号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初403号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月25日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨爱华，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02257号
申请执行人：高姣，女，1988年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人高姣与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款15033元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01105号
原告武汉至臻空间展览装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2幢2105室。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
被告爱商光电股份有限公司。住所地：湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
本院在审理原告武汉至臻空间展览装饰工程有限公司诉被告爱商光电股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告武汉至臻空间展览装饰工程有限公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉至臻空间展览装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1428元，减半收取714元由原告武汉至臻空间展览装饰工程有限公司负担。
审判员 姚 建 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧阳文静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00157-1号
申请执行人彭兴友，男，1960年5月8日生，公民身份号码422625196005080511，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇温馨家园8单元701室。
被执行人冯升明，男，1974年6月17日生，公民身份号码420324197406172759，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇东风路251号。
本院在执行彭兴友依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00188号民事调解书申请执行冯升明民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯升明暂无执行能力，申请执行人彭兴友亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓建
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01468号
原告李丽，女，1974年12月6日生。
被告李转运，男，1955年9月20日生。
原告李丽诉被告李转运民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告李转运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2008年1月8日借原告现金20000元，并出具了借条，约定按月息1分支付利息。后经原告多次催要，被告不还。请求被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李转运辩称，借原告20000元属实，借条也是被告写的，但借的是张斌的款，不是原告李丽的；2002年，张斌也借了被告10000元，应该从该借款中扣除；如果出利息，他们借被告的款也应该出利息。同意扣除上述款项后，偿还原告。
本院经审理查明，2008年1月8日，被告李转运向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借现金贰万元整（20000元）月息0.01元李转运2008.1.8号”。后经原告多次催要，被告以所辩理由拒付。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告李转运向原告借款，并出具了借条，因此应当偿还原告。故原告所诉理由正当，本院予以支持。被告辩称是借的张斌的款，因证据不足，本院不予采纳。被告辩称张斌借了被告的现金，因与本案不是一个法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李转运偿还原告李丽借款20000元及利息（从2008年1月8日起，至本判决确定的履行期限之日止，按原、被告约定的利率确定利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告李转运未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一五年一月十六日
书记员 邢 兴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01468号
原告李丽，女，1974年12月6日生，汉族，住汝南县。
被告李转运，男，1955年9月20日生，汉族，住汝南县。
原告李丽诉被告李转运民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告李转运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2008年1月8日借原告现金20000元，并出具了借条，约定按月息1分支付利息。后经原告多次催要，被告不还。请求被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李转运辩称，借原告20000元属实，借条也是被告写的，但借的是张斌的款，不是原告李丽的；2002年，张斌也借了被告10000元，应该从该借款中扣除；如果出利息，他们借被告的款也应该出利息。同意扣除上述款项后，偿还原告。
本院经审理查明，2008年1月8日，被告李转运向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借现金贰万元整（20000元）月息0.01元李转运2008.1.8号”。后经原告多次催要，被告以所辩理由拒付。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告李转运向原告借款，并出具了借条，因此应当偿还原告。故原告所诉理由正当，本院予以支持。被告辩称是借的张斌的款，因证据不足，本院不予采纳。被告辩称张斌借了被告的现金，因与本案不是一个法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李转运偿还原告李丽借款20000元及利息（从2008年1月8日起，至本判决确定的履行期限之日止，按原、被告约定的利率确定利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告李转运未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一五年一月十六日
书记员 邢 兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更147号
罪犯赵某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）高刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2014年12月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00256号
罪犯张忠文，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2010年12月30日作出（2011）平刑初字第00002号刑事判决，以被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2010年6月11日起至2016年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张忠文在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张忠文服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减刑一年，减刑后刑期至2015年6月10日止，原判并处罚金5000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新01民终361号
上诉人（原审被告）：陈龙
委托代理人：丁大勇
被上诉人（原审原告）：阿卜杜拉·加帕尔
委托代理人：阿布都热依木·伊明江
原审第三人：余毅
上诉人陈龙因与被上诉人阿卜杜拉·加帕尔，原审第三人余毅借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈龙的委托代理人丁大勇，被上诉人阿卜杜拉·加帕尔的委托代理人阿布都热依木·伊明江均到庭参加诉讼。原审第三人余毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月16日，陈龙因与阿卜杜拉·加帕尔签订一份借款协议书，其内容为“甲方阿卜杜拉·加帕尔，乙方陈龙，丙方余毅，甲乙双方经协商，制定以下借款合同，一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币1500000元，借款期限为1个月，乙方于2012年11月16日之前将该笔款项汇入甲方当指定帐户，现金办转帐，由甲方向乙方出具收到借款的收据，甲方于2012年12月15日之前将该笔款项汇入乙方制定帐户，招商银行6212869915883333，由乙方向甲方出具收到还款的收条；二、甲方于2012年12月15日向乙方还清借款，若逾期支付，甲方应当承担300000元违约金；三、抵押物：甲方提供给乙方同等价值的和田玉资料作为抵押，甲方逾期未还借款，抵押物归乙方所有，乙方有任何处置权；四、丙方为甲方借款承担连带担保责任，丙方担保范围：丙方担保甲方按本协议约定偿还借款、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用提供连带担保责任。”协议书下方由陈龙、阿卜杜拉·加帕尔，第三人余毅签名。后陈龙给阿卜杜拉·加帕尔1500000元。协议书下方又载明：“同意延期一个月，陈龙，2012年12月11日，于2013年元月5日到期”，“同意延期一个月，于2013年2月15日到期，陈龙，元月14日”。2012年12月11日，阿卜杜拉·加帕尔向陈龙工商银行卡打款75000元，2013年4月24日，阿卜杜拉·加帕尔�陈龙建设银行卡打款1000000元，2013年7月12日，阿卜杜拉·加帕尔向陈龙建设银行卡存款45000元。后陈龙与阿卜杜拉·加帕尔之间发生争议，阿卜杜拉·加帕尔诉至本院要求陈龙返还原告抵押物，如果无法返还，支付同等价值的现金即1500000元。2015年11月13日，本院作出（2015）天民一初字第533号民事判决书，判决陈龙于判决生效后十日内向阿卜杜拉·加帕尔和田籽料玉的抵押价赔偿1500000元。陈龙不服，提起上诉，现二审法院正在审理中。
原审法院认为，双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方应完全履行合同。合同签订后，陈龙依约向阿卜杜拉·加帕尔提供借款1500000元，被告应偿还相应的本金及利息。阿卜杜拉·加帕尔已经向陈龙合计偿还1120000元，故阿卜杜拉·加帕尔应当返还陈龙借款380000元（1500000元-1120000元）。对于违约金300000元，陈龙向阿卜�拉·加帕尔提供借款，阿卜杜拉·加帕尔向陈龙提供价值1500000元的和田籽料玉作为担保。后，阿卜杜拉·加帕尔向陈龙合计偿还1120000元，余款尚未偿还，陈龙也尚未返还抵押物，双方都存在合同违约行为，故本院不予支持陈龙要求阿卜杜拉·加帕尔返还违约金300000的诉讼请求。遂判决，阿卜杜拉·加帕尔给付陈龙借款380000元；二、驳回陈龙的其他诉讼请求。
一审宣判后陈龙不服原审判决上诉称：原审法院认定阿卜杜拉·加帕尔于2012年12月11日及2013年7月12日两次向上诉人银行卡存款120000元为本金是错误的。阿阿卜杜拉·加帕尔向上诉人还的120000元是借款利息。故阿卜杜拉·加帕尔应向上诉人支付借款500000元及违约金300000元。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人阿卜杜拉·加帕尔答辩称：我向上诉人借款1500000元属实。借款同时我向上诉人提供了同�价值的抵押物。我前后向上诉人返还1120000元。因上诉人未返还作为抵押物的和田玉，于是其余的380000元没有向上诉人还清。当时双方签订借款合同是对利息没有具体约定。原审法院查明事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人余毅未答辩。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上事实由借款协议书、银行凭证、谈话笔录及一、二审庭审笔录为证。
本院以为：本案中，阿卜杜拉·加帕尔与陈龙签订借款协议后陈龙向阿卜杜拉·加帕尔提供借款1500000元。阿卜杜拉·加帕尔向陈龙提供了同等价值的和田玉资料作为抵押。后阿卜杜拉·加帕尔于2012年12月11日向陈龙银行卡打款75000元，2013年4月24日打款1000000元，2013年7月12日打款45000元，共计偿还1120000元。余款380000元阿卜杜拉·加帕尔至今未向陈龙偿还。陈龙上诉认为，阿卜杜拉·加帕尔两次向其打款120000元为借款利息不是本金，故阿卜杜拉·加帕尔应向上诉人偿还500000元及违约金300000元的上诉意见，本院以为，双方签订的借款协议对借款利息没有约定，且上诉人陈龙在原审诉状中也未主张借款利息，故上诉人陈龙对阿卜杜拉·加帕尔偿还的120000元为利息的主张，未能向法院提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。对于陈龙要求阿卜杜拉·加帕尔承担违约金300000元的上诉意见，本院以为，陈龙向阿卜杜拉·加帕尔提供借款同时阿卜杜拉·加帕尔亦向陈龙提供了价值为1500000的和田籽料玉作为担保。此后阿卜杜拉·加帕尔前后向陈龙偿还1120000元，余款380000元未偿还，陈龙也未向阿卜杜拉·加帕尔返还抵押物，在双方都存在违约行为的情况下，陈龙的该项请求，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律�确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7600元（陈龙已交）由陈龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一六年三月三十日
书记员 吾提库尔·艾合买提
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更46号
罪犯罗贵烈，原户籍所在地广西北海市合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月23日以（2009）东一法刑初字第1454号刑事判决，认定罗贵烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止。2009年11月9日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2012年5月4日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年8月16日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯罗贵烈在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗贵烈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱劳动能手，截至2015年9月止，累计奖励分107.20分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵烈在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵烈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01188号
原告花保明。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（简称永安财保雁塔支公司）。
负责人，陈西荣，系该公司经理。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告花保明与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花保明到庭参加了诉讼，被告永安财保雁塔支公司的委托代理人曹宇飞、穆经纬第一、二次庭审分别到庭应诉，永安财保雁塔支公司经依法传唤第三次庭审未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告花保明诉称，原告2013年3月买了车号陕A899**奔驰轿车，同月14日在被告永安财保雁塔支公司购买车辆保险，已足额投保。在2014年3月10日零时30分，原告驾驶陕A899**车沿108国道由西向东行驶至沣河桥东（属斗门街道管辖区）避让车辆时，撞上道路南侧护栏后，侧翻入路旁深沟，造成该车辆受损的交通事故。由长安价格认证中心对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为313252.00元。现请求被告赔付车辆保险金费用313252.00元，案件受理费用由被告承担。
被告永安财保雁塔支公司辩称，第一、原告花保明修车费用过高，所更换零部件金额高于市场金额或4S店报价，其中部分零部件没有照片认证。第二、物价局价格鉴定书是原告单方委托，保险公司并不知情，故不予认可。第三、己方不应该承担诉讼费用。
经审理查明，原告于2013年3月购买车号为陕A899**的奔驰轿车，同月14日在被告永安财保雁塔支公司购买车辆保险，已足额投保。在2014年3月10日零时30分，原告驾驶陕A899**车沿108国道由西向东行驶至沣河桥东（属斗门街道管辖区）避让车辆时，撞上道路南侧护栏后，侧翻入路旁深沟，造成交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告向西安市公安分局交警大队王寺中队报案，亦向被告永安财保雁塔支公司报案。经西安市公安分局交警大队西公交认简字（2014）第0000373号道路交通事故认定书认定该起事故中原告花保明负全部责任。在原、被告对车辆受损赔偿事宜未能达成一致意见的情况下，原告向西安市公安分局交警大队王寺中队申请对受损车辆损失进行评估。西安市公安分局交警大队王寺中队遂对外委托西安市长安区价格认证中心对该受损车辆损失进行评估。2014年12月30日西安市长安区价格认证中心作出长价鉴字（2014）060号西安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定事故车辆损失金额为313252.00元。原告以此鉴定结论书为赔偿依据，要求被告赔偿受损车辆损失，被告不予认可。原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告赔偿其事故车辆损失金额为313252.00元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告认为原告修车费用过高，所更换零部件金额高于市场金额或4S店报价，其中部分零部件没有照片认证。物价局价格鉴定书是原告单方委托，保险公司并不知情，故不予认可。要求对车辆受损情况进行重新鉴定并提交鉴定申请书，但由于车辆已无法进行鉴定，被告遂又变更要求对车辆维修中所列维修项目的价格重新鉴定，但逾期未提交鉴定申请，经传票传唤又无故不到庭应诉。且在诉讼期间，不积极配合法庭审理，
经多次传唤无故不到庭，延误法庭审理。
上述事实，有机动车保险单正本（复印件）、西安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆维修更换配件项目清单及报价、发票、车辆维修更换配件项目清单及报价单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告花保明在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司购买车辆保险，且足额投保一节属实，双方因此建立保险合同关系，事故发生后，双方对事故责任认定也均无异议。在车辆受损后就车辆损失赔偿原、被告多次协商未达成一致意见，原告无奈向交警部门申请对受损车辆损失进行评估，交警部门遂对外委托评估。被告对评估鉴定结论有异议，认为原告修车费用过高，所更换零部件金额高于市场金额或4S店报价等，要求对车辆原维修项目所列金额进行重新鉴定，但又不提交申请书，且无正当理由不到庭应诉，其理应承担举证不能的不利后果和不到庭应诉的法律后果。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在判决生效后十日内赔付原告花保明车辆维修费用313252.00元。
案件受理费用5999元，原告已预交，由被告承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 傅 妮
人民陪审员 王平安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张慧贤
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第88号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人岳某，男，户籍所在地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区。曾因绺窃于1996年11月11日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；又因绺窃于1997年8月12日被劳动教养二年；2007年2月1日，再次因绺窃被四平市公安局铁西区分局行政拘留三日。2013年8月8日因犯盗窃罪，被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人岳某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某于2015年2月11日窜至四平市铁西区九马路早市教堂附近一水果摊前，趁被害人崔某某不备，将手伸进被害人崔某某棉袄右侧兜内盗走现金人民币二十七元，在逃离现场时被民警当场抓获。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.受案登记表、被告人岳某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；2.被害人崔某某的陈述；3.被告人岳某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人岳某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人岳某于2015年2月11日窜至四平市铁西区九马路早市教堂附近一水果摊前，趁被害人崔某某不备，将手伸进被害人崔某某棉袄右侧兜内盗走现金人民币二十七元，在逃离现场时被民警当场抓获，其所盗赃款已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示下列证据予以证实：
1.四平市公安局铁西区公安分局市场治安管理大队出具的受案登记表，证实2015年2月11日9时15分许，被告人岳某在四平市铁西区九马路早市，从被害人崔某某棉袄右兜内盗走现金27元，被公安机关当场抓获。
2.四平市公安局铁西区公安分局市场治安管理大队出具的抓获经过，证实被告人岳某在盗窃他人财物之后，被公安机关当场抓获。
3.四平市公安局铁西区公安分局市场治安管理大队出具的常住人口基本信息，证实被告人岳某犯罪时系完全刑事责任能力人。
4.四平市公安局铁西区公安分局市场治安管理大队调取的四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、四平市公安局铁西区分局公安行政处罚决定书，证实被告人岳某曾因绺窃于1996年11月11日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；又因绺窃于1997年8月12日被劳动教养二年；2007年2月1日，再次因绺窃被四平市公安局铁西区分局行政拘留三日。
5.四平市公安局铁西区公安分局市场治安管理大队调取的四平市铁西区人民法院（2013）四西刑公初字第84号刑事判决书、取保候审决定书，证实被告人岳某曾因盗窃罪，于2013年8月8日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因刑期届满，经四平市铁西区人民法院决定于2013年8月22日被取保候审。
6.四平市公安局铁西区公安分局市场治安管理大队出具的扣押、发还清单，证实被告人岳某盗窃的被害人崔某某的现金人民币27元已经被公安机关扣押，并返还给被害人崔某某本人。
7.被害人崔某某的陈述，证实2015年2月11日8时30分左右，崔某某带50块钱在铁西区九马路早市买菜，买了23块钱菜，剩下27块钱放在上衣右兜里。大约9时10分走到九马路教堂一水果摊附近，听说前边抓了个小偷，崔某某摸了自己的上衣兜，发现自己的27块钱没有了，就跟警察去公安局了。
8.被告人岳某的供述及辩解，证实2015年2月11日早上8点多，岳某来到四平市铁西区九马路早市寻找盗窃的作案目标。上午9点多，岳某在教堂附近水果摊前发现一名穿红色棉袄的女子买水果，右兜内露出点钱，岳某伸手偷出几张零钱。转身没走几步就被现场的便衣民警抓获，并当场从身上搜出盗窃的27元现金。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四平市铁西区人民检察院指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人岳某到案后认罪、悔罪，并全部返赃，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牟 嘉