wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：迟振为，男，1968年12月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：朱秀丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：郑少丽，男，1972年1月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：丁国梅，女，1977年4月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：郑少德，男，1962年6月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：王武平，女，1962年8月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平给付借款本金19.7万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2015年3月26日，被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平在我行申请农户联保小额贷款,被告迟振为借款20万元。被告朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后,被告迟振为偿还了前11个月的利息及部分本金，从2016年1月26日起开始拖欠本金19.7万元及利息。
迟振为、朱秀丽未答辩。
郑少丽、丁国梅未答辩。
郑少德、王武平未答辩。
经审理查明，被告迟振为与被告朱秀丽系夫妻关系，被告郑少丽与被告丁国梅系夫妻关系，被告郑少德与被告王武平系夫妻关系。2015年3月26日，被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年3月25日起至2017年3月25日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万且联保小组合计贷款本金余额不超过60万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月26日，被告迟振为与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款20万元，用于购买人参。双方约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告迟振为偿还了前11个月的利息及本金3000元，从2016年1月26日起开始拖欠本金19.7万元及利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平给付借款本金19.7万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告迟振为签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告迟振为借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告迟振为偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟振为、朱秀丽于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金19.7万元及从2016年1月26日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
二、被告郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平对上项给付款承担连带给付责任。被告郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年四月二十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：迟振为，男，1968年12月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：朱秀丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：郑少丽，男，1972年1月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：丁国梅，女，1977年4月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：郑少德，男，1962年6月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王武平，女，1962年8月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平给付借款本金19.7万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2015年3月26日，被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平在我行申请农户联保小额贷款,被告迟振为借款20万元。被告朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后,被告迟振为偿还了前11个月的利息及部分本金，从2016年1月26日起开始拖欠本金19.7万元及利息。迟振为、朱秀丽未答辩。郑少丽、丁国梅未答辩。郑少德、王武平未答辩。经审理查明，被告迟振为与被告朱秀丽系夫妻关系，被告郑少丽与被告丁国梅系夫妻关系，被告郑少德与被告王武平系夫妻关系。2015年3月26日，被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年3月25日起至2017年3月25日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万且联保小组合计贷款本金余额不超过60万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月26日，被告迟振为与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款20万元，用于购买人参。双方约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告迟振为偿还了前11个月的利息及本金3000元，从2016年1月26日起开始拖欠本金19.7万元及利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平给付借款本金19.7万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告迟振为签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告迟振为借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告迟振为偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟振为、朱秀丽于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金19.7万元及从2016年1月26日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。二、被告郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平对上项给付款承担连带给付责任。被告郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告迟振为、朱秀丽、郑少丽、丁国梅、郑少德、王武平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年四月二十五日书记员徐放
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执241号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人张从顺，男，1987年出生，汉族
被执行人张衍兴，男，1970年出生，汉族
被执行人张银环，男，1962年出生，汉族
被执行人张守允，男，1955年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月十七日作出的（2015）单商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月十七日作出的（2015）单商初字第806号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1290号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
被告人肖某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人王某某、肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪良军、被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月18日0时至8时30分许，被害人柏某某将自己的一辆川Q＊＊＊**白色本田CRV汽车（价值180000元），停放在成都市青羊区光华西一路中铁瑞景颐城门口路边，后被盗，车内有笔记本电脑一台、驾驶证、行驶证。同年8月31日晚12时，被告人王某某、肖某某从他人处购得该车（点火开关已破坏）后将车开到甘肃省合作市，被公安机关挡获。现赃车追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的查获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，被盗现场图，QQ聊天记录截图，赃物照片，被害人陈述，价格鉴定结论书，被告人王某某、肖某某的供述等有关指控证据，认为被告人王某某、肖某某明知是赃物予以收购、转移，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某、肖某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人王某某归案后认罪态度好，主观恶性小，赃物已退还被害人，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人王某某、肖某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某、肖某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人王某某、肖某某所处的地位、作用，应罪责自负。鉴于被告人王某某、肖某某归案后认罪态度好，赃物已发还被害人，故对二被告人及被告人王某某的辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月1日起至2016年7月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月1日起至2016年7月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01015号
原告程某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人程汉波，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201310419388。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程汉波、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月12日办理结婚登记，2012年5月15日生育一子名程恩泽。由于婚前缺乏必要的了解，感情基础较差，口角不断。草率结婚后，原、被告感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告不关爱原告，不悉心照料孩子，不尊敬原告的父母，整日无所事事，与他人保持不正当的男女关系，原告多次好言相劝但被告仍不思悔改。原、被告自2014年10月起分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，由于被告的种种行为，导致原、被告间原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去。因此，特向法院提起诉讼，要求法院调解或判决原、被告离婚；孩子程恩泽由原告抚养教育，被告负担抚养费；被告负担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学期间同学关系，2010年双方确定恋爱关系，2012年1月12日登记结婚，2012年5月15日生育一子名程恩泽。2014年起，双方为家庭琐事发生争吵并相互猜疑对方，导致夫妻关系不睦，为此，原告于2015年7月21向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。近年来，原、被告因家庭琐事及相互猜疑产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元（减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一五年九月十五日
书记员 张自劲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第224号
原告：曾某某。
委托代理人：孙某某。
被告：翁某某。
原告曾某某与被告翁某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。2010年7月26日依法由审判员陈钦法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人孙
某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2006至2007年间，被告翁某某向原告
租赁中型挖机、平板车用于工程建设，后经结算，被告共欠原
告租金21350元。后被告陆某某原告支付了17000元，2010年5
月6日被告就剩余的4350元欠款向原告出具欠据。经原告多次
催讨，被告一直未能偿付该款。为此，原告诉至本院，请求判
令被告偿付租金4350元；承担本案�讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口
信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠据各一份，
以证明被告欠租金4350元的事实。
被告翁某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告翁某某未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定：2006至2007年间，被告翁某某向原告
租赁中型挖机、平板车用于工程建设，后经结算，被告共欠原
告租金21350元。后被告陆某某原告支付了17000元，2010年5
月6日被告就剩余的4350元欠款向原告出具欠据确认。
本院认为：原告曾某某与被告翁某某之间的租赁行为是
双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。被
告欠原告租金4350元，有被告署名的的欠据为证，事实清楚，
证据确凿。现原告要求被告偿付该款，该诉讼请求合法，本院
予以支持。被告翁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，
依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告翁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告曾某
某租金4350元。
被告翁某某如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年八月十六日
书记员 黄陈花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2565号
原告：陈启健。
被告：严培忠。
原告陈启健与被告严培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理。原告陈启健到庭参加诉讼，被告严培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严培忠于2014年12月28日向原告借款人民币8000元并出具借条一张，未约定还款期限。2016年6、7月原告向被告多次催告还款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告严培忠立即偿还原告陈启健借款人民币8000元。案件受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.被告严培忠的身份证复印件1份，证明被告身份情况。
2.借条1张，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告严培忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告严培忠以做生意需要资金周转为由，于2014年12月28日向原告借款8000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到陈启健现金人民币捌仟元整。此据。”被告严培忠在借条上签名。双方没有约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告均未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告严培忠向原告陈启健借款8000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款8000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈启健主张被告严培忠归还借款8000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严培忠应归还原告陈启健借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严培忠负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年八月十七日
书记员 柳亚婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3015号
上诉人（原审被告）：吴晓峰。
委托代理人：陈正良，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭跃红。
被上诉人（原审被告）：徐海峰。
被上诉人（原审被告）：吴益芳。
上诉人吴晓峰为与被上诉人郭跃红、徐海峰、吴益芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01892号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴晓峰上诉后未在法定期间向本院补交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓峰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01892号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年七月十一日
代书 记员 季丽华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第875号
原告王晓波（曾用名：王晓坡）。
被告王会。
原告王晓波与被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓波、被告王会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2011年1月27日，被告向我借现金3000.00元，并给我出具借条一张，约定当年正月二十就还清，过了还款期限之后，经我多次催要，被告仍未给付，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款3000.00元及利息2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告王晓波为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：欠条。意在证明被告向原告借款3000.00元的事实存在。
被告王会辩称，原告起诉我的事实不清，这3000.00元不是我借被告的钱，而是因为我们两家的孩子在街上打架，当时花了8000.00元，经过村调解，说给6000.00元，当时我给了原告3000.00元，下欠的3000.00元我给原告出具了借条一张。
经审理查明，被告王会于2011年1月27日向原告借款3000.00元，并给原告出具借条一张，约定当年正月二十还款，没有约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借条予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王会向原告借款人民币3000.00元并给原告出具借条一张的事实存在，故原告起诉要求被告偿还借款人民币3000.00元的诉讼请求，应予支持，但是由于当时未约定利息，之后也没有补充约定，庭审中原告未能提供证据证实其主张，故原告请求被告按银行同期利率给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王会给付原告王晓波欠款人民币3000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王会承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月二日
书 记 员 丛熠蛟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00210号
原告：任怀确，男，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市。
被告：严子宝，男，1962年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市。
被告：严勇璋，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陶辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告任怀确诉被告严子宝、严勇璋、陶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告任怀确到庭参加诉讼。被告严子宝、严勇璋、陶辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任怀确诉称：2011年9月16日、17日，被告严子宝因资金周转困难先后两次向原告借款150000元，并分别签订借款合同，约定借款期限为30个月，月利率2.5%，担保人陶辉、严勇璋对借款承担连带担保责任。2014年3月16日，借款到期后，原告向被告严子宝及担保人陶辉、严勇璋催讨本金及利息均无果，故请求法院判令被告立即归还借款本金150000元及利息（自2011年9月17日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告严子宝向本院提交书面答辩意见称：向原告借款150000元属实，但当时双方约定的月利率为6%，借款合同上写的月利率2.5%及借款期限30个月均是原告任怀确自己后来所加的，借款后我实际已向原告支付利息60000元，因为原告从来不打收条，我没有证据。
经审理查明：被告严子宝因资金周转困难，于2011年9月16日、17日分别向原告借款人民币100000元、50000元，且双方签订借款合同约定：借款期限均为30个月，月利率2.5%，未约定担保期限及担保方式。被告严子宝在两份借款合同借款人处签字捺印，被告严勇璋、陶辉在担保人处签字捺印。原告向各被告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提交的身份证、两份现金借款单及借款合同在卷证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告陈述、被告严子宝书面答辩意见及原、被告签订的借款合同和现金借款单为凭，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告任怀确在庭审中，自愿将月利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告严勇璋、陶辉作为担保人，未约定担保方式、期限及范围，在本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严子宝于本判决生效后十日内归还原告任怀确借款人民币150000元，并承担该款自2011年9月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陶辉、严勇璋对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由被告严子宝、严勇璋、陶辉承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 桂 坚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第909号
原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。
负责人苏畅，行长。
委托代理人李莉、王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黎海能。
被告黄玲玲。
被告黄晋威。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告黎海能、被告黄玲玲、被告黄晋威金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李红漫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第318号
原告：邱肖丹。
被告：林满钗。
本院在审理原告邱肖丹与被告林满钗民间借贷纠纷一案中，原告邱肖丹未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王新同
二〇一三年四月十五日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（黄）初字第225号
原告刘日升，男，1971年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭星星，男，1999年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
法定代理人郭金生，男，1973年8月18日生，汉族，于都县人，住址同上。系被告之父。
本院在审理原告刘日升诉被告郭星星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘日升于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘日升申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘日升撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告刘日升负担。
代理审判员 易俭国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）邹城市人民政府钢山街道办事处杜家庄村村民委员会。
法定代表人张福俊，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）镇江天成脚手架有限公司。
法定代表人苏岳均，该公司董事长。
原审被告济宁市永安置业有限公司。
法定代表人徐勇。
原审被告济宁天成建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄坤。
上诉人邹城市人民政府钢山街道办事处杜家庄村村民委员会因与被上诉人镇江天成脚手架有限公司及原审被告济宁市永安置业有限公司、济宁天成建筑安装工程有限公司承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京民辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，涉案合同中，双方事实上约定了两个以上的潜在人民法院管辖，属约定不明，管辖条款应认定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审�院撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月5日，双方当事人在签订的《外脚手架承包合同》中约定：“双方发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。”该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。本案被上诉人作为原告提起诉讼，其住所地为镇江市南门大街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 雯
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第110号
申请人罗天才，男。
被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司。
地址：某某市某某开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人杨某某，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第2号民事判决书及本院（2012）花民初字第181号民事判决书。依申请人罗天才的申请，于2015年5月28日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第2号民事判决书及本院（2012）花民初字第181号民事判决书主文确定的标的为215843元及利息现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗天才申请执行的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第2号民事判决书及本院（2012）花民初字第181号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 龙 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初84号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被告：广州超越物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宫秀芹。
被告：宫秀芹。
被告：赵敦远。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告广州超越物流有限公司（以下简称：广州超越公司）、宫秀芹、赵敦远追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖丽到庭参加诉讼。被告广州超越公司、宫秀芹、赵敦远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，为帮助被告广州超越公司向中国光大银行芜湖分行贷款购车，原告向光大银行出具担保函，为被告在与光大银行的贷款合同项下的分期还款义务提供连带责任担保。同时被告宫秀芹及赵敦远向原告出具了反担保承诺函，向原告承担连带责任反担保。因被告广州超越公司未能按期偿还银行贷款，导致原告向银行替被告代偿了603221.53元。原告代偿后，多次要求上述被告偿还欠款，但被告拒绝偿还。故请求法院判令被告广州超越公司向原告支付欠款603221.53元；判令被告宫秀芹及赵敦远对上述欠款承担连带清偿责任，并支付违约金60322.15元；诉讼费用由被告承担。
被告广州超越公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告宫秀芹及赵敦远未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年1月，为帮助被告广州超越公司向中国光大银行芜湖分行贷款购车，原告向光大银行出具不可撤销回购担保承诺函，为被告在与光大银行的贷款合同项下的分期还款义务提供连带责任担保。同时被告宫秀芹及赵敦远向原告出具了反担保承诺函，向原告承担连带责任反担保，同时承诺若延迟履行，本人应另行向原告支付上述款项10%的违约金。因被告广州超越公司未能按期偿还银行贷款，导致原告向银行替被告代偿了603221.53元。后因被告广州超越公司至今未偿还原告为其垫付的费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、居民身份证及结婚证、代偿证明书、反担保承诺函、不可撤销回购担保承诺函在卷佐证，本院经审查认为上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告替被告广州超越公司履行其欠光大银行芜湖分行贷款义务后，可被告广州超越公司未将原告履行的代偿款归还给原告，其行为应属违约，故对原告要求被告广州超越公司给付其代偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据被告宫秀芹及赵敦远向原告出具的反担保承诺函约定，其应向原告承担连带责任担保，并支付上述款项的10%的违约金，故对原告要求被告宫秀芹及赵敦远承担连带清偿责任并支付60332.15元的请求，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州超越物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司人民币603221.53元。
二、被告宫秀芹及赵敦远对上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司违约金人民币60322.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5218元，由被告广州超越物流有限公司、宫秀芹及赵敦远共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年三月二日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6850号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。
负责人赵明旭，该公司经理。
委托代理人步兵，辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人鞠艺，大连金州新区海青法律服务所。
被告大连百通运输服务有限公司。
法定代表人范慧，该公司总经理。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人崔涛，男，系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司诉被告大连百通运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步兵、被告委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的营运货车在原告处投保了交强险和商业三者险。2012年8月25日，该车辆发生交通事故，给第三者文志强造成财产损失。原告按合同约定比例将文志强的部分车损赔款8210元支付给了被告，由被告赔偿给第三者文志强。但是被告拒绝给付文志强。随后文志强将原告和被告诉至大连市甘井子区人民法院，甘井子区人民法院做出了（2013）甘民初字第1863号民事判决书，判令原告赔偿文志强财产损失10620元，导致原告对文志强部分车损赔款8210元进行了二次赔付。原告就被告的不当得利8210元多次要求返还，被告始终拒绝给付。因此原告诉至本院，要求被告返还原告8210元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将上述8210元付给范垂喜和李长虹，所以被告履行了自己的义务，不存在不当得利。
经审理查明，被告就营运货车在原告处投保了交强险和商业三者险等险种。2012年8月25日，该车辆发生交通事故，给第三者文志强造成财产损失。原告按合同约定，于2012年11月19日将文志强的部分车损理赔款8210元支付给了被告。被告将该款付给范垂喜（肇事车车主，与被告是挂靠关系）和李长虹（范垂喜雇佣的肇事车司机），而范垂喜和李长虹没有将该款给付文志强。随后文志强将原告和被告诉至大连市甘井子区人民法院，甘井子区人民法院做出了（2013）甘民初字第1863号民事判决书，判令原告赔偿文志强财产损失10620元。原告按判决于2014年2月25日给付文志强10620元，致使原告对文志强部分车损理赔款8210元进行了重复赔付。
本院所确认的上述事实，有电子转账凭证2张、（2013）甘民初字第1863号民事判决书1份、电子转账记录2份、中国银行银行卡取款业务回单转账记录、汽车保单、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告支付给被告的8210元系赔偿给文志强的车险理赔款，被告没有支付给文志强，致使原告对文志强进行了重复理赔，被告占有上述款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。被告关于已将案涉款项支付给范垂喜和李长虹的辩解意见，因范垂喜和李长虹系被告挂靠车辆的车主和雇佣司机，其之间为公司内部管理问题，不能对抗第三人，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连百通运输服务有限公司返还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司人民币8210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其它诉讼费50元，合计100元人民币（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证贡任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第400号
申请执行人缪顶真，男。
被执行人杜井波，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人缪顶真向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第64号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5711号
原告魏某某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男。
原告魏某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及代理人、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告缺乏了解，草率�婚。结婚后双方性格不和，常为家中琐事发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原告为了自己的合法权益不受侵害，现起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
原告身份证、被告身份信息、结婚证各一张，证明其主体适格。
出生医学证明一份，证明原、被告婚姻存续间生育一子。
被告辩称，夫妻感情较好，偶有吵嘴、打架，但未影响夫妻关系，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，2010年4月原、被告相识自由恋爱，2010年10月28日在南充市顺庆区民政局办理结婚登记，2011年2月17日生育一子郑某乙。原、被告初期关系较好，共同抚养小孩，家庭和睦。近年来因双方性格差异，为家庭琐事发生纠纷，导致2015年10月双方分居生活。现原告起诉�求与被告离婚。本案在审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚养小孩，家庭和睦。近年来，因双方性格爱好各异，互不谅解，吵嘴打架，导致夫妻感情疏远。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方均努力构建和睦家庭，互相沟通、谅解，各自改正缺点，夫妻关系能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 粟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第1号
原告：朱新娣，女，汉族，1948年1月14日出生。
原告：王巍，男，汉族，1974年6月29日出生。
被告：叶林，男，汉族，1963年9月9日出生。
原告朱新娣、王巍与被告叶林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新娣的委托代理人周伟、原告王巍、被告叶林及其委托代理人邓朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新娣、王巍诉称：朱新娣系涉案房产王兆里的妻子，双方婚姻存续期间有涉案房屋一套。1993年朱新娣与王兆里一同回上海生活，将房屋对外出租。1997年6月30日，王兆里去世。2014年朱新娣查询房产档案时发现涉案房产被叶林办理继承权公证后过户到其名下，现要求认定被告叶林依据2005新乌垦字第5823号《公证书》取得的位于本市天山区新华北路45号3栋C单元21室房屋所有权无效。
被告叶林辩称：王兆里实际是我的亲生父亲，我方为涉案房屋缴纳了33%的房款，也应当享有相应的权利。故我方办理继承权公证，取得房屋所有权是有效的。
经审理查明：王兆里（已死亡）与朱新娣于1974年1月16日登记结婚，婚生一子王巍（1974年6月29日出生）。双方在婚姻关系存续期间购买王兆里所在单位乌鲁木齐市第三造纸厂出售的公房一套，位于本市天山区新华北路45号3栋C单元21号。1993年，王兆里、朱新娣搬离本市前往上海，涉案房屋对外出租。1997年，王兆里缴纳了67%的房款，于1997年1月20日取得房屋67%产权的所有权证书。1997年6月30日，王兆里因病去世。2005年6月30日，叶林通过第三造纸厂替王兆里缴纳了涉案房屋另33%的房款8068.40元。2005年8月10日，涉案房屋换发新证，产权比例为100%。2005年12月16日，叶林向乌鲁木齐垦区公证处申请办理继承权公证。其称系王兆里之子，并向公证处提交王兆里的死亡证明一份；第三造纸厂出具的证明一份，内容为：“我单位职工王兆里于1997年6月30日因冠心病在上海死亡，其父亲已不健在，其母亲已不健在，其配偶已不健在，子女姓名叶林，身份证号650105630909071”；乌鲁木齐市第三造纸厂出具的证明一份，内容为：兹有我厂退休职工王兆里的住房33%补差费用由叶林垫付。2005年12月16日，乌鲁木齐垦区公证处依上述材料作出（2005）新乌垦证字第5823号公证书，内容为：“被继承人王兆里、被继承人叶雅芝生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人王兆里、叶雅芝的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，但死者的父亲、母亲、配偶先于死者死亡，故被继承人王兆里的上述遗产由其儿子叶林一人继承”。2005年12月20日，叶林取得涉案房屋所有权证书，但其未占有使用房屋。2007年12月5日，叶林与案外人张忠英签订《房产转让合同书》，将房屋转让于案外人，并向案外人办理了房产过户手续。2014年12月16日，朱新娣、王巍诉至本院，提出上述请求。庭审中，叶林称其与王兆里系父子关系，但未提供相应有效证据予以证明。
另，2006年，乌鲁木齐垦区公证处变更名称为乌鲁木齐西域公证处。
以上事实，有结婚证、居民户口簿、公证书、夫妻关系证明、房屋所有权证书、房产转让合同、证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”本案被告叶林系依据（2005）新乌垦证字第5823号公证书取得涉案房屋的所有权，本案争议的焦点系该公证书的内容与事实是否相符。该公证书认定被继承人王兆里的配偶系叶雅芝，被继承人王兆里的继承人系儿子叶林。但根据朱新娣、王巍提供的结婚证、居民户口簿、夫妻关系证明等证据可以证实王兆里的配偶系朱新娣、儿子系王巍，其法定继承人系朱新娣与王巍，再无他人。故（2005）新乌垦证字第5823号公证书的内容与事实不符，该公证书不能作为确定诉争房屋权利的依据。叶林依据该公证书取得诉争房屋所有权应属无效。朱新娣、王巍的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中叶林称其系王兆里的亲生子，但未提供相应有效证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国公证法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
被告叶林依据2005新乌垦字第5823号《公证书》取得位于本市天山区新华北路45号3栋C单元21号房屋所有权无效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月十三日
书记员 张奎魁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更949号
罪犯王兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月4日作出（2009）乐中刑初字第177号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产5000元，刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。该犯上诉，于2009年11月3日经四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第144号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年8月4日减刑一年三个月，2013年4月27日减刑一年六个月，2015年2月9日减刑一年十一个月，刑期至2017年8月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分121分，2015年4月8日评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去一年二个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初12号
原告永顺县人民医院。
地址：永顺县灵溪镇棚场街201号
法定代表人田吉云，该院院长。
委托代理人符合坤，该院医务科长（特别授权代理）。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谭珍梅。
本院在审理原告永顺县人民医院诉被告谭珍梅医疗服务合同纠纷一案中，原告永顺县人民医院于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县人民医院的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告永顺县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告永顺县人民医院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执180号
申请执行人：秦泰秋，男，1947年3月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张智宇，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人秦泰秋申请执行被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第108号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付欠款28000.00元、案件受理费250.00元的义务。现被执行人张智宇除工资收入为另案冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人请求按比例参与分配执行其2017年工资，本院予以支持，现该案已执行970.74元，其余尚欠执行款申请执行人另行申请执行，同意本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年四月十日
书记员 邢可心
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第338号
原告陈宝利，男，1958年9月5日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告唐山远大实业集团有限公司
法定代表人杨玉伟，职务董事长。
本院在审理原告陈宝利与被告唐山远大实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈宝利于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝利自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈宝利撤回起诉。
案件受理费32355元由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 汪利红
代理审判员 吕晓颖
二〇一二年六月七日
书 记 员 郭 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3554号
原告邱初学，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告邱初学诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱初学、被告沭阳县广厦置业有限公司委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告从被告处购买其开发的广贸大厦公寓8013号、8015号房屋，计款160000元，但双方未签订书面的购房合同。购房时被告承诺房屋交付后即可领取钥匙，后被告一直不与原告签订书面购房合同也不向原告交付房屋。现请求判令：一、确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告向原告交付广贸大厦公寓楼8013号、8015号；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案名为买卖实为借贷担保，理由为：被告原法定代表人周再平曾向本案原告及唐建波、李宝平三人借款320000元，并向其出具四套房屋的购房收据作为上述借款的担保，故原、被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系。
经审理查明：被告系沭阳县广贸大厦的开发单位。2014年9月29日，被告向原告出具购房收据一份，内容为：“收据入帐日期：2014年9月29日交款单位邱初学收款方式现金人民币壹拾陆万元整￥160000收款事由购广贸大厦公寓楼8013#、8015#两套2014年9月29日经办徐（加盖“沭阳县广厦置业有限公司财务专用章”）”。
另查明，沭阳县广贸大厦尚未通过综合验收。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告向原告出具的收据等证据证实。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的购房合同，但被告向原告出具的购房收据上所载明的内容已经涵盖了商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原告与被告沭阳县广厦置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系。由于沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案名为买卖实为借贷担保，其向原告提供的购房收据系原法定代表人周再平向原告等人借款320000元的担保。对此原告予以否认，被告亦未提供任何证据证明其上述观点，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邱初学与被告沭阳县广厦置业有限公司之间存在沭阳县广贸大厦8013#、8015#房屋买卖合同关系；
二、驳回原告邱初学的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审判员 马晓丽
二〇一五年一月十四日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第751号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林啸，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2011年9月28日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月22日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月17日刑满释放。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人林啸犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林啸到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年7月1日凌晨1时许，被告人林啸在福州市鼓楼区省老年医院门口，趁被害人李某醉酒之际，盗走被害人李某黑色挎包内共装有人民币810元的27个红包及价值人民币340元的中兴Q801L型手机一部，得手后其被公安民警抓获。现上述财物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人林啸的行为构成盗窃罪，建议对被告人林啸在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人林啸在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案红包、手机及装有上述物品的包的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，被告人林啸的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，福州市公安局华大派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人林啸对作案地点、其所驾驶的摩托车、所盗手机、红包及放手机、红包的挎包的辨认，被害人李某对被盗手机、红包及放手机、红包的挎包的辨认等辨认笔录，前科材料、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林啸以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，被告人林啸的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林啸犯盗窃罪，罪名成立。被告人林啸能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林啸曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林啸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4205号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：叶逸凡。
被告：谷玉云。
被告：谷乐。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行南汇支行）为与被告谷玉云、谷乐金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年10月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行南汇支行的委托代理人叶逸凡与被告谷玉云到庭参加诉讼，被告谷乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行南汇支行诉称：2013年5月30日，被告谷玉云、谷乐与原告鹿城农商银行南汇支行（原浙江温州鹿城农村合作银行南汇支行）签订了一份合同号为8511120130016916的《个人保证借款合同》，约定：被告谷玉云的借款金额为30万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月25日止，借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告谷乐为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年5月30日，原告向被告谷玉云发放30万元贷款。2014年5月25日借款合同到期，被告谷玉云未履行还款义务，被告谷乐亦未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告谷玉云偿还原告借款本金292410.39元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年12月26日，利息及逾期利息合计19781.72元、利息的复利2471.38元，之后的逾期利息及复利均按合同约定的月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2.被告谷乐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行南汇支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，5.变更名称文件复印件一份，证据1-5证明原告诉讼主体资格。6.被告身份证复印件二份，证明各被告诉讼主体资格。7.合同号为8511120130016916的《个人保证借款合同》、承诺书及担保人承诺函复印件各一份，8.借款借据复印件一份，证据7-8证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询清单原件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告谷玉云辩称：被告谷玉云向原告借款属实，但本案借款的实际使用人是被告谷乐及其丈夫李启和。被告谷乐系本案担保人，其作为另案的申请执行人，尚未领取一笔在鹿城法院藤桥法庭处的执行款，该笔执行款可以用于偿还本案借款。如不足清偿债务的，应由被告谷乐及其丈夫李启和继续偿还。被告谷玉云也会积极地与谷乐协商，尽量偿还原告的借款。
被告谷玉云未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告谷乐未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行南汇支行提供的证据1-9，因被告谷乐未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告谷玉云经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-9符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行南汇支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，本案《个人保证借款合同》约定借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。被告谷玉云借款后，已足额支付利息至2013年6月20日，并于2014年5月31日、2014年7月8日偿还本金1040.8元、6548.81元。另，原告分别于2013年7月21日、2013年9月21日、2013年10月22日、2013年11月22日扣收利息2139.97元、0.7元、1965.54元、2037.6元，于2014年7月8日扣收逾期利息23451.19元。截止2014年12月26日，被告谷玉云尚欠原告鹿城农商银行南汇支行借款本金292410.39元、利息19206.19元、利息的复利2471.38元及逾期利息575.53元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。2013年7月30日，中国银监会温州监管分局再次批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。2013年8月13日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月10日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告鹿城农商银行南汇支行与被告谷玉云、谷乐签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告谷玉云未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告鹿城农商银行南汇支行在约定的保证期间内请求被告谷乐对被告谷玉云所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告谷乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金292410.39元、利息19206.19元、利息的复利及逾期利息（截止2014年12月26日，利息的复利2471.38元、逾期利息575.53元；自2014年12月27日起，利息的复利以所欠利息19206.19元为基数、逾期利息以所欠本金292410.39元为基数，均依照月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谷乐对被告谷玉云所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由被告谷玉云、谷乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶晓秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1294号
罪犯赵纪成，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月11日作出（2013）腾刑初字第294号刑事判决，以被告人赵纪成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵纪成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵纪成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵纪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪成减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03419号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：刘戒非。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告刘戒非物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1218号
原告：周某，1985年9月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：雷某，1986年12月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告周某与被告雷某离婚纠纷一案中，周某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孙 岗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第381号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：卢俊陆，农村居民。
被告：郑会彩，农村居民。
被告：程万海，农村居民。
被告：徐传江，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢俊陆、郑会彩、程万海、徐传江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告卢俊陆、郑会彩、程万海、徐传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卢俊陆于2008年4月28日在原告处借款60000元，期限一年，并由被告郑会彩、程万海、徐传江提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告卢俊陆、郑会彩、程万海、徐传江均未答辩。
经审理查明，2008年4月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢俊陆签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人卢俊陆，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额60000元，借款期限1年，月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年4月28日将借款60000元支付给被告卢俊陆。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郑会彩、程万海、徐传江签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人郑会彩、程万海、徐传江，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告卢俊陆、郑会彩、程万海、徐传江未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告卢俊陆应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告郑会彩、程万海、徐传江应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告郑会彩、程万海、徐传江承担保证责任，故被告郑会彩、程万海、徐传江作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告郑会彩、程万海、徐传江承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢俊陆偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢俊陆于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2008年4月28日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告郑会彩、程万海、徐传江承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢俊陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳如洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2627号
申请执行人：江西九洲铜业有限公司。
法定代表人：龙贵林。
被执行人：永康市荣泰铜材有限公司。
法定代表人：应倬。
申请执行人江西九洲铜业有限公司与被执行人永康市荣泰铜材有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）金永商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4071号
罪犯彭亮，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年12月25日作出（2010）达达刑初字第8号刑事判决，以被告人彭亮犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金10000元（已履行），追缴非法所得2700元（已追缴）。宣判后，被告人彭亮不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）达中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年9月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5960号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯彭亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭亮能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯彭亮予以减刑。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2572号
原告：乾安县道字乡大垂机砖厂，组织机构代码12629168-3
法定代表人：纪坤
被告：韩光喜，男，1957年9月2日出生，汉族，原住内蒙古突泉县六户镇和宝村羊草甸屯，身份证号码152224195709023015
本院在审理原告乾安县道字乡大垂机砖厂与被告韩光喜买卖合同纠纷一案中，原告乾安县道字乡大垂机砖厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩光喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县�字乡大垂机砖厂撤回对被告韩光喜的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吕 坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2572号
原告：乾安县道字乡大垂机砖厂，组织机构代码12629XXXX
法定代表人：纪坤
被告：韩光喜，原住内蒙古突泉县，身份证号码×××
本院在审理原告乾安县道字乡大垂机砖厂与被告韩光喜买卖合同纠纷一案中，原告乾安县道字乡大垂机砖厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩光喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县道字乡大垂机砖厂撤回对被告韩光喜的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 坤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第132号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司
住所地禹州市颍川路中段路西。
法定代表人柴志明，该公司总经理。
被告王晓鹤，女，生于1988年。
被告闫杰，男，生于1981年。
本院在审理原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司诉被告王晓鹤、闫杰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10432元，减半收取5216元，由原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张佳佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2237号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地本市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人陈伟，工程机械租赁。
徐州重型机械有限公司申请执行陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日立案执行，立案标的为2106760元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0697号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第272号
原告常州嘉斯顿纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园凤凰路。
法定代表人周亚珍，该公司总经理。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。
法定代表人陈仁林，该公司董事长。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告常州嘉斯顿纺织印染有限公司（以下简称嘉斯顿公司）诉被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉斯顿公司的委托代理人顾青、于丽娟，被告仁新公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉斯顿公司诉称，嘉斯顿公司、仁新公司于2012年4月份开始棉纱业务往来，双方未签订书面合同，口头约定嘉斯顿公司向仁新公司出售棉纱，仁新公司支付棉纱款，经双方对账，截至2014年12月31日，仁新公司尚结欠嘉斯顿公司棉纱款合计280911.68元。嘉斯顿公司多次催要未果，具状起诉来院，要求判令仁新公司立即支付棉纱款280911.68元并承担该款自起诉之日起的同期贷款银行利息及本案全部诉讼费用。
被告仁新公司辩称：剩余的货款在账上反映是280911.68元，但由于嘉斯顿公司在2013年供应给仁新公司的1332－8竹节纱疵点产生质量问题，导致织成的面料在卖给泰兴市宏阳服饰有限公司（以下简称宏阳公司）时，在制成品牛仔裤发生严重质量问题，无法出口销售，经协商仁新公司被宏阳公司扣除货款295360元，该批赔款当时在协商时已经与嘉斯顿公司商谈过，嘉斯顿公司对此也予以了确认。仁新公司认为虽然账面反映仁新公司尚欠嘉斯顿公司280911.68元，因之前嘉斯顿公司、仁新公司双方已就嘉斯顿公司供应的棉纱质量问题做过协商，仁新公司也据此给予宏阳公司相应的赔款，故仁新公司认为已经不欠嘉斯顿公司货款。
经审理查明：嘉斯顿公司、仁新公司双方于2012年4月13日发生业务往来，截至2014年12月23日双方共发生业务往来总金额为1710911.68元，仁新公司共支付货款1430000元，尚结欠嘉斯顿公司280911.68元。嘉斯顿公司于2015年7月27日发给仁新公司往来询征函一份，确认仁新公司结欠嘉斯顿公司280911.68元，仁新公司在上述询征函盖章确认。
上述事实，有嘉斯顿公司提供的往来询征函、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，嘉斯顿公司与仁新公司之间的买卖合同关系合法有效。根据嘉斯顿公司所举证据，仁新公司结欠嘉斯顿公司货款280911.68元事实清楚，本院予以确认，仁新公司应承担给付之责并承担相应的利息损失。仁新公司所称因嘉斯顿公司提供的棉纱织成面料以后出售给第三方宏阳公司时，导致宏阳公司制成的牛仔裤发生严重质量问题，造成其损失295360元。仁新公司称该笔赔款已与嘉斯顿公司协商，嘉斯顿公司对此也予以确认，因仁新公司未提供相关证据证明，故本院不予采信。且仁新公司所主张赔款未在规定时间内提出反诉，故本院不予理涉。仁新公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州嘉斯顿纺织印染有限公司货款280911.68元，并承担该款自2015年8月5日起至给付之日止的同期贷款银行利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元、保全费2020元，合计4777元（原告常州嘉斯顿纺织印染有限公司已预交），由被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州嘉斯顿纺织印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月二十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1605号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王高平，男，1963年9月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙明霞，女，1965年6月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：辛洪祝，男，1963年12月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙克武，男，1971年5月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：王高玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：迟永堂，男，1958年2月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王高平、孙明霞、辛洪祝、孙克武、王高玲、迟永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月5日向本院提出申请撤回对被告王高平、孙明霞、辛洪祝、孙克武、王高玲、迟永堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王高平、孙明霞、辛洪祝、孙克武、王高玲、迟永堂的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月五日
书记员 宋 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初424号
原告：仇义荣，男，1953年8月23日生，汉族，住扬中市。
诉讼委托代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：殷永根，男，1968年8月5日生，汉族，住扬中市开发区。
原告仇义荣与被告殷永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告仇义荣的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼，被告殷永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇义荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金43000元和利息（自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日向原告借款43000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
殷永根未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了其身份证复印件、2016年10月10日借条。根据以上证据和当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
原告陈述经朋友介绍认识被告，被告分几次向原告借款共计43000元。2016年10月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借仇义荣人民币肆万叁仟元正（43000元）。身份证：扬中市开发区双跃村955号。借款人殷永根2016年.10月10日”。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按借条载明的金额向被告主张借款43000元及自诉讼之日起至实际还款之日止的银行贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷永根应偿还原告仇义荣借款43000元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告殷永根负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 张金华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执34号
申请执行人刘德华。
被执行人王中恩，地址新乡市。
本院于2016年1月18日立案执行刘德华申请王中恩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第857号法院生效裁判，被执行人王中恩应支付申请人刘德华案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元，尚有200000.0元未执行，现因被执行人王中恩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 曹顺达
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执34号申请执行人刘德华，女。被执行人王中恩。本院于2016年1月18日立案执行刘德华申请王中恩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第857号法院生效裁判，被执行人王中恩应支付申请人刘德华案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元，尚有200000.0元未执行，现因被执行人王中恩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执34号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：李新民审判员 ：刘宜合二〇一六年三月三十日书记员 ：曹顺达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02285号
原告：赖桂平，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈从玉（原告之母），汉族，1948年6月2日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：张成栋，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋林，男，汉族，1948年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈天才，女，汉族，1949年7月12日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：夏韵策，江津区先锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖桂平与被告张成栋，张勋林，陈天才共有物分割纠纷一案中，原告赖桂平于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖桂平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赖桂平负担。
审判员 成 明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李本豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00604号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡华伦，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告胡海英，女，出生年月、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龙洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第87号
上诉人（原审原告）南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司，住所地在南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人张东毅，该公司董事长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人韩宁宁，男。
被上诉人（原审被告）南京淳东工程建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号811室。
法定代表人史庆和。
被上诉人（原审被告）张秋，女，1964年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱涵苇，男，1988年8月9日生，汉族。
上诉人南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司因与被上诉人南京淳东工程建设有限公司、张秋、朱涵苇借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
本案案件受理费32563元，减半收取16281.5元，由南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02721号
原告冯忠，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人韩金荣，女，汉族，海北办事处大庆社区居委会职工，住乌海市海勃湾区。（与原告冯忠系夫妻关系）
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告韩守贞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘建龙（与被告韩守贞系母子关系）。
被告刘建龙，男，汉族，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司，住乌海市海勃湾区。
原告冯忠诉被告韩守贞、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯忠的委托代理人韩金荣、张桂兰、被告韩守贞的委托代理人及被告刘建龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，刘志文向原告借款200000元，约定借款月利息2.5%，并于同日向原告出具了借条一份，2015年9月5日刘志文去世，二被告作为刘志文的法定继承人依法承担还款义务，故向法院起诉，请求判令：1、二被告给付刘志文生前欠原告的借款本金200000元，2、二被告支付利息72000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩守贞代理人辩称，被告韩守贞与刘志文结婚后因感情不合、长期分居，在2015年7月21日双方在民政部门协议离婚，在离婚前被告韩守贞在外打工，而刘志文的借贷属于个人的行为与被告韩守贞没有任何关系。根据相关法律规定，刘志文与被告韩守贞在离婚时双方就财产、债务问题签订了协议，该协议合法有效，故被告韩守贞不应承担偿还责任。
被告刘建龙辩称，原告陈述的事实理由不符，刘志文与原告发生的借贷没有用于家庭，属于个人借款行为，刘志文未留下任何的财产，我也没有继承刘志文的遗产，故不承诺还款责任。
经审理查明，2014年4月17日，刘志文向冯忠借款200000元，约定借款月利息2.5分。刘志文在借款当日向原告出具借条一张。2015年9月，借款人刘志文死亡，该款至今尚未偿还。
另查明，被告韩守贞与借款人刘志文原系夫妻关系，二人于2015年7月21日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记。被告刘建龙系被告韩守贞与借款人刘志文之子，被告刘建龙当庭表示放弃继承其父刘志文的全部遗产。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、被告出具的离婚证和离婚协议书各一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，刘志文向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现借款期限届满，债权人有权向债务人索要借款。借款人刘志文于2015年9月去世，该笔债务发生于刘志文与被告韩守贞婚姻存续期间，且未明确约定为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，刘志文与被告韩守贞虽签订离婚协议对夫妻财产分割问题进行了处理，但债权人依法仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故被告韩守贞对刘志文所欠原告借款应承担清偿责任。原告与刘志文约定借款利息为2.5%，该约定依据市场交易方式及习惯实为对借款月利率的约定，原告自愿放弃部分利息，请求按月息2%的标准，计算自2014年4月17日计算至2015年10月13日止，该请求符合法律规定，利息为72000元，本院予以支持。
被告刘建龙虽系刘志文遗产的法定继承人，但其明确表示放弃继承遗产，故对借款人刘志文生前债务不承担清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守贞于本判决生效后三日内给付原告冯忠借款本金200000元，利息72000元，合计272000元；
二、驳回原告对被告刘建龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由被告韩守贞承担，被告韩守贞于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十一月二日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00376号
本院在审理原告王淑仁诉被告张鹏、张芳健康权纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）新宾民一初字第00376号民事判决书，该判决书中援引法条有遗漏，应予补正，特裁定如下：
本院（2015）新宾民一初字第00376号民事判决书第3页第十八行“第二十三条”后增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审判员 陆 岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 马银铃
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1651号
原告邹淑珍，女，汉族，1987年9月5日出生。
被告肖贤武，男，汉族，1972年2月10出生。
被告黄爱红，女，汉族，1972年12月10日出生。
被告吴福儿，男，汉族，1975年6月4日出生。
被告福建省煌佳网络科技有限公司，住所地福建省三明市沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。
法定代表人肖贤武，经理。
本院在审理原告邹淑珍与被告肖贤武、黄爱红、吴福儿、福建省煌佳网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹淑珍撤回起诉。
本案受理费9550元，因撤诉减半收取4775元，由原告邹淑珍负担，予以免交。公告费300元，由原告负担。
审 判 长 曹家东
审 判 员 刘礼友
人民陪审员 林 红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 敏