wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4894号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹旭
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,894.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,010.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,904.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4894号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹旭原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,894.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,010.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,904.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第486号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某，男，生于1979年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员马晓静、代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月20日20时许，被告人吴某酒后驾驶豫KDX78**号越野车去到禹州市花石镇柳树沟村一饭店内，无故将连某、连某某致伤。经鉴定，连某、连某某伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任，诉请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年6月20日20时许，被告人吴某酒后驾驶豫KDX78**号越野车去到禹州市花石镇柳树沟村一饭店内，无故将连某、连某某致伤。经鉴定，连某、连某某伤情均为轻微伤。2015年6月22日，被告人吴某家属、吴某某和连某某、连某甲达成协议，共计赔偿连某某、连某甲各项损失共计人民币70000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，以上证据经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人吴某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中认罪并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解并有悔罪情节，可酌情处罚。综合考虑本案被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。可对被告人吴某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 郝建锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 鸣
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00077号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：王某。
被执行人：贾某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）148号征收社会抚养费决定，该决定要求王某、贾某纳社会抚养费19000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）148号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、贾某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）148号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人王某、贾某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7568号
原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司，住所天津市红桥区佳园东里平房9号1室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津汇丰典当有限公司，住所地天津市南开区士英路52号1号楼底商。
法定代表人邓艾庆，总经理。
被告天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区。
法定代表人张同生，总经理。
本院在审理原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司与被告天津汇丰典当有限公司、天津市宁发集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张霄珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第658号
申请执行人：新疆郑和建工有限公司
法定代表人：郑文重，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市德通工贸有限公司
法定代表人：信时习，该公司总经理。
本院执行的申请执行人新疆郑和建工有限公司与被执行人乌鲁木齐市德通工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2013年12月16日作出的（2013）水民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人乌鲁木齐市德通工贸有限公司营业执照在工商局吊销，办公场所无法找到，无可供执行的财产线索。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民二初字第343号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 田 蔚
审判员 ：阿不力孜
审判员 ： 鲁 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 ：葛壁晓景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第262号
原告高某某，男，1932年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，洛阳轴承集团公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1945年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告高某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张国长、被告张某某、崔延达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告在2006年11月份，经婚介所介绍相识，于2009年8月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产。因双方都是再婚，且相互了解不够，婚后不久，即发现双方性格不合，脾气不对，常为一些琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，动辄持刀向原告捅来，原告年迈，无力反抗，常为人身健康担忧。2012年8月双方再次发生矛盾，被告就到其女儿家居住，至今未回，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚，请法院依法审理。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。1、原、被告于2006年相识，经过三年接触、交往，才于2009年登记结婚，有良好的感情基础和婚姻基础。2、原、被告双方婚后感情良好。双方结婚已有四年，四年来相互关心，相互扶持，精心创造了一个美好的家庭。因为一些琐事发生口角，对于再婚老人来说是再正常不过的事情。被告从与原告相识到结婚至今七年间尽到了夫妻应尽的义务。3、原告离婚的理由不能成立。原告称2012年8月双方发生矛盾后，被告到女儿家去住，致使夫妻感情彻底破裂不是事实。事实上是随着年龄的增长，被告自身身体也大不如以前，2012年8月被告再次病倒，自己生活已完全不能自理，更不用说照顾原告。被告为了不给原告造成负担，到女儿家去治病，在此期间被告只要稍有精力就回家照顾原告。因此原告的离婚理由不能成立。综上，原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，法院应依法判决不准离婚。再者，被告为了婚姻，从农村来到城市，身体好时为了这个家吃苦耐劳，勤俭持家。现被告随年龄越来越大，身体也越来越不好，在城市无生活来源，无住处，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于2006年经婚姻介绍所介绍认识，经过交往于2009年8月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂。故此，原告诉请本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告经介绍认识，经过交往，互相了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告再婚时均已步入老年，更应珍惜这段来之不易的婚姻，珍惜婚后和睦相处时的夫妻感情。双方平时应加强思想交流与彼此间的相互沟通，在生活上相互扶持，相互照顾，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 张芝政
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2013)涧民四初字第262号原告高某某，男，1932年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，洛阳轴承集团公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1945年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人崔延达，河南经源律师事务所律师。原告高某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张国长、被告张某某、崔延达到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告在2006年11月份，经婚介所介绍相识，于2009年8月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产。因双方都是再婚，且相互了解不够，婚后不久，即发现双方性格不合，脾气不对，常为一些琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，动辄持刀向原告捅来，原告年迈，无力反抗，常为人身健康担忧。2012年8月双方再次发生矛盾，被告就到其女儿家居住，至今未回，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚，请法院依法审理。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。1、原、被告于2006年相识，经过三年接触、交往，才于2009年登记结婚，有良好的感情基础和婚姻基础。2、原、被告双方�后感情良好。双方结婚已有四年，四年来相互关心，相互扶持，精心创造了一个美好的家庭。因为一些琐事发生口角，对于再婚老人来说是再正常不过的事情。被告从与原告相识到结婚至今七年间尽到了夫妻应尽的义务。3、原告离婚的理由不能成立。原告称2012年8月双方发生矛盾后，被告到女儿家去住，致使夫妻感情彻底破裂不是事实。事实上是随着年龄的增长，被告自身身体也大不如以前，2012年8月被告再次病倒，自己生活已完全不能自理，更不用说照顾原告。被告为了不给原告造成负担，到女儿家去治病，在此期间被告只要稍有精力就回家照顾原告。因此原告的离婚理由不能成立。综上，原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，法院应依法判决不准离婚。再者，被告为了婚姻，从农村来到城市，身体好时为了这个家吃苦耐劳，勤俭持家。现被告随年龄越来越大，身体也越来越不好，在城市无生活来源，无住处，故坚决不同意离婚。经审理查明，原告高某某与被告张某某于2006年经婚姻介绍所介绍认识，经过交往于2009年8月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂。故此，原告诉请本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告经介绍认识，经过交往，互相了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告再婚时均已步入老年，更应珍惜这段来之不易的婚姻，珍惜婚后和睦相处时的夫妻感情。双方平时应加强思想交流与彼此间的相互沟通，在生活上相互扶持，相互照顾，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  孟亚平人民陪审员  张芝政二〇一三年十一月六日书 记 员  刘会丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初47号
原告袁桂珍，女，1937年2月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告于俊吉，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告袁桂珍与被告于俊吉返还土地纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂珍委托代理人邢先文到庭参加了诉讼，被告于俊吉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我儿子，之前由于与被告共同生活，所以将我和丈夫于万祥名下的土地与被告分到了一起，于万祥现已去世。由于我目前因年老生活不能自理，被告出外打工，儿媳有病，在一起生活没人照料我，已经另寻他养。我只有和老伴13.5亩的土地用以生活，所以要求被告将13.5亩承包地还给我，用来贴补生活费用。
被告于俊吉未作答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张出示了相关证据，并申请证人王桂香到庭作证。本案调查的重点是点是：被告于俊吉是否侵占了原告及其丈夫的13.5亩土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
由于原告袁桂珍的生活需要，被告于俊吉应将袁桂珍及其丈夫名下的耕地共13.5亩给原告耕种。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了茂林镇靠山村村民委员会出据的证明一份，用以证明被告于俊吉家庭共承包耕地33.75亩，共有人为于俊吉、马洪艳、于丹、袁桂珍及于万祥；同时被告还申请证人王桂香到庭作证，证人王桂香证实原告曾与被告共同生活，原告土地由被告耕种，现原告袁桂珍生活不能自理，且被告于俊吉及其妻子马洪艳没有赡养条件，原告袁桂珍已由三子抚养。上述证据和证人证言相互验证且合法有效，本院予以确认。袁桂珍等5人共分得土地33.75亩耕地，每人分得6.75亩耕地。被告于俊吉侵占原告袁桂珍6.75土地一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告于俊吉在原告袁桂珍不与其共同生活的情况下仍占有其耕地，造成原告袁桂珍生活困难，应当返还原告袁桂珍名下耕地6.75亩。同时考虑到原告实际情况，将其丈夫于万祥名下的耕地6.75亩给原告耕种更为适宜。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告于俊吉自2016年返还原告袁桂珍名下的耕地6.75亩，同时将原告丈夫于万祥名下的耕地6.75亩给原告袁桂珍耕种。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初247号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月24日晚8时许，被告人张某酒后驾驶车牌为鄂A×××××的别克牌小型轿车，沿本市东西湖区XXX路由南向北行驶至XXX大桥北桥处时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人张某进行检测，其结果为134mg／100ml。公安民警后将被告人张某送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检查并醒�。经法医鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为158.41mg／100ml。被告人张某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月十六日
书记员 周 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更118号
罪犯阿热孜古丽.库尔班江，女，维吾尔族，1972年9月23日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。
广东省江门市中级人民法院作出（2006）江中法刑一初字第90号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产，服刑中减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子2次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿热孜古丽.库尔班江予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月四日
书记员 徐 国 涛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1-1号
申请执行人许模。
申请执行人许文庆。
申请执行人许炳坤。
被执行人许进加。
申请执行人许模、许文庆、许炳坤与被执行人许进加故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔刑初字第447号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许进加未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人许模、许文庆、许炳坤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许进加所有的款项人民币59199.06元及利息、执行费787元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1000号
原告ｘ某甲，女，现住白山市。
被告ｘ某乙，男。
原告ｘ某甲诉被告ｘ某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ｘ某甲负担。
审 判 长 姜连坤
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王玉娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第578号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：姚兆泉，个体工商户。
委托代理人：刘宏兵，北京京创律师事务所律师。
委托代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
再审申请人姚兆泉为申请乌拉特后旗恒旺热电综合利用青山水泥有限责任公司破产一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人姚兆泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭 凯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第502号
原告张志广，男，生于1972年8月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1976年12月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘振，男，生于1972年5月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张志广与被告ＸＸ、刘振担保合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张志广及其委托代理人席立娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广诉称，2011年10月21日，案外人吕多申因从事运输生意缺乏周转资金向原告张志广借款11600元，并出具借条一份。2012年12月11日，案外人吕多申偿还原告1600元后，重新向原告出具借条一份，并由被告ＸＸ、刘振提供担保，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，案外人吕多申均未能还款，两被告亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款10000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、刘振均未提供答辩。
经审理本院认定，原告张志广通过被告ＸＸ、刘振介绍与案外人吕多申相识后，双方发生担保借贷关系。案外人吕多申于2012年12月11日向原告出具借条一份，并由两被告提供担保。借条主要载明：“借条今借张志广现金10000元正大写壹万元正借款期限一年正欠款人：吕多申2012.12.11.保人ＸＸ刘振”。双方约定借款期限届满后，经原告多次催要，案外人吕多申未能清偿借款，两被告亦未履行担保义务。现原告为要求两被告承担担保责任，共同偿还借款10000元诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告张志广提供的借条原件一份、户籍证明信原件两份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告ＸＸ、刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告张志广主张的双方之间的担保借贷事实，有两被告向原告出具的借条在案为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告为涉案借款提供担保时未约定保证方式，故应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定，连带保证合同的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两被告为涉案借款提供担保时亦未约定保证期间，故涉案借款的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即自2013年12月12日起至2014年6月12日止。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求两被告承担保证责任，未超出上述保证期间，故两被告应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。两被告为涉案借款提供担保时亦未约定保证范围，故应对涉案借款10000元承担全部连带担保责任。综上所述，原告要求两被告承担连带担保责任，共同偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告张志广借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ、刘振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年八月八日
书记员 于 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7756号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：张学涛，男，1982年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张学涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告张学涛下落不明，本院于2016年6月30日在《法制日报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告张学涛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉要求：被告返还截止2016年5月10日的欠款本息38131.23元（其中欠款本金62765元、利息0元、滞纳金4507.5元、手续费858.73元），从2016年5月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为518718711155****。截至2016年5月10日，已拖欠高额借款未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。
被告张学涛未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：招商银行信用卡（个人卡）申领表、领用合约、持卡人账单查询等证据。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2013年6月7日，被告张学涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡并签订领用合约，约定：“乙方（被告）按甲方（原告）规定缴纳年费，金卡每年300元、附属卡150元、普通卡100元。持卡人非现金交易自记账日起至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费的10％，加上预借现金交易额的10％加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。乙方如未于每到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”
合约签订后，原告向被告发放了卡号为518718711155****的信用卡，被告刷卡消费。截止2016年5月10日的欠款本息38131.23元（其中欠款本金62765元、利息0元、滞纳金4507.5元、手续费858.73元）。后又在2016年5月10日还款219元、5月11日还款264.66元、5月19日还款514.8元、7月17日还款8.29元，截至2016年10月8日总计欠款本息86136.5元，其中本金62756.71元、利息4816.24元、滞纳金18563.55元。
现原告要求判如所请。审理中，被告经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告透支消费后未按约归还原告欠款，系违约行为，被告应按约定返还透支的欠款本金及利息。现原告请求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学涛返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日总计欠款本息86136.5元，其中本金62756.71元、利息4816.24元、滞纳金18563.55元。限被告张学涛于本判决发生法律效力后3日内履行。
二、被告张学涛继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息及滞纳金，该利息以86136.5元为基数，按每日万分之五自2016年10月9日起计算至借款本金偿清日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1504元，公告费1000元，共计2504元（原告已预交），由被告张学涛负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵纯勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第894号
原告杨雪芳，1974年9月l3日生。
委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所实习律师。
被告乔德志。
被告陆燕玲，1977年3月l3日生。
以上两被告共同委托代理人陆日光，广西锦康律师事务所律师。
原告杨雪芳与被告乔德志、陆燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、邹敏参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人梁红胜，两被告的委托代理人陆日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年lO月8日，将借款100000元借给被告，借款期限由2012年lO月8曰至2013年4月8日。该笔借款偿还期限届满后，被告经多次催告，并未履行偿还借款义务。两被告系夫妻关系，被告一所负债务属于夫妻共同债务，被告二应负连带偿还责任。
综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及《婚姻法》的规定，特诉至贵院。请求法院依法判令：l、被告偿还原告欠款100000元及银行同期利率四倍利息7000元（从2013年4月8曰暂计至2014年6月7日止，以后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费用全部由二被告承担。
被告乔德志辩称：建议合议庭驳回原告的对乔德志的诉请。理由：本案借款100000元并不是原告借给被告乔德志的，而是原告的丈夫支付给乔德志的工程介绍费，因为写借条前乔德志介绍了几个很大的工程给原告的丈夫施工，根据约定原告的丈夫断断续续支付了100000元的中介费给被告乔德志。至于写借条给原告是因为写借条当天原告的丈夫与乔德志说因为给这笔钱说不清楚，所以叫乔德志写了这张借条给原告。原告的丈夫与被告乔德志是多年的朋友关系，即使借贷关系成立，由于借条并没有约定利息，也不应该支付利息。
被告陆燕玲辩称：对本案借款不知情，而且2009年至2012年10月8日期间没有100000元用于家庭生活开支，并不是夫妻共同债务，建议法庭驳回原告对被告陆燕玲的诉请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年原告从其丈夫的账户上陆续转款100000元给被告乔德志，被告乔德志于2012年10月8日书写借条给原告收执，借条内容为：今借到杨雪芳现金100000元，时间从2012年10月8日至2013年4月8日，借款到期按时归还。但至今被告未归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告乔德志向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告也予以认可，借款到期后被告未归还，故本院认定被告乔德志尚欠原告借款100000元。原告要求两被告共同归还借款，因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借的债务，应认定为两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。原告要求的利息由于原告与被告没有约定，利息应从2013年4月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德志、陆燕玲共同归还原告杨雪芳借款100000元及利息（利息从2013年4月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告乔德志、陆燕玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 邹 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃素兰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第396号
申请人刘建国。
被执行人李学新。
被执行人辛才智。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人李学新、辛才智其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行15000元及利息。已执行9585元，未执行5415元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 张玉龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第146号
上诉人（原审起诉人）：骆佳世，现住广州市海珠区。
委托代理人：洛嘉德，联系地址广州市海珠区。
上诉人骆佳世因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第161号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4427号
原告：安某，居民。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，山东博特律师事务所实习律师。
被告：张某甲，居民，现羁押于山东鲁南监狱。
原告安某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人许京伟、刘丽，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名“某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，无感情基础。婚后被告常年在外打工，夫妻感情未真正建立起来。尤其是在被告以强奸罪入狱后，原告已对被告彻底死心，夫妻感情已名存实亡。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费双方均摊。
被告张某甲辩称：不同意离婚，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告2010年6月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名“某。被告婚后于2014年1月因强奸罪被判处有期徒刑3年，现羁押于鲁南监狱。原告曾于2014年8月25日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。本院于2014年11月14日作出（2014）东民一初字第3423号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，该院审理后于2015年3月16日作出（2015）日民一终字第101号民事判决书，依法驳回原告上诉，维持了一审判决结果。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费双方均摊。
另查明，原告主张的婚前财产有被子四床、小天鹅牌洗衣机一台、立马牌电动车一辆。被告无异议。原被告双方无婚后共同财产、债务、债权。此外，被告主张有共同存款，但不清楚存款数额，也未向法庭提交证据证明其主张。
以上事实有原、被告当事人陈述、结婚证、民事判决书、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的双方婚姻基础一般，未能建立起较为牢固的夫妻感情，且婚后被告张某甲因强奸行为被依法追究刑事责任，伤害了与原告安某之间的夫妻感情。原告为此曾提起过诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生女张某乙抚养权问题，本院考虑被告张某甲因刑事犯罪仍羁押于鲁南监狱，现阶段张某乙随原告安某生活更有利于其健康成长。原告安某自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张的共同存款问题，因未能提交证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙随原告安某生活，抚养费由原告安某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 玮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第919号
原告杨礼，男。
委托代理人杨金方，男（系原告的父亲）。
被告马梅，女。
本院在审理杨礼诉张静买卖合同纠纷一案中，因原告杨礼在本院确定开庭日期并送达开庭传票后，无无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨礼负担。
审判员 牛记成
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛晓峥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4161号
原告武威市凉州区伊尔曼音乐健康养生馆
负责人张娟娟，系该养生馆负责人。
被告李春梅。
本院在审理原告武威市凉州区伊尔曼音乐健康养生馆与被告李春梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日以与被告庭外达成和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区伊尔曼音乐健康养生馆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年八月五日
书记员 杨 亮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第30号
原告利某某，男，汉族，。
被告李某，女，汉族。
原告利某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告利某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2006年5月间原、被告在外打工时相互认识恋爱，不久便与夫妻名义同居生活，2007年5月31日生育儿子利某甲。2008年10月8日双方到钦州市北区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。因双方性格差异太大，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事及夫妻关系问题发生争吵，于2010年10月，被告以原告不爱她为由便离开原告家至今。从此夫妻分居生活，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，为此原告曾向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原告、被告双方感情并未完全破裂为由，于2014年3月24日判决驳回原告的离婚请求，但自贵院判决以来，原告打听到被告已经和他人同居，已生育两儿子，以致到现在夫妻感情彻底破裂。为此原告特再次向法院起诉，请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、婚生儿子利某甲由原告抚养，抚养费由原告一人承担。
�告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月在同一单位工作时自由相识恋爱，后开始同居生活。2007年5月31日生育儿子利某甲。2008年10月8日，原、被告到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方有时为家庭琐事发生争吵。2014年2月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月24日作出（2014）茂化法民一初字第75号民事判决，不准原、被告离婚。2015年1月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告利某某与被告李某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、相互猜疑。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，且儿子尚且幼小，更需要父母的关爱，原、被告应努力将孩子培养成人。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相信任，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称被告已和他人同居，并生育儿子，但没有向法庭提供证据。虽然原告先后两次向法院提起离婚诉讼，诉称夫妻感情破裂，但却不能提供充分证据。故本院认为原、被告夫妻关系尚未达到彻底破裂的程度。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告利某某与被告李某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告利某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年二月九日
书记员 陈土娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02543号
原告张某，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曹某，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告曹某于2007年4月自由相识恋爱，于2007年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后几年感情较好，但是从2013年开始，被告经常怀疑我，还出手打我，对我实施家庭暴力，我向派出所报警后，被告曹某离家，我们双方一直分居至今，现在我与被告曹某的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告曹某离婚。
被告曹某辩称，我与原告张某的感情好，去年我确实因为在气头上打了张某，但是我保证以后再也不打张某了，也不小心眼怀疑张某，我要好好的与张某过日子，我不同意离婚，我们的感情还没有破裂，希望张某再给我一次机会。
经审理查明，原告张某与被告曹某于2007年4月自由相识恋爱，于2007年10月30日登记结婚，双方未共同生育子女。原告张某与被告曹某因家庭琐事产生矛盾。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告张某、被告曹某系自由相识恋爱并自愿结婚，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告张某要求与被告曹某离婚，但原告张某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该多沟通交流，彼此信任。被告曹某不同意离婚，需在今后的生活中加强与原告张某的交流和沟通，多体谅和信任张某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告张某作为妻子，应给被告曹某一个和好夫妻感情的机会。故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 程茂荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江法民初字第05498号
原告重庆标峰机电销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，组织机构代码77175847-1。
法定代表人姜文标，总经理。
委托代理人秦伟斌，重庆鼎圣里是事务所律师。
被告重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭经济合作社，住所地重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村。
代表人柳明玲，社长。
被告柳明玲，女，1957年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二被告的委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村村民委员会，住所地重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村。
代表人方久全，主任。
本院在审理重庆标峰机电销售有限公司与重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭经济合作社、重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村村民委员会、柳明玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆标峰机电销售有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆标峰机电销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2996元，减半收取1496元，由重庆标峰机电销售有限公司负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第227号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘毅，男，1980年10月9日出生。
被执行人�毛辉，女，1985年6月3日出。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-023号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人刘毅、李毛辉于2012年10月5日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-023号社会抚养费征收决定，征收被执行人刘毅、李毛辉社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-023号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘毅、李毛辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-023号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理�50元，申请费124元，由被执行人刘毅、李毛辉负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2404-2405号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
被执行人张新宝。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张新宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院，（2016）粤0303民初10901-10902号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 郝 江 山
审判员 �陈柯名
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 德
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00097号
原告：张晓丹。
原告：屠国宏。
两原告的委托代理人：甑宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍邱县国土资源局。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张晓丹、屠国宏与被告霍邱县国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告：一、立即交付与原告一在2011年4月20日签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的土地；向原告一支付违约金（至起诉之日）6656000元，自起诉之日起按土地出让款1‰承担违约金至交付之日。二、立即交付与原告二在2011年4月20日签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的土地；向原告二支付违约金（至起诉之日）382720元，自起诉之日起按土地出让款1‰承担违约金至交付之日。本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告张晓丹、屠国宏以双方当事人已达成补充协议为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓丹、屠国宏撤回起诉。
案件受理费61071元，减半收取30535.5元，由原告张晓丹、屠国宏负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年一月十七日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更51号
罪犯刘金合，男，1959年4月18日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘金合犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行，刑期自二0一三年二月二十八日至二0一七年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘金合确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金合减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年八月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2194号
申请执行人：宁波赛特勒电子有限公司。住所地：余姚市阳明工业园区舜泰路*号。组织机构代码：72048914-X。
法定代表人：谢国锋，该公司总经理。
被执行人：浙江常山迪普通用设备有限公司。住所地：常山县建材工业园区。组织机构代码：74900979-5。
法定代表人：甘建德，该公司总经理。
申请执行人宁波赛特勒电子有限公司与被执行人浙江常山迪普通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款71280元及利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1343号
罪犯袁德建，男，1962年06月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年09月01日作出（2011）江阳刑初字第200号刑事判决，以被告人袁德建犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月2011年04月17日止于2019年10月16日。判决生效后交付执行。于2011年09月29日年送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁德建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁德建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德建减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00067号
原告：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈邦水，经理。
被告：张宽步，男，1989年8月4日出生，住当涂县。
原告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司与被告张步宽债务纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈邦水，被告张宽步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买轮胎，累计欠原告货款76200元。现诉请被告给付原告货款76200元、赔偿利息损失4572元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方系合伙关系（双方合伙承包马鞍山强达混凝土搅拌车轮胎的更换和修理），原告退出后被告向其出具了欠条。现强达公司未付款，故无钱支付原告。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告共同与案外人沈国平签订一份协议约定：原、被告共同承包马鞍山强达混凝土有限公司搅拌车轮胎的更换、修理；协议期限自2013年8月至2016年7月31日等。协议签订后，原告退出合伙，被告于2014年8月4日向原告出具一份欠条载明：欠原告货款76200元，承诺在2014年12月31日前付清，如到期不付愿承担按超期日计算的千分之五的违约金等。
上述事实由原告向本院提交的欠条、被告向本院提交的协议书及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方合伙终止后，被告向原告出具了欠条，确认了对原告所形成的债务及履行债务的期限。因此，本院对原告诉请被告给付欠款76200元的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的利息损失4572元一节，本院认为，被告在欠条中承诺欠款在2014年12月31日前付清，如到期不付，“愿承担按超期日计算的千分之五的违约金”，该承诺意思不明确。本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宽步于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司欠款76200元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付欠款之日止按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算（以4572元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年二月十日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第66号
上诉人（原审原告）：朴京花，女，1971年6月16日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：高国胜，男，1954年4月9日出生，汉族，系本溪钢铁公司退休职工。
委托代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪天一，男，1947年3月9日出生，朝鲜族，系满融村村医生，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳满融经济区管理委员会，住所地：沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人：田家，系该管理委员会主任。
委托代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：洪光哲，男，1969年3月20日出生，朝鲜族。
上诉人朴京花诉被上诉人洪天一、沈阳满融经济区管理委员会（以下简称满融管委会）、洪光哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2825号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告朴京花一审诉称：被拆迁人朴京花、洪光哲夫妇2011年因拆迁洪光哲叔叔为多要面积，用6口人的户口为洪光哲办理了拆迁协议，成了被拆迁人，原告多次找洪天一要协议更正原告名下，被告洪天一不同意，原告发现拆迁协议不符事实，被拆迁人理应是朴京花、洪光哲二人所有，因此起诉到法院，伸张正义讨回公道要回属于自己的房子。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪天一、被告拆迁人沈阳满融经济区管理委员会房屋拆迁协议无效；2、请求法院判令朴京花、洪光哲为被拆迁人，讨回公道。
庭审中，原告朴京花撤回第二项诉讼请求。
原审被告洪天一一审辩称：本案中拆迁协议所涉及的被拆迁房屋是满融村中的一处私有的草房，该草房是第三人于1992年底个人所购得，并于1993年3月18日将该草房出售给被告洪天一，买卖协议合法有效。该草房为第三人婚前个人所有财产，并不是第三人与原告夫妻共同共有财产，从第三人角度上考虑，第三人认为该拆迁协议是合法有效的。退一步讲，该房屋即使是第三人与原告夫妻共同财产，那么第三人也不同意起诉至法院，拆迁协议无效，因为第三人与原告是在夫妻关系存续期间，并没有离婚，该财产双方也未进行析产，诉讼请求第二项，第三人并不同意此诉讼请求，所以请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
原审被告满融管委会一审辩称：1、涉案房屋系第三人个人所有，原告未经第三人授权无权提起诉讼；2、答辩人是按照第三人和被告洪天一买卖协议确定的被拆迁人，且第三人对此认可答辩人签订该协议符合法律规定；3、协议签订于2011年，已经超过了法定了两年诉讼时效，原告起诉不应得到法院支持，因此，请求法院驳回原告起诉。
原审第三人洪光哲述称：我92年买的房子，93年卖给被告洪天一，我不同意原告起诉。
原审法院经审理查明：第三人与原告于1994年12月29日登记结婚，系夫妻关系，被告洪天一与第三人系叔侄关系。1997年12月6日，第三人以转让方式取得诉争房屋所在土地契证，土地用途为住宅用地，并于1999年1月20日取得房屋所有权证，其上标注的“建筑面积”为35.72平方米、“房屋结构”为土草、“所有权性质”为私有。2011年9月5日，被告洪天一（被拆迁人）与被告满融管委会（拆迁人）、沈阳瑞新土地整理有限公司（被委托拆迁单位）针对诉争房屋签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定的拆迁补偿金额为454，297.5元，产权调换房屋价款为328，848元，诉争房屋与产权调换房屋差价款为125，449.5元。上述协议签订后，原告以被告洪天一不具有被拆迁人资格，且该份协议违反法律规定为由，向本院提起诉讼，要求确认协议无效。
另查明：1993年3月18日，被告洪天一与第三人签订《买卖协议》一份，约定第三人将诉争房屋出让与被告洪天一，价款为5000元。但庭审中原告对该买卖协议的真实性存有异议。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。庭审中，原告对被告洪天一与被告满融管委会于2011年9月5日签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》的内容及被拆迁主体均存有异议，主张确认该份协议无效，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朴京花的起诉。案件受理费100元，退还原告朴京花。
宣判后，朴京花不服，提出上诉称：请求二审法院判令洪天一与拆迁人沈阳满融经济区管理委员会房屋拆迁协议无效，变更为朴京花和洪光哲，判决给付朴京花租房补助金两年零八个月。理由为：在拆迁过程中上诉人夫妻因洪光哲叔叔为多要面积，用6口人的户口为洪光哲办理了拆迁协议，成了被拆迁人，原告多次找洪天一要协议更为原告名下，被告洪天一不同意，原告发现拆迁协议不符事实，被拆迁人理应是朴京花、洪光哲二人所有。洪光哲为了其叔叔的面子和利益不同意起诉，两人私定协议，无效。请求二审法院支持我的诉讼请求。
被上诉人洪天一答辩称同意原审裁定，请求维持原判。
被上诉人满融管委会答辩称同意原审裁定，请求维持原判。
被上诉人洪光哲答辩称同意原审裁定，请求维持原判。
本院认为：上诉人的上诉请求是将洪天一与满融管委会签订的拆迁协议更名为上诉人或洪光哲，其争议的实质是被拆迁人资格问题，对此权利的确认不属于民事案件的受理范围，原审法院裁定应属于行政诉讼范畴并无不当。至于上诉人提出的房屋买卖协议的效力问题，因其属于独立的诉，不是本案审查范围，其上诉请求中提出的租房补助问题也属于拆迁补偿问题，在其身份尚未确定的情况下，此主张亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第66号上诉人（原审原告）：朴京花，女，1971年6月16日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：高国胜，男，1954年4月9日出生，汉族，系本溪钢铁公司退休职工。委托代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪天一，男，1947年3月9日出生，朝鲜族，系满融村村医生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳满融经济区管理委员会，住所地：沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人：田家，系该管理委员会主任。委托代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：洪光哲，男，1969年3月20日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。上诉人朴京花诉被上诉人洪天一、沈阳满融经济区管理委员会、洪光哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2015］沈和民二初字第2825号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审原告朴京花一审诉称：被拆迁人朴京花、洪光哲夫妇2011年因拆迁洪光哲叔叔为多要面积，用6口人的户口为洪光哲办理了拆迁协议，成了被拆迁人，原告多次找洪天一要协议更正原告名下，被告洪天一不同意，原告发现拆迁协议不符事实，被拆迁人理应是朴京花、洪光哲二人所有，因此起诉到法院，伸张正义讨回公道要回属于自己的房子。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪天一、被告拆迁人沈阳满融经济区管理委员会房屋拆迁协议无效；2、请求法院判令朴京花、洪光哲为被拆迁人，讨回公道。庭审中，原告朴京花撤回第二项诉讼请求。原审被告洪天一一审辩称：本案中拆迁协议所涉及的被拆迁房屋是满融村中的一处私有的草房，该草房是第三人于1992年底个人所购得，并于1993年3月18日将该草房出售给被告洪天一，买卖协议合法有效。该草房为第三人婚前个人所有财产，并不是第三人与原告夫妻共同共有财产，从第三人角度上考虑，第三人认为该拆迁协议是合法有效的。退一步讲，该房屋即使是第三人与原告夫妻共同财产，那么第三人也不同意起诉至法院，拆迁协议无效，因为第三人与原告是在夫妻关系存续期间，并没有离婚，该财产双方也未进行析产，诉讼请求第二项，第三人并不同意此诉讼请求，所以请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。原审被告满融管委会一审辩称：1、涉案房屋系第三人个人所有，原告未经第三人授权无权提起诉讼；2、答辩人是按照第三人和被告洪天一买卖协议确定的被拆迁人，且第三人对此认可答辩人签订该协议符合法律规定；3、协议签订于2011年，已经超过了法定了两年诉讼时效，原告起诉不应得到法院支持，因此，请求法院驳回原告起诉。原审第三人洪光哲述称：我92年买的房子，93年卖给被告洪天一，我不同意原告起诉。原审法院经审理查明：第三人与原告于1994年12月29日登记结婚，系夫妻关系，被告洪天一与第三人系叔侄关系。1997年12月6日，第三人以转让方式取得诉争房屋所在土地契证，土地用途为住宅用地，并于1999年1月20日取得房屋所有权证，其上标注的“建筑面积”为35.72平方米、“房屋结构”为土草、“所有权性质”为私有。2011年9月5日，被告洪天一（被拆迁人）与被告满融管委会（拆迁人）、沈阳瑞新土地整理有限公司（被委托拆迁单位）针对诉争房屋签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定的拆迁补偿金额为454,297.5元，产权调换房屋价款为328,848元，诉争房屋与产权调换房屋差价款为125,449.5元。上述协议签订后，原告以被告洪天一不具有被拆迁人资格，且该份协议违反法律规定为由，向本院提起诉讼，要求确认协议无效。另查明：1993年3月18日，被告洪天一与第三人签订《买卖协议》一份，约定第三人将诉争房屋出让与被告洪天一，价款为5000元。但庭审中原告对该买卖协议的真实性存有异议。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。庭审中，原告对被告洪天一与被告满融管委会于2011年9月5日签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》的内容及被拆迁主体均存有异议，主张确认该份协议无效，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朴京花的起诉。案件受理费100元，退还原告朴京花。宣判后，朴京花不服，提出上诉称：请求二审法院判令洪天一与拆迁人沈阳满融经济区管理委员会房屋拆迁协议无效，变更为朴京花和洪光哲，判决给付朴京花租房补助金两年零八个月。理由为：在拆迁过程中上诉人夫妻因洪光哲叔叔为多要面积，用6口人的户口为洪光哲办理了拆迁协议，成了被拆迁人，原告多次找洪天一要协议更为原告名下，被告洪天一不同意，原告发现拆迁协议不符事实，被拆迁人理应是朴京花、洪光哲二人所有。洪光哲为了其叔叔的面子和利益不同意起诉，两人私定协议，无效。请求二审法院支持我的诉讼请求。被上诉人洪天一答辩称同意原审裁定，请求维持原判。被上诉人满融管委会答辩称同意原审裁定，请求维持原判。被上诉人洪光哲答辩称同意原审裁定，请求维持原判。本院认为：上诉人的上诉请求是将洪天一与满融管委会签订的拆迁协议更名为上诉人或洪光哲，其争议的实质是被拆迁人资格问题，对此权利的确认不属于民事案件的受理范围，原审法院裁定应属于行政诉讼范畴并无不当。至于上诉人提出的房屋买卖协议的效力问题，因其属于独立的诉，不是本案审查范围，其上诉请求中提出的租房补助问题也属于拆迁补偿问题，在其身份尚未确定的情况下，此主张亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年一月二十五日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1210号
原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。负责人：马永红，该局局长。
委托诉讼代理人：胡信文，该局职员。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。
被告：民和县民中超市一分店。经营者：李福明。
原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县民中超市一分店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以双方暂无服务合同为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉。
案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。
审判员 马海燕
二〇一七年九月八日
书记员 张海兄
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2169号
原告王新丰，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族。
原告王新丰与被告毕进华运输合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王新丰到庭参加了诉讼，被告毕进华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新丰诉称，2013年，我用翻斗车为被告毕进华从团店村往庄坨铁选厂运送山皮土料，共运送49车，每车运费180元，共欠运费8820元未给付。2014年1月24日被告毕进华给我出具了欠条。我多次找被告索要运费未果，故诉至法院，要求被告给付我运费8820元。
被告毕进华经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
欠条一张，内容为：“欠条，今欠王新丰大车运费49×180元计8820元，捌仟捌佰贰拾元整，欠款人：毕进华，2014年1月24号”。原告以该证据证明被告欠原告运费的事实。
原告对上述证据质证后表示无异议。
经审理，本院认为原告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年，原告王新丰为被告毕进华从团店村往庄坨铁选厂运送山皮土料，每车180元，共计运送了49车，运费8820元。2014年1月24日，被告毕进华为原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠王新丰大车运费50×180元计9000元，捌仟捌佰贰拾元整，欠款人：毕进华，2014年1月24号”。原告于2014年7月29日诉至本院，要求被告毕进华给付运费8820元。
本院认为，被告毕进华欠原告王新丰运费8820元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，被告理应给付原告运费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕进华于本判决生效后十日内给付原告王新丰运费8820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十五日
书记员 王海盈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无职业。曾因盗窃罪于2004年6月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年2月5日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2013年9月24日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年11月17日刑满释放；再因盗窃罪于2014年10月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年1月5日18时许，被告人赵某在本市城中区解放南路170号另肋韩国芝士肋排店内，趁无人注意之机，将被害人刘某放置于收银台抽屉内的一部粉红色苹果牌6s型手机盗走，后予以销赃。经估价，该被盗手机价值人民币4845元。2016年1月8日，被告人赵某被公安机关抓获。被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场辨认笔录及照片、手机发票、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人刘某人民币4845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年三月三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终570号
上诉人（原审被告）：绍兴县帛迹纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心*幢******室。
法定代表人：胡丹。
被上诉人（原审原告）：绍兴超逸服饰有限公司。住所地：绍兴市东湖镇104国道北复线东侧。
法定代表人：王国水，系该公司执行董事。
上诉人绍兴县帛迹纺织有限公司为与被上诉人绍兴超逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县帛迹纺织有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹颖颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第215号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日晚，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往锦屏街道惠政新村。22时25分许，当车行至锦屏街道桥西岸路与公园路叉口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为166mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、查获某、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00216号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尚斌，无业。2013年3月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人王跃超，又名王超，无业。2007年9月11日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年2月21日刑满释放。2013年3月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。2013年9月16日被释放。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人王尚斌、王跃超犯故意伤害罪一案，于2013年7月30日作出（2013）碑刑初第00393号刑事判决。宣判后，被告人王尚斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王尚斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王尚斌伙同王跃超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王尚斌撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王尚斌撤回上诉；
二、西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 许 楠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1107号
申请执行人：王洪波。
被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司。
申请执行人王洪波与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2015）川劳人仲案字第001号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2015）川劳人仲案字第001号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初201号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人初利，男，1972年12月21日出生，住宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人初利犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人初利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日14时许，被告人初利趁本村五组的被害人程某某家中无人之机，采取跳窗之手段进入屋内，在客厅衣架上的上衣兜内盗走现金200元，在东屋炕上红色棉袄兜内盗走现金500元。共盗走现金700元后逃离现场。案发后，初利向程某某退赃700元，并取得了程某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人初利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人初利到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人初利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，案件来源、抓捕经过、基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书，被告人初利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人初利的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人初利到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人初利能赔偿被害人损失、取得被害人谅解及主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初利犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0114号
原告包某。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告包某与被告金某离婚纠纷一案中，原告包某以考虑儿子成长为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告包某负担。
审判员 孙明
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱真
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0102号
原告朱爱霞。
委托代理人李金，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告徐州海通特钢科技有限公司。
法定代表人杨根荣，该公司董事长。
委托代理人王京，江苏彭隆律师事务所律师。
原告朱爱霞诉被告徐州海通特钢科技有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱爱霞的委托代理人李金、被告海通公司的委托代理人王京到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱爱霞诉称，2013年4月9日，被告海通公司向原告借款100万元，并出具借据，约定每季付息9万，借期半年，原告依约交付了款项。借款期限届满后，被告又续期半年至2014年4月9日，借款到期后被告仅支付了借期内利息，借款至今未还，现要求被告海通公司偿还借款本金100万元及利息（自2014年4月10日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告海通公司辩称，向原告借款100万元属实，被告于2013年10月15日归还借款9万元，于2014年4月14日归还借款18万元，两次还款均是通过被告公司会计ＸＸ的卡转到原告朱爱霞的卡上，且双方利息的约定超过法律规定，请求法院依法调整。
经审理查明，被告海通公司系合金钢、镍合金生产、销售；红土镍矿销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务有限公司。2013年4月9日，被告海通公司因资金周转需要，向原告朱爱霞借款100万元，同日，原告朱爱霞通过银行转账将100万元转入被告海通公司会计ＸＸ账户，被告海通公司向原告朱爱霞出具借据一张，约定借期半年，每一季度付息90000万元，并在该借据上加盖公司公章，公司股东蒋永良在借据上签字。2013年11月1日，被告海通公司与原告朱爱霞再次协商，约定借期延展半年，被告海通公司股东蒋永良在借据上再次签字确认。借款后，被告海通公司会计ＸＸ于2013年10月16日通过银行转账向原告朱爱霞付款9万元、2014年4月17日付款18万元。两笔还款均没有注明偿还的系本金还是利息。
以上事实，有借据一张、银行卡取款凭条一张、中国农业银行金惠借记卡明细对账单一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱爱霞与被告海通公司之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告海通公司向原告朱爱霞借款100万元的事实有被告海通公司出具的借据、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告海通公司虽已偿还27万元，但并没有约定偿还的系借款本金还是利息，应优先支付利息；另，原、被告双方在借据中虽约定利息，但约定超出法律规定，庭审中，被告主张核减超出法律规定的利息以冲抵本金，本院按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍，以借款本金100万元为基数，依被告海通公司的付款时间计算利息并予以核减。经计算，至2013年10月16日被告给付90000元时，利息为126666.67元，优先支付利息后尚欠利息36666.67元；至2014年4月17日被告给付180000元时，利息为121333.33元，加上尚欠利息36666.67元，利息合计为158000元，优先支付利息后结余22000元应冲抵本金。综上，原告朱爱霞要求被告海通公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院支持978000元，超出部分本院不予支持。关于逾期利息，双方借据中约定的利息超出法律规定，现原告朱爱霞要求被告海通公司支付自2014年4月10日起，以借款100万元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的利息，本院支持自2014年4月18日起，以978000元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐州海通特钢科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告朱爱霞借款本金978000元及利息（以借款本金978000元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱爱霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告徐州海通特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0257号
申请执行人白桂权，个体户。
被执行人冷柏亚，个体户。
被执行人马超，邳州市邳城镇泇口中学教师。
被执行人刘付兵，邳州市邳城镇泇口中学教师。
申请执行人白桂权诉诉被执行人冷柏亚、马超、刘付兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月25日作出（2013）邳官民初字第1241号民事调解书，调解书主文如下：一、被告冷柏亚给付原告白桂权借款本金12万元，于2013年12�31日前付4万元，2014年5月31日前付4万元，2014年12月31日前付4万元。如被告冷柏亚未按约履行，则另加付违约金2万元，原告白桂权可将未履行款项及违约金2万元一并提前申请执行。二、被告马超、刘付兵对上述债务互负连带责任。三、原告白桂权自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告冷柏亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0257案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2467号
原告卢某某，男，1984年3月18日出生。
被告谭某某，女，1986年4月1日出生。
本院在审理原告卢某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 窦天星
二〇一五年九月八日
书记员 张亚云
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西坪民初字第52号
原告伍某某，男，1976年8月24日出生。
被告杨某某，女，1976年12月17日出生。
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告伍某某到庭参加诉讼。被告杨某某因下落不明，经本院2014年9月16日依法公告，限被告杨某某自公告之日起60日内到本院应诉，公告期限届满，被告杨某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：1997年12月24日，我与被告杨某某经办理结婚登记手续结婚，婚后生育一子（伍光伟，1998年6月29日出生）。因我触犯刑法，被追究刑事责任，在我服刑期间，被告杨某某于2002年3月自行离家外出，至今下落不明。我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令我与被告杨某某离婚，子女由我抚养。
被告杨某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩。
原告伍某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、西畴县法斗乡新箐村民委员会证明一份，证明被告杨某某于2002年3月自行离家出走，至今下落不明。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明原告及子女的基本情况。
本院认为，原告伍某某向本院提供的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：
1997年12月24日，原告伍某某与被告杨某某经办理结婚登记手续结婚，婚后生育一子（伍光伟，1998年6月29日出生）。原告伍某某于1998年被判刑，被告杨某某在原告伍某某服刑期间，于2002年3月自行离家外出，至今下落不明，故原告伍某某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告杨某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，被告杨某某自行离家外出不与家庭联系多年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告伍某某主张离婚的理由充分，其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告杨某某离婚。
二、子女伍光伟由原告伍某某抚养，被告杨某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 秦明党
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2403号
申请人巴州合作伟业有限责任公司，住所地：库尔勒市天山辖区天山西路23号1幢12C
被执行人阿不来提·卡德，男，维吾尔族
申请人巴州合作伟业有限责任公司与被执行人阿不来提·卡德买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2005）库民初字第469民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的97439.8元，执行费1361.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，仅有小型汽车一辆，登记手续已查封。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2005）库民初字第469民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行97439.8元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 素 甫 江
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03595号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕萍，女，1963年01月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6896号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕萍支付本金110623.16元及息费、一审案件受理费1256.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6896号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第190号
罪犯乔培东，男，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人乔培东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00243号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯乔培东自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，自2006年6月至2008年6月间，被告人乔培东分别结伙或者伙同他人盗窃通讯电缆、手机、摩托车等公私财物共计108起111次（其中一次未遂），共计价值60余万元。其中被告人乔培东参与39次（其中一次未遂），价值268412元。该犯系主犯。
罪犯乔培东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔培东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔培东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第138号
杨书成申请执行谷昱晓民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人杨书成于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人谷昱晓长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年五月十八日
书记员 周淑倩