wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1810号
申请执行人：陈立芹，女，现住吉林省通化县。
被执行人：延边海兰江国际旅行社。
负责人：严建华。
申请执行人陈立芹与被执行人延边海兰江国际旅行社之间委托合同纠纷一案。
申请执行人陈立芹依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5444号民事判决书向本院申请执行。执行中，于2016年1月7日本院作出（2016）吉2401民申1号民事裁定，决定再审，中止（2015）延民初字第5444号民事判决的执行。该再审案件涉嫌刑事犯罪，移送公安，至今无结论，暂不能执行。2017年5月5日，经合议庭合议，将本案终结本次执行程序，待有结论时决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月五日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1810号申请执行人：陈立芹，女，现住吉林省通化县。被执行人：延边海兰江国际旅行社。负责人：严建华。申请执行人陈立芹与被执行人延边海兰江国际旅行社之间委托合同纠纷一案。申请执行人陈立芹依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5444号民事判决书向本院申请执行。执行中，于2016年1月7日本院作出（2016）吉2401民申1号民事裁定，决定再审，中止（2015）延民初字第5444号民事判决的执行。该再审案件涉嫌刑事犯罪，移送公安，至今无结论，暂不能执行。2017年5月5日，经合议庭合议，将本案终结本次执行程序，待有结论时决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金林范执行员 崔永勋执行员 管   清   泉二〇一七年五月五日书记员 李   妍   颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保725号
申请人刘桂香，女，1955年7月4日生，汉族，住胶州市。
被申请人方存亮，男，1969年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人赵振喜，男，1977年6月26日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
被申请人青岛宏遵土石方工程有限公司，住所地青岛市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理申请人刘桂香与被申请人方存亮、赵振喜、青岛宏遵土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘桂香向本院提出申请，要求冻结被申请人方存亮名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2264号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方存亮名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行，地址：青川县乔庄镇。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：何小印，男，汉族，生于1991年9月19日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
被告：刘成，男，汉族，生于1986年4月15日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
被告：何文学，男，汉族，生于1963年7月24日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
被告：赵军国，男，汉族，生于1976年9月29日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行与被告何小印、刘成、何文学、赵军国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行，地址：青川县乔庄镇。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：何小印，男，汉族，生于1991年9月19日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。被告：刘成，男，汉族，生于1986年4月15日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。被告：何文学，男，汉族，生于1963年7月24日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。被告：赵军国，男，汉族，生于1976年9月29日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行与被告何小印、刘成、何文学、赵军国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一六年十二月二十一日书记员  卢 杨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4135号
原告靳云华，女，1972年8月14日生，汉族，夏津县。
被告李克彩，男，1972年9月17日生，汉族，夏津县。
委托代理人王金岳，山东融瑞律师事务所，工作人员。
原告靳云华与被告李克彩离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳云华与被告李克彩及其委托代理人王金岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识，1995年10月10日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，游手好闲，自私自利，经原告多次规劝仍劣行不改，被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之原被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判决原被告离婚；2、婚生两子，大儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原被告于1992年经原告姑母介绍相识，经多次交谈后双方情投意合，后按农村习俗订婚，经过三年恋爱于1995年10月10日登记结婚。婚后原被告共同经营被告父母留给被告的手工艺绢花家庭作坊，在此期间，夫妻恩爱，并生育两个儿子。2010年4月，原被告在原告叔叔劝说和盅惑下，去北海干起了传销，花去了多年的积蓄50万元，精神也受到了打击。2012年，原被告从北海去德州投奔被告的姐姐，原告在超市上班，被告开出租车，在这种情况下原告的思想发生了变化，不愿意象以前那样吃耐劳的奋斗了，所以提出离婚。另外，大儿子正读高三，明年高考，小儿子体弱多病，原被告也应为孩子着想。原被告感情基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，虽有时意见不统一，产生矛盾纠纷，但未达到感情破裂的程度。请法院判决不准原被告离婚。
经审理查明：原被告于1992年5月经人介绍相识，不久订婚，1995年10月10日办理结婚登记手续，1995年农历十二月初六举行结婚仪式，1996年12月6日生一子，取名李某甲，2007年农历十月初七生一子，取名李某乙。婚后原被告感情尚可，有时因家庭琐事生气，儿子李某甲六七岁时腿受伤，原告称是被告心情不好，把孩子踢伤的，被告则称是孩子调皮，不小心把孩子碰伤的。原被告于2010年4月去北海做传销，2012年从北海回到德州，原告在超市上班，被告开出租车，后原被告有时因生活琐事产生矛盾，被告因原告上网跟踪过原告两次。2014年8月13日，被告的大娘去世，后原被告从德州回到夏津，8月15日回德州时，被告把原告留在了夏津。原告称被告回德州时被告没有通知原告，因此事两人生气开始分居。被告则称8月13日原告一晚上没回家，原被告生气，8月15日时被告让原告在夏津家里想想谁对谁错，原告8月16回的德州。2014年8月被告带小儿子去济南看病，原告在家中因找不到保险单给被告打电话，原告称被告在电话中说这些年一直防着原告，两人因此事生气，被告称当时说的气话，并称原告是8月20日离家出走的。
审理中，原告称被告在小儿子出生前因心情不好打过原告两次，在德州时打过原告两次，被告不认可。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原被告共同生活十九年，生育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。本院调解和好时，原告表示只要被告把钱都给原告，原告就同意不离婚，被告表示原告先回家，钱的事以后可以商量，由此可见原被告还有和好的希望。原被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予认可，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳云华与被告李克彩离婚。
案件受理费300元，由原告靳云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0039号
原告孙启鉴，退休教师。
被告孙东峰，农民。
被告赵西梅，农民。
二被告委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告孙启鉴诉二被告孙东峰、赵西梅身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙启鉴、二被告及其委托代理人徐国壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启鉴诉称：2014年6月15日上午，原告与二被告因稻田排水发生纠纷，二被告对原告进行辱骂、殴打，并将原告推倒在水稻田里，致原告受伤。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费2706.9元，现要求二被告赔偿原告各项损失合计4008.96元。
二被告辩称：2014年6月15日上午，二被告与原告因排水问题争执了几句，但是二被告没有辱骂、殴打原告，原告是自己不慎滑到在稻田里的。原告受伤与二被告无关联性，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年6月15日上午，原告孙启鉴与被告孙东峰在沭阳县湖东镇杨湾村马庄后的水稻田排水时发生冲突，致原告跌倒在其自家的水稻田里。次日，原告到沭阳县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤等。原告住院治疗3天，支出医疗费2706.96元。后原告要求二被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明：2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、沭阳县公安局湖东派出所对原、被告及孙刚、孙猛、孙学康的询问笔录、原告提供的沭阳县人民医院出院记录、收费收据、费用流水账、等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告孙启鉴与被告孙东峰因稻田排水问题发生冲突并致原告受伤，被告孙东峰依法应当承担民事赔偿责任。原告对其损害的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告孙东峰的赔偿责任。原告主张被告赵西梅对其进行辱骂、殴打，但未提供充分的证据证实，故对其要求被告赵西梅赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告系退休教师，其受伤期间并未停发工资，且未能提供证据证明其有误工损失，故本院对其要求被告赔偿误工费的请求不予支持。综合本院查明的事实，原告的各项损失依法确定为：医疗费2706.96元、住院伙食补助费54元（3天＊18元／天）、护理费111.75元（3天＊37.25元／天），营养费酌定为30元，交通费酌定为30元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙启鉴的医疗费2706.96元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费111.75元、交通费30元，合计2932.71元，由被告孙东峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙启鉴50%即1466.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙启鉴与被告孙东峰各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第97号
原告戴妍。
委托代理人邢连超，四川广力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师（一般授权）。
被告平顶山市远翔管业有限公司。
法定代表人吕自平，公司负责人。
被告杨桂玲。
被告曾维华。
被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司。
法定代表人曾锐，公司负责人。
原告戴妍与被告平顶山市远翔管业有限公司、杨桂玲、曾维华、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告戴妍于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告戴妍撤回起诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故对原告戴妍撤回起诉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许戴妍撤回起诉。
本案案件受理费62690.00元，减半收取31345.00元；诉讼保全费5000.00元，均由戴妍负担。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李彦庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1663号
原告吴某某，女，33岁。
委托代理人石某某，男，54岁。
被告陈某某，男，32岁。
委托代理人石某某。
原告吴某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人石某某、被告陈某某及委托代理人石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告陈某某于2002年12月9日登记结婚，婚后于2003年11月8日生育一女陈某某、2007年8月6日生育一子陈喆，后于2012年8月1日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生女陈某某由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某负担，随着婚生女陈某某的成长，被告陈某某已缺乏抚养两个孩子的能力，因为考虑婚生女陈某某的成长及生理、生活等方面的变化，被告陈某某继续抚养婚生女陈某某会有很多不便，且婚生女陈某某自愿随我一起生活，经与被告陈某某协商，被告陈某某不同意婚生女陈某某归我抚养，现我有稳定的收入，相对经济条件优越于被告陈某某，故诉至法院，要求变更婚生女陈某某抚养权，婚生女陈某某由我抚养，抚养费由我自行负担，案件受理费由我承担。
被告陈某某辩称，不同意变更婚生女陈某某抚养权，原因有以下几点：一、在2012年双方离婚时原告吴某某因为自己没有固定住所又无稳定经济来源，因此主动放弃了两个孩子的抚养权，据我对原告吴某某经济情况了解，原告吴某某仍居无定所，无固定收入，因此，婚生女不适合与原告吴某某一起生活；二、婚生女的抚养以孩子能够健康成长为判定依据，婚生女表示愿意随其母亲生活，孩子的户籍、学籍均在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇，在河北省无户籍、学籍情况下将来中、高考都将面临许多问题，而且婚生女已经习惯在舍伯吐小学学习，现突然改变学习环境，对其学习是不利的；三、婚生女虽然表示愿意随原告吴某某一起生活，但因其年龄尚小，并不理解这样的选择对她的健康成长意味着什么，因此，从法院角度、家长角度，在这种情况下不能完全服从孩子意愿，应当替孩子选择对她更加有利环境，原告吴某某自己带着孩子还要打工，我与父母一起生活，能够帮照顾孩子，因此各方面角度来说，不变更抚养关系，对孩子的成长是有利的，因此要求法庭不支持原告吴某某变更孩子抚养权的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于2002年12月9日登记结婚，婚后于2003年11月8日生育一女陈某某、2007年8月6日生育一子陈喆，后于2012年8月1日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生女陈某某、婚生子陈喆由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某负担，婚生女陈某某现随原告吴某某生活，并在河北省张家口市桥东区王家寨小学四年级学习，原、被告均未再婚。本案在审理过程中，经本院依法征询原、被告婚生女陈某某的意见，其表示愿意跟随原告吴某某共同生活。
本案的争议焦点是：1、原告吴某某主张变更婚生女陈某某的抚养权的诉讼请求有无事实及法律依据；2、婚生女由谁抚养更有利于其健康成长。
针对本案争议焦点，原告吴某某在举证期限内向本院举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院调解书一份，证明原、被告于2012年8月1日经调解离婚的事实；证据2、科左中旗第三人民医院诊断证明书一份，证明原告吴某某已做结扎手术，没有生育能力。
被告陈某某质证：对证据1、科尔沁左翼中旗人民法院调解书真实性无异议，证明指向有异议，原告吴某某对调解书断章取义，涉及到本案是原告吴某某自愿放弃了对婚生女陈某某的抚养权；对证据2真实性有异议，不具有证明力，只有诊断书没有相关诊断病历作为依据。
针对本案争议焦点，原告吴某某当庭向法庭举证：证据1、河北省张家口市桥东区某小学转学申请表三份，证明婚生女陈某某学籍已转入河北省张家口市桥东区某小学，并上小学四年级；证据2、原告吴某某与河北省张家口某公司签订的劳动合同一份，证明原告吴某某月收入为3500元，有能力抚养婚生女；证据3、房屋租赁协议及房主徐某产证复印件各一份，证明原告吴某某有固定住处。
被告陈某某对原告吴某某因超出举证期限而当庭提交的证据不发表质证意见。
针对本案争议焦点，被告陈某某在举证期限内向本院递交证据：科尔沁左翼中旗人民法院调解书一份，证明婚生女陈某某的抚养权是原告吴某某自愿放弃的，离婚时夫妻共同财产归被告陈某某所有，原告吴某某无生活来源。
经本院审查认为，原告吴某某所举的证据1能够证明原、被告于2012年8月1日经调解离婚的事实，该证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。证据2能够证明原告吴某某已做结扎手术，该证据客观真实、来源合法，故对该证据，本院予以采信。对原告吴某某当庭向法庭递交证据1、2、3，虽然属于超出举证期限而提交证据，但与本案有关联性，能够证明婚生女陈某某学籍已转入河北省张家口市桥东区某小学、原告吴某某有固定住处和经济来源，有能力抚养婚生女陈某某，故本院予以采信。被告陈某某举出的证据虽然来源合法，与本案有关联性，但该证据不能证明原告吴某某无生活来源，该证据无法证明被告陈某某的证明意图，故本院不予采信。
本院认为，原告吴某某要求抚养婚生女陈某某的请求符合法律规定，并且符合情理，陈某某现已10周岁，并经本院依法征询陈某某的意见，其表示愿意跟随原告吴某某共同生活，且原告吴某某有抚养能力，故原告吴某某要求变更婚生女陈某某抚养权，婚生女陈某某由其抚养，抚养费自行承担及自愿负担案件受理费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生女陈某某10岁，由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行负担。
案件受理费减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年六月三十日
书记员 才美芳
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：第（3）项，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1468号
原告：郭彩云，女，1992年5月9日出生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：邢中华，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住下落不明。
原告郭彩云与被告邢中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郭彩云及其委托代理人到庭参加诉讼，邢中华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彩云诉称：2015年4月23日被告向原告借款46000元，约定期限一个月，如果到期不还支付利息月利2分，被告给原告出具借据，到期后原告多次找被告催要借款，但被告总推托，故依法起诉，请人民法院依法判决被告给付借款46000元及利息20000元。
被告邢中华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日，邢中华以还房贷为由向郭彩云借款46000元，约借款期限一个月，如逾期不能给付，邢中华按照月利率2分支付利息，邢中华给郭彩云出具了46000元的借据。该款到期后，经郭彩云多次催要，邢中华一直推拖，没有偿还借款本息，后郭彩云与邢中华失去联系。
认定上述事实的证据有：邢中华于2015年4月23日出具的借据、证人邢东久的询问笔录。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。邢中华以还房贷用款为由向郭彩云借款并出具欠据，约定了还款期限和逾期给付的利息，双方的债权债务关系成立，邢中华应当本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还欠款，邢中华在借款到期后，拒不履行还款义务，侵害了郭彩云的财产权，违反了诚实信用的原则，郭彩云要求邢中华给付借款本息的诉讼请求应予支持。按照双方约定的月利2分计算，自2015年5月23日起至2017年5月23日止，应付利息22080元，庭审中，郭彩云明确表示只要求邢中华支付利息20000元，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告邢中华偿还原告郭彩云借款本金46000元，并支付借款期间利息20000元，合计66000元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1450元由被告邢中华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 徐亚华
人民陪审员 刘 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 房 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12152号
原告：苍南县顺合商贸有限公司，统一社会信用代码91330327051312469Y，住所地苍南县灵溪镇西程村196-212号。
法定代表人：颜孙意，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县顺合商贸有限公司（以下简称顺合商贸公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告顺合商贸公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告顺合商贸公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款31659.96元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款31659.96元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告顺合商贸公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月8日结算，被告尚购超市欠原告货款31659.96元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款31659.96元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县顺合商贸有限公司货款31659.96元并赔偿利息损失（以31659.96元为基数，自2016年11月25日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1626号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某甲，医生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人梁某，在校学生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月9日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某系传销组织成员。2015年7月下旬，被害人杨某被骗至该组织，并于2015年7月28日左右被转移至本市大唐镇中兴社区下新庄21幢417号5楼的传销窝点。被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某等人根据传销组织的内部规定，对被害人杨某以没收手机、贴身看管等方式限制人身自由，逼迫杨某加入该组织，直至2015年8月5日凌晨被民警抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某的供述和辩解、被害人杨某的陈述、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及人员照片、现场照片等证据，认为被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院对上述七被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某、张某、刘某甲、胡某、刘某乙、苏某、梁某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。七被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用大小、认罪、悔罪态度等情节，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年三月四日止）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年三月四日止）；
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年三月四日止）；
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年二月四日止）；
五、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年二月四日止）；
六、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年二月四日止）；
七、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十二月七日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2730号
原告：蔡军。
委托代理人（特别授权）：汤昱星。
被告：施连平。
原告蔡军为与被告施连平债权转让合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡军及其委托代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告施连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：2013年6月23日，被告施连平向案外人周朱凯借款人民币50000元。因案外人周朱凯与原告蔡军存在债权债务关系，2014年2月20日，原告蔡军与案外人周朱凯达成债权转让协议，将上述对被告施连平的50000元债权让与给原告蔡军，并将借款凭证交予原告蔡军。同年5月20日，案外人周朱凯将上述债权让与事实通过债权让与告知书的形式告知了被告施连平。5月22日，原告蔡军也将债权让与事实通过债权让与通知书的形式告知了被告施连平。5月28日，被告施连平向原告蔡军出具了确认书，确认债权让与协议、债权让与通知书均已收悉，现尚欠36000元，于2014年6月30日前全部归还，逾期归还的按月利率2%支付利息。为此，请求依法判令：1、被告施连平支付原告蔡军欠款36000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告施连平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、债权让与协议、债权让与告知书、确认书及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告施连平向案外人周朱凯借款，后因案外人周朱凯将该债权转让给原告蔡军，该债权转让经三方协商一致，并经签字确认，属各方当事人的真实意思表示，债权转让合法有效。债权转让后，被告施连平理应按照约定及时履行还款义务，其未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施连平于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡军欠款人民币36000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告施连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶旭芬
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第220号
原告龚留庭，男，1931年10月13日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人单南琴，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁，局长。
被告吴赟，男，1972年11月17日生，汉族，住本市。
本院在审理原告龚留庭诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿协议一案中，原告龚留庭于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告龚留庭的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚留庭撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告龚留庭负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2664-1号
申请执行人陈建团，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨小目，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈建团与被执行人杨小目民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4519号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人杨小目发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小目立即付给申请执行人陈建团人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨小目未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人杨小目名下有可供执行的财产。本院于2015年10月10日作出决定将被执行人杨小目纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨小目仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人杨小目长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月27日申请执行人陈建团以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1598号
原告李云龙，男，汉族。
被告宁树宝，男，汉族。
委托代理人宁洪生，男，汉族。
原告李云龙与被告宁树宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告宁树宝及委托�理人宁洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常在原告处购买农药化肥用于生产，2016年3月16日原告清理往年来往账目后，被告仍拖欠原告2013年、2014年化肥款12800.00元，另2014年6月4日被告在原告处赊购农药“2.4D丁脂”84瓶合计672.00元，以上共计13472.00元，被告给原告重新出具了欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款13472.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告宁树宝辩称：原告所诉事实不存在，被告2016年没有在原告处购买化肥，被告不同意还款。
原告李云龙为证实自己的主张，向本院提交了2016年3月16日被告给原告出具的欠条一张。
原告李云龙用以证实，被告的欠款金额及原始账目被告已经收回。
经庭审质证，被告对欠条真实性没有异议，欠条是被告出具的，但被告称当时是李永林给算的账，后来觉得不是这个数目。
被告宁树宝为证实自己的主张，向本院提交了2013年3月23日、2013年6月6日、2013年6月21日抬头为宁树宝的欠据各一份。
被告宁树宝用以证实，2013年6月6日欠据，宁树宝签字系伪造，欠款金额不属实。其余两份欠据属实并已经偿还完毕，而原告是根据2013年6月6日的欠据金额起诉的，因为签名不是被告签的，所以不同意还款。
经庭审质证，原告称2013年6月6日的欠据不是被告签字的，担保人是原告签字的，当时是原告将化肥送到被告家的。
经审理查明：被告经常在原告处购买农药化肥用于生产，2016年3月16日原告清理往年来往账目后，被告仍拖欠原告2013年、2014年化肥款12800.00元，另2014年6月4日被告在原告处赊购农药“2.4D丁脂”84瓶合计672.00元，以上共计13472.00元�被告给原告重新出具了欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款13472.00元。
本院认为：原、被告清理往来账目后，被告给原告重新出具欠条系双方真实意思表示，欠据合法有效，被告应承担还款责任。被告称2016年没有在原告处购买农药化肥，不同意还款，其抗辩理由与原告诉求无关，本院不予支持。被告认为，原告是依据2013年6月6日没有被告签名的欠据起诉的，故不同意还款，经核算两笔账目的金额不等，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告的主张不能成立，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告宁树宝于本判决生效后十日内立即给付原告农药化肥款13472.00元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元减半收取51.00元由被告宁树宝负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 祁彦钢
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第380号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋某。2012年10月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日19时46分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无号牌红色铃木牌普通二轮摩托车，沿本区南环路由东向西行驶至时代大道口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人宋某血液酒精浓度为175.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宋某抽取的血液进行检验后，确认被告人宋某血液中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；身份证复印件；驾驶资格查询；情况说明；查获经过；被告人宋某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2012年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年十月十三日
书记员 陈 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6063号
原告单某某。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告单某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年4月2日办理结婚登记手续，2006年生一男孩单某甲，婚后感情一般，经常因生活琐事吵架。夫妻感情确已破裂，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2003年9月原、被告经人介绍认识，2004年4月2日办理结婚登记手续并过门同居生活，2006年2月2日生一男孩单某甲，婚后感情尚可。原被告共同生活曾因生活琐事发生争吵。原告于2013年12月20日诉至本院，提出与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 蕾
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第467号
原告徐庭北，女，1974年9月8日生，汉族，山西省盂县。
原告王某某，男，汉族，山西省盂县。
原告王某甲，女，汉族，山西省盂县。
三原告委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告崔俊杰，男，1982年12月11日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人贾晋红，女，公司经理。
委托代理人栗青海，男，1964年9月10日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险公司盂县分公司。
负责人张云翔，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告徐庭北、王某某、王某甲诉被告崔俊杰、盂县修远汽贸公司、中财保盂县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人闫永彤、被告崔俊杰、修远汽贸公司委托代理人栗青海、中财保盂县分公司委托代理人于洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月2日被告崔俊杰驾驶晋C280**晋C68**解放半挂车与王树彦驾驶的二轮摩托车接触肇事，致王树彦死亡，车辆损坏。王树彦住院抢救期间花费医疗费24735.19元，被告仅支付16000元。被告的事故车在中财保盂县分公司参保有交强险和第三者责任险。现请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计214599.3元。
被告崔俊杰辩称：事故后被告支付了王树彦在住院治疗期间的部分医疗费计16000元，该费用应在审理中予以确认。被告的事故车在保险公司参加保险，保险公司应在其理赔范围内赔偿。
被告修远汽贸辩称：被告崔俊杰挂靠我公司进行汽车营运，合同期间的风险和收入均由崔俊杰承担。本案事故发生在保险期内应由保险公司承担理赔责任。
被告中财保盂县分公司辩称：本事故为同等责任，超过交强险限额的部分，保险公司按责任分担。对原告主张合理的损失予以理赔，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年8月2日6时许，被告崔俊杰驾驶晋C280**晋C68**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行至314线52KM＋570M路段时，与原告王树彦驾驶的二轮摩托车接触肇事，致王树彦受伤，经医院抢救无效于2013年8月13日死亡，车辆损坏。原告徐庭北系王树彦配偶，原告王某某、王某甲系王树彦子女。2013年9月3日盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书认定，此事故崔俊杰负同等责任，王树彦负同等责任。王树彦在住院抢救期间医疗费花费24735.20元，其中崔俊杰支付16000元。王树彦生前系农业家庭户口其被扶养人有子王某某，女王某甲。
另查明：被告崔俊杰自购的汽车晋C280**晋C68**挂解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告盂县修远汽车贸易有限公司营运，双方在车辆的服务合同中约定对车辆发生事故产生的经济赔偿责任除保险公司赔偿外均由被告崔俊杰承担。2012年9月28日事故车在中财保盂县分公司参保了交强险和第三者责任险。其中晋C280**交强险责任限额为122000元，第三者责任限额为50万元，晋C68**挂交强险责任限额为122000元，第三者责任限额为50000元，保险期自2012年9月28日起至2013年9月27日止。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、被扶养人身份证明及被告提供的车辆服务合同书、保险单在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予财产损失和精神损害的赔偿。本案王树彦因交通事故受伤不治身亡，盂县交警队对事故认定为崔俊杰、王树彦同等责任，事故当事人对责任认定书未提出异议，故本院对交警队的责任认定书予以采信。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。
晋C280**晋C68**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中财保盂县分公司参保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，且车辆所有人崔俊杰负事故同等责任，故被告中财保盂县分公司应在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额220000元及医疗费用赔偿责任限额20000元范围内赔偿原告。不足部分按照事故责任分担，由被告中财保盂县分公司在第三者责任险赔偿限额55万元范围内对崔俊杰应承担的责任直接向三原告进行赔偿。
王树彦因事故死亡后，其妻原告徐庭北、子女王某某、王某甲在精神上受到很大的伤害和打击，结合事故过错责任及当地平均生活水平等因素，三原告的精神抚慰金酌定为10000元。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、安葬费22118元（44236元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金13548元（6356.6元×20年＋5566.2元×3÷2）；3、医疗费24735.19元；4、精神抚慰金10000元；5、误工费761.2元（69.2元×11天）；6、护理费761.2元（69.2元×11天）；7、住院伙食补助费550元（55元×11天）；8、因安葬亲友误工费3000元（酌定），上列费用共计197407元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司盂县分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、受害人亲属办理丧葬支出费用、精神抚慰金172122元，医疗费赔偿限额内赔付三原告20000元，上列共计192122元。
二、不足部分医疗费4735.19元、住院伙食补助费550元共计5285元由事故当事人按责任分担。由被告中财保盂县分公司在第三者责任险赔偿限额内对被告崔俊杰应承担的份额直接向三原告赔偿2642.5元。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行（原告领取赔偿金后应退还被告崔俊杰已付的16000元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告中财保盂县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
审 判 员 张素芳
人民陪审员 付锦霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 丹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2679号
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光。
委托代理人金国栋。
委托代理人傅俊强。
被告虞小芳。
被告王之冰。
被告王文耘。
被告虞桂芳。
被告毛小青。
被告虞敷洪。
被告虞春珠。
被告吴钟鸣。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
被告义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被告浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
被告义乌市赛特绒线有限公司。
法定代表人王文耘。
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告虞小芳、王之冰、王文耘、虞桂芳、毛小青、虞敷洪、虞春珠、吴钟鸣、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7269元，保全费5000元，均由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年八月四日
书记员 沈 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第34号
上诉人（原审原告）苏宪良。
被上诉人友谊县煤炭管理局，住所地友谊县友谊镇站前大街。
法定代表人刘著，系该局局长。
上诉人苏宪良因劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月，原告苏宪良为被告友谊县煤炭管理局聘用的驻矿安全生产监督员，双方约定原告在岗期间每月工资为1500.00元，原告在岗工作职责包括入井检查等。2014年1月因被告煤炭管理权发生变化，被告无需继续设立驻矿安全生产监督员职位，故于2014年1月7日与原告解除劳动合同关系。被告向原告支付工资5200.00元及相应经济补偿金15750.00元。
原审法院认为，2007年7月至2014年1月7日，被告友谊县煤炭管理局聘用原告苏宪良为驻矿安全生产监督员，双方没有签订书面劳动合同，但被告认可与原告间的劳动关系，依法认定双方当事人之间系劳动合同法律关系。本案中，双方约定原告的月工资为1500.00元，符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”之规定，被告应按月支付原告工资不得拖欠，被告已向原告支付5200.00元，故被告还应当支付拖欠原告的工资800.00元。后被告因客观情况发生重大变化，2014年1月7日双方解除劳动关系。原告要求被告支付自2007年7月1日至2014年1月7日期间的法定假日工资、双休日工资及延长工作时间工资，原告虽然提供了相应的证据，但是不能证明原告9年零9个月24小时不休息持续进行工作，也不符合人的正常生理规律，且原告在劳动关系存续期间及每月工资发放时均未对其工作时间提出过异议，故本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告支付入井费、夜班费，因属于其工作职责范围，该项报酬应在约定的劳动报酬范围内，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告友谊县煤炭管理局于本判决生效之日起十日内支付给原告苏宪良工资800.00元；二、驳回原告苏宪良其他诉讼请求。
判后，原告苏宪良不服，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求被上诉人支付延长工作时间、休息日、法定假日加班的劳动报酬、入井费、夜班费及经济补偿金。被上诉人辩称，上诉人主张休息日、节假日工资的请求无事实依据。我们适用每周工作六天，24小时驻矿工作制，并且几人轮流上岗。我单位已为其补发了工资，并支付了经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人聘用上诉人为驻矿安全生产监督员，双方约定每月工资1500.00元，并已履行多年，均未提出异议，应视为双方对约定内容的认可。上诉人所主张的24小时驻矿，是被上诉人对上诉人工作岗位的特殊要求，驻矿期间并非一直持续工作。上诉人所提供的证据不足以证明其工作时间超出了法律所规定的法定工作时间。据此，原审法院驳回其该项请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人苏宪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 鑫
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第800号
原告方ＸＸ，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被告王成军，女，1976年1月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县
原告方ＸＸ与被告王成军民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、熊隆斌参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告方ＸＸ到庭参加诉讼，被告王成军经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方ＸＸ诉称：2014年6月28日，被告因给桑植县电力公司上交电费缺钱向原告借款20000元周转，承诺7月底归还。到期后被告不守应用，至今未归还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起按银行同期利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告方ＸＸ为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
证据2、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明被告借条上的签名与被告在桑植县刘家坪信用社借款借据上的签名一致；
被告王成军未提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，本院认为，原告所举证据符合证据的三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告原系桑植县电力公司职工，于2015年4月解除劳动关系。2014年6月28日，被告向原告借款20000元，未载明还款时间和利息。2015年4月后被告外出，现地址不详。庭审中，原告自动放弃对被告借款利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款20000元有证据证明，予以认定。借据中双方未约定还款期限，该款视为不定期借款，原告可随时请求被告予以偿还。庭审中，原告自动放弃对借款利息的诉请是对自己权利的处分，且不损害他人利益，该意见予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成军于本判决生效之日起十日内偿还原告方ＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年三月十一日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e3d4c0-e033-438c-b4e4-d9106f053b52&imgId=NzVlM2Q0YzAtZTAzMy00MzhjLWI0ZTQtZDkxMDZmMDUzYjUyMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第800号原告方ＸＸ，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被告王成军，女，1976年1月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县原告方ＸＸ与被告王成军民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、熊隆斌参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告方ＸＸ到庭参加诉讼，被告王成军经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方ＸＸ诉称：2014年6月28日，被告因给桑植县电力公司上交电费缺钱向原告借款20000元周转，承诺7月底归还。到期后被告不守应用，至今未归还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起按银行同期利率支付利息，并承担本案诉讼费用。原告方ＸＸ为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；证据2、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明被告借条上的签名与被告在桑植县刘家坪信用社借款借据上的签名一致；被告王成军未提交答辩状，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，本院认为，原告所举证据符合证据的三性要件，予以确认。根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告原系桑植县电力公司职工，于2015年4月解除劳动关系。2014年6月28日，被告向原告借款20000元，未载明还款时间和利息。2015年4月后被告外出，现地址不详。庭审中，原告自动放弃对被告借款利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款20000元有证据证明，予以认定。借据中双方未约定还款期限，该款视为不定期借款，原告可随时请求被告予以偿还。庭审中，原告自动放弃对借款利息的诉请是对自己权利的处分，且不损害他人利益，该意见予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成军于本判决生效之日起十日内偿还原告方ＸＸ借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  周传华人民陪审员  熊隆斌二〇一六年三月十一日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4032号
原告：程会昌，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：程东喜，男，汉族，1960年9月6日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：逯建中（又名逯建忠），男，汉族，1974年5月27日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告:刘昌雄，男，汉族，45岁，住湖北省武汉市东西湖区。
原告程会昌与被告逯建中、刘昌雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。在本案审理过程中，原告程会昌因不到鉴定时机，减少诉讼�求为：判决被告逯建中赔偿原告程会昌误工费、护理费等各项损失10000元，并申请撤回对被告逯建中、刘昌雄的起诉。
本院认为，原告程会昌申请减少诉讼请求及撤回对被告逯建中、刘昌雄的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程会昌撤回对被告逯建中、刘昌雄的起诉。
案件受理费4100元，收取25元，由原告程会昌负担。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯雪婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第485号
原告：李明礼。
委托代理人：孙云凤。
被告：雷远征。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人（特别授权）：陈丽萍。
原告李明礼与被告雷远征、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李明礼及其委托代理人孙云凤、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告雷远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明礼诉称：2014年1月27日21时50分，被告雷远征驾驶其所有的浙K×××××号二轮摩托车沿丽水市莲都区溪口大桥往桃山大桥路段行驶至中间路段时，与原告同向推行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告雷远征负事故的全部责任。另查明，被告雷远征为其所有的浙K×××××号二轮摩托车向被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险。本交通事故给原告所造成的各项损失有：医疗费、误工费、交通费等，共计人民币14290元。为此，原告请求依法判令：一、被告雷远征赔偿原告各项损失共计人民币14290元（当庭变更诉请第一项的数额为：15381元，提高的数额是误工费为每天121.95元）；二、判令被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的机动车交强险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告雷远征承担。
被告雷远征未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：被告雷远征所有的车辆投保期限为2014年1月28日16时至2015年1月28日16时止，出事故时间日2014年1月27日晚上9点50分，被告雷远征上一次投保的保单期限为2012年8月20日0时起至2013年8月20日24时止，根据投保情况，原告的此次出险不在被告所承保的保单范围内，故被告对此次交通事故损失不承担责任。
经审理本院认定：2014年1月27日21时50分，被告雷远征驾驶车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，沿丽水市莲都区由溪口大桥往桃山大桥路段行驶时，与原告李明礼同向推行的丽水A016460二轮电动车发生碰撞，致两车受损、李明礼受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311022201400591号《道路交通事故认定书》认定被告雷远征负事故全部责任，原告李明礼无事故责任。原告伤情经治疗共花费医疗费3905.64元，误工时限68天。原告因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费3905.64元；2、误工费7468.44元；3、交通费50元，合计人民币11424.08元。浙K×××××号二轮摩托车在被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险的保险期间是2012年8月20日16时0分起至2013年8月20日16时0分止和2014年1月28日16时0分起至2015年1月28日16时0分止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告雷远征身份证复印件、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、强制保险单、病历、诊断报告、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故作出的责任认定，被告雷远征饮酒后驾驶机动车发生交通事故，未确保安全，负事故全部责任，原告李明礼无事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告李明礼诉请的医疗费、误工费、交通费合理部分，本院予以支持，其中误工费及交通费部分过高，对于过高部分本院不予支持。浙K×××××号二轮摩托车出险时并不在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保的交强险保险期限内，故原告诉请由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷远征赔偿原告李明礼因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币11424.08元，上述款项限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告李明礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年六月二十三日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：3905.64元；
2、误工费：7468.44元；
109.83元／天×68天=7468.44元
3、交通费：50元；
合计人民币：11424.08元。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00308号
申请人：蒋宝霖，1964年05月15日生，汉族，无固定职业。
申请人：张传路，男，1987年4月20日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月5日受理申请人蒋宝霖、张传路关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋宝霖、张传路因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋宝霖于2015年6月5日赔偿张传路车辆维修费共计2500.00元；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一�年六月五日
书记员 余慧婷
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第345号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年1月1日21时30分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号货车，沿焦临路由北向南行驶至好生街道办事处二槐村路段时，因未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度，货车前部与横过公路的行人云南省双江自治县张某某发生接触碰撞，张某某倒地后被货车右侧轮胎碾压，致张某某胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话并在现场等候，被出警人员带至邹平县交警大队事故科接受处理。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的主要责任。
2014年1月14日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某一次性赔偿被害人张某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计30万元，已全部过付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人王某户籍证明、归案情况说明，驾驶人信息查询，人民调解协议书等；证人张某甲证言；被告人王某供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00002号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）003号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2014）痕鉴字ZP0105号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候，随公安人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第800-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市黄山路23号紫荆花园紫荆阁202室。
被执行人苏爱民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00236号民事判决，于2014年4月1日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金5842.7元，诉讼费125元，执行费50元，总计6017.7元及迟延履行期间的债务利息（以5842.7元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即12%计算，从2014年3月9日起至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行苏爱民人在银行帐户上的存款6017.7元及迟延履行期间的债务利息（以5842.7元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即12%计算，从2014年3月9日起至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2014号
原告：刘博。
委托代理人：刘玉香。
被告：沈阳大鲜置业有限公司。住所地：沈阳市大东区大北关街*号。
法定代表人：徐源吉，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民。
原告刘博与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博委托代理人刘玉香到庭参加了诉讼。被告大鲜公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2010年10月签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号2-13-2室商品房一套，建筑面积为77.9平方米，房屋总价款为548182元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后原告于2011年8月5日办理入住。被告至今未给予办理房屋产权证，原告现同意按照合同约定的总房款0.1%计算违约金，现要求被告支付违约金2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年10月签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号2-13-2室（建筑面积77.9平方米）商品房，总房款为548182元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年8月5日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金数额的问题，依据法律规定，应按照该合同的第十五条之约定计算违约金数额，即总房款548182元×0.1%，应为548元，原告亦表示同意，故本院确定被告应给付原告逾期办理房屋产权证违约金548元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘博逾期办理房屋权属证书的违约金548元（总房款548182元×0.1%）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
书记员 周 佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦媚，女，汉族，1964年5月9日出生，住古田县。系被继承人陈建业妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少华，女，汉族，1987年5月17日出生，住古田县。系被继承人陈建业女儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少鸿，女，汉族，1989年11月12日出生，住古田县。系被继承人陈建业女儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少崎，男，汉族，1993年3月26日出生，住古田县。系被继承人陈建业儿子。
以上四再审申请人共同委托代理人练志杨，古田法律中心服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈木官，男，汉族，1938年12月19日出生，住古田县。系被继承人陈建业父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周惠妹，女，汉族，1942年6月27日出生，住古田县。系被继承人陈建业母亲。
再审申请人张锦媚、陈少华、陈少鸿、陈少崎因与被申请人陈木官、周惠妹法定继承纠纷一案，不服本院（2012）宁少民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦媚、陈少华、陈少鸿、陈少崎申请再审称：（一）再审申请人所提交的陈建业《声明》是陈建业对其财产所做的遗嘱处分，应当作为认定案件事实的依据。原审法院对认定《声明》真伪的两份鉴定均不采纳，又不组织重新鉴定，属适用法律错误。（二）法院认定申请人张锦媚名下所有的古田县恒生房地产开发有限公司15.47%股权的一半属于遗产范围错误。张锦媚、陈少华、陈少鸿、陈少崎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求本院依法对本案提起再审。
本院认为：（一）关于陈建业《声明》的真实性问题。一审时古田县人民法院已委托福建人才资信司法鉴定中心进行鉴定，再审申请人亦自行委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该二份鉴定意见书均经庭审质证，无需重新再做鉴定。因两份鉴定意见书的送检检材多处一致，但结论相反，互相矛盾，无足够依据否定对方结论，故原一、二审对两份鉴定意见书均不予采信并无不当。再审申请人主张按遗嘱继承，但其所提供的证据《声明》无法认定系被继承人陈建业亲笔所写，故本案应按法定继承处理。（二）古田县恒生房地产开发有限公司15.47%股权的一半是否属于遗产范围问题，陈建业虽于2010年7月25日将其名下的古田县恒生房地产开发有限公司15.47%股权转移至张锦媚名下，但二人并未特别约定该股权的归属，故该股权仍属夫妻共同财产，该股权的一半份额应属被继承人陈建业的遗产范围。
综上，张锦媚、陈少华、陈少鸿、陈少崎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锦媚、陈少华、陈少鸿、陈少崎的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华。
委托代理人：杜庆江，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士齐。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾培宏。
再审申请人朱明华因与被申请人ＸＸ、张士齐、贾培宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实出现重大错误。1.申请人始终主张借款总额不止410万元，而ＸＸ提交的证据已经证明在本案借款发生之前至少有89万元的还款事实，足以证实借款总额超过410万元。因此，在借款总额没有查明的情况下，原审认定“还款总额大于借款总额”错误。2.申请人已经提交证据证明ＸＸ对40万元和50万元借款5次换据的事实，换据的时间前后衔接，而被申请人先解释这90万元是利息，后又称已经还清，其口头辩解前后矛盾，但原审对该事实视而不见。（二）原审判决适用法律错误。被申请人对借据和借款协议的真实性没有异议，但未能提交已经还清全部债务的证据，应承担举证不能的法律后果；因ＸＸ在还款后通常将借据收回或销毁，申请人不可能再举证，原审将举证责任归于申请人违背证据规则。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
被申请人ＸＸ、张士齐提交意见称：双方当事人之间是一个连续性、滚动性的借款往来，借款的总额在原审中已经查明，而还款的总额大于借款总额，根据现有证据，被申请人已归还全部借款，故请求驳回申请人的再审申请。
被申请人贾培宏提交意见称：自己不是本案的债务人，且本案所产生的债权债务虽然在被申请人与ＸＸ婚姻存续期间，但全部用于乐兆公司的经营，和被申请人的家庭生活没有关联性。故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）根据双方当事人在原审提交的证据，朱明华在2007年7月25日之后出借的款项总额为410万元，ＸＸ的还款总额为475万元，现朱明华不能证明475万元还款中包含有归还2007年7月25日之前的借款，故原审法院认定还款总额已经超过借款总额的本息并无不当。
（二）借款人已经偿还的款项中包含超过银行同期同类贷款利率四倍计算利息的，超过部分可以冲抵本金。本案中，虽然朱明华提供了110万元借款的借据和支付凭证，用以证明该三笔借款均系出借的本金，且ＸＸ多次更换借据，直至归还475万元之后仍在更换借条，但因110万元的出借日期均在最后一次还款之前，并非是新发生的借款，原审以ＸＸ的还款已超过借款本金及利息的总和为由，认定ＸＸ已经还清410万元借款的本息并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。朱明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明华的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1937号
申请执行人：柴国达，农民。
被执行人：岑建康，浙江好当家电器有限公司监事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1937号柴国达诉岑建康民间借贷纠纷一案中，岑建康应归还柴国达3000000元，并应承担诉讼费30800元、执行费32400元。执行过程中，查明被执行人岑建康无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1937号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第717－1号
申请执行人张兴渊，个体户。
被执行人曹勇，居民。
申请执行人张兴渊与被执行人曹勇买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月30日作出（2013）邳民初字第3906号民事判决书：曹勇于本判决生效后十日内给付张兴渊货款6万元及违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费650元，由曹勇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第717号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 苏 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执798号
申请执行人刘晓棠。
被执行人杜祖国。
本院在执行申请执行人刘晓棠诉被执行人杜祖国民间借贷合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第723号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执798号申请执行人刘晓棠。被执行人杜祖国。本院在执行申请执行人刘晓棠诉被执行人杜祖国民间借贷合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第723号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十九日书记员  刘 正
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执446号
申请执行人李宝柱，男，1975年5月8日出生，住所地黑龙江省依安县。
被执行人郭永健，男，1988年6月14日出生，住所地邢台市。
被执行人侯文娟，女，1988年1月12日出生，住所地邢台市。
李宝柱申请郭永健等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀05民终3149号已经发生法律效力。李宝柱于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人郭永健名下房产抵押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执446号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01385号
原告：施文彪，男，汉族，住繁昌县。
被告：叶成武，男，汉族，住繁昌县。
被告：杨群，男，汉族，住芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：叶成武，与杨霞系夫妻关系。
本院在审理原告施文彪诉被告叶成武、杨群民间借贷纠纷一案中，因原告施文彪提供的证据不足，现要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施文彪撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2900元（原告已预交），由原告施文彪承担。
审判员 孙 武
二〇一三年十月二十八日
书记员 俞夏银
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第47号
原公诉机关海南陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽秋，男，1986年3月13日生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。因吸食毒品，被陵水黎族自治县公安局于2006年9月30日决定强制戒毒二年；于2011年12月31日决定行政拘留十五日，同日决定强制戒毒二年；于2014年10月16日决定行政拘留十五日，同日决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人杨丽秋犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）陵刑初字第109号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨丽秋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；扣押被告人杨丽秋的人民币150元（已上缴）、手机一部（HEDY牌，银灰色直板，型号M77，屏幕有裂痕），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨丽秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨丽秋申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽秋撤回上诉。
陵水黎族自治县人民法院（2015）陵刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪海鹏
审 判 员 黄亮锡
代理审判员 陆 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹玲灿
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：汪海鹏撰稿：汪海鹏校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月18日印制
（共印25份）
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第157号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王昌春，男，55岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月6日作出新规国土罚决字（2014）31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）31号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1227号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张勇，男，公司职工。
被告：贾殿胜，男，汉族，农民。
被告：康保利，女，汉族，农民。
被告：贾保留，男，汉族，农民。
被告：贾保群，男，汉族，农民。
被告：贾保敏，男，汉族，农民。
被告：贾殿雪，男，汉族，农民。
被告：许文峰，男，汉族，农民。
被告：贾殿新，男，汉族，农民。
被告：许士同，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告许文峰到庭参加诉讼，被告贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、贾殿新、许士同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贾殿胜向原告借款16.6万元，康保利承诺共同偿还，贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同提供连带责任保证。借款到期后，贾殿胜于2015年4月5日偿还本金538.05元，截止2015年10月12日，累计偿还利息14732.12元，剩余本息九被告均未偿还。要求贾殿胜、康保利共同偿还借款本金165461.95元并按合同约定支付利息及逾期利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告许文峰辩称：担保属实。应由借款人偿还，许文峰不应偿还。
被告贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、贾殿新、许士同未答辩。
经审理查明：2013年9月26日原告与贾殿胜签订（许营）个借字（2013）年第90030号个人借款合同一份，约定贾殿胜向原告借款人民币166000元，期限为2013年9月27日至2014年8月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同签订（许营）保字（2013）年第90030号保证合同一份，约定贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同为原告依据（许营）个借字（2013）年第90030号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日贾殿胜之妻康保利向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向贾殿胜提供的贷款，与贾殿胜共同承担偿还本息的责任。2013年9月27日原告依据上述合同向贾殿胜发放借款166000元，2014年8月15日到期，月利率11.3‰。2015年4月5日贾殿胜偿还本金538.05元，截止2015年10月12日，累计偿还利息14732.12元，剩余本金165461.95元及利息、逾期利息九被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据、还款明细表等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。贾殿胜未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。康保利应与贾殿胜共同承担偿还责任。贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向贾殿胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾殿胜、康保利共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金165461.95元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息14732.12元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾殿胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汝海洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段***号。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
委托代理人：董祥合，男，1981年3月18日生，汉族，云南省西畴县人，重庆宏耀建设（集团）有限公司职工。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周欣，男，1983年12月21日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）因与被申请人周欣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏耀公司申请再审称，1、宏耀公司与周欣从未签订过建筑设备租赁合同，无证据证实双方之间存在合法建筑设备租赁合同关系，宏耀公司不是本案适格主体。宏耀公司五合同项目部的负责人是冯仁伟，不是鲁俊，鲁俊不是宏耀公司的员工及五合同项目部的代理人，鲁俊的代理未经宏耀公司追认，宏耀公司不应承担责任。2、宏耀公司的五合同项目部并没有项目公章，公司不持有这枚公章，作为启用公章的重要文件，不可能出错，一二审法院采信的（2014）002号文件，不是宁洱县项目部，而是巧家县项目部，其真实、合法、关联性及来源并未查明。一审法院依职权调取并采信的3份委托书不是公司行为，与公司无关。3、原审判决将鲁俊欠的租金中的210896元认定成是宏耀公司所欠，并承担支付责任，无法无据。宏耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求本院再审。
周欣提交意见称，一二审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。应予维持。
本院经审查认为，关于宏耀公司是否是本案适格主体的问题。根据一开庭笔录，宏耀公司在宁洱县成立了第五合同项目部，项目部的负责人为冯仁伟，冯仁伟对工人工资、施工人员的管理及工作人员的组织，其均有权处理，工程款由宏耀公司拨付至项目部的账上并委托项目部经理处理。第五合同项目部不具有法人资格，宏耀公司是本案适格主体。
关于印章的问题。宏耀公司于2014年2月24日起启用“重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部”印章。2014年1月17日，黄昌友受宏耀公司委托，作为该公司代理人代为处理该工程有关的投标文件、签订合同等有关事宜。2015年6月15日，鲁俊受宏耀公司委托，代为全权处理宁洱县2014年农村公路路面硬化工程五合同段所有施工组织的工程计量、支付、结算及竣工验收等所有事宜，期限至本项目竣工验收为止。周欣受宏耀公司的委托代理人鲁俊指派，并与宏耀公司下属的五合同项目部约定后到宏耀公司施工的工地施工，周欣提交的宁洱县2014年农村硬化路工程机械组结算单上加盖了五合同项目部印章，应视为第五合同项目部对租赁机械设备进行施工事实的认可，亦是双方之间形成建筑设备租赁合同关系依据。
关于租赁费认定的问题。根据宏耀公司中标宁洱县2014年农村公路五合同项目，周欣在该项目工程段内完成了施工，经其与五合同项目部结算，五合同项目部盖章并确认，认可所做工程，原一二审法院认定租赁金额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆宏耀建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段***号。法定代表人：丁航，该公司董事长。委托代理人：董祥合，男，1981年3月18日生，汉族，云南省西畴县人，重庆宏耀建设（集团）有限公司职工。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周欣，男，1983年12月21日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）因与被申请人周欣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏耀公司申请再审称，1、宏耀公司与周欣从未签订过建筑设备租赁合同，无证据证实双方之间存在合法建筑设备租赁合同关系，宏耀公司不是本案适格主体。宏耀公司五合同项目部的负责人是冯仁伟，不是鲁俊，鲁俊不是宏耀公司的员工及五合同项目部的代理人，鲁俊的代理未经宏耀公司追认，宏耀公司不应承担责任。2、宏耀公司的五合同项目部并没有项目公章，公司不持有这枚公章，作为启用公章的重要文件，不可能出错，一二审法院采信的（2014）002号文件，不是宁洱县项目部，而是巧家县项目部，其真实、合法、关联性及来源并未查明。一审法院依职权调取并采信的3份委托书不是公司行为，与公司无关。3、原审判决将鲁俊欠的租金中的210896元认定成是宏耀公司所欠，并承担支付责任，无法无据。宏耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求本院再审。周欣提交意见称，一二审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院经审查认为，关于宏耀公司是否是本案适格主体的问题。根据一开庭笔录，宏耀公司在宁洱县成立了第五合同项目部，项目部的负责人为冯仁伟，冯仁伟对工人工资、施工人员的管理及工作人员的组织，其均有权处理，工程款由宏耀公司拨付至项目部的账上并委托项目部经理处理。第五合同项目部不具有法人资格，宏耀公司是本案适格主体。关于印章的问题。宏耀公司于2014年2月24日起启用“重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部”印章。2014年1月17日，黄昌友受宏耀公司委托，作为该公司代理人代为处理该工程有关的投标文件、签订合同等有关事宜。2015年6月15日，鲁俊受宏耀公司委托，代为全权处理宁洱县2014年农村公路路面硬化工程五合同段所有施工组织的工程计量、支付、结算及竣工验收等所有事宜，期限至本项目竣工验收为止。周欣受宏耀公司的委托代理人鲁俊指派，并与宏耀公司下属的五合同项目部约定后到宏耀公司施工的工地施工，周欣提交的宁洱县2014年农村硬化路工程机械组结算单上加盖了五合同项目部印章，应视为第五合同项目部对租赁机械设备进行施工事实的认可，亦是双方之间形成建筑设备租赁合同关系依据。关于租赁费认定的问题。根据宏耀公司中标宁洱县2014年农村公路五合同项目，周欣在该项目工程段内完成了施工，经其与五合同项目部结算，五合同项目部盖章并确认，认可所做工程，原一二审法院认定租赁金额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宏耀建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年九月二十九日书记员 周 瑶