安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00575号
上诉人（一审被告）：屈祥峰，住安徽省颍上县。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人屈祥峰因与被上诉人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人屈祥峰的委托代理人王伟到庭参加诉讼。张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：屈祥峰承建王强的自建房屋期间，张某某为其提供劳务。2012年8月4日16时许，张某某在为屈祥峰提供劳务时受伤。伤后即被送到中铁四局第二医院住院治疗，经该院诊断张某某伤情为腰3椎体爆裂性骨折。2012年8月20日，张某某出院，花去医疗费23532.77元。此后，张某某又因本次事故所受伤害，于2013年11月27日再次入住中铁四局第二医院住院治疗，同年12月9日出院，花去医疗费6499.28元（上述两次在中铁四局第二医院住院治疗所花医疗费共计30032.05元，均由屈祥峰支付）。2013年12月25日，张某某至阜阳市人民医院检查伤情，花去医疗费666元。张某某伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2013年5月30作出皖公平司（2013）临鉴字第959号鉴定意见书，认定张某某伤情为八级伤残；损伤后休息期限为360天、护理期限150天设1人护理、营养期限90天；去除内固定物费用约8000元，去除内固定物时需休息60天，其中前15天需设1人护理，为此张某某支付鉴定费1500元。审理中，屈祥峰对上述鉴定意见申请重新鉴定。一审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张某某伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该所出具了皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第789号鉴定意见书，认定张某某伤情构成九级伤残；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。
张某某系农村居民。张某某受伤前在王强自建房屋的三层楼房内作业，其站在距三层楼面约三米高的站杆上（支撑壳子板的立柱）拆卸壳子板时，因站杆断裂，致张某某从高处坠落摔伤。张某某在从事上述工作时，没有使用建筑专用脚手架。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。张某某为屈祥峰提供劳务期间，屈祥峰应为张某某提供安全劳动生产的条件。张某某受伤时正站在约三米高的站杆上工作，并未使用建筑专用的脚手架，且张某某系因站杆断裂摔伤，故对于张某某的受伤，屈祥峰应承担主要责任。张某某的上述行为亦表明其未对自身生命、健康尽到谨慎义务，对其受伤亦应负有一定的过错。张某某的损失，应由张某某、屈祥峰双方按2：8分担较为适宜。张某某提交皖公平司（2013）临鉴字第959号鉴定意见书，欲证明其伤残等级和三期期限，审理中屈祥峰对该鉴定意见中认定的张某某伤残等级及三期期限提出异议，并申请重新鉴定。受一审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张某某伤残等级及三期期限进行了重新鉴定，该中心作为专业鉴定机构作出了（2014）临鉴字第789号鉴定意见书认定张某某伤情构成九级伤残；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天的鉴定意见。考虑到张某某的后期治疗情况及本身体能恢复需有一定过程，故该鉴定机构认为伤残等级降低的意见更为客观，对该鉴定意见应予以采信。在张某某主张的赔偿范围和数额中，鉴定费1500元、营养费2070元，符合法律规定，应予以确认。张某某伤残为九级伤残，其伤残赔偿金应认定为32392元。张某某未提交证据证明其有固定收入，故其主张的误工费应按上年度农、林、牧、渔业标准进行计算，即应计算为11984.4元。张某某主张的护理费应计算为9141.3元。屈祥峰在张某某受伤后为张某某支付医疗费用30032.05元，此后张某某又因本次伤情支付检查费用666元，故张某某医疗费用损失应计算为30698.05元。张某某主张精神抚慰金18000元，结合本案案情及张某某九级伤残的事实以认定15000元较为适宜。屈祥峰主张在张某某受伤后其曾支付张某某10000元，但未提交证据证明，且张某某也予以否认，故不予认可，双方如有争议，可另行主张。上述张某某损失共计102785.75元，应由张某某、屈祥峰按确定的责任比例分担，即由张某某承担20557.15元；屈祥峰承担82228.6元，扣除屈祥峰先行为张某某支付的医疗费30032.05元，屈祥峰还应承担52196.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、屈祥峰于判决生效之日起十日内赔偿张某某各项损失52196.55元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费2762元、鉴定费1500元，合计4262元，由张某某负担2000元，屈祥峰负担2262元。
屈祥峰上诉称：王强应承担相应的赔偿责任；一审判决精神损害抚慰金数额偏高；张某某对于其受伤应承担40%的责任；一审判决认定的屈祥峰给付张某某的医疗费数额不正确。
张某某辩称：一审判决正确，应予以维持。
屈祥峰二审提交二份证据，证据一是杨兰付的书面证言，证明张某某对于自己受伤，存在重大过错；除一审判决认定的屈祥峰支付张某某的医药费外，屈祥峰另通过张显昌支付张某某10000元医药费。证据二是张显昌的书面证言，证明屈祥峰另通过张显昌支付张某某10000元医药费，该10000元不是工资。
张某某二审经合法传唤未出庭视为放弃质证的权利。
本院认为：一审判决已认定张某某存在过错并判决减轻了屈祥峰承担的赔偿责任，同时张某某承认收到屈祥峰10000元，其虽认为是工资而不是赔偿款，但未能提供相应证据加以证明，而屈祥峰提供的二份证人证言均证明该10000元是医药费，该二份证人证言的证明力显然大于张某某的个人陈述，对二份证人证言应予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：一审法院已裁定准许张某某撤回对王强的起诉。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：屈祥峰明知自己没有相应资质而予以承建房屋，也未提供相应的安全生产作业条件，对张某某损害的发生存在过错，一审判决其对张某某因伤造成的经济损失和精神损害承担过错责任正确，判决其承担80%的责任份额是自由裁量范围，并不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。同时一审判决根据张某某的伤残程度结合当地生活水平酌情判决精神损害抚慰金数额也属自由裁量范围，本院亦不宜变更。屈祥峰上诉称除一审判决认定的屈祥峰支付张某某的医药费外，其另支付张某某10000元医药费有二审提交的证人证言予以证明，本院予以采信。该10000元应从屈祥峰赔偿款数额中扣除，即屈祥峰应赔偿张某某各项损失42196.55元（52196.55-10000）。如张某某认为屈祥峰尚欠其工资，其可以另案主张。屈祥峰还上诉称王强作为发包人明知屈祥峰不具有相应的资质，仍将建房工程发包，亦应承担相应的民事责任。本院认为，张某某在一审中已经撤回对王强的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，如屈祥峰认为王强应承担相应的责任，其亦可以在承担赔偿责任后另案起诉。一审判决部分不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00229号民事判决第二项，即：驳回张某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00229号民事判决第一项，即：屈祥峰于判决生效之日起十日内赔偿张某某各项损失52196.55元为：上诉人屈祥峰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张某某各项损失42196.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2762元，由上诉人屈祥峰负担2233元，被上诉人张某某负担529元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。