wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第579号
上诉人（原审被告）邳州市炮车中学，住所地邳州市长江路东首。
法定代表人刘传超，该校校长。
委托代理人张景楼，1966年8月30日，邳州市炮车中学工会主席。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于青春。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人邳州市炮车中学因民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邳州市炮车中学的委托代理人张景楼、庄思武，被上诉人于青春及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告因建校需要分别于2008年1月20日向原告借款25万元；2009年1月15日，向原告借款30万元，约定月利率1%；2010年4月8日，向原告借款8万元，月利率1%。借款同日，被告分别出具收款凭条、收据，但均未注明借款期限。后被告未归还借款本息，仅于2010年9月1日、2011年9月1日、2012年3月27日、9月1日四次出具欠息计322627元的凭条，欠息凭条均注明按月利率1.2%计算。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
原审法院认为：本案的借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案借贷属不定期借贷，债权人可随时主张权利，债务人亦可随时履行义务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，以查实数额确定保护。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因双方未约定，也无依据，但被告在结欠利息时认可按月利率1.2%计算，应以该利率计算支付原告利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告邳州市炮车中学于本判决生效之日起十日内偿还原告于青春借款63万元，并支付利息（以25万元为本金，从2008年1月21日起；以30万元为本金，从2009年1月16日起；以8万元为本金，从2010年4月9日起；均至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
上诉人邳州市炮车中学不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人因欠被上诉人工程款，协商转借款。涉案三笔借款，均约定月利率1%，但原审法院判决从借款之日起至判决确定履行之日，均按月利率1.2%计算利息，明显不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于青春答辩称：涉案三笔款项是借款。虽然收条上写的是月利率1%，但实际结算的利息是从借款之日起按照1.2%计算的。因上诉人无钱支付，同意将利息给被上诉人作为本金处理挂帐，有上诉人出具的收据为证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
本案的争议焦点为：涉案借款的利息是按月利率1%，还是按月利率1.2%计算。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人提供的2010、2011、2012年9月1日、2012年3月27日收据四张，明确载明“税后月息壹分贰厘”；同时上诉人陈述“涉案借款实际是从借款之日起按照月利率1.2%计息的”，被上诉人对此陈述予以认可。通过上述收据及陈述，可以认定涉案借款实际利率为1.2%／月。原审法院判决上诉人按照月利率1.2%支付利息，并无不当。综上，上诉人邳州市炮车中学的上诉理由不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由上诉人邳州市炮车中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王嫣然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第636号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋传举，男，汉族，1965年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人宋传举犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人宋传举到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日10时许，被告人宋传举在哈尔滨市道里区公路大桥67路公交站伺机窃取他人财物，并趁上车人多拥挤之机，将被害人张某某放置在上衣右侧衣兜内的小米3型手机（价值633元）盗走。在逃离现场后被便衣民警抓获。现赃物手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人宋传举在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押发还物品文件清单，被盗手机照片、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传举以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋传举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宋传举到案后能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，没有造成经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋传举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1888号
原告：唐荣章，男，汉族，生于1950年3月17日，住四川省仪陇县新政镇。
被告：黄凯，男，汉族，生于1983年1月14日，住四川省仪陇县新政镇。
本院在审理原告唐荣章诉被告黄凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐荣章于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣章申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐荣章撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐荣章负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任礼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1156号
原告：郭某某，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郭某某诉被告姚某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郭某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月八日
书记员 符广领
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁未民初字第00037号
原告夏某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，公务员。
被告张某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人尹华胜、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月27日登记结婚，2008年7月18日共同生育女儿。婚后前几年，原、被告夫妻关系一般，自2009年开始，因被告脾气暴躁，双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻关系因此恶化。2010年，原告被迫外出打工，此后，甚少联系，于2012年9月开始分居。原告认为，原、被告长期分居，感情已完全破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告书面答辩称，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并自由恋爱，2007年1月29日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，2008年7月18日共同生育女儿。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因性格不合及家庭琐事偶有争吵，但无大的矛盾。2013年1月双方因琐事发生争吵后开始分居生活。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年一月二十八日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第332号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人戈某，无业。被告人戈某曾因犯盗窃罪，于2004年11月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年9月13日刑满释放。被告人戈某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月25日经本院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人戈某在睢宁县城八一路、中山路、红叶路等地，乘夜深无人之机，采取撬别门锁等手段进入沿街店铺内，先后实施盗窃作案10起，共盗得香烟、笔记本电脑、金银首饰等物及现金折合人民币计10849余元。具体分析如下：
1.2014年11月份的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入沈某经营的体育彩票店内，盗窃现金30余元及苏烟4包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币160元。
2.2014年12月份的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入张某经营的“老友记”黄焖鸡米饭门市内，盗窃笔记本电脑1台及现金500余元，后将盗得的笔记本电脑以600元的价格出售给他人。
3.2014年12月底的一天凌晨，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入陈某经营的“东方名剪”理发店内，盗窃现金1100余元。
4.2014年12月中旬的一天凌晨，被告人戈某在睢宁县城中山南路，从门缝钻入朱威经营的“香格尔面皮”门市内，盗窃现金100余元。
5.2014年12月中旬的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入张培经营的“粥记小菜”饭店内，盗窃现金10余元。
6.2014年12月中旬的一天凌晨，被告人戈某在睢宁县城红叶南路，从门缝钻入申德友经营的“谢四”扣板门市内，盗窃千足金戒指2枚及千足金项链1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币7089元。
7.2014年12月底的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城濉河路，采取撬别门锁手段进入王言言经营的“欧典”美容养生会所内进行盗窃，因未发现贵重物品及现金而离开。
8.2014年12月底的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城元府西路，采取撬别门锁手段进入周媛经营的“创美时”美容店内，盗窃现金130余元。
9.2015年1月12日晚上，被告人戈某在睢宁县城步行街二楼，采取撬别门锁手段进入李娟经营的“本尊”养生美容店内，盗窃联想笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币900元。
10.2015年1月16日凌晨，被告人戈某在睢宁县城元府西路，采取撬别门锁手段进入梁良经营的“驴肉火烧”店内，盗窃现金230余元。
2015年1月17日，被告人戈某被刑事传唤至睢宁县公安局城西派出所，归案后如实供述了以上事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局扣押的被盗窃物品、作案工具等物证；2.常熟市人民法院刑事判决书、质量保证单等书证；3.被害人沈某、张某、陈某等人的陈述；4.被告人戈某的供述与辩解；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；
6.辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戈某到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人戈某非法所得予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人戈某的非法所得10849元予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戈某的刑期自2015年1月19日起至2016年3月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第332号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被睢宁县公安局取保候审。2015年4月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被睢宁县公安局取保候审。2015年4月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人汤某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被睢宁县公安局取保候审。2015年4月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被睢宁县公安局取保候审。2015年4月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人朱某乙，居民身份证
号码320324199011171378，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县睢城镇朱楼村。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被睢宁县公安局取保候审。2015年4月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、汤某、陈某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、汤某、陈某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日22时许，在睢宁县星星集团务工的被告人朱某甲、朱某乙、汤某、陈某甲、刘某经计议，共同盗窃星星集团车间内的塑料碎料，被告人朱某乙趁星星集团E5车间内无人之际，从西侧窗户将车间内的20袋“hips”塑料碎片递给在车间外等候的被告人汤某、陈某甲，由该二人通过小推车将盗得的塑料碎片运至星星集团东墙，被告人汤某、陈某甲、朱某甲三人通过脚手架将塑料碎片转移到星星集团东墙外，被告人刘某驾车接应并望风。后被告人朱某甲、朱某乙、汤某、陈某甲至院外，欲将所盗塑料碎片搬上被告人刘某驾驶的货车时，被巡逻民警发现，被告人朱某甲、朱某乙、汤某、陈某甲被当场抓获，被告人刘某驾车逃离。经鉴定，被盗的塑料碎片价值人民币2560元。
被告人朱某甲、朱某乙、汤某、陈某甲在公安机关接受讯问时，如实供述了上述事实；2015年3月19日，被告人刘某被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局扣押物品清单及赃物照片的物证；2.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；3.证人王某、邱某、陈某乙的证言；4.被告人汤某、陈某甲、朱某乙、朱某甲、刘某的供述；5.睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见；6.发破案经过、到案经过认笔录等。
本院认为，被告人汤某、陈某甲、朱某乙、朱某甲、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈刚、朱某甲、朱某乙、汤某、陈某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人汤某、陈某甲、朱某乙、朱某甲、刘某到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
四、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
五、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期均从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第332号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戈某，无业。被告人戈某曾因犯盗窃罪，于2004年11月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年9月13日刑满释放。被告人戈某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月25日经本院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人戈某在睢宁县城八一路、中山路、红叶路等地，乘夜深无人之机，采取撬别门锁等手段进入沿街店铺内，先后实施盗窃作案10起，共盗得香烟、笔记本电脑、金银首饰等物及现金折合人民币计10849余元。具体分析如下：1.2014年11月份的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入沈某经营的体育彩票店内，盗窃现金30余元及苏烟4包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币160元。2.2014年12月份的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入张某经营的“老友记”黄焖鸡米饭门市内，盗窃笔记本电脑1台及现金500余元，后将盗得的笔记本电脑以600元的价格出售给他人。3.2014年12月底的一天凌晨，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入陈某经营的“东方名剪”理发店内，盗窃现金1100余元。4.2014年12月中旬的一天凌晨，被告人戈某在睢宁县城中山南路，从门缝钻入朱威经营的“香格尔面皮”门市内，盗窃现金100余元。5.2014年12月中旬的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城八一西路，从门缝钻入张培经营的“粥记小菜”饭店内，盗窃现金10余元。6.2014年12月中旬的一天凌晨，被告人戈某在睢宁县城红叶南路，从门缝钻入申德友经营的“谢四”扣板门市内，盗窃千足金戒指2枚及千足金项链1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币7089元。7.2014年12月底的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城濉河路，采取撬别门锁手段进入王言言经营的“欧典”美容养生会所内进行盗窃，因未发现贵重物品及现金而离开。8.2014年12月底的一天晚上，被告人戈某在睢宁县城元府西路，采取撬别门锁手段进入周媛经营的“创美时”美容店内，盗窃现金130余元。9.2015年1月12日晚上，被告人戈某在睢宁县城步行街二楼，采取撬别门锁手段进入李娟经营的“本尊”养生美容店内，盗窃联想笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币900元。10.2015年1月16日凌晨，被告人戈某在睢宁县城元府西路，采取撬别门锁手段进入梁良经营的“驴肉火烧”店内，盗窃现金230余元。2015年1月17日，被告人戈某被刑事传唤至睢宁县公安局城西派出所，归案后如实供述了以上事实。认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局扣押的被盗窃物品、作案工具等物证；2.常熟市人民法院刑事判决书、质量保证单等书证；3.被害人沈某、张某、陈某等人的陈述；4.被告人戈某的供述与辩解；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；6.辨认笔录、照片等。本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戈某到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人戈某非法所得予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人戈某的非法所得10849元予以追缴，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戈某的刑期自2015年1月19日起至2016年3月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一五年六月十日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终27号
上诉人（原审原告）李学廉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人李学廉诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李学廉以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李学廉撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李学廉撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李学廉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第263号
原告张洪妹，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，龙岩市财政局经建科评审中心评审员，（604）号。
被告张志林，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。
被告张文各，男，1956年8月26日出生，汉族，农民。
原告张洪妹与被告张志林、张文各民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪妹到庭参加诉讼。被告张志林、张文各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪妹诉称，2012年11月8日，被告张志林向原告张洪妹借款6万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限截至2013年11月7日。被告张志林到期应一次性返还借款本金。若发生纠纷，双方约定由债权人所在地法院管辖。被告张文各自愿为被告张志林的上述债务提供担保。此后，被告张志林仅向原告支付借款利息至2013年9月7日，借款本金6万元及其后的借款利息，被告张志林、张文各均未支付。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告张志林返还原告借款本金6万元，并支付该款从2013年9月7日至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、被告张文各对上述债务承担连带清偿责任。
被告张志林、张文各未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告张志林向原告张洪妹出具壹份“借条”，其上载明：“兹张志林向张洪妹借陆万元整，其中陆万利息为一分五即每个月九百元，陆万元于2013年11月7号到期，逾期后果自负！若发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款人：张志林（签字并捺手印）日期：2012年11月8号。”2013年8月20日，被告张文各向原告出具壹份担保书，承诺愿为被告张志林的上述借款提供担保。此后，被告张志林向原告支付了从借款之日至2013年9月6日期间，按月利率1.5%计算的借款利息。借款本金6万元及其余的借款利息，两被告至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告张洪妹提供的借条原件壹份、担保书原件壹份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张洪妹与被告张志林之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告张志林在借款期限届满后，未依约返还原告借款本金6万元并足额付息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。此外，被告张文各自愿为被告张志林的上述债务提供保证，但原告与被告张文各之间未就保证方式、保证范围及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告有权在主债务履行期限届满后6个月内要求被告张文各就本案讼争的全部借款本息承担连带清偿责任。被告张文各承担保证责任后，有权向被告张志林追偿。原告张洪妹的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张志林、张文各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林应于本判决生效之日起十日内返还原告张洪妹借款本金60000元，并支付该款从2013年9月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告张文各应对上述判决主文第一项所确定的被告张志林的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告张文各承担保证责任后，有权向被告张志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告张志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00125号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人申泽东（系北碚区歇马镇申东机械厂经营者），男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年8月14日向本院申请强制执行碚环罚（2015）23号《行政处罚决定书》中立即停止机械零配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年9月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谯 漫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第221-1号
原告：马会现，男，1960年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：吴贵向，女，1975年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：白小伟，男，1969年生，汉族，住河南省汝州市。
原告马会现诉被告吴贵向、白小伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马会现以欠条系吴贵向出具为由向本院提出申请，要求撤回对被告白小伟的起诉。
本院认为，原告马会现申请撤回对被告白小伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会现撤回对被告白小伟的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中予以确认。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 岳永信
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗富清。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰州湾法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷西金。
再审申请人刘春英、罗富清因与被申请人雷西金合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春英、罗富清向本院申请再审提出：1.二审判决程序违法，违背了不诉不理原则，被申请人的诉求是确认双方签订的《办园协议》中的转让条款无效并返还财物，二审法院只能对《办园协议》是否有效进行审理。2.本案超过诉讼时效。《办园协议》生效时间是2011年3月1日，而被申请人主张诉求的时间是2013年4月20日，有2年之久。二审法院确认2013年7月5日是原合同终止时间，与本案没有关联性。3.二审法院错误的将合伙期间的债权债务分开审理，判决由再审申请人将15000元交给被申请人没有任何事实依据和法律依据。请求立案再审，依法撤销原判，予以改判。
被申请人雷西金未提交书面答辩意见。
本院认为：一、被申请人雷西金在原一审的诉求为确认《办园协议》中的转让条款无效并返还财产，原一、二审判决由再审申请人刘春英、罗富清向雷西金交付幼儿园的房屋维修款15000元在雷西金的诉求之内。二、刘春英与雷西金签订的《办园协议》中约定的有效期是从2010年7月5日至2013年7月4日止，雷西金的诉讼时效应从2013年7月5日开始计算，其起诉时并未超过2年的诉讼时效。三、2011年2月24日，再审申请人刘春英在官塘驿镇小学幼儿园领取房屋维修款15000元后，于同年3月1日将该幼儿园转包给雷西金，并签订了《办园协议》，雷西金为官塘驿镇小学幼儿园的实际承包经营者。刘春英在官塘驿镇小学领取的15000元明确用途为幼儿园房屋维修材料款，刘春英应将该款交给幼儿园的实际经营承包人雷西金。刘春英虽辩解已将该款交给了雷西金，但其在未能提供证据予以证明。原一、二审判决由刘春英、罗富清将领取的官塘驿镇小学补偿给幼儿园的维修费15000元交付给雷西金并无不当。故再审申请人刘春英、罗富清申请再审的理由均不能成立。
综上，刘春英、罗富清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春英、罗富清的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00933号
原告白俊森，男，1988年12月5日出生。
被告李春林，男，1968年3月9日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
原告白俊森与被告李春林、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李春林到庭参加了诉讼。被告信达财险北京分公司经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白俊森诉称：2013年10月03日23时06分许，被告李春林驾驶京×号货车行驶至本市东城区南锣鼓巷南口处时，将站在路边的原告撞伤，造成原告身体受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李春林负事故的全部责任。原告的伤情经北京军区总医院诊断为创伤后神经反应、右足背皮肤擦伤、右足碾压伤、右足软组织外伤。现起诉要求被告赔偿医疗费1294.14元、误工费4658元、护理费2325元、交通费284元。
被告李春林辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点无异议，对交通事故经过有异议，但未举反证，对交通事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2013年10月03日23时06分许，被告李春林驾驶京×号货车行驶至本市东城区南锣鼓巷南口处时，将站在路边的原告撞伤，造成原告身体受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李春林负事故的全部责任。原告的伤情经北京军区总医院诊断为创伤后神经反应、右足背皮肤擦伤、右足碾压伤、右足软组织外伤。原告实际花费医疗费（含救护车费）1294.14元。原告为主张误工费，提供北京军区总医院出具的诊断证明，证明原告共因伤休假27天并需人陪护。提供北京市地铁运营有限公司运营三分公司出具的收入证明，该收入证明证明原告10月份应发工资4658元，扣税49.75元，扣发工资4658元，原告未对其工资收入提供相关的纳税证明。原告为主张护理费，提供了北京市朝阳副食品总公司出具的扣发工资证明，该证明证明护理人员白忠江10月份应发工资6407元，扣税39.51元，因子女交通事故陪护请假13天，扣发工资2325元，原告未对白忠江工资收入提供相关的纳税证明。原告未对其主张的部分交通费用与就医的关联性提供相关证据。
另查，被告李春林所驾京×号货车在被告信达财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告李春林驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告李春林负事故的全部责任。被告李春林所驾车在被告信达财险北京分公司投保了机动车交通事故责任保险及10万元商业三者险，故被告信达财险北京分公司应在保险限额内予以赔偿。原告所支出的医疗费（含救护车费）1294.14元，属合理损失，本院予以确认。关于原告主张的误工费及护理费，其虽提供了相关收入证明，但上述证明存在瑕疵，故原告的误工费及护理费由本院酌定。关于原告要求的交通费，因其未对部分交通费票据与就医的关联性提供证据，故原告的上述费用由本院酌定。被告信达财险北京分公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告白俊森医疗费一千二百九十四元一角四分、误工费三千一百五十元、护理费一千九百五十元、交通费一百七十四元，共计六千五百六十八元一角四分；
二、驳回原告白俊森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘思彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5578号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许伟，男，1983年05月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许伟于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39946.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39946.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月01日，许伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。许伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许伟的申请，将卡号×××的信用卡交付许伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，许伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39946.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百四十六元七角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告许伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第34号
原告林天贵，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告余川平，男，汉族，简阳县人，住威远县。
被告闫志忠，男，汉族，河北省灵寿县人，身份证住址四川省双流县，现住威远县。
被告陈和奎，男，汉族，安岳县人，住威远县。
被告陈峰，男，汉族，自贡市人，住威远县。
本院在审理原告林天贵诉被告余川平、闫志忠、陈和奎、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告林天贵于2014年3月18日向本院申请诉中财产保全，要求对四被告的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告林天贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告余川平坐落于威远县严陵镇顺城街西段（城市花园）7幢1单元5层9号及威远县严陵镇南塔山9号附10号的房屋；
二、查封被告陈和奎坐落于威远县严陵镇花城路139号12幢2单元6层1号及威远县严陵镇天府路66号1幢1单元6层12号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00267号
原告彭某甲，居民。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某，居民。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭某甲诉被告赵某解除事实婚姻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张金林、被告赵某及其委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：1981年冬，我与被告同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙，两个孩子现均已成家。我与被告同居后一直在宜城市做生意，感情尚可。自我岁数大了，做不动生意后，感情逐步恶化，经常吵闹，无法共同生活，2012年11月底被告将全部住房钥匙收走，2013年10月，经鄢城法律服务所调解无果，2014年3月13日向法院起诉，请求解除同居关系，因被告不同意析产问题，我撤回起诉。2014年5月24日，我回家居住时，被告不让我进家门，我身患多种疾病，要求解除与被告的同居关系，并要求对共同财产进行分割。
2014年8月18日，原告彭某甲变更诉讼请求为：请求判令解除与被告的事实婚姻关系。
被告赵某提出书面答辩意见：1，双方于1981年已经举行仪式，并以夫妻名义共同生活，现在儿女均已成年，属于事实婚姻，原告起诉要求解除同居关系错误；2、原告所诉出现矛盾的过程不属实，彭某甲已是当爷爷的人，应当为儿孙做好为人父母的责任，其生活作风败坏，居然打着一夫多妻的算盘，并以夫妻名义在外与人同居，其行为已构成重婚罪，法院应将此案移送公安机关侦查立案，追究彭某甲的刑事责任；3、彭某甲所诉房产与存款情况不属实，房产系答辩人与儿女们辛苦经营所建，与原告无关，存款更是子虚乌有。综上，请法院将本案移送公安机关，追究彭某甲的刑事责任，以匡扶正义，维护社会公序良俗。
经审理查明，1981年冬，原告彭某甲与被告赵某开始同居生活，××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙，现均已独立生活。自2012年起，原、被告因家务琐事经常发生争吵，导致原、被告夫妻关系产生隔阂，经调解无效，2014年3月13日，原告彭某甲向本院起诉，要求解除同居关系，后因财产问题未能达成协议，原告彭某甲撤回起诉。2014年5月24日，原、被告再次发生冲突后，原告彭某甲再次提起诉讼，要求与被告赵某解除同居关系。后，原告彭某甲变更诉讼请求为“请求判令解除与被告的事实婚姻关系。”本案经调解，双方对于解除事实婚姻关系无异议，对于财产及存款的分割未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭某甲与被告赵某于1981年冬同居生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条之规定，可以认定为事实婚姻关系。原告彭某甲与被告赵某近几年因家庭琐事争吵，影响了双方的感情，经本院调解不能和好，双方均同意解除事实婚姻关系，对于原告彭某甲的这一诉讼请求，本院依法予以支持；原告彭某甲要求分割房产及存款的诉讼请求，根据“谁主张谁举证”的原则，原告彭某甲应当向本院提交讼争房产的房产证件及银行存款记录，但原告彭某甲未能提供，对于原告彭某甲的这一诉讼请求，本院暂不予审理。原告彭某甲可在收集上述证据之后，另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告赵某离婚。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丽
代理审判员 霍婉婉
人民陪审员 刘天平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘圆圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第678号
上诉人（一审被告）何炳连，住广西荔浦县。
委托代理人李建福。
被上诉人（一审原告）杨逸年，男，住广西荔浦县。
委托代理人杨庆，男，系杨逸年之子。
上诉人何炳连因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人何炳连及其委托代理人李建福，被上诉人杨逸年的委托代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杨逸年房屋位于荔浦县荔城镇东街上沿江118号，被告何炳连房屋位于荔浦县荔城镇城东街上沿江117号，两家系邻居。原告的房屋位于被告房屋的东边，须经由被告房屋南边的通道才能出入大路。被告房屋建成之后，将其房屋南边的通道用水泥硬化后便于通行。原告及其家人一直从该通道通行，已有十几年之久，原、被告两家一直相安无事。被告何炳连认为其房屋南边的通道系其征用的土地，其享有所有权，因此用其所有的人力车杂物堵塞该通行道路，导致原告家人、车辆不能正常通行，遂成诉。在诉讼过程中，被告何炳连增加果筐、水泥砖堵塞通行道路。另查明，原告及其家人外出有两条通道，一是被告房屋东南方向的石阶小路，只能行人行走，车辆无法通行，二是争议通道。经实地测量，该通道宽约4.2米，勘查当时可通行宽度约为1.44米，余下宽度被被告放置的人力三轮车、果筐及水泥砖所阻塞，通道两侧均建有房屋。以上事实，有原、被告提供的荔国用（2003）字第03040号国有土地使用证、桂房权证荔字第200474**号房产证、照片、证人证言以及法院实地勘察的照片予以证实。
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有人或者使用权不能堵塞。因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨害，恢复原状。本案中，原、被告所争执的通道，系原告及其家人通行的最方便的通道，有利于原告及其家人的生产、生活，被告辩称争议通道不是原告的唯一通道，原告家人通行还有三条通道可行，经该院实地勘察，原告及其家人通行目前只有争执通道以及东南方向的石阶小路，而石阶小路车辆不能通行，行人通行也不方便，故对被告的辩解不予支持。同时，本案争执通道已形成有十几年之久，被告也认可自其房屋建成后原告及其家人即从该通道通行，故该通道属历史形成的通道，被告堵塞该通道的行为影响了原告及其家人正常的生活、生活，被告应该排除妨害，恢复原状，故对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：被告何炳连于本判决生效之日起十日内将堆放在其房屋南边通道上的人力车、水泥砖、果筐等杂物移除，排除妨碍，恢复道路通行，并不得设置障碍阻碍该通道的通行。
上诉人何炳连不服一审判决，上诉称：一审判决查明和认定事实错误。上诉人房屋门前院坪，有国有土地使用证，编号120687的宗地图注明，而判决书查明改为“被告房屋南边的通道”。被上诉人家有多条路可通行，只是有的不大方便，并非“须经”。上诉人还称原判决错误显失公平，上诉人出钱征地、出钱出工铺平门前院坪，二被上诉人不出钱不出力，已经享受行人与摩托车的通行，还要进行无理的诉讼。上诉人还认为一审法院的开庭审理程序存在着错误，一审法院在审理时没有询问双方是否愿意进行调解。故上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1376号民事判决书，发回重审或改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨逸年答辩称，上诉人何炳连门前通道在其未建房前既已存在，系历史通道，并非其私人通道。一审判决认定事实清楚，内容合法合理，程序上不存在违法事项，应予维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是本案的争议通道是否是历史必经通道，何炳连是否应将堆放在其房屋南边通道上的人力车、水泥砖、果筐等杂物移除，排除妨碍，恢复道路通行。
本院认为：结合本案的相关证据可以认定上诉人门前的通道，是被上诉人的必经通道。该通道已经建成有10多年之久，属于历史形成的通道。上诉人近期将一辆三轮人力车停放在其家门前的通道上，严重影响了被上诉人的通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定，上诉人应该将其堆放在房屋南边通道上的人力车、水泥砖、果筐等一系列阻碍通行的杂物移除，排除妨碍，恢复道路的通行。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。但被上诉人在讼争处通行时，亦应对上诉人的人身、财产安全予以充分注意，且不得有随意鸣笛，喧哗等扰民行为。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何炳连负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄艳华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2101号
原告：晋福臣，市民。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：朱保云，1977年6月6日，市民。
被告：晋福龙，1972年4月16日，市民。
原告晋福臣与被告朱保云、晋福龙排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年10月24日依法由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员佀同猛，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋福臣的委托代理人李志伟、被告朱保云、晋福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋福臣诉称：1999年，我将我位于菏泽市牡丹区菏刘路付堂村的一处房产借给被告晋福龙和朱保云结婚居住。2001年底，被告朱保云、晋福龙另外购置了房产搬出该处房产，被告朱保云以家具无处搁置为由将部分家具存放在该房屋内。2014年4月22日，我与吴占宋达成房屋转让协议，我将我的该处房产以40万元的价格转让给了吴占宋。2014年5月，我多次联系晋福龙和朱保云，让其将屋内暂时存放的家具搬走，但被告朱保云拒绝将家具搬走，致使我无法将该房屋交付给吴占宋。被告晋福龙、朱保云的行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告晋福龙、朱保云将存放在我房屋内的家具搬出，并赔偿我损失1万元，涉案费用由被告朱保云、晋福龙承担。
被告朱保云、晋福龙辩称：原告晋福臣不是该处房屋的所有权人。原告晋福臣于1999年将涉案房屋赠与给我与晋福龙，作为我与晋福龙的结婚用房。原告晋福臣已经把房屋赠与给我，因此，我不应当腾空房屋，也不应当赔偿原告晋福臣10000元的损失。
经审理查明：1998年5月2日菏泽市土地管理局对位于北城区菏刘公路北侧，北至李君来家，南至董保建家，西至付堂路，东至胡同共计247.5平方米的土地进行了测量，并于1998年10月18日将该宗土地划拨给原告晋福臣使用。1999年10月，菏泽市人民政府向原告晋福臣颁发了菏国用（99）字第0529号国有土地使用证。1999年5月21日，菏泽市规划局向原告晋福臣颁发了编号为（99）鲁私16-01-510P的建设工程规划许可证，准予原告晋福臣在上述土地上新建北屋平房4间，东屋平房2间。2014年4月22日，原告晋福臣与吴占宋签订了个人房屋转让协议书，协议书的主要内容是：“原告晋福臣自愿把涉案房屋转让给吴占宋，转让价格为40万元，签字当日吴占宋向原告晋福臣支付37万，下余3万元余款在一个月内付清。吴占宋付清全部房款后，晋福臣将上述房屋钥匙和土地证交付给吴占宋。”2014年6月17日，吴占宋、晋秀云、李兰英因吴占宋购买了晋福臣有争议的房屋而与晋福臣的女儿晋文婷、晋楠发生纠纷，导致晋文婷尾骨脱位致伤。菏泽市公安局牡丹分局北城派出所经调解双方达成了治安调解协议书。协议的主要内容是：“自2014年5月22日开始至交房之日止，吴占宋因晋福臣未交付涉案房屋而产生的房屋租赁费（以年租赁费8000元基准计算）由晋文婷、晋楠负责，晋文婷不再追究”。依据被告朱保云陈述，涉案房屋自1999年至2013年一直由被告朱保云与晋福龙居住，堂屋里有一个高低床、一个木板床、一个茶几、一个电视柜、一个挂衣橱、两个写字桌、三把椅子、平时穿的衣服一宗、生活用品一宗。厨房有一套厨具。这些都是被告朱保云与晋福龙的共同财产。
以上事实，由当事人的陈述，借据、欠条等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。
本院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百四十二条之规定，本院认定以下事实：国有土地使用证号为菏国用（99）字第0529号土地（位于北城区菏刘公路北侧，北至李君来家，南至董保建家，西至付堂路，东至胡同）的使用权归原告晋福臣所有，原告晋福臣在上述土地上建造的北屋平房4间，东屋平房2间归原告晋福臣所有。对于被告朱保云、晋福龙辩称原告晋福臣已将涉案房屋赠与给被告朱保云、晋福龙的答辩意见，由于被告朱保云、晋福龙没有提交相关证据予以证明，因此本院对被告朱保云、晋福龙
的上述答辩意见不予采纳。根据原被告陈述以及原告晋福臣提交的证据，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，本院对原告晋福臣要求被告朱保云、晋福龙排除妨碍的诉讼请求予以支持。对于原告晋福臣要求被告朱保云、晋福龙赔偿其损失1万元的诉讼请求，因原告晋福臣没有提交相关证据予以证明。因此，本院对原告晋福臣的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一，被告朱保云、被告晋福龙于本判决生效十日内将位于北城区菏刘公路北侧房屋（涉案土地的国有土地使用证号为菏国用（99）字第××号，北至李君来家，南至董保建家，西至付堂路，东至胡同）内的高低床一个、木板床一个、茶几一个、电视柜一个、挂衣橱一个、两个写字桌、三把椅子、厨具一套等全部生产生活用品搬出。
二，驳回原告晋福臣其余部分的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱保云、晋福龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 昊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00130号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人易中泽，男，1972年2月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人熊永珍，女，1974年1月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行永人计征字（2012）第2714号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2012年8月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2012）第2714号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月26日向被执行人易中泽、熊永珍进行了送达。2014年7月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人易中泽、熊永珍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人易中泽、熊永珍于2014年8月4日前履行缴纳社会抚养费42354元的义务。被执行人易中泽、熊永珍在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月27日发生法律效力后，被执行人易中泽、熊永珍也未自觉履行缴纳社会抚养费42354元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2012）第2714号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2012）第2714号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费535元，由易中泽、熊永珍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02240号
原告高飞，女，1969年3月26日生，汉族，住重庆市万州区太白路。
被告重庆市万州粮油（集团）有限公司，住所地重庆市万州区青龙西路48号，组织机构代码74533873-5。
法定代表人黄佐祥。
本院在审理原告高飞与被告重庆市万州粮油（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高飞于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年三月四日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第680号
申请执行人丁万良。
被执行人邱义峰。
申请执行人丁万良与被执行人邱义峰房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经讷河市房产管理局协助，判决已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷民初字第414号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2611号
申请执行人冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被执行人黄清娜，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人黄清娜加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1624号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄清娜应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项49100元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日责令被执行人黄清娜限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄清娜有可供执行的财产。申请执行人冠宏股份有限公司也未能向本院提供被执行人黄清娜其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄清娜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2611号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01513号
罪犯许金伟，男，1972年10月12日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县，因抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日以（2007）西刑二初字第28号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加罚金20000元，刑期自2006年2月5日至2018年2月4日止，于2007年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月11日经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第103号刑事裁定，予以减刑二年，刑期至2016年2月4日。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许金伟确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励35分。
经审理查明，罪犯许金伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许金伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许金伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1374-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：毕肆江，男，汉族，1972年11月15日出生，住长春市。
被告：袁春苗，女，汉族，1976年2月28日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告毕肆江、袁春苗抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告毕肆江所购买的，由长春市海力房地产开发公司开发的，坐落于长春净月开发区33号地绿色家园二期第2【幢】D【单元】D301号房，丘（地）号：3-76／760-13，号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年九月十八日
书记员 尹 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015扶民初字第00163号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。住所地：扶风县城关镇八一路。
负责人：刘晓丽，任支行行长。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告：唐连雀，女，汉族。
被告：张黑林，男，汉族。
被告：张万峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告唐连雀、张黑林、张万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣，被告唐连雀、张黑林、张万峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2013年3月5日原告和被告唐连雀及被告张黑林、张万峰签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组，推选张黑林为联保小组牵头人。2013年3月5日被告唐连雀与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%，用途为扩大种植面积，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息率为合同约定贷款利率上加收50%，被告张黑林、张万峰为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将50000元打入被告唐连雀开设的账户中，但直止2015年1月4日被告唐连雀欠原告本金17070.82元，利息3526.91元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告唐连雀及保证人张黑林、张万峰仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告唐连雀立即归还下欠借款本金及2015年1月4日前下欠利息3526.91元，2015年1月4日以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止，被告张黑林、张万峰承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告唐连雀辩称：被告和原告签订《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》及借款借据等属实。但被告没有见到原告发放贷款的存折，也没有使用贷款，贷款是由张宏红使用的，也是他归还的，因此应由张宏红归还。
被告张黑林辩称：贷款、担保均属实。但被告在办完所有贷款手续后将发放贷款的存折交给了张宏红，被告没有使用贷款也没有还过贷款，故下欠贷款及利息应由实际使用人张宏红归还。
被告张万峰辩称：贷款、担保均属实。但被告在办完所有贷款手续后将发放贷款的存折交给了张宏红，被告没有使用贷款也没有还过贷款，故下欠贷款及利息应由实际使用人张宏红归还。
审理查明：2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告唐连雀及被告张黑林、张万峰签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324213032398089，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选张黑林为联保小组牵头人。第二条从2013年3月5日起至2015年3月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2013年3月5日原告和被告唐连雀签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324113031601068，合同第二条约定被告唐连雀向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%，第三条贷款用途为扩大种植面积，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将50000元打入被告唐连雀开设的账户。至2015年1月4日前被告唐连雀归还原告借款本金32929.18元，归还借款利息5091.3元，尚欠原告本金17070.82元及利息3526.91元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告唐连雀及保证人张黑林、张万峰仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告唐连雀立即归还借款本金17070.82元及止2015年1月4日前所欠利息3526.91元，以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止，被告张黑林、张万峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告唐连雀还款明细表及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告唐连雀及被告张黑林、张万峰所签订的《小额贷款联保协议书》、及与被告唐连雀签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告唐连雀未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，故对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行要求被告唐连雀归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张万峰、张黑林作为连带责任保证人，对被告唐连雀未归还的借款本金及利息应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告唐连雀追偿。三被告均辩称原告提交的联保协议及借款合同、借款借据上的签名为其所为，借款自己并未使用。但其作为完全民事行为能力人，在原告已将该借款发放至被告唐连雀账户，至于其将借款实际交付谁使用，并不影响被告唐连雀的清偿责任及担保人张万峰、张黑林的保证责任，故三被告的辩称不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐连雀于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金17070.82元及止2015年1月4日前所欠利息3526.91元；2015年1月4日以后按照合同按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。
二、被告张黑林、张万峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告唐连雀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年四月三日
书记员 李尚昆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00146号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，董事长。
被执行人：张仁萍，女，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与张仁萍金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民二初字第00062号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十三日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张仁萍的存款33300元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十七日
书记员 房云洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1916号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人先某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1882号起诉书指控被告人先某、吴某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人先某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月份以来，被告人先某、吴某时分时合，至义乌市某街道、某街道实施盗窃作案六起。具体如下：
1、2015年4月上旬的一天凌晨1时许，被告人先某、吴某至义乌市某街道某区7栋3单元楼下，采用接线的方式，窃得被害人杨某停放在门口的价值人民币400元的雅马哈牌助力车一辆。
2、2015年5月3日上午10时许，被告人吴某至义乌市某街道某村池塘边，以溜门的方式进入被害人毛某的家中，窃得被害人放在衣柜下面的现金人民币1000余元。
3、2015年5月上旬的一天下午15时许，被告人先某至义乌市某街道某路778号某电商园3号公寓1单元3楼，以插片开门的方式打开307房间门，窃得被害人左某放在床头的十几枚一元硬币。
4、2015年5月上旬的一天下午，被告人先某、吴某至义乌市某街道某路778号某电商园3号公寓1单元3楼，由被告人先某以插片开门方式打开307室，窃得被害人罗某放在桌子上的价值人民币3430元的IPAID一台。
5、2015年5月底的一天凌晨1时许，被告人先某、吴某至义乌市某街道某村32栋1单元楼下，采用接线的方式窃得被害人谢某停在门口的价值人民币400元的助力车一辆，该车现已追回并返还被害人。
6、2015年6月13日凌晨1时许，被告人先某、吴某至义乌市某街道某区8栋1单元楼下，采用接线的方式窃得被害人陈某停放在楼下的价值人民币400元的助力车一辆，现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人先某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、毛某、左某、罗某、谢某、陈某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人先某、吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人先某、吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月八日
代书 记员 季青春
甘肃省华亭县人民法院
曾 某 某 诉 边 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初50号
原告曾某某，甘肃省华亭县人。
被告边某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告曾某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于二〇一六年一月二十六日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曾某某承担。
审判员 程蕊霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨凯华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1040号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：胡某某（慈溪某某有限公司。
被告：慈溪市某某配件厂。
投资人：陆某甲。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：彭某甲。
被告：徐某某。
被告：杨某某。
被告：陆某乙。
被告：沈某某。
被告：陆某丙。
被告：黄某某。
被告：彭某甲。
被告：陆某甲。
被告：彭某乙。
原告慈溪某某有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪市某某配件厂（以下简称某某厂）、慈溪市某某有限公司（以下简称某乙公司）、徐某某、杨某某、陆某乙、沈某某、陆某丙、黄某某、彭某甲、陆某甲、彭某乙追偿权纠纷一案，原告某甲公司于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告某某厂即时偿还原告代偿款360000元，并支付该款自2015年5月23日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.其余七被告对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日、同年9月15日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告某甲公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告徐某某、杨某某、陆某乙的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告某某厂与宁波慈溪某某银行签订编号为8221120140044550的《流动资金借款合同》一份，约定借款500000元，借期自2014年9月24日至2015年3月23日，并约定了利息等其他事项，原告某甲公司为该借款提供保证，对应的保证合同编号为8221320140006388，保证方式：连带责任保证，保证期间：主合同履行期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息（包括罚息、复息等）及约定的其他费用。被告某乙公司、沈某某、陆某丙、黄某某、彭某甲、陆某甲、彭某乙与原告某甲公司签订《反担保保证合同》一份，约定为上述借款提供反担保，反担保方式：连带责任保证，保证范围：代偿的全部债务金额及资金占用利息（自代偿之日起，以代偿金额按代偿之日中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至清偿完毕）及约定的其他费用，保证期间：实际履行担保责任后二年。借款逾期后，被告某某厂未依约归还借款，原告某甲公司于2015年3月30日代为偿还借款本金500000元并支付利息1062.08元。后被告某某厂向原告某甲公司归还部分款项，剩余代偿款360000元及该款自2015年5月23日以后的利息至今未还，各反担保保证人亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告慈溪某某有限公司代偿款360000元，并支付该款自2015年5月23日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告慈溪市某某有限公司、沈某某、陆某丙、黄某某、彭某甲、陆某甲、彭某乙对上述第一项款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告慈溪市某某配件厂、慈溪市某某有限公司、沈某某、陆某丙、黄某某、彭某甲、陆某甲、彭某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06689号
原告：卞某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：卞某乙，无业。
（身份证号××
原告卞某甲诉被告卞某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某甲的法定代理人陈某及其委托代理人唐晓玲，被告卞某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，原告母亲与被告于2014年6月16日协议离婚，约定婚生子卞某甲由母亲陈某抚养，被告承担抚养费，每年三万元，并约定每年6月20日前支付抚养费，但约定日期已过，被告拒不给付抚养费，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2015年抚养费7000元，并按照每年30000元支付以后的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告卞某乙辩称，因为现在没有经济能力按照每年3万元支付抚养费，同意按照法律规定的标准支付扶养费。2015年已经支付了23000元，剩余的7000元是因为我和原告说了没有钱支付，已经支付的23000元是我贷款给的，原告经常到我家闹，不同意支付剩余的7000元。
经审理查明，被告系原告的父亲。2014年6月16日原告母亲陈某与被告协议离婚，离婚协议书中约定：“婚后生有一子，姓名卞某甲，5周岁，出生于2009年4月11日，归陈某抚养教育，卞某乙每年付孩子抚养费叁万元整，按每年付一次，至孩子18周岁止。”离婚后，被告向原告支付了2014年抚养费30000元，2015年抚养费23000元。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的2015年抚养费7000元，并按照离婚协议的约定每年承担抚养费30000元。被告辩称现在没有经济能力按照离婚协议约定的标准承担抚养费，同意按照法律规定的标准承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告是陈某和被告的婚生子女。原告父母离婚时就原告的抚养教育事宜自愿达成协议，原告由其母亲抚养，被告作为原告的父亲按照每年30000元的标准负担原告的抚养费，这是双方的真实意思表示，本院对此予以照准。现原告诉至本院要求被告继续按照离婚协议书的约定履行抚养义务，被告辩称现在没有经济能力继续履行，并向本院提供了其个人信用报告证明个人负债情况，进而证明其现在的经济能力不足以按照离婚协议书的约定继续履行扶养费，被告提供的证据确实证明了其在银行等相关金融机构的负债情况但并不能全面反映其个人的收入水平，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告应当按照离婚协议书的约定继续履行抚养义务，并将拖欠的抚养费及时支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告卞某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的原告卞某甲2015年抚养费7000元；
二、被告卞某乙自2016年1月1日起至原告卞某甲18周岁时止，每年负担原告卞某甲抚养费30000元，此款于每年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预付），由被告卞某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执129号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人贺浩军。
被执行人刘利霞。
中信银行股份有限公司西安分行与贺浩军、刘利霞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人贺浩军向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯梅丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1085号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕待61号。
负责人白立新，系该行行长。
被告袁野，男。
被告铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡后八里村。
法定代表人朱英涛，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告袁野、铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费540元（原告预交），减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊珈彤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执253号
申请执行人李晨，女，1986年8月10日出生。
被执行人李兵，男，1978年8月29日出生。
本院于2016年3月3日受理申请执行人李晨与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2601号民事判决书，向申请执行人李晨送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李兵财产状况的线索。逾期，申请执行人李晨未能提供被执行人李兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李晨如发现被执行人李兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六四月二十日
书记员 刘光辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执597号
申请执行人：梁永强。
被执行人：孙贵琴。
本院在执行梁永强与孙贵琴公证债权文书一案中，经查，被执行人孙贵琴拥有位于天长市永福东路天一城市花园39栋2单元402室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙贵琴名下的位于天长市永福东路天一城市花园39栋2单元402室房产一处，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执597号申请执行人：梁永强。被执行人：孙贵琴。本院在执行梁永强与孙贵琴公证债权文书一案中，经查，被执行人孙贵琴拥有位于天长市永福东路天一城市花园39栋2单元402室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙贵琴名下的位于天长市永福东路天一城市花园39栋2单元402室房产一处，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十三日书记员  花晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第58号
原告：嘉善××金属材料有限公司，住所地：浙江省嘉
善县××街道××火车站北铁路货场××底楼。
法定代表人：姜某。
被告：陈某某。
本院在审理原告嘉善××金属材料有限公司与被告陈某
某买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××金属材料有限公司于20
12年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣
押、冻结被申请人及其下属的分支机构银行存款270000元存款
或相应价值财物。
本院认为，原告嘉善××金属材料有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈某某及其下属的分支机构在银行的存
款270000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产
的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一二年一月十三日
书记员 王洁琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执310号
申请执行人刘某某，现住黑龙江省鹤岗市。
被执行人李某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。执行费155元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年十一月八日
书记员 孙翠兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初615号
原告常某某。
被告付某某。
原告常某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告常某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 张坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘斌
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第281号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨霞，女”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨霞犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人杨霞与在云南省昆明市的男朋友黄彬电话联系，要求黄彬帮忙购买1000粒麻古，当即给黄彬汇去人民币22000元。3月16日，黄彬以包裹的形式从云南省昆明市寄出并电话告知被告人杨霞。3月17日12时许，被告人杨霞在永定城区官黎坪顺风快运快递站取得快递单号为912424376922的包裹准备离开时被民警当场抓获。民警从杨霞的包裹里查获净重95.393克（998粒）的麻古，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人杨霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：快递纸盒，气泡塑料纸，塑料袋；书证：扣押决定书，扣押物品清单，毒品专用收据，顺风快递单，通话详单，尿检报告，常住人口信息；鉴定意见；检查笔录；现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨霞违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品95.393克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨霞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨霞具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照刑法第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2023年3月16日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第762号
罪犯唐喜明，男，1991年6月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）龙刑初字第309号刑事判决，认定被告人唐喜明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币500元，民事赔偿人民币57085元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第713号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月11日晚22时许，唐喜明与其他2人窜至辽源市龙山区南康街隆基花园“旺旺”食杂店，采取对被害人掐脖子的手段抢劫财物，被告人刘某持刀将被害人李某刺伤，当场抢得人民币300余元，摩托罗拉L7手机一部及食品等后3被告人逃离现场，经法医鉴定李某伤情为轻伤；2008年9月18日23时许，被告人唐喜明与其他3人窜至内蒙古通辽市“客多福”超市对被害人赵某施以殴打致人重伤，准备抢劫财物。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加按时完成劳动任务岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分153.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐喜明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第762号
罪犯赵继，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵继因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一四年四月九日以（2014）矿刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年9月4日起至2016年1月3日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵继在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵继减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第95号
原告杨某某，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张向阳，四川华神律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1977年12月19日出生，住四川省崇州市。
委托代理人俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某建设工程分包合同纠纷一案中，被告刘某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉争工程的工程地点位于成都市青羊区，根据相关法律规定应由成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，由于本案诉争标的工程位于成都市青羊区，本案应当由成都市青羊区人民法院专属管辖，故被告刘某某的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 冉 倩