wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初243号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号�
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告尚某某，男，1982年12月25日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告尚某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托代理人廖丹到庭参加了诉讼。被告尚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市松山新区渤海大道1号业主，其住宅面积为189.62平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》及物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费。被告入住后并未按约缴费，自2012年1月至2015年12月已累计拖欠物业费10239元。
被告尚某某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责兰溪谷·水郡（三期）小区的物业管理服务，被告尚某某系该小区X-
X号业主，房屋建筑面积189.62㎡。2010年11月8日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）与被告尚某某（甲方）签订兰溪谷·水郡物业管理服务协议，其中物业管理服务内容为：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、安全及消防；5交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。兰溪谷小区业主委员会（甲方委托方）与原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方受托方）签订兰溪谷小区物业服务委托合同，约定物业服务费标准：1�2013年6月30日前（含6月30日）按兰溪谷三期住宅1元／平方米·月的标准向甲方业主收取物业服务费；2、2013年7月1日起（含7月1日）按兰溪谷三期住宅1.2元／平方米·月的标准向甲方业主收取物业服务费。被告尚某某拖欠物业费自2012年1月至2013年6月即18个月，189.62㎡×1元／平方米·月×18月，计3413.16元；自2013年7月至2015年12月即30个月，189.62㎡×1.2元／平方米·月×30月，计6826.32元，被告尚某某共拖欠物业费10239元。
上述事实，有原告陈述、兰溪谷·水郡物业管理服务协议、兰溪谷小区物业服务委托合同、锦州市物价局文件《关于进一步规范物业服务收费有关问题的通知》等材料载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告尚某某签订的兰溪谷·水郡物业管理服务合同，以及原告锦州宝地物业服务有限责任公司与兰溪谷小区业主委员会签订的兰溪谷小区物业服务委托合同，合法有效，均对被告尚某某具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2012年1月至2015年12月物业费10239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取63元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王肖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第403号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑杰，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县涂茨镇钱仓村**号***户。2006年11月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年11月17日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒六个月；2007年6月27日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年5月22日因吸食毒品和向他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留五日和行政拘留五日；2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人郑杰犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨，象山县公安局因接到举报而至象山县丹东街道兴盛路78号的华庭碧泉时尚足浴店225号包厢内，并对在该包厢内休息的被告人郑杰及被告人郑杰所使用的停放在该足浴店附近的丰田牌小型轿车内进行检查，公安民警当场从被告人郑杰所使用的轿车内查获可疑晶体3包。经鉴定，从被告人郑杰所使用的轿车内查获的3包可疑晶体共净重为10.9220克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人郑杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、涉案财物移交登记凭据、现场检测报告、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达10.9220克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人郑杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑杰判处有期徒�三年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺共净重10.9220克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王萍女
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0063号
原告黄培良。
被告朱怀超。
原告黄培良与被告朱怀超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年1月26日在启东市看守所公开开庭进行了审理。原告黄培良戴茂昌、被告朱怀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培良诉称，自2013年7月起至2014年5月止，被告朱怀超以做工程缺少资金为由先后十次共向原告借款56000元。之后，又为被告垫付电费1600元。合计57600元至今未能归还，现诉请要求被告归还借款及垫付款。
被告朱怀超承认原告黄培良提出的借款部分的全部诉讼请求。但对原告主张的垫付款不予认可可。
经本院审查，被告朱怀超承认原告对借款部分的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另，但原告主张的为被告垫付的电费四次笔，共计1600元，被告均表示予以否认。因其中三份收款票据中的交款单位均均是南通金泰建筑安装工程有限公司，故原告以其个人名义主张权利显然不妥。另有一份收款收据中的交款人虽是黄培良，但该证据不能未能提供证明是原告为被告支付的了电费依据，故对原告的该项关于垫付款的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱怀超于本判决生效之日起十日内归还原告黄培良借款人民币56000元。
二、驳回原告黄培良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由原告黄培良负担20元，被告朱怀超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第769号
申请执行人徐宪法。
被执行人程凡友。
被执行人孙秀珍。
被执行人姜东升。
被执行人秦嗣美。
申请执行人徐宪法与被执行人程凡友、孙秀珍、姜东升、秦嗣美民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三第648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一六年一月十八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第769号申请执行人徐宪法。被执行人程凡友。被执行人孙秀珍。被执行人姜东升。被执行人秦嗣美。申请执行人徐宪法与被执行人程凡友、孙秀珍、姜东升、秦嗣美民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三第648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一六年一月十八日代书记员 刘 正
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初802号
原告：曾凡连，女。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：唐吉友，男。
被告：王泽美，女。
被告：谭玉香。
被告：唐丹，女。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
被告：唐羽珈，女。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
上述五被告委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曾霞，女。
委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告曾凡连诉被告唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈、曾霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡连及委托诉讼代理人杨久云、被告谭玉香及五被告委托诉讼代理人胡勇、被告曾霞及委托诉讼代理人庞业金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曾凡连向本院提出诉讼请求：1、判决唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈清偿曾凡连借款本金100000元及按约定利率支付自2016年6月12日至2017年6月12日的利息共计18000元；2、请求判令曾霞对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；3、由唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈、曾霞承担本案诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2015年12月12日，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈之直系亲属唐刚向曾凡连借款100000元，约定借款期限为一年，约定月利率为1.5%，曾霞提供连带保证担保。曾凡连当日即将100000元交付给唐刚，唐刚给曾凡连出具了借条。借款到期后，唐刚仅支付利息9000元，余款未予偿还。2017年1月20日，唐刚因车祸去世，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈分别为唐刚父母、配偶和女儿，均为唐刚的第一顺序继承人且继承了唐刚遗产，因此应当对唐刚所欠债务承担偿还责任。曾霞应承担连带保证责任。曾凡连就债务清偿向唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈、曾霞主张权利，未能得以解决,特提起诉讼，请求依法判决。
唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈辩称，因唐刚生前不务正业，开设赌场从事赌博，与曾凡连系牌友，该笔借款是否是唐刚欠曾凡连赌场赢利，还是唐刚向其借的赌场放高利贷的资金答辩人无法确定；唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈对该笔借款并不知情，该借款也没有用于答辩人的家庭生活补贴和家庭固定资产投资，因此答辩人与曾凡连没有借贷关系；答辩人与唐刚共同生活期间，因唐刚无固定收入来源，夫妻共同财产仅有在澧县县城按揭购买的一套商品房。2017年1月20日，唐刚因交通事故意外死亡，唐刚生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份保额为1000000元的个人人身保险。保险公司依法按照保险合同中指定的保险受益人，即对唐刚的法定继承人予以理赔，答辩人今年从保险公司得到了该理赔款属实，但该款按法律规定并非唐刚遗产。曾凡连没有证据证实答辩人继承了唐刚遗产，故答辩人不是本案适格被告。请求驳回曾凡连对答辩人的起诉；唐刚生前负有赌债属实，但各类借、欠条据真假难辩，请求法院对涉案欠条的真实性予以核定。
曾霞辩称，曾霞在借条上签的是投保曾霞，并不是为唐刚借款提供连带保证担保，也没有明确意思表示。其真实意思是对借据真实性进行见证。请求驳回曾凡连要求曾霞承担连带责任的请求。
本院经审理认定事实如下，2015年8月19日，唐吉友、王泽美之子、谭玉香之夫、唐丹、唐羽珈之父唐刚向曾凡连借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。曾凡连当日即将91000元交付给唐刚，扣除了利息9000元，唐刚给曾凡连出具了100000元借条。曾霞在借条上签字提供担保。借款到期后，唐刚未予偿还。2017年1月20日，唐刚因交通事故意外死亡。唐刚生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份保额为1000000元的个人人身保险，指定受益人为法定继承人，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈作为唐刚第一顺序法定继承人即保险合同指定受益人获赔的1000000元保险金不属唐刚遗产，但唐刚生前与其妻谭玉香有共同财产位于澧县澧阳镇国土巷两间两层楼房一栋，该房产一半的价值作为唐刚的遗产由唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈继承。上述事实有曾凡连提交的借据、中国农业银行取款凭证、谭玉香的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐刚向曾凡连借款，曾凡连为唐刚提供了借款，唐刚出具了借条，双方之间借款合同成立并有效，唐刚应按约偿还借款，但至唐刚2017年1月20日因交通事故去世，未偿还该笔债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈作为唐刚的第一顺序法定继承人继承了唐刚的遗产，该遗产的价值足以偿还曾凡连的债务。曾凡连要求唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对曾凡连主张借款本金为100000元的请求，因曾凡连在借款时扣除了利息9000元，实际出借金额为91000元，应认定借款本金为91000元；曾霞辩称在借条上签的是投保，不是提供担保的辩解理由，本院审查认为系笔误，真实意思是提供担保，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故曾凡连要求曾霞承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持；唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈、曾霞的抗辩理由没有事实和法律依据，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈在本判决生效后5日内偿还曾凡连现金91000元，利息24570元（按约定利率标准自2015年12月12日计算至2017年6月12日止）；
二、曾霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费930元,合计2236元,由唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈、曾霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年八月七日
代理书记员 任贻秋婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2072号
原告：宣学。
委托代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：寿祖水。
原告宣学为与被告寿祖水买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告宣学的委托代理人王均尧到庭参加诉讼；被告寿祖水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣学起诉称：2007年初，被告寿祖水因需向原告赊购水电配件，至2007年2月15日结算，共欠原告人民币20000元。该款被告至今分文未付，故诉请法院判令被告支付水电配件款20000元，并支付自2010年10月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告寿祖水未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告宣学向本院提供了被告寿祖水于2007年2月15日出具的欠条一份，载明欠原告水电材料款20000元。本院认定，该证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，且被告寿祖水未提出否认意见，亦未提交相反证据，故应作为认定事实的依据。
据此，本院对原告宣学在起诉状上所陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告宣学起诉要求被告寿祖水支付货款20000元，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告宣学要求被告寿祖水支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告寿祖水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告寿祖水应支付给原告宣学水电材料款计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告寿祖水负担280元，原告宣学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 葛茂华
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 吴宵莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第74－1号
原告董某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告李某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
原告董某因与被告李某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李某名下的豫NEJ8**号面包车一辆予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，原告申请查封被告李某名下的豫NEJ8**号面包车一辆，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某名下的豫NEJ8**号面包车一辆予以查封；
二、对原告提供担保的豫NN16**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 程婉侠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3428号
原告长沙域揽成套设备有限公司。
法定代表人张智勇。
被告长沙众达汽车工业有限公司。
法定代表人：吴建中。
本院在审理原告长沙域揽成套设备有限公司与被告长沙众达汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙域揽成套设备有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙众达汽车工业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙域揽成套设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙域揽成套设备有限公司撤回对被告长沙众达汽车工业有限公司的起诉。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03197号
原告孙某某，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告陈某某，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五�九月二十四日
书记员 罗 迪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初195号
原告李凤太，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告李荣平，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师师事务所律师。
原告李凤太与被告李荣平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李凤太及其委托代理人蒋立军、于凤艳，被告李荣平及其委托代理人付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤太诉称，1996年在新一轮土地承包时，原告家四口人，总计分得4.2亩土地，其中分得三等地1.2亩，分别位于南梁0.7亩、原告家门前0.5亩。被告是原告所在小组分完地之后才将户口迁入，没有分得承包地。因为原告常年在外打工，没有时间耕种承包地，2004年，原告与被告达成口头协议，将原告分得的两块三等地交给被告临时耕种，由被告代为管理经营，原告不收取任何费用，国家给予的各项待遇归原告所得。2014年，政府对承包地进行确权，原告要求被告将土地归还，确权到原告名下，经确权登记这两块土地已经确权到原告名下，但被告却不归还，在2015年春被告又将这两块土地耕种，原告多次阻止，被告仍执意耕种，经村、乡调解均让被告归还土地，可被告不安调解意见执行。另外，被告偷着将土地直补款变到其名下，一直由其支取，原告现在才知道。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告将位于南梁的0.7亩承包地和原告家门前的0.5亩承包地归还原告，并赔偿损失2000.00元，将土地直补款归还给原告，诉讼费与被告负担。
被告李荣平辩称，原告无权对被告提起诉讼，原告所诉之地是被告的承包地，和原告无任何关系。自土地承包以来，松树台乡营子村乃至整个松树台乡，依据大不动、小调整的方针，一直采取排号等地的形式进行土地调整。2003年初，原告家应该往外拿地，被告家应得地，原告将位于南梁和他家门前的两块土地拿出，被告家取得了这两块土地的承包经营权。痛死排号得地的还有梁志义，往外拿地的还有梁志富。不知原告所称的让被告代管从何而来。被告取得这两块土地的承包经营权后，被告家的土地再没有发生任何变动，后又以松树台乡营子村村委会为发包方，被告为承包方，签订了土地承包合同书，明确约定被告家承包地面积为4.11亩，被告耕种至今，原告主张的土地在被告家承包范围之内。自2003年初被告取得原告所称的土地承包经营权后，该地一直由被告耕种至今，被告领取的土地直补款与原告无关。综上所述，原告所称的土地是被告家的承包地，被告对该地取得了承包经营权，原告所称无事实和法律依据，请法院明查，驳回原告的诉求，维护正常的土地流转秩序及被告的合法权益。另双方诉争之地并不是原告本人的承包地，李凤太作为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。此次土地调整在2003年，至今已超过诉讼时效。
经审理查明，原告李凤太与被告李荣平诉争之地为位于平泉县松树台乡营子村南梁的0.7亩承包地和位于原告李凤太门前的0.5亩承包地。1999年，第二轮土地承包时，平泉县松树台乡营子村村民委员会将上述土地发包给原告李凤太,并颁发了土地承包经营权证书。被告李荣平于2001年12月26日从黑龙江省延寿县迁入平泉县松树台乡营子村8组时，答应不要土地，村民才同意其落户。因原告李凤太与被告李荣平系叔侄关系，且被告李荣平迁回后没有土地，原告李凤太将本案争议之地给被告李荣平耕种。2003年3月，平泉县松树台乡营子村村民委员会将原、被告争议之地发包给被告李荣平，并签订了土地承包经营合同，颁发了土地承包经营权证书，但上述土地承包经营合同和土地承包经营权证书上的日期为1999年7月10日，被告李荣平持有的土地承包经营权证书上没有加盖发包方公章。平泉县松树台乡营子村村民委员会将原、被告争议之地发包给被告李荣平是依据大稳定小调整的政策，在组长梁某某门前开的会，原告李凤太应该往外拿地，当时协商将原告李凤太的地给被告李荣平，但没有实际丈量土地。原、被告争议之地自2003年始一直由被告李荣平耕种。2015年1月25日，在平泉县农村土地承包经营权确权登记签字表中，没有被告李荣平签字。
原告李凤太要求被告李荣平赔偿损失2000.00元及要求被告李荣平归还土地直补款，没有提供证据予以证明。
以上事实，有原告李凤太提供土地承包经营权证书、土地台账、农业税票据、被告李荣平的常住人口详细信息、梁某某书面证明、李洪林书面证明、李某某书面证明梁志富书面证明、加盖平泉县松树台乡营子村村民委员会公章的平泉县农村土地承包经营权确权登记签字表、证人梁某某、李某某出庭作证证言，被告李荣平提供的土地承包经营合同、土地承包经营权证书、松树台乡营子村村民委员会证明，并经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案属土地使用权争议纠纷，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初202号
原告：许某甲，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张某（又名张永娟），女，1973年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，人民陪审员刘磊、汤灿参加评议，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告于1992年春经人介绍相识并建立婚约关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名许丽。××××年××月××日婚生一子，取名许某乙。婚前我俩相识时间短，彼此缺乏了解，无婚姻感情基础，草率结婚。婚后，我俩由于性格严重不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。被告好赌博，屡教不改，被告不尽家庭义务，对子女不尽教育义务，被告与其他男人长期保持暧昧关系。长此以往，我俩夫妻感情逐渐恶化，导致破裂，且已分居生活长达十年之久，我俩近十年来互不联系、互不沟通、互不尽夫妻义务。现我俩夫妻感情确已完全破裂，婚姻家庭名存实亡，难以共同生活，我坚决要求离婚。在夫妻感情存续期间，我俩无共同财产、无共同债权、债务。综上所述，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子许某乙由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，至许某乙18周岁止。
原告许某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。2、被告的身份证，证明被告的身份信息及主体适格。3、户口本、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。4、叶集改革发展试验区房地产管理局，证明许立祥于2011年6月因病逝，生前办理的房屋所有权证没有变更，其产权仍是许立祥所有。5、叶集试验区柳林村民委员会证明，证明叶集柳林村草楼队村民张某，女，汉族，1973年10月24日生，与结婚证张永娟属同一人，情况属实。
被告张某未答辩。
经审理查明：许某甲与张某于1992年春经人介绍相识并建立婚姻关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名许丽。××××年××月××日婚生一子，取名许某乙，现由其母亲张某带领抚养。婚后，双方当事人经常为家务琐事发生争吵。张某于2013年外出务工，至今未归。双方当事人在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。2016年3月14日原告许某甲向本院起诉。
上述事实，有原告许某甲的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，许某甲与张某于1992年春经人介绍相识并建立婚姻关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名许丽。××××年××月××日婚生一子，取名许某乙，现由其母亲张某带领抚养。由于双方当事人婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告张某于2013年外出务工，至今未归，原告许某甲与被告张某已分居3年，系夫妻感情确已破裂，本院予以认定；现原告许某甲要求与被告张某离婚，理由充分，本院予以支持；许某甲要求抚养婚生子许某乙，因许某乙一直都由张某带领抚养，考虑到孩子的健康成长，应继续由其母张某带领抚养为宜，子女抚养费由张某自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某甲要求与被告张某离婚，本院予以准许；
二、婚生子许某乙由被告张某带领抚养，子女抚养费由被告张某自理；
三、原告许某甲对婚生子许某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
人民 陪 审员 刘 磊
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年七月五日
书记员（代） 戴国婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第2号
原告：威海明国塑料制造有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：李羲柱，总经理。
委托代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告：淄博现宇塑料有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人：王玉忠，总经理。
原告威海明国塑料制造有限公司与被告淄博现宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海明国塑料制造有限公司诉称，原、被告之间存在买卖化工原料色母粒的合同关系，截止2014年1月28日，经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告货款共计124611.15元；之后，被告给付原告货款34611.15元，尚欠原告货款90000元；后原告又供货给被告价值2573.25元，被告付款15000元，剩余货款77573.25元至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款77573.25元。
被告淄博现宇塑料有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖化工原料色母粒的合同关系，截止2014年1月28日，经原、被告双方以传真方式对账，被告累计拖欠原告货款共计124611.15元，被告工作人员杨某及徐某某在发回的传真件上签字确认；2014年5月16日，被告给付原告货款34611.15元，尚欠原告货款90000元。2014年5月28日，原告根据双方于2014年5月26日通过传真方式签订的买卖合同的约定，又向原告提供了价值2573.25元色母粒。2014年7月12日，被告付款15000元，剩余货款77573.25元至今未付。故原告诉至本院，请求处理。
庭审中，经电话联系被告法定代表人王玉忠，其称，其已调到其它公司工作，收到法院的传票后已转交被告公司，杨某在被告公司负责出库工作，徐某某系被告公司财务主管。
上述事实有双方当事人的陈述及销售合同书、对账单、发货单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖化工原料色母粒的合同关系，双方之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2014年1月28日，经被告单位工作人员杨某及徐某某签字确认累计拖欠原告货款共计124611.15元，后被告支付货款34611.15元，尚欠原告货款90000元，之后原告又供货2573.25元，被告另又付款15000元，累计剩余货款77573.25元，被告理应承担及时给付义务。故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款77573.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第585号
上诉人（原审被告）：王宝和，农民。
委托代理人：王保林，农民。
被上诉人（原审原告）：李瑞庭，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
上诉人王宝和因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第321号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收上诉人王宝和的案件受理费218元予以退还。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪姣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00230号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人宋某某经登记注册，在襄阳市经营襄阳市XX面庄。2014年4月，宋某某开始自己生产黄酒，在其经营的XX面庄销售。同年7月份，宋某某发现生产黄酒使用的酒曲生虫，便对酒曲喷洒敌敌畏。2014年10月22日，襄阳市食品药品监督管理局在市场进行监督抽检时，从宋某某的XX面庄提取黄酒样品予以封存。经检测，检出敌敌畏成分。2014年12月1日，襄阳市食品药品监督管理局工作人员在对宋某某的黄酒生产加工间进行检查时，现场发现生产黄酒使用的食用添加剂甜蜜素1袋和盛有液体的农药喷雾器1个，工作人员现场予以查封。经检测，从喷雾器内的液体中检出敌敌畏成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，营业执照，食品监督抽检抽样单，查封（扣押）决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，襄阳市新华实业公司证明，证人毕艳梅的证言，现场检查笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一五年九月十日
书记员 闫亚仙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03182号
原告：刘雅茹，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅茹诉称：2010年5月2日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4190号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年5月2日起至2025年9月30日止。2010年5月2日至2012年9月30号的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30号的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于春节前支付了4000元现金，2014年7月9日分两批支付了本应于2014年1月1日到期的租金，本应于2014年4月1日和2014年7月1日支付的12752元租金，至今仍未支付，被告累计拖欠租金达五次以上。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年7月1日前支付的第三季度租金6415.52元并支付因拖欠而产生的违约金，违约金按日万分之四计算至起诉之日，应为230.95元，合计6646.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月2日，刘雅茹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4190委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.52㎡。总价款320776元，合同价款为275867元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年3月31日后，被告未再支付收益金。
2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付第二季度的租金及违约金。2015年6月4日，本院作出（2015）包民一初字第01677号民事判决书，判令被告支付原告上述期间的租金6415.52元，该判决业已生效。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、包河区人民法院（2015）包民一初字第01677号民事判决书等证明。
本院认为：原告刘雅茹与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘雅茹履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第二季度到期租金6415.52元（320776元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告对2015年第三季度的收益金应当于2015年7月12日前支付，截止2015年7月29日，被告应当支付违约金43.63元（6415.52元×0.0004×17天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅茹收益金6415.52元、违约金43.63元，合计6459.15元；
二、驳回原告刘雅茹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第990号
原告严永城，男，1982年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告张毅，1989年2月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告严永城诉被告张毅返还原物纠纷一案中，原告严永城于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永城以准备庭外解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严永城撤回起诉。
审判员 郑冬伟
二〇一四年三月十四日
书记员 胡谨镳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第109号
原告赵树霞，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告秦海林，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2015年1月15日立案受理了原告赵树霞诉被告秦海林机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵树霞及其委托代理人云永生、被告秦海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树霞诉称，2014年9月25日12时许，被告秦海林驾驶蒙ATXX**小汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往托克托县医院住院治疗26天，诊断为：左胫骨平台外侧骨折，支出医疗费35276.42元。原告出院后，其伤情经鉴定构成十级伤残，二次手术费为13000元—16000元。本次事故经托克托县交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告在事故发生后，只给原告垫付了16000元的医疗费，对原告就不管不顾了，故原告讼请求被告再赔偿医疗费35276.42元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、护理费2632.24元、误工费9010.36元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、二次手术费14500元、被抚养人生活费22188.95元、交通费500元等各项费用共计127125.04元。
原告赵树霞为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。
证据2，病历、诊断证明书、医疗费收据及用药明细各一份，拟证明原告因此次交通事故造成左胫骨平台外侧骨折，在托克托县医院住院治疗26天，支出医疗费35276.42元。
证据3，司法鉴定结论书一份，拟证明原告因此次交通事故构成十级伤残，二次手术费为13000元—16000元。
证据4，证明一份、户口复印件四份，拟证明原告姐弟共三人，原告的父亲赵和小1946年7月8日出生、原告的母亲张贵英1955年11月24日出生；原告的女儿段某甲2003年11月26日出生、原告的儿子段某乙2006年2月3日出生。
被告秦海林辩称，本次事故发生后，其给原告垫付了16000元的医疗费，原告诉讼请求合理、合法的赔偿项目，其愿意依法赔偿。
被告秦海林未提供证据证明其主张。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告所举1号、3号、4号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。原告所举2号证据，本院依法认定原告因此次交通事故造成左胫骨平台外侧骨折，在托克托县医院住院治疗23天，支出医疗费35276.42元。
经审理查明，2014年9月25日12时许，秦海林驾驶蒙ATX**小汽车由托克托县光明路北辰苑大门由北向南驶入光明路准备右转弯时，与沿光明路由西向东逆向行驶的赵树霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵树霞受伤的交通事故。事故发生后，赵树霞被送往托克托县医院住院治疗23天，诊断为：左胫骨平台外侧骨折，支出医疗费35276.42元。赵树霞出院后，其伤情于2014年12月23日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术费为13000元—16000元；该鉴定系赵树霞单方所做鉴定，秦海林不申请重新鉴定。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书认定，秦海林承担主要责任，赵树霞承担次要责任。秦海林的准驾车型为C3，秦海林在事故发生后给赵树霞垫付了16000元的医疗费。事故发生时，赵树霞姐弟共三人，赵树霞的父亲赵和小68周岁、赵树霞的母亲张贵英58周岁；赵树霞的女儿段某甲10周岁、赵树霞的儿子段某乙8周岁。
本院认为，此次事故，秦海林驾驶准驾不符的机动车上路行驶时观察不够，进出非机动车道妨碍非机动车通行，事故发生后，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款，《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十四条之规定，过错严重，应承担此次事故的主要责任；赵树霞驾驶非机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。综上所述，秦海林应承担此次事故70%的责任，赵树霞应承担此次事故30%的责任。因秦海林驾驶的蒙ATX**小汽车未投保交强险，故赵树霞的各项合法损失，应先由秦海林在交强险的限额内依法赔偿，剩余部分，由秦海林按责任比例依法赔偿。赵树霞诉讼请求的医疗费35276.42元、残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、二次手术费14500元、被抚养人赵和小的生活费2907.20元（7268元×12年×10%÷3人）、被抚养人张贵英的生活费4845元（7268元×20年×10%÷3人），符合法律规定，本院依法予以支持；赵树霞诉讼请求的误工费，本院依法认定为7298元（82元×89天）；赵树霞诉讼请求的护理费，本院依法认定为2328.52元（101.24元×23天）；赵树霞诉讼请求的住院伙食补助费，本院依法认定为920元（40元×23天）；赵树霞诉讼请求的营养费，本院依法认定为920元（40元×23天）；赵树霞诉讼请求的被抚养人段望月的生活费，本院依法认定为2907.20元（7268元×8年×10%÷2人）；赵树霞诉讼请求的被抚养人段某某的生活费，本院依法认定为3634元（7268元×10年×10%÷2人）；赵树霞诉讼请求的交通费500元，因赵树霞未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。上述费用共计129530.34元，先由秦海林在交强险限额内赔偿赵树霞87913.92元（10000元＋50994元＋3000元＋2907.20元＋4845元＋7298元＋2328.52元＋2907.20元＋3634元）；剩余的41616.42元（129530.34元－87913.92元）的70%即29131.49元（41616.42元×70%），由秦海林赔偿。秦海林应赔偿赵树霞117045.41元（87913.92元＋29131.49元），减去秦海林给赵树霞垫付的医疗费16000元，秦海林应赔偿赵树霞人民币101045.41元（117045.41元－16000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦海林于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告赵树霞人民币101045.41元。
二、驳回原告赵树霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元减半收取人民币1245元，由原告赵树霞负担人民币42元，由被告秦海林负担人民币1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝宇琴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执471号
申请执行人王亚萍，女，1966年9月24日出生，汉族，阎良区造纸厂下岗职工，住西安市阎良区文化西路乳品厂加数22号。
被执行人邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办邰家组村民，住该组。
被执行人西安市阎良区相林家居有限公司，住所地，西安市阎良区人民东路173号。
法定代表人邰佳佳，该公司总经理。
本院在执行王亚萍与邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司应归还申请执行人王亚萍借款本金180000元，承担案件受理费2324元，执行费2634元。案件在执行过程中，查明被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司名下财产被本院另案（2106）陕0114执204号案查封�被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 瑛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1006号
罪犯王先国，男，1972年6月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年12月25日作出（2001）毕中刑初字第242号刑事判决，以王先国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第408号刑事裁定，对王先国减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前王先国获本院减刑四次，共减刑六年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王先国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王先国减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯王先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王先国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯王先国减去有期徒刑一年零六月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁世洪，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁世洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,493.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,493.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住址五原县。
法定代表人李卫东，系该公司负责人。
委托代理人王继红，系该公司职工。
被执行人吕金永，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与被执行人吕金永借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2015）五民初字第1811号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭丽娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3603号
原告：武新月，男，1989年4月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：武增海，1965年4月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告之父。
被告：苏文，男，1964年12月1日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，地址：天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人：孙晓红，职务：经理。
原告武新月诉被告苏文、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称“太平洋财险天津开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新月及委托代理人武增海到庭参加了诉讼，被告苏文、被告太平洋财险天津开发区支公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月4日12时05分许，武新月驾驶无牌二轮摩托车沿307线由东向西行驶至307线271KM+300M时，与停在公路上苏文驾驶的津Ｈ×××××号小型客车相撞，造成武新月受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出认定书，认定:武新月负此事故主要责任，苏文负此事故次要责任。审理中，原告将中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司名称变更为中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。
被告苏文未答辩。
被告太平洋财险天津开发区支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日12时05分许，原告武新月驾驶无牌二轮摩托车沿307线由东向西行驶至307线271KM+300M时，与停在公路上苏文驾驶的津Ｈ×××××号小型客车相撞，造成武新月受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队勘查等，于2016年10月18日作出藁第1301821201652404号《道路交通事故认定书》，认定：原告武新月负此事故主要责任；被告苏文负次要责任。事故发生后，原告武新月被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗1天。医院诊断为：1、右小腿皮裂伤；2、头面部外伤；3、多处挫伤。出院医嘱：伤口每3天换药1次，术后14天拆线；在医生指导下功能锻炼，出院后1、2、4、6、8周及每月门诊复查，定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案，由情况随诊。
另查明，事故车辆登记所有人系被告苏文。该车在被告太平洋财险天津开发区支公司投保交强险一份、商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由《交通事故认定书》、医疗费票据、用药清单、《诊断证明》、病例、急诊病案记录、误工证明、工资表、石家庄太行建筑工程机械有限公司营业执照复印件、保全费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年10月18日藁城区公安局交通管理大队作出第1301821201652404号《道路交通事故认定书》，认定：原告武新月负此事故主要责任，被告苏文负次要责任。该认定书，合法有效，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费。原告主张2170元。原告提供医院正规票据，本院采纳；2、住院伙食补助费。原告主张200元，100元×2天，因原告住院一天，本院认可100元×1天，即100元；3、误工费。原告主张4630元，原告系石家庄太行建筑工程机械有限公司员工，日工资170元/天×28天，因原告未提供完税证明，本院认可3500元/30天×28天，即3248元；4、交通费。原告主张500元，根据原告住院期间、地点及转院等因素，必定产生交通费用，本院酌定为300元。以上共计5818元。因该事故车辆在被告太平洋财险天津开发区支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故原告以上损失应由被告太平洋财险天津开发区支公司在交强险限额内赔偿原告损失5818元。因原告损失已由被告太平洋财险天津开发区支公司赔偿，被告苏文不再承担赔偿责任。被告苏文、被告太平洋财险天津开发区支公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武新月医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失共计5818元；
二、被告苏文对原告武新月损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费70元，由被告苏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2073号
上诉人（原审原告）许国印，男，1940年2月9日生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）贺学伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）袁会琴，女，1974年2月5日出生，住鄢陵县。
本院在审理上诉人许国印与被上诉人贺学伟、袁会琴因恢复原状纠纷一案中，许国印以双方已达成调解协议为由于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许国印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国印撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费100元减半收取50元由许国印承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付艳娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6813号
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县。
负责人许汉平，主任。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人邱经辉，负责人。
委托代理人邱欢欢，女，公司股东，住所地惠安县。
被告邱经辉，男，汉族，出生于1953年12月1日，住福建省惠安县。
被告黄丽花，女，汉族，出生于1954年11月4日，住福建省惠安县。
被告邱经忠，男，汉族，出生于1961年10月27日，住福建省惠安县。
被告王云英，女，汉族，出生于1963年1月15日，住福建省惠安县。
被告邱经福，男，汉族，出生于1974年5月5日，住福建省惠安县。
被告邱淑花，女，汉族，出生于1949年9月11日，住福建省惠安县。
被告泉州市惠成藤业家居有限公司，住所地惠安县。
法定代表人吴清泉，负责人。
被告吴清泉，男，汉族，出生于1965年12月23日，住福建省惠安县。
被告邱丽平，女，汉族，出生于1976年11月3日，住福建省惠安县。
被告张国强，男，汉族，出生于1971年10月28日，住福建省惠安县。
本院于2016年8月8日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告福建省惠建发建设工程有限公司、邱经辉、黄丽花、邱经忠、王云英、邱经福、邱淑花、吴兴泉、泉州市惠成藤业家具有限公司、邱丽平、张国强金融借款合同纠纷后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 张达惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 严 诚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初874号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：董军妮，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告董军妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 阎文超
-1-
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2757号
申请执行人余平，男，汉族，1956年9月29日出生，住上海市静安区。
委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人北京观唐皕榷国际拍卖有限公司(原北京诚灏国际拍卖有限公司)，住所地北京市。
法定代表人钟璐莹。
原告余平诉被告北京观唐皕榷国际拍卖有限公司(以下简称观唐皕榷公司)、罗军其他合同纠纷一案,本院作出的(2014)静民二(商)初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被告观唐皕榷公司未按判决内容履行付款义务,原告余平向本院申请执行,要求被告观唐皕榷公司按判决内容履行付款义务。
执行中查明,被执行人观唐皕榷公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，该情况已告知申请执行人余平,申请执行人余平无异议，鉴此,本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人余平依据(2014)静民二(商)初字第239号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 陈丽萍
审判员 刘晓立
二〇一七年七月七日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初774号
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司。
法定代表人方苑全，该公司总经理。
委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广西经海律师事务所实习律师。
被告卢永忠，居民。
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司与被告卢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞凰、陈敏到庭参加诉讼，被告卢永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定：借款金额为50000元，贷款期限24个月，自2013年8月6日至2015年8月5日，实际放款日与到期日以实际划出借款的数额及日期为准，每期还款日为实际放款日次月起的对应日，最后一期还款日为贷款到期日。借款付至被告在中国农业银行开立的账户62×××18；借款利率为月利率10‰，按月等额本息还款，罚息利率在约定利率的基础上加收100%，逾期归还本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；逾期支付利息，按罚息利率计收复利。2013年8月7日，原告将50000元贷款发放至被告指定的账户。按照合同约定，本次贷款共分24期还款，首次还款日为2013年9月6日，最后一次还款日为2015年8月5日，每次还款为本金2083.34元，利息500元。借款后被告归还了本金39577元，利息10000元。截止2016年2月25日，被告尚欠本金10423元、利息4293.06元及复利440元。为维护原告合法权益，请求判决：被告向原告归还借款10423元并支付利息4293.06元（含罚息2293.06元）、复利440元（罚息、复利按月利率2%从2015年3月25日暂计至2016年2月25日，以后计至还清借款之日）。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《个人信用借款合同》，证明被告卢永忠向原告借款50000元，期限24个月，月利率10‰合同对还款方式方法及违约责任等进行了约定；
2、付款凭证，证明原告通过他人于2013年8月7日将50000元发放至被告指定的账户；
3、还款凭证，证明被告卢永忠归还了本金39577元，利息1000元。
4、利息复利计算表，证明被告卢永忠仍应向原告支付利息4293.06元和复利440元。
被告卢永忠未答辩，也未向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认为原告的证据1、2、3具有真实性、合法性，关联性，予以认定；证据4系原告制作，且计算方法与合同约定不符，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月6日，被告卢永忠与原告签订一份《个人信用借款合同》，主要内容为被告卢永忠向原告借款50000元，月利率10‰，期限24个月，自2013年8月7日至2015年8月6日，实际放款日与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率的基础上加收100%。2013年8月7日，原告委托他人将借款50000元转至被告卢永忠指定的账户。根据合同约定，本案借款分24期偿还，每期本金2083.34元，利息500元。借款后，被告卢永忠归还了1-19期的借款本金39577元，1-20期的利息10000元，并支付了逾期还款罚息、违约金144.4元。
本院认为，被告卢永忠向原告借款50000元，有双方签订的《个人信用借款合同》，以及兴业银行网上转账受理回单等为证，双方的民间借贷关系成立。借款后，被告卢永忠仅支付了1-19期借款本金39577元、1-20期利息10000元，余下本息未能依照合同约定按月等额归还，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢永忠偿还借款本金10423元，利息2000元，本院予以支持。被告卢永忠未按期还款，根据合同约定，原告有权按罚息利率月2%计收利息和复利，但其诉请罚息、复利的计算方法不符合合同约定，不予全部支持，罚息、复利应分别以各期所欠本金、利息为基数，从对应还款日之次日起算，经本院核算，至借款到期之日的罚息为416.67元，复利为60元。之后的利息应以尚欠本金10423元为基数，按约定的罚息利率月2%计算，不再计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永忠偿还原告钦州市金发小额贷款有限责任公司借款本金10423元及利息2000元、罚息416.67元、复利60元，并支付逾期利息（逾期利息以10423元为基数，按月利率2%从2015年8月7日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费180元，减半收取90元，原告钦州市金发小额贷款有限责任公司负担6元，由被告卢永忠负担84元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初2号
原告:金燚，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。
委托代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告:徐明瑞，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:霍山县99商务宾馆，住所地霍山县衡山镇。
负责人：高勇。
原告诉徐明瑞、霍山县99商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院在向被告徐明瑞送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告金燚没有提供被告徐明瑞的准确送达地址，本院亦不能确定被告徐明瑞的送达地址。
本院经审查认为，原告金燚不能提供被告徐明瑞的准确送达地址，亦未能提供被告徐明瑞的有效身份证明，本院无法确定被告徐明瑞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金燚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 朱佳圣
二〇一七年一月十三日
书记员 刘纯倩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2954号
申请执行人林波
被执行人应国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00335号，依法向被执行人应国强发出执行通知书，责令被执行人应国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆振东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第798号
原告佛山市利鸿铿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道简村村西街十二巷2号。注册号：440602000247572。
法定代表人杨程远。
诉讼代理人陈辉，男，汉，1969年1月28日出生，是佛山市利鸿铿贸易有限公司办公室主任，住所地：广州市越秀区。
被告苏连娜，女，汉族，1984年1月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市利鸿铿贸易有限公司诉被告苏连娜民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告苏连娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告通过工商银行佛山分行营业部的银行账号，汇款38万元到被告银行账号，摘要和用途为借款。被告拖欠原告款逾期不还，显属无理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款38万元及利息（从2014年5月17日起，按银行逾期贷款利率的四倍，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏连娜没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告人口信息查询表。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、工商银行付款凭证原件一份（金额38万元，时间为2014年5月16日）。证明原告已经将借款38万元转到被告账户。
被告苏连娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，本院予以确认；对证据2，涉及款项的性质，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月16日，原告以网上银行转账方式，将38万元转账至被告的银行账户。工商银行付款凭证中的摘要和用途，由原告工作人员在网上银行转账操作时，注明为借款。现原告以被告欠款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告诉讼代理人陈述认为原告公司的其中一个经理与被告认识，原、被告是以口头约定方式，约定被告向原告借款38万元，借款期限为3个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告借款用于经营LED灯具。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同。其生效要件一是双方有借款合意。二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借贷关系的基本事实存在负有举证责任。本案中，原告主张的借贷关系没有书面合同或者协议，原告所认为的口头约定，至今也没有被告的确认。原告向被告支付的款项，存在借款、买卖款、往来款、赠与等多种可能性，且付款凭证中的摘要和用途为借款的注明，是原告单方注明的，支付凭证不能作为认定款项性质为借款的依据。因此，原告提供的证据，不足以证实其与被告存在借贷关系，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市利鸿铿贸易有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费3500元，由原告佛山市利鸿铿贸易有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年四月二十一日
异
书记员 黄艳媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3772号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨君，男，1979年9月2日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与杨君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07219号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人杨君的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更445号
罪犯蒋仕春，四川省九寨沟县人民法院于2010年10月21日以(2010)九刑初字第26号刑事判决认定被告人蒋仕春犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月22日起至2018年6月21日止）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。本院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第723号刑事裁定对其减刑九个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第755号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋仕春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋仕春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕春减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二○一六年六月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王立英，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张梦娜，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）涂德安，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6383号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6391号
原告：廖某，女，1944年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邬某，男，1941年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101088。
被告：邬某1，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告廖某、邬某与被告邬某1赡养纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖某、邬某及其委托诉讼代理人黄家利，被告邬某1到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告廖某、邬某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付二原告赡养费500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育三子女。原告为被告及次子邬某2购买了房屋，并照顾被告的孩子。2010年，廖某得重病，经长期治疗，于2014年瘫痪在床。原告及次子均同意每家照顾原告一个月。但被告接原告到家后，被告妻子对原告不好。廖某一气之下于2015年8月30日晚服下大量安眠药，经抢救转危为安。2016年7月，被告公开提出不负责母亲的赡养义务。经社区调解，被告于9月同意继续赡养，但其妻经常谩骂原告，致使赡养义务中断。被告不接原告电话，更换门锁，原告无法取其衣物换洗。被告不赡养父母的行为违反法律规定，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告邬某1辩称，1.被告及配偶罗某长期赡养二原告。2008年，罗某放弃广东工作，回家照顾二原告。2014年，廖某瘫痪后，被告与兄弟两家商量轮流照顾二原告，但实际是被告及配偶一直照顾二原告到2016年9月。邬某2未承担任何费用，其也应照顾8年，被告再承担照顾二原告的责任。二原告在被告不在家时，自行搬到邬某2处。2.实际是邬某长期谩骂廖某，致使廖某于2015年8月30日服下安眠药。3.被告及配偶无固定工作，收入无保障，还要供孩子上高中，暂无能力负担每月500月的费用。邬某每月有退休金3000多元，廖某每月有养老金700元左右，且廖某有160000元的存款。二原告比被告宽裕，是二原告在邬某2及其配偶从中挑唆的结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原、被告双方身份证复印件、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖某、邬某共同生育了三个子女，即长子邬某1、次子邬某2、小女儿邬某3，三人均已成年。二原告共同抚养被告邬某1至其成年。2014年，原告廖某因病瘫痪。此后，被告邬某1及邬某2轮流照顾二原告至2016年9月。2016年10月起至今，二原告居住于邬某2家中。因被告邬某1未履行赡养义务，二原告遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告廖某、邬某每月分别有600多元及3000元的养老金；二原告年老体弱，均身有疾病。
诉讼中，二原告自愿放弃邬某2及邬某3应尽的赡养份额。
本院认为，被告邬某1系二原告之子，具有赡养二原告的法定义务，也是中华民族传统美德之所系。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，对老年人的赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。二原告系年迈老人，且身有残疾和其他疾病，生活上存在一定的困难，被告邬某1更应恪尽为人子之责。
对二原告要求被告邬某1每月支付赡养费500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，考虑到二原告的经济状况及当地生活水平、疾病花销、结合二原告自愿放弃邬某2及邬某3赡养费的实际情况，二原告的该项诉请，符合法律规定，故本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告邬某1自2017年3月起，每月30日前给付原告廖某、邬某赡养费共计500元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邬某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋晓艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执764号
申请执行人魏东，居民。
被执行人高磊，居民。
申请执行人魏东与被执行人高磊保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第01696号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告高磊自愿于2015年12月31日前偿还原告魏东借款本金20000元，2016年2月7日前偿还20000元，合计40000元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告任一期未按时、足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请执行，并有权要求被告支付利息5600元；三、被告高磊承担保证责任后，有权向债务人韩德亮追偿。案件受理费减半收取为470元，保全费476元，合计946元，由原告魏东负担473元，被告高磊负担473元。
本案在执行过程中查明，根据被执行人高磊的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执764号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1985号
原告薛某。
委托代理人许道辉，福建夏理律师事务所律师。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被告王某甲。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人郭伟清到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，被告不照顾家庭，经常吃喝玩乐，并因生活琐事经常与原告争吵，多次对原告实施家庭暴力，其中于2012年3月15日打砸原告住处的东西并扬言要放火烧房子，事后被告保证不再有违法或其他暴力行为发生，但被告违反其诺言，于2012年4月23日继续对原告实施暴力，造成原告身体多处受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法与被告共同生活，双方自2011年7月分居至今，原告长期居住在娘家，因此不存在任何夫妻共同债务。婚生子王某丙由原告抚养，但被告于2012年强行抱回，导致孩子母爱缺失，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。2012年4月27日原告向法院提起离婚诉讼，在法院劝解下原告撤诉，原告撤诉后，被告并未悔改，2013年7月5日原告再次提起离婚诉讼，后因故再次撤诉。但迄今为止原、被告夫妻感情没有得到任何改善，由于婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭且有赌博及家庭暴力的恶习，夫妻感情确已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子成年，被告支付原告损害赔偿金50000元，依法分割夫妻共有的址在龙海市角美镇东美村的蘑菇房三间，确认原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。
被告王某甲在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告薛某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，2012年3月15日原告带孩子回娘家，被告赶到原告的娘家找原告，因未找到遂打砸原告住处的东西并扬言要烧房子，2012年4月23日被告再次到原告的娘家殴打原告，导致原告头部、手腕等多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。婚生子王某乙自2012年起至今与被告共同生活。原告于2012年4月27日向本院提起离婚诉讼，后于同年5月17日撤回起诉，2013年7月5日原告再次提起离婚诉讼，后又于同年8月13日撤回起诉。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、损害赔偿协议书、长泰县公安局马洋溪警务区出具的证明、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2012）龙民初字第1831号和（2013）龙民初字第3329号民事裁定书各1份以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，被告为此对原告实施家庭暴力，原告多次提起离婚诉讼要求与被告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，具备法律规定的准予离婚的情形，本院予以支持；因婚生子王某乙自2012年起一直与被告共同生活，王某乙由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告主张婚生子由其抚养的诉讼请求，本院不予采纳；因被告对原告实施家庭暴力并导致离婚，故原告请求损害赔偿应予支持，但要求赔偿的数额过高，应予变更，损害赔偿数额酌情确定为10000元；原告要求依法分割址在龙海市角美镇东美村的蘑菇房三间并确认原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务，但未能提供相应依据，故本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七第第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告薛某每月负担抚养费400元至王某乙十八周岁止。
三、被告王某甲应赔偿原告薛某10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1985号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：沙德凤。
被告：陈岩，住所地吉林省辽源市。
被告：张万库，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告陈岩、张万库金融借款合同纠纷一案中，因原告诉状中所提供被告的住所地不准确，经本院告知后原告仍不能提供明确的被告住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案驳回原告起诉。
案件受理费2500元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王珊珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1985号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告孙敬蒲，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告孙敬蒲供用热力合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十二月十五日书记员  孙 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢87号
申请执行孙丽芳，女，1962年12月23日出生，满族，住北镇市大屯乡。
被执行人商广喜，男，1967年12月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人孙丽芳与被执行人商广喜健康权纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00500号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初483号
原告：岳杰。
被告：魏子明。
被告：李任兰。
原告岳杰诉被告魏子明、李任兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告岳杰及其委托代理人花齐放，被告魏子明的法定代理人朱丽慧、被告李任兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳杰诉称：原告与被告魏子明的父亲魏壮凯系朋友关系。魏壮凯生前于2014年4月28日，因生意需要向原告借款35万元，承诺一个月还清。2016年3月12日，魏壮凯因病死亡，魏壮凯生前有个人住房公积金75，306.54元以及死亡后其单位应给付丧葬费、抚恤金及生活补助费等费用。因二被告系魏壮凯的法定继承人，因此，要求二被告在继承魏壮凯的上述遗产范围内偿还原告35万元及利息。
被告魏子明辩称：魏壮凯向原告借款一事我不清楚，如果借款属实，我同意在继承遗产范围内偿还，但丧葬费、抚恤金及生活补助费等费用不属遗产。
被告李任兰辩称：魏壮凯向原告借款一事我不清楚，如果魏壮凯有个人财产，而且借款事实存在，就同意用魏壮凯的个人财产偿还债务。
经审理查明：魏壮凯（于2016年3月12日因病死亡）与朱丽慧婚生一子即被告魏子明，魏壮凯与朱丽慧于2010年4月13日办理离婚手续。魏壮凯的父亲魏长友于2011年12月27日死亡，其母亲为被告李任兰。魏壮凯生前于2014年4月28日，因生意需要向原告借款35万元，双方借款时未约定还款时间及利息。2016年3月12日，魏壮凯因病死亡，但此借款魏壮凯生前未偿还。为此，原告要求二被告在继承遗产范围内偿还原告35万元及利息。
另查，魏壮凯死亡时留有遗产为生前有个人住房公积金75，306.54元。魏壮凯生前于2015年6月31日向岳泓宇借款6万元，经本院（2016）辽1102民初484号民事判决书判决二被告在继承魏壮凯的遗产范围内承担6万元的给付责任。因此，截止到庭审结束，魏壮凯尚有遗产15，306.54元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、死亡证明、个人公积金查询档案、民事判决书各一份，被告提供的魏壮凯与朱丽慧离婚证一份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，本案借贷关系发生在原告岳杰与魏壮凯之间，该借贷事实存在，因此，二被告作为魏壮凯的法定继承人应当在继承魏壮凯的个人遗产范围内承担偿还借款的义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于双方所争议的魏壮凯的遗产范围，魏壮凯死亡时留有的个人住房公积金系魏壮凯生前的个人合法财产，因此该公积金应为死者魏壮凯的个人遗产；魏壮凯死亡后的丧葬费、抚恤金及生活补助费系其单位按照相关法律、法规的规定发给死者魏壮凯的家属的费用，其中丧葬费系专为处理死者丧事所发生的费用，抚恤金及生活补助费系为救济死者家属的慰问金及生活补助费，是对死者家属的精神安慰和物质帮助，上述款项具有特定的属性，不属于死者的遗产范围，因此原告要求二被告在上述魏壮凯死亡后的丧葬费、抚恤金及生活补助费范围内承担偿还借款义务的请求，本院不予支持。本案根据原告所举证据、被告认可及法院查明的事实，可以认定魏壮凯的遗产范围目前仅限于魏壮凯偿还债务后剩余的个人住房公积金15，306.54元，因此，二被告应当在继承剩余公积金范围内承担偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏子明、李任兰于本判决生效后十日内在继承被继承人魏壮凯的遗产范围内承担15306.54元的给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6,550.00元、减半收取3,275.00元，由二被告在继承被继承人魏壮凯的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田晓红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄智彬，男，1966年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告黄智彬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄智彬立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行本金99903.2元及相应的利息、滞纳金、管理费合计155450.21元，其中截止2016年4月17日的利息为48100.93元、滞纳金4446.08元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止，管理费3000元；2.被告黄智彬向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告黄智彬负担。事实和理由：2010年9月6日，被告黄智彬向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告黄智彬领取该卡后，一直使用至2016年4月17日。被告黄智彬在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告黄智彬还欠本息、滞纳金、管理类费用共计155450.21元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行多次催收未果，故诉请人民法院依法判令如前诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，彭水苗族土家族自治县公安局已于2014年3月29日对本案被告黄智彬涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，故本院不应当受理本案，现已受理，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑小霞