wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执20号
申请执行人罗华贵，男，1958年4月18日生，汉族，住连城县。
被执行人谢美彭，男，1965年3月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）连民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第901号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3550号
申请执行人徐小军，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。
徐小军与杨治平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5221号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨治平于2016年10月13日前支付徐小军借款800000元。因杨治平未履行调解书确定的义务，根据徐小军的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的800000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述抵押房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 展鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3248号
原告沈某某，住址福建省诏安县。
委托代理人张某某，广东君强律师事务所律师。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员张某某、李某某组成合议庭，适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向原告提出借款请求，称其要申请解除位于深圳市福田区红荔西路集福居集雅阁某房产（以下简称涉案房产，原抵押给中国农业银行股份有限公司深圳东部支行）的抵押登记，并以该房产再办理抵押借款，因此需要筹集赎楼资金。原告同意借款给被告，2013年9月11日原、被告双方在深圳市福田区签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款650万元，借款期限为90天，借款利率为月利率1.86%，借款期满一次性归还全部本息。合同同时还约定了如被告不能按期归还本息，原告有权在收取正常利息的基础上收取每日0.3%的罚息。合同还约定如被告到期没有偿还借款本息，则应负担包括律师费在内的原告实现债权的全部费用。合同签订后，原、被告双方于2013年9月12日签订《抵押担保合同》，被告将涉案房产抵押给原告作为本次借款的担保，期间原告以现金支付及让案外人林某及黄某某转账支付的方式共计向被告支付借款650万元。但到期后被告未按照合同的约定偿还借款本息，原告多次追索，但被告以涉案房产被查封而无法办理再次的抵押借款手续等为由拒不还款，综上，恳�法院依法判决：1、被告向原告归还借款本金650万元；2、被告支付2013年9月13日起的借款利息及罚息1371945.21元（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍暂计至2014年7月31日，余款请续计至被告实际还清全部款项之日）；3、被告支付原告律师费8万元；4、原告对被告名下深圳市福田区红荔西路集福居集雅阁某房产享有抵押权，在被告不能偿还上述债务时原告有权对上述抵押房产拍卖、变卖款项优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了《借款合同》、银行支付证明、《声明公证》、收据、《抵押担保合同》、房地产权证书、《委托代理合同》、发票等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所述属实。
另查，原告作为抵押权人与被告双方已于2013年9月13日就深圳市福田区红荔西路集福居集雅阁某房产办理了抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告提供借款，合同已实际履行，被告亦出具收据确认，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经原告催告，被告拖欠借款本息未还，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息，于理有据，本院予以支持。借款利息为本金的法定孳息，原、被告约定的罚息，系合同双方对违约方的约束和惩罚，二者法律性质不同，原告可以同时请求，双方有约定借款期限内的利息，故该期间的利息应以双方约定的每月1.86%计算，对原告主张过高部分，本院予以纠正。原告主张借款期限届满后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。此外，原告为实现债权而聘请律师并支付律师费8万元，故原告要求被告偿还律师费用，并对抵押物的所得价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈某某借款本金650万元及利息（2013年9月13日至2013年12�11日期间，按照每月利率1.86%计算；2013年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某偿还律师费8万元；
三、原告沈某某对依法处分被告张某名下抵押物（深圳市福田区红荔西路集福居集雅阁某房产）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张某继续清偿；
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67464元（已由原告交纳），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 张 某 某
人民陪审员 李 某 某
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯某（代）
第5页，共5页
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2016）黔0502民督21号
申请人：张举昌，男，1960年12月5日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人张举昌于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人张举昌称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作85天，但未得工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资12,750元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人张举昌工资款12,750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张举昌工资款12,750元。
申请费40元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一七年一月二十日
书记员 聂熙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2014号
申请执行人范茂旭，男，1964年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡顺火（又名蔡顺虎），男，1963年11月26日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人范茂旭与被执行人蔡顺火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1171号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款101869元及利息，本案于2015年4月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月9日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在温州市和瑞安市范围内无产权登记。2015年4月9日至4月13日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年4月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人进行布控。2015年8月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，短信记录，布控审批表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2014号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 张仲浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4466号
原告：高鑫，女，现住吉林省前郭县。
被告：李臣坤，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高鑫诉被告李臣坤交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 冰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终431号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人毛毛，男，1992年7月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2012年7月27日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控被告人毛毛犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏0921刑初229号刑事判决：一、被告人毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案的赃款、赃物继续予以追缴。原审被告人毛毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛毛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人毛毛撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛毛撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐小龙
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初144号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局采取监视居住的强制措施。
辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人杨昊玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，被告人李某某自称2013年左右他人送给其一支自制的改装枪支而持有，平时用作打田鼠。2016年3月5日10时许，被告人李某某主动向临沧市临翔区公安分局圈内派出所上交该枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人胡某某的证言（系被告人李某某之妻），接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人辩护称被告人李某某主动到公安机关投案，上交持有的枪支，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；另被告人李某某在持有、使用该枪支期间没有造成人员伤亡和财产损失，犯罪情节较轻，认为被告人符合缓刑适用条件的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某依法和酌情从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，为保障人民生命财产安全和维护社会治安稳定，打击涉枪涉爆违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 李真华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石亚杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第465号
上诉人（原审被告）：陈殿卫，农民。
上诉人（原审被告）：秦美香，农民。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少平，居民。
委托代理人：杨金江，男，1970年2月27日出生，汉族、居民，系李少平之夫。
上诉人陈殿卫、秦美香因与被上诉人李少平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年10月20日8时许，陈殿卫驾驶电动三轮车行驶至招远市罗峰街道办事处丁家庄子村家属楼12号楼西，在东西路中心处由东向西倒车，倒车过程中车尾向北偏，该车后尾部与骑电动车沿该路由东向西靠右行驶的李少平相撞而肇事，致李少平受伤。该事故发生后，陈殿卫将李少平送至招远市人民医院治疗，并垫付医药费1054元，双方均未报警。同日16时32分，李少平之夫杨金江向招远市公安局交通警察大队报警，招远市公安局交通警察大队以该事故未保护现场，无充分证据证明是谁的违法行为造成该事故的发生为由，认定该道路交通事故形成原因无法查清。李少平经招远市人民医院诊断为：右踝部骨折、旋前外展Lauge-
Hansen分型四度。住院治疗10天，花医疗费21615.60元。因赔偿问题，李少平与陈殿卫协商未果，2013年8月5日，李少平以诉称理由诉至法院。同年10月8日，经山东衡信司法鉴定所鉴定，李少平因车祸受伤，遗留右下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故X级伤残。误工时间180日，一人护理60日。李少平花鉴定费1800元。李少平二次手续取钢板的医疗费为5920.60元，住院治疗5天，李少平未提交交通费单据。
另查明，陈殿卫驾驶的电动三轮车未投保交强险。李少平居住于招远市文化路21号楼4单元302号，其子杨亚飞生于1998年2月28日，李少平之母庄风美生于1946年4月12日，其父李孝颜生于1946年2月4日，均属城镇居民。李少平共兄妹两人。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元，招远市护工日工资为37元，国家工作人员日出差补助标准为6元。
原审法院认为：陈殿卫驾驶电动三轮车在倒车过程中，与正常行驶的李少平所骑电动车相撞而肇事，事实清楚，证据充分。因李少平系非机动车方，陈殿卫系机动车方，且事故中李少平受伤，陈殿卫有条件报警和保护现场，但未报警也未保护现场，致使交警部门无法查清该交通事故发生的原因，应由陈殿卫负事故的全部责任。该交通事故发生在陈殿卫、秦美香共同生活期间，陈殿卫、秦美香对李少平的损失有共同赔偿的义务。陈殿卫称其没有撞陈少平及陈少平的伤情构不成伤残的辩称与事实不符，不予支持。其关于陈少平的司法鉴定程序违法的辩解，没有证据证实，亦无法律依据，不予支持。秦美香主张其不是事故的当事人，对陈少平不构成侵权，不应赔偿陈少平的经济损失的辩解，与法相悖，不予支持。陈殿卫驾驶的电动三轮车属机动车，其未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。李少平的合理损失有医疗费27536.20元（21615.60元5920.60元）、误工费13053.91元（25755元／年÷365天×（180天＋5天）］、护理费2405元（1110元／月÷30天×（60天＋5天）］、住院生活补助费90元（15天×6元／天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、被扶养人生活费母亲庄风美11044.60元（14年×15778元／年×10%÷2人）、父亲李孝颜11044.60元（14年×15778元／年×10%÷2人）、儿子杨亚飞2643.36元（1223天×15778元／年÷365天×10%÷2人）、司法鉴定费1800元，共计121127.66元，扣除被告陈殿卫先行赔偿的医疗费1054元，陈殿卫、秦美香还应再赔偿李少平120073.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院关于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院于2013年12月30日作出判决：陈殿卫、秦美香于判决生效后十日内赔偿李少平医疗费、残疾赔偿金等经济损失120073.66元。案件受理费2701元，财产保全费1057元，邮寄送达费50元，由陈殿卫、秦美香负担。
一审判决后，陈殿卫、秦美香对判决不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，认定陈殿卫倒车过程中与李少平相撞的事实缺乏证据证明。交警部门未就事故责任作出认定，原审只听被上诉人一面之词，对于上诉人提供的证人不予理睬。2、上诉人秦美香不是本案的侵权人，不应当承担责任。3、一审法院未组织上诉人与被上诉人共同选定鉴定机构，属于程序违法。4、被上诉人是十级伤残，对赡养父母并不产生影响，支持被扶养人生活费于法无据。5、被上诉人未提供两被扶养人为城镇户口的依据，如果两被扶养人是城镇户口应有社保，就不应该支持被扶养人的生活费。6、原审中被上诉人没有就赔偿项目列出清单，也没有对此进行质证，属于程序违法。7、原审认定陈殿卫的电动三轮车系机动车没有法律依据。
被上诉人李少平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈殿卫驾驶电动三轮车设计时速超过20公里，重量大于40KG，且不能通过人力骑行，属于机动车的范畴。陈殿卫驾驶电动三轮车与李少平正常行驶的电动自行车相撞，陈殿卫作为机动车一方未报警并保护现场，造成交警部门无法对事故责任进行认定，原审法院确定由陈殿卫承担事故的全部责任并无不当。上诉人陈殿卫虽主张是被上诉人李少平自己撞到其电动三轮车上，并且提供二证人证明，但是二证人对事故发生当时的细节均称记不清楚了，原审法院对其二人的证言不予采信亦无不当。本案中的两被扶养人系城镇居民，上诉人主张其作为城镇居民应有社保，不应再支付被扶养人生活费，但是对二被扶养人有社保的事实未提供证据加以证实。且在事故发生时，上诉人秦美香与陈殿卫系夫妻关系，应对陈殿卫因侵权产生的债务承担连带赔偿责任。原审中对被上诉人李少平的伤残等级鉴定系由原审法院委托进行，其程序并无违法，应予采信。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2701元，由上诉人陈殿卫、秦美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林斐斐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初217号
原告丁忠，男，1947年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人张秀英（系原告丁忠的妻子），女，住南通市通州区。
被告梁晓东，女，1974年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告丁忠与被告梁晓东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁忠及其委托诉讼代理人张秀英、被告梁晓东、被告保险公司委托诉讼代理人裘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失76318.15元，其中医药费61184.15元、住院伙补234元（18元/天×13天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费10200元（85元/天×120天）、交通费600元、车损3200元、衣鞋帽损失600元。诉讼中，原告增加诉讼请求，即增加伤情复查费1000元、误工费4万元、精神损失费10万元，并要求其妻的护理费按3200元/月计算。事实和理由：2016年8月20日10时30分左右，在南通市通州区东社镇严北村7组路口，梁晓东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定梁晓东承担事故全部责任。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告梁晓东辩称，对事故事实、责任认定没有异议，车辆在保险公司投保，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。原告治疗三叉神经痛的费用与本起交通事故没有关联性，三张住宿费发票与本案亦无关联。住院治疗不是因事故造成，不认可住院伙补。事故认定书上未具体描述原告的财产有损坏，我公司对车损核损为0元，故不认可财产损失。原告提供的单位证明不客观，不能达到证明误工的目的。营养费认可300元，交通费认可200元、护理费按85元/天计算认可1人护理30天，对原告主张的其余费用均不认可。
对原告所述事故事实、事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，两被告均不持异议，且有事故认定书和保险单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：事发当日，原告到通州区中医院就诊，门诊诊断为左胫骨平台骨折及左腓骨小头骨折，未住院。2016年9月18日，原告因左侧三叉神经痛到南通大学附属医院住院治疗，2016年10月1日出院。
本案争议焦点：1、原告主张的损失是否支持？2、被告有无为原告垫付费用？
关于争议焦点1，对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）原告当庭陈述：“我三叉神经痛是一年多前发现的，经治疗基本不发作了，因为本起交通事故又诱发了，这些费用应由被告赔偿”。被告保险公司对原告医疗费用的合理性提出异议，但不申请司法鉴定。经咨询法医，法医意见为：2016年8月20日，丁忠因交通事故受伤，门诊治疗，门诊病历记载左膝肿胀、压痛（＋），当天摄片检查为左胫骨平台骨折，予石膏托外固定等治疗，无其他外伤史记载，故以此相关费用列入赔偿范围；2016年9月18日，丁忠以“左侧面部发作性疼痛2年余，加重一月”住院治疗，出院诊断为左侧三叉神经痛、高血压、××，××，××发生在交通事故以前，治疗时间上离本起事故接近一月，故此次住院与本起事故无关联性，该住院阶段费用不应列入赔偿范围；2016年9月10日南通附院门诊以“左三叉神经痛”为主诉治疗，9月11日、16日、17日按病历执行，2017年1月5日三叉神经痛术后复查，这些费用也不应列入赔偿范围。本院根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票，参照法医意见，认定原告因交通事故造成的医疗费为1257.06元。原告住院系治疗本身疾病，故对原告主张的住院伙补和在南通市崇川区鑫晟宾馆的住宿费用不予支持。（2）原告因交通事故致左侧胫骨及腓骨小头骨折，根据法医意见，考虑1人护理90天及营养期30天，故对原告主张的营养费300元予以支持。（3）原告提供南京双升自动化设备有限公司收入证明，用以证明其在该单位工作及月收入8500元。因原告未提供个人所得税纳税证明或其他证据来进一步佐证其工作和收入情况，本院难以采信。事发时原告年满68周岁，现无证据证明原告因交通事故减少了收入，故对原告主张的误工费不予支持。（4）原告提供南京双升自动化设备有限公司收入证明，用以证明其妻张秀英在该单位工作且月收入为3200元。因无其他证据佐证，本院不予采信，原告的护理费按当地一般护工标准89元/天计算为8010元（89元/天×90天×1人）。（5）原告主张精神损害抚慰金10万元，无法律依据，不予支持。（6）原告主张车损3200元、衣鞋帽损失600元，未提供证据证明，本院不予支持。（7）根据原告就诊情况，交通费酌情支持200元。本案中原告的损失合计认定为9767.06元。
关于争议焦点2，保险公司当庭陈述其公司没有垫付费用。被告梁晓东提出其垫付给原告现金1000元，原告陈述其未收到。因被告梁晓东未在本院限定的期限内提供证据证明其主张，本院对被告梁晓东提出的垫付费用主张不予采信。
综上，原告丁忠因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。梁晓东负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失均在交强险限额内，故由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁忠损失9767.06元(于本判决发生法律效力之日起10日内履行)。
二、驳回原告丁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由原告丁忠负担289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担43元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年三月十日
书记员 钮 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1665号
申请执行人张杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
被执行人广西天立房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路57号（文德大厦）金湖商住小区北楼12层。
法定代表人李壮。
张杰与广西天立房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2012年3月31日作出的（2010）青民一初字第2581号已经发生法律效力。由于被执行人广西天立房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为38329元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复9号
复议申请人（被执行人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蚌埠市蚌山区人民法院查明，在执行申请执行人王文七与被执行人五建公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按照执行通知书履行该院作出的（2016）皖0303民初124号民事判决书确定的义务。2017年5月3日，该院以（2017）皖0303执418号之二执行裁定书扣留异议人在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）的收入5386000元。异议人五建公司以该收入包含在建工程进行中有不断发生的材料费、工人工资、税金等优先支付的费用为由提出不应当扣留该笔收入的书面执行异议。
蚌埠市蚌山区人民法院认为，本案的争议焦点是五建公司对扣留其在荣盛公司5386000元的收入中包含优先受偿权的建设工程价款的主张能否阻却法院的强制执行。第一，五建公司主张的建设工程价款优先受偿权的情形不适用于本案。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，五建公司在本案中主张建设工程价款优先受偿的法律事实条件并未出现，其主张不适用于本案。第二，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入。在本案中，五建公司在荣盛公司有5386000元的债权，因其未履行判决义务，故法院有权依法扣留其在荣盛公司的5386000元的收入。五建公司以其在荣盛公司的5386000元收入中包含了在建工程进行中不断发生的材料费、工人工资、税金等优先支付的费用为由提出不应当扣留该收入，因异议人提出的材料费、工人工资、税金等优先支付的费用不能否定该笔收入的所有权归被执行人所有，故法院有权对其扣留。综上，五建公司的主张不能阻却法院的强制执行，对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人五建公司的异议申请。
复议申请人五建公司向本院申请复议称，蚌埠市蚌山区人民法院对建设工程价款优先受偿的理解和适用法律不当，建设工程中所发生的材料款、工人工资等实际支出费用，有优先受偿权，它适用于本案。请求撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执异6号执行裁定书。
根据本案现有证据，本院确认蚌埠市蚌山区人民法院查明的事实基本清楚。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案在执行过程中，通过执行调查，发现被执行人五建公司在荣盛公司有工程款收入，蚌埠市蚌山区人民法院裁定扣留，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，在执行案件中，五建公司享有的建筑工程价款优先受偿权虽然优于其他债权，但权利依法限定在其施工的建筑工程的变价范围，五建公司在荣盛公司处的工程款收入系五建公司适格的责任财产，五建公司提出不予执行，于法不符。故五建公司的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司的复议申请，维持蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年七月十二日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1608号
原告王某甲，住兴隆县兴隆镇，身份证号码，联系电话150XX****XX。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某乙，住兴隆县兴隆镇杨，身份证号码，联系电话153XX****XX。
被告朱某，男，1962年6月20日日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，联系电话134XX****XX
原告王某甲与被告王某乙、朱某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告王某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某甲负担。
审判员 冯静
二〇一六年六月三十日
书记员 刘雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54963号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元，董事长。委托代理人章建平。被告卜良华。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告卜良华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2016年3月止的物业服务费人民币963.50元、违约金448元及信息查询费5元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告卜良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告卜良华自2013年2月取得上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权，该房屋建筑面积82.35平方米，物业服务费为0.30元/月/平方米。被告自2013年2月至2016年3月止共欠费938.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜良华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年2月至2016年3月止的物业服务费938.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卜良华负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第768号
原告湖南中基房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路。
法定代表人刘建武，该公司董事长。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告双峰县工商行政管理局，住所地：湖南省双峰县复兴路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
本院在审理原告湖南中基房地产开发有限公司与被告双峰县工商行政管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南中基房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告湖南中基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中基房地产开发有限公司撤回对被告双峰县工商行政管理局的起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南中基房地产开�有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈岁红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00479-1号
申请执行人郝向军。
被执行人邓朋。
本院（2007）枣刑一初字第136号刑事附带民事判决书发生效力后，被执行人邓朋（鹏）未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓朋（鹏）的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年八月四日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00479-1号申请执行人郝向军。被执行人邓朋。本院（2007）枣刑一初字第136号刑事附带民事判决书发生效力后，被执行人邓朋（鹏）未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓朋（鹏）的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年八月四日书记员  刘庆湖----
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执361号
申请执行人赖淑芳，女，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，住寻乌县。
本院于2016年7月28日立案执行赖淑芳申请刘世韬民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00644号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘世韬应支付申请人赖淑芳案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘世韬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 金 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 �兴梁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第50号
上诉人（原审原告）王艳冬，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人（原审原告）陈闯，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，系王艳冬之子，住址同王艳冬。
委托代理人陈国学，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，王艳冬之夫，住址同王艳冬。
被上诉人（原审被告）蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府，住所地乌林朝鲜族乡。
法定代表人黄光锡，乡长。
被上诉人（原审第三人）蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会，住所地乌林朝鲜族乡。
负责人王德贵，村主任。
上诉人王艳冬、陈闯因诉被上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府（以下简称乌林乡政府）及蛟河市乌林朝鲜族乡太平村村民委员会（以下简称太平村）土地承包经营权行政处理决定一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈国学，被上诉人太平村负责人王德贵到庭参加诉讼。被上诉人乌林乡政府经依法传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1984年原告王艳冬与陈国学结婚，婚后生育一子陈闯，其户口一直在乌林朝鲜族乡太平村本村。因第三人以王艳冬结婚为由收回其原来分得的土地。现两名原告要求第三人分给其承包地。被告于2014年11月17日作出乌政行决字（2014）3号行政处理决定：太平村通过双方协商解除合同或通过法律途径认定该承包合同是否有效。太平村应在六社范围内进行详实统计调查，并将不合理收地人员名单及收地理由进行公示，对于符合条件补地的人员，可用机动地解决或候地解决。原告不服，起诉要求撤销乌林乡政府作出的（2014）3号行政处理决定。
原审法院认为：行政机关的具体行政行为必须以明确的法律规定、确凿的事实和充分的证据为依据。本案中，原告作为太平村村民，要求第三人分给其承包地，而非原告与第三人之间因土地使用权发生争议。被告对此作出的行政裁决无事实根据和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：撤销被告蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府作出的乌政行决字（2014）3号处理决定。
王艳冬、陈闯上诉称：上诉人王艳冬与丈夫于1984年1月结婚，婚后生一子陈闯，上诉人一直居住在太平村，户口也在该村。1983年上诉人和村里签订了土地承包合同，并一直耕种。1986年第一次调整土地时，村里以上诉人已结婚为由，非法收回上诉人承包合同中的土地。王艳冬的丈夫陈国学1976年从部队退伍，2004年户口落在太平村，也一直未分到承包田。这期间村六社有五亩机动地，村和六社擅作主张分给了别人，同别人签订了21年的土地承包合同。2014年3月，上诉人就此事多次找乡里领导希望给解决应分土地问题，但均未果。当年3月9日太平村开会研究应否返还上诉人土地承包经营权问题，乌林乡政府经管站站长参加了这次会议，太平村由六社村民三分之二代表参加讨论决定不给上诉人承包土地。上诉人认为作为集体经济组织成员，有权获得土地承包经营权，而太平村及六社非法强行剥夺了上诉人的合法权益，乌林乡政府对此非但不纠正处理，反而默认和迁就，并以不同意为由拒不返还土地承包经营权。一审判决未提及乡政府及第三人的违法行政行为，也未针对其违法行为作出要求政府整改的判决，无法保障返还上诉人应当享有的土地承包经营权的合法权益。《农村土地承包法》是由全国人大常委会制定的法律，其中第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条均属于强制性规定，根据以上规定，发包与承包合同中如有违反上述规定的约定条款应当无效，承包方请求认定该约定无效的，人民法院应当支持。依据以上法律法规及土地承包法第十八条第二项规定，以1996年第二轮土地承包为基准，依法返还上诉人的土地承包经营权。综上，请求撤销一审判决及乌林乡政府作出的处理决定，并责令其重新作出处理决定，依法返还上诉人的土地承包经营权。
乌林乡政府未提交书面答辩材料。
太平村辩称：一、上诉人在我村1996年第二轮土地承包之前有土地，第二轮土地承包时，六社社员开会决定嫁出去的妇女不享有分得土地的权利。二、陈国学一家三口已离开太平村，不在本村居住。因陈国学多次找村委会要地，经协调在水库下原大队树苗地分给其1亩地，村里多次通知其回村协调此事，但陈国学始终不来。三、陈国学从来不参加本村的各项公益事业，此次要地引起村民强烈不满，村里认为陈国学此次要地属于无理取闹，严重扰乱了本村的土地管理工作，现有许多人纷纷回村要地，致本村已无法正常开展工作。四、六社在太平砖厂北，每家有1分地，经村委会协调由太平砖厂占用，村委会在东山调换了五亩地不属于机动地，为照顾妇女由妇女耕种，不存在歧视妇女现象。最后，陈国学的户口通过蛟河市公安局原户籍科科长周经伦批准迁入太平村属违法行为，因为没有经过本村村民代表会议通过。我村认为谁给落户找谁要地，本村现在无法解决土地问题。
各方当事人在二审中提交的证据和所要证明的问题及质证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：一、本案不属于土地权属争议案件。土地权属争议是指土地所有权或者土地使用权在归属上存在的争议，而上诉人主张的是返还土地承包经营权，且国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》中第十四条明确规定对农村土地承包经营权争议案件不作为土地争议案件受理。故本案不属土地权属争议案件，不应由政府作出裁决。二、本案应依照法定程序解决。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条明确规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，乌林乡政府作出的乌政行决字（2014）第3号行政裁决适用法律错误，一审判决撤销该裁决并无不当。上诉人应当根据上述法定程序，依法维护自己的合法权益。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艳冬、陈闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 隋雨桐
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2948号
原告：李桂英。
被告：赵刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县新华大街北侧。
法定代表人：侯建英，总经理。
原告李桂英与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李桂英负担。
审判员 王志辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔雪莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特211号
申请人冯某。
申请人刘甲。
本院于2017年4月17日受理了申请人冯某、刘甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人冯某、刘甲要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某、刘甲因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生长子冯先行，现年8岁，婚生长子由男方监护、抚养及教育；婚生次子由女方监护、抚养及教育。婚生子的一切费用由男女双方共同承担，男女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回冯某、刘甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2403号
原告张杰，女，1957年10月8日生，满族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告尤传乐，男，1954年7月19日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告尤波，女，1976年4月月28日生，汉族，中国银行通化分行东宝丽景支行职员，现住通化市东昌区。
原告张杰与被告尤传乐、尤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告尤传乐、尤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杰诉称，2015年9月14日，被告尤传乐、尤波向原告张杰借款共计430,500.00元,借款期限一个月，但二被告至今未还，故诉至法院，要求被告尤传乐、尤波立即偿还借款430,500.00元并承担利息。
被告尤传乐、尤波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告尤传乐、尤波向原告张杰借款共计430,500.00元,借款期限一个月，但二被告至今未偿还借款。以上事实有原告张杰提交的欠条予以证明。
综上所述，本院认为：被告尤传乐、尤波应及时偿还原告张杰借款430,500.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告尤传乐、尤波于本判决生效后立即偿还原告张杰借款430,500.00元并承担该款的利息（自2015年10月15日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,528.00元、公告费600.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申�执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙大飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4459号
原告：吴小青，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：张宙，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告吴小青与被告张宙离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小青到庭参加了诉讼，被告张宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴小青向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子随被告张宙生活；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年2月27日，原告与被告在神木县高家堡镇人民政府登记结婚。婚后生育一子取名张浩然。婚后男方不务正业，从不管家庭生活，原告多年来苦口婆心好言相劝，被告总是不理会，还是以自我为中心，原告多年的忍耐使自己精神受到很大压力。如今原告在万般无奈下，起诉至法院。
被告张宙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、婚姻状况证明和民事裁定书，被告未予质证，本院审查后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月27日，原告吴小青与被告张宙在神木县高家堡镇人民政府办理结婚登记手续。双方育有一子，取名张浩然。2016年12月份，原告向本院提起离婚诉讼，后以原告撤诉结案。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告婚姻关系已存续多年，应有一定感情基础。双方在长期共同生活中产生隔阂亦不可避免，但并不必然导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭纠纷，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴小青与被告张宙离婚。
案件受理费300元，由原告吴小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺培
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执90号
申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：孙松淮，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1709号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为40000元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十二日
书记员 尹振雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初258号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯。
委托诉讼代理人：徐丽，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：彭铭江，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司诉被告彭铭江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年二月十三日
书记员 钟明友
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初799号
原告：尹晓东，男，汉族，1993年1月1日生，，住镇江市。
被告：镇江蚂上网络科技有限公司，住所地镇江市南门汽车客运站旁万达驾校内E幢。
法定代表人：吴增亮，该公司总经理。
原告尹晓东与被告镇江蚂上网络科技有限公司（以下简称：蚂上公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法进行了审理。
原告尹晓东本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款11320元。事实和理由：原、被告经朋友介绍，签订《泛行业当面付合作伙伴（代理商）协议》，原告按协议完成相关工作，按照约定应得劳动报酬11320元。但被告怠于履行合同，拒绝支付劳动报酬。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告之间未签订劳动合同，因被告蚂上公司未支付原告工资，故原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方未提供存在劳动关系等材料，故不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故以劳动争议纠纷诉至本院。本院根据该合同的约定确定原告与劳务合同的相对方之间仅为合同关系，而不是劳动关系。故本案不属于劳动争议案件的受案范围。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尹晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 弘
二〇一七年五月四日
书记员 唐文琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2712号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《永远的永远》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1820号
申请执行人黄朝辉，女，1988年7月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人莫利平，地址邵东县。
被执行人邓娟辉，地址邵东县。
黄朝辉与莫利平、邓娟辉借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2874号已经发生法律效力。由于被执行人莫利平、邓娟辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄朝辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人莫利平、邓娟辉的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫利平、邓娟辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄朝辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫利平、邓娟辉新的财产线索，申请执行人黄朝辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年六月二十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36390号
原告：贾振东，男，1976年1月8日出生。
委托诉讼代理人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾金全，男，1950年1月10日出生。
被告：沈振松，男，
1980年2月17日出生。
原告贾振东与被告沈振松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振东及其委托诉讼代理人姜昕欣、贾金全与被告沈振松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振东向本院提出诉讼请求：要求沈振松偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与沈振松系发小关系。2015年12月，沈振松称欲购车向我借款10万元，一周就还。同年12月21日，我通过银行转账借给沈振松人民币10万元。经我多次催要，沈振松至今未偿还借款。
沈振松辩称：我与贾振东系发小，关系非常好。2015年12月21日，贾振东确实给我转账10万元。2015年6月13日，我与贾振东一起去澳门玩，他向我借了12万元，半年后还了我2万元，还有10万元未还。故我收到的转账10万元是还我的钱，并不是我借款，其陈述不是事实。
经本院审理查明：贾振东与沈振松系发小，且关系尚好。2015年12月21日，贾振东从中国光大银行（账号：×××）给沈振松中国民生银行（账号：×××）转账人民币10万元。庭审中，贾振东向本院提供中国光大银行转账凭证。经本院质证，沈振松对上述证据予以认可，并确认收到该款。沈振松抗辩称该款是与贾振东在澳门游玩时，贾振东向其借款尚未偿还的款项。就此沈振松未能向本院提供相应证据予以佐证。故本院对贾振东提供的证据予以认定。
本院认为，根据查明的事实，贾振东与沈振松就银行转账及收款事实均认可，双方系民间借贷关系。贾振东作为出借人履行了出借义务，沈振松作为借款人收到借款后，理应履行还款义务。
故贾振东要求沈振松偿还借款之请求，事实�楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，沈振松就其抗辩理由未能向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
沈振松于本判决生效后十日内偿还贾振东借款人民币10万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由沈振松负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月七日
书记员 马迪
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初1号
原告德城东杰诊所，地址：德州市德城区。
负责人闫东杰，男，汉族，1975年12月16日出生，住德州市德城区。
被告德州市德城区卫生和计划生育局，地址:德州市德城区。
法定代表人张艳霞，局长。
委托代理人孙敬中、王玉俊，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。
本院在审理原告德城东杰诊所诉被告德州市德城区卫生和计划生育局卫生行政处罚一案中，因原告德城东杰诊所逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条和《最高人民法院关于〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张君雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初第2555号
原告：杨龙文，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杨龙文与被告陶胜民间借贷纠纷一案中，因原告杨龙文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杨龙文负担。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年三月一日
书 记 员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保11号
申请人：叶斌，男，汉族，1969年11月30日出生，江西省奉新县人，住奉新县。
被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：江西省奉新县沿河南路（交通局七楼），统一社会信用证代码：9136092166477093XX。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
申请人叶斌于2017年4月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司对奉新县人民政府拥有的到期债权100000000元进行冻结。申请人叶斌以保单号为12210001900323891960的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，叶斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司100000000元存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由叶斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一七年四月五日
书记员 易腾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2727号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田艳霞，女，系该公司员工。
被告：田永耀，男，1977年11月出生，汉族，住址不详。
被告：王俊英，女，1980年3月出生，汉族，住址不详。
被告：田冬梅，女，1979年10月出生，汉族，住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告田永耀、王俊英、田冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4440元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年七月十三日
书记员 温 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1385号
申请执行人白亮，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王振清，男，1966年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶彦花，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶彦红，女，1973年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人乔惠芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王亮，男，1990年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2847民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振清、陶彦花、侯海荣、陶彦红、乔惠芳、王亮、高玉山支付申请执行人张锡虎执行款124333元，承担案件受理费1318元，保全费1520元，向本院缴纳执行费1808元，以上共计128979元。另被执行人王振清、陶彦花、侯海荣、陶彦红、乔惠芳、王亮、高玉山还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王振清、陶彦花、侯海荣、陶彦红、乔惠芳、王亮、高玉山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王振清、陶彦花、侯海荣、陶彦红、乔惠芳、王亮、高玉山的银行存款或其它收入128979元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人王振清、陶彦花、侯海荣、陶彦红、乔惠芳、王亮、高玉山的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十四日
书记员 刘红舟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7682号
原告刘至远，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告纪亿合，男，汉族，住胶州市。
原告刘至远与被告纪亿合租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘至远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十日
书记员 张正功
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初13号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯诈骗罪，于2013年11月7日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈某、梁某、罗某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陈某、罗某、梁某及其辩护人黄南彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日10时许，被告人陈某、梁某、罗某在桂平市商贸城附近遇见胡某从邮政储蓄银行取款出来，遂尾随胡某到邮政储蓄银行附近的夏沫咖啡厅门口处，由被告人陈某故意在胡某跟前丢下一包“钱”（实为冥币），由被告人罗某上前捡起“钱”，并假意对胡某说一起平分该“钱”。随后被告人陈某回头询问胡某是否捡到钱，并以检查胡某是否已将捡到的钱存入银行为借口，骗取胡某交出银行卡和密码。被告人陈某骗得银行卡和密码后，交给在附近等候的被告人梁某，被告人梁某持银行卡到桂平市小阳区附近的邮政储蓄银行ATM机领取现金16000元。被告人陈某、罗某借机逃离现场。后三被告人分赃，被告人陈某分得5300元，被告人罗某分得5400元，被告人梁某分得5300元。案发后，被告人梁某已退出5300元给胡某。
上述事实，被告人陈某、梁某、罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细表、刑事判决书、释放证明、退款收条等书证，被害人胡某的陈述，被告人陈某、梁某、罗某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，银行取款视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某、罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某、梁某、罗某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、罗某负责骗取被害人的银行卡及密码，被告人梁某负责持银行卡到银行取钱，三被告人均起主作用，都是主犯，依法按三被告人所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人梁某是从犯的意见，与被告人梁某在共犯中所起的作用不符，对辩护人提出的该辩护意见，依法不予采纳。三被告人均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某在案发后已退出赃款5300元给被害人，庭审后，被告人陈某、罗某分别退出赃款5300元、5400元给被害人，三被告人均有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年一月十三日
书记员 程 君
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初28号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人胡某，男，1983年9月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐平市。因本案于2O16年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日15时许，被告人胡某在兰州开往厦门的Z128次列车17号车厢内，趁该车厢13组中铺旅客肖某睡觉之机，将其放在铺位上的苹果iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3249元）盗走。随后，胡某在列车17号与18号车厢连接处被抓获。被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、车票、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片；证人蔡某甲、蔡某乙的证言；被害人肖某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；价格鉴定意见；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第991号
罪犯乔世臣，辽宁省西丰县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）涿刑初字第102号刑事判决，以被告人乔世臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔世臣在服刑期间，于2013年6月6日至2014年10月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○六年二月二十八日因贩卖淫秽物品被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔世臣减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0079号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2013年12月9日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年2月17日经本院决定逮捕，同日由江苏省宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时28分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车号牌为苏XX厢式低速货车，行驶至江苏省宝应县夏集镇郭桥集镇日月浴室门口处时与陈益休发生纠纷，被处警民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：胡某某血样中乙醇含量为236mg／100ml。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述，证人黄某等人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人查询记录，受案登记表，接处警详细信息，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初750号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：蒙铁爽，现住吉林省四平市。
被告：王智生，现住辽宁省昌图县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告蒙铁爽、被告王智生信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初750号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：蒙铁爽，现住吉林省四平市。被告：王智生，现住辽宁省昌图县。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告蒙铁爽、被告王智生信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年五月二十九日书记员  倪娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执826号
申请执行人蔡代美。
被执行人杨年仲。
申请执行人蔡代美与被执行人杨年仲民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡代美依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初836号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执826号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杜 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1542号
罪犯郭靖，男，1991年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）咸秦刑初字第00060号刑事判决，以被告人郭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年八月十一日至二0二二年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯郭靖确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0二0年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682财保8号
申请人：龙新华，男，1963年4月24日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳白龙食品有限公司。地址；莱阳市白龙路201号。
法定代表人；宋艳梅，该公司经理。
被申请人：宋艳梅，女，1958年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
申请人龙新华与被申请人莱阳白龙食品有限公司，宋艳梅民间借贷纠纷一案，申请人龙新华于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人莱阳白龙食品有限公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司的账户存款85万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱阳白龙食品有限公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司的账户存款85万元。
二、查封龙喜洋，刘安名下位于莱阳市鹤山路78号阳光城00252102号房产一套，房证号莱字第00086223。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年六月十五日
书记员 姜鹏
黄石市下陆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初86号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月17日被黄石市森林公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人肖某甲犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。同时又以鄂黄下检刑附民诉[2017]1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人肖某甲以个人名义与下陆区团城山街道马鞍山社区二组签订《荒山承包合同》，承包马鞍山社区二组后山（花贡山）的“胡乔窝’’山场用于开发经营。2014年12月至2015年10月期间，被告人肖某甲在未经林业等主管部门批准，没有任何规划及用地手续的情况下，雇佣工程机械对该处山场林地进行开挖、平整并对地面进行水泥硬化。后又修建驾驶员训练场所需的水泥道路、架设交通标志牌、建造房屋等设施，用于其所注册的黄石市青湖驾驶员培训有限公司的驾驶员陪练场。
经湖北民丰林业工程勘察设计有限公司现场勘测：上述涉案土地总面积为9455.22平方米（14.18亩），涉案土地范围内混凝土浇灌覆盖地面，已不具备林业种植条件。下陆区农林水利局对涉案土地范围内森林资源情况予以�定：涉案土地总面积9455平方米，其中乔木林地3515平方米、国家特别灌木林地5940平方米、立木蓄积应为25.3立方米。
2017年4月7日，被告人肖某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人肖某甲进行社会调查，建议对被告人肖某甲适用非监禁刑。
公诉机关提起附带民事诉讼，要求被告人肖某甲公益植树14.18亩。
本案在审理过程中，被告人肖某甲主动交纳补植复绿保证金人民币188878元。
被告人肖某甲在法庭审理过程中对上述事实和附带民事诉讼请求无异议，且有到案经过、户籍证明、森林资源认定书、荒山承包合同、关于植树造林工程预算意见的回复等书证；证人肖某乙、张某、肖某丙、陈某�证言；被告肖某甲的供述与辩解；湖北民丰林业工程勘察设计有限公司“2.14非法占用农用地（林地）案”现场勘测报告书；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反土地管理法规，非法占用农用地（林地）14.18亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某甲的犯罪行为，对国家生态造成了破坏，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲主动交纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合黄石市下陆区社区矫正工作办公室关于对被告人肖某甲适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人肖某甲应公益植树14.18亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 王雪芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘雪霏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初911号
原告柳青霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住息县。
原告杨学成，男，1968年8月30日出生，汉族，住息县。
二原告委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告王保国，男，1966年8月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告柳青霞、杨学成与被告王保国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳青霞、杨学成及委托代理人汪强，被告王保国委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原被告协商双方签订合伙土地股权合同。合同约定：第一条，原告方（合同乙方）20亩土地以352万入股息县豫发食品有限公司。原被告双方签订的合伙土地股权合同已经息县人民法院判决书（2015）息民初字第1857号认定为有效合同，并确认了原被告双方之间的权利与义务。之后，被告多次不按合伙约定履行自己的义务，损害原告的利益。为此，原告起诉至法院，请求法院依法解除原被告合伙关系，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：1.被告并未损害原告的任何利益。2.被告未办理土地使用证已经做了大量准备工作，而且已经报批，如果此时解除合伙将�被告造成巨大经济损失。3.原被告系合伙关系，在合伙期间有经济账目未予清算，此时解除合伙协议不当。4.合伙协议不能随意解除，不能适用合同法的规定解除。
经审理查明，2015年1月6日，王保国（甲方）与柳青霞、杨学成（乙方）签订合伙土地股权合同，约定：一、王保国（甲方）同柳青霞、杨学成（乙方）合伙从息县工业园区购入方块形工业用地共40亩地，乙方20亩地块以西边墙界为准，南到北界计算，地块中路路宽六米（甲乙双方各修三米，六米路中线为甲乙双方地界划分线），六米路中间线以东20亩地到东墙界为甲方所有。三、乙方为投资息县豫发食品有限公司厂区规模达标及形象工程。在乙方入股的20亩地块上筹资自建厂房办公楼仓库等都是乙方自己自费投资，乙方可自行规划设计，但规划应与园区总体规划一致。乙方可支配使用土地及建筑物。七、甲方在工业园区的土地只是名义上的共有者，在开办公司时必须填上乙方为公司股东权利。乙方不参与甲方公司的任何经营活动，不承担甲方的任何盈亏责任。八、甲乙双方使用共有土地使用证或对方房产证进行贷款、担保、抵押，对方应有知情权。贷款方须经对方书面同意，否则贷款方独自承担全部责任。2016年11月7日，信阳豫发食品有限公司法人王保国（甲方）与息县豫兴食品有限公司法人杨学成、柳青霞（乙方）签订协议书，约定：“一、甲方豫发食品有限公司法人代表王保国，同意乙方息县豫兴食品有限公司法人代表杨学成、负责人柳青霞二人在甲方厂院内西区经营建厂。二、公司开办的经营中各种独自自主经营公司的业务，互不干涉。三、在经营期间，如需办理土地及相关手续费用由双方共同承担，由甲方负责出面办理。四、甲乙双方各自经营，自负盈亏，此协议由双方签字后交由第三方保存，未经双方协商同意单方不得对外出示。”2016年12月28日，信阳豫发食品有限公司法定代表人王保国（甲方）与杨学成、柳青霞（乙方）签订合同协议书，关于双方共同出资购置工业园区土地，创办信阳豫发食品有限公司，办理国有土地使用权证一事达成如下协议：“一、双方共同出资购置工业用地40亩，甲乙双方各占有20亩。二、信阳豫发食品有限公司在办理国有土地使用权证时，该地块统一办为《信阳豫发食品有限公司》名下，但每20亩为一证，分东西两区，大门中间路中线，东归王保国持有，路中线西区土地使用权证归杨学成、柳青霞共同持有，其土地使用权归杨学成、柳青霞。未经杨学成、柳青霞书面同意，不能用西区土地使用权证进行挂失、抵押、担保、贷款、转让等融资行为，否则视为违约。）五、甲方必须�添，乙方（杨学成、柳青霞）成为信阳豫发食品有限公司股东。乙方不参与豫发食品有限公司的经营，但持有自己所有的20亩土地证权利及地上附着物所有权。甲方公司所有盈亏均由甲方王保国自行承担。乙方股东不承担任何经济民事、刑事责任。六、甲方如需用乙方房产证贷款，需经乙方同意，所贷款项乙方使用50%，乙方必须按照银行利率按时交付利息，到期如数还清所用款项。七、杨学成、柳青霞所入股在豫发食品公司的土地的使用权，虽暂办到信阳豫兴食品有限公司名下，该土地的使用权人实际仍然是杨学成、柳青霞二人所有。甲方不能以任何理由给予否定。否则视为违约。八、乙方如在自己所属的西区土地开办公司，分开产权及相关证件手续，甲方必须到场签字，直到程序结束。九、甲乙双方一致同意以上事项。如一方违约则赔偿对方土地、房产设施�本2倍的违约金，追加利息，并承担相应的法律责任。”
另查明，信阳豫发食品有限公司法定代表人为被告王保国，股东分别为被告王保国、王保华。
上述事实有原告提供的合伙土地股权合同、协议书、合同协议书、（2015）息民初字第1857号民事判决书及原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，个人合伙指两名以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告柳青霞、杨学成与被告王保国于2015年1月6日签订合伙土地股权合同，系双方真实意思的表示，根据（2015）息民初字第1857号民事判决书，原告柳青霞、杨学成与被告王保国签订的合伙土地股权合同有效，原告柳青霞、杨学成与被告王保国之间成立合伙关系，各合伙人均应按照合伙约定履行自己的义务。现在合伙期间，被告王保国作为信阳豫发食品�限公司的法定代表人和股东之一，原告柳青霞、杨学成作为合伙人却不能参与公司的实际经营，根据本案实际情况，原告柳青霞、杨学成与被告王保国之间已经丧失合伙人之间的基本信任关系，现原告柳青霞、杨学成起诉要求法院依法解除原被告合伙关系，本院予以支持。被告王保国辩称合伙期间有经济账目未予清算，鉴于信阳豫发食品有限公司以息县房权证息县字第××号、息县房权证息县字第××号土地在息县农村信用合作联社办理了抵押贷款480万元，原告柳青霞、杨学成与被告王保国之间可以另行清算合伙经营期间的债权债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
解除原告柳青霞、杨学成与被告王保国之间的合伙关系。
本案诉讼费100元，由原告柳青霞、杨学�承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 华
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审97号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人王杨喜，男，1974年4月6日出生，住洪江市。
被执行人向开枚，女，1981年4月8日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X675号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育�认定被执行人于2016年9月20日在湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月28日作出洪江市征决［2016］X675号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X675号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年10月28日作出的洪江市征决［2016］X675号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人王杨喜、向开枚应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人�陪审员何胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱 成
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初301号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐忠桂，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月29日被宁远县公安局监视居住，2017年1月11日由宁远县人民检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行监视居住。
宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人唐忠桂犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年5月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人唐忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:2016年12月29日，宁远县公安局民警在宁远县柏家坪镇关塘村被告人唐忠桂家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐忠桂未提出无异议，并当庭表示认罪，且有证人唐文古、唐和古、唐红艳的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；永州市公安司法鉴定中心出具的《物证检验意见书》，被告人的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐忠桂违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人唐忠桂犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐忠桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周友义
二〇一七年五月四日
书记员 刘继群
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保73号
申请人齐景山。
被申请人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
石家庄仲裁委员会于二〇一六年五月十三日委托本院，要求查封被申请人河北福海房地产开发有限公司名下价值320万元的房产或其他财产（保全标的320万元），申请人申请人已向本院提供其名下位于石家庄市桥西区中山西路485号1-3-402号房产一套、其担保人王艮果名下位于石家庄市桥西区仓安路瑞特家园8-3-301号房产一套、其担保人齐金亭名下位于石家庄市裕华区青园小区73-1-201号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人河北福海房地产开发有限公司名下价值320万元的银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封申请人名下位于石家庄市桥西区中山西路485号1-3-402号房产一套。
三、查封担保人王艮果名下位于石家庄市桥西区仓安路瑞特家园8-3-301号房产一套。
四、查封的担保人齐金亭名下位于石家庄市裕华区青园小区73-1-201号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭鑫杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初513号
原告:朱济勇（曾用名朱济永），男，1966年8月20日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被告：李现民，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。
原告朱济勇与被告李现民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱济勇到庭参加诉讼,被告李现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱济勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款58376元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上关系，被告欠原告货款，至2017年7月10日止，累计欠款数额达人民币58376元，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原、被告于2017年8月9日经过微山县人民法院诉前调解，被告当时同意支付给原告欠款，但被告迟迟没有支付。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告李现民未作答辩。
原告朱济勇针对其诉讼请求，向本院提交了被告李现民向其出具的欠条1张。
经审查，本院认为因被告李现民无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故对原告朱济勇提交欠条的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李现民曾购买原告朱济勇的废铁屑，截至2016年2月18日，李现民累计尚欠原告货款58376元。李现民并于2016年2月18日向原告出具《欠条》一份，内容为：“微山赵庙村李现民今欠朱济永铁销（屑）款58376元，大写人民币伍万捌仟叁佰柒拾陆元正。欠款人：李现民2016年2月18日”。以上欠款被告至今未偿还。本院认为，被告李现民向原告朱济勇出具的欠条，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系及被告欠原告货款58376元的事实。原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李现民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李现民于本判决生效之日起十日内向原告朱济勇支付款货款58376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李现民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一八年四月九日
书记员 邱方舟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1568号
申请执行人澹台贞玉，男，1969年9月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市盐湖区丰耀物业管理有限公司。
住所地：运城市河东路（康中对面）。
法定代表人：刘耀立。
被执行人：刘耀立，男，1960年7月24日，汉族，现住临猗县。
被执行人：杨斗芳，女，1971年6月9日，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2016年9月30日受理申请执行人澹台贞玉与被执行人运城市盐湖区丰耀物业管理有限公司、刘耀立、杨斗芳建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2090号民事判决书，�执行人运城市盐湖区丰耀物业管理有限公司、刘耀立、杨斗芳应支付申请执行人工程款82000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月29日计付至款付清之日），案件受理费2607元，共计84607元，并承担迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人于2017年8月14日之前共履行了15000元，被执行人于2017年9月1日同申请人达成和解协议：被执行人刘耀立自2017年9月份日起，每月支付申请执行人澹台贞玉5000元，直至款全部付清。剩余案款申请人自愿全部放弃。申请执行人澹台贞玉于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1568号案件的执行。
执行费1130元已收取。
�结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丽 卉