重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01401号
原告李素碧，女，1935年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码：66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人常仁利，重庆树深律师事务所律师。
被告重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码：20280031-3。
法定代表人王雨亮，总经理。
委托代理人周伟，男，1975年12月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告徐生平，男，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区
原告李素碧诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚财险重庆分公司”）、重庆市第三公共交通有限公司（以下简称“第三公交公司”）、徐生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李素碧委托代理人何怀东，被告徐生平、被告安诚财险重庆分公司委托代理人常仁利、被告第三公交公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素碧诉称，2013年8月12日10时30分许，被告徐生平驾驶的渝BJ68**号公交车，途经巴南区渝南分流道苦竹坝路段停车下客时，该车乘客即原告李素碧下车过程中由于车辆起步行驶，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往重庆市第七人民医院住院治疗72天，于2013年10月23日出院。本次事故，经重庆市公安局巴南区公安分局交通巡逻警察支队认定，被告徐生平负事故的全部责任。2013年11月，原告经司法鉴定确认其因该事故造成九级伤残，后续医疗费需15000元，护理期限6个月。被告徐生平驾驶的渝Bj6862号大客车投保交强险的保险公司为安诚财险重庆分公司。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉请求判令三被告赔偿住院伙食补助费2304元、营养费2000元、后续医疗费15000元、伤残赔偿金22968元、护理费18400元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费370元、交通费1500元。
被告安诚财险重庆分公司辩称，对本案交通事故及责任划分没有异议，渝BJ68**事故车辆在安诚财险重庆分公司投保了交强险，未投保商业险，本案发生在交强险有效期限内。原告受伤时，尚未完全离开事故车辆，属于车上人员，不是交强险的第三人，交强险不予赔付。如果保险公司在交强险范围内应承担责任，那么对原告主张的伤残等级、后续医疗费、护理天数、残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，但护理依赖程度仅为部分护理依赖，护理费标准应按80元／天计算，营养费不予认可，精神抚慰金认可3000—4000元，交通费认可300—400元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告第三公交公司、徐生平共同辩称，被告徐生平系被告第三公交公司员工，本案交通事故发生在徐生平执行工作任务中。原告李素碧摔倒在公路上，并被拖拽一段距离受伤，应系交强险中的第三人，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告住院时，被告第三公交公司已垫付了原告全部医疗费。其余赔偿意见与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月12日10时30分许，被告第三公交公司职工徐生平驾驶车牌号为渝BJ68**号大型客车由巴南区李家沱方向往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至渝南分流道苦竹坝车站停车下客时，车上乘客原告李素碧刚从车门跨下一步台阶时，该公交车突然启动，导致原告被摔出车门。其后，由于原告挎包被车门夹住，导致原告被事故车辆拖拽一段距离并受伤。事故发生后，原告被送往重庆市第七人民医院住院治疗，入院诊断为：股骨粗隆下骨折。原告住院治疗72天，于2013年10月23日出院，出院医嘱：1、卧床休息；2、保护下功能锻炼；3、每月复片、每周随访、不适随诊。原告住院期间的医疗费由被告第三公交公司垫付。2013年8月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告徐生平承担全部责任。2013年11月15日，原告经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费为9000元，护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限可认定至伤后6个月。渝BJ68**号大型客车在安诚财险重庆分公司投保了交强险，未投保商业险。
另查明，原告李素碧系城镇居民。
原告与三被告多次协商赔偿事宜未果，遂起诉来院，要求被告赔偿。审理中，经本院询问，原告明确确认其主张的残疾辅助器具费为入院时购买的水垫及尿布等生活用品。由于原、被告对其他赔偿项目及金额争议较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、询问笔录、司法鉴定意见书、户口簿、保单抄件、现场勘查笔录、照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告徐生平驾驶公交客车到站下车时，在乘客尚未完全离开客车、车门未关好时即驾车离开造成。经交通执法部门认定，被告徐生平承担事故的全部责任，故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告徐生平应承担原告因交通事故受损的完全民事赔偿责任。因被告徐生平系在执行工作任务中致原告受损，应由其用人单位即被告第三公交公司承担赔偿责任。被告徐生平作为驾驶员，在事故中构成重大过错，应与被告第三公交公司承担连带赔偿责任。由于原告是从被告徐生平驾驶的公交车下车途中因车辆突然启动致摔倒，并被该车拖拽一段距离后受伤，故原告应属公交车车上人员，不属于于交强险合同中的第三人，现原告要求被告安诚财险重庆分公司承担交强险赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受损，要求被告第三公交公司与徐生平赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、住院伙食补助费2304元（32元／天×72天）；2、营养费，原告虽无医疗机构出具的加强营养的证明，但原告年事已高，加强营养有助于身体恢复，本院酌情主张800元；3、后续医疗费15000元；4、残疾赔偿金22968元（22968元／年×5年×20%）；5、护理费10080元［住院期间护理费5760元（80元／天×72天）＋出院后护理费4320元（80元／天×108天×50%）］，因原告未提供护理费的证据，本院参照当地护工工资标准，酌情认定护理费按80元／天计算；关于护理天数和护理依赖程度，本院参照住院病历和鉴定意见，本院审查后确定其住院72天系完全护理依赖，出院后护理天数为108天，系部分护理依赖；6、精神抚慰金酌情主张5000元；7、关于残疾辅助器具费370元，庭审中原告确认是其购买住院生活物品产生的费用，而残疾辅助器具费是指因伤残的受害人为补偿器遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活资助器具所需费用，显然购买住院生活用品不属于残疾辅助器具费的范畴，原告主张理由不当，本院不予支持。8、交通费因原告未提交证据，本院酌情主张500元；9、鉴定费1900元；综上，原告以上损失合计56172元，应由被告第三公交公司承担，被告徐生平承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市第三公共交通有限公司赔偿原告李素碧交通事故经济损失56172元，被告徐生平承担连带责任；
二、驳回原告李素碧对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求；
三、驳回原告李素碧的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告重庆市第三公共交通有限公司承担，被告徐生平对830元承担连带支付责任（此款己由原告垫付，被告重庆市第三公共交通有限公司在给付上述款项时一并给付原告李素碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李炳灿