wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初230号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。
诉讼代理人张某，广西贵诚律师事务所律师。
诉讼代理人苏某，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告人黄某，男，1954年5月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月5日由桂平市公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人曹某，广西某律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员覃露、罗鲜梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及诉讼代理人张某、苏某，被告人黄某及辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关桂平市检察院指控，2016年3月6日19时许，被告人黄某在桂平市木圭镇大朗村围干屯12队因田地问题与黄某4发生争执，黄某4之弟黄某1知道后来到现场继续与黄某争执，在争执的过程中黄某1用脚踢黄某，黄某用柴刀将黄某1的头部砍伤。经鉴定，黄某1头部损伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，被告人黄某故意伤害其身体，致其轻伤二级，在桂平市人民医院住院8天进行治疗，请求依法追究被告黄某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人黄某赔偿经济损失11282.94元（包括医疗费5178.3元、误工费2818.08元、护理费1186.56元、交通费400元、住院伙食补助费800元、食宿费500元、营养费400元）、赔偿精神损害抚慰金50000元给附带民事诉讼原告人。
被告人黄某辩称：是黄某1先用脚踢其，其才用柴刀砍伤黄某1，其行为不构成故意伤害罪，不同意赔偿原告人黄某1的经济损失。
辩护人提出的辩护意见是被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。对原告人提出的附带民事赔偿请求，原告人住院8天，其损失为医疗费包括医疗费5178.3元、误工费593.28元、护理费593.28元。原告人的其他诉讼请求没有证据证实，或者不属于附带民事赔偿范围。
经审理查明，2016年3月6日19时许，被告人黄某在桂平市木圭镇大朗村围干屯12队因道路通行问题与黄某4发生争执，黄某4之弟黄某1听闻后来到现场与黄某争执。在争执的过程中黄某1走近被告人黄某并用脚踢被告人黄某，被告人黄某用手中的柴刀砍伤黄某1的头部。经鉴定，黄某1头部（创口累计长度）损伤属轻伤二级。
另查明，案发后第二天，被告人黄某接到公安局的电话通知后自行到木圭派出所接受处理，并如实交代其与黄某1等人发生冲突，其用柴刀砍伤黄某1的犯罪事实。
又查明，被告人黄某用刀砍伤黄某1，致黄某1到桂平市人民医院住院进行治疗，造成黄某1的物质损失。黄某1有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人黄某1的物质损失为：医疗费5178.3元、误工费593.28元、护理费593.28元、交通费酌定400元，合计6764.86元。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、调解笔录、提取痕迹物证登记表、医疗费收据、桂平市人民医院病人费用清单、入出院记录等书证，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，原告人黄某1的陈述，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、图和照片，指认照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某提出其行为不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人黄某明知用刀砍他人会造成他人身体受到损害的结果，希望或者放任这种结果的发生，被告人黄某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人黄某的辩解意见，依法不予采纳。案发后，被告人黄某接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受处理，并向公安机关如实交代其犯罪事实，视为自首。辩护人提出被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，依法予以采纳。被告人黄某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1的物质损失6764.86元，依法由被告人黄某赔偿。附带民事诉讼原告人提出请求赔偿住院伙食补助费800元、食宿费500元、赔偿精神损害抚慰金50000元，上述项目不属于被告人黄某的犯罪行为造成的物质损失，依法不予支持；附带民事诉讼原告人提出请求赔偿住院营养费500元，没有证据证实，依法不予支持。附带民事诉讼原告人提出误工费按38天计算、住院期需要二人护理，没有相关证据证实，其误工费应按实际住院天数8天计算，住院期间按一人护理计算。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的物质损失人民币六千七百六十四元八角六分。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。逾期不履行，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 覃江健
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3648号
罪犯刘勇，男，29岁（1985年9月5日出生），汉族，出生地河北省易县，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年8月19日作出（2010）房刑初字第304号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，与北京市房�区人民法院（2005）房刑初字第452号刑事判决书未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月25日以（2012）一中刑减字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯刘勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘勇的改造及奖励情况，提出对刘勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月10日起至2015年6月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1494号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明。
委托代理人李奕江。
被告吴樾。
被告吴玉才。
原告博白县农村信用合作联社与被告吴樾、吴玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26立案受理，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、李奕江到庭参加诉讼，被告吴樾、吴玉才经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，被告吴樾与原告的分支机构博白镇信用社签订一份《信用借款合同》，向博白镇信用社借款20000元，借款期限为2年，月利率按4.50‰上浮60%计算，合同约定，若逾期不归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款20000元给被告吴樾；被告吴玉才向原告出具《债务共同偿还承诺书》，愿意与被告吴樾共同承担偿还该笔借款本息及实现该债权的一切费用。被告吴樾得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。请求法院判令：1、被告吴樾清偿贷款本金20000元，利息4927元（计算至2013年3月20日止，以后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告吴玉才对上述债务负连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》各1份，证明原告主体资格；2、被告吴樾、吴玉才的身份证各1份、博白县公安局城南派出所《常住人口登记卡》共4页，证明两被告主体适格；3、《申请书》各1份，证明被告吴樾向原告申请借款的事实；4、《信用借款合同》1份，证明被告吴樾与原告签约借款的事实；5、《全国农村信用合作社借款借据》1份，证明原告于2009年7月10日向被告吴樾发放贷款20000元的事实；6、《欠款欠息清单》1份，证明截至2013年3月20日止，被告吴樾欠原告本金20000元，利息4927元；7、《债务共同偿还承诺书》1份，证明被告吴玉才向原告承诺，愿意与被告吴樾共同承担偿还本案借款本息及实现该债权的一切费用的事实。
被告吴樾、吴玉才未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴樾、吴玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2009年7月10日，被告吴樾与原告的分支机构博白镇信用社签订《信用借款合同》一份，合同约定由博白镇信用社发放贷款20000元给被告吴樾作购客车之用，借款期限自2009年7月10日起至2011年7月10日止，月利率按4.50‰上浮60%计算，如被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款20000元给被告吴樾；被告吴玉才向原告出具《债务共同偿还承诺书》，愿意与被告吴樾共同承担偿还该笔借款本息及实现该债权的一切费用。被告吴樾得款后，没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，截至起诉之日止，被告本金分文未还；至2013年3月20日止，结欠利息4927元（以后利息另计）。原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构。
本院认为，博白镇信用社与被告吴樾签订《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，博白镇信用社已依约将20000元的贷款借给了被告吴樾，但其没有按合同的约定履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任；被告吴玉才向原告分支机构博白镇信用社出具《债务共同偿还承诺书》，愿意与被告吴樾共同承担偿还该笔借款本息及实现该债权的一切费用，属于当事人对保证方式约定不明确的情形，依照担保法的规定按照连带责任保证承担保证责任，被告吴玉才对本案债务应当承担连带责任保证。由于博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构，其债权应由原告享有，因此，原告有权依照借款合同的约定和法律的规定，要求被告吴樾返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用；被告吴玉才对本案债务依法承担连带清偿责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴樾偿还贷款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告吴樾支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2013年3月20日止，结欠利息4927元；以本金20000元为基数从2013年3月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按月利率4.50‰上浮60%的水平上加收50%）；
三、被告吴玉才对被告吴樾上述债务承担连带责任。
案件受理费212元由被告吴樾、吴玉才共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二0一三年九月二十五
书记员 王大军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第499-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城关信用社。住所地临清市青年路中段。
负责人陈强，该社主任。
被执行人，吴秀春，女，1963年5月2日生，汉族，住临清市窑口街228号，身份证372502196305020487
被执行人，光之娜，女，1986年12月6日生，汉族，住临清市车营街495号，身份证371581198612060482。
被执行人，吴秀红，女，1961年2月2日生，汉族，住临清市车营街495号，身份证372502196102020487。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1484号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款150000元，或查封价值相同的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年九月五日
书记员 王 鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00985号
原告李某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1981年8月19日出生，汉族，农民。
原告李某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年2月，原、被告举行结婚仪式，2004年2月11日，生育儿子李某某，2004年5月24，原、被告办理婚姻登记。儿子半岁多，二人外出打工，几年后被告有外遇致夫妻感情不和，此后双方经常吵架。2008年7月，被告外出不归，经人多次调解，被告无心回家，一直在外与他人非法同居，现已四年半之久。被告离家后，儿子全由原告照料。现请求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费300元，被告的陪嫁物归被告所有，原、被告各自经手的债务各自清偿，诉讼费用由原告负担。
被告彭某某未作书面答辩。
经审理查明，2003年2月，原、被告举行结婚仪式，2004年2月11日，生育儿子李某某，2004年5月24，原、被告办理婚姻登记。儿子出生后不久，原、被告外出打工，期间双方产生矛盾。2008年7月，被告彭某某从原告李某家出走，原告李某多次找被告家人寻找被告彭某某，曾当被告彭某某家人面与被告彭某某电话联系，虽接通电话，但被告彭某某不愿回家，现下落不明。被告彭某某的陪嫁物有：1台菲力克豹半自动洗衣机、1台29寸TCL彩色电视机。因被告彭某某未到庭参加诉讼，致调解未能成立。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、户籍登记卡等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告李某提出离婚，依法予以准许。儿子李某某长期随原告李某生活，为利于儿童的健康成长，宜由原告李某抚养儿子，被告彭某某应适当承担儿子的抚养费用。被告彭某某的陪嫁物属其个人财产，依法应归被告彭某某所有。原告请求法院分割夫妻共同债务，因无明确数额，本案不予处理。为了原、被告的前途和生活，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与彭某某离婚。
二、儿子李某某由李某抚养，由2013年9月1日起，彭某某每月支付儿子抚养费200元至儿子独立生活时止。
三、彭某某的陪嫁物：1台菲力克豹洗衣机、1台29寸TCL彩色电视机归其所有。
案件受理费300元，公告费600元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 武培芝
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01672号
原告：胡伟民。
委托代理人：应爱珍。
被告：胡小燕。
被告：应毅。
被告：应绸。
被告：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
原告胡伟民为与被告胡小燕、应毅、应绸、浙江康帅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告胡伟民的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告胡小燕、应毅、应绸、浙江康帅金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：2014年12月5日，被告胡小燕、应毅因资金周转需要向原告借款30万元，借款期为10天，利息按月利3分计算，逾期每月3%支付违约金，由被告胡小燕出具借条一份。由被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司提供担保责任。为此，请求：一、依法判令被告胡小燕、应毅归还原告借款30万元并支付利息和违约金（从2014年12月6日开始计算按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本借款还清之日止）至借款还清之日止）。二、判令被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、由被告方承担本案诉讼费用。
被告胡小燕、应毅、应绸、浙江康帅金属制品有限公司未作答辩。
原告胡伟民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡小燕、应毅、应绸的人口基本信息各一份，浙江康帅金属制品有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年12月5日由被告胡小燕出具的借条原件一份，用以证明被告胡小燕向原告借款30万元整，约定16万元现金支付，借期为10天，约定月利3分，并由被告浙江康帅金属制品有限公司、被告应绸、施雄威提供担保的事实。
3、浙江省农村信用社的汇款凭证一份，用以证明原告向被告胡小燕转账交付其中14万元借款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告胡小燕、应毅夫妻关系存续期间的事实。
被告胡小燕、应毅、应绸、浙江康帅金属制品有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告胡小燕、应毅、应绸、浙江康帅金属制品有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡小燕与被告应毅系夫妻，2014年12月5日，被告胡小燕向原告胡伟民借款30万元并出具借条一份，载明今向胡伟民借到人民币30万元整，其中16万元现金提出，借期为10天，从2014年12月5日至2014年12月14日止，月利3分，若到期不归具借人还应支付每月3%的违约金。由被告应绸、被告浙江康帅金属制品有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限从出具借条之日起至借款到期后两年。原告于同日向被告胡小燕交付借款30万元。被告胡小燕至今未归还上述借款本金及利息，被告应绸、被告浙江康帅金属制品有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告胡伟民与被告胡小燕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告应绸、被告浙江康帅金属制品有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡小燕尚欠原告胡伟民借款30万元及利息事实清楚，被告胡小燕未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告胡小燕与被告应毅夫妻关系存续期间，且被告应毅未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告应毅应当承担共同还款的责任。综上，原告胡伟民的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡小燕、应毅归还原告胡伟民借款本金30万元及利息、违约金（利息、违约金从2014年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6206元，公告费650元，合计6856元，由被告胡小燕、应毅负担，由被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 任更生
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈罗敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初327号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李玉平，男，1958年12月29日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于同年3月22日被沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人李玉平犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉,同日予以立案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任小青、王伦、王娟向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、代理检察院张丹丹出庭支持公诉，被告人李玉平及其指定辩护人赵荣飞参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日21时11分，被告人李玉平酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型普通货车沿紫黄路由南向北超速行驶，车上乘坐王秋平、高乐意。行驶至0Km+441m处时，撞上道路东侧标志杆，后车辆失控又撞上路边指示牌，造成李玉平受伤、王秋平当场死亡，车辆及标志杆、指示牌损坏的交通事故。经鉴定，被告人李玉平血样中酒精含量为200.24mg/100ml；事发时的车速不低于64km/h；王秋平系交通事故致严重胸部损伤致创伤性、失血性休克死亡。经沁阳市公安局交通警察大队认定，被告人李玉平饮酒和超速行驶的行为是加大交通肇事的诱因，也是李玉平发生交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。案发后，李玉平如实供述罪行，并赔偿撞坏的指示牌且取得谅解。
本案在审理过程中，被告人李玉平的家属自愿代其赔偿了附带民事诉讼原告人任小青、王伦、王娟因王秋平死亡产生的各项经济损失共计300000元（不含已支付的20000元），并当场履行，被害人家属对李玉平的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、接处警记录、血样提取登记表、发案、破案经过、到案证明、紫陵镇王村党支部委员会证明、事故发生路段限速标志图片等、司鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人高乐意、李某等人的证言、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉平违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控李玉平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李玉平醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。李玉平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。李玉平已对本案造成的各项经济损失予以赔偿并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据李玉平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年七月十日
书 记 员 樊 晨
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第126号
原告王某某，男，汉族，高中文化，山东省茌平县人，从事交通运输业。
委托代理人程某某，河北翊正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，地址：山东省聊城市。
负责人芦某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人程某某及被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司委托代理人赵某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年7月11日1时5分，原告驾驶鲁P63911、鲁P6575号挂车沿新河县时代路由西向东行驶，与同方向李某某驾驶的冀EA3991、冀EV625号挂车碰撞，致使原告身受重伤，车辆损毁。新河县交警大队（2012）第00016号事故认定书认定：原告王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。原告受伤后，被送往新河县人民医院抢救，因多处骨折、伤势严重，经手术治疗，后转于茌平县人民医院继续治疗。鲁P63911、鲁P6575号挂车已向被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投保了机动车商业险，包括车辆损失险和车上人员责任险，不计免赔。事故发生后，虽与被告多次协商，但被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司拒绝如约赔偿。综上所述，原告因交通事故身受重伤、车辆损毁，被告理应在保险责任范围内承担赔偿支付义务。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失、车辆损失及施救费等共计129811元，并承担本案诉讼费。与本案存在利害关系的（2013）新民初字第111号民事判决书生效后，原告王某某将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告交通事故损失131700.7元。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，一、原告变更诉求为131700.7元应在法定举证期限内提出，若超出举证期限提出，法庭应按原诉求予以审理。二、本案是因交通事故而发生的，原告应当首先向冀EA3991、冀EV625车主主张要其赔偿合理合法的损失；对于原告要求的损失，我公司对于证据确实充分、合法的损失可以按照保险合同的约定依法以事故责任比例承担赔偿责任，超出合同约定的范围我公司不应承担赔偿责任。三、本案诉讼费用、鉴定费用及其他间接损失依法不予承担。四、原告应举证证明我公司与本案有关联关系。
为支持自己主张，原告王某某向本院提交如下证据：一、新河县人民法院（2013）新民初字第111号案件的判决书，证实原告在新河县城内发生交通事故并在该事故中负主要责任，原告因交通事故造成人身和车辆的损失共计280314.6元，法院已判令事故对方在交强险和商业险的范围内予以赔偿，赔偿数额共为144193.9元。二、原告的车辆商业保险单两份（主、挂车各一份），证实原告在被告公司共投保了两份保险，包括车辆损失险不计免赔和车上人员责任险不计免赔。
经庭审质证，被告对原告提交的新河县人民法院（2013）新民初字第111号判决书的真实性无异议，但应将该判决书第七页中载明的新河县城市管理局的罚款单2300元扣除，因为这是原告的罚款；另外鉴定费800元、评估费3620元应根据谁主张谁承担的原则由原告承担；精神抚慰金不属于被告公司的赔偿范围。对原告提交的车辆商业保险单无异议。
经审理查明，原告王某某驾驶的鲁P63911、鲁P6575重型半挂牵引车登记车主为东阿县第五汽车运输有限公司，实际车主系原告王某某。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投保了机动车商业险，包括车辆损失险和车上人员责任险，不计免赔。保险期间自2012年3月30日起至2013年3月29日止，车辆损失险保险金额分别为225000元、99000元，车上人员责任险保险金额为200000元。2012年7月11日01时5分许，在新河县城时代路，原告王某某驾驶鲁P63911、鲁P6575挂号车沿新河县城时代路由西向东行驶，碰撞了同方向在前临时停车的被告李某某驾驶的冀EA3991、冀EV625挂号车后尾部，致使双方车辆损坏，原告王某某受伤，造成交通事故。原告王某某已就机动车交通事故责任纠纷一案向新河县人民法院起诉，新河县人民法院（2013）新民初字第111号民事判决书已依法认定原告在此次交通事故造成人身和车辆的损失共计280314.6元（含评估费、鉴定费共计4420元），法院已判令事故对方保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告144193.9元，故原告在此次交通事故中的剩余损失为131700.7元，分别为医疗费31179.9元及车辆损失、施救费等99920.8元。以上事实有原被告提交证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告所有的鲁P63911、鲁P6575号挂车均已向被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投保了机动车商业险，包括车辆损失险和车上人员责任险，不计免赔，该保险合同的形式、内容符合有关法律规定，是合法有效合同，受法律保护，双方当事人应认真履行。保险合同成立后，原告驾驶该车在保险期限内发生交通事故，遭受人身伤害造成的经济损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告在此次交通事故剩余损失131700.7元（不含评估费、鉴定费4420元）已经新河县人民法院作出的（2013）新民初字第111号生效民事判决书予以认定，被告应按保险合同约定予以赔付。被告认为不应赔偿罚款及精神抚慰金的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后三日内给付原告王某某保险理赔款共计131700.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告王某某承担354元，被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司承担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 付立辰
二〇一三年九月十一日
书记员 安双立
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢387号
申请执行人高亦福，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人高亦福申请恢复执行被执行人姜鹏飞买卖合同纠纷一案中，将本案与（2016）川2081执恢313号、（2016）川2081执恢358号案合并执行，并在（2016）川2081执恢358号案中裁定将被执行人姜鹏飞、宋月所有的位于四川省简阳市的房产1套作价180000元抵偿给申请执行人刘先贵所有，由刘先贵支付申请执行人高亦福案款9343.98元、案件受理费387.50元，并负担本案申请执行费650元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人姜鹏飞现无其他财产可供执行，申请执行人高亦福也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有欠款40656.02元未执行兑现，申请执行人高亦福同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢387号申请执行人高亦福，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人高亦福申请恢复执行被执行人姜鹏飞买卖合同纠纷一案中，将本案与（2016）川2081执恢313号、（2016）川2081执恢358号案合并执行，并在（2016）川2081执恢358号案中裁定将被执行人姜鹏飞、宋月所有的位于四川省简阳市的房产1套作价180000元抵偿给申请执行人刘先贵所有，由刘先贵支付申请执行人高亦福案款9343.98元、案件受理费387.50元，并负担本案申请执行费650元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人姜鹏飞现无其他财产可供执行，申请执行人高亦福也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有欠款40656.02元未执行兑现，申请执行人高亦福同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨家军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1791号
原告王红梅。
委托代理人王军、范多，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郭军涛。
原告王红梅诉被告郭军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人王军、范多到庭参加了诉讼，被告郭军涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月22日到8月30日期间，以做生意资金周转困难为由多次向其借款共计187000元，并约定只使用此借款三个月，借款到期后，被告却以各种理由拒付借款。原告多次向被告催要借款，可被告多次推脱不还借款，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款187000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告王红梅提交的证据有：1、光盘及录音材料；2、手机短信借条一份；3、收条三份、借条一份；4、建设银行存款凭条一张。
结合庭审情况，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
被告郭军涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月14日至8月30日，被告郭军涛先后向原告王红梅出具借条一份、收条三份。载明其借原告现金7000元，收到原告现金180000元。现原告以借款期限已到被告拒绝还欠款180000元为由诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款187000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭军涛向原告王红梅借款，有其出具的借条和收条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款187000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告王红梅要求被告郭军涛偿还借款187000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军涛于本判决生效之日起十日内向原告王红梅偿还借款人民币187000元。
案件受理费4040元，由被告郭军涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王兴慧
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨润峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初160号
原告叶丁，男，汉族，1983年2月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区莲花镇人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇莲花桥。
法定代表人彭首志，镇长。
委托代理人彭金奇，该单位工作人员。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人李明清，长沙市岳麓区人民政府法制办主任。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
原告叶丁（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区莲花镇人民政府（以下简称被告一）不履行法定职责及被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称被告二）行政复议决定，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了此案。原告叶丁，被告一的委托代理人彭金奇，被告二的委托代理人李明清，被告一和被告二的共同委托代理人蒋春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，原告向被告一提交《划定坟墓用地位置申请书》，申请划定死者刘少杰坟墓用地的具体位置。同年7月6日，被告一作出《政府信息公开答复书》，告知原告莲花镇无公益性墓地，为刘家寻找新墓地的责任主体为原告，拒绝原告的申请。原告认为，根据《长沙市殡葬管理条例》等相关法律法规的规定，乡、镇人民政府负责本辖区内殡葬管理工作，具有建设和管理农村公益性墓地的职责。因刘家违法建坟，侵害了原告的合法权益且原告已申请解决的情况下，被告一应当履行职责。本案已经被告二行政复议，被告二作出岳行复决【2016】015号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。据此，请求人民法院判令：一、撤销被告二作出的岳行复决【2016】015号《行政复议决定书》；二、撤销被告一作出的《政府信息公开答复书》；三、责令被告一依法履行职责，划定刘少杰坟墓用地的具体位置。
本院认为，被告一是否为死者刘少杰划�坟墓用地对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶丁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初160号原告叶丁，男，汉族，1983年2月19日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区莲花镇人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇莲花桥。法定代表人彭首志，镇长。委托代理人彭金奇，该单位工作人员。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人刘汇，区长。委托代理人李明清，长沙市岳麓区人民政府法制办主任。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。原告叶丁（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区莲花镇人民政府（以下简称被告一）不履行法定职责及被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称被告二）行政复议决定，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了此案。原告叶丁，被告一的委托代理人彭金奇，被告二的委托代理人李明清，被告一和被告二的共同委托代理人蒋春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月27日，原告向被告一提交《划定坟墓用地位置申请书》，申请划定死者刘少杰坟墓用地的具体位置。同年7月6日，被告一作出《政府信息公开答复书》，告知原告莲花镇无公益性墓地，为刘家寻找新墓地的责任主体为原告，拒绝原告的申请。原告认为，根据《长沙市殡葬管理条例》等相关法律法规的规定，乡、镇人民政府负责本辖区内殡葬管理工作，具有建设和管理农村公益性墓地的职责。因刘家违法建坟，侵害了原告的合法权益且原告已申请解决的情况下，被告一应当履行职责。本案已经被告二行政复议，被告二作出岳行复决【2016】015号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。据此，请求人民法院判令：一、撤销被告二作出的岳行复决【2016】015号《行政复议决定书》；二、撤销被告一作出的《政府信息公开答复书》；三、责令被告一依法履行职责，划定刘少杰坟墓用地的具体位置。本院认为，被告一是否为死者刘少杰划�坟墓用地对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告叶丁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一六年十二月九日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高�民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12875号
原告：李玲，女，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址湖南省湘阴县，。
被告：熊志丹，男，汉族，1968年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被告：陈晓，女，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，。
两被告共同委托代理人：卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告李玲诉被告熊志丹、陈晓民间借贷纠纷一案中，原告李玲向本院提出撤回对被告熊志丹、陈晓的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告熊志丹、陈晓的起诉。
本案受理费9195元，本院减半收取为4597.5元，原告已向本院缴纳9195元，本院退回4597.5元。
审判员 曹振海
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 颂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2321号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴志彪。因盗窃于2010年11月1日被义乌市公安局行政拘留五日。2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2215号起诉书指控被告人吴志彪犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人吴志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日下午2时许，被告人吴志彪至XX市XX街道XX三区XX幢X单元XXX室被害人赖某的住处，采用工具开锁的方式入内，从房间桌子上窃得价值人民币2100元的惠普牌Paviliong4型笔记本电脑一台，从桌子抽屉内窃得豹纹钱包一个，内有现金人民币1313元。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人吴志彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人刘某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人吴志彪的前科刑事判决书，抓获经过，被告人吴志彪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志彪以非法占有为目的，入户行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴志彪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年九月十一日
代书记员 吴 菁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初422号
原告：刘会福，男。
委托代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。一般受权。
原告：藏玉苹，女。
委托代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。一般受权。
被告：吴登，男。
被告：段英豪，男。
被告：段罕军，男。
被告：柳冬梅，女。
原告刘会福、藏玉苹与被告吴登、段英豪、段罕军、柳冬梅为生命权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘会福、藏玉苹及其委托代理人ＸＸ、被告吴登、段英豪、柳冬梅到庭参加了诉讼；被告段罕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会福、藏玉苹诉称：2015年4月29日晚，二原告之子刘威与被告吴登、段英豪一起在南阳市光武桥西滨河路一中烟草局对面白河洗澡，二原告之子刘威溺水身亡。南阳市公安局新区派出所出警，并于2016年2月1日出具证明，证明该起事故的真实性。2015年4月30日，被告吴登、段英豪分别向二原告出具字据，承诺各支付原告25000元经济补偿金以安慰二原告丧子之痛。被告段英豪在事故发生时未满18周岁，被告段罕军、柳冬梅作为其监护人应当承担赔偿责任。四被告至今未曾支付任何费用。现要求：1、依法判令被告吴登支付原告经济补偿金25000元；2、依法判令被告段英豪、段罕军、柳冬梅支付原告经济补偿金25000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄复印件，用于证实原告刘会福、藏玉苹与刘威系直系亲属关系，二原告的主体适格；2、2016年2月1日南阳市公安局新区派出所证明一份，用于证实本案事故发生的真实性及事故发生时，被告段英豪未满十八周岁，系未成年人，其监护人应将承担赔偿责任；3、被告段英豪、段罕军、柳冬梅的户口薄信息表，用于证实被告之间系直系亲属关系，段罕军、柳冬梅负有赔偿义务；4、吴登、李合芬户口薄信息表，用于证实被告吴登主体适格；5、被告段英豪、吴登出具的字据，用于证实该字据系被告段英豪、吴登本人亲笔所写，均系其真实意思表示，该字据明确显示被告段英豪、吴登均自愿各支付原告25000元补偿金。
被告吴登辩称：同意支付原告25000元补偿金，但支付期限应延长一些。
被告吴登未向法庭提交证据。
被告段英豪、柳冬梅辩称：事故发生及签订协议时，段英豪未成年，监护人未在场，所以段英豪签订的补偿协议无效。另外，原告不应该告段英豪的父母，被告段英豪已经17周岁，以自己的劳动所得独立生活，现在没有能力赔偿原告，以后被告段英豪有能力的话，愿意赔偿原告。
被告段英豪、柳冬梅未向法庭提交证据。
被告段罕军未答辩，亦未向法庭提供相关的证据。
对于原告提交的第1、2、3、4组证据，被告吴登、段英豪、柳冬梅均无异议，本院予以采信。对于原告提交的第5组证据，被告吴登无异议，被告段英豪异议认为，自己签订的补偿协议是在被胁迫诱惑的情况下签订的，不是自愿签订的；柳冬梅异议认为，被告段英豪签字时监护人未在现场，不应该告监护人。但二被告均未提供相反证据予以反驳，故对本组证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日晚，二原告之子刘威与被告吴登、段英豪一起在河南省南阳市光武桥西滨河路一中烟草局对面白河洗澡，二原告之子刘威溺水身亡。当时，被告段英豪用手机报警，南阳市公安局新区派出所出警，并于2016年2月1日出具证明，证明该起事故的真实性。2015年4月30日，被告吴登、段英豪分别向二原告出具字据，承诺各支付原告25000元经济补偿金。在本案诉讼过程中，二原告与被告段英豪、柳冬梅、段罕军达成和解，且已赔偿完毕，于2016年3月18日撤回对被告段英豪、柳冬梅、段罕军的起诉。
本院认为：二原告撤回对被告段英豪、柳冬梅、段罕军的起诉，是对自己民事权利的处分，没有违反有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，被告吴登作为完全民事行为能力人，在事故发生后，为二原告出具补偿25000元的协议，应为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告吴登应按协议，支付二原告25000元，故二原告要求被告吴登支付25000元补偿金的请求，本院予以支持。二原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费由被告吴登负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告吴登于本判决生效后十日内支付原告刘会福、藏玉苹补偿金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈柯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00108号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告叶少斌。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告叶少斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年一月十九日
书记员 叶家成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终893号
上诉人（原审原告）黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人张金亮，该公司董事长。
委托代理人于明亮、李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北航天绿光生物科技有限公司。
法定代表人王宝臣，该公司董事长。
委托代理人孙瑞昌，该公司员工。
原审被告王宝清。
委托代理人孙瑞昌，黄骅市环球五金化工制品有限公司员工。
原审被告云淑芬。
原审被告黄骅市环球五金化工制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇草堂村。
法定代表人王宝清，该公司董事长，身份证号码：1329301967********。
上诉人黄骅青隆村镇银行股份有限公司因与被上诉人河北航天绿光生物科技有限公司、原审被告王宝清、被上诉人云淑芬、原审被告黄骅市环球五金化工制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月12日原告青隆银行与被告绿光公司签订了流动资金借款合同一份，该合同的主要内容是：借款人为绿光公司，出借人为青隆银行，借款金额为5000000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，约定年利率为10.2%；2014年9月23日青隆银行与环球公司签订了保证合同，主要内容是：保证人环球公司，债权人青隆银行，保证的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2014年3月12日云淑芬为青隆银行提供了共同清偿及连带保证担保书一份，主要内容是：借款方的法定代表人王宝臣是其丈夫，同意承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2014年3月12日绿光公司与青隆银行签订了抵押合同一份，主要内容是：抵押人绿光公司，抵押权人青隆银行，用绿光公司价值8410000元的财产抵押，抵押范围为本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权的一切费用；2014年9月23日王宝清向青隆银行提供了担保连带保证书，主要内容是：同意为绿光公司借款担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同意以本人全部财产及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时王宝清同意履行一切债务，同意承担一切连带责任；2014年3月14日的借款借据一份，主要内容是：借款金额5000000元，已发放给被告5000000元，合同利率（月）：8.500000%，逾期利率（月）12.750000%，罚息利率（月）：17.000000%，放款户名绿光公司，还款户名绿光公司，盖有绿光公司公章，法定代表人王宝臣亲笔签名；原告青隆银行自制的利息单一份，主要内容是：借款期限为2015年3月11日到期，到期之日应付利息510000元，已付利息316258元。欠下正常利息是193742元。借款合同约定借款人不按期偿还到期的本金，自逾期之日起按本合同约定上浮50%作为罚息利率，罚息的年利率为15.3%；另查明：原告在开庭时补充的内容是：请求偿还从2014年3月12日至2015年7月17日（开庭之日）欠下的利息及违约金214625元，该数额诉状中未主张，未到庭的被告不知道，且原告分不清违约金、利息各占多少；又查明：原告诉状请求事项中要求优先受偿绿光公司抵押的工业用房五处，合同上没有工业用房五处的内容，合同上写的是房地产作价8410000元，合同还写着见抵押清单，但至开庭时未提交抵押清单。
原审认为：被告绿光公司有其公司的财产抵押，由被告环球公司、王宝清、云淑芬担保，在原告青隆银行借款本金5000000元至今未还，至2015年3月11日到期之日欠下正常利息193742元及以后的利息和罚息，该事实清楚，证据充分，予以确认。因此原告主张判令被告绿光公司立即偿还，其他各被告承担连带清偿责任，予以支持；原告主张截至2015年7月17日（开庭日）欠下利息和违约金214625元，因该数额诉状中未主张，未到庭的被告不知道，且该数额中分不清利息和违约金各占多少，故此不予支持，可按合同约定支付利息及违约金；原告要求抵押物优先受偿，因原告不能说明抵押8410000元物的抵押范围，合同上写着见抵押清单，至开庭时未提交抵押清单，且没有办理抵押登记手续，因此原告要求优先受偿事实不清，证据不足，不予支持。原告起诉书中请求的诉讼费、保全费、律师费由被告承担，双方合同中约定了诉讼费予以确认。双方合同中未约定保全费，且没有保全的事实，虽然约定了律师费但开庭时未主张，不予涉及。故判决如下：一、河北航天绿光生物科技有限公司自判决生效之日起二十日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司本金5000000元；偿还截止2015年3月11日的正常利息193742元及之后的利息、罚息（之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算，付至本判决生效之日）；二、黄骅市环球五金化工制品有限公司、云淑芬、王宝清承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费48191元，由被告河北航天绿光生物科技有限公司承担，被告黄骅市环球五金化工制品有限公司、云淑芬、王宝清承担连带交纳责任。（限本判决生效之日起二十日内交纳）
判决后，上诉人黄骅青隆村镇银行股份有限公司不服，提出上诉，其上诉请求为：请求对上诉人与被上诉人2014年3月12日签订的抵押合同确认合法有效，上诉人享有优先受偿权，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人与被上诉人于2014年3月12日签订抵押借款合同并对抵押物进行登记，且办理他项权利证书，一审庭审过程中各方当事人均对此无异议，但原审法院却对此未予认定。
被上诉人河北航天绿光生物科技有限公司辩称，其同意上诉人的上诉请求，同意上诉人享有优先受偿权。
经二审审理查明，上诉人在二审庭审中提交了房地产抵押清单及五份抵押房产所对应的他项权利证书，分别为黄骅市房他证字第3297**、329757、329758、329759、329760，拟证实了其上诉主张。被上诉人对此无异议。
本院认为，上诉人在二审庭审中提交了房地产抵押清单及五份抵押房产所对应的他项权利证书，证实被上诉人河北航天绿光生物科技有限公司用其坐落在黄骅市开发区三号路南六号路东的五处房产作为抵押，上诉人对该五处房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。上诉人在原审法院未能提供抵押清单及他项权利证书等证据，致使原审对该项抵押权未予认定，故上诉人对此存有过错，应承担二审案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1553号民事判决第一、二、三项。
二、上诉人黄骅青隆村镇银行股份有限公司对被上诉人河北航天绿光生物科技有限公司所抵押的五处房产（其坐落在黄骅市开发区三号路南六号路东，房屋所有权号分别为黄房字第107632、107633、107634、107635、107636号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
一审案件受理费48191元，由被上诉人河北航天绿光生物科技有限公司承担，原审被告黄骅市环球五金化工制品有限公司、云淑芬、王宝清承担连带交纳责任。二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 米 兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第410号
上诉人（原审被告）：陈晓伟。
被上诉人（原审原告）：孙小红。
原审被告：李建平。
上诉人陈晓伟与被上诉人孙小红、原审被告李建平因确认合同效力纠纷一案，不服临邑县人民法院（2014）临民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临邑县人民法院（2014）临民初字第259号民事判决；
发回临邑县人民法院重审。
二审案件受理费150元，依法退回上诉人陈晓伟。
审 判 长 赵立英
审 判 员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王佳玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第81号
原告上海中油企业集团有限公司。
法定代表人翁天波，该公司董事长。
委托代理人任元，该公司工作人员。
被告杨锦梁，男，汉族，1968年12月13日生。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告上海中油企业集团有限公司与被告杨锦梁技术服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海中油企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴光俊
二〇一三年九月二日
书 记 员 许满红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22485号
原告：蒋莉莉，女，1984年1月19日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：仝炳东，男，1964年10月5日出生，住北京市西城区。
原告蒋莉莉与被告仝炳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告蒋莉莉诉称：2016年3月14日，蒋莉莉与仝炳东签订《借款协议书》，约定：仝炳东向蒋莉莉借款3.5亿元，借款�限自2016年3月15日起至2016年3月17日止，利息为日息4‰。协议签订后，蒋莉莉应交100万元保证金给仝炳东，如蒋莉莉违约，保证金不退还，如仝炳东违约，保证金双倍支付给蒋莉莉。另双方约定，仝炳东应于保证金到帐后2个小时内将3.5亿元借款打入蒋莉莉指定账户，并配合蒋莉莉到银行拉出3.5亿元的流水单和进出小票账单。但仝炳东于2016年3月15日下午16时，才将借款汇至双方指定的账户，致使蒋莉莉根本无法使用该借款，仝炳东构成根本违约。现请求法院判决：1、仝炳东向蒋莉莉支付违约金200万元；2、仝炳东返还蒋莉莉支付的利息40万元；3、全部诉讼费用由仝炳东承担。
被告仝炳东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。根据蒋莉莉与仝炳东签订的《借款协议书》第�条约定，如发生争议，应由协议签订地的人民法院解决，该约定有效。在本院与蒋莉莉、仝炳东的谈话中，双方均认可《借款协议书》的签订地为北京市朝阳区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李蕾
二〇一七年九月六日
书记员 高波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第209号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月21日出生，汉族。2012年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏E×××××轿车，沿本区新华西路由东向西行驶至育英路，在路口掉头过程中，因操作不当，撞上路南侧绿化岛，致其本人及车上乘员杜某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为201.6mg／100ml。案发后，被告人杨某留在现场等候处理。归案后，其作如实供述。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、严某、姜某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘验笔录、现场图、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年10月22日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 胡元川
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00329号
原告刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告贺生宇，男，1962年12月20日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告任秀爱，女，1967年10月27日出生，汉族，神木县人。
被告王小荣，男，1990年2月8日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告刘国林与被告贺生宇、任秀爱、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2010年11月17日，被告贺生宇因需要资金向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为3个月。借款到期后，被告贺生宇未偿还该笔借款本金，经催要，仅将利息支付至2011年11月30日。之后本利再未偿还。二保证人在借款期满后，经原告催要，也拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告贺生宇偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），由被告任秀爱、王小荣承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告刘国林向法庭提供了借款借据及借款合同书各一份，证明被告贺生宇于2010年11月17日向原告借款本金100万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为3个月，被告任秀爱、王小荣为该笔借款的连带保证人，承担保证责任至本金偿还完毕之日止，任一保证人都负有清偿全部债务的义务的事实。
被告贺生宇、任秀爱、王小荣未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告刘国林向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年11月17日，被告贺生宇因需要资金向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为3个月。被告任秀爱、王小荣为该笔借款的连带保证人，承担保证责任至本金偿还完毕之日止，二人均负有清偿全部债务的义务。借款到期后，被告贺生宇未偿还该笔借款本金，经原告催要，仅将利息支付至2011年11月30日，之后本利再未偿还。二保证人亦未偿还该款本息。故原告诉至法院。另查明，2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.10%。
本院认为，被告贺生宇向原告借款，并在借款合同中约定借款金额、期限和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原、被告约定借款期限为3个月，被告贺生宇应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告贺生宇偿还借款本金，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.8%，因2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.10%。则该期间月利率的四倍为5.10%÷12×4=1.7%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告刘国林主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.7%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告任秀爱、王小荣作为具有完全民事行为能力的人，在被告贺生宇出具给原告的借据上及借款合同书中以保证人身份签名、捺印，可见其二人担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原告与二保证人约定二保证人承担保证责任至本金偿还完毕之日止，任一保证人都负有清偿全部债务的义务，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案未约定保证份额，保证人互相承担连带责任。原告于借款期限届满后二年内将二保证人诉至本院，在保证期间内向二保证人主张了权利，故原告对于二保证人的诉讼请求应予支持。被告任秀爱、王小荣承担保证责任后有权向主债务人贺生宇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺生宇于本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金100万元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.7%计算至本金偿还完毕之日止），被告任秀爱、王小荣承担连带清偿责任。
二、被告任秀爱、王小荣承担保证责任后有权向主债务人贺生宇追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、保全费5000元，由被告贺生宇负担，被告任秀爱、王小荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年九月二日
书 记 员 白 瑢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3799号
罪犯ＸＸ，男，1986年6月24日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2011年2月16日作出（2011）靖刑初字第4号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年11月5日至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终91号
上诉人（原审被告）：韩生，男，汉族，1965年1月20日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：王尚新，该公司总经理。
上诉人韩生因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
韩生上诉称：因被上诉人所诉案由一致，但将案件分开起诉的形式诉至法院，上诉人认为本案应由河北省高级人民法院审理理更为适宜。
本院认为，城镇公司起诉的依据是2013年10月8日韩生所写的借条，借款金额为5000万元，并且城镇公司也出具了其向韩生汇款5000万元的电汇凭证。城镇公司就该笔借款提起诉讼，是原告的诉讼权利。本案的诉讼标的额为5000万元，双方当事人的住所地均在河北省，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案应由廊坊市中级人民法院管辖，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人韩生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第1084号
申请执行人赵改翠，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马新涛，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
赵改翠申请执行马新涛民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人马新涛还借款85000元及利息，案件受理费1150元由马新涛承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人赵改翠申请我院强制执行。本院依法受理后，双方达成和解协议。因本案达成协议的还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月六日
书记员 白 贵 峰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00207号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯非法拘禁罪，于2009年2月13日被长丰县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被长丰县公安局取保候审。2013年7月31日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕、代理审判员杨可军、人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、赵吉云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院指控：2011年9月29日22时许，在长丰县水湖镇富华嘉园步行街“重庆天天火锅城”门口，康涛（已判刑）因琐事与被害人轩涛发生矛盾，后康涛某甲经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，轩涛的损伤程度属轻伤。2013年1月7日，被告人王某到长丰县公安局投案。
长丰县人民检察院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年9月29日22时左右，康涛（已判刑）等人在长丰县水湖镇富华家园步行街“重庆天天火锅城”门口与被害人轩涛因琐事发生矛盾。后康涛某乙经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，轩涛的右顶枕部硬膜外出血和左外耳道前壁骨折，属轻伤。2013年1月7日，被告人王某主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某与被害人轩涛达成民事赔偿协议，一次性赔偿轩涛各项经济损失18000元，并已实际履行，被害人轩涛对被告人王某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人轩涛的陈述，叙述了2011年9月29日晚其和女朋友房某在长丰县水湖镇富华嘉园步行街一家火锅店吃饭，因为喝了不少啤酒，头有些晕，就到火锅店门口去透气，在店门口被五六个年轻人殴打的事实。
2、同案犯康涛的供述和辩解，交待了在2011年9月29日晚，其与被告人王某等人准备到火锅城吃饭，一进门看到其前妻房某，其让房某出来说点事，并与房某发生了争吵，后来从火锅城里出来一个男的与其说话，其猜测这个人可能与房某有一定关系，就和被告人王某等人打了这个人的事实。
3、证人房某的证言，证实了在2011年9月29日晚，其和男朋友轩涛到“重庆天天火锅城”吃饭时，其前夫康涛也来吃饭，康涛看到她就让她出来到门口讲话，后来其与康涛发生冲突，轩涛从店里出来了，刚到门口就被康涛、王某等人殴打的事实。
4、证人袁某的证言，证实了2011年9月29日晚，其与房某、轩涛等人在“天天火锅城”吃饭，房某接了个电话就出去了，过一会轩涛也出去了，后来其发现火锅城门口发生打架了，当其出去时发现轩涛倒在地上，旁边有五六个年轻人跑掉了，其听房某讲是房某前夫带人打轩涛的事实。
5、证人蒋某的证言，证实了2011年9月29日晚，其和轩涛等人一起吃饭，后听到外面打架，就和几个同事到店门口，看见康涛等五六个年轻人对轩涛殴打的事实。
6、被告人王某的供述和辩解，交待了在2011年9月29日晚，其和康涛等人到富华嘉园旁边的“重庆天天火锅城”吃饭，康涛看到他前妻，并和他前妻发生争吵，后来从火锅城里出来一个男的，康涛就对他们讲“给我打”，后其就上去殴打了轩涛的事实经过。
7、现场图，证实了案发现场情况。
8、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了轩涛的损伤程度属轻伤。
9、辨认笔录，证实了证人房某对被告人王某的辨认情况。
10、赔偿协议、收条，证实了本案的民事赔偿问题已调解，并实际履行，被害人轩涛不要求追究被告人王某的一切法律责任。
18、归案经过，证实了被告人王某系主动投案。
19、户籍证明，证实了被告人王某的年龄等自然人状况。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院在审理期间，委托长丰县司法局对被告人王某社区矫正社区影响进行审前评估，长丰县司法局认为被告人王某系重新犯罪，不宜作为社区矫正对象。
本院认为：被告人王某伙同他人故意非法损害轩涛的身体健康，致轩涛轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月缓刑一年，其在缓刑考验期满时间不长再次故意犯罪，且经被告人王某所在社区矫正机构评估认为，其不符合社区矫正条件，故被告人王某不符合缓刑适用条件。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 杨可军
人民陪审员 郑礼山
二〇一三年九月六日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5410号
原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B），住所地：宁海县桃源街道学勉路168号。
法定代表人：周亚芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：李恒凤，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告李恒凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宁海县祥和物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县祥和物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县祥和物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年九月十八日
代书记员 沈 谦
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四初字第220号
原告：马斌。
被告：伊朗人发展有限公司（ESPINASGOSTARIRANIAN）。
本院受理原告马斌诉被告伊朗人发展有限公司（ESPINASGOSTARIRANIAN）买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回对被告伊朗人发展有限公司（ESPINASGOSTARIRANIAN）的起诉。
案件受理费25元，由原告马斌负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 张晓华
代理审判员 刘思涵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘锐意
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4574号
原告：胡某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某，男，1972年4月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 龚 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执743号
申请执行人：黄少杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘峥安，男，1975年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄少杰与被执行人刘峥安借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执�人刘峥安发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘峥安可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人刘峥安纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄少杰于2016年10月17日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1422号
申请人潘树珍，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人侯艳春，女，汉族，农民，住敖汉旗。
潘树珍与侯艳春健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初7497号民事判决书,冻结了被执行人侯艳春在农业银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人侯艳春在农业银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执38号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人王玉江，男，汉族，1969年2月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安居社区103组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王玉江民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在龙沙区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月八日
书记员 周 鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4771号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬建强，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告姬建强供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张山利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50983号
原告孟浩然，男，1976年2月3日出生。
被告北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。
法定代表人管连平，总经理。
委托代理人傅元，男，1975年4月30日出生。
委托代理人吴若曦，女，1984年10月9日出生。
原告孟浩然与被告北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。孟浩然，东方国信公司之委托代理人吴若曦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟浩然诉称：北京市第三中级人民法院的生效判决认定东方国信公司与我解除劳动关系行为违法，该公司应当按照月平均工资32667.85元的标准赔偿我的工资收入损失。赔偿应当根据双方过错程度按比例承担，我没有任何过错，不应当承担损失额的85%。我无法提供劳动是东方国信公司违约造成的后果，是劳动者索赔的事实依据，而不是公司免责的理由。劳动者在特定时期无法正常劳动取得收入，不存在以后的工作单位补发该期间工资的可能，因此东方国信公司必须全额赔偿我的工资损失。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、东方国信公司支付我2013年12月25日至2014年3月31日期间的工资收入损失105513.4元（32667.85元＊3＋32667.85元／21.75天×5天）；2、东方国信公司支付我上项的拖欠补偿金26378.35元（105513.4元＊25%）；东方国信公司支付我第一项的利息26378.35元。
东方国信公司辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年4月13日，孟浩然与东方国信公司签订《劳动合同书》，约定孟浩然的职位为软件架构师，合同期限为2011年4月13日至2014年4月12日。孟浩然的月基本工资为15000元，东方国信公司每月10日支付孟浩然上上个月25日至上个月24日的工资。2012年4月起双方发生争议，此后孟浩然以不同的请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁达二十余次，双方之间的劳动仲裁和诉讼持续至今。
东方国信公司主张2012年4月24日后孟浩然拒绝上班，一直未提供劳动。2012年10月31日，东方国信公司以孟浩然未在限期内返岗严重违纪为由在《北京晨报》上刊登了与孟浩然解除劳动关系的通知书。2013年3月8日，孟浩然申请劳动仲裁，要求东方国信公司继续履行合同、赔偿工资损失等。朝阳仲裁委就此作出京朝劳仲字（2013）第04717号裁决书，双方均不服，诉至本院。本院于2014年11月作出（2014）朝民初字第19808号民事判决，一审判决东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资单的标准向孟浩然支付2012年10月25日至2013年2月24日期间的工资损失22032元。孟浩然提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月作出（2015）三中民终字第02199号民事判决，认定东方国信公司解除行为违法，终审判决驳回上诉，维持原判。
孟浩然主张其于2014年3月20日向东方国信公司递交了《离职通知书》，称东方国信公司拖欠其工资已达23个月，决定依法于2014年3月31日与东方国信公司解除劳动关系。
2014年4月，孟浩然就本案争议向朝阳仲裁委申请仲裁。2015年8月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第06414号裁决书，裁决东方国信公司支付孟浩然2014年1月1日至2014年3月31日期间工资损失17379元。孟浩然不服，提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）朝民初字第19808号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02199号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳仲字（2014）第06414号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：东方国信公司作为违法解除劳动合同的过错方，对劳动合同期限内造成孟浩然因不能提供正常劳动而损失的工资收入应予赔偿。关于2013年12月25日至2014年3月31日期间工资收入损失的数额，孟浩然主张按每月32667.85元的标准过高，本院综合考虑孟浩然的月工资标准、东方国信公司的过错程度及孟浩然并未实际提供劳动等事实，酌定东方国信公司应按照本市同年度职工月平均工资为标准支付孟浩然该期间的工资收入损失20720.72元（5793元／21.75天×5天＋6463元＊3个月）。孟浩然要求支付上述款项25%的补偿金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京东方国信科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟浩然二○一三年十二月二十五日至二○一四年三月三十一日期间的工资损失二万零七百二十元七角二分；
二、驳回原告孟浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京东方国信科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴亚丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终109号
原公诉机关福�省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1954年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控林某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）华刑初字第1号刑事判决，判决：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人林某不服，以原判认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律有误为由提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2015）华刑初字第1号刑事判决。
二、发回福建省华安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高文豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高文豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，554.96元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，554.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3338号
原告徐某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告徐某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤未到庭。
本院认为：原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告徐某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 娇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初239号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郑瑞，男，1983年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，个体装修，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被五河县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人郑瑞犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人郑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月30日19时许，在五河县城关镇香格里拉小区19栋1002室贾某1家门口，被告人郑瑞与贾某1因房屋装修问题发生口角引起打架，打架过程中，被告人郑瑞用拳头将贾某1左眼眶打致轻伤。公诉机关认为，被告人郑瑞的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人郑瑞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月30日19时许，在五河县城关镇香格里拉小区19栋1002室贾某1家门口，被告人郑瑞与贾某1因房屋装修问题发生口角引起打架，打架过程中，被告人郑瑞用拳头将贾某1左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，贾某1的左眼损伤已构成轻伤一级。
案发后，经调解，被告人郑瑞与被害人贾某1达成了和解协议，赔偿了被害人贾某1的全部损失，取得了谅解。被害人贾某1表示不再追究被告人郑瑞的刑事和民事责任。
2017年6月8日，被告人郑瑞向五河县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人郑瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1的陈述、证人刘某、贾某2的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人贾某1的住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、出具的被告人郑瑞的户籍证明、无前科证明、归案经过、和解协议、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑瑞遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郑瑞案发后自动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人郑瑞具备社区矫正条件，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2474号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告张常举，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告胡守信，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张常举、胡守信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第132号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告逯占宝。
被告杜丰贵。
张世琴，女，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址怀来县桑园镇张家堡村***号。
原告怀来县农村信用合作联社与被告逯占宝、杜丰贵、张世琴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告逯占宝、杜丰贵、张世琴经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日借款人逯占宝从原告所属的桑园信用社借款30000元，由杜丰贵、张世琴提供担保，借款于2010年10月10日到期。到期后桑园信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告逯占宝和杜丰贵、张世琴无答辩。
原告提供证据如下：1、《最高额保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、《贷款催收通知书》二份。
经审理查明，2010年5月7日被告逯占宝、被告杜丰贵、张世琴与原告怀来县农村信用合作联社所属的桑园信用社签订最高额保证担保借款合同，被告逯占宝向原告借款30000元。合同约定借款期限从2010年5月7日至2010年10月10日止，月利率7.695‰，逾期按30%计收利息。还款方式为利随本清，按期归还本息。被告杜丰贵、张世琴为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告逯占宝、杜丰贵、张世琴签订的最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告逯占宝应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告杜丰贵、张世琴不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告逯占宝于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2010年5月7日起按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告杜丰贵、张世琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告逯占宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢348号
薛刚犯抢劫罪一案，薛刚已缴纳罚金人民币1000元。至此，（2015）秦刑初字第273号刑事判决对薛刚罚金部分已全部执行完毕。原执行案号：（2016）苏0104执3274号
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振全，男，汉族，1962年11月22日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人周振全因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周振全于2015年12月10日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，周振全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周振全撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字775号
原告吴国乾，男，1946年6月10日出生成年，汉族，住河南省登封市。
被告程伟，男，1963年1月15日出生成年，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告吴国乾诉被告程伟确认合同无效纠纷一案中，原告吴国乾于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国乾向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴国乾撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告吴国乾承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 屈靖攀
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈晓莹
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初474号之一
原告徐桂珍，女，61岁，1955年7月2日，地址：梅河口市。
被告卢远章，男，地址：梅河口市。
本院在审理原告徐桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回对被告卢远章的告诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂珍撤回对被告卢远章的告诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初474号原告：徐桂珍，女，1955年7月2日出生，汉族,现住梅河口市。被告：卢远章，住梅河口市。徐桂珍与卢远章劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，本案在审理过程中，被告卢远章下落不明，无法查找，为不影响本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜珍林二〇一七年三月一日书记员  丁玉柱—1—
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执220号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人韩旭，男，住黑龙江省大庆市。
本院作出的（2016）黑1202刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人韩旭罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202刑初188号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 东时伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终180号
上诉人（一审第三人）：吉林省瑞和路桥工程有限公司。住址：长春市。
法定代表人：高维春，总经理。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白英，女，1967年9月8日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。
委托代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国中铁股份有限公司。住址：北京市丰台区。
法定代表人：李长进，董事长。
委托代理人：焦永民，该公司员工。
上诉人吉林省瑞和路桥工程有限公司（以下简称瑞和公司）因劳动争议纠纷一案，不服公主市人民法院（2014）公民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞和公司的委托代理人常志宏，被上诉人白英及其委托代理人闫霞，被上诉人中国中铁股份有限公司（以下简称中铁公司）的委托代理人焦永民到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案中，白英在一审时的诉讼请求为确认其丈夫聂恒辉与中铁公司之间存在事实劳动关系。如果是第三人合法承包劳务分包，则要求确认聂恒辉与第三人瑞和公司之间存在劳务关系。现一审法院判决聂恒辉与瑞和公司之间存在劳动关系，是否超出一审原告的诉讼请求。另，一审法院以劳社部发（2005）12号文件为判决依据，是否妥当。对于以上问题，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主市人民法院（2014）公民一初字第1153号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省瑞和路桥工程有限公司。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 魏 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第303号
原告许某某，男，2006年10月9日出生，居民身份证号码XX，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇潘桥村马庄组X号。
监护人许某某，男，1946年1月9日出生，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇潘桥村马庄组X号。
监护人耿某某，女，1957年12月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇潘桥村马庄组X号。
被告许某某，男，1980年6月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇潘桥村马庄组X号。
被告杨某某，女，1980年3月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇新河村高扬组。
本院在审理原告许某某与被告许某某、杨某某抚育费纠纷一案中，原告许某某于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告许某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年二月二十三日
书记员 郝 松