福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第458号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人梁国祥，男，1975年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。曾因犯非法拘禁罪，于2002年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、收购赃物罪，于2006年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑二年，于2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人梁国祥犯抢劫、盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人梁国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
抢劫罪
2014年5月25日13时许，被告人梁国祥伙同同案人陈某甲（另案处理）在秀屿区忠门镇西埭街道菜市场旁实施抢夺，由同案人陈某甲驾驶摩托车，被告人梁国祥伸手抢被告人陈某乙的挎包（内有一部三星手机、600元现金及身份证）。被害人反抗后，被告人梁国祥继续用力拉包，直至将被害人拖到地上受伤，被告人梁国祥也从摩托车上摔了下来。之后被告人梁国祥继续用手抢被害人的包，见无法抢走就坐上摩托车离开现场。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度属于轻微伤。被害人挎包内的手机价值人民币918元。
盗窃罪
2015年5月18日11时许，被告人梁国祥伙同其他同案人（另案处理）在闽BY＊＊**公交车上对被害人吴某某实施扒窃，用锐器割开其左裤兜，盗走人民币5900元。后被司机薛某某发现，在佳通轮胎厂大门处司机薛某某、被害人吴某某和同车乘客卓某某将已下车的被告人梁国祥控制。期间，被告人梁国祥多次拨打电话要求已逃脱的同案人归还被害人被盗走的钱，并向被害人提出私了。同案人应约驾驶摩托车返回被告人梁国祥所在的公交车附近，将钱递到窗边，但未等被害人接过钱就驾车离开了。同日中午，被告人梁国祥在莆田市笏石镇佳通轮胎厂门口被群众扭送至莆田市公安局东庄派出所。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人梁国祥以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车以暴力方式强抢公民财物，导致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段在公共场所盗窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人梁国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁国祥辩解：案发时其是准备抢夺被害人陈某乙的挎包，并没有以暴力行为抢劫的主观故意，客观上也没有对被害人陈某乙实施暴力行为或言语威胁，其并没有抢夺到被害人的挎包，故其行为应属于抢夺未遂，而不应认定为抢劫罪。其对盗窃罪表示认罪，但认为其不是盗窃主犯，所盗得的5900元人民币也被其他同伙拿走，其被抓获后也多次打电话要求其他同案人将盗窃的现金返还给被害人吴某某，其愿意赔偿被害人吴某某的经济损失。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年5月25日13时许，被告人梁国祥伙同同案人陈某甲（另案处理）在秀屿区忠门镇西埭街道菜市场旁实施抢夺，由同案人陈某甲驾驶摩托车，被告人梁国祥伸手抢被告人陈某乙的挎包（内有一部三星手机、600元现金及身份证）。被害人反抗后，被告人梁国祥继续用力拉包，直至将被害人拖到地上受伤，被告人梁国祥也从摩托车上摔了下来。之后被告人梁国祥继续用手抢被害人的包，见无法抢走就坐上摩托车离开现场。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度属于轻微伤，被害人挎包内的手机价值人民币918元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述、指认照片，证明：2014年5月25日13时50分许，其经过秀屿区忠门镇西埭街道的菜市场时，两名男子骑着摩托车行驶至其左手边，坐在后面的男子突然抢其挎包，其下意识地抓紧挎包，后该男子继续用力拉扯其挎包，由于摩托车继续开，其就被扯到地上摔伤，抢包的男子也摔在地上，倒地后该男子还要抢其挎包，因其抓紧不放，该男子并未得逞，后该两名男子就开车逃离了。并能指认出其被抢的挎包及包里存放的证件及财物。
2、公安机关作出的现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、视频光盘、随案移送清单，证明案发现场的概貌、现场勘验检查情况、在现场提取的物证及案发现场视频监控的情况。
3、莆田市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、DNA数据库比中情况通知、莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证明：在案发现场提取的棕色鞋子通过DNA数据库比对，成功比中被告人梁国祥，经鉴定，支持该棕色鞋子为被告人梁国祥所留，不支持为其他随机个体所留。
4、公安机关作出的人身伤害医学鉴定委托书、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证明被害人陈某乙的损伤程度属于轻微伤。
5、莆田市价格认定局作出的价格鉴定结论意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明涉案的三星手机经鉴定价格为人民币918元。
6、被告人梁国祥的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录及照片、指认物证照片，证明：2014年5月份的一天，同案人陈某甲驾驶摩托车与其在忠门镇西埭街道附近抢一女子的包，其抓住该女子的包后，陈某甲继续开摩托车，但该女子紧紧抓住包不放，其与该女子均摔倒在地，后其看抢不走，就松手并乘坐陈某甲驾驶的摩托车逃离现场，但将左脚穿的鞋子遗留在现场。并能辨认出同案人陈某甲，能指认出作案地点，也能指认出案发时其遗留在现场所穿的鞋子。
二、盗窃罪
2015年5月18日11时许，被告人梁国祥伙同其他同案人（另案处理）在闽BY＊＊**公交车上对被害人吴某某实施扒窃，用锐器割开其左裤兜，盗走人民币5900元。被发觉后，司机薛某某、被害人吴某某和同车乘客卓某某在佳通轮胎厂大门处将已下车的被告人梁国祥控制。期间，被告人梁国祥多次拨打电话要求已逃脱的同案人归还被害人被盗走的钱，并向被害人提出私了。同案人应约驾驶摩托车返回被告人梁国祥所在的公交车附近，将钱递到窗边，但尚未返还给被害人就又驾车离开。同日中午，被告人梁国祥在莆田市笏石镇佳通轮胎厂门口被群众扭送至莆田市公安局东庄派出所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明：2015年5月18日11时许，其从莆田新汽车站乘坐公交车（车牌号为闽BY＊＊**）准备返回东庄家中，当车辆行驶至佳通轮胎厂前与东庄镇芳店村交界的路段时，有几名乘客下车，后一女子告诉其口袋破了，其发现左裤兜被人用锐器割开，兜内5900元人民币被盗走，司机得知后就掉头去追，后在佳通轮胎厂门口发现两名刚下车的男子，其与司机及卓某某抓住其中一名男子并拖回公交车内。后该男子多次拨打电话要求已逃脱的同案人归还其被盗走的钱，并向其提出私了。同案人应约驾驶摩托车返回该男子所在的公交车附近，将钱递到窗边，但未等其接过钱就已驾车离开。后其与司机及卓某某将该男子扭送至东庄派出所。并能辨认出该男子是被告人梁国祥，也能从车载监控录像中具体指认出本案盗窃团伙的三个成员。
2、证人薛某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明：其是闽BY＊＊**号公交车的驾驶员。2015年5月18日中午，当车辆行驶至佳通轮胎厂前与东庄镇芳店村交界的路段时，有几名乘客下车，后一女子告知被害人吴某某裤兜被割破，后得知被害人吴某某被盗走五六千元时，其立刻掉头去追。在佳通轮胎厂门前发现刚下车的两名男子，后其中一名男子被其与被害人及卓某某抓住并拖回车内，后该男子多次拨打电话要求已逃脱的同案人归还其被盗走的钱，并向其提出私了。同案人应约驾驶摩托车返回该男子所在的公交车旁，其准备绕到车尾抓该同案人，但刚露出头，该同案人就驾车逃离。后其与被害人及卓某某将该男子扭送至东庄派出所。并能辨认出该男子是被告人梁国祥，也能从车载监控录像中具体指认出本案盗窃团伙的三个成员。
3、证人卓某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明：2015年5月18日11时许，其与被害人吴某某从莆田新汽车站乘坐公交车（车牌号为闽BY＊＊**）准备返回东庄家中，当车辆行驶至佳通轮胎厂前与东庄芳店村交界的路段时，有几名乘客下车，后一女子告诉被害人吴某某口袋破了，被害人发现左裤兜被人用锐器割开，被盗走五千多元人民币，司机得知后就掉头去追，后在佳通轮胎厂门口发现两名男子，其与司机及被害人吴某某抓住其中一名男子并拖回公交车内。后该男子多次拨打电话要求已逃脱的同案人归还其被盗走的钱，并向其提出私了。同案人应约驾驶摩托车返回该男子所在的公交车附近，将钱递到窗边，但未等其接过钱就又驾车离开。后其与司机及被害人吴某某将该男子扭送至东庄派出所。并能辨认出该男子是被告人梁国祥，也能从车载监控录像中具体指认出本案盗窃团伙的三个成员。
4、公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、照片，证明：公安机关对被告人梁国祥案发后身上财物的扣押情况、被害人吴某某被扒窃时裤袋受损情况、被害人吴某某与证人卓某某所乘坐公交车的情况。
5、公安机关作出的提取笔录、视频监控录像光盘，证明：案发时闽BY＊＊**号公交车上的监控情况。
6、莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，案发后公安机关从被告人梁国祥身上扣押的手机价格为人民币5235元。
7、公安机关提取的违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、刑事判决书，证明被告人梁国祥的前科情况。
8、公安机关作出的户籍证明、抓获经过，证明被告人梁国祥的户籍登记及抓获经过的情况。
9、被告人梁国祥的供述、指认笔录及照片，证明：2015年5月18日中午，其在秀屿区笏石镇西天尾乘坐公交车，后其在佳通轮胎厂附近自己下车并独自行走，后该公交车的司机冤枉其是小偷，后其被司机及另外二人推到公交车上，其根本没有行窃，愿自认倒霉并打电话给朋友叫朋友拿钱过来给那个自称钱财被盗的人。其使用的苹果手机是以人民币800元的价格向路边遇到的外地老头购买的，其使用的1311069＊＊＊＊号码是用捡来的身份证登记的，并不清楚1890594＊＊＊＊号码的使用人是谁。其在公交车上时也没有与对方商量解决的事情。并能指认出其被抓获的地点。
本院认为，被告人梁国祥以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车以暴力方式强抢公民财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段在公共交通工具上盗窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人梁国祥犯抢劫、盗窃罪成立。被告人梁国祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国祥已经着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人梁国祥当庭自愿承认其所犯盗窃罪，在量刑时一并予以考虑。关于被告人梁国祥提出的其行为属于抢夺罪而非抢劫罪的辩解，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项的规定，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚，本案中，被告人梁国祥驾驶车辆强抢财物时，因被害人陈某乙不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，应按抢劫罪定罪处罚，故被告人梁国祥的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国祥犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年一个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人梁国祥退赔被害人吴某某赃款人民币一千九百六十六元六角七分，并对总额人民币五千九百元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林 坠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。