徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1712号
原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人田后衢，该行行长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人梁军，男，1969年3月11日生，汉族，该公司职工。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人张富贵，该公司经理。
委托代理人王颖，女，1983年8月31日生，汉族，该公司职工。
委托代理人杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州山田机械制造有限公司。
法定代表人张文立，该公司总经理。
委托代理人李宪民，男，1961年3月16日生，汉族，该公司法律顾问。
被告张富贵，男，1962年12月14日生，汉族，江苏中捷电力建设工程有限公司经理。
被告黄琴，女，1963年9月26日生，汉族，无业。
以上二被告共同委托代理人王颖，女，1983年8月31日生，汉族，江苏中捷电力建设工程有限公司职工。
以上二被告共同委托代理人杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司、徐州山田机械制造有限公司、张富贵、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日、3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行的其委托代理人丁涛、梁军；被告江苏中捷电力建设工程有限公司的委托代理人王颖；被告徐州山田机械制造有限公司委托代理人李宪民，被告张富贵、黄琴的共同委托代理人王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行诉称，2012年9月17日，原告与第一被告江苏中捷电力建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》，金额为500万元人民币，借款期限自2012年9月17日至2013年3月14日。此后又签订了《借款展期协议》，借款展期至2013年8月13日。合同约定了双方的权利和义务，之后原告按约定履行了自己的义务。为保障合同的履行，原告与第二被告签订了《保证担保合同》，与第三被告张富贵、第四被告黄琴签订了《最高额个人连带责任保证书》。以上文件均约定了对《流动资金借款合同》、《借款展期协议》下的全部债务本息及原告为实现债权发生的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同，现合同已到期。第一被告仅偿还了部分借款和利息，虽经原告多次催促，第一被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令第一被告偿还原告借款本金4856580.34元并支付利息56906.06元（利息暂计算至2013年10月20日，实际支付利息按合同约定利率计息至被告实际全额偿付止）；其他被告承担连带还款责任；案件诉讼费用、保全费用、原告律师费50000元由各被告负担。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司辩称，原告所诉属实，对于借款本金及利息均予以认可，但被告目前无力一次性还清欠款。此外，原告诉请的律师费用过高，请求依法判决。
被告徐州山田机械制造有限公司辩称，原告与被告江苏中捷电力建设工程有限公司在借款合同到期后签订的展期合同属于新的借款合同，被告徐州山田机械制造有限公司没有对新借款提供担保，因而不应承担担保责任。此外，原告诉请的律师费用过高，请求依法判决。
被告张富贵、黄琴辩称，对原告的诉请没有异议，同意承担担保责任。
原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年9月17日原告与江苏中捷电力建设工程有限公司签订的流动资金借款合同一份，2013年3月14日签订的借款展期协议一份，证明原被告签订借款合同，存在借贷关系，借款金额为500万元，借款到期日为2013年8月13日，同时，合同还约定了利息、罚息计算和因违约产生的诉讼费用由被告承担；
2、2012年9月17日和2013年3月14日的借款借据2份，证明合同签订后原告依约发放了贷款；
3、2012年9月17日原告与被告徐州山田机械制造有限公司签订的保证担保合同一份，证明被告徐州山田机械制造有限公司对主债务承担保证责任，对2份借款合同下的所有借款承担担保责任，担保的范围包括本金、利息、罚息及原告实现债权的其他费用；
4、被告张富贵、黄琴的结婚证复印件一份，被告张富贵、黄琴签署的个人连带责任保证书一份，证明被告张富贵、黄琴系夫妻关系，共同对借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息及原告实现债权的其他费用；
5、律师费发票一份、委托代理合同一份及江苏省司法厅关于调整律师费用通知一份（旧标准），文号为苏价费（2002）378号，证明原告律师费的收费标准以诉讼标的485万元计算，经协商支出律师费5万元，符合收费标准的规定。
6、贷款结息扣款回单一份，证明截止2014年3月21日被告江苏中捷电力建设工程有限公司尚欠利息347422.30元。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司、张富贵、黄琴质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性合法性关联性都无异议，证据5真实性有异议，代理合同签订日期与诉状日期不符，代理合同应该是在起诉后签订，且合同中对于律师费用没有明确为5万元，发票开具日期是2014年1月6日，与起诉日期也有差距。证据6是复印件，真实性不予认可。
被告徐州山田机械制造有限公司质证认为，证据3的担保合同中第六条虽然有展期约定，但展期间原告和被告签订新的协议，发放了新的贷款，签订展期协议时担保人并未在新的协议上或其他担保书上再次予以签字担保，因而，原告提供的担保合同不能证明本案被告又重新为新的贷款提供了担保。此外担保合同为格式合同，该格式合同关于包括展期到期也没有进行说明和告知，根据最高院的司法解释及相关司法规定被告徐州山田机械制造有限公司不应承担担保责任。关于证据5的委托代理合同，原告起诉时间是2013年10月20日，起诉时也诉请明确要求律师费用5万元，但是委托代理合同为2013年12月9日，也就是代理合同后于起诉状的时间。因此对代理合同和票据持有异议。证据6是复印件，真实性不予认可。对其他证据真实性无异议。
各被告均无证据提交。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年9月17日，原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行与第一被告江苏中捷电力建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，被告江苏中捷电力建设工程有限公司向原告借款500万元，借款期限自2012年9月17日起至2013年3月14日止，年利率为9.184%，按月付息，同时第十三条还约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担”。
同日，被告徐州山田机械制造有限公司与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为被告江苏中捷电力建设工程有限公司的500万元贷款承担保证担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的其他相关费用。同时还约定“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
同日，被告张富贵、黄琴也与原告签订了《个人连带责任保证书》，对被告江苏中捷电力建设工程有限公司的500万元贷款承担担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的其他相关费用。并约定在原告与债务人同意展期时保证合同继续有效。
同日，原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行将上述借款500万元汇入被告江苏中捷电力建设工程有限公司的账户。
2013年3月14日，借款合同到期，经双方协商，原告与被告江苏中捷电力建设工程有限公司又签订了《借款展期协议一份》，约定将上述借款展期至2013年8月13日，被告徐州山田机械制造有限公司作为担保人在协议上签章。在借款期限内，被告江苏中捷电力建设工程有限公司按约定偿还了部分本息。2013年8月13日，展期合同到期后，被告江苏中捷电力建设工程有限公司未能偿还到期借款。截至2013年10月20日，被告江苏中捷电力建设工程有限公司尚欠原告本金4856580.34元，利息56906.06元，为此原告起诉来院。
本院认为，原告与被告江苏中捷电力建设工程有限公司双方所签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现借款合同已经到期，被告江苏中捷电力建设工程有限公司应按约归还借款。原告要求收回借款本息的请求本院予以支持。被告徐州山田机械制造有限公司在展期合同上以担保人名义签章，因此其所辩称的展期合同属于新的借款合同，其不是担保人的说法与事实不符，本院不予采信。被告徐州山田机械制造有限公司、张富贵、黄琴作为保证人对被告江苏中捷电力建设工程有限公司的上述借款应承担连带责任担保。原告所要求的律师案件代理费虽然提交了相应的票据，但没有提供付款证据，不能证明原告实际已经支出了该费用，有关该项诉请，可待完善相关证据后另案起诉，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金人民币4856580.34元，利息56906.06元，并按双方约定利息（年息9.184%）给付利息（自2013年10月21日起计算至实际给付之日）。
二、徐州山田机械制造有限公司、张富贵、黄琴对被告江苏中捷电力建设工程有限公司的上述借款本金、利息承担连带责任。
三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州云龙支行其它诉讼请求。
案件受理费46110元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担，被告徐州山田机械制造有限公司张富贵、黄琴承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 石晶晶
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。