山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第735号
原告邱洪全，男，汉族，农民。
委托代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人窦梅英，女，汉族，农民。系邱洪全之妻。
被告田仁华，男，汉族，农民。
被告李玉才，女，汉族，市民。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路闸口北路西。
法定代表人刘延岐，总经理。
委托代理人任晓娟，女，该公司法律顾问。
原告邱洪全与被告田仁华，被告李玉才，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司（下称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱洪全及委托代理人李华栋、窦梅英，被告李玉才的委托代理人田明，被告一建公司的委托代理人任晓娟均到庭参加了诉讼，被告田仁华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年农历8月13日我去被告田仁华承包的聊城市财干路路南桐凤家园小区工地干活，被告田仁华让我从事铺钢网、打垫层等工作。农历8月15日，我带领几个工人铺得5号楼钢网，下午1时许我去4号楼考察如何干活，在4号楼的6楼阳台看如何进灰时，因6楼阳台没有护栏，我不慎从6楼掉到2楼外墙施工的吊笼中受伤。后经诉讼一审、二审，法院判决被告田仁华承担赔偿责任，被告李玉才、被告一建公司承担连带赔偿责任，责任比例为被告田仁华承担60%，我自己承担40%。我于2012年11月15日再次入院手�治疗，花费医疗费29831.2元。综上，请人民法院依法判令被告给付我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金等共计136002.69元。
被告田仁华未答辩。
被告李玉才辩称：一、原告主张的人身损害所受到的各项损失已超过民事法律规定的一年的诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。二、原告人身损害的发生与履行职务无关，责任应自行承担。1、从时间上看，原告损害的发生不是发生在为田仁华提供劳务的时间。原告从诉状中已经自认受伤时间为中午1时许，这个时间应是下班时间。2、从发生事故的地点看，发生事故的地点不是原告提供劳务的5号楼，而是在未曾竣工的4号楼。原告邱洪全没有提供证据证明5号楼是其提供劳务的场所。3、发生事故的当天，田仁华的妻子在医院生孩子，田仁华一直在医院陪护，根本没有时间到现场让�告去查看无关的场所。在以前的诉讼中，田仁华已经向法庭提交了当天生孩子的书证。原告没有提交证据证明田仁华曾经安排原告在上班以外的时间去从事其他事务。原告在下班时间去顶层的目的就是想乘凉休息，原告受伤是个人行为。三、既然生效判决认定我为项目负责人，那么根据2011年山东省高院民事审判会议纪要精神，我不是工程承包人的分支机构，项目负责人的行为应视为承包人的行为，我不应承担责任。四、原告主张的医疗费是否与当时的伤害有关不能确定，伤残等级也与原告现在的身体健康状况××，原告主张的××赔偿金不应得到支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告一建公司答辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告系给田仁华提供劳务，与我公司之间不存在劳务关系。事发时原告受田仁华雇佣，为田仁华承包的5号楼施工，原告在4号楼受伤，原告的损害后果与我公司之间没有因果关系。4号楼工程是李玉才个人挂靠我公司施工，应由实际雇主田仁华承担责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及人口登记索引卡，证明原告的身份情况、主体资格及与委托代理人窦梅英的关系。
2、本院及聊城中院的4份法律文书，证明原告在为被告田仁华提供劳务的过程中受伤，原告自己承担40%的责任，田仁华承担60%的责任，李玉才及一建公司承担连带责任。
3、原告在聊城市脑科医院的诊断证明及病历，证明原告受伤后在脑科医院住院治疗49天。
4、原告在鲁西骨科医院的诊断证明及病历、医疗费单据，诊断证明上载明住院期间应加强营养及护理。证明原告在鲁西骨科医院住院治疗204天，花费�疗费29831.2元，营养费7590元。
5、交通费单据1000元，证明原告治疗期间的医疗费支出。
6、护理人员身份证及证明各一份，证明原告住院期间及出院后的护理人员的身份。
7、鉴定费单据一份，证明鉴定原告伤情支出的费用。
8、被告一建公司注册登记基本信息，证明被告一建公司的住所地等基本信息。
被告李玉才对原告的证据1、8无异议；对证据2的真实性无异议，认为法院认定原告是在为田仁华提供劳务时受伤没有依据；对证据3的真实性无异议，认为原告以此证明误工费及护理费已超过诉讼时效；对证据4的真实性无异议，对住院天数认为不属实，对医疗费认为新农合已报销，不能再行要求赔偿；对证据5认为数额过高，没有说明具体支出情况；对证据6认为没有医疗机构出具的需两人护理的证明，在骨科医院治疗期间已显示本人已�复，只是手指活动受限，这种情况不需护理；对证据7认为应提交正式发票。
被告一建公司对原告的证据3、4认为原告当时摔伤后伤情极重住院仅49天，花费医疗费8万余元，这次诊疗是真实的。证据4显示原告两年后做手术，花费仅2.9万元，但却住院204天，说明原告住院天数不真实；对证据6认为应提交原告与护理人员关系的证明。其他同被告李玉才的质证意见。
被告李玉才及一建公司没有向法庭提交证据。
经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告一建公司及案外人聊城市立方建筑安装有限公司分别承包了聊城市新吉泰房地产开发公司开发的桐凤家园小区B区4、5号楼工程，该两栋楼由李玉才项目部具体施工，4、5号楼内外墙抹灰、地板等工程承包给被告田仁华。2010年农历8月13日，原告去5号楼施工工地干活�被告田仁华安排原告从事铺钢网、打垫层等工作，后原告又叫来同村的邱庆同、邱洪伟等一起施工。2010年农历8月15日中午，被告田仁华安排原告及其他工人在4号楼2楼吃午饭，当天下午1时许原告去4号楼查看现场时，从4号楼6楼阳台摔落到2层楼外施工的吊笼中。事发后，原告被送到聊城市脑科医院抢救治疗49天，经诊断为重型颅脑损伤、左右尺桡骨骨折、左股骨骨折等损伤，原告花费医疗费82278.64元，被告田仁华支付10000元。
原告于2012年11月15日至2013年6月7日在鲁西骨科医院住院治疗，实际住院204天，花费医疗费29831.2元。
经原告申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、出院后的护理人数及护理期限进行鉴定。聊城法衡司法鉴定所于2014年8月12日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者邱洪全因摔伤致左、右双侧尺桡骨骨折，左股骨骨折，已行双尺桡骨骨折和左股骨骨折内固定术，术后两年又行内固定取出术。因双侧尺桡骨交叉愈合骨桥形成，又行交叉愈合骨桥切除术。因右桡神经损伤，又行右桡神经探查松解术。经治疗，目前伤者右上肢损伤丧失功能10%以上，属于十级伤残；右手损伤丧失功能占双手的25%以上，属于九级伤残；左手损伤丧失功能占双手的5%以上，属于十级伤残。第一次出院后误工时间316天，第二次出院后误工时间30天，第一次出院后护理时间91天，第二次出院后护理时间30天，出院后的护理人数为1人。原告对该鉴定意见书没有异议；被告李玉才对该鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定；被告一建公司对该鉴定意见有异议，认为其公司以未接到选择鉴定机构的通知，也没有到现场监督原告查体为由，认为鉴定程序存有瑕疵�并提交重新鉴定申请书，申请重新鉴定。本院技术科曾于2014年7月5日以一建公司工商登记的地址（聊城市柳园南路闸口北，联系电话820×××6）向被告一建公司邮寄送达选择鉴定机构及现场勘验通知书，该通知被邮政部门以地址不明为由退回本院技术科。
原告要求被告赔偿医疗费29831.2元；按照建筑行业的标准计算，第一次住院期间的误工费6376.37元（49天×130.13元／天），第二次住院期间的误工费26546.52元（204天×130.13元／天），第一次出院后的误工时间经鉴定为316天，误工费为41121.08元（316天×130.13元）；第二次出院后的误工时间经鉴定为30天，误工费为3903.9元（30天×130.13元），误工费共计为77947.87元；按照农林牧渔业标准计算，第一次住院期间的护理费为10874.08元（49天×110.96元／天×两人），第二次住院期间的护理费为22635.84元（204天×110.96元／天），第一次�院后的护理期限经鉴定为91天，护理费为10097.36元（91天×110.96元），第二次出院后的护理期限经鉴定为30天，护理费为3328.8元（30天×110.96元／天），护理费共计为46936.08元；住院伙食补助费7590元；交通费1000元；按照鉴定意见计算的××赔偿金为50976元；营养费7590元；鉴定费用1800元；精神损害抚慰金3000元，上述共计226671.15元，按照被告承担60%的比例计算，被告应承担的数额为136002.69元。被告认为原告的医疗费已经在新农合报销，不应再行要求赔偿；对护理费认为原告无据证明需两人护理；对交通费用认为过高，要求法院酌定；对××赔偿金、误工费等认为已经超过了诉讼时效。
另查明：原告于2010年12月30日以田仁华、聊城市立方建筑安装有限公司、崔景龙、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、李玉才为被告向本院提起雇员受害赔偿纠纷诉讼，要求被告田仁华赔偿医疗费72278.64元，其余被告承担连带赔偿责任。本院经审理后于2011年12月12日依法作出本院（2011）聊东民一初字第158号民事判决书，判决：一、限被告田仁华于判决生效后十日内赔偿原告邱洪全医疗费39367.18元；二、被告李玉才及被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告邱洪全的其他诉讼请求。宣判后，邱洪全、田仁华及山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司均不服本院判决，提起上诉。聊城中院于2012年6月20日以原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决为由作出聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第242号民事裁定书，依法发回重审。本院于2012年7月11日立案受理后经审理认为原告承担40%的责任，被告田仁华承担60%的责任于2012年11月7日依法作出本院（2012）聊东民一重初字第69号民事判决书�判决：一、被告田仁华于本判决生效后十日内赔偿原告邱洪全医疗费39367.18元；二、被告李玉才对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告邱洪全的其他诉讼请求。宣判后，邱洪全、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、李玉才均提起上诉，聊城中院于2013年6月6日依法作出（2013）聊民一终字第181号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告于2010年农历8月13日受伤，原告于2010年12月30日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费72278.64元。原告虽未主张误工费、护理费等费用，原告在法定期间内提起诉讼，引起诉讼时效中断，原告再次提起诉讼没有超过法定的诉讼时效，对被�认为原告主张的误工费、护理费等费用已超过诉讼时效的观点，本院依法不予支持。
被告一建公司的工商登记信息载明该公司的住所地为聊城市柳园南路闸口北，联系电话为820×××6，被告一建公司向本院提交的营业执照副本及组织机构代码证上均显示一建公司的住所地均为聊城市柳园南路闸口北，本院以该地址通过特快专递方式向被告一建公司送达选择鉴定机构及现场勘验通知书，该通知以查无此单位为由被退回。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（二）鉴定程序严重违法的……被告一建公司自认鉴定程序存有瑕疵，故本院对原告的鉴定意见书的效力予以认定。
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。原告曾向本院起诉，本院经审理后认为原告应承担40%的责任，被告田仁华应承担60%的责任，因被告田仁华及李玉才均不具有施工资质，被告李玉才及被告一建公司承担连带责任。作出（2012）聊东民一重初第69号民事判决。宣判后原告邱洪全、被告一建公司、李玉才均提起上诉，聊城市中级人民法院经审理后，作出（2013）聊民一终字第181号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。原告的医疗费虽经新农合报销，但不能减轻侵权人的责任，对该医疗费用本院予以认定，原告的身份是农民，误工费按照农民的标准计算，每天为110.96元，共计66465.04元；原告无据证明住院期间需两人护理，原告主张在聊城市脑科医院�院期间由两人护理没有依据，原告的护理费共计为41499.04元；住院伙食补助费7590元本院予以认定；交通费用本着实事求是的原则，酌情认定800元；因原告的诊断证明上载明原告需加强营养，原告要求营养费7590元本院予以认定；原告邱洪全经鉴定身体有三处伤残，分别为10级、9级、10级，综合伤残比例按照24%计算，××赔偿金为50876元（10620元／年×20年×24%）；鉴定费用1800元原告已实际支出，本院对该费用予以认定；原告多处受伤且构成××，精神遭受痛苦，本院酌情认定被告给付原告精神损害抚慰金2000元。上述费用共计208451.28元，按照原告承担40%，被告承担60%的比例。按照上述比例被告应给付原告医疗费、误工费、××赔偿金等，共计125070.77元。被告田仁华未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告田仁华于本判决生效后二十日内给付原告邱洪全医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等共计125070.77元。
二、被告李玉才及被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按时履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐冲冲