wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初43号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶号牌为川RT45**二轮摩托车，从营山县安固乡往绿水镇干坝村方向行驶，当车行至绿水派出所时，被绿水派出所民警现场查获。经鉴定，王某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.5mg／lOOml。
认定上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人吴某甲、王某乙、杨某某、吴某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某甲在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年四月十二日
书记员 何建良
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1100号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人成某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年6月14日10时30分许，被告人成某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚大道由南往北超速行驶至4KM＋400M（余姚市阳明街道路段）处时，与由东往西横过道路的由被害人韩某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成韩某受伤经医院抢救无效于当日下午死亡及两车损某根据余公交认字（2014）第066号《道路交通事故认定书》认定，被告人成某应承担本起事故的主要责任，被害人韩某应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人成某主动报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了肇事经过。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，疏忽大意，因而发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人成某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月14日10时30分许，被告人成某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚大道由南往北超速行驶至4KM＋400M（余姚市阳明街道路段）处时，与由东往西横过道路的由被害人韩某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人韩某受伤经医院抢救无效于当日下午死亡及两车损某事故发生后，被告人成某主动报警，积极抢救伤员，后如实供述了犯罪事实。
根据余公交认字（2014）第066号《道路交通事故认定书》认定，被告人成某应承担本起事故的主要责任，被害人韩某应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人成某已支付赔偿款人民币8万元。
审理过程中，被告人成某已与被害人韩某近亲属达成和解协某赔偿被害人韩某近亲属各项损失合计人民币86万元，取得了被害人韩某近亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.事件单，证实2014年6月14日10时30分许，余姚市公安局指挥中心接到被告人成某电话报警，在余姚大道方桥石卜坎路口发生轿车与电瓶车相撞的交通事故的事实。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人成某持有C1驾驶证以及浙B×××××号小型轿车系被告人成某所有的事实。
3.道路交通事故现场图、交通事故照片，证实2014年6月14日，交警对事故现场进行勘查、制作草图以及对肇事车辆、伤员进行拍照固定的事实。
4.呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单，证实经呼气式酒精测试仪测试被告人成某酒精含量为0mg／100ml的事实。
5.行政强制措施凭证，证实交警依法扣留被告人成某所有的浙B×××××号小型轿车及行驶证、驾驶证的事实。
6.道路交通事故认定书，证实经余姚市公安局交通警察大队认定，被告人成某应承担本起事故的主要责任，被害人韩某应承担本起事故的次要责任的事实。
7.交通事故死亡赔偿款预付委托书，证实2014年6月16日，被告人成某妻子委托余姚市公安局交警大队预付赔偿款人民币8万元的事实。
8.视频资料说明，证实交警根据浙B×××××号小型轿车车载视频监控，推算出2014年6月14日10时30分许，被告人成某驾驶浙B×××××号小型轿车在余姚大道4KM＋400M处超速行驶的事实。
9.刑事和解协议书，证实被告人成某已与被害人韩某近亲属达成和解协某赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币86万元，取得了被害人近亲属谅解的事实。
10.收条，证实被害人韩某近亲属收到被告人成某赔偿款人民币86万元的事实。
11.“查获经过”，证实2014年6月14日，交警将在现场等候处理的被告人成某带到余姚市公安局交警大队进行询问，被告人成某如实供述肇事经过的事实。
12.身份信息，证实被告人成某、被害人韩某等身份信息情况的事实。
13.证人张某证言，证实2014年6月14日11时左右，其在家接电话后赶到余姚市人民医院，看到其妻子韩某伤势很严重，不会说话，当天下午经抢救无效死亡的事实。
14.尸体检验意见书，证实经余姚市公安司法鉴定中心检验，被害人韩某左顶部见头皮创，面部多处裂创，左锁骨骨折，左侧肋骨折伴左侧血气胸，骨盆骨折，右小腿裂创伴右胫骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，符合复合伤死亡的事实。
15.机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，证实经宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所鉴定，浙B×××××号小型轿车制动系、转向系正常的事实。
16.道路交通事故现场勘查笔录，证实2014年6月14日，交警对余姚大道4KM＋400M（余姚市阳明街道路段）的事故现场进行勘验检查并制作笔录的事实。
17.交通事故现场监控光盘，证实被告人成某驾驶的浙B×××××号小型轿车车载视频完整记录案发经过的事实。
18.被告人成某对上述事实作了如实供述。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，疏忽大意，因而发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人成某已与被害人近亲属达成和解协某赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可以对被告人从宽处罚。鉴于被告人成某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年八月八日
代书 记员 陆世捷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1573号
原告洪圣年，男，1942年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告林家嘉，男，1977年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告洪圣年与被告林家嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪圣年到庭参加诉讼。被告林家嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪圣年诉称，2013年1月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称102室房屋）出租给被告，被告租金支付至2015年7月24日。之后，被告即不付租金，原告与被告联系被告也不见面，2015年9月6日，原告经居委会工作人员及民警见证自行收回了102室房屋。现原告起诉要求被告支付2015年7月25日至2015年9月7日期间的租金人民币5，186元，并付清拖欠的水费、煤气费。
被告林家嘉未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定，甲方将102室房屋出租给乙方，租期从2013年1月25日至2016年1月24日；租金每月3，800元，租金按3个月为一期支付，第一期租金于2013年1月25日前付清，以后每期支付时间为该期首月的7日前；租赁保证金共计3，800元，租赁关系终止且乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将保证金退还乙方；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理费由乙方承担；乙方逾期不支付租金累计超过7日的，甲方有权单方解除合同。房屋交接书载明，交房时该房屋内水：0，828，电1：13，960，电2：06，497，煤气：1，030。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋交接书，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
审理中，原告提供了：1、2014年12月、2015年2月、2015年4月的三张水费发票，金额分别为179.40元、106.90元、82.20元。2、2015年2月、2015年4月的煤气费发票两张，金额分别为228元、150元。原告表示，被告应当将原告垫付的上述水费、煤气费支付给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为承租人对支付租金的情况负有举证义务，被告未提供相应证据，原告主张被告租金支付至2015年7月24日，本院予以采纳。合同约定，租金按三个月为一期支付，第一期租金应于2013年1月25日前付清，以后每期支付时间为该期首月的7日前；被告逾期不支付租金累计超过7天的，原告有权单方解除合同。被告未按约支付租金已经超过7天，原告有权单方解除合同。现原告自认于2015年9月6日自行收回房屋，故本院不再判决被告返还房屋。原告要求被告支付2015年7月25日至2015年9月6日期间的租金5，186元，本院予以准许。合同约定，被告承担租赁期间的水、电、煤气、物业管理费。原告主张为被告垫付水费、煤气费共计746.50元，提供的相应发票，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家嘉于本判决生效之日起十日内，支付原告洪圣年租金5，186元、水费及煤气费746.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告林家嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第419号
罪犯申雷。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）成刑初字第25号刑事判决，以罪犯申雷犯盗窃罪，与前犯盗窃罪数罪并罚判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月21日起至2016年4月20日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第427号提请减刑建议提出，罪犯申雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）424号检察意见认为，罪犯申雷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯申雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯申雷2015年全年狱内消费金额4465元。2015年8月6日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申雷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯申雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申雷减去有期徒刑六个月，并处罚金六万元不变（已缴纳五千元）。
刑期自2011年10月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第24号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。代码00262622-6
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：陈东生。
申请执行人开化县国土资源局于2014年10月13日作出的开土资监罚字（2014）第38号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县杨林镇下庄村地址集体土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地143㎡，恢复土地原状。申请执行人于2014年10月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月29日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年10月13日作出的开土资监罚字（2014）第38号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人开化县国土资源局会同开化县杨林镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十一日
书记员 金佳慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第354号
原告蒋某某，女，汉族，耒阳市人
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭，于2014年9月30日、2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告蒋某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，并于同年12月登记结婚。婚后由于被告经常无理取闹，动辄就斥骂原告，且不尽家庭义务，对小孩不闻不问，还偷偷摸摸地把家里的钱拿去搞赌，近几年来家里的一切开支均由原告负担。由此导致夫妻关系名存实亡，为解除双方痛苦，故原告特诉请离婚；婚生俩男孩各带一个，原告要求带小儿子谢某某甲。如被告需要原告帮助暂带小孩也可，但被告须按时给付抚养费；夫妻共同财产暨位于本村的的房屋四间赠与俩儿子，其中靠马路的两间分给大儿子谢某某乙，靠田边的两间分给小儿子谢某某甲；因建房所欠夫妻共同债务35000元平均承担，但因靠马路的两间已花费28000元装修，故需补偿14000元给靠田边的两间。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，欲证实原告及俩小孩的身份。
2、耒阳市龙塘镇人民政府民政办及新民村村委会的证明一份，欲证实双方的婚姻关系。
3、中国建设银行的取款详单，欲证实被告赌博的事实。
4、广东省公安法医活体检验鉴定委托登记表，欲证实被告在2014年8月13日在广东从化殴打原告及夫妻关系不好的事实。
5、照片6张，证明目的同证据4。
被告谢某某对原告方所提交的证据1、2无异议。对证据3、4、5有异议，被告认为取款后只有部分用于赌博，其余用作了家用。与原告因家庭琐事发生吵打，但不清楚原告的伤势是否系被告造成。
被告谢某某辩称，原告诉称有所不实，被告在婚后虽有过赌博行为，但被告也一直在照料家里开支，并非未尽家庭责任。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因被告对原告还有感情。如原告坚持要离，被告也同意，但俩小孩须随被告生活，由原告一次性负担小孩的抚养费400000元，并赔偿被告精神损失费500000元。同意共同房产归俩小孩所有及共同承担共同债务35000元，但被告还另欠共同债务40000元亦应由双方共同承担。
被告谢某某为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
照片25张及一段视频资料，欲证实原告与他人同居的事实。
原告蒋某某对被告谢某某提交的证据无异议。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据2因被告无异议，亦予以采信。被告对证据3、4、5提出了异议，而原告未能进一步提出相应证据予以证实，故本院不予采信。
本院对被告方提供的证据作如下认定：原告蒋某某对证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年6月自由恋爱，同年12月16日在耒阳市龙塘镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年6月17日生育长子谢某某乙，2007年7月4日生育次子谢某某甲，现俩小孩都随被告父母生活。原告对其在婚姻存续期间与他人同居的事实予以认可，现双方自今年8月起分居至今。
本院认为，原告蒋某某与被告谢某某业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了俩小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，虽然查实原告在婚姻存续期间与他人有过同居的行为，原告方具有过错，但被告方予以了谅解，足以证明其对原告仍有感情。本院认为，现阶段原、被告虽为家庭琐事及情感危机处理不当造成矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正视家庭矛盾，相互忠实、相互关爱，并加强沟通，夫妻感情还是有望搞好的。鉴于原告不能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告蒋某某要求离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第354号
原告蒋某某，女，汉族，耒阳市人
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭，于2014年9月30日、2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告蒋某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，并于同年12月登记结婚。婚后由于被告经常无理取闹，动辄就斥骂原告，且不尽家庭义务，对小孩不闻不问，还偷偷摸摸地把家里的钱拿去搞赌，近几年来家里的一切开支均由原告负担。由此导致夫妻关系名存实亡，为解除双方痛苦，故原告特诉请离婚；婚生俩男孩各带一个，原告要求带小儿子谢某某甲。如被告需要原告帮助暂带小孩也可，但被告须按时给付抚养费；夫妻共同财产暨位于本村的的房屋四间赠与俩儿子，其中靠马路的两间分给大儿子谢某某甲，靠田边的两间分给小儿子谢某某乙；因建房所欠夫妻共同债务35000元平均承担，但因靠马路的两间已花费28000元装修，故需补偿14000元给靠田边的两间。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，欲证实原告及俩小孩的身份2、耒阳市龙塘镇人民政府民政办及新民村村委会的证明一份，欲证实双方的婚姻关系。
3、中国建设银行的取款详单，欲证实被告赌博的事实。
4、广东省公安法医活体检验鉴定委托登记表，欲证实被告在2014年8月13日在广东从化殴打原告及夫妻关系不好的事实。
5、照片6张，证明目的同证据4。
被告谢某某对原告方所提交的证据1、2无异议。对证据3、4、5有异议，被告认为取款后只有部分用于赌博，其余用作了家用。与原告因家庭琐事发生吵打，但不清楚原告的伤势是否系被告造成。
被告谢某某辩称，原告诉称有所不实，被告在婚后虽有过赌博行为，但被告也一直在照料家里开支，并非未尽家庭责任。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因被告对原告还有感情。如原告坚持要离，被告也同意，但俩小孩须随被告生活，由原告一次性负担小孩的抚养费400000元，并赔偿被告精神损失费500000元。同意共同房产归俩小孩所有及共同承担共同债务35000元，但被告还另欠共同债务40000元亦应由双方共同承担。
被告谢某某为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
照片25张及一段视频资料，欲证实原告与他人同居的事实。
原告蒋某某对被告谢某某提交的证据无异议。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据2因被告无异议，亦予以采信。被告对证据3、4、5提出了异议，而原告未能进一步提出相应证据予以证实，故本院不予采信。
本院对被告方提供的证据作如下认定：原告蒋某某对证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年6月自由恋爱，同年12月16日在耒阳市龙塘镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年6月17日生育长子谢某某甲，2007年7月4日生育次子谢某某乙，现俩小孩都随被告父母生活。原告对其在婚姻存续期间与他人同居的事实予以认可，现双方自今年8月起分居至今。
本院认为，原告蒋某某与被告谢某某业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了俩小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，虽然查实原告在婚姻存续期间与他人有过同居的行为，原告方具有过错，但被告方予以了谅解，足以证明其对原告仍有感情。本院认为，现阶段原、被告虽为家庭琐事及情感危机处理不当造成矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正视家庭矛盾，相互忠实、相互关爱，并加强沟通，夫妻感情还是有望搞好的。鉴于原告不能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告蒋某某要求离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2237号
原告淮安市国运运输有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路2号。
法定代表人吴朝阳，该公司经理。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告陈洪兵。
被告张俭。
原告淮安市国运运输有限公司（下称国运公司）与被告陈洪兵、张俭公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要组成普通程序公开开庭审理。庭审中，原告法定代表人吴朝阳及委托代理人王金玲、被告陈洪兵、被告张俭及委托代理人吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国运公司诉称：2013年4月19日原告将外贸服装、布料、玩具交由苏H×××××重型厢式货车运输，被告陈洪兵承运，被告张俭驾驶。该车于2013年4月19日22时48分经237省道125KM＋600M处，不慎撞路边护栏、树木后翻入大运河中发生单方交通事故，造成车上货物浸水受损，被告张俭负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为避免损失扩大，与托运人达成赔偿协议，并实际向托运人支付赔偿款275164.44元。原告向托运人支付赔偿款后，多次向两被告追索赔偿款，但两被告至今未支付该笔款项。原告认为，原、被告之间存在运输合同关系，但被告未按约将货物安全送达，其行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿275164.44元。
被告陈洪兵辩称：出事的车辆不是我的，我也没有参与货物运输，我不清楚这个事情，不同意赔偿。
被告张俭辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告仅是配货居间中介业务单位，其向被告提供货物运输信息，被告是和具体托运单位之间存在运输合同关系，被告本次运输的货物都是被告开车到这些托运单位去装载的。本案同原告无任何关系，原告无权代表被告向托运人进行赔偿；2、被告是涉案车辆的实际车主，被告陈洪兵是我姐夫，被告是借用陈洪兵身份证进行登记过户的，涉案车辆的交强险和商业险都是被告缴纳的，本案与陈洪兵无关；3、原告未经被告同意擅自与托运人之间签订赔偿协议，被告不认可也不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月19日，淮安市高美工艺品有限公司（下称高美公司）、淮安天虹染织厂（下称天虹公司）、淮安市协和运输公司（下称协和公司）等三公司与原告达成口头协议，由该三公司委托原告运送货物，该三公司与原告均未签订书面运输合同，当日，原告联系被告张俭，口头约定由被告张俭负责运输上述三公司的货物，被告张俭当日开车至上述三公司处装载了货物，其中天虹公司的货物是布料、高美公司的是玩具、协和公司的是服装，装载时，被告张俭签字确认高美公司的货物数量为132箱共7608只、但未对货物种类、价值作出约定，对于其他两家公司的货物种类、数量、价值均没有约定。当日22时48分，被告张俭驾驶车辆经237省道125KM＋600M处，不慎撞路边护栏、树木后翻入大运河中发生单方交通事故，造成车上货物浸水受损，被告张俭负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告均安排人员进行了施救，其中确认天虹公司的货物中少了十匹左右的布料，对于其他货物受损及减少情况原、被告双方均未做确认。
庭审中，原告主张其已向高美公司、天虹公司、协和公司等三家公司赔偿货物损失共计275164.44元，并提供三家公司赔偿协议、收条等予以证实，被告张俭表示未参加赔偿协商事宜、对原告主张予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供证据及证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：一、关于涉案运输合同的签订及履行。原告作为有运营资质的运输公司，其接受天虹等三公司的口头委托运输货物，依法视为成立口头合同，原告在接受委托后，没有依约由其履行合同义务，其又另外口头联系无运输资质的被告张俭运输上述三公司的货物，该口头合同因违法相关法律强制性规定应属无效合同，但被告张俭如实际造成原告损失依法亦应予以赔偿。就原告主张登记车主即被告陈洪兵承担责任，经庭审查明，不能确认陈洪兵参与涉案的货物运输，故对原告该主张不予支持；二、关于涉案货物损失金额。原告接受委托运输该批货物及委托被告张俭运输该批货物时，均未就运输货物的种类、数量、价值做出书面约定，在被告张俭发生运输事故后，原告亦未就货物受损及减少情况与实际承运人张俭核实一致，在货物受损及减少情况未经当事方核实一致的情况下，原告主张其就此次运输导致损失向天虹公司、高美公司、协和公司赔偿275164.44元，并按照此金额向被告诉讼求偿，缺乏足够的证据证明。庭审中，原告向法庭提供其与被告张俭通话录音证据，证明被告张俭认可原告主张的损失金额，被告张俭予以否认，经核实，该录音资料中被告张俭并未就损失金额进行确认。综上，原告所举证据不能证明其所诉损失金额，本院依法不予支持其诉讼请求。原告就其所受损失可待搜集充分证据后，再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市国运运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4712元，保全费720元，合计5432元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范家祥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1186号
罪犯孟祥廷。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月8日，本院作出（2009）徐刑一初字第53号刑事判决，认定孟祥廷犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月8日至2021年3月7日），剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0259号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行五年三个月二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第514号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟祥廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事行车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟祥廷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孟祥廷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥廷的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2641号
原告王日喜。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告李树青。
原告王日喜与被告李树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王日喜及其委托代理人卢高明到庭参加诉讼。被告李树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王日喜诉称：原、被告1991年经朋友介绍认识，从2010年开始被告因资金周转困难多次向原告借款，原告将借款通过中国工商银行2010年4月1日转账30万元、2010年11月20日转账20万元、2012年6月8日转账3万元共计53万元到被告李树青名下账号，被告刚开始也能信守承诺向原告归还了部份借款。从2013年开始被告开始寻找各种理由推脱不归还借款，甚至对原告避而不见。2014年11月21日在江南区五一西路今朝大厦25A9号房中客厅，经双方核算，被告确认截止2014年11月21日尚欠原告借款25万元，并向原告亲笔出具借条一份“今借到王日喜现金贰拾伍万元（￥250000元）限于2015年元月前还清”借款期限到期后经原告多次催促，被告仍然拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25万元，并从2015年1月1日起暂计至2015年7月31日止按同期人民银行贷款利率支付利息7850元，之后利息另算；2、被告承担本案诉讼费用。被告李树青未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年4月1日，原告通过其名下的中国工商银行账户（卡号为62×××45）向被告李树青名下的中国工商银行账户（卡号为62×××58）转账30万元。2010年11月20日，原告通过其名下的中国工商银行账户（卡号为62×××44）向被告李树青名下的中国工商银行账户（卡号为62×××58）转账20万元。2012年6月8日，原告通过其名下的中国工商银行账户（卡号为62×××87）向被告李树青名下的中国工商银行账户（卡号为62×××58）转账3万元。2014年11月21日，被告李树青向原告出具《借条》一份由原告收执，上载“今借到王日喜现金贰拾伍万（￥250000元）限于2015年元月前还清。借款人：李树青。2014年11月21日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告李树青向其借款53万元，已归还欠款28万元，尚欠款25万元，有原告提交的《借条》、中国工商银行交易凭证原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方在《借条》中约定的还款期限早已届满，被告李树青仍未按约定时间向原告归还余款25万元，构成违约，故原告要求其归还借款25万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告在《借条》中未约定利息，现原告主张被告李树青按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款期限届满后的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故被告李树青应向原告支付逾期利息。据此，本院确认逾期利息应以25万元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树青偿还原告王日喜借款本金25万元并支付利息（利息计算：以借款本金25万元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5168元（原告已预交），由被告李树青负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一六年一月十二日
书记员 何梅龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第358号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人段学林，男。
被执行人王艳蕊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第556号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第556号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人段学林、王艳蕊于2010年2月7日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年5月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人段学林、王艳蕊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第556号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4552号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：郭家闯，男。
被告：于连君，男。
被告：葛福奎，男。
被告：杨洪庆，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于连君、葛福奎、杨洪庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人郭家闯到庭参加了诉讼，被告于连君、葛福奎、杨洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于连君于2009年3月31日因生产经营资金不足，在我社贷款50000元，贷款期限至2010年3月1日，贷款年利率为9.765%，此笔贷款由被告葛福奎、杨洪庆作担保，贷款到期后，经我社多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付借款50000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.6945%计算的利息）及诉讼费。被告葛福奎、杨洪庆对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告于连君、葛福奎、杨洪庆未作答辩。
经审理查明：2009年3月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告于连君签订了《农户短期借款合同》，合同约定：徐岭支行为贷款人，被告于连君为借款人，借款用途为种植五味子，借款金额50000元，借款期限至2010年3月1日，贷款年利率为9.765%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，徐岭支行又与被告于连君、葛福奎、杨洪庆签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告葛福奎、杨洪庆为被告于连君借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间�借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，徐岭支行向被告于连君发放了贷款50000元，逾期，被告于连君未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告于连君立即偿付借款50000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.765%加收30%罚息（即按年利率12.6945%计算的利息），诉讼费用由被告承担。被告葛福奎、杨洪庆承担担保责任。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，徐岭支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告于连君与徐岭支行签订的《农户短期借款合同》及被告于连君、葛福奎、杨洪庆与徐岭支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告于连君未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告葛福奎、杨洪庆作为保证人，在借款人于连君未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于连君于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款50000元，并承担自2009年3月31日始至2010年3月1日止按年利率9.765%计算的利息及该借款自2010年3月2日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.6945%计算的利息（即按年利率9.765%加收30%的罚息），息随本清。
二、被告葛福奎、杨洪庆对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年十月十三日
书记员 姜丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第19号
原告谭某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告谭某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告谭某某诉称，要求被告支付工资款3600元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为教师，约定每月工资1200元。从2
009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资3600元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款3600元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告谭某某
工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第19号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第369号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年6月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何某某，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人郑某犯招摇撞骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察�指控：2012年8月至2012年11月，被告人郑某伙同刘某（另案处理）私自将一辆“桑塔纳”轿车改装成警车，并在网上购买假警衔、警号、警用车牌（鲁Q×××××警）后，被告人郑某与刘某驾驶该车，持假的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，窜至河东区东外环路、北外环路至兰山区北外环路等路段，冒充交通警察查处车辆并对袁林清等多人进行罚款，牟利4600余元。
经审理查明：被告人郑某与刘某（已判决）自2010年6月至2012年9月30日在临沂市公安局交通警察大队直属三大队担任临时协勤人员，协助管理交通，不具备执法资格。2012年8月，被告人郑某伙同刘某私自将一辆“桑塔纳”轿车喷漆改装，悬挂从网上购买的假警用车牌（鲁Q×××××警）冒充警车；用从网上购买的假警衔、假警号将刘某的协勤服装改装，冒充正式干警服装；后被告人郑某驾驶该车，刘某着假�服、持假山东省公安交通管理简易程序处罚决定书冒充交通警察进行查车、开罚单、收罚款。至2012年11月，二人在河东区东外环路、北外环路至兰山区北外环路等路段冒充交通警察查处车辆并对袁林清等多人进行罚款，非法牟利4600余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人袁某某、宋某某、贾某某、吕某某、李某某的陈述，证人谢某、庞某某、王某、刘某甲的证言，假警车、假警车牌照、假警服、假处罚决定书等物证照片资料一宗，假罚款单24份，同案犯刘某的供述和辩解，（2013）临河刑初字第229号刑事判决书，接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、证人身份信息、办案说明、鲁Q×××××警的警车行驶证复印件、临沂市公安局交通警察支队河东大队及直属三大队分别出具的证明等其他证据及被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处，并应当从重处罚。被告人郑某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年八月十五日
书记员 曲宝娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2041号
原告李卓钦，居民。
委托代理人张清国，山东**律师事务所律师。
被告王保锋，居民。
被告李奎英，居民，系王保锋之妻。
原告李卓钦与被告王保锋、李奎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李卓钦未到庭，其委托代理人张清国到庭参加诉讼；被告王保锋、李奎英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李卓钦诉称，两被告系夫妻关系，与原告多次发生借贷业务，截止2014年5月2日，两被告尚欠原告借款159600元，并为原告出具欠条一份。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款159600元及利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王保锋、李奎英未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王保锋、李奎英系夫妻关系，2012年9月28日，被告王保锋、李奎英为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限自2012年9月28日起至2012年11月27日止。同日，原告给付二被告200000元现金，二被告为原告出具收到条一份。后二被告陆续偿还借款40400元，并支付利息至2014年5月2日。2014年5月2日，被告王保锋重新为原告出具159600元的欠条一份，并将原借条收回。该欠条内容为“所借款项于贰零壹肆年伍月贰号割算后仍欠人民币：壹拾伍万玖仟陆佰元正。（159600.-）我承诺于本月内还清。（月息2分）王保锋2014.5.2”。
以上事实，有原告提供的欠条一份、借条和收到条复印件各一份、短信记录一份、结婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李卓钦提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王保锋、李奎英向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。双方对利率的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告王保锋、李奎英偿还其159600元借款本息的请求，本院予以支持。
被告王保锋、李奎英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保锋、李奎英共同偿还原告李卓钦借款本金159600元及利息损失（自2014年5月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，保全费1318元，共计3064元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年七月十五日
书记员 刘艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2041号
原告李卓钦。
被告王保峰。
被告李奎英。
本院受理的原告李卓钦与被告王保峰、李奎英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元；
查封登记在被告王保峰名下的坐落于＊＊＊房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年五月十八日
书记员 崔 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初35号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘启明，男，出生于1985年3月18日，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，无职业。2017年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘启明犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人刘启明到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月12日12时许，被告人刘启明酒后到丹东市元宝区东都屹景小区附近的傲森网咖上网。期间，刘启明无故用言语挑衅上网人员，并使用随身携带的一把银色折叠刀对上网人员徐东华、唐荣宣进行辱骂、威胁、恐吓，并持刀比划网吧经营者金京男及网管人员许家有，后金京男报案，刘启明被赶到现场的公安人员当场抓获。经丹东市公安局元宝分局认定，涉案折叠刀属于管制刀具。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘启明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于刘启明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘启明在开庭审理过程中无异议，并有刘启明的供述，证人唐荣宣、徐东华、金京男、许家有的证言，人员档案，扣押决定书、扣押清单，照片，管制刀具认定书，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启明持管制刀具辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控刘启明的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘启明到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
人民陪审员 卢鑫磊
人民陪审员 宋 诚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 包滢祺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执430号
被执行人：吴江，男，1992年8月6日出生，汉族，住思南县。
本院在执行被执行人吴江罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00060号
原告：台安县翱翔运输有限公司。
法定代表人：卜伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽中营销服务部。
本院在审理原告台安县翱翔运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽中营销服务部社会保险纠纷一案中，原告台安县翱翔运输有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县翱翔运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县翱翔运输有限公司撤回起诉.
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告台安县翱翔运输有限公司承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 张 倩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督50号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孟宪波，男，1969年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孟宪波金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1996年1月29日贷款凭证一份。借款期限1996年1月29日至1996年12月10日，证明被申请人孟宪波于1996年1月29日在申请人下属分支机构财源信用社贷款5000.00元。申请人向本院提供1996年8月30日贷款凭证一份，借款日期1996年8月30日至1996年12月20日，证明被申请人孟宪波于1996年8月30日在申请人下属机构财源信用社贷款8000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孟宪波偿还借款13.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪波应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币13.000.00元及利息。
案件受理费42.00元由被申请人孟宪波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第942号
罪犯周占军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年7月3日作出（2012）石惠刑初字第96号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金30000元（未交）。该犯于2012年7月17日送至监狱服刑改造。刑期自2012年3月27日起至2017年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法�意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功。自2012年10月至2014年4月计分考核累计70分。建议对罪犯周占军予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年下半年记功。计分考核累计70分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，�有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳，考虑到该犯家属能积极赔偿受害人经济损失的情节，对此次减刑幅度应当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周占军予以减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年3月27日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4341号
罪犯倪刚，男，1978年10月4日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年9月9日以（2008）武侯刑初字第582号刑事判决，以被告人倪刚犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2016年4月14日止。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）达中刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年7月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪刚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第50号
上诉人（原审原告）朋某某，女，藏族，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）索某某某，男，藏族，青海省刚察县人。
上诉人朋某某与被上诉人索某某某离婚纠纷一案，朋某某于2014年5月20日向刚察县人民法院起诉，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生长女才某某、长子才某甲由朋某某抚养，索某某某承担抚养费每人每月1000元，直到18周岁为止；3、分割夫妻共同财产：项目房3间、牛60头、羊340只、马3匹、摩托车2辆；4、本案诉讼费由被告承担。刚察县人民法院于2014年7月15日作出（2014）刚民一初字第96号民事判决，宣判后，朋某某不服，于2014年7月28日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人朋某某和被上诉人索某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告朋某某与被告索某某某于1997年按照习俗举行婚礼，2011年3月21日补办了结婚证。婚后育有一女一子，长女才某某，2003年3月17日生，长子才某甲，2008年5月17日生。原、被告在共同生活期间夫妻共同财产有羊440只、牛74头、马4匹、项目房3间。共同债务12000元，其中10000元为项目房的自筹款，2000元用于家庭共同生活。一审法院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。朋某某提出离婚，索某某某同意离婚，对此予以准许；双方共同财产应平均分割，索某某某要求将朋某某出售的羊160只，牛18头计算在共同财产内的抗辩意见，未提供证据证明，对此不予支持；共同债务12000元，其中10000元用于筹建项目房，应由共同财产分配后的项目房所有者承担，剩余2000元债务用于家庭共同生活，应由双方共同承担。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，判决：一、准予原告朋某某与被告索某某某离婚；二、婚生长女才某某由被告索某某某抚养，抚养费自理，婚生长子才某甲由朋某某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产中羊440只，双方均分得220只，牛74头，双方均分得37头，马4匹，双方均分得2匹，项目房3间归原告朋某某所有；四、共同债务12000元，由朋某某承担11000元，被告索某某某承担1000元；五、个人生活用品归个人所有。
上诉人朋某某上诉认为，结婚后，朋某某、索某某某分家另过，对家中的牛羊进行了分割，朋某某、索某某某的牛羊中有朋某某母亲的牛羊，一审法院未将其母亲的牛羊分出，且对双方共同生活期间每年出售牲畜及畜产品的收入未进行计算；两个孩子应当由上诉人抚养，索某某某按法律规定承担抚养费。
被上诉人索某某某答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉讼请求和当事人提供的诉讼材料及当事人的陈述，本案争议的焦点是夫妻共同财产的范围及如何分割的问题。
经二审审理查明，一审认定双方婚后感情、子女、夫妻共同财产中的牲畜数额以及夫妻共同债务与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，夫妻共同财产中还有位于刚察县的砖混结构的房屋共7间，其中4间房屋是双方结婚4年后，将朋某某家中分给双方的3间砖混结构的旧房拆除后重新修建的。3间砖混结构的房屋为项目房。另有宗申牌和钱江牌摩托车各一辆。
上诉人朋某某认为，一审判决中分割的夫妻共同财产中有其母亲的牛羊份额，分割财产时应当按5个人的份额分割；两个孩子由上诉人抚养，索某某某按法律规定给付抚养费。
上诉人朋某某为证明自己的主张提供了结婚证、户口登记薄，证明双方结婚时间及孩子的出生日期。
被上诉人索某某某认为，一审判决正确，按照一审判决分割财产和抚养孩子。
本院认为，朋某某与索某某某双方均同意离婚，一审法院判决双方离婚是正确的，应予维持；关于子女抚养问题，一审法院判决朋某某与索某某某各抚养一个孩子，抚养费自理，并无不当，予以确认，上诉人朋某某要求两个孩子均由其抚养的上诉请求，不符合双方实际和法律的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回；关于夫妻共同财产问题，一审未查明双方全部共同财产，漏判了砖混结构的自建房屋4间、宗申牌和钱江牌摩托车各一辆，对此应予纠正，项目房3间归朋某某所有，4间砖混结构的房屋应归索某某某所有，两辆摩托车每人一辆；对于已查明的夫妻共同财产的分割符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，应予维持。朋某某认为夫妻共同财产中有其母亲的牛羊，但未提供任何证据证明，且朋某某提供的户口薄证明户主为索某某某的户口上只有4个人，并没有朋某某的母亲，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人朋某某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院对夫妻共同财产中牲畜的认定数额及分割正确。关于夫妻共同债务的问题，一审庭审时朋某某对于共同债务12000元明确表示认可，虽然在二审中朋某某表示不清楚该借款，但未提供相反证据推翻一审中的自认，应予确认，该12000元债务应作为夫妻共同债务平均分担，即上诉人朋某某承担6000元，被上诉人索某某某承担6000元，一审法院确定共同债务的偿还比例不当，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审判决对部分事实认定清楚、适用法律准确，审判程序合法，判决适当，应予维持。但对部分夫妻共同财产并未查清并予认定，对共同债务的偿还比例分配不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持刚察县人民法院（2014）刚民一初字第96号民事判决第一、二、五项。即：“一、准予原告朋某某与被告索某某某离婚；二、婚生长女才某某由被告索某某某抚养，抚养费自理，婚生长子才某甲由朋某某抚养，抚养费自理；五、个人生活用品归个人所有。”
二、将刚察县人民法院（2014）刚民一初字第96号民事判决第三项即：“夫妻共同财产中羊440只，双方均分得220只，牛74头，双方均分得37头，马4匹，双方均分得2匹，项目房3间归原告朋某某所有”变更为“夫妻共同财产中羊440只，双方均分得220只，牛74头，双方均分得37头，马4匹，双方均分得2匹，砖混结构项目房3间、宗申牌摩托车一辆归上诉人朋某某所有，砖混结构的自建房屋4间、钱江牌摩托车一辆归被上诉人索某某某所有”；第四项即：“共同债务12000元由朋某某承担11000元，被告索某某某承担1000元”变更为“夫妻共同债务12000元由上诉人朋某某承担6000元，被上诉人索某某某承担6000元。”
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由上诉人朋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦 婷
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2016号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：孙鸿业，农民，住阳谷县。
被执行人：孙瑞福，农民，住阳谷县。
被执行人：杜福英，农民，住阳谷县。
被执行人：孙长立，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人孙鸿业、孙瑞福、杜福英、孙长立金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳谷执字第54号执行证书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳谷执字第54号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额12万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1272号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人周某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1346号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1346号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1346号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1346号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初236号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人岳飞鹏，男，1974年2月22日出生于山西省中阳县，汉族，高中文化，中共党员。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年3月31日被晋中市公安局榆次分局执行逮捕，2017年5月15日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。
辩护人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人岳飞鹏犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人岳飞鹏及其辩护人郭永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日下午16时许，在王湖村安业小区14l号内，被告人岳飞鹏与刘某2因经济和感情纠纷等问题发生争执，随后与刘某2发生撕扯，岳飞鹏使用自己的皮带和携带的木棒对刘某2进行殴打，致刘某2受伤。经鉴定，刘某2全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤；左侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧第6、7、8、9肋骨骨折伴气胸，均已构成轻伤二级。案发后，被告人岳飞鹏对刘某2予以赔偿并获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳飞鹏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人岳飞鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日下午16时许，在王湖村安业小区14l号内，被告人岳飞鹏与刘某2因经济和感情纠纷等问题发生争执，随后与刘某2发生撕扯，岳飞鹏使用自己的皮带和携带的木棒对刘某2进行殴打，致刘某2受伤。经鉴定，刘某2全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤；左侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧第6、7、8、9肋骨骨折伴气胸，均已构成轻伤二级。案发后，被告人岳飞鹏赔偿被害人刘某2人民币20万元，被害人刘某2表示对岳飞鹏谅解，请求人民法院对岳飞鹏的刑事责任不予追究。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘某2全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤；左侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧第6、7、8、9肋骨骨折伴气胸，均已构成轻伤二级。
刘某2出具的谅解书，证明案发后岳飞鹏家人赔偿刘某220万元，岳飞鹏本人也向刘某2道歉，刘某2表示对岳飞鹏谅解，恳请公安机关、人民检察院、人民法院不追究岳飞鹏的刑事责任。
现场照片，证明了案发现场的情况。
提取笔录及照片，证明民警将岳飞鹏殴打刘某2的皮带在现场提取。
辩论笔录，证明被害人刘某2辨认出了对其殴打的被告人岳飞鹏。证人刘某1也辨认出了被告人岳飞鹏。
常住人口信息。证明了被告人岳飞鹏的身份情况。
刘某1的报案书及其在公安机关的陈述。2017年2月17日大概16时该去刘某2租的房子里打麻将，该刚坐下没脱外套的时候听到有人敲门，刘某2就打开了家门，岳飞鹏进了家里，就跟刘某2说“你服不服”、“欠揍”一类的话，并用手中的皮带开始抽在刘某2身上，该赶紧过去拉架，拉架的过程中岳飞鹏还用皮带打了该头部两下，并威胁该让该不要管。被岳飞鹏用皮带抽在地上的刘某2站起来要和岳飞鹏撕扯，但是岳飞鹏扔了被打断的皮带，用木棒直接一棒子将刘某2再次打倒在地，然后岳飞鹏就不停地用木棒打爬在地上的刘某2。该就又过去阻拦岳飞鹏，被岳飞鹏用木棒打伤了左手臂和右手食指、拇指，然后该看到岳飞鹏再一次打躺在地上的刘某2，该就大声的劝架说不要再打了，该就用手机拨打了110和120。岳飞鹏与刘某2长期处于感情纠纷，并因感情纠纷发展到了经济纠纷，矛盾在积累加深，前段时间岳飞鹏还来刘某2这儿砸过家里玻璃。
被害人刘某2在公安机关的陈述。2017年2月17日下午16时许，该在安宁小区141号家中，然后刘某1就来了打麻将。刘某1刚坐下就听到有人敲门，从窗外看是岳飞鹏，该就过去给他开门。开了门后岳飞鹏进来就用一根黑色的皮带打该，打该的头部和后背，岳飞鹏一个人用黑色皮带打了该几下后，旁边的刘某1就过来拦架，岳飞鹏就威胁刘某1不要管这事。该被岳飞鹏用皮带抽打倒在了地上，刚站起来就被岳飞鹏用木棒打了几下后该就站也站不起来了。刘某1再次过来帮该，并阻拦岳飞鹏打该，岳飞鹏就用木棒从上往下挥舞着开始打刘某1，该当时就脑袋不清醒了，之后就什么都不知道了。
该与岳飞鹏是男女朋友关系，相处了一段时间之后该发现岳飞鹏不是好人，性格很暴躁，不允许该离开他，还来该家里闹事。
证人闫某在公安机关的证言。岳飞鹏打刘某1的时候该在场，2017年2月17日下午3点多该准备去俱乐部玩，一进门就看到岳飞鹏还有四个人陆续从屋里走出来，刘某1在他们后面也跟了出来，刘某1就喊了该一声，给该打手势让该打电话，结果让岳飞鹏看到了，岳飞鹏就骂了刘某1一句说：“还敢报警了”拿起手里的镐棒就向刘某1打去，打到刘某1的胳膊上。
被告人岳飞鹏在公安机关的供述。2017年2月17日下午15时许，该开车从书林世家南门出去准备前往刘某2家，去了刘某2家附近，该从路边捡了一根木棍。该进去之后就与刘某2发生了口角，刘某2先动手抓了该手背，紧接着该就开始还手打她，刘某1当时在场拉偏架，她们一直撕扯该的衣服，该的皮带松动掉地下，该捡起皮带抽打刘某2，然后又用木棍打刘某2，具体打到什么部位记不清了，打了几下，该的朋友在旁边劝说算了吧该才停手。
事发前一天下午，刘某2带了两个人去该家里威胁该的父母，晚上回家之后，该看见父母不对劲，父亲患有心脏病，脸色苍白在沙发上躺着，他们才告诉该刘某2来过家里，老俩口被吓的哆哆嗦嗦，该不能让她骚扰该父母，第二天该气愤不过就去找刘某2。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳飞鹏故意伤害被害人刘某2，并致被害人刘某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳飞鹏能选择自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳飞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 周三平
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 翠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第249号
原告刘某某，女，1976年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1972年3月19日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人付金霞到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1995年12月15日登记结婚。婚后生育一女姜某，现已成年。2010年被告外出务工，现下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：结婚证、集安市花甸镇横路村民委员会证明、证人刘某、徐某某证言。
被告姜某某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证、集安市花甸镇横路村民委员会证明、证人刘某、徐某某证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1995年12月15日登记结婚。婚后生育一女姜某，现已成年。被告于2010年外出务工，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨 扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初402号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日18时许，被告人唐某某与周某某电话联系交易毒品后到六盘水市钟山区南环路天鹏驾校旁小巷内，以人民币100元的价格将净重0.05克的毒品海洛因零包一包贩卖给周某某，交易结束后被民警抓获。当场收缴贩卖的海洛因零包一包及作案联系所用的通讯工具白色三星牌手机一部。认为被告人唐某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人唐某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案所用通讯工具白色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年七月四日
书记员 陈瑞珏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初283号
原告：深圳市宝源汽车贸易有限公司。
法定代表人：肖德军，董事长。
委托代理人：张爱国，该公司员工。
委托代理人：黄哲晓，该公司员工。
被告：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞。
原告深圳市宝源汽车贸易有限公司诉被告深圳市港路通货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年三月二日
书记员 刘锐（兼）
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第401号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告才让当周，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告才让当周劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00412号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人仇某某，男，汉族。1999年5月20日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月20日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被宁城县公安局取保候审。2014年12月11日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人仇某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年12月16日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日20时10分许，被告人仇某某醉酒后驾驶蒙DWC3**号二轮摩托车沿大宁路由北向南行驶至华鑫小区路口时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人仇某某血液中乙醇含量为206.8mg／100ml。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人仇某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人仇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐士博
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审27号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人刘宝良。
被执行人陈月珍。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）54号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）54号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第120号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人：刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：莱州市文峰路街道田家村民委员会。
法定代表人：杨瑞才，村委主任。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人莱州市文峰路街道田家村民委员会土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日进行了公开听证。申请人委托代理人曲学磊、刘林娥到庭参加听证，被申请人经本院传票通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人莱州市文峰路街道田家村民委员会自2014年10月始，未经批准，擅自占用本村基本农田2400平方米（3.6亩）建住宅楼，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年12月23日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）875号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市文峰路街道田家村民委员15日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万贰仟圆整（¥72000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2015年3月25日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。2015年5月5日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人莱州市文峰路街道田家村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋珍妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初105号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人毛某，个体经营。曾因犯盗窃罪，于1994年10月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年4月被扬州市广陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2009年5月被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪尚未执行的管制七个月零二十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役三个月，执行管制七个月零二十五天，并处罚金人民币八千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年7月9日被该局取保候审，2016年3月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，2016年4月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月28日14时15分左右，被告人毛某步行至扬州市广陵区施井路邱燕房屋中介门口，发现被害人林某的汽车门未上锁，乘�窃得其副驾驶座位上的黑色钱包1只，内有人民币1880元及银行卡等物品。
案发后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实，并将被盗款项退还给被害人。被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人林某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，收条，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人毛某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年4月11日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年四月十八日
书记员 陈启琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第493号
罪犯廖崇益，现在浙江省第二监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）湖长刑初字第512号刑事判决，以罪犯廖崇益犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖崇益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖崇益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖崇益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖崇益准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第493号罪犯廖崇益，男，1986年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现在浙江省第二监狱服刑。长兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)湖长刑初字第512号刑事判决，以罪犯廖崇益犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖崇益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖崇益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖崇益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖崇益准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4175号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）余建光。
被告李某乙。
委托代理人（一般代理）许坚军。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余建光、被告李某乙及其委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年1月17日登记结婚，因双方都为再婚，无任何感情基础，自起诉之日起三年前双方已一直分居，而且女方有不可治愈的相关疾病，双方婚后未置办任何共同财产，可知双方感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告诉称原、被告之间无感情基础，不是事实。原、被告之间婚姻基础较好，原、被告是同村村民，对双方的性格相互了解，当时被告与前夫离婚，原告一直安慰被告，称会好好照顾被告。由于原、被告都是再婚，被告更加珍惜这段婚姻，原告喜欢旅游，被告予以支持，而且对原告百依百顺，为了不向原告要钱，被告自己赚钱养活自己。而且被告一直把原告的孩子当作亲生孩子，维系家庭生活。原、被告所居住的绍兴市越城区某新村x幢xxx室房屋属于夫妻共同财产，如果法院判决离婚，我们要求依法分割夫妻共同财产。原告诉称的起诉之日起双方分居3年，不是事实。至今原、被告未分居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可。后双方因故发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原、被告虽因故发生矛盾，但只要双方互谅互让，增进沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。原告据以提起离婚请求的事实和理由，依据不足，本院不予采信。故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00810号
原告刘志存，男、汉族，1962年6月21日生。
被告燕志慧，男、汉族，1986年11月5日生。
本院在审理原告刘志存与被告燕志慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志存以与被告燕志慧私下调解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志存撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘志存负担。
审判员 齐国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔺盈盈
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第383号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曾运刚，男，1975年5月生，汉族。
被执行人：陈小红，女，1973年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401172号征收社会抚养费决定。
本案执行费1529元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00533号
申请执行人吴永山，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘广奎，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人吴永山与被执行人刘广奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民二初字第00241号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人刘广奎暂无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民二初字第00241号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保字第3号
申请人：长丰县夏店银鑫建材厂，住所地安徽省长丰县。
负责人：李坤，该厂厂长。
委托代理人：陆和银，该厂员工。
被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西。
本院在审理申请人长丰县夏店银鑫建材厂因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款1265414.7元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款1265414.7元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 兰
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第101号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人范xx，男，1979年7月2日生。2004年2月21日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2007年2月1日因犯抢劫罪被东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人范xx犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月6日晚，被告人范xx在兄弟煤站内盗窃刘xx办公桌抽屉内现金35200元、价值300元的摩托车一辆及棉衣一件。2013年11月14日，被告人范xx向公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人范xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人范xx承认实施盗窃，辩称只盗窃现金4000元及摩托车和棉衣。
经审理查明，2013年11月6日晚，被告人范xx在其务工的静海县杨成庄乡双窑村兄弟煤站，趁业主刘xx睡觉之机，用钥匙打开刘xx办公桌抽屉，盗窃现金35200元，并盗窃院内摩托车一辆及棉衣一件。后因摩托车未能发动被被告人范xx弃置路边沟内。2013年11月14日，被告人范xx在河北省三河市向公安机关投案。经鉴定，被盗摩托车价值300元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、事主刘xx的陈述，证实他和宋xx共同经营兄弟煤站。2013年11月6日晚上他和在此打工的范xx在煤站休息。第二天早晨发现办公桌抽屉内的现金35200元、一辆摩托车和一件棉衣被盗，范xx也不辞而别。丢失的现金是当天放在抽屉内准备7日结算运费的，其中有15000元是向刘一x、邓xx、边xx分别借的，其余是卖煤的货款。以上有证人宋xx证言予以佐证。
2、证人刘一x、邓xx、边xx的证言，证实2013年11月初，刘xx向三人分别借款5000元用于煤站经营的事实。
3、证人李xx证言，证实2013年11月7日，宋xx因为煤站被盗向他借了24000元结算运费。
4、证人孟xx证言，证实2013年11月13日上午，在兄弟煤站南150米路边草地里发现一辆摩托车便推回他工作的厂里。
5、被告人范xx供述，证实2013年11月6日晚，煤站老板刘xx从办公桌抽屉里拿钱让他去买烟时看到有不少钱。当晚11点多，他估计刘xx睡着了便从办公桌上拿钥匙打开右边抽屉，从钱包里拿了3600元，又从中间抽屉内拿了400元。之后拿了刘xx一件棉衣，并将煤站内的摩托车推出去，因为没发动着将摩托车扔路边了。他跑到北京把钱花光后在三河市打电话投案。
6、案件来源、抓获经过，证实本案事主报案及被告人范xx投案情况。
7、现场照片、现场图，证实兄弟煤站被盗现场情况。
8、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值300元。
9、山东省东明县人民法院（2007）东刑初字第9号刑事判决书，证实范xx前科情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人范xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。虽被告人范xx否认盗窃现金35200元，但本案有事主陈述证实，证人证言予以佐证，证据间已形成证据链条，证据充分，足以认定。被告人范xx前罪刑罚执行完毕后，五年以内又犯本罪，构成累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人范xx犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 健
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园