原告徐志波与被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司、郑玉彩机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1386号
原告：徐志波，住所地：合浦县。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市。
负责人：陈培能，经理。
委托代理人：陈思泽，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司职员，住所地：北海市海城区。
被告：郑玉彩，住所地：合浦县。
原告徐志波与被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：华安保险北海支公司）、郑玉彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐志波及其委托代理人赵万虎，被告华安保险北海支公司的委托代理人陈思泽到庭参加诉讼，被告郑玉彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志波诉称：2013年10月19日21时50分，被告郑玉彩驾驶桂EMxx**号小型轿车沿合浦县廉州镇还珠大道由东往西行驶至还珠市场路口时，与由北往南步行横过道路的其发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出合公交认字（2013）第20131019号《道路交通事故认定书》，对上述事实予以了确认，并认定被告郑玉彩负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其受伤后当日被送入合浦县人民医院门诊和住院治疗，伤情被诊断为头皮血仲、多处软组织挫擦伤、腰椎间盘膨出、腰椎增生症和第2、3、4腰椎横突骨折，至2013年11月19日出院，共住院32天，共用去门诊和住院医疗费20743.9元，出院医嘱建议其骨科继续治疗、全休3-6个月。除医疗费外，其因本案交通事故还造成误工费损失42400元、护理费损失3200元、住院伙食补助费损失3200元、营养费2000元，全部损失合计71543.9元，扣除被告郑玉彩已赔付的17700元，尚有53843.9元未获得赔偿。由于被告郑玉彩是直接侵权人，被告华安保险北海支公司是桂EMxx**号小型轿车的交强险承保单位，故请求被告华安保险北海支公司在交强险责任限额范围内赔偿其上述损失，不足部分由被告郑玉彩进行赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的《居民身份证》，证明其的诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：被告华安保险北海支公司的工商登记《电脑咨询单》，证明被告华安保险北海支公司的诉讼主体资格；
证据三：合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2013）第20131019号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的事实、经过及双方事故责任；
证据四：合浦县人民医院《疾病诊断证明书》、《门诊病历》，证明其伤情及治疗情况；
证据五：合浦县人民医院《住院收费收据》1张、《门诊收费收据》10张、《患者报销清单》，证明其发生的医疗费用数额；
证据六：《聘用合同》，证明其从2012年9月14日至事故发生日期间一直在合浦二建海岸娱乐会所工程项目经理部从事电焊岗位工作；
证据七：合浦二建海岸娱乐会所工程项目经理部出具的2012年9月至2013年10月的《工资单》，证明原告每月工资收入为6100元。
被告华安保险北海支公司辩称：其公司对交警部门关于本案交通事故的认定没有异议，被告郑玉彩确实为桂EMxx**号小型轿车向其公司购置了事故发生时段的交强险，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费应按票据进行计算，住院伙食补助费以住院天数按规定标准进行计算。原告尚未构成伤残，也未能提供医嘱证明需加强营养，原告请求营养费不应支持。其公司仅需在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失，超出部分其公司不负责赔偿。关于误工费，原告仅提供了劳动合同、工资单进行证实其工作和收入情况，未能提供营业执照、组织机构代码证、社保证明、纳税证明及银行流水等证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明原告存在固定收入及原告主张的收入标准，原告的误工费应按农、林、牧、渔行业标准进行计算。鉴于原告因本案交通事故造成横突骨折的事实，参照公安部的相关标准，其误工期限应以120天进行为宜。关于护理费，由于原告没有提供证据证明其护理人员的误工情况，也没有提供证据证明其聘请护工进行护理，护理费应按农、林、牧、渔行业标准以住院天数进行计算。被告郑玉彩已向原告赔付17700元，应在其公司和被告郑玉彩的赔偿义务中扣除。
被告华安保险北海支公司没有向本院提交证据。
被告郑玉彩不向本院提出答辩意见，也没有向本院提交提交证据。
经过开庭质证，被告华安保险北海支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五没有异议，对原告提交的证据六、证据七的真实性、合法性和关联性均提出异议。被告郑玉彩经传唤不出庭参加诉讼，视为放弃其放弃质证的权利。原告提交的证据一至证据五，被告华安保险北海支公司没有无异议，本院予以确认。原告提交的证据六、证据七自身存在瑕疵、两证据间存在矛盾，也没有其它相应的证据进行佐证证实，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年10月19日21时50分，被告郑玉彩驾驶桂EMxx**号小型轿车沿合浦县廉州镇还珠大道由东往西行驶至还珠市场路口时，与由北往南步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出合公交认字（2013）第20131019号《道路交通事故认定书》，认定被告郑玉彩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当日被送入合浦县人民医院门诊和住院治疗，伤情被诊断为头皮血仲、多处软组织挫擦伤、腰椎间盘膨出、腰椎增生症和第2、3、4腰椎横突骨折。原告于2013年11月19日出院，共住院32天，共用去门诊和住院医疗费20743.9元。原告的出院医嘱建议原告骨科继续治疗、全休3-6个月。被告郑玉彩为EM7128号小型轿车向被告华安保险北海支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告郑玉彩向原告赔付了17700元。原告为城镇居民人口。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字（2014）第20131019号《道路交通事故认定书》认定被告郑玉彩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郑玉彩在本案交通事故中造成原告受伤并负事故的主要责任，依法应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担主要的民事赔偿责任。但其已为桂EMxx**号小型轿车向被告华安保险北海支公司购置了事故发生时段的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险北海支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，不足部分再由被告郑玉彩与原告按事故认定的主次责任比例进行承担，由被告郑玉彩承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项合理损失计算如下：一、医疗费按票据计算为20743.9元；二、误工费，关于误工费的计算标准，原告主张其在合浦二建海岸娱乐会所工程项目经理部工作每月工资收入为6100元，但原告提交的《聘用合同》和《工资单》两份证据自身存在瑕疵且相互矛盾，也没有其它相应的证据予以佐证证实，不足以使本院采信。原告提供的证据不足以证明其固定收入、最近三年的平均收入及从事相关工作行业的情况，其误工费以参照城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。关于误工期限，除原告实际住院期间的32天外，原告出院时医嘱建议其“全休3-6个月”，该医嘱建议的误工期限存在跨度性，本院酌情折中支持4个半月即135天，合计误工167天。综上，原告误工费为23305元每年÷365天×135天=8619.66元；三、护理费，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元以1人护理按住院天数32天计算为1600元；四、住院伙食补助费为3200元；五、营养费，原告未能提交证据证明其因本案交通事故造成的损伤已构成伤残，也未能提供医嘱证明其需加强营养，其请求营养费不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费20743.9元、误工费8619.66元、护理费1600元、住院伙食补助费3200元，合计34163.56元。原告的误工费、护理费损失合计10219.66元，由被告华安保险北海支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费损失合计为23943.9元，由被告华安保险北海支公司在交强险责任限额10000元范围内赔偿10000元，不足部分的13943.9元，由被告郑玉彩按事故责任比例承担70%的赔偿责任即9760.73元，由原告按事故责任比例自行承担30%的即4183.17元。由于被告郑玉彩已赔偿原告17700元，应在其上述9760.73元的赔偿义务中扣除，扣除后其无需再承担赔偿责任，扣除后尚余的7939.27元再在被告华安保险北海支公司上述死亡伤残赔偿责任限额范围内对原告的10219.66元赔偿义务中扣除，扣除后被告华安保险北海支公司实应在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告2280.39元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告徐志波医疗费、住院伙食补助费损失10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告徐志波误工费、护理费损失10219.66元，扣除被告徐志波已多赔付给原告的7939.27元，实应赔偿2280.39元；
三、驳回原告徐志波的其它诉讼请求。
本案受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由原告徐志波负担442元，由被告郑玉彩负担131元。受理费原告已预交，属被告郑玉彩负担的部分，由其在本案判决生效后10日内向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1146元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张丽丽