wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3173号
原告沈雷。
委托代理人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告何佳伟。
原告沈雷与被告何佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人方得焰到庭参加了诉讼，被告何佳伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，2014年11月3日，被告何佳伟向原告沈雷借款人民币20，000元（以下币种同），并在借据中承诺：在2014年12月2日前还清本金和利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，若逾期30日未还清本金和利息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生的各项费用包括劳务费、差旅费、律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于10，000元）、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。原告于2014年11月3日通过自动取款机转给了被告20，000元，但被告至今未能还清本金和利息，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告何佳伟归还借款本金20，000元、利息1，000元（自2014年11月3日至2014年12月2日）；2、被告何佳伟支付逾期付款违约金4，000元；3、被告支付本案律师代理费2，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告表示将利息、违约金和律师代理费进行合并，按24%的年利率予以计算，期限可从被告违约之日起开始计算；同时，原告确认被告何佳伟已于2015年7月21日归还了3，000元，并同意将被告已归还的款项在借款本金中予以扣除。
被告何佳伟未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告何佳伟向原告沈雷借款20，000元，并在借据中约定：在2014年12月2日前还清本金和利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，若逾期30日未还清本金和利息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生的各项费用包括劳务费、差旅费、律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于10，000元）、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。双方达成约定后，原告于2014年11月3日通过自动取款机转给了被告20，000元，后因原告就此钱款向被告索要无果，遂涉诉。
又查明，被告何佳伟已于2015年7月21日归还原告3，000元，尚欠原告借款本金17，000元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2，000元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件、银行转账凭条原件、律师费发票及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方依据约定，由被告何佳伟向原告沈雷借款20，000元，则被告何佳伟应当在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。现被告尚欠借款17，000元，逾期未能归还，应根据双方约定承担相应的逾期付款违约金及合理费用。原告在庭审中表示将利息、违约金和律师代理费进行合并，按24%的年利率予以计算，现该利率低于原、被告在借款合同中的约定，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。另外，原告确认被告何佳伟已于2015年7月21日归还了3，000元，并同意将已归还的款项在借款本金中予以扣除，本院亦予确认。被告何佳伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈雷借款人民币17，000元；
二、被告何佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷自2014年12月3日起至本判决生效日止、以人民币17，000元为本金、按年利率24%计算的逾期付款违约金（含利息、违约金及律师代理费）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告何佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第513号
申请人：贺可山，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：姜金达，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人贺可山申请诉前财产保全一案，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜金达驾驶的鲁Q9XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供朱俊宝所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人姜金达驾驶的鲁Q9XX**号车一辆。
二、查封担保人朱俊宝所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 戚强厚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第531号
原告吴才新。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告朱洪亮。
被告钟旭平。
原告吴才新与被告朱洪亮、被告钟旭平机动车返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告吴才新的委托代理人党虎到庭参加诉讼，被告朱洪亮、钟旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴才新诉称：2012年9月2日，其委托朱洪亮向吕小雪购买广汇花苑24幢505室1套，并签订了协议，朱洪亮于同年9月4日向原告出具说明，表明该房屋由原告出资并享有一切权利，只是以朱洪亮名义购买。后朱洪亮在原告不知情的情况下，伙同钟旭平将该房过户到钟旭平名下。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉诸法院，要求两被告返还房屋（含车库）并协助原告办理房产过户手续，赔偿损失6万元（以购房款46万元自2012年9月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告朱洪亮未作答辩。
被告钟旭平未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日，朱洪亮与吕小雪签订协议，约定由吕小雪将坐落于宜兴市屺亭街道xx花苑xx幢xxx室建筑面积为98.86平方米的房屋1套及29号面积为22.04平方米的车库以价47万元卖给朱洪亮，朱洪亮一次性付款46万元，余款于办理房产证时付清。同年9月4日，朱洪亮出具说明，载明自己受吴才新委托与吕小雪签订了2012年9月2日的协议，购房款由吴才新全额支付，朱洪亮作为购房者签署协议仅是挂名而已，房屋涉及的一切权利都归吴才新享有，房屋的使用权、处分权、办证时的指定户主姓名等都必须经吴才新授权同意方可，房屋暂时由朱洪亮保管。2014年1月17日，朱洪亮未经吴才新同意将该房过户给了钟旭平。2014年6月10日，原告以朱洪亮、钟旭平为被告、以吕小雪为第三人诉来本院。审理中，原告撤回了对吕小雪的起诉。本院予以准许。
以上事实，有协议、说明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有财产权。本案中，坐落于宜兴市屺亭街道xx花苑xx幢xxx室的房屋1套（含车库）属吴才新所有，该房系吴才新借用朱洪亮名义购买，朱洪亮未经吴才新同意，擅自将该房屋过户给钟旭平，侵犯了吴才新的财产权利，朱洪亮、钟旭平应予返还，并应协助原告办理权证的过户手续。关于原告的损失请求，因原来约定该房屋由朱洪亮保管，且未约定保管期限，原告又未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告赔偿自2012年9月2日起至判决生效之日止按46万元计算的同期银行贷款利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、朱洪亮、钟旭平于本判决生效之日起十日内将坐落于宜兴市屺亭街道xx花苑xx幢xxx室的房屋1套及车库1间返还给吴才新，并协助吴才新办理该房的权证过户手续。
二、驳回吴才新的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12370元，其中案件受理费9100元，诉讼保全费3270元，由吴才新负担1361元，朱洪亮、钟旭平负担11009元。该款已由吴才新垫付，朱洪亮、钟旭平应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴才新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹 祎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01367-3号
申请执行人何义青，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00390号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人何义青支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第215号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月8日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］181号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月8日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶云AX****“东风”牌小型普通客车，在昆明市西北三环垃圾焚烧厂路段逆向行驶时被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：杨某静脉血中乙醇含量为99.22mg/100ml。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杨某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人杨某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第2698号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年三月三日
书记员 张娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第139号
原告张XX，女，生于1988年9月29日，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县衙下集真镇上潘家村上庄社农民，住该社28号。
被告田XX，男，生于1987年4月3日，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇连城村农民，住该村12社1273号。
原告张XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX与被告田XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告自由恋爱，相识不久便以夫妻名义共同生活。2009年3月29日生一女孩田XX，于2010年9月27日在永登县河桥镇人民镇府补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家务琐事发生争执。被告在原告生育子女后，指责、责骂愈演愈烈，家庭矛盾不断升级。2010年原被告外出打工期间，被告多次对原告进行辱骂殴打。从2010年年底至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情完全破裂。故原告状诉法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩田XX由原告抚养，被告向原告依法支付抚养费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田XX辩称：我与原告夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后，于2008年4月份未登记便以夫妻名义共同生活。2009年3月29日生女孩田XX，2010年9月27日在永登县河桥镇人民镇府补办结婚登记手续，结婚证字号为永河婚登NO.100440号。婚后夫妻关系较好。2010年年底双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年9月1日状诉本院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩田XX由原告抚养，被告向原告依法支付抚养费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方无婚前财产，婚后亦无共同财产和债权债务。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，原被告结婚登记审查处理表一份、原告张XX及被告田XX的陈述。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情较好，且生有一女孩，理应共同珍惜，互谅互让，维护家庭和睦，但双方为琐事发生矛盾后，分居生活长达三年之久，致使夫妻感情破裂，双方均有责任。分居生活期间，被告及其家人多次赴原告家协商调和均无效果。庭审中经本院多次调解均无和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女孩田XX在原被告分居期间一直随被告生活，故女孩田XX由被告抚养为宜，原告应承担一定抚养费。考虑到原告无固定经济来源，且自身有疾病，原告应承担的抚养费应一次性酌情支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张XX提出与被告田XX离婚，准予离婚；
二、婚生女孩田XX由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费5000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一四年九月十七日
书记员 王亚华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00401号
原告陕西武功建筑工程总公司
法定代表人王启
委托代理人于德海
被告鹿王羊绒（西安）有限公司
法定代表人HAIANMA
本院受理原告陕西武功建筑工程总公司诉被告鹿王羊绒（西安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告陕西武功建筑工程总公司于2013年9月9日向本院申请撤回对被告鹿王羊绒（西安）有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西武功建筑工程总公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西武功建筑工程总公司撤回对被告鹿王羊绒（西安）有限公司的起诉。案件受理费人民币63019元，减半收取人民币31509.5元，由原告陕西武功建筑工程总公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 闫雯婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第745号
罪犯钟上康，男，1971年5月6日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）澜刑初字第5号刑事判决书，以被告人钟上康犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年零7个月（刑期自2011年3月4日起至2018年7月16日止）。被告人钟上康服判，判决发生法律效力。2013年2月20日，罪犯钟上康送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第745号减刑建议书，提请本院对罪犯钟上康减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟上康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟上康在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年2月至2015年3月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟上康的表扬审批表、超分记录和罪犯钟上康个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯钟上康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟上康在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟上康减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初211号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：闫秀敏。
被告：吴剑。
被告：郑召平。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告闫秀敏、吴剑、郑召平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告闫秀敏、吴剑、郑召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8176.00元，完全履行合同，向原告结清所有未到期车款14637.00元，两项合计22813.00元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告吴剑、郑召平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告闫秀敏签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告闫秀敏以分期付款的方式从原告处购买吉利车1辆，该车总价款为38800.00元，被告闫秀敏交了30%首付款即11800.00元外，剩余车款27000.00元由被告闫秀敏按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年，被告吴剑、郑召平为履行该合同提供担保。2015年5月至2016年3月闫秀敏共欠11个月，合计欠款8176.00元。
被告闫秀敏、吴剑、郑召平未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告闫秀敏、吴剑、郑召平签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告闫秀敏以分期付款方式从原告处购买吉利车1辆，该车总价款为38800.00元。被告闫秀敏交了首付款11800.00元，剩余车款27000.00元由被告闫秀敏按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年。双方还约定，如购车人逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费并向原告结清所有未到期车款。被告吴剑、郑召平为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。2015年5月至2016年3月闫秀敏拖欠11个月车款未还，合计8176.00元，被告未到期车款为14637.00元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告闫秀敏未按期偿还车款理应给付，并按约定支付资金占用费、向原告结清剩余款项。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告吴剑、郑召平向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫秀敏于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司购车款22813.00元（已欠车款8176.00元+未到期的14637.00元）并向原告支付资金占用费（计算时间从2015年5月8日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告吴剑、郑召平对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费370.00元，保全费248.00元，由被告闫秀敏、吴剑、郑召平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许艳娇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第63号
上诉人（原审起诉人）王多志，男，生于1971年9月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县松烟镇。
上诉人王多志不服余庆县人民法院（2014）余法立民字第04号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，起诉人在被起诉人处购买的第8层房屋超出余庆县住房和城乡建设局规定的6层，系违法建筑，该纠纷属于人民政府行政调处范围，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对王多志的起诉不予受理。
上诉人上诉称，上诉人与吕国强签订《余庆县松�镇育才路住房买卖合同》，因该房屋属自建房，不能办理房产登记手续，上诉人起诉要求确认上诉人与被告签订的《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》无效；返还上诉人支付的房款120000元，承担违约金12000元的请求属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院以吕国强修建的房屋超出规划的层数是属行政违法而不予受理不当，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人起诉人的事实及理由，该房屋未取得建设、规划手续，故上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审判�员彭莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1080号
原告潘燕X，
委托代理人韦惠X，
委托代理人吴爱X，
被告鹿寨县XX电子厂，
法定代表人文X，该厂负责人。
原告潘燕X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告潘燕X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕X诉称，原告于2013年2月28日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络\\\\\\\\\'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资829.68元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2013年2月28日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资829.68元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：潘燕X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明潘燕X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、六月份收货表一份一页。用以证明潘燕X与鹿寨县XX电子厂从2013年2月28日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠潘燕X2013年6月份工资829.68元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第33号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）33号送达回执一份一页。用以证明潘燕X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第33号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告潘燕X与被告鹿寨县XX电子厂2013年2月28日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告潘燕X2013年6月工资829.68元。
案件受理费10元，由原告潘燕X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1080号原告潘燕X，委托代理人韦惠X，委托代理人吴爱X，被告鹿寨县XX电子厂，法定代表人文X，该厂负责人。原告潘燕X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告潘燕X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕X诉称，原告于2013年2月28日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资829.68元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2013年2月28日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资829.68元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：潘燕X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明潘燕X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、六月份收货表一份一页。用以证明潘燕X与鹿寨县XX电子厂从2013年2月28日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠潘燕X2013年6月份工资829.68元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第33号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）33号送达回执一份一页。用以证明潘燕X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第33号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告潘燕X与被告鹿寨县XX电子厂2013年2月28日至2013年7月20日不存在劳动关系。二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告潘燕X2013年6月工资829.68元。案件受理费10元，由原告潘燕X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘文X人民陪审员  巫裕X人民陪审员  黄福X二〇一四年七月十八日书 记 员  李 X
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0031号
起诉人天津A**开关有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。
法定代表人BERNDPETERERICHMuHE，董事长。
2015年12月18日，本院收到天津A**开关有限公司的起诉状称，被起诉人刘玉刚为起诉人的仓库管理员。2015年3月期间，被起诉人使用伪造或者虚假的发票报销，其行为严重违反了单位规章制度，起诉人解除与被起诉人劳动合同系合法行为，无需向被起诉人支付经济补偿金，起诉人不服天津市北辰区劳动争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决书，故诉至法院，请求法院依法判令确认起诉人与被起诉人解除劳动合同合法，无需支付被起诉人解除劳动合同赔偿金，案件受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为2015年12月2日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。起诉人天津A**开关有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对天津A**开关有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民立初字第0031号起诉人天津A**开关有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人BERNDPETERERICHMüHE，董事长。2015年12月18日，本院收到天津A**开关有限公司的起诉状称，被起诉人刘玉刚为起诉人的仓库管理员。2015年3月期间，被起诉人使用伪造或者虚假的发票报销，其行为严重违反了单位规章制度，起诉人解除与被起诉人劳动合同系合法行为，无需向被起诉人支付经济补偿金，起诉人不服天津市北辰区劳动争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的津北劳人仲裁字（2015）第466号仲裁裁决书，故诉至法院，请求法院依法判令确认起诉人与被起诉人解除劳动合同合法，无需支付被起诉人解除劳动合同赔偿金，案件受理费由被起诉人负担。经审查，本院认为2015年12月2日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。起诉人天津A**开关有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对天津A**开关有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一五年十二月二十一日书记员  周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执974号
申请执行人龙超勇，男，汉族，公民身份号码：×××0917，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市伙龙会酒店有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：蓝醒文。
关于申请执行人龙超勇申请执行被执行人惠州市伙龙会酒店有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2505号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州市伙龙会酒店有限公司应向申请执行人龙超勇支付案件执行款人民币75000及向本院交纳执行费1025元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执974号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马茂腾
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第527－3号
原告：严纪业，男。
被告：姜守兵，男。
被告：姜守伟，男。
原告严纪业与被告姜守兵、姜守伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法保全被告的财产，且已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告姜守伟所有的造粒机一台，查封期限一年，期间不得买卖、转移等。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单洪海
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘铁军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初954号
原告张彩会，女，1973年3月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告谢海峰，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
原告张彩会与被告谢海峰离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩会及其委托代理人李扬、被告谢海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告登记结婚，婚后无共同财产，无共同债务，无共同子女。在共同生活期间，原告从前夫处得到2万元的征地补偿款，此款现在在被告手里。因原告无法忍受被告酒后施暴，要求与被告离婚，被告给付原告征地安置补偿款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告谢海峰辩称，本人不同意与原告离婚，本人与原告之间的感情尚可，没有达到非得离婚程度，夫妻在共同生活中产生一些矛盾纯属正常，故本人不同意离婚。原告所主张的2万元，我也没有见过，不同意给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗婚姻登记处出具的结婚证明三页，证明原、被告系夫妻关系。
2号、申请证人付敏出庭作证，证明被告酒后殴打原告及原告的征地补偿款由被告保管，被告拒不给付的事实。
3号、申请证人张丽娜出庭作证，证明原、被告产生矛盾后打架的事实及原告的征地补偿款，由被告保管拒不给付的事实。
被告谢海峰为支持自己的答辩意见，向本院递交了以下证据：
4号、照片四张，证明2016年农历正月十一原、被告发生纠纷，原告抓伤被告。
以上证据经本院审查，原告提供的1号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2、3号证据经被告质证后提出异议，认为两位证人的证言不属实。经本院审查，证人付敏、张丽娜证言中均证实原、被告在共同生活期间曾经发生矛盾的事实，故本院对2、3号证据予以采信。原告虽对被告提交的4号证据提出异议，经本院审查，被告所提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月28日自由恋爱登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，并以暴力处理夫妻之间的纠纷。2016年3月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告谢海峰离婚，并要求被告返还其从前夫处取得的征地补偿款2万元。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，本应珍惜来之不易的夫妻感情。但是原、被告在共同生活中未能妥善处理夫妻之间产生矛盾和分歧，动辄以暴力、威胁的方式解决矛盾，导致夫妻矛盾日益激化，经法院多次调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。原告在诉讼中提出要求被告返还征地补偿款2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张彩会与被告谢海峰离婚。
二、驳回原告张彩会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。此款原告已经预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月六日
书记员 张静宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3486号
原告陈炳华。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告娄丹红。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
本院在审理原告陈炳华与被告娄丹红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取327元，由原告陈炳华负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴潇颖
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00105号
原告：湖北晴川洋轮船有限公司，住所地武汉市汉口新华路314号登月大厦内。
法定代表人：刘耀龙，董事长。
委托代理人：秦雪，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，湖北金翅律师事务所律师。
被告：武汉中泰房置业有限公司，武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人：皮东山，总经理。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
第三人：湖北晴川轮船有限公司，住所地武汉市新华路314号登月大厦A座。
法定代表人：张建卫，董事长。
委托代理人：蔡璐，该公司员工。
本院在审理原告湖北晴川洋轮船有限公司诉被告武汉中泰房置业有限公司、第三人湖北晴川轮船有限公司所有权纠纷一案中，原告湖北晴川洋轮船有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北晴川洋轮船有限公司撤回起诉。
本案案件受理费351897元，减半收取计175948.5元，由湖北晴川洋轮船有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹 桦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执522号
申请人张颖，男，1984年1月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人刘景文，男，1952年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人张颖申请执行被执行人刘景文机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张颖同意分期付款1000元／月，并经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初802号民事判决书本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执522号申请人张颖，男，1984年1月13日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人刘景文，男，1952年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人张颖申请执行被执行人刘景文机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张颖同意分期付款1000元／月，并经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初802号民事判决书本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十一月二十三日书记员  詹文硕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执166号
申请执行人刘书印。
申请执行人刘金凯。
申请执行人王智会。
申请执行人郭德伍。
被执行人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司。
被执行人天津滨海天联集团有限公司。
本院办理的申请执行人刘书印、刘金凯、王智会、郭德伍与被执行人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司、天津滨海天联集团有限公司拖欠工资纠纷一案，已执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第124、125、126、127号事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执166号申请执行人刘书印。申请执行人刘金凯。申请执行人王智会。申请执行人郭德伍。被执行人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司。负责人刘书印，职务经理。被执行人天津滨海天联集团有限公司。委托代理人ＸＸＸ，男，该公司员工。本院办理的申请执行人刘书印、刘金凯、王智会、郭德伍与被执行人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司、天津滨海天联集团有限公司拖欠工资纠纷一案，已执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第124、125、126、127号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一六年十月十七日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第216-4号
申请执行人熊清明，男，1973年4月13日出生，白族，
被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府
法定代表人张锐，乡长。
申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）桑法民二初字第102号民事调解书，内容：“一、被告桑植县洪家关白族乡人民政府于2013年12月30日前支付原告熊清明的工程款及利息共计1929875.85元；二、原告熊清明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费22767元，减半收取11383.5元，被告桑植县洪家关白族乡人民政府自愿负担。”调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人熊清明申请强制执行，本院于2014年1月28日执行到位100000元，2015年2月2日执行到位250000元，后因被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，经申请执行人同意，本院于2015年5月29日作出（2014）桑法执（民）字第40-6号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2015年6月25日，申请执行人熊清明提出恢复执行申请，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日执行到位500000元，2016年2月4日执行到位800000元及执行费18312.59元。至此，申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院执行到位金额共计1668312.59元，给申请执行人熊清明支付执行款1650000元，收取执行费18312.59元，被执行人尚应履行的义务：“一、给申请执行人熊清明支付工程款279875.85元；二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、支付案件受理费11383.5元。”2016年2月2日，申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府自愿达成执行和解协议，被执行人承诺在2016年12月30日前付清余款，申请执行人熊清明表示同意并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 毛 征
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）恢字第216-4号申请执行人熊清明，男，1973年4月13日出生，白族，住桑植县，被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府法定代表人张锐，乡长。申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）桑法民二初字第102号民事调解书，内容：“一、被告桑植县洪家关白族乡人民政府于2013年12月30日前支付原告熊清明的工程款及利息共计1929875.85元；二、原告熊清明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费22767元，减半收取11383.5元，被告桑植县洪家关白族乡人民政府自愿负担。”调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人熊清明申请强制执行，本院于2014年1月28日执行到位100000元，2015年2月2日执行到位250000元，后因被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，经申请执行人同意，本院于2015年5月29日作出（2014）桑法执（民）字第40-6号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2015年6月25日，申请执行人熊清明提出恢复执行申请，本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日执行到位500000元，2016年2月4日执行到位800000元及执行费18312.59元。至此，申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院执行到位金额共计1668312.59元，给申请执行人熊清明支付执行款1650000元，收取执行费18312.59元，被执行人尚应履行的义务：“一、给申请执行人熊清明支付工程款279875.85元；二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、支付案件受理费11383.5元。”2016年2月2日，申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府自愿达成执行和解协议，被执行人承诺在2016年12月30日前付清余款，申请执行人熊清明表示同意并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）桑法民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年二月二十五日代理书记员  毛 征
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00037号
原告：贡同英，女。
委托代理人：宋同志，男。
被告：陈洪海，男。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贡同英与被告陈洪海买卖合同纠纷一案中，原告贡同英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡同英撤回对被告陈洪海的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年三月三日
书记员 张 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00037号
原告：贡同英，女，汉族，1963年11月6日出生，居民。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
被告：陈洪海，男，1967年4月10日出生。
委托代理人：杨春利。
本院在审理原告贡同英与被告陈洪海买卖合同纠纷一案中，原告贡同英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡同英撤回对被告陈洪海的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年三月三日
书记员 张 梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00037号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司。
法定代表人：邱旱生，该公司总经理。
被告：张宝。
本院在适用简易程序审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司与被告张宝买卖合同纠纷一案中，通过邮政专递送达诉讼文书给被告张宝，被案外人张根满签收，张宝下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告张宝下落不明，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款的规定，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶 芬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1012号
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社
负责人刘树桐，该信用社主任。
委托代理人张雪臣，住涿州市，系该信用社信贷员。
被告王群，住涿州市。
被告屈乾利，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉被告王群、屈乾利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社工商信用社的委托代理人张雪臣、被告屈乾利到庭参加了诉讼。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日被告向原告借款5万元，借款期限为两年，约定月利率为9.3275‰，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款用途为购料，第二被告为该借款做担保。为此，签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款人于2014年11月22日到期后，经我社信贷人员多次催收至今未还。第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金。上列借款到期后，原告曾经多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息，故为维护原告的合法权益，请法院依法判决第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，所欠利息5839.64元（截止到2015年3月10日），利息按月利率9.3275‰计算，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，2015年3月10日以后的利息按此执行，至本息付清为止；判决第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王群未提交书面或口头答辩。
被告屈乾利辩称，原告起诉的是事实。借款是王群用的，我是担保人。
经审理查明，2012年11月23日，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（乙方）与被告王群（甲方）签订个人借款合同，约定甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限自2012年11月23日起至2014年11月22日止，月利率9.3275‰。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（乙方）与被告屈乾利（甲方）签订保证合同，被告屈乾利对被告王群的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款合同签订后，原告依约向被告王群发放了贷款。借款到期后，被告王群未按时偿还借款本金及部分利息，被告屈乾利亦未履行保证责任。截止2015年3月10日，被告王群共拖欠原告借款本金50000元，利息5839.64元。现原告起诉来院，请求法院依法判决第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，所欠利息5839.64元（截止到2015年3月10日），利息按月利率9.3275‰计算，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，2015年3月10日以后的利息按此执行，至本息付清为止；判决第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有个人借款合同、保证合同及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告王群发放贷款，被告王群应当按照借款合同向原告返还借款并支付利息。故原告要求被告王群偿还借款本金5万元及利息5839.64元（截至2015年3月10日），2015年3月11日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30﹪计算至付清所有借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告屈乾利作为保证人，应按照保证合同对上述借款本金、利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效后十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社工商信用社借款本金50000元及利息5839.64元（截至2015年3月10日），2015年3月11日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30﹪计算至付清所有借款之日止。
二、被告屈乾利对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李汭欣
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初13号
原告马某。
被告马某（缺席）。
法定监护人马某（缺席）。
原告马某诉被告马某、法定监护人马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告马某、法定监护人马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某诉称：2013年1月8日下午，乘原告马某家中无人，被告马某伙同他人入室行窃，将原告马某的25155元现金拿走，其中马某分得8000元。之后广河县公安局刑警大队在侦办过程中，从马某处追回现金6500元。2015年4月2日经广河县人民法院调解达成协议；被告马某返还原告马某现金1300元，剩余200元原告马某自愿放弃。现要求被告马某、法定监护人马某返还原告剩余现金17155元，并承担本案全部费用。
提交的证据有（1）原告马某的身份证复印件1份；（2)广河县祁家集镇田家村民委员会出具的证明1份；（3）广河县人民法院（2015）广民初字第52号民事调解书；
被告马某经传唤未到庭参加诉讼。
法定监护人马某经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月8日下午2时左右，被告马某伙同他人乘原告马某家中无人入室行窃，将原告马某的现金25155元拿走，其中马某分得8000元。之后广河县公安局刑警大队在侦办过程中，从马某处追回现金6500元。从被告马某处查扣用赃款购置的苹果手机一部（经鉴定价格为2800元），现金与手机均已返还原告马某。2015年4月2日经广河县人民法院调解达成协议；被告马某返还原告马某现金1300元，剩余200元原告马某自愿放弃。因被告马某当时刑事案件未结而未作处理，遂酿成纠纷。原告马某于2016年1月5日向本院起诉，要求被告马某、法定监护人马某返还原告剩余现金17155元，并承担本案全部费用。
本院认为，原告马某提交的证据证明了被告马某伙同他人乘原告马某家中无人入室行窃，将原告马某的现金25155元拿走的事实。以上证据不能证明被告马某从所窃现金25155元中分得17155元的事实（即不能证明所分的具体数额）。原告马某要求被告马某、法定监护人马某返还原告剩余现金17155元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 琳
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一六年五月二十九日
书记员 王国庆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执564-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人武士昌与王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、段曹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2373号
原告：于某某，男,1988年8月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住项城市。
原告于某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元及利息；2、要求要回占用资金的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告以做生意为由向原告借款80000元，借款期限一个月，并出具了欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，现诉至法院,请法院判如所请。
案件受理后，本院按照原告提供的被告李某某的地址及联系方式，无法送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。法院告知原告提供被告现在的住址及联系方式，但原告仍不能提供被告现住址及联系方式，案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能另外提供被告正确住址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏梦园
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1001号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路亿兴苑大厦，组织机构代码：70531772-9。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人郭文远，男，汉族，1975年06月02日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年03月07日受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人郭文远信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8588号民事判决书，被执行人郭文远应支付欠款105281.92元及利息。在执行过程中，被执行人郭文远所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）A幢16层1608室房屋在本院（2015）龙新执字第4861号案件处置中。被执行人郭文远所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车在本院（2015）龙新执字第4861号案件中已查封，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1001号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林珊（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2329号
原告：刘玉兵，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住海安县城东镇。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：东台华众制衣有限公司，住所地东台市富安镇南大街93号。
法定代表人：丁同云，该单位经理。
被告：丁华，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告刘玉兵与被告东台华众制衣有限公司、丁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘玉兵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兵申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉兵撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告刘玉兵负担。
审判员 丁 惠
二〇一七年六月十五日
书记员 吴艳霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第226号
原告金某。
被告回某，1985年1月日生。
委托代理人回德华。
原告金某与被告回某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某被告回某的委托代理人回德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月2日在民政局协议离婚，当时原告正怀孕8个多月，因孩子未出生所以在协议中未涉及到孩子的抚养权归属问题，孩子于2013年9月22日出生至今已有四个月，从孩子出生后，一直与原告生活在一起，原告自己一人辛苦抚养孩子，孩子的花销太大，被告从儿子出生后从未给国任何的抚养费，仅靠原告自己承担孩子的抚养费，已经很困难，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚后的婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，因为已经一次性支付了，所以不同意给付抚养费。
原告为证实其主张提交如下证据：身份证、离婚协议书、出生证明、离婚证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日在民政局协议离婚，协议书中载明“女方未怀孕”。同日，原、被告自行达成协议，由原告亲笔书写证明两份，一份证明载明“我和回某的孩子，所有权归我，孩子至到18岁的抚养费由我负责，与回某无关，不用回某负担孩子的抚养费。金某。2013年9月2日。”另一份证明载明“今收到回某的贰万元整，生孩子的手术费和坐月子期间的抚养费。金某。2013年9月2日。”
本院认为，原、被告虽已解除婚姻关系，但对婚姻关系存续期间孕育的子女均有抚养义务。金皓月出生至今一直跟随原告生活，且年龄尚小需要母亲照顾，原告要求金皓月随其生活的主张，被告亦未提出异议，故本院依法予以支持。
原、被告解除婚姻关系时，原告亲笔书写证明要求抚养婚生子金皓月并放弃向被告主张抚养费的权利，原告虽称书写该证明时存在胁迫行为，但并未向本院提交证据予以证实，本院认为原告作为完全民事行为能力人，已经自愿做出民事行为，是其真实意思表示，且不属于无效、撤销的情况，故该约定应属有效，原告应当实际履行。但因本案属于婚姻家庭范畴，基于父母对子女的法定抚养义务，以及有利于子女健康成长的原则，在原定的离婚协议确定的数额已明显不够时，子女有权要求父母增加抚养费，但要求增加抚养费必须符合法律规定。本案中，原告书写的证明证实被告已在孩子出生之时支付抚养费共计20000元，根据婚生子金某某出生时间并结合本地经济生活水平，本院认为该部分费用足以维持其保持正常生活水平，且原告未提交证据证实其作为直接抚养一方的抚养能力不足亦不具有其他主张抚养费的法定事由，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚生子金某某判归原告抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初82号
原告田兴亚，男，1988年1月7日出生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告田兴亚与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兴亚的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计19992元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资19992元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告田兴亚系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到田兴亚2016年8月至11月工资壹万玖仟玖佰玖拾贰元整（19992）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1900元。庭审中，原告表示领取1900元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告田兴亚工资款18092元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资18092元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田兴亚支付拖欠工资18092元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1263号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告宋丙章。
被告薛运珍。
被告李夫进。
被告王兴荣。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告宋丙章、薛运珍、李夫进、王兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告宋丙章、薛运珍、李夫进、王兴荣的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初87号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李国峰，男，1975年6月24日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206071975********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区程河镇程河村*组，住湖北省襄阳市襄城区庞公路王家洼社区。2016年1月6日，因本案被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人李国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人李国峰酒后驾驶号牌为鄂F821**的汽车回家，途经襄阳市东津新区内环路时，被襄阳市东津新区公安分局移动警务平台民警查获。经鉴定，从送检的被告人李国峰的血液中检测出“酒精”成份，含量为163mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李国峰在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵亚辉的证言；受案登记表、抓获经过、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人李国峰的机动车驾驶证及身份证复印件、委托鉴定表；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国峰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一六年八月一日
书记员 陈诗梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初87号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，2016年1月6日，因盗窃罪被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人李某甲酒后驾驶号牌为鄂F821**的汽车回家，途经襄阳市东津新区内环路时，被襄阳市东津新区公安分局移动警务平台民警查获。经鉴定，从送检的被告人李某甲的血液中检测出“酒精”成份，含量为163mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某乙的证言；受案登记表、抓获经过、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人李某甲的机动车驾驶证及身份证复印件、委托鉴定表；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一六年八月一日
书记员 陈诗梦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁江民初字第440号
原告韩呈刚，男，1959年6月24日生。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告宋飞，男，1985年4月14日生。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
原告韩呈刚诉被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩呈刚及其委托代理人陈世华、被告宋飞的委托代理人傅明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩呈刚诉称，2010年12月，其女婿宋飞因购车需要向其借款44000元，后又因加油、修车、处理事故等陆续借款20420元，现要求宋飞归还借款64420元。
被告宋飞辩称，韩呈刚出资44000元购车并登记在其名下系赠与行为，并非借款，后续的各项费用均不存在，故不同意给付。
经审理查明，宋飞系韩呈刚女婿。2010年12月3日，韩呈刚借给宋飞44000元购买雷沃140汽车，该车辆登记在宋飞名下。2011年8月6日，因韩呈刚向宋飞索要借款产生纠纷，经南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所调解，双方于同年8月8日签订调解协议书，共同确认宋飞于2010年12月3日向韩呈刚借款44000元购买雷沃140汽车属实，但对平时修车等费用17300元未予确认。
2011年4月，韩呈刚向本院提起诉讼，要求宋飞归还借款64420元。审理中，韩呈刚就其主张的加油、修车、处理事故等借款20420元未提供充分的证据予以证实。宋飞认为调解协议系受胁迫所签，但未能提供证据证实。宋飞就其抗辩的44000元系赠与关系，亦未提供相应证据。
上述事实，有滨江派出所调解协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，韩呈刚出资购车并登记在宋飞名下，事后经双方共同确认借款关系属实，宋飞应当清偿该笔债务。韩呈刚要求宋飞归还44000元购车借款的理由成立，本院予以支持。韩呈刚主张的20420元加油、修车、事故处理等费用，就每笔费用均只有单一证人的证言，而无其他证据相互印证，故不能单独作为定案依据。鉴于韩呈刚与宋飞之间的翁婿关系，尚不足以认定双方之间就上述费用的借款关系成立。韩呈刚要求宋飞归还20420元借款的理由不充分，本院不予支持。宋飞抗辩签订调解协议时受到胁迫及双方系赠与关系，因其均未提供证据证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩呈刚借款44000元。
二、驳回原告韩呈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取705元，由原告韩呈刚负担223元，被告宋飞负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 韩丹
二〇一一年十月十二日
书 记 员 周磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9634号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住原告公司宿舍。
被告：周正贤，女，1991年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告周正贤电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈文婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3098号
原告：刘义矿，男，1976年4月16日出生，汉族。住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高均兴，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：河南省昌源生物肥业有限公司。住所地新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。统一社会信用代码:91411729068934790E(1-1)。
法定代表人：张乙航，该公司总经理.
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：岳俊华，男，1974年6月27日出生，汉族。住河南省确山县。
原告刘义矿诉被告河南省昌源生物肥业有限公司、岳俊华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘义矿向本院提出诉讼请求：判决两被告即时偿还欠原告的劳务报酬46000元。事实和理由：原告于2015年3月至9月份,在被告公司打工，经于2015年10月2号结算,尚欠原告劳务报酬46000元，由被告岳俊华当时给原告出具了欠条一张，经追要未果。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告要求被告支付劳务报酬，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告岳俊华，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回刘义矿的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫艳辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第338号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，出生地安徽省宿州市萧县，文盲，农民，暂住地本市普陀区桃浦路；因本案于2015年1月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月1日24时许，被告人罗某某在明知他人提供的一辆山崎残疾人专用三轮摩托车系盗窃所得的情况下，仍以人民币3500元的价格予以收购。经鉴定，该辆山崎残疾人专用三轮摩托车价值人民币5587元。
2015年1月2日8时许，被告人罗某某在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、罗某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年5月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年三月十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2207号
原告：倪某甲，女，1993年12月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告：倪某乙，男，1953年9月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：倪某丙，女，1955年6月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告倪某甲与被告倪某乙、倪某丙确认收养关系纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪某甲及其委托代理人郭华代与被告倪某乙、倪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，两被告倪某乙、倪某丙夫妇与倪某丁、林某夫妇系亲戚关系，倪某丁、林某夫妇于1993年12月3日生育原告，因原告的生父母在生育原告时家境困难，于1994年1月将原告送给两被告做养女，两被告在收养原告时已生育两个儿子。两被告收养原告后以长女身份为原告办理户籍登记。双方至今未到民政部门办理收养登记，因此其收养行为不符合我国收养法的规定。近几年原告知道自己的身世，由于思念生父母与亲姐弟经常跑回到生父母家，现原告要求回亲生父母的身边生活。原告经与两被告的协商，双方同意解除养父母子女关系，原告也同意支付两被告抚养原告时所花的抚养费。故原告诉至法院，请求依法判令：确认原告与两被告之间的收养行为无法律效力。
被告倪某乙、倪某丙辩称，原告所陈述都是事实。两被告在已生育二个儿子的情况下收养了原告，至今也未办理相关的收养手续，双方间的收养关系无效。两被告有经济来源不要求原告支付生活费。
经审理查明，被告倪某乙、倪某丙夫妇与案外第三人倪某丁、林某系亲戚关系，1993年12月3日案外第三人倪某丁、林某生育原告倪某甲，1994年1月倪某丁、林某将原告倪某甲送给两被告夫妇抚养。此后，两被告以长女身份为原告申报户籍登记。两被告在收养原告时已生育二个子女，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。
上述事实，有居民身份证、户主为倪某戊及倪某乙的户口簿、福清市龙田镇玉峰村民委员会证明、结婚证、福建省南方司法鉴定中心所出具的亲子鉴定意见书、双方当事人的陈述等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，被告倪某乙、倪某丙在收养原告倪某甲时已生育二个子女，且双方至今未办理收养登记手续，该行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了该法关于收养人应当具备无子女的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认两被告收养原告行为无效的请求，本院予以支持。关于两被告主张不要求原告支付抚养原告所支付的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
确认被告倪某乙、倪某丙收养原告倪某甲的行为属于无效的民事行为。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林显东
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执185号
申请执行人：徐静波。
被执行人：魏裕春。
本院在执行徐静波与魏裕春一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执185号申请执行人：徐静波。被执行人：魏裕春。本院在执行徐静波与魏裕春一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年八月十五日书记员 梅新旭（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第269号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年1月5日至1月23日，被告人李某甲与孟某（已判刑）驾驶孟某的伊兰特轿车，携带手电筒、油泵、油桶等作案工具，先后来到沂南县、莒南县等地，盗窃停靠在加油站及路边大车油箱内的柴油，盗窃作案4起，涉案价值7000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月5日凌晨3时许，被告人李某甲与孟某驾车来到沂南县辛集镇，盗窃于某停放在刘庄子加油站附近货车油箱内的柴油，价值1000元。
2、2013年1月14日凌晨2时许，被告人李某甲与孟某驾车来到莒南县城南环路，盗窃曹某停放在华某集团西边加油站内解放牌货车油箱内的柴油，价值1500元。
3、2013年1月15日凌晨3时许，被告人李某甲与孟某驾车来到莒南县城南环路，盗窃潘某停放在莒南县恒运修理厂门口西边的奥龙半挂货车油箱内的柴油，价值2500元。
4、2013年1月23日凌晨3时许，被告人李某甲与孟某驾车来到莒南县城南环路，盗窃化德亮停放在莒南县十字路街道沟头村路口附近的欧曼牌半挂车油箱内的柴油，价值2000元。
另查明，被告人李某甲于2014年4月15日到莒南县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人于某、曹某、潘某、化德亮的陈述，辨认笔录及指认照片，抓获经过，户籍证明，同案罪犯孟某的供述，本院（2013）莒刑一初字第356号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 高存民
二〇一四年八月七日
书 记 员 厉 媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初93号
原告李彦亮，男，1974年10月16日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告李彦亮与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦亮的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14928元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14928元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告李彦亮系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李彦亮2016年8月至11月工资壹万肆仟玖佰贰拾捌元整（14928）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告李彦亮工资款13428元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13428元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李彦亮支付拖欠工资13428元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2690号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告苗利畅，男，1963年5月4日出生，身份证号码为2102211963********，户籍地大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告苗利畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告贷款本金人民币30000元及利息。
经审查，被告苗利畅无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王艺璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01464号
原告段付龙，男，汉族，农民。
委托代理人叶云飞，男，系银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，农民。
原告段付龙与被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶云飞到庭参加了诉讼，原告段付龙与被告刘伟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段付龙诉称，被告在原告经营的砂浆厂购买了材料，总价款为9500元。被告称资金周转困难，于2012年8月21日向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、请求被告立即偿还原告材料款9500元及利息3420元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供一份证据，欠款条据1支，证明被告刘伟于2012年8月21日向原告因购买砂浆向原告出具的欠款条据的事实。
被告刘伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2012年，被告在原告经营的砂浆厂购买材料，总价款为9500元，被告称资金周转困难，于2012年8月21日向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告段付龙履行了货物给付义务，被告刘伟理应全部履行支付价款义务，故原告要求被告支付材料款之诉应予支持。对于原告诉请被告偿还欠款利息的诉讼请求，因原、被告之间未书面约定利息，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告段付龙材料款9500元。
二、驳回原告段付龙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 琛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0585号
原告河北泰斗线缆集团有限公司
法定代表人吕章泽，系公司经理。
委托代理人冯琦军，北京市万企律师事务所律师。
委托代理人林松海，北京市万企律师事务所律师。
被告北京市设备安装工程集团有限公司
法定代表人桑振宇，系公司董事长。
本院在审理原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北泰斗线缆集团有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰斗线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9826元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一四年五月十二日
书记员 周 兴
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执247号
申请执行人王计东，男，1969年12月5日出生，汉族，安平县。
被执行人河北惠祥水泥制品有限公司。
法定代表人：计小斗，该公司经理。
本院在执行申请执行人王计东与被执行人河北惠祥水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第732号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月十八日
书记员 陆 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第11号
申请人王玉兰。
委托代理人王晓彤。
被申请人隋彩霞。
本院在审理申请人王玉兰要求宣告被申请人隋彩霞为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王玉兰撤回起诉。
代理审判员 李倜然
二〇一四年八月六日
书 记 员 马倩倩