wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人李洪新、柳娟、宋建军。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与李洪新、柳娟、宋建军金融借款合同纠纷一案，未执行标的额49291.04元。在执行过程中，已查封柳娟位于广饶县东方丽景12-1号东一单元五层东户及宋建军位于广饶县凯泽名苑35-1-1-302号房产各一套，经调查，被执行人李洪新、柳娟、宋建军无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执692号
申请执行人胡柳燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人陈龙孟，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地柳城县
被执行人王寒，女，1989年10月1日出生，汉族，住所地融安县
胡柳燕与陈龙孟、王寒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）柳城民一初字第906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙孟、王寒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡柳燕于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈龙孟、王寒偿还借款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈龙孟、王寒的财产进行了查证：查明被执行人陈龙孟、王寒在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人陈龙孟、王寒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡柳燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈龙孟、王寒新的财产线索，申请执行人胡柳燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 韦文达
二〇一六年十一月一日
书记员 高 峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商特字第9号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路72号。（组织机构代码：××）
法定代表人：王新荣，董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人：浙江卓越文具有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城德贤路35号。
法定代表人：黄友良，董事长。
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2014年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年8月27日申请人与被申请人签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，约定自2013年8月27日至2015年8月26日向被申请人发放贷款，最高贷款限额为1995万元，被申请人以其坐落于龙游县东华街道城南工业园区17幢房地产作抵押（房屋所有权证为：龙房权证东华街道字第××号，5-003631至5-003643号，土地证号为：龙游国用（2011）第101-14**号），还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；且约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，如未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息等。2013年8月27日，双方对抵押房地产进行了抵押登记（房屋他项权证号为龙房他证字第494**号）。2013年8月30日，申请人向被申请人发放贷款1300万元，贷款到期日为2014年8月26日，月利率为6.3‰。但被申请人支付了2014年6月20日前的利息，贷款到期后本金分文未还，至2014年8月28日欠息188138.88元。申请人认为被申请人已经构成违约，被申请人依法应当承担还款责任。现请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于龙游县东华街道城南工业园区的房地产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先清偿申请人的1300万元贷款及相应利息（至2014年8月28日的利息为188138.88元，以后的利息按借款合同的约定据实结算）。
本院经审查认为，本院查明的事实与申请人的陈述一致，并由申请人提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、股东会同意抵押决议书、房屋他项权证（证号为龙房他证字第494**号）、借款借据、对账单等证据证实。被申请人借款后，未能按期归还借款并支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江卓越文具有限公司坐落于龙游县东华街道城南工业园区的房地产（房屋所有权证为：龙房权证东华街道字第××号，5-003631至5-003643号，土地证号为：龙游国用（2011）第101-14**号），准许采取拍卖或变卖的方式依法变价，对申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司之债权本金1300万元及相应利息（至2014年8月28日的利息为188138.88元，以后的利息按借款合同的约定据实结算），在所得价款中优先受偿。
申请费50464元，由被申请人浙江卓越文具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 郑缝香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5075号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王涛，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王涛物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第217号
原告国某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告国某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年三月十一日
书记员 赵亮基
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第335号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冉某，务工。2015年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月6日上午10时许，被告人冉某饮酒后无证驾驶防盗备案号为椒江J63258的二轮轻便摩托车经过台州市路桥区新桥镇新大街与白剑线交叉路口时被民警当场查获。经检测，被告人冉某血液中的酒精含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、行政强制措施凭证；5、照片；6、驾驶人信息查询结果单；7、车辆信息；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第784号
原告刘红亮，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业。
被告宁夏宝赢运输有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人闫刚，宁夏宝赢运输有限公司总经理。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘红亮诉被告宁夏宝赢运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘红亮、被告宁夏宝赢运输有限公司的委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红亮诉称：2014年刘红亮分三次给宁夏宝赢运输有限公司送煤1006吨，每吨160元（含运费，不含税），共计161005元，2014年10月宁夏宝赢运输有限公司付50000元承兑汇票，剩余111005元一直未付。现要求：判令宁夏宝赢运输有限公司支付煤款111005元、利息24051元（111005元×6.5%／12个月×10个月×4倍），合计135056元。
被告宁夏宝赢运输有限公司辩称，1、刘红亮与宁夏宝赢运输有限公司之间是运输合同关系，并不是买卖合同关系；2、运输的费用50000元已支付完毕，不存在欠款的事实；3、根据磅单显示，宁夏宝赢运输有限公司不是收货人，也就没有支付货款的义务。综上，请求驳回刘红亮的诉讼请求。
刘红亮针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实：
证据一：宁夏宝赢运输有限公司出具的入库单20张，证明已将20车煤送至宁夏宝赢运输有限公司处。宁夏宝赢运输有限公司对真实性无异议，但宁夏宝赢运输有限公司是运输公司，承担的是运输责任，收货方并非是宁夏宝赢运输有限公司，对于煤款宁夏宝赢运输有限公司不承担支付责任，宁夏宝赢运输有限公司没有收到刘红亮的煤。
证据二：电话费缴费单一份、录音光碟（附录音笔录）一份，证明宁夏宝赢运输有限公司确认了欠款数额为161005元，已支付承兑汇票50000元，尚欠煤款111005元的事实。宁夏宝赢运输有限公司对缴费单的真实性无异议，但从录音笔录中看，显示不出是与闫刚的电话进行通话的记录，即便能够证实刘红亮与闫刚的电话进行了通话，但也无法证实通话人就是闫刚本人，所以该证据不能证明刘红亮所要证明的目的。对录音光碟（附录音笔录）的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，1、该通话是否是与闫刚的通话不清楚；2、该录音笔录的内容也不能证实刘红亮所要证明的问题；3、该录音笔录与录音是否是完全吻合无法确定。
宁夏宝赢运输有限公司未提供证据。
对于上述证据，本院认证如下：
刘红亮提供的宁夏宝赢运输有限公司出具的入库单20张能够证明其收到煤的事实本院予以确认；录音光碟经本院询问宁夏宝赢运输有限公司不进行司法鉴定，本院对电话费缴费单、录音光碟确认系其法定代表人闫刚的通话录音，闫刚认可欠刘红亮100000元本院予以认定。
本案争议焦点为：1、刘红亮与宁夏宝赢运输有限公司之间是运输关系还是买卖关系。2、宁夏宝赢运输有限公司是否欠刘红亮的煤款及欠款数额。
经审理查明：2014年，宁夏宝赢运输有限公司购买刘红亮150000元的电煤，支付50000元，下欠100000元未付。
本院认为：宁夏宝赢运输有限公司给刘红亮出具入库单，收货方应为宁夏宝赢运输有限公司，宁夏宝赢运输有限公司无证据证明双方系运输关系，对于刘红亮诉称的买卖关系本院予以认定。录音光碟中宁夏宝赢运输有限公司的法定代表人闫刚认可欠刘红亮100000元，因此宁夏宝赢运输有限公司应支付刘红亮煤款100000元；煤款100000元未约定付款期限，刘红亮要求的利息本院不予支持。宁夏宝赢运输有限公司辩称刘红亮与宁夏宝赢运输有限公司之间是运输合同关系，并不是买卖合同关系，运输的费用50000元已支付完毕，不存在欠款的事实，请求驳回刘红亮的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝赢运输有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告刘红亮煤款100000元；
二、驳回原告刘红亮要求宁夏宝赢运输有限公司支付利息24051元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，原告刘红亮负担780元，被告宁夏宝赢运输有限公司负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 鲍红霞
人民陪审员 王金花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初178号
原告陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告赵宏，女，1961年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告陈建华与被告赵宏转让合伙财产份额纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托代理人邱枫、被告的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2006年11月3日其与孟庆甫、田远波签订合伙协议，约定共同出资600万元，投资黄淮学院北区学生餐厅及综合服务楼工程，其中原告占30%的股份。2015年元月14日，其与被告赵宏签订一份股份转让协议，原告把与孟庆甫、田远波合伙协议中所占的30%的股份以534万元的价格转让给被告，因原告与孟庆甫、田远波三合伙人之间有一些遗留问题，对此被告作出承诺：截止到2015年10月14日之前，如果被告不能解决原告与孟庆甫、田远波三合伙人之间的遗留问题，由被告负责把预留原告的80万元的转让金无条件的支付给原告。现在被告的承诺期限早已超过，原告与孟庆甫、田远波三合伙人之间的遗留问题并没有得到解决，被告应该把预留的80万元的股份转让金无条件的支付给原告，故请求判令：被告支付原告股权转让金80万元及逾期利息。
被告赵宏辩称，原告起诉内容不属实，80万元不是所欠的股权转让金，是原告与他人合伙之间债务清偿预留的保证金，原告应当与原合伙人继续清算后，根据清算结果主张其权利，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年11月3日，原告陈建华与孟庆甫、田远波签订合伙协议，合伙协议约定：陈建华与孟庆甫、田远波共建黄淮学院龙湖苑餐厅，其中陈建华占合伙出资额的30%。2015年元月14日，陈建华与赵宏签订一份合伙股份转让协议书，约定：“陈建华把其在与孟庆甫、田远波合伙协议中所占的全部的股份转让给赵宏，转让价534万元，原股东孟庆甫同意陈建华转让。预留80万元作为陈建华合伙转让之前债务清偿，以出资比例承担债务，待债务清偿之后多退少补；陈建华合同股份转让给乙方赵宏后退出合伙，合伙人身份及权益丧失，不得以任何理由参与黄淮北区的龙湖苑餐厅经营、管理、转让协议签订后，孟庆甫所持股份为70%，赵宏所持股份为30%，按其所持合同股份享受权益并承担义务；本协议签订后，股东为孟庆甫、赵宏二人，孟庆甫、陈建华、田远波三人2006年11月3日签订的原协议及附属协议作废。”陈建华、赵宏、孟庆甫在该协议上签字。协议签订后，赵宏向陈建华支付转让费454万元，余款80万元，赵宏于2015年1月14日向陈建华出具承诺书一份，载明：“关于2015年1月14日，甲方陈建华与乙方赵宏签订《合伙股份转让协议》第二项的规定，对于预留的捌拾万元转让金，在《合伙股份转让协议》生效之日起十个月内（即2015年10月14日以前）由乙方赵宏负责主持清算，如果到期不能达成协议，由乙方赵宏负责把预留的捌拾万元转让金无条件的支付给甲方。”后赵宏在承诺期限内未能主持清算达成协议。陈建华要求赵宏支付预留的80万元无果成讼。
另查明，陈建华与孟庆甫、田远波签订合伙协议共建的黄淮学院龙湖苑餐厅未经工商登记注册。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈建华与孟庆甫、田远波签订合伙协议，陈建华与孟庆甫、田远波之间形成合伙关系。陈建华将其在合伙中出资额作价534万元转让给赵宏，双方签订的合伙股份转让协议，未违反国家法律强制性规定，双方当事人意思表示真实，应确认为有效合同。被告赵宏预留原告陈建华的80万元转让金系附条件、附期限的支付，即由赵宏于2015年10月14日以前负责主持清算，如果到期不能达成协议，由赵宏负责把预留的80万元转让金无条件的支付给陈建华。现期限已届满，被告赵宏未能主持清算达成协议，应当按照承诺无条件向原告陈建华支付预留的80万元转让金，故原告请求被告支付80万元转让费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息，因被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，给原告造成一定经济损失，应当支付逾期付款期间的利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。至于被告辩称预留80万元不是所欠的股权转让金，是原告与他人合伙之间债务清偿预留的保证金，原告应当与原合伙人继续清算后，根据清算结果主张其权利，因被告未在约定期限内主持清算并达成协议，原告应承担原合伙期间多少债务，不能确定，被告再预留原告80万元转让费没有事实和法律依据，且就原合伙期间债务问题双方可另行解决，不能成为被告拒绝付款抗辩的理由，故被告应当按照承诺履行付款义务，被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告赵宏于判决生效后十日内向原告陈建华支付80万元及利息（利息从2015年10月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终100号
上诉人（原审被告）仪征普菲特电器有限公司，住所地仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人张德坤，该公司总经理。
委托代理人王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）句容华正电气有限公司，住所地句容市华阳镇东进路及东南环路交界处。
法定代表人陈正才，该公司董事长。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人仪征普菲特电器有限公司（以下简称普菲特公司）与被上诉人句容华正电气有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人普菲特公司的委托代理人王德林，被上诉人华正公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华正公司一审诉称，普菲特公司于2010年至2011年间向华正公司采购套管、绝缘子等部件，截止目前，普菲特公司尚欠华正公司价款53530元，此款经华正公司多次催要，普菲特公司未能给付。现起诉要求判令普菲特公司给付华正公司价款53530元，并承担本案受理费。
普菲特公司辩称：对华正公司诉称的欠款事实无异议，但起诉已超过诉讼时效，请求驳回普菲特公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年9月16日至2011年11月11日间，双方以传真方式共签订了21份订货合同，21份合同分别约定普菲特公司向华正公司采购套管、绝缘子等部件，付款方式约定有款到发货、款到15天发货、三个月内结清以及货到付款情形，合同总价款计113240元。上述合同订立后，华正公司均依约向普菲特公司履行了供货义务，并于2010年9月24日至2011年11月21日向普菲特公司开具了18份增值税专用发票，发票总金额为113240元。华正公司供货后，普菲特公司于2010年11月26日、12月7日、2011年5月30日、2011年10月14日五次共给付华正公司价款59710元，尚欠53530元未能给付。
2013年3月，华正公司单位业务员汪某某驾车到普菲特公司处催要欠款，普菲特公司仍未支付。2014年6月6日，汪某某打电话再次向普菲特公司催要欠款，亦无果。2014年10月11日，华正公司向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方签订的21份订货合同均合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。华正公司向普菲特公司供应产品，普菲特公司至今尚欠华正公司价款53530元未付，对欠款事实普菲特公司无异议，故予以确认。关于诉讼时效，我国《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”因此，普菲特公司于2011年10月14日最后一次支付价款20000元，可以认定为普菲特公司同意履行义务，发生诉讼时效中断的效力。而在2011年10月14日之后，华正公司单位业务员汪某某于2013年3月2日开车去普菲特公司公司催要欠款，又于2014年6月6日打电话到普菲特公司单位催要欠款，汪某某的证言有路桥费票据、通话记录单予以佐证，其催要行为均引起诉讼时效中断的效力，且汪某某能够正确说出普菲特公司方负责人的姓名及电话号码，其证言足以采信。故华正公司于2014年10月11日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。普菲特公司抗辩华正公司起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决普菲特公司于本判决生效后十日内给付华正公司价款人民币53530元。
上诉人普菲特公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决程序不合法，一审立案到判决经过长达了一年时间，且上诉人没有收到一审法院的裁定书及合议庭成员告知书；2、一审无视上诉人的答辩意见，采信被上诉人提供的虚假证据。上诉人提交的路桥费发票不能证明其到上诉人公司催要货款，2014年6月6日的通话单真实性亦无法确认；3、一审将对该案有利害关系的两位证人的证言作为证据是错误的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼。
被上诉人华正公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人与被上诉人之间的订货合同合法有效，上诉人对欠款事实及数额均无异议，在上诉人最后一次付款后被上诉人方也不断催要该笔货款，在催要无果的情况下才提起诉讼，所以我方的诉讼并未超过诉讼时效，请求法院驳回上诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，普菲特公司与华正公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2014年10月11日立案受理后，适用简易程序进行公开审理，因当事人争议较大，转为普通程序进行审理。合议庭报经一审法院院长及上级法院批准，共延长审限九个月。
本院认为，普菲特公司与华正公司签订的订货合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应根据合同约定履行义务。华正公司按约履行了供货义务，普菲特公司理应按约履行付款义务。关于普菲特公司上诉所提审理期限的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。”一审法院审理本案适用了普通程序，因案件需要报经一审法院院长及上级法院批准，共延长审限九个月，符合法律规定，程序并无不当。关于普菲特公司上诉所提诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”根据华正公司提交的证据及一审法院查明的事实，本案未过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由仪征普菲特电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许宏远
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行
法定代表人王继武
被执行人崔永生
被执行人纪丽华
被执行人梁雪生
被执行人张桂芝
被执行人关鹏
被执行人王昕杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第282号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第282号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第129号
原告李某某，男，1953年2月22日出生，汉族，现住土左旗。
被告王某某，男，1975年3月4日出生，汉族，现住土左旗。
被告贺某某，男，1971年2月10日出生，汉族，现住土左旗。
原告李某某诉被告王某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年12月1日被告贺某某给被告王某某在原告家中收购玉米8720斤，每斤价格0.82元，共计7150元，并写下收据一张，约定在一月内给付玉米款，二被告一直拖延至今不予给付，所以诉至法院，要求二被告给付玉米款7150元。
被告王某某辩称：原告所诉均为事实，他的玉米是青储玉米，我给0.82元的价格就是为了赊账，我欠的外债太多没有能力给付。
被告贺某某辩称：我没有联系过原告的玉米，收据上有我的签字是见证人与我没有关系。
经审查明：2012年12月1日被告王某某向原告收购玉米8720斤，每斤0.82元，合款7150元，写下了收据，收据上有二被告的签字。二被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求二被告给付玉米款7150元。
本院认为：被告王某某对尚欠原告玉米款的数额，价格均无异议，以自己没有给付能力，不履行义务的行为，违反了我国的法律规定，被告贺某某在收据上有自己的签名，没有证据证明自己是证明人，应负该欠款给付的连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、贺某某给付原告李某某玉米款7150元。本判决生效后10日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期间届满后二年内，持本判决书向本院书面执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一四年四月十六日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第131号
罪犯李博文，男，1992年12月11日生，汉族，集安市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）通中刑初字第5号刑事判决，以被告人李博文犯故意杀人罪判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李博文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李博文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李博文准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03260号
原告：李素侠，女，1959年4月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王武亮，男，1963年7月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李素侠与被告王武亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李素侠到庭参加了诉讼，被告王武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李素侠诉称：2014年10月26日，被告因需资金周转，向原告借款748960元，约定月息为一分五厘，并出具借条一份。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款748960元及利息85755.92元（从2014年10月26日至2015年6月15日止）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：2014年10月26日的借条一份，证明被告王武亮向原告借款748960元，约定利息为月息一分五厘的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款748960元的事实，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据材料的分析与认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告王武亮因承建工程，需资金周转，于2009年10月至2010年11月共计向原告借款377000元，约定利息为月息一分五厘，因被告一直未予偿还，双方于2014年10月26日算账，被告向原告李素侠重新出具借条一份，载明：“今借李素侠人民币柒拾肆万捌仟玖佰陆拾元（￥748960元）月利息壹分五厘，欠款人：王武亮，2014.10.26。”此款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款748960元及利息85755.92元（从2014年10月26日至2015年6月15日止，按照约定利率月息一分五厘计算）。
本院认为，债务应当清偿。合同的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王武亮向原告李素侠借款748960元，并约定利息为月息一分五厘，有被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。现原告要求被告偿还借款748960元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王武亮经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武亮于本判决生效后十日内偿还原告李素侠借款748960元及利息（从2014年10月26日起至2015年6月15日止，按照约定利率月息一分五厘计算）。
案件受理费12147元，减半收取6074元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费12147元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第855号
申请人：苏常国。
被申请人：张忠锋。
申请人因与被申请人于2014年7月24日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张忠锋驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年八月十一日
书记员 曹丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第480号
申请执行人：王治中
被执行人：王云祖
申请执行人与被执行人排除妨碍一案，莱阳市人民法院作出的（2014）烟台烟民四终字第1236号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为移去粪坑。经本院执行，被执行人已移去粪坑，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第480号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第137号
申请执行人钱某航。
被执行人钱某燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第709号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人钱某燕发出执行通知书，责令被执行人钱某燕在收到执行通知之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钱某燕系计划生育妇幼保健生殖服务中心退休职工，在贵州银行关岭县支行有其工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱某燕在贵州银行关岭县支行的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 钢
二〇一五年七月九日
书记员 桂雁（代）
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4567号
原告：鲁茂孝，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师（实习）。
被告：鲁茂忠，男，1942年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告鲁茂孝诉被告鲁茂忠返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告鲁茂孝于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁茂孝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告鲁茂孝负担。
审判员 庄照
二〇一七年四月六日
书记员 孟军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保62号
申请人龚建本。
被申请人尚连港。
被申请人张莉。
申请人龚建本于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人尚连港、张莉位于连云区云和路88号福港好莱坞8号楼1单元601室（丘号：07001236-11）房产予以保全。申请人龚建本以位于连云区云和路88号福港好莱坞4号楼1单元501室（丘号：07001232-17）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚连港、张莉位于连云区云和路88号福港好莱坞8号楼1单元601室（丘号：07001236-11）房产，期限为一年；
二、查封申请人龚建本提供的位于连云区云和路88号福港好莱坞4号楼1单元501室（丘号：07001232-17）房产，期限为一年。
案件申请费1120元，由尚连港、张莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十二月九日
书记员 王梓岳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第581号
原告姜汉泉，住济南市。
委托代理人王强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张英杰，住济南市。
委托代理人尹燕樑，济南市槐荫法律服务所法律工作者，住济南市。
原告姜汉泉与被告张英杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜汉泉的委托代理人王强，被告张英杰及其委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉泉诉称，被告张英杰因无法支付代收客户款项便向原告姜汉泉借款，并于2011年9月6日向原告出具欠条，但该款项至今未还。故诉至院，请求法院依法判令：被告张英杰偿还原告姜汉泉90180元并支付利息22125元。
被告张英杰辩称，第一，原、被告不是借贷关系，被告张英杰从未向原告姜汉泉借过钱，双方应当认定为承包关系。第二，原、被告双方的承包关系有承包合同为证，情况是2011年8月1日张英杰将奇华快运部承包给姜汉泉经营，经营线路有四条，济南到章丘、济南到周村、济南到张店、济南到新店、临淄。有5吨的商货车，车号为鲁ADXX**，另还有1.5吨商货两部，车号分别为鲁A-5RX**、鲁A80R**。原、被告承包期限为一年，承包金额每月5000元，全年6万元。通过承包协议可以看出张英杰向姜汉泉出具的条不是借条，是上一年的应付款，姜汉泉应交纳相关费用，由姜汉泉交纳，到年底算账。第三，姜汉泉先违约，在合同的履行过程中姜汉泉将奇华快运承包给第三人，违反了合同约定。协议第八条第六项约定不许转包，不许第三人参与经营。关于姜汉泉主张的利息没有法律依据，在协议中也未涉及利息问题，原、被告双方不存在借贷关系，因此也不存在利息问题。
经审理本院查明：被告张英杰系济南市天桥区奇华快运部（以下简称奇华快运）业主，原告姜汉泉原在奇华快运从事司机工作。2011年8月1日，张英杰与姜汉泉签订了《承包经营协议书》一份，发包方为张英杰，承包方为姜汉泉，双方约定张英杰同意将奇华快运所有经营权由姜汉泉以全面总承包经营的方式进行总承包，奇华快运现有线路及车辆调配使用均由姜汉泉进行有偿使用，承包期限为一年，自2011年8月1日至2012年7月31日。协议约定，姜汉泉应当在承包期内定期向张英杰交纳管理费或承包金15000元，三个月一交。承包金一次交纳15000元，提前一个月交纳。在承包期内不得向第三方转让承包资产，不得允许第三方参与承包经营。双方还约定，协议签字生效前所发生的债权债务以及代收货款等各项费用均由张英杰承担，生效之日起的承包期内发生的债权债务及代收货款等各项费用由姜汉泉承担。协议还就其他权利义务进行了约定。自2011年8月1日起，奇华快运由姜汉泉经营。
诉讼过程中，姜汉泉与张英杰均认可在签订承包经营协议时，张英杰尚有欠客户的代收款未向客户支付，故原、被告约定由姜汉泉支付奇华快运尚欠的客户代收款，以折抵姜汉泉应向张英杰支付的承包费。
2011年9月6日，张英杰向姜汉泉出具一份欠条，载明：“今欠姜汉泉2011年8月31日前代交奇华代收款合计：￥90180元，大写合计：玖万零壹佰捌拾元整。立字人：张英杰2011.9.6”。现姜汉泉以该欠条为由要求张英杰偿还90180元及利息。张英杰对欠条的真实性无异议，但认为双方之间不存在民间借贷关系，张英杰也从未向姜汉泉借款，不同意姜汉泉的诉讼请求。经本院释明，原告姜汉泉坚持要求按照民间借贷法律关系主张权利。
以上事实，有原告姜汉泉提交的欠条，被告张英杰提交的承包协议、原、被告之间的函、房屋租赁协议、欠款明细，以及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借贷关系。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告姜汉泉主张与被告张英杰之间存在借款关系，属于自然人之间的借款，借款关系自贷款人提供借款时生效。作为贷款方，原告姜汉泉应当提供其支付借款的相关凭证，证明其已向被告张英杰交付借款。原告姜汉泉称代替被告张英杰支付客户代收款90180元，但并未提供代为支付的凭证，虽然原告姜汉泉称客户出具的收据都已交由被告张英杰，但被告张英杰不予承认，且在原告姜汉泉未提交其他证据的情况下，对原告姜汉泉的陈述本院不予采信。原告姜汉泉主张原、被告之间存在借款关系，但未提交相关凭证，视为举证不能，应当承担相应的法律后果。其次，鉴于本案原、被告之间存在承包合同关系，双方亦认可曾约定姜汉泉以代张英杰交客户代收款的形式冲抵承包费，且诉讼过程中，原告姜汉泉自认并未交纳承包协议确定的承包费，另外，从原告提交的欠条内容来看，其欠款性质为“代交奇华代收款”，非借款性质，原、被告之间系因履行承包经营协议而产生的纠纷，张英杰出具的欠条亦是基于履行承包经营协议而出具。现原告姜汉泉主张按借贷关系要求被告张英杰返还借款90180元及借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜汉泉的诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告姜汉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁艳
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 于蕊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第835号
原告王喜全。
被告杨振民。
本院在审理原告王喜全与被告杨振民买卖合同纠纷一案中，原告王喜全于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王喜全负担。
审判员 安元星
二〇一五年八月十七日
书记员 张小娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1485号
罪犯柯某顺，男，1984年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月24日作出（2013）鼓刑初字第776号刑事判决，以被告人柯某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年06月19日起至2014年06月18日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12年11日作出（2013）榕刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某顺能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年1月至2014年3月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某顺减去有期徒刑二十五天，刑期至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2937号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人能昌山、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，常因家庭琐事，对我非打即骂，使我身体受到伤害。还无端怀疑我有婚外情，在我轿车上安装了窃听器，放置了录音笔，监视我的行为，还从我的包里拿走了银行卡，从中取走了50000元钱。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，故请依法判令我们离婚，孩子由我抚养，婚后财产平均分割。
被告郭某甲辩称，我认识原告是1997年，有一定的感情基础，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我未打过原告。我是从原告的卡上取走了钱，但是，不是50000元，是30000元，这是我家投资做生意应得的收入。原告在婚姻上是有出轨行为，这在公安110处有备案可查。
经审理查明，原告与被告认识后，于2003年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年8月26日，原、被告生一女儿取名“郭某乙”。后在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告怀疑原告有婚外情，双方发生打闹，造成矛盾激化。原告于2014年2月自家中搬出与被告分居生活至今。原告于2014年8月6日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告郭某甲婚前婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告要相互信任、相互关心，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0551号
原告朱波。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告吴林生。
原告朱波与被告吴林生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱波之委托代理人顾为军，被告吴林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2011年，我与被告合伙成立泰兴市铭捷服装厂，我出资130000元。2013年，经双方协商，我退出合伙，服装厂由被告经营，自建的厂房由被告所有，被告出具了130000元的借条，并表示于2013年年前还清，后被告于2013年仅还款25000元，余款至今未还。我多次向被告催款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付出资款人民币105000元，本案诉讼费由被告承担。
原告朱波为证实其主张提供2013年2月19日被告出具给原告的借条一份。
被告吴林生辩称，我与原告系合伙关系，2013年2、3月散伙，散伙时约定：房子归我，机械也归我，厂里的一切都归我，工人工资没有我的事，外面的债权债务也没有我的事。我出具130000元的借条是在散伙后，原告说有130000元进厂的，让我出个条子给他回去好交代，所以我出具的。另外，我帮原告支付电费大约9800元，砌房子期间欠的外债应由原告偿还，原告欠我服装加工费近30000元，原告借我厂里的电子秤未还，原告离厂前借出去的平车至今未还。故我没有偿还130000元的理由。
被告吴林生为证实其主张提供2012年7月2日原告出具的书面手续复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告原系合伙关系，双方于2011年合伙成立泰兴市铭捷服装厂，后双方于2013年初散伙。2012年7月2日原告出具书面手续一份，注明：本人将于8月1日前退出印庄厂房，不带走任何一样东西，所有工人工资将由我付清，所有外债将有我偿还。2013年2月19日，被告向原告出具借条一份，注明：吴林生借朱波人民币壹拾叁万元正，吴林生在2013年前还清。借条出具后，原告先后从被告处支取10000元、10000元、5000元，合计25000元，原告均向被告出具了借条，并表示同意从被告向原告出具的130000元借条中予以冲减。
本院认为，债务应当清偿。原、被告原系合伙关系，后散伙，双方对工人工资及债权债务的处理有了明确约定，应视为己经结帐，在此基础上，被告向原告出具借条一份，使得双方之间形成了合法的债权债务关系。现原告凭条诉讼要求被告还款，本院予以支持。至于原告同意将其从被告处支取的25000元予以冲减，本院予以认可。故被告吴林生尚需给付原告朱波人民币105000元。至于被告辩称代原告支付电费、砌房子欠的外债、原告欠其服装加工费、电子秤及平车未还，均未能举证，且与本案亦非同一法律关系，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴林生于本判决生效之日起三十日内给付原告朱波人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴林生负担（此款原告朱波已垫付，限被告吴林生在履行上述义务时一并加付给原告朱波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蔚，女，回族，1974年7月31日出生，北京首都机场工作人员。
委托代理人：齐天剑，男，汉族，1972年7月9日出生，北京天仁商贸有限责任公司总经理，系李蔚之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉莹，男，汉族，1951年9月9日出生，北京天益嘉华科技发展有限公司董事长
再审申请人李蔚因与被申请人张玉莹确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李蔚申请再审称：（一）原一、二审判决主观认定申请人未提交任何直接证据证明双方于2009年9月7日签订的《存量房屋买卖合同》具有真实的交易背景，进而推定该《存量房屋买卖合同》并非双方的真实意思表示，违背客观事实，是完全错误的。（二）原一、二审判决在没有客观证据的情况下，仅依据一般交易行为的方式进行推断，挑剔房屋买卖合同存在综合交易价格过低、欠缺主要条款等问题，并以此认定合同无效，明显是罔顾事实真相，主观臆断。综上所述，申请人认为，一、二审判决的认定缺乏证据证明，完全凭借主观推断，错误认定基本事实，必然导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项和第（六）项规定，依法应当予以再审。为此，恳请高院依法裁定再审本案，并纠正原一、二审判决的错误，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据两审法院查明事实，李蔚称双方协商同意剩余房款由欠齐天剑的借款本金、利息和违约金冲抵，但未提交任何证据证明这一事实。双方发生争议前，李蔚还贷款所需资金均来自天益嘉华公司，且数额与租赁合同约定不一致。综合这两点，李蔚并未直接付出资金购买该房屋，其主张双方协商同意房屋所有权归其所有不合常理。李蔚称双方采用特殊交易方式是因为双方及案外人存在错综复杂的关系，则李蔚应当对双方就这种特殊交易方式达成合意提交充分证据，因其未提交任何直接证据证明这一合意，则法院依照一般交易行为的方式进行判断，对主张的特殊交易方式不予采信。再综合交易价格过低、合同欠缺主要条款、房屋使用状况等综合判断，足以认定该买卖合同意思表示不真实。基于以上二审法院对本案的分析和认定，足以说明李蔚的再审理由不能成立，且李蔚在再审审查中亦未提交充分有效证据证实其主张成立。
综上，李蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李蔚的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 殷海通
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第810号
罪犯康浩民。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年5月10日作出（2012）泰刑初字第28号刑事判决，认定被告人康浩民犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月28日入吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月30日起至2017年1月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第812号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康浩民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，建议本院对康浩民减刑一年。
经审理查明，罪犯康浩民在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康浩民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康浩民减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年1月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第810号
罪犯邢巨峰，男，1978年12月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人邢巨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年1月24日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邢巨峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邢巨峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邢巨峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5206号
罪犯逯怀玉，出生于黑龙江省肇源县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）温瑞少刑初字第107号刑事判决，以被告人逯怀玉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月26日向本院提请对罪犯逯怀玉减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人姜某，罪犯逯怀玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逯怀玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员提请法庭综合考虑罪犯逯怀玉财产刑的履行、非法所得的追缴等情况。
罪犯逯怀玉对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯逯怀玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有证人姜某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯逯怀玉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度已考虑到罪犯逯怀玉的考核积分、部分履行财产刑，未能退出和他人共同非法所得等情况。检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯怀玉予以减刑九个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6275号
申请执行人：赵光峰，男，1974年9月29日出生，住河南省新野县，
被执行人：雷雯，男，1985年9月27日出生，住湖南省常宁市，
申请执行人赵光峰与被执行人雷雯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷雯应支付欠款1902.15元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费25元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6275号申请执行人：赵光峰，男，1974年9月29日出生，住河南省新野县，被执行人：雷雯，男，1985年9月27日出生，住湖南省常宁市，申请执行人赵光峰与被执行人雷雯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷雯应支付欠款1902.15元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费25元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  黄清晖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00671号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气公司员工。特别授权代理。
被告英凯尔（上海）能源技术有限公司（以下简称英凯尔能源技术公司）。住所地：上海市浦东新区张江高科郭守敬路61号3楼浪涛光电科技有限公司。
法定代表人何天祈。
本院在审理原告万洲电气公司诉被告英凯尔能源技术公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告英凯尔能源技术公司15万元的银行存款或相当价值的财产。万洲电气公司以其所有的车牌号为鄂FC20**号的别克小型普通客车作为担保。
本院认为，万洲电气公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结英凯尔能源技术公司价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘俊亨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1290号
罪犯展海磊，男，1985年2月10日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年8月23日作出(2011)豫法刑一终字第128号刑事裁定,以被告人展海磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年5月5日起至2019年5月4日止。裁定发生法律效力后，2011年10月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年5月5日起至2018年5月4日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯展海磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯展海磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、孙爱平及同监区罪犯杨振华、王鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯展海磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展海磊的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年5月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗从法刑初字第160号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁某某，广东省电白建筑工程总公司（原电白建总）广州第六分公司负责人，户籍所在地为广东省电白县，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月26日被羁押，同年12月10日被逮捕，2015年8月14日被本院取保候审。
辩护人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
辩护人卢健军，广东信德盛律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人卓国来、卢健军均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关广东省广州市从化区人民检察院于2015年12月25日向本院提出撤回对被告人梁某某的起诉申请。
本院认为，公诉机关广东省广州市从化区人民检察院提出撤回对被告人梁某某的起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省广州市从化区人民检察院撤回对被告人梁某某的起诉。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张庆荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第80号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲xx，男，1976年5月4日出生。1994年10月13日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，1996年7月25日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年9月13日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人赵俊侠，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告人仇xx，女，1991年10月15日出生。2013年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年9月13日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人曲xx、仇xx犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人曲xx及其辩护人赵俊霞、被告人仇xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2013年6月中旬的一天18时许，被告人曲xx在让胡路区东湖又一城小区2号楼1单元1201室孙xx（女）家中，将从“三哥”（真名不详、另案处理）处购买的一包冰毒重1克，以人民币2000元的价格出售给替孙xx（另案处理）购买毒品的孙xx，后孙xx、孙xx、曲xx、仇xx将所购毒品吸食。
2、2013年8月8日20时许，被告人曲xx通过被告人仇xx联系到购买毒品的李xx，在让胡路区鱼米之乡饭店门口，将1包冰毒重0.81克，以人民币1000元的价格出售给李xx时，被大庆市公安局红岗分局抓获，从曲xx身上查获另外2包毒品（冰毒）重1.01克，3包毒品（冰毒）共计1.82克，成分含有甲基苯丙胺。
综上，被告人曲xx共贩卖毒品（冰毒）二次，共计2.82克。被告人仇xx贩卖毒品一次，0.81克。
2013年8月9日被告人仇xx被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲xx、仇xx妨害社会管理秩序，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，予以处罚。本案第二起犯罪系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。被告人曲xx系主犯，仇xx系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条第一款的规定对其处罚。
被告人曲xx认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：起诉书指控2013年6月中旬被告人曲xx贩卖2000元毒品的证据不足，只有仇xx和孙xx的证言证实，不能作为定案根据，且指控的毒品没有鉴定结论，不能仅凭口供认定贩卖毒品罪成立。
被告人仇xx认同公诉机关的指控。
经审理查明：1、2013年6月中旬的一天18时许，被告人曲xx在让胡路区东湖又一城小区2号楼1单元1201室孙xx（女）家中，将从“三哥”（真名不详、另案处理）处购买的一包冰毒重1克，以人民币2000元的价格出售给替孙xx（另案处理）购买毒品的孙xx，后孙xx、孙xx、曲xx、仇xx将所购毒品吸食。
2、2013年8月8日20时许，被告人曲xx通过被告人仇xx联系到购买毒品的李xx，在让胡路区鱼米之乡饭店门口，将1包冰毒重0.81克，以人民币1000元的价格出售给李xx时，被大庆市公安局红岗分局抓获，从曲xx身上查获另外2包毒品（冰毒）重1.01克，3包毒品（冰毒）共计1.82克，成分含有甲基苯丙胺。
综上，被告人曲xx共贩卖毒品（冰毒）二次，共计2.82克。被告人仇xx贩卖毒品一次，0.81克。
2013年8月9日被告人仇xx被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有案件来源、抓获经过、辨认笔录、刑事裁定书、释放证明、扣押物品清单、说明等；
2、证人李树伟的证言证实：被告人仇xx要帮助其购买毒品，其因为害怕，就到公安机关进行了举报。
3、证人孙xx的证言证实：2013年6月中旬，孙xx通过其向曲xx购买了2000元的毒品，并在其家与曲xx、仇xx共同吸食。
4、被告人曲xx的供述：证实仇xx帮助其卖了1000元的毒品，并帮助孙xx购买了2000元的毒品转卖给他人，并一起进行了吸食。
5、被告人仇xx的供述：证实其帮助曲xx向一个叫“小五”的人联系贩卖了1000元的毒品。
6、检验报告证实：在曲xx身上收缴的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人曲xx、仇xx妨害社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案第二起系共同犯罪，被告人曲xx系主犯，被告人仇xx帮助曲xx贩卖毒品，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曲xx被判处过刑罚，系有前科，酌情予以从重处罚。二被告人均能够当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护国家公民的身心健康，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人仇xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 洁
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01458号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：金成兰，女，1985年2月20日生，汉族。
被告：杨绍梅，女，1962年7月13日生，汉族。
本院在审理原告杨宏丽与被告金成兰、杨绍梅民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 阎佳丽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第819号
申请执行人邱玉学，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒋芹，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第941号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人蒋芹发出执行通知书，责令被执行人蒋芹立即履行给付义务，但被执行人蒋芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人蒋芹于2012年7月网签有船山区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋芹网签的遂宁市船山区住房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦二O一四年十一月十日
书记员 陶 应 才
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第45号
原告:陈某。
委托代理人：潘夏夫。
被告：黄某，（）。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年六月三十日
代书记员 毛律然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1734号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1971年7月出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：南皮县水利局钻井公司。
法定代表人：李长明，该公司经理。
委托代理人：王清浩，该公司副经理。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
上诉人王磊与被上诉人南皮县水利局钻井公司因劳动争议纠纷一案，不服南皮县人民法院（2013）南民初字第793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王磊原审诉称，我系南皮县水利局钻井公司正式职工，从事司机及测井工作。1997年南皮县水利局钻井公司因单位效益不好，要求减员增效。当时由经理叶炳文主持召开了职工大会，大会明确了给包括我在内的职工放假，单位负责缴纳职工养老保险，并每月发放生活费150元，要求我在家安心等待，待单位效益好转后再行上岗。之后我便在家等待，每月领取生活费用。直至1999年下半年南皮县水利局钻井公司不再为我发放生活费，我也一直未能上岗工作，为此我曾多次找南皮县水利局钻井公司领导要求上岗或继续领取生活费，均因南皮县水利局钻井公司效益不好而未予落实。我系南皮县水利局钻井公司正式职工，双方没有办理过解除劳动关系手续，应认定双方劳动关系依然存续。南皮县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决确认我与南皮县水利局钻井公司存在劳动关系，但对于待岗生活费部分未予处理，故诉至法院，请依法判令南皮县水利局钻井公司支付我1999年7月份至今的待岗生活费用112400元。
南皮县水利局钻井公司原审辩称，王磊不属于我方待岗人员，其未与我方签订过劳动合同，其自1997年就离开了公司，故请驳回王磊的诉讼请求。
原审法院查明，王磊为南皮县水利局钻井公司职工，并于1999年参加了该企业改制。企业改制后，王磊未上岗工作，至今双方未解除劳动关系。南皮县劳动争议仲裁委员会于2009年5月11日作出南劳仲案2009第13号裁决书，裁决王磊与南皮县水利局钻井公司具有存续的劳动关系。
王磊主张其与南皮县水利局钻井公司之间的劳动关系依然存续，南皮县水利局钻井公司理应为其发放待岗期间1999年7月份至2013年6月份的生活费，待岗生活费的计算方式为：1999年7月份-2003年6月份按时任南皮县水利局钻井公司经理的叶炳文开会时所讲的150元／月的标准计算，2003年7月份-2008年6月份按沧州市最低工资标准600元／月计算，2008年7月份-2013年6月份按按沧州市最低工资标准1100元／月计算，以上共计112400元。针对其主张王磊向法庭提交了以下证据：1、南皮县劳动争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证明南皮县水利局钻井公司认可王磊为公司正式职工：2、南皮县水利局钻井公司改制方案及批复，证明南皮县水利局钻井公司改制后负责安置原企业的在职职工；3、财产租赁合同一份，证明南皮县水利局钻井公司现将公司租赁给李长明，租赁费用于维持日常支出，南皮县水利局钻井公司已无王磊的工作岗位；4、2013年1月10日南皮县水利局钻井公司出具的关于南皮县水利局钻井公司改制情况说明一份，证明南皮县水利局钻井公司认可改制情况并认可全员接收职工。王磊主张其自1992年至1997年7月份在南皮县水利局钻井公司正常上班。王磊对其主张的待岗生活费标准未提供证据予以证明。
针对王磊的主张及证据，南皮县水利局钻井公司提出以下意见：南皮县水利局钻井公司在仲裁开庭笔录中认可王磊曾在南皮县水利局钻井公司工作，而非认可王磊仍为南皮县水利局钻井公司职工；改制方案、财产租赁合同、改制情况说明与本案无关联性，与王磊的诉讼请求无关联性；南皮县水利局钻井公司对王磊主张的生活费标准不予认可。
原审法院认为，依法成立的劳动关系，非因法定事由或双方协商约定，不得随意解除。南皮县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案2009第13号裁决书裁决双方之间具有存续的劳动关系，该裁决书已发生法律效力，故对该裁决结论予以采纳。关于双方签订的劳动合同，因双方并未实际履行，对此不予采纳。根据《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费”的规定，本案中，王磊作为劳动者未能充分举证证明其待岗原因，故对于王磊要求南皮县水利局钻井公司给付待岗期间生活费的主张依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王磊要求南皮县水利局钻井公司给付待岗期间生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由王磊承担。
原审法院宣判后，上诉人王磊不服提起上诉的主要理由，一、我有充足证据证实待岗原因；被上诉人应当为自己的主张提供证据，否则应为举证不能。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”依据上述规定，本案是一起典型的劳动争议案件，我有充足的证据证实了自己的待岗原因是由于被上诉人将公司对外出租、没有工作岗位，被上诉人作为用工单位应当对上诉人的离岗原因承担举证责任。二、被上诉人应当支付上诉人相应的待岗生活费。本案我与被上诉人之间至今仍然存在劳动关系是双方均认可的事实，在此情形下作为用工单位应当为劳动者提供相应的工作岗位及生活保障，由于被上诉人将整个公司对外进行了租赁，没有为我提供工作岗位，也没有为我支付待岗生活费用，造成我没有任何生活来源，依据《河北省工资支付规定》被上诉人应当支付我生活费。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南皮县水利局钻井公司辩称，上诉人王磊从1997年离开公司，至今没有回来。王磊要求待岗生活费根据的是河北省职工条例，按照该条例第28条规定：支付待岗生活费的前提是非因劳动者本人原因造成劳动者停工。本案中王磊是因自身原因离开，不存在没有岗位、下岗之说，其申请仲裁时，我公司就已明确提出让王磊随时回单位报到，单位给安排工作，此后多次开庭中重申该意见，但王磊自谋职业，不回应此事，故王磊的上诉请求不成立，不提供工作的原因是其自己，不是我公司的原因，他的上诉请求不应支持，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审认定事实与一审查明事实一致外，另查明，二审庭审中，上诉人王磊认可：在公司我的岗位是测井，1997年初经理叶希文给我们测井机器让我们自谋生路，从1997年2-3月份给我们缴纳养老保险，到1999年2月份的时候换李长明经理没给交，说测井人员都不给，并让我们去井队，我们是测井的，去井队打井干不了，始终没有安排。
本院认为，谁主张，谁举证是民事诉讼的基本规则，本案不存在举证责任倒置的法定情形，对于上诉人王磊主张的停薪待岗的事实，应当由上诉人王磊承担举证责任。上诉人王磊在原审中提供的改制方案、财产租赁合同、改制情况说明等证据材料，不能证明其主张。另上诉人王磊二审庭审中认可公司让其去井队，其认为自己是测井的，去井队干不了，该事实亦说明公司曾给上诉人王磊安排工作，是其自身原因不去。综上，原审法院未支持上诉人王磊要求被上诉人给付生活费的主张并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 马秀奎
审判员 杨志新
二〇一四年七月十四日
书记员 王金娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第762号
罪犯庄礼杰，男，1980年1月2日出生于广东省海丰县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）岳中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人庄礼杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。庄礼杰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）湘高法刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庄礼杰在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯庄礼杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分120.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯庄礼杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄礼杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯庄礼杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00223号
申请执行人张治富。
被执行人郝井方。
申请执行人张治富与被执行人郝井方离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1365号
原告龚柳忠。
委托代理人詹前进。
委托代理人陈娟娟。
被告龚旭波。
被告龚水康。
原告龚柳忠诉被告龚旭波、龚水康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告龚旭波、龚水康下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚柳忠委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼，被告龚旭波、龚水康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告龚柳忠诉称：2013年1月13日，龚旭波向原告借款200000元，约定到同年4月13日返还。同年1月16日，龚旭波向原告借款50000元，约定到同年5月16日返还。同年7月12日，龚旭波向原告借款12000元，约定到同年11月16日返还。同年7月12日，龚旭波向原告借款90000元，约定到同年12月12日返还。该四笔借款均约定，月利率2%，如逾期返还借款的，龚旭波承担原告为实现债权而支付的代理费，由龚水康提供连带责任保证，保证期间为上述债务清偿完毕之日止。借款期满后，龚旭波未按约返还所欠借款，龚水康也未依约尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、龚旭波返还原告借款352000元；2、龚旭波支付原告相应利息（计算方式：以200000元为基数，自2013年4月14日起；以50000元为基数，从同年5月17日起；以12000元基数，自同年6月16日起；以90000元为基数，自同年7月12日起，均按月利率2%计息，并均计算到判决确定的履行期限届满之日止，四者相加额为龚旭波应支付原告的利息额）；3、龚旭波支付原告为实现债权而支付的代理费8000元；4、龚水康对龚旭波的上述付款义务负连带责任。
被告龚旭波未作答辩。
被告龚水康未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月13日，龚旭波向原告借款200000元，约定到同年4月13日返还。同年1月16日，龚旭波向原告借款50000元，约定到同年5月16日返还。同年7月12日，龚旭波向原告借款12000元，约定到同年11月16日返还。同年7月12日，龚旭波向原告借款90000元，约定到同年12月12日返还。该四笔借款均约定，月利率2%，如逾期返还借款的，龚旭波承担原告为实现债权而支付的代理费。由龚水康提供连带责任保证，保证期间为上述债务清偿完毕之日止。借款期满后，龚旭波未按约返还所欠借款，龚水康也未依约尽保证责任，
另查明，原告为实现债权支付代理费8000元。
上述事实，由原告提交的借条、收条各4份、委托代理合同、代理费发票各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系成立。龚旭波未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款和约定利息，并按约承担原告为实现债权而支付代理费的民事责任。2013年7月12日，龚旭波向原告借款12000元，原告要求龚旭波从2013年6月16日起计息没有事实，应从实际出借之日开始计息。龚水康自愿为案涉借款提供连带责任保证，鉴于保证期间约定不明，视为主债务履行期届满之日起二年。原告的其余部分诉讼请求合理，本院予以支持。龚旭波、龚水康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、龚旭波返还龚柳忠借款352000元；
二、龚旭波支付龚柳忠相应利息（计算方式：以200000元为基数，自2013年4月14日起；以50000元为基数，从同年5月17日起；以12000元基数，自同年7月12日起；以90000元为基数，自同年7月12日起，均按月利率2%计息，并均计算到本判决确定的履行期限届满之日止，四者相加额为龚旭波应支付龚柳忠的利息额）；
三、龚旭波支付龚柳忠为实现债权而支付的代理费8000元；
四、本判决第一项、第二项、第三项给付义务，限龚旭波在本判决生效后十日内付清；
五、龚水康对龚旭波本判决第一项、第二项、第三项给付义务负连带责任；
六、驳回龚柳忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，由龚旭波负担，龚水康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 董 璟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵国琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第514号
申请执行人江建忠。
被执行人周献敏。
被执行人胡莉丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第791号民事判决书，于2015年1月13日立案执行申请执行人江建忠与被执行人周献敏、胡莉丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款450000元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无可执行的财产，现被执行人下落不明，本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人450000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第514号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第222号
申请执行人王巧荣。
被执行人詹颖。
本院在执行申请执行人王巧荣与被执行人詹颖民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人詹颖有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00203号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年1月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日22时许，被告人吕某某酒后驾驶无牌照黑色奥迪轿车在大足区海棠路段处，因停车问题与红色轿车车主陈某甲发生纠纷。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为213.9MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人吕某某酒后驾驶无牌照黑色奥迪轿车由本市大足区北环二路行驶至海棠路段处，因停车问题与红色轿车车主陈某甲发生纠纷。公安民警赶到现场，发现被告人吕某某涉嫌醉酒驾驶机动车，带至医院抽取血样。后经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为213.9MG／100ML。
2013年12月6日，公安机关将被告人吕某某抓获归案未羁押，同月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈某甲、杨某、陈某乙的证言，被告人吕某某的供述，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶证，车辆查询结果，乙醇含量鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年六月三十日
书记员 程 行
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第443号
原告田雷，女，1962年11月8日出生，汉族。
被告北京大唐官厅温泉培训中心。
法定代表人刘永生，经理。
被告怀来县神泉建筑装饰有限公司。
法定代表人马付军，经理。
本院在审理原告田雷被告北京大唐官厅温泉培训中心、怀来县神泉建筑装饰有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第715号
原告邱某甲，男，汉族，务工。
被告莫某某，女，汉族，务工。
原告邱某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告在外打工相识，2005年11月1日，生育一子取名邱某乙，2008年7月30日，补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏感情基础，经常为家庭琐事吵架。自2012年农历1月18日起，双方因感情不和分居至今。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告之子邱某�由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之子邱某乙的基本身份信息情况；
3、汉寿县太子庙镇某村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告因感情不和自2012年农历1月18日起分居至今的事实；
4、证人桂某某、尹某某的书面证言及身份证复印件各1份、联邦家私（山东）有限公司出具的证明1份，用以证明原、被告因感情不和自2012年农历1月18日起分居至今的事实，以及证人无法出庭的情况说明；
5、证人邱某丙、李某某的当庭证言，用以证实原、被告因感情不和自2012年农历1月18日起分居至今的事实。
被告莫某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经综合审核，对原�提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，内容相互吻合、相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信。
经审理查明，2003年12月，原、被告自由相识恋爱，2005年11月1日生子邱某乙，2008年7月30日，补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。自2012年农历1月18日起，因原、被告感情不和分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告邱某甲与被告莫某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以�定的客观事实及法定理由为依据，可以从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面进行分析。在婚姻基础方面，本案中原、被告自由相识、恋爱，了解程度不深而草率结婚，婚姻基础并不牢固；在婚后感情方面，本案中原、被告虽婚初感情尚可，但后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并未进一步巩固和发展其夫妻感情；在夫妻关系现状及有无和好可能方面，本案中原、被告自2012年农历1月18日起分居至今，分居已满两年，期间未履行夫妻义务，且原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解不能，原、被告已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，因原、被告之子邱某乙一直随原告及其父母共同生活，为不改变其生活、学习环境，�应由原告直接抚养为宜。同时原告在庭审中表示邱某乙的抚养费全部由原告承担，直至邱某乙独立生活，经审查，系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，故本院予以确认。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告莫某某离婚；
二、原、被告之子邱某乙由原告邱某甲直接抚养，原告邱某甲承担其全部抚养费直至其独立生活。
本案受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 胡运成
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年九月十一日
代理书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4102号
原告陈善，男，1956年12月30日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告廖小兴，男，1977年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈善与被告廖小兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈善到庭参加诉讼，被告廖小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善诉称：被告廖小兴以资金周转为由，分别于2011年8月18日、2011年8月20日、2011年12月31日向原告借款5万元、2万元、4万元，并出具相应的借条给原告，前两笔借款月利率口头约定为月3%，第三笔借款月利率书面约定为5%，利息支付时间为每月18日，被告按约定的利率支付利息至2012年5月18日，之后的利息不再支付，本金也分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告廖小兴立即偿还原告借款本金110000元及利息，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月18日起算至还款之日止（暂计至2014年9月26日止为63751元）。
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》三张，证明被告廖小兴于2011年8月18日向原告借款5万元、2011年8月20日借款2万元、2011年12月31日向原告借款4万元，合计借款110000元至今未还的事实。
被告廖小兴未作答辩。
经审核，原告提供的三张《借条》系原件，具有真实性，且有原告的书面当庭陈述相印证，与本案具有关联性，被告廖小兴拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利后果，本院对上述证据予以采信，根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告廖小兴于2011年8月18日向原告借款5万元、2011年8月20日借款2万元、2011年12月31日向原告借款4万元，合计110000元，该借款至今未还。落款时间为2011年12月31日的借款4万元，双方在借条中对借款月利率约定为5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖小兴向原告陈善借款合计110000元，至今未还，有被告廖小兴立下的三张《借条》及原告陈善的陈述为凭，该笔债务应予偿还。由于原告主张的5万元及2万元借款，双方对借款利率未进行书面约定，原告主张双方口头约定为月3%亦无证据证明，根据《合同法》第一百二十一条的规定，应视为无息借款，该两笔借款可从起诉之日起还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算利息；落款时间为2011年12月31日的借款4万元，双方在借条中对借款月利率约定为5%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为月利率2%，利息的起算时间本院采纳原告的意见，即从2012年5月18日起算至借款付清之日。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小兴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈善借款本金人民币110000元及利息（其中7万元借款的利息从2014年9月30日起算至借款付清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算给付；其中4万元借款的利息从2012年5月18日起算至借款付清之日，月利率按2%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取1888元，由被告廖小兴承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。