wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第137号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周若超，因吸食毒品，于2013年5月17日被强制隔离戒毒二年，涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人周若超犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人周若超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年5月2日13时许，被告人周若超窜到贵港市覃塘区石卡镇石卡街一菜市场，用镊子扒窃了吴X梅的一个钱包，包内有人民币400元，身份证一张、银行卡两张、购物会员卡两张，所得赃款已挥霍。
另查明，被告人周若超因吸食毒品于2013年5月17日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年，期间于同年6月4日主动向公安机关供述其于同年5月2日在贵港市覃塘区石卡镇石卡街一菜市场，用镊子扒窃了吴X梅的一个钱包的犯罪事实。并主动打电话叫其堂哥周X兴将丢弃在其摩托车挡水板里面的作案工具医用镊子一个，扒窃所得的吴X梅的身份证一张、银行卡两张、购物会员卡两张交公安机关转交吴X梅。2013年6月4日贵港市公安局覃塘分局以被告人周若超涉嫌犯盗窃罪立案侦查。被告人周若超用扒窃所得赃款人民币400元的其中人民币100元用于购买毒品。随案移送作案工具：医用镊子一把。
对上述事实，被告人周若超在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、到案经过、户籍证明、提取笔录提取证据清单、赃物照片、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、指认作案现场、丢弃赃物现场笔录及照片、指认作案工具、赃物笔录及照片、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，被害人吴X梅的陈述，证人周X兴的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周若超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周若超犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周若超在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述其扒窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周若超用盗窃所得赃款购买毒品，应酌情从重处罚。到案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对因被告人周若超的行为导致被害人吴X梅的经济损失人民币400元，责令被告人周若超予以退赔。随案移送作案工具医用镊子一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周若超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月4日起到2013年12月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人周若超赔偿被害人吴X梅的经济损失人民币400元。
三、随案移送作案工具：医用镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年十月十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3348号
申请执行人桐庐县桐君街道亮艺墙纸店，住所地桐庐县城梅苑新居17幢117-118号，组织机构代码330122600171493。
负责人吴亮亮。
被执行人李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐县桐君街道亮艺墙纸店与李彩仙买卖合同纠纷一案中，对被执行人李彩仙银行存款、车辆、房地产等财产信息及李彩仙下落进行调查，未发现被执行人李彩仙有可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李彩仙在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约65万元。根据本院（2016）浙0122民初682号民事判决，本案执行标的为货款12353元及违约金634.12元、案件受理费79.5元、执行费95元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县桐君街道亮艺墙纸店亦查找不到被执行人李彩仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2069号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：赵昌荣，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告赵昌荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告赵昌荣起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告赵昌荣的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2441号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告肖正乐，男，1972年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告肖正乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 徐向阳
二○二○一七年六月八日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更785号
罪犯刘丹清，现在�西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年8月4日作出（2008）北刑初字第122号刑事判决，以被告人刘丹清犯抢劫罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，共同退赔经济损失二万四千四百元。判决生效后交付执行，2011年9月、2013年9月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑三年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘丹清在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘丹清在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极�干，截止2016年5月份已获奖励分129.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丹清在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹清减去有期徒刑九个月（刑期从2008年2月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘 敬 兴
审判员 张�
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1001号
罪犯廖才桦，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年9月28日作出（2009）平刑初字第273号刑事判决，以廖才桦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止。2009年10月20日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2013年5月30日、2014年12月1日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2017年4月24日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖才桦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月起至2016年2月止，累计奖励分77.26分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯廖才桦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖才桦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖才桦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月24日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3351号
原告：程某某，女。
委托诉讼代理人:梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告程某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人梁鹏、被告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：杨某某在原告处借款205000元，用于家庭经营需要，现杨某某已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本息。事实和理由：杨某某因生产经营需要在原告处借款205000元，因杨某某去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨某某的遗产，原告所诉的债务杨某某并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某未答辩。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程某某向本院提交欠条一份，欲证明杨某某在原告处借款205000元的事实。被告孙某某称不知道借款的事情，但未提供证据予以反驳原告的主张，上述证据本院予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款均不知情，且放弃继承杨某某的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨某某的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。自2012年起,杨某某因家庭经营需要在原告处借款，截止于2016年11月15日，累计欠原告程某某借款205000元，杨某某出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计息。现杨某某已去世，四被告为杨某某的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨某某的遗产外，其余三被告均放弃对杨某某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某某与杨某某之间的借贷关系清楚，被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨某某的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨某某已去世，被告孙某某作为杨某某的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四被告作为杨某某遗产的合法继承人，在遗产未分割前，除被告孙某某外其余三被告均明确放弃继承杨某某遗产，故其余三被告对杨某某所欠原告的债务不负偿还责任。原告与杨某某对利息的约定不违法法律强制性规定,本院予以保护。
综上所述，原告程某某要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告程某某欠款205000元,并承担利息(利息计算方法:本金205000元，月利率15‰，计息期间2016年11月15日起至被告孙某某偿清全部债务之日止)。
二、驳回原告程某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2187元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初974号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日8时许，被告人刘某在本市江岸区后湖大道百胜春天小区一门面的门口，趁被害人鲁某不备，将鲁某停放在此处的一辆捷马牌60V20AH电动车（物品价值人民币2，115元）盗走。后销赃挥霍。
2016年4月15日9时许，被告人刘某在本市江岸区后湖大道地铁站口，将被害人周某停放在此处的一辆自行车（物品价值人民币215元）盗走。后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘某具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月八日
书记员 刘力
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00400-2号
申请执行人向家喜，，鹤峰县容美镇居民。
被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司，住所地：鹤峰县。
法定代表人胡德生，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤峰县人民法院（2012）鄂鹤峰民初字第00406号民事判决书，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该文书所确定的义务履行。执行中已对被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司所有的位于鹤峰县容美镇新庄村六组（长岭）004071、004072号房屋、鹤国用（2009）第310号土地进行了价格评估，价格为2565031.00元，经三次拍卖，均流拍，其保留价为1962248.00元。申请人愿意以第三次流拍价接受该财产，被执行人应履行借款本金64372.63元，利息152363.94元，受理费13090.00元，延期利息199840.00元，合计1009056.94元。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第49条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司所有的鹤峰县容美镇新庄村六组（长岭）（004071、004072号房屋、鹤国用（2009）第310号］的房地产以第三次流拍后保留价1962248.00元中抵偿申请执行人向家喜的债务1009056.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十九日
书记员 尹万中
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1174号
原告：梁某1，男，1954年6月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：梁某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：梁某3，男，1962年4月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。
三原告共同委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告：梁某4，男，1040年12月1日出生，汉族，住广西百以市右江区。
被告：梁某5，女，1937年8月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林坚，女，1966年6月6日，汉族，退休职工，住广西百色市右江区。
原告梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某4、梁某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告梁某1、梁某2、梁某3于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1、梁某2、梁某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某1、梁某2、梁某3负担。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 曹闽华
人民陪审员 陆世勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周垛垛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3221号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：冯立丽，总经理。
被上诉人（一审原告）：陈忠，男，1937年5月30日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（一审被告）：郝发扬，男，1974年3月5日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（一审被告）：魏晓刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（一审被告）：陈鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（一审被告）：潘立国，男，1964年6月16日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司
负责人：王友成，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人陈忠、郝发扬、魏晓刚、陈鹏、潘立国、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3221号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：冯立丽，总经理。被上诉人（一审原告）：陈忠，男，1937年5月30日出生，汉族，住农安县。被上诉人（一审被告）：郝发扬，男，1974年3月5日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（一审被告）：魏晓刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（一审被告）：陈鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住农安县。被上诉人（一审被告）：潘立国，男，1964年6月16日出生，汉族，住农安县。被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负责人：王友成，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人陈忠、郝发扬、魏晓刚、陈鹏、潘立国、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规�，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年六月十六日书 记 员  王艳秋
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初814号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱小军，男，汉族，1977年2月28日出生。2009年10月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。因本案于2017年7月18日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人钱小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉�关指控，2017年7月8日2时许，被告人钱小军酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人钱小军进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人钱小军带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人钱小军的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为86.2mg/100ml。
被告人钱小军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱小军具有坦白的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱小军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人钱小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钱小军的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02407号
原告张万武，男，汉族，1964年3月22日出生。
原告陈政茹，女，汉族，1976年6月14日出生。
被告胡晓宇，男，汉族，1988年4月25日出生。
本院在审理原告张万武、陈政茹与被告胡晓宇承揽合同纠纷一案中，原告张万武、陈政茹于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万武、陈政茹在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万武、陈政茹撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告张万武、陈政茹负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02407号原告张万武，男，汉族，1964年3月22日出生，农民，住安阳县。原告陈政茹，女，汉族，1976年6月14日出生，农民，住安阳县。被告胡晓宇，男，汉族，1988年4月25日出生，农民，住安阳县。本院在审理原告张万武、陈政茹与被告胡晓宇承揽合同纠纷一案中，原告张万武、陈政茹于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万武、陈政茹在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万武、陈政茹撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告张万武、陈政茹负担。代理审判员  赵卫军二〇一五年八月二十五日书 记 员  林 莉
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执61号
申请执行人：李天文，男，汉族，1948年6月28日出生。
被执行人：程志文，男，汉族，1956年7月3日出。
申请执行人李天文与被执行人程志文民间借贷纠纷一案，申请执行人李天文依据本院2015年12月3日作出的（2015）越民初字第716号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的人民币：10000元及利息。
本案立案执行后，依法向被执行人程志文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明且至今没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人程志文系越西县疾控中心退休职工，每月工资收入为人民币4090.2元，除工资收入外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、2016年8月份，从被执行人程志文在中国农业银行越西县支行工资账户中，划拨650元至四川省越西县法院在中国农业银行越西县支行单位账户内（划拨金额中50元为执行费，600元为公告费）；
二、从2016年9月份起至2017年3月份止，每月从被执行人程志文在中国农业银行越西县支行工资账户中，划拨2500元至四川省越西县法院在中国农业银行越西县支行单位账户内（再由四川省越西县法院转交给申请人李天文，其中10000元为借款本金，5000元为生效法律判决书所规定从2014年5月11日起至今日止按月利率2%计算及需要履行的利息部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 张英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保118号
申请人侯某1，男，1952年3月19日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人侯某2，男，1998年8月31日出生，住河南省虞城县。
申请人侯某1于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯某2所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯某2所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车一辆；
二、查封申请人侯某1提供的李东峰所有的担保车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆；
案件受理费220元，由申请人侯某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张侠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2148号
原告：朱书榜。
原告：郑龙娥。
上列原告委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告；池素钦。
被告：陈钦流。
被告：陈少秋。
被告：陈月美。
原告朱书榜、郑龙娥与被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告朱书榜、郑龙娥的委托代理人林先教、被告陈少秋、陈月美到庭参加诉讼，被告池素钦、陈钦流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱书榜、郑龙娥起诉称：被告池素钦与陈均见系夫妻关系，育有儿子陈钦流、长女陈少秋、次女陈月美，陈均见于2009年11月26日亡故。池素钦与陈均见共同建造一间坐落于平阳县水头镇××号房屋。2010年4月22日，被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美自愿将上述房屋以358000元出售给原告朱书榜、郑龙娥所有。原告给付房款后，被告将房屋交付给原告使用至今。但该房屋至今未办理国有土地使用权证，产权变更登记手续也未办理，原告要求被告协助办理上述手续未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令四被告立即协助原告办理坐落于平阳县水头镇××号房屋的国有土地使用权证初始登记手续，并协助原告办理产权过户手续；2、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、注销户口证明、证明、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、契约，证明被告将房屋出卖给原告的事实；4、房屋所有权证、城乡个人建房规划申请表、建房地基申请表，证明涉案房屋产权登记情况。
被告陈少秋答辩称：原告诉称我们不配合协助办理过户手续不属实，原告没有来我们家找我们，只打了一个电话给我让我去办理过户手续，其他房屋买卖情况属实；我们愿意协助原告办理过户手续，但是要在我们空闲的时候，不承担案件的受理费用。
被告陈月美答辩称：原告没有和我们沟通房屋过户就直接起诉，不符合情理，我也愿意协助原告办理过户手续。
被告陈少秋、陈月美向本院提供了下证据：协议书，证明房屋过户费用由原告承担，过户完毕后原告应给被告红包5200元的事实。
被告池素钦、陈钦流未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告池素钦、陈钦流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告陈少秋、陈月美提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的证据，经被告陈少秋、陈月美质证无异议，被告提供的证据。经原告朱书榜、郑龙娥质证无异议。本院认为，原告及被告陈月美、陈少秋提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本实事实如下：被告池素钦与陈均见系夫妻关系，育有儿子陈钦流、长女陈少秋、次女陈月美，陈均见于2009年11月26日亡故，陈均见父母已先于陈均见亡故。2010年4月16日、2010年4月22日，被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美就坐落于平阳县水头清江××一间房屋买卖与原告朱书榜、郑龙娥签订一份协议书与一份立卖房尽契。约定该房屋出售价为358000元，过户后签字红包5200元等内容。原告交清房款后，被告将房屋交付给原告使用至今。现该房屋土地使用权证初始登记尚未办理，房屋所有权证已办理，证号为平阳县房权证水头镇0039**号，登记在陈均见名下。原告在庭审中表示，办理该房屋土地使用权证及该房屋权属过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：现房屋所有权证登记在陈均见名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋系陈均见与被告池素钦夫妻共同财产，陈均见亡故后，被告池素钦作为财产共同所有人及陈均见的第一顺序继承人与陈均见的其他第一顺序继承人陈钦流、陈少秋、陈月美有权对该财产作出处分，故原告朱书榜、郑龙娥与被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美就该房屋的买卖签订的《协议书》与《立卖尽房屋契约》合法有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告朱书榜、郑龙娥已支付购房款，被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美亦应履行协助原告办理该房屋土地使用权初始登记及协助原告办理房屋权属过户变更登记手续的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在办理该房屋变更过户登记手续后按约亦应支付被告5200元。现原告自愿承担办理该房屋土地使用权证及房屋过户登记的相关税费及本案的诉讼费用，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告池素钦、陈钦流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美于本判决生效之日起五日内协助原告朱书榜、郑龙娥办理坐落于平阳县水头镇清江巷86房屋土地使用权证的登记手续，相关费用由原告朱书榜、郑龙娥承担；
二、上述房屋的房屋土地使用权证登记手续办理完毕后五日内被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美协助原告朱书榜、郑龙娥办理该房屋所有权证及土地使用权证过户变更登记手续，相关税费由原告朱书榜、郑龙娥承担；
三、上述房屋所有权证及土地使用权证过户变更登记手续办理完毕后五日内原告朱书榜、郑龙娥给付被告池素钦、陈钦流、陈少秋、陈月美5200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱书榜、郑龙娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月六日
代书记员 黄小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1544号
原告：李利红，女，汉族，1979年3月7日出生，住浙江省长兴县，
被告：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：李小平，主任。
被告：长兴县吕山乡杨吴村第三承包组，住所地长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：施林江，组长。
两被告共同委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
原告李利红与被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会（以下简称杨吴村村委会）、长兴县吕山乡杨吴村第三承包组（以下简称杨吴村第三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李利红，两被告共同委托诉讼代理人夏宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利红向本院提出诉讼请求：1.被告杨吴村村委会、被告杨吴村第三组共同给付原告土地征用补偿款80640元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李利红系被告杨吴村第三组合法村民，户籍亦在被告杨吴村第三组处。被告杨吴村第三组部分集体土地被征用，成员人均分得土地征用补偿款80640元，但原告应得的土地征用补偿款至今未能到位，故纠纷成诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.土地承包权证一份，证明原告所在的家庭在被告杨吴村第三组处享有承包土地；2.户口簿一份，证明原告系集体组织成员；3.证明一份，证明李利红未享受分配；4.村委会出具的分配总金额、关于杨吴村第三承包组，资金分配政策及分配表各一份，证明成员人均分得土地征用补偿款80640元，李利红未分得该笔补偿款。（证据1、2原件经质证后已由原告李利红当庭取回）
两被告共同辩称：1.原告户口虽仍在被告处，但李利红早就因结婚嫁至夫家，原告不具有集体经济组织成员资格；2.按照村民集体开会讨论的结果，原告系出嫁女儿，不应再享受承包组的各项待遇。
两被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，交被告方质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，两被告对真实性无异议，仅能证明承包人为四人，不能证明原告享有承包地。经审查，原告提交的证据材料1符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，两被告对真实性无异议，仅能证明原告户籍尚在村中，但其已出嫁，并不代表原告必然享有集体组织成员资格。经审查，原告提交的证据材料2符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，两被告无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料4，两被告对真实性合法性无异议，认可可证明经村民开会决议，原告不属于分配人员。经审查，原告提交的证据材料4符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李利红为被告杨吴村第三组的成员，原告所在的被告杨吴村第三组的部分集体土地被征用，被告杨吴村第三组按承包组人头数分配土地征用补偿费，每人分得土地征用补偿费80640元。被告杨吴村第三组以原告李利红系“出嫁女”为由未向原告分配土地征用补偿费，双方因此纠纷成诉。
本院认为：原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，原告的户籍在被告杨吴村村委会，其所在的家庭在被告杨吴村第三组处生活至今并享有承包土地及宅基地，应具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利，被告杨吴村第三组不向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告杨吴村村委会对被告杨吴村第三组土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县吕山乡杨吴村第三承包组给付原告李利红土地征用补偿费共80640元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会、长兴县吕山乡杨吴村第三承包组共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1878号
申请执行人高玉勤。
被执行人高玉兰。
本院（2013）张民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第3199号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1401号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：龚昌墙。
被告：温兴开。
被告：吴振铺。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告龚昌墙、温兴开、吴振铺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告龚昌墙、温兴开、吴振铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年2月1日，被告龚昌墙向原告借款5万元，并签订了保证借款合同，约定借款期限自2012年2月1日起至2013年1月20日止，月利率为10.5‰，还款方式为按季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告温某、吴某为被告龚昌墙的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告龚昌墙发放了借款。借款后，被告龚昌墙未及时足额归还本息，至2013年8月10日，尚欠原告本金28321.32元及利息2154.78元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告龚昌墙未予偿还，保证人温某、吴某也未履行连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告龚昌墙立即偿还借款本金28321.32元和利息、逾期利息（至2013年8月10日为2154.78元，自2013年8月11日起以本金28321.32元为基数按月息15.75‰计算至判决履行之日止）；二、被告温某、吴某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确关于逾期利息的诉讼请求：自2013年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计算。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告龚昌墙、温某、吴某的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告龚昌墙向原告借款5万元、被告温某、吴某作为担保人承担连带责任保证及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；
被告龚昌墙、温某、吴某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告龚昌墙、温某、吴某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月1日，被告龚昌墙向原告借款并签订保证借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2012年2月1日起至2013年1月20日止，借款月利率为10.5‰，若未按期偿还借款本金，借款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告吴某、温某作为保证人为被告龚昌墙向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告龚昌墙发放了借款5万元。借款期限届满后，被告龚昌墙于2013年4月5日偿还借款本金21678.68元，期内利息已付清，逾期利息付至2013年3月20日，剩余借款本金及逾期利息经原告多次催收，被告龚昌墙至今未偿付，被告温某、吴某也未承担连带责任。
本院认为：被告龚昌墙、温某、吴某与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告龚昌墙、温某、吴某均未全面履行约定义务。现原告要求被告龚昌墙偿还剩余借款28321.32元并支付逾期利息，以及要求被告温某、吴某承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告温某、吴某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告龚昌墙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚昌墙于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款28321.32元并支付逾期利息（自2013年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、温兴开、吴振铺对上述第一项款项承担连带保证责任，温兴开、吴振铺承担保证责任后，有权向龚昌墙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由龚昌墙、温兴开、吴振铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初557号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孙自全，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告孙自全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一七年七月三日
书记员 于志荣
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1024号
申请执行人陈增光，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823196201028619。
被执行人丁彦凯，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初358号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘思，男，1988年3月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，现住长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年5月3日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘思犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人刘思在长沙县金井镇多次贩卖毒品给吸毒人员易某、杨某、王某（均已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2017年2月14日15时许，易某打电话向被告人刘思购买毒品，刘思于当晚从“老胡”处购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月15日2时许，被告人刘思在长沙县金井镇沙田村易某家中将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员易某。
2、2017年2月份，杨某打电话向被告人刘思购买毒品，刘思于当晚从“芳妹子”处购买了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。后被告人刘思来到长沙县金井镇拔茅田村夏家冲附近的沙场内将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
3、2017年3月份，杨某打电话向被告人刘思购买毒品，刘思于当晚从“芳妹子”处购买了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。后被告人刘思来到长沙县金井镇拔茅田村夏家冲附近的沙场内将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
4、2017年3月26日，王某打电话向被告人刘思购买毒品，刘思将前一天从“老胡”处购买的部分甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺送至长沙县金井镇金井社区星驰酒店，在该酒店五楼电梯口，被告人刘思将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2017年3月27日1时许，被告人刘思在长沙县金井镇金龙村许家塘组家中被民警传唤到案，并扣押0.8克毒品。
上述事实，被告人刘思在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、指认照片、通话详单、《公安行政处罚决定书》、现场检测报告、户籍证明；证人杨某、王某、易某的证言；被告人刘思的供述与辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]138号《物证检验报告》；辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘思多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘思犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘思到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。综上，根据被告人刘思的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 喻 婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终481号
上诉人（原审被告）北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人张福明，公司董事长。
委托代理人李道海，系公司法务人员。
委托代理人于永刚，山东省兖州市国际大道1号。
被上诉人（原审原告）营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司，住所地北京市石景山区北辛安大街67号1栋202、203、204号。
法定代表人李洪杰，公司经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人王跃忠。系公司职工。
上诉人北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢工技公司）因与被上诉人营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司（以下简称营口机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人首钢工技有限公司的委托代理人李道海、于永刚及被上诉人营口机械公司的委托代理人陈鹏飞、王跃忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月9日原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司签订了一份编号为95-2（2011）FT-08的建设工程施工合同，由原告承包实施被告在文水海威钢铁有限公司新区300万t/a钢铁厂项目一期烧结工程的建安工程第六标段钢烟道、钢通廊工程，合同约定工程结算完成工程竣工结算后30天内，工程款支付到合同结算价款的95%，合同签订后，原告按照合同约定，于2011年11月20日开始施工，2012年4月30日竣工，2012年12月18日被告在竣工报告及竣工验收证明书上盖章确认，建设单位文水海威钢铁有限公司、监理单位山西安宇建设监理有限公司也在竣工报告及竣工验收证明书中盖章确认。2013年12月30日原、被告双方就该工程签订了建安工程结算协议书，双方协商结算合同总价9333538元，其中质保金466677元，已付工程款8139987元，扣除质保金，已付工程款后应付结算工程款为726874元，结算协议签订后，被告付原告26000元，尚欠结算工程款466874元，被告未按建设工程施工合同约定支付工程款，为此形成诉讼。
原审认为，本案中原、被告签订的建设工程施工合同及建安工程结算协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，鉴于原、被告双方虽于2013年12月30日进行了实际结算，但被告未按合同约定支付工程款，属违约行为，依法应继续履行，并承担相应的损失，故原告请求被告支付剩余工程款并支付相应利息的合理主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十五日内给付原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司剩余工程款466874元，并承担本款自2014年1月30日起至本判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十五日内给付原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司质保金466677元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费13136元，由被告北京首钢国际工程技术有限公司负担。
上诉人首钢工技公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第439号民事判决，改判驳回被上诉人营口机械公司的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序上存在瑕疵,庭前未进行证据交换，导致当庭上诉人无法确定证据的真实性，主审法官同意庭下补充核实，但却径行下判，剥夺了上诉人的权益；二、双方对质保期进行了延长，本案尚在质保期内，质保金不应支付。
被上诉人营口机械公司辩称，一、程序不存在瑕疵，一审法官要求上诉人提供与被上诉人的预算协议，但上诉人未提供，开庭时上诉人对我方提供的证据进行了质证。二、质保金按合同第19.7之约定从工程竣工之日起保修期进行计算，一审法院判决按竣工验收之日起计算；国家对建设工程安装保修期规定的是2年，在此期间我们履行了保修责任，按合同规定，上诉人所述按甲方业主结算后开始计算保修期的约定无效。
二审中，上诉人首钢工技公司提交以下证据：
1、《协议书》、北京市石景山区人民法院（2015）石民安装字第1220号民事判决各一份，拟证明上诉人在与项目业主办理竣工验收、结算之前且在工程质保期尚未结束前与被上诉人签订结算协议是由于被上诉人的下分包商到上诉人处闹事，才与之签订的结算协议。但因质保期尚未结束，且业务未验收，双方约定延长质保期。
2、《工程竣工验收交接证书》及签订纪要一份，拟证明上诉人与被上诉人结算后，于2014年1月15日与业主办理竣工验收，业主提出工程质量问题。
被上诉人营口机械公司质证认为，1、石景山区的判决书是在2015年7月作出的，不能作为二审新证据提交，证明内容与本案不具有关联性，不属于本次结算的范围。关于协议书，与本案无关。2、工程竣工验收交接证书，我方仅承包了安装工程，该交接证书是全部工程，上诉人所称的竣工日期为整个工程的竣工日期，应按单项工程的保持期计算。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在程序瑕疵，质保金应否支付。
关于上诉人补充的证据，二审中上诉人已进行补充提交，对方进行了质证，程序权利得到救济。
关于质保金应否支付的问题，双方于2011年9月9日签订建设工程施工合同，2012年12月18日工程竣工，被上诉人移交给上诉人投入使用。双方在结算过程中产生争议，于2013年5月23日重新签订《建安工程结算协议书》，将质保期延期至上诉人与业主结算之后。一般情况下，自工程投入使用之日起开始计算质保期，本案双方当事人在结算前工程已投入使用，双方的补充协议未明确上诉人与甲方何时结算，此约定无限制的延长了被上诉人的质保期限，且上诉人无自竣工后至今一直不与业主结算的合理理由及证据，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”之规定，认定双方对延期质保的时间没有约定，应推定为交易习惯两年。自被上诉人起诉之日起也已超过两年，故一审判决支持质保金合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8887元，由上诉人北京首钢国际工程技术有限公司负担。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
助理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛海霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1938号
上诉人（原审被告）吕照丛。
上诉人（原审被告）冯志娟。
委托代理人蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
上诉人吕照丛、冯志娟因与被上诉人李华房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
李华诉称，2014年9月5日，李华与吕照丛、冯志娟达成房屋买卖协议，并且双方已经将房屋进行了过户处理。在办理过户手续过程中，吕照丛、冯志娟交纳个人所得税时要求李华垫付，承诺过户手续办理完毕之后，连同李华垫付的之前吕照丛、冯志娟所欠的物业费、电梯费一起归还李华。李华为了尽快拿到房屋，就帮吕照丛、冯志娟先行垫付。但是至今吕照丛、冯志娟一直以种种理由不肯返还李华垫付的相关款项。故李华诉至法院，请求判令吕照丛、冯志娟立即偿还李华为吕照丛、冯志娟垫付的个人所得税及物业费合计7940.8元并承担本案诉讼费用。
吕照丛辩称，合同是去年签订的，当时约定让李华付60万，买方说没钱就先付了50万，10万后面过年付，后来没有付，过户的当天早上付了我10万，三点多钟过户完了之后下午五点多钟付了我25万。房子不过户，不存在要交个人所得税。个人所得税包含在过户费里，就是所有的费用都是买方承担。
冯志娟未作答辩。
原审经审理查明，2014年9月5日，李华、潘红俊（乙方）与吕照丛、冯志娟（甲方）签订了《房屋买卖协议》，主要内容为：1.甲方自愿将坐落在颐和世家小区7幢703室（面积133.96㎡）出售给乙方，房价为捌拾伍万捌仟元整；2.此房产证及土地证的过户费均有乙方承担，甲乙双方协商同意，暂不办理过户手续，待将来办理过户时，甲方需无条件提供手续并配合过户；3.付款方式：双方在协议上签字后，乙方付甲方房款伍拾万元，余款叁拾伍万捌仟元明年过户前全部付清方可过户给乙方；4.本协议经甲乙双方签字生效后，如有一方违约，必须赔偿房价的10%并负法律责任。吕照丛在甲方一栏签名，李华在乙方一栏签名。协议签订当日，李华给付了房款500000元。2015年10月15日，双方办理了上述房屋的过户手续，剩余房款358000元李华于当日给付完毕。同日，李华缴纳了房屋买卖的契税21239.40元并支付了涉案房屋转让所得的个人所得税7079.80元。案涉房屋自2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务费与电梯运行费合计861元由李华于2014年9月9日支付。李华持有了税收缴款书以及物业费收款收据，庭审中吕照丛对李华支付的个人所得税及物业费的金额没有异议。嗣后，李华诉至法院要求吕照丛、冯志娟立即偿还李华为吕照丛、冯志娟垫付的个人所得税及物业费合计7940.8元。
原审另查明，李华、潘红俊系夫妻关系，潘红俊明确表示由李华一人主张相关权利，其不要求参加诉讼。
原审经审理后认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。此案双方当事人约定“此房产权证及土地证的过户费均由乙方承担”，按通常理解，应指房屋交易过程中权属变更发生的费用，不包括个人所得税。因为个人所得税是根据交易后针对交易所得额所征收的税收，只有在交易后才能确定，且个人所得税与交易契税本身属不同概念，根据税法的规定，应当由财产转让人即吕照丛、冯志娟承担缴纳义务。由于双方对个人所得税最终由哪方实际负担未有明确约定，故李华已支付的此项费用吕照丛、冯志娟应负返还义务。物业服务费是自房屋交付之日起由业主缴纳的费用，本案诉争物业服务费861元在房屋交易之前就已产生，属于业主即吕照丛、冯志娟应当缴纳的费用，本身与房屋交易产生的费用无关，因此，“此房产权证及土地证的过户费均由乙方承担”的约定应不包括物业服务费，同理，吕照丛、冯志娟应将该项费用返还李华。综上，李华的诉请，理由正当，法院予以支持。冯志娟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：吕照丛、冯志娟于判决生效之日起5日内给付李华人民币7940.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由吕照丛、冯志娟共同负担（此款李华已预交，吕照丛、冯志娟应于本判决生效之日起5日内迳付李华）。
上诉人吕照丛、冯志娟不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审对“过户费”的认定前后矛盾。在二手房买卖交易中，通常会产生以下费用：契税、印花税、交易费、测绘费、权属登记费、取证费、营业税（房产证未满两年的）及个人所得税。这些费用是交易中对房产证和土地证进行过户变更产生的费用，通常称为过户费用。双方在“房屋买卖协议”中第三条约定的“此房产证及土地证的过户费”中的“过户费”，在实际交易中并不存在该具体名称的费用，因为“过户费”，因为“过户费”是对整体交易产生费用的总称。一审判决认定“过户费”为“应指房屋交易过程中权属变更产生的费用”，实践中权属变更所产生的费用就包括契税、印花税、交易费、测绘费、权属登记费、取证费、营业税（房产证未满两年的）及个人所得税，一审判决正确的认定了“过户费”的定义，却错误的认定了“权属变更发生的费用”的组成，而将个人所得税排除在外，这是前后矛盾的。二、被上诉人缴纳个人所得税与常理不符。1、按照正常的交易规则，个人所得税应该有房屋出卖人即上诉人缴纳，和被上诉人无关。除了上诉人和被上诉人在“房屋买卖协议”中第三条对相关费用有所约定，上诉人和被上诉人没有任何其他对税费的约定，在此种情况下，被上诉人替上诉人缴纳了个人所得税，即是以行动表明其认可个人所得税包括在乙方（即被上诉人）应缴纳的“过户费”中。2、被上诉人在原审中主张“两被告缴纳个人所得税时要求原告垫付”，但是其并未对其主张提供证据证明，根据证据规则，应当承担举证不能的后果。
被上诉人李华答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《财政部、国家税务总局、建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税字〔1999〕278号）第一条规定，根据个人所得税法的规定，个人出售自有住房取得的所得应按照“财产转让所得”项目征收个人所得税。即该个人所得税应由财产转让人承担缴纳义务。双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“此房产证及土地证的过户费均有乙方承担”并不能明确表明包括个人所得税，双方对个人所得税应由何方承担亦未有其他明确约定，故原审法院认定个人所得税应由吕照丛、冯志娟承担并无不当。李华先行缴纳该个人所得税，并不能证明其以行为认可个人所得税包括在李华应该缴纳的“此房产证及土地证的过户费”中，吕照丛、冯志娟亦未提供证据予以证明。
综上，上诉人吕照丛、冯志娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕照丛、冯志娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 星
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执276号
谢景钦：
关于谢景航诉谢景钦民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终11号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1994年5月31日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省樟树市，住江西省樟树市四特酒厂西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月13日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
原审被告人彭某洋，男，1998年6月18日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，湖南省铁路科技职业技术学院学生，住江西省樟树市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人卢某伦，男，1995年5月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人廖某涛，男，1995年11月18日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人指控被告人田某、彭某洋、卢某伦、廖某涛犯非法拘禁罪一案，于2017年11月16日作出（2017）赣0502刑初376号刑事判决，认定被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人彭某洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人卢某伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人廖某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
经审查，上诉人田某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3304号
申请执行人陆松凤。
被执行人陈来圣。
被执行人陈亚芹。
申请执行人陆松凤与被执行人陈来圣、陈亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）皋磨民初字第0615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈来圣、陈亚芹应偿还陆松凤借款本金40000元及利息（自2011年3月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算），案件受理费800元，由陈来圣、陈亚芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费800元，执行费525元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆等信息。本院于2016年5月11日依法冻结被执行人陈亚芹在中国农业银行上海联洋支行内存款，待后处置。本院依职权将被执行人陈来圣、陈亚芹列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二日
书记员 刘国军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3104号
原告：湖州新煜建材有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪广场2幢杭长桥北路97-39、97-41号E幢011号。
法定代表人：齐美，该公司总经理。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：顺吉集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人：罗棋，该公司董事长。
本院在审理原告湖州新煜建材有限公司与被告顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新煜建材有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新煜建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴思思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01611号
上诉人（原审被告）：彭红强。
委托代理人：张伟华、周健，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高成君。
上诉人彭红强因借款合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民商初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告持有被告手写字据一张，载明：“今借彭红强现金贰万叁仟柒佰玖拾贰元（23792元），借款人：高成君。2013.6.14.”。现原告将被告诉至法院，称原被告之间为借贷关系，被告应偿还原告23792元。原告为此提交被告手写字据证实其主张。被告对字据真实性表示认可，但称该款非借款，是原告应支付被告的工资，原告当时让被告以借条的形式手写的字据，原告共欠被告工资57442元。为此被告提交协议书证实原被告在劳动稽查部门就拖欠工资问题达成调解协议的事实；并申请高长兴出庭作证，高长兴陈述称原告拖欠被告工资，原告提交的借条是原告给付被告的部分工资。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，原告主张被告借款，虽有被告手写字据证实，但被告亦提交字据书写当日即2013年6月14日的协议书一份，该协议书显示原被告就劳务纠纷进行调解，被告虽对原被告之间的劳务关系予以否认，但其仅凭借条不能证实原被告之间借贷关系成立，被告现已另案起诉被告劳务合同纠纷，故对原告要求被告偿还借款的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告彭红强的诉讼请求。案件受理费395元减半收取197.5元，由原告彭红强负担。
判后，原审原告彭红强不服，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人借款事实清楚，不存在争议。上诉人与被上诉人不存在劳务关系。一审认定混淆事实，认定错误，请求二审法院纠正一审不公正判决，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，2013年6月14日被上诉人高成君与案外人陈鹏因劳务纠纷签订协议书。最后双方结算欠款57442元-预支20100元=37342元，给工人工资3550元，结余33792元。被上诉人高成君、案外人陈鹏在协议书当事人处签名，上诉人彭红强在调解人处签名。同日，被上诉人高成君向上诉人彭红强出具借款数额为23742元的借条。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人高成君向上诉人彭红强出具了23792元借条，双方对该事实均无异议。双方争议的焦点为23792元是工资（劳务费）还是借款。从借款的数额看，该数额与被上诉人高成君提交的《协议书》、《证明》中双方确认的欠款总额尾数相同，借款23792元亦不符合借款习惯和常理。从借款发生的时间看，与上诉人、被上诉人及案外人陈鹏达成协议的时间为同一天。从被上诉人提交的石家庄市长安区（2015）长民二初字第949号判决书查明的事实看，上诉人为石家庄市远景装饰装修工程有限公司法定代表人，该公司分包了卓达太阳城2#楼玻璃安装工作，由本案被上诉人进行施工。基此，应认定本案所涉的23792元借款，事实上是上诉人支付给被上诉人的劳务费。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人彭红强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 张晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3757号
原告刘某某，女，71岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被告赵某某，男，81岁，汉族，退休干部，住扎赉特旗。
本院受理原告刘某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 于红英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3757号原告刘某某，女，71岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告赵某某，男，81岁，汉族，退休干部，住扎赉特旗。本院受理原告刘某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  柳忠伟二〇一六年十一月二日书记员  于红英
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第203号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马耀华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗预喜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹红宝。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐仲安。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐红卓。
以上五再审申请人共同委托代理人甘振中，广西桂三力律师事务所律师。
再审申请人马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓因诉南宁市兴宁区经济贸易和信息化局一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓申请再审称，其系南宁市东区供销社退休职工。该社成立于1989年11月21日，是由原津头乡供销社和三塘镇供销社合并而成立的集体企业，每位员工（社员）均交纳了入股金并享有股份。2004年10月，时任该社主任的王金议向南宁市城郊供销联社提交《南宁市东区供销社改制实施方案》。包括马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓在内的离退休员工73人对此毫不知情。该城郊供销联社于2004年12月15日作出《关于南宁市东区供销社改制实施方案的批复》（南郊供（2004）19号）和《关于南宁市东区供销社改制资产评估结果确认的批复》（南郊供（2004）22号），于2005年6月20日作出《关于南宁市东区供销社更名的批复》（南郊供（2005）5号）。根据以上批准文件，王金议顺利将南宁市东区供销社变更为南宁常超东商贸有限公司，法定代表人仍为王金议，企业性质则由全体员工集体所有变更为十几个自然人股东所有，该行为侵占了离退休员工73人的财产。本案有明确适格被告，因城郊供销社已被撤销，其权利义务应由南宁市兴宁区经济贸易和信息化局承担。一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓所诉请的三份《批复》文件分别在2004年12月15日和2005年6月29日作出。而马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓的起诉时间是2014年8月4日。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓的起诉明显超过了起诉期限。一审裁定对马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓的起诉不予受理，二审裁定驳回马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓的上诉均无不当。马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马耀华、罗预喜、曹红宝、唐仲安、唐红卓的再审申请。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 王运伟
代理审判员 李生智
二〇一五年九月十日
书 记 员 周俊玲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第221号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑许荣。因犯盗窃罪分别于1997年2月28日、2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月25日变更为监视居住，同年6月4日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人郑许荣犯抢劫罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人郑许荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年1月2日晚9时许，被告人郑许荣窜至龙游县城南初中预谋实施盗窃。被告人郑许荣推门进入教师宿舍308房间后，被被害人朱某发现，郑许荣见朱某手中持有一部白色手机，即上前用一只手握住朱某手腕，另一只手强行掰开其手指，将手机劫取后逃离现场。
案发后，该尼采牌白色手机被追回并发还被害人朱某。
经鉴定，被抢手机价格为238元。
公诉机关认定，被告人郑许荣以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了证人证言、书证等证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。
另查明，被告人郑许荣于2013年1月17日被传唤归案。
上述事实，被告人郑许荣在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人缪某、颜某、洪某、江某、郑某的证言，现场勘查、检查笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押、发还物品清单，调取证据通知书、离职申请及情况说明，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑许荣以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑许荣归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑许荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年5月26日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）；并处罚金人民币1000元，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 周志成
人民陪审员 邱亚青
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨建玲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第165号
原告杜国庆，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人赵德学，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告杜国庆诉被告朱年兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，受理后依法由代理审判员张天倚适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜国庆、被告朱年兴及其委托代理人赵德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国庆诉称，被告系木兰县沧源水稻加工厂业主。2014年9月30日，原告将自家水稻8360公斤卖给被告，当时没有给付现金，被告为原告出具了收购化验单（欠据），经结算，卖粮款合计26752元，被告口头承诺一个月后一次性给付。现经多次索要未果，故依法起诉，要求被告给付卖粮款26752元。
被告朱年兴辩称，原告将自己的水稻卖给我们粮点，当时没有现金，我妻子刘玉梅说他把水稻加工成大米后送到米业后再给付粮款，刘玉梅负责我们粮点销售和资金管理及账目。2014年12月，刘玉梅将原告卖粮款取回后不知下落，并将我们粮点的账目和外欠款条全部拿走，现刘玉梅已经起诉要和我离婚，刘玉梅承认其手中有收回卖粮款40多万元。我已经没有能力偿还原告欠款，原告应当申请追加刘玉梅为被告。我同意申请法院查询刘玉梅的账户和刘玉梅已经将粮款拿回的情况。
在本院开庭审理过程中，原告杜国庆、被告朱年兴为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告杜国庆举示证据情况如下：
证据A1、2014年9月30日收购水稻凭证，拟证明被告欠原告卖粮款26752元。
被告对证据A1无异议。
被告朱年兴举示证据情况如下：
证据B1、被告与王河山、褚学海、薛经理、张洪波的电话录音，拟证明被告夫妻卖粮款由刘玉梅拿走，被告现在没能力偿还。
证据B2、户口薄，拟证明被告朱年兴与刘玉梅是夫妻关系。
证据B3、起诉状、木兰县人民法院（2015）木商初字第49-1号、第50-1号民事裁定书，拟证明被告的厂房、设备，车辆等被本院查封。
原告对被告举示的证据质证认为：这些证据与原告无关，只要求被告给付粮款。
本院认为，原告提出的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议，本院认定为有效证据。被告提出的证据B1、B2、B3，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱年兴系木兰县沧源水稻加工厂经营业主。2014年9月30日，被告收购原告杜国庆家价值26752元的水稻，并为原告出具了欠款凭证，口头承诺一个月后给付，逾期后原告多次催要，被告至今没有给付。现原告起诉请求法院判令被告给付其卖粮款26752元。
本院认为，被告在答辩状中提出原告应当申请追加刘玉梅为本案被告、被告亦要求追加刘玉梅为本案被告，由于原告明确表示不申请追加，为此，被告的答辩请求本院不予支持。原、被告之间的买卖粮食事实存在，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱年兴偿还原告杜国庆卖粮款人民币26752元，于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由被告朱年兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年二月五日
书 记 员 李长柏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10202号
原告冯胜，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄金秀，女，1944年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告柳瑞娟，女，1976年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯胜、黄金秀诉被告柳瑞娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯胜、黄金秀及两原告的共同委托代理人王相文，被告柳瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜、黄金秀诉称，两原告与被告共有物分割纠纷一案，于2014年11月经上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民一(民)初字第XXXXX号判决，后又经上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第XXX号判决，确定位于上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归两原告所有，然而被告却迟迟不愿搬出此房屋，被告的行为已对原告的正常居住和生活构成妨碍。故提起诉讼，判令被告从上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室依法搬出，停止对原告权利的侵害。被告柳瑞娟辩称，不同意原告诉请。2015年上海市第一中级人民法院判令两原告给付被告人民币(以下币种同)35万元房屋折价款，两原告却一直不给，被告向两原告催讨，两原告不予理会。系争房屋当时法院在判决分割时确定房价为210万元，但目前已涨到340万元，现房价都涨了那么多，被告还怎么买房，故不同意搬走。经审理查明，两原告系母子关系。原告冯胜与被告柳瑞娟原系夫妻，双方于2007年5月25日登记结婚，2008年10月21日经本院调解离婚，2010年7月21日双方又登记复婚。系争上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告三人于2010年7月购买，购房资金来源为被告黄金秀出售其名下的位于上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋的大部分房款和原告冯胜向银行申请获得的贷款，房屋权利人登记为原、被告三人。原告冯胜与被告复婚后，双方关系不睦，原告冯胜多次向法院提起离婚诉讼。2014年4月21日原告冯胜与被告经本院(2014)浦民一(民)初字第XXX号判决双方离婚，因系争的上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人的某某，故未予处理。同年9月2日，原告冯胜向本院提起诉讼要求分割原、被告共有的位于上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋。经本院(2014)浦民一(民)初第XXXXX号判决及上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第XXX号判决，确定上述房屋的产权归两原告所有，两原告应于判决生效之日起十日内支付被告房屋折价款35万元。判决生效后，两原告未履行付款义务，被告未向本院申请强制执行也未从房屋中搬出。2015年10月，两原告曾与被告协商要求分期付款，遭被告拒绝。现原告认为已筹措到房屋折价款，故提起本案诉讼。以上事实，由(2014)浦民一(民)初字第XXXX号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第XXXXX号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第XXX号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原、被告共同所有，原告冯胜与被告柳瑞娟离婚后，原、被告通过诉讼对系争房屋进行了分割，确定系争房屋产权属两原告所有。故被告对系争房屋不再享有居住、使用等权利。两原告要求被告从中搬离，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告柳瑞娟于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告柳瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年五月三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00003号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人夏岩
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月12日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）23号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月17日对被执行人夏岩作出了葫连国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书，要求：1、责令夏岩退还非法占用的2030平方米土地；2、没收夏岩在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，归连山区人民政府所有；3、对夏岩非法占用的2030平方米土地处以每平方米10元罚款，金额为20300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处罚款起始日期为2014年7月18日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人夏岩的�政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110证保1号
申请人李晓林，女，生于1970年11月9日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人龙青松，男，生于1981年2月17日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人左恩东，男，生于1994年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人涂东梅，女，生于1970年9月25日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人涂胜，男，生于1972年12月26日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人王成永，男，生于1985年10月26日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人包兴梅，女，生于1981年8月4日，汉族，住重庆市綦江�。
申请人罗庆强，男，生于1958年10月15日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人王家池，男，生于1971年1月10日，汉族，住重庆市綦江区。
上述九个申请人之委托代理人贺伦桓、周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地綦江区文龙街道山予城小区。
负责人陈胜来，该业委会主任。
申请人李晓林等九人认为被申请人重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会的成立程序不合法，在选举过程中存在弄虚作假，为防止涉嫌与案件有关的证据灭失或者以后难以取得，其因客观原因不能自行收集，于2016年1月14日向本院提出诉前证据保全申请，请求对重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会筹备会每次会议的签到表、会议记录、会后公告及2015年2月15日举行的�次业主大会签到表、选票、选票统计表和会后公告、业主委员会备案申请书、备案证明等相关资料采取封存、扣押的保全措施。
经审查，本院认为，申请人李晓林等九人均系该小区业主，申请保全的证据与其涉嫌的案件的权利义务有关联，其申请符合诉前证据保全的条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会处保管与案件有关申请人申请的证据予以保全。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 邓稳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶冶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01329号
原告：程某某，女，1979年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇新华路69号，公民身份号码342529197903290048。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省泾县琴溪镇赤滩村王家，公民身份号码342529197407231217。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审判员 张友葆
二〇一四年十一月四日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执245号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00606号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨艳会在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人杨艳会在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁晨泉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第7号
申请人李林泽（曾用名李方泽），男。
被申请人马贵宝（曾用名马贵保），男。
本院在审理申请人李林泽与被申请人马贵宝民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人马贵宝转移财产，申请人李林泽于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马贵宝价值200000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马贵宝价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月五日
代理书记员 曹明威
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第346号
上诉人（原审被告）张桂娥。
委托代理人赵吉。
委托代理人赵月梅。
被上诉人（原审原告）姚海。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
委托代理人吕菊峰。
被上诉人（原审原告）姚建国。
被上诉人（原审被告）天镇县谷前堡镇水磨口村村民委员会，住所地天镇县谷前堡镇水磨口村。
法定代表人李政，该村民委员会主任。
委托代理人张德。
上诉人张桂娥因土地承包经营权纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂娥及其委托代理人赵月梅、赵吉，被上诉人姚海的代理人吕菊峰、代虹，被上诉人天镇县谷前堡镇水磨口村村民委员会的委托代理人张德到庭参加诉讼。被上诉人姚建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2013）天民初字第424号民事判决；
二、发回天镇县人民法院重审。
审 判 长 白海叶
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 昀
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二清（算）字第1号
申请人：蒋兴华，男，汉族，1964年5月11日出生，住惠州市惠城区，系惠州市众亿印刷包装有限公司的股东。
委托代理人：马静涛、沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：惠州市众亿印刷包装有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸冷水坑楼下村工业区A栋。
法定代表人：赖伟文，总经理。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
蒋兴华申请惠州市众亿印刷包装有限公司（下称：众亿公司）强制清算一案，本院受理后，依法组成合议庭对蒋兴华提出的申请及提交的证据材料进行了审查，现已审查完结。
申请人蒋兴华在《清算申请书》称：众亿公司成立于2003年6月16日，注册资本人民币150万元，股东为申请人（出资30万元，占20%股份）,赖伟文（出资120万元，占80%股份），登记机关为惠州工商行政管理局。因众亿公司股东之间缺乏继续合作的信任，且众亿公司超过两年未召开股东会，公司经营管理发生严重困难，故申请人向惠州市中级法院提起公司解散之诉。2013年7月30日法院作出(2012)惠中法民二初字第7号民事判决书，判决解散众亿公司，该判决已生效。《公司法》第183条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”,众亿公司被判决解散后，申请人于2013年11月7日向股东赖伟文寄送了《关于依法成立众亿公司清算组的催告函》，通知赖伟文提供财务账册和经营资料，并成立清算组对众亿公司进行清算，但赖伟文置之不理，导致无法在法定15日期限内成立清算组进行清算。众亿公司长期以来一直由赖伟文控制，自2009年9月2日起，申请人完全无法了解、参与公司经营管理，股东权益受到严重侵害。众亿公司被判决解散后，由于股东赖伟文控制公司全部财产、账册、重要文件等，其不配合成立清算组，公司就无法启动自行清算程序，完成注销登记。长此下去，不但继续损害股东利益，还将严重扰乱市场秩序。为维护股东合法权益，申请人请求指定清算组对众亿公司进行强制清算。
本院查明：2003年6月16日，众亿公司经惠州工商行政管理局审核批准登记成立，领取了法人营业执照，注册资本人民币150万元，股东为蒋兴华（出资30万元，占20%股份），赖伟文（出资120万元，占80%股份），法定代表人为赖伟文，住所地为惠州市惠城区河南岸冷水坑楼下村工业区A栋。
2013年7月30日，本院作出(2012)惠中法民二初字第7号民事判决书，判决解散了众亿公司。该判决于2013年10月25日发生法律效力。2013年11月7日，蒋兴华向赖伟文寄送了《关于依法成立众亿公司清算组的催告函》，通知赖伟文提供财务账册和经营资料，并成立清算组对众亿公司进行清算未果，至今未自行成立清算组进行清算，也没有公司的债权人提起清算申请。
2014年4月25日，众亿公司向惠州工商行政管理局申请办理股权变更登记，将蒋兴华所持有的众亿公司20%股权变更为案外人宋慧琳所有（变更后众亿公司股东为赖伟文和宋慧琳）。同日，该局受理了众亿公司的变更登记申请，并于同月29日核准了众亿公司该变更登记。2015年11月10日，众亿公司经工商部门核准，将名称变更为惠州国鸿印刷包装有限公司。蒋兴华在得知众亿公司的上述股东变更登记后，向惠州工商行政管理局提出申诉，并向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述变更登记。惠州工商行政管理局经调查后，于2016年4月25日作出惠工商撤决字[2016]第1号《行政撤销登记决定书》，撤销核准众亿公司2014年4月29日变更登记决定。蒋兴华在工商部门作出撤销决定后也撤回了行政诉讼起诉。宋慧琳不服上述撤销决定，向广东省工商行政管理局申请行政复议。2016年9月14日，该局作出粤工商复决字[2016]第90号《行政复议决定书》，维持惠州工商行政管理局惠工商撤决字[2016]第1号《行政撤销登记决定书》的行政行为。宋慧琳不服上述行政复议决定，向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼，2016年12月26日，该院作出（2016）粤1302行初134号行政裁定书，以宋慧琳经该院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该行政诉讼案按撤诉处理。
本院审查认为：本案系公司股东申请公司强制清算案。众亿公司的住所地在惠州行政区划内，且是在惠州工商行政管理局注册登记成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的规定（二）》第二十四条第一款“解散公司诉讼案件和公司清算案件，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。
2013年7月30日,本院作出(2012)惠中法民二初字第7号民事判决书，判决解散了众亿公司。该判决于2013年10月25日已发生法律效力，但众亿公司并未依规定时间成立清算组自行清算，也没有债权人提起公司清算申请，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”和第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，申请人蒋兴华作为被申请人众亿公司的股东申请本院指定清算组对被申请人众亿公司进行清算，申请主体适格，其申请也符合上述法律规定的受理条件，本院依法应予受理。
综上所述，申请人蒋兴华申请对被申请人众亿公司强制清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
一、本院立案受理申请人蒋兴华对被申请人惠州市众亿印刷包装有限公司的强制清算申请。
二、由本院指定清算组接管被申请人惠州市众亿印刷包装有限公司。
本裁定自作出之日起生效。
审 判 长 陈 向 科
审 判 员 赖 锦 荣
审 判 员 黄 仲 民
二〇一八年一月三日
法官助理 ：钟偲晗
书 记 员 暨 然 诺