江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第271号
原告上高县安隆汽车运输有限公司，地址：上高县泗溪镇。
法定代表人冷会全，经理。
被告王某某，男，1968年1月28日生，汉族，住上高县。
被告杜某某，女，1974年6月28日生，汉族，住上高县。
上列两被告委托代理人高世平，江西康乐律师事务所律师，特别授权。
原告上高县安隆汽车运输有限公司（以下简称原告）为与被告王某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冷会全，被告王某某、杜某某的委托代理人高世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日两被告向原告融资借款人民币397600元购买赣CG72**／赣CF0**挂牵引半挂车，并签订合同后发生交通事故无力经营，造成资不抵债。经结算，被告尚欠原告人民币227400元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王某某、杜某某辩称：1、原告与被告之间融资租赁合同是事实。2、被告签订合同之日拿了45000元现金给原告，签订合同之后又支付51250元给原告，此两笔应在租金总额中扣除。3、原告与被告签订的借款合同没有借款事实，是根本不存在的，原告所主张的76000元利息是无事实依据的，而原告的397600元租金中就含有了利息在里面。综上，被告实际只欠原告35713元，并不是被告起诉的227400元，所以对于原告的多余诉讼请求人民法院应予以驳回。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、欠款的金额及借款的事实？2、利息如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明2011年11月1日两被告向原告借款397600元的事实。（二）融资租赁合同一份，证明两被告向原告融资购买了赣CG72**／赣CF0**挂汽车一辆，租赁期间自2011年11月7日至2013年5月6日，资金总额为397600元，资金的给付时间，利息按实时交租金的1%计算收取。
（三）发票8张，证明该车在丰城发生交通事故，公司为了把车拿出来所垫付的款项21967元（其中包括停车费、施救费、修理费、配件费）等。（四）授权委托书一份，证明如被告未按规定还款，公司有权对该车进行处理。（五）车辆出售合同书，证明该车出售价格为221460元。（六）鉴定报告一份，证明该车匡正评估价格为205700元。（七）2014年1月7日进账单一份，证明该车发生交通事故后，原告一直在办理该事故，并提供10万元担保金押在丰城市人民法院。（八）账表一份，证明被告共归还原告50000元。
对原告提供上述证据，被告经质证认为：对证据（一）借条上的签字是真实的，但原告并没有提供397600元的资金给两被告，只是写了一张欠条，钱是融资汽车所欠的款而不是现金。对证据（二）融资租赁合同的三性没有异议。租金397600元与欠条相符，欠条上的397600元就是租金，没有拿现金。租金中已经计算了利息，资金给付表中的利息与事实不符，不能再重新计算利息。对证据（三）发票的三性均有异议。对证据（四）没有异议，发生交通事故后车辆没有及时拿回来，产生的费用由原告自行承担。对证据（五）金额有异议，到底付了多少钱我们也不清楚。对证据（六）的三性没有异议。对证据（七）有异议，该发票是丰城市人民法院打给原告的法人账号10万元，而不是原告打给丰城法院，且与事故发生的时间相隔较长。对证据（八）认为是事实，付了51940元，但不存在利息。
两被告为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故为2012年8月30日，而车子是在2013年3月6日拿出来的，对于该期间的损失应由原告承担，被告已授权由原告处理。（二）保单一份，证明该车的购置价格23万元，而租金为396700元，利息已经计算在租金里了。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的事故认定书没有异议，但被告并没有委托我公司去帮其处理交通事故，只是委托我卖车和评估。对证据（二）认为保单不能证明是车辆的实际价格。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（二），被告经质证认为，对证据（一）借条上的签字是真实的，但原告并没有提供397600元的资金给两被告，只是写了一张欠条，钱是融资汽车所欠的款而不是现金。对证据（二）融资租赁合同的三性没有异议。租金397600元与欠条相符，欠条上的397600元就是租金，没有拿现金。租金中已经计算了利息，资金给付表中的利息与事实不符，不能再重新计算利息。综合原告提供的证据（一）借条和证据（二）汽车融资租赁给付表上约定的按月利率1%计算一致，故对原告提供的证据（一）（二）作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（三），本院经审查认为，被告王某某开车发生交通事故，原告为被告处理交通事故花去的费用本院予以确认。对原告提供的证据（四），被告未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据（五）（六），被告经质证认为，对证据（五）该车出售价为221460元，原告到底卖了多少被告不清楚。对证据（六）的三性没有异议，本院经审查认为，该车经有鉴定资质的鉴定部门进行的鉴定，故对证据（六）予以确认。对证据（五）车辆出售合同书上有原告公章及买车人的签名及公章，本院予以确认。对原告提供的证据（七），与本案没有关联，本院不予确认。对证据（八），被告经质证认为是事实，本院予以确认。
对被告提供的证据（一），本院经审查认为，被告发生交通事故致使车辆被扣，系被告的原因，故对被告提供的证据（一）的证明目的不予确认。对被告提供的证据（二），本院经审查认为，保单上新车购置价并不等同于该车的实际价格，故本院对该证据不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年11月1日，两被告向原告借款397600元，约定月利率为1%，两被告向原告出具了借条一份。2011年11月7日，两被告以向原告借的397600元作为融资款向原告租赁汽车一辆，租赁期限为1.5年，自2011年11月7日起至2013年5月6日止。被告按照《汽车融资租赁租给付表》支付租金，即2011年12月7日为23600元，2012年1月7日至2013年5月7日每月为22000元，合计租金为397600元，利息按实时交租金的1%利率收取。被告在融资租赁期间于2012年1月21日归还20000元，利息540元；2012年3月18日归还20000元，利息910元；2012年3月27日归还10000元，利息490元；2012年8月31日，被告驾驶融资租赁车辆（赣CG72**／赣CF0**挂）发生交通事故，原告为被告处理该起事故并花去费用21967元。2013年3月6日，原告将该车从停车场拿回，2013年6月30日，原告委托高安匡正司法鉴定中心鉴定该车为205700元。2013年8月26日，原告将该车变卖得款221460元。
本院认为：原告与被告之间的融资租赁合同是双方真实意思的表示且符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因。被告已归还的50000元及利息1940元应在融资款中予以扣除。原告为被告处理交通事故花去的21967元应由被告承担。原告变卖融资车辆的价格高于鉴定部门作出的评估价格，应以实际变卖车辆所得的价格冲抵被告的欠款。即到2012年3月27日止被告还欠原告融资租赁款347600元及利息（从2011年11月1日起按月利率1%计算至原告将车辆赎回之日止），2013年3月6日原告将事故车辆赎回，原告将车辆赎回后并未交予被告经营，因此2013年3月6日后的利息不应由被告承担，应由原告自行承担。因此到2013年3月6日被告欠原告403216元（347600×1%×16个月＋347600）。被告委托原告变卖车辆充抵欠款后的利息，应由被告承担，即2013年8月27日之后的利息由被告承担。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、杜某某归还原告上高县安隆汽车运输有限公司欠款181756元及利息（从2013年8月27日起按月利率1%计算至本判决书确定的履行之日止）。
二、由被告王某某、杜某某支付原告上高县安隆汽车运输有限公司为处理交通事故垫付款21967元。
以上一、二项限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费4711元，由被告王某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况国良
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 燕