wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00336号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人兰某，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年12月10日、12月30日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某于2014年6月2日10时许，在本溪市平山区民政局附近，因之前与周某某系不正当男女关系，期间两人因钱物方面发生矛盾，遂在当日持铁管对被害人周某某施以殴打，致被害人周某某肋骨骨折、双踝骨折，均属轻伤一级；头皮外伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人兰某被电话传唤到案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人兰某赔偿被害人周某某各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人兰某在公安机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、病历、电话查询记录、情况说明及本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某在案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人兰某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰某持械殴打他人，且造成被害人两处轻伤、一处轻微伤，可对其酌情从重处罚。在量刑时，还应该考虑本案系因情感纠纷引发的，可对被告人兰某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
代理审判员 李笑宇
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0770号
原告纪庆宽。
被告张立银。
被告盛其明。
被告唐春亚。
原告纪庆宽诉被告张立银、盛其明、唐春亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告纪庆宽向本院申请撤回对被告唐春亚的起诉，本院依法予以准许。原告纪庆宽、被告张立银、被告盛其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆宽诉称：2009年9月9日，被告张立银向原告借款100000元，被告盛其明、唐春亚为其担保，虽经原告多次催要，此笔欠款的本息至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立银辩称：借款属实，但借款是案外人袁柱借的，当时袁柱和柏立虎想借钱，因为柏立虎是领导人，不方便打条子就让我打了条子。同时柏立虎给我也打了条子。在借款期间，袁柱和柏立虎已经给过原告几次利息了。据说原告和柏立虎之间就这笔债务已经结清了，在我进监狱之前他们之间就该笔债务已经结清了，本案借条已经作废。而且借条是2009年打的，已经超过诉讼时效。
被告盛其明辩称：本案借款的实际情况同被告张立银所述，柏立虎当时也是本案借款的担保人之一。但本案借款已经超过担保期限，被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2009年9月9日，被告张立银向原告纪庆宽借款100000元并出具借条一份，载明“今借到纪庆宽现金：壹拾元整（￥100000）。订于2010年3月9号付清（用期6个月）逾期支付200元／天。”，被告张立银以借款人名义在借条上签名，被告盛其明、唐春亚以担保人名义在借条上签字。2011年5月10日，被告张立银就本案100000元借款及其他两笔借款再次向原告纪庆宽出具了一份借条，载明“今借到纪庆宽现金肆拾陆万陆仟，月息2.5%。（￥：46.6万元整）注：以上借款计三笔，2009.9.6、2009年9月9号、2009年9月11号，每笔壹拾万元整，计叁拾万元整，担保人不作废，该款用于支口工地工程款。”原告后因向三被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告所主张的100000元借款发生的时间是2009年9月9日，双方约定的借款期限至2010年3月9日，原告纪庆宽与被告张立银最后一次结算的时间是2011年5月10日，原告主张其之后多次通过电话联系和带人去找被告张立银索要借款，对此原告仅提供了两位证人作为证据，证人张某的证言中陈述其在2012年之后就找不到被告张立银了，证人董某的证言也仅表明其曾经在2012年3月-4月陪同原告到富康路找一位姓张的人索要债务，本院认为两位证人的证言仅能够证明原告曾经带证人去找人要过钱，对于具体的时间、去哪个地点具体找的是哪个人以及借款的情况均不清楚，证人证言的证明力较低，而原告又未能提供其他证据加以佐证，故自2011年5月10日至原告起诉之日即2014年4月3日，时间已经超过二年，原告在未能提供其他证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款已经超过诉讼时效，原告要求被告张立银偿还借款100000元，本院不予支持。被告盛其明自愿为张立银的借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，故本案中被告盛其明应对被告张立银的借款承担连带保证责任，保证期间为2010年3月6日至2010年9月6日。原告辩称其在保证期间内向被告盛其明主张过权利，提供的证据仅有证人张某和董某的证言，但是根据证人张某的陈述其是在2010年底陪同原告去过啤酒厂宿舍找人索要借款，至于债务人姓名和借款情况均不清楚，证人董某的证言也同样不能证明其陪同原告曾在保证期间内要求过被告盛其明承担保证责任，故本院认为两位证人的证言证明力较低，原告又未能提供其他证据加以佐证，因此应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告盛其明对本案借款100000元承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪庆宽的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月四日
书 记 员 范皓月
第1页／共4页
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初85号原告：张昌伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所律师助理。被告：王任胜，男，1968年4月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告张昌伟诉被告王任胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张昌伟的委托代理人黄一乐、被告王任胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌伟诉称：原告与被告于2013年经朋友介绍认识，后被告因拖欠他人借款人民币200000元，向原告提出，让原告帮其偿还此笔借款。原告帮被告还款后，被告亦将一辆车牌号为琼AP51xx的奥迪A6小轿车抵押给原告，并承诺尽快还款给原告。此后，因被告迟迟无力还款，其主动与原告以口头形式约定将前述奥迪A6小轿车作价200000元转卖给原告，并用前述借款冲抵购车款。原告同意后，被告于2014年6月6日向原告出具了由被告签名并加盖手印的《收条》，《收条》中明确注明：被告已收到原告购车款人民币200000元，承诺于6月30日前过户给原告。但被告在其承诺的过户日期（即2014年6月30日）届满后仍无故拒绝办理车辆过户，经原告多次催促仍置之不理，总以种种借口予以拖延，后原告得知该辆车牌号为琼AP51xx的奥迪小轿车实际并非被告所有，且该车现已被车主李传统报警后拿回去了，无奈之下，原告只好将被告诉至法院。原告认为，被告的行为已致使原告利益严重受损，从根本上无法实现与被告约定的车辆买卖的目的。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律法规的规定，原告特诉请判令：1、解除原、被告双方订立的车辆买卖合同；2、被告立即向原告返还购车款人民币200000元；3、被告立即按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年6月30日起至还清全部款项之日止的利息损失（暂计算至2015年12月28日，利息为人民币16855元）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。被告王任胜辩称：车牌号为琼AP51xx的奥迪小轿车属于案外人李传统的，因李传统欠被告的钱，李传统就把这个车给了被告。其后，原告代被告偿还了其他人的借款200000元，被告就把车给了原告；但是后来李传统的老婆不同意，车子就没有过户给被告，被告也就没有办法将车子过户给原告。既然车子现已被李传统拿回，而原告张昌伟已代被告还了200000元借款，所以，被告对于原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：车牌号为琼AP51xx的奥迪小轿车出厂日期为2009年3月10日，初次登记日期为2009年4月22日，该车登记在案外人李传统名下。2014年6月6日，被告王任胜向原告张昌伟出具《收条》一张，《收条》载明：今收到张昌伟买车款贰拾万元，定于2014年6月30日前过户给张昌伟。车号：琼AP51xx。庭审中，原、被告双方确认，上述《收条》是在原告代被告偿还了借款20万元后，因被告迟迟无法还款，原、被告双方达成合意，由被告将其已交付原告使用的车牌号为琼AP51xx的奥迪小轿车以20万元的价格转卖予原告而形成。但被告在《收条》中载明的过户日期（即2014年6月30日）届满后，未能为原告办理车辆过户手续；其后，李传统（车牌号为琼AP5131号登记车主）通过报警将该车从原告处取走。原告遂于2016年1月6日提起本案诉讼。庭审中，被告王任胜对原告张昌伟的诉请不持异议，但辩称车子未能办理过户和其后被李传统取走，是因李传统欠被告的钱，李传统就把这个车给了被告，被告后来就把车以20万元转卖给了原告；但后来李传统的老婆不同意，车子就没有从李传统名下过户给被告，被告也就没有办法将车子过户给原告。诉讼中，原告称，其曾于2016年2月以被告王任胜涉嫌诈骗为由，向海口市公安局美兰分局报案，但公安机关告知当事人属于民事纠纷而未予立案。本院确认的上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、《收条》、机动车信息查询结果单以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告达成以车牌号琼AP51xx的奥迪小轿车抵偿被告欠原告200000元债务的合意，从法律关系性质分析，双方实质上订立的是车辆买卖合同（原告是买方，被告是卖方）。从庭审查明的事实可知，被告作为车辆出卖方，因其最终并未实际取得涉诉车辆的所有权或处分权，致使涉诉车辆的所有权不能转移至原告（买方），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，同时鉴于被告对原告诉请解除合同亦不持异议，据此，本院对原告主张解除双方所订立的车辆买卖合同之诉请予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告现诉请被告返还购车款（即以车抵债款）及支付相应利息损失，于法有据，结合被告对原告诉求返还购车款人民币200000元及支付相应利息（以200000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年6月30日起计至实际还清全部购车款之日止）均予以认可的情况，本院对原告要求被告返还购车款（即以车抵债款）及支付相应利息损失的诉请照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张昌伟和被告王任胜订立的车辆买卖合同。二、被告王任胜须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昌伟返还购车款（以车抵债款）人民币200000元，并支付相应利息（以200000元为基数，以中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率为标准，自2014年6月30日起计至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4552.82元（原告张昌伟已预缴），由被告王任胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?edk2dio9rjtolakupk案件唯一码审 判 长 卞长杰人民陪审员 冯祺媛人民陪审员 吴崎霞二〇一六年六月十二日法官助理 陆晶晶书 记 员 谭立婷速 录 员 莫旺达附：相关的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核（撰稿）：卞长杰 校对：谭立婷 印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院  2016年6月13日印制（共印12份）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1708号
上诉人（原审原告）王旭。
委托代理人李娜，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ录。
法定代理人黄志霞。
被上诉人（原审被告）ＸＸ义。
上诉人王旭与被上诉人ＸＸ录、ＸＸ义之间买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第4623号民事判决，上诉人王旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4623号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛 炜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初86号
原告：户恩斯，农民。
被告：张志强，农民。
原告户恩斯与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告户恩斯到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告户恩斯诉称，2010年至2011年期间，被告张志强多从原告户恩斯处购买柴油，拖欠柴油款共计329350元。被告张志强于2012年10月14日为原告出具了欠条一张。此款经多次催要被告张志强至今未给付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告张志强给付原告户恩斯柴油款人民币329350元。
提交的证据有：
证1.2012年10月14日署名“张志强”的欠条一张，用以证明被告张志强拖欠原告户恩斯柴油款人民币329350元的事实。
被告张志强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告户恩斯提交的证据，经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告张志强在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告户恩斯提供的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告张志强多从原告户恩斯处购买柴油，拖欠柴油款共计329350元。2012年10月14日被告张志强为原告户恩斯出具欠条一张，内容为“今欠到户恩斯柴油款329350元整，叁拾贰万玖仟叁佰伍拾元整，2012年10月14日，张志强”。
本院认为，被告张志强拖欠原告户恩斯柴油款，事实清楚，原告户恩斯要求被告张志强给付柴油款329350元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志强在本判决生效后十日内一次性给付原告户恩斯柴油款人民币329350元。
如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6241元，减半收取3120.5元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初53号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，男。因犯抢劫罪，于1999年2月1日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2008年12月22日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年1月24日经嘉禾县人民检察院批准，当日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年1月9日12时许，被告人周某甲窜至嘉禾县城伺机实施盗窃。当日15时许，周某甲在嘉禾县老电信局大门对面一个卖手套、袜子摊位前，用随身携带的镊子将正在该摊位挑选物品的被害人李某甲上衣口袋内装有的5700余元现金盗走，并立即租乘摩托车逃离现场。后，周某甲被嘉禾县公安局民警抓获归案，并将部分被盗现金2420元返还李某甲。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭举证质证的书证、立案决定书、接报案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人李某乙、唐某甲、胡某甲的证言，被害人李某甲的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，勘验等笔录、证人李某乙对周某甲的辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、周某甲指认现场说明、指认现场照片片、监控视频截图，视听资料、电子数据、盗窃案监控视频(光盘1张)、被告人周某甲讯问视频(光盘1张)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 雷 鸣
二〇一八年五月十六日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第197号
上诉人（原审被告）龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林永錬，副总经理。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）冯岩斌，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司因与被上诉人冯岩斌、原审被告许创图民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（以下简称阿赛特公司）的委托代理人林甦榕、被上诉人冯岩斌到庭参加诉讼。原审被告许创图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告经人介绍认识被告许创图，当时被告许创图是被告阿赛特公司法定代表人，2012年2月19日，因公司急需资金周转，被告许创图以公司名义向原告借款200000元，并向原告出具由被告阿赛特公司盖章确认的借条一张，被告许创图承诺为该借款提供担保，并在该借条上担保人处签字确认。当时未书面约定借款期限和借款利率。原告通过中国建设银行转账支付借款150000元至被告许创图的账户，另支付借款现金50000元给许创图。借款后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。原告于2013年11月4日起诉，请求法院判令被告阿赛特公司偿还借款200000元，并支付该款自借款之日至款结清之日止按月利率2%计算的利息；被告许创图对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审认为，被告阿赛特公司向原告冯岩斌借款200000元，有被告阿赛特公司出具的一份借条为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告阿赛特公司经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。虽然被告阿赛特公司在借款后有变更股东情况，公司也变更了法定代表人，但变更股东和法定代表人后的公司对变更前的债务依法应予以承继。原告与被告阿赛特公司的借款在借条中未书面约定借款利率，应视为不支付利息，原告现要求被告归还借款200000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，不予以支持。但原告可要求被告阿赛特公司归还借款200000元，并支付该款自起诉之日（2013年11月4日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告许创图自愿为被告阿赛特公司向原告借款提供连带保证责任，故被告许创图应为被告阿赛特公司的上述债务承担连带偿还责任。被告许创图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告冯岩斌借款200000元，并支付该款自2013年11月4日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告许创图对被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯岩斌的其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担。
一审宣判后，阿赛特公司不服一审判决，向本院提起上诉。上认人阿赛特公司的主要上诉理由：一、原审判决由上诉人偿还被上诉人冯岩斌20万元借款所依据的证据材料，不足以证明上诉人向被上诉人冯岩斌借款的事实。二、阿赛特公司系有限责任公司而非个人独资公司或合伙制企业，故原审被告许创图个人债权、债务不能等同于其所持有股份的阿赛特公司的债权、债务。且被上诉人冯岩斌未能举证证明原审被告许创图向其收取的借款系与阿赛特公司存在混合资产的情况。为此，上诉人请求二审法院：一、依法将（2013）龙新民初字第7577号民事判决的第一项改判为：由被告许创图返还原告借款20万元并支付该款从2013年11月4日起至判决指定的履行期限届满之日起止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、撤销（2013）龙新民初字第7577号民事判决的第二项。
被上诉人冯岩斌辩称，许创图向被上诉人借钱时是上诉人的法定代表人，属于履行职务行为。上诉人也没有证据证明许创图借款是用于其个人生活所用。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对一审认定的事实，上诉人认为上诉人并没有收到借款，不应该承担债务。其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案借贷事实有上诉人阿赛特公司出具的一份借条及转账凭条为据。虽然转账凭条的收款人为原审被告许创图，但借贷发生时许创图是上诉人阿赛特公司的法定代表人，其代表公司出具借条的当日又要求被上诉人冯岩斌将借款转至个人账户，许创图的指示行为属履行公司职务的行为。被上诉人冯岩斌根据上诉人的指示进行转帐，应视为向上诉人履行出借义务。上诉人主张未收到借款的上诉理由不能成立，本院不予采信。借条是被上诉人冯岩斌与上诉人阿赛特公司双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。上诉人未按借条的约定归还借款构成违约，应限期归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原审被告许创图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1543号
原告宋时江，职业不详。
被告徐玉来，职业不详。
本院在审理原告宋时江与被告徐玉来民间借贷纠纷一案中，原告宋时江以原被告庭外达成和解协议为由于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋时江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋时江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋时江负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2024号
申请执行人青岛维康太阳能玻璃模具有限公司，住所地青岛市黄岛区九顶山小区179号。
法定代表人王传娜，该公司经理。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。
法定代表人薛清纪，该公司董事长。
被执行人青岛蓓丽服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。
法定代表人臧家国，该公司总经理。
申请执行人青岛维康太阳能玻璃模具有限公司与被执行人青岛蓓丽服饰有限公司、青岛集力塑钢异型材有限公司土地侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1834号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人执行人民币623230元，在执行过程中依法提取被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司本院（2000）黄执字第344号一案案款收入636770元（含执行费8632元）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第548号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范光洋，农民。2008年9月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月23日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人范光洋犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人范光洋及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年10月2日上午，被告人范光洋在本市上城区近江礼品城邮政银行门口，从被害人廖某停放在此处的面包车上窃得鲜活古巴龙虾一箱，价值人民币4900元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、监控录像光盘及截图照片、嫌疑人照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、收款单、价格鉴定、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证明，对被告人范光洋应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人范光洋对起诉书指控的罪名无异议，但辩称龙虾是冰冻的，只有11-12个，没有25斤那么多。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人系顺手牵羊、贪占便宜而实施的盗窃犯罪，主观恶性较小，且当庭认罪并愿意赔偿损失，请予从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日上午6时56分许，被告人范光洋来到本市上城区近江礼品城邮政银行门口，从被害人廖某停放在此处的牌号为浙a×××××的五菱牌面包车上窃得进口鲜活古巴龙虾一箱（重25斤，经估价价值人民币4900元），得手后迅速离开。
同年10月11日中午11时许，被告人范光洋在本市上城区海潮路望江路口的华联超市内被民警抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人范光洋的供述及辩解，证实：被告人承认实施了盗窃行为，但认为窃得的龙虾仅有10只至11只左右，且是死的。（2）被害人廖某的陈述，证实：2014年10月2日早上6时许，其从近江恒顺水产进了两箱龙虾放到了浙a×××××的面包车上准备送到饭店。9时许发现一箱古巴龙虾被盗。被盗龙虾是活的，进价196元每斤，总共25斤的事实。（3）证人黄某的证言，证实：2014年10月2日早上，一名姓廖的客户在其摊位进了两批货。其中古巴龙虾是鲜活的，每斤196元，共进了25斤。每只重量约1斤半左右，一箱在15只至17只左右的事实。（4）证人范某的证言，证实：其弟弟范光洋是在环北市场拉包的。民警出示的视频监控中的男子正是其弟弟范光洋的事实。（5）证人袁某的证言，证实：其在海鲜市场做海鲜生意的，民警出示的视频监控中的男子是在近江海鲜市场送氧气的，经辨认，系被告人范光洋。（6）收款单，证实：被害人当天从恒顺水产购进两箱龙虾。其中一箱古巴龙虾数量为25斤，单价196元，总金额为4900元。（7）调取证据通知书及调取证据清单，证实：依法调取本案的监控视频的情况。（8）监控录像光盘及截图照片，证实：被告人范光洋行窃的过程。（9）嫌疑人照片，证实：被告人范光洋被抓时的衣着和体貌特征。（10）搜查笔录及照片，证实：在被告人范光洋的暂住地查到了其盗窃时所穿的短袖t恤。（11）鉴定意见通知书，证实：价格鉴定已分别告知被告人及被害人。（12）价格鉴定，证实：被盗古巴龙虾25斤价值人民币4900元。（13）归案经过，证实：被告人范光洋系被动到案。（14）刑事判决书、释放证明，证实：被告人范光洋的前科情况。（15）户籍证明，证实：被告人范光洋的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人范光洋关于被盗龙虾鲜活程度及数量的辩解，经审理认为，被害人廖某的陈述、证人黄某的证言及收款单等到案证据均印证被告人所盗龙虾是鲜活古巴龙虾，重25斤，被告人的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人范光洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范光洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范光洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人范光洋退赔被害人廖立忠的经济损失人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱建荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00994号
原告：王某甲，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1999年按乡俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，两人生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后性格不和，无共同语言，双方没有建立夫妻感情。从2008年开始，原告外出打工至今。原告曾经于2009年7月23日起诉离婚，庭审中被告不同意离婚，法院未判决离婚。2014年2月，原告再次起诉要求和被告离婚，后原告撤回起诉。但原、被告夫妻感情没有改善，互相没有联系，婚姻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产归被告所有，原告自愿放弃分割。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：1997年10月，原、被告经人介绍相识；1999年，双方按乡俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，两人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2009年7月，原告以和被告夫妻感情不和为由，诉至本院，要求和被告离婚，因原告未提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院于2009年8月14日作出（2009）怀民一初字第1796号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年2月，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，后原告于2014年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，本院于同日作出（2014）怀民一初字第00986号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年3月5日，原告再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产归被告所有，原告自愿放弃分割。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中未能提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告潘某经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00994号原告：陈龙,男,住安徽省怀宁县。委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。被告：丁方伟，男，住安徽省怀宁县。被告：储玲玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告陈龙与被告丁方伟、储玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月9日受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告丁方伟、储玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙诉称：2014年12月23日，丁方伟因经营�金困难，立据向我借款100000元，约定2015年1月15日还款。借款到期后，丁方伟未履行还款义务，经我多次催要，丁方伟一直拖延未付。储玲玲作为丁方明配偶，对夫妻债务负有还款义务，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款100000元及逾期利息10000元，并承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。丁方伟、储玲玲未提出答辩。经审理查明：被告丁方伟因资金周转需要，于2014年12月23日立据向原告陈龙借款100000元，借款期限自2014年12月23日至2015年1月15日。原告陈龙当天随即用现金支付借款。借款到期后被告丁方伟未履行还款义务。上述事实有原告身份证、被告家庭户籍信息表、借据、各1份予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁方伟向原告陈龙借款100000元，并出具借据，借款事实清楚，权利义务明确，被告丁方伟与被告储玲玲系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对于原告陈龙要求两被告共同偿还借款本金100000元的请求应予支持。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求支付逾期利息的请求，合法部分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告丁方伟、储玲玲于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款100000元，并自2015年1月16日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，诉讼保全费用1095元，合计2345元，由被告丁方伟、储玲玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一五年八月二十七日书记员  刘 洲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终683号
上诉人（原审被告）：河北省大城县第二建筑工程有限公司。
住所地：河北省廊坊市大城县。
法定代表人：王国胜，董事长。
委托代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：曹大为，男，1981年12月1日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
原审被告：吉祥志，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省西充县。
上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司上诉称：一、一审法院将“提货单”等同于“提货单”，为严重的认定事实错误。财产租赁合同第一条约定的内容为“出租方的提货单为本合同不可分割的一部分”，双方约定的是“提退单”而非“提货单”，提退单与提货单不是同一单据。二、经核实，吉祥志并未在“提货单”上签过字，提货单不具有法律效力，不能适用提货单中的条款。三、本案租赁物是从北京运输至大城县进行使用，归还租赁物也是运至位于北京的仓库，履行地与献县无关。综上，在租赁合同中并未约定履行地，献县也并非合同履行地，请二审法院依法将本案移送至河北省大城县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年5月11日，被上诉人曹大为与上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司下属的盛祥家园项目部签订一份财产租赁合同，合同经办人为原审被告吉祥志，该合同第一条约定：“出租方的提退单为本合同不可分割的一部分”，在被上诉人提供的提货单中第一条约定：“此单为合同附件或代合同，与合同具有同等法律效力，本合同履行地献县”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院作为合同约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终683号上诉人（原审被告）：河北省大城县第二建筑工程有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县。法定代表人：王国胜，董事长。委托代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：曹大为，男，1981年12月1日生，汉族，住河北省献县。委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。原审被告：吉祥志，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省西充县。上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司上诉称：一、一审法院将“提货单”等同于“提货单”，为严重的认定事实错误。财产租赁合同第一条约定的内容为“出租方的提货单为本合同不可分割的一部分”，双方约定的是“提退单”而非“提货单”，提退单与提货单不是同一单据。二、经核实，吉祥志并未在“提货单”上签过字，提货单不具有法律效力，不能适用提货单中的条款。三、本案租赁物是从北京运输至大城县进行使用，归还租赁物也是运至位于北京的仓库，履行地与献县无关。综上，在租赁合同中并未约定履行地，献县也并非合同履行地，请二审法院依法将本案移送至河北省大城县人民法院审理。本院经审查认为，2013年5月11日，被上诉人曹大为与上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司下属的盛祥家园项目部签订一份财产租赁合同，合同经办人为原审被告吉祥志，该合同第一条约定：“出租方的提退单为本合同不可分割的一部分”，在被上诉人提供的提货单中第一条约定：“此单为合同附件或代合同，与合同具有同等法律效力，本合同履行地献县”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院作为合同约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月二十一日书记员  李美玉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4198号
原告:温敬鸣，男，汉族，1971年4月27日出生，个体户，现住内蒙古乌海市。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，组织机构代码747930310，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查西1.6公里。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：刘占华，该公司财务总监。
原告温敬鸣与被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告温敬鸣于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温敬鸣撤诉。
案件受理费100元，由原告温敬鸣负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 茉 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2426号
申请执行人丁圣旺，男，汉族，1974年11月22日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人顾群，男，汉族，1977年7月15日生，住江苏省南京市玄武区。
丁圣旺为与顾群民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2016）苏0102民初2774号民事调解书，依该调解，被告顾群于2016年9月27日前偿还原告借款10万元，如逾期不还，则偿还原告借款15万元等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人顾群名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈江军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特73号
申请人：北京东方震旦文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层。
法定代表人：慈鑫，董事长。
委托诉讼代理人：孔永强，男，北京东方震旦文化传媒有限责任公司办公室主任。
被申请人:魏玲，女，1972年5月19日出生。
申请人北京东方震旦文化传媒有限责任公司（以下简称东方震旦公司）与被申请人魏玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方震旦公司称，东方震旦公司与魏玲虽然签订了劳动合同，但双方之间不存在劳动关系；裁决依据的证据是伪造的，魏玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第479号仲裁裁决。
魏玲称，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年2月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第479号裁决：1.东方震旦公司自裁决书生效之日起十日内支付魏玲二○一六年四月一日至二○一六年十月二十日生活费8196.55元;2.驳回魏玲的其他申请请求。
本院认为,东方震旦公司在仲裁中认可其与魏玲签订的劳动合同的真实性,北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同认定东方震旦公司与魏玲之间存在劳动关系,东方震旦公司主张裁决依据的证据是伪造的，无证据证实,东方震旦公司亦未提交证据证实魏玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据,故东方震旦公司申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京东方震旦文化传媒有限责任公司的申请。
申请费十元，由北京东方震旦文化传媒有限责任公司负担。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓逊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4679号
原告：李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
本院在审理原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告李桐丞向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马亮负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3360号
原告戴银竹。
被告张汉伦。
本院在审理原告戴银竹诉被告张汉伦民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还债务，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴银竹撤回起诉。
案件审理费60元，由原告戴银竹负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年一月六日
书记员 从 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初977号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁军，男，汉族，1986年3月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁军于2017年6月29日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区团结大道由北向南行驶，行至湖北大学南门路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，袁军血液中的乙醇含量为146.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为袁军具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人袁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执936号
申请执行人：吴连付，男，1966年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吴连付与被执行人杨树伟定金合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年四月二十一日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01835号
原告曾某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告曾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芯妍独任审判，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人何某国、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年1月17日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦。现夫妻感情破裂，无和好可能，为此，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告杜某辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻关系融洽，原告所述不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年1月17日登记结婚。婚后由于双方性格各异，偶有争执，致夫妻关系不睦。据此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、档案查询证明复印件、潼南县国土资源和房屋管理局208房地证2012字第05445号房地产权证复印件、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告婚后虽偶有纷争，致夫妻关系产生嫌隙，但夫妻双方多沟通、多包容，是可以和好夫妻关系的。原告提出被告经常向其实施家庭暴力，但并未举示证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 蓉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第216号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年10月17日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，任五华县安流镇民政办公室副主任，现住五华县。因本案于2014年3月14日被取保候审，经本院决定，于2014年9月25日被执行逮捕，现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）10号起诉书指控被告人廖某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某任五华县安流镇民政办公室副主任期间，从2008年1月至2014年3月间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，多次将优抚、救济款共78866.62元非法占为已有。具体事实分述如下：
一、2013年1月至12月间，被告人廖某某利用职务之便，采取弄虚作假的手段，先后九次以“慰问困难优抚对象”、“慰问优抚对象”等名义制单报账，将该款42180元占为已有。
二、2008年1月至2014年3月间，被告人廖某某利用职务之便，采取捏造定恤定补对象和瞒报已死亡定恤定补对象的方式，将优抚对象定恤定补款共36686.62元占为已有。
此外，被告人廖某某还有非法所得款181500元。
被告人廖某某于2014年3月14日自动投案，如实供述其犯罪事实，后将赃款78866.62元和非法所得款181500元一并退交五华县人民检察院。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、廖某某、张某某等人证言，身份证明材料，退赃收据及自首证明，大都派出所证明，相关书证，非法所得表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，将优抚、救济款非法占为己有，究其行为已构成贪污罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某能自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能退清赃款和非法所得款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人廖某某退出的赃款78866.62元，予以没收，由五华县人民检察院迳行上解国库。
三、被告人廖某某退出的非法所得款181500元，予以没收，由五华县人民检察院迳行上解国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏玉妮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第833号
申请执行人舒时观
被执行人黄雪明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄雪明发出执行通知书，责令被执行人黄雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1200号
原告：郭贵成，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张建传，男，62岁，住福建省云霄县。
原告郭贵成与被告张建传承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭贵成于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭贵成申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭贵成撤诉。
案件受理费441元，减半收取计221元，由郭贵成负担。
审判员 方建权
二〇一七年七月十二日
书记员 黄育玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02488号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：钟磊，男，1985年7月23日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告钟磊物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执165号
申请执行人：程炳爱，男，1939年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：李申万，男，1965年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在执行程炳爱与李申万民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人程炳爱书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月七日
书记员 王未玮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第117号
原告何某甲，男，汉族，衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族，衡南县人。
原告何某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长与代理审判员马丹、人民陪审员蒋平组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘晓彬、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2013年元月在网上相识，经过一个多月的简单了解，于2013年3月6日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。同年3月7日，原告向其父母借款13.5万余元作为首付款，购买了位于衡南县云集镇房屋一套，双方一同办理购房手续，到目前，房屋按揭还款均由原告支付。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且被告婚前隐瞒其不能生育的事实，婚后多方求医无果，夫妻感情已经破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；夫妻关系存续期间所购房屋即衡南县云集镇房屋归原告所有，其他财产依法分割；夫妻共同债务共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、何某乙（系原告之父）的证言，用以证明原告于2013年3月7日在何某乙处借了135000元用于购买云集云清花苑的房子；
2、王某甲（系原告之母）的证言，用以证明王某甲在原、被告结婚当晚找弟媳借了5000元，找两个妹妹分别借了25000元，找小叔子借了50000元加上自己的30000元，共135000元现金，全部借给了原告，并打了借条；
3、王某乙（系原告之舅）的证言，用以证明原告以2650元每平方米的价格从王某乙手里买了一个位于云清花苑的车库，但未实际付车库款，因此车库应该是王某乙所有；
4、原告、被告身份信息和结婚证，用以证明双方身份和结婚事实；
5、衡阳市商品房买卖合同，用以证明双方在衡南县云集镇购买了一套面积为141.71平米的房子；
6、中国工商银行账户历史明细单、银行卡客户交易查询单，用以证明原告在银行按揭230000元，原告每月还款2617元，被告只还了三个月共8000元的事实；
7、被告伍某某的工资交易清单，用以证明购房当天剩余4300元由被告拿去存在自己名下的事实；
8、农业银行的刷卡凭条，用以证明被告不能生育，为治病两人在医院交款25000元的事实；
9、何某甲出具的借条，用以证明原告向其父母借款135000元购房的事实；
10、承诺书一份，用以证明伍某某签订的购买车库的合同已经作废的事实；
11、原、被告通话录音光碟一份，用以证明被告在买房过程中未付款的事实；
12、伍某某和原告的医院检查资料，用以证明被告不能自然受孕的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3，被告表示对原告借钱一事并不知情，只知道向小婶婶借了50000元，后来已经还了，其他的借款并不知情。欠条的事被告也不知情，并且表示上个月还在家看见原告和他父母写的欠条。车库钱是原、被告当时（2014年1月25日之前）从原告银行卡银行转账60000元给李某某，证人王某乙根本没有交钱。被告对证据4、5、6、7、10、11、12均没有异议。对证据8，那是最后的钱，前面还花了一部分钱。对证据9有异议，借条是原告后面写的，写了好多张在家里。
被告伍某某辩称：一、原、被告经过一定了解才缔结的婚姻，双方在婚前有较好的感情基础。原告婚前表示愿意接受被告的一切，不介意不要孩子，并表示只要双方接受还可以领养孩子，绝对不会提出离婚否则净身出户等。二、原、被告婚后夫妻感情较平稳。虽然出现了影响夫妻感情的事，但都是生活中的一些琐事，并不存在大的分歧。被告相信原告起诉离婚只是一时的冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地。三、为了家庭的和睦，被告不顾身体的伤害在医院做了试管并从娘家借了钱准备十月移植。还了买房子的钱，并于2014年1月25日在云清花园买了一个73000元的车库。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：李某某出具的承诺书一份，证明购买车库的60000元是原、被告双方付的，与原告舅舅无关。
原告质证认为：该份证据不符合证据三性，不具有关联性、合法性、真实性，证人没有出庭作证和出示有效身份证明，真实性有质疑。
本院认为，对于原告提供的何某乙、王某甲的证言，与本案基本事实相符，被告虽提出异议但无相关反证，故该二份证人证言可以作为本案定案依据；对于王某乙的证人证言，原告并没有提交相应的证据予以佐证，且被告质证认为王某乙并未交钱，车库钱是原、被告双方从银行卡转账60000元给李某某，故对于该份证人证言，本院不予采信。对于原告提交的证据4、5、6、7、8、10、11、12，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告对此无异议，予以认定，可以作为本案的定案依据；对于证据9，被告质证认为借条是事后写的，但被告亦表示购房首付款是原告支付且不清楚房款来源，原告的主张与案件事实并不矛盾，且有证人证言予以佐证，可以形成证据锁链，故可以作为本案的定案依据。对于被告提交的证据，原告质证认为该份证据不符合证据三性即真实性、关联性、合法性要求，被告亦无其他证据予以印证，故无法达到被告证明目的，该证不能直接证明车库属于夫妻共同财产，故不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告何某甲与被告伍某某通过网络相识，2012年12月第一次见面，并确立恋爱关系。2013年3月6日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后初期感情很好，后因被告不能生育小孩，且被告不负担生活费开支等事情，对被告产生意见。双方于2014年8月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：2013年3月7日购买的位于衡南县云集镇房屋一套。共同债务：欠原告父母的135000元房屋首付款及房屋按揭款，每月2617元，共需支付102个月。
本院认为：原、被告双方相识自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，因被告暂不能生育及一些家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告以被告不能生育小孩为由要求离婚，本院认为，被告暂时不能生育小孩，但现在医疗技术发达，亦可通过其他治疗方式达到目的，且被告也希望原告能再给其一些时间，为了维护家庭稳定，双方暂时不予离婚较妥，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终1087号
上诉人（原审原告）：刘倩。
被上诉人（原审被告）：张丽娜。
上诉人刘倩与张丽娜民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘倩的上诉请求：撤销原裁定，判决被上诉人归还借款及利息。事实和理由：被上诉人书写不规范，属同音不同字问题，但不影响借款事实。在原审审理中被上诉人承认借款的事实，该借条现由上诉人持有，可认定上诉人是本案借款关系中的出借人，具有原告的诉讼主体资格。
张丽娜未答辩。
刘倩向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款60000元，并按年利率24%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，刘倩与张丽娜互不相识，张丽娜于2012年12月7日向案外人刘军出具了一份借“刘茜”60000元的借条，原告姓名为“刘倩”，不是借条中的“刘茜”，刘倩诉讼要求张丽娜归还借款的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘倩的起诉。案件受理费1300元，退付刘倩。
本院认为，刘倩诉称“被告之弟张建伟以其经济困难为由与原告的叔父刘军向原告借款”。通过庭审调查，张丽娜承认通过刘军给其弟张建伟借钱，由其出具借条的事实，且对该借条的真实性并没有提出异议。原审以诉讼主体不适格为由驳回刘倩的起诉，显属不当。对借条上书写的“刘茜”是否指本案原告“刘倩”，应通过审理进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2297号民事裁定；
二、本案指令庆阳市西峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文金坤
审判员 杨杰& # xB;
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十二月九日
书记员 张 鹏 钰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1398号
申请执行人：曹杰，男，1969年1月2日出生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：高利明，男，1972年4月14日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨峰，男，1977年12月29日出生，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明钰滇工艺美术品有限公司。
组织机构代码：67088629-3。
法定代表人：朱元平。
住所：昆明市西贡码头西耶那街**号*楼316-318。
申请执行人曹杰与被执行人高利明、杨峰、昆明钰滇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初129号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈东，男，1987年9月13日出生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区（户籍地为浙江省杭州市上城区）。被告人陈东因本案于2017年8月24日被取保候审。2018年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人陈东犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈东及辩护人刘苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人陈东于2017年8月5日4时许，醉酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，行驶至本市相城区望亭镇锦阳路仁成生物科技有限公司东侧路段时发生单车事故，致使浙Ａ×××××小型轿车乘员被害人吉某、宋某及被告人陈东本人受伤，路边绿化及车辆不同程度受损。被害人吉某的伤势已构成人体重伤二级；被害人宋某的伤势分别构成人体轻伤一级、轻伤二级。被告人陈东负事故全部责任。
被告人陈东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；另已与被害人吉某、宋某达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人陈东在庭审中无异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等、被害人吉某、宋某、李昕的陈述、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、苏州市公安局相城分局交通警察大队所作的道路交通事故认定书、发破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人陈东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年四月四日
书记员 施 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行初2号
原告高双艳，女，1962年4月28日出生，汉族。
原告高金鑫，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区房地产管理局。住所地常德市鼎城区玉霞街道办事处善卷路。
法定代表人李军华，局长。
委托代理人黄嵩贵，该局公务员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人高家星，男，1968年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告高双艳、高金鑫与被告常德市鼎城区房地产管理局、第三人高家星房屋行政登记一案中，原告高双艳、高金鑫于2017年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常德市鼎城区房地产管理局及第三人高家星的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请不违反法律的规定，不损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高双艳、高金鑫撤回对被告常德市鼎城区房地产管理局及第三人高家星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高双艳、高金鑫负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 高刚来
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈阿妍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第460号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭某某），农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月4日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日19时56分许，被告人郭某驾驶晋j×××××号正三轮摩托车行经浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道与环城西路四枝交叉路口路段自西向北左转弯时，与被害人俞某乙驾驶的电动自行车发生相向碰撞。造成被害人俞某乙多发伤、重型颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。被告人郭某行经有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未开启转向灯，且转弯车辆未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。
案件发生后，被告人郭某自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人郭某的供述；2、证人俞某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、监控视频资料；6、到案经过、自首证明文书；7、被告人郭某户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 吴国荣
二〇一三年十月十五日
代书 记员 应晓妍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初629号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年8月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月17日取保候审。
被告人张某，男，1993年4月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市榜山镇长洲村马崎188号。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）553号起诉书指控被告人黄某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日凌晨1时许，被告人黄某、张某伙同“夏海平”、“赵亚飞”（均另案处理）在漳州市芗城区延安北路商业大厦楼下无故殴打站在楼下聊天的被害人姜某、徐某和游某乙，致被害人姜某、徐某受伤。经法医鉴定：被害人姜某的损伤程度为轻伤一级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。2016年3月16日，被告人张某主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人黄某、张某的行为已构成寻衅滋事罪且被告人张某能投案自首，建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内处以刑罚，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。
另查明，被告人黄某、张某已赔偿被害人医药费等经济损失计人民币68000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、徐某的陈述及辨认笔录，证人熊某、游某乙、林某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、情况说明，被害人出具的收条、谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、张某伙同他人共同无故随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。犯罪后，被告人张某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实、二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1684号
原告：叶国连，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：何庆荣，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告叶国连与被告何庆荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国连、被告何庆荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠土地使用权转让款1700元；2、判令被告补偿因迟延收割水稻而导致的农田荒废一季的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原、被告订立无固定期限土地流转协议，协议约定被告使用原告10.3亩承包地，被告按每年700元/亩给付使用权转让款，每年共计7210元。一年后，原告解除协议，被告也同意不再继续履行。2017年1月21日，被告以承包地1.5亩受灾收成不好拒付该承包面积转让款，强行用水泵抵债650元，仅给付5510元。原告第二天发现抵债水泵系破旧水泵，便将水泵退回被告，被告却不同意支付该款。纠纷经报警后调解未果，故诉请追索。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2、土地流转协议一份，以证明原、被告之间关于土地流转的相关约定。
何庆荣应诉后辩称：，1、土地流转协议现在还生效，土地还应该由我使用；2、原告按1000元/亩将8.8亩田已经转让给人家，所以与流转差价应该补给我；因为我们协议还没有解除，如果协议到今天解除的话，减去我要付给原告1.5亩土地的钱（1050元），原告还应该补偿我的损失540元。
何庆荣提交土地流转协议复印件一份（与原告递交的证据二相同）。
经庭审举证质证，双方当事人对对方所递交证据均无异议。本院直接予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告订立土地流转协议一份。协议约定由被告使用原告10.3亩承包地，被告按每年700元/亩给付流转款，每年共计7210元，并于每年大年三十给付等。双方于协议中特别约定：流转期限为无固定期限，土地只允许乙方种植水稻、小麦、油菜。2016年下半年，原告通过其姐姐通知被告，不再给被告耕种，被告表示同意后，原告于2017年1月将该承包地流转给他人。2017年1月21日，被告给付流转款5510元，并用水泵抵债650元。后因被告提出流转土地中1.5亩受灾收成不好拒付该面积流转款，以及在被告用水泵抵债后原告提出因破旧而不同意抵债，双方发生纠纷，报警后经公安机关调解未果，以致成讼。
本案涉及到四个问题：一、2015年9月28日双方所签订的土地流转协议是否已经解除。
二、1.5亩流转款是否应当减免。
三、水泵抵债是否成立。
四，被告是否迟延收割水稻从而造成流转农田荒废一季，从而是否因此赔偿原告损失500元。
本院认为，本案系因土地流转过程中，双方因流转款项的给付而发生的纠纷。双方系本村村民，争议标的本身不大，双方应当就发生的争议，本着互谅互让的精神协商解决。而双方在报警后经公安机关调解、诉讼后经本院庭前调解仍未能解决，乃与中华传统美德中的和为贵精神不符，实属不妥。
关于双方争议的四个问题，现逐一分析如下：第一个问题，双方本就在协议中特别约定流转期限为无固定期限，无固定期限意味着双方在一年耕种季节结束后，可随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项也对这种未约定履行期限的合同规定了双方履行的随时性。在此情况下，原告有权在第一年度耕种季节结束后解除合同，在原告通过其姐姐向被告告知不再流转后，解除该流转协议并无问题。至于解除通知当时是说原告自己耕种还是被告不再耕种，并不影响该流转协议的解除，也没有实质意义。
关于第二个问题，是否减免所转包土地中1.5亩流转款，应当结合是否有合同约定或不可抗力导致绝收的情况加以认定。2016年夏外河发大水是众所周知的事实，但并未造成原、被告所在大公圩圩内种植物绝收的情形。在被告未举证证明因为大雨影响造成绝收或严重受灾、且无管理不善等原因存在的情况下，不能强制减免流转款。故对被告此抗辩不予采信，被告应给付1.5亩的流转款1050元。
关于第三个问题，民事法律行为应当遵循自愿、合法的原则，抵债行为当然应当双方自愿。在原告将水泵返还给被告后，此抵债行为业已撤销，且并未给被告造成损失。被告虽辩称水泵没有质量或破旧问题，但也不能因此强行要求原告接受该水泵。强制抵债与法律规定及社会公序良俗不符，故被告应当给付此水泵折抵的650元。至于被告于调解时提出的因流转原告土地而增加的农具（水泵）开支，此风险属于合同正常风险范畴，且在双方在签订无固定期限合同时就已经蕴含，被告应当考虑到，未作考虑或作其他考虑添置，在合同履行完毕时不能作为用水泵强制抵债的理由。
关于第四个问题，双方于2015年9月28日签订的土地流转协议中，双方约定流转款每亩为700元/年，故在无特别约定的情况下，正常的履行期限应当是按年计算，即至2016年9月28日，期限届满被告应当交出流转土地。但因为水稻等农作物的种植存在着季节性，应当到该季水稻或其他种植物收割后方能实际交付，被告到水稻收割完毕后交付并无不当。对此原、被告作为农村土地集体经济组织成员均应明知，原告在纠纷发生后要求被告赔偿延迟收割损失，本院不予支持。
综上，被告应当给付所欠原告2016年度土地流转款1700元，同时对原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何庆荣于本判决生效后十日内给付原告叶国连土地流转款1700元。
二、驳回原告叶国连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一七年七月十五日
书记员 查斯奇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执58号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人河南杜氏动力科技有限公司。
被执行人河南欧斯特电机制造有限公司。
被执行人杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生。
被执行人杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生。
本院（2016）豫0211民初1255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟的银行存款500万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月六日
书记员 徐 凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12714号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈海鹰，女，1968年10月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑婉莹，女，1993年6月30日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4918号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郑斯强、陈海鹰、郑婉莹金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4918号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第591号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日凌晨1时许，被告人高某某伙同李某、孙某某、李某某、高某某（均已判决）经预谋在沈阳市皇姑区北站北广场临时售票处，以能帮助被害人张某某买到便宜客车车票为由，将被害人张某某骗至沈阳市大东区工农路219-3号112室，利用点钞券、扑克牌以“掐一”下赌注的假赌博的方式，骗取被害人张某某人民币7700元及金戒指1枚，所得财物被分赃并挥霍。
被告人高某某于2013年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某某、李某某、高某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、刑事判决书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人高某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2013年10月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5446号
申请执行人李仁周，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人韦君明，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
李仁周与韦君明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2122号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：一、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李仁周借款5万元，并承担此款自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内给付李仁周因诉讼而支出的代理费2600元。如果韦君明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1858元，由韦君明负担。届期被执行人韦君明未能按期履行，权利人李仁周于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦君明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人韦君明按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人韦君明的财产进行了查询，现查明被执行人韦君明无银行存款、住房公积金、住房登记、车辆登记。执行人员前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委工作人员反映，被执行人韦君明现长期外出不归。本院已将被执行人韦君明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行标的未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5446号申请执行人李仁周，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人韦君明，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。李仁周与韦君明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2122号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：一、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李仁周借款5万元，并承担此款自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内给付李仁周因诉讼而支出的代理费2600元。如果韦君明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1858元，由韦君明负担。届期被执行人韦君明未能按期履行，权利人李仁周于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦君明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人韦君明按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人韦君明的财产进行了查询，现查明被执行人韦君明无银行存款、住房公积金、住房登记、车辆登记。执行人员前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委工作人员反映，被执行人韦君明现长期外出不归。本院已将被执行人韦君明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1112号
原告：马某某，男，1965年4月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：杨某某，男，1993年5月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街21号。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托代理人：吴某某，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告马某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某、被告人保原州支公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费7231元、误工费6436元、护理费3210元、住院伙食补助费900元、交通费500元、摩托车修理费1200元，共计19477元。事实和理由：2017年1月16日13时40分，被告杨某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车行驶至原州区三营镇东塬村四组路段处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤摩托车受损的道路交通事故。为救治原告，事故发生后并未及时报案，导致事故形成原因无法查明。后经固原市公安局交通警察支队直属一大队核实后，出具固公交（一）认字（2017）第1号道路交通事故证明书。原告认为被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告在原州区人民医院住院治疗9天，入院诊断为：右手第一掌骨基底部骨折并腕掌关节脱位，被告只支付部分医疗费，剩余部分拒绝承担。×××号车辆在人保原州支公司投保交强险，故原告认为损失应由二被告承担。
被告杨某某辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告追尾了。要求原告退还我垫付的医疗费。
被告人保原州支公司辩称：被保险人杨月芳于2017年3月31日为登记在其名下的×××号车辆投保了交强险，保险期间为2016年3月31日16时起至2017年3月31日止，被保险车辆是否发生交通事故被告不知晓，直到本院向被告送达应诉材料时才知道承保的车辆发生交通事故，根据诉状所陈述的内容来看，本起交通事故由于事故双方未及时报案，造成原始现场变动，无法查明事故成因，无法对本起事故进行责任认定，事故责任无法划分，根据保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的规定，被告在本起交通事故当中不承担赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，答辩如下：原告要求的医疗费用应当是本起交通事故所造成，且原告应当有相应的正式票据予以佐证；对于误工费、护理费，计算天数应当按照实际住院天数计算，赔偿标准应当根据农、林、牧业的标准来计算；对于交通费用应当是原告由于治疗而产生的费用；对于摩托车修理费因为事故双方没有及时报案，对其损失无法核实，因此该项主张不能成立；诉讼费用根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故证明一份，证明原、被告发生交通事故的经过，因事故发生后双方均未及时报案，造成原始现场变动，无法查明事故成因，无法对本期事故进行责任认定的事实；2.住院病人费用清单两份、医疗费收据一张、出院证一张、住院病案首页一份，证明原告因此次交通事故住院花费的事实。被告杨某某提供：保险单两张，证明×××号车辆在人保固原支公司投保交强险的事实。本院审查认为，原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日13时40分，原告马某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车沿原州区三寨公路由东向西行驶至三营镇东塬村四组路段处时，与前方同向行驶右转弯的杨某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告马某某受伤两车受损的道路交通事故。2017年1月18日马某某的女儿持报案材料报案，因双方未及时报案，造成原始现场变动，证据灭失，无法查明事故原因，无法对道路交通事故责任进行认定。固原市公安局交通警察支队直属一大队经核实后，出具固公交（一）认字（2017）第1号道路交通事故证明书。事故发生后，原告在原州区人民医院住院治疗9天，入院诊断为：右手第一掌骨基底部骨折并腕掌关节脱位。期间被告杨某某垫付医疗费2250元。
另查明：×××号车辆在人保原州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，结合庭审中双方陈述，原告马某某在行驶中未保持安全车距，应承担本起事故的主要责任。被告杨某某在转弯前未尽到注意义务，在事故发生后未保护现场及报案，应承担本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应由被告人保原州支公司在机动车交强制险范围内赔偿。对被告人保原州支公司不承担赔偿责任的主张本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告主张的各项赔偿数额核定如下：1.医疗费7321元；2.误工费107.27元×9天＝965.43元；3.护理费107.27元×9天＝965.43元；4.住院伙食补助费100元×9天＝900元。交通费、摩托车修理费因原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条、第七十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告马某某医疗费7321元、护理费965.43元、误工费965.43元、住院伙食补助费900元，合计10151.86元；
二、由原告马某某退还被告杨某某垫付医疗费2250元；
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年四月十日
书记员 张晓英