wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终267号
上诉人（原审原告）赵学才，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。
上诉人（原审原告）肖培风，女，1954年10月4日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）赵洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住址。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋的共同委托代理人赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
负责人刘怀文，职务镇长。
原审第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（镇政府院内）。
法定代表人韩旭，职务经理。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认行政协议无效一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告赵学才与被告、第三人于2013年1月15日就天津市津南区咸水沽镇北洋村六区16号房屋签订了《天津市津南区咸水沽镇北洋村住宅房屋拆迁补偿协议》（合同编号为0001974），原告赵学才应获得各项补偿款101192元，房屋安置面积为121.84平方米。赵学才于2013年2月1日领取了该房屋补偿款，2017年选定了安置房屋，但未办理入住手续。后原告认为被告未取得合法拆迁手续且原告无权单独处分家庭共有财产，故诉至原审法院要求确认行政协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告赵学才与被告及第三人签订补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵学才、肖培风、赵洋、赵艳的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和适用法律存在错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实和原审一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求为要求确认其与被上诉人以及原审第三人签订的房屋拆迁补偿协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案上诉人赵学才与被上诉人及原审第三人签订房屋拆迁补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终267号上诉人（原审原告）赵学才，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。上诉人（原审原告）肖培风，女，1954年10月4日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）赵洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住址。上诉人赵学才、肖培风、赵洋的共同委托代理人赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，职务镇长。原审第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（镇政府院内）。法定代表人韩旭，职务经理。上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认行政协议无效一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告赵学才与被告、第三人于2013年1月15日就天津市津南区咸水沽镇北洋村六区16号房屋签订了《天津市津南区咸水沽镇北洋村住宅房屋拆迁补偿协议》（合同编号为0001974），原告赵学才应获得各项补偿款101192元，房屋安置面积为121.84平方米。赵学才于2013年2月1日领取了该房屋补偿款，2017年选定了安置房屋，但未办理入住手续。后原告认为被告未取得合法拆迁手续且原告无权单独处分家庭共有财产，故诉至原审法院要求确认行政协议无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告赵学才与被告及第三人签订补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵学才、肖培风、赵洋、赵艳的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和适用法律存在错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实和原审一致。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求确认其与被上诉人以及原审第三人签订的房屋拆迁补偿协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案上诉人赵学才与被上诉人及原审第三人签订房屋拆迁补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年六月七日书 记 员  赵一鹤
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00363号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1968年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年10月3日18时30分许，醉酒驾驶豪爵牌两轮摩托车，由南向北行驶至海城市八里镇钟家台路段时，因忽视交通安全操作不当，与由南向北步行的朱某相撞，造成朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李某负此事故的全部责任，朱某无责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验报告鉴定：李某血中检出乙醇成分，其含量为131.4mg／100ml。
另查，被告人李某与被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿了被害人朱某的经济损失，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 浩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01116号
原告：邢佩田，男，1944年5月16日出生，汉族，农民。
被告：张全昌，男，左右，汉族，农民。
本院受理原告邢佩田诉被告张全昌返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告邢佩田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢佩田负担。
审判员 王光辉
二〇一四年八月五日
书记员 张克南
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2696号
原告：陈中华，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省柘城县。确认送地址：同上述地址。
委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：河南省兆凯商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：411424000006061，住所地：河南省柘城县邵园乡余井村。
法定代表人：邵书杰，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务律师。
原告陈中华与被告河南省兆凯商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵宁到庭参加诉讼，被告委托代理人孙计划到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中华提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料款9100元。2、诉讼费由被告承担。
被告委托代理人答辩:1.该款已经支付。2.原告的请求已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告在2014年给被告用车供应砂石料，被告在2014年4月12日、13日向原告出具两张过磅单、一张入库单，入库单显示被告应该向原告支付砂石料款9100元。但被告至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
上述事实，有被告单位出具的过磅单二张、入库单一张证实。
本院认为：被告欠原告砂石料款9100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔款支付给原告，但未能提供证据证实，本院不予支持。该结算单未约定还款时间，原告2016年9月起诉时不属于超过诉讼时效，至本案起诉时仍不超诉讼时效，故被告代理人认为本案超过诉讼时效的观点本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省兆凯商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈中华砂石料款9100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南省兆凯商品混凝提有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：马献科
二〇一七年七月六日
书记员 ： 李 昊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第409-1号
申请执行人荣成市人口和计划生育局。
被执行人王进波，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人荣成市人口和计划生育局与被执行人王进波行政征收纠纷一案中，双方达成调解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣行执字第184号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月三日
书记员 刘 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第49号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，男，1954年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，中共党员，广州市某卫生局调研员，户籍地：广州市花都区，现住广州市花都区。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月25日被取保候审。
辩护人马兴旺，系广东广之洲律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人马兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2008年至2011年，被告人朱某在担任广州市某区卫生局局长期间，利用职务便利，在采购医疗设备的过程中，为医疗设备经销商曹淑君（另案处理）获得采购业务提供帮助，先后四次收受曹淑君所送的贿赂共计人民币45万元。
公诉机关提供相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人朱某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名没有意见。
被告人朱某的辩护人认为：1、朱某主观恶性较小。2、朱某是投案自首，自愿认罪，事发后积极退赃，已将全部赃款退回，没有前科。3、朱某患有颈椎、腰椎管理严重狭窄及乙型肝炎，需要治疗，做牵引及定期复诊。恳请法庭对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年至2011年，被告人朱某在担任广州市某区卫生局局长期间，利用职务便利，在采购医疗设备的过程中，为医疗设备经销商曹淑君（另案处理）获得采购业务提供帮助，先后四次收受曹淑君所送的贿赂共计人民币45万元。
另查明，2013年7月，被告人朱某向办案机关投案自首。2013年7月29日，被告人朱某向办案机关退出了全部赃款。
上述事实，有控辩双方当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实
1、广州市某区卫生局出具的《朱某个人简历》等材料，证实朱某的职务情况。
2、《采购合同》，证实2007年12月广州市花都区狮岭医院向长沙市天科医疗设备贸易有限公司采购医疗设备以及2009年12月、2010年12月某区卫生局分别向佛山市南海丽纳医疗设备有限公司、长沙市天科医疗设备贸易有限公司采购医疗设备的情况。
3、证人曹淑君的证言：我做医疗设备的业务，主要是通过挂靠长沙市天科医疗设备贸易有限公司、佛山市南海丽纳医疗设备有限公司等公司来开展业务。在2008年至2011年期间，我送给某区卫生局局长朱某好处费人民币60万元。我送好处费给朱某，是因为朱某是某区卫生局局长，对于广州市卫生局下拨的医疗设备购置专项资金有分配权，并且对于医疗设备的采购有决定权。我为了在某区卫生局和在花都区基层医院的医疗设备采购项目中顺利中标，为了获得更多的医疗设备业务，赚取更多的钱，所以我才送好处费给朱某。
4、广州市荔湾区人民检察院出具的《破案经过》，证实被告人朱某在该院接受调查期间，有自首情节，主动供述自己的罪行，该院于2013年7月25日对朱某涉嫌受贿一案立案侦查并于当日对朱某取保候审。
5、广州市荔湾区人民检察院出具的《关于被告人朱某的情况说明》，证实被告人朱某在侦查机关对其立案侦查期间，没有揭发他人犯罪行为或提供重要线索的情形。
6、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证实2013年7月29日，被告人朱某向办案机关退出了全部赃款，现存于广州市荔湾区人民检察院。
7、被告人朱某的身份材料，证实了朱某的身份情况。
8、被告人朱某的供述：2008至2011年，我在担任某区卫生局局长期间，分三次收受医疗设备供应商曹淑君好处费共计人民币45万元，具体情况如下：一、大概在2008年期间，我收受曹淑君送给我的好处费人民币20万元，因为在2007年年底花都区狮岭医院要购置一批医疗设备，我当时给狮岭医院的院长批了招呼，帮助曹淑君做成这笔生意。这笔业务完成后，大约在2008年上半年，曹淑君送给我20万元人民币。二、在2010年我收受曹淑君送给我的好处费人民币15万元。因为2009年我帮曹淑君顺利中标某区卫生局一笔409.98万元的医疗设备采购项目，在项目完成验收并支付尾款后，曹淑君送给我15万元人民币。三、在2011年春节前后，我收受曹淑君送给我的好处费人民币10万元。在2010年底我帮曹淑君顺利中标某区卫生局一笔135.75万元的医疗设备采购项目，在做完这笔项目后，大约在2011年春节前，曹淑君送给我10万元人民币。因为我当时是某区卫生局局长，对于广州市某区卫生局医疗设备的采购有决定权。曹淑君为了在某区卫生局医疗设备采购项目中顺利中标，以及为了让我帮她与下面有购买医疗设备的基层医院院长打招呼，确保她能顺利中标，所以曹淑君送给我好处费。
以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯受贿罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部违法所得，依法可以减轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某退出的违法所得人民币45万元予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第612号
罪犯苏建华，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2006年3月7日作出（2006独刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苏建华犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。2008年3月25日、2009年9月22日、2011年3月15日、2013年3月28日经本院减刑四年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏建华在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏建华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2016年9月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8847号
罪犯杨骏，男，汉族，大学文化，1976年2月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月5日作出（2012）江宁刑二初字第109号刑事判决，以被告人杨骏犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月22日止），没收财产人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨骏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱改造积极分子，没收款已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院款物交接清单等证据证实。
本院认为，罪犯杨骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨骏减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第266-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人胡冬粮。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人胡冬粮信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人胡冬粮名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道9组团2幢201室（所有权证号：0206380，建筑面积：111.53平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人胡冬粮名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都46幢301室（所有权证号：0230254，建筑面积：109.79平方米）的房产，该房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。被执行人胡冬粮名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LJDHAA123A0006235）起亚牌小型轿车一辆，该车辆已被中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人胡冬粮名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LE4HG5EB4BL016736）梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，该车辆已被中国农业银行股份有限公司温州中山支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月1日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、利息、滞纳金共计80667.72元。
本院认为，被执行人胡冬粮名下坐落于温州市瓯海区新桥街道9组团的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人胡冬粮名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。被执行人胡冬粮名下的车辆均已被其他债权人设置抵押，且下落不明，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第266号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘俊茜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7517号
原告顾卫斌，男，1963年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告丁仲春，男，1960年2月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市崇明县。
本院在审理原告顾卫斌诉被告丁仲春买卖合同纠纷一案中，原告顾卫斌于2015年12月10日自愿提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第315号
罪犯卢富强，男，生于1982年5月13日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）刑一初字第014号刑事判决，以被告人卢富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年、2013年7月三次共被本院减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，积极劳动，踏实肯干，在机加工生产上能虚心钻研劳动技能，注重提高劳动效率和原材料的节约，完成任务，受到记功1次，表扬4次，2013年度、2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯卢富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢富强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03817号
原告胡从海，男，1965年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告刘文贵，男，1948年4月8日出生，汉族，居民。
被告刘永兰，女，2000年2月4日出生，汉族，居民。
法定代理人刘文贵，系刘永兰爷爷。
本院在审理原告胡从海与被告刘文贵、刘永兰买卖合同纠纷一案过程中，原告胡从海于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡从海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡从海撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告胡从海负担。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 艾记全
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第238号
上诉人（一审被告）甘肃省水利水电工程局。
法定代表人巩正玺，该局局长。
被上诉人（一审原告）甘肃弘业洮河水电开发有限公司。
法定代表人王静鸿，该公司董事长。
上诉人甘肃省水利水电工程局因与被上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，甘肃弘业洮河水电开发有限公司在本案的诉讼标的额，未超过本院受理第一审民事案件级别管辖的标准，本院依法受理本案，符合相关法律规定。关于甘肃省水利水电工程局认为本院受理本案违反专属管辖的问题。本案是甘肃弘业洮河水电开发有限公司与甘肃省水利水电工程局之间发生的建设施工合同纠纷，不属于不动产纠纷发生的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院据此受理本案，亦符合法律规定。综上，甘肃省水利水电工程局认为本案受理本案违反级别管辖与专属管辖的理由不能成立，且其已经应诉答辩，故甘肃省水利水电工程局就本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款（二）项之规定，裁定：驳回甘肃省水利水电工程局对本案管辖权提出的异议。
甘肃省水利水电工程局上诉称，被上诉人要求上诉人修复其承揽齐家坪水电站工程质量问题、赔偿损失及工程延误违约金，被上诉人的诉讼标的额应超过了5000万元，兰州市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，且本案诉讼涉案标的是齐家坪水电站属于不动产，应由不动产所在地法院管辖。请求依法撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第49-1号民事裁定，将本案移送至甘肃省高级人民法院或临夏回族自治州中级人民法院审理。
本院认为，依据双方产生的纠纷及原审原告诉请的内容，本案不涉及不动产权属归属问题，故本案属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议管辖法院。上诉人与被上诉人签订的甘肃洮河齐家坪水电站发电厂房土建及金结安装工程施工合同、枢纽土建及金结构安装工程施工合同、动力渠道土建工程施工合同中均约定“双方如发生争议，可协商解决。若协商不成，可向合同签署地人民法院提请诉讼”，合同订立地点“甘肃省兰州市庆阳路91号弘业大厦27楼会议室”。双方关于管辖的约定属于协议约定管辖的范围，亦未违反级专属管辖的规定，应属有效约定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，兰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2O0万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，结合被上诉人起诉时能够确定的诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，未超过其受理第一审民事案件级别管辖的标准。上诉人以其估算的诉讼标的额，认为本案应由甘肃省高级人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实及法律依据。故上诉人所提管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯小波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初136号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孟某，男，1997年11月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月，被告人孟某多次至南京市江宁区麒麟街道实施盗窃，窃得现金、话费充值卡等财物，价值共计人民币3319元。具体事实分述如下：
1、2016年10月1日21时许，被告人孟某至该街道开城路99-6号中国移动营业厅（南京艺帅通讯设备有限公司），钻窗入室，窃得现金人民币1000元和面值100元话费充值卡2张、面值50元话费充值卡10张。
2、2016年10月26日22时许，被告人孟某至该街道悦民公寓南门旁中国邮政速递物流股份有限公司麒麟门揽收部，撬窗入室，窃得现金人民币510元。
3、2016年10月29日晚，被告人孟某至该街道悦民公寓南门旁中国邮政速递物流股份有限公司麒麟门揽投部，钻窗入室，窃得投递包裹内的手表、零食等物品。
4、2016年10月31日零时许，被告人孟某至该街道悦民街128号天赋广场21幢106室三顾冒菜店，钻窗入室，窃得周某现金人民币1109元。2016年11月2日，被告人孟某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。被盗现金人民币535元已被扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、林某的陈述，证人章某等人的证言、书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、清点笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、情况说明、释放通知书、电话查询记录、被告人户籍资料及前科劣迹查询表，物证检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孟某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孟某退赔南京艺帅通讯设备有限公司人民币1700元；退赔中国邮政速递有限公司南京分公司人民币510元；退赔被害人周某人民币574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年三月八日
书记员 史兰兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第882号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告王秀华，农民。
被告吴翠翠，职工。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王秀华、吴翠翠、刘长为、刘长法借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王秀华、吴翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘长为、刘长法已去世，原告放弃对其诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日被告王秀华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.8万元，到期日2012年3月20日，月利率为10.605‰。同日被告吴翠翠、刘长为、刘长法就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4.8万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日被告王秀华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.8万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.605‰，还款日期为2012年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.9075‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月31日被告吴翠翠、刘长为、刘长法为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘长为、刘长法已去世，原告放弃对其诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（以本金4.8万元自2011年3月31日至2012年3月20日按月利率10.605‰计算，自2012年3月21日至借款还清之日按15.9075‰计算）；
二、被告吴翠翠对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王秀华追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王秀华、吴翠翠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年八月十一日
书记员 张 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0721号
原告吴占元，居民。
被告孙晓韦，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴占元、被告孙晓韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓韦于2011年2月24日在原告处为戚学举借款50000元作了担保，因戚学举非法吸收公众存款判刑入狱，请求法院判决被告承担三分之一的责任，并负担本案的诉讼费用。
被告孙晓韦辩称，因戚学举因非法吸收存款判刑入狱，戚学举所借原告50000元债务，已经由（2012）沭刑初字第0553号判决书判令戚学举返还原告50000元，与我无关。原告与戚学举借款之间的借款主合同无效，导致担保合同无效。根据担保法规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中被告没有过错，不应承担责任。我即使有过错，应与本案另一担保人戚玉兴各承担不能清偿部分的六分之一。原告没有证据证明我有过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月24日，戚学举向原告借款50000元，由戚玉兴和被告孙晓韦提供担保，并向原告出示借据一张。2013年8月27日，经本院判决戚学举非法吸收公众存款罪，内容已判决戚学举退还原告经济损失。戚学举依据（2012）沭刑初字第0553号判决书向本院申请执行，在执行中查明，戚学举暂无财产可供执行，本院于2013年11月1日作出裁定，终结本次执行程序。原告索款未果而成讼。
另查明，2012年2月26日，戚学举向原告借款20000元，由被告提供担保，经本院调解，被告同意给付原告6700元，并已履行。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、（2012）沭刑初字第0553号判决书、（2013）沭执字第1573号民执行裁定书等证据佐证。
本院认为，原告与戚学举之间签订的借款合同因戚学举犯非法吸收公众存款罪而无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。（2012）沭刑初字第0553号判决书载明，2010年2月1日，戚学举通过司汉东介绍，以高息为诱向被告孙晓韦非法吸收存款20000元，本金至今未还。被告孙晓韦明知道戚学举向其借款未还，仍为戚学举向原告借款提供担保，其存在过错，对被告孙晓韦在庭审中的抗辩理由不予采信。原告要求被告承担戚学举不能清偿50000元中的三分之一还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙晓韦于本判决生效后三日内给付原告吴占元款项16666.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处账号：46×××80）预交上诉案件受理费225元。
代理审判员 李航
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初71号
原告高红英，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告张军，住黑龙江省宾县。
原告高红英与被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高红英及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红英诉称，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费16，285.00元；诉讼费由被告承担。
被告张军未出庭，无答辩。
原告高红英为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，原、被告之间签订的聘用合同，签订时间为2015年1月11日。用以证明原、被告之间的劳务关系，原告每月工资为4，500.00元。被告张军未出庭未质证。
证据二，原告的护照。用以证明原告履行了合同义务，及出国、回国时间。被告张军未出庭未质证。
被告张军未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：原告证据一系原、被告之间签订的聘用合同，能够证明原、被告之间的劳务关系，原告每月工资为4500.00元，做定案的证据予以采信。原告证据二系原告的护照，能够证明原告履行了合同义务，及出国、回国时间。做定案的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月11日，原告与被告签订聘用合同，约定原告去俄罗斯从事被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资为4，500.00元。2015年2月26日，原告在被告的统一安排下出境至俄罗斯工作，至2015年8月11日回国时，被告共拖欠原告劳务费16，285.00元。原告向被告多次索要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费16，285.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告高红英与被告张军之间存在劳务关系。被告拖欠原告高红英劳务费16，285.00元事实成立。原告要求被告支付拖欠的劳务费16，285.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内被告张军给付原告高红英劳务费人民币16，285.00元。
案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由被告张军负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月十七日
书记员曹扬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第442号
原告：刘某有，女，1980年7月28日出生，汉族，贵广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：黄某其，男，1972年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某有诉被告黄某其离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某有及其委托代理人郑钦到庭参加诉讼，被告黄某其经本院公告送达传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某有诉称：我与被告于2004年1月经人介绍相识，两人认识不久即于2004年2月6日登记结婚，双方登记结婚后两人并没有一起同居生活，而是各自外出务工，直到2005年春节我在外务工回家过年时才与被告一起短暂生活，不久两人又各自外出务工并分居，婚后两人一直处于聚少离多状况。双方因婚前共同相处时间短暂不了解，在婚后不能进一步培养起双方的感情，感情一直较差。后来由于双方的性格、生活习惯以及人情世故等方面产生严重分岐，且被告从不关心我，对我隐瞒病情等，难以相处，使我身心倍受伤害，导致矛盾不断升级，两人在一起生活毫无幸福可言，现我实在不能再与被告一起相处和生活了，感情确已破裂。我在2009年农历正月14日因颈部脓肿手术住院治疗时，被告也对我不理不睬、不问不闻，使我对被告彻底失望，从此双方分期间互不来往、互不联系，实为名存实亡的夫妻。我曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我认为，双方的矛盾已不可缓和，已达法定的离婚条件。因此再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告刘某有对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、常住人口登记卡一份，证明原告的户籍登记情况；
3、人口查询信息，证明被告黄某其的户籍登记信息；
4、婚姻证一份，证明原告与被告是于2004年2月6日登记结婚，是合法夫妻关系。
5、（2013）湛廉法民一初字144号民事判决书和证明书一份，证明原告曾于2013年3月8日向法院提起离婚诉讼被判决驳回，同时证明原、被告双方感情已经破裂。
被告黄某其不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
出示本院于2014年8月28日对被告黄某其母亲刘英的一份调查笔录。
经开庭质证，原告对本院作的调查笔录没有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年2月6日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，婚后双方没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。婚后原、被告双方各自外出务工。原告于2013年3月8日以被告从不关心原告，双方于2009年正月开始分居，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理，本院于2013年6月4日作出（2013）湛廉法民一初字第144号民事判决书判决不准离婚。原告于2014年7月25日以第一次判决后，双方矛盾不可缓和，已达法定的离婚条件为由再次诉至本院，请求处理。
另被告黄某其的母亲刘英在本院作的调查笔录中称：黄某其外出打工，其也不知道黄某其在哪里，刘某有已有四年没回过了。原、被告婚后感情开始还好，后来就不好了。婚后双方没有生育子女，没有购置共同的财产，没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告自2004年结婚至今一直没有生育子女，双方是认识不久后便登记结婚，且婚后各自外出打工，没法建立起深厚的夫妻感情。原告诉称夫妻双方已于2009年开始分居，经本院派员调查该事实属实，本院予以采信。本案中，原告两次起诉要求离婚，被告均不到庭参加诉讼，足以说明被告对该婚姻不重视的态度，经本院第一次判决不准离婚后，双方依然没有联系，被告仍旧采取不理不睬的态度，令夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告黄某其不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某有与被告黄某其离婚。
本案受理费300元，由原告刘某有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韦丽珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第791-1号
申请人万安庆
被申请人庞凯
本院于2015年12月14日作出（2015）禹法保字第791号财产保全的裁定，现因被申请人庞凯提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞凯鲁NXXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1756号
罪犯张乐，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人张乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张乐不服，提出上诉。本院于二○一三年四月十三日作出（2013）云高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张乐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00123号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告章帆。
被告熊静，户
籍所在地武汉市新洲区三店街熊畈村熊畈村熊畈湾四组23号，现住武汉市新洲区邾城街丽泽里****号，公民身份号码××。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告章帆、熊静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人ＸＸＸ、陶然到庭参加诉讼，被告章帆、熊静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2013年6月，被告章帆因种植资金周转需要向原告申请借款，2013年6月30日，被告章帆及其妻熊静与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订了借款额度为50000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日还清全部借款本息。现因被告拒不按约定还本付息。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、两被告清偿借款39450元，并依约承担借款利息及逾期加收50%违约罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告章帆与被告熊静的身份证复印件各一份。拟证实被告章帆与被告熊静的基本身份信息；
二、被告章帆与被告熊静的结婚证复印件一份。拟证实被告章帆与被告熊静系夫妻关系；
三、《农户小额信用借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2013年6月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告章帆签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为50000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，借款年利率为8.64%。借款合同中明确约定罚息为50%。被告熊静在共同借款人声明条款上予以签字的事实；
被告章帆、熊静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，被告章帆与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为50000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，借款年利率为8.64%。借款合同中明确约定罚息为50%。被告熊静在共同借款人声明条款上予以签字的事实。
另查明，2015年2月14日，被告章帆向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金10450元，2015年2月15日，被告章帆向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金100元。被告章帆仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行39450元借款本金未予偿还。
本院认为，被告章帆向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款50000元，并出具借款凭证，现已偿还借款本金10550元，仍差欠39450元借款本金未予偿还，双方借贷关系明确，被告章帆应承担清偿债务及利息的民事责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期违约罚息的诉讼请求，因借款合同中明确约定罚息为50%，所以本院认定被告章帆应在年利率8.64%的水平上向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行支付50%的罚息。被告熊静与章帆系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告章帆的借款应当认定为被告章帆与熊静的夫妻共同债务。被告章帆、熊静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章帆、熊静向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币39450元及利息（利息自2013年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率8.64%计算；2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，在年利率8.64%水平上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半后收取393元，由被告章帆、熊静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费786元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十二月三日
书记员 琚文豪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1058号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”），住所地：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，双堠信用社主任。
委托代理人：蔡宗胜，双堠信用社副主任。
被告：吴艳华，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：吴记杰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：宋祥锋，男，汉族，住山东省沂南县。
原告双堠信用社诉被告吴艳华、吴记杰、宋祥锋金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告吴艳华、吴记杰、宋祥锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年11月16日，被告吴艳华向我社贷款3万元，借款利率为月息9.33333‰，2014年4月15日到期。上述贷款由被告吴记杰、宋祥锋提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金3万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴艳华未作答辩。
被告吴记杰未作答辩。
被告宋祥锋未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告双堠信用社与被告吴艳华、吴记杰、宋祥锋签订担保借款合同，合同主要约定：被告吴艳华向原告双堠信用社贷款3万元，期限自2013年11月16日至2014年4月15日，借款利率为月息9.33333‰。上述借款由被告吴记杰、宋祥锋提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同期满后，被告吴艳华拖欠借款本金3万元及利息。原告双堠信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金3万元及利息。2014年6月12日，原告双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金3万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告双堠信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年4月25日，原告双堠信用社与被告吴艳华、吴记杰、宋祥锋签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告吴艳华向原告双堠信用社借款3万元，拖欠借款本金3万元及利息，有原告双堠信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告吴记杰、宋祥锋为被告吴艳华上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请三被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告吴艳华、吴记杰、宋祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳华于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金3万元及利息（借款利率为月息9.33333‰，自2013年11月16日至2014年4月15日），并支付该款自2014年4月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告吴记杰、宋祥锋对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告吴记杰、宋祥锋在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告吴艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴艳华、吴记杰、宋祥锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年七月九日
书 记 员 张天翼
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5149号
原告：杨某。
被告：叶某。
本院在审理原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告叶某协议离婚为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡羽琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第934号
原告罗福刚。
被告鲁黔。
原告罗福刚与被告鲁黔租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、代理审判员罗孝昱组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗福刚到庭参加诉讼，被告鲁黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福刚诉称，2013年9月被告租用原告的汽车给其南环路工地（新体育馆背后）运土，到同年10月运土工程结束，被告应支付原告款项14500元，由于当时被告无款支付，口头承诺过几天付清。事后，被告没有履行付款承诺，原告多次找被告索要，被告于2013年11月16日向原告出具欠条一份，约定2013年11月23日还清。付款期限到后，被告再次失信，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款14500元，并支付占用此款期间的利息543元（从2013年11月23日起算至2014年2月23日，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）本息合计15043元；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗福刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年11月16日欠条一份，用于证明被告鲁黔差欠原告14500元的事实。
被告鲁黔未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告鲁黔在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告罗福刚的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年11月16日欠条，被告鲁黔在举证期限内未提交证据证实上述欠款不属实或已支付，对其三性，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年11月16日，被告鲁黔向原告罗福刚出具欠条，载明：“今欠罗福刚壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00）于2013年11月23日还清。欠款人：鲁黔20**.11.16.5XXXXXXXXXXXXXXXXX”。现原被告双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告鲁黔差欠原告罗福刚14500元，有原告罗福刚庭审中出示的欠条在案为凭，该欠条未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，现被告鲁黔未按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告鲁黔支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用期间的利息543元的诉讼请求，因双方约定了还款期限，本院按2013年11月中国人民银行同期贷款基准利率年利息6%计算占用期间利息，从还款期限届满次日2013年11月24日计算到2014年2月23日，占用期间利息为215元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告鲁黔未按时还款所致，故案件受理费、公告费应全部由被告鲁黔承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁黔于本判决生效后十日内支付原告罗福刚欠款14500元及占用期间利息215元（占用期间利息按年利息6%计算，从2013年11月24日算至2014年2月23日，2014年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗福刚其余诉讼请求。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告鲁黔负担（原告已预交，被告鲁黔连同上述款项于本判决生效后10日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 徐劲松
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 珊
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初263号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人沙其华,男，1969年12月15日出生于安徽省淮南市，回族，小学文化，无业,住淮南市八公山区。因犯盗窃罪于2007年12月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日被肥东县公安局指定居所监视居住（当日即自行离开执行监视居住的处所），7月27日被肥东县人民检察院监视居住，8月10日被本院逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人沙其华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人沙其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月13日凌晨3时许，被告人沙其华来到肥东县店埠镇聚龙阳光都市小区32栋楼下，将被害人胡某停放在楼下的一辆黄色逸翔牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2470元。被告人沙其华的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人沙其华对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年5月13日凌晨3时许，被告人沙其华来到肥东县店埠镇聚龙阳光都市小区32栋楼下，将被害人胡某停放在楼下的一辆黄色逸翔牌电动车盗走。之后被告人沙其华将电动车推行至合肥市瑶海区滨河路与宋斗湾路交口时，因形迹可疑被合肥市公安局瑶海分局民警带回盘问后，主动交代上述主要事实；其携带的作案工具小手电筒一只、螺丝刀一把、钥匙二串被扣押。经鉴定，被盗电动车价值2470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认图片、扣押笔录和图片、扣押和发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及常住人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人沙其华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2470元，数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人沙其华有盗窃前科，对其可酌情从重处罚；被告人沙其华因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述犯罪事实，可视为自动投案，之后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，提出如下处理意见：
一、被告人沙其华犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押一个月四日，即自2017年8月10日起至2017年11月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具小手电筒一只、螺丝刀一把、钥匙二串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年八月十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第103号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲镇工业办公室。
被告：江门市新会区睦洲镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲镇工业办公室、江门市新会区睦洲镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王宏刚（曾用名王红钢）。
被告姜志红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告王宏刚、姜志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行委托代理人盛庆共到庭参加了诉讼，被告王宏刚、姜志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行鄂州分行诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月17日，原告与被告王宏刚签订借款合同，约定：原告向其提供90，000.00元的授信额度，额度存续期为2012年9月17日至2022年9月17日，如出现约定违约情形，原告可宣布贷款提前到期。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定以两被告所有位于鄂州市鄂城区官柳小区67栋3单元7楼5号房屋为上述借款提供90，000.00元的最高额抵押担保；上述抵押物已办理抵押登记。2012年9月24日，被告王宏刚向原告申请支用90，000.00元，借款期限60个月，利率按人民银行同期基准利率基础上浮30%，采用等额本息还款法，原告依约发放贷款。现该笔贷款已逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金30，885.47元，利息10，333.50元（利息余额暂算至2016年4月8日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），本息余额41，218.97元；如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息；原告对两被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告王宏刚、姜志红未提交答辩意见。
原告邮政银行鄂州分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体适格、身份信息。
证据二，被告身份信息（身份证、户口簿、征信资料）、结婚证，拟证明众被告主体适格，身份信息、被告关系。
证据三，借款人配偶声明、结婚证、借款合同、抵押合同、借款支用单、放款单、借据、他项权证书、房产证、土地证复印件、流水，拟证明贷款过程。
证据四，还款流水、贷款本息余额明细，拟证明被告违约、诉求组成。
被告王宏刚、姜志红未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告邮政银行鄂州分行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告王宏刚、姜志红系夫妻关系，2012年9月1日，两被告向原告申请个人综合消费授信，被告姜志红向原告出具《借款人配偶声明》，同意以借款人名义向原告申请贷款，并同意借款人与原告签订的贷款合同及抵押合同的一切条款。2012年9月17日，被告王宏刚与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币90，000.00元；借款额度存续期限为120个月，自2012年9月17日至2022年9月17日；合同还对借款用途、借款利率、违约责任等其他事项进行了约定。被告王宏刚在该合同借款人处签字。同日，被告王宏刚、姜志红与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定两被告为上述借款合同项下所形成的债权以其共同共有的位于鄂州市官柳小区67栋3单元7层5号房屋（房屋所有权证号090810883、090810884）提供金额为90，000.00元的最高额抵押担保，担保债权确定期间为2012年9月17日至2022年9月17日，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的费用，合同还对其他事项进行了约定。被告王宏刚在该合同抵押人处签字，被告姜志红在抵押物共有人处签字。2012年9月20日，原、被告双方办理了最高额抵押登记。2012年9月24日，被告王宏刚向原告申请个人额度借款支用90，000.00元。当天原告向被告王宏刚发放贷款90，000.00元。双方在借据上约定借款期限为60个月，即2012年9月24日至2017年9月24日，年利率8.32%，借款用途为装修，还款方式为等额本息还款，被告王宏刚在借据上签字捺印。之后，被告未依约还本付息，引起纠纷。
又查明：截至2016年4月8日止，被告尚欠原告借款本金30，885.47元，利息10，333.50元，本息合计41，218.97元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告王宏刚、姜志红签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，被告姜志红出具的《借款人配偶声明》，系当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王宏刚、姜志红则应按期履行还款义务，因其未履行义务，原告要求被告王宏刚、姜志红偿还全部借款本金的请求，依法予以支持。因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息请求，依法应予支持。被告王宏刚、姜志红以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，故原告依法对被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权。原告要求被告如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏刚、姜志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告邮政银行鄂州分行借款本金30，885.47元，利息10，333.50元（暂算至2016年4月8日止，后段利息按年利率8.32%计算），合计41，218.97元。
二、原告邮政银行鄂州分行对被告王宏刚、姜志红共同共有的位于鄂州市官柳小区67栋3单元7层5号（房屋所有权证号090810883、090810884）房屋的处置款享有优先受偿权。
本案案件受理费415.00元，由被告王宏刚、姜志红负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0615号
原告：许××，农民。
被告：杨一×，农民。
原告许××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许××、被告杨一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：原、被告于2005年6月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年7月3日举行结婚仪式并同居生活，2006年3月28日补办登记手续，××××年××月××日生育一子，名杨二×，现年9周岁，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告对原告漠不关心，双方经常因琐事吵架，原告这些年为了孩子才和被告一起生活，双方曾协商离婚未果。双方于2014年3月初分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨一×辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情一直很好，双方在共同生活中偶尔因琐事争吵也没有到离婚的地步，被告仍想与原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年7月3日举行结婚仪式并同居生活，2006年3月28日补办登记手续，××××年××月××日生育一子，名杨二×，现年9周岁，现随原告共同生活。庭审中，原、被告双方对感情问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，但夫妻感情没有破裂，表示不�意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告婚后育有一子，双方更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽然偶因琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告提出主动加强沟通，愿意继续与原告共同生活，原告应给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许××要求与被告杨一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年三月××日
书 记 员 王 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第144号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业，捕前居住在山东省淄博市张店区王舍小区二区********号。2003年因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年4月20日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月，被告人张某伪造房产证并以此作为抵押，骗取被害人李某现金104500元。案发后张某及其家人退赔李某90575元；
2、2014年12月至2015年3月，被告人张某化为“郑海”，冒充中石化高管人员，以帮助被害人鲍某买房打点关系为由，骗取其2000元；以帮助鲍某买房交订金为由，骗取其信用卡及密码后透支35989.65元；以购买二手轿车为由，骗取鲍某500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及银行卡交易查询记录等相关书证，证人张某证言，被害人李某、鲍某陈述，聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，退赔部分犯罪赃款，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年6月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某继续退赔被害人损失52414.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
审 判 员 付清文
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执193号
申请执行人：徐宗俊，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省卫安锁业有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：李烈民，该公司经理。
徐宗俊与四川省卫安锁业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年5月26日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1349号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏 萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执590号
申请执行人薛蛟，居民。
被执行人李道清，居民。
被执行人刘娜，居民。
申请执行人薛蛟与被执行人李道清、刘娜民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）赣民初字第0739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李道清、刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛蛟支付借款本金200000元及利息(自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人李道清、刘娜一直下落不明。本院于2016年2月21日与申请执行人薛蛟进行谈话，了解案件情况；于2016年4月26日到沙河镇现场执行，被执行人李道清、刘娜未在家，本院执行人员与李道清、刘娜邻居沟通了解到李道清、刘娜早出晚归，很难找到人，亦未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人薛蛟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0739民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执287-2号
申请执行人甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住广西永福县金城山庄商区。
被执行人黄文，男，1981年10月4日出生，壮族，个体工商户，住广西武宣县。
被执行人韩勇强，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院于2016年4月15日作出的（2015）永民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文、韩勇强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄文有车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰2996CC小客车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文所有的车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC小客车壹辆。
二、查封期限为二年，在查封期间内，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐作明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初475号
原告刘某，女。
被告黄某，女。
原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告黄某于2016年7月25日在原告刘某处借款人民币50000元，定于2017年5月25日还款，原告刘某经常催告被告黄某，被告都说下个月就还，但是现在给被告打电话，被告已经不接，没有还款的诚意，其行为严重损害了原告的合法权益，故现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，我按3分利息支付到了去年的8月份，但是我没有钱还，我请求法院将我以前支付给原告的利息折抵借款本金。
经审理本院查明：被告黄某于2016年7月25日在原告刘某处借款人民币50000元，并出具了借条，定于2017年5月25日还款，双方约定利息每月1500，被告支付利息至2017年8月后至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法予以支持。被告向原告出具的借条中约定月利息1500元，现原告放弃对利息部分的追偿，系原告对诉权的处理，不违反法律规定，本院亦予以准许；被告辩称应将已经支付的利息折抵本金，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定利率未超过年利率36%的法律规定，故被告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告黄某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十日
书记员 黄彩虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初475号原告刘某，女。被告黄某，女。原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告黄某于2016年7月25日在原告刘某处借款人民币50000元，定于2017年5月25日还款，原告刘某经常催告被告黄某，被告都说下个月就还，但是现在给被告打电话，被告已经不接，没有还款的诚意，其行为严重损害了原告的合法权益，故现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，我按3分利息支付到了去年的8月份，但是我没有钱还，我请求法院将我以前支付给原告的利息折抵借款本金。经审理本院查明：被告黄某于2016年7月25日在原告刘某处借款人民币50000元，并出具了借条，定于2017年5月25日还款，双方约定利息每月1500，被告支付利息至2017年8月后至今未按约定偿还借款。上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法予以支持。被告向原告出具的借条中约定月利息1500元，现原告放弃对利息部分的追偿，系原告对诉权的处理，不违反法律规定，本院亦予以准许；被告辩称应将已经支付的利息折抵本金，但根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定利率未超过年利率36%的法律规定，故被告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：限被告黄某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币50000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 王 英二〇一八年三月二十日书记员 黄彩虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1961号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李传荣，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李传荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第434号
原告：何某。
委托代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：祁美芳。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人施兰珍和被告刘某及其委托代理人祁美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，2010年7月生一男孩取名何某甲，××××年××月××日补领结婚证，婚后感情一般。2012年上半年开始，由于被告贪玩、不安心上班，夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告支付抚育费。
被告刘某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前、婚后感情都很好，被告为了小孩和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年相识后自由恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，2010年8月13日生一男孩取名何某甲，××××年××月××日补领结婚证。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾，导致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事、缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间内夫妻感情较好，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告都要多珍惜以往的夫妻感情，双方多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 滢
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初917号
原告：付延清，女，1962年10月2日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘玉光（系付延清丈夫），男，1959年2月17日出生，现住临江市。
被告：吴景茂，男，1950年3月15日出生，现住临江市。
原告付延清诉被告吴景茂侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告付延清于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付延清撤诉。
案件受理费1033元，由原告付延清负担。
审判员 潘晶
二〇一七年十一月二日
书记员 王冲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4075号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（社会统一信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长
委托代理人（特别授权），缪海飞、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市城关瑞兴机动车车辆信息咨询服务部（组织机构代码：06694270-3），住所地瑞安市锦湖街道西门村西门瑞湖大道南首。
法定代表人谢作享。
被告谢作享。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市城关瑞兴机动车车辆信息咨询服务部、谢作享金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还贷款为由，�2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费20456元，减半收取10228元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审判员 叶守锐
二〇一六年六月十五日
书记员 周敏捷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3566号
原告：赵某，男，1950年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙某，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 张彦
二〇一六年十一月四日
书记员 金敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初436号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟八妹，女，1972年10月12日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，1996年1月被强制戒毒三个月；因贩毒，1997年9月被劳动教养一年六个月；因吸毒，2000年8月被处罚款人民币二千元；因吸食、注射毒品，2006年3月17日被长沙市劳动教养管理委员会收容教养二年；因吸毒、容留吸毒，2016年3月7日被浏阳市公安局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年3月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人钟八妹犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人钟八妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟八妹系吸毒人员，2014年11月份以来，先后6次将重约5.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员龙某某（另案处理）、赖某某（以作行政处罚）,并被当场查获冰毒13.85克，海洛因1.46克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1.51克。具体情况分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人钟八妹在其家中以人民币200元的价格将重约0.9克的冰毒贩卖给龙某某。
2、2014年11月中旬的一天下午，龙某某电话联系被告人钟八妹称要购买毒品，被告人钟八妹应允，因其有事外出，遂将约0.9克冰毒放在本市金地天马小区2栋一楼梯间角落，让龙某某自取。龙某某取得冰毒后，以银行转账的方式向被告人钟八妹转账人民币200元。
3-4、2016年2月中旬的一天下午，被告人钟八妹在家中以人民币200元的价格将重约0.9克的冰毒贩卖给赖某某。两三天后的一天下午，被告人钟八妹又在家中以人民币200元的价格将重约0.9克的冰毒贩卖给赖某某。
5、2016年2月22日14时许，被告人钟八妹在家中贩卖约0.9克冰毒给赖某某，赖某某以微信转账的方式向被告人钟八妹支付毒资人民币200元。
6、2016年2月29日14时许，被告人钟八妹在家中贩卖约0.9克冰毒给赖某某，赖某某以微信转账的方式向被告人钟八妹支付毒资人民币200元。
2016年3月1日21时许，公安机关在被告人钟八妹家中将被告人钟八妹抓获，并当场从被告人钟八妹身上查获用锡纸包装的疑似麻古1粒，在茶几查获大小不同透明塑料袋包装的疑似冰毒9包，用透明玻璃瓶装的疑似冰毒1瓶，疑似麻古7粒，用透明塑料袋装的疑似麻古2袋，用透明玻璃瓶装的疑似麻古1瓶，在黑色手拿包中查获用透明塑料袋装的疑似海洛因2袋，以上查获的毒品均为被告人钟八妹所有。经称重，查获的疑似毒品冰毒净重13.85克，疑似海洛因净重1.46克，疑似麻古净重1.51克。经物证鉴定，从疑似冰毒、疑似麻古检材中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似海洛因检材中检出海洛因成分。被告人钟八妹归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟八妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、疑似毒品称重登记表、称重、取样笔录、毒品保管收据、办案说明、现场照片、微信聊天记录截图、银行卡交易流水、通话记录等书证；证人龙某某、赖某某、任某某、李某、廖某某证言；被告人钟八妹供述；物证鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟八妹明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，贩卖和查获的毒品共计约22.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟八妹归案后如实供述其罪行，系坦白,可以从轻处罚。另被告人钟八妹有多次劣迹,可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟八妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2023年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 刘红光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1176号
原告:孟和宝音，男，1965年02月18日出生，蒙古族，扎鲁特旗医保局副局长，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：景志明，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：孟凡强，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：魏守英，女，1968年05月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告孟和宝音与被告孟凡强、魏守英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和宝音的委托诉讼代理人景志明，被告孟凡强、魏守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟和宝音向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金20000元及要求被告自2016年3月1日起按月利息2%支付利息至还清全部借款为止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告孟凡强向原告孟和宝音借款20000元，约定利息为2分，被告魏守英为其借款提供担保。借款到期后，被告孟凡强未返还借款。现要求被告孟凡强、魏守英连带返还原告孟和宝音借款20000元，并承担诉讼费用。
被告孟凡强、魏守英承认原告在本案中所主张的事实，但实际借款本金为10000元，原告所主张的20000元中包含10000元利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告孟凡强向原告孟和宝音借款20000元，约定利息为2分，被告魏守英为其借款提供担保。借款到期后，被告未返还此借款。对此，原告提供被告出具的一枚《欠据》予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告提供被告出具的《欠据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告孟和宝音要求被告孟凡强返还借款本息的诉讼请求，理由成立，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。基于原告已履行与被告间的借款合同这一事实，作为担保人的魏守英，应承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡强于本判决生效后立即给付原告孟和宝音借款20000元，并支付自2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款为止的利息；
二、被告魏守英对被告孟凡强债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵文娣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初483号
原告上海志平物业管理有限公司，法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告张奇龙，男，汉族，1949年11月23日生，
原告上海志平物业管理有限公司诉被告张奇龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费3，738元（人民币，下同）。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华、朱妹到庭参加诉讼。被告张奇龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2010年3月8日，上海市金山区物价局出具物业收费标准。对上海沙林物业管理有限公司提交的金康花苑小区物业服务费核价为多层0.58元／月。2009年10月29日，上海金山卫房地产经营有限公司与上海沙林物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2010年2月1日至2013年1月31日由上海沙林物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元／月。物业服务费用按季交纳。2013年金康花苑业主委员会与上海久富物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定自2013年3月1日至2015年2月28日止由上海久富物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元／月。2013年7月29日，上海沙林物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将之前业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海久富物业管理有限公司。2014年6月1日，上海市金山区金康花苑业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2014年6月1日至2015年5月31日由原告对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.35元／月，保洁费按每平方米0.08元／月，保安费按每平方米0.12元／月收取。2014年1月30日，上海久富物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海志平物业管理有限公司。被告系上海市金山区金山卫镇南阳湾路1288弄7号501室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为101.37平方米，2010年2月1日至2015年9月30日期间每月应当缴纳55.7535元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理费3，735.48元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张奇龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费人民币3，735.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张奇龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00109-5号
申请执行人：杨韧，银行职员。
被执行人：任旭礼，银行职员。
被执行人：程红霞，银行职员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂新洲民初字第00454号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人任旭礼、程红霞发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向杨韧偿付借款1，000，000元及同期的利息100，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等6，175元、申请执行费13，400元，但被执行人任旭礼、程红霞至今未全部履行。
本院查明，一、被执行人程红霞在武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋1单元6层03室有108.98平方米房屋所有权（房屋所有权证号为江2011003694号）和5.07平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号为江国用（商2011）第191282号］。二、被执行人程红霞在武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋负一层A015号有51.47平方米地下车库（商品房合同备案号为江110292539号），本院已对上述房屋、车库所有权及土地使用权进行了查封，现查封上述房屋、车库所有权的期限即将届满，应依法予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人程红霞所有的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋1单元6层03室108.98平方米房屋所有权（房屋所有权证号为江2011003694号）。
二、续行查封被执行人程红霞所有的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋负一层A015号51.47平方米地下车库所有权（商品房合同备案号为江110292539号）。
三、续行查封价值相当于借款本金1，000，000元、借款利息100，000元、迟延履行期间加倍债务利息和本案案件诉讼、执行费用。
四、被执行人程红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程红霞可以使用被查封财产；但因被执行人程红霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续行查封期限为二年，自2016年9月3日起至2018年9月2日止。
需要再续查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁昌旺