广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初928号
原告徐锦荣，男，汉族，广东省台山市人，住址台山市三八镇。
被告张其奕，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市龙胜镇。
被告开平市一运集团客运有限公司，住所地：开平市三埠区。
法定代表人李国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
原告徐锦荣诉被告张其奕、开平市一运集团客运有限公司（以下简称一运客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐锦荣到庭参加诉讼。被告张其奕、一运客运公司、人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦荣诉称：2014年6月12日，张其奕驾驶粤J×××××号大型普通客车由义祠往龙胜方向行驶，至稔广线盛力金属塑料有限公司路段与余国斌驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及余国斌、徐锦荣受伤的交通事故。交警认定，张其奕承担事故的全部责任，余国斌、徐锦荣不承担事故责任。原告曾向法院起诉，但未就后续治疗费进行处理。原告于2015年12月21日至2016年1月5日在开平市中心医院进行内固定拆除手术。粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费14857.6元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费7679.8元、交通费300元，合计26037.4元。故起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿26037.4元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐锦荣对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、（2015）江开法民三初字第92号民事判决书原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件2份、检查报告原件1份，证明原告的伤情及治疗费用。
被告张其奕、一运客运公司均没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司书面答辩称：
一、我方仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
粤J×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，保额20万元。保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日，本案事故发生在2013年11月28日，根据交警部门作出的第2013B00764号责任认定书，我公司承保的粤J×××××号车辆负事故的主要责任。
根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，我公司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
我公司已在（2015）江中法民三终字第571号调解书赔偿原告335500元。其中交强险部分已赔付完毕。
二、即使我公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩：
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的主要责任。原告已在（2015）江开法民三初字第92号、（2015）江中法民三终字第571号案中已作伤残鉴定，并赔偿完毕，应认定为医疗终结，原告再请求治疗费用等不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
1、医疗费：原告主张医疗费14857.6元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。我方认为：原告没有提交相关病历予以佐证，无法证明该医疗费与本次事故有关。即使需要赔偿，根据交强险条例及交强险条款的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。
2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院15天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费为100元／天＊15天=1500元。
3、误工费：根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……。”原告主张7679.8元，根据原告提供的证据看，原告没有提交完税证明、银行流水账单及误工减少收入证明予以佐证，我公司认为误工费应实际减少收入计算，请求法院要求原告提交并依法核实。
4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院15天＊80元／天＊1人=1200元。
5、交通费：根据解释第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。
结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。
6、诉讼费：根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
7、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。
被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告张其奕、一运客运公司、人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，原告徐锦荣保证提交证据的真实性、合法性、关联性，经审核，可以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年6月12日，张其奕驾驶粤J×××××号大型普通客车由开平市义祠往龙胜方向行驶。当天10时25分，行驶至稔广线盛力金属塑料有限公司路段与由余国斌驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘徐锦荣）发生碰撞，造成余国斌、徐锦荣受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张其奕承担此事故的全部责任，余国斌、徐锦荣不承担此事故的责任。
2015年2月13日，原告徐锦荣向本院提起诉讼，主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等事故损失赔偿，本院于2015年5月22日作出的（2015）江开法民三初字第92号判决中确定被告人民财保江门公司应赔偿345513.49元。（2015）江中法民三终字第571号民事调解书确定被告人民财保江门公司应支付保险赔偿金335500元给原告徐锦荣。上述案件中，没有对原告徐锦荣的后续医疗费进行处理。
2015年10月14日，原告徐锦荣在佛山市中医院门诊治疗。2015年12月21日至2016年1月5日，原告徐锦荣在开平市中心医院住院治疗，行腰椎右桡骨内固定取出术。原告徐锦荣就本次住院治疗提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的赔偿。
粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告徐锦荣在本案中诉请的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有提交的出院记录、××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为14857.6元。原告徐锦荣住院16天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的1600元。
3、护理费，参照本地护理费标准100元／天，本院支持原告请求的1600元。
4、误工费，原告在因道路交通事故受伤致残后，已经获得残疾赔偿金的补偿，这部分的费用正是对其残疾后致劳动能力下降而造成收入减少的补偿。也就是说，原告在评定伤残活动残疾赔偿金赔偿后，不应重复主张误工费赔偿。故此请求，本院不予支持。
5、交通费，原告因交通事故致伤，其本人及亲属在医院治疗过程中确实产生交通费用。根据本地实际，结合原告提交的票据，本院支持请求的300元。
以上损失合计18357.6元。
二、原告徐锦荣的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，粤J×××××号大型普通客车致原告徐锦荣受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告人民财保江门公司在第三者责任险限额赔偿。被告人民财保江门公司已经在交强险限额内赔偿完毕，故原告在本案中主张的损失18357.6元，应由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告徐锦荣。
原告的事故损失可以在保险限额内获得赔偿，故其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告张其奕、一运客运公司、人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18357.6元给原告徐锦荣；
二、驳回原告徐锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由原告徐锦荣负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担160元。此款原告预交225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞