河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01014号
原告石凤芹，农民，（系受害人刘树玲之妻）。
原告刘灿彪，范县邮政局职工，（系受害人刘树玲之子）。
原告刘春华，个体经营户，（系受害人刘树玲之女）。
三原告共同委托代理人王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告江成亮，司机。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告魏县嘉盛物流有限公司，住所地河北省邯郸市魏县天仙果品市场。
法定代表人赵双保，公司经理。
委托代理人赵发军，河北省魏县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，公司经理。
委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。
原告石凤芹、刘灿彪、刘春华与被告江成亮、魏县嘉盛物流有限公司（以下简称“魏县嘉盛公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘灿彪及石凤芹、刘灿彪、刘春华的共同委托代理人王春晖，被告江成亮及魏县嘉盛公司的共同委托代理人赵发军，被告人寿财险邯郸公司的委托代理人方智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤芹、刘灿彪、刘春华共同诉称，2015年5月31日16时许，被告江成亮驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶到“葛嘴线”范县颜村铺乡玉皇庙村路段时，与刘树玲驾驶的两轮电动车发生剐蹭，造成刘树玲死亡、两轮电动车受损的交通事故。范县公安局交通警察大队认定，江成亮负此事故的次要责任。魏县嘉盛公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在人寿财险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间内。故诉请：1、被告江成亮、魏县嘉盛公司连带赔偿原告石凤芹、刘灿彪、刘春华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆鉴定费、车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、处理丧葬人员的误工费、处理丧葬人员的交通费等共计174868.05元；2、被告人寿财险邯郸公司在交强险及三者险限额内承担支付赔偿金的责任。
被�江成亮、魏县嘉盛公司共同辩称，交通事故发生属实，江成亮是被告魏县嘉盛公司的雇佣司机，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告诉请的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人寿财险邯郸公司辩称，在审核保险单、被保险人行驶证、驾驶证、上岗证均合法有效且没有其他免责情形的前提下，同意按照保险合同的约定，赔偿原告主张的损失。投保车辆承担次要责任，三者险赔偿比例应不超过30%，评估费、诉讼费保险公司不承担。
本案在审理过程中，原告围绕其请求提交如下证据：
第一组：范县公安局交通警察大队事故认定书、户口注销证明、医学死亡证明各1份。证明刘树玲在本次事故中死亡，江成亮负事故的次要责任。
第二组：范县人民医院的住院病历1套。证明刘树玲在事故中受伤、住院治疗情况及住院天数（共住院1天）。
第三组：医疗单据三张，共计医疗费2833.7元。证明交通事故发生后，刘树玲因住院治疗、检查支付的医疗费数额。
第四组：刘灿彪、石凤芹、刘春华、刘培广、刘德海的身份证、户口本、证明各1份。证明：1、刘灿彪、石凤芹、刘春华与死者刘树玲的关系；2、原告刘灿彪、石凤芹、刘春华主体适格；3、刘树玲住院治疗时的误工费用；4、刘树玲住院期间的护理人员刘灿彪、石凤芹身份情况及相关陪护费用；5、处理丧葬事宜人员刘灿彪、石凤芹、刘春华、刘培广、刘德海的身份情况及处理丧葬事宜人员的误工费、交通费计算依据。
第五组：1、范县价格认证中心出具的价格评估鉴定认证书1份、发票2张。证明1、事故中刘树玲的车辆损失为2295元；2、原告因车辆鉴定支付的鉴定费数额。
�六组：交通费单据42张，交通费共计420元。证明事故发生后，刘树玲因住院治疗、检查支出的交通费数额及处理丧葬事宜人员支出的交通费用。
第七组：1、被告江成亮的机动车驾驶证及被告魏县嘉盛公司的机动车行驶证复印件1份；2、被告人寿财险邯郸公司交强险保单及三责险保单复印件3份。证明被告江成亮、魏县嘉盛公司分别是肇事车辆的驾驶员和所有人，该车在人寿财险邯郸公司投保了交强险及三者险，该事故发生在保险合同有效期内。
经质证，被告江成亮、魏县嘉盛公司均无异议。被告人寿财险邯郸公司质证称，对第五组有异议，评估报告未附有车辆损失照片及发票，该评估报告与本案无关联性，评估的损失数额过高，且属于单方委托，不符合法定程序，保险公司不承担评估费。第六组交通费数额过高。其他均无异议。因刘树玲在事故中承担主要责任，故精神抚慰金保险公司不予赔偿，误工费应按照农村居民人均纯收入计算。
原告提交的上述证据经合议庭评议认为，第一、二、四、七组证据及第三组证据中NO.8145473、NO.1504472号两张医疗费票据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；第三组证据中NO.6093653号医疗费票据不能证明是刘树玲的治疗费用，且无其他证据相印证，不予采信。被告人寿财险邯郸公司虽对第五组证据有异议，认为属原告单方委托，但未申请重新评估，该组证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，依法予以采信。第六组交通费票据，不符合证据形式要件，不予采信。
被告江成亮、魏县嘉盛公司、人寿财险邯郸公司均未提交证据。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告魏县嘉盛公司的雇佣司机江成亮驾驶冀D×××××（冀D×××�×挂）重型半挂牵引车，沿“葛嘴线”在范县颜村铺乡玉皇庙村路段由东向西行驶时，与刘树玲驾驶的两轮电动车发生剐蹭，造成刘树玲经抢救无效死亡、两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，刘树玲被送至范县人民医疗救治，24小时内入院死亡记录载明：入院时间2015年5月31日16时20分，入院诊断：多发性外伤，1、创伤性休克；2、头部外伤；3、肺部挫伤；4、胸腔积液？5、骨盆骨折？6、右股骨骨折？7、右小腿离断；8、颈部开放性损伤；9、呼吸衰竭。长期医嘱单载明：特级护理。死亡诊断：多发性外伤，1、创伤性休克；2、头部外伤；3、肺部挫伤；4、胸腔积液？5、骨盆骨折？6、右股骨骨折？7、右小腿离断；8、颈部开放性损伤；9、呼吸衰竭。死亡时间2015年5月31日18时40分，住院3小时，支付医疗费2822.90元。范县公安局交通警察大队于2015年6月12日作出的范公交�字（2015）第109号道路交通事故认定书认定，刘树玲负此事故的主要责任，江成亮负此事故的次责任。
另查明，受害人刘树玲，男，1958年12月21日出生，农业家庭户口。
还查明，魏县嘉盛公司所有的事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险邯郸公司投保了122000元的交强险和1050000元的三者险，本次事故均发生在保险合同有效期间。
本院认为，原告亲属刘树玲因交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合三原告的诉讼请求，对三原告的损失依�确认如下：医疗费2822.90元；丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元；处理丧葬事宜人员误工费25402元／年÷365天×3天×5人=1043.92元；处理丧葬事宜人员交通费20元／天×3天×5人=300元；车辆鉴定费100元；车辆损失费2295元；上述损失共计214285.82元。原告请求的各项损失，应首先由被告人寿财险邯郸公司在其承保的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费10000元限额内赔偿2822.90元，在财产损失2000元限额内赔偿2000元，超出部分99462.92元由人寿财险邯郸公司在其承保的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的1050000元三者险限额内，根据江成亮在该事故中应承担次要责任赔偿30%为宜即29838.88元，故人寿财险邯郸公司应赔偿三原告实际损失共计为144661.78元。虽然刘树玲因该交通�故死亡，给其亲属造成一定的精神痛苦，但因其在本次事故中负主要责任，根据相关规定，对三原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持；三原告请求的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，因受害人刘树玲从事故发生入院治疗到死亡不足三小时，且一直处于抢救治疗，该四项费用并未实际发生，故本院不予支持。人寿财险邯郸公司辩称不承担评估费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石凤芹、刘灿彪、刘春华各项损失共计144661.78元；
二、驳回原告石凤芹、刘灿彪、刘春华的其他诉讼请求。
案件受理费3797元，由原告石凤芹、刘灿彪、刘春华承担604元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担3193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王军利