wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1999号
申请执行人李一葳。
被执行人陶某。
法定代理人陶必勇，男，汉族，1976年6月23日生，居民身份证号码3207231976********，住址同上。
法定代理人颜世晓，女，汉族，1973年3月18日生，居民身份证号码3207211973********，住址同上。
被执行人陶必勇（被告陶某的父亲）。
被执行人颜世晓（被告陶某的母亲）。
被告冯某。
法定代理人冯士亮，男，汉族，1971年3月18日生，身分证号码3207231971********，住址同上。
法定代理人欧美艳，女，汉族，1971年3月18日生，身份证号码3207231971********，住址同上。
被执行人冯士亮（被告冯某的父亲）。
被执行人欧美艳（被告冯某的母亲）。
被执行人唐某。
法定代理人唐喜明，男，汉族，1978年11月4日生，身份证号码3207231976********，住址同上。
法定代理人高凤，女，汉族，1974年12月29日出生，居民身份证号码3207231974********，住址同上。
被执行人唐喜明（被告唐某的父亲）。
被执行人高凤（被告唐某的母亲）。
被执行人江苏省板浦高级中学，住所地连云港市海州区。
申请执行人李一葳与被执行人陶某、陶必勇、颜世晓、冯某、冯士亮、殴美艳、唐某、唐喜明、高凤、江苏省板铺高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某、陶必勇、颜世晓、冯某、冯士亮、殴美艳、唐某、唐喜明、高凤、江苏省板铺高级中学应给付申请执行人李一葳人民币6717.4元、诉讼费400元、执行费50元。因被执行人陶某、陶必勇、颜世晓、冯某、冯士亮、殴美艳、唐某、唐喜明、高凤、江苏省板铺高级中学未能履行义务,根据申请人李一葳的申请,本院2016年6月8日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶某、陶必勇、颜世晓、冯某、冯士亮、殴美艳、唐某、唐喜明、高凤、江苏省板铺高级中学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省板铺高级中学在银行存款计人民币2352元、划拨被执行人高凤在银行存款计人民币1233元、划拨被执行人殴美艳在银行存款计人民币2352元、划拨被执行人陶必勇、颜世晓在银行存款计人民币1233元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4721号
原告：倪卫明,男，1970年8月9日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：何书明，男，1982年8月21日出生，住太仓市。
原告倪卫明与被告何书明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪卫明的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告何书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪卫明向本院提出诉讼请求：判令被告何书明支付原告倪卫明运输费50000元。事实和理由：被告何书明于2015年10月21日向原告倪卫明出具欠条一份，明确结欠原告倪卫明运输费50000元，并称在年底前给付。但到期后经原告倪卫明多次催要，被告何书明未履行付款义务，故向法院提起诉讼。
被告何书明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告何书明向原告倪卫明出具账单一份，内容为：小何欠倪卫明运输款50000元，落款处有被告何书明签字。被告何书明出具该账单后，未支付运输款，原告倪卫明向本院提起诉讼。
上述事实，由原告倪卫明提供的账单，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何书明向原告倪卫明出具账单，确认结欠原告倪卫明运输费50000元，其未及时向原告倪卫明支付该笔款项引起本案纠纷，违约责任在被告何书明，故原告倪卫明要求被告何书明支付运输费50000元的诉讼请求，应予支持。被告何书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书明于本判决生效后十日内支付原告倪卫明50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何书明负担。该款原告倪卫明已预交，本院不再退还，由被告何书明在支付上述款项时一并给付原告倪卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2426号
原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
被告：萍乡健康园商贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区象形湾小区。
本院在审理原告贾友宝诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、被告萍乡健康园商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾友宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 翔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更996号
罪犯姜勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）渝一中法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人姜勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人对另案被告人赔偿被害人人民币二万零三百三十二元一角四分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00606号刑事裁定，对罪犯姜勇由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03019号刑事裁定，对罪犯姜勇减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姜勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姜勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第66号
申请执行人姜子君与被执行人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0991号裁决书已发生法律效力。因被执行人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜子君向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0991号裁决书执行完毕。
二〇一五年七月二十四日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执恢字第18号
申请执行人：杜波。
申请执行人：山秀义。
申请执行人：张辉才。
申请执行人：逄金玉。
被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。
被执行人：威海梅阳贸易有限公司。
被执行人：周永生。
申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出的（2012）白山民二初字第95号民事调解书确定，一、被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，威海梅阳贸易有限公司、周永生欠杜波、山秀义、张辉才、逄金玉借款本金一千万元，2012年9月11日之前利息三百万元，于2013年2月25日前偿还，并偿还2012年9月11日之后的利息（利率按人民银行贷款基准利率计算）；二、如未按上述期限还清上述借款，2012年9月11日之后欠款利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍给付；三、案件受理费99800元，减半收取49900元，由白山市天富房屋建筑（集团）有限公司承担。上述调解书发生法律效力后，吉林省白山市中级人民法院委托本院立案执行，2013年11月18日，中止执行。2014年6月12日，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院委托山东大地房地产估价有限公司评估威海梅阳贸易有限公司所有的位于威海市高区初村镇X号路西侧、XX号路以南的土地使用权一宗及全部地上建筑物、构筑物、附属设施，评估总价值为1088.9万元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人威海梅阳贸易有限公司名下的上述房地产抵顶给各申请执行人共同所有，抵顶债务1300万元及利息、案件受理费、评估费、执行费等，抵顶后法律文书确定的义务视为履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
1、威海梅阳贸易有限公司所有的位于威海市高区初村镇X号路西侧、XX号路以南的土地使用权一宗及全部地上建筑物、构筑物、附属设施归申请执行人杜波、山秀义、张辉才、逄金玉共同所有。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由申请执行人自行负担。
2、吉林省白山市中级人民法院作出的（2012）白山民二初字第95号民事调解书执行完毕。
3、执行费80400元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年八月七日
书 记 员 张云梅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初318号
原告：闫京忠，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，邢台县人，现住本村。
被告：刘秋海，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
原告闫京忠与被告刘秋海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫京忠、被告刘秋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫京忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秋海给付欠款总计53760元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营一家石材厂，被告系原告的客户。2014午10月被告总计购买了价值53760元的石材，当时被告称手里没有钱，过段时间给款。后原告多次找被告催要，被告于2016年2月11日写下欠条，并且被告每年都对此欠条进行确认。2017年1月24日立下还款协议，但始终以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘秋海承认闫京忠提出的全部诉讼请求，同意给付欠款，只是称现在没有能力全部偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘秋海在本判决生效后十日内给付原告闫京忠石材款53760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告刘秋海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 勇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第745号
申请执行人高秀珍。
被执行人郭登罡。
本院在执行高秀珍申请执行郭登罡离婚一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第745号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 马 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1347号
原告李想，男，1995年4月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李志清，男，1963年4月12日出生，汉族，农村居民，系原告李想之父。
委托代理人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
被告张宝合，男，1969年1月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
原告李想诉被告张宝合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人李志清、孙晋仕，被告张宝合及其代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2013年6月16日，被告张宝合驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，在兰城村东路段与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。原告受伤后在枣庄市立医院等处住院治疗。被告方仅支付了部分医疗费，另外部分医疗费由原告自己支付。经交警部门认定被告张宝合负事故主要责任。现原告出院，原告的伤情构成两处十级伤残。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计96056.43元，并承担本案诉讼费用。
被告张宝合辩称，被告对交通事故认定书记载的事实及责任认定有异议。事故发生时原告李想与同行的另一青年同时驾驶摩托车高速并列行驶，而被告当时驾驶运载货物的三轮车行驶速度较慢，原告在与三轮车相遇时仍不减速是事故发生的直接原因和主要原因。本案中的交通事故认定书在事故认定方面不具有客观真实性和全面性，该事故认定书不能作为确定承担侵权责任的依据。被告的车辆没有投保交强险，被告愿意在自己的能力范围内进行赔偿。被告已经向原告方支付了11700元，由于被告家庭情况比较困难，身体常年有病，没有稳定收入，家里还有40000多元的债务，房子也没盖成，被告的赔偿能力有限。被告愿意在合情合理的范围内与原告协商解决，如果要求数额过高，被告方无力承担。
经审理查明，2013年6月16日22时许，被告张宝合驾驶鲁Q×××××号三轮汽车沿台儿庄区泥沟镇兰城村村村通道路由东向西行驶至兰城村东路段时，与相对方向原告李想驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生事故，造成原告李想及乘坐在鲁D×××××号二轮摩托车上的胡大涛受伤，两车部分损坏。事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告张宝合未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、遇对方来车时未靠右行驶等违法行为，是事故发生的主要原因，张宝合应承担事故的主要责任；原告李想未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未戴安全头盔等违法行为，是事故发生的次要原因，李想应承担事故的次要责任；乘车人胡大涛无责任。鲁Q×××××号三轮汽车的注册车主系赵庆法，实际车主系被告张宝合，该三轮汽车未依法投保交强险。原告李想受伤后，在枣庄市立医院住院治疗45天，支出医疗费80425.24元。原告李想因事故导致颅脑损伤、全身多发性骨折，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其因交通事故所致颅脑损伤和左下肢损伤的伤残程度均构成十级伤残，其右颧骨、右锁骨、左股骨行内固定取出术需治疗费用18000-20000元，其出院后需1人护理6-10周。原告因鉴定支出鉴定费2300元。原告李想住院和出院后恢复期间，由其父亲李志清进行护理。原告李想及其父亲李志清均系台儿庄区泥沟镇峨城村居民。原告因复印住院病历支出复印费90元。
另查明，在原告李想住院治疗期间，被告张宝合为其垫付了医疗费用10000元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述，台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告李想在枣庄市立医院住院治疗期间的病历、费用明细清单及医疗费发票，山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告李想及其父亲李志清的身份证明，复印费发票，原告父亲李志清书写的收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间交通事故的发生，系因原告李想与被告张宝合的违法驾驶行为共同导致，经台儿庄区公安分局交通警察大队认定原告李想承担事故的次要责任，被告张宝合承担事故的主要责任。台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实客观清楚，程序公正合法，责任划分准确，本院依法予以采信。被告张宝合主张该事故认定书在事故认定方面不具有客观真实性和全面性、不能作为确定承担侵权责任的依据，但其既未在法律规定期限内对该事故认定书提出复核申请，亦未提供相关证据证实其主张，故对其辩解理由不予支持。因原、被告双方对原告损害结果的发生均存在过错，故对于原告所遭受的损失应由二人根据各自的过错程度予以承担。在原、被告双方均系驾驶机动车的情形下，由于被告张宝合的违法驾驶行为相比较原告李想的违法驾驶行为对损害结果发生所起作用大，过错相对严重，故对于原告遭受的合理损失由被告张宝合承担60%的赔偿责任为宜。因被告张宝合未依法为其驾驶的事故车辆投保交强险，故对于原告李想的合理损失，应先由被告张宝合依法在交强险责任限额内进行赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，再由其按照60%的比例进行赔偿。被告张宝合已为原告垫付的医疗费10000元，应在其应承担的赔偿数额中予以扣减。被告张宝合主张为原告李想垫付了1700元检查费，但未提交证据予以证实，原告亦未认可，本院不予支持。原告李想主张的在枣庄市立医院住院期间的医疗费80425.24元、后续治疗费19000元、误工费2613.88元（25.88元×101天，住院45天，出院后休息8周，按农村居民收入标准计算）、护理费2613.88元（25.88元×101天，住院45天，出院后休息8周，按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金22670元（9446元×20年×12%）、鉴定费2300元、复印费90元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。原告李想主张的住院伙食补助费840元（15元×56天），本院支持675元（15元×45天）；主张的交通费300元，酌情支持200元；主张精神损害抚慰金3000元，酌情支持2000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张宝合自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李想医疗费10000元、误工费2613.88元、护理费2613.88元、残疾赔偿金22670元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计40097.76元；
二、被告张宝合自本判决生效之日起十日内按照60%的比例赔偿原告李想医疗费42255.14元、后续治疗费11400元、住院伙食补助费405元、鉴定费1380元、复印费54元等合计55494.14元，与其为原告李想垫付的10000元医疗费折算后，仍须赔偿原告李想45494.14元；
三、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告李想承担662元，由被告张宝合承担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 朱 红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01476号
申请执行人：仲咏平，女，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
申请执行人仲咏平与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01507号民事判决，依法向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人给付工资款33500元，并承担受理费344元、执行费438元；逾期被执行人未履行义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款25776元，本案尚有10068元未执行到位。现申请执行人仲咏平向本院申请撤回对余款的执行申请，经审查，申请执行人撤回对余款的执行申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01507号民事判决书主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 鸿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1263号
罪犯桂某，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）盘刑二初字第295号刑事附带民事判决，以被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桂某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8044号
原告王学光。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告刘金波。
原告王学光诉被告刘金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年5月王学光为被告在北京市平谷区工地干活，后经结算被告共欠原告王学光工资款8585元，此款经原告方多次催要未果后诉至法院。要求被告支付上述所欠工资款及利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告王学光于2011年2月至同年5月在被告所在的北京市平谷区工地干活，经双方结算被告共欠原告工资款8585元。于2013年2月5日经高碑店市政府主持被告承诺上述欠款于2014年2月4日前付清。但该款到期后，经原告方多次催要，被告拒不给付。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘金波欠原告王学光工资款8585元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。庭审中原告方要求被告支付自2014年2月4日至履行之日止的欠款利息，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘金波于本判决生效后十日内给付原告王学光工资款8585元，并支付2014年2月4日至判决书生效之日止的债务利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年四月九日
书记员 李志华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第221号
申请执行人陈建磊。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行陈建磊与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00678号
申请执行人：彭子武，男，1978年6月13日生，汉族，农民。
被执行人：秦建清，男，1956年8月19日生，汉族，农民。
彭子武与秦建清监护权纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）临民一初字第01378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦建清未按期履行义务，彭子武于2014年8月20日向本院申请执行。本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
冻结被执行人秦建清在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十七日
书记员 韦可军
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1051号
原告任某。
原告卫某。
二原告委托代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
被告靳某甲。
被告靳某乙，现为天津市电装空调部件有限公司职工。
被告靳某丙，现就读于汾阳市第四高级中学。
原告任某、卫某与被告靳某甲、靳某乙、靳某丙继承纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告任某、卫某及其共同委托代理人张志胜，被告靳某甲均到庭参加诉讼，被告靳某乙、靳某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未委托代理人到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告任某、卫某诉称，二原告之女任美仙与被告靳某甲××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育长子靳某乙，现已参加工作；于××××年××月××日生育次子靳某丙，现就读于汾阳市第四高级中学。2013年9月24日，被告靳某甲驾驶农用车行驶至孝义市白壁关路段时，发生单方交通事故，致使乘坐该农用车的任美仙当场死亡。任美仙死亡时，其与被告靳某甲的夫妻共同财产有：（一）不动产：1、位于三泉镇仁道村旧有房屋两间、新建偏房两间，价值约2万元；2、位于三泉镇仁道村新建院落一座，价值约23万元。（二）存款及现金：1、三泉信用社存款5万元；2、任美仙遗物中找到的现金2万元。（三）车辆：1、农用六轮货车一辆；2、2013年春从孝义市某水泥管厂以8万元顶账得来的尼桑小轿车，折价6万元。（四）债权、物品等：1、死者胞妹任月仙所借1.3万元，现已归还靳某甲；2、任美仙生前，夫妻为中阳县某公司送砖欠款1万元；3、被告靳某甲之兄靳建军借款0.5万元；4、被告靳某甲之妹靳建芬借款2万元；5、任美仙死亡前一年承包地里收获的七八千斤玉米，被告靳某甲卖后得款0.8万元；任美仙死亡前新购的家电、家具、太阳能及室内装潢，计价2万元；7、发生事故的农用六轮车残值1万元。(五)任美仙生前所购意外险，所得的保险理赔款3万元。综上，以上共计49余万元，其中一半属于死者任美仙的遗产，二原告作为死者之父母，对该笔遗产各享有五分之一的继承权。故提起诉讼，请求判令被告给付二原告遗产分割款90000元。
被告靳某甲辩称，诉状中结婚与生育孩子情况属实;发某，现已处理完毕；二原告所列共同财产的不动产中，旧房属答辩人父母，2013年所盖新偏房不值2万元，只值8000元；新建房院是共同财产，不值23万元，只值14万元；存款现金中，三泉信用社存款5万元和遗物中现金2万元是事实，但都已经花了；车子中的事故农用六轮卖了5000元，但清障、吊车花费8000元，卖下的钱还不够处理事故，尼桑牌轿车是从孝义白壁关制管厂以8万元价格顶账得来，但实际白壁关制管厂欠我5万元，车开回来后现在我反而欠该厂3万元；债权物品中任月仙所借1.3万元已归还，但已开支；中阳公司所欠的砖款1万元尚未要回来；靳建军、靳建芬并未向我们借钱；收获的玉米卖了6000元，已花费；家具、家电、太阳能是2010年购买，现不值2万，只值5000元；保险理赔款3万元已用于购买六轮车。事故发生后，答辩人已给付过二原告4万元；出了交通事故后，答辩人因住院治疗，现共欠外债18万余元。
被告靳某乙缺席，但在本院向其所做的询问笔录中明确表示不放弃继承权。
被告靳某丙缺席，但在本院向其所做的询问笔录中明确表示不放弃继承权。
经审理查明，被继承人任美仙与被告靳某甲系夫妻关系，二人共同生育二子，即本案被告靳某乙、靳某丙，均已成年。原告任某、卫某夫妇系被继承人任美仙之生父母。被继承人任美仙于2013年9月24日因交通事故意外身亡。
任美仙死亡时，与被告靳某甲共同购置且原、被告双方认可价值的财产有：1、位于三泉镇仁道村旧有房院内修建的偏房两间双方认可价值8000元；2、位于三泉镇仁道村的新建房院一所双方认可价值140000元；3、3万元新购置的二手六轮货车一辆；4、家中家电、家具、太阳能等内产双方认可价值5000元。上述财产共计183000元。
本院所确认的上述事实，有原告任某、卫某常住人口登记卡复印件及汾阳市三泉镇仁道村村民委员会证明及照片十三张，并有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被继承人任美仙生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，本案应按照法定继承办理。被继承人任美仙死亡后，原告任某、卫某，被告靳某甲、靳某乙、靳某丙作为第一顺序继承人享有合法的继承权。
共同财产中的尼桑牌小轿车，因双方对轿车的价值陈述不一致，且均未在本庭限定的期限内提交鉴定申请，对该轿车的价值本院无法认定，视为原、被告对自己诉讼权利的放弃；原告主张共同财产中的存款70000元、债权中任月仙归还的13000元、事故三轮车变卖款5000元、玉米变卖款8000元，被告靳某甲陈述均已在处理事故和后事中花费，且原告无举证，本院不予以支持；原告主张被告兄妹靳建军、靳建芬借款共25000元属遗产范围，被告否认，原告无举证，本院不予支持；原告主张保险理财款30000元应列入遗产范围，因该款已由被告靳某甲在事故后，用于购置二手六轮车，该二手六轮车本院已列入遗产范围，故原告对该理赔款的主张，本院不予支持；对共同债权中阳公司所欠的1万元，因该债权并未实现，可待实现后再进行处理；被告主张在诉前已给付二原告4万元，无举证，本院不予认可。
对本院查明双方认可价值的共同财产中旧院新盖偏房两间、新建房院一所、二手六轮车一辆、太阳能等内产，被继承人任美仙与被告靳某甲各自占有50%的份额，属于被继承人任美仙所有的50%的份额，应属遗产的范畴。本院根据被告的自认情况，认定上述共同财产价值总计为183000元，其中91500元属于被继承人任美仙的遗产范围，二原告各对该遗产享有五分之一的继承权。根据方便生产、便于生活的原则，上述遗产归现控制人即被告靳某甲所有为宜，由被告靳某甲给付二原告相应的遗产分割款。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某甲于本判决生效后十五日内给付原告任某、卫某遗产分割款共36600元;
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告靳某甲承担834元，由原告任某、卫某承担1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一六年六月七日
书 记 员 李永进
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第394号
原告惠某某，女，甘肃省镇原县人。
被告何某某，男，甘肃省镇原县人。
原告惠某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又无共同语言，加之被告性功能障碍，致使夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，分割夫妻共同财产，又因被告之父将其推倒，并抢走孩子，现要求被告赔偿其精神损失费10000元。
被告何某某辩称：其与原告在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好，不同意离婚。若原告执意要离婚，则孩子由其抚养，原告给付孩子抚养费80000元、负担共同债务80000元、返还婚姻彩礼60000元、支付孩子保险费24000元，另外，原告说其有性功能障碍是对其的人身攻击，要求原告赔偿其名誉损失费100000元。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月份经他人介绍相识，双方同意后于同年农历12月28日举行婚礼共同生活，2010年10月22日在武沟乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年10月24日生男孩何某。婚后不久，原、被告即一同外出务工。期间，原告曾回家生孩子，之后便与被告带着孩子一同在北京务工。2012年11月，双方曾回过一次家。今年正月，原、被告先后回家，原告则直接向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、原、被告的陈述，证明双方的婚姻构成及夫妻关系等有关事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，生有孩子，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，审理中被告有和好的愿望，双方也有和好的条件，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一五年四月七日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1304号
申请执行人叶宝仙，农民。
被执行人三门县三缘商务有限公司。
法定代表人：陈莉莉。
申请执行人叶宝仙与被执行人三门县三缘商务有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1304号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01006号
原告：马彦林，男，回族，生于1964年4月28日，现住奇台县，个体。
被告：代路，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理马彦林与被告代路买卖合同纠纷一案中，原告马彦林于2015年10月19日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦林撤回对被告代路的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马彦林自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡晓飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2114号
原告：广西亿信典当有限责任公司，住所地：广西百色市右江区江滨一路B8-2号。
法定代表人：曹作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丕胜，男，1970年10月26日出生，该公司经理，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：梁莉苹，女，1970年9月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告广西亿信典当有限责任公司与被告梁莉苹民间借贷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西亿信典当有限责任公司的委托诉讼代理人林丕胜到庭参加诉讼，被告梁莉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西亿信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁莉苹偿还原告借款本金伍拾万元（500000.00元）和借款利息贰拾壹万元（210000.00元），合计柒拾壹万柒元（710000.00元）；2、向被告对未支付利息计收月3%复利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日经双方协商，原告和被告签订房地产抵押典当合同（编号：20140919），被告将其私有的楼房作为抵押，向原告借款人民币伍拾万元（500000.00元），双方约定借款月利率为3%（即被告每月支付15000元的利息给原告）。被告已支付七个月利息共15000元给原告后，从2015年5月起被告都没有支付利息给原告，至今被告欠原告十四个月利息共计贰拾壹万元（210000.00元）原告多次要求被告履行合同，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。梁莉苹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日被告向原告借款500000元，双方签订《房地产抵押典当合同》，合同约定月费利率为3%，至2014年12月9日止由被告付清月费利息和本金。双方签订合同后，原告扣除利息15000元后，向被告支付现金294000元，并按被告梁莉苹要求将71000元汇入其丈夫黄敬淇帐户，将其中120000元用于支付其丈夫花敬淇向原告欠款的利息。因被告拒不偿还借款及利息，被告遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在借款时扣除利息15000元，故本院确认被告欠原告的本金为485000元。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息已超过年利息24%，现原告主张依法律规定计付利息，本院按年利率24%计算利息。被告梁莉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁莉苹偿还原告广西亿信典当有限责任公司借款485000元及逾期利息（利息计算：以485000元为基数，按年利率24%，从2014年9月22日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西亿信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告梁莉苹负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年十月九日
书记员 黄爱尖书记员黄爱尖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2842号
原告：李俊霖，住广东省化州市鉴江区。
被告：深圳市易轩隆商贸发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王钻章。
委托代理人：赵国庆，该公司职员。
被告：河南乐食汇食品有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区。
法定代表人：穆俊龙。
原告李俊霖与被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司、河南乐食汇食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊霖、被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司的委托代理人赵国庆到庭参加了诉讼。被告河南乐食汇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊霖诉称：因生活需要，原告于2014年10月9日至被告处购买生活所需用品。在浏览被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司网店后发现一款产品非常适合原告所需，于是购买买了45包怀牛膝，共3105元。收货地址为广州市白云区棠下村南街九巷17号。原告回家打开泡水饮用时，发现味道怪异，服用后出现呕吐、腹泻、头晕等症状。停止饮用后，症状停止。原告发现该产品有问题，仔细核对产品资料，产品成分为怀牛膝。经大量查询资料得知，依据《食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。根据药典，怀牛膝属于中药材，且属于《可用于保健食品的物品名单》，根据相关部门的规定，《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。根据《食品安全法》第九十六条，请求法院判令：1、被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司退还原告货款3105元，赔偿十倍31050元；2、被告承担本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计300元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求；涉案产品是由被告河南乐食汇食品有限公司生产，被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司销售的，对原告的诉状中陈述的“食用之后有不适，停止食用后症状停止”存有疑义，起诉书中称打开包装后发现怪异，为何还要服用，原告既然食用后出现不适，为何还要继续食用，这不合常理；被告确实知道怀牛膝是中药材的，但是目前还没有取得作为食品生产销售许可，主要原因是法律的滞后性；涉案产品的外包装上有说明涉案产品是中药材，表明了涉案产品的食用方法、功效、注意事项等。
被告河南乐食汇食品有限公司无答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告通过天猫网站在“易轩隆食品专营店”购买了“华字号怀牛膝280克”45包，单价69元，总计3105元。“易轩隆食品专营店”的经营者营业执照信息显示公司名称为被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司，营业执照经营范围为：国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）；货物及技术进出口。该产品外包装上注明：“四大怀药（怀山药、怀地黄、怀牛膝、怀某）产于古怀庆府，即今日焦作，距今已有三千年的历史，是国内名贵道地中药材，素有‘珍贵礼品’之称号；……‘四大怀药’可直接食用或冲泡饮用；”产品名称为怀牛膝，生产许可证号为QS410807010031，生产日期为2014年8月17日，食用方法：开水冲服、煲汤、泡酒；香港华药集团股份有限公司荣誉出品；监制焦作大学营养保健食品研究所，生产商河南乐食汇食品有限公司。
诉讼中，本院发函至广州市食品药品监督管理局咨询，广州市食品药品监督管理局复函称“怀牛膝”为药典收载品种，且未经原卫生部或国家卫计委批准过作为新资源食品、新食品原料，按中药材管理、其生产、经营必须符合《药品管理法》的有关规定；中药材的种植、产地初加工、个人出售自己种植的中药材并不需要许可，但如果对中药材进行泡制、制成中药饮片的，则需要取得药品生产许可。
庭审中，被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司确认编号为QS410807010031生产许可证是对休闲食品的生产许可。
以上事实，有网站截图、产品实物及照片、经营者营业执照信息、复函以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司购买本案所涉“怀牛膝”，原告履行了交付货款的义务，被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司也相对履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
本案中原告购买的“怀牛膝”为中药材，产品为怀牛膝的原始产品，保持了怀牛膝的自然属性，未经泡制、制成中药饮片或添加至其他产品中，故涉案产品应定性为中药材，而非普通食品，因此不应适用《食品安全法》的有关规定，原告依照《食品安全法》的规定主张退货及赔偿无事实及法律依据。原告作为消费者，其消费目的即购买“怀牛膝”，产品包装中对产品成分作出明确说明，实际产品与原告的购买目的及产品成分说明相一致，故涉案产品亦不存在《消费者权益保护法》第五十五条规定的商品或者服务有欺诈行为的情形。根据《产品质量法》第四十条的规定：售出的产品有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案涉案产品为中药材，但其在包装上注明的生产许可证号为食品生产许可证，依照上述规定，被告应当承担退货的责任，故原告现主张被告退还货款3105元的诉请合理合法，本院予以支持。原告未举证证实其因购买涉案产品造成的损失，原告要求被告赔偿31050元理据不足，本院不予支持。原告未举证证实其车旅、误工、资料打印复印费用损失，故本院对其主张的该部分损失共计300元不予支持。
被告深圳市易轩隆商贸发展有限公司在第二次庭审后提出需补充提交证据材料，但在本院指定的期限内未能提交，应自行承担相应的举证责任，本院对其在第二次庭审后提出的需补充提交的证据材料不作为证据采信。
被告河南乐食汇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市易轩隆商贸发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李俊霖货款3105元；李俊霖同时将涉讼产品“华字号怀牛膝280克”45包退回给深圳市易轩隆商贸发展有限公司，若李俊霖不能退回，则按照每包69元的标准折抵深圳市易轩隆商贸发展有限公司应退货款；
二、驳回李俊霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由李俊霖负担595元，深圳市易轩隆商贸发展有限公司负担59元（李俊霖预交的327元本院不予退回，李俊霖应于本判决生效之日起五日内向本院交纳268元，深圳市易轩隆商贸发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾小敏
柯芷榕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10004号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与骆光骏、傅晓青（2016）浙0782民初7881号金融借款合同纠纷一案中，经查，骆光骏、傅晓青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆光骏、傅晓青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1884号
上诉人（原审原告）王国祥，公司职员。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏翔宇电子有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路9号。
法定代表人郑淑飞，该公司董事长。
委托代理人郑进。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑淑飞，私营业主。
委托代理人郑进，江苏翔宇电子有限公司销售经理。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人王国祥为与上诉人江苏翔宇电子有限公司、被上诉人郑淑飞民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王国祥及其委托代理人李志锋，上诉人翔宇公司法定代表人郑淑飞及其委托代理人郑进、张光辉，被上诉人郑淑飞及其委托代理人郑进、张光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第0587号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
王国祥预交的上诉案件受理费14250元，江苏翔宇电子有限公司预交的上诉案件受理费18300，均由本院退还。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ平
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审139号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会。
法定代表人王乃勇，主任。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年8月3日向我院申请执行被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年12月25日以被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在本村开工建设住宅楼工程，建筑面积9494.8平方米，工程造价850万元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2014）第50483号行政处罚决定，该决定内容是：对济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会处以罚款850000元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50483号行政处罚决定，于2016年1月4日依法送达给被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会。被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年3月21日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2014）第50483号催告书。2016年8月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款850000元，加处罚款765000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50483号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50483号行政处罚决定。
二、被执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会必须
于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款850000元，加处罚款765000元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费18550元，由被告执行人济南市历城区仲宫镇西郭村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 于文凤
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执164号
申请执行人：ＸＸ宇
被执行人：何磊
本院在执行ＸＸ宇与何磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年二月二日作出的（2015）汝民初字第721号民事判决书，依法向被执行人何磊发出执行通知书，责令被执行人何磊向申请执行人ＸＸ宇支付尚欠的经济损失5817.75元。承担执行费50元。经本院对被执行人何磊的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ宇发现被执行人何磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执164号申请执行人：ＸＸ宇被执行人：何磊本院在执行ＸＸ宇与何磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年二月二日作出的（2015）汝民初字第721号民事判决书，依法向被执行人何磊发出执行通知书，责令被执行人何磊向申请执行人ＸＸ宇支付尚欠的经济损失5817.75元。承担执行费50元。经本院对被执行人何磊的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人ＸＸ宇发现被执行人何磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员 宋春燕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第62号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永伟。2011年4月11日因犯窝藏罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月29日因涉嫌非法采矿罪被青田县公安局决定刑事拘留并网上追逃；同年7月3日被抓获（未羁押），同年7月4日被监视居住，2015年2月9日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人叶永伟犯非法采矿罪一案，于2015年2月9日作出（2015）丽青刑初字第22号刑事判决。原审被告人叶永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月份，赵建雄、叶双武（均已判刑）和赵建勇（另案处理）与青田县船寮镇戈溪村村委签订协议，以赵建雄、叶双武、赵建勇三人的名义承包戈溪上湾坑新桥至高市交界止的瓯江溪滩，进行砂石料开发经营。2012年2月份，赵建雄、叶双武、赵建勇等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在青田县船寮镇戈溪村瓯江河道内进行非法采砂，并于当月被青田县砂石料办公室查停，同时处以罚款。
2012年6月份，赵建雄、叶双武等人在和刚刑满释放回到船寮的被告人叶永伟经过商议后，决定重新开始在船寮镇戈溪村瓯江河道内进行非法采砂，并约定将所采的砂石料运到季某经营的石料场加工，而被告人叶永伟及赵建雄、叶双武等人则负责在溪滩边进行现场管理和开票等工作。2012年9月份至11月份，被告人叶永伟及赵建雄、叶双武、赵建勇等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在青田县船寮镇戈溪村瓯江河道内进行非法采砂。2012年11月12日，青田县水利部门向被告人赵建雄送达责令停止违法行为通知书，要求停止采矿行为。2012年11月14日，该砂厂在瓯江溪滩边非法挖采砂石料时，被青田县砂石料办公室当场查获。截至案发，赵建雄等人非法开采砂石料达17940余立方米。经监测，现场堆放的砂石总方量为9745立方米，鉴定价值为126685元。经开票收据显示，被告人叶永伟及赵建雄、叶双武等人于2012年10月份至11月份期间出售非法开采砂石料获利达18万余元。2014年7月3日，被告人叶永伟在丽水市区花园路附近附近被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：青田县公安局扣押清单及照片、公安机关整理的收款收据明细表格、浙江省统一收款收据复印件、王某提供的挖机工作记录复印件、承包协议书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、人员出入境记录信息列表、（2014）丽青刑初字第427号刑事判决书；证人季某、梅某、赵某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、戴某、王某、陈某、何某、叶某丁的证言；被告人叶永伟及同案人员赵建雄、叶双武、赵建勇的供述；甲测资字33002007号测量报告书、青价认（2013）29号价格鉴定结论书。另有身份信息和抓获经过证实被告人叶永伟的身份情况和归案情况；（2011）浙丽刑初字第3号刑事判决书、（2011）浙丽三终字第102号刑事裁定书证实被告人叶永伟的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人叶永伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
被告人叶永伟的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、被告人叶永伟积极协助司法机关抓捕同案犯，系立功，一审未予认定有误；2、原判将全部销售数额认定为违法获利数额有误，应扣减犯罪成本；3、本案中被告人叶永伟是否入股的证据不足，因此原判仅以被告人叶永伟积极参与现场管理来认定其构成共犯有误。辩护人还提出：1、非法采矿罪的定罪前提需要行政机关作出责令禁止开采的具体行政行为，但该具体行政行为未向被告人叶永伟作出，故被告人叶永伟不构成非法采矿罪；2、原判认定被告人叶永伟参与开采沙石的数量为17940余立方米有误；3、本罪的立案标准应为矿产资源破坏的价值而非原判认定的矿产品的市场价值，而且矿产资源破坏的价值应依据由省国土厅矿产资源破坏价值鉴定委员会所作的价值鉴定结论。综上，请求二审改判无罪。
丽水市人民检察院的检察意见为：被告人叶永伟与同案犯共同商议，分工配合，进行非法采沙，应认定为共同犯罪；被告人叶永伟等人为非法采矿所支出的费用属于犯罪成本，不应从非法获利18万余元中予以扣除；根据在卷证据无法证实被告人叶永伟构成立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。被告人叶永伟的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人叶永伟及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人叶永伟的供述与同案人员赵建雄、叶双武、赵建勇的供述、证人季某等的证言能够相互印证，证实被告人叶永伟与赵建雄、叶双武等人共同参与砂场恢复生产的商议和砂石料加工点的联络，并积极参与砂场的现场管理并开具收款收据，被告人叶永伟在非法采矿的共同犯罪中行为主动积极，其行为已构成非法采矿共同犯罪；2、被告人叶永伟的供述与同案人员的供述、公安机关整理的收款收据明细表格、王某提供的挖机工作记录复印件等证据可以证实被告人叶永伟明知在未取得采矿许可证的情况下，仍伙同他人擅自非法采矿，具有非法采矿的主观故意，其伙同他人开采沙石的数量为17940余立方米且非法获利达18万余元，已属情节严重。被告人叶永伟及辩护人对本案事实及定性提出的异议不成立，本院不予采纳；3、根据现有证据无法证实被告人叶永伟有协助公安机关抓捕同案犯的行为。被告人叶永伟及辩护人就此提出的异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶永伟违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自采矿，非法获利达18万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。被告人叶永伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶永伟及其辩护人提出改判无罪的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王姗姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01643号
原告：周东雷，男，1971年4月18日生，汉族，住阜南县。
被告：廖通，男，1967年12月14日生，汉族，住阜南县。
原告周东雷与被告廖通民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告周东雷到庭参加诉讼，被告廖通经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周东雷诉称：被告廖通于2014年1月18日向原告周东雷借款13000元，并为原告出具借条一张，借款时双方约定月息三分。后原告多次催要，被告拖欠不还。为此原告周东雷起诉，要求被告廖通偿还借款13000元，支付利息1560元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告廖通借原告周东雷13000元的事实。
被告廖通未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：被告廖通于2014年1月18日向原告周东雷借款13000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：今借到周东雷现金13000元人民币，借款人廖通，2014年1月18日。
本院认为：被告廖通借原告周东雷款，事实清楚，有被告出具的借条在卷，双方借贷关系成立，且合法有效。被告拖欠不还，应承担民事责任。借据上原、被告未约定借款利率，原告又未提供约定支付利息的依据，原告要求被告给付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖通于本判决生效之日起十日内偿还原告周东雷借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告周东雷负担18元。被告廖通负担146元；公告费200元，由被告廖通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01643号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第664号
罪犯康文斌，男，1990年8月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2009年3月25日作出（2009）永刑初字第30号刑事判决，对被告人康文斌犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将罪犯康文斌的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月10日起至2017年7月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日将罪犯康文斌的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2016年7月9日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯康文斌确有悔改表现，报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康文斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康文斌减刑一年一个月（刑期自2008年12月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第71号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：张海彬。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张海彬物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1063号
上诉人（原审被告）：徐炜祥。
委托代理人（特别授权代理）：徐峰。
被上诉人（原审原告）：胡小浩。
上诉人徐炜祥为与被上诉人胡小浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月27日，徐炜祥向胡小浩出具借条一份，载明：“今借人民币伍佰元整”。现胡小浩主张徐炜祥未归还该款。
原审法院审理认为：合法的借贷受法律的保护。徐炜祥向胡小浩借款人民币500元的事实，由其亲笔出具的借条为凭，应予以确认。徐炜祥辩称上述借款已归还，未能提供充分的证据予以证明，对该抗辩，不予采信。鉴于双方未明确约定还款期限，胡小浩可随时向徐炜祥主张，故其要求徐炜祥立即归还借款并承担案件诉讼费的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：徐炜祥于判决生效后十日内归还胡小浩借款500元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐炜祥负担。
徐炜祥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、案涉500元现金实质是徐炜祥与案外人程宽德合作筹建捷米客快餐厅和“和运宾馆”项目的投资款。2012年11月27日，程宽德因身体不适，委托小舅子即胡小浩帮助其管理筹建捷米客快餐厅和“和运宾馆”事务。后“和运宾馆”因委托他人进行设计而需预付500元设计费用，徐炜祥基于与程德宽合作筹建上述项目而从胡小浩处支取了该500元。故该款实质根本不是胡小浩所称徐炜祥为了生活需要而向其借款。2、原审法院对徐炜祥提交的由胡小浩出具的收条不予认定，且认为该款项与本案无关，明显错误。2013年4月10日，胡小浩从徐炜祥处支取了20000元，用于购买快餐厅所需盘碗，胡小浩仅用了13000余元，剩余6000多元至今没有交还。另外，胡小浩从徐炜祥处取走电视机6台，折算人民币计8050元。故即使胡小浩不承认徐炜祥已经清偿了本案所谓的500元借款，也应当在其应退还给徐炜祥的款项中扣减。二、本案完全是程宽德基于报复心理而致。程宽德与徐炜祥在合伙纠纷的多轮诉讼中自感吃亏，产生报复不满，又苦于无法律上的机会，便利用其女儿从事律师职业，唆使小舅子胡小浩向徐炜祥发难以达到挽回颜面的目的。
胡小浩未发表答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人均确认，胡小浩持有的借条，系徐炜祥本人出具。徐炜祥作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的。徐炜祥虽辩称该款项为投资款，但未提供相关证据予以证明，仅以其辩称显然无法对抗胡小浩持有的债权凭证，故本院不予采信。此外，徐炜祥主张其已归还上述借款，并提供胡小浩向其出具的20000元收条为证，但根据徐炜祥的主张，该款系用于购买餐厅用品，并非直接用于归还本案借款，故本院不予确认。徐炜祥与胡小浩之间或有其他债权债务关系，可以另案解决。综上，徐炜祥提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐炜祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 冰 洁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第253号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘文丰，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黎桂华，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第201-074号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月10日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-074号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘文丰、黎桂华征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年11月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月16日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第201-074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘文丰、黎桂华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第201-074号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第954号
原告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司，组织机构代码为73057205-1），住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人陈前，爱维斯公司董事长。
委托代理人方星茹，女，1983年10月20日生。
委托代理人何高奇，男，1978年12月13日生。
被告海安县兰菱机电设备有限公司（以下简称兰菱公司，组织机构代码为73377477-5），住所地在江苏省海安县海安镇朝阳北路11号。
法定代表人顾斌，兰菱公司董事长。
委托代理人顾耸智，男，1974年12月8日生。
原告爱维斯公司诉被告兰菱公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱维斯公司委托代理人方星茹、何高奇到庭参加诉讼，被告兰菱公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱维斯公司诉称：2013年5月10日，其与被告兰菱公司签订一份定作合同，约定其为兰菱公司加工一批货架产品，合同总价款为144000元。后其按约交付了加工物，并于2013年6月20日安装调试完�。兰菱公司除按照合同约定支付了合同总价款的80%、即115200元外，剩余20%、即28800元至今未付。其催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告兰菱公司支付加工款28800元及利息（自2013年6月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、由被告兰菱公司承担本案诉讼费用。
被告兰菱公司未应诉。
经审理查明：2013年5月10日，原告爱维斯公司（乙方）与被告兰菱公司（甲方）签订一份定作合同，约定由爱维斯公司为兰菱公司加工一批货架，双方对定作物的名称、规格型号、数量、颜色、金额等进行了约定，合同总价款为144000元。合同第三条约定：甲方委托乙方按照双方约定的货架规格、品质和颜色采购所需的相关原材料。为此，合同签订后7天内，甲方首付总货款的80%（￥115200元）给乙方用于购买原材料。第十条交货约定�定作方在安装完成后两日内按合同约定的要求进行验收。如有异议定作方应在验收后柒日内以书面的形式向加工承揽方提出，否则视为安装结束并验收合格。第十二条余款结算方式约定：货物安装完毕验收合格后付清合同额20%（￥28800元）。爱维斯公司提交的一张编号为30255586的增值税发票载明：收货单位为兰菱公司，销货单位为爱维斯公司，票面金额为144000元，开票时间为2013年5月27日。爱维斯公司提交的一张货物交接清单载明：接收单位一栏有兰菱公司员工刘秀琴的签名。一张工程派工单安装完毕时间一栏载明：2013年6月20日。爱维斯公司提交四张照片打印件，主张兰菱公司已经实际使用爱维斯公司交付的货架产品。但没有提供相关证据证明兰菱公司实际开始使用的时间。
另查明，原告爱维斯公司确认收到被告兰菱公司支付的80%的加工款、即115200元，现要求兰菱公司支付剩余20%、即28800元加工款。
又查明，原告爱维斯公司于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院依法先行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
庭审中，爱维斯公司自愿将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
上述事实有定作合同、货物交接清单、银行凭证、增值税发票、派工单、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告爱维斯公司与被告兰菱公司签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应诚实履行。兰菱公司收受爱维斯公司提供的货架产品后，理应履行相应给付加工款的义务。货架于2013年6月20日安装完毕，爱维斯公司提交的照片资料证明兰菱公司已经实际使用爱维斯公司交付的货架产品，本院认为兰菱公司应按约支付报酬。兰菱公司未按约付款，应付纠纷的违约责任。故爱维斯公司�求兰菱公司支付报酬28800元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。另，爱维斯公司未提供相关证据证明兰菱公司实际开始使用货架产品的时间，本院认为利息应自起诉之日起予以计算。综上，对爱维斯公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告兰菱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰菱公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告爱维斯公司报酬28800元及利息（自2013年8月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告爱维斯公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费570元、减半收取285元，由被告兰菱公司负担。该款已由原告爱维斯公司先行垫付，兰菱公司在支付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 刘国才
二〇一四年一月十五日
见习书记员 朱星驰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00105-2号
原告上海亿骏电子有限公司。
法定代表人王国良，该公司总经理。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告江苏华程光电科技有限公司。
法定代表人徐关明，该公司董事长。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告上海亿骏电子有限公司与被告江苏华程光电科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告上海亿骏电子有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海亿骏电子有限公司的撤诉申请是�真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿骏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10392元（已减半收取），由原告上海亿骏电子有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐美春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00700号
上诉人(一审被告)：胡磊，住安徽省太和县。
被上诉人(一审原告)：韩伟,住安徽省太和县。
上诉人胡磊因与被上诉人韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，胡磊向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：胡磊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡磊撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由胡磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 吕越峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第18号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡德志，男，汉族，农民。
被执行人黄碧云，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川60号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年11月生育第一孩男，2012年7月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川60号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月31日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川60号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川60号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第7号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人夏某某，女，1983年3月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，经本院决定，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人夏某某利用在桦甸市某购物中心水吧打工之机，于2014年10月14日盗窃该水吧老板李某某人民币10000元，于2014年10月16日盗窃在该水吧帮工的侯某某人民币700元，于2014年10月17日盗窃该水吧销售款70元，于2014年10月22日盗窃李某某人民币1800元。案发后，所盗赃款全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人夏某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，退还了全部赃款，可从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：被告人夏某某利用在桦甸市某购物中心水吧打工之机，先后四次盗窃人民币共计12570元。其中，2014年10月14日盗窃该水吧老板李某某人民币10000元，同年10月16日盗窃在该水吧帮工的侯某某人民币700元，同年10月17日盗窃该水吧销售款70元，同年10月22日盗窃李某某人民币1800元。案发后，所盗赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某、侯某某陈述、证人马某、刘某某证言、扣押、发还物品清单，赔偿协议书及收条、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，并退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1076号
原告：沈叶平，男，1979年6月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：曹灿华，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告沈叶平诉被告曹灿华民间借贷纠纷一案过程中，沈叶平向本院申请诉前调解。因无法联系曹灿华，沈叶平于2016年5月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告沈叶平撤回诉前调解申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈叶平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5282号
原告黄林祥。
被告朱林。
本院在审理原告黄林祥诉被告朱林民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第152号
申请执行人周ＸＸ，女，1970年3月2日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司商务服务中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆油田萨南实业公司商务服务中心。地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张ＸＸ职务：经理
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）12号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年七月四日
书记员 ：赵宏亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第202号
原告：周某。
被告：包某。
本院在审理原告周某与被告包某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月14日向本院申请撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告包某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杜 珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1014号
原告隋小丽，女，1958年2月8日出生。
委托代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京凯必盛铝合金阳极氧化厂，住所地北京市通州区永顺地区西果园80号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人石建茹，总经理。
委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
本院在审理原告隋小丽诉被告北京凯必盛铝合金阳极氧化厂公司解散纠纷一案中，原告隋小丽于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告隋小丽自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋小丽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告隋小丽负担（已交纳）。
审 判 长 周艳娟
代理审判员 智耀军
人民陪审员 王 术
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 焕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第762号
申请人：李玉霞，女，1976年7月9日出生，汉族，教师，住沂南县。
被申请人：张军霞，女，1969年9月25日出生，汉族，职工，住沂南县。
被申请人：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：魏代彬，男，1975年6月5日出生，汉族职工，住沂南县。
申请人李玉霞与被申请人张军霞、苏红云、魏代彬申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张军霞、苏红云、魏代彬的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并向本院提供本人所有的鲁Q6XX**号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军霞、苏红云、魏代彬的银行存款150000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黎瑛
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第17号
上诉人（原审原告）杨玉琴。
委托代理人张波。
委托代理人杨英龙。
被上诉人（原审被告）平遥县城市管理局。
法定代表人李冬林。
委托代理人田永文。
杨玉琴因诉平遥县城市管理局行政强制一案不服平遥县人民法院（2013）平行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点是平遥县城市管理局是否为适格的被告。首先，平遥县城市管理局是平遥县人民政府的职能部门，是独立的行政主体，有行政执法资格。其次，涉诉的行政拆除行为是以平遥县城市管理局以该局的名义作出平城管强拆（南2013）第62401号、平城管强拆字（2013）第104《强制拆除决定》后进行的。第三，杨玉琴就涉诉的具体行政行为向平遥县人民政府提起行政复议，平遥县人民政府予以受理，并作出平政复决字（2013）4号行政复议决定书，在该决定书中告知杨玉琴不服该复议决定可向平遥县人民法院提起行政诉讼。杨玉琴以平遥县城市管理局为被告提起行政诉讼，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平行初字第16号行政裁定。
二、本案由平遥县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 赵保军
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 婷
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00190号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留；同年9月23日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月15日21时13分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区房管所门口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的乙醇含量约为176.7mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为130.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人赵某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00190号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留；同年9月23日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日21时13分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区房管所门口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的乙醇含量约为176.7mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为130.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人赵某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十一日书 记 员 杜高杰”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5194号
罪犯李振举，男，1970年3月6日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗增法刑初字第946号刑事判决，以被告人李振举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李振举在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子，共获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振举予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17525号
原告余飞，男，1984年8月10日出生。
被告北京朵彩云慧商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园5号楼5-2号。
法定代表人张宝铁，经理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告余飞负担，已交纳。
审判员 刘桂林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 艳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初93号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人葛某，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月30日被汝州市公安局取保候审，同年11月16日被汝州市人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定，同年1月18日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，被告人葛某通过田某介绍，虚构做生意资金不足的事实，用其前妻朱某名下房屋的假所有权证做抵押，在王某处借款14.1万元。葛某在云南西双版纳小穆拉镇将该笔借款用于赌博挥霍。2017年8月26日，王某与葛某达成谅解，王某不再要求追究葛某借款一事的刑事责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人葛某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人田某、西某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后及庭审中认罪态度较好，并主动退赔被害人的损失取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人葛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1841-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司姜山支行（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
代表人缪冠硕，行长。
委托代理人葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人沈旭华，宁波银行股份有限公司鄞州支行员工。
被执行人宁波市晟光铁业有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人吴作艺，总经理。
被执行人胡政红，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被执行人本溪市北方炼铁厂（个人独资企业，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
代表人吴作艺，厂长。
被执行人吴豪杰，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被执行人吴作艺，宁波市晟光铁业有限公司法定代表人、本溪市北方炼铁厂代表人，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被执行人方颖，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月15日作出的（2014）甬鄞商初字第64号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三个工作日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月6日、11月17日，以（2014）甬鄞商初字第64-1号民事裁定书、（2014）甬鄞执督字第118-1号执行裁定书查封了登记在被执行人胡政红名下的，被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄37幢2号的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人胡政红名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄37幢2号的房屋所有权及相应的土地使用权［包括中央空调室外机组。房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号，证载建筑面积为453.08平方米，其中公用共有部位面积16.49平方米；土地使用证号为甬国用（2010）第1100585号，证载使用权面积为154.60平方米，地号为08-004-067-0223）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蔡静燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第71号
原告沈绍红，女，1973年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告沈绍红与被告晏毛如、易彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙谦章独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁雪冰担任庭审记录。原告沈绍红及被告晏毛如到庭参加了诉讼，被告易彩娥经传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍红诉称：两被告因经营石门县步行街碟王音响超市缺乏资金周转，于2013年6月14日向原告借款6万元，口头约定一个月之后归还本息。后经原告无数次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息13200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息1份、被告的身份信息2份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、借据1份，拟证明两被告于2013年6月14日向原告借款6万元的事实。
被告晏毛如辩称：借款60000元属实，钱是和易彩娥一起借的，借条是被告晏毛如出具的，借款时候，与原告有口头约定，月息2分，借款承认偿还。
被告晏毛如未向本院提交证据。
被告易彩娥未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系两被告出示给原告以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2013年6月14日，两被告（庭审中被告晏毛如认可其与易彩娥系夫妻关系）因经营石门县步行街碟王音响超市缺乏资金周转向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，由二被告给原告出具欠据一份，借据中对偿还借款日期未作明确约定。之后，被告也尚未偿还借款。另查明，依双方对利息的约定，从借款之日起至2014年5月14日止，共产生利息13200元，本息合计73200元。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告晏毛如、易彩娥向原告借款后，应当如实履行借款时的承诺。在原告主张权利后，被告应及时偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，其请求本院应当支持；借款利息按约定计算并未超过法律规定的利率上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏毛如、易彩娥偿还原告沈绍红借款60000元，利息13200元，本息合计73200元。于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告晏毛如、易彩娥负担。两被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由两被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年六月三十日
代理书记员 鲁雪冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民特字第3号
申请人：陈先英。
委托代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。
申请人陈先英申请宣告被申请人黄阿林失踪一案，本院于2013年5月9日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈先英诉称：申请人陈先英与被申请人黄阿林系夫妻关系。被申请人黄阿林于1998年4月份，以外出经商为由出走，经四处查找无音讯，至今已下落不明近16年。现根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，申请宣告被申请人黄阿林失踪。
经查，被申请人黄阿林，男，汉族，1966年2月4日出生，�份证号：××，浙江省象山县高塘岛乡纱帽村人，与申请人陈先英系事实婚姻关系，上述事实经象山县公安局高塘边防派出所、象山县高塘岛乡政法民政办及象山县高塘岛乡纱帽绿村村民委员会证实。被申请人黄阿林于1998年4月走失，至今下落不明、音讯全无，该事实经象山县公安局高塘边防派出所予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月15日在人民法院报7版发出寻找黄阿林的公告，公告期间为三个月。现公告期已届满，被申请人黄阿林仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄阿林离家出走已近16年，一直音讯全无，申请人陈先英作为其妻子申请宣告其失踪，符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄阿林为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月五日
代书 记员 杨森涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第263号
原告孔某。
被告刘某。
本院在审理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜淋晏