北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第714号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王占朋，男，1987年7月15日出生。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月13日至2015年5月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人王占朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人王占朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日15时许，被告人王占朋在本市海淀区看守所1906号监室内与被害人龙×和（男，25岁）发生口角并引发肢体，后被告人王占朋伙同额尔敦达来（已判决）共同拳脚殴打龙×和，致龙×和腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂、小肠系膜血管外伤性破裂等伤。经鉴定，龙×和身体损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王占朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且此次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，提请本院依法对其数罪并罚。
被告人王占朋对起诉书指控的事实及罪名提出异议，辩称其虽然动手打了被害人龙×和，但龙×和腹部的重伤并非由其殴打所致；而且事件的起因不是因为其，是龙×和与值班员聂×发生冲突在先，其只是过去帮忙劝架的，每一次都是龙×和主动发起攻击；其不认识额尔敦达来，其没有与额尔敦达来实施共同犯罪的故意，龙×和的重伤系由额尔敦达来造成。
经审理查明：
2014年5月26日15时许，在本市海淀区看守所1906号监室内，值班员聂×与被害人龙×和因×发生争执，被告人王占朋上前胡噜龙×和头部后遭到龙×和还手，双方随即对打，额尔敦达来等人亦上前围住龙×和并对他实施拳打脚踢，后因管教喊话双方遂停手。针对这一阶段事实，公诉机关提供了被告人王占朋的供述，同案犯额尔敦达来的供述，证人聂×、王×、安×、吴×、蒋×、韩×、贾×的证言，视频资料等证据予以证明。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，被告人王占朋对其形式的合法性和内容的关联性并无异议，对其证明效力应予确认。被告人王占朋唯辩解称，本案的起因是聂×与龙×和发生口角，龙×和动手在先，其未击打龙×和腹部，额尔敦达来殴打龙×和与其没有任何关系。针对此辩解，公诉机关出示的视频资料显示，被害人龙×和盘坐在铺板上，值班员聂×与其有过短暂对话，15时41分11秒开始，被告人王占朋走到被害人龙×和身旁，轻拍龙×和头部遭到还手后，双方对打，额尔敦达来等人亦上前围住龙×和并实施殴打，后双方被拉开。视频资料显示的内容亦为被告人王占朋的供述和同案犯额尔敦达来的供述，被害人龙×和的陈述，证人聂×等人的证言所印证，足以证明：本案起因确系被害人龙×和与值班员聂×发生了口角；在本次冲突中，被害人龙×和确实动手在先，被告人王占朋与被害人龙×和间存在对打行为；同监室的额尔敦达来等人亦上前围打被害人龙×和，有用脚踢踹龙×和腹部的行为；同时，没有证据能证明被告人王占朋此时有击打被害人龙×和腹部的行为。法庭对被告人王占朋关于本案并非因其而起、并非其先动手、其此时没有击打被害人龙×和腹部的辩解予以支持，对其他辩解将在下文结合全案证据综合予以认定。
双方被拉开后，被害人龙×和从水池处取来一塑料瓶砸向被告人王占朋，王占朋在将龙×和往外推的过程中又对龙×和拳打脚踢，额尔敦达来等人亦冲过来围打龙×和，并将他按倒并继续踢打。针对这一阶段事实，公诉机关提供了被告人王占朋的供述，同案犯额尔敦达来的供述，证人聂×、王×、安×、吴×、蒋×、韩×、贾×的证言，视频资料等证据予以证明。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，被告人王占朋对其形式的合法性和内容的关联性并无异议，对其证明效力应予确认。被告人王占朋唯辩解称，此次殴打也系被害人龙×和动手在先，其未击打龙×和腹部，额尔敦达来殴打龙×和与其没有任何关系。针对此辩解，公诉机关出示的视频资料显示，15时42分8秒开始，被害人龙×和手×子殴打被告人王占朋头部，后被告人王占朋对龙×和进行殴打，额尔敦达来也上前对龙×和进行踢打。视频资料显示的内容亦为被告人王占朋的供述和同案犯额尔敦达来的供述，被害人龙×和的陈述，证人聂×等人的证言所印证，足以证明：在本次冲突中，起因确系被害人龙×和主动殴打在先；被告人王占朋对被害人龙×和有拳打脚踢行为；同监室的额尔敦达来等人上前有围打被害人龙×和的行为；现有证据尚不能充分证明被告人王占朋此时有击打龙×和腹部的行为。法庭对被告人王占朋关于被害人龙×和动手在先、其未击打龙×和腹部的辩解予以支持，对其他辩解将在下文结合全案证据综合予以认定。
值班员聂×因此事训斥被害人龙×和，龙×和因不满训斥而抄起拖鞋拍向被告人王占朋的面部，王占朋随即用胳膊搂住龙×和并将他往地上按，其间，额尔敦达来踢踹了龙×和腹部。针对这一阶段事实，公诉机关提供了被告人王占朋的供述，同案犯额尔敦达来的供述，证人聂×、王×、安×、吴×、蒋×、韩×、贾×的证言，视频资料等证据予以证明。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，被告人王占朋对其形式的合法性和内容的关联性并无异议，对其证明效力应予确认。被告人王占朋唯辩解称，被害人龙×和抽打其在先，其未击打龙×和腹部，额尔敦达来殴打龙×和与其没有任何关系。针对此辩解，公诉机关出示的视频资料显示，15时43分开始，被害人龙×和抄起拖鞋抽打被告人王占朋面部，后王占朋等人将龙×和往地上按，额尔敦达来亦上前踢踹龙×和腹部，龙×和最终被按倒在地。视频资料显示的内容亦为被告人王占朋的供述和同案犯额尔敦达来的供述，证人聂×等人的证言所印证，足以证明，在本次冲突中，被害人龙×和主动用鞋抽打被告人王占朋在先；被告人王占朋伙同他人将被害人龙×和往地上按；同监室的额尔敦达来趁机上前踢踹龙×和腹部；现有证据尚不能充分证明被告人王占朋此时有击打龙×和腹部的行为。法庭对被告人王占朋关于被害人龙×和动手在先、其未击打龙×和腹部的辩解予以支持，对其他辩解将在下文结合全案证据综合予以认定。
管教将值班员聂×、被害人龙×和及被告人王占朋带出监室后，在筒道内，龙×和拿起拖鞋再次打向王占朋面部，王占朋遂拳打龙×和肩部、腹部，后被管教制服在地。针对这一阶段事实，公诉机关提供了被告人王占朋的供述，同案犯额尔敦达来的供述，证人聂×、王×、安×、吴×、蒋×、韩×、贾×的证言，视频资料等证据予以证明。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，被告人王占朋对其形式的合法性和内容的关联性并无异议，对其证明效力应予确认。被告人王占朋唯辩解称，被害人龙×和先用鞋打其面部，其并未还手。针对此辩解，公诉机关出示的视频资料显示，15时42分15秒（不同监控设备调校时间不同）开始，值班员聂×、被告人王占朋及被害人龙×和被从监室带到筒道后，龙×和又拿拖鞋打向王占朋面部，王占朋随即拳打龙×和腹部，后被身边管教按倒在地。虽然视频资料显示的内容并不能与其他证据直接印证，但结合同案犯额尔敦达来的供述与被害人龙×和的陈述中关于被告人王占朋与被害人龙×和存在对打情形的描述，法庭认为现有证据足以证实，在本次冲突中，被害人龙×和主动殴打被告人王占朋在先；被告人王占朋在管教就在身旁的情形下有用拳头击打龙×和腹部的还手行为。法庭对被告人王占朋关于被害人龙×和动手在先的辩解予以支持，其未用拳头击打龙×和腹部的辩解与客观事实不符，不应采信，对其他辩解将在下文结合全案证据综合予以认定。
经诊断，被害人龙×和腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂、小肠系膜血管外伤性破裂等伤，经依法鉴定已构成重伤二级。在本案审理过程中，被害人龙×和表示本案民事部分将另行起诉，并要求法院对被告人王占朋从重处罚。针对被害人龙×和的伤情，公诉机关提供了诊断证明书、病历材料、CT检验报告单及人体损伤程度鉴定书。另本案还有被害人龙×和的辨认笔录，前科刑事判决书及身份信息等证据证明。上述证据形式、来源合法，被告人王占朋对其形式的合法性和内容的关联性并无异议，且未提出任何辩解，法庭对其所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王占朋在服刑期间故意伤害同监室被监管人员，且致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王占朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案在审理过程中有几个细节值得注意：第一，虽然被告人王占朋一直辩称被害人龙×和腹部的伤不是其造成的，而且本案的言辞证据均难以直接证实被告人王占朋曾经击打过龙×和腹部，但根据案发现场的视频录像显示，被告人王占朋在筒道内在受到龙×和用拖鞋击打后曾用拳头击打对方腹部。第二，被害人龙×和每次挑拨动手后，被告人王占朋在与他还手对打时，同监室内的额尔敦达来等人均会上前趁机对龙×和实施殴打、踢踹等暴力行为，其间，虽然被告人王占朋与额尔敦达来等人并无共同殴打龙×和的犯意联络，但王占朋目睹、明知额尔敦达来等人的行为后并未制止，且与额尔敦达来等人一起，相互配合，共同对龙×和接连殴打三次，被告人王占朋对额尔敦达来等人的行为是明知、默许和放任的。由此可见，被告人王占朋与额尔敦达来等人有着共同的犯罪目的，并均付诸行动，被告人王占朋与额尔敦达来等人的行为据此应认定为共同犯罪，王占朋应对龙×和的重伤后果承担责任。第三，虽然案发时的每次殴打均系被害人龙×和动手在先，但被告人王占朋在明知有额尔敦达来等人的帮助后，仍与额尔敦达来等人一起对龙×和一人接连实施殴打，甚至在被管教带至筒道、管教就在身边时，其还还手对龙×和实施殴打，其行为的目的显然已经不仅是为了制止龙×和对其的不法侵害，因而被告人王占朋的行为不应认定为正当防卫，但被害人龙×和的过错因素本院在量刑时会酌予考虑。基于上述理由，本院对被告人王占朋的相关辩解不予采纳。被告人王占朋此次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前再犯新罪，应对其在服刑期间所犯新罪作出判决，与前罪未执行的刑罚并罚。鉴于被告人王占朋对部分犯罪事实予以认可，被害人龙×和对本案的发生亦具有过错，本院在量刑时对被告人王占朋酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王占朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪未执行的刑罚有期徒刑三百五十二日并罚；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪冬泉