浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2193号
原告：冯煜，
委托代理人（特别授权）：任济舟。
被告：韩锦文，
被告：杭州春锦贸易有限公司。
法定代表人：何永春。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权）：金英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：孙新华。
委托代理人（特别授权）：章敏、黄燕。
被告：王少民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：陆海华。
委托代理人（特别授权）：严义廷。
原告冯煜与被告韩锦文、杭州春锦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、王少民、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯煜及其委托代理人任济舟、被告韩锦文和被告杭州春锦贸易有限公司的共同委托代理人金英、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保杭州公司）的委托代理人章敏、被告王少民、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）的委托代理人严义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯煜诉称，2012年10月3日在沪昆高速公路往江西方向217公里＋400米处，被告王少民驾驶浙F×××××号轿车（投保于被告人保海宁公司处）在变换车道过程中与被告韩锦文驾驶的属被告杭州春锦贸易有限公司所有的浙A×××××号小型普通客车（投保于人保杭州公司处）同向碰撞，之后浙F×××××号轿车将原告的沪D×××××号车辆撞坏。该起交通事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：被告韩锦文与被告王少民共同负事故的主要责任。现原告请求法院依法判令五被告赔偿原告车辆修理费用等各项损失共计人民币78310元（其中由被告人保杭州公司与被告人保海宁公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩锦文、被告杭州春锦贸易有限公司、被告王少民承担连带责任）。
被告韩锦文、被告杭州春锦贸易有限公司共同辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，但对交通费、停车费、餐饮费、车辆贬值费、租车费不予认可；被告韩锦文系车辆借用人，责任应当由韩锦文承担；鉴于事故车辆在保险公司投保了相关的保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保杭州公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，浙A×××××号车在其公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；被告人保海宁公司应在交强险范围内分摊车辆损失1000元；交通费、住宿费、车辆贬值损失不属于车辆财产损失案件中的费用，不予认可；另停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告王少民辩称，其车辆在保险公司投保了相关保险，原告的合理费用应当由保险公司来承担。
被告人保海宁公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆牵引费只认可有发票的2000元，车辆修理费认可41441元，施救费认可200元，根据事故责任，扣除交强险财产限额内的1000元，超过部分在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿；其他请求费用无法律依据不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年10月3日，被告王少民驾驶浙F×××××号轿车从海宁驶往衢州，12时27分途经G60（沪昆）高速公路往江西方向217公里＋400米处时，其所驾机动车从硬路肩超车返回慢车道过程中左侧车头与从快车道变更至慢车道过程中由被告韩锦文驾驶的浙A×××××号小型普通客车右侧车身发生同向碰撞，之后浙F×××××号车头碰撞站于沪D×××××号车左侧前车门旁的驾驶员杨顺成，车辆继续往前，车头碰撞沪D×××××号车左侧车身，导致浙F×××××号车车身打转，其车尾碰撞边护栏，同时沪D×××××号车右侧车身与高速公路边护栏发生挤压碰撞，造成沪D×××××号车的驾驶员杨顺成、乘车人齐鸣和杨瑾华受伤、三车及路产（护栏）受损的道路交通事故。该起事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：被告王少民的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的一方面过错。被告韩锦文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的一方面过错。整个事故中，王少民与韩锦文过错基本相当，作为一方当事人共同负事故的主要责任；杨顺成在高速公路上驾驶车辆未按规定在路肩停车致使事故发生，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二项之规定，是造成本次事故的次要过错，负事故的次要责任；齐鸣、杨瑾华无过错，不负事故责任。原告之沪D×××××号车辆受损后花去牵引费和施救费计人民币2500元及停车费730元。其车损经定损及修理后花去维修费42000元。庭审中，原告自愿变更车辆维修费请求金额为人民币41441元。
另查明，浙A×××××号小型普通客车的所有人是被告杭州春锦贸易有限公司，被告韩锦文系该车辆借用人。浙A×××××号车辆在被告人保杭州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险且投保了不计免赔保险，保险期限均为2012年3月2日至2013年3月1日止。浙F×××××号小型轿车在被告人保海宁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为30万元的商业第三者责任保险且投保了不计免赔保险，保险期限均为2012年3月12日至2013年3月11日止。
审理中，原告书面表示其自愿放弃追究杨顺成在本案中的民事赔偿责任。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、韩锦文的驾驶证复印件、浙A×××××号小型普通客车的行驶证复印件、王少民的驾驶证和行驶证复印件、修理费发票、修理材料清单、阳光保险公司车辆定损清单、施救费和牵引费发票、停车费发票、交强险保险单复印件、保险抄单等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，本院依法作有效证据认定。关于原告提供的住宿费、餐饮费票据、租车协议、租金收据及车辆转让协议，经庭审质证，被告均提出异议，未予认可，本院认为道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，显然原告主张的上述费用不属于上述规定的赔偿范围，故本院对原告提供的上述证据依法不作有效证据认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据被告韩锦文、被告王少民与杨顺成在本次事故中的过错程度，本院确定由被告韩锦文、被告王少民各承担35%的过错赔偿责任，由杨顺成承担30%的过错赔偿责任。原告自愿放弃追究杨顺成在本案事故中的赔偿责任，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告韩锦文驾驶的浙A×××××号车、被告王少民所有的浙F×××××号车均在保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告韩锦文、被告王少民按其各自在本案事故中的过错责任承担相应赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：车辆修理费41441元、牵引费2000元、施救费500元、停车费730元、交通费1100元（根据原告车辆修理期间必然会产生替代性交通工具的合理费用情况予以酌情认定）。以上合计人民币45771元，其中由被告人保杭州公司在交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内承担995元（与该事故中其他受损车辆按比例分摊），被告人保海宁公司在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内承担1071元（与该事故中其他受损车辆按比例分摊）；余额43705元由被告王少民承担35%计人民币15296.75元，由被告韩锦文承担35%计人民币15296.75元。由被告王少民承担的人民币15296.75元，根据其与被告人保海宁公司的商业第三者保险合同约定，由被告人保海宁公司承担；由被告韩锦文承担的人民币15296.75元，根据被告杭州春锦贸易有限公司与被告人保杭州公司的商业第三者保险合同约定，由被告人保杭州公司承担。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（四）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告冯煜车辆修理费等各项损失计人民币995元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯煜车辆修理费等经济损失计人民币15296.75元，合计人民币16291.75元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告冯煜车辆修理费等经济损失共计1071元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯煜车辆修理费等计人民币15296.75元，合计人民币16367.75元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告冯煜的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，依法减半收取1757元，由原告冯煜承担1417元，被告王少民承担170元，被告韩锦文承担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3514元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一四年二月十日
书记员 钱 萍