wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第47号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年7月25日被常山县公安局取保候审，2014年5月6日经常山县人民检察院决定被执行逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员施水强、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日，被告人程某驾驶载物超过核定质量的浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车（核载32吨，实载68.38吨）从江西婺源驶往浙江杭州，当日18时20分许，途经205国道1758KM＋600M常山县金川街道鲁里村路段时，因行车未确保安全，车辆碰撞前方由许为民驾驶的浙A×××××号轿车尾部，在向右避让过程中浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车又碰撞同向右侧路边骑行人力三轮车的严某，后冲入道路西侧农田，同向驾驶电动自行车的詹某为避让浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车而冲出西侧路外。该事故造成严某经抢救无效于当日死亡，程某（伤情未鉴定）、詹某（经鉴定为轻微伤）二人受伤，车辆、路产及农田损坏。事故发生后，许为民报警，被告人程某则因伤被送往常山县人民医院救治。2013年6月25日，被告人程某主动到常山县公安局交警大队接受处理，并如实供述自己的肇事经过。经常山县公安局交警大队认定，被告人程某负事故全部责任。
本案民事赔偿问题经本院调解，双方当事人于2013年11月19日达成一致协议，按照协议规定被告人程某应当在2014年1月15日前支付被害方损失136500元，扣除已支付的40000元，尚应支付96500元。在协议中被害方同时表示，若被告人程某按期履行协议则对其表示谅解，但程某至今分文未付，并因违反取保候审规定而被执行逮捕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、许某、雷某、汪某证言，被害人詹某陈述，书证驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行驶证复印件、货物过磅单、到案经过、抓获经过、传讯通知书、人口信息、暂存及支取凭证、接警单，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、文证审核意见，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某之行为已构成交通肇事罪，结合其严重超载、违反取保候审规定等酌定从重情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑。
被告人程某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
本院认为，被告人程某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，本人及他人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。归案后，被告人程某能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人驾驶严重超载车辆、违反取保候审规定、民事赔偿情况等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年八月五日
书 记 员 余欣雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00930-2号
原告上海福一律师事务所，组织机构代码69160163-X,住所地上海市普陀区金沙江路1759号圣诺亚大厦A803室。
负责人王庆英，该所主任。
委托代理人吴ＸＸ，江苏徐刚律师事务所律师。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
被告无锡百乐薄板有限公司，组织机构代码75001143-8，住所地江苏省无锡市金山北经济工业园二期B区81号。
法定代表人苗忠，该公司董事长。
被告无锡天盛置业有限公司，组织机构代码67547075-6，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路33号。
法定代表人苗忠，该公司董事长。
被告苗忠，男，1968年7月14日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人李瑞（受无锡百乐薄板有限公司、无锡天盛置业有限公司、苗忠共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人薛子平（受无锡百乐薄板有限公司特别授权委托），该公司职员。
第三人无锡振兴钢材市场有限公司，组织机构代码68163850-0，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
本院在审理原告上海福一律师事务所（以下简称福一律所）诉被告无锡百乐薄板有限公司（以下简称百乐公司）、无锡天盛置业有限公司（以下简称天盛公司）、苗忠、第三人无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）债权转让合同纠纷一案过程中，福一律所于2017年3月31日向本院申请撤回对百乐公司、天盛公司、苗忠、振兴公司的起诉。
本院认为，福一律所申请撤回对百乐公司、天盛公司、苗忠、振兴公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福一律所撤回对百乐公司、天盛公司、苗忠、振兴公司的起诉。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由福一律所负担。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜方华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第84-1号
申请执行人翟世杰。
被执行人杨进良。
被执行人定州市琦麟建筑工程有限公司。
法定代表人：宁志英，该公司董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2005）衡桃沼民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟世杰于2015年3月10日向本院申请恢复执行，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）衡桃沼民二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜 淼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民催2号
申请人：朱某，男，1954年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理申请人朱某申请公示催告一案中，因申请人朱某未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘虎
二〇一六年二月五日
书记员 张进
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00551号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋微，该公司文秘。
被上诉人（原审原告）：张玉才，男，汉族，1967年8月19日出生，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中和物业公司委托代理人隋微，被上诉人抚顺市东富商场（以下简称东富商场）委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼，被上诉人张玉才经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中和物业公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中和物业公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中和物业公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中和物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1374号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：林旭。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告林旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告凌援发系长城长城银联白金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币88203.36元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币88203.36元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用5300元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第221号
原告：程某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李某某、吴某，法律工作者。
被告：黄某某，女，住址同上。
本院在审理原告程某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年六月三十日
书记员 段仕琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路3号。
代表人殷兆兵，系该银行行长。
委托代理人胡君承，系该公司员工。
被告陈立，成人，
被告江苏建中置业有限公司，住所地住句容市郭庄镇兴业街88号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告陈立、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由�告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱文茜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第352号
申请执行人：谢文亮，住广东省连平县。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人谢文亮与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）399-424号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金45500元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第352号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第721号
原告：张洪斌，男，生于1964年8月20日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张建新，男，生于1970年8月18日，汉族，湖北省孝感市人，现住四川省旺苍县。
被告：朱小珍（系张建新之妻），女，生于1970年12月15日，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，现住四川省旺苍县。
原告张洪斌与被告张建新、朱小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪斌、被告朱小珍到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张洪斌诉称：原、被告同为旺苍县个体劳动者协会会员，2013年3月31日，被告夫妇以进货缺钱为由在原告处借款100000元，双方约定借期6个月，利息12000元。当日，原告以银行转帐方式将100000元转到被告指定帐户，被告张建新亦向原告出具了借据，并加盖了二被告所经营超市的公章。借款期限届满后，被告夫妇未按约还本付息，后经原告多次催收，被告夫妇均以各种借口拖延，现依法起诉，诉请人民法院判令被告偿还借款10000元、利息12000元，并判令被告按人民银行贷款利率承担逾期付款的利息损失。
被告张建新未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
被告朱小珍辩称：与被告张建新系夫妻，在经营超市期间，因资金困难，向原告借款100000元属实，借款应当及时偿还。
经审理查明：被告张建新与被告朱小珍系夫妻关系，2013年1月，被告夫妇在旺苍县东河镇清江怡苑小区开办经营旺苍县美霖超市。在经营期间，因周转资金困难，被告张建新于2013年3月31日在原告处借款100000元，双方约定借款期限6个月，利息12000元。当日，原告以银行转帐方式将100000元转到被告指定帐户，被告张建新亦向原告出具了借据，并加盖了二被告所经营超市的公章，现被告夫妇经营的旺苍县美霖超市巳歇业。借款期限届满后，被告夫妇未按约定还本付息，原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
另查明，2013年度中国人民银行同期贷款年利率为5.6％。
本院认为，被告张建新、朱小珍夫妇因经营超市在资金短缺情况下与原告协商，达成借款协议，被告夫妇向原告张洪斌借款100000元，由被告张建新出具借据并加盖了旺苍县美霖超市的印章，该行为系双方真实意思表示，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。旺苍县美霖超市系二被告共同经营，二被告理应依约及时按双方约定偿还借款，二被告逾期未归还借款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原、被告双方约定的借款期间利息高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍标准的规定，其超出部份不予保护。逾期利息，双方未约定，应按银行同类贷款利率标准计算逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建新、朱小珍在本判决生效之日起二十日内偿还原告张洪斌借款100000元及利息（2013年4月1日至2013年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算借款期间利息，2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息至本金清结之日止）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张建新、朱小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年六月三日
书记员 张未
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第02630号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人孙志杰，男，1973年5月24日出生。
被申请执行人赵雪凤，女，1969年9月10日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请执行该委于2014年11月26日作出的京房人口收字（2014）第270号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第270号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人孙志杰、赵雪凤在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第270号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷晶婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3128号
原告张×，女。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告刘×，男。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
原告张×与被告刘×1探望权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张云鹏、被告刘×1的委托代理人陈兰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2011年11月14日，我与刘×1因感情破裂，经协议自愿解除婚姻关系。根据离婚协议约定，婚生子刘×2由刘×1抚养，我在不影响孩子的生活、学习的情况下，可随时探望孩子。但双方离婚后，刘×1一直拒绝我探望儿子，刘×1未按协议约定履行协助我行使探视权的义务，剥夺了我与儿子相处及儿子享有母爱的权利。虽然我与刘×1离婚，但是我依法享有探望孩子的权利，为了可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长，故诉至法院，请求：1、判令我对刘×2享有探望权，刘×1予以协助，具体方式为自判决生效之日起每月双休日的星期六上午9时由我至刘×1家中接回儿子，于星期日下午18时将儿子送回刘×1家中，刘×2每年寒暑假放假后的第五日上午10时，由我至刘×1家中将刘×2接回家中探望，于第十日下午4时送回刘×1家中，刘×1在我行使探望权时应予以协助；2、诉讼费由刘×1负担。
被告刘×1辩称：首先，我从未拒绝过张×探望儿子，张×所述事实及理由不属实。我自始至终都同意张×探望孩子，但必须有孩子的奶奶或我的其他家人在场，不同意张×将孩子带走第二天或更久再送回。因为张×所要求的探望方式是孩子本身也不愿意的，探望权的行使不应违背孩子意愿，否则对孩子成长、身心不利。事实上，张×本身对儿子没有感情，具体表现在以下几个方面：1、协议离婚两年后，我与张×共同前往派出所为孩子改名刘×3，而张×在诉状中仍不能准确说出孩子真实姓名，说明其对孩子不用心。2、张×在离婚时以不支付儿子抚养费为离婚条件之一，其在孩子不满周岁即经常夜不归宿。3、离婚后的两年多时间里，张×4、5个月才看望孩子一次。4、张×性格暴躁，动辄大打出手，其暴力倾向不适合单独与孩子独处。5、张×有过自杀行为，其性格冲动，行为不计后果，让孩子与其独处我及家人不放心，孩子也无安全感。6、张×诚信度差，教孩子说谎。7、孩子出生后一直由我母亲抚养、照顾生活起居，对孩子的生活习惯、饮食习惯、脾性等都非常了解，张×要求将孩子带走独处并过夜，对孩子的健康不利。张×探望后孩子反应出不高兴，探望也应考虑孩子的意愿。综上所述，请求法院考虑我的主张，保障孩子健康成长。
经审理查明：张×与刘×1原系夫妻关系，婚后于2007年10月25日育有一子，取名刘×2。2011年11月14日，刘×1、张×登记离婚，离婚协议书中约定婚生子刘×2由刘×1自行抚养，女方无需负担任何抚养费用，在不影响孩子正常的生活、学习的情况下女方可以随时探望孩子。2014年刘×2更名为刘×3。张×于离婚后探望过孩子，现张×与刘×1就探望孩子的方式不能达成一致，张×诉至本院，请求同其诉称。
另查，刘×3现随刘×1在北京市昌平区与刘×1父母共同居住，张×现居住天津。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张×与刘×1离婚后，婚生子刘×3由刘×1抚养，但张×有探望刘×3的权利，刘×1有协助的义务。现张×要求行使其探望刘×3的权利，理由正当，本院予以支持。行使探望权利的具体方式、时间，应根据双方及子女目前的情况，以不影响另一方及子女正常生活及有利于子女身心健康成长的原则予以确定。因张×现居住天津，且刘×3年纪尚小，故张×主张的平时探望时间过于频繁，本院予以适当调整。父母与孩子共同生活，对于孩子感受来自父母的亲情和关爱、接受父母情感的熏陶以及孩子的身心健康与成长具有重要作用，故张×要求寒暑假接走刘×3共同生活的请求，合情合法，本院予以支持。刘×1辩称张×的探望具有不利于孩子身心健康之情形，但未提交证据予以证明，本院不予采信，对其要求张×探望孩子时必须有其家人在场的意见，本院不予采纳。应当指出的是，未成年子女尤其是幼儿需要来自父母双方的关爱。双方在探望权问题上产生的纠纷，如若处理不当，易给孩子的身心健康带来不利影响。故在行使探望权过程中如情况有变，双方必须及时通知对方，协商解决问题。希望双方能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告张×于每月的第一个及第三个星期六的早上九时后将刘×3自被告刘×1处接走进行探望，于当日下午十八时前将刘×3送回被告刘×1处，被告刘×1应予以协助；
二、自本判决生效之日起，原告张×于刘×3放暑假、寒假后的第五日上午十时后将刘×3自被告刘×1处接到身边共同生活，于第十日下午十六时前将刘×3送回被告刘×1处，被告刘×1应予以协助；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×负担三十五元，已交纳；由被告刘×1负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 欣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1718号
原告曹某甲，男，生于1971年8月1日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1968年12月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人罗涛，四川星源律师事务所律师。
原告曹某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲和代理人孙涛与被告胡某某和代理人罗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，2001年4月办理结婚登记。2001年7月生育一女，取名曹某乙。从2002年开始，被告性格开始暴躁，时常打骂原告、杂家具。导致原告身心严重受到伤害，加之因工作原因长期分居生活，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1997年4月4日办理结婚登记。2001年7月生育一女，取名曹某乙。在庭审中组织双方调解对夫妻共同财产争议较大，双方未能达成协议。
上述事实，原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、结婚审查登记表复印件、照片、证明原件、协议复印件证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，在生活中因家庭琐事时有争吵，但是仍有和好的可能。原告也未提出充分证据证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二0一五年六月二十九三日
书记员 郝 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第330号
上诉人（原审被告）李剑，男，1982年10月26日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）遵义康海物业管理有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人李剑因与被上诉人遵义康海物业管理有限公司（以下简称康海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月，李剑与康海物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：一、康海物业公司为李剑购买的位于汇川区洗马路康海世纪花城“花好月圆”C271号房屋（面积为111.33平方米）的自用部分和公共部分进行物业管理服务；二、委托管理期限从交房之日起至2008年12月31日止；三、康海物业公司每月按每户实际建筑面积每平方米收取0.45元的物管费；四、公共用电按实计算，向业主分摊收取。协议签订后，康海物业公司一直按此协议履行物业管理服务至今。2007年李剑装修入住后，物业服务费和路灯费交纳至2008年3月份，后一直未交纳，康海物业公司分别于2009年6月24日、2011年6月28日和2013年6月25日在小区内和李剑入户门上张贴通知催收未果，遂诉至一审法院要求判令李剑支付物业管理服务费4150元及路灯费166元，案件受理费由李剑承担。
一审法院认为，李剑与康海物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，康海物业公司为李剑提供了物业服务，李剑应当按照约定履行支付物业服务费和路灯费的义务。李剑未按约定支付物业服务费用，康海物业公司诉至一审法院请求判令李剑支付其拖欠的物业管理费4150元和路灯费166元的诉请，该诉请在双方约定范围内且符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，予以支持，但计算有误，应从2008年4月份起算至2014年2月份共计71个月，物管费和路灯费分别为3557元和142元。对李剑认为双方不具有物业服务合同关系的辩解，因康海物业公司一直为该小区提供物业服务，该小区业主委员会虽然向康海物业公司要求解除合同，但经遵义市汇川区人民法院判决双方并未解除合同，因此对其辩解，不予采纳。对李剑认为部分物管费已超过诉讼时效的辩解，因双方在合同中并未约定具体交纳时间，康海物业公司可随时主张权利，李剑一直居住在该小区，且多次因物管费的交纳问题与康海物业公司发生纠纷，康海物业公司多次张贴催收通知，李剑均未看到，该主张与常理不符，因此对其辩解，不予采纳。对李剑认为康海物业公司未维修房屋漏水给其造成损失而不应当交纳物管费的辩解，可查清漏水原因后，向赔偿义务人主张权利或申请大修基金予以解决，因此对其辩解，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、李剑于本判决生效之日起五日内支付遵义康海物业管理有限公司从2008年4月份至2014年2月份的物业服务费和路灯费共计3699元。二、驳回遵义康海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由李剑承担。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
上诉人李剑不服一审判决，向本院提起上诉称：我与康海物业公司的物业管理委托合同已于2008年12月31日到期，到期后是康海物业公司拒绝与业主委员会续签物业管理服务合同，我与康海物业公司之间不存在物业服务合同关系，一审认定我与康海物业公司之间形成事实合同关系错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人康海物业公司未作书面答辩。
本院认为，康海物业公司与李剑签订《物业管理委托合同》后一直按此合同履行物业管理服务至今，李剑所居住的康海世纪花城小区业主委员会虽然向康海物业公司要求解除合同，但经遵义市汇川区人民法院判决双方并未解除合同，本案中，康海物业公司为李剑提供了物业服务，李剑应当依约履行支付物业服务费和路灯费的义务。故对李剑关于物业管理委托合同到期后是康海物业公司拒绝与业主委员会续签物业管理服务合同，一审认定其与康海物业公司之间形成事实合同关系错误的上诉理由，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李剑承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6953号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫戊斌，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西阳朔县。
委托代理人：李悦，上海得勤律师事务所律师。
委托代理人：刘飞，广东维强（广州）律师事务所律师。
原审被告：文成，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省醴县。
原审被告：秦红阳，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：深圳市金鹰鹏货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：朱清亮，总经理。
原审被告：李保山，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：侯同英，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：赖胜进，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人莫戊斌，原审被告文成、秦红阳、深圳市金鹰鹏货运有限公司、李保山、侯同英、赖胜进机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于该判决生效之日起五日内，李保山、侯同英在继承李鹿星遗产的范围内赔偿莫戊斌营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计130310.31元；二、于该判决生效之日起五日内，赖胜进赔偿莫戊斌营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计130310.31元；三、于该判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿莫戊斌营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计100294.56元；四、于该判决生效之日起五日内，文成赔偿莫戊斌精神损害抚慰金11400元；五、秦红阳对上述判决第四项承担连带赔偿责任；六、深圳市金鹰鹏货运有限公司对上述判决第五项承担连带赔偿责任；七、驳回莫戊斌的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7559元，由莫戊斌负担813元，李宝山、侯同英负担2361元，赖胜进负担2361元，文成、秦红阳、深圳市金鹰鹏货运有限公司负担207元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1817元。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、关于残疾赔偿金，本案事故发生时间为2012年3月7日，被上诉人提供的证据不能证明事故发生前在城镇居住满一年以上且有连续一年的固定收入，残疾赔偿金依法应当按广东省农村居民的收入标准计算；二、关于误工费，被上诉人没有提供事故发生后工资是否减少的证明，从被上诉人原审中提供的银行流水来看，事故发生后仍有收入，误工费不应计算赔偿。综上，原审法院判决错误，请求二审法院改判以广东省农村居民的收入标准计算残疾赔偿金，并改判其不应承担误工费的赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫戊斌二审答辩称：其同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告文成、秦红阳、深圳市金鹰鹏货运有限公司、李保山、侯同英、赖胜进，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审中均未提交新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于残疾赔偿金计算标准的问题。原审法院已依据被上诉人莫戊斌提交的深圳市天之一科技开发有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、工资结算表、个人所得税完税证明、银行转账明细、证明等相关证据，确认了被上诉人莫戊斌在深圳市居住满一年以上且有固定收入的事实，故原审法院按照深圳城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司对此虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原审认定的被上诉人残疾赔偿金的计算标准予以确认，对保险公司的该上诉意见不予采纳。
二、关于误工费的问题。原审中被上诉人虽然没有提供相应的证据证明其误工损失的具体数额，但原审法院考虑了被上诉人因本案交通事故受伤并致伤残，且为治疗伤患及处理本次交通事故必然造成一定的误工损失，根据被上诉人莫戊斌住院的时间和医嘱所要求的休息的时长，并参照深圳市最低工资标准酌定本案的误工费并无不当。上诉人保险公司并没有提供相应的证据证明其上诉主张，故本院对上诉人保险公司该上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4932号
申请执行人王小明。
被执行人顾文美。
被执行人吴继华，系被告顾文美丈夫。
申请执行人王小明与被执行人顾文美、吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）皋新民初字第0799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾文美、吴继华自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王小明借款人民币35000元，并自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元由被告顾文美、吴继华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为35000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费340元，执行费430元（已缴纳）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴继华已履行10770元（含执行费用430元），余额约定于2016年6月份履行10000元，2016年7月底前履行15000元结案，申请执行人王小明同意被执行人吴继华按上述时间履行。如果逾期不履行，则按原判决书执行。和解协议达成后，申请执行人王小明书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国军
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第420号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月11日出生于重庆市忠县，身份证号：，汉族，大学文化，户籍所在地四川省郫县郫筒镇望丛东路***号*栋*单元***号，城镇居民。因涉嫌危险驾驶，2014年7月17日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月8日1时20分许，被告人赵某某酒后驾驶川AB4L**号小型轿车沿郫县郫筒镇
和顺二巷由该镇红瓦街方向朝郫县防疫站方向行驶的过程中左转弯掉头，与相对方向行驶由赵某某驾驶的川AY9T**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某未离开现场并等候交警前来调查。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人赵某某血液中乙醇浓度为142.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某某在案发后与赵某某达成了赔偿协议，并取得了赵某某的书面谅解。2014年7月17日上午，被告人赵某某接郫县公安局电话通知到交警队处理交通事故时被挡获。
上述事实，有公诉机关提供的被告人赵某某的供述，证人赵某某、李某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场勘查笔录，现场图及照片，被告人赵某某对饮酒地点、事故地点、驾驶车辆的指认照片，抽血照片；被告人赵某某、证人赵某某的机动车驾驶证复印件，川AB4L**号、川AY9T**号小型轿车行驶证复印件；道路交通事故认定书、血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；协议书、谅解书；被告人赵某某的到案经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人赵某某均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度已超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某在交通事故发生后在现场等候交警前来调查，在接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某某无前科，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第295号
原告汪飞飞，男，生于1988年4月6日，汉族，农民，住所地睢县涧岗乡靳营村。
被告孟莉琴，女，24岁，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇孟庄村。
被告吴玉莲，女，49岁，汉族，农民，住所地同上。孟莉琴之母。
原告汪飞飞为与被告孟莉琴、吴玉莲婚约财产纠纷一案，于2013年2月22日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告汪飞飞到庭参加诉讼。被告孟莉琴、吴玉莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪飞飞诉称，2012年农历7月29日，经媒人陈武生等人介绍，原告与被告孟莉琴见面，欲立婚约。经媒人之手交给被告见面钱11000元。在双方见面后，因各种原因没有订立婚约，但被告拒不返还彩礼。要求判令二被告返还彩礼11000元。
被告孟莉琴、吴玉莲未予答辩。
为支持其请求，原告提供了如下证据：证人汪方海出庭证言，证人王秀英出庭证言。本院对媒人陈武生、孟广礼进行了调查。原告对调查笔录的质证意见是，当时媒人说无论哪方不愿意钱都返回来，原告方的人当时也没有打骂行为。由于被告缺席，对上述证据双方没有质证。因为上述证据对基本事实的证明互相印证，本院对证据中能够互相印证的内容予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，媒人陈武生、孟广礼给原告和被告孟莉琴介绍婚约。双方初步了解后，2012年农历7月29日，原告与被告孟莉琴正式见面，欲立婚约。在原告与被告孟莉琴谈话之时，原告家人将原告叫走。被告吴玉莲将见面钱11000元从媒人手中要去。因退钱双方发生争执。随即原告家人及媒人到镇司法所要求解决。司法所调解未成。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，因此原则上被告应当返还其所接受原告的彩礼款。考虑被告在精神和物质上均有付出，本院酌情减轻被告的返款责任，以返还8000元为宜。经调解未成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟莉琴、吴玉莲于判决生效后10日内返还原告汪飞飞现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，由被告孟莉琴、吴玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年七月二十四日
书记员 彭家鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2651-1号
原告刘其信。
被告王端营。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月5日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款36万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王端营的银行存款36万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年八月五日
书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4390号
罪犯缪迪标，男，汉族，小学文化，1966年11月25日出生于江西省玉山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）苏中刑二初字第46号刑事判决，以被告人缪迪标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第140号刑事裁定，将罪犯缪迪标的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5694号、第8141号、第2488号、第4275号刑事裁定，对罪犯缪迪标减去有期徒刑七年七个月（刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯缪迪标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯缪迪标在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪迪标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪迪标减去有期徒刑一年二个月十四日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2239号
原告张某。
被告任某。
本院于2016年5月30日立案受理了原告张某诉被告任某法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 侯现章
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初507号
原告:湖北联合恒大农牧科技有限公司住所地：洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人：郑文杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂华，系该公司员工
被告：喻红青，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：王运秀，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：李勇，男，1976年10月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
本院在审理原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告喻红青、王运秀、李勇买卖合同纠纷一案中，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北联合恒大农牧科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元。由原告湖北联合恒大农牧科技有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘启安
人民陪审员 付会荣
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李作鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第785号
原告：浙江××钢结构有限公司，住所地：浙江省××
××村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：袁某某。
原告浙江××钢结构有限公司为与被告袁某某劳动争议
一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理，根据原告的申请，本院扣留了被告在本院（2009）甬余民
初字第2493号一案中的可得款15626元。本案依法由审判员叶
科技适用简易程序独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行
了审理。原告浙江××钢结构有限公司的委托代理人蔡某某到
庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××钢结构有限公司起诉称：2006年12月至200
9年1月中旬，被告在原告单位派驻宁波北仓担任工程管理工作
时，不仅实施职务侵占的犯罪行为被法院判处刑罚，又利用职
务之便以代领预付工程款等为由向某告领（借）73199元。被
告领款后，原告在合理期限内一直以多种形式催促被告报帐、
冲抵或者归还。但被告至今无归还的行为表示。现向法院提起
诉讼，要求被告立即归还领款73199元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明被告在原告单某某作的
事实。
证据2：余劳仲字（2009）第37号劳动争议仲裁裁决书一
份，用于证明本案经过仲裁的事实。
证据3：领款凭证、业务凭单各二份，用于证明被告以支
付工程款的名义向某告领款的事实。
证据4：收据一份，用于证明被告向案外人借款1万元，
原告代为偿还1万元的事实。
证据5：情况说明一份，用于证明原告为被告垫付款项的
事实。
证据6：（2009）甬余刑初字第1286号刑事判决书一份，
用于证明被告在2009年8月16日以多种名义向某告借款99055元
，至今尚欠原告3199元的事实。
证据7：（2009）甬余民初字第1459号、第2493号民事判
决书各一份，用于证明被告向某告领款的事实。
证据8：劳动争议不予受理通知书一份，用于证明原告曾
申诉的事实。
上述证据，本院庭前已向被告送达了证据副本，被告在
答辩期间未提出异议，该些证据，经本院审核，本院予以采信
。
根据本院采院的证据，结合原告在庭前中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2006年11月进入被告单位，并在原告下属的北仑
宁波钢铁工程项目部从事项目管理工作，双方签订有劳动合同
，约定工资每月5000元（其中3000元以现金方某某放，2000元
通过银行卡支付），年度奖金15000元。2008年被告在原告单
某某作期间，原告未为被告办理社会保险。2009年1月13日，
原告要求被告移交配备的汽车及手提电脑，当日，被告以“爱
人有病、不能长期在外地工作”为由提出辞职，此后未到被告
单某某作。被告以原告拖欠工资，未缴社会保险为由，向余姚
市劳动争议仲裁委员会申诉，该委作出裁决后，原告不服，向
本院提起诉讼。本院于2009年8月11日作出判决。后因被告在
原告单位期间因职务侵占，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三
年，并已全部退赃。但对被告垫付的可报销的费用15626元，
原告尚未支付，被告于2009年12月11日向本院所提起诉讼，本
院已另案作出判决，判决原告支付被告可报销费用15626元。
原告于2010年4月13日向本院提起诉讼，要求被告归还领款731
99元。
另本院认定：被告于2008年10月11日，以支付三星工程
款名义，向某告领款4万元，由原告直接汇入被告银行帐号；
被告于2008年10月22日以支付三星工程款为由向某告领款2万
元，由原告直接汇入被告银行帐号，上述款项均由被告向某告
出具领条。
本院认为：被告在原告单某某作期间，因执行工作事务
向单位领款合计6万元，该款的领付与被告在原告单位从事的职务行为直接有关，属劳动合同履行过程中的委托事务。但被
告至今既未向某告报帐，也未返还给原告，显然不当。鉴于被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供
证据说明该款的去向，故应由被告返还给原告。至于原告所主
张的借款3199元和为被告垫付的1万元，明显为借款和与被告
工作无关的垫付款项，与劳动合同关系属不同的法律关系，宜
另行处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告袁某某返还原告浙江××钢结构有限公司领款6
万元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告浙江××钢结构有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费176元
，合计181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年六月二十日
书记员（代） 裴 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1022号
原告：徐艳
被告：胡洪巍
原告徐艳为与被告胡洪巍民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告胡洪巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐艳起诉称：被告胡洪巍自2010年6月起分两次向原告徐艳借款共计人民币30000元，并出具借条一张，约定于2011年3月底前还清。现借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还。为此原告向法院起诉，要求被告胡洪巍归还借款人民币30000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告胡洪巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月24日，被告胡洪巍向原告徐艳出具借条一份，借条上载明：今借徐艳人民币30000元整（叁万元整），到2011年3月底还清。被告胡洪巍至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定期限承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪巍返还原告徐艳借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡洪巍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 娄 理
人民陪审员 许建永
二〇一三年三月十一日
代书 记员 何园园
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1505号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。
法定代表人院平轶，系该社理事长。
委托代理人伟金宝，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系该社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告宋存贵，男，1988年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谢建宾，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张锁平，男，1985年5月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅勒图，男，1968年3月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉，女，1978年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告宋存贵、马成祥、谢建宾、张锁平、苏雅勒图、苏雅拉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2433.32元，减半收取1216.66元（缓交），由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员 边子仙
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 蕾
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第18号
罪犯刘海坡，男，汉族，河南省西华县人，文盲，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月18日作出（2012）中刑初字第74号刑事判决，以刘海坡犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止）。2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海坡在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘海坡有下列犯罪事实，2011年7月18日凌晨，刘海坡在郑州市国棉五厂家属院20号楼下将古ＸＸ强奸。
罪犯刘海坡在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年7月、2014年7月各获记功1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘海坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海坡减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第613号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被取保候审，同年4月10日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月14日23时许，被告人苏某在本区信河街东方魅力ktv103包厢内，窃取一同娱乐的被害人陈某的苹果6代手机1只（价值人民币4218元）。后因公安人员发现被告人苏某有重大作案嫌疑，而将其传唤至派出所，上述被盗手机已被追回，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、赵某的证言、辨认笔录、赃物照片、接受证据材料及发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚，结合其具有悔罪表现，可适用缓刑。公诉人建议判处被告人苏某判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06164号
原告杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道香山美地小区8幢3单元负一楼。
负责人吴长明，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告杨春诉被告重庆辛诚物业管理有限公司、重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨春于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告杨春负担（已缴纳）
审 判 长 吕 巧
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜志芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第124号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陆品新。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对陆品新涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年3月，陆品新未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇横路塘村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积155平方米，其中建筑占地面积136平方米；四至：东至陆品龙屋，南至路，西至路，北至塘。至调查为止，已建好二层半。据陆品新陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陆品新。陆品新所占用的155平方米土地类别为旱地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，陆品新的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陆品新将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇横路塘村村集体经济组织。2、责令陆品新限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用155平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用155平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更421号
罪犯何平，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省西充县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年06月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2007)新刑二终字第20号刑事判决，认定罪犯何平犯故意杀人罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2009年11月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2007)新刑减字第00552号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2012)新刑二减字第00127号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第595号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年及罚金20000元不变。余刑至二〇三〇年一月二十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯何平在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年6月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平准予减刑十个月，剥夺政治权利八年及罚金20000元不变（余刑至二〇二九年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4726号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：周钢，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周钢信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1256元，免交1256元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7220号
罪犯胡群，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）衢龙刑初字第328号刑事判决，以被告人胡群犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯胡群减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡群在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡群予以减刑二个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初919号
原告：李海铭，男，汉族，1996年1月19日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告李海铭与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初909号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初909号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01904号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801，组织机构代码74893235-0。
法定代表人：戴正春，企业负责人。
被告：许明兵，职业不详。
本院审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告许明兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年七月九日
书记员 吴邛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初797号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告张彩云，居民。
被告耿芬吉，居民。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告张彩云、耿芬吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告张彩云、耿芬吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买重型半挂牵引车，经结算，被告共欠我购车款等各项费用共计197000元，对于该笔欠款，被告至今未偿还。为此，原告于2016年1月22日诉至本院，要求被告偿还欠款共计197000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为97000元。
被告张彩云、耿芬吉未作答辩。
经审理查明，被告张彩云于2015年4月份向原告购买半挂牵引车一辆，并因购买该车向山东省农村信用社贷款150000元，原告为被告提供担保，后被告未按时偿还银行贷款，原告代被告偿还了全部银行贷款，并且原告还先后为被告垫付车辆首付款。至2015年4月28日，被告张彩云为原告出具欠条一份，被告耿芬吉为该借款提供了担保。此款后经原告多次催要，被告以车抵债100000元，现尚欠原告97000元至今未偿还。为此，原告于2016年1月22日诉至本院，要求二被告共同偿还欠款97000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴县景耀运销有限公司为被告张彩云垫付部分银行借款本息，并为被告垫付车辆首付款、保险费等，事实清楚，证据充分，被告张彩云理应及时偿还原告该垫付款。因原告已根据其与被告的合同约定将被告购买的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆卖掉，收回100000元欠款，故被告张彩云仅需就剩余欠款97000元承担清偿责任。被告耿芬吉为该欠款提供了担保，亦应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彩云、耿芬吉于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县景耀运销有限公司欠款97000元。
二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张彩云、耿芬吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01583号
原告：赵志贤，男。
被告：申旭，男。
本院在审理原告赵志贤诉被告申旭民间借贷纠纷一案中，原告赵志贤于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告申旭所有的号牌为皖EXXX**号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为：原告赵志贤的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告申旭所有的号牌为皖EXXX**号车辆一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年七月九日
书记员 王 凯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1479号
原告刘某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇小刘。
委托代理人许纪博，女，1971年7月15日出生，汉族，法律服务工作者，住南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村沙岗庄。
被告来某某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇西来。
委托代理人张文照，男，1950年12月26日出生，汉族，法律服务工作者，住南阳市宛城区官庄镇廖庙村*组。
原告刘某诉被告来某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，于2015年6月2日向当事人送达诉讼权利、义务告知文书和开庭传票，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人许纪博，被告来某某及其委托代理人张文照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告来某某经人介绍相识，于2011年1月份按当地习俗办理结婚仪式，并以夫妻名义生活，于2012年12月17日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，于2011年8月3日婚生一子刘翱宇、于2012年11月9日婚生一女刘炎灵、两小孩现随被告生活。因原被告婚前缺乏了解，原告又长期在外打工，分居生活，婚后感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求离婚；被告诉称无生活来源，抚养小孩困难，应当由原告抚养两个小孩，原告自理抚养费；结婚时，被告虽带过来了嫁妆，但原告也支付有50000元彩礼金，所以，被告的嫁妆不能由被告带走；原告同意给付被告20000元经济帮助金。被告主张的原告曾于2013年借给原告姐姐刘静5000元没有偿还一事，并不存在。
原告刘某出示证据为：原被告的结婚证、身份证、户口本各一份，以证明原被告及其子女的情况。
被告来某某辩称：同意与原告离婚；小孩刘翱宇、刘炎灵一直随被告生活，改变其生活环境恐对小孩心理成长不利，两小孩应当由被告抚养，原告可向被告支付抚养费600元；被告的嫁妆：一台容声牌冰箱、一台扬子牌洗衣机、一台美的牌空调，一组革皮沙发，八床棉被，一台海信牌平板电视机、一辆大阳牌两轮摩托车、一辆洪都牌两轮电动车、一台太阳能热水器、一台D**播放机，系被告婚前财产，应归被告所有；离婚后，被告暂时无生活来源，无住处，应由原告给付经济帮助50000元。2013年，经原告手借给原告姐姐刘静5000元，没有偿还。
被告来某某未出示证据。
原告刘某为证明原被告及其子女关系的基本情况，出示的结婚证、身份证、户口本，经质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告刘某与被告来某某经人介绍相识，2011年1月份，原被告按当地女到男家习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活；举行结婚仪式时，原告方给付被告方彩礼金50000元，被告购置嫁妆为：一台容声牌冰箱、一台扬子牌洗衣机、一台美的牌空调，一组革皮沙发，八床棉被，一台海信牌平板电视机、一辆大阳牌两轮摩托车、一辆洪都牌两轮电动车、一台太阳能热水器、一台D**播放机。2012年12月17日，原被告在南阳市宛城区民政局补办结婚登记。原被告共同生活期间，于2011年8月3日婚生一子刘翱宇、于2012年11月9日婚生一女刘炎灵、两小孩现随被告生活。原被告婚后，原告长期随其父母在外地工作，被告在家抚养两个小孩，夫妻聚少离多，在一起时，常为家庭琐事争吵，现原告请求离婚，被告同意。
本院认为：原被告虽经本院调解，原告仍坚持与被告离婚，被告也放弃与原告和好，同意离婚，双方离婚意见一致，本院确认。婚生一子刘翱宇、一女刘炎灵均年幼，尚需原被告抚养，原被告均认为自己抚养两个小孩的条件好于对方，本院基于一方抚养一个小孩，有利于义务平衡，女方抚养年龄相对较小的女孩更有利于小孩心理成长等因素，酌定由原告抚养男孩刘翱宇，被告抚养女孩刘炎灵，其抚养费应各自负担，同时，为平衡小孩年龄差异给被告带来的负担相对较多的情形，本院酌定由原告支付给被告抚养费5000元。被告购置的嫁妆属被告的婚前财产，被告请求归其所有，理由正当，原告以曾为其支付50000元彩礼金为由不同意该嫁妆归被告所有，本院根据双方结婚并育有两个小孩、嫁妆已使用等情形，酌定将嫁妆中的：一台容声牌冰箱、一台扬子牌洗衣机、一台海信牌平板电视机、一辆大阳牌两轮摩托车、一辆洪都牌两轮电动车、一台D**播放机、一组革皮沙发，及八床棉被归被告所有；另一台美的牌空调，一台太阳能热水器归原告所有。被告主张的原告曾于2013年借给原告姐姐刘静5000元没有偿还一事，原告予以否认，鉴于被告对此无证据予以证明，本院对此不予确认。被告主张的离婚后暂时无生活来源，无住处事由，原告认可，被告据此请求由原告给付经济帮助50000元，被告同意给付20000元，该数额符合被告劳动能力、本地收入实际及被告目前生活状况，本院确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告来某某离婚。
二、原告刘某抚养男孩刘翱宇，被告来某某抚养女孩刘炎灵；本判决生效后十日内，原告刘某向被告来某某支付抚养费5000元；两小孩的其他抚养费，由原被告各自承担。
三、被告来某某嫁妆中的一台容声牌冰箱、一台扬子牌洗衣机、一台海信牌平板电视机、一辆大阳牌两轮摩托车、一辆洪都牌两轮电动车、一台D**播放机、一组革皮沙发，及八床棉被归被告来某某所有，另一台美的牌空调，一台太阳能热水器归原告刘某所有。
四、本判决生效后十日内，原告刘某向被告来某某支付经济帮助金20000元。
如果原告未按判决书指定期间向被告履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一五年六月二十日
书记员 于林立
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1630号
原告张子杰。
被告王小芬。
本院在审理原告张子杰与被告王小芬加工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张子杰撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年八月十三日
书记员 安冲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执676-1号
申请执行人李迎涛。
被执行人陕西环益环境工程有限公司。。
法定代表人丁杨，经理。
本院在执行申请执行人李迎涛与被执行人陕西环益环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10266号民事调解，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为14864.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10266号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年四月二十四日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执676-1号申请执行人李迎涛。被执行人陕西环益环境工程有限公司。。法定代表人丁杨，经理。本院在执行申请执行人李迎涛与被执行人陕西环益环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10266号民事调解，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为14864.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10266号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年四月二十四日书记员  马旭洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第743号
原告时某。
委托代理人柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告时某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时某负担。
审判员 申素霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第134号
原告：王伟慧。
委托代理人：马雪萍。
被告：浙江五达电气有限公司。
法定代表人：冯利华。
原告王伟慧与被告浙江五达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王伟慧的特别授权代理人马雪萍到庭参加诉讼，被告浙江五达电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。
原告王伟慧诉称：2011年至2013年5月份，被告多次向原告购买塑料颗粒，2013年10月28日双方经结算被告尚欠原告货款计153290元，由被告公司会计出具给原告一张欠款条，并加盖被告公司专用章，同时答应于2013年12月底支付。事后，原告多次向被告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告偿付欠款153290元。
原告王伟慧在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的公司基本情况，以证明原、被告的身份情况；
证据二、欠款欠据1张原件，以证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江五达电气有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告浙江五达电气有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：截止2013年10月28日，被告浙江五达电气有限公司结欠原告王伟慧塑料颗粒的货款共计153290元，由被告方在欠款欠据上盖材料专用章予以确认。后因被告未予偿付，遂原告提起诉讼。
本院认为，被告浙江五达电气有限公司欠原告王伟慧货款153290元，有被告方盖材料专用章的欠款欠据为凭，本院予以认定。被告应如数及时支付欠款，拖欠不付没有理由。原告诉求被告偿付货款153290元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江五达电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江五达电气有限公司应于本判决生效之日起15日内偿付原告王伟慧货款153290元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，公告费400元，由被告浙江五达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 高 逸
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1063号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人崔某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨3时30分许，被告人崔某至本市徐汇区某路某号附近，采用拉拽、踢踹等方式将被害人李某拉倒在地，欲强行劫取李某所背的LV牌N41108型手提包（价值人民币7，000元），内有苹果牌iphone5型手机（16G）一部（价值人民币2，482.31元）。后因李某激烈反抗并呼救，崔某未能得逞而逃离现场，并在逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，被害人李某左膝擦伤（面积大于20平方厘米）的伤情构成轻微伤。被告人崔某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人崔某判处四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人崔某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人提出，案发当日其饮酒后一时冲动，原本打算趁被害人不备，从身后夺取拎包；但在夺包过程中被害人大声呼喊反抗，其因为害怕放弃犯罪并逃逸。辩护人提出，崔某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；崔某系在校学生，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，并在家属的帮助下积极补偿被害人经济损失，恳请法院对其从宽处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，调取证据清单、接收证据清单、受案登记表、接报回执单、抓获经过，监控录像截图，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，被告人崔某的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
审理中，被告人崔某在家属的帮助下补偿被害人经济损失人民币6，000元。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人价值人民币9，400余元的财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人崔某采用拉拽、踢踹等暴力手段夺取财物，并致被害人轻微伤，不仅侵害了被害人的财产权，也侵害了被害人的人身权，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件；又查，被告人崔某已经着手实施犯罪，暴力导致被害人轻微伤的犯罪结果，因被害人激烈反抗并呼救未能劫得财物，系犯罪未遂。鉴于被告人崔某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪经过，并在家属帮助下补偿被害人经济损失，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第710号
原告：多伊尔集团有限公司，住所地：临海市古城街道灵江村。
法定代表人：罗凌，职务：总经理。
委托代理人：胡超挺，浙江回浦律师事务所律师。
被告：洪卫。
原告多伊尔集团有限公司为与被告洪卫劳动争议纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告多伊尔集团有限公司的委托代理人胡超挺，被告洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伊尔集团有限公司起诉称：2013年9月10日，被告到原告处从事仓库保管工作。原告当月派人通知被告签订劳动合同。被告在多数员工与公司签订书面劳动合同的情况下，既未与公司签订劳动合同，也未明确表示拒签。2014年10月7日，被告结算工资后离开公司。后被告提起劳动仲裁，要求原告支付被告双倍工资、经济补偿金及经济赔偿金。劳动仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资23100元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为其已经依照《劳动合同法》的相关规定通知被告洪卫及其他劳动者签订劳动合同。原告没有不与劳动者签订劳动合同的主观故意，未与被告签订劳动合同系被告个人原因所致，原告对此没有过错。故原告不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告不履行临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第671号仲裁裁决书关于原告支付被告双倍工资23100元的裁决。
被告洪卫答辩称：按照临劳人仲案字（2014）第671号的仲裁裁决书裁决，要求原告支付被告双倍工资23100元。原告根本没有通知被告签订劳动合同，原告与其他人签订劳动合同与被告无关。
原告多伊尔集团有限公司为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
证据三、仲裁裁决书1份、送达回执2份，拟证明仲裁认定事实错误，原告不应当支付被告双倍工资23100元的事实。
被告洪卫为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据四、牡丹灵通卡明细清单、工具领用表各一份，拟证明被告曾在原告单位上班的事实以及原告向被告发放工资情况。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对待证事实持有异议。原告对被告提交的证据四未持异议。
本院对上述证据认证如下：原告多伊尔集团有限公司提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；临劳人仲案字（2014）第671号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资23100元，原告单凭此裁决书不能证明裁决认定的事实错误，本院对证据三的证明效力不予认定；原告对被告提交的证据四未持异议，本院对证据四的证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月10日，被告到原告处从事仓库保管工作。原告未与被告签订劳动合同。2014年10月7日，被告结算工资后离开公司。后被告向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告双倍工资及经济补偿金等。临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出临劳人仲案字（2014）第671号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资23100元。原告不服该裁决，于2015年3月19日向本院提起诉讼。另查明被告在原告处上班的月工资为2100元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告到原告处上班，从事仓库保管工作，已经与原告建立劳动关系，原告应当与被告签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同，应当按照劳动合同法规定，向被告支付双倍工资。原告主张未与被告签订劳动合同系被告自身原因所致，但未向本院提交相应证据予以证明。故被告要求原告支付双倍工资的差额23100元（按照2100元每月，计算11个月）于法有据。综上，对原告请求法院判令原告不支付被告双倍工资23000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告多伊尔集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告洪卫双倍工资的差额人民币23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告多伊尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月十七日
代理书记员 余燕苹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执164号
申请人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会。
被执行人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。
关于三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会要求确认三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处管理申请人公章违法一案，本院作出的（2015）义行初字第31号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人岳强周未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已将三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村村民委员会公章执行到位并由申请人领走，2016年5月19日申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会要求确认三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处管理申请人公章违法一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵厦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6367号
原告明向阳。
委托代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告唐毅。
原告明向阳与被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告明向阳的委托代理人肖融到庭参加了诉讼，被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明向阳诉称，2013年12月12日，被告向原告借款人民币30000元。同日，原告通过银行转账方式，向被告提供的账户（户名：唐毅，开户行：中国农业银行）转入30000元。被告于2014年3月4日向原告出具欠条，欠条载明“今欠明向阳现金叁万元整，本周内归还”。原告多次催促被告还款，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还欠款本金30000元及利息2277元（暂计至2015年6月30日）；2.被告承担诉讼费用。
被告唐毅未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月12日，明向阳通过银行向户名为唐毅，账号为的账户转入30000元。唐毅于2014年3月4日向明向阳出具一份欠条，欠条载明：今欠明向阳现金叁万元整，本周内归还。借款到期后，唐毅未偿还借款，明向阳遂于2015年7月2日起诉来院。
上述事实，有欠条、银行交易数据查询流水以及当事人陈述等证据为证。
审理中，明向阳主张利息计算方式为：以30000元为基数，从2014年3月10日（约定的还款期限）起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对被告主张原告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以30000元为基数，从2014年3月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，原告所请求支付的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐毅于本判决书生效之日起十日内偿还原告明向阳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年3月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告唐毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙晓淇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第405号
原告刘建华。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告叶鑫。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建华与被告叶鑫为不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年九月十九日
书记员 夏颖颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执221号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：刘鹤，男，1989年7月4日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行刘鹤计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审29号行政裁定书，被执行人刘鹤应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第197号
原告赵怀春，男，1973年5月2日生，汉族。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告赵成炼，男，1977年3月7日生，汉族。
被告龙青柳，女，1976年11月13日生，汉族。
原告赵怀春与被告赵成炼、龙青柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怀春及其委托代理人李正武，被告赵成炼到庭参加诉讼，被告龙青柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵怀春诉称，原、被告系朋友关系。2010年赵成炼因做生意缺少流动资金，向原告借款70万元。原告分批借给赵成炼，当时赵成炼出具了借款。由于借款一直未归还，2012年12月17日，赵成炼又重新出具借条。两被告系夫妻关系。现要求两被告立即归还借款70万元，并自2012年11月17日起实际归还之日止，按同期银行贷款利率标准支付借款利息。
被告赵成炼辩称，对70万元借款没有异议，但不应支付利息。将此借款作为夫妻共同债务也不认可。
被告龙青柳未答辩。
经审理查明，2010年8月起，被告赵成炼向原告陆续借款70万元。由于此借款赵成炼一直未能归还，2012年11月17日，被告赵成炼打了两张借条给原告，一张50万元，一张20万元。此款被告赵成炼至今未能给付。
另查明，赵成炼与龙青柳于2003年10月13日登记结婚。
以上事实有原、被告陈述，借条2张，结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原告提供了赵成炼本人所写2张借条原件，且赵成炼对借款事实予以认可，本院对赵成炼借款70万元的事实予以确认。赵成炼理应在原告催要还款时及时给付，其未能及时给付，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。但借条未约定还款时间，逾期利息应自本院立案之日起计算。赵成炼的借款时间发生在赵成炼与龙青柳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成炼于本判决生效后十日内偿还原告赵怀春借款70万元。逾期利息自2015年2月27日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
二、被告龙青柳对判决主文第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费10800元，减半收取5400元由被告赵成炼、龙青柳负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱小平
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1853号
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，公司董事长。
被告李远芳，女，1977年11月24日出生，汉族。
被告龙建国，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李远芳、龙建国金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及通过其他联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费3200.80元，减半收取1600.40元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 芳
人民陪审员 徐安平
人民陪审员 傅成忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 燕