山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2235号
原告：刘文琦，女，1998年08月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：孙海建，男，1989年01月06日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张海杰，女，1988年11月09日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区民主街***号。
负责人:郑斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告刘文琦与被告孙海建、被告张海杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称人保财险潍坊市寒亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告刘文琦的委托诉讼代理人韩卫东，被告孙海建，被告人保财险潍坊市寒亭支公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告张海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失180000元；2.依法判令被告人保财险潍坊市寒亭支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2016年08月02日11时30分许，被告孙海建驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿博兴县湖滨镇安顺路由西向东行驶，当行驶至博兴县湖滨镇柳舒村路口处，由西向东过路口时，与由南向北过路口原告刘文琦驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘文琦受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孙海建承担事故的全部责任，原告刘文琦不承担事故责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告人保财险潍坊市寒亭支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告孙海建辩称，对涉诉交通事故责任划分无异议，给原告垫付费用41300元。
被告张海杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险潍坊市寒亭支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年08月02日11时30分许，被告孙海建驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿博兴县湖滨镇安顺路由西向东行驶，当行驶至博兴县湖滨镇柳舒村路口处，由西向东过路口时，与由南向北过路口的原告刘文琦驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘文琦受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孙海建承担事故的全部责任，原告刘文琦不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘文琦在博兴人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、右侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折、肘部膝部外伤、多处软组织损伤，支出住院医疗费用3729.43元。后原告转院至滨州医学院附属医院继续住院治疗37天（2016年08月02日-2016年09月08日），经诊断伤情为弥漫性轴索损伤、局灶性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、硬膜下积液（双侧）、颞骨骨折（右）、颅底骨折、脑脊液耳漏、皮肤擦伤（全身多处），支出住院医疗费用60388.29元。被告孙海建为原告垫付医疗费用41300元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托，于2016年09月05日出具滨士车鉴交字（2016）第131号鉴定评估报告：高仕牌电动二轮车事故损失价值为365元（鉴定评估基准日2016年09月02日）。后经原告刘文琦申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对刘文琦的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用作出鉴定，该鉴定所于2017年02月08日出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第908号司法鉴定意见书：被鉴定人刘文琦因交通事故造成重型颅脑损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为伤残十级；其右颞骨及颅底骨折并脑脊液右耳漏，评定为伤残十级；误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；营养期限90天；被鉴定人损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。原告刘文琦另支出门诊医疗检查费用2217.40元，鉴定费共计2300元。原告自2014年03月至2017年01月在博兴县职业中等专业学校学习学前教育专业，且自2015年12月份起在博兴县兴福镇赵马幼儿园从事幼教实习工作，涉诉交通发生前每天工资61.03元。事故车辆高仕牌电动二轮车所有人系原告。事故车辆鲁Ｇ×××××号车系被告张海杰所有，该车在被告人保财险潍坊市寒亭支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。二被告未提交证据证实其上述主张，故对二被告的上述主张不予支持；②关于原告主张残疾赔偿金标准的认定。经核实原告自2014年03月至2017年01月在博兴县职业中等专业学校学习学前教育专业，且根据原告提交的证据可证实原告自2015年12月份至涉诉交通事故发生前在博兴县兴福镇赵马幼儿园从事幼教实习工作，综上结合原告涉诉交通事故发生前连续一年以上的经常居住地、主要收入来源等因素对原告的残疾赔偿金适用标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配是收入31545元/年计算20年，即75708元（31545元/年×20年×12%）；③关于原告主张误工费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交证据可证实原告自2015年12月份起在博兴县兴福镇赵马幼儿园从事幼教工作，涉诉交通发生前每天工资61.03元，结合原告诉请，其误工费为11595.70元（61.03元/天×190天）；④关于原告主张护理费计算标准的认定。根据原告提交的证据结合原告的诉请，对护理人员护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，原告的护理费为7958.26元[（37天×2人+60天×1人）×59.39元/天]；⑤关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告主张精神损害抚慰金3000元予以支持；⑥关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第908号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元(30元/天×90天)；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙海建驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车与原告刘文琦驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤及所有车辆受损，系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身损伤及财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险潍坊市寒亭支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告孙海建驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆受损，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。原、被告双方均未提交证据证实被告张海杰在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回原告对被告张海杰的诉讼请求。根据本案实际，应由直接侵权人被告孙海建对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告人保财险潍坊市寒亭支公司按照涉诉交通事故责任在机动车第三者责任保险限额范围内承担相应赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费66335.12元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1110元(37天×30元/天)。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金75708元；②误工费11595.70元；③护理费7958.26元；④交通费800元；⑤精神损害抚慰金3000元。财产损失：高仕牌电动二轮车事故损失价值为365元（鉴定评估基准日2016年09月02日）。其他损失：鉴定费共计2300元。以上共计171872.08元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险潍坊市寒亭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失109426.96元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用99061.96元+财产损失365元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失62445.12元，由被告人保财险潍坊市寒亭支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失60145.12元，由被告孙海建按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失2300元。因被告孙海建为原告垫付医疗费用41300元，故原告应返还被告孙海建垫付款39000元，被告孙海建在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为130572.08元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘文琦损失109426.96元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘文琦损失60145.12元，原告刘文琦取得上述赔偿款后即返还被告孙海建垫付款39000元；
二、被告孙海建在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘文琦对被告张海杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担1850元，由原告刘文琦负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年九月十二日
书记员 李 敏