云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初539号原告宋文江，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。委托代理人赖云松，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告胡定洪，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。被告宋云轮，1985年6月·4日生，云南省禄丰县人，系被告胡定洪之次子，公民身份证号码：（未到庭）。委托代理人汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋文江诉被告胡定洪、宋云轮健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋文江及其委托代理人赖云松，被告胡定洪、宋云轮及其委托代理人汪正乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文江诉称：原、被告系同村村民，因相邻关系多次发生纠纷。2016年1月29日下午18时30分左右，因被告不给原告过路发生争吵，在争吵过程中，被告宋云轮就来撕扯原告，在撕扯中两人均扭倒在地上，被告胡定洪就拿一块小红砖砸在原告的右边肋骨和头上，当时，原告头上就流血，在原告妻子的劝阻下，被告才走开。第二天，原告宋文江才到禄丰县医院诊断治治疗，住院26天，支付医疗费4482.91元。我患有慢性胃炎是事实，但是，却是因为我在受伤后服药引起胃部不适，所以，医生给我开了一盒三九胃泰。被告胡定洪将树苗栽种到我行走往来的道路中央，该案是由被告胡定洪引起的。我头上的伤是被告胡定洪打的，我腰上的伤是二被告打的，被告宋云轮没有打我，只是和我在撕扯。被告胡定洪在道路中心栽了10多棵桃树苗，我制止无效的情况下，我就拔了被告4棵树苗，所以，引起了纠纷，被告胡定洪的伤也确实是我用石头打的，但是，是因为被告先用石头打我，我才将被告胡定洪打我的石头捡起来打被告胡定洪的。为此，原告宋文江要求被告胡定洪、宋云轮赔偿经济损失11702.91元。被告胡定洪、宋云轮辩称：1、本案事实与原告陈述不一致，当天，被告胡定洪是在自家房屋后的地里栽树，原告宋文江来到被告胡定洪家地里拔被告胡定洪栽种的树苗，用石头将被告胡定洪砸伤，才发生了今天的案子；2、原告宋文江在本案中有重大过错，双方之前都没有矛盾发生，本案的原因是原告宋文江拔被告胡定洪栽的树苗，并用石头扔被告胡定洪而发生，本案中原告宋文江应承担主要责任。原告宋文江庭前向本院申请调取禄丰县和平镇派出所宋文江、胡定洪、宋云轮的询问笔录各一份，由原告宋文江一并举证。1、禄丰县人民医院诊断证明一份，证实原告宋文江的伤情；2、禄丰县中医院诊断证明、出院证各一份，证实原告宋文江的诊断治疗情况；3、禄丰县人民医院DR检查报告单、彩超报告单各一份，证实原告宋文江的伤情，其中DR检查为原告宋文江颅骨骨折，原告宋文江肾囊肿的事实；4、医疗费用清单2张，证实原告宋文江此次住院产生的医疗费用的事实；5、医疗费发票5张，证实原告宋文江此次住院产生的住院医疗费用为4488.91元的事实；6、护理证明一份，证实原告宋文江住院期间由家属护理的事实；7，禄丰县和平镇派出所对胡定洪、宋文江、宋云轮的询问笔录各一份，证实此次发生纠纷的时间、地点和经过的事实。经质证，被告对原告方提交的证明材料第1号证据的真实性无异议，认可，对其合法性、关联性有异议，不认可，因为原告是于2016年1月30日到医院照的片子，但日期却是在2016年1月31日；对第2号证据的真实性、合法性无异议，认可，对其关联性有异议，不认可，除了医治了原告的外伤还治疗了慢性疾病，该诊断证明与证明材料第1号证据的诊断证明有出入；对第3号证据中DR检查报告单的三性无异议，认可，但无法肯定颅骨骨折，对彩超报告单的三性有异议，不认可，它与本案无关；对第4号证据的真实性、合法性无异议，认可，对其关联性有异议，不认可，原告此次治疗的用药包含了治疗非外伤性疾病的医治；对第5号证据的真实性、合法性无异议，认可，对其关联性有异议，不认可，认为原告2016年1月31日的检查费用207.78元与本案无关，对于2016年1月31日的门诊费收据药品费236.16元，不认可，因为，原告在2016年1月30日就已经在同一医院够买了药品；对第6号证据的真实性、合法性无异议，认可，对其关联性有异议，不认可；对第7号证据中胡定洪、宋云轮的询问笔录无异议，认可，对宋文江的询问笔录有异议，其中有部分事实不属实，与二被告的说辞不一致。本院认为，原告方提交的上述证据能够证实其损伤的伤情、住院治疗和支付费用，因此，本庭予以采信。被告胡定洪针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：和平镇药店的购药小票、禄丰县人民医院支出的门诊费108元收据各一份，证实被告胡定洪受伤后的检查和购药情况。经质证，原告对被告提交的证明材料医疗费收据的真实性无异议，认可，对其合法性、关联性不认可，认为双方发生纠纷的时间是2016年1月29日，该门诊发票是2016年2月1日，也就是说在案发时隔三天以后产生的费用，与本案是否有关无法证实。对药店购药小票的三性有异议，不认可，该药店是谁购买的药物与被告是否有关系的事实不清楚，该票据不是法律规定的合法证据，不具有法律效力。本院认为，被告胡定洪提交的上述证据与公安机关对宋文江、胡定洪、宋云轮的询问笔录能够证实被告胡定洪受伤的事实，因此，本庭予以采信。经审理，本院认定本案的法律事实如下：原告宋文江与被告胡定洪、宋云轮系同村村民，两家因土地相邻纠纷有矛盾。被告胡定洪在行走的道路上栽了10多棵桃树苗，原告宋文江制止无效的情况下，就拔了被告胡定洪栽的4棵桃树苗。2016年1月29日下午18时许，被告胡定洪发现原告宋文江把自己在自家地埂和路上所栽的桃树苗拔了几棵，为此，原告宋文江与被告胡定洪因两家相邻的土地栽树双方发生争吵。在争吵中，原告宋文江用石头砸伤被告胡定洪的头部，致使双方矛盾激化，被告胡定洪就追着原告宋文江，被告宋云轮听到自己的父亲被原告宋文江打伤，就参与追打原告宋文江。在被告宋云轮与原告宋文江撕扯过程中，被告胡定洪用石头砸伤原告宋文江的头部，后经原告宋文江之妻劝说，被告胡定洪、宋云轮才离开现场。当天，原告宋文江受伤后到和平镇卫生院门诊作了检查治疗。2016年2月1日，原告宋文江到禄丰县人民医院进行检查，医生诊断其伤情为：右侧第11肋骨骨折可能；2.全身多处软组织挫伤（头、胸、），支付门诊药费807.01元。2016年2月2日，原告宋文江到禄丰县中医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：右侧第11肋骨骨折；2.头顶部头皮裂伤。原告宋文江在禄丰县中医院住院治疗25天，支付住院医疗费3675.50元。经禄丰县和平镇派出所进行调解未果。原告宋文江依法提起诉讼，请求法院依法判决由被告胡定洪、宋云轮赔偿原告宋文江经济损失11702.91元。庭审中，经法庭主持调解，原告宋文江要求被告胡定洪、宋云轮赔偿其损伤后的经济损失10000元，被告胡定洪、宋云轮只愿意赔偿原告宋文江的经济损失2000元，原告宋文江与被告胡定洪、宋云轮双方对赔偿意见分歧较大，因此，原、被告双方未能达成调解协议。本院认为，原、被告系同村村民，因双方对两家相邻的土地上种植果树产生纠纷，本应通过合法途径进行解决，但原、被告双方都采用自力救助的方法来解决，从而导致本案的发生。在本案中，原、被告双方发生争吵后，原告首先用石头砸伤被告胡定洪的头部后，被告胡定洪追上原告后又用石头砸伤其头部，从而导致原告的头部受伤住院治疗并造成了较大的经济损失，因此，被告有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任；原告拔除被告的树苗致使纠纷进一步扩大，对于本案的发生也有一定的过错，因此，原告应承担相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费（住院费3675.50元＋门诊费807.41元）4482.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费（26天100元）2600元和营养费260元的诉讼请求要求过高，应酌情支持原告实际住院期间住院伙食补助费每天30元，因此，原告的住院伙食补助费调整为（25天30元）750元，营养费应实际住院25天计算为（25天10元）250元；原告要求被告赔偿护理费（26天80元）2080元的诉讼请求，因原告已提供了医院出具在禄丰县中医院住院25天（因行动不便，需要24小时家属陪护）的护理证明，加上原告住院前已经在禄丰县医院门诊治疗一天，因此，应予支持；原告要求被告赔偿误工费（26天79元）2080元的诉讼请求，有事实和法律依据，因此，应予支持；关于原告要求被告赔偿交通费200元，本院根据本案的客观实际应依法调整为100元。综上，本院确认本案原告的经济损失如下：医疗费4482.91元，住院伙食补助费750元，护理费2080元，误工费2080元，营养费250元，交通费100元，合计9742.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告宋文江损伤后的经济损失9742.91元，由被告胡定洪、宋云轮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋文江经济损失6820元，其他经济损失2922.91元，由原告宋文江自行承担。案件诉讼费100元，减半收取50元（已预交），由原告宋文江承担10元，被告胡定洪承担30元、被告宋云轮承担10元（因原告宋文江已预交，现由被告胡定洪、宋云轮给付原告宋文江40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  秦铷佑二〇一六年五月十八日书记员  张 燕