wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第868号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号××。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人迟洪润，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘世军。
被告李秀美。系第一被告之妻。
被告李中桓。
被告李兆友。
被告孙云波。
被告吴永业。
被告赵振升。
被告李中林。
被告王仁玉。
被告李中修。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告刘世军、李秀美、李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪润、被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修到庭参加了诉讼，被告刘世军、李秀美、李中桓、孙云波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世军与李秀美系夫妻关系。2012年5月23日原告与刘世军签订借款合同，约定被告刘世军向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订个人联保担保合同承诺为刘世军上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付利息至2013年7月19日，剩余本息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令十被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息，并承担诉讼费用及律师代理费。
被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修辩称，认可为该笔借款签字担保的事实，但该借款实际被李中桓使用，当时李中桓承诺会自己还款，六被告对该借款的具体情况不清楚。
被告孙云波、李秀美、刘世军、李中桓无答辩。
经审理查明，被告刘世军与李秀美系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告刘世军签订借款合同，与被告李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修签订个人联保担保合同。借款合同约定被告刘世军向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同时还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。担保合同约定，被告李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修为刘世军该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告刘世军支付借款50000元。借款到期后，被告支付利息至2013年7月19日。剩余借款本息原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付律师费1750元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据（放款通知）、户口簿复印件、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告刘世军、李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告刘世军未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款50000元并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。刘世军与李秀美系夫妻关系，该债务系在二人婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担还款义务。被告刘世军、李秀美、李中桓、孙云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世军、李秀美于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付原告自2013年7月20日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及罚息。
二、被告刘世军、李秀美于判决生效后十日内支付原告律师费1750元。
三、被告李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修对上述应付款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后有权向被告刘世军、李秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元减半收取616元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第57号
上诉人（原审被告）：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：罗翠萍，总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖选平，男，住江西省高安市。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者。
原审被告：简虎光，男，住江西省上高县。
上诉人上高县天龙汽车运输有限公司为与被上诉人肖选平、原审被告简虎光修理合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第996号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：简虎光系中国大地财产保险股份有限公司上高支公司职员，2010年2月份受上高县天龙汽车运输有限公司委托，将车牌号码为赣CF09**的“华菱之星”货车1辆送至肖选平处维修。201O年9月10日肖选平出具承诺书一份给上高县天龙汽车运输有限公司，承诺书言明：今有上高县天龙汽车运输有限公司华菱重卡车一部在祥盈修理厂维修，祥盈修理厂现承诺2010年9月20日（将）上高县天龙汽车运输有限公司华菱车维修好，若祥盈修理厂没按时维修好，上高县天龙汽车运输有限公司无条件将车开走。201O年1O月21日筒虎光受上高县天龙汽车运输有限公司委托前来提车，支付了部分修理费，余款34OOO元由其出具了欠条，该款项至今未偿还。
原审法院审理认为：（一）肖选平与上高县天龙汽车运输有限公司之间的修理机动车行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条有关承揽合同的规定，合法、有效。上高县天龙汽车运输有限公司及简虎光有关本案主体资格的答辩主张，与［最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）］第四条的规定不符，原审法院不予采信。（二）简虎光未能举证证明其出具修理费结算欠条（金额为34000元）时存在胁迫、欺诈情形，由此其出具给肖选平的修理费结算欠条真实、有效，原审法院予以确认；肖选平未能举证证明其出具承诺书时存在胁迫、欺诈情形，由此其出具的承诺书真实、有效，原审法院亦予以确认。（三）简虎光在本案纠纷中将涉案车辆送修、提车及出具修理费欠条的行为均系受上高县天龙汽车运输有限公司委托授权所为，由此产生的相关权利义务由上高县天龙汽车运输有限公司享有和承担；简虎光在本案中不承担民事责任。（四）肖选平要求上高县天龙汽车运输有限公司支付汽车修理费34000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持；相应逾期付款利息应自上高县天龙汽车运输有限公司起诉之日（2012年7月18日）起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款利率计算。（五）上高县天龙汽车运输有限公司在本案诉讼中提出的有关肖选平应当提供所更换的赣CF09**号车辆驾驶室合格证及发票等答辩主张，因其未提出独立的反诉请求，原审法院不予裁决；双方可另行协商处理。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由上高县天龙汽车运输有限公司支付给肖选平汽车修理费计人民币34000元整及相应逾期付款利息；相应逾期付款利息应自肖选平起诉之日（2012年7月18日）起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款利率计算至款项付清之日止；上述款项限本判决书生效之日内付清。二、驳回肖选平的其他诉讼请求。本案案件受理费650元由上高县天龙汽车运输有限公司承担。
上诉人上高县天龙汽车运输有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在无相应资质，相应技术的情况下违法承接上诉人的车辆修理业务，并且未能履行承揽人应尽义务，致使车辆至今无法投入运营，给上诉人造成了巨大经济损失，被上诉人应依法予以赔偿。2、被上诉人由于其自身原因不能及时，按要求保质、保量完成定做义务，并且至今尚未交付相应的合格证及发票等承揽人应尽的义务。综上，被上诉人的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院撤销（2012）高民一初字第996号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖选平答辩称：上诉人所诉称的事实和理由不能成立。1、上诉人在修理合同完毕之后付了一部分款项，然后再出具欠条，属于对修理合同的结算，欠条合法有效，望法院予以支持。2、上诉人上诉状中的质量问题已经过了诉讼时效，当时车子是开走的，能正常使用，后来上诉人方并没有向被上诉人反映有质量问题。
上诉人上高县天龙汽车运输有限公司、被上诉人肖选平、原审被告简虎光在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：1、肖选平与上高县天龙汽车运输有限公司之间的修车行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条有关承揽合同的规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。上诉人上高县天龙汽车运输有限公司上诉所称的肖选平无相应资质、相应技术的情况和本案合同效力无关，故本案修理合同合法、有效。上诉人上诉所称被上诉人给其造成了巨大经济损失，但上诉人并未提供足以证明其主张的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人上高县天龙汽车运输有限公司应承担举证不能的责任。因此，肖选平完成汽车修理工作，交付工作成果，上高县天龙汽车运输有限公司应给付报酬。2、对于上诉人提出的被上诉人肖选平尚未交付赣CF09**号车辆驾驶室合格证及发票的主张，原审法院因其未提出独立的反诉请求，不予裁决，双方可另行协商处理，原审判决并无不当，予以维持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人上高县天龙汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢 康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周同喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周同喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周同喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，776.89元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，776.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1156号
原告王某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告汪某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 习洋溢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第88-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
被执行人张淑慧，女，1968年1月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人吕多众，男，1959年8月24日生，汉族，山东财政学院职工，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与张淑慧、吕多众金融借款合同纠纷一案的本院（2011）市商初字第570号民事判决书过程中，查明被执行人张淑慧、吕多众无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第570号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1277号
原告王玉国，男，汉族，住忻府区。
被告武新文，男，汉族，住忻府区。
被告忻府区顿村建安公司。
本院在审理原告王玉国与被告武新文、忻府区顿村建安公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日以需要鉴定为由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉国撤回起诉。
案件受理费577元减半收取289元，由原告负担。
审判员 白建华
二〇一五年二月十六日
书记员 邢志忠
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第407号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人梁寒松，男，1983年1月19日出生，回族，大专文化。2015年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人梁寒松犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳、徐佳出庭支持公诉，被告人梁寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2008年8月至2013年1月期间，被告人梁寒松在本市玄武区等地的上海银行、中国光大银行、中国建设银行、中国工商银行共申领信用卡四张，明知没有偿还能力，仍恶意透支本金共计人民币34余万元。经银行多次催收，均超过三个月，仍拒不归还。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁寒松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成信用卡诈骗罪，数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人梁寒松对公诉机关指控的基本犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2008年8月至2013年1月期间，被告人梁寒松在本市玄武区等地的上海银行、光大银行、中国建设银行、中国工商银行共申领信用卡四张，明知没有偿还能力，仍恶意透支本金共计人民币348026.68元。经发卡银行多次催收，均超过三个月，仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2008年8月，被告人梁寒松申领上海银行信用卡一张（卡号：62×××31），截至2013年10月8日，共计透支本金人民币7352.1元，经银行多次催收，仍拒不归还。
2、2008年10月，被告人梁寒松申领中国建设银行信用卡一张（卡号：43×××43），截至2013年12月3日，共计透支本金人民币33009.74元，经银行多次催收，仍拒不归还。
3、2010年4月，被告人梁寒松申领中国光大银行信用卡一张（卡号：48×××14），截至2013年10月24日，共计透支本金人民币301243.43元，经银行多次催收，仍拒不归还。
4、2013年1月，被告人梁寒松申领中国工商银行信用卡一张（卡号：52×××95），截至2013年9月4日，共计透支本金人民币6421.41元，经银行多次催收，仍拒不归还。
2015年6月15日，梁寒松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁寒松均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、相关报案材料、办卡资料、催收记录、上海银行信用卡交易明细、中国光大银行信用卡交易明细、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细、个人信用报告、情况说明、证明，证人边某、于某、李某的证言，被告人梁寒松的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梁寒松以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。梁寒松归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁寒松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2022年9月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁寒松退赔各被害单位经济损失共计人民币348026.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 张 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03732号
原告：蔡东，男，1972年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：姚伟，男，1968年2月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县城关镇罗桥居委会人民西路**号，身份证号3421281968********。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
原告蔡东诉被告姚伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡东、被告姚伟及其委托代理人孙家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东诉称：原、被告系朋友关系，被告姚伟因合作出资购买营运车辆，于2012年4月1日向原告借款45000元，并约定月利率1.5％，被告姚伟出具借条。该款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告蔡东的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告借原告款45000元，并约定月利率1.5％。
三、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明该笔借款的来源。
被告姚伟辩称：该借条是我出具的，但借款已不存在，理由是，2012年4月，四个朋友协商合伙购买车辆，当时我没有资金，原告让我出具了45000元的借条，作为15％的股份，并又聘请我为合伙经营期间的驾驶员；同年10月，我退出股份，并把15％的股份让给了原告，原告蔡东也答应把45000元的借条退给我，因忙于其他事务，耽搁了，后也多次催要借条，原告以各种理由推拖未退，酿成纠纷。因此，本案不是民间借贷，是合伙做生意的纠纷，该笔借款应随着我的退股而自然消灭，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据，并申请证人出庭作证：
被告姚伟的身份证，证明其身份；
合作经营管理协议书一份，证明吕瑞金、石某、姚伟、蔡东四人于2012年4月1日签订合作经营管理协议书，四人合作出资购买营运车辆，该协议就合伙人之间的行为能力、风险、责任、股份比例、利益分配、入股、退股、违规处罚等进行了详细的书面约定；
合伙人吕瑞金、石某的证明各一份，二人均证明该笔借款系合伙出资款，被告姚伟退股后，其15％的股份让给原告蔡东，但姚伟没抽回借条。
证人刘某的当庭证言：其是他们四个合伙人购买经营营运车辆期间聘请的驾驶员，经营半年后姚伟退股，当时其在场，但借条的事情其不知道；
证人石某的当庭证言：本案中的借条是姚伟打的借条入的股，退股的时候，姚伟向蔡东要借条，蔡东说借条在家没带。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年4月1日，吕瑞金、石某、姚伟、蔡东四人签订合作经营管理协议书，合伙出资购买营运车辆。原告蔡东与被告姚伟均系合伙人，因被告姚伟当时资金紧张，于2012年4月1日向原告借款45000元，作为姚伟入股的资金，并约定月利率1.5％，被告姚伟为原告蔡东出具了借条。该借条载明：“借条／今借蔡东人民币肆万伍仟元正／（￥45000.元）／月利率1.5％.／此条：姚伟／2012.4.1”。该借款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：2012年4月1日，吕瑞金、石某、姚伟、蔡东四人签订的合作经营管理协议书中第十二条规定：合作经营期间，若有合作人退股，要提前三十日通知合作人，签订退股协议，且须经全体合作人共同协商同意后方可退股。
上述事实，有原告提供的证据及被告提供的证据一、二予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告姚伟借原告款45000元未还属实。该款虽是被告用于合伙做生意而投入的资金，但系向原告所借，属其两人之间的民间借贷关系，对该借款被告应予偿还。双方约定借款月利率1.5％，不违法相关法律规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。被告辩称的双方合伙事由，虽与借款有一定联系，但根据本案情况，实属另一法律关系，不影响被告向原告承担还付借款本息的民事责任。且被告的辩称与本院查明的相应事实也不符合，其主张不足以得到本院的采信和支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效之日起十日内还付原告蔡东借款45000元及其利息（利息按月利率1.5％计算，从2012年4月2日起至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序审理减半收取465元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾欣欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00448号
原告周某，女，汉族，生于1991年12月14日，湖北省黄梅县人，农民。
被告陈某，男，汉族，生于1985年7月1日，湖北省黄梅县人。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月27日登记结婚，同年腊月29日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，草率结合，被告性情古怪，加之被告性功能障碍不能尽到做丈夫的义务，导致夫妻生活不和谐，经治疗仍不能痊愈，为此双方经常发生争吵，被告多次动手殴打原告。为解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判决或调解原、被告离婚；依法处理婚前财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、居民身份证，拟证实原告的身份情况；二、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系合法婚姻；
被告陈某未到庭答辩，也未向本庭提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为原告提交的证据一、二系国家机关颁发的法定凭证，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月27日登记结婚，同年腊月29日举行婚礼。2014年2月，原告以被告实施家庭暴力，且患有性功能障碍无法尽丈夫的义务，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。离婚应以夫妻感情破裂为条件，原告未能向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂的情形，应承担举证不能的后果，原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹祖胜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第993号
罪犯李全忠，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连铁路运输法院于2005年6月30日作出（2005）铁连刑初字第12号刑事判决，以罪犯李全忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年9月6日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造，2010年7月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年6月19日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分421分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李全忠减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3869号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李建芬。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告李建芬供用水合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘湛适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。被告李建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2010年9月起至2016年2月抄表，被告已经累计用水2007吨，计水费6240.40元，被告未按约支付水费，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为5000元（因违约金已超过拖欠的水费，现按5000元计算）。为此原告向法院起诉，要求：1.被告立即支付水费6240.40元并支付违约金5000元，共计11240.40元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件二份。
被告李建芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费6240.40元及违约金5000元的诉请予以支持。被告李建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建芬支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
6240.40元，支付违约金5000元，合计11240.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告李建芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王瑶炯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3851号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告邹海阳，男，1979年9月26日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组***号。
被告蔡全友，男，1986年9月17日出生，身份证号2101221986********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组***号。
被告张永石，男，1965年10月20日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组***号。
被告于化一，男，1964年6月4日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
被告安兆义，男，1958年9月22日出生，身份证号2101221958********，满族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邹海阳、蔡全友、张永石、于化一、安兆义金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第453号
原告王楠，男，住珲春市。
被告常福生，男，住珲春市。
本院在审理原告王楠与被告常福生健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初515号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人那某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］487号起诉书指控被告人那某、朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人那某及其辩护人黄贺、朱某甲及其辩护人郭引、朱某乙及其辩护人张培农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日夜间，被告人那某以墙上掏洞的方式进入宿迁市宿城区双庄镇四季青服装城西侧仓库，将三台Qingben牌缝纫机搬出仓库，后和被告人朱某甲、朱某乙将该三台缝纫机搬上面包车偷走。经鉴定，被盗三台缝纫机合计价值人民币5544元。
另查明，2016年1月25日，被告人那某、朱某甲、朱某乙被公安机关抓获归案。案发后，被盗缝纫机已被公安机关扣押并发还被害人，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人那某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人汪某的陈述，证人臧某、余某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认现场笔录、辨认现场照片、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场图及照片、发票复印件、价格鉴证结论书、扣押清单、发还物品文件清单、违法犯罪查询情况、谅解书、情况说明、被告人及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某、朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某、朱某甲、朱某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人那某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人那某、朱某甲、朱某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗缝纫机已被扣押并发还被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人那某、朱某甲、朱某乙的辩护人所提的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 婷
第3页/共4页
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2696号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇恒隆路一段**号。统一社会信用代码91511028682393808j。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：黄汉成，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司总经理。代理权限为特别授权。
被告：黄丽娟，女，1986年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告黄丽娟负担。
审判员 李红
二〇一七年九月五日
（代章）
书记员 李莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05849号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告陶长江。
被告万琪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告陶长江、万琪金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖南省分行于2015年11月2日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告交通银行股份有限公司湖南省分行应于2015年11月9日缴纳诉讼费2635元，但原告交通银行股份有限公司湖南省分行至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 王 清
人民陪审员 叶政军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 文 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2300号
申请执行人淄博亚洲啤酒有限公司。住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
被执行人鲁黎明。
被执行人韩涛。
本院在执行淄博亚洲啤酒有限公司诉鲁黎明、韩涛交通事故赔偿纠纷一案中，尚有12999元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2300号
申请执行人淄博亚洲啤酒有限公司。
被执行人鲁黎明。
被执行人韩涛。
本院在执行淄博亚洲啤酒有限公司诉鲁黎明、韩涛道路交通事故财产损害纠纷一案中，尚有12991元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第273号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。
负责人：魏国顺。
委托代理人（特别授权代理）：王丽霞。
委托代理人（特别授权代理）：李丁丁。
被告：王晓明。
被告：郑杨眉。
被告：顾国其。
被告：许建芬。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）为与被告王晓明、郑杨眉、顾国其、许建芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年7月16日立案受理，由审判员姜新农独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告康桥支行委托代理人王丽霞、李丁丁和被告王晓明到庭参加诉讼，被告郑杨眉、顾国其、许建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告康桥支行诉称，2012年6月28日，被告王晓明（借款人）、被告顾国其（保证人）与原告签订了编号为杭联银（康桥2012）循保借字第8011120120010422号的《个人循环保证借款合同》一份，约定，借款额度为人民币30万元整，借款期限为自2012年6月28日起至2014年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，实际放贷利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。另，被告郑杨眉作为共同借款人，被告许建芬作为共同保证人，均在该合同上签字。2013年6月20日，原告康桥支行向被告王晓明发放贷款30万元，借款借据载明的借款月利率为8‰，借款到期日为2014年6月19日。2014年1月24日，被告王晓明归还本金2万元。借款到期后，被告王晓明付清了借期内的利息，但未能按约归还剩余本金，自2014年6月20日起的利息也未能支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王晓明、郑杨眉共同归还原告借款本金人民币28万元；2、被告王晓明、郑杨眉共同支付原告借款利息186.67元（违约利息按月利率12‰执行，自2014年6月21日起的利息及罚息按合同约定计算至款项付清之日止）；3、被告顾国其、许建芬对被告王晓明、郑杨眉的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、实现债权而支出的费用全部由四个被告承担。
为证明其主张，原告康桥支行向本院提交了以下证据：
1、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与被告王晓明、郑杨眉之间的借贷关系和被告顾国其、许建芬提供保证的事实；
2、借款借据1份，证明原告已履行放款义务。
被告王晓明辩称，原告陈述属实。
被告王晓明未向本院提交证据。
被告郑杨眉、顾国其、许建芬未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告康桥支行提交的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实与原告康桥支行诉称一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告康桥支行已依约履行放贷义务。但被告王晓明未按约归还，应承担相应的违约责任，被告郑杨眉作为共同借款人应承担共同还款责任。被告顾国其、许建芬作为保证人也应承担相应的保证责任。原告康桥支行的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明、郑杨眉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金28万元，并支付自2014年6月20起至本判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的的利息（含罚息、复息）。
二、被告顾国其、许建芬对被告王晓明、郑杨眉的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2752元，由被告王晓明、郑杨眉负担，被告顾国其、许建芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年七月三十日
代书记员 施水娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1234号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王金法，男，1965年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈杏春，女，1965年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告王金法、陈杏春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费2943元、日常维修费409元，合计3352元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年1月12日立为（2017）浙0206引调75号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于同年2月27日立为（2017）浙0206民初1234号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年3月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告太平洋物业公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告王金法、陈杏春经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告系宁波市北仑区新碶明州西路318号惠金佳园小区的物业服务单位。该小区小高层住宅综合服务费的收费标准为1.2元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年。两被告系该小区4幢303室房屋业主，房屋建筑面积为102.18平方米，该房屋系小高层住宅。2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费,经原告催讨,两被告至今未付。
本院认为：原告与宁波市北仑区新碶明州西路318号惠金佳园小区的物业服务合同关系成立，依法应予确认。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金法、陈杏春应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费2943元、日常维修费409元，合计3352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王金法、陈杏春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一七年三月六日
代书记员 章婉静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第17号
本院在执行申请执行人张昌江与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人Y纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10459号
原告：四川四友文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路**号*幢*单元***号。
法定代表人：唐丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都海义广告有限公司。住所地：成都市金牛区马鞍东路**幢*单元*楼**号。
原告四川四友文化传播有限公司与被告成都海义广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川四友文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告四川四友文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一六年十二月六日
书记员 钱亚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1565号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人乐某，男，1963年10月15日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人曾毅、沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人沈庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月29日5时30分许，被告人乐某饮酒后驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车，至南安市石井镇往南安市水头镇方向返头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人乐某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为161.79mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了证人证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，呼气测试单，车辆照片，归案经过等证据材料，并认为被告人乐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乐某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人乐某喝酒时间与开车时间间隔一晚，酒精浓度不可能那么高，且血样抽取时间与被告人乐某现场呼气测试时间间隔两个小时多，对被告人乐某的血液进行酒精检测的数据反而偏高，明显不合理，应予以排除；被告人乐某系初犯、偶犯；被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性小，自愿认罪，建议对被告人乐某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月29日5时30分许，被告人乐某饮酒后驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车，至南安市石井镇往南安市水头镇方向返头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人乐某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为161.79mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人余某证言，证实她是乐某的妻子，2013年10月28日21时许，乐某醉酒后回到租房休息，次日4时30分许，乐某醒来后才出车等事实。
2、查获经过、现场酒精呼气测试照片、现场酒精呼气测试单、闽D×××××号重型半挂牵引车照片，证实南安市公安局石井边防派出所民警于2013年10月29日5时30分许在南安市石井镇往水头镇方向返头路段设卡检测车辆，查获被告人乐某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车，经当场酒精呼气测试，酒精含量为157mg／100ml。
3、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人乐某获取准驾车型代号为A2。
4、机动车行驶证查询结果单、机动车行驶证、机动车盗抢记录查询说明，证实闽D×××××号重型半挂牵引车的所有人为厦门鑫东远物流有限公司，该车没有被盗抢信息记录。
5、血样提取登记表，证实泉州东南医院于2013年10月29日7时30分在该院对被告人乐某进行采血。
6、司法鉴定意见书，证实经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人乐某血样中检出乙醇浓度为161.79mg／100ml。
7、常住人口信息，证实被告人乐某的身份情况。
8、抓获经过，证实被告人乐某的归案情况。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
判断醉酒驾驶机动车不以酒歇时间长短为标准，而是以血液中的酒精含量为标准，故被告人乐某的辩护人提出被告人乐某喝酒时间与开车时间间隔一晚，酒精浓度不可能那么高，且血样抽取时间与被告人乐某现场呼气测试时间间隔两个小时多，对被告人乐某的血液进行酒精检测的数据反而偏高，明显不合理，应予以排除的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人乐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人乐某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人乐某没有任何减轻处罚的情节，故被告人乐某的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因吸毒于2015年10月11日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4765号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢某分别于2015年9月12日、2015年9月24日、2015年9月30日，多次容留吸毒人员梁某某在其位于广东省佛山市顺德区均安镇东埒二街一巷某号的住宅内，以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2015年10月11日18时许，民警在佛山市顺德区杏坛镇光华村抓获谢某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及对吸毒人员梁某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；吸毒人员梁某某的证言及对被告人谢某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；检查笔录；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；被告人谢某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人谢某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某因吸毒抓获后，在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的本案所涉犯罪事实。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人谢某的供述、吸毒人员梁某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人谢某在因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案所涉犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4745号罪犯韦永康，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2008年8月27日作出（2008）南刑初字第279号刑事判决，以被告人韦永康犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5576号刑事裁定，对罪犯韦永康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2646号刑事裁定，对罪犯韦永康减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年5月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1586号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦永康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦永康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦永康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分106.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永康减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第309号
申请执行人长春世嘉装饰设计有限公司，住所地长春经济开发区。
被执行人吉林建信地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2009）绿民重字第47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林建信地产开发有限责任公司未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林建信地产开发有限责任公司银行存款人民币61761.83元（其中本金60961.83元，案件执行费800.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 毅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢39号
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司，住所地：东镇。
法定代表人明小红，董事长。
被执行人张洁，男，1962年1月22日生，汉族，闻喜县。
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人张洁为抵押权纠纷一案中，闻喜县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）闻民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张洁位于东镇**路***小区五幢第二号独院予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 张建国
代理审判员 马 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 洲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03207号
申请执行人安梅，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵蕤，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06846号民事判决书在执行安梅与赵蕤民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵蕤发出执行通知书，责令被执行人赵蕤履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵蕤向申请人安梅偿还借款本金64万元从2013年7月23日起至2014年8月8日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人赵蕤承担案件受理费1750元、执行费2330元。本案在执行中，申请人因被执行人下落不明，无法执行为由撤销本案的本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06846号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第576号
申请执行人左诗良。
申请执行人首招爱。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇和平村左家村民小组。
本院在执行左诗良、首招爱与郴州市苏仙区望仙镇和平村左家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第741号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第576号申请执行人左诗良。申请执行人首招爱。被执行人郴州市苏仙区望仙镇和平村左家村民小组。本院在执行左诗良、首招爱与郴州市苏仙区望仙镇和平村左家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第741号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月十四日书 记 员  肖旻炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00234号
上诉人（原审原告）：王建国，男，1945年8月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人王建国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告王建国起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，不�于法院受案范围，原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王建国的起诉。
宣判后，王建国不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
江苏省如东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0530号
原告陆修桂。
原告周建银。
两原告共同委托代理人姜建华。
被告管登梅。
本院在审理原告陆修桂、周建银与被告管登梅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆修桂、周建银撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年九月二十二日
书记员 张开华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0058号
申请人：天津高安机械设备租赁有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-04号。
被申请人：天津昌盛建筑工程有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街蔡台村金旺佳园别墅区2栋1门。
申请人天津高安机械设备租赁有限公司与被申请人天津昌盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款69万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津昌盛建筑工程有限公司银行存款69万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年九月一日
书 记 员 段富霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5671号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：刘宏伟。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月十九日
书记员 范红筱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1856号
原告曹晓晨，女，1988年11月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告姜继革，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告曹晓晨诉被告姜继革民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓晨到庭参加诉讼。被告姜继革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓晨诉称，2011年1月22日，被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，到期未还每日加收5%的违约金。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年1月22日起计算至借款还清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姜继革未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2011年1月22日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款2万元，被告于2011年7月22日前偿还借款；如到期未偿还，每日按借款数额的5%加收违约金，直至借款还清为止。
以上事实，有《借款合同》一份和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告与被告签订的《借款合同》，可以认定被告向原告借款2万元的事实，被告应当向原告偿还该笔借款。被告未在2011年7月22日前偿还借款，依双方约定，被告应当向原告支付逾期还款的违约金。违约金和利息均是对被告逾期还款给原告造成的损失进行的补偿，原告要求被告支付的违约金和利息之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方约定的违约金数额过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未主张违约金，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述利息从借款期限届满次日即2011年7月23日起计算，至2万元借款还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继革于本判决生效后10日内偿还原告曹晓晨借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年7月23日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告姜继革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月三十日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第351号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。因本案于2015年5月21日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2015年6月5日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月14日23时许，被告人黄某酒后驾驶宝马牌小型轿车，因操作不当与公路护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。民警在医院将被告人黄某查获，并对其进行抽血检验。经检验，被告人黄某案发时其血液中的乙醇含量为86.0mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日23时许，被告人黄某酒后驾驶宝马牌小型轿车沿G93线由泸州方向往宜宾方向行驶，当该车行至匝道分路口时，因操作不当与公路护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。被告人黄某因受伤被其朋友送往泸州市人民医院医治。民警在医院将被告人黄某查获，并对其进行抽血检验。经检验，被告人黄某案发时其血液中的乙醇含量为86.0mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案文书、拘留文书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人黄某供述、证人罗某陈述、证人陈某的陈述、归案情况说明、行政强制措施证、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、道路交通事故认定书、道路光盘、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人黄某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4296号
原告黄明君，男，汉族。
被告魏宗元，男，汉族。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日晚12时左右，原告在被告家中吃饭，当晚是被告老婆的生日，原告被被告用菜刀砍伤全身多处，后被送到深圳市武警医院治疗，时间长达13天，休息至今。原告的伤情被鉴定为轻伤，伤残等级为十级伤残。被告的犯罪行为给原告造成了物质损失和精神损失。据此，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费32535.8元、伤残鉴定费1653元、原告误工费18000元、护理人员的护理费7080元（含黄明华护理10天计算2500元、黄小琼护理13天计算1950元、ＸＸ护理3天计算750元、罗平护理1.5天计算420元、谭成英护理15天计算1200元、田世大护理1天计算130元、王世军护理1天计算130元）、原告的住院伙食补助费1500元、护理人员的生活费1475元、出院后护理期间生活费6100元、出院后护理人员（谭成英）生活费6710元、交通费1096元、精神损害抚慰金20000元和残疾赔偿45800元。
被告辩称，2013年3月15日23时40分左右，被告老婆与其前夫所生儿子黄杰到被告租住的房间，拿出一张纸条要求被告签署，说是要被告把现在打工的钱和以前所有的钱都交给他妈妈即被告老婆管理，被告拒绝签字，双方发生争吵，被被告老婆和他人劝开。2013年3月16日1时许，黄杰和其表哥熊财及原告三人返回到被告家，对被告拳打脚踢，打伤被告的右手中指，被告顺手拿起菜刀乱舞，砍伤了他们，被告系被迫自卫，故不同意赔偿原告款项。
经审理查明，2013年3月16日1时许，被告因生活纠纷与原告及案外人黄杰、熊某发生争执，继而相互扭打，被告用菜刀砍伤原告等人。原告受伤后，在中国人民武装警察部队广东省边防总队医院住院治疗13天，出院诊断：全身多处刀砍伤，左中指皮肤组织离断伤，左环指近节指骨骨折，近指间关节损伤并血管神经肌腱损伤，左小指末节指骨骨折并伸肌腱损伤，右前臂血管神经肌腱损伤，左膝关节髌骨骨折、半脱位并关节囊韧带损伤，右胸部皮肤组织裂伤。原告为此支付医疗费30575.9元。其后原告又为此次受伤进行门诊治疗，支付医疗费1056.3元。2013年10月21日的诊断证明书注明原告的休息时间为3月29日至9月13日。原告还提交了904.56元医疗费票据主张也是为本次受伤后所支付，但无对应的病历记录。经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2013年9月17日做出《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残等级为十级。原告为此支付相关鉴定费用1353元。原告还提交深圳市物证检验鉴定中心的300元定额发票称是照相费，也是鉴定费用。庭审中，原告确认被告妻子已向原告支付30000元用于支付原告的医疗费。
原告确认其户籍为农村居民户籍。深圳市德宝龙物业服务有限公司出具一份《证明》，证明原告系该公司的保安员，月工资3000元。原告提交深圳市华侨酒店有限责任公司盖章的黄晓琼20**年3月的工资表，其上载明黄晓琼当月实发工资2399.81元。
另查，被告砍伤原告后，于2013年3月28日被逮捕，被本院判决犯故意伤害罪并判处有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告关于原告主动挑衅、殴打被告的主张无证据证明，本院不予采信。被告用菜刀砍伤原告，其行为已经构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费，原告被被告砍伤后，为治疗伤情所支付的医疗费应计入原告的损失，原告提交的医疗费票据中仅有31632.2元票据有病历资料佐证系本次受伤后所致，其余票据无病历佐证，未显示系本次受伤治疗所致，故本院仅对有病历资料佐证的31632.2元予以支持。2、鉴定费1353元，系原告为鉴定伤残等级而支付的合理费用，本院予以认定。原告另主张的300元照相费，票据上加盖的公章并非深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所，无法证明系为本案伤残等级鉴定而支付的，且照相费高达300元，显然与常理不合，故本院对该部分费用不予认可。3、误工费，根据医院的诊断证明书，原告误工日期共计181天，按3000元／月计算，原告主张18000元，未超出法律规定的限额，本院予以认定。4、护理费，原告主张的谭成英等人为护理其导致误工损失7080元，无证据证明，本院不予采信，本院根据原告的受伤情况，酌情1人护理，住院13天，按50元／天计算为650元。5、住院伙食补助费，住院13天，按50元／天计算为650元。6、护理人员生活费和出院后护理人员生活费，原告未举证证明该损失的发生，且该项目不属于法律规定的赔偿项目，原告主张赔偿，于法无据，本院不予支持。7、出院后护理期间生活费，并无医嘱或鉴定意见显示原告出院后仍需护理，且该项目不属于法律规定的赔偿项目，原告主张赔偿，于法无据，本院不予支持。8、交通费，本院根据原告的受伤治疗情况，酌情支持交通费600元。9、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。10、伤残赔偿金，原告为农村居民，且原告并未能举证证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其伤残赔偿金应按农村居民计算为10542.84元／年×20年×0.1=21085.68元。以上损失共计83970.88元，应由被告承担，被告方已经支付的30000元应从其中扣除，被告实际还应承担53970.88元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏宗元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明君赔偿53970.88元；
二、驳回原告黄明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（已由原告预交），减半收取605元，由原告负担375元，由被告负担230元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 恽文佼（代）
第6页，共6页
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00920号
原告重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1。
法定代表人易斌，该公司总经理。
被告王建平，男，1983年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 张新芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初600号
原告庆元县某有限公司，住所地庆元县濛洲街道龙洲西路质量大楼五楼。
法定代表人ＸＸ，任总经理。
特别授权委托代理人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴某，经商。
原告庆元县某有限公司诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开进行审理。原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县某有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年六月十七日
书记员 吴素芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终362号
上诉人（原审被告）陈庆，男，1969年4月18日生，汉族，住所地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建华，男，1961年11月22日生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
原审第三人唐林霞，女，1981年12月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。
上诉人陈庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，系争的本市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年4月7日登记至案外人沈某某名下。
本院认为，鉴于二审期间发生的新的事实，原审判决已失去事实基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1492号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第736号
原告丁海平。
被告吴尊大。
本院在审理原告丁海平、诉被告吴尊大民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出申请撤回对吴尊大的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告丁海平撤回对吴尊大的起诉。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，速递费60元，共计1197.50元，由原告丁海平负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年四月二十七日
书记员 倪翠萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第684号
上诉人（原审原告）：宋瑞松，男。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。
法定代表人：郭红章，总经理。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人宋瑞松因与被上诉人日照城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年3月开始，宋瑞松在城建公司开发的日照“熙园”工地看门。期间，宋瑞松于2011年2月28日巡视工地过程中，因下雪路滑摔倒，致股骨下端开放性骨折并到日照市人民医院住院治疗21天，城建公司为宋瑞松支付医疗费29403.88元。后宋瑞松、城建公司双方于2011年12月7日签订协议一份，约定本案城建公司一次性支付本案宋瑞松人民币45000元作为全部费用，包括但不限于护理费、伤残补助金、劳务报酬等。协议签订后，城建公司已向宋瑞松支付上述协议约定的45000元。
还查明：宋瑞松曾于2012年12月14日以双方协议未能对其损失全部赔偿为由诉至原审法院，要求判令本案城建公司赔偿损失95475.19元。该案审理期间，经宋瑞松申请并经原审法院委托，日照人民法医司法鉴定所于2013年1月31日出具日人法司鉴所（2013）临鉴字第039号伤情伤残鉴定意见书，鉴定结论为：宋瑞松伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费用约8000元。对上述提起的诉讼，宋瑞松于2013年8月22日申请撤诉，原审法院裁定准许。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、伤情伤残鉴定意见书、协议书、住院收费专用票据、收到条等。
原审认为：宋瑞松、城建公司双方因宋瑞松在城建公司施工工地看门期间受伤而签订的协议，明确约定了伤残补助金等内容，宋瑞松诉称该协议未对伤残赔偿金进行约定与事实不符，对宋瑞松关于并不知悉协议内容的理由，不予采信。本案争议焦点为：1、宋瑞松主张撤销双方签订的协议是否超出了撤销权行使期间；2、宋瑞松、城建公司双方签订的协议是否显失公平。对此，原审分析如下：1、关于宋瑞松撤销权是否超出法定行使期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭，而本案宋瑞松、城建公司双方签订协议时，宋瑞松对其伤情伤残等级程度及损失数额尚不知晓，直至2013年1月31日鉴定机构出具宋瑞松伤情伤残鉴定意见书后，宋瑞松才能根据该意见书认定的伤残等级程度确认其损失数额，宋瑞松也才能知道城建公司赔付数额与其损失数额的差额，故宋瑞松于2013年12月19日起诉要求撤销双方签订的协议尚未超出撤销权行使期间。2、关于宋瑞松、城建公司双方签订的协议是否显失公平的问题。宋瑞松住院治疗期间，城建公司已为宋瑞松垫付医疗费29403.88元，双方达成赔偿协议后城建公司亦根据协议支付宋瑞松赔偿款45000元，虽宋瑞松之伤构成九级伤残并有后续治疗费8000元，但综合考虑宋瑞松伤残等级程度、居住情况、年龄及城建公司已付款数额、双方对宋瑞松受伤结果发生的过错程度等因素，城建公司已付宋瑞松赔偿数额与应依法赔偿数额相比，尚未达到显失公平的程度。综上，宋瑞松主张撤销其与城建公司签订的赔偿协议虽未超出撤销权行使期间，但因双方签订的协议未达到显失公平的程度，从维护民事主体意思自治的角度考量，对宋瑞松要求撤销与城建公司签订的赔偿协议的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，原审判决：驳回宋瑞松要求撤销于2011年12月7日与城建公司签订的协议书的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由宋瑞松负担。
上诉人宋瑞松不服原审判决上诉称：一、上诉人为文盲无法辨认协议书内容，被上诉人也未如实宣读，只告诉上诉人给予4.5万元让其摁手印，被上诉人存在欺诈行为，上诉人对该协议内容存在重大误解；二、上诉人受伤后已花费医疗费用10余万元，且需后续治疗，并经鉴定构成九级伤残，而根据该协议被上诉人只赔偿上诉人7万元左右，与上诉人损失相差悬殊，明显显失公平。综上，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人城建公司答辩称：签订协议当时有上诉人同村的两位村民在场，协议数额及被上诉人之前已经垫付的数额之和已经超出了法律规定应赔偿的数额，故一审法院判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2011年2月在被上诉人开发的涉案工地提供劳务过程中因下雪路滑摔倒致伤，被上诉人因此为上诉人垫付医疗费用29403.88元，并于2011年12月7日双方签订协议书的基础上支付上诉人45000元的事实清楚，本院予以确认。上诉人以其对该协议存在重大误解且赔偿数额显失公平为由要求撤销，但根据审理查明的事实，上诉人系完全民事行为能力人，在于2011年12月7日签订协议书之时，亦已明知被上诉人之前垫付了29403.88元和再支付其45000元，故其关于对该协议书存在重大误解的上诉主张，不能成立，本院不予支持；虽上诉人在签订协议之时其伤残等级和后续治疗费用尚未确定，但原审将该两项损失予以考虑同时结合上诉人对造成自身损害的过错程度等因素，认定被上诉人的赔偿数额与依法应赔偿数额相比，尚未达到显失公平的程度，并无不当，故对上诉人关于该协议显失公平的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋瑞松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00875号
申请执行人：祝秀玲，女，1984年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：关兴海，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为0.00元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02115号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3076号
申请执行人：苏州工业园区海清金属包装有限公司，组织机构代码72068169-2，住所地江苏省苏州工业园区星红工业小区东兴路32号。
法定代表人：周雪根。
被执行人：浙江恒震金属制品有限公司，组织机构代码69527615-X，住所地浙江省桐乡市高桥工业区。
法定代表人：傅明法。
申请执行人苏州工业园区海清金属包装有限公司与被执行人浙江恒震金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江恒震金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江恒震金属制品有限公司银行存款人民币20352元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 舟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执56号
申请执行人秦泽君。
申请执行人余小屏。
申请执行人秦新诚。
被执行人广西龙昌房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人蒙子车，该××总经理。
申请执行人秦泽君、余小屏、秦新诚与被执行人广西龙昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执56号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人退还办证费剩余款项7000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人的房产一套进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执56号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执993号
申请执行人桂林市蔬菜商业贸易公司，汉族，桂林市象山区崇信路2巷58号
被执行人桂林市桂科房地产开发公司，汉族桂林市象山区瓦窑路38号
被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司，汉族桂林市瓦窑路12号
申请执行人桂林市蔬菜商业贸易公司与被执行人桂林市桂科房地产开发公司；桂林市安杰房地产开发有限责任公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）象民初字第171号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂科房地产开发公司；桂林市安杰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市蔬菜商业贸易公司于2016年8月30日向本院申请强执行，请求被执行人桂林市桂科房地产开发公司；桂林市安杰房地产开发有限责任公司偿还房屋拆迁安置补偿合同纠纷款9096.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市桂科房地产开发公司；桂林市安杰房地产开发有限责任公司账号内的存款9096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第530号
原告张秉涛，男，1964年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市清园里*号。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者，住盖州市西城办事处铁西社区。
被告裴世超，男，1956年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市金都小区D区1-5。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
地址：辽宁省营口市站前区盼盼路南6-12号。
法定代表人汉兴刚，总经理。
委托代理人王娟，女，1952年11月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市站前区少年工南里**号。
委托代理人徐志德，男，1983年6月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市站前区光华路里。
原告张秉涛诉被告裴世超、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秉涛及其委托代理人、被告裴世超、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日20时25分许，被告驾驶临辽H115**号现代吉普车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至肯德基快餐店前，与相对方向原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安交通警察大队事故认定，被告裴世超负本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在盖州市中心医院住院治疗33天，盖州市骨科医院住院治疗94天，共计住院127天，住院期间共花费医疗费27213.76元，经诊断原告胸部外伤、头部外伤、腹部外伤、左上肢外伤、右第七肋骨骨折、左拇长屈肌腱、食指中指指伸肌腱断裂、Sudeck骨萎缩等，为了得到合理的赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失175977.25元。
被告裴世超辩称，原告要求赔偿数额过高我不认可，我车投保了商业险30万元及交强险122000元。我交到交通队45000元现金。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，这起事故经交警队认定车主肇事逃逸负全部责任，因为车主肇事逃逸属于保险公司免责任范围，应由交强险范围内赔偿，涉及商业险赔偿部分，保险公司不予赔偿。原告9级伤残我们公司有异议，要求重新鉴定，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月24日20时25分许，被告裴世超驾驶临辽H115**号现代吉普车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至肯德基快餐店前，与相对方向原告张秉涛驾驶摩托车相撞，致原告张秉涛受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后裴世超驾车逃离现场。经盖州市交通队处理，以肇事后裴世超驾车逃离现场为由，认定裴世超负事故的全部责任。原告先后在盖州市中心医院、盖州市骨科医院住院127天，花去医疗费27213.76元，诊断头部外伤、胸部外伤、右第七肋骨骨折等。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2013年10月29日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。被告保险公司提出异议，经我院委托营口市中医院司法鉴定所予以重新鉴定，该所于2014年7月23日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为172499.78元，包括医疗费27213.76元，误工费63.62×365＝23223.00元，护理费90.47×127＝11489.69元，住院伙食补助费50.00×127＝6350.00元，交通费800.00元，残疾赔偿金98423.33元（23223.00×20×20%＝92892.00元，被扶养人父亲生活费16594.00×5÷3×20%＝5531.33元），精神抚慰金5000.00元。原告的车损经被告保险公司核定为1420.00元。原告花去施救费200.00元。被告裴世超已付原告25000.00元。另查，被告裴世超驾驶的临辽H115**号现代吉普车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为30万元。裴世超驾车逃离现场属于被告保险公司第三者责任商业险免责事由。裴世超对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，认定裴世超负事故全部责任，依法应由裴世超对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因裴世超驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121620.00元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，财产损失1620.00元。裴世超虽在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，但由于肇事后裴世超驾车逃离现场，属于被告保险公司的免责事由，符合法律规定，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内免除赔偿责任。原告余下损失52499.78元，由被告裴世超予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失121620.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告裴世超赔偿原告损失52499.78元，去掉已付25000.00元，尚应赔偿27499.78元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用2400.00元，由被告裴世超负担1200.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1200.00元。
案件受理费3880.00元，由被告裴世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯 军