wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第605-1号
申请执行人吴键。
被执行人陆柔君。
被执行人岑恩源。
被执行人吕红益。
本院于2011年10月13日作出的（2010）青民一初字第74-4号民事裁定书，查封了被执行人陆柔君名下501305199D宗地【土地证号：南宁国用（2011）第5796**号】土地使用权。现因执行案件的需要，需对该土地进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆柔君名下501305199D宗地【土地证号：南宁国用（2011）第5796**号】土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年三月十四日
书记员 李 游
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民特字第5号
申请人：邓文强，男，生于1975年3月9日，汉族，公务员，住四川省旺苍县。
申请人邓文强要求宣告邓体全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓文强诉称：申请人邓文强与被申请人邓体全系父子关系，邓体全于1989年3月到成都治病途中走失，经多方查找，至今杳无音讯。现申请宣告邓体全失踪。
经查：邓体全系申请人邓文强之父。邓体全于1989年3月到成都治病途中走失，下落不明至今长达25年。本院根据《》第第一款的规定，于2014年5月23日在四川法制报发出寻找邓体全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓体全仍然下落不明。
上述事实有申请人邓文强提交的旺苍县龙凤乡龙凤村村民委员会证明、龙凤村第三居民小组证明、旺苍县龙凤乡人民政府证明、旺苍县公安局黄洋派出所证明、邓体全之妻杨香兰证明、邓体全胞姐邓富全、姐夫杨宗军证明等证据予以证实。
本院认为，申请人邓文强与邓体全系父子关系，其作为成年子女有权申请宣告邓体全失踪。现申请人邓文强申请宣告邓体全失踪，本院已发出公告寻找邓体全，公告期已届满，邓体全仍然下落不明，且无其他利害关系人提出异议，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第之规定，判决如下：
宣告邓体全为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张洪斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04524号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：于丹，女，住址沈阳市于洪区白山路*****号411。身份证号：2101041982********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告于丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费293元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费293元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告于丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为81.34平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费293元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即263.70元（293元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费263.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初195号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赖飞远，曾用名赖非远，男，1976年6月5日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省崇义县。因犯盗窃罪于1995年7月18日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人赖飞远犯合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人赖飞远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，经赖弥青联系安排，被告人赖飞远来到湖南长沙与陈国贤等人见面，赖飞远得知赖弥青、陈国贤等人多次通过在租赁公司租赁车辆，转手倒卖获取钱财后，遂要求加入。陈国贤等人表示同意，双方并约定好分成比例。
2015年3月6日，经陈国贤安排，赖飞远来到湖南怀化，以其本人名义签订合同，从怀化市致远汽车租赁车行租赁1辆号牌为湘Ｎ×××××金色奥迪A4型轿车，当天下午，赖飞远将该奥迪车开至长沙市，后经陈国贤与陆迪联系买家并确定在江苏南京交易。次日，陈国贤、赖飞远等人驾驶奥迪车来到江苏南京，当晚22时许，赖飞远等人在南京市江宁区定林村附近将该奥迪车售出，赖飞远分得1万元。
2015年3月8日，赖飞远、陈国贤从南京来到合肥，经陈国贤事先联系，赖飞远来到本市蜀山区青阳路合肥佰优汽车租赁有限公司，以其本人名义签订合同，从该公司租赁1辆号牌为ABEXXX黑色丰田凯美瑞型轿车，后陈国贤又和陆迪联系确定好与买家在南京交易。次日，赖飞远、陈国贤驾驶该丰田车来到南京将该车售出，赖飞远分得8000元。
2015年7月28日19时50分许，被告人赖飞远在江西省赣州市火车站被公安机关抓获归案。归案后，赖飞远对上述事实供认不讳。
经鉴定，上述车辆租赁合同上的赖飞远字迹为赖飞远本人书写；上述被骗租赁奥迪及丰田车辆价值分别为158000元、124875元。
上述事实，被告人赖飞远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科判决书、汽车租赁合同、汽车销售发票、尾号3677的赖飞远工商银行牡丹灵通卡账户明细、宾馆入住记录、被害人马某、朱某的陈述、证人张某、蒋某等人的证言，同案犯赖弥青、陈国贤等人的供述，车辆价格鉴定意见、笔迹鉴定意见、辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖飞远伙同他人以非法占有为目的，签订合同租赁汽车后，予以出售获取赃款，价值282875元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖飞远归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赖飞远曾受过刑事处罚的情节，量刑时一并予以考虑。据此，根据被告人赖飞远犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赖飞远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年10月27日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人赖飞远犯罪所得；责令被告人赖飞远退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 郑 震
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初6号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王四，男，1997年2月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
被告人李雄，男，1998年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人王四、李雄犯盗窃罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人王四、李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日22时30分许，被告人王四伙同王超国（另案处理）至宁海县梅林街道皂浦村151号屋后金某的鸡棚内，盗得19只鸡（价值人民币2375元），并藏匿于宁海县西店镇桥棚村养狗场内。同月18日22时许，被告人王四、李雄伙同王某至宁海县西店镇茅洋村邬某的鸭棚，由被告人李雄在鸭棚旁望风，被告人李某与王某进入鸭棚内盗得20只老鸭（价值人民币4000元），并藏匿于宁海县西店镇桥棚村养狗场内。
2016年11月20日，被告人王四、李雄被公安机关传唤到案。案发后，被盗12只鸡、20只鸭被公安机关追回并分别发还给被害人，被告人王四另赔偿被害人金某人民币1500元。
上述事实，被告人王四、李雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、邬某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，查获经过及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王四、李雄以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王四起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。被告人王四能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。据此，对被告人王四，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李雄，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王四犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 ＸＸ云
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第15号
原告陈某某，女，1990年3月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县子良乡。
被告康某某，男，1981年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县子良乡。
本院在审理原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告康某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 覃道辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 巍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执934号
申请执行人谢XX。
被执行人刘XX。
被执行人刘XX。
申请执行人谢XX与被执行人刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宜民初字第270号民事调解书已依法生效。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执934号。截止2016年6月30日，被执行人应履行的义务为：偿还谢XX借款本金150000元（利息另计），负担案件受理费1650元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执934号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦文杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第379号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行（原青岛华丰农村合作银行鞍山路支行）。
负责人高平，行长。
委托代理人杨泉志，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李明媚，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛百特玻璃钢有限公司。
法定代表人刘双全，经理。
被执行人刘双全。
被执行人李春玲。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年6月7日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2013）青民四商初字第36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法定还款义务，申请执行人于2013年10月14日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1302万元及利息、罚息和相关费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春玲所有的、位于青岛市市南区奉化路2号11栋2单元101户、位于青岛市四方区人民路20号1栋8单元202户和位于青岛市市北区浦口路8号1-2层网点的三处房地产采取了评估、拍卖、变卖措施，变卖成交价款为2195.1万元。
扣除本案执行费80423.00元和预留的第二顺序抵押权款115万元，发还给本案申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行1713.1万元，余款3589577.00元发还给本院另一案件申请执行人陈昌金。本案全部执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第36号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘青波
（2012）浦江诉保字第79号关于张移海与叶连树、毛积灵民间借贷纠纷一案一审裁定书
申请人张移海，男，1979年11月20日生，汉族。
被申请人叶连树，男，1973年11月23日生，汉族。
被申请人毛积灵，女，1974年4月11日生，汉族。
申请人张移海因民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人叶连树、毛积灵在银行账户上的存款110000元或查封同等价值财产，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶连树、毛积灵在银行账户上的存款110000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈飚
二〇一二年九月二十六日
书记员 郑银
杭州市下城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4177号
原告：朱玉龙，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：杭州大厦有限公司。住所地：浙江省杭州市武林广场*号。
法定代表人：童民强。
本院在审理朱玉龙诉被告杭州大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱玉龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年七月三日
代书记员 陈肖肖
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第56号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告刘吉岳，男。
本院于2015年8月3日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告刘吉岳金融借款合同纠纷一案。原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告刘吉岳的起诉。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘吉岳的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，共计640元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋海彬
核对人：蒋海彬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4198号
原告朱学千，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙秀，男，71岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告朱学千诉被告孙秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱学千于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学千申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学千撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负责。
审判员 蔺阳光
二〇一五年八月六日
书记员 宋建超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1420号
罪犯刘超，男，1989年2月9日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院以（2010）高刑初字第361号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年02月27日依(2013)潍刑执字第432号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2631号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第375号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去剩余刑期（刑期自2010年6月13日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06319号
罪犯陈仲合，男，1954年6月12日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月29日以（2004）淮刑初字第072号刑事判决，认定罪犯陈仲合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2025年6月1日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈仲合在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年6月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲合减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初56号
原告张振江，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇人民政府，住所地中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人曹西峰，镇长。
委托代理人刘全岭，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告张振江诉被告中牟县郑庵镇人民政府行政处理一案中，原告张振江于2016年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张振江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振江负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王雪珂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1911号
申请执行人仲道胜，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行仲道胜与山东康和畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2438号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01494号
原告：黄某某，女。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：喻某甲，男。
原告黄某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人祖建波到庭参加了诉讼，被告喻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告喻某甲于1992年2月相识恋爱，1996年11月14日生育一子喻某乙，1997年3月23日登记结婚。婚初我们感情尚可，后来因被告迷恋打牌，不务正业，且经常怀疑跟踪我，造成我们夫妻关系恶化。现我们夫妻感情已彻底破裂，故我请求法院判令准予我与被告离婚；婚生子喻某乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至其独立生活时止。
被告喻某甲辩称：我与原告黄某某夫妻感情一直很好，不存在感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告喻某甲于1992年2月相识恋爱，恋爱期间关系较好，并同居生活。1996年11月14日生育一子喻某乙，1997年3月23日补办登记结婚。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现罅隙，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告喻某甲系自由婚姻，经5年多时间的接触了解，并共同生育一子，其婚姻基础较牢。婚后共同生活长达近18年，其夫妻感情是有较好基础的。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷实属正常，只要双方在今后的生活中，加强相互沟通和彼此理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。现原告黄某某要求与被告喻某甲离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷曜瑜
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第71号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人王潇，男，生于1991年4月1日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王潇犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某、被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年11月26日凌晨1时许，被告人王潇与被害人马某某因琐事相互推搡，后双方在撕打过程中，王潇从“疯狂烤翅”店门口拿了两个空啤酒瓶在马某某头部打两下，致马某某头面部损伤。经鉴定马某某的人体损伤程度系轻伤。事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人王潇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王潇对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日凌晨1时许，被告人王潇与朋友在瓜州县阳光市场东门“疯狂烤翅”店喝酒，因李超与被害人马某某发生口角，王潇便与马某某相互推搡，后双方在撕打过程中，王潇从“疯狂烤翅”店门口拿两个空啤酒瓶，追至瓜州县国土资源局楼下，在马某某头部打两下，致马某某头面部损伤，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度系轻伤。
经本院主持调解，被告人王潇与马某某达成赔偿协议，被告人王潇赔偿马某某的各项经济损失32000元，马某某请求对被告人王潇从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、证人李某证言，证实马某某被王潇用啤酒瓶砸在头部的事实；
3、证人吴某某证言，证实马某某被4个小伙子殴打，其中王潇用啤酒瓶砸在马某某头部的事实；
4、证人陈某、李某、王某、张某某、马某某证言，证实2013年11月26日，马某某被王潇用啤酒瓶砸在头部的事实；
5、被害人马某某的陈述，证实2013年11月26日，其在阳光市场东门被王潇用啤酒瓶砸在头部事实；
6、瓜州县人民医院诊断证明书，证实马某某的伤情；
7、酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2013）00437号法医学人体损失程度鉴定意见书，证实马某某的人体损伤程度系轻伤；
8、被告人王潇的供述，证实案件的事实；
9、被告人王潇的户籍信息，证实被告人具有完全的刑事责任年龄；
10、收款收据一张，证实王潇交纳赔偿款；
11、谅解书，证实马某某对被告人的行为予以谅解，请求对王潇从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人王潇因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王潇在犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王潇犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 刘兴权
人民陪审员 马永慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初196号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄拥军，男，1970年11月22日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，江阴市三和毛纺有限公司工作，户籍地山东省泰安市泰山区，现住江苏省江阴市。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄拥军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄拥军于2016年12月2日20时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，在江阴市云亭街道澄杨路格林豪泰酒店门口停车场地段由东向西倒车过程中，车辆右后侧撞到被害人朱某停在车位上的苏Ｂ×××××小型轿车右前侧，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄拥军负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄拥军事发时血液中乙醇含量为1.27mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人黄拥军已赔偿被害人朱某经济损失共计人民币2100元。
上述事实，被告人黄拥军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人沈某、李某,4的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交�事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄拥军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄拥军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄拥军的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢571号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：宋志参，男，1973年11月17日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）132号行政处罚决定，责令被执行人宋志参�期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第549号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第22号执行裁定：申请人平阳县国土资源与局被执行人宋志参限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第22号的强制执行，本院恢复对被执行人宋志参的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）132号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府�收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第60号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：刘洪涛，该支行行长。
委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告：徐明春，男，1976年3月9日生，汉族。
被告：徐明胜，男，1982年6月24日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）诉被告徐明春、徐明胜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军，被告徐明春、徐明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行湖熟支行诉称：2008年10月24日，原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社（现变更为其）与二被告签订个人担保借款合同，约定被告徐明春向其借款100000元用于购买水泥，借款期限自当日起至2009年10月10日止，月利率9.24‰；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定借款利率上上浮40%计收罚息；徐明胜承担连带偿还责任。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告迄今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告徐明春返还其借款本金100000元并支付利息（截至2014年3月20日为80708.32元；此后按月利率12.936‰计算至款项付清之日止）；二、被告徐明春支付其律师费1000元；三、被告徐明胜对被告徐明春的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐明春辩称：其未向原告紫金银行湖熟支行借款。
被告徐明胜辩称：其不应承担保证责任。
经审理查明：原告紫金银行湖熟支行持有个人担保借款合同一份（合同编号为江宁农信个借字（2008）第16-322号），其中载明借款人为被告徐明春，保证人为徐明胜。审理中，徐明春申请对合同上的签名、指印进行鉴定。2014年9月11日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：合同编号为江宁农信个借字（2008）第16-322号个人担保借款合同中第7页“借款人”（签名加指模）处“徐明春”签名字迹上指引与徐明春样本指引不是同一人捺印。2014年9月12日，南京金陵司法鉴定所另出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：合同编号为江宁农信个借字（2008）第16-322号个人担保借款合同中第7页“借款人”（签名加指模）处“徐明春”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
上述事实，有个人担保借款合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告紫金银行湖熟支行主张徐明春借款所依据的合同，经鉴定其中“徐明春”的签名非被告徐明春所签，指印亦非徐明春所捺，故紫金银行湖熟支行与徐明春之间不存在借款合同关系。紫金银行湖熟支行与被告徐明胜之间的保证合同系借款合同的从合同，因主合同不成立，故保证合同亦不成立。紫金银行湖熟支行要求徐明春返还借款并支付利息、律师费，以及要求徐明胜承担保证责任，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告紫金银行湖熟支行的全部诉讼请求。
本案应收取案件受理费3984元，应收取鉴定费2700元，合计6684元，由原告紫金银行湖熟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左 树
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民申字第00002号
再审申请人（原审被告）诸永琴。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）苏州高新区城区塑料厂，住所地苏州市浒墅关镇真山村南庄*组。
负责人诸永琴，该厂投资人。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）许明华。
原审被告郑菲菲。
原审被告管云峰。
原审被告高思思。
原审被告苏州蓝格企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江新村13幢2楼。
法定代表人管云峰，董事长。
再审申请人诸永琴、苏州高新区城区塑料厂因与被申请人许明华及原审被告郑菲菲、管云峰、高思思、苏州蓝格企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1149号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人诸永琴、苏州高新区城区塑料厂于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，以本人已与许明华就本案达成执行和解并履行完毕为由，要求撤回对（2014）虎民初字第1149号民事判决的再审申请。
本院认为，诸永琴、苏州高新区城区塑料厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人诸永琴、苏州高新区城区塑料厂撤回再审申请。
审 判 长 徐文杰
审 判 员 金文彪
代理审判员 朱 书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈梦阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5028号
原告赵某，身份证号XXXXX，女，1988年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨某（系原告丈夫），1976年12月9日生，男，住址同原告。
被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司仪兴分公司。
代表人杨兆坤，职务经理。
本院在审理原告赵某与被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司仪兴分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执601-1号
申请执行人易霸科技（威海）股份有限公司。
法定代表人李支柱。
被执行人烟台华鲁电力电器有限公司。
法定代表人朱长琪。
申请执行人易霸科技（威海）股份有限公司与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值46475元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦向东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00193号
原告：俞巧云，女，汉族，住繁昌县。
被告：徐谊，男，汉族，住繁昌县。
原告俞巧云诉被告徐谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告俞巧云到庭参加诉讼，被告徐谊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞巧云诉称：被告因资金短缺，于2013年8月9日向原告借款25万元，并出具借条一份，定于2013年10月31日前归还。现还款期限已到，被告均以种种理由推诿拒不归还。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币25万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告徐谊未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2013年8月9日被告徐谊向原告俞巧云出具借条一份，借款25万元，双方约定同年10月31日前归还。借款期限届满后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告俞巧云与被告徐谊之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款25万元的诉求，本院予以支持。二、原告关于逾期利息的诉求，符合法律规定，被告应自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐谊归还原告俞巧云借款人民币25万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月1日起至本判决确定之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元（原告已预交），由被告徐谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00158号
上诉人（原审原告王新平）王新平，男，汉族，农民。
委托代理人苏建峰，男，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
委托代理人杨卓，陕西金嫡律师事务所律师。
上诉人王新平因与被上诉人西安市建筑工程总公司（以下简称市建总公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013雁民初字第04474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新平及其委托代理人苏建峰，被上诉人市建总公司委托代理人杨卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新平向原审法院起诉称：王新平为市建总公司在三门峡承建的三门峡铂景湾5#住宅楼外墙保温施工。2009年11月9日双方签订了“三峡门铂景湾5#楼外墙保温”合同书，承包方式为包工包料。在施工期间，市建总公司陆续支付王新平工程款。2010年1月5日市建总公司找王新平协调解除合同，同年5月18日双方就王新平所干的外墙保温工程量进行了结算，市建总公司应支付王新平工程款558562元。事后经王新平多次催促，市建总公司陆续支付了部分工程款，直到2012年市建总公司共支付王新平工程款173650元，下欠王新平剩余工程款384915元至今未付，现诉至法院，请求判令：1、市建总公司支付王新平剩余工程款384915元。2、市建总公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：市建总公司将其承建的三门峡铂景湾5#住宅楼外墙保温工程发包给王新平施工。2010年5月13日，市建总公司工地负责人段有和向王新平出具结算单，结算工程款为558565元，2010年5月18日，市建总总公司项目经理庞焰对该结算单批注意见：暂按此面积结算，最终总量以决算签字为准。庭审中，市建总公司称上述结算单并非最终结算，且实际向王新平付款782707元，已超出王新平主张的工程结算款数额，并提供收据15张（其中14份有王新平签字，1份无王新平签字）为证，经质证，王新平对其中8张认可，该部分金额总计205440元。其余7张收据，王新平对其中5张真实性认可，该部分金额总计575809元，认为该部分收据虽系其签字，但该部分款项实际是支付给张万龙的。对此，王新平未提供证据证明。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，王新平主张涉案工程结算价款558565元，但市建总公司提供的有王新平签字的工程款收据金额总计781249元，市建总公司支付款项已超出王新平主张的工程款结算价款。虽然王新平称部分收据虽系其签字（该部分金额总计575809元），但款项实际是支付给张万龙的，对此王新平未提供证据证明，理应承担举证不能的责任。对王新平要求市建总公司支付其工程款384915元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回王新平的诉讼请求。
宣判后，王新平不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原判认定事实不清，因火灾双方解除合同后，市建总公司与张万龙签订了施工合同，王新平与市建总公司办理款项票据，由张万龙持王新平签字票据到市建总公司领取材料费及人工费，前后经王新平之手的票据金额有70多万元，除去王新平领走的部分工程款外，其余575809元系张万龙领走的人工费和供货商材料费，市建总公司已付王新平工程款为217014元，市建总公司还欠王新平341551元未支付。此外，市建总公司与王新平结算工程款总计558565元，而市建总公司称已支付王新平70余万元，亦属自相矛盾；2、原判适用法律不当。原判未给王新平提供证据证明其余575809元非王新平所领工程款的期限，也不核实事实真相，即草率驳回王新平的诉请，显然判决不当，故请求依法撤销原判，改判支持王新平的诉请，本案一、二审诉讼费由市建总公司负担。
市建总公司答辩称，其已付王新平的工程款70余万元已大于王新平所主张的工程款数额，故请求依法驳回王新平的上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，王新平申请市建总公司涉案工程项目经理庞焰及参与涉案工程失火后施工的张万龙作为证人到庭作证。庞焰称，涉案工程失火后，应甲方要求，将失火部分的外墙保温劳务承包给张万龙，张万龙与涉案工程项目部签订了劳务分包合同，王新平是涉案工程总包方，由市建总公司和王新平进行总结算。张万龙所施工的工程量，应由王新平、市建总公司项目部及张万龙三方确认，由涉案项目部付款，且付款要经王新平认可。涉案工程外墙保温施工面积加上失火后施工面积，按照涉案合同单价，涉案工程总价为77万元左右。张万龙称，其和市建总公司项目部签订劳务分包协议属实，涉案工程失火后是庞焰找其来做该工程，张万龙施工完后和王新平进行结算，其劳务费总额为20余万元，该款由王新平出具收条，庞焰代表涉案项目部签字，张万龙持该收条到甲方处领取劳务费，其不同甲方办理领款手续，张万龙也不向王新平出具收条，张万龙已在甲方全额领取了该20余万元劳务费。张万龙在施工期间没有购买过任何施工材料，其仅是包工，张万龙还称施工完毕的时间为2010年5月10日。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：王新平主张市建总公司向其支付下欠工程款341551元依据是否充分问题。
本案中，王新平系涉案外墙保温工程施工的总包方，涉案工程失火后由张万龙继续进行施工，张万龙施工部分劳务费经张万龙和王新平进行结算后，张万龙持王新平出具的收条，经市建总公司涉案项目经理庞焰签字，在甲方足额领取了其施工的20余万元劳务费。本院据此能够认定，张万龙承包了王新平与市建总公司签订的外墙保温总包工程内的部分施工劳务，张万龙领取的20余万元劳务费系王新平承包的外墙保温总包工程款中的一部分。此外，张万龙明确表示其在涉案工程施工中未购买过施工材料，因此，王新平上诉称其经手从市建总公司领取的781249元款项中有575809元系市建总公司应付张万龙的施工劳务费和施工材料费，显然因无事实依据，不能成立，本院依法不予采信。王新平在其称与市建总公司的总结算款为558565元，而市建总公司已支付王新平工程款781249元的情况下，仍诉请市建总公司向其支付工程款341551元显系无据可依，本院依法不予支持。原审判决正确合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7074元（王新平已预交），由王新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卫婉莹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6208号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告张洋，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告张洋劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3639号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司
被执行人周静涛,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海长民初字第00535号，依法向被执行人周静涛发出执行通知书，责令被执行人周静涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静涛(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张维
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第317号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，主任。
被执行人刘树峰，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人管虎，男，汉族，无职业，原住抚松县现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人刘树峰、管虎借款合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无可供执行财产，暂不能进入强制执行程序。申请执行人申请对未获执行部分（借款本金10,000.00元及利息、案件受理费350.00元）请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第414号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行部分（借款本金10,000.00元及利息、案件受理费350.00元），如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费55.00元，未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马云光
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1159号
原告：王先明，男，1972年12月9日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：武进区横林标盛机械配件厂，住所地常州市武进区横林镇江村工业园***号。
经营者：朱林烽。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
第三人：黄星宇，男，1972年2月19日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
第三人：朱建兴，男，1958年2月3日出生，汉族，住常州市武进区。
本院受理原告王先明诉被告武进区横林标盛机械配件厂、第三人黄星宇、朱建兴合伙协议纠纷一案中，原告沈国栋于2017年6月27日向本院申请撤回对被告武进区横林标盛机械配件厂的起诉。
本院认为，原告王先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王先明撤回对被告武进区横林标盛机械配件厂的起诉。
案件受理费（已减半收取）1150元，由原告王先明负担。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0139号
原告韩成喜。
被告句容市后白镇农村经济服务中心，住所地句容市后白镇后白东路。
法定代表人朱明海，系该中心主任。
本院在审理原告韩成喜与被告句容市后白镇农村经济服务中心劳动争议一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩成喜回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款免交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 陈继一
人民陪审员 刘吉花
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭春霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3419号
原告：刘玉敏，无职业。
被告：魏金岩，无职业，现于辽宁省盘锦市监狱服刑。
原告刘玉敏诉被告魏金岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘玉敏、被告魏金岩到庭参加了诉讼，被告魏金岩未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告向原告借款17万元，并出具借条一份，借条载明：被告魏金岩因家有急事向原告刘玉敏借款17万元，还约定：2012年（应为2013）1月30日给3万元，2013年5月1日给3万元，春节前给2万元，2014天5月1日给3万元，春节前给3万元，2015年5月1日前全部节（结）清。被告未如约偿还上述借款。原告诉请被告立即偿还借款17万元及利息（自起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，我不发表意见，因为这是赌博的钱。
经审理查明，2011年4、5月份左右，被告因以家中有急事为由向原告借款17万元。2012年10月9日，被告向原告出具借条确认前述借款事实，并承诺分6次还款。后被告未能还款，原告于2014年9月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。对原告主张的17万元借款本金债权本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张的利息（自起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉敏借款本金17万元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金17万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告魏金岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2105号
原告张明，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告王宪平，男，1954年12月20日出生，汉族。
原告张明与被告王宪平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人郑智虎，被告王宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与被告王宪平于2012年10月10日签署的《商品房转让协议》；2、判令被告立即向其返还购房款250000元；3、判令被告向其支付违约金37500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，其与被告签订了编号为1305053的《商品房转让协议》，约定被告将位于西安市未央区北二环井上村珠江新城第27栋2单元5层20503号房转让给其，房屋面积为111.09㎡，同时约定房屋转让价格为肆拾伍万元，收到房产证时支付剩余的贰拾万元。协议签订之日，其按照协议的约定向被告支付了贰拾伍万元。现双方协议签订至今四年之久，被告未取得房产证亦未交付涉案房屋，致使合同的根本目的无法实现。现其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告王宪平辩称，其愿意解除商品房买卖协议，也愿意返还25万元购房款，但是其现在没有能力偿还。因原告口头向其承诺不要求违约金，故其不同意向原告支付违约金。
经审理查明，2012年10月10日，原告张明（甲方）与被告王宪平（乙方）签订《商品房转让协议》一份，约定：“一、乙方将自己所有的位于西安市未央区北二环井上村珠江新城第27栋2单元5层20503号房（香槟8栋2单元5层03号房）转让给甲方，该房屋建筑面积111.09㎡，套内面积93.56㎡，具体的面积以最终房产证确认为准。二、该商品房的转让价格为人民币45万元，甲方分二次支付给乙方，该协议书签订后支付人民币25万元，收到房产证时，支付剩余的人民币20万元。……四、该协议签订后支付人民币25万元后生效，任何一方不能撤销或撕毁本协议，否则后悔的一方应承担违约责任，违约金计算办法为：房屋面积乘以西安市商品房平均面积。该平均价格为违约时政府公布的西安市商品房平均价格。五、房产证下来后，乙方应立即通知原告，并积极配合甲方办理过户手续，如超过二个月不办理，也视为违约，违约金计算办法按第四条。”2012年10月10日，原告通过其中国农业银行银行卡向被告王宪平转款16万元。2012年10月10日、10月11日，原告通过案外人王丽萍的账户分别向被告王宪平转账5万元及4万。2012年10月10日，被告王宪平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张明房款人民币贰拾伍万元（250000）。收款人：王宪平。2012年10月10日”另查，位于西安市未央区北二环井上村27-20503室（预售证号：2008032）的房屋至今未取得房屋所有权证书，该房登记在被告王宪平名下。庭审中，被告称其是在案外人王丽萍的威逼下与原告签订的协议书，签订协议书时王丽萍与原告系夫妻关系，与其系男女朋友关系，并称王丽萍一直控制其银行卡及密码。原告称，其与王丽萍的关系并不影响房屋买卖关系的存在。因原、被告争议较大至本案调解不能。
上述事实，有商品房转让协议、收条、转账凭证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张明与被告王宪平所签的《商品房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。庭审中，双方均同意解除于2012年10月10日签订的《商品房转让协议》，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告张明按照协议约定向被告王宪平支付了25万元房款，协议解除后，王宪平应该将收取的25万元房款返还给张明。原告要求被告向其支付违约金，因《商品房转让协议》中并未明确约定应取得房产证时间及过户时间，也未约定房屋交付时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其是在案外人的逼迫下签署的协议书，因其未提交任何证据证明该主张，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张明与被告王宪平于二〇一二年十月十日签订的《商品房转让协议》予以解除;
二、被告王宪平于本判决生效之日起七日内向原告张明返还购房款25万元
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元（原告已预交），现由被告王宪平承担，于上述给付期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2105号原告张明，男，1963年6月28日出生，汉族。委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。被告王宪平，男，1954年12月20日出生，汉族。原告张明与被告王宪平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人郑智虎，被告王宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与被告王宪平于2012年10月10日签署的《商品房转让协议》；2、判令被告立即向其返还购房款250000元；3、判令被告向其支付违约金37500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，其与被告签订了编号为1305053的《商品房转让协议》，约定被告将位于西安市未央区北二环井上村珠江新城第27栋2单元5层20503号房转让给其，房屋面积为111.09㎡，同时约定房屋转让价格为肆拾伍万元，收到房产证时支付剩余的贰拾万元。协议签订之日，其按照协议的约定向被告支付了贰拾伍万元。现双方协议签订至今四年之久，被告未取得房产证亦未交付涉案房屋，致使合同的根本目的无法实现。现其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告王宪平辩称，其愿意解除商品房买卖协议，也愿意返还25万元购房款，但是其现在没有能力偿还。因原告口头向其承诺不要求违约金，故其不同意向原告支付违约金。经审理查明，2012年10月10日，原告张明（甲方）与被告王宪平（乙方）签订《商品房转让协议》一份，约定：“一、乙方将自己所有的位于西安市未央区北二环井上村珠江新城第27栋2单元5层20503号房（香槟8栋2单元5层03号房）转让给甲方，该房屋建筑面积111.09㎡，套内面积93.56㎡，具体的面积以最终房产证确认为准。二、该商品房的转让价格为人民币45万元，甲方分二次支付给乙方，该协议书签订后支付人民币25万元，收到房产证时，支付剩余的人民币20万元。……四、该协议签订后支付人民币25万元后生效，任何一方不能撤销或撕毁本协议，否则后悔的一方应承担违约责任，违约金计算办法为：房屋面积乘以西安市商品房平均面积。该平均价格为违约时政府公布的西安市商品房平均价格。五、房产证下来后，乙方应立即通知原告，并积极配合甲方办理过户手续，如超过二个月不办理，也视为违约，违约金计算办法按第四条。”2012年10月10日，原告通过其中国农业银行银行卡向被告王宪平转款16万元。2012年10月10日、10月11日，原告通过案外人王丽萍的账户分别向被告王宪平转账5万元及4万。2012年10月10日，被告王宪平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张明房款人民币贰拾伍万元（250000）。收款人：王宪平。2012年10月10日”另查，位于西安市未央区北二环井上村27-20503室（预售证号：2008032）的房屋至今未取得房屋所有权证书，该房登记在被告王宪平名下。庭审中，被告称其是在案外人王丽萍的威逼下与原告签订的协议书，签订协议书时王丽萍与原告系夫妻关系，与其系男女朋友关系，并称王丽萍一直控制其银行卡及密码。原告称，其与王丽萍的关系并不影响房屋买卖关系的存在。因原、被告争议较大至本案调解不能。上述事实，有商品房转让协议、收条、转账凭证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张明与被告王宪平所签的《商品房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。庭审中，双方均同意解除于2012年10月10日签订的《商品房转让协议》，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告张明按照协议约定向被告王宪平支付了25万元房款，协议解除后，王宪平应该将收取的25万元房款返还给张明。原告要求被告向其支付违约金，因《商品房转让协议》中并未明确约定应取得房产证时间及过户时间，也未约定房屋交付时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其是在案外人的逼迫下签署的协议书，因其未提交任何证据证明该主张，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张明与被告王宪平于二〇一二年十月十日签订的《商品房转让协议》予以解除;二、被告王宪平于本判决生效之日起七日内向原告张明返还购房款25万元三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元（原告已预交），现由被告王宪平承担，于上述给付期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年六月十九日书 记 员  罗改梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭智苟，男。
委托代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡久生，男。
再审申请人郭智苟因与被申请人胡久生土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
本院认为：郭智苟与胡久生虽于2006年参与了嘉禾县行廊镇高宅村第一村民小组组织的耕地微调，并曾作为进田户对相应的耕地参与了抓阄分配，且胡久生之后也实际对本案争议的该村下大园里1.01亩旱田进行了耕种，但在本案争议发生前后，郭智苟与胡久生双方均未曾就该1.01亩旱田的承包与所在村集体经济组织签订过书面承包合同，地方人民政府也从未就此颁发过土地承包经营权证或进行过登记造册。该情况表明，本案双方所争议的1.01亩旱田在承包程序上尚不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，双方争议的土地承包经营权尚不具有法定生效要件。在此情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案争议应先由地方人民政府进行处理。在未经地方人民政府处理前，原审法院即对本案予以受理是不当的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初89号
原告：张晓昱，女，1972年4月2日出生，住龙井市。
被告：胡若萍，女，1962年12月2日出生，住龙井市。
原告张晓昱与被告胡若萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓昱，被告胡若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓昱向本院提出诉讼请求：要求胡若萍偿还借款本金70000元，并支付利息127400元（以70000元为基数，自2009年6月12日至2017年1月11日为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2006年5月12日，胡若萍向案外人田桂琴借款50000元，双方约定利息按照月利率2%计算。2007年6月，胡若萍向田桂琴偿还12个月的利息后，无力再向田桂琴偿还借款本息，张晓昱按照胡若萍的要求，于2008年6月12日替胡若萍向田桂琴支付利息12000元，于2009年6月12日替胡若萍向田桂琴偿还借款本金50000元及剩余利息12000元，共计62000元。2009年6月12日，张晓昱与胡若萍签订借条，约定胡若萍向张晓昱借款70000元，利息按照月利率2%计算。签订借条后，胡若萍至今未向张晓昱偿还借款本金及利息。2013年6月，胡若萍因无力缴纳社会养老保险金为由，向张晓昱借款28000元，约定利息按照月利率2%计算。诉讼过程中，张晓昱放弃要求胡若萍偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求。
胡若萍承认张晓昱提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年5月12日，张晓昱以胡若萍的名义向案外人田桂琴借款50000元，约定利息按照月利率2%计算。嗣后，张晓昱将50000元交付胡若萍。2008年6月12日，张晓昱替胡若萍向田桂琴支付利息12000元。2009年6月12日，张晓昱替胡若萍向田桂琴偿还借款本金50000元，支付利息12000元，共计62000元。至此，田桂琴的债务已偿还完毕。2009年6月12日，胡若萍向张晓昱出具借条，张晓昱放弃对其已付利息24000元中的4000元的追索，将其已偿还的本金50000元与已付利息20000元计入借款本金，约定胡若萍向张晓昱借款70000元，利息按照月利率2%计算。胡若萍至今未向张晓昱偿还借款本金及利息。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件二份，2008年6月12日收条一份，2009年6月12日收条一份，2009年6月12日借条一份，证人田某的证言。
本院认为，张晓昱与胡若萍在借款合同中约定的月利率2%，未超出法律规定，应认定为有效条款。张晓昱与胡若萍在借款合同中约定将借款本金50000元与利息20000元，共计70000元为后期借款本金，利息按照月利率2%计算，但张晓昱要求胡若萍偿还的借款本息197400元，已超过借款本金50000元与以借款本金50000为基数，以年利率24%计算的利息之和，故自2009年6月12日至偿还完50000元为止，应以借款本金50000元基数，按照月利率2%计算利息。张晓昱主张的借款本金70000元中除借款本金50000元的剩余20000元，实为2006年6月12日之前的借款利息，且该利息未超出法律规定的范围，故本院予以支持。张晓昱与胡若萍在借款合同中未约定借款期限，张晓昱可以在合理期限内要求胡若萍偿还借款本金，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、胡若萍于本判决发生法律效力之日起五日内，向张晓昱偿还借款本金50000元，支付利息111000（2009年6月12日之前的利息为20000元。自2009年6月12日至2017年1月11日为止的利息：以50000元为基数，按照月利率2%计算,共计91000。自2017年1月12日至偿还完借款本金50000元为止的利息继续按照月利率2%计算）；
二、驳回张晓昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元（实际缴纳4115元），减半收取计2124元，由胡若萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一七年三月二十八日
书记员 李英杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执14号
申请人谭立军，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住山里乡二林子村。
被执行人杨方磊，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
谭立军与杨方磊机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑0524民初262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭立军于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨方磊自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
谭立军与杨方磊机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0524民初262号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴巍葳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1172号
上诉人（原审被告）马连安。
被上诉人（原审原告）天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
上诉人马连安因与被上诉人天津市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市环宇物业管理有限公司系具有物业管理服务资质的企业，资质等级为三级。2013年4月22日，天津市环宇物业管理有限公司与天津市南开区宇正园住宅小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，宇正园住宅小区由天津市环宇物业管理有限公司进行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年4月5日至2018年4月4日止；物业管理服务费采取包干制的形式收取；高层住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.00元，由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.80元的标准由业主交纳；业主于每月前五日交纳物业管理服务费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日万分之五交纳违约金。同时该合同还约定天津市环宇物业管理有限公司在房屋共用部位和共用设施的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等方面的服务标准。庭审中，天津市环宇物业管理有限公司放弃要求马连安支付滞纳金的诉讼请求。另查，天津市南开区广开街道办事处桦林园社区居委会联合天津市公安局南开分局广开派出所、天津市南开区公安消防支队、南开区宇正园小区业主委员会以及天津市环宇物业管理有限公司于2014年9月18日出具联合通告，要求在涉诉小区自行安装地锁的业主自觉进行清理拆除。再查，马连安系该涉诉小区3-4-302号房屋业主，其房屋建筑面积为147.77平方米，自2014年1月1日至2015年3月31日马连安未向天津市环宇物业管理有限公司支付物业管理服务费。庭审中，马连安向天津市环宇物业管理有限公司主张因天津市环宇物业管理有限公司管理行为不当导致马连安所有的车辆被摄录，造成马连安产生200元罚款的费用，天津市环宇物业管理有限公司已当庭给付马连安该费用。
原审法院认为，天津市环宇物业管理有限公司与天津市南开区宇正园住宅小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津市环宇物业管理有限公司和包括马连安在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于天津市环宇物业管理有限公司已履行了提供物业服务的义务，马连安亦应向天津市环宇物业管理有限公司履行交纳物业管理服务费的义务。庭审中，马连安提出相关的证据并不能充分证明天津市环宇物业管理有限公司向该涉诉小区提供的物业服务存有瑕疵，现马连安以此作为抗辩理由，拒绝交纳物业服务费，法院不予采纳。故天津市环宇物业管理有限公司主张马连安交付2014年1月1日至2015年3月31日所欠物业费3989.80元法院予以支持。对于天津市环宇物业管理有限公司自愿放弃要求马连安支付滞纳金的诉讼请求，法院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，马连安给付天津市环宇物业管理有限公司2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费3989.80元。二、驳回天津市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人马连安不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人马连安认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：被上诉人在收取上诉人车辆管理费期间单方面未提前通知业主的情况下单方撤走工作人员，造成上诉人车辆被扎、被撞损失2000多元；被上诉人服务存在严重问题，应采纳上诉人提供的证据，作出认定。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费2000元；3.上诉费用由被上诉人承担；4.责令被上诉人尽快按物业管理合同履行职责，提高管理水平。
被上诉人天津市环宇物业管理有限公司辩称，同意原审判决，上诉人缴纳的为停车服务费，而非停车管理费，且不在被上诉人提供服务范围之内，该车辆损失与被上诉人无关。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人缴纳诉争物业管理服务费。被上诉人天津市环宇物业管理有限公司与天津市南开区宇正园住宅小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对被上诉人天津市环宇物业管理有限公司和包括上诉人马连安在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。在合同履行过程中，上诉人已经提供了物业服务，被上诉人应履行缴纳物业费的义务。原审法院综合本案案情，依法认定相关证据，判令上诉人向被上诉人给付涉诉物业管理服务费用，应无不当。综上，上诉人马连安的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马连安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第83号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告谭某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告谭某某于2005年6月1日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币50000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年5月31日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告谭某某偿还原告借款本金50000元及利息。
被告谭某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告谭某某于2005年6月1日向原告借款50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年，还息至2006年3月31日。
被告谭某某未到庭对上述证据进行质证。
被告谭某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告谭某某于2005年6月1日在原告所属虞唐信用社立据借款50000元，约定借款期限为一年，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按月还息，到期归还。被告谭某某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告谭某某还息至2006年3月31日。借款到期后，被告谭某某未偿还本金及余下利息，原告多次向被告催讨未果，故原告于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告谭某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告谭某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2006年4月1日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审82号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王彪，男，汉族，出生于1994年10月12日，住河北省邯郸市磁县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王彪拒不履行生效的编号为4105221007500944的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007500944的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审�终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007500944的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月5日14时14分查明被处罚人王彪驾驶豫Ｅ×××××重型平板自卸货车在永定219省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予王彪罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王彪作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007500944的公安交通管理简易程序处罚决�书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007500944的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第91号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。
委托代理人张永飞，公司法务专员。
被告郝军领，男，汉族，1985年10月5日生。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告郝军领物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永飞到庭参加了诉讼，被告郝军领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告就位于郑州市某小区的房屋，于2010年3月29日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，截至目前仍拖欠2011年12月1日到2014年12月31日物业服务费共计5202元，同时产生滞纳金5018元，共计10220元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费5202元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金5018元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，约定物业费标准住宅为每平方米每月1.7元，被告迟延交纳物业费承担迟交费用每日3‰的滞纳金；
2、临时管理规约1份，证明被告承诺遵守临时管理规约，该临时管理规约违约责任部分载明被告欠交物业费用后经催要仍不交付的，收取日3‰的违约金，并有权向法院起诉；
3、催费通知单1份，证明被告欠付2012年12月至2014年12月物业费用及滞纳金共计10220元，经催要被告仍未支付；
4、被告交纳物业费历史明细表及购房合同复印件各一份，证明涉案房屋面积被告认可82.70平方米。
被告郝军领未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告郝军领系位于郑州市某小区的业主，房屋实际建筑面积为82.70平方米。2010年3月29日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积（建筑面积在产权证颁发之前按销售面积计，在产权证颁发之后按产权面积计，如产权证面积与销售合同面积有差异不再退还或补齐差额部分物业费），收费标准高层住宅为1.7元／㎡*月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2011年12月1日到2014年12月31日的物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为82.7平方米×1.7元×37个月=5201.83元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告郝军领于本判决生效后五日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业服务5201.83元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告郝军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民二初字第91号原告河南怡丰物业服务有限公司。法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。委托代理人张永飞，公司法务专员。被告郝军领，男，汉族，1985年10月5日生。原告河南怡丰物业服务有限公司与被告郝军领物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永飞到庭参加了诉讼，被告郝军领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告就位于郑州市某小区的房屋，于2010年3月29日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，截至目前仍拖欠2011年12月1日到2014年12月31日物业服务费共计5202元，同时产生滞纳金5018元，共计10220元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费5202元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金5018元；判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，约定物业费标准住宅为每平方米每月1.7元，被告迟延交纳物业费承担迟交费用每日3‰的滞纳金；2、临时管理规约1份，证明被告承诺遵守临时管理规约，该临时管理规约违约责任部分载明被告欠交物业费用后经催要仍不交付的，收取日3‰的违约金，并有权向法院起诉；3、催费通知单1份，证明被告欠付2012年12月至2014年12月物业费用及滞纳金共计10220元，经催要被告仍未支付；4、被告交纳物业费历史明细表及购房合同复印件各一份，证明涉案房屋面积被告认可82.70平方米。被告郝军领未答辩，未提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告郝军领系位于郑州市某小区的业主，房屋实际建筑面积为82.70平方米。2010年3月29日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积（建筑面积在产权证颁发之前按销售面积计，在产权证颁发之后按产权面积计，如产权证面积与销售合同面积有差异不再退还或补齐差额部分物业费），收费标准高层住宅为1.7元／㎡·月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2011年12月1日到2014年12月31日的物业费。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为82.7平方米×1.7元×37个月=5201.83元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告郝军领于本判决生效后五日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业服务5201.83元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郝军领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘朋飞审 判 员  李 岚人民陪审员  罗小喜二〇一五年五月五日书 记 员  王孝丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2060号
原告：王天力，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：ＸＸＸ，男，1965年5月28日出生，汉族，无业，现住宁江区。
原告王天力与被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告未能提供被告的详细地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王天力的起诉。
案件受理费838元由本院退回原告王天力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一七年六月二日
书 记 员 牛丽丹
—1—
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更842号
罪犯向本云，男，1966年2月11日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，无文化，现在北安监狱服刑。
福福建省三明市中级人民法院于1998年3月6日作出了（1998）三中法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯向本云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月9日入监服刑。2001年5月20日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月15日经福建江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年11月16日经福建省南平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开房入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向本云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年9月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第104号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人尚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）长民初字第4306号民事判决，判决如下：被告尚某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费200元。本院于2011年12月2日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4306号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民事�定书（2015）长执恢字第00104号（2015）长执恢字第104号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人尚某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）长民初字第4306号民事判决，判决如下：被告尚某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费200元。本院于2011年12月2日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4306号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初21号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人胡双华，男，1976年8月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人胡祖荣，绰号“滴仔”，男，1994年10月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人胡双华、胡祖荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人胡双华、胡祖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日11时许，被告人胡双华伙同胡祖荣驾驶悬挂粤Ａ×××××号白色面包车到恩平市东成镇上绵湖村委会仁安村一空地处，贩卖毒品50元海洛因（净重0.1克）给胡X荣后被公安人员现场抓获，当场从上述面包车搜获毒品“麻古”2包（净重1.7克）、“冰毒”15包（净重7.6克）、“海洛因”（净重3.6克），随后公安人员到被告人胡双华位于东成镇东升街20号319房的租住房内搜获一包“冰毒”（净重17.6克）。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述提收的毒品均检出海洛因或甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人胡双华、胡祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡X荣、X某1、X某2的证言，辨认笔录，现场勘验、搜查、称量笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双华无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺合共30.6克，数量较大，其行为己构成贩卖毒品罪；被告人胡祖荣贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺13克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡祖荣明知被告人胡双华贩卖毒品，仍协助被告人胡双华实施贩卖毒品的行为，并从中获取毒品用于自己吸食，其与被告人胡双华是共同犯罪。被告人胡双华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全案的犯罪事实负责；被告人胡祖荣中起辅助作用，是从犯，应对其自身参与的犯罪事实负责。经查，本案搜获毒品的现场有两个，第一现场是仁安村空地处的汽车上，搜获毒品13克，第二现场是东成镇出租屋，搜获毒品17.6克。上述两现场的毒品均是被告人胡双华支配和控制，故胡双华应对30.6克毒品负责；被告人胡祖荣在第一现场实施贩卖毒品的行为，而第二现场的毒品其不知情，亦未有支配或控制的行为，故胡祖荣只应对第一现场的13克毒品负责，而不应对第二现场的17.6克毒品负责。公诉机关指控被告人胡双华、胡祖荣犯罪罪名成立，但指控被告人胡祖荣贩卖毒品30.6克有误，本院予以纠正。鉴于二被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，且被告人胡祖荣是从犯，结合上述量刑情节，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡双华有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；建议判处被告人胡祖荣有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。扣押在案的毒品应予没收销毁；扣押在案的作案工具面包车一辆、胡祖荣持有的小米手机一台（号码136××××1314），应以没收，上缴国库；扣押在案的胡双华小米手机一台（号码136××××4442、158××××3588），无证据显示与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡双华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2026年7月28日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、被告人胡祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年10月28日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
三、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺合共30.6克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具白色面包车一辆（悬挂粤Ａ×××××号牌）、被告人胡祖荣的小米手机一台（及号码卡1367619****）予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。
四、扣押在案的被告人胡双华小米双卡手机一台（号码卡1368041****、1581378****），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
审 判 员 梁维新
人民陪审员 李炳培
二○二○一七年三月九日
法官助理张艳玲
书记员甄柏樑