wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执916号
申请执行人林建强，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇。
申请执行人林建强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10833元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执916号申请执行人林建强，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇。申请执行人林建强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10833元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第230号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄万朝，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许志清，男。
再审申请人黄万朝因与被申请人许志清买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄万朝申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。双方签订《购销木材协议书》之前，其已拉了25车木材给许志清，其办理运输证拉给许志清的木材共计184车，二审判决认定为153车错误；剑河县林业局2013年木材运输办证登记表上记载，其从2013年7月16日至9月18日交付木材数量合计为70车，二审判决认定为67车错误；其已支付上车费52925元，二审判决认定上车费按280元／车计算没有事实依据；证人杨焕灿证实，总共上了188车，与黄万朝提供的2013年木材运输办证登记表的数据基本吻合，二审判决不予认定错误；《购销木材协议书》第一条约定每立方米价为1080米、计价2860000元，二审判决参照合同约定的应付价款264万计算错误。（二）根据双方签订的补充协议，其每月最少运70车木材以上的前提是车子由许志清安排，因许志清未安排车辆，导致其无法运输木材，二审质证时，审判人员李南楠打电话给驾驶员，并未询问是谁派车，且打电话的内容也未作记录，许志清未按约派车，二审判决未认定其违约错误。（三）双方约定黄万朝以评估方式以286万元将木材全部出售给许志清，黄万朝已按约履行义务，现堆放在路边的木材约200立方米，本案的违约方是许志清，二审判决协议终止履行错误。（四）二审主审法官李南楠在审理此案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。黄万朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）2013年3月2日，黄万朝与许志清签订《购销木材协议书》中，并未体现黄万朝与许志清之前交易的木材也计算在该协议，二审质证中，许志清亦不认可，其表示之前交易的木材是现金交易，黄万朝称已向许志清提供184车木材没有事实依据。一审诉讼中，黄万朝向法院提交7月15日至9月17的木材数据的一组证据共四页，最后一页上用红笔手写：7月15日—31日20车；8月1日—8月31日36车；9月1日—9月17日11车。二审质证中，许志清对该组证据无异议，二审判决认定2013年7月16日至9月18日的木材车数为67车有事实依据。二审质证中，审判人员询问上车费是按方量计算还是按每车280元计算，双方均认可口头约定按每车280元计算，二审判决予以认定并无不当。黄万朝办理的运输证清单上的数量是153车，低于许志清自认的157车，二审判决按照许志清自认的木材数量认定为157车并无不当。《购销木材协议书》第一条约定：甲方（黄万朝）以评估方式作价2650M3（包含现未砍伐的杨焕林的山约200M3），1080元／M3，计价286万元，此款由木材款、木材运输证产生的税费、上车费、木材运输费组成；乙方（许志清）从3月份至12月份分期付款240万元，其中3月份付30万元，4月份付30万元，5月份付20万元，6月份付30万元，7月份付30万元，8月份付20万元，9月份付30万元，10月份付20万元，11月份付20万元，12月份付10万元，余款6万元待木材全部运到乙方的加工厂后一次付清，木材上车费和运费40万元由乙方自己支付。二审判决根据双方合同约定认定应付价款并无不当。（二）二审质证中，审判人员当庭与拉木材的四个驾驶员联系，并将四人陈述记载在质证笔录，且经过黄万朝、许志清签字认可，二审判决认定双方履行《购销木材补充协议》时已变更派车方式并无不当。（三）因黄万朝在2013年7月16日至9月18日仅交付木材67车，违反双方签订的《购销木材补充协议》，二审判决判令终止《购销木材协议书》、《购销木材补充协议》并无不当。（四）二审判决的主审法官系杨德丽，而非审判长李南楠，黄万清未提供证据证明李南楠在审理此案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，本院不予采信。黄万朝在再审申请书中未叙明哪份证据是伪造的，本院不予审查。
综上，黄万朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄万朝的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6379号
原告：倪某。
法定代理人：倪俊平（系原告之父），男，1979年11月14日出生，汉族，莱西市人，住本市。
被告：莱西市实验中学，地址：莱西市黄岛路15号。
负责人：徐长远，该校校长。
委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
被告：崔某。
法定代理人：崔立官（系被告崔某之父），男，1968年11月4日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住本市。
本院在审理原告倪某诉莱西市实验中学、崔某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪某于2016年12月
22日向本院提出申请，要求撤回对被告莱西市实验中学、崔某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回对被告莱西市实验中学、崔某的起诉。
案件受理费441元，由原告负担。
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵俊平
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0017号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月26日生，淮安市淮安区人，汉族，初中文化，私营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月18日被金湖县公安局取保候审，2014年1月16日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏HFY＊**的小型汽车，由南向北行驶至金湖县城华润苏果超市东侧路段时，与由北向南武某某驾驶的苏HY＊＊**号小型轿车相刮擦，致两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
事故发生后，被告人张某某主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人武某某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验图，相关现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人张某某主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十六日起至二○一四年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初931号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年11月18日出生于山东省临沂市，汉族，临沂金锣集团员工，住临沂市兰山区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月24日10时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号众泰牌小型普通客车，沿国道205线由北向南行驶至枣园镇海盟石化路段时，先后与于某驾驶的鲁Ｑ×××××号江淮牌小型轿车、王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成于某受伤及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为188.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞如雪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初298号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1950年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年5月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月4日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，组成由代理审判员雷丽担任审判长,人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日下午，被告人陈某某与其妻曾某因家庭琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人陈某某因不满其二儿媳文某帮忙劝解，持镰刀和铁耙将文某头部砍伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，被害人文某头皮挫裂伤，开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，颅内血肿开颅血肿清除术后，粉碎性凹陷性骨折整复术后，部分脑组织切除术后，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，气脑，属重伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某目前未发现有精神病，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人陈某某的户籍资料、东安县公安局大庙口派出所出具的情况说明、谅解书；证人证言：证人曾某、陈某1、陈某2、李某的证言；被害人陈述：被害人文某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2017]精鉴字第510号司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录：现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人文某对被告人陈某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，故对被告人陈某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27641号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈永强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,131.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,131.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更654号
罪犯赵某斌，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年11月10日作出(2015)穗越法刑初字第1446号刑事判决，以被告人赵某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵某斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审192号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人唐世亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第641号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3060号
原告：张亚丽，女，1965年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：安连福，男，1958年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被告：徐东梅，女，1960年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
原告张亚丽与被告安连福、徐东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张亚丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚丽撤诉。
案件受理费减半收取计6834元，由原告张亚丽负担。
审判员 王军维
二〇一七年六月一日
书记员 金 焱
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2858号
原告：王永，男。
被告：罗忠宏，男。
原告王永诉被告罗忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王永于2017年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永自愿申请撤回对被告罗忠宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王永负担。
审判员 张天宇
二〇一七年一月十六日
书记员 许茹欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1189号
申请执行人：邵长国，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，组织机构代码69968392-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
被执行人：李红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东鸿运达专用车有限公司，组织机构代码76775443-0，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：胡文英，经理。
被执行人：李中华，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山华瑞专用车制造有限公司，组织机构代码头7315331-6，汉族，农民，住梁山县拳铺镇泰福路1号。
本院在审理邵长国申请执行被执行人胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李红霞、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、李中华、梁山华瑞专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李红霞、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、李中华、梁山华瑞专用车制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执295号
申请执行人：刘岳军，男，1970年3月10日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被执行人：临湘市天成房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安西路19号。
法定代表人：余娟，该公司总经理。
本院依据（2018）湘0682民初48号民事调解书立案执行申请执行人刘岳军与被执行人临湘市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人临湘市天成房地产开发有限公司与申请执行人刘岳军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终587号
上诉人（原审原告）：吉首市乾江建筑安装有限公司。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：张毅。
被上诉人（原审被告）：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会。
负责人：杨昌红。
委托诉讼代理人：鲁小刚。
委托诉讼代理人：杨立君。
上诉人吉首市乾江建筑安装有限公司因与被上诉人吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吉首市乾江建筑安装有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，吉首市乾江建筑安装有限公司书面申请撤回上诉，其请求不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉首市乾江建筑安装有限公司撤回上诉。吉首市人民法院（2016）湘3101民初910号民事裁定在本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 麻丽平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1991号
原告：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，
委托诉讼代理人：黄和勇，男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，代理权限为特别授权。
被告：王全辉，男，1981年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告闫正伟诉被告王全辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王全辉及时给付原告货款6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告王全辉在原告闫正伟经营的正伟车行购买了一台众星摩托车，尚欠原告货款6,000元，并当即立下欠据给原告，同时约定在当年11月21日付清，期满后被告未给付原告，后经原告多次催收无果。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：欠条1份，证明被告欠原告摩托车款6,000元的事实。
证据2：机动车整车出厂合格证1份，证明被告在原告处购买摩托车一辆的事实。
证据3：房屋租赁合同1份、揭阳市榕城区仙桥街高湖社区居民委员会证明1份，证明原告在位于揭阳市仙金公路高湖山尾路段西侧租赁黄楚波房屋销售摩托车的事实。
证据4：（2016）黔0327民初970号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉过的事实。
证据5：营业执照1份，证明正伟车行属于闫正伟经营，原告系个体工商户的事实。
被告王全辉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，本院审查认证，对原告提供证据的认证意见如下：原告提交的上述1、2、3、4、5号证据，能证明本案的客观事实，形成证据锁链，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
2013年7月21日，被告王全辉在原告闫正伟经营的正伟车行购买众星摩托车一辆，价款6,000元，当时未付款，并立下欠据一份给原告，同时约定在当年11月21日付清，期满后被告未给付原告，事后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：原、被告双方基于各自利益需求而达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告之间的买卖合同有效，应受法律保护。本案在诉讼过程中，经本院与被告电话联系，被告对欠款金额6,000元不持异议，结合被告立下的欠款依据，其欠款事实成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付货款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王全辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王全辉于本判决生效后二十日内支付原告闫正伟货款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全辉承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙再学
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 陈世维
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田维政
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执354号
申请执行人：李某1，男，汉族，农民。
申请执行人：程某某，女，汉族，农民。
被执行人：李某2，男，汉族，农民。
被执行人：薛某某，女，汉族，农民。
本院在执行李某1、程某某与李某2、薛某某恢复原状纠纷一案中，依据本院（2016）陕0423民初1906号民事判决书，由李某2、薛某某将其修建于李某1、程某某位于泾阳县安吴镇姚家村师家组村南靠河滩的2.95亩承包地内的蔬菜大棚予以清除，恢复原状。本案在执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执354号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 状
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1328号
申请执行人姚子龙，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月六日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1328号申请执行人姚子龙，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4618号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年三月六日书记员  张晨雪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第155号
张彦华、朱艳华：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十一日前，按照（2015）西行审字第00140号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月八日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10657号
原告：青岛年胜强物流有限公司，地址：青岛市经济技术开发区。
负责人：李强，总经理。
组织机构代码：397802537。
委托代理人：黄娅如，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛明硕物流有限公司，地址：青岛市保税区。
组织机构代码：561153306
负责人：张作明，总经理。
委托代理人：迟宗霞,系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，总经理。
组织机构代码：264577049。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛年胜强物流有限公司（以下简称年胜强公司）与被告青岛明硕物流有限公司（以下简称明硕物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年胜强物流公司之委托代理人黄娅如、被告明硕物流公司之委托代理人迟宗霞、被告保险公司之委托代理人刘成龙到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告年胜强公司诉称：2016年6月4日，刘忠波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车行驶至大珠山中路与胶州湾西路路口时与王宝禄驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车相撞，导致原告的鲁Ｂ×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定王宝禄负全责。鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车为被告明硕物流公司所有，在被告平安保险公司处投缴交强险及第三者责任商业险。本案事故导致原告车辆损失72210元，故诉至法院请求被告赔偿车辆损失72210元。
被告平安保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元第三者商业险及不计免赔，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，原告主张的车损数额过高，缺乏法律和事实依据。
被告明硕物流公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元第三者商业险及不计免赔，原告损失应由被告保险公司赔偿。
当事人依据法律规定提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、鲁Ｂ×××××号车行驶证、刘忠波驾驶证、鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车行驶证、王宝禄驾驶证等证据证明2016年6月4日，刘忠波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车行驶至大珠山中路与胶州湾西路路口时与王宝禄驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车相撞，导致原告的鲁Ｂ×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定王宝禄负全责。鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车为被告明硕物流公司所有的事实，被告原告提交是上述证据无异议。被告平安保险公司对原告主张的鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车在其处投缴交强险及1000000元的第三者责任商业险事实无异议。
原告提交道路交通事故损失评估报告复印件一份，证明发生本案交通事故后，原告鲁Ｂ×××××号车辆经青州市正泰价格事务所有限公司评估车损价值为72210元。被告对此不予认可，主张原告委托评估未通知当事人各方，剥夺了被告方的选择权，车辆拆检被告不在场，因此对原告提交的车损评估报告不予认可，对车损价值不予认可。
因被告平安保险公司申请对原告车损重新鉴定，2016年10月10日，经本院委托，青岛海德资产评估事务所对原告车损作出评估，鲁Ｂ×××××号车辆的车损价值为63390元。被告平安保险公司支出鉴定费5000元。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并存卷佐证。对原、被告争议的车损证据及车损价值，本院分析认定如下：对原告提交的青州市正泰价格事务所有限公司的车损评估报告，因系单方委托，被告也不予认可，因此对该证据本院不予采信，对原告主张的车损72210元，本院不予确认。原告车损经本院通知当事人各方共同委托，青岛海德资产评估事务所对原告车损作出评估，车损价值为63390元，本院应予认定原告车损为63390元。
本院认为：王宝禄驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车与刘忠波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王宝禄负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车在被告平安保险公司处投缴交强险及1000000元的第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间内。原告车损应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿责任，超出交强险的部分应由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。
原告车损经青岛海德资产评估事务所评估为63390元，本院予以确认，该损失应由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿车损2000元，其余61390元，应由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。
本案评估费5000元，应由被告平安保险公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告青岛年胜强物流有限公司因本案交通事故造成的财产损失2000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告青岛年胜强物流有限公司因本案交通事故造成的财产损失61390元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛年胜强物流有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司承担692.50元，由原告青岛年胜强物流有限公司承担110元，因原告已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛年胜强物流有限公司692.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一六年十二月一日
书记员 徐双
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4195号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4195号
申请执行人上海齐昊物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人雄鹰国际集团有限公司，注册地香港特别行政区，经营地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人上海齐昊物业管理有限公司与被执行人雄鹰国际集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员薛云嘉
审判员施剑飞
二〇一七年三月二十九日
书记员徐梦婷
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6164号
罪犯吕文强，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年8月4日作出(2015)丰刑初字第255号刑事判决，认定吕文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月4日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1136-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人谢虎，该社主任。
被执行人姜成启，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张洪全，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘玉杰，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人姜成启、张洪全、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013)铜张商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人姜成启应偿还铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金3万元及利息（从2010年5月10日至2011年5月10日按照月利率8.85‰计算，从2011年5月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至判决生效后履行之日）。被执行人张洪全、刘玉杰对上述债务承担连带保证责任。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人在银行有存款，已扣划20000元并退还申请人，其余银行账户已冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的56410元及利息，执行到位20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 韩乔乔
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1021号
欧阳启跃、刘小清、欧阳加乾、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组：
欧阳启跃、刘小清、欧阳加乾与桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异67号
异议人谢寿才，男，1976年8月3日生，住滨海县。
申请执行人周天和，男，1957年4月6日生，住滨海县。
被执行人谢延芳，男，1947年2月22日生，住滨海县。
本院在执行申请人周天和与被执行人谢延芳民间借贷纠纷一案中，2016年8月25日作出（2016）苏0922执63号执行裁定书，查封了被执行人谢延芳所有的位于滨海县通榆镇通榆老街的门市房。异议人谢寿才向本院提出执行异议，认为异议人享有该房屋所有权，要求解除对该房屋的执行。
经查，原告周天和与被告谢延芳民间借贷纠纷一案，经本院再审，于2015年2月25日作出（2015）滨民再初字第0017号民事判决书，判令被告谢延芳归还原告周天和借款本金19500元及利息。判决书发生法律效力后，因被告谢延芳未能履行还款义务，原告周天和向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0922执63号执行裁定书，依法对被执行人谢延芳所有的位于滨海县通榆镇通榆老街的门市房予以查封。
该房屋被查封后，异议人谢寿才向本院提出执行异议，认为本院查封的房屋是异议人于2003年6月从刘志芳以1万元的价格购得，并提供刘志芳出具的“卖房情况说明”1份，但未提供其他证据证明；其次，异议人提出原属谢延芳的老宅（距本院查封房屋相隔一户人家），系分家时分给异议人所有，亦未提供相关证据证明；另外，异议人在异议申请中提出谢延芳另有住房，但未能提供属于谢延芳所有的另外住所地。
本院认为，本案异议人谢寿才对本院查封的房屋提出异议，认为查封的房屋属异议人所有，仅向本院提供所谓卖房人出具的证明，在本院与异议人谈话时要求其提供买房合同，但异议人一时说合同丢了，一时又说没有合同，始终未提其他证据加以印证。因此，异议人提出的异议理由证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回谢寿才提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2137号
原告：南某某，男，住吉林省和龙市民惠街。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：李某某，男，住长春经济技术开发区万科洋浦花园。
被告：王某（系被告李某某妻子），女，住长春经济技术开发区万科洋浦花园。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
负责人：陶晓柯，经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司法务。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。
原告南某某与被告李某某、被告王某、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某某的委托诉讼代理人关帅、被告李某某、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告损失82330.4元；判决被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内承担不足部分，赔偿原告损失9606元。2、律师代理费5500元、鉴定费3300元，由被告李某某、被告王某承担。3、诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年6月12日，被告李某某驾驶所有人为被告王某的小型客车，沿东环城路由南向北行驶至东环城路欧亚超市口处右转弯进入停车场时，其车右侧前部与沿东环城路由南向北直行的原告南某某驾驶的摩托车前部相撞，致两车损坏，南某某受伤。经认定，当事人李某某负全部责任，当事人南某某无责任。被告李某某驾驶的车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业险。
被告李某某辩称，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，其他没有意见。
被告王某未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和商业三者险，对事故的真实性没有异议。在本案件中我们认为原告的伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定。原告的请求精神抚慰金过高，原告所请求的误工费超过定残的前一日，本案的诉讼费、鉴定费、律师费不应承担赔偿责任。重新鉴定后，对鉴定意见无异议。
本院经审理认定事实如下，被告李某某驾驶所有人为被告王某的小型客车，沿东环城路由南向北行驶至东环城路欧亚超市口处右转弯进入停车场时，其车右侧前部与沿东环城路由南向北直行的原告南某某驾驶的摩托车前部相撞，致两车损坏，南某某受伤。被告李某某负全部责任，原告南某某无责任。被告李某某驾驶的车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司没有向法庭提供已尽到对投保人李某某告知义务的相关证据。原告南某某委托鉴定，鉴定意见：１、被鉴定人南某某本次外伤可评为十级伤残；２、护理期限可评为30日；３、误工期限可评为120日；营养费约需6000元。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提出对伤残等级重新鉴定，本院组织重新鉴定，鉴定意见伤残等级为十级。南某某受伤产生以下合理费用，医疗费12606元，护理费3624.6元，误工费7883.76元，交通费312元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元，拖车费350元，财产损失1730.4元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，鉴定费3300元，律师代理费5500元。
本院认为，被告李某某承担事故全部责任，原告南某某无责任。被告李某某驾驶的车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司没有向法庭提供已尽到对投保人李某某告知义务的相关证据。应由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费3624.6元，误工费7883.76元，交通费312元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿拖车费269.60元，修车损失1730.40元。以上不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者险赔偿医疗费2606元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，拖车费70.40元，鉴定费3300元，律师代理费5500元。原告南某某请求的部分误工费及精神损坏抚慰金过高，没有依据，不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，立即赔偿原告南某某医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内立即赔偿原告南某某护理费3624.6元，误工费7883.76元，交通费312元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元；在交强险财产损失赔偿限额内立即赔偿原告南某某拖车费269.60元，修车损失1730.40元。
二、以上不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者险赔偿范围内，立即赔偿原告南某某医疗费2606元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，拖车费70.40元，鉴定费3300元，律师代理费5500元。
三、驳回原告南某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马世超
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初226号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蒋传和，男，1962年4月13日出生，汉族，大专文化，含山县运漕镇黄墩小学教师，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被含山县公安局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人蒋传和犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥、助理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人蒋传和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年10月27日晚，被告人蒋传和醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由含山县运漕镇顺心楼酒楼驶往含山县运漕镇黄墩行政村，当晚19时30分左右，该车行驶至含山县运漕镇街道国际大酒店门前路段处时，因操作不当撞到路边电线杆，致蒋传和受伤，造成交通事故。路人刘应江见蒋传和受伤较为严重，在征得蒋传和同意后拨打电话报警和120急救电话，民警接警后赶至现场将蒋传和带至含山县人民医院进行治疗并抽血固样。2017年10月30日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人蒋传和血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。
2017年11月2日，经含山县公安局交通警察大队认定，蒋传和负本起事故的全部责任。
含山县人民检察院起诉认为，被告人蒋传和醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到155.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人蒋传和自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、勘察摄影等。
2.证人证言：证人刘应江、王某、蒋传来的证言。
3．被告人供述和辩解：被告人蒋传和的供述和辩解。
4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒鉴字第1807号检验报告书。
5、视听资料。
被告人蒋传和当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、勘察摄影等；2.证人证言：证人刘应江、王某、蒋传来的证言；3．被告人供述和辩解：被告人蒋传和的供述和辩解；4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒鉴字第1807号检验报告书；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传和醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到155.6mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋传和醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人蒋传和所发生的交通事故系单方事故，可酌情从轻处罚。案发后，被告人蒋传和自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人蒋传和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）、有严重超载、超员或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初85号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭康平，曾用名徐康平，男，1987年8月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆某某出租汽车（集团)有限公司驾驶员，住重庆市南岸区。2010年9月17日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款300元。因本案于2016年12月1日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控，2016年10月1日晚，被告人郭康平与黄某等人在重庆市南岸区南坪东路506号附2号“神伙烧烤”吃饭、饮酒后，于次日1时许驾驶起亚牌小型轿车，从该烧烤店附近出发，沿南滨路、海铜路向长江村方向行驶，当车行至长江村公交车站路段时，因未注意观察，在越过双黄线行驶过程中，与对向行驶的沈某驾驶的长安牌出租车发生刮碰，致二车受损的交通事故。事故发生后，郭康平打电话叫来龚某“顶包”，后民警赶到现场将郭康平查获。经现场酒精呼气测试，郭康平的呼气酒精含量为111毫克/100毫升。经鉴定，郭康平静脉血乙醇含量为117.0毫克/100毫升。经认定，郭康平承担事故的全部责任。案发后，郭康平已赔偿相关经济损失2000元。被告人郭康平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人郭康平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭康平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年一月十九日
书记员 林颖
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审142号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人卢书政。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对卢书政作出的洛国土资监发（2016）83号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）83号土地违法案件行政处罚决定书认定：卢书政于2015年11月15日，未经批准私自占用耕地175.5平方米建房。此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限卢书政在15日内自行拆除在非法占用耕地上175.5平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月20日该处罚决定送达卢书政后，卢书政在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）83号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对卢书政作出的洛国土资监发（2016）83号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4636号
罪犯冯德禹，男，1984年12月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人冯德禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯德禹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯德禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯冯德禹减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月4日起至2022年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终191号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭宣兵，男，汉族，生于1990年10月9日，重庆市万州区人，初中文化程度，农民。2015年4月23日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被庆阳市公安局取保候审，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
上诉人（原审被告人）郭友邦，男，汉族，生于1990年3月31日，江西省南康市人，大专文化程度，无业。2015年4月23日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被庆阳市公安局取保候审，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人彭宣兵、郭友邦犯非法买卖弹药罪一案，于2016年10月24日作出（2015）庆西刑初字第658号刑事判决，原审被告人彭宣兵、郭友邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人彭宣兵、郭友邦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第658号刑事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田聿春
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初102号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高X东，男，1973年11月22日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人高X东犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人高X东到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年10月3日下午，高某1和妻子杨某2等四人到与被告人高X东家有争议的土地处准备盖房，高某2、高某3夫妇二人看到后便打电话告诉了儿子即被告人高X东。16时许，被告人高X东到达现场，和高某2、高某3及兄弟高某4四人去阻拦对方，双方先是争吵，接着发生争执，期间，杨某与高某3推搡揪扯，被告人高X东与高某1厮打在一起，被告人高X东朝高某1面部打了几下，致高某1受伤，后周围群众将双方拉开，受伤人员到医院救治。经鉴定，高某1所受损伤构成轻伤二级。后来，被告人高X东就该案民事部分与对方进行调解处理，并取得谅解。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人高X东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人高X东二年以下有期徒刑。
被告人高X东对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：被告人高X东与高某1一直存在土地纠纷，2015年10月3日下午，高某1和妻子杨某等四人准备在该争议土地处盖房，被告人高X东的父母即高某2和高某3看到后便将此事电话告知高X东。16时许，被告人高X东到达现场，和高某2、高某3及兄弟高某4四人去阻拦对方，双方先是争吵，接着发生争执，期间，杨某与高某3推搡揪扯，被告人高X东与高某1厮打在一起，被告人高X东朝高某1面部打了几下，致高某1受伤，后周围群众将双方拉开，受伤人员到医院救治。经鉴定，高某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人高X东与被害人就该案民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、调解协议书及谅解书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高X东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人就民事赔偿已与被害人达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议、山西省繁峙县司法局社区矫正评估意见，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高X东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 王 华
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓恒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2037号
原告：陈亚喃，女，汉族，2000年10月30日出生，住禹城市伦镇陈栋村**号。
被告：黄苗苗，女，汉族，1986年1月8日出生，住禹城市御景苑小区。
被告：禹城市伦镇中学法定代表人：黄子良
关于陈亚喃与黄苗苗、伦镇中学身体权纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，被告黄苗苗于2016年9月23日提出司法鉴定，申请法院委托有资质的鉴定机构对被申请人现在的耳聋、面瘫于申请人2015年9月11日晚上23时许打她的两下耳光是否存在因果关系，如果有因果关系，比例占多少。
本院经审查认为，因本案审理要等鉴定机构出具鉴定结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：王其顺
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：关敬征
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3296号
申请执行人义乌市明大服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市大陈镇镇中南路69号。
法定代表人蒋伟群。
被执行人王德祥，男，1972年8月30日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人义乌市明大服饰有限公司与被执行人王德祥买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执7号
申请执行人刘锐煊，男，1982年4月12日生，。
被执行人吴海祥，男，1968年3月28日生吗，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初479号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人吴海祥发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海祥在银行的存款16500元或查封被执行人吴海祥相当于16500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年一月九日
书记员 ：李永超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第412号
原告：中山市皇鼎五金交电有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中。
法定代表人：莫伟。
委托代理人：陈华保，广东�三律师事务所律师。
被告：中山市三角镇业成机电安装工程部，住所地广东省中山市三角镇旭日御华庭。
经营者：孙伟业，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：孙粤武，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：孙伟业，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告中山市皇鼎五金交电有限公司诉被告中山市三角镇业成机电安装工程部（以下简称业成工程部）、孙粤武、孙伟业买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华保到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告业成工程部于2013年7月18日签订《供货协议书》，约定原告向被告业成工程部供应五金类产品，付款周期为月结30天，逾期付款，每天按千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告业成工程部供货，经结算，被告业成工程部欠付2014年2月至11月货款1120873.76元。2015年5月25日，被告业成工程部向原告出具欠条，承诺于2015年6月支付400000元、于2015年7月-8月15日支付400000元、于2015年9月支付320873.76元，被告孙粤武为付款担保人。后被告仅付款200000元，尚欠货款920873.76元。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、三被告共同向原告支付货款920873.76元及违约金（货款200000元从2015年7月1日起、货款400000元从2015年8月16日起、货款320873.76元从2015年10月1日起，均按每日千分之五计至清偿之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、身份证；2.供货协议书；3.工程款支付审�表；4.欠条；5.支票、退票理由书。
三被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告业成工程部为个体工商户，登记经营者为被告孙伟业。原告与被告业成工程部存在业务往来，双方于2013年7月18日签订《供货协议书》，约定原告向被告业成工程部供应五金类产品，付款周期为月结30天，逾期付款，每天按千分之五支付违约金。2015年5月25日，被告业成工程部向原告出具欠条，确认2014年2月至11月货款总额为1120873.76元，承诺于2015年6月支付400000元、于2015年7月-8月15日支付400000元、于2015年9月支付320873.76元，被告业成工程部在欠条上加盖公章，被告孙粤武作为付款担保人在欠条上签名并按指印。原告自认被告业成工程部已付款200000元，扣减后，尚欠货款920873.76元。
本院认为：被告业成工程部欠原告货款1120873.76元，该事实有被告业成工程部盖章确认的欠条为凭，证据充分，本院予以认定。被告业成工程部承诺分期付款，但仅付款200000元，至今尚欠货款920873.76元，其行为构成违约，原告现要求被告业成工程部支付货款920873.76元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，协议约定逾期付款按每天千分之五支付违约金，如按该约定，则每年违约金为货款的1.8倍，显然过高，本院调整为按年利率24%计，违约金的计算方式为：货款200000元从2015年7月1日起、货款400000元从2015年8月16日起、货款320873.76元从2015年10月1日起，均按年利率24%计至清偿之日止。被告孙伟业为被告业成工程部的经营者，应对业成工程部的债务承担共同清偿责任。
关于被告孙粤武的责任承担问题，被告孙粤武自愿作为被告业成工程部还款担保人，但并未明确承担担保�任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孙粤武应承担连带保证责任。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇业成机电安装工程部、孙伟业于本判决生效之日起三日内向原告中山市皇鼎五金交电有限公司支付货款920873.76元及违约金（货款200000元从2015年7月1日起、货款400000元从2015年8月16日起、货款320873.76元从2015年10月1日起，均�年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告孙粤武对被告中山市三角镇业成机电安装工程部上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13009元，财产保全费4420元，合计17429元，由三被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1286号之一
申请执行人陈姝，女，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人宋亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人陈姝与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3776号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人宋亮发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人陈姝偿还借款本金人民币735000元及利息（以735000元为本金，按年息6%为标准计算自2105年12月11日起至借款本金还清之日止）、及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、保全费、公告送达费合计15980元、执行费9750元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案诉讼期间，本院依法保全查封了被执行人宋亮名下坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙锦万家一期5栋1单元1层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋亮名下坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙锦万家一期5栋1单元1层2室房屋（合同备案号：市113054942、建筑面积83.77平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1286号
申请执行人陈姝，女，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人宋亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人陈姝与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3776号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人宋亮发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人陈姝偿还借款本金人民币735000元（以735000万为基数，按年息6%为标准计算自2105年12月11日起至借款本金还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计15980元、执行费9750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今全未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人宋亮的存款或其它应得收入人民币760730元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1929号
原告：余某。
委托代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告余某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈仟伍、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有女儿章某乙。女儿出生后不久，因双方感情不和原告便带着女儿回娘家居住生活，至今被告一直不闻不问，也未承担任何抚养义务。原告认为，原、被告双方因感情不和已分居2年以上，感情确已破裂，已无复合可能，女儿出生后，一直随原告生活，被告一直未尽到作为丈夫和父亲的责任，且被告无固定工作，故女儿由原告抚养才有利于其今后的成长。故原告起诉请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿章某丙，被告应依法支付抚养费。
被告章某甲辩称，因被告婚前是大龄青年，结婚不容易，因此不同意离婚。
原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、计划生育情况证明以及户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告章某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告章某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年八月十四日
书记员 周洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初248号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何明京，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，因监视居住期间传讯不到案，2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人何明京犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人何明京到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月10日凌晨4时许，被告人何明京来到晋江市青阳街道普照社区“普斯特”公司旁边“中安快运”门口处，盗走被害人陈某停放在该处的一部价值人民币3582元的“豪爵”牌HJ125-8E二轮摩托车。案发后，追回赃物并发还被害人。
2016年8月10日，被告人何明京在晋江市瑞兹铂谊娱乐有限公司网吧被抓获。因监视居住期间传讯不到案，被告人何明京于2016年10月31日在晋江市青阳街道新乐园网吧被抓获。
上述事实，被告人何明京在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人王某、邓某、谢某的证言，抓获及破案经过报告、户籍证明、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明京以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人何明京归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。追回涉案赃物并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明京犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民商字第81号
原告王海军，男，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，营业场所，包头市青山区。
负责人高世平，总经理。
委托代理人杨振平，男，28岁，汉族，公司职员，现住包头市青山区。
本院在审理原告王海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告王海军所诉的被告中国平安财产保险股份有限公司与原告王海军之间不存在意外伤害保险合同关系，依照合同的相对性原理，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不是本案的适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王海军对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告王海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴晓雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6436号
原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。统一社会信用代码。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：罗慧珍、黎小泳，均系该司员工。
被告：苏赛英，女，1961年5月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市至高物业管理有限公司（以下简称至高物业公司）与被告苏赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告至高物业公司委托诉讼代理人罗慧珍、黎小泳到庭参加诉讼，被告苏赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至高物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年9月至2017年4月的物业的物业管理费2177.36元、公共梯灯分摊费34.55元、自来水费1018.29元、车位服务费1600元，2016年9月至2017年3月违约金761.93元。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告苏赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。被告辩称，其与原告未签订物业管理合同，又无口头同意，又无住建××审批及中山市特价局审批的收费表，也没有人同意原告在岐乐花园第四期管理物业。请求本院对于诉求的物业管理费2177.36元、小区公共梯灯费34.55元，予以驳回。对于车位费1600元，水费1018.29元，被告同意支付。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市石岐区x路x号x幢x房的业主，原告与中山市石岐区岐乐花园四期小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。至高物业公司依照上述合同对被告房产所在小区进行物业管理服务，被告作为业主，理应向至高物业公司交纳物业管理费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，对于被告的书面答辩意见，本院不予采纳。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房产建筑面积为160.1平方米，原告主张以1.7元∕平方米∕月计算物业管理费有合同依据，被告每月应支付物业管理费272.17（160.1平方米×1.7元/平方米/月﹦272.17元），被告应支付2016年9月至2017年4月合共8个月的物业管理费共计2177.36元（272.17元×8个月﹦2177.36元）。对于2016年9月至2017年4月合共8个月的车位费1600元（其中摩托车车位1个，每月服务费30元；小车车位1个，每月服务费170元）、水费1018.29元（其中2016年9月份水费122.85元，10月份水费139.23元，11月份水费111.93元、12月份水费120.12元、2017年1月份水费131.04元、2月份水费117.39元、3月份水费144.69元、4月份水费131.04元），被告同意支付，本院予以支持。关于原告的小区公共梯灯费34.55元的诉求，由于证据不足，本院不予支持。关于违约金，原告主动将违约金标准调整为中国人民银行同期同类逾期贷款利率，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告苏赛英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市至高物业管理有限公司支付2016年9月至2017年4月期间的物业管理费2177.36元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费272.17元为本金，自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至实际缴清物业管理费为止）。
二、被告苏赛英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市至高物业管理有限公司支付2016年9月至2017年4月期间的自来水费1018.29元及违约金（违约金计算方法：分别以122.85元、139.23元、111.93元、120.12元、131.04元、117.39元、144.69元、131.04元为本金，自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至实际缴清自来水费为止）。
三、被告苏赛英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市至高物业管理有限公司支付2016年9月至2017年4月期间的车位服务费1600元及违约金（违约金计算方法：以每月车位服务费200元为本金，自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至实际缴清车位服务费为止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告苏赛英负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁敏祺
石丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初337号
原告：罗福星，男，2005年6月24日出生，布依族，户籍所在地贵州省水城县，住新郑市。
法定代理人：罗玉开（罗福星之父），男，1985年9月3日出生，布依族，户籍�在地贵州省水城县，住新郑市。
法定代理人：史开凤（罗福星之母），女，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住新郑市。
委托诉讼代理人：马英伟,新郑市法律援助中心律师。
被告：屈浩杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住新郑市。
原告罗福星与被告屈浩杰、屈保柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗福星申请撤回对被告屈保柱的起诉，本院予以准许。原告罗福星的法定代理人史开凤及委托诉讼代理人马英伟到庭参加诉讼，被告屈浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81622.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告屈浩杰驾驶无牌摩托车在新郑市中华路信访接待中心门前处与原告罗福星发生交通事故，致罗福星重伤住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定屈浩杰承担事故主要责任，双方因赔偿问题未能协商解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告屈浩杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日7时27分许，屈浩杰驾驶其本人所有的无号牌两轮摩托车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路“人民来访接待中心”门前�时，与行人罗福星由东向西横过公路发生交通事故，造成车辆损坏及罗福星受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定屈浩杰承担此事故的主要责任，罗福星承担此事故的次要责任。
事故发生后，罗福星在新郑市第二人民医院住院治疗14天，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎骨折、左侧颞部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、头外伤综合征。出院医嘱：加强营养及护理、继续石膏托外固定6-8周、不适随诊等。后罗福星于2016年6月9日至7月4日，在新郑市第二人民医院住院治疗25天，被诊断为：左小腿皮肤坏死、左胫骨粉碎性骨折术后。出院医嘱：注意休息、加强营养及护理、继续石膏托外固定4-6周、不适随诊等。罗福星共支付医疗费14589.03元，长期医嘱单上记载罗福星在该院住院期间“陪护一人”。
2017年2月21日，郑州安博法医临床司法鉴定�接受本院委托，对罗福星的伤残程度进行评定，该所于2017年2月23日作出郑州安博法医临床司法鉴定[2017]伤残鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗福星其左下肢损伤构成X（10）级伤残。罗福星支付鉴定费800元。
另查明，1、罗福星系农村户籍，事发时是新郑市实验小学学生，事发前跟随其父母在新郑市××居住、上学。
2、事故发生后，屈浩杰已支付罗福星赔偿款1000元。
本院认为，被告屈浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，屈浩杰对事故的发生、罗福星受伤存在过错。本次事故系屈浩杰驾驶的机动车与行人发生交通事故，根据各方的过错程度，屈浩杰应当对本次事故给原告造成的损失承担80%的赔偿责任。罗福星在庭审中明确表示不要求屈浩杰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以支持。
原告罗福星要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为14589.03元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院39天，可计住院伙食补助费为1170元。（三）营养费：按照15元/天的标准，根据医嘱及罗福星伤情，罗福星请求计算39天，本院予以准许，可计营养费为585元�（四）护理费：罗福星提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费，住院共计39天，参照医疗机构意见按1人护理计算，可计护理费为3256.89元。(五)残疾赔偿金：罗福星系农村户籍，但长期在城镇居住、学习，其请求参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，结合其伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为51152元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成罗福星伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。(七)鉴定费为800元。（八）交通费：依据罗福星及必要的陪护人员就医的情形，其要求赔偿交通费70元，本院予以准许。以上损失共计76622.92元。�浩杰应当依据事故责任承担80%的赔偿责任，即赔偿61298.34元，扣除屈浩杰已经支付的赔偿款1000元，应赔偿罗福星各项损失60298.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告屈浩杰应当赔偿原告罗福星各项损失共计60298.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告罗福星负担479元，由被告屈浩杰负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 马 爽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初213号
被告人
基本情况被告人武松松，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。辩护人
情况辩护人张力，山东和春律师事务所律师。判决结果被告人武松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）231号起诉书指控：2016年4月14日17时许，被告人武松松在武某（已判决）的指使下，纠集多人至高新区宝源路与泰祥路路口中欧国际城工地附近，将正值下班的武某、李某、高某等人拦住，无故对以上三人进行殴打致伤，并将张某所驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××北汽威旺面包车毁坏。经法医鉴定，武某、李某、高某所受损伤均构成轻微伤。经价格鉴定，车辆损失价值人民币531元。2016年12月24日，被告人武松松被抓获到案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人武松松的刑事责任，鉴于该积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处六个月至一年有期徒刑。被告人（辩护人）意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等主要辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人武松松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执225号
申请执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人何德平，职务董事长
被执行人曲福志，
本院在执行黑河市昌辉房地产开发有限公司与曲福志建设施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张博
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1503号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人北台村民委员会。地址绥中县。
法定代表人崔岩，系该××委员会主任。
本院在执行绥中县国土资源局与北台村民委员会非法占地绥国土罚字（2016）247号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人北台村民委员会退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币24600元。执行中被执行人的罚款未能执行，因村委会无可供执行财产，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执785号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢217号
申请人南京隆盛植物油脂有限公司,住所地在六合经技术发区龙华路18号。
被执行人连云港农香饲料有限公司,住江苏省连云港市赣榆县罗阳镇开发区。
被执行人刘庆,女,1969年1月26日出生,47岁,住连云港市新浦区。
被执行人张大士,男,1975年12月12日出生,40岁,住连云港市新浦区。
被执行人范宏伟,男,1975年6月11日出生,41岁,住连云港市新浦区。
被执行人印志勤,男,1968年1月24日出生,48岁,住连云港市东海县
被执行人张德全,男,1962年9月12日出生,54岁,住连云港市东海县
被执行人乔昶,男,1967年11月15日出生,48岁,住连云港市新浦区。
申请执行人南京隆盛植物油脂公司与被执行人连云港农香饲料有限公司、刘庆、张大士、范宏伟、印志勤、张德全、乔旭买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月1日作出（2010）六商初字第348号民事判决书，判决连云港农香饲料有限公司在判决生效后10日内支付南京隆盛植物油脂公司货款369602.6元，并承担逾期付款利息。因连云港农香饲料有限公司未能按照上述文书履行法律义务，南京隆盛植物油脂公司于2011年3月10日向本院申请执行（案号2011六执字第572号），该案在执行过程中，本院于2011年5月26日作出执行裁定书，追加连云港农香饲料有限公司股东张大士、张德全、范宏伟、印志勤、刘庆为被执行人。2011年9月1日，（2011）六执字第572号案件结案，实际执行到位标的96283.4元。2016年9月12日，申请人南京隆盛植物油脂有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年9月18日恢复本案执行。
本院在恢复执行中，查找了被执行人银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，未发现可供执行的财产。本院于2016年12月19日将被执行人均纳入失信被执行人名单。经本院与申请人联系，申请人亦未能可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
助理审判员 黄 浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00125号
原告：陶某，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈某某，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陶某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日以被告陈某某愿意和原告陶某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陶某负担。
代理审判员 ：俞红干
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童 梦 茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18430号
原告：霍清立。原告：刘俊。被告：李迎阳。本院在审理原告霍清立、刘俊诉被告李迎阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍清立、刘俊撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……