河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1811号
原告翟立军，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人阴明明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师
原告翟立军与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟立军的委托代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立军诉称，我系冀B×××××小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止。
2015年5月25日18时20分许，郑喜军驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿丰碱线由南向北行驶至丰碱线昌兴加油站南时，与由加油站驶出左转弯李耀辉驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，致郑喜军、冯海敬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，郑喜军负主要责任，李耀辉负次要责任，冯海敬无责任。此次事故给我造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失59001元，拆解费5000元，价格鉴定费1770元，施救费2000元，吊车费2000元，存车费80元，计69851元。原告另赔付三者鱼池损失8000元，车上人员郑喜军人身损失5478.91元，赔付冯海敬人身损失3199.4元。上述损失共计86529.31元，被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，我公司在郑喜军驾驶证、车辆行驶证有效情况之下，对合理合法损失扣除对方车辆交强险后按照70%的责任比例进行赔偿。原告诉请的车损是单方定损且价格过高，在不提交修车发票情况下，应扣除17%的增值税款，同时我司对该车损申请重新鉴定。拆解费属于间接损失，同时和公估报告中的工时费相矛盾，该费用不应予以支持，该费收款单位为汽车修理厂，其不具备收取拆解费的资格，拆解费票据不合法。施救费和吊装费按河北省物价规定，各自不应超过300元，存车费依据河北省物价局规定及保险条款约定不应由我司承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对车上人员的误工损失我方认为在不提交劳动合同的情况之下，应按农业标准计算。原告赔偿三者的损失8000元没有计算依据，没有相关的司法鉴定，故我司认为原告赔偿三者的8000元损失系其自愿作出，无法律依据也不应由我司承担该损失。
经审理查明，2015年5月25日18时20分许，郑喜军驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿丰碱线由南向北行驶至丰碱线昌兴加油站南时，与由加油站驶出左转弯李耀辉驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，致郑喜军、冯海敬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定，郑喜军负主要责任，李耀辉负次要责任，冯海敬无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失59001元，拆解费5000元，价格鉴定费1770元，施救费2000元，吊车费2000元，存车费80元，计69851元。原告另赔付三者鱼池损失8000元，车上人员郑喜军人身损失5478.91元，赔付冯海敬人身损失3199.4元。上述损失共计86529.31元。
另查明，原告系冀B×××××小型轿车的所有人及被保险人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原告翟立军的身份证复印件1页，郑喜军身份证复印件1页，冯海敬身份证复印件1页，冀B×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、郑喜军机动车驾驶证复印件1页；
2、事故车辆的商业险保单复印件1页，交强险的保单复印件1页；
3、道路交通事故认定书原件1页；
4、价格鉴证报告书原件1页；
5、价格鉴定及咨询服务费票据原件1页、保管费票据原件1页、施救费票据原件1页、吊车费票据原件1页、拆解费票据原件1页；
6、唐山市南堡开发区医院出具的冯海敬的疾病诊断书原件1页，唐山市南堡开发区医院出具的冯海敬的门诊收费票据原件1页；
7、唐山市南堡开发区医院出具的郑喜军的疾病诊断书原件1页，唐山市南堡开发区医院出具的冯海敬的门诊收费票据原件11页；
8、曹妃甸区八农场港源土石方工程队个体工商户营业执照复印件1页；
9、曹妃甸区八农场港源土石方工程队出具的冯海敬工资证明原件1页；曹妃甸区八农场港源土石方工程队出具的郑喜军工资证明原件1页；曹妃甸区八农场港源土石方工程队出具的郑喜军、冯海敬2015年2月至4月工资发放表原件3页；
10、翟立军、郑喜军、冯海敬签订的协议原件1页，郑喜军出具的收条原件1页，冯海敬出具的收条原件1页，正瑞机械厂出具的收条原件1页，交通事故损害赔偿凭证原件1页。
11、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告翟立军所有的冀B×××××号小型轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。车上人员郑喜军、冯海敬的误工损失有曹妃甸区八农场港源土石方工程队出具的证明及事故发生前三个月的工资发放证明为证，对车上人员郑喜军、冯海敬的误工损失，本院予以确认。原告赔偿三者鱼池损失8000元，系因本次交通事故实际造成的损失，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认。价格鉴定及咨询服务费、施救费、吊车费、拆解费属于为确定保险事故所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告翟立军诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在全额赔偿原告翟立军保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。存车费80元不应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后3日内偿付原告翟立军保险金86449.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈硕