江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初896号
原告李发民，男，汉族，1965年2月20日生，居民身份证号码3729301965********，住所地山东省东明县小井乡西紫行政村西紫荆村**号。
委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告周鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人桂文东，总经理。
委托代理人戚建华，浙江子城律师事务所律师。
被告吴新友。
原告李发民与被告周鹤、桐乡平坦机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）、吴新友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告桐乡平坦机电设备有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李发民的委托代理人房敏、被告周鹤、被告保险公司的委托代理人戚建华、被告吴新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发民诉称：2014年12月12日16时26分许，被告周鹤驾驶浙F×××××号重型厢式货车沿江苏省230省道由西向东行驶至七都镇小河村道路口，从慢速车道内左转弯掉头时，撞到被告吴新友驾驶的沿230省道由西向东行驶的载有原告李发民的苏E×××××号小型客车，致原告受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周鹤负事故主要责任，被告吴新友负事故次要责任，原告李发民不负事故责任。原告李发明的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期限8个月；护理期限3个月；营养期限3个月。肇事车辆浙F×××××的所有人为桐乡平坦机电设备有限公司，且在被告保险公司处投保了交强险、商业险。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计164654.12元；2、被告保险公司在交强险、商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及事故责任认定无异议；2、肇事车辆FG1599在保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保了50万元，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间；3、保险公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。商业险部分将依照责任比例进行赔付；4、原告没有提供其居住在吴江的证据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，其他的费用质证时具体说明。
被告周鹤同被告保险公司的答辩意见。
被告吴新友同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日16时26分左右，周鹤驾驶浙F×××××重型厢式货车沿江苏省230省道由西向东行驶至七都镇小河桥村道路口，从慢速车道内左转弯掉头时，遇吴新友驾驶的苏E×××××小型客车沿230省道由西向东行驶至该处，小型客车车头与货车左侧车身在快车道内发生碰撞，造成小型客车内多名乘客受伤，两车车损的交通事故。2015年1月7日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定，认定周鹤对本事故负主要责任，吴新友对本事故负次要责任，李发民对本事故不负责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告李发民因车祸致左股骨头骨折伴髋关节脱位行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：被告周鹤驾驶的浙F×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
还查明：被告周鹤垫付事故处理款20500元至苏州市吴江区七都交警中队帐户；被告吴新友垫付4500元事故处理款至苏州市吴江区七都交警中队帐户。其中被告周鹤、吴新友垫付的事故处理款中有17000元已用于原告李发民的治疗。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、费用清单、出院记录、医药费发票、特种作业操作证、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，本院审核认定如下：医疗费33954.65元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，小计40404.65元；护理费9000元、残疾赔偿金32514元、被扶养人生活费3864.90元、误工费22163.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计73042.23元；鉴定费2520元；以上合计115966.88元。
关于医疗费。原告主张33954.65元，被告保险公司认为原告主张的医疗费部分应扣除20%的非医保，本院认为，被告保险公司并未提供非医保用药的相关证据，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。
关于误工费。原告主张按照2012年电器机械和器材制造业行业标准44092元／年计算八个月，为29394.67元，并提供特种作业操作证、一次性工伤赔偿协议书、办理护照证明等证据予以证明。被告保险公司、周鹤、吴新友认为原告系农村户口应当按照农林牧渔业标准33245元／年计算。本院认为，原告在事故发生前已经从南京凯盛水泥机电设备安装公司离职，原告提交的上述证据不足以证明事故发生前其从事电器机械和器材制造业，现三被告认可按照农林牧渔业的标准33245元／年计算原告的误工费，本院依法予以确认。经核算，原告的误工费为22163.33元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元。被告保险公司、周鹤、吴新友认为，原告系农村户籍，在事发地没有工作和居住一年以上，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告未能提供证据证明其在城镇居住满一年，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经计算，残疾赔偿金为32514元（16257元／年＊20年＊0.1）。
关于被扶养人生活费，原告主张7042.80元。被告保险公司、周鹤、吴新友认为，原告系农村户籍，在事发地没有工作和居住一年以上，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告未能提供证据证明其在城镇居住满一年，故应当按照农村标准计算被扶养人生活费。经计算，被扶养人生活费为3864.90元。
关于本案的鉴定费2520元，被告保险公司认为鉴定费不属于其司的承担范围，鉴定费应当由被告周鹤、吴新友承担；被告周鹤、吴新友请求法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用。故应当由被告保险公司在商业三责险范围内承担。对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤并受到财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因为肇事车辆浙F×××××在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告83042.23元。
超出交强险限额的原告损失32924.65元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交警部门对事故的责任认定，被告周鹤负事故的主要责任；被告吴新友负事故的次要责任，原告李发明不负事故责任。结合本案交通事故发生的情形，本院确认被告周鹤承担70%的责任，被告吴新友承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对超出交强险限额部分的32924.65元，应当由被告保险公司赔偿23047.26元（32924.65元＊70%），被告吴新友赔偿9877.40元（32924.65＊30%）。综上所述，被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告106089.49元；被告吴新友赔偿原告9877.40元。
关于被告周鹤、吴新友支付的事故处理款25000元（其中被告周鹤垫付20500元；被告吴新友垫付4500元），经向苏州市吴江区七都交警中队工作人员询问，其中17000元用于原告李发民的治疗，但无法区分用于原告李发民治疗的17000元是来源于被告周鹤的垫付款还是吴新友的垫付款，故本院酌情依照被告周鹤、吴新友的垫付款比例予以认定。经核算，用于原告李发民治疗的17000元，其中13940元为被告周鹤垫付；3060元为被告吴新友垫付。综上，被告周鹤垫付的医疗费13940元已超过其应当承担的责任范围，扣除其应承担的诉讼费用，余款13511.60元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告周鹤。扣除被告吴新友垫付给原告的医疗费3060元，被告吴新友还需赔偿原告6817.40元。被告周鹤、吴新友预交至交警部门的事故处理余款由被告周鹤、吴新友自行领取。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李发民各项损失共计106089.49元，其中给付原告李发民92577.89元，返还被告周鹤13511.60元，均于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴新友赔偿原告李发民各项损失6817.40元（已扣除其垫付的医疗费3060元），于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告李发民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告周鹤负担428.40元（已从垫付款中扣除）；由被告吴新友负担183.60元，并于判决后十日内交付给原告李发民，原告李发民已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王长河