wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初584号
原告刘某甲，男，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 吴红斌
二〇一六年六月三十日
书记员 彭燕军
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟丽娟，女，1965年10月22日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人牟丽娟、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜�军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没�提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1622号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告熊艳，女，1969年1月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴昱曦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1281号
罪犯李培军，男，1981年4月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人李培军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2010年4月29日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李培军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李培军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1857号
原告：刘岩。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：范镇。
被告：逯玉玲。
原告刘岩诉被告范镇、逯玉玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人昃文正到庭参加诉讼，被告范镇、逯玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原告经营矿山机械设备。两被告系夫妻关系。2015年7月15日及2015年7月19日，被告从原告处购破碎机、电机等设备，共计547000.00元。双方约定由被告自行运输至新疆哈密，货到后付清全款。货到后，被告转账付款379000.00元，余款经原告多次催要，被告无正当理由未付。两被告共同经营机械设备，收入用于家庭生活，应当共同承担还款责任。请求判令两被告立即支付原告设备款168000.00元，赔偿经济损失
10000.00元，案件受理费及其他费用由两被告承担。
原告刘岩提供以下证据：1、范镇签收的送货单两份；2、手机短信十条；3、手机录音一段；4、结婚登记审查处理表一份。
被告范镇、逯玉玲在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。范镇从原告处购买破碎机及配件。2015年7月15日，范镇购买原告设备，价款176200.00元。2015年7月19日，范镇购买原告设备，价款371800.00元。范镇除支付部分价款外，尚欠原告168000.00元。根据原告提供的证据，范镇承诺于2016年4月14日付清欠款。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。范镇购买原告破碎机、配件，尚欠168000.00元，范镇承诺的付款期限已届满，范镇应当支付原告。原告主张尚欠货款168000.00元，自2015年7月19日至2016年8月18日共计390日，按照银行贷款年利率5%计算经济损失，要求被告赔偿损失10000.00元。本院认为，根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故应当以168000.00元为基数，自范镇逾期付款之日2016年4月15日至原告主张的2016年8月18日共126日，按照同期银行贷款年利率4.35%上浮50%，计算损失为3784.14元，范镇应当赔偿给原告。原告要求被告赔偿损失10000.00元，超出部分，不予支持。虽然逯玉玲与范镇系夫妻关系，但逯玉玲不是买卖合同的当事人，原告也无证据证明逯玉玲与范镇共同经营，故逯玉玲在本案中不承担责任。被告范镇、逯玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范镇自本判决生效之日起十日内支付原告刘岩价款168000.00元。
二、被告范镇自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘岩损失3784.14元。
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，原告刘岩负担68.00元，被告范镇负担1862.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦萍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第91号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月25日被阳春市公安局决定行政拘留15日、罚款2000元的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年11月22日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人陈某某在阳春市春湾镇以500元向“鸡头”买到2小包冰毒后，于2013年9月17日上午、9月18日晚上，在阳春市春湾镇育英街23号被告人陈某某自己家中与周某某、莫某某一起吸食了这2小包冰毒。2013年9月25日，被告人陈某某因吸食毒品被阳春市公安局决定行政拘留15日、罚款2000元的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人莫某某、周某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，逮捕证，办案说明，户籍信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知他人吸食毒品仍提供毒品冰毒及场所与他人一起吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪及认定陈某某有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓羚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第229号
原告承德县北方公路工程建设有限责任公司
法定代表人刘保民，职务，总经理。
委托代理人赵德成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告吕书鹏
本院在审理原告承德县北方公路工程建设有限责任公司与被告吕书鹏物权保护纠纷一案中，原告承德县北方公路工程建设有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县北方公路工程建设有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县北方公路工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告承德县北方公路工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雪军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1293号
申请执行人贾玉海，男，汉族，1975年5月30日出生。
被执行人张怀高，男，汉族，1970年8月12日出生。
关于申请执行人贾玉海申请执行被执行人张怀高工程款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怀高的银行存款人民币61400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第620号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人刘静茹，女。
本院于2014年5月26日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘静茹物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘静茹物业服务合同纠纷，于2014年5月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘静茹欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年12月至2013年12月物业管理费690元，申请人刘静茹于2014年6月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘静茹达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文惠
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民终字第72号
上诉人（原审原告）何有蓉，女，出生于1971年3月28日。
委托代理人罗义选，男，1934年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）泸定县田坝乡田坝村羊棚组，住所地：泸定县田坝乡田坝村。
负责人李浮斌，男，系该组组长。
委托代理人姜文强，男，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人秦祖周，男，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人何有蓉因与被上诉人泸定县田坝乡田坝村羊棚组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服（2015）泸定民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月17日受理受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人何有蓉及其委托代理人罗义选，被上诉人的委托代理人姜文强、秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告何有蓉系被告田坝村羊棚组村民，是编号为A5115372603号林权证的所有权人。2012年1月，泸定县启动新城大渡河防洪堤工程征地工作，经工作组成员现场确认，对原告林权证上所列的2.87亩林地进行了实物指标调查，并经原告签字认可。原告林权证上小名“鱼塘”的2.87亩林地，按照相关政策规定，征地工作组在宣传了新城征地政策并征得原告同意的情况下，对原告林权证上的该地块进行了征收，且根据征收时的现状将该地块确定为0.5亩水地和2.37亩旱地给予了补偿，补偿款由泸定县田坝乡人民政府（田坝乡基金会）支付给原告。原告于2015年5月25日以被告在未征得其同意的情况下将该宗土地变卖为由，要求被告赔偿103398.50元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
林权证、实物指标调查表、承包地情况登记表、第二轮土地续签的实施方案、情况说明、调查笔录、补偿协议、县政府补偿标准的通知等。
一审法院认为，原告何有蓉在2012年1月新城征地工作小组对其林权证范围内的土地进行丈量及公示时就应当知道其权益是否受到侵害，且原告在实物指标调查表上签字予以确认并收取了由泸定县田坝乡人民政府（田坝乡基金会）支付的补偿款，但原告在过去三年有余的时间内并未向相关部门主张权益被侵害的请求，被告在审理中提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告何有蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取1184元，由原告何有蓉负担。
上诉人何有蓉上诉人称，撤销（2015）泸定民初字第251号判决书，依法进行改判。其主要理由为：1、上诉人未对被侵权林地签收任何补偿费；上诉人起诉争议的土地（林地2.87亩）与被上诉人举证的补偿土地不符，被上诉人只赔偿了其中的0.5亩，所余2.37亩未作任何补偿，被上诉人所举证的相关征地手续中无证据证实2.37亩已补偿，上诉人领取了相应的征地款这一事实。2、上诉人的诉求并未超过诉讼时效，该宗地争议产生后，由于林地被侵占，且无任何补偿，上诉人在此后时间内一直在找被上诉人要求解决，当时的干部总是种种理由拖延，此后上诉人由向田坝乡政府反映情况，要求处理相关问题，乡村两级未及时作出答复处理，以上过程上诉人由于不懂相关法律法规，虽不断反映问题，但未能留下书面证据，最后只能向法院起诉。根据我国法律规定，只要当事人为放弃权益，一直提出诉求，诉讼的时效二年的期限将产生终止。因此，上诉人并未超过诉讼时效，人民法院不应以此为由驳回当事人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审法院审理程序并不违法，对其丈夫签字，只是我方抗辩，一审法院并未采信。关于2.37亩土地是包括在4.05亩的土地中了，是进行了补偿的，根据相关法律规定，本案的上诉人的诉讼时效已过。
上诉人在二审中未提交新的证据。
被上诉人在二审开庭时向法庭提交了泸定县三一公司大渡河防洪堤工程用地在田坝乡田坝村征收集体土地面积及地面附着物补偿花名册（四）一份，拟证明上诉人签收了补偿的款项。
经庭审质证，上诉人对该份证据无异议，领取了该笔款项。本院对该份证据予以确认。
本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，一审法院民事判决书第三页载明的上诉人丈夫签字只是对被上诉人抗辩的记载，上诉人何有蓉并无证据证明一审法院程序违法，本院对其认为一审法院审理程序违法的理由不予采信。上诉人何有蓉在2012年1月新城征地工作小组对其林权证范围内的土地进行丈量及公示时就应当知道其权益是否受到侵害，且上诉人于2012年1月17日在实物指标调查表上签字予以确认，也收取了由泸定县田坝乡人民政府（田坝乡基金会）支付的补偿款，但上诉人并无证据证明其在过去三年的时间内，向相关部门主张其权益被侵害。被上诉人在审理中提出上诉人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2368.00元，由上诉人何有蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段内惠
审 判 员 罗 俊
代理审判员 欧 麟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑三奇
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5837号
原告何丽锦。
被告何陶钢。
本院在审理原告何丽锦诉被告何陶钢民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何丽锦自动撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月五日
书记员 张万顺
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1639号
原告黄初祥。
特别授权委托代理人孙中伟，北京孙中伟律师事务所律师，执业证号11101200110224852。
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿。
住所：贵州省盘县柏果镇联营村麦子沟。
出资人：李淑平
《个人独资企业营业执照》注册号：XXXX。
原告黄初祥诉被告盘县柏果镇麦子沟煤矿承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员牛灿担任审判长与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄初祥及其委托代理人孙中伟到庭参加诉讼。被告盘县柏果镇麦子沟煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄初祥诉称，2010年12月21日原被告签订《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》，协议第三条约定了任务及时间：1、从即日起到2011年6月31日24时止，乙方按甲方要求共掘进1200米巷道（应由甲方验收合格，不论断面大小），甲方奖励乙方贰拾万元，否则甲方罚乙方肆拾万元。2、若有任何一方不按合同执行，应支付对方叁拾万元违约金。协议第六条约定了付款方式：1、甲方每月一号组织人员进行验收，验收合格后十天之内付清全部工程款，若甲方不按时支付一方工程款，造成经济损失全部由甲方负责。2011年11月原告所承包工程全部经验收合格交付被告，被告对下欠的工程款向原告方出具了欠条，被告陆续履行了部分义务，截止2013年4月22日被告仍下欠原告工程款1170867.90元，欠条形成后，被告于2013年10月份向原告支付了10万元，被告于2014年1月29日向原告支付了2万元。至原告起诉时被告仍下欠原告1050867.90元，原告多次追索，被告均以煤矿效益不好为由拖延支付，由于被告的拖延支付导致原告借高利贷支付工人工资，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款1050867.90元，支付违约金30万元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》一份（共3页），拟证明原被告签订承包协议及相关约定。
3、《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿辩称：原告黄初祥无矿山工程施工承包资质，原被告签订的《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》无效。在有关部门对原告施工的工程验收合格前，被告不同意支付工程款，也无需支付违约金。
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿未提交证据，在其提交的答辩状附件5份，内容为国家相关规定文稿或节选。
原告方提交的证据在庭审中依法出示，经合议庭评议，作如下认定：
一、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告提供证据的认可。
二、经审查，原被告签订《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》的日期为2010年12月21日，工程时间约定为自2010年12月21日至2011年6月31日24时止；原告方出示的《欠条》记载的被告欠原告的工程款时间为从2010年12月19日结算至2013年4月21日止。本院无法查明《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》与《欠条》是否具有关联性，也无法查明原被告之间是否还有其他工程承包关系。从《欠条》记载的内容来看，《欠条》中的工程总款包含了2010年12月19日至2013年4月21日止的工程款。
三、原告方提供的《欠条》符合证据的三性规则，本院予以认定。并作为认定自2010年12月19日至2013年4月21日被告盘县柏果镇麦子沟煤矿欠原告黄初祥工程款1170867.90元的依据。
原告在《民事起诉状》中认可被告在出具《欠条》后已向原告支付12万元，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，自2010年12月19日至2013年4月21日，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿共欠原告黄初祥工程款1170869.90元。
本院认为，在本案的审理过程中，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿未提出反诉，也未另行起诉要求确认原被告签订的协议无效，原被告签订的协议是否有效不在本案的审理范围。
从涉案《欠条》记载的内容来看，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿的出资人李淑平向原告黄初祥出具《欠条》的行为是对债务履行进行确认的民事法律行为，其内容不违反法律和社会公共利益，不存在无效情形，对被告盘县柏果镇麦子沟煤矿具有法律约束力；原被告签订的协议是否有效不影响《欠条》的成立生效，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿应依法履行债务。因《欠条》未约定履行期限，原告黄初祥可要求被告盘县柏果镇麦子沟煤矿随时履行。本院对被告盘县柏果镇麦子沟煤矿辩解的因协议无效，不同意付款的主张不予采信。
从对证据认定的情况及审理查明的案件事实来看，本案确定原被告债权债务关系的《欠条》未约定违约金，原告黄初祥依据《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》要求被告盘县柏果镇麦子沟煤矿支付违约金30万元的主张无事实和法律依据，不予支持。对被告盘县柏果镇麦子沟煤矿辩解无需支付违约金的主张予以采信。
原告黄初祥认可被告盘县柏果镇麦子沟煤矿已支付12万元是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿应向原告黄初祥支付的款项金额为1170867.90元-12万元＝1050867.90元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘县柏果镇麦子沟煤矿在本判决生效后三十日内支付原告黄初祥1050867.90元。
二、驳回原告黄初祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16958元，由原告黄初祥负担3766元，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿负担13192元。原告黄初祥已预交16958元，由被告盘县柏果镇麦子沟煤矿负担13192元履行付款义务时一并付给原告黄初祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 瞿春瑞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1639号
原告黄初祥，男，1963年8月9日生。
特别授权委托代理人孙中伟。
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿。
住所：贵州省盘县柏果镇联营村麦子沟。
出资人：李淑平
原告黄初祥诉被告盘县柏果镇麦子沟煤矿承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员牛灿担任审判长与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄初祥及其委托代理人孙中伟到庭参加诉讼。被告盘县柏果镇麦子沟煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄初祥诉称，2010年12月21日原被告签订《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》，协议第三条约定了任务及时间：1、从即日起到2011年6月31日24时止，乙方按甲方要求共掘进1200米巷道（应由甲方验收合格，不论断面大小），甲方奖励乙方贰拾万元，否则甲方罚乙方肆拾万元。2、若有任何一方不按合同执行，应支付对方叁拾万元违约金。协议第六条约定了付款方式：1、甲方每月一号组织人员进行验收，验收合格后十天之内付清全部工程款，若甲方不按时支付一方工程款，造成经济损失全部由甲方负责。2011年11月原告所承包工程全部经验收合格交付被告，被告对下欠的工程款向原告方出具了欠条，被告陆续履行了部分义务，截止2013年4月22日被告仍下欠原告工程款1170867.90元，欠条形成后，被告于2013年10月份向原告支付了10万元，被告于2014年1月29日向原告支付了2万元。至原告起诉时被告仍下欠原告1050867.90元，原告多次追索，被告均以煤矿效益不好为由拖延支付，由于被告的拖延支付导致原告借高利贷支付工人工资，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款1050867.90元，支付违约金30万元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》一份（共3页），拟证明原被告签订承包协议及相关约定。
3、《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿辩称：原告黄初祥无矿山工程施工承包资质，原被告签订的《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》无效。在有关部门对原告施工的工程验收合格前，被告不同意支付工程款，也无需支付违约金。
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿未提交证据，在其提交的答辩状附件5份，内容为国家相关规定文稿或节选。
原告方提交的证据在庭审中依法出示，经合议庭评议，作如下认定：
一、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告提供证据的认可。
二、经审查，原被告签订《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》的日期为2010年12月21日，工程时间约定为自2010年12月21日至2011年6月31日24时止；原告方出示的《欠条》记载的被告欠原告的工程款时间为从2010年12月19日结算至2013年4月21日止。本院无法查明《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》与《欠条》是否具有关联性，也无法查明原被告之间是否还有其他工程承包关系。从《欠条》记载的内容来看，《欠条》中的工程总款包含了2010年12月19日至2013年4月21日止的工程款。
三、原告方提供的《欠条》符合证据的三性规则，本院予以认定。并作为认定自2010年12月19日至2013年4月21日被告盘县柏果镇麦子沟煤矿欠原告黄初祥工程款1170867.90元的依据。
原告在《民事起诉状》中认可被告在出具《欠条》后已向原告支付12万元，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，自2010年12月19日至2013年4月21日，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿共欠原告黄初祥工程款1170869.90元。
本院认为，在本案的审理过程中，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿未提出反诉，也未另行起诉要求确认原被告签订的协议无效，原被告签订的协议是否有效不在本案的审理范围。
从涉案《欠条》记载的内容来看，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿的出资人李淑平向原告黄初祥出具《欠条》的行为是对债务履行进行确认的民事法律行为，其内容不违反法律和社会公共利益，不存在无效情形，对被告盘县柏果镇麦子沟煤矿具有法律约束力；原被告签订的协议是否有效不影响《欠条》的成立生效，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿应依法履行债务。因《欠条》未约定履行期限，原告黄初祥可要求被告盘县柏果镇麦子沟煤矿随时履行。本院对被告盘县柏果镇麦子沟煤矿辩解的因协议无效，不同意付款的主张不予采信。
从对证据认定的情况及审理查明的案件事实来看，本案确定原被告债权债务关系的《欠条》未约定违约金，原告黄初祥依据《盘县柏果镇麦子沟煤矿新井井巷工程施工承包协议》要求被告盘县柏果镇麦子沟煤矿支付违约金30万元的主张无事实和法律依据，不予支持。对被告盘县柏果镇麦子沟煤矿辩解无需支付违约金的主张予以采信。
原告黄初祥认可被告盘县柏果镇麦子沟煤矿已支付12万元是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿应向原告黄初祥支付的款项金额为1170867.90元-12万元＝1050867.90元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘县柏果镇麦子沟煤矿在本判决生效后三十日内支付原告黄初祥1050867.90元。
二、驳回原告黄初祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16958元，由原告黄初祥负担3766元，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿负担13192元。原告黄初祥已预交16958元，由被告盘县柏果镇麦子沟煤矿负担13192元履行付款义务时一并付给原告黄初祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 瞿春瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第368号
申请人：马成，男，1988年2月17日出生，住沂南县。
被申请人：王晓明，男，1977年8月28日出生，住沂南县。
被申请人：张安玲，女，1974年6月12日出生，住沂南县。
申请人马成与被申请人张安玲、王晓明申请诉前财产保全一案，申请人马成于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张安玲所有的鲁QWXX**号车一辆（保全金额：15万元），并向本院提供魏代玉、常立军共有的房产一套（沂房权证城区字第20120137{1／2}）担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张安玲所有的鲁QWXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月四日
书记员 徐道印
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4866号
罪犯穆建飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯穆建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆建飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4866号罪犯穆建飞，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯穆建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯穆建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆建飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆建飞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告谢占省，男，1967年12月1日生。
被告刘秋朵，女，1968年9月17日生。
被告谢德宽，男，1956年11月2日生。
被告谢占营，男，1965年5月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告谢占省、刘秋朵、谢德宽、谢占营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告谢占省、刘秋朵、谢德宽、谢占营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年6月25日被告谢占省及其配偶刘秋朵共同向我行出具了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年7月1日被告谢占省由被告谢德宽、谢占营作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式、保证期间等。合同签订后，被告谢德宽于2011年7月7日向我行贷款人民币30000元，到期日期为2012年6月6日，借款后，偿还部分本金及利息。下欠贷款本金1999.87元及利息被告至今未还，请求依法判令被告谢占省及其配偶刘秋朵偿还借款人民币1999.87元及相应利息，被告谢德宽、谢占营承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢占省、刘秋朵、谢德宽、谢占营缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月25日被告谢占省作为申请人及其配偶刘秋朵共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年7月1日被告谢占省由被告谢德宽、谢占营作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元。额度有效期为2009年7月1日至2012年6月30日，保证期间为借款到期日二年，合同签订后，被告谢占省于2011年7月7日借款人民币30000元，到期日期为2012年6月6日，执行利率为9.512％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告尚欠借款本金19999.87元及利息至今未还。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、借款凭证及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月7日被告谢占省由被告谢德宽、谢占营作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，尚欠借款本金19999.87元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告谢占省作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告刘秋朵作为谢占省的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款本息的责任，被告谢德宽、谢占营作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还19999.87元本息，合法有据，本院予以支持。被告谢占省、刘秋朵、谢德宽、谢占营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢占省、刘秋朵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币19999.87元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年7月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告谢德宽、谢占营承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢占省、刘秋朵、谢德宽、谢占营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书记员 汪志强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1943号
申请执行人常龙飞。
委托代理人（特别授权）沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告管辛培。
关于常龙飞与管辛培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）泰虹民初字第0935号民事判决书已发生法律效力。被执行人管辛培未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0935号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第504号
原告展多英，男，汉族，1972年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张浩亮，男，汉族，1982年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告展多英与被告张浩亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱希功适应简易程序公开开庭进行了审理。原告展多英、被告张浩亮第一次开庭到庭参加了诉讼；第二次开庭原告展多英到庭参加了诉讼，被告张浩亮经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告展多英诉称，2013年5月，被告张浩亮雇佣原告在民乐县南古镇杨坊粮管所工地务工。同年7月1日，原告在被告雇佣工地受伤，原告住院治疗，被告张浩亮给原告支付了医药费等费用。后经杨坊村委会调解，双方达成了损害赔偿协议。但原告的劳务报酬被告一直未予支付。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告立即支付拖欠工资8500元并承担本案诉讼费。
被告张浩亮辩称，1、原告展多英在我承包的杨坊粮管所工地务工是事实，但没有那么多工资，原告总共干了60多天活，其中：临工48天，每天工资70元，包工工资是1800元，共计5160元。2、原告受伤后，被告已给原告支付了8000元工资，现被告不再拖欠原告的工资。
经审理查明：2013年5月，被告张浩亮雇佣原告展多英在民乐县南古镇杨坊粮管所务工。同年7月1日，原告在工地受伤。后于2013年12�4日经杨坊村委会调解达成协议，被告张浩亮支付给原告展多英医药费等赔偿费用，协议并未涉及被告支付原告劳务报酬事项，双方要求待后清算后进行支付。原告展多英在被告承包工地干临工48天，每天工资120元；包工工资1800元，共计7560元。庭审中原告只要求被告偿付工资7500元。
上述事实，由原告提交的受伤后处理协议复印件一份，证人张建军、张建国的证言，本院对杨坊村委会成员展相国、展其庭、尚怀堂的调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告受被告雇佣提供劳务，双方就劳务报酬已形成合法有效的债权债务关系。原告的主张有相应的证据予以证实，被告应依法支付原告劳务报酬，故对原告主张的被告支付工资的合理部分应予支持。被告的辩解理由因无提供相应证据予以证实，本院不予采信。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩亮支付给原告展多英劳务报酬7500元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱希功
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王生林
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初286号
原告：张文红，女，1974年4月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：于淑兰，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地：滦南县，现住址不详。
原告张文红与被告于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法�用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文红到庭参加了诉讼，被告于淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文红诉称，原、被告系亲戚关系。2016年3月23日，被告从原告处借款40000元，未约定还款期限。后因原告需要资金向被告索要借款，但是被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交了由被告签字的借条一份，用以证明被告从原告处借款的事实及数额。
被告于淑兰未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告于淑兰从原告张文红处借款40000元，并为原告出具�借条，内容为“今借张文红人民币肆万元整（40000）。”后经原告催要，被告一直未还，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及提交证据，可以认定被告于淑兰从原告处借款40000元的事实。因该借款并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自起诉之日即2017年1月16日按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息的主张，符合实际情况，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑兰偿还原告张文红借款本金40000元，并自2017年1月16日开始至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01599号
原告豆红军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告周仁军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告吴秀莲，女，汉族，住河南省商丘市。
原告豆红军与被告周仁军、吴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员魏莉独任审理，于2014年9月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告豆红军到庭参加了诉讼，被告周仁军、吴秀莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆红军诉称，二被告经营三轮车配件生意，因资金紧张，于2012年12月9日向我借款50000元，并约定月利率二分，借款期限四个月，后经催要，二被告至今未还。故诉至法院请求依法判令二被告支付借款50000元及利息19000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周仁军、吴秀莲未进行答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告偿还其欠款50000元及利息有无事实和法律依据？
原告豆红军向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明二被告应偿还我欠款50000元及利息19000元（月息二分）。
被告周仁军、吴秀莲未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告周仁军、吴秀莲未到庭参加诉讼，故无法对原告所举证据进行质证，其虽未进行质证，但该证据能够证实被告周仁军欠款及约定利息的事实，故本院对原告提交的该证据的证明效力予以部分确认。
依照上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月9日，被告周仁军向原告豆红军借款50000元，约定利息月息2分，借款期限四个月，被告周仁军为原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告周仁军至今未还。另，本案中，原告豆红军要求被告周仁军偿还借款期间利息自借款之日起至起诉之日止，即2012年12月9日起至2014年7月14日止，按月息2分计算，被告周仁军借款50000元，应当支付利息19000元。
本院认为，被告周仁军向原告豆红军借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系。原告豆红军与被告周仁军之间债权债务关系明确，故本院对原告豆红军要求被告周仁军偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，因原告豆红军未能提交相关证据证实其与被告吴秀莲之间存在民间借贷关系，故本院对原告豆红军要求被告吴秀莲偿还其借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条，第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周仁军于本判决生效后5日内偿还原告豆红军借款50000元及利息19000元。
二、驳回原告豆红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费763元，由被告周仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 赵国仁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第832号
申请执行人：陈红芳。
被执行人：郑建。
申请执行人陈红芳与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月16日，陈红芳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑建下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付）。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
代书记员 余开健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00517-1号
申请执行人：合肥市国裕新型建材厂，住安徽省肥西县上派镇五十埠朱郢村民组，组织机构代码69738363-7。
负责人：李国付，该公司总经理。
被执行人：江苏兴厦建筑安装有限公司及其分支机构，住江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人163411.49元、诉讼费3400元、执行费2351元，合计169162.49元（以本金163411.49元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月4日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司及其分支机构在银行帐户上的存款人民币本金169162.49元（以本金163411.49元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月4日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1247号
原告郭某某，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告许某某，住福建省福鼎市。
本院在审理原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月4日以已与被告办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年五月四日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第324号
原告哈家神保，男，汉族，村民。
被告王存花，女，汉族，村民。
本院在审理原告哈家神保诉王存花合同纠纷一案中，原告哈家神保于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈家神保以“经我考虑，不再起诉”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈家神保撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告哈家神保负担，另二十五元退还给原告哈家神保。
审判员 冶有福
二〇一四年八月五日
书记员 马 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4863号
罪犯李明，男，33岁，汉族，安徽省宣城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年11月22日作出（2011）溧刑初字第278号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年11月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1374号
原告焦淑花。
委托代理人陈军，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告陈亚义。
被告宋蔚。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告焦淑花与被告陈亚义、宋蔚民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈亚义、被告宋蔚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦淑花撤回起诉。
案件受理费人民币2820元（原告已预交），减半收取人民币1410元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 綦桂琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0514号
原告曾凡兵，男，汉族，1970年1月13日。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
本院在审理原告曾凡兵与被告淮安盛徽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾凡兵撤回起诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告负担。
审判员 段金宝
二〇一四年六月四日
书记员 罗 清
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第74号
原告秦娟，女，生于40岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪贤，男，生于52岁。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人麻建英，女，38岁。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告秦娟与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告秦娟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告秦娟撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2150.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1858-1号
原告李刚。
被告范德福。
被告李国强。
被告东营市通达汽车修理有限公司，住所地东营市北二路郝家工业园西首。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告李刚诉被告范德福、李国强、东营市通达汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告范德福驾驶的鲁E333**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告范德福驾驶的鲁E333**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月五日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01584-2号
申请执行人：庐江县农村信用合作联社，住所地庐江县。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李茂林，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐民二初字第00679号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李茂林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许万众，男，汉族，1963年9月27日出生。
委托代理人（特别授权）：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭金凤，女，汉族，1981年3月6日出生。
委托代理人（特别授权）：顾杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍建林，男，汉族，1985年9月18日出生。
再审申请人许万众因与被申请人彭金凤、鲍建林民间借贷纠纷一案，不服原姜堰市人民法院（2012）泰姜顾民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）泰中民四终字第0093号民事判决，已经发生法律效力。许万众仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许万众申请再审称，申请人实际出借给被申请人256000元，其从医三十年，有能力出借此款。原一、二审认定事实有误，适用法律不当，请求依法再审改判。
彭金凤提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立，依法应予维持。
本院经审查查明，许万众与彭金凤自2007年相识后，至2011年底一直保持不正当关系。2010年11月21日，彭金凤向许万众出具借条1份，载明：“借到许万众贰万元人民币”。2011年9月26日，彭金凤向许万众出具借条1份，载明：“借到许万众人民币贰拾叁万陆千元，按月息百分之一计息”。2012年1月5日，许万众向彭金凤出具保证书1份：“保证三年给'珠儿'50万元做生活费，房子除外”。
另查明，2011年9月彭金凤与鲍建林登记结婚，同年12月29日双方离婚。彭金凤曾用名为彭桂珠，家人称其小名为“珠儿”。
还查明，许万众于2010年下半年在原姜堰市大伦工业园区购买了两间店面房，房屋价值约20万元左右，因系小产权房，未能办理过户登记。
诉讼期间，关于借条和保证书，彭金凤认为保证书中的房子就是指原姜堰市大伦工业园区的两间店面房，是许万众买给彭金凤的，房子买好后，许万众为了能扣住彭金凤，就要求彭金凤打的借条。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，当事人除了提供借条外，还需提供交付借款的相关凭证，以证明借款实际发生的事实。本案中关于彭金凤向许万众出具的两份借条，许万众认为借条中的款项均以现金方式交付给彭金凤，彭金凤则认为借条系许万众给其买房后为保持不正当关系而要求彭金凤出具的，并未实际交付借款。鉴于许万众与彭金凤确实长期保持不正当关系，故许万众应对借款已实际交付承担举证责任。其虽陈述从医多年收入丰厚，并在一审期间申请证人陈某到庭作证，证明其家中常备大额现金，但均不足以证明其已实际向彭金凤交付了借款，故应承担举证不能的法律后果。鉴于此，原审结合许万众在彭金凤出具借条前确实购买了房屋，出具借条时双方尚保持不正当关系，出具借条后许万众又向彭金凤出具了50万元的保证书并注明“房子除外”等情节，判决驳回许万众的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，许万众的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许万众的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第0010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许万众，男，汉族，1963年9月27日出生。委托代理人（特别授权）：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭金凤，女，汉族，1981年3月6日出生。委托代理人（特别授权）：顾杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍建林，男，汉族，1985年9月18日出生。再审申请人许万众因与被申请人彭金凤、鲍建林民间借贷纠纷一案，不服原姜堰市人民法院（2012）泰姜顾民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）泰中民四终字第0093号民事判决，已经发生法律效力。许万众仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许万众申请再审称，申请人实际出借给被申请人256000元，其从医三十年，有能力出借此款。原一、二审认定事实有误，适用法律不当，请求依法再审改判。彭金凤提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立，依法应予维持。本院经审查查明，许万众与彭金凤自2007年相识后，至2011年底一直保持不正当关系。2010年11月21日，彭金凤向许万众出具借条1份，载明：“借到许万众贰万元人民币”。2011年9月26日，彭金凤向许万众出具借条1份，载明：“借到许万众人民币贰拾叁万陆千元，按月息百分之一计息”。2012年1月5日，许万众向彭金凤出具保证书1份：“保证三年给‘珠儿’50万元做生活费，房子除外”。另查明，2011年9月彭金凤与鲍建林登记结婚，同年12月29日双方离婚。彭金凤曾用名为彭桂珠，家人称其小名为“珠儿”。还查明，许万众于2010年下半年在原姜堰市大伦工业园区购买了两间店面房，房屋价值约20万元左右，因系小产权房，未能办理过户登记。诉讼期间，关于借条和保证书，彭金凤认为保证书中的房子就是指原姜堰市大伦工业园区的两间店面房，是许万众买给彭金凤的，房子买好后，许万众为了能扣住彭金凤，就要求彭金凤打的借条。本院经审查认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，当事人除了提供借条外，还需提供交付借款的相关凭证，以证明借款实际发生的事实。本案中关于彭金凤向许万众出具的两份借条，许万众认为借条中的款项均以现金方式交付给彭金凤，彭金凤则认为借条系许万众给其买房后为保持不正当关系而要求彭金凤出具的，并未实际交付借款。鉴于许万众与彭金凤确实长期保持不正当关系，故许万众应对借款已实际交付承担举证责任。其虽陈述从医多年收入丰厚，并在一审期间申请证人陈某到庭作证，证明其家中常备大额现金，但均不足以证明其已实际向彭金凤交付了借款，故应承担举证不能的法律后果。鉴于此，原审结合许万众在彭金凤出具借条前确实购买了房屋，出具借条时双方尚保持不正当关系，出具借条后许万众又向彭金凤出具了50万元的保证书并注明“房子除外”等情节，判决驳回许万众的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，许万众的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许万众的再审申请。审判长  冒金山审判员  陈海涛审判员  徐 华二〇一四年四月十四日书记员  陈 鹂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第89号
原告刘某某，女，生于1981年1月1日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告魏某甲，男，生于1977年7月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告刘某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，经常为生活琐事发生纠纷，根本无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月相识恋爱，2000年1月3日双方自愿在剑阁县汉阳镇人民政府进行结婚登记，2001年7月20日生育子魏某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年一月七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执恢复字第00005号
申请执行人陆某，男，汉族，1963年7月3日生，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人杨某，男，汉族，1974年6月1日生，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人杨某（2014）旬邑执恢复字第00005号追偿权纠纷一案中，被执行人主动履行了判决书所确定的6000元，剩余标的9000元及利息4840元被执行人未履行，现申请执行人与被执行人就剩余标的款9000元及利息4840元达成和解协议，被执行人支付申请执行人11000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，申请执行人自愿承担受理费100元及执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00103号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程胜利
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第119号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵XX，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，应县梨树坪乡书堂崖村人，住应县金城镇东南角移民新村，自由职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年9月2日被应县公安局行政拘留，9月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员段日芳、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵XX为外出干活方便，自行计划购买一辆便宜贼赃摩托车。2015年9月2日上午，赵XX相约朋友李XX、柴X驾驶一辆QQ型小轿车到浑源县裴村，由李XX联系，花2000元人民币从一男子手中买得一辆红色豪爵125型赃物摩托车。被告人赵XX在驾驶涉案摩托车返回途中被应县公安局民警查获。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证随案移送的摩托车一辆，书证价格鉴定意见书，被告人的户籍证明以及其它书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵XX明知是赃物车辆而购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
二、随案移送的红色豪爵125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伊维俊
二〇一五年十月九日
书记员 段文珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保16号
申请人：南京新浪投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区东山明月花园20-101。统一社会信用代码：913201157482182964（1/1）。
法定代表人：葛彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张淮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城D1508室。统一社会信用代码：91320800301861250C（1/1）。
法定代表人：毕忠东，职务：总经理。
被申请人：宿迁丰农肥业有限公司，住所地泗阳县经济开发区重庆路20号。统一社会信用代码：91321323774683765D。
法定代表人：毕忠东，职务：总经理。
被申请人：毕忠东，1961年9月11日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：钱素珍，1964年4月4日生，住址同上。
申请人南京新浪投资顾问有限公司为避免被申请人江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍实施财产转移，不利其索赔，于2018年3月30日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍名下财产，保全金额600万元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人南京新浪投资顾问有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年四月十三日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保16号申请人：南京新浪投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区东山明月花园20-101。统一社会信用代码：913201157482182964（1/1）。法定代表人：葛彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张淮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城D1508室。统一社会信用代码：91320800301861250C（1/1）。法定代表人：毕忠东，职务：总经理。被申请人：宿迁丰农肥业有限公司，住所地泗阳县经济开发区重庆路20号。统一社会信用代码：91321323774683765D。法定代表人：毕忠东，职务：总经理。被申请人：毕忠东，1961年9月11日生，住淮安市清江浦区。被申请人：钱素珍，1964年4月4日生，住址同上。申请人南京新浪投资顾问有限公司为避免被申请人江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍实施财产转移，不利其索赔，于2018年3月30日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍名下财产，保全金额600万元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院经审查认为，申请人南京新浪投资顾问有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍名下价值600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年四月十三日书记员  金 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第31号
再审申请人（案外人）：于开亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省地方煤炭工业（集团）总公司勃利仓库。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省煤炭工业供销公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张加义。
再审申请人于开亮因原审原告张加义与原审被告黑龙江省地方煤炭工业（集团）总公司勃利仓库（以下简称勃利仓库）、原审被告黑龙江省煤炭工业供销公司（以下简称供销公司）许可执行纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于开亮申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在2007年《中华人民共和国物权法》实施前购买了本案诉争房屋，在交付全款的情况下一直实际占有使用诉争房屋。因林口县法院将房屋查封导致未完成过户手续，但未能过户的原因并非产生于申请人。现两级法院的判决将房屋许可执行给张加义，已侵犯了申请人的合法权益，在申请执行异议未果的前提下，请求对本案提起再审。
勃利仓库、供销公司提交意见称：于开亮的再审申请符合法律规定，请求予以支持。
张加义提交意见称：于开亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据历次法院审理查明的事实和省煤炭工业公司勃利仓库工商档案中有关资产沿革的记载，及法律上企业法人分立、合并后权利义务享有和承担的有关规定，原审法院认定房屋归供销公司所有并无不当。张加义作为债权人有权申请执行该房屋。而诉争房屋在2000年就因张加义与黑龙江省煤炭工业供销公司林口煤矿、黑龙江省煤炭工业供销公司井口承包合同纠纷一案被林口县人民法院查封至今，一直未发生产权转移。申请人于开亮在购买该房屋时，房屋处于查封状态且争议未解决完毕，并且房屋的产权登记并未变更到申请人名下，所以申请人不是该房屋的所有权人，即申请人与勃利仓库之间的房屋买卖合同并未履行完毕。故原审法院作出的认定房屋权属属于供销公司所有，并许可执行的判决未侵害申请人物权上的权益。所以申请人提出对本案进行再审的主张本院不予支持。
综上，于开亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于开亮的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 佳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初785号
原告：西宁华鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91630100710440393U，住所地西宁市城中区北大街13号。
法定代表人：袁吉忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞玉峰，男，1973年10月10日生，西宁华鼎商贸有限公司经理。
被告：青海阳之光生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91632521595016377K（1-1)，住所地共和县农业示范园区（上塔迈村）。
法定代表人：王宏彬，系该公司总经理。
被告：王宏彬，男，1969年5月3日生，青海阳之光生态农业科技有限公司总经理，住河南省郑州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：叶永宁，男，1973年1月4日生，青海阳之光生态农业科技有限公司法务。
原告西宁华鼎商贸有限公司与被告青海阳之光生态农业科技有限公司、王宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉峰，被告青海阳之光生态农业科技有限公司、王宏彬的委托诉讼代理人叶永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁华鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付烟酒欠款43070元及利息4134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日至2015年2月9日原告给被告提供烟酒价值43070元，经多次讨要无果。庭审中，原告西宁华鼎商贸有限公司变更第一项诉讼请求，要求依法判令被告给付欠款43070元及2015年2月至2016年10月之间的利息4134元，并主张2016年10月至实际给付欠款之日的利息。其他诉讼请求不变。
被告青海阳之光生态农业科技有限公司辩称，承认该笔债务为青海阳之光生态农业科技有限公司的债务，货品实际供应给了青海阳之光生态农业科技有限公司的前身青海健翔生态农业科技有限公司的总经理瞿兆辉，王宏彬只是以公司法人身份在对账单上确认签字。
被告王宏彬辩称，王宏彬签字的行为属于职务行为，其职务行为代表青海阳之光生态农业科技有限公司，被告不应当以个人名义承担此笔债务。
在法庭审理过程中，原告西宁华鼎商贸有限公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据：
对账单1份（复印件）。拟证明二被告欠原告烟酒款43070元的事实。
被告青海阳之光生态农业科技有限公司、被告王宏彬对证据的真实性予以认可，对证明指向异议，认为第二被告在对账单上的签字属于职务行为，不应当由个人承担此笔债务，该笔债务应当由青海阳之光生态农业科技有限公司承担。
被告青海阳之光生态农业科技有限公司、被告王宏彬在庭审中均未提供证据。
对原告提供的上述证据本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日至2月9日期间，被告青海阳之光生态农业科技有限公司在原告西宁华鼎商贸有限公司处购买烟酒共计43070元；购买烟酒物品时由被告王宏彬委托被告青海阳之光生态农业科技有限公司前身青海健翔生态农业科技有限公司总经理瞿兆辉提取。2015年4月27日，被告王宏彬在原告西宁华鼎商贸有限公司出具的对账单上确认签字。
另查明，2014年12月9日，青海健翔生态农业科技有限公司在海南州共和县市场监督管理局办理变更登记，变更后企业名称为青海阳之光生态农业科技有限公司，且该公司年检信息正常。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间达成的烟酒买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告青海阳之光生态农业科技有限公司在原告处购买物品后，应当及时向原告支付相应的货款。根据原告提供并由被告王宏彬签字确认的对账单，被告拖欠原告烟酒款43070元的事实清楚，证据确实充分；被告王宏彬作为被告青海阳之光生态农业科技有限公司的法定代表人，在原告提供的对账单上签字确认的行为，属于职务行为，其实施的行为应当由被告青海阳之光生态农业科技有限公司进行承担,现原告要求被告青海阳之光生态农业科技有限公司给付烟酒欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持;被告王宏彬非买卖合同当事人，原告要求被告王宏彬给付烟酒欠款的诉求，违反合同相对性原理，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告拖欠原告货款时间较长，期间也确定给原告造成一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，现原告要求被告按照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.76%给付自2015年2月至实际付款之日的逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青海阳之光生态农业科技有限公司于本判决发生效力后十日内向原告西宁华鼎商贸有限公司偿还欠款43070元，并按年利率5.76%给付原告西宁华鼎商贸有限公司自2015年2月9日起至实际还款之日期间的利息；
二、驳回原告西宁华鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告青海阳之光生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 帧 帧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 索南卓玛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00185号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人徐拥军，农民。
被执行人吴兰凤，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）9号社会抚养费征收决定书，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生和计划生育委员会征收决定认定：被执行人徐拥军、吴兰凤不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县卫生和计划生育委员会征收抚养费各48884元，合计征收97768元。射计征决字（2015）9号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月25日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠97768元。
本院认为，申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）9号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1367元，由被执行人徐拥军、吴兰凤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年七月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初73号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2016）49号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日16时30分许，被告人周某醉酒驾驶冀B×××××号小型面包车沿国道102线由西向东行驶至丰润区新店子宝鑫钢厂路段，与张为仲驾驶无号牌两轮摩托车由南向北斜穿公路时相刮，致张为仲死亡的交通事故，事故发生后周某弃车逃离现场。经经交通事故责任认定，被告人周某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人周某与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人周某赔偿被害人家属的各项经济损失十九万五千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某、刘某乙、吴某、黄某的证言，鉴定书、居民死亡医学证明书、车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周某积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员邱天洪
二〇一六年四月七日
书记员 姚 翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01025号
原告陈一飞。
被告吴建华。
被告吴小芳。
本院在审理原告陈一飞与被告吴建华、吴小芳民间借贷纠纷一案中，因被告吴建华下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本院于2015年8月31日书面告知原告陈一飞应在接到缴费通知书次日起7日内补交诉讼费155元，并交纳公告费260元。现原告陈一飞未在指定期限内补交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，且未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取155元，由原告陈一飞负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 赟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02276号
原告赵XX，女，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人孙海林、被告杨XX及其委托代理人王宇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经介绍相识，于2001年2月26日登记结婚，婚后被告因抢劫罪被判处有期徒刑10年，在此期间原告利用自己的收入在家庭原二层房的基础上加盖第三层房屋四间。2009年被告释放回家后时常殴打、虐待原告，致使原告患上轻度精神分裂症，无奈于2011年3月离家出走至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产两间房，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚后双方与被告父母在被告父母家共同生活、居住。在其服刑期间，其父母操持在原二层房屋上加盖了第三层共四间房屋，原告对加盖房屋并无出资，且其夫妇与父母不在同一户口，加盖房屋系在被告父母房产上加盖，与原、被告均无关，故对原告要求分割父母房产不同意，原、被告双方无其他共同财产、共同债务。
经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚，婚后与被告父母共同生活，居住在被告父母位于西安市莲湖区XXX村XX号院内。2002年9月被告因抢劫罪被判处有期徒刑十年，原告仍与被告父母共同生活。原告和被告父母所在的西安市莲湖区XXX村每年每人有3000元分红，由被告母亲领取并做家用。原告与被告父母共同生活期间未曾向家庭补贴家用，且原告因患病治疗的费用亦曾由被告父母支出。被告服刑期间，被告父母将XXX村XX号院内住房扩建。2011年被告服刑完毕回家与原告短暂共同生活，因双方不睦，原告于同年3月从家中搬出居住，同年6月，被告因吸毒被强制戒毒，现羁押于陕西省卤阳强制隔离戒毒所。
上述事实，有结婚申请书、西安市未央区人民法院（2002）未刑初字第158号刑事判决书、集体土地使用证、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不久，被告因犯罪被判处有期徒刑十年，致原告独立生活，双方未建立起真挚的夫妻感情。被告刑满释放后双方亦不能和睦相处，且又沾染吸毒恶习，对原告要求离婚之请求，被告也表示同意，足见夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法予以准许。对于在被告父亲名下宅基地上扩建的房屋，因原告未提交合法有效的证据证明系夫妻共同财产，且该房屋涉及案外人利益，故本案不予处理，原告可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告赵XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元原告已预交，由被告承担150元，于本判决生效后十日内给付原告，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷小娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7382号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：叶某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告安某某物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一八年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9868号
原告王桂芹，女，1964年11月2日出生，身份号码×××。
被告北京市后沙峪印刷厂，住所地北京市顺义区仁和镇临河村后坡北街二条8号，组织机构代码10248781-7。
法定代表人邓建彪，厂长。
原告王桂芹与被告北京市后沙峪印刷厂（以下简称印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员李秀兰、王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加诉讼。被告印刷厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王桂芹起诉称：2012年10月1日，被告法定代表人邓建彪以建新厂缺少资金为由向我借款二十万元，答应我于2012年10月30日偿还，如超期一日罚款一万元，但此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款二十万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2012年11月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
原告王桂芹向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告印刷厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王桂芹向本院提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月1日，后沙峪印刷厂向王桂芹借款二十万元整，并于同日出具借条一份。借条载明：“今借王桂芹人民币二十万元整，于2012年10月30日全部还清，如超期，一日罚款一万元。该笔欠款至今未还。
上述事实，有原告王桂芹提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王桂芹与印刷厂之间的借款事实存在，本院予以确认。王桂芹要求印刷厂返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，印刷厂逾期不还，应当支付逾期付款利息，王桂芹主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市后沙峪印刷厂给付借原告王桂芹款二十万元并支付利息（利息以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自二○一二年十一月一日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市后沙峪印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告北京市后沙峪印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01893号
原告郑书娜。
法定代理人王玉琴。
被告李文鹏。
本院在审理原告郑书娜与被告李文鹏身体权纠纷一案中，原告郑书娜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑书娜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑书娜撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一四年十二月十日
书记员 吴宗营
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00092号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第135号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某涛，曾用名王涛，男，生于1973年9月21日。
辩护人李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某涛犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某涛及其辩护人李贺永、李贺耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年8月份，襄城县丁营乡霍堰西村村民谢某某因生产假冒卷烟被襄城县烟草专卖局查处，被告人王某涛以给谢某某跑事为名，先后骗取谢某某现金15万元。案发前赃款已退回。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。王某涛之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王某涛对公诉机关的指控犯罪事实无异议。其辩护人辩称：一是王某涛系自首，应当从轻或减轻处罚。二是王某涛在案发前已将诈骗所得财物全部退还给被害人，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。三是王某涛因其妻子生病急需用钱才实施了犯罪，其行为没有给被害人造成实际损失，主观恶性及社会危害性小。四是王某涛属于初犯、偶犯、没有前科，认罪态度好，有真诚的悔罪表现。
经审理查明，2012年8月份，襄城县丁营乡霍堰西村村民谢某某因生产假冒卷烟被襄城县烟草专卖局查处，被告人王某涛以给谢某某跑事为名，先后骗取谢某某现金15万元。案发前赃款已退回。
上述事实，被告人王某涛当庭供认不讳。其供述与被害人谢某某的陈述基本一致，与证人刘某某、王某某、宋某某、王某甲、张某某、王某乙的证言相互印证。并有辨认笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行司法查询单、襄城县公安局巡特警大队证明、袁铁营证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某涛以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王某涛犯诈骗罪成立，予以支持。王某涛的辩护人辩称王某涛属自首、应当从轻或减轻处罚的理由，因无事实依据不予采纳。辩称王某涛犯罪情节轻微、应免予刑事处罚没有法律依据，不予采纳。辩称王某涛因其妻子生病急需用钱才实施犯罪、其行为没有给被害人造成实际损失、主观恶性及社会危害性小的理由，因无证据及法律依据，不予采纳。但辩称王某涛案发前全部退赃，认罪态度好、属初犯、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛宝龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执155号
申请人高斌岚，男。
被申请执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人淮茜，系该支公司员工（特别授权）。
申请人高斌岚申请执行被执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，执行标的2243.72元。
本院在执行该案中，向被执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司发出案件执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的期限履行了义务，申请人已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执155号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭建兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1968年10月4日出生，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，汉族，1973年1月2日出生，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人王伟因与被申请人张文买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王伟于2015年12月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王伟撤回再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张巍