wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00247号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月18日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2015年5月24日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某于2015年5月24日凌晨在本市虎丘区阳山花苑一区XX幢201车库内，采用打耳光、捂嘴巴、摔手机、言语威胁等方式，违背被害人张某某意志强行与其发生性关系。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，其家属积极赔偿被害人并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成强奸罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王亚提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人张某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，本案中被告人的犯罪具有特定的情境，被害人的行为对诱发被告人的犯罪具有一定作用，因此被告人的主观恶性和社会危害性较一般强奸行为要小，同时被告人家属已赔偿被害人损失，被害人也已经对被告人的行为表示谅解。综上，恳请法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月24日凌晨，被告人张某在苏州市虎丘区阳山花苑一区XX幢201车库内，采用打耳光、捂嘴巴、摔手机、言语威胁等方式，违背被害人张某（女）意志，强行与被害人发生性关系。
案发后，被告人张某家属与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单，调取证据清单及手机微信聊天截屏照片，接受证据清单及被害人病历资料，苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某家属已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴晓萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5382号
申请执行人：陈建军。
被执行人：陈乐云。
被执行人：陈夫军。
申请执行人陈建军与被执行人陈乐云、陈夫军健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）绍诸枫民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行34437.84元，执行费416.57元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5382号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年九月一日
书记员 骆未腾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第691号
刘宾：
刘玉仁与刘宾民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月九日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1023号
原告：赵静，女，1980年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：刘美丽，女，1973年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：董逸杰，男，1996年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系刘美丽之子。
被告：董某某，男，2002年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系刘美丽之子。
法定代理人：刘美丽（被告母亲），现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告赵静与被告刘美丽、董逸杰、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘美丽、董逸杰、董某某连带偿还借款本金37万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告刘美丽的丈夫董永飞向原告赵静借款50万元，之后董永飞陆续还款，仍欠原告37万元未还，并于2016年5月24日出具欠条一份。后董永飞于2017年6月6日因车祸去世，因该笔欠款是在董永飞与被告刘美丽婚姻存续期间的债务，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款本金37万元。
本院经审查认为，原告赵静不能提供被告刘美丽、董逸杰、董某某准确的送达地址。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵静的起诉。
案件受理费6860元，退还原告赵静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾琼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1765号
原告段某某，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1979年9月26日出生，汉族。
原告段某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年12月29日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告段某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1999年3月相识，1999年10月11日办理登记结婚，2000年3月28日生儿子段某甲，2007年6月10日生女儿段某乙。婚后因蒋某某个性强，脾气大，做事不顾及原告感受，也怕吃苦，好吃懒做，不顾家，原告不仅要养家还要抚养小孩，导致夫妻感情不好。被告曾三次离家出走，在外找了几个男人以夫妻名义同居，不管两个小孩，没有和原告联系，也没有寄一分钱回家，现原、被告已经分居5年。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子段某甲、女儿段某乙由原告抚养，抚养费各自承担一半；3、被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费共80000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了如下书面答辩意见：1、被告与原告因性格不和，感情确已破裂，被告同意离婚。原、被告没有建立起夫妻感情，原告经常殴打被告，被告无奈之下离家出走，至今不敢回家。被告没有与他人有不正当关系，更未与他人同居；2、女儿段某乙由被告抚养。被告现已结扎，无生育能力，被告能打工赚钱，有能力抚养小孩；3、原告要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费无事实与法律依据。
原告段某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、村委会证明，拟证实被告从2010年9月开始离家出走，双方分居至今的事实；
3、手机短信摘要，拟证实原、被告夫妻破裂及被告婚内存在出轨的事实；
4、双方所生小孩段某甲、段某乙书写证明，拟证实被告离家出走的事实和两个婚生小孩表达了与原告一起生活的意愿等事实。
被告蒋某某未到庭参与质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
经审查，对原告段某某提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1份证据系国家颁发的有效证件，予以采纳；第2份证据系村级基层组织的证明，形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采纳；第3份证据原告未能提供发该信息的手机号码系被告本人，不予采纳；第5份证据中原、被告的小孩表达了愿意与原告一起生活的意愿，该意愿与小孩的年龄、智力相适应予以采纳；这份证据的其他内容无其他有证明力的证据予以印证，不予采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1999年3月，原告段某某与被告蒋某某相识、恋爱，双方于1999年10月11日在湖南省武冈市荆竹铺镇民政办登记结婚。原、被告于2000年3月28日生儿子段某甲，2007年6月10日生育女儿段某乙，这两个小孩现随原告一起生活。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告蒋某某离家出走，双方分居至今。在原、被告的婚姻关系存续期间内，双方无共同财产及共同的债权、债务。被告蒋某某没有置办嫁妆。另查明原、被告的小孩段某甲、段某乙均表示愿意跟原告一起生活。原告主张被告在原、被告的婚姻存续期间内与他人以夫妻名义同居的事实，原告所提供的证据不足以证实该事实。湖南省2015年度公布的农村居民年人均生活消费性支出为9025元。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已达5年之久，且被告蒋某某也同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告段某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居后，双方所生的两个小孩一直随原告一起生活，且两个小孩均表达了随原告生活的意愿，如果强行改变小孩的生活环境，将两个小孩分开分别抚养将不利于小孩的健康成长，故原、被告所生的两个小孩即段某甲、段某乙由原告抚养为宜，由被告负担相应抚养费直小孩满18周岁时为止。小孩成年后，随父随母由其自择。被告以已做节育手术不能生育为由要求抚养女儿段某乙，但其没有提交证据，其理由不能成立。被告所应负担的两个小孩的抚养费为52269元（段某甲的抚养费为26个月×9025元／年÷12个月÷2，计9777元；段某乙的抚养费为113个月×9025元／年÷12个月÷2，计42492元）。原告以被告与他人以夫妻名义同居为由要求被告给予精神赔偿的诉请，原告所提供的证据不足以支持其主张，故对原告要求被告给予精神赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告蒋某某离婚；
二、小孩段某甲、段某乙由原告段某某抚养，被告蒋某某在本判决生效后15日内一次性支付两个小孩的抚养费计52269元；
三驳回原告段某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年一月十七日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终118号
上诉人（原审被告）：瞿伟（玮）。
被上诉人（原审原告）：上海三浪车辆部件有限公司。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
上诉人瞿伟不服浙江省象山县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）浙0225民初7627号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案事实认定错误。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人注册地为上海市青浦区，劳动仲裁在上海市青浦区劳动仲裁委员会，故其不服劳动仲裁的受理法院也应为上海市青浦区人民法院。原审法院适用法律也错误。（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定，并不表明人民法院已裁定受理破产申请，另根据企业信息查询表明，被上诉人在2016年11月前已经重整完毕，投资人、股东及管理人、法定代表人均已变更完毕，故破产法第二十一条在本案没有适用基础。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人上海三浪车辆部件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审法院于2015年6月12日受理了被上诉人的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起。原审裁定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月三日
代书 记员 卢秧淑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第515-1号
原告邵立龙。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告邵靖。
被告迟彬。
本院在审理原告邵立龙与被告邵靖、迟彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告邵靖、迟彬申请对原告邵立龙的伤残等级进行重新鉴定，本案须司法鉴定结果出来后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯伟坤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第313号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗伟明，无业，住广东省广州市南沙区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年10月25日被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑九年，2000年10月22日因减刑刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2007年5月11日被本院判处有期徒刑五年，2010年12月22日因减刑刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月6日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人罗伟明犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日13时许，被告人罗伟明经事先与罗某乙电话联系，去到广州市南沙区岭南路妇幼保健医院门口附近，以人民币100元的价格将1包重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某乙。交易完成后，公安人员将被告人罗伟明人赃并获。被告人罗伟明归案后向公安机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗伟明在庭审中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场照片、涉案毒品、毒资照片、作案工具手机照片，扣押发还物品清单，毒品化验检验报告，现场检测报告书，抓获经过，证人罗某乙的证言，相关的辨认笔录，手机通话清单，被告人罗伟明在公安机关的供述、辩解，人口信息资料，前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗伟明已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人罗伟明在庭审中认罪，以罗某乙系吸毒人员，本案存在特勤引诱等为由请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗伟明贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。被告人罗伟明系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人罗伟明有坦白情节，从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人罗伟明提出的辩解意见有事实依据，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11起至2016年1月10日止；罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年七月三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1315号
原告宋寨侠，居民。
被告王永生，干部。
原告宋寨侠诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋寨侠、被告王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日被告王永生从我处借款人民币30000元，并约定2015年7月21日还清，于当日给我出具了借款凭证，中间人宋冬青也在借款凭证上签名按了手印，现约定的还款期限已过，但被告却不履行还款的义务，故为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持我的诉请。
被告王永生辩称，针对宋寨侠起诉我欠其3万元一事，现答辩如下：一、我不欠宋寨侠3万元，不存在借款的事实。是吴志明在2015年5月份，从宋寨侠对象二宝手借款3万元，当时由我担保，我并没有向宋寨侠借款；二、我是在被迫的情况下于2015年7月14日写的借条，中间人宋冬青可以证明，当时宋寨侠带领5、6个人到宋冬青家找我，他们找不到吴志明，就强迫我写下了借款3万元的借条，我若不写，他们就要打我，根据民法、民诉法的相关规定，被胁迫的协议应该是无效的，请求法院确认我写的借条无效。三、宋寨侠应该首先起诉吴志明，由吴志明进行还款，只有在吴志明无力偿还的情况下，我才承担连带责任，现宋寨侠应当起诉吴志明。
原告为支持其请求向本院提交如下证据材料，证据一、借据一份，证明被告在我处借款3万元，约定还款期限为2015年7月21日，中间人为宋冬青。证据二、被告为原告出具的居住证明，工作单位及收入证明，证明其具备担保的条件。证据三、借款协议，出借人为王宏江，借款人为吴志明，担保人为王永生，借款金额为3万元，还款期限为2015年8月4日。
经庭审举证、质证，被告王永生对原告提交的证据的质证意见是：对借款协议、居住证明、工作收入证明、借据的真实性没有异议，但认为借据是在受胁迫的情况下出具的，应属无效。
本院对证据作如下综合认定；原告提交的借款协议、居住证明、工作收入证明、借据能够形成完整的证据链条，证明其吴志明从王宏江处借款事实的存在，被告作为担保人，在吴志明未能及时还款时，给原告变更了借据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告宋寨侠与王宏江系夫妻关系，被告王永生与吴志明系表兄弟关系，中间人宋冬青系吴志明的母亲。2015年6月4日，王宏江作为出借人，吴志明作为借款人，被告王永生作为担保人，签订了借款协议一份，借款金额为30000元，借款期限为2015年6月4日至2015年8月4日。被告王永生作为担保人出具了居住证明，工作、收入证明。借款期限快到时，原告夫妻找借款人吴志明、及担保人王永生要求其按时还款，原告、被告均找不到借款人吴志明，2015年7月14日，被告王永生以自己的名义给原告宋寨侠重新出具了借据，变更了还款的期限，该借据约定由被告王永生在2015年7月21日还清此款，中间人为宋冬青。被告王永生未能在约定的还款期限内还款，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议，被告的居住证明，被告的工作、收入证明，借据，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王永生作为完全民事行为能力人，为吴志明借款作担保，在债权人找不到吴志明时与原告重新订立了借据，并约定还款的期限，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应按其约定履行还款的义务，否则应承担民事责任。其辩解该借据是在受胁迫的情况下出具的，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。该债务清偿后有向借款人追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋寨侠人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一五年九月二十五日
代书记员 田佳军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）催字第08853号
申请人北京市房山区史家营乡史家营中心小学（组织机构代码：40091011-8），住所地北京市房山区史家营乡北涧村。
法定代表人沙志娟。
申请人北京市房山区史家营乡史家营中心小学，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市房山区史家营乡史家营中心小学，持票人：北京市房山区史家营乡史家营中心小学，付款行：北京农商银行房山支行史家营分理处，出票人帐号：×××，票据号码：14370919，票面金额：7200元，出票日期：2015年5月14日，收款人、背书人：无），于二〇一五年五月二十日向本院申请公示催告，因其申请人北京市房山区史家营乡史家营中心小学申请撤销该公示催告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人北京市房山区史家营乡史家营中心小学撤回申请。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘维维
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第453号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小华，农民。因犯抢劫罪于1999年6月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2003年9月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑三年，2009年7月9日刑满释放。因本案于2015年4月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日，被告人陈某在其位于兰溪市云山街道渔民新村68号的家中，由缪某、张某甲提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留缪某、张某甲利用自制吸毒工具采用烫吸方式一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月下旬的一天，被告人陈某在其位于兰溪市云山街道渔民新村68号的家中，由缪某提供甲基苯丙胺，容留缪某利用自制吸毒工具采用烫吸方式一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人张某甲、缪某、张某乙的证言，现场检测报告书、照片、兰溪市人民法院刑事附带民事判决书复印件、罪犯档案资料，检查证、检查笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1399号
原告徐宝齐，农民。
被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会。
法定代表人刘福佳，村主任。
被告赵福林，农民。
原告徐宝齐与被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会（以下简称村委会）、赵福林合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝齐、被告村委会的法定代表人刘福佳及被告赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝齐诉称，2014年5月14日，被告村委会为了修建垃圾场，使用原告栽树土地。经原、被告协商，原告砍伐地上的树木，被告村委会给予原告一次性经济损失补偿费3000元，由于当时没有现金，被告赵福林为原告出具了欠据。原告找被告索要此款未果，故原告起诉，请求法院判令：1、被告立即给付原告财产赔偿款3000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月14日，被告赵福林为原告出具的现金领（借）据1张，证明被告村委会欠原告补偿款3000元。
被告村委会对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议。
被告赵福林对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议。
被告村委会未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，据会计讲，此款已经给付原告；如果已经给付，要求原告返还；如果没给，不同意给付。
被告村委会对其抗辩意见，未向本院提交证据。
被告赵福林未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，钱已经给付了原告。
被告赵福林对其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月14日，原告出具的收据1张，证明已给付原告补偿款3000元。
原告对被告赵福林提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但自己没有收到3000元，2014年5月14日我先为被告出具收据1张，村委会说报账后再给我这3000元，但是没有钱，就给我出具了欠条1张。
被告村委会对被告赵福林提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议，钱会计已经给原告了。
经审理查明，原告徐宝齐系蓟县白涧镇尚辛庄村村民，被告赵福林系村委会报账员。2005年至2014年4月，原告徐宝齐在本村村北一废弃坑内栽种100棵左右的杨树，该废弃坑系被告村委会所有，原告使用该废弃坑未与村委会签订承包合同，亦未交纳过承包费。2014年4月，村委会欲将该废弃坑改建为垃圾处理场，时任村党支部书记金建军找到原告，要求原告将废坑内的树木清除，村委会给付原告补偿费3000元，原告表示同意，村委会亦表示同意；几日后，原告将废弃坑内的树木进行了清除。2014年5月14日上午，原告找被告村委会领取3000元补偿款，村委会当时没有钱，让原告先出具收据，待报账后再将3000元给付原告。原告即在被告赵福林书写的收据上签名捺印，原告持该收据找有关人员签字后，将收据交付被告赵福林，被告赵福林为原告出具现金领（借）据1张。原告找被告村委会索要此款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告村委会为原告出具现金领（借）据，且党支部书记、村委会主任及相关人员在报账收据上签名确认，说明原告与被告村委会就原告砍伐树木补偿问题已达成合意，形成债权债务关系。虽原告在收据上签名捺印，但二被告均不能举证是何人将此款项给付原告，且被告村委会未将现金领（借）据收回，故本院认定3000元补偿款村委会未给付原告。被告赵福林是村委会报账员，其为原告出具现金领（借）据是履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告村委会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐宝齐补偿款3000元；
二、驳回原告徐宝齐其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十一月五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
“………”
“………”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初318号
原告常某某，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年8月19日出生，汉族。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1996年4月份相识，1996年9月21日登记结婚，1997年11月19日生育儿子常某甲。婚后，原、被告感情尚好，2009年8月至2014年8月因原告有特殊原因未在家中，原告于2014年8月回家中后，听到被告的一些闲言碎语，双方感情出现了问题。更加让原告无法忍受的是，2014年11月被告触犯法律失去人身自由。在被告接受审判时法官曾指出被男女关系，经审理被告被判处3年半的有期徒刑。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同所有的房产一套。
被告张某某辩称，被告同意离婚，但现在被告无人身自由。若离婚，应依法分割共同财产位于安阳县白璧镇南辛安村的五间二层楼房1座、位于安阳市紫薇大道人行政协家属楼的房产1套、共同存款27万元、现金5.3万元、价值8.8万元的日产牌小轿车1辆、共同债务14万元。另外还有23万元的债权应予分割。原告称被告与他人存在不正当两性关系不是事实。
经审理查明，原、被告于1996年9月21日登记结婚，1997年11月19日生育儿子常某甲，现随原告生活。婚后双方夫妻感情尚好，原告于2009年8月至2014年8月因刑事犯罪在监狱服刑。2014年11月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑3年6个月，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一女子监狱服刑，原、被告常期分居，感情出现破裂。原、被告婚后共同财产有位于安阳市文峰区紫薇大道人行政协家属楼2单元2层204号房产1套价值19万元、东风日产牌轿车1辆价值8.8万元、银行存款16.32万元、共同债务1万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、常某甲的户口本复印件1页、安阳房权证文峰区字第000546**号房产证1份、被告母亲提交的律师费收据1份、本院依职权调取的原、被告银行存款记录及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因失去人身自由导致长期分居，造成夫妻感情出现破裂，经调解仍无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产位于安阳市文峰区紫薇大道人行政协家属楼2单元2层204号房产1套价值19万元、东风日产牌轿车1辆价值8.8万元、银行存款16.32万元、共同债务1万元依法应予分割，16.32万元银行存款原告在被告被采取刑事强制措施当天及次日即已转移，日产牌轿车亦转让他人，原告的上述行为系转移夫妻共同财产的不当行为，分割共同财产时应适当照顾女方。被告主张的共同财产现金5.3万元、原告名下存款5万元、共同债权23万元、共同债务13万元、因其现无人身自由，无法提供证据证明，本院不予认定，其可在获得人身自由后，另案起诉主张。被告主张的位于安阳县白璧镇南辛安村的五间二层楼房，因涉及案外人利益，本案不宜处理，被告可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告常某某与被告张某某离婚；
原、被告共同存款16.32万元、价值8.8万元的东风日产牌轿车1辆、共同债务1万元归原告常某某所有和负担；
原、被告共有的安阳市文峰区紫薇大道人行政协家属楼2单元2层204号房产1套归被告张某某所有；
原告常某某一次性补偿被告张某某共同财产分割款3万元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初318号
原告常某甲，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年8月19日出生，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区帅家营第一女子监狱服刑。
原告常某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于1996年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子常某乙。婚后，原、被告感情尚好，2009年8月至2014年8月因原告有特殊原因未在家中，原告于2014年8月回家中后，听到被告的一些闲言碎语，双方感情出现了问题。更加让原告无法忍受的是，2014年11月被告触犯法律失去人身自由。在被告接受审判时法官曾指出被男女关系，经审理被告被判处3年半的有期徒刑。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同所有的房产一套。
被告张某某辩称，被告同意离婚，但现在被告无人身自由。若离婚，应依法分割共同财产位于安阳县白璧镇南辛安村的五间二层楼房1座、位于安阳市紫薇大道人行政协家属楼的房产1套、共同存款27万元、现金5.3万元、价值8.8万元的日产牌小轿车1辆、共同债务14万元。另外还有23万元的债权应予分割。原告称被告与他人存在不正当两性关系不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子常某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情尚好，原告于2009年8月至2014年8月因刑事犯罪在监狱服刑。2014年11月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑3年6个月，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一女子监狱服刑，原、被告常期分居，感情出现破裂。原、被告婚后共同财产有位于安阳市文峰区紫薇大道人行政协家属楼2单元2层204号房产1套价值19万元、东风日产牌轿车1辆价值8.8万元、银行存款16.32万元、共同债务1万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、常某乙的户口本复印件1页、安阳房权证文峰区字第××号房产证1份、被告母亲提交的律师费收据1份、本院依职权调取的原、被告银行存款记录及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因失去人身自由导致长期分居，造成夫妻感情出现破裂，经调解仍无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产位于安阳市文峰区紫薇大道人行政协家属楼2单元2层204号房产1套价值19万元、东风日产牌轿车1辆价值8.8万元、银行存款16.32万元、共同债务1万元依法应予分割，16.32万元银行存款原告在被告被采取刑事强制措施当天及次日即已转移，日产牌轿车亦转让他人，原告的上述行为系转移夫妻共同财产的不当行为，分割共同财产时应适当照顾女方。被告主张的共同财产现金5.3万元、原告名下存款5万元、共同债权23万元、共同债务13万元、因其现无人身自由，无法提供证据证明，本院不予认定，其可在获得人身自由后，另案起诉主张。被告主张的位于安阳县白璧镇南辛安村的五间二层楼房，因涉及案外人利益，本案不宜处理，被告可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告常某甲与被告张某某离婚；
原、被告共同存款16.32万元、价值8.8万元的东风日产牌轿车1辆、共同债务1万元归原告常某甲所有和负担；
原、被告共有的安阳市文峰区紫薇大道人行政协家属楼2单元2层204号房产1套归被告张某某所有；
原告常某甲一次性补偿被告张某某共同财产分割款3万元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卫法广
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指19号
申请执行人：王国权。
被执行人：东北变压器（集团）有限责任公司。
法定代表人王健。
申请执行人王国权与被执行人东北变压器（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执27号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐宪忠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执32号
申请执行人李国珍，男，1959年3月32日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁福，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住南安室。
被执行人郭梅琴，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人连怀兰，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住南安室。
被执行人刘培培，女，1983年3月31日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王婷婷，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住南安室。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
被执行人福建佳日实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王柯木，总经理。
申请执行人李国珍与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、郭梅琴、连怀兰、刘培培、王婷婷、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国珍向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，执行标的本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司名下的房产已被查封，其他无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、郭梅琴、连怀兰、刘培培、王婷婷、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司名下房产已查封，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈慧雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03302号
原告许太亮。
被告刘良吉。
原告许太亮诉被告刘良吉民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许太亮到庭参加诉讼，被告刘良吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许太亮诉称，被告刘良吉因做生意和生活需要分别于2014年6月9日向原告借款人民币5000元，2014年8月9日向原告借款人民币5000元，2014年9月8日向原告借款人民币500元，另被告还借5000元未写借条，共计借款15500元。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还借款15500元及利息（利息按月息3分计算），并承担本案的诉讼费。
被告刘良吉在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告刘良吉因做生意和生活需要分别于2014年6月9日向原告借款人民币5000元，2014年8月9日向原告借款人民币5000元，2014年9月8日向原告借款人民币500元，由被告书写借条三张，内容为：1、借条今借许太亮5000元整（伍仟元整），到2014年7月8日还款，刘良吉，2014年6月9日。2、借条今借许太亮现金伍仟元整（5000元整），到时还一个点数，刘良吉，2014年8月9日。3、今借许太亮伍佰元（500元），刘良吉，2014年9月8日。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘良吉向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。2014年6月9日被告向原告借款人民币5000元，因双方在借条中约定还款期限未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，应从约定还款之日起计算。2014年8月9日、2014年9月8日被告二次向原告借款共计5500元，双方在借条中既未约定还款期限也未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，应从起诉之日起计算。另原告还要求被告偿还未有借条的5000元及口头约定3分利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予采信。被告刘良吉经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良吉于本判决生效之日起十日内偿还原告许太亮借款10500元及利息（本金5000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起至实际给付之日止，本金5500元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第54号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告宜兴市西渚镇晔联副食店，住所地宜兴市西渚镇西渚街。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宜兴市西渚镇晔联副食店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费225元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
（以下无正文）
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谈雅婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9259号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何观卡，男，1984年2月23日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何观卡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,690.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,690.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10759号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：冯锡良，台州银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：黄加海。
被告：陈少荣。
原告台州银行股份有限公司与被告黄加海、陈少荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加海立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款48256.58元（其中透支本金29468.82元，截止2016年8月1日，利息6406.58元、滞纳金12321.18元、费用60元）。并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告陈少荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由如下：被告黄加海于2012年2月10日向原告台州银行股份有限公司申领了大唐贷记卡金卡（卡号：62×××01），并约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1月/月；透支利息按日万分之五计收；年费按60元/年计收。被告黄加海于2014年12月27日预借现金30000元后开始透支，2015年7月28日持卡消费19500元形成透支款29468.82元，并于2015年9月开始逾期，之后没有偿还任何本息。截止2016年8月1日被告黄加海尚欠本金29468.82元、利息6406.58元、滞纳金12321.18元、费用160元。另本案由被告陈少荣提供连带责任保证，保证期间为自保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告在《台州银行信用卡领用合约》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10759号原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：冯锡良，台州银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。被告：黄加海。被告：陈少荣。原告台州银行股份有限公司与被告黄加海、陈少荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加海立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款48256.58元（其中透支本金29468.82元，截止2016年8月1日，利息6406.58元、滞纳金12321.18元、费用60元）。并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告陈少荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由如下：被告黄加海于2012年2月10日向原告台州银行股份有限公司申领了大唐贷记卡金卡（卡号：62×××01），并约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1月/月；透支利息按日万分之五计收；年费按60元/年计收。被告黄加海于2014年12月27日预借现金30000元后开始透支，2015年7月28日持卡消费19500元形成透支款29468.82元，并于2015年9月开始逾期，之后没有偿还任何本息。截止2016年8月1日被告黄加海尚欠本金29468.82元、利息6406.58元、滞纳金12321.18元、费用160元。另本案由被告陈少荣提供连带责任保证，保证期间为自保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在《台州银行信用卡领用合约》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴春瑜二〇一六年八月二十六日书记员  应俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00357-2号
申请执行人：王鑫，女，1971年3月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
本院于2015年7月1日作出（2015）禹执字第00357号执行裁定书，冻结了安徽巨龙工程机械贸易有限公司银行存款20000元，现因安徽巨龙工程机械贸易有限公司已全部履行了仲裁裁决书的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽巨龙工程机械贸易有限公司存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00115号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年10月14日出生，汉族，安徽省石台县人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年11月20日，被告人汪某某驾驶皖N704**号车（后挂苏J07**挂车）沿318国道由池州市贵池区墩上街道办事处方向往青阳方向行驶。18时许，行驶至423KM＋460M附近路段，超前方胡某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（江某某坐车后座）时，与其发生碰擦，造成摩托车倒地损坏，胡某某、江某某受伤，其中江某某经池州市第一人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，汪某某应负本起事故的全部责任。
指控认为：被告人汪某某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人汪某某主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人汪某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人汪某某有自首情节，已先行赔付被害人部分经济损失，且已取得对方亲属的谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年11月20日，被告人汪某某驾驶皖N704**号车（后挂苏J07**挂车）沿318国道由池州市贵池区墩上街道办事处方向往青阳方向行驶。18时许，行驶至423KM＋460M附近路段时，超前方胡某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（江某某坐车后座）时，与其发生碰擦，造成摩托车倒地损坏；胡某某、江某某受伤，其中江某某经池州市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，汪某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，至本案庭审前已部分赔付，取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人张某等证言，接警单，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，尸体检验报告，血样（尿液）提取登记表，检测结果报告及意见书，机动车保险单，交通事故认定书，道路交通事故调解协议书及刑事谅解书，归案经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汪某某案发后主动投案，如实供述，系自首，予以从轻处罚；其能积极履行赔偿义务，且已取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6929号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曹素娥。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹素娥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高茜茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟艳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人（原审被告）：曹晋菲，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人：贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼德明，男，汉族，住所地：。
委托代理人：饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原审被告：曹亚国，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人钟艳、曹晋菲因与被申请人楼德明、原审被告曹亚国债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟艳、曹晋菲申请再审称：一、二审判决存在以下错误，请求对本案进行再审，并驳回楼德明提出的诉讼请求：1、一、二审判决将曹亚国与钟艳离婚后的个人债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务，并草率地撤销了钟艳与曹亚国离婚时的财产赠与，缺乏事实和法律依据；2、楼德明已超过行使撤销权的除斥期间。
本院认为，楼德明与曹亚国因民间借贷而形成的债权债务关系，已由生效的（2013）深福法民一初字第392号《民事判决书》确认，曹亚国在尚未清偿其对楼德明所负债务的情况下，将其对涉案房产享有的50%的所有权赠予给曹晋菲，已对楼德明的债权造成损害。鉴于曹亚国的借款行为发生在其与钟艳的夫妻关系存续期间，而钟艳既未能举证证明楼德明与曹亚国已明确约定该债务为个人债务，亦未能举证证明其与曹亚国对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有且楼德明知道该约定的存在，故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定及《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，认定曹亚国对楼德明所欠的涉案债务应为其与钟艳的夫妻共同债务，楼德明有权请求撤销曹亚国、钟艳将涉案房产通过赠予方式转移登记至曹晋菲名下的行为，处断正确。
本案中，楼德明已举证证明其系于2013年1月10日通过向深圳市产权登记中心查询的方式才得知钟艳、曹亚国的赠予行为，钟艳、曹晋菲主张楼德明已超过行使撤销权的除斥期间，但未能举证证明楼德明在提起本案诉讼的一年前已得知该行为，故一、二审法院不予支持钟艳、曹晋菲提出的该主张，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，钟艳、曹晋菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟艳、曹晋菲的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘丽君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第56号
申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司，住所地：山东省武城县工业园。
被申请人刘永波，男，汉族，住山东省夏津县。
被申请人耿秋菊，女，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司与被申请人刘永波、耿秋菊诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款20000元并以公司资产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永波、耿秋菊银行存款20000元；
二、查封申请人武城县新和祥制品包装有限公司土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第0001号
原告王某，男，1989年1月1日生，汉族。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱某，女，1988年11月6日生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人易凤琳、被告朱某到庭参加诉讼。
经审理查明，朱某于2013年9月17日中止妊娠。
本院认为，法律规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告在被告中止妊娠不满六个月即提起诉讼，要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年一月十六日
书记员 孙智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初291号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨子麒，曾用名杨子池，男，1991年9月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨子麒犯抢夺罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨子麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日10时许，被告人杨子麒驾驶1辆助力车到贵港市港北区路段时，窥见李某2驾驶1辆电动车从贵港市汽车西站往石羊塘市场方向走，车头的储物箱内放有1台手机。被告人杨子麒遂起歹念，驾车尾随李某2至贵港市港北区中间路段时，趁李某2不备，将李某2放在电动车车头储物箱内的1台玫瑰金色iPhone6S手机（价值人民币3200元）抢走。案发后，公安人员从被告人杨子麒处将上述抢得的手机扣押并发还李某2。
上述事实，被告人杨子麒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，抓获经过、受案登记表，现场方位图，现场指认照片、视频截图照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人杨子麒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子麒以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控杨子麒犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨子麒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨子麒到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨子麒犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
appoint
二〇一七年九月七日
书记员 郑志红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第443号
原告：楼某某。
被告：胡某某。
原告楼某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为
普通程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告楼某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称：2009年5月6日，被告向原告借款400
00元，并出具借条一份。借款后，被告一直未将借款归还，后
经原告催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还
借款40000元。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告胡某某出
具的借条一份，以证明被告胡某某于2009年5月6日向原告借款
40000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告楼某某
借款40000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 叶黎婷人民陪审员施剑阳
二〇一〇年九月十五日
代书记员 陈 红 乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第443号
原告：宁波正霖制冷有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞，董事长。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波海浪电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：何立君，董事长。
本院在审理原告宁波正霖制冷有限公司与被告宁波海浪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波正霖制冷有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波正霖制冷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1230元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年六月七日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第443号原告：楼可青，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：胡汉阳，男，1971年5月3日出生，汉族，住慈溪市。原告楼可青与被告胡汉阳民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼可青到庭参加诉讼，被告胡汉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告楼可青起诉称：2009年5月6日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告一直未将借款归还，后经原告催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款40000元。被告胡汉阳在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告胡汉阳出具的借条一份，以证明被告胡汉阳于2009年5月6日向原告借款40000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡汉阳于本判决生效之日起五日内归还原告楼可青借款40000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月十五日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00582号
原告：李先锋，男，1977年2月8日出生，汉族，个体户，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：祖庆超，男，1972年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告李先锋与被告祖庆超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加诉讼，被告祖庆超经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先锋诉称：2014年9月17日，被告因急需资金周转，向原告借款20万元，原告当时手里正好有银行承兑汇票2张，金额正好是20万元，就交给被告，由被告支取，被告给原告出具欠条一张，并约定到2014年10月17日之前归还，并口头约定利息，现还款时间早已过期，被告丝毫没有偿还的诚意，损害了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款20万元，利息2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
祖庆超未进行答辩。
经审理查明：2014年9月17日，祖庆超欲向李先锋借款20万元，李先锋将手中两张银行承兑汇票交给祖庆超，祖庆超出具欠条一张，写明“今收到李先锋银承贰张总额贰拾万元整（3130005132657396、3070005130842244），到2014年10月17日前归还等额现金贰拾万元整。”落款时间为2014年9月17日，祖庆超在欠款人处签字。票号分别为3130005132657396、3070005130842244的两张银行承兑汇票的出票金额均为10万元。还款期限届满后，祖庆超并未依照承诺归还20万元，李先锋遂起诉来院。
另查，本院根据李先锋的申请于2015年2月5日作出（2015）相民保字第00044号民事裁定书，裁定查封祖庆超，王二萍共同共有的位于相山区某室房屋（房地权淮房字第2009＊＊＊＊2、房地权淮房字第2009＊＊＊**号）。
以上事实，有李先锋所举的欠条、银行承兑汇票复印件及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。李先锋向祖庆超提供了两张出票金额分别为10万元的银行承兑汇票，祖庆超出具了欠条，承诺一个月后偿还20万元现金，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现李先锋要求祖庆超偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案系民间借贷法律关系，双方约定的借款期限为1个月，没有约定利息，对于李先锋主张借款利息2万元，因无利息计算清单，本院对该金额不予确认，该利息应参照银行同类贷款利率自2014年10月18日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
一、被告祖庆超于本判决生效之日起15日内偿还原告李先锋借款本金20万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李先锋自2014年10月18日起至清偿之日期间的利息。
二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1770元，公告费350元，合计6720元，由被告祖庆超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王 森
代理审判员 张方娴
人民陪审员 谭 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第00582号 原告：李先锋，个体户。 被告：祖庆超，个体户。 原告李先锋与被告祖庆超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加诉讼，被告祖庆超经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先锋诉称：2014年9月17日，被告因急需资金周转，向原告借款20万元，原告当时手里正好有银行承兑汇票2张，金额正好是20万元，就交给被告，由被告支取，被告给原告出具欠条一张，并约定到2014年10月17日之前归还，并口头约定利息，现还款时间早已过期，被告丝毫没有偿还的诚意，损害了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款20万元，利息2万元；本案的诉讼费用由被告承担。 祖庆超未进行答辩。 经审理查明：2014年9月17日，祖庆超欲向李先锋借款20万元，李先锋将手中两张银行承兑汇票交给祖庆超，祖庆超出具欠条一张，写明“今收到李先锋银承贰张总额贰拾万元整（3130005132657396、3070005130842244），到2014年10月17日前归还等额现金贰拾万元整。”落款时间为2014年9月17日，祖庆超在欠款人处签字。票号分别为3130005132657396、3070005130842244的两张银行承兑汇票的出票金额均为10万元。还款期限届满后，祖庆超并未依照承诺归还20万元，李先锋遂起诉来院。 另查，本院根据李先锋的申请于2015年2月5日作出（2015）相民保字第00044号民事裁定书，裁定查封祖庆超，王二萍共同共有的位于相山区长山路281号相山庭院碧水园1#105室房屋（房地权淮房字第××、房地权淮房字第××号）。 以上事实，有李先锋所举的欠条、银行承兑汇票复印件及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。李先锋向祖庆超提供了两张出票金额分别为10万元的银行承兑汇票，祖庆超出具了欠条，承诺一个月后偿还20万元现金，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现李先锋要求祖庆超偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案系民间借贷法律关系，双方约定的借款期限为1个月，没有约定利息，对于李先锋主张借款利息2万元，因无利息计算清单，本院对该金额不予确认，该利息应参照银行同类贷款利率自2014年10月18日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下： 一、被告祖庆超于本判决生效之日起15日内偿还原告李先锋借款本金20万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李先锋自2014年10月18日起至清偿之日期间的利息。 二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1770元，公告费350元，合计6720元，由被告祖庆超负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员 王 森 代理审判员 张方娴 人民陪审员 谭 英 二〇一五年十月八日 书 记 员 周春燕 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初185号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃仕益，男，1982年11月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2002年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年3月8日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2009年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，河池市公安局宜州分局于2017年5月25日对其取保候审。河池市宜州区人民检察院于2017年7月28日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2017年8月23日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人覃仕益犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃仕益同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人覃仕益到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月10日2时许，被告人覃仕益使用撬棍将位于河池市宜州区庆远镇龙江二桥路33号的茂林广告公司的大门撬开，后进入店内将被害人潘某1、潘某2夫妇存放在店内价值2412元的香烟一批盗走并藏匿在其位于庆远镇园村社区园村组105号的家中。案发后，被盗香烟除部分已被覃仕益吸食外，公安机关在覃仕益家中查获被盗的价值1731.98元的香烟一批并已发还给被害人。2017年5月23日，覃仕益赔偿给被害人2800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人覃仕益在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，扣押、发还清单及指认照片，本院（2002）宜刑初字第106号刑事判决书、（2004）宜刑初字第57号刑事附带民事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，宜州监狱释放证明书，收款收据，谅解书，被告人覃仕益的户籍证明，被害人潘某1的报案陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）158号价格认定结论书和关于修改宜价认定（2017）158号价格认定结论书价格认定数量的复函及鉴定意见通知书，案发现场监控录像，被告人覃仕益在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃仕益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃仕益犯盗窃罪的事实和罪名成立。覃仕益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃仕益具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。覃仕益已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。根据覃仕益犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃仕益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年八月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3306号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3306号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00596号
原告于某某，男。
被告于某甲，男。
本院在审理原告于某某诉被告于某甲解除收养关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告于某某起诉被告于某甲解除收养关系纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二0一五年八月二十八日书记员答云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第337号
原告某保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李某，总经理。
委托代理人彭某，某（深圳）律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族。
本院在审理原告某保险股份有限公司深圳市分公司诉被告韦某不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 湘
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡鹏聪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00134号申请人郭延涛。申请人郭苒冉。被申请人范午臣。被申请人邯郸市琦卓汽车租赁有限公司，现住邯郸市丛台区人和小区39号楼1-68号。法定代表人：马秀芬。申请人郭延涛、郭苒冉与被申请人范午臣、邯郸市琦卓汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号大型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭延涛、郭苒冉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押事故车冀D×××××号大型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张静二〇一五年九月八日书记员李帅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1056号
申请执行人张英。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
被执行人张同琴。
本院在执行张英与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司、张同琴［（2014）甬北商初字第101号］民间借贷纠纷一案中，被执行人张同琴名下位于宁波市颐和名苑11幢59号701室的房屋已被本院另案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1056号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈颖超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第771号
原告杨志敏，农民，身份
证号码：342830197008272410，住安徽省池州市贵池区解放乡
合兴村福岭组13#，现住浦江县浦阳街道仙华路**号4－3南。
委托代理人于卫明，
元301室。
被告张丰池，经商，身份证号码
，住浦江县大畈乡建明行政村水口自然村**号。
原告杨志敏诉被告张丰池买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张丰池经
本院公告送达起诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知书
、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨志敏起诉称，2007年至2008年4月间，被告从原告处
购买水晶产品。到2008年4月10日，经原、被告双方结算，被
告尚欠原告货款27000元，并当场由被告出具欠条一份，欠条
具明欠款数额及付款日期，到期后，经原告多次催讨，被告以
种种理由拖欠至今。请求判令：1、被告立即支付货款27000元
及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，提
供证据“欠条”一张，以证明被告欠款之事实。
被告未作答辩。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权
。本院经审查，认为证据的来源合法、证明的内容客观并与本
案直接关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明的事实与原告诉讼主张一
致。
本院认为，被告张丰池向原告杨志敏购买水晶产品尚欠货
款27000元未付的事实清楚，有其出具的欠条为凭。被告理应
及时按约支付，至今未付构成违约，应承担支付货款及自起诉
之日起的利息损失。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张丰池于本判决生效后十日内给付原告杨志敏货款2
7000元及利息（利息自起诉之日即2009年3月6日起至本判决确
定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费650元，合计1125元，由被告张
丰池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年七月七日
代书记员 尤丹凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1392号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社为与被告周××、陈××
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特
别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告周××、陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月22日
，被告周××因建房缺少资金，与原临海市杜桥农村信用合作
社签订最高额保证借款合同。后被告周××分别于2004年12月
22日借款人民币28000元；2005年1月5日借款人民币21000元；
2005年2月2日借款人民币21000元。三笔借款共计人民币70000
元均约定借款期限至2007年8月20日，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本清息，并由被告陈××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。2005年2月4日，原临海市杜桥农村信用合作社并入临海
市××信用合作联社，并由该社行使合同权利。借款到期后，
经原告多次催讨，被告周××至今未还本付息，被告陈××亦
未承担保证责任。故现原告起诉要求被告周××归还借款本金
人民币70000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行
有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），被告陈××承
担连带保证责任。
被告周××、陈××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告身份证明、农户及其他短期借款申
请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被
告主体适格；被告周××于2004年12月22日与原临海市杜桥农
村信用合作社签订最高额保证借款合同，后分别于2004年12月
22日借款人民币28000元；2005年1月5日借款人民币21000元；
2005年2月2日借款人民币21000元；三笔借款均约定借款期限
至2007年8月20日，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到
期还本清息，并由被告陈××提供连带责任保证。
经审理，被告周××、陈××经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原临海市杜桥农村信用合作社与两被告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告周
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支
付逾期利息的民事责任。被告陈××为该借款提供连带责任保
证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原临海市杜桥农村
信用合作社在双方合同订立后并入临海市××信用合作联社，
故应由该社即原告行使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止）。被告陈××对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告周××负担，被告陈××负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2067元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 吴 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终964号
上诉人（原审互为原、被告）北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司职员，户籍地湖北省黄梅县。
被上诉人（原审互为原、被告）何承党，男，1972年8月1日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25150号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付鑫裕
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第26号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：徐宝伟。
被执行人：王兰花。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐宝伟、王兰花社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）297号、298号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）297号、298号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）297号、298号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月13日前缴纳10000元；第二期2014年5月20日前缴纳50000元；第三期2014年12月20日前缴纳78690元。被执行人已缴纳了第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费50000元，明显超过法律规定的期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计60908元，分期缴纳社会抚养费金额有误，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐宝伟、王兰花的社会抚养费及滞纳金共计60908元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第372号
上诉人（原审被告）栖霞市恒源商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛新赓达纸业包装有限公司。
法定代表人赵月英，董事长。
上诉人栖霞市恒源商贸有限公司因定作合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2620-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有证据证实上诉人向其定作、加工纸箱包装盒，双方是货物买卖关系。上诉人所买的纸箱是他人安排送到上诉人处，作为货物送达地，应是合同的履行地。所以一审法院认定本案系承揽合同纠纷，无法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送栖霞市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的增值税发票、加工定做纸箱明细、送送单等证据显示，上诉人与被上诉人之间的业务符合加工承揽合同的特征，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在黄岛辖区内，青岛市黄岛区为合同履行地，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十二月十九日
书记员 张雪平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告薛东方，男，48岁。
被告郭宏丽，女，42岁。
被告芦文礼，男，58岁。
被告时艳秋，男，45岁。
被告郭祥，男，39岁。
被告卢玮，女，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告薛东方、郭宏丽、芦文礼、时艳秋、郭祥、卢玮借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费357.00元免交
审判员 刘建忠九月九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）