wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催280号申请人：曾淑英，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人曾淑英申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曾淑英持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曾淑英有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人曾淑英负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第178号
原告：林宗湖。
被告：缪乃舜。
原告林宗湖为与被告缪乃舜买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林宗湖到庭参加诉讼，被告缪乃舜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗湖起诉称：被告缪乃舜曾多次向原告购买皮鞋标牌。2012年2月3日经结算，被告共拖欠原告货款150000元（其中2万再算），并出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告至于未予支付。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为130000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实；
被告缪乃舜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告缪乃舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林宗湖与被告缪乃舜因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行给付义务，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款130000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告缪乃舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪乃舜于本判决生效之日起十日内支付原告林宗湖货款130000元及逾期付款利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由缪乃舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年三月二十日
代书记员 郑星鐄
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：汤炜炜，系该行职员。
被告：徐祖荣，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐祖荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤回对被告徐祖荣的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 劳梦婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈灼昭，男，1943年12月6日出生，汉族，罗定市连州镇卫生院退休医师，住罗定市塘镇。
申请人陈灼昭因诉罗定市卫生和计划生育局（下称罗定市卫计局）、罗定市人力资源和社会保障局（下称罗定市人社局）、云浮市卫生和计划生育局（下称云浮市卫计局）广东省卫生和计划委员会（下称广东省卫计委）行政违法及不履行法定职责纠纷一案，不服云浮市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）粤53行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈灼昭申请再审称：申请人因罗定市连州镇卫生院确定其年度考核不合格、扣发工资等行为，分别向罗定市卫计局、云浮市卫计局、广东省卫计委申请履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，均拒绝履行或不予答复，申请人享有依法向人民法院提起诉讼的权利，二审法院裁定驳回申请人的上诉错误。综上，请求提审或指令二审法院再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据陈灼昭申请再审提交的材料反映，2017年1月6日，陈灼昭向原审法院起诉，称：1、对罗定市卫计局及其工作人员于1994年12月至2002年1月间分别任命与罢免陈其英、张正洪、刘继泉为罗定市连州镇卫生院院长不服。2、对共同被起诉人罗定市卫计局及其工作人员和罗定市人社局及其工作人员于1996年至2003年间共同批准第三人罗定市连州镇卫生院各年对职工的年度考核不服；同时共同批准第三人确定陈灼昭1996年、1997年、1999年年度考核不及格和2000年年度考核基本及格不服。3、对共同被起诉人罗定市卫计局及其工作人员和罗定市人社局及其工作人员共同批准第三人罗定市连州镇卫生院于1997年10月1日起执行的、2001年1月1日起执行的对陈灼昭调整工资不服。4、被起诉人罗定市卫计局及其工作人员对起诉人于2013年5月10日书写于当天通过邮寄方式向其递交《申请书》、逾期不予答复不服。5、被起诉人云浮市卫计局对陈灼昭于2014年3月2日书写并于当天通过邮寄方式向其递交的《申诉书》未履行法定职责，不予答复不服。6、被起诉人广东省卫计委对陈灼昭于2016年7月23日书写并于当天通过邮寄方式递交的《申请书》未履行法定职责，并转被起诉人云浮市卫计局处理不服。请求判令：1、被起诉人罗定市卫计局于1994年12月至2002年2月间分别任命与罢免第三人陈其英、张正洪、刘继泉为罗定市连州镇卫生院院长的行政行为确认违法，同时判令罗定市卫计局赔偿陈灼昭损失2545142.64元。2、判令共同被起诉人罗定市卫计局和罗定市人社局于1996年至2003年间批准第三人罗定市连州镇卫生院各年对职工年度考核的行政行为确认违法；同时判令罗定市卫计局和罗定市人社局批准第三人确认陈灼昭1996年、1997年、1999年年度考核不及格、2000年年度考核基本及格的行政行为确认违法；同时判令罗定市卫计局、罗定市人社局赔偿41万元。3、判令共同被起诉人罗定市卫计局、罗定市人社局批准第三人罗定市连州镇卫生院对陈灼昭的工资从1997年10月1日起执行的，和从2001年1月1日起执行的工资调整的行政行为确认违法；判令罗定市卫计局、罗定市人社局共同赔偿8万元。4、判令被起诉人罗定市卫计局对陈灼昭于2013年5月10日书写于当天通过邮寄方式向其递交的《申请书》逾期不予答复的行政行为确认违法，判令罗定市卫计局赔偿2089285.14元损失。5、判令被起诉人云浮市卫计局对陈灼昭于2014年3月2日书写并于当天通过邮寄方式向其递交的《申诉书》未履行法定职责，不予答复的行为违法，同时判令赔偿216万元，并判令云浮市卫计局承担连带责任。6、判令被起诉人广东省卫计委对陈灼昭于2016年7月23日书写并于当天通过邮寄方式向其递交的《申请书》，于2016年8月1日作出[2016]09821号《信访事项告知单》，决定转云浮市卫计局处理的行为违法，同时判令赔偿216万元，并判令广东省卫计委承担连带责任等多项诉求。二审法院经审理认定，陈灼昭起诉请求确认卫生和计划生育管理部门的人事任免、信访处理、罗定市连州镇卫生院的年度考核、工资调整、奖金发放等行为违法，并请求罗定市连州镇卫生院及其上级主管部门赔偿扣发的奖金、津贴费、经济补偿金、活工资及利息等经济损失。陈灼昭请求确认的卫生和计划生育管理部门的人事任免、信访处理行为，属于行政机关在行政管理过程中的内部行政行为，不属行政诉讼的受案范围。根据国务院人事部《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条“事业单位工作人员对年度考核结果如有异议，可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核组织申请复核，考核组织在十日内提出复核意见，经部门或单位负责人批准后以书面形式通知本人。其中，如复核结果仍被确定为不合格等次的人员对复核意见不服，可以向上一级主管单位人事机构提出申诉”的规定，陈灼昭对罗定市连州镇卫生院的年度考核结果有异议的，可以按规定向考核组织申请复核，对复核结果仍不服的，可以向上一级主管单位人事机构申诉。陈灼昭起诉请求罗定市连州镇卫生院赔偿扣发的奖金、津贴费、经济补偿金、活工资及利息等，实质是对事业单位的内部管理行为不服，陈灼昭据此提起的诉讼不属行政诉讼的受案范围，原审法院对陈灼昭的起诉裁定不予立案正确，并据此裁定驳回上诉，维持原裁定。经本院审查，原一、二审裁定并无不当。申请人申请再审主张，申请人向相关行政机关申请履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，均拒绝履行或不予答复，申请人享有依法向人民法院提起诉讼的权利，二审裁定错误，请求提审或指令二审法院再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，陈灼昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈灼昭的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第319-1号
申请执行人：李艳洁，女，汉族，1962年4月7日出生，住广东省广州市东山区。
被执行人：吴丽芳，女，汉族，1968年12月26日出生，住广东省中山市西区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴丽芳名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋2202室房屋一套（房屋唯一码6796217439696FWN）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行长 杜健新
执行员 伍凤颜
执行员 张苑华
二〇一五年八月十日
书记员 冯丹莹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第136-1号
申请执行人民勤县热力供应站。
法定代表人李斌德，该站站长。
委托代理人马中俊，该站收费办主任。
被执行人蔡登军，男，生于1970年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人周玉会，女，生于1947年，汉族，住址、职业同上，系被执行人蔡登军之妻。
本院在执行申请执行人民勤县热力供应站与被执行人蔡登军、周玉会供用热力合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第609号民事判决书，于2014年4月6日向被执行人送达了本院的执行通知书，责令限期主动履行，即被执行人给付申请执行人取暖费4580元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2014年5月19日依法冻结并划拨了被执行人蔡登军在中国工商银行股份有限公司民勤县支行的存款4680元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第609号民事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人蔡登军承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马忠东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66293号
原告：董天冲，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：董军，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董天冲与被告董军、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告董天冲到庭参加诉讼；被告董军、董燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董天冲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款人民币(币种下同)60,000元；2.两被告偿付原告以60,000元为本金，自2017年1月13日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月12日，被告董军因资金周转之需，向原告借款60,000元，其承诺于2017年1月12日归还，并于当日立下借条。2016年12月13日，原告通过银行转账向董军交付借款60,000元。现借款期限早已届满，被告分文未还，经原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了借条、智慧柜员机业务回执各一份予以证实。
被告董军、董燕未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军向原告借款未及时归还的事实，由董军出具的借条等予以证实，故原告要求董军归还借款并偿付利息之诉请并无不当。另董军向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军、董燕于本判决生效之日起十日内归还原告董天冲借款60,000元；
二、被告董军、董燕于本判决生效之日起十日内偿付原告董天冲以60,000元为本金，自2017年1月13日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告预交)，减半收取计650元，由被告董军、董燕负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年九月二十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66293号原告：董天冲，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董军，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董天冲与被告董军、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告董天冲到庭参加诉讼；被告董军、董燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董天冲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款人民币(币种下同)60,000元；2.两被告偿付原告以60,000元为本金，自2017年1月13日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月12日，被告董军因资金周转之需，向原告借款60,000元，其承诺于2017年1月12日归还，并于当日立下借条。2016年12月13日，原告通过银行转账向董军交付借款60,000元。现借款期限早已届满，被告分文未还，经原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了借条、智慧柜员机业务回执各一份予以证实。被告董军、董燕未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军向原告借款未及时归还的事实，由董军出具的借条等予以证实，故原告要求董军归还借款并偿付利息之诉请并无不当。另董军向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军、董燕于本判决生效之日起十日内归还原告董天冲借款60,000元；二、被告董军、董燕于本判决生效之日起十日内偿付原告董天冲以60,000元为本金，自2017年1月13日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告预交)，减半收取计650元，由被告董军、董燕负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一七年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初81号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨正梅，女，1968年8月11日出生，仡佬族，文盲，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯失火罪于2018年4月20日被石阡县公安局取保候审，同年6月4日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨正梅犯失火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨正梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日，被告人杨正梅受石阡县石固乡石场村村民徐某的雇请，在该乡欧家湾村施家坝组三角桩烤烟地清理土中杂草。当日14时许，被告人杨正梅将清理好的杂草、烤烟残桩等堆放在土中就地焚烧时，不慎引发周边森林火灾。经石某县林业局工程师鉴定，森林受灾过火总面积为235.5亩（15.7公顷），受灾林地森林类别为地方公益林，受灾林地地类为乔木林地。案发后，被告人杨正梅于2018年4月13日主动到石阡县公安局森林警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨正梅符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨正梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人徐某、席某、黄某、安某1、安某2等人的证言，石固乡欧家湾村森林火灾受损情况调查报告，现场勘验检查笔录及图片，石阡县公安局石固派出所出具的《关于石固乡3.15森林火灾的情况说明》，视听资料光盘一张，物证气体打火机一个，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人杨正梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正梅受雇于他人清理烤烟杂草并焚烧，继而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正梅致使森林受灾过火面积15.7公顷，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人杨正梅主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人杨正梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨正梅减轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨正梅判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨正梅犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 金林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09957号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：周军，该公司职工。
被告：王鹏，身份情况不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费369元，减半后由原告承担184.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 王小波
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初105号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2017］46号起诉书指控被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日18时许，被告人贺某某从被害人贺某平家门前经过。贺某平因怀疑贺某某与自己妻子陈某有不正当男女关系，便追赶贺某某至附近一稻田边，两人发生争吵和打斗。之后，贺某某跟随贺某平返回到贺某平家的地坪，两人再次发生打斗，贺某某顺手拿起一把锄头，一路追打贺某平。在没有追到贺某平的情况下，贺某某返回贺某平家，用锄头将贺某平停在家门前的摩托车砸坏，接着进入屋内，将发电机、电视机、电脑、洗衣机、空调等物品砸坏。随后民警赶到现场将被告人贺某某抓获。经价格认定，被害人贺某平家中被损坏物品的价格为5630元。
2016年12月27日，被告人贺某某与被害人贺某平达成和解协议，贺某某赔偿贺某平经济损失6000元，贺某平赔偿贺某某医疗费1000元。贺某平对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某平的陈述、证人陈某的证言、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）405号价格认定结论书、被损坏物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、谅解书、户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某认罪态度好，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 理
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2621号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1984年7月31日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳橙子互联网金融有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层X-4。
法定代表人：任长春，经理。
委托诉讼代理人：李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连分公司）因与被上诉人沈阳橙子互联网金融有限公司（以下简称橙子互联网公司）财产保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大连分公司的委托诉讼代理人李玲玲、被上诉人橙子互联网公司的委托诉讼代理人李贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险大连分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实和理由：一审法院判决解除合同不符合合同约定、不符合案件事实。首先，在机动车车辆财产保险中设定受益人是合法的民事行为，是金融保险业的长期惯例。只要保险合同中约定了受益人，就应当受到受益人存在的各种权利义务的约束，不用在合同中一一体现。其次，橙子互联网公司在填写保单时，即认可了受益人条款，也在投保单上签章确认，并按约定履行合同，应受法律约束。第三，受益人对保险标的物有受益权，该权利并非将来的不确定的权利，而是一项现实的且受法律保护的权利。橙子互联网公司解除合同将会使受益人的这一权利受到损害。因案涉标的物已设定抵押，在贷款合同履行过程中，若车辆毁损、灭失，对受益人而言，意味着抵押物价值降低或者无价值，受益人作为抵押权人在抵押物灭失、毁损时，可就该抵押物的保险金优先受偿。第四，本案应当追加受益人佰仟融资租赁有限公司作为第三人以查明案件事实，对必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院未追加受益人参加诉讼，本案缺少必要的诉讼当事人。
橙子互联网公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
橙子互联网公司向一审法院起诉请求：1、确认橙子互联网公司与人保财险大连分公司签署的保险合同（×××）于2016年8月5日解除；2、判令人保财险大连分公司向橙子互联网公司退还保险费5368.53元。
一审法院认定事实：2016年6月29日，橙子互联网公司与人保财险大连分公司签订保险合同，保险标的物为车牌号×××的车辆，投保人系橙子互联网公司，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，保险费5974.13元，双方在合同中约定第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，并特别约定当事故的保险赔款金额高于人民币1万元时，保险人需征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人进行赔付（第三者责任险的保险赔款除外）。2016年8月5日，橙子互联网公司向人保财险大连分公司发出解除保险合同通知并要求人保财险大连分公司退还剩余部分保费，人保财险大连分公司于2016年8月17日向橙子互联网公司发出《拒绝退保通知书》，拒赔理由为第一受益人无法出面。
一审法院认为，合法的保险合同受法律保护。橙子互联网公司与人保财险大连分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务，合同中并没有约定双方解除该合同须经第一受益人同意，根据保险法规定，除另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，故橙子互联网公司要求确认解除双方签订的保险合同以及人保财险大连分公司退还保险费5368.53元的诉请，于法有依，本院予以支持；关于人保财险大连分公司辩称的，投保人申请退保的行为损害了第一受益人的利益一节，根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能对合同的当事人产生拘束力，本案中涉及的第一受益人是双方在合同中的特别约定，该受益人在该合同项下仅享有权利，并不承担义务，并且其享有的权利是期待权，而非实体权利，在约定的条件没有达成之前，其不享有任何实体权利，亦没有任何实体义务，橙子互联网公司要求人保财险大连分公司解除合同，退还保费的行为，没有损害第一受益人的利益，并且其利益可以通过其与橙子互联网公司之间的其他法律关系予以实现，故对人保财险大连分公司的该项意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第五十四条之规定，判决：一、确认橙子互联网公司与人保财险大连分公司签订的保单号为×××的保险合同于2016年8月5日解除；二、人保财险大连分公司向橙子互联网公司退还保险费5368.53元。案件受理费50元，由人保财险大连分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人橙子互联网公司行使合同解除权是否需要受益人佰仟融资租赁有限公司同意的问题。橙子互联网公司与人保财险大连分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第四十九条规定，保险责任开始前，投保人要求解除本保险合同的，应当向保险人支付应交保险费5%的退保手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。可见，橙子互联网公司作为投保人的合同解除权系任意解除权，无需征得保险人人保财险大连分公司的同意。且，上诉人与被上诉人之间并未另行约定合同解除权的行使需征得受益人同意，故被上诉人依照合同约定行使合同解除权并请求返还剩余保费，于法有据。
关于上诉人主张的受益人佰仟融资租赁有限公司应参加诉讼的问题，因本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原则，签订合同的双方系上诉人与被上诉人，受益人佰仟融资租赁有限公司并非系必须进行共同诉讼的当事人，其未参加诉讼，并不影响本案的实体审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年四月六日
书记员 战嘉男
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1095号
原告：朱洪长，男，1970年9月30日生，汉族，河南省人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人梁元元，女，1983年6月13日生，汉族，河南省通许县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告：王利军，男，1975年11月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司。
负责人：段晋霞，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区。
原告朱洪长诉被告王利军、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱洪长于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪长以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪长撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱洪长承担。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋志宽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3821号
原告：吕德强，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：胡满春，男，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告吕德强与被告胡满春买卖合同纠纷一案中，原告吕德强于二0一七年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告吕德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕德强负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 隋 鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申991号
再审�请人（一审原告、二审上诉人）：冯惠群，女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市共和镇人民政府。住所地：广东省鹤山市共和镇德和路。
法定代表人：吴小清，镇长。
申请人冯惠群因诉鹤山市共和镇人民政府（以下简称共和镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服江门市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）粤07行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯惠群申请再审称：涉案养殖场不属于规划区，不适用规划法。镇政府作出《责令限期拆除通知书》违法，应赔偿从发文至今给申请人造成的停业损失。原一、二审判决适用法律错误，请求予以撤销�改判支持一审诉讼请求。
本院认为，根据冯惠群申请再审提交的材料反映，2012年5月1日，冯惠群与鹤山市共和镇里元村民委员会里村一队签订《大塘鱼塘承包合同》，约定：将大塘鱼塘面积37.2亩出租给冯惠群经营使用，使用期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止。冯惠群获得上述土地使用权后，便开始搭建涉案竹架棚。共和镇政府通过国家卫星监测发现冯惠群在鹤山市共和镇里元村委会一队大塘地块搭建简易棚，并于2016年3月2日进行立案调查。2016年3月10日，共和镇政府向鹤山市共和镇里元村的国土员陈社金就涉案竹架棚进行调查询问并制作笔录后，于2016年3月29日作出《责令限期拆除通知书》，以冯惠群没有取得合法报建手续进行搭建竹架棚为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令冯惠群限期内拆除上述竹架棚以及复耕复种，并告知其如不自觉履行的，将由共和镇政府组织强制拆除。冯惠群不服，认为共和镇政府作出的《责令限期拆除通知书》违法造成其财产权损害，于2016年7月15日遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决《责令限期拆除通知书》违法，同时一并提出本案行政赔偿请求，请求从2016年4月5日起至本案作出生效判决且共和镇政府重新作出停止于2016年3月29日对冯惠群作出的《责令限期拆除通知书》的违法行政行为日止，按照每月30万元赔偿停业损失给冯惠群（至起诉日为1个月另18日，300000+300000×18÷30）=48万元。原审法院分别予以立案，其中原审法院经审理作出（2016）粤0704行初194号《行政判决书》，认定共和镇政府对冯惠群作出的《责令限期拆除通知书》程序违法，判决予以撤销。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”冯惠群向原审法院起诉请求确认共和镇政府作出的《责令限期拆除通知书》无效，同时一并提出行政赔偿请求，但未能提供证据证实其因涉案行政行为受到损害的事实。江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初194号《行政判决书》以涉案行政行为程序违法为由判决予以撤销，故镇政府如通过重新调查取证，依法可重新作出处理，并不能由此认定�惠群具有损害事实的发生。二审法院经审理认定，本案冯惠群以共和镇政府作出的涉案责令限期拆除通知不合法造成其财产权损害为由请求共和镇政府给予行政赔偿，冯惠群一审提交了《大塘鱼塘承包合同》、《责令限期拆除通知书》、鱼塘现状示意图以及二审提交了其自行委托广州市泰至资产评估事务所作出的《评估报告书》（泰至评字[2016]第2-159号）等证据，即使冯惠群所提供的上述证据能反映出其经营财产损失的存在，亦不足以证明该经营财产损失与共和镇政府作出的《责令限期拆除通知书》的行为之间存在因果关系，也即本案现有的证据不足以证实共和镇政府作出《责令限期拆除通知书》的行为对冯惠群的经营财产造成损害。原一、二审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合�权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回冯惠群的赔偿请求。经本院审查，原一、二审判决并无不当。申请人申请再审主张，涉案养殖场不属于规划区，不适用规划法，镇政府和作出的限期拆除通知违法，应赔偿申请人的损失等，原一、二审判决适用法律错误，请求撤销并改判支持一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，冯惠群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯惠群的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十二月二�七日
法官助理李穗珍
书记员刘桂宜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更699号
罪犯韦德发，男，1979年10月1日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年12月18日作出(2012)融刑初字第171号刑事判决，以被告人韦德发犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。被告人韦德发等人不服，提出上诉，在广西柳州市中级人民法院审理过程中，韦德发自愿撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）柳市刑二终字第16号刑事裁定，准许上诉人韦德发撤回上诉。于2013年3月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第503号提请减刑建议书提出，罪犯韦德发在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦德发予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦德发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年6月起至2016年5月底止，共获奖励分114.45分，未履行罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦德发在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金3000元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德发减刑十一个月（刑期自2012年1月11日至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第11433号
申请人（仲裁被申请人）北京首正文仪科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街17号。
法定代表人马晓明，总经理。
委托代理人杜丹，女，1989年10月7日出生。
被申请人（仲裁申请人）姚庆鹏，男，1985年1月18日出生。
申请人北京首正文仪科技有限公司（以下简称首正文仪公司）因不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）京通劳仲字（2014）第1984号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
首正文仪公司申请称：1.仲裁裁决书认定事实错误。2014年3月底，因首正文仪公司进行内部调整，解散运营物流部。姚庆鹏作为原物流班长，双方关于其岗位问题、劳动合同问题未能协商一致，后让其等待通知。4月8日，首正文仪公司决定将其调岗至运营仓储部任职，但姚庆鹏未按要求办理手续，而后连续旷工。因此，首正文仪公司根据相关规章制度，按旷工3日以上，对姚庆鹏予以开除处理。首正文仪公司是按照正常流程对该员工进行处置。另外，姚庆鹏在工作期间存在公车私用的情况，多次影响首正文仪公司产品的正常送交时间。以上事实有首正文仪公司提交的相关证据证明，而非仲裁裁决书所认定的因姚庆鹏未办理调岗手续而对其开除处理，也不存在违法解除劳动合同。2.仲裁裁决的法律适用错误。仲裁裁决所依据《劳动争议调解仲裁法》、《北京市工资支付规定》认定首正文仪公司负有举证责任是缺乏依据的，在姚庆鹏等待通知期间首正文仪公司正常支付其工资。仲裁裁决仅凭姚庆鹏口头陈述就对其说法均予采信，对首正文仪公司是不公平的。仲裁裁决中陈述首正文仪公司因姚庆鹏“未办理调岗手续”属于违法与劳动者违法解除劳动合同，首正文仪公司认为其行为不属于《劳动合同法》第46条所规定的范围。综上，通州区仲裁委的仲裁裁决书在认定事实及适用法律存在错误。请求撤销京通劳仲字（2014）第1984号仲裁裁决书。
姚庆鹏辩称：同意仲裁裁决，不同意首正文仪公司的请求。
经审理查明：姚庆鹏于2011年3月29日入职首正文仪公司。同日，双方签订了一份《劳动合同书》，该合同中载明：双方合同期限自2011年7月15日起至2014年7月15日止。2014年4月14日，首正文仪公司出具的《员工离职证明》载明：2014年4月因公司内部调整，公司于4月8日决定将姚庆鹏于物流部调至运营仓储部任职，并于3日内报到，办理相关手续，但3日后未见其来办理相关手续，后也未做离职相关交接，属于旷工行为。根据公司相关管理规定：对该员工做开除处理，并于该日解除劳动关系。
通州区仲裁委经审理后认为：姚庆鹏提供的《劳动合同书》能够证明其与首正文仪公司存在劳动合同关系的事实，亦能证明其于2011年3月29日入职该公司的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条及《北京市工资支付规定》第13条第1款的相关规定，首正文仪公司对姚庆鹏关于工资标准的主张负有举证责任。因首正文仪公司对姚庆鹏关于工资标准的主张负有举证责任。因首正文仪公司未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对姚庆鹏于2011年3月29日入职、月平均工资2684.50元的主张，通州区仲裁委均予以采信。首正文仪公司虽未到庭，但其提交的证据已载明该公司与姚庆鹏解除劳动合同的事实，且其以“未办理调岗手续”为由作出的上述决定缺乏法律依据，该公司的行为属于违法与劳动者解除劳动合同的性质，依据《中华人民共和国劳动合同法》第48条之规定，鉴于姚庆鹏拒绝继续履行原劳动合同，该公司应承担该法第87条规定的法律责任，故对姚庆鹏要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，通州区仲裁委予以支持。该案在仲裁开庭审理中，首正文仪公司经该委合法通知无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款，缺席裁决：1.首正文仪公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付姚庆鹏违法解除劳动合同赔偿金18791.50元；2.驳回姚庆鹏的其余仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，首正文仪公司主张其于2014年4月8日决定对姚庆鹏进行调岗，此后由于姚庆鹏未在3日内报到办理相关手续，故首正文仪公司以其旷工为由予以开除。但首正文仪公司对其已通知姚庆鹏相关转岗报到一节，未能提供有效证据予以证明，且姚庆鹏亦表示其未接到上述通知。本院认为首正文仪公司在未能有效通知姚庆鹏进行转岗的情况下，即以旷工为由作出开除处理应属于违法解除劳动合同的行为。通州区仲裁委认定首正文仪公司应当承担《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定的法律责任，向姚庆鹏支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。现首正文仪公司以通州区仲裁委裁决认定事实错误、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京首正文仪科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第1984号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由申请人北京首正文仪科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 禾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2626号
上诉人（原审被告）：张维起，男。
委托代理人：赵吉安，男。
被上诉人（原审原告）：吴玉民，男。
上诉人张维起因与被上诉人吴玉民民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2774号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔 莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第17号
原告：郑X奇，男，1988年10月30日出生，住广东省佛冈县。
被告：范X甘，女，1991年8月11日出生，住广东省佛冈县。
本院在审理原告郑X奇诉被告范X甘离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑X奇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡艺学
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初740号
原告：梁某，女，1984年1月12日出生，满族，住开原市。
被告：杜某，男，1985年5月20日出生，满族，住铁岭市。
原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子杜某1由被告抚育，次子杜某2由原告抚育，被告承担抚育费;3共同财产共同分割，债务共同偿还。事实和理由：原、被告于2009年8月13日登记结婚，婚后两人感情就一直不好，被告性格内向不爱说话，经常因家庭琐事吵架，2018年正月初七，因经营饭店双方意见不同吵架后，原告回娘家与被告分居至今。现原、被告根本没有感情，不能继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没破裂，考虑两个孩子所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原、被告系经人介绍，于2009年8月13日登记结婚，婚后育有二子，长子杜某1，次子杜某2，均未成年。2018年2月22日，因经营饭店双方意见不合吵架后，原告赌气回娘家居住，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告梁某起诉要求与被告杜某离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜已建立起的婚姻家庭，双方应互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告杜某离婚。
案件受理费650元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘世宾
二〇一八年五月四日
书记员 任皖宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1361号
原告：陈志艳，女，1977年6月16日生，住开原市。
被告：施俊楠，女，1994年5月5日生，住开原市。
本院在审理原告陈志艳与被告施俊楠遗嘱继承纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息，且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志艳的起诉。
案件受理费2300元退回原告陈志艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 苗志芳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贾宇琦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执27号
申请执行人高金龙，男，1993年4月10日出生，住所地井陉县
被执行人ＸＸ，女，1983年12月22日出生，住所地井陉县
被执行人付春伟，男，1980年4月2日出生，住所地井陉县
高金龙申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1992号民事判决已经发生法律效力。高金龙于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高金龙于2017年3月29日向本院提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1992号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜志平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执632号
申请执行人夏炎军，男，1982年10月3日出生，住。
被执行人洪长勇，男，1982年12月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月17日杭州淳安法院（2017）浙0127民初319号调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪长勇名下的浙Ａ×××××号小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亦文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第128号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告李锐，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告李锐物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费159（原告已预交），退还原告79元，余款由原告自行承担。
审判长 贺 亮
审判员 苏 敏
审判员 李钦毅
二〇一三年五月十五日
书记员 韦乐芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00322号
原告杨振，男，汉族。
被告夏拥民，男，汉族。
原告杨振与被告夏拥民股权转让纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨振撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈妙妙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4166号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人：沈中臣，董事长。
地址：松原市宁江区松原大路3355号。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：赵莹，女，汉族，1984年8月17日生，现住嘉德-智汇公馆。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 倪 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李洪然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6194号
原告：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住址地沈阳市沈河区小北关街202巷36号。
法定代表人：周俊达，系董事长。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被告：苏大贵，男，汉族，1970年6月2日生，住址沈阳市和平区南三好街****号。
被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街58号。
法定代表人：张丽敏。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司小额金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司银行存款人民币600万元或查封同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司银行存款人民币600万元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙皓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘勇华，男，1982年3月6日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,362.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,362.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初499号
原告：覃某，男，壮族，1964年2月22日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：彭某，男，汉族，1971年5月25日生，住广西鹿寨县。
被告：李某，男，汉族，1964年8月1日生，住广西贵港市港南区。
关于原告覃某诉被告彭某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某、被告彭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某请求法院判令：1、被告支付原告欠款12844元；2、被告支付原告从2016年1月12日起到付清之日止欠款利息，按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年11月，原告经被告彭某介绍认识被告李某，被告安排原告在其承建的位于柳州市城中区牛车坪村的某工程做工。被告需支付原告人工费，至2015年4月29日止，累计数额达12844元。被告写下欠条说明在2016年1月26日前还清，但一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告彭某辩称，彭某只是介绍原告给被告李某处做工，李某才是老板。被告李某应当承担该笔欠款，彭某只是中间人，与欠款无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告覃某为被告彭某、李某提供劳务，对被告承接的柳州市城中区牛车坪村的某道路硬化工程提供劳务。2016年1月12日，双方结算劳动报酬为12844元。被告彭某、李某遂向原告覃某出具《欠条》，承诺12844元将于2016年1月26日前还清。二被告至今未向原告支付该款项酿成诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为二被告提供劳务，二被告应当向原告支付劳动报酬。二被告以出具《欠条》的形式向原告承诺劳动报酬12844元将于2016年1月26日前还清，现双方约定的履行期限届满，二被告未清偿债务的，原告有权要求二被告共同向其支付劳动报酬12844元并支付逾期利息。逾期利息以12844元为基数，从2016年1月27日起按月利率2%计算到实际清偿之日。被告彭某辩称，被告李某才是老板，自己是在被胁迫的情况下在《欠条》上签字的，不应当承担清偿责任。但是对于该辩称，被告彭某没有举证证实。故对于被告彭某的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、李某共同向原告覃某支付劳动报酬12844元。
二、被告彭某、李某共同向原告覃某支付逾期利息。逾期利息以12844元为基数，从2016年1月27日起按月利率2%计算到实际清偿之日。
本案诉讼费136元、公告费700元，共计836元（原告已预交），由被告彭某、李某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅 馨 慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬二〇一七年八月四日
代书 记员 梁 慧 仪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4012号
原告李镭笛，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人付小霞（特别授权），女，1976年8月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系原告李镭笛之妻。
被告邓宾，男，1984年9月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告李镭笛与被告邓宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员曾金明依照简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告李镭笛的特别授权代理人付小霞、被告邓宾及其委托代理人李德恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镭笛诉称，2014年6月，被告向原告购买废旧钢材一批，截止2014年12月31日，被告支付了部分货款尚欠28534元未支付，并约定2015年2月5日前归还，后经原告多次催收未果，故请求本院：1、判令被告支付原告货款人民币28534元；2、判决被告从2015年2月起至还清之日止按照年利率4.75%的标准向原告支付利息（暂计至2016年12月5日）计人民币2527元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓宾辩称已经归还借款，没有收回欠条。
经审理查明，2014年6月，被告邓宾在原告李镭笛处赊购废旧钢材，截止2014年12月31日，被告邓宾共欠原告货款28534元，并向原告出具了欠条，载明“欠条今欠到李镭笛货款28534元（贰万捌仟伍佰叁拾圆）定于2015年2月5日前归还欠款人邓宾43052119840913027X2014年12月31日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告不予归还，酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、欠条及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邓宾在原告处赊购废旧钢材，经双方结算，被告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告邓宾理应在原告向其催收货款后及时向原告支付货款，现被告邓宾拖延支付货款，应承担相应的民事责任。被告辩称已归还欠款但未提供相应的证据予以证实，故辩称意见不予成立。原、被告未约定逾期付款的违约金，现原告要求被告按年利率4.75%支付利息的诉讼请求没有超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓宾在本判决生效后5日内支付原告李镭笛货款28534元；
被告邓宾在本判决生效后5日内支付原告李镭笛利息2527元，该利息付至2016年12月5日，以后利息按年利率4.75%计算至还清之日。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577元，减半收取288.5元，由被告邓宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初325号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周丽，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人周丽犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月下旬某日，被告人周丽利用在大连市金州区芙蓉花园某号楼被害人刘某家中做保姆的便利，将刘某放在卫生间整理箱内的Ipadair2平板电脑盗走。经鉴定，赃物价值人民币2300元。现赃物已追返被害人刘某。公诉机关认为，被告人周丽以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币2300元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人周丽对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月下旬某日，被告人周丽利用在大连市金州区芙蓉花园某号楼被害人刘某家中做保姆的便利，将刘某放在家中卫生间整理箱内的Ipadair2平板电脑藏匿于自己房内，后又将该平板电脑盗走交给其女儿使用。经鉴定，赃物价值人民币2300元。现赃物已追返被害人刘某。
2015年12月14日，被告人周丽经民警电话通知主动到案，后如实供述上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周丽供述笔录、被害人刘某陈述笔录、证人于某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、物证照片、指认现场照片、扣押、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人周丽对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周丽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币2300元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周丽系自首，可以从轻处罚；本案赃物已追返被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周丽犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异10号
申请执行人：顾美云，女，1962年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姚新华，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱淑云，女，1965年4月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚飞，男，1990年9月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0058号顾美云与姚新华、钱淑云民间借贷纠纷一案中，被执行人姚新华、钱淑云履行生效法律文书确定的义务（执行标的为借款691900元以及迟延履行期间的债务利息、执行费）。申请执行人顾美云于2017年2月16日向本院申请追加被申请人姚飞为本案被执行人，清偿债务204000元。
本院查明，姚新华、钱淑云及姚飞坐落于南通市通州区平潮镇（原平东镇）新三十里社区居民委员会6组房屋（建筑面积251.07平方米）的铁路建设拆迁补偿款408000元中，204000元归姚飞所有，204000元归姚新华、钱淑云所有。上述所有拆迁款408000元均由姚飞领取。
以上事实，有（2015）通潮民初字第00434号民事判决书及沪通铁路工程平东段拆迁支付表等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，被申请人姚飞一人领取了整个家庭的拆迁补偿款408000元，姚飞多领取属于姚新华、钱淑云的204000元。姚新华与钱淑云成为姚飞的债权人，姚飞成为对应的债务人。该款项204000元应由姚飞返还给姚新华及钱淑云。现申请人申请追加姚飞为被执行人，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：
一、追加姚飞为本案被执行人；
二、姚飞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人顾美云清偿债务204000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾培培
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1804号
原告王凤文。
被告吴绍伟。
原告王凤文与被告吴绍伟买卖合同纠纷一案，原告王凤文经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由原告承担290元，余款20元本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 原 野
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2326-1号
申请执行人张莉英与被执行人顾卫彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初20字第号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币74825元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2326号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2326-1号申请执行人张莉英与被执行人顾卫彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初20字第号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币74825元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2326号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特203号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：柏伟东，该分行职员。
委托诉讼代理人：阙海蓉，该分行职员。
被申请人：无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码75274939-9，住所地江阴市。
法定代表人：李文。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）于2016年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人交行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是无锡市川洋钢铁有限公司（以下简称川洋公司）；借款于2013年4月22日发放，于2014年4月22日到期；借款本金1047万元，截至2016年8月29日，共结欠借款本金6183239.37元、利息1876097.88元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳公司）对川洋公司的上述债务提供连带责任保证。
3、物的担保情况：青阳钢材公司以其名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]为益阳公司对川洋公司的债务承担保证责任时不能清偿的部分提供抵押担保，债权数额分别为5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元。
申请依法裁定：
1、交行无锡分行有权以青阳钢材公司名下抵押的房地产进行拍卖、变卖，交行无锡分行以拍卖、变卖所得的价款为益阳公司对川洋公司结欠交行无锡分行的借款本息承担保证责任后不能清偿的部分优先受偿。
2、本案申请费用由青阳钢材公司承担。
本院经审查认为：申请人交行无锡分行的申请有借款凭证、小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、利息清单、说明等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]进行拍卖、变卖，交通银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对无锡市益阳投资担保有限公司应承担的保证责任（无锡市益阳投资担保有限公司对无锡市川洋钢铁有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行的借款本息8059337.25元、自2016年8月30日起至实际给付之日止以6183239.37元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任）中不能清偿的部分分别在债权数额5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元范围内扣除（2016）苏0281民特200、201、202号案件中优先受偿后的余额后优先受偿。
案件申请费80元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初183号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，农民，住本市某某乡某某村某某某村民组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月27日被湘乡市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，2018年4月24由湘乡市人民检察院决定取保候审，2018年5月22日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2018年3月23日，湘乡市公安局金薮派出所民警在被告人沈某某位于湘乡市某某乡某某村某某某村民组的家中查获鸟铳一支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某某非法持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。2018年3月24日，被告人沈某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、户籍信息等书证；2、湘乡市公安局现场勘验、检查笔录；3、被告人沈某某的供述；4、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书。
本院认为，被告人沈某某违反国家枪支管理法律规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人沈某某适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初702号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
负责人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ发，男，汉族，1953年5月25日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告ＸＸ发金融借款合同纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ发经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ发于2011年7月在我行申请贷记卡一张，额度为30000元，信用方式。截至当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万陆仟捌佰玖拾贰元叁角玖分整（26892.39元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计7364.28元），合计34256.67元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万陆仟捌佰玖拾贰元叁角玖分整（26892.39元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计7364.28元），合计34256.67元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告ＸＸ发未作答辩，也未�法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。原告经审核后为被告发放卡号为62×××97的信用卡一张，额度为30000元。之后，被告使用该卡消费，但未按约还款。截至诉前，被告欠原告信用卡透支本金26892.39元及利息、滞纳金7364.28元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。起诉后，被告归还部分透支本金，至2016年10月11日，被告尚欠原告透支本金25085.11元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ发应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金25085.11元，并按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算利息、滞纳金至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费600元，由被告ＸＸ发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 段丽娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第301号
原告杨桂琴
委托代理人梁广余�承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局。
委托代理人张国利。
委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区法律援助中心律师。
原告杨桂琴与被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂琴诉称，原告于2002年4月起被招聘到被告下属单位公共卫生管理处做清洁工工作，2014年3月被告将原告无故辞退，但被告没有给原告相应的待遇。原告特向法院提起诉讼，要求被告给付赔偿金、最低工资差额、高温费、七个月工资、平日加班费、双休日加班费、节假日加班费计116124.00元，并为原告缴纳2002年4月至2014年11月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。
本院认为，原告杨桂琴与被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局之间签订的合同是在平等�商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，应属于劳务合同，而非劳动合同，故原告以鹰手营子矿区城市管理行政执法局为被告申请仲裁的主体不适格，不属于劳动争议案件，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂琴的起诉。
诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年七月二十日
书记员 孟立君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6869号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码1340400695701179L(1-1)。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:陈某某，男，1969年2月17日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初146号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
被告：刘刚祥，男，1973年9月19日出生，汉族，自述无职业，住湖北省麻城市。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告刘刚祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告武汉翼达建设服务股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉翼达建设服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审判员 郭芳
二〇一七年一月十八日
书记员 薛斌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1991号
上诉人（一审原告）王河，女，汉族，1962年6月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人王河因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。王河于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销王河集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及王河部分。另查明，金水区丰庆路办事处陈砦村村民委员会出具证明证实，王河，女，1962年6月15日出生，住郑州市金水区庙李镇陈砦村878号，与集体土地使用证上的王和是同一人。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，王河于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回王河的起诉。
上诉人王河不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知王河诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，王河于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。王河的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初40号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1991号上诉人（一审原告）王河，女，汉族，1962年6月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人王河因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。王河于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销王河集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及王河部分。另查明，金水区丰庆路办事处陈砦村村民委员会出具证明证实，王河，女，1962年6月15日出生，住郑州市金水区庙李镇陈砦村878号，与集体土地使用证上的王和是同一人。郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，王河于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回王河的起诉。上诉人王河不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知王河诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，王河于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。王河的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初40号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员  王贺霞
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩36号
被拘留人：伍伦祥，男，生于1973年8月24日，汉族，重庆市江津区人，住四川省合江县.
本院在办李勇申请执行伍伦祥义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人伍伦祥巨不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对伍伦祥拘留十五日。拘留期间自2017年6月24日起至2017年7月9日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢181号
（2016）吉2401执恢181-1号
申请执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张寿镇,1942年7月29日生,朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人玄英子与被执行人张寿镇（2008）延民初字第2486号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还139万元及利息,承担案件受理费17310元、其他费用100元、保全费220元、公告费400元、申请执行费21853元）。本院依法冻结了被执行人张寿镇在金融单位的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人玄英子申请恢复执行。2016年11月8日，本院依法扣划了被执行人的工资存款26000元。截止到2016年11月8日，执行款到位金额为486031元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人玄英子同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第2486号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初123号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：曹玉峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：曹少春，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：曹兴雷，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告刘玉红与被告曹玉峰、曹少春、曹兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。曹玉峰、曹少春、曹兴雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：判令曹玉峰、曹少春、曹兴雷偿还其借款本金50,000元并支付自2015年2月17日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：三被告因做生意于2014年4月17日向刘玉红借款50，000元,约定月息30‰，借款期限6个月,自2014年4月17日至2014年10月17日,三被告与刘玉红签订了借款合同书,并亲笔签字捺印,刘玉红交付给三被告现金50,000元,被告付息至2015年2月17日,之后再未还本付息,经多次催要无果,故起诉。
曹玉峰、曹少春、曹兴雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘玉红提交借款合同书一份，载明出借人刘玉红,借款人曹玉峰、曹少春、曹兴雷，借款人于2014年4月17日借出借人人民币50,000元整,月息30‰,借期6个月,自2014年4月17日至2014年10月17日。刘玉红称借款人处曹玉峰、曹少春、曹兴雷的签字指印均系三人各自所签所摁，借款金额处被告亦摁了指印。用以证实借款事实。在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对刘玉红的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告因做生意向刘玉红借款，双方签订借款合同书，约定借款金额50,000元、月息30‰、借期6个月（自2014年4月17日至2014年10月17日），三被告分别在合同上借款人处签字捺印，刘玉红交付现金50,000元，借款后，被告付息至2015年2月17日，之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘玉红与三被告之间借款事实成立，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，三被告应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对刘玉红要求三被告偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持。本案双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告应当支付利息，双方约定借期内利率为月息30‰，超出了年利率24%，现刘玉红主张按年利率24%付息，符合法律规定，予以支持，借款后，被告付息至2015年2月17日，故三被告应按年利率24%支付自2015年2月18日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告曹玉峰、曹少春、曹兴雷于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2015年2月18日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由曹玉峰、曹少春、曹兴雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6853号
原告：晏保丽，女，1971年6月9日出生，住新沂市。
被告：王磊，男，新沂市人。
本院在审理原告晏保丽与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告晏保丽不能提供被告王磊准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告王磊送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回晏保丽的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给晏保丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6853号原告：晏保丽，女，1971年6月9日出生，住新沂市。被告：王磊，男，新沂市人。本院在审理原告晏保丽与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告晏保丽不能提供被告王磊准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告王磊送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回晏保丽的起诉。案件受理费50元，由本院退还给晏保丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  蔡 焱二〇一七年六月二十七日书 记 员  王家坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第188号
上诉人（原审原告）王延广。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟名。
委托代理人褚兴梅。
上诉人王延广因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉，原告应是与本案有直接利害关系的人，原告应有具体的事实、理由等。2011年9月19日、22日，被告王伟名分别向刘某借款10，000元，两次借款均约定利息为月息1.2％，期限均为一个月。被告王伟名收到刘某借款后，向刘某书写借条二份，债权人均写为“王延广”，借款时王延广不在现场，在场人有刘某及其好友许某、被告王伟名。借款到期后，刘某的父亲刘某某曾拿着二份借条向被告王伟名催要。被告王伟名向刘某借款后给其出具的借条上虽载明债权人“王延广”，但事实上，被告王伟名并未借原告王延广的钱款。原告起诉，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王延广的起诉。
裁定送达后，王延广不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由是：原审裁定认定上诉人借与被上诉人的现金二万元系刘某出借的，没有事实根据，是上诉人出借给被上诉人的，被上诉人出具的借据，明确表明债权人为上诉人。
被上诉人王伟名答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原裁定。被上诉人与上诉人从未有过债权债务关系，被上诉人是向刘某借款，与刘某有民间借贷关系，且该款被上诉人已经偿还，上诉人不具有主体资格。
本院经审查认为，上诉人王延广持有被上诉人王伟名书写的出借人为“王延广”的借条，其与本案有直接利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，人民法院应予受理。上诉人王延广的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第955号民事裁定；
二、指令鱼台县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李梦琦
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初26号
起诉人党小三，现住吉林省榆树市。
2016年8月26日，本院收到起诉人党小三的起诉状，党小三以榆树市国土资源局为苏云岭颁发03-03-03号国有土地使用证违法为由，请求确认榆树市国土资源局为苏云岭颁发的现在由郑春风实际占用使用地块的03-03-03号国有土地使用证违法，并撤销该证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，涉及土地权属争议当事人协商不成的，应当由有权处理的人民政府先行处理，对人民政府的处理决定不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。起诉人党小三的起诉虽形式上为撤销之诉，但实质上是其与苏云岭、郑春风之间的土地使用权权属争议，协商不成时，应当先由人民政府处理。起诉人党小三在该土地使用权权属争议未经人民政府处理的情况下，即向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对党小三的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘思慧
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0182行初26号起诉人党小三，现住吉林省榆树市。2016年8月26日，本院收到起诉人党小三的起诉状，党小三以榆树市国土资源局为苏云岭颁发03-03-03号国有土地使用证违法为由，请求确认榆树市国土资源局为苏云岭颁发的现在由郑春风实际占用使用地块的03-03-03号国有土地使用证违法，并撤销该证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，涉及土地权属争议当事人协商不成的，应当由有权处理的人民政府先行处理，对人民政府的处理决定不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。起诉人党小三的起诉虽形式上为撤销之诉，但实质上是其与苏云岭、郑春风之间的土地使用权权属争议，协商不成时，应当先由人民政府处理。起诉人党小三在该土地使用权权属争议未经人民政府处理的情况下，即向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对党小三的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  申家超代理审判员  赵 春人民陪审员  佟玉英二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘思慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1245号
原告宝鸡高新区志鹏综合商店。
经营者李红艳，女，汉族，生于1983年10月12日，个体户。
委托代理人廉拴儿，男，汉族，生于1979年8月14日，个体户，系李红艳丈夫。
委托代理人李同升，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告陆国安，男，汉族，生于1979年12月19日。
被告蒋飞华，男，汉族，生于1967年2月8日。
本院在审理原告宝鸡高新区志鹏综合商店诉被告陆国安、蒋飞华买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡高新区志鹏综合商店于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新区志鹏综合商店撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告宝鸡高新区志鹏综合商店负担。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年九月一日
书 记 员 巩 敏