浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终50号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心（C座）1层、2层东面。
代表人叶晓峰，该支公司总经理。
委托代理人陈锦晶，系天安财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
委托代理人王阳，系天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工
被上诉人（原审原告）金彩花。
被上诉人（原审被告）施吉祥。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州公司）为与被上诉人金彩花、施吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金彩花诉称，2015年4月2日9时许，原告金彩花驾驶电动自行车沿罗电线由罗店往电视塔方向行驶至双龙风景区管委会门口地段时，与被告施吉祥驾驶的停在路边的浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，金彩花承担事故主要责任，施吉祥承担事故次要责任。原告受伤后，经住院治疗62天后出院，共支出医疗费用19594.39元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。为交通事故损失赔偿事宜，原告诉诸法院，请求判令两被告赔偿原告事故损失132060.39元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原审被告施吉祥未作答辩。
原审被告天安保险杭州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，本案原告未构成伤残，故不予赔偿伤残金及精神损害抚慰金，同时非医保范围用药也不理赔，对护理费和误工费也应酌减。同时因原告负事故主要责任，对交强险以外损失，保险公司只需要承担20%即可。
原审法院认定，2015年4月2日9时许，原告金彩花驾驶电动自行车沿罗电线由罗店往电视塔方向行驶，当该车行驶至双龙风景区管委会门口地段时，与停在路边的牌号为浙G×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经市公安局交警四大队现场调查认定，金彩花驾驶非机动车未及时注意前方道路情况，未确保安全，应负事故主要责任，施吉祥驾驶机动车未按规定临时停车，应负事故次要责任。原告受伤后即被送往浙江金华广福肿瘤医院住院诊治，自当日住院至2015年4月8日出院，共支出门诊及住院医疗费3802.28元。2015年4月8日，原告又前往文荣医院住院治疗至2015年6月3日出院，支出医疗费15792.11元。2015年8月26日，金华精诚司法鉴定所经原告委托对原告伤情进行鉴定后，于2015年8月31日出具精诚（2015）临鉴字第08081-1号、第08081-2号法医临床司法鉴定意见书，认定原告于2015年4月2日因交通事故损伤构成十级伤残；建议误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。原告为此支出鉴定费2040元。另查明，牌号为浙G×××××小型客车登记车主为被告施吉祥，其在被告天安保险杭州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车第三者责任险及基本险不计免赔率特约险等，保险期限自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。
原审法院认为，本案原告金彩花驾驶电动车未及时注意前方道路情况，与被告施吉祥驾驶的临时停放在路边的牌号为浙G×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故中原告金彩花负主要责任，被告施吉祥负次要责任，对交警部门的这一事故责任认定，原、被告均无异议，依法予以确认。被告施吉祥作为驾驶员应当对原告因交通事故造成的人身伤害及财产损害承担相应的赔偿责任。鉴于原告的伤情经鉴定被认定构成十级伤残，被告天安保险杭州公司对此虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故对其异议不予支持，由于伤残已对原告造成一定的精神压力和损害，同时考虑原告在事故中负有主要责任，故酌定精神损害抚慰金为2000元为妥。原告主张按最高标准计算营养费，依据不足，予以酌减。被告天安保险杭州公司认为原告部分医药费用属非医保范围应予剔除，但被告无证据证实该费用为不合理支出，故对被告该抗辩意见不予采纳。另被告天安保险杭州公司主张法医鉴定费、诉讼费用不应列入理赔范围，因保险合同中已对此有明确约定，故对该抗辩意见予以采纳。综上，确认原告合理损失为：医药费19594.39元、住院伙食补助费1860元、营养费2790元、护理费4500元、误工费13320元、残疾赔偿金80786元、交通费1240元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2040元，合计128130.39元。因牌号为浙G×××××小型客车已在被告天安保险杭州公司投保交强险，被告天安保险杭州公司应在交强险责任范围内赔付原告上述合理损失款中的111846元。因原告在本次事故中负有主要责任，可相应减轻被告施吉祥的赔偿责任。在交强险范围赔付以外的原告合理损失即14244.39元（未包括鉴定费2040元），由被告施吉祥承担赔偿30%计人民币4273.32元为宜。由于浙G×××××小型客车在被告天安保险杭州公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告施吉祥应承担的赔偿款4273.32元由被告天安保险杭州公司在第三者责任险范围内予以理赔。另对原告合理损失中的鉴定费2040元，也按事故主次责任进行分摊，由被告施吉祥赔偿1206元。被告施吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在浙G×××××小型客车投保的交强险范围内给付原告金彩花交通事故损失理赔款111846元（含精神损害抚慰金2000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在浙G×××××小型客车投保的商业第三者责任险范围内给付原告金彩花交通事故损失理赔款4273.32元；三、被告施吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告金彩花法医鉴定费1206元；四、驳回原告金彩花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取，原告已预交），由原告金彩花负担59元，由被告施吉祥负担471元。
一审宣判后，原审被告天安保险杭州公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定金彩花构成十级伤残，属于事实有误。金彩花伤残等级损伤较轻，医院予以保守治疗，上诉人在一审中对其伤残等级提出异议，一审法院未对伤残进行重新审核，现上诉人要求重新鉴定金彩花的伤残等级。根据金彩花出险当日在金华广福医院的门诊病历记录，其受伤原因为××锄头剐伤致右小腿出血疼痛”，而6天后在金华文荣医院治疗期间，病历记录却为××患者骑电动车被汽车撞倒”，前后矛盾，故对事故原因存疑。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金彩花答辩称，其驾驶电动车撞上占道停泊的汽车摔倒时，其腿被电动车上带的锄头剐伤，当时感觉问题不大，后经CT检查才发现问题严重，其伤残已够成十级。请求二审法院维持原判。
被上诉人施吉祥未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，金彩花自行委托有资质的鉴定机构对其伤残进行鉴定，评定为十级，上诉人虽对鉴定结论有异议，但在一审中未提出重新鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，本院对其异议不予采纳。关于金彩花受伤原因，金华广福医院出院记录载明其入院日期与事故发生日期吻合，入院情况栏中亦记录金彩花因车祸导致受伤入院治疗，故上诉人对事故原因提出的疑由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月二十七日
代书记员 汤玉婷