江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第144号
原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县。
负责人：刘斌，系该支行行长。
委托代理人：廖延旗，系该支行主任。
被告：任新忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省安义县。
原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中国银行安义支行）与被告任新忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行安义支行的委托代理人廖延旗到庭参加了诉讼，被告任新忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告任新忠因消费需要，向原告申办信用卡分期付款业务，申请信用卡分期额度金额16万元，分期期限36个月（即从2014年3月5日至2017年3月5日），分期手续费率13%，还款采用一次收取手续费，按月归还本金4444元，还款方式为根据约定的分期期数在账单日将还款金额存入还款账户。由于被告任新忠一直未还款，拖欠原告信用卡分期金额152649.42元。被告任新忠另于2014年9月1日向原告申请办理白金信用卡1张，信用额度为1.5万元，出账日期为每月26日，被告2014年10月21日消费刷卡消费12990元，2014年10月21日消费刷卡168元，2014年11月21日消费刷卡100元，2014年11月21日还款1400元。被告应当在消费出账后20天内还款，客户还款日为2015年11月15日，由于被告任新忠一直未还款，拖欠原告信用卡超支款16072.83元。原告遂诉诸法院，请求判令被告给付原告168722.25元（含本金150805.91元及利息6533.79元、罚息11382.55元，该数额是截止到2015年8月17日），并分别支付利息、罚息至还清之日止。在庭审中，原告自愿放弃要求由被告承担律师费、交通费的诉请。
原告中国银行安义支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告中国银行安义支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告中国银行安义支行的诉讼主体资格；
证据二：被告任新忠的身份证复印件及户口本复印件一份，证明被告任新忠的诉讼主体资格及身份情况；
证据三：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书各一份，证明被告任新忠于2013年4月9日向原告申请信用卡并办理了信用卡分期付款业务，双方就权利义务及违约责任等事项进行了约定；
证据四：白金信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告于2014年9月1日向原告申请办理了一张白金信用卡，并对双方权利义务及违约责任进行了约定等事实。
证据六：中国银行POS签购单、结算业务申请书、“直客式”消费分期支付申请表、中国银行信用卡专项分期付款还款计划清单各一份，证明被告任新忠于2014年3月5日使用信用卡消费16万元并办理了信用卡分期支付业务，双方对该业务的收费标准及还款方式、违约责任等进行了约定；
证据七：中国银行银行卡欠款催款通知书，证明原告向被告任新忠催收过欠款的事实；
证据八：被告任新忠信用卡还款明细及查询单各两份，证明被告自2014年11月26日未归还信用卡分期款，累计超过8期未偿还本息以及被告使用信用卡透支消费11858元未归还，并产生相应利息及罚息的事实。
被告任新忠未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告任新忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联，能客观真实地反映本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，被告任新忠向原告中国银行安义支行申请领用信用卡一张，并同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡有关申领、使用、利息和收费、对账单及还款以及信用卡个人卡费率表等事项。被告任新忠并于2014年2月27日向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期付款额度20万元，分期期数为36期，费率按13%进行计算，原告中国银行安义支行向被告出具中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知书中明确约定了分期付款业务的收费标准及还款方式，同时约定若被告违约，将要承担如下违约责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告任新忠在该份告知书中签字确认。后被告任新忠于2014年3月5日使用信用卡向案外人余细根在建设银行安义支行的银行账户6217002020024139925支付了16万元，并于2014年3月6日向原告申请“直客式”消费分期支付，申请分期支付金额为16万元，分期还款期数36期（自2014年3月5日起至2017年3月5日止），手续费率按13%计算，手续费金额为20800元，还款采用一次性收取手续费，按月归还本金，首期归还本金数额为4460元，第二期至末期归还本金数额为4444元，还款方式为根据约定的分期期数在账单日将还款金额存入还款账户。后被告仅归还了部分本息，截至2016年1月12日被告已累计8期以上未按时偿还本息，被告共欠原告分期款本金138947.91元，产生利息9938.04元及罚息9121.77元。
另被告任新忠于2014年9月1日向原告申请办理白金信用卡一份，并分别于2014年9月27日、2014年10月21日及2014年11月21日使用该信用卡消费共计13258元，其仅于2014年11月24日归还了1400元，至今尚欠原告本金11858元及相应的利息、罚息未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为：被告任新忠向原告中国银行安义支行申请领用信用卡及办理“直客式”消费分期付款业务系双方真实意思表示，原、被告之间的中国银行股份有限公司信用卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护，原、被告双方应当依据领用合约及分期业务告知书中约定的条款，全面履行各自的义务。被告任新忠在领用信用卡刷卡消费后，被告应当按照约定按时偿还本息。被告累计多期未按时偿还本息，属违约，应当按照双方的约定承担违约责任。原告要求被告提前偿还全部分期款本金及信用卡透支款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告任新忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新忠于本判决生效后五日内，归还原告中国银行股份有限公司安义支行信用卡分期款本金138947.91元并支付截至2016年1月12日止的利息9938.04及罚息9121.77元，之后的利息及罚息按照双方约定的利率计算至付清之日止；
二、被告任新忠于本判决生效后五日内，归还原告中国银行股份有限公司安义支行信用卡透支款本金11858元并支付截至2016年1月26日止的利息3274.48元及罚息2260.78元，之后的利息及罚息按照双方约定的利率计算至付清之日止；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3675元，由被告任新忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐梦雯