舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第430号
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告浙江夏之远船舶经营有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼11楼。
法定代表人夏汉仁，董事长。
被告浙江浩驰海洋工程有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1102号。
法定代表人王汉君，董事长。
上述两被告共同委托代理人俞舟，系两被告破产管理人浙江京衡律师事务所律师。
被告名捷物流集团有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道松山村。
法定代表人於跃平，董事长。
被告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人郎书晔，董事长。
委托代理人俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告夏汉仁。
被告周亚红，
被告郑雪红。
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称建设银行舟山普陀支行）诉被告浙江夏之远船舶经营有限公司（以下简称浙江夏之远公司）、浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浙江浩驰公司）、名捷物流集团有限公司（以下简称名捷物流公司）、舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称舟山普陀担保公司）、夏汉仁、周亚红、郑雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告浙江夏之远公司、浙江浩驰公司的共同委托代理人俞舟、被告舟山普陀担保公司的委托代理人俞宏波、被告周亚红、郑雪红到庭参加诉讼，被告名捷物流公司、夏汉仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行舟山普陀支行诉称，2013年10月31日，被告周亚红与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于舟山市普陀区东港新城银杏园3幢209室的房产及相应土地使用权为被告浙江夏之远公司与原告在2013年10月31日至2016年10月30日期间签订的人民币资金借款合同（以下简称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定：担保责任的最高限额为人民币100万元，担保范围为主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权发生的律师费等）；被告浙江夏之远公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权实现抵押权。同日，被告郑雪红与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于舟山市普陀区沈家门长兴弄29号202室的房产及相应土地使用权为被告浙江夏之远公司与原告在2013年10月31日至2016年10月30日期间签订的人民币资金借款合同（以下简称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定：担保责任的最高限额为人民币76万元，担保范围为主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权发生的律师费等）；被告浙江夏之远公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权实现抵押权。
2014年10月30日，被告夏汉仁与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告浙江夏之远公司与原告在2014年10月30日至2016年10月29日期间签订的人民币资金借款合同（以下简称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币2200万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为两年。
上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》签订后，被告浙江夏之远公司因日常经营周转所需，于2014年10月30日、2014年11月6日分两次向原告借款，具体如下：2014年10月30日，被告浙江夏之远公司与原告签订编号为X70612712362014141号《人民币流动资金贷款合同》约定：被告浙江夏之远公司向原告借款人民币970万元；借款期限为12个月，从2014年10月30日起至2015年10月29日；借款利率为固定利率，即LPR利率加138基点（1基点=0.01%），即年利率7.14%；LPR利率是指合同生效日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率（2014年10月29日，建行一年期人民币贷款基础利率为年利率5.76%）；按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率10.71%）；被告浙江夏之远公司未按约归还借款本息，或被申请破产的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告浙江夏之远公司立即偿还本合同项下所有到期未到期的借款本金、利息和费用，并有权行使担保权利；因被告浙江夏之远公司违约导致原告实际发生的费用（包括但不限于律师费等）均由夏之远公司承担。同日，被告名捷物流公司、浙江浩驰公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告浙江夏之远公司在上述借款合同项下的本金870万元及相应利息（包括复利和罚息）和原告实现债权而发生的律师代理费等承担连带保证责任，约定保证期间为两年，并约定：即使因借款人清偿、原告实现其他担保权利等原因导致主合同项下的债务部分消灭的，被告名捷物流公司仍应按照担保合同的约定在保证范围内对尚未消灭的债务承担保证责任；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年11月6日，被告浙江夏之远公司与原告签订编号为X70612712362014142号《人民币流动资金贷款合同》。合同主要约定：被告浙江夏之远公司向原告借款人民币800万元；借款期限为12个月，从2014年11月6日起至2015年11月5日；借款利率为固定利率，即LPR利率加144基点（1基点=0.01%），即年利率7.2%；LPR利率是指合同生效日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率（2014年11月5日，建行一年期人民币贷款基础利率为年利率5.76%）；按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率10.8%）；被告浙江夏之远公司未按约归还借款本息，或被申请破产的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告浙江夏之远公司立即偿还本合同项下所有到期未到期的借款本金、利息和费用，并有权行使担保权利；因被告浙江夏之远公司违约导致原告实际发生的费用（包括但不限于律师费等）均由被告浙江夏之远公司承担。同日，被告舟山普陀担保公司与原告签订《保证合同》，自愿对被告浙江夏之远公司在上述借款合同项下的全部债务[包括全部本金、利息（包括复利和罚息）和原告实现债权而发生的律师代理费等]承担连带保证责任，约定保证期间为两年，并约定：无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2014年10月30日向被告浙江夏之远公司发放了970万元贷款，于2014年11月6日、12月17日分两次向被告浙江夏之远公司发放了合计800万元贷款，履行了合同义务。但此后，被告浙江夏之远公司仅支付了至2014年12月20日的借款利息，后续利息至今未支付。截止2015年2月12日，被告浙江夏之远公司尚拖欠原告借款本金1770万元，利息（含罚息、复利）148510.58元，共计17848510.58元。被告周亚红、郑雪红、夏汉仁、名捷物流公司、浙江浩驰公司、舟山普陀担保公司作为担保人亦未履行相应的担保义务。为此，原告诉至法院，请求：1.依法确认原告对被告浙江夏之远公司享有债权17946510.59元，其中对被告浙江夏之远公司的债权本金1770万元，截至2015年2月12日的利息148510.59元，原告实现债权而发生的律师代理费98000元；对被告浙江浩驰公司的担保债权本金870万元，截至2015年2月12日的利息55502.79元（因被告浙江夏之远公司和被告浙江浩驰公司合并破产，对被告浙江浩驰公司的债权本金870万元和利息55502.79元包含在对被告浙江夏之远公司的债权17946510.59元中；2.依法判令被告名捷物流公司对被告浙江夏之远公司所欠原告借款本金870万元，利息55502.79元，原告为实现债权发生的律师代理费48000元承担连带保证责任；3.依法判令被告舟山普陀担保有限公司对被告浙江夏之远公司所欠原告借款本金800万元，利息86628.16元，原告为实现债权发生的律师代理费44400元承担连带保证责任；4.依法判令被告夏汉仁对被告浙江夏之远公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任；5.依法确认原告对被告周亚红名下位于舟山市普陀区东港新城银杏园3幢209室的房产及相应土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款在最高担保限额100万元范围内优先清偿被告浙江夏之远公司的上述第1项债务；6.依法确认原告对被告郑雪红名下位于舟山市普陀区沈家门长兴弄29号202室的房产及相应土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款在最高担保限额76万元范围内优先清偿被告浙江夏之远公司的上述第1项债务；7.本案诉讼费由七被告承担。
原告建设银行舟山普陀支行为证明自己主张所依据的事实向本院提交了1.与被告周亚红签订的《最高额抵押借款合同》、房屋产权证、国有土地使用证和他项权证；2.与被告郑雪红签订的《最高额抵押借款合同》、房屋产权证、国有土地使用证和他项权证;3.与被告夏汉仁签订的《最高额保证合同》；4.与被告浙江夏之远公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及2014年10月29日的LPR利率证明；5.与被告名捷物流公司、浙江浩驰公司签订的《保证合同》；6.与被告浙江夏之远公司签署的970万元贷款借款借据；7.与被告浙江夏之远公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及2014年11月5日的LPR利率证明；8.与被告舟山普陀担保公司签订的《保证合同》；9.与被告浙江夏之远公司签署的800万元贷款借款借据；10.贷款明细账目及欠款清单；11.律师委托代理协议、律师费发票。
被告浙江夏之远公司、浙江浩驰公司共同答辩称，对原告诉称的上述事实均无异议，但原告对两被告提起上述诉讼并要求两被告承担律师费98000元，扩大了债务人的损失，因为原告已在浙江夏之远公司、浙江浩驰公司的破产案件中向管理人申报了1770元借款本金及利息，管理人已对上述债权予以确认，无需再行起诉。综上，本案的律师代理费不应由两被告负担。
被告浙江夏之远公司、浙江浩驰公司向本院提供了（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定书、原告的债权申报材料、被告舟山普陀担保公司的债权申报材料。
被告名捷物流公司、夏汉仁未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告舟山普陀担保公司、周亚红、郑雪红对原告诉称的事实均无异议。
经庭审质证，被告浙江夏之远公司、浙江浩驰公司、舟山普陀担保公司、周亚红、郑雪红对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定；关于被告浙江夏之远公司、浙江浩驰公司提供的证据，被告舟山普陀担保公司、周亚红、郑雪红对该证据并无异议，但原告认为上述证据与本案无关联性，对真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2015年3月31日向被告浙江夏之远公司、浙江浩驰公司的破产管理人申报了债权。审理中，原告于2015年8月20日向本院撤回了第1项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告浙江夏之远公司提供了借款共计1770万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告浙江夏之远公司应按约还本付息，但被告浙江夏之远公司、浙江浩驰公司因债权人申请已于2015年2月13日被本院裁定进入破产重整，已无法在约定的期限内向原告清偿上述债务，而被告名捷物流公司、舟山普陀担保公司、夏汉仁分别自愿为被告浙江夏之远公司在原告处的870万元、800万元和1770万元的贷款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在被告浙江夏之远公司未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告名捷物流公司、舟山普陀担保公司、夏汉仁在担保范围内承担连带清偿责任。被告周亚红、郑雪红分别自愿以名下位于舟山市普陀区东港新城银杏园3幢209室的房产及相应土地使用权、位于舟山市普陀区沈家门长兴弄29号202室的房产及相应土地使用权为被告浙江夏之远公司在原告处的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在被告浙江夏之远公司未能清偿上述债务的情况下，原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告名捷物流集团有限公司对被告浙江夏之远船舶经营有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行的借款本金870万元、利息55502.79元、律师代理费48000元承担连带清偿责任；
二、被告舟山市普陀区信用担保有限公司对被告浙江夏之远船舶经营有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金800万元、利息86628.16元、律师代理费44400元承担连带清偿责任；
三、被告夏汉仁对被告浙江夏之远船舶经营有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行的借款本金1770万元、利息148510.59元、律师代理费98000元承担连带清偿责任；
四、若被告浙江夏之远船舶经营有限公司不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告周亚红名下位于舟山市普陀区东港新城银杏园3幢209室的房产及相应土地使用权，所得价款在最高担保限额100万元范围内按照抵押顺序优先清偿被告浙江夏之远船舶经营有限公司的上述债务；拍卖或变卖被告郑雪红名下位于舟山市普陀区沈家门长兴弄29号202室的房产及相应土地使用权，所得价款在最高担保限额76万元范围内按照抵押顺序优先清偿被告浙江夏之远船舶经营有限公司的上述债务；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129479元，由被告名捷物流集团有限公司负担63642元，由被告舟山市普陀区信用担保有限公司负担58522元；被告夏汉仁对上述费用承担连带清偿责任；被告周亚红、郑雪红以其抵押物拍卖或变卖所得款总额为限对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费129479元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。