wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第357号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代表人王某某。
被告人盛某某。
被告人唐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告单位某某公司、被告人盛某某、唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位某某公司诉讼代表人王某某、被告人盛某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人盛某某、唐某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经合谋并由盛某某具体操作，采用支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为某某公司虚开销货单位为上海XX**有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币50万余元，税额人民币7.2万余元。上述增值税专用发票已由某某公司向税务机关申报抵扣了税款。
2013年4月16日，唐某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。次日，盛某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人盛某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、《协查取证的通知》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《税收通用缴款书》、工商登记材料及盛某某、唐某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人盛某某、唐某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、盛某某、唐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合某某公司已退缴税款，各被告人在单位犯罪中的具体作用等情节，本院对某某公司、盛某某、唐某某减轻处罚，并采纳公诉人关于对盛某某、唐某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月；
三、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人盛某某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 金婉仙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第357号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海某某有限公司。诉讼代表人王某某。被告人盛某某。被告人唐某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]458号起诉书指控被告单位某某公司、被告人盛某某、唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位某某公司诉讼代表人王某某、被告人盛某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，被告人盛某某、唐某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经合谋并由盛某某具体操作，采用支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为某某公司虚开销货单位为上海XXXX有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币50万余元，税额人民币7.2万余元。上述增值税专用发票已由某某公司向税务机关申报抵扣了税款。2013年4月16日，唐某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。次日，盛某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。上述事实，被告单位某某公司及被告人盛某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、《协查取证的通知》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《税收通用缴款书》、工商登记材料及盛某某、唐某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人盛某某、唐某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、盛某某、唐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合某某公司已退缴税款，各被告人在单位犯罪中的具体作用等情节，本院对某某公司、盛某某、唐某某减轻处罚，并采纳公诉人关于对盛某某、唐某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月；三、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人盛某某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  朱燕佳人民陪审员  金婉仙二〇一四年四月二十五日书 记 员  朱 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3439号
罪犯蔡圣，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）杭上刑初字第66号刑事判决，以罪犯蔡圣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡圣准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2347号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告卢某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人段亚楠，系昆区沼潭法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张培龙、被告冯某某及其委托代理人段亚楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二〇〇三年十一月举行婚礼开始共同生活，二〇〇四年五月二十一日登记结婚，婚后感情挺好，婚生女孩冯某某某。从二〇一〇年开始被告不上班、不干活、吸毒、赌博、借高利贷，不和我打招呼。导致我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告自由恋爱于二〇〇三年十一月举行婚礼开始共同生活，二〇〇四年五月二十一日登记结婚，婚后感情一直挺好，婚生女孩冯某某某。她说我吸毒、赌博不对，她要和我离婚的主要原因是因为我不挣钱，我们感情没有破裂，现在孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于二〇〇三年十一月举行婚礼开始共同生活，二〇〇四年五月二十一日登记结婚，婚后感情尚好，婚生女孩冯某某某。后双方因琐事及被告赌博、借高利贷问题产生矛盾。故原告诉至法院请求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方只因经济问题产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后夫妻要相互信任、相互理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年一月七日
书记员 刘 波
本案适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保58号
申请人古贝春集团武城房地产开发有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人谭金虎。
被申请人德州嘉恒涂料有限公司，住所地山东省德州市德城区大学路银座商城。
法定代表人刘世清。
本院审理申请人古贝春集团武城房地产开发有限公司与被申请人德州嘉恒涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州嘉恒涂料有限公司银行存款4万元或同等价值的财产。申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州嘉恒涂料有限公司银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封申请人古贝春集团武城房地产开发有限公司名下土地使用权，不准过户、抵押。
案件申请费420元，申请人古贝春集团武城房地产开发有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十四日
书记员 张 晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初46号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日凌晨1时许，被告人梁某驾驶桂N×××××号重型自卸车（以下简称“甲车”）在钦州市钦北区南北二级公路南间路段沿国道325线自南向北行驶，唐某驾驶桂N×××××号重型半挂牵引车（以下简称“乙车”）居前同向行驶，李某驾驶桂N×××××号重型自卸车（以下简称“丙车”）、颜某驾驶桂N×××××号重型自卸车（以下简称“丁车”）依次尾随甲车行驶。当甲乙丙丁四车行驶至钦州市钦北区南北二级公路南间路段国道325线715KM＋800M处时，被告人梁某驾驶甲车占对向车道欲超越乙车，而殷某驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车（以下简称“戊车”）搭乘王娴、廖某相向行驶，且发现甲车占道超车后未能采取有效措施，致使甲乙丙丁戊五车分别发生碰撞，造成王娴当场死亡，殷某、廖某受伤，甲乙丙丁戊五车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，梁某负此次事故的主要责任，殷某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，王娴的死亡原因是因生前发生交通事故引起颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。
另查明，事故发生后，被告人梁某积极保护现场、抢救伤者，在现场等待交警部门处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、伤情简介、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人员基本信息等书证；证人唐某、颜某、李某、黎某、江某、廖某的证言；血样提取登记表及血液乙醇鉴定检验报告书、正大司法鉴定中心死因分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人殷某的陈述；被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。被告人梁某交通肇事后不逃跑，积极保护现场、抢救伤者，等待交警部门处理，其行为符合自动投案如实供述的规定，应视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第541号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《等爱的的玫瑰》、《吉祥如意》、《相约北京》、《康定情缘》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《凤凰传奇专辑》作品中包括《等爱的的玫瑰》、《吉祥如意》、《相约北京》、《康定情缘》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为孔雀廊唱片公司。
2008年7月28日，原告（甲方）与孔雀廊唱片公司（乙方）、签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明孔雀廊唱片公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第468号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：孟杰
裁
判
结
果
准许原告董敬雷、李新连撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取，原告承担738元。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第15号
原告董敬雷，农民。
原告李新连，农民。
被告国网山东邹城市供电公司，住所地邹城市岗山北路846号。
法定代表人霍轶东，经理。
委托代理人冯开颜、冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告董敬雷、李新连与被告国网山东邹城市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告董敬雷、李新连于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董敬雷、李新连申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董敬雷、李新连撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取，原告承担738元。
审判长孟杰
审判员潘光辉
人民陪审员张璐
二○一五年二月三日
书记员周中霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终969号
上诉人（原审被告）刘飞雅，女，1968年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李文函，男，1969年1月19日出生，汉族。系被告刘飞雅之夫。
委托代理人苏凯歌，无业。
被上诉人（原审原�）张亚勤，女，1969年11月1日出生，汉族。
上诉人刘飞雅、李文函与被上诉人张亚勤民间借贷纠纷一案，张亚勤在原审的诉讼请求为：判令刘飞雅、李文函偿还张亚勤借款30万元及利息（利息自2014年10月11日起按照月息2分计算至本金还清之日止）。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月5日作出（2015）湛民一初字第404号民事判决，宣判后，刘飞雅、李文函不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年3月3日将本案移送本院。本院受理后，依法组成会议庭于2016年4月11日审理了本案。
原审查明，被告刘飞雅系原告姐姐张爱琴同学。被告通过原告姐姐张爱琴陆续向原告张亚勤借款。2013年2月7日，原告借给被告刘飞雅现金40万元，当天扣除2013年2月份利息1.2万元。2013年12月9日原告借给被告60万元，当天扣除2013年12月利息3万元，以及前期被告多支�给原告利息3000元，原告通过银行转账的方式出借给被告57.3万元。同日，被告刘飞雅给原告张亚勤出具欠条一份，载明：今借张亚勤现金壹佰万元整。借款人：刘飞雅。被告刘飞雅于2013年12月13日偿还原告借款50万元。因12月9号已经支付利息3万元，故通过银行转账方式偿还原告48.5万元。诉讼中，被告刘飞雅对向原告张亚勤借款100万元不持异议。2014年11月11日被告通过银行转账的方式分四次共偿还原告20万元。被告下欠本金30万元经原告催要未果，引起本案诉争。
本金40万元的利息从2013年2月7日至2013年12月按照月息3分计算13.2万元；本金50万元的利息从2014年1月至2014年3月按照月息3分计算4.5万元，本金50万元的利息从2014年3月至2014年10月按照月息2.5计算8.75万元。被告刘飞雅已通过银行转账的方式按月等额支付给原告张亚勤利息至10月底。
庭审中，被告刘飞雅自认其与被告李文函于1990年8月20日结婚，并未办理离婚手续。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。原告张亚勤提供被告刘飞雅书写欠条一份，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告刘飞雅辩称书写欠条并未载明双方约定利息，被告通过银行支付原告的资金均为偿还本金。但是原被告双方提供的银行流水账单清晰显示被告每月按照固定数额支付利息，应视为被告已按双方的口头约定向原告履行了付息的义务，故被告上述抗辩意见不能成立，不予采信。被告未偿还原告30万元系引起本案诉讼原因，故被告应向原告偿还借款30万元及利息。关于原告主张的利息按月息2分计息，不违反法律限制性规定，予以支持。原告主张利息应自2015年11月1日起按照月息2分计息至判决限定还款之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李文函与被告刘飞雅应当共同偿还原告张亚勤借款并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘飞雅、李文函于判决生效之日起三日内共同偿还原告张亚勤借款30万元及利息（利息自2015年11月1日起按照月息2分至判决限定还款之日止）。二、驳回原告张亚勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告刘飞雅、李文函共同负担。
刘飞雅、李文函上诉称，刘飞雅是借张亚勤100万元，但是已还了88.65万元，还余11.35万元没还；李文函已与刘飞雅离婚，其不知道借款之事，不应承担还款责任；一审法院适用普通程序审理本案，但开庭时仅主审人一人到庭，属程序违法，请求二审依法改判。
张亚勤辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为，原审法院依法决定组成合议庭适用普通程序审理本案，但开庭时仅有主审人一人到庭主持庭审，属程序违法。另外，双方当事人对借款利息是如何约定的也未查清。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第404号民事判决；
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
二审案件受理费4030元，退回预交人刘飞雅、李文函。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭子露
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00175号
原告杨某甲，女，1966年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告杨某乙，男，1963年6月12日生，汉族，住沁阳市。
原告杨某甲诉被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍认识，2008年8月领取结婚证，均系再婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后被告原形毕露，经常酗酒回家发酒疯，并对原告进行打骂、侮辱。这几年也经常因被告喝酒找事与其分居，多次提出离婚，但是被告不同意离婚。每次事后被告都找原告道歉并且保证改正自己的毛病，由于原告心肠软，轻易原谅了被告，纵容了被告的嚣张气焰，以至于被告于2015年6月4日晚上，酒后驾车回家，没事找事，对原告进行语言侮辱，并对原告实施家庭暴力，手段极其残忍，造成原告耳膜外伤性穿孔，脸部和头部多处受伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现起诉要求：1、与被告离婚；2、被告一次性支付原告医疗费及精神损害赔偿金20000元。
被告杨某乙辩称，原被告经人介绍认识，2008年3月至7月每天下午、晚上原告用固话经常与被告聊天，倾诉第一次婚姻的不幸经过，被告认为原告是一名共产党员，国家干部，受过高等教育，自身修养高深，思想觉悟高尚，相信了原告并产生了感情，2008年8月7日领取结婚证，双方均系再婚。婚后原告自述自己好赌，并且伙同社会上所谓的朋友聚众赌博，分受赃款。在原被告认识之前，同一位沁阳西万因赌博成性离过婚的男赌友一起鬼混过一段日子，输光了钱分手。原告在拘留所工作期间因赌博曾被处理过，后经说情免予处分。依其职务便利，贪赃枉法，伙同他人非法私放高利贷，在村里小赌是彻夜不归，性质恶劣，给社会制造不安定因素，不仅输掉了金钱，更输掉了人格，国家法律对这种人不应该惩治吗？在家里，为了满足私欲，原告横行霸道，自私自利，要钱不要脸，老人孩子都惧怕，用极其恶毒的语言谩骂侮辱歧视孩子们，给整个家庭和正在成长的孩子们造成心灵上极大的伤害，生活奢侈，随心所欲，斤斤计较。被告委曲求全，对其进行多次劝说、宽容，想和原告把日子过下去，但唤醒不了原告的良知与虚荣心。2015年6月4日早上因天气下雨被告将原告送去上班，晚上9点左右原告回家，躺在沙发上玩手机，一声不吭，被告出于关心问原告怎么回来的，原告先说是同学又说是同事，前言不照后语，被告当时喝了点酒，情绪不好，考虑近来原告家务不理，饭也不做，还对被告说谎话，由此激怒了被告，伤害了被告的自尊心。在被告再三追问下，原告并没有说出真实的理由原因，被告打了原告一巴掌，原告顺手拿起小凳子猛砸被告腿部、腰部，被告夺走凳子扔在地上，原告趁机抱住被告，一手卡住脖子，一手卡住下身睾丸，使被告无法脱身，被告无奈抓住原告的头发，打了两巴掌，然后掰开卡住被告下身的原告的手。第二天被砸的腿积了黑痕，下身还疼痛难忍，腰部脖子均有伤痕。6月8号原告报案，12号原告回来取物品用具，精神状态很正常，并没有告知其身体有不适反应。6月13日被告接受派出所询问，同日下午打电话问原告小妹夫，得知原告去焦作培训。6月25日下午原告同小妹等人又一次回来拉走被子衣服之类物品，6月28日原告给被告的一位朋友打电话讲斗殴过程，并提出条件，两人办理离婚手续，如不办理就起诉，且耳膜有问题。7月6日下午原告与两个妹妹等人又一次拉走物品，7月14日原告起诉。原告心存预谋，道德败坏，歧视侮辱孩子，故意寻衅滋事，多次借离婚威胁被告，分居都是原告故意设的圈套，被告仍能委曲求全，不同意原告提出的无理条件。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、原告诉请被告支付医疗费、精神损害赔偿金有无事实和法律依据，原告诉请应否支持。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及原被告的结婚证，拟证明原告的主体资格及原被告系夫妻关系；2、诊断证明一份、检查报告四份、照片六张，拟证明2015年6月4日被告打原告的情况及原告的具体伤情。
被告杨某乙未向本院提交证据材料。
被告杨某乙对原告提供证据材料均无异议。
根据原被告诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告的证据因被告无异议，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识相处一段时间后，于2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后有打骂分居现象，夫妻关系不和睦，2015年6月4日原被告因琐事引发争吵和打架，被告将原告打伤，造成原告左耳鼓膜外伤性穿孔。原被告打架后，双方分居，2015年7月16日原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。原被告经人介绍认识几个月后即结婚，婚姻基础较差，从原告的起诉及被告的答辩中可以看出，原被告婚后夫妻关系不和睦，有吵打分居现象，特别是2015年6月4日原被告间的打架，造成原告左耳鼓膜外伤性穿孔，极大伤害了原被告的夫妻感情，原被告夫妻感情应确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求被告给付医疗费没有支出医疗费的证据予以证明，本院不予支持。原被告之间是因为琐事发生争吵打架，且没有造成严重伤情，因此原告要求被告支付精神损害赔偿理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 司萌芽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第694号
原告于瑞云（370102193507282920），女，1935年7月28日出生，汉族，山东省济南市药材采购供应站退休干部，住济南市。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被告任金龙（370921198701040912），男，1987年1月4日出生，汉族，现住址不详。
原告于瑞云与被告任金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告于瑞云的委托代理人邱洪奇到庭参加了诉讼。被告任金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于瑞云诉称，2012年10月，被告为购买汽车向原告借款4万元。原告向被告提供借款后，被告于2012年10月25日向原告出具欠条一张，约定“今欠于瑞云老师肆万元整，计40000.00元.任金龙.2012年10月25日”。后原告向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿全部借款之日止的利息。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、欠条一张，证明原告向被告提供借款现金4万元后，被告于2012年10月25日向原告出具欠条，至今未归还该借款。
2、农业银行帐户交易明细一份，证明原告从银行提取现金后交给被告。
被告任金龙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年10月25日，被告任金龙向原告于瑞云出具欠条一张，载明“今欠于瑞云老师肆万元整，计40000.00元任金龙2012年10月25日”。
庭审中，原告自述，原、被告双方之间系保健品购买人与保健品推销人关系。2012年10月，被告多次向原告提出为了购买汽车需要借款。开始原告并没有答应，但被告一直劝说原告借款。后原告基于两者是保健品买卖推销关系，就答应借款给被告。后原告从银行取款4万元现金给被告，被告用该款项购买汽车。后原告多次向被告索要该款项，但被告一直没有偿还，后找不到被告。
另查明，2012年10月17日至10月24日期间，原告于瑞云分五次从其农业银行账户6228480252797573711支取现金39900元。
以上事实，有原告提交的欠条、银行帐户交易明细及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告于瑞云以欠条为据，主张被告任金龙因购买汽车向其借款4万元，双方之间系民间借贷法律关系。被告任金龙在欠条上写明欠原告于瑞云4万元，故能确认原、被告之间存在4万元的债权债务。被告任金龙对原告的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩。原告于瑞云系年近79岁的老人，其辩称其年龄大，因理解问题将借条与欠条混同，亦符合情理。对于双方之间的借款关系，原告另提交了银行账户交易明细予以佐证。银行账户交易明细显示，原告支取现金的时间、金额亦能与本案借款时间、金额大致相符。据此，本院认定原告的诉讼主张成立。原告依据欠条要求被告偿还4万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月19日（起诉之日）起至清偿全部借款之日止的利息，该诉讼请求系资金占用损失，具有法律依据，但利息应计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金龙于本判决生效之日起10日内偿付原告于瑞云4万元。
二、被告任金龙支付原告于瑞云利息，以4万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年11月19日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告任金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一四年五月八日
书记员 李 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2465号
原告ＸＸ，农民。
被告刘加仲，农民。
委托代理人赵月，农民。
原告ＸＸ诉被告刘加仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王春丽参加的合议庭审理。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告的刘加仲委托代理人赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1998年6月，被告从原告处购买餐椅42把，每把80元。1998年11月，被告又从原告处购买课桌、凳子250套，另课桌一张，当时口头约定每套65元。以上共计合款19610元。1999年因被告犯罪被判刑，原告无法找到被告。2013年原告发现被告早已出狱，于是原告向被告催要，被告拒不给付。故要求被告给付原告货款19610元，并负担诉讼费用。庭审中，原告只要求被告给付250张课桌的货款。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：收条3张。
被告刘加仲辩称，原告所诉不属实。1998年4月，原告购买被告轿车一辆，车款36800元未付。后经双方同意，原告用其桌椅款抵顶欠被告的部分购车款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘加仲向本院提交朱翠芝证明予以证实。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为上述款项是抵顶原告欠被告的车款。对此，被告虽提供朱翠芝证明予以证实，但没有其它证据佐证。故本院对被告提交的朱翠芝证明不予采信，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告原是木器加工个体户，被告原经营天津市蓟县双杰教学设备厂。1998年6月，被告在原告处购买餐椅42把，被告给原告出具了收条，内容是“98年6月16日，刘佳仲拉走餐椅陆把，每把捌拾元。6月17日拉走餐椅陆把。刘加仲。6月17日下午餐椅陆把，刘加仲。再提6把，刘加仲。今取餐椅18把，刘加仲，98.6.18号”。1998年11月，被告又在原告处购买课桌250张、凳子250把。被告给原告出具了收条，内容为“收条今收到凳子50把、桌子1张，合计伍拾把、计壹张。刘加仲。98.11.11号”、“收条今收到ＸＸ桌子贰佰伍拾张、凳子贰佰把。代抱光油新后送走。收货人刘佳仲，98.11.24号”。2013年前原告一直未向被告催要。现因原告向被告催要未果而成讼。
另查，庭审中，原、被告均认可课桌每张42元、凳子每把15元。同时，原告明确表示放弃样品课桌1张的权利。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买课桌、凳子、餐椅，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款未付，给原告出具了收条。对餐椅共计42把，每把80元，货款共计为3360元，双方无异议，故本院予以确认。关于课桌、凳子的价格，收条中虽未约定，但庭审中，原、被告双方对课桌每张42元、凳子每把15元无异议，故本院确认课桌货款为10500元、凳子货款为3750元。现原告持据起诉，要求被告给付上述货款，本院予以支持。被告主张，原告的上述货款是抵顶欠被告的部分购车款，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告刘加仲给付原告ＸＸ购买课桌、凳子、餐椅的货款17610元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告刘加仲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担240元。被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告张玉，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被告武海婷（张玉配偶），女，1991年3月10日出生，汉族，农民。
被告王山，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告谷凤荣（王山配偶），女，1973年6月15日出生，汉族，农民。
被告王海春，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
被告刘春颖（王海春配偶），女，1992年4月8日出生，汉族，农民。
被告孙喜强，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。
被告高丽娟（孙喜强配偶），女，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被告孙喜发，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被告李华（孙喜发配偶），女，1970年6月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张玉与原告签订借款合同，约定：原告向张玉提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张玉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张玉发放贷款8万元。自2014年3月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，张玉、武海婷拖欠贷款本息合计92，686.13元。因此诉至法院，要求被告张玉、武海婷偿还贷款本息合计92，686.13元（截止到2014年12月9日），被告王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张玉、武海婷是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告张玉、武海婷的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张玉、武海婷系夫妻关系。2013年4月12日原告与被告张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月21日，张玉、武海婷向原告申请借款8万元，经审查2013年4月13日被告张玉、武海婷与原告签订借款合同，约定：原告向张玉提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张玉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张玉发放贷款8万元。自2014年3月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告张玉、武海婷共计拖欠贷款本息合计92，686.13元。原告诉讼来院，要求被告张玉、武海婷偿还贷款本息合计92，686.13元（截止到2014年12月9日），被告王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张玉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张玉名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张玉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张玉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告武海婷作为配偶与被告张玉共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉、武海婷于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计92，686.13元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，117.00元减半收取1，058.50元，由被告张玉、武海婷承担。被告王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4908号
原告陈鑫龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告黄韦明，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨兰花，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈鑫龙与被告黄韦明、杨兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫龙到庭参加诉讼，被告黄韦明、杨兰花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫龙诉称：2013年4月22日，被告黄韦明因资金周转需要向原告现金借款20000元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，按月付息，借款期限为2个月。借款到期后，被告黄韦明并未按照约定向原告返还借款，但按照双方约定的利息向原告支付了共计4400元利息（计11个月的利息），此后就未再支付利息，也未返还分文借款本金。为此，原告多次要求被告黄韦明返还借款并支付利息，被告黄韦明却均以各种理由拖延，不以返还。此外，被告杨兰花与被告黄韦明系夫妻关系，被告黄韦明与原告陈鑫龙因借贷形成的债务是其与被告杨兰花婚姻关系期间发生的共同债务，根据最高人民�院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此被告杨兰花应与被告黄韦明共同偿还本案夫妻共同债务。为此原告具状起诉，请求法院判令被告黄韦明、杨兰花归还原告借款本金20000元，并支付自2014年4月22日起至借款还清之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告黄韦明、杨兰花未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄韦明于2013年4月22日向原告陈鑫龙借款20000元现金用于煤台投资，双方约定借款期限为2个月，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告于当日现金收到上述借款后出具借条一张。被告借款后未按约还本付息，其仅于2014年6月26日支付了利息4400元给原告后，未再归还任何款项。
以上事实有原告陈鑫龙提供的借条、收条各一份及原告陈鑫龙庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告黄韦明向原告陈鑫龙借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告黄韦明于2014年6月26日支付利息4400元后，未再及时归还尚欠的借款，显属违约，故原告陈鑫龙要求被告黄韦明归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2014年4月22日起至借款还清之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率为1.87%）计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨兰花与被告黄韦明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨兰花对被告黄韦明的前述债务应当承担共同还款责任。被告黄韦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄韦明、杨兰花应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈鑫龙借款本金20000元并支付从2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元按月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取为220元，由被告黄韦明、杨兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年八月六日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、�行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第34号
申请人陈坚胜，男，1963年10月1日出生，住罗定市。
被申请人梁明杰，男，1987年9月14日出生，住罗定市。
被申请人罗定市豪通机动车驾驶技术培训有限公司。
申请人陈坚胜因与被申请人梁明杰、罗定市豪通机动车驾驶技术培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁明杰驾驶的登记车主为罗定市豪通机动车驾驶技术培训有限公司的号牌为粤W2X**学的小型轿车一辆（肇事车辆）在80000元价值范围内进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人梁明杰驾驶的登记车主为罗定市豪通机动车驾驶技术培训有限公司的号牌为粤W2X**学的小型轿车进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 越
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1519号
原告陈立发，男，生于1966年4月20日，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告陈立发与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案中，原告陈立发于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定�裁定如下：
准许原告陈立发撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1748.5元,由原告陈立发负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00750号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第552号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。因本案出现了不宜适用简易程序审理的情形，本案于同年11月14日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月2日2时许，被告人彭某伙同“阿恒”等三人（均另案处理）在武汉市汉阳区金龙路黑龙江饺子馆因琐事与被害人曾某发生纠纷被劝解开而心怀报复。后被告人彭某、“阿恒”等四人追被害人曾某至武汉市汉阳区金龙路与琴台大道交汇处，采取暴力殴打的方式，对其进行殴打，致被害人曾某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某的家属赔偿被害人曾某的部分经济损失人民币15000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人彭某定罪处罚。
被告人彭某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
辩护人李卉辩称被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，被害人曾某在事情起因上有过错，可以对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日2时许，被告人彭某伙同“阿恒”（姓名不祥）等三人在武汉市汉阳区金龙路黑龙江饺子馆因琐事与被害人曾某发生纠纷，而心生报复。后被告人彭某、“阿恒”等四人尾随被害人曾某至武汉市汉阳区金龙路与琴台大道交汇处，对被害人曾某进行殴打，致被害人曾某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度九级。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人彭某已一次性赔偿赔偿被害人曾某的全部经济损失共计人民币65000元，被害人曾某对被告人彭某的行为表示谅解，并请求对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明证实，2014年6月2日23时许，公安人员在武汉市汉阳区武汉卷烟厂门前将被告人彭某抓获。
2、被害人曾某的报案材料、陈述：2014年1月2日1时许，我到金龙路黑龙江饺子馆吃完饺子付钱时，有四个青年男子进入店内，我出门时被其中一人绊了下。我问他们怎么回事，他们抖狠，我觉得不舒服，就拿1个啤酒瓶跟他们发生冲突，老板将我们扯开。我离开后，走到琴台路口附近时，他们四个人追上来，对我拳打脚踢，把我打到地上。后1辆警车过来了，我跑到警车上，我带警察将其中一个打我的人抓住。
3、证人王某的证言：2014年1月2日1时许，有一年轻男子在我们店内吃饺子后出门，门口来了四个年青人，其中一人将出门的年青人绊了一下，后他们发生争执。出门的人拿1个啤酒瓶，进门的四个人中有人拿椅子，我将拿啤酒瓶的人推出去，他就走了。因我们店打烊了，那四个年轻人也走了。
4、法医学鉴定书证实，被害人曾某左股骨颈骨折，其受伤程度为轻伤，伤残程度九级。
5、收条、谅解书及刑事附带民事调解书证实，在本院审理期间，被告人彭某一次性赔偿被害人曾某全部经济损失共计人民币65000元。被害人曾某对被告人彭某的行为表示谅解，并请求对被告人彭某从轻处罚。
6、被告人彭某的供述：2014年1月2日，我与“阿恒”及他的二个朋友，里面出来一名男子把“阿恒”的朋友撞了。对方骂“阿恒”的朋友，并拿啤酒瓶子想打他，被撞的朋友拿椅子，那名男子到门外，还说你们有本事出来。我很生气，就先冲出去，追到金龙路与琴台大道交汇的地方把他拉住，问他刚才说话是什么意思。“阿恒”他们三个人也出来了，对这名男子拳打脚踢，我也用拳头打了他，并踢了他。打了三至五分钟，那名男子倒地，来了1辆警车，我们就跑了。后我被警察抓住。
本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李卉辩称被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据相符，本院予以采纳；但其辩称被害人在事情起因上有过错的观点，与事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 郑云华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 竣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第81号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司职员。
被告：曾敏逵，男，1985年2月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：曾育辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告曾敏逵和曾育辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告曾敏逵、曾育辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾敏逵因生意需要，于2013年2月6日向原告借款5万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2014年2月6日。被告曾育辉为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告曾敏逵立即付还原告借款5万元及该款自2013年2月6日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告曾育辉对被告曾敏逵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告曾敏逵向原告借款5万元并由被告曾育辉提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告曾敏逵和曾育辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年2月6日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告曾敏逵提供借款5万元，借款类型为短期贷款，借款用途为生意（新增借款），借款期限自2013年2月6日起至2014年2月6日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告曾育辉为被告曾敏逵上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供5万元借款给被告曾敏逵。借款期满，两被告没有还款付息。2015年7月17日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告2013年2月6日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告曾敏逵是借款人，被告曾育辉是担保人，原告要求被告曾敏逵按照合同约定还款付息，被告曾育辉承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾敏逵应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息（自2013年2月6日起至2014年2月6日止按月利率11.4‰计算，2014年2月7日起至还款之日止按月利率11.4‰加收30%计算）。
二、被告曾育辉对被告曾敏逵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，由被告曾敏逵负担，被告曾育辉承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 李世贤
二〇一五年九月�一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2095号
罪犯申腾飞，男，1990年1月1日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）邢刑初字第57号刑事判决，认定被告人申腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯申腾飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯申腾飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯申腾飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯申腾飞准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第235号
申请执行人湘潭市中山房管所，住所地湘潭市雨湖区中山路***号。
法定代表人谭红伟，所长。
被执行人湘潭市赛福安防工程有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区中山路265号。
法定代表人刘平，经理。
申请执行人湘潭市中山房管所与被执行人湘潭市赛福安防工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年4月20日作出的（2011）雨法民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市中山房管所于2013年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金33000元。在执行中，申请执行人自行将被执行人在雨湖区中山路的房屋腾空并且自愿放弃被执行人租赁湘潭市中山265号房屋所欠的房屋租金33000元，至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雨法民一初字第644号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保37号
申请人:刘伟
被申请人:陈其敏、孟庆伟、王冰、杜铁石
原告刘伟与被告陈其敏、孟庆伟、王冰、杜铁石民间借贷纠纷一案，申请人陈其敏名下的坐落在吉林省通榆县兴华街育才路房屋面积84.54平方米，房全证号为房权证通字第541**号的房屋予以保全，保全金额为12万元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或
者其它原因，使判决难以执行活着造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人陈其敏名下坐落在吉林省通榆县兴华街育才路房屋面积84.54平方米，产权证号为房权证通字第**号的房屋予以保全，保全金额为12万元。
查封期限为：三年，自2018年5月11日至2021年5月11日。
本裁定立即开始执行。
当事人不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘明晶
二〇一八年五月十日
书记员 李 梦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终169号
上诉人（原审被告）：烟台市珍龙建筑工程有限公司，住所地莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。
被上诉人（原审原告）：梁永东。
上诉人烟台市珍龙建筑工程有限公司因与被上诉人梁永东建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初542号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台市珍龙建筑工程有限公司上诉称，其提交的山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书与威海市公安局环翠分局在逃人员登记信息表能够证实，犯罪嫌疑人薛树秋私刻上诉人公章与被上诉人签订合同并收取押金，对此上诉人并不知情，其与被上诉人及涉案工程均无关。本案应当移送由公安机关处理或者由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，其承建上诉人承揽的威海市文登区汤泊温泉景区花园小区的水电工程，向其缴纳保证金10万元，现工程施工完毕，上诉人未退还保证金，故起诉要求返还，其提交了与上诉人签订的《安装工程承包合同》及收取保证金的收条。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称涉案合同公章系薛树秋伪造，其提交的山东永鼎司法鉴定中心出具的证明仅能证明另案中《木材模板买卖合同》的公章与上诉人在莱阳市公安局备案的印章不是同一枚印章，并不能证明本案合同中的印章系伪造；上诉人与涉案工程有无关系，是否应当承担还款责任需待实体审理时查明，不能作为管辖权异议的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终169号上诉人（原审被告）：烟台市珍龙建筑工程有限公司，住所地莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。被上诉人（原审原告）：梁永东。上诉人烟台市珍龙建筑工程有限公司因与被上诉人梁永东建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初542号民事裁定，向本院提起上诉。烟台市珍龙建筑工程有限公司上诉称，其提交的山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书与威海市公安局环翠分局在逃人员登记信息表能够证实，犯罪嫌疑人薛树秋私刻上诉人公章与被上诉人签订合同并收取押金，对此上诉人并不知情，其与被上诉人及涉案工程均无关。本案应当移送由公安机关处理或者由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，其承建上诉人承揽的威海市文登区汤泊温泉景区花园小区的水电工程，向其缴纳保证金10万元，现工程施工完毕，上诉人未退还保证金，故起诉要求返还，其提交了与上诉人签订的《安装工程承包合同》及收取保证金的收条。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称涉案合同公章系薛树秋伪造，其提交的山东永鼎司法鉴定中心出具的证明仅能证明另案中《木材模板买卖合同》的公章与上诉人在莱阳市公安局备案的印章不是同一枚印章，并不能证明本案合同中的印章系伪造；上诉人与涉案工程有无关系，是否应当承担还款责任需待实体审理时查明，不能作为管辖权异议的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  宫聪聪
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年6月28日23时许，被告人覃某合同农欣特、覃桂举（均已判刑）共谋后，窜到靖西县地州乡乐村村那记屯至卜坡屯路段，共同将架设于该路段的200米通信电缆盗走，后将电缆铜芯卖给收废旧的谭仕我（已判刑），被告人覃某与其他同伙共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，该被盗的通信线缆价值为5658元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某主动投案，如实供述自己行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月28日23时许，被告人覃某和覃桂举、农欣特（均已判刑）经共谋后，窜到靖西县地州乡乐村村那记屯至卜坡屯路段，用柴刀砍断电缆线，盗走该路段的通信电缆线200米，后将电缆铜芯卖给收废旧的谭仕我（已判刑），获得赃款525元，三人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的200米通信电缆价值为人民币5658元。
另查明，案发后，被告人覃某潜逃，于2014年10月19日向靖西县公安局地州派出所自动投案，如实供述自己的罪行。本院在审理过程中，被告人覃某向本院退出非法所得525元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表，证人谭某某、谭仕我证言，同案人覃桂举、农欣特供述及辩认被告人笔录、相片，现场方位图，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人覃某指认现场笔录及指认现场照片，被告人到案情况说明，靖西县价格认证中心靖价认字（2012）194号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（2013）靖刑初字第6号、（2014）靖刑初字第89号刑事判决书，本院退款收据，被告人覃某供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额为人民币5658元，数额较大，覃某行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其以破坏手段盗窃，酌情从重处罚；被告人覃某自动投案，如实供述自己的行为，是自首，且退出非法所得，可从轻或减轻处罚。被告人覃某所退出的525元非法所得，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律基干若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某退出的非法所得525元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒙爱萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3242号
原告：无锡美得尔进出口贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市锦溪路XXX号。
法定代表人：葛伟，该公司总经理。
委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：开亚国际物流有限公司（BLULogisticsLimited）。住所地：香港特别行政区九龙观塘成业街XXX号电讯一代广场23楼F室（T.G.Place，OfficeF，23／F，10ShingYipStreet，KwunTong，KowLoon，HongKong）。
被告：开亚国际物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美桂南路XXX号XXX幢一层104A18室。
法定代表人：MarthaJulianaCamargoPiedrahita，该公司操作部经理。
委托代理人：张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
在本院审理原告无锡美得尔进出口贸易有限公司与被告开亚国际物流有限公司（BLULogisticsLimited）、被告开亚国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以已与被告开亚国际物流（上海）有限公司达成和解并已收到和解款项为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡美得尔进出口贸易有限公司撤回对被告开亚国际物流有限公司（BLULogisticsLimited）、被告开亚国际物流（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5879元，因撤诉减半收取计人民币2939.50元，由原告无锡美得尔进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条?双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02326号
原告：戎某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告戎某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告杨某经本院2014年9月24日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方性格不和，经常生气吵架，婚后不久被告就离家出走，至今已分居生活十年之久，为此原告曾于2013年6月份起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，无法共同生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证、户口本复印件各4页，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2013）南民一初字第01591号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚及夫妻感情破裂的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告戎某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02326号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决生效前双方不得另行结婚；
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第506号
申请执行人：邓鸿麟。
被执行人：天津市广野有机化工厂，住所：天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
法定代表人：李华，副厂长。
组织机构代码：。
本院在执行申请执行人邓鸿麟与被执行人天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第5708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月××日
书 记 员 田 野
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第506号申请执行人郑玉海，男性，1974年5月25日出生，住所地青县，证件号码130922197405254411。被执行人张文江，地址天津市津南区。被执行人刘秀艳，地址。本院依据已经发生法律效力青县人民法院于作出的(2015)青民初字第1157号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张文江、刘秀艳发出执行通知书，责令被执行人张文江、刘秀艳履行给付借款合同纠纷款1585.55元，但被执行人张文江、刘秀艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文江、刘秀艳所有的。二、被执行人张文江、刘秀艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张文江、刘秀艳可以使用被查封财产；但因被执行人张文江、刘秀艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一五年七月三十日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第506号申请执行人郑玉海，男，1974年5月25日出生，住所地青县，证件号码130922197405254411。被执行人张文江，地址天津市津南区。被执行人刘秀艳，地址。申请执行人郑玉海与被执行人张文江、刘秀艳借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张文江、刘秀艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉海于2015年7月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢79号
申请执行人颜桂录。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2015年5月6日立案执行颜桂录申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第120号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第323号
原告：苏远良。
被告：黄振光。
被告：刘嫦。
被告：曾广标。
原告苏远良诉被告黄振光、刘嫦、曾广标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏远良及其委托代理人林德战到庭参加了诉讼；被告黄振光、刘嫦经本院传票传唤，被告曾广标经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏远良诉称：2012年初，被告黄振光、曾广标因承建阳江市保信房地产实业有限公司河堤北路房地产项目需要向原告赊购钢材，双方约定，购货价格由双方协商确定，并以双方签名确认的《送货清单》为准，被告黄振光、曾广标承诺在收货后30天内付清货款，逾期付款按每日1‰支付违约金。至2012年5月25日止，被告黄振光、曾广标共向原告赊购钢材约180多万元，已支付了部分货款，后经原告多次催收货款，双方对帐确认至2012年6月29日被告尚欠原告钢材款本金760000元，违约金按原约定结算，定于次日即2012年6月30日前付清，并由被告曾广标签写《欠据》交原告收执。以上事实有被告黄振光签写的《送货清单》、《欠据》及被告曾广标签写的《欠据》为凭。另外，被告黄振光、刘嫦嫦系夫妻关系。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉讼期间变更诉讼请求为：1、被告黄振光、刘嫦共同支付尚欠钢材款523563.60元；2、被告黄振光、刘嫦共同支付逾期付款违约金（以所欠钢材款523563.60元为基数，按每日1‰计算，从2012年7月1日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费被告黄振光、刘嫦共同负担。
被告黄振光、刘嫦没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告苏远良是阳江市江城区大金钢材经销部个体工商户，主要经营钢材、五金建材。被告黄振光因需要向原告苏远良购买钢材，后经双方于2012年2月11日结算，被告黄振光向原告出具一张《欠据》，该欠据载明“兹欠苏远良钢材料款伍拾贰万叁仟伍佰陆拾叁元陆角正（523563.60元），注：该单一个月内付清，逾期按每天1‰付违约金，欠款人：黄振光（捺手印），2012.2.11”。
结算后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。一审辩论终结前，原告向本院申请撤回对被告曾广标的起诉。
原告在庭审中向本院提供三份《送货单》，每张《送货单》收货单位及经手人均是被告黄振光签名，其中2012年3月28日货款319240元、同年4月27日货款300288元、同年5月25日货款287316元。
另查明：被告黄振光与被告刘嫦系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告人口信息表、《送货清单》、《欠据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏远良与被告黄振光虽然没有签订书面的买卖合同，但被告黄振光向原告购买钢材，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄振光尚欠原告钢材款523563.60元，有原告提供《欠据》和《送货清单》为证，证据确实充分，应予认定。被告黄振光没有按约定的期限履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告黄振光支付尚欠钢材款523563.60元，合法合理，本院予以支持。
对于原告苏远良请求违约金问题。本案中，双方虽约定逾期付款按每日1‰计付违约金，但原告没有举证证明因被告黄振光逾期支付货款对其造成经济损失情况，原告主张按每日1‰计付违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院酌定调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2012年7月1日起计至清偿之日止。
本案的债务发生在被告黄振光在与被告刘嫦夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述借款为夫妻共同债务，故被告刘嫦应对被告黄振光尚欠原告的上述债务承担共同清偿责任。
原告苏远良在诉讼中撤回对被告曾广标的起诉，是原告自行处分诉讼权利，没有违反法律的规定，本院已另行裁定准许原告撤回对被告曾广标的起诉。
被告黄振光、刘嫦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振光、刘嫦在本判决生效之日起十日内共同支付尚欠钢材款523563.60元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2012年7月1日起计至清偿之日止）给原告苏远良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12177元，由原告苏远良负担1500元，被告黄振光、刘嫦共同负担10677元（原告已预交受理费16223元，由本院退回4046元给原告，其余受理费本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付10677元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林超华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01111号
罪犯曹兵柏，男，1987年1月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
本院于2006年7月17日作出（2006）荆刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曹兵柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失149295.89元（已支付48400元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹兵柏的刑罚经本院于2009年3月、2010年5月、2011年11月、2013年4月四次裁定共减去有期徒刑三年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹兵柏减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹兵柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹兵柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹兵柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兵柏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初685号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人容某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人容某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日23时7分，被告人容某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色大众牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人容某呼气中酒精含量为82.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人容某血液中乙醇含量为88.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人容某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人容某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人容某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人容某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人容某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人容某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月八日
书记员 林飞翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第701号
原告柳某，女，1986年11月出生，汉族，陕西省靖边县人，宁夏银星能源股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1984年12月出生，满族，湖北省荆门市人，银川市烟草公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师（一般代理）。
原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告王某及委托代理人付前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。2012年1月13日生育一女王某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情也没有培养起来，双方感情基础非常薄弱。被告没有主见，凡事只听家人的意见，双方经常为家庭琐事吵架，被告甚至动手殴打原告。孩子出生至今，一直是原告及父母帮着带，被告对孩子不闻不问。考虑到孩子还小，原告一直忍气吞声，但被告依然没有意识到自己的问题。2014年2月，双方又发生争吵，原告无奈之下回到娘家，被告一直没有来找过原告和孩子。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活时止；依法分割夫妻财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们婚后的感情很好，原告对我很好，我父母对原告也很好。我们这次是因为由谁带孩子的问题发生的矛盾，我们双方感情没有破裂，不存在法定离婚理由。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月10日依法登记结婚，于2012年1月13日生育一女名王某某，婚后双方感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、婚姻档案证明，被告提交的结婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告于2010年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且婚生女年幼，需父母双方的共同呵护。只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年五月四日
书记员 杨培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00773-1号
申请执行人肖运芳。
被执行人吴克标。
本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00048号民事调解书关于申请执行人肖运芳与被执行人吴克标租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人吴克标下落不明且无财产可供执行。申请执行人肖运芳对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴克标应当继续履行（2014）鄂蔡甸永民初字第00048号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月二日
书记员 何 晓 瑞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第265号
原告：李长吉，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告李长吉诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长吉及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资10000元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资10000元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资10000元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫