广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1241号
原告：谢＊，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址：江西省＊＊。
委托代理人：吴＊，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李＊，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：罗＊，1973年5月20日出生，地址：广西＊。
被告：广州市＊＊汽车运输公司，住所地：广州市＊。
法定代表人：刘＊，该公司经理。
委托代理人：余＊，该公司安全员，联系地址。
委托代理人：何＊，该公司安全员，联系地址。
被告：中国＊＊＊＊保险股份有限公司广州市东山支公司，地址：广州市＊。
负责人：王＊，该支公司总经理。
委托代理人：何＊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：余＊，广东颐和律师事务所律师工作人员。
被告：谢＊，1974年9月5日出生，汉族，身份证住址：广西＊。
被告：钦州市＊＊汽车运输有限公司，地址：广西＊。
法定代表人：黄＊。
被告：中国＊＊＊＊保险股份有限公司钦州中心支公司，地址：广西＊。
法定代表人：庞＊。
原告谢＊诉被告（以下简称被告一）、广州市＊＊汽车运输公司（以下简称被告二）、中国＊＊＊＊保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称被告三）、谢＊（以下简称被告四）、钦州市＊＊汽车运输有限公司（以下简称被告五）、中国＊＊＊＊保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称被告六）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢＊及其委托代理人吴＊，被告一，被告二委托代理人余＊、何＊，被告三委托代理人何＊到庭参加诉讼。被告四、五、六经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢＊诉称：2013年5月17日22时50分，被告一驾驶粤a×××××号大型卧铺客车沿兰海高速公路由西往东行驶至2208m＋450m路段时，与行驶在前方由谢＊驾驶的桂n×××××号重型半挂牵引车（牵引桂n×××××挂号重型集装箱半挂车）发生追尾碰撞，造成粤a×××××号大型卧铺客车上的乘客原告等严重受伤的交通事故。北海市公安局交通警察支队高速公路管理大队于2013年6月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后进入广西合浦县人民医院、中山三院住院治疗共49天，产生医疗费967.76元，住院伙食补助费4900元、护理费3920元，误工费34703元，营养费2000元，交通费10000元。原告经鉴定，构成2个九级伤残，为此原告支付鉴定费840元，产生残疾赔偿金214334.88元、精神损害抚慰金24000元、被扶养人生活费31405.5元。以上损失共计327071.14元。综上所述，请求法院判令：1、被告六在交强险无责任限额内赔偿24000元，不足部分由被告三在交强险责任限额内赔偿120000元，仍有不足，被告一、二承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告一辩称，与被告二、三的意见一致。
被告二辩称，与被告三答辩意见一致。确认被告三在事故发生后向我司预赔了50万元，除了本案原告、黄品外，对其他受伤人员均已赔偿。且我司已向原告赔付医疗费134060.89元，陪床费75元。
被告三辩称，对于被告二垫付的费用无异议。我司认为原告起诉我司为共同被告没有法律依据，原告是我司被保险车辆的车上乘客，并非第三者，我司承保的是承运人责任险，根据法律规定以及相关司法解释，交通事故侵权纠纷案件，是交强险和商业三者险进行合并审理，并无规定承运人责任险可以合并审理。因此，原告将我方列为共同被告没有法律依据。事故发生后，就车上乘客的损失，被告二向我方办理了预赔手续，我司已向被告二在承运人责任险限额内预赔了50万元，原告损失应当与被告二进行依法处理，之后再由被告二向我司理赔，同时本次事故是两车相撞，另外一台车辆是无责方，且在被告六投保了交强险（主车和挂车），原告损失首先应当由被告六在交强险无责限额内24000元进行赔付，不足部分再由被告二承担。我司对原告所主张的各项损失的金额和标准均有异议。1、医疗费，请求法院查明原告因本次事故所产生的全部医药费以及各被告垫付费用的情况，重复费用应当抵扣赔款。2、住院伙食补助费，我司同意按照50元／天计算住院期间的伙食费。3、护理费，同意按照80元／天计算住院期间的护理费用。4、误工费，没有事实依据，因原告无提供证据证明因事故收入减少，根据出院医嘱建议全休两个月，考虑原告实际年龄和伤情，建议法院按照广州市最低工资标准计算误工费。5、营养费主张过高，建议酌定为500元。6、鉴定费不属于承运人责任险的赔偿范围。7、残疾赔偿金，我司认为应当按照2013年度发布的广州市农村地区标准计算，伤残系数是22%。8、被抚养人生活费同伤残赔偿金，且被抚养人在农村居住生活，且未成年人生活费计算至月份，赔偿系数是22%。9、精神损害抚慰金，不属于承运人责任险赔偿范围。10、交通费主张过高，建议酌定为2000元。原告主张我司在交强险范围内赔付，没有事实和法律依据。
被告四、五无答辩。
被告六提交书面答辩状称，第一，我司同意在交强险无责范围内赔偿原告的损失。第二，本案的伤残鉴定费、诉讼费不在我司的赔偿范围。
经审理查明，2013年5月17日22时50分，驾驶粤a×××××号大型卧铺客车（车主是被告二，已向被告三投保交强险和商业第三者责任保险；有责任的交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元）为被告二履行工作职务沿兰海高速公路由西往东行驶至2208km＋450m路段时，与行驶在前方由谢＊驾驶的桂n×××××号重型半挂牵引车（牵引桂n×××××挂号重型集装箱半挂车，两车均已向被告六投保交强险，无责任的交强险死亡伤残赔偿责任限额为10000元、医疗费用赔偿责任限额为1000元、财产损失赔偿责任限额100元）发生追尾碰撞，造成粤a×××××号大型卧铺客车上多名乘客（含谢＊）等不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月20日，北海市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具北公交认字（2013）第0517号《道路交通事故认定书》，认定承担事故全部责任，谢＊不承担事故责任。
事故发生后，原告因伤在广西合浦县人民医院、中山大学附属第三医院花费医药费合计135103.65元（住院合计49天，被告二已垫付医疗费134135.89元），广西合浦县人民医院出院诊断：1、左尺桡骨中段骨折；2、第4腰椎爆裂骨折；3、双侧坐骨骨折。出院医嘱：1、不适随诊；2、建议转院治疗腰椎骨折；3、功能锻炼。中山大学附属第三医院第一次出院诊断：1、腰椎骨折（第4腰椎爆裂性骨折）；2、左尺桡骨切开复位钢板内固定术后；3、双侧坐骨骨折；4、腰椎间盘突出；5、右侧第9肋骨骨折。出院医嘱：1、出院后注意休息，建议全休1个月，避免弯腰负重，注意功能锻炼；2、带药出院，遵嘱服用；3、佩戴腰围3月，术后1月、3月、6月、1年后返院复诊；视骨折愈合情况，1年或1年半后返院行第二次手术拆脊椎内固定；……5、不适随诊。中山大学附属第三医院第二次出院诊断：1、左尺桡骨骨折内固定术后；2、l4椎体爆裂性骨折内固定术后，3、双侧坐骨骨折，4、右侧第9肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累。2、带药出院，遵嘱服药；3、出院后定期复查，如有不适请随时就诊。2013年7月23日，中山大学附属第三医院出具病假建议书，建议全休30天，从2013年7月23日至8月23日止。中山大学附属第三医院第三次出院诊断：1、左侧桡尺骨折延迟性愈合；2、左侧桡尺骨内固定术后；3、l4椎体爆裂性骨折内固定术后。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及患肢负重；2、带药……；3、如有不适，随时就诊。2013年11月18日，中山大学附属第三医院出具疾病证明书，治疗意见中载明全休贰月。
2013年12月3日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其进行伤残等级评定。2013年12月23日，该所出具穗司鉴字20130200203602号《鉴定意见书》，鉴定意见为谢＊第四腰椎粉碎性骨折的伤残程度为ix（玖）级，左桡骨中段粉碎骨折并尺骨中段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为ix（玖）级。原告为此支付鉴定费840元。诉讼中，本院将被告对该鉴定意见书提出的意见发函向该鉴定所咨询。该所函复，称其鉴定本案交通事故玖级伤残是正确的，认为被告仅将左腕关节的前屈及背屈两者功能丧失程度计算未达25%来否定玖级伤残的鉴定不全面不科学。
庭审中，被告一、二、三对原告主张的被扶养人生活费的计算标准没有异议。
诉讼中，原告为证明其主张，还提交如下证据：1、原告的深圳市居住证，其中载明居住地址为罗湖区水库新村118栋203，签发日期为2009年9月8日；2、原告名下地址位于深圳市华浩源四期2栋e座13h的房产证。3、深圳市龙岗区柏坊服装厂的个人独资企业营业执照、载明投资人为原告。4、原告的深圳市社会保险参保证明，载明2012年1月至2013年12月期间原告缴纳社保的情况。5、亲属关系证明及户口簿，载明谢＊的父亲是谢＊，1940年7月15日出生；谢＊与杨＊是夫妻关系，二人于1993年6月2日生育儿子谢＊、1999年1月20日生育女儿谢＊。6、急救车发票，载明费用为9000元
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。
北海市公安局交通警察支队高速公路管理大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一系为被告二履行工作职务期间发生本次交通事故，且对本次交通事故的发生存在过错，故涉案交通事故造成的侵权损失应由被告二承担赔偿责任。因原告是被告一驾驶车辆的车上人员，而被告一驾驶的车辆是在被告三处投保保险，故原告要求被告三承担交强险赔偿责任没有法律依据。原告要求被告六就桂n×××××号重型半挂牵引车和牵引桂n×××××挂号重型集装箱半挂车，在无责任交强险限额内承担24000元的赔偿责任有理有据，本院予以支持。
原告因本次交通事故住院49天，后经鉴定构成两处九级伤残，原告在深圳居住一年以上，且在深圳有固定收入，故原告主张住院伙食补助费4900元，护理费3920元，残疾赔偿金214334.88元、被抚养人生活费31405.5元（纳入残疾赔偿金），鉴定费840元，交通费10000元（含急救车费用9000元），营养费2000元，精神损害抚慰金24000元，合法合理，本院予以支持。原告主张的误工时间为221天，但与其实际治疗时间以及医院出具的疾病证明书、出院医嘱等建议休假时间之和不能对应，且超过了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中脊柱骨折误工损失日为120天，尺桡骨双骨折误工损失日为120天的标准，故本院结合原告的伤情、医院的建议以及上述评定准则认定原告的误工时间为120天。原告提交的证据证明其从事的是服装制造业工作，故本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业中的“纺织服装、服饰业”在岗职工年平均工资39138元／年计算120天，确定原告的误工费为12867元。另原告因伤在广西合浦县人民医院、中山大学附属第三医院花费医药费合计135103.65元，其中被告二已垫付医疗费134135.89元，本院予以确认。
上述费用中的医疗费135103.65元已超过被告六就桂n×××××号重型半挂牵引车（牵引桂n×××××挂号重型集装箱半挂车）两车交强险无责任医疗费用赔偿限额2000元、故被告六应赔偿2000元给原告。超出2000元外的133103.65元由被告二赔偿给原告。
上述住院伙食补助费4900元，护理费3920元，残疾赔偿金214334.88元、被抚养人生活费31405.5元（纳入残疾赔偿金），鉴定费840元，交通费10000元（含急救车费用9000元），营养费2000元，精神损害抚慰金24000元，误工费12867元，共计304267.38元已超出被告六就桂n×××××号重型半挂牵引车（牵引桂n×××××挂号重型集装箱半挂车）两车交强险无责任死亡伤残赔偿限额22000元，故被告六应赔偿原告22000元。超出22000元的282267.38元应由被告二赔偿。
综上，被告六应赔偿24000元给原告，被告二应赔偿415371.03元给原告。因被告二已垫付134135.89元，故被告二还需赔偿原告281235.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险无责任限额内一次性赔偿24000元给原告谢＊。
二、被告广州市＊＊汽车运输公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿281235.14元给原告谢＊。
三、驳回原告谢＊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11768元由原告谢＊负担786元，由被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司钦州中心支公司负担864元，由被告广州市＊＊汽车运输公司负担10118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 杨青秀
二０一五年一月六日
书 记 员 伍珊珊