河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第492号
上诉人（原审原告）闫XX，女，1999年3月19日出生。
法定代理人刘小红，女，1973年9月12日出生，系闫XX之母。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浚县实验初级中学。住所地河南省浚县城关镇北关街**号。
法定代表人陈贵贤，该学校校长。
委托代理人李杰，男，1961年1月2日出生，浚县实验初级中学政教处主任。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。
代表人陈良，该分公司经理。
委托代理人赵海军，该分公司法律顾问。
上诉人闫XX与上诉人浚县实验初级中学（以下简称实验中学）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）教育机构责任纠纷一案，闫XX于2013年12月27日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令：实验中学赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用100000元，诉讼中，浚县人民法院依申请追加人保鹤壁公司参加诉讼。浚县人民法院于2014年7月8日作出（2014）浚民初字第84号民事判决。闫XX、实验中学、人保鹤壁公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人闫XX的法定代理人刘小红、委托代理人梁新华，上诉人实验中学的委托代理人李杰、杜学广，上诉人人保鹤壁公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年4月28日下午，实验中学组织学生在浚县体育场举办运动会，闫XX代表所在的九年级十班参加4×100米接力赛，在比赛过程中，闫XX突然受伤，疼痛难忍，被老师与同学扶出比赛场地。之后送往浚县人民医院治疗，诊断为髂骨骨折。住院17天，支付医疗费10767.92元。
2013年11月18日，闫XX的伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人闫XX，2013年4月28日因在体育短跑中致左髂骨骨折，左股外侧皮神经损伤。经住院手术治疗，伤口已痊愈。按照中华人民共和国（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》九级.23）条“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定，被鉴定人闫XX左髂骨骨折行内固定术，已构成九级伤残。医疗终结时间4－6个月。被鉴定人住院期间需2人护理，出院后一个月内需1人护理。二次手术费用需2000元。
诉讼中，第三人申请法院对闫XX的伤残等级重新鉴定，鹤壁中级人民法院委托河南众益司法鉴定中心作出的鉴定意见为，被鉴定人闫XX在参加学校运动会的比赛中致左髂骨骨折经骨折内固定术治疗后目前情况评定为九级伤残，其他损伤目前情况不构成伤残。评残标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。
实验中学在人保鹤壁公司投有校方责任险，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日，投保人数3495人，每人责任限额30万元，每次事故免赔额以每次事故赔偿金额的5%或200元计，两者以高者为准。闫XX在校方责任险花名册内。事故发生后，经实验中学出具事故证明，闫XX已从第三人处得到理赔款7618元。
另查明，实验中学非浚县体育场产权人。2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
浚县人民法院一审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据《学生伤害事故处理办法》规定，学校的过错主要体现在“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素……。”
本案中，闫XX在参加学校组织的运运会比赛过程中受伤，各方当事人均无异议。双方争执的焦点为，闫XX是如何受伤的，实验中学对于闫XX受到的伤害，是否存在过错。从闫XX举证的视频资料看，闫XX的同班同学黄尧证明闫XX在体育场受伤的路段有很多石子，因路面不平伤到腿。杨婷婷证明自己是体育生，事故发生地段路面不平，体育生们在一块训练时，崴脚的事经常发生。从实验中学的举证看，实验中学举办了法制及安全教育课，证明学校尽到了安全教育义务。浚县人民法院一审认为，实验中学作法制及安全教育讲座不等同于体育场地的路面平整，故黄尧与杨婷婷的证言能够相互印证，证明体育场跑道不是完全平整的，闫XX受伤之处的体育场路面存在凸凹不平现象。结合上述证据，可以认定实验中学提供的场地有明显不安全因素，存在过错，应承担相应的过错责任，以50%为宜。闫XX系限制民事行为能力人，对自己参与竞技性体育比赛具有一定认知能力，对自身受到损害亦应承担相应责任。实验中学在第三人人保鹤壁公司投保校方责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，闫XX因在校身体受损造成的损失应由第三人在校方责任险赔偿限额内根据实验中学的过错程度承担赔偿责任。
闫XX的损失有：医疗费10767.92元，二次手术费2000元，伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），护理费3927.33元（22398.03元／年÷365天×64天），住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费170元（10元×17天），交通费150元，以上共计107117.37元。结合实验中学的过错程度，由实验中学承担53558.69元。因实验中学在第三人人保鹤壁公司投有校方责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，闫XX因在校身体受损造成的损失，应由保险公司在校方责任险赔偿限额内根据实验中学的过错程度承担赔偿责任，即各项经济损失50880.76元（已扣除保险特别约定的免赔率5%，即2677.93元）。第三人免赔的2677.93元，由实验中学承担。鉴定费1900元，根据实验中学的过错程度由其承担950元。闫XX要求的精神损害抚慰金，根据实验中学过错程度及当地经济收入状况，以给付6000元为宜。第三人已赔偿的7618元，应从第三人赔付的总赔偿款中扣除。
庭审中，实验中学辩称其无过错及闫XX违反短跑规范，未向法庭提供证据予以佐证，其辩称理由不能成立，不予采纳。关于实验中学及人保鹤壁公司认为，鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的伤残等级鉴定问题。浚县人民法院一审认为，学生参加学校运动会，代表集体参加比赛，为集体荣誉受伤的，鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定并无不妥。
浚县人民法院一审判决：一、浚县实验初级中学于判决生效后十日内赔偿闫XX各项损失9627.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿闫XX各项损失43262.76元；三、驳回闫XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由闫XX负担1083元，由浚县实验初级中学负担1217元，浚县实验初级中学负担部分，暂由闫XX垫付，待执行时一并给付。
闫XX上诉称：原审判决以闫XX具备一定的认知能力进而判决闫XX承担50%的责任属错误，闫XX是受实验中学的安排代表实验中学参加比赛，纯粹是为了学校的名誉，与个人名誉没有任何关系。实验中学应当对闫XX的损失承担全部责任。请求撤销原判，改判实验中学承担全部赔偿责任。
实验中学上诉称：1、一审认定事实错误。浚县体育场是达标体育场，不存在场地凹凸不平的现象，闫XX是在参加竞技性活动中因自身原因受伤的，其人身损害责任应由闫XX自身负担。2、闫XX的伤残等级鉴定依据的标准不符合法律规定，应当适用道路交通事故受伤人员伤残等级评定，该重新鉴定的鉴定结论不应作为定案依据采用。3、闫XX属于农村居民，其赔偿标准不应当依据城镇居民标准。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应当并行判决，实验中学在承担赔偿闫XX残疾赔偿金后，不应当再承担精神损害抚慰金。5、实验中学不应当承担鉴定费和诉讼费，该费用应由人保鹤壁公司承担。请求撤销原判，改判实验中学不承担民事责任。
人保鹤壁公司上诉称：1、闫XX系参加竞技体育运动时受伤，不属于《校园方责任保险》合同中约定的保险责任范围。2、闫XX是在浚县体育场参加体育运动，该体育场为浚县唯一达标场，实验中学无过错。3、鉴定意见书不应当依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该意见书不应当作为定案依据采用。4、闫XX系浚县屯子镇农村居民，不应当按照城镇居民标准计算损失金额。请求撤销原审判决第二项，改判人保鹤壁公司不承担责任或发回重审。
闫XX综合答辩称：1、闫XX是在团体接力赛中受的伤害，并非在体育竞技活动中受伤。2、一审法院对浚县体育场进行了现场勘验，勘验结果与证人黄尧、杨婷婷的证言内容一致。3、实验学校没有任何证据证明闫XX存在自身动作不规范的情况。4、闫XX是在实验学校组织的活动中受到伤害，应当适用职工工伤标准进行伤残等级鉴定。5、闫XX的户口本显示闫XX是城镇居民，一审按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。6、按照最高法院的司法解释，闫XX构成了伤残等级，实验中学应当赔偿精神损害抚慰金。
实验中学综合答辩称：实验中学不应担承担责任，请求驳回闫XX对实验中学的起诉。
人保鹤壁公司综合答辩称：1、闫XX系参加竞技体育运动时受伤，不属于《校园方责任保险》合同中约定的保险责任范围。2、闫XX是在浚县体育场参加体育运动，该体育场为浚县唯一达标场，实验中学无过错，不应当承担赔偿责任，人保鹤壁公司不应当承担替代责任。3、根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险范围，鉴定费、案件受理费应由被保险人承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查各方当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院对浚县人民法院一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，实验中学系体育活动的组织者，其应当保障参与者闫XX的人身安全，一审中黄尧、杨婷婷的证言内容能够证明举办运动会的场地存在危及人身安全的隐患，实验中学未举证证明其尽到了教育、管理职责，存在过错，应当对闫XX的人身损害承担责任。故实验中学上诉称其不应当承担损失的理由不能成立，本院不予支持。关于闫XX损失责任承担比例问题，闫XX系限制民事行为能力人，对所参加的体育运动活动的危险性具备一定的认知程度，其应当对自身的损失承担一定的责任。原审法院根据实验中学存在的过错程度、闫XX的认知水平判决实验中学和闫XX各承担50%的责任并无不当。故闫XX上诉称实验中学应当承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。闫XX在参加实验中学组织的体育运动中受到伤害，实验中学在人保鹤壁公司投有校方责任险，因此，实验中学应当承担的责任应由人保鹤壁公司在校方责任险赔偿限额内根据实验中学的过错程度承担赔偿责任。人保鹤壁公司上诉称不应当承担赔偿责任的理由亦不能成立，本院不予支持。关于闫XX的赔偿数额标准，根据闫XX的户口显示，闫XX系浚县城镇居民，原审判决根据河南省城镇居民人均可支配收入计算闫XX的损失数额并无不当。实验中学和人保鹤壁公司上诉称闫XX系农村居民的理由亦不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿包括残疾赔偿金在内的各项费用；受害人遭受精神损害，赔偿权利人有权要求精神损害抚慰金。本案中，闫XX已构成九级伤残，其精神上遭受到损害，有权利要求伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用。故实验中学上诉称不应当赔偿闫XX精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费和一审诉讼费，原审法院根据各方的过错程度、保险合同及诉讼费用的缴纳规定，判决实验中学承担部分费用并无不当。关于伤残等级鉴定意见书参照的鉴定标准问题，因闫XX系代表实验学校参加体育运动，该体育运动的组织者亦为实验学校，闫XX系代表集体参加体育比赛，在比赛中受到人身伤害，鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出伤残等级鉴定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由闫XX负担2300元，由浚县实验初级中学负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担882元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 司明慧