wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第341号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告杜宝仁，农民。
被告王树坤，农民。
被告杜宝春，农民。
被告王树庆，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告杜宝仁、王树坤、杜宝春、王树庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告杜宝仁、王树坤、杜宝春、王树庆签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杜宝仁在原告处借款人民币80000元，被告王树坤、杜宝春、王树庆以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告杜宝仁发放了借款80000元。借款期满后，被告偿付了借款的到期利息，原告从被告杜宝仁在原告处开户的账户上自动扣除借款本金0.04元，被告拒付借款本金79999.96元及逾期利息。请求判令：1、被告杜宝仁偿还借款本金79999.96元及自2013年8月1日起至判决生效之日止对本金79999.96元、月利率12‰［8‰×（1＋50‰）］的逾期利息；2、被告王树坤、杜宝春、王树庆承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杜宝仁、王树坤、杜宝春、王树庆未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告杜宝仁、王树坤、杜宝春、王树庆签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杜宝仁在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年8月1日至2013年7月31日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王树坤、杜宝春、王树庆以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告杜宝仁发放了借款80000元。借款期满后，被告偿付了到期利息，原告从被告杜宝仁在原告处开户的账户上自动扣除借款本金0.04元，被告杜宝仁拒付余款本金79999.96元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告杜宝仁、王树坤、杜宝春、王树庆签订的借款合同及保证合同合法有效。被告杜宝仁尚欠原告借款本金应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王树坤、杜宝春、王树庆作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告杜宝仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝仁于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金79999.96元。
被告杜宝仁自2013年8月1日起至判决生效之日止对借款本金79999.96元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告王树坤、杜宝春、王树庆对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告王树坤、杜宝春、王树庆清偿后可以向被告杜宝仁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第510号
原告：深圳市宇科净化设备有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁续兵，该公司总经理。
委托代理人：钟瑞标，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市诺信涂装设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周俊。
原告深圳市宇科净化设备有限公司（以下简称宇科公司）诉被告东莞市诺信涂装设备有限公司（以下简称诺信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告宇科公司的委托代理人钟瑞标到庭参加诉讼，被告诺信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇科公司诉称：2013年7月5日，被告向原告定作总费用为39500元、优惠后费用为38500元的产品，双方约定产品运至被告工地时支付30%的报酬，尾款于2013年8月内付清。原告于2013年7月17日向被告交付了该批产品。2013年8月14日，被告向原告定作总费用为100400元、优惠后费用为97000元的产品，双方约定产品运至被告工地时支付30%的报酬，尾款于送货后一个月内付清。原告于2013年9月2日向被告交付了该批产品。2013年9月23日，被告委托原告将一台货淋室改为双人双吹风淋室，总费用为4600元，原告于2013年9月26日向被告交付了产品。2013年9月5日，被告以支票方式向原告支付了38500元。2015年3月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告报酬101600元未付。原告诉请法院判令：1.被告向原告支付报酬101600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诺信公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张2013年7月5日，被告向原告定作单人双吹风淋室、双人双吹风淋室和货淋室各1台，优惠后总费用为38500元，双方约定产品送至被告工地付30%报酬、尾款于2013年8月付清；2013年7月17日，原告按照被告的要求完成并交付了前述产品。原告为此提供了2013年7月5日的订购合同及编号NO.0717215的送货单作为证据。原告提交的该份订购合同甲、乙方签盖处所加盖的印章均不是原章，原告称该情况可能是由于该合同是通过电传方式签订所导致的，但原告无法记清该合同的具体形成过程。订购合同载明了所订购产品的配置要求，“甲方签盖”处有相关人员署名及“东莞市诺信涂装设备有限公司”字样印章，原告主张前述署名人员为被告的工程师凡某某。编号NO.0717215送货单载明的产品名称、规格、数量与2013年7月5日的订购合同一致，但“收货单位及经手人”栏没有签章，原告称是被告工作人员疏忽漏签。
原告主张2013年8月14日，被告向原告定作单人单吹风淋室3台、单人双吹风淋室2台、双人双吹风淋室1台及货淋室3台，优惠后总费用为97000元，双方约定产品送至被告工地付30%报酬、尾款于送货后一个月内付清；2013年9月2日，原告按照被告要求完成并交付了前述产品。原告为此提供了2013年8月14日的订购合同及编号NO.2013090006的送货单作为证据。该订购合同载明了所订购产品的配置要求，且加盖了“东莞市诺信涂装设备有限公司合同专用章”字样印章，印章下方有相关人员署名，原告称该署名人员为被告的法定代表人周俊。编号NO.2013090006送货单载明的产品为“1.单人双吹风淋室3台；2.单人双吹风淋室2台；3.双人双吹风淋室1台；4.货淋室3台”，原告称其中的“1.单人双吹风淋室3台”属笔误，实际为单人单吹风淋室3台。该送货单“收货单位及经手人”栏有相关人员署名，原告称署名人员为被告工程师凡某某。
原告主张2013年9月23日，被告委托原告将1台货淋室改造为风淋室，造价及员工车费合计4600元；2013年9月26日，原告向被告交付了前述产品。原告为此提供了2013年9月23日的报价单及编号NO.09260059的送货单作为证据。原告称报价单是原告制作后通过电子邮件方式发给被告，被告打印出来签名后回传给原告的。报价单“甲方签盖”栏有相关人员署名，原告称署名人员为被告工程师凡某某。编号NO.09260059的送货单“收货单位及经手人”栏有相关人员署名，原告称署名人员为被告工地现场管理人员彭某某。没有证据显示双方对该4600元报酬的支付时间进行了书面约定，原告主张按照双方月结30天的交易惯例，该笔费用应于送货后一个月内即2013年10月26日前支付。
根据原告提供的对账单显示，双方于2015年3月16日进行对账，确认被告于2013年9月5日向原告交付支票，结清2013年7月5日的订购合同项下报酬38500元，被告尚欠原告101600元未付。该对账单“客户签章”处加盖了“东莞市诺信涂装设备有限公司”字样印章。
另查明，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告价值101600元的财产。本院经审查后予以准许并作出了（2015）东二法民二初字第510-1号民事裁定，且根据裁定采取了财产保全措施。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、订购合同、报价单、送货单、对账单及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告诺信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。加盖了“东莞市诺信涂装设备有限公司”字样印章的对账单显示，被告已确认原告共向其交付了总额为140100元的产品，且原告提交的订购合同、报价单和送货单亦印证了该事实。除了对账单载明的被告于2013年9月5日通过支票结清了2013年7月5日的订购合同项下报酬38500元以外，尚没有证据证明被告还存在其他偿付事实，因此，本院确认被告尚欠原告报酬101600元未付。其中，对于2013年8月14日的订购合同项下报酬97000元，根据订购合同的约定，被告最迟应于送货后一个月内付清，而该批产品的送货时间为2013年9月2日。对于2013年9月23日报价单项下报酬4600元，尚没有证据显示双方有对报酬支付时间进行书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。但由于原告主张结算方式为月结30天，该主张属原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法确认被告应于送货后一个月内即2013年10月26日前支付该4600元。综上，案涉款项101600元的清偿期均已届满，被告逾期不支付，该行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市诺信涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宇科净化设备有限公司支付报酬101600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1166元、保全费1028元，合计2194元，由被告东莞市诺信涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋佳佳
徐智彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第76号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：冯小梅。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人冯小梅商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第214号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21144元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第99号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人冷XX，男，现住吉林省安图县。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被白河森林公安局刑事拘留，白河林区人民检察院不批准逮捕决定，同年10月31日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被白河林区检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人冷XX犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人冷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人冷XX于2014年10月15日6时许，驾驶吉KAxx**号牌红色重型自卸货车，从白河林业局天池街由南向北驶。当行驶至天池街与商业路十字路口处右转弯时，因瞭望不够，与相同方向骑自行车行驶的长白山高中学生陆x发生碰撞至陆x倒地后，货车后轮将陆x头部碾压，造成陆x当场死亡。安图县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，冷XX负此次事故的全部责任。
案发后，冷XX主动赔偿被害人家属各项损失人民币41万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实被告人冷XX在庭审中亦无异议，且有证人朱xx、王xx、刘xx的证言，破案报告、法医鉴定书、交通事故认定书、故现场勘验笔录、赔偿协议书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷XX违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，瞭望不够、驾驶操作不当，致使1人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立，予以支持。被告人冷XX事后主动赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，社会危害性小，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定；判决如下：
被告人冷XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李锡钢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第12号
原告金柏全。
委托代理人（特别授权代理）唐金红。
被告绍兴贵发贸易有限公司。
法定代表人吕其祥。
本院在审理原告金柏全与被告绍兴贵发贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金柏全撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陶 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3180号
原告陈杰。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告滕丰健。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告陈杰与被告滕丰健、太平财产保险有限公司南通中心支公司（下称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人金婉萍，被告滕丰健到庭参加诉讼。被告太平财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年5月28日15时，被告滕丰健驾驶牌号为苏FLXX**轿车在闵行区中春路瓶北路口处与骑电动车的原告陈杰发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告滕丰健承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张原告因交通事故所致的损失包括医疗费306.60元、营养费450元、护理费280元、误工费8，250元、交通费200元、牵引施救费50元、停车费30元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，上述损失由被告太平财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告滕丰健承担赔偿责任。
被告滕丰健辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在太平财险处投保了交强险。同意由滕丰健对原告超出交强险的合理损失承担赔偿责任。
被告太平财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在太平财险处投保了交强险。对原告诉请主张的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年5月28日15时，被告滕丰健驾驶牌号为苏FLXX**小型轿车在本市闵行区中春路瓶北路口处与骑电动车的原告陈杰及乘坐该电动车的陆娟发生交通事故。经交警部门认定，被告滕丰健承担事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈杰因交通事故致左侧肘关节及左侧膝关节软组织损伤，现全身多处损伤，左肘关节及左膝关节轻度活动受限，酌情给予伤后休息75日，营养15日，护理7日。
另查明，牌号为苏FLXX**车辆的交强险由太平财险承保，事故发生时处于保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告滕丰健负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由太平财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告滕丰健承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，本院支持305.98元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持450元和280元。误工费，本院酌情支持5，000元。交通费，本院酌定为100元。牵引施救费50元，结合原告提供的票据及当事人的意见，本院予以支持。停车费，本院支持30元。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1，000元。上述各项损失共计8，215.98元，由被告太平财险在交强险限额范围内赔偿原告6，185.98元。超出交强险限额部分2，030元，由被告滕丰健赔偿原告。被告太平财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰人民币6，185.98元；
二、被告滕丰健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰人民币2，030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57.08元，由原告陈杰负担22.08元，被告滕丰健负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审221号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：熊孝芝，男，1943年4月12日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人熊孝芝在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）041号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1056号
原告鲍广瑞，男，1942年6月出生，汉族，住址：山东省陵县。
委托代理人齐有海，陵县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告鲍万虎，男，1967年12月出生，汉族，住址：山东省陵县。
原告鲍广瑞与被告鲍万虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐有海、被告鲍万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日晚上10点左右，被告持刀闯入原告屋内对原告头部进行殴打，原告家人报警，原告住院治疗，经诊断，原告系开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液漏、面部软组织损伤、头皮血肿、左眼球挫伤。原告受伤后住院治疗15天，共花去医疗费16594.7元。被告被陵县公安局处以拘留20天，罚款1000元的行政处罚。被告的行为给原告的身体和精神造成极大的伤害，侵犯了原告的健康权。为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计23394.7元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、陵县公安局行政处罚决定书一份。用于证明被告殴打原告的事实经过及陵县公安局对被告进行了行政处罚。
二、陵县人民医院住院病历及诊断证明各一份。用以证明原告受伤后住院，经医院诊断的原告的伤情情况。
三、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书一份。用以证明原告受伤，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定护理期限为30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为15日。
四、山东省非税收入收款收据一份。证明原告为做伤情鉴定支出鉴定费200元。
五、陵县人民医院医疗费单据七份，金额共计16594.7元。
六、陵县义渡口乡鲍家村委会调解协议一份。用以证实原、被告之间的宅基纠纷早已解决，且宅基纠纷是原告之子与被告之间发生的，与本次打仗事件无关。
被告辩称，事发当晚，被告到原告家去是为了调解双方宅基纠纷的事，并非去找原告打仗。一进门，原告就骂被告，被告用手指原告，原告抓住被告的手不放，被告才打了原告的头部。
对于原告提交的证据，被告进行了质证：对于医院的医疗费单据无异议，但是怀疑原告弄虚作假多报药费；对于鉴定书及其他证据无异议。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方因宅基问题发生过矛盾。2014年4月14日下午，原告与被告的父亲鲍广春因宅基再次发生口角。当晚22时左右，被告酒后来到原告处，强行将原告大门及屋门撞开，进入原告家中，对原告头部进行殴打，后原告家人拨打报警电话及急救电话，原告被送往陵县人民医院住院治疗。原告在陵县人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费16594.7元。2014年5月10日，陵县公安局作出行政处罚决定书，决定对鲍万虎合并执行行政拘留二十日、罚款壹千元的处罚。原告的伤情经陵县公安局鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
2014年8月4日，德州德弘法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第453号鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人鲍广瑞外伤致颅底骨折，脑脊液漏，左眼球挫伤。以上损伤的营养期限15日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
认定以上事实的依据有原、被告陈述，原告向本院提交的相关书证等，经庭审质证，在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告酒后来到原告处，强行将原告大门及屋门撞开，携带凶器进入原告家中，对原告实施殴打，侵权事实清楚，证据确实充分，其对于此次事故的发生应承担全部赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的交通费，因原告未能提交相关交通费票据证明，其要求被告支付交通费500元的请求本院不予支持。被告虽然造成原告身体伤害，但未造成严重后果，原告要求被告承担精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费16594.7元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元、营养费30元／天×15天=450元、护理费30元／天×2人×15天＋30元／天×15天=1350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告鲍万虎赔偿原告鲍广瑞医疗费16594.7元；
二、被告鲍万虎赔偿原告鲍广瑞法医鉴定费200元；
三、被告鲍万虎赔偿原告鲍广瑞住院伙食补助费1500元；
四、被告鲍万虎赔偿原告鲍广瑞营养费450元；
五、被告鲍万虎赔偿原告鲍广瑞护理费1350元；
以上一至五项共计20094.7元，于本判决生效之日起五日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由原告负担58元，被告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李大勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1405号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江律师事务所律师。
被执行人：徐正洪。
被执行人：张小辉。
被执行人：许亚春。
被执行人：朱洪潮。
被执行人：丁军民。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2016年5月20日，向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2016年1月13日作出的（2015）绍嵊商初字第1162号民事判决书。
经审查，该执行申请人已凭（2015）绍嵊商初字第1162号民事判决书以与本案相同的执行请求向本院提出强制执行申请，本院已于2016年4月27日立案执行，该案现正执行办理中，故浙江嵊州农村合作银行城关支行再次在本案中提出的执行请求属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江嵊州农村合作银行城关支行根据本院（2015）绍嵊商初字第1162号民事判决书于2016年5月20日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章伟波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第473号
原告肖某云，女，1981年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇周家村马闹坑自然村7号。身份证号：362421198110020445。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告周某生，男，1976年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇周家村马闹坑自然村7号。身份证号：362421197612250414。
本院在审理原告肖某云诉被告周某生离婚纠纷一案中，原告肖某云于2014年6月3日以被告周某生患精神分裂症，现尚在吉安市第三人民医院治疗，待被告精神稳定后再诉请与其离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某云撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年六月三日
书记员 欧阳露祺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02864号
原告李兴文，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70949334-0。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人朱公东，男，1汉族，该公司法律事务办法律工作者，住重庆市合川区。
原告李兴文与被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司（以下简称横担煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文的委托代理人陶述伦、被告横担煤业公司的委托代理人朱公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文诉称，原告系被告单位职工，从1989年3月1日起在被告处从事采煤工作。2012年4月26日被诊断为尘肺一期，2012年被认定为工伤，2012年12月24日被鉴定为七级伤残。工伤保险基金已将原告的一次性伤残补助金40820元、一次性医疗补助金30264元支付给了被告，但被告却一直不支付给原告。特起诉，请求法院依法判令被告支付原告一次性伤残补助金40820元、一次性医疗补助金30264元，共计71084元；其中，一次性伤残补助金40820元从2013年4月1日起、一次性医疗补助金30264元从2013年12月1日起至判决生效之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。
被告横担煤业公司辩称，原告要求支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已由工伤基金支付给被告，被告同意支付给原告，但不支付利息。
经审理查明，原告李兴文曾系被告横担煤业公司职工，原告在被告公司上班期间，被告为原告参加了工伤保险。2012年7月25日，原告被诊断为“煤工尘肺壹期”，2012年9月14日被认定为工伤，同年12月24日经鉴定为七级伤残。2013年5月15日，原、被告之间的劳动关系解除。重庆市合川区医疗工伤生育保险局先后将应由工伤保险基金支付给原告的一次性伤残补助金40820元、一次性医疗补助金30264元支付给了被告，被告收到该款后至今未支付给原告，遂原告于2014年4月起诉来院，其诉请如前。案经审理中调解无果。
审理中，被告对已收到该款无异议，但对该款到账时间未在本院指定的时间内举证证明。
以上事实，有当事人的陈述，认定工伤决定书，劳动能力初次鉴定结论通知书，工伤保险待遇支付审核结算表等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告李兴文曾系被告横担煤业公司职工，双方劳动关系存续期间，横担煤业公司为李兴文参加了工伤保险，李兴文上班期间因患职业病被认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇，横担煤业公司在收到工伤保险基金支付给李兴文的伤残补助金和医疗补助金后，本应及时将该款付给李兴文，但其却占用至今，给李兴文造成了一定的经济损失，应当支付李兴文资金占用期间的利息损失。对计算利息的起始时间，因横担煤业公司未在本院指定的时间内举证证明资金到账时间，故应承担举证不能的后果。
综上，李兴文的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李兴文一次性伤残补助金40820元、一次性医疗补助金30264元，共计71084元及资金占用利息（其中，40820元从2013年4月1日起至本判决生效之日止、30264元从2013年12月1日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二〇一四年六月十八日
书记员 付冬妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1882号
原告任丰全，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相、苗雨，山东成全律师事务所律师。
被告沂水恒顺食品有限公司，住沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人张升军，该公司负责人。
被告张升军，男，汉族，成年，住沂水县。
原告任丰全诉被告沂水恒顺食品有限公司、张升军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员周京刚、杜正波、贾立平组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人王学相、苗雨、被告沂水恒顺食品有限公司法定代表人张升军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告张升军多次向原告收购板栗及生姜，并到原告所开的土特产店铺多次购买土特产，被告均未及时支付价款，2015年3月7日原告与被告张升军进行对账结算，被告张升军共欠原告235873元，并由张升军向原告出具了欠条。被告沂水恒顺食品有限公司是被告张升军设立的个人独资企业，依法应当对被告张升军的欠款在其出资额度内承担连带偿还责任。为此原告要求被告偿还原告欠款235873元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张升军辩称，欠款属实，但是原告起诉的数额不对，应该减去7000元，因为当时我给了他7000元，且原告提交的欠条不是原件，我申请对欠条进行鉴定。上述欠款都是我到原告任丰全经营的商店买鸡蛋、蝎子、栗子等礼品产生的，与我公司经营范围没有关系，这些不是一年拿的，是我好几年拿的，最后写的一个总的欠条。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告张升军多次向原告任丰全收购板栗及生姜，并到原告任丰全所开的土特产店铺多次购买土特产，被告张升军均未及时支付价款，2015年3月7日原告任丰全与被告张升军进行对账结算，被告张升军共欠原告任丰全235873元，并由被告张升军为原告任丰全出具欠条一张，欠条载明“今欠任丰全现金228873元＋7000元，贰拾贰万捌仟捌佰柒拾叁元，另加柒仟元正，张升军2015年3月7日止”。
另查明，被告张升军于2015年9月2日向本院递交鉴定申请书，请求本院依法对原告提交的欠条是否是原件进行鉴定，本院于2015年9月6日委托本院鉴定中心进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，涉案欠条系原件。
另查明，原告任丰全于2015年5月26日向本院申请保全被告沂水恒顺食品有限公司银行账户等，花费保全费1770元。
另查明被告沂水恒顺食品有限公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告张升军系唯一出资人。
认定上述事实证据有，原告提供的身份证明、沂水恒顺食品有限公司工商登记查询信息、欠条、日照浩德司法鉴定所鉴定意见书、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告任丰全与被告张升军在2013年至2014年间发生业务往来，经结算被告张升军尚欠原告任丰235873元，被告张升军应当予以偿还。被告张升军辩称原告任丰全提交的欠条非原件，申请鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定原告任丰全提交的欠条确系原件，对此鉴定意见本院予以认定。原告任丰全主张被告沂水县恒顺食品有限公司属于自然人独资的有限责任公司，应当对于被告张升军的债务承担连带清偿责任。本院认为根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法律并没有特别规定一人有限责任公司应当对于其股东个人债务承担责任的情形，足见法律在一般意义上是区分公司债务和个人债务的。根据本案查明的事实，原告任丰全提交的欠条上并没有被告沂水县恒顺食品有限公司财务专用章等，原告任丰全也没有提供证据证明该笔债务是公司债务，因此原告任丰全主张该笔债务应当由被告沂水县恒顺食品有限公司承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告任丰全要求被告张升军支付利息问题，本院认为被告张升军为原告出具的欠条上并没有载明还款日期，且对于利息没有约定，可根据原告任丰全向本院提起诉讼之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张升军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任丰全欠款235873元及利息（自2015年5月26日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告任丰全的其他诉讼请求。
案件受理费4838元，由被告张升军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十一月六日
书记员 翟信华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字第7171号
原告：谷秋利，女，1956年9月17日出生，汉族，退休职工。
被告：山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人：杨传涛。
被告：山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：杨传涛。
原告谷秋利与被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司（以下简称亿鑫南京分公司）、山东亿鑫牧业有限公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告谷秋利到庭参加诉讼。被告亿鑫南京分公司、亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秋利向本院提出诉讼请求：1、亿鑫南京分公司、亿鑫公司返还谷秋利借款本金10000元；2、亿鑫南京分公司、亿鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：亿鑫南京分公司向谷秋利借款10000元，但未按约偿还借款利息。
被告亿鑫南京分公司、亿鑫公司未答辩。
谷秋利围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》、收据、分红卡、杨传涛身份证复印件等证据，亿鑫南京分公司、亿鑫公司未予质证。对于谷秋利提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谷秋利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿鑫南京分公司于2016年3月14日设立，其性质为有限责任公司分公司。2016年6月18日，谷秋利与亿鑫南京分公司签订编号为YX0203的《山东亿鑫借贷合同》，约定：亿鑫南京分公司谷秋利借款10000元，期限为6个月，从2016年6月18日到2016年12月17日，每月的收益金为400元。同日，谷秋利获得亿鑫南京分公司奖励的700元借款额度，并实际支付亿鑫南京分公司9300元，亿鑫南京分公司出具收据确认收到借款。但亿鑫南京分公未能按约偿还借款利息。2016年6月中旬，亿鑫南京分公司暂停营业，人去楼空。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。亿鑫南京分公司向谷秋利借款，谷秋利亦给付相应款项，双方之间的借贷关系成立。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款本金虽为10000元，但谷秋利实际支付9300元，因此借款本金数额应当以实际支付款项为准。案涉借款合同虽未到期，但亿鑫南京分公司已多期未能偿还借款利息，谷秋利有权中止履行直至解除合同，并要求亿鑫南京分公司偿还全部借款本金。亿鑫南京分公司为亿鑫公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由亿鑫公司承担。亿鑫南京分公司、亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳谷秋利主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷秋利借款本金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司负担（被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司应负担的案件受理费已由原告谷秋利向本院预交，被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷秋利支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 汪维琴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第961号
原告杨桂芬，女，1954年08月07日出生，汉族。
原告高宁宁，男，1983年10月15日出生，汉族。
原告高海燕，女，1979年08月19日出生，汉族。
三原告委托代理人李华兴，男，1963年09月05日出生，汉族。
三原告委托代理人许向红，女，1963年07月03日出生，汉族。
被告高守光，男，1971年12月11日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人李思莹，该公司职工。
原告杨桂芬、高宁宁、高海燕与被告高守光、安邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称安邦财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬、高宁宁、高海燕的委托代理人李华兴，被告安邦财险滨州公司的委托代理人李思莹到庭参加了诉讼。被告高守光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬、高宁宁、高海燕诉称，2013年08月04日14时40分许，被告高守光醉酒后驾驶鲁M×××××号车沿205国道由南向北行至565公里＋300米处，未确保安全，与前方顺行骑电动自行车原告亲属高德杰相撞，致原告亲属高德杰死亡，车辆损坏。事故发生后被告高守光驾车逃逸，后自首。博兴县公安局交通警察大队认定被告高守光承担事故全部责任。高德杰不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告安邦财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告安邦财险滨州公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000.00元、医疗费5000.00元、财产损失2000.00元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告高守光承担。
被告高守光在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告安邦财险滨州公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年08月04日14时40分许，被告高守光醉酒后驾驶鲁M×××××号车沿205国道由南向北行至565公里＋300米处，未确保安全，依次与前方顺行骑电动自行车的高德杰、高秋真相撞，致高德杰受伤经医院抢救无效死亡，高秋真受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告高守光驾车逃逸，后其到博兴县公安局交通警察大队投案自首。博兴县公安局交通警察大队认定被告高守光承担事故全部责任。高德杰、高秋真不承担事故责任。
另查明，高德杰与原告杨桂芬系夫妻关系，原告高宁宁系高德杰之子，原告高海燕系高德杰之女。涉案交通事故中伤者高秋真自愿放弃对承保鲁M×××××号车交强险的被告安邦财险滨州公司主张权利。
再查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告高守光，该事故车辆在被告安邦财险滨州公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，鉴定意见通知书1份，居民死亡证明书1份，火化证明1份，死亡注销证明1份，证明1份，情况说明1份，声明1份，鲁M×××××号车行驶证复印近1份、交强险保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告高守光承担事故全部责任。高德杰、高秋真不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告高守光违反交通法规发生交通事故致高德杰死亡，侵害了高德杰的生命权，故由被告高守光对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失按照涉诉交通事故中的过错程度承担全部赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①关于原告主张的医疗费，本院认为，原告未提交证据证实其医疗费的支出，故对原告的该项主张不予支持；②关于原告主张的车辆损失，本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅在交强险范围内赔偿被侵权人人身损害，故对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失为：死亡赔偿金及丧葬费110000.00元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告安邦财险滨州公司投保交强险，故由被告安邦财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失110000.00元。原告主张的合理损失均在保险公司赔偿范围内，被告高守光在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨桂芬、高宁宁、高海燕损失110000.00元；
二、被告高守光在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨桂芬、高宁宁、高海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告高守光负担2000元，原告杨桂芬、高宁宁、高海燕负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月七日
书记员 王 路
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1957号
原告：王绍忠。
被告：魏玉英。
被告：王卫静。
原告王绍忠与被告魏玉英、王卫静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍忠到庭参加诉讼。被告魏玉英、王卫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍忠诉称，原告王绍忠与被告魏玉英原系夫妻关系，双方因感情不和，于2012年11月22日经枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1508号民事判决书判决离婚。关于婚后共同财产，经市中区法院主持调解，双方达成协议：位于枣庄市市中区北马路54号19楼东二单元三层中户房产一处归原告所有；位于枣庄市市中区东花园三期6号楼五楼西户、8号楼西一单元一楼西户共两套房产归被告魏玉英所有。上述协议经市中区人民法院（2013）市中民初字第1376号民事调解书依法确认，现该调解书已生效。但是被告魏玉英却不按照调解书的内容履行自己的义务，而是强占原告所有的房产，拒不搬出。被告王卫静也是未经原告同意强行霸占、居住原告的房产。况且，两被告不让原告进家，致使原告有家不能住，不得不流浪在外。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告：1、立即停止侵权并立即搬出强占原告所有的位于枣庄市市中区北马路54号19号楼东二单元三层中户的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告魏玉英、王卫静未答辩。
经审理查明，原告王绍忠与被告魏玉英原系夫妻关系，双方因感情不和，于2012年11月22日经我院（2012）市中民初字第1508号民事判决书判决离婚。关于婚后共同财产，经我院主持调解，双方达成协议：位于枣庄市市中区北马路54号19楼东二单元三层中户房产一处归原告所有；位于枣庄市市中区东花园三期6号楼五楼西户、8号楼西一单元一楼西户共两套房产归被告魏玉英所有。上述协议经市中区人民法院（2013）市中民初字第1376号民事调解书依法确认。该调解书于2014年4月14日生效后，二被告拒不搬出属于原告所有的位于枣庄市市中区北马路54号19楼东二单元三层中户房产，原告为此诉至我院。
上述事实有民事调解书、四份音频资料以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，位于枣庄市市中区北马路54号19楼东二单元三层中户房产经本院（2013）市中民初字第1376号民事调解书确认为原告王绍忠所有，现被告魏玉英及王卫静居住在该房屋内，但其二人并不是房屋的所有权人，亦未提交证据证明对其房屋享有使用权，故对原告要求二被告停止侵权并搬出上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏玉英、王卫静于本判决生效后三十日内搬出位于枣庄市市中区北马路54号19楼东二单元三层中户房产。
案件受理费100元，由被告魏玉英、王卫静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 褚衍帝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01205号
原告赵兴振，男，1991年1月11日出生，个体从业者。
被告姚成，男，1968年5月3日出生，个体从业者。
被告定州市建安建筑工程有限公司，住所地河北省定州市瘟庙街，组织机构代码10819070-7。
法定代表人吕亮，董事长。
委托代理人李志清，男，1964年6月26日出生。
原告赵兴振与被告姚成、定州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴振，被告姚成、定州市建安建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴振诉称：2013年3月，被告姚成雇佣原告到北京市朝阳区惠通陆华路虎4S店进行操作挖掘机施工，由原告自己操作机器，双方约定费用为挖斗8小时900元，破碎8小时1500元，工程于2013年5月底完工，劳务费共计28031.25元。完工后被告姚成分两次支付劳务费共计12000元，尚欠16031.25元未付，虽经原告多次索要，被告姚成均以各种理由拖延给付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告姚成支付原告劳务费16031.25元，被告建安建筑公司对此承担连带给付责任；2.判令诉讼费由二被告负担。
被告姚成辩称：被告认为原告计算劳务款数额不准确，不同意原告全部诉讼请求。当时是建安建筑公司找被告干的活，施工内容是路面平整，之后被告找到包括原告设备在内的小挖机3台，大挖机2台等设备参与施工。小挖机指的是被告与建安建筑公司签订的工程机械租赁协议中的55型小型挖掘机。被告与原告约定的工钱是挖斗600元8小时，破碎是1000元8小时，之后被告给原告结了12000元，按照被告的算法，尚欠原告6000余元劳务费，建安建筑公司已经将所有劳务费及租赁款给被告结清了。被告找到原告时，原告时开着自己的55型小型挖掘机参与施工的。
被告建安建筑公司答辩称：被告从来没有与原告签订过任何协议，与原告之间不存在任何关系。此外，被告就北京市朝阳区惠通陆华路虎4S店的施工已与设备出租方姚成结清所有相关费用，双方就此不存在任何争议。原告提出由被告支付其劳务费并承担本案诉讼费没有任何事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：
被告建安建筑公司自案外人北京市朝阳区惠通陆华路虎4S店承包建筑工程后，将其中的挖掘开沟渣土外运及工程机械作业部分分包给被告姚成。二被告于2013年3月18日签订工程机械租赁合同，该合同第二条施工地点约定被告建安建筑公司租赁被告姚成机械在北京市朝阳区惠通陆华路虎4S店施工；第三条作业项目约定被告姚成在被告建安建筑公司工地进行挖掘开沟渣土外运作业；第七条结算方式及相关事项第二项约定220型挖掘机1500元／台班，破碎1800元／台班，55型小型挖掘机700元／台班，破碎1100元／台班。庭审中，原告赵兴振与被告姚成认可原告赵兴振是驾驶其所有的55型小型挖掘机参与施工及提供挖斗施工167.5小时、破碎施工49小时。关于劳务费计算方式，原告赵兴振主张挖斗8小时900元、破碎8小时1500元，被告姚成主张挖斗8小时600元、破碎8小时1000元，双方对各自关于劳务费计算方式的主张均没有提交证据予以证明，但原告赵兴振认可被告姚成已经给付劳务费12000元。被告建安建筑公司陈述仅对被告姚成机械上岗证进行查验，对于其他资质没有审查，被告姚成认可被告建安建筑公司的陈述。
上述事实，有庭审笔录、工程机械租赁合同、工程台班结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告建安建筑公司将自北京市朝阳区惠通陆华路虎4S店承包的建筑工程部分分包给被告姚成。原告赵兴振为被告姚成从事操作挖掘机进行挖斗及破碎劳务。根据《北京市工资支付规定》第二十九条的规定：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”鉴于被告姚成不具备用工主体资格，被告建安建筑公司将部分工程分包给被告姚成属于违法分包，故二被告应当承担连带责任，共同给付原告赵兴振劳务费，现原告赵兴振起诉要求二被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。至于原告赵兴振劳务费的计算方式，在原告赵兴振与被告姚成无法达成一致，且均无法提交证据证明各自主张的情况下，因二被告签订工程机械租赁合同中约定55型小型挖掘机700元／台班，破碎1100元／台班，且已经实际履行，故本院认定原告赵兴振劳务费的计算方式为挖斗施工8小时700元、破碎施工8小时1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，参照《北京市工资支付规定》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告姚成给付原告赵兴振劳务费九千三百九十三元七角五分，被告定州市建安建筑工程有限公司对此承担连带给付义务，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵兴振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元由被告姚成、定州市建安建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00139号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月10日被咸宁市公安局刑事拘留，2月12日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日20时许，被告人周某在温泉璟园小区内吃晚饭并喝了酒后，驾驶鄂A×××××号小车从小区公路到小区地下停车场停车，途中将关永清停放在路边的小车刮擦。关永清见对方酒气很重，当即报警。交警到现场后将周某带到咸宁市宗奕司法鉴定所采血检验。经鉴定，周某血液中乙醇含量为2.17mg／ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人关永清和黄晓峰的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年六月五日
书记员 章 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01892号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：杨某。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘琬琳、委托代理人杨谦，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2003年6月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告刘某甲才发现被告杨某脾气暴躁易怒，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告杨某经常做出过激行为威胁、逼迫原告刘某甲，多次沟通未果。原告刘某甲认为夫妻情感确已破裂，诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告杨某每月向原告刘某甲支付抚养费人民币800元直至婚生子刘某乙独立生活为止；3.依法分割夫妻共同出资购买位于武汉经济技术开发区万科金域蓝湾F1栋2单元12层02号房屋；4.本案诉讼费用由被告杨某承担。
被告杨某辩称：被告杨某不同意离婚。原告刘某甲所述不实。原、被告恋爱3年，双方有充分了解。被告杨某确实有脾气，但属正常，夫妻之间有矛盾也很正常。原告刘某甲从未与被告杨某沟通。原、被告结婚期间从未大吵大闹，这是第一次起诉到法院离婚。被告杨某曾因琐事在电话中气急之下说过要离婚，但那不是被告杨某真实意思表示，原告刘某甲抓住此事不放。原、被告结婚至今，家里的开支和小孩的开支、教育都是由被告杨某承担，被告杨某给钱给原告刘某甲日常开支，还支持原告刘某甲外出工作，但原告刘某甲工作后就以工作忙经常不回家。被告杨某从未想过离婚，被告杨某对原、被告之间的感情经营了12年，没想过放弃。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方因家庭琐事偶有争吵。被告杨某因怀疑原告刘某甲有外遇而矛盾加剧，原告刘某甲认为被告杨某行为过激，言语方面对原告刘某甲及家人不敬，夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
另查明：在原告刘某甲诉至本院要求与被告杨某离婚后，被告杨某于2015年9月8日在家企图自杀，经派出所民警及家属劝解而放弃。
以上事实有原告刘某甲提交的结婚证、身份证、户口本、武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所证明等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同育有一子刘某乙，有较好的感情基础，原告刘某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告杨某不同意离婚，故原告刘某甲离婚的主张本院不予支持；原告刘某甲其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。在今后的共同生活中，双方应彼此信任，互相尊重，被告杨某应当注意处理问题的方式方法，切不可以采取过激行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年九月十四日
书记员 董潇潇
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执他字第00003号
异议人屈海平，男，汉族，1972年12月30日出生，山西省盂县人，现住阳泉市城区。
异议人杨爱莲，女，汉族，1972年12月21出生，山西省盂县人，现住阳泉市城区。
申请执行人平定县农村信用合作联社，住所地阳泉市平定县。
法定代表人王春锋，该联社理事长。
被执行人阳泉市大地商贸有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人郭便林，该公司经理。
本院在执行平定县农村信用合作联社与阳泉市大地商贸有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人屈海平、杨爱莲于2014年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人屈海平、杨爱莲称：1、异议人为阳泉市大地商贸有限公司的实际投资者和所有者，该公司股东变更、股份转让、法定代表人变更及验资报告均系他人伪造。2、本案借款合同并非异议人所签订，异议人也没有授权任何单位、个人对外借贷或提供任何形式的抵押、保证。3、该借款纠纷涉及刑事犯罪，异议人已经向公安机关报案。请求立即中止执行，对已经执行部分予以返还。
本院查明：平定县农村信用合作联社与阳泉市大地商贸有限公司借款合同纠纷一案，2013年9月13日本院作出（2013）阳商初字第5号民事判决，判决结果是，阳泉市大地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平定县农村信用合作联社借款本金1600万元及利息。判决生效后，经平定县农村信用合作联社申请本院立案执行，2014年3月10日向阳泉市大地商贸有限公司送达（2014）阳执字第00010号执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，该公司没有自动履行。同年3月24日，本院作出裁定冻结了阳泉市大地商贸有限公司的租金收入，查封该公司名下位于平定县××镇××街平改房证冠字第02158号，建筑面积4846.77平方米商业用房及平字（2003）第030号土地使用权。另查，阳泉市大地商贸有限公司原股东为屈海平、杨爱莲。2013年屈海平向阳泉市公安局报案称：高某某利用自己的“阳泉市大地商贸有限公司”的名义，将法定代表人变更为其母亲郭便林后，在平定县农村信用合作联社诈骗贷款1600万元。2013年8月28日阳泉市公安局以高某某涉嫌犯虚假注册罪立案侦查。
本院认为：阳泉市公安局以高某某虚假变更、登记“阳泉市大地商贸有限公司”，涉嫌构成虚假注册资本罪已立案侦查，阳泉市大地商贸有限公司原股东屈海平、杨爱莲现提出异议，请求中止平定县农村信用合作联社与阳泉市大地商贸有限公司借款合同纠纷案、（2013）阳商初字第5号民事判决的执行符合法律规定，本院予以支持。对本院已经采取的查封、冻结措施，待刑事案件定性后，依法定程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）阳商初字第5号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡锐锋
代理审判员 侯添誉
代理审判员 刘 君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01190号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年8月12日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，系武汉诠美医疗美容门诊部医生。因本案于2014年8月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日零时46分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的奔驰牌小型轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人朱某呼气中酒精含量为81.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱某血液中乙醇含量为215.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，赵心怡的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人朱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 章兴益
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0306号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁乐，个体户。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月5日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人袁乐犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人袁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日17时许，被告人袁乐驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗阳县新袁镇马厂村水泥路由南向北行驶至“10KV143坝南线八号4#变分支线14#电线杆”南侧19米处，撞到被害人陈某乙驾驶的电动自行车，造成被害人陈某乙摔至路边水沟，被告人袁乐驾车逃逸，后被害人陈某乙被发现死于路边水沟内。经鉴定，被害人陈某乙系溺死。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁乐承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人袁乐在离开现场后又返回事故现场，发现被害人死亡，其主动至泗阳县公安局新袁派出所投案，归案后如实供述罪行。案发后，被告人袁乐积极赔偿被害人陈某乙亲属相关经济损失，被害人陈某乙亲属对被告人袁乐的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁乐在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、陈某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，协议书，赔偿调解书，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乐违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁乐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁乐犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人陈某乙亲属相关经济损失并取得谅解，故对被告人袁乐减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 齐
第2页/共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3200号
薛云超：
你与宋青荣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第6458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋青荣于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋青荣支付自2014年9月至12月的过渡费共计9600元及违约金960元。
二、向宋青荣支付自2015年6月之后的过渡费以政府实际发放的时间和金额为准。若逾期支付，需承担拖欠金额10%的违约金。
三、负担执行费58元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2210号
原告豆玉雷，男，1976年10月出生，汉族。
被告崔建立，男，1970年3月出生，汉族。
原告豆玉雷诉被告崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告豆玉雷、被告崔建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆玉雷诉称，被告系原告的送奶工，2012年至2014年被告将收取的客户订奶款8000元私自扣留，原告多次找被告，被告遂于2014年3月7日向原告出具欠条一张，并承诺于同年5月30日前付清。还款期限届满后，被告崔建立只�还了5000元，尚欠3000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告崔建立返还订奶款3000元。
被告崔建立辩称，原告的起诉是事实，但双方都有责任，原告将我的三轮车丢失，我拒付所欠的3000元。
经审理查明，原告豆玉雷和被告崔建立系同事关系，2012年5、6月份原告和被告口头约定：原告雇佣被告为其送奶，原告按照被告送奶的数量给付报酬，向客户的订奶款被告应及时返还原告。2014年3月7日经双方对账，被告尚欠原告客户的订奶款8000元未返还原告，被告向原告出具欠条，承诺于同年5月30日前付清。经原告催要，被告在同年5月份分三次返还原告订奶款5000元，尚欠3000元。
本院认为，原告豆玉雷雇佣被告崔建立为其送奶，并收取客户订奶款，原告已向被告付清劳务报酬，被告应及时向原告返还客户的订奶款。被告辩称原告将其三轮车丢失，未提供证据证明，本�不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔建立应于本判决生效之日起十日内返还原告豆玉雷订奶款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔建立负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 崔朝宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1707号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司员工。
被告卢小晨，身份信息未提供。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告卢小晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十月三十日
代书 记员 唐 朕
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00145号
申请执行人张必兰，女，1967年12月7日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇塘坊村*组。
被执行人李生福，男，1962年9月27日出生，汉族，住平利县广佛镇香河村*组。
被执行人陈文，男，1974年1月15日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇铁炉村*组。
申请执行人张必兰与被执行人李生福、陈文侵权纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00196号民事判决书，本院于2014年11月4日分别向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李生福收到通知书后立即给付申请执行人赔偿款23493.96元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费684元、申请费340元；责令被执行人陈文收到通知书后立即给付申请执行人赔偿款5873.49元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费171元、申请费50元。在执行中，被执行人陈文履行了全部义务；被执行人李生福交纳10000元，余款13493.96元，申请执行人与被执行人李生福达成在2015年4月30日前付清的和解协议，被执行人李生福提供了担保。申请执行人将本次执行被执行人李生福的标的变更为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2014）平民初字00196号民事判决书确定的被执行人陈文给付的赔偿款执行完毕；
二、本次申请执行人申请执行被执行人李生福的赔偿款10000元执行完毕。
本案申请费390元，由被执行人陈文承担50元，被执行人李生福承担340元。
若被执行人李生福未按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖 锐
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第00251号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，女，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年9月3日被康平县公安局刑事拘留，同年9月10日经康平县人民检察院批准逮捕，次日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人王某因其弟弟王某某与本村村民李某某发生了争吵，遂在康平县小城子镇赵家店村李某某经营的光源超市门前，用水果刀将李某某后背、左腿扎伤。经鉴定，被害人李某某左侧开放性血气胸，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人王某已赔偿被害人李某某经济损失。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，情况说明，赔偿协议书及收据，支出凭证，鉴定意见书，指认照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 嘉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执裁字第2号
案外人杨中一。
委托代理人罗金云，特别授权。
委托代理人宋召明，特别授权。
申请执行人张某某，。
被执行人马云涛。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）青羊民初字第2694号民事判决书过程中，案外人杨中一于2014年2月向本院提出申请，对本院于2013年4月12日以（2013）青羊执字第482-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封的被执行人马云涛位于成都市青羊区的房屋一套提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨中一异议称，本市青羊区青羊大道的房屋一套，系马云涛于2006年为结婚所购买。但所有款项均向其案外人即马云涛母亲杨中一所借，并向其出具了借条，写明借款期限十年，如不还清，该房为杨中一所有。故请求法院立即中止对位于青羊大道房屋的执行。
申请执行人张某某辩称，本市青羊区青羊大道的房屋一套，系马云涛与张某某的夫妻共同财产，该事实在其离婚案中已经两级法院进行了确认。现张某某已向法院申请执行，法院依法进行了查封，应驳回案外人的请求。
被执行人马云涛辩称，案外人所称属实，同意案外人意见。
经审理查明，张某某与马云涛原系夫妻，双方于2012年8月经本院判决离婚，并对夫妻共同财产即位于本市青羊区青羊大道的房屋一套，位于青羊大道车库一间进行了判决。即上述财产归马云涛所有，马云涛于本判决书发生法律效力之日起十五日内补偿张某某94.5万元。后马云涛不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2012年11月23日驳回其上诉，维持原判。本院（2012）青羊民初字第2694号民事判决书已生效，并已立案执行，且于2013年4月12日依法查封了被执行人马云涛在成都市青羊区青羊大道的房屋一套，位于青羊大道车库一间。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、当事人陈述、听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人杨中一称成都市青羊区青羊大道的房屋一套，虽登记为张某某与马云涛共有，但购买该房屋的款项系向其案外人杨中一所借。在借款时就写明借款期限十年，如不还清，该房为杨中一所有。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨中一称借款之事与本案无关，且上述房屋民经法院的生效判决进行了确认，杨中一所提供的证据不足以证明其主张。被执行人马云涛负有债务，本院依法查封其财产（住房）用于清偿债务，符合法律规定，故本院对上述房屋的查封适当。案外人杨中一要求中止查封的理由没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨中一对成都市青羊区青羊大道的房屋一套的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判员 慕 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 王诗韵
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第87号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人杨龙江，农民。
被申请执行人王美玲，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨龙江、王美玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨龙江、王美玲作出曹计社抚费征字（2014）3191号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月15日依法申请本院强制执行杨龙江、王美玲二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨龙江、王美玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨龙江、王美玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢 程
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初76号
原告张某某，女,汉族，住大同县。
委托代理人康丽清，城区向阳里法律服务所,法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住大同市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康丽清、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经婚介所认识，2002年登记结婚，2004年生一子王某某，原被告结婚后，被告经常暴打原告，为此，原告于2010年提起离婚诉讼，大同市城区人民法院判决原被告不准离婚，判决生效后原告一直外出打工，后于2012年和2013年分别起诉过两次，由于害怕被告的暴力行为，原告不敢到庭，2014年再次提起诉讼，贵院又判决原被告不准离婚，现依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，原告再次提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。婚生子王某某由被告抚养。
针对自己的主张，原告向本院提供结婚证、户口本、被告身份证复印件，证明结婚情况，婚生女情况，被告身份。
被告辩称，对结婚情况、婚生子女情况无异议，不同意离婚，因自己的身体不好，原告一直不回家，如果法院判决离婚要求原告一次性给付孩子的抚养费84000元。
经审理查明，原、被告经婚介所认识，2002年12月登记结婚，2004年生一子王某某，原告于2010年提起离婚诉讼，大同市城区人民法院判决原被告不准离婚，2014年原告再次起诉离婚，大同市城区人民法院判决原被告不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂再次起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚后，不能注重双方感情的培养，婚后原告两次起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次提起离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生子王某某由被告抚养为宜，被告要求原告一次性给付抚养费84000元，原告不同意，本院对被告的该诉求不予支持，原告应每月支付孩子一定的生活费用，根据被告收入情况，以每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某随被告王某某生活并由其抚养，原告张某某每月承担抚养费600元（从判决生效之日起至孩子独立生活止）。
案件受理费300元，由被告王剑平负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1340号
罪犯张宗学，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月11日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2010）道刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳2500元，附困难证明）。该犯不服，提出上诉。2010年3月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月18日起至2016年11月17日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年5月17日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宗学在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年6月26至2013年6月25日考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗学予以假释（假释考验期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第29号
申请执行人张东升。
被执行人崔彩云。
被执行人崔勇强。
被执行人高淑杰。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2015）盐民初字第2146号民事裁定书，对被执行人崔彩云、崔勇强、高淑杰的银行存款予以查封、冻结。
现查明被执行人有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔彩云、崔勇强、高淑杰银行存款拾壹万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一五年十一月十日
书记员 张绍青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70644号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告鲍燕京。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告鲍燕京物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第478号
原告：刘浩。
委托代理人（特别授权代理）：吴磊鹏。
被告：叶建乐。
被告：邵齐红。
原告刘浩为与被告叶建乐、邵齐红民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于2012年5月24日受理后，依法组成由审判员陈星岳担任审判长，人民陪审员叶海丹、郑婕参加评议的合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘浩委托代理人吴磊鹏到庭参加了诉讼。被告叶建乐、邵齐红经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2011年1月29日，被告叶建乐以资金周转需要为由，向原告借款人民币300万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告叶建乐亲笔向原告出具借据一份。尔后，原告急需用款多次向被告催讨，但被告至今未还。被告叶建乐、邵齐红系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。故请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金300万元及约定利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告主体适格的事实。
2、人口信息二份、结婚登记申请书，以证明二被告系夫妻关系及主体适格的事实。
3、银行转账记录、借款借据，以证明被告叶建乐向原告借款人民币300万元的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权，经审查，原告上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理本院认定，2011年1月29日，被告叶建乐以资金周转需要为由，向原告借款人民币300万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告叶建乐亲笔向原告出具借据一份。尔后，原告急需用款多次向被告催讨，但被告至今未还。现原告以被告叶建乐、邵齐红系夫妻关系，应共同承担还款责任，请求法院予以支持。
本院认为，被告叶建乐向原告刘浩现金借款，有被告出具的借据为凭，事实清楚，借贷关系依法成立，被告拖欠未还已损害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元及约定利息理由正当，本院予以支持。被告叶建乐、邵齐红系夫妻关系，根据有关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告邵齐红应承担清偿上述债务的共同责任。被告叶建乐、邵齐红经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶建乐、邵齐红应在本判决生效后十天内偿还原告刘浩借款人民币300万元及利息（利息从2011年1月29日开始按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000元，由被告叶建乐、邵齐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈星岳
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑 婕
二〇一二年九月二十日
代书 记员 王夏夏
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00087号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年4月10日出生于安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被砀山县公安局刑事拘留，同日，经砀山县公安局决定，由萧县公安局马井派出所执行监视居住。2014年3月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年8月21日6时许，被告人孙某驾驶皖L645**重型自卸货车，沿砀山县S101省道由东向西行驶至341KM＋30M处与相对方向行驶的皖L645**号重型自卸货车刮蹭后又撞倒一骑自行车的男子王某某，造成王某某当场死亡和两车毁损的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队认定，孙某负事故的全部责任。案发后，孙某与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解，并向砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以佐证，认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处刑。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。
经审理查明：2013年4月16日，被告人孙某取得“B2”型车辆的准驾证，2013年8月21日6时许，被告人孙某驾驶皖L645**号“欧曼”牌重型自卸货车，沿砀山县S101省道由东向西行驶至341KM＋30M处时，与相对方向由许某某驾驶的皖L645**号“北奔”牌重型自卸货车相撞，后又与相对方向靠右侧骑自行车行驶的王某某相撞，造成王某某当场死亡，两辆货车及自行车损坏。砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2013）第13265号《道路交通事故认定书》认定，孙某负事故的全部责任，王某某、许某某无责任。事故发生后，被告人孙某拨打“110”报警，后离开事故现场。2013年11月19日，被告人孙某在家人的陪同下到砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪经过。案发后，在本院民事法官调解下，被告人孙某与被害人王某某的家人就民事赔偿达成协议，赔偿王某某家人的经济损失计人民币八万元，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01523号《民事判决书》、机动车驾驶证、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2013）第13265号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、证人许某某、赵某某的证言、民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡1人或者重伤3人以上负事故全部或者主要责任的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01853号
原告：吴国华，男，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，
本院在审理原告吴国华与被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，吴国华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国华在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告吴国华负担。
审判员 刘丽玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2040号
原告：周于兵。
被告：高林君。
本院在审理原告周于兵与被告高林君民间借贷纠纷一案中，原告周于兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4908元，减半收取2454元，由原告周于兵负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈小琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0033号
上诉人（原审原告）淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市淮海西路18号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港快捷贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路东。
法定代表人章军，该公司总经理。
上诉人淮北凌云电力实业总公司因与被上诉人连云港快捷贸易有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人淮北凌云电力实业总公司上诉称，本案系连云港快捷贸易有限公司提起诉讼请求双倍返还定金是基于双方当事人之间的房产买卖合同，而非单纯的定金合同。原审裁定认定本案为不动产纠纷，该不动产买卖合同标的实际金额为500.5万元，且一方当事人为非本地法人，故本案依法应当由连云港市中级人民法院管辖。
经审理查明，2006年7月27日，淮北凌云电力实业总公司与连云港快捷贸易有限公司以及中介公司连云港德高房地产顾问有限公司签订《售房协议书》，由淮北凌云电力实业总公司将其所有的位于连云港市连云区墟沟镇海景山庄7号的房产出售给连云港快捷贸易有限公司。合同签订后，淮北凌云电力实业总公司并未将出售的房产交付给连云港快捷贸易有限公司。2011年5月17日，《售房协议书》所涉的房产产权正式转让过户给陶成友。2013年11月20日，连云港快捷贸易有限公司就淮北凌云电力实业总公司在履行《售房协议书》过程中未按约交付房屋向原审法院提起诉讼，请求双倍返还定金20万元及利息。以上事实，有《售房协议书》、房屋所有权证存根在案予以证实。
本院认为，本案系连云港快捷贸易有限公司就双方签订的房产买卖合同提出的违约之诉。本案合同所涉的房产已由上诉人淮北凌云电力实业总公司另行出售给第三方，且产权已正式过户。经本院向被上诉人连云港快捷贸易有限公司核实，该公司认为本案所涉的合同已无法履行，实际已终止履行，且不再主张履行合同，现仅要求被告双倍返还定金20万元及利息。依据连云港快捷贸易有限公司提出的诉讼请求，本案标的额为20万元及利息。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故依据级别管辖规定，本案的诉讼标的额为200万元以下，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人淮北凌云电力实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年二月十九日
书记员 殷 然
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3062号
申请执行人李小春�女，1959年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人许聪良，男，1964年2月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人诸葛红华，女，1969年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人李小春与许聪良、诸葛红华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温瓯梧商初字第558号民事调解书已于2015年7月9日发生法律效力。因被执行人许聪良、诸葛红华没有自动履行义务，申请执行人李小春于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许聪良、诸葛红华发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。本院于2017年6月22日在(2017)浙0304执3064号案件中依法查封了被执行人许聪良名下位�温州市瓯海区茶山街道花园路46弄26号的房产。2017年8月17日，申请执行人李小春以已与被执行人达成口头和解协议为由向本院申请撤回执行申请，后申请执行人于2017年8月21日向本院提交了双方达成的书面和解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执3062号申请执行人李小春与许聪良、诸葛红华民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人许聪良、诸葛红华未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶子建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2367号
罪犯邓宾，现在文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2012年7月5日作出（2012）河刑初字第78号刑事判决，以被告人邓宾犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年2月17日至2016年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯邓宾减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宾在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年8月改造中获表扬3次。本次该犯具有从宽情形：罚金已交纳。
本院认为：罪犯邓宾确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宾准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执恢字第121号
申请执行人山西天和工程咨询服务有限公司。
被执行人运城市绿色林业有限公司。
被执行人河津市和平农场有限公司。
本院作出的（2008）运盐民初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西天和工程咨询服务有限公司于2009年1月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市绿色林业有限公司、河津市和平农场有限公司的账户存款（到期、预期收益）三十二万九千九百二十元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年十月十四日
书记员 李明晓
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第304号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人方某某，男，1963年9月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县城郊乡七里沟村七里沟*组*号。因涉嫌交通肇事于2014年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月11被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月28日5时许，被告人方某某驾驶豫R696**号普通低速货车从唐河县前往新野县，途中将步行的妇女陈某撞伤致死。方某某肇事后驾车逃逸。2014年3月29日，被告人方某某到唐河县公安局交通交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书、和解协议书、收条等相关证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日5时许，被告人方某某驾驶豫R696**号普通低速货车从唐河县前往新野县，沿335省道自北向南行驶至391公里＋600米处时，将靠路右边步行的唐河县郭滩镇遂王村王起鳌组妇女陈某撞伤，致陈某死亡。被告人方某某肇事后驾车逃逸。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验：陈某系闭合性颅脑损伤、颅内出血、心肺挫伤死亡。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某某负此事故的全部责任，陈某无责任。
2014年3月29日，被告人方某某到唐河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月3日，被告人方某某的儿子方万峰与被害人陈某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计190000元。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中无异议，且有证人牛某某证实案发当天早上方某某对自己说开车在郭滩街北边撞住东西了的事实，证人张某某证实案发当日早上六点多，自己去找外出锻炼的妻子陈某，见到陈某在路边躺着，人已死亡的事实，被告人方某某供述了肇事后驾车逃逸的事实，另有唐河县公安交警大队现场勘查笔录、事故责任认定书、赔偿协议、收条等证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，被告人方某某均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其家人与被害方已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，减轻了社会危害性，可对被告人方某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 李全体
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓茗戈