wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0819号
上诉人（原审原告、被告）刘洁，女。
委托代理人张敏生，男。
委托代理人刘瑞，女。
被上诉人（被告、原告）北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司。
负责人姜汝祥，董事长。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人李文佳，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人刘洁因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）西民二初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘洁及其委托代理人张敏生、刘瑞，被上诉人北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司的委托代理人陈涛、李文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘洁原系被告北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司员工。原告于2007年7月30日入职被告处，从事顾问管理工作，工作期间双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月20日，原告刘洁以被告未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系。2014年5月22日，原告刘洁就本案争议的事项以被告北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月9日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第279号裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金47876.08元；2、被告支付原告2013年度防暑降温费464元，支付2013年度冬季取暖补贴335元；3、原告的其他申诉请求不予支持。双方对于仲裁裁决书均不服，分别诉至原审法院。刘洁的诉讼请求为，请求判令：1、被告支付经济补偿金68895.77元，支付2009年12月至2013年12月期间周六、日加班费7724元，支付2012年5月运营安吉4R项目奖金8154元；2、诉讼费由被告承担。北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司的诉讼请求为，请求判令：1、被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金68895.77元；2、案件受理费由原告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告未依法为原告缴纳社会保险，并提供了个人社保查询单。由于劳动者与用人单位之间就社会保险缴费基数发生的纠纷不属于人民法院案件受理范围，用人单位是否足额缴纳社会保险同样不属于人民法院的认定范围，且部分用人单位低于法定标准缴纳社会保险是经过社会保险行政部门同意的，如果简单认定用人单位未足额缴纳社会保险，可能与社会保险行政部门的认定存在矛盾。故，原告以被告未依法足额缴纳社会保险为由提出辞职，属于劳动者主动辞职，被告无需支付经济补偿金，对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，不予支持。
关于原告主张加班费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告在仲裁阶段提交了原告的考勤记录，原告对该证据不予认可，认为没有原告签名。但查看原告提交的证据6，该证据均系复印件或照片打印件，被告对该证据不予认可，原审法院对该证据亦不予采信。据此，原告对其存在加班事实的情况未提供充分证据予以证明，对其加班费的主张，不予支持。
关于原告安吉项目奖金主张的诉讼请求，庭审中依据双方的陈述与提交的证据，虽然原告参与了被告公司组织的安吉项目，但是因为安吉项目受到客户投诉，项目未达到预期效果与目的，公司对该项目参与人员的奖金予以扣发，属于公司经营管理的自主范围。原告要求被告发放安吉项目奖金8154元的主张，没有事实依据，不予支持。
双方对于仲裁裁决要求被告支付原告2013年防暑降温费464元、2013年冬季取暖补贴335元均没有异议，也均未提起诉讼，原审法院按照不告不理的原则，依仲裁裁决列入本案裁判项。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司支付原告刘洁2013年度防暑降温费464元、2013年度冬季取暖补贴335元；二、驳回原告刘洁与被告北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告刘洁交纳），由原告刘洁负担。案件受理费5元（被告北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司交纳），由被告北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司负担。
刘洁的上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判支持上诉人原审其他诉讼请求。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人北京锡恩企业管理顾问有限公司天津分公司答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了一份天津市人力资源和社会保障局举报投诉书，证明关于保险基数的问题，已经属于天津市人力资源和社会保障局的受案范围之内。经庭审质证，被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人于2007年到被上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。2014年5月20日，上诉人以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由，向被上诉人提出解除劳动关系。关于上诉人以被上诉人未足额为其支付社会保险费为由，要求支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除合同，应支付经济补偿金。因社会保险费缴纳数额的多少由社会保障相关部门进行核准，现被上诉人已经为上诉人缴纳社会保险费，上诉人认为被上诉人未足额缴纳，应支付解除劳动合同经济补偿金，并无法律依据。本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。关于2009年12月至2013年12月期间周、六日加班费，依据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人并未提供充分证据证明其存有加班事实，故其关于加班费的主张依据不足，本院不予支持。关于2012年5月运营安吉4R项目奖金，该项目没有实现预期目的，被上诉人基于此原因扣发项目组人员的奖金，并无不妥之处，上诉人要求被上诉人支付该奖金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原审判决其他判项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘洁的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 张静怡
代理审判员 解 童
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第201号
申请人：周带喜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人周带喜因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权125,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人周带喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周带喜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由�请人周带喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4076号
原告：张绍友，男，1969年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾日亮，男，1962年2月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住桐梓县。
原告张绍友与被告曾日亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告张绍友于2017年10月30日以其正在和被告曾日亮协商和解，双方可能达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍友为与被告自行和解而向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，此举有利于彼此间矛盾纠纷的真正解决，亦符合有关法律规定，本院予以准许。为发挥诉讼费用杠杆作用，原告所交案件受理费可予退还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张绍友撤诉。
减半收取的案件受理费1730元，本院退还原告张绍友。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十月三十日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00258号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某（别名：燕子），女，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人黄某某先后四次在其租赁的永川区萱花新村9幢2-6号住宅的一间房内容留古某、刘某某、李某某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片脐（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月的一天晚上，被告人黄某某在其租赁房内容留古某、李某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基丙苯胺片脐。
二、2015年2月1日，被告人黄某某在其租赁房内容留刘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基丙苯胺片脐。
三、2015年2月4日凌晨，被告人黄某某在其租赁房内容留吴某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基丙苯胺片脐。
四、2015年2月4日14时许，被告人黄某某在其租赁房内容留吴某、李某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基丙苯胺片脐。
2015年2月4日15时许，公安民警在被告人黄某某的租赁房内将其抓获，并在该租赁房内提取扣押了吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张、打火机一个。被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因吸食毒品，被告人黄某某与古某、刘某某、李某某、吴某于2015年2月4日分别被重庆市永川区公安局处以500元罚款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品检测样本提取笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、刑事照片、房屋所有权证、房屋出租合同、行政处罚决定书，证人左某某、古某、李某某、刘某某、吴某的证言，被告人黄某某的供述，现场检测报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
二、对公安机关扣押的吸毒工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢 洪
二〇一五年五月十二日
书记员 梁亚娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00038号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2004年10月29日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2014年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年1月19日由本院决定逮捕，同年1月20日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人李某乙，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2014年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年1月19日由本院决定逮捕，同年1月20日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日至2月15日，被告人李某甲、李某乙伙同张肇文（另案处理）采取撬窗入室、翻墙入室等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇、罗阳镇盗窃作案3起，窃得香烟若干，现金2150元，财物合计价值人民币5544元。
公诉人当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。同时认为被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月12日至2月15日，被告人李某甲、李某乙伙同张肇文（另案处理）采取撬窗入室、翻墙入室等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇、罗阳镇盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币5544元。分述如下：
1、2014年2月12日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同张肇文驾驶车牌号为苏G×××××黑色轿车窜至青口镇竹园村周某超市，采取撬窗入室的方式，窃得该超市苏烟（大）4条、黄鹤楼1条、现金2000元，财物合计人民币3735元。
2、2014年2月12日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同张肇文驾驶车牌号为苏G×××××黑色轿车窜至罗阳镇机关路茂盛超市，采取撬窗入室的方式，窃得该超市苏烟（大）5条，中华（软）5包，合计人民币475元。
3、2014年2月15日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同张肇文驾驶车牌号为苏G×××××黑色轿车窜至青口镇盛世宝坻小区对面的徐记超市，采取翻墙入室的方式，窃得徐记超市南京（红一品）2条、黄鹤楼1条、南京（紫）1条、黄金叶1条、泰山1条、芙蓉王4包、苏烟（小）2包、苏烟（大）7包、玉溪7包、南京（黄）6包、现金150元，财物合计人民币1334元。案发后，部分赃物被追回并返还给被害人。
被告人李某甲、李某乙归案后如实供述全部犯罪事实。案发后被告人李某乙退缴赃款人民币4737元，已发还被害人。
上述事实，有连云港市赣榆区公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）51号价格鉴证结论书、现场勘查笔录、视听资料、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人李某甲、李某乙的户籍证明、证人卞某甲、卞某乙的证词笔录、被害人周某、李某丙、徐某的陈述笔录、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙等人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李某乙主动退缴剩余赃款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元（应于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年4月3日止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（应于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年一月二十日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00437-1号
原告雷立科，农民。
委托代理人吴胜风（系原告雷立科的妻子），女，生于1962年10月25日，公民身份号码：422626196210250627，汉族，农民，住湖北省房县红塔镇邓家营村4号。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收诉讼文书等特别授权。
被告雷群，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼、调解、代收法律文书。
本院在审理原告雷立科与被告雷群相邻通行纠纷一案中，被告雷群于2015年4月16日以自己在医院做手术不能出庭应诉为由向本院提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗晓明
二〇一五年四月十六日
书记员 孟奕悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2709-2号
原告李保堂。
原告曹芳。
原告曹少义。
原告曹莹珏。
原告曹鑫鹏。
被告王小强。
被告武玲玲。
被告杨加军。
被告天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260号。
本院于二〇一七年六月七日（2017）鲁0781民初2709号民事裁定，将被告王小强驾驶的冀E2****号轻型厢式货车一辆予以扣押。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告王小强驾驶的冀E2****号轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟庆庆
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初502号
原告：崔治江，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈槐林，男，汉族。
被告：许风林，男，汉族。
被告：王亲便，女，汉族，。
原告崔治江与被告许风林、王亲便民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔治江及其委托代理人沈槐林，被告许风林、王亲便到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔治江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金60000元及借款期间的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，二被告以经营生意需要资金为由，向原告借款60000元，约定月息按2分计算，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告王亲便应共同偿还该笔借款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告许风林承认原告主张的全部事实，但提出该借款是其一个人借的，自己偿还，该笔借款的利息一直还着。
被告王亲便辩称，该借款我不清楚，借条上没有我的签名，原告不应该告我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据一份，拟证明被告许风林向原告借款60000元，约定月息2分，半年结息。本院组织当事人对该证据进行质证无异议，经审查，该证据真实合法有效，反映了原、被告之间借贷关系真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2012年6月24日，被告许风林以经营生意需要资金为由，向原告借款60000元，约定月息按2分计算，半年结息一次，截止2013年12月24日之前的利息已付清，2013年12月24日之后被告曾给付原告利息4000元，2017年农历腊月23通过转账方式给付原告利息2000元。之后原告多次向被告许风林催要无果。
同时查明，原告崔治江于2018年4月10日向本院提出申请对被告许风林在中国邮政储蓄银行绛县广场营业所的工资账号60182201326017****中的60000元予以保全，本院经审查，于2018年4月12日依法作出了保全裁定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，原、被告借款时约定的利息未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。关于原告主张该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，被告王亲便应共同偿还，因原告未提交证据证明被告用该笔借款投资所得收益用于家庭共同生活，原告对自己的主张承担举证不能的法律后果，故被告王亲便不需要承担偿还责任，应对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许风林于本判决生效后十五日内向原告崔治江偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月24日起至清偿之日止，应剔除已给付的利息6000元）；
二、驳回原告崔治江的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，保全费600元，共计1250元，由被告许风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 郗 敏
二〇一八年五月十日
法官助理 屈姣姣
书 记 员 常志萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第260号
原告王晓宇，男，1986年2月14日出生，汉族，铁力市正阳正大监控器材商店业主。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告铁力市恒辉木业有限责任公司，住所地铁力市铁力镇东风街5委。
法定代表人王晓松，职务不详。
原告王晓宇与被告铁力市恒辉木业有限责任公司（以下简称恒辉公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王晓宇及其委托代理人林树龙到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称，原告系铁力市正阳正大监控器材商店业主，经营监控器材。2012年10月27日，原告与被告恒辉公司签订监控安装供货合同，双方约定安装费和设备款共计10万元，原告完工后立即给付。原告20天既已完成安装并交付被告使用至今，被告在完工后给付3万元，余款7万元一直未付。因此提起诉讼，要求被告给付上款并按年利率6.15%支付27个月的违约金9000.00元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照1份。原告举此证据拟证实，原告系铁力市正阳正大监控器材商店业主，符合原告的主体资格。
2.供货合同及设备明细表各1份。原告举此证据拟证实，双方签订监控安装合同，原告包工包料并负责安装调试，合同总价款10万元，口头约定完工后立即付款，20天完工后被告验收使用至今。逾期付款按同期银行贷款利息支付违约金。
3.原告邮储银行银行卡交易明细单1份。上面显示2013年2月7日，由账号（银行账号删除）转入原告卡中3万元。原告举此证据拟证实，当日彭某甲妹妹彭某乙电话通知原告给其转账3万元用于支付监控安装费，从而证实被告尚欠原告7万元，原告从此日主张违约金合理合法。
被告恒辉公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院依职权对彭某甲的调查笔录1份。主要内容：彭某甲自称系被告恒辉公司总经理，承认与原告签订监控安装合同及拖欠7万元价款的事实。原告无异议。
本案争议焦点：1.双方签订的监控供货安装合同是否有效。2.被告是否有违约行为。3.原告诉请是否合理。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未出庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据及本院所作调查笔录能够反映本案真实情况、与待证事实有关联性、来源和形式均符合法律规定，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
原告王晓宇系铁力市正阳正大监控器材商店业主。2012年10月27日，原告与被告恒辉公司签订监控安装合同，双方约定原告负责监控设备的采购、安装、调试，合同总价款共计10万元，逾期付款按同期银行贷款利息支付违约金。2013年2月7日，被告通过银行转账的方式给付原告合同价款3万元，余款7万元至今未付。上为本案事实。
本院认为，原告所举监控供货合同足以证实与被告恒辉公司之间形成了承揽合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；该合同中虽未约定工程完工时间和付款时间，但从被告给付原告3万元合同价款的行为上看，再结合原告的陈述及证人彭某甲的证言内容，可以认定至迟在2013年2月7日原告就已完成了合同约定的原告应当履行的义务，被告恒辉公司从此时就应给付全部合同价款，其未给付剩余价款7万元的行为属于违约行为，应当承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任；原被告约定逾期付款的应当按照同期银行贷款利息计算逾期付款违约金。经查，2013年2月7日人民银行一至三年的贷款年利率为6.15%，至庭审之日被告已经逾期付款27个多月，原告主张27个月的利息，经计算利息为9686.25元已经超过原告所主张的9000.00元的逾期付款违约金的金额，故原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市恒辉木业有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告王晓宇合同价款70000.00元，支付违约金9000.00元，合计79000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元减半收取887.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 扬
福清市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）融民初字第543号
原告何某某，女，1980年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告廖某某，男，1971年10月25日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1250号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，江阴市某娱乐会所工作。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2014年4月17日4时许，醉酒后无证驾驶苏B×××××轿车沿江阴市澄江街道延陵路由西向东行驶至红太阳灯饰门口地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为1.48mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。
另查明：2014年4月17日1时许，被告人周某与朋友高某、陈某在一起吃夜宵期间饮用白酒。事发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某已承担护栏损失费共计人民币1390元。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省增值税专用发票、接警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，未出庭证人高某、陈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已承担相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪并当庭认定其具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1831号
原告：马运杰，男，汉族，居民。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：鞠文华，男，汉族，居民。
原告马运杰与被告鞠文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告鞠文华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运杰诉称：原告曾因担任本村干部，与被告产生过矛盾。2014年6月2日，原告将自己的大众迈腾（鲁Q757**）轿车停放在史丹利公司门口。约9时许，被告在公司门口遇见原告，便大骂原告，并从路旁搬起一块石头，将原告的轿车前挡风玻璃及引擎盖砸坏。原告随即拨打了报警电话，公安机关接警后赶赴现场，查清被告故意毁坏财物的事实。原告未修理车辆，花费各项费用共计3100余元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修复费共计3160元。
被告鞠文华未提供答辩。
经审理查明：2014年6月2日上午9时许，被告鞠文华用石头将原告马运杰停放在史丹利公司门前的大众迈腾轿车（鲁Q757**）前挡风玻璃、引擎盖砸坏。原告随即报警，临沭县公安局，对鞠文华处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚，对该轿车被砸财产损失委托临沭县价格认证中心鉴定为2192元。
庭审中，原告主张轿车被砸部分维修的实际费用为2500元，前挡风玻璃贴膜的费用为500元。为证实自己的主张，原告提供临沂东华汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票各一张，临沭县个体工商户伏祥文出具的贴膜证明一张及发票十张。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的行政处罚决定书一份，价格鉴定结论一份，鉴定意见告知书一份，结算单及发票各一份，证明一份及发票十张在卷予以佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鞠文华将原告马运杰的大众迈腾轿车前挡风玻璃、引擎盖砸坏，事实清楚，证据充分。原告请求被告赔偿由此产生的财产损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失的数额，应参照临沭县价格认证中心的鉴定结论2192元确定。另原告实际支出贴膜费用500元，该费用不在鉴定结论鉴定的损失范围之内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告鞠文华于本判决生效后十日内给付原告马运杰的财产损失2692元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告鞠文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月二十日
书记员 胡尊艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2356号
罪犯宋少军，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）廊刑初字第75号刑事判决，以被告人宋少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋少军在服刑期间，于2012年12月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年12月2日因犯非法持有枪支罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处拘役三个月，于2004年1月17日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋少军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第80号
罪犯马桦龙，男，出生于1973年8月5日，甘肃省平凉市人，回族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年7月23日作出（2009）崆刑初字第105号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2009年10月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马桦龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1066号
原告王某，农民。
委托代理人王申平，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，与原告系父女关系。
被告冀某，农民。
委托代理人陈书利。
原告王某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王申平、被告冀某及其委托代理人陈书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，我和被告不是同一村人，之前互不认识，交往时间甚少，后便举行了结婚典礼仪式，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告沉迷电脑，与别人聊天，约会，和我没有共同语言，不管不问，去年6月份，发现自己怀孕，本想因此能挽回被告的心，可没想到的是，被告既然让我把孩子做掉，还经常无缘无故动手打骂于我，由此，导致我流产，即便这样，被告还是不管不问，不关心照顾我，总之，被告的种种恶烈行为，已严重伤害了我，并导致本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；返还我的婚前陪送财产；并赔偿我身体伤害和精神损失费10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告冀某辩称，原告所诉不是事实，我们虽是经人介绍相识，但感情基础是牢固的，并不是原告所说的那样，我们婚后感情也很好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告冀某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，用以证明原告使彩礼情况；
2、村委会证明一份，用以证明被告家庭困难；
3、聊天记录7张（复印件），用以证明原告与别人有不正当关系；
4、借条7份，用以证明婚前借款情况。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对该证据本院予以认定。对被告提交的证据1，原告提出数额不对的异议，媒人应当出庭作证，接受质询，对该证据本院不予认定；对被告提交的证据2，原告提出不属实的异议，家庭是否困难，应有三级【村委会、乡（镇）、民政局】证明一块来证明，对该证据本院不予认定；原告对被告提交的证据3，提出异议，因该证据不是原件，不符合相关证据规则，亦不能直接证明聊天人的真实身份，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据4，原告提出不清楚的异议，该借款是原告婚前所借，与本案无关。
经审理查明：原，被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方感情尚可，双方因家庭矛盾纠纷于2012年农历1月分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。双方应站在构建和谐家庭的基础上互谅互让，互相照顾，共同搞好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冀某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王子章
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初11号
起诉人来宾市兴宾区良江镇李村村民委大良村民小组。
诉讼代表人姜振栋，组长。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
2016年2月3日，本院收到来宾市兴宾区良江镇李村村民委大良村民小组的起诉，起诉人称：1976年1月7日原来宾县革委把起诉人的“后背江地”（大歇岭）划给国有维都林场，起诉人三个生产队队长拒绝在“76协议”上签字，且该协议书无原件不能作为定案的依据。在“76协议”中也明确规定熟地和水田属起诉人所有，但原来宾县人民政府（现为来宾市兴宾区人民政府）于1988年8月2日作出《关于维都林场与大良村对龙凤山分场四林班林地纠纷的处理决定》（来政处（1988）第15号）维持“76协议”。1989年12月8日来宾县人民政府颁发的26号山界林权登记证上，把属于起诉人的500亩熟地和约40亩水田确权给第三人广西国营维都林场。兴宾区人民政府的颁证行为，没有合法的土地权属来源，在第三人未办理征地手续的情况下，以颁证的形式确认为第三人所有是违法的，严重损害了起诉人的合法权益，故请法院依法判决，撤销该颁证的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原来宾县人民政府作出行政行为的时间是1989年12月8日，而起诉人直到2016年2月3日才向法院提起诉讼。根据上述规定来宾市兴宾区良江镇李村村民委大良村民小组起诉已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对来宾市兴宾区良江镇李村村民委大良村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
助理审判员 韦丽芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1016号
原告：李朦朦，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李朦朦诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李朦朦及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朦朦诉称：被告陈伟以资金紧张为由向原告借款人民币捌万元整（80000元），并于2011年2月11日出具借条一份，约定借款期限为5年。现还款期限已到，被告以各种理由迟迟不予偿还。为此提起诉讼，请求依法判令1、被告立即偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈伟未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2011年2月11日，被告陈伟以偿还贷款为由向原告借款8万元，并于同日向原告出具借条一份。借条主要载明“今借李朦朦捌万元正，五年以后还款（现款用于还贷款）”。此笔借款到期后至今未还，原告遂诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告陈伟向原告李朦朦借款8万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求其被告偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李朦朦借款8万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2756号
原告：王新立，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省商丘市。
被告：马卫东，男，回族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告王新立与被告马卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新立承担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 张梦瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第323号
罪犯陈松，男，1980年10月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月8日作出（2011）长刑初字第337号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈松本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈松刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出罪犯陈松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3494号
申请执行人许传芬等
被执行人马仲侃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02570号，依法向被执行人马仲侃发出执行通知书，责令被执行人马仲侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仲侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仲侃（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款美元130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陆振东
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0088号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月8日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕，同月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月中旬的一天下午，被告人沈某趁其打工的沈雁亮家饭店无人之机，窃得沈雁亮家二楼卧室衣橱内人民币9000元。
案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并通过其姨母曹效林归还了被害人沈雁亮人民币9000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人沈雁亮的陈述、证人曹效林的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某悉数向被害人退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑六个月的执行部分，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金人民币六千元，已缴纳二千元，剩余四千元限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第38号
原告：吴毫伟，男，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告吴毫伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毫伟的委托代理人薛丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毫伟诉称：2014年1月25日0时20分，安云生驾驶车牌为苏DA29**的小型轿车，沿临颍县新城路南段由南向北行驶至靶场南时，所驾车辆发生翻车事故，致所驾车辆损坏及一树木被撞断的交通事故。事发后，临颍县交警大队受理了此案，并作出了事故认定书，认定当事人安云生负事故全部责任。经临颍县公安交警大队委托，临颍县物价部门对原告车辆所受损失估价，原告的车损定为104869元，原告赔偿张小磊树木损失800元。苏DA29**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投有商业险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险范围内赔偿原告车损、定损费及其他损失共计112000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1.原告起诉我公司，需要提供证据证明，事故车辆在我公司投有保险，并且该事故发生在保险期间内；2.我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费；3.投保人魏善义没有通知我公司被保险车辆转让他人及权利义务由受让人承担，因此，吴毫伟不是被保险人，不是本案适格的原告。
经审理查明：2014年1月25日0时20分，安云生（驾驶证号为：411122198405024818）驾驶车牌号为苏DA29**的小型轿车，沿临颍县新城路南段由南向北行驶至靶场南时，所驾车辆发生翻车事故，致所驾车辆损坏及一树木被撞断的交通事故。2014年1月25日，临颍县公安交警大队作出了第4111220201400096号道路交通事故认定书，认定安云生负全部责任。2014年4月14日，临颍县价格认证中心作出临价车鉴字（2014）069号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认苏DA29**小型轿车估损总值为104869元，定损费5000元。事故发生后，该车产生的施救费为2200元。苏DA29**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投有机动车损失保险及不计免赔，责任限额为178920元，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。
另查明，苏DA29**小型轿车登记的所有人为魏善义，2013年10月10日魏善义与吴毫伟签订了一份车辆转让协议，该协议约定：魏善义将苏DA29**小型轿车出售给吴毫伟，合同签订之日起，车辆的所有权归吴毫伟所有，吴毫伟有买卖权。保险受益人为吴毫伟。
还查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号：A01H01Z02090923）第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第六条（责任免除）约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，其中第九项为：“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十三条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”。
以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”苏DA29**小型轿车的原所有人魏善义在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为该车投保了机动车损失保险及不计免赔，责任限额为178920元，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。魏善义按照约定交付了保险费，根据上述法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当按照约定的时间2013年9月5日0时起开始承担保险责任。2014年1月25日0时20分，安云生（驾驶证号为：411122198405024818）驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损失，临颍县价格认证中心确认苏DA29**小型轿车估损总值为104869元。事故发生在保险期间内，故保险人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当按照合同约定在该车机动车损失保险责任限额内赔偿该车车损104869元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，为确定被保险车辆苏DA29**小型轿车的损失程度所支出的定损费5000元，应由保险人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号：A01H01Z02090923）第五条的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当支付事故发生后苏DA29**小型轿车产生施救费2200元。
关于吴毫伟是否是本案适格原告的问题。2013年10月10日魏善义作为苏DA29**小型轿车的所有人与吴毫伟签订了一份车辆转让协议，将苏DA29**小型轿车出售给吴毫伟，并在转让协议中约定：合同签订之日起，车辆的所有权归吴毫伟所有，保险受益人为吴毫伟。被告的家庭自用汽车损失保险条款第六条约定“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十三条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”的，保险人不负责赔偿，虽然被保险人魏善义、受让人吴毫伟未履行保险合同第三十三条规定的通知义务，但保险人无证据证明本案所涉事故是“因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”，故本案不属于保险条款第六条约定的责任免除的范围。综上，应认定吴毫伟是本案适格的原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当按照合同约定在苏DA29**小型轿车机动车损失保险责任限额内赔偿该车车损104869元，定损费5000元，施救费2200元，共计112069元。原告吴毫伟诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险范围内赔偿原告车损、定损费及其他损失共计112000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付原告吴毫伟车损、定损费及其他损失共计112000元。
本案诉讼费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 段梦野
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一四年九月十七日
书记员 乔广磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第147号
原告：余姚市舜江试剂厂。住所地：余姚市临山镇工业开发区（西区）。
代表人：任永宝，该厂厂长。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁波新剑电子科技有限公司。住所地：余姚市姚北工业园区。
法定代表人：鲁国南，该公司总经理。
原告余姚市舜江试剂厂与被告宁波新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。案在审理中，本院依据原告的申请及其提供的担保对被告的财产予以保全。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告余姚市舜江试剂厂的委托代理人傅兴灿、褚凯凯到庭参加诉讼，被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜江试剂厂起诉称：原、被告之间素有业务往来。2014年1月至2014年12月，被告共向原告购买电解液，合计价款65246元。2014年7月2日，被告支付原告货款9728元，2014年9月2日，被告支付原告货款11628元，被告合计支付原告货款21356元。2015年1月20日，经对账被告确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款43890元。此款原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告立即支付原告货款43890元；本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市舜江试剂厂为证明诉称事实，向本院提交：1.宁波增值税专用发票11份，拟证明被告向原告购买电解液65246元的事实；2.对账通知单传真件1份，拟证明2015年1月20日经双方对账被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款43890元的事实。
被告宁波新剑电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告支付货款43890元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波新剑电子科技有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新剑电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市舜江试剂厂货款43890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费897元，减半收取448.50元，财产保全费470元，合计918.50元，由被告宁波新剑电子科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 剑
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03997号
原告刘立薪，男，1986年6月22日出生。
被告支占军，男，1981年9月4日出生。
原告刘立薪与被告支占军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立薪到庭参加诉讼，被告支占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立薪诉称：2014年10月至12月期间，支占军租赁我的搅拌机、电焊机等建筑设备用于其承包的北京市平谷区金海湖环镇路修路工程，期间共拖欠我租赁费22000元。我多次向支占军催要未果，故诉至法院，要求支占军给付我拖欠的租赁费22000元；诉讼费由支占军负担。
被告支占军辩称：我确实欠刘立薪租赁费22000元，并为其出具了欠条，我同意给付刘立薪22000元的租赁费。
经审理查明：2013年至2014年期间，支占军租赁刘立薪所有的搅拌机、电焊机、打夯机使用，期间共拖欠租赁费22000元。庭审中，双方对欠款事实及数额均确认一致。
经本院核实，刘立薪的租赁费为22000元。
上述事实，有刘立薪的陈述及支占军的谈话笔录；刘立薪提交的欠条在案佐证。
本院认为：支占军租赁刘立薪所有的电焊机、搅拌机、打夯机使用，未及时支付租赁费，理应承担相应的民事责任。现刘立薪要求支占军支付租赁费22000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支占军于本判决生效后十日内支付原告刘立薪租赁费二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告支占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05647号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告廖风瑕，女，汉族，生于1985年7月23日，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖风瑕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼。被告廖风瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月27日，原告（当时的名称为深圳发展银行股份有限公司重庆分行，后变更为现名）与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：1、原告向被告发放购房贷款320000元，贷款期限为240个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮20%；2、借款人以按月等额还款法还本付息；3、借款人不按合同规定偿还贷款本息即视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，为担保按期归还贷款本息，被告与原告还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告所有的位于重庆市九龙坡区的房屋作借款抵押担保，如债务人未依合同清偿债务，贷款人有权申请处分抵押物。双方并在房屋权属登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款320000元。此后，被告未按期偿还借款。截至2014年5月4日尚欠贷款本金305292.2元，利息8031.58元，复利162.68元，合计313486.46元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令廖风瑕立即偿还平安银行重庆分行借款本金305292.2元，并支付截止至2014年5月4日的借款利息8031.58元、复利162.68元；2、判令廖风瑕支付自2014年5月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金305292.2元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案的律师费18318元、诉讼费及公告费全部由廖风瑕承担；4、判令廖凤瑕不清偿上述债务时，平安银行重庆分行对廖凤瑕所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告廖风瑕未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，深圳发展银行股份有限公司重庆分行（贷款人）与廖风瑕（借款人）签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款320000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。借款人不按本合同的规定偿还贷款本息，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。之后，深圳发展银行股份有限公司重庆分行与廖风瑕还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定廖风瑕将其所购的位于重庆市九龙坡区的房屋向深圳发展银行股份有限公司重庆分行提供抵押担保，其抵押担保的范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。
2011年11月17日，深圳发展银行股份有限公司重庆分行向廖风瑕发放了320000元贷款，但廖风瑕未能按合同约定按时足额还款。截止2014年5月4日，廖风瑕仍拖欠贷款本金305292.2元，利息8031.58元、复利162.68元。
另查明，2014年5月4日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，约定由该律师事务所对廖风瑕贷款一事进行诉讼、执行等，平安银行重庆分行按实际收回债权金额的一定比例支付律师代理费，但该费用尚未支付。
再查明，2012年8月14日，经工商管理部门登记，“深圳发展银行股份有限公司重庆分行”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款出帐凭证、平安银行重庆分行个人帐户信息明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与廖风瑕签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向廖风瑕履行了发放贷款的义务，廖风瑕应按照合同约定按期履行还本付息的义务。廖风瑕未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求廖风瑕偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
廖风瑕以其所购的房屋作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。
至于原告平安银行重庆分行请求的律师费问题，虽然原告与重庆百君律师事务所签订了《委托清收协议》，但因该费用尚未实际支付，故对平安银行重庆分行的该项请求依法不予支持。
被告廖风瑕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖风瑕在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金305292.2元，并支付截止2014年5月4日的借款利息8031.58元、复利162.68元；
二、被告廖风瑕支付从2014年5月5日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金305292.2元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告廖凤瑕所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告廖风瑕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6277元，公告费100元，合计6377元，由被告廖风瑕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方良多
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第251号
原告段国庆，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告何炯明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告段国庆诉被告何炯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向原告借款608000元，约定六个月后还款，并出具借据。同年5月26日，被告再次向原告借款6万元，约定10月1日全部归还。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款668000元；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告何炯明向原告出具借据一张，内容为：“本人何炯明向段国庆借款陆拾万捌仟圆整。立此借据”。
以上借款的交付情况为：
1、2013年9月29日，原告向被告何炯明账号为62×××19账户（以下简称8219账户）转账两笔，一笔为15万元，一笔为5万元；
2、2013年9月30日，原告通过现金转账的方式向被告招商银行账户转账2万元；
3、2013年10月1日，原告通过现金转账的方式向被告招商银行账户转账2万元；
4、2013年11月25日，原告向被告8219账户转账10万元。
5、2013年12月23日，原告向被告8219账户转账85000元。
另，在庭审过程中，原告陈述称，以上借据所载明的借款中有184000元为按照被告的指示转账至鲁伟强账号为62×××74的账户。
2014年5月26日，被告再次向原告出具一张借条，确认收到原告现金6万元。
在庭审过程中，原告陈述以上借款为2014年5月26日在佛山市南海区海三路向被告现金交付6万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何炯明向原告借款668000元，有原告提供的借据、借条、银行转账流水记录、转账凭证以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方在借条、借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金668000元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何炯明应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告段国庆支付借款本金668000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费10480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄艳媚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第0729号
原告：罗某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人冉兆平。
被告：李某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2013年4月15日开庭审理，原告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月十五日
书 记 员 储可东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1146号
罪犯贺树林，男，1991年12月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）船山刑初字第044号刑事判决，以被告人贺树林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（执行完毕）。刑期起于2009年12月9日止于2015年12月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺树林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第292号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，特别授权。
被告：陈亚芹，女，1950年12月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系魏国范妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈亚芹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告陈亚芹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告魏国范于2013年10月28日在原告处借款40000元，到期日期2015年10月27日，贷款到期后，由于魏国范死亡，妻子以无能力偿还为由，一直未能偿还贷款。综上，请求法院判令：被告魏国范、陈亚芹立即归还所欠贷款合计40000元，利息6822元。（算至2015年11月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计46822元。
被告陈亚芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人魏国范在原告处申请借款40000元并于2013年10月28日与原告签订借款合同和贷款凭证，约定借款到期日期为2015年10月27日，借款月利率为9.7375‰，被告陈亚芹于2015年10月28日在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认。后原告依约向借款人魏国范发放借款40000元。该笔借款到期后，借款人魏国范未如期偿还借款，现借款人魏国范已死亡。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书和原告的当庭陈述。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，借款人魏国范应按照约定偿还借款本金及利息。被告陈亚芹与借款人魏国范系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，且原告提供的借款人家庭主要成员还款承诺书，可以证明魏国范在原告处的该笔借款是二被告共同的意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，被告陈亚芹对该笔借款有偿还义务。借款人魏国范在原告起诉时已经死亡，故对原告要求魏国范偿还借款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚芹于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金40000元及利息6822元（按照合同约定利率算至2015年11月5日），其余利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止；
二、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告陈亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00442号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人但诗睿，男，1982年11月8日出生，汉族。
被申请人陈翠华，女，1959年8月5日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人但诗睿、陈翠华发生金融借款纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人但诗睿、陈翠华名下价值人民币55.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人但诗睿、陈翠华名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人但诗睿、陈翠华名下价值人民币55.5万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月八日
书记员 肖 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1270号
申请执行人孙晓娟
申请执行人韩祎泽
法定代理人孙晓娟
申请执行人刘桂圆
申请执行人韩学才
被执行人郭中原
本院在执行孙晓娟、韩祎泽、刘桂圆、韩学才与郭中原身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年9月6日依据松原市中级人民法院（2015）松民再终字第15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭中原给付赔偿款60332.64元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭中原现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1986号
原告王海。
委托代理人王正庆、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超，公司法务部工作人员。
原告王海诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 张慧慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第265号
原告黄坚平。
被告叶晨瑛。
被告叶桂清。
原告黄坚平诉被告叶桂清、叶晨瑛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄坚平到庭参加诉讼。被告叶桂清、叶晨瑛经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坚平诉称，2012年7月，被告叶晨瑛向原告黄坚平购买钢化玻璃，并要求原告将玻璃送到金东区东关街道金瓯路菜场且按被告叶晨瑛的要求安装。双方约定安装好就付款，但原告一直催款未果。2014年1月21日，被告叶晨瑛向原告出具欠条一张，确认尚欠原告15000元，并由被告叶晨瑛的父亲叶桂清保证，如叶晨瑛未在2014年4月30日前付款，由其负责付款。二被告至今分文未付，侵犯了原告的合法权益。现请求判令由二被告支付原告15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄坚平向本院提交欠条一份，证明被告叶晨瑛欠原告15000元未付并约定若在2014年4月底前未支付则由被告叶桂清负责支付的事实。
被告叶晨瑛、叶桂清未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年7月，原告黄坚平为被告叶晨瑛承包的金华市金东区金瓯路菜场三楼装修工程安装玻璃，被告叶晨瑛结欠原告玻璃款及安装费用合计15000元。2014年1月21日，因被告叶晨瑛未支付欠款，应原告要求，被告叶晨瑛向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄坚平东关金瓯路菜场钢化玻璃款壹万伍仟元正（￥：15000）。欠款人：叶晨瑛。”被告叶桂清在叶晨瑛出具的借条上注明：“在2014年4.30解决，如不解决由叶桂清支付。”因二被告至今未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告黄坚平提供的由被告叶晨瑛出具的欠条，足以被告叶晨瑛尚欠原告玻璃款及安装费用合计15000元的事实，被告叶晨瑛对此款应付偿付之责。被告叶桂清在欠条上注明“在2014年4.30解决，如不解决由叶桂清支付”的行为，应认定为债务加入，其愿意与被告叶晨瑛共同承担付款义务。原告主张由被告叶晨瑛、叶桂清支付欠款15000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶晨瑛、叶桂清于本判决生效后十日内支付原告黄坚平玻璃款及安装费用合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告叶晨瑛、叶桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一四年九月十六日
代书记员 金巧芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00226号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，现住抚顺市。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范庆余，男，汉族，现住抚顺市。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，现住抚顺市。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日依法立案并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人范庆余及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，范庆余主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案范庆余等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗有关工资的证据只有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认。且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案范庆余及其他同类案件农民工向张庆成、历建光、世堃公司主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00206号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返历建光10元，退返抚顺世堃建设有限公司50元。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 田 丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 耿雪峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初339号
原告肖丹，女，1969年2月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县都濡镇。
被告申安权，男，1976年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县镇南镇。
本院在审理原告肖丹诉被告申安全民间借贷纠纷一案中，
原告肖丹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丹以暂不想起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丹撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告肖丹承担。
审判员 杨 永
二〇一七年三月十六日
书记员 张羽静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1018号
申请执行人袁某，女，1983年10月31日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙某，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁某与被执行人孙某离婚抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014﹚铜民初字第02506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙某支付原告子女抚养费人民币2700元，被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月24日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；无房产、土地登记信息。发现被执行人孙某名下有车辆登记信息，本院作出（2016）苏0312执1018号执行裁定书查封了被执行人孙某名下桂苏Ｃ×××××号轿车一辆，因未找到被执行人车辆，本院暂未作出处置。
4、本院于2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2017年3月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院于2017年4月、8月分别到被执行人家中查找被执行人，但一直未找到被执行人。
7、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孙某司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并下本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 李方方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02229号
原告：合肥化工厂运贸公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高安肥，该公司总经理。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：臧德虎，该公司总经理。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥化工厂运贸公司诉被告合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥化工厂运贸公司的法定代表人高安肥、委托代理人关建军，被告合肥市安山涂层织物有限公司的委托代理人席磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥化工厂运贸公司诉称：原告与被告系糊树脂买卖合同关系，被告购买原告的糊树脂产品。2014年10月8日，双方签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买600吨糊树脂，交货时间根据被告方要求均衡供货。此外，合同还约定，逾期付款违约金为逾期付款总额的日0.5‰；解决纠纷的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告陆续支付了部分货款。2015年6月30日，被告方对供货总额及付款金额进行了确认，截至当日，被告尚欠原告糊树脂货款482999元。随后，原告又向被告供货51800元，被告支付原告货款40000元。被告共计拖欠原告货款合计494799元。原告数次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款494799元及逾期付款违约金（以494799元为基数，按日0.5‰自起诉之日起计算至生效判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
合肥市安山涂层织物有限公司辩称：对于原告诉请的货款金额为494799元无异议。虽双方合同中对逾期付款违约金有约定，但我方认为该标准过高，请求法院核减。另，我公司目前经营困难，请求原告给予一定的还款期限。
经审理查明：2014年10月8日，供方合肥化工厂运贸公司与需方合肥安山涂层织物有限公司签订《产品销售合同》一份。约定，需方向供方购买PVC糊树脂陆佰吨，价格随行就市，按需方要求均衡供货；需方应次月结清上月货款；需方无故逾期付款，应向供方偿付逾期付款违约金，违约金为逾期付款总额为0.5‰／天；双方在履行合同中如发生争议，向合肥市瑶海区人民法院起诉。另双方特别约定，供方产品单价不可以每吨超出市场价100元，如有异议，请传真回复，传真件有效。
2015年6月30日，双方经传真对账，合肥安山涂层织物有限公司欠合肥化工厂运贸公司货款共计482999元。2015年7月1日，合肥安山涂层织物有限公司支付合肥化工厂运贸公司40000元货款。2015年7月3日，合肥化工厂运贸公司又向合肥安山涂层织物有限公司供应7吨P450树脂粉，单价为7400元，合计货款为51800元。2015年7月31日，双方再次传真对账，合肥安山涂层织物有限公司确认仍欠合肥化工厂运贸公司货款共计494799元。
以上事实，有原告提供的产品销售合同、对账单传真件两份、合肥安山涂层织物有限公司原材料入库单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合肥化工厂运贸公司与合肥安山涂层织物有限公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。合肥化工厂运贸公司诉称合肥安山涂层织物有限公司仍欠其货款494799元未付，合肥安山涂层织物有限公司对此并无异议，且该数额亦与传真件对账单中的数额相吻合，故合肥化工厂运贸公司要求合肥安山涂层织物有限公司支付货款494799元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合肥安山涂层织物有限公司未按约付款，合肥化工厂运贸公司据此要求其按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告合肥安山涂层织物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥化工厂运贸公司货款494799元，并按日0.5‰的标准支付自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由被告合肥安山涂层织物有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 叶
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1584号
上诉人（原审被告）：程峰。
被上诉人（原审原告）：陈国军。
原审被告：施丽丽。
上诉人程峰为与被上诉人陈国军、原审被告施丽丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1419-2号民事裁定，向本院提起上诉称：程峰从1983年起一直居住在杭州市下城区建德村，且陈国军于四年前就移民香港成为香港永久居民，故请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《债权债务结算协议》明确约定：“若发生争议，应友好协商，协商不成依法由合同签订地杭州市滨江区人民法院管辖”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。关于陈国军是否已经移民香港的问题，程峰未提供任何证据予以证明，本院不予采信。故陈国军向杭州市滨江区人民法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。程峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁 希 军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第430号
罪犯李顶峰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年11月13日作出（2008）娄星刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人李顶峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；被告人李顶峰等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111131.85元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月2日作出（2009）娄中刑二终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李顶峰在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李顶峰提请减刑。
经审理查明，罪犯李顶峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李顶峰共获得奖励分107分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李顶峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顶峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初412号
原告：呼图壁县芳草湖宏达家电行，住所地新疆呼图壁县芳草湖振兴路时代新城5-1-13号，统一社会信用代码92652323MA7A1Q494R。
经营者：胡志兵，男，1970年5月28日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：王海强，男，住兵团第六师芳草湖。
原告呼图壁县芳草湖宏达家电行与被告王海强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告呼图壁县芳草湖宏达家电行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖宏达家电行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖宏达家电行撤诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县芳草湖宏达家电行负担。
审判员赵学兰
二○一八年五月十四日
书记员孙雪莲
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3773号
罪犯艾尤布，男，东乡族，1989年5月10日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月4日作出（2011）沙刑初字第339号刑事判决，认定艾尤布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯艾尤布的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尤布在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度记功一次，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯艾尤布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并2012年3季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尤布在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尤布予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3202号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所。
被告陈玉钗，女，1951年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈玉钗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字685号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雪飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01573号
罪犯刘勇，男，1959年4月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年7月29日作出（1998）安中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13200元（已赔付3200元）。1999年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。2001年5月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2004年10月11日、2007年1月18日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。该犯于2009年2月5日至2015年2月11日因病六次被陕西省监狱管理局决定暂予监外执行，2015年1月30日收监。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，2006年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实。执行机关所提罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路