新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终177号
上诉人（原审被告）：李明成。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚周。
上诉人李明成因与被上诉人吴亚周机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人李明成的委托诉讼代理人杨军、被上诉人吴亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明成上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人吴亚周要求支付交通费的诉讼请求；2.撤销原审判决第一、三、四项，依法改判；3.由被上诉人吴亚周承担一、二审诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、一审法院依据交通事故认定书认定上诉人李明成承担本次事故的全部责任是错误的。事故发生时，被上诉人吴亚周驾驶的电动车没有行驶证和牌照，属于违法上路，应当承担此次事故的主要责任。第二、被上诉人吴亚周在一审庭审中未出示任何证据证实其产生了交通费，故，该部分费用不应支持。第三、一审法院判决支付误工费、护理费的计算标准、计算天数都是错误的。被上诉人吴亚周的出院记录上记载了其患有极高危组的高血压，同样需要休息，一审法院认定被上诉人吴亚周的误工和护理天数与其高血压无关，没有事实及法律依据。另外，被上诉人吴亚周是美团外卖的送货员，属于有职业的人员，不应当按照无固定职业人员认定误工费标准。其护理人员也无工作，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准2510元/月计算。
吴亚周辩称，一审法院按照交通事故认定书的责任划分进行认定正确。本次事故对我造成了损伤，还打了钢钉，误工时间计算115天并无不妥。一审法院认定的各项费用标准均有事实及法律依据，上诉人李明成的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴亚周向一审法院起诉请求：判令李明成赔偿伙食补助费3000元、交通费300元、误工费20355元、陪护费20355元、营养费用1000元；由李明成承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月3日10时30分，李明成驾驶车牌号为新Ａ×××××号的小型客车沿江苏路（长沙路-
天津路）行驶至牛羊肉市场路段时倒车，碰撞吴亚周骑电动自行车，致吴亚周受伤，造成伤人交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队做出交通事故认定书认定，李明成负本次事故的全部责任，吴亚周无责任。道路交通事故认定书所依据的法律法规是：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执行的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。吴亚周于事故发生当天在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，于2017年4月14日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2017年4月28日出院，共住院25天。出院诊断：交通伤；右胫骨平台骨折（41B1.1）（Schartker分型：II型）；高血压3级极高危组。出院医嘱：1.门诊随访，不适时及时来院；2.加强患肢屈伸功能锻炼；3.全休叁月，患肢不负重贰月，休息期间定期复诊，住院期间及休息期间陪护壹人。另查，新Ａ×××××号车辆系李明成所有，本案交通事故发生时，该车辆未购买第三者强制责任保险（以下简称交强险）。一审法院认为，关于事故责任如何划分的问题。对于李明成所抗辩的吴亚周驾驶无牌照电动自行车应负本次事故主要责任的理由，根据交警部门出具的交通事故认定书对现场情况的描述、交通事故成因以及所引用的法律法规来看，本次交通事故直接原因是由于李明成在市场路段倒车时未查明车辆后方路况而导致，而吴亚周的电动自行车是否有牌照并不是导致本次交通事故的直接原因，故法院对李明成的抗辩理由不予采纳。同时，李明成的车辆在交通事故发生时处在脱保状态，违反了国家要求机动车参与投保第三者责任强制保险的规定，因此李明成作为本案交通事故侵权人应当承担全部赔偿责任。关于吴亚周主张的各项费用，对于李明成抗辩的因吴亚周治疗高血压而导致全休期间过长的理由，法院认为一方面是医方在做出患者出院后是否需要全休和陪护或者全休多久的医嘱时，主要考虑的是患者生活是否能够自理，是否能够达到普通人的劳动能力程度，本案吴亚周损伤后果是由车祸导致机械性损伤（右侧胫骨平台性骨折），在骨折没有完全愈合的情况下，吴亚周处在不能行走或至少是不能正常行走的状态下，亦无法生活自理或者参与劳动，因此医方评估吴亚周的骨折愈合需要三个月的全休方可稳定的结论；另一方面高血压作为慢性疾病，在吴亚周不治疗或者治疗的情况下始终处在一个伴随状态，虽然血压的高低也可能受外伤刺激而产生应激性变化，但是并不必然导致吴亚周需要全休三个月的结果，因此高血压的治疗并不能作为降低交通事故导致全休期间的参与度的理由，而吴亚周之所以要住院进行治疗，其直接原因仍然是交通事故导致的机械性外伤，因此对于李明成的抗辩理由，法院不予采信。对于吴亚周主张的住院伙食补助费，吴亚周参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元符合法律规定，法院支持住院伙食补助费为3000元（120元/天×25天）；对于交通费，吴亚周因受伤来往家中和医院治疗必然会产生相应交通事故，法院酌情支持100元；对于误工费，吴亚周住院25天，出院医嘱全休三个月，并且吴亚周没有固定的职业，其按照上年度自治区在岗职工平均工资177元/天主张误工费符合法律规定，法院支持误工费20355元（177元/天×（25天+90天））；对于陪护费，医嘱住院期间及休息期间陪护壹人，吴亚周按照上年度自治区在岗职工平均工资177元/天主张陪护费20355元（177元/天×（25天+90天））；对于营养费，因无加强营养的医嘱，法院不予支持。判决：一、李明成赔偿吴亚周住院伙食补助费3000元；二、李明成赔偿吴亚周交通费100元；三、李明成赔偿吴亚周误工费20355元；四、李明成赔偿吴亚周陪护费20355元；五、驳回吴亚周的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人吴亚周向法庭提交了2017年3月工资表一张，拟证明其实际工资比2016年度自治区在岗职工平均工资高的事实。上诉人李明成对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。上诉人李明成认为该证据为打印件，上面也没有单位公章和具体日期，不能证明被上诉人吴亚周要证明的事实。本院经审查认为，该证据未显示出具时间、出具单位，亦未加盖单位公章或者有相关单位负责人签字，且一审法院已经全额支持了被上诉人吴亚周误工费的主张。故，对被上诉人吴亚周持此证据欲证明的问题，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于本案双方当事人在本次事故中的责任比例问题。根据被上诉人吴亚周向法庭提交的道路交通事故认定书可以证实，本案交通事故的发生原因是上诉人李明成在市场路段倒车时未查明车辆后方路况，而被上诉人吴亚周驾驶的车辆是否办理行驶证和牌照对本次事故损害后果的发生并不产生影响。故，对上诉人李明成认为被上诉人吴亚周应当承担本次事故的主要责任的上诉主张，本院不予支持。
其次，关于被上诉人吴亚周主张的各项费用。1.交通费。被上诉人吴亚周对该部分费用的主张并未提供相关证据予以证实，但综合考虑其受伤状况、住院时间及医嘱需要人员陪护等客观因素，一审法院酌情支持100元并无不妥，本院予以维持。2.误工费。被上诉人吴亚周由于本次交通事故入院治疗25天，出院医嘱中也仅是对其患肢作出的出院建议。现上诉人李明成认为被上诉人吴亚周的出院后休息时间中包括对其高血压疾病的休息时间，则应当由上诉人李明成承担相应的举证证明责任。一、二审庭审中，上诉人李明成均未举证证明上述主张，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人吴亚周无固定职业，且未能向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，故，一审法院按照上年度自治区在岗职工平均工资支持被上诉人吴亚周主张的误工费正确，本院亦予维持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”二审庭审中，被上诉人吴亚周对其住院及全休期间由其配偶护理，且其配偶无工作收入的事实予以认可，因此，一审判决按照上年度自治区在岗职工平均工资计算护理费有误，本院予以纠正。依据上述法律规定及被上诉人吴亚周的实际护理期间，本院支持其护理费9621.67元【（2510元/月÷30天）×（25天+90天）】。
综上所述，上诉人李明成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8896号民事判决第一、二、三项，即：一、李明成赔偿吴亚周住院伙食补助费3000元；二、李明成赔偿吴亚周交通费100元；三、李明成赔偿吴亚周误工费20355元；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8896号民事判决第五项，即：驳回吴亚周的其他诉讼请求；
三、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8896号民事判决第四项为李明成赔偿吴亚周陪护费9621.67元；
四、驳回吴亚周的其他诉讼请求。
以上上诉人李明成应给付被上诉人吴亚周款项合计33076.67元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的45010元，判决给付标的33076.67元，占请求标的的73.49%，应收一审案件受理费462.63元（被上诉人吴亚周已交），由上诉人李明成负担73.49%即339.99元，由被上诉人吴亚周负担26.51%即122.64元；二审案件受理费895.25元（上诉人李明成已交），由上诉人李明成负担73.49%即657.92元，由被上诉人吴亚周负担26.51%即237.33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 蕊