wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2714号
原告：薛克平，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：汪岭，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孙廷林，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住临朐县。
委托代理人：李春林，身份同下列被告。
被告：李春林，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住青州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦财保潍坊公司”）。
住所地：潍坊市奎文区新华路****号吉祥大厦**层。
诉讼代表人：孙庆年，总经理。
委托代理人：邱维鸥，员工。
原告薛克平诉被告孙廷林、李春林、安邦财保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛克平委托代理人汪玲、被告孙廷林委托代理人李春林、被告林春林、被告安邦财保潍坊公司委托代理人邱维鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日6时20分许，被告孙廷林驾驶鲁G6XX**号重型仓栅式货车在沂南县张庄镇薛家圈村加油站附近，将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。因被告的车辆在被告安邦财保潍坊公司投保交强险，因此对原告因该次事故所造成的损失医疗费9522.54元、误工费6550.70元、住院伙食补助费184元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费720元、复印费11.60元、伤残赔偿金13980元、邮寄费126元，共计34094.84元。要求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿33138.24元，其余损失由其余二被告按照事故责任承担赔偿857.60元。
被告孙廷林、李春林辩称：发生事故属实，被告李春林系肇事车辆鲁G6XX**号重型仓栅式货车的实际车主，被告孙廷林系被告李春林雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁G6XX**号重型仓栅式货车在被告安邦财保潍坊公司投保交强险，对于原告在交强险之外的损失由被告孙廷林、李春林按事故责任进行赔偿。
被告安邦财保潍坊公司辩称：在本案中肇事车辆鲁G6XX**号在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼�、邮寄费等不予承认。
审理查明：2011年9月1日6时20分许，被告孙廷林驾驶鲁G6XX**号“解放牌”重型仓栅式货车沿沂新线由北向南行驶至10KM＋600M处，追撞于前方顺行的原告薛克平未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“钱江牌”二轮摩托车尾部，造成原告薛克平受伤，两车受损的道路交通事故。2011年9月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙廷林在事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因、原告薛克平虽然实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶的违法行为，但与该次事故的发生无因果关系为由，作出了被告孙廷林承担事故全部责任、原告薛克平不承担事故责任的道路交通事故认定书。原告薛克平受伤后到沂南县中医医院住院治疗23天，花医疗费8148.19元（含被告李春林垫付各项费用8136.59元）。2011年11月30日，临沂金成法医司法鉴定所以原告薛克平腰椎右侧横突骨折并错位，导致腰部活动丧失10%以上为由，评定原告薛克平构成十级伤残、原告薛克平支付法医鉴定费720元。本案在审理过程中，原告薛克平支付邮寄费126元。
另查明：肇事车辆鲁G6XX**号“解放牌”重型仓栅式货车的实际车主系被告李春林，该车在被告安邦财保潍坊公司投保交强险。被告孙廷林系被告李春林雇佣的驾驶员。原告薛克平、护理人员尹淑香均系农村户口，事故发生前其二人均在沂南县宏丰轴承有限公司工作。根据原告的伤情、住院时间及往返路程，对原告薛克平主张的交通费500元本院予以认定。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、复印费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、住院病历、住院明细、诊断证明、邮寄费单据、交通费单据、�资证明、护理人员工资证明，停发工资证明及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙廷林驾驶鲁G6XX**号“解放牌”重型仓栅式货车沿沂新线由北向南行驶至10KM＋600M处，追撞于前方顺行的原告薛克平未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“钱江牌”二轮摩托车尾部，造成原告薛克平受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人证言予以证实。被告孙廷林在事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因、原告薛克平虽然实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶的违法行为，但与该次事故的发生无因果关系为由，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告孙廷林承担事故全部责任、原告薛克平不承担事故责任的道路交通事故认定�责任划分适当，本院予以采信。对于原告在该次事故中所遭受的损失，被告安邦财保潍坊公司作为肇事车辆鲁G6XX**号“解放牌”重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险赔偿限额外的原告的其余损失由被告李春林按照其雇佣的驾驶员被告孙廷林在事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。因该次事故给本案原告薛克平造成十级伤残，不可避免的给原告造成一定的精神的伤害，应给予适当的精神抚慰，以体现对原告的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告薛克平因该次事故所造成损失：医疗费8148.18元、护理费1380元（23天＊60天）、误工费6408元（89天＊72元）、住院生活补助费184元（23天＊8元）、伤残赔偿金13980元、法医鉴定费720元、交通费500元、邮寄费126元、精神抚慰金1000元，以上共计30778.98元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在肇事车辆鲁G6XX**号“解放牌”重型仓栅式货车交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告29932.98元（医疗费8148.18元、护理费1256.95元、误工费4863.85元、伙食补助费184元、伤残赔偿金13980元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。原告薛克平在交强险之外的损失846元由被告李春林赔偿（含被告李春林垫付各项费用8136.59元）。
二、驳回原告要求被告孙廷林赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
以上款项�限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元，共计770元由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳云云
审 判 员 高泽生
人民陪审员 于江涛
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 杜 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1852号
原告成都某某物业服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈珍洪。
委托诉讼代理人付晓俊，四川德能律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人邓楷，四川德能律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告成都某某置业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人廖云华。
委托诉讼代理人何海深，男，出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市，代理权限特别授权代理。
原告成都某某物业服务有限公司与被告成都高盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付晓俊、邓楷、被告委托诉讼代理人何海深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2017年3月31日的物业服务费850932元；2．判令被告向原告支付违约金85093.2元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订了《前期物业服务合同》，并于2014年4月22日在成都市新都区房管局登记备案（合同备案号：20140182），双方约定，原告对被告位于成都市新都区新繁镇滨江路的“中铁•东湖怡景”项目进行物业服务；被告应从物业交付原告管理之日起缴纳物业服务费；商业部分的物业服务费按照5元/平方米•月的标准收取；如被告未按时、足额缴纳物业服务费的，还应承担相应的违约责任。自2015年10月至今，被告未再按时向原告缴纳相应的物业费用，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告成都高盛置业有限公司辩称，该公司于2015年9月26日将“中铁•东湖怡景”一期商业物业158套全部出售给成都市源兴隆商贸有限公司，故讼争物业费应由成都市源兴隆商贸有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》一份，约定委托物业项目名称中铁•东湖怡景，坐落于成都市新都区新繁镇滨江路；合同履行期限自本合同生效之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；收费标准高层住宅1.6元/平方米•月，商业5元/平方米•月；物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方，甲方享有本合同约定的权利，履行本合同约定的义务。物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主，业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；甲方尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方足额承担。已交付的物业，物业服务费由业主承担；甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。甲方、业主有正当理由的除外。双方并对甲、乙方权利义务、专项维修资金、物业保修、违约责任等内容进行了约定。2015年10月起至今，原告依约为被告开发的中铁•东湖怡景项目提供了物业服务，其中涉及商业用房158套，面积9454.8㎡，被告未向原告支付物业服务费，截止2017年3月31日被告拖欠物业服务费850932元。
另查，2014年9月20日，被告作为出卖人、成都市源兴隆商贸有限公司作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将“中铁•东湖怡景”一期158套商业用房全部出售给成都市源兴隆商贸有限公司，并在房管部门办理了备案登记手续。2015年9月20日，被告发布交房公告，载明交房办理地点、工作时间和咨询电话。审理中，经本院询问，被告不能提供成都市源兴隆商贸有限公司支付购房款以及税金的凭证。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务合同》一份，室内公共区域保洁巡视表一组、程序维护员巡逻签到表一组、物业照片一组，被告提交的交房公告、商品房买卖签约备案表一组等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的室内公共区域保洁巡视表、程序维护员巡逻签到表各一组，能够证实原告从2015年10月起对“中铁•东湖怡景”项目进行物业管理，已按约履行其义务。关于“中铁•东湖怡景”项目商业用房物业服务费应由谁给付的问题，被告辩称前述158套商业用房已销售给成都市源兴隆商贸有限公司并已交付，其物业服务费应由该公司承担，但被告并未举证证明158套商业用房已交付成都市源兴隆商贸有限公司，其提交的交房公告，从内容上看是交房通知，不产生房屋交付的法律后果，故被告的答辩意见，不予采纳，讼争的物业服务费应由被告缴纳。从查明的事实看，被告从2015年10月起至今未向原告支付物业服务费，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于违约金，双方约定被告未按时、足额交纳物业服务费，经原告书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金，但被告拖欠物业服务费后，原告并未书面催告被告限期内交纳物业服务费，故原告请求的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都高盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都某某物业服务有限公司支付2015年10月1日至2017年3月31日物业服务费人民币850932元；
二、驳回原告成都某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告成都某某物业服务有限公司负担600元，被告成都高盛置业有限公司负担5980元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年五月十二日
书记员 夏君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第375号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人闻某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日13时许，被告人闻某某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区黄海路洪湖街路口南约100米处向东左转弯时，与由南向北李某驾驶的辽AEVx**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，李宏及其车内乘车人王少东、徐秀、巩莉受伤。被告人闻某某负此事故的全部责任。经检验，在闻某某静脉血中检测出乙醇，其含量为179.7mg／100ml。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某某、徐某、巩某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳金杯机动车事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年八月四日
书记员 张翠萍
2
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第428号
本院在执行临沭县爱家商贸有限公司申请执行李友峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人临沭县爱家商贸有限公司申请将被执行人李友峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李友峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李友峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9500号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告苏晓红，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村3社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告苏晓红金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2031号
原告：梁达平，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：谭钦文，男，1970年出生，住广西平南县。
被告：广西平南县海华木业有限公司
法定代表人：谭钦文。
原告梁达平诉被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员陈永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达平到庭参加诉讼，被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁达平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款2983884元及利息1193553.6元（从2015年10月1日起按月息2%计付利息至2017年6月15日止）和违约金300000元；2.依法判决被告立即归还欠款463943元及利息83509.74元（从2016年9月30日起按月息2%计付利息至2017年6月29日止）；3.被告广西平南县海华木业有限公司与被告谭钦文互负连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月27日起至同年11月16日向被告提供速丰桉木材，被告未能及时付清货款。2016年9月30日，经双方结算，被告欠原告的货款为331730元，并按2%计算货款利息为132213元，本息共463943元，并出具了“欠条”给原告收执。另外，原告从2015年4月份开始，继续向被告提供速丰桉木材，至2015年10月16日止，经双方结算，被告欠原告货款共2983884元，并约定从2015年10月1日起按2%计算利息，于2016年1月31日前全部归还本息，如违约加罚违约金30万元，并出具了“欠条”给原告收执。上述两笔欠款，虽经原告多次追收，被告均以种种理由拒不还款。
被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭钦文是广西平南县海华木业有限公司的法定代表人。在2014年至2015年间，原告多次供应速丰桉木材给被告。双方先后于2015年10月16日、2016年9月30日进行结算，两次结算后被告均出具有欠条给原告收执，在欠条上“欠款人”处均有谭钦文的签名及广西平南县海华木业有限公司的公章。在2015年10月16日的欠条中，被告确认欠原告从2015年4月14日至2015年10月16日的木材货款为2983884元，承诺从2015年10月1日起按月利率2%计算利息，并在2016年1月31日前付清，如违约加罚违约金30万元。在2016年9月30日的欠条中，被告确认欠原告从2014年10月27日至2014年11月16日止的木材货款为331730元，货款利息132213元。被告出具欠条后，没有支付过货款给原告。原告经向被告追收未果。
本院认为，原告向被告提供木材，被告支付货款，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。约定的付款期限届满后，经原告催收，被告仍然没有付款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告支付于2015年10月16日结算时其确认的货款2983884元及从2015年10月1日起至2017年6月29日止按月利率2%计算的利息1193553.6元，符合法律规定，本院予以支持。违约金的性质是以补偿损失为主、惩罚目的为辅。虽然原被告约定了违约金，但被告违约支付木材货款造成原告的损失主要是利息损失，本院已经支持了原告按月利率2%计算的利息的诉讼请求，原告的损失已经得到了补偿，若对被告再苛以违约金，将加大被告的违约负担，对被告有失公平，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求被告支付于2016年9月30日结算时其确认的货款331730元及利息132213元，符合法律规定，本院予以支持。由于在该欠条中，双方对被告是否需支付结算后的利息没有约定，原告请求被告支付从2016年9月30日起至2017年6月29日止以463943元为本金、按月利率2%计算的利息83509.74元，没有事实和法律依据，本院不予支持，但考虑到被告占用货款，确实造成了原告的利息损失，依法被告应予以赔偿，本院认为原告的利息损失从2016年10月1日起以本金331730元按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月29日止较为合理。因两欠条中“欠款人”处有谭钦文的签字和广西平南县海华木业公司公章，被告谭钦文、平南海华木业有限公司应为共同欠款人，应当负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司支付所欠木材货款3315614元给原告梁达平；
二、被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司支付所欠木材货款利息给原告梁达平（利息计算方法：货款2983884元从2015年10月1日起至2017年6月29日止的利息为1193553.6元；货款331730元截止至2016年9月30日的利息为132213元，从2016年10月1日起至2017年6月29日止的利息以本金331730元按中国人民银行同期贷款利息率计算）；
三、驳回原告梁达平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费46970元，减半收取计23485元（原告已预交），由原告梁达平承担1700元，被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司承担21785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费46970元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年八月五日
书记员 李涓涓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初953号
原告：倪标章，男，1971年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区二纬路。
法定代表人：肖隽，董事长。
原告倪标章（以下简称原告）诉被告江西利泰塑胶有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款50573元，利息损失3603元（利息自2016年10月31日起，按年利率4.75%计算至2018年4月30日，之后的利息按年年利率4.75%计算直至借款还清为止），合计54176元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10至2016年6月20日间，被告三次共向原告购买PVC塑料颗粒材料68.70吨，共计货款50573元。上述款项本来被告收货时便应支付，可是被告却总是以资金不足为由拖欠至今。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了二组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证、户口复印件、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、业务往来对账单复印件，证明截止到2016年10月31日被告欠原告货款50573元。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10至2016年6月20日间，被告三次向原告PVC塑料颗粒材料，但一直未付货款。2016年10月31日，原告与被告对被告拖欠原告货款金额进行结算，为此被告向原告出具了一张业务往来对账单，内容为：“截止到2016年10月31日江西利泰塑胶有限公司欠倪标章回料货款伍万零伍佰柒拾叁元整（￥50573），请对上述金额进行确认，核对后金额为伍万零伍佰柒拾叁元整（￥50573）。”后虽经原告多次催讨，但被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告购买PVC塑料颗粒材料，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告PVC塑料颗粒材料后未付货款，后出具业务往来对账单一张，该业务往来对账单具有结算性质，但至今未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款50573元的诉讼请求予以支持。至于利息，原告诉求自2016年10月31日起，按年利率4.75%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西利泰塑胶有限公司应于本判决生效后三日之内支付原告倪标章货款50573元及利息（利息以50573元为基数，自2016年10月31日起按年利率4.75%计算直至货款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告预交、已减半），由被告江西利泰塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷丽华
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01110-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人胡国军，男，1971年10月8日出生，汉族。
被执行人谭燕舞，女，1976年2月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡国军、谭燕舞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第04867号《民事判决书》，依法向被执行人胡国军、谭燕舞送达了执行通知书，责令两被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行支付贷款本金127958元，利息8460元、罚息372元，共计136790元；（利息、罚息计算截至2015年7月23日），支付律师费6609元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1644元；及应承担本案执行费1943元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡国军、谭燕舞银行存款或其他收入150569元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第7230号
原告郭强。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告于振林。
被告杨新旭。
本院在审理原告郭强诉被告于振林、杨新旭民间借贷纠纷一案中，因原告郭强经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，834元，减半收取计1，417元，公告费560元，由原告郭强负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第263号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，支行行长。
委托代理人董苏钰，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
被上诉人（原审原告）李可，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行（以下简称工行虹桥机场支行）因与被上诉人李可储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人工行虹桥机场支行的委托代理人董苏钰，被上诉人李可的委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，李可在工行虹桥机场支行处开设牡丹灵通卡账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并取得卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的借记卡一张。
2013年10月5日，李可账户内连续发生如下交易：23点35分ATM机转账人民币40，000元（以下币种同），手续费45元；23点36分ATM机取款5，000元，手续费50元；23点36分ATM机取款5，000元，手续费50元；23点37分ATM机取款5，000元，手续费50元；23点38分ATM机取款4，400元，手续费44元。以上5笔交易发生地点均为＊＊＊＊＊地首层的ATM机。
上述交易发生的同时，李可手机接收到工商银行95588热线电话向其发送的交易短信。李可遂向工商银行电话挂失该卡并向公安机关电话报警。在等待警察到场期间，李可将系争银行卡插入ATM机查询，该卡因已经挂失故被ATM机吞卡。ATM机打印的客户凭条显示吞卡时间为2013年10月5日23点57分。
2013年10月6日，上海市公安局国际机场分局向李可出具执法公开告知书和受案回执。目前该案尚未侦破。此后李可向工行虹桥机场支行要求赔偿未果，遂提起本案诉讼，请求判令工行虹桥机场支行赔偿李可存款损失59，639元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，李可向工行虹桥机场支行申请开设银行账户并领取借记卡，双方订立了储蓄存款合同法律关系。工行虹桥机场支行负有保证储户银行卡内资金的安全的合同义务。
就本案系争交易的59，639元，李可认为系被他人使用伪卡盗刷，工行虹桥机场支行应承担赔偿责任；工行虹桥机场支行则认为是凭密码的正常交易，故该支行无需对此承担责任。对此原审法院认为，首先，凭密码交易视为本人正常交易的前提是使用真正的银行卡。本案系争交易均发生在广东省，而李可提供的证据证明在交易发生时，李可本人及银行卡均在上海，由此可以认定系争交易为案外人持伪卡进行。其次，李可在得知银行卡被盗用后，及时向银行挂失并向公安机关报案，其作为持卡人已经尽到了注意义务。第三，工行虹桥机场支行作为发卡人，负有对伪卡识别的义务。银行从银行卡业务中获得的经济利益远大于储户个体，根据利益与风险相匹配的原则，其应当通过软件升级、硬件改造等方式提升风险防范能力。本案所涉的ATM机未能识别伪卡致使李可资金损失，说明银行ATM机对银行卡的识别存在漏洞，未能尽到保障客户资金安全的义务，银行方应当对此承担赔偿责任。
工行虹桥机场支行另辩称系争案件公安机关尚未侦破。原审法院认为，公安机关对刑事案件的侦查并不影响民事案件中对本案双方当事人储蓄存款合同关系的审查。工行虹桥机场支行在履行其民事赔偿责任后，依法获得追偿权，有权向持伪卡盗刷的人主张权利。
据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《储蓄管理条例》第三条第一款之规定，判决：工行虹桥机场支行应赔偿李可存款损失59，639元。本案案件受理费1，291元，适用简易程序减半收取计645.50元，由工行虹桥机场支行负担。
判决后，上诉人工行虹桥机场支行不服，向本院提起上诉称，涉案款项系由案外犯罪嫌疑人的诈骗行为所致，被上诉人李可向公安机关报案后，该刑事案件并未审结，本案当依据“先刑后民”原则处理，现有证据无法确定被上诉人的实际损失数额，亦不能排除被上诉人未能妥善保管其银行卡密码的自身过错以及其他道德风险，故原审法院径行判令上诉人承担全部赔偿责任的处理结果失当。故请求二审撤销原判，依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李可辩称，被上诉人系依据与上诉人工行虹桥机场支行之间所订立的储蓄合同法律关系提起本案诉讼，与是否“先刑后民”无关；上诉人的相关上诉理由均系针对侵权之诉，故不成立，上诉人认为被上诉人存有过错，当提交充分的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李可与上诉人工行虹桥机场支行之间因储户申请开设银行账户并从银行处领取了涉案借记卡，双方当事人所订立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，合同双方均应恪守履行，各自的权利义务亦当受到法律的保护。因本案系争的59，639元交易均发生在广东省，被上诉人已尽到其作为持卡人的基本注意义务，并已提供相关证据证明其本人及涉案银行卡均在上海，由此，原审法院认定系争交易为案外人持伪卡所为，并无不当。上诉人认为被上诉人在密码保管的过程中存在过错或过失，当负有相应的举证责任。在上诉人方举证不能的前提下，其认为相关盗刷的事实应由公安机关侦破相关刑事案件后方能确定，与上述事实不符，本院对此同样不予采信。上诉人工行虹桥机场支行作为发卡人，对所发银行卡之真伪负有识别义务，同时还负有保证储户银行卡内资金安全的合同义务。原审法院认为，本案所涉因银行ATM机未能识别伪卡致使被上诉人李可资金损失，说明银行ATM机对银行卡的真伪识别存在漏洞，上诉人工行虹桥机场支行未能尽到保障客户资金安全的义务，根据双方当事人所订立储蓄存款合同法律关系的约定，银行方显属违约，应当对此承担赔偿责任，亦无不当。原审法院认定，上诉人工行虹桥机场支行在履行其民事赔偿责任后，依法获得追偿权，有权向持伪卡盗刷的人主张权利，本院予以认可。上诉人工行虹桥机场支行的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院对此难以采信。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币1，219元，由上诉人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2455号
原告：潘星成，男，2003年2月20日生，满族，学生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
法定代理人：潘志，男，1977年12月9日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族中学，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村。
法定代表人：夏广宇，该校校长。
委托诉讼代理人：汪厚伟，该校副校长。
委托诉讼代理人：宫兴远，该校法律顾问。
原告潘星成诉被告吉林市龙潭区乌拉街满族中学（以下简称乌拉街中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘星成的法定代理人潘志的委托代理人马仁，被告乌拉街中学的委托代理人汪厚伟、宫兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘星成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤所产生的各项损失合计146，269.48元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告系被告学校七年级二班的学生。2016年6月22日上午第四节课为该班级体育课。上课时，体育老师让学生们自由活动，原告在双杠上活动时，因体育老师没有在旁看护，也没有对原告进行双杠使用的教学指导，导致原告从杠上落下，当即腹部疼痛难忍。原告的家长得知原告受伤后，立即前往被告学校，将原告送至龙潭区乌拉街中心卫生院救治。因原告伤情较为危险需要立刻手术，当日转至吉化集团总医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、脾破裂，医生在急诊下为原告进行脾破裂修补手术。原告在吉化集团总医院住院22天。2016年7月14日，原告在病情基本平稳后办理出院回家休息。原告认为被告学校在上课期间未尽到教育、管理职责，也未对原告在双杠上活动进行必要的管理，告诫或者制止的，导致原告受伤。
被告乌拉街中学辩称：原告所诉其受伤经过基本属实，原告确系被告学校学生。2016年6月22日上午，在体育课自由活动期间，原告从双杠上掉下致其腹部受伤，经医院诊断为脾破裂，住院治疗22天，鉴定为九级伤残。被告虽然不是原告受伤的致害人，但在安全管理上确实存在疏漏，被告校园体育设施虽然没有安全隐患，但学生在体育器材上活动确有安全风险，原告在双杠活动时体育老师未尽全责管理，出现疏漏，存有过错。原告在此次意外伤害事故中，自身未尽安全注意义务，也存在过错，对于限制行为能力本人，因具备一定的认知能力，应该对发生意外伤害的风险性应有一定的认知和预见，因此，其自身对损害的发生亦存在一定过错，应当在其过错的范围内承担部分责任，综上，原告因玩双杠致伤，被告存在管理疏漏的过错，原告也存在未尽安全注意义务，请法院公正裁判。而且，我校在原告治疗期间为原告支付了10，000.00元医疗费。
经审理查明：2016年6月22日上午，在体育课自由活动期间，原告从双杠上掉下致其腹部受伤。当日，原告先被送至龙潭区乌拉街中心卫生院救治，后因伤情较为危险需要立刻手术转至吉化集团总医院住院治疗22天（其中有5日为一级护理，其他为二级护理），被诊断为腹部闭合伤、脾破裂，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，护理期限为自损伤之日起40日，原告为此支出鉴定费1，300.00元。
证明上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书两份及原、被告的陈述。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告作为限制民事行为能力人在体育课自由活动期间受伤，被告未尽到教育、管理职责存在过错，应承担民事赔偿责任。但原告具备一定的认知能力，应该对发生意外伤害的风险性具有一定的认知和预见，因此，其对目前的损害后果亦存在一定过错，应当在其过错的范围内承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。鉴于本案原告也存在过错，因此可以减轻被告的责任。故对于原告的损害后果，本院酌定原告承担20％责任，被告承担80％的赔偿责任为宜。
二、原告诉请中计算的经济损失符合法律规定的部分，本院具体核定如下：1、医疗费27，425.04元，有正式票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费100.00元/天×22天=2，200.00元；3、护理费120.82元/天×5天×2人+120.82元/天×35天×1人=5，436.90元；4、伤残赔偿金24，900.86×20年×20﹪=99，603.44元、5、交通费500.00元；6、精神抚慰金5，000.00元。以上损失合计140，165.38元，由被告承担80%即112，132.31元。鉴于被告已经在原告住院期间垫付了医疗费10，000.00元，因此，被告还需赔偿原告各项损失102，132.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区乌拉街满族中学于本判决生效之日立即赔偿原告潘星成各项经济损失102，132.31元；
二、驳回原告潘星成的其他诉讼请求。
如果被告吉林市龙潭区乌拉街满族中学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，613.00元，鉴定费1，300.00元，合计2，913.00元，由原告潘星成负担113.00元，被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇中学负担2，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 庄碧维
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01133号
原告涂勇，武钢焦化厂职工。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜。
本院在审理原告涂勇诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂勇未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘均
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 郭馨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司思
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执696号
申请执行人张玉芳。
被执行人白雪梅。
张玉芳申请白雪梅买卖合同纠纷一案，作出的（2012）双桥民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。张玉芳于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审47号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-86号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的周佐金工资报酬1229元，工资赔偿金614.5元，合计1843.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-86号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1619号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告冯友，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉冯友物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯友负担。
（此页无正文）
审判员 包淑清
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1302号
申请执行人陈忠鸿，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨启海，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人卢仕贞，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人陈忠鸿与被执行人杨启海、卢仕贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1476号民事判决已发生法律效力,申请执行人陈忠鸿向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1302号申请执行人陈忠鸿，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人杨启海，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人卢仕贞，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人陈忠鸿与被执行人杨启海、卢仕贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1476号民事判决已发生法律效力,申请执行人陈忠鸿向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第49号
原告:招商银行股份有限公司温州国鼎支行。
代表人：王建彬。
被告:陈民伟。
本院受理原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被告温州市天鑫贸易有限公司、温州市新江物资贸易有限公司、高光荣、张显平、陈民伟、陈福美、张显春、季韶峰金融借款合同纠纷一案[（2015）温龙状商初字第568号]后，被告陈民伟在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告住所地、借款履行地以及诸多被告经常居住地均在鹿城，故请求将本案移送至鹿城区人民法院审理。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。本案原告同时起诉主合同和担保合同，故应以主合同确定管辖。本案主合同中借款人温州市天鑫贸易有限公司的住所地位于本院辖区，故以主合同中被告住所地来确定管辖本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈民伟对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告陈民伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年九月一日
书记员 邵时锡
大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第43号
原告李某，男，1976年11月10日出生，汉族，系个体，住黑龙江省肇州县。
被告臧某某，男，1979年3月13日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告李某诉被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告从原告处借款100000元整，双方约定，被告于2014年11月16日还清欠款。现还款期限已到，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供还款计划1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实，还款时间是2014年11月16日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，还款计划为原件，且有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年10月27日，被告臧某某从原告李某处借款100000元整，借款当日，被告给原告出具还款计划一份。双方约定，被告于2014年11月16日前还清欠款。现还款期限已经届满，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告臧某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某欠款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00589号
上诉人（原审原告）：张恩友，男，1951年6月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
委托代理人：邢九彬、林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松峰，男，1950年4月25日出生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人：谢桂云，系张松峰之妻，1953年12月27日出生，汉口铁路医院退休职工。
委托代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢桂云，女，1953年12月27日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1981年6月26日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：谢桂云，系张亮母亲，身份情况同上。
原审第三人：武汉铁路中力集团有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人：黄炎武，该公司总经理。
委托代理人：严四勇，该公司员工。
委托代理人：吴忠旺，该公司退休职工。
上诉人张恩友因房屋腾退纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00251号民事判决；
二、发回武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年八月二十六日
书记员 于 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终558号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年5月2日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年3月8日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0115刑初660号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令被告人陈某退赔被害人张楠楠人民币二十元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人陈某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱如梦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执21号
申请执行人：许长兵，男，1970年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：武汉家墨建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市武昌区东城壕48号1-2。
法定代表人：何家富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许长兵与被执行人武汉家墨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 毛少军
合议庭评议笔录
时间：2018年5月15日10时至10时21分
地点：院执行局办公室
合议庭成员：傅涛
刘昌杰
刘林
承办人：胡铁宏
记录：胡铁宏
评议：申请执行人许长兵与被执行人武汉家墨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案关于终结执行的事宜。
记录如下：
胡铁宏：本院在执行申请执行人许长兵与被执行人武汉家墨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，该案拟以终结执行方式结案。妥否，请合议庭评议。
刘昌杰：同意承办人意见,终结（2018）鄂9004执21号案件的执行。
刘林：同意承办人意见,终结（2017）鄂9004执1307号案件的执行。
傅涛：同意承办人意见,终结（2018）鄂9004执21号号案件的执行。
统一意见：终结（2018）鄂9004执21号号案件的执行。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第6号
原告刘某某，男，1983年8月5日出生，汉族，职工，住康保县。
被告王某某，女，1981年2月17日出生，汉族，职工，住康保县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2195号
上诉人（原审原告）：陈芬春，女，1965年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人陈芬春因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3716号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈芬春上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
陈芬春向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资2900元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈芬春向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资2900元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。陈芬春未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待陈芬春补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回陈芬春的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回陈芬春的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈芬春主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因陈芬春提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在陈芬春的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人陈芬春补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3838号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
被告乔秀柏。
本院在审理原告红磡物业经营管理有限公司与被告乔秀柏物业服务合同纠纷一案中，原告红磡物业经营管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红磡物业经营管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 扬
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更187号
罪犯尼玛次仁，男,藏族,1993年4月11日出生,小学文化，系西藏自治区贡觉县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区昌都市贡觉县人民法院于2013年8月29日作出（2013）贡刑初字第05号刑事判决，以被告人尼玛次仁犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月19日至2019年1月18日止。该罪犯于2013年12月23日被交付波密县监狱服刑改造。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尼玛次仁在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，在此期间，累计百分考核分1353分，表扬2次，计分考核累计347.96分，表扬6次，记功2次；折合百分考核计分1550分；合计总分2903分，表扬8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯尼玛次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛次仁减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第968号
罪犯宁武龙，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年12月27日以（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人宁武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2012年8月24日至2024年11月23日。2013年2月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁武龙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯宁武龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.17分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯宁武龙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁武龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利三年、并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖德执字第75号
申请执行人王玉侠等
被执行人李晓忠，
本院依据已经发生法律效力的（2005）德民初字第2514号调解书，依法向被执行人李晓忠发出执行通知书，责令被执行人李晓忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓忠（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币152278.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保225号
申请人张某，女，1971年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人冯某，男，1963年9月10日，汉族，住临沂经济开发区。
申请人张某与被申请人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人冯某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QAS**挂半挂车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QAS**挂半挂车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月一日
书记员 张宝珠
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执408号
申请执行人：缪树华，男，1960年8月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈家乔，男，1970年3月25日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
关于缪树华申请执行陈家乔人格权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初33号民事判决书确定：由被执行人陈家乔支付申请执行人缪树华案款17112.5元。该法律文书生效后，申请执行人缪树华于2016年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈家乔无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为17112.5元。申请人缪树华同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执408号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00088号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年2月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2014年1月6日经滁州市南谯区人民检察院批准，同年1月10日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曾永凯，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人曾永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年9月1日至2013年12月4日凌晨，被告人罗某5次分别在全椒县襄河镇南岳东路文教书店、滁州市凤谯巷老张山特色狗骨头馆、好口味饭店盗窃共计3160元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，建议法院对其从轻处罚。其辩护人辩称：被告人主观恶性较小，情节较轻，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，存在未遂情节，同时家庭困难，建议判处被告人六至八个月的有期徒刑。
经审理查明：
1、2013年8月31日夜里，被告人罗某进入全椒县襄河镇南岳东路文教书店窃取800元。
2、2013年11月26日夜里，被告人罗某进入滁州市凤谯巷老张山特色狗骨头饭店，窃取60元、手机4部，皮夹克1件。经依法鉴定，其中被盗的3部手机价值2180元。
3、2013年11月28日夜里，被告人罗某再次进入滁州市凤谯巷老张山特色狗骨头饭店盗窃。
4、2013年11月29日夜里，被告人罗某进入滁州市凤谯巷好口味私房菜饭店内窃取160元。
5、2013年12月4日凌晨，被告人罗某再次进入滁州市凤谯巷好口味私房菜饭店内盗窃，被住在店内的被害人周某当场抓获。
另查明，公安机关从被告人罗某处扣押三星手机二部、诺基亚手机一部、BIFER手机一部、HTC牌手机一部、阮文岐身份证一张、皮夹克一件。发还被害人手机四部、皮夹克一件；扣押被告人父亲代退赃款1000元。
综上，被告人盗窃5次，数额3140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、周某等人的陈述、公安机关现场勘查材料、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
二、扣押的违法所得、退出的赃款，发还被害人（扣押的四部手机及皮夹克已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00088号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人金XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市XX区XX镇XX村XX号。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人金XX犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年3月25日11时45分许，被告人金XX驾驶辽GAXXXX号重型普通货车，沿锦赤线由北向南行驶，当行驶至20KM＋200M路段时，因操作不当，驶入路左侧，与前方同向左转弯信XX无证驾驶辽ＰＧXXXX号两轮摩托车尾部相撞，造成信XX车辆搭乘人黄XX受伤。被害人黄XX经医院抢救无效于当日死亡。经葫芦岛市交通警察支队直属高桥大队认定，被告人金XX负此起交通事故的主要责任。上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金XX供述，证人信XX、李X、王X的证言，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》等证据证实。本院认为，被告人金XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。葫芦岛市南票区人民检察院指控公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金XX认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，现与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李海涛二〇一四年九月四日书记员  耿 介
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢190号
申请执行人威海鑫帝房地产开发有限公司，住所地威海市海滨中路。
法定代表人李淑丽，总经理。
被执行人原小伟，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地荣成市上庄镇。
本院在执行申请执行人威海鑫帝房地产开发有限公司与被执行人原小伟房屋买卖合同纠纷的(2015）威环民初字第3463号民事判决书一案中，依法拍卖预售给被执行人原小伟、位于威海市环翠区帝景海岸**号**室房产，该房产经两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人威海鑫帝房地产开发有限公司同意以第二次流拍价***元接收该房产以抵偿其债务，并向本院交纳房屋差价款***元（该款已被另案扣留）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3463号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十一日
书记员 宋振华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第739号
原告：绍兴正泰机电销售有限公司。
法定代表人：朱文胜。
委托代理人：周水夫。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
原告绍兴正泰机电销售有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴正泰机电销售有限公司的委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴正泰机电销售有限公司起诉称，原、被告曾有购销机电产品的业务往来，由原告供货给被告。至2016年2月19日双方对账，被告确认尚欠原告货款40794.10未付。故起诉要求判令被告立即支付货款40794.10元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了双方盖具印章的对帐单一份，证明被告至2015年12月31日止尚欠原告货款40794.10元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据本院认为来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告已确认欠款金额，但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告绍兴正泰机电销售有限公司货款人民币40794.10元，并赔偿该款自2016年1月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执530号
申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区�城街道道山后村。
投资人张志勇。
北京乐扣乐扣贸易有限公司诉台州市黄岩南城永能塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2015）京知民初字第972号民事判决书发生法律效力后，台州市黄岩南城永能塑料厂未履行生效法律文书确定的向北京乐扣乐扣贸易有限公司支付人民币50000元的给付义务，北京乐扣乐扣贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司无可供执行的银行存款。被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂无其他财产可供执行，申请执行人�京乐扣乐扣贸易有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂应支付的人民币50000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2015）京知民初字第972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 闫 帮
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张艾琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执530号申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。法定代表人李星东，总经理。被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区�城街道道山后村。投资人张志勇。北京乐扣乐扣贸易有限公司诉台州市黄岩南城永能塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2015）京知民初字第972号民事判决书发生法律效力后，台州市黄岩南城永能塑料厂未履行生效法律文书确定的向北京乐扣乐扣贸易有限公司支付人民币50000元的给付义务，北京乐扣乐扣贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司无可供执行的银行存款。被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂无其他财产可供执行，申请执行人�京乐扣乐扣贸易有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂应支付的人民币50000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2015）京知民初字第972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 闫 帮代理审判员 栗俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员 张艾琦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第337号
原告白银嘉海商贸有限公司。
法定代表人关惠凌，系该公司总经理。
委托代理人张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人陈东禄，系该公司总经理。
委托代理人姚新军，系该公司员工。
原告白银嘉海商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，本案依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银嘉海商贸有限公司诉称，2012年10月16日，原告为其所有的甘D43**罐车挂车在被告处投保了保险金额为120000万元的机动车交通事故责任强制险、保险金额为150000元的第三者责任险、不计免赔特约险等险种。2013年2月7日，原告为其所有的甘D275**号半挂牵引车在被告处投保了保险金额为120000元的机动车交通事故责任强制保险、保险金额为150000元的第三者责任险、不计免赔特约险等险种。2013年2月28日，原告投保车辆在京藏高速常山口与桃山口之间与鲁V753**号车相撞，造成车辆损失，甘D275**号半挂牵引车定损为93058元，甘D43**罐车挂车定损为85000元，但被告拒不赔付，故原告诉至法院，要求被告支付原告修车款178058元，施救费2300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司辩称，根据道交法第76条规定和保险条款第26条约定，甘D275**号半挂牵引车、甘D43**罐车挂车在本次事故中负事故的次要责任，本车损失应由鲁V753**和黑ME7**挂车先在交强险范围内承担，剩余部分我公司按照约定仅承担损失30%；案件诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2012年10月16日，原告为发动机号为PPP455的化工液体运输半挂车投保，投保内容为机动车损失险，保险金额120000元，第三者责任险，保险金额150000元，不计免率（M）覆盖A／B，被保险人为白银圣业商贸有限公司，被告同时出具了保险单。2013年2月7日，原告为甘D275**号解放牌半挂牵引车投保，投保险种为机动车损失险、车上人员乘客责任险等六种保险，保险金额共计822352元。2013年2月28日1时20分许，杨永亮驾驶的鲁V753**号半挂牵引车牵引黑ME7**挂号半挂车在京藏高速1340KM＋955M路段，与同方向行驶的由张红良驾驶的甘D275**号牵引车牵引的甘D43**挂号半挂车追尾相撞，撞断右侧防护栏坠入路基下方农田，两车及公路受损，张红良受伤。经交警部门认定张红良负事故的次要责任，杨永亮负事故主要责任。
另查明，2012年10月16日的保险单保险的发动机号为PPP455的半挂车是白银圣业商贸有限公司卖给白银嘉海商贸有限公司的新车，将车牌审批下来后于2012年10月17日挂牌为甘D43**，所有人为白银嘉海商贸有限公司取得所有权并取得驾驶证，该事实原告已告知被告，且被告已将被保险人变更为原告，双方对此无异议。事故发生后，被告对甘D275**牵引车损失情况进行确认，损失价格为91058元；对甘D43**挂车损失情况进行确认，金额为92658元。2014年7月21日，原、被告协商确定赔付甘D43**号挂车维修费85000元，不包括发票。后由于赔付数额问题双方发生争议，原告诉请被告支付保险赔偿款178058元，施救费2300元及案件受理费。施救费是原告从宁夏中卫将事故车运至白银的费用。
本院认为，原告为甘D257**及甘D43**牵引车挂车投保的事实无异议，本院予以认定，双方的保险合同关系成立，双方应严格遵守执行，原告履行了交纳保费的义务，在保险期内原告投保的车辆发生交通事故造成的损失，被告应按保险单上确定的保险金额依法赔付，被告至今不予赔付构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原被告双方对牵引车损失数额91058元，挂车损失数额85000元均无异议，本院予以确认。被告认为根据交通事故认定书，原告只承担次要责任，损失应首先由承担造成事故主要责任的车辆所有人在交强险范围内承担责任后再由被告承担30%的赔付责任。其依据是道交法第76条和保险条款第26条的约定。而道交法第76条所指的交通强制保险责任主体是鲁V753**号牵引车和黑ME7**号半挂车所投保的保险公司，原告未向该保险公司主张权利，并无过错或法律约束。被告的保险条款第26条约定的承担责任的方式与保险法的立法精神和最大诚信原则相悖，也属于保险法第十九条规定情形属无效条款，当然被告在赔付后有权依据保险法第四十五规定请求责任人赔偿。原告请求的施救费及合理费用应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付原告白银嘉海商贸有限公司保险赔偿款178358元（甘D275**号半挂牵引车91058元、甘D43**挂号罐车挂车85000元、施救费2300元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1954元，由原告白银嘉海商贸有限公司承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司承担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3295号
罪犯季勇强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月20日作出(2005)潍刑二初字第75号刑事判决，以被告人季勇强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2005年3月10日起至2017年3月9日止。2012年10月31日予以假释，假释考验期自2012年10月31日起至2015年9月9日止。2014年9月2日因在矫正期间违反法律、社区矫正监督管理规定被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，现刑期自2014年9月2日起至2017年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季勇强准予减去剩余刑期（现刑期自2014年9月2日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3295号罪犯季勇强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月20日作出(2005)潍刑二初字第75号刑事判决，以被告人季勇强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2005年3月10日起至2017年3月9日止。2012年10月31日予以假释，假释考验期自2012年10月31日起至2015年9月9日止。2014年9月2日因在矫正期间违反法律、社区矫正监督管理规定被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，现刑期自2014年9月2日起至2017年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季勇强准予减去剩余刑期（现刑期自2014年9月2日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1597号
原告胡胜军与被告陈科、李晓群追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第01581号判决书已发生法律效力。申请执行人胡胜军于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人陈科、李晓群支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1597号案终结执行。申请执行人胡胜军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3170号
原告：徐峰，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：张继宏，男，1960年2月2日生，汉族，住本市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市大西路286号同德大厦2楼。
原告徐峰与被告张继宏、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月21日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐峰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁琪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2104号
原告卫昆，男，汉族。
被告郑汉林，男，汉族。
本院受理原告卫昆诉被告郑汉林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卫昆于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卫昆在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫昆撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由卫昆承担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十一日
书记员 耿玺鸿
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5248号
罪犯邓景舒，男，1988年1月18日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年11月26日作出（2009）西少刑初字第79号刑事判决，认定邓景舒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5021号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓景舒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓景舒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓景舒减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年3月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第246号
原告孙歆，女，1955年出生，汉族，住济南市。
被告徐明强，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
本院在审理原告孙歆与被告王志强、被告长城物业集团股份有限公司济南分公司相邻关系纠纷一案中，原告孙歆申请撤回对被告王志强、被告长城物业集团股份有限公司济南
分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙歆撤回对被告王志强、长城物业集团股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币205元，由原告孙歆承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 娄本燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初55号
原告青州市和美制衣有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村南。
法定代表人李增亮。
被告青岛华和店集针织有限公司，住所地山东省即墨市店集镇西里村。
法定代表人余慎添。
本院在审理原告青州市和美制衣有限公司诉被告青岛华和店集针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市和美制衣有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市和美制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费23753元，减半收取11877元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一六年三月三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初55号原告青州市和美制衣有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村南。法定代表人李增亮。被告青岛华和店集针织有限公司，住所地山东省即墨市店集镇西里村。法定代表人余慎添。本院在审理原告青州市和美制衣有限公司诉被告青岛华和店集针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市和美制衣有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市和美制衣有限公司撤回起诉。案件受理费23753元，减半收取11877元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员  谢国华二〇一六年三月三日书记员  郑帅帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍矾商初字第28号
原告：潘某。
委托代理人：刘某某。
被告：张某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
原告潘某诉被告张某某、林某某、杨某某民间借贷纠纷
一案，本院于2012年3月6日受理后，依法由审判员林海适用简
易程序独任审判，于2012年3月30日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告潘某的委托代理人刘某某和被告张某某、
林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告潘某起诉称：2011年1月19日，被告张某某以缺乏资
金为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，还款日期为同年
2月17日，同时由被告林某某、杨某某对该笔借款提供担保，
并承担共同还款责任。同日，被告向原告出具了借条和还款承
诺书各一份，原告亦交付款项给被告。至今被告除了归还借款
本金40万元及利息外，余款10万元及利息尚未偿还。故诉请判
令：一、被告张某某偿还原告借款10万元及利息（利息按月利
率2%，从2012年2月1日计算至判决确定的还款之日止，庭审中
变更为：利息自2012年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告林某某、杨某某
对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担
。
原告潘某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格；
2.被告告身份证复印件三份，用以证明被告的诉讼主体
资格；
3.借条一份，用以证明被告张某某向原告借款50万元及
由被告林某某、杨某某对该借款提供担保的事实；
4.共同还款承诺书一份，用以证明被告林某某、杨某某
对该借款承担保证责任的范围及期限约定的事实；
5.银行转帐凭证一份，用以证明原告已交付给被告借款
的事实。
被告张某某在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：被告在借款当天即2011年1月19日偿还原告2.8万元
；同年2月17日偿还30.5万元；同年3月10日偿还6000元；同年
4月25日偿还12000元；同年6月份偿还80800元；同年8月份偿
还3.8万；同年10月份偿还1万；综上，本金加利息总共偿还47
万元多。借条的利率是2%，但双方口头约定为6%，并按此支付
利息。若利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算的话，余下的本金和利息共3.5万；被告要求分期偿还余款
。
被告林某某在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：因为其与被告张某某是朋友，所以给被告张某某做
担保人。其只知道约定的月利率为2%，借款后期的事情其不清
楚。
被告张某某、林某某、杨某某在本院指定的举证期限内
均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张某某、
林某某对原告提供的证据均没有异议，被告杨某某拒不到庭应
诉，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征
，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依
据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：2011年1月份，中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率为0.446%（月利率）。
本院认为：被告张某某向原告潘某借款50万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现原告要求被告张某某偿还余款10万元及利息，并要求被
告林某某、杨某某承担连带偿还责任，理由正当，应予支持。
被告林某某、杨某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定
的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张某
某追偿。被告张某某认为与原告口头约定的利率为6%，且已按
口头约定的利率支付利息，并提出已还本息47万元，若按银行
规定的利率，现仅欠原告3.5万元的辩解理由，未能提供证据
支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后十日内偿还潘某借款10万元
及利息（自2012年2月1日至本判决确定的履行之日止，按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、林某某、杨某某对上述款项承担连带保证责任。林
某某、杨某某在承担保证责任后，有权向张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由张某某、林某
某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2380元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林 海
二〇一二年三月三十日
书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1567号
申请执行人宋丁瑜，女，汉族，1974年5月29日出生。
被执行人彭红姣，女，汉族，1980年8月18日出生。
申请执行人宋丁瑜与被执行人彭红姣民间借贷纠纷一案，申请执行人宋丁瑜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第399号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人彭红姣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2218号
原告：胡明，男，1973年10月30日出生，公民身份证号码4301231973********，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵片蛇嘴组***号。
委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区区蔡锷中路泉昇同福公寓18楼1815号。
法定代表人：陈见，董事长。
被告：张家界华天城置业有限责任公司。住所地湖南省张家界市永定区南庄坪居委会市地税局宿舍后栋*****室。
法定代表人：陈纪明，董事长。
本院在审受理原告胡明与被告湖南曙光建设有限公司、张家界华天城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。被告张家界华天城置业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案第一被告湖南曙光建设有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，依据民事诉讼法的规定，应由被告湖南曙光建设有限公司住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，张家界市永定区人民法院对本案无管辖权，应移送至芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：原告胡明与被告湖南曙光建设有限公司签订的张家界华天城一期商业街《劳务施工承包合同》，合同的主要义务履行地在张家界市永定区。因此，本院作为合同履行地的人民法院，对该案依法具有管辖权，符合法律的规定，被告张家界华天城置业有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张家界华天城置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 江自全
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 卢娜娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
……