wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第4号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人许X友，男，1980年7月25日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，无业，家住赣县XX镇XX村**组**号。2012年3月14日因故意毁坏财物被赣县公安局行政拘留15日，2012年5月8日因殴打他人被赣县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人许X友犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人许X友到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年6月28日10时左右，被告人许X友在赣县XX大道XX号XXX招待所因琐事与潘X发生口角，后许X友用刀将潘X刺伤。经鉴定，潘X的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许X友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘X的陈述，证人潘X生、韩XX、肖XX的证言，公安行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息，鉴定意见，勘验、辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X友故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许X友具有毁坏财物、殴打他人被行政拘留的前科劣迹行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人许X友有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许X友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年5月6日止。折行人民共和国）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谢 燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3632号
申请执行人：深圳市富群印刷有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人：上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王甍,董事长。
案由：买卖合同纠纷
执行标的：241633.25元
申请执行人深圳市富群印刷有限公司与被执行人上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市富群印刷有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海展唐通讯有限公司归还货款及利息等共计人民币241633.25元。
本院在执行过程中查明，被执行人上海展唐通讯有限公司去向不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3632号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第93-2号
申请执行人曾霭英，女，住深圳市。
被执行人郑建飞，男，住福建省抚州市。
被执行人邹俊平，男，住河源市龙川县。
被执行人邹建平，男，住河源市龙川县。
曾霭英与郑建飞、邹俊平、邹建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法龙民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑建飞、邹俊平应在本判决生效后10日内偿还申请执行人曾霭英借款本金460000元及利息；被执行人邹建平对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人郑建飞、邹俊平、邹建平各自负担案件受理费2970元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邹俊平在本县银信部门的存款人民币1.5万元。查明被执行人郑建飞、邹俊平、邹建平均无银行存款，在龙川县内无房产。被执行人邹俊平、邹建平长期全家外出，详细地址不明，在龙川县内无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑建飞、邹俊平、邹建平均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，应依法裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第93号案未执行部分终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙艾陶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第392号
上诉人（原审原告）段先荣
委托代理人刘碧波
被上诉人（原审被告）禄丰县金山镇官场社区居民委员会。
委托代理人李珺
上诉人段先荣因与被上诉人禄丰县金山镇官场社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并报经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第541号民事判决；
二、发回禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费2261元，退还上诉人段先荣。
审判长 何 加 荣
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚 艳 波
二〇一五年十月十九日
书记员 姜远云琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第60号
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地厦门市集美区石鼓路82号，组织机构代码：00416471-5。
法定代表人董建财，主任。
委托代理人潘志远，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室，公民身份号码3502211969********，系集美街道办事处副主任。
申请人陈伟国，男，1956年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区岑西路***号，公民身份号码3502111956********。
本院于2014年12月10日受理了申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈伟国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈伟国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2014年12月5日经厦门市集美区集美街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方均自愿接受集美街道人民调解委员会的调解。
二、协商给予补偿人民币八万元整，从征地拆迁资金中不可预见费支付。
三、协议书一经签订确认，即为有效。
四、此次调解为一次性调解，当事人双方完全理解一次性调解的实质意思，即双方不得再反悔，不得干扰双方的正常生产和生活秩序。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈伟国于2014年12月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林聪颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16844号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告李亚兰，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初61号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人茹某某，男，1956年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人茹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年8月22日6时许，被告人茹某某在西安市临潼区西泉街办桑园村茹家组村道西侧地里，因琐事与同村村民闵某、茹某某产生纠纷，进而发生厮打，茹某某持锄头将闵某、茹某某打伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学鉴定，闵某右手第四掌骨骨折构成轻伤二级；茹某某损伤构成轻微伤。
2016年11月16日，被告人茹某某到公安机关投案。
另查，审理期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人茹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人茹某某有自首情节,并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第235号
原告泰州市�华烟酒有限公司，住所地泰州市高港区金港北路西侧。
委托代理人李某。
被告张健。
原告泰州市丰华烟酒有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告泰州市丰华烟酒有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市丰华烟酒有限公司诉称，2013年11月29日至2014年3月18日，被告向原告连锁店购买香烟41825元。经催要被告仅给付原告香烟款8000元，尚欠原告香烟款33825元。故请求法院判决被告立即给付香烟款33825元。
被告张健未应诉。
经审理查明：2013年11月29日至2014年3月18日，被告向原告连锁店购买香烟41825元，并在原告销货（出库）单上签字确认。原告销货（出库）单均�明被告所欠香烟名称、数量、单位、单价及总金额，销货（出库）单并载明欠账联为公司向欠款人或单位收取欠款的凭证。2014年3、4月份被告给付原告香烟款8000元，尚欠原告香烟款33825元。原告催要未果，于2014年10月诉至本院。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告尚欠原告香烟款33825元，有被告签字的原告销货（出库）单等为证，本院予以确认。被告应承担及时给付原告尚欠香烟款33825元的民事责任。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健在本判决生效后10日内给付原告泰州市丰华烟酒有限公司香烟款33825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00430号
原告重庆金诺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村二社，组织机构代码20298685-9。
法定代表人张泽民，董事长。
委托代理人陈飞、杨政，重庆坤博律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
本院在审理（2014）江法民初字第05876号原告重庆金诺建材有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏南通三建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定案件纠纷由本院管辖审理，也无证据证明涉案的合同履行地在本院辖区，以其住所地在江苏省海门市为由，要求将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告重庆金诺建材有限公司（甲方）与被告江苏南通三建集团有限公司（乙方）在《产品购销合同》中约定甲方将货物运送至乙方施工现场。双方约定“发生争议依法向工程所在地人民法院起诉。”该约定明确、具体，涉案工程所在地系与争议有实际联系的地点，符合法律规定，本院予以确认。本案中，工程所在地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告江苏南通三建集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐琳琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第865号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，华润超市职员。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时许，被告人杨××在天津市东丽区新业广场南门卸货区，因修车占路与前来送货的被害人孙××发生口角，继而厮打，被告人杨××将被害人孙××打伤，造成被害人孙××头部外伤后反应，其左侧5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定，被害人孙××头外伤后反应的损伤程度为轻微伤，其左侧5、6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人杨××与被害人孙××达成赔偿谅解协议，被告人杨××一次性赔偿被害人孙××经济损失人民币5.2万元（已履行完毕），被害人孙××请求有关部门不再追究被告人杨××刑事责任。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××的陈述及诊断证明，物证照片，证人贯顺利、龚××、许××的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人杨××的供述，民事赔偿谅解协议，被告人杨××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，�行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨××系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人杨××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初93号
原告王贵江，男，1964年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告王贵江诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵江的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初93号原告王贵江，男，1964年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告王贵江诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王贵江的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇处理过的文书
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第312号
原告：南荣，男，1988年4月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李君，男，1975年11月8生，汉族，现住延吉市。
被告：李江涛，男，1980年6月11日生，汉族，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所：延吉市友谊路。
代表人吴道军，经理。
原告南荣诉被告李君、李江涛、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告南荣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南荣的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告南荣负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0057号
原告无锡珠峰聚氨酯橡塑厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西工业区。
代表人朱增虎，该厂厂长。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市永发港口机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。
法定代表人谭爱清，该公司总经理。
本院在审理原告无锡珠峰聚氨酯橡塑厂（以下简称橡塑厂）诉被告无锡市永发港口机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告橡塑厂于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告橡塑厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告橡塑厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由橡塑厂负担。
审判员 周伟良
二〇一五年二月二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00288号
原告屈XX，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇长安路*号。娘屋住蒲城县桥陵镇义龙村四组。
被告杨XX，男，1978年6月出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇长安路*号。
原告屈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告屈XX到庭参加了诉讼。被告杨XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈XX诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年11月12日依法登记结婚。2002年12月31日生育一子，取名杨宏杰。婚后因相互缺乏了解，常因生活琐事被告杨XX对原告经常辱骂、殴打。被告杨XX给别人开车有一定的收入，但他经常打麻将，玩老虎机将每月的收入赌光输尽，对原告和孩子根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告曾多次劝说，均无抵于事，为了维持一个完整的家，原告忍气吞声。近年来，被告杨XX变本加厉地进行赌博，到处借钱，甚至借高利贷参赌。2011年9月16日，被告杨XX又因琐事殴打原告，并持剪刀威胁、恐吓，使原告再也无法忍受。为了原告的人身安全便回娘家居住，与被告杨XX分居至今。2013年春，原告起诉要求与被告离婚，被法院驳回，期间原、被告的夫妻关系并未改善�夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：一、原告屈XX与被告杨XX离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告杨XX每月负担孩子抚养费500元至孩子18周岁；三、原告的婚前财产归原告所有；四、夫妻共同财产依法分割。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，原告屈XX与被告杨XX经人介绍于2001年11月12日依法登记结婚。2002年12月31日生育一男孩，取名杨宏杰。婚后夫妻关系一般。近几年常因琐事发生吵闹。2011年9月16日（农历8月19日），原、被告再次发生吵闹，原告屈XX离家住娘屋至今未归。被告杨XX自2011年冬季外出无音讯。2013年春，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。孩子杨宏杰表示，若父母离婚，愿随母亲生活。庭审中，原告自愿放弃个人财产及夫妻共同财产。
上述事实，有原告屈XX的陈述、蒲城县城关镇民政工作站的证明、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00431号民事判决书、被告杨XX父亲、孩子杨宏杰的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，证据经开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，但近年来双方为琐事发生吵闹，分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂，故原告屈XX要求与被告杨XX离婚的请求，应予准许。孩子已满十周岁，抚养应尊重孩子的意见判决为宜。原告在本案审理中自愿放弃留在家里的婚前个人财产及夫妻共同财产分割，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告屈XX与被告杨XX离婚。
二、孩子杨宏杰由原告屈XX抚养，被告杨XX每月负担孩子抚养费200元。自2014年7月起，每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子十八周岁止。
驳回原告�XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈XX与被告杨XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹 磊
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00167号
申请执行人曹重钧，男。
被执行人李来喜，男。
申请执行人曹重钧依据生效的（2014）华民初字第00132号民事调解书，要求被执行人李来喜给付其案件款42000元，并承担执行费530元。本院于2014年7月15日立案执行。
该案在执行中，双方当事人达成和解协议：申请人曹重钧表示已与被执行人李来喜私下联系，待其回来协商付款，同意该案终结执行。该和解协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00167号案件终结执行，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史红彦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第194号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地：日照市大连路369号。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹，该公司法务部经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市恒昌建筑工程有限公司。住所地：日照市滨州路318号。
法定代表人：申波，经理。
委托代理人：张守志，该公司副经理。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告日照市恒昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取986.50元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第65号
原告：张明，男，1957年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：沈阳宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人：李朋。
原告张明诉被告沈阳宏厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告张明于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费人民币8570元，减半收取人民币4285元，由原告张明承担。
审判员 祝仰宝
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第399号
原告何某某，男。
原告王某某，女。
被告程某某，女。
本院在审理何某某、王某某与程某某分家析产纠纷一案中，原告何某某、王某某于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某某、王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予何某某、王某某撤回起诉。
案件受理费3550元，收取550元，由何某某、王某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1287号
原告（反诉被告）谭家富，男，生于1959年，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。
委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）巴中市华兴建筑有限公司
法定代表人：苟中林，该公司董事长
委托代理人冯旭东（特别授权），男，生于1975年，汉族，大专文化，该公司项目经理，住四川省巴中市。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）谭家富诉与被告（反诉原告）巴中市华兴建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭家富及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告（反诉原告）巴中市华兴建筑有限公司之委托代理人冯旭东、马绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家富诉称，我与案外人贾国武认识。2012年元月10日以前我在成都中天建筑集团下面的工地上做钢筋活路，2012年元月10日贾国武打电话说叫我回巴中，说合伙承包被告单位的“都市春天1#楼”的钢筋活路，后我回到巴中，并在2012年元月10日与他一道共同在被告巴中市华兴建筑有限公司下设的“第十分公司”办公室与其项目现场代表廖军签订了“分项工程劳务承包合同”。2012年2月12日由我组织的专业技术人员和设备进场施工到本工程结束。根据我与被告签订的“分项工程劳务承包合同”，我方自备机具提供劳务服务，被告方按方量支付我方的劳务工资等。在合同的履行中，由于被告方未向我方提供绑扎钢筋的辅料（绑扎丝、电焊条、切割片等），整栋楼（含地下车库）的钢筋制作与安装所需的绑扎丝、电焊条、切割片等，全由我方垫资购买，共计花费7.68万元。原告讨要欠款未果，遂诉请来院，请求判令：由被告巴中市华兴建筑有限公司支付支付原告谭家富做“都市春天1#楼”钢筋活路工作时为其购买辅助的材料款7.68万元并承担本案诉讼费。
被告巴中市华兴建筑有限公司辩称，原告漏列主体，贾国武是本案的必要诉讼参与人，应该作为本案第三人参加诉讼。谭家富并没有完成全部承包工程的内容，我公司从未委托谭家富单独去购买辅材，原告诉请不实，请求法院驳回原告诉请。
反诉原告巴中市华兴建筑有限公司诉称，我司与谭家富、贾国武签订的《分项工程劳务承包合同》第四条第一款约定：工期为2012年元月10日至2013年元月10日；第八条约定，钢筋制作安装单价80元／立方米（其中工资70元／立方米，社保基金10元／立方米）；若二楼转换层以上每月完成四层，单价按90元／立方米。口头约定由乙方谭家富、贾国武自备绑扎丝等辅材，我司不另行计费。补充条件约定：出现安全事故的在1万元以内的由乙方谭家富、贾国武自己承担，超出1万部分乙方谭家富、贾国武承担40%，我司承担60%。2012年7月6日，谭家富、贾国武所在班组工人何应顺在绑扎丝过程中受伤，依法被认定工伤，共计赔付243518元，其中应由谭家富承担的10823.6元赔偿款由我公司全额垫支。截止2013年2月7日，我司共计支付给谭家富、贾国武工程款763300元，超额支付187525元。据此，反诉原告请求法院判令：1、反诉被告返还反原告超额支付的工程款187525元：2、反诉被告支付反诉原告垫支的赔偿款10823.6元；3、本诉、反诉的涉诉费用由反诉原告承担。
反诉被告谭家富辩称，1、华兴公司称超支工程款187525元不属实，没有我的签字我不予认可。2、华兴公司的反诉与本诉不适格，本诉是要求华兴公司支付反诉被告做钢筋时所垫支的辅料款，反诉是根据劳务合同约定的计价方式要求反诉被告返还原告多支付的工程款及垫支的伤害赔偿款，与本诉不是同一标的物。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，案外人贾国武与华兴公司“都市春天”项目部合作，在“都市春天”项目部单独从事钢筋绑扎工作。因工作需要，贾国武决定与谭家富合作共同进行“都市春天”的施工。2012年1月10日，谭家富与案外人贾国武作为乙方与华兴公司的项目负责人冯旭东的代表人廖均作为甲方签订《分项工程劳务承包合同》。合同约定：“甲方将自己承建的“都市春天”1号楼的钢筋工程劳务承包给乙方，乙方工作内容为成形各种构件型号钢筋、安装、运输、场地清理，对所承包分项工程的材耗负全部责任；甲方负责各种原材料按时进场，满足工程进度的需要；施工期间为2012年1月10日至2013年1月10日；施工质量要求如果乙方没有达到内控标准及国家标准存在严重质量缺陷的，必须返工重做，并由乙方赔偿由此造成的一切损失（工期、人工、材料费）；工资及劳保福利待遇乙方在合同期内所承担的单项工作制安80元／m³（其中工资70元／m³，社保基金10元／m³）；合同补充条款付款方式：按已完工程的80%支付，根据开发商拨款时间定，余款主体砌体验收合格后支10%，装饰工程竣工后付10%”。
合同签订后，谭家富带人加入贾国武的施工项目进行施工作业。不久，贾国武离开该工地，该工程由谭家富带人继续施工作业。施工中，因谭家富所带班组人员违反安全施工和规范作业，被“都市春天”项目组多次罚款处理。2013年春节，在“都市春天”项目还有部分工程未完工及未与“都市春天”项目部办理结算的情况下，谭家富因故离开该工程项目，剩下工程由“都市春天”项目部聘请原在谭家富手下工作的曾华才继续施工完成。³
同时查明，谭家富提供购买绑扎丝、电焊片等票据共计人民币76800元，要求根据与华兴公司达成的口头协议由华兴公司给付自己的上述代垫款；华兴公司认为口头协议是谭家富购买的这些辅材都在约定的工时工资内，且根据行业规定也不应再另行计价。证人贾国武、曾华才均证实本次施工活动中未与华兴公司约定辅材另行计价。审理中，反诉原告华兴公司以另案处理反诉请求为由撤回对反诉被告谭家富的反诉请求。
上述事实，有谭家富提供的当事人身份信息、《分项工程劳务承包合同》、购买辅材票据、结算表、证人证言，华兴公司提供的《分项工程劳务承包合同》、证人证言、工程量汇总单、领款单、罚款单、工伤认定决定书、撤诉申请书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有责任提供证据来证明自己的主张。谭家富要求华兴公司支付“都市春天1#楼”绑扎钢筋垫支的辅材款76800元，在其提供的《分项工程劳务承包合同》中并无约定，谭家富称系与华兴公司口头约定由其代买代购，但华兴公司对此予以否认，认为口头约定辅材由谭家富自己负担，与谭家富一起在“都市春天1#楼”绑扎钢筋的贾国武、曾华才亦证明当时的口头约定和行业习惯均应是谭家富自行负担，同时，谭家富提供的购买辅材的票据并非国家税务机关的正式票据，其票据上亦无华兴公司人员的签章认可，故对谭家富的诉讼请求，因无有效的证据佐证，本院不予支持。审理中，反诉原告华兴公司以另案处理反诉请求为由撤回对反诉被告谭家富的反诉请求，是当事人对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭家富的诉讼请求；
本案案件受理费1960元，由原告谭家富负担；本案反诉费2110元，减半收取1000元，由反诉原告巴中市华兴建筑有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王永林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ： 李 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第239号
上诉人（原审原告）佛山市南海区西樵淘的木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈全福。
委托代理人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人余彩云，女，汉族，990年5月1日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）梁水荣，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人佛山市南海区西樵淘的木业经营部（以下简称淘的木业经营部）因与被上诉人梁水荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决：一、梁水荣应于判决发生法律效力之日起10日内返还货款16903元予淘的木业经营部，并支付从2013年10月10日起至付清款项之日止以16903元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予淘的木业经营部；二、驳回淘的木业经营部的其他诉讼请求。案件受理费2201.18元，由淘的木业经营部承担2089.89元，梁水荣承担111.29元。
上诉人淘的木业经营部上诉提出：一、原审认定事实不清。淘的木业经营部与梁水荣于2012年5月5日签订了《供购红皮桉木合同书》，并开具50万元支票予梁水荣，因合同约定的供货期为6个月，故支票日期及金额为2012年6月15日10万元，7月l0日l0万元，8月15日30万元。后梁水荣提出需60万元，淘的木业经营部同意将出票日期为2012年7月l0日的10万元支票改为20万元支票。尔后梁水荣又提出现金不够，要求将7月10日的20万元支票更换为现金。淘的木业经营部提出若给现金必须要贴息，梁水荣亦同意每l0万元每月支付利息4000元，为期两个月，20万元的贴息合计l6000元。淘的木业经营部遂于2012年5月l0日将l84000元转入梁水荣提供的户名为梁会兴的6228481154896250414农行账号内。梁水荣亦确认收到此款，淘的木业经营部同时收回了出票日期为2012年7月10日的20万元支票。梁水荣此后顺利与西江林场签约，并正常向淘的木业经营部供应了第一车桉木，但其后却以下雨、路被水冲断为由，将桉木销往别处。至今梁水荣没有诚意协商补偿淘的木业经营部的损失，亦未归还票号17946832的30万元支票。后经多次电话沟通，梁水荣方于2012年7月21日转回15万元，10月20日分别转回49000元、l000元予淘的木业经营部。
二、淘的木业经营部已按合同约定及梁水荣的要求支付款项。淘的木业经营部于2012年5月5日向梁水荣开出支票20万元，同年5月8日开出支票（期票）40万元，梁水荣签名确认收到40万元期票，但其未提出异议。从合同及双方的交易情况看，合同中约定的现金式支票应是指到期能够兑现不被退票的支票。从梁水荣发给淘的木业经营部的短信内容亦可以看出，梁水荣同意用期票进行支付，合同无约定付款期限，只要淘的木业经营部在合同约定的6个月内付款，就视为按合同约定支付，故淘的木业经营部已按合同履行自己的义务。
三、淘的木业经营部已按照合同约定及梁水荣的要求支付款项，但梁水荣见桉木行情看涨，违约将砍伐桉木卖给他人，构成严重违约，理应按合同的约定支付6万元违约金。此外，因梁水荣的违约，迫使淘的木业经营部高价向他人购买桉木，造成淘的木业经营部的损失，按《中华人民共和国合同法》的规定，梁水荣应赔偿淘的木业经营部的经济损失。淘的木业经营部已在原审期间提交了相关证据证明损失的存在及其数额。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、改判梁水荣向淘的木业经营部支付违约金60000元；2、改判梁水荣向淘的木业经营部赔偿损失l29921元；3、一、二审诉讼费由梁水荣承担。
上诉人淘的木业经营部在二审期间向本院提交了三条手机短信及短信内容打印件，拟证明梁水荣收取了淘的木业经营部20万元。被上诉人梁水荣质证认为，对该证据不予确认，手机短信不能作为证据使用。对上述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分。
被上诉人梁水荣辩称：1、淘的木业经营部与梁水荣在案步合同中约定给付50万元现金支票，但淘的木业经营部开具的是期票。2、梁水荣交付的桉木应按市场价结算，不应按合同约定的价格结算，16903元实际是合同价和市场价的差额，合同双方自始至终都怠于履行。3、梁水荣开具了65万元发票予淘的木业经营部抵税，后交付了10万元的货物，故淘的木业经营部应返还多开具的55万元发票的费用。
被上诉人梁水荣在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合淘的木业经营部提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为梁水荣是否需要向淘的木业经营部支付违约金及赔偿损失的问题。
关于梁水荣是否需要向淘的木业经营部支付违约金的问题。淘的木业经营部主张其已按合同约定及梁水荣的要求预付款项，但梁水荣未在约定期限内交货，故梁水荣应按合同约定向其支付违约金6万元。本院经审查认为，双方在案涉合同第六条中约定：“甲方（淘的木业经营部）预付伍拾万元（现金式支票）给乙方（梁水荣）交山根款，待交售货款扣除”；第七条约定：“交货期限为六个月内完成，如乙方未在约定期内交货，乙方必须向甲方归还预付款伍拾万元，并支付利息陆万元给甲方”。根据上述约定，淘的木业经营部应向梁水荣预付50万元给梁水荣交山根款，该50万元“现金式支票”方式支付，对于何谓“现金式支票”，双方诉讼期间对此陈述不一，但依合同约定可知，预付50万元为淘的木业经营部应先履行的合同义务。但淘的木业经营部仅向梁水荣预付了部分现金款，其余为远期方能兑付的支票。因淘的木业经营部并未举证证明其于合理期内已全面履行了预付50万元款之在先义务，故其主张后履行一方梁水荣未足额交货构成违约，应付违约金6万元及赔偿损失，依据不足，原审未予支持其前述请求并无不妥，本院予以确认。淘的木经营部诉讼期间提供的收据、短信等证据，并不能证实其已切实履行预付款项之在先义务，及双方通过履行行为变更了原合同约定，亦不足以证明梁水荣明示放弃了其在先履行抗辩权之行使，故本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。淘的木业经营部上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4098.42元，由上诉人佛山市南海区西樵淘的木业经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 区翠莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0348号
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人彭正午，该行行长。
委托代理人于驰，该行员工。
被告李刚，男，汉族，市民。
被告蔡兰平（系李刚之妻），女，汉族，市民。
被告李学林（系李刚之父），男，汉族，市民。
被告刘秀珍（系李刚之母），女，汉族，市民。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）诉被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人于驰到庭参加诉讼，被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍经本院公告送达诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行阜宁支行诉称，2009年4月17日，被告李刚、蔡兰平夫妻双方因购买商业用房，向原告申请个人商业用房贷款35.5万元，期限10年，采用等额本息还款方式。借贷双方签订了借款合同与抵押合同，约定由被告李刚、蔡兰平所购买的商业用房作为抵押，由于贷款人李刚夫妇借款金额较大，原告要求李刚父母李学林、刘秀珍作为共同借款人，并已签订了借款合同与共同还款承诺书。借款发放时办理了预抵押登记手续，于2011年8月办理了房产他项权证。2013年6月起，被告李刚夫妇双方突然失踪，被告李学林夫妻拒不还款，原告多次催收，均无法联系到被告李刚夫妇。截止2013年9月2日，被告已拖欠4期没有还款，拖欠原告本息合计244280.69元。四被告为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。故原告诉至本院要求四被告归还贷款本金239208.17元，截止2013年9月2日的利息4888.29元、罚息184.23元，合计244280.69元。对被告抵押的商业用房享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍未作答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告李刚与阜宁县沿海置业有限公司签订商品房买卖合同1份，购买该公司的商业用房，房款合计759000元。2009年3月20日，被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍向原告申请贷款。2009年4月9日，原告建行阜宁支行与被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍签订了个人住房（商品用房）借款合同1份，合同载明：借款本金355000元，借款期限为2009年4月9日至2019年4月9日，贷款月利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，如借款逾期归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。2009年4月13日，被告李学林、刘秀珍签署了共同还款承诺书，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，本人即无条件按原告要求履行偿还贷款的义务，直到贷款合同项下的本息全部清偿为止。同日，原告建行阜宁支行向被告李刚发放了贷款355000元。2011年8月18日，双方办理了阜房他证开发区字第000135**、00013571号房屋他项权证书。2013年6月起，被告李刚、蔡兰平突然去向不明，被告李学林、刘秀珍拒不还款，截止2013年9月2日，四被告共拖欠原告贷款本息合计244280.69元。故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计244280.69元。对被告抵押的商业用房享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、共同还款承诺书、借款借据、转存凭证各1份、他项权证2份及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告建行阜宁支行与被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，故上述合同依法应受法律保护。四被告截止2013年9月2日差欠原告建行阜宁支行贷款本金239208.17元，利息4888.29元、罚息184.23元，合计244280.69元，事实清楚，本院依法予以支持。对于被告李刚与原告建行阜宁支行签订的个人住房（商业用房）借款合同中明确约定被告李刚将所购买的商业用房抵押给原告建行阜宁支行，办理了预抵押登记手续，并办理了房产他项权证，故原告建行阜宁支行请求本院判令其对抵押商品用房享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行贷款本金239208.17元，利息4888.29元、罚息184.23元，合计244280.69元（利息及罚息从2013年9月3日起按照双方约定的方式计算至实际还清之日止），此款限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行对被告李刚抵押的商业用房拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费4965元（原告已预交），由被告李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4965元。
审 判 长 眭清明
审 判 员 张加同
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第17号
申请执行人：高裕利。
被执行人：张庆芝、郭长印、田传渝。
本院在执行申请执行人高裕利与被执行人张庆芝、郭长印、田传渝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终41号
上诉人（原审被告）：黄浩，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：谢泽刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人黄浩因与被上诉人谢泽刚民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄浩称，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，没有证据证明合同履行地在河南省，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人谢泽刚未作答辩。
经查，谢泽刚诉称，2015年4月份，原告任安徽淮南万世兴饲料厂总经理，被告任该厂六安市场总经理，两人系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，便以个人名义向原告借款，截止2016年5月累计借款112000元。2016年10月份偿还30000元，尚欠81200元。经原告数次催要，被告至今不归还，现诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款及利息。
本院认为，根据原告的诉称，现有证据和上诉人的上诉请求，本案当事人双方争议为民间借贷纠纷。依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在借条及欠条中都没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，谢泽刚要求黄浩偿还剩余的借款，争议标的为给付货币，接收货币的谢泽刚一方所在地为合同履行地。谢德刚住所地为河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 建
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00092号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉以轩，男，1990年8月19日生于重庆市万州区汉族，高中文化，农民。2010年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月15日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人冉以轩犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）万法刑初字第00084号刑事判决。认定被告人冉以轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人冉以轩退赔被害人任思月经济损失人民币3047元。宣判后，被告人冉以轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人冉以轩到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人冉以轩申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人冉以轩申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉以轩撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟其凤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第249号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1972年12月24日出生，小学文化，农民。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人王猛、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王猛、陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日14时30分许，被告人黄某某在昆明市西山区马街农贸市场旁的铁路边上贩卖毒品给史某某后在准备离开的时候被民警抓获。民警当场从史某某身上查获了被告人黄某某贩卖的毒品海洛因0.5克（净重）。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、电话通讯记录提取笔录、毒品移交入库清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因0.5克给史某某，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出本案系犯罪引诱的观点，与查证事实不符，本院不予采纳，但被告人黄某某与史某某进行毒品交易前，民警已在周边布控，故被告人黄某某犯罪行为的社会危害性相对较小，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人黄某某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.5克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年四月一日
书记员 彭 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第936号
原告王某
委托代理人张晓龙，江西进取律师事务所律师
被告张某
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张晓龙、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚。婚后生育双胞胎女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，无法相处。特别我出车祸后，被告对我态度冷漠，且将我的伤残赔偿款和家中的土地赔偿款提走，并带女儿王某甲离家出走，
夫妻双方长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告张某辩称：原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月6日登记结婚，2009年8月9日婚生两女名王某甲、王某乙。双方婚前感情尚可，婚后原、被告外出打工，原告怀疑被告与他人关系暧昧，且被告与婆婆关系不融洽，为此双方发生争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，有一定的婚姻基础。婚后原、被告在外务工，双方未加强沟通产生隔阂，为此原告怀疑被告与他人有暧昧关系，但无证据证实，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要双方共同努力，克服自身不足，处理好大家庭的关系，遇事互让互谅，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准�原告王某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈庆萍
人民陪审员 廖红英
人民陪审员 郭国胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 健
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00605号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00008号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
李帮君起诉称，其向司法部申请原级复议，司法部所作告知函剥夺了其申请复议的权利，对其权利义务产生了实质影响，故起诉，请求撤销司法部（2014）司复函51号《行政复议申请处理告知函》（以下简称告知函），判令司法部限期受理其行政复议申请并作出复议决定。
经查，2014年8月23日，李帮君向司法部申请公开如下信息：“申请调取司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的政府信息：一、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为'司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。'的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为'申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。'的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》'维持被申请人《补充答复》。'合法性的理由和证据，事实依据和法律依据。”
2014年9月5日，司法部作出（2014）第43号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），内容为：司法部《行政复议决定书》（（2011）司复决15号）是对你2011年9月6日提交的行政复议申请经依法审查后作出的行政复议决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议决定，应依据《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。
2014年9月23日，李帮君向司法部提交《申请中华人民共和国司法部原级复议申请书》，申请司法部对告知书进行复议。
2014年9月28日，司法部作出告知函，内容为：经审查，司法部（2014）第43号《政府信息公开告知书》适用法律正确，并未对你的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，除应与行政机关行政职责相关外，其必须客观存在，即政府信息是行政机关在工作中切实制作或获取的信息，而不是行政机关应当制作或者应当获取的信息。同时，政府信息应当是申请时已存在并固化，以一定形式记录、保存的，其记录、保存形式足以公开的信息。本案中，李帮君所申请获取的信息，实为行政机关制作《行政复议决定书》的事实证据、法律依据，体现于该《行政复议决定书》。李帮君申请行政机关公开所谓政府信息，实际是要求行政复议机关就《行政复议决定书》的制作向其再行解释，其所申请获取的信息，不属于政府公开信息范畴。李帮君申请信息公开后，司法部作出告知书，李帮君对告知书申请复议，又对司法部答复其复议申请的告知函申请复议，并无合法依据，其起诉于法无据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有事实依据和法律依据支持，适用法律错误。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，请求事项属于行政审判权限范围。一审法院裁定不予受理错误。故上诉请求撤销一审裁定，指令原法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。李帮君申请公开司法部作出（2011）司复决15号《行政复议决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于司法部作出行政复议决定中的过程性行政行为。李帮君对司法部作出（2014）第43号《政府信息公开告知书》不服申请行政复议并提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，对李帮君的起诉依法应不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00605号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00008号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，其向司法部申请原级复议，司法部所作告知函剥夺了其申请复议的权利，对其权利义务产生了实质影响，故起诉，请求撤销司法部（2014）司复函51号《行政复议申请处理告知函》（以下简称告知函），判令司法部限期受理其行政复议申请并作出复议决定。经查，2014年8月23日，李帮君向司法部申请公开如下信息：“申请调取司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的政府信息：一、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。’的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。’的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》‘维持被申请人《补充答复》。’合法性的理由和证据，事实依据和法律依据。”2014年9月5日，司法部作出（2014）第43号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），内容为：司法部《行政复议决定书》（（2011）司复决15号）是对你2011年9月6日提交的行政复议申请经依法审查后作出的行政复议决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议决定，应依据《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。2014年9月23日，李帮君向司法部提交《申请中华人民共和国司法部原级复议申请书》，申请司法部对告知书进行复议。2014年9月28日，司法部作出告知函，内容为：经审查，司法部（2014）第43号《政府信息公开告知书》适用法律正确，并未对你的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，除应与行政机关行政职责相关外，其必须客观存在，即政府信息是行政机关在工作中切实制作或获取的信息，而不是行政机关应当制作或者应当获取的信息。同时，政府信息应当是申请时已存在并固化，以一定形式记录、保存的，其记录、保存形式足以公开的信息。本案中，李帮君所申请获取的信息，实为行政机关制作《行政复议决定书》的事实证据、法律依据，体现于该《行政复议决定书》。李帮君申请行政机关公开所谓政府信息，实际是要求行政复议机关就《行政复议决定书》的制作向其再行解释，其所申请获取的信息，不属于政府公开信息范畴。李帮君申请信息公开后，司法部作出告知书，李帮君对告知书申请复议，又对司法部答复其复议申请的告知函申请复议，并无合法依据，其起诉于法无据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有事实依据和法律依据支持，适用法律错误。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，请求事项属于行政审判权限范围。一审法院裁定不予受理错误。故上诉请求撤销一审裁定，指令原法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。李帮君申请公开司法部作出（2011）司复决15号《行政复议决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于司法部作出行政复议决定中的过程性行政行为。李帮君对司法部作出（2014）第43号《政府信息公开告知书》不服申请行政复议并提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，对李帮君的起诉依法应不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月二十六日书 记 员  张铱婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3084号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人危晶红，女，1980年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司主任助理，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告朱明，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年一月四日
书记员 陈 璟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗91号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1973年3月1日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，董事长。
申诉人刘涛因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第441号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000156号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1246号
申请执行人深圳市某某投资发展有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人余某某。
被执行人余某某。
申请执行人深圳市某某投资发展有限公司与被执行人深圳市某某贸易有限公司、余某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第691号民事调解已经于2014年08月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款36400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某贸易有限公司、余某某名下价值人民币36400元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月七日
书记员 罗啟鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第196号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告肖利，女。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告肖利为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审 判 长 魏淑琴
二〇一四年五月九日
代书记员 董绍义
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00048号
申请人：吴超，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：刘同来，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：蔡月香，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月13日受理申请人吴超、刘同来、蔡月香于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴超、刘同来、蔡月香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴超赔偿刘同来、蔡月香：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计2800元，于2015年1月31日前履行；
二、吴超、刘同来、蔡月香就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二0一五年元月五日
书记员 李静
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第103号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年2月4日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1959年12月29日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人郑某乙，男，1956年3月14日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月18日被取保候审，12月19日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某、郑某甲、郑某乙犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姜敦馨、被告人郑某甲、被告人郑某乙及其辩护人张贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年国家南水北调两湖段疏浚工程清理京杭运河河道内网箱时，被告人杨某借机向上级有关部门虚报其在孙某鱼池东边的京杭运河内有网箱130个，骗取国家补偿款15636.48元。
2011年国家南水北调两湖段疏浚工程清理京杭运河河道内网箱时，被告人郑某甲借机向上级有关部门虚报其在孙某鱼池东边的京杭运河内有网箱120个，骗取国家补偿款14659.20元。
2011年国家南水北调两湖段疏浚工程清理京杭运河河道内网箱时，被告人郑某乙借机向上级有关部门虚报其在孙某鱼池东边的京杭运河内有网箱108个，骗取国家补偿款13193.28元。
就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，应当予以追究；建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人郑某甲、郑某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨某辩解，其虚报网箱50个，骗取6000多元。其辩护人提出的意见是，杨某归案后坦白了犯罪事实，认罪态度较好，在侦查阶段退赃15600元。
被告人郑某甲辩解，其虚报网箱40个，骗取4800多元。
被告人郑某乙辩解，其虚报网箱40个，骗取4800多元。其辩护人提出的意见是，根据被告人供述，被告人骗取国家补贴4800元，未达到数额较大的规定，其行为违法，但不构成犯罪。公诉机关提出的证据不能证明被告人骗取补贴款13193.28元。公诉机关提出的证人证言，一部分证人不能证明被告人是否有网箱；一部分证人与被告人有利害关系，其证言不具有客观性。郑某乙有投案自首情节，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）南水北调两湖段湖内疏浚工程迁占补偿款资金发放表、集体资金计算表、附着物资金兑付表等证实，被告人虚报网箱数量及领取补偿款情况。
（2）扣押清单及退赃笔录证实，被告人杨某退赃15600元。
2、证人证言
（1）孙某的证言证实，其家鱼池的方位。2009年，其家鱼池在京杭运河西边，其家鱼池的东边没有鱼池和网箱。
（2）刘某的证言证实，被告人杨某没有网箱。
（3）郑某丙的证言证实，被告人杨某、郑某甲、郑某乙虚报网箱、骗取补偿款的事实。
（4）郑某丁的证言证实，在2011年3月份前，被告人杨某、郑某甲、郑某乙在微山湖里没有网箱。
（5）郑某双的证言证实，被告人杨某、郑某乙在微山湖里从来没有用网箱养过鱼。
（6）郑某戊的证言证实，被告人杨某、郑某甲、郑某乙在微山湖里没有网箱。
（7）孙某的证言证实，2009年之后，孙某鱼池东边没有固定的成鱼网箱。
（8）杨某的证言证实，其鱼池和孙某的鱼池相距大约200米，中间隔着一条王楼河；孙某的鱼池东边靠近京杭运河的位置没有网箱。
3、被告人杨某在侦查阶段供述：当时听说上级部门对京杭运河南岸清理网箱进行补偿，我就把家里闲着的网箱插到原先插过的地方，一共插了六七十个网箱，到了上级部门来统计的时候，我便报了130个网箱。插了有四五天的时间，上级部门统计完之后我就拔掉了；网箱里没有放鱼，当时主要是为了应付上级部门的统计、检查；2011年6月份，我领过一万五千多元的网箱补贴。我不知道郑某乙、郑某甲之前有没有，但是我插网箱的那几天看到郑某乙、郑某甲也在湖里插网箱。
卷中另有被告人户籍证明、证人仲某等人证言、孙某鱼池及附近水域状况示意图、孙某的自书材料、检举材料、办案说明等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人在诈骗数额方面提出的辩解，与查明的事实不符，不予采信。
关于郑某乙的辩护人提出部分证人证言不具有客观性的意见。经查，本案所采信的证人证言均是侦查机关依法定程序取得，已经当庭宣读、质证，确定其有真实性，且与本案相关联，能够作为定案根据，故对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨某、郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，案发后退缴了赃款，有悔罪表现，可从轻处罚；其辩护人提出的相关意见，予以采纳。被告人郑某乙主动投案，可酌情从轻处罚；但其没有如实交代自己的罪行，不符合自首的法定条件，其辩护人就此提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人郑某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、扣押的赃款15600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李西波
审判员 孟 焕
审判员 刘东云
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱 童
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01282号
原告齐某某，女。
委托代理人齐某，男。
被告李某某，男
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月19日登记结婚，于2011年6月28日生一女儿，取名李某某。婚后被告嗜爱赌博、酗酒，常常夜不归宿，原告怀孕后被告也不闻不问，在原告生下女儿后重男轻女的被告与其家人越发看不起原告，孩子和家中琐事都留给原告一个人，动不动就对原告破口大骂并且赶原告出门，原告亲戚多次好言劝告其仍不知悔改，后将原告数次殴打致原告住院。在原告出院后完全将原告和女儿遗弃，到现在原告独自带着女儿生活已有两年之久，原告所有的金银首饰衣服用品都被扣留，也没有经济收入的原告只能问亲朋好友借钱生活，到现在实在无力生活，这两年被告与其家人没有过问过任何关于女儿的事甚至见面了看也不看孩子一眼。被告的行为完全伤害了夫妻感情，现在原、被告之间感情完全破裂，原告诉至法院请求1、依法解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女儿（李某某）由原告抚养，由被告支付抚养费至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明2010年1月19日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚被告同意。2、原告与被告经人介绍于2010年1月19日登记结婚，原告向被告索要金银首饰、衣服等共计70000元，原告父亲齐某某索要彩礼28000元，原告买衣服、金银首饰花费10000元，剩余60000元在原告手中。婚后夫妻感情较好，在2011年6月28日生下女儿李某某。被告在定边博达公司上班，月工资3300元，打入工资卡，卡号为：622202261000870XXXX，共18个月工资60000元，工资卡在原告手里，并全被领取。原告不操持家务，经常与被告故意寻事，2012年11月30日原告带着女儿离家出走，带走被告现金120000元，被告寻找原告及女儿花费了30000元，原告给被告造成经济损失150000元。3、女儿李某某由被告抚养，要求原告一次性支付女儿3-18周岁的抚养费38352元。4、要求原告父亲返还索要的彩礼28000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系职能部门所出具，来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍于2010年1月19日登记结婚，于2011年6月28日生一女儿，取名李某某，现随原告一起生活，系农村户口。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告齐某某于2012年11月离家出走至今，于2014年4月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产：新欣冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、台式电脑一台、五组沙发一套、大衣柜一件。
本院认为，原、被告婚前互不了解，经人介绍草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情。经常因家庭锁事发生矛盾，有了矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，双方均无和好意愿。原告于2012年11月离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意，应准许原、被告离婚，关于孩子李某某的抚养问题，原、被告发生矛盾后，其女儿一直随原告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，为了有利于孩子的成长教育，女儿李某某应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费的标准按前一年农村居民消费支出计算即2013年陕西省农村居民人均生活消费支出5724元的50%计算，被告每年应支付给女儿李某某抚养费2862元至孩子满十八周岁止。家庭共同财产：新欣冰箱一台、洗衣机一台宜归原告所有，其余财产归被告所有，被告要求原告返还结婚时索要的衣服、金银首饰及被告的工资钱，因均用于共同生活消费支出，且已实际花费，故该诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某某由原告抚养，由被告每年支付给女儿抚养费2862元（抚养费定期给付，给付方法自本判决书发生法律效力起每年12月30日前给付本年度的子女抚养费至李某某18周岁止）。
三、被告李某某有探望婚生女儿李某某的权利，原告齐某某有协助的义务。
四、共同财产：新欣冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，其余财产归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 薛 婷
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第173号
原告镇江市中南电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人裴勇，董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告常嘉建设集团有限公司，住所地常州市天宁区丽华南路勤丰工业区。
法定代表人殷云峰，董事长。
委托代理人王帆。
委托代理人唐锡平。
原告镇江市中南电力设备有限公司与被告常嘉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告镇江市中南电力设备有限公司的委托代理人陈洪平、被告常嘉建设集团有限公司的委托代理人王帆、唐锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中南电力设备有限公司诉称，2011年7月28日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定原告为被告制作压型钢板并予以设计、供货和安装。合同签订后，原告依约生产、安装，并于2011年10月安装结束。2013年12月，原告提供了竣工资料，双方进行结算，确认原告所完成的合同价款为4926622.77元。但被告至今仅付款210万元，尚欠2826622.77元未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付合同价款2826622.77元，并承担本案诉讼费。
被告常嘉建设集团有限公司辩称，被告不存在拖欠工程款的行为，按照合同约定，被告付款的条件未成就；原告起诉被告是错误的，且其未按照合同开具相应发票，属违约在先。
经审理查明，2011年7月28日，原告与江苏常嘉建设有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，合同约定分包工程承包范围：江苏常熟发电有限公司2×1000MW机组扩建工程6号机组主厂房外墙、锅炉电梯井及输煤系统压型钢板围护（含设计、供货、施工）。分包合同价款叁百肆拾万捌仟元整（暂定价）。竣工日期以承包方要求工期为准。承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：货到现场，付到材料款的20%；每月25日前，分包方报上月已完工程量，经承包方审核后，根据审定的单月工程进度支付月产值的50%；通过竣工验收提交合格的竣工资料，结算审定并开具相应建筑业发票后支付到竣工结算审定价的95%；5%作为质量保证金待质保期期满后无息付清；质保期一年，支付工程款项时，分包人必须提供满足承包人财务要求的发票（建筑业专用发票）给承包人。双方还在合同中约定其他事项。合同签订后，原告按约进行设计、供货、施工，2013年12月20日，原、被告经结算，签订“常熟电厂6#机主厂房及输煤栈桥彩板工程量结算单”，确认工程总价为4926622.77元。被告亦分别于2012年6月11日、2013年2月7日、2013年6月17日、2014年1月27日、2014年1月28日付款60万元、40万元、60万元、30万元、20万元，合计付款210万元。此后，因被告未再付款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告付清余款。审理中，原告变更请求，要求被告给付实际工程款的95%。
另查明，2012年12月6日，江苏常嘉建设有限公司变更为常嘉建设集团有限公司。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告镇江市中南电力设备有限公司与被告常嘉建设集团有限公司签订的建设工程分包合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同，被告应按照约定付款。被告常嘉建设集团有限公司提出该项工程发包方未进行竣工验收，且原告未开具相应发票，不具备相应付款条件，因合同具有相对性，原告仅与被告常嘉建设集团有限公司签订工程施工分包合同，相应权利、义务应发生在原、被告之间，合同约定原、被告之间就工程量进行结算前，应通过竣工验收提交合格的竣工资料，现原、被告已就该分包工程进行结算，被告不能提供相反证据证明原告未履行合同义务，应承担对其不利的法律后果。对于开具相应发票问题，因提供产品或服务应开具相应发票，是法律规定的义务，被告不得以原告未开具相应发票作为其拒绝付款的理由。原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告给付到工程款的95%的主张，属其对权利的自行处分，且符合合同的约定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十二条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常嘉建设集团有限公司给付原告镇江市中南电力设备有限公司人民币2580291.63元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29413元，减半收取14706.5元，保全费5000元，合计19706.5元，由被告常嘉建设集团有限公司负担（该款原告已预交，由被告常嘉建设集团有限公司在给付原告上述款时一并给付原告，本院直接退给原告14706.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿 晨
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第60号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人朱建红，无业。2009年1月12日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元，2011年7月6日刑满释放；2014年4月15日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒十一个月，并处罚金人民币7，000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2014年l0月15日被余干县公安局刑事拘留，2014年11月18日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱建红犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人朱建红的同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人朱建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年10月14日3时许，被告人朱建红背着棕红色的包一人步行至余干县亿龙酒店外，见该酒店柜台上摆放着很多酒，遂进入亿龙酒店将该酒店收银台处的三箱四特酒盗走，放到三塘乡赤朱村朱某甲家里。案发后，朱某甲委托朱某乙将该三箱酒交至余干县公安局。经余干县价格认证中心鉴定，该三箱酒价值为1，080元人民币。2014年10月15日5时许，朱建红携带螺丝刀等作案工具在余干县城寻找盗窃目标，在休闲广场见搭棚卖干货的被害人沈某、赵某夫妇均已入睡，便进入该棚内盗窃了红枣、干木耳等货物。朱建红欲搭乘黄包车将盗窃的货物装走未果，遂将沈某锁在货棚旁的小推车撬开，将所盗货物装上车时被赵某发现，遂要求朱建红将货物还给她，朱建红遂拿出随身携带的小湾刀威胁赵某不要拦他，并用钢管打赵某，赵某害怕被朱建红打伤，遂将沈某叫醒。待沈某追上朱建红时，朱建红手持钢管砸沈某被沈某用右手挡开，朱建红遂用钢管打沈某。随后，朱建红被沈某及现场现场的群众抓获。经余干县价格认证中心鉴定，沈某被盗物品的价值为4，380元人民币。
被告人朱建红到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃亿龙酒店财物的犯罪事实。
上述事实，被告人朱建红在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
1.常住人口信息；2、判决书；3、归案情况说明；4、扣押及发还物品清单；5、证人朱某甲的证言；6、被害人刘某、沈某等人的陈述；7、被告人朱建红的供述与辩解；8、携带的作案工具照片及抢劫时使用的工具照片；9、鉴定意见；10、勘验、检查笔录；11、作案的视频资料。
本院认为，被告人朱建红曾犯盗窃罪受到过刑事处罚，又采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪；被告人朱建红在盗窃沈某的财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人朱建红曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判决有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人在抢劫犯罪中持械实施犯罪，可酌情从重处罚；被告人朱建红到案后，如实供交待了侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，对其盗窃罪，可从轻处罚；被告人朱建红在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条，第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡美艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余知初字第206号
原告：广州市幻想曲电子有限公司。
法定代表人：李炳乐。
委托代理人：欧永生、罗杨。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：秦雪峰。
被告：杭州信聚数码科技有限公司。
法定代表人：倪银玲。
本院在审理原告广州市幻想曲电子有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、杭州信聚数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市幻想曲电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告广州市幻想曲电子有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 盛 妍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2421号
原告庄某，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告庄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人谢海军、赖勇龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告在没有深入了解的情况下，于2010年3月2日登记结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言。被告长期在外经商，夫妻聚少离多，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告顾及孩子，极力挽救家庭，但被告家庭意识淡薄，长期对孩子不闻不问，经常在外赌博。被告多次对原告不忠、甚至在原告怀孕期间仍与他人保持不正当关系，在书面承诺痛改前非的情况下，仍拈花惹草，给原告造成巨大伤害，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元；夫妻共同财产（南靖县碧水华城XX栋XXX室、碧水华城X栋CXX号柴草间、漳州市龙文区某某中路5XX号夏商香榭花都X栋21XX室）全部归原告。
被告陈某甲在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告庄某与被告陈某甲于2005年年底认识并相恋，2010年3月2日登记结婚，2012年11月5日婚生一子陈某乙。2015年7月29日，原告庄某起诉至本院，请求判令原、被告离婚、婚生子陈某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1500元、夫妻共同财产全部归原告。
以上事实，有原告庄某提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。发生矛盾后双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得到对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告庄某主张被告陈某甲对家庭不忠、导致夫妻感情破裂，因依据不足，故其请求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00131号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《叶子》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初821号
原告：薄连春，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
原告薄连春与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄连春到庭参加诉讼，被告浩地公司法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄连春向本院提出诉讼请求：要求浩地公司返还薄连春垫付的应由浩地公司支付的房屋维修基金11366元及利息（以11366元为基数，自2017年12月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），诉讼费用由浩地公司承担。事实和理由：薄连春购买了浩地公司开发建设的宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33-404号商品房一套。2017年12月6日，薄连春去房地产管理部门办理相关登记手续时为浩地公司垫付了11366元房屋维修基金。
浩地公司在法定期限内未提交答辩意见及证据。
薄连春提交证据：本院（2017）津0117民初1675号民事判决书一份、《天津市商品住宅维修基金交款收据》两份，上述证据能够证实，薄连春购买了浩地公司开发的坐落于天津市宁河区商品房。薄连春代浩地公司交纳了应由浩地公司支付的商品住宅维修基金11366元，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，薄连春与浩地公司签订了《天津市商品房买卖合同》，薄连春购买了浩地公司开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，并取得不动产权证书。办理不动产登记过程中，薄连春于2017年12月6日为浩地公司代缴了应由浩地公司缴纳的上述商品房的商品住宅维修基金11366元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，薄连春不具有缴纳商品住宅维修基金的法定或约定义务，其为避免浩地公司及个人利益受到损失，代浩地公司支付商品住宅维修基金的行为，应当认定为“无因管理”。薄连春主张浩地公司支付商品住宅维修基金11366元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。薄连春要求浩地公司支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于薄连春提出的要求浩地公司给付利息损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。浩地公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对浩地公司不利的后果，由浩地公司自行承担。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付薄连春商品住宅维修基金11366元。
二、驳回薄连春其他诉讼请求。
如果被告天津浩地集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，已减半收取42元，由天津浩地集团有限公司负担。
审判员 李贺永
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3491号
移送执行人:泗阳县人民法院。
被执行人:龙国顺，男，1965年10月10日出生，汉族，住云南省永善县。
泗阳县人民法院移送执行龙国顺罚金、责令退赔一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0311号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年12月1日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人龙国顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01274号
原告：冯淑华，女，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：宋鑫，广东红棉律师事务所律师。
被告：李成生，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告冯淑华与被告李成生民间借贷纠纷一案中，原告冯淑华于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李成生银行存款628537元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。
本院认为：原告冯淑华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李成生银行存款628537元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封冯淑华所有的位于宣城市绩溪县房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第405号
原告陈向荣，住晋江市。
被告施荣旭，住晋江市。
本院在审理原告陈向荣与被告施荣旭定作合同纠纷一案中，原告陈向荣于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈向荣申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向荣撤回起诉。
案件受理费2020元，因撤诉减半收取1010元，由原告陈向荣负担。
审判员 吴煌增
二〇一五年二月四日
书记员 黄东德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第166号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王远庆，行长。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告唐洪富。
被告尧宗建。
被告周光东。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商行金花支行）与被告唐洪富、尧宗建、周光东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行金花支行的委托代理人陈晓丹到庭参加了诉讼。被告唐洪富、尧宗建、周光东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行金花支行诉称，2013年6月24日，原告与三被告签订了编号为“成农商花微个联协20130227”的《个人联保协议》，约定三被告组成联保小组，任一小组成员向原告申请授信时，其他成员均为该申请人提供连带责任保证，原告同意给三被告分别授信20万元。当天，原告与被告唐洪富签订了合同编号为“成农商花微个联授20130225”的《个人联保授信合同》，约定，唐洪富在原告处贷款20万元，贷款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止，贷款利率按人民银行同期限、同档次贷款基准利率上浮140%确定，未依约归还本息按约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的罚息、逾期贷款利息，按相应罚息利率计收复利，并约定被告尧宗建、周光东承担连带责任保证。原告提供贷款后，唐洪富仅归还部分借款，至今尚有贷款本金152669.19元未还。鉴于本案开庭审理之时借款期限已经届满，故原告诉请法院判令：1.被告唐洪富归还借款本金152669.19元及利息、罚息、复息；2.被告尧宗建、周光东承担连带清偿责任。
被告唐洪富、尧宗建、周光东未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
以上事实，有编号为“成农商花微个联协20130227”的《个人联保协议》、编号为“成农商花微个联授20130225”的《个人联保授信合同》、还款计划表、个人借款凭证、贷款客户详情表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同约定借款期限现已届满，被告唐洪富在借款期内未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告唐洪富归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因被告尧宗建、周光东对借款提供连带责任保证，故原告主张尧宗建、周光东对唐洪富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪富于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金152669.19元，并支付利息、罚息、复利（截止2013年9月23日利息、罚息、复利为1598.03元，并从2013年9月24日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
二、被告尧宗建、周光东对本判决第一项确定的被告唐洪富的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告唐洪富、尧宗建、周光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒲 洁