wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5822号
罪犯康家利，男，1984年10月21日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月24日作出（2012）东刑初字第225号刑事判决，认定康家利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康家利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯康家利的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯康家利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康家利减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2017年4月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4114号
原告：铁岭华正物业管理有限公司。地址：铁岭经济开发区桑园岭分场。
法定代表人：赵玉良，总经理。
被告：韩淑敏，女，1970年6月15日生，汉族，住御点江山小区。
本院在审理原告铁岭华正物业管理有限公司诉被告韩淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭华正物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 郭鸿雁
二〇一六年七月二十日
书记员 王 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11469号
原告：蔡年广，男，1965年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：金埔园林股份有限公司（统一社会信用代码91320100249798476X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人：王宜森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全兵，该公司法务。
委托诉讼代理人：周耀庭，该公司法务。
第三人：南京金香沐园林工程有限公司（统一社会信用代码91320113085910299Y），住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。
法定代表人：孙凤云。
原告蔡年广与被告金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）、第三人南京金香沐园林工程有限公司（以下简称金香沐公司）确认劳动关系纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判,公开开庭进行了审理。原告蔡年广及其委托诉讼代理人张静，被告金埔公司的委托诉讼代理人赵全兵、周耀庭到庭参加诉讼，第三人金香沐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡年广向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告金埔公司存在劳动关系。事实和理由：2015年8月6日，其因第三人金香沐公司招聘，在被告金埔公司承建的金陵大报恩寺遗址公园项目的工地施工，双方未签订书面劳动合同。同年9月26日，其因机器压伤致右食指畸形，就诊于南京医科大学附属南京市第一医院。现其右手食指已严重畸形导致功能性障碍，严重影响其正常工作和生活，其多次与被告沟通申报工伤事宜，均未果，后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁委以不符合受理条件为由作出宁宁劳人仲不受字（2016）第531号不予受理通知书，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告金埔公司辩称，其将承建的金陵大报恩寺遗址公园即配套建设项目（遗址公园）景观绿化二标段分包给第三人金香沐公司，双方于2015年4月20日签订《南京金埔园林股份有限公司劳务分包合同》。原告蔡年广诉称其由第三人招用并进入现场进行施工，且第三人是有责任主体资格的法人，并且有工程项目分包资质，故原告将其作为被告诉至法院，主体不适格，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金香沐公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对无争议的证据和事实：本院予以确认并记录在案，认定如下事实：2015年4月20日，被告与第三人签订《南京金埔园林股份有限公司劳务分包合同》1份，约定：被告金埔公司（甲方）将其承建的金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目（遗址公园）景观绿化二标段（博物馆区室外景观绿化）工程劳务分包给第三人金香沐公司（乙方），乙方有提供园林工程、景观工程施工的劳务许可，合同总价壹佰玖拾万元整，包括人工费、辅材费、机械运输费、配合费、措施费、管理费、利润和税金等。乙方义务：1、服从甲方项目部的监督管理，甲方有权提出�要求乙方对不符合施工图纸要求及违反操作进行施工的事项进行返工、修改，乙方承担全部费用；2、按时提交报表、完整的原始技术经济资料，配合甲方办理交工验收；3、为工人购买意外保险，缴纳社会保险，如因乙方的原因造成第三方的任何损失，均由乙方负责赔偿。合同附件载明：“项目名称：金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目（遗址公司）景观绿化二标段（博物馆区室外景观绿化），班组名称：南京金香沐园林工程有限公司，承诺人：张国香……南京金埔园林股份有限公司：本劳务班组自愿承诺如下：1、本劳务队伍将严格遵守贵公司的制度要求，服从项目部的各项安排；2、本劳务队伍将恪守合同条款，维护贵司声誉，不做不说有损贵公司利益和形象的事情和话语。”
原告蔡年广陈述，2015年8月6日其由第三人金香沐公司的张国香招聘进入被�金浦公司承建的金陵大报恩寺遗址公园工地从事瓦匠工作，并接受张国香班组的管理，由张国香负责发放工资。2015年9月26日，原告手被砸伤。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡年广主张被告金埔公司与第三人金香沐公司签订的劳务分包合同中第三人金香沐公司没有劳务分包资质，该劳务分包合同不合法。根据合同约定人工费亦由被告发放给第三人，由第三人发放给原告。但根据第三人工商登记材料中载明的经营范围为：园林绿化、室内外环境工程设计及施工；建筑工程施工、室内亮化工程…工程园林工程…，包含案涉合同的工程种类，原告就其上述主张亦未能提供其他证据加以佐证，故对原告的主张本院不予采纳。
本院认为,劳动者与用人单位成立劳动关系应具备以下特征，首先，劳动者与用人单位应符合劳动法规定的主体资格；其次，劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力和相应的报酬作为对价建立劳动关系；其三，劳动关系存续期间，用人单位对劳动者有用工管理权，双方形成人身隶属关系。本案中，按照原告蔡年广陈述，其系第三人金香沐公司招用，蔡年广与被告金埔公司之间无平等自愿、协商一致的成立劳动关系的意思表示，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意；从人身隶属关系上看，蔡年广受金香沐公司管理，从事金香沐公司独立核算的业务，工作内容受金香沐公司分配，劳动成果接受金香沐公司考核并发放报酬，金埔公司并不对蔡年广进行管理，蔡年广也不受金埔公司的劳动纪律约束、管理和支配。综上，蔡年广主张与金埔公司之间构成劳动关系的理由不能成立，对其主张本院不予支持。第三人金香沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺�判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蔡年广的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱幼瑶
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第82号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第194号
原告程某，女，1990年7月15日生，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。
被告王某某，男，1990年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘军、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月登记结婚。婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2012年10月，原告回娘家居住，期间于2013年4月在娘家生育了女儿程ｘｘ。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子，愿将其婚前财产（嫁妆）留归被告所有。
被告辩称，原、被告于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年元月，再次发生矛盾后，原告回娘家生活至今。原告回娘家后被告央烦别人多次劝叫，均被拒绝，于是被告将孩子抱回抚养。现被告不同意与原告离婚，若原告执意离婚时，孩子得由被告抚养，并由原告给付被告孩子抚养费10万元。
经审理查明，原、被告于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年10月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2013年4月，原告在娘家生育了一女孩程ｘｘ，在被告劝叫原告未果的情况下，被告于2014年2月强行将孩子抱回抚养。2014年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，双方至今仍未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某某离婚；
二、孩子由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费1.5万元（判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 陶彩霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 时 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2169号
原告刘月华，女，1965年11月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人罗立祥，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。。
被告刘晨鹏，男，1976年1月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张文清，男，黑龙江森耀律师事务所律师。。
被告赵冉，女，1982年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘月华与被告刘晨鹏、赵冉交通肇事赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗立祥、被告刘晨鹏及其委托代理人张文清、被告赵冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告刘晨鹏借用被告赵冉所有的×××微型车在行驶至巴彦县境内洼满公路东胜村时，因被告刘晨鹏操作不当，发生单方事故，造成乘车人原告受伤。原告从2014年12月2日到12月22日住院治疗，形成医药费61162.54元，经医疗鉴定，原告在本次事故中骨折为十级伤残，医疗终结期为十个月，住院期间需一人护理，出院后一人护理五个月，二次手术费用为8000元，营养费用三个月每天100元。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用损失共计193240.02元（医疗费61162.54元、误工费36696.67元、护理费24712.81元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金45218元、二次手术费8000元、精神抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费3300元）。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘晨鹏辩称，原告所述属实，对原告主张赔偿的数额有异议。
被告赵冉辩称，被告赵冉与被告刘晨鹏系朋友关系，因为是被告刘晨鹏向被告赵冉借的车，发生事故主要责任是被告刘晨鹏，被告赵冉不承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、巴彦县交警大队洼兴中队出具的交通事故事实说明，证明被告刘晨鹏驾驶×××微型车在行驶至巴彦县境内洼满公路东胜村时，因被告刘晨鹏操作不当，发生单方事故，造成乘车人原告受伤。
证据二、原告在哈尔滨市第五医院住院病例、诊断、医疗费票据，证明原告发生交通事故受伤后，被送往哈尔滨市第五医院住院治疗20天，花费医疗费61162.54元，医生建议出院后功能练习，继续治疗，定时复查、随诊等。
证据三、户口薄，证明原告是非农业户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，应当按照职工平均工资计算工资收入。
证据四、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，及鉴定费票据，证明经医疗鉴定，原告在本次事故中骨折为十级伤残，医疗终结期为十个月，住院期间需一人护理，出院后一人护理五个月，二次手术费用为8000元，营养费用三个月每天100元，鉴定费3300元。
二被告未举证，经质证，二被告对原告的证据无异议。
本院对原告的证据的真实性予以确认。
分析原告所举的证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2014年11月29日，被告刘晨鹏借用被告赵冉所有的×××微型车在行驶至巴彦县境内洼满公路东胜村时，因被告刘晨鹏操作不当，发生事故，造成乘车人原告受伤。原告从2014年12月2日到12月22日住院治疗，形成医药费61162.54元，原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉。审理中，经医疗鉴定，原告在本次事故中骨折为十级伤残，医疗终结期为十个月，住院期间需一人护理，出院后一人护理五个月，二次手术费用为8000元，营养费用三个月每天100元。另，原告住院期间形成医疗费61162.54元；误工费为36696.67元（2015年职工平均工资44036元÷12个月×10个月=36696.67元）；护理费为24712.81元（按照居民服务业计算52333元÷12月÷30天×20天（住院天数）＋52333÷12月×5个月（按照鉴定结论出院护理）=2907.39元＋21805.42元=24712.81元；住院伙食补助费为2000元（住院天数20天×100元=2000元）；营养费为9000元（按照鉴定结论三个月计算100元×30天×3个月=9000元）；残疾赔偿金为45218元（2015年度城镇居民可支配收入即22609元×20年×10%=45218元）；二次手术费8000元（按照鉴定结论计算）；精神抚慰金3000元；鉴定费3300元。
本院认为，被告刘晨鹏借用被告赵冉所有的车辆，因驾驶车辆操作不当，发生事故，造成乘车人原告受伤事实清楚，证据充分。被告刘晨鹏理应赔偿由此给原告造成的人身损失，故被告刘晨鹏按照法律规定应赔偿原告医疗费61162.54元；误工费为36696.67元；护理费为24712.81元；住院伙食补助费为2000元；营养费为9000元；残疾赔偿金为45218元；二次手术费8000元；精神抚慰金3000元；鉴定费3300元；共计193090.02元。鉴于原告未出具交通费的相关票据，故原告要求被告给付交通费100元的诉讼请求，本院不予支持。另，被告赵冉系机动车辆的所有人，其没有过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘晨鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告刘月华各项损失193090.02元。
二、驳回原告刘月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告刘晨鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王明书
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王磊，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，135.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54，135.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1537号
原告：荣县国家粮食储备有限公司，住所地荣县旭阳镇沿河西路88号。
法定代表人：邱仲辉，荣县国家粮食储备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：代永忠，男，1964年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县国家粮食储备有限公司诉被告代永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告荣县国家粮食储备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县国家粮食储备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县国家粮食储备有限公司负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷晓倩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1686号
原告张胜银，男，1969年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张兰英，女，1962年11月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张胜银诉被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜银到庭参加诉讼，被告张兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜银诉称，2013年7月30日，被告以从事加气站缺少资金为由，向原告借得现金贰万元整，后被告找各种理由推脱至今未还，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金20000元及利息5000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告张兰英未答辩，亦未提交证据。
原告张胜银为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明借款事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告张兰英无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。关于原告提交的证据可以证明原告主体资格和被告的借款事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年7月30日，被告以从事加气站缺少资金为由，向原告借得现金贰万元整，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张胜银现金贰万元整（20000），借款人：张兰英，身份证：，2013年7月30号。”借款到期后，被告一直未付借款，故原告于2016年7月26日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张兰英向原告张胜银借款共计20000元整的事实清楚，且有原告出据的借条予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的5000元利息的诉请，被告向原告出具借条时，双方均未约定利息，根据法律规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院仅对起诉之日起按照年利率6%支付利息予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告张胜银借款20000元及利息（利息的计算方式：自2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告张胜银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费426元，由被告张兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 皇甫春霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终852号
上诉人（原审原告）：孟德宏，男，1953年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪赢，男，1978年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈艳伟，女，1977年12月7日出生，满族。
马洪赢与陈艳伟共同委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪政，男，1994年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟凤云，女，1970年6月30日出生，汉族。系马洪政母亲。
被上诉人（原审被告）：任学凤，男，1954年11月6日出生，满族。
上诉人孟德宏因与被上诉人马洪赢、马洪政、陈艳伟、任学凤房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孟德宏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟德宏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟德宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由上诉人孟德宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 晓 姝
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3003-1号
原告白文好，女，生于1978年5月29日，汉族。
担保人张会萍，女，生于1978年10月2日，汉族。
被告陈明，男，生于1983年5月24日，汉族。
被告朱虹，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告白文好与被告陈明、朱虹、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A33V**号小型轿车予以保全，并提供由担保人张会萍名下的位于中牟县城关镇大潘庄四组王小金开发楼2单元3层西户（房权证字第254**号）的房屋一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告陈明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A33V**号小型轿车就地查封；
二、将担保人张会萍名下的位于中牟县城关镇大潘庄四组王小金开发楼2单元3层西户（建筑面积117.22平方米，房权证字第254**号）的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 星
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初541号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县和平路。
法定代表人吴海，系该社理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生，系该社职工，现住新疆。
被告荣现堂，男，汉族，1965年10月出生，系农民，其他简况不详。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社（以下简称焉耆县农村信用社）诉被告荣现堂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆县农村信用社委托代理人银鹏到庭参加诉讼，被告荣现堂经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆县农村信用社诉称：2013年4月11日，在我社下属的北大渠信用社，被告荣现堂与我社下属的北大渠信用社签订了个人借款合同和借款抵押合同，被告荣现堂以其位于尉犁县兴平乡哈拉洪村的380亩国有土地使用权作为抵押借款300000元，借款利率为月利率为8.5‰，借款期限为12个月，到期日2014年4月10日，结息方式为按季结息，合同约定如果到期不能按时归还，按正常借款利率上浮50%计收逾期利息。借款采用抵押担保方式，贷款到期后，被告一拖再拖，经我社多次催讨，至今未还偿还借款本金300000元，严重影响了我社支农资金的正常运转，给我社造成了损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元、支付贷款期间利息1785元（2014年3月21日至2014年4月10日、月利率8.5‰）、逾期利息106972.5元（2014年4月11日至2016年7月29日共839天，逾期月利率12.75‰），本息合计408757.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荣现堂本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告焉耆县农村信用社下属的北大渠信用社与被告荣现堂签订了《个人借款合同》和《农村信用社借款抵押合同》各一份，《个人借款合同》主要内容为：“被告荣现堂从该社借款300000元用于种植，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%确定，借款到期一次偿还，保证方式为抵押担保，担保合同名称为《农村信用社借款抵押合同》，如发生争议在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”《农村信用社借款抵押合同》主要内容为：“原告焉耆县农村信用合作联下属的北大渠信用社向被告提供贷款300000元，月利率为8.5‰，贷款期限自2013年4月11日至2014年4月10日止，被告愿意提供其位于尉犁县兴平乡哈拉洪村380亩农用地作为抵押担保，土地证号为库国用（2009）第12**号，抵押物评估价值1021500元，担保范围为借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及其实现抵押权的费用（含律师代理费），抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。”原、被告为上述抵押合同办理了国有土地使用权抵押登记手续，登记证号为尉他项（2009）第1213号。同日，焉耆县农村信用社下属的北大渠信用社按照合同约定给被告荣现堂（收款人荣现堂，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）发放贷款300000元，被告荣现堂在借款借据上签名捺印。合同约定的还款期限届满后，被告荣现堂未向原告焉耆县农村信用社归还借款本金，亦未支付2014年3月20日后的借款利息。2015年4月29日，原告下属的北大渠信用社对借款用途和担保能力进行检查，被告荣现堂在该社出具的《新疆农村信用社贷后检查表》借款人处签名捺印。被告2015年10月17日，原告焉耆县农村信用社向被告催收借款，被告荣现堂在原告出具的《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》借款人、担保人处均签名捺印。另查，北大渠信用社系焉耆县农村信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告提供的《个人借款合同》《农村信用社借款抵押合同》、《土地评估报告书》、借款借据、《他项权利登记证书》、《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》、《新疆农村信用社贷后检查表》在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告荣现堂从原告焉耆县农村信用社下属的北大渠信用社处借款300000元至今未还事实清楚，证据确实充分。原告焉耆县农村信用社要求被告荣现堂归还借款本金300000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》中明确约定了借款利率及逾期罚息利率，原告要求被告按照合同约定支付借款期间利息1785元及逾期利息106972.5元（合计108757.5元）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣现堂于判决生效后十五日内向原告焉耆县农村信用社归还借款本金300000元，支付利息108757.5元，合计408757.5元。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431.36元、公告费710元，合计8141.36元（原告已预交），由被告荣现堂负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 马秀平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭 星
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执299号
申请执行人乔丽杰，女，汉族，1988年9月18日出生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市公安局。
住所：开封市中山路中段**号。
法定代表人：许方军，局长。
乔丽杰申请执行开封市公安局劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决书已经发生法律效力（裁决书主要内容为：一、裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市公安局为申请人乔丽杰办理缴纳2011年5月至9月的社会养老保险费，其中个人应缴部分由申请人承担，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。二、裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市公安局支付申请人乔丽杰2011年5月至2015年8月应享受的失业保险待遇，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。三、裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市公安局支付申请人乔丽杰下列款项，双方劳动关系解除：1.生育津贴：3651.36元，2.生育医疗费：6200元，3.2015年1月扣发的工资：300元）。经核算，上述费用合计23173.46元。被执行人开封市公安局未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人乔丽杰于2016年5月30日向本院申请执行，执行费247.6元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市公安局的银行存款及其他经济收入23421.06元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月八日
书记员 闫景伦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，总经理。
委托诉讼代理人：程军，该公司职工。
被告：孙洪民，男，1969年1月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：林秀君，女，1967年10月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：林永丰，男，1970年3月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王奇，男，1952年2月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告孙洪民、林秀君、林永丰、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行以其与被告孙洪民、林秀君、林永丰、王奇的纠纷已自行和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。
审判员 单东权
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佳欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终79号
上诉人（原审原告）钞友祥，男，1971年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人李臻，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。
上诉人钞友祥因诉被上诉人怀远县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人钞友祥及其委托代理人黄保轩，被上诉人怀远县公安局的委托代理人李臻、张云培到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月30日，原告钞友祥以其房屋被拆除未得到补偿为由乘坐火车到北京信访。2015年5月1日下午，原告钞友祥到北京中南海周边信访，被北京公安机关发现，后北京市公安局西城分局府右街派出所对原告钞友祥给予了训诫。2015年5月3日晚上，原告钞友祥被接访人员带回。根据以上事实，被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，于2015年5月4日作出怀公（永）行罚决字[2015]880号行政处罚决定，给予原告钞友祥行政拘留十日的处罚。原告钞友祥已于2015年5月4日被送往怀远县拘留所执行拘留。
另查明，原告钞友祥于2015年4月23日、4月28日因扰乱公共场所秩序分别被怀远县公安局、北京市公安局朝阳分局给予行政拘留的处罚。
原审判决认为，根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待�所提出。……”、第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”的规定，信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级、有序进行。原告钞友祥反映的问题，本应通过法定途径解决，而原告钞友祥为解决其反映的问题却于2015年5月1日在北京中南海周边上访。因北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告钞友祥的行为已经超出了正常信访的范围，故被告怀远县公安局将其行为定性为扰乱公共秩序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告怀远县公安局作为原告居住地辖区内的公安机关对本案具有管辖权。训诫系公安机关给予违反《信访条例》进行信访的信访人的一种非强制性教育措施，并非行政处罚，故原告关于被告作出行政处罚系重复处罚的诉称不能成立。综上，被告怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2015]880号行政处�决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告钞友祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钞友祥的诉讼请求。
钞友祥上诉称，1、对怀远县公安局提供的“北京市西城分局府右街派出所的训诫书”的真实性有异议，因为北京市公安局的复议决定书已经说明未将训诫书交给任何单位。2、上诉人只是到北京中南海旁边的府右街派出所办事，并未到中南海周边，不存在扰乱公共场所秩序的行为，且怀远县公安局也未提供证据证明上诉人在中南海周边。3、去北京接访的陈晓峰和周家武两人，只是到北京办事处把上诉人接回来，其证词并不能证明上诉人在北京的行踪。综上，怀远县公安局的处罚，认定事实不清�证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决。
怀远县公安局答辩称，怀远县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原审判决。
原审证据材料均随案移送本院。经审查，原审法院对上述证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审法院查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”的规定，因钞友祥的户籍在被上�人怀远县公安局辖区，故怀远县公安局具有管辖职权。《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。钞友祥于2015年5月1日在北京中南海周边上访，因北京市中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，上诉人违反规定，被北京市公安局西城分局予以训诫，该事实有被上诉人提交的受案登记表、询问笔录、训诫书等证据证实。钞友祥上诉称，其当日是去北京市公安局西城分局府右街派出所申请政府信息公开的，但其提供的北京市公安局西城分局（2015）第2103号申请登记回执载明的时间却是2015年6月12日，故其上诉理由不成立。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项的规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚前，履行了告知义务，并送达了处罚决定，被诉行政行为程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钞友祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0318832e-12ed-4111-b525-1e50a60b9e0f&imgId=MDMxODgzMmUtMTJlZC00MTExLWI1MjUtMWU1MGE2MGI5ZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执186号
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗。
法定代表人：照格斯图，职务：党委书记理事长。
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地：阿巴嘎旗。
法定代表人：图布登，职务：党委书记理事长。
被执行人雷雨，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人张富兵，男，汉族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第367号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人雷雨、张富兵发出执行通知书，责令被执行人雷雨、张富兵7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷雨、张富兵至今未履行。
本院查明被执行人雷雨已将其名下坐落于镶黄旗第一居民区房屋两套[产权证号161011100032，建筑面积：138.6平方米]、[产权证号161010900175，建筑面积：351.9平方米]及其土地使用权抵押于申请人镶黄旗农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人名下坐落于镶黄旗第一居民区房屋两套[产权证号161011100032，建筑面积：138.6平方米]、[产权证号161010900175，建筑面积：351.9平方米]及其土地使用权[镶国用（2011）第013号，建筑面积为66平方米、镶国用（土）第08371号，建筑面积为172.84平方米]。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人雷雨保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人雷雨可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人雷雨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年八月一日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执186号申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗。法定代表人：照格斯图，职务：党委书记理事长。申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地：阿巴嘎旗。法定代表人：图布登，职务：党委书记理事长。被执行人雷雨，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人张富兵，男，汉族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第367号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人雷雨、张富兵发出执行通知书，责令被执行人雷雨、张富兵7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷雨、张富兵至今未履行。本院查明被执行人雷雨已将其名下坐落于镶黄旗第一居民区房屋两套[产权证号161011100032，建筑面积：138.6平方米]、[产权证号161010900175，建筑面积：351.9平方米]及其土地使用权抵押于申请人镶黄旗农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人名下坐落于镶黄旗第一居民区房屋两套[产权证号161011100032，建筑面积：138.6平方米]、[产权证号161010900175，建筑面积：351.9平方米]及其土地使用权[镶国用（2011）第013号，建筑面积为66平方米、镶国用（土）第08371号，建筑面积为172.84平方米]。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人雷雨保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人雷雨可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人雷雨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年八月一日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2146号
罪犯李书飞，男，1975年1月7日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
本院于2012年2月2日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，以被告人李书飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯李书飞减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书飞在考核期内，曾于2014年6月因“三互成员”发现罪犯违规行为劝止不力扣1分；2015年2月因与他犯发生摩擦扣2分，共扣分2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年8月累计获达标分23.6分。2016年10月31日向本院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李书飞减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年5月31日至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第691号
原告李必元，男，汉族。
被告贵德县鑫丰种养专业合作社，住所地:贵德县。
负责人：马小云。
本院在审理原告李必元与被告贵德县鑫丰种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李必元于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必元撤回起诉。
案件受理费1098.9元，减半收取549.45元，由原告李必元负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙智静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1252号
原告：傅志义，男，1955年8月15日出生。
委托代理人：崔淑梅，女，1954年9月1日出生。
被告：郭进海，男，1955年3月25日出生。
委托代理人：陈书芝，女，1956年11月30日出生。
原告傅志义与被告郭进海相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志义及其委托代理人崔淑梅、被告郭进海及其委托代理人陈书芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其房后胡同内的全部杂物腾出胡同，并拆除门和门垛；2、要求判令被告将胡同内的大树砍掉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在没有征求原告同意的情况下在其房后胡同堆积杂物、种树、垒门垛，安铁门，严重影响原告进出胡同。因胡同作为国家公共通道，未经国家相关部门允许不得私自占用。原告曾多次劝说被告让其将杂物腾出，拆掉门和门垛，并砍掉树木，但均未果。时过多年，堆积的杂物逐渐增多，导致原告盖房垒院墙时，院门不能通向胡同方向，只得改在西院墙开门进出；小树长成大树，夏天造成原告房顶太阳能不能正常采光，秋天树叶落入原告家，造成原告家院内环境污染，原告不得已必须每天自行打扫落叶，造成诸多不便。为维护原告合法权益，故诉至法院。
郭进海辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为原告家房子盖三十多年，那个胡同我用了六十多年了，这个胡同是我家的地方；之前原告盖房还占用了我们六十多公分的地方；那榆树我种了二三十年了，我先种的树，原告后建的房子，原告的太阳能才安没有多长时间；大门外胡同内我家的东西已经清除了。
审理过程中，原告向法庭提交的原告的集体土地建设用地使用证、照片4张，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
原告向法庭提交的1995年2月21日原怀柔县杨宋镇人民政府下发的怀政地字第13号村民宅院地使用许可证载明：户主姓名付志义，住址杨宋乡张自口村，东至郭小永，西至空地，北至道，南至胡同，批准建房四间；2000年4月10日下发的怀政地字第010号村民宅院地使用许可证载明：户主姓名付志义，住址杨宋镇张自口村，东至郭小勇，西至空地，北至自家院，南至胡同，批准建厢房三间。原告用此证据证明原告院落前边是胡同。被告对证据的真实性认可，可以测量尺寸，认为那块地都用了五六十年了。
被告向法庭提交了集体土地建设用地使用证及村民宅院地使用许可证，原告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院进行现场勘查的照片、勘查笔录，原、被告双方均无异议。
根据双方当事人的举证质证本院查明的事实如下：原、被告系同村村民，前后院居住，傅志义居住在后院，郭进海居住在前院，两家之间有一条胡同。在该胡同上，郭进海垒建了门垛，安装了大门，门内堆有杂物，种有一棵榆树，该树周长约1.6米，距离傅志义家南房外墙约1.1米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告与被告作为前后院邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。现被告家的榆树树冠已经伸向原告院内，影响了原告的采光，但树木长势有限，只需进行树冠修剪即可，无需砍伐；原告自建房即走西门，且并无不便利的情形存在，故原告要求被告腾退胡同，并拆除门、门垛及清除杂物的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、郭进海将其栽种在其家房后胡同内的榆树以傅志义西厢房南侧山墙为基点，往上往北部分的树干及树枝均予以清除（于本判决生效后三十日内执行）；
二、驳回傅志义的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由郭进海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一七年四月二十六日
书记员 马小玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0274号
原告杨吟华。
委托代理人赵晓敏。
被告卞燕兴。
委托代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。
原告杨吟华诉被告卞燕兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨吟华及其委托代理人赵晓敏、被告卞燕兴及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吟华诉称：卞燕兴因缺少资金于2013年10月25日向杨吟华借款50000元，由卞燕兴出具了借条凭证，约定于2013年12月23日前一次性还清，逾期则应承担相应的违约金及利息。事后经催讨，但卞燕兴一直未能归还，现请求法院判令卞燕兴立即归还借款50000元并承担自2013年12月24日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及承担本案的诉讼费。
被告卞燕兴辩称：2013年10月25日向杨吟华借款50000元是事实，借款后已支付杨吟华借款利息共计35000元，并且借条约定利息超过法律规定，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月25日，卞燕兴因缺少资金，向杨吟华借款50000元，由卞燕兴向杨吟华出具了借条凭证，借条载明：“今借到杨吟华人民币（大写）伍万元整、（小写）50000元，定于2013年12月23日前一次性还清，若逾期未还则本人及担保人自愿支付总借款20%的违约金，并按银行同期贷款利率的3.9倍计算本息，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保，另外，如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止”。借款到期后，卞燕兴未按期归还，后经杨吟华催讨未果诉至本院。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨吟华提供了卞燕兴向其出具的借条，以证明卞燕兴向其借款50000元的事实。卞燕兴对向杨吟华借款50000元无异议，但认为已向杨吟华支付利息35000元，因卞燕兴未能提供证据加以证明，赵海波也不予认可，故本院对其上述观点，依法不予采信。借条约定逾期还款的利息按银行同期贷款利率的3.9倍计算，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，因借条明确还款期限为2013年12月23日，故对杨吟华主张卞燕兴归还借款50000元并承担自2013年12月24日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
卞燕兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨吟华借款50000元并承担该款自2013年12月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告杨吟华已预交），由卞燕兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨吟华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 卞满才
二〇一四年八月十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1192号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人刘建平，男，1982年11月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人洪燕亭，女，1985年11月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年10月30日作出泉港计生征决字（2015）第58号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月29日作出（2015）港执审字第166号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第166号行政裁定书第二项“被执行人刘建平、洪燕亭应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保37号
申请人：张向利。
被申请人：胡松怀。
申请人张向利于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡松怀名下的银行存款90，000元。申请人张向利以其名下的位于蕲春县蕲阳中路（农行）蕲春县房权证漕河镇字第××号的私有房产为本案提供担保。
本院认为，申请人张向利的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡松怀所有的在蕲春县农村商业银行股份有限公司（银行账号：）账户上的银行存款90，000元。冻结期限自2016年9月30日至2017年8月日止。
二、查封申请人张向利名下的位于蕲春县蕲阳中路（农行）蕲春县房权证漕河镇字第××号的私有房产一套。查封期限自2016年9月30日至2017年8月30日止。
案件申请费920元，由申请人张向利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年九月三十日
书记员 陈国宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1015号
原告：江桃仙。
被告：黄利刚。
原告江桃仙与被告黄利刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理。原告江桃仙到庭参加诉讼，被告黄利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中就诉讼请求的逾期利息计算调低了年利率，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告因经营需要向原告借款10万元，其出具借条一份，约定于同年10月8日归还。逾期后，原告催讨未果，故来院起诉，要求被告立即给付借款本金10万元，并支付自逾期之日至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告借款10万元的事实和借款期限的约定。2、户名为江桃仙农业银行交易明细单一份，证明10万元的出借款来源于原告的存款。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担违约责任。因为双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自借款逾期之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利刚于本判决生效之日起十日内返还原告江桃仙借款100000元。
二、被告黄利刚于本判决生效之日起十日内支付原告江桃仙上述借款自2012年10月9日起至本判决生效确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，公告费650元，由被告黄利刚负担。
原告江桃仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄利刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2534元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 方 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2331号
申请执行人：吴慧祥，男，汉族，1986年8月16日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：束正阳，男，汉族，1991年3月13日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人吴慧祥与被执行人束正阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执30号
申请执行人：陈巧玲，女，1993年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，
被执行人：陈轲，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，
关于申请执行人陈巧玲与被执行人陈轲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂01民初7027号民事判决书，于2018年1月12日依法向被执行人陈轲发出执行通知书。责令被执行人陈轲返还申请执行人陈巧玲房屋租金20167元及债务利息397元（以20167元为本金按年利率4.37%计算，自2017年7月30日起暂计算至2018年1月12日止）；承担减半收取的案件受理费152元（申请人陈巧玲已垫付）、执行费209元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息268元（以20167元为本金，按日万分之一点七五自2017年10月28日起暂计算至2018年1月12日止），以上款项共计21193元。但被执行人陈轲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈轲银行存款21193元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十二日
书记员 李玉婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法特清预初字第01232号
申请人天津平和化工有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号。组织机构代码：78030XXXX。
法定代表人明一焕，董事长。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。组织机构代码：75820XXXX。
法定代表人高允泽，经理。
申请人天津平和化工有限公司（以下简称天津平和化工公司）向本院提交了对被申请人北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦汽车配件公司）进行强制清算的申请书。申请人天津平和化工公司称，2012年11月开始,申请人与被申请人建立货物买卖关系。申请人向被申请人销售橡胶，被申请人支付货款。截止2013年1月8日，被申请人尚欠申请人货款总数为
2504683.33元。2014年5月6日申请人将被申请人诉至法院，北京市平谷区人民法院于2014年7月18日作出（2014）平民初字第3317号民事判决，确定被申请人于该判决生效后十日内给付申请人货款2504683.33元，案件受理费13419元由被申请人负担。现判决已生效，履行期限已届满，但被申请人拒不履行还款义务。申请人已经申请执行，北京市平谷区人民法院执行局前往被申请人住所地勘查，被申请人的场地已经破烂不堪停止经营，但至今被申请人仍未组织清算组进行清算，被申请人的行为，严重损害了申请人的利益。鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，申请人特依法申请对被申请人进行强制清算。
本院经审查认为，本案为公司清算案件。东邦汽车配件公司住所地位于北京市平谷区，为本院管辖区域；公司登记机关为北京市工商行政管理局平谷分局，故本院对本案具有管辖权。经查，东邦汽车配件公司于2017年4月25日被工商行政管理机关吊销营业执照，已经发生法定解散事由。依照法律规定东邦汽车配件公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定：“公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院依法应予受理。”因此，天津平和化工公司作为东邦汽车配件公司的债权人，其申请本院指定清算组对东邦汽车配件公司进行清算，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人天津平和化工有限公司提出的对被申请人北京东邦汽车配件有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 张虹雨
代理审判员 田子阳
代理审判员 张 欢
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨露清
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平法特清预初字第01232号申请人天津平和化工有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号。组织机构代码：78030XXXX。法定代表人明一焕，董事长。委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。被申请人北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。组织机构代码：75820XXXX。法定代表人高允泽，经理。申请人天津平和化工有限公司（以下简称天津平和化工公司）向本院提交了对被申请人北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦汽车配件公司）进行强制清算的申请书。申请人天津平和化工公司称，2012年11月开始,申请人与被申请人建立货物买卖关系。申请人向被申请人销售橡胶，被申请人支付货款。截止2013年1月8日，被申请人尚欠申请人货款总数为2504683.33元。2014年5月6日申请人将被申请人诉至法院，北京市平谷区人民法院于2014年7月18日作出（2014）平民初字第3317号民事判决，确定被申请人于该判决生效后十日内给付申请人货款2504683.33元，案件受理费13419元由被申请人负担。现判决已生效，履行期限已届满，但被申请人拒不履行还款义务。申请人已经申请执行，北京市平谷区人民法院执行局前往被申请人住所地勘查，被申请人的场地已经破烂不堪停止经营，但至今被申请人仍未组织清算组进行清算，被申请人的行为，严重损害了申请人的利益。鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，申请人特依法申请对被申请人进行强制清算。本院经审查认为，本案为公司清算案件。东邦汽车配件公司住所地位于北京市平谷区，为本院管辖区域；公司登记机关为北京市工商行政管理局平谷分局，故本院对本案具有管辖权。经查，东邦汽车配件公司于2017年4月25日被工商行政管理机关吊销营业执照，已经发生法定解散事由。依照法律规定东邦汽车配件公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定：“公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院依法应予受理。”因此，天津平和化工公司作为东邦汽车配件公司的债权人，其申请本院指定清算组对东邦汽车配件公司进行清算，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人天津平和化工有限公司提出的对被申请人北京东邦汽车配件有限公司进行强制清算的申请。审 判 长  张虹雨代理审判员  田子阳代理审判员  张 欢二〇一七年六月一日书 记 员  杨露清
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初207号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县护城乡新华村某组某号；1984年因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年；1985年因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十七年；1989年因犯脱逃罪被湖南省沅江县人民法院加刑三年；2004年因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月24日减刑释放；2016年1月5日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日释放；因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年12月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月3日，被告人刘某某在长沙市开福区中山路西长街178号，采取直接推走的方式，盗走被害人彭某某停放在此的一台黑色立马牌电动车。
2016年11月14日，被告人刘某某在长沙市开福区如意街24号，采取直接推走的方式，盗走被害人黄某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗电动车价值人民币2520元。
2016年11月16日，公安民警将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后交代了其盗窃黑色狮龙牌电动车的事实，并带民警至赃物藏匿地点找回了盗窃的黑色狮龙牌电动车。民警依法扣押了被盗的黑色狮龙牌电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、传唤经过、扣押决定书、扣押及发还清单、购车票据等书证及物证照片；被害人彭某、黄某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某的违法所得应退赔给被害人。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人刘某某将违法所得的一台黑色立马牌电动车退赔给被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初207号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人刘某某，男，1963年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县护城乡新华村某组某号；1984年因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年；1985年因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十七年；1989年因犯脱逃罪被湖南省沅江县人民法院加刑三年；2004年因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月24日减刑释放；2016年1月5日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日释放；因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年12月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月3日，被告人刘某某在长沙市开福区中山路西长街178号，采取直接推走的方式，盗走被害人彭某某停放在此的一台黑色立马牌电动车。	2016年11月14日，被告人刘某某在长沙市开福区如意街24号，采取直接推走的方式，盗走被害人黄某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗电动车价值人民币2520元。	2016年11月16日，公安民警将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后交代了其盗窃黑色狮龙牌电动车的事实，并带民警至赃物藏匿地点找回了盗窃的黑色狮龙牌电动车。民警依法扣押了被盗的黑色狮龙牌电动车，后发还被害人。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、传唤经过、扣押决定书、扣押及发还清单、购车票据等书证及物证照片；被害人彭某、黄某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某的违法所得应退赔给被害人。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；	二、责令被告人刘某某将违法所得的一台黑色立马牌电动车退赔给被害人彭某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（本页无正文）	审 判 长  石时进	人民陪审员  杨鸾凤	人民陪审员  胡雨平	二〇一七年六月二十一日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初193号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：余乾，系该行职工。
被告：陈统形。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告陈统形信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因被告陈统形下落不明，遂依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈统形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行天台支行起诉称：2013年8月23日，被告陈统形向原告申请办理额度为80000元的信用卡。同日，齐扬忠与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定齐扬忠系被告陈统形的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等，保证期间二年。2013年8月30日，原告批准被告陈统形信用额度50000元信用卡的申请，并于2013年9月11日向被告陈统形交付信用卡。2014年5月29日，被告陈统形持卡最后一次预见现金50000元后于2015年4月30日归还本金3000元，余款至今未归还。起诉后，被告于2016年2月2日归还本金45983.30元，尚欠相应利息、罚息未予归还，暂算至2016年5月2日为17191.7元。为此，原告特起诉要求：判令被告陈统形立即支付相应利息、罚息17191.7元；本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、领用合约、保证合同、领用凭证、领卡登记薄及查询单各一份，拟证明被告陈统形向原告申领信用卡，并由齐扬忠提供担保，及被告陈统形利用申领的信用卡透支款项的事实。
被告陈统形未作答辩亦未提交证据。
被告陈统形经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告陈统形利用申领的信用卡进行透支，应按约定全面履行还款义务，现原告在被告陈统形利用该卡进行透支未归还相应利息、罚息的情况下，要求被告陈统形归还相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈统形在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行利息、罚息合计17191.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告陈统形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨敏敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7268号
原告：薛扣庚（又名薛扣根），男，1974年2月16日生,汉族，住金坛区。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏豪景园林建设有限公司，住所地，金坛区经济开发区汇福路6号。
法定代表人：张小俊，该公司总经理。
原告薛扣庚诉被告江苏豪景园林建设有限公司劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛扣庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛扣庚撤诉。
案件受理费人民币1532元，由原告薛扣庚负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年一月五日
书记员 金丽玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第38号
原告冷XX，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：3625271981********。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告王XX，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221983********。
原告冷XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冷XX及代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告王XX经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冷XX诉称，2003年12月5日原告与被告登记结婚，婚后生有一子（2004年8月9日生），取名冷光泽。现随原告生活。由于双方婚前感情基础薄弱，没有充分了解就草率结婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，因为感情不和，被告于2011年9月离家出走，同原告开始分居，至今被告没有任何音讯。依据法律规定，双方因感情不和分居已经超过2年，应视为夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
被告王XX未向本院提交答辩状。
原告冷XX为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记档案一份，证实双方于2003年12月5日登记结婚。
2、李埝坨村村委会证明一份，证实被告于2011年9月离家出走
3、出生医学证明一份。证明冷光哲于2004年8月9日在昌黎县人民医院出生，母亲王XX，父亲冷XX。
4、常住人口登记卡一份，证实冷光泽曾用名冷光哲。
本院审核认为，原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告冷XX和被告王XX于2003年12月5日登记结婚，婚后生有一子（2004年8月9日生），取名冷光泽（曾用名冷光哲）。2011年9月被告离家出走，双方分居。
本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，原告向本院起诉与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
准予原告冷XX与被告王XX离婚。
婚生男孩冷光泽随原告生活，被告每年支付小孩抚养费2700元。（2014年抚养费于本判决发生法律效力后七日内给付，以后抚养费于每年12月20日前给付。）。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年四月二十一日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第38号
原告冷某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告冷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冷某及代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告王某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冷某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生有一子（2004年8月9日生），取名冷光泽。现随原告生活。由于双方婚前感情基础薄弱，没有充分了解就草率结婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，因为感情不和，被告于2011年9月离家出走，同原告开始分居，至今被告没有任何音讯。依据法律规定，双方因感情不和分居已经超过2年，应视为夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
被告王某未向本院提交答辩状。
原告冷某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记档案一份，证实双方于××××年××月××日登记结婚。
2、李埝坨村村委会证明一份，证实被告于2011年9月离家出走
3、出生医学证明一份。证明冷光哲于2004年8月9日在昌黎县人民医院出生，母亲王某，父亲冷某。
4、常住人口登记卡一份，证实冷光泽曾用名冷光哲。
本院审核认为，原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告冷某和被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子（2004年8月9日生），取名冷光泽（曾用名冷光哲）。2011年9月被告离家出走，双方分居。
本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，原告向本院起诉与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
准予原告冷某与被告王某离婚。
婚生男孩冷光泽随原告生活，被告每年支付小孩抚养费2700元。（2014年抚养费于本判决发生法律效力后七日内给付，以后抚养费于每年12月20日前给付。）。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年四月二十一日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第38号
原告李春艳，市民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告高文凤，市民。
本院在审理原告李春艳与被告高文凤、侯建伟、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春艳于2015年1月7日向本院申请撤回对被告高文凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回对被告高文凤的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一五年一月七日
代书记员 徐 盈
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初753号
原告申光举，男，1975年8月2日出生。
被告申小豆，男，1959年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告申光举诉被告申小豆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申光举撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告申光举负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜林娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初763号
原告：兰贤萍，女，汉族。
被告：肖亮，男，汉族。
被告：杨巧，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇江西路。
负责人：吕先成，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，经理。
本院在审理原告兰贤萍与被告肖亮、杨巧、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰贤萍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告兰贤萍撤回起诉。
本案收取案件受理费888元，由原告兰贤萍负担。
审判员 李祥莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 车晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第28号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石文水，男，1985年9月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县浦市镇李家田村三组。2012年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人邱全瑞，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市九峰镇大廊村委会兰方坝组2号。2014年7月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3182号起诉书指控被告人石文水、邱全瑞犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人石文水、邱全瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月22日4时许，被告人石文水、邱全瑞经通谋盗窃后，去到佛山市顺德区伦教街道三洲南傍东路横冲西街3B出租房，入内盗走被害人赵倩倩的一辆电动车。得手后，被告人石文水、邱全瑞逃离现场，途中被公安民警人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。
后经鉴定，赃物价值人民币2813元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人石文水、邱全瑞的供述及对同案人的辨认笔录，对涉案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人赵倩倩的陈述及对被盗财物的指认笔录；抓获经过；收据、骑乐福电动车合格证；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理清单；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人石文水、邱全瑞无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石文水、邱全瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人石文水、邱全瑞有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石文水、邱全瑞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石文水、邱全瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人石文水、邱全瑞于2014年3月6日因盗窃被处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人石文水、邱全瑞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石文水、邱全瑞犯盗窃罪，均罪名成立。被告人石文水、邱全瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石文水、邱全瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人石文水、邱全瑞可酌情从轻处罚。根据被告人石文水、邱全瑞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石文水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邱全瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初648号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄国枝，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）608号起诉书指控被告人黄国枝犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄国枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月18日下午5时30分许，被告人黄国枝窜至中山市东区中山三路利和广场公交车站，趁被害人肖某上车时扒窃肖某衣袋内的手机1台（苹果IPhone5S，价值人民币1330元），后藏匿于其袜子处并继续在该公交车站逗留。随后，接到报警的公安人员返回现场在肖某的指认下将黄国枝人赃并获。归案后，黄国枝如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄国枝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国枝无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄国枝是累犯，依法应当从重处罚。黄国枝有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄国枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄国枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月三十日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第530号
申请执行人苏明霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人苏明霞与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明霞因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金13733.92元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人苏明霞同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1840号
罪犯钱正国，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市盘县特区人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔盘刑初字第456号刑事判决，认定被告人钱正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止。于2013年9月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱正国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱正国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱正国减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）