wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00660号
原告：王某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：刘某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵美田，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子刘某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告不管不问，并已分居一年之久，夫妻感情破裂，为此原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养，夫妻共同财产：位于阜南县柴集镇街上两层房屋一套归刘某丙所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及刘某乙、刘某丙的出生医学证明复印件3张，证明原告的身份及其两子女出生时间；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：我与王某相互了解后结婚，感情较好，我不同意离婚。原告诉状所述不实，我们也没有分居生活，反而是原告在生活中未能尽到作为妻子、母亲、儿媳的责任和义务。我们长年在外务工，挣得钱都存在原告处，这属于我们的夫妻共同财产。位于阜南县柴集镇街上两层楼房是我父亲的个人财产，因购房尚欠2350000元的债务。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件1张，证明被告身份；
2、被告父亲刘某丁出具的说明1份、购房协议书复印件1份、收条复印件6张，证明位于阜南县柴集镇街上两层楼房是被告父亲刘某丁个人财产。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某和被告刘某甲经他人介绍相识，于2005年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、出生医学证明、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，双方共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供证据证明其感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年四月七日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第00660号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00660号
原告：陶庭西，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：章水宝，男，汉族，1966年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陶庭西与被告章水宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告因经营需要，向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3%，原告通过银行转账20万元给被告�被告向原告出具借条。借款初期，被告能按约定向原告给付借款利息，2013年2月，被告因资金周转困难，要求延期给付利息。2014年1月1日，被告重新向原告出具20万元借条及5.9万元利息借条，并约定2014年10月份归还。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款本金20万元及利息（截止起诉之日89240元）；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明材料；
2、被告2014年1月1日出具的借条2张、保证书一份；
3、银行转账凭证一份。
被告辩称：原告诉称借款属实，我已给付原告借款利息13.3万元，现在经济困难，没有能力还款。
被告针对其辩称，向法院提交了以下证据：
1、被告2011年5月6日出具的借条复印件；
2、银行转账凭证复印件。
经审理查明：2011年5月6日，被告因经营需要，向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3%，扣除1个月利息后原告通过银行实际向被告转帐19.4万元。2014年1月1日，经双方结算，被告共给付借款利息13.3万元，同日，被告重新向原告出具20万元借条及5.9万元利息借条。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告章水宝承认原告陶庭西在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按约定归还借款。双方约定的借款利息过高，借款利息可按银行同期贷款利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告章水宝于本判决生效后十日内给付原告陶庭西借款19.4万元及利息（利息计算时间从2011年5月6日到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已付利息13.3万元）；
二、驳回原告陶庭西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，保全费2020元，合计4839元由被告章水宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年二月十二日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04405号
原告吕彦军，男，1965年5月20日出生。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告北京市电话工程公司，住所地北京市西城区西单北大街129号。
法定代表人王明辉，经理。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
原告吕彦军（下称原告）与被告北京市电话工程公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双利与被告的委托代理人张赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，原告与被告签订《工体北路通信管道施工合同》，约定由原告负责工体北路通信管道施工工程，被告工程部在合同上盖章。合同签订后，原告进驻施工现场并组织施工。现工程已由被告验收使用，但工程款至今未付。为此，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款428995元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。合同已经签订，但没有实际履行。
经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《工体北路通信管道施工合同》。该合同书载明，工程总投资额为428995元；工期为2011年10月22日至2011年11月15日止，油面竣工；工程结算原则及方式为乙方进入工地工作量达到50％时，甲方付给乙方50％预付款，工程验收完成后，甲方将剩余款项年底前一次性全部结清。
庭审中，原告提供了《流动津贴支付单》两份，用以证明其按照合同进行施工并完成工程。该两份《流动津贴支付单》上写有有关人员姓名、支付津贴的标准及数额，没有原告、被告的签名或盖章。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
被告提供了《工程核算单》和证人逯×的证言，用以证明原告没有实际履行施工合同，涉案工程实际由案外人逯×组织工人进行施工。《工程核算单》上有“陆文才”签名，逯×出庭作证称：“从长虹桥到工体西里的红绿灯那段电信工程（包括铺管、挖坑、砌井）是我们做的，从2011年11月份开始干，现在还没有完工。《工程核算单》上签名是我所签，我写的是‘陆’字，身份证上是‘逯’。”原告对上述两份证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《工体北路通信管道施工合同》、《流动津贴支付单》、《工程核算单》、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的焦点为本案原告是否履行了合同中约定的工程施工义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，原告应举证证明其履行了双方合同中约定的工程施工义务。本案中，原告仅提供了两份《流动津贴支付单》用以证明其履行了合同义务，但该两份《流动津贴支付单》上没有被告的签字或盖章确认，也没有载明相关人员及津贴的支付与本案涉案工程系何关系，因此，对于该两份《流动津贴支付单》，本院不予采信。原告依据该两份《流动津贴支付单》主张其履行了合同中约定的工程施工义务，缺乏事实依据。因此，对于原告要求被告支付工程款428995元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吕彦军的诉讼请求。
案件受理费3867元，由原告吕彦军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一四年三月十九日
书记员 范怡倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初165号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人麻某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人麻某甲创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业，经营场所为永嘉县碧莲镇应二村，雇佣汤某甲、应某等20余名员工从事戏剧表演。后因被告人麻某甲经营不善，截止2014年4月份下旬，拖欠汤某甲等19名员工工资共计人民币39万余元。自2014年4月份下旬起，被告人麻某甲关停、更换手机号码，与员工失去联系，逃避支付员工工资。2014年7月，汤某甲等19名员工向永嘉县人力资源和社会保障局投诉。2014年8月4日，永嘉县人力资源与社会保障局作出限期改正指令书，责令被告人麻某甲支付员工工资，因麻某甲逃匿，无法直接送到限期改正指令书，遂将限期改正指令书张贴在其经营场所。至今被告人麻某甲仍未支付员工工资。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲、潘某甲、叶某、邢某、吕某甲、吕某乙、应某、汤某乙、潘某乙、麻某乙、张某、董某的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录、永嘉县人力资源和社会保障局的调查报告、独资企业工商登记基本情况、职工工资册及确认情况、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达照片、录像、员工投诉材料、银行交易明细、借条、欠条以及被告人麻某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲以逃匿方式逃避支付员工劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某甲能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 刘微微
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵中元
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初361号
原告：郭跃全，男，1966年6月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨浩玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇新兴街***号。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
原告郭跃全与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称云县宏泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃全及其委托诉讼代理人杨浩玥到庭参加诉讼，被告云县宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
郭跃全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付补偿款267792元及利息，利息自2016年7月8日起计算至支付款项之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算；2.判令被告立即支付自2015年6月起至原告受损房屋修缮完成时止的安置费每月4000元，截止2017年4月共计80000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年，原告依法取得临沧市临翔区忙令社区玉带路268号的土地使用权，之后在该土地上建盖了房屋居住生活。2013年10月，被告云县宏泰公司在与原告房屋相邻的土地上开发“旗山壹品”小区，在被告云县宏泰公司施工过程中，由于开挖大量的土方，导致相邻原告的地基下沉，房屋墙体开裂，随时有倒塌的危险，不能正常居住，已经成为危房。此事经临翔区忙畔街道成立专门工作组进行调查、协调处理，并由被告聘请专业人员对原告的房屋损失进行评估。2016年6月17日，原、被告双方在工作组成员的参加下达成了《震损补偿协议》，协议约定：甲方（云县宏泰公司）根据评估报告向乙方（郭跃全）支付一次性补偿金人民币267792元，补偿乙方2015年8月至2017年4月计20个月的安置费80000元（每个月4000元），共计347792元，该补偿款甲方承诺在协议签订后20个工作日内全部打到乙方指定的账户，协议上由甲方代表人签字并加盖云县宏泰公司的公章，乙方签字按手印，工作组成员签名。协议约定支付补偿款的期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延未付，导致原告不能修缮房屋，造成损失进一步扩大，现雨季即将来临，原告的房屋无法正常居住，危及人身安全，故向人民法院起诉要求解决。
被告云县宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告对其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《震损补偿协议》1份，用以证明该协议系原、被告双方在平等、自愿协商一致，并在工作组成员见证的情况下签订的，协议内容合法有效，对协议双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行义务；2.郭跃全户财产损失测算单1份，用以证明原告户的财产损失系原、被告共同认可的评估机构工作人员做出的，损失金额双方认可；3.原告户房屋受损情况现场照片14份，用以证明原告户房屋主体严重受损，存在安全隐患，已经不能正常居住。
被告云县宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
通过庭审和举证，本院认为原告提交的3组证据虽然被告没有到庭质证，但经过审查，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，属于有效证据，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2000年，原告户依法取得临沧市临翔区忙令社区玉带路268号的土地使用权，并在该土地上建盖了房屋居住生活。2013年10月，被告云县宏泰公司在与原告户房屋相邻的土地上开发“旗山壹品”小区，在被告云县宏泰公司施工过程中，由于开挖的土方量大，导致相邻原告户的地基下沉，房屋墙体开裂，随时有倒塌的危险，不能正常居住，已经形成危房。此事经临翔区忙畔街道成立专门工作组进行调查、协调处理，并由被告聘请专业人员对原告的房屋损失进行评估。2016年6月17日，原、被告双方在工作组成员的参加下达成了《震损补偿协议》，协议约定：甲方（云县宏泰公司）根据评估报告向乙方（郭跃全）支付一次性补偿金人民币267792元，补偿乙方2015年8月至2017年4月计20个月的安置费80000元（每个月4000元），共计347792元，该补偿款甲方承诺在协议签订后20个工作日内全部打到乙方指定的账户，协议上由甲方代表人签字并加盖云县宏泰公司的公章，乙方签字按手印，工作组成员签名。协议约定支付补偿款的期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，导致原告不能修缮房屋。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应担保。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的继续履行的责任、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案原、被告双方对原告的财产损失费用在平等、自愿协商一致的前提下签订的《震损补偿协议》没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告没有按照协议约定履行义务，应承担继续履行的责任、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付房屋损害补偿金、安置费，并承担逾期利息的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息只能参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故原告主张的逾期支付利息按年利率6%予以保护。被告云县宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭跃全房屋损害补偿金、安置费347792元及利息，利息自2016年7月8日起计算至支付款项之日止，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告郭跃全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6516元，适用简易程序审理减半收取3258元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一七年五月十日
书记员 张立坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执464号
申请执行人李建祥。
被执行人李韶峰，现下落不明。
李建祥与李韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张锦民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李韶峰应归还李建祥借款50000元，并偿还该款自2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，均限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费1050元，由李韶峰负担。因李韶峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人李韶峰名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年二月十四日
书记员 徐 婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第19-1号
原告蒋联卓，男。
被告广州市依立纺织制衣有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东洲村街头南二巷1号。
法定代表人梁锡棠，该公司执行董事。
被告赣州依立纺织制衣有限公司，住所地江西省上犹县工业园区。
法定代表人廖九流，该公司执行董事。
原告蒋联卓诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和被告赣州依立纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告广州市依立纺织制衣有限公司在原告处拿货，经双方共同结算，累计欠原告货款82960元，原告多次向其催要货款，被告以正在江西省上犹县筹办赣州依立纺织制衣有限公司为由，要求延期付款。2013年7月，原告再次向被告广州市依立纺织制衣有限公司催要货款，其法定代表人梁锡棠和股东廖九流分别向我出具了欠条，因广州依立纺织制衣有限公司的资金基本上转到赣州依立纺织制衣有限公司去了，并且将有关公司的账本给原告看，转账近200万元，股东梁锡棠、廖九流的出资其实也是广州市依立纺织制衣有限公司的资金，所以实际上被告广州市依立纺织制衣有限公司是为了逃避债务将其资金转移。在原告的再三要求下，被告赣州依立纺织制衣有限公司书面承诺对被告广州市依立纺织制衣有限公司所欠原告的货款82960元承担连带清偿责任。但到期后，经原告多次催收，被告均以公司创办不久，资金周转困难为由拒不付款。直到2014年元月初，原告才听被告的其他债权人说被告赣州依立纺织制衣有限公司的厂房、土地已由上犹县人民法院委托拍卖。如果被告公司拍卖的款项被其他债权人分配完毕，原告的债权将无法实现。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决被告给付货款82960元，并恳请贵院在分配被告厂房、土地拍卖款项中预留原告应享有的份额。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。被告广州市依立纺织制衣有限公司与被告赣州依立纺织制衣有限公司是两个独立的企业法人，本案主债务是原告与被告广州市依立纺织制衣有限公司生意往来所产生的债务，而被告赣州依立纺织制衣有限公司与原告之间没有业务往来，两者之间签订的是担保合同，属从合同。现原告同时起诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和赣州依立纺织制衣有限公司，应当根据主合同即买卖合同来确定案件管辖，由于合同的履行地、被告广州市依立纺织制衣有限公司的住所地均不在上犹，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋联卓的起诉。
案件受理费1874元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李鉴敏
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第560号
罪犯王井忠，男，1988年7月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年5月11日作出（2011）文刑初字第193号刑事判决，认定被告人王井忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑六年六个月、并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金23000元，刑期自2009年4月3日起至2016年2月2日止。宣判后，2011年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王井忠减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王井忠于2011年9-11月份，伙同他人在安阳市境内多次盗窃电动车等，数额巨大。
罪犯王井忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续扬五次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王井忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王井忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯王井忠准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年4月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04184号
原告黄应于，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周炜、黄海，重庆中钦律师事务所律师。
被告涪陵郭昌毕骨伤科医院（个体工商户），住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号，经营者郭小惠，女，1964年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理黄应于与涪陵郭昌毕骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄应于于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄应于撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄应于负担
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄勤勤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1122号
原告张某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年登记结婚，婚后生育一子姜某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，两人婚后并未建立起真正的夫妻感情，两人经常为一些家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，两人经常为此争吵，令原告无法忍受。原告曾起诉离婚，被告强行夺取原告的身份证、结婚证等证件，并对原告大打出手，原告早已身心疲惫，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原告曾于2013年在你院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现双方无和好可能，故再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩姜某乙由被告抚养，原告享有探视权，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称，原、夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。原告陈述不实，原告没有离家出走之前夫妻感情还可以，走了之后就一般了。上一次原告起诉离婚后，我去找过原告。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，原告承担孩子的抚养费每月500元并一次性付清。对于夫妻共同债务原告应当依法分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，原告结婚时带有一子王昀，现年15岁。原、被告于2008年1月6日（农历）生一男孩姜某乙，现随被告一起生活。原、被告双方由于性格不合，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。2012年正月，原告因与被告争吵离家出走，原、被告分居生活至今。
庭审中本院为原、被告调解和好不成，原告要求依法判令离婚，被告请求予以调解和好，不予离婚。
关于夫妻共同财产和夫妻共同债务，原告主张夫妻共同财产有冰箱一台，冰柜一台，平房五间价值3万元，对于夫妻共同财产原告可以放弃，用以折抵孩子的部分抚养费，无夫妻共同债务；被告称夫妻共同财产有冰柜一台，平房五间价值2万元，夫妻共同债务有借周田中4800元，张洪强2000元，周京兵15000元，姜瑞庆25000元，但未提交证据予以证明。
上述事实，有结婚证复印件一份、双方当事人陈述的庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证。
本院认为，原告与被告均系再婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。双方现已分居生活，夫妻关系不能继续维持，夫妻感情已破裂。现原告再次提出离婚要求，经调解和好不成，本院对原告的离婚请求予以准许。原告婚前已有一子需其抚养，本院认为婚生子姜某乙由被告抚养为宜。因原告同意放弃夫妻共同财产用以抵顶孩子的部分抚养费，本院认为原告承担孩子抚养费每月320元为宜，至婚生子年满十八周岁为止。原告有探视孩子的权利，被告有义务予以协助。被告主张存在夫妻共同债务，因原告不予认可且被告未提交相关证据予以证明，故原、被告双方如有争议，可通过另行诉讼的方式予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜坤杰由被告姜某甲抚养，原告张某自判决生效之日起承担姜坤杰抚养费每月320元，至其年满十八周岁为止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、原告张某与被告姜某甲夫妻共同财产归被告姜某甲所有。
四、原告张某有探望孩子的权利，被告姜某甲有义务协助。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第169号
原告罗某某，女，1971年12月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡张家人村３组。公民身份号码431223197112155460。
被告田某某，男，1968年9月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。公民身份号码433023196809122630。
本院在审理原告罗某某被告田某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二０一五年九月七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3713号
原告:耿小红，女，1986年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄昌龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告耿小红诉被告庄昌龙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿小红到庭参加诉讼。被告庄昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款16000元及利息，利息从2017年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。事实与理由：2014年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，并出具借条。至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告庄昌龙未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告借款16000元，并出具借条。至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告欠原告款应当在原告催要后及时偿还。故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄昌龙于判决生效后十日内偿还原告耿小红借款16000元及利息，利息从2017年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取120元，由被告庄昌龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1271号
原告廖某，农民。
被告纪某，农民。
本院于2016年3月9日立案受理原告廖某诉被告纪某为离婚纠纷一案，2016年4月7日，原告廖某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年四月八日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2-1号
原告鲁丽集团有限公司。
被告扬州江跃机械制造有限公司。
本院在审理原告鲁丽集团有限公司诉被告扬州江跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款650000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证侯镇字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告扬州江跃机械制造有限公司银行帐户存款650000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1476号
原告郭斌，男，汉族，住址黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王丽娜。
被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人万小东。
本院受理原告郭斌诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1165号
原告杨志，男，38岁，汉族，现住包头市东河。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告孟敬东，男，45岁，汉族，现住包头市东河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司
住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
负责人谭哲，系公司总经理。
委托代理人马荣联，女，31岁，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
原告杨志诉被告孟敬东、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛腾祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人马荣联到庭参加了诉讼，被告孟敬东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2013年6月29日22时40分许，寇涛（车主）雇佣原告驾驶蒙BKT7**号小型货车沿110国道由东向西行驶至110国道包铝三期丁字路口东500米处时与前方同向行驶的由被告孟敬东驾驶蒙B623**蒙BU6**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孟敬东负此次事故的次要责任，原告杨志负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院治疗，经诊断，原告肝挫伤、肺挫伤、面部软组织挫伤、右腓骨骨折，为此住院治疗12天。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20348.01元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1099.2元、误工费9343.2元、交通费200元；以上共计31950.41元；诉讼费用由被告承担。
被告孟敬东未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司愿意在次要责任范围内承担赔偿责任，但是病历显示原告治疗了与本次事故无关的病情，我公司需剔除非医保用药大约20%；原告诉请的营养费没有法律依据，我公司不予认可；我公司不认可原告的误工费，愿意按照居民服务业，赔偿60天，诊断写明三个月复查，并没有休息三个月。本案诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2013年6月29日22时40分许，原告杨志驾驶蒙BKT7**号小型货车沿110国道由东向西行驶至110国道包铝三期丁字路口东500米处时，与前方同向行驶的由孟敬东驾驶蒙B623**蒙BU6**号重型半挂牵引车相撞，致使杨志受伤，造成受伤一人，车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认定书认定，杨志负事故主要责任；孟敬东负事故次要责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院治疗，经诊断为，腹部闭合性损伤：肝挫伤、胸外伤、肺挫伤、颜面部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、右腓骨近端骨折等，住院治疗12天。孟敬东驾驶的蒙B623**蒙BU6**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险各一份及商业三者险30万元和5万元，不计免赔。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费20348.01元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1099.2元、误工费9343.2元、交通费200元；以上共计31950.41元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书、保险单等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告孟敬东驾驶机动车上道路行驶，在未达到快速车道规定的行驶速度在快车道内行驶，以致事故发生，应负事故的次要责任；原告杨志驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，以致事故发生，应负事故的主要责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司提出原告治疗了与本次事故无关的病情，需剔除非医保用药大约20%，但其未能提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告诉请的医疗费以其提交的医院票据为准予以计算；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的营养费未能提交证据，本院不予认定。原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费20342.01元；
2、住院伙食补助费480元；
3、护理费1099.2元；
4、误工费9343.2元；
5、交通费200元；
以上5项共计31464.41元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、护理费、误工费、交通费30642.4元。
三、被告孟敬东赔偿原告以上剩余损失的30%，即246.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内对以上损失进行赔偿。
四、被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担427元，由被告孟敬东负担183元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第697号
原告：韩家海，男，1975年1月1日出生，汉族，高唐县供电公司职员，住山东省高唐县。
原告：韩子明，男，1954年10月25日出生，汉族，高唐县运龙运输有限�司职员，住山东省高唐县。
上述两原告共同委托代理人：解建忠，男，高唐县第二中学教师。
被告：安荣水，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告韩家海、韩子明与被告安荣水排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日、9月11日公开开庭进行了审理。原告韩家海、韩子明及委托代理人谢建忠、被告安荣水委托代理人路慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家海、韩子明诉称：2012年5月，案外人崔集明因做生意资金短缺，向二原告借款15万元，但一直未按约定的还款期限偿还，2012年8月22日，崔集明欲用自己在高唐县电业公司院内的一套楼房抵偿借款，原告与崔集明夫妻签订了买卖合同。2013年11月，原告替崔集明偿还了许建国的1.7万元借款，后于2013年12月25日将房产过户到原告韩家海名下。原告到该房屋查看时，发现被告安排人员在其中居住，并且拿出和崔集明签订的一份买卖合同，但该协议漏洞百出，最为荒唐的是，签订该协议时，崔集明尚未购买该楼房。原告认为原告现已取得该房产所有权并办理了登记，原告多次要求被告搬出房屋，但被告拒不搬离。请求依法判令被告排除妨碍，搬离房屋。
被告安荣水辩称：1、原告的诉讼主体不对，我既不是占有者又不是购买人，应驳回原告的起诉。2、原告证据不足，于法无据，谁侵占原告名下的楼诉谁去搬离，与我没有任何关系，我既没有占有使用也没有买成该房，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告韩家海系原告韩子明的侄子。2013年8月22日，因崔集明因欠原告韩子明的借款没有偿还，崔集明与郑凤艳共同向原告出具保证书，自愿将购买（汤庆国、�香龙）的房产证号为高房权证房改字号第047**号的房子（位于金城路东段南侧电业局家属院A区1号楼402室及储藏室）的权益转让过户给原告韩家海，作为偿还该借款。2013年12月25日，该楼房办理了过户手续，房屋所有权证办到了原告韩家海名下。被告安荣水从2013年8月份开始直到2014年4月底占用该楼房，2014年5月份，原告发现房内无人居住后占有该楼房，后将楼房出租出去。2014年6月1日，被告安荣水又将门锁更换，并到高唐县公安局鱼邱湖派出所报案，派出所人员对双方进行了询问。现原告以被告侵占原告的楼房为由诉至本院，要求被告搬离房屋。
对以上事实有原告提交的房产证一份、保证书一份以及本院调取的高唐县公安局鱼邱湖派出所询问笔录材料一份在卷佐证，经质证，被告没有异议，以上证据真实合法与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
第一次开庭时，被告不承认占用涉案楼房，本院庭后到涉案楼房处查看，没有找到实际居住人。本院将该情况通知原告后，原告也没有提供出证明被告尚在占用涉案楼房的证据。
原告称在办理过户登记时，因原告韩子明不是高唐县供电公司职工，不能过户在其名下，所以在房产证上只登记了原告韩家海的名字，涉案房产实际为两原告共有。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，房产证是权利人享有该不动产物权的证明，本案涉案楼房的高房权证房改字号第047**号房产证上登记的所有权人为原告韩家海，因此，本院对原告韩家海为电业局家属院A区1号楼402室及储藏室的所有权人的事实予以认定，该原告对涉案楼房享有占有、使用、收益和处分的权利。虽原告韩子明主张与原告韩家海共同拥有涉案楼房，但证据不足，该原告不是本案的适格�告。
原告提起的侵权之诉，应以存在侵权事实为依据，派出所的询问笔录只能证明在2014年6月1日时，原、被告因涉案楼房发生过争执，不能证明被告在诉讼过程中仍然占用涉案楼房，因此，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告韩家海、韩子明的诉讼请求。
案件受理费100元由原告韩家海、韩子明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 付淑文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李秀红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00075-1号
申请执行人：张修仁
被执行人：合肥市华陆房地产开发有限责任公司
法定代表人：马芳，总经理。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司
法定代表人：赵奎，总经理。
本院受理申请执行人张修仁申请执行被执行人合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，本院以（2015）合高新执字第00075号执行裁定书冻结了被执行人合肥市华陆房地产开发有限责任公司名下银行账户，现被执行人已经履行完毕全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市华陆房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月四日
书 记 员 武国付
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0083号
原告刘春泉，男，1977年3月8日生，汉族。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告武同利，男，1980年8月19日生，汉族。
原告刘春泉与被告武同利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春泉及其委托代理人张建立到庭参加诉讼。被告武同利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春泉诉称，我与被告曾是同事关系。被告自2011年起多次向我借款共计8万元，因被告未偿还该款，致我产生了一部分损失，被告于2013年5月15日向我出具借条，并与我达成协议，被告自愿偿还12万元，其承诺于2013年6月30日偿还。后被告未按约还款，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费。
原告刘春泉为证实其主张提供下列证据：1、被告于2013年5月15日出具的借条一份；2、原、被告于2013年5月15日签订的协议书一份。
被告武同利未作答辩亦未举证。
被告武同利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
庭审中，原告陈述12万元中8万元为借款，另4万元为原告多次前往被告处催要借款而产生的交通费、食宿费、误工费及被告由于迟延履行债务给原告造成的其他损失。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，且被告自愿承担其他费用4万元，合计12万元，被告就此出具了借条，并与原告签订了协议，该借条及协议是被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未按约还款，现原告凭条诉讼主张被告偿还该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武同利于本判决生效后三十日内偿还原告刘春泉人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年三月七日
书记员 唐伟成
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南明凯达物质有限公司，住所地：济南市天桥区大魏钢材市场2-788号。
法定代表人：王宪明，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市北园锅炉厂压力容器设备厂，住所地：济南市天桥区济洛路**号。
负责人：徐尚雪，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市北园锅炉厂，住所地：济南市天桥区济洛路**号。
法定代表人：孙远忠，厂长。
再审申请人济南明凯达物质有限公司（以下简称济南明凯达公司）因与被申请人济南市北园锅炉厂压力容器设备厂（以下简称济南压力设备厂）、济南市北园锅炉厂买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南明凯达公司申请再审称，申请人一审起诉时已经将被申请人济南压力设备厂于2011年7月16日支付的8802.6元的钢材款自行做了扣除，被申请人尚欠申请人钢材款26314.25元，而原判决对争议的8802.6元钢材款做了重复扣除，认定被申请人尚欠申请人钢材款17538.65元错误，为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是涉案争议的8802.6元钢材款，原判决是否重复扣除。申请人主张其在一审起诉时已将争议的8802.6元钢材款自行予以扣除，一审判决重复扣除该款，并在二审程序中针对该争议焦点问题提出了上诉，且提交了2011年7月16日双方订立的购销合同（销货单），合同金额为8802.6元，用以证明该单交易双方已清结，申请人一审起诉时已将该款项自行做了扣除，一、二审判决存在重复扣除的问题，造成被申请人济南压力设备厂欠付钢材款的数额计算错误。经本院审查，申请人一审起诉时据以证明欠款数额的证据为6张销货单，经一审核对6张销货单总金额56111.25元，而非申请人一审诉状中所计算的64913.85元，诉状所述事实与证据所证事实不符。6张销货单中扣除2010年8月20日被申请人不予认可的销货单，钢材款总额为51341.25元，申请人自认被申请人已付货款33802.6元，原判决认定被申请人尚欠申请人钢材款17538.65元。二审中申请人提交了2011年7月16日的销货单，但因该销货单缺失必要的盖章或签字等要件，被申请人对该销货单的真实性不予认可，申请人在二审中亦没有提供其他证据与该销货单相互补强和印证，故二审法院对该证据不予采信，符合民事诉讼法证据规定的要求，申请人的再审申请事由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南明凯达物质有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第150号
原告李某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师，
被告卢某甲，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张秋独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人张禹君，被告卢某甲及其诉讼代理人孙国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年农历1月8日经媒人介绍我和被告认识并订婚，2013年2月28日领取结婚证书，同年农历1月24日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名卢某乙，现随我生活，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。我现在未怀孕。由于我和被告婚前互相不了解，双方接触很少，从媒人介绍后到举行结婚仪式仅有十几天的时间，便草率结婚，婚后第二天双方便发生争吵，在共同生活期间发现双方脾气性格不投，没有共同语言，遇事商量不到一块，经常因感情不和而发生争吵不断，2013年农历8月双方发生激烈的争吵，双方准备离婚，但因我当时有身孕，离婚一事便搁下。自从儿子出生后，被告与我矛盾更深，已导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2014年农历2月30日双方再次发生争吵后，我一气之下便带着孩子回了娘家，从此双方分居至今，因此我于2014年4月9日第一次向你院提出离婚诉讼，你院于2014年6月5日作出（2014）巨民一初字第338号民事判决书以双方感情尚未破裂为由驳回了我的诉讼请求，判决生效后至今我和被告仍未和好，仍处于分居状态，现第二次向你院提起离婚诉讼，坚决要求同被告离婚。婚生儿子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告诉称的认识时间、领取结婚证时间、双方再婚时间、子女出生时间及生活现状都对。婚后夫妻共同财产有五万元在原告手，但没有证据证明。无共同债权，有共同债务十五万元。双方并非因为感情不和分居，而是因为在2013年12月份被告在山西大同承揽工程期间，在抹外墙涂料时，从三层楼上坠落，导致偏瘫、左侧肢体功能丧失，多发性大脑挫裂伤，认知功能障碍，已经丧失了劳动能力，山西大同煤矿集团公司总医院（自费患者康复医学科卢某甲5411.21元）、巨鹿县医院（自付金额13377.56元）的收费收据及费用详单、病历、诊断证明、新农合补偿审批表等可以证明所述事实，原告是为了逃避对我的扶养义务，在2014年农历2月25以后原告回去娘家居住至今，因为我承揽工程，所以没有用人单位赔偿我任何损失，而是我借了亲戚朋友十五万元缴纳了医疗费，原告也是因为我背负了巨额债务所以提出了和我离婚。双方感情尚在，可以和好，我坚决不同意离婚。假如离婚，虽然我本人没有抚养孩子的能力，但我的父母和姐姐哥哥均同意帮助我抚养婚生儿子。主要也是为了我在今后能够老有所养且不需要原告支付抚养费。我因伤评定为二级伤残，假如离婚要求原告一次性支付经济补偿金十万元。
经审理查明，2013年农历1月8日经媒人介绍原告李某和被告卢某甲认识并订婚，2013年2月28日领取结婚证书，同年农历1月24日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名卢某乙。2013年12月份被告卢某甲在山西大同承揽工程时摔伤造成偏瘫、左侧肢体功能丧失，多发性大脑挫裂伤，认知功能障碍，经中国××人联合会评定为肢体二级××。原告李某于2014年4月9日向被告卢某甲提出离婚诉讼，巨鹿法院于2014年6月5日作出（2014）巨民一初字第338号民事判决书驳回了原告李某的诉讼请求，2014年农历2月原告李某和被告卢某甲分居生活至今，婚生男孩卢某乙随原告李某生活。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明、住院收费收据、××证、新农合住院补偿表、判决书、身份证复印件在案佐证
本院认为，原告李某和被告卢某甲虽结婚并生育一子，但双方结婚仅二年多时间便分居一年多之久，原告李某两次起诉被告卢某甲离婚，判决不准离婚后双方仍处于分居状态，原告李某经本院调解仍坚决同被告卢某甲离婚，可见夫妻感情确已破裂。婚生儿子卢某乙随原告李某生活时间较长，改变卢某乙的生活环境对其明显不利，且被告卢某甲身体状况及经济状况不适合直接抚养子女，其要求抚养子女的理由不符合婚姻法的相关规定，本院不予采纳；被告卢某甲因意外摔伤造成肢体二级××，丧失部分劳动能力，故暂不承担子女抚养费。被告卢某甲所主张的十五、六万夫妻共同债务，原告李某否认，且被告卢某甲所述债务与其医疗费票据数额明显不符，且证人均与被告卢某甲有利害关系，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判如下：
一、准予原告李某和被告卢某甲离婚；
二、婚生儿子随原告李某共同生活，被告卢某甲不承担子女抚养费；并于每年五月一日、十月一日探望儿子卢某乙一次，原告李某予以协助；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一五年七月七日
书记员 程晓宁
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第217号
申请执行人：吴军，农民。
被执行人：张云峰，农民。
申请执行人吴军与被执行人张云峰合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）遵民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16700元，诉讼费110元，执行费240元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十六日
书记员 王巨武
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2440号
原告：曹亮。
委托代理人：郑君、王伟杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：董玲玲、陈玮。
原告曹亮为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公
司（以下简称平安保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2
013年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员何亦波独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原
告曹亮及其委托代理人王伟杰，被告平安保险浙江分公司的委托
代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮起诉称，曹亮将其所有的车牌号为浙a×××××，
厂牌型号为别克sgm7165atb轿车向平安保险浙江分公司投保了车
辆损失险等险种并支付了保险费3167元，保险期间为2012年12月1
1日零时起至2013年12月10日二十四时止。2013年9月13日18点40
分左右，曹亮驾驶被保险车辆在文一西路自西向东行驶过程中因
天降暴雨，造成被保险车辆进水、发动机进水熄火，未二次打火
发动。为此，曹亮支出车辆施救费300元，修理费共计20381元后
要求平安保险浙江分公司赔偿未果，故诉至法院，请求判决平安
保险浙江分公司支付赔偿金20381元，拖车施救费用300元并负担
本案诉讼费用。
被告平安保险浙江分公司答辩称，对曹亮向该公司投保了车辆损失险及在保险期间内发生保险事故的事实无异议，但造成保
险车辆发动机损害是曹亮涉水行驶造成的，按照保险合同约定，
保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏的属于车辆损失险免责范围
，故平安保险浙江分公司只同意赔偿除发动机损失以外的部分共
计4820元以及车辆施救费300元。
经审理，本院认定以下事实：
2012年11月12日，曹亮向平安保险浙江分公司投保了车辆损
失险、商业第三者责任险等险种，保险单号为11209561980004213
848，该保险单载明，投保车辆车牌号为浙a×××××，发动机
号为bb170898，厂牌型号为别克sgm7165atb，保险期间为2012年1
2月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。其中车辆损失险的
保险金额为83000元。保险费合计2312元。同时，曹亮还投保了机
动车交通事故强制险。曹亮按照前述保险单向平安保险浙江分公
司支付了保险费3167元。
2013年9月13日17时左右，曹亮驾驶被保险车辆下班回家，从
仓前自西向东行驶，18点40分左右行驶至文一西路登云路口，曹
亮称因红绿灯遭雷击损坏故等候多时，天降暴雨，造成路面积水
，被保险车辆进水、发动机熄火。根据浙江省气象证明，2013年9
月13日18时至22时，根据西溪湿地的检测资料显示，出现了80.9m
m雨量。事故发生后，曹亮向平安保险浙江分公司的理赔电话95×
×1报案，该公司工作人员也到现场进行了查看。出险车辆经杭州
中路汽车服务有限公司进行施救，曹亮支付拖车施救费300元。经
杭州瑞泰汽车有限公司进行修理，曹亮支付修理费共计20381元。
《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险保险责任第一条约
定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保
险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨
、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雹灾、泥石流、滑坡……曹
亮认为按照该条款的约定，因暴雨所致投保车辆损失的，保险公
司应当予以赔偿。《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险保险
责任第六条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（
三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……平安
保险浙江分公司则认为，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发
动机损坏属于免陪范围故不同意赔偿。
认定上述事实的证据有：原告曹亮提供的保险单、保费发票
、保险条款、气象证明、现场车辆照片，汽车维修费发票及结算
单、拖车费发票及被告平安保险浙江分公司提供的投保单、保险
条款、责任免除明确说明书，上述证据均经庭审质证，可以认定
。
本院认为：曹亮向平安保险浙江分公司投保了车辆损失险等
险种，平安保险浙江分公司也向曹亮出具了保险单和保险条款，
双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。曹亮已经按照合
同约定支付了保费，履行了合同义务。平安保险浙江分公司应当
按照合同的约定承担保险责任。本案中，按照保险条款的约定，
保险车辆因暴雨造成的损失，保险公司应当赔偿；但同时又约定
，保险车辆因水淹或者涉水行驶造成的损失，属于保险公司免责
范围。因此，如何确定本案投保车辆损失造成的原因是平安保险
浙江分公司是否承担赔偿责任的依据。对于投保车辆损失造成原
因的确定应当按照保险法规定的近因原则为依据。所谓近因是指
造成损失最直接、最有效、起主导性作用的原因，如果近因属于被保风险，则保险人应当承担赔付责任；如果近因属于除外风险
或者未保风险，则保险人不应承担赔偿责任。本案中，被保险车
辆发动机进水的原因为车辆行驶过程中遇红灯路口等候行驶时路
面积水不断上升浸入发动机，而路面积水是由于暴雨引发的，车
辆是在降雨过程中发生此次事故，故而暴雨是引发被保险车辆发
动机损失的起主导性作用的原因，暴雨，路面积水，和被保险车
辆发动机受损三者之间存在必然的因果关系。保险公司并未在客
户投保时明确告知“车辆在暴雨中”不能行驶，事实上也不可能
一旦天降暴雨道路上所有的机动车都应该停驶，本案中，曹亮在
下班回家时驾驶投保车辆，应当属于正常使用，平安保险浙江分
公司在承保时也可以预见到当车辆在暴雨等天气状况下行驶，便
可能存在发生恶劣天气引发事故的可能性。保险条款中约定的免
责条款应当是在排除双方约定的赔偿责任范围的暴雨、洪水、海
啸等原因造成的遭水淹或者涉水行驶的状态下导致发动机受损的
情况。综上，平安保险浙江分公司的辩述意见，无相应的事实和
法律依据，本院不予采纳。曹亮的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十
三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付曹亮车辆损
失险赔偿金20381元，车辆施救费300元，合计20681元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 何 亦 波
二〇一四年一月十四日
书记员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2440号
原告：曹亮。
委托代理人：郑君、王伟杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：董玲玲、陈玮。
原告曹亮为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托代理人王伟杰，被告平安保险浙江分公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮起诉称，曹亮将其所有的车牌号为浙A×××××，厂牌型号为别克SGM7165ATB轿车向平安保险浙江分公司投保了车辆损失险等险种并支付了保险费3167元，保险期间为2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。2013年9月13日18点40分左右，曹亮驾驶被保险车辆在文一西路自西向东行驶过程中因天降暴雨，造成被保险车辆进水、发动机进水熄火，未二次打火发动。为此，曹亮支出车辆施救费300元，修理费共计20381元后要求平安保险浙江分公司赔偿未果，故诉至法院，请求判决平安保险浙江分公司支付赔偿金20381元，拖车施救费用300元并负担本案诉讼费用。
被告平安保险浙江分公司答辩称，对曹亮向该公司投保了车辆损失险及在保险期间内发生保险事故的事实无异议，但造成保险车辆发动机损害是曹亮涉水行驶造成的，按照保险合同约定，保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏的属于车辆损失险免责范围，故平安保险浙江分公司只同意赔偿除发动机损失以外的部分共计4820元以及车辆施救费300元。
经审理，本院认定以下事实：
2012年11月12日，曹亮向平安保险浙江分公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险单号为11209561980004213848，该保险单载明，投保车辆车牌号为浙A×××××，发动机号为BB170898，厂牌型号为别克SGM7165ATB，保险期间为2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为83000元。保险费合计2312元。同时，曹亮还投保了机动车交通事故强制险。曹亮按照前述保险单向平安保险浙江分公司支付了保险费3167元。
2013年9月13日17时左右，曹亮驾驶被保险车辆下班回家，从仓前自西向东行驶，18点40分左右行驶至文一西路登云路口，曹亮称因红绿灯遭雷击损坏故等候多时，天降暴雨，造成路面积水，被保险车辆进水、发动机熄火。根据浙江省气象证明，2013年9月13日18时至22时，根据西溪湿地的检测资料显示，出现了80.9mm雨量。事故发生后，曹亮向平安保险浙江分公司的理赔电话95××1报案，该公司工作人员也到现场进行了查看。出险车辆经杭州中路汽车服务有限公司进行施救，曹亮支付拖车施救费300元。经杭州瑞泰汽车有限公司进行修理，曹亮支付修理费共计20381元。
《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险保险责任第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雹灾、泥石流、滑坡……曹亮认为按照该条款的约定，因暴雨所致投保车辆损失的，保险公司应当予以赔偿。《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险保险责任第六条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……平安保险浙江分公司则认为，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏属于免陪范围故不同意赔偿。
认定上述事实的证据有：原告曹亮提供的保险单、保费发票、保险条款、气象证明、现场车辆照片，汽车维修费发票及结算单、拖车费发票及被告平安保险浙江分公司提供的投保单、保险条款、责任免除明确说明书，上述证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为：曹亮向平安保险浙江分公司投保了车辆损失险等险种，平安保险浙江分公司也向曹亮出具了保险单和保险条款，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。曹亮已经按照合同约定支付了保费，履行了合同义务。平安保险浙江分公司应当按照合同的约定承担保险责任。本案中，按照保险条款的约定，保险车辆因暴雨造成的损失，保险公司应当赔偿；但同时又约定，保险车辆因水淹或者涉水行驶造成的损失，属于保险公司免责范围。因此，如何确定本案投保车辆损失造成的原因是平安保险浙江分公司是否承担赔偿责任的依据。对于投保车辆损失造成原因的确定应当按照保险法规定的近因原则为依据。所谓近因是指造成损失最直接、最有效、起主导性作用的原因，如果近因属于被保风险，则保险人应当承担赔付责任；如果近因属于除外风险或者未保风险，则保险人不应承担赔偿责任。本案中，被保险车辆发动机进水的原因为车辆行驶过程中遇红灯路口等候行驶时路面积水不断上升浸入发动机，而路面积水是由于暴雨引发的，车辆是在降雨过程中发生此次事故，故而暴雨是引发被保险车辆发动机损失的起主导性作用的原因，暴雨，路面积水，和被保险车辆发动机受损三者之间存在必然的因果关系。保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中”不能行驶，事实上也不可能一旦天降暴雨道路上所有的机动车都应该停驶，本案中，曹亮在下班回家时驾驶投保车辆，应当属于正常使用，平安保险浙江分公司在承保时也可以预见到当车辆在暴雨等天气状况下行驶，便可能存在发生恶劣天气引发事故的可能性。保险条款中约定的免责条款应当是在排除双方约定的赔偿责任范围的暴雨、洪水、海啸等原因造成的遭水淹或者涉水行驶的状态下导致发动机受损的情况。综上，平安保险浙江分公司的辩述意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。曹亮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付曹亮车辆损失险赔偿金20381元，车辆施救费300元，合计20681元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 何 亦 波
二〇一四年一月十四日
书记员 申屠书婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第177号
原告肖普，男，1967年5月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人靳钢，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告莫又田，男，1982年4月22日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍住所地为湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告肖普诉被告莫又田买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林独任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖普的代理人到庭参加了诉讼，被告莫又田经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖普诉称，原被告双方有多年的生意交往，被告生产服装，采购使用原告供应的商标标识等商品，多年来共计拖欠原告货款贰拾万元整。但被告至去年起就没付过款项。故原告诉请法院判令被告支付原告货款贰拾万元整。
原告肖普为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告工商登记信息1份，拟证明被告工商信息；
2、货款欠条1份，拟证明被告所欠金额。
被告莫又田未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据间相互印证，能够证明本案的相关事实，故对原告的证据均予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：原告在株洲市芦淞区经营服饰相关产品，被告经营服装生意。被告原经常在原告处进购服装相关产品。2014年10月14日，经双方结算，被告仍结欠原告货款200000元，被告当时向原告出具了欠条予以确认。此后，原告向被告催收拖欠货款，被告以欠债太多无力偿还为由，至今未向原告支付拖欠的200000元货款，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务。原告已经履行交付商品的义务，被告应履行支付货款的义务，但被告至今仍拖欠原告货款200000元，属违约行为。故现原告要求被告支付拖欠货款200000元的请求，本院应予支持。另外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫又田于本判决生效后十日内向原告肖普支付所欠货款200000元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告莫又田承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 芳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1026号
原告蔡建华，男，住仙游县。
被告黄正奇，男，住仙游县。
原告蔡建华与被告黄正奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依照简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺少资金，于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款本金20000元及自2013年3月18日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺少资金为由，于2013年3月18日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，被告出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向蔡建华暂借人民币贰万元整（20000ˉ）。特立此据。借款人：黄正奇，2013年3月18日”。借款后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执借条一张等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张双方对借款有口头约定月利率为2%，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民币20000元，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效，故被告应偿还给原告借款本金20000元，因原告无法提供证据证实双方有口头约定借款月利率为2%，故原告主张的利息只能自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止，原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正奇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡建华借款本金人民币二万元利息；利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一四年一月七日起按银行同期借款利率计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告蔡建华的其它诉讼请求。
如果被告黄正奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币三百九十六元，减半收取诉讼费人民币一百九十八元，由原告蔡建华负担四十八元，被告黄正奇负担一百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年二月十三日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第722号
原告王国荣，男，1940年出生，住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告张建华，女，1963年出生，住潢川县付店镇。系罗明伟妻子。
被告罗锦安，男，1937年出生，住址同上。系罗明伟父亲。
被告罗X甲，男，1987年出生。系罗明伟之子。
被告罗XX，女，2000年出生。系罗明伟之女。
原告王国荣诉被告张建华、罗锦安、罗X甲、罗XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托代理人殷德勇、被告张建华到庭参加诉讼。被告罗锦安、罗X甲、罗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国荣诉称，2012年9月5日，罗明伟找到原告借款50000元，并出具了借条，后罗明伟因病去世，原告多次找到被告索要借款无果，故请求法院依法判决由被告返还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张建华辩称，罗明伟借款后去世，家中尚欠巨额外债，无钱还款。
经审理查明，2012年9月5日，罗明伟因做生意需要资金，向原告王国荣借款50000元，罗明伟并向原告出具50000元借据一张，双方约定借款日期从2012年9月5日至2013年9月6日共一年，利息为月息1分。2013年，罗明伟因病去世，原告多次找被告索要借款无果后，遂诉至本院。
另查，罗明伟法定继承人为妻子张建华、父亲罗锦安，及其子罗X甲、其女罗XX。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。罗明伟向原告借款后因病去世，对于其生前债务，应由其法定继承人在其继承遗产限额内进行清偿。故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第四款和第七款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建华、罗锦安、罗X甲、罗XX于本判决生效后7日内，在继承罗明伟遗产价值限额内偿还原告王国荣借款50000元及利息（利率按年利率12％计，从借款之日至本原判决确定还款之日止）。
本案受理费1050元，由被告张建华、罗锦安、罗X甲、罗XX在继承罗明伟遗产限额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第382-1号
申请执行人：杨马。
被执行人：黄康成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2126号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌执字第382号执行裁定，依法查封了登记在被执行人黄康成名下的川FF78**、川F254**、川FB86**汽车三辆。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人黄康成名下的川FF78**、川F254**、川FB86**汽车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月十一日
书记员 覃 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3107号
罪犯刘海明，男，1985年2月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年6月24日作出（2010）桦刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3333号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘海明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月至12月间，刘海明冒充桦甸市市委书记的秘书，骗取王某秀、王某娟姐俩的信任，称能为二人找到正式工作，先后多次从二人处骗取人民币共计5.47万元，被其全部挥霍。2009年2月至9月间，刘海明冒充桦甸市经济局正式工作人员及桦甸市市委书记秘书，骗取王某发的信任，称能办理合伙入股油页岩的投资项目，先后多次从王某发处骗取人民币共计11万元，被其全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分443.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
负责人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周健春，该支行信贷管理员。
被执行人张振维，农民。
被执行人兰仙花，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人张振维、兰仙花借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年7月19日作出的（2013）融水民二初字第276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为26064.96元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张振维、兰仙花的户籍和婚姻登记均在融水县内，被执行人张振维、兰仙花无银行存款，无房地产登记和机动车辆登记信息，无社会养老保险缴纳信息，其所在地的群众也证明被执行人张振维、兰仙花无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人张振维、兰仙花的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第276号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年四月十日
书 记 员 凤绍堂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第263号
罪犯朱自高，男，1973年7月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年2月18日作出（2013）腾刑初字第2号刑事判决，以被告人朱自高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱自高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱自高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱自高实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自高予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月31日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2894号
原告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：赵冬梅，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）与被告王辉、赵冬梅恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告宝达公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝达公司申请撤诉自愿、合法、不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝达投资有限公司负担。
审 判 员 王季锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第197号
原告：王吉选，农民。
被告：曲本�，农民。
本院在审理原告王吉选诉被告曲本英买卖纠纷一案中，原告王吉选于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲本英的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第867号
原告：高明义，男，1971年12月28日出生。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市丰彩加油站（有限公司），住所地：乌鲁木齐市青峰路847号。
法定代表人：陈建洪，该公司经理。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理。
原告高明义与被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明义委托代理人李琼，被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明义诉称：2011年8月29日，原告与被告、何龙三方签订了还款协议，何龙为主债务人，被告是何龙连带责任保证人，保证期限直至高明义收回欠款本息及因实现债权所产生的所有费用。由于何龙到期没有支付欠款，2013年4月7日高明义将被告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。2013年6月13日新市区人民法院作出了（2013）新民二初字第294号民事判决书，判决被告承担保证责任，支付欠款90万元，利息29.7万元和一审律师代理费40240元，对二审律师代理费40240元没有支持，理由是该事实尚未发生，宣判后，双方均不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2013）乌中民二终字第457号民事判决书，驳回上诉维持原判，没有支持二审律师代理费的理由是一审时该事实还没有发生。由于被告没有依约归还欠款，原告为实现债权聘请律师通过诉讼主张权利，属于因实现债权产生的费用。判决生效后，被告不履行判决，原告聘请律师申请执行（2013）新民二初字第294号民事判决书，产生律师费40240元，上述费用已经实际发生，应当由被告承担。请求判令被告承担保证责任支付律师代理费84504元，被告支付承担本案诉讼费、送达费。
被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）辩称：被告不认可原告主张的代理费，该诉讼请求没有事实依据。（2013）新民二初字第294号民事案件，律师在办理二审案件中应当按照一审费用的百分之五十收取代理费，原告主张40240元代理费没有计算公式。原告收取执行案件代理费40240元没有依据，律师不应该收取该费用，原告应当提供支付或转账凭证，证明其代理费已经支付。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因原告欲收购乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司），分别于2011年5月、6月向乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）股东何龙及弟弟ＸＸ支付价款共计1600000元，因未能收购，2011年8月29日，原告与被告、何龙三方签订了还款协议，约定内容为：何龙于本协议签订之日起30日内向原告返还价款本金1600000元，支付利息（按照年息18﹪计算，自原告付款之日起计息），如何龙未能按期支付前述欠款，何龙自愿授权原告处置加油站。被告自愿就何龙上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限直至原告收回欠款债权本息及因实现债权产生的所有费用。还款协议签订后至2013年4月8日，何龙已支付原告700000元，尚欠900000元经原告催要未果，原告遂聘请律师代其诉讼，并交纳一审律师费40240元，二审律师费40240元。该案经本院审理，以（2013）新民二初字第294号民事判决书，判决：被告支付原告欠款900000元，支付欠款利息297000元，支付律师费40240元。该判决经乌鲁木齐市中级人民法院审理，以（2013）乌中民二终字第457号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。该案上诉后，二审期间原告聘请律师代其诉讼，交纳二审律师费40240元。该案判决生效后，被告未履行判决给付义务，原告遂聘请律师代其执行，并交纳律师费40240元。原告遂聘请律师代其诉讼，并交纳本次诉讼的一审律师费4024元。
以上事实有原告提供的还款协议、（2013）新民二初字第294号民事判决书、（2013）乌中民二终字第457号民事判决书，庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告、何龙签订的还款协议书，已经生效法律文书予以确认。协议中明确约定，根据还款协议内容，可以确定被告就何龙欠款向原告承担的是连带责任保证，保证期限直至原告收回欠款债权本息及因实现债权产生的所有费用。被告应当承担律师代理费。本案原告在主张的诉讼请求中，其中（2013）乌中民二终字第457号案件二审期间保证合同纠纷支付的律师代理费40240元，是基于被告不履行保证合同责任而产生的，该部分请求符合双方约定，本院予以支持。原告就上述案件在执行阶段支付的律师代理费402470元，亦是被告不履行保证责任而产生的，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的本案律师代理费4024元，系原告为索要代理费而产生的费用，属于原告为实现其债权的必要开支，该费用不在双方保证合同约定的范围内，对该部分请求本院不予支持。被告辩称，律师收取了一审案件代理费，二审期间应当收取一审代理费的百分之五十；执行案件不应收取代理费。本院认为，律师事务所代理一个案件的一、二审诉讼，新疆维吾尔自治区律师收费标准中并未规定一审案件代理律师在代理二审期间时必须按百分之五十收取律师费，执行法律事务收费标准是由律师事务所和当事人协商收费，亦未规定执行案件不能收费，故被告抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）支付原告高明义（2013）新民二初字第294号民事案件二审律师费40240元。
二、被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）支付原告高明义（2013）新民二初字第294号民事执行阶段律师费40240元。
三、驳回原告高明义要求被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）支付本案律师代理费4024元的诉讼请求。
以上款项，被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）应于本判决生效后三日内给付原告高明义。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的84504元，本案给付标的80480元，占请求标的的95.23﹪。案件受理费1912.60元，原告已预交，减半收取956.30元。被告承担910.68元，原告承担45.62元，退给原告956.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十一月十九日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第867号
原告：高明义。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师，未到庭。
被告：乌鲁木齐市丰彩加油站（有限公司），住所地：乌鲁木齐市青峰路847号。
法定代表人：陈建洪，该公司经理。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理，未到庭。
原告高明义与被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明义委托代理人李琼，被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明义诉称：2011年8月29日，原告与被告、何龙三方签订了还款协议，何龙为主债务人，被告是何龙连带责任保证人，保证期限直至高明义收回欠款本息及因实现债权所产生的所有费用。由于何龙到期没有支付欠款，2013年4月7日高明义将被告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。2013年6月13日新市区人民法院作出了（2013）新民二初字第294号民事判决书，判决被告承担保证责任，支付欠款90万元，利息29.7万元和一审律师代理费40240元，对二审律师代理费40240元没有支持，理由是该事实尚未发生，宣判后，双方均不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2013）乌中民二终字第457号民事判决书，驳回上诉维持原判，没有支持二审律师代理费的理由是一审时该事实还没有发生。由于被告没有依约归还欠款，原告为实现债权聘请律师通过诉讼主张权利，属于因实现债权产生的费用。判决生效后，被告不履行判决，原告聘请律师申请执行（2013）新民二初字第294号民事判决书，产生律师费40240元，上述费用已经实际发生，应当由被告承担。请求判令被告承担保证责任支付律师代理费84504元，被告支付承担本案诉讼费、送达费。
被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）辩称：被告不认可原告主张的代理费，该诉讼请求没有事实依据。（2013）新民二初字第294号民事案件，律师在办理二审案件中应当按照一审费用的百分之五十收取代理费，原告主张40240元代理费没有计算公式。原告收取执行案件代理费40240元没有依据，律师不应该收取该费用，原告应当提供支付或转账凭证，证明其代理费已经支付。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因原告欲收购乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司），分别于2011年5月、6月向乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）股东何龙及弟弟ＸＸ支付价款共计1600000元，因未能收购，2011年8月29日，原告与被告、何龙三方签订了还款协议，约定内容为：何龙于本协议签订之日起30日内向原告返还价款本金1600000元，支付利息（按照年息18﹪计算，自原告付款之日起计息），如何龙未能按期支付前述欠款，何龙自愿授权原告处置加油站。被告自愿就何龙上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限直至原告收回欠款债权本息及因实现债权产生的所有费用。还款协议签订后至2013年4月8日，何龙已支付原告700000元，尚欠900000元经原告催要未果，原告遂聘请律师代其诉讼，并交纳一审律师费40240元，二审律师费40240元。该案经本院审理，以（2013）新民二初字第294号民事判决书，判决：被告支付原告欠款900000元，支付欠款利息297000元，支付律师费40240元。该判决经乌鲁木齐市中级人民法院审理，以（2013）乌中民二终字第457号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。该案上诉后，二审期间原告聘请律师代其诉讼，交纳二审律师费40240元。该案判决生效后，被告未履行判决给付义务，原告遂聘请律师代其执行，并交纳律师费40240元。原告遂聘请律师代其诉讼，并交纳本次诉讼的一审律师费4024元。
以上事实有原告提供的还款协议、（2013）新民二初字第294号民事判决书、（2013）乌中民二终字第457号民事判决书，庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告、何龙签订的还款协议书，已经生效法律文书予以确认。协议中明确约定，根据还款协议内容，可以确定被告就何龙欠款向原告承担的是连带责任保证，保证期限直至原告收回欠款债权本息及因实现债权产生的所有费用。被告应当承担律师代理费。本案原告在主张的诉讼请求中，其中（2013）乌中民二终字第457号案件二审期间保证合同纠纷支付的律师代理费40240元，是基于被告不履行保证合同责任而产生的，该部分请求符合双方约定，本院予以支持。原告就上述案件在执行阶段支付的律师代理费402470元，亦是被告不履行保证责任而产生的，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的本案律师代理费4024元，系原告为索要代理费而产生的费用，属于原告为实现其债权的必要开支，该费用不在双方保证合同约定的范围内，对该部分请求本院不予支持。被告辩称，律师收取了一审案件代理费，二审期间应当收取一审代理费的百分之五十；执行案件不应收取代理费。本院认为，律师事务所代理一个案件的一、二审诉讼，新疆维吾尔自治区律师收费标准中并未规定一审案件代理律师在代理二审期间时必须按百分之五十收取律师费，执行法律事务收费标准是由律师事务所和当事人协商收费，亦未规定执行案件不能收费，故被告抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）支付原告高明义（2013）新民二初字第294号民事案件二审律师费40240元。
二、被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）支付原告高明义（2013）新民二初字第294号民事执行阶段律师费40240元。
三、驳回原告高明义要求被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）支付本案律师代理费4024元的诉讼请求。
以上款项，被告乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司）应于本判决生效后三日内给付原告高明义。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的84504元，本案给付标的80480元，占请求标的的95.23﹪。案件受理费1912.60元，原告已预交，减半收取956.30元。被告承担910.68元，原告承担45.62元，退给原告956.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十一月十九日
书记员 边 奕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01877号
原告陈志锋，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告河南大河锦绣置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
有限公司（以下简称大河锦绣公司）、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年7月6日对此案公开开庭进行了审理。原告陈志峰的委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志峰诉称，2014年7月17日和7月27日，被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目先后2次共向原告借款550000元，借款期限3个月，月利率2%，并有被告嘉业房产公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金550000元及2015年5月19日之前的利息110000元；2015年5月19日以后的利息另行计算。诉讼费由被告承担。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未到庭应诉及答辩，也没提交书面答辩状。
原告陈志峰向本院提交的证据材料有：借条、汇款凭证、证人证言。证明三被告分2次共向原告借款550000元，借款期限均是3个月，口头约定月息2分；计算至2015年5月19日之前的利息110000元，以后的利息另行计算至付清借款之日止。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告陈志峰提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目于2014年7月17日和7月27日分2次分别向原告陈志峰借款300000元和250000元，合计550000元。借款期限均为3个月，借款到期不能归还或部分还不清，用商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。被告王如福、大河锦绣于上述日期从借款本金中按口头约定的月利率2%分别扣除了3个的利息18000元和15000元，计33000元，并按原数额给原告出具了借条。现原告要求被告王如福、大河锦绣公司、嘉业房产公司偿还借款本金550000元及利息诉至法院。
本院认为，被告王如福、大河锦绣公司向原告陈志峰借款550000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的原告预先分别从借款本金中扣除了相应的利息，被告实际借款金额应当是原借款金额550000元减去扣除相应利息33000元，即517000元。所以，原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息的请求，应以实际借款金额517000元为准，按约定的月利率2%计算利息。被告嘉业房产公司承诺“借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证”。该内容可视为被告嘉业房产公司对原告的借款承担保证责任。但没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告嘉业房产公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福于本判决生效后五日内偿还原告陈志峰借款本金517000元及利息（本金282000元的利息按约定的月利率2%计算，自2014年7月17日起至付清全部借款之日止；本金235000元的利息按约定的月利率2%计算，自2014年7月27日起至付清全部借款之日止）。
二、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3970元，合计9170元，由被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福承担8987元，原告陈志峰承担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨淑君
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初229号
自诉人刘苏平，男，1969年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人朱芯禾，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。
自诉人刘苏平以被告人朱芯禾犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人朱芯禾全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人刘苏平申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘苏平撤诉。
审判员 侯树丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。