四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终310号
上诉人（原审原告）：魏登群,女,1957年2月出生,汉族,居民，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1971年3月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者,执业证号：32312021100003。
上诉人魏登群因与上诉人王晓玲健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏登群上诉请求：撤销原判，改判由王晓玲赔偿上诉人的各项损失共计61934.34元，一、二审案件受理费由王晓玲承担。事实和理由：2015年10月13日晚，王晓玲将客人使用过的餐具放在上诉人的餐桌上，影响了上诉人的生意，双方发生口角。王晓玲对上诉人大打出手，并带员工到上诉人的营业场所，对上诉人进行殴打，造成上诉人轻微颅脑损伤、头、面部等全身多处皮肤挫伤。直到警察到场后，王晓玲才停止对上诉人的殴打。一审法院判决双方各承担一半的责任不当，上诉人认为王晓玲应承担全部赔偿责任。
王晓玲上诉请求：撤销原判，改判驳回魏登群的诉讼请求；一、二审案件受理费由魏登群负担。事实和理由：（一）一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人的代理人在发表代理意见时，一审主审法官多次打断发言，并不断限制发言时间。（二）四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见与伤残评定标准不符，魏登群的伤情不能达到十级伤残。1.依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定的标准定义：瘢痕诊断界定指创面愈合后的增生性瘢痕，不包括皮肤平整、无明显质地改变的萎缩性瘢痕或瘢痕。2.依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）X(十)级4.10.2（0），面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上，或面部线条状瘢痕10厘米以上。结合以上标准，四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见不能达到十级标准。（三）一审诉讼中，上诉人提出对魏登群的伤残等级进行重新鉴定，一审法院不予支持不当，上诉人申请对魏登群的伤残等级进行重新鉴定。
魏登群向一审法院起诉请求：1.王晓玲赔偿其受伤造成的各项损失共计86376.74元（其中包括残疾赔偿金48762元、医疗费2570.34元、护理费960元、住院伙食补助费240元、误工费18404.4元、营养费240元、交通费200元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元）；2、王晓玲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：魏登群与王晓玲均在宜宾市翠屏区铁道巷经营火锅店。2015年10月13日晚，王晓玲火锅店的顾客将餐具放到魏登群火锅店的桌上，魏登群将餐具摔到地上，魏登群与王晓玲因此发生口角，继而互相抓扯扭打，二人面部均有不同程度损伤。报警后，宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所对此事作了调查处理。2015年10月14日，魏登群到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，头面部等全身多处皮肤挫伤。2015年10月26日出院，共住院12天，出院医嘱:1、皮肤科或烧伤整形科门诊随访，院外如有不适，门诊就诊；2、院外继续在家休息，加强营养。魏登群支付了住院医疗费2570.34元。2016年2月1日，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室作出川公（宜翠）鉴（法）字（2016）106号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：魏登群因外伤致面部色素沉着属轻微伤。经魏登群委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2016年3月10日作出川临司鉴所（2016）临鉴字第266号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、魏登群因外伤致轻型颅脑损伤，头面部等全身多处皮肤挫伤。现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；面部多处条状瘢痕累计长度17.8CM，评定为十级伤残。2、魏登群行康复治疗及面部瘢痕整容治疗之续医费，累计约需8000元。魏登群支付鉴定费1300元。
诉讼中，王晓玲申请对魏登群的伤残等级和后续医疗费重新鉴定，经法院准许并委托鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年8月8日作出川求实鉴（2016）临鉴5682号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、魏登群目前的伤残等级评定为十级；2、魏登群目前不需要特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费。王晓玲对鉴定意见仍有异议，申请鉴定人出庭，鉴定人杜涵毅、石磊出庭接受质询，并作出了书面《质证意见》，对王晓玲的质询逐一进行了答复，陈述所作鉴定意见客观、正确。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。王晓玲和魏登群抓扯造成魏登群受伤，应当承担相应的赔偿责任。魏登群请求王晓玲赔偿，符合法律规定，予以支持。四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2016）临鉴5682号《法医学鉴定意见书》客观、正确，予以采信。就魏登群主张的各项损失，法院核定如下：1、残疾赔偿金：24381元×20年×10%﹦48762元；2、医疗费：2570.34元；3、护理费840元；4、住院伙食补助费240元。5、误工费：因出院医嘱明确有“出院继续休息”，魏登群误工时间不仅是住院期间；魏登群构成伤残等级的面部瘢痕不影响其经营火锅店，不应计算至定残前一日。故酌情按上一年度住宿和餐饮业平均工资计算60天，支持33349元/年÷365天×60天＝5482元；6、营养费：有明确医嘱支持20元/天×12天＝240元；7、交通费：酌情支持100元；8、后续医疗费：有明确的鉴定意见，不予支持；9、精神抚慰金：3000元；10、鉴定费：对伤残等级部分的鉴定费700元予以支持。综上，魏登群各项损失合计61934.34元，超出上述范围的其他损失，不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，魏登群对损害的发生也有明显过错，可以减轻王晓玲的责任，法院确认魏登群与王晓玲各承担50%的责任，即王晓玲应赔偿魏登群各项损失的50%计30967.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、王晓玲赔偿魏登群残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计30967.17元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回魏登群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由王晓玲负担963元，由魏登群负担963元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于魏登群的上诉请求。魏登群与王晓玲系相邻同行，两人各自经营火锅店，双方本应互助互让，妥善处理好邻里关系，但魏登群、王晓玲都有不当之处，致使双方在经营活动中产生的矛盾没有得到有效化解。依照公安机关的调查笔录，在本案发生过程中，魏登群与王晓玲均存在过错，一审法院确认魏登群、王晓玲各承担50%的责任，符合本案实际，魏登群要求改判由王晓玲承担全部赔偿责任的理由不成立。
关于王晓玲的上诉请求。当事人应在法官主持下围绕案件争议焦点进行诉讼活动，王晓玲主张在一审中其诉权受到不当侵害没有提供证据证明，本院不予采信。王晓玲对魏登群自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法委托四川求实司法鉴定所对魏登群的伤情进行重新鉴定。王晓玲对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见仍有异议，认为该鉴定意见适用的瘢痕定义标准不当，应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中对瘢痕的定义。四川求实司法鉴定所的鉴定人员到庭作了合理解释，即：本案非工伤引起的赔偿，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》中对瘢痕的评定标准。王晓玲还认为四川求实司法鉴定所在鉴定过程中使用的工具不当，测量数据不准，但其并未举证证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，由于王晓玲没有提供证据证明四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见存在上述规定情形之一，故一审法院采信该鉴定意见认定魏登群的伤残等级并未不当。二审中，王晓玲要求对魏登群的伤情重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，魏登群、王晓玲的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2533元，由魏登群负担1959元，王晓玲负担574元。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年二月十日
书记员 陈河潘