湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2120号
原告贺浪，男，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人谭梦茹，湖南湘牵律师事务所律师。
被告陶勇，男，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地长沙县星沙镇圆梦花园小区21号。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人胡兰，女，1980年12月1日出生，汉族。
原告贺浪与被告陶勇、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告贺浪及其委托代理人谭梦茹、被告陶勇及其委托代理人尹婵、被告保险公司的委托代理人胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺浪诉称：2014年5月28日11时30分许，被告陶勇驾驶湘AUK9**号轿车在湘潭市岳塘区四大桥路口地段，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陶勇与原告负同等责任。原告因此次事故所受损伤构成十级伤残。被告陶勇所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失86225元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陶勇辩称：原告的医疗费共计17518.56元，由答辩人垫付，请求在本案中一并处理；原告精神抚慰金请求过高，其赔偿请求依法应由保险公司先行赔偿；答辩人在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，购买了不计责任免赔；答辩人车辆受损，维修费为4930元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：请求法庭核实原告的驾驶证和行驶证是否在有限期限内；医药费如在本案中一并处理的话，请求法庭核减医保外用药部分，按照15%-20%的比例予以核减；本次事故为同责，责任应该按照5：5的比例分摊；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经当庭举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原、被告双方均无异议的证据1原告贺浪身份证复印件、证据2被告陶勇身份信息资料、被告保险公司工商登记资料、证据3道路交通事故认定书、证据4被告陶勇驾驶证复印件、湘AUK9**号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、证据5入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、证据10鉴定费发票、证据12原告住院医药费收据、证据13湘AUK9**号小型轿车维修发票、证据14湘AUK9**号小型轿车交强险和商业险保险单的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据6司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，原、被告双方均未提出重新鉴定，本院予以认可；证据7中变更劳动合同时间协议书，因原告未出具原件，本院不予认可，岳塘区板竹安置区安置房购房合同开发商加盖公章，原告签名，本院予以认可，湘潭市物业专项维修基金缴款凭证、证明，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可；证据8护理费收条及护理人员身份证复印件，因护理人员未到庭作证，本院不予认可；证据9中原告一本通／绿卡通交易明细，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，（劳务派遣）证明系湘潭市人力资源服务有限公司出具，本院予以认可；证据11电动车服务部信誉卡，无其它证据相印证，无法证明原告电动车损失情况，对其关联性，本院不予认可；证据15商业险条款，系中国太平洋财产保险股份有限公司统一条款，亦系该公司商业险保险单附件，本院予以认可。
经审理查明：2014年5月28日11时30分许，被告陶勇驾驶湘AUK9**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由南往北方向行驶至四大桥路口时，遇前方受阻，驶入非机动车道时与正在非机动车道内行驶的原告贺浪驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告贺浪受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告陶勇驾驶机动车未按规定规范操作，以确保安全驾车通行，原告贺浪驾驶电动车逆向行驶，双方均负事故同等责任。原告受伤后在湘潭市第三人民医院住院治疗84天，被告陶勇垫付原告住院医药费17518.56元。2014年9月9日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，出院后休息治疗2个月，门诊治疗费用2000元左右，原告为此垫付鉴定费1200元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告贺浪事故发生前系湘潭市人力资源服务有限公司派遣至湘潭市邮政局的员工，事故发生前一年内总收入37773.54元。原告贺浪原住房因湘潭市板七路项目建设拆迁，其现居住于湘潭市岳塘区新城社区滴水安置区（原告2011年10月27日与开发商签订的购房合同称板竹安置区）。
还查明，湘AUK9**号小型轿车车主系被告陶勇，该车在此次事故中损坏，被告陶勇垫付维修费4930元（含税额），该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，购买了不计责任免赔。原告贺浪、被告陶勇、保险公司一致同意被告陶勇垫付的原告住院医药费和湘AUK9**号小型轿车的维修费在本案中一并处理，两被告均同意非医保用药比例为15%。
再查明，原告贺浪的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金2500元，原告所受损伤构成十级伤残，其与被告陶勇负事故同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2500元；
2、后续治疗费2000元；
3、误工费10762.96元，原告事故发生前一年内总收入37773.54元即103.49元／天，误工时间从事故发生之日至定残日前一天，共104天，误工费计算为10762.96元（103.49元／天×104天）；
4、护理费8198.4元，原告住院84天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，其护理费为8198.4元（97.6元／天×84天）；
5、交通费336元，原告住院84天，其交通费为336元（4元／天×84天）；
6、住院伙食补助费2520元，原告住院84天，其住院伙食补助费为2520元（30元／天×84天）；
7、营养费1000元，原告所受损伤构成十级伤残，本院酌情认定营养费1000元；
8、残疾赔偿金46828元，原告原住房已拆迁，现居住在湘潭市城区，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，其所受损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；
9、鉴定费1200元。
原告上述损失合计75345.36元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身和财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年5月28日11时30分许湘潭市岳塘区芙蓉大道四大桥路口地段的交通事故，被告陶勇与原告贺浪均应负事故同等责任。根据本案事实及法律规定，本院对两者的赔偿责任比例认定为6：4。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告陶勇赔偿。据此，原告贺浪要求被告陶勇、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费2520元、营养费1000元，合计5520元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；精神损害抚慰金2500元、误工费10762.96元、护理费8198.4元、交通费336元、残疾赔偿金46828元，合计68625.36元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费1200元，由被告陶勇赔偿720元（1200元×60%），原告自行负担480元（1200元×40%）。被告陶勇为原告垫付的医药费17518.56元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付给被告陶勇4480元（10000元-5520元），剩余13038.56元，由原告支付5215.42元（13038.56元×40%）给被告陶勇，医药费非医保用药比例为15%，故被告保险公司在商业三者险限额内应赔付给被告陶勇6649.67元（13038.56元×60%×85%），其余1173.47元（13038.56元-5215.42元-6649.67元）由被告陶勇自行负担。被告陶勇所有的湘AUK9**号小型轿车维修费4930元，由被告陶勇自行负担2958元（4930元×60%），原告支付1972元（4930元×40%）。
综合计算，被告保险公司实际应赔偿原告74145.36元（5520元＋68625.36元），应赔付给被告陶勇11129.67元（4480元＋6649.67元）。被告陶勇应赔偿原告720元和原告应支付给被告陶勇7187.42元（5215.42元＋1972元），两项冲抵后，原告实际应支付给被告陶勇6467.42元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中直接赔付给被告陶勇，被告保险公司实际应赔偿原告67677.94元（74145.36元-6467.42元），应赔付被告陶勇17597.09元（11129.67元＋6467.42元）。
原告贺浪财产损失请求，因其财产损失证据的关联性，本院未予认可，故本院不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告贺浪因本次交通事故造成的经济损失67677.94元；
二、驳回原告贺浪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陶勇负担900元，原告贺浪负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市
中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。