湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2510号
原告：罗念，男，1985年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被告：史玉荣，女，1978年2月4日出生，汉族，住仙桃市。
委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
被告：张诗东，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236路。
代表人：李星，该公司总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告罗念诉被告史玉荣、张诗东、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗念诉讼请求：1、判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内对原告罗念的交通事故损失264825.50元承担赔偿责任（含医疗费26398.90元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、后续治疗费29000元、误工费27852元、护理费7677.80元、残疾赔偿金119024.40元、被扶养人生活费40022.40元、交通费2000元、精神损失5000元、鉴定费1500元、财产损失2850元）；2、被告史玉荣、张诗东对保险赔付不足部分承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实。
1、2016年2月20日，被告史玉荣（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶被告张诗东名下鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市光谷一路与高新四路交叉路口环岛内，与原告罗念骑行的武汉CD5172号电动车发生碰撞事故，造成双方车损，罗念及电动车乘坐人刘莹莹受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队未对事故责任进行划分，出具了道路交通事故证明。事发时，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和保额300000元（约定不计免赔）的商业三者险。
2、原告罗念受伤后，在武汉市第三医院治疗，住院35天，其损伤诊断为右小腿撕脱伤，右胫骨平台骨折，右胫骨半月板损伤，右腓骨骨折等，出院医嘱休息一月，加强营养，不适随诊等。原告罗念用去医疗费86933.79元（不含2016年7月20日检查费248.60元，含事故当天救护车费280元），其中原告罗念垫付16150.30元，被告人保公司垫付10000元，被告史玉荣垫付60783.49元（含救护车费280元），并垫付现金5000元，共65783.49元。
3、2016年7月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：罗念损伤评定为九级伤残，增加赔偿系数2%，建议给予后续治疗费29000元，伤后误工时间为180天，护理90天。为鉴定，原告罗念用去鉴定费1500元。
4、原告罗念系非农业家庭户籍，户籍地在武汉市江岸区福建村21-1-2号。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况。
1、双方当事人对事故责任划分异议较大，原告罗念认为被告史玉荣未尽到观察责任且超速导致事故发生应承担全部责任，被告史玉荣认为罗念未按照道路指示牌行驶是造成事故发生的直接原因要承担主要责任。据交警大队事故证明，事故现场为环形路口，设置有指示牌和灯光信号，事发为晴天视线良好。史玉荣驾车沿光谷一路由北向南行驶，车至高新四路光谷一路交叉路口时，遇罗念骑电动车沿高新四路东向西行驶临近，史玉荣车前部与罗念车右侧相撞。交警认为，罗念驾驶电动车搭载行人在环岛内未按照交通标志指明方向行驶，与事故发生有一定因果关系；史玉荣驾驶机动车超速行驶（限速为40km／h，经检测车速为45km／h），与事故发生有一定因果关系，由于事发在有交通信号灯控制通信的环岛路口，哪一方违反信号灯通行的事实无法查清，责任无法认定。据交警委托技术鉴定，双方车辆制动系、转向系、照明信号灯装置符合安全技术条件；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车前部右侧与电动自行车车身右侧相接触，当时电动自行车应为由小轿车前左侧向前右侧运动。
2、原告罗念提交户口本，显示其母亲汪清荣出生于1961年6月7日，无业，主张其母亲年满55岁丧失劳动能力，应计算被扶养人生活费，对此各被告认为未能提供其母亲无收入来源和丧失劳动能力的证明，不予认可。
3、原告罗念提交湖北华邦化学有限公司出具的内容为“罗念为我单位工作人员，担任销售职位，交通事故受伤于2016年2月20日请假至今未能上班，公司已停发一切工作待遇，受伤前工资收入为4642元”的误工证明，要求按该标准计算误工费，对此各被告认为未提供纳税证明、工资发放银行流水等，不予认可。
4、原告罗念提交2015年6月9日绿源电动车销售发票1张，金额2850元，要求据此赔付电动车损失，各被告认为未定损不予认可。
三、其他查明的事实。
1、刘莹莹已向法院起诉，经本院审查，其损失合计11706.77元，其中交强险医疗项目9358.75元，伤残项目2348.02元。
2、刘莹莹与罗念系夫妻关系，刘莹莹向法院表示如经计算有需刘莹莹向史玉荣返还的款项，则计入罗念的债务，从罗念交通事故赔偿一案的赔款中直接扣除，罗念对此表示认可。
判决结果
一、关于事故责任。
罗念驾驶电动自行车载人驶入环岛，未按照交通标志指明方向行驶，也未注意观察避让机动车，其违法行为与事故发生有因果关系，史玉荣驾驶机动车超速驶入环岛且未注意观察避让车辆，其违法行为与事故发生有因果关系，综合考虑双方交通方式、过错程度等因素，本院酌定由罗念承担交强险限额外40%的责任，史玉荣承担60%的责任。
二、关于损失数额。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，经本院核定，罗念的损失如下：
1、医疗费，86933.79元（含事故当天救护车费280元），2016年7月20日检查费248.60元属后续治疗费范畴不予计算；
2、后续治疗费，据鉴定意见为29000元；
3、住院伙食补助费按15元／天计算为525元（15元／天×35天）；
4、营养费酌定700元；
5、误工费，原告罗念仅提交收入证明1份但无纳税证明、工资发放记录、劳动合同等相佐证，不足证实其所在行业和实际收入水平，但考虑其有劳动能力，因伤误工必然发生误工的情况，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元／年计算至定残前一日为149天，误工费12711.13元（31138元／年÷365日×149日）；
6、护理费，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元／年计算90日，为7677.86元（31138元／年÷365日×60日）；
7、残疾赔偿金按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年并参照残疾等级计算，为119024.40元（27051元／年×20年×0.22）；原告罗念主张被扶养人生活费，但其母亲汪清荣事发时未年满55周岁，且无其他证据显示其已丧失劳动能力，对该项费用不予计算；
8、交通费酌定1200元；
9、精神抚慰金酌定3000元；
10、鉴定费1500元。
原告罗念主张财产损失，但仅提交购车发票说明车辆原价值，不足说明事故中受损程度，对该费用不予支持；原告罗念主张精神抚慰金，结合双方过错程度和罗念的伤残情况，酌情确定由被告方支付精神抚慰金1500元。
以上共计262272.18元（含精神抚慰金），其中属交强险医疗项目117158.79元，伤残项目143613.39元，交强险外1500元（鉴定费）。被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已付），超出交强险的医疗项目损失107158.79元由史玉荣一方赔偿60%即64295.27元，此款由被告人保公司依商业三者险约定赔付；伤残项目损失，在交强险伤残限额110000元内与另一伤者刘莹莹按比例获赔，为108230.48元（143613.39元÷（2348.02元＋143613.39元）×110000），超出部分35382.91元（143613.39元-108230.48元）。由史玉荣一方赔偿60%即21229.75元，此款由被告人保公司依商业三者险约定赔付。则被告人保公司在本案中共赔偿193755.50元（64295.27元＋108230.48元＋21229.75元）。被告史玉荣在本案中应除保险理赔外还应自付诉讼费487.20元、鉴定费900元合1387.20元，其在本案中垫付65783.49元，超出部分64396.29元（65783.49元-1387.20元）应予返还，为便于解决纠纷避免诉累，并结合当事人选择，此款加上罗念就刘莹莹费用应承担的1186.88元共65583.17元，由被告人保公司向被告史玉荣直接返还，被告人保公司还向原告罗念赔偿128172.33元（193755.50元-65583.17元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告罗念赔偿128172.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向被告史玉荣、张诗东支付65583.17元；
三、驳回原告罗念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元（已减半收取），由原告罗念负担324.80元，被告史玉荣、张诗东负担487.20元（此款原告罗念已预交，被告史玉荣、张诗东应付金额已综合计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十一月七日
书记员 颜晓霞