山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第34号
原告赵玉荣。
原告刘晓红。
原告刘益鸣。
原告刘某某。
法定代理人刘晓红。
四原告共同委托代理人牟明礼。
被告孙培峰。
委托代理人周志祥。
被告王暖波。
委托代理人周志祥。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人石昌，经理。
委托代理人李明明。
原告赵玉荣、刘晓红、刘益鸣、刘某某与被告孙培峰、王暖波、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人牟明礼、被告孙培峰和被告王暖波的共同委托代理人周志祥、被告渤海保险公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月8日，被告孙培峰驾驶鲁V×××××号轿车与刘太生驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致刘太生死亡。交警部门认定双方分别承担事故的同等责任。被告渤海保险公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。为此，请求赔偿各项损失共410000元，由被告渤海保险公司在交强险分项限额内赔偿，交强险限额并优先赔偿精神损害抚慰金，再在商业三者险限额内按50%赔偿，不足部分再由被告孙培峰和被告王暖波按50%赔偿。
被告孙培峰、王暖波辩称，发生事故属实，刘太生驾驶车辆未领取号牌，未投保交强险，不能上路行驶，驾驶车辆系走私车辆，严重超速，造成王暖波重伤，在本案中应承担主要责任，请求依法重新认定事故责任；被告方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，请求由保险公司先行赔偿，剩余部分被告按次要责任赔偿。两被告系夫妻关系，实际车主是王暖波，事发时是孙培峰驾驶车辆，两被告同意依法承担赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按保险合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年11月8日11时10分许，被告孙培峰驾驶鲁V×××××号轿车沿方崮路由北向南行驶，至芦山与竹山交叉路口处，与沿芦山至竹山路由西向东行驶的刘太生驾驶的悬挂苏H×××××号（系挪用）二轮摩托车发生交通事故，致刘太生死亡，孙培峰、王暖波、孙滋旋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告孙培峰与受害人刘太生分别承担事故的同等责任，王暖波、孙滋旋不承担事故责任。
受害人刘太生在诸城市中医院抢救期间，共支付医疗费1422.55元。
原告赵玉荣、刘晓红、刘益鸣、刘某某分别系受害人刘太生之母、之妻、之子、之女。受害人刘太生出生于1970年1月2日，事发时年满44周岁。受害人刘太生的被扶养人系原告赵玉荣和原告刘某某，原告赵玉荣出生于1928年12月8日，其扶养义务人有六人；原告刘某某出生于2006年11月13日，其扶养义务人有两人。
受害人和四原告所居住的寿光市圣城街道西关社村系城区范围。
事故车辆鲁V×××××号轿车系被告王暖波所有，被告孙培峰与被告王暖波系夫妻。被告渤海保险公司为该车承保交强险一份和20万元的商业三者险一份，商业三者险同时约定有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），2、被扶养人生活费91264元（17112元／年×9年÷2人＋17112元／年5年÷6人），3、丧葬费23193元，4、医疗费1422.55元，5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天），6、精神损害抚慰金30000元，7、交通费1000元。各被告对丧葬费23193元、医疗费1422.55元无异议，该损失共计24615.55元，对此，本院直接予以认定。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、尸体检验报告、火化证明、死亡证明、门诊病历、医疗费单据、寿光市圣城街道西关社区居委会和寿光市人民政府圣城街道办事处出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙培峰驾驶机动车与驾驶机动车的受害人刘太生发生交通事故并致使受害人刘太生人死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙培峰与受害人刘太生分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告主张受害人刘太生应承担事故的主要责任，未提供有效证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24615.55元。
原告主张死亡赔偿金565280元和被扶养人生活费91264元，被告对被扶养人生活费计算年限没有异议，但对该两项损失的计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。寿光市圣城街道西关社区居委会和寿光市人民政府圣城街道办事处共同证明了受害人和四原告的住所地为城区，故四原告主张死亡赔偿金565280元和被扶养人生活费91264元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，四原告主张的死亡赔偿金应为656544（565280＋91264）元；四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费696.96元，计算天数能够与受害人发生事故时间、受害人亲属办理丧葬事宜时间相符，本院予以支持；因受害人刘太生对事故的发生负有同等责任，故四原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；四原告主张交通费1000元，被告认为过高，根据事故发生地、原告的住所地等因素，本院酌情认定800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：丧葬费23193元、医疗1422.55元、死亡赔偿金656544元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费696.96元、交通费800元，共计682656.51元。
因被告孙培峰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失应由被告渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费1422.55元、死亡赔偿金110000元，共计111422.55元。
对于上述赔偿超出交强险之外的损失：丧葬费23193元、死亡赔偿金546544元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费696.96元、交通费800元，共计571233.96元。事故发生双方均系机动车方，故被告孙培峰应按50%赔偿285616.98元。
因本案肇事车辆同时在被告渤海保险公司投保20万元的第三者责任商业保险，并约定有不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对该部分损失，应由被告渤海保险公司赔偿200000元。剩余损失85616.98元，由被告孙培峰与被告王暖波共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵玉荣、刘晓红、刘益鸣、刘某某损失111422.55元；
二、被告渤海财产保险股份有限潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵玉荣、刘晓红、刘益鸣、刘某某损失200000元；
三、被告孙培峰与被告王暖波共同赔偿原告赵玉荣、刘晓红、刘益鸣、刘某某损失85616.98元；
四、驳回原告赵玉荣、刘晓红、刘益鸣、刘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，四原告负担50元，被告渤海财产保险股份有限潍坊中心支公司负担2528元，被告孙培峰与被告王暖波负担4872元。财产保全费1020元，由被告孙培峰与被告王暖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 赵 军
人民陪审员 付光义
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 明