金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第469号
原告：王增喜。
委托代理人：马妍。
被告：应海波。
委托代理人：陈平安。
被告：应深敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：范益健。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金国兴。
委托代理人：舒俊。
原告王增喜为与被告应海波、应深敏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王增喜的委托代理人马妍，被告应海波及其委托代理人陈平安，被告太平洋财险公司的委托代理人范益健，被告大众保险公司的委托代理人舒俊到庭参加了诉讼。被告应深敏经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王增喜起诉称：2012年11月2日23时40分许，被告应海波驾驶被告应深敏所有的浙A×××××号小型轿车沿金华市中山西路自西向东行驶至八一北街西侧路段时，与王增喜驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王增喜、王桂月受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告应海波弃车逃逸。该事故经交警部门认定：被告应海波负事故全部责任。事故发生后，原告多次到医院进行门诊治疗，花费医疗费4017.06元。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间为5个月、护理时间为1个月、营养时间为1个月。肇事车辆浙A×××××号在太平洋财险公司投保了交强险，在大众保险公司投保了商业险。因各方无法达成赔偿协议，现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告损失108953.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应海波辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。车辆已投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，故原告的损失应当由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔付。针对原告的诉请，合理部分我愿意赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告应深敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告太平洋财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限是2011年11月11日到2012年11月11日，未在我公司投保其他车险。根据保险合同约定，诉讼费用不应由我公司承担。根据交强险条例规定，驾驶员驾驶车辆导致人身伤害，存在逃逸行为，由道路救助基金垫付抢救费用，而非由交强险承保公司承担垫付或赔偿责任。就本案而言，原告因交通事故受伤已痊愈，不需要垫付的事实基础，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告大众保险公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保商业险50万元。针对原告的诉请，因本案系民事侵权纠纷，而非保险合同纠纷，两者不属于同一法律关系，现原告要求我公司直接赔付，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。退一步讲，即使商业险一并审理，依据交警部门的责任认定：被告应海波肇事后逃逸，导致其负事故全部责任。根据商业险保险合同的约定，肇事后逃逸行为属于责任免除范围，保险公司不予赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王增喜提交的证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、被告应海波负事故全部责任及其逃逸的事实；2.原告户口本、被告驾驶证、行驶证、保单各1份（均系复印件），证明原、被告的主体资格及车辆投保情况；3.门诊病历2份、医疗费发票13张，证明原告受伤就医治疗及所花的医疗费用4017.06元的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，误工时间为5个月、护理时间为1个月、营养时间为1个月和花去鉴定费2040元的事实；5.价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救停车费发票各1份，证明原告的车辆损失及相关费用为1524元的事实；6.换证费、检验费各1份，证明事故的其他损失为70元的事实；7.交通费发票若干份，证明原告九次门诊治疗所花费的交通费用为180元的事实。
三被告共同提出质证意见：对证据1、2、5、6、7的真实性无异议，本院确认其证明力。对证据3：对病历中的2012年11月27日损伤记录有异议，其医疗费费用由法院依法审核。本院认为，事故发生后，原告连续在金华市中心医院、金华市中医院就诊，所花医疗费系客观真实的，且被告未提供任何证据予以反驳，故本院确认其证明力。对证据4：对鉴定意见书中的伤残等级、误工、护理、营养时间均有异议，因司法鉴定是以原告在2012年11月27日中病历记载的左膝损伤为依据，而病历记载的左膝损伤时间与事故发生时间相差25天，不排除原告因自身原因导致左膝损伤，故对鉴定结论不予认可。本院认为，事故造成原告的损伤，其在金华市中心医院就诊，病历上记载的内容客观真实，且被告未提供任何证据予以反驳，据此可排除原告自身原因导致左膝损伤，结合与本院委托重新鉴定的结论一致，故本院确认其证明力。
对被告应海波提交的证据：司法鉴定意见书1份（申请法院重新鉴定的），证明原告的损伤构成十级伤残，但是我方不予认可，因司法鉴定意见是以原告在2012年11月27日中病历记载的左膝损伤为依据，而病历记载的左膝损伤时间与事故发生时间相差25天，不排除原告因自身原因导致左膝损伤，故对鉴定结论不予认可。
原告提出质证意见：认为该鉴定意见书与原告自行委托的鉴定结论一致，系客观真实的。
被告太平洋财险公司、大众保险公司共同提出质证意见：认为该司法鉴定意见是以原告在2012年11月27日中病历记载的左膝损伤为依据，而病历记载的左膝损伤时间与事故发生时间相差25天，不排除原告因自身原因导致左膝损伤，故对鉴定结论不予认可。
本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有专业资质的金华广福司法鉴定所以王增喜的伤情为依据依法作出的，客观真实，且与原告自行委托鉴定的结论一致，故本院确认其证明力。
对被告大众保险公司提交的证据：商业险条款、投保单复印件各1份（加盖了保险公司的公章），证明在投保时，保险公司已向被保险人应深敏履行了明确告知义务，保险合同中的免责条款生效，对应海波的交通肇事后逃逸行为，保险公司不予赔付。
原告提出质证意见：认为该证据系复印件，虽加盖了保险公司的公章，但投保人签名模糊。因被告应深敏未到庭，无法确认签名是否系其本人所签。该证经本代理人观察，其字迹与保险业务员签名较为相似，不能肯定是否为同一人所签。因保险合同中的免责条款内容太多，仅有投保人签名，无法肯定在投保时，保险公司对免责条款已被逐一说明告知，所以投保人的签名由法院审核。
被告应海波提出质证意见：该投保单经核对，认为投保人签名栏上的签名不是其父亲应深敏所签，不予认可。
被告太平洋财险公司对以上证据无异议。
本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对。另在诉讼中，经法官释明后，大众保险公司在法定期限内仍拒不提供原件，导致无法鉴定，其事实无法查明，故对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月2日23时40分许，被告应海波驾驶浙A×××××号小型轿车沿金华市中山西路自西向东行驶至八一北街西侧路段时，与王增喜驾驶的沿中山西路自西向东直行的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王增喜、王桂月受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告应海波弃车逃逸，并于2012年11月5日10时被公安机关查获。该事故经金华市公安局交警支队直属一大队认定：应海波负事故全部责任，王增喜、王桂月无责任。事发后，原告王增喜先后到金华市中心医院、金华市中医院进行治疗，花费医药费4017.06元。在诉讼中，本院委托金华广福司法鉴定所对原告王增喜的伤残进行重新鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残；另误工时间为5个月、护理时间为1个月、营养时间为1个月。另查明，应深敏与应海波系父子关系；浙A×××××号轿车为被告应深敏通过上海长行汽车销售有限公司杭州分公司按揭贷款购买，车辆登记为应深敏所有；浙A×××××号轿车在太平洋财险公司投保了交强险，在大众保险公司投保了商业险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。原告王增喜为非农业家庭户。本次交通事故中还有另一伤者王桂月，其与原告王增喜系夫妻关系。在庭审中，经法官释明，原告王增喜和太平洋财险公司均同意交强险限额内的医疗费项下10000元、伤残项下110000元均放在王桂月案件中予以处理。
在庭审后，被告应深敏向本院提出对大众保险公司提交的投保单中投保人签名栏上的签名进行笔迹鉴定。为查明事实和鉴定需要，经承办法官释明：要求被告大众保险公司在七日内向法庭提交投保单和机动车商业险责任免除明确说明书的原件，如逾期未提交的，将承担举证不能的不利后果。而在法定期限内被告大众保险公司仍拒不提供投保单原件，导致笔迹无法鉴定，事实无法查明。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于应海波驾驶机动车肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，故被告应海波应承担王增喜的全部损失。由于浙A×××××号车辆在太平洋财险公司投保了交强险，故应先由太平洋财险公司在交强险内先予赔付，由于原告王增喜和太平洋财险公司均同意交强险限额内医疗费项下10000元、伤残项下110000元均放在王桂月案件中予以处理，并不违反法律规定，本院予以准许。浙A×××××号车辆在大众保险公司投保了第三者责任商业险50万元及不计免赔险。针对大众保险公司以被告应海波肇事后弃车逃逸为由，依据保险合同中的免责条款约定，其在商业险范围内不予赔付的抗辩。本院认为，被保险人应深敏认为投保单中投保人签名栏上的签名非本人所签，并向本院申请对签名栏上的签名进行笔迹鉴定，其为合法行使诉讼权利，本院予以准许。在鉴定程序中，作为保险人的大众保险公司应予以配合，难而经承办法官释明后，大众保险公司在法定期限内仍拒不提供投保单原件，属于举证不能，导致无法鉴定，事实无法查明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，以上大众保险公司的拒不提供证据行为导致无法鉴定，应承担不利后果，故大众保险公司在第三者责任商业险范围内应承担赔付责任。被告应海波肇事后弃车逃逸属于严重违反道路交通法律的行为，应为其行为依法承担一定的民事赔偿责任。被告应海波的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，依据被告应海波负事故全部责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告王增喜为非农业家庭户，应以城镇标准计算相应损失。原告的车辆检验费60元、换证费10元为2012年9月17日支出的，均为事故发生时2012年11月2日之前支出的，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩称无事实与法律依据，本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费4017.06元、营养费1440元、残疾赔偿金75702元、误工费15600元、护理费3660元、交通费180元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元、车损评估费100元、车损1114元、施救停车费310元，合计107163.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙A220**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔付原告王增喜上述损失中的1424元，该款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告大众保险股份有限公司浙江分公司应在浙A220**号小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告王增喜上述损失中的103599.06元，该款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告应海波赔偿原告王增喜上述损失中的2140元，该款于本判决生效之日起7日内支付。
四、驳回原告王增喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告已预交，己减半收取），由被告应海波负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003；或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱剑笑