河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1149号
原告：张海波，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：韩丽娟（原告张海波妻子），女，1985年2月2日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：邹国胜，男，1972年11月19日出生，住河北省东光县，为东光县崇文社区居委会推荐。
被告：李东东，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼。
负责人：苗笑一，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛强，公司员工。
原告张海波与被告李东东、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员鲁晓娟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张海波及其诉讼代理人韩丽娟、邹国胜、被告李东东、被告保险公司诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费14846.49元（其余损失待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，原告张海波变更诉讼请求为：请求法院依法判令二被告赔偿原告损失127337.19元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告李东东赔偿7337.19元。事实和理由：2016年3月25日7时许，原告骑行二轮摩托车沿金刘路由西向东行驶，行至金刘路与燕于路交叉路口时，被告李东东驾驶冀Ｊ×××××轿车沿燕于路由南向北行至此，两车发生碰撞，致原告受伤，后被送至东光县医院救治。此次交通事故经东光县交警大队认定，被告李东东负事故的次要责任。被告李东东驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份。
被告李东东辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告合理合法的损失，要求被告保险公司承担原告损失，超出保险责任限额的部分按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和车辆投保情况没有异议，我公司在交强险限额内承担合理合法的赔偿，诉讼费与鉴定费我公司不予承担。
经开庭审理，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2016年3月25日07时01分，原告张海波驾驶无牌照普通二轮摩托车沿金刘路由西向东行驶，行至金刘路与燕于路交叉路口时，与沿燕于路由南向北行驶的被告李东东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告张海波受伤、两车损坏的交通事故。此事故经东光县交通警察大队认定，原告张海波负事故的主要责任，被告李东东负事故的次要责任。被告李东东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，在原告张海波住院期间，被告李东东垫付医疗费2270元。
围绕上述事实，原告提交东公交认字（2016）第50111号道路交通事故认定书、单号为6151511000507056907的保险单复印件，被告李东东提交驾驶证、行驶证复印件、原告张海波妻子韩丽娟收条一张，以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。
原告张海波针对其因事故所受损失情况向本院提交如下证据：
1.东光县医院住院病历一份、病人费用清单一份、诊断证明一张、门诊收费票据三张、住院收费票据一张，拟证明原告张海波受伤住院23天，花费医药费17107.89元。
2.沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医临字第1322�司法鉴定意见书一份、收费发票一张，拟证明原告张海波的损伤评定为十级伤残，损伤后的误工期限120-180日，护理期限30-90日，营养期限60-90日，护理人数为1人，需要的二次手术费用建议为10000-12000元或以实际发生数额为准，鉴定费用为2000元。
3.东光添韵海馨园小区物业出具的证明一份，证明原告张海波自2014年2月在该小区居住至今；东光县崇文社区居委会出具的证明一份，证明原告张海波为该社区居民；东光县富成物业公司收费收据10张，拟证明原告张海波在小区居住情况。
4.原告张海波与东光县万嘉洗浴宾馆签订的劳动合同一份、东光县万嘉洗浴宾馆的营业执照一份、东光县万嘉洗浴宾馆出具的证明一份以及原告张海波2015年12月份、2016年1月份、2016年2月份的工资表，拟证明原告张海波受伤后的误工情况和工资收入情况。
5.韩丽娟的�份证复印件、张海波与韩丽娟的结婚证复印件，拟证明护理人员韩丽娟身份情况。
6.张梦杰与张家乐的户口页复印件，拟证明张梦杰与张家乐系被原告张海波抚养的双胞胎子女，2010年8月31日出生。
7.交通费票据20张，合计200元，拟证明花费交通费情况。
被告李东东、保险公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但是医药费用应扣除非医保用药。对证据2真实性没有异议，但是关于营养期应以医疗机构意见为准，医疗机构未有需加强营养的意见，对营养期不予认可，二次手术费过高，应待实际发生后赔付，鉴定费不属于保险公司赔付范围。对证据3有异议，两份证明都存在先盖章后书写的情况，只能证明原告在此可能有房屋，不一定在此居住，收据中客户名称为韩荣建，无法证明与原告的关系。对证据4中劳动合同因没有在劳动局备案无法律效力，不予认可，如不能提交合法劳动合同，对其工资收入情况均不予认可。对证据5、6、7没有异议，但是护理费应按农民标准计算，交通费由法院酌定。
根据当事人的举证、质证情况，本院对原告损失情况认定如下：
1.医疗费28107.89元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》（以下简称解释）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经�生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的证据原告住院期间花费医药费17107.89元，对原告主张的后续治疗费用即二次手术费用，属于必然发生的费用，鉴定结论已经出具意见为10000元-12000元，故原告可以一并主张赔偿，对其费用本院酌定为11000元。故对医疗费计算为17107.89元＋11000元=28107.89元。
2.住院伙食补助费2300元。根据“解释”第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，根据病历显示，原告共计住院23天，其住院伙食补助计算为100元／天×23天=2300元。
3.营养费2250元。根据“解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，东光县医院虽未有关于营养期的�见，但是原告的鉴定意见书中有营养期限60-90日的具体意见，本院酌定原告的营养期为75天，按照每天30元的标准计算，共计75天×30元／天=2250元。
4.误工费16500元。根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告提供的证据4可以证实其工作及收入情况，可以确定原告的月工资收入为3300元，根据鉴定意见误工期限120-180日，本院酌定误工期为150天，误工费计算为3300元÷30天×150天=16500元。
5.护理费5307.47元。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告由其妻子韩丽娟护理，住院期间的护理费标准按照全省在岗职工年平�工资52409元，同时根据原告提交的证据，韩丽娟为农民，出院后的护理费标准按照农、林、牧、渔业收入标准19779元／年，根据司法鉴定意见书确定的护理期30-90天，本院酌定原告护理期为60天，原告住院天数为23天，护理费共计52409元／年÷365天×23天＋19779元／年÷365天×37天=5307.47元。
6.伤残赔偿金52304元。根据“解释”第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据3、4可以证实原告虽为农村户口，但其系在城镇工作，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告的有关损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算。根据鉴定意见原告损伤为十级伤残，其残疾赔偿标准按照河北省2015年城镇居民人�年可支配收入26152元计算，残疾赔偿金为26152×20年×10%=52304元。
7.被抚养人生活费10827.6元。根据“解释”第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告提供证据，原告张海波有子女张梦杰、张家乐需要抚养，2010年8月31日出生，系农村户口，由原告和其妻子共同抚养，被扶养人生活费标准为按照河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元，扶养年限为12年，被扶养人生活费为9023×2×12÷2×10%=10827.6元。
8.精神损害抚慰金6000元。根据“解释”第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。
9.交通费300元。原告主张交通费用300元，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为300元。
10.鉴定费2000元。有鉴定费票据可以证实。
综上所述，原告张海波因此次交通事故遭受损失共计125896.96元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李东东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告张海波相撞发生交通事故。事故经东光县交通警察大队认定，被告李东东负事故的次要责任，被告李东东应按事故责任承担原告的相应�失。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的相应损失。对本院确认的原告损失由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海波残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计91239.07元，上述共计101239.07元。超出交强险范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计24657.89元，由被告李东东按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，计算为24657.89×30%=7397.37元，被告李东东为原告张海波垫付医药费用2270元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张海波各项损失共计101239.07元。
二、被告李东东赔偿原告张海波各项损失共计7397.37元，扣除已垫付的2270元，还需赔偿5127.37元。
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2847元减半收取1423.5元、保全费120元，共计1543.5元，由原告张海波负担1080.45元、被告李东东负担463.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邢彦达