湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第614号
原告雷萍，女，1980年12月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋芳新，男，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘玉妹，女，1962年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同被告蒋芳新，系被告蒋芳新之妻。
被告严时海，男，1967年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告雷萍诉被告蒋芳新、刘玉妹、严时海民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2014年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告雷萍的委托代理人唐永明、被告蒋芳新、刘玉妹到庭参加诉讼。被告严时海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷萍诉称：2012年7月27日、2012年9月15日，被告蒋芳新因做生意资金周转困难，通过被告严时海担保，向原告雷萍二次借现金共计270000元（其中第一次借款120000元，第二次借款150000元），约定月利息分别为2分和3分。约定的还款期限到后，被告蒋芳新夫妻以各种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.三被告连带偿还原告雷萍借款本金270000元及利息135900元（利息算至2014年4月27日止），合计405900元；2.2014年4月28日以后的利息利随本清；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明、常住户口信息登记表，拟证实原、被告的主体资格合法；被告蒋芳新与被告刘玉妹系夫妻关系；
证据二、借条两张，拟证实被告蒋芳新向原告两次借款的时间、金额以及约定的借款利息，原、被告之间的民间借贷关系成立的事实；
证据三、（2013）永冷民初字1074号民事判决书，拟证实被告蒋芳新、刘玉妹在之前有与本案相似的借款已经法院判决确认。
被告蒋芳新辩称：对2012年7月27日的那笔借款，实际是借了原告现金100000元，但是原告要求将7－12月的利息20000元一起写进去，所以才写了张借款120000元的借条；2012年9月15日的那笔借款是事实，但是从被告严时海那里拿的钱。
被告刘玉妹辩称，借款系被告蒋芳新所借，其不应该承担原告的债务，因为借款没有用于刘玉妹与蒋芳新的家庭生活共同开支。
被告蒋芳新、刘玉妹在举证期限内未向本院提交证据。
被告严时海在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告蒋芳新对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，其没有看到过此份民事判决书。
被告刘玉妹对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二不清楚；对证据三从没见到过。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力作如下认定：对证据一，被告蒋芳新、刘玉妹均无异议，依法确认为有效证据；对证据二借条两张，被告蒋芳新作为借条出具人无异议，该证据与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；对证据三，原告未提供原件予以核对，依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2012年7月27日，被告蒋芳新向原告雷萍借款120000元，约定在春节前归还，如到期未还清按2%计月息，计息时间从借款日期起计算。2012年9月15日，被告蒋芳新向原告雷萍借款150000元，约定借期三个月，月利息为4500元。两次借款共计270000元，被告蒋芳新均于借款当日向原告出具了借条，被告严时海在两张借条上以担保人身份签名。被告蒋芳新、刘玉妹系夫妻关系。借款到期后，被告蒋芳新、严时海未向原告偿还借款本金及利息，原告雷萍遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋芳新向原告雷萍两次借款共计270000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告蒋芳新辩称对2012年7月27日120000元的借款，其实际只借了100000元，但未提供证据予以支持其主张，故对此辩称本院不予支持。被告蒋芳新应依约向原告雷萍偿还借款本金并支付利息。对2012年9月15日150000元的借款，双方约定月息4500元，折算成月利率为3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。被告蒋芳新与被告刘玉妹系夫妻关系，上述借款为被告蒋芳新与刘玉妹婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应由被告蒋芳新与刘玉妹共同偿还。被告刘玉妹认为该借款未用于夫妻共同生活，其不应承担民事责任，但未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情况，故对被告刘玉妹此辩称本院不予支持。被告严时海作为两笔借款的担保人，在借条上虽对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告严时海依法应对被告蒋芳新的借款本息承担连带保证责任。对原告提出的要求三被告连带偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋芳新、刘玉妹、严时海于本判决生效之日起五日内连带偿还原告雷萍借款本金270000元，并支付借款利息（其中120000元的借款利息从2012年7月28日起按月利率2%计算至本金还清时止；其中150000元的借款利息从2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止）；
二、驳回原告雷萍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7388元，由被告蒋芳新、刘玉妹、严时海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 梁丽萍
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。