湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初178号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向忠庆，曾用名向建，男，1973年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月13日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年8月18日被本院决定取保候审。
辩护人王恒明，湖南协平律师事务所律师。
被告人王治元，绰号“元儿”、“王元儿”，男，1973年2月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2014年5月23日被湖南省常德市中级人民法院二审改判有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二万四千元；因犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月5日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人张兴飞，绰号“幺儿”、“张幺儿”，男，1971年11月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月5日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年6月13日被该局决定监视居住，同年8月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人向忠庆、王治元、张兴飞犯非法拘禁罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人向忠庆、王治元、张兴飞及向忠庆的辩护人王恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年3月9日，桃源县泥窝潭乡湖堰村的李某1找被告人向忠庆借款人民币（下同）5万元，并按向忠庆的要求将其吉利牌轿车过户到向的名下，但车辆继续由李某1使用，约定每月利息5000元。期间，李某1陆续支付了3.2万元利息，但未归还本金。之后向忠庆因联系不上李某1，便找到被告人张兴飞（与李某1同组），希望张兴飞在找到李某1后及时联系。
2017年2月8日11时许，李某1为奶奶过生日邀集亲朋好友在家中摆酒，被告人张兴飞得知后便电话联系被告人向忠庆，向忠庆立即联系被告人王治元以及张某1、王某、罗某等8人（均另案处理），经商议后一起前往讨账。13时许，向忠庆、王治元等人开车赶到桃源县泥窝潭乡湖堰村，由张兴飞带路，分头寻找李某1。不久，张某1等人在李某1家后的山坡上将李某1抓住并控制在张某1所驾驶的尼桑牌小轿车后座。向忠庆手持钢管言语威胁李某1；张某1等人将李某1从车后座拖下车，与王某、向忠庆等人对李某1拳打脚踢；向忠庆还手持钢管殴打李某1的腿部，后见李某1的亲戚来了，便说：“把李某1搞到车上去”，张兴飞等人将李某1强行塞到张某1所驾驶的小轿车后座上，王治元从向忠庆手中夺下钢管对李某1的亲戚进行言语威胁，致其不敢靠近。期间王治元、向忠庆一直言语威胁李某1及其家人并要求支付欠款，李某1被张某1等人控制在车上不得离开。17时许，李某1因被打伤提出到家中休息，向忠庆安排张某1等人看守。李某1的父亲见李某1受伤严重，要求到医院检查，向忠庆随即安排张某1等人由张某1驾车押送李某1前往桃源县人民医院治疗。21时许，李某1电话报警得以解救。经鉴定，李某1胸部、左踝挫伤，左腓骨下端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
三被告人被抓获归案后，向忠庆、王治元如实供述了上述事实，张兴飞当庭认罪。
2017年6月7日，经桃源县漳江镇人民调解委员会调解，被告人向忠庆赔偿了被害人李某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计7万元；将李某1出具的5万元借条还给李某1，自愿放弃借款本息，李某1不再偿还；将湘JXXX**吉利牌小型轿车的登记证书返还李某1，无任何条件协助李某1过户；李某1对向忠庆、张兴飞、王治元等人表示谅解。
社区矫正机构经审前社会调查，建议对被告人向忠庆、张兴飞适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关及本院出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）线索来源说明、抓获经过说明，证明本案案发及三被告人到案情况；
（2）被害人李某1的陈述，证人李某2、宋某、张某2的证言及同案人罗某、王某的供述及相关辨认笔录，借条、短信联系记录、中国农业银行自动机客户通知书，证明李某1向被告人向忠庆借款5万元，已支付了部分利息，向忠庆因索要债务于案发当日伙同他人非法拘禁并殴打致李某1轻伤的经过；
（3）常德市信源司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、常德市捍正司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证明被害人李某1胸部、左踝挫伤，左腓骨下端粉碎性骨折，评定为轻伤一级、十级伤残；
（4）人民调解协议书、领条、证明、刑事谅解书，证明经桃源县漳江镇人民调解委员会调解，2017年6月7日，被告人向忠庆已赔偿被害人李某1医疗费、误工费等各项损失共计7万元；将李某1出具的5万元借条还给李某1，自愿放弃借款本息，李某1不再偿还；将湘JXXX**吉利美日牌小型轿车的登记证书返还李某1，无任何条件协助李某1过户；李某1对向忠庆、张兴飞、王治元等人表示谅解；
（5）本院（2016）湘0725刑初86号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑二终字第15号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，证明被告人王治元的前科等情况；
（6）湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明社区矫正机构经审前社会调查，建议对被告人向忠庆、张兴飞适用社区矫正；
（7）三被告人的的供述与辩解及辨认笔录、户籍资料，与上述查明事实一致。
公诉机关指控被告人王治元殴打了李某1。经查，王治元从未供述殴打过李某1，向忠庆原在公安机关供述王治元殴打了李某1，但在审查起诉、庭审时供述只看到王某打过李某1，王治元没有打人；同案人王某供述自己将李某1一脚踹倒在地，动手殴打李某1的还有张某1、“刘某”、“李某3”、向忠庆；同案人罗某供述动手殴打李某1的有向忠庆、“刘某”、张某1、王某、“李某3”、“初某”；而“刘某”、张某1、“李某3”、“初某”等人没有到案；虽然被害人李某1陈述有十几人对其拳打脚踢，王治元最恶，但上述证据存在矛盾，不能确实充分证明王治元殴打了李某1，故上述指控不予认定；王治元“没有打被害人，被害人的轻伤不是其造成的”的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人向忠庆、王治元、张兴飞为索要债务，伙同他人非法拘禁债务人李某1，并殴打致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。
在共同犯罪中，三被告人的行为均积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按其参与或组织的全部犯罪处罚；但王治元、张兴飞罪责相对较轻。向忠庆、王治元到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；张兴飞当庭认罪，酌情从轻处罚；向忠庆积极赔偿，三人均取得谅解，酌情从轻处罚。王治元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对公诉机关认定向忠庆具有坦白、殴打量刑情节，王治元具有累犯量刑情节，张兴飞具有殴打量刑情节，分别判处有期徒刑六个月至一年、一至二年、六个月至一年六个月，向忠庆、张兴飞可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳；但公诉机关认定刑事和解不当，应为赔偿谅解。向忠庆的辩护人“本案起因是李某1长期不履行还款义务，且无法联系，有严重过错；向忠庆如实供述，积极赔偿并取得谅解，无犯罪前科”的辩护意见，理由成立，予以采纳，但“已刑事和解，应当对向忠庆免予刑事处罚”的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。
据此，对被告人王治元适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款；对被告人向忠庆适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；对被告人张兴飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王治元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人张兴飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人向忠庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 高先明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 进
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。