wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2417号
易清玲与秦柱佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第76号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，秦柱佳应向易清玲支付欠款17623.76元，并承担本案执行费164元。因秦柱佳未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年8月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人秦柱佳送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，秦柱佳一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有完全履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人秦柱佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
审判员 ：胡名态
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第83-1号
原告：张政林，男，住四川省宜宾市珙县。
被告：裴智慧，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张政林诉被告裴智慧买卖合同纠纷一案中，原告张政林向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告价值12万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告张政林的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告裴智慧价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张璐蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第825-1号
申请执行人刘烨，男。
被执行人北京洛克时代商业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼1011室。
法定代表人吴红，总经理。
刘烨依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0179号裁决申请执行北京洛克时代商业经营管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为二十四万三千四百八十六元一角四分及利息，本院于2014年12月25日立案执行。由于被执行人北京洛克时代商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人刘烨尚有二十四万三千四百八十六元一角四分本金及利息尚未受偿，申请执行人刘烨如发现被执行人北京洛克时代商业经营管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0179号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱之莹
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初12号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人尹某乙，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人王某，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与本院经审理查明事实一致：被告人尹某甲因母亲与辽L320**号小客车售票员发生纠纷而心存报复，遂找家族侄子尹某乙、尹某乙又找来同学王某去砸小客车玻璃。2015年3月23日8时30分许，三人使用砖头将停在大洼镇“三百”田庄台线路站点附近辽L320**号小客车右后侧车窗玻璃砸碎。经大洼县价格认证中心鉴定，被砸车玻璃价值人民币792元。
另查，2015年8月10日17是15分许，公安机关在大洼县田家镇年丰雅筑小区将尹某甲抓获。次日，经公安民警做工作，尹某乙、王某到案接受调查。2015年8月12日，被告人尹某甲、尹某乙、王某亲属赔偿辽L320**号小客车司机孙某某经济损失人民币3000元，三被告人的行为获得谅解。经大洼县司法局调查评估，被告人尹某甲、尹某乙、王某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人赵某某、安某某的证言，物证照片及提取笔录，辨认照片，涉案物品价格鉴定书，案件来源、抓捕经过，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙、王某公然毁坏他人财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某甲作用积极，系主犯，被告人尹某乙、王某作用次要，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人尹某乙、王某在受到讯问、采取强制措施前，经公安机关传唤，到案接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某甲、尹某乙、王某家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度、各被告人在共同犯罪中所起作用等情节，对被告人尹某甲、尹某乙从轻处罚，被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
被告人尹某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 范蓉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第523号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1973年6月1日出生。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，原、被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下称：成都神钢公司）签订《融资租赁合同》。约定出租人成都神钢公司购买被告选择的原告（出卖人）的神钢牌液压挖掘机一台（型号：SK260LC-8，机号：LL13-C1345）作为租赁物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告未按约支付租金，致使原告承担了向成都神钢公司还款的连带责任，现原告依法向被告进行追偿，要求被告偿付垫付租金509319.52元，逾期利息147255.87元，并支付2013年8月25日至2014年5月25日的逾期利息70031.73元并承担本案的诉讼费及邮寄费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、《公证书》，其中包括融资租赁合同、有关调整金的协议、关于继续承担保证责任的承诺函、协议书、买卖合同书。证明：2009年11月10日，原、被告与成都神钢公司签订《融资租赁合同》，被告ＸＸ为承租人，租赁物是神钢牌液压挖掘机一台，型号：SK260LC-8，机号：LL13-C1345，租赁物单价1255530元，租赁期限分36期支付，初始租金251530元，剩余36期每期租金31184.24元，租赁期自2009年11月11日至2012年11月5日。
二、还款协议书，证明2013年8月5日，就原告垫付的租金及相关费用，原告与被告ＸＸ达成还款协议，截止到2013年4月25日，被告欠付原告垫付的本金509319.52元、逾期利息147255.87元。在此协议第一条第四款中约定，如被告依约还款，原告同意减免50%的利息，如未按期还款，则不减免50%的利息，同时按照日万分之五收取违约逾期利息。
三、《证明》一份。证明：原告为被告垫付25期融资租金779606.00元、罚息14260.25元、调整金6040.88元、购买金500元、赔偿金2400元，合计802807.13元。
四、付款票据九份。证明：被告已付原告垫款295210.92元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月10日，原告、被告、成都神钢建机融资租赁公司签订《买卖合同书》、《融资租赁合同》及《协议书》，承租人为被告，出租人为成都神钢公司，出卖人兼连带保证人为原告。被告以融资租赁的方式租赁神钢牌挖掘机一台，型号：SK260LC-8，机号：LL13-C1345，单价1255530元，被告需向出租人支付初始租金251530元、剩余租金1122632.64元，剩余租金，租赁期限3年，自2009年12月4日至2012年11月5日，每期租金31184.24元。租赁期限结束后，被告可以500元的价格留购该挖掘机。原告对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。保证责任范围，为承租人在本合同项下对出租人的所有债务，包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机一台。
2013年8月5日，原告与被告达成《还款协议书》一份，约定，被告在原告处以融资方式所购的神钢牌挖掘机（含破碎锤）截止2013年4月25日尚欠原告逾期垫款本金509319.52元，逾期利息147255.87元，合计656575.39元。对于上述款项及原告为被告所担保的未到期银行（融资）款等事宜，原、被告达成如下协议：1、被告在2013年8月20日之前偿还50%逾期利息73628元；2、被告自2013年9月20日起每月20日之前偿还逾期垫款60000元；3、于2014年1月20日之前将所欠垫款全部偿还完毕并办理结清手续；4、被告按本协议上述3条履行还款义务，原告同意减免未支付剩余50%逾期利息73627.87元；若被告未能按本协议上述第一款第1-3条履行还款义务，被告不再享受未支付的50%逾期利息减免政策，同时，被告同意原告按日万分之五收取违约逾期利息。协议签订后，被告陆续向原告支付融资垫款295210.92元。
本院认为：根据原告提供的《买卖合同书》、《融资租赁合同》及《协议书》等书面证据，本院确认原、被告及成都神钢公司成立融资租赁合同法律关系，三方签订的协议内容意思表示真实，内容未违反法律、法规规定，本院对其法律效力予以确认。因被告未按照合同约定履行付款义务，原告作为被告的连带担保人依据担保协议书向成都神钢公司承担担保责任后，依据融资租赁合同的约定以及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，原告有权向被告进行追偿。2013年8月5日原、被告达成的还款协议，已就原告垫付的本金509319.52元，逾期利息147255.87元，达成共识，被告也予以确认，现原告依据该还款协议向被告主张垫付本金及逾期利息，符合双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原告以509319.52元为本金，以日万分之五为利率向被告主张2013年8月25日至2014年5月25日期间的利息损失70031.43元，本院认为，原告主张逾期利息的计算标准系依照《还款协议书》第4条的约定，该份还款协议书系双方在2013年8月5日对被告2013年4月25日之前应当偿还原告垫付款违约情形的约定，而本案原告选择的系追偿权纠纷，因此，原告据此协议向被告主张逾期利息，没有事实依据，本院以本金509319.52元，参照2013年同期银行贷款利率6%年利率，支持原告2013年8月25日至2014年5月25日期间的利息22919.38元（509319.52元×6%年利率÷12个月×9个月）。被告ＸＸ未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告新疆天光建设机械有限公司垫付的各项费用509319.52元；
二、被告ＸＸ支付原告新疆天光建设机械有限公司逾期付款利息147255.87元；
三、被告ＸＸ支付原告新疆天光建设机械有限公司2013年8月25日至2014年5月25日期间的利息22919.38元。
以上应付款项679494.77元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的679494.77元，占诉讼标的726606.82元的93.52%，案件受理费11371.66元，原告已预交，由被告负担10634.78元，原告负担736.88元。邮寄费40元、公告费320元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 武风义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘泓翰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第432号
原告潘月强，男，1979年4月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区育林村二委。
被告臧莉，女，1984年5月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区育林村二委。
本院在审理原告潘月强诉被告臧莉离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘月强撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告潘月强负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 廉志敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4216号
原告：刘国荣，女，1980年4月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区建设街。
被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区团结街。
负责人：于影，经理。
第三人：王朝江，男，1977年11月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区清河街。
原告刘国荣诉被告吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司、第三人王朝江房屋买卖合同纠纷一案，原告刘国荣不能提供第三人王朝江的准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国荣的起诉。
案件受理费24137元，由本院退回给原告刘国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯晓兵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01010号
原告，吴某，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人，吴晓燕，肥西中学教师。
被告，李某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告在2003年相识，于××××年××月初八结婚，并于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境、习惯上不同，且被告没有尽到对家庭的义务。女儿出生不到7年便常年在外，自此夫妻间开始分居生活，原告没有从被告处体会到家庭的温暖。且分居期间被告对原告及其女儿漠不关心，严重伤害了夫妻、父女感情。双方分居多年，已没有共同生活的意义，应当结束这段婚姻。女儿李某乙一直由原告抚养，被告从未关心也未给过生活费用，为有利女儿成长，应保持现状，由原告抚养，被告一次性给予抚养费10万元，且因原告收入不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现有住房应判归原告所有。现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付12年抚养费（生活费、医疗保障费、教育费等）合计人民币壹拾万元整（10万元）给原告（从2011年11月起至2023年11月止）；三、判决原、被告位于肥西县严店乡刘河村三组的现住房屋归婚生女李某乙所有，其他财产依法分割（见清单）总价18万元。
被告李某甲未出庭答辩。
原告吴某向法庭提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二：结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；证据三：户口簿复印件一份，证明婚生女李某乙的身份情况。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经审理查，本院对原告吴某所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月初八按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女李某乙。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月十日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00705号
上诉人（一审被告）：栾伟，住安徽省太和县。
委托代理人：袁攀，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王春虎，住安徽省太和县。
上诉人栾伟因与被上诉人王春虎房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人栾伟的委托代理人袁攀，被上诉人王春虎到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00222号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第340号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龚某某，女，1968年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无职业，。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，3月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人龚某某犯容留卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月底，被告人龚某某在长沙市芙蓉区马王堆7栋开设“蓝岛休闲茶楼”，该店分为一楼门面和二楼房间，龚某某容留卖淫女向客人提供卖淫服务，每次收费150元，龚某某收取50元。2014年3月17日22时许，肖某某、沈某某到“蓝岛休闲茶楼”嫖娼，龚某某接待并安排卖淫女沈某、李某某分别为两人提供性服务时，后被公安机关查获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局治安二大队接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人沈某、李某某、沈某某、肖某某的证言，案发现场的照片，被告人龚某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某为卖淫女提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人龚某某符合社区矫正条件，对龚某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈滔滔
附刑法条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1566号
原告：于某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由而于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年五月十二日
书记员 兰靖雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05972号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人陈明亮，该行行长。
委托代理人李世元，该行员工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告贾林，男，汉族，1985年7月5日出生，陕西省子洲县人。
被告陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木县大柳塔前柳塔村。
法定代表人杨清和，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告贾林、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告贾林、陕西清和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3760元，予以免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月十三日
书记员 李长波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第51号
原告曹亚。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告苏州杰尼奥服饰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5610。
法定代表人李松华，该公司总经理。
委托代理人殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹亚与被告苏州杰尼奥服饰商贸有限公司（以下简称杰尼奥公司）买卖合同纠纷一案中，原告曹亚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹亚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由曹亚预交），由曹亚负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦柔亦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2921号
原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清派，该公司总经理。
委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建百康律师事务所实习律师。
被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄家明，该公司负责人。
被告黄家明，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司与被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司、黄家明买卖合同纠纷一案中，原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司撤回起诉。
本案受理费1339元，减半收取670元，由原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁秋芳
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第171号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年2月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年11月至2013年7月24日间，池和雄（已判刑）以营利为目的，在桐庐县城南街道名爵台球房一包厢内无证摆放“海洋之星Ⅱ”等赌博机，以现金上分下分和投币的方式供他人进行赌博活动，并先后雇佣被告人林增根、朱妳芳（均已判决）、池秀娟（另案处理）、周某等人为其工作，共计非法获利人民币8万余元。期间，被告人周某先后负责出售赌博机游戏币、退币及现金上分下分等工作。2014年2月16日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月20日，被告人周某向公安机关退缴赃款人民币18200元。据此认定，被告人周某的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人周某在共同犯罪中系从犯并有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人赵某、何某、陈某、仇某、朱某、滕某、华某等人的证言，同案犯池和雄、林增根、朱妳芳的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书、扣押清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；能积极退缴赃款，对被告人周某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周某退缴于桐庐县公安局未随案移送本院的赃款人民币18200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 方晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0013号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人刘新建。
被执行人吴新红。
关于泰兴市人口和计划生育委员会与刘新建、吴新红社会抚养费征收纠纷一案，泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）77号社会抚养费《征收决定书》已生效，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，对此，申请执行人予以认可，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）77号社会抚养费《征收决定书》本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十八日
书记员 卢月华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第990号
原告马珂，河南洛阳人，无业。
被告霍洪钢。
被告白璐。系霍洪钢之妻。
本院在审理原告马珂诉被告霍洪钢、白璐为民间借贷纠纷一案中，原告马珂于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马珂撤回起诉。
本案受理费425元，由原告马珂负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第242号
上诉人（原审原告）广东三正集团有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇湖滨路2号A。
法定代表人莫浩棠，董事长。
委托代理人霍爽，女，1989年12月6日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖，该委员会审查员。
原审第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人陈冬青，总经理。
委托代理人朱云燕，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人广东三正集团有限公司（简称三正公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1526号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第6482639号“半山半岛”商标（简称被异议商标）由三亚鹿回头旅游区开发有限公司（简称鹿回头公司）于2007年12月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用服务为第36类商品房销售、不动产代理、住房代理、不动产经纪等。在法定期限内，三正公司向商标局提出异议申请。针对该异议申请，商标局作出（2011）商标异字第51123号“半山半岛”商标异议裁定（简称第51123号裁定），对被异议商标予以核准注册。三正公司不服，于2012年1月20日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第100510号《关于第6482639号“半山半岛”商标异议复审裁定书》（简称第100510号裁定），裁定：被异议商标在复审服务上予以核准注册。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标为“半山半岛”商标，引证商标一、二为“半山豪苑”及“半山”商标，被异议商标与上述引证商标在含义、呼叫、整体外观上均存在较大差别，未构成近似商标。即便是三正公司提交的证据可以证明引证商标具有一定的知名度，亦并不会导致相关公众对被异议商标指定使用服务与引证商标核定使用服务的来源产生混淆。故被异议商标与引证商标未构成使用于相同或类似服务上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第100510号裁定。
三正公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第100510号裁定。其上诉理由是：被异议商标与引证商标在呼叫、含义、显著识别部分等方面基本相同，且引证商标具有较高知名度及市场影响力，使用在类似服务上极易被相关消费者混淆误认，应认定为近似商标。
商标评审委员会、鹿回头公司服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标系第6482639号“半山半岛”商标（见本判决书附图），由鹿回头公司于2007年12月29日向商标局申请注册，指定使用服务为第36类商品房销售、不动产代理、住房代理、不动产经纪等。该商标经初步审定并公告在第1197期商标公告上。
引证商标一系第3070091号“半山豪苑”商标（见本判决书附图），注册人为三正公司，申请日期为2002年1月16日，2003年5月21日获准注册，核定使用服务为第36类不动产出租、不动产代理、住房代理等。该商标专用权期限至2023年5月20日。
引证商标二系第3070092号“半山”商标（见本判决书附图），注册人为三正公司，申请日期为2002年1月16日，2003年5月21日获准注册，核定使用服务为第36类不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产中介等。该商标专用权期限至2023年5月20日。
在法定期限内，三正公司向商标局提出异议申请。针对该异议申请，商标局作出第51123号裁定，对被异议商标予以核准注册。
三正公司不服，于2012年1月20日向商标评审委员会提出异议复审申请，并提交以下主要证据：企业所获荣誉证书、参加公益事业荣誉证书、户外广告照片及宣传报道、知名企业在酒店举办活动的照片、部分广告合同及发票等，上述证据用以证明三正公司及其商标的知名度。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第100510号裁定。该裁定认定：被异议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面存在较大差别，虽然被异议商标指定使用的不动产代理等服务与各引证商标核定使用的不动产代理、不动产出租等服务属于同一种或类似服务，但被异议商标与各引证商标在上述同一种或类似服务上并存注册与使用，不会使相关公众对服务来源产生混淆和误认，被异议商标未构成《商标法》第二十八条规定所指情形。三正公司称被异议商标恶意摹仿、复制其知名商标，损害其合法权益，但如前所述，双方商标存在较大差异，本案中并无证据证明被异议商标系恶意申请注册。商标评审委员会裁定：被异议商标在复审服务上予以核准注册。
三正公司不服第100510号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并补充提交了以下主要证据：“半岛”一词百度搜索页面、三正公司在海南建立的半山酒店的营业执照、绿色饭店荣誉证书、广告费发票及活动确认单等。
鹿回头公司补充提交了以下主要证据：商标注册证、鹿回头公司“半山半岛”商标获海南省著名商标证书、半山半岛酒店、楼盘所获荣誉及销量情况、部分位于海南及广东省含有“半山”字号酒店、楼盘的信息等。
一审庭审中，鹿回头公司对被异议商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。
以上事实有被异议商标与引证商标档案、第51122号裁定、《商标异议复审申请书》、第100510号裁定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指两商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。被异议商标为“半山半岛”商标，“半岛”一词虽然是固有词汇，但是使用在第36类商品房销售、不动产代理等服务上，并非服务的通用名称，也没有直接表示服务的内容、特点等等，因此，具有商标的显著性。“半山”与“半岛”组合后，整体上与引证商标一、二在含义、呼叫、外观上均存在较大差别，未构成近似商标。三正公司及鹿回头公司均提交了各自使用商标情况的证据，可以证明引证商标与被异议商标均已具有一定了知名度，在标识本身存在上述区别的情况下，不会导致相关公众对被异议商标指定使用服务与引证商标核定使用服务的来源产生混淆。故被异议商标与引证商标未构成使用于同一种或者类似服务上的近似商标。一审法院及商标评审委员会的认定正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决及第100510号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。三正公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东三正集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 耿巍巍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00433号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姚某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人姚某趁黄某在其开设的诊所忙碌之机，先后三次进入黄某卧室盗窃香烟，共计价值人民币1865元。其中6月的一天中午盗走硬盒芙蓉王香烟2条、软盒黄鹤楼香烟1条、硬盒黄鹤楼香烟1条；7月3日中午盗走软盒黄鹤楼香烟4条；7月7日中午盗走软盒黄鹤楼香烟4包、硬盒黄鹤楼香烟2包。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人姚某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔黄元香经济损失人民币1865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年十月九日
书记员 马腾飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1285号
原告：彭永孝，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。
原告：刘方方，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：钟杰（系特别授权），四川玉宏律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李家明（系特别授权），重庆悦万律师事务所律师。
被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。
法定代表人：袁昌勇，总经理。
委托诉讼代理人：夏江城（系一般授权），男，1986年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市江北区。
被告：重庆金科巫宸房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县平湖路159号，统一社会信用代码91500237355700030K。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：靳华（系一般授权），男，1974年9月19日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈海格（系一般授权），男，1979年2月28日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省郑州市。
被告：杨正秋，男，1982年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘方方、彭永孝与被告刘小平、重庆华硕建设有限公司、重庆金科巫宸房地产开发有限公司、杨正秋建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告刘方方、彭永孝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方方、彭永孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘方方、彭永孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘方方、彭永孝撤回起诉。
本案案件受理费4197元，减半交纳2099元，由原告刘方方、彭永孝负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓溧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1652号
原告汲德岗，男，住山东省鄄城县。
被告张红旗，男，住山东省鄄城县。
被告叶张卫，男，住山东省鄄城县。
原告汲德岗诉被告张红旗、叶张卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告汲德岗到庭参加了诉讼，被告张红旗、叶张卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汲德岗诉称，2012年7月21日被告张红旗向原告汲德岗借款200000元，期限3个月，月利率3‰，被告叶张卫为连带担保人，被告给原告打了借条后，原告履行了自己的给付义务。该笔借款到期后原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告张红旗偿还借款本金200000及利息；被告叶张卫对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张红旗未答辩。
被告叶张卫未答辩。
经审理明，被告张红旗因经营需要资金，于2012年7月21日向原告汲德岗借款200000元，担保人为被告叶张卫，双方书面约定：本金200000元，借款期限为三个月；口头约定：月利率3‰。同时张红旗给原告出具借据一份，载明“今借到现金贰拾万元整，限三个月。借款人：张红旗担保人叶张卫2012年7月21日。”合同签订后，原告扣除了两个月利息12000元，通过证人郝立新，以现金方式实际支付给被告张红旗现金188000元。2012年10月张红旗支付原告利息12000元。后经原告多次找借款人张红旗、担保人叶张卫催要，被告至今一直未偿还本金及利息。
2014年11月12日原告起诉来院，请求被告张红旗偿还借款本金200000及利息；被告叶张卫对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。被告张红旗给原告汲德岗出具的借条，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，且原告已将款实际交付给被告张红旗，故该借条属有效协议，本院作为定案的依据。被告张红旗、叶张卫经合法传唤，虽未到庭，但被告张红旗借原告汲德岗款未还、叶张卫对借款予以担保的事实，有借条及证人证言相印证，本院应予确认。债务依法应当清偿，原告汲德岗请求被告张红旗偿还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定担保责任方式，被告叶张卫依法应承担连带责任保证，原告要求担保人叶张卫承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
在被告张红旗给原告出具的借条中，虽然载明借款本金为200000元，但原告自认扣除两个利息12000元，实际支付给原告现金188000元，故原告要求被告偿还的借款本金数额，依法应按实际交付的金额188000元计算。
被告张红旗给原告出具的借据中，虽然未载明约定利率，但通过原告陈述及证人证言，结合原告扣息及被告付息的事实，可以认定约定月利率3‰，但该月利率超过了中国人民银行同类贷款月利率的四倍，故其关于利率的约定，本院不予采信，其利息依法应从2014年7月21日起至本判决指定的履行期限届满止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。对被告张红旗已支付的利息12000元，应从被告应付息总额中予以扣减。
综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红旗于本判决生效后10日内偿还原告汲德岗借款本金188000元及利息（自2012年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）（被告张红旗已支付给原告利息12000元，履行时予以扣减）；
二、被告叶张卫对被告张红旗承担连带偿还责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 腾
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5762号
原告张学丽，女，1973年9月18日出生，汉族，农民。
被告乌力吉，男，1983年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告张学丽诉被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学丽的委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，被告乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，被告在原告不知情的情况下，将其承包地重复承包给了原告并收取了人民币50000元，在承包不能，被告无力退款的情况下，2016年5月6日，被告用其所有的现代商务汽车抵顶上述承包费45000元，因此，原、被告签订了《买卖合同》，被告并给原告出具了收据一枚。经原告多次催促，被告至今未能将上述车辆交付使用，故诉至法院，要求被告依法解除原被告签订的买卖合同，并要求被告立即退还购车款45000元。
被告乌力吉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供买卖合同、收据原件各一枚，证明原、被告签订了车辆买卖合同，车款为45000元及证明原告已经将车款全部付给被告的事实。
上述证据被告乌力吉未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告乌力吉将现代商务车一辆出售给原告张学丽，该车价值为45000元，并于2016年5月6日原、被告签订了买卖合同。同时查明，原告已经将该车款给付了被告，并由被告为原告出具了收据一枚。合同签订后，原告多次要求被告交付所购车辆，但被告以各种理由推脱，至今未交付给原告，现原告诉至法院，要求解除原、被告于2016年5月6日签订的买卖合同，并要求被告返还购车款45000元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告张学丽已经履行了给付金钱的义务，被告乌力吉应按照约定交付所售车辆。故对原告张学丽要求解除原、被告于2016年5月6日签订的买卖合同，并要求被告返还购车款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十五条、一百三十六条、一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张学丽与被告乌力吉于2016年5月6日签订的买卖合同；
二、被告乌力吉于本判决生效后立即返还原告张学丽购车款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王百顺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第24号
原告贺枫。
委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
本院在审理原告贺枫与被告海南中平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺枫撤诉。
本案受理费5499元减半收取2749.5元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 冯莉枚
人民陪审员 邢益长
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第24号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:于桂芳，女，汉族，1971年3月22日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人翟明星到庭参加了诉讼。被告于桂芳经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于桂芳于2010年12月7日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款，金额为80，000.00元，约定还款日期分别为2012年3月5日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金80，000.00元（此利息计算至2015年2月28日，利息计算至还款日止），本息合计117，978.00元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、要求被告于桂芳偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金80，000.00元。利息从2010年12月7日至2015年2月28日，计37，978.00元，本息合计11，7978.00元。2、利息从2015年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告于桂芳未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明被告在铁东支行借款本金80，000.00元，并签字，借据明确写明：“借款人已经阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行，以上款项已经转入借款人指定的账户或直接给付现金，”借据上被告已经签字，证明被告收到贷款。2、《农户额度借款合同》一份，证明：被告贷款发放是合法有效的，被告已经在合同上签字。3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。4、《于桂芳80，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。5、《报纸公告》复印件两份，证明：我方对被告进行了还款催收。被告于桂芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。经审理查明:原、被告双方于2010年12月7日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款本金为人民币80,000.00元，月利率8.37‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，贷款凭证上约定借款期限为2010年12月7日至2012年3月5日，并于当日原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以现金方式将80,000.00元支付给被告于桂芳，被告于桂芳在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。借款到期后，被告于桂芳没有按期偿还贷款。本院认为：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于桂芳签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效。被告于桂芳的借款行为符合合同约定的借款方式，但是被告于桂芳并没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。依据双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》之规定，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂芳于本判决生效之日起偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80，000.00元，利息从2010年12月7日至2015年2月28日，计37，978.00元，本息合计117，978.00元；二、被告于桂芳于本判决生效之日起给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息：以本金80，000.00元为基数，按双方约定贷款月利率8.37‰上浮50%计算；自2015年3月1日起至还清本金之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，660.00元、保全费340.00元，由被告于桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通人民陪审员  李国茹二〇一五年七月二十日代理书记员  杜雪雁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1207号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张秀刚，男，1990年6月15日生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人张秀刚犯介绍卖淫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张秀刚于2015年7月起，为谋取非法利益，通过散发印有卖淫信息的广告卡片的方法从事介绍卖淫活动。2015年7月29日晚11时许，被告人张秀刚经电话联系后，驾车将卖淫女黄某某送至本市广灵二路XXX号速8酒店8200房间，黄某某与嫖客张某某在该房内进行卖淫、嫖娼活动，事后收取嫖资费人民币800元。次日凌晨1时许，被告人张秀刚又驾车将卖淫女黄某某送至本市广粤路XXX号汉庭酒店609房间，黄某某与嫖客胡某某在该房内进行卖淫、嫖娼活动，事后收取嫖资费人民币800元。
被告人张秀刚于同年7月30日晚10时30分许，在本市广粤路XXX号汉庭酒店门口，被公安人员抓获，并当场查获移动电话机3部、印有卖淫信息的广告卡片100张。
上述事实，被告人张秀刚在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、张某某、胡某某、刘某某、司某某、杨某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及调取的《南通市崇川区人民法院刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀刚介绍他人卖淫并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张秀刚犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人张秀刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张秀刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1535-1号
原告杨广华。
委托代理人王友贵。
被告李赢。
被告李小平。
被告ＸＸ花。
被告中国人民财产保险公司有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。
负责人吴焰。
本院在审理原告杨广华诉被告李赢、李小平、ＸＸ花、中国人民财产保险公司有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告杨广华于2015年11月12日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨广华负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第27-2号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
被告：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：边学成，董事长。
被告：边学成，住吉林市。
被告：姚丽红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吉林市雄霸实业有限责任公司、边学成、姚丽红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封�冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告吉林市雄霸实业有限责任公司库存的全部粮食约6000吨（水稻、玉米，具体数量以实际库存为准）。
上述财产查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被告吉林市雄霸实业有限责任公司负责保管上述财产，不得买卖、转让、抵押、处分。如发生毁损灭失由保管人负责。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2499号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林华钰。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）诉被告林华钰对外追收债权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告林华钰经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：被告林华钰陆续向虹泰纸业购买纸张。2013年2月2日，被告林华钰结欠原告虹泰纸业货款268657元，并由被告林华钰出具欠款凭证一份。后被告林华钰陆续向虹泰纸业购买纸张，计货款145731元，被告林华钰共计归还货款248000元，尚欠166388元，至今未还。故原告虹泰纸业诉至本院，要求依法判令一、被告林华钰偿还货款166388元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；二、承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告虹泰纸业以未结算的部分需补强证据后再行处理为由，撤回部分的起诉，将诉讼请求变更为：一、被告林华钰偿还货款20657元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告虹泰纸业在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、进货及付款对账单、欠款凭证、出库单，用以证明被告欠虹泰纸业货款的事实。
被告林华钰未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰纸业提交的上述证据经庭审出示，本院认为，上述证据中的出库单，因原告已撤回该部分的诉讼，本院对其证明效力不作认定，其他证据的来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告林华钰拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，苍南县人民法院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（已变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰纸业管理人。
被告林华钰陆续向虹泰纸业购买纸张。2013年2月2日，被告林华钰结欠原告虹泰纸业货款268657元，并由被告林华钰出具欠款凭证一份。后被告林华钰陆续归还货款248000元，尚欠20657元，至今未还。
本院认为：原告虹泰纸业与被告林华钰之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有相关的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告林华钰欠原告虹泰纸业20657元，事实清楚，原告虹泰纸业要求其清偿，并赔偿自起诉之日起利息损失，符合法律规定，应予支持。原告虹泰纸业要求撤回部分诉讼请求，另行主张，并不违法，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林华钰于本判决生效后十日内支付浙江虹泰纸业有限公司货款20657元及其利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由林华钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00779—1号
申请执行人某某输变电设备制造有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人某某健康产业有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02616号民事判决书某某输变电设备制造有限公司与某某健康产业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已执行到位案件款25400元，并发放申请执行人某某输变电设备制造有限公司。现查明，被执行人某某健康产业有限公司已歇业，暂无履行能力；申请执行人某某输变电设备制造有限公司也不能提供被执行人可供执行财产或线索。经询，被执行人表示愿逐步偿还下余款项30487元。根据相关法律规定，应先行终结案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月八日
书 记 员 常皓泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更26号
罪犯张富伟，男，汉族，1988年7月31日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第426号刑事判决，以被告人张富伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张富伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张富伟予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张富伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张富伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张富伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2201号
原告成都市冉富商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人苟然福，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人吴文建，职务：经理。
原告成都市冉富商贸有限公司诉被告成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市冉富商贸有限公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼，被告成都市文建商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市冉富商贸有限公司诉称，原、被告于2011年签订《水泥买卖合同》约定：原告向被告供应水泥，被告每月25日办理当月用量结算，第三个月付第一个月货款，以此类推，被告未按合同约定时间支付货款时原告有权停止供货并终止合同；被告从未按合同付款之日起，按应付货款金额每日1‰向原告支付违约金，直至按合同付款之日止；被告迟延付款还应支付原告律师费；合同发生争议由彭州市人民法院为第一审管辖法院。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，但被告未按约支付货款，截至2012年12月25日双方核对，被告还欠原告水泥款2009921.80元未付。经原告多次催收无果，请求判令被告支付原告货款2009921.80元、违约金536649元、律师费44201元，共计2590771.80元，违约金按每日0.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日。
被告成都市文建商品混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日原、被告签订《水泥买卖合同》，双方约定：原告向被告供应亚东PO42.5R水泥，每月25日办理当月用量结算（上月26日至本月25日为一个结算月），第三个月付第一个月货款，以此类推，被告未按合同约定时间支付货款时原告有权停止供货并终止合同；被告从未按合同付款之日起，按应付货款金额每日1‰向原告支付违约金，直至按合同付款之日止；被告未按合同约定支付货款，原告通过法律途径催收的，被告还应支付原告为催收货款所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、鉴定费、交通费等相关费用；合同发生争议由彭州市人民法院为第一审管辖法院。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，被告支付了部分货款，2013年1月5日双方结算2012年11月26日至12月25日的货款，被告尚欠原告货款2009921.80元未付。结算后双方终止履行合同。货款经原告催告未果，于今年7月起诉来院。审理中，原告放弃部分违约金，主张按每日0.5‰从对账后一个月的2013年1月25日计算至判决确定的履行期限届满之日。另查明，原告支付本案律师费44201元。
上述事实，有原告提交的双方工商登记信息、《水泥买卖合同》、对账单、律师费发票，以及原告代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。按照合同约定，被告应在第三个月付第一个月货款，即被告应在2013年2月25日前付2012年11月26日至12月25日的货款，被告未支付货款，应从2013年2月26日起支付至本判决确定的履行期限届满之日的违约金，原告主张从2013年1月25日起计算违约金不符合合同约定，本院不予支持。审理中，原告放弃部分违约金，只主张按每日0.5‰计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费44201元，因符合双方的合同约定，本院予以支持。故对原告要求被告支付货款2009921.80元、律师费44201元及合理违约金的诉讼请求，本院予以支持，对其过高的违约金本院不予支持。被告未作答辩，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告成都市文建商品混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都市冉富商贸有限公司货款2009921.80元、律师费44201元，共计2054122.80元，同时支付原告以货款2009921.80元为基数按每日0.5‰从2013年2月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
二、驳回原告成都市冉富商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27526元，由被告成都市文建商品混凝土有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 禹小波
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡佳林
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初856号
原告：刘游（曾用名：刘宝林），男，1965年9月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地大冶市，现住大冶市。
委托诉讼代理人：刘增（曾用名：刘增生），男，系原告刘游之子。特别授权。
被告：楚国城旅游开发有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇（207国道西侧）。统一社会信用代码914208227476674281。
法定代表人：彭章龙，该公司总经理。
原告刘游与被告楚国城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘游及其委托诉讼代理人刘增到庭参加诉讼。被告楚国城旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金退款205000元，并自2016年11月30日起按照年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以施工发包为名，与原告签订合同：被告将部分工程发包给原告施工，原告向被告支付工程保证金及相关费用合计205000元，并在合同中约定合同签订之日起100天内未开工，被告无条件退还保证金及相关费用。合同签订后，原告于2015年12月9日通过银行转账方式支付了20万元保证金，以现金方式支付了5000元，合计205000元。之后，被告一直未通知原告进场开工，造成了事实违约。经过多次沟通，被告同意退还保证金205000元，并于2016年10月27日向原告开具了欠条，承诺当年的11月底付清，同时收回了合同书。但被告一直未履行承诺，拒不履行退款义务，且经多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告楚国城旅游开发有限公司未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业基本信息、欠条复印件、中国建设银行转账凭条、收据、短信记录三份、录音证据二份（光盘）等证据。被告楚国城旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，审理查明以下事实：原告从事仿古建筑施工。原告通过他人介绍后与被告洽谈，双方达成承建被告工程意向。2015年12月，原告与被告签订建设工程施工合同。约定被告将位于沙洋县纪山镇的纪山莲花池三期、茶楼休闲工程等发包给原告承建，工程造价约300余万元。双方同时约定，为保证合同的顺利履行，原告向被告交纳保证金20万元及图纸费、报名等相关费用后，被告将约定的工程承包给原告，工程于2016年3月18日开工，若合同签订之日起100天内该工程未开工，被告则无条件退还保证金及相关费用。2015年12月9日，原告通过自己的银行卡向被告公司会计刘菊艳账户汇入20万元。同日，原告以现金方式向被告公司会计刘菊艳交纳1000元的报名费及其他费用。原告交纳上述费用后，工程迟迟未开工。原告多次催问仍未能如期开工，故向被告要求返还保证金及相关费用。被告同意后收回了双方签订的建设工程施工合同。2016年10月27日，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：今欠到刘游合同保证金退款贰拾万零伍仟元整（￥205000.00元），此款汇入刘游农行卡号62×××72后此欠条自动作废。被告公司工作人员向圣虎在欠条上签注“此款十一月底付清”。逾期后，被告仍未支付。原告以多种方式向被告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告签订建设工程施工合同时，不具备建筑施工的相应资质。
本案争议的主要焦点：被告应否向原告返还205000元并支付相应利息。
本院认为，当事人可以书面形式、口头形式和其他形式订立合同。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》（以下简称《解释》）第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。本案中，原、被告双方约定被告将纪山莲花池三期、茶楼休闲等工程发包给原告承建，原告不具备建筑施工的资质，与被告签订建设工程施工合同，违反了上述规定，该合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然该建设工程施工合同无效，但双方订立合同后，原告即向被告交纳保证金和报名费等相关费用，被告未能将工程实际发包给原告承建后向原告出具书面债权凭证明确其尚欠原告保证金205000元，故对该款被告应予以返还。依照《解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，欠付工程价款的资金占用利息受到法律保护，作为工程保证金的占用利息亦理应受到法律保护。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。双方虽未就上述保证金占用期间的利率作出约定，但被告承诺于2016年11月底付清，因此，原告主张自2016年11月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止计算相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应向原告返还205000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚国城旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘游保证金205000元及利息（以205000元为基数，按年利率6%自2016年11月30日起计算至实际付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告楚国城旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何文飞
二〇一七年十月三十日
书记员 易小琴
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初856号原告：刘游（曾用名：刘宝林），男，1965年9月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地大冶市，现住大冶市。委托诉讼代理人：刘增（曾用名：刘增生），男，系原告刘游之子。特别授权。被告：楚国城旅游开发有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇（207国道西侧）。统一社会信用代码914208227476674281。法定代表人：彭章龙，该公司总经理。原告刘游与被告楚国城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘游及其委托诉讼代理人刘增到庭参加诉讼。被告楚国城旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金退款205000元，并自2016年11月30日起按照年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以施工发包为名，与原告签订合同：被告将部分工程发包给原告施工，原告向被告支付工程保证金及相关费用合计205000元，并在合同中约定合同签订之日起100天内未开工，被告无条件退还保证金及相关费用。合同签订后，原告于2015年12月9日通过银行转账方式支付了20万元保证金，以现金方式支付了5000元，合计205000元。之后，被告一直未通知原告进场开工，造成了事实违约。经过多次沟通，被告同意退还保证金205000元，并于2016年10月27日向原告开具了欠条，承诺当年的11月底付清，同时收回了合同书。但被告一直未履行承诺，拒不履行退款义务，且经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告楚国城旅游开发有限公司未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业基本信息、欠条复印件、中国建设银行转账凭条、收据、短信记录三份、录音证据二份（光盘）等证据。被告楚国城旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，审理查明以下事实：原告从事仿古建筑施工。原告通过他人介绍后与被告洽谈，双方达成承建被告工程意向。2015年12月，原告与被告签订建设工程施工合同。约定被告将位于沙洋县纪山镇的纪山莲花池三期、茶楼休闲工程等发包给原告承建，工程造价约300余万元。双方同时约定，为保证合同的顺利履行，原告向被告交纳保证金20万元及图纸费、报名等相关费用后，被告将约定的工程承包给原告，工程于2016年3月18日开工，若合同签订之日起100天内该工程未开工，被告则无条件退还保证金及相关费用。2015年12月9日，原告通过自己的银行卡向被告公司会计刘菊艳账户汇入20万元。同日，原告以现金方式向被告公司会计刘菊艳交纳1000元的报名费及其他费用。原告交纳上述费用后，工程迟迟未开工。原告多次催问仍未能如期开工，故向被告要求返还保证金及相关费用。被告同意后收回了双方签订的建设工程施工合同。2016年10月27日，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：今欠到刘游合同保证金退款贰拾万零伍仟元整（￥205000.00元），此款汇入刘游农行卡号62×××72后此欠条自动作废。被告公司工作人员向圣虎在欠条上签注“此款十一月底付清”。逾期后，被告仍未支付。原告以多种方式向被告催要无果，遂诉至本院。另查明，原告与被告签订建设工程施工合同时，不具备建筑施工的相应资质。本案争议的主要焦点：被告应否向原告返还205000元并支付相应利息。本院认为，当事人可以书面形式、口头形式和其他形式订立合同。《最高人民法院》（以下简称《解释》）第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。本案中，原、被告双方约定被告将纪山莲花池三期、茶楼休闲等工程发包给原告承建，原告不具备建筑施工的资质，与被告签订建设工程施工合同，违反了上述规定，该合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然该建设工程施工合同无效，但双方订立合同后，原告即向被告交纳保证金和报名费等相关费用，被告未能将工程实际发包给原告承建后向原告出具书面债权凭证明确其尚欠原告保证金205000元，故对该款被告应予以返还。依照《解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，欠付工程价款的资金占用利息受到法律保护，作为工程保证金的占用利息亦理应受到法律保护。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。双方虽未就上述保证金占用期间的利率作出约定，但被告承诺于2016年11月底付清，因此，原告主张自2016年11月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止计算相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告返还205000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚国城旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘游保证金205000元及利息（以205000元为基数，按年利率6%自2016年11月30日起计算至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告楚国城旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一七年十月三十日书记员  易小琴
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第312号
原告王汉征，男，住沾化县。
原告山东沾化宏达物流运输有限公司。
法定代表人王宪江，经理。
二原告委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人陈立华，总经理。
原告王汉征、山东沾化宏达物流运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉征及二原告委托代理人孟祥磊到庭参加了诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日11时许，范宜忠驾驶鲁M621**／鲁M69**在G2501杭州绕城高速K900米路段时，与腾树军驾驶的赣Ｅ214**重型货车相撞，造成两车追尾及高速公路护栏损失的交通事故，交警大队认定范宜忠负事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率保险、第三者责任险及不计免赔责任险。按照保险法有关规定，被告理应承担车辆损失、施救费及三者财产损失，由于被告至今没有赔付，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、三者财产损失费共计72496元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告王汉征系鲁M621**／鲁M69**货车实际所有人。2012年3月10日，鲁M621**／鲁M69**货车在被告处投保了机动车车辆损失险和第三者责任险等险种，其中，鲁M621**货车主险车辆损失险赔偿限额为230000元、第三者商业责任险赔偿限额为300000元；鲁M69**挂车车辆损失险赔偿限额为65000元、第三者商业责任险赔偿限额为300000元。并约定了不计免赔条款。约定保险期限自2012年3月10日零时起至2013年3月9日止。2012年8月1日，原告王汉征与山东沾化宏达物流运输有限公司签订车辆挂靠合同，挂靠期限为3年，自2012年8月1日至2015年8月1日。2012年7月24日零时起，经被保险人申请，保险人同意，更改投保人、被保险人、行驶车主为山东沾化宏达物流运输有限公司。
2012年9月27日11时，范宜忠驾驶鲁M621**／鲁M69**在G2501杭州绕城高速K900米路段时，与腾树军驾驶的赣E214**重型货车相撞，造成两车追尾及高速公路护栏损失的交通事故，交警大队认定范宜忠负事故的全部责任。原告车辆鲁M621**／鲁M69**车损为61336元，原告支付施救费4300元、拖车费600元、赔偿公路损失6260元。
本院认为，二原告对保险标的均具有保险利益，与被告签订的机动车商业险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。原告车损61336元及支付的施救费4300元、拖车费600元，未超出车辆损失赔偿限额，被告应依法据实赔偿。原告赔偿的公路损失6260元，被告应在原告投保的第三者商业责任险300000元赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日后十日内付给原告保险金72496元（其中原告车损61336元、施救费4300元、拖车费600元，原告赔偿的第三者损失6260元）。
案件受理费1612元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年一月十四日
书记员 杜晓艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第239号
原告：四平昌源房地产开发有限公司
法定代表人：宿锦昌，经理。
委托代理人：杨竹，四平辽河农垦管理区致远法律服务所法律工作者。
被告：刘福学，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告四平昌源房地产开发有限公司与被告刘福学排除妨碍纠纷一案中，四平昌源房地产开发有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四平昌源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平昌源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘英鹤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第553号
罪犯崔广友，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省安邱市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于1996年10月25日作出（1996）舒刑初字第279号刑事判决，以被告人崔广友犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔广友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔广友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔广友的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1053号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告李艳志，男。
本院在审理原告磐石市顺发农资经销处诉被告李艳志买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市顺发农资经销处撤回起诉。
案件受理费140.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许 威
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0495号
原告杨某，居民。
委托代理人潘荣华，男。
被告耿某，居民。
原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼、被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前感情基础不牢，婚后被告不思进取，不谋正业致家庭生计困难。1991年生男孩耿杨，被告自小孩未满月开始即长期在外打工不归家，更没有给过家里钱。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，未获支持。现双方感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，被告给付婚生男孩大学期间抚养费，并确认原告位于建湖纺织厂家属区职工一处房产的居住权。
被告耿某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告杨某与被告耿某于1985年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年10月6日婚生男孩耿杨。婚姻初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事发生予盾致夫妻感情不睦。2013年8月，原告杨某曾向本院提起第一次离婚诉讼，被判不准离婚后，双方仍未能和好。原告现已夫妻感情确已破裂为由，再次具状诉至法院。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告耿某登记结婚后，双方未能正确处理家庭予盾，致夫妻感情不睦。为此，原告已提起二次离婚诉讼。上一次起诉离婚被判不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，且被告也认为双方的夫妻感情已破裂并同意离婚，以此可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告杨某主张确认其位于建湖县纺织厂家属区职工宿舍的居住权归其所有，因原告的该项主张系一项权利，不具有财产属性，本院不予支持。对于原告杨某要求给付小孩大学期间抚育费的要求，因被告未到庭无法查清，而且原告也未提供证据证明，本院不予理涉。因被告未到庭，夫妻双方共同财产无法查清，本院不予处理。被告耿某经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告耿某离婚。
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 杨明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆浩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第55号
申请执行人倪某理，男，1990年1月1日出生。
被执行人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人吕某成。
本院受理申请执行人倪某理与被执行人广西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人倪某理向本院申请要求被执行人广西某房地产开发有限公司履行本院（2013）北民初字第428号民事调解书确定的应由被执行人向北流市房地产管理所办理金桂花园第＊号楼4号商铺的商品房买卖合同的登记备案手续的义务。本案在执行过程中，被执行人广西某房地产开发有限公司已办理好此商品房的登记备案手续，本案现已执行完毕，申请执行人倪某理申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李圣富
审判员 刘俊志
审判员 罗正生
二〇一三年八月二十四日
书记员 宋珏璋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终638号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某斌，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被习水县公安局刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人游远芳，女，汉族，1989年8月11日出生，贵州省习水县人。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人贺某斌犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人游远芳提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）黔0330刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺某斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日22时许，被告人贺某斌在习水县寨坝镇街上ＸＸ开的烧烤店内喝醉酒后，踢坏烧烤店和被害人游远芳家共用的卫生间玻璃门，对正在卫生间内洗澡的游远芳无故实施殴打，致使游远芳两枚下切牙外伤性脱落。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，游远芳所受损伤属轻伤二级。游远芳受伤后到习水县人民医院治疗4天后出院，支出医疗费1731.59元。2016年8月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对游远芳的后续治疗费进行司法鉴定，认为游远芳牙齿损伤需后续治疗费用32400元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人贺某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人贺某斌在本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人游远芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费和食宿费共计人民币为38241.59元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人游远芳其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人贺某斌上诉称，事发时被害人游远芳正在洗脸涮牙，原判认定其在洗澡，与事实不符，庭审中上诉人已向被害人道歉并承诺赔偿各项损失，且自愿认罪，但原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审查明的犯罪事实同一审一致。认定案件事实有：户籍证明，抓获经过，扣押清单，穆小平、胡平、ＸＸ等人的证人证言，被害人游远芳的陈述，被告人贺某斌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录和视听资料等证据在卷佐证。上述证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。上诉人二审未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人贺某斌醉酒后在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究刑事责任。在卷证据中被害人游远芳的陈述、证人穆小平的证言、与现场勘验照片等证据，能够形成证据链，证实贺某斌踢卫生间玻璃门时，游远芳正在卫生间内洗澡，见情况不对，游远芳赶紧穿上衣服，随后贺某斌将玻璃门踢坏后进入卫生间，对游远芳实施殴打。贺某斌所提上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人游远芳未就附带民事部分判决提起上诉，经本院审查，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，现已发生法律效力。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 张 睿
代理审判员 肖 琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 晓
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00213号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2015年6月26由重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，2015年5月21日转为普通程序，于2015年7月8日组成合庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日10时许，被告人罗某驾驶渝Ce1266号重型自卸货车在大足区城南新村路段处，致邹某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。在现场当即拨打报警电话，等待公安民警的到来，并如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某在现场当即拨打报警电话，等待公安民警的到来，并如实供述自己的罪行，系自首。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人罗某有自首情节，且是受雇开车不承担民事赔偿责任，民事判决虽未生效，生效后应有保险公司承担赔偿责任，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2014年12月3日10时许，被告人罗某驾驶倪某某所有挂靠在重庆捷康汽车运输有限公司潼南分公司的渝Ce1266号重型自卸货车，拉着土石方从大足区城区方向经205省道往龙水镇方向行驶。当该车行驶至大足区城南新村路段处，因避让与其车行方向从左至右横过公路的行人邹某某和与同相行驶向兰某某驾驶从龙水方向往大足城区方向行驶的临时牌照号为渝A140**号面包车，遂向左打方向，导致货车侧翻，发生交通事故。事故致邹某某受伤经抢救无效死亡，罗某驾驶的货车受损。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，罗某承担此次事故的全部责任，邹某某、兰某某不承担次事故的责任。
2014年12月3日，被告人罗某在现场当即拨打报警电话，等待公安民警的到来。归案后，如实供述自己的罪行。当日，公安机关未对被告人罗某羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人兰某某的证言，被告人罗某的供述，现场勘查笔录及现场图，车辆技术及痕迹检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭举示本院（2015）足法民初字第00234号民事判决书及打款凭条证明，倪某某所有车理赔的中国人民财产保险股份有限公司大足支公司共计赔偿因邹某某死亡而产生的经济损失共计472278.26元，兰某某所有车理赔的安诚财产保险股份有限公司大足支公司因邹某某死亡而产生的经济损失共计11375.59元，倪某某因邹某某死亡产生的经济损失应赔偿89630.6元（已赔）、重庆捷康汽车运输有限公司潼南分公司承担连带赔偿责任。保险公司对判决不服在上诉中。经庭审质证，公诉人对民事判决书的真实性无异议，但与本案无关联。本院认为，打款凭条内容客观证实予以采信。对民事判决书来源的真实性予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人罗某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护理由。经查，案发后，被告人罗某当即拨打报警电话，等待公安民警的带来，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护理由成立，本院予以支持。辩护人另提出被告人罗某是受雇开车不承担民事赔偿责任，民事判决虽未生效，生效后应有保险公司承担赔偿责任，请求对其从轻处罚的辩护理由。因本案损失系被告人罗某的犯罪行为所致，其虽未承担民事责任，但辩护人请求对其从轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月26日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 彭风秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 程 行
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第67号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告李洪斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告李洪斌供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告李洪斌经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第22号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田8.25亩，2012年欠缴水费165元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费353元，滞纳金为820元，2014年欠缴水费353元，滞纳金为176元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费871元，滞纳金996元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计1867元，诉讼费由被告承担。
被告李洪斌未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告李洪斌给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告李洪斌常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是5.5亩（大亩），换算成市亩是8.25亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告李洪斌系宁安市某镇某村村民，共种植水田8.25亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费165元，2013年欠缴水费353元，2014年欠缴水费353元，共计871元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金996元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪斌于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费871元及违约金996元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费159元，由被告李洪斌负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李立平