河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第705号
原告：刘明亮，农民。
原告：杨会明，农民。
原告：刘永刚，农民。
原告：崔永华，农民。
原告：崔荣刚，农民。
原告：周健，农民。
原告：周春华，农民。
原告：林彦辉，下岗职工。
八原告共同委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：常金法，农民。
被告：刘春艳，农民。
原告刘明亮、杨会明、刘永刚、崔永华、崔荣刚、周健、周春华、林彦辉为与被告常金法劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，发现本案不适宜用简易程序，于2015年9月24日将此案转为普通程序审理，并通知刘春艳作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘明亮、杨会明、刘永、崔永华、崔荣刚、周健、周春华、林彦辉的委托代理人李建忠、被告常金法、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘明亮、杨会明、刘永刚、崔永华、崔荣刚、周健、周春华、林彦辉诉称：2014年3月至2014年10月期间，刘春艳根据与被告常金法口头协议，安排众原告分别在山东临沂、四川广安、宁夏银川、辽宁省鞍山、邯郸市武安县、天津塘沽和唐山古冶区驾校进行安装、维修铁塔劳务，原告的劳务工资和路费、生活费及工具费等均由被告常金法承担，原告负责按照被告的要求进行劳务，劳务结束后由被告常金法结算清全部劳务工资。现原告提供的劳务均已结束数月，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告劳务工资82931元，其中刘明亮18600元，杨会明11580元、刘永刚13716元，崔永华9545元，崔荣刚10445元，周春华3000元，周健9545元、林彦辉6500元。
被告常金法辩称：原告所诉劳务的工程项目已包给了刘春艳，承包费已全部付给了刘春艳，原告应向刘春艳索要劳务报酬。
被告刘春艳辩称：我是常金法的雇佣人员，原告是我为常金法招募的，他们的劳务报酬应由常金法给付。
根据原告的起诉状确定本案的调查重点为：
原告的劳务报酬具体数额是多少？原告的劳务报酬应当有谁给付？
围绕本案的调查重点，原告提供被告刘春艳的记工本四本。记工本记载：
（一）山东临沂市莒南县维修铁塔情况（记工本一倒数第2页）：2014年3月23日，常金发带队，刘希胜、刘明亮到山东临沂市莒南县维修铁塔工地。2014年4月25日，常金发、刘希胜、刘明亮回家。刘希胜、刘明亮在常金发处每人支取劳务费700元。2014年5月6日，刘希胜、刘明亮每人在刘春艳处支取劳务费1500元。刘希胜工资为：34×200元／天=6800元，扣除已支取得2200元，尚欠4600元。刘明亮工资为：34×200元／天=6800元，扣除已支取的2200元，尚欠4600元。用于证明该工程欠原告刘希胜劳务报酬4600元，欠原告刘明亮劳务报酬4600元。
（二）四川省广安诚信化工有限公司维修铁塔情况（记工本一4到7页）：2014年5月6日刘春生。杨会明、刘春艳出发，坐火车去广安。2014年5月7日刘春生、杨会明、刘春艳到达广安火车站。2014年5月7日至2014年5月15日刘春生、杨会明、刘春艳在四川广安诚信化工有限公司维修铁塔，2014年5月15日完工。期间被告刘春艳在被告常金法处支取劳务费6000元。证明四川省广安诚信化工有限公司维修铁塔刘春生、杨会明、刘春艳2014年5月6日止2014年5月15日均出工10天，刘春生劳务费200元／天，杨会明劳务费180元／天，即该工程欠刘春艳劳务费2000元，欠杨会明1800元，欠刘春艳2000元。
（三）甘肃省银川市焊接管道情况，（记工本一4到7页）：2014年5月16日刘春生、杨会明、刘春艳从四川省广安出发，乘火车到西安，在从西安到达甘肃省银川市焊接管道，2014年5月17日到达银川工地。2014年5月18日刘明亮从太原到达银川工地。2014年5月19日至2014年6月3日刘春生、杨会明、刘春艳、刘明亮在银川工地施工。2014年6月4日返回。期间刘春艳支取3000元劳务费（其中1000元为银行卡转帐）。证明甘肃省银川市焊接管道刘春生、杨会明、刘春艳2014年5月16日至2014年6月4日均出工20天，刘明亮2014年5月18日至2014年6月4日出工18天，刘春艳、刘春生、刘明亮劳务费为200元／天，杨会明为180元／天，即该工程欠刘春生4000元、杨会明3600元、刘春艳4000元、刘明亮3600元劳务费。
（四）天津塘沽碱厂换火炬头工程情况（记工本二第1页）：2014年6月8日，崔永华、刘永刚、刘春艳从家出发到天津塘沽碱厂工地。2014年6月8日在天津塘沽碱厂施工。2014年6月17日完工坐车回家。期间刘春艳支取1000元劳务费。证明天津塘沽碱厂换火炬头崔永华、刘永刚、刘春艳2014年6月8日至2014年6月17日均出工10天，刘春艳劳务费500元／天，崔永刚、刘永刚为400元／天，即该工程欠刘春艳5000元、刘永刚4000元、崔永华4000元劳务费。（因施工期间正值麦秋，工资比平时高一倍）
（五）天津塘沽碱厂给蒸汽管道做保温劳务情况（记工本二2到5页）：2014年6月26日周健、刘希胜、崔荣刚、刘永刚、刘春艳从家出发到天津塘沽碱厂工地。2014年6月26日至2014年7月5日完工。期间刘春艳支取劳务费8000元（其中2000元是常金发银行卡转账）。证明天津塘沽碱厂给蒸汽管道做保温周健、刘希胜、崔永刚、刘永刚、刘春艳2014年6月26日至2014年7月5日均出工10天，刘希胜、崔永刚、刘春艳劳务费为200元／天，刘永刚、周健为180元／天，即该工程欠刘希胜2000元，崔永刚2000元、刘春艳2000元、刘永刚1800元、周健1800元劳务费。
（六）唐山市古治区驾校安装避雷塔劳务情况（记工本二第7页）：2014年7月6日，周健、刘希胜、崔荣刚、刘永刚、刘春艳到唐山市古冶区驾校安装避雷塔。2014年7月6日到2014年7月10日期间安装避雷塔，2014年7月10日安装避雷针尖，完工回家。该工程是被告常金法承包给周健、刘希胜、崔永刚、刘永刚、刘春艳，承包费为15000元。期间被告刘春艳在常金发处支取4000元。证明唐山市古冶区驾校安装避雷塔劳务周健、刘希胜、崔永刚、刘永刚、刘春艳2014年7月6日至2014年7月10日均出工5天，口头约定劳务费工资、生活费用、路费所有费用合计为15000元，刘春艳在常金发处支取费用4000元，常金发欠刘春艳、周健、崔永刚、刘希胜、刘永刚劳务费11000元（5人每人2200元）。
（七）宁夏回族自治区银川市修塔劳务情况（记工本二第9页）：2014年7月13日，刘希胜、刘永刚晚上坐车去宁夏银川市修塔工地，刘希胜在常金法处支取劳务费1000元。2014年7月13日，刘希胜、刘永刚加上常金忠3人在工地。2014年7月19日，刘希胜回家，剩余159元。2014年8月3日刘永刚回家，垫费用226元。证明宁夏银川市修塔劳务刘希胜2014年7月13日至2014年7月19日出工7天，刘永刚2014年7月13日至2014年8月13日出工22天，刘希胜劳务费为200元／天，刘永刚劳务费为180元／天。期间刘希胜支取159元，刘永刚垫费226元，即该工程中欠刘希胜1241元（1400减去159元）、刘永刚4186元（3960＋226元）。
（八）辽宁省鞍山市台安县安装火炬塔劳务情况（记工本二第2页至第3页）：2014年6月26日，刘春生、刘明亮、杨会明去辽宁省鞍山市台安县工地。2014年7月20日，刘明亮、杨会明回家。2014年8月3日，刘春生坐车回家。2014年6月26日至2014年8月3日期间，刘明亮支钱600元，杨会明支钱300元，刘春生支钱400元（三人均在常金法处支取）。证明在辽宁省鞍山市台安县安装火炬塔时，刘春生2014年6月26日至2014年8月3日出工40天，刘明亮、杨会明2014年6月26日至2014年7月20日出工25天，刘明亮劳务费为200元／天、刘春生、杨会明为180元／天。期间刘春生支取400元、刘明亮支取600元、杨会明支取300元，即该工程欠刘春生劳务费6800元（7200-400元）、刘明亮4400元（5000-600元）、杨会明4200元（4500-300元）。
（九）邯郸市武安县磁山镇华丰煤电有限公司进行地面火炬工程情况（记工本三2至11页）：2014年7月31日林彦辉、刘明亮、杨会明、刘春艳、周春华五人进入施工单位。2014年8月4日范波回家，崔荣刚从邯郸去福州。2014年8月7日刘春生、刘永刚到工地。2014年8月11日，杨会明回家，范波来工地。2014年8月17日，范波、刘永刚、周春华、林彦辉回家。2014年8月17日，刘春生、刘春艳、刘明亮三人工作。2014年8月19日，刘春生回家，周春华、林彦辉开车到工地。2014年8月19日至2014年8月31日，刘春艳、刘明亮、周春华、林彦辉和车在工地（车是刘春艳的，算一个人工）。2014年8月31日刘明亮、周春华回家。2014年9月1日，刘春艳、林彦辉和车在工地。2014年9月2日，刘春艳、周春华、崔永刚、林彦辉下午到工地。
2014年9月3日，刘春艳、周春华、崔永刚、林彦辉和车在工地。2014年9月4日，刘春艳、周春华、崔永刚、林彦辉和车在工地。2014年9月5日，周春华、崔永刚、林彦辉开车送陈监理去濮阳，然后回家。2014年9月6日至2014年9月10日，刘春艳在工地施工。2014年9月11日，下雨停工，刘春艳回家。2014年9月12日，刘春艳回家。2014年9月13日，刘春艳回工地施工。2014年9月13日至2014年10月11日，刘春艳和常金法雇佣的冯文强、张杰、胜利等人在工地上施工。2014年10月11日，刘春艳回家。证明2014年7月31日到2014年10月11日原告周春华、林彦辉、刘永刚、刘明亮、刘春生、杨会明、崔荣刚到邯郸市武安县磁山镇华丰煤电有限公司进行地面火炬工程提供劳务情况：刘明亮劳务费200元／天，出工30天，劳务费共计6000元；杨会明劳务费180元／天，出工11天，劳务费共计1980元；刘永刚劳务费180元／天，出工8.5天，劳务费共计1530元；崔荣刚劳务费200元／天，出工3.5天，劳务费共计700元；林彦辉劳务费200元／天，出工32.5天，劳务费共计6500元；周春华劳务费100元／天，出工30天，劳务费共计3000元。
福建省福州市安装避雷塔劳务情况（记工本四第2到4页，倒数第3页）：2014年8月4日，周健、崔荣刚、刘希胜、崔永华出发到福建省福州市安装避雷塔工地。2014年8月5日，周健、崔荣刚、刘希胜、崔永华上午到安装避雷塔工地，下午开始施工。2014年8月6日到2014年8月23日上午期间，周健、崔荣刚、刘希胜、崔永华在福建省福州市安装避雷塔工地施工，2014年8月23日完工。2014年8月23日坐火车回家。证明2014年8月4日到2014年8月23日，刘春艳与常金法口头约定劳务工资、生活费用、路费等所有相关费用合计20000元，另外倒料、维修、等料再加7680元，一共是27680元。周健、崔荣刚、刘希胜、崔永华到福建省福州市安装避雷塔劳务，刘春艳在常金法处支取费用5500元，这样常金法欠周健、崔荣刚、刘希胜、刘永刚劳务工资22180元（每人5545元）。
本院对原告提供被告刘春艳记工本的认证意见是：原告提供被告刘春艳的记工本是被告刘春艳分配原告安装维修铁塔及其他劳务的原始记录，该记录显示了各原告付出劳务数量及应得报酬，被告刘春艳再根据自己为原告记录的出工天数支付给原告。该记工本是被告刘春艳的原始记录，被告刘春艳、常金法未到庭质证是对自己诉权的放弃，因此，本院对原告提供被告刘春艳的记工本记录原告劳务报酬的事实予以确认。
本院经审理查明：自2014年3月份至2014年10月份，被告常金法将承揽的铁塔安装维修及其他劳务交付给被告刘春艳，由被告刘春艳招集原告刘明亮、杨会明、刘永刚、崔永华、崔荣刚、周健、周春华、林彦辉分别到山东临沂、四川广安、甘肃银川、天津塘沽、唐山古冶区、银川、辽宁鞍山、邯郸武安、福州等地安装、维修铁塔及其他劳务。原告的劳务报酬分别为：刘明亮18600元、杨会明11580元、刘永刚13716元、崔永华9545元、崔荣刚10445元、周健9545元、周春华3000元、林彦辉3000元。被告刘春艳在被告常金法处支取了部分劳务报酬。现原告向二被告追索劳务报酬，被告常金法以其工程均给被告刘春艳付清了承包费为由拒绝给付原告劳务费；被告刘春艳称其是为常金法管理和召集安装维修人员。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据原告提供被告刘春艳的记功本，表明各原告已按二被告的指定和要求完成了劳务，二被告理应按事前的约定给付各原告劳务报酬。现二被告因账目不清，约定不明，相互推诿责任，拒绝给付各原告的劳务报酬，侵害了各原告的合法权益。各原告是被告刘春艳招来为被告常金法提供劳务，被告常金法应当给付所欠各原告的劳务报酬。二被告账目往来不清，约定不明与各原告要求给付劳务报酬无关，应另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常金法自本判决生效之日起三日内给付各原告劳务费共计82931元，其中原告刘明亮18600元、杨会明11580元、刘永刚13716元、崔永华9545元、崔荣刚10445元、周健9545元、周春华3000元、林彦辉3000元劳务费；
被告刘春艳不承担给付原告劳务费胡的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元、保全费849元，共计2722元，由被告常金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申 广