铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初7号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人李春堂，男，1960年1月9日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省沁阳市，出生地陕西省铜川市，户籍地铜川市王益区，现住铜川市印台区，无业。因涉嫌窝藏、包庇罪于2016年12月3日被铜川市公安局印台分局取保候审,本院以被告人涉嫌包庇罪2017年1月4日对其取保候审。
辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李春堂犯包庇罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人李春堂及其辩护人薛源到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2015年7月16日1时许，王某因在某桥头市场卖西瓜的摊位问题和李某发生争吵，后被李某用拳脚、木棍殴打受伤。李春堂在得知情况后赶到现场，为避免李某被追究而指使李某逃跑，并在警察到达现场时阻挡警车，使李某和另一名同伙成功逃离现场。公安机关在调查过程中，李春堂坚称自己打伤了王某。
公诉机关认为，被告人李春堂明知李某系打伤王某的人，为使李某逃避法律追究，阻拦警车帮助李某逃离现场，并作假证称自己打伤王某，影响了司法机关对李某故意伤害行为的刑事追究，使得李某在案发后二个多月才得以归案，而另一名打人者至今未能找到，应当以包庇罪追究被告人李春堂的刑事责任。被告人李春堂归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人能够积极代替李某赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人李春堂对公诉机关指控其犯包庇罪的犯罪事实及罪名无异�，自愿认罪。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人李春堂犯包庇罪的事实不清，证据不足。从现有证据不能直接证明被告人李春堂构成包庇罪。被告人李春堂对警车的阻拦与公安机关抓捕李某之间无必然联系，李春堂第三次供述称李某一直在家，没有逃跑，公安机关未寻找、通缉、追捕李某，后凭借被害人亲属的指认抓捕到李某。公诉机关仅凭模糊的视频资料和被告人李春堂的供述证实李春堂构成包庇罪证据薄弱，公诉机关认为李春堂催促李某逃离现场，无证据证实，仅有李春堂供述，不能认定。被告人李春堂对其子殴打王某的情况事前不知，没有明确的包庇李某的故意，不符合包庇罪的构成要件。
经审理查明，2015年7月16日1时许，王某因在某桥头市场卖西瓜的摊位问题和李某发生争吵，后被李某及另一男子殴打致�伤二级。被告人李春堂在得知情况后赶到现场，为避免其子李某被抓获，推李某及另一男子离开现场，并在警察到达现场后阻挡警车，使李某和另一男子成功逃离现场。公安机关在调查过程中，李春堂坚称自己打伤了王某。李某因犯故意伤害罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑四年，并由李某向王某赔偿各项经济损失共计人民币81023元。
另查明，在本案审理期间，被告人李春堂替代其子李某赔偿王某经济损失20000元，王某出具谅解书对被告人李春堂的包庇行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，2016年3月31日铜川市印台区人民检察院在起诉李某（李春堂之子）故意伤害一案时，认为被告人李某的父亲在案发现场阻碍民警调查事实，并在公安机关调查时做假证明，涉嫌包庇罪，要求公安机关向印台区人民检察院补充移送审查起诉。铜川市公安局印台分局接到通知后，经初查，2016年7月16日凌晨1时许，在铜川北关某河堤边李春堂儿子李某与王某发生打架，后经法医鉴定王某损伤程度属重伤二级。警察到达现场后，李春堂挡在警车前面，让李某赶快跑，并现场告诉警察是自己把王某打了，在民警调查中，也称自己将王某打了。公安机关于2016年12月3日对被告人李春堂窝藏、包庇案立案侦查。
2、刑事附带民事判决书证实，2015年7月16日凌晨1时许，王某在某桥头河堤边，因摊位与李某发生争吵，被李某及另一名男子打伤，致王某重伤二级。李某因犯故意伤害罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑四年，并由李某向王某赔偿各项经济损失共计人民币81023元。
3、证人赵某、刘某证言证实，2015年7月16日凌晨1时�在印台区某菜市场，李某和一名穿黑色短袖的男子殴打王某，警车到现场后，李某和穿黑色短袖男子跑了，警车追赶时李春堂挡在警车前不让追，并说是其本人殴打了王某。
4、证人王某证言证实，2015年7月16日凌晨1时许，其因摊位问题与李某发生纠纷，被李某及一名穿黑色短袖小伙殴打。
5、证人李某证言证实，2015年7月中旬凌晨1时许，其因摊位摆放与王某发生争执，继而将王某打伤。
6、辨认笔录及照片证实，被告人李春堂在民警带领下对其包庇李某的印台区某某桥头进行了辨认，辨认出王某受伤后，其在此地将李某推走离开现场，阻拦警车，并告知警察是其本人将王某打伤。
7、现场监控视频证实，2015年7月16日凌晨1时许，李某与一名着黑色短袖男子对王某进行殴打，致王某倒地，王某之妻赵某及刘某到达现场后阻拦，二人仍继续殴打王某。赵某报警后，被告人李春堂到达现场，李某仍继续殴打王某。警察到达现场时，李春堂推着李某和着黑短袖男子离开现场，并对出警警车进行阻拦。
8、抓获经过及办案说明证实，2015年10月8日民警在接到赵某电话后，在印台区城关办事处旁巷道市场将李某抓获。殴打王某的另一嫌疑人至今未归案。
9、被告人李春堂供述证实，2015年7月16日凌晨，其子李某给其打电话称，在某河堤边王某找事，李某将王某打了。其赶往现场后，见王某躺在河堤上，头上全是血，赵某站在边上哭。其害怕李某将王某打的严重，就推着李某让李某赶紧走，李某沿着某路走到二马路往某矿其家方向走，李某走到二马路时，其见一辆警车从一马路开来，停在河堤边，其挡在警车前面，此时李某未走远，其害怕警察去抓李某，就拦着警车，警察问他怎么回事，其称其本人将王某打了，警察将其带回城关派出所。在询问时李春堂称，其用砖头打了王某，并称不认识现场打人的两个小伙。
10、收条及谅解书证实，被告人王某代替李某向王某赔偿20000元，王某出具谅解书对被告人李春堂对李某的包庇行为表示谅解。
11、归案经过证实，2016年12月3日印台区公安分局将被告人李春堂传唤到印台区公安分局，被告人李春堂如实供述了其包庇李某的行为。
12、被告人身份证明，与查明被告人身份情况一致。
上述证据来源合法，确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李春堂明知其子李某将王某打伤�为使其子逃避法律追究，帮助其子逃离现场，并作假证称其本人打伤了王某，掩盖其子的罪行，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李春堂犯包庇罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李春堂明知其子李某将王某打伤，后实施了促其子逃离现场、做假证、包庇等妨害侦查的行为，公诉机关当庭出具了视频资料、证人证言、被告人供述等证据予以证明，证据确实充分。故辩护人辩称现有证据不能直接证明被告人李春堂构成包庇罪的辩护观点不能成立，不予采纳。被告人李春堂归案后，能够如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚，被告人李春堂代其子积极赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估报告，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春堂犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白冰清