湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初25号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人袁某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月7日被随州市曾都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2015年9月4日刑满释放。因本案，于2015年10月3日被随县公安局刑事拘留，2015年10月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人余某，无业。因本案，于2015年10月3日被随县公安局刑事拘留，同年10月16日被随县公安局决定取保候审并释放，同年11月4日再次被随县公安局刑事拘留，同年11月12日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人蔡某，无业。因盗窃，分别于2013年2月4日和2015年5月3日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。因本案，于2015年10月13日被随县公安局刑事拘留，2015年10月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人袁某、余某、蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人袁某、余某、蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月4日晚10时许，袁某驾驶一辆货运三轮摩托车，载被告人余某与外号被称作“瘦壳子”的人（具体身份不详，以下简称“瘦壳子”。）窜至随州市高新区随州火车站南面的“城东国际”项目工地，三人将三轮摩托车停在工地外站前大道南面的路边，用扳手卸下工地围栏的一块铁皮挡板后进入工地，将工地内的钢管扣件装入带来的塑料编织袋后扛出工地，堆放于工地围栏外的绿化带小树林中，然后再返回工地继续作案。三人以此方式共从工地内盗出钢管扣件21袋（共计1155个扣件）后，由袁某去路边驾驶三轮摩托车，被告人余某与“瘦壳子”则在扣件堆放处，等待袁某过来装车后即逃离现场。
由于“城东国际”项目工地经常被盗扣件，“城东国际”项目的承建商王长明见当晚雨大，担心有人趁此机会到工地盗窃，便于次日凌晨约1时许到工地查看，发现工地围栏被卸掉，且工地外有摩托车的灯光和声音，王长明便驾车过去查看，恰逢袁某驾驶三轮摩托车准备驶往扣件堆放处，袁某见状，便驾驶摩托车往随州市高新区淅河镇方向逃窜，逃约500余米后被王长明追上。王长明随即报警，公安民警赶至现场后将袁某抓获。王长明追捕袁某期间，被告人余某与“瘦壳子”见势不妙，逃离现场，所盗的钢管扣件被“城东国际”项目承建单位收回。
经随州市曾都区价格认证中心价格鉴定，其作出的曾价鉴字（2015）039号《价格认证结论书》认定，“城东国际”项目工地被盗钢管扣件在鉴定基准日价值2888元。
被告人袁某因本次盗窃被抓获后，于2015年8月7日被随州市曾都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、受害人王长明的陈述；2、证人王某甲、王某乙的证言；3、随州市公安局高新技术产业园区分局《扣押决定书》《领取物品清单》《现场勘验笔录》、绘制的现场平面图、拍摄的现场照片；4、随州市公安局高新技术产业园区分局出具的《盗窃犯罪嫌疑人袁某归案经过》；5、随州市曾都区价格认证中心曾价鉴字（2015）039号《价格认证结论书》；6、同案犯袁某因本案被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2015）鄂曾都刑初字第00283号刑事判决书；7、被告人余某及同案犯袁某原在公安机关的供述与辩解。
2、2015年10月2日上午，被告人袁某、余某、蔡某携带液压钳、老虎钳、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车由曾都区城区出发，沿212省道往随县柳林镇方向行驶，伺机沿路盗窃。当日约13时许，三被告人驾驶摩托车行至随县均川镇黄陂桥村三组时，见村民万支海家中好像无人，便将摩托车停在路边。随后，被告人袁某、蔡某在路边“望风”，被告人余某绕到万支海房子后面，用老虎钳钳断万支海房屋一楼的后窗护栏后钻入屋内，盗得白色波导牌手机一部及40余元现金，随后，三被告人驾驶摩托车逃离现场。
在被告人袁某、余某等三人作案过程中，村民已发现三人行迹可疑，并已电话告知了万支海，万支海也随即报警。万支海赶回家后，被告人袁某、余某等人已逃离，万支海即与赶到现场的公安民警共同驾车追赶。在黄陂桥村熊家楼地段，公安民警将三被告人追上并抓获。
经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价鉴字（2015）077号《价格认证结论书》认定，被盗的白色波导牌手机在鉴定基准日价值65元。
破案后，2015年10月14日，被告人余某的母亲代为赔偿了受害人万支海经济损失545元，被告人余某取得了受害人万支海的谅解。
上述事实，被告人袁某、余某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、受害人万支海的陈述；2、证人续立洲的证言；3、随县公安局出具的三被告人的《抓获经过》；4、随县公安局《证据保全清单》《调取证据清单》《现场勘验笔录》及拍摄的现场照片；5、随县价格认证中心随县价鉴字（2015）077号《价格认证结论书》；6、被告人蔡某原因盗窃被随州市公安局曾都区分局行政处罚的随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2015）480号《行政处罚决定书》、曾公（西）行决字（2013）第21号《行政处罚决定书》；7、受害人万支海收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》；8、被告人袁某、余某、蔡某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人袁某、余某、蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人余某还伙同同伙秘密窃取建筑工地的钢管扣件，所盗财物价值数额较大，三被告人的行为均侵犯了公私财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某曾因盗窃犯罪被判处拘役，有犯罪前科，并且其在刑满释放后一个月即又盗窃作案，说明其主观恶性深，人身危险性大，被告人蔡某有二次因盗窃而被治安处罚的违法前科，均具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人袁某、余某、蔡某当庭均能自愿认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人袁某、余某在“城东国际”项目工地盗窃作案中，由于被害人及时发现，致使二被告人未能将所盗赃物转移，使被害人的经济损失得以避免，被告人余某在此次作案中另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人余某的亲属代为赔偿了受害人万支海的经济损失并取得了谅解，另使被告人余某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人袁某、余某、蔡某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人袁某、蔡某不予从轻处罚，对被告人余某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年11月4日起计算，其在取保候审前被羁押的14日折抵刑期14日，刑期至2016年7月20日止；被告人袁某的刑期自2015年10月3日起至2016年4月2日止；被告人蔡某的刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年三月七日
书记员 吴善玲