云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初185号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人周纪云，男,1993年3月19日出生,耿马自治县人,汉族,初中文化,无业,住耿马自治县，现住耿马自治县。2011年11月30日因犯故意伤害罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月12日被假释，2015年1月22日假释期满释放。因本案于2017年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月3日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。
被告人顾光兰，曾用名顾光明，女，1995年4月16日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，无业，住耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2017年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，2017年7月3日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人周纪云犯盗窃罪，被告人顾光兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人周纪云以及辩护人沈秋华，被告人顾光兰以及辩护人肖飞到庭参加诉讼，本院于2017年12月25日开庭审理。庭审中，被告人周纪云以及辩护人沈秋华、被告人顾光兰在法庭调查阶段提出在侦查阶段公安机关对二被告人的讯问中存在诱供的情形。且辩护人沈秋华当庭口头提出请求法庭对该案提起非法证据排除，经合议庭评议，并休庭。2018年1月22日，本院决定继续审理该案。经合议庭评议，根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应提交书面申请并提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相�线索或者材料对证据收集的合法性进行调查。合议庭认为，侦查机关在收集、调查证据中并未违反相关规定，且对被告人周纪云以及顾光兰的讯问笔录中出现短暂黑屏现象作出合理说明，该案不存在非法证据的存疑，故复庭时对辩护人沈秋华提出排除非法证据，当庭驳回。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠、何慧丽出庭支持公诉，被告人周纪云以及辩护人沈秋华，被告人顾光兰以及辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周纪云因对被耿马中通快递辞退一事怀恨在心，2017年5月19日凌晨1时许，其来到耿马自治县耿马镇爱华路延伸段中通快递公司门口，从停放在该快递公司门口的快递车内将“百姓手机城”的一包裹（两个箱子粘在一起，其中一个贴有快递单号）盗走。被告人周纪云回家发现包裹内均为手机，经其妻被告人顾光兰规劝，被告人周纪云将贴有快递单号的一箱放回快递车。剩下一箱内有十部华为手机，该十部手机鉴定价值人民币33400元。该十部手机中，被告人周纪云使用一部；被告人顾光兰使用一部钻雕金色华为P10Plus128G手机，鉴定价值人民币4008元；被告人顾光兰给其母亲曾某使用一部曜石黑色华为P10VTR-
AL0064G手机，鉴定价值人民币3106元；被告人周纪云使用“闲鱼”软件卖掉一部曜石黑色华为P1064G手机，鉴定价值人民币3106元，被告人顾光兰使用“闲鱼”软件以人民币9360元卖掉三部钻雕金色华为P1064G手机，以上四部手机所获得赃款归夫妻二人共同使用；剩余三部手机被公安机关查获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，认为被告人周纪云的行为已构成盗窃罪；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定被告人顾光兰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究二被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人周纪云对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名有异议，其以公安机关查获的手机是其在路边捡到的，其的行为不构成盗窃罪而提出辩解。其的辩护人沈秋华为被告人周纪云提出如下辩护意见：1、本案认定被告人周纪云犯盗窃罪的事实不清、证据不足，本案仅有被告人周纪云的供述，其余证据均不能够证实被告人周纪云犯盗窃罪，且本案侦查机关在收集、调查证据时存在诱供的情况，故本案各证据不能充分认定被告人周纪云犯盗窃罪；2、被告人周纪云的行为系侵占罪，被告人周纪云客观上是其捡到的财物；3、�告人周纪云在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实。综上，请求法庭对被告人周纪云从轻处罚。
庭审中，被告人顾光兰对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，被告人顾光兰提出其怀疑被告人周纪云盗窃手机，是办案民警告知其被告人周纪云的行为是盗窃，故其认为其在侦查机关所作的供述存在诱供，以及其是被骗到公安机关的提出辩解，以及其认为犯罪行为造成被害人的损失较小，请求法庭对其从轻处罚。其的辩护人肖飞为被告人顾光兰提出如下辩护意见：1、被告人顾光兰自愿认罪，认罪态度好；2、被告人顾光兰具有自首情节，被侦查机关传唤之后能如实供述犯罪事实；3、被告人顾光兰系初犯、偶犯；4、涉案造成的损失不大；5、中通快递存在过错，在员工辞退中处理不当，存在严重违反劳动法的情形，导�本案的发生；6、被告人顾光兰和被告人周纪云系近亲属关系，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中存在近亲属关系的，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人顾光兰从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：被告人周纪云因对被耿马中通快递辞退一事怀恨在心，2017年5月19日凌晨1时许，其来到耿马自治县耿马镇爱华路延伸段中通快递公司门口，从停放在该快递公司门口的快递车内将“百姓手机城”的一包裹（两个箱子粘在一起，其中一个贴有快递单号）盗走。被告人周纪云回家查看后发现包裹内均为手机，经其妻被告人顾光兰规劝，被告人周纪云将贴有快递单号的的一箱放回快递车。剩下一箱内有十部华为手机，该十部手机鉴定价值人民币33400元。该十部手机中，被告人周纪云使用一部；被告人顾光兰使用�部钻雕金色华为P10Plus128G手机，鉴定价值人民币4008元；被告人顾光兰给其母亲曾某使用一部曜石黑色华为P10VTR-
AL0064G手机，鉴定价值人民币3106元；被告人周纪云使用“闲鱼”软件卖掉一部曜石黑色华为P1064G手机，鉴定价值人民币3106元，被告人顾光兰使用“闲鱼”软件以人民币9360元卖掉三部钻雕金色华为P1064G手机，以上四部手机所获得赃款归夫妻二人共同使用；剩余三部手机被公安机关查获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证照片，主要证实办案民警在被告人周纪云家中查获的三部手机照片；中通快递运货车辆照片以及被盗手机是在中通快递的云Ｓ×××××号车辆被盗的情况。
2.户口证明，主要证实（1）本案二被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力以及其他自然身份情况；（2）被告人周纪云有一次犯罪前科。
3.接处警登记表，主要证实2017年6月5日15时20分，中通快递公司老板董某，到耿马自治县公安局城区派出所报案称，该快递公司派送的一个包裹被盗，请处理。办案民警在接到报警后立即受理该案并进行侦查。
4.抓获经过，主要证实（1）2017年6月5日，耿马自治县公安局城区派出所接到中通快递公司老板董某报案后，经办案民警走访侦查，发现被告人周纪云有重大作案嫌疑。2017年6月19日16时40分许，办案民警在耿马镇机关幼儿园旁被告人周纪云家中将其抓获，并将其传唤至耿马自治县公安局城区派出所办案区进行讯问；（2）2017年6月19日，办案民警侦查后发现15758688745号码机主在使用一部被盗手机，民警遂拨打该机主电话通知该机主到城区派出所。经调查，被告人顾光兰有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的嫌疑，后办案民警依法将其传唤至办案区接受调查。
5.扣押清单,主要证实2017年6月19日16时许，办案民警依法扣押被告人周纪云持有的华为手机4部（黑色10plus3部，玫瑰金10plus1部），手机充电器一个，耳机线一副。2017年6月19日17时22分，办案民警依法扣押被告人顾光兰持有的华为手机1部（钻雕金色10plus），手机充电器一个，耳机线一副。2017年6月20日15时许，办案民警依法扣押曾某持有的华为牌黑色手机一部，手机充电器一个，耳机一副。2017年8月28日16时10分，办案民警依法扣押被告人周纪云持有的卡号为：62×××89，建设银行卡内的人民币1900元存款。2017年8月28日，办案民警依法扣押被告人顾光兰持有的卡号为：62×××84，建设银行卡内的人民币2300元存款。
6.发还清单，主要证实2017年8月3日，办案民警依法将扣押的华为手机6部，配套的手机充电器及耳机，以及扣押的现金人民币4200元发还给中通快递公司委托办理此事的员工王某。
7.刑事附带民事判决书、假释证明书，主要证实被告人周纪云（系未成年人）因犯故意伤害罪，被临沧市中级人民法院判处有期徒刑四年。临沧市中级人民法院以（2013）临中刑执字第436号刑事裁定书，对被告人周纪云裁定假释。假释考验期自2011年1月23日至2015年1月22日，被告人周纪云系有犯罪前科的人员。
8.银行卡交易明细，主要内容（1）该交易明细显示2017年6月16日通过微信提取现金转入周纪云银行卡尾号为9689的账号3700�，该证据与被告人周纪云手机提取现金的信息基本一致；（2）该交易明细显示2017年6月10日至19日顾光兰通过支付宝转账及微信提现的方式分10次共转入顾光兰银行卡尾号为7184的账号13649.94元，该证据与被告人顾光兰手机中提取现金的信息基本一致。主要证实办案民警向建设银行耿马分行调取被告人周纪云卡尾号为4969的银行卡交易记录，以及被告人顾光兰卡尾号为7184的银行卡交易记录。
9.被告人周纪云从顾光兰手机截屏的照片及附照片的光盘一张，主要证实被告人顾光兰在明知是被盗赃物的情况下使用自己的账号积极实施将手机销赃、发货、联系买家，用其的支付宝账号收取赃款9360元，又提现到其的建行账号中。2017年6月10日至19日，被告人周纪云与顾光兰相互转账的情况；被告人周纪云与顾光兰将出售4部手机获得的赃款通过支付软件相互转账，发红包、提现、使用。
10.耿马自治县公安局城区派出所出具情况说明，主要证实侦查机关对被告人顾光兰第一次讯问时因同步录音录像设备发生故障，办案民警及时暂停讯问，采用DV设备录音录像，但有部分讯问视频因设备重启的原因未被刻录，但该讯问笔录已由顾光兰核对无误后签字；对被告人周纪云进行第一次、第二次讯问的时候，办案民警的同步录音录像视频出现中断、黑屏的情况属于正常现象，不影响被告人周纪云在公安机关供述内容的真实性。
11.田某提供手机截屏照片，主要证实被告人周纪云和顾光兰在中通快递工作微信群表达对被辞退一事有异议，其还证实百姓手机城的手机快递中显示该快递有两件。
12.中天系统快件跟踪记录，�要证实快递跟踪系统显示，被盗包裹贴有快递单的其中一个包裹正常派送且已送达收货人。
13.曾某证言，主要证实其系被告人顾光兰的母亲，2017年6月10日前后，其女儿顾光兰买给其一部黑色华为品牌新手机，其女儿说这部手机买了近人民币2700元，手机卡是其女儿和女婿帮助安装的。
14.鲁某某证言，主要证实其系耿马百姓手机店店长，2017年5月19日，其手机店有两个包裹，但一箱包裹内有手机，被中通快递遗失，是10部全新的华为手机，价值人民币33438元，后经与中通快递公司协商，该公司已按照手机价值全额进行赔偿。
15.田某证言，主要证实（1）2017年5月19日，其派送给百姓手机店两箱包裹。包裹签收之后的几天，百姓手机店的老板称还有一个包裹没有收到，经查看监控视频。包裹是“子母件”，即两个包裹粘在一起；（2）其派送包裹不会存在包裹掉落的情况；中通快递公司监控视频被烧坏的时候，被告人周纪云还在中通快递公司上班。被告人周纪云和其妻被公司辞退后，被告人周纪云夫妻两人在快递公司的微信群里面因为被开除的事争吵。
16.王某证言，主要证实其系中通快递店长，因包裹一事与百姓手机店达成赔偿协议并已进行赔偿，以及其证实包裹在运输过程中不存在货物掉落的情况。
17.被害人董某陈述，主要证实其系中通快递公司老板，2017年5月25日，其公司派送给百姓手机店的一个包裹、内有10部华为手机被盗，之前因为公司发生火灾，所以监控视频未能正常使用，其怀疑是公司内部的人员所为。
18.被告人周纪云的供述与辩解，主要证实（1）被告人周纪云于2017年6月19日20时13分至2017年6月19日23时41分，在公安机关第一次讯问笔录，被告人周纪云未供述盗窃手机的事实；（2）被告人周纪云于2017年6月20日00时12分至2017年6月20日00时51分，在公安机关第二次讯问笔录，被告人周纪云供述手机是其在中通快递车上盗窃的。案发当天凌晨，其从歌厅回家的途中，在中通快递车上盗窃一个箱子回到家发现是粘在一起的两个盒子，全部是手机并贴有中通快递的包裹单，其估计价值很大。至凌晨5时许，决定将手机还回一箱，对手机的处理与第一次供述一致；（3）被告人周纪云于2017年6月20日16时00分至2017年6月20日16时25分，在公安机关第三次讯问笔录，其供述手机是在中通快递车上盗窃的，以及在“闲鱼”软件卖给广东深圳人，其卖�机妻子被告人顾光兰是知道的，钱也是夫妻共同用于生活开支。被告人周纪云第四次、第五次讯问笔录地点，在耿马自治县看守所，第四次讯问笔录供述称手机是其捡的，对手机处理与之前供述内容一致。第五次讯问笔录供述称手机是其盗窃的，对手机处理与之前供述的内容一致。
19.被告人顾光兰的供述与辩解，主要证实（1）被告人顾光兰于2017年6月19日19时50分至2017年6月19日20时30分，在公安机关第一次询问笔录，其称使用的手机是其丈夫被告人周纪云买给其的；（2）被告人顾光兰于2017年6月19日21时43分至2017年6月19日22时26分，在公安机关第一次讯问笔录，其供述丈夫被告人周纪云到中通快递公司盗窃，其没有参与，其和丈夫之前在快递公司上班，后二人被辞退，2017年5月19日凌晨的，被告人周纪云说他要去中通快递车偷东西，其说有监控，被告人周纪云说不会有人看到，其劝不住被告人周纪云，凌晨3时许被告人周纪云就出去了。后被告人周纪云说拿了一箱大的包裹，其看见是两个箱子粘在一起，其劝被告人周纪云将手机归还。6月10日前后，被告人周纪云说要将手机卖掉，并分两次卖四部手机，被告人周纪云使用手机一部，其使用一部，其母亲使用一部。被告人周纪云跟其说过要是被民警抓获就称手机是帮朋友卖的。被告人周纪云盗窃手机的事情，其没有参与。被告人顾光兰第二次讯问笔录是向其宣布拘留决定；第三次至第六次讯问笔录地点，在耿马自治县看守所。第三次讯问笔录，其供述帮助被告人周纪云在“闲鱼”软件卖手机，后将钱存入其的建行卡，已被挥霍部分。第四次讯问笔录，是公安机关向被告人顾光兰宣布逮捕决定。第五次讯问笔录，被告人顾光�其称未参与被告人周纪云盗窃一事，其帮助卖手机三部，卖给广东的“杨良鑫”；第六次供述是销售手机后使用银行卡的相关情况。主要证实被告人顾光兰未参与被告人周纪云盗窃手机。被告人顾光兰使用手机内“闲鱼”软件的情况以及通过该软件出售手机的广告和发货单截图、收货人通话记录等证据，证实被告人顾光兰在明知手机是盗窃的情况下，并予以出售还供自己使用及赠送他人。
20.价格认定结论书、鉴定意见通知书，主要证实经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币33400元。鉴定人及鉴定机构均有鉴定资质，鉴定结果已经告知被告人周纪云、顾光兰以及被害人。
21.人身安全检查笔录及照片，主要证实（1�2017年6月19日50分，民警依法对被告人周纪云进行人身安全检查，经过检查未发现其携带违禁物品及金属物品，被告人周纪云体表无伤痕，其自述身体无病史；（2）2017年6月19日16时20分，民警依法对被告人顾光兰进行人身安全检查，经过检查，未发现其携带违禁物品及金属物品，被告人顾光兰体表无伤痕，被告人顾光兰自述身体无病史。
22.搜查笔录及照片，主要证实2017年6月19日，办案民警依法对被告人周纪云的住所进行搜查，经过搜查，在被告人周纪云家中的卧室沙发垫下面查获3部手机，在床头柜查获2部手机。
23.现场勘验笔录及照片，主要证实2017年6月5日，办案民警依法到案发现场进行现场勘验，经过勘验，现场位于耿马自治县耿马镇爱华路中通快递门口，未发现异常，现场未提取痕迹物证�
24.辩认笔录、现场示意图及辩认笔录，主要证实2017年6月20日，民警依法让被告人周纪云对作案地点进行辨认，经过其辨认，其称在中通快递公司门外的路口将停放在那里的中通快递车上的包裹实施盗窃。
经质证，二被告人以及二辩护人对公诉机关所举证的第1至9组证据均表示无异议。第10至12组证据被告人周纪云表示无异议，辩护人沈秋华对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告人顾光兰以及辩护人肖飞对上述证据均表示无异议；二被告人以及二辩护人对第13至14组证据均表示无异议；被告人周纪云对第16组王某证实的包裹在运输过程不可能出现包裹掉落的情况有异议，其称其在中通快递公司上班时曾发生过包裹掉落的情况。辩护人沈秋华认为田绍云和王某的证人证言均系猜测�的语言，并不能证实被告人周纪云实施盗窃行为。被告人顾光兰对第15组田某证实的被告人周纪云对被中通快递公司辞退怀恨在心不是事实，在中通快递公司工作微信群表达与被告人周纪云争吵是其的行为，其的辩护人肖飞的质证意见与被告人顾光兰意见一致。被告人顾光兰与其辩护人肖飞对第17组证据表示无异议。二被告人以及二辩护人对第16组证据无异议，辩护人沈秋华仅对董某证言中称“被盗”的用词有异议。被告人周纪云对第18组在公诉机关所作的第二次供述有异议，其称办案民警说可以对其取保候审其才那样说，且其未对被告人顾光兰说要去盗窃手机。对第19组证据被告人顾光兰供述的告诉妻子被告人顾光兰手机是其盗窃的是因和妻子争吵后才说的有异议。辩护人沈秋华认为被告人周纪云所作的有罪供述存在诱供，对第19组证据被�人顾光兰供述的手机是盗窃的有异议，认为被告人顾光兰并未亲眼所见。被告人顾光兰以及辩护人肖飞对第18、19组证据表示无异议。被告人周纪云对第20组至23组证据表示无异议，对第24组证据中的现场辩认笔录有异议，称指认现场的地点并非捡到包裹的位置，距离相差近十几米，其的辩护人沈秋华的质证意见与被告人周纪云的意见一致。被告人顾光兰以及辩护人肖飞对第20至24组证据均表示无异议。对二被告人以及二辩护人无异议的证据，本院予以采信。对被告人周纪云以及辩护人沈秋华提出被告人的第二次供述是办案民警诱供，未向本院提供相关证据证实，侦查机关对二被告人的讯问笔录均分别在不同时间、由不同办案人员进行，且二被告人的供述均能相互印证，该案不存在非法证据的存疑，故对二被告人以及辩护人提出的异议，本院不予采信。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人周纪云犯盗窃罪，被告人顾光兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周纪云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币33400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾光兰明知是犯罪所得仍然代为销售，明知是犯罪所得收益仍然用其他方式掩饰、隐瞒，共计价值人民币19580元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名以及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人周纪云提出的辩解意见，经查与事实不相符，本院不予采信。其�辩护人沈秋华提出的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人顾光兰提出其只是怀疑被告人周纪云盗窃手机，是办案民警告知其被告人周纪云的行为是盗窃，故认为其在侦查部门所作的供述存在诱供，以及其是被骗到公安机关的辩解。本院认为，被告人顾光兰提出的辩解是其对法律认知的问题，并非对犯罪事实实质性的辩解，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。其的辩护人肖飞提出的第3、4点辩护意见，本院予以采信；第1点辩护意见，认罪态度好，予以采信；第2点辩护意见，不予采信；第5点辩护意见，与该案无关，本院不作评判；第6点辩护意见，量刑时酌情予以考虑。被告人周纪云系有犯罪前科人员（前罪系未成年人），虽其在假释考验期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，虽不是累犯，但量刑时，酌定从重处罚；被告人周纪云拒不认罪，没有悔罪表现，可以酌定从重处罚。被盗手机以及销赃的款部分已被追回，并已退还被害人，造成的损失较小，对二被告人量刑时一并考虑。公诉机关提出对被告人周纪云判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人顾光兰判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院进行调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人周纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限于判决�效后三十日内缴纳）。
二、被告人顾光兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张学焕
人民陪审员 金 梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毕瑀瑢