上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33603号
原告毛洪英，女，1975年6月4日生，土家族，住重庆市。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告韩新胜，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋建国，董事长。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告毛洪英与被告韩新胜、安信农业保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“安信保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛洪英的委托代理人孙莉、被告安信保险公司的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告韩新胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛洪英诉称，2015年1月27日14时50分许，在上海市浦东新区宣桥镇金光窑厂内，被告韩新胜驾驶牌号为沪C0XX**的普通低速货车与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告韩新胜对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院、中国人民解放军第八五医院等处进行治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费39，341.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、误工费24，555元、护理费4，713元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，367元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。上述损失首先要求被告安信保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告韩新胜承担全部赔偿责任。
被告韩新胜书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在被告安信保险公司依法承担保险赔付责任之后，原告其余损失由法院逐一审核确认，其同意依法承担赔偿责任。对于上海市浦东新区公利医院司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，其认可被告安信保险公司的质证意见，其明确不主张重新鉴定因而也不承担重新鉴定之费用。
被告安信保险公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C0XX**普通低速货车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，其中医疗费金额在扣除非医保费用后由法院依法审核；住院伙食补助费无异议；误工费认可2，500元／月的赔偿标准；营养费、护理费分别认可30元／日、40元／日的赔偿标准；残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金在现有伤残成立的情况下无异议；交通费、衣物损失费分别酌情认可400元、200元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年1月27日14时50分许，被告韩新胜驾驶牌号为沪C0XX**的普通低速货车在上海市浦东新区宣桥镇金光窑厂内倒车行驶时，未确保安全驾驶，与在该窑厂内行走的原告发生碰撞，致原告受伤。2015年2月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩新胜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院、中国人民解放军第八五医院等医疗机构接受治疗。2015年5月28日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人毛洪英因交通事故致：右外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；右小腿肌肉、血管、神经损伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期45天、护理期70天。”原告为此支付鉴定费1，900元。2015年9月8日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费4，000元。
另查明，沪C0XX**普通低速货车的登记所有人为案外人宋某某。该车在被告安信保险公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为50万元）和三责险不计免赔条款。
审理中，被告安信保险公司对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不服，于2015年9月30日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心。该司法鉴定中心于2016年2月22日作出复医（2016）重鉴字第5号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人毛洪英因交通事故所致右外踝粉碎性骨折伴明显移位、右踝肌肉、神经、血管损伤等，遗留日常生活能力轻度受限属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养45日，护理90日。”被告安信保险公司为此支付鉴定费3，500元。经质证，双方对上述《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，原告相应调整残疾赔偿金为105，924元、护理费为6，060元，被告安信保险公司对原告所变更的两项诉请不予认可，被告韩新胜表示由法院依法处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告韩新胜系机动车一方，原告系行人一方，交警部门认定被告韩新胜承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告安信保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告安信保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告韩新胜承担全部的赔偿责任。对于复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新评定后所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，双方均不持异议，故应当作为定案的依据。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关门诊病史、出院小结等材料，在扣减原告住院医疗费中的伙食费236.10元后，本院核定原告医疗费金额为39，105.28元。（2）住院伙食补助费，原告主张260元并无不当，本院予以支持。（3）营养费，原告主张1，800元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）误工费，原告主张24，555元，并提供了企业营业执照、劳动合同书、误工证明、工资发放表等证据。本院综合原告举证情况，就误工费予以酌情支持15，000元。（5）护理费，原告主张6，060元。本院酌情以50元／日为赔偿标准支持原告护理费4，500元。（6）残疾赔偿金，原告主张105，924元。本院经查，认为原告符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，另结合原告伤残等级、事故双方过错程度、本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准等涉案因素，认为原告主张符合法律规定，故对原告此项诉求予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。根据原告伤残等级、当事人过错程度等涉案因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。（8）交通费，原告主张1，367元，并提供了部分交通费票据。结合原告就诊次数、就诊地点等因素，本院予以酌情支持500元。（9）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。（10）鉴定费，原告主张1，900元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（11）律师代理费，原告主张4，000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素酌情支持3，500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计177，689.28元。其中原告在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费39，105.28元、营养费1，800元、住院伙食补助费260元计41，165.28元，此款由被告安信保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元，在商业三者险责任限额内赔偿31，165.28元。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为误工费15，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元计130，924元，此款由被告安信保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险责任限额内赔偿20，924元。确认原告在财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告安信保险公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元，由被告安信保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；另有律师代理费3，500元，由被告韩新胜负责赔偿。
以上，被告安信保险公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120，200元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告53，989.28元；被告韩新胜则应赔偿原告律师代理费3，500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告毛洪英120，200元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毛洪英53，989.28元；
三、被告韩新胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛洪英3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，877元（原告毛洪英已预交），减半收取计1，938.50元，由被告韩新胜负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3，500元（被告安信农业保险股份有限公司已预交），由被告安信农业保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马嘉晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。