wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第417号
罪犯周拥军，男，汉族，大专文化，1967年11月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）下刑初字第236号刑事判决，以被告人周拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2018年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周拥军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周拥军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周拥军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第327号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李奎。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李奎犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日�案，于2013年4月7日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2000年10月17日晚，诸暨市牌头镇李字集团安徽籍工人李可友（已判决）对辞退被告人李奎之事不满，纠集倪显飞、苗金红（均已判决）等人策划并决定于当晚带安徽民工集体离开李字集团。当晚12时许，苗金红得知其弟被派出所传唤，即与倪显飞等人组织数百名员工持械冲击牌头派出所。次日凌晨6时许，倪显飞、苗金红与被告人李奎商量对策，按照被告人李奎的指使，李可友、苗金红、程某等人唆使、煽动数百名安徽籍民工两次冲上铁路拦截火车，共计中断浙赣铁路运营4小时35分钟，致使18趟旅客列车及12趟货运列车被迫中途停车，严重扰乱了铁�交通运营秩序。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李奎无视国家法律，为达到个人目的，为首指使他人聚众堵塞铁路交通，致使浙赣铁路交通被迫两次中断，严重扰乱了铁路的正常运行秩序，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定处罚。
在庭审中，公诉人补充认定被告人李奎系投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人李奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年10月17日22时许，诸暨市牌头镇李字蚊香厂安徽籍工人李可友（已判决）对厂里辞退其子被告人李奎等事不满，召集李某、程某（均另案处理）等人在宿舍商量，决定带领安徽籍民工集体离开李字集团，并通过上述人员分头通知在李字集团打工的安徽籍民工。当晚11时许，有数十名安徽民工为发泄对李字集团不满，持械砸毁李字集团厂内办公室门窗、办公用品及汽车等财物后，千余名安徽人冲出厂区，聚集在牌头火车站。
当晚12时许，苗金红得知其弟弟苗金龙等五名安徽籍民工被牌头派出所传唤，即伙同倪显飞、程某、李某等三百余名安徽籍民工，持械赶至牌头派出所，要求派出所立即放人，在遭拒绝后，即用石块、砖块等打砸派出所大门、宣传窗等物，并将时任诸暨市公安局治安大队副大队长骆俊祥劫持到牌头火车站作为要挟公安机关释放被传唤人员的人质，后又用五孔板撞开派出所大门，冲入所内打伤多名干警。直至次日凌晨5时许，在诸暨市公安局增援警力的支持下，安徽籍民工被驱散。
10月18日凌晨6时许，倪显飞、苗金红等人通过电话与被告人李奎商量对策，被告人李奎要求他们向当地政府提出谈判条件，要求政府释放被�出所传唤的安徽民工，发放工资，否则就组织人员上铁路拦火车，把事情闹大。随后，苗金红、倪显飞等人作为谈判代表向政府有关领导表述了这二条要求，遭到拒绝后，在上午8时50分许，按照被告人李奎的指使，李可友、苗金红、倪显飞等人唆使、煽动数百名安徽籍民工冲上铁路拦截火车，致浙赣线火车中断运行。经过大量工作，安徽籍民工于当日10时50分许离开铁路。当日13时25分许，李可友等人再次煽动安徽籍人员重上浙赣铁路，致使铁路再次中断运行，至16时许众人才离开铁路使之恢复运行。按照被告人李奎的指使要求，安徽籍民工前后两次共计中断浙赣铁路运营4小时35分钟，致使18趟旅客列车及12趟货运列车被迫中途停车，严重扰乱了铁路交通运行秩序。
2011年11月11日，被告人李奎主动向安徽省阜南县中岗派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人李某、张某甲、程某、张某乙、杨某、陈某甲、陈某乙、金某、宣某、陈某丙等的证言、诸暨市车站派出所的情况说明、杭州铁路分局诸暨车务段证明、案发现场勘查图和照片、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人李奎及同案犯苗金红、倪显飞、李可友的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李奎无视国家法律，指使他人阻塞铁路交通，致使铁路交通被迫两次中断，严重扰乱铁路正常运行秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奎犯罪后能自首，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李奎犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序、聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00555号
原告吴某某，男。
被告杨某某，女。
本院受理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在咸阳市秦都区宝泉路沁园茗居5-5-504室，应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
经审查，被告杨某某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 牛军政
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田 飞
中华人民共和国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第41号
申请人莫雄建，男，汉族，公民身份号码×××0550，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人罗庆权，男，汉族，公民身份号码×××465X，住所地广东省高州市。
申请人吴世梅，女，汉族，公民身份号码×××8043，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人韦兰惠，女，壮族，公民身份号码×××6041，住所地广西武鸣县。
申请人雷洪玲，女，汉族，公民身份号码×××1046，住所地广西。
申请人黄国明，男，汉族，公民身份号码×××8050，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人吴伟康，男，汉族，公民身份号码×××3310，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人李福富，男，汉族，公民身份号码×××805X，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人赵艳卿，女，汉族，香港居民身份号码×××0（1），现住广东省珠海市斗门区。
申请人李桂玲，女，汉族，公民身份号码×××9307，住所地广东省珠海市斗门区。
诉讼代表人李桂玲，基本情况同上。
被申请人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄锐斌。
申请人莫雄建等10人与被申请人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，争议标的为102331元，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司位于珠海市斗门区井岸镇公司内的设备在102331元范围内予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄子霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1634号
原告张某，女，汉族。
委托代理人刘兴红（一般授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族。
委托代理人李剑（一般授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘兴红，被告姜某及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2001年左右与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，未再生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后经常恶言恶语，无端猜疑，打骂原告。被告没有工作，生活开支全靠原告维持。婚后多年，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故请求人民法院判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，对原告诉称双方相识、结婚及没有生育的事实无异议。原、被告经过四年多的恋爱建立了深厚的感情。双方结婚是经过充分且慎重的考虑。婚后原、被告感情一直较为融洽，共同经营维持家庭生活，虽然夫妻之间因为一些小事发生争吵，但并未影响夫妻间的感情。双方于2014年的8月初才分居，不符合婚姻法第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，原、被告因琐事再次发生矛盾，并于2014年8月开始分居。原告张某于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋产权证、土地使用权证、照片等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可。后因双方在处理家庭琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 董文臻
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1020号
原告：淮南市孔店乡古堆村新发村民小组，住所地淮南市孔店乡。
负责人：王庆新，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆忠，男，42岁，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王吉武，男，44岁，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组与被告王庆忠、王吉武农村土地承包合同纠纷一案，原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组的起诉书经本院审查批准立案后，原告淮南市孔店乡古堆村新发村民小组在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3203号
原告：镇江圣邦电气有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路三桥村。
法定代表人：梅香，董事长。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告：江苏天成建设集团有限公司，组织机构代码证号13943586-9，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝。
被告：李为亮，男，1981年2月8日生，住江苏省泗阳县。
原告镇江圣邦电气有限公司与被告江苏天成建设集团有限公司、李为亮承揽合同纠纷一案，本院与2016年9月13日立案。原告镇江圣邦电气有限公司于2016年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告镇江圣邦电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江圣邦电气有限公司撤回对被告江苏天成建设集团有限公司、李为亮的起诉。
案件受理费8218，减半收取4109元，由原告镇江圣邦电气有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一六年十月九日
书记员 张 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第348号
原告何某甲，男，1952年8月14日生，汉族。
委托代理人刘武齐，男，1959年11月11日生，汉族。
被告周某，女，1952年3月10日生，汉族。
原告何某甲与被告周某离婚一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘齐武到庭参加诉讼，被告周某下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1976年原、被告经人介绍相识后结婚，生育一女何某乙，一子何某丙，现均已成家。因婚前了解不够，双方感情一般，婚后双方性格差异很大，原、被告经常吵架。2007年9月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原、被告未能和好，被告离家出走，至今不落不明，杳无音信。现再次起诉要求离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。1977年10月15日生女儿何某乙，1987年2月11日生儿子何某丙。婚初原、被告夫妻感情较好，后在长期的共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2007年8月向本院起诉要求离婚，本院以（2007）栖民一初字第1415号判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告未能和好，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权、债务需分割。
上述事实，有原、被告户口簿，（2007）栖民一初字第1415号判决书、栖霞区某某街道中桥村民委员会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚事由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告周某离婚。
案件受理240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一三年九月六日
见习书记员 滕 翩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第213号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人万某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013�11月13日13时许，被告人万某某在本市闸北区曲阜西路XXX弄XXX号工作时，趁被害人林某某不备，窃取林放在房内的拎包一个，并将赃物藏匿在本市闸北区国庆路XXX号房内。林某某发现包不见后向万某某追问，万交出了所窃拎包。经查，包内有现金人民币1，100元，三星手机和酷派手机各一部，经鉴定价值计人民币2，957元。
被告人万某某在被害人报警后在原地等待公安人员，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人林某某的陈述和辨认笔录，证人赵某某、胡某某的证言和相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局北站派出所制作的《调取证据清单》和《发还清单》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人万某某的供述笔录和经其签字确认的赃证物品照片、案发现场照片、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万某某犯罪后明知被害人报警仍在现场等待，并向警方如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年二月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第176号
上诉人（原审被告）栾辉，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）刘英忱，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）刘孝君，住吉林省长岭县。
原审原告刘英忱诉原审被告刘孝君、栾辉民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民初字第2721号民事判决。栾辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘英忱、原审被告栾辉、原审被告刘孝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英忱原审诉称，2013年6月23日，被告刘孝君在我处借款20000元，被告栾辉担保，约定利率为月利2分，还款日期为2013年12月31日前。此款到期后，我多次索要，被告未付。故诉至法院，要求被告刘孝君给付欠款及利�，被告栾辉负连带责任。
被告刘孝君原审未到庭，未答辩。
被告栾辉原审辩称，原告刘英忱所述属实，我同意负连带责任。
原审认定，2013年6月23日，被告刘孝君在原告刘英忱处借款20000元，约定月利2分，还款日期为2013年年末。被告刘孝君出具了一枚20000元借据，被告栾辉作为借款的担保人，在欠据中担保人处签字。上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县腰坨子乡信用社证明信、被告刘孝君调查笔录等材料在卷，属实无异。
原审认为，被告刘孝君在原告刘英忱处借款并出具欠据，双方形成借款合同关系，被告刘孝君应当按照约定返还借款并支付利息。被告栾辉作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘孝君给付原告刘英忱欠款本金20000元，并支付相应利息（自2013年6月23日开始按月利2分计算利息）。二、被告栾辉承担连带保证责任。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘孝君负担。
栾辉的上诉理由是，根据《担保法》第25条、26条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在六个月内，被上诉人刘英忱从未向栾辉主张过清偿还款责任问题，也没有对债务人和担保人进行法律诉讼，等于放弃了对债务人的债务履行要求，按照法律规定，保证人应当免除保证责任。请求本院撤销原判，依法改判。
刘英忱的答辩意见是，借款到期后，我找刘孝君�钱，刘孝君说一定还钱，但就是拖着不还。我就一直找刘孝君和保证人栾辉，从2014年一月份开始就找他们俩，2014年1月、4月、5月都找过。到2014年8月份刘孝君被信用社开除后，栾辉也不接我电话，我才起诉的。
刘孝君的答辩意见是，我借刘英忱2万元钱属实，栾辉给担保。借款到期后刘英忱找我要过。我同意还钱，但我现在在看守所被羁押，本人没有偿还能力，我可以请求栾辉帮忙找我儿子，让我儿子把钱还上。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定一致。
本院认为，被上诉人刘孝君向被上诉人刘英忱借款2万元，上诉人栾辉为该笔借款提供保证担保。该事实有借据一枚为证，三方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。被上诉人刘孝君与被上诉人刘英忱之间形成民间借贷法律关系，上诉人栾辉与被上诉人刘英忱之间形成保�担保法律关系。借款到期后，被上诉人刘孝君应当按照约定承担还本付息的责任，上诉人栾辉应当承担保证担保责任。上诉人栾辉提出在保证期间6个月内，债权人未向其主张过权利，超过保证期间，保证人应当免除保证责任。经查，三方约定的还款时间是2013年年末，在一审庭审中，被上诉人刘英忱陈述称2014年春节前找栾辉，栾辉说得找刘孝君还款，之后我又找过很多次，找刘孝君多，找栾辉少。对此栾辉回答称，属实，有过四、五次，刘英忱找我都是找我向刘孝君要钱，没让我还款。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，三方对保证方式没有约定，依照上述法律规定，上诉人栾辉的保证方式是连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
上诉人栾辉提出在保证期间内被上诉人没有找过他要求承担保证责任，与其在一审中的自认相互矛盾，对其此点上诉理由，本院不予支持。被上诉人刘英忱提起诉讼的时间是2014年9月28日，在保证期间届满前债权人向保证人主张过权利，根据《担保法》第26条的规定，不能认定超过保证期间免除保证人的保证责任。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栾�负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 隋靖国
审判员 陈洪林
二〇一五年三月二十六日
书记员 董晓娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00931号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被查获（未被关押），同月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月6日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色奔腾牌小轿车搭载其妻在重庆市九龙坡区一公路上，被民警查获。民警对其进行两次呼气式酒精测试，结果分别为115mg／100ml、135mg／100ml，民警随后带被告人李某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为118.8mg／100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证，证人王某某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月一日
书记员 陈科渝
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1080号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人周洪详。
被执行人邱明发。
被执行人周洪禄。
被执行人杨洪禄。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社松山信用社与周洪详、邱明发、周洪禄、杨洪禄借款纠纷一案中，因被执行人周洪详、邱明发、周洪禄、杨洪禄无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第1080号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 王云强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00461号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人戴某，女，1989年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年11月5日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2015年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人黄某，男，1979年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被释放，2014年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人戴某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人戴某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日15时许，张某打电话向被告人黄某购买毒品，黄某让张某与被告人戴某联系，被告人戴某接张某电话后，将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.67克交给被告人黄某，由被告人黄某以人民币200元的价格在本市江汉路悦荟广场1楼三星专卖店门前贩卖给张某。被告人戴某、黄某于当日被公安机关查获。毒品已收缴。
另查明，被告人戴某归案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、黄某相互纠合，明知是毒品氯胺酮而贩卖1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某、黄某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人戴某、黄某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某具有立功、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月21日止）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王郭亦然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸商初字第29号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年六月三日
书记员 马振海
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00076号
原告：夏忠革，男，汉族，1967年5月31日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：孙玲，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：曾会来（曾用名：曾祥龙），男，汉族，1975年8月15日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏忠革、委托代理人孙玲、被告曾会来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2012年4月25日坐车到呼和浩特市（交通费197元），为被告做焊工工作，双方约定每日工资240元，原告工作了42天，合计10277元（包括交通费197元）。后原告曾多次向被告催要工资款，被告至今未给付原告工资款，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告工资款及交通费10277元；被告承担案件受理费。
被告辩称：我欠原告工资款一事属实。但暂时没有钱，无法偿还原告工资款，如果有钱一定将工资款还给原告。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，于2012年4月25日坐车到呼和浩特市，为被告做焊工工作。双方约定每日工资240元，原告工作了42天，工资合计10080元，另原告自己坐车到呼和浩特交通花费197元，合计10277元，有被告曾会来2014年2月12日出具的证明“欠夏忠革工资10277元，欠资人曾会来，2014年2月12日”在卷为证。后原告曾多次向被告催要未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠工资款证明及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：工资应当以货币形式按约定支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动者的合法权益法律应当予以保护。原告为被告工作，且双方对劳动报酬进行了约定，在原告履行合同后，被告应按照约定支付给原告工资，被告曾会来拖欠原告夏忠革工资款10277元，有被告为原告出具的欠工资款证明，且被告对欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉讼请求要求被告偿还所欠工资10277元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾会来于本判决生效之日起10日内偿还原告工资10277元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年四月××日
代书 记员 陈世芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1939号
原告马自力。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告周英。
被告孙广勇。
被告孙广凯。
被告孙雪艳。
本院在审理原告马自力与被告周英、孙广勇、孙广凯、孙雪艳民间借贷纠纷一案中，原告马自力于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自力自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马自力撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马自力负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更519号
罪犯张敏清，男，1968年11月22日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
本院于2015年7月9日作出（2015）岳中刑二初字第1号刑事判决，以被告人张敏清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元（原缴纳20000元，呈报期间缴纳20000元，审理期间缴纳10000元）。刑期自2013年12月6日起至2027年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张敏清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3293分。据此，执行机关认定罪犯张敏清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张敏清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏清在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏清减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2499号
原告：张某某，男，1963年10月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吴某1，男，1972年月1日生，汉族，住安阳县。
被告：吴某2（吴某1之妻），女，1968年8月15日生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告张某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费66元，由原告张某某承担。
审判员 彭国生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张迎超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00822号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宫守国，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宫守国金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人宫守国暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第682号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李思俊。
被执行人孙艳丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第416号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第416号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李思俊、孙艳丽于2009年12月23日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费12000元，尚欠40000元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李思俊、孙艳丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01421号
申请执行人王蓓，女，1972年10月16日出生，汉族，西安鼎帛电子科技有限公司部门经理。
被执行人常怀鹏，男，1970年9月28日出生，汉族，陕西省富平县新鹏门窗厂业主。
申请执行人王蓓与被执行人常怀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01086号民事判决书已经发生法律效力。权利人王蓓向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行中经审查，被执行人常怀鹏财产及居住地均在外地，已委托管辖法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年十月九日
书记员 刘海玮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连生。
被上诉人（原审原告）：吴大姐。
被上诉人（原审原告）：邹桂芳。
被上诉人（原审原告）：张国忠。
上述四被上诉人共同的委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市恒翔货物运输有限公司。
法定代表人：姚传义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：余俊。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史红生。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
负责人：胡善江，该公司经理。
委托代理人：伍德明，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司与被上诉人张连生、吴大姐、邹桂芳、张国忠、安庆市恒翔货物运输有限公司、余俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史红生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）宜秀民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于2014年7月1日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。
二审案件受理费1392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年七月二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1043号
原告马占学，男，1962年10月17日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告马占学与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马占学的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占学诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告7200元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资7200元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年11月和12月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2013年12月，因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年11月和12月工资，共计7200元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告马占学工资7200元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00444号
原告宝鸡林达商贸有限责任公司（以下简称林达商贸公司）。
地址扶风县城河滨路17号。
法定代表人毕文杰，任该公司执行董事。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告马博宁。
原告林达商贸公司与被告马博宁车辆挂户合同纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告林达商贸公司诉称，2009年1月14日，原告与被告马博宁签订了购车合同，该合同约定，被告马博宁从原告处购买重型半挂牵引车陕C194**／陕C04**挂，被告马博宁首付12.9万元，余款29.9万元向宝鸡市商业银行贷款，原告作为其贷款保证人。车户挂在原告名下，被告还清贷款后应3日内将车户过户到其名下，过户费由被告自行承担，逾期3日不转户，每日按100元支付违约金。合同生效后，由于被告已按期还清贷款，但未按合同约定的日期及原告的多次催促下将车户转出，已违反了合同的约定现依法诉请判令被告马博宁将其所有的陕C194**／陕C04**挂车户转出原告公司，并支付违约金12000元，承担本案的诉讼费用。
被告马博宁未出庭亦未答辩。
审理查明，原告林达商贸公司成立于2004年11月18日，公司类型为有限责任公司（自然人控股），经营范围为汽车（小轿车除外）、工程机械销售等。2009年1月14日，原告林达商贸公司与被告马博宁签订了编号为：200903号《分期付款购车合同》，原告作为出卖人为甲方，被告马博宁作为买受人为乙方，合同主要约定内容为：第一条、甲方因乙方要求，同意将东风DFL4240A2牌车架号LGAG4DX3782017191，发动机号69552064、车价为428000元汽车壹辆出售给乙方；第二条、乙方因资金短缺申请银行贷款，同时请求甲方作为其贷款的保证人；乙方向甲方预交购车定金10000元，作为乙方购车担保。如乙方未发生违约，定金抵付购车首付款或其它应支付的款项。第三条、1.在签订此合同时乙方应向甲方缴纳不低于所购车辆总价35%的首付款，即150000元，用现款支付；2.在银行贷款发放前，乙方应向甲方缴纳贷款额15%即41700元作为还款保证金；3、甲方向乙方交车前，乙方应一次性向甲方缴纳担保费，担保一年期为贷款额本息的2.8%，二年期为贷款本息的3%，计人民币9114元；4、甲方向乙方交车时，丙方应缴清调查费等全部费用。第五条、乙方在未还清贷款本息前，应在银行指定多的保险公司有挂户公司投保机动车辆保险等；第七条乙方在未还清贷款本息前，车辆所有权由银行等；第十一条、在乙方还清贷款之后，持银行结清手续，应三日内将车户过于其名下，过户费用由乙方承担。超过3日拒不转户的，按违约承担每日100元的违约金，同时甲方将诉请人民法院强制转户并追偿违约金；第十六条、本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院处理。
宝鸡林达商贸有限责任公司在宝鸡市公安局交通警察支队为凌宇牌车架号LGAG4DX3782017191，发动机号69552064车登记注册，发动机号车牌号登记为陕C194**／陕C04**挂。
2009年1月14日宝鸡林达商贸有限责任公司和被告马博宁签订《贷款车辆监管服务协议》，宝鸡市商业银行银城支行和被告马博宁签订《宝鸡市商业银行汽车借款合同》，原告为担保人。
合同生效后被告马博宁按期还清了银行贷款，但未按合同约定的日期及原告的多次催促下将车户转出，为此原告诉讼本院。
以上事实，有原被告签订的《分期付款购车合同》、《贷款车辆监管服务协议》、《宝鸡市商业银行汽车借款合同》、陕C194**／陕C04**挂车辆行驶证复印件、被告马博宁身份证复印件、被告马博宁计费清单及庭审笔录等在卷佐证，以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为：本案系因分期付款购车合同引发的纠纷，原被告在签订的购车合同中约定了协议管辖（发生争议提交甲方所在地人民法院处理），该约定符合法律规定，且并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的强制性规定，故本院对该案享有管辖权。原被告签订的《分期付款购车合同》是双方当事人自愿签订的，合同的内容是其真实的意思表示，该合同合法有效。被告马博宁在购车后按期归还了银行贷款，但至今未按合同约定的期限转户，会给原告造成一定的潜在的风险及损失，故原告请求被告为陕C194**／陕C04**挂机动车转户并支付违约金的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马博宁于本判决生效后10日内将陕C194**／陕C04**挂机动车车户过户于其名下；
二、被告马博宁于本判决生效后10日内支付原告宝鸡林达商贸有限责任公司违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告马博宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 罗 进
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第175号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某伟，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月7日被取保候审，同年8月25日被逮捕，同年9月2日被监视居住，同年10月17日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人谢某伟犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。被告人谢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人谢某伟在郁南县都城镇注册经营某某港货商行。2013年11月至2014年6月间，被告人谢某伟在某某港货商行非法销售没有《进口药品注册证》和《医药产品注册证》的香港地区生产经营的药品。2014年6月6日，公安机关在某某港货行搜获扣押了“肚痛健胃整肠丸”、“青草油”、“保心安油”等香港地区生产的药品共146种233盒（瓶）。经郁南县食品药品监督管理局认定，该146种233盒（瓶）药品属于假药。
对公诉机关指控被告人谢某伟在2013年11月至2014年6月间非法销售“强力狮子油”、“便治文狮子油”、“保心安油”等假药总额为人民币17960.20元。经查，该指控的销售记录是从被告人谢某伟经营商行的POS机中打印出来的，该记录只是记载了物品的大概名称而没有标明具体的生产厂家、厂址，没有标明该所谓药品的功能主治用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等可以确认该物品是属于药品或假药的标识，而郁南县食品药品监督管理局也没有出具对该销售记录的物品认定为真药或假药的认定意见，只是由侦查机关郁南县公安局经济犯罪侦查大队出具了一份说明，说明POS机打印出来的销售清单是郁南县食品药品监督管理局工作人员剔除非药品类后的药品销售清单，并经经营者谢某伟签名确认。虽然被告人谢某伟对该销售的药品数额没有异议，但郁南县食品药品监督管理局作为对药品认定的专业机构没有作出对该销售记录物品认定是药品还是假药。综合本案现有的证据，本院认为公诉机关指控被告人谢某伟销售的17960.20元物品是属于假药的证据不充分，不予确认。
上述事实，被告人谢某伟在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、证人严某某、谢某强、邓某某、蔡某、杨某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、认定意见书、信心港货行按假药论处的涉案物品清单、被告人谢某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伟违反国家法律规定，销售假药，其行为已构成了销售假药罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。被告人谢某伟的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某伟在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某伟在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案的犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，可对被告人谢某伟适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某伟犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的206瓶假药（详见清单）予以没收销毁。
三、禁止被告人谢某伟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿照阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第157号
原告柳忠坤。
委托代理人姚加军，男。
被告刘学龙。
被告郭向前。
原告柳忠坤与被告刘学龙、郭向前交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计62029.4元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年11月17日10时许，被告刘学龙无证驾驶号牌为湘K×××××的起亚小型汽车由西向东行至栖霞市桃村镇北京路汽车站门口即肇事处，与原告相刮，致原告受伤，原告受伤后入住烟台市桃村中心医院住院治疗12天，医疗费用28126.4元。原告住院期间由其女儿柳雪梅（城镇居民）护理。原告在住院和后续复诊期间花费交通费500元。2014年4月1日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况、二次手术费用作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人左下肢损伤分别构成十级伤残。2、伤后误工时间为136日，伤后1人护理30日，3、二次手术费用参照医院相关证明或按实际支出的合理费用计算。鉴定费2200元。经交警部门认定，被告刘学龙驾车逃逸负事故的全部责任。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
另查明，肇事车辆登记所有人为被告郭向前。该车辆未缴纳交强险。
上述事实有原告的陈述、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定报告及鉴定费收据、误工证明及工资表、交通费及鉴定费收据等为证。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告方应按有关法律规定赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费28126.4元，住院伙食补助费240元（20元×12天），误工费3957元（29元×136天），护理费3200元（3200元×1月），交通费500元，残疾赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%），鉴定费2200元，二次手术费10000元，共计62029.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费240元，误工费3957元，护理费3200元，交通费500元，残疾赔偿金13806元，共计31703元。原告其余损失30326.4元，被告负事故的全部责任应该全部赔偿。两项共计62029.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学龙、郭向前于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失62029.4元。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任典利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1373号
上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州印象娱乐会所（以下简称印象会所）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9549号民事裁定，向本院提起上诉。
印象会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。印象会所未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱雯俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第328号
申请执行人：刘永青
被执行人：王巧玲
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第328号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17010号
原告霍建霞，女，1986年1月21日出生。
委托代理人张贵，男，1987年2月24日出生。
被告贾佳，基本情况不详
本院在审理原告霍建霞诉被告贾佳劳动争议一案中，原告霍建霞于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告霍建霞负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡嘉娱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第854号
原告：陈淑芳。
被告：蒋宗强。
原告陈淑芳诉被告蒋宗强民间借贷纠纷一案，原告陈淑芳于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称，2012年1月15日和2012年5月11日，被告分别找到原告要求借款两次，原告共借款40000元给被告，被告书写借条二份，中途还款1000元，还剩39000元未还�，后原告多次索要未果，被告拒不归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款39000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐修旭
二〇一五年七月一日
书记员 岳金霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第478号
罪犯彭振文，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）霞刑初字第106号刑事判决，以被告人彭振文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭振文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭振文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年4、5月嘉奖。该犯系累犯，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭振文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属累犯，应从严少减6个月以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭振文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00256号
原告张某某，女。
被告林某某，男。
本院审理原告张某某诉被告林某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某某承担。
审判员 骆云桥
二〇一三年五月七日
书记员 田 拓
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00583号
原告万美成。
被告胡匀辉。
原告万美成与被告胡匀辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长、代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告万美成到庭参加了诉讼，被告胡匀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美成诉称，被告胡匀辉欠原告劳动报酬18299元，经多次催要不付，请求人民法院依法判令被告给付所欠劳动报酬18299元。
为支持其主张，原告万美成向本院提交了被告胡匀辉出具的23299元欠条一张，证明被告欠其劳动报酬的事实。
被告胡匀辉没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，原告万美成所举证据的来源形式合法，内容真实有效，本院对其证明目的予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2011年9月，原告万美成等人在被告胡匀辉和其父亲胡某所承包的建筑工地做工，同年腊月三十经与被告结算，被告父亲胡某应给付劳动报酬23299元。因当时无钱给付，被告就向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要其欠款，被告仅给付5000元，余款18299元，至今未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡匀辉所欠原告万美成劳动报酬18299元的证据充分，事实清楚，对所欠的劳动报酬应当给付。因此对原告要求被告给付劳动报酬18299元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡匀辉所欠原告万美成劳动报酬18299元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由被告胡匀辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 健
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第502号
申请人顾绍鹏，居民。
被申请人佟大宏，居民。
申请人顾绍鹏因民间借贷纠纷于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人佟大宏的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佟大宏的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00197号
原告陈玉合，农民。
委托代理人陈富道，盛康法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人徐大宝。代理权限：一般代理。
原告程玉香（追加），女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住谷城县城关镇聂家滩村*组。公民身份号码：4206251950********。
被告陈义国，农民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈玉合、程玉香与被告陈义国共有物分割纠纷一案，本院受理后，经审查，依法追加程玉香为本案原告，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告程玉香、原告陈玉合的委托代理人陈富道、徐大宝、被告陈义国及其委托代理人程东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉合诉称：原、被告共兄妹四人，2014年5月28日，原告四弟程玉定在中铁十九局云桂铁路（广西段）发生事故死亡，其四弟独身一人，索赔四弟死亡赔偿金伍拾壹万元被告陈义国拒不给付我，为此请求依法对490000元抚恤金分割并判令被告承担全部诉讼费用。
原告陈玉合为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告陈玉合的身份证复印件一份。
证据二、程玉定的死亡证明一份。
证据三、中铁十九局云桂铁路（广西段）ygzq-4四工区罗皓隧道施工队与陈义国签订的工伤死亡赔偿协议书一份。
原告程玉香诉称：原告陈玉合起诉被告陈义国这个事我知道，法院通知我参加诉讼前，我也准备起诉的，我要与陈玉合分一般多。
原告程玉香未向本院提供证据。
被告陈义国辩称：1、陈义国与死者陈玉定形成了相互抚养关系，系共同家庭成员，其他人无权分割。2、死者所获的赔偿款在扣除债务后，已所剩无几，还要扣除实际支出，现赔偿款已清偿了死者生前的债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈义国为支持其辩称向本院举出如下证据：
盛康镇张棚村村民委员会出具证明一份，以证明陈义国系单身一人，死者程玉定系单身一人，二人在程玉定生前在该村二组112号共同居住。
经庭审质证，原告程玉香及被告陈义国对原告陈玉合提交的证据一、二均不持异议，本院予以确认。对原告陈玉合提交证据三，被告陈义国认为实际赔偿款是510000元，老板垫付了10000元已支取，赔偿款只有500000元。对被告陈义国提供的证据，原告程玉香未提出异议，原告陈玉合提出异议，认为赔偿款系510000元，开支系被告扩大的损失，各项开支无事实依据，不合理。
经审理查明：原告陈玉合、程玉香、被告陈义国与死者程玉定系同胞姐弟、兄弟关系。程玉定系中铁十九局云桂铁路（广西段）ygzq-4四工区罗皓隧道工地支护班工人。2014年5月28日，程玉定在隧道内施工期间死亡。2014年6月7日，罗皓隧道施工队（甲方）与被告陈义国、原告的女婿徐大宝（乙方）往返交通费、食宿费用等共计510000元。协议载明：一、死者程玉定生前在百色市人民医院所花费的抢救治疗费已由甲方支付，由甲方负责承担。二、甲方另行赔偿乙方有关程玉定工亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金、亲属处理本次事故往返途中所产生的交通费、食宿费等一切费用合计人民币伍拾壹万元等人达成赔偿协议，由甲方罗皓隧道施工队赔偿程玉定工亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金、亲属处理本事故整。三、殡仪馆、火葬场等有关费用已包含在上述赔偿项目中，由乙方承担。四、甲方在本协议签订之日通过银行汇款给乙方贰拾万元整，乙方收款后于当日将程玉定尸体火化，余款叁拾壹万元待甲方收到乙方按甲方要求提供的材料后三日内汇入乙方指定的账户内。协议第七条约定：乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。罗皓隧道施工队于本协议签订之日通过银行汇款200000元，乙方收到该款将陈玉定尸体火化后，乙方汇款310000元，该款510000元全部汇入被告陈义国个人账户。
另查明，原、被告双方均认可为到广西索取赔偿款支付车费20000元。程玉定生前与被告陈义国在谷城县盛康镇张棚村2组112号共同生活，二人均系单身。后双方因分割未能达成一致意见，为此引起诉讼。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的一种财产补偿，原告陈玉合、程玉香、被告陈义国与死者程玉定系同胞姐弟、兄弟关系，均享有主张分割死亡赔偿金的权利。程玉定生前未婚，没有配偶、子女，父母去世，其死亡后的死亡赔偿金，作为第二顺序继承人有权利依法分配以上财产。故对原告陈玉合要求依法对490000元死亡赔偿金分割的诉讼请求，本院予以支持。程玉定死亡后，中铁十九局云桂铁路（广西段）ygzq-4四工区罗皓隧道施工队共赔偿其家属510000元，支付车费20000元后，剩余490000元，被告辩称该款中已支出282330元，但未提供相应证据予以证实，故对被告该项辩称，本院不予支采信。原告陈玉合的女婿徐大宝与被告陈义国与中铁十九局云桂铁路（广西段）ygzq-4四工区罗皓隧道施工队签订的赔偿协议中已证实所赔付的款项包含所有费用，即包含丧葬费，原、被告双方均未提供证据证实程玉定死亡后所花费丧葬费的实际数额，对于该费用支出情况，按照法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即19360元，但丧葬费不应参与分割，故该项费用从赔偿款中予以扣减。现二原告及被告陈义国及死者程玉定均无被抚养人，该赔偿款扣除合理支出后剩余部分470640元，应由二原告及被告依法分割。被告陈义国现孤身一人，生活有特殊困难，应当予以照顾，且死者程玉定生前与其共同居住生活，可以适当多分，按40%分配即188256元，二原告各分得30%即各141192元。因该笔赔偿款项由被告陈义国一人占有，故应由被告陈义国在扣除其应分得部分后，剩余部分予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第二项、第二款、第三款、第十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈义国于本判决生效后十五日内返还原告陈玉合、程玉香各141192元。
案件受理费8650元，由原告陈玉合负担2600元，被告陈义国负担6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊兴建
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执恢字第118-2号
申请执行人谢秀楚。
被执行人胡力。
被执行人胡秀潮。
本院在审理申请执行人谢秀楚诉被执行人胡力、胡秀潮民间借贷纠纷一案中，谢秀楚申请诉讼保全，本院以（2015）温永城商初字第116-1号裁定书查封了登记在胡秀潮名下的坐落于永嘉县南城街道明珠花园1-5幢店面115号的房屋（所有权证号01041726）。
在执行过程中，申请执行人谢秀楚与被执行人胡秀潮就该房屋达成变卖协议，双方同意将上述房屋以156万元的价格变卖给案外人胡宝枢所有。本院已依法进行公告，相关债权人及其他利害关系人在本院公告期限届满后至今未对上述变卖提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在胡秀潮名下坐落于永嘉县南城街道明珠花园1-5幢店面115号的房屋（所有权证号01041726）以156万元的价格变卖给胡宝枢（公民身份号码××）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人胡宝枢时起转移。
二、解除对上述房屋的查封。
三、买受人胡宝枢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金谦
代理审判员 王 伦
代理审判员 翁金南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶晓盛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2129号
罪犯朱高兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月29日作出（2010）温乐少刑初字第146号刑事判决，以被告人朱高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱高兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱高兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱高兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月七日
代书记员 姚 晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1679号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯。
被告朱旭勇。
被告叶小芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告朱旭勇、叶小芳追偿权纠纷一案，�院于2015年6月3日立案受理。原告诉请：一、判令被告朱旭勇向原告返还代偿款75501.18元。二、判令被告朱旭勇向原告支付利息3430.46元，暂算至2015年6月2日止，此后按照代偿本金的月利率2%计算至代偿款结清之日止。三、判令被告叶小芳对被告朱旭勇的上述债务承担共同还款责任。四、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2015年7月17日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告朱旭勇向原告支付利息3171.12元，暂算至2015年6月2日止，此后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止。本院依法予以准许。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告朱旭勇、�小芳与原告签订《分期购车履约保证合同》，约定被告朱旭勇申请信用卡透支资金用于购买汽车，原告为被告朱旭勇的贷款提供连带责任担保，被告叶小芳作为被告朱旭勇的配偶，对被告朱旭勇按揭贷款承担共同还款责任。合同还对被告朱旭勇、叶小芳逾期还款造成原告垫付的利息作了约定。2013年11月8日，被告朱旭勇作为透支债务人和抵押人与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称银行）作为透支债权人和抵押权人分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，被告叶小芳作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。上述合同生效后，因被告未按约定履行还款义务，银行于2015年5月8日向原告发送《共同偿债责任通知函》，原告于2014年10月24日、2015年3月26日、2015年5月15日向银行代偿支付16097.94元、13753.24元和45650元，合计75501.18元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告朱旭勇、叶小芳追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过合同约定的标准，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭勇、叶小芳返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75501.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱旭勇、叶小芳支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3171.12元，暂算至2015年6月2日止，此后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取883.5元，由被告朱旭勇、叶小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年七月十七日
代书记员 包婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1211号
原告彭某，19XX年X月X日出生。
被告吴某某，19XX年X月XX日出生。
原告彭某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告彭某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李瑶峰
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）诸行初字第4号
原告王梦皎。
委托代理人徐国梁。
委托代理人徐慧。
被告诸城市民政局。
法定代表人蒋加平，该局局长。
委托代理人齐威。
委托代理人潘波。
第三人王彬。
原告王梦皎不服被告诸城市民政局民政行政登记一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王彬与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐慧，被告委托代理人齐威、潘波，第三人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月29日准予“王梦皎”与王彬结婚登记，颁发了J370782-2014-008023号结婚证。
被告于2015年1月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、王彬申请结婚登记声明书，证明王彬提出结婚登记申请的事实；2、王彬身份证、常住人口登记卡复印件，证明王彬的身份情况；3、“王梦皎”申请结婚登记声明书，证明“王梦皎”提出结婚登记申请的事实；4、王梦皎身份证、常住人口登记卡复印件（登记日期为2014年12月29日），证明王梦皎的身份情况；5、结婚登记告知单，证明告知申请人结婚登记相关事项的事实；6、结婚登记审查处理结果，证明被告经审查认为王彬、“王梦皎”符合结婚登记条件，准予登记的事实；7、《婚姻登记条例》。
原告王梦皎诉称，原告与第三人王彬原为夫妻关系，2014年9月22日双方协议离婚，之后第三人王彬一直想与原告复婚，原告未予同意。2014年12月29日，在原告不知情的情况下，第三人同他人前往被告处，以原告的名义办理了复婚。被告疏于对婚姻当事人身份的审查，颁发了J370782-2014-008023号结婚证。原告多次找被告要求撤销该结婚证，均遭拒绝，请求法院判令撤销被告颁发的J370782-2014-008023号结婚证。
原告向本院提供了以下证据：1、J370782-2014-008023号结婚证，证明被诉具体行政行为及结婚证上女方照片与结婚登记档案中女方照片不符；2、常住人口登记卡复印件（登记日期为2014年9月22日），证明王梦皎本人现持有的常住人口登记卡与婚姻登记档案中留存的人口登记卡不一致，本人未到公安机关办理变更登记，婚姻登记档案中留存的常住人口登记卡不合法。
被告诸城市民政局辩称，被告按照相关法规及程序规定，履行了审查义务。2014年12月29日上午，王彬与自称王梦皎的女子到婚姻登记窗口办理复婚业务，并提供了双方身份证、户口本，因户口本中婚姻状况仍为已婚，工作人员审查后告知将婚姻状况更改为离婚后才能办理。当天下午，二人更改了婚姻状况后再次到登记窗口办理复婚，被告单位工作人员审核后发现女方本人与其提供的身份证照片稍有差异，遂进行仔细询问，女方能明确说出其出生日期、身份证号以及家庭住址等详细信息，并称离婚后情绪不佳导致身形消瘦，且通过身份证识别系统，其提供的身份信息是真实的，工作人员为其办理了复婚登记手续。在办理登记过程中，工作人员对申请人的身份证件等进行了认真审核，履行了法定审核义务，不存在原告所称发现不是本人仍办理婚姻登记手续问题。本案的发生，一是由于原告王梦皎没有保管好自己的身份证、户口本等材料，二是由于王彬通过不正当手段骗取婚姻登记，其复婚婚姻登记证上使用的是第一次结婚时的照片而非本次登记时的存档照片。被告经对比发现婚姻档案上的照片并非王梦皎本人后，立即向其赔礼道歉，并告知了其撤销婚姻登记的途径。被告履行了审查义务，不存在违法行为。
第三人王彬述称，办理婚姻登记时王梦皎本人确实未到现场，请求依法判决。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对于被告提供的1、2号证据，原告及第三人无异议，认定为有效证据。7号依据，原告及第三人无异议，本院予以确认。
对于被告提供的3、5号证据，原告提出异议，认为结婚登记声明书及结婚告知单中“王梦皎”的签名均非本人所签。本院认为，庭审中第三人王彬陈述办理婚姻登记时王梦皎本人未到场，证据中“王梦皎”的签名并非本人所签，该两份证据不具有真实性，本院不予采信。对于被告提供的4号证据，原告提出异议，认为档案中留存的常住人口登记卡与其本人所持有的不一致，自己的身份证在公安机关办理了挂失，婚姻档案中的身份证复印件并非本人提供。本院认为，王梦皎身份证复印件及常住人口登记卡复印件（登记日期为2014年12月29日）均非本人提供，来源不合法，本院不予采信。对于被告提供的6号证据，原告认为结婚登记审查处理结果中所附照片并非本人照片且与结婚证上照片不一致，签字并非本人所签，被告未尽到审查职责。本院认为，该证据系被告作出的审查处理行为，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
对于原告提供的1号证据，被告及第三人无异议。本院认为，该证据系本案争议的具体行政行为，本院不作单独确认。对于原告提供的2号证据，被告及第三人无异议，认定为有效证据。
根据当事人提供的有效证据和庭审质证，可以确认以下事实：原告王梦皎与第三人王彬原为夫妻关系，2014年9月22日双方协议离婚。2014年12月29日，“王梦皎”持本案原告王梦皎的身份信息，与第三人王彬到被告诸城市民政局办理结婚登记要求复婚，被告诸城市民政局审查后认为第三人王彬与“王梦皎”符合结婚条件，准予王彬与“王梦皎”登记，发给J370782-2014-008023号结婚证。原告王梦皎认为自己并未到婚姻登记机关办理婚姻登记，被告未尽审查义务，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告颁发的J370782-2014-008023号结婚证。
另查明，诸城市民政局颁发的J370782-2014-008023号结婚证上的照片为王彬与王梦皎第一次办理结婚登记时的照片，婚姻登记档案中留存的照片为2014年12月29日王彬与“王梦皎”办理结婚登记时采集的照片，照片中女方并非王梦皎本人。与第三人王彬办理结婚登记的“王梦皎”系他人冒名顶替。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及《婚姻登记条例》第五条：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明……。”之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并出具本人的户口簿和身份证。而本案中有关证据已经证明与第三人王彬结婚的“王梦皎”并非本案原告王梦皎本人，系他人冒用原告王梦皎的身份而与第三人王彬登记结婚的，办理结婚登记并非王梦皎本人的真实意思表示，故被告诸城市民政局颁发的J370782-2014-008023号结婚证，所依据的主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告诸城市民政局于2014年12月29日颁发的J370782-2014-008023号结婚证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王 海
二〇一五年二月五日
书 记 员 翟金凤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00308号
原告王某。
委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告王某诉被告蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年11月，原告在被告承接的如东县袁庄镇小区内进行瓦工砌墙工程施工。施工完成后，经结算，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认所欠工资为10000元，但被告至今尚未支付上述工资。现原告王某请求判令被告蔡某某支付原告工资款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告蔡某某经朋友介绍相识，被告蔡某某承接了如东县袁庄镇政府东侧的小区建筑工程。2014年11月，原告王某带五名工人共同为被告蔡某某的上述建筑工程提供劳务（做瓦工），日工资分别为100元和190元，均已由原告王某代为支付。后经双方结算，被告蔡某某合计欠原告王某工资10000元。2015年2月15日，被告蔡某某向原告王某出具欠条一份，载明：“今欠王某人工工资壹万园整10000蔡某某2015.2.15。”后原告王某多次催要，被告蔡某某至今未能给付上述款项，引发诉讼。
上述事实，有欠条、考勤记录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告蔡某某就尚欠原告王某的劳动报酬向其出具了欠条，载明了欠原告王某的工资数额，明确了双方之间的债权债务关系，被告蔡某某应按约履行给付义务。由于欠条未约定给付时间，原告王某有权随时要求被告蔡某某给付，故原告王某要求被告蔡某某支付案涉工资的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某给付原告王某劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3270号
申请执行人盛文俊，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人江根娣，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3623号盛文俊与江根娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币22,958元并迁出本市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年一月十一日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终42号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴潮龙，男，1977年6月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人吴潮龙保险合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年2月14日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理。广东省汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初781号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4085.42元，减半收取2042.71元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年二月十五日
书记员 林佳俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，身份证号码：×××8673，住惠州市惠城区。
委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，女，汉族，身份证号码：×××9120，住惠州市惠城区。
再审申请人杨某因与被申请人曾某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2012）惠中法民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某申请再审称：（一）惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第3697号民事判决认定事实错误，（2012）惠中法民一终字第601号民事判决未予更正。一审法院在没有任何证据证实的情况下，仅凭被申请人的口头陈述，认定申请人“恶习缠身”、“既染毒瘾，又好野花”，极大地贬低了申请人的人格。上述认定没有任何证据证明，完全是主审法官主观认定的事实，二审法院对这一严重损害申请人人格的认定未加更正，而以一句“原审查明的事实基本属实”，使原审被歪曲了的事实认定模糊化。（二）一审法院的民事判决严重侵害了申请人的诉讼权利，给申请人带来了十分不利的后果。一审法院向申请人发出的传票中载明的开庭时间是2012年7月4日，该案作出判决的时间是2012年6月13日，申请人未到庭应诉的情况下该判决即已作出，导致申请人未能到庭质证、辩论，未能举证证明被申请人的过错，并最终使惠城区人民法院作出错误认定事实的判决。综上所述，申请人请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第601号民事判决，撤销惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第3697号民事判决；2、将惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第601号案件发回惠州市惠城区人民法院重审；3、案件诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人提出的认定事实错误问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院根据庭审笔录、调查笔录及被申请人提供的公安调查笔录、伤情鉴定书等证据认定申请人既有对妻子不忠实的行为，又沉迷赌博，申请人如认为上述认定与事实不符，应提供相关证据证明。本案中，再审申请人仅在民事申诉状中提出一审法院认定事实存在错误，但未提供新证据证明其主张，本院不予认可。关于一审程序是否违法问题，一审法院在受理该案后，于2011年12月1日向申请人发出第一次开庭传票，传唤申请人于2011年12月27日到庭参加诉讼，申请人于2011年12月9日签收了传票等诉讼文件，但未到庭参加诉讼。该案第一次开庭后，被申请人曾某于2012年6月4日向一审法院申请增加诉讼请求，要求对夫妻共同财产进行分割，一审法院遂向申请人与被申请人发出第二次传票，传唤申请人与被申请人于2012年7月4日到庭参加诉讼。后被申请人曾某于2012年6月11日向一审法院撤回要求对夫妻共同财产进行分割的诉请，一审法院于2012年6月12日电话告知申请人杨某取消第二次开庭，并于2012年6月13日作出（2011）惠城法民一初字第3697号民事判决。一审法院根据《民事诉讼法》的相关规定向申请人发出传票并由申请人签收，并未剥夺申请人到庭诉讼及质证、辩论的权利，未违反法定程序。因此，本院作出的（2012）惠中法民一终字第601号民事判决，在认定事实和适用法律上并无不当，审判程序合法。
综上，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 李文贞
代理审判员 刘艳妹
代理审判员 徐火传
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜 欣
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第113号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告刘伟文，男，汉族，1976年4月14日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告刘伟文信用卡纠纷一案，本院于今年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于今年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告刘伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2008年4月14日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为被告开办贷记卡一张，卡号为：4270××××××，被告截至2014年2月7日使用卡片透支，共结欠本金、利息滞纳金等合计人民币共21047.07元、港币21187.33元，由于被告违约，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还其牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计人民币共21047.07元、港币共21187.33元（暂计至2014年2月7日止）及自2014年2月8日起的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《主要负责人身份证明书》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告约定牡丹卡透支问题的权利和义务。
4、《牡丹卡历史交易明细表》原件十四份，证明被告截至2014年2月7日结欠卡号4270××××××，透支欠款人民币本金14754.31元，利息、滞纳金6292.76元，累计21047.07元；透支欠款港币本金14737.49元，利息、滞纳金6449.84元，累计21187.33元的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的上述事实，与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的牡丹贷记卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。原告请求被告付还牡丹贷记卡透支款本金及相应的利息和滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟文于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹贷记卡借款本金、利息、滞纳金共计人民币21047.07元，港币21187.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 郑益光
审判员 黄竹岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2000号
原告：张桂英。
被告：张兰芝，系被告张建辉之妻。
被告：张建辉。
原告张桂英与被告张兰芝、张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英，被告张兰芝到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：被告于2012年8月20日向我借款人民币300000元，约定月息按照一分五厘进行计算，借款以后被告一直未偿还本金和利息，后因我需要用钱多次向被告索要，被告总以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张兰芝辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：原告张桂英与被告张兰芝系朋友关系，2012年8月20日被告张兰芝因需要用钱偿还贷款，在原告张桂英处一次性借款300000元，被告于2012年8月20日当天向原告出具借条一张“今借到张桂英现金叁拾万元整（300000.00元）月利息按壹分伍厘（1.5分／月）借款人：张兰芝2012年8月20日”，借条中没有约定还款期限，后原告多次向其催要借款，被告一直未有归还，原告张桂英于2015年11月4日诉来本院。请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有书证、当事人陈述、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张桂英要求被告张兰芝、张建辉偿还欠款本金300000元及利息是否有事实及法律上的依据。被告张建辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。借款合同为实践性合同，原告自2012年8月20日向张兰芝支付借款的义务后，张兰芝于当天向原告出具借据确认了借款300000元事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告张兰芝应在原告要求偿付借款时按照约定偿付原告借款本金及利息。因原、被告所约定的利率未超过年利率24%，被告应按照约定的利率偿付自2012年8月20日起计至本判决确定的付款之日的利息。同时该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰芝、张建辉于本判决生效后十日内偿付原告张桂英借款本金300000元及利息。（利息按照约定的月息1分5厘，自2012年8月20日起计至本判决确定的付款之日）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张兰芝、张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 飞