wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1533号
原告上海胜宝汽车修理有限公司。
法定代表人陈昆桃。
委托代理人葛芳凤。
委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告刘晓岭。
原告上海胜宝汽车修理有限公司（以下简称胜宝公司）与被告刘晓岭修理合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告胜宝公司的委托代理人葛芳凤、刘恋到庭参加诉讼。被告刘晓岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜宝公司起诉称：2012年起，刘晓岭陆续委托胜宝公司为其修理汽车，并支付过一部分修理费。2013年3月18日，刘晓岭向胜宝公司出具了三张《欠条》，确认尚欠胜宝公司修理费共计533，604元。此后，刘晓岭陆续还款，但截至目前，仍旧拖欠胜宝公司修理费392，504元未支付。现胜宝公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：刘晓岭支付胜宝公司修理费392，504元。
原告上海胜宝�车修理有限公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、刘晓岭于2013年3月8日出具的《欠条》三张，证明刘晓岭拖欠胜宝公司的修理费总额及刘晓岭在起诉前已支付的款项，目前刘晓岭尚欠胜宝公司的修理费金额为392，504元。
2、《律师函》及快递详情单，证明胜宝公司曾向刘晓岭催要过修理费，且刘晓岭已经签收。
被告刘晓岭未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：胜宝公司与刘晓岭之间存在长期的汽车修理合同关系。
2013年3月8日，刘晓岭向胜宝公司出具《欠条》三张（以下分别简称为《欠条》－1、《欠条》－2、《欠条》－3）。其中，《欠条》－1记载：“今欠上海胜宝汽车修理有限公司人民币339，154元，定于2014年5月1日之前还清，并保证每月分期还款25，000元。”《欠条》－1中还记载：“2013年3月30日收到刘晓岭现金22，615元、支票2，385元，合计25，000元；2013年4月28日收到刘晓岭现金25，000元；2013年5月22日，收到刘晓岭现金40，000元；2013年5月31日，收到刘晓岭现金25，000元；2013年7月1日收到刘晓岭现金1，100元、支票23，900元；2013年8月2日，收到刘晓岭现金19，200元，支票5，800元。”
《欠条》－2记载：“今欠上海胜宝汽车修理有限公司沪B6XX**车修理费115，000元，定于2013年7月30日之前还清。”
《欠条》－3记载：“今欠上海胜宝汽车修理有限公司沪BSXX**车修理费79，450元，定于2013年4月30日之前还清。”《欠条》－3中还记载：“2013年5月22日，还40，000元。”
庭审中，胜宝公司诉称：一、由于车牌号为沪B6XX**和沪BSXX**的车辆修理费较高，故单列为《欠条》－2和《欠条》－3，其余汽车修理费均被纳入《欠条》－1；二、《欠条》－1中记载的胜宝你公司于2013年7月1日收到的刘晓岭交付的票面金额为23900元的支票，由于无法兑现，已经归还给了刘晓岭；三、《欠条》－3中记载的“2013年5月22日，还40，000元”，即为《欠条》－1中记载的“2013年5月22日，收到刘晓岭现金40，000元”。
本院另查明：
2015年5月底，刘晓岭向胜宝公司交付了一张票面金额为50，000元的商业承兑汇票，该商业承兑汇票的到期日为2015年9月23日。
审理中，胜宝公司向本院申请从本案的诉讼请求中扣除《欠条》－1中记载的“2013年7月1日收到的刘晓岭支票23，900元”所对应的修理费23，900元以及刘晓岭于2015年5月交付的票面金额为50，000元的商业承兑汇票所对应的修理费50，000元。关于上述共计73，900元的修理费，胜宝公司表示将另行主张。
本院认为：上海胜宝汽车修理有限公司与刘晓岭之间的汽车修理合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，刘晓岭通过出具三张《欠条》的方式，向胜宝公司确认，截至2013年3月8日，共计拖欠胜宝公司修理费533，604元。扣除《欠条》－1中胜宝公司自认刘晓岭嗣后已经支付的修理费141，100元，再扣除胜宝公司另行主张的73，900元修理费后，刘晓岭在本案中应支付胜宝公司的修理费余额为318，604元。现刘晓岭至今未支付上述修理费，已经构成违约，胜宝公司有权要求刘晓岭立即支付上述修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓岭于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜宝汽车修理有限公司修理费318，604元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，040元（原告上海胜宝汽车修理有限公司已预交），由被告刘晓岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异66号
申请人张家口市中澳港建材商贸中心，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村110国道旁。
法定代表人林春树，该公司。
委托代理人闫志广，河北隆业律师事务所律师。
被执行人万全县玟海机械加工有限公司，住所地张家口市万全县安家堡乡中小企业创业辅导基地。
法定代表人梁海。
第三人梁海，男，1971年10月20日出生，住张家口市万全县膳房堡乡梁家庄村康复街***号。
本院在执行张家口市中澳港建材商贸中心申请执行万全县玟海机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家口市中澳港建材商贸中心于2016年10月11日提出书面申请，申请追加梁海为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张家口市中澳港建材商贸中心称，张家口市中澳港建材商贸中心申请执行万全县玟海机械加工有限公司买卖合同纠纷一案调解书已生效，因万全县玟海机械加工有限公司未履行生效调解，申请人已申请强制执行。万全县玟海机械加工有限公司无财产可供执行，因万全县玟海机械加工有限公司为个人独资企业，投资人为梁海。梁海的个人资产与被执行人公司资产混同。因本案被执行人企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，申请追加梁海为被执行人。
本院查明，张家口市中澳港建材商贸中心申请执行万全县玟海机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年4月19日作出了（2016）冀0702民初229号民事调解书，该调解书确定：一、被告万全县玟海机械加工有限公司于本调解书生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口市中澳港建材商贸中心货款1206038元、违约金100000元，合计1306038元。二、双方无其他纠葛。该调解书已经发生法律效力，由于万全县玟海机械加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家口市中澳港建材商贸中心向本院申请执行。在执行过程中申请执行人张家口市中澳港建材商贸中心向本院提出书面申请，申请追加万全县玟海机械加工有限公司的投资人梁海为本案的被执行人。
另查，万全县玟海机械加工有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为梁海一人，梁海出资比例100%。
申请人提交的证据有：一、（2016）冀0702民初229号民事调解书，二、万全县玟海机械加工有限公司工商注册内资企业登记基本情况表一份。
本院认为，张家口市中澳港建材商贸中心申请执行万全县玟海机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，因万全县玟海机械加工有限公司系个人独资企业，现该厂无财产可供执行，根据相关法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故张家口市中澳港建材商贸中心提出追加梁海为被执行人的申请理由成立。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定，裁定如下：
追加梁海为河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执489号案件的被执行人。梁海应在本裁定生效之日起五日内向申请人张家口市中澳港建材商贸中心履行河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初229民事调解书确定的货款、违约金及缴纳案件受理费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年十月十四日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；第二十四条执行异议案件结案方式包括：（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立；
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第165号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人邰某，男，1978年9月27日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省盖州市，系盖州市人民政府科员，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2013年11月7日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月19日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人邰某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人邰某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年1月22日至7月2日，被告人邰某用无存款的工商银行卡冒充为本人工资卡，随后以此卡为抵押，骗取周某某人民币4万元；骗取康某某人民币1万元；骗取王某某人民币3万元。邰某将大部分赃款赌博输掉，后隐匿。
被告人邰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邰某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1、被告人邰某向周某某借款4万元，是通过丁某某、孙某某介绍的，并有孙某某担保，被害人当时也没有对工资卡进行核实，所以这笔借款不应认定为诈骗，2、被告人有还利息12000元应当扣除3、被告人是买福彩和体彩不应认为是赌博，司法机关不应将其认定为赌博。
经审理查明：2013年1月22日至7月2日，被告人邰某用无存款的工商银行卡冒充为本人工资卡，随后以此卡为抵押，骗取周某某人民币4万元；骗取康某某人民币1万元；骗取王某某人民币3万元。邰某将大部分赃款赌博输掉，后隐匿。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人邰某供述与辩解：证实其以假工资卡骗取被害人共8万元的经过，其中一部分借给丁某某、曹某某，其余的我打彩票了，我以前认为打彩票就是赌博。
2、被害人周某某、康某某、王某某陈述：证实被骗经过。
3、证人宋某、丁某某等证言：曾介绍邰某去借款，事先不知道邰某用的是假工资卡。
4、书证：户籍证明、借款协议、工资卡、情况说明等。
本院认为，被告人邰某采取欺骗的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人向周某某借款有担保人不应认定为犯罪及已偿还12000元利息应予扣除的观点，无事实与法律依据，本院不予支持。被告人认罪且返赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李珊珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1270号
罪犯黄振洲。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）尖刑初字第238号刑事判决，以被告人黄振洲犯盗窃罪，有期徒刑十一年，罚金10000元。被告人黄振洲不服，向太原市中级人民法院提出上诉。太原市中级人民法院于2008年2月13日作出了（2008）并刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月10日交付山西省潞城监狱执行，于2009年8月14日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日裁定减刑一年；2013年9月30日减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯黄振洲在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想上有了很大的提高，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年4月20日获得监狱表扬三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、无三项学习成绩情况说明、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯黄振洲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振洲准予减去有期徒刑九个月，刑期自2007年8月3日起至2015年10月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海民初字第5348号
原告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
委托代理人：金虎良。
被告：浙江巨都房地产有限公司。
法定代表人：都建强。
本院在审理原告浙江鸿翔建设集团有限公司诉被告浙江巨都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏洲娜
审 判 员 张 艳
代理审判员 张仲轩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高孝琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1138号
罪犯王树华，男，壮族，1981年10月13日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）德刑初字第1196号刑事判决，以被告人王树华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）云高刑复字第77号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王树华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王树华现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年2月14日止。罪犯王树华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第405号
申请执行人张万超，男，1985年4月7日出生，汉族，和田县畜牧兽医局干部，住和田市委人民银行家属院，
被执行人韦鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，中国人民银行澄城县支行职工，住陕西省澄城县人行家属院，
被执行人魏芳，女，1979年4月21日出生，汉族，中国人民银行澄城县支行职工，住陕西省澄城县人行家属院，
本院在执行申请执行人张万超与被执行人韦鹏、魏芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张万超于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院2014年8月13日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第18号民事判决书于2014年8月14日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月16日履行判决书中的所有义务，被执行人韦鹏、魏芳于2014年8月16日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月十二日
书记员 廖新容
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1168号
原告天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
代表人杨林，经理。
委托代理人任国品，该厂仓库主管。
被告苏俊良。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市静海县光泽镀锌厂与被告苏俊良劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县光泽镀锌厂的委托代理人任国品，被告苏俊良的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县光泽镀锌厂诉称，被告在2014年3月突然离厂，不辞而别。后经了解，被告十与另外的工人去他处工作。此时尚在被告与原告的劳动合同期内，被告的行为属于严重违约，也确实给原告造成了重大的损失。在此情况下，被告有意的回避原告，自己不去领取工资。原告认为，既然被告要求给付劳动报酬，就工资问题申请仲裁，原告有权利就其擅自离厂问题而给原告造成的损失，要求被告赔偿，两个问题应同时解决。对劳动仲裁裁决的工资数额没有异议，但是被告自动离职，给原告造成了损失，两相抵消，原告不应再支付被告工资。故请求法院依法裁决：一、对被告要求给付劳动报酬的事宜依法进行确认；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求不支付被告的劳动报酬。
被告苏俊良辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告合同期间内没有给被告上社会保险并拖欠劳动报酬，被告有权解除劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2012年12月入厂，炉前工，双方已签订劳动合同，被告于2014年3月21日离厂。原告尚欠被告2014年2月份14天工资4060元，2014年3月份20天工资2600元，共计6660元。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会2015年2月11日裁决，原告立即支付被告2014年2月份14天工资4060元，2014年3月份20天工资2600元，共计6660元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书和原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原告对仲裁裁决确定应当支付被告2014年2月份14天工资4060元，2014年3月份20天工资2600元，共计6660元无异议。因此，原告应向被告支付拖欠工资6660元。至于原告主张由于被告不辞而别，给其造成经济损失，该损失与被告工资应相抵销，因原告的诉讼主张未经过仲裁的前置程序，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告天津市静海县光泽镀锌厂于本判决生效后三日内向被告苏俊良支付2014年2月份14天工资4060元，2014年3月份20天工资2600元，共计6660元；
二、驳回原告天津市静海县光泽镀锌厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市静海县光泽镀锌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年四月十七日
书记员 王亚琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2088号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。
被告申建辉。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告申建辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告申建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2010年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2010年3月28日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××49，授信额度为5000.00元。被告于2010年4月20日开始透支，截止2015年6月1日，透支本金6997.06元，利息10104.17元，滞纳金451.25元，超限费1047.14元，共18600.62元。从2011年4月23日至现在，原告通过打电话、上门、发特快专递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还截止到2015年6月1日的信用卡透支本金6997.06元及利息10104.17元，滞纳金451.25元，其他费用1元，超限费1047.14元，共计18600.62元。2015年6月1日以后产生的利息、滞纳金、其他费用、超限费继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书一份，证明原告的主体资格；2.我行与被告签订的办理贷记卡合约材料，包括信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、调查审批表一份，证明被告在我行申请贷记卡，双方存在借贷关系，合同对利息，滞纳金等进行了约定；3.被告在公安部身份信息核查结果，证明被告的身份情况；4.被告申请贷记卡后欠款明细单及消费明细单，证明被告申请贷记卡的消费情况及欠款情况；5.我行对被告催收单共计5份，证明原告多次向被告催收贷记款。
被告申建辉未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2010年3月28日，经被告申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：00×××49。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告申建辉的签名及日期2013年3月15日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费共计本金6997.06元，超过还款日期未予还款。截止2015年6月1日未偿还本金、利息10104.17元、滞纳金451.25元，其他费用1元，超限费1047.14元，合计18600.62元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金6997.06元、利息3180.41元、滞纳金451.25元、其他费用1元，超限费1047.14元及自2015年6月1日之后的利息、滞纳金、超限费等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金6997.06元、利息10104.17元，滞纳金451.25元，其他费用1元，超限费1047.14元，以上共计11605.14元。并支付自2015年6月1日起至本判决确定履行期限日止的利息、滞纳金、超限费，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告申建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁钊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00038号
原告周某某。
被告桂某某。
本院在审理原告周某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年一月十五日
书记员 周 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第970号
罪犯李士强，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1996年7月17日作出（1996）盘刑初字第19号刑事判决，以罪犯李士强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年9月19日作出（1996）辽刑一核字第282号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第982号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2005年3月29日经本院以（2005）大刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2014年11月4日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李士强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初78号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月12日被正定县公安局刑事拘留，同年5月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈某某，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月12日被正定县公安局刑事拘留，同年5月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人韩某某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人魏某某、陈某某、韩某某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年5月2日15时许，被告人魏某某、陈某某、韩某某为讨要欠款，分别在正定县东贾村江翔担保公司、正定县北关景城烧烤摊�处对被害人宋某某进行拘禁。期间，魏某某、韩某某对宋某某实施殴打，直至2015年5月3日凌晨3时许，宋某某还款2000元后被释放。经鉴定，宋某某之损伤属轻微伤。
另查明，2015年5月19日，三被告人赔偿被害人宋某某并得到了的谅解。
上述事实，被告人魏某某、陈某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，证人周某某等人的证言，被害人宋某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某某、韩某某非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某、韩某某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人韩某某自动投案，如实供述�犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；又因其持凶器殴打被害人，可酌定从重处罚。案发后，三被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人魏某某、陈某某、韩某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初7号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1962年7月7出生，汉族，高中文化，系海林林业局大石沟经营林场职工，户籍所在地黑龙江省海林林业局三十五派出所，住海林林业局。2016年7月12日因涉嫌交通肇事被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年8月3日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员马永欣出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月16日9时10分许，被告人鹿某某无证驾驶无牌照三轮摩托车搭载被害人杨某某(女，46岁)，行驶至海林林业局大石沟经营林场6公里路口处时，因操作不当导致三轮摩托车侧翻,致使杨某某受伤，经海林市人民医院抢救无效后死亡。经海林市公安局刑事技术大队对死者杨某某伤情鉴定，杨某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，鹿某某驾驶的三轮摩托车的制动系统不合格。经海林林业地区公安局交通警察大队对道路交通事故认定，鹿某某在本起道路交通事故中负全部责任。杨某某在本起道路交通事故中无责认。
经侦查，被告人鹿某某于2016年7月12日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等；证人刘某甲、刘某乙、郭某某、宋某某、李某某证言；被告鹿某某的供述和辩解；海林市公安局刑事技术支队鉴定意见；海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，因操作不当导致车辆侧翻,造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某某能够如实供述犯罪事实，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实，量刑情节及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一七年八月十日
书记员 李娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3080号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告郭伟，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭伟借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3080号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华。被告郭伟，现住榆树市。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭伟借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一五年十二月十五日书记员  史哲峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1610号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：王德双。
被告：石洪云。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告王德双、石洪云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告王德双、石洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年12月10日，原告与被告王德双、石洪云签订借款合同，约定被告王德双、石洪云从原告处借款20万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告王德双、石洪云拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令：被告王德双、石洪云偿还借款本金20万元、利息10080元（截止到2014年12月8日）及至借款还清日的利息，原告对被告抵押的房产（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号；他项权证号：淄博市房他证张店区字第T02-10392**号）在最高额抵押范围内优先受偿；诉讼费用由被告负担。
被告王德双、石洪云均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订借款合同，约定被告王德双作为借款人、石洪云作为共同借款人向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，借款月利率为18‰；借款按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人违约的，逾期利率为约定利率基础上加收30%；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告石洪云作为抵押人与原告签订最高额抵押合同，约定由其以淄博市房权证张店区字第××号号房产对上述借款向原告设定抵押，担保范围为：1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币20万元；2、基于本合同之被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。合同签订后，原告按约履行了出借义务，双方亦对涉案抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：淄博市房他证张店区字第T02-10392**号）。被告王德双、石洪云未按合同约定偿还借款本息，截止到2014年12月8日，欠原告借款本金20万元、利息10080元未付。
上述事实，有原告出具的借款合同、抵押合同、借款凭证、银行支付凭证、他项权证书、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王德双、石洪云未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。在诉讼中借款已到期，被告王德双、石洪云应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告以涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德双、石洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德双、石洪云于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金20万元、利息10080元（截止到2014年12月8日）及至本判决确定的付款之日的利息；
二、如被告王德双、石洪云到期不能清偿上述债务，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司有权对涉案抵押房产（他项权证号：淄博市房他证张店区字第T02-10392**号）优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元及诉讼保全费1770元，由被告王德双、石洪云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年三月二日
书 记 员 张金红
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01162号
原告朱小峰，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人王丹，女，1973年12月1日出生，汉族，系原告之妻。
被告陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路6号。
组织机构代码：29544964-8
法定代表人朱晓军，该公司执行董事。
委托代理人夏砾，该公司职员。
本院在审理原告朱小峰诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱小峰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小峰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 喆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00971号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人皮某某，男，1982年4月23日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年4月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第895号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人皮某某于2014年4月11日早上8时许，在本区日月光广场附近，趁被害人张某某不备之机，扒窃其上衣包内价值283元的型号A996的TCL牌手机一部，后在逃离现场过程中被公安人员捉获。案发后，追回上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人皮某某在庭审中亦无异议，且有失主张某某的陈述，书证到案经过材料、扣押物品清单及估价鉴定结论、前科判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人皮某某无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月25日止）
上述罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年七月八日
书 记 员 翁燕萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初第00589号
原告雷庆。
委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。特别授权。
被告武汉龙泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特6号。
法定代表人许春建，该公司董事长。
本院在审理原告雷庆诉被告武汉龙泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告雷庆未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 漪
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖子瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04132号
原告魏继超，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告罗勇，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告魏继超与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序由代理审判员郑曼曼担任审判长，与代理审判员魏冬梅、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏继超及其委托代理人唐建到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏继超诉称，2012年6月12日，被告罗勇以承包工地急需用钱为由向原告魏继超借款30000元，并出具借条一份。因原告多次追收未果，特向法院起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日即2014年6月24日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费550元，公告费300元，合计850元由被告罗勇负担。
被告罗勇未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告罗勇以承包工地资金短缺为由向原告魏继超借款30000元，并出具借条一张。双方未约定利息和借款期限。借款后，被告罗勇未履行还款义务，原告于2014年6月24日起诉来院，要求被告偿还借款30000元及利息（从2014年6月24日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并支付案件受理费550元，公告费300元，合计850元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗勇因承包工地资金短缺向原告借款30000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但对于公民之间的不定期无息借款，出借人可以参照银行同类贷款利率按照实际借款数额要求借款人偿付催告后利息。为此，对于原告魏继超要求以30000元为本金从立案之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇于本判决生效之日起3日内偿还原告魏继超借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月24日计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告罗勇负担（此费原告已预交，由被告罗勇于本判决生效之日起3日内直付原告魏继超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑曼曼
代理审判员 魏冬梅
人民陪审员 谭家民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8196号
罪犯王冰辉，男，1956年12月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月16日作出（2009）云刑初字第258号刑事判决，以被告人王冰辉犯购买假币罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出（2009）穗中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冰辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王冰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰辉系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币150000元已执行人民币31000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冰辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1876号
原告陈某某，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告韩某某，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩广军、被告韩某某及其委托代理人赵福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月11日登记结婚。婚前被告分两次向原告索要彩礼款和其他款项共计154000.00元。双方结婚时间较短，没有建立夫妻感情。被告于2015年5月5日回娘家至今未归。现原告要求与被告离婚并返还彩礼款。
被告辩称，我们夫妻感情很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月11日登记结婚。被告于2015年5月5日回娘家至今未归。现原告为要求与被告离婚并返还彩礼款诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 未金波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9006号
原告：张金娣。
原告：姚荷英。
原告：邱忠海。
原告：邱燕海。
四原告共同委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：吴晓平。
原告张金娣、姚荷英、邱忠海、邱燕海与被告吴晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荷英、邱忠海及共同委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告吴晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计265103元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日20时20分许，邱如林（原告张金娣之子，原告姚荷英之夫，原告邱忠海、邱燕海之父）驾驶二轮摩托车与被告吴晓平驾驶的二轮电动车相撞，致使邱如林受伤，经医院抢救无效于2016年6月30日死亡。经交警认定，邱如林负事故的主要责任，被告吴晓平负事故的次要责任。四原告多次申请调解，但被告均未到场协商。为此原告向法院起诉。
被告吴晓平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日20时20分左右，邱如林驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，在张家港市金港镇江海路西侧非机动车道内由北向南行驶至江海××段，该车左侧与由南向北吴晓平驾驶的二轮电动车左侧及其左腿相撞，造成邱如林、吴晓平受伤，车辆损坏。事发后，吴晓平驾车逃逸，后于2016年6月26日被查获。2016年7月22日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2016】第0076号道路交通事故认定书，认定邱如林承担该起事故的主要责任，吴晓平承担次要责任。
邱如林受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，2016年6月30日出院后于当日在家中死亡。邱如林在医院住院抢救8天，医疗费用共计91398.1元，其中个人支付31820.32元。
另查明：邱如林出生于1956年12月12日，兄弟姐妹共6人，其母张金娣，其妻姚荷英，其子邱忠海、邱燕海。
本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：原告主张31820.32元，不超过医疗费票据中的个人支付金额，可以认定。
2、误工费：原告主张按照每天100元计算住院8天，但未能提供相关证据予以证明。本院认为，原告未能提供任何证据其因误工而减少的收入情况，故误工费不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院8天，为400元，不违反相关规定，可以认定。
4、营养费：原告主张按照每天50元标准计算住院8天，为400元，不违反相关规定，可以认定。
5、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算住院8天，按2人计算，为1600元。本院认为，根据邱如林受伤后入院抢救情况，原告的主张不违反相关规定，可以认定。
6、交通费：原告主张500元，表示由法院酌定。本院认为，原告因邱如林交通事故受伤住院抢救治疗，发生交通费合情合理，酌情认定为500元也不超出合理范围。
7、死亡赔偿金：原告主张按照每年37173元标准，计算20年，为743460元。本院认为，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。
8、丧葬费：原告主张30891.5元，不违反相关规定，可以认定。
9、精神损失抚慰金：原告主张50000元，符合相关规定，可以认定。
10、被抚养人生活费：邱如林母亲张金娣出生于1923年5月8日，原告主张按照24966元/年的标准，以6个抚养人来计算5年，为20805元。本院认为，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。
11、处理事故人员工资：原告主张3000元，表示由法院酌定。本院认为，受害家亲属办理丧葬事宜造成工资损失合情合理，本院酌情认定为2000元。
综上，四原告因邱如林本次道路交通事故死亡造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为881876.82元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邱如林因交通事故死亡，被告吴晓平负事故次要责任，被告吴晓平应当承担相应赔偿责任。四原告主张被告吴晓平承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张金娣、姚荷英、邱忠海、邱燕海因邱如林道路交通事故死亡造成的损失881876.82元，由被告吴晓平赔偿其中的30%即264563.05元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，保全费1870元、公告费520元，合计4116元，由被告吴晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月九日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9006号原告：张金娣。原告：姚荷英。原告：邱忠海。原告：邱燕海。四原告共同委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：吴晓平。原告张金娣、姚荷英、邱忠海、邱燕海与被告吴晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荷英、邱忠海及共同委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告吴晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计265103元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日20时20分许，邱如林（原告张金娣之子，原告姚荷英之夫，原告邱忠海、邱燕海之父）驾驶二轮摩托车与被告吴晓平驾驶的二轮电动车相撞，致使邱如林受伤，经医院抢救无效于2016年6月30日死亡。经交警认定，邱如林负事故的主要责任，被告吴晓平负事故的次要责任。四原告多次申请调解，但被告均未到场协商。为此原告向法院起诉。被告吴晓平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日20时20分左右，邱如林驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，在张家港市金港镇江海路西侧非机动车道内由北向南行驶至江海××段，该车左侧与由南向北吴晓平驾驶的二轮电动车左侧及其左腿相撞，造成邱如林、吴晓平受伤，车辆损坏。事发后，吴晓平驾车逃逸，后于2016年6月26日被查获。2016年7月22日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2016】第0076号道路交通事故认定书，认定邱如林承担该起事故的主要责任，吴晓平承担次要责任。邱如林受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，2016年6月30日出院后于当日在家中死亡。邱如林在医院住院抢救8天，医疗费用共计91398.1元，其中个人支付31820.32元。另查明：邱如林出生于1956年12月12日，兄弟姐妹共6人，其母张金娣，其妻姚荷英，其子邱忠海、邱燕海。本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：原告主张31820.32元，不超过医疗费票据中的个人支付金额，可以认定。2、误工费：原告主张按照每天100元计算住院8天，但未能提供相关证据予以证明。本院认为，原告未能提供任何证据其因误工而减少的收入情况，故误工费不予支持。3、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院8天，为400元，不违反相关规定，可以认定。4、营养费：原告主张按照每天50元标准计算住院8天，为400元，不违反相关规定，可以认定。5、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算住院8天，按2人计算，为1600元。本院认为，根据邱如林受伤后入院抢救情况，原告的主张不违反相关规定，可以认定。6、交通费：原告主张500元，表示由法院酌定。本院认为，原告因邱如林交通事故受伤住院抢救治疗，发生交通费合情合理，酌情认定为500元也不超出合理范围。7、死亡赔偿金：原告主张按照每年37173元标准，计算20年，为743460元。本院认为，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。8、丧葬费：原告主张30891.5元，不违反相关规定，可以认定。9、精神损失抚慰金：原告主张50000元，符合相关规定，可以认定。10、被抚养人生活费：邱如林母亲张金娣出生于1923年5月8日，原告主张按照24966元/年的标准，以6个抚养人来计算5年，为20805元。本院认为，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。11、处理事故人员工资：原告主张3000元，表示由法院酌定。本院认为，受害家亲属办理丧葬事宜造成工资损失合情合理，本院酌情认定为2000元。综上，四原告因邱如林本次道路交通事故死亡造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为881876.82元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邱如林因交通事故死亡，被告吴晓平负事故次要责任，被告吴晓平应当承担相应赔偿责任。四原告主张被告吴晓平承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张金娣、姚荷英、邱忠海、邱燕海因邱如林道路交通事故死亡造成的损失881876.82元，由被告吴晓平赔偿其中的30%即264563.05元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，保全费1870元、公告费520元，合计4116元，由被告吴晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年三月九日书 记 员  马雅蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1247号
原告义乌市××服装厂，住所地：义乌市××××号。
负责人楼某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告高甲。
两被告共同委托代理人王某某、杨某某。
被告项某某。
被告高乙。
被告林某某。
原告义乌市××服装厂为与被告陈甲、高甲、项某某、
高乙、林某某加工合同纠纷一案，于2011年5月11日向本院提
起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公
开开庭进行了审理。原告义乌市××服装厂负责人楼某某及其
委托代理人陈乙，被告陈甲、高甲的共同委托代理人王某某到
庭参加了诉讼。被告项某某、高乙、林某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××服装厂诉称，原告与五被告素有服装加
工承揽合同关系。2007年8月4日，五被告又向原告下订单，要
求原告加工定作各种款式的服装，并由原告和陈甲签订了《订
单确认》三份。后原告为五被告加工定作各款服装，并将加工完成的服装交付给五被告，共计加工费为2308279元，按照约
定扣除1%的退税率，应付加工费为2285196.21元。但被告仅支
付了1645262.58元，余款639933.63元至今未付。要求五被告
支付加工费639933.63元。
被告陈甲、高甲辩称，1、原告与答辩人自2004年就开始
发生服装加工业务往来，2004年至2006年8月2日前货款已结清
，2006年8月2日结算时答辩人在原告处还有111959.40元预付
款，2006年8月2日后的业务一直未结算，现原告将连续的加工
业务割裂开来，仅拿其中几份订单和收货单来起诉，无法真实
反映双方的加工关系，原告应将2006年8月2日至今的业务往来
一并计算后，扣除答辩人已付款项，才能看出被告还欠不欠原
告加工费，如原告不提供，得不出真实的结论。2、原告在200
9年曾起诉过，两次起诉金额明显不同，事实上答辩人已不欠
原告款项，2006年8月2日后答辩人合计付款450万元左右，如
原告无法举证证明答辩人上述付款因何而付，答辩人保留向其
主张不当得利的诉求。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请
求。
被告项某某未作答辩。
被告高乙未到庭参加诉讼，其提供的答辩状称，1、原告
起诉已经超过二年的诉讼时效，答辩人的收货行为发生在2007
年，应依法驳回原告的诉讼请求。2、答辩人原系陈甲聘用的
工作人员，签收行为属于履行职务行为，即使需要承担责任，
也应由陈甲承担。3、因原告和陈甲存在多年的承揽加工关系
，每次陈甲都提前支付加工款，但是因原告所供货物存在质量及延期交货问题，并且擅自更换指定面料厂家，在面料价格下
调的情况下，价格也没有调整，才造成纠纷。请求驳回原告对
答辩人的诉讼请求。
被告林某某未到庭参加诉讼，其提供的答辩状称，1、原
告起诉已超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、
我与原告不存在任何某某住来，原告起诉我无任何法律和事实
依据。2007年7月至2008年4月我是斐而琦百货贸易（陈甲、高
甲）的职工，在工作期间出具收条的行为是履行职务行为。3
、收条写的日期是2008年3月7日，内容只是叙述了斐而琦百货
贸易曾垫付给楼某某15万元，后楼某某又归还15万元的事实，
当是我也就马上将收到的款项归入斐而琦百货贸易，不会产生
任何需要我支付款项的后果。综上，请求依法驳回原告对我的
诉讼请求。
经审理查明，被告陈甲、高甲系夫妻关系。自2004年起
，原告与被告陈甲开办的义乌市斐而琦百货商行有服装加工业
务往来。2007年8月4日，原告负责人楼某某与被告陈甲签订了
《订单确认》三份，约定原告为被告陈甲、高甲加工价值224
余某某的服装，双方对品名、尺寸、数量、单价、交货日期、
材料等进行了约定。合同签订后，原告就进行了加工，分批进
行了交货，分别由被告陈甲、高甲及其雇员项某某、高乙签收
货物，共计货款2271053元。2007年8月4日合同签订后，被告
陈甲通过义乌市达璞百货贸易有限公某支付给原告844155元，
通过义乌市恒风进出口有限公某支付给原告951107.58元，以
上合计1795262.58元。扣除1%的退税率后，被告陈甲、高甲尚欠原告加工费453079.89元未付。
另查明，义乌市斐而琦百货商行系个体工商户，经营者
为陈甲，于2009年11月4日注销。2008年2月5日，楼某某曾收
被告陈甲人民币150000元，2008年3月7日，楼某某从2008年3
月6日达璞公某支付给原告价值178000元的本票中提取现金150
000元给被告陈甲，用于充抵2008年2月5日的款项。2009年，
原告曾向本院起诉要求被告陈甲、高甲支付加工款，2009年5
月26日撤回起诉。
上述事实，有原告和被告陈甲、高甲的陈述及原告提供
的《订单确认》三份，销货清单八份，收条，民事裁定书，工
商登记情况及被告提供的收条，2007年8月4日后达璞公某和恒
风公某的本票、本票申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告提供的2008年2月22日销货清单，因价格是原告方事后写
上去的，未经被告认可，本院不予认定。被告提供的付款凭证
，2007年8月4日前达璞公某和恒风公某的本票、本票申请书，
徐路的证言，达璞公某与原告的购销合同与本案缺乏关联性，
本院不予认定。
本院认为，原告与被告陈甲有服装加工业务往来事实，
被告高甲答辩时自认与被告陈甲一起与原告发生服装加工业务
，本院予以认可。被告项某某、高乙、林某某系被告陈甲的雇
员，其签收货物、出具收条是履行其职务行为，不应承担付款
的责任，应由雇主承担责任。约束本案合同关系的是2007年8
月4日的三份《订单确认》，2007年8月4日前的付款显然是用
于支付以前的货款，对于之后的付款，由于原告没有证据证明被告陈甲在2007年8月4日前还有欠款，应认定是用于支付2007
年8月4日后的货款。根据本院查明的事实，被告陈甲、高甲尚
欠加工费453079.89元未付，因原告曾于2009年向本院起诉，
故诉讼时效未过，被告陈甲、高甲应承担付款责任。原告诉讼
请求中合理部分，本院予以支持。被告陈甲、高甲、高乙、林
某某辩解合理部分，本院予以采纳。被告项某某、高乙、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定
，判决如下：
一、被告陈甲、高甲于本判决生效后十五日内支付原告
义乌市××服装厂加工费人民币453079.89元。
二、驳回原告义乌市××服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，原告负担2104元，被告陈甲、高甲
负担8096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
10200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 金戈超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4505号
罪犯方春雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）舟普刑初字第118号刑事判决，以罪犯方春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方春雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方春雷准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第979号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇。
委托代理人付志鲁。
被告高占旗，男，汉族，农民。
被告韩庆福，男，汉族，农民。
被告刘顺旗，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高占旗、韩庆福、刘顺旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人梁富勇、被告韩庆福、被告刘顺旗到庭参加诉讼，原告委托代理人付志鲁、被告高占旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月29日，原告与高占旗、韩庆福、刘顺旗签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定高占旗、韩庆福、刘顺旗自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年6月29日起至2013年6月28日止在原告处发生的借款所形成的债务提供担保。2012年6月27日被告高占旗向原告借款70000元，借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告高占旗偿还原告贷款本金人民币70000元及至还清之日止的利息；被告高占旗承担本案诉讼费用；被告韩庆福、刘顺旗对上述款项承担连带清偿责任。
被告高占旗未提供答辩。
被告韩庆福辩称，对高占旗贷款无异议，同意承担担保责任。
被告刘顺旗辩称，对高占旗贷款无异议，同意承担担保责任。
经审理查明，2011年6月29日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社与高占旗、韩庆福、刘顺旗签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：高占旗、韩庆福、刘顺旗组成某小组，对联保小组各成员自2011年6月29日起至2013年6月28日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中高占旗的授信额度为人民币70000元，借款用途为“养鸡投资”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月27日，被告高占旗在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社贷款人民币70000元，于2013年6月19日到期，月利率为12.0941‰。高占旗签署了No.017135067《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款70000元转账至高占旗个人存款账户。
上述贷款于2012年9月21日偿还利息64.64元，2012年12月31日偿还复利86.66元、利息2362.26元、2568元，2013年3月21日偿还复利3.08元。因剩余本息经原告催要未果，原告遂来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.017135067《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告高占旗已收到贷款人民币70000元。
3、原告提交高占旗贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社与高占旗、韩庆福、刘顺旗签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告高占旗在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社贷款70000元，仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告高占旗作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告韩庆福、刘顺旗作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告高占旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占旗于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告韩庆福、刘顺旗对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩庆福、刘顺旗偿付上述款项后，有权向被告高占旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高占旗承担，被告韩庆福、刘顺旗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 鲁兴超
二〇一六年三月二十八日
书记员 马守玉
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第891号
罪犯徐广新，男，1982年10月30日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月4日龙岩市中级人民法院作出（2009）岩刑初字第11号刑事附带民事判决，认定徐广新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426545元，扣除三被告人家属已支付赔偿款7500元，还应支付419045元。宣判后，徐广新不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日最高人民法院作出（2010）刑三复23810574号刑事判决，认定徐广新犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年6月13日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月28日作出（2012）闽刑执字第817号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐广新在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐广新的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广新在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，1次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯徐广新在服刑期间，月平均消费294元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐广新减刑的异议。
本院认为，罪犯徐广新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间1次违反监规被扣3分，考虑该犯改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐广新的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年11月30日起至2034年6月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保7号
申请人张炎清，男。
委托代理人袁易海，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
被申请人姚才惠，曾用名姚才慧，男。
本院在受理申请人张炎清与被申请人姚才慧财产保全一案中，申请人张炎清向本院提出财产保全申请，要求查封杨涓名下位于新晃电影公司109号门面，并提供杨涓与姚才惠之夫妻关系证明，并为财产保全申请提供了申请人名下房产作为担保。
本院认为，申请人张炎清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封杨涓名下位于新晃县太阳坪2丘15幢109号之门面（房权证号：晃房权证新晃镇字第000100**号，门面面积24.81平方米），在查封期间，由被申请人姚才惠负责管理，可以继续使用但不得损毁、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；
二、查封（担保财产）张炎清名下位于新晃县新晃镇河滨路私产1幢101号、102之号铺面、112号之杂屋［房权证号：新晃县房权证新晃镇字第（2003）0338号，二铺面合计面积46.11平方米，杂屋面积4.73平方米］，在查封期间，由申请人张炎清负责管理，可以继续使用但不得损毁、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨小海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张致远
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终310号
上诉人（原审原告）：刘艳秋，女，住所吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：闫志常、翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，住所吉林省辽源市。
被上诉人（原审第三人）：白燕，女，1966年7月5日出生，住所吉林省辽源市龙山区。
上诉人刘艳秋因与被上诉人王宏、白燕确认合同无效纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳秋上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、诉讼费用由王宏、白燕负担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。（一）涉案股票作为有价证券，是刘艳秋与王宏夫妻关系存续期间所得的共同财产，刘艳秋是共有权人；（二）刘艳秋仍持有股权证明书，是股票的合法共有人。王宏与白燕签订的协议严重损害了刘艳秋的合法财产，属于无效协议；（三）王宏与白燕债务纠纷案件的执行裁定仅是执行终结裁定，不是对当事人实体权利处分的裁定。二、原判决适用法律错误。根据特别法优于普通法的原则，本案是财产共有人私自处分共有财产的纠纷，应当适用《民通意见》第89条有关共同共有的特别规定和《物权法》第九十七条对共有财产处分的特别规定及《婚姻法》、《婚姻法解释》的相关规定，不应当适用《民法通则》中原则性的规定。
刘艳秋向一审法院起诉请求：一、确认刘艳秋与王宏是登记在王宏名下的股票（吉林银行原始股票账户6228658800041347898）的共有权人；二、确认王宏向白燕转让股票的协议无效；三、诉讼费用由王宏负担。
一审法院认定事实：刘艳秋与王宏系夫妻关系，于1991年3月23日结婚至今。王宏曾持有吉林银行股东权益1,158,476.52。2017年12月5日，王宏与白燕及案外人戚笑言达成执行和解协议。2017年12月7日，辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402执1360号执行裁定书，裁定将被执行人王宏股票账号为6228658800041347898、股数为1158476.52股的股票过户到申请执行人白燕名下。
一审法院认为，涉案股票已经由生效法律文书确认所有权转移，并已完成过户，刘艳秋请求确认的“登记在王宏名下的股票”已不存在，故对刘艳秋请求确认其是登记在王宏名下的股票的共有权人的请求，不予支持。执行和解协议为执行裁定书作出的基础，否定执行和解协议即为否定执行裁定书。执行裁定书为生效法律文书，本案作为普通民事诉讼案件，无权对生效法律文书的效力作出司法评价，故对于刘艳秋请求确认王宏向白燕转让股票的执行和解协议无效的请求，不予支持。判决：驳回刘艳秋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，（2017）吉0402执1360号执行裁定书已经裁定将涉案股票全部过户到白燕名下，且已执行完毕，刘艳秋主张的登记在王宏名下的股票已经不存在。因此，刘艳秋要求确认其与王宏是登记在王宏名下的股票的共有权人的诉讼请求，没有事实基础，不应支持。白燕是依据上述裁定从王宏处取得涉案股票的所有权，刘艳秋否定股票转让行为的合法性实际上是否定生效的执行裁定的合法性，而该裁定是否正确，不属于本案的审理范围。
综上所述，刘艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000.00元，由刘艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 邵雅卓
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00203号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），女，2012年7月5日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处拘役三个月，同年7月22日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局监视居住。本院受理后，于同年12月21日决定对其监视居住。
指定辩护人张建华，湖北人本律师事务所律师。
被告人黄某（聋哑人），男，2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告人谷某（聋哑人），男，2006年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人韩静，湖北人本律师事务所律师。
被告人陈某，男，2015年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被黄石市公安局直属分局取保候审。本院受理后，于同年12月22日决定对其取保候审。
翻译人汪秋萍。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某、黄某、谷某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、黄萍组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人、指定辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月14日15时许，被告人李某、黄某、谷某商议去盗窃，三被告人分工后窜至黄石市中心医院门诊部1号楼一层101电梯口处，被告人谷某作掩护，被告人黄某放风，被告人李某趁被害人张某不备从其身后挎包内偷出一部苹果6plus手机，三人随即逃离现场并前往黄石市西塞山区大智路口联系被告人陈某进行销赃，被告人陈某在明知该手机为赃物的情况下以人民币2500元的价格予以收购。被告人李某、黄某、谷某将所得赃款进行分赃。后被告人陈某以人民币4100元的价格将该手机变卖，从中赚取差价。经黄石市价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币5350元。
2、2015年7月19日11时20分许，被告人李某、黄某商议去盗窃，二被告人分工后窜至黄石市黄石港区钟楼妇幼保健院一层大厅缴费窗口处，被告人黄某放风。被告人李某趁被害人石某不备从其挎包内盗得一部苹果6plus手机，二人随即逃离现场前往黄石市西塞山区大智路口联系被告人陈某进行销赃，被告人陈某在明知该手机为赃物的情况下以人民币2400元的价格收购。被告人李某、黄某将所得赃款全部挥霍。后被告人陈某以人民币2800元的价格将该手机变卖，从中赚取差价。经黄石市价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币4207元。
3、2015年7月20日17时20分许，被告人李某、黄某商议去盗窃，二被告人分工后窜至黄石市黄石港区文化宫后门公交车站处，由被告人黄某掩护，被告人李某趁被害人邹某上车时从其挎包内偷出一部三星牌gt-i9158pg3手机。经黄石市价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币900元。
案发后，被告人李某、黄某共退赔人民币2000元，被告人谷某退赔人民币700元，被告人陈某退赔人民币7757元，并已全部发还给三被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、石某、邹某的陈述，证人程某、潘某、江某、杨某的证言，到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被盗现场视频录像，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，以及四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某、谷某以非法占有为目的实施扒窃作案，其中被告人李某、黄某参与扒窃作案三起，盗得他人财物共计价值人民币10457元，数额较大；被告人谷某参与扒窃作案一起，盗得他人财物价值人民币5350元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人黄某、谷某起次要作用，系从犯，对被告人黄某、谷某应当从轻处罚。被告人李某、黄某、谷某均系又聋又哑人员，对三被告人可以从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某、谷某有前科，可酌情从重处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈某进行审前社会调查后，建议本院对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一六年二月二十三日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
三、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一六年二月二十三日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 森
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1077号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国平，无业。曾因盗窃于2006年3月13日被劳动教养一年；均因犯盗窃罪，分别于2005年10月14日被判处拘役六个月，2007年12月20日被判处有期徒刑十个月，2009年9月10日被判处有期徒刑四年六个月，2012年9月30日刑满释放，2014年8月22日被判处有期徒刑十个月，刑期至2015年3月24日止；因又涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戴国平犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）温永刑初字第691号刑事判决。原审被告人戴国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日凌晨，被告人戴国平利用锡片开锁的方式进入永嘉县上塘镇码道西街45号401室被害人李某、戴某家中，窃取现金人民币585元。案发后，民警在盗窃现场防盗门锁孔中提取锡片一块。经法医物证鉴定，从该锡片上提取的DNA与被告人戴国平的DNA相吻合，支持该锡片为戴国平所留，不支持为其他随机个体所留。
原判另查明，被告人戴国平曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年5月25日起至2015年3月24日止。被告人戴国平在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
原审法院认定被告人戴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人戴国平退赔违法所得人民币585元，返还被害人李某、戴某。
原审被告人戴国平上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人李某、戴某的陈述，情况说明，现场勘验检查笔录、提取笔录，法医物证鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人戴国平的身份证明，被告人戴国平的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴国平以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。戴国平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪没有判决，应予并罚。戴国平有多次盗窃前科劣迹且系累犯，归案后前期又拒不供认其盗窃罪行，应予从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。戴国平要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 周永富
审判员 王海珍
二〇一五年八月三日
书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1361号
原告：陈璋法。
被告：顾时勇。
原告陈璋法为与被告顾时勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告顾时勇下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈璋法到庭参加诉讼，被告顾时勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈璋法起诉称：原、被告是朋友关系，被告顾时勇因资金周转需要，于2010年10月26日向原告借款3万元，被告出具1张借条，未约定借款期限及利息。之后，原告催讨未果。故请求判令：被告顾时勇归还借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告陈璋法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告顾时勇未作答辩和举证。
本院已向被告顾时勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人顾时勇应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾时勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈璋法借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告顾时勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陆 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1645-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李万军。
被执行人：魏春玲。
被执行人：宋俊芳。
被执行人：宋立军。
被执行人：宋立泉。
本案在执行过程中，查明被执行人李万军、宋俊芳、宋立军、宋立泉、魏春玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李万军、宋俊芳、宋立泉、宋立军、魏春玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第35号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1974年7月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄某某于2014年7月25日22时许，在其租住的开平市三埠街道办事处东兴新村东座X号铺位内，容留骆某念吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；于同年8月19日21时许，再次在该铺位内容留骆某念吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，缴获毒品甲基苯丙胺0.3克、玻璃瓶3个、吸管7条、锡纸2张及打火机4个。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人吴某雄、陈某天、骆某念、谭某优、谭某尧的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文书及清单、缴获的毒品及作案工具的照片、理化检验鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检验结果报告、吸毒成隐严重认定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人甄某某的作案工具玻璃瓶、锡纸、吸管及打火机，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邝思衡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第387号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人隋海英，女。
被告梁艳，女。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告梁艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海英到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为4895＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币147544.29元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金127720.39元、利息19823.9元，合计人民币147544.29元（截至2014年12月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告梁艳填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4895＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金127720.39元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金127720.39元的5%，即支付6386.02元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告梁艳向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告梁艳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告梁艳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币127720.39元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币127720.39及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告梁艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币6386.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 隋 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04668号
罪犯李大河，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝高法刑终字第425号刑事判决，以被告人李大河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币9117.8元（含已支付的2200元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑�十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3386号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第367号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2181号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大河能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大河在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大河减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第24号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王某，中共党员，打零工，现住山东省莱芜市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审，2015年3月13日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁S-×××××学号轿车沿双泉路由东向西行驶，行至莱钢焦化厂办公楼路段时，与对行的葛某驾驶的鲁S-×××××号轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人王某积极赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执398号
申请执行人郭某某。
被执行人肖某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人肖某某、柳某某劳务合同纠纷一案中，被执行人肖某某、柳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某、柳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞