wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初11号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月20日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；于2016年11月3日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。于2017年5月25日被本院决定取保候审。
辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被害人董某、董某的诉讼代理人闫锦，被告人张某及其辩护人梁晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人张某驾驶御捷电动四轮汽车沿漯舞路行驶至本市区空冢郭乡马沟桥附近，将路边同方向步行的潘某、董某、董某撞倒，造成被害人潘某当场死亡、被害人董某受伤的重大交通事故，肇事后被告人张某驾车逃逸。经鉴定，被害人潘某系钝性外力作用于胸腹部致多脏器严重损伤而死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任，潘某、董某、董某不负该事故责任。2016年10月18日，被告人张某到漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队投案自首。
案发后，被告人张某赔偿被害人家属损失人民币5.3万元。
公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、证人师某证人证言、被告人张某的供述、法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，有自首和逃逸情节，请求本院依法判处。
被告人张某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出张某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人张某驾驶御捷电动四轮汽车沿漯舞路行驶至本市区空冢郭乡马沟桥附近，将路边同方向步行的潘某、董某、董某撞倒，造成被害人潘某当场死亡、被害人董某受伤（轻伤一级）的重大交通事故，肇事后张某驾车逃逸。经认定，张某负事故的全部责任。
另查明，2016年10月18日，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述罪行。在审理中，张某和被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、漯河市指挥中心接处警记录、证明、到案情况说明等。证明2016年10月6月20时43分漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队接110报警电话（一名姓周的女士报警）。民警立即赶赴现场进行勘察，肇事司机逃逸。2016年10月18日上午，张某到公安机关投案。
2．被告人照片、身份证明、驾驶证结果查询单。证明张某已达刑事责任年龄，准驾车型为A2。
3.道路交通事故认定书。漯公交认字[2016]1006号道路交通事故认定书认定张某应负该事故的全部责任。
4.肇事车辆照片、现场勘验笔录、整体分离痕迹鉴定书。
该组证据证明侦查人员对事故现场进行勘查并在事故现场提取肇事逃逸车辆倒车镜（右侧）一个；肇事御捷牌四轮电动车右后视镜缺失，前挡风玻璃右前角损坏，右前角保险扛有碰撞情况；（漯）公（沙刑）鉴（痕检）字[2016]28号整体分离痕迹鉴定书的意见为：现场提取的后视镜与御捷牌四轮汽车上右后视镜底座是同一整体的分离物。
5.收条、赔偿协议、谅解书等。证明张某和被害人家属审理过程中达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
6.证人证言。
张某1（张某之妹）证言。证明张某1名下御捷老年代步车平时是由其哥哥开着，2016年10月18日张某1听交警说该车辆肇事后电话通知张某到交警队自首，张某1和张某一起到西平县吕店乡聂庄村把肇事车辆带回，该车辆上少了一个倒车镜，前挡风玻璃烂了。
董某证言。证明2016年10月6日20时许，董某一家三口人在漯舞路马沟桥附近北侧靠右并排着走时被一辆车从后面撞倒。
师某证言。证明师某2016年10月6日晚上８点多在马沟桥附近看到路边停一辆电动车，电动车上下来一个男子，电动车东边躺了一个人，师某判断当时发生了交通事故。
证人翟某证言。证明翟某于2016年10月6日晚上8点20分左右时驾车行驶至漯舞路马沟桥处看到马沟桥西边大约五六米的地方（漯舞路路北）停着一辆银灰色的、车后边写着漯河御捷电轿城字样的四轮电动汽车，从车的方向向马沟桥头处走过来一个人，地上躺的有人，翟某判断当时出了交通事故，后发现司机逃逸。
证人周某证言。2016年10月6日晚8时许，董某一家在马沟桥附近发生交通事故，其拨打110电话报警。
7.被告人张某的供述。其对罪行予以供认。
8.鉴定意见。
（漯）公（沙刑）鉴（法医）字[2016]33号法医尸体检验鉴定书的意见为潘某系钝性外力作用于胸腹部致多脏器严重损伤而死亡。
（漯）公（沙刑）鉴（伤检）字[2016]1027号法医学人体损伤程度鉴定书的意见为董某损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 谢建民
二〇一七年六月六日
书记员 陈英歌
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第95号
申请执行人：任县汇融小额贷款有限公司，地址：河北省邢台市任县
被执行人：颜永祥，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：毛志科，男，1979年9月13日出生，汉族，干部，住任县。身份证号：＊＊＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2014）任民初字第00184号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人毛志科送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛志科自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛志科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人毛志科名下的银行存款36，573.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：董江波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初315号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年3月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被南宁市公安局西乡塘分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人苏某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日19时许，被告人苏某某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学大门外，以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.66克）可疑物贩卖给冯某，双方交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人冯某的证言、被告人苏某某的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、提取笔录、现场辨认笔录以及照片、称量笔录等证据证实，并认为被告人苏某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1207号
原告安图山田锦矿业有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托代理人：聂铭钢，现住敦化市渤海街利民社区十四组。
被告秦皇岛鑫荣通商贸易有限公司。
法定代表人：朱明野，该公司经理。
本院在审理原告安图山田锦矿业有限公司诉被告秦皇岛鑫荣通商贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安图山田锦矿业有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告秦皇岛鑫荣通商贸易有限公司工程款人民币250万元。并以1.原告安图山田锦矿业有限公司所有的颚式破碎机一台，圆锥式破碎机一台，反击式破碎机一台，振动筛一台，临工铲车两台，徐工铲车一台；2.担保人聂铭钢所有的位于的房屋；3.担保人乔正芳所有的房屋；4.担保人乔俊丽、聂铭钢共同共有的房屋提供担保。
本院认为，原告安图山田锦矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告秦皇岛鑫荣通商贸易有限公司工程款人民币250万元；
二、就地扣押原告安图山田锦矿业有限公司所有的存放在敦化市大浦柴河镇中交路桥鹤大高速项目ZT06标段沥青、水稳拌合站南100米处的颚式破碎机一台，圆锥式破碎机一台，反击式破碎机一台，振动筛一台，徐工铲车一台，临工铲车两台；
三、查封担保人聂铭钢所有的房屋；
四、查封担保人乔正芳所有的房屋；
五、查封担保人乔俊丽、聂铭钢共同共有的房屋。
扣留工程款、扣押机器设备、查封房屋期限为一年。
扣留工程款期间不准支付，扣押机器设备期间不准转移、转让，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年五月十一日
书记员 孙学俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第609号
罪犯盖增强，男，1979年2月2日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化。1999年1月28日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第106号刑事判决，以被告人盖增强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯盖增强在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯盖增强在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯盖增强在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次。另查明，罪犯盖增强在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖增强在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯盖增强予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08797号
原告徐×1，男，1970年2月10日出生。
原告李×，女，1970年10月6日出生。
委托代理人徐xx（徐×1、李×之女），1992年10月10日出生。
被告徐×2（脑瘫患者），女，1996年8月6日出生。
被告兼被告徐×2法定代理人王×，女，1948年9月24日出生。
被告兼被告徐×2法定代理人贺×1，男，1941年8月4日出生。
委托代理人贺×2（王×、贺×1之女，徐×2之姐），1974年10月26日出生。
原告徐×1、李×与被告徐×2、王×、贺×1解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×1、李×委托代理人徐xx、被告兼被告徐×2法定代理人贺×1及被告徐×2、王×、贺×1委托代理人贺×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1、李×诉称：我二人于1996年8月6日生有一女徐×2，由于已有一对双胞胎儿女，当时在北京打工，夫妻生活困难，无力抚养徐×2。徐×2出生三天就拖老乡贺×1送人，贺×1托人将徐×2送给北京当地�户人家，后我夫妻二人离开北京。二个月后，收养徐×2的人家发现徐×2系脑瘫，于是送回贺×1，贺×1当时已经无法找到我夫妻，就收养了徐×2。我夫妻回到安徽后，经营生意多年，家境逐渐好转，至2014年到北京找孩子。经多方打听，找到贺×1和王×。了解情况后，非常感谢贺×1夫妇。他夫妇二人如今七十有余，只有贺×1一人有退休金，并且他们夫妻身体状况也不好，经我夫妇请求，要回徐×2的抚养权。由于徐×2系脑瘫患者，民政部门不予解除，故诉诸法院，请求解除贺×1、王×与徐×2之间的收养关系。
被告贺×1、王×、徐×2辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。徐×2自己的父母将徐×2带回去我们放心，我们现在年纪大了，自己都照顾不了自己。
经审理查明：徐×1与李×系夫妻，徐×2系二人亲生之女。徐×2出生后，徐×1、李×因生活困难，�托贺×1将徐×2送养，后徐×2被贺×1、王×夫妇收养，并于2004年9月30日办理《收养登记证》。现徐×1、李×因经济条件相对优越且贺×1、王×年事已高，故诉至本院，请求解除徐×2与贺×1、王×的收养关系，将徐×2要回自己抚养。贺×1、王×表示同意。
本案审理过程中，经贺×1、王×申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐×2的民事行为能力及诉讼行为能力进行鉴定，鉴定意见为：徐×2诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，在本次诉讼中无诉讼行为能力。鉴定费6150元由贺×1、王×预交。
上述事实，有残疾证、收养登记证、诊断证明书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：收养人在被收养人成年之前，不得解除收养关系，但收养人、送养人�方协议解除的除外。本案中，徐×2出生后因亲生父母徐×1、李×经济困难，被贺×1、王×收养。现徐×2虽已成年，但罹患脑瘫，仍需要照顾。贺×1、王×年事已高，无法很好的照扶徐×2，徐×1、李×经济条件好转，有能力为徐×2提供更好的生活环境，贺×1、王×亦同意解除收养关系。综合衡量徐×1、李×与贺×1、王×的年龄、经济条件，为徐×2的长远利益考虑，本院对徐×1、李×要求解除收养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
解除贺×1、王×与徐×2之间的收养关系。
鉴定费六千一百五十元，由徐×1、李×负担（于本判决生效之日起七日内返还贺×1、王×）。
案件受理费七十元，由徐×1、李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈志博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00431-1号
申请执行人：巢湖威力水泥粉磨有限公司
被执行人：李晓成
本院依据已经发生法律效力（2010）居民二初字第00228号民事判决书于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓成银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年九月三日
书记员 王 娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字830号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人刘景军，该社员工。
被执行人谢莉芝，女，1963年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵玉峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人吴玉芹，男，1978年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王延利，男，1979年11月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李汝良，男，1977年6月18日出生，住茌平县。
被执行人王哲，男，1987年4月15日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与谢莉芝、赵玉峰、吴玉芹、王延利、李汝良、王哲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）茌商初字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院于2014年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第187号
申请执行人冀利霞，女，汉族。
申请执行人冀妍，女，汉族。
申请执行人冀香环，女，汉族。
申请执行人冀子齐，男，汉族。
被执行人安爱军。
本院执行的冀利霞、冀妍、冀香环冀子齐申请执行安爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人安爱军名下银行存款300000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第422号
原告张丽丽。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告张丽丽诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2010年7月19日，原告与被告签署了编号为滨博xx号的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城某号房一套，建筑面积18.16平方米，房屋总价款72386元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年7月19日，原告依约将购房款72386元一次性交付被告，同日，被告向原告开具了收款收据和正式销售协议签署转运单。原告依约定履行了付款义务。根据本合同第八条约定，被告应于2010年12月31日前，将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果，严重侵害了原告的财产权利。被告的行为已构成违约，请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款72386元；3、判令被告向原告支付违约金723.86元；4、判令被告向原告支付经济损失（以购房款72386元为基数，自2010年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付上述款项之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、其不同意解除合同，涉案房屋已具备交房办证条件；2、原告要求的违约金及经济损失属于重复计算，且计算标准过高，应按照双方合同约定的购房款总额的1%计算。
经审理查明，2010年7月19日，原告张丽丽（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号滨博xx），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市滨城区某号房；该商品房的用途为商业，总房款为72386元，于2010年7月19日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付购房款72386元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将上述合同所涉房屋交付原告张丽丽。
涉案房屋所在2号楼于2014年建成，被告于2015年1月24日办理了涉案房屋的房权登记证书。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、房产证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张丽丽与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告在明知被告未交付房屋构成违约的情况下，直至2014年11月10日方提起诉讼，要求解除合同。原告的该项诉讼请求已超出法律规定的解除合同的除斥期间，且涉案房屋现已具备交付条件、被告亦不同意解除合同；在审理过程中，经本院释明，原告仍坚持其要求解除合同的诉讼请求，不予变更。故对原告要求解除合同及与解除合同相关联的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张丽丽的诉讼请求。
案件受理费2074元，由原告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙观荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4573号
原告王新波（曾用名王兴波），男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理，住德惠市。
原告王新波与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新波诉称，2013年11月，被告在原告处赊购水稻，只给付部分水稻款，现仍欠原告115，124．00元。经原告催要，被告一直未。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告在原告处赊购水稻，约定还款期限为2014年5月1日，并给原告出具“万嘉米业收粮凭证”二份，并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。后被告给付部分水稻款，现尚欠原告人民币115，124．00元未还。以上事实有万嘉米业收粮凭证二份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王新波欠款人民币115，124．00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602.48元，减半收取1301.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛冬梅
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执恢35号
申请执行人张春雨，男，1967年6月9日出生，汉族，现住双鸭山市。
被执行人李青春，男，1965年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人何传廷，男，1969年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人集贤县人力资源和社会保障。
法定代表人李平。
本院在执行双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第259号张春雨与李青春、何传廷、集贤县人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案中，经冻结、扣划被执行人集贤县人力资源和社会保障局银行账户存款及其自动履行，现申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执恢35号申请执行人张春雨，男，1967年6月9日出生，汉族，现住双鸭山市。被执行人李青春，男，1965年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人何传廷，男，1969年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人集贤县人力资源和社会保障。法定代表人李平。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第259号张春雨与李青春、何传廷、集贤县人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案中，经冻结、扣划被执行人集贤县人力资源和社会保障局银行账户存款及其自动履行，现申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。审判员  李延军二〇一七年七月二十五日书记员  高 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终594号
上诉人（原审被告）：薛云忠。
被上诉人（原审原告）:钟汉法。
上诉人薛云忠与被上诉人钟汉法民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人薛云忠上诉称：其一直居住在户籍所地江苏省南京市秦淮区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖，要求将案件移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，接收货币一方的所在地在武义，故武义县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月一日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终594号上诉人（原审被告）：薛云忠。被上诉人（原审原告）:钟汉法。上诉人薛云忠与被上诉人钟汉法民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人薛云忠上诉称：其一直居住在户籍所地江苏省南京市秦淮区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖，要求将案件移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，接收货币一方的所在地在武义，故武义县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年八月一日代书记员 盛 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执27号
易再胜：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月8日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第847号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人易再胜违约金6866．88元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金6866．88元，申请执行人易再胜已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十七日
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第241号
原告吴XX。
被告邓XX。
原告吴XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，双方于2000年6月14日登记结婚，婚后生育儿子邓AA。婚后感情一般，由于性格不合，夫妻双方经常因家庭琐事争吵而产生矛盾，且被告一直没有固定工作并有赌博的恶习。原、被告双方已经分居，夫妻双方感情已经破裂。原告现向人民法院起诉要求与被告离婚，并由被告抚养儿子邓AA。
被告邓XX无书面答辩意见。
经审理查明，原告吴XX与被告邓XX于1999年经人介绍相识，双方于2000年6月14日到高要市白土镇政府登记结婚，婚后于2001年11月16日生育儿子邓AA。原、被告婚后初期夫妻感情较好，之后双方因家庭琐事及经济问题经常发生争吵继而产生矛盾，且原告陈述被告有赌博恶习，没有尽到丈夫及父亲的责任，双方缺少交流和沟通，互不履行夫妻义务。2013年3月原告回娘家居住，夫妻分居一直至今，原告方认为双方无法共同生活，感情已经破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚，由被告抚养儿子邓AA。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产、债权债务处理。
以上事实有起诉状、身份证、户口本、结婚证明、计生证明等材料及开庭笔录在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方产生矛盾，只是因家庭琐事、经济及原告认为被告有赌球恶习等问题所产生，除此之外双方并无大的矛盾。只要原告消除离意，夫妻加强沟通互谅互让，相互包容，多为子女着想，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告邓XX离婚。
本案受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 林国良
代理审判员 陈伟章
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贾书昌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执436号
申请执行人张丰森，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请执行人滕瑞芝，女，1967年9月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人胡丰林，男，1973年7月6日生，汉族，住平度市。
被执行人代美玲，女，1974年9月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张丰森、滕瑞芝与被执行人胡丰林、代美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡丰林、代美玲已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初4244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 张宝伟
二〇一七年五月十七日
书记员 董洪波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第695号
罪犯薛余喜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人薛余喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯薛余喜减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯薛余喜的悔改表现，有罪犯薛余喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛余喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛余喜减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3251号
罪犯刘明，男，1954年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年七月十九日，大安市人民法院作出（2007）大刑初字第149号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十四万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执960号
申请执行人：贵州贵铁物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：王某某，公司总经理。
委托代理人：韦某某，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，贵州义遵律师事务所律师。
被执行人：遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
本院在执行贵州贵铁物流有限公司与遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向遵义贤朋铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付贵州贵铁物流有限公司货款473757.90元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26300.00元，交纳申请费7010.00元，并报告财产，但遵义贤朋铸造有限公司至今未履行上述义务。本院已向遵义贤朋铸造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现遵义贤朋铸造有限公司的土地、房屋、机器设备本院已在另案中查封，租赁费本院已扣留、提取，共六台装载机本院在另案中已进入评估程序，其余财产因设有抵押，另案申请执行人与本案申请执行人均不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义贤朋铸造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，在另案中申请参与分配或待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员陈兴发
审判员杨优志
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=620f95d9-a141-4955-92dd-a8c500a3a1fa&imgId=NjIwZjk1ZDktYTE0MS00OTU1LTkyZGQtYThjNTAwYTNhMWZhMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执960号申请执行人：贵州贵铁物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王某某，公司总经理。委托代理人：韦某某，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：黄某某，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇。法定代表人：刘某某，公司董事长。本院在执行贵州贵铁物流有限公司与遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向遵义贤朋铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付贵州贵铁物流有限公司货款473757.90元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26300.00元，交纳申请费7010.00元，并报告财产，但遵义贤朋铸造有限公司至今未履行上述义务。本院已向遵义贤朋铸造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现遵义贤朋铸造有限公司的土地、房屋、机器设备本院已在另案中查封，租赁费本院已扣留、提取，共六台装载机本院在另案中已进入评估程序，其余财产因设有抵押，另案申请执行人与本案申请执行人均不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义贤朋铸造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，在另案中申请参与分配或待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员陈兴发审判员杨优志二〇一七年十一月七日书记员 熊 柳 梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更754号
罪犯廖新祥，男，1965年7月23日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月10日作出（2011）津法刑初字第334号刑事判决，以被告人廖新祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元、追缴违法所得3500元。刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01276号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖新祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯廖新祥在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖新祥在服刑期间，虽确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产性判项，现余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖新祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第5513号
原告：昆明荣城房地产经纪有限责任公司。地址：昆明市仿江南水乡商网*号。
法定代表人：毕永国。
委托代理人：蔡恒，系公司员工，特别授权代理。
被告：任彪，男，1968年12月10日生，汉族，现住昆明市。
被告：苏禹仙，女，1976年9月20日生，汉族，现住昆明市。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告任彪、苏禹仙居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡恒、被告任彪、苏禹仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金30000元人民币（当庭明确为人民币12400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，由原告介绍，被告与案外人张昆秋共同协商，达成房地产买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告向被告收取总金额人民币650000元（包括房款、中介费及所有税费），多不退，少不补。后被告拒绝支付佣金。
被告辩称：我们到了多家中介公司进行了登记，2016年5月，我们找到原告办理购房相关事宜，原告交了5000的议价金，与被告商定价格为包干价65万，但是签了合同后原告又说要交2万，双方发生争执，原告说你找别人家办理，还把5000退还给我们，我们要求把合同撕掉，原告说合同已经作废会销毁。过后，我们通过新亚房地产中介购买了该套房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，由原告介绍，被告与案外人张昆秋共同协商，达成房地产买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告向被告收取总金额人民币650000元（包括房款、中介费及所有税费），多不退，少不补。2016年6月25日，被告通过新亚企航地产购买了上述房屋。现该房屋已经完成过户登记。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》，被告提交的《新亚企航房产买卖居间合同》在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，原告与被告及案外人达成了《房屋买卖合同》，原告已实际提供了居间服务，被告应按约定支付中介费。但因原被告约定的为包干价为人民币650000元，其中房屋价格为人民币620000元，其余人民币30000元包括各项税费及佣金。因该房屋未通过被告购买，被告未实际支出税费。且原被告双方对于居间费用约定不明，综合居间人的实际劳务，本院酌情按照房屋总价的1%予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任彪、苏禹仙于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付中介费人民币6200元；
二、驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元适用简易程序减半收取人民币275元由被告任彪、苏禹仙负担人民币55元，原告昆明荣城房地产经纪有限公司负担人民币220元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 菅文龙
二〇一六年十一月三日
书记员 夏伶俐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢115号
执行裁定书
申请执行人：吉林市远洋汽车服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区兴华街邻山胡同2号。。
法定代表人：尹晓天，该公司经理。
被执行人：孔庆仙，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市远洋汽车服务有限责任公司与被执行人孔庆仙返还原物纠纷一案，本院于2009年12月1日作出(2009)昌民一初字第743号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民一初字第743号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢115号执行裁定书申请执行人：吉林市远洋汽车服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区兴华街邻山胡同2号。。法定代表人：尹晓天，该公司经理。被执行人：孔庆仙，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市远洋汽车服务有限责任公司与被执行人孔庆仙返还原物纠纷一案，本院于2009年12月1日作出(2009)昌民一初字第743号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民一初字第743号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初100号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人田晓明，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯故意伤害罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留；于2016年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人田晓明犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人田晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人田晓明于2013年1月24日向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请了卡号为：×××的南方航空银联人民币白金联名信用卡（精英版）后，多次在吉林市昌邑区等辖区内进行透支消费。兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员自2013年起开始采取电话、短信息方式多次向被告人田晓明进行催收，被告人田晓明仍未还款并更换在银行预留的联系方式而未通知银行。截至案发时，被告人田晓明使用该卡共透支本金人民币33，774.36元。
被告人田晓明在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人田晓明，宣读了证人证言、提供了相关的物证、书证等证据。并认为，被告人田晓明之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人田晓明对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明：被告人田晓明于2013年1月24日向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请了卡号为：×××的南方航空银联人民币白金联名信用卡（精英版）后，多次在吉林市昌邑区等辖区内进行透支消费。兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员自2013年起开始采取电话、短信息方式多次向被告人田晓明进行催收，被告人田晓明仍未还款并更换在银行预留的联系方式而未通知银行。截至案发时，被告人田晓明使用该卡共透支本金人民币33，774.36元。
被告人田晓明在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人田晓明犯有信用卡诈骗罪的事实，有报案书、交易明细、催收记录及办卡手续、刑事判决书、被害单位人员王建陈述等证据证实。被告人田晓明亦供认不讳，故对被告人田晓明的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人田晓明以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田晓明曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人田晓明归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人田晓明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第175号刑事判决中对被告人田晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人田晓明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1818号
申请执行人吴松兰，女，1949年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周福秀，女，1962年3月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人吴松兰与被执行人周福秀健康权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1970年1月10日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因破坏电力设备罪于2008年5月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年11月2日被羁押，2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日晚上19时许，民警安排举报人陆某某向被告人覃某购买价值250元人民币的海洛因，随后覃某携带毒品来到约定地点深圳市光明新区新陂头市门口与陆某某完成交易后，伏击民警将被告人覃某当场抓获，并在其身上缴获毒资人民币250元（已发还）以及作案工具手机一部，从举报人陆某某身上缴获毒品两粒。经鉴定，涉案毒品共计重0.06克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.06克含海洛因成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2055号
原告陈小文，男。
委托代理人陈静，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某，男。
法定代理人马成，男。
原告陈小文诉被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理；庭审中，原告撤回对了被告保险公司的起诉。原告陈小文及委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，原告驾驶云A556**号小型客车与被告马某在昆明市彩云北路与珥季路交叉路口处发生交通事故，原告承担主要责任，被告马某承担次要责任。被告受伤后，原告将其送至医院病支付了3647元医疗费，被告自己支付了2176.84元。2014年10月16日，双方达成协议，约定由原告支付被告医疗费押金20000元，多退少补。原告于协议签订当日支付了20000元，至此，原告共支付了23647元。2014年12月19日，被告诉至法院，其主张的医疗费没有扣除20000元，法院判决全部支持其请求的医疗费。所以，被告应返还原告支付的20000元，并承担3647元的30%。故起诉，请求判令被告：1、返还原告20000元押金；2、按责任比例承担3647元的30%即1094元；3、承担诉讼费。
被告马某未作答辩。
原告就其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证明发生事故及责任划分；2、交通事故处理协议书、收条各1份，医疗费票据28张，欲证明原告支付医疗费3647元及20000元押金；3、（2015）官民一初字第399号判决书1份，欲证明被告的损失已经判令由保险公司承担，原告支付的押金属于重复给付，是被告的不当得利，原告支付的3647元未在此案中处理。
被告马某未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2014年10月11日，原告驾驶云A556**号小型普通客车在昆明市彩云北路与珥季路交叉路口处，与被告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致被告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告受伤后到云南省第一人民医院门诊治疗，支付了医疗费2176.84元，原告支付了3647元。2014年10月16日，原、被告达成协议，约定由原告支付被告20000元作为医疗费押金，待被告康复后双方再行协商，多退少补。协议签订当日，原告支付被告20000元。云A556**号车登记的所有人为原告，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2014年12月19日，被告诉至本院，请求判令原告及保险公司赔偿医疗费2176.84元等损失60832元。该案庭审中，被告否认原告垫付过费用；本院经审理后认定被告的损失为36410.84元（未含原告支付的费用），并判决由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿被告11234元，不足部分25176.84元由保险公司承担70%，被告自行承担30%。宣判后，保险公司将赔偿款支付给被告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，被告在本院审理的（2015）官民一初字第399号，隐瞒了原告为其支付费用的事实，被告的损失在该案中已得到赔偿，其收取原告20000元已构成不当得利，应返还原告。同时，原告支付的医疗费按照原、被告应承担的比例，被告应承担30%，即1094元（3647元×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内，返还原告陈小文21094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元由被告马某承担，余款195.50元退还原告陈小文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2052号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
被告：袁志刚，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告袁志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因被告袁志刚下落不明，无法送达，而向本院申请撤诉，系原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 罗世雄
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初81号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1993年1月14日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派白昕、李函柯出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、被告人李X1于2015年11月24日晚22时许，与“陈X1”来到红河县浪堤XX镇XX村委会XX街孙XX家烧烤店门口处，趁无人之机，以将摩托车推走后用“陈X1”给自己的钥匙将摩托车发响并骑走的方法盗窃所得被害人陈X2停放于此处的红色望江牌普通二轮摩托车一辆。经红河县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3200元。2、被告人李X1于2015年12月8日凌晨4时许，来到红河县XX乡“美丽家园”一间房屋处，从房屋背后的水泥楼梯进入二楼后上至三楼，趁被害人李X2熟睡之机，盗窃了被害人李X2上衣内的现金400元及身份证一张、信用社卡一张，三星手机一部，后将三星手机以人民币100元的价格销赃。3、被告人李X1于2015年12月10日凌晨，来到红河县XX乡XX村委会XX街道被害人李X3家房子处，从路边台阶直接进入二楼房间内，趁被害人李X3及妻子熟睡之机，将在电视机柜下面充电的白色苹果4S手机及数据线盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币3330元。4、被告人李X1于2015年12月10日11时许，来到红河县XX乡XX村委会XX街道“美丽家园”处，趁无人之机，从一楼大门进入并上楼梯到三楼房间内，将被害人李X4放在床上的一部红色联想智能手机及身份证盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗红色联想手机价值人民币750元。
另查明，上述被盗白色苹果手机和红色联想手机各一部及身份证一张经公安机关扣押并已分别发还给被害人李X3、李X4（系李X5之妻）。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈X2、李X2、李X3、李X5的陈述、机动车销售发票、物证照片、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价格人民币7780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗赃物已部分被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实和情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具绿色手电筒一把，依法没收销毁。云南省农村信用卡一张（卡号为6231900000014989384）、居民身份证（号码530127197811131874）一张依法发还给被害人李X2。
三、责令被告人李X1退赔被盗红色望江牌普通二轮摩托车价值人民币3200元给被害人陈X2；继续向被告人李X1追缴被盗现金人民币400元和三星手机销赃非法所得款人民币100元共计500元发还给被害人李X2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一六年十一月二日
书记员 周志权
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第773号
原告：陈海勇。
委托代理人：吴继忠。
被告：林晓舞。
被告：蔡文俊。
委托代理人：王德允。
原告陈海勇为与被告林晓舞、蔡文俊民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈海勇的委托代理人吴继忠，被告蔡文俊的委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告林晓舞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海勇起诉称：2011年11月5日，被告林晓舞因资金周转困难向原告陈海勇借款100000元，并约定利息按月利率3%计算。被告林晓舞出具借条一份，该款至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令：1、被告林晓舞、蔡文俊偿还借款100000元及利息（自2011年11月5日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈海勇在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息2份、婚姻登记材料1份，证明两被告诉讼主体资格及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、借条1份，证明被告林晓舞于2011年11月5日向原告借款并出具借条的事实；
4、中国农业银行转账凭证1份，证明原告于2011年11月5日向被告林晓舞汇款100000元的事实。
被告蔡文俊答辩称：原被告之间没有约定利息，应视为无息借款，原告自认收到被告归还的15000元，因此剩余本金应为85000元。本案借款是被告林晓舞个人借款，被告蔡文俊和林晓舞已经离婚，且对该借款完全不知情，不应承担共同还款责任。双方已经分居很久，该借款发生在协议离婚前20天左右，不应视为夫妻共同债务。
被告蔡文俊在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林晓舞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告林晓舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告蔡文俊对原告提供的证据均无异议，但认为被告林晓舞未到庭，借条真实性无法确认，借条中没有约定利息，应为无息借款，且借条金额大、小写不一致。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。另，借条记载的大小写金额均为100000元。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月5日，被告林晓舞向原告陈海勇借款100000元，双方未就借款期限及利息进行约定。之后，被告林晓舞分三次共计偿还15000元，剩余借款85000元，一直未予偿还。另查，被告林晓舞与被告蔡文俊于2001年7月4日办理结婚登记，于2011年11月30日办理离婚登记。
本院认为：被告林晓舞向原告陈海勇借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就借款期限进行约定，被告林晓舞至今未予偿还借款本金85000元，显属违约。现原告要求被告偿还借款100000元，对其中85000元予以支持，剩余15000元，本院不予支持。双方未就利息进行约定，现原告主张被告支付自2011年11月5日起按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但原告可就自起诉之日（即2013年11月25日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文俊答辩称其与被告林晓舞分居已久，对该债务不知情，且现已离婚，该债务应属被告林晓舞个人债务，但未提供证据予以证明。被告蔡文俊的答辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告林晓舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林晓舞、蔡文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海勇借款85000元及利息（自2013年11月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由陈海勇负担1295元，由林晓舞、蔡文俊负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3220元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郑 舟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初567号
原告陈志孝。
原告王和生。
委托代理人陈志孝，信息资料如上。
委托代理人王葵。
被告邵子行。
原告陈志孝、王和生与被告邵子行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员吴光前适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志孝及王和生的委托代理人王葵、被告邵子行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志孝、王和生诉称：2005年1月19日，原告将自己所有的位于天宁区工人新村北15-1幢甲单元203室房屋租赁给被告，双方签订了房屋租赁合同，约定租期2年，租金每月1000元，三月一付，提前半月付下三个月房租；房屋押金3000元。合同到期后，被告继续租用原告房屋，双方并未再签订书面租赁合同。后被告不能按时支付租金，并将押金3000元抵作房租。原告因年事已高，打算将房屋出售，不再出租，遂于2015年7月提前口头告知被告，但被告迟迟不肯搬迁。被告无奈于2015年11月15日书面发函将上述事项告知被告，解除双方之间的不定期租赁关系，并要求被告于2015年11月30日前搬出，但被告拒不搬出。原告遂诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期租赁关系；2、判令被告立即从天宁区工人新村15-1幢甲单元203室搬出，并支付自2015年11月30日起至实际搬出之日止的房屋使用费，按每月1000元标准计算，以及水电煤气欠缴费用，暂计3500元（截止2016年2月2日）。
被告辩称：被告居住在涉案房屋10年，没有拖欠原告的房租，最近出现了一些事情，因没有工作，原告需要被告离开，但现在需要一点时间；被告拖欠原告的房租是有原因的，被告需要原告出具一个涉案房屋的房产证复印件，用以证明被告居住在原告的房子里10年，进而能够让被告去办理安置房的手续，但是原告也没有给被告，耽误了办理安置房的时间；现在涉案房屋还在漏水，后来房屋停水停电，没办法居住、生活，故不同意支付房租和水电费等费用。
本院经审理查明：坐落于常州市天宁区工人新村北15-1幢甲单元203室房屋的所有权人为陈志孝、王和生。2005年1月，陈志孝与邵子行签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定陈志孝将上述房屋出租给邵子行作住宅使用，租期自2005年1月19日至2007年1月19日，每月租金1000元；每三个月付一次房租，提前半个月付下三个月房租；居住期间，水、电、煤气、闭路电视、治安费、清洁费等由承租方承担；如需续租，承租人需提前一个月通知对方，并支付下一期房租金；为确保房内设施不受损坏及水、电、煤气等费用结清，承租方暂付信用金3000元，于租赁结束后，各项正常则予以退还，如有财物损坏及费用未结清，则将信用金酌情扣除。双方还对其他事项作了约定。
合同签订后，陈志孝将房屋交由邵子行居住使用。上述租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，但邵子行一直租赁使用涉案房屋，并支付了相应的租金，3000元信用金也作为租金予以扣除。2015年11月15日，陈志孝向邵子行发送《催促搬迁的函》一份，主要内容是告知邵子行涉案房屋已于2015年11月12日到期，该房准备售卖不再出租，要求邵子行于2015年11月30日之前搬迁完毕。2015年11月12日至11月30日期间的房租不再收取。如邵子行想买此房，可优先考虑。但邵子行并未及时搬离涉案房屋。邵子行陈述未能搬离的原因是没有找到安置房，且房屋存在水管破裂造成漏水的情况，原告应该赔偿漏水给其造成的经济损失（被告对此未提供证据，也未具体说明损失情况、数额等）。原告陈述漏水是因为2015年年底、2016年初寒潮降临，气温太低导致水管破裂，该原因他们也不能控制；如果被告在2015年11月份及时搬离，则不会发生水管破裂漏水的问题。水管破裂后，原告陈述其想进去维修，但被告不让原告进入房屋。
为证明涉案房屋水电煤等费用欠缴数额，陈志孝向本院提供了相关部门的查询打印单，其中显示未缴水费325元（抄表日2015年12月12日），欠缴电费384元（至2016年1月）；煤气费因单据未显示欠缴数额，原告表示暂时不予主张。庭审中，原告陈述不再出租该房屋，被告也表示不打算继续租赁。
上述事实有房屋所有权证书、房屋租赁合同、催促搬迁的函、水电费查询打印单以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，陈志孝与邵子行签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限于2007年1月19日届满。租赁期限届满后，邵子行继续使用涉案房屋，陈志孝对此未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限按法律规定转为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现陈志孝明确表示不愿再出租涉案房屋，且已发送《催促搬迁的函》，邵子行也表示不想再租用涉案房屋，故双方之间的房屋租赁关系予以解除，邵子行应搬出涉案房屋并返还租赁物。关于租金或房屋使用费，邵子行占有、居住、使用涉案房屋期间，应该按照原合同约定的租金标准（1000元／月）支付租金，该租金应支付至实际搬出涉案房屋之日止。按照合同的约定，居住期间产生的水电煤等费用，应由实际使用人承担，故邵子行还应支付水费325元、电费384元。关于邵子行提出的要求赔偿因漏水造成的经济损失的观点，由于邵子行没有提供相应的证据予以证明，如果确有损失，且出租人需要承担责任的，其可以另行主张权利。综上，陈志孝、王和生的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十二条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除陈志孝、王和生与邵子行之间的房屋租赁关系，邵子行于本判决生效之日起十日内从常州市天宁区工人新村北15-1幢甲单元203室房屋搬出。
二、邵子行于本判决生效之日起十日内向陈志孝、王和生支付自2015年12月1日起至实际搬出之日止按1000元／月标准计算的租金及使用费。
三、邵子行于本判决生效之日起十日内向陈志孝、王和生支付水费325元、电费384元。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由邵子行负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光前
二〇一六年四月一日
书记员 徐 漪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1392号
原告：崔涛，住延吉市。
被告：延边华宇延黄牛养殖专业合作社，住所图们市石岘镇永昌村。
负责人：孙伟，理事长。
委托代理人：孙志华，住敦化市。
被告：孙伟，延边华宇延黄牛养殖专业合作社负责人，现住图们市。
本院在审理原告崔涛诉被告延边华宇延黄牛养殖专业合作社、被告孙伟合同纠纷一案中，原告崔涛于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告崔涛负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06执异37号
异议人（被告）岑小薇，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0824。
异议人（案外人）张晴华，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0626。
上述两异议人的委托代理人陈尚安，系广东常道律师事务所律师。
上述两异议人的委托代理人莫燕。
原告谭诗朗，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3167。
委托代理人邱建平，广东商融律师事务所律师。
被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地佛山�顺德区，注册号：×××。
法定代表人黄志华。
被告佛山市顺德区凯寅实业有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000266692。
被告佛山市顺德区雍骏制罐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂朝阳。注册号：×××。
被告玮骏集团有限公司，地址FLAT／RM151215／FFUSHINGHOUSEFUCHEONGESTATESHAMSHUIPOKL。
被告陈艳芬，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××5945。
被告陈常柱，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××5935。
被告陈静雯，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××5929。
被告陈常铭，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××6019。
被告陈常行，男，香港永久性居民身份证号码：×××2746。
被告梁家濂，男，汉族，住广州市荔湾区，�民身份号码：×××0637。
被告何奇倡，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1731。
被告陈某。
被告陈俊，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××5913。
被告冯观好，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××5944。
本院在审理原告谭诗朗诉被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司、佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、玮骏集团有限公司、陈艳芬、陈常柱、陈静雯、陈常铭、陈常行、梁家濂、何奇倡、陈某、陈俊、冯观好、岑小薇一案中，原告向本院提出财产保全申请，并由担保人广东集成融资担保有限公司提供书面形式诉讼保全担保书作为担保。本院依法作出（2013）佛中法立保字第104号民事裁定，并查封岑小薇名下与张晴华共有的房产二处（证号：×××、×××）。异议人岑小薇、张晴华为此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月21日进行公开听证。异议人岑小薇、张晴华的委托代理人陈尚安、莫燕及原告的委托代理人邱建平到庭参加听证。执行听证过程中原告向本院称其已向本院申请对岑小薇名下与张晴华共有的二处房产（证号：×××、×××）解除查封。异议人岑小薇与张晴华基于上述事实，遂向本院提出撤回执行异议。
本院认为，异议人岑小薇、张晴华向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人岑小薇、张晴华撤�执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁佩玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00221号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月5日出生于铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜官山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月7日经铜官山区人民检察院不批准逮捕，同日被铜陵市公安局铜官山分局变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人王某与胡某各出资一百元购买甲基苯丙胺（冰毒）后，与李某、黄某一道来到其铜官山区跃进新村30栋406号房屋内，容留胡某、李某、黄某在屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。当晚21时许，铜陵市公安局铜官山分局民警在网吧例行检查时，发现王某有吸毒嫌疑。公安机关于2015年7月30日依法提取王某、胡某、李某、黄某的尿样进行检测，检测结果均呈冰毒阳性反应。
另查明：王某到案后经公安机关审查，如实交代其所犯罪行。公安机关因王某吸食毒品的违法事实，对其处以拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人王某无异议，当庭表示认罪，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告书与检测照片，辨认笔录等证据证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在其房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年九月八日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01051号
原告：杨某甲，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人侯长举，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2008年，我与被告杨某乙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子取名杨某丙。婚后被告对我不关心，没有责任心，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养。
被告杨某乙辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、婚姻登记证明、户籍证明及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告杨某甲以夫妻感情不合为由起诉被告杨某乙离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第242号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州凯腾铸造有限公司第一车间，住温州市龙湾区瑶溪街道浃底村。
法定代表人：林楚饶。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）242号行政处罚决定确定的被执行人温州凯腾铸造有限公司第一车间停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）242号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人温州凯腾铸造有限公司第一车间停止生产，并于2014年12月16日前缴纳罚款。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）242号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月十日
书记员 虞溶滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7780号
上诉人（原审被告）：辽宁方元混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区古城子乡古城子村。
法定代表人：殷浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学胜，男，汉族，住址：沈阳市沈河区南乐郊路。
委托诉讼代理人：吕伟男、王从军，系辽宁大辽律师事务所律师。
原审被告：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街。
法定代表人：纪鹏，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人辽宁方元混凝土有限公司（以下简称“方元公司”）因与被上诉人刘学胜、原审被告沈阳宝隆混凝土有限公司（以下简称“宝隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（主审），与审判员鞠安成、宋刚共同组成合议庭审理了本案。
上诉人方元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定本案不属于一事不再理，属于认定错误。刘学胜与宝隆公司买卖合同纠纷作出生效判决后，刘学胜已经向沈河法院申请强制执行，在执行中，刘学胜要求追加我方为被执行人，我方提出执行异议后，原审法院及二审法院均支持了我方的执行异议申请，确认我方与宝隆公司之间不存在关联关系，我方不应为宝隆公司的债务承担连带赔偿责任。而刘学胜以相同诉请、事实和理由，以相同当事人再次起诉违反了一事不再理原则；2、一审法院认定我方与宝隆公司之间属于关联企业认定错误。一审法院据以认定事实的证据系刘学胜伪造，根据我方提交的录像，刘学胜与执行法官之间称兄道弟，并代替执行法官搜查方元公司的财务室，刘学胜在一审提供的证据是否存在伪造、私自添加无法核实。我方与宝隆公司之间系各自独立的个体，不构成人格混同。我方与宝隆公司虽然存在股东及管理人员等的重合，但不意味着两公司就是关联企业，而且我方与宝隆公司有各自独立的经营场所、设备等，虽然业务都是从事混凝土，但不代表就是业务混同。我方与宝隆公司之间的财务各自独立。一审认定我们存在以合同形式变相转让债权，并据以认定必然导致债权人利益受损，属于认定错误，
本院经审理认为：判定两公司是否构成人格混同，应当审查两公司人员、业务是否交叉混同，财务是否混同无法区分。本案根据方元公司和宝隆公司的营业执照看，两公司的股东相同、经营范围大致相同，但是认定两公司财务混同的证据尚不足够充分，尤其是方元公司对刘学胜提供的、法院执行中收集的证据的真实性提出一些质疑。为准确查清本案事实，说服双方当事人，本案还有必要对涉及案外人的一些事实和相关证据进行认真审查，以确定两公司财务是否混同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2004号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人方元公司预交的二审案件受理费46,820元，予以退回。
审判长 宋 宁
审判员 宋 刚
审判员 鞠安成
二〇一七年十月十一日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省溧�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审87号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队××大队长。
委托代理人蒋文强，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县。
法定代表人蒋旭明。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年12月11日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第055号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人江苏弘博新材料有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第061号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出于2015年12月16日前支付程清芳、陈雪芳等273名职工2015年2月至2015年10月份的工资合计2736432元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付程清芳、陈雪芳等273名职工2015年2月至2015年10月份的工资合计2736432元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第055号劳动保障监察�政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第055号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4948号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：叶洪新，男，汉族，1990年7月28日出生，住福建省寿宁县，系原告公司职员。被告：陈允胜，男，汉族，1976年10月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈细平，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈允胜、陈细平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人叶洪新到庭参加诉讼，被告陈允胜、陈细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈允胜立即偿还宁德农商银行借款本息23043.12元（其中：借款本金为19999.67元及暂计至2017年6月21日的利息、罚息人民币3043.45元），并按合同约定支付利息、罚息自2017年6月22日起至还清借款之日止；2.陈细平对陈允胜的前述所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月30日宁德农商银行与陈允胜、陈细平签订了《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金20000元额度内，对陈允胜一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按月结息，利随本清，并由陈细平提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向陈允胜发放了20000元贷款，借款皆载明贷款执行月利率为11.059875‰，借款期限2015年11月5日至2016年11月4日止，按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，陈允胜却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2017年6月21日尚欠本金19999.67元、利息3043.45元，经宁德农商银行多次催讨，陈允胜亦未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人陈细平未履行连带清偿责任。陈允胜、陈细平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日陈允胜（借款人）、陈细平（担保人）与宁德农商银行签订《最高额保证借款合同》，陈允胜向宁德农商银行借款20000元，借款期限自2015年11月5日起至2018年11月4日止，按月结息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，宁德农商银行向陈允胜发放贷款20000元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款月利率为11.059875‰。借款后，陈允胜仅支付部分本金及利息，截至2017年6月21日尚欠本金19999.67元、利息3043.45元。上述事实有身份证、计划生育婚育节育证明、贷款明细账、借款申请表、个人贷款面谈记录、《最高额保证借款合同》、借款借据、送达地址确认书等在卷佐证，足以确认。本院认为，陈允胜、陈细平与宁德农商银行之间签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同。宁德农商银行按合同约定向陈允胜发放贷款20000元后，陈允胜未依约偿还借款本息，陈细平亦未履行连带清偿责任，均已构成违约。宁德农商银行现要求陈允胜偿还尚欠的借款本金19999.67元及相应利息、罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈细平为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过陈细平担保范围和保证期间，陈细平应当对上述债务承担连带偿还责任。陈允胜、陈细平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈允胜应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金19999.67元及利息、罚息（截至2017年6月21日止的利息、罚息合计3043.45元；之后利息、罚息按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止）；二、被告陈细平对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，减半收取计188.5元，由被告陈允胜、陈细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年八月十四日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终840号
上诉人（原审被告）：张巧林，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：陈文伦，男，1939年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
原审被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：华兴强，总经理。
上诉人张巧林因与被上诉人陈文伦、原审被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院作出的（2016）粤5381民初724号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年7月22日，张巧林向原审法院递交上诉状。本院按张巧林确认的送达地址于2016年11月9日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币136元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人张巧林至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人张巧林未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张巧林自动撤回上诉处理。广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初724号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李农华
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终840号上诉人（原审被告）：张巧林，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：陈文伦，男，1939年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区。负责人：华兴强，总经理。上诉人张巧林因与被上诉人陈文伦、原审被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院作出的（2016）粤5381民初724号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年7月22日，张巧林向原审法院递交上诉状。本院按张巧林确认的送达地址于2016年11月9日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币136元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人张巧林至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人张巧林未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张巧林自动撤回上诉处理。广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初724号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李农华代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓锦兰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1249号
原告：曲本洋。
被告：孟晓明。
本院在审理原告曲本洋诉被告孟晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟晓明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲本洋撤回对被告孟晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年八月四日
书记员 孙凤琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执631号
申请执行人罗秀真，女，1974年4月12日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被申请执行人戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被申请执行人赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1124号民事判决书，在执行申请执行人罗秀真与被申请执行人戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷-
案中，于2016年8月5日分别向被申请执行人发出执行通知书，�其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人戴明瑞、赵春峰至今仍拒不履行、根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请执行人戴明瑞、赵春峰在银行工资账户上的存款（详见本院协助冻结通知书），予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月十一日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执631号
申请执行人罗秀珍，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1124号民事判决书，在执行申请人罗秀珍与被执行人戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷一案中，被执行人戴明瑞、赵春峰未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，本院于2016年5月6日作出的（2016）豫1726民初1124号民事裁定书，对被执行人赵春峰所有的豫Ａ×××××号吉普指南者越野车予以查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵春峰所有的豫Ａ×××××号马自达牌小轿车予以扣押、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月十五日
书记员 杨世灿