广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第248号
原告蔡某。
法定代理人蔡承俊，男，××年××月××日出生，住雷州市。
法定代理人吴琼珍，女，汉族，××年××月××日出生，住雷州市。
委托代理人曾马助。
被告陈某，男，汉族，住雷州市。
被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人王明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人胡安昌。
原告蔡某诉被告陈某、中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人曾马助，被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，雷州市人民法院作出的（2015）湛雷法民一初字第117号判决书，但该案原告诉求的损失赔偿只计算至2015年3月15日，案件审理过程中，原告仍处于治疗阶段，直至2015年4月24日出院。故从2015年3月16日起至原告出院，原告的住院时间为37天，用去医疗费用2557.26元、护理费2960元（80元／天×37天）、营养费1110元（30元／天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、交通费740元（20元／天×37天）。另外，原告属于未成年人，该次交通事故的发生对其其造成较大的心里阴影，影响其身心健康发育，被告应对原告赔偿精神损害抚慰金10000元，以上费用合计21067.26元。按照本次事故责任的分担，被告陈某应对上述损失承担赔偿数额为14747.082元（21067.26元×70%），请求判决上述被告连带赔偿原告损失费14747.08元。庭审中，原告变更诉讼请求要求判决上述被告连带赔偿原告损失费47420元（包括医疗费2557.26元、护理费2960元、营养费1110元、住院伙食补助费3700元、交通费740元、伤残赔偿金46677元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计67744.26元×70%=47420元）及承担本案的一切费用。
原告蔡某向本院提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告及法定代理人的身份和诉讼主体资格；2、《租宅合同书》、收据及房地产权证，证明原告及其父母租住在雷州市已超过两年，经常居住在城镇；3、诊断证明书、住院证和住出院记录，证明原告的受伤诊断治疗及出院情况；4、雷州骨科医院住院收费发票、住院费用汇总单，证明原告从2015年3月16日起至2015年4月24日出院共花费医疗费用2557.26元；5、（2015）湛雷法民一初字第117号民事判决书，证明被告对原告的损失只赔偿计算至2015年3月15日，对原告的后续损失，被告仍承担赔偿责任；6、广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明蔡某损伤伤情稳定，构成Ⅸ（九）级伤残的事实。
被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、标的车粤G×××××在我司仅购买交强险；2、我司请求法院对原告提供的房屋租赁合同、房租押金单的真实性等进行核定；3、我司已赔付了原告7198.66元，第三者有三人作为原告诉讼请求；4、我司残疾赔偿标准有异议，根据户籍应按农村标准，即使为城市户口也应是30192.9元／年；5、诉讼费我司不承担，根据交强险责任免除条例责任免除第（四）款诉讼费用我司不承担。
被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称，一、本案中事故车辆粤G×××××在我司投保50万商业三者险不加计免赔，事故发生在保险区间内，对于原告诉求的符合法律规定和商业险合同约定的，并有证据证明的损失，答辩人同意在商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本次事故造成三人受伤，需法院在交强险内分配赔偿限额，且交强险公司未赔付完应付赔偿限额，再由我司承担相应赔偿；二、针对原告的具体诉求，答辩人的意见是：1、关于医疗费，医疗费必须扣减非医保用药和自费药；2、对于护理费，护理标准为80元／天，计算住院时间35天；3、关于营养费，原告诉请过高，请法院酌定；4、关于住院伙食补助费，原告住院35天，以100元／天计算；5、关于交通费，无交通票据证明材料，由法院酌定；6、关于残疾赔偿金，对原告诉求标准11669.3元／年予以认可；但我司认为原告九级伤残不合理，残疾系数不予认可，请求法院重新鉴定；7、关于精神抚慰金，原告要求赔偿伤残赔偿金，又要求赔偿精神抚慰金，属重复赔偿；三、关于本案的诉讼费用，本案是侵权之诉，我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有向本院提交证据但向本院提出了对原告伤残情况重新鉴定的申请。
被告陈某缺席庭审，并在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告诉陈某、中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院作出的（2015）湛雷法民一初字第117号判决书已对原告住院治疗的第一期相关费用作出判决，对原告的损失计算至2015年3月15日。2015年3月20日至2015年4月24日期间，原告蔡某仍在雷州骨科医院住院治疗共计36天，用去医疗费用2557.26元。雷州市公安局交通警察大队对本起交通事故作出雷公交认字（2015）第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故的主要责任，蔡某承担次要责任，陈其豪、黄俊叶无责任。经本院依法委托，2015年9月10日广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第256号法医临床司法鉴定意见书评定原告蔡某构成Ⅸ（九）级伤残。原告蔡某用去司法鉴定费1800元。
另查明，肇事车辆原先车牌号为粤G×××××，原车主为该车辆在中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险（保险期限自2014年8月10日起至2015年8月9日止）。2014年9月，该肇事车辆变更登记在被告陈某名下，车牌号变更为粤G×××××号，陈某为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保商业第三者险（保额：50万元），并购有不计免赔。
再查明，涉案事故造成蔡某、陈其豪、黄俊叶三人受伤，被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经赔付蔡某7198.66元，其中交强险有责医疗限额3818.66元，死亡伤残限额3380元；赔付陈其豪9278.34元，其中交强险有责医疗限额赔偿5898.34元，死亡伤残限额赔偿3380元；赔付黄俊叶883元，其中交强险有责医疗限额赔偿283元，死亡伤残限额赔偿600元。该公司在交强险范畴内已经赔付三名伤者共计17360元，其中交强险有责医疗限额10000元，死亡伤残限额7360元。
该事故中另一位伤者陈其豪2015年3月16日至2015年6月3日期间各项损失中属于死亡伤残赔偿限额为121154元，属于医疗费用赔偿限额为28409.78元。
又查明，原告蔡某于1999年8月28日出生，系农村居民。
上述事实有原告提交的相关证据、司法鉴定意见书及庭审笔录证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈某承担事故的主要责任，蔡某承担次要责任，陈某乙、黄某甲无责任，本院予以采信。本案中，原告主张其损失应按城镇居民标准进行计算，提供租宅合同书证明其随父亲租住在雷州市，但该租宅合同书明显存在瑕疵，该房套内建筑面积为34.26平方米，但是租金却高达20000元／年，即每月租金高达1666.67元。根据雷州市的实际消费水平和房屋租赁市场的行情来看，34.26平方米的住宅房租金高达1666.67元／月，明显脱离实际，该合同书存在作假嫌疑，本院不予采纳。而且原告并没有提供租房的相关水电费收据等证据加以证明，单凭一份租赁合同书无法形成完整证据链证明原告随其父亲租住在城区，故原告的各项损失按照农村居民标准进行计算。根据本案的现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的雷州骨科医院住院收费发票，证实原告住院治疗用去医疗费2557.26元。本院确认原告医疗费为2557.26元。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，雷州骨科医院出院证中有医嘱建议住院期间1人陪护，原告住院时间为36天（2015年3月20日至2015年4月24日），故原告护理费为2880元（80元／天×36天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告住院治疗36天，住院伙食补助费按100元／天计算，即住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因事故造成九级伤残，医疗机构建议加强营养，原告主张营养费按30元／天计算，即原告的营养费为1080元（30元／天×36天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽然未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。根据原告的住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费720元。
6、关于伤残赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告蔡某系农村居民，因本次交通事故造成九级伤残，2015年9月10日定残，故原告的伤残赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。原告主张伤残赔偿金46677元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
7、关于精神抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成九级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。由于原告在本起事故中承担次要责任，本院酌情支持精神抚慰金7000元（10000元×70%）。
综上，原告蔡某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费2557.26元；2、护理费2880元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费1080元；5、交通费720元；6、伤残赔偿金46677元；7、精神抚慰金7000元，合计64514.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成蔡某损失共计66819.66元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2880元、交通费720元、伤残赔偿金48982.4元、精神抚慰金7000元，合计59582.4元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额。”的规定，由于肇事车辆在被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司购有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购有商业第三者险，且中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范畴内已经赔偿三位伤者死亡伤残限额7360元，另一位伤者陈其豪2015年3月16日至2015年6月3日期间损失中属于死亡伤残赔偿限额121154元，故被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告蔡某33836.78元=（110000元－7360元）×59582.4元／（59582.4元＋121154元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额为25745.62元（59582.4元－33836.78元），原告主张被告按照七成（70%）赔偿其损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者险限额范围内应赔偿原告蔡某18021.93元（25745.62元×70%）。原告蔡某的损失属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费2557.26元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元，合计7237.26元。由于中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范畴内已经赔付三位伤者医疗费用限额10000元，交强险医疗费用限额为10000元，原告蔡某主张被告按七成（70%）赔偿其损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险限额范围内应赔偿原告5066.08元（7237.26元×70%）。即两被告赔偿原告的总额为56924.79元（33836.78元＋18021.93元＋5066.08元）。原告主张两被告赔偿金额共计47420元，本院予以照准。由于两被告应赔偿数额已经超过原告主张的赔偿数额47420元，超出部分9504.79元（56924.79元－47420元）视为原告主动放弃。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险限额范围内只需赔偿原告13583.22元（47420元－33836.78元）即可。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出申请要求重新鉴定的意见，本案对原告所作的伤残等级鉴定，是原告在举证期限内向本院申请鉴定，由本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国太平洋保险股份有限公广州分公司公司未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，中国太平洋保险股份有限公司广州分公司公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业第三者险的案件，虽然被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不是侵权人，但中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告蔡某33836.78元而不予主动赔偿，应当承担赔偿限额33836.78元的相应案件受理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当赔偿原告蔡某13583.22元而不予主动赔偿，应当承担赔偿限额13583.22元的相应案件受理费。被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡某33836.78元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蔡某13583.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告中华财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担704元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担282元。司法鉴定费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
代理审判员 李小燕
人民陪审员 游兆荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。