wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第376号
申请执行人王向群，男，1974年7月28日出生，汉族，职业干部。
被执行人敬小剑，男，1978年8月16日出生，汉族，职业职工。
本院在执行王向群与被执行人敬小剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人分期给付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0922号
罪犯王继峰，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市高新技术产业开发区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年9月22日以（2011）华区刑初字第340号刑事判决，认定被告人王继峰犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月15日起至2016年4月14日止，于2011年11月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王继峰减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王继峰确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月以来，被告人王继峰与一名“河北人”联系后，由该“河北人”提供制造雷管组件，王继峰在家加工制造雷管，经公安人员从王继峰住处搜查，发现制造雷管的材料和工具，其中纸雷管壳6万余个、铁箍约350斤，铁加强帽约250斤，导火索82米。
经审理查明，罪犯王继峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月受监狱记功奖励1次，2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年11月受监狱表扬奖励6次。2013年12月评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王继峰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终233号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭四清，男，1988年8月23日出生，汉族，初中�化，住江西省鹰潭市信江新区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人彭四清犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）赣0602刑初204号刑事判决。原审被告人彭四清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭四清。现已审理终结。
原审法院判决认定，
1、2017年7月9日6时许，被告人彭四清在本市月湖区“阳光地带网吧”，趁被害人傅某在椅子上睡觉之际，将其放在腿边的一部苹果6PLUS手机盗走。经认定，该被盗手机价值人民币2264元。
2、2017年7月10日6时30分许，彭四清在本市月湖区“拾光网咖”，趁被害人杨某躺在椅子上睡觉之际，将其放在裤子口袋里的一部苹果6SPLUS手机盗走。经认定，该被盗手机价值人民币3491元。后上述该两部手机均被彭四清卖掉，所得赃款被其用掉。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的抓获经过、指认现场照片、办案说明、监控截图、接警情况说明、常住人口信息表、价格认定结论书；证人王某的证言；被害人杨某、付某的陈述；被告人彭四清的供述及辩解；现场监控录像光盘等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人彭四清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人彭四清归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人彭四清的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人彭四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人彭四清向被害人傅某、杨某分别退赔人民币贰仟贰佰陆拾肆元、人民币叁仟肆佰玖拾壹元。
上诉人彭四清对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人彭四清就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉彭四清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭四清归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院在量刑时对该情节已充分予以考虑，上诉人彭四清的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴 妮
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初118号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人付韦超，男，汉族，1986年11月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年11月30日因涉嫌持有、使用假币罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌购买假币罪被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人何远远，男，汉族，1993年11月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年11月30日因涉嫌持有、使用假币罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌购买假币罪被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人付韦超、何远远犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人付韦超、何远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日，被告人付韦超、何远远经商量共同出资1250元由付韦超通过微信联系微信名叫“司某老贼”(另案处理)的人购买了面值为20元的假人民币500张。2017年11月27日，被告人付韦超、何远远二人邀约“许桃桃”(另案处理)一起使用假币换取真币。经商量由被告人何远远负责驾驶车辆，“许桃桃”负责使用假币换取真币，被告人付韦超负责收取保管换回来的真币。当日22时许，三人带着购买的假币从桐梓县城出发，经桐梓县大河镇、新站镇、夜郎镇、习水县仙源镇、温水镇等地到达习水县城，途中由“许桃桃”到沿途商店使用假币购买商品换取真币，到习水县城又通过乘坐出租车的方式使用假币换取真币。2017年11月29日15时许，三人从习水县原路返回桐梓县途经桐梓县大河镇使用假币时，被群众发现并报警，桐梓县公安局大河派出所民警在桐梓县大河镇七二村新场街上将被告人付韦超、何远远抓获，并从其车辆中查获未使用面值为20元的假人民币206张。后被害人曾某、陈某、王某1、李某等人提交付韦超、何远远等人在其店面内使用的面值为20元的假人民币4张。经中国人民银行桐梓县支行鉴定，被告人付韦超、何远远等人持有使用的面值为20元的人民币210张均为假币。扣押在案的假币210张已被中国人民银行桐梓县支行没收。
另查明，2007年4月13日，付韦超因犯盗窃罪、销售赃物罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人付韦超、何远远在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被害人的陈述，被告人付韦超、何远远的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，提取笔录、照片，刑事判决书，没收收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付韦超、何远远购买假币，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，构成购买假币罪。被告人付韦超、何远远购买的假币总面额在四千元以上不满五万元，属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付韦超、何远远到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人付韦超、何远远经商量共同出资购买假币后，按照分工使用假币，其作用相当，不分主从。被告人付韦超、何远远购买假币后使用，依照《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，从重处罚；被告人付韦超有前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人付韦超犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何远远犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 金祖志
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵元强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1246号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月9日以穗荔检诉刑诉（2015）第1218号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日0时53分，许某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人许某血液中酒精含量为175.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人许某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，本案并没有造成危害后果，被告人许某有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人许某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第260号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人郝某，在鹤山市桃源镇易发家具厂务工，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县，暂住鹤山市。因本案于2015年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月16日20时许，被告人郝某在桃源镇易发家具厂宿舍以触摸胸部方式调戏被害人黄某。次日9时许，黄某及其丈夫郑某到桃源镇易发家具厂2号车间内找郝某理论，后双方发生打斗，郑某先用拳头殴打郝某，郝某拿起车间内一条木方还击打中郑某头部，随后黄某拿一块木板和郑某一起与郝某互相对打。过程中郑某头部被打伤，黄某左手臂被打致骨折，郝某右手臂受伤。经鉴定，郝某的伤情未达轻微伤，郑某的伤情为轻微伤，黄某的伤情达轻伤程度。案发后，郝某留在工厂等候民警到场处理。郝某家属向被害人黄某赔偿经济损失人民币28000元，取得被害人黄某的谅解。被告人郝某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人郝某到犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郝某家属案发后积极代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人郝某酌情从轻处罚。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过及破案经过，被告人郝某的供述，被害人黄某、郑某的陈述，证人韦某甲、刘某、韦某乙、李某、温某、冯某、何某的证言，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案为双方斗殴所致，被害人对犯罪发生亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕嘉茵
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初128号
原告张汝强，务农。
委托代理人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告刘长林，务农。
原告张汝强诉被告刘长林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，书记员贾菁菁任担法庭记录。于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵万磊到庭参加了审理，被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝强诉称，被告因其儿子结婚装修房屋，约定由我包工包料负责装修。房子装修完毕之后，被告共欠我装修费共计11000元人民币，有被告出具的欠条一张证实。2015年6月17日我与被告达成新的还款协议，约定被告6月17日还我2000元人民币，剩余欠款分四次还清。被告于2015年8月1日，8月23日，9月22日分三次共还我3000元人民币。剩余欠款被告迟迟不履行，经我多次催要，被告态度蛮横，至今拒付剩余8000元人民币装修工程款。故我诉至法院请求判令被告偿还装修款8000元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告刘长林未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1、被告于2015年6月17日出具的借据一份，还款计划一份。证明被告因装修合同欠原告11000元人民币。2、证人张某出具书面证言材料一份，证明被告因装修合同欠原告11000元人民币及还款情况。
被告刘长林未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告达成口头装修协议，由原告包工包料装修被告位于政府街的房屋。装修完成工后被告欠原告装修款11000元人民币，经原告催要，被告于2015年6月17日向原告出具欠据一份及还款计划一份，分别载明“今欠到张汝强壹万壹仟元正阴历12月前还清11000元刘长林2015年6月17日”，“我欠张汝强壹万壹仟元正七月20号还2000元，剩余分4次还清刘长林2015年6月17日”后被告分三次给付原告共计3000元人民币，剩余8000元人民币装修款未给付原告。经本院调解无效。
本院认为，原、被告约定，由原告包工包料装修被告的房屋，被告向原告支付装修款。以上有被告向原告出具欠据一份及还款计划一份及证人书面证言证实，原、被告之间存在装饰装修合同关系，由此形成的债权债务关系应受到法律保护。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。故原告要求被告给付剩余装修款8000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长林于本判决生效之日起五日内支付原告张汝强装饰装修款8000元人民币。
案件受理费50元人民币，由被告刘长林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾菁菁
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第733号
罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因（SARDAWOODBINMOHDHUSSAIN），男，1963年1月3日出生，新加坡国籍，护照号码：S1592325C，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因犯走私假币罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）高刑执字第473号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）二中刑减字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑减字第2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）二中刑减字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年9月至2013年11月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2023年4月18日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘忠伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2158号
原告易某某。
委托代理人陈刚，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：出庭，答辩，调查，取证，调解。
被告李某某。
本院在审理原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告易某某负担。
审判员 韩婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2158号
原告萧建文，男，汉族，1976年7月16日生。
被告祝国卫，男，1974年10月12日生。
本院在审理原告萧建文与被告祝国卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许萧建文撤回起诉
本案诉讼费525元由原告承担。
审判员 葛昊飞二〇一六年十月十日
书记员 刘 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00172号
上诉人（原审被告）王成银，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人王成银因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00421民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成银对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就118.8亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故王成银提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王成银对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王成银负担。
上诉人王成银不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与王成银之间的承包合同期满要求王成银返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于王成银提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回王成银的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1397号
原告楚某某，女，汉族。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族。
原告楚某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，被告稍有不如意，轻则辱骂原告，重则对原告拳脚相加，2013年原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚，后双方仍形同路人。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后双方发生矛盾，2013年11月7日原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，2014年1月16日经本院判决不准双方离婚，但双方仍未和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后初期感情尚可，后双方发生矛盾，原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告楚某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐海瑛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1072号
罪犯杨平，男，1992年4月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）仓刑初字第368号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在考核期内，曾于2013年12月因未完成劳动生产任务欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年2月累计获达标分1.2分。罚金3000元已全部缴清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月18日至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8442号
原告：杨建春，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常熟市。
被告：陈由长，男，1972年12月13日生，汉族，住浙江省临海市。
原告杨建春与被告陈由长买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨建春到庭参加诉讼。被告陈由长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44174元，并给付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告支付原告货款23837元，并给付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2012年至2013年期间发生业务往来，被告向原告购买布匹，原告将货物送至被告处，被告在送货单上签字确认，双方发生货款共计194174元，被告仅支付150000元，尚结欠44174元，现原告诉至法院，要求被告支付原告货款23837元，另货款20337元不在本案中主张。
被告陈由长未有答辩。
原告杨建春为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明复印件各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、送货单12份，证明原、被告之间存在买卖业务关系，送货单上载明品名、规格、米数及金额，被告均签名确认。3、原告自制业务往来清单1份，证明原、被告之间业务结算明细。
被告陈由长未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买布匹。2012年4月18日至2012年11月7日期间，双方发生业务往来货款共计173837元。
庭审中，原告陈述，被告陆续支付货款共计150000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈由长向原告杨建春购买各类布匹，双方共计发生货款173837元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款150000元，要求被告支付剩余货款23837元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，理应承担支付逾期付款利息，现原告要求被告自2017年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈由长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈由长于本判决生效之日起十日内支付原告杨建春货款23837元及逾期利息（自2017年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、公告费600元，合计1504元，由原告杨建春负担508元，被告陈由长负担996元。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13325号
申请执行人：广州市天河区祉祥贸易商行,住所地广东省广州市天河区黄埔大道东8号301之A4，组织机构代码30453589-9。
负责人：李金万，该商行经理。
委托代理人：杨唐勇、杨玉杰，依次为广东卓盛律师事务所律师及实习律师。
被执行人：阳江市汇达工贸实业有限公司,住所地广东省阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2-1号，统一社会信用代码91441702564515464C。
法定代表人：林显光。
被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司,住所地广东省珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋205房，统一社会信用代码914404007079257607。
法定代表人：林良辉。
广州市天河区祉祥贸易商行与阳江市汇达工贸实业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司应向申请执行人广州市天河区祉祥贸易商行支付货款本金3761740.58元、截止至2016年6月20日的滞纳金1977687.08元、2016年6月21日起的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止）、案件受理费51980元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在广州市的财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司所有的位于阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2-1号、B3-1-2-2号、B3-1-2-4号的地块正由珠海市香洲区人民法院处置。根据申请执行人申请，本院已向珠海市香洲区人民法院发出参与分配函。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人的地块正由珠海市香洲区人民法院处置，本院已发出参与分配函。本院未发现其它可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13325号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13325号申请执行人：广州市天河区祉祥贸易商行,住所地广东省广州市天河区黄埔大道东8号301之A4，组织机构代码30453589-9。负责人：李金万，该商行经理。委托代理人：杨唐勇、杨玉杰，依次为广东卓盛律师事务所律师及实习律师。被执行人：阳江市汇达工贸实业有限公司,住所地广东省阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2-1号，统一社会信用代码91441702564515464C。法定代表人：林显光。被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司,住所地广东省珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋205房，统一社会信用代码914404007079257607。法定代表人：林良辉。广州市天河区祉祥贸易商行与阳江市汇达工贸实业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司应向申请执行人广州市天河区祉祥贸易商行支付货款本金3761740.58元、截止至2016年6月20日的滞纳金1977687.08元、2016年6月21日起的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止）、案件受理费51980元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在广州市的财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司所有的位于阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2-1号、B3-1-2-2号、B3-1-2-4号的地块正由珠海市香洲区人民法院处置。根据申请执行人申请，本院已向珠海市香洲区人民法院发出参与分配函。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人的地块正由珠海市香洲区人民法院处置，本院已发出参与分配函。本院未发现其它可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13325号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年四月二十五日书记员  胡灿豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2246号
原告兴安盟瑞德典当有限责任公司，住所地乌兰浩特市宾馆贵宾楼南门市。
法定代表人杨淑君，总经理。
委托代理人董继成，男，1965年11月26日出生，汉族，职员，现住辽宁省大连市。
被告白春丽，女，1972年2月15日出生，蒙古族，科右前旗运管站职工，现住乌兰浩特市。
原告兴安盟瑞德典当有限责任公司诉被告白春丽典当纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员黄耀坤独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告兴安盟瑞德典当有限责任公司的委托代理人董继成到庭参加了诉讼，被告白春丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告白春丽于2011年6月3日以乌兰浩特市兴安街房权证，面积69.18平方米的房屋作为抵押，向原告申请典当贷款40000.00元。双方签订《房地产、土地典当合同》一份，双方合同约定典当期限为1个月（2011年6月3日至2011年7月2日），月典当综合费率、借款利息和违约责任。合同履行期间，被告分别于2011年12月30日、2012年11月7日赎当5000.00元、6000.00元，后被告在续当至2014年2月15日后，未续当也未赎当。在此期间，原告多次与被告协商并签订了多份对账单、欠据及约定，被告均未履行，原告故诉至法院，要求被告白春丽给付原告典当本金29000.00元，并自2014年2月16日起，按月利率2.7%给付原告尚欠当金的综合管理费至当金付清之日止,要求被告自2014年2月16日起，按月利率0.3%给付原告尚欠当金的利息至当金付清之日止。
被告白春丽未作答辩。
经本院审理查明，白春丽于2011年6月3日以乌兰浩特市兴安街房权证号，面积69.18平方米的房屋作为抵押，向兴安盟瑞德典当有限责任公司申请典当贷款40000.00元。双方签订《房地产、土地典当合同》一份，双方合同约定典当期限为1个月（2011年6月3日至2011年7月2日），月典当综合管理费为2.7%，当金按月利率0.3%计息,于赎当或者续当时结清；逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5％的逾期服务费（违约金）及由此产生的孳息，直至自己履行债务或者被执行完毕之日止。合同签订后，兴安盟瑞德典当有限责任公司将40000.00元典当金支付给白春丽，并出具当票一枚。白春丽为兴安盟瑞德典当有限责任公司出具当金金额为40000.00元的收条一枚。当期届满后，白春丽分别于2011年12月30日、2012年11月7日赎当5000.00元、6000.00元，后续当至2014年2月15日后，未续当也未赎当。上述款项经兴安盟瑞德典当有限责任公司索要未果故诉至法院。
上述事实有原告提供的房地产土地典当合同一份、当票一枚、收条一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司与被告白春丽签订的房地产土地典当合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方合同签订后，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司履行了支付当金义务，被告白春丽在续当期限届满之后，当金、典当管理费及利息均未给付，其行为已经构成违约，应当返还当金，给付利息、综合管理费。原告请求被告白春丽给付当金、综合管理费并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白春丽于本判决生效后十日内给付原告兴安盟瑞德典当有限责任公司典当本金29000.00元，并自2014年2月16日起，按月利率2.7%给付原告尚欠当金的综合管理费、按月利率0.3%给付原告尚欠当金的利息至当金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，由被告白春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年八月三日
书记员 韩小晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第148号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人关某，农民。2009年4月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2009年10月1日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2014年1月9日因盗窃被新昌县公安局刑事拘留，同年6月3日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局从十里坪监狱押回。现押台州市路桥区看守所。
被告人张某，农民。2014年1月9日因盗窃被新昌县公安局刑事拘留，同年6月3日被新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，宿州市埇桥区祁县镇刘圩村学屋东组054号。2014年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人关某、张某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人关某、张某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月28日，被告人张某、关某结伙，窜至台州市路桥区园丁苑26号楼一单元，窃得潘威斌停放在一楼的三阳牌助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年12月3日，被告人张某、关某、刘某甲结伙，窜至绍兴市新昌县南明街道实验中学羽毛球馆门口，窃得孙雄生停放在此的浙D×××××红色建设雅马哈牌摩托车1辆（价值6139元）。
2013年12月3日晚上，被告人张某、关某、刘某甲结伙，窜至绍兴市新昌县南门外小区7幢二单元，窃得踏板摩托车1辆。
2014年5月5日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
2014年11月3日，被告人刘某甲与被告人关某、张某的�属共同赔偿失主潘威斌损失270元，取得谅解；被告人关某、张某的家属赔偿孙雄生损失6139元，取得谅解。
上述事实，被告人关某、张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘威斌、孙雄生的陈述、证人唐某、柯某、刘某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、张某、刘某甲目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人关某、张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人关某、张某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪刑罚有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年二月十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02193号
原告：吕新元、、，、。
原告：柳海利。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：磁县马头工业城中南村村民委员会。
法定代表人：许擎峰，该村民委员会主任。
住所地：磁县马头工业城中南村。
本院在审理原告吕新元、柳海利诉被告磁县马头工业城中南村村民委员会为排除妨碍纠纷一案中，原告吕新元、柳海利于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县马头工业城中南村村民委员会的起诉。
本院认为，由于原、被告双方就排除妨碍一案已达成调解，现原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新元、柳海利撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告吕新元、柳海利负担。
审判员 索香军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王科琰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第117号原告罗继恩，广西水工厂职工。被告田廷立。原告罗继恩诉被告田廷立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清担任审判长，与人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告罗继恩到庭参加诉讼。被告田廷立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继恩诉称，2014年8月1日，田廷立与杨郁平开车到我家里，说急用钱，田廷立拿走现金20000元并出具借条，至今未付本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告田廷立向原告归还借款20000元。原告罗继恩对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：2014年8月1日借条1份，原件，拟证明田廷立向罗继恩借款20000元的事实。被告田廷立在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，田廷立出具《借条》一份交由罗继恩收执，其中载明“今借到罗记恩￥20000元（贰万元正），借款人：田廷立，担保人：杨郁平”。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付给田廷立，双方口头约定月息按月利率2%计付，被告借款后一直未归还本息，故，原告诉至法院。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，田廷立向罗继恩借款20000元的事实，有田廷立向罗继恩出具的《借条》及庭审笔录为凭，虽然借条上“罗记恩”的名字与“罗继恩”不相符，但原告罗继恩已证实自己曾用名是“罗记恩”，现在两个名字都在使用中，且原告已提供田廷立亲笔书写的《借条》原件予以佐证，足以推知借条上的“罗记恩”就是“罗继恩”，而田廷立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对罗继恩的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由田廷立自行承担，故本院确认田廷立欠罗继恩借款20000元未归还的事实成立，对于罗继恩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田廷立向原告罗继恩偿还借款20000元。案件受理费300元、公告费420元，两项合计720元（原告已预交），由被告田廷立负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长熊柳清人民陪审员韦晓英人民陪审员胡忠玉二〇一五年四月十三日书记员袁宇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初550号
原告罗某甲。
被告向某。
原告罗某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告长期不归家，也不履行家庭义务，故原告诉请：1、离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告返还原告项�一条和戒指一枚。
被告向某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月29日在衡东县民政局办理婚姻登记，于××××年××月××日生育一子罗某乙。原告提出被告长期不归家，分居逾三年的主张，但未提交相关证据，被告表示2015年8月份双方还一起在广东东莞生活，本院对原告的该项主张不予采信。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷证实。
本院认为，原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00097-2号
申请执行人：史志衡
被执行人：姚昌兰。
当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史志衡向法院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人姚昌兰退还申请执行人史志衡垫付的钱款54383.3元。在执行过程中，双方当事人于2015年10月23日达成执行和解协议：被执行人姚昌兰一次性返还申请执行人垫付款45000元，余款申请执行人自愿放弃，但被执行人仍没有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚昌兰的银行存款45000元予以划拨。
二、解除对姚昌兰的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 欢
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审85号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：陈树刚，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人：白廷瑞，男，1968年3月18日出生，东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）B-001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人白廷瑞于2015年7月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇王青村集体土地390平方米（折合0.6亩）建车间，查（2010-2020年）东光县土地利用总体规划图为一般农田，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出了行政处罚决定，于2017年6月24日将东国土罚决字（2017）第B-001号行政处罚决定书送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地；2、责令十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物390平方米；3、并处非法占地罚款7800元。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、也未向人民法院提起诉讼，未自动履行处罚决定书的第2项的内容，故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）第B-001号行政处罚决定书第2项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2017）第B-001号行政处罚决定书第2项决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第150号
原告赵媛媛，女，蒙古族，无业，住址沈阳市和平区。
委托代理人嵇晓利，女，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵媛媛与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛的委托代理人嵇晓利，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币784，200元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年11月8日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币6，524元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、契税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、收据，用以证明原告于2012年11月8日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书、入住文件物品签收单、入住缴费通知单，用以证明原告于2012年11月8日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积119.27平方米房屋，总价款人民币784，200元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月8日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月8日交付房屋，应在360天内即2013年11月2日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年11月3日起至2014年12月24日止，共计417天，违约金784，200元×0.00002×417天=6，540.23元，故原告请求被告支付逾期办证违约金人民币6，524元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵媛媛逾期办证违约金人民币6，524元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 匡鹏萱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26320号
原告梁连成，男，1966年10月25日出生。
被告山东博安建筑安装有限公司，住所地费县费城西蒙台路东。
法定代表人李维，职务不详。
本院在审理原告梁连成与被告山东博安建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁连成于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。梁连成作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许梁连成撤回起诉。
案件受理费33元，由原告梁连成负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张颖洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第915号
原告：邱仲明，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县黄钵乡。
被告：王镭积，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
本院在审理原告邱仲明诉被告王镭积追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱仲明在2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仲明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱仲明撤回起诉。
审判员 雷 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 张芮菡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01564号
原告：姜某甲，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告姜某甲诉被告刘某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告姜某甲，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：我和刘某于2000年7月9日签订一份《收养协议》，将我生育的孩子姜某乙（后由刘某取名冯宇）交由刘某抚养，因刘某不符合《收养法》收养小孩的条件，也没有办理收养登记，我要求解除和刘某签订的《收养协议》，小孩的抚养权归还于我，刘某拒不同意，为此，我诉至法院，请求判令我和刘某签订的《收养协议》无效；判令刘某所收养的冯宇的抚养权归还于我，恢复原名姜某乙。
刘某在庭审中辩称：我不符合收养条件，也未办理收养手续，请求法院依法判决。
经审理查明：2000年7月9日，姜某甲和刘某签订一份《收养协议》，协议载明：“甲方：姜某甲，男，身份证号码，××，住太和县旧县镇三角元村小卢庄。乙方：刘某，女，身份证号码，××，住太和县城关镇细阳南路太和二中院内。甲方生一男孩姜某乙（1999年6月1日生，）送给乙方收养，双方达成如下协议，共同遵守。1、该男孩由乙方抚养，随乙方丈夫冯涛的姓，户口由乙方办理，取名冯宇。2、自收养协议签订后，冯宇即与甲方脱离父子关系。3、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。4、本协议自双方签字后生效。甲方：姜某甲乙方：刘某2000年7月9日”。《收养协议》签订后，刘某未到民政部门办理相关收养登记。2015年4月13日，姜某甲以刘某不具备收养条件，未办理收养登记为由，诉讼来院，请求判令《收养协议》无效，刘某收养的冯宇抚养权归还给姜某甲，恢复原名姜某乙。
上述事实有姜某甲的身份证、《收养协议》、刘某的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：违反法律规定的收养行为，无法律效力。本案收养人刘某收养姜某乙时不具备收养条件，且未向县级以上人民政府民政部门进行收养登记，其收养关系不成立，收养行为没有法律效力，姜某甲与刘某签订的收养协议属无效协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告刘某于2000年7月9日签订的《收养协议》无效。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年七月十日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
无子女；
有抚养教育被收养人的能力；
未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为，无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第636号
罪犯余才贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月12日作出（2012）东二法刑初字第344号刑事判决，以被告人余才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯余才贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余才贵在2012年6月27日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余才贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余才贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6282号
罪犯徐成敏，男，汉族，初中文化，1988年2月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年7月29日作出（2013）六刑初字第148号刑事判决，以被告人徐成敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐成敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐成敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成敏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第12362号
原告苑×，男。
身份证号：×××
被告李×，女。
身份证号：×××
本院受理原告苑×诉被告李×离婚纠纷一案后，李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其与苑×自2008年8月至今均在上海市闵行区X室居住，故本案应由有管辖权的上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”具体到本案中，苑×与李×均自2008年8月起至今一直在上海市闵行区X室居住，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。李×提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
李×提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一五年四月九日
书记员 董琳雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3599号
申请执行人吕建兵。
被执行人相恒春。
申请执行人吕建兵与被执行人相恒春劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣海商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人相恒春应于判决生效之日起十日内向申请人吕建兵支付劳务费3080元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月15日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0678号
上诉人（原审原告）秦会来。
被上诉人（原审被告）天津市水上会宾园饭店，住所地天津市南开区水上公园路46号。
法定代表人魏定起，总经理。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人秦会来因与被上诉人天津市水上会宾园饭店劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦会来、被上诉人天津市水上会宾园饭店的委托代理人刘更瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1988年10月29日原被告签订天津市劳动合同制工人劳动合同书，约定原告为被告处全民劳动合同制工人，合同期限自1988年1月1日起至2008年1月1日止，原告在被告处从事饭店工作。后双方未再就该合同进行续签，亦未重新签订新的劳动合同。2008年1月21日被告为原告出具解除终止劳动合同退工名册，载明解除终止合同时间为2008年1月1日，该退工名册经由天津市南开区劳动和社会保障局进行备案登记。2013年3月被告应原告要求为原告出具原告系其单位职工，现不在单位工作，无工资收入的证明，以方便原告前往街道办理相关事宜。后被告又于2013年11月7日、2013年12月25日、2014年7月14日先后三次为原告出具答复件，上述答复件针对原告提出的关于恢复工作、恢复社会保险待遇的问题进行了解释，但均未同意为原告恢复工作，恢复社会保险待遇。2014年1月24日被告为原告出具证明，载明原告的档案现保存在被告处，另在终止劳动关系时未发经济补偿金，且原告的养老保险自2003年2月开始停缴等内容。
另查，原告的档案关系及社会保险关系现保存在被告处，根据原告提交的天津市养老保险个人账户记载单显示，原告的养老保险自2003年1月开始停缴。
再查，2014年4月9日原告以被告为被申请人就恢复工作向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日该委做出南劳人仲不字（2014）第146号不予受理案件通知书，以原告提出的申请不符合受理条件为由不予受理。原告不服该决定诉至一审法院。
秦会来的一审诉讼请求是：1、天津市水上会宾园饭店为秦会来恢复劳动关系、安排工作；2、诉讼费由天津市水上会宾园饭店负担。
一审法院认为，原、被告已签订书面的劳动合同，该劳动合同中明确约定了合同履行期限系自1988年1月1日至2008年1月1日止。该合同到期后双方未再进行续签，亦未再签订新的劳动合同。后被告以合同到期为由与原告解除了劳动合同，并在相关管理部门办理了退工手续。原告作为劳动者，其在签署劳动合同时亦知晓劳动合同的履行期限，且原告在庭审中亦明确表示合同期限至2008年1月1日止，因此被告以合同到期为由与原告解除劳动合同的行为并未违反相关法律法规，故被告的解除行为并不属于违法解除，且原告亦应知晓其与被告于2008年1月1日签订的劳动合同到期。另原告自2008年1月1日合同到期终止后一直未再到岗工作，被告亦未发放过原告工资待遇，双方亦未再形成新的事实劳动关系，但原告于2014年4月9日才向仲裁机构提出仲裁申请已超过了法律规定的期限。因此原告要求恢复工作的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告秦会来的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人秦会来不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方于1988年10月29日签订劳动合同，后被上诉人于2008年，在上诉人不知情的情况下，擅自与上诉人解除劳动关系，并办理了退工手续，在此过程中，上诉人并不知情，2013年上诉人无意中得知被违法退工后，多次与被上诉人沟通未果。综上，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的权益。为保护当事人权益不受非法侵害，特上诉至贵院，请求查明事实后，判如所请。
被上诉人天津市水上会宾园饭店辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方从1988年开始签订了劳动合同，截止至2008年1月1日，合同到期后，双方劳动关系已经终止。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。案经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，1988年10月29日上诉人秦会来与被上诉人天津市水上会宾园饭店签订了天津市劳动合同制工人劳动合同书，约定的合同期限自1988年1月1日起至2008年1月1日止。之后，双方未续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。被上诉人天津市水上会宾园饭店依法终止了与秦会来的劳动合同关系符合法律的规定。因此，上诉人秦会来要求与被上诉人天津市水上会宾园饭店恢复劳动关系的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦会来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初278号
原告：丁克勤，男，1969年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：朱占慧，男，1981年9月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院受理原告丁克勤与被告朱占慧承揽合同纠纷一案，原告丁克勤于二〇一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁克勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁克勤负担。
审判员 张立华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘会明
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00285号
申请人惠某某，男，汉族，1985年8月13日出生。
被执行人孔某某，男，汉族，1984年4月29日出生。
被执行人贺某某，男，汉族，1985年4月27日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1985年12月28日出生。
本院在执行惠某某与孔某某、贺某某、张某某保证合同纠纷一案中，经我院查明孔某某在中国农业银行某某县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费5050元，由被执行人孔某某承担；执行费3650元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年东民初字第2300号
原告：黄浩华，农民。
委托代理人：马京芳。
被告：浙江海纳建设有限公司，住东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣
本院在审理原告黄浩华与被告浙江海纳建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄浩华于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄浩华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄浩华撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十一月三日
代书记员 陆小龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02068号
原告：何小姥，女，汉族，1957年1月17日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：何灿荣，职务总经理。
被告：朱向东，男，汉族，1967年07月07日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告何小姥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、朱向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告朱向东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小姥诉称：2014年06月17日，第二被告朱向东驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车，由南陵县籍山镇九莲街道前往小钱村，沿国道205线由南向北行驶，9时05分许，车辆行驶至国道205线1413KM＋800M处停车后起步向左变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车驾驶员何小姥手上，无号牌电动三轮车损坏的道路交通事故，该起事故经南陵县公安局交通管理大队四中队认定，原告无事故责任，第二被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残。经查，第二被告驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、第二被告朱向东赔偿原告各项损失共计人民币52747.81元，第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太保清远支公司”）未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本庭提交答辩状及证据。
被告朱向东辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我支付了原告的全部医疗费，并另外支付了现金人民币6500元给原告的儿子，请求法庭一并处理。我所驾驶的车辆在第一被告投保了交强险，请求法院依法判决。
经审理查明：。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：身份证复印件、借条；证人徐某的证言；以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告盛明宏向原告张文水借款200000元，被告理应按约付息还款，因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，且原、被告关于利息的约定未超过法律规定的范围，另原告主动核减了被告已归还的20000元，此点对被告有利，故本院对于原告要求被告归还借款本金180000及按月利率2%支付利息的请求予以支持（按照原告诉请的数额为61600元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告盛明宏归还原告张文水借款人民币180000元，利息61600元，以上共计人民币241600元于本判决书生效之日起十日内一次性支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2462元由被告盛明宏（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋文娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17081号
申请人张×1（曾用名张×5），男，1960年7月25日出生。
申请人张×2（曾用名张×6），男，1949年9月24日出生。
申请人张×3，女，1943年1月29日出生。
申请人张×4，女，1957年7月10日出生。
申请人张×1与申请人张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年10月15日达成如下调解协议：一、张×2、张×3、张×4自愿放弃对薛×房产的继承权。二、位于昌平区×、建筑面积61.98平方米、房产证号［X京房权证昌字第×号］房产由张×1继承，该套楼房由薛×变更到张×1名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由张×1承担。
2015年10月15日，申请人张×1与申请人张×2、张×3、张×4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人张×1与申请人张×2、张×3、张×4之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1与申请人张×2、张×3、张×4于二○一五年十月十五日达成的城北民调字（2015）×号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 田雅娟
二〇一五年十月十五日
书记员 娄月娇
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执468号
申请执行人沈某某，女，1961年11月3日生。
被执行人曹某，男，1969年11月21日生。
被执行人龙某，女，1973年1月12日生。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2016）黔2323民初787号、779号、769号民事调解书确定：'一、被告曹某、龙某于2016年7月28日前清偿原告沈某某借款本金363000.00元，利息65340.00元；二、被告曹某、龙某于2016年7月28日前清偿原告黄某借款本金100000.00元，利息从2015年5月11日起按月利率2%计付至还清之日止；三、被告曹某、龙某于2016年7月28日前清偿原告余某某借款本金300000.00元，利息从2015年9月17日起按月利率2%计付至还清之日止。'到期后，二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月向本院申请执行，本院于2016年8月立案受理了这三案。被执行人至今仍未履行给付义务。
现查明被执行人龙某在某某县某某局每月有工资5157.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年9月起，每月扣取被执行人龙某在某某县某某局的工资4500.00元，扣至所有案件本息清偿时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨 秀 裔
二〇一六年九月十二日
书记员 陈�波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执468号申请执行人沈某某，女，1961年11月3日生。被执行人曹某，男，1969年11月21日生。被执行人龙某，女，1973年1月12日生。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2016）黔2323民初787号、779号、769号民事调解书确定：‘一、被告曹某、龙某于2016年7月28日前清偿原告沈某某借款本金363000.00元，利息65340.00元；二、被告曹某、龙某于2016年7月28日前清偿原告黄某借款本金100000.00元，利息从2015年5月11日起按月利率2%计付至还清之日止；三、被告曹某、龙某于2016年7月28日前清偿原告余某某借款本金300000.00元，利息从2015年9月17日起按月利率2%计付至还清之日止。’到期后，二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月向本院申请执行，本院于2016年8月立案受理了这三案。被执行人至今仍未履行给付义务。现查明被执行人龙某在某某县某某局每月有工资5157.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年9月起，每月扣取被执行人龙某在某某县某某局的工资4500.00元，扣至所有案件本息清偿时止。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  璞审判员 胡  凯审判员 杨 秀 裔二〇一六年九月十二日书记员 陈�波
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第109号
罪犯李三木块，曾用名李杰伦，男，1989年12月29日出生，佤族，中专文化，原户籍所在地云南省临沧市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月11日作出（2010）文刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李三木块犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月4日起至2018年7月3日止）；被告人李三木块等连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币194905.84元。文登市人民检察院提出抗诉。本院于2011年3月11日以（2010）威刑一终字第63号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李三木块能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯李三木块的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李三木块的思想汇报及在押人员张某某的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李三木块在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李三木块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李三木块减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，2010年7月4日起至2017年8月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第56号
申请执行人：龙腾
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
法定代表人：任化，公司总经理
申请执行人龙腾与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。权利人龙腾向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的49537.81元，应交执行费643.07元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人龙腾无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人龙腾可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第56号申请执行人张志平，男，生于1971年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宋艳荣，女，生于1978年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人常才有，男，生于1944年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人龚秀花，女，生于1949年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住址同上，系常才有妻子。申请执行人张志平与被执行人宋艳荣、常才有、龚秀花被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）卫民终字第308号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请标的25000元，案件受理费357.6元，执行费280元，共计25637.6元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已偿6000元（其中宋艳荣交付2000元、划扣常才有存款4000元），未受偿19637.6元。经查询被执行人宋艳荣、常才有、龚秀花名下无房产、车辆、工商登记信息，被执行人宋艳荣无存款信息，被执行人龚秀花的养老工资账号已冻结。申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行的财产。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证三被执行人有其它可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结中卫市中级法院作出的（2014）卫民终字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年九月三十日书记员  刘 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初160号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴、邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
被告：黄文香。
原告完美（中国）有限公司诉被告黄文香侵害商标权纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告完美（中国）有限公司以与被告黄文香达成和解协议为由，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告黄文香的起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐简单
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第486号
原告陈某。
被告郭某甲。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2009年2月份原、被告相识，××××年××月××日办结婚理登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，曾多次协商离婚未果。原告于2014年向获嘉县法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但原、被告夫妻关系已名存实亡，双方分居已三年有余。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉离婚，1、要求与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：获嘉县人民法院（2014）获民初字第900号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，对原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供证据，系本院依法作出的判决且已发生法律效力，客观真实，应予认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于2009年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年阴历6月份办理典礼仪式，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告在郑州居住生活。婚后，原、被告为生活琐事曾发生矛盾，后被告回获嘉居住，原告在郑州市居住。为此原告曾于2014年7月7日以双方分居三年之久为由向本院起诉，本院于2014年8月18日作出了（2014）获民初字第900号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情仍未改善和好，也未共同生活。2015年3月10日原告再次向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告认可现存放于郑州市其娘家原、被告婚后共同财产有席梦思床一张带床垫、海尔空调一台，组装电脑一台（原告主张已扔掉）。
另查：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍未珍惜重新和好的机会，双方因感情问题仍处于分居状态，现原告再次向本院诉请离婚且态度坚决，被告也未到庭积极挽救婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。原、被告生育的女儿，现随原告生活，从有利孩子成长的角度考虑，由原告抚养孩子较妥，按照2014年我省农村居民人均纯收入为9416.1元的标准，9416.1元／年×25%＝2354元，被告应按此标准支付女儿抚养费。原、被告婚后共同财产海尔空调一台归被告所有，席梦思床一张带床垫、组装电脑一台归原告所有，原告主张电脑已扔掉，因其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告的女儿郭某乙由原告陈某抚养，被告郭某甲应于本判决生效后每年的7月1日前支付子女抚养费2354元，从2015年起开始执行。
三、原、被告婚后共同财产（现在原告娘家存放）海尔空调一台归被告郭某甲所有；席梦思床一张带床垫、组装电脑一台归原告所有。原告陈某应于本判决生效后十日内交付被告郭某甲海尔空调一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵明周
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第726号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 曹华
二〇一五年六月二十九日
书记员 金伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5722号
原告：张某，女，1955年12月25日出生，汉族。
被告：王某，男，1954年2月17日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告张某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 迁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第425号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，系杭州浦阳江水泥有限公司驾驶员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年7月18日被取保候审。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人田某犯过失致人死亡罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日9时36分许，被告人田某在杭州市萧山区浦阳镇杭州浦阳江水泥有限公司内，在未取得铲车操作证的情况下驾驶浙a×××××黄色铲车行驶至厂区内水泥包装车间与休息区之间的下坡处时，因铲车载物夹石机牙板遮挡视线，未确保安全，与通过该处的被害人王某发生碰撞并将其碾压致死。
案发后，被告人田某所在的杭州浦阳江水泥有限公司与被害人家属达成调解协议并已履行，被害人家属对被告人田某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、於某、蔡某的证言，监控光盘，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验报告，案发经过，调解协议书，领条，谅解书，被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，对被害人家属的赔偿已妥善处理，故采纳辩护人提出的相关辩护意见，对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年三月十三日
书记员 朱海丽
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第509-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人陈新树，冀州市冀州镇彭村。
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）116号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）116号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00133-1号
申请执行人：吴维琪，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：石寅，男，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴维琪与被执行人石寅、徐静民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2012）繁民一初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人只部分履行生效法律文书所确定的给付义务。
查明被执行人石寅在南陵县经营“南陵县香江城市花园咖啡会所”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
禁止办理“南陵县香江城市花园咖啡会所”工商变更登记，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十月十一日
书记员 张 健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执恢字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波市镇海宝山粮行，住所地本区骆驼农业开发区，组织机构代码:000000000。
法定代表人朱国荣。
被执行人宁波市镇海区水稻良种繁育场，住所地本区骆驼农业开发区，组织机构代码:000000000。
法定代表人林金荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海宝山粮行、宁波市镇海区水稻良种繁育场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宝山粮行、宁波市镇海区水稻良种繁育场暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执恢字第27号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1452号
申请执行人缪建平，男，1978年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人吴生机，男，1975年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人翁银暄，女，1984年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市森视广告有限公司，住所地漳州芗城区。
法定代表人翁银暄，总经理。
申请执行人缪建平与被执行人吴生机、翁银暄、漳州市森视广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4987号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1452号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦