大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2990号
原告：吴汉平。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：中铁（大连保税区）汽车国际贸易有限公司。住所地：大连保税区海天路*号507。
法定代表人：叶楠，总经理。
委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：叶楠。
委托代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告吴汉平诉被告中铁（大连保税区）汽车国际贸易有限公司（以下简称：中铁公司）、被告叶楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉平及其委托代理人薛超、被告中铁公司的委托代理人杨明非、被告叶楠的委托代理人陈茹馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁公司系合法注册成立的从事汽车贸易的外贸公司，其在企业介绍中称其在美国有专门公司办理汽车转口贸易。2013年10月31日，原告与被告中铁公司签订“汽车销售合同”，约定原告通过被告中铁公司购买GL350奔驰车辆一台，原告于支付购车款622，350元人民币后三个月内到大连港提货。原告依约于2013年11月1日以转帐方式通过会计胡明春将购车款汇至被告中铁公司指定的其法定代表人被告叶楠帐户。交货期限届满后，虽经原告多次催要，被告中铁公司至今未向原告交付所购车辆，亦未返还购车款，故其应返还购车款并承担购车款总额10%的违约金。原告认为，首先，由于被告叶楠未能证实其将购车款用于购买指定车辆，其实际占有购车款，故其应与被告中铁公司连带向原告返还购车款；其次，从公司法意义上讲，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保障，公司与股东的资本或帐目混同使得公司财产被股东占有、侵吞，便影响了公司对外承担责任的物质基础，本案被告叶楠以股东及法定代表人身份介入合同的履行与订立，进而占有购车款，其行为构成了《中华人民共和国公司法》第二十条规定的滥用法人独立地位。鉴于被告叶楠通过被告中铁公司订立合同进而侵占原告的购车款，故其应与被告中铁公司承担连带还款责任。请求判令解除原告与被告中铁公司签订的“汽车销售合同”；判令被告中铁公司及被告叶楠连带向原告返还购车款622，350元人民币及违约金62，235元人民币并承担诉讼费。
被告中铁公司辩称，同意解除被告中铁公司与原告订立的“汽车销售合同”，同意向原告返还购车款622，350元人民币。“汽车销售合同”关于将被告叶楠的账户作为原告购车款的收款账户是原告与被告中铁公司的真实意思表示，该账户系被告中铁公司的公共账户，被告中铁公司通过该账户对外进行收款及向境外转款购买车辆。被告中铁公司已将原告交付的购车款通过该账户转给了宝发海运有限公司用于购买原告所需车辆，因此被告中铁公司已实际履行合同义务，只是由于境外合作公司出现危机才导致无法履行交车义务。鉴于不能向原告交付车辆的原因系被告中铁公司在美国的合作公司被诈骗，故不同意向原告支付违约金62，235元人民币。
被告叶楠辩称，同意解除被告中铁公司与原告订立的“汽车销售合同”，不同意原告的其余诉讼请求。被告叶楠履行的是被告中铁公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告中铁公司承担，而不应由被告叶楠个人承担。原告在签署“汽车销售合同”时已清楚其交易对象及购车款交付对象均为被告中铁公司，原告亦清楚使用被告叶楠账户的原因。收取购车款的被告叶楠账户系被告中铁公司的公用账户，被告叶楠对该账户无控制权，原告的购车款已通过合理路径支付给境外公司用以购买汽车。被告叶楠未占有原告的购车款，其仅系被告中铁公司50%股份的自然人股东，其无权控制和支配被告中铁公司，其人格与被告中铁公司的人格有明确区分，因此原告要求被告叶楠承担连带责任没有事实及法律依据。
经审理查明，被告叶楠系被告中铁公司的法定代表人及股东，被告叶楠持有被告中铁公司50%的股份。
2013年10月31日，原告与被告中铁公司订立“汽车销售合同”，约定：原告向被告中铁公司购买GL350奔驰车一台，价款为101，360美元；原告于被告中铁公司收到购车款后三个月内到大连港提货；被告中铁公司未按期交货，应向原告全额退还购车款并支付该款总额10%的违约金。原告与被告中铁公司另于前述“汽车销售合同”中约定，原告向被告中铁公司支付购车款的账户为“＊＊＊”，账户名称为“叶楠”，账号为“＊＊＊”。
合同订立后，原告于2013年11月1日按照1美元兑换6.14元人民币的汇率通过案外人胡明春的账户向被告中铁公司职员曾智账户转款622，350元人民币（101，360美元×6.14）。曾智收款后，于同日将前述622，350元人民币款项转账汇款至被告叶楠在＊＊＊银行的账号为“＊＊＊”账户。
本案庭审中，被告叶楠提交前述账号为“＊＊＊”账户的银行交易流水单，该流水单显示，该账户于2013年11月5日及8日分别进行网上银行转款1，159，121.48元人民币及1，780，864.02元人民币，但该流水单未显示转款对象。
本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车销售合同、胡明春的银行卡客户交易查询单、＊＊＊银行电子银行回单、被告叶楠提交的账号为“＊＊＊”账户的银行交易流水单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。关于被告叶楠提交的＊＊＊银行离岸网上银行业务受理回单（显示“宝发海运有限公司”分别于2013年11月6日及8日向“TongTradingINC.”汇款188，739美元及290，000美元），经本院审查，该证据缺乏与本案的关联性，不具备举证方据此主张的被告叶楠业已将购车款用于购买原告所需车辆的证据效力，故本院不予采信。被告叶楠提交的“TongTrading，INC.”的股权凭证，经本院审查，该证据为外文复印件书证，尽管原告对该证据的真实性未提出异议，但由于举证方未能提交该证据的中文译本，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款之规定，不予采信该证据。
本院认为，
一、案涉“汽车销售合同”合法、有效。原告与被告中铁公司订立的“汽车销售合同”系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法、有效，双方均负依约履行之义务。
二、原告业已依约履行合同。原告于2013年11月1日通过胡明春的账户向被告中铁公司职员曾智账户转款及曾智收款后将款项汇款至合同约定的被告叶楠账户的行为，表明原告依约履行了合同义务。
三、被告中铁公司构成违约。被告中铁公司至今未依“汽车销售合同”之约定向原告交付所购GL350奔驰车，其行为业已构成违约。鉴于被告中铁公司及被告叶楠均同意原告关于解除“汽车销售合同”的诉讼请求，故本院确认原告与被告中铁公司订立的“汽车销售合同”自即日起解除。合同解除后，被告中铁公司应依约向原告返还购车款622，350元人民币并承担该款总额10%的违约金，即62，235元人民币（622，350元人民币×10%）。
四、关于被告叶楠的法律责任。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（二）项规定，公司董事及高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，无论原告对购车款存入被告叶楠个人账户是否知晓，被告叶楠作为被告中铁公司的法定代表人及股东，其于本案中协议约定并实际将原告的购车款存入其个人名下账户的行为都违反了前述法律的禁止性规定。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。该法条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告中铁公司作为独立的有限责任公司，其公司账户与股东叶楠的个人账户混同，损害了被告中铁公司作为公司的独立性，侵害了原告的利益。加之被告叶楠未能提交有效证据证明该账户仅为被告中铁公司经营所用，亦未能证明被告叶楠业已将原告交付的购车款交付被告中铁公司及被告叶楠已将购车款用于向第三方买入原告所购车辆，据此本院认定被告中铁公司与其股东即被告叶楠使用同一账户且资金混同，该行为业已损害了原告作为债权人的利益，被告叶楠的该行为构成了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形。在本案原告、被告中铁公司及被告叶楠均业已认同“汽车销售合同”解除的前提下，被告叶楠应与被告中铁公司承担连带返还购车款并支付违约金的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告中铁公司及被告叶楠的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百四十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告吴汉平与被告中铁（大连保税区）汽车国际贸易有限公司于2013年10月31日订立的“汽车销售合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告中铁（大连保税区）汽车国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴汉平返还购车款622，350元人民币并给付违约金62，235元人民币；
三、被告叶楠对前述第二项款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，001元人民币，由被告中铁（大连保税区）汽车国际贸易有限公司与被告叶楠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 欣
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。