wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第451号
罪犯林福武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）汕阳法刑一初字第31号刑事判决，以被告人林福武犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林福武在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第93号原告马某甲。被告杨某，现下落不明。原告马某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉、开庭等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的感情，双方经常为一些锁事争吵。被告自2007年7月到广东打工后，至今不与家人联系，据说被告已与他人在外共同生活，只不过�途遥远，原告无法前去查证。原告与被告事实上已分居7年之久，被告离家后也从来未尽到抚养小孩的义务，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现就本案提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子马某乙跟随原告生活，由原告自行抚养。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、桂田利结（2004）字第68号结婚证，证明原、被告婚姻事实；3、户口簿复印件、出生证明，证明原告及婚生子马某乙的基本信息；4、和平村民委员会出具的证明一份，证明被告至2007年离家打工后，至今未回家的事实。被告经本院依法公告应诉材料，未进行答辩亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，能够证明本案的相关事实，均可作为本案的定案依据进行采用，本院予以确认。综合全案证据，本院认定的法律事实如下：原、被�经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2007年被告外出广东打工后，至今未回家，期间也未与家人联系，没有对孩子尽到抚养义务，原、被告事实上已分居长达7年之久。为此，原告就本案提起诉讼。本院于2014年2月21日在广西法治日报向被告杨某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有应诉答辩、没有提供证据亦不到庭参加诉讼。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后缺少相互理解和信任，结婚才三年被告就外出打工，置未满两周岁的孩子与家庭不顾，至今已长达7年之久，期间既未回家探望孩子，也未主动联系丈夫，没有做到一个妻子该有的责任，更没有尽到一名母亲该尽的义务，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告依此诉请与被告离婚，并要求婚生子马某乙跟随原告生活，由原告自行抚养的请求，符合法律规定，并最大限度的保障了孩子的权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告杨某离婚；二、婚生子马某乙跟随原告马某甲生活，由原告自行抚养。案件受理费300元，公告费700元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长覃立革代理审判员邹卫人民陪审员熊正友二〇一四年七月三日书记员马聃﹤1﹥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第594号
原告王国栋，男，1973年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王学砚，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，系王国栋亲属，一般授权代理。
被告王鑫，男，1988年7月28日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该支公司总经理。
委托代理人张红方，该支公司职工，特别授权代理。
原告王国栋诉被告王鑫、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国栋委托代理人王学砚，被告王鑫，被告联合财险滨州支公司委托代理人张红方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2011年6月1日19时，王鑫驾驶鲁M×××××号车由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的原告王国栋驾驶鲁M×××××号摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。本事故经交警认定在此次事故中被告王鑫承担事故的全部责任，王国栋无责任。鲁M×××××号车在被告联合财险滨州支公司投保有交强险和商业险。此次事故中被告已进行部分赔偿，因后续治疗费没有发生，没有支持，今年原告在医院进行两次手术后续治疗，发生了医疗费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失45400元，并承担本案诉讼费用。
被告王鑫辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告联合财险滨州支公司辩称，原告前期已评定伤残，滨州市滨城区人民法院（2011）滨小民初字第763号民事判决书中已经对残疾金、误工费、护理费进行了判决，其中包含了后续误工费、护理费，原告不应再行主张，原告后续治疗费用应该仅限于取内固定费用，且原告实际花费已经超出原鉴定意见，花费过高，且终结时间已经确定为第一次鉴定之日止，不应再行主张。
经审理查明，2011年6月1日19时13分，被告王鑫驾驶自有的鲁M×××××号车沿316省道由西向东行至滨州市滨城区滨北段杨家湾路口时，与由北向南行驶的原告王国栋驾驶自有的鲁M×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告王国栋受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王鑫负事故全部责任。
2012年5月18日，滨州市滨城区人民法院做出（2011）滨小民初字第763号民事判决书，认定原告王国栋的各项损失为：医药费58256.72元、住院伙食补助费111元、护理费7088.50元、误工费5561.33元、残疾赔偿金20020.80元、被扶养人生活费4158.72元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、车损1350元、交通费200元，并判决被告联合财险滨州支公司赔偿原告王国栋97747.07元，被告王鑫赔偿原告王国栋鉴定费2500元。该判决书已生效且已实际履行完毕。
2013年1月12日，原告王国栋以“多发骨折术后愈合，取除骨折内固定装置”入住滨州市人民医院住院治疗11天，给予“右髋臼、左桡骨远端钢板螺钉取出术”。又于2013年9月7日，以“右胫骨骨折术后愈合，取除骨折内固定装置”入住滨州市人民医院住院治疗12天，给予“右胫骨钢板螺钉取出术”，共支出医药费21521元。
2013年11月18日，经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、王国栋住院期间护理两人，院外护理一人两个月。2、误工时间自受伤之日起四个月。原告支出鉴定费2200元。
原告王国栋住院期间由亲属胡全娥、王国庆护理，胡全娥系滨州市贵友纺织有限公司职工，日平均工资60元，在护理期间扣发工资，王国庆系城镇居民。
鲁M×××××号车在被告联合财险滨州支公司处投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
依据原告王国栋的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费21521元；2、误工费25.88×23=595.24元；3、护理费（60＋70.56）×23=3002.88元；4、住院伙食补助费20×23=230元；5、鉴定费2200元；6、交通费300元，共计款28309.12元。
上述事实，有原告所举医药费单据、住院病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员王国庆身份证、护理人员胡玉娥身份证、扣发工资证明、滨州市贵友纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、交通费票据、（2011）滨小民初字第763号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，（2011）滨小民初字第763号民事判决书，已发生法律效力，本院予以采纳。对于原告王国栋本次诉讼主张的因二次住院手术取内固定而发生的医药费、住院伙食补助费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。其住院期间的误工费、护理费，系已实际发生，本院予以确认。原告关于按院外护理一人两个月、误工时间四个月主张院外护理费和误工费，因在（2011）滨小民初字第763号民事判决书中，已对原告的治疗终结时间和院外护理进行了认定和支持，故对原告再次主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的住院期间的误工费、护理费，计算有误，应予调整。原告主张的交通费，本院合理予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告赵立栋医药费21521元，误工费595.24元，护理费3002.88元，住院伙食补助费230元，交通费300元，共计25649.12元；
二、被告王鑫赔偿原告王国栋鉴定费2200元；
以上两项过付款，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王国栋其他诉讼请求。
案件受理费935元，由原告王国栋负担420元，被告王鑫负担515元，于本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘玉环
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初465号
原告张静霞，女，1978年3月23日生，汉族。
被告洛阳瑞通物流有限公司。
本院在审理原告张静霞诉被告洛阳瑞通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张静霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静霞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静霞撤回起诉。
案件受理费139.5元，由原告张静霞承担。
审判员 毛继光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第192号
原告：毛某。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告毛某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月十五日
代书 记员 沈丽香
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第11-1号
申请人长兴县城市建设发展中心。
法定代表人应汉东。
委托代理人顾伟成。
委托代理人蒋越。
被申请人长兴县林信房地产开发有限公司。
法定代表人闵俊龙。
申请人长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司）与被申请人长兴县林信房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴县林信房地产开发有限公司所有的相当人民币价值3276万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人长兴县林信房地产开发有限公司所有的相当人民币价值3276万元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年二月三日
书记员 严岑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第99号
原告：李某。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：李某某。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年二月十日
书 记 员 张春梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2026号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：芦合美，住址：德州市。
被申请人：李德元，住址：德州市。
被申请人：张海付，住址：德州市。
被申请人：陈俊友，住址：德州市。
山东平原农村商业银行股份有限公司诉芦合美、李德元、张海付、陈俊友借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芦合美、李德元、张海付、陈俊友名下的银行存款4万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年十月十日
书记员 崔玉瑶
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）站民一初字第00168号
原告（反诉被告）张天锋，男，1980年7月23日出生。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦作新亚仕软件技术服务有限公司。
法定代表人林维达，经理。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人陈亮，公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）张天峰与被告（反诉原告）焦作新亚仕软件技术服务有限公司技术合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）张天峰、被告（反诉原告）焦作新亚仕软件技术服务有限公司于2014年8月14日均以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张天峰、被告（反诉原告）焦作新亚仕软件技术服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张天峰、被告（反诉原告）焦作新亚仕软件技术服务有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）张天峰负担，反诉费300元，由被告（反诉原告）焦作新亚仕软件技术服务有限公司负担。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜光波
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第00323号
原告胡坤全，男，1941年6月5日出生。
原告胡乌梅，女，1940年9月16日出生。
共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告胡妹花，女，1974年3月22日出生。
原告胡坤全、胡乌梅诉被告胡妹花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡坤全及其委托代理人胡金春，被告胡妹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤全、胡乌梅诉称，1990年9月，原告经申请获准在本集体经济组织分配的宅基地上建设住房。1991年11月，住房建设完工，两原告迁入新居，同时办理了农村集体土地使用权证。1995年原告之子胡邦平与被告胡妹花结婚，婚后两人与原告一起居住。2013年被告与原告之子因感情不合经法院调解准许离婚。根据法律规定，原告拥有现居住房屋的所有权及使用权，被告在离婚后，原告考虑被告的实际情况，给予了六个月的过渡期，通知其找房子，尽力照顾，但被告经常无事生非，摔打房门，呵斥原告，严重影响了原告的正常生活，故多次要求被告搬出，但被告拒不理会，遂诉至法院请求判令被告搬离原告住所并负担本案诉讼费用。
被告胡妹花辩称，被告现居住的房屋属于被告所有，19
96年被告用其陪嫁摩托车换购了该住房的一半所有权。
经审理查明，1990年9月，原告胡坤全向栗坂村村民委员会申请拆房建房，获批村集体划拨的105平方米的宅基地使用权。此后，原告搭建新房，并迁入居住。1993年7月1日，原告经申请取得了政府签发的土地使用权证，确定宅基地面积为122.2平方米。1995年，被告与原告之子胡帮平登记结婚，婚后与两原告共同居住。2013年10月11日，胡帮平因与被告胡妹花感情不合向本院起诉请求准许离婚，经本院调解，双方于2013年11月6日达成调解协议解除婚姻关系。此后，被告仍居住在两原告所有的住房内，但双方经常发生争吵，原告为此要求被告搬离，但被告拒不搬出，经栗坂村工作人员多次调解无效，两原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及宅基地申请书、土地权使用证、（2013）共民一初字第355号民事调解书、江益镇栗坂村村民委员会证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原告，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告居住房屋系两原告所有，其无权占有房屋并使用，现两原告要求被告返还房屋，合法有据，本院予以支持。但考虑被告尚需抚育两个未成年子女，需一定时间寻找合适的住所，故本院酌定被告可继续居住二个月。被告主张其以陪嫁摩托车抵购了该房屋一半的所有权，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告胡妹花于本判决生效之日起二个月内搬出原告胡坤全、胡乌梅所有的房屋。
案件受理费200元减半收取100元，由被告胡妹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月十日
书记员 周 芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初382号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月10日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年8月4日10时50分许,被告人李某驾驶无牌两轮摩托车沿枣徐路由南向北行驶，当行至莱城区寨里镇十字路口北200米路段，将步行由西向东横过公路的黄甲桂撞倒，致黄甲桂受伤，两轮摩托车损坏。黄甲桂经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某被口头传唤至交警一大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证和交通事故谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某在接受公安机关的询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年十一月一日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初字第60号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王彦韬，男，1985年10月15日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市，农村居民。因涉嫌非法持有毒品，2015年10月17日被郫县公安局刑事拘留，2015年10月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王彦韬犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人王彦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月16日6时许，被告人王彦韬在郫县红光镇金土巷附近其暂住房内被民警挡获，当场从其房内桌子上查获11袋共计13克甲基苯丙胺（冰毒）、8颗共计0.7克甲基苯丙胺物（麻古）。后被告人王彦韬协助公安机关挡获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人何光英。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王彦韬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王彦韬归案后，提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻或者减轻减轻处罚。并提出对被告人王彦韬判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王彦韬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王彦韬的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认现场、毒品、称量及称量工具的照片；检查笔录、称量笔录；扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书；立功材料、被告人王彦韬的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王彦韬均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王彦韬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人王彦韬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦韬归案后，提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王彦韬归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王彦韬没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王彦韬予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王彦韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的13克甲基苯丙胺和0.7克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第61号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人金某某，男，1987年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区来苏镇。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月28日被泸县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
被告人彭某某，男，1987年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区来苏镇。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月28日被泸县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
辩护人周文芳，四川远智律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人金某某、彭某某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人金某某、彭某某，辩护人周文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月26日晚19时30分许，在泸县立石镇中咀村一社立石至团结公路杨坪子商店路段，被告人金某某和彭某某驾驶渝C80K**号小型面包车从后方将同向行驶的戴某某驾驶的摩托车故意别翻在路上，后被告人金某某和彭某某采取暴力殴打的方式，将被害人戴某某打伤，抢劫戴某某随身携带的一部国威牌直板手机和现金250元。经鉴定，被抢手机价值人民币75元。
被告人金某某和彭某某采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪对二被告人予以判处。
二被告人对泸县人民检察院指控其犯抢劫罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
被告人彭某某的辩护人发表辩护意见认为，被告人彭某某系初犯，在本案中起辅助作用，系从犯，社会危害性不大，案发后对被害人进行了赔偿，建议对被害人彭某某减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，本次抢劫的犯意由被告人金某某提起，后邀约被告人彭某某共同实施犯罪。在抢劫过程中，被告人金某某安排、指使被告人彭某某对被害人实施捆绑等行为，被害人身体之伤也主要由被告人金某某殴打所致。案发后，被抢财物现已追回并发还给被害人戴某某。二被告人的近亲属主动承担了被害人戴某某住院治疗的医疗费，另赔偿被害人误工费和交通费等损失4000余元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明，被害人某某、章某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单，视听资料、被告人金某某、彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某、彭某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人属共同犯罪，被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人彭某某起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人近亲属已代二被告人对被害人进行经济赔偿，得到被害人书面谅解，并且赃款赃物现已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人金某某从轻处罚，对被告人彭某某减轻处罚。对二被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。对被告人彭某某辩护人关于对被告人彭某某减轻处罚的辩护意见予以采纳，对其关于对被告人彭某某适用非监禁刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元；
二、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某的刑期自2014年11月28日起至2018年4月27日止，被告人彭某某的刑期自2014年11月28日起至2017年5月27日止。二被告人的罚金于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李庆坤
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初126号
原告：武志强，男，汉族，1980年8月19日出生，住保定市满城区城内村关岳庙*号。
被告：李建辉，男，汉族，1977年7月4日出生，住保定市满城区神星镇魏庄村。
被告：彭福幸，男，汉族，1971年10月5日出生。住保定市满城区于家庄乡郭村。
原告武志强与被告李建辉、彭福幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强到庭参加诉讼，被告李建辉、彭福海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款20000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，二被告向原告借款20000元，并写下借条一张，并口头约定半年还款，可到期后被告未按时还款，并以各种理由不肯偿还此笔债务。
被告李建辉、彭福海未答辩。
本院经审理与原告陈述的事实一致。庭审中，原告提供了二被告向原告所打欠条一张，载明：借条今借武志强金贰万元整（20000元）借款人彭福海李建辉（借款日期）2013.8.11号。双方并未约定借款利息。
本院认为，二被告向原告借款20000元，有证据证实。依法二被告应向原告清偿此笔借款。故，原告之主张应予支持。但双方并未约定借款利息，依法可自原告主张之日（即本案立案之日起2017年1月16日）至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李建辉、彭福海于本判决生效之日起十五日内偿还原告武志强借款20000元，并自2017年1月16日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告李建辉、彭福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 叶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8861号
原告北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。
法定代表人王梓健，董事长。
委托代理人谷金良，男，1980年1月19日出生，该单位员工。
委托代理人孟婷，女，1983年11月8日出生，该单位法务。
被告吴翔，男，1970年11月14日。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司与被告吴翔供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京麦斯顿物业管理有限公司的委托代理人谷金良、孟婷，被告吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉称：1999年5月18日，原告与被告小区美惠大厦的开发商北京天富房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，受其委托负责美惠大厦的物业管理事项。被告系北京市东城区东中街×号美惠大厦×号房屋（以下简称涉案房屋）的使用人，于1999年1月29日办理了入住手续。涉案房屋建筑面积143.96平方米，收费标准为每平方米每供暖季价格24元，每季供暖费3455.04元。截至目前，被告拖欠原告自2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费20730.24元。经催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的供暖费20730.24元。
被告吴翔辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系涉案房屋产权人。原告所述房屋地址、建筑面积、欠费期间属实，认可原告主张的物价局关于供暖费收费标准。但自2003年开始被告就将房屋出租给北京茉莉航空服务有限公司，原告主张的供暖费应当由承租人承担，与被告无关。且原告无法证明其已将上述供暖费交付热力公司。
经审理查明：原告公司于1999年9月10日成立，2000年1月19日取得物业管理资质证书。
1999年5月18日，案外人北京天富房地产开发公司（合同甲方，以下简称天富房产公司）与原告筹备组（合同乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定：甲方将其在本市东城区建设的美惠大厦委托给乙方进行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、共用绿地、花木、建筑小品的维修、养护和管理以及负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公众代办性服务费、特约服务费等内容；委托管理期限为自1999年6月1日起至2001年12月31日止的两年半；非住宅用房乙方按每建筑平方米1.5美元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，由双方协商解决。上述委托合同期限届满后，原告未与天富房产公司续签合同，但继续对美惠大厦提供物业管理服务，天富房产公司对此表示认可。
2000年3月14日，北京市居住小区管理办公室核准了天富房地产公司报送的《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》（下称《公约》）。该《公约》载明：原告为美惠大厦的物业管理企业；《公约》的效力及于开发企业、产权人和物业管理企业；产权人应按规定交纳物业管理费及相关费用；物业管理企业对物业进行管理、维护和修缮，按规定收取物业管理费；产权人办理入住手续时，应交清当月物业管理费和当年供暖费（公寓），其后，产权人应于每月5日之前，向物业管理企业交纳该月份的物业管理费和上月代缴的水、电、气、电话等费用，每年10月31日前缴纳供暖费（公寓）。
1997年11月4日，被告与开发商天富房产公司签订《北京市外销商品房预售契约》，约定被告购买涉案建筑面积142.15平方米的房屋。1999年1月29日，被告吴翔与开发商天富房产公司办理了入住手续并签署《承诺书》，承诺遵守原告制定《业主／租户守则》，此后入住涉案房屋。
2010年7月，原告以被告拖欠涉案房屋供暖费为由起诉至我院，经审理，我院认为被告就涉案房屋应按照实际测量的143.96平方米的面积交纳物业费，于2010年11月12日作出（2010）东民初字第07323号民事判决书，判决被告支付原告2001年2月至2010年6月的物业管理费、违约金及特约维修金。该判决已生效。
被告入住涉案房屋后，欠付原告2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费人民币20730.24元。
庭审中，原告提交其与北京市热力集团有限责任公司签订的《供用热合同》及供暖费发票，证明其已向热力公司交纳了涉案房屋的供暖费。被告对上述证据的真实性认可，但认为被告交费总发票中不能看出原告已交纳了涉案房屋的供暖费。
上述事实，有欠费明细表、（2010）东民初字第07323号民事判决书、《供用热合同》、发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人均应遵照执行。根据本案查明事实，被告自开发商处购买涉案房屋，其作为房屋产权人应当支付涉案房屋的供暖费。《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》约定了原告对涉案房屋的水、电、供暖费由代收代缴权利，现原告主张其已交纳了涉案房屋的供暖费并提交了相关发票，被告虽不认可，但并未提出反证，故本院对原告要求被告支付2010年11月到2016年3月的供暖费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴翔于本判决生效后七日内支付原告北京麦斯顿物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费共计人民币二万零七百三十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告吴翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2709号
原告：赵丽娜，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：董士金，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师
本院在审理原告赵丽娜与被告董士金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵丽娜负担。
审判员 刘 国
二〇一七年七月三日
书记员 于桂红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1885号
原告：徐昌国。
委托代理人：陈崇龙。
被告：夏昌国。
被告：李银燕。
原告徐昌国为与被告夏昌国、李银燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌国的委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告夏昌国、李银燕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告徐昌国起诉称：2013年8月10日、12月2日，被告夏昌国向原告徐昌国分别借款30000元、40000元，共计70000元，并各出具书面借条一份为证。被告夏昌国借款后，经原告多次催讨，拒不归还借款。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告李银燕应承担共同偿还责任。现请求判令两被告共同归还原告借款70000元，并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告夏昌国、李银燕未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，被告夏昌国、李银燕于2013年5月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告夏昌国之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告夏昌国经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告夏昌国、李银燕婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告夏昌国约定本案债务为被告夏昌国的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告李银燕负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏昌国、李银燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐昌国借款70000元，并赔偿该款自2014年7月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告夏昌国、李银燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第159号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人李留群，男，47岁，住河南省遂平县。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人李留群行政处罚一案，申请人于2014年2月21日向被执行人下达了遂国土监字（2013）第104号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款80000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2014年8月7日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂国土监字（2013）第104号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00242号
原告张复平，男，汉族，1962年8月10日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告马存光，男，汉族，1968年11月5日出生。
原告张复平诉被告马存光租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张复平的委托代理人钱兴华、被告马存光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张复平诉称，原告建有一面粉厂，因缺乏资金和管理经验，于2011年11月6日将该厂的设备、厂房及仓库等租给被告使用，租期6年，前3年租金为2.3万元，后3年租金为2.8万元。被告要求宽限时间交纳租金，原告同意，但被告一直拖延交纳，并于2013年10月强行将自己的设备拉走。请求依法判令：1、解除原、被告双方的租赁合同；2、被告支付原告租金34500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马存光在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、同意解除租赁合同；2、不同意给付租金，因合同并没有实际履行，签订协议第二天，原告没有按合同约定将振动筛、洗麦机、提升机等设备交付给该，导致合同根本无法履行，该就把合同撕了，原告称他的一份合同在家，没有带在身上，到家后自行销毁，后来该又问原告，原告说已经销毁；3、面粉厂内的新购的机器设备系高广录所有，高广录在别处贷款，该为其担保，后高广录无力偿还，该代为偿还。高广录愿将面粉厂内其新购的机器设备作价给该，该才把厂房里的机器设备拆除拉走。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否实际履行合同，应否解除合同，被告是否应支付原告租金。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、租赁合同一份，证明双方签订了租赁合同，原告据此称将厂房及机器设备等租予被告；2、证人杜某到庭作证，证明原告已经将厂房及机器设备交付被告，合同已实际履行。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称没有实际交付厂房及机器设备；对证据2，称证人是原告亲妹夫，且证人对被告是否实际生产不知情，证人称厂房里有维修机器的人，该并没有叫人维修过机器，故证人证言不可信。
被告提交的证据有：1、张复平和高广录签订的协议一份，证明高广录的机器放置在厂房里，所以该才去拉机器设备；2、借条及还款凭证各一张，证明被告代高广录偿还贷款；3、照片4张，系被告去拉高广录的机器设备时拍的照片，证明被告并没有实际经营厂房，厂房里放有别人的电动车及摩托车；4、证人王某、冯某均、郭新生到庭作证，证明原、被告签订的租赁合同没有实际履行。
原告对被告提交的证据质证后，称证据1、2与本案无关，证据3不能确定拍照的时间，无法证明厂房已经出租给别人，三个证人均未在现场，不能证明合同是否履行，冯某均说过十来天后听原告说没有履行合同，但仅是听说而已，三证人对具体合同履行情况并不清楚。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，证人杜某系原告厂里的另一租户，且系原告亲妹夫，其对原、被告的厂房、机器设备等交付时间及如何交付并不知情，也不知道被告是否实际生产经营，故其不能证明原、被告之间的租赁合同已实际履行，本院对其证言不予认定。
对被告提交的证据1、2，其能够和被告的陈述相互印证，且原告也认可被告去拉机器设备的事实，本院对该证据1、2予以认定；对被告提交的证据3，无法证明拍照时间，也无法证明被告主张，本院对其不予认定；对被告提交的证据4，证人冯某均和郭新生是原、被告签订租赁合同的中人，皆称原、被告合同并未实际履行，证人王某曾和被告一起去问原告要厂房大门钥匙，三证人证言可以相互印证，证明原、被告签订的租赁合同并未实际履行，本院对该证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年11月6日签订租赁合同，原告将化工镇面粉厂厂房租给被告使用，合同载明租赁厂房包括洗麦机、振动筛、提升机、炮筒等辅助品，三个仓库及生产车间和加工用房，中人为冯某均、郭新生。签订合同后第二天，原告并没有按照约定交付厂房及振动筛、洗麦机、提升机等辅助品，被告当场将其持有的一份合同撕毁，原告称其持有的一份合同在家，到家后自行销毁。被告并未使用原告的厂房。另被告庭审中称愿意解除合同，但不同意给付租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订合同后第二天，因原告并没有按照约定交付厂房及振动筛、洗麦机、提升机等辅助品，致使合同无法履行，被告有权要求解除合同。被告当场将合同撕毁，原告称回家后销毁其持有的一份合同，应视为双方已经达成一致意见，该合同已经解除。被告并未实际使用原告的厂房，故不应当给付原告租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张复平和被告马存光的租赁合同；
二、驳回原告张复平的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由原告承担331.5元，被告马存光承担331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1761号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月2日作出的（2017）黔0201民初975号民事判决书，责令被执行人胡某某在限期内向申请执行人偿还借款14273.78元，承担案件受理费78元，承担申请执行费115元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，说明因本案已与被执行人达成和解协议，故撤回执行申请，不再需要法院执行，并提交了书面申请，请求本院撤销（2017）黔0201执1761号执行案件。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定本院应予以认可，申请执行人撤回执行申请本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄茂江
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第157号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年11月28日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2014年11月28日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日19时30分许，被告人刘某甲驾驶豫N×××××重型特殊结构货车，沿本市南浔区浔练公路由南往北行驶至南浔区练市公路新安村路段时，与王某驾驶的同向行驶的皖K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某及摩托车乘客李某乙、杨某受伤，后李某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某乙符合车祸致颅脑严重损伤而死亡，王某肠损伤达到重伤程度，股骨、髌骨损伤达到轻伤程度。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任，被害人李某乙、杨某无事故责任。
案发后，被告人刘某甲所在的单位已赔偿各被害人及其家属共计人民币69万余元，并取得被害人李某乙家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，医疗门诊病历资料，死者及家庭情况登记表，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及谅解书，死亡医学证明书，交通事故备用金收付清单，行政强制措施审批表及凭证，证人李某甲、刘某乙的证言，交通事故调查认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某甲所在的单位已对各被害人及其家属进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚国平
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审41号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人刘志田，男，1952年3月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年6月26日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]302号《池北区管委会关于对刘志田征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年7月24日以作出的该补偿决定不符合法律规定为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第374号
原告：宫明健，男，1978年9月19日出生，汉族，个体户，现住烟台市牟平区。
被告：王国江。
原告宫明健诉被告王国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫明健到庭参加诉讼，被告王国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫明健诉称：我与被告系邻居关系。2012年5月，被告因做生意资金不足向我借款20000元。2013年1月25日还款10000元，尚欠10000元至今未付，要求被告立即付清借款10000元。
被告王国江未答辩。
经审理查明：原告宫明健开办的明健轮胎修理部与被告王国江开办的鑫源二手车行相邻。2012年5月，被告以经营资金不足为由向原告借款20000元。2013年1月25日，被告偿还原告借款10000元，并于同日给原告出具欠条一份，内容为“借条今借宫明健人民币壹万元正王国江2013.1.25”。为索要该欠款，原告诉来本院。被告王国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条一份在卷佐证。
本院认为：被告王国江向原告宫明健借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国江于本判决生效后十日内付给原告宫明健人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋春露
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第845号
罪犯韩二风。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年6月20日作出（2012）邯峰刑初字第174号刑事判决，以故意伤害罪、敲诈勒索罪判处罪犯韩二风有期徒刑三年二个月（刑期自2012年5月28日起至2015年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯韩二风在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯韩二风在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯韩二风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩二风减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩二风自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩二风减去有期徒刑七个月。
刑期自2012年5月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第288号
上诉人（原审原告）：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路102号。
法定代表人：信桂珍，总经理。
委托代理人：吴绪会，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建军，山东金通投资有限公司经理。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计260元，由上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张文卿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县中医正骨医院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹德胜，男，住辽宁省海城市。
一审被告、二审被上诉人：吕久东，男，住辽宁省海城市。
再审申请人辽阳县中医正骨医院因与被申请人詹德胜及一审被告、二审被上诉人吕久东医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽阳县中医正骨医院申请再审称，辽阳县中医正骨医院骨科主任陈国余的行为不是职务行为，医院不应对詹德胜承担民事责任，陈国余是必须参加诉讼并承担民事责任的当事人，原审遗漏了陈国余参加诉讼是错误的。吕久东和陈国余应当各自承担民事责任。辽阳县中医正骨医院与詹德胜不存在医疗关系。原审判决事实不清，适用法律不当，应予撤销。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（三）、（六）项规定的情形，申请再审。
詹德胜提交意见称，原审法院判决正确，应当依法维持。
本院认为，辽阳县中医正骨医院的骨科主任陈国余医生对詹德胜进行手术治疗，是在工作单位以该医院名义进行的，属职务行为，即与该医院之间建立了医疗关系。因此，在医疗中给詹德胜造成的损害结果应当由该医院负责，并对手术所造成的损害后果承担赔偿责任。陈国余是否私自手术，是该医院管理问题，故原审判决正确。辽阳县中医正骨医院的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，辽阳县中医正骨医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽阳县中医正骨医院的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于海华
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初45号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯东，绰号“阿七”，男，1991年12月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住浦北县。因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人冯东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人冯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人冯东在其位于广西浦北县小江街道西塘社区坪风坡的家中，提供锡纸、吸管等吸毒工具，与吸毒人员陆某、王某、黄某、陈某一起吸食毒品海洛因。后五人被公安民警当场抓获，并搜缴疑似毒品海洛因（净重1.6克）。经现场尿液检验，五人的吗啡成分均呈阳性。经鉴定，现场缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人冯东提供场所、工具供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人冯东在其位于广西浦北县小江街道西塘社区坪风坡的家中，提供锡纸、吸管等吸毒工具，与吸毒人员陆某、王某、黄某、陈某一起吸食毒品海洛因。后五人被公安民警当场抓获，并从现场搜缴疑似毒品海洛因28粒（净重1.6克）。经现场尿液检验，五人的吗啡成分均呈阳性。经鉴定，现场缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人冯东因吸食毒品，于2017年3月3日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒2年，即日送至浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年4月16日止。
被告人冯东归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯东在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、办案说明、扣押清单、浦某2戒决字[2017]00058号强制隔离戒毒决定书、（2013）浦刑初字第208号刑事判决书、证人陆某、王某、黄某、陈某、何某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、冯东、陆某、王某、黄某、陈某等人指认案发现场、指认现场尿液检测结果的照片、被告人冯东指认毒品称量、封存送检照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]54号检验报告、被告人冯东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东提供场所、工具供多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯东所犯罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人冯东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品海洛因，依法应予没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因1.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆业辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3188号
原告陈思立，男，汉族，住南安市。
被告洪海得，男，汉族，住南安市。
原告陈思立因与被告洪海得民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈思立到庭参加诉讼，被告洪海得经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈思立诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告洪海得于2013年期间陆续向原告借款，双方于2014年4月15日进行结算，被告确认结欠原告借款35200元，并亲笔书写借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求依法判令被告立即向原告偿还借款35200元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪海得未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪海得于2013年间陆续向原告借款，双方于2014年4月15日进行结算，被告确认结欠原告借款共计人民币35200元，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年5月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款共计35200元，有被告亲笔出具给原告的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款35200元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告洪海得应于本判决生效后3日内偿还原告陈思立借款人民币35200元及利息（利息自2014年5月13日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取为340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03239号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，系该公司员工，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴斌，男，1974年6月22日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月二十二日
书记员 李瑞雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3716号
原告梁某某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李某某，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 玉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第00073号
原告孟某，农民。
被告许某，农民。
委托代理人陈德超，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
原告孟某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告许某及其委托代理人陈德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告许某于2008年经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，我与被告许某因家庭琐事产生矛盾，于2010年开始分居生活。2014年我曾向法院起诉要求与被告许某离婚，法院经审理后判决不准离婚。但我与被告许某夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务，仍处于分居状态。我们夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；我与被告许某无夫妻共同财产分割，也不要求法院对我们夫妻关系存续期间债务进行处理。
原告孟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人分别为孟某、许某的鄂襄保马结字080900031结婚证一式两本，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、本院作出的已生效（2014）鄂保康马民初字第××号民事判决书，用以证明原告孟某2014年7月曾向本院提起诉讼，要求离婚的事实及原、被告婚姻状况。
被告许某辩称，我不同意与原告孟某离婚，我与原告孟某仍有感情，我要求与其和好。
被告许某未向本院举证。
经庭审质证，被告许某对原告孟某所举证据一无异议，本院予以采信。对于原告孟某所提交证据二，因其为本院作出的生效判决，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告孟某与被告许某于2008年春经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后在共同生活中，原、被告因家庭琐事及分处两地工作、生活，沟通不畅而产生矛盾。2014年7月2日，原告孟某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告许某离婚。经调解和好无效，本院于2014年7月8日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告两人仍未能和好，分居至今。2015年8月，原告孟某再次诉至本院，要求与被告许某离婚。
本院认为，原告孟某与被告许某虽自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中产生矛盾后，双方不能积极化解。经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告孟某要求与被告许某离婚，本院予以准许。原告孟某不要求对夫妻关系存续期间的债务进行处理，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫铁骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1871号
申请执行人：腾秀香，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：青岛滨海预制件有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：张进军，经理。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2008年7月17日作出的（2008）胶南民初字第3167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的：45461元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第3167号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉智
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第381号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：杨凤龙，男，1972年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：郭亚军（曾用名郭大军），男，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告杨凤龙、郭亚军（曾用名郭大军）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告杨凤龙、郭亚军（曾用名郭大军）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年6月30日，原告与被告杨凤龙签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000403。合同约定：被告杨凤龙订购原告QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，由被告郭亚军（曾用名郭大军）担保。被告首付100000元，余款170000元被告于2014年12月30日前给付100000元；于2015年6月30日前给付70000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费64000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费64000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年6月30日被告杨凤龙与原告签订合同并由被告郭亚军（曾用名郭大军）担保的事实。
被告杨凤龙、郭亚军（曾用名郭大军）未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告杨凤龙签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000403。合同约定：被告杨凤龙订购原告QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，由被告郭亚军（曾用名郭大军）担保。被告首付100000元，余款170000元被告于2014年12月30日前给付100000元；于2015年6月30日前给付70000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定时间给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费64000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费64000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告杨凤龙签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告杨凤龙应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的100000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费64000元。现原告起诉到法院，要求被告杨凤龙给付租赁费及进出场费64000元并收回QTZ63（TC5011）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告郭亚军（曾用名郭大军）做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤龙于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计64000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台。
二、被告郭亚军（曾用名郭大军）承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取，即700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1045号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月6日出生，苗族，小学文化，无业。2015年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人刘某在本市云岩区蔡家关新村138号路边贩卖毒品给田某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏玉霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2097号
原告：张秋君。
被告：金译尔。
委托代理人（特别授权代理）：金建国。
被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本院在审理原告张秋君与被告金译尔、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋君撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张秋君负担。
审判员 周奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00082-1号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
代表人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市金辉园林建设工程有限公司。
法定代表人：印存富，该公司总经理。
被告：印存富。
被告：查雁，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市金辉园林建设工程有限公司、印存富、查雁借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告马鞍山市金辉园林建设工程有限公司、印存富、查雁价值620万元的财产。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马鞍山市金辉园林建设工程有限公司、印存富、查雁在有关金融机构的存款620万元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告马鞍山市金辉园林建设工程有限公司、印存富、查雁的到期债权及收益，相关单位及个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 温 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第159号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告邓军，男，1981年8月17日生，汉族。
被告王志云，女，1982年3月5日生，汉族。
被告邓绪华，男，1960年10月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行）与被告邓军、王志云、邓绪华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告邓军、王志云、邓绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，邓军为购买汽车向中行省分行申请贷款，中行省分行与邓军签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定邓军向中行省分行借款260000元。王志云、邓绪华为邓军向中行省分行出具共同还款承诺书，承诺为邓军上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中行省分行按照合同约定发放贷款260000元，邓军却违反每月还款的约定。故中行省分行诉至法院要求判令：一、邓军归还借款本金10772.88元及利息、滞纳金（截至2013年5月15日的滞纳金（为3985.15元，利息为2045.95元，自2013年5月16日至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡专向分期付款合同》的约定给付）；二、王志云、邓绪华对邓军应付款项承担共同还款责任；三、中行省分行对邓军用于抵押的车辆享有优先受偿权；四、邓军、王志云、邓绪华承担本案诉讼费。
被告邓军、王志云、邓绪华均未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月16日，邓军与中行省分行签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定中行省分行授予邓军专向分期付款额度260000元用于购买汽车，分期期数为24期，一期为一个月，自邓军实际交易日起算；手续费率为专向分期付款额度的6%，即15600元；本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，邓军须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，邓军在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行省分行免收非现金交易透支利息；未全数清偿的，不适用免息还款规定，邓军应按日万分之五的标准支付透支利息，利息按月计收复利，并按未还款部分的5%支付滞纳金。同日，邓军将其购买的苏A×××××号（车辆识别代码：LFV3A24F8A3069483，发动机号：209879）奥迪牌小型轿车抵押给中行省分行作为上述借款的担保，双方签订一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定抵押担保的主债务范围包括但不限于上述《信用卡专向分期付款合同》项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及邓军在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。王志云、邓绪华向中行省分行出具共同还款承诺函，承诺作为邓军的共同债务人对邓军在《信用卡专向分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任。2010年10月19日，邓军与中行省分行办理了车辆抵押登记。此后，中行省分行按约授予邓军分期付款额度260000元。现借款期限已届满，截至2014年6月23日，邓军尚欠本金10772.88元、透支利息及滞纳金合计9048.65元未还。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证书、情况说明、共同还款承诺书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行省分行与邓军签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，王志云、邓绪华向中行省分行出具的共同还款承诺函，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。中行省分行已按约定履行了放款义务，但借款期限届满后，邓军未按约履行偿还贷款本息的合同义务，已构成违约。故中行省分行要求邓军归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王志云、邓绪华出具的共同还款承诺函系对邓军上述债务的加入，王志云、邓绪华作为债务人应当归还欠款本息及滞纳金，故对中行省分行主张王志云、邓绪华对邓军的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。邓军自愿将其名下的苏A×××××号（车辆识别代码：LFV3A24F8A3069483，发动机号：209879）奥迪牌小型轿车抵押给中行省分行当作为《信用卡专向分期付款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故中行省分行对邓军用于抵押的上述车辆享有优先受偿权。邓军、王志云、邓绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军、王志云、邓绪华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金10772.88元及利息、滞纳金（截至2014年6月23日的利息、滞纳金合计9048.65元，自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡专向分期付款合同》及领用合约的约定计付）。
二、如被告邓军、王志云、邓绪华不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告邓军用于抵押的苏Axxx**号奥迪牌小型轿车，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告邓军、王志云、邓绪华负担（应由被告邓军、王志云、邓绪华负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告邓军、王志云、邓绪华在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王来华
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2634号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00293号
上诉人（原审被告）衡春娥，女。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何玉芬，女。
委托代理人王晓光，河南省淅川县上集镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告邹龙云，男。
原审被告杜勤，女。
原审第三人李贺强，住淅川县邮政局北。
上诉人衡春娥与被上诉人何玉芬等为物权确认纠纷一案，何玉芬于2013年1月22日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令法院确认双方交易的房产归原告所有，并办理过户手续。原审法院于2015年1月26日作出（2014）淅民初字第149号民事判决。衡春娥不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衡春娥委托代理人刘勇，被上诉人何玉芬及委托代理人王晓光，原审被告邹龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告邹龙云父亲杜奎银1994年至1996年在上集居委会建二层楼房一座，房屋使用的土地性质为国有，面积102㎡。东至路，西至上集财政所，南至上集财政所、王学德，北至老街路。2009年3月25日被告邹龙云收到原告何玉芬购房现金肆万元，2009年3月27日何玉芬与被告邹龙云签订购房协议书，协议内容为：“甲方杜奎银，乙方何玉芬，经双方协商达成如下协议，1、甲方自愿将位于淅川县城关镇上集居委二组城镇医院北面路口右侧一楼门面房（20㎡）以每平方肆千元的价格卖给乙方，房款共计捌万整。2、乙方付清购房款之日起，该房屋所有权归乙方，乙方永远使用该门面房。3、由甲方给乙方办理房屋房产过户手续。4、如果街道改拆赔款，由乙方享受此权利。5、如需重建，由甲乙两方协商。6、此协议一式两份，自双方签字之日起生效，违约方自动承担法律责任（后果）。甲方签名杜奎银，乙方签名何玉芬。2009年3月27日。”该协议中甲方签名杜奎银为被告邹龙云书写，指纹为邹龙云指纹。协议签订后，原告何玉芬又支付给邹龙云肆万元付清房款。何玉芬在购买该房屋前租赁一楼最东的一间门面房，购买房屋后未向杜奎银交租赁费，仍使用该房屋至今。另查明，杜奎银1989年在上集居委会二组有1间建筑面积33.47㎡砖木房屋，房屋权属证书为淅房权字第56**号房屋所有权证。2004年元月第三人李贺强从部队转业回来，李贺强为办理城镇户口安排工作需要房屋，第三人找到邹龙云帮忙，杜奎银将该房权证登记的房屋赠与给第三人李贺强，并变更登记在李贺强名下（房屋权属证书为房权证字第0163**号），该房屋使用的土地面积不详，权属性质属于集体所有，东至路，西至路，南至城镇医院，北至滴水。2年后，第三人李贺强将相关手续给邹龙云家里，要邹龙云把房屋重新过户到杜奎银名下。杜奎银2013年7月份去世。
原审法院认为，被告邹龙云以桂奎银的名义与何玉芬签订的购房协议，杜奎银生前知道且并未提出异议，在何玉芬诉讼后，又委托邹龙云为诉讼代理人，因此杜奎银和何玉芬签订的购房协议自签字时成立。何玉芬现使用的房屋自房屋买卖合同签订后未交过房租，因此推定合同中双方争议的房屋应是何玉芬现在使用的房屋。登记在第三人李贺强名下的房屋及土地使用状况与本案原告诉请要求确认所有权的房屋不符，视为原告诉请的房屋杜奎银没有登记取得房屋权属证书。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，因合法建造房屋享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记不发生物权的效力。原告何玉芬不能仅根据与杜奎银有购房协议书而取得诉请中的房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条的规定，该房屋的所有权在杜奎银去世后，已有其继承人继承取得了房屋的所有权，原告何玉芬诉请法院确认对位于上集居委会城镇医院北面路口右侧一楼东边门面房一间的所有权归原告所有的请求不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。杜奎银与何玉芬的房屋买卖合同为有效合同，对双方当事人均有法律效力，杜奎银依法负有按合同约定给原告办理房产过户登记手续的义务，杜奎银去世，应有三被告人履行该义务，第三人李贺强负有协助义务。
原审法院判决：一、被告邹龙云、衡春娥、杜勤在本判决生效后三十日内给何玉芬办理（城镇医院北面路口右侧杜奎银生前住宅一楼东边门面房一间）房屋产权过户手续，第三人李贺强予以协助。二、驳回原告何玉芬其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邹龙云负担。
上诉人衡春娥上诉称：1、双方交易的房产没有共有人书面同意，且没有办理产权证书，不符合房地产管理法的规定，交易应属无效。2、交易的房产原审认定错误。
被上诉人何玉芬辩称：买卖房屋时对方全家人都知道。交易的房产就是现在原告使用的房产，认定事实并无错误。
经二审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：双方交易的房产原由购买人何玉芬租赁，在邹龙云代表其父杜奎银与购买人何玉芬签订买卖合同之后，双方交付了价款，何玉芬已不再支付房租，双方已实际交付了房屋，该房屋办理有国有土地使用权证，且附近的房产办有房产证照，说明该房产是符合交易的条件的。邹龙云代表其父与何玉芬签订的合同，衡春娥虽未签字但有理由让善意第三人何玉芬相信其行为是代表其全体所有权人的行为，符合表见代理的条件。因此，上诉人主张交易无效的理由不能成立。原审认定事实清楚，认定交易的房产实为现原告租赁的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 迪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1370号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告赵殿明。
被告林秀栾。
被告赵佃忠。
被告张玉花。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司诉被告张国、王艳萍、高农春、张新燕、孙付青、甄秀举借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2245号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2874号
原告：巴宏伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：缪惠莲，女，1979年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告巴宏伟、缪惠莲诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告巴宏伟、缪惠莲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴宏伟、缪惠莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴宏伟、缪惠莲撤诉。
案件受理费237元（减半收取），由巴宏伟、缪惠莲负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0021号
申请执行人射阳县环境保护局。
住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人朱维廷。
委托代理人徐屹。
被申请执行人射阳县东成建材有限公司。
住所地射阳县兴桥镇中心桥北东侧。
法定代表人王香，该公司总经理。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
射阳县环境保护局于2013年11月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2013）35号行政处罚决定：1、责令射阳县东成建材有限公司预拌混凝土项目停止生产；2、对射阳县东成建材有限公司处以罚款人民币100000元。
被申请执行人射阳县东成建材有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2014年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人射阳县东成建材有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年5月29日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2013）35号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人朱维廷、徐屹，被申请执行人射阳县东成建材有限公司法定代表人王香及其委托代理人尤良生到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：现场监察记录4份、调查笔录1份、现场照片8张、环境违法行为整改通知书、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证、企业法人营业执照。被申请执行人认为预拌混凝土项目尚未投入生产，只是进行了试生产。项目也未取得生产资质，只有取得生产资质后才能办理环评手续。
本院认为，被申请执行人射阳县东成建材有限公司未经环保部门审批新建预拌混凝土项目，该项目于2012年10月投入建设，2013年6月建成，生产时有粉尘、废水等污染物排放。申请执行人射阳县环境保护局下发限期改正通知书，要求被申请执行人停止该项目生产并在七日内补办环评审批手续，但被申请执行人未在规定的时间内补办环评审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对射阳县东成建材有限公司作出射环罚字（2013）35号行政处罚决定事实清楚、程序合法。被申请执行人射阳县东成建材有限公司认为预拌混凝土项目未投入生产，只是进行了试生产，且未取得生产许可时无法办理环评手续的申辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2013）35号行政处罚决定中对射阳县东成建材有限公司罚款人民币100000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴君辉