河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00817号
上诉人（原审原告）：胡选涛，男，生于1981年12月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明朋，男，生于1975年1月17日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）刘梦术，男，生于1985年3月20日，汉族，住邓州市。
以上二被上诉人委托代理人刘吉中，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）史康锋，男，生于1983年2月26日，汉族，住浚县。
原审原告王平付，男，生于1938年10月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人胡国臣，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
原审被告鹤壁市恒源运输有限公司。
法定代表人耿建彬，该公司经理。
上诉人胡选涛、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）与被上诉人刘明朋、刘梦术、史康锋、原审被告王平付、原审被告鹤壁市恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿879042.52元等。原审法院于2015年7月7日作出（2014）淅民初字第96号民事判决。胡选涛、人保财险鹤壁公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡选涛委托代理人刘吉中，上诉人人保财险鹤壁公司委托代理人娄慧鹏，被上诉人史康锋、原审被告王平付及委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月8日19时许，被告史康锋驾驶挂靠于恒源公司的豫F585**主、豫F88**挂重型半挂牵引车沿淅川县九重镇工业园区园区大道由西向东行驶在该路口左转进九龙冶金厂时，与沿园区大道由东向西原告胡选涛驾驶的豫R682**小型车相撞，造成原告胡选涛、乘坐人刘明朋、刘梦术受伤、乘坐人王景中经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第217号道路交通事故认定书认定，被告史康锋负该事故的主要责任，原告胡选涛负该事故的次要责任，刘明朋、刘梦术、王景中无责任。
原告胡选涛受伤后即被送往邓州市中心医院住院治疗，住院45天，共花费医疗费66223.52元。被告史康锋为其垫付医疗费和赔偿款共计41000元。2014年10月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为胡选涛左股骨多发骨折遗留左髋关节和左膝关节运动受限属九级残，右胫骨上段骨折遗留右膝关节运动受限属十级残。胡选涛后期解除双下肢骨折内固定器医疗费约21000元，胡选涛后期面部瘢痕治疗医疗费约5000元，原告胡选涛为此支付鉴定费1900元。被告人保财险以原告胡选涛受伤恢复时间短、鉴定伤残等级不客观为由申请重新鉴定。2015年1月13日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告胡选涛所有的豫R682**小型车在本次事故中的损失鉴定为：该车在本次事故中的损失价值为80640元，原告胡选涛为此支付车辆评估费5000元。
原告刘明朋受伤后即被送往邓州市中心医院住院治疗，住院12天，共花费医疗费5347.85元。被告史康锋为其垫付医疗费2360元。
原告刘梦术受伤后即被送往邓州市中心医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费11495.32元。被告史康锋为其垫付医疗费3000元。
乘坐人王景中受伤后被送往邓州市人民医院和邓州市中心医院住院治疗，共住院73天，共花费医疗费140024.94，在住院期间，因抢救需要，王景中家属在院外购买人血白蛋白共计26瓶，价值13200元。后王景中因抢救无效于2014年8月23日死亡。原告胡选涛为其垫付医疗费共计86605.1元，被告史康锋为其垫付医疗费和赔偿款共计168200元。
淅川县人民法院于2015年2月10日作出（2015）淅刑初字第068号刑事判决，即被告人史康锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，该判决已发生法律效力。
另查明：豫F585**主、豫F88**挂重型半挂牵引车挂靠于被告恒源公司。豫F585**主、豫F88**挂重型半挂牵引车在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投有机动车第三者责任险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
又查明：原告王平付系死者王景中之父，王平付生育四个子女。原告胡选涛有被扶养人四人，即其母周春花（生于1956年5月15日）、其女胡文风（生于2003年2月20日）、其女胡慧娴（生于2006年1月16日）、其子胡金保（生于2007年12月9日），原告胡选涛有兄妹三人。原告胡选涛事故发生前一直在邓州市古城街道办事处小西关社区张刚义处租房居住，进行粉刷工程承包工作。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
本案在审理过程中，四原告申请财产保全，本院审查后裁定对被告史康锋所驾驶的豫F585**主、豫F88**挂重型半挂车予以扣押。后被告史康锋提供担保申请解除对该车的扣押，本院裁定解除对该车的扣押。另原告向本院提出先予执行的申请，本院审查后裁定被告人保财险在交强险范围内先行支付原告100000元，后本院于2014年7月29日先行支付给王景中家属50000元用于给王景中治病，王景中去世后，本院将剩余50000元支付给王景中父亲王平付。
原审法院认为，被告史康锋驾驶豫F585**主、豫F88**挂重型半挂牵引车与胡选涛驾驶的豫R286**小型车相撞，造成原告胡选涛、刘明朋、刘梦术受伤、乘坐人王景中经抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。该事故被告史康锋负该事故主要责任，原告胡选涛负该事故次要责任，刘明朋、刘梦术、王景中无责任，事实清楚，被告史康锋应承担侵权责任，赔偿四原告的损失。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任险，故被告人保财险应首先在交强险责任限额范围内向四原告承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险的限额范围内向四原告承担70%赔偿责任。肇事车辆挂靠于被告恒源公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告恒源公司应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故死者王景中和伤者胡选涛、刘明朋、刘梦术应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。原告胡选涛虽然是农村户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故赔偿标准应按城镇计算。因被告史康锋已被追究刑事责任，故对于原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。针对被告人保财险提出重新鉴定的请求，本院认为其提出的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对其请求予以驳回。
经本院核定原告胡选涛的损失为：
医疗费66223.52元。
误工费9556.1元，原告胡选涛的误工时间为143天（2014年6月8日-2014年10月28日），根据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费为24391.45元÷365天×143天＝9556.1元。
护理费3510.25元，因未提供护理人员的收入情况，根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元÷365天×45天＝3510.25元。
住院伙食补助费2250元，50元／天×45天=2250元。
营养费450元，10元／天×45天=450元。
残疾赔偿金178823.81元，原告胡选涛的伤情鉴定为左股骨多发骨折遗留左髋关节和左膝关节运动受限属九级残，右胫骨上段骨折遗留右膝关节运动受限属十级残，故残疾赔偿金为24391.45元×20年×22%＝107322.38元，原告胡选涛有被扶养人周春花、胡文风、胡慧娴、胡金保，故被扶养人生活费为15726.12元×20年×22%÷3人＋15726.12元×7年×22%÷2人＋15726.12元×10年×22%÷2人＋15726.12元×11年×22%÷2人＝71501.43元，上述共计178823.81元。
车损80640元。
二次手术费26000元。
以上原告胡选涛的损失合计为367453.68元。
经本院核定原告刘明朋的损失为：
医疗费5347.85元。
误工费309.57元，原告刘明朋的误工时间为12天，误工费按照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算为9416.1元÷365天×12天＝309.57元。
护理费936.07元，因未提供护理人员的收入情况，根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元÷365天×12天＝936.07元。
住院伙食补助费600元，50元／天×12天=600元。
营养费120元，10元／天×12天=120元。
以上原告刘明朋的损失合计为7313.49元。
经本院核定原告刘梦术的损失为：
医疗费11495.32元。
误工费386.96元，原告刘明朋的误工时间为15天，误工费按照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算为9416.1元÷365天×15天＝386.96元。
护理费1170.08元，因未提供护理人员的收入情况，根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元÷365天×15天＝1170.08元。
住院伙食补助费750元，50元／天×15天=750元。
营养费150元，10元／天×15天=150元。
以上原告刘梦术的损失合计为13952.36元。
经本院核定死者王景中的损失为：
医疗费153224.94元。
误工费1883.22元，王景中误工时间为73天，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入计算误工费为9416.1元÷365天×73天＝1883.22元。
护理费5694.4元，因未提供护理人员的收入情况，根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元÷365天×73天＝5694.4元。
住院伙食补助费3650元，50元／天×73天=3650元。
营养费730元，10元／天×73天=730元。
死亡赔偿金196369.65元，因死者王景中为农村户口，故死亡赔偿金为9416.1元×20年＝188322元，因死者王景中有一被扶养人王平付，且已年满76周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，年满七十五周岁以上的，按五年计算。故被扶养人生活费为6438.12元×5年÷4人＝8047.65元，上述合计为196369.65元。
丧葬费19402元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为38804元÷12月×6月＝19402元。
交通费本院酌定为2000元。
以上死者王景中的损失合计为382954.21元。
综合上述，原告胡选涛应分得的交强险数额为58093.66元（367453.68元÷（367453.68元＋7313.49元＋13952.36元＋382954.21元）×122000元】，原告刘明朋应分得的交强险数额为1156.25元（7313.49元÷（367453.68元＋7313.49元＋13952.36元＋382954.21元）×122000元】，原告刘梦术应分得的交强险数额为2205.84元（13952.36元÷（367453.68元＋7313.49元＋13952.36元＋382954.21元）×122000元】，死者王景中应分得的交强险数额为60544.25元（382954.21元÷（367453.68元＋7313.49元＋13952.36元＋382954.21元）×122000元】，超出部分按照事故责任比例，由被告史康锋承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告人保财险投保了500000元的第三者责任险，应由人保财险替代被告史康锋赔偿四原告的损失，故被告人保财险应在商业险范围内赔偿原告胡选涛216552.01元【（367453.68元－58093.66元）×70%】，赔偿原告刘明朋4310.07元【（7313.49元－1156.25元）×70%】，赔偿原告刘梦术8222.56元【（13952.36元－2205.84元）×70%】，赔偿死者王景中的近亲属即原告王平付225686.97元【（382954.21元－60544.25元）×70%】。综合，被告人保财险总共应赔偿给原告胡选涛274645.67元；赔偿给原告刘明朋5466.32元；赔偿给原告刘梦术10428.4元；赔偿给原告王平付286231.22元，扣除被告人保财险已经支付的100000元，还应支付给原告王平付186231.22元。原告胡选涛在得到赔偿款后，应返还给被告史康锋已经垫付的41000元；原告刘明朋在得到赔偿款后，应返还给被告史康锋已经垫付的2360元；原告刘梦术在得到赔偿款后，应返还给被告史康锋已经垫付的3000元；原告王平付得到赔偿款后，应返还给被告史康锋已经垫付的168200元。因原告胡选涛在本次事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，且胡选涛向本院提出声明，内容如下：对刘梦术、刘明朋应承担的30%赔偿责任，三人私下协商解决；对死者王景中应承担的30%赔偿责任，请求法院依法判决。故胡选涛应赔偿原告王平付96722.99元（382954.21元-286231.22元），扣除胡选涛已经支付的86605.1元，胡选涛还应支付给王平付10117.89元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效后十日内支付原告胡选涛各项损失共计274645.67元，原告胡选涛在得到该赔偿款的同时返还被告史康锋支付的41000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效后十日内支付原告刘明朋各项损失共计5466.32元，原告刘明朋在得到该赔偿款的同时返还被告史康锋支付的2360元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效后十日内支付原告刘梦术各项损失共计10428.4元，原告刘梦术在得到该赔偿款的同时返还被告史康锋支付的3000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效后十日内支付原告王平付各项损失共计186231.22元，原告王平付在得到该赔偿款的同时返还被告史康锋支付的168200元。五、原告胡选涛在本判决生效后十日内支付原告王平付各项损失共计10117.89元。六、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15795元，保全费1520元，鉴定费6900元，共计24215元，由原告胡选涛负担1930元，原告王平付负担2585元。被告史康锋承担19700元。
上诉人胡选涛上诉称：一审判决胡选涛返还史康锋41000元不当，因为双方有协议。
上诉人人保财险鹤壁公司上诉称：1、请求对胡选涛进行重新鉴定，因为鉴定时间距离胡选涛手术时间只有三个月零11天，时间较短。2、胡选涛应按农村标准赔偿。3、胡选涛的被扶养人生活费计算不当。4、伤残系数计算不当。5、刘明朋、刘梦术二人的营养费予以支持不当。
被上诉人史康锋辩称：与胡选涛方签订的协议是辩护人签订的，我不知道。
上诉人胡选涛辩称：原判涉及到保险公司的处理是正确的，人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立。
在二审审理中，史康锋与胡选涛经调解，达成一致意见，即胡选涛在得到赔偿款同时返还史康锋26000元，其它查明事实与一审认定一致。
本院认为：各方当事人对交通事故的发生事实、责任认定、车辆投保情况无异议，本院予以确认；胡选涛上诉称曾与史康锋一方达成有赔偿协议，二审中，经调解双方达成了一致意见，则原判第一项部分内容应予变更。人保财险鹤壁公司上诉称的诸项理由，一是鉴定时机问题，本院认为，上诉人也没有明确提出什么时机鉴定方为最为准确的鉴定时机及相应的理由，故对其请求重新鉴定的要求不予准许；二是对胡选涛的赔偿适用城乡标准问题，原审原告已提交了证据，二审中又进行了补充说明，一审根据其居住、收入情况，适用城镇标准适当；关于被扶养人生活费问题，经查，没有发现计算错之处；关于伤残系数比例问题，胡选涛部分肢体残病，丧失部分劳动能力，赔偿部分残疾赔偿金，原判计算也为适当；关于刘明鹏、刘梦术营养费问题，二人虽未残疾，但确有住院，且营养费额度不大，二审不再予以变更。综上，上诉人人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，胡选涛的上诉已与史康锋达成一致意见，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二、三、四、五、六项及诉讼费负担部分。
二、变更原判第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效后十日内支付原告胡选涛各项损失共计274645.67元，原告胡选涛在得到该赔偿款的同时返还被告史康锋支付的41000元。”为“被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效后十日内支付原告胡选涛各项损失共计274645.67元，原告胡选涛在得到该赔偿款的同时返还被告史康锋支付的26000元。”
上诉人人保财险鹤壁公司交纳上诉费1961元由其自行负担；上诉人胡选涛交纳上诉费550元，由胡选涛负担275元，史康锋负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄 理