wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第112号
申请执行人张建普，男，生于1970年2月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人李淑琴，女，生于1946年3月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第384号张建普与李淑琴保管合同纠纷一案中，被执行人李淑琴年纪较大，家庭生活困难，无财产可供执行，本院依法给予司法救助，申请执行人张建普已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第384号民事判决书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年十月十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第247号
原告袁记国，男，汉族，1978年10月1日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告袁记国诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁记国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告袁记国负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1965号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋2-5-6。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
委托代理人张元太，系该公司项目主管。
被告李清龙，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年四月一日
书记员 夏子捷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第224号
原告罗某，农民。
委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人雷启才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某，农民。
委托代理人田永国，农民。代理权限为一般授权代理。
原告罗某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人秦吉才、雷启才、被告田某及其委托代理人田永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告按民族习俗结婚，9岁嫁到原告家，22岁坐家生活，婚后生育4个子女，现均已成年。由于家庭经济困难，原告与同村冯某外出打工，被告怀疑原告与冯某有不正当关系，打工回来后，被告便对原告实施家庭暴力，原告于是又外出打工，双方已分居17年，夫妻感情已破裂，诉请准予离婚。共同财产有3头牛、1匹马、1头猪，3头牛归原告所有，1匹马、1头猪归被告所有，要求被告向原告支付损害赔偿金3000元。
被告田某辩称：矛盾是因双方的原因而产生的，要求继续在一起生活，原告外出不是我打的，是因与他人有不正当关系，是他人的妻子打的。几头牛已变卖来缴纳计生罚款和寻找原告的花费，被告一人抚养孩子多年，原告应承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告按民族习俗结婚，9岁嫁到原告家，22岁坐家生活，至今未办理结婚登记。婚后生育4个子女，长女田敏琴、次女田荷妹、长子田河江、次子田纯星，现均已成年。原告于1997年外出打工至今，在原告离开家时，家中喂养有3头牛等牲畜。原告外出四个子女系被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述及所提供的身份证、户口册在卷证实，经庭审查证，证据合法有效、客观真实，证明了原、被告身份信息，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告按民族习俗结婚，虽然9岁嫁到被告家，但未与被告共同生活，22岁坐家时是共同生活的开始，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告双方的婚姻系事实婚姻。婚后双方分居多年，庭前经本院组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，本院依法认定原告对被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。故对原告要求离婚的请求依法予以支持；因原告自1997年外出至今，原告所主张的财产存在于其外出时，外出后被告一人抚养4子女，被告辩称该财产变卖后用于家庭支出，本院予以采信，对原告要求分割财产的主张依法不予支持；原告要求被告给付损害赔偿金，无事实依据，依法不予支持。被告主张原告应赔偿寻找原告的费用和应承担相应的子女抚养费，因双方对婚姻期间的财产未作约定，无证据证实寻找原告的事实和抚养子女是个人财产，在婚姻关系存续期间无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告田某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年四月九日
书记员 何阳阳（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2393号
原告：马国宝，男，回族，1977年5月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：汉华东，男，汉族，1982年10月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告马国宝与被告汉华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国宝、被告汉华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3.7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向我借款3.7万元，出具借条1张。后经多次催要，该款至今未还。
被告汉华东辩称，原告所述属实。我现在经济困难，暂无力偿还，待我的土地征收补偿款发放后再偿还原告。
原告马国宝围绕诉讼请求提交借条1张，以证实其借给被告3.7万元。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的借条的真实性，被告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告借款3.7万元，出具借条1张。载明：”今借到马国宝现金叁万柒仟元整（￥37000元）”。该款至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款3.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汉华东返还原告马国宝借款3.7万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告汉华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一七年十月三十日
书记员 张希斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01046号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第204号
原告：房利贺。
委托代理人：房振果。
被告王卫立。
被告魏世峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，公司经理。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理原告房利贺诉被告王卫立、魏世峰、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告房利贺的委托代理人房振果、被告王卫立、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人李荣海到庭参加了诉讼，被告魏世峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2014年12月30日8时30分许，被告王卫立驾驶冀A×××××小型轿车（车主魏世峰）沿308国道由北向南行驶至栾城段衡井线口北侧时，与由西向东步行横过道路的房利贺相撞，致车辆损坏、房利贺受伤的交通事故。栾城县公安局交通警察大队出具栾公交认字（2015）第141612301号道路交通事故认定书，认定王卫立负事故全部责任，房利贺无责任。被告王卫立所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。被告王卫立为原告垫付医疗费1000元。对以上事实，原被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张5660.22元
认可医药费的真实性，但认为应扣除10％的非医保用药。
原告医药费有收费收据、住院出院记录，诊断证明书、用药明细可证实。被告主张的扣除非医保用药没有依据，故本院不予采信，认定医药费为5660.22元。
2、误工费
原告主张误工时间三个月，每月3000元，共计9000元。
根据原告的伤情，原告出院后休息三个月没有依据。原告未提交该单位的劳动合同，不能证明原告与该单位存在劳动关系。误工费应按农、林、牧行业标准计算45天。
原告提交了住院、出院记录，能够证实住院11天及出院后需要休息3个月，原告主张误工期限3个月符合法律规定。原告提交事发前的工资清单，故认定原告月收入为3000元。误工费为9000元（3000元∕月×3个月）。
3、护理费
护理时间三个月，每月3000元，共计9000元。
关于护理费，原告提交的工资明细和误工证明的真实性有异议。护理费应按农、林、牧行业标准计算11天。
原告住院11天，需人护理符合情理，出院记录注明“出院后休息3个月，专人看护。故护理期限应为3个月11天，原告主张护理期限3个月符合法律规定。原告提交护理人员的工资清单，故护理人员收入为3000元每月。护理费为9000元（3000元∕月×3个月）。
4、交通费
500元
不认可
酌定100元。
5、营养费
每天50元，期限为3个月11天。
没有法律依据。
出院记录注明“出院后休息3个月，加强营养”，加强营养期限应为3个月11天。营养费应为2020元（20元∕天×101天）。
6、住院伙食补助费
每天50元，住院期间11天，共计550元。
认可
550元（50元∕天×11天）
7、牙齿安装费
2000元
该部分费用没有实际发生，原告主张无法律依据。
未实际发生，不予支持。
原告上述损失总计
26330.22元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中原告医药费5660.22元、住院伙食补助费550元、营养费2020元共计8230.22元，未超过交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付。护理费9000元、误工费9000元、交通费100元共计18100元在交强险赔付限额内，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中车主魏世峰对原告损害的发生没有过错，故车主魏世峰不应承担赔偿责任。案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告王卫立应承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房利贺损失26330.22元。原告房利贺返还被告王卫立垫付的医疗费1000元。
（户名：房利贺开户行：石家庄中信银行盛典支行账号62×××74）
（户名：王卫立开户行：中国农业银行辛集市建设街支行账号：62×××77）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元减半收取325元，由原告承担25元，被告王卫立承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月十一日
书记员 李玉玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第122号
原告王玉根，男，1964年10月3日生。
原告于自伟，男，1973年7月6日生。
委托代理人程攀，河南创城律师事务所律师。
被告孙红栓男，1978年10月20日生，。
委托代理人孙东钧，男，1976年2月1日生。
被告王现甫，男，1986年6月20日生。
原告王玉根、于自伟诉被告孙红栓、王现甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王玉根、于自伟及其委托代理人程攀、被告孙红栓及其委托代理人孙东钧、被告王现甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉根、于自伟诉称，2010年3月份，原告王玉根、于自伟由被告王现甫带至被告孙红栓在天津承包的建筑工地从事外墙保温的工作，2010年4月底工程完工，二被告尚欠二原告工资共计12200元未支付。故请求法院判令二被告支付给二原告劳动报酬共计12200元。
被告孙红栓辩称：2010年2月份，被告王现甫找到被告孙红栓合伙去天津承包外墙保温工程，孙红栓负责找活订合同，王现甫负责招收农民工施工干活。2010年3月份二原告有被告王现甫带至天津二被告合伙承包的工地做外墙保温工作，2010年4月底竣工，孙红栓将二原告的工资给了王现甫，让王现甫支付给二原告，现王现甫没有将二原告的工资支付给二原告，与孙红栓无关；再者，王现甫给二原告出具虚假证明欠条，孙红栓没有签字，没有法律效力。
被告王现甫辩称，二原告是王现甫为孙红栓找的工人，每天的工资及出工数是与孙红栓商定的，孙红栓只给了部分生活费及日常工资未付清。
经审理查明：2010年春天，原告王玉根、于自伟到被告孙红栓、王现甫合伙在天津河西务工地承包的工程干外墙保温工作，工程完工后，共欠二原告工资款12200元，由被告王现甫为二原告出具工程量及欠款的证明，内容为：“玉根班24号600元自威200元面积336方减粘板200元日工86.8工减180元剩12200元”。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：被告王现甫为原告出具的工程量及剩余款证明予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
被告孙红栓所举证据：原告王玉根、于自伟委托被告王现甫找被告孙红栓领取工资的委托书及证明，二原告及被告王现甫不予认可，孙红栓也未申请对该证据进行鉴定、被告孙红栓的证人陈华出庭作证的证言，与被告孙红栓是同学，且作证内容只是“像”被告王现甫、钱多少也不清楚，其作证内容不明确，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为：原告王玉根、于自伟随被告孙红栓、王现甫打工，二被告欠二原告工资12200元，事实清楚，证据确凿，二被告应予支付；被告孙红栓辩称已将二原告的工资支付给被告王现甫，由被告王现甫支付给二原告，该欠款与孙红栓无关，没有证据，且孙红栓也认可二被告属于合伙关系，所以二被告均有支付欠款的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙红栓、王现甫于本判决生效后五日内支付给原告王玉根、于自伟工资款12200元。
如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费105元，由被告孙红栓、王现甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李国勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2960号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：张理顺。
被告：陈明。
被告：席雨田。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张理顺、陈明、席雨田金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6390元，减半收取3195元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月一日
代书 记员 李爱琴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01266号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年10月20日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月9日22时许，被告人杨×在北京市东城区和平里西街地坛东门南转弯处，醉酒后在道路上驾驶机动车，被东城区交通支队和平里大队民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为149mg／100ml。认为被告人杨×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其1至2个月拘役，并处罚金。
被告人杨×在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄冰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00875号
原告：王剑。
被告：穆帅。
本院在审理原告王剑诉被告穆帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王剑负担。
审判员 张仁德
二〇一五年八月十日
书记员 李 贺
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初395号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年1月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月5日21时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶川B1***7号二轮摩托车，搭载罗某乙由本市中坝镇返家，途径城东加气站附近时与白某某驾驶的小型货车相撞，造成罗某甲、罗某乙受伤，车辆受损的交通事故。经认定，罗某甲、白某某承担同等责任，罗某乙无责任。经鉴定，罗某甲的血液中乙醇浓度为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，病情证明，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，白某某、罗某乙的证言，罗某甲的供述，视听资料，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2340号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告张文学，男，59岁，1954年7月21日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社张文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 徐世贵
审判员 崔景辉
陪审员 卢海燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第275号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月21日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2014年5月27日，莆田市荔城区人民检察院建议延期审理本案，本院予以准许，并于同年6月27日建议本院恢复审理。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人王某某以莆田市永恒珠宝首饰有限公司名义自2006年开始与荔城区北高镇栏山村村民陈某甲、陈某乙、陈某丙等20余人签订了土地、墓穴转让协议，征用位于北高镇35030413089号农田基本保护区内的土地作为莆田市永恒珠宝首饰有限公司生产及生活配套设施用地。在尚未经土地管理部门审批、未办理土地使用手续的情况下将该块土地平整后建设厂房并生产经营至今。莆田市国土资源局北高国土资源所分别于2006年4月6日、2008年5月28日、2008年8月22日向被告人王某某和莆田市永恒珠宝首饰有限公司发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令停止土地违法行为。2009年12月16日，经莆田市国土资源局鉴定，莆田市永恒珠宝首饰有限公司所占用的耕地中完全破坏面积计11838.86平方米（折合17.76亩），其中基本农田11.69亩，基本农田以外耕地6.07亩。被告人王某某于2013年12月10日到荔城公安分局投案，系自首。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某主动预交罚金人民币十五万元候判。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丁、郑某某、翁某某、陈某戊、陈某已、陈某丙、陈某甲、陈某乙、俞某某、林某某、陈某亥、连某某的证言，莆田市国土资源局《莆田市永恒珠宝有限公司破坏耕地鉴定结论》、地块图、现场照片，现场勘查笔录、照片、卫片检测情况调查表，违法用地登记表，土地勘测定界技术报告书，岩土工程勘查报告，指认现场照片，《责令停止土地违法行为通知书》，莆国土资行罚字（2008）403号《行政处罚决定书》，罚没款收据复印件，行政罚款收据复印件，国土资源违法案件立案呈报表等相关材料，荔北政字（2008）第（96）号、第（108）号《关于永恒珠宝有限公司有关用地情况的报告》，荔公综（2013）187号《关于莆田市永恒珠宝有限公司非法占用农用地案处理的请示报告》，《关于永恒珠宝首饰有限公司建设厂房及配套设施的申请报告》及情况说明等材料，（2008）59号、（2010）67号莆田市荔城区人民政府专题会议纪要，2013年10月15日中共莆田市荔城区委政法委员会会议纪要，莆田市永恒珠宝首饰有限公司企业法人营业执照及公司章程等相关材料，永久转让土地使用权协议书等相关材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，造成17.76亩耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯非法占用农用地罪成立。鉴于被告人在案发后能投案自首，主动预交罚金，且其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理。故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 张 晨
二〇一四年八月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0096号
上诉人（原审被告）南通市幸福车辆厂，住所地南通市港闸区幸福乡秦西村*组。
法定代表人冯瑞生，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）董彦纯。
委托代理人范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
上诉人南通市幸福车辆厂因与被上诉人董彦纯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00140-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南通市幸福车辆厂在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为董彦纯以高利贷形式借款给冯丹阳，是自然人之间的借贷关系，而借贷活动发生在南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案南通市幸福车辆厂位于原审法院辖区内，该院对本案依法享有管辖权。南通市幸福车辆厂提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回南通市幸福车辆厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通市幸福车辆厂负担。
上诉人南通市幸福车辆厂不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，因涉案借贷活动发生在南通市崇川区，故由南通市崇川区人民法院对该案进行审理较为妥当，便于查明案情。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，董彦纯根据借条提起民间借贷之诉，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南通市幸福车辆厂的住所地在南通市幸福乡，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1012-2号
申请执行人姜某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行姜某与于某甲、于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第351号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十八日
书记员 许十德
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第132号
原告钦州市钦南区财政局，住所地钦州市南珠××大街××号。
法定代表人许盛，该局局长。
委托代理人潘传业，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
委托代理人林乐熙，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告黄惠坤，女，1967年10月12日出生，汉族，钦州市人，钦州远鸿商贸有限公司通讯营业部的负责人，住所地钦北区板城镇××村委××号。
委托代理人黄运光，男，1963年6月28日出生，汉族，钦州市人，钦州市卫生监督所干部，住所地广西钦州市××路××号。
原告钦州市钦南区财政局诉被告黄惠坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦南区财政局的委托代理人潘传业、林乐熙和被告黄惠坤的委托代理人黄运光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钦南区农业技术推广服务中心与被告签订《房屋租赁合同》，约定由钦南区农业技术推广服务中心将享有的钦州湾大道24号综合楼底层两间铺面出租给被告。每月租金4800元。2009年4月，钦南区政府决定把出租的铺面交给原告经营管理。2009年12月31日租期满后，被告继续向原告交纳租金使用租赁的铺面。后来原告为确保国有资产增值，于2012年11月6日向被告发通知收回铺面进行整体处置，要求被告自2012年12月1日解除合同后三日内搬出将房屋交还原告，但被告至今未搬出并拖欠2012年10月1日至11月30日的租金共9600元未交。被告的行为损害了原告合法权益，为此，请求判令：1、确认双方之间的租赁合同已解除；2、被告将租赁的铺面交还原告；3、被告支付拖欠租金9600元；4、被告赔偿原告损失1200元（按同期同地段铺面每月租金6000元计，从2012年12月5日至10日止，以后另计），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了组织机构代码证、法定代表人身份证明、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、钦南区人民政府常务会（2008第1号）决定书、《房屋租赁合同》、《公证书》等证据予以证实。
被告辩称，被告租屋期满后，仍继续向原告交纳租金使用铺面，原告没有异议，故原租赁合同应继续有效。合同约定租期满后，若甲方继续出租房屋的，在同等条件下乙方有优先承租权，但原告在没有告知被告情况下，便通过北部湾产权交易所招租，把整栋综合楼另出租给他人，侵犯了被告优先承租权。被告对铺面已进行了大量投入，现在不得使用。为此，请判决驳回原告的无理请求。
被告为其辩解提供了1、铺门租赁合同；2、房屋招租广告；3、商铺装修报告方案；4、照片等证据予以证明。
经庭审质证，原告对被告证据1、2无异议，对证据3、4有异议。被告对原告证据无异议。
本院认为。对当事人无异议的证据，予以认定，被告证据3、4只能证明原告收到钦州远鸿商贸有限公司递交的装修报告方案，不能证明原告同意被告装修和赔偿损失，因此不予认定。
经审理查明：2007年12月18日，钦州市钦南区农业局下属的二层机构钦南区农业技术推广服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《铺门租赁合同》，约定甲方将其享有的钦州湾大道24号临街综合大楼底层两间铺面出租给乙方作商业经营使用，租期自2008年1月1日起至2009年12月31日止，每月租金4800元，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，双方依约履行了义务。2008年4月21日，钦南区人民政府常务会议决定，把钦南区农业技术推广服务中心的资产（含已出租的房屋）划归原告的下设机构钦南区国有资产监督管理办公室管理和经营。2009年4月9日，钦南区农业局与原告办理了资产交接手续。原签订的房屋租赁合同期满后，被告没有与原告续签合同，仍继续向原告交纳租金使用房屋。被告已交纳租金至2012年9月。后来原告需要收回房屋进行整体处置，便于2012年11月2日向被告发通知表明自2012年12月1日起解除双方的房屋租赁关系，要求被告于解除合同后3日内搬出将房屋交还原告。2012年11月6日，被告收到原告通知，但没有提出异议，被告至今仍占用原告房屋。
本院认为，被告承租的房屋，钦南区人民政府已划归原告的下设机构管理和经营，因此，房屋的出租权应属原告。被告在房屋租赁期满后没有与原告续�合同仍继续使用，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和第二百三十二条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告在合理期限内已向被告发通知提出解除合同，被告收到后没有提出异议，也没有向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力。因此，原告请求判决确认双方之间的租赁合同已解除和交还房屋本院依法予以支持。解除合同前，被告尚欠原告租金9600元，被告应予交纳。原告请求被告按每月6000元赔偿损失缺乏依据，但合同解除后，被告仍占用原告房屋，侵犯了原告的合法权益。为此，本院根据本案的实际，决定原告请求赔偿的损失应从2012年12月5日起至被告交还房屋之日止，按原合同约定的每月租金4800元计付。被告提出合同期满后原告没有通知被告，便将�屋另租给他人，侵犯了被告的优先承租权，请求判决驳回原告的无理请求。本院认为，原告已依法向被告提出解除合同，并通过产权交易所对整栋综合楼另行公开招租，这是原告对自己财产的处分，没有侵犯被告的优先承租权。如果被告需要续租，可在同等条件下参与竞租。综上，被告提出的理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告钦州市钦南区财政局与被告黄惠坤的房屋租赁合同于2012年12月1日已解除；
二、被告黄惠坤于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋交还原告钦州市钦南区财政局；
三、被告黄惠坤支付原告钦州市钦南区财政局房屋租金9600元；
四、被告黄惠坤偿付原告钦州市钦南区财政局损失（从2012年12月5日起至被告交还原告房屋之日止，按每月4800元计付）。
案件受理费人民币170元，减半收取85元，由被告黄惠坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年三月十二日
书记员 裴 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执573号
申请执行人殷宗哲
被执行人沈其会
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初115号民事调解书，责令被执行人沈其会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人沈其会所有的位于绵阳市剑南路东段花果山小区6幢1单元5楼9号【土地使用证号：绵城国用（2010）第12556号，房产证号：绵房权证监证字第01027**号】的房屋过户至申请执行人殷宗哲（身份证号：511130197810161014）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月十九日
书记员 蒲冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1244号
罪犯陈银城，男，汉族，1984年10月21日出生，甘肃省泾川县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）乌中刑一初字第110号刑事判决，认定陈银城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2020年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯陈银城的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈银城在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈银城在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年12月、2012年上半年、下半年、2013年上半年四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年3月、9月、2013年3月、5月获四次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈银城在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银城予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第122号
原告李合战，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告汤军波，男，成年，汉族。
原告李合战与被告汤军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合战到庭参加诉讼，被告汤军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李合战诉称：被告因购买挖掘机资金紧张，于2009年10月向其借款20000元，约定利息为月息3分，后被告于2013年10月25日给其补写欠条一份，经其多次讨要，被告至今未还款。请求判令被告归还其欠款20000元及利息（按月息3分计算至归还之日）。
被告汤军波未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年10月25日被告出具的证明一份，证明被告欠其20000元，并承诺2014年1月底清完。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告因购买挖掘机资金紧张，于2009年10月向原告借款20000元。2013年10月25日，在原告的要求下，被告给原告出具了欠款证明，载明：“今欠到李合战现金贰万元整。1月底清玩。汤军波。2013.10.25日”。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告20000元，有被告给原告出具的证明为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息，因无事实法律依据，本院不予支持。因被告出具的欠款证明上约定有还款时间，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2014年2月1日起算至判决归还之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汤军波于本判决生效后十日内归还原告李合战借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月1日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月四日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5081号
原告倪建国。
被告孙利根。
原告倪建国与被告孙利根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年8月29日向原告借款3万元，又于2014年9月13日向原告借款4万元，并出具借条二份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款7万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证实其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利根于本判决生效后十日内返还倪建国借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孙利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱晶晶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审168号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人刘伟平。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2001年7月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道岭脚村土地上回填土地并建房用于锯料加工，经查实，被执行人总用土地503.53M2，建筑占地面积503.53M2，建筑面积1007.06M2，现状为一幢四间二层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系裸岩砂地、林地，规划分区上一轮为园地用地区，新一轮规划调整为允许建设区（土地面积94.92M2，建筑面积189.84M2），符合土地利用总体规划；有条件建设区（林地）（土地面积408.61M2，建筑面积817.22M2），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地503.53M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物189.84M2，3.对不符合土地利用总体规划的，限30内自行拆除在非法占用土地上的建筑物817.22M2，并恢复土地原状；4.对非法占用的503.53M2土地处以20/M2罚款，计人民币10071元。申请执行人于2012年7月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了10071元的罚款，对玉土资城执罚[2012]60号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地503.53M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物189.84M2，3.对不符合土地利用总体规划的，限30内自行拆除在非法占用土地上的建筑物817.22M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]60号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地503.53M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物189.84M2，3.对不符合土地利用总体规划的，限30内自行拆除在非法占用土地上的建筑物817.22M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1577号
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司），统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，华广公司总经理。
委托代理人王鹏宏（受华广公司特别授权委托）江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受华广公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告许维静，
本院在审理原告华广公司与被告许维静物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华广公司的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，属于自由处分民事权利的行为，故华广公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由华广公司负担。
审 判 员 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨雪霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01490-3号
申请人：蒋胜兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住本市。
蒋胜兵与王良才劳务合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院本院作出的（2015）铜中民二初字第00149已经生效，被执行人王良才在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨王良才名下财产500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 静
桂林市中级人民法院（）拟稿纸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组。
诉讼代表人：赵建明，第1村民小组组长。
诉讼代表人：赵仰让，第2村民小组组长。
诉讼代表人：赵佑生，第3村民小组组长。
诉讼代表人：赵庭明，第4村民小组组长。
诉讼代表人：赵绍颜，第5村民小组组长。
诉讼代表人：赵泽东，第6村民小组组长。
委托代理人：严任芝，桂林市叠彩区法律事务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县人民政府。
法定代表人：廖照德，县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：全州县咸水林场。
法定代表人：唐文，场长。
全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组因山林确权一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第183号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组再审申请称：1、全州县人民政府作出的全政处字（2014）5号行政处理决定将本是一、二亩的火焰冲山场替换成“火烟冲”。争议山场四至中的防火线因年代久远，已经发生改变，其处理决定认定事实不清。2、撤销申请人持有的林权证同时将争议的山林确权给被申请人的行政行为违反程序。3、全州县人民政府受理本案作出新的具体行政行为否认了桂林市中级人民法院（2012）号桂市行终字第12号行政判决维持全州县人民政府全政处字（2009）9号《行政确权案件不予受理决定书》，该决定书认为倒坪岭山场属咸水林场，因此，《行政确权案件不予受理决定书》的法律效力不能对抗申请人持有的《山界林权证》。请求立案再审。
本院认为，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中，全州县人民政府有权依法根据当事人使用争议的土地、山林的事实资料和有关凭证作为确定权属的参考凭证，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，于法有据。申请人认为全州县人民政府作出的全政处字（2014）5号行政处理决定程序违法、认定事实不清，但没有向本院提交相关证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。全州县人民政府全政处字（2009）9号行政处理决定与本案所涉的全政处字（2014）5号行政处理决定是两个不同的行政行为，并无矛盾，申请人的该项主张亦没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处分并无不当。
综上，全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭雪飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6705号
罪犯赵典金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽莲刑初字第691号刑事判决，以被告人赵典金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人赵典金不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月30日以（2013）浙丽刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵典金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵典金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵典金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵典金准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初180号
原告袁淑凤，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中海隆餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郝建平，该公司总经理。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告袁淑凤与被告宁夏中海隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁淑凤于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁淑凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁淑凤负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1169号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，因本案于2015年6月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月24日1时许，被告人段某某酒后驾驶甘A***22号宝马牌小型越野客车，由南向北行驶至兰州市城关区南山路三角花园时，被兰州市公安局交警支队东岗大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人段某某血样中酒精含量137.35㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日1时许，被告人段某某酒后驾驶甘A***22号宝马牌小型越野客车，沿兰州市城关区火车站东路由南向北行驶至南山路三角花园时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队民警查获。经司法鉴定，被告人段某某血样中酒精含量137.35㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、涉案车辆、抽取血样照片，现场勘验平面示意图，陈某某的证言，扣押清单，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第150号
原告：叶某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年八月二十一日
代书记员 成霓霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃恢执字第1号
申请执行人钟安昌。
被执行人周家名。
被执行人陶桂英。
本院在执行申请执行人钟安昌与被执行人周家名、陶桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）覃恢执字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年六月十六日
书记员 林丽宁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第713号
罪犯陈拥胜，男，汉族，1972年5月7日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日以（2012）乌中刑二终字第38号刑事判决判处有期徒刑七年并处罚金6000元，刑期自2011年8月2日至2018年8月1日止，于2012年10月23日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯陈拥胜在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯陈拥胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯陈拥胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拥胜减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0288-1号
原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇镇政府院内。
法定代表人高仲民，该镇镇长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告朱步云。
本院在审理原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府与被告朱步云渔业承包合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉辉
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 任爱红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4173号
罪犯王学勤，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青刑初字第40号刑事判决，以被告人王学勤犯故意伤害罪，与原判合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金220000元。刑期自2009年8月16日起至2026年8月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月16日起至2025年9月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2024年11月15日止），并处罚金220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第690号
原告傅冠友，男，1947年1月23日出生，住津市市。
被告贺明泉，男，1949年10月29日出生，住长沙市天心区。
本院在审理原告傅冠友与被告贺明泉民间借贷纠纷一案中，原告傅冠友以已与被告贺明泉达成和解协议为由于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅冠友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅冠友撤回起诉。
本案案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告傅冠友负担。
代理审判员 任惠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺博
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1314号
原告杨术花，女，1959年3月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
委托代理人王志刚，男，1976年2月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，居民。
被告翟文革，女，1966年11月26日出生，汉族，，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告杨术花诉被告翟文革返还财产纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨术花及其委托代理人黄守军、王志刚，被告翟文革及其委托代理人张宪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨术花诉称，我丈夫曲文有受雇于被告翟文革，在被告经营的辽营渔25672渔船上工作。2011年5月1日下午3时51分许，辽营渔25672渔船在营口港西南约41海里的水域和日本籍东方珍珠轮发生碰撞，造成被告渔船沉没，原告丈夫在该事故中失踪。2012年11日10时许，被告将事先制作好的《协议书》和收据出示给原告，要求原告签字，否则，不给付原告保险赔偿款共计15万元。原告是外乡人，迫于无奈，在两份文书上签字。该协议书上“扣除两万余元交于甲方（被告）作为此次事故的经费”绝非原告的真实意思表示。收据上写的“办事及支出27400元”是被告强行扣款。另外原告丈夫在被告家打工的工钱及原告为处理丧事的交通费、食宿费等，被告应当予以支付。我家属曲文有是死在船上，没有掉到海里，不存在搜救。
被告翟文革辩称，原告起诉返还扣款2万元的事实不存在。从15万元的保险赔偿金给付我2万元是我雇佣船只、人员进行海上搜救所花的近20万元当中的一小部分，这2万元的搜救费用所达成的协议，不是我和原告之间签订的，是在团山办事处、村委会领导组织下，以及海上遇难的人员所有遇难家属，经过各方的协商，在没有争议的情况下，一致同意遇难家属每人出2万元的费用，剩余的搜救费用全部由我承担，这个协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危手段，不存在显失公平。该协议已履行完毕，所以我不存在返还2万元赔偿款。我组织搜救海难人员花的费用近20万元，在二审法院审理时提供了证据。当时研究搜救及费用承担问题，原告也同意，花的费用原告也清楚。这20万元搜救费用不能让我一人承担，每个遇难人承担2万元，剩余6万元全由我承担，当时参加协商的人都同意。原告已得到了赔偿款815000元，（每个船员上保险得15万元保险赔偿金，日本方赔偿665000元）。尤其日方赔偿665000元赔偿金已明确注明内有各种费用及利息。各种费用应包括抢救费用。事实证明，双方签订的2万元搜救费协议是合法、有效，不存在返还的问题。原告起诉向我索要其丈夫工资14000元及办事款7400元事实不存在。被雇佣的船工是每月的月末开资，从不拖欠船员的工资款，发生海难是2011年5月1日，原告丈夫4月工资开完，5月1日发生海难已得到全部赔偿，不存在欠5月份工资问题。如有证据，我可以给付。7400元是我给原告垫付的给其丈夫处理丧葬事宜的垫款，当时双方算账付款时，有其他海难的家属在场，并出具证实，原告也承认垫款的事实，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫曲文有受雇于被告。2011年5月1日3时左右，被告经营的渔船上在海上作业时，在营口港西南约41海里的水域和日本籍东方珍珠轮发生撞击，造成被告渔船沉没，在被告渔船上作业的原告丈夫及其他船员包括被告的丈夫在该起海难事故中遇难的后果。遇难前，被告为每位雇员上了人身险，此起海难事故，保险公司理赔遇难者每人15万元。2012年11月10日，原被告在村、镇主持下，双方签订协议书一份，约定原告向被告支付海难搜救费2万元，此款按照协议约定被告已在保险公司扣付遇难者理赔款2万元。被告为证明该款用于搜救，向本院提供了参与搜救工作的多份书面证人证言。另每位遇难者家属获得日方赔偿款66.5万元人民币。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，此起海难事故中所得的理赔款，受益人应是海难者的近亲属。2012年11月10日，原、被告签订的协议约定原告支付被告搜救费2万元，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护。被告收到该款后，用于搜救工作，被告丈夫也是海难遇难者，被告亦支出了搜救费用，因此，对于原告要求返还搜救费用2万元的诉讼请求，不予支持。原告请求被告支付劳务费以及要求被告返还办事款7400元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第44条，第60条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费835.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丹凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第337号
原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人迟永丽，该公司法律顾问。
被告郝建平，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司诉被告郝建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费964元，全额退还。
审判长 杜 怡
审判员 彭家珍
审判员 贾 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第339号
原告伍勇辉，男，1982年4月28日出生，汉族，中方县人，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告伍勇辉与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年6月9日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回伍勇辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第339号原告伍勇辉，男，1982年4月28日出生，汉族，中方县人，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告伍勇辉与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年6月9日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回伍勇辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00018号
原告李道清。
委托代理人许治邦，系荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。特别授权。
被告闫登兰。
原告李道清诉被告闫登兰继承纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 杜君兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3745号
原告四川盛大天府投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓利华，董事长。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。
被告四川鑫融达企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王腾飞，执行董事。
本院审理四川盛大天府投资管理有限公司诉被告四川鑫融达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告四川盛大天府投资管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川盛大天府投资管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川盛大天府投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12299元，减半收取6149.5元，由四川盛大天府投资管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛鸿珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐众民初字第115号
原告徐某甲，男，汉族，个体，1974年8月23日出生，江西乐平人，住众埠镇。
委托代理人高鹏，系众埠法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，个体，1967年3月13日出生，江西乐平人，住众埠镇。
原告徐某甲诉与被告徐某乙合伙协议纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人高鹏、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同做汽车运输生意，原告合伙下股时，被告经结算欠我31000元，当时他打了一张欠条给我，经原告催收未果后，向法院起诉，要求被告尽快归还我欠款31000元。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明当事人的基本身份信息；2、欠条一份，旨在证明原、被告的债权债务关系。
被告辩称，欠原告31000元是事实，但我做生意亏损了，现在没钱还，请宽限我的还款时间。
被告未提供证据佐证。
经审理查明，2010年5月25日，原告徐某甲与被告徐某乙共同经营汽车运输生意，原告退伙下股，经结算，被告尚有31000元未归还原告，故签下一张欠条，载明双方的债权债务关系。原、被告均认可该欠款事实。经原告多次催收后，被告总以没有钱为由拒还，故原告诉至本院，要求被告归欠款31000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，本院足以认定。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告合伙终止时经过结算，债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，被告也对债务表示承认。因为双方对还款期限有争执，本院依法考虑双方的合伙关系及当事人现状酌情处理。为保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告徐某乙应偿还原告徐某甲欠款31000元，限本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取，决定由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1852号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告张海波，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘强，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张振东，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告姜广福，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张海波、刘强、张振东、姜广福金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费584.12元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初332号
原告湖北都兴隆农业技术有限公司，住所当阳市育溪镇联合村三组。
法定代表人王红梅，该公司经理。
被告湖北智鸿农业发展有限公司，住所仙桃市张沟工业园。
法定代表人胡国卿，该公司经理。
原告湖北都兴隆农业技术有限公司诉被告湖北智鸿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，被告湖北智鸿农业发展有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。
本院审查后认为，原告湖北都兴隆农业技术有限公司与被告湖北智鸿农业发展有限公司于2014年4月15日签订《销售合同》，该合同第七条约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如仍有异议，提交武汉仲裁委员会仲裁，一裁终局。”该条款为仲裁条款，且内容明确，合法有效，双方合同纠纷应向仲裁机构申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北都兴隆农业技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年三月二十四日
书记员 金伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初105号
原告沈某，女，汉族。
被告常某，男，汉族。
原告沈某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年11月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2016年1月7日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂，但未举证证明，不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后已共同生活两年有余，视为建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、共同努力维持家庭的团结和睦。现原告沈某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年三月四日
书记员 赵钟静
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2622号
原告何萍，女，汉族，生于1968年6月30日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告何萍诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何萍于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03929号
原告：罗渊涛，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告罗渊涛与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗渊涛的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗渊涛诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2013年6月25日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积172.40平方米，用途为成套住宅，总价1109208元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告罗渊涛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告罗渊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1986号
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
被执行人严娇英，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈福龙，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司与被执行人严娇英、陈福龙借款合同一案，本院作出的（2013）融民初字第1593号民事判决，已经发生法律效力。被执行人严娇英、陈福龙未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人严娇英、陈福龙支付申请执行人借款人民币36000元及利息、代垫诉讼费人民币842元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人严娇英、陈福龙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。2014年12月2日，申请执行人在执行笔录中要求本案暂时终结本次执行程序。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人严娇英、陈福龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人严娇英、陈福龙暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人严娇英、陈福龙的财产线索。现申请执行人书面要求终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法应予支持。申请执行人若发现被执行人严娇英、陈福龙有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1593号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三日
书记员 林灿萃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2569号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人仇万强，行长。
被执行人刘文华，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省淅川县。
被执行人侯蕊，女，汉族，1971年8月11日出生，住河南省郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第976号民事判决书，于2015年8月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文华名下位于金水区徐寨路2号5号楼东1单元6-8层西户（房屋所有权证号：1001124298号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2569号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人仇万强，行长。被执行人刘文华，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省淅川县。被执行人侯蕊，女，汉族，1971年8月11日出生，住河南省郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第976号民事判决书，于2015年8月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文华名下位于金水区徐寨路2号5号楼东1单元6-8层西户（房屋所有权证号：1001124298号）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霄珍二〇一五年十月二十一日书记员  闫苗苗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第150-1号
申请执行人郑建东，男，汉族。
被执行人周淑贞，女，汉族。
申请执行人郑建东与被执行人周淑贞买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民小额字第37号民事调解书，权利人郑建东于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额12900元，执行费93.5元。被执行人周淑贞所有的房屋已被本院查封。现查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民小额字第37号民事调解书的执行。
二、申请执行人郑建东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 晨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师
被告董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日。
被告廖周会，女，汉族，生于1954年3月29日。
被告李兴至，男，汉族，生于1955年2月25日。
被告廖小琴，女，汉族，生于1956年1月29日。
被告蒲登勇，男，汉族，生于1961年7月2日。
被告廖晓耘，女，汉族，生于1963年7月22日。
被告蒲勇，男，汉族，生于1970年1月10日。
被告朱秀华，女，汉族，生于1972年7月20日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告董贤金、廖周会、李兴至、廖小琼、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日提出申请，申请撤回对被告董贤金、廖周会、李兴至、廖小琼、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉。
案件受理费12690.00元，减半收取6345.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 威
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00288号
原告朱建华，居民，）。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈万权，居民。
原告朱建华诉被告陈万权、缪素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱建华申请撤回对被告缪素霞的起诉，本院已准许。原告朱建华及其委托代理人林正俄、被告陈万权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，2013年6月10日，被告向我借款65000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。借款到期后，我多次催要，被告均回避不见，至今分文支付。请求法院判令被告陈万权偿还借款本金65000元及利息（从2013年6月10日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告陈万权辩称，借条是我出具的，借条中借款本金为45000元，另外20000元是45000元的利息。2013年腊月29归还本金8000元。
经审理查明，2013年6月10日，被告陈万权向原告朱建华出具借条，借条载明：“今借到朱建华人民币陆万伍仟元整，其中叁万月息2.5%”。2014年1月29日，被告陈万权归还原告朱建华8000元。剩余借款本息未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱建华主张与被告陈万权之间存在民间借贷关系，提供了被告陈万权签名确认的借条为证，被告陈万权对该借条予以认可，原告朱建华与被告陈万权之间形成民间借贷关系。借条中载明的借款本金为65000元，被告陈万权辩称本金仅为45000元，其中20000元为利息，对此原告朱建华不予认可，因被告陈万权未提供证据证实，故对其辩解不予采信。对于原告朱建华要求被告陈万权归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款中的30000元按照月利率2.5%计息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告陈万权主张的利息可自借款之日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告陈万权已归还的8000元，因原告不认可系归还本金，被告陈万权亦无证据证明，故认定为先归还利息，对于超出部分为归还本金。从借款之日2013年6月10日起至2014年1月29日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息为3920元，对于超出的4080元应冲抵本金，故被告陈万权尚欠的借款本金为60920元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈万权应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱建华借款本金60920元并承担利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6298号
原告:冯德胜，男，1957年12月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：张正勤，男，1972年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：李传英，女，1975年1月13日出生，汉族，住兴化市。
原告冯德胜诉被告张正勤、李传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德胜及其委托诉讼代理人万金龙，被告张正勤到庭参加诉讼。被告李传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2017年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告张正勤因经营所需分别于2011年12月22日、2012年1月21日向原告借款13万元、10万元，双方口头约定利息均按年息2分计算，每半年结息一次。本金13万元的借款，已按约定结息至2015年12月21日，被告张正勤将借条收回，重新出具了一张借条，本金10万元只给付了一年利息，到了2014年结息期，被告张正勤将应结付的利息2万元算作借款，仍口头约定年息2分，并重新出具了一张借条，此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告张正勤辩称，欠款是事实。
被告李传英未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年元月21日，被告张正勤向原告出具借条一张，借条载明“今借到冯德胜人民币计壹拾贰万元正”。2015年12月22日，被告张正勤、李传英共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到冯德胜人民币计壹拾叁万元正”，此后，因原告多次向两被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告张正勤与被告李传英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告张正勤出具的借条、被告张正勤与被告李传英的婚姻登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张正勤向原告借款共计25万的事实有其亲笔书写的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告有权随时向被告张正勤主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。因该笔借款发生在被告张正勤与被告李传英夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告张正勤、李传英应承担共同偿还责任。被告李传英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正勤、李传英于本判决生效后七日内共同偿还原告冯德胜借款本金25万元及利息（利息从2017年8月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告张正勤、李传英共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判长 谢俊成
二〇一七年十一月一日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6298号原告:冯德胜，男，1957年12月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张正勤，男，1972年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：李传英，女，1975年1月13日出生，汉族，住兴化市。原告冯德胜诉被告张正勤、李传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德胜及其委托诉讼代理人万金龙，被告张正勤到庭参加诉讼。被告李传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2017年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告张正勤因经营所需分别于2011年12月22日、2012年1月21日向原告借款13万元、10万元，双方口头约定利息均按年息2分计算，每半年结息一次。本金13万元的借款，已按约定结息至2015年12月21日，被告张正勤将借条收回，重新出具了一张借条，本金10万元只给付了一年利息，到了2014年结息期，被告张正勤将应结付的利息2万元算作借款，仍口头约定年息2分，并重新出具了一张借条，此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告张正勤辩称，欠款是事实。被告李传英未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年元月21日，被告张正勤向原告出具借条一张，借条载明“今借到冯德胜人民币计壹拾贰万元正”。2015年12月22日，被告张正勤、李传英共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到冯德胜人民币计壹拾叁万元正”，此后，因原告多次向两被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。另查明，被告张正勤与被告李传英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告张正勤出具的借条、被告张正勤与被告李传英的婚姻登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张正勤向原告借款共计25万的事实有其亲笔书写的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告有权随时向被告张正勤主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。因该笔借款发生在被告张正勤与被告李传英夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告张正勤、李传英应承担共同偿还责任。被告李传英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正勤、李传英于本判决生效后七日内共同偿还原告冯德胜借款本金25万元及利息（利息从2017年8月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告张正勤、李传英共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判长  谢俊成二〇一七年十一月一日书记员  高 阳