福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第440号
上诉人（原审被告）吴斌，男，1955年2月10日生。
上诉人（原审被告）吴朝新，男，1964年12月24日生。
上诉人（原审被告）吴兴龙，男，1941年9月23日生。
三上诉人的委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
三上诉人的委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）长汀县汀州镇营背街社区居民委员会。
法定代表人：王仕荣。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
上诉人吴斌、吴朝新、吴兴龙因与被上诉人长汀县汀州镇营背街社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服长汀县人民法院（2011）汀民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴斌、吴朝新、吴兴龙及其委托代理人赖卫东、陈凯，被上诉人长汀县汀州镇营背街社区居民委员会的法定代表人王仕荣和委托代理人丘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，坐落于长汀县汀州镇营背大街102号房屋为吴氏宗祠“吴让德堂”。1956年间，为原长汀县城关公社营背大队（现原告）办公处所。1989年，经批准，由原告出资于上述房屋处设立了迎春旅社。1992年，经原告申请，长汀县国土资源局为其办理了国有土地使用证，土地证号为汀国用（92）字第06**号，土地用途为办公，土地使用者为原告。2003年，原告领取了土地证号为汀国用（2003）字第05**号新的土地证。1995年7月，原告向县房地产管理局出具申请，要求为该房办理房屋所有权证，但至今未予办理。此后，吴氏族人向长汀县汀州镇人民政府提出申请，要求“返还营背大街102号管理使用”，汀州镇人民政府于2010年5月5日作出了汀镇信（2010）15号《关于吴氏族人要求返还营背大街102号管理使用信访件办理情况的报告》一份，其主要内容如下：营背大街102号（吴家祠）据调查了解在解放初期作为无人认领的家祠，按当时的政策已被政府收回充公。在1956年，经汀州镇（原城关公社）决定，将此处划拨给营背大队（现营背社区居委会）为办公处所。1992年，营背居委会已向长汀县国土资源局申请办理了土地使用证，确定为营背居委会办公用地。1993年营背大街改造，沿街按规划重建。居委会为增加居财收入，将该房屋的后段改造为迎春旅社。在2002年居委会按有关规定重新更换了新的土地使用证。2011年5月11日上午，被告吴斌要求入住迎春旅社，被拒后即自购两张床，于次日强行搬入。长汀县公安局城关派出所对被告吴斌、吴朝新进行了询问并组织原、被告调解，但调解未果。此后，吴氏族人将迎春旅社设施拆除，将其恢复为“吴让德堂”，供吴氏族人聚会祭祀。原告为此，于2011年7月12日诉来该院。请求：一、判令三被告停止侵占并立即搬离营背大街102号房屋（迎春旅社），恢复原状，并以2011年5月13日起至交还之日止的实际占用时间按日占用费100元计算，赔偿原告经济损失；二、案件受理费由被告负担。在本案审理过程中，被告向该院提供了长汀信复函访（2011）12号“信访事项复查受理情况告知单”一份，并据此要求该院中止本案的审理。经查，2011年6月5日，以吴兴龙、吴斌为联系人的“福建汀州吴让德堂理事会（筹）”向长汀县人民政府提出申请，要求“归还营背大街102号吴让德堂修复管理使用及依法撤销汀州镇营背社区（92）0622、0623号的土地使用权证”，长汀县委、长汀县人民政府信访局于2011年6月16日向“吴让德堂理事会”出具了长汀信复函访（2011）12号“信访事项复查受理情况告知单”一份，告知信访人已受理该信访件，并将在30日内作出复查意见。该院依法中止了本案的审理。2011年8月29日，吴斌、吴兴龙、吴朝新向该院提起诉讼，要求撤销长汀县人民政府颁发的汀国用（2003）字第0520和汀国用（2006）字第0680号《国有土地使用证》。该院以其无原告主体资格为由，于2011年9月5日作出了（2011）汀行初字第11号行政裁定，驳回其起诉。三起诉人不服而上诉至龙岩市中级人民法院，中院于2011年11月28日作出了（2011）岩行终字第67号行政裁定，驳回上诉，维持该院的一审裁定。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关所作的询问笔录及照片、三被告提起行政诉讼和向相应部门反映情况、在场参与占用房屋等行为，足以证明三被告组织、领导了吴氏族人实施了毁坏迎春旅社财物并占领涉讼房屋的行为，侵害了原告合法权益。所以，原告要求三被告停止侵占并立即搬离营背大街102号房屋，予以支持。原告要求三被告按每天一百元赔偿占有期间损失和恢复原状的主张，因未提供相应证据及计算依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌、吴朝新、吴兴龙应于本判决生效后三日内，腾退长汀县汀州镇营背大街102号房屋，将该房交还原告长汀县汀州镇营背街社区居民委员会。二、驳回原告长汀县汀州镇营背街社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费29888元，减半收取为14844元，由原告长汀县汀州镇营背街社区居委会负担844元，被告吴斌、吴朝新、吴兴龙负担14000元。
宣判后，原审被告吴斌、吴朝新、吴兴龙不服，向本院提出上诉。
上诉人吴斌、吴朝新、吴兴龙上诉称：1、三上诉人不存在毁坏、占领涉讼房屋的行为，也不存在组织、领导他人毁坏、占领涉讼房屋的行为。三上诉人也不是侵权行为的主体。2、被上诉人并非涉讼房屋的合法所有权人，该房屋的所有权人应为吴氏后人。1992年被上诉人虽有办理土地使用证，但被上诉人在办理的时候并没有提供相关产权依据证明，被上诉人于1992年向长汀县土地局申办土地证时称该宗土地是城关公社在56年间划拨给被上诉人的，这一说法完全不符合事实。故要求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人长汀县汀州镇营背街社区居民委员会答辩称：1、从公安机关的询问笔录中看吴斌在迎春旅社老板拒绝让其入住的情况下，自行购买了二张床搬进迎春旅社。吴斌不仅是直接侵占人，自认其和吴朝新系吴氏族人的代表。吴兴龙和吴斌系筹备中“福建汀州吴让德堂理事会”的联系负责人。三上诉人组织、领导了吴氏族人实施了侵权行为，系本案适格被告。2、涉案房屋虽原为“吴让德堂”，但在解放初期作为无人认领的家祠，按当时的政策已被政府收回充公。在1956年，经汀州镇（原城关公社）决定，将其划拨给营背大队（现本案答辩人）为办公场所。答辩人于1992年取得了国有土地使用证。因此，答辩人系涉案房屋的所有人和土地使用人，上诉人主张涉案房屋的合法所有人应为吴氏后人，没有事实依据和法律依据。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人对一审判决认定的事实没有异议，但认为原审判决遗漏认定“解放后，人民政府未对‘吴让德堂’进行征收、没收”和“吴斌于2011年5月17日将床铺搬出‘吴让德堂’”的事实。被上诉人长汀县汀州镇营背街社区居民委员会对一审判决认定的事实没有异议。
二审中上诉人提交了“一份撤销汀州镇营背社区（92）0622、0623号土地使用权证的申请”证明上诉人要求撤销被上诉人的土地使用权证，该意见土管局正在复查。被上诉人经质证对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经二审另查明，上诉人吴斌已于2012年5月17日搬出了迎春旅社，迎春旅社现已被拆除。
综上，本院对原审判决认定的事实予以确认，并与二审另查明的事实一同作为二审的事实认定。
本院认为，公安机关的询问笔录和照片无法证明三上诉人组织、领导吴氏后人实施毁坏财物和占有房屋的行为。三上诉人提起行政诉讼和向相应部门反映情况亦无法证明三上诉人组织、领导了吴氏后人毁坏财物和占有房屋的行为。故原审判决根据公安机关的询问笔录、照片、三上诉人提起行政诉讼和向相应部门反映情况，即认定三上诉人组织、领导了吴氏后人实施了毁坏迎春旅社财物并占有涉讼房产的行为不当。上诉人吴斌于2011年5月12日强行入住迎春旅社，但现已搬离迎春旅社，即上诉人吴斌占有长汀县汀州镇营背大街102号房屋的侵权事实已消除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的证据不足以证明三上诉人实施了毁坏其财物和占有其房屋的行为，且三上诉人对上述事实予以否认，因此被上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审判决认定三上诉人组织、领导吴氏后人实施了毁坏、占领涉讼房屋证据不足的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销长汀县人民法院（2011）汀民初字第1792号民事判决。
二、驳回被上诉人长汀县汀州镇营背街社区居民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费14844元，二审案件受理费100元，均由被上诉人长汀县汀州镇营背街社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张毅晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。