广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5114号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码893933149。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：董娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住江门市江海区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告董娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告董娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告董娟没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告董娟于2009年6月向原告申请龙卡信用卡，原告给予董娟龙卡信用卡13000元信用额度（卡号：53×××38）。2012年9月被告利用该卡申请家装分期付款，经原告审核同意家装分期额度为150000元。被告董娟于2012年10月9日利用该卡通过家装分期付款方式在江门市尚之雅装饰工程公司刷卡消费150000元，分期36个月每月偿还4166.67元。2013年5月22日董娟通过建设银行短信以卡办卡方式申请龙卡芭比美丽卡（卡号：62×××32），额度50000元，2013年6月6日开始，被告利用该卡进行多次消费透支和申请账单分期。2015年5月被告董娟没有按时归还以上两张信用卡全部透支款，原告多次向董娟催收，但一直联系不上，均无全额还款。截2016年8月2日，被告董娟已欠原告龙卡信用卡透支本息71974.21元，其中本金55036.06元，利息14533.75元，费用2404.40元；龙卡芭比美丽卡透支本息43027.33元，其中本金30981.13元，利息7917.26元，费用4128.94元。根据《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还龙卡信用卡（卡号：53×××38）透支本息71974.21元，其中本金55036.06元，利息14533.75元，费用2404.4元（暂计算至2016年8月2日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告立即偿还龙卡芭比美丽卡（卡号：62×××32）透支本息43027.33元，其中本金30981.13元，利息7917.26元，费用4128.94元（暂计算至2016年8月2日之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、董娟开卡申请表、董娟身份证各一份；2、董娟家装分期申请资料（包括专项分期流转表、家装分期业务申请表、业务约定条款、业务面谈表、面签调查表、分期付款业务提交资料清单、董娟身份证、不动产统一发票联、卡片查询）一份；3、董娟信用卡交易明细一份；4、信用卡申请确认书、交易明细各一份；5、催收单、催收记录各一份。
被告董娟没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2009年6月，被告董娟向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告建行江门分行经审查后，向被告董娟发放卡号为53×××38的龙卡信用卡，并给予其13000元信用额度。2012年9月，被告使用前述信用卡向原告申请家装分期付款业务，原告给予被告150000元家装分期付款信用额度，并同意被告分36个月偿还。双方对家装分期付款按照《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：家装分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期家装分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期家装分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；另外，还约定若被告不履行债务，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
2012年10月9日被告在江门市尚之雅装饰工程有限公司使用龙卡信用卡（卡号：53×××38）进行刷卡消费，交易金额150000元。另外，被告还使用该卡进行其他个人刷卡消费。起初，被告每月均有偿还信用卡欠款，但从2015年5月开始没有按时足额还款。截止至2016年11月2日，被告董娟累计拖欠原告龙卡信用卡（卡号：53×××38）透支款本金55036.06元（其中分期本金50412.48元，消费本金4623.85元），利息17783.3元，滞纳金2404.4元。
2013年5月，被告董娟通过短信向建设银行申请以龙卡信用卡办理龙卡芭比美丽卡，原告同意该申请后向被告董娟发放卡号为62×××32的龙卡芭比美丽卡，给予其50000元个人消费信用额度，信用卡贷款还款、利息、滞纳金等均按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告董娟多次使用龙卡芭比美丽卡进行个人刷卡消费。截止至2016年11月2日，被告董娟累计拖欠原告建行江门分行信用卡（卡号：62×××32）透支款本金30981.13元，利息9734.17元，滞纳金4128.94元。
上述两张信用卡欠款经原告建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告董娟向原告建行江门分行申请办理信用卡及家装分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告董娟信用卡，原告建行江门分行与被告董娟之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告董娟作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任。故原告建行江门分行要求被告董娟一次性偿还尚欠两张信用卡的透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告董娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：53×××38）透支款本金55036.06元及计至2016年11月2日止的利息17783.3元，滞纳金2404.4元（利息和滞纳金自2016年11月3日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；
二、被告董娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡芭比美丽卡（卡号：62×××32）透支款本金30981.13元及计至2016年11月2日止的利息9734.17元，滞纳金4128.94元（利息和滞纳金自2016年11月3日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告董娟不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2600元，保全费1170元，合计3770元，由被告董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘长杰