wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第413号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：车文峰，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李善廷，现下落不明。
被告：李文超。
被告：侯善柱。
被告：李善家，现下落不明。
被告：刁海芳，现下落不明。与李善廷系夫妻关系。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李善廷、李文超、侯善柱、李善家、刁海芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车文峰到庭参加诉讼，被告李善廷、李善家、刁海芳经本院公告送达传票，被告李文超、侯善柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年4月17日，原告与被告李善廷签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2012年4月17日至2014年4月14日。为保证合同履行，被告侯善柱、李善家、李文超自愿提供担保并签定保证合同，约定连带保证责任，李善廷妻子刁海芳签订共同还款承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告李善廷、刁海芳偿还贷款本金200000.00元；支付截至2014年12月21日期间所欠的利息及逾期利息30784.20元；自2014年12月22日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元、月利率12.95‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告李善廷、李文超、侯善柱、李善家、刁海芳均缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年4月17日，被告李善廷作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为2012年4月17日至2014年4月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刁海芳向原告出具共同还款责任承诺书，载明如下内容，本人与借款人李善廷是夫妻关系，因借款人申请贷款200000.00元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告侯善柱、李善家、李文超作为保证人与原告还与同日签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于李善廷与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币300000.00元；期间为债权人自2012年4月17日起至2014年4月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告李善廷借款200000.00元，后被告李善廷偿还借款200000.00元，原告于2013年4月9日再次向其发放借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2014年4月7日，贷款月利率为9.25‰。借款到期后，被告李善廷至今未偿还原告借款200000.00元。至2014年12月21日，被告李善廷欠原告利息、逾期利息合计30784.20元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据各一份、利息通知单，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李善廷欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告李善廷应按约定贷款月利率9.25‰计算支付原告利息。因原告与被告李善廷约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告李善廷按月利率12.95%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年12月21日，被告李善廷欠原告利息、逾期利息30784.20元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年12月22日起至本金付清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算支付原告逾期利息。因被告刁海芳出具共同还款责任承诺书，应与被告李善廷共同履行义务。因系最高额保证，被告李文超、侯善柱、李善家对被告李善廷应履行的借款本金、利息及逾期利息等在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向被告李善廷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善廷、刁海芳偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告李善廷、刁海芳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年12月21日的利息、逾期利息30784.20元；
三、被告李善廷、刁海芳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月22日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李文超、侯善柱、李善家对以上一、二、三项在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告李文超、侯善柱、李善家在承担保证责任后，有权向被告李善廷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762.00元，由被告李善廷、李文超、侯善柱、李善家、刁海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1587号
罪犯苏金庭，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人苏金庭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金100000元，追缴共同违法所得493647元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2020年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏金庭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金庭在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年8月累计达标分11分。
另查明，罪犯苏金庭在上次减刑期间缴交罚金3500元，于本次审理期间缴交罚金4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏金庭减刑的异议。
本院认为，罪犯苏金庭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏金庭的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第403-6号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王全来，男，生于1965年5月24日，汉族，，住中牟县。
被执行人任国强，男，生于1982年9月3日，汉族，住中牟县。
被执行人郭金永，男，生于1977年4月12日，汉族，住中牟县。
被执行人郑峰，男，生于1977年8月18日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2013年3月28日作出的（2012）牟民初字第2031号民事调解书，于2013年5月12日向被执行人王全来、任国强、郭金永、郑峰送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款88000元及利息22000元，并承担案件受理费1000元，交纳执行费1565元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王全来、任国强、郭金永、郑峰的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年一月四日
书记员 吕颖川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3085号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）熊清蛟，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈卫平，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人熊清蛟因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊清蛟与陈卫平均系上海市嘉定区南翔镇民主街185弄泰康商场内的经营户。2015年1月30日上午10时许，熊清蛟与陈卫平因陈卫平柜台摆放问题发生争执，熊清蛟先用脚踢陈卫平的柜台致使柜台中的玻璃落碎，继而陈卫平用木板砸熊清蛟身体，引发双方肢体冲突，期间两人互有攻击行为，后经报警处理。事后，熊清蛟至上海市嘉定区南翔医院就诊验伤，经检查为左拇指皮肤缺损并血管损伤、左拇指左手掌皮肤裂伤、面部皮肤挫裂伤、右前臂软组织挫伤，经住院手术治疗，花费医疗费人民币（以下币种同）15，572.58元。陈卫平事后亦至上海市嘉定区南翔医院就诊验伤，被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤，经门诊治疗，花费医疗费1，505.70元。2015年8月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对熊清蛟的伤残程度和三期期限作出法医学鉴定结论，认为熊清蛟尚未达等级伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。熊清蛟为此支付鉴定费1，950元。2015年8月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对陈卫平的三期期限作出法医学鉴定结论，认为陈卫平因外力作用致头皮挫裂伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤等，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理5日。陈卫平为此支付鉴定费900元。因就赔偿事宜未达成一致意见，熊清蛟遂诉至原审法院，请求判令陈卫平赔偿医疗费15，572.58元、误工费16，353元、护理费1，200元、营养费1，200元、差旅费500元、物损费1，000元、鉴定费1，950元，共计37，775.58元。原审审理中，陈卫平反诉请求熊清蛟赔偿医疗费1，505.70元、误工费5，000元、护理费900元、营养费900元、交通费200元、物损费17，800元，合计26，305.70元。
原审法院经审理后认为，熊清蛟、陈卫平因琐事引发肢体冲突，且在此过程中均有不当的过激行为，造成双方不同程度受伤，均具有一定过错，应各自承担相应的责任。有关损失的认定，其中属于熊清蛟的部分，医疗费可根据发票确定；营养费、护理费、误工费，相关期限可参照鉴定意见，具体标准酌按营养费20元／天、护理费40元／天、误工费2，020元／月确定，熊清蛟主张的误工标准并无证明实际损失的证据佐证，不予采纳；熊清蛟主张的差旅费即交通费，考虑实际情况，酌定200元；物损费，参考其提供的物损凭证，酌定350元；鉴定费，因熊清蛟未构成伤残，以三期鉴定对应的价格确定900元，超出部分由熊清蛟自行承担。属于陈卫平的部分，医疗费、鉴定费，可按发票确定；营养费、护理费、误工费，相关期限可参照鉴定意见，具体标准酌按营养费20元／天、护理费40元／天、误工费2，020元／月确定，陈卫平主张的误工标准同样无证明其实际损失的证据佐证，不予采纳；交通费，酌定200元；物损费，其中玻璃部分，参考相关凭证，可认定2，000元，验光仪部分，陈卫平的证据尚不足以证明实际损失情况，酌情考虑1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、陈卫平应于本判决生效之日起十日内赔偿熊清蛟医疗费15，572.58元、误工费6，060元、护理费1，200元、营养费600元、交通费200元、物损费350元、鉴定费900元，合计24，882.58元的50%计12，441.29元；二、熊清蛟应于本判决生效之日起十日内赔偿陈卫平医疗费1，505.70元、误工费2，020元、护理费200元、营养费300元、交通费200元、物损费3，000元、鉴定费900元，合计8，125.70元的50%计4，062.85元；三、驳回熊清蛟、陈卫平的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人熊清蛟不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，双方发生争执的原因是陈卫平柜台摆放位置不当，发生争执后，陈卫平是率先动手殴打的一方，且熊清蛟受伤更为严重，故陈卫平在本案中的过错明显大于熊清蛟，其应承担主要赔偿责任。熊清蛟是个体工商户，有正当职业，原审法院认定的误工费标准过低，应以上海市职工平均收入标准认定为5，451元／月。故要求撤销原判，改判以5，451元／月的标准计算熊清蛟的误工费，并由陈卫平对本案损害结果承担70%的赔偿责任。
被上诉人陈卫平答辩称：不同意熊清蛟的上诉请求，本案事发过程有原审中提供的视频材料予以证明，是熊清蛟先挑起纠纷的，原审法院认定事实清楚。熊清蛟未能提供证据证明其误工损失，原审法院以最低工资标准计算并无不妥。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊清蛟、陈卫平因琐事发生肢体冲突，对于事故的发生双方均存在过错，原审法院依据在案证据判令双方各承担50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现熊清蛟上诉要求陈卫平承担主要责任，系未能将本案纠纷过程作为一个整体来考量，故本院不予支持；熊清蛟主张其存在误工损失，但又未能提供充足证据证明其具体损失数额，原审法院依本市职工最低工资标准计算其误工费并无不当。熊清蛟上诉要求调整误工费计算标准，但仍未能就其实际收入情况予以举证，故对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币212.60元，由上诉人熊清蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01016号
原告赵某某，女，1988年6月14日出生，汉族。
委托代理人赵某甲，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告张某某，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人张某丙，男，1952年2月14日出生，汉族，系被告之父。
原告赵某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告赵某某于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人赵某甲与被告张某某之委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告结婚后生育有一女张某甲和一子张某乙，我们2013年8月离婚，当时判决女儿由被告抚养，儿子由我抚养。因女儿从小一直在我娘家生活，离婚后也一直在我身边不愿意随被告生活，而儿子在被告处生活。所以为了两个孩子的生活稳定，请求变更女儿张某甲由我抚养，儿子张某乙由被告抚养。
被告张某某辩称：因为我母亲眼睛看不见无法带孩子，所以女儿出生后放在原告娘家生活；儿子出生后不久原告就闹离婚，离婚后既不将女儿送回来，也不接儿子去和她生活。因我母亲有病无法带孩子，我腰部受伤也不方便带小儿子，所以我不同意变更孩子的抚养关系，我抚养女儿，原告抚养儿子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，结婚后生育一女张某甲（2009年1月22日出生）和一子张某乙（2013年3月15日出生）。因双方感情破裂，2013年8月原、被告在本院离婚，判决女儿张某甲由被告抚养，儿子张某乙由原告抚养。判决生效后，原告以女儿不愿意随被告共同生活为由未送女儿去被告家，也未领儿子和其生活；被告未将儿子送原告抚养，也未主动领女儿回家和其生活。现在双方女儿张某甲随原告生活在原告娘家，儿子张某乙随被告生活在被告家。2014年4月21日原告起诉要求变更抚养关系，请求女儿张某甲由自己抚养，儿子张某乙由被告抚养。审理中，因被告认为儿子较小应由母亲抚养较为妥当不同意变更孩子抚养关系，致调解无效。
以上事实，由各当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女与父母的关系不因为父母离婚而消除。父母离婚后子女仍然是双方的孩子。对孩子的直接抚养应以有利于孩子的健康成长和方便生活为前提。因原、被告的女儿出生后一直在原告娘家生活，原、被告离婚后，张某甲又一直随原告生活在原告娘家，所以其女儿张某甲由原告直接抚养有利于孩子的生活和成长；其儿子出生后不久原、被告就闹矛盾离婚，孩子出生后由被告家人和被告照料生活，现在和被告共同生活在一起，所以其儿子张某乙由被告抚养有利于孩子的方便生活和稳步成长。故对原告要求变更女儿由自己抚养、儿子由被告抚养之请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿张某甲由原告赵某某抚养；
二、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某某抚养。
本案案件受理费50元，减半收取由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年六月五日
书记员 王亚萍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第600号
董海彬：
朱文芝、张金波、张新朋、张玉霞、张玉环与董海彬赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月31日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月七日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07108号
原告王瑞安，男，1949年4月29日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告王瑞安与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞安，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞安诉称：我于1993年6月在石花洞旅游服务中心工作，岗位为园林绿化，未签订劳动合同。被告未按规定为我缴纳社会保险，未按国家工资标准支付我工资、年假工资、法定节假日工资，双休日工资以及每年放假的两个月工资。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1993年至2010年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额及25%经济补偿费15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，王瑞安系该村村民，于1993年7月至2008年12月在水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，王瑞安按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
王瑞安曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、石花洞服务中心支付未签订劳动合同双倍工资10560元；2、支付最低工资标准差额34553元及25%工资（1993年6月至2008年12月30日）；3、支付双休日及法定日工资159432元；4、请求石花洞服务中心确认1993年6月至2008年12月30日经济补偿共计86136元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了王瑞安的申请请求。王瑞安不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿其未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1596号
原告吴正帮，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告张彪，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告吴正帮与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，适用简易程序审理，在送达过程中，因被告张彪下落不明，需公告送达法律文书，本案依法裁定转为普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴正帮及其一般授权委托代理人左良成到庭参加了诉讼，被告张彪经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日以前被告在原告处陆续购买电器线材电件，应支付货款合计176400元，但被告一直未付，只是讲明按货款的3%支付月利息，届时货款及利息一并付清。后经原告多次催问，被告于2012年8月13日才向原告出具货款欠条一张，并出具欠原告利息25000元的欠条，但至今未付，遂诉至法院要求被告归还货款及利息201400元，以及该款按银行贷款利率计算至还清止的利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告张彪从2010年至2011年期间，陆续从原告处购买电器线材等。2012年8月13日，被告张彪向原告吴正帮出具欠条两张，一张载明今共欠吴正帮货款176400元，另一张载明到7月30日止，3月1日起共170000元，利息3%计算，共欠25000元（5100×5个月），以上金额10月10日前付清。
庭审中，原告要求2012年3月1日至2012年8月13日期间的利息按170000元的欠款金额，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算5个月，2012年8月14日起按176400元的欠款金额，以中国人民银行同期贷款利率计付至付清款止。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，送货单，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告张彪从原告吴正帮处购买电器线材，双方于2012年8月13日结算，被告尚欠原告货款176400元，双方债权债务关系明确，被告张彪应及时支付货款，但被告至今未付，因此，对原告要求被告立即支付货款176400元以及从2012年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款止的诉讼请求，本院予以支持。
对2012年3月1日至2012年8月13日的利息，被告向原告出具25000元的利息欠条，该利息按3%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，经庭审释明后，原告要求按170000元的欠款金额，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算5个月，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张彪经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彪于本判决书生效之日起10日内支付原告吴正帮货款176400元及利息（2012年3月1日至8月13日，利息以170000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付5个月；2012年8月14日起，利息以1764000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元、公告费700元，合计5021元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 敏
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9401号
本院于2018年6月30日对上诉人河南省新绿科贸有限公司、中牟县彦军水产养殖专业合作社、河南省军区机关有偿服务管理办公室、郑州德乃普商贸有限公司与被上诉人朱彦军财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）豫01民终9401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫01民终9401号民事判决书中第12页倒数第2行“327762.78元”补正为“792594.45元”；第13页第2行“131105.1元”补正为“317037.78元”，“147493.3”补正为“35667.5”；第13页第3行“16388.1元”补正为“39629.72元”;第13页17行“131105.1元”补正为“317037.78元”；第13页21行“147493.3元”补正为“356667.5元”；第14页1行“16388.1元”补正为“39629.72元”。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月三十日
书记员 宋杨莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00044号
罪犯陈锁。
罪犯陈锁曾因犯盗窃罪，于2010年1月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月14日释放。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0058号刑事判决，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万五千元，刑期自2013年1月6日至2015年12月5日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为，罪犯陈锁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，已缴纳罚金500元，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯陈锁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈锁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锁减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00421号
上诉人（原审原告）法裁。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道。
法定代表人朱晓明，该市市长。
委托代理人曾建平，镇江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林莉，镇江市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人法裁因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）监察行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人法裁，被上诉人镇江市政府的委托代理人曾建平、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
法裁于2014年8月23日向镇江市监察局举报，要求镇江市监察局查处镇江市地方税务局稽查局对江苏大学等单位逃税行为未依法查处，同时要求书面答复并给予奖励。因镇江市监察局未给予答复，法裁于2014年12月15日以镇江市监察局为被申请人向镇江市政府申请行政复议，请求镇江市政府责令镇江市监察局在一定期限内查处镇江市地方税务局稽查局违法行政，并给予答复。镇江市政府受理后于2014年12月25日作出（2015）镇行复第2号《不予受理决定书》（以下简称2号《不予受理决定书》），决定不予受理。法裁不服提起行政诉讼。
原审法院认为：
行政监察机关履行政纪监督职责作出的行政处分或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），属于内部监督行为，不属于行政复议范围。本案中，法裁认为镇江市地方税务局稽查局违法行政侵犯其合法权益，可以依法通过复议或者诉讼途径予以救济。镇江市监察局对镇江市地方税务局稽查局的监察行为对法裁的权利义务不产生直接影响。镇江市政府作出的2号《不予受理决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回法裁的诉讼请求。
上诉人法裁上诉称，2号《不予受理决定书》认定事实不清，适用法律、法规错误，行政程序违法。原审法院判决驳回诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，撤销2号《不予受理决定书》。
被上诉人镇江市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第八条第一款以及国法函（2003）5号《国务院法制办公室对监察部﹤关于咨询刘XX所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函﹥的复函》的规定，法裁申请行政复议的事项不属于行政复议的受理范围。2号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：
《行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理规定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。根据该条的立法本意，当事人对内部行政行为不服，应当依照有关法律、行政法规的规定寻求救济，内部行政行为依法不属于行政复议的受理范围。国法函（2003）5号《国务院法制办公室对监察部﹤关于咨询刘XX所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函﹥的复函》规定，行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围。本案中，上诉人法裁要求被上诉人镇江市监察局查处镇江市地方税务局稽查局未依法行政，同时要求书面答复并给予奖励。根据《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行政监察法》）第二十三条、第二十四条的规定，监察机关进行监察后，如果发现监察对象存在违法行为，将根据检查、调查结果对监察对象提出监察建议或者作出监察决定。监察建议以及监察决定均是监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的内部监察。监察机关对监察对象的监察行为属于内部行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。法裁主张镇江市监察局未依法查处镇江市地方税务局稽查局违法行政，应依据《行政监察法》的有关规定寻求救济。镇江市政府收到法裁的行政复议申请后，在法定期限内作出2号《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回法裁诉讼请求正确。
综上，法裁的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 苗 青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理规定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。
二、《中华人民共和国行政监察法》
第二十三条监察机关根据检查、调查结果，遇有下列情形之一的，可以提出监察建议：
（一）拒不执行法律、法规或者违反法律、法规以及人民政府的决定、命令，应当予以纠正的；
第二十四条监察机关根据检查、调查结果，遇有下列情形之一的，可以作出监察决定或者提出监察建议：
（一）违反行政纪律，依法应当给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除处分的；
（二）违反行政纪律取得的财物，依法应当没收、追缴或者责令退赔的。
对前款第（一）项所列情形作出监察决定或者提出监察建议的，应当按照国家有关人事管理权限和处理程序的规定办理。
三、国法函（2003）5号《国务院法制办公室对监察部﹤关于咨询刘XX所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函﹥的复函》：行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第361号
原告李长玲，女，1973年4月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人林志利，男，1972年5月17日生，汉族，白山市市场经营开发有限公司员工。（与原告系夫妻关系）
被告白山华生热力有限公司。
组织结构代码：78684255-9。
住所：白山市滨江东街**号。
法定代表人刘志敏，系总经理。
委托代理人董睿，女，1987年5月3日生，汉族，白山华生热力有限公司员工，住浑江区新建街，身份证号码：×××。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告李长玲诉被告白山华生热力有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林志利、被告的委托代理人董睿、王文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告在入户供热分水器上的排气阀接了一个塑料管排气用，防止污水溅到地板上。2015年3月26日，被告单位稽查部门的工作人员向原告下了一份违章用户通知单，让原告于3月27日之前到被告单位缴纳费用，原告到被告单位处，被告跟原告说如果不交3000.00就停止供热，原告与被告协商，交了500.00元，被告给我开了发票。原告回去查询供热管理条例，咨询白山市住建局供热处，答复是被告收取500元是变相罚款，没有权利收，原告要求被告返还收取的500.00元。理由为：一、被告并非执法单位，以罚款名义胁迫原告屈从被告的无理要求，其行为性质具有强迫性，而被告不具有强迫他人服从其要求的法定权利；二、原告向被告缴纳的500.00元热损费不是双方平等交易的结果；三、被告向原告收取的热损费所依据的事实未经论证或鉴定，标准不明确；四、被告在3月26日开具的违章用户通知单中要求原告交纳热损费3000.00元，后原告实际缴纳500.00元，数额差距之大，说明被告管理上不规范，收取所谓热损费的标准和依据不明确，属任性行为。原告请求：1、判令被告返还不当得利500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求返还500.00元热量损失赔偿款没有依据，应依法驳回。原告私接排水管排放热水的行为造成被告水量不足，水循环受阻，被告稽查人员巡查时发现该户违规放水行为。《吉林省城市供热管理条例》和《白山市城市供热管理暂行办法》均明确规定了热用户不得私接水管排放热水，因原告的行为给被告造成了经济损失，被告对其告知后就损失赔偿额双方达成了500.00元的意向，原告同意缴纳，双方也实际履行，500.00元是损失赔偿款，并不是罚款。
经本院审理查明：2015年3月26日，被告白山华生热力有限公司下设的稽查大队到原告经营的贵人美容美发店进行供热稽查时发现原告在供热的分水器上连接水管，被告便为原告出具违章用户通知单，通知原告于2015年3月27日前到被告稽查大队办理相关手续并缴纳热损费3000.00元。当日，原告李长玲向被告缴纳500.00元，被告为原告出具发票一份，该发票载明交纳费用的项目为热损费。
以上案件事实有原告提供的违章用户通知单一份、被告为原告出具的发票一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张其向被告交纳的500.00元为罚款，且该费用是在被告的胁迫下交纳的，对此，被告主张原告交纳的500.00元为热损费并非罚款且该费用是原告自愿交纳，原告对该费用为罚款及受胁迫的事实未能提供相关的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长玲的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李长岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 王姝懿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第21号
原告：孟高勇，农民。
被告：孟建基，农民。
被告：罗巧钗，农民。
原告孟高勇与被告孟建基、罗巧钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孟高勇到庭参加诉讼，被告孟建基、罗巧钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟高勇起诉称：原、被告系同村邻居和朋友关系。2005年1月3日，二被告向原告借去现金人民币40000元，并立下借条一份，约定2006年1月3日归还。借款到期后，二被告未及时还款，为此，原告年年不间断的向被告催讨，被告承诺有钱了先还钱给原告。2013年2月13日，原告再次向被告催讨后，二被告外出躲避，现下落不明。故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款40000元及从逾期之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟建基、罗巧钗未答辩。
原告孟高勇提供由被告孟建基、罗巧钗书写的借条一份、录音光盘、录音材料等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告孟建基、罗巧钗向原告孟高勇借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告孟高勇在提供借款后，被告孟建基、罗巧钗未依约还款，应承担相应的违约责任。被告孟建基、罗巧钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟建基、罗巧钗自本判决生效之日起十日内归还原告孟高勇借款人民币40000元及利息（利息从2006年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟建基、罗巧钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一五年二月四日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00454号
申请人：陈昌荣，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：刘云松，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省芜湖市。
申请人陈昌荣与被申请人濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松因民间借贷发生纠纷。申请人陈昌荣于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松名下的银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈昌荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松名下银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人邵芝玲名下的银行存款50万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 项 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第539号
原告姜某某，女，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宿某某，男，1967年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年4月21日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一子宿某，现已成年。婚后双方经常因为家务事打架吵闹，被告经常动手打原告。原告曾于2011年起诉求离婚，法院判决不准离婚。现双方感情无好转，并已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告宿某某辩称，不同意离婚，对原告诉状中写的经常打架不认可。
经审理查明，原、被告于1992年4月21日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子宿某，现已成年。原告曾于2011年10月17日诉至本院要求与被告宿某某离婚，本院做出（2011）莱州民初字第4072号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求离婚，主张自2012年2月开始分居，与被告感情破裂；被告辩称分居时间不对，2012年4月12日原告离家，双方分居至今已三年半。
原、被告均认可的婚后共同财产：原告社会养老保险余额940元。被告主张其应分得470元，原告同意。
被告主张有共同债务，借其四弟宿德波2.6万元，其中购买锤机12600元、维修机器花费7600元，剩余用于生活花销，锤机现在被告处。为证明自己的主张被告提交了宿德庆出具证明一份、孙乐智证明一份、莱州市盛源风动工具厂证明一份及维修费单据一张、宿凤翔、傅彩凤证明一份。经质证，原告表示不知情，不予认可。被告未提供其它证据。
上述事实，有原告提交的育龄妇女计划生育通报单一张、（2011）莱州民初字第4072号民事判决书复印件一份及被告提交的结婚证一份、原告姜某某社会养老保险一份及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告姜某某与被告宿某某经本院2011年10月22日判决不准离婚后，双方仍未和好，因夫妻感情不合分居生活三年多，应认定为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予以准许。夫妻共同财产应依法分割。被告主张的共同债务，原告不予认可，其提供的证据不足以证实该主张，且涉及案外人，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告宿某某离婚。
二、由原告给付被告共同财产差价款470元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原告姜某某负担150元（已交纳），由被告宿某某负担150元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00753号
上诉人（原审被告）蒋建刚。
特别授权委托代理人刘海。
一般授权委托代理人冷攀。
被上诉人（原审原告）龙珍良。
一般授权委托代理人向忠莲。
上诉人蒋建刚因与被上诉人龙珍良相邻权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）黔六特民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告两家房屋相邻。2012年10月被告蒋建刚在自己房顶上搭建钢架棚时，将棚面及部分钢架延伸至原告龙珍良的屋顶面，致使双方产生纠纷。
原审判决认为，公民的合法权益受法律的保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告搭建房屋，应在自己的房屋范围内修建，不应侵害他人合法权益。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，作出如下判决：由被告蒋建刚于判决生效之日起十日内将其延伸至原告龙珍良家屋面的钢架棚拆除。案件受理费30元，一审法院依法决定免交。
一审判决宣判后，上诉人蒋建刚不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判上诉人不拆除自建钢架棚。上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：一审认定事实不清，一审认定上诉人修建的钢架棚延伸至被上诉人的房屋上方明显错误，在一审过程中，上诉人向法庭出示相应的证据（照片），从上诉人出示的证据可以看出，上诉人所修建的钢架棚并未延伸至被上诉人的房屋上方，同时，上诉人为避免所搭建钢架棚上雨水落入被上诉人房屋上，搭建的钢架棚是位于上诉人自己房屋的围水线上，雨水不可能会滴落在被上诉人的屋顶，一审法院仅凭被上诉人提供的两张照片就认定上诉人侵犯了被上诉人的相邻权明显错误。众所周知，照片拍摄的角度不一样，所展示的效果也就不一样，在本案中，从被上诉人拍摄的照片上看似乎是上诉人修建的钢架棚已经延伸至被上诉人屋顶，但若从中间拍摄的话，上诉人所修建的钢架棚又未延伸至被上诉人的屋顶，因此，上诉人认为，对于上诉人所修建的钢架棚是否已经侵害被上诉人的权益应当由相应的部门来予以鉴定更加具有证明力。
二审中被上诉人龙珍良向本院书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人认为一审法院认定上诉人修建的钢架结构延伸至被上诉人的房屋上方存在明显错误，认定事实不清。但上诉人在一审开庭审理时，并没有向一审法院出示有利的证据进行证实。上诉人在一审庭审时出示的两份证据，拟证明自己想证明的目的，但是经法庭质证及认定，上诉人出示的两份证据，一份与本案无关，对其关联性不予认定，另一份证据法院也没有认定。相反，被上诉人在一审庭审时出示的证据1及3，上诉人没有异议，且一审法院依法对证据进行认定并作为认定本案事实的依据，因此不存在上诉人所说的认定事实不清。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人蒋建刚向本院申请证人肖成明出庭作证，对于证人证言的内容，上诉人蒋建刚对该证人证言没有意见，被上诉人龙珍良认为证人对有些事情并不清楚，对于他不清楚的证言请合议庭合议时考虑，肖成明与被上诉方发生过纠纷，其证言不能单独作为本案认定事实的依据。
二审中被上诉人龙珍良未向本院提交新的证据。
证据的分析与认定，对于肖成明的证人证言中清楚说明本案双方购买房屋的过程等内容，因双方无异议故本院予以认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋建刚无法律及合同依据，将所搭建的钢架棚部分延伸至龙珍良房屋上方，侵害了龙珍良的合法权益，蒋建刚认为其搭建钢架棚与围水线一致，因双方原达成调解协议时并未约定蒋建刚可越过龙珍良房屋搭建钢架棚，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人蒋建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈昱宏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2993号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：丘吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：曾其仁，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告曾其仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2993号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。负责人：丘吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：曾其仁，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告曾其仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4786号
申请执行人吴志平，农民。
被执行人金立新。
被执行人张竹萍。
原告吴志平与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）东商初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志平于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月26日向被执行人金立新、张竹萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴志平未实现债权100000元及利息。现因被执行人金立新所有的房产另案已查封，张竹萍所有的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4786号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月二日
代书 记员 葛心爱
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01537号
原告：许某某，女，1973年12月1日生，汉族，下岗职工。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，职工。
被告：阮某某，男，1975年8月16日生，汉族，教师。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
原告许某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人缪莉、被告阮某某及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼。因案情复杂、双方当事人争议较大，本院2013年9月26日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人缪莉、被告阮某某及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：要求与被告离婚；原告要求抚养孩子，被告支付抚养费；两套房产等夫妻共同财产依法分割；被告向原告实施家庭暴力，要求赔偿原告10000元。
被告阮某某辩称：同意离婚；要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元；三套房产等夫妻共同财产依法分割；家庭暴力赔偿，原告举证不足。
经审理查明：原告许某某与被告阮某某于1998年秋经人介绍相识恋爱，于1999年6月10日领证结婚，同年12月8日原告生育一子取名阮某乙。婚后不久，原、被告即因生活琐事经常吵打，夫妻关系长期不和。2013年5月18日晚上10时许，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤，被告被公安部门拘留5日、罚款200元。原、被告夫妻共同财产有：位于定远县某条路上住房一套（2000年11月购买，价格32000元，面积58.17㎡）、位于定远县某路某街区住房一套（2009年元月购买，价格161000元，面积112.13㎡，未办理产权证）。夫妻共同债务有：2010年9月8日被告借某银行按揭购房贷款49000元，还款期限为48个月，已还款至2013年11月份，每月还款1139元。庭审中，被告主张位于定远县某条路上的宿舍楼住房一套（未办理产权证）属于原、被告夫妻共同财产，对此原告称该套住房是其二姐以被告名义购买的，属于其二姐的财产，不属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为：原告许某某与被告阮某某婚后常因生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应准许原、被告离婚。被告系教师，孩子阮某乙由其抚养对孩子教育成长较为有利，且阮某乙也表示愿随其父生活，因此孩子阮某乙应由被告抚养，原告应适当支付抚养费。夫妻共同财产分割，位于定远县某条路住房一套归原告所有，位于定远县某路某街区住房一套，因尚未办理产权证，所以该套住房由被告居住使用，被告应补偿原告40000元，原、被告就该套住房取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原、被告争议的位于定远县某条路上宿舍楼住房一套，因该套住房涉及到案外人且未办理产权证，故本院暂不宜进行处理，关于该套住房的权属争议可由有关当事人另行向人民法院提起诉讼。夫妻共同债务欠某银行按揭购房贷款剩余部分应由被告偿还。被告殴打原告，致原告身体多处受伤，被告酌定赔偿原告3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告阮某某离婚；
二、婚生子阮某乙由被告抚养，原告自2013年12月起每月向被告支付抚养费400元，直至孩子成年时止。孩子成年后随父随母由其自主；
三、夫妻共同财产分割，位于定远县某条路住房一套归原告所有，位于定远县某路某街区住房一套由被告居住使用，被告于本判决生效后十日内补偿原告40000元；
四、夫妻共同债务欠某银行按揭购房贷款剩余部分由被告偿还；
五、被告因家庭暴力造成原告身体伤害，于本判决生效后十日内赔偿原告3000元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 单正明
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月四日
书 记 员 石 明
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（三）实施家庭暴力的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第603号
原告：周某某，女，1987年4月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：邝某某，男，1987年6月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告邝某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年11月3日与被告登记结婚，婚后于2010年6月11日生育儿子邝某甲。婚后被告谎话连篇，自己有工资收入，为了骗原告的钱，经常骗故事来骗原告。被告常年工作不稳定，经常赌博，经常对原告实施暴力。被告常怀疑原告有外遇，2014年6月11日晚上8时左右，原告在斗门超市门口看跳舞，碰到同事一齐坐下来聊了几句，被告看到后非常气愤，同事被吓跑了，被告将原告拖到一边毒打了一顿，还把原告拉回农村关在家里，把原告的电话抢了，致原告报不了警，后被被告家人劝开。在被告眼里原告的生活不允许有异性朋友。原告一忍再忍，被告变本加厉。现夫妻感情已破裂，起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邝某甲的抚养权归被告，每月支付被告抚养费500元；3、要求被告赔偿医疗费300元；4、诉讼费用由被告承担。
原告周某某对其诉称举证了结婚证书。
被告邝某某辩称：不同意离婚，理由是为了儿子的健康成长。
被告邝某某对其辩称没有举证。
经审理查明：原、被告于2007年初自由相识恋爱，2009年11月3日登记结婚，2010年6月11日生育儿子邝某甲。婚后夫妻感情一般，因双方缺乏对对方的信任和沟通，被告怀疑原告有第三者而发生纠纷，2014年6月11日晚上8时左右，原告在斗门镇初诚广场与一男性旧同事坐在一齐聊谈，被被告看到后非常气愤，被告当场对了原告两耳光，原告于次日回娘家斗门区白蕉镇月坑村居住至今。
本院认为：原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育了儿子，本应珍惜夫妻、儿女之情，但由于原、被告双方缺少沟通、信任和对对方的包容而引致纠纷，被告甚至因怀疑原告有第三者而动手打人，对伤害夫妻感情起到了加剧作用。在此，原、被告双方均有不足之自处，应各自检点自己的不足，共同搞好夫妻、家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，被告为了孩子有个完美的家庭，不同意离婚，本院予以采纳，本院给予双方和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告周丽爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年八月十五日
书记员 林泳珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00906号
罪犯李冬冬，男，1992年9月90日生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李冬冬一案定案的依据。
本院认为：罪犯李冬冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执301号
申请执行人张xx，男，1976年10月16日出生。
被执行人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼1828室。
法定代表人郑xx，执行董事。
张xx与邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0078号裁决书已经发生法律效力。因邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张xx于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请标的为人民币342436.37元，本院于当天立案执行。
执行中查明，被执行人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司无对外投资、无银行账户存款余额以及该公司名下无房屋所有权、无土地使用权、无车辆所有权登记，且被执行人已不在注册地办公查无下落，申请执行人亦不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0078号裁决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 栗俊海
代理审判员 范志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 缴 淏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3454号
原告:林英坚,男,1975年12月23日出生，汉族,住玉环市。
被告:王波,男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林英坚与被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林英坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林英坚撤回起诉处理。
审 判 员 张天明
二〇一八年五月三十日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3454号原告:林英坚,男,1975年12月23日出生，汉族,住玉环市。被告:王波,男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林英坚与被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林英坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林英坚撤回起诉处理。审 判 员  张天明二〇一八年五月三十日代理书记员  应雪云
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第212号
申请执行人高建国，男，住姚安县。
被执行人李之恒，男，住姚安县。
本院在执行高建国申请执行李之恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第306号民事调解书确定由李之恒赔偿高建国各项经济损失20000元，此款于2015年7月10前支付5000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第306号民事调解书确定的由李之恒于2015年7月10日前支付给高建国5000元的执行内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执637号
申请执行人湖南帅旗防水有限公司。
法定代表人付颖。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司。
法定代表人黄健。
本院在执行申请执行人湖南帅旗防水有限公司与被执行人浏阳市五环建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04222号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市五环建设开发有限公司所有的银行存款161561元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘佳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00577号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月10日出生，汉族，高中文化，。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月7日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2013年11月28日由本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，2013年12月3日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年9月10日至10月27日期间，被告人刘某在本市武陵区朝阳路与紫菱路交汇处的西南角方向的一处民宅内开设赌场，并安排有昌军和“老绍”（身份不详）进行放哨，设置监控显示器用于观察赌场外的进出口通道的安全，随时通过对讲机与在赌场外面放哨的人员进行联系，在该处以打二十元一炮，抓三个“鸟”的“转转麻将”形式每天组织二十余名参赌人员予以赌博，从中抽头渔利共三万余元。2013年10月27日，公安干警从现场将被告人刘某和放哨人员胡某某及参赌人员卢某、于某甲、郭某某、刘某某、于某乙、王某某等人抓获，缴获赌资人民币共27600元。该院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，收条，证人于某甲、卢某、刘某某、郭某某、王某某、于某乙、胡某某等的证言，辨认笔录，相关照片，武公（北）决字（2013）第1504、1990、3381-3386、3410号公安行政处罚决定书及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，本院予以支持。鉴于被告人刘某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 杨绍华
二〇一三年十二月十一日
书记员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00038号
原告：邵玉宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告邵玉宏诉被告梅山付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员姚鸿担任审判长并主审本案，审判员王隽林、人民陪审员孟祥刘参加评议，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告邵玉宏到庭参加诉讼，被告梅山付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告从原告处借款95000元，款是原告通过交通银行直接转到被告的账户上，说好一个月就归还，但到期后经多次催要，被告以种种理由拖欠不还，现被告已联系不上，故提起诉讼，要求法院判决被告偿还欠款95000元及利息，被告并承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明其主体资格；
2、借条，证明梅山付同学年福同及梅山付司机高锦替梅山付打的借条当时讲好是借100000元，每月利息5000元，已付一个月利息5000元；
3、交通银行汇款单，证明2013年11月25日从原告卡里转账95000元到梅山付银行卡里；
4、证人年福同证言，证明其与原告是同事，与被告是同学，其受梅山付委托找原告借钱，约定借100000元，一个月后归还，每月利息5000元，其与梅山付司机高锦给原告打的借条，钱是从原告卡里转95000元到梅山付卡里，汇款单背面是年福同注明的利息5分，总金额95000元，梅山付名字是梅山付写的，到期后经多次催要，梅山付一直未归还，2014年10月份后联系不上梅山付。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所举证据能够证明梅山付从邵玉宏处借款95000元，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月25日，梅山付通过其同学年福同从邵玉宏处借款95000元，并通过交通银行把款直接转到梅山付的账户上，后经多次催要，被告以种种理由拖欠不还，现被告已联系不上。
本院认为：梅山付向邵玉宏借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有书面约定还款期限，邵玉宏随时有权要求梅山付归还借款。现要求梅山付还款于法有据，本院应予支持。邵玉宏要求的利息因梅山付本人未打借条，汇款单背面是年福同注明的利息5分，现梅山付又未到庭认可，故应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅山付于判决生效之日起十日内偿还原告邵玉宏借款95000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月16日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告梅山付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3073号
原告巫超文。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告巫超文与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫超文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫超文负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第59号
申请执行人：曹某甲。
法定代理人：曹某乙。
被执行人：夏某某。
曹某甲与夏某某抚养费纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第764号民事调解书已发生法律效力，权利人曹某甲于2013年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的2500元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第764号民事调解书确定的2013年7月至2013年12月的抚养费2500元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 松
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第605号
原告：宁波铁诚管道工程有限公司。
法定代表人：张志松。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波宏晟石化有限公司。
法定代表人：顾海红。
被告：沃振潮。
原告宁波铁诚管道工程有限公司（以下简称铁诚公司）与被告宁波宏晟石化有限公司（以下简称宏晟公司）、沃振潮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张怡独任审理。后因被告宏晟公司、沃振潮下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告铁诚公司委托代理人罗丁丁到庭参加诉讼，被告宏晟公司、沃振潮经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁诚公司以被告宏晟公司未偿付担保代偿款，被告沃振潮未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告宏晟公司支付原告代为偿还的借款本息2525522.52元及自2013年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告沃振潮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告宏晟公司、沃振潮均未答辩称，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月20日；
二、出借人：宁波鄞州农村合作银行北仑支行；
三、借款人：被告宏晟公司，该公司系一人有限公司，投资人为被告沃振潮；
四、借款金额：250万元；
五、借款期限：自2012年11月20日起至2013年5月19日止；
六、利息约定：固定利率，月利率为6‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按上述利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
八、保证人：原告铁诚公司；
九、保证方式：为被告宏晟公司向宁波鄞州农村合作银行北仑支行自2012年11月19日起至2014年11月18日止期间内最高融资限额为250万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；
十、放款时间：2012年11月20日；
十一、保证期间：自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；
十二、还款情况：被告宏晟公司分别于2013年5月31日、同年6月9日合计向宁波鄞州农村合作银行北仑支行偿付借款本息2525522.52元；
十三、代偿款支付情况：被告宏晟公司未将上述代偿款支付给原告。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、情况说明、流水清单、汇款凭证、公司基本情况及变更情况，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与宁波鄞州农村合作银行北仑支行之间签订的《最高额保证合同》，被告宏晟公司与该行之间签订的《流动资金借款合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告在依约代被告宏晟公司向该行归还贷款本息后，有权向被告宏晟公司追偿。原告要求被告宏晟公司支付代偿款并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告宏晟公司系一人有限公司，被告沃振潮作为被告宏晟公司的股东，未提供证据证明被告宏晟公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告宏晟公司的债务承担连带责任。原告诉请要求被告沃振潮对被告宏晟公司应支付原告的代偿款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宏晟公司、沃振潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宏晟石化有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波铁诚管道工程有限公司代偿款2525522.52元及自2013年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告沃振潮对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27004元，由被告宁波宏晟石化有限公司、沃振潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张以筱斐
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第92号
原告杜楚莹，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人江朝阳，系原告杜楚莹的表弟。
被告陈垚邦，曾用名陈喜邦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现在广东省梅州监狱服刑。
原告杜楚莹诉被告陈垚邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序审理，在审理过程中本院认为原告的诉讼请求已纳入刑事退赔程序处理，原告的起诉不属于法院调整民事诉讼的受理范围，本院遂于2014年8月6日作出裁定，驳回原告的起诉。原告不服裁定上诉至汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）汕中法立民终字第86号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。因本案不属于事实清楚、权利义务明确争议不大的简单民事案件，本院于2015年1月7日裁定将本案转为适用普通程序并组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告杜楚莹及其委托代理人江朝阳、被告陈垚邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜楚莹起诉称，被告诈骗原告货款折2084763.60元已由澄海区人民检察院起诉至澄海区人民法院，经审理已确认诈骗事实，案号列（2013）汕澄法少刑初字第60号刑事判决书，该判决已生效。为保护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失2084763.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜楚莹提供了下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、（2013）汕澄法少刑初字第60号判决书，证明被告住所地及欠原告货款被诈骗的事实；
3、书证（被骗货物清单，来自刑事判决书），证明被告骗原告货物型号、数量、价款。
被告陈垚邦在答辩期限内没有提交书面答辩，开庭时答辩：对原告的起诉没有意见。
被告陈垚邦没有提交任何证据材料。
因审理案件需要，本院依法调取广东省汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法少刑初字第60号刑事案卷相关材料，其中有：陈垚邦人口信息、讯问笔录、价格鉴定表及价格鉴证机构资质证、订货单、出货单等。
经质证，被告对原告提交的材料无异议，当时在刑事开庭时已陈述，货物价格是根据受害者厂家出厂的价格再提高2角至4角不等，但是刑事判决只是根据交货时的价格去确定被骗物品的价值。原、被告对本院依法调取的证据材料没有异议。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，本院依法调取的证据，双方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告通过其父母认识原告杜楚莹，后被告带朱某某让原告认识，并谎称朱某某系其女朋友，是香港某某贸易有限公司的业务经理，朱某某的姨母“陈某某”系该公司的负责人之一，为其玩具业务提供较大的帮助，使得原告认为被告有办法为其生产的玩具寻找销售出路。被告先后从原告处骗得财物总额为2084763.6元。
2013年12月3日，汕头市澄海区人民检察院以被告犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年5月29日作出（2013）汕澄法少刑初字第60号刑事判决，查明被告上述诈骗事实及确认被告诈骗数额2084763.6元，以被告犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；以被告犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6万元。（2013）汕澄法少刑初字第60号刑事判决已于2014年6月17日发生法律效力。
另查明，原告被骗款项尚未追回。
本院认为，被告以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪受到刑事处罚，其诈骗事实及诈骗数额2084763.6元已被生效刑事判决确认。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，在通过刑事追缴或退赔仍不足以弥补受害人损失的情况下，受害人有权通过民事诉讼途径进行追偿。在本案中，被告因实施犯罪行为，造成原告的财产损失，且未能退赔任何诈骗款项，依法应承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿其损失2084763.6元，理据充分，本院予以支持。对于被告提出的“货物价格是根据受害者厂家出厂的价格再提高2角至4角不等”的意见，因业已生效的刑事判决已对诈骗数额予以确认，且被告对其主张没有提供证据证明，故对被告提出的该意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告陈垚邦应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜楚莹2084763.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23478.10元，由被告陈垚邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
审 判 员 陈 琏
代理审判员 林锐琴
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60059号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张×，农民。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1998年3月23日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2010年8月至10月间，被告人张×伙同倪显科、庞仲新、曹义江（均已判刑）先后在大港油田采油五厂西38-12-1井场、采油六厂扣39-15井场，河北省黄骅市王肖庄村、黄骅市扣村南一泵站等地，盗窃四台变压器内的铜芯并变卖。经鉴定，被盗变压器共计价值44811元。
2015年7月13日，被告人张×被抓获归案，所得赃款已被全部挥霍。
公诉机关提供了被告人及同案犯的供述、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人张一×的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，建议对张×在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人张一×对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其仅参与两次盗窃行为。
经审理查明，2010年8月至10月间，被告人张×伙同倪显科、庞仲新、曹义江等人，先后在大港油田采油五厂西38-12-1井场、采油六厂扣39-15井场，河北省黄骅市王肖庄村、黄骅市扣村南一泵站等地，盗窃四台变压器内的铜芯并变卖。经鉴定，被盗变压器共计价值44811元。
上述事实，有以下证据证实：
1.同案犯倪显科、庞仲新的供述和辨认笔录证实，2010年8月至10月间，其曾与张×等人先后在大港油田采油五厂西38-12-1井场、采油六厂扣39-15，河北省黄骅市王肖庄村、黄骅市扣村南一泵站等地，四次盗窃变压器内的铜芯并变卖。
2.同案犯曹义江的供述及辨认笔录证实，2010年8月份的一天，其曾与张×等人盗窃变压器内的铜芯并变卖。
3.同案犯秦益亮的供述证实，2010年10月份的一天凌晨，其老表张×与倪显科等人开车到其经营的废品收购站，将从黄骅市盗窃来的铜芯卖给了其。
4.证人李××、焦××的证言证实，2010年8月的一天，发现其单位大港油田采油五厂西38-12-1井场的变压器被盗。
5.证人王××的证言证实，2010年10月7日零时左右，在对扣三站油井巡查时，发现扣39-15井场的变压器被盗。
6.证人张二×的证言证实，2010年10月17日9时许，发现王肖庄村村南的农业开发井的变压器被盗。
7.证人蒋××的证言证实，2010年10月17日9时许，发现王肖庄村东北角污功泵的变压器被盗。
8.价格鉴定意见书证实被盗变压器共计价值44811元。
9.刑事判决书、释放证明证实被告人张一×曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。同案犯倪显科、庞仲新的供述能够充分证实被告人张×参与了四次盗窃行为，同案犯曹义江、秦益亮的供述能够证实被告人张×参与过其否认部分盗窃行为，故本院对被告人张一×的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第8号
申请人天津加蕾房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2－A204室。
法定代表人COLEMATTHEWHARRIS，董事长。
被申请人天津世纪杰思投资咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座913－1室。
法定代表人马光，经理。
被申请人马光，男。
本院受理申请人天津加蕾房地产开发有限公司与被申请人天津世纪杰思投资咨询有限公司、马光企业借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5032500元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人天津加蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津世纪杰思投资咨询有限公司、马光银行存款人民币5032500元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，愈期不起诉的，本院将解除财产保全
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 靳一诺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第963号
原告：浙江海西五金科技有限公司。
法定代表人：杨立仲。
被告：温州广成工艺品有限公司。
法定代表人：朱治楼。
本院在审理原告浙江海西五金科技有限公司诉被告温州广成工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海西五金科技有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江海西五金科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由浙江海西五金科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第277号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年8月14日14时，被告人于某某在吉林市船营区越山路中国黄金门口出租车内，以人民币800元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.91克，后被公安机关当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人于某某供述与辩解、证人王某某、崔某某、曹某某、苗某某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、关于对自报姓名的于某某身份核实的情况说明、照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、物证：酷派手机一部等证据。
公诉机关认为，被告人于某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年8月14日14时，被告人于某某在吉林市船营区越山路中国黄金门口出租车内，以人民币800元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.91克，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关扣押了涉案毒品、吸毒用具及作案工具。
上述事实，有被告人于某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以收缴；扣押在案的吸毒用具及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张维秀