天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第464号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪友，无职业。
被上诉人（原审被告）王付刚，农民。
委托代理人王玉波，个体经营者。
被上诉人（原审被告）贾维立，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山市分公司的委托代理人申建东、被上诉人孟宪友、被上诉人王付刚的委托代理人王玉波、被上诉人贾维立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月28日19时15分许，孟宪友驾驶津A×××××号英伦牌轿车沿滨玉线由南向北行驶至滨玉线大沙窝村路口处时，左转弯过程中，遇王付刚驾驶冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号正康宏泰牌重型普通半挂车沿滨玉线由北向南驶来，英伦牌轿车右侧与东风牌重型半挂牵引车前部右侧相撞，造成孟宪友及其车上乘车人平云乔受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定孟宪友负事故的同等责任，王付刚负事故的同等责任，平云乔无事故责任。冀B×××××号、冀B×××××挂号车超过核定载质量185kg。孟宪友为津A×××××号英伦牌轿车所有人，贾维立为冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号正康宏泰牌重型普通半挂车所有人，王付刚系其雇佣的司机。冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车在人保唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。同时，该牵引车在人保唐山市分公司投保500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。冀B×××××挂号正康宏泰牌重型普通半挂车在人保唐山市分公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。孟宪友受伤后在宁河县医院住院治疗11天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧肋骨骨折（右侧第2-5后肋及第3-6肋弓）；3、右肺挫伤；4、右侧胸腔积液、积气；5、头部软组织损伤；6、颈部软组织损伤；7、腰骶部软组织损伤，医生建议休假至2015年8月30日。孟宪友申请伤残等级评定，经原审法院通知，当事人就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，原审法院依法指定鉴定机构为孟宪友进行鉴定。2015年7月30日，天津市第五中心医院鉴定孟宪友因交通事故造成右侧胸部4根肋骨骨折，构成十级伤残。孟宪友，男，1969年12月5日出生，户籍地宁河县芦台镇南新区福康小区16号楼3单元301号，非农业家庭户口。孟兆田、张宝荣系孟宪友之父母，孟兆田1942年5月17日出生，农业户口，张宝荣1946年7月9日出生，农业户口，该二人育有4子女。孟X系孟宪友之女，1998年1月1日出生，非农业家庭户口。
据此，孟宪友诉至原审法院，请求判令：王付刚、贾维立及人保唐山市分公司赔偿其医疗费13659.57元、误工费18936.79元（33882元／年÷365天×204天）、护理费4827.02元（33882元／年÷365天×11天×2人＋33882元／年÷365天×30天）、交通费200元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金63012元（31506元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2020元、被扶养人生活费12145元（父亲孟兆田24290元／年×7年÷4人×10%；母亲张宝荣24290元／年×11年÷4人×10%；女儿孟X24290元／年×1年÷2人×10%）、车辆损失费30865元、拖运费1200元、存车费420元、复印费22元。
经原审法院核算，孟宪友的损失如下：医疗费13659.57元，其中贾维立为孟宪友垫付医疗费5000元；误工费13924.11元；护理费4827.02元；交通费200元；住院伙食补助费1100元；营养费3000元；残疾赔偿金63012元；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费2020元；拖运费1200元；存车费420元；复印费22元；被扶养人生活费12145元；车辆损失费30865元。
原审法院认为，孟宪友驾驶津A×××××号英伦牌轿车沿滨玉线由南向北行驶至滨玉线大沙窝村路口处时，左转弯过程中，遇王付刚驾驶冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号正康宏泰牌重型普通半挂车沿滨玉线由北向南驶来，英伦牌轿车右侧与东风牌重型半挂牵引车前部右侧相撞，造成孟宪友及其车上乘车人平云乔受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定孟宪友负事故的同等责任，王付刚负事故的同等责任，平云乔无事故责任的意见，予以采纳。王付刚系贾维立雇佣的司机，其责任应由贾维立承担。贾维立的冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号正康宏泰牌重型普通半挂车在人保唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内代贾维立承担责任，仍不足部分由贾维立承担。因贾维立的车辆超载，依约定，人保唐山市分公司在第三者责任险内免赔10%。本次事故造成平云乔和孟宪友受伤，保险赔偿款在平云乔和孟宪友间合理分配。孟宪友所花医疗费13659.57元，有票据佐证，予以支持，其中贾维立为孟宪友垫付医疗费5000元，孟宪友应予返还，折抵赔偿款。孟宪友所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，人保唐山市分公司关于扣除10%非医保用药费用的意见没有事实、法律依据，不予支持，费用清单没有加盖医院的公章，不影响其真实性，予以确认；误工费13924.11元，2015年1月28日孟宪友受伤住院11天，医生建议休假至2015年8月30日，此间共215天，2015年7月30日评残，此间共183天，结合孟宪友右侧肋骨骨折（右侧第2-5后肋及第3-6肋弓）及其他伤情，参照公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定孟宪友误工期150天，对孟宪友要求计算204天不予支持，孟宪友要求误工费按33882元／年计算得当，予以确认；护理费4827.02元，孟宪友要求护理费按33882元／年计算得当，予以确认，结合孟宪友右侧肋骨骨折（右侧第2-5后肋及第3-6肋弓）及其他伤情，参照公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，孟宪友要求住院11天期间2人护理，出院后要求1人护理30日得当，予以确认；交通费200元，孟宪友住院11天，要求交通费200元得当，予以确认；住院伙食补助费1100元，孟宪友住院11天，要求住院伙食补助费按100元／天计算得当，予以确认；营养费3000元，结合孟宪友右侧肋骨骨折（右侧第2-5后肋及第3-6肋弓）及其他伤情，参照公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，孟宪友要求护理期60天并按50元／天计算得当，予以确认；残疾赔偿金63012元，孟宪友为非农业户口，评残时不满60周岁，伤残等级为十级，要求残疾赔偿金按31506元／年计算20年并按赔偿指数10%计算得当，予以确认，孟宪友的伤残鉴定已经协商评残机构、法院依法委托等程序，人保唐山市分公司认为鉴定过早没有依据，故对其要求重新鉴定的意见不予支持，人保唐山市分公司应赔偿相关损失；精神损害抚慰金5000元，孟宪友伤残等级为十级，要求精神损害抚慰金5000元得当，予以确认；伤残鉴定费2020元、拖运费1200元、存车费420元、复印费22元，有票据佐证，予以确认，人保唐山市分公司在交强险内应赔偿拖运费1200元，在第三者责任险内应赔偿伤残鉴定费2020元、存车费420元、复印费22元，法医出诊费应计算在鉴定费内；被扶养人生活费12145元，孟宪友之父孟兆田1942年5月17日出生，育有4子女，要求被扶养人生活费按24290元／年计算7年，4人扶养并按赔偿指数10%计算得当，孟兆田被扶养人生活费为4250.75元，孟宪友之母张宝荣1946年7月9日出生，育有4子女，要求被扶养人生活费按24290元／年计算11年，4人扶养并按赔偿指数10%计算得当，张宝荣被扶养人生活费为6679.75元，孟宪友之女孟X，1998年1月1日出生，要求被扶养人生活费按24290元／年计算1年，2人扶养并按赔偿指数10%计算得当，孟X被扶养人生活费为1214.5元；车辆损失费30865元，有修理费票、修车明细佐证，予以确认。车辆已经维修，人保唐山市分公司要求重新鉴定车辆损失没有意义，要求孟宪友提供维修单位资质没有依据，故对其意见不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟宪友医疗费7000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪友误工费13924.11元、护理费4827.02元、交通费200元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，合计86963.13元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孟宪友拖运费1200元、车辆损失费800元，合计2000元。以上三项共计95963.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告孟宪友医疗费6659.57元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、伤残鉴定费2020元、存车费420元、复印费22元、被扶养人生活费12145元、车辆损失费30065元，合计55431.57元的50%，即27715.79元。三、被告贾维立在本案中不承担民事责任。四、被告王付刚不承担民事责任。五、原告孟宪友返还被告贾维立垫付款5000元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告贾维立负担75元，原告孟宪友负担75元。”
原审法院判决后，人保唐山市分公司上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判人保唐山市分公司不承担孟宪友的被扶养人生活费和车辆损失费。其主要理由为：孟宪友提供的村委会证明没有加盖公安局印章，证明力不足，且村委会证明也没有证明被扶养人丧失劳动能力的证明力；孟宪友的父母均居住在农村，以城镇标准计算被扶养人生活费不当；孟宪友未提供合法有效的车辆损失鉴定结论，车辆维修票据无法核实与本案的关联性，不能作为认定车辆损失的依据。
被上诉人孟宪友答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意维持原审判决。
被上诉人王付刚、贾维立答辩称，服从人民法院判决。
本院二审期间，孟宪友提交中国太平财产保险有限公司《机动车辆商业险赔款计算审批表》及《机动车保险接收索赔资料回执单》，用以证明其自行承担的车辆损失已由其投保商业险的保险公司理赔完毕。人保唐山市分公司认为该单据没有保险公司公章，其数额与本案车辆损失数额也不相对应，不认可其真实性和关联性。经本院认证，孟宪友提供的上述单据所体现的是其投保商业险的保险公司的理赔情况，不能体现车辆实际损失数额及与本案相关的赔偿比例，故对该证据的关联性不予确认。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系孟宪友驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，转弯未让行直行车辆，与未按操作规范安全、文明驾驶的王付刚所驾驶的车辆相撞所致，事故双方均应当按照各自的过错，承担相应的事故责任。人保唐山市分公司作为王付刚所驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于人保唐山市分公司主张的被扶养人生活费问题，孟宪友定残时，其父孟兆田73岁，其母张宝荣69岁，应当认定无劳动能力，且现有证据不能证明其有其他收入来源，故应当按照法律规定给付其被扶养人生活费。天津市宁河县苗庄镇麦穗沽村村民委员会出具的证明，是对孟宪友与其父母、子女等亲属身份关系的证明，没有对被扶养人劳动能力的评价，虽然该证据仅有村委会公章，但结合常住人口登记卡等证据，能够确认其证明力。关于被扶养人生活费的计算标准，虽然受害人孟宪友的父母在农村生活，但孟宪友系在城镇工作和生活，其用以履行扶养义务的收入来源地为城镇，孟宪友因本次事故导致伤残，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算，故原审法院确认以城镇居民标准计算孟宪友的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于车辆损失费，本案事故发生后，人保唐山市分公司未就事故车辆定损，孟宪友提供了天津市滨海新区汉沽久安汽车修理厂出具的车辆维修明细及费用发票证明其实际损失，人保唐山市分公司就维修项目未提出具体异议，亦未能提出相反证据证明其主张，故对其不认可车辆损失费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
代理审判员 刘美婧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟