浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第643号
原告：张明月。
委托代理人：章容，女。
被告：蔡永江。
委托代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（机构代码证846415023），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋。
委托代理人：潘建钢，男。
原告张明月与被告蔡永江、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。在审理过程中，被告蔡永江申请司法鉴定，本院经审查予以准许，于2014年6月19日委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年8月13日作出鉴定结论。本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张明月的委托代理人章容、被告蔡永江及委托代理人陈雪锋、被告保险公司的委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月诉称：2013年8月31日，被告蔡永江驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，由京新药业公司驶往南泥湾，18时09分许，途径老104线1609km＋400m青山头中财公司时，与原告驾驶的新昌防盗d099215号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告蔡永江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，营养时限30天，护理时限90天。原告系新昌县威仕顿汽配有限公司在岗职工，以非农收入为主要生活来源，且居住在城区，赔偿项目应参照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费40074.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元（36天＊20元／天）、营养费900元、住宿费158元、护理费10800元（90天＊120元／天）、误工费31320元（261天＊120元／天）、鉴定费2040元、伤残赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、抢救拖车费95元、评估费100元、车辆损失费570元、交通费681元，合计176160.04元。浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告蔡永江已付27000元。要求增加诉讼请求：增加因重新鉴定产生的交通费160元，总金额变更为176320.04元。审理中，原告表示后续治疗费另行主张。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分，被告系逃逸，发生事故后对原告不积极施救，加重了原告的损失，要求被告赔偿原告的所有损失。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格、车辆投保情况。
3、出院记录、病历卡、门诊病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况。
4、诊断证明，证明误工时间、后续治疗费。
5、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残、营养时间、护理时间及花去的鉴定费用。
6、住宿费发票，证明原告花去的住宿费用。
7、抢救拖车费发票、评估费发票、修理费发票、评估单，证明车辆损失。
8、房产证、工伤认定、养老保险个人帐户、证明、营业执照，证明原告系新昌县威仕顿汽配有限公司的职工，居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，有关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
9、交通费发票，证明花去的交通费用。
被告蔡永江辩称：对发生交通事故没意见，但其不是逃逸。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险5万元。合理的费用愿意赔偿。原告损失应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。医疗费应扣除伙食费566.40元和200元。误工、护理时间过长，赔偿标准不能按城镇居民标准计算。交通费、伤残等级等由法院审核。其已付27000元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
10、保险单、证明车辆投保情况。
11、领款凭证，证明被告已付款项。
被告保险公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。对原告诉请，医疗费应扣除非医保用药4202.38元，伙食费566.40元。伙食费、营养费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、车损没意见，对误工费，误工时间按重新鉴定，原告没有提供工资清单、银行清单，应按养老金缴费标准最高为2004元一月计算，精神抚慰金过高，应按责任分摊，交通费过高，按照住院时间、每天10元计算，评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，第二次重新鉴定产生的鉴定费系扩大费用，保险公司认为不需要鉴定，协商时谈好是7个月，现在鉴定好却是8个月，重新鉴定费及诉讼费应由侵权人承担。本起交通事故当事人是逃逸，根据商业险第10条约定，属责任免除。其为证明主张成立，提供了下列证据：
12、交强险、商业险保险条款，证明保险公司只在交强险限额内赔偿，本案中驾驶员系逃逸，根据商业险保险条款第10条第6款约定，保险公司属于责任免除。
审理中，本院委托绍兴正大司法鉴定所作出了绍正司鉴（2014）临鉴字第1446号、1447号司法鉴定意见书。
经审理查明：2013年8月31日，被告蔡永江驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车由京新药业公司驶往南泥湾，18时09分许，途径老104线1609km＋400m青山头中财公司时，与原告驾驶的新昌防盗d099215号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告蔡永江驾车逃逸。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告蔡永江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，营养时限30天，护理时限90天。原告系新昌县威仕顿汽配有限公司在岗职工，且居住在新昌县羽林街道青山绿景苑南苑2幢122室，事故发生时新昌县职工历年缴费工资基数为每月2004元。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费39507.64元、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住宿费158元、护理费10800元（90天×120元／天）、误工费16032元（8月×2004元／月）、鉴定费2040元、交通费700元（酌情考虑）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10﹪）、精神抚慰金4500元（酌情考虑）、抢救拖车费95元、评估费100元、车辆损失费570元，合计151824.64元。浙d×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（50000元），保险期间自2013年2月28日0时至2014年2月27日24时止。事故发生后，被告蔡永江已付27000元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任；非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，原告损失由被告蔡永江承担85%赔偿责任为宜。浙d×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，为此原告损失中医疗费、护理费等共计120697元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿，其余医疗费用损失31127.64元的85%计26458.49元由被告蔡永江赔偿，15%计4669.15元由原告张明月自行承担。被告蔡永江辩称非逃逸等，与事实不符，本院不予支持。被告保险公司辩称逃逸属于责任免除情形，理由成立，本院予以采信。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告张明月医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失120697元（其中120155.49元支付原告张明月，541.51元支付被告蔡永江），于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、被告蔡永江赔偿原告张明月医疗费26458.49元（已赔付）；
三、驳回原告张明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取1915元，鉴定费2000元，合计诉讼费3915元，由原告张明月负担415元，被告蔡永江负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1500元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3830元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一四年九月二十日
书记员 张阿玮