wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01860号
罪犯郭照，男，1974年11月26日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年6月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯郭照犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月4日减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭照确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭照确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭照的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年9月25日至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00009号
申请人李某某，女，2004年11月23日出生，住民权县。
法定代理人周某某，女，1941年7月4日出生，住民权县。
申请人李某某要求宣告赵某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：申请人之父李某甲于2006年因交通事故死亡，申请人之母赵某某于2007年离家出走，至今下落不明，故申请宣告赵某某失踪。
经查：赵某某，女，1977年6月8日出生，汉族，河南省民权县人，农民，原住河南省民权县北关镇堤角村，于2007年离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在人民法院报发出寻找赵某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵某某仍下落不明。
本院认为：赵某某于2007年离家出走，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告赵某某为失踪人；
二、指定周某某为失踪人赵某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁国庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1398号
罪犯郭某光，男，1987年9月20日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月14日作出（2013）龙新刑初字第538号刑事判决，撤销（2011）龙新刑初字第714号刑事判决对被告人郭某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分的判决。以被告人郭某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，合并前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2013年3月15日起至2014年7月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某光在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2013年10月至2014年3月考核达标累计1.0分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭某光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某光减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2455号
原告：孙业飞，男。
被告：杜以彬，男。
被告：徐学山，男。
被告：杜守明，男。
本院在审理原告孙业飞与被告杜以彬、徐学山、杜守明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙业飞申请撤诉，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙业飞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙业飞负担。
审判员 王艳民
二〇一四年七月一日
书记员 孙桂礼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3567号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
被执行人张殿刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿国、张殿刚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2522号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2522号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初64号
原告邱能革。
被告刘朝波。
被告曾玉英（系被告刘朝波之妻）。
原告邱能革与被告刘朝波、曾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱能革诉称，二被告因急需用钱于2014年4月30日向原告借款110000元并出具借据一份。被告将位于八一工业园区总部一区51号楼1-1的房产抵押给原告，并于2014年5月4日在来宾市房产管理局办理房屋他项权证。借款到期后，原告多次催还无果，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金110000元及利息（利息从借款之日起计至借款还清之日止，按银行月息的四倍计算）。
被告刘朝波、曾玉英均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月30日，二被告因急需用钱，向原告借款110000元并出具借条，双方约定被告按民间借贷最高利率，每月结付利息给原告，未约定借款期限。二被告曾陆续几次支付利息给原告，共计5000元。2014年5月4日，被告刘朝波将坐落于八一工业园区总部一区51号楼1-1的房产抵押给原告，并在来宾市房产管理局办理了房屋他项权证。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。本院受理后，因二被告无法直接送达，2016年2月1日，本院依法向二被告公告送达有关诉讼文书。公告期限届满，二被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、保证书及房屋他项权证（字号：来房他证来字第20140021**号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告向原告借款并出具借条，认可收到借款110000元，双方之间的借贷合同关系合法成立，是有效合同，应受法律保护。原告已向二被告提供借款，二被告应履行偿还义务。双方关于利息的约定不明确，本院根据借条内容“按民间借贷最高利息，以月结给的方式”及原告诉请“利息按照银行月息四倍支付”，并结合该借贷关系发生的时间以及交易习惯，推定双方的利息计算方式应为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。由于本案诉讼发生时所依据的《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》已经废止，本院依照现行相关法律的规定，认定本案借款利率为年利率24%，超出部分不予支持。二被告已经支付利息5000元，应予以扣除。二被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘朝波、曾玉英偿还原告邱能革借款本金110000元。
二、被告刘朝波、曾玉英偿还原告邱能革借款本金110000元的利息（从2014年4月30日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算支付，并扣除已经支付的5000元利息）。
本案受理费2500元，由被告刘朝波、曾玉英负担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告刘朝波、曾玉英在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申560号
李奈：
你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终159号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申560号李奈：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终159号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0073号
上诉人（原被原告）张良平。
委托代理人（特别授权）葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市宏伟建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼1#-2。
法定代表人洪云，总经理。
委托代理人（特别授权）钱海波，该公司职工。
上诉人张良平因与被上诉人泰州市宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称泰州宏伟建安公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0328民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张良平一审诉称：泰州宏伟建安公司承建了泰州市海园置业有限公司开发的泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程，陈某某作为泰州宏伟建安公司工作人员负责该工程，2010年起陈某某为该工程向我购买钢材，我共计向该工程工地送了价值3912257元的建筑钢材，泰州宏伟建安公司总共给付了2880000元，尚欠1032257元的钢材款未付，现与陈某某联系而其下落不明，我为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、泰州宏伟建安公司偿还钢材款1032257元；2、案件诉讼费用由泰州宏伟建安公司承担。
泰州宏伟建安公司一审辩称：1、我公司不是适格的主体，因为我公司与张良平之间没有任何买卖或其他交易关系，陈某某与我公司之间存在平等民事主体之间的供货买卖关系，陈某某与我公司约定由陈某某向我公司承建的翰林雅居二期项目提供部分材料的供应，所以我公司仅与陈某某之间存在民事关系。2、据我公司实际测算，在承建的翰林雅居二期项目中并没有使用过391余万元的钢材，实际使用量也远远低于张良平诉称的供货量，张良平与陈某某之间的买卖关系实际发生的钢材量远高于泰州市翰林雅居二期项目中所使用的钢材量是合理的，因为陈某某除向泰州宏伟建安公司提供材料之外，还向其他单位提供材料。综上所述，张良平诉称没有事实与法律依据，恳请法庭驳回张良平对我公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：泰州市海园置业有限公司开发了泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程，泰州宏伟建安公司为该工程中标单位，陈某某从2010年起向张良平购买钢材，张良平共计向陈某某供货价值3912257元的建筑钢材，并接受钢材付款2880000元，其中2010年12月10日的700000元付款是由泰州宏伟建安公司通过中国建设银行直接付给张良平。因张良平向泰州宏伟建安公司主张剩余货款未果，张良平涉讼。
另查明，泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程项目负责人系周某某，案外人陈某某系该工程施工管理负责人。同时查明，张良平与陈某某间未订立任何书面购销合同。
一审法院认为：该案双方当事人主要争议焦点为案外人陈某某在与张良平之间的买卖钢材行为中是个人行为还是职务行为，陈某某的行为是否构成表见代理。陈某某的行为是其个人行为，同时并不构成表见代理。结合庭审查明事实，理由如下：一、泰州市海园置业有限公司开发了泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程，泰州宏伟建安公司为该工程中标单位，项目负责人系周某某，案外人陈某某仅系该工程施工管理负责人，庭审中，泰州宏伟建安公司陈述施工管理负责人无权购买价值数百万的钢材，同时张良平与陈某某之间未订立任何书面协议，其亦未证明泰州宏伟建安公司向陈某某授权。二、张良平虽证明其供货对象均系案外人陈某某，但未有证据证明所有钢材均使用于泰州宏伟建安公司中标的泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程。三、关于张良平主张泰州宏伟建安公司于2010年12月10日通过中国建设银行直接付给其人民币70万元系对双方买卖合同关系的确认一节，经审查，首先张良平陈述其向陈某某履行了近400万元的钢材供货，亦收到了陈某某288万元货款，其中一笔70万元确由泰州宏伟建安公司给付，庭审中泰州宏伟建安公司陈述其曾经按陈某某要求向张良平支付了70万元，由于张良平与陈某某之间存在买卖合同关系，故接受陈某某指示向第三方付款符合交易习惯，经审查，泰州宏伟建安公司陈述符合一般交易习惯，张良平主张因缺乏证据支撑，不予采信。综上，张良平未提供证据证明其与泰州宏伟建安公司之间存在钢材买卖合同关系，亦未有充分证据证明陈某某购买的近400万元钢材的行为构成表见代理。因张良平所举证据不能证明其待证事实，其应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张良平的诉讼请求。案件受理费14090元，由张良平负担。
张良平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一、一审认定事实错误。陈某某作为工程施工管理负责人对外所从事与工程项目有关的行为应为职务行为，该行为产生的法律后果应由被上诉人承担；二、一审举证责任分配不当。我方作为钢材的供应方，只需要举证证明送货签收、结算的情况，至于被上诉人内部管理分工、用料核算显然超过我方的举证范畴；三、一审没有依法采信证人证言。一审中，我方提交了证人证言，证明我方供应的钢材全部送往被上诉人所承建的工程，一审对此并未采信。
被上诉人泰州宏伟建安公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不成立。理由：1、陈某某不具有代表公司经营的能力。涉案项目是建设项目，陈某某只能负责施工，他不能代表公司行使对外合同的权利；2、上诉人在一审提供多名证人证言，可以看出张良平在订立合同的时候是直接与陈某某进行交易，与我公司无关。张良平自工程结束时才知道我公司的存在，陈某某与张良平之间发生买卖关系时，双方合意的基础是自然人之间的买卖。陈某某以其个人名义与张良平建立交易关系，而不是我公司。3、交易行为的履行损害了我公司的利益，我公司不可能作出自损的行为。综上，张良平明知陈某某是挂靠施工人，而与其订立合同，其应该对相应的行为后果承担责任。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：陈某某与张良平之间的买卖行为能否代表泰州宏伟建安公司。
本院认为：陈某某与张良平之间的买卖行为不能代表泰州宏伟建安公司。首先，陈某某与张良平之间并未签订书面的买卖合同，双方之间系口头约定。张良平认为陈某某的行为代表泰州宏伟建安公司的理由为陈某某系泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程的施工管理负责人，所供钢材也是送到该工地，但未能提交证据证明发生买卖关系时陈某某向其出示代表泰州宏伟建安公司或受泰州宏伟建安公司委托订立买卖合同的授权委托书，亦未能提供证据证明所供钢材均用于该工程；其次，张良平在与陈某某发生买卖关系时，既未审查核实陈某某的身份及有无代理权，只是听他人介绍就认为陈某某是工程的实际负责人，也未要求泰州宏伟建安公司对陈某某的行为予以确认或追认，故陈某某的上述行为不符合表见代理的构成要求，不构成表见代理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人张良平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14090元，由上诉人张良平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 岚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第440号
罪犯刘瑞划，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2007年10月12日作出（2007）赣刑初字第62号刑事判决，以刘瑞划犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；总和刑期十年八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金三千元（已缴清）。因同案他犯上诉，2007年11月27日江西省赣州市中级人民法院作出（2007）赣中刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年6月7日至2015年11月6日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘瑞划在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年8月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘瑞划在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞划减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2007年6月7日至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1313号
原告赵某某，现住长春市宽城区.
被告邱某某.
本院在审理原告赵某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 李洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第251号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔吉义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔吉义等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉义在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx账户存款共计1158.94元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第83号
原告金华市安顺物业管理有限公司。
法定代表人吴立军。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林谷冲。
被告李清海。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告李清海物业服务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谷冲，被告李清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市安顺物业管理有限公司诉称：2011年4月25日，原告与金华市凤凰家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。之后原告严格依照合同的约定，对凤凰家园小区规范物业管理，积极履行义务。而被告一直拖延履行物业管理服务费的支付义务，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，共拖欠人民币1197元。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告立即支付2011年至2013年的物业管理服务费1197元及承担逾期付款违约金2184.50元（违约金按日千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市安顺物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《物业管理服务合同》（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），证明原告为被告提供物业服务及相关约定的事实。
2、照片24张及《公告》（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），证明原告向被告催收物业管理服务费的事实。
被告李清海辩称：金华市凤凰家园小区是新老小区合并而成，经过我们的同意。封闭大门，我们附条件的提过搭桥意见，但未被采纳。业主委员会的成立进行过公告，要求自己报名，成立后还拉过横幅庆祝。但业主委员会的成员用何程序推选出来我们不知情。我与业主委员会没有签过合同，业主委员会与原告签的合同，应当及时告知我们而未告知，所以我们不受原告的合同约束。同时，原告的物业管理服务不到位，保安严重失职，导致业主的财物被盗，原告应适当予以赔偿；对公共设施陈旧应当进行维修而未进行；小区的环境也不如人意等。原告为什么要到第三年的时候才来起诉我们。另业主的房子没有使用，物业管理服务费要收取70%不合理。被告在法定的期限内没有证据递交到法院。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同只有对业主的惩罚条文，没有对原告的监督和约束规定，显失公平。本院认为，对合同的制订是否公平，应在公示时提出，之后可以向业主委员会反映实行修订。故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月25日，原告与金华市凤凰家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限：2011年1月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费按金华市凤凰家园小区业主委员会核定的标准，每年的3月份交纳，每月每平方米0.4元（金华市凤凰家园小区是新老小区合并而成，对老小区物业管理服务费实际按每月每平方米0.35元计收）向业主收取，按房屋所有权证面积计算。在合同的第九条第四款中约定了逾期缴纳物业管理服务费的违约金收取标准。被告系金华市凤凰家园小区1幢5单元402室业主，其房屋权属面积为95平方米。被告从2011年1月1日至2013年12月31日止，一直拖欠物业管理服务费。因被告逾期交款，原告按每日千分之五计收违约金。
本院认为：原告金华市安顺物业管理有限公司与被告李清海之间的物业管理服务关系事实存在，被告李清海尚欠原告物业管理服务费1197元未予缴纳证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费违约金的诉请过高，本院依法予以调减。原告主张违约金从2011年1月1日起算，不符合同约定，应从2011年4月1日起算。被告诛多的抗辩理由均不足以对抗物业管理服务费的收取，且部分与本案没有关联性。当然原告应吸取教训，改进服务态度，搞好小区设施的维护和环境卫生。故对原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李清海于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业管理服务费1197元。
二、被告李清海于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从2011年4月1日始计算至判决确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年四月三十日
书记员 季钰喆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01059号
原告：朱某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1994年8月按农村风俗举行婚礼，被告入赘原告家。××××年××月××日生育长女朱某甲，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。因被告蔡某不愿履行家庭义务，2011年7月份被告在山东淄博市打工时离家出走，4年来原告多方寻找毫无音讯，至今仍下落不明。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，虽被判决不准离婚，但被告仍未出现履行家庭义务。现原被告已无和好可能，故再次诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告蔡某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：朱某与蔡某于1994年8月按农村风俗举行结婚仪式，蔡某入赘朱某家。××××年××月××日生长女，取名朱某甲，××××年××月××日生一子，取名朱某乙，××××年××月××日生一子，取名朱某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记。2014年3月24日朱某向法院提出离婚，未被准许。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，且生育三个子女，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，本院对原告要求离婚之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高梦丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01242号
原告冯冠豪，男，1992年9月17日出生，汉族，农民.
被告齐冬，男，1971年12月14日出生，汉族，职工.
本院在审理原告冯冠豪诉被告齐冬民间借贷纠纷一案，原告以被告齐冬下落不明无法送达为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯冠豪撤回对被告齐冬的起诉。
案件受理费1030元，全额退回原告冯冠豪。
审判员 王志刚
二〇一五年七月七日
书记员 刘思佳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执异字第0002号
异议人窦利生。
申请执行人王富莲。
被执行人梁万成。
原告王富莲与被告梁万成货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）平商初字第113号民事调解书已发生法律效力。权利人王富莲向本院申请强制执行。本院于2014年12月20日立案受理。执行中，案外人窦利生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人窦利生称：本院在对被执行人梁万成强制执行过程中。误将案外异议人位于阳泉市xxxxx室的该财产，当作被执行人的财产予以执行，要求中止执行，返还财产。并称其与被执行人梁万成、王松花（二人系夫妻关系）于2013年12月7日签订了房屋买卖合同，于合同签署当日异议人即向梁万成、王松花交付购房款，梁万成也向异议人交付了其购买的位于阳泉xxxx房，且房屋交付后一直为异议人占有使用，后经阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第665号民事判决书确认，双方所签订的房屋买卖协议合法有效，梁万成、王松花按约继续履行合同义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人认为其已经支付了全部房屋价款并实际占有该房屋。仅因梁万成一直没有配合办理过户登记手续，其作为第三人对此并无过错，本院将其购买的财产予以执行明显错误，依法应立即中止对阳泉市xxxx室的查封，并予以返还异议人。异议人提供了（2015）城民初字第665号民事判决书一份。
本院审查查明：申请人王富莲与被执行人梁万成货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）平商初字第113号民事调解书已发生法律效力，调解书中双方自愿达成的协议：“被告梁万成于2014年10月31日前一次性给付原告王富莲铁路运费119000元”。又查明，在诉讼过程中，王富莲向本院提出保全申请，请求对梁万成的财产采取保全措施，并提供担保。本院于2014年6月25日向梁万成送达了（2014）平商初字第113-2号民事裁定书，裁定书裁定如下：“1.查封被告梁万成所有的位于阳泉市xxxx室写字间一套。2.被告梁万成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告梁万成可以使用被查封财产；但因被告梁万成的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告梁万成不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为两年”。于2014年7月30日又对被执行人梁万成进行询问。并明确告知梁万成本院（2014）平商初字第113-2号民事裁定书，将其所有的位于阳泉市xxxx室写字间一套查封，在查封期间，梁万成可以使用被查封财产，但不得买卖、抵押、变卖、毁损等。由被执行人梁万成签字捺印。因被执行人梁万成没有按调解书中达成的时间自动履行付款义务，申请人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院于2015年6月22日向被执行人梁万成公告送达了执行通知书，申请人王富莲于2015年7月7日申请对查封的财产进行评估、拍卖。
异议人窦利生向本院提供的阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第665号民事判决书表明：其与梁万成、王松花房屋买卖合同纠纷一案，异议人窦利生作为原告所称与所提出执行异议内容一致，并称由梁万成协助办理产权过户登记手续。时过一年未办理，故提起诉讼。被执行人梁万成作为被告辩称，我买下房子的第二个月就把房屋卖给了窦利生，办不下房产证的直接原因是开发商的原因，我积极努力协助办理房产证。阳泉市城区人民法院审理查明了双方签订《商品房屋买卖协议》的内容，并查明“原告于合同签订当日交付了购房款280000元，被告向原告出具了收据。后被告给了原告一把房屋钥匙，另外的钥匙由被告持有。该房屋至今原、被告均未使用。另查明，被告至今未办理房产证，也未协助原告办理产权过户登记手续。”
本院认为：异议人窦利生向本院提供的阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第665号民事判决书查明的事实，不能证明本院查封房屋是由异议人窦利生实际占有使用，且案外人窦利生与被执行人梁万成买卖房屋在先，本院查封房屋在后，在查封被执行人未过户的房屋时，如果被执行人如实告知房屋已出卖，并出具房屋买卖协议等证据，足以阻止本院（2014）平商初字第133-2号民事裁定书对房屋的查封，但被执行人梁万成却没有告知。故异议人窦利生根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定提出中止对阳泉市xxxx室的查封，对其享有权利的真实性没有确实充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人窦利生所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王世敏
审判员 ：郝志晶
审判员 ：郄晓云
二〇一五年八月十日
书记员 ：魏思杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00782号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：高昌志
被执行人：赵桂珍
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与高昌志、赵桂珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高昌志、赵桂珍名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十四日
书记员 郭行妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第730号
原告曾海龙，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，男，鹤城区城北法律事务所法律工作者，资格证号：43132009012。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾海龙与被告王跃涛买卖合同纠纷一案中，原告曾海龙于2015年3月12日申请撤回对被告王跃涛的起诉。
本院认为，原告曾海龙于2015年3月12日申请撤回对被告王跃涛的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾海龙撤回对被告王跃涛的起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执894号
申请执行人：张某，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：郑某某，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月27日制作的，（2015）灵民初字第01290-1号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某履行（2015）灵民初字第01290-1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在中国农业银行股份有限公司灵璧冯庙分理处存款112406元，账号为，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年七月二十四日
书记员 蒋琼琼
恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00002号
原告雷顺翕（又名雷鸣），男，生于1975年3月20日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被告宣恩县人民政府。住所地：宣恩县兴隆大道。
法定代表人习覃，县长。
委托代理人王坤，宣恩县国土资源收购储备交易中心主任。
委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
本院在审理原告雷顺翕诉被告宣恩县人民政府土地行政征收一案中，原告雷顺翕于2016年11月10向本院提出申请，称因被告宣恩县人民政府在诉讼过程中已变更行政行为，故向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告雷顺翕的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷顺翕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷顺翕负担。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢俊英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3442号
原告翁连旺，男，1983年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏志钦，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告张昌玲，又名张小红，女，1979年11月26日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省安溪县。
原告翁连旺与被告苏志钦、张昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员林王敏适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告翁连旺到庭参加诉讼，被告苏志钦、张昌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁连旺诉称，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告苏志钦因生意周转需要于2013年2月20日在福州向原告借款人民币28万元，没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还。故请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款人民币28万元并支付利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告苏志钦、张昌玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁连旺提供如下证据：
1.原告的居民身份证及两被告的身份信息情况表复印件，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件，以此证明被告苏志钦于2013年2月20日向原告借款人民币28万元的事实。
3.婚姻状况证据材料，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告苏志钦、张昌玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告翁连旺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告苏志钦、张昌玲于2003年12月29日登记结婚（结婚证件字号：瓯民婚字第2003295号），系夫妻关系。2013年2月20日，被告苏志钦向原告翁连旺借款人民币28万元，未约定借款期限和借款利息，并出具一张《借条》给原告翁连旺收执。后两被告至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告苏志钦向原告翁连旺借款人民币28万元的事实清楚，有被告苏志钦出具给原告收执的《借条》为证。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在被告苏志钦、张昌玲婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人即原告翁连旺而言，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。后两被告至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告苏志钦、张昌玲应承担继续偿还原告借款本金28万元及依法支付利息的民事责任。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年5月15日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏志钦、张昌玲应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翁连旺借款本金人民币28万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月15日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告苏志钦、张昌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一五年七月二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条《中华人民共和国婚姻法》第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第318号
原告山西建业铁路罐车检修有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放北路10号。
法定代表人李建业，经理。
委托代理人秦三旺，该公司法律顾问。
被告中国农业银行股份有限公司衡水市滏阳支行，住所地衡水市桃城区人民东路615号。
负责人李志强，行长。
原告山西建业铁路罐车检修有限公司与被告中国农业银行股份有限公司衡水市滏阳支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原告通过背书受让被告承兑汇票一张，票面金额92400元，票号为CB／01，02378911，出票人为衡水中利联合化工有限公司，收款人天津海豚碳黑发展有限公司，出票时间为2008年7月8日，到期日为2009年1月8日。该票据经多次背书转让后，原告作为最后的持票人，因疏忽大意未在汇票到期日请求解付。之后，原告分别于2011年10月12日、2011年11月4日通过工商银行太原市解放路支行委托收款，被告分别于2011年10月19日、2011年11月8日以提示付款期超过银行承兑汇票的票据权利期间为由出具拒付理由书。根据《票据法》的规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益。故诉请法院判令被告支付票面金额92400元、并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所持票据即超过票据时效同时也超过诉讼时效，被告在工作中无任何过错，不应承担诉讼费用。原告所持票号为02378911汇票系被告开出的承兑汇票，该票到期日为2009年1月8日，票据到期日至2011年10月12日原告向被告请求付款，已超过票据权利期限二年，被告拒付理由正确。自2011年10月19日被告发出的第一次拒付理由通知书算起至原告起诉时2013年10月24日，已超出了原告对该票据请求支付的诉讼时效，故应予驳回原告起诉。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：涉诉票号为02378911的承兑汇票的真实性及原告为合法持票人属无争事实。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：该票据利益返还请求权是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、票号为02378911的银行承兑汇票。该证据证明原告为该承兑汇票的最终票据权利人。
2、2011年10月19日、2011年11月8日两份被告出具的拒付理由书。两份证据证明被告拒付事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1记载了出票人、收款人、出票金额、被背书人等内容，加盖有银行汇票专用章及相关单位的财务专用章具有真实性，故本院予以确认；原告提交的证据2，记载了收款人、付款人、拒付理由等内容，加盖有付款人结算专用章具有真实性，故本院予以确认。
本院经审理查明：2008年7月8日，衡水中利联化工有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为CB／0102378911，票据金额为人民币92400元，汇票到期日为2009年1月8日，收款人天津海豚炭黑发展有限公司，付款行被告中国农业银行股份有限公司衡水市滏阳支行。票据背书人分别是上海建发实业有限公司、天津同业国际贸易发展有限公司、大同市南郊同业煤化工厂、山西建业铁路罐车检修有限公司、工行太原解放路支行，其中被背书人工行太原解放路支行下记载有委托收款字样。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后，原告分别于2011年10月12日、2011年11月4日两次向被告提示付款，被告分别于2011年10月19日、2011年11月8日两次均以提示付款期超过银行承兑汇票的票据权利期间为由不予承兑。原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告承兑汇票复印件、拒绝付款理由通知书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告山西建业铁路罐车检修有限公司经背书转让取得CB／0102378911汇票，及享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”。第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告随因超期丧失票据权利但仍享有对该汇票的民事权利。原告于2011年10月12日、2011年11月4日两次向被告请求付款，其于2011年11月19日、2011年11月8日收到被告拒付理由书，而诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效应从原告最后一次主张权利即2011年11月4日开始计算至其向本院提起诉讼并未超过二年。故被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。因原告未在汇票到期日前及法律保护期限内向被告请求支付，造成被告拒绝付款的责任在于原告，故对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于本判决生效后十日内给付原告山西建业铁路罐车检修有限公司所持有CB／01，02378911银行承兑汇票中所载明的款项92400元。
案件受理费2110元由原告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 米亚宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6625号
原告：仇某某，男，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂中德医院，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：王兆杰，院长。
原告仇某某成文与被告临沂中德医院合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月5日原告仇某某经本院传票传唤不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按仇某某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告仇某某负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年六月五日
书记员 齐海慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第726号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄连锦，男，1982年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人姚宝花，女，1982年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人黄连锦、姚宝花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月18日认定被执行人黄连锦、姚宝花于2006年8月27日生育第一胎（男），于2008年5月19日政策外生育第二胎（女），于2011年10月23日在政策外生育第三胎（双胞胎，男）。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育两个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23383号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄连锦、姚宝花征收社会抚养费151290元，被执行人黄连锦、姚宝花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23383号征收社会抚养费决定书于2014年1月18日依法送达给被执行人黄连锦、姚宝花，被执行人黄连锦、姚宝花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日作出安计生征催字（2013）23383号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月22日依法送达给被执行人黄连锦、姚宝花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23383号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄连锦、姚宝花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄连锦、姚宝花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费151290元及滞纳金；
三、被执行人黄连锦、姚宝花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04927号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第206号
原告：恩平市恩城街道办事处，住所地：恩平市恩城街道办事处小岛居委会锦安路*号。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：蔡文贵，男，1977年4月2日出生，住恩平市恩城米仓村民委员会平庄村八巷*号。身份证号码：4407231977********。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告蔡文贵返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告蔡文贵的起诉。
本案受理费75元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00605号
原告班XX。
被告罗XX。
原告班XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班XX诉称：原、被告双方于1995年在水田镇政府领证结婚，婚后夫妻感情一般，1996年1月24日生育长子罗1X，2011年5月21日生育长女罗2X。由于婚前对被告了解不够，加之草率处理自己的婚事，自从长子出生后，由于被告性情粗暴，自己从来没有感觉到婚姻的幸福，被告经常满口流言，经常为了一些家庭琐事争吵，被告长期出口伤人，但为了我心爱的儿女，我就忍气吞声过日子，久而久之，被告认为我软弱可欺，为了家庭的生计经常争吵，被告便转为用拳脚解决我们的争吵，经常打得我血流满面，被告对我施暴之事举无胜举。我真是有冤无处申，累了，默默承受，苦了，自己安慰自己，病了，自己照顾自己，受了委屈，无处倾诉，从来没感觉到家庭的温暖，婚姻的幸福。十年前，我曾向被告提出过协议离婚，但被告不愿离婚，并说“我就是不离婚，看你死得去不”，后经亲朋好友相劝，和被告又勉强居住了几年，我曾经幻想修复我们本来不可愈合的婚姻伤口，为了我们的子女，我勉强与被告生活了几年，特别恶劣的是2015年5月22日，为了一点家庭小事，与被告又发生争吵，被告便对我大打出手，打得我昏死在地3个多小时不能动弹，至今我身上还有多处伤痕，我苏醒后便逃出虎口到水田派出所报案，至今不敢归家。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，为使自己的人身权利不受伤害，为使自己过上正常人的生活，为使自己免遭皮肉之苦，根据国家《婚姻法》相关法律法规，特诉至贵院，望贵院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女罗2X由被告自行抚养；三、婚后共同修建的二层房屋及一辆汽车归被告所有；四、案件受理费用由被告负担。
被告罗XX辩称：原告所说不是事实，我怀疑原告有外遇才打了她，女儿还小，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年11月20日登记结婚，于1996年1月24日生育一子罗1X，2011年5月21日生育一女罗2X。原、被告双方共同修建了两层约200多个平方米房屋，有一辆二手车。被告因怀疑原告有外遇，对原告实施了殴打，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证、结婚登记申请书等在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，被告因怀疑原告有外遇，对原告实施了殴打，致使原告起诉离婚。首先，被告殴打原告的行为是严重错误的，被告没有任何权利对原告进行殴打，为此被告应向原告做出诚挚的道歉，以期得到原告的谅解；其次，原、被告双方结婚近二十年有一儿一女，儿子已成年，女儿尚幼，离婚肯定会对子女的成长造成不利影响。最后，原告在庭审中未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的充分证据，其要承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告班XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告班XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第592号
原告何林。
委托代理人彭海，男，四川武胜万众法律服务所法律工作者。
被告南充市三环电子有限公司。
本院在审理原告何林诉被告南充市三环电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何林于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何林自愿撤诉，且不违反法律、法规的禁止性规定，不侵害国家、集体及他人的利益，其申请应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何林撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告何林承担。
审判员 李大骏
二〇一三年三月二十日
书记员 任 恋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第222号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，系无业人员，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、书记员李建民担任检察记录出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日下午，被告人孙某某在舒兰市某某处送大米时发现门口停放着一台摩托车，便产生盗窃念头。2014年9月18日晚22时许，被告人孙某某携带螺丝刀、钳子来到某某门口西侧，用钳子掐断摩托车链锁，将一台摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3000.00元。
被告人在盗窃后第四天主动将被盗摩托车返还原处附近，失主发现后报案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，现场勘察笔录，派出所办案说明，扣押发还清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人在盗窃后第四天主动将被盗摩托车返还，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘 昭
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初110号
原告：朴善德，男，住辉南县。
被告：武永财，男，住辉南县。
被告：张明江，男，住辉南县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朴善德诉被告武永财、张明江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴善德撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告朴善德负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：任佳美
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初110号原告：朴善德，男，住辉南县。被告：武永财，男，住辉南县。被告：张明江，男，住辉南县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告朴善德诉被告武永财、张明江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴善德撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告朴善德负担。审 判 长 ：孙利国人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年四月二十六日书 记 员 ：任佳美复制
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02840号
罪犯袁海峰，男，1994年10月1日出生于青海省同德县，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年9月12日作出（2013）乐刑初字第77号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁海峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰减刑三个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00035号
原告：葛广杰，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：赵传芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告葛广杰不服淮北市房地产管理局于2005年9月28日登记并向第三人赵传芹颁发的房地权淮私产字第02＊＊＊＊号《房地产权证》的具体行政行为，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月21日依法受理。在审理过程中，原告葛广杰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛广杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛广杰负担。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01183号
原告唐某某，女，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被告张某某，男，现住址辽宁省黑山县某某乡。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1984年11月20日登记结婚，婚后于1985年12月26日生育一女张某乙，于1988年4月1日生育一子张某甲，均已成年。现因被告有婚外情导致夫妻感情破裂。双方曾经协商离婚，对夫妻共同财产也进行过处理，但是被告现在不同意离婚。原告无奈诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，共同财产280只羊归原告所有。20亩承包地归原告耕种。
被告辩称，我不同意离婚，孩子结婚以后在商量。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1984年11月20日登记结婚，婚后于1985年12月26日生育一女张某乙，于1988年4月1日生育一子张某甲，均已成年。原告诉至法院，请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾长军
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第140号
原告：抚顺金梁起重设备制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人：王登洲，系公司董事长。
委托代理人：芦丹，系公司员工。
被告：抚顺金源科技机械制造有限公司（原抚顺金源科技电气有限公司），住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：司贵成，系公司董事长。
委托代理人：耿峰、黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。
原告抚顺金梁起重设备制造有限公司与被告抚顺金源科技机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺金梁起重设备制造有限公司的委托代理人芦丹、被告抚顺金源科技机械制造有限公司的委托代理人耿峰和黄淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2011年6月10日签订承揽合同，总额为51万元，被告要求我方制造一批起重机，并分别提出起重机的规格和型号，我方按照被告的要求设计了图纸，并将所设计的图纸及技术资料交技术监督局进行审批，审批后我方按照设计投入生产，制造了起重机，我方生产的起重机都按照国家标准制造，质量保质期为一年，终生维护，生产结束后，我方把设备都送到被告厂房内进行安装，安装后由技术监督局进行检测，合格后交由被告使用。现在被告尚欠货款255000元，多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、给付所欠货款255000元及利息；2、诉讼费及执行费由被告承担。
被告辩称：我方与原告先后签订了四份合同，共订购吊车34台。合同签订后，首先原告没有按照合同约定时间供货。其次未按合同约定采用施耐德牌的电器元件、未采用遥控、手柄两种控制方式。最后，未履行售后服务责任和义务，且吊车安装使用出现了质量问题，部分产品没有质量部门出具的监督检验报告，不能证明是合格产品，给我方造成很大损失。综上，请求不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告签订了买卖合同（合同编号：JYJJ-110610-004），合同中约定：原告向被告供应吊车10台，总价款51万元，电器元件采用施耐德，采用遥控、手柄两种控制方式，遥控器采用优质产品。庭审中，原告承认与被告先后签订了四份买卖合同，现原告依据编号为JYJJ-110610-004的买卖合同起诉被告拖欠货款255000元，并主张被告是按照每份合同分别付款，关于此点，被告主张四份合同的货款给付不是分别依据每一份合同，而且采用滚动式付款。经本庭明释，原告与被告双方不同意对账，且原告不申请对双方往来账审计。
本院所确认的以上事实，有原告提供的买卖合同及庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于原告主张依据编号为JYJJ-110610-004的合同被告拖欠货款255000元一节，因原告与被告之间共签订四份买卖合同，原告与被告对付款的方式各执一词，且原告与被告不能对账，原告方亦也不申请审计，导致本庭难以核实依据编号为JYJJ-110610-004的合同原告与被告之间的货款给付情况，故对原告此主张不予支持，原告可待证据充足时另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺金梁起重设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费5125元（预交2563元），由原告抚顺金梁起重设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李明洋
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩田。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏灌云国家粮食储备库。
法定代表人：聂绍军，该单位主任。
再审申请人张恩田因与被申请人江苏灌云国家粮食储备库（以下简称“灌云粮库”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恩田申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人与灌云粮库存在事实劳动关系。1．申请人由部队转业至灌云县粮食系统工作，曾任县城中粮管所法定代表人。2005年县粮食系统进行企业改制，城中粮管所依法破产，经县粮食局党委会研究，2009年10月安排申请人到县南粮库上班。2．从2009年10月至2010年3月，灌云粮库当时的法定代表人赵洪林每月签发申请人的工资。3．春节期间值班表，带班人为灌云粮库工作人员，申请人系值班领导。4．仲裁委依法调查赵洪林，县粮食局改制办公室主任茹燕荣的谈话及到中院作证，原粮食局局长沈某的的证明等证据足以证实申请人与灌云粮库之间存在劳动关系。5．申请人为了要求工作和工资等劳动争议问题，多次与县粮食局、县仲裁委主张权利。（二）一、二审法院错误支持灌云粮库以穆圩粮管所工资表为由的抗辩观点。1．灌云粮库经县粮食局同意将穆圩粮管所的场地借用给其使用设立收购点。申请人到穆圩粮管所收购粮食是受赵洪林指派。2．申请人提供的工资表、付款凭证、发放福利等证据来源于灌云粮库，直接证明双方之间存在劳动关系。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，灌云粮库和灌云县穆圩粮油管理所均系全民所有制企业法人，两个单位之间不存在隶属关系。2009年10月，灌云粮库利用灌云县穆圩粮油管理所人、财、物收购粮食。期间，张恩田工资由灌云县穆圩粮油管理所发放。粮食收购工作结束后，因相关单位没有安排张恩田工作，张恩田多次向有关部门主张权利未果，向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。灌云粮库以双方之间不存在劳动关系、张恩田主张权利已超过诉讼时效为由，诉至法院，请求判决不给付张恩田社会保险费及滞纳金共计65559.6元，不给付张恩田待岗生活费44828元。双方向法庭提供灌云县穆圩粮管所工资表，证明2009年10月至2010年3月期间，张恩田的工资由灌云县穆圩粮油管理所发放。张恩田在二审期间提供的证人沈某、茆燕荣的证言，因沈某未出庭作证，且沈某、茆燕荣二人的证言均与灌云县粮食局没有安排过张恩田工作的书面证明相冲突，二审法院不予采信，并无不当。据张恩田提供的工资表等证据只能证明其与案外人灌云县穆圩粮管所有可能存在劳动关系，并无有效证据证明其与灌云粮库之间存在劳动关系。因灌云粮库所主张的不为张恩田补缴相关保险费用，不是人民法院受理范围，一、二审法院不予理涉，判决灌云粮库不应支付张恩田待岗生活费44828元，并无不当。
综上，张恩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张恩田的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘云云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6105号
原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人段守春，系该公司经理。
委托代理人李志刚，男，1968年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘鸿涛，男，1969年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
被告杨红，女，1984年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告姜德国，男，1985年11月29日出生，汉族，沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省大连市普兰店市）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人徐锋镖、盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司（以下简称：昌源公司）与被告杨红、姜德国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌源公司委托代理人李志刚，被告姜德国、人保财险沈阳公司委托代理人徐锋镖、盛红福到庭参加诉讼。被告杨红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌源公司诉称，2016年12月6日17时35分，被告姜德国驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区全运路沈丹线路口处时，与刘某某驾驶的辽AHXX**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，被告姜德国负此次事故的全部责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽AHXX**号车的车辆损失价值为6,294.00元，支付鉴证服务费350.00元。辽AHXX**号车系营业性租赁车辆，租车费用每天720.00元，因此次事故造成停运损失共计5,760.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费6,294.00元、鉴证服务费350.00元、停运损失费5,760.00元；由被告承担案件受理费用。
原告昌源公司提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年12月6日出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，用以证明姜德国负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任；
2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年12月9日出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴证服务费发票、沈阳市大东区翔迪浩勃汽车修理厂于2016年12月14日出具的车辆维修费发票、维修明细各1份，用以证明辽AHXX**号车的车辆损失价值为6,294.00元，支付鉴定费350.00元；
3、服务采购协议1份，用以证明辽AHXX**号车营运收入为每天720.00元，因此次事故停运8天，造成停运损失费共计5,760.00元。
被告姜德国辩称，辽AXXX**号车在被告人保财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司予以理赔，原告昌源公司要求赔偿的车辆维修费、停运损失费数额过高，鉴定报告中注明的其他费用750.00元不能说明用途。
被告姜德国没有提供证据。
被告杨红没有提出答辩，亦未提供证据。
被告人保财险沈阳公司辩称，辽AXXX**号车在该公司仅投保强制险，事故发生在保险期限内，本案未涉及人身伤亡，该公司在2,000.00元的赔偿限额内予以理赔，该款已向原告昌源公司给付完毕，不应另行理赔；车辆停运损失费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保财险沈阳公司提供保险理赔单1份，用以证明该公司已向原告昌源公司给付车辆维修费2,000.00元。
经审理查明，2016年12月6日17时35分，被告姜德国驾驶辽AXXX**号金杯牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区全运路与沈丹线路口处时，与刘某某驾驶的辽AHXX**号金龙海格牌大型客车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，姜德国负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。辽AHXX**号车的车辆所有人为原告昌源公司，该车损坏后在沈阳市大东区翔迪浩勃汽车修理厂维修8天，支付车辆维修费6,294.00元，其中被告人保财险沈阳公司先行赔付2,000.00元。沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽AHXX**号车的车辆损失价值为6,294.00元，原告昌源公司支付鉴证服务费350.00元。原告昌源公司起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为被告杨红，该车在被告人保财险沈阳公司仅投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，姜德国负此次事故的全部责任，辽AXXX**号车系家庭自用车辆，应由杨红、姜德国对原告昌源公司因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险沈阳公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告昌源公司承担直接给付责任。原告昌源公司要求赔偿车辆维修费6,294.00元的诉讼请求，有沈阳市大东区翔迪浩勃汽车修理厂出具的车辆维修费票据、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书证实，证据充分，本院予以支持；该公司要求赔偿鉴证服务费350.00元，理由充分，本院予以认定。辽AHXX**号车于2016年12月6日发生事故，至2016年12月14日维修完毕后出厂，停止营运8天，原告昌源公司要求给付受损车辆停运损失费，根据2017年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，客车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告刘某某车辆停运损失费为2,160.00元。上述赔偿款项，可由被告人保财险沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额赔付车辆维修费2,000.00元（已先行赔付完毕），超出强制险财产损失赔偿限额的车辆维修费4,294.00元、鉴证服务费350.00元、停运损失费2,160.00元由被告杨红、姜德国承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司车辆维修费2,000.00元（已先行给付完毕）；
二、被告杨红、姜德国于本判决生效后10日内给付原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司车辆维修费4,294.00元；
三、被告杨红、姜德国于本判决生效后10日内给付原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司鉴证服务费350.00元；
四、被告杨红、姜德国于本判决生效后10日内给付原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司停运损失费2,160.00元；
五、驳回原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费110.00元，原告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司承担60.00元，由被告杨红、姜德国承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3582号
原告：金某。
法定代理人：何文华。
委托代理人（特别授权）：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。
法定代表人：任晓峥。
本院在审理原告金某与被告诸暨市越都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金某在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 余鑫霞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初428号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人董福利，男，1989年5月22日出生于天津市蓟县，汉族，专科文化，无业，家住天津市蓟县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月29日被公安机关抓获，2016年8月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
辩护人李进良，江西金乘律师事务所律师。
被告人夏建平，男，1989年2月19日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，家住四川省内江市威远县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月29日被公安机关抓获，2016年8月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
辩护人刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
被告人赵会，女，1995年8月30日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，家住四川省泸州市叙永县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月29日被公安机关抓获，2016年8月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
被告人林峰，男，1987年1月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业家住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月29日被公安机关抓获，2016年8月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
辩护人俞开足，福建闽江律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人董福利、夏建平、赵会、林峰犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人董福利、夏建平、赵会、林峰，董福利的辩护人李进良、夏建平的辩护人刘移军、林峰的辩护人俞开足到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日，被害人熊某被传销人员骗至信州区宝泽楼南巷1号附1号1单元302室的出租房内的传销窝点，期间被被告人董福利、夏建平、赵会、林峰等人用按住手脚、把头按在水里等暴力方式非法拘禁在该传销窝点，直至2016年8月29日公安机关在日常巡逻中查获窝点将其解救出来。其中，董福利作为传销窝点的主任，胁迫熊某将头放在水里清醒要求其加入传销组织；夏建平作为熊某的师傅，负责控制熊某的自由；赵会作为熊某的跟班，负责贴身跟随熊某，防止熊某逃跑；林峰作为传销人员，负责帮助控制熊某。
2016年8月29日20时30分许，被告人董福利、夏建平、赵会、林峰在传销窝点被公安机关抓获。
上述事实，被告人董福利、夏建平、赵会、林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人董福利、夏建平、赵会、林峰常住人口信息，归案情况说明，证人罗某、苏某、张某、朱某、徐某的证言，被害人熊某的陈述，被告人董福利、赵会、林峰、夏建平的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董福利、夏建平、赵会、林峰非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董福利、夏建平、赵会、林峰分工合作，均起主要作用，系主犯。被告人董福利、夏建平、赵会、林峰自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人董福利犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人夏建平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）
三、被告人赵会犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）
四、被告人林峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭建锋
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第87号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案2014年1月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月19日被监视居住。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]78号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年11月30日16时30分许，被告人郭某某在铁岭市凡河新区台立园饭店204包房内与韩某某、臧某某等人就餐期间，韩某某与臧某某因琐事发生争执，郭某某在劝架期间与韩某某发生争执并厮扯，郭某某使用啤酒瓶将韩某某头部打伤。经法医鉴定，韩某某硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血的损伤程度均为轻伤。
2014年1月24日，被告人郭某某在铁岭车站被公安机关抓获。案发后，被告人郭某某赔偿被害人韩某某各项损失32000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交案件来源、抓捕经过、协议书、收条、辨认笔录、鉴定意见、证人孙某某、王某某等人证言，被害人韩某某陈述等材料在卷佐证。
本院认为，被告人郭某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人郭某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘雨生
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02511号
原告：王成善，2014年11月4日死亡。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王超，农民。（系原告次子）
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告王成善与被告王超不当得利纠纷一案中，因原告陈广成因病死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5098号
申请执行人秦永国，农民。
被执行人芦张龙，农民。
本院在执行申请执行人秦永国与被执行人芦张龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5098号申请执行人秦永国，农民。被执行人芦张龙，农民。本院在执行申请执行人秦永国与被执行人芦张龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第25号
原告：杨建华，住珠海市。身份证号码：×××0378。
原告：张慧，住址同上。身份证号码：×××0828。
被告：叶乃华，住珠海市。身份证号码：×××4537。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华、张慧到庭参加诉讼，被告叶乃华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告以个人临时周转几天为由向原告借款人民币5万元整，原告即以其妻子张慧在兴业银行珠海分行开设的活期账户，将5万元转入被告开设于农业银行珠海北岭支行的个人活期账户，当天款项到账后，被告向原告发送一条确认短信作为借款凭据。借款超过1个月后，在原告的多次催要下，被告仍以各种理由不归还本金，直至2014年7月19日，被告才向原告按照月息20‰支付了2014年4月20日至2014年6月20日利息，共计2000元。2014年7月19日，双方重新约定借款到期日为2014年10月20日，月息20‰，到期一次性还清5万元本金和剩余利息，被告重新出具了借条。约定借款到期后，原告多次联系被告要求归还借款本息，被告也口头表示近期先支付利息，本金稍微延期至11月中旬，但其却在多次承诺之后不予兑现，之后便不接原告电话。至今，被告依然未向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付利息4600元（借条约定2014年6月20日至借款到期日2014年10月20日期间未支付利息4000元，以及从期满后2014年l0月21日至2014年11月7日起诉日利息600元，实际算至被告支付之日，利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告提供的证据有：1、借条；2银行转账凭证。
经审理查明，2014年4月20日，被告以个人临时周转几天为由向原告借款人民币5万元整，原告即以其妻子张慧在兴业银行珠海分行开设的活期账户，将5万元转入被告开设于农业银行珠海北岭支行的个人活期账户，当天款项到账后，被告向原告发送一条确认短信作为借款凭据。借款超过1个月后，在原告的多次催要下，被告仍以各种理由不归还本金，直至2014年7月19日，被告才向原告按照月息20‰支付了2014年4月20日至2014年6月20日利息，共计2000元。2014年7月19日，双方重新约定借款到期日为2014年10月20日，月息20‰，到期一次性还清5万元本金和剩余利息，被告重新出具了借条。约定借款到期后，至今被告依然未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告叶乃华刚向原告杨建华、张慧借款人民币50000元的事实，有双方签订的借据、银行转帐凭证等证据予以证实，且被告叶乃华经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不超出国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶乃华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华、张慧借款人民币50000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至付清为止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由被告叶乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年八月十日
书记员 徐毅成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3651号
原告：玄某，工人。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋某，无业。
本院在审理原告玄某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告玄某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄某撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告玄某负担。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘东洋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初433号
原告某工程有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
被告某置业有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人黄某。
原告某工程有限公司诉被告某置业有限公司（以下简称某置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某工程有限公司到庭参加诉讼，被告某置业有限公司经本院传唤，未出庭应诉，亦未向本庭说明不到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某工程有限公司诉称：2014年9月28日，原、被告签订位于西安市阎良区人民路项目名称为“曲湾丽都商住小区项目7、8、9、10号楼”和《西安市阎良区曲湾丽都商住小区项目施工意向书》，意向书对项目名称、项目地址、工程内容等均作了明确规定。意向书签订后次日，原告按照约定向被告交付了300万元履约保证金。时至今日距双方约定的开工日期已超过一年，但意向书约定的项目仍未动工。后经原告多次催要该款，未果。原告认为，被告拖欠原告履约保证金的行为不仅违约，而且使原告遭受重大经济损失，为维权，原告诉至法院，请求：判令解除双方签订的《西安市阎良区曲湾丽都商住小区项目施工意向书》；依法判令被告向原告返还300万元履约保证金，并支付自2014年9月29日起至实际返还之日的利息（截止2016年3月3日利息为219204.16元），以上两项共计3219204.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告某置业有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月28日，原告（发包人、甲方）某置业有限公司与被告（承包人、乙方）某工程有限公司签订《西安市阎良区曲湾丽都商住小区项目施工意向书》一份，该意向书对承包工程（曲湾丽都商住小区项目7、8、9、10号楼）的项目名称、项目地址、工程内容、合同工期（开工日期：约2014年11月中旬）、工程价款（付款方式：乙方在本意向书签订后3日内需提交叁佰万元履约保证金）等进行了约定。意向书签订后，原告于2014年9月29日通过中国农业银行向被告转账3000000元履约保证金，被告于转款当日向原告出具收款收据一份。直至2016年3月2日该工程并未开工，遂原告于次日以未实现双方签订意向书的目的为由，将被告诉至法院，要求被告返还已付保证金并承担利息损失。庭审中，因被告某置业有限公司缺席，致调解不成。
上述事实，有项目施工意向书、电子银行交易回单、收款收据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告某工程有限公司与被告某置业有限公司签订的项目施工意见书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以确认。该施工意向书签订后，原、被告应按约定履行各自义务，现原告已按约定向被告支付保证金，但直至原告起诉前一日，被告并未按约定安排原告施工，已构成违约，由此可见，原告并未实现签订该意向书的目的，根据法律规定：当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对于原告要求解除双方签订的施工意向书，符合法律规定，应予支持。
根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的诉讼请求，结合本案案件事实，原、被告签订施工意向书约定开工日期约为2014年11月中旬，原告已按约向被告支付3000000元履约保证金，但被告并款履约，故原告要求被告返还履约保证金及承担利息损失的意见，予法有据，本院予以支持，但原告所诉要求支付其利息损失的计算时间有误，应予更正。
被告某置业有限公司经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某工程有限公司与被告某置业有限公司于2014年9月28日签订的《西安市阎良区曲湾丽都商住小区项目施工意向书》；
二、被告某置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告某工程有限公司保证金3000000元及利息损失（利息损失以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月21日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32554元，减半收取16277元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内支付原告。原告预交其他受理费16277元，由本院向其退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年四月十四日
书记员 谷晓妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民特字第00011号
申请人王静，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区解放坡**号附*号。
申请人王静要求宣告冯校珩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王静称，被申请人冯校珩于2009年8月20日下午与一同伴在重庆市巴南区滨江公园外长江边玩耍时失踪。当日，申请人王静向重庆市公安局水上分局鱼洞派出所报案，并通知了被申请人所在的重庆市巴南区鱼洞第一小学校及重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街社区居委会。后被申请人冯校珩一直下落不明，至今已满四年。现申请人王静起诉要求法院宣告被申请人冯校珩死亡。
经查，被申请人冯校珩，男，1996年11月14日出生，汉族，原系重庆市巴南区鱼洞第一小学校学生，与申请人系母子关系。申请人之子冯校珩于2009年8月20日在鱼洞滨江公园外长江边失踪后至今未归，经多方寻找下落不明。重庆市公安局水上分局鱼洞派出所、被申请人原学校及重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街社区居民委员会均证明被申请人冯校珩于2009年8月20日失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月21日在《法制日报》上发出寻找被申请人冯校珩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人冯校珩仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯校珩在重庆市巴南区鱼洞滨江公园外长江边失踪，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告�校珩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一四年三月十八日
书记员 韩小瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2063号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住四川省江安县。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2006号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月3日下午2时许，被告人梁某去到广州市番禺区沙湾镇古龙社区医院旁出租屋，趁被害人周某乙未锁门在屋内睡觉之机，推门入屋盗去被害人放在床头的IPHONE5S手机一台（价值2730元）、钱包一个（内有人民币1000元及身份证、银行卡等财物）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定、勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月3日下午2时许，被告人梁某去到广州市番禺区沙湾镇古龙社区医院旁出租屋，趁被害人周某乙未锁门在屋内睡觉之机，推门入屋盗去被害人放在床头的IPHONE5S手机一台（价值2730元）、钱包一个（内有人民币1000元及身份证、银行卡等财物）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的报案陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2015）506号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某无视国家法律，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起执行至2016年3月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人梁某的违法所得3730元发还被害人周光润（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 屈泳航
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄秋霞