wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初1427号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，系该联社职工。委托代理人：ＸＸ锋，系该联社职工。被告：王菲菲。被告：王辉。被告：杨海勇。被告：王贻�。泰顺县农村信用合作联社为与王菲菲、王辉、杨海勇、王贻朝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，汪成林、ＸＸ锋、王辉、杨海勇、王贻朝均到庭参加诉讼，王菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与王菲菲、杨海勇、王贻朝于2015年4月29日签订个人循环保证借款合同一份，约定贷款人自2015年4月29日至2018年4月25日期间内向王菲菲发放贷款，最高贷款限额为人民币150000元，借款由杨海勇、王贻朝提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。王菲菲于2015年4月29日向原告借款人民币150000元，约定按月利率10.254166‰计息，逾期按月利率15.381249‰计息，还款期限为2016年4月28日。原告于当日发放贷款。因王菲菲未归还借款本息且借款发生在王菲菲、王辉夫妻关系存续期间，故原告起诉请求：1、判决王菲菲、王辉立即偿还借款本金150000元及相应利息（至2015年5月31日止尚欠利息13790.98元，自2016年5月31日起按月利率15.318249‰计算至借款还清之日止）；2、由杨海勇、王贻朝对上述款项的清偿承担连带清偿责任。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、四被告身份证、王菲菲、王辉结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人循环保证借款合同、欠款本息单各一份，欲证明王菲菲向原告借款150000元并由杨海勇、王贻朝承担保证责任的事实。王菲菲未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。王辉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、其与王菲菲自结婚开始关系一直不好，直至2015年7月份正式离婚，离婚协议中约定对夫妻关系存续期间的债务各自承担，应认定150000元为王菲菲的个人债务；二、相关材料上没有其签名且原告没有向其催讨过此笔贷款，其对此笔借款不知情，王菲菲也没有将此笔借款用于家庭生活；三、原告没有对借款人的偿还能力、借款用途等进行严格的审查，王菲菲在这之前已经有一笔贷款还不了。王辉提供证据3、离婚协议书、离婚证复印件一份，欲证明王辉与王菲菲对婚前的债权、债务已经有所约定的事实；4、分户明细对账单一份，欲证明本案借款并非用于家庭支出和装修的事实。杨海勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款无异议，但王菲菲与王辉借款的时候并没有离婚，王辉对借款知情且该笔借款用于装修。王贻朝未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对担保无异议，但王菲菲陈述本案借款用于房屋装修。杨海勇、王贻朝在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，王菲菲未到庭应诉视为其放弃质证的权利。王辉、杨海勇、王贻朝对证据1、2均无异议。原告对证据3无异议，但认为其中隐瞒了本案贷款，对证据4的真实性没有异议，但合法性、关联性有异议。杨海勇、王贻朝对证据3、4均无异议，但均认为证据4不能证明待证事实。本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据；证据3真实、合法，但离婚协议书中约定的相关债权债务内容不具有对外效力，本院不予采纳；证据4真实、合法，但不能证明待证事实，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合原告、王辉、杨海勇、王贻朝的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与王菲菲、杨海勇、王贻朝于2015年4月29日签订个人循环保证借款合同一份，约定贷款人自2015年4月29日至2018年4月25日期间内向王菲菲发放贷款，最高贷款限额为人民币150000元，借款由杨海勇、王贻朝提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。王菲菲于2015年4月29日向原告借款人民币150000元，约定按月利率10.254166‰计息，逾期按月利率15.381249‰计息，还款期限为2016年4月28日，原告于当日发放贷款。至2015年5月31日止，王菲菲尚欠借款本金150000元及利息13790.98元未还，故引起本案诉讼。另查明：王菲菲、王辉于1999年4月9日办理结婚登记，于2015年7月20日办理离婚登记。本院认为：原告与王菲菲、杨海勇、王贻朝签订个人循环保�借款合同，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，王菲菲应按期归还借款。原告主张合同约定借款期内按月利率10.254166‰计息，逾期按月利率15.318249‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持，但因13790.98元为截至2015年5月31日止的利息，故第二部分利息的起算时间应调整为2015年6月1日。讼争债务形成于王菲菲和王辉婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系王菲菲个人债务，故该笔债务应认定为王菲菲和王辉的夫妻共同债务，王菲菲、王辉应共同偿还。作为连带责任保证人，杨海勇、王贻朝应对王菲菲、王辉的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向王菲菲、王辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王菲菲、王辉于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元并支付相应利息（至2015年5月31日止利息为13790.98元，自2015年6月1日起按月利率15.318249‰计算至债务履行完毕之日止）；二、杨海勇、王贻朝对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向王菲菲、王辉追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，减半收取1788元，由王菲菲、王辉与杨海勇、王贻朝连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年七月二十五日书 记 员 阮钊恒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1632号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）奉刑初字第1066号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；责令被告人李某某退赔被害人陈某某人民币七百元、张明人民币四千七百五十元。
原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十月九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4441号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人陈历茂，住湖南省绥宁县。
深圳市交通运输委员会申请执行陈历茂交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈历茂没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0010200号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈历茂发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈历茂的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人陈历茂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4441号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗彩燕
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。营业执照注册号510705000000841。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人杨梦龙，原告单位职工。
被告陈统泽，男，生于1960年9月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告廖其瑞，男，生于1962年7月，汉族，住绵阳市游仙区。
被告吴钢，男，生于1960年8月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告陈瑜，女，生于1975年12月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市恒博科技有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1栋15楼4号。营业执照注册号510703000018369。
法定代表人陈统泽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行诉被告陈统泽、廖其瑞、吴钢、陈瑜、绵阳市恒博科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩晴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖86号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：司千顺，男，1972年5月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾香林，男，1958年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告司千顺、贾香林金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月27日，原告与被告司千顺签订了借款合同一份，借款金额为6.5万元，约定月利率10.68‰，罚息15‰，期限为12个月。被告贾香林为该借款合同债务提供了保证。被告司千顺未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告司千顺偿还借款6.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告贾香林对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3413号
申请执行人魏。
被执行人任。
本院在执行申请执行人魏与被执行人任离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00852号
原告赵忠。
委托代理人吴桐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张冰。
本院在审理原告赵忠诉被告张冰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵忠自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵忠撤回起诉。
案件受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由原告赵忠承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王瑶冬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第162号
原告谢礼松。
被告王国锐。
原告谢礼松与被告王国锐买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理。后因被告下落不明，经批准转换为普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢礼松到庭参加诉讼，被告王国锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢礼松诉称，被告在淘宝网上销售假冒伪劣的标有“戴尔”商标的笔记本电脑，其在淘宝网上对该笔记本电脑的描述中明确系“戴尔”正品，并在售前和原告的沟通中一再表示为正品。2015年2月8日，原告在淘宝网上向被告购买了二台该“戴尔”笔记本电脑，型号为ins14P-1548，并支付了货款10996元。原告收到被告发送的二台笔记本电脑后，发现不符合正品的标准，遂向被告提出质疑，并要求退款退货，被告坚决不予同意。同年2月20日，原告从舟山市前往杭州市请淘宝公司协调退款事项，到2015年3月12日才退得货款。期间，二台笔记本电脑经戴尔公司鉴定为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应赔偿原告32988元。另外，原告在维权过程中，历时21天，花费差旅费2000元，原告从被告处购买假货，导致无法回老家过年，耽误了和亲戚朋友团聚的时间，并多次受到被告的侮辱、诽谤，对原告造成了严重的精神损害。故原告诉至法院，要求被告以货款三倍赔偿32988元，并赔偿差旅费2000元、精神损失费5000元。
被告王国锐未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告谢礼松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信息披露申请书一份，用以证明原告向淘宝网申请，要求披露淘宝卖家鹏达数码工作室的有关资料。
2．淘宝网提供的会员注册资料一份，用以证明ID为鹏达数码工作室的淘宝卖家，真实姓名为王国锐及其身份证号码等身份信息。
3．交易订单一份（打印件），用以证明原告向被告购买“戴尔”笔记本电脑二台，货款合计10996元。
4．顺丰快递单及顺丰公司物流动态打印件各一份，用以证明被告向原告发送了假冒的“戴尔”笔记本电脑二台。
5．戴尔（中国）有限公司出具的鉴定书一份，用以证明被告出售的“戴尔”笔记本电脑的鉴定结果为并非戴尔所生产，亦非戴尔委托生产。
6．淘宝网网页打印件一份，用以证明淘宝小二判定本案讼争的“戴尔”笔记本电脑为假货。
7．聊天记录打印件一份，用以证明被告对原告进行威胁的事实。
对原告谢礼松提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年2月8日，原告谢礼松在淘宝网上以淘宝买家xlstyh向淘宝卖家鹏达数码工作室购买“戴尔”笔记本电脑二台，并支付货款10996元。同年2月11日，原告谢礼松收到顺丰速运快递包裹，内有“戴尔”笔记本电脑二台。原告谢礼松收到笔记本电脑后，曾向淘宝公司投诉，要求其提供销售者的信息。2015年3月20日，淘宝公司向原告披露淘宝卖家“鹏达数码工作室”的身份信息、地址、联系电话，该淘宝会员由被告王国锐注册。
被告王国锐销售给原告谢礼松的二台“戴尔”笔记本电脑，经杭州市余杭区工商行政管理局委托鉴定，均非戴尔所生产，亦非戴尔委托他人生产。后原告谢礼松退得货款10996元。
本院认为：原、被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告理应按约向原告交付货物，但被告交付给原告的二台“戴尔”笔记本电脑经鉴定为假冒产品，故被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，对于原告要求被告应当按照二台笔记本电脑价款的三倍赔偿损失的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿差旅费损失2000元、精神损害抚慰金5000元的主张，由于原告对其所受损害的事实，未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国锐自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢礼松损失32988元；
二、驳回原告谢礼松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担140元，被告王国锐负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第138号
申请执行人腾X，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
腾X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4254号
原告：赵丽梅，女，1946年12月26日生，汉族，住唐山市路南区。
原告：卢树山，男，1945年6月25日生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。
法定代表人：耿宏伟，该公司董事长。
原告赵丽梅、卢树山诉被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原赵丽梅、卢树山芳的委托代理人董建福及被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司法定代表人耿宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告赵丽梅、卢树山系夫妻关系，原告赵丽梅、卢树山是河北银商投资有限公司的债权人。2015年9月7日原告赵丽梅、卢树山与河北银商投资有限公司分别签订债权转让协议，将河北银商投资有限公司持有的被告30万元债权转让给原告赵丽梅、卢树山。2015年9月10日被告与原告赵丽梅、卢树山分别签订《协议书》，被告认可河北银商投资有限公司向原告赵丽梅、卢树山转让的30万元债权。被告承诺，本协议签订之日起，如八个月未付清本息按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，八个月未付清以后按银行同期贷款利率上浮100%计算利息。但被告未按与约定履行给付款项的义务。为维护原告合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令被告给付原告赵丽梅、卢树山款项30万元及利息（从2015年9月10日至2016年5月9日按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，从2016年5月10日至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮100%计算利息），诉讼费由被告承担。
被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司辩称，对原告诉请均无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年9月7日二原告与河北银商投资有限公司签订债权转让协议书，约定河北银商投资有限公司将现持有的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的30万元债权转让给赵丽梅、卢树山。2015年9月10日二原告与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订协议书，约定唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司同意河北银商投资有限公司持有的本公司债权30万元转让给原告赵丽梅、卢树山。唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司同意本协议签订之日起，八个月内付清赵丽梅、卢树山30万元的本金加利息，利息按照银行现行同期贷款利息上浮50%计算。唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司同意本协议签订之日八个月内如果未能付清赵丽梅、卢树山30万元，自第九个月开始按照银行现行同期贷款利息上浮100%计算。协议签订后至今被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司未能向二原告支付借款本息。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《债权转让协议书》、《协议书》、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，二原告与河北银商投资有限公司签订《债权转让协议书》及与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订的《协议书》均系各方真实意思表示，河北银商投资有限公司将其对被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的30万元债权转让给二原告，该《债权转让协议》、《协议书》合法有效，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司应按照转让协议及协议书约定向二原告支付欠款本息。故二原告主张被告给付欠款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年9月10日至2016年5月9日，按中国人民银行贷款同期贷款利率上浮50%计算；自2016年5月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，判决如下：
被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付二原告赵丽梅、卢树山借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年9月10日至2016年5月9日，按中国人民银行贷款同期贷款利率上浮50%计算；自2016年5月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算）。
案件受理费减半收取3050元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王雪梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初830号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人赵国昌，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告解永祥。
被告镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人杨建平，该公司经理。
被告杨建强。
被告杨建平。
被告李月琴。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（以下简称谷阳支行）与被告解永祥、镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司（以下简称驸马公司）、杨建强、杨建平、李月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年5月11日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生、林杰（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告解永祥、驸马公司、杨建平第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告杨建强、李月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳支行诉称，2014年12月23日，原告与被告解永祥签订最高额个人担保借款合同，根据合同约定，原告于2014年12月23日向被告解永祥发放贷款10万元，到期日为2015年11月15日，年利率8.96%。被告驸马公司、杨建强、杨建平自愿为上述贷款提供连带责任保证，被告李月琴自愿为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告解永祥仅偿还了部分借款利息，截至2016年2月16日，尚欠借款本金10万元，利息4527.28元。故诉至法院，要求判令：1、被告解永祥偿还借款本金10万元，利息4527.28元（计算至2016年2月16日），并按合同约定承担此后的利息至债务清偿日止；2、被告驸马公司、杨建强、杨建平对前述还款义务承担连带责任；3、被告李月琴对被告解永祥的还款义务承担共同还款责任；4、五被告承担律师代理费9071元及诉讼费用。
被告解永祥辩称，欠款属实，希望原告免除利息及律师费用。
被告解永祥未提供证据。
被告驸马公司、杨建平辩称，担保属实，但无力偿还。
被告驸马公司、杨建平未提供证据。
被告杨建强、李月琴在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告解永祥、驸马公司、杨建平、杨建强签订最高额和人担保借款合同一份，合同约定：自2014年12月23日至2016年9月5日止，原告在最高贷款本金余额10万元内向被告解永祥发放借款。贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等以借款借据为准。被告解永祥未按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，保证人为被告驸马公司、杨建平、杨建强，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费。同日，被告李月琴向原告出具共同还款承诺，对被告解永祥的上述借款自愿作为共同债务人承担还款责任。
同日，原告向被告解永祥发放借款10万元，被告解永祥向原告出具借款借据，约定年利率8.96%，每月21日结息，到期日2015年11月15日。借款到期后，被告解永祥仅偿还了截至2015年9月14日的借款利息，尚欠借款本金10万元，借款期限内的利息1518.22元，逾期利息3009.06元（计算至2016年2月16日）及此后的逾期利息。
另查明，原告委托江苏中坚汇律师事务所代理本案，产生律师费9071元。
上述事实由最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书、委托代理合同、代理费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉担保借款合同真实、合法，应属有效。原告已按约全面履行合同义务，被告解永祥未按约履行还款义务，应按照合同约定承担偿还借款本息等违约责任；被告驸马公司、杨建强、杨建平未按约履行担保义务，亦应承担连带责任；被告李月琴自愿作为共同债务人，亦应承担共同还款责任。根据合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，各被告应承担原告支付的律师费，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告解永祥抗辩要求原告免除利息及律师费用于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解永祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金10万元、借款期限的利息1518.22元，逾期利息3009.06元（计算至2016年2月16日）及自2016年2月17日起至实际给付之日的逾期利息（以本金10万元，按合同约定的逾期利率计息）；
二、被告解永祥于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行律师代理费9071元；
三、被告镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建强、杨建平对上述第一、第二项义务承担连带责任，被告镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建强、杨建平承担连带责任后，有权向被告解永祥追偿；
四、被告李月琴对上述第一、第二项义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告解永祥、镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建强、杨建平、李月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乐毅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00834号
罪犯张永峰，男，1951年12月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年8月24日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1815号刑事判决，认定罪犯张永峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年减为无�徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张永峰的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年4月20日至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初326号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人时某甲，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日21时44分许，被告人时某甲酒后驾驶鄂f×××××东南牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区大庆东路清河一桥桥头处时被公安人员查获。经鉴定，时某甲的血液中“酒精”成分含量为172.40mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人时某乙的证言，被告人时某甲的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人时某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月四日
书记员 高 婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00003号
申请人谢某甲，男，汉族，生于1977年9月3日，初中文化，重庆市开县人。
申请人谢某甲要求宣告谢某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谢某乙，男，汉族，生于1993年12月29日，初中文化，重庆市开县人。申请人与被申请人系叔侄关系，申请人提出被申请人因交通事故导致智力低下，不能辨认自己的行为，因被申请人在交通事故中需要索赔，本案中谢某甲申请宣告谢某乙为无民事行为人，并指定被申请人谢某乙的母亲阳某某为监护人。另在特别程序中，被申请人的母亲阳某某到庭参加了诉讼。
经审查，结合申请人谢某甲及阳某某提供的证据，被申请人谢某乙因交通事故受伤，确实不能控制自己的行为，在诉讼中，本院认为可以认定谢某乙为无民事行为能力人，针对申请人谢某甲要求指定监护人的申请，在被申请人谢某乙没有配偶的情况下，阳某某作为被申请人谢某乙的母亲，当然的应当履行监护职责。在诉讼中被申请人的母亲阳某某自愿担任谢某乙的监护人，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告谢某乙为无民事行为能力人；
二、指定阳某某为谢某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 皮志仲
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨大蓉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第84号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人张某，农民。因本案，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日晚，被告人陈某、张某搭乘被害人杨某汽车，至海宁市海昌街道登豪大酒店时，被告人陈某、张某趁被害人杨某下车办事之机，窃取被害人放在车上包内的现金3400元。案发后，被告人陈某、张某退赔被害人杨某3200元。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人石某、顾某甲、顾某乙的证言，接受证据清单及银行对账单，辨认笔录及照片，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值3400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。被告人陈某、张某归案后能如实供述自己罪行，且能部分退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月27日止，已折抵先行羁押的25日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月26日止，已折抵先行羁押的23日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人杨洪其余损失200元，责令被告人陈某、张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴敏燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1951号
申请执行人陈宽佩，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2389号民事判决书申请执行人陈宽佩与被执行人罗小斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币13000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1951号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00018号
申请人梁毅，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被申请人梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族。
申请人梁毅与被申请人梁勇物权确认纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下位于西安市莲湖区昆明路《西港雅苑》8-20901号房屋，现申请人于2015年2月5日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费1430元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月九日
书记员 刘 亭
-2-
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2865号
申请人：天弘创新资产管理有限公司，住北京市平谷区。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：成都量力齐盛物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李龙云。
被申请人：成都量力钢材物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
申请人天弘创新资产管理有限公司与成都量力齐盛物资贸易有限公司、成都量力钢材物流有限公司合同纠纷一案，申请天弘创新资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人成都量力齐盛物资贸易有限公司、成都量力钢材物流有限公司价值1400万元的财产，并已提供其所有的同等价值的财进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人成都量力钢材物流有限公司位于成都市金牛区金丰路×号×栋房产（权20×××16）。
2、查封、冻结被申请人成都量力钢材物流有限公司位于成都市金牛区金丰路×号的土地使用权(成国用（2010）字第×号)；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周廉书
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初769号
原告：陈子君，男，1985年7月20日，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0216。
委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：广东兴达石油化工有限公司，住所：茂名市。
法定代表人：全兴。
被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所：茂名市。
法定代表人：戴学济。
被告：全兴，男，1979年10月13日，住址：广东省茂名市茂南区油城四路92号大院3号702房，公民身份号码：440923197910135914。
被告：陈亚杨，女，1980年3月8日，住址：广东省茂名市茂南区油城四路92号大院3号702房，公民身份号码：440924198003082346。
被告：林举良，男，住址：广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××1239。
本院在审理原告陈子君诉被告广东兴达石油化工有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司、全兴、陈亚杨、林举良民间借贷纠纷一案中，因原告陈子君未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 智永强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 念
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8363号
原告：安藜,女,1957年10月23日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：魏皓奔，住杭州市下城区，系安藜丈夫。
委托诉讼代理人：张波，浙江民禾律师事务所律师。
被告:安建鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告安藜诉被告安建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安藜委托诉讼代理人魏皓奔、张波到庭参加诉讼，被告安建鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安藜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款206万元；2、被告向原告支付利息272633元（按协议书约定的12%年利率计算，自2015年10月1日起算，暂计算至2016年11月8日，庭审中，原告明确利息从2015年10月20日起算）；3、原告对本案中被告承包经营的84辆出租车承包合同中的抵押金享有优先受偿权（庭审中予以撤回）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告安建鹏以其承包经营的出租车上交管理费和保险费发生临时资金周转困难为由，请求原告及原告经营的企业给予紧急资金周转帮助。为此，原告经向自己经营的企业借款，于2015年8月27日、10月8日、10月19日三次共借给被告280万元，后被告二次共归还了74万元，尚欠206万元未归还。期间，2015年11月27日被告对以上三笔借款写了《借条》，并同时于原告签订了《借款利息支付协议》约定“利息起自2015年10月起至本息全部付清止”，利率“按年息12%支付”，“还款计划双方另行签字决定”。2015年12月7日原告和被告签订了《出租车承包合同抵押书》，该抵押书约定：“欠款余额206万元，因安建鹏目前无法按时归还，特以出租车承包合同中的抵押金扣除罚金后以30%的折扣率抵押给安藜”，“安藜贷款12%的年利息由安建鹏承担”，“安藜用于贷款周期为3个月。3个月后，安建鹏必须归还安藜公司的欠款”。同时，原告和被告还签订了《出租车承包合同抵押书附件》，具体明确了安建鹏承包经营的84辆出租车的车牌号，以及相关35份《出租车承包协议书》原件。但此后，被仍一直以资金困难等为由，欠款206万元至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《民法通则》、《担保法》的相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告安建鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安建鹏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年11月27日，被告安建鹏出具《借条》一份，约定：安建鹏向安藜借款280万元，分别于2015年8月7日借款20万元、2015年10月8日借款140万元、2015年10月19日借款120万元。安建鹏已于2015年11月13日归还70万元。安建鹏另出具《借款利息支付协议》，约定安建鹏向安藜借款的210万元，经双方同意按年利率12%支付，每月15日前入安藜账户……
安建鹏在出具上述《借条》、《借款利息支付协议》后仅归还了4万元，对尚欠的借款本金和利息至今未付。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所举证据《借条》能够证明原、被告之间就借款2800000元存在合意，原告主张其已经以银行转账及现金方式向被告交付款项，被告未到庭对此提出抗辩，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告在借款后仅归还了740000元，故原告要求被告归还借款本金2060000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率12%，因此原告要求被告按年利率12%计算支付借款自2015年10月20日起至实际履行日止的利息的诉请，本院亦予以支持。被告安建鹏经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告安藜借款本金2060000元并按年利率12%计算支付该款自2015年10月20日起至实际履行日止的利息（暂计算至2016年11月8日为260745.2元）；
二、驳回原告安藜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25461元，因适用简易程序减半收取12730.5元，保全申请费5000元，合计17730.5元，由被告安建鹏负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴嘉纬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2693号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月10日被取保候审。
辩护人绳渑，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2399号起诉书指控被告人刘某犯保险诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人刘某及其辩护人绳渑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月14日20时许，被告人刘某受其老板胡某锋（另案起诉）指使，二人在慈溪市崇寿镇宗兴路故意制造浙B×××××桑塔纳轿车与浙B×××××别克轿车相撞的交通事故，骗取了中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币8200元。
2010年9月5日21时许，被告人刘某受其老板胡某锋指使，被告人刘某驾驶浙B×××××轿车、胡某锋驾驶浙B×××××别克轿车，行驶至慈溪市庵东镇杭州湾跨海大桥高速公路出口处时故意制造二车相撞的交通事故，骗取了太平财产保险有限公司保险金人民币4160.5元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯胡某锋已预缴退赃暂存款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某锋的供述、证人钱某、王某的证言、机动车保险赔款／费用计算书、机动车交强险赔款、商业险赔款计算审批单、资金汇划补充凭证、行驶证及驾驶证复印件、车辆受损照片、道路交通事故认定书、暂存款发票、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人绳渑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年一月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1840号
罪犯施某，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）同刑初字第506号刑事判决，认定被告人施某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年6月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分9分。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯施某在服刑期间，不思悔改，偷窃福建省泉州监狱超市两袋奶粉，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1650-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人赵敬义。
被执行人赵敬永。
被执行人肖永明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第348号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人肖永明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖永明银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月十一日
书记员 张利永
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9843号
原告：姜丛林，男，1948年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡方松，男，1957年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告姜丛林与被告胡方松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丛林到庭参加诉讼，被告胡方松经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按双方约定月利率1%，从借款之日2014年10月1日起计算至实际还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2015年10月1日向原告借款30000元，被告给原告出具借条并签字，约定月利率1%，还款期限为2015年10月19日。后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由予以回避，拒不返还，故诉至法院。
被告胡方松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡方松未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告施保禄提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈秀芬系被告员工，曾向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款后，陈秀芬向原告出具欠条。嗣后，原告催讨借款未果，被告同意承担陈秀芬的债务，遂于2014年10月1日向原告出具一份借款借据，载明向原告借款30000元，借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，月利率为1%。借期届满，因被告未能按时还本付息，经原告催讨，被告在涉案借款借据的下方书写，分别承诺于2015年10月19日、2015年10月31日、2015年12月3日偿还借款。后借款展期届满，被告仍未能按时还本付息，遂原告诉至本院。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，根据原告的陈述，结合嗣后被告出具借款借据的行为，以及被告在借款借据上对还款时间作出的承诺，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故原告主张被告自愿承担案外人陈秀芬对原告所负债务的事实，本院予以采信。现被告未能按时足额支付利息，且经原告催讨未能按约归还本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金及自借款借据出具之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告胡方松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方松于判决生效之日起十日内偿付原告姜丛林借款本金30000元及利息（利息自2014年10月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡方松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告姜丛林提交的证据
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：借款借据1份；
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十四款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邹某，男，1966年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇厢南村。2013年4月1日因本案被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人邹某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人邹某与被害人邹某洪同是容县容州镇厢南村田边队的村民。2013年2月6日18时许，被告人邹某在本队村民邹某才家附近的空地处，因生产队出租集体用地的租金分配问题与被害人邹某洪发生争吵，继而引起打架，争打中，邹某用砖头将邹某洪的头、面部打伤，邹某的头部也受伤。经鉴定，邹某洪是被钝性物打击致右颞顶部头皮挫擦伤、右侧颧骨凹陷性骨折，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成故意伤害罪。邹某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，对邹某定罪处罚。
对上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人邹某洪的陈述，证人邹某炎、邹某冰、邹某才、余某某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，指认现笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年4月1日，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。以上事实有抓获经过、被告人邹某的供述等证据证实。
2、案发后，被告人邹某赔偿了被害人邹某洪的经济损失3000元。以上事实有收条等证据证实。
本院认为，被告人邹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。邹某赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案中，邹某与邹某洪因生产队的租金分配问题发生争打，且致双方不同程度受伤，对伤害后果的发生，双方均有过错，对邹某可酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 云
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第112号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人胡万广，男，1993年3月22日出生，汉族，中专文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年11月21日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人胡万广犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容�县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、杨英涛出庭支持公诉，被告人胡万广到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2012年10月4日晚上10时许，被告人胡万广在其家门口和街坊胡某乙因琐事发生口角，后胡万广与胡某乙、胡某丙、牛某发生打斗，在打斗过程中胡万广将胡某乙、胡某丙、牛某打伤，经鉴定胡某丙之损伤为重伤，胡某乙、牛某为轻微伤。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人胡万广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人胡万广到公安机关投案自首，且已经赔偿被害人损失，请法院根据被告人认罪、悔罪表现依法判处。
被告人胡万广对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年10月4日晚上10时许，被告人胡万广在其家门口与邻居胡某乙因琐事发生口角，后胡万广与胡某乙、胡某丙、牛某发生打斗，在打斗过程中胡万广将胡某乙、胡某丙、牛某打伤，经鉴定胡某丙之损伤为重伤，胡某乙、牛某为轻微伤。2013年7月18日胡万广到容城县公安局投案自首。2013年7月19日被告人胡万广与被害人胡某丙、胡某乙、牛某就民事部分达成调解，并取得三被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人胡万广供述，证实其与被害人发生打斗将被害人打伤的犯罪事实；有被害人胡某丙、胡某乙、牛某陈述及证人胡某丁、朱某、王某证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实胡某丙之损伤属于重伤，胡某乙、牛某之损伤属于轻微伤；情况说明，证实本案中胡万广致胡某丙受伤的作案工具经公安机关查找，未找到；到案经过，证实被告人胡万广2013年7月18日到公安机关自首；调解协议书、谅解书、询问笔录、身份证复印件，证实被告人胡万广与被害人胡某丙、胡某乙、牛某就民事部分达成调解，并取得三被害人谅解；户籍证明，证实被告人胡万广身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡万广故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人胡万广主动投案，如实供述，系自首，且民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡万广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一四年一月十四日
书记员 张景曦
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第25-1号
申请人冠县水务局。
法定代表人曹加岭，局长。
被执行人冠县腾宇轴承配件有限公司。
负责人王延杰。
申请人冠县水务局于2013年4月23日向本院申请执行水务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经本院审查认为：申请人冠县水务局于2012年10月17日作出的冠水保缴字（2012）第016号《水土保持设施补偿费、水土流失防治费缴纳通知书》认定：被执行人在本县行政区域内从事取土、烧窑等自然资源开发、生产建设及其他活动中，破坏了原地形、地貌、植被等水土保持设施，造成水土流失面积13320平方米的行为，根据中华人民共和国水土保持法》第27条，《中华人民共和国水土保持实施条例》第19条、21条，《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、26条、29条，《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》（鲁价涉发（1995）112号）的规定，决定处理如下：缴纳水土保持设施补偿费13320元。款项于2012年10月27日前缴至冠县非税收入行政收费大厅，逾期未缴纳的，按日加收5‰的滞纳金。
本院认为申请人在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠水保缴字（2012）第016号《水土保持设施补偿费、水土流失防治费缴纳通知书》（缴纳水土保持设施补偿费13320元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭会红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第186-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡成美借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡成美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡成美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更113号
罪犯孙某某，曾用名孙梦楠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月22日作出了（2015）李刑初字第244号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。现已执行刑期八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释（假释考验期限至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04018号
原告唐英，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐英与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐英于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐英负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第860号
原告荆正铭，男，1957年12月2日生，汉族。
委托代理人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人董寿耕，男，汉族，1941年2月11日生。
被告南京泰祯建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼401室。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人孙娟，女，1981年6月27生，泰祯公司员工。
被告南京烨华建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告荆正铭诉被告南京泰祯建设工程有限公司（以下简称泰祯公司）、南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日、2015年11月11日公开开庭进行审理。因鉴定，依法转为普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告荆正铭及其委托代理人刘凤祥、烨华公司委托代理人马齐安到庭参加诉讼；第二次开庭，原告荆正铭及其委托代理人刘凤祥、泰祯公司委托代理人孙娟、烨华公司委托代理人马齐安到庭参加诉讼；第三次开庭，原告荆正铭及其委托代理人刘凤祥和董寿耕、烨华公司委托代理人马齐安到庭参加诉讼；泰祯公司两次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆正铭诉称：自2006年开始，原告经营安徽省来安县龙山窑厂，泰祯公司在原告处赊购红砖。经结算，截至2012年11月29日，泰祯公司共欠原告砖款244700元，且泰祯公司核对账目后，出具了手写结算清单。2014年1月30日，烨华公司第三分公司汇款50000元给原告，我方认为泰祯公司系挂靠烨华公司。目前，尚有194700元一直未付，
原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令泰祯公司支付货款194700元；二、判令烨华公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、（2014）来民二初字第00120号民事调解书、租赁协议、来安县人民政府关于印发治理整顿粘土砖瓦窑厂实施意见的通知，证明龙山窑厂系原告租赁取得，2006年开始一直由原告经营，2012年被关停；二、红砖结算单，证明泰祯公司欠原告红砖款金额；三、紫金农商行凭证一份，证明烨华公司第三分公司向原告转账50000元；四、手机话费充值发票、与泰祯公司原法定代表人父亲通话录音光盘、金磁社区主任岳崇斌谈话笔录，证明金磁社区一期、二期工程均由原告送红砖和泰祯公司欠款事实。
被告泰祯公司辩称：红砖结算单上账已核对处王艳的签名，并非其本人所签。泰祯公司一直经营建筑门窗业务，并不承接建筑土建安装业务，与烨华公司并无挂靠关系。2011年6月20日至2012年11月29日期间，王艳兼职为泰祯公司代帐，并非其专门财务会计，2015年3月泰祯公司原法定代表人去世，因王艳一直帮其代帐，清楚财务状况，为清理债务，自2015年4月王艳才成为泰祯公司法定代表人。
被告烨华公司辩称：一、原告主体不适格，应为龙山窑厂；二、我公司与原告没有任何业务关系，与泰祯公司也不存在挂靠关系；三、涉案工程确实为我公司承建，并非第三分公司，原告没有送货单等证据证明我公司向其购买红砖；四、我公司第三分公司确实向原告汇款50000元，但系第三分公司负责人刘才伟出借给泰祯公司原法定代表人王景书，且应王景书要求直接汇原告账户。
被告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、2011年4月25日，烨华公司与南京六合现代农业投资发展有限公司建设工程施工协议书一份，证明涉案工程系烨华公司承建，并非第三分公司；二、电子交易回单，证明：2014年1月30日，第三分公司汇款给原告50000元用途为借款。
经审理查明：2006年6月8日，荆正铭和余小平租赁取得龙山窑厂（万龙轮窑厂）经营权，2006年12月31日余小平退出经营，该窑厂2012年被来安县人民政府关停。2006年至2012年期间，来安县龙山窑厂由荆正铭实际经营。
2013年11月18日，龙山红砖结算单〈金磁七标〉载明了红砖数量、结算时间、结算金额、王艳签名、荆正铭签名，但是没有泰祯公司盖章。2015年11月16日，泰祯公司提出对原告提供的龙山红砖结算单〈金磁七标〉上王艳签名进行真伪鉴定。2016年1月5日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检《龙山红砖结算单〈金磁七标〉》上两处“账已核对”处签名字迹“王艳”均不是王艳所写。为做上述鉴定，泰祯公司垫付鉴定费用3800元。
2011年4月25日，南京六合现代农业投资发展有限公司将六合区万顷良田建设工程竹镇镇金磁村西代小区组团（1-42号楼）及社区组团工程发包给南京烨华建设工程有限公司。2014年1月30日，烨华公司第三分公司汇款50000元给原告，用途为借款。原告认为泰祯公司未按时支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、龙山红砖结算单〈金磁七标〉、电子交易回单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、协议书等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张泰祯公司欠砖款194700元，提供的龙山红砖结算单〈金磁七标〉上两处“账已核对”处签名字迹“王艳”均不是王艳所写，也没有泰祯公司公章和提供送货单等原始凭证；原告提供的其与泰祯公司原法定代表人父亲通话录音光盘、金磁社区主任岳崇斌谈话笔录也不足以证明泰祯公司是否欠原告砖款和欠款的金额，故对于原告要求泰祯公司给付货款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告认为泰祯公司和烨华公司系挂靠关系，但并未提供充足证据加以证明；对于其要求烨华公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于烨华公司第三分公司曾向原告汇款50000元，烨华公司认为该款系第三分公司负责人刘才伟出借给泰祯公司原法定代表人王景书，且应王景书要求直接汇原告账户的意见，提供了电子交易回单证明其用途为借款，对于烨华公司的抗辩意见，具有事实依据，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆正铭的诉讼请求。
案件受理费4194元，鉴定费3800元，合计7994元，由原告荆正铭负担（鉴定费3800元已由泰祯公司垫付，原告荆正铭于本判决生效后五日内向泰祯公司支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4194元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘潇潇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路137号。
负责人吕远征，职务支行行长。
委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告陈红彦，男，1966年11月29日出生，汉族，农民。
被告董瑞锋，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
被告杜玲玲，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告陈红彦、董瑞锋、杜玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人董现忠到庭参加了诉讼，被告陈红彦、董瑞锋、杜玲玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2012年3月4日，被告陈红彦在我行办理贷款5万元，被告杜玲玲、董瑞锋为该笔贷款的保证人，贷款约定的到期日为2013年3月3日。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告杜玲玲、董瑞锋为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告陈红彦立即偿还我行贷款5万元，利息9018.27元（计算至2014年2月18日）及还清前的利息，被告杜玲玲、董瑞锋承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈红彦、董瑞锋、杜玲玲未答辩。
经审理查明，2010年3月4日，原告农行内黄县支行与被告陈红彦签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月4日至2013年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，被告董瑞锋、杜玲玲为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年3月4日向被告陈红彦发放了5万元贷款。借款到期后，被告本息未还，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈红彦作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告陈红彦除应当承担2014年2月18日之前的利息9408.15元外，还应当按约定承担自2014年2月19日起至还清款之日止的利息。被告董瑞锋、杜玲玲作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红彦应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币5万元、利息9018.27元，并承担自2014年2月19日起至还清款之日止的约定利息；
二、被告董瑞锋、杜玲玲对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈红彦、董瑞锋、杜玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晓昂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初00561号
原告何某。
被告周某。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告何到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告结婚前相识时间不长，彼此间了解不深，感情基础不牢，婚后双方经常因各种生活琐事争吵，现双方妻感情确已破裂，无和好可能，原被告双方也于2013年5月开始分居，迄今已有二年之久，至今双方感情状况仍没有任何改善。如果继续维持这段名存实亡的婚姻，双方都很痛苦，故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、原告与被告共同承担夫妻关系存续期间产生共同债务；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何某与被告周某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后由原告父亲何怡生出资原、被告购买了开福区德雅路1191号才子佳苑1区D栋301房屋，该房屋先登记在原告何某名下，共有情况为共同共有。2009年1月14日原告与被告共同向何怡生出具28万元借条。2010年4月18日原告与被告再次共同向何怡生出具8万元借条用于装修房屋和家具家电购置。后由于被告外出，原告无法与被告联系，夫妻关系产生裂痕。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述、房产证、借条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现因琐事产生矛盾，在家庭生活中也是正常的。双方并无原则性的矛盾。原告未提供证据证明双方感情确已破裂，达到法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 周梦瑶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35352号
原告王XX。
委托代理人崔XX。
被告卢XX。
委托代理人赵XX。
原告王XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日不公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人崔XX，被告卢XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1985年因同在上海XX厂工作而相识。被告有婚史。双方经自由恋爱后于1989年10月9日登记结婚，于1991年6月7日生育一女名王XX。婚后初期，双方虽为生活琐事多有争执，但能谅解，感情尚可。自2001年下半年起，被告有了婚外情。其虽写下保证书，但仍不悔改。被告的该种行为严重损害了原告的名誉，伤害了原告的感情。于是，双方于2006年就离婚一事达成共识并草拟了离婚协议。后经家人劝和，原告更是考虑到女儿尚未成年，故最终未办理离婚手续。然，原、被告自此分房居住，再无夫妻生活。现被告不仅拒不交出夫妻双方的共同财产，还数次要求原告净身出户。鉴此，原告认为，原、被告的夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告卢XX辩称，不同意离婚。被告的年龄比原告大五岁，也有过婚史，当年是原告对婚姻的承诺，最终打动了被告，双方的感情来之不易。被告没有婚外情，是原告发生了婚外情，故提出离婚。被告已于2003年退休，退休收入少，身体不好，需要定期治疗，长期服药，由于患有眼疾也不能干重活，家庭经济和劳动主要依靠原告。正值婚龄的女儿，也希望父母能够维持家庭完整。加之，原、被告和女儿共同生活在一套房屋内，如果离婚，居住问题也无法解决。被告希望原告能回归家庭，也愿意接纳原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年因共事而自行相识恋爱，1989年10月9日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1991年6月7日，两人生育一女名王XX。双方恋爱期间及结婚初期感情尚好，后因互疑对方有婚外情导致夫妻感情产生隔阂。现原告以诉称理由诉至本院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告否认有婚外情，坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，至本院调解不成。
以上事实，由原告提交的结婚证，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱后自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无原则性分歧。现被告表示不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻情分，给予双方和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王XX要求与被告卢XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03411号
原告：赵玉，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
被告：萧县坤厚商贸有限公司。
本院在审理原告赵玉诉被告萧县坤厚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玉于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第168号
原告：章宏卯。
委托代理人：陈台保。
被告：韩军。
被告：章兴隆。
被告：吴伟革。
本院在审理原告章宏卯与被告韩军、章兴隆、吴伟革民间借贷纠纷一案中，原告章宏卯于2013年9月23日以被告韩军已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章宏卯的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章宏卯撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，公告费360元，合计4680元，由原告章宏卯负担。
审 判 长 卢小挺
审 判 员 王群华
人民陪审员 叶继勇
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 金 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1218号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：肖西燕，该公司职工。
被告：孙磊，男，1987年8月出生，汉族，内蒙古人。
被告：杨亮，男，1981年2月7出生，汉族，内蒙古人。
被告：蒋健，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙磊、杨亮、蒋健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖西燕到庭参加了诉讼，被告孙磊、杨亮、蒋健经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙磊立即偿还原告贷款本金69.5万元及其利息，（利息从2015年3月26起至2016年2月20日按月利率9.18‰，从2016年2月20日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告杨亮、蒋健承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人孙磊于2015年3月26日在原告处申请贷款69.5万元整，期限为12个月，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告杨亮、蒋健对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年2月20日到期后，之后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告孙磊、杨亮、蒋健未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告孙磊偿还借款本金69.5万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告孙磊支付利息的请求予以支持。被告杨亮、蒋健作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.5万元及其利息（利息从2015年3月26起至2016年2月20日按月利率9.18‰，从2016年2月20日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算）），被告杨亮、蒋健承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧强
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初44号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人高某，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年11月20日被河北省南和县公安局执行逮捕，现羁押于南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员郝瑞欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年11月6日14时许，被告人高某驾驶冀EG70**小型轿车由北向南行驶至南和县河郭乡左村境内10KV三河0132线主干129号电杆北侧路段时，与前方同向行驶翟某驾驶的电动三轮车（载张永飞）发生交通事故，造成张永飞死亡、翟某受伤、两车损坏，后被告人高某弃车逃逸。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故全部责任。被告人高某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成张永飞死亡，后被告人高某弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人高某有期徒刑三年以上五年以下。
被告人高某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。因为我年轻，对法律认识少，我已经尽最大努力赔偿了，希望能够判我轻点。
经审理查明：2015年11月6日14时许，被告人高某驾驶冀EG70**小型轿车由北向南行驶至南和县河郭乡左村境内10KV三河0132线主干129号电杆北侧路段时，与前方同向行驶翟某驾驶的电动三轮车（载张永飞）发生交通事故，造成张永飞死亡、翟某受伤、两车损坏，后被告人高某弃车逃逸。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故全部责任。2015年11月8日，被告人高某主动到南和县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高某对被害人及被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人及其近亲属的谅解。庭审结束后，被告人家属再次与被害人及被害人近亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、证据公开过程及各方当事人意见记录、居民死亡医学证明书、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、送达回执、扣押物品文件清单、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、情况说明、到案经过、谅解书、协议书；2、证人郄少攀、程某、郑某、豆青波证言；3、被害人翟某陈述；4、被告人高某供述与辩解；5、道路交通事故认定书、尸体鉴定检验意见书、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人高某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。案发后，被告人高某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人高某与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人高某所在社区调查，对被告人高某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 盼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1855号
原告镇原县聚仙味火锅店
地址：甘肃省庆阳市镇原县康瑞佳商贸楼二楼
法定代表人祁恩建，该火锅店总经理
被告张利娟。
被告秦海龙。
被告席宏鑫。
被告豆素琴。
被告祁创平。
被告王文涛。
被告路秉高。
被告祁喜礼。
被告路安刚。
被告刘来勤。
本院在审理原告镇原县聚仙味火锅店与被告张利娟、秦海龙、席宏鑫、豆素琴、祁创平、王文涛、路秉高、祁喜礼、路安刚、刘来勤排除妨害纠纷一案中，原告镇原县聚仙味火锅店法定代表人祁恩建于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县聚仙味火锅店撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告镇原县聚仙味火锅店负担。
审判员 马同权
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00683号
罪犯刘杰平，四川省自贡市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月15日作出（2005）渝一中刑初字第209号刑事判决，以被告人刘杰平犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币20000元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）渝高法刑终字第345号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第719号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1615号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01650号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03515号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘杰平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘杰平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘杰平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初788号
原告天某某，男，1981年1月26日出生，汉族，厨师，住扎赉特旗音德尔镇。
被告白某某，男，1982年2月9日出生，蒙古族，无职业，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 白福彦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2165号
原告：袁官政。
原告：周清香。
原告：杜海燕。
原告：袁杜俊。
法定代理人：杜海燕，系袁杜俊母亲。
上述四原告委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪源，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地钟祥市张集镇云岭寨村*组****号，现住钟祥市郢中镇陈庙村**组***号（丰禄饲料厂旁边），公民身份证号码4224311969********。
原告袁官政、周清香、杜海燕、袁杜俊（以下简称四原告）与洪源运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁官政及四原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告洪源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33220元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪源未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月10日，洪源委托四原告的亲属袁京勇通过河南周口九通配送中心签订居间运输合同，在河南五得利集团周口面粉有限公司为其购得面粉14吨，袁京勇为洪源垫付了货款43220元。面粉运回钟祥后交付给洪源，洪源未与袁京勇结算运费和面粉款。2016年6月26日，袁京勇溺水死亡。四原告向洪源索要2016年4月10日袁京勇为洪源垫付的面粉款及相关运费，洪源于2017年1月21日支付了杜海燕1万元货款及1680元运费，未再支付其他费用。
2、袁官政与周清香系袁京勇父母，杜海燕系袁京勇妻子，袁杜俊系袁京与杜海燕之子。
本院认为，袁京勇为洪源垫付面粉款，运输面粉，并将面粉交付给洪源，洪源理应及时与袁京勇结算相关垫付款项及运输费用。现洪源仅支付了1万元货款及运费，对袁京勇其他垫付款项未予支付，袁京勇有权向洪源提出索要，在袁京勇因溺水死亡后，其遗产继承人享有索要上述款项的权利，四原告均系袁京勇遗产法定继承人，故四原告要求洪源支付未付货款33220元有理，本院予以支持。但袁京勇与洪源达成代购运输合同协议时未约定垫付款偿还时间和逾期给付的违约责任，故四原告要求洪源支付尚未给付垫付款的利息，本院不予支持。洪源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、洪源支付袁官政、周清香、杜海燕、袁杜俊33220元；
二、驳回袁官政、周清香、杜海燕、袁杜俊其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月七日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1526号
原告郭树云，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告色音那木拉，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭树云诉被告色音那木拉民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告郭树云撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔美丽
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执519号
申请执行人赣州有源设备租赁有限公司，住赣州市章贡区东盛山路8号。
被申请人罗明祥，男，汉族，1965年6月29日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州有源设备租赁有限公司与罗明祥建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第1567号民事判决书，申请执行标的为人民币19.864万元本金及利息。在执行中查明：被执行人罗明祥名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州有源设备租赁有限公司，申请执行人赣州有源设备租赁有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人罗明祥应履行的人民币19.864万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第1567号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00133号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人秦辉，男，汉族，1975年2月8日出生，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人秦辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被该局变更为取保候审，2015年2月11日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人秦辉犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人秦辉到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2014年3月28日15时许，刘某甲骑电瓶车从阜阳市开发区九鼎华苑西门路口经过时，见一拉土车挡住去路，刘某甲遂与该车司机王某甲发生争执，后刘某甲给被告人秦辉打电话，被告人秦辉到现场后，扒在王某甲的车门上用拳头对王某甲面部殴打，将王某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
另经查明：案发后，被告人秦辉、刘某甲等人与被害人王某甲达成调解协议，一次性赔偿王某甲经济损失人民币12万元，王某甲对被告人秦辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人贾某某、尚某某、刘某乙、刘某甲、王某乙的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）148号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦辉当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人进行经济赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦辉的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4209号
原告朱广银。
被告王小生。
被告南京江驰化工有限责任公司。
原告朱广银诉被告王小生、南京江驰化工有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告朱广银于2015年2月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱广银申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广银撤回对被告王小生、南京江驰化工有限责任公司的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年二月四日
见习书记员 单肖肖