wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执372号申请执行人：王青松，男。被执行人：唐曾斌，男。申请执行人王青松与被执行人唐曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）泾民一初字第01105号民事调解书，确认:一、被告唐曾斌确认欠原告王青松借款21万元，此款于2015年11月15日前偿还10万元，于2016年1月15日前偿还11万元；二、原告王青松放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告负担（于2015年9月29日向本院缴纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐曾斌所有的位于泾县泾川镇****的房屋。二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年七月二十五日记员徐灿
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00958号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈美华，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留（7月7日被传唤），同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人任某，无业。因涉嫌犯贩�毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留（7月7日被传唤），同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张斌，北京市冠腾律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人陈美华、任某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈美华、被告人任某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年7月期间，被告人陈美华、任某单独或者共同在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区、金家坝社区等地，采用电话联系等手段，先后向朱某、陆某某、夏某能等人（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10次。其中，被告人陈美华贩卖毒品6次；被告人任某贩卖毒品10次。具体分述如下：
1．2015年6月底的一天，被告人陈美华、任某经预谋后，由被告人陈美华购进毒品，再由被告人任某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某市场附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年6月底的一天，被告人陈美华、任某经预谋后，由被告人陈美华购进毒品，再由被告人任某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某”超市附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年7月3日左右的一天，被告人陈美华、任某经预谋后，由被告人陈美华购进毒品，再由被告人任某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某某桥附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向夏某能贩卖毒�甲基苯丙胺1次。
4．2015年7月6日左右的一天，被告人陈美华、任某经预谋后，由被告人陈美华购进毒品，再由被告人任某在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
5．2015年7月6日左右的一天，被告人陈美华、任某经预谋后，由被告人陈美华购进毒品，再由被告人任某在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
6．2015年7月7日，被告人陈美华、任某经预谋后，由被告人陈美华购进毒品，再由被告人任某在上述地点，采用上述手段，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克时，被当场抓获。
7．2015年2月份的一天，被告人任某在苏州市吴江区金家坝社区某某银行附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
8．2015年4月�的一天，被告人任某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某圩XX号路口，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
9．2015年4月中旬的一天，被告人任某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某”超市附近小桥处，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
10．2015年4月底的一天，被告人任某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某市场附近，采用上述手段，以人民币350元的价格向陈某贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺1次。
2015年7月7日，公安机关从被告人陈美华处查获毒品甲基苯丙胺24.6克。
归案后，被告人任某、陈美华均如实供述了自己的犯罪事实；被告人任某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈美华、任某违反毒品管理法规，多次共同或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈美华贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定；被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈美华、任某均起主要作用，均系主犯。被告人陈美华、任某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人任某系本案从犯。
上述事实，被告人陈美华、任某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、夏某能、朱某、陆某某等人证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，扣押清单，物证鉴定书，收缴毒品收据，发破案经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美华、任某违反毒品管理法规，多次共同或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈美华贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈美华、任某均起主要作用，均系主犯。被告人陈美华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某如实供述自己的罪行，又具有立功表现，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人任某系从犯的辩护意见，经查，被告人任某单独与购买毒品的人员联系并销售，在贩卖毒品过程中行为积极，应认定为主犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳�据此，对被告人陈美华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2024年7月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家林
人民陪审员 钱吉夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第694号
原告：泰安市岱岳区振兴石材厂，住所地，泰安市岱岳区化马湾乡草茨村。
法定代表人：边崇东，厂长。
被告：淄博师范高等专科学校，住所地，淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人：王久亮，校长。
本院在审理原告泰安市岱岳区振兴石材厂诉被告淄博师范高等专科学校买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区振兴石材厂撤回起诉。
案件受理费7045元，减半收取3523元，财产保全费2520元，合计6043元，由原告泰安市岱岳区振兴石材厂负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 赵 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第23号
上诉人（原审起诉人）贾文化。
上诉人贾文化不服平度市人民法院（2014）平民告字第12号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，平度市李园办事处东马家沟村民委员会于2009年11月10日，在上诉人不知情的情况下，挂牌将上诉人的口粮地征收出卖，将部分出卖土地款作为土地补偿，按每人2万元发放给村民，但对上诉人已去世的妻子不给发放。上诉人事后了解到，许多已故村民都由其亲属领取了土地补偿款。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一章第一条、《物权法》等规定，请求依法撤销平度市人民法院（2014）平民告字第12号民事裁定，判令平度市李园办事处东马家沟村民委员会给付上诉人土地补偿款2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案系上诉人因农村土地征收安置补偿费分配引起的争议。土地征收安置补偿费是指对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，是否应对已去世村民给与补偿，应由该村民所在的村民会议讨论决定，故本案诉争的土地征收安置补偿费分配方案，属于农村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雪平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1400号
申请执行人：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
被执行人：谢金龙，男，1976年9月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4390号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢金龙交付申请执行人南昌威斯特物业经营有限公司物业服务费5022.36元并承担逾期交付物业费的滞纳金（自2016年1月13日至付清款之日止，按所欠物业费的同期银行贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费200元，执行费50元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢金龙存款5272.36元及相应利息；
二、如被执行人谢金龙银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余美秀
二〇一七年八月三日
书记员 魏 峥
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初506号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张小艳，女，1978年9月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人张小艳犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人张小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人张小艳同其丈夫刘小保（已被判刑）在南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村前魏自然村内，与被害人熊某1因债务纠纷引发冲突，张小艳将熊某1推倒在地并压在身下对熊某1进行殴打，刘某用脚踢打熊某1致熊某1二颗牙齿脱落。经鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月20日，被告人张小艳到公安机关投案并如实供述了上述事实。同日，被害人熊某1出具谅解书对被告人张小艳的行为表示谅解。
上述事实，被告人张小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，谅解书，被害人熊某1的陈述，同案犯刘某的供述，证人李某1、熊某2、徐某、李某2、应某的证言，被告人张小艳的供述，法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小艳同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人熊某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张小艳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1382号
原告：于丽，女。
被告：柳河县柳河镇中安村村民委员会。
负责人：鞠春生，村委会主任。
原告于丽与被告柳河县柳河镇中安村村民委员会（以下简称中安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告中安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金46130元及利息（利息自2015年6月28日起自还清欠款之日止，利息按月利率2分计算）。事实及理由：2012年6月28日，被告中安村委会向原告借款2万元。2013年6月28日，原告又借给被告5200元，使得本息共3万元。2014年6月28日，本息共37200元。2015年6月28日，本金37200元，利息8930元，共46130元，由被告重新出具欠据。约定利息为月利2分。欠条是每年更换一次。
中安村委会未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告中安村委会向原告借款2万元，约定借款利息月利2分。2013年6月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告利息4800元，原告又借给被告5200元，使得本息共3万元，由被告为原告出具3万元欠据一张。2014年6月28日，被告为原告出具借据一份，其中借款本金3万元，利息7200元，本息共37200元。2015年6月28日，被告为原告出具借据一张，其中本金37200元，利息8930元，本息共计46130元。以上约定利息均为月利2分。
认定上述事实的证据有：收据、被告村会计刘志修证言等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立。被告应按约定履行偿还欠款并给付利息的义务。因原、被告双方于2012年6月28日借款时，约定借款利息为月利2分，后每年将利息计入本金，致使借款人中安村委会在借款期满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告请求被告支付超过部分利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，被告共欠原告借款2.52万元，其中2012年6月28日借款2万元，利息应自2012年6月28日起计算至还清欠款之日止，利率按约定的月利2分计算。另5200元借款利息应自2013年6月28日起计算至还清欠款之日止，利率按约定的月利2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柳河县柳河镇中安村村民委员会于本判决生效后立即给付原告于丽借款2.52万元及利息（其中，借款2万元的计息时间自2012年6月28日起至借款还清之日止，利率按约定的月利2分计算；剩余借款5200元的计息时间自2013年6月28日起至借款还清之日止，利率按约定的月利2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取），由被告柳河镇中安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐铭健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2670号
原告陈新华。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告陈新华与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款72356元。请求法院判令两被告共同支付原告货款72356元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚提供支付凭证2份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年8月26日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.8.26止，欠陈新华72356元，大写金额：柒万贰仟叁佰伍拾陆元正”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章。此后，被告已于2013年8月30日支付原告20000元。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款，应由被告卢裕清负责偿还。被告在出具欠条后已支付的货款20000元，应予以扣除。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告陈新华货款52356元；
二、被告卢裕清应以52356元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年8月27日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费1609元（原告已预交805元），由原告负担200元，被告负担605元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第56号
原告沈阳府富新天地物业有限公司。
法定代表人：姜福朋
被告马骥，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告马骥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司自行承担25元，由本院退还原告沈阳富城新天地物业有限公司25元。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 玉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0120号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈玉石，男，1986年5月24日生，汉族，初中文化，捕前无业。2010年3月因犯寻衅滋事罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月20日刑满释放。2013年12月24日被公安机关羁押审查，同年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陈玉石犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨，被告人陈玉石与“小海”（真实身份不详，未归案）在本市石路金门商市××茶酒吧，因琐事与202包厢内一客人发生矛盾，后两人至202包厢持啤酒瓶将被害人毛某甲头面部砸伤。经鉴定，被害人毛某甲的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈玉石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈玉石是共同犯罪的主犯，还系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定。
被告人陈玉石对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并会尽力赔偿。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人毛某甲的陈述笔录，证人刘某某、孙某、黄某某、李某甲、毛某乙、张某某、王某某、李某乙的证言笔录，证人孙某、黄某某、李某甲、毛某乙、王某某的辨认笔录，被告人陈玉石本人的有罪供述，被害人毛某甲就诊的门诊病历、苏州市立医院影像学报告复印件，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）574号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的“案发经过”、“情况说明”，常住人口基本信息，刑事判决书复印件及句容市看守所刑满释放证明书等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈玉石无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人陈玉石与他人共同故意伤害被害人毛某甲致其轻伤的事实成立。
本院认为，被告人陈玉石在娱乐场所酒后持酒瓶殴打其他顾客，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈玉石同他人共同持酒瓶对被害人实施殴打行为，是共同犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈玉石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人陈玉石等人致被害人头面部受伤并留下多处疤痕，且至判决时也未作出赔偿，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01459号
原告：潘某，女。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告潘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人李德芳、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于1990年春天经人介绍相识恋爱，1991年5月25日在安徽省淮南市大通区民政局登记结婚，1992年10月15日长女刘某某出生，2007年9月21日次子刘某某出生。婚后双方常因生活琐事发生争吵，性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，原告于2013年起诉来院要求离婚，2013年11月12日撤回起诉，此后夫妻感情并未得到改善，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求依法判令准予原被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同住房一套依法予以分割。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告姓名更改过的证明一份，证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议，本院予以确认。
证据二、户口本，证明原、被告婚后生育两个子女。婚生女刘某某，婚生子刘某某。被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据三、结婚证原件，证明原、被告双方的夫妻关系。被告对该证据无异议。本院予以确认。
证据四、本院（2013）田民诉前调字第00455号民事裁定书一份，证明2013年11月原告曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告对该证据有异议，认为民事裁定书并没有收到，不知道这事。本院认为该证据只证明原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但不能证明夫妻感情已破裂。
证据五、房产证明一份，证明夫妻共同财产。产权人刘某某，登记于2010年11月22日，是夫妻共同财产。被告对该证据有异议，认为这个房子是单位分的，不是共同财产。
证据六、法院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的存款单，证明夫妻共同财产为刘某某名下13万余元的存款。被告对该证据有异议，不认为是共同财产。
本院认为婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。
被告在庭审中答辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告刘某某为证明其主张，向本院提交的证据为：
被告的身份证，证明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年5月25日在安徽省淮南市大通区民政局登记结婚。1992年10月15日生育一女刘某某，2007年9月21日生育一子刘某某。由于原、被告婚后不注重夫妻感情培养，导致夫妻关系紧张，原告曾于2013年11月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。现原告以双方性格不合，被告不关心原告为由起诉来院，要求离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚二十余年，婚后生育两个子女，婚姻基础稳定，近年因生活琐事双方发生纠纷，关系紧张，原告曾起诉来院，经调解原告撤诉，被告当庭表示不同意离婚，说明双方仍有和好的可能。为了社会的稳定、家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01459号
原告：潘某某，女。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人李德芳、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于1990年春天经人介绍相识恋爱，1991年5月25日在安徽省淮南市大通区民政局登记结婚，1992年10月15日长女刘某某出生，2007年9月21日次子刘某某出生。婚后双方常因生活琐事发生争吵，性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，原告于2013年起诉来院要求离婚，2013年11月12日撤回起诉，此后夫妻感情并未得到改善，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求依法判令准予原被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同住房一套依法予以分割。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告姓名更改过的证明一份，证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议，本院予以确认。
证据二、户口本，证明原、被告婚后生育两个子女。婚生女刘某某，婚生子刘某某。被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据三、结婚证原件，证明原、被告双方的夫妻关系。被告对该证据无异议。本院予以确认。
证据四、本院（2013）田民诉前调字第00455号民事裁定书一份，证明2013年11月原告曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告对该证据有异议，认为民事裁定书并没有收到，不知道这事。本院认为该证据只证明原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但不能证明夫妻感情已破裂。
证据五、房产证明一份，证明夫妻共同财产。产权人刘某某，登记于2010年11月22日，是夫妻共同财产。被告对该证据有异议，认为这个房子是单位分的，不是共同财产。
证据六、法院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的存款单，证明夫妻共同财产为刘某某名下13万余元的存款。被告对该证据有异议，不认为是共同财产。
本院认为婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。
被告在庭审中答辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告刘某某为证明其主张，向本院提交的证据为：
被告的身份证，证明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年5月25日在安徽省淮南市大通区民政局登记结婚。1992年10月15日生育一女刘某某，2007年9月21日生育一子刘某某。由于原、被告婚后不注重夫妻感情培养，导致夫妻关系紧张，原告曾于2013年11月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。现原告以双方性格不合，被告不关心原告为由起诉来院，要求离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚二十余年，婚后生育两个子女，婚姻基础稳定，近年因生活琐事双方发生纠纷，关系紧张，原告曾起诉来院，经调解原告撤诉，被告当庭表示不同意离婚，说明双方仍有和好的可能。为了社会的稳定、家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00436号
原告吴端芳，男，汉族，1938年4月29日出生。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈素珍，女，汉族，1958年2月18日出生。
本院于2015年8月12日立案受理了原告吴端芳诉被告陈素珍健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴端芳的委托代理人台定刚、被告陈素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端芳诉称，2015年7月9日18时40分，原告骑电动车由北向南行至孟州市体育馆北门口时被由西向东左转行驶的被告撞伤，即被送往孟州市中医院治疗，经诊断右股骨下段骨折，第二天因病情转至孟州市人民医院，住院19天，花医疗费22494.28元，住院医嘱卧床休息3个月。交警队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。因赔偿问题调解未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48664.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈素珍辩称，1、原告车辆与被告车辆尾部发生碰撞，原告未及时刹车摔伤，离被告4米之外，被告也被碰倒在绿化带松树枝上。原告女儿报案后，将原告车辆推向被告车辆附近，破坏现场，被告对交警部门的事故认定有异议。2、被告在交通事故中造成腰间盘再次突出，进行了保守治疗，原被告双方的经济损失应各自承担。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告吴端芳向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费22494.28元；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、孟州市中医院诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗情况；4、焦作天援司法鉴定意见书及鉴定费票据、出诊费收据1张，证明原告伤情为九级伤残，支出鉴定费700元、出诊费1100元；5、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的收入证明书1份，证明护理人员工资收入情况。
被告陈素珍对原告提交的证据质证后称，对原告证据1--4真实性无异议，证据5由法院审查。
被告陈素珍庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据1--4真实性无异议，本院对原告证据1--
4真实性予以认定；证据5因原告未提交工资银行明细印证其真实性，本院对该证据不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月9日18时40分许，被告陈素珍驾驶电动车由西向东左转弯行驶至孟州市体育馆北门口时，与由北向南行驶原告吴端芳驾驶的电动车相撞，造成吴端芳、陈素珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，陈素珍承担事故的主要责任，吴端芳承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市中医院治疗，经诊断为右股骨下段骨折。2015年7月10日原告转至孟州市人民医院住院治疗，住院19天，期间陪护1人，于2015年7月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，继续口服药物；2、卧床休息3个月，经医生许可方能下床等。原告治疗期间共支出医疗费22494.28元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元、出诊费1100元。原告为非农业户口。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原被告间的交通事故经交警部门认定，被告陈素珍承担事故的主要责任，原告吴端芳承担事故的次要责任。虽被告对该事故认定有异议，但未提交相关证据推翻该事故认定，故对被告的辩称意见本院不予采纳，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。结合原告的伤情及病历记载，本院认为原告的护理期为住院期间加出院后3个月共计109天适宜。原告吴端芳的合理损失为：1、医疗费22494.28元；2、护理费8502.6元（28472元÷365天×109天）；3、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；4、营养费190元（19天×10元／天）；5、残疾赔偿金24391.45元（24391.45元×5年×20%），以上共计55958.33元，被告陈素珍应承担39170.83元（55958.33元×70%）。精神抚慰金本院酌定为3000元，故被告陈素珍应赔偿原告各项损失共计42170.83元（39170.83元＋3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍应于本判决生效后十日内赔偿原告吴端芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42170.83元；
二、驳回原告吴端芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告承担136元，被告承担880元。鉴定费1800元，由原告承担600元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年十二月三日
书记员 林明娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01625号
原告唐某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告唐某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘敬铮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4926号
原告：裴某1，男，1944年12月24日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：裴某2，女，1948年6月28日生，汉族，现住址同上。
被告：张某，女，1974年6月12日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告裴某1、裴某2诉被告张某遗产继承纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告所诉被告张某，按原告提供地址、电话均无法找到被告，无法核实被告身份，故应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某1、裴某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苗 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第740号
原告舒长福，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告广州广鑫建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人，张新辉。
委托代理人郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院受理原告舒长福诉被告广州广鑫建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告以本案仅是欠工程款，不属于劳动争议案件需要另行起诉为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒长福撤诉。
本案受理费10元由原告舒长福负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年三月十四日
书记员 杨 熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第60号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
代表人战旭晖，男，职务行长
委托代理人张舜，男，黑龙江圣德律师事务所律师。
委托代理人葛珲，女，黑龙江圣德律师事务所律师助理。
被告徐占伟，男，1975年7月10日生，汉族，哈尔滨盛任商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。
被告闫春香，女，1979年2月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告许福庆，男，1962年7月27日生，汉族，哈尔滨市呼兰区莲花中心校教师，住哈尔滨市呼兰区。
被告ＸＸＸ，男，1972年3月20日生，汉族，哈尔滨市呼兰区鑫本渔业养殖专业合作社法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告徐占伟、闫春香、许福庆、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张舜到庭参加诉讼，被告徐占伟、闫春香、许福庆、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：＋2013年9月22日被告徐占伟、闫春香与原告签订微贷借款合同，约定：被告徐占伟、闫春香向原告借款人民币100万元，用于进货，贷款期限为24个月，年利率16.8%，等额本息方式偿还本金和利息，同日，被告许福庆、ＸＸＸ与原告分别签订保证合同，约定保证人许福庆、ＸＸＸ对徐占伟、闫春香借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告支付贷款100万元，2014年1月起被告未偿还借款，担保人也拒绝承担担保责任。现原告起诉请求判令：一、四被告偿还借款本金891756.52元，利息及罚息54683.02元（利息及罚息计算至2014年5月4日），并自2014年5月5日起至本判决确定的履行届满之日止按合同约定年利率16.8%上浮50%计算；二、四被告共同支付被告徐占伟、闫春香应承担违约金100000元；三、被告许福庆、ＸＸＸ承担违约金100000元；四、四被告承担律师费36223.72元；五、解除原告与被告徐占伟、闫春香微贷借款合同；六、诉讼费用由四被告承担。
四被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、微贷借款合同及还款计划表各一份。证明原告与被告徐占伟、闫春香存在借贷关系。
证据二、保证合同两份。证明被告许福庆、ＸＸＸ为上述借款承担保证责任。
证据三、借款借据及机打凭证。证明原告依约向被告徐占伟、闫春香发放贷款100万元。
证据四、流水单一份。证明2014年5月4日被告徐占伟、闫春香尚欠原告借款的本金及利息数额54683.02元。
证据五、委托代理合同、律师费发票及汇划业务凭证。证明原告支付律师费36223.72元。
四被告未向法院提交证据。
原告提交的证据一至五客观真实本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：＋2013年9月22日原告与被告徐占伟、闫春香签订微贷借款合同，合同约定：被告徐占伟、闫春香向原告贷款人民币100万元，用于进货，贷款期限为24个月，年利率16.8%，等额本息方式偿还，借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下债务全部到期。借款人未能完全履行本合同，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金，借款人迟延支付任何到期款项应按贷款利率加收50%计收罚息，因履行本合同发生的相关费用包括但不限于执行费、律师代理费等均由借款人承担。2013年9月22日原告分别与被告许福庆、ＸＸＸ签订保证合同，被告许福庆、ＸＸＸ为被告徐占伟、闫春香的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月22日向被告徐占伟、闫春香发放贷款100万元。被告徐占伟、闫春香偿还了部分借款本息，自2014年1月20日被告徐占伟、闫春香逾期，截止到2014年5月4日被告徐占伟、闫春香尚欠原告本金891756.52元，利息及罚息54683.02元。
另查明：2014年5月6日原告与案外人黑龙江圣德律师事务所签订委托代理合同，原告委托黑龙江圣德律师事务所就四被告拖欠原告贷款作为一审代理人提起诉讼，律师代理费为36223.72元，2014年6月6日原告向黑龙江圣德律师事务所支付了律师代理费为36223.72元。
本院认为：原告与被告徐占伟、闫春香签订微贷借款合同、原告分别与被告许福庆、ＸＸＸ签订保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告徐占伟、闫春香发放贷款，被告徐占伟、闫春香仅偿还部分本息，尚欠原告截止到2014年5月4日的本金891756.52元、利息及罚息54683.02元属实，现原告主张解除合同、被告徐占伟、闫春香偿还本金891756.52元、利息及罚息54683.02元及自2014年5月5日起至本判决确定的履行届满之日止按合同约定年利率16.8%上浮50%计算利息及罚息、给付律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。保证合同约定被告许福庆、ＸＸＸ为被告徐占伟、闫春香的上述借款承担连带保证责任，故被告许福庆、ＸＸＸ应承担连带保证责任。原告主张四被告共同支付被告徐占伟、闫春香应承担违约金100000元及被告许福庆、ＸＸＸ承担违约金100000元，因原告未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他损失，利息、罚息已足以弥补原告的损失，制裁被告的违约行为，再计算违约金不符合公平原则，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告徐占伟、闫春香签订微贷借款合同；
二＋、被告徐占伟、闫春香于本判决生效后10日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行本金891756.52元；
三、被告徐占伟、闫春香于本判决生效后10日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行截止到2014年5月4日尚欠利息及罚息54683.02元，自2014年5月5日起至本判决确定的履行届满之日止按合同约定年利率16.8%上浮50%计算利息及罚息；
四、被告徐占伟、闫春香于本判决生效后10日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行律师代理费36223.72元；
五、被告许福庆、ＸＸＸ对上述二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15444元、保全费2520元、公告费560元由被告徐占伟、闫春香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕颜伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1029号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：廖建芳，女，1976年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖建芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十九日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第229号
原告高某甲，男，汉族，生于1940年1月。
被告高某乙，女，汉族，生于1956年12月。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2014年5月15日，原告到中医院去找病人魏兰香，魏兰香和被告住在一个病房，魏兰香给原告介绍说被告也是一个人过，让原、被告一起过，被告高某乙于2014年5月17号出院后到原告的家里，说自己没有钱，让原告帮忙交一下住院费，原告给被告给了700元交了住院费，完了被告在原告家呆了几天，帮原告上了房泥。2014年5月28日，原、被告在额济纳旗民政局登记结婚，原告在额济纳旗领了6300元的工资，从额济纳旗回来后，被告就向原告要钱，原告给被告给了2000元，一起到街上的黄金店给被告买了一对1400元的金耳环，买了一个70元的戒指，剩余的钱被告高某乙买了衣服。2014年8月28日被告让原告到公证处去把现在居住的房屋过户到她的名下，原告想被告的思想不纯，没有答应。结婚后被告高某乙带着孙子和我们一起生活，一天原、被告带着孩子去西湖玩，孩子踩到石头上滑到了，原告为了护孩子自己也摔伤了。有一次原告给被告给了100元，让被告去买面，结果被告没有买面，而是给自己买了双鞋。8月底，被告在屋里洗衣服，原告让到院子里洗去，被告将洗衣服的水倒到地上，原告很生气，让被告领着孩子滚，被告就带着孩子走了。过了几天，因原告的手肿的什么也干不成，原告就给被告打电话，让回来，被告不回来，与原告分居至今。原告现在内蒙古额济纳旗每月领取养老金2000元，还有在额济纳旗有耕地20亩，以每亩300元出租。现原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、被告返还拿原告的现金3200元；3、被告返还侵占原告的财产（银子约4两、古币5张、关爱通老人手机1部）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某乙辩称，被告和原告认识的经过和结婚的情况原告的陈述是属实的。被告在中医院出院后，没有钱交住院费，原告确实给了700元。结婚以后，原告不给被告给箱子和柜子的钥匙，被告和孙子的衣服没有地方放，在洗衣机上放着。原告没有给被告2000元钱，也没有给被告买过金耳环和戒指，只给了500元让买了衣服。结婚后，被告给原告帮着收拾家务，把衣服都洗干净了，被告说腰疼要去看病，原告不给钱，也不给买药。原告领着被告的孙子去西湖玩，被告在后面跟着，被告过去的时候看见原告在地上躺着，被告的孙子也在旁边跪着，被告问了孙子，说是原告自己摔倒的，回家以后，到晚上两点了，被告看到原告睡觉没有盖被子，被告给原告把被子盖上，原告起来就将被告捣了几拳。还有原告从箱子里取出来一块东西，让被告去鉴定，结果金银店里的人说是铅，完了被告就把那块东西还给了原告。被告的手机坏了，原告给了一个天语手机，原告所说的古币和关爱通老人手机被告没有见过。原告手受伤后，不让被告伺候，让被告滚，被告就出来了，与原告分居至今。被告认为双方没有夫妻感情了，原告不给被告饭吃，动辄就把被告往外赶，把家里的柜子都锁住，不信任被告，根本没有把被告当妻子看待，故被告也同意与原告离婚。
审理查明，2014年5月15日，被告高某乙在金塔县中医院住院期间，原、被告经人介绍相识谈婚。2014年5月17日被告高某乙出院后，原告高某甲给了700元交了住院费，2014年5月28日，原、被告在额济纳旗民政局登记结婚。婚后由于原、被告不能相互信任，导致矛盾不断。2014年8月，原、被告再次发生矛盾后，被告高某乙搬出来居住，与原告高某甲分居至今。
另查明，原告高某甲和被告高某乙与前配偶均离婚。
上述事实，由原、被告陈述、答辩，原告提供的额济纳旗民政局给原、被告发的结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙均系再婚，经他人介绍相识后交往时间较短即登记结婚，没有建立起夫妻感情，婚后不能相互信任，导致家庭矛盾不断，被告高某乙认为与原告高某甲没有夫妻感情，同意离婚，应予准许。原告高某甲要求被告高某乙返还现金3200元，因结婚前原告高某甲给被告高某乙给了700元交了住院费，应认定为被告高某乙向原告高某甲的借款，被告高某乙应予返还，剩余的2500元，被告高某乙只认可给了500元买了衣服，对2000元不认可，原告高某甲也没证据证实，再者原告高某甲主张的2500元属于婚后家庭消费，故对原告高某甲主张的剩余2500元，本院不予支持。原告高某甲要求被告返还侵占的银子约4两、古币5张、关爱通老人手机1部，被告高某乙称原告高某甲自认为的银子还给了原告，对原告高某甲主张的古币和关爱通老人手机没有见过，原告高某甲只给了自己一部天语手机，原告高某甲表示天语手机不要求返还，但对主张的被告高某乙侵占的财物没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告高某甲现在每月领取养老金2000元，并且有耕地出租，有一定的生活来源，被告高某乙岁数较大，又无生活来源，原告高某甲应适当给付被告高某乙一定的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告高某甲与被告高某乙的婚姻关系；
二、被告高某乙偿还原告高某甲借款700元；
三、原告高某甲给付被告高某乙经济帮助款2000元；
四、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
上述二、三项抵顶后，原告高某甲给付被告高某乙现金1300元，定于判决生效后15日内给付完毕。
案件受理费100元，简易程序审理的案件减半收取50元，由原告高某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 欣
本判决权利人申请执行的期限为两年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00152号
原告蒋某。
委托代理人张菊英。
被告沈某。
本院在审理原告蒋某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第211号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：盛腾腾。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告盛腾腾电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年六月十五日
书记员 李文1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第211号 原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。组织机构代码：69063725-1。 负责人：任张军，总经理。 被告：盛腾腾，男，1984年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告盛腾腾电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年六月十五日 书记员  李 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00208号
原告李景玉，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张鹤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市天运物流园坤发顺天货物托运站。地址：亳州市。
法定代表人李林，公司经理。
本院在审理原告李景玉诉被告张鹤、亳州市天运物流园坤发顺天货物托运站委托合同纠纷一案中，原告李景玉于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景玉撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告李景玉负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月二十日
书记员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00208号
原告李景玉，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张鹤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市天运物流园坤发顺天货物托运站。
法定代表人李林，公司经理。
本院在审理原告李景玉诉被告张鹤、亳州市天运物流园坤发顺天货物托运站委托合同纠纷一案中，原告李景玉于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景玉撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告李景玉负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月二十日
书记员 胡向国
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1091号
原告胡某某，女。
委托代理人霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。
被告付某某，男。
原告胡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人霍金亮、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年1月16日登记结婚，生育一子付之子。婚后夫妻感情一直不好，被告经常辱骂原告甚至动手实施暴力，且被告与他人产生婚外情致夫妻感情彻底破裂已无和好可能。为此请求离婚；婚生子由被告抚养；大连市甘井子区泉水P2区某号某层某号房屋归原告所有；被告给付原告存款和股票折价款合计28396.63元；辽BB03**号集装箱车辆和辽BQ7K**轩逸轿车归原告所有，被告给付原告私自出售辽BG7Q**荣威轿车得款3万元。
被告辩称，并非我有婚外情而是原告始终不信任我，双方婚后虽曾为琐事发生纠纷，我没有动手打过原告，夫妻感情未破裂。为了孩子和家庭，我仍然不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告付某某于2003年1月16日登记结婚，2006年11月8日生育一子付之子（大连市沙河口区某某小学学生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年曾为琐事发生争执致夫妻感情不睦。原告于2015年7月离家与被告分居生活至今。原告曾于2015年7月诉至本院请求离婚，同年8月本院判决不准离婚。嗣后原、被告仍继续分居生活至今。
原、被告双方于2014年3月购买位于大连市甘井子区泉水P2区某号某层某号经济适用住房，至2016年4月尚有银行贷款本金180885.36元、利息57020.97元未予偿还。
原告申请本院查询被告名下银行存款余额情况如下：工商银行尾号1267账户至2016年4月4日余额为14.09元、尾号6539账户至2016年4月5日账户余额为327.16元；中国银行尾号1262（原9218）账户至2016年3月23日余额为1905.71元、尾号9346（原7226）账户至2016年3月21日余额为3717.61元、尾号1939账户至2016年3月9日欠款1887.62元；农业银行尾号9326账户余额为2000元、尾号6379账户余额为364.86元；建设银行尾号7273账户至2016年3月28日余额为84.11元。被告在中信建投证券股份有限公司尾号7388资金账号至2016年4月18日股份余额为深A002236大华股份200股、沪A6000**南京高科1000股、沪A6001**复星医药300股，当日股票市值为29203元，资金余额为375.73元。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户籍证明、出生医学证明、保证书、经济适用房买卖合同、（2015）沙民初字第3050号民事判决书、集装箱拖车转让协议书、二手车买卖合同，本院调取的被告名下工商银行、中国银行、农业银行、建设银行、中信建投证券股份有限公司股票及资金明细及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。原、被告双方结婚多年并育有子女，在共同生活中产生争执在所难免，夫妻之间应进行有效的沟通和协商，二人均应以家庭和谐和抚育子女为中心，为家人营造和谐温馨的生活氛围。现被告不同意离婚，就应该主动关心爱护妻子，原告亦应念及以往的夫妻感情，承担起关爱教育抚育孩子的义务，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告付某某离婚；
案件受理费314元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年四月二十一日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初422号
原告王某甲，男，1995年9月21日出生，汉族，农民。
原告王某乙，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，系王某甲之父。
二原告共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告王某丙，女，1994年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王治启，农民。
被告张某某，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，系王某丙之母。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的共同委托代理人郑齐、原告王某乙；被告王某丙的委托代理人王治启、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识后于2015年农历1月26日举行定亲仪式，被告方收原告方彩礼50000元，而后双方打工电话联系，但今年春节走亲戚双方发生矛盾，被告不同意婚约的继续，也不愿返还彩礼。为维护原告合法权益，要求被告返还彩礼50000元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：彩礼是46000元，已返还给男方900元。男方发短信退婚，王某丙在红旗楼上班，王某甲到那儿把她拉到楼下打了一顿，责任在原告方，不愿意退还彩礼。
经审理查明：原告王某甲与被告王某丙经人介绍相识，于2015年农历1月26日订立婚约，原告方按照农村风俗习惯给付被告方彩礼款46000元，订婚当天被告方返还给原告方900元。后因双方因琐事发生纠纷，原告要求被告退还彩礼未果。为此，原告起诉来院。
上述事实有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告王某甲与被告王某丙按照农村风俗习惯订立婚约，原告方实际给付被告方彩礼款45100元，事实清楚，被告方应予以返还，因为婚约不受法律保护。对原告方要求被告方返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、张某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款45100元。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年五月三日
代书记员 彭东飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0844号
原告无锡市崇安区涌达衡器修造厂，住所地江苏省无锡市中山路626、626-1号。
负责人李涌良，无锡市崇安区涌达衡器修造厂厂长。
被告无锡市新华书店有限责任公司，住所地江苏省无锡市南长区塘南路49号。
本院在审理原告无锡市崇安区涌达衡器修造厂与被告无锡市新华书店有限责任公司所有权确认纠纷一案中，无锡市崇安区涌达衡器修造厂应当按照规定预交案件受理费，但在本院通知其限期交纳后，其逾期拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李家先
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4564号
罪犯廖进忠，男，28岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月24日作出（2011）启刑二初字第0158号刑事判决，以被告人廖进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯廖进忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金八千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖进忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖进忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖进忠减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00345号
申请执行人谭巍，男，1972年11月30日出生，汉族，居民。
申请执行人王力，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人宝鸡市天台汽车服务有限责任公司，地所地：宝鸡市高新开发区12路西21号。
法定代表人楼晓江，该公司经理。
本院在执行谭巍与王力、宝鸡市天台汽车服务有限责任公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，被执行人王力与申请执行人谭巍经协商自愿达成和解协议，被执行人王力已履行执行款67700元。本院划拨被执行人宝鸡市天台汽车服务有限责任公司执行款60000元，申请执行人谭巍已领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01724号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 立
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第995-1号
原告：冯一峰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××4514。
被告：李爱莲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6581。
本院在审理原告冯一峰诉被告李爱莲民间借贷纠纷一案中，原告冯一峰于2016年1月5日向本院提出撤回对被告李爱莲起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯一峰撤回对被告李爱莲的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告冯一峰负担。
审判员 黄伟雄
二〇一六年一月八日
书记员 苏娇红
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00582－3号
申请执行人高国洪。
被执行人刘江乐。
被执行人万小华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00443号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被申请人刘江乐、万小华至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法将（2015）鄂黄陂法执一字第00058号、（2015）鄂黄陂法执一字第00582号、（2015）鄂黄陂法执一字第00054号、（2015）鄂黄陂法执一字第00055号、（2016）鄂0116执407号案件合并至本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被申请人刘江乐、万小华（武汉市黄陂江乐奶业专业合作社）因“西气东输”管道线拆除奶牛场房损失补偿款人民币367000.5元。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二日
书记员 唐小斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1244号
原告刘静，居民。
被告杜夫成，居民。
被告杜佃亮，成年。
本院在审理原告刘静与被告杜夫成、杜佃亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求冻结被告杜夫成的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜夫成的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 石仁举
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7650号
原告：李朋，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1501。
法定代表人：刘召辉，经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
第三人：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人：吴斌。
原告李朋与被告天津市恒源建筑工程有限公司、第三人天津市南开区房屋建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 云
人民陪审员 李淑敏
人民陪审员 轩淑敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴微微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00592号
原告邱某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1998年原告在新疆打工期间被骗与被告共同生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。原被告在近几年共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2014年7月向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方仍因夫妻感情不和分居至今。事实上，原被告双方夫妻关系早已名存实亡，难以共同生活下去，且被告心中也很明白双方是否还能共同生活下去，足以证明夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的态度坚决，现再次诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、子陈某乙随被告共同生活，由被告自行抚养；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告于2012年被本院判处有期徒刑一年。原告于2014年8月11日诉至本院请求离婚，本院于2014年11月11日出具（2014）宿城洋民初字第0796号民事调解书，调解原被告和好。
上述事实，有结婚证、民事调解书、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护。本案中，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由二次起诉离婚，且要求离婚的态度坚决，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，应予准许。子陈某乙一直随其爷爷、父亲共同生活，且陈某乙表示愿意随其爷爷共同生活，故原告主张子陈某乙随被告共同生活的诉请，本院予以准许。本案中，原告不直接抚养陈某乙，但应负担陈某乙的部分抚养费，本院根据当地生活消费水平，酌定每月支付500元抚养费。关于原告主张分割夫妻共同财产的诉请，因无证据证明存在夫妻共同财产，且在诉讼过程中明确表示不要求分割，故对该诉请不予处理。原告自愿负担案件受理费，本院照准。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚；
二、子陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告邱某于本判决生效之日起每月给付陈某乙抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周年惠
第3页／共3页
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执231号
申请执行人沁源县热力供热有限公司。
法定代表人孙卫平，任总经理职务。
地址山西省沁源县人民路政务大厅南。
被执行人刘小兵，男，汉族，1968年3月30日出生，山西省沁源县沁河镇胜利路城北巷20号人，现住沁源县沁河镇琴泉村温馨家园小区。
本院依据已经发生法律效力山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘小兵所属财产及银行存款在34925元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭晓宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 席华敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1092号
原告崔院飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告崔院飞与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告崔院飞未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔院飞自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1566号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）63号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）63号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字1775号
原告：陈某，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛英、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年2月与被告经人介绍认识，于2014年7月14日在简阳市民政局婚姻登记处登记结婚，原告与被告于2015年1月1日生育一女，取名罗某乙。在夫妻共同生活中，双方因婚前了解甚少，草率成婚，性格差距较大，在思想、性格、志趣、爱好等方面差异较大，加之被告爱好赌博，家庭责任感差，对原告及孩子均未尽到丈夫和父亲的责任，双方经常因家庭琐事发生矛盾。从2014年12月开始双方分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙随原告生活，由被告罗某甲支付子女生活费每月800元，其余有关孩子的教育费和医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：原、被告是在2014年经人介绍认识，对于结婚、生育子女的事实无异议，夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月与被告经人介绍认识，于2014年7月14日在简阳市民政局婚姻登记处登记结婚，原告与被告于2015年1月1日生育一女，取名罗某乙。婚后双方因家庭琐事偶尔闹矛盾，于2014年12月分居至今，故原告起诉来院，要求人民法院判决如诉请求。
以上事实，有原、被告的陈诉，原、被告的身份证，结婚证，户口薄等证据在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后关系尚可，并且孕育了子女，在共同生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，分居半年多，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好如初的，故原告陈某要求与被告罗某甲离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘园
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第641号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李翠华。
被告：吕玉柱，农民。
被告：姚会永，农民。
被告：王巧荣，农民。
被告：姚明友，农民。
被告：徐继梅，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告吕玉柱在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款6万元。合同约定借款月利率9.91395‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友为被告吕玉柱提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后经原告催要，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告吕玉柱返还借款本金及利息罚息，由被告徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友负连带清偿责任。
被告吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、评级授信申请审批书；3、贷转存凭证。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2011年12月18日，被告吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友与原告签订最高额联合保证借款合同，约定五人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2011年12月18日至2013年12月17日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。2013年1月30日，原告支付被告吕玉柱贷款6万元，约定借款2013年12月23日到期。借款月利率为9.91395‰，后经原告催要，被告偿还利息至2014年1月14日，尚欠本金及剩余利息未偿还，被告徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友也未履行担保义务。原告请求被告吕玉柱返还借款本金和利息，被告徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吕玉柱与原告签订借款合同，从原告处借款6万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将6万元现金支付被告使用，被告吕玉柱有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期利率按原利率的130%计算（9.91395‰×130%=12.888135‰）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友为被告吕玉柱提供连带责任保证，应对被告吕玉柱的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告吕玉柱追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕玉柱返还原告曹县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息（按月利率12.888135‰，从2014年1月14日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友对被告吕玉柱上述债务负连带清偿责任；
三、被告徐继梅、姚会永、王巧荣、姚明友承担保证责任后有权向被告吕玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年六月三十日
书记员 王忠德
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00212号
申请执行人朱广明，男，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田家镇林海景天小区。
被执行人庞道山，男，1983年1月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区日月星城小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00634号朱广明与庞道山建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月十五日
书记员 吴小明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初487号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1987年12月29日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，农民。2011年3月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人张某某与被害人武某某经协商后共同租住于本区某某某小区Y2号楼1单元202室。2016年8月中旬一天中午，被告人张某某趁合租人武某某在外出差之际，进入武某某单独居住的阳面卧室后，将被害人放在卧室桌子抽屉内的一枚重2.08克“金750”铂金钻戒盗走。经甘州区价格认定中心鉴定：被盗钻戒价值4080元。
另查明，案发后被告人张某某退赔被害人经济损失4080元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽英
处理过的文书
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1087号
原告龙日平，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人龚建新，湖南云天律师事务所律师。
被告柳嵩，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告张能强（又名张龙强），男，1977年6月24日出生，汉族。
原告龙日平（以下简称原告）与被告柳嵩、张能强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建新到庭参加了诉讼；被告柳嵩、张能强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告相识多年。2012年5月26日，两被告以生产急需为由向原告借款510000元，约定1个月内归还。然而还款期限届至后，两被告避而不见，一直以种种理由推诿。请求法院判令两被告共同偿还原告借款510000元及利息84150元（按月息1.5%计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，两被告立借据向原告借款510000元，未约定借款期限和利率。原告陈述借款方式为现金支付。
2013年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款510000元及利息84150元（按月息1.5%计算）。
述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。两被告向原告借款510000元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当归还。本案借款没有约定利率和归还期限，两被告应当支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳嵩、张能强于本判决书生效后5日内共同归还原告龙日平借款510000元及该款从2013年4月10日起至还清该款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告柳嵩、张能强未按本判决指定的期限付款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费9742元，财产保全费3491元，公告费480元，合计13713元，由被告柳嵩、张能强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 夏 坚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2539号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人与浏阳经开区开发投资有限公司、洪彬股东出资纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7342号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：洪进英。
被告：洪进锋。
被告：吴莲芝。
被告：吴志强。
被告：义乌市兴耀塑胶有限公司。
法定代表人：洪进英。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：洪进锋。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司。
法定代表人：吴莲芝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告洪进英、洪进锋、吴莲芝、吴志强、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪进英偿还原告借款本金487万元及利息310219元（计算至2016年4月19日止，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告洪进锋、吴莲芝、吴志强、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月30日，原告与被告洪进英（借款人）、洪进锋、吴莲芝、吴志强、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告洪进英向原告借款人民币487万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年5月5日，借款月利率为5.88‰，结息方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布借款提前到期。被告洪进锋、吴莲芝、吴志强、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司自愿为被告洪进英上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放借款487万元。嗣后，被告未支付任何款项。各保证人也未承担保证责任。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪进英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金487万元及利、罚息（自2015年5月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪进锋、吴莲芝、吴志强、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24031元，由被告洪进英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二日
代书记员 彭书表
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执814号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
赖仲明、谢霖燕与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5646号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执814号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。赖仲明、谢霖燕与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5646号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号。
法定代表人：叶允林。
被告：重庆赛豪大酒店有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号。
法定代表人：谭应芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆欧歌汇酒店管理有限公司、被告重庆赛豪大酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月2日向本院申请撤回对被告重庆欧歌汇酒店管理有限公司和被告重庆赛豪大酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第125号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某光，男，1968年8月20日出生。2014年9月21日因吸毒被行政拘留十日；2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪自动投案，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人仇某，曾用名仇某斌，外号“胖子”，男，1995年9月10日出生。2015年2月1日因寻衅滋事被祁东县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告龙某文，曾用名龙某一，男，1996年3月18日出生。2015年2月1日因寻衅滋事被祁东县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某光、仇某、龙某文犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陈某光、仇某、龙某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某光纠集被告人仇某、龙某文等人在公共场所扰乱社会秩序、持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某光、仇某、龙某文的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某光、仇某、龙某文依法判处刑罚。
被告人陈某光、仇某、龙某文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日上午，被告人陈某光驾驶一辆黑色比亚迪轿车至祁东县过水坪镇李某军家，去收取李某军欠他的租车款，由于李某军不在家，便与李某军的儿子李某飞发生纠纷，被告人陈某光因其驾驶的轿车车门被李某飞踢坏，便报了警。在等待过水坪派出所来人处理的过程中，被告人陈某光因气不过，便打电话给了一个外号叫“嘟嘟”（主体不清）的人，“嘟嘟”再纠集被告人仇某、龙某文等十余人在被告人陈某光所开办的“富驰达”租车行门口分乘两台车从祁东县城赶到过水坪镇，经过水坪派出所民警出面进行调解，双方达成协议愿意和解，并约定第二天喊李某军来过水坪派出所协调处理。离开派出所时，由于言语不投双方再次发生争吵，被告人陈某光纠集过来的被告人仇某、龙某文及嘟嘟、丹哥、猴哥、劲哥、胖老爷（后五人均未查清主体身份）等十余人手持事先购买的木棍将李某飞方的赵某平、赵某江、王某宝、赵某豪四人打成轻微伤。过水坪派出所民警李某见双方起冲突后，马上予以制止未果，也被打成轻微伤。
2015年2月16日，被告人陈某光主动到祁东县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某光赔偿了五被害人的全部经济损失，取得了被害人赵某平、赵某江、王某宝、赵某豪等人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、辨认笔录，被害人李某及证人费某平分别从侦查机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出用木棒打伤李某的人就是被告人仇某；被告人仇某、龙某文均从侦查机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人陈某光就是通过嘟嘟纠集他们参与寻衅滋事的人，被告人仇某还辨认出被害人赵某豪是他打伤的。
4、司法鉴定意见书，证明被害人赵某平、赵某江、王某宝、赵某豪、李某的伤势程度均为轻微伤。
5、行政处罚决定书，证明被告人陈某光因吸毒于2014年9月21日被祁东县公安局决定行政拘留十日；被告人仇某、龙某文因寻衅滋事于2015年2月1日均被祁东县公安局决定行政拘留十五日。
6、刑事谅解书及收条，证明被告人陈某光赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人赵某平、赵某江、王某宝、赵某豪等人的谅解。
7、到案经过，证明被告人陈某光于2015年2月16日自动投案，并如实供述了其罪行；被告人仇某、龙某文于2015年1月31日被抓获归案。
8、证人李阳、费某平、赵某、李某飞的证言，他们的证言均印证了上述三被告人等十余人寻衅滋事的犯罪事实。
9、被害人李某、赵某平、赵某江、赵某豪、王某宝的陈述，他们陈述三被告人一伙十余人寻衅滋事的情况与上述事实一致。
10、被告人陈某光、仇某、龙某文的供述，他们对上述事实均供认不讳。
上列证据，经庭审质证，除被告人陈某光对证人证明他顺喊打有异议外，三被告人对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人陈某光的异议不影响案件事实的认定。
本院认为，被告人陈某光纠集被告人仇某、龙某文等人在公共场所持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某光起组织、指挥作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人仇某、龙某文起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈某光犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其赔偿了五被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人仇某、龙文博归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，对被告人陈某光适用第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，对被告人仇某、龙某文适用第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止）。
二、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月29日止）。
三、被告人龙某文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4916号
原告：金奇洋，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，现羁押于浙江省黄湖监狱，户籍所在地慈溪市。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
第三人：中国石化销售有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**号**层。统一社会信用代码：91110000100003102B
法定代表人：张海潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
原告金奇洋与被告徐爱国、第三人中国石化销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告金奇洋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金奇洋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金奇洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计18400元，由原告金奇洋负担。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈长灿
人民陪审员 俞建行
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 邹燕蓉