wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2074号
原告鲍斌斌，男，1986年10月19日出生，汉族，职工，住冠县。
被告冠县万隆汽车运输有限公司，住所：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴广辉，经理。
被告邴广辉，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人曹方�，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，邴广辉之妻。
原告鲍斌斌与被告冠县万隆汽车运输有限公司、被告邴广辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍斌斌、被告冠县万隆汽车运输有限公司及被告邴广辉委托代理人曹方方到庭参加了诉讼，被告邴广辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍斌斌诉称：被告冠县万隆汽车运输有限公司是被告邴广辉经营的公司。2013年3月1日，二被告向原告借款5万元，双方约定2013年9月1日偿还，月利息是30‰，由被告邴广辉出具借据，并加盖被告冠县万隆汽车运输有限公司公章。二被告按月已将利息给付到2013年9月1日。后经催要，二被不给付本金及其余利息。请求判令二被告共同偿还原告5万元借款及利息（自本案受理之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清日）。
被告冠县万隆汽车运输有限公司、被告邴广辉辩称：原告所诉借款内容属实，以上事项都是邴广辉经办的。同意偿还原告本金，不同意负担利息，但最近还不上。
经审理查明：被告冠县万隆汽车运输有限公司是被告邴广辉经营的公司。2013年3月1日，二被告向原告借款5万元，双方约定2013年9月1日偿还，月利息是30‰，由被告邴广辉出具以下借据：“今借到鲍斌斌现金伍万元整50000元邴广辉2012年11月9日”，并加盖被告冠县万隆汽车运输有限公司公章。二被告按月已将利息给付到2013年9月1日。后经催要，二被告因经济紧张未给付本金及其余利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与二被告签订的借款合同中的本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的利息超出了上述律规定，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的利息，不受法律保护。二被告对原告诉称的5万元借款及合法利息应负担偿还责任。原告有权要求二被告偿还5万元借款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍负担2013年9月1日以后的利息。二被告有义务偿还原告5万元借款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍负担2013年9月1日以后的利息。原告合法的诉讼请求，应予支持；超出法�规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。被告不同意负担利息，无合法依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县万隆汽车运输有限公司及被告邴广辉共同偿还原告鲍斌斌借款5万元及利息（自2013年9月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告鲍斌斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王运存
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3899号
原告：济南冠辉物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖丽娜，经理。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告济南冠辉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南冠辉物流有限公司委托诉讼代理人刘连祥、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人岳耀勋、张晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南冠辉物流有限公司本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告车损、路损等各项经济损失136040元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日13时02分左右，窦方磊驾驶沪A95N**号小型轿车行驶至京沪高速公路864KM+600M处，在左侧行车道内行驶时与前言同车道内由张双林驾驶的苏HCK8**号小型轿车尾部发生碰撞后，致使两车方向均向右偏移，在右侧行车道内行驶的原告方司机梁守东驾驶的鲁AR05**（挂车号鲁AQ3**挂）号重型半挂牵引车遇上述情况而向右改变方向，致使该车先与高速护栏发生碰撞，后与花志军驾驶的苏KHR**号小型轿车无法避让，发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查综合分析后认定，窦方磊与梁守东承担同等责任，张双林、花志军不承担责任。原告方司机梁守东驾驶的鲁AR05**号（挂车号鲁AQ3**挂）号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车损失险及不计免赔险。因保险理赔问题，原告一直找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、我方依据被保险人驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。2、根据保险条款被告在对被保险机动车一方负同等事故责任的实行10%事故责任免赔率，该免则条款在投保单中保险人予以说明，被保险人已确认。3、对原告主张的车损、路损等各项经济损失，因无相应的损失清单、发票等证据予以证实，被告暂不予承认。4、原告主张的诉讼费根据保险条款该费用不在理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、我方依据被保险人驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。2、根据保险条款被告在对被保险机动车一方负同等事故责任的实行10%事故责任免赔率，该免则条款在投保单中保险人予以说明，被保险人已确认。3、对原告主张的车损、路损等各项经济损失，因无相应的损失清单、发票等证据予以证实，被告暂不予承认。4、原告主张的诉讼费根据保险条款该费用不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议在证据和事实，本院认定如下：一、关于被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张按照事故责任免赔的问题。该保险条款系格式条款，减轻了保险人的责任，加重了被保险人责任，且保险公司没有证据证明其尽到了提醒注意义务，属于无效条款。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司要求按照事故责任比例承担赔偿责任的主张不能成立。二、原告济南冠辉物流有限公司为证明其主张的车辆损失、路产损失等各项经济损失，向本院提交了宝应县人民法院开庭笔录、修车发票、路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、事故现场照片、赔偿费专用收据、停车费单据、施救费单据、车辆清障登记表、定额发票等证据。
本院经审理认为，原告济南冠辉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的财产保险合同合法有效，受法律保护。原告济南冠辉物流有限公司投保的车辆在保险期间内发生保险责任事故范围内的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为保险人应当承担赔偿责任。保险车辆施救费、车辆清障费、吊车作业费、停车费作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。故原告济南冠辉物流有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿车辆损失、路产损失、施救费、清障费用、吊车作业费、停车费，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的停运损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告济南冠辉物流有限公司路产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的赔偿范围内赔偿原告济南冠辉物流有限公司车辆损失46500元，路产损失22520元，施救费5550元，清障费用570元、吊车作业费1000元、停车费4000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，其中1812元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担，1208元由原告济南冠辉物流有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵睿喆
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第46号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广州市。
法定代表人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市班赛贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：BASILGHASSANHUSNIMAHMOUD。
本院于2015年1月13日立案受理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市班赛贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第112号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人何志新。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月5日作出金土资婺罚（2013）78号行政处罚决定，认定：2012年3月始，何志新未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇石楠塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇石楠塘村以北土名叫“孩儿山”（音）的地段，建设用地面积1510平方米，其中建筑占地面积222平方米、建筑投影面积18平方米、坑塘水面占地面积80平方米、平整场地面积1190平方米，围墙总长84米。用地四至：东至田，南至农户，西至田，北至田。到调查时止房屋已建成2层半，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为旱地1376平方米、田坎134平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属新增园地（有条件建设区）49平方米、园地1390平方米、基本农田71平方米（限制建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令何志新将非法占用的1510平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令何志新自行拆除在非法占用的1510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对自行拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月9日送达给何志新。何志新在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月6日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）78号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
代书记员 王 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3657号
原告：唐某，曾用名唐光荣。
被告：戴某。
原告唐某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月19日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由唐某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周杨子
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第72号
上诉人（原审起诉人）：卢秀娇，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：龚峤艳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：龚文峰，男，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人卢秀娇、龚峤艳、龚文峰不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对卢秀娇、龚峤艳、龚文峰的起诉不予受理。
卢秀娇、龚峤艳、龚文峰上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由。上诉人与村委会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据卢秀娇、龚峤艳、龚文峰的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。卢秀娇、龚峤艳、龚文峰上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00547号
原告曹某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告刘某某下落不明，无法应诉由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 廖元清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2452号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，住四川省三台县菊河乡。
被告：李某乙，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十�条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 炜
二〇一七年六月十四日
书记员 尹正彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初808号
原告贺政武，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人吴军华，黔东律师事务所律师。
被告铜仁天诚装饰工程有限公司，组织机构代码：72212654-5，住所地：贵州省铜仁市锦江广场望江苑。
法定代表人湛铭江，该公司总经理。
被告湛铭江，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告贺政武诉被告铜仁天诚装饰工程有限公司、湛铭江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告贺政武提供的被告湛铭江住址不准确，本院查证后仍不能确定被告湛铭江送达地址，无法向其送达开庭传票等法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺政武的起诉。
案件受理费已减半收取人民币1836元，本院应退回原告贺政武人民币1836元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈尘
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初128号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被诸暨市公安局行政拘留十五日，于同年12月1日被诸暨公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年10月24日，被告人章某无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合安全技术标准、加装驾驶室的正三轮摩托车，从诸暨市浣东街道廿里牌村出发驶往浣东街道上章村方向。10时许，途经诸暨市绍大线43km＋400m浣东街道古里桥村地方时，因在左转弯通过没有交通信号控制的交叉路口时，在变更车道后越过中心黄实线左转弯过程中，未按规定让行。与相对方向直行通过路口的被害人寿某驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被碰撞后浙D×××××号普通二轮摩托车又与路外行道树发生碰撞，造成被害人寿某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，后如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人章某负事故的主要责任；被害人寿某负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人寿某系车祸致颅脑毁损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人章某已与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解并取得被害人家属谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人章某的供述与辩解，证人赵某、魏某的证言、查某，道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告及照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，监控视频，行政强制措施凭证、道路交通事故案件登记表、案件信息、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人员信息查询结果、情况说明、死亡医学证明书、殡葬证、常住人口基本信息等证据，认为被告人章某违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人章某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2015年11月16日，被告人章某因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留十五日，执行期限为自2015年11月16日起至2015年12月1日止，已执行完毕。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合安全技术标准、加装驾驶室的机动车造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年二月十五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00204号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌赌博罪，于2015年3月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人魏某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年3月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朱某甲、魏某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人朱某甲、魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日下午，被告人朱某甲、魏某在本市鄂城区杜山镇柯营村堤角湾朱某甲家中开设赌场，利用摇骰子猜单双的方式组织多人进行赌博，并从中渔利。朱某甲负责提供赌博所用场所、赌具，组织他人赌博，魏某做“宝官”负责摇骰子。
当日，公安机关在上述地点将被告人朱某甲等人抓获，并当场收缴无主赌资人民币18，000.00元、参赌人员赌资人民币112，900.00元。
同日，被告人魏某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、证据保全清单、涉案照片、户籍信息表、抓获经过、到案经过；证人卢某、丁某、陈某、李某甲、董某甲、李某乙、董某乙、申某、闵某、曹某、孟某、吴某、李某丙、朱某乙、杜某、王某、柯某、吕某、张某的证言及检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、魏某为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某甲、魏某的罪名成立。被告人魏某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。本案系春节期间被告人朱某甲生日聚会而临时起意，且二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市司法局和鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人朱某甲、魏某进行社区矫正。根据被告人朱某甲、魏某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二万元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（被告人朱某甲羁押十五日，折抵刑期三十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年七月七日
书记员 吕璟莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2618号
申请执行人于银锤，男，1969年6月24日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈晓英，男，1972年9月7日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告于银锤、陈晓英诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3806号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年四月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执433号
申请执行人：文瑞阳，男，1960年5月5日出生，瑶族，住贺州市万秀区。
被执行人：刘枝灵，男，1968年8月15日出生，汉族，住贺州市昭平县。
申请执行人文瑞阳与被执行人刘枝灵关于机民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初433号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳霖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11551号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1168号。
法定代表人：吉松坡。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初837号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省嵩县。法定代理人：陈树立，该中心主任。
委托代理人：李乐康，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：贾静卫，男，1982年5月21日生，汉族。
本院在审理原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告贾静卫保证合同纠纷一案，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告贾静卫起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年六月二十九日
书记员 付世勋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3294号
原告陈庆高，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐婷霞，女，生于1981年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人：甘国清。
本院在审理原告陈庆高、唐婷霞诉被告四川龙凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈庆高、唐婷霞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈庆高、唐婷霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆高、唐婷霞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年八月五日
书记员 李菲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第3031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人田运重，系该行行长。
委托代理人宫剑，男，1988年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该银行职员。
被告王彤，男，1969年6月25日出生，汉族，盖州市人，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行被告王彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的委托代理人宫剑到庭参加了诉讼，被告王彤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，合同约定原告向被告授信额度金额人民币160000.00元，额度存续期限最长10年，自2011年4月12日至2021年4月12日，额度存续期前5年为额度支用期内被告可以循环使用上述额度。被告王彤于2011年4月12日支用160000.00元，期限为5年，年利率为8.645%，还款方式为等额本息还款法。被告将自有房产抵押给原告，但被告贷款后并未按照合同约定及时偿还我行本息，截止起诉前已经逾期300多天。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条、十三条的规定，借款人未按合同约定按时偿还贷款，属于违约行为，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿贷款剩余本息。根据双方签订的《个人最高额度借款抵押合同》第十一条规定，原告有权实现抵押权。由此引起的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用，由借款人承担。故请求法院判令被告给付原告贷款剩余本金及利息罚息合计98838.00元（具体金额以实际还款日我行信贷系统为准），请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿，被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告王彤未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告王彤签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：借款人为王彤（为乙方）；借款额度金额16万元；借款额度有限期限为10年，自2011年4月12日至2021年4月12日，本次借款60个月（自2011年4月12日至2016年4月12日）；贷款利率8.6450%，按等额本息还款法归还贷款本息，借款用途仅限于借款人生产经营使用；第十二条乙方（被告）发生下列任一情况，均构成违约：1.乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其它应付款项；第十三条如出现本合同约定的违约情形后，甲方（原告）还有权采取下列一项或多项措施：4.宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清除……。同日，原告与被告王彤签订《个人最高额度借款抵押合同》，被告将其所有的坐落在盖州市鼓楼办事处北关社区山东会馆里百合家园2号商住1单元2层1号的房屋（房屋所有权证号60006xxxx）为该贷款做抵押。2011年4月12日，在盖州市房产管理处对提供抵押的房屋办理抵押登记。同日，原告向被告发放了该笔贷款，被告按月偿还原告借款本金及利息，直至2013年9月12日后被告没有继续偿还借款，尚欠原告借款本金91247.07元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、借款支用单、借据、个人贷款放款单、婚姻证明等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告王彤之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告王彤未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告王彤提前偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王彤以其所有的房屋为借款抵押担保，当被告王彤不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金91247.07元，并从2013年9月12日起按年息8.6450%向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、如果被告王彤未能履行还款义务，原告有权对抵押物房屋（坐落在盖州市鼓楼办事处北关社区山东会馆里百合家园2号商住1单元2层1号，房屋所有权证号60006xxxx），进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元，邮寄费40.00元，以上合计2310.00元，由被告王彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宣辰辰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第172号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。
被告：桐乡市新嵘胜纸业有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告浙江金龙纸业有限公司为与被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江金龙纸业有限公司起诉称，原、被告双方于2014年起建立业务关系，原告向被告供应a级漂白白面牛卡和箱板纸，货款价值总额为984425.80元。虽经原告多次催讨，但被告收货后一直未支付相应货款。现原告要求被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司支付货款984425.80元。
原告浙江金龙纸业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、变更工商登记情况表各1份，证明龙游县金龙纸业有限公司于2014年11月17日经核准，变更为浙江金龙纸业有限公司的事实；
2、购销合同4份，证明原、被告双方发生纸制品买卖合同关系，双方约定产品、数量、单价、金额，付款时间为月结30天及违约责任等事项的事实；
3、送货单13份、进库检验单1份、增值税专用发票5份、浙江省龙游县国家税务局出具的稽核系统查询结果1份，证明自2014年2月起至2014年9月止，原告按约向被告供应牛卡纸和箱板纸，货款总额为984425.80元；且原告向被告开具了相应价值的增值税专用发票，提示被告公司付款的事实。
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2014年2月至2014年9月期间，龙游县金龙纸业有限公司与被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司陆续签订白面牛卡和箱板纸的购销合同，约定产品的单价、数量、质量要求与技术标准、交货地点与方式、验收标准及提出异议的期限、违约责任等事项；并约定付款期限为月结30天。合同签订后，原告依约向被告供货。截至2014年9月15日止，被告共欠原告货款984425.80元。然经原告多次催讨，被告对所欠货款至今未付。另查明，龙游县金龙纸业有限公司于2014年11月17日经工商部门核准，变更为浙江金龙纸业有限公司。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司与被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司之间形成的买卖合同关系，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司支付货款984425.80元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款984425.80元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13662元，减半收取6831元，保全费5000元，合计11831元，由被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费13662元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 许淑华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第79号
原告河南东方宇亿置业有限公司。
法定代表人景东方，男，该公司总经理。
委托代理人米宗周，男，河南群达律师事务所律师。
委托代理人李瑞权，女，1981年9月7日生，汉族，系该公司副总经理。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人马中卫，男，该公司执行董事。
委托代理人花金昌，男，河南明天律师事务所律师。
委托代理人吴伟峰，男，河南博澳律师事务所律师。
原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南东方宇亿置业有限公司于2014年9月15日向本院提出撤销对被告中铁十五局集团第七工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司提出的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤回对被告中铁十五局集团第七工程有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半取6900元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘青周
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范琳梓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执295号
申请执行人董文涛，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人董文涛与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月18日依法立案执行。本案执行标的为7008.5元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执295号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01024号
申请执行人张莹。
被执行人柳万发。
被执行人刘连英。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人柳万发、刘连英民间借贷纠纷一案中，被执行人柳万发、刘连英未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳万发、刘连英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1899号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月13日以被告宋某未在家，联系不上为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李志永
二〇一六年七月十三日
书记员 张伟娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1183号
原告：曲占海，男，住吉林省通榆县。
被告：王立福，男，住吉林省通榆县。
原告曲占海与被告王立福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲占海到庭参加诉讼，被告王立福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲占海向本院提出诉讼请求：要求王立福偿还借款5000元及利息。事实和理由：2008年11月7日，王立福与其妻子潘丽敏在我处借款5000.00元，双方约定于2009年11月7日前还款，双方约定月利率2分。王立福、潘丽敏为我出具欠据一份。此款经我多次索要王立福一直未予偿还，现王立福下落不明。
王立福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王立福未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年11月7日，王立福与其妻子潘丽敏在曲占海处借款5000.00元，双方约定月利率2分，于2009年11月7日前还款。王立福、潘丽敏共同为曲占海出具欠据一份。此款王立福一直未予偿还。
本院认为，2008年11月7日，王立福、潘丽敏在曲占海处借款5000.00元，双方约定还款时间及利率，王立福、潘丽敏为曲占海出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”王立福与曲占海之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，王立福应偿还曲占海借款5000.00元并按照约定支付借期内利息以及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
王立福偿还曲占海借款5000.00元，并自2008年11月7日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由王立福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 昊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00349号
原告王某某，男，满族，黑山县人，农民，现住黑山县胡家镇。
原告张某某，女，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县胡家镇。
委托代理人王某，女，满族，黑山县人，农民，现住黑山镇。
被告李某，男，汉族，黑山县人，个体，现住辽宁省黑山镇。
被告中华某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，现住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人张某，系公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
原告王某某、张某某诉被告李某、中华某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某，被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、张某某诉称，2014年4月9日，在黑山县东外环路宾启馨城十字路口，原告王某某骑电动自行车驮载其妻张某某由北向南行驶时，与道路西侧停放的李某所有的辽A486**号中型厢式货车追尾相撞，至原告受伤，车辆损坏。原告王某某先在黑山县中医院治疗后到仁和医院治疗。张某某在中国医科大学附属第一医院门诊治疗。此事故经黑山县交警队做出责任认定，被告李某负此次事故的次要责任，原告王某某负主要责任，张某某无责任。被告李某在保险有限公司投保交强险。现要求被告赔偿王某某花费医疗费4805.20元，误工费28.83元，护理费28.83元，伙食补助费50元，交通费100元，车辆损失费3000元，计8012.86元；张某某门诊费1407.70元，交通费400元，合计1807.70元。请依法裁判。
二原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
王某某
1、道路交通事故责任认定书；
2、住院病志、诊断书及医疗费收据；
3、交通费收据；
4、财产损失价格认证报告。
张某某
1、门诊病历及门诊医疗费收据；
2、交通费收据。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
在庭审质证中，被告保险公司对原告王某某提供交通费收据有异议，认为交通费过高，本院审查认为，交通费与就医地点时间人数相符，所以对原告提供的证据予以认定；对车辆价格评估有异议，评估过高，并未通知保险公司，应按保险公司定损500元计算，本院审查认为，原告车辆定损是交警部门委托鉴定，符合法律规定的，被告作为一方当事人给对方当事人财产评估，其违背公平原则，所以对该证据本院予以采信。
保险公司对原告张某某提供的门诊费收据有异议，认为张某某发生了事故后15天去医大一院就诊，不赔偿，本院审查认为，原告张某某是这起交通事故的一方当事人，对其身体检查是应该的，必要的，所以认定该证据有效；对发生的交通费有异议，费用过高，本院审查认为，保险公司异议不成立，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年4月9日3时，原告王某某骑电动自行车驮载其妻张某某由北向南行驶时，与道路西侧停放的李某所有的辽A486**号中型厢式货车追尾相撞，至原告王某某，张某某受伤，车辆损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队做出责任认定，被告李某负此次事故的次要责任，原告王某某负主要责任，张某某无责任。原告王某某在黑山县中医院治疗1天，二级护理，花门诊医疗费4805.20元，交通费100元，车辆损失价格鉴定为1810元。原告张某某在中国医科大学附属第一医院门诊治疗。花费医疗门诊费1407.70元，交通费400元。被告李某所有的辽A486**号中型厢式货车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人造成伤害的应承担赔偿责任。本案中，被告李某所有的辽A486**号中型厢式货车在保险有限公司投保交强险，所以保险公司按交强险限额赔偿原告王某某，张某某的合理损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中华某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某门诊、住院医疗费4805.20元，误工费28.83元，住院伙食补助费50元，护理费28.83元，交通费100元，车辆损失费1810元。以上合计人民币6822.86元；
二、由中华某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某门诊医疗费1407.70元，交通费400元，合计1807.70元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年四月十三日
书记员 王 浩
王某某、张某某赔偿清单
王某某
一、门诊住院医疗费：4805.20元；
二、伙食补助费：50元；
三、误工费：28.83元；
四、交通费100元；
五、护理费28.83元；
六、车辆损失费1810元。
合计：6822.86元。
张某某
一、门诊医疗费：1407.70元；
二、交通费100元。
合计：1807.70元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初322号
原告何振国，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告颜战友，男，出生年月不详，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告吕荣，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上，系被告颜战友之妻。
本院在审理原告何振国与被告颜战友、吕荣买卖合同纠纷一案中，原告何振国于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何振国承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29469号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘炜，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用简易程序审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告刘炜银行存款401,703.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。本案于2017年9月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金369,763.30元；2.判令被告向原告支付截止至2017年7月20日的利息为5,380.81元、逾期利息59.22元，并支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照贷款合同的约定计算)；3.判令被告向原告支付律师费26,500元；4.判令原告享有抵押权并优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年12月28日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告申请贷款500,000元，用于购车所需，贷款期限240个月，自2009年12月28日起至2029年12月28日，贷款利率执行年利率4.158%。分期还款贷款的利率调整方式为按季调。还款方式实行等额还本付息法。被告将其名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告。被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告不能按照合同约定归还本息的，原告有权要求被告追加其认可的担保措施或提前收回全部贷款，并有权处置抵押房产。2010年2月3日，抵押房产办理了抵押权登记。后原告依约放款，但被告未按约及时还款，已构成违约，故原告起诉至法院。
被告刘炜未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向�院提供以下证据予以证明：
1、《个人抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款、抵押的合同关系；
2、上海市房地产登记证明，证明抵押房产已经办理抵押登记；
3、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；
4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告还款情况及欠款的事实；
5、个人贷款账户贷款业务对账单，证明被告欠款的金额；
6、聘请律师合同、律师费支付凭证，证明原告支付律师费情况。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对于本案的事实，本院认定如下：
2009年，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告贷款500,000元，用于购房；贷款期限240个月，自2009年12月28日起至2029年12月28日止，�际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率4.158%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮30%，现时基准利率为年利率5.94%，分期还款的利率调整方式为按季调；还款方式为等额还本付息法；被告以其名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房产作为本合同下贷款本息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)的抵押担保，上述房产于2010年2月3办理了抵押权登记，抵押权人为原告；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告不能按合同约定归还本息的，原告有权提前收回全部贷款，并对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限�诉讼费、律师费等)。原告于2010年3月11日向被告发放贷款500,000元，嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2017年7月20日，被告尚欠原告贷款本金369,763.30元、利息及逾期利息5,440.03元。另查明，贷款实际起止日期为2010年3月11日至2030年3月11日。原告为实现债权支付律师代理费26,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用，承担原告由此产生的律师费。原告作为抵押权人，有权要求被告刘炜以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未�庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炜应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金369,763.30元，支付截至2017年7月20日止的利息及逾期利息5,440.03元，并支付原告自2017年7月21日起至借款本息实际结清之日止按《个人抵押借款合同》约定的利率计收的逾期利息；
二、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费26,500元；
三、被告刘炜届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告刘炜协议，以其座落于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘炜继续清偿。
案件受理费7,325.60元，减半收取计3,662.80元，保全费2,528.50元，共计6,191.30元，由被告刘炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2378号
申请人：胡锋。
被申请人：路行利。
申请人胡锋与被申请人路行利民间借贷纠纷一案，申请人胡锋于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路行利价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人路行利在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费320.00元，由申请人胡锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晋铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6362号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：张海波，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张海波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1711号
申请执行人：吴子建，男，1972年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:俞斌，男，1980年11月13日出生，汉族，现住遂昌县。
申请执行人吴子建与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙1123民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴子建于2017年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人俞斌应归还申请执行人吴子建欠款3.7万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无可供执行财产。故申请执行人吴子建申请（2017）浙1123执1711号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1711号申请执行人：吴子建，男，1972年4月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:俞斌，男，1980年11月13日出生，汉族，现住遂昌县。申请执行人吴子建与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙1123民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴子建于2017年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人俞斌应归还申请执行人吴子建欠款3.7万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无可供执行财产。故申请执行人吴子建申请（2017）浙1123执1711号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十一月十六日书记员  叶莉莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3185号
申请执行人孙洪民，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人孙洪民与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙洪民申请执行3750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1505号
原告王朝晖。
被告严城。
本院在审理原告王朝晖诉被告严城追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝晖于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝晖申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝晖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝晖负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2086号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人孔万林，男，1960年11月18日出生，住常山县。
被执行人丁有香，女，1960年5月9日出生，住常山县。
被执行人孔志林，男，1973年10月13日出生，住常山县。
被执行人李芝兰，女，1976年4月5日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人孔万林、丁有香、孔志林、李芝兰执行实施一案中，因被执行人孔万林、丁有香、孔志林、李芝兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔万林、丁有香、孔志林、李芝兰的银行存款126031元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人孔万林、丁有香、孔志林、李芝兰所有的价值为126031元和相应利息的财产。
三、被执行人孔万林、丁有香、孔志林、李芝兰按法律文书确定的内容向申请执行人常山县农村信用合作联社支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘萍萍
衢州市常山县人民法院（2017）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：刘萍萍份数5发文字号：（2017）浙0822执2086号缓急：标题：执行裁定书
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执282号
申请执行人：广州巨光电器科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区天河路33号大院20号1101号房。
法定代表人：刘明明，该公司经理。
被执行人：广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人：谢华林，该公司总经理。
申请执行人广州巨光电器科技有限公司与被执行人富川华泰大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民二初字第280号民事调解书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初39号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向建平，男，1972年11月16日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年12月30日被巴东县公安局刑事拘留，2017年1月4日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人向建平犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人向建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日晚，被告人向建平喝酒后驾驶鄂Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，由巴东县茶店子镇往信陵镇城区方向行驶。当日20时25分，行驶至巴东县信陵镇北京大道与扬帆路交叉路口时，被巴东县公安局交通警察大队巡逻民警查获。办案民警现场对被告人向建平进行呼气酒精含量测试，结果为127mg/100ml。随后办案民警对被告人向建平进行血样抽取并送检，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验,被告人向建平案发时血样中乙醇的含量为144.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人向建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份信息查询资料，机动车驾驶证、车辆登记信息、现场呼吸监测登记单、查获经过；证人向某的证言；被告人向建平的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向建平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向建平归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人向建平系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人向建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1212号
原告：孟祥涛
被告：朱孔清
被告：朱孔肖
孟祥涛与朱孔清、朱孔肖运输合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案，原告于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥涛撤诉。
案件受理费1419元减半收取709.5元，由原告孟祥涛负担。
审判员 李森
二〇一八年六月七日
书记员 杨栋
江苏�苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0256号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月21日被羁押），6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2014年5月21日20时许，至苏州市相城区北桥街道灵峰村灵松路与北灵路交叉口西侧，采用捂嘴、拖拽的方式对被害人吴某实施抢劫，后因有他人经过，被告人李某因害怕而未得逞。
被告人�某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的陈述、证人杨某、朱某、谈某的证言，辨认笔录和辨认照片、检查笔录和检查照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱晓芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）温鹿执字第1052号
申请执行人杨尚裕
被执行人支成华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人支成华发出执行通知书，责令被执行人支成华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支成华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××5＃钞的存款人民币163116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 林任春
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初272号
原告：侯万保，男，1973年6月10日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告：秦李操，男，1990年1月4日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告：王万敏，男，1988年12月5日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：梁仲国，该公司经理。
委托代理人：陈静，该公司职工。
本院在审理原告侯万保与被告秦李操、王万敏和中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告秦李操、王万敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯万保自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯万保撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1389元，由原告侯万保负担。
审判员 景国庆
二〇一七年九月十九日
书记员 方思源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第93号
原告：方某。
委托代理人：汪某某。
被告：蒋甲。
原告方某为与被告蒋甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月4日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011
年1月27日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人汪某
某到庭参加诉讼，被告蒋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：被告蒋甲之子蒋乙因经商之需，向原
告借款2万元。经催讨，被告于2008年8月31日还款3000元。当
天被告还承诺尚欠的17000元于2010年还清，于2009年8月31日
归还一半。被告至今未按约还款。现要求被告蒋甲归还借款85
00元。
原告方某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：欠条1张，用以证明欠款事实。
被告蒋甲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：被告蒋甲之子蒋乙生前向原告方某借款2万
元。2008年8月31日，被告蒋甲出具欠条1张给原告方某，写明“因儿健飞欠方某人民币贰万元，现已于08年8月31日归还叁
仟元，存壹万柒仟元，分期付款，于2010年归还清，尽力提前
归还。如延期尽量协商处理（09年8月31日还一半）。
本院认为：原告方某与蒋乙生前发生借贷关系，蒋乙父
亲即本案被告蒋甲自愿承担该借款的还款责任，不违反法律规
定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十
条的规定，判决如下：
蒋甲给付方某借款8500元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一一年一月二十七日
代理书记员 徐维飞
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第182号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被申请人博罗县晋辉疏浚工程有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇中园二路41号三楼。
法定代表人陈亚辉，总经理。
本院受理申请人中信银行股份有限公司厦门分行申请实现船舶抵押权一案，于2014年6月16日作出（2014）厦海法民特字第3号民事裁定书，拍卖、变卖被申请人博罗县晋辉疏浚工程有限公司所有的“晋辉09”轮。裁定书生效后，申请人中信银行股份有限公司厦门分行于2014年7月11日向本院申请执行。本院于2014年10月23日10时至10月23日22时通过淘宝网络司法拍卖平台，进行第一次公开拍卖。因无人参加登记竞买，拍卖流拍。后经申请执行人申请被执行人同意，本院暂缓拍卖“晋辉09”轮。暂缓执行的期限届满后，本院决定继续进行第二次拍卖，并于2015年7月28日进行第二次拍卖，因无人登记竞买，拍卖流拍。2015年8月14日本院组织在淘宝网司法拍卖平台变卖，仍无人登记竞买。本院将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人决定是否继续降价，以低于评估价50%的价位继续拍卖。但申请执行人未答复。本院决定本案终结本次执行程序，并告知申请执行人可以在收到通知后十五日内提出异议，申请执行人于2016年1月28日向本院书面来函，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案为实现抵押权案件，抵押船舶“晋辉09”轮经本院二次公开拍卖，一次公开变卖，均因无人登记竞买而流拍，本次实现抵押权执行程序已经终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法民特字第3号民事裁定书终结本次执行程序。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 游晓舟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06764号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层。
负责人李国。
被告重庆阿巴食品有限公司。住所地重庆市沙坪坝区山洞工业园区长五间社。
法定代表人庞强林。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、被告重庆阿巴食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1318号
原告：马文建，男，汉族，1988年6月25日生，山东省阳信县人。
被告：杜国强，男，汉族，现年37岁，山西省运城市万荣县人。
被告：山西鑫荣汽车运输有限公司。
法定代表人：贾大鹏。
住所地：山西省运城市盐湖区运临路涑水苑小区*号楼*单元*层***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司
法定代表人：潘国权
住所地：山西省万荣县北大街。
原告马文建与被告杜国强、山西鑫荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马文建于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文建负担。
审判员 马东叶
二〇一七年十月二十六日
书记员 任江涛
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初129号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周自强，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被汝州市公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人周自强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人周自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周自强酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型越野车沿本市丹阳路由西向东行驶至与城垣路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，周自强血液中乙醇含量为151.97mg/100ml。
另查明，被告人周自强劝说涉嫌犯开设赌场的犯罪嫌疑人丁斌斌向公安机关投案自首，该犯罪嫌疑人已于2017年11月3日因涉嫌开设赌场罪被汝州市公安局监视居住。
上述事实，被告人周自强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人周自强的供述与辩解，证人范某的证言，汝州市公安局风穴路派出所证明，鉴定意见，视听资料，及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周自强劝说涉嫌犯开设赌场的犯罪嫌疑人丁斌斌向公安机关投案自首，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人周自强归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年二月二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2524号
原告陈某贵,男。
委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地，贵州省毕节市（原毕节地区）黔西县协和乡。
负责人代海鹏，该矿总经理。
委托代理人李某光，系黔西县协和乡小春湾煤矿人力资源部部长。委托权限为特别授权。
委托代理人方某青，系黔西县协和乡小春湾煤矿地质灾害主管。
原告陈某贵与被告黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某贵及其委托代理人陈阳、被告小春湾煤矿的委托代理人李某光、方某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某贵诉称：原告之房修建于1963年，属于土木结构。2012年11月，被告因采煤引发地质灾害，导致原告之房严重受损，已经变成危房，不能居住。为此，原告多次向协和乡政府反映过，2016年1月13日才得到政府答复，叫原告走司法程序。之后，原告找到黔西县律师事务所委托黔西县建筑学会对原告受损房屋进行了鉴定，原告受损房屋应获得87384.84元的赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县协和镇人民政府政信答【2016】6号文件“关于黔西县协和镇半坡村陈某贵反映小春湾煤矿诱发地质灾害房屋赔偿款的答复意见书”，用以证明原告只领取部分赔偿款的答复；
3、原告受损房屋的照片3张，用以证明原告的房屋受损严重，不能居住；
4、协和镇人民政府文件：协政纪要[2013]7号专题会议纪要，用以证明2013年7月28政府专为半坡村地质灾害调查处理形成会议纪要，形成决定为15个工作日内完成赔付，但至今未落实；
5、房屋赔偿款收据二张，用以证明小春湾煤矿支付的
15999.57元地质灾害赔偿款为部分赔偿款；
6、承诺书，用以证明因赔偿款不到位所以没有搬迁；
7、搬迁房屋及附属设施实地调查表，用以证明小春湾煤矿和土管部门对原告受损房屋进行了实地调查，但没有按实际面积赔偿；
8、鉴定书，用以证明原告的受损房屋不止一栋，未赔偿款为87384.84元；
9、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费6000元；
10、黔西县人民政府文件：黔政发【2012】16号，用以证明搬迁房屋补偿标准调整方案，建议到黔西县建筑学会进行鉴定。
被告小春湾煤矿辩称：一、2006年2月28日原告陈某贵签订的《地质灾害搬迁赔偿协议书》中可以看出，协议内容有原告、被告及乡政府等签字盖章认可；二、2006年2月28日原告陈某贵签了《承诺书》；三、2006年2月28日原告在两张《收款收据》上签字并领取地质灾害赔偿金15999.57元。综上所述，原告受损房屋被告已于2006年2月28日进行了赔偿，此款已由原告在地质灾害赔偿收据上签名领取，因此，原告的诉讼请求是没有理由的，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，用以证明被告的主体适格；
2、地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书、收款收据，用以证明原告的地质灾害赔偿款已经赔付完毕。
经庭审举、质证，被告对原告所举第1、9组证据不持异议，对其余证据的真实性也不持异议，但认为不能达到证明目的，原告对被告所举证据均不持异议，但认为只是部分赔偿款。
经本院认证，对原告所举第1、9组证据予以采信，其余证据客观真实，但不能达到证明目的，不予采信。被告所举因能客观真实的反映本案的案件事实，且证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：
原告的诉请是否有事实及法律依据，是否应得到支持。
经审理查明：原告陈某贵系黔西县协和镇半坡村青丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。2006年2月28日，原告受损房屋经原告在地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书及地质灾害赔偿款收据上签名并领取了地质灾害赔偿款15999.57元。领取赔偿款后原告未按协议约定搬迁，继续在受损房屋内居住至今。2016年6月8日，原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失为87384.84元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失125978.30元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告与被告方签订了地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书并在小春湾煤矿地质灾害赔偿款收据上签名领取地质灾害赔偿款15999.57元，原告对此亦予认可。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取地质灾害赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失87384.84元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请本院不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某贵的诉讼请求。
案件受理费1985元（缓交），减半收取992.5元，由
原告陈某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈聪聪
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第16号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月1日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。2013年3月15日因涉嫌交通肇事罪被泗水县公安局取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日16时许，被告人黄某驾驶无牌托盘货车，沿泗水县327国道由西向东行驶，行至苗馆镇政府东路口处向左转弯时，与对行的张某所驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤于当日死亡，无牌两轮摩托车乘车人夏某受伤，造成重大交通事故。经交警部门认定被告人黄某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供相关书证、现场勘查笔录、尸体检验报告、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年2月24日16时许，被告人黄某驾驶无牌托盘货车，沿泗水县327国道由西向东行驶，行至苗馆镇政府东路口处向左转弯时，与对行的张某所驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤于当日死亡，无牌两轮摩托车乘车人夏某受伤，造成重大交通事故。经交警部门认定被告人黄某承担事故的全部责任。同年2月26日被告人黄某到泗水县公安局交警大队事故处理科投案。
另查明：
1、被害人张某近亲属与被告人黄某家人自愿达成赔偿协议由被告人黄某赔偿被害人张某近亲属经济损失250000元，被害人夏某与被告人黄某家人自愿达成赔偿协议由被告人黄某赔偿被害人夏某经济损失136000元，被害人张某近亲属、被害人夏某对被告人黄某予以谅解，请求对被告人黄某从轻处理。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对黄某涉嫌交通肇事案调查评估意见书认为，黄某平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；此案的发生纯属意外，且对被害人近亲属民事部分赔偿完毕，从轻处罚后不致再危害社会，放在社区中改造，有利于对其教育、感化和挽救，使其顺利回归社会，重新做人，建议对黄某涉嫌交通肇事案可以从轻处罚，黄某符合矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡注销证明、交通事故认定书，被告人黄某户籍证明、驾驶证、抓获说明，民事调解协议、赔偿款收据，泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对黄某涉嫌交通肇事案调查评估意见书等证据予以证实，均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某交通肇事后到泗水县公安局交警大队事故科投案自首；被告人积极赔偿被害人及近亲属经济损失，已取得被害人及近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1679号
原告：龙岩市新罗区德泰陶瓷店，住所地龙岩市新罗区曹溪街道办事处下寮新村路**号*号库。
经营者谢红春，女，1984年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告：林永湘，男，1985年9月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市新罗区德泰陶瓷店（以下简称德泰陶瓷店）与被告林永湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告林永湘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
德泰陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22000元，并支付自2014年1月25日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告在龙岩市新罗区曹溪街道办事处下寮新村路10号1号库经营瓷砖销售，被告因装修需要向原告购买瓷砖。2014年1月25日，经原告催讨并经双方对账，被告确认尚欠原告货款22000元，并在对账单上签字确认，同时承诺尽快归还货款。被告虽经原告多次催讨，但至今仍分文未付。原告诉至本院，请求判如所请。
林永湘未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，德泰陶瓷店所述属实。
上述事实有德泰陶瓷店提供的对账单一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，德泰陶瓷店与林永湘的买卖合同关系合法有效，林永湘应及时支付货款，现林永湘拖欠至今不付，显属违约，应承担相应民事责任。德泰陶瓷店诉请被告林永湘归还所欠货款正当合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告林永湘未及时付款造成原告德泰陶瓷店的利息损失，系原告直接经济损失，故原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持，但原、被告未约定支付货款期限，故应按照原告催讨货款之日起计算损失，现原告未举证证明催讨货款具体时间，故应按原告向本院起诉之日即2016年3月8日起计算损失。林永湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林永湘应于本判决生效之日起十五日内向原告龙岩市新罗区德泰陶瓷店支付货款22000元，并支付该款从2016年3月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩市新罗区德泰陶瓷店其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由原告龙岩市新罗区德泰陶瓷店负担65元，由被告林永湘负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤小小(代)
附：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1124号
申请执行人长春中铁名人实业有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春华侨饭店有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人长春中铁名人实业有限公司与被执行人长春华侨饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
河南�禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初74号
自诉人张某，女，汉族，生于1982年1月30日，住禹州市。
被告人王某某，男，汉族，生于1982年10月4日，住禹州市。
自诉人张某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告人王某某已将所欠的2400元抚养费全部向自诉人支付完毕为由，双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月十日
书记员 葛丽娟
河南�禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初74号自诉人张某，女，汉族，生于1982年1月30日，住禹州市。被告人王某某，男，汉族，生于1982年10月4日，住禹州市。自诉人张某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告人王某某已将所欠的2400元抚养费全部向自诉人支付完毕为由，双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十日书记员  葛丽娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初190号
原告谢建琨，男，1957年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李凯，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省。
上述二原告共同委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告谢建琨、李凯诉被告郑州市金水区人民政府房屋征收补偿安置一案中，原告谢建琨、李凯向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告谢建琨、李凯有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢建琨、李凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢建琨、李凯负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十二月五日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢433号
吴南萍；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人吴南萍与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第10号
申请人宋某某、男、1986年4月23日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
申请人郭某某、女、1984年9月8日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月27日受理了申请人宋某某、郭某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某某、郭某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年12月20日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
同居期间所生孩子宋某甲由宋新明抚养，抚养费自行负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第6-1号
申请执行人吴元强，男，汉族，现住青海省尖扎县。
被执行人张英忠，女，汉族，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请人吴元强与被执行人张英忠离婚纠纷一案中，申请人吴元强于2014年8月12日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖坎民一初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 扎西卓玛