wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04773号
原告魏德贵，女，汉族，生于1962年12月21日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告魏德贵与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德贵的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月至今在被告处上班，工种为成型工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金13800元（2300元×6年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告魏德贵于2007年11月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金13800元（2300元×6年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5512.5元（735元×15年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出璧劳人仲案字（2013）第1070、1085、1096号《不予受理案件通知书》，以申请人超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告魏德贵于2007年11月20日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告魏德贵计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告魏德贵解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告魏德贵在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告魏德贵的经济补偿金为5.5个月×2300元/月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为13800元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告魏德贵与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告魏德贵支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告魏德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1242号
原告：吴艳兰，女，1978年4月15日出生，汉族，务工，住安福县。
被告：罗风书，男，1960年9月27日出生，汉族，住安福县。
原告吴艳兰与被告罗风书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳兰到庭参加诉讼，被告罗风书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元；2.被告按年利率6%从起诉之日支付利息至实际还款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系。2013年11月8日，被告急需用钱，向原告借款4万元。被告向原告出具了借条，借条未约定还款期限。起诉前，原告多次要求被告还款，被告总是说马上归还，叫原告不要心急。现在，原告打被告电话，但总是打不通。被告拒不还款，依法要承担民事责任，偿还借款并支付利息。
罗风书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条等证据，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，罗风书向吴艳兰借款4万元，并出具了借条，借条未约定借款期限和借款利息。借款后，罗风书一直未还款，吴艳兰遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告可以催告原告在合理期限内返还，因此被告应返还原告借款4万元。被告借款后一直未还款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张按年利率6%支付逾期利息。因双方未约定借款期限，逾期利息可以从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗风书在本判决生效之日起十日内返还原告吴艳兰借款4万元并按年利率6%自2016年7月19日起支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1200元，由被告罗风书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 黄冬娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00488号
原告：周少玲，女，1967年2月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：岳振开，男，1973年8月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告周少玲诉被告岳振开民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周少玲到庭参加诉讼，被告岳振开经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求，判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告给原告出具的借条一份，该借条书写在被告的身份证复印上，借条内容为：“今借周少玲现金叁万元整（30000元），借款人岳振开，六个月内还清，2012年11月21日”，证明被告于2012年11月21日从原告处借款30000元，约定借款期限为六个月。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据1、2真实、合法、有效，能够证明被告从原告处借款30000元属实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告系朋友关系。2012年11月21日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款30000元，证明被告从原告处借款30000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振开于本判决生效后十日内一次性偿还原告周少玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，均由被告岳振开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3732号
申请执行人李建康。
委托代理人陶高欣。
被执行人徐振清。
原告李建康与被告徐振清加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告徐振清于本判决生效之日起三日内给付原告李建康报酬人民币60000元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、案件受理费减半收取650元，由被告徐振清负担，并于本判决生效之日起三日内直接交付原告李建康，原告李建康已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告徐振清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建康于2014年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60650.00元，本案申请执行费810元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人徐振清户口所在地苏州市吴江区平望镇莺湖村调查查明，被执行人徐振清母亲病逝，父亲已离家出走，在平望无宅基地住房，在平望镇莺湖村亦无其他补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人徐振清在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人徐振清其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人李建康发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1349号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书记员 贾春湘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡琪，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区县武汉市青山区钢花小区121街216门12号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第546号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜秀军，男，汉族，1978年2月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2007年4月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）500号起诉书指控被告人姜秀军犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人姜秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月12日10时许，被告人姜秀军在哈尔滨市香坊区被害人陈某某家与邓某某、宋某某等人饮酒期间，因琐事与邓某某发生口角并厮打起来，宋某某向公安机关报警，众人便到通乡街派出所处理此事。后姜秀军趁陈某某不在家之机再次返回，用砖头将陈某某家玻璃砸碎进入室内，盗走诺基亚E66型手机一部（价值人民币80元）。现赃物已追缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人姜秀军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜秀军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人姜秀军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告人姜秀军在哈尔滨市香坊区被害人陈某某家中与邓某某、宋某某等人饮酒期间，因琐事与邓某某发生口角并厮打，宋某某警后，公安机关将上述人员带回调查。当日14时许，被告人姜秀军返回陈某某家中，趁屋内无人之机，钻窗户入室，盗走诺基亚E66手机一部（价值80元）。2015年6月14日，姜秀军被群众扭送至公安机关。现赃物已追缴并返还被害人陈某某。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、被害人陈某某的陈述证实：案发当日从派出所返还家中后发现诺基亚手机丢失。
3、证人鲁某某、韩某某的证言证实2015年6月12日12时许，看见一个穿迷彩服的人把香坊区窗户踹坏了从窗户出来，后派出所来人将其带走了，半个小时之后，穿迷彩服的人从窗户进入屋内。
4、现场勘验笔录证明哈尔滨市香坊区房屋窗户玻璃被打坏，屋内有翻动的痕迹。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被盗诺基亚E66型号手机价值80元。
6、哈尔滨市公安局扣押物品清单、发还物品清单证明公安人员在被告人姜秀军处扣押涉案赃物诺基亚E66型号手机一部并返还被害人陈某某。
7、黑龙江省巴彦县人民法院（2007）巴刑初字第30号判决书证明姜秀军的前科情况。
8、被告人姜秀军的供述供认其入室盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人姜秀军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。姜秀军如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。姜秀军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜秀军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于婉莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初747号
原告：吴旭萍。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
本院在审理原告吴旭萍与被告浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭萍撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告吴旭萍负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月三日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初44号
自诉人黄琳，女，1972年12月16日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，2栋1单元1××号房，住址南宁市青秀区。
自诉人李昊哲，男，1966年8月3日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，2栋1单元1××号房，住址南宁市青秀区。李昊哲与黄琳系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1990年9月26日出生，汉族，住址南宁市兴宁区。
辩护人冯旭，广西广为律师事务所律师。
自诉人黄琳、李昊哲以被告人谭某某犯侵占罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭使用普通程序审理了本案。自诉人黄琳、李昊哲及其诉讼代理人韦兰军、被告人谭某某及其辩护人冯旭、证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄琳、李昊哲诉称，2012年5月4日，自诉人因出售位于南宁市青秀区植物路50号2栋一单元五层1××号的房产，委托被告人谭某某代为办理售房手续并代收房款。2012年9月25日，房屋交易成功，当日买方范清霞将292000元房款转入被告人谭某某的账户，自诉人指定被告人收到款后转付给林某，作为自诉人偿还林某借款的款项。2013年8月13日，自诉人收到林某向南宁市青秀区法院起诉要求自诉人偿还林某借款的应诉材料，自诉人提出应减除被告人谭某某已代偿还的292000元，但林某否认收到该款，最后青秀区法院亦不予认定自诉人已向林某还款292000元。2013年11月28日上午，自诉人通过邮政特快专递向被告人寄出催付函，要求被告人在收函后两天内将292000元售房款交付给自诉人，但至今被告人仍未交还该售房款。为证实上述事实，自诉人当庭举证了身份证复印件、委托书、房产证、存量房买卖合同、银行交易明细、范清霞的证明、借款合同、民事判决书、邮寄催付函的短信回执等证据。自诉人认为被告人接受自诉人的委托，代理销售房屋和收取售房款，应按照委托事项完成代理事务，但被告人收到售房款之后未按指定代付款，也未将代收款项交给自诉人，将该售房款292000元占为己有，被告人的行为侵害了自诉人的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，被告人谭某某的行为已构成侵占罪，应依法承担刑事责任。请求依法追究被告人的刑事责任，并追回被告人侵占的292000元。被告人谭某某辩称其没有侵占，售房款其已按自诉人的意思转给了林某，并提交了转款的银行业务单及申请了证人林某出庭作证。
被告人的辩护人提出款项已转给了林某，谭某某的行为是代表两自诉人的行为，被告人不构成侵占罪。
经审理查明，二自诉人因欲出售位于南宁市青秀区植物路50号2栋一单元五层1××号的共有房产，于2012年5月4日，委托被告人谭某某代为办理售房手续并代收房款。2012年9月25日，买受人范清霞与谭某某签订了存量房买卖合同，当日买方范清霞将人民币292000元房款转入被告人谭某某的账户。收到售房款后，二自诉人指定被告人谭某某将款项转付给林某，作为自诉人偿还林某借款的款项。同日谭某某向林某支付了292000元，其中288000元通过银行转账，4000元现金支付。上述事实有以下经庭审举证、质证，并经本院认证的证据予以证实。
1、身份证，证实自诉人身份情况及被告人身份情况。
2、委托书、公证书，证实自诉人黄琳、李昊哲于2012年5月4日委托被告人谭某某代为办理自诉人出售位于南宁市青秀区植物路50号2栋一单元五层1××号的房产的手续并代收房款。
3、房产证，证实位于南宁市青秀区植物路50号2栋一单元五层1××号的房产系自诉人黄琳、李昊哲共有。
4、存量房买卖合同，证实被告人谭某某于2012年9月25日代自诉人黄琳、李昊哲与购房人范清霞签订了出售位于南宁市青秀区植物路50号2栋一单元五层1××号的房产的买卖合同。
5、中国银行回执单，证实购房人范清霞于2012年9月25日将购房款292000元转入被告人谭某某的账户。
6、购房人范清霞的声明，证实范清霞陈述其购买了黄琳、李昊哲位于南宁市青秀区植物路50号2栋一单元五层1××号的房产后，于2012年9月25日将购房款292000元转入黄琳及李昊哲委托的代理人谭某某的账户。
7、中国银行业务单，证实2012年9月25日谭某某向林某转账288000元。取款现金人民币4000元。
8、证人林某的证言，证实林某已收到谭某某支付给其的黄琳和李昊哲的292000元的卖房款，其中288000是转账的，4000元是现金支付的，但是具体的收钱时间已不记得。
9、被告人谭某某的供述及辩解，证实2012年黄琳、李昊哲委托谭某某代办理出售黄琳、李昊哲位于南宁市青秀区植物路50号2栋一单元五层1××号的房产。谭某某代理黄琳、李昊哲签订了售房合同，并收取的292000元的售房款。但是已按照自诉人黄琳、李昊哲的意愿将钱支付给了林某。其中288000元是转账，4000元是现金支付。
本院认为，依照法律规定，行为人要具有以非法占有为目，拒不退还代为保管的他人财物，且数额较大的，才构成侵占罪。本案中自诉人认为被告人谭某某没有按其指令将售房款支付给林某也没有归还自诉人，具有非法占有的目的，经查，被告人举证了中国银行业务单证实其已于2012年9月25日将售房款支付给了林某，经本院向中国银行核实，被告人所举证据真实，且证人林某出庭作证，证实其确已收到谭某某转付给其的292000元售房款。上述证据已证实被告人谭某某已按自诉人指示将售房款支付给了林某，并不具有非法占有的目的。自诉人黄琳、李昊哲控诉被告人谭某某犯侵占罪的证据不足，罪名不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民受初字第4号
起诉人陈招娣。
2015年7月7日，本院收到起诉人陈招娣递交的诉洪惠珠、李增强、维美纺织公司的起诉材料，诉请被起诉人重新计算工龄等。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，劳动争议与用人单位与劳动者之间就劳动合同权利义务所发生的争议，起诉人所起诉的相对当事人不符合法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动争议适用仲裁前置原则。综上，起诉人所诉事项，不属法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对陈招娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 陈建美
二〇一五年七月十三日
代书 记员 夏叶芸
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审63号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡江淮，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人陈迎治，女，1981年9月29日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人蔡江淮、陈迎治于2014年2月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第233（新圩2）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡江淮、陈迎治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第233（新圩2）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人蔡江淮、陈迎治，被执行人蔡江淮、陈迎治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第233（新圩2）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡江淮、陈迎治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第233（新圩2）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡江淮、陈迎治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡江淮、陈迎治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2185号
原告：张福银，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告张福银与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福银撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1570元，因撤诉减半收取计人民币785元，由原告张福银负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2185号
原告：张福银，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告张福银与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福银撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1570元，因撤诉减半收取计人民币785元，由原告张福银负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第218号
原告朱某某，女，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告李某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某以与被告自行解决为由，于二○一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告朱某某负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑鹏举
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第658号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：汪洪，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告汪洪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第658号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：汪洪，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告汪洪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兴华二〇一三年六月二十八日书 记 员  张笑男
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2916号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2786号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日凌晨，被告人徐某某在其租借的位于本市闵行区虹梅南路XXX号XXX号楼l27室内，容留吸毒人员许某、杨某（均另处）吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月19日凌晨，被告人徐某某再次在上址容留许某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，并于当日8时许被民警当场查获。
到案后，被告人徐某某主动交代了于同年9月16日容留他人吸食毒品的事实。涉案毒品、吸毒工具由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、杨某、罗某某、张某的证言及相关辨认笔录，租赁合同，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、扣押清单、收缴毒品专用单据、及案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某到案后主动交待了公安机关未掌握的、且结合已掌握的事实，可认定其构成犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1509号
原告何向东与被告朱朝露民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00325号判决书已发生法律效力。申请执行人何向东于2014年09月24日向本院申请执行，要求被执行人朱朝露支付借款40000元，案件受理费1140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1509号案终结执行。申请执行人何向东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶建莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00143号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人史三虎，男，1969年10月7日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住河南省商丘市。2013年6月21日因犯故意伤害罪，被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，羁押抵刑三个月十天。2013年9月4日上海市崇明县人民法院以违反社区矫正有关规定撤销其缓刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日投案自首，同日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检监刑诉（2014）01号起诉书指控被告人史三虎犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员闫庆梅出庭支持公诉，被告人史三虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月6日14时许，被告人史三虎与段某甲在商丘市开发区平台镇平台新街西侧，因玩牌发生口角并引起厮打，被告人史三虎从地上捡起瓦片将段某甲的上嘴唇砸伤。经法医鉴定，段某甲口唇之损伤构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了被告人史三虎供述；被害人段某甲的陈述；证人段某乙、王某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等其他证据材料。认为被告人史三虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史三虎在缓刑期间犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。请求依法判处。
被告人史三虎对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被告人史三虎与段某甲在商丘市开发区平台镇平台新街西侧，因玩牌发生口角并引起厮打，被告人史三虎从地上拿起瓦片将段某甲的上嘴唇砸伤。经法医鉴定，段某甲口唇之损伤构成轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明，被告人史三虎的身份情况。
2、2013年6月21日，上海市崇明县人民法院刑事判决书证实，被告人史三虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、商丘市司法局撤销缓刑建议书，被告人史三虎有违反法律的行为，建议对被告人史三虎撤销缓刑。
4、2013年9月4日，崇明县人民法院刑事裁定书证实，对被告人史三虎撤销缓刑，收监执行六个月。
5、上海市崇明县人民法院执行通知书证实，被告人史三虎被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。已羁押三个月十天。
6、商丘市司法局关于请求公安机关协助移送罪犯史三虎函及刑罚执行若干问题的说明，商丘市看守所因其他原因，对被告人史三虎没有收监执行。
7、现场图、现场照片、被害人段某甲、被告人史三虎伤情照片，打架现场情况及伤情。
8、抓获经过、在逃人员登记表，2014年3月3日10时许，被告人史三虎到公安机关投案自首。
9、商丘市公安局睢阳区分局刑事科学技术研究室《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，段某甲口唇之损伤构成轻伤二级。
10、申请书，被害人段某甲没有得到赔偿，要求对被告人史三虎从重处罚。
11、证人段某乙的证言，2014年2月6日14时许，我路过平台新街小学对面时，我看到史三虎和段某甲厮打在一起，史三虎和段某甲从地上捡起瓦相互砸对方，史三虎用右手拿瓦砸到了段某甲的嘴上，当时段某甲的嘴流血了，段某甲用右手拿瓦砸到了史三虎的左侧脸部一下，后110民警来到了。
12、证人王某某的证言：2014年2月6日14时许，家门口有人吵架，我看到段某甲和史三虎厮打在一起，后史三虎拿了一块红瓦，朝段某甲砸去，把段某甲的嘴砸流血啦，段某甲也拿红瓦砸在史三虎背上，后有人报警了。
13、被害人段某甲陈述：2014年2月6日14时许，我在家喝过酒去平台集小学校大门口史东超家玩牌，玩了有10分钟，史三虎也过来玩牌，当时史三虎也喝酒了，后因史三虎说他押5块钱，我说他没有押，然后我和史三虎就发生撕扯了，史三虎朝我头部左部后脑勺打了一下，我朝他胸口处捶了一下，史三虎就在路边处捡了一块红瓦块砸我，我没闪开，砸在我嘴上啦，当时我的嘴部就流血了，后有人报警了。
14、被告人史三虎供述：2014年2月6日14时许，我在老平台小学对门一个电焊门市部里打牌，当时连输三把，我又押了30元，段某甲把我的30元钱撕了，我们俩争吵了起来，段某甲用瓦朝我砸了一下，没有砸到我，我用右手拿起瓦块朝段某甲砸了一下，正好砸到了段某甲的嘴上，当时段某甲的嘴就流血了，段某甲用右手拿瓦朝我又砸了三四下，我当时站在原地没有动，其中有两下砸到了我的胸口部位，一下砸到了我的左侧太阳穴部，我被段某甲砸晕了，随后110民警过来了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史三虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史三虎因犯故意伤害罪，被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年后，于2013年9月4日被上海市崇明县人民法院撤销其缓刑，尚未收监执行期间，又犯新罪，应予以数罪并罚。案发后，被告人史三虎投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史三虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，余刑二个月二十天，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 卢文彬
二〇一四年七月十四日
书记员 张宪法
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00215号
范仁寿：
你与郑鑫森民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月19日作出的（2014）芜经开民三初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向郑鑫森支付借款本金650000元。
（2）向郑鑫森支付迟延履行期间加倍债务利息126500元。
（3）负担案件受理费10900元，保全费4070元，申请执行费10250元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4382号
原告赖东升，住晋江市。
委托代理人赖东旭，男，1965年11月7日出生，汉族，系原告赖东升之兄。
被告王清从，住晋江市。
原告赖东升与被告王清从民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖东旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告借款，截至2015年4月3日，被告确认共向原告借款920000元，双方约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款本金及支付利息。请求判决被告立即返还原告借款本金920000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告王清从经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王清从于2012年7月始陆续向原告赖东升借款。后原、被告于2015年4月3日进行对账，被告确认尚欠原告借款920000元。借贷双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。嗣后，被告未能偿还借款。原告于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定借款利息，但未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告借款920000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款920000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年4月3日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，因该借款月利率超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的最高利率保护范围，超出部分本院不予支持，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告王清从经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王清从应于本判决生效之日起七日内返还原告赖东升借款920000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告赖东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告王清从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第331号
申请人粟某，男，1957年2月2日出生，汉族。
申请人粟某甲（系原告姐姐），女，1955年3月12日出生，汉族，。
申请人粟某乙（系原告弟弟），男，1961年1月21日出生，汉族，。
被继承人孔某乙与粟某丙系夫妻关系，二人共育有四个子女：粟某丁（于1993年去世，其育有一女王某丁）、粟某甲、粟某、粟某乙。粟某丙于2007年10月10日去世。孔某乙于2011年1月3日去世，未留遗嘱，其父、母亲均先于其去世。孔某乙遗留有位于石河子市城区x小区x栋x号房屋和石河子市城区x小区x栋x号房屋二套各50%的产权。被继承人孔某乙的女儿粟某甲、子粟某、粟某乙、外孙女王某丁为其法定继承人。王某丁以公证的形式明确表示放弃对前述遗产的继承权。
申请人粟某、粟某甲、粟某乙因继承纠纷，于2015年9月17日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人孔某乙遗留的位于石河子市城区x小区x栋x号房屋和石河子市城区x小区x栋x号房屋各50%的产权，由粟某继承，归其所有；
二、粟某甲、粟某乙自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人粟某与粟某甲、粟某乙于2015年9月17日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王玲
二〇一五年九月十七日
书记员 高萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2930号
原告：陈红元。
委托代理人：黄祖操。
被告：张彦超。
委托代理人：郑金松。
被告：张莉莉。
委托代理人：郑金松。
被告：孙晓攀。
原告陈红元与被告张彦超、张莉莉、孙晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张彦超、张莉莉共同委托代理人到庭参加诉讼，被告孙晓攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彦超因资金周转困难，于2013年11月5日向原告借款人民币10万元，双方约定约定月利2分计算，即每月2000元，借款利息半年结算一次，被告孙晓攀作担保，附借条一张为证。到2014年11月5日止一年利息已付，但10万元借款本金至今分文未付。该借款系被告张彦超、张莉莉夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。被告孙晓攀负该借款的连带责任到偿清止。现原告诉至法院，要求判令：被告张彦超、张莉莉偿还原告借款本金100000元，并支付从2014年11月6日起到偿清止的双方约定，月利息2分计算，即每月2000元到偿清止，被告孙晓攀负该借款的连带清偿责任到偿清止。
被告张彦超、张莉莉共同辩称：实际借款本金是5万元，被告每个月都在支付利息的，被告支付的利息已经超过约定的利息，超过部分的利息应作为本金抵扣。
被告孙晓攀未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2013年11月5日由被告张彦超亲笔填写并由被告孙晓攀签名担保的借条一张。证明被告张彦超向原告借款并由被告孙晓攀担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告张彦超、张莉莉对上述证据的真实性均无异议，但提出实际借款本金只有5万元。因被告无证据证明，本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
中国建设银行明细账查询表。证明被告已经支付过的款项。
上述证据，经质证，原告对2013年11月19日到起诉之日止被告汇给原告41900元金额的真实性没有异议，但提出2014年6月24日10400元该笔款项是用于归还原、被告之间没有出过借条的另外一笔借款。因原告无证据证明，本院认证后对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张彦超与被告张莉莉系夫妻关系。
2013年11月5日，被告张彦超向原告陈红元借款10万元并由被告孙晓攀作保证，由张彦超亲笔填写并由孙晓攀亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今向陈红元借人民币壹拾万元（￥100000.00），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为年，借期内按月利2分计算利息（借款利息半年结算一次）具借人：张彦超具借人身份证号码：330726197912301333借款日期：2013年11月5日对以上借款及利息本人自愿承担连带偿还责任，本次担保期限两年。连带担保人：孙晓攀日期：2013年11月5日13819921342330726198711230334”。后被告于2013年11月19日至2014年5月6日期间通过银行转帐的方式分10次共支付原告16000元；于2014年5月18日至2014年11月9日期间通过银行转帐的方式分9次共支付原告25900元。其余借款及利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张彦超向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张彦超与被告张莉莉婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告孙晓攀在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应扣除被告已支付的部分。被告张彦超、张莉莉辩称实际借款本金只有5万元，但无证据证明，本院不予采信。被告孙晓攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张彦超、张莉莉共同归还原告陈红元借款本金人民币81620元及利息（利息自2014年11月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告孙晓攀对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担230元，被告张彦超、张莉莉、孙晓攀共同承担920元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1352号
原告：郑小伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告郑小伟与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑小伟撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1352号原告：郑小伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。原告郑小伟与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小伟撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  周 琼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第645号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日16时许，被告人李某在郭某开车将其送至宁海县桃源街道下桥村兴工一路39号旁边的路口处时，趁郭某不备之际，将郭某放在车内中控台上的1部苹果6plus手机（价值人民币5214元）盗走。
2015年7月23日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被盗手机现已退还被害人郭某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，收据，归案说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，主动退还被盗赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张 珏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第360-2号
申请执行人朱国立，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第281号民事调解书，已向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付劳务费5000元、向本院交纳执行费50元，以上共计5050元。本案在执行过程中，被执行人李兵未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00336号
申请执行人张芳。
被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第310号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张芳于2014年1月16日向我院申请执行，执行标的为补缴五险及补偿金12245.88元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司房产、车辆等财产线索，无信息。银行存款不足。申请执行人也无法提供被执行人的任何财产线索，本院已将被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第00336号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00075号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年7月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2014年11月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2070号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人黄某某为谋取非法利益，于2014年11月25日上午11时许，在本区南纪门水上派出所旁的长滨路附近先行收取曾某的购毒款550元，并购买毒品海洛因后，在本区响水桥附近将购得的净重1.03克海洛因交给曾某，同时，分得0.13克海洛因作为好处费。交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售1.03克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月6日止）
二、对涉案毒品海洛因1.03克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年一月六日
书记员 翁燕萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7311号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告胡加龙。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告胡加龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币7，744.80元；2、判令被告支付滞纳金7，744.80元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯薇、王署光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费7，744.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡加龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费7，744.80元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡加龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00040号
上诉人（原审原告）：崔良梅。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：寿县寿春镇人民政府。
法定代表人：许耀，该镇镇长。
委托代理人：鲍士山，该镇宣传委员。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县寿春镇九龙小学。
法定代表人：丁家永，该校校长。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人崔良梅因与被上诉人寿县寿春镇人民政府、寿县寿春镇九龙小学劳动合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月8日作出的（2012）寿民二初字第00455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2012）寿民二初字第00455号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00043号
上诉人（原审原告）：杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港财兴房地产综合开发有限公司。住所地：东港市孤山镇南街*组。
法定代表人：李兰生，系经理。
上诉人杜金鑫与被上诉人东港财兴房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月27日作出（2013）东民初字第02976号民事裁定。上诉人杜金鑫对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）杜金鑫在一审诉称：2012年6月18日，被告向原告借款1465300元，并给原告出具借据一张。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还。故请求判令被告偿还借款1465300元。
一审法院认为：经法院调取工商机关登记档案，被告于2013年5月13日已变更为东港鸿丰房地产综合开发有限公司。故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告杜金鑫的起诉。案件受理费17990元，退还原告，保全费5000元，由原告杜金鑫承担。
一审法院宣判后，上诉人杜金鑫不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其理由为：一审以被上诉人名称变更为由认定主体不明确系认定事实错误，适用法律不当。
本院认为：依据一审法院调取的工商机关登记档案，被上诉人于2013年5月13日变更为东港鸿丰房地产综合开发有限公司。被上诉人名称变更，应当由变更后的公司继续承担其民事权利和义务。一审法院应当将被上诉人直接变更为东港鸿丰房地产综合开发有限公司。
综上，上诉人杜金鑫的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第02976号民事裁定；
二、指令东港市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4576号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人王志成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2561号，依法向被执行人王志成发出执行通知书，责令被执行人王志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币71476.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩文杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国栋，男，汉族，1957年12月15日出生，工人，住大安市。
委托代理人：于金敏，女，汉族，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住大安市。
委托代理人：王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏杰，女，汉族，1961年12月18日出生，无职业，住大安市。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
一审第三人：刘长忠，男，汉族，1972年10月25日出生，个体户，住松原市。
再审申请人刘国栋因与被申请人刘敏杰、一审第三人刘长忠返还原物纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘国栋于2014年9月15日申请撤回再审申请，理由是与被申请人刘敏杰达成执行和解协议。
本院认为，刘国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国栋撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更45号
罪犯薛东，男，1984年10月25日生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）长刑一初字第224号刑事附带民事判决，认定薛东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，薛东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币
251915.92元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）吉刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处薛东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
本院于2015年2月10日作出（2015）吉刑减执字第114号刑事裁定，将罪犯薛东死刑缓期执行二年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，于2018年3月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员费继洋、景晓明出庭履行职务，吉林省公主岭监狱逻辑代表执行机关，罪犯于旺及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯薛东犯罪的社会危害性特别严重，狱内消费高。
本院认为，罪犯薛东有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内消费高，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 雷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第49号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人肖某某、张某犯包庇罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人肖某某及其辩护人张斌，被告人张某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日6时50分许，刘某某（另案处理）持准驾车型为“D”型机动车驾驶证驾驶川AKXX**号长安悦翔轿车搭载被告人张某在邛崃市临邛镇君平大道与路人何某某发生相撞，造成何某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，因刘某某所持驾驶证与驾驶车型不符，为逃避处罚，刘某某要求被告人肖某某为其顶包。被告人肖某某在邛崃市公安局调查时，向公安机关陈述自己为肇事驾驶员。被告人张某明知刘某某为肇事驾驶员，向公安机关作伪证说被告人肖某某为肇事驾驶员。
2013年9月16日14时许，被告人张某被邛崃市公安局交警大队挡获，并供述了犯罪事实。被告人肖某某于2013年9月19日上午到邛崃市公安局西桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某、张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表。证人刘某某的证言，被告人肖某某、张某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、张某相互伙同，明知刘某某涉嫌交通肇事犯罪，而向公安机关作虚假供述，掩盖其罪行，被告人肖某某、张某的行为已构成包庇罪，且系共同犯罪，依法应当受到刑事处罚。被告人肖某某在案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某、张某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖某某、张某犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某具有自首、初犯、自愿认罪等情节，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有初犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第336号
原告：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。
法定代表人：王振卿，董事长。
被告：东营市恒达燃气有限公司。住所地：东营市东营区黄河路523号。
法定代表人：崔志强，董事长。
本院在审理原告山东天弘化学有限公司与被告东营市恒达燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天弘化学有限公司于2014年7月23日以其已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天弘化学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天弘化学有限公司撤回起诉。
案件受理费6471元，减半收取3235.5元，由原告山东天弘化学有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一四年七月二十三日
书记员 郝建蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00107号
原告刘齐，男。
被告沈阳市公安局和平分局和平分局。
法定代表人董德高，局长。
委托代理人刘晶，该局××××大队队长。
委托代理人杨荀，该局工作人员。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局和平分局政府信息公开一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，人民陪审员马欣、潘莉参加评议，于2014年7月24日公开开庭审理。原告刘齐，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人刘晶、杨荀到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告以邮寄形式向被告申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，但被告在法定时限内不予公开，该违法行为给原告造成了精神、经济的损害，根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》、《民法通则》等法律规定，请依法支持原告之诉求。诉讼请求：1、确认被告在法定期限内不公开政府信息之行政行为违法并令其限期向原告公开。2、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。原告向本院提供如下证据：1、邮件查单，用以证明原告已向被告邮寄了申请，被告收到；2、信息公开申请书，用以证明申请的内容。
被告辩称，原告刘齐所邮寄的信件是对董德高本人的个人信件，不是对和平分局的所谓政府信息公开申请，邮件查单上并没有申请政府信息公开的相关字样和内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息除外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条规定：“公民、法人和其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式），采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”因此政府信息公开申请应向行政机关申请，不应该向个人申请。原告申请政府信息公开应按照相关法定程序进行，对个人邮寄信件不是法定的申请程序。另外，原告所申请的《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，早在2013年7月就已在沈阳市网上公安机关查询系统中对全社会进行公开，且通过百度等查询系统也可查询到。在2011年6月25日即有昌图公安网对全社会公开，原告可自行查阅。被告向本院提供如下证据：网上信息公开截图，用以证明信息已公开。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据，系网页截图，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，原告刘齐以挂号信函的方式向收件人“董德高”邮寄挂号信一封。被告承认收到该信件，内容为原告申请被告公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》的信息公开申请书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告向被告沈阳市公安局和平分局申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》的政府信息，不符合以上规定。另，被告提供的证据能够证明，以上政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径。故，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 潘 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00696号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年8月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），2014年9月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月1日至8月16日间，被告人汪某三次至昆山市巴城镇苏杭路XX号昆山XXXX设备有限公司，翻墙入内，窃得该公司铁铸件，共计价值人民币2044元，具体分述如下：
1.2014年8月1日晚，至昆山XXXX设备有限公司，翻墙入内，窃得该公司铁铸件70斤，价值人民币245元。
2.2014年8月11日晚，至昆山XXXX设备有限公司，翻墙入内，窃得该公司铁铸件194斤，价值人民币679元。
3.2014年8月16日凌晨，至昆山XXXX设备有限公司，翻墙入内，窃得该公司铁铸件320斤，价值人民币1120元。
本院另查明，2014年8月18日被告人汪某因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交代其犯罪事实。公安机关扣押了涉案的铁铸件584斤，并发还给被害单位。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、游某、王某的证言，涉案铁铸件（照片），扣押清单、发还清单，调取证据清单、损失铸件清单、增值税发票、收赃人基本信息、行政处罚决定书、身份信息，搜查笔录、称重记录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，价值人民币2044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1443号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。组织机构代码：72214373-2。
负责人李涛，该行行长。
委托代理人韩俊，该行员工。（特别授权）
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人龚国伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区沙坝村河北井组248号。公民身份号码：52210119740426361X。
被执行人李明娥，女，1976年9月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区沙坝村河北井组248号。公民身份号码：522121197609170089。系龚国伟之妻。
被执行人刘和清，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村5组2号。公民身份号码：512925197412063631。
被执行人梁远菊，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村5组2号。公民身份号码：513021197302067320。系刘和清之妻。
被执行人段绵洪，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇天桥村1组17号。公民身份号码：512925197106243933。
被执行人刘和兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇天桥村1组17号。公民身份号码：512925197002223647。系段绵洪之妻。
被执行人刘茂清，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村5组5号。公民身份号码：513622198203153657。
被执行人李雪琴，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区白马乡红星村2组4号。公民身份号码：513622198109163509。系刘茂清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2867号民事判决书，于2015年11月9日受理贵州银行遵义分行申请执行龚国伟等金融借款合同纠纷一案。上列八被执行人应连带偿付贵州银行遵义分行借款50万元及利息（据实结算），承担诉讼费9455元。被执行人还应缴纳本案申请费7400元。向被执行人送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王梦璇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3532号
原告宣秀红，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：许金，农民，
同上。
原告宣秀红与被告许金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣秀红的委托代理人沙瑞芳、被告许金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣秀红诉称：我与被告共同为施工方做防水工程，被告共欠我工程款83500元，2012年5月3日被告为我出具欠条，此款后来经我多次索要，2014年8月前共给付我19000元，现尚欠64500元至今未还，被告的行为侵犯了我的合法权益，诉至法院请求判令被告给付欠款64500元，由被告承担诉讼费用。
被告许金辩称：对于原告诉状中所说的64500元欠款我不认可，当时是我们双方约定去做的防水工程，我们双方是合伙性质，双方约定工程款下来后我一分不少的给原告83500元，要是赔钱的话干这次工程所花费的本金我们双方各负担一半。
经审理查明：原、被告双方在古冶工地做防水工程，2012年5月3日被告为原告出具欠条，内容为：“今欠宣秀宏做防水搭伙款8.35万元，人民币捌万叁仟伍佰元整，到工程完成结算一次负清”欠款人许金2012.5.3日。此欠款后来经原告索要被告于2012年、2013年、2014年分三次归还原告19000元，尚欠64500元至今未还，被告的主张未提交相关证据予以证实。另查，宣秀红与宣秀宏同为一人。
上述事实，有当事人陈述，欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写欠条，应认定为欠款合同成立，被告应当按照约定及时归还欠款，拒不归还无理。被告主张没有法律依据，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许金于本判决生效后五日内给付原告宣秀红欠款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告许金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十月十八日
书记员 李冰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02311号
原告苏州工业园区创业金属材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路富华苑6幢103室。
法定代表人郁小白，总经理。
委托代理人徐晋庠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江阴市如意标准件有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘村油车巷3号。
法定代表人沈丽君，总经理。
委托代理人陶卫华。
原告苏州工业园区创业金属材料有限公司与被告江阴市如意标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区创业金属材料有限公司于2014年10月20日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对本案被告江阴市如意标准件有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区创业金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区创业金属材料有限公司撤回对被告江阴市如意标准件有限公司的起诉。
案件受理费5580元，减半收取为2790元，财产保全费2020元，共计4810元，由原告苏州工业园区创业金属材料有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴静
第页共页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第137－2号
申请执行人陈仁辉，男，1969年4月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人马耀、陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，公司经理。
申请执行人陈仁辉与被执行人周道芳民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日作出的（2014）三民初字第88号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁辉于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于对本案被执行人的财产处置需较长时间，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第8464号
原告王丹，男，1983年4月14日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告郝志仁，男，1948年2月26日出生，现羁押于北京市延庆监狱。
被告郝维玮，女，1981年11月3日出生。
原告王丹与被告郝志仁、郝维玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。经向被告郝维玮公告送达开庭传票，本院于2013年11月1日公开开庭进行了审理。本案原告王丹的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告郝志仁、郝维玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丹诉称：2012年3月31日，郝志仁因经济紧张向王丹借款现金25万元，签署了借款合同，并向王丹出具了借条，约定于2012年4月30日前归还。郝志仁之女郝维玮出具了不可撤销连带责任保证函。借款到期后，郝志仁一直未予归还该笔款项，王丹曾多次催促要求郝志仁还款，郝志仁一直躲避不予理睬。王丹为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1，郝志仁支付王丹借款25万元整，支付同期借款利息（2012.3.31-2012.4.30）1270元，并支付逾期还款违约金（2012.5.1-2013.5.13）68901元，共计320171元；2，郝维玮在保证责任范围内对借款、利息和逾期还款违约金承担连带保证责任；3，诉讼费用由郝志仁、郝维玮承担。在本案审理过程中，王丹称上述利息按年利率6.1%计算，逾期还款违约金按年利率6.65%的4倍计算。
原告王丹向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条、收条和不可撤销连带责任保证函。
被告郝志仁未参加本院庭审，其在本院送达开庭传票时表示认可王丹提供的上述证据的真实性，但称此笔借款实际是向孙正借款，不是向王丹借款，曾向孙正或孙正的公司出具过借条，向王丹出具的条是重复的，若向王丹还款，须孙正在场，按合同写的向王丹还款也无意见；实际只借款14万元，一次是9万元，一次是5万元，25万元已包括利息，对王丹要求的利息和违约金不同意给付。
被告郝维玮未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对王丹提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年3月31日，郝志仁（甲方）与王丹（乙方）签订借款合同，合同第一条约定：借款金额人民币25万元；第二条约定：借款期限从2012年3月31日起至2012年4月30日止；第五条约定：若甲方未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日千分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。当日，郝志仁向王丹出具借条和收条各一张，借条载明：因本人郝志仁生意资金周转，今向王丹借现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期限自2012年3月31日起至2012年4月30日止，收条载明：今收到王丹现金人民币贰拾伍万元整（￥250000）。郝志仁、刘秀鸾、郝维玮向王丹出具不可撤销连带责任保证函：一、担保借款本金金额：人民币贰拾伍万元整（￥250000）；二、保证责任，本人自愿对该借款承担连带清偿责任。如郝志仁未按合同约定偿付借款本息，本人自愿以全部财产予以清偿；三、担保范围，保证责任的范围包括本合同约定的本息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现本债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费以及聘请律师、会计师、房产专业机构人员等有关费用）。保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。王丹称郝志仁未履行还款义务。
庭审中，王丹表示对郝志仁的抗辩意见不认可，其表示是一次性向郝志仁支付25万元现金。
上述事实，有王丹向本院提交的借款合同、借条、收条和不可撤销连带责任保证函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郝志仁向王丹借款并签订借款合同，郝志仁向原告王丹出具借条和收条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郝志仁应依约履行还款义务，对王丹要求郝志仁偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对王丹按中国人民银行公布的同期贷款利率要求郝志仁支付借款利息1270元，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍要求郝志仁支付逾期还款违约金68901元的诉讼请求，双方在借款合同中对借款利息和逾期还款违约金进行了约定，经本院核算，借款利息1270元（250000元×6.1%÷12个月）未超出相关规定，可以给予支持，逾期还款日期自2012年5月1日起至2013年5月13日共378天，逾期还款违约金为69825元（250000元×（6.65%×4）÷12个月÷30×378天），王丹按68901元请求，本院不持异议。
根据不可撤销连带责任保证函，郝维玮与王丹形成保证责任关系，保证方式为连带责任保证。故对王丹要求被告郝维玮对上述借款、利息和逾期还款违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对郝志仁称实际系向孙正借款且借款金额只有14万元的抗辩意见，王丹不予认可，郝志仁亦未提交证据予以证明，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝志仁、郝维玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志仁偿还原告王丹借款人民币二十五万元并支付利息一千二百七十元、逾期还款违约金六万八千九百零一元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郝维玮对上述借款、利息、逾期还款违约金承担连带保证责任；
三、被告郝维玮在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郝志仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告郝维玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千一百零二元，由被告郝志仁、郝维玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王春艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1912号
原告：张青林。
被告：黄兴。
原告张青林诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青林到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张青林起诉称：2013年6月17日，被告向原告借款1000元，8月4日借款2000元。2014年2月26日借款5000元，并出具借条，约定于2014年4月26日还清，并愿意支付利息1000元。2014年10月5日，因借条书写有误，被告重新出具借条，被告至今未还此款。请求判令：1、被告立即返还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张青林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告借款的事实。
被告黄兴未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告共借款8000元。2014年10月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今2014年2月26日向张青林借到人民币9000元，于2014年11月10日还3000元，其余6000元于2015年2月22日还清。被告至今未还此款。庭审中，原告自认9000元中8000元为借款，1000元为利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴返还原告张青林借款8000元，并支付利息1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月五日
书记员 赵银娟