wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05791号
原告：马某甲，男，汉族，1975年4月28日出生，住西安市雁塔区XX路*号*号付*号，现住西安市莲湖区XX路北段XXXX小区*栋*室。
委托代理人：张颖敏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告：候某，女，汉族，1977年9月26日出生，住西安市雁塔区XX路***号*号楼*单元*层*号。
委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
原告马某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年4月20日登记结婚，2005年2月儿子马某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。因原、被告双方学识、生活环境不同，导致婚后生活习惯、价值观、待人处事的方式完全不同，双方没有共同语言，无法进行正常沟通，并于今年春分居生活至今。因这种长年累月的不良积累，使原、被告的感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，再继续共同生活已没有意义，现原告要求离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告候某辩称，原告所述与事实不符，双方婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后相互体贴、相互扶持，婚姻家庭生活美满温馨。双方建立了良好的夫妻感情，原告诉称夫妻感情淡漠不属实。被告在婚姻关系存续期间没有过错，不存在原告所说的分居，只是原告在外地工作。双方不存在任何感情破裂的事实和情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月，原告与被告经人介绍相识，相识后双方经过两年时间的了解，于2004年4月20日登记结婚，2005年2月2日生一子马某乙。婚前双方通过了解，建立了一定的感情，婚初，双方夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，但未在审理中提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，同时，被告也表示不同意与原告离婚，要求与原告继续生活下去。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后近十年的生活亦建立起夫妻感情，现虽因琐事发生争执致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未因此彻底破裂，双方仍有和好可能。因原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，早日化解矛盾。原告也应给被告一次和好的机会，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告候某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1309号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人崔明伟。
被执行人马学芹。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告崔明伟、马学芹金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年08月16日作出（2005）贾民二初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔明伟、马学芹于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社贷款本金40000元及利息（合同期内约定，逾期按日万分之三计算，计数至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年11月29日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第353号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第876号
原告吴某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告王某某，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人柯发林，系武威市法律援助中心律师。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告王某某及其委托代理人柯发林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年经人介绍谈婚，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情欠佳。现夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可。虽双方面对矛盾处理不当，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1993年9月原告吴某某与被告王某某经人介绍相识谈婚，1994年初双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1994年11月2日生育一女取名王某甲，现已经出嫁；1999年8月14日生育一子取名王某乙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2014年2月2日原、被告因家务琐事再次发生争执，被告遂返居娘家居住生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定与孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一四年三月十七日
书记员 赵国栋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02214号
原告王海莲
被告潘华杰
本院受理的原告王海莲诉被告潘华杰侵权责任纠纷一案。因原告王海莲不能提供被告潘华杰确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海莲的起诉。
本案诉讼费3000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 林 冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5349号
罪犯章魏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）台三刑初字第42号刑事判决，以罪犯章魏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，章魏不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十九日作出（2012）浙台刑二终字第64号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章魏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章魏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1717号
原告：王焕忠，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张廷富，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王焕忠诉被告张廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕忠到庭参加诉讼，被告张廷富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做工程急需资金周转，于2016年7月15日向原告借款人民币叁万元整（30000.00元），并向原告出具借条一张，借条载明于2016年11月10日还清。借款期限届满后，原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张廷富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告张廷富未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张廷富于2016年7月15日向原告出具借条一张借款30000元，该借条载明：“今借到王焕忠现金30000.00元，工程周转金，大写叁万元整，定于2016年11月10号还清。此条，借款人：张廷富，2016.7.15”。因被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告张廷富向原告王焕忠借款30000元的事实，有被告出具给原告的借条原件为凭，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告张廷富应偿还原告王焕忠借款本金人民币30000元。被告张廷富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告张廷富于本判决生效后五日内偿还原告王焕忠借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告张廷富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第410号
申请执行人王昌林，男，50岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
王昌林与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王昌林于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王昌林申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十二日
书记员 李嘉玮
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3470号
原告包珺，男，1962年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告包东玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告包珺与被告林金长、包东玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包珺到庭参加诉讼，被告林金长、包东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻。被告林金长以鳗鱼养殖需资金周转为由于2006年3月26日至2012年3月1日先后向原告借款50万元，约定月利率2%，按季付息，原借期一年，后改为无期限至还清为止。借款后，被告林金长按约付息至2013年3月1日，之后未再付息也未归还借款本金分文。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，请求判令两被告向原告偿还借款人民币50万元，并按月利率2%支付自2013年3月1日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告林金长、包东玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告林金长与包东玲于1984年7月17日在长汀县汀州镇人民政府登记结婚，于2013年6月24日在长汀县民政局登记离婚。被告林金长于2012年5月11日向原告借款10万元，于2012年5月29日向原告借款5万元、于2012年9月1日借款5万元，于2013年元月3日借款10万元，于2013年3月1日借款20万元。对前述五次借款，被告林金长向原告各出具借条一张，均约定借期12个月，月利率2%，每三个月结息一次，到期还清本息。出具借条后，被告林金长对第一次借款依约支付利息至2013年2月10日，对另四次借款支付利息至2013年2月28日止。2013年5月11日，被告林金长将2012年5月11日借条收回并就该10万元借款重新出具借条给原告，仍约定借期12个月，月利率2%，每三个月结息一次，到期还清本息，并在借条上备注“利息付至2013年2月10日止”。2013年7月18日，被告在2012年5月29日的借条中备注“此款延长至2013年7月28日利息同上［借款没期限，直至还清为止”。2014年3月25日，被告林金长又在另外四份借条上备注“此款未还，无还款期限，直至还清为止”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、银行存款明细账、转账凭证、明细对账单以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林金长欠原告借款，有被告林金长出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告林金长未按约支付利息及归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告林金长、包东玲婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告包东玲对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林金长、包东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金长、包东玲应于本判决生效之日起三日内返还原告包珺借款人民币50万元，并按年利率24%支付自2013年3月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取为6000元，由被告林金长、包东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘兴达
注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号,统一社会信用代码91341222723338363A。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元加油站西200米路南，统一社会信用代码：91341222574417032Q。
法定代表人：桑泽峰，该公司董事长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财险太和支公司）与太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称鑫峰运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月19日，鑫峰运输公司为其皖K9D1**号车辆在人民财险太和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，其中商业险皖K9D1**号车辆损失险限额为270000元、第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。
2016年5月22日，鑫峰运输公司驾驶员陈龙文驾驶皖K9D1**/皖K97**（挂车）重型半挂牵引车行驶至云南省玉溪市昆磨高速公路G85线昆明向磨憨方向179KM+50M和云FW60**/贵AA72**车辆发生交通事故。本次事故造成三车受损以及车上人员受伤，经玉溪市公安高速公路交巡警大队认定，鑫峰运输公司驾驶员陈龙文承担事故的全部责任。事故发生后，鑫峰运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖K9D1**号车的损失进行评估，确定损失金额为166230元。鑫峰运输公司支付评估费6000元。因该起事故造成贵AA72**车辆乘车人张以富、鲁良华受伤，为此，鑫峰运输公司支付张以富医疗费518.64元、鲁良华医疗费2196.2元。另鑫峰运输公司支付云FW60**车辆修理费18409元，支付贵AA72**车辆修理费6595元。鑫峰运输公司要求人民财险太和支公司赔偿损失未果，为此，向太和县人民法院提起诉讼。
在原审审理中，人民财险太和支公司出具其自行委托上海大洋保险公估有限公司，对皖K9D1**号车损失的评估报告，该评估报告确定的车辆损失为106751元。人民财险太和支公司支付评估费1500元。因双方提供的对皖K9D1**号车损失的评估相差大，故经双方共同协商，鑫峰运输公司与人民财险太和支公司各自负担一半鉴定费用，共同选定阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司重新鉴定。经太和县人民法院委托该评估公司于2017年6月2日作出鉴定，鉴定认为皖K9D1**号车的损失为142774元。
原审法院认为：鑫峰运输公司与人民财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。人民财险太和支公司虽对阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司重新评估有异议，认为重新评估过程中未验车，该评估结论不能作为定案依据，但该鉴定机构系双方共同协商选定，对该评估公司出具的重新鉴定报告，应予以认定。依照法律规定和合同约定，人民财险太和支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿鑫峰运输公司损失142774元。鑫峰运输公司赔偿对方车辆乘车人张以富医疗费518.64元、鲁良华医疗费2196.2元，赔偿云FW60**车辆修理费18409元、贵AA72**车辆修理费6595元，依法应由人民财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。鑫峰运输公司支出的评估费6000元及人民财险太和支公司支付的评估费1500元，由当事人双方各自自行承担。综上，人民财险太和支公司应赔偿各项损失计款170492.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、人民财险太和支公司赔付鑫峰运输公司损失170492.84元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回鑫峰运输公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，减半收取2130元，由人民财险太和支公司负担1855元，由鑫峰运输公司负担275元。
宣判后，人民财险太和支公司不服，以原审法院依据没有验车的评估报告作为定案的依据错误，依法应予改判及重新评估的费用应由鑫峰运输公司承担为上诉理由理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。不服金额为39023；一、二诉讼费用费用由鑫峰运输公司承担。
鑫峰运输公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：人民财险太和支公司对阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司重新评估有异议，认为重新评估过程中未验车，该评估结论不能作为定案依据，但该鉴定机构系双方共同协商选定，由于估损车辆已修复完整，故阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司估损时以人民财险太和支公司提供的车损照片为依据，无形损坏的部分零件以实际拆解为准并无不当。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因评估公司出具的重新鉴定报告已经作为定案依据，故该评估费用应由人民财险太和支公司承担。综上所述，人民财险太和支公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由人民财险太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初132号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年3月30日被浚县公安局刑事拘留；2016年4月2日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月4日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年6月14日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月18日21时40分，李某某酒后无证驾驶豫F×××××小型轿车，行驶至浚县城区科技路与浚州大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，李某某的血液乙醇含量为119.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪无异议；2、李某某具有坦白情节，其被查获到案后如实交代自己的罪行，属于坦白；3、李某某自愿认罪；4、李某某认罪态度较好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。综上，请法庭对李某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日21时40分许，李某某酒后无证驾驶豫F×××××小型轿车，行驶至浚县城区科技路与浚州大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，李某某的血液乙醇含量为119.7mg/100ml。
上述事实被告人李某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 阳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第230号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省衡南人，初中文化，中共党员，案发前在衡阳市从事海鲜经营，户籍所在地为湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年04月19日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年5月9日被茶陵县森林公安局取保候审。
被告人黄某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，湖南省高级人民法院于2013年11月6月，以（2013）湘高法立刑他字笫38号指定管辖决定书，指定茶陵县人民法院管辖，茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中茶陵县人民检察院于2014年2月27日建议本院延期审理，本院于2014年2月27日同意延期审理，茶陵县人民检察院于2014年3月16日建议恢复审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：自2011年3月至2012年11月期间，先后有三名顾客（身份不祥）到衡阳市城北大市场被告人黄某某经营的海鲜店里求购穿山甲，于是被告人黄某某联系其兄黄甲某（另案处理）将穿山甲送至其所经营的海鲜店，次日再加价出售。期间，被告人黄某某先后共从黄甲某处购买了8只穿山甲，再加价分别出售给上述三名顾客牟利。
案发后，被告人黄某某向茶陵县森林公安局退交了违法所得5万元。
经被告人黄某某辨认和对其所收购、出售动物的形态特征进行描述，以及茶陵县野生动植物保护站作出的《动物图片辨认说明》，确认被告人黄某某从黄甲某处所收购的8只动物均为国家二级重点保护野生动物——穿山甲。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其从黄甲某处购买穿山甲数量没有起诉书指控的那么多。
经审理查明的事实是被告人黄某某2011年3月开始至2012年11月期间，被告人黄某某从其兄黄甲某（另案处理）收购穿山甲6只，被告人黄某某收购穿山甲后分别加价100元-150元不等的价格销售给他人谋利。但由于购买人的身份无法查明，则在审理过程中依据黄甲某的销售记录核实，被告人黄某某从其兄黄甲某处收购穿山甲6只。
上述事实，被告人黄某某对其收购6只穿山甲的犯罪事实在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、被告人黄某某的供述；2、同案犯黄甲某［另案处理］的供述；3、辨认笔录及动物图片辨认说明等相关材料；4、黄甲某烟盒纸销售穿山甲登记记录复印件；5、湖南省非税收入一般缴款书；6、户籍证明等相关书证证实足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家关于保护珍贵、濒危野生动物相关法律法规的规定，在明知穿山甲是国家重点保护野生动物的情况下，非法收购穿山甲，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人黄某某收购穿山后销售给他人的行为，因证据不足不能认定其出售行为成立。在庭审过程中被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可酬情从轻处罚。案发后，被告人黄某某于2013年12月17日规劝王某某到案茶陵县森林公安局投案自首，依法可酬情从轻处罚。且案发后被告人黄某某能积极退缴违法所得，依法可酬情从轻处罚，根据社区矫正部门的评估意见。对被告人黄某某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条、笫二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年三月一十三日
书 记 员 陈红丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一、二条，
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01924号
原告：赵军昱，男，汉族。
被告：刘晓钊，男，汉族。
被告：韩丽媛，女，汉族。
本院受理原告赵军昱诉被告刘晓钊、韩丽媛民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军昱撤回起诉。
本案案件受理费29250元，本院减半收取14625元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 园
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第99号
原告何伟，男，汉族，现住辽宁省辽中县朱家房镇，居民。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县。系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人戴强，系经理。
委托代理人翁军，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
原告何伟诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何伟驾驶辽XXXX**号小型轿车于2014年7月11日13时30分在辽中县外环路烟草公司路口与许长虹驾车相撞，许长虹受伤后被送往辽中县新华医院住院治疗52天，共花去医药费3027元。经医生诊断为头部外伤、胸部外伤、案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故简易程序认定书认定，何伟负此事故全部责任，许长虹无事故责任。现何伟已赔偿给许长虹医药费3027元、伙食补助费2600元、误工费8200元、护理费5200元、交通费1000元，合计20027元。（有收条为据），现原、被告双方调解未果，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告何伟交通肇事损失费合计20027元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，投保商业险30万元，主张的医疗费按照医疗保险标准，误工费、护理费因原告未提供证据，我公司应按居民服务业标准计算，交通费过高，我公司只同意给付300元。
经审理查明，2014年7月11日13时30分，原告何伟驾驶辽XXXX**号别克牌小型轿车在辽中县外环路烟草公司路口与许长虹驾车相撞，致许长虹受伤的交通事故。事故发生后，许长虹被送往辽中县新华医院住院治疗，共计住院52天，其中二级护理52天，出院诊断医嘱“建议休息一个月”。许长虹住院期间共花去医药费3027元。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，何伟负此事故全部责任，许长虹无事故责任。现何伟已赔偿给许长虹医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计20000元。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告何伟交通肇事损失费合计20027元。
另查，辽XXXX**号别克牌小型轿车车主为原告何伟，肇事时由何伟驾驶，驾驶证、车辆行车证等手续齐全。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、住院部诊断书及住院病历、护理证明及护理人员身份证明、收条、交通费票据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告所有的辽XXXX**号别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的机动车第三者责任险，现该车在保险期间内发生交通事故造成第三者受伤，且原告何伟对受伤的第三者许长虹履行了赔偿义务，故被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告承担给付义务。经审查，被告保险公司在本案中应给付原告的项目和金额为：医疗费按照医疗保险标准赔付，数额为3027元，伙食补助费2600元，误工费按居民服务业标准计算给付7872元（住院52天，出院休息30天，计82天×96元），护理费按居民服务业标准计算给付4992元（住院期间二级护理52天，计52天×96元），交通费酌定给付300元；以上共计18791元。上述款项首先由被告保险公司在交强险限额内给付，不足部分在商业三者险限额内给付。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、六十六之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付原告何伟赔偿许长虹的医疗费3027元，伙食补助费2600元，误工费7872元，护理费4992元，交通费300元；以上共计18791元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原告何伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担150元，并随上款一并给付原告，由本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年一月二十七日
书记员 林志安
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第946号
原告乐香萍，女，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告王大忠，男，1962年4月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告乐香萍与被告王大忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐香萍及其委托代理人李金山、被告王大忠和被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐香萍诉称，王大忠驾驶苏A×××××号小型普通客车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定王大忠负事故全部责任。其伤情构成十级伤残，苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费5787.69元、住院期间伙食补助费260元、营养费900元、护理费12600元、误工费9071元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元和鉴定费2100元，合计105410.69元。
被告王大忠辩称：对于本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险；原告乐香萍受伤后，其已付赔偿款5000元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险；原告乐香萍伤后医疗费中应当扣除非医保用药，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月26日8时55分许，王大忠驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿江宁区天景山小区内花锦苑17幢与29幢道路由北向南行驶至16幢路口时，遇乐香萍骑电动自行车沿16幢与17幢之间道路由东向西行驶至该路口右转弯过程中发生碰撞，造成乐香萍受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王大忠负事故全部责任，乐香萍不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
乐香萍伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝外侧半月板前角损伤；4、左膝前、后交叉韧带及腓侧副韧带损伤。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2015年6月11日作出宁泓司（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，结论为：1、乐香萍左侧胫骨粉碎性骨折构成十级伤残；2、乐香萍误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。乐香萍伤后用去医疗费10787.69元、交通费300元和鉴定费2100元，损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费7280元（护理期限90天，其中14天由护工护理，每天140元，另76天，每天70元）、误工费6778.06元［乐香萍在菲尼克斯（中国）投资有限公司工作，误工期限计算至2015年4月，扣发工资3498.39元，按误工期限4个月和上年度年终奖9839元计算，奖金损失3279.67元］、残疾赔偿金68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，乐香萍伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金5000元。乐香萍受伤后，王大忠支付医疗费5000元。审理中，被告保险公司要求扣除非医保用药1000元，被告被告王大忠不同意；加之被告保险公司对原告乐香萍伤残等级和误工期限均有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实有交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、交通银行发放工资清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故由被告王大忠负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，原告乐香萍因本次交通事故造成损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药1000元，于法无据，本院不予支持。南京正泓司法鉴定所是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，但未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告乐香萍伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告乐香萍精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告乐香萍因本次交通事故造成损失99997.75元（其中医疗费10787.69元、住院期间伙食补助费260元、营养费900元、交通费300元、护理费7280元、误工费6778.06元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告乐香萍损失99997.75元（其中支付给原告乐香萍94997.75元，返还被告王大忠垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告乐香萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费2100元，合计2564元，由被告王大忠负担564元（此款由被告保险公司于返还被告王大忠垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户），被告保险公司负担2000元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈张明
二〇一五年九月六日
书记员 张计亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第69号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人黄秀芬。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请执行人黄期就、黄秀芬金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，于2014年5月23日申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请执行人黄期就、黄秀芬达成分期履行本案债务的执行和解协议，每月偿还300元直至偿清。另外，2014年6月6日本案所执行得款16007.16元已经支付给申请人，本案执行费1663元被申请执行人黄期就也已于2014年5月23日交至本院财务。因本案双方当事人达成执行和解协议，由被申请执行人黄期就、黄秀芬按和解协议约定每月自动履行300元直至偿清，履行期限较长，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2011）邕民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年九月三日
书记员 柒志海
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初169号
原告：徐峰，男，1963年6月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：曹玉龙，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告徐峰诉被告曹玉龙承揽合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付承揽费3000元，诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告曹玉龙经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理后查明，2013年间，被告曹玉龙与原告徐峰口头约定，原告提供挖掘机及司机，按照被告要求，为其挖山石皮，工程结束后被告大部分款项已支付完毕，现在尾欠原告承揽费3000元，并出具欠条一枚，约定2015年1月1日还款，到期后被告至今未付。
本院认为，被告曹玉龙与原告徐峰口头约定，原告提供挖掘机及司机，按照被告要求，为其挖山石皮，双方形成承揽合同关系，原告已完成双方约定的工作，被告曹玉龙应当履行给付报酬的义务，但逾期未履行，应负违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉龙于本判决生效后立即偿还原告徐峰欠款3000元。
案件受理费25元，由被告曹玉龙负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张丹丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保62号
申请人：霍长永。
被申请人：吕志红。
申请人霍长永与被申请人吕志红交通事故诉前财产保全一案，申请人霍长永于2016年10月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人吕志红驾驶的发生交通事故的冀A×××××大众汽车牌小型轿车一辆。申请人霍长永提供7万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人霍长永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕志红驾驶的发生交通事故的冀A×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年十月八日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1423号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵建全、赵建文、赵建武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建全、赵建文、赵建武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵建全、赵建文、赵建武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第6号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：杨建海，男，汉族，1987年8月4日出生，住江西省上饶市。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）41号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）41号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）41号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨建海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
福建省仙游县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0322民初5254号
原告：朱建新，男，1966年12年30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：潘明英，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢志坚，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱建新与被告潘明英、谢志坚因民间借贷纠纷一案过程中，原告朱建新自愿放弃对被告谢志坚的诉讼请求。经本院主持调解，原告朱建新与被告潘明英自愿达成如下协议：
一、朱建新同意潘明英分三期偿还借款本金27000元。具体偿还办法：于2017年12月30日前偿还本金10000元，于2018年5月30日前偿还借款本金7000元，于2018年12月30日前偿还借款本金10000元。款汇入朱建新指定银行卡：账号62×××933，开户行：中国建设银行股份有限公司枫亭支行，开户人：朱建新。
二、若潘明英按上述约定偿还，朱建新同意放弃其他诉讼请求。若潘明英未按上述约定偿还，则潘明英应一次性偿还尚欠借款本金，并支付以尚欠借款本金为基数，自2017年10月9日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。朱建新有权一次性申请强制执行。
三、案件受理费725元，减半收取362.5元，由朱建新负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴孝武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2503号
申请人新疆净源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号科技大厦14楼
被执行人库尔勒之良实业有限责任公司，住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡。
申请人新疆净源环境工程有限公司与被执行人库尔勒之良实业有限责任公司技术服务合同纠纷执行一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）库民初字第464号民事调解书生效后，被执行人未完全履行义务，执行标的为95932元，执行费1338.98元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产及银行存款，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如�：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行95932元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4005号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告王二民，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告王二民买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董莹莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第144号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖喜浦，曾用名赖西浦，男，1987年12月24日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县。2004年8月15日因盗窃被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十四日；2004年9月23日因盗窃被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十四日；2005年9月18日因盗窃被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十四日；2006年6月12日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年7月22日刑满释放；2006年9月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年7月5日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]87号起诉书指控被告人赖喜浦犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖喜浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月28日14时许，被告人赖喜浦在象山县丹西街道城西路14号德立模具厂宿舍403室，趁该宿舍401室无人之际，从其居住的403室房间的三夹板空隙处爬至401室，窃得郭治华放于该房间桌子上的价值人民币2210元的组装台式电脑主机1台及显示器1台，并将赃物藏匿于403室。案发后，该赃物已被追回并退还给被害人郭治华。
上述事实，被告人赖喜浦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭治华的陈述、证人李青龙的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片及赃物照片、保存证据清单、发还凭证、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖喜浦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖喜浦因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人赖喜浦自愿认罪，且案发后赃物已全部被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赖喜浦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2011年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月一日
书 记 员 赖越超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06163号
原告：程某，女，1964年12月18日出生，汉族。
委托代理人：方业权，安徽高速律师事务所律师。
被告：章某，男，1939年5月20日出生，汉族。
原告程某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方业权到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2011年3月29日在肥东县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，双方性格不合，婚后无法共同生活，现原、被告感情彻底破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告程某和被告章某离婚；二、本案诉讼费用由被告章某承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年3月29日在安徽省肥东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、结婚证以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据仅能证明原、被告2011年3月29日在安徽省肥东县民政局办理结婚登记，但无法证明结婚后原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，故本院认为暂不宜准予原、被告离婚。被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 叶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00027号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1987年5月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因本案，于2014年10月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人熊某甲在其用身份证开房入住的重庆市渝北区XX宾馆XX房间内容留熊某乙、梁某某（未成年人）、廖某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，被告人熊某甲在2014年9月24日外出购买吸毒工具时被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日，被告人熊某甲因吸毒被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、情况说明、行政处罚书：证人熊某甲、廖某某、梁某某的证言；被告人熊某甲的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋思琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00759号
原告罗来松,男,1966年12月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：112012100175
被告罗痛快，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
原告罗来松诉被告罗痛快民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗来松的委托代理人田甜,被告罗痛快及委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来松诉称：原、被告系亲兄弟关系，被告在2010年因急需用钱，向原告借款100000元。后经原告催要，被告于2014年3月份归还70000元，下欠30000元至今未还，并于2014年3月29日向原告出具了欠条。原告多次向被告催要该款，被告拒不归还。原告要求被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
原告罗来松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告于2014年3月29日出具的欠条，证明被告欠原告30000元的事实。
被告罗痛快辩称：我没有向原告借款100000元。30000元的欠条是我写的，我是因为无法忍受原告及其家属因为家庭矛盾与我纠缠，我才在2014年3月29日同意给原告30000元了事。第二天，我就将自己的银行卡给了原告，让其去取30000元。原告已将30000元取走，我已不再欠原告款。请驳回原告的诉讼请求。
被告罗痛快就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：2014年3月30日农业银行取款凭条，证明原告用被告的农业银行卡取走30000元，被告已将欠款还清。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告的证据无异议，是我取的款。是因为被告欠我100000元，被告给我他的银行卡，我取了一笔30000元，还取了一笔40000元。被告写欠条的30000元与我取的款无关。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。被告欠原告人民币30000元，于2014年3月29日向原告出具了欠条。第二天，被告将其中国农业银行的银行卡交给原告，原告在当日16时41分在中国农业银行亳州观堂分理处用被告的银行卡取出现金30000元。现原告以被告尚欠其借款30000元为由，要求被告偿还。
本院认为：被告借原告人民币30000元，有原告用被告的银行卡取款的取款凭条为证，证明被告已归还原告。原告诉称被告共欠其100000元，偿还的30000元与本案无关，因原告无证据佐证，对此不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗来松的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗来松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年三月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终274号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初414号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终274号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初414号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初888号
原告毛某甲，农民。
被告毛某乙，农民。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案中，因原告毛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
审判员 李丹联
二〇一六年七月十二日
书记员 韦彩婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1171号
申请执行人杨欣，现住五常市。
被执行人王秀聪，现住五常市。
被执行人刘青江，现住五常市。
本院在执行杨欣申请执行被执行人王秀聪、刘青江民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1732号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1195号
原告曹某某，女，1966年3月20日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被告喻某甲，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
委托代理人徐国英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
原告曹某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告喻某甲及其委托代理人徐国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，于1985年4月14日在江安县原留耕乡人民政府办理结婚登记手续，于1986年6月29日生育长子喻某乙，又于1990年6月17日生育次子喻某丙，两子均已成年并独立生活。原、被告婚前关系一般，婚后被告常酒后无理取闹，时常争吵，并致夫妻关系失和，双方从2013年10月起分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉到法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、江安县留耕镇住房一套，由原、被告平均分割，共同债务170000元，由原、被告共同负责偿还；三、案件受理费由被告承担。
被告喻某甲辩称，原告述称恋爱、结婚、生育子女的情况是事实，但夫妻感情尚未破裂，原告诉称离婚理由不实，被告坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，于1985年4月14日在江安县原留耕乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1986年2月28日生育长子喻某乙，又于1990年6月17日生育次子喻某丙，两子均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因为家庭琐事发生争吵。2013年5月，被告前往江安县留耕镇赶集后，在骑电动自行车返回江安县城的途中发生交通事故致使被告受伤，因未能找到肇事者，十余万元的医药费用均由被告及家人承担。被告在住院治疗期间均由原告护理，产生的医药费也是原告向亲友借款筹集的。被告伤情好转后回到家中休养。2013年10月以来原、被告又因家庭琐事产生矛盾，便分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出如上诉求。庭审中，原告、被告均陈述有夫妻共同财产拆迁安置房一套（将于2014年12月底交房），有共同债务十余万元，无共同债权，但均未提供证据证明。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2013年5月被告因交通事故受伤后，原告尽力救治、护理，本是和睦的家庭。原、被告自2013年10月份以来因生活琐事产生矛盾并分居生活，系彼此缺乏沟通、交流所致。在今后的生活中，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，其夫妻关系是能够和好的；且原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告喻某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺 剑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2536号
原告黄美华，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶宴美，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄美华与被告林文聪、叶宴美因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加诉讼，被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美华诉称：被告林文聪因经商缺乏周转资金，于2013年10月22日向原告黄美华借款人民币300000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月。借款期限届满后，被告林文聪仅偿还该笔借款计至2014年3月22日止的利息，借款本金及余下的利息至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元，并自2014年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告林文聪、叶宴美没有作出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：被告林文聪与被告叶宴美系夫妻关系。2013年10月22日，被告林文聪因经商缺乏周转资金，向原告黄美华借款人民币300000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，被告林文聪向原告黄美华出具《借条》一份为凭。尔后，被告林文聪向原告黄美华支付了该笔借款计至2014年3月22日止的利息。自2014年4月20日起，因被告林文聪没有支付利息，原告黄美华多次向被告林文聪、叶宴美催讨，要求立即偿还所欠的借款人民币300000元及利息，但被告林文聪、叶宴美至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告林文聪出具的《借条》一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原告黄美华与被告林文聪间的借贷关系有被告林文聪出具的《借条》一份为证，该借贷关系事实清楚、证据充分，可以认定。被告林文聪作为借款人，没有依约及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款人民币300000元及自2014年3月23日起按月利率2%计付的利息是合法、有据的，本院予以支持；本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，原告要求二被告共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文聪、叶宴美应在判决生效之日起十日内偿还原告黄美华借款人民币三十万元，并自二Ｏ一四年三月二十三日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十支付利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千零三十一元，减半收取人民币三千零一十五元五角，由被告林文聪、叶宴美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年七月八日
书记员 谢丽清
法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第837号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江湖州鸿运园林建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇浦源铭楼9楼A座。
法定代表人：李超。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2937元（缓交），减半收取1468.5元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担，于本裁定书送达之日起十日内缴纳。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐小燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1699号
原告四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人税清树，系该公司经理。
特别授权委托代理人罗克勇，系该公司干部。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告四川华哥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人傅国华。
特别授权委托代理人付云松，系该公司办公室主任。
委托代理人陈立武，系该公司法律顾问。
原告四川蜀通股份有限公司（以下简称“蜀通公司”）诉被告四川华哥建筑工程有限公司（以下简称“华哥建筑”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长、与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗克勇、刘正果，被告委托代理人付云松、陈立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为修建三台县大桥，2013年8月，原被告签订《意向协议书》，原告按该协议第7条于2013年8月16日向被告支付保证金300万元，由被告出具收据1份。被告收到此款后并未按协议第八条约定履行，为此，被告同意退还保证金，并于2015年2月12日向原告写下承诺书，承诺：2015年6月1日前退付原告本金和利息，从2013年8月16日起至还款之日止按月息两分计算，加盖了公司印章。后原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告退还工程保证金300万元及利息，利息从2013年8月16日起至还清之日止按月息两分计算，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉理由不充分，本案未签施工合同是因政府要求停建，过错不在我方，所以原告诉请不成立。我方资金周转困难，按协议只能退保证金本金，请求今年12月底之前给付，傅国华所做承诺未经公司股东同意，是个人行为。本案所涉工程合同，发包方应是四川省潼华投资建设发展有限公司，应当依法将潼华公司追加为被告。本案诉讼费我方无力承担，请求判令原告承担。
经审理查明，2013年8月13日，原告蜀通公司（乙方）和被告华哥建筑（甲方）签订《意向协议书》，主要约定：原告承包修建绵阳市三台县工程，承包形式为双包，本协议属要约形式，框架协议，在乙方向甲方支付清首期履约保证金300万元后生效，若一方违约，则按各项工程造价的10%向守约方支付违约金，甲方应提供施工条件，保证在2013年9月30日前与乙方签订施工合同，乙方在签订施工合同后十个工作日内进场施工，如甲方不能保证乙方按期进场施工，甲方应支付乙方履约保证金利息，利息按银行同期贷款利率计算。该协议书还约定了双方的其他权利和义务。
2013年8月16日，蜀通公司通过中国建设银行射洪支行向华哥建筑转账300万元，作为履约保证金。同日，华哥建筑向蜀通公司出具了该300万元的收据，并加盖华哥建筑财务专用章。
由于前述施工事项无法完成，2015年2月12日，华哥建筑向蜀通公司出具承诺书，载明：“由四川蜀通股份有限公司基本账户转入我公司共计人民币300万元（大写：叁百万元整）。我公司在此郑重承诺：此款于2015年6月1日前退付本金和利息，从2013年8月16日至还款之日按月息两分计息。”被告在该承诺书上盖章，被告法定代表人傅国华在上面签字同意。原告也在承诺书上盖章，同意被告前述承诺。
原告于2015年6月16日诉至本院，请求判令被告退还工程保证金300万元及利息，利息从2013年8月16日起至还清之日止按月息两分计算，并承担诉讼费。
庭审中，原告主动将月息2分的主张调整为月息1.5分，即月息1.5%，放弃其余部分的利息，被告对此无异议。
上述查明的事实有原告营业执照、组织机构代码证，原告法定代表人身份证明及身份证，被告公司基本信息，意向协议书、中国建设银行电汇凭证、收据、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告华哥建筑向原告蜀通公司出具、并由原告同意的承诺书，是对双方《意向协议书》约定施工事项不能完成的后续处理，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。被告下欠原告应返还的履约保证金300万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告主动放弃部分利息，被告对此无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告四川华哥建筑工程有限公司于本判决生效之后十日内返还原告四川蜀通股份有限公司履约保证金本金300万元及利息，利息从2013年8月16日起按月息1.5%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费30800元，由被告四川华哥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴琼芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执8号
申请执行人：余晓东，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁艺，男，汉族，1966年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳
被执行人：钟慧，女，汉族，1976年7月3日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人余晓东与被执行人袁艺、钟慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03521号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人袁艺、钟慧在银行的存款181157元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月六日
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿
院（庭）长签发：
庭长核稿：
审判长核稿：
拟稿人：
文书名称：
执行裁定书
文书字号：（2015）庐执字第02641号
发送机关：
合肥市庐阳区人民法院
全文字数：
申请执行人：合肥建堂金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园徽商钢材市场A136号，组织机构代码证号。
法定代表人：朱雨英，总经理。
被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码证号。
法定代表人：陆荣欣，总经理。
被执行人：董良山，男，1972年10月2日出生，汉族，个体建筑商人，住安徽省长丰县造甲乡马塘村董老岗组，居民身份证号码340121197210027672。
本院在执行申请执行人合肥建堂金属材料有限公司与被执行人宿州建工集团有限公司、董良山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00367号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宿州建工集团有限公司、董良山在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员所利亭
二○一五年十二月二十四日
书记员朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执8号申请执行人：余晓东，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：袁艺，男，汉族，1966年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳被执行人：钟慧，女，汉族，1976年7月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人余晓东与被执行人袁艺、钟慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03521号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人袁艺、钟慧在银行的存款181157元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年四月六日书记员  朱周琼合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿院（庭）长签发：庭长核稿：审判长核稿：拟稿人：文书名称：执行裁定书文书字号：（2015）庐执字第02641号发送机关：合肥市庐阳区人民法院全文字数：申请执行人：合肥建堂金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园徽商钢材市场A136号，组织机构代码证号。法定代表人：朱雨英，总经理。被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码证号。法定代表人：陆荣欣，总经理。被执行人：董良山，男，1972年10月2日出生，汉族，个体建筑商人，住安徽省长丰县造甲乡马塘村董老岗组，居民身份证号码340121197210027672。本院在执行申请执行人合肥建堂金属材料有限公司与被执行人宿州建工集团有限公司、董良山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00367号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宿州建工集团有限公司、董良山在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员所利亭二○一五年十二月二十四日书记员朱周琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市阳光灿烂娱乐城，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路***号*楼。
代表人：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市阳光灿烂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈 琪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一监字第00001号
申请再审人（原审被告）：朱霜霖，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵贵英，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（原审原告）：赵伟，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
上列二位被申请人共同的委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）：李本华，男，1958年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
申请再审人朱霜霖因与被申请人赵贵英、赵伟、李本华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱霜霖申请再审称：申请人有新的证据证明申请人与死者不存在劳务关系，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。要求撤销淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00073号民事判决。
三被申请人当庭表示，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不能成立。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，申请再审人所举证据1、2、3、4均是原审中的材料，不属于新证据，且不能证明其主张；证据5的证人未出庭作证，对该证据本院不予采信；证据6、7、8，如果此三证据真实存在，申请人在原审过程中应当知道，但其未向法庭提供，且该三证据不足以推翻原判决；原判决采用证据合理合法，适用法律正确。
综上，朱霜霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱霜霖的再审申请。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
代理审判员 周梦楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）在新的证据，足以推翻原判、决裁定的；
（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第368号
上诉人（原审原告）：魏树权，男，1955年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张长志，该公司经理。
委托代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审第三人）：刘玉华，女，1953年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审第三人）：魏淑芬，女，1944年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审第三人）：魏树仁，男，1947年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人魏树权与被上诉人沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司、刘玉华、魏淑芬、魏树仁因“要求支付丧葬费、抚恤金”纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（二）初字第2289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：魏树权系魏连科之子，魏连科与魏连仲系兄弟关系。魏树权出生后，因其生母去世，魏树权被寄养在魏连仲家中。魏连仲有一子一女，即第三人魏淑芬、第三人魏树仁。后魏淑芬、魏树仁生母去世。1966年，魏连仲与乔素兰结婚。乔素兰在与魏连仲结婚前收养一女即第三人刘玉华。乔素兰生前系沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司退休职工。2009年8月3日，乔素兰去世。经核定，沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司应向乔素兰支付丧葬费7，386元、抚恤金12，976.40元。后魏树权诉至法院要求沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司支付乔素兰的丧葬费、抚恤金，大东区人民法院作出（2011）大东民二初字第113号民事判决，判决沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司给付魏树权实际支出的丧葬费3，655元。魏树权上诉至本院，本院于2012年3月26日作出（2012）沈中民五终字第699号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，魏树权曾在本院（2009）沈中民二终字第2090号案件中作为法定继承人继承了其父魏连科的遗产，并自认其与魏连仲未形成收养关系。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2013）30号不予受理通知书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中五终字第699号民事判决书，死亡证明、丧葬费抚恤金审核表、沈阳市中级人民法院（2009）沈中民二终字第2090号民事判决、沈阳市中级人民法院（2009）沈中民二终字第2090号卷宗笔录等证据及庭审笔录，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，单位向非因公死亡职工支付丧葬费、抚恤金系基于单位与职工之间的劳动关系，丧葬费、抚恤金虽然不是遗产，但在司法实践中一般比照遗产进行处理。沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司作为用人单位对魏树权主张的丧葬费、抚恤金同意给付，在此方面双方并无争议。本案系乔素兰家属之间因丧葬费、抚恤金的分配产生的纠纷，此纷纷系继承纠纷，并非劳动争议案件的处理范围，魏树权应另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告魏树权的起诉。案件受理费5元，退还原告。
宣判后，魏树权不服，向本院提起上诉称：丧葬费、抚恤金属于劳动争议案件受案范围，应予受理。
被上诉人沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司答辩称同意原审法院裁定。
被上诉人刘玉华、魏淑芬、魏树仁未答辩。
本院认为：关于魏树权主张的丧葬费问题，2012年4月11日，本院已作出（2012）沈中民五终字第699号民事判决。现魏树权再次起诉被上诉人沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司要求给付丧葬费，属于重复起诉。关于魏树权主张的抚恤金问题，抚恤金不属于遗产，但在司法实践中比照遗产继承的原则进行处理，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，原审法院驳回魏树权的起诉并无不当。魏树权提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 席红跃
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第368号
上诉人（原审原告）：魏树权，男，1955年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区培育巷5号。
法定代表人：张长志，该公司经理。
委托代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：刘玉华，女，1953年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审第三人）：魏淑芬，女，1944年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审第三人）：魏树仁，男，1947年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人魏树权与被上诉人沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司、刘玉华、魏淑芬、魏树仁因“要求支付丧葬费、抚恤金”纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（二）初字第2289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：魏树权系魏连科之子，魏连科与魏连仲系兄弟关系。魏树权出生后，因其生母去世，魏树权被寄养在魏连仲家中。魏连仲有一子一女，即第三人魏淑芬、第三人魏树仁。后魏淑芬、魏树仁生母去世。1966年，魏连仲与乔素兰结婚。乔素兰在与魏连仲结婚前收养一女即第三人刘玉华。乔素兰生前系沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司退休职工。2009年8月3日，乔素兰去世。经核定，沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司应向乔素兰支付丧葬费7，386元、抚恤金12，976.40元。后魏树权诉至法院要求沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司支付乔素兰的丧葬费、抚恤金，大东区人民法院作出（2011）大东民二初字第113号民事判决，判决沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司给付魏树权实际支出的丧葬费3，655元。魏树权上诉至本院，本院于2012年3月26日作出（2012）沈中民五终字第699号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，魏树权曾在本院（2009）沈中民二终字第2090号案件中作为法定继承人继承了其父魏连科的遗产，并自认其与魏连仲未形成收养关系。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2013）30号不予受理通知书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中五终字第699号民事判决书，死亡证明、丧葬费抚恤金审核表、沈阳市中级人民法院（2009）沈中民二终字第2090号民事判决、沈阳市中级人民法院（2009）沈中民二终字第2090号卷宗笔录等证据及庭审笔录，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，单位向非因公死亡职工支付丧葬费、抚恤金系基于单位与职工之间的劳动关系，丧葬费、抚恤金虽然不是遗产，但在司法实践中一般比照遗产进行处理。沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司作为用人单位对魏树权主张的丧葬费、抚恤金同意给付，在此方面双方并无争议。本案系乔素兰家属之间因丧葬费、抚恤金的分配产生的纠纷，此纷纷系继承纠纷，并非劳动争议案件的处理范围，魏树权应另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告魏树权的起诉。案件受理费5元，退还原告。
宣判后，魏树权不服，向本院提起上诉称：丧葬费、抚恤金属于劳动争议案件受案范围，应予受理。
被上诉人沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司答辩称同意原审法院裁定。
被上诉人刘玉华、魏淑芬、魏树仁未答辩。
本院认为：关于魏树权主张的丧葬费问题，2012年4月11日，本院已作出（2012）沈中民五终字第699号民事判决。现魏树权再次起诉被上诉人沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司要求给付丧葬费，属于重复起诉。关于魏树权主张的抚恤金问题，抚恤金不属于遗产，但在司法实践中比照遗产继承的原则进行处理，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，原审法院驳回魏树权的起诉并无不当。魏树权提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 席红跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3623号
原告李明安，男，1959年3月20日出生，个体工商户。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司，住所地丰台区左安门外于家坟157号楼。
法定代表人杨庆森。
原告李明安与被告水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司（以下简称水晶岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明安的委托代理人冯福增到庭参加诉讼。被告水晶岛公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安诉称：2010年11月份，原被告达成口头协议，约定原告为被告供应蔬菜等，当时被告承诺收货付款，刚开始被告还比较守约，到2011年2月11日被告拖欠了原告60000多元货款。当时被告收取了自己开具给原告的入库单，答应尽快付款，但经原告再三催要，只付了一大部分，剩余28000元被告均以没钱为由拒绝。到了2011年10月10日，被告才出具了28000元的欠据。到2011年3月4日，原告见被告不履行付款义务，停止了供货。自2011年2月12日至2011年3月3日这段时间，按被告开具的入库单计算，被告拖欠货款27953.8元。综上，被告共计拖欠货款达55953.8元，被告之行为，侵害了原告的合法权益。要求判令被告偿付货款55953.8元；被告承担诉讼费用。
被告水晶岛公司未提出答辩。
经审理查明：李明安称其向水晶岛公司供应货物，水晶岛公司拖欠其货款。李明安就其主张提交了收条1张，该收条载明：今收到蔬菜单据计28000元，2011.10.10，该收条上加盖有水晶岛公司的财务专用章。李明安还提交了销售信誉单及直拨单若干张，销售信誉单上载明经营者李明安，并有人员签名，直拨单载明渔民码头水晶岛店直拨单，李明安称其送货后水晶岛公司的工作人员在销售信誉单上签名，水晶岛公司并向其出具直拨单，直拨单上亦有水晶岛公司工作人员的签名，销售信誉单及直拨单的共计金额为27953.8元。李明安称结算时，水晶岛公司会收取其销售信誉单及直拨单。李明安并提供证人证言以证明其曾向水晶岛公司催要货款的事实等。
上述事实，有原告的陈述及收条、销售信誉单、直拨单、证人证言�相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告水晶岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。李明安称其向水晶岛公司供应货物，水晶岛公司拖欠其货款，李明安就此提交了收条、销售信誉单、直拨单等证据，综合李明安提供的证据，并结合此类交易的实际情况，本院对李明安主张的事实予以认定。水晶岛公司收取李明安货物后，应及时给付货款，不应拖欠，对李明安的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司于判决生效后十日内给付原告李明安货款五万五千九百五十三元八角。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十九元，由被告水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 娟
二〇一三年九月四日
书 记 员 聂 然