河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第6号
原告宋利峰。
委托代理人张生年，男。
被告肖维忠。
委托代理人张炎军。
被告邯郸市海鹰锻造有限公司，住所地邯郸市磁县林坦工业园区（磁县林坦镇林坦村村南2公里处）。
法定代表人苗运江，该公司总经理。
委托代理人张炎军。
原告宋利峰诉被告肖维忠、邯郸市海鹰锻造有限公司（以下简称海鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张生年、二被告委托代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利峰诉称，2012年9月19日21时左右，被告肖维忠驾驶被告海鹰公司所有的冀D×××××号小型普通客车沿西环路从南至北行驶，原告骑二轮摩托车沿邯钢路由东向西行驶，二人在西环路与邯钢路交叉口相撞，造成原告受伤的交通事故。邯郸县交通警察大队及邯郸市交通警察支队认定，原告负主要责任，被告肖维忠负次要责任。事故发生后，原告被送到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院救治，诊断为：1、右胫腓开放性粉碎骨折；2、右外踝撕脱骨折；3、头皮血肿。同时诊断：无负重1年，住院期间2人护理，出院后1人护理。住院23天，支付医疗费38111.02元。拆除外固定架后休息6个月。根据相关法律规定，被告在此事故中负次要责任，应按交强险死亡伤残赔偿金限额下100%赔偿。2013年6月，原告诉至贵院请求赔偿，贵院作出的（2013）邯县民初字第1715号民事判决书对原告的误工费、护理费未作处理，现原告再次诉至法院，请求：一、判令二被告连带赔偿原告误工费21200.72元、护理费15273.43元，共计36474.15元；二、本案一切诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告诉请减少护理费6782元，总标的改变为29692.15元。
被告肖维忠辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。事故车辆系海鹰公司所有，肖维忠系公司雇佣司机且是执行公务期间造成的交通事故，肖维忠不应承担赔偿责任。
被告海鹰公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。事故车辆系公司所有，在原告提供有效证据并合法确认后公司按照事故责任划分承担次要责任（30%）。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二：邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1715号民事判决书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告已承担原告的医疗费、住院伙食补助费计18916.3元，原告的误工费、护理费未作处理，可另行主张权利；
证据三：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院诊断证明书复印件两份（2013年9月10日诊断证明书医生建议内容：已行手术治疗，自手术起无负重1年，密切注意病情变化，住院期间陪护2人，出院后需陪护1人3-6个月；2013年11月25日诊断证明书医生建议内容：无负重功能锻炼3个月，已去外固定架休息3-6个月），证明原告的伤情，误工期限为18个月，住院期间2人陪护（住院23天），出院后1人陪护3-6个月。
证据四：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院病案（病案号00055830）复印件一份，证明原告的伤情、治疗过程及住院时间。
二被告质证，对原告证据一、二无异议。对原告证据三、四均有异议，对住院期间2人陪护没有异议，出院后1人陪护有异议，根据相关规定，医院对出院后的患者没有诊断权限，且诊断证明与病历相互矛盾，病历中未载明陪护情况及休息时间。
被告肖维忠证据：邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2012）第018号道路交通事故认定书及邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2012）第34号道路交通事故认定复核结论复印件各一份，证明事故发生经过和责任划分情况。
原告及被告海鹰公司均对该证据无异议。
被告海鹰公司未提供证据材料。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，被告对原告证据一、二无异议，本院对以上证据予以确认。结合原告证据三、四并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院确定原告误工时间及护理时间均为120天。被告肖维忠提交的证据，原告及被告海鹰公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年9月19日21时左右，被告肖维忠驾驶被告海鹰公司所有的冀D×××××号小型普通客车沿西环路从南至北行驶，宋利峰骑二轮摩托车从邯钢路由东向西行驶，二人在西环路与邯钢路交叉口相撞，经邯郸县交通警察大队及邯郸市交通警察支队认定，宋利峰负主要责任，肖维忠负次要责任。事故发生后，宋利峰被送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院救治，共住院23天，花费医疗费38111.02元。因该事故致原告：1、右胫腓骨开放性粉碎骨折；2、右外踝撕脱骨折；3、头皮血肿。
另查明，冀D×××××号车车主为被告海鹰公司，被告肖维忠系该车的驾驶员，二被告之间为雇佣关系，发生事故时被告肖维忠系工作期间履行职务行为。该车辆在发生事故时未投保。
再查明，邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1715号民事判决书判决被告邯郸市海鹰锻造有限公司赔偿原告宋利峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18916.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。被告海鹰公司所有的冀D×××××号车未投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照侵权责任比例由事故双方承担。被告肖维忠系事故车辆的驾驶员，其与被告海鹰公司之间为雇佣关系，发生事故时被告肖维忠系工作期间履行职务行为且无证据证实其存在故意或重大过失，故被告肖维忠对此事故不承担赔偿责任。
综上，原告的损失具体数额为误工费13564元÷365天×143天（住院期间＋误工期限）≈5314元，13564元÷365天×143天≈5314元，共计10628元。本次事故，原告产生医疗费、住院伙食补助费共计10628元，由被告海鹰公司在死亡伤残赔偿限额内承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市海鹰锻造有限公司赔偿原告宋利峰误工费、护理费，共计10628元，自本判决书生效之日起十日内履行完毕（法院转款帐户：开户行-
邯郸县农村信用合作联社；收款人-邯郸县人民法院；帐户帐号-026522011114571）；
二、驳回原告宋利峰的其他诉讼请求。
案件受理费712元，由原告宋利峰负担505元，被告邯郸市海鹰锻造有限公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 代丽荣
代理审判员 张红超
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 杰