湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1011号
原告罗志丰，男。
原告罗新辉，男。
以上两原告委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨铁军，男。
被告王总辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。负责人李彤，系该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗志丰、罗新辉与被告杨铁军、伍先于、王总辉、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告方于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，以伍先于只是登记车主，实际车主是王总辉为由，申请撤回对被告伍先于的起诉，本院依法裁定准许。本院依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告赔偿原告罗志丰医疗费、误工费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾器具费、被扶养人生活费、摩托车损失费等费用共计155060元，赔偿原告罗新辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计6382.3元。此款由被告人民财保新化支公司在保险限额内予以优先赔偿，剩余部分由被告杨铁军与被告王总辉赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨铁军答辩要点：被告王总辉雇佣被告杨铁军为其开车，事发时驾驶肇事车辆湘KF53**轻型厢式货车亦是受被告王总辉雇佣的执行职务行为。
被告王总辉答辩要点：1、被告杨铁军是被告王总辉雇佣的司机，事发时杨铁军的驾驶行为亦是执行职务行为。2、肇事车辆湘KF53**轻型厢式货车的登记车主是伍先于，该车是实际车主是被告王总辉，该车在被告人民财保新化支公司投保的交强险和三责险也是被告王总辉购买的，被告王总辉是被保险人。3、在原告罗志丰治伤期间，被告王总辉为其垫付了20132元费用。
被告人民财保新化支公司答辩要点：1、被告人民财保新化支公司只在保险责任限额内对两原告的合理经济损失承担赔偿责任；2、两原告均系农业户口，且居住在农村，因此各项经济损失应按农业户口的标准来进行计算；3、被告人民财保新化支公司不承担鉴定费和诉讼费。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年12月3日18时许，被告杨铁军驾驶湘KF53**轻型厢式货车从新化县吉庆镇南山村驶往新化县城方向，18时30分左右，驾驶车辆途经新化县吉庆镇青函村一转弯路段时，与相对驶来由原告罗志丰驾驶的湘KFW0**二轮摩托车（后面搭乘原告罗新辉等两人）发生碰撞，造成两车受损，两原告罗志丰、罗新辉受伤的交通事故。
2、2015年12月17日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第2150249号《道路交通事故认定书》，认定被告杨铁军承担事故的主要责任，原告罗志丰承担事故的次要责任，原告罗新辉不承担事故责任。
4、原告罗志丰受伤后即被送往新化县人民医院住院至2015年12月28日，住院25天，花费医疗费29774.83元，其伤经该院诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、软组织挫伤。该院出院医嘱中要求加强营养。
5、原告罗新辉受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗至2015年12月11日，住院8天，花费医疗费3182.3元，其伤经该院诊断为：1、左外踝部表皮撕脱伤，皮肤擦伤；2、头皮擦伤；3、多处软组织挫伤；4、病毒性乙型肝炎。
6、2016年3月21日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2016]临鉴字第82号《临床鉴定意见书》鉴定：1、原告罗志丰之损伤后遗症构成道路交通事故拾级残；2、鉴定之后继续治疗费壹万叁仟元左右（包括后期取内固定手术费用）；3、建议整个伤休时间捌个月；4、建议伤后由壹人护理叁个月。
7、肇事车辆湘KF53**轻型厢式货车登记车主为伍先于，实际车主为被告王总辉，该车在被告人民财保新化支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
8、被告杨铁军系被告王总辉雇佣的司机，事发当天驾驶湘KF53**轻型厢式货车系提供劳务的行为。
9、被告杨铁军、王总辉与被告人民财保新化支公司就两原告的医疗费用非医保费用扣除问题达成一致，均同意被告人民财保新化支公司扣除15%的非医保用药费用。
10、在原告罗志丰治伤期间，被告王总辉为其共计支付了20132元费用。
11、原告罗新辉自愿放弃在本次交通事故中要求被告罗志丰赔偿其经济损失的权利。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告罗志丰的经济损失的计算和确定。原告罗志丰认为，本次交通事故给原告共造成的各项经济损失共计155060元（包含被告王总辉已经支付的20000元，但不含已付的132元），并提交了以下证据予以证实：原告罗志丰的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、固定支架发票、摩托车修理费发票、新化建筑五公司证明、上梅镇崇阳岭社区证明、曹家镇村委证明、罗元灿户口本复印件、吴习珍户口本复印件、罗元灿与戴满华的卖房契约、戴满华的房产证和国有土地使用证复印件、罗志丰两个妹妹（罗志红、罗玲玲的身份证复印件）、罗志丰医疗费用清单、鉴定费票据。
被告杨铁军、王总辉、人民财保新化支公司认为后续治疗费过高；误工费的计算标准只能按照农、林、牧、渔的标准计算到评残前一日止；护理费只能按照70元/天计算，残疾赔偿金只能按照农业户口计算；住院伙食补助费只能按50元/天计算，且住院天数需要核实；交通费和营养费不认可；鉴定费被告人民财保新化支公司不承担；因原告罗志丰是拾级伤残，属于轻微伤残，对被扶养人不产生损失，故对被扶养人生活费不认可；摩托车损费以被告人民财保新化支公司定损的为准。
本院认为，被告人民财保新化支公司虽然主张原告罗志丰住院期间存在挂床现象，但其没有提交证据予以证明，且原告罗志丰的出院记录中记载系“患者及家属要求提前出院”，结合原告罗志丰的用药清单，可以认定其住院25天的事实。原告罗志丰的父亲罗元灿本系非农业户口，结合原告罗志丰提交的《卖房契约》、社区证明等证据，可以认定原告罗志丰父母同住新化县上梅镇崇阳岭社区，罗志丰作为家中唯一的儿子与父母同住符合地方风俗及常理，故罗志丰的残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算。原告罗志丰的摩托车受损是事实，其提交了修理摩托车的票据（详细注明了修理费的组成），虽不是正式发票，但是被告亦没有提交定损的证据，故对原告的摩托车损费予以认定。
原告罗志丰的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票及票据认定29774.83元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书认为13000元；3、营养费，根据医嘱和原告的伤情认定为3000元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为1500元（60元/天×25天）；5、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×0.1），但原告罗志丰主张53140元，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许；6误工费，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业的年平均工资标准认定原告的工资，计算至定残前一日认定为13164元（44081元/年÷365天×109天）；7、护理费，原告主张9000元（100元/天×3个月），在合法范围内，本院予以支持；8、被扶养人生活费13000元（父亲罗元灿：19501元×（20-11）年÷3人×0.1=5850元；母亲吴习珍：19501元×（20-9）年÷3人×0.1=7150元），但原告罗志丰主张8809元，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许；9、交通费，原告没有提交交通费票据作为证据，根据原告的治疗及本案实际情况酌情认定为300元；10、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认为1200元；11、残疾辅助器具费，根据原告提交的票据认定1800元；12、摩托车损失费985元；13、精神损害抚慰金，根据原告罗志丰的伤情给其造成的精神痛苦，酌情认定为4000元。以上损失合计139672.83元。
2、原告罗新辉的经济损失的计算和确定。原告罗新辉认为，本次交通事故给原告共造成的各项经济损失共计6382.3元，并提交了以下证据予以证实：原告罗新辉的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单。
被告杨铁军、王总辉、人民财保新化支公司认为，原告罗新辉的误工费、护理费只能按照农、林、牧、渔业的年收入标准进行计算，交通费和营养费不能计算。
本院认为，原告罗新辉系农民，其没有提交证据证明其误工损失计算标准，因此只能按照农、林、牧、渔业的年收入标准计算其误工费，因为未构成伤残，伤情比较轻微，故按照实际住院天数计算其误工时间。
原告罗新辉的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票及票据认定3182.3元；2、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为480元（60元/天×8天）；3、营养费，无医嘱不予认定；4、交通费，酌情认定100元；5、误工费684元（31191元/年÷365天×8天）；6、护理费，原告主张800元（100元/天×8天），在合法范围内，本院予以支持。以上损失合计5246.3元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告杨铁军驾驶湘KF53**轻型厢式货车与原告罗志丰驾驶的湘KFW0**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，罗志丰、罗新辉受伤的交通事故，公安交通管理部门作出被告杨铁军承担事故主要责任，原告罗志丰承担事故次要责任，原告罗新辉无责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告杨铁军系被告王总辉聘请的司机，其在为被告王总辉开车的过程中造成他人损害，且湘KF53**轻型厢式货车的实际车主系被告王总辉，故被告王总辉依法应对两原告的经济损失按责承担赔偿责任。湘KF53**轻型厢式货车在被告人民财保新化支公司投保了交强险和保险限额50万元的第三者责任保险及不计免赔，故两原告的经济损失首先应由被告人民财保新化支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告人民财保新化支公司在第三者责任保险限额范围内按责承担，超过第三者责任保险赔偿限额外的部分由被告王总辉承担。被告人民财保新化支公司与被告王总辉在庭审中达成一致意见，同意按15%扣除非医保用药，本院予以支持。被告王总辉已经先行支付给原告罗志丰的费用，应当依法核减，如果有超出金额，应由原告罗志丰从保险公司理赔款中依法返还。
原告罗志丰、罗新辉的医药费（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为47274.83元、3662.3元，首先由被告人民财保新化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元，按原告方各自医药费比例分别赔偿罗志丰9281元、罗新辉719元；原告罗志丰剩余的经济损失92398元，由被告人民财保新化支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿91198元（不包括鉴定费1200元）；原告罗新辉剩余的经济损失1584元，由被告人民财保新化支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1584元。罗志丰余下经济损失39193.83元（医疗费20493.83元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费1200元），由被告王总辉承担主要赔偿责任，按15%的比例扣除非医保用药之后，由被告人民财保新化支公司应在商业三责险限额内赔偿罗志丰24444元；由被告王总辉赔偿2992元，核减被告王总辉已支付的20132元后超出17140元，由原告罗志丰予以返还。罗新辉余下的经济损失2943.3元（医疗费2463.3元、住院伙食补助费480元），由被告王总辉承担主要赔偿责任，按15%的比例扣除非医保用药之后，被告人民财保新化支公司应在商业三责险限额内赔偿罗新辉1802元；由被告王总辉赔偿259元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗志丰的经济损失139672.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿100479元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿24444元，由被告王总辉赔偿2992元，核减被告王总辉已支付的20132元后超出17140元，由原告罗志丰予以返还；
二、原告罗新辉的经济损失5246.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2303元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1802元，由被告王总辉赔偿259元；
三、驳回原告罗志丰、罗新辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王总辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。