wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第175号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人类某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人类某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月14日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人类某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年5月4日16时许，被告人类某酒后驾驶无牌“钱江”两轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由西向东行至类家水营村路段时，与对行的山东省蒙阴县桃曲镇类家水营村类某丙驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车相撞，造成摩托车乘车人类某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人类某血液中的酒精含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人类某积极抢救伤员，明知他人报警仍在现场等候交警处理，后在公安机关如实供述了犯罪事实。
被告人类某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年5月4日16时许，被告人类某酒后驾驶无牌“钱江”两轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由西向东行至类家水营村路段时，与对行的类某丙驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车相撞，造成摩托车乘车人类某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人类某血液中的酒精含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人类某积极抢救伤员，明知他人报警仍在现场等候交警处理，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人类某承担本次事故的主要责任，类某丙承担本次事故的次要责任，类某某不承担事故责任。
同时查明，被告人类某与被害人类某某于2014年6月20日达成和解协议，被告人类某一次性赔偿被害人类某某各项损失共计人民币6000元，被害人类某某和类某丙均对被告人类某表示谅解。
上述事实，被告人类某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人类某丙证言、被害人类某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果单、蒙阴县仁康医院疾病诊断证明书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、和解协议书、被告人类某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人类某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人类某在案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人类某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人类某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人类某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年八月四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第175号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人邹建林（绰号：小娃），1993年12月23日出生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邹建林犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人邹建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月12日22时30分许，被告人邹建林与孙赛龙（另案处理）共谋后到蒙自市天马路与文萃路交叉路口附近的“欧派”衣柜店门口，对被害人杨惠琼实施殴打后抢走杨惠琼的一个黑色手提包，包内有人民币482元、一部OPPO牌U707T型手机、六张银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币2100元。上述事实，被告人邹建林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、同伙孙赛龙的供述、被害人杨惠琼的陈述、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、物证照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人邹建林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建林无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，被告人邹建林的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹建林到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人邹建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒   康人民陪审员 陈 兰 昌人民陪审员 周   辉二〇一四年十二月八日书 记 员 王韬（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第401号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城湖陵二路北段路西。组织机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人宗建军（一般授权）。
被告杨家旭，农民。
被告张兰英，农民。
被告杨伟，农民。
被告杨慎良，农民。
被告杨慎军，农民。
被告杨家伟，农民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨家旭、张兰英、杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗建军到庭参加了诉讼，被告杨家旭、张兰英、杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨家旭、张兰英以收蒜为由，于2012年10月11日向原告借款50000元，月息为9‰，借款到期日均为2013年8月20日。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款承诺书等相关材料。合同约定，借款逾期按50%计收罚息等。后被告未按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨家旭、张兰英偿还借款本金47908.65元及利息；被告杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨家旭、张兰英、杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告杨家旭、杨慎军、杨伟、杨慎良、杨家伟组成联保小组，与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，联保小组成员自愿为其他联保成员在2011年10月1日至2013年9月5日期间的最高额290000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张兰英及其它联保小组成员的配偶在联保协议上签名。同日，被告杨家旭、杨慎军、杨伟、杨慎良、杨家伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月1日起至2013年9月5日止期间的债务468000元的范围内提供最高额担保。被告张兰英出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。2012年10月11日，原告向被告杨家旭发放贷款50000元，借款期限为2012年10月11日至2013年8月20日，月息为9‰。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告偿还部分借款，下余借款本金47908.65元及利息未再偿还。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书、能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告杨家旭、张兰英作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告杨家旭、张兰英偿还借款本金47908.65元及利息并要求被告杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告杨家旭、张兰英、杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家旭、张兰英于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金47908.65元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟在最高额290000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟承担保证责任后，有权向债务人杨家旭、张兰英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告杨家旭、张兰英、杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李伟生
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第708号
申请执行人王建国，男，汉族，工人。
被执行人曹卫国，男，汉族，农民。
被执行人张百和，男，汉族，农民。
申请执行人王建国与被执行人曹卫国、张百和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月7日作出（2012）磐民二初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王建国于2012年9月20日向本院申请执行，本院于2012年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1885号
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人翟凌翔，董事长。
委托代理人翟某，系庆城县中小企业信用担保有限责任公司风险部负责人。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告姚志伟。
被告王天荣。
被告张永琪。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告姚志伟、王天荣、张永琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人翟兴聪、陈震，被告姚志伟、张永琪到庭参加诉讼，被告王天荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉称，2013年7月13日，被告姚志伟因经营�庆城县志琪养殖农民专业合作社资金紧缺向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款60万元，借款期限一年，借款年利率为同期人民银行基准利率。上述借款期限届满后，被告姚志伟未能按照合同约定履行还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2014年8月25日代被告姚志伟向中国农业银行庆城县支行归还借款本息合计333001.20。原告承担了保证担保责任后向被告姚志伟进行追偿，同时要求被告王天荣、张永琪承担连带责任保证的反担保责任，被告姚志伟分别于2014年8月29日、9月25日归还5万元、0.5万元后，对剩余278001.20元被告姚志伟未能归还。被告王天荣、张永琪也未履行连带责任保证的反担保责任。故诉请：1、请依法判决被告姚志伟立即清偿其公司代被告姚志伟归还的银行借款本息共计278001.20元；2、请依法判决被告王天荣、张永琪对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚志伟辩称，原告陈述的借款金额、时间、经过、归还借款时间均属实，其从未拒绝还款，其同意归还借款，但目前资金困难，望原告宽限归款期限。
被告张永琪辩称，其为被告为姚志伟担保向农行贷款属实，其愿意在担保范围内承担保证责任。
被告王天荣未答辩。
审理查明，2013年7月13日，被告姚志伟因经营的庆城县志琪养殖农民专业合作社资金紧缺向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款60万元，借款期限一年，借款年利率为同期人民银行基准利率，依据双联政策要求及贷款需求，原告向中国农业银行庆城县支行为被告提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免原告承担担保责任后县财政保证账户的资金损失，被告王天荣、张永琪为该笔借款向原告提供�担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2013年7月13日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告姚志伟未能按照合同约定履行还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2014年8月25日代被告姚志伟向中国农业银行庆城县支行归还借款本息合计333001.20元。原告承担了保证担保责任后向被告姚志伟进行追偿，同时要求被告王天荣、张永琪承担连带责任保证的反担保责任，被告姚志伟分别于2014年8月29日、9月25日归还5万元、0.5万元后，对剩余278001.20元被告姚志伟未能归还，被告王天荣、张永琪也未履行连带责任保证的反担保责任，原告遂提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及经过当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、三被告居民身份证、户口本复印件各一份；证明被告身份系本案的适格�讼主体。
2、中国农业银行庆城县支行出具的扣划原告担保基金《凭证》一份；
3、被告姚志伟归还5.5万元代偿资金的凭证二份；
4、被告姚志伟与中国农业银行庆城县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》一份；
5、被告出具的《担保决定》一份；
6、被告王天荣、张永琪向原告出具的《个人无限连带责任反担保承诺书》各一份及王天荣所在单位出具证明一份。
7、中国农业银行庆城县支行《双联农户贷款调查初荐表》一份；
8、被告姚志伟与原告签订的《委托保证合同》复印件一份。
本院认为，被告姚志伟以个人名义向庆城农行申请双联农户贷款60万元，并以个人名义与庆城农行签订了借款担保合同，原告庆城担保公司为姚志伟贷款本息提供连带责任保证，并在借款担保合同上签字�章。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。在庆城农行的催促下，原告替被告姚志伟偿还借款本息共计333001.20元。2014年8月29日、9月25日，姚志伟向原告归还5.5万元，下欠278001.2元未偿还。原告偿还本息后即依法享有向被告追偿的权利，因此被告姚志伟应依法偿还原告代其向庆城农行支付的借款本息。被告王天荣、张永琪二人在“个人无限连带责任反担保承诺书”上签字，自愿为姚志伟在农行贷款业务提供担保的原告提供反担保，并承担连带责任。被告王天荣、张永琪签订了个人无限连带责任反担保承诺书，应承担连带责任。故依据《中行华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告姚志伟于判决生效后三十日内�付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的中国农业银行股份有限公司庆城县支行的借款本息278001.20元，被告王天荣、张永琪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，保全费200元，合计5670元，由被告姚志伟、王天荣、张永琪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年�向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终20号
上诉人（原审原告）武仲兴。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市国有资产管理局，住所地庆阳市西峰区长庆中路228号。
法定代表人荔志军，该局局长。
委托代理人闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市汽车运输总公司，住所地庆阳市西峰区。
负责人杨效能，该公司经理。
委托代理人秦应正，该公司员工。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人武仲兴因与被上诉人庆阳市国有资产管理局、庆阳市汽车运输总公司借款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武仲兴及委托代理人刘吉颖，庆阳市国有资产管理局委托代理人闫琳及庆阳市汽车运输总公司的委托代理人秦应正、马成祯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第
93号民事判决；
本案发回庆阳市中级人民法院重新审理。
上诉人武仲兴预交的二审案件受理费10046元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 唐志明
代理审判员 白 莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第178号
原告王洋。
被告何洪海。
本院于2014年10月16日受理了原告王洋与被告何洪海离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告王洋于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王洋负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 古 今
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2804号
原告刘丹旭，男，生于1970年8月26日，汉族。
被告粟建友，男，生于1976年10月22日，汉族。
被告杨仲新，男，生于1962年12月17日，汉族。
被告田春，女，生于1972年4月15日，汉族。
本院在审理原告刘丹旭与被告粟建友、杨仲新、田春返还原物纠纷一案中，原告刘丹旭于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹旭撤回对被告粟建友、杨仲新、田春的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏月
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第95号
上诉人（原审原告）福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司，住所地莆田市。
法定代表人黄奇扬，经理。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号莆田市人民政府1号楼6层。单位性质：机关法人。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人范国辉，秀屿区人力资源和社会保障局干部。
上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出（2014）秀行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四点明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案福建莆田汽车运输股份有限公司将其拥有闽BY53**号大型客车承包给上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司经营，故上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司不具备行政诉讼主体资格；没有追加死者汪杰的继承人作为本案第三人参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第10号行政判决；
二、全案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 刘开赐
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 晴
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（三）项规定：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执182号
申请执行人王玉平。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第520号
申请执行人：邓素琼，女，1988年10月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房队*号。
申请执行人：刘炜斌，男，2011年10月2日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
申请执行人：刘嘉琪，女，2013年11月3日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
法定代理人：邓素琼，年籍同上，系刘炜斌、刘嘉琪母亲。
共同委托代理人：罗程远，男，1964年8月21日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道中***号。
被执行人：韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组。
法定代表人：刘宗木，该村组长
申请执行人邓素琼、刘炜斌、刘嘉琪申请执行被执行人韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第634号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人于双方签收调解书之日起十日内支付申请执行人征地补偿款239044.65元，并承担诉讼费4886元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年7月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，本院于2015年7月30日向白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人的集体收益款，但暂因金额不足以抵偿所欠征地补偿款，故暂缓处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第520号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓饶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第259号
上诉人（原审原告）深圳市龙众物流有限公司。
法定代表人彭名涛，总经理。
委托代理人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人张祖兵。
上诉人深圳市龙众物流有限公司（以下简称龙众公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第418号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2011年7月13日，张祖兵向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，称其系龙众公司的员工，于2010年10月23日13时45分驾驶粤X重型半挂牵引车索引粤X重型集装箱半挂车沿深圳市宝安区石岩石龙仔路由西往东行驶时因发生交通事故而受伤，并已提交工伤认定申请表、病历资料、工伤个人缴费记录、道路交通事故认定书、证人证言、业务操作单及做柜对帐单等相关材料。深圳市人力资源和社会保障局已向龙众公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，同城速递查询结果显示签收人为朱玉成。龙众公司未向深圳市人力资源和社会保障局提交书面回复。2011年9月2日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（盐）（2011）第490473001号《深圳市工伤认定书》，认定张祖兵为龙众公司的员工，因日常工作受伤，其受伤性质为工伤。龙众公司对此不服，遂向深圳市人民政府申请行政复议，该府于2012年6月3日以深府复决（2012）147号《行政复议决定书》维持深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（盐）（2011）第490473001号工伤认定。
另查明，深圳市人力资源和社会保障局提交的机动车行驶证显示龙众公司是粤X重型半挂牵引车及粤X重型集装箱半挂车的所有人。张祖兵的工伤个人缴费记录显示其缴费单位是龙众公司。龙众公司已提交其与颜某运签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，该合同约定颜某运购买的粤X重型半挂牵引车及粤X重型集装箱半挂车以龙众公司名义经营运输业务，但由颜某运独自经营、自负盈亏，并按月向龙众公司支付冠名权使用费；未经龙众公司同意，颜某运不得擅自将机动车转移或变相转移他人经营，否则要承担违约责任；龙众公司应对机动车及其驾驶员进行管理等。
原审认为，张祖兵因发生交通事故而受伤的事实有道路交通事故认定书为证，各方当事人均无提出异议，依法予以确认。本案的争议焦点是张祖兵与龙众公司之间是否存在劳动关系。因张祖兵驾驶的粤X重型半挂牵引车及粤X重型集装箱半挂车登记在龙众公司名下，以该司的名义对外从事运输业务，并接受龙众公司的安排和管理，每月向该司缴纳管理费，且龙众公司还为张祖兵缴纳工伤保险费，故就算事实上粤X重型半挂牵引车及粤X重型集装箱半挂车系颜某运所有，张祖兵系颜某运所聘用，但张祖兵与龙众公司之间亦已形成劳动关系。张祖兵驾驶粤X重型半挂牵引车及粤X重型集装箱半挂车在日常工作中因发生交通事故而受伤，该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，应属工伤。深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（盐）（2011）第490473001号《深圳市工伤认定书》，认定张祖兵的受伤性质为工伤并无不当，依法予以支持。龙众公司主张张祖兵并非其员工，与其不存在任何劳动关系的理由不能成立，依法不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回龙众公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由龙众公司负担。
上诉人龙众公司不服原审判决上诉称，张祖兵于2010年10月23日发生交通事故，龙众公司并未为张祖兵缴纳该月工伤保险费。张祖兵的工伤个人缴费记录显示其2010年5月之前系通过编号为X的公司缴纳工伤保险费，2010年5月至2010年10月期间未通过任何公司缴纳工伤保险费，2010年11月才开始通过龙众公司缴纳工伤保险费。龙众公司同意从2010年11月开始为张祖兵缴纳工伤保险费主要系基于挂靠车主颜某运的请求，想通过补缴工伤保险费以使张祖兵获得工伤保险待遇。龙众公司于张祖兵发生交通事故之月并未为其缴纳工伤保险费，原审法院据此认定龙众公司与张祖兵之间存在劳动关系实属错误认定，依法应予纠正。而深圳市人力资源和社会保障局认定张祖兵的受伤性质为工伤亦属错误认定，依法应予撤销。为此，龙众公司为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2012）深福法行初字第418号行政判决及深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（盐）（2011）第490473001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为，并由深圳市人力资源和社会保障局负担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，龙众公司的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回龙众公司的上诉，维持（2012）深福法行初字第418号行政判决。
原审第三人张祖兵陈述称，龙众公司的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回龙众公司的上诉，维持（2012）深福法行初字第418号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定张祖兵的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、道路交通事故认定书、证人证言、业务操作单及做柜对帐单等证据材料相互印证，可证明张祖兵驾驶车主登记为龙众公司的粤X重型半挂牵引车及粤X重型集装箱半挂车在日常工作中因发生交通事故而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局据此认定龙众公司与张祖兵之间存在劳动关系证据充分，本院对此予以确认。龙众公司虽以其与颜某运之间存在挂靠关系为由主张其与张祖兵之间不存在劳动关系，但颜某运作为自然人不属于劳动法上的用人单位，依法不具有用工主体资格，且颜某运作为挂靠方需以龙众公司名义对外进行经营活动，即龙众公司与颜某运之间虽存在挂靠关系，但无法以此认定龙众公司与张祖兵之间不存在劳动关系，故对于龙众公司提出其与张祖兵之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。此外，原审法院虽未明确龙众公司系在张祖兵发生交通事故后才为张祖兵缴纳工伤保险费，但原审法院并非以龙众公司为张祖兵缴纳工伤保险费作为认定双方之间存在劳动关系的唯一依据，故龙众公司关于原审法院仅以其为张祖兵缴纳工伤保险费为由认定双方之间存在劳动关系实属错误认定的主张，本院不予采纳。
综上，张祖兵在日常工作中因发生交通事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定张祖兵的受伤性质为工伤合法有据，对于龙众公司以其与张祖兵之间不存在劳动关系为由提出判令撤销该工伤认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙众物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 林晓鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢298号
申请执行人:赵某
被执行人:李某、郑某某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢298号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年九月六日
书记员 王 进
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第139-1号
申请执行人李飞，男。
申请执行人管仙涛，女。
被执行人四川大信房地产开发有限公司。
法定代表人王立东，总经理。
本院于2015年3月3日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第943号民事调解书，受理了李飞、管仙涛申请执行四川大信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的：110000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川大信房地产开发有限公司的银行存款110000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年六月八日
书记员 王首都
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第197号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭丑香，女，1967年8月23日生，汉族，初中文化，出身于忻府区高城乡前淤泥村，住该村，农民，因涉嫌犯拐卖儿童罪于2008年10月21日被忻州市人民检察院批准逮捕，2014年1月8日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人郭敬荣，忻州市法律援助中心律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭丑香犯拐卖儿童罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人郭丑香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月初，被告人郭丑香从他处得到三名出生不满十日的男婴后，雇佣其亲戚、本区二十里铺村寇＊＊（已判决）在家中进行喂养及看护，伺机出卖。同年9月13日凌晨4时许，郭丑香联系好山东买主苏＊＊（已判决）并与苏约定接头地点后，又指使本村赵＊＊与高城乡高城村杨＊＊（此二人已判决）驱车前往寇＊＊家中将上述三名男婴接出，在送往山东与苏交易途中被查获。郭丑香与赵、杨二人联系无果，感觉事情败露，遂逃匿。公诉机关据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请本院，依法判处。
被告人郭丑香辩称，其只贩卖过1名男婴。
辩护人的辩护意见，起诉书中指控的被告人郭丑香贩卖三名婴儿的事实，寇＊＊、赵＊＊、杨＊＊三人的证言都只能分别证明自己的部分，相互间并无联系，而且无其他证据证明该事实。未出卖就被抓获，应定性为未遂，可依法比照即遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年9月份，被告人郭丑香与忻府区播明镇二十里铺村寇＊＊（另案处理）约定将三名未满月的男婴让寇看护数日，每日25元报酬。后郭丑香分两次将婴儿送至寇文爱家中，寇在其家中将三名男婴看护数日。期间，郭丑香联系出卖事宜，并联系好山东买主苏＊＊（已判决），与苏约定接头地点后，2008年9月13日4时许，又指使同村赵＊＊与高城乡高城村杨＊＊（此二人已判决）开车来到寇＊＊住处接交婴儿。到后由寇将三名男婴用黑色塑料袋包装后提出交给赵＊＊，赵＊＊提到杨＊＊的车内放进杨＊＊改装的汽车后座暗格内。二人驾车去山东时，在忻州高速公路入口被忻州市公安局民警抓获。被告人郭丑香与赵、杨二人联系无果，感觉事情败露，遂逃匿。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录，证实2008年9月13日5时许，忻州市公安局民警在忻州市高速路入口处搜查被告人杨＊＊驾驶的轿车，在其后座中间一小口处发现有三名男婴被放在暗格里。2、证人证言，（1）同案犯赵＊＊供述与辩解，证实当时郭丑香已安排好，由杨＊＊到淤泥村接上他，开车到二十里铺郭丑香家的胡同口时，郭丑香已经把孩子提出来到了车跟前，他接手后放到车里。（2）同案犯杨＊＊供述与辩解，证实其是开车为赵双义运送婴儿往山东贩卖而被带回公安机关，自己不参与买卖，只运送挣运费，知道是往山东临沂送，赵＊＊负责联系山东买家。到郭丑香家接小孩时是由郭丑香提着三个黑色塑料袋送到车跟前，赵双义接过来放进车上的暗格内。（3）同案犯苏＊＊供述与辩解，证实自己是在高速路边和一个持手机号为1366350****和1366350****的女人联系接孩子，和这个女人见过面，但不知道她叫什么名字。9月12日中午她讲孩子找好了，自己就让给送过来，看好孩子后，再说价钱。自己要一个男孩，送来几个也不知道。（4）证人赵＊＊证言证实，自己和赵＊＊关系好，他让一起出趟远门，就和他走了，刚走到高速路口就被拦下了，现在才知道他们在贩卖婴儿。（5）证人曾＊＊证言证实，和苏＊＊车上待着，苏接了个电话就下了车，她也下了车，结果就被控制了。3、（1）被告人杨＊＊驾驶的汽车内的暗格照片，证实汽车暗格的构造。（2）扣押物品清单证实，苏＊＊的车上携带有二块小毛巾被、二袋尿不湿、一个奶瓶、半袋奶粉。4、（1）抓获经过说明，证实公安干警在被告人郭丑香家中将其抓捕。（2）临沂市罗庄区朱张桥东南村委会证明、出生医学证明，周＊＊、周＊＊照片证实苏红英儿子周＊＊生有两个孩子，其中周＊＊出生于2008年1月10日。（3）被告人及同案犯的户籍资料，证实其各自身份情况。（4）辨认笔录，证实同案犯辨认指出被告人郭丑香的过程。（5）刑事判决书，证实各同案犯的犯罪事实及判决结果。
上述证据均经庭审举证、质证，予以核实，能够作为定案依据。
本院认为，拐卖儿童罪是以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。被告人郭丑香以出卖为目的，接送、中转三名男婴，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立。拐卖儿童罪是以完成一定的行为作为其犯罪构成客观要件的行为犯，以实施法律规定的一种行为即为既遂，被告人郭丑香已实施了中转、接送的行为，构成拐卖儿童罪的既遂，且拐卖三名儿童，应依法处罚。被告人及辩护人关于只贩卖一名男婴的辩解及被告人的行为系未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符、与法相悖，不予采纳。综上，为保护儿童的人身权利不受非法侵犯，打击拐卖儿童的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭丑香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。郭丑香刑期从2014年1月8日起至2024年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 沈 建 和
审判员 焦 旭 林
审判员 刘 泽 清
二〇一四年七月四日
书记员 王妃（实习）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4577号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 关翔声（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00017号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人罗力三，男，1964年08月23日出生，汉族。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人陈代琛，董事长。
申请人因与被申请人借款合同、担保合同纠纷一案，于2014年7月22日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2014年7月22日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司的账户资金6000万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司所有的银行存款6000万元或查封其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 张佐成
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 左 芬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初86号
原告：王洪光。
被告：张光春。
本院在审理原、被告人格权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 王玉美
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执372号
申请执行人安国辉，男，1978年7月26日生，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五路建安嘉园小区。
被执行人裘鹤，男，1990年8月10日生，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人安国辉与被执行人裘鹤民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人裘鹤无财产可供执行，申请人对此无异议并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安国辉与被执行人裘鹤民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年三月十五日
书记员 东时伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1722号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时12分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童南路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，驾驶证查询信息，车辆信息，驾驶证查询信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
代书记员 董叶菁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00262号
罪犯徐小兵，男，1985年9月9日出生，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年10月18日作出(2008)西刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人徐小兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65519.5元。宣判后,被告人徐小兵不服，提出上诉。本院经二审审理于2009年2月12日作出(2009)陕刑一终字第00008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对徐小兵的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2011年11月30日本院作出(2011)陕刑执字第573号刑事裁定,将徐小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯徐小兵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极21个。系主犯。建议对徐小兵减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯徐小兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐小兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐小兵的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1195号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张昆海，男，1979年10月1日出生。
被执行人张碧红，女，1980年10月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人张昆海、张碧红婚后于2003年6月5日生育第一胎男孩，又于2013年12月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09311号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09311号征收社会抚养费决定书，于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年6月15日缴交42000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09311号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09311号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张昆海、张碧红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人张昆海、张碧红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第39号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月23日0时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道东谷路与靖南大街交叉路口出发，后沿丹东街道汇振路行驶至丹东街道汇振路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人叶某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为103mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人叶某至象山县第一人民医院提取了被告人叶某的血液样本。后被告人叶某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109.2mg／100ml。被告人叶某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人叶某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赖越超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6425号
原告：陈志飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张柯斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈志飞与被告张柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告陈志飞委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告张柯斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈志飞以被告张柯斌未归还借款为由，诉至法院请求判令被告归还原告借款35000元。
被告张柯斌未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2012年10月7日，被告张柯斌向原告陈志飞借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告于2015年归还15000元，余款35000元至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由被告于2012年10月7日出具给原告陈志飞的《借据》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定。被告张柯斌借款后应及时归还借款，双方未约定还款时间，原告随时可主张权利。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张柯斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柯斌应归还原告陈志飞借款35000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告张柯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘 微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1110号
原告王岳，女，1985年9月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告金家栋，男，1986年5月30日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告王岳与被告金家栋民间借贷纠纷一案中本院在审理原告王岳与被告金家栋离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑莹
二〇一三年六月十四日
书记员 丁爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7050号
原告孙某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吴某某，胶州华盛法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武晓锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04201号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：叶文川、冯晓林，该公司员工。
被告：郭玉梅，女，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郭玉梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张云江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00026号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：官国安。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告官国安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1904-2号
申请执行人晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会），
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市豪龙塑胶制品厂，
法定代表人苏志龙，该厂厂长。
申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人福建省晋江市豪龙塑胶制品厂借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第6398号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款80000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土、工商管理部门及有关金融机构查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经本院到被执行人所在地居委会调查，被执行人已倒闭多年，无可供执行的财产，其法定代表人苏志龙去向不明。申请执行人的代理人郭长星到庭表示，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十二月六日
书记员 王 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第143号
申请人巫和娣，女，1960年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
申请人巫和娣申请宣告孙桂英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巫和娣诉称，母亲孙桂英患有老年痴呆，生活无法自理。现为了处理孙桂英的生活事务，故申请宣告孙桂英为无民事行为能力人，并指定巫和娣和巫和根为监护人。
经审理查明，被申请人孙桂英，女，1934年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。被申请人孙桂英与丈夫巫纪和共生育巫和发、巫和根、巫和妹、巫和娣四个子女，巫纪和于1997年4月21日死亡。被申请人孙桂英患有痴呆，生活不能自理。2015年8月26日，申请人巫和娣诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙桂英的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为孙桂英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，巫和发、巫和根、巫和妹到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，孙桂英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人巫和娣要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。巫和根与巫和娣系孙桂英的子女，根据法律相关规定，可以担任孙桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙桂英为无民事行为能力人；
二、指定巫和根、巫和娣为孙桂英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第153号
原告伍步楷，男，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告吕建平，男，1966年11月8日出生，汉族。
原告伍步楷与被告吕建平承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序对本案进行公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告伍步楷的委托代理人郭恒到庭参加了诉讼，被告吕建平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍步楷诉称，原、被告系商业合作关系，从2011年起被告委托原告漂洗服装，至2013年9月4日止被告共欠原告服装漂洗加工费308300元，被告于2013年9月7日还款30000元，2013年11月16日还款10000元，被告尚欠原告加工款合计268300元，至今未付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付服装漂洗加工费268300元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告伍步楷为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
证据2、欠账单，证明被告欠款的事实。
被告吕建平未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告吕建平经本院依法送达传票没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据1-2没有进行质证，视为被告吕建平放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1-2来源合法、客观真实，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
本案经过开庭审理，根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告系株洲市荷塘区勤丰洗漂厂经营业主，原、被告系商业合作关系，从2011年起被告委托原告漂洗服装，至2013年9月4日止被告共欠原告服装漂洗加工费308300元，被告于2013年9月7日还款30000元，2013年11月16日还款10000元，被告尚欠原告加工款累计268300元，原告多次向被告催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告之间的加工承揽合同依法成立并有效。原告按照被告的要求完成了服装洗水加工工作，被告理应支付服装洗水加工费。2013年9月4日、12月9日，被告确认欠原告洗水费合计308300元，并在欠账单上签字。核减其已付的40000元，尚欠原告洗水费268300元。被告欠付洗水费的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故原告提出要求被告支付所欠加工费268300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕建平在本判决生效之日起十日内支付原告伍步楷加工费268300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3324元，减半收取2662元，保全费1862元，共计4524元，由被告吕建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一四年八月二十日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1198号
原告李勇水，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李毅育，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李勇水与被告李毅育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇水到庭参加诉讼，被告李毅育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇水诉称，2014年3月31日，被告李毅育因急需资金周转向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利息3%，未约定还款期限。被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。现原告不请求被告按月利率3%支付利息，仅请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.依法判令被告李毅育偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月31日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李毅育未作答辩。
本案在审理过程中，原告李勇水在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告于2014年3月31日向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告李毅育拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李勇水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李勇水在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月31日，被告李毅育向原告李勇水借款人民币30000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李勇水与被告李毅育之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张双方口头约定月利息3%，因未能提供证据，故本院不予认定。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币30000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自起诉之日（即2016年3月3日）起按照年利率6%计�的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告请求被告支付利息自2014年3月31日起，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告李毅育应于判决生效之日起十日内偿还原告李勇水借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月3日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告李勇水的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币636元，减半后收取318元，由原告李勇水负担43元，由被告李毅育负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年五月十六日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初788号
原告:王付拴，农民。
被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原市高新区武洛街1号。
法定代表人：郝建文，该公司董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人：张学国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，信达财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告王付拴诉被告山西并州高速快客集团有限公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月23日，原告王付拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王付拴撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告王付拴负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱峰利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初308号
原告：ＸＸ，女，汉族，1974年3月7日生，住库尔勒市。
被告：何书培，男，汉族，1992年6月24日生，住库尔勒市。
原告ＸＸ与被告何书培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。2018年3月12日，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112.5元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 张剑飞
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00129-1号
申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地张家港市。
法定代表人吴正新，总经理。
委托代理人李能发，该××员工。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈胜，总经理。
被执行人翁燕文。
被执行人陈卫元。
被执行人朱国平。
张家港市吴氏纺织印染有限公司与张家港市隆丰纺织制绒有限公司、翁燕文、陈卫元、朱国平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）张凤民初字第00287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市隆丰纺织制绒有限公司应支付给张家港市吴氏纺织印染有限公司租金等费用1697080.99元，并承担经济补偿金550000元，合计2247080.99元。翁燕文、陈卫元、朱国平对上述债务承担连带清偿责任。限于判决生效后十日内履行。2、驳回张家港市吴氏纺织印染有限公司对安钟媚的诉讼请求。3、案件受理费47394元、财产保全费5000元，合计52394元。由张家港市吴氏纺织印染有限公司负担21995元、张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担30399元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司的存款及资产状况，被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司现已歇业，负债较多且有张家港市金港投资担保有限公司、常熟贤通商贸有限公司等作为债权人在本院有多起案件正在执行中。被执行人名下所有的资产在2014年10月16日苏丰正评报（2014）第42号资产评估报告及本院二次公开拍卖，因无人参加竞拍导致流拍，暂未能处置。另本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。另查明被执行人翁燕文、陈卫元、朱国平个人名下所有的房产均已被多个法院轮后查封，暂无法处理，也无银行存款及其他可供执行财产。现尚未执行到位2277479.99元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司、翁燕文、陈卫元、朱国平有可供执行财产后，申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十九日
书记员 严晓雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2084号
原告青岛珠峰家盛贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵文军，该公司总经理。
委托代理人高宇，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
委托代理人高鹏飞，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告张春常，男，汉族，住胶州市。
原告青岛珠峰家盛贸易有限公司与被告张春常财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛珠峰家盛贸易有限公司的委托代理人高宇、高鹏飞，被告张春常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日被告伙同他人到原告处私自开走原告的客户维修车辆，并拿走原告的型号为185-65R15新轮胎和轮圈一套，价值1000元，强行出厂将大门道闸损坏，原告为此花费维修费用3000元，原告曾多次找被告协商赔付事宜，被告均以种种理由予以拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告型号为185-65R15汽车轮胎、轮圈，价值1000元；要求被告赔偿原告道闸杆损失3000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求被告赔偿原告道闸杆损失3000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年2月17日，被告张春常到原告青岛珠峰家盛贸易有限公司内将车牌号为鲁X**号东风车一辆开出原告公司。在通过原告青岛珠峰家盛贸易有限公司的门口时，被告将门口的道闸杆抬起，然后将鲁X**号东风车开走。紧随其后，另有一辆车通过原告公司门口道闸杆自动起降进入原告公司。庭审中原告提交的视频资料证据可以充分证明该事实。
庭审中，原告主张道闸杆并未完全损失，只是因被告强行抬起道闸杆后，道闸发动机内部有明显的异响，出现间歇性的遥控失灵，无法起降，要求被告赔偿道闸杆损失3000元，并提交了维修费收据及发票证明其主张。对此，被告不予认可，被告认为2015年2月17日被告抬起原告公司的道闸杆出门后，紧随其后，有一辆车进入原告公司，该道闸杆能够正常起降，道闸杆的功能就是起降，所以被告认为道闸不是其损坏的。
本院确认的上述事实，有原告提交的修理费收据、修理费发票、视频资料及原被告的当庭陈述在案为凭，证据经当庭质证并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是原告公司的道闸杆是否由被告所损坏。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告强行抬起道闸杆后，道闸发动机内部有明显的异响，出现间歇性的遥控失灵，无法起降，要求被告赔偿道闸杆损失，因被告对该事实不予认可，且从原告提供的事发当日视频资料来看，被告抬起原告公司的道闸杆通过后，紧随其后，另有一辆车通过道闸杆进入原告公司，该道闸杆能够正常起降，原告负有举证证明被告的行为导致涉案的道闸杆不能正常起降的证明责任，现原告提交的维修发票及视频资料不能充分证明其主张，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛珠峰家盛贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执192号
申请执行人ＸＸ俊。
被执行人洪叶祥。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人洪叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丽莲碧商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ俊于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人洪叶祥下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执192号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年三月二十二日
代书记员 雷海兵
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执163号
申请执行人：雅安市雨城区顺平设备租赁站，经营场所：雅安市雨城区。
经营者：王学军。
被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
本院在执行雅安市雨城区顺平设备租赁站申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司租赁合同纠纷一案，申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站申请执行标的为45006元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第847号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月十八日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执163号申请执行人：雅安市雨城区顺平设备租赁站，经营场所：雅安市雨城区。经营者：王学军。被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：杨军，该公司经理。本院在执行雅安市雨城区顺平设备租赁站申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司租赁合同纠纷一案，申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站申请执行标的为45006元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第847号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月十八日书记员  程 杰第1页共2页
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第144号
原告：冯教廷，男，1981年4月21日出生，汉族.
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告：狄东莲，女，1976年10月5日出生，汉族，农民。
被告：朱峰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告冯教廷与被告狄东莲、朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯教廷及其委托代理人张飞宇到庭参加诉讼，被告狄东莲、朱峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯教廷诉称，：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月26号，二被告因经营沙场所需，向我借了50000元，被告朱峰称不会写字，由妻子狄东莲向我出具借据。在二被告使用该借款一段时间后，我因急需用钱，就向二被告催要该笔借款，二被告却多次推拖，至今不予偿还。现诉至法院要求二被告偿还我借款50000元。
被告狄东莲、朱峰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月26号，二被告向原告借了50000元，由被告狄东莲向原告出具借据：“今借到小峰五万正50000元2013年1月26日狄东莲”。该笔借款至今没有偿还。
庭审中，原告请求依法判令二被告偿还其借款50000元。原告申请两名证人到庭证明其小名叫小峰。原告提供到庭证据有：被告狄东莲出具的借据一份，证明借款的事实；洪洞县赵城镇王家么村证明一份，证明冯教廷小名叫小峰；原告与朱峰的电话录音一份，证明朱峰欠原告五万元的事实。以上为本案全部事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告提供借据和电话录音到庭作证，并申请证人以及提供其所租赁场地的赵城镇王家么村委会的证明一份，证明冯教廷与小峰是同一个人，冯教廷小名叫小峰，以上四项证据形成扎实的证据链，相互印证，使该笔借款借贷关系明确，事实清楚。另外，二被告为夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第90条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、64条、66条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告狄东莲、朱峰支付原告冯教廷借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告狄东莲、朱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾洪兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字6974号
申请执行人：罗登森。
被执行人：俞岳焕。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第318号罗登森诉俞岳焕民间借贷纠纷一案，被执行人俞岳焕尚欠申请执行人罗登森人民币3190843.8元及利息损失，尚需承担执行费33445元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6974号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈懿翎
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第350号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1983年6月8日生，身份证号码：5224251983********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县牛场镇群裕村东门*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月26日14时许，被告人王某某在织金县牛场镇场路口一巷子里贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其现金1830元人民币及用于联系贩卖毒品的黑色长虹直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）801号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管�法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的1830元人民币及用于联系贩卖毒品的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的现金1830元及手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月十四日
书记员 张 瑾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第717号
上诉人（原审被告、反诉原告）王得凤。
上诉人（原审被告）刘在发。
上诉人（原审被告）刘荣斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田盛敏。
委托代理人：石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告刘仲方。
原审被告刘在狼。
原审被告徐兴亮。
上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌因与被上诉人田盛敏、原审被告刘仲方、刘在狼、徐兴亮健康权纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认本案事实是：2015年1月31日，田盛敏与被告王得凤、刘在发家因土地产生纠纷，在吴均发组织双方调解过程中，因言语争执，继而发生田盛敏、石发树与王得凤、刘在发、刘荣斌互相抓扯、打斗情形，田盛敏、王得凤均有不同程度受伤。事发当天，田盛敏即在大关县人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费8340.58元，其伤情经大关县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2015年2月2日，王得凤在大关县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费3090.94元。本案审理过程中，王得凤提出反诉。
原审人民法院经审理确认本案事实是：公民的身体健康权受法律保护。田盛敏主张王得凤等六人共同对其实施殴打，结合本案查明的事实，王得凤、刘在发、刘荣斌等三人与田盛敏发生了抓扯、打斗行为，故应对田盛敏的损失承担相应赔偿责任。田盛敏没有证据证明刘仲方、刘在狼、徐兴亮对其实施侵权行为，故刘仲方、刘在狼、徐兴亮不承担民事赔偿责任。田盛敏在解决纠纷过程中，对自身言语、行为控制不当，是双方抓扯、打斗行为的一大诱因，故应承担本案40%的责任。王得凤、刘在发、刘荣斌缺乏正确处理纠纷的态度，使事态扩大化，导致本案最终发生，应连带承担本案60%的责任。对王得凤的主张，依据双方过错予以确定。依照法定的赔偿项目、标准，田盛敏实际损失数额为：医疗费8340.58元、误工费1760元（80元／天×22天）、护理费1760元（80元／天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、鉴定费300元，交通费酌情支持150元，共计人民币14510.58元。田盛敏主张的精神损害抚慰金，结合本案实际情况不予支持。王得凤实际损失数额为：医疗费3090.94元、误工费640元（80元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），交通费酌情支持150元，共计5320.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王得凤、刘在发、刘荣斌连带赔偿田盛敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币14510.58元的60%，即人民币8706.348元。二、田盛敏赔偿王得凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5320.94元的40%，即人民币2128.376元。三、驳回田盛敏要求刘仲方、刘在狼、徐兴亮承担责任的诉讼请求及其他请求。（上述一、二项限判决生效之日起15日内履行）本诉案件受理费300元，减半收取150元，由田盛敏负担60元，王得凤、刘在发、刘荣斌共同负担90元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王得凤负担30元，田盛敏负担20元。
王得凤不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求或将本案发回重审。其上诉理由是：1.原判认定事实错误。原判认定上诉人刘在发及刘荣斌与田盛敏相互抓扯、打斗情形事实错误，在整个案件过程中，刘在发、刘荣斌未与田盛敏发生抓扯、打斗，故原审判决二人承担责任不当；2.原判划分责任错误。本次纠纷是田盛敏先出口骂人及先动手打人引发的，上诉人出于正当防卫与田盛敏抓扯，应认定田盛敏全部承担责任，原审认定三上诉人承担60％的责任错误。
田盛敏作了服判的答辩。
刘仲方、刘在狼、徐兴亮未作答辩。
二审中，上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌除对原判认定刘在发、刘荣斌参与抓扯、打斗的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.上诉人刘在发、刘荣斌是否应对被上诉人田盛敏承担赔偿责任；2.原判对本案的责任划分是否恰当。
正当焦点问题，评判如下：
（一）关于上诉人刘在发、刘荣斌是否应对被上诉人田盛敏承担赔偿责任的问题。
上诉人刘在发、刘荣斌认为，二人不应对被上诉人田盛敏承担赔偿责任。本院认为，大关县公安局翠华派出所对刘在发的询问笔录中，刘在发陈述：因土地纠纷一事，王得凤和田盛敏发生了口角并互相抓打起来，石发树看见后就去帮田盛敏的忙打王得凤，我和我儿子刘荣斌就去帮王得凤的忙同石发树、田盛敏打。从刘在发的陈述看，刘在发、刘荣斌均与田盛敏、石发树发生了抓扯打斗，因此，原审判决上诉人刘在发、刘荣斌对被上诉人田盛敏的损害后果承担赔偿责任并无不当。
（二）关于原判对本案的责任划分是否恰当的问题。
本院认为，在纠纷发生时，上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌应当寻求合理途径依法向有关机关请求解决，但上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌不冷静与被上诉人田盛敏发生殴打，致田盛敏受伤，上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌存在过错，因此，原审结合本案的事实及证据，确认由上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌对被上诉人田盛敏的损害后果连带承担60％的赔偿责任正确。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌共同承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第717号上诉人（原审被告、反诉原告）王得凤，女，生于1963年2月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人（原审被告）刘在发，男，生于1965年5月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人（原审被告）刘荣斌，男，生于1988年7月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告、反诉被告）田盛敏，女，生于1978年4月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告刘仲方，男，生于1948年8月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审被告刘在狼，男，生于1982年9月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审被告徐兴亮，男，生于1954年12月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌因与被上诉人田盛敏、原审被告刘仲方、刘在狼、徐兴亮健康权纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案事实是：2015年1月31日，田盛敏与王得凤、刘在发家因土地产生纠纷，在吴均发组织双方调解过程中，因言语争执，继而发生田盛敏、石发树与王得凤、刘在发、刘荣斌互相抓扯、打斗情形，田盛敏、王得凤均有不同程度受伤。事发当天，田盛敏即在大关县人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费8340.58元，其伤情经大关县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2015年2月2日，王得凤在大关县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费3090.94元。本案审理过程中，王得凤提出反诉。原审人民法院经审理确认本案事实是：公民的身体健康权受法律保护。田盛敏主张王得凤等六人共同对其实施殴打，结合本案查明的事实，王得凤、刘在发、刘荣斌等三人与田盛敏发生了抓扯、打斗行为，故应对田盛敏的损失承担相应赔偿责任。田盛敏没有证据证明刘仲方、刘在狼、徐兴亮对其实施侵权行为，故刘仲方、刘在狼、徐兴亮不承担民事赔偿责任。田盛敏在解决纠纷过程中，对自身言语、行为控制不当，是双方抓扯、打斗行为的一大诱因，故应承担本案40%的责任。王得凤、刘在发、刘荣斌缺乏正确处理纠纷的态度，使事态扩大化，导致本案最终发生，应连带承担本案60%的责任。对王得凤的主张，依据双方过错予以确定。依照法定的赔偿项目、标准，田盛敏实际损失数额为：医疗费8340.58元、误工费1760元（80元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、鉴定费300元，交通费酌情支持150元，共计人民币14510.58元。田盛敏主张的精神损害抚慰金，结合本案实际情况不予支持。王得凤实际损失数额为：医疗费3090.94元、误工费640元（80元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费酌情支持150元，共计5320.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王得凤、刘在发、刘荣斌连带赔偿田盛敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币14510.58元的60%，即人民币8706.348元。二、田盛敏赔偿王得凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5320.94元的40%，即人民币2128.376元。三、驳回田盛敏要求刘仲方、刘在狼、徐兴亮承担责任的诉讼请求及其他请求。（上述一、二项限判决生效之日起15日内履行）本诉案件受理费300元，减半收取150元，由田盛敏负担60元，王得凤、刘在发、刘荣斌共同负担90元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王得凤负担30元，田盛敏负担20元。王得凤、刘在发、刘荣斌不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求或将本案发回重审。三人的共同上诉理由是：1.原判认定事实错误。原判认定上诉人刘在发及刘荣斌与田盛敏相互抓扯、打斗情形事实错误，在整个案件过程中，刘在发、刘荣斌未与田盛敏发生抓扯、打斗，故原审判决二人承担责任不当；2.原判划分责任错误。本次纠纷是田盛敏先出口骂人及先动手打人引发的，上诉人出于正当防卫与田盛敏抓扯，应认定田盛敏全部承担责任，原审认定三上诉人承担60％的责任错误。田盛敏作了服判的答辩。刘仲方、刘在狼、徐兴亮未作答辩。二审中，上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌除对原判认定刘在发、刘荣斌参与抓扯、打斗的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.上诉人刘在发、刘荣斌是否应对被上诉人田盛敏承担赔偿责任；2.原判对本案的责任划分是否恰当。正当焦点问题，评判如下：（一）关于上诉人刘在发、刘荣斌是否应对被上诉人田盛敏承担赔偿责任的问题。上诉人刘在发、刘荣斌认为，二人不应对被上诉人田盛敏承担赔偿责任。本院认为，大关县公安局翠华派出所对刘在发的询问笔录中，刘在发陈述：因土地纠纷一事，王得凤和田盛敏发生了口角并互相抓打起来，石发树看见后就去帮田盛敏的忙打王得凤，我和我儿子刘荣斌就去帮王得凤的忙同石发树、田盛敏打。从刘在发的陈述看，刘在发、刘荣斌均与田盛敏、石发树发生了抓扯打斗，因此，原审判决上诉人刘在发、刘荣斌对被上诉人田盛敏的损害后果承担赔偿责任并无不当。（二）关于原判对本案的责任划分是否恰当的问题。本院认为，在纠纷发生时，上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌应当寻求合理途径依法向有关机关请求解决，但上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌不冷静与被上诉人田盛敏发生殴打，致田盛敏受伤，上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌存在过错，因此，原审结合本案的事实及证据，确认由上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌对被上诉人田盛敏的损害后果连带承担60％的赔偿责任正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人王得凤、刘在发、刘荣斌共同承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥代理审判员  王 媛代理审判员  席 波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  罗 杨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初871号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，，该联社溪口信用社主任。
被告鄢泽平，男，1977年4月8日出生，住建宁县。
被告寇喜，女，1976年6月14日出生，住福建省德化县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告鄢泽平、寇喜金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2016年3月31日起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告鄢泽平、寇喜经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告鄢泽平于2013年10月16日向原告申请小额农户贷款30000元，同年18日双方签订《农户小额信用借款合同》并取得第一笔贷款，2014年到期后被告因本金不能全额归还，采取了交息转本的方式，于2014年10月20日再次与原告填制借款借据，借款本金30000元，约定借款期限至2015年10月17日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未归还贷款。截至2016年3月28日，结欠贷款本金30000元，利息4581.52元。两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1.被告鄢泽平、寇喜共同偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（截至2015年3月28日利息为4581.52元）；2.被告鄢泽平、寇喜承担本案诉讼费。
被告鄢泽平、寇喜均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告鄢泽平、寇喜的身份证各一份、结婚证一份；2.《农户小额信用借款合同》一份；3.借款借据一份；4.贷款利息结算清单一份；5、村委会《证明》一份。
本院认为，被告鄢泽平、寇喜未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告鄢泽平、寇喜的身份基本情况及及两被告系夫妻关系的事实；证据2能够证明被告鄢泽平与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告鄢泽平作为借款人在该合同上签名，被告寇喜作为家庭成员在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年10月20日向被告鄢泽平发放贷款30000元，借款期限至2015年10月17日，被告鄢泽平作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况；证据5能够证明被告鄢泽平长期在外务工，现下落不明的事实。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告鄢泽平向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告鄢泽平未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告寇喜与被告鄢泽平共同偿还该借款本息，应予以支持。被告鄢泽平、寇喜下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，被告鄢泽平、寇喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢泽平、寇喜应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2016年3月28日的利息4581.52元，并按照借款合同约定支付从2016年3月29日起至判决确定的履行期限内还款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费600元，合计1265元，由被告鄢泽平、寇喜负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨香梅
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘兴平
二〇一六年八月十日
书 记 员 张祺芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1759号
罪犯夏桂玲，女，1961年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出了（2004）赤刑一初字第56号刑事判决，以被告人夏桂玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年2月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以（2007）内刑减字第402号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯夏桂玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯夏桂玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、11月、2015年4月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯夏桂玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯夏桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏桂玲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1866号
申请执行人：李艳，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人靳松、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 许丹丹