wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执550号
申请执行人陈炎祥，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈炎祥与被执行人庄汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）靖民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，标的人民币35000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人庄汉龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄汉龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈炎祥亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币35000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执550号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23804号
原告石丽雅，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。被告王学红，女，1970年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告石丽雅诉被告王学红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石丽雅诉请被告王学红赔偿医疗费人民币(下同)1,531.20元、营养费1,200元、护理费2,190元、误工费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告王学红全额承担赔偿责任。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告石丽雅的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告王学红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告石丽雅提供行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告石丽雅上述诉请中医疗费1,531.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告石丽雅医疗费用限额项下的医疗费人民币1,531.20元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币1,200元、误工费4,380元、交通费人民币200元，合计人民币8,211.20元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告王学红应赔偿原告石丽雅鉴定费人民币1,000元、律师费人民币1,000元,合计人民币2,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告石丽雅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王学红负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十二月五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第196号
上诉人（原审被告）：朱艳杰，女，1971年9月10日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：刘玉忠（中），男，1942年12月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
上诉人朱艳杰为与被上诉人刘玉忠农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱艳杰与被上诉人刘玉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年，刘玉忠以投标的形式承包了本村102国道北侧韩楼村东侧孟宪华楼东机动地一块。2008年4月15日，以卢龙县卢龙镇饮马河村委会（以下简称饮马河村委会）名义，刘玉忠将该地中10米宽、32.3米长的部分土地租赁给朱艳杰用于汽车维修，租期15年，出租方于2008年4月15日将土地交付给承租方，租金每年2000元，上打租，每年给付一次，租金由刘玉忠收取，当时的村长、村书记、村秘书、朱艳杰、刘玉忠均在合同上签了字。协议签订后，朱艳杰于当年的4月15日向刘玉忠连续交纳了2008年、2009年两年的租金。2010年12月，刘玉忠向原审法院起诉，要求朱艳杰给付2010年、2011年度租金。2011年5月27日，原审法院作出（2011）卢民初字第300号民事判决，判决朱艳杰给付2010年、2011年两年租金4000元。2013年4月15日，刘玉忠再次向法院起诉，要求朱艳杰给付2012年、2013年租金4000元，并给付2012年租金利息70元共计4070元。另查明，直至本案开庭时，饮马河村委会未通知刘玉忠收回该块地，朱艳杰也未向任何方交纳2012年、2013年租金。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中朱艳杰承认其未向任何方交纳2012年、2013年租金，村委会亦未明确收回刘玉忠对该块地的承包经营权，刘玉忠方已按照合同约定将土地交付朱艳杰方使用，朱艳杰方应该按照合同约定的期限、数额支付租金，故对刘玉忠要求朱艳杰给付2012年、2013年租金的诉讼请求，予以支持。刘玉忠要求朱艳杰给付2012年度租金利息的诉讼请求符合有关法律规定，对该部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：朱艳杰于判决生效后五日内给付刘玉忠2012年、2013年度租金4000元，并按银行同期贷款利率给付2012年租金的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由朱艳杰负担。
上诉人朱艳杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。其与刘玉忠从未签订过任何承包合同，是朱艳杰与饮马河村委会签订的合同，刘玉忠不是合同相对人，其无权向朱艳杰主张权利，刘玉忠未取得村委会的委托代理权，无权代表村委会主张租金，原判认定刘玉忠以饮马河村委会名义将土地承包给朱艳杰无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘玉忠的诉讼请求。
被上诉人刘玉忠答辩称：本案的事实是，刘玉忠以饮马河村委会的名义将刘玉忠具有承包经营权的土地租赁给朱艳杰使用，朱艳杰将租金交给刘玉忠，当时村书记、村主任、村秘书及双方当事人均在合同上签字，有生效判决为证。经饮马河村委会同意，刘玉忠将土地流转给朱艳杰使用，对此村委会出具了多份证明，证明实际经营权人为刘玉忠。朱艳杰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审期间，刘玉忠提交下列证据：1、2014年2月10日饮马河村委会出具的收据一张，拟证明其已交纳2012年至2014年的承包费，证明土地还由其经营。2、2012年4月15日饮马河村委会出具的情况说明一份，拟证明涉案机动地未发生过变动，所以2012年租金仍应由刘玉忠领取。朱艳杰质证称，证据1不能证明刘玉忠就是现在的土地承包经营权人，证据2与本案无关，应提交饮马河村委会现在出具的证明。本院对刘玉忠提交的两份证据的真实性予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘玉忠向朱艳杰主张给付2012年、2013年租金及2012年的租金利息，刘玉忠提交了租赁合同、饮马河村委会出具的证明及生效的民事判决书等证据，朱艳杰虽有异议，但未提交证据推翻生效判决书所认定的事实，亦未证明饮马河村委会已收回刘玉忠对该地块的承包经营权，且朱艳杰承认未向任何一方交纳过2012年、2013年的租金，故其应当按照约定给付刘玉忠租金及利息。综上，上诉人朱艳杰上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月一日
书记员 李禹林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5884号
原告：贾增杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：夏晓锋，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告贾增杰与被告夏晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增杰到庭参加诉讼，被告夏晓锋经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2015年7月19日向原告借款10000元，2016年2月25日和同年5月4日各向原告借款10000元，并分别出具借条。到期后，原告多次催讨，但被告未予归还，故诉至法院。
被告夏晓锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三份，以证明被告于2015年7月19日、2016年2月25日、2016年5月4日各向原告10000元并约定还款期限等事实。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为60天，于2015年9月18日还清。2016年2月25日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为60天，于2016年4月24日还清。2016年5月4日，被告再次向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定于2016年6月3日还清。上述借款合计30000元，因被告至今未予返还，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告应当按照约定期限返还借款。被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款的责任。
综上所述，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓锋应返还给原告贾增杰借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初545号
原告：孙成祥，女，1956年5月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：陈铭，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员�。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告孙成祥与被告陈铭、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、张家港市港城公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，原告孙成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙成祥负担。
审判员 许 跃
二〇一七年三月十三日
书记员 陈建梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2530号
罪犯鲍欢军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年6月18日作出（2013）绍刑初字第613号刑事判决，以被告人鲍欢军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍欢军准予减刑十个月（刑期自2013年06月18日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2530号罪犯鲍欢军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年6月18日作出(2013)绍刑初字第613号刑事判决，以被告人鲍欢军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍欢军准予减刑十个月（刑期自2013年06月18日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十三日代书记员  徐艳锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00554-2号
申请执行人何英，女，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被执行人张省建，男，阜阳市人，住太和县。
被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人王颍洲，该公司董事长。
何英与张省建、安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月10日作出的（2013）州民一初字第02518号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月9日向被执行人张省建、安徽天筑建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未有履行。本院于2014年6月19日划拨了被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款191000元。经查，被执行人张省建暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人张省建下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02518号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6223号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、叶茹，福建自晖律师事务所律师、实习律师。
被告：苏育旋，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏育旋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令苏育旋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金49950元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月27日的利息及罚息为5945.78元，复利为176.48元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
苏育旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年8月25日。
二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。
三、借款本金：50000元。
四、借款期限：12个月。实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年8月26日。
九、实际到期日期：2017年8月26日。
十、欠款最新截止时间：2018年2月27日。
十一、欠款本金：49950元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：6122.26元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与苏育旋签订的《贷款合同》、《补充合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，苏育旋对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏育旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49950元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月27日的利息、罚息、复利为6122.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告苏育旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1204号
原告谭某。
委托代理人潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。
被告廖某。
本院在审理原告谭某与被告廖某离婚纠纷一案中，因双方已达成离婚协议，并于2015年11月2日自行办理离婚登记，原告遂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告谭某负担，本院不再退回；余款150元则由本院依法退回给原告谭某。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 媚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07118号
原告邓祥娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人董兴贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告邓祥娟诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓祥娟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆田中科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓祥娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓祥娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓祥娟负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 周 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更877号
罪犯卜祥革，男，1984年5月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）微刑初字第229号刑事判决，以被告人卜祥革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月14日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯卜祥革在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜祥革自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卜祥革的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜祥革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜祥革减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第226号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，女，汉族，身份证号***，住***号。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***诉被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告***到庭参加诉讼，被告***、***经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***、***签订《二手房买卖协议》，约定***、***以40万元的价格向原告出售***房产，交房时间为2014年10月30日，如二人向第三人出售该房产，则应双倍退还购房款。协议签订当日，原告即支付了40万元购房款。***、***至今未向原告交付房产，被告***还强行占据该房屋。请求人民法院判令：1、原告与被告***、***签订的《二手房屋买卖协议》有效；2、被告***腾退诉争房屋；3、被告***、***承担本案诉讼费用。
被告***、***未作答辩。
被告***辩称，2014年8月23日，***以岳阳湘油王食品有限公司及附属设施作为抵押物，并将***的房产作为买卖给答辩人，向答辩人借款70万元，借款后至今未归还，并与其妻连同厂房内附属设备一并失踪。原告***要求答辩人腾退房产一事与事实不符，***与***与我签订合同在先，原告在后，因此原告要求答辩人腾退房屋一事不能成立。现该诉争房屋抵押在银行，答辩人花了钱，不是强占，如果要搬出，那么需要支付给答辩人相应的款项。
经审理查明，1994年5月18日，被告***与***登记结婚。2012年8月9日，被告***购得位于***商品房一套。2013年10月17日，***取得该房屋的所有权证，证号为***，共有权人为***。2014年7月25日，***、***与原告***签订《二手房屋买卖协议》，将该房屋卖给原告***，原告一次性付清购房款40万元，***与***在2014年10月30日交房，并无条件为原告办理房屋产权证件，费用由***与***负责。同日，原告委托案外人***给***转账36.8万元，***与***出具收条，称收到原告购房款40万元。
另查明，2014年8月23日，被告***与案外人***向被告***借款70万元，并由案外人***提供担保。同日，***与***签订《房屋买卖合同》，***将诉争房屋出卖给***，***可在2014年10月23日前行使原价买回权。***称房屋买卖是为了向其借款70万元。诉争房屋于2012年9月18日设定了抵押权，抵押权人为***岳阳市分行。
以上事实，有原被告的身份证明、二手房屋买卖协议、***银行转账单及证明、商品房买卖合同、购房发票、收条、房屋买卖合同、借条、结婚证、所有权基本信息、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，位于***社区、所有权证号为***号房屋为被告***与***共同共有，原告***与***、***签订的《二手房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该房屋已经设定了抵押权，在抵押权被消灭前，未经抵押权人同意，该房屋不得转让，故原告暂无法取得房屋所有权，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院不予支持。虽然被告***占有诉争房屋没有法律依据，但不是本案可以解决的纠纷。被告***、***不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***签订的《二手房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告***、***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李立新
二〇一六年四月十日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第226号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年4月10日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、李立新
|
书记员
|
彭薇
原 告
|
***
被 告
|
***、***、***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、原告***与被告***、***签订的《二手房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告***、***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第226号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，女，汉族，身份证号***，住***号。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***诉被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告***到庭参加诉讼，被告***、***经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***、***签订《二手房买卖协议》，约定***、***以40万元的价格向原告出售***房产，交房时间为2014年10月30日，如二人向第三人出售该房产，则应双倍退还购房款。协议签订当日，原告即支付了40万元购房款。***、***至今未向原告交付房产，被告***还强行占据该房屋。请求人民法院判令：1、原告与被告***、***签订的《二手房屋买卖协议》有效；2、被告***腾退诉争房屋；3、被告***、***承担本案诉讼费用。被告***、***未作答辩。被告***辩称，2014年8月23日，***以岳阳湘油王食品有限公司及附属设施作为抵押物，并将***的房产作为买卖给答辩人，向答辩人借款70万元，借款后至今未归还，并与其妻连同厂房内附属设备一并失踪。原告***要求答辩人腾退房产一事与事实不符，***与***与我签订合同在先，原告在后，因此原告要求答辩人腾退房屋一事不能成立。现该诉争房屋抵押在银行，答辩人花了钱，不是强占，如果要搬出，那么需要支付给答辩人相应的款项。经审理查明，1994年5月18日，被告***与***登记结婚。2012年8月9日，被告***购得位于***商品房一套。2013年10月17日，***取得该房屋的所有权证，证号为***，共有权人为***。2014年7月25日，***、***与原告***签订《二手房屋买卖协议》，将该房屋卖给原告***，原告一次性付清购房款40万元，***与***在2014年10月30日交房，并无条件为原告办理房屋产权证件，费用由***与***负责。同日，原告委托案外人***给***转账36.8万元，***与***出具收条，称收到原告购房款40万元。另查明，2014年8月23日，被告***与案外人***向被告***借款70万元，并由案外人***提供担保。同日，***与***签订《房屋买卖合同》，***将诉争房屋出卖给***，***可在2014年10月23日前行使原价买回权。***称房屋买卖是为了向其借款70万元。诉争房屋于2012年9月18日设定了抵押权，抵押权人为***岳阳市分行。以上事实，有原被告的身份证明、二手房屋买卖协议、***银行转账单及证明、商品房买卖合同、购房发票、收条、房屋买卖合同、借条、结婚证、所有权基本信息、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，位于***社区、所有权证号为***号房屋为被告***与***共同共有，原告***与***、***签订的《二手房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该房屋已经设定了抵押权，在抵押权被消灭前，未经抵押权人同意，该房屋不得转让，故原告暂无法取得房屋所有权，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院不予支持。虽然被告***占有诉争房屋没有法律依据，但不是本案可以解决的纠纷。被告***、***不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***签订的《二手房屋买卖协议》合法有效；二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告***、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李立新二〇一六年四月十日书 记 员  彭 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第226号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年4月10日                  合议庭成员              方益、龙红翔、李立新              书记员              彭薇                  原  告              ***                  被  告              ***、***、***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：           一、原告***与被告***、***签订的《二手房屋买卖协议》合法有效；       二、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案受理费500元，由被告***、***负担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第61号
原告大唐清苑热电有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被告保定宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李来某，职务董事长。
第三人保定市恒盛运输有限公司。
法定代表人杨某，职务董事长。
本院在审理原告大唐清苑热电有限公司与被告保定宏泰物业管理有限公司、第三人保定市恒盛运输有限公司公司解散纠纷一案中，第三人保定市恒盛运输有限公司提出大唐清苑热电有限公司已于2015年10日向竞秀区人民法院起诉被告保定市恒盛运输有限公司、第三人保定市立冉运输有限公司、清苑县兴隆金属表面处理有限公司“股权转让纠纷”案件，请求法院确认股权转让协议无效，竞秀区法院已于2016年3月25日作出（2015）竞民初字第2436号�民事判决书》，判决驳回其诉讼请求。虽然该一审判决尚未生效，该诉讼的最终审理结果必然直接影响保定宏泰物业有限公司股东的确认，即公司解散纠纷案诉讼主体的确认，公司解散纠纷案的审理应以竞秀区法院股权转让纠纷案审理结果为依据。故第三人保定市恒盛运输有限公司，申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石冲屹
二〇一六年四月十一日
书记员 高海燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第14号
原告：史某某，女，1978年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：尚某甲，男，1965年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：尚某乙，男，1993年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告史某某诉被告尚某甲、尚某乙身体权纠纷一案中，原告史某某于2014年1月6日以双方已私下和解为由，向本院申请撤回对被告尚某甲、尚某乙的起诉。
本院认为，原告史某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年一月六日
书记员 张珍妮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初359号
原告：王文启，男，汉族，1957年1月3日出生，住河南省柘城县。
被告：梁民，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王文启诉被告梁民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王文启于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原王文启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文启负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 昊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告孙怀周，男，汉族，1979年9月7日生。
被告郭庆云，女，汉族，1980年9月15日生。系孙怀周之妻。
被告元新亮，男，汉族，1969年2月1日生。
被告任玉青，女，汉族，1970年12月22日生。系元新亮之妻。
被告杨太吉，男，汉族，1959年2月9日生。
被告元山珍，女，汉族，1962年12月22日生。系杨太吉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告孙怀周、郭庆云、元新亮、任玉青、杨太吉、元山珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云、被告元新亮、杨太吉到庭参加诉讼，被告孙怀周、郭庆云、任玉青、元山珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2013年8月24日，原告与被告孙怀周、元新亮、杨太吉签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年8月24日至2015年8月24日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。孙怀周与郭庆云、元新亮与任玉青、杨太吉与元山珍系夫妻关系，郭庆云、任玉青、元山珍均在联保协议上签字。
2014年8月19日被告孙怀周与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告孙怀周发放贷款4万元，年利率为15.3%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款。被告郭庆云作为被告孙怀周妻子在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约发放贷款4万元。截止起诉之日，被告孙怀周尚应偿还原告9731.60元及约定利息、罚息。请求：被告孙怀周偿还原告本金9731.60元并支付利息及罚息；被告郭庆云、元新亮、任玉青、杨太吉、元山珍对被告上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1件；
2、小额联保借款合同1件；
3、借款借据1件；
个人贷款放款单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明各1件
被告孙怀周、郭庆云、元新亮、任玉青、杨太吉、元山珍身份证复印件、结婚证复印件各1件。
被告元新亮、杨太吉口头辩称：对原告所提供的证据、无异议，贷款是事实，想办法尽快还款。
被告孙怀周、郭庆云、任玉青、元山珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月24日，原告与被告孙怀周、元新亮、杨太吉签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年8月24日至2015年8月24日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。
2014年8月19日被告孙怀周与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告孙怀周发放贷款4万元，年利率为15.3%；借款期限自2014年8月至2015年8月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约发放贷款4万元。2014年8月19日至2015年9月21日被告孙怀周归还原告借款本金30268.40元、利息4247.57元。至原告向本院起诉时，被告孙怀周尚欠原告本金9731.60元及利息未予清偿。
另查明，被告孙怀周与郭庆云、元新亮与任玉青、杨太吉与元山珍系夫妻关系，被告郭庆云、任玉青、元山珍均在联保协议上签字；被告郭庆云在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告孙怀周、郭庆云、元新亮、任玉青、杨太吉、元山珍身份证复印件等证据。上述证据经庭审，原告与被告元新亮、杨太吉进行了质证，因被告孙怀周、郭庆云、任玉青、元山珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告孙怀周、元新亮、杨太吉签订的小额联保借款协议、与被告孙怀周签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告孙怀周应当按照合同约定期限返本付息。被告孙怀周至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告孙怀周依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨太吉、元新亮作为孙怀周上述贷款的连带责任保证人，因被告孙怀周未依约返本付息，原告请求被告杨太吉、元新亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告郭庆云、任玉青、元山珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀周于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币9731.60元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限履行完毕之日止）；
二、被告郭庆云、杨太吉、元山珍、元新亮、任玉青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙怀周、郭庆云、元新亮、任玉青、杨太吉、元山珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常永刚
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢907号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱才昆、孔香兰
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱才昆等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢907号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱才昆、孔香兰本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱才昆等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第786号
原告方躬全。
被告汤利江。
原告方躬全诉被告汤利江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告方躬全到庭参加诉讼。被告汤利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方躬全诉称：2012年，被告因承包延吉体育馆工程所需向原告所在的佛山市粤霸金属建材有限公司（下称粤霸公司）购买铝单板。粤霸公司依约交付了所有铝单板，被告拖欠货款250000元。后原告代被告支付了货款250000元，2013年8月23日，被告向原告出具还款计划1份，承诺该款分5个月向原告返还，每月返还50000元。后被告未按约向原告返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款250000元，并支付该款自2014年2月1日起至实际还款日止，按月利率5%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为：逾期利息按月利率2%计算。
被告汤利江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告方躬全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款计划1份，欲证明被告尚欠原告借款250000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月23日，被告向原告出具还款计划1份，确认尚欠原告借款250000元，并约定分5个月每月还5万元，于2014年1月还清。若未按约还款按月利率5%计算利息。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告汤利江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。自然人间借款合同约定利息的，借款利率应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限，现原告要求月利率按2%计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤利江返还方躬全借款250000元，并支付该款自2014年2月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由汤利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 沈正传
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 尹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终460号
上诉人（原审原告）常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）张桂华，教师。
委托代理人丁培德，居民。
上诉人常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）因与被上诉人张桂华租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人高山街小学的法定代表人张峻峰及其委托代理人邹晓邦，被上诉人张桂华的委托代理人丁培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但张桂华继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。高山街小学认为张桂华作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至法院，要求解除与张桂华的租赁合同关系并立即腾空房屋交付给高山街小学。另查明，张桂华原系高山街小学教师，自1985年起至今占有和使用高山街小学宿舍南楼3楼东头。
原审法院认为，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房，张桂华享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论张桂华所占房屋是否属于单位福利分房以及张桂华是否应该享受相关政策，实质上都属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
高山街小学不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、高山街小学与张桂华之间已经形成长期的租赁关系，一直代收取租金和水电、卫生费，双方不存在内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审认为本案不属于法院受理范围系适用法律不当；2、张桂华要求的福利分房，是另一层法律关系，非高山街小学能解决的。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
为支持其上诉主张，高山街小学在二审期间未向本院提交以下证据材料：
1、《功能分类多栏账》1份，拟证明2009年高山街小学支付本案诉争宿舍楼维修费42985元；
2、《现金日记账》1份，拟证明2010年高山街小学支付本案诉争宿舍楼安装防盗网费5940元；
3、《现金日记账》1份，拟证明2005年高山街小学收取张桂华等每月365元的房租；
张桂华答辩称：1、原审裁定尊重事实，符合法律规定，本案所涉房屋是解决高山街小学教师住房问题而修建的，是单位的内部的建房、分房纠纷，不属于人民法院受理范围；2、高山街小学所列“租金”，不成为双方租赁关系的依据，现在没有每月2元、10元的房租，且高山街小学并未将钱上缴财政，这笔钱应该是房屋的维修、管理费用；3、本案诉争房屋未取得房屋产权证明，房屋产权归属及拆迁补偿属行政机关职责，不属人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其答辩主张，张桂华在二审期间申请证人武某、刘某出庭作证，拟证明本案诉争房屋的分配情况。
张桂华对高山街小学提交的证据质证后认为：证据1真实性无异议，但房屋维修没有通知各住户；证据2防盗网是安装了，但只部分安装，安装的原因是以便学校评先进单位；证据3是收了钱，但收取的钱是房屋的维修、管理费用，不是租金。高山街小学对证人武某的证言中房屋的分配情况予以认可，对房屋的维修是各住户自己出资不认可，对证人刘某的证言予以认可。
本院对高山街小学提交证据审核后认为：证据1、2张桂华对真实性未提出异议，本院予以采信；证据3显示住房教师租金4383.6元，仅此证据不能显示每户每月的租金具体数额，本院不予采信。证人武某、刘某的出庭证言与其他证据能相互印证，且其作为高山街小学的原校长及教务主任，陈述的事实系其亲身经历，本院予以采信。
本院经审理查明原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案诉争房屋未取得房屋权属证明，张桂华与高山街小学之间无书面或口头的房屋租赁协议。2009年高山街小学出资对本案诉争房屋所在的宿舍楼进行了维修，于2010年为部分房屋安装了防盗网。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争房屋系改善单位内部职工的住房问题而由高山街小学修建的，张桂华获得本案诉争房屋的居住权是源于单位内部职工的分房，现高山街小学诉请张桂华腾空房屋，显然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审驳回高山街小学的起诉并无不当，本院予以支持。高山街小学出资对诉争房屋所在的宿舍楼进行维修及为部分房屋安装防盗网，并不能否认张桂华的居住权系单位内部职工分房的事实，且张桂华与高山街小学之间并无书面或口头的房屋租赁协议，故高山街小学上诉认为双方存在租赁关系不符合事实及法律规定，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月六日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3686号
原告王正贵。
被告江苏利祥建设有限公司。
法定代表人宗成祥。
委托代理人张仁勤。
原告王正贵与被告江苏利祥建设有限公司（以下简称利祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王正贵及被告利祥公司委托代理人张仁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正贵诉称：2012年11月13日，原、被告签订淮安市桃花坞景观路、桥工程劳务协�书。该工程于2013年4月15日完工，经结算劳务工资为43325.4元，但被告至今分文未付，故要求被告立即支付所欠工资43325.4元。
被告利祥公司辩称：对原告主张的钢筋工工资43325.4元没有异议，但原告在此之前已经领取了生活费1万元，领取的1万元应该从工资中扣除。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签订《内部施工劳务协议书》1份（原告哥哥王正玉作为被告方代表在协议上签字），被告将淮安市桃花坞景观路、桥工程制作安装承包给原告，约定：包工不包料，每吨按620元结算，施工期间预付1万元作为生活费，其余待春节前结清。2013年9月18日，双方经结算，工资总额为43325.4元。后原告索要未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的内部施工劳务协议书1份、朱海鸥书面证明2份、工资汇总1份予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告主张原告已领取的生活费1万元应从工资总额扣除，原告称该1万元系其哥哥王正玉从被告处领取转交给他的，因其哥哥与被告还有款项未结，该1万元应由被告与其哥哥结算，故不同意从中扣除。
本院认为：债务应当清偿。原告工资总额经双方结算应为43325.4元，原告已领取的1万元应从中扣除，被告尚欠原告工资33325.4元，应及时支付给原告。原告主张其已领取的1万元系其哥哥王正玉转交的，不应从中扣除。本院认为双方在协议书中已约定预付1万元作为生活费，王正玉当时还是被告单位员工，其是代表被告单位向原告支付的生活费，故对原告该主张不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏利祥建设有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告王正贵�资33325.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告江苏利祥建设有限公司负担340元，原告王正贵负担101.5元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月十一日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01673号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘雪。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郑大飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张涛与被告郑大飞民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑大飞的起诉。
本院认为：原告张涛的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费690，减半收取为345元，由原告张涛负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初500号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜永臣，男，1982年2月5日出生于河北省衡水市桃城区，,汉族，初中文化，系衡水华瑞工程橡胶有限公司业务员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人杜永臣犯伪造公司印章罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人杜永臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，衡水华瑞工程橡胶有限责任公司业务员被告人杜永臣伪造该公司印章、《公函》、《委托书》、《支付委托书》私自支取了在公司承包的连霍改扩建商兰段的路面改造1、2、3工期项目的工程款156万元，将其中60万元用于支付工人工资，剩余96万元私自扣留。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：委托书、公函、支付委托书中的“衡水华瑞工程橡胶有限责任公司”印某与衡水华瑞工程橡胶有限责任公司提供的印某不是同一枚印章所盖印。案发后，被告人杜永臣将96万元工程款退还被害单位，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人杜永臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、温某2、赵庆辉等人的证言，伪造的《公函》、《委托书》、《支付委托书》，鉴定意见书及还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永臣伪造公司印章，侵害了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。归案后，被告人杜永臣能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜永臣犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 刘爱双
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵 洪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0383号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以被告长期在外、无法直接送达为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 周娜娜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审22号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人黄银全。
被执行人郑银燕，
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）178号土地管理行政处罚决定，认定被执行人黄银全、郑银燕未经批准，于2014年4月中旬，非法占用嵊州市三界镇八郑村集体土地动工建造住宅，至2014年12月，已建成三间二层砖混结构住宅一幢，共计非法占地面积161m2，其中建筑占地面积161m2。该地块地类为林地，在土地利用总体规划中确定的用途为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年1月25日作出决定：责令黄银全、郑银燕退还非法占用的土地161m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2016年1月7日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄银全、郑银燕非法占用的161m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出的嵊土资罚字（2015）178号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在161m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对黄银全、郑银燕违法建造在嵊州市三界镇八郑村161m2集体土地上的三间二层砖混结构住宅一幢及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 懿
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1798号
申请执行人魏翠兰，居民。
被执行人居世洲，居民。
魏翠兰与居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：居世洲欠魏翠兰本金30000元及利息，定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02511号
罪犯任运春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人任运春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，赔偿受害人14万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第160号刑事裁定，对罪犯任运春减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01769号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任运春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任运春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任运春在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任运春减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02539号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
负责人何超宇，职务董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告熊柏录。
本院审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告熊柏录物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 胜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00376号
原告：高兴满。
被告：张雪艳。
委托代理人：张颖。
被告：冯耀文。
原告高兴满因与被告张雪艳、冯耀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高兴满、被告张雪艳的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告冯耀文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴满诉称，2014年4月24日，二被告从我手中借款38000元，双方约定于2015年6月前偿还，如违约将腾鳌镇正午街楼房顶帐。因二被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令二被告给付欠款38000元。诉讼费由被告承担。
被告张雪艳辩称，我没有借钱，钱也没看到，签字不是我签的，手印是他们拽我捺的。
被告冯耀文未作答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。2013年至2014年间，二被告曾向原告借款，截止于2014年4月24日共计借款38000元，双方约定此款于2015年6月前偿还，如到期未还，二被告用腾鳌镇正午街14号楼2单元2层27号楼房顶帐，但此款至今未还。
上述事实，原告高兴满提供的证据有：1、二被告于2014年4月24日为原告出具的顶帐协议1份，证明二被告向原告借款总额及约定的还款期限；2、二被告为原告出具的欠条1份，证明二被告于2013年5月15日前已向原告借款。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
�院认为，本案焦点是被告张雪艳是否属于共同借款人，应否与被告冯耀文共同承担清偿责任问题。被告张雪艳主张，自己没向原告借过钱，也没见到借款，顶帐协议上的签名不是自己写的，手印是他人拽自己按的，但其未能提供任何证据证明自己是在受到胁迫或强制情况下按的手印。另外，原告提供的由二被告共同出具的欠条上的二被告属名，原告主张均是本人书写，对该欠条上属名，被告张雪艳虽仍予否认，但其未在本院限定的期限内提出笔迹鉴定。综合审查原告提供的证据，本院认为被告张雪艳属于共同借款人，其应与被告冯耀文共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张雪艳、冯耀文于本判决生效后十日内偿还原告高兴满借款38000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付375元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺 丽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审84号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：华炳言，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项即拆除华炳言在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。事实和理由：华炳言未经批准擅自占用官庄镇日光村冯湾组集体土地（水田）63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书，决定如下：1、华炳言退还违法占用的集体土地63.8平方米；2、华炳言拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。华炳言收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，华炳言仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：华炳言未经批准擅自占用官庄镇日光村冯湾组集体土地63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书，其中第2项”华炳言拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，华炳言经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审84号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：华炳言，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项即拆除华炳言在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。事实和理由：华炳言未经批准擅自占用官庄镇日光村冯湾组集体土地（水田）63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书，决定如下：1、华炳言退还违法占用的集体土地63.8平方米；2、华炳言拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。华炳言收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，华炳言仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：华炳言未经批准擅自占用官庄镇日光村冯湾组集体土地63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书，其中第2项”华炳言拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，华炳言经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重�市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03238号
原告樊明松，汉族，男，1987年7月4日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告樊明松与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告樊明松于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊明松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6237号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：徐鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第263号
上诉人（原审原告）田辛甲，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人田辛甲因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2195号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人田辛甲的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本�缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2195号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第885号
原告：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该联社理事长。
委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：黄加新。
被告：孟秀娟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告黄加新、孟秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍，被告黄加新到庭参加诉讼，被告孟秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2013年1月30日，被告黄加新从原告处贷款人民币99，000元，贷款期限自2013年1月30日至2014年1月20日，贷款月利率为11.5‰，同时，被告孟秀娟向原告签署了申请人家属承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令两被告偿还借款本金人民币99，000元及合同约定的利息、罚息；两被告赔偿原告诉讼代理费人民币4，000元；诉讼费由两被告负担。
被告黄加新辩称：原告所述借款属实，我现在没有能力偿还借款。原告要求的诉讼代理费，我不同意赔偿。
被告孟秀娟未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告黄加新与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告黄加新从城区信用社处借款（人民币大写）玖万玖仟元整，借款期限自2013年1月30日至2014年1月20日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2013年1月30日向被告黄加新提供借款人民币99，000元，被告黄加新在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2013年1月30日，到期日为2014年1月20日，借款月利率为11.5‰。被告孟秀娟与黄加新系夫妻关系，且被告孟秀娟于2013年1月28日向城区信用社签署了申请人家属承诺书一份，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款到期后，两被告至今未偿还原告借款本金及合同约定利息，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告黄加新、孟秀娟金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、申请人家属承诺书一份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告黄加新之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告黄加新未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告黄加新、孟秀娟系合法夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孟秀娟在申请人家庭承诺书中，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，意思表示真实，被告孟秀娟应当按照借款约定对该笔借款承担清偿责任。故原告要求被告黄加新、孟秀娟按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故被告黄加新不同意赔偿诉讼代理费的主张，本院不予采纳。原告要求两被告承担诉讼代理费人民币4，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加新、孟秀娟于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99，000元。
二、被告黄加新、孟秀娟于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币99，000元为本金，按照月利率11.5‰，自发放贷款之日即2013年1月30日起计算至2014年1月20日止；以人民币99，000元为本金，按照月利率11.5‰上浮50%，自2014年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告黄加新、孟秀娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，180元，由被告黄加新、孟秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘翠薇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3530号
原告余荣法。
被告林仙珠。
原告余荣法与被告林仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余荣法、被告林仙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣法诉称：请求法院判令被告林仙珠归还原告借款8，000元并支付从2014年11月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林仙珠辩称：借款属实，但被告目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年7月18日，被告林仙珠以资金周转为由，向原告余荣法借款8，000元，被告林仙珠于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借余荣法人民币捌仟元整。借款人：林仙珠。2013年7月18日”。后原告多次向被告催讨借款，被告均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，未履行还款义务，现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2014年11月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林仙珠应于本判决生效后十日内归还原告余荣法借款8，000元，并支付自2014年11月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林仙珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年十一月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异300号
案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610室。
诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。
指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。
指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00172号执行证书，本院在执行王兴与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案的过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人丹耀公司称，法院在执行（2015）东执字第00844号案件过程中，查封了北京市××区×××大街×××号×××大厦的相关房屋，但上述房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系上述房屋的土地使用权人。据此依法提出执行异议，请求法院中止对相关房屋的执行。
为支持其主张，案外人丹耀公司向法院提交了京东国用（2013）出第00203号国有土地使用证，（2005）二中民破字第4615号民事裁定书，（2005）二中民破字第4615号决定书作为证据。
经审查查明，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00172号执行证书已经发生法律效力，因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴向法院申请强制执行。2015年2月9日，本院以（2015）东执字第00844号立案执行。执行过程中，本院于2015年2月15日以（2015）东执字第844号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人名下的位于北京市××区×××大街×××号××层×××号房产（以下简称涉案房屋）予以查封。
另查明，申请执行人王兴系涉案房屋登记的抵押权人。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人王兴依法对涉案房屋享有抵押权，对案外人丹耀公司以其系涉案房屋土地使用权人要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书
记员王蕾
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1762号
原告：青海有缘房地产开发有限公司，地址：互助县威远镇东环路21路。
法定代表人：周某某，董事长。
委托诉讼代理人：贾某某，女，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：周某某，女，代理权限为特别代理。
被告：郭某某，男，汉族，粮农。
原告青海有缘房地产开发有限公司诉被告郭某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告青海有缘房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海有缘房地产开发有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海有缘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3640元，依法减交后收取1820元。
审判员 赵玉贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 古 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执127号
申请执行人王凤英。
被执行人王丽瑛。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第704号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人除工资外无可供执行财产，本院已冻结被执行人工资卡，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第704号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年二月三日
书记员 何海霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：孔繁龙，男。
被告：刘娟，女。
被告：曹福顺，男。
被告：李丹凤，女。
被告：王义勇，男。
被告：卢丹妮，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告孔繁龙、刘娟、曹福顺、李丹凤、卢丹妮、王义勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加诉讼。被告孔繁龙、刘娟、曹福顺、李丹凤、卢丹妮、王义勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，原告与被告孔繁龙签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号210682112068541960，协议书编号210682212061804676，约定原告借给被告孔繁龙人民币40000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年5月17日至今一直逾期，截止2014年4月1日尚欠本金39000元，利息及罚息10600元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告孔繁龙、刘娟、曹福顺、李丹凤、卢丹妮、王义勇未作答辩。
经审理查明：被告孔繁龙与被告刘娟系夫妻关系、被告曹福顺与被告李丹凤系夫妻关系、被告王义勇与被告卢丹妮系夫妻关系。2012年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告孔繁龙、刘娟、曹福顺、李丹凤、卢丹妮、王义勇签订了编号为210682212061804676的小额贷款联保协议书，协议书约定被告卢丹妮为联保小组牵头人，被告卢丹妮、曹福顺、孔繁龙为联保小组成员。从2012年6月17日起至2014年6月17日止，原告可以根据被告联保小组成员中任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告卢丹妮、曹福顺、孔繁龙中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告卢丹妮、曹福顺、孔繁龙中的其他成员均承担连带保证责任。被告卢丹妮、曹福顺、孔繁龙的各自配偶被告王义勇、李丹凤、刘娟均在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告孔繁龙签订了编号为210682112068541960的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告孔繁龙为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为孔繁龙，账号为602261028200000348。甲方提供给乙方贷款人民币40000元，期限为12个月（自2012年6月至2013年6月），年利率为15.3％，贷款用途为移动营业厅。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告孔繁龙、刘娟在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告孔繁龙发放了贷款人民币40000元，并将该笔款项打入客户名称为被告孔繁龙的个人账户里。收到款项后，截止2014年4月1日被告孔繁龙只偿还了本金1000元，尚欠本金39000元，利息及罚息10600元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年10月28日编号为210682112068541960的小额联保借款合同、编号为210682212061804676小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告孔繁龙与原告签订的小额联保借款合同及被告卢丹妮、王义勇、曹福顺、李丹凤、刘娟与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告孔繁龙提供了贷款，并打入被告孔繁龙的个人账户。被告孔繁龙取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告孔繁龙作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告卢丹妮、曹福顺、孔繁龙均为债务人孔繁龙贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告王义勇、李丹凤、刘娟均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告孔繁龙与被告刘娟、曹福顺与被告李丹凤、被告卢丹妮与被告王义勇夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其被告六人有义务对此笔借款承担连带保证责任。被告孔繁龙、刘娟、曹福顺、李丹凤、卢丹妮、王义勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁龙、刘娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金39000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年5月17日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682112068541960的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告曹福顺、李丹凤、卢丹妮、王义勇对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告孔繁龙、刘娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孔繁龙、刘娟、曹福顺、李丹凤、卢丹妮、王义勇担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 焦 炀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许玉红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执224号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人：刘东林，男，1963年10月出生，汉族。
申请人律涛与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款150000元、案件受理费1650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资卡予以冻结，且经查询工商、银行、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李向军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，709.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，709.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……