广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第62号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人沈森涛，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地潮州市。2008年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月20日释放；2012年9月3日，又被该院以掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑一年一个月，2013年8月10日刑满释放。2014年6月22日被羁押，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人刘欢生、陈娴媛，广东和为律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015�47号起诉书指控被告人沈森涛犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人沈森涛及其辩护人辩护人刘欢生、陈娴媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月10日凌晨4时许，被告人沈森涛、同案人林少彬（另案处理）窜至澄海区盐鸿镇附近，合力盗走被害人林某裕停放在在该处的一辆五菱面包车（价值人民32200元），后两人将该车销往饶平县，被告人沈森涛分得2000元。
2、2014年5月28日凌晨3时许，被告人沈森涛、林少彬窜至国道324线澄海区盐鸿镇附近，合力盗走被害人林某生停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民29930元），后两人将该车销往饶平县，被告人沈森涛分得1500元。
3、2014年6月4日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少�窜至澄海区东里镇附近，合力盗走被害人赵某然停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民42300元），后两人将该车销往饶平县，被告人沈森涛分得2500元。
4、2014年6月5日凌晨，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区溪南镇附近，合力盗走被害人林某宜停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民39900元），后两人将该车销往饶平县，被告人沈森涛分得1500元。
5、2014年6月5日凌晨3时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区东里镇附近，合力盗走被害人黄某有停放在该处的一辆五菱牌面包车（价值人民27000元），后两人将该车销往饶平县，被告人沈森涛分得1500元。
6、2014年6月18日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区盐鸿镇某酒店附近，合力盗走被害人林某阳停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民21350元），后两人将该车销往饶平县，被告人沈森涛分得1500元。
7、2014�6月19日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区溪南镇附近，合力盗走被害人陈某林停放在该处的一辆单排柳州货车（无牌号，价值人民7000元），后两人将该车销往饶平县，被告人沈森涛分得1500元。
8、2014年6月22日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区东里镇附近，见被害人刘某庄停放在该处的一辆五菱单排面包车（价值人民24180元），由沈森涛撬开该车车门，并翻搜车内的物品，后被巡逻民警现场抓获，林少彬趁机逃脱。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人沈森涛的供述，被害人林某裕、林某生、赵某然等人的陈述，汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书，现场照片及辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人沈森涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈森涛系累犯，提请本院依法判处。
对指控的上述事实，被告人沈森涛辩解其在指控的第8宗作案只想盗窃车内物品，没想要盗走车辆；对其余7宗指控没有异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对起诉书所指控的罪名没有异议，但对指控的第8宗未遂盗窃案中柳州五菱单排座汽车的价格不应计入犯罪总金额。2、侦查机关在对被盗车辆进行价格鉴定时并无提供实物，本案所涉及的被盗车辆的实际价值相较其鉴定价格要低得多，对鉴定价格的合法性和关联性有异议，应依法进行重新鉴定，或结合车辆被盗后的实际销售价格来确定被告人盗窃的犯罪总金额。3、被告人沈森涛在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人沈森涛如实供述自己罪行，认罪态度良好，且当庭认罪，应酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人予从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月10日凌晨4时许，被告人沈森涛、同案人林少彬（另案处理）窜至澄海区盐鸿镇，合力盗走被害人林某裕停放在在该处的一辆五菱荣光面包车（价值人民32200元）。两人将该车销往饶平县后分赃。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某裕的陈述：2014年5月9日下午5时许，其回家将五菱荣光面包车停放在家门口，次日早上8时许发现被盗，经查看监控录像，发现面包车是在凌晨4时许被2名男子盗走的，遂报警并将视频备份给民警。
2、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具的接受刑事案件登记表：证实被害人林某裕的报警情况。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、作案现场照片及辨认笔录，证实被告人沈森涛指认被害人林某裕的厝地前为其盗�的现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实被盗车辆的价值。
5、视频资料，证实被告人沈森涛、林少彬盗车经过。
6、被告人沈森涛的供述，供认其参与实施上宗作案的经过。
二、2014年5月28日凌晨3时许，被告人沈森涛、林少彬窜至国道324线澄海区盐鸿镇附近，合力盗走被害人林某生停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民29930元），两人将该车销往饶平县后分赃。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某生的陈述：2014年5月28日凌晨2时许，其回家将五菱面包车停放在家门口，早上10时许发现被盗，遂报警。
2、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具接受刑事案件登记表：证实被害人林某生的报警情况。
3、汕头市公安局澄海分局出具的现场勘验笔录、作案现场照片及辨认笔录，证实被告人沈森涛指认被害人林某生的住宅前为其盗窃现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实被盗车辆的价值。
5、被告人沈森涛的供述，供认其参与实施上宗作案的经过。
三、2014年6月4日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区东里镇附近，合力盗走被害人赵某然停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民42300元），两人将该车销往饶平县后分赃。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某然的陈述：2014年6月3日下午1时许，其将五菱面包车停放在东里镇某路边，次日早上7时许发现被盗，遂报警。
2、汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的接受刑事案件登记表：证实被害人赵某然的报警情况。
3、汕头市公安局澄海分局出具的现场勘验笔录、作案现场照片�辨认笔录，证实被告人沈森涛指认东里镇某路边为其盗窃现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实被盗车辆的价值。
5、被告人沈森涛的供述，供认其参与实施上宗作案的经过。
四、2014年6月5日凌晨，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区溪南镇附近，合力盗走被害人林某宜停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民39900元），两人将该车销往饶平县后分赃。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某宜的陈述：2014年6月4日23时多，其将五菱面包车停放在溪南镇某路边，次日早上10时许发现被盗，遂报警。
2、汕头市公安局澄海分局溪南派出所出具接受刑事案件登记表：证实被害人林某宜的报警情况。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，证实被告�沈森涛指认溪南镇某路交界处为其盗窃现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实被盗车辆的价值。
5、被告人沈森涛的供述，供认其参与实施上宗作案的经过。
五、2014年6月5日凌晨3时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区东里镇被害人黄某有家附近，合力盗走被害人黄某有停放在该处的一辆五菱牌面包车（价值人民27000元），两人将该车销往饶平县后分赃。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某有的陈述：2014年6月4日19时多，其将五菱面包车停放在家附近，次日早上8时许发现被盗，遂报警。
2、汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的接受刑事案件登记表，证实被害人黄某有的报警情况。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，证实�告人沈森涛指认被害人黄某有家附近为其所盗窃现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实被盗车辆的价值。
5、被告人沈森涛的供述，供认其实施上宗作案的经过。
六、2014年6月18日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区盐鸿镇被害人林某阳家附近一烟茶酒店前，合力盗走被害人林某阳停放在该处的一辆五菱面包车（价值人民21350元），两人将该车销往饶平县后分赃。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某阳的陈述：2014年6月18日凌晨1时许，其回家将五菱面包车停放在家门口附近，早上5时许发现被盗，遂报警。
2、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具接受刑事案件登记表：证实被害人林某阳的报警情况。
3、汕头市公安局澄海分局出具的现场勘验笔录、作案现场照片及辨认笔录，证实被告人沈森涛指认被害人林某阳家附近的烟茶酒店前为其盗窃现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实被盗车辆的价值。
5、被告人沈森涛的供述，供认其参与实施上宗作案的经过。
七、2014年6月19日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区溪南镇某巷口附近，合力盗走被害人陈某林停放在该处的一辆单排柳州货车（无牌号，价值人民7000元），两人将该车销往饶平县后分赃。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某林的陈述：2014年6月19日凌晨时许，其回家休息时将五菱单排柳州小货车（无牌号）停放在溪南镇某巷口，早上8时多发现被盗，遂报警。
2、汕头市公安局澄海分局溪南派出所出具接受刑事案件登记表：证实被害人陈某林的报警情况。
3�汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，证实被告人沈森涛指认溪南镇某巷口为其盗窃现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实被盗车辆的价值。
5、被告人沈森涛的供述，供认其参与实施上宗作案的经过。
八、2014年6月22日凌晨4时许，被告人沈森涛、林少彬窜至澄海区东里镇樟某路旁，见被害人刘某庄停放在该处的一辆五菱单排面包车（价值人民24180元），被告人沈森涛撬开该车车门后翻搜车内的物品，被巡逻民警现场抓获，同案人林少彬趁机逃脱。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某庄的陈述：2014年6月22日5时许，二名民警找上门来，问停放在东里镇某路旁的柳州五菱单排小货车，
2、汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的接受刑�案件登记表：证实被害人刘某庄的报警情况。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录，证实被告人沈森涛指认被害人刘某庄家附近为其盗窃现场。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及通知书，证实涉案车辆的价值。
5、扣押及随案移送物品清单，证实公安机关从被告人沈森涛身上扣押到作案工具锥形头撬具、扁形头撬具、“7”字形撬具各1把。
6、被告人沈森涛的供述，供认其实施上宗作案的经过。
综上，被告人沈森涛实施盗窃作案8宗，盗窃数额为人民币199680元。
被告人沈森涛归案后，主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述综合事实，还有下列证据予以证实：
1、汕头市公安局澄海分局出具拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证实被告人沈森涛被刑事拘留、逮捕的时间。
2、汕头市公安局澄海分局盐鸿派�所出具的抓获经过，证实2013年10月21日19时许，在龙湖区新溪镇下三合村抓获被告人沈森涛。
3、广东省饶平县公安局出具的人口信息查询表：证实被告人沈森涛的身份情况。
4、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具的在逃证明，证实同案人林少彬身份不明，在逃。
5、广东省饶平县人民法院（2008）饶刑初字第58号、（2012）潮平法刑初字第153号刑事判决书及饶平县看守所出具的释放证明书，证实被告人沈森涛前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。
6、被告人沈森涛的供述。
本院认为，被告人沈森涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。被告人沈森涛盗窃犯罪数额巨大，且前因犯罪被判刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其当庭认罪，能主动坦白交代公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人沈森涛辩解其实施指控的第8宗作案，仅想盗窃车内物品，理由成立，可予采纳；其辩护人提出被告人实施的第8宗作案的犯罪金额不计入总额的理由成立，予以采纳；提出价格鉴定结论对涉案车辆的价值估价偏高的意见并申请重新价格鉴定，经查，鉴定机构对涉案前7宗的车辆进行估价，虽没有实物，没法综合考虑汽车的实际使用情况、保养情况、新旧程度等因素，但鉴定机构系依法定程序进行鉴定的，依法可予采信，不必重新进行鉴定，但对辩护人提出对被告人从轻判处理的意见，予以采纳；辩护人提出被告人认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳；提出被告人沈森涛系从犯的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈森涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-9-