安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00235号
原告：黄兆海，男，汉族，住无为县。
委托代理人：齐瑶，女，无为县襄安法律服务所法律工作者。
被告：蒋光涛，男，汉族，住无为县。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。法定代表人：胡昌春，总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第21层。负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1、6层。
负责人：朱学银，总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告黄兆海诉被告蒋光涛、宿州市安通货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称，太平财险安徽分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称，太平洋财险宿州中心支公司。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兆海委托代理人齐瑶，被告蒋光涛、太平财险安徽分公司委托代理人陈培、张文豪，太平洋财险宿州中心支公司委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告宿州市安通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄兆海诉称，2014年10月2日19时许，蒋光涛驾驶宿州市安通货运有限公司所有的皖11/11869号车沿柘无路自南向北方向行驶，驶至柘无路宝利酒店门前路段，变更车道至非机动车道上，碰撞到车辆后方黄兆海驾驶的电动车，造成黄兆海受伤车辆受损的交通事故。无为县公安局道交通警察大队认定蒋光涛负事故的全部责任。经查明，肇事车辆皖11/11869号分别在太平财险安徽分公司、太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业险三责险，为维护受害人的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令四被告共同承担赔偿责任，支付原告人民币74646.15元。
太平财险安徽分公司当庭辩称，本起事故事实不持异议。我公司承保了肇事车辆交强险，本起事故由第二位伤者，交强险内应当保留第二位伤者适当的赔偿份额，原告具体诉请过高，质证及辩论中发表具体意见，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
太平洋财险宿州中心支公司当庭辩称，肇事车辆在我公司投保了30万元第三者责任险，未购买不计免赔，应当扣除20%不计免赔率；驾驶员应当提交驾驶证、行驶证、营运证等合格证件，否则保险公司免于赔偿；应当扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
蒋光涛当庭辩称，本起交通事故事实无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
黄兆海为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证（复印件），证明黄兆海身份信息，诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点，蒋光涛负事故全部责任，黄兆海不负事故责任。蒋光涛行驶证、驾驶证复印件，证明其具有合法的驾驶资质。
3、保单二份，证明皖11/11869号车变型拖拉机分别在太平财险安徽分公司、太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，商业险限额30万元，无不计免赔。该车登记所有人为宿州市安通货运有限公司。
4、出院记录、医疗费发票，证明黄兆海因本起事故致多处伤害及治疗情况，住院42天，支出医疗费15106.85元。
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明黄兆海因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，评定为十级伤残。支出鉴定费700元。
6、营业执照（复印件），证明黄兆海经营个体工商业，应当适用城镇居民赔偿标准。
7、交通费票据，证明黄兆海因本起交通事故发生支出交通费2000元。
太平财险安徽分公司对黄兆海所举证据1三性不异议。证据2真实性无异议，驾驶证、行驶证请法院核实原件。证据3无异议。证据4出院记录、医疗费发票无异议。证据5，我公司认为原告伤情系二次伤害所致，请求鉴定该伤情与本起交通事故的关联性。证据6，营业执照载明原告在农村经营商业小店，即使营业执照在有效期内，也不适用城镇标准。证据7，交通费用以每天10元为宜。
太平洋财险宿州中心支公司对黄兆海所举证据1-3三性无异议，驾驶证、行驶证应当核实原件。证据4真实性无异议，应扣除非医保用药，其中375元其他费用不予支持。证据5无异议。证据6请法院审查。证据7交通费诉请过高，请求法庭酌定。
蒋光涛称驾驶证、行驶证原件未带来，原告所举证据无异议。
太平财险安徽分公司举证保险条款，证明依保险条款约定，原告若无驾驶资质，保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担间接费用。
黄兆海对太平财险安徽分公司所举保险条款真实性无异议。
蒋光涛无异议，庭后提交合法驾驶执照。
依据证据规则及当事人庭审质证意见，本院对黄兆海所举证据1-6三性予以采信，太平洋财险宿州中心支公司请求扣除非医保用药，并未对不属于赔偿范围的医疗费用承担举证责任，故本院不予支持。太平财险安徽分公司对黄兆海的伤情鉴定具有质疑，亦未举证证明，黄兆海居住地系城镇边缘社区，其个体经商营业执照虽已过期，但工商营业执照登记是政府对从事工商行业的行政管理，不能据此否认黄兆海从事工商经营活动，因此，应当享受城镇居民赔偿标准。交通费本院酌定为600元。
综上，经审理查明，2014年10月2日19时41分许，蒋光涛驾驶皖11/11869号变形拖拉机沿柘无路自南向北方向行驶，驶至柘无路宝利酒店门前路段，变更车道至非机动车道上，碰撞到车辆后方黄兆海驾驶的电动车，造成黄兆海及电动车后乘坐人王纪凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。无为县公安局道交通警察大队认定蒋光涛负事故的全部责任。黄兆海、王纪凤载本起事故中无责任。
另查明，宿州市安通货运有限公司系皖11/11869号变形拖拉机登记所有人；该车在太平财险安徽分公司投保交强险，在太平洋财险宿州中心支公司投保第三者责任险30万元，无不计免赔。
本院认为，蒋光涛驾驶皖11/11869号变形拖拉机，变更至非机动车道时未注意交通安全，碰撞到黄兆海造成交通事故，并负事故全部责任。太平财险安徽分公司系肇事车辆交强险保险人，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由太平洋财险宿州中心支公司在商业险三责险限额内予以赔偿，但应扣除免赔率20%；不足部分由蒋光涛承担，宿州市安通货运有限公司与蒋光涛承担连带责任。具体计算如下：黄兆海医疗费15106.85元，住院伙食补助费1260元（42天x30元/天），营养费1260元（42天x30元/天），护理费10200元（102天x100元/天），误工费13260元[（60天+42天）x130元/天]，残疾赔偿金14903.4元[24839元/年x（20-14）年x10%]，精神抚慰金7000元，鉴定费700元，交通费600元，合计人民币64290.25元。被告宿州市安通货运有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，鉴于本起事故有另一位伤者，本案处理在交强险范围内为其保留适当份额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿黄兆海人民币52063.40元（其中医疗费5000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计币52063.40元）。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿黄兆海人民币10101.48元[（其中医疗费10106.85元+住院伙食补助费1260元+营养费1260元）x80%]
三、被告蒋光涛赔偿原告黄兆海人民币2525.37元（12626.85元x20%）。上述赔偿款均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告黄兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元由被告蒋光涛承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。