wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4942号
罪犯陈连辉，男，1971年9月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月10日作出（2012）惠刑初字第207号刑事判决，以被告人陈连辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）榕刑执字第8104号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利两年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈连辉于2015年11月3日减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈连辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈连辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈连辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更801号
罪犯葛某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月28日作出了（2007）济刑初字第34号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初558号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人赵某娟，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人赵某娟拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人赵某娟就执行案件已执行和解，被告人赵某娟已经全部履行和解内容。现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人赵某娟的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人赵某娟的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 光鑫钊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01924号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告胡永艳，女，1982年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告胡永艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初467号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年9月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，�业，住湖北省石首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月24日傍晚，购毒人员余某某联系贩毒人员“鸭子”（另案处理）求购毒品冰毒，“鸭子”则让其女友被告人陈某某代为前往交易。被告人陈某某明知交易物品系毒品，仍于当天18时左右到福州市晋安区西园“茶会吃仙”酒楼楼下小吃店门口，将五袋白色晶体状物品（净重共计3.87克）交付给余某某，并收取余某某支付的现金人民币800元。交易完成后，公安机关将被告人陈某某当场抓获，并从其身上查获现金人民币800元，从余某某身上查获白色晶体状物品五袋。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、手机通话记录、毒品及毒资照片、现场平面图、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年7月24日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具魅族牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执555号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘雪清，男，1963年1月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘雪清非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘雪清外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审402号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4165号
原告：刘瑞恒，无业。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住石家庄市长安区西大街甲1号。
法定代表人：张瑛，该公司总经理。
委托代理人：颜炜忞，该公司员工。
原告刘瑞恒与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞恒、被告河北寰宇房地产开发有限公司之委托代理人颜炜忞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞恒诉称：2011年11月14日，原告与被告签订了编号为2011111415433142915的《商品房预售合同》。根据该合同的约定，被告应在2012年9月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金按照日万分之一计算，但时至今日被告一直未向原告支付原告所购买的房屋，也未支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金自合同约定2012年9月30日暂计至2016年7月1日为46053元。2016年7月1日到交房日的违约金及全部违约金的利息到交房日再行赔付。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。对未发生的损失，暂不予以支持。本院判决如下：
被告河北寰宇房地产开发有限公司向原告刘瑞恒支付逾期交房违约金46053元（自2012年9月30日起至2016年7月1日止）。
诉讼费951元减半收取475.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年八月二十四日
书记员 李姗姗
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第51号
申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人李娅红，系山西正名律师事务所律师。
被执行人王素英，女，1937年9月14日生，住榆次区。
委托代理人王玉春，男，1968年1月2日生，住榆次区。
申请执行人晋中市人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行晋中房征补字（2014）第26号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年3月23日下达补正通知，经补正后，本院于2015年5月29日向被执行人下达了立案通知书，被执行人于2015年6月1日向本院提出听证申请，本院于同月24日组织了听证。
申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2014）第26号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据。被执行人对申请执行人提供的部分证据提出了异议，即1、申请执行人下达催告通知后，被执行人提出了申辩意见，由于其答复较晚，导致被执行人丧失诉权；2、对评估不清楚；3、房屋的面积有异议；4、对公共利益和非公共利益的区别。申请执行人给予了答复。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以支持。被执行人虽对部分证据提出了异议，但因征收补偿决定已发生法律效力，实质上已自行放弃了诉权，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2014年9月18日作出的晋中房征补字（2014）第26号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓燕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执815号
申请执行人安立文
被执行人陈艳茹、韩树明
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执815号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1742号
原告霍某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人苏玉东，泰安岱岳马庄法律服务所法律工作者。
被告戚某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民。
原告霍某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人苏玉东到庭参加诉讼，被告戚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍结婚，结婚后被告在孩子出生后未出满月即回娘家居住。我于2012年4月23日向法院提出离婚请求，经法院审理判决不准离婚。但被告至今无动于衷，不进家门，对孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告戚某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月16日登记结婚。2011年1月17日生一男孩，取名霍晓某，现随原告生活。被告戚某于2011年2月6日离家出走，至今未归。原告曾于2012年向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚。2013年7月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，身份证、结婚证、民事判决书、马庄镇南王村村民委员会出具的证明信等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立其良好的夫妻感情。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚。后双方关系并未改善，仍分居生活。事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准允。婚生子霍晓某现随原告生活，改变生活环境不利于其成长，且现被告下落不明，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告戚某离婚。
二、婚生子霍晓某由原告霍某抚养，被告戚某自2014年1月1日起，于每年的1月15日之前，按照山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入的25%向原告霍某支付该年度的子女抚养费，直至霍晓某年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
代理审判员 韩笑恬
人民陪审员 朱成云
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终111号
上诉人（原审被告）：梅伟文，男，汉族，1970年3月1日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰。
原审被告：俞洋，女，汉族，1972年11月5日出生，住浙江省永康市。
原审被告：武义县奥尼尔电气机械有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇项店村。
法定代表人：梅伟文。
上诉人梅伟文不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梅伟文上诉称：上诉人的住所地在婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《中信银行个人借款合同》约定，本合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案中，被上诉人住所地在浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月九日
代书记员 汤玉婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终666号
上诉人（原审被告）:陈虎，男，生于1964年11月18日，汉族，大学文化，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭京京，女，生于1987年4月1日，汉族，大专文化，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原审被告：徐红英，女，生于1967年1月27日，汉族，大学文化，住四川省武胜县。
上诉人陈虎因与被上诉人谭京京及原审被告徐红英民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈虎的委托诉讼代理人刘光琦、被上诉人谭京京及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼。原审被告徐红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈虎上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初436号民事判决，改判由徐红英个人偿还被上诉人借款本金4万元及利息。事实和理由：上诉人在一审中已提供充分证据证明案涉借款并未用于家庭生活，一审法院未予认定，属认定事实错误；原判决未参照适用最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]，属适用法律错误。
谭京京辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。无论徐红英将案涉借款用于投资或转借，行为均发生在徐红英与陈虎夫妻关系存续期间，获取利息也是在夫妻关系存续期间，上诉人知道该债务的存在，也享受了利息，因此案涉债务系徐红英与陈虎夫妻共同债务。
原审被告徐红英向本院提交书面答辩意见称，所借债务的确没直接用于夫妻共同生活，但结婚25年来，陈虎以收入低、开支大为由没有为家庭生活开支负一点责，全由徐红英一人承担，供他吃穿用，让徐红英一个女人为生计和改变家庭条件在外抛头露面。十年来因感情不合闹离婚有这事，但叫他离他不离，现在出现这问题，他又怕负责，就要求假离婚。
谭京京向一审法院起诉请求：判令徐红英、陈虎共同归还借款本金4万元及利息，利息从2015年9月1日开始按月利率20‰计算。
一审法院认定事实：2015年3月18日，徐红英向谭京京借款4万元，约定月息2﹪，借期一年，并出具借条。款借出后，徐红英按约定利率支付利息至2015年8月19日。嗣后，谭京京多次催收借款本金4万元及利息未果。徐红英与陈虎曾系夫妻关系。2016年1月13日，双方自愿在武胜县民政局协议离婚，协议相关内容有：“……。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方各自名下的存款归各自所有；（2）房屋：夫妻共同所有的位于武胜县沿口镇印山街**号*单元*-*的房地产所有权归男方所有，该房屋用于银行抵押贷款的还款事宜甲方负责；（3）机动车辆：夫妻共同所有的按揭购买的大众朗逸牌汽车归女儿陈怡辛所有，剩余按揭款及车辆过户的费用由陈怡辛承担，自离婚之日起十日内办理过户手续，男女双方须协助办理。四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外享有的债权，归债权人独自享有，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
一审法院认为，谭京京主张徐红英于2015年3月向其借款4万元的事实，徐红英对此无异议，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，徐红英应承担偿还责任。因该笔债务形成于徐红英与陈虎婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，陈虎应对该笔借款本息承担共同清偿责任。庭审中，陈虎辩称徐红英所借该款没有用于家庭生活，应属于徐红英的个人债务，因陈虎对此未提供充分证据证实，其辩解理由不能成立，不予支持。同时，陈虎与徐红英在2016年1月协议离婚时，约定任何一方对外所负的债务由负债方自行承担，该约定只能对二人之间具有约束力，对债权人不具有约束力。另外，借款时约定利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，予以支持。判决：徐红英、陈虎共同归还谭京京借款本金4万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率20‰计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由徐红英、陈虎共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐红英从谭京京处所借款项用于投资蒋世德的工程，蒋世德向徐红英支付借款利息至2015年4月15日。根据徐红英在二审提交的书面意见，徐红英投资的目的是为了改善家庭生活状况。二审中，仅上诉人陈虎提交了一份证据（四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初309号民事判决书），该证据具有真实性、关联性、合法性，但不能达到其证明目的。对于一审查明的相关事实，除所借款项的走向未作认定外，其余均认定无误，本院予以确认。
本院认为，徐红英在夫妻关系存续期间为改善家庭生活状况而对外举债、投资，由此形成的相关债务理应属于夫妻共同债务。本案中，陈虎并未提供充分证据证明徐红英向谭京京借款时夫妻二人处于离婚期间，夫妻关系已经恶化，亦未提供充分证据证明徐红英的投资收益未用于夫妻共同生活，故陈虎对徐红英所借谭京京债务不承担偿还责任的理由不能成立。
综上所述，陈虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
代理审判员 伍明星
代理审判员 梁 成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 珺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初445号
原告上海上实物业管理有限公司，法定代表人李胜来，总经理。
委托代理人谭春林，该公司员工。
被告鲁晨，男，汉族，
原告上海上实物业管理有限公司诉被告鲁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告鲁晨的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1208号
上诉人（原审原告）姚兴灵，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）刘洁，女，1964年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人姚兴灵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月22日姚兴灵、刘洁签订一份《租房合同》，约定姚兴灵向刘洁承租位于上海市嘉定区马陆镇育绿路16－A20号的房屋一间（24平方米，以下简称“大房间”），租期一年，自2014年10月25日起至2015年10月25日止，房租一年为人民币（以下币种均为人民币）19，200元，姚兴灵首付半年租金9，600元，另付押金2，000元。合同约定姚兴灵在租期中途退房，刘洁不退还房租和押金。
同年12月3日，姚兴灵、刘洁又签订一份《租房合同》，约定刘洁将上述同址的一间8平方米的小间房屋（以下简称“小房间”）亦出租给姚兴灵，租期一年，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，租金一年为6，000元，姚兴灵首付三个月租金1，500元，押金500元。该合同也约定如姚兴灵中途退房，刘洁不退还房租和押金。
合同签订后，刘洁将房屋交付姚兴灵，姚兴灵分别给付刘洁大房间押金2，000元，租金9，600元（半年租金）；给付刘洁小房间押金500元，租金3，000元（半年租金）。姚兴灵将承租的房屋用于经营点心生意。后由于姚兴灵未办理相关证照，被有关部门勒令停业。2015年4月25日姚兴灵搬离了大房间及小房间。此后姚兴灵曾向刘洁追讨租金及押金，双方发生纠纷。
2015年8月，姚兴灵起诉至原审法院，称其于2014年10月25日租赁刘洁育绿路门面房做点心，后当地居委会通知其不能做点心生意，刘洁也不提供办证条件，所以终止合同，故请求判令刘洁退还租金1，335元、押金2，500元。
原审另查明，大房间及小房间系刘洁于2014年12月30日、31日分别向案外人上海育绿实业有限公司承租，征得该公司同意后再转租给姚兴灵。
原审法院经审理后认为，姚兴灵、刘洁签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该《租房合同》合法有效。姚兴灵承租期间因未办妥相关证照，致无法经营点心生意，姚兴灵将大房间、小房间退还刘洁，并于2015年4月25日搬离了该房屋，至此双方的租房合同终止。由于姚兴灵仅支付刘洁半年的租金，而且搬离房屋时正好使用满半年，因此姚兴灵再要求刘洁退还已付的租金显属无理，法院对此不予支持。另外，姚兴灵、刘洁在合同中明确约定如姚兴灵中途退租，刘洁不退还押金，故姚兴灵在中途退租后要求刘洁退还押金的诉讼请求，缺乏依据，对此亦不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回姚兴灵的诉讼请求。
原审判决后，上诉人姚兴灵不服，向本院提起上诉称：一、签订租赁合同前，姚兴灵向刘洁要办证的文件，刘洁拿不出，刘洁还说附近的商铺都是无证经营，姚兴灵就与刘洁签订了租赁合同。2015年4月1日，樊家居委会下通知单通知姚兴灵不能经营，次日姚兴灵即与刘洁商议，后刘洁说没有事了，但4月4日中午有关职能部门就将东西设备全部搬走，有很多人看到。同时，根据租赁合同第7、8、9条的约定，合同存在不公，且并非签订合同时当事人的真实意思表示。二、大房间、小房间并不是于2015年4月25日一起搬走的，原审法院对此没有查明。三、在国家部门通知捣毁不能经营、终止合同的情况下，原审法院仍支持合同约定的“中途退租不退还押金”，不符合情理和实际情况。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持姚兴灵的原审诉讼请求。
被上诉人刘洁答辩称：刘洁与姚兴灵之间仅是出租方与承租方关系。在看房时，刘洁已向姚兴灵说明自己不能提供任何办证的条件，且合同也注明租赁期间发生的任何事情与刘洁无关。姚兴灵在租赁期间违约，违反了租赁合同第3、6、7、9条的约定，刘洁不应退还租金及返还押金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，姚兴灵陈述称，2015年4月4日有关职能部门就把大房间的东西搬走了，姚兴灵也不在里面居住，小房间是2015年6月3日搬离。对此，刘洁表示大房间是于2015年4月4日被执法部门查封，但姚兴灵剩下的物品一直存放在大房间里，直到4月25日姚兴灵才搬走大房间的东西，小房间确实是在2015年6月3日才搬离。
本院经审理查明，原审查明事实除姚兴灵搬离小房间的时间应为2015年6月3日外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，姚兴灵与刘洁签订两份租赁合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。两份合同均约定姚兴灵在租期中途退房，刘洁不退还房租和押金。现姚兴灵分别于2015年4月25日、同年6月3日搬离大、小房间，所以其要求刘洁退还已付的租金及押金的主张，没有合同和法律依据。姚兴灵的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚兴灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初342号
原告：林风君，男，47岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：关振洋，男，54岁。
被告：马天横，男，35岁。
被告：关羽，男，32岁。
原告林风君与关振洋、马天横、关羽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，2017年3月22日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林风君及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼，被告关振洋、马天横、关羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林风君诉称：关振洋拖欠其玉米款9万元，约定秋后卖粮时给付，利息1万元，由马天横、关羽担保，2016年5月6日，关振洋为其出具了欠据一份。欠款到期后，关振洋、马天横、关羽均未履行还款义务，故其起诉来院，要求关振洋立即给付玉米款人民币9万元及利息1万元；马天横、关羽承担连带给付责任。
关振洋、马天横、关羽未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：因关振洋拖欠案外人宋志民玉米款9万元，宋志民又拖欠林风君玉米款9万元，故三方共同协商将宋志民对关振洋享有的9万元债权转让给林风君。2016年5月6日，关振洋为林风君出具了欠据一份，确认了拖欠玉米款9万元年的事实，并约定还款日期为2017年1月1日前，按期还款支付利息1万元，否则逾期则支付利息2万元。马天横、关羽在担保人处签名。此款到期后，至今未予偿还。审理中，林风君主张利息1万元，放弃对其他逾期付款违约金的请求。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：根据当事人自认陈述及欠据内容，可以认定林风君对关振洋享有9万元债权的事实，双方之间形成了债权债务关系。关振洋为债务人应当按照约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，关振洋不履行给付义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，双方对于利息的约定亦可视为其对违约金的约定。故本院对林风君要求关振洋给付欠款9万元及利息1万元的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，案涉当事人对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故马天横、关羽应当对上述欠款承担连带给付责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关振洋于本判决生效后立即给付原告林风君欠款9万元及利息1万元，合计10万元。
二、被告马天横、关羽对上款承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告关振洋、马天横、关羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 杉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第886号
申请执行人莫璐文，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人莫璐文申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）彭州民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫璐文于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院已于2015年8月31日依法向彭州市房管局、彭州市国土局送达了协助通知书，要求上述部门按照法律规定为申请人办理房屋产权证和土地使用证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人莫璐文办理彭州市某镇某商城某幢某单元某号和某幢某单元某号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人莫璐文自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金6691.20元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款293472元的万分之一计算至付清之日止；以上执行标的均未执行。
二、终结（2013）彭州民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第93号
申请人一：张彩霞，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张彩霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（张彩霞）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币8992.20元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张彩霞于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第819号
申请执行人：杨恩臣。
被执行人：王超、颜丙迎。
本院在执行杨恩臣诉王超、颜丙迎，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第332号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更342号
罪犯李希红，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）沈刑（1）初字第119号刑事判决，以被告人李希红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年2月21日作出（2004）辽刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李希红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李希红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李希红获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李希红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希红减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年7月20日起至2025年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00002号
申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人方佳军，男，该区区长。
委托代理人辛颖，重庆市大渡口区房屋管理局工作人员。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被执行人黄勤。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年1月7日向本院申请强制执行渡府征补决字（2013）6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年1月24日向本院提出撤回强制执行渡府征补决字（2013）6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府提出撤回强制执行渡府征补决字（2013）6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区人民政府撤回渡府征补决字（2013）6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03364号
原告张某某，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
被告代某某，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。2015年5月11日，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 瞿涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第153号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1967年6月17日出生于北京市密云县，初中文化，系个体工商户，现住北京市密云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年10月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年11月5日由本院案决定取保候审。
辩护人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年9月30日中午12时许，被告人任某某驾驶京QZV5**号白色越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线由南向北行驶至S218线13公里加200米处时，由于任某某采取措施不当，导致车辆发生侧翻，造成乘车人孙某某死亡，王某某受伤严重，其余乘车人不同程度受伤，一车受损的重大交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某在本次事故中承担全部责任，乘车人孙某某、王某某、郭某某、张某某、郭某甲、齐某某在本次事故中无责任。案发后，民事部分已进行赔偿，并得到了被害人的谅�。
本院审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表第1529212014000127号、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、证人郭某某的证言、证人张某某的证明、阿左公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书、阿左公法鉴尸字（2014）第16号道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书三份、确定监护人证明、北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1704号民事调解书、领条、收条、北京市人民法院案件款收据、北京积水潭医院诊断证明、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中造成一人死亡、乘车人受伤的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱进睿
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第387号
原告李玉岭，男，1955年8月18日出生。
被告赵子顺，男，1962年9月27日出生。
原告李玉岭诉被告赵子顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉岭、赵子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告给被告介绍一个工程，被告称手头紧、资金不足，向原告借现金40000元。2012年6月7日上午10时许，原告在本市湛河公园西门中国银行取现金40000元交给被告，并且口头约定利息。因工程没有做成，被告向原告所借的40000元至今未偿还，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8800元，共计48800元；诉讼费由被告承担。
被告赵子顺辩称，原告起诉不属实，借款4万元属实。但在2012年5月份，原告给我介绍郏县白庙乡汝水新村改造工程，甲方要求我每栋楼拿5万元押金，我当时交了10万元，做了两栋楼的预算，说一个月开工。交完押金后给我起草了合同，合同起草后交给原告让甲方盖章，至今没有拿回来，也没有开工。当时原告承诺如果工程开不了工，原告把钱退给我。两年后我找原告要求退押金，原告不让退，工程至今也未开工。我要求原告找到甲方把押金10万元给我退了。
经审理查明，2012年6月7日，被告赵子顺向原告李玉岭借款人民币40000元，当日向原告李玉岭出具借条1份交其持有，该借条载明：“今借李哥现金肆万元整。赵子顺，2012年6月7日。”，该款经原告李玉岭多次催要，被告赵子顺至今未予归还。故引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借条一份、银行交易明细和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子顺向原告借款40000元，并向原告出具借条1份予以证明，原、被告之间借贷关系明确，且合法有效，本院予以确认。被告赵子顺未及时归还原告李玉岭借款是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。原告李玉岭所称借款时，双方口头约定了借款利息，被告赵子顺不予认可，原告亦无证据证明，故本院不予采信；原告李玉玲请求借款利息可自其主张之日，即向本院提起诉讼之日2015年8月24日起按中国人民行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。原告李玉岭的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵子顺于本判决生效后三日内向原告李玉岭偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告赵子顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘朝丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执337号
申请执行人孙传辉。
委托代理人郭瑞霞，上××律师事务所律师。
被执行人无锡市富盛地基工程有限公司，住所地无锡市宜兴市。
法定代表人彭建兰，该××董事长。
申请执行人孙传辉与被执行人无锡市富盛地基工程有限公司（以下简称富盛地基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，富盛地基公司应给付孙传辉工程款177480元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费600元，合计诉讼费4450元，由富盛地基公司负担。该款已由孙传辉预交，孙传辉同意其预交的诉讼费由富盛地基公司向其直接支付，本院不再退还，由富盛地基公司在本判决生效之日起3日内向孙传辉支付4450元。因被执行人富盛地基公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人孙传辉的申请，本院已于2016年1月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人富盛地基公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人富盛地基公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人富盛地基公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人富盛地基公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人富盛地基公司名下没有房屋、土地登记信息。
至工商部门查询，未发现被执行人富盛地基公司有对外投资。
至被执行人富盛地基公司工商部门登记的地址执行，未寻找到该公司。
因被执行人富盛地基公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将富盛地基公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的181930元，执行费2630元，均未执行到位。本院依法向申请执行人孙传辉送达了限期举证听证通知书将上述执行情况向申请执行人孙传辉通报，要求孙传辉提供被执行人富盛地基公司可供执行的财产或财产线索，并于2016年7月12日至本院听证。孙传辉未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人富盛地基公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙传辉亦不能提供被执行人富盛地基公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人富盛地基公司确有可供执行的财产，申请执行人孙传辉可以再次申请立案执行。
被执行人富盛地基公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年七月十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第537号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡祖贤，绰号“亚七”，男，1993年12月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕503号起诉书指控被告人胡祖贤犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人胡祖贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人胡祖贤及林某甲（另案处理）经合谋后，约定被告人胡祖贤帮林某甲每贩卖一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款50元。2015年6月中旬，被告人胡祖贤经与林某甲电话联系后，驾驶摩托车窜到廉江市青平镇高山村果园处，贩卖100元人民币甲基苯丙胺给吸毒人员黄某乙。
上述事实，被告人胡祖贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、林某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年6月中旬，黄某乙电话联系被告人胡祖贤购买毒品，双方约定在廉江市青平镇枫树角村村口处交易毒品。后被告人胡祖贤在该处贩卖100元人民币甲基苯丙胺给吸毒人员黄某乙。
上述事实，被告人胡祖贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡祖贤对现场的照片指认等证据证实，足以认定。
三、被告人胡祖贤及林某甲（另案处理）约定被告人胡祖贤帮林某甲每贩卖一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款50元。2015年6月下旬的一天，被告人胡祖贤经与林某甲电话联系后，驾驶摩托车窜到廉江市青平镇枫树角村村口处，贩卖100元人民币甲基苯丙胺给吸毒人员黄某乙。
上述事实，被告人胡祖贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡祖贤对现场的照片指认等证据证实，足以认定。
四、2015年7月7日13时许，黄某乙电话联系被告人胡祖贤购买毒品，双方约定在廉江市青平镇枫树角村村口处交易毒品。在该处，被�人胡祖贤贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员黄某乙，得款人民币100元。后被公安人员当场抓获，并从被告人胡祖贤身上查获毒资人民币100元，从黄某乙身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，查获的一小包疑似毒品净重0.81克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡祖贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡祖贤对现场的照片指认，被告人胡祖贤及证人黄某丙对查获毒品、毒资的照片指认，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖贤明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡祖贤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人胡祖贤能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡祖贤犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人胡祖贤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡祖贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元，�法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、�造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第763号
原告唐某某，女，汉族，1963年3月11日生。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司。
法定代表人王某某，经理
被告王某某，男，汉族，1946年2月13日生。
原告唐某某诉被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司（下称宏阳公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审、与代理审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及特别授权的代理人唐文涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条一份，被告加盖公章并签名。约定还款时间至2015年5月15日；本人以厂内资产作担保。充分说明该借款用于公司法定代表人个人使用。还款期到后，被告未按期归还。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同的……出借人请求将企业法人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”故请求人民法院判令两被告连带归还原告借款，并承担本案诉讼费。
两被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告及被告王某某的身份证复印件各1份、被告宏阳公司的工商登记信息复印件1份，证明原被告的主体身份；
二、《借条》原件1份，证明原被告双方的借款合同关系；
三、银行转账凭证原件2份，证明原告履行了出借义务；
两被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2015年2月15日，两被告向原告出具借条：“今借到唐某某现金200000元；用款时间2-3个月；最迟还款期2015年5月15日；本人以厂内资产作担保。”借款人宏阳公司加盖印章、法定代表人王某某签名。同日，原告通过银行转账190000元到被告王某某的银行账户，支付现金10000元。还款期届满后，被告未按约归还，经原告催收未果诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方的民间借贷合同关系成立，约定内容合法有效。原告按照约定履行了出借义务，但被告却未按约履行还款义务，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应承担相应的民事责任。根据查明的事实及相关法律规定，该借款属两被告共同债务，应当共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同的，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”、第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王某某于本判决生效之日起五日内，共同归还原告唐某某借款人民币200000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、公告费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00546号
原告刘益森。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告景宁畲族自治县英川镇茶园村村民委员会
法定代表人毛长斌，系村委主任。
原告刘益森与被告景宁畲族自治县英川镇茶园村村民委员会（以下简称茶园村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告茶园村委法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月30日，被告与原告签订《茶园机耕路承包合同书》，约定：被告茶园村机耕路承包给原告建造，机耕路合同内工程款业已结清。在建造机耕路工程中，增加了一下合同外的工程量：1、机耕路停车点为派岙，后因被告要求改变路线，故增加工程量为：做挡墙5000元、挖机费用13800元；2、2002年4月，因公路外降塌方需放炮开挖，故增加工程量为：放炮、材料清理补助款5000元、改高压线电柱四档材料费8716元、开支费1655元；3、2002年6月，因水库水位高，挖机要过河，补贴开路面材料费柴油20000元。以上增加合同外的工程量总价款54171元，且经被告及镇干部确认。原告认为，上述增加合同外工程款虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未依约履行支付义务，其行为显属违约，被告依法应当承担民事责任。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告茶园村委未向本院提供证据。在庭审中辩称，工程是原村委主持的，工程情况是事实的，工程款54171元是要给原告的，但目前村委没有钱支付原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、茶园机耕路承包合同书，用以证明本案所诉工程原、被告签订了承包合同，约定了价款和结算与支付形式等；
3、茶园机耕路，用以证明原、被告就合同外增加的工程量及经结算欠原告54171元。
原告提供的上述证据，经被告质证，被告没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2001年9月30日，被告与原告签订《茶园机耕路承包合同书》，原告按照合同的约定完成了建设工程。原、被告机耕路建设工程款已结清。在建造机耕路建设工程中，增加了合同外的建设工程量。双方就增加的建设工程量进行结算，在英川镇干部在场见证下，经结算，双方确认被告还应再支付给原告工程款54171元。该工程经验收，已投入使用多年。原告多次向被告催讨工程款，但被告茶园村委一直没有支付。为此，原告向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《茶园机耕路承包合同书》及增加合同外的建设工程量的协议，因原告刘益森在本案中没有提供建设工程相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程已竣工验收合格并经过工程结算且已实际投入使用，双方应按照合同约定支付工程价款。原告请求被告支付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景宁畲族自治县英川镇茶园村村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告刘益森工程款计人民币54171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 梅盟敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌刑初字第0375号被告人张某某、杜某某犯妨害公务罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）昌刑初字第0375号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页倒数第4行、倒数第6行“妨碍公务罪”；现更正为“妨害公务罪”。审 判 长  毛立江审 判 员  王江丽人民陪审员  赵明彦二〇一四年十二月十日书 记 员  杜彦侠
兰州市城关区城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1616号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2016年4月22日被拘留，同年某月2某日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1某99号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，201某年3月以来，被告人赵某某在兰州市城关区南滨河东路某号经营保健品店，期间，购进假冒的北京某某药业有限公司生产的金毓婷（左炔诺孕酮片）进行销售。201某年3月某日向侯某某出售金毓婷1盒，2016年4月21日，警方在上述地点查获3盒毓婷（左炔诺孕酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成销售假药罪。应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，犯罪未遂，请从轻处罚。
经审理查明，201某年3月以来，被告人赵某某在兰州市城关区南滨河东路某号经营保健品店，期间，购进假冒的北京某某药业有限公司生产的金毓婷（左炔诺孕酮片）进行销售。201某年3月某日向侯某某出售金毓婷1盒，2016年4月21日，警方在上述地点查获3盒毓婷（左炔诺孕酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证查获的假药、侯某某的证言、扣押决定书、辨认笔录、甘肃省药品检验研究院检验报告、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人部分假药尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，予以支持。为维护国家对药品的管理制度，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）银刑执字第893号
罪犯马平，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月1日作出（2012）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人马平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。被告人马平不服，提出上诉。2012年5月2日经本院（2012）银刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3332号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，组织机构代码85698492-4。
代表人李军,行长。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业银行南平分行）申请执行朱长华、吴再英金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4890号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4890号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2584号
原告：张见。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨轩均。
原告张见为与被告杨轩均民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张见的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告杨轩均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见起诉称，被告杨轩均原向周秀美借款人民币2000万元，该借款按月息3%计算。2013年1月31日，周秀美与被告杨轩均就借款事项达成新的协议，双方确认至2013年1月31日，被告共欠借款本息合计为2820.2万元，利息按季结清，到期利随本清。2014年7月29日，周秀美将上述对被告的债权中的820.2万元转让给了原告，转让范围包括该部分债权的相应利息，并于当日向被告发出了债权转让通知书。该借款经原告催讨被告未归还借款本息。现原告起诉要求判令：1.被告杨轩均应归还借款本金人民币820.2万元，并支付该借款本金自2013年2月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.由被告承担诉讼费。
被告杨轩均未提供书面答辩状。
证据的分析认定：
原告张见为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、借条、汇款单、银行取款业务回单各一份，用以证明截至2013年1月31日，经被告杨轩均与周秀美结算，被告杨轩均共欠周秀美借款本息2820.2万元，并约定了利息自2013年2月1日起至还清日止按月息3%计算等事实；
2、债权转让协议书、通知书、邮政特快专递回执、通讯记录内容照片各一份，用以证明2014年7月29日周秀美将对被告的820.2万元债权及相应利息转让给原告，并将债权转让事宜通知被告的事实。
被告杨轩均未向本院提供证据。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告杨轩均在本院向其送达诉状及证据副本后既未提出否定的答辩意见，也未提供反证，现又未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据能互相印证，能证明原告主张之事实，且原告能保证自己提供的证据客观真实，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实如下：
2010年6月3日，被告杨轩均向周秀美借款人民币2000万元。2013年1月31日，周秀美与被告杨轩均就借款事项达成新的协议，由被告重新出具借条，双方确认至2013年1月31日被告共欠周秀美借款本息合计为2820.2万元，并约定了利息自2013年2月1日起至还清日止按月息3%计算，利息按季结清，到期利随本清。2014年7月29日，周秀美将上述对被告的债权中的820.2万元转让给了原告，转让范围包括该部分债权的相应利息，并于当日向被告发出了债权转让通知书。该借款经原告催讨被告未归还借款本息，原告诉讼来院。审理中，债权转让人周秀美书面明确其转让给本案原告张见的债权系被告对其所欠的借款本金。
本院认为，周秀美与被告杨轩均之间的借贷关系真实合法，其与原告张见之间的债权转让行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告杨轩均应按债权人的债权转让通知向原告张见履行归还借款本金人民币820.2万元及相应约定利息的义务。现被告杨轩均未按原告要求偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，在原借款双方的约定和法律规定的范围内，理由正当，本院予以支持。被告杨轩均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨轩均应归还原告张见借款本金人民币820.2万元，并支付该借款本金自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69214元，由被告杨轩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王海莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2487号
申请执行人：宁夏电投热力有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，该公司执行董事。
被执行人：宁夏华元小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建萍，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的349123元，执行费5137元，未执行标的349123元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2487号申请执行人：宁夏电投热力有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白加宏，该公司执行董事。被执行人：宁夏华元小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱建萍，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的349123元，执行费5137元，未执行标的349123元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 强
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审48号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人舟山市普陀枫达工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇枫树岙。
法定代表人庄夫志。
本院于2016年7月15日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第325号行政处罚决定。
2015年9月28日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员根据舟山市市场监督管理局交办单[舟市监交办字（2015）2-1号]及相关材料，发现被申请人舟山市普陀枫达工业气体有限公司涉嫌未按规定粘贴气瓶充装标签。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人于2013年9月17日获得氧气介质的气瓶充装资质从事氧气充装经营活动。2015年9月17日，舟山市市场监督管理局执法人员对当事人的经营场所进行检查，现场发现被申请人自有的133只氧气瓶中仅有18只氧气瓶上粘贴气瓶警示标签，其中6只有明确编号及充装记录的氧气瓶在充装完成后未按规定粘贴符合技术规范及国家标准规定的警示标签和充装标签。被申请人未履行在所充装的气瓶上粘贴符合安全技术规范及国家标准规定的警示标签和充装标签的法定义务。
申请人认为，被申请人前述行为，违反了《气瓶安全监察规定》第二十六条第（五）项的规定，属违法行为。根据《气瓶安全监察规定》第四十八条第（五）项的规定，申请人决定责令被申请人改正违法行为，并处罚款人民币10000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第325号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第325号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩梦楚
北京市海淀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6535号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：林海华，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：周芬弟，女，1974年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京圣莉奥服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛中路3号1幢601室。
法定代表人：梁世云。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林海华、周芬弟、北京圣莉奥服饰有限公司金�借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人林海华名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1967号
原告陈某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月4日向本院申请撤诉，本院认为原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李光军
二〇一六年五月四日
书记员 候翠翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10614号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码55×××××11。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：田丽颖、龙萍，该司员工。
被告：张少逸，男，1965年10月6日出生，现住芬兰。
本院于2016年5月21日立案受理了原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告张少逸物业服务合同纠纷一案，现因被告已履行支付义务，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已交纳），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年七月十八日
书记员 宋依蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第25号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
负责人范兴文，经理。
委托代理人刘新富，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李文龙，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李文龙财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、杨春艳参加的合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘新富，被上诉人李文龙的委托代理人左新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日14时许，李文龙驾驶牌照为蒙EKL8**的黑色丰田凯美瑞轿车，到位于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树桥东一委的美佳润换油中心为车辆更换机油，李文龙需将车开上换油中心室内的铁制操作台上更换机油，换油中心业主刘某某在操作台正前方指挥车辆，因换油中心门槛较高，车后轮被挡住，导致车前轮打滑，两次都没有开上去，第三次李文龙加大油门后车辆突然向前冲出，造成正前方指挥的刘某某死亡。事发后李文龙赔偿刘某某亲属32万元。另查明，李文龙所驾驶的蒙EKL8**的黑色丰田凯美瑞轿车在保险公司处投保交通事故责任强制保险，保险金额为11万元，该起事故发生在保险期间内。
原审法院经审理认为，本案焦点是本次事故是否属于交强险赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，上述条款对法规的适用范围进行了扩大解释。本次事故的发生，是李文龙在室内驾驶车辆不当所致，显然本次事故的发生是在道路以外，根据上述法规的规定，本次事故所引发的损害赔偿案件应适用上述法规的相关规定，因此，本次事故应属于交强险的赔偿范围。李文龙要求保险公司赔偿强制责任保险11万元的诉求符合法律规定，该院予以支持。保险公司关于本次事故不属于交通事故、不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司在本判决生效后赔偿原告李文龙机动车强制保险110000元。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，李文龙是在换油操作台上发生事故将刘某某撞死，该操作台是维修保养所使用，不属于在道路以外可以通行的地方，且死亡事故是车辆保养时发生的意外事故，并不是在车辆通行时发生的交通事故。故该损害不属于强制保险的赔偿范围，保险公司不应赔偿，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人李文龙答辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，李文龙在换油中心操作台上通行时发生的事故，此次事故发生在道路以外的地方，应参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司应予赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，本案的争议焦点为李文龙驾驶车辆在操作台上冲出将刘某某撞死，保险公司应否在交强险限额内予以赔偿。2014年3月19日14时，李文龙驾驶车辆在美佳润换油中心操作台上冲出将刘某某撞死。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本起事故发生在道路以外的地方，且事故发生时车辆处于运动状态。虽李文龙在事发时启动车辆的目的是为了进行车辆保养，但李文龙驾驶的机动车处于运动状态是造成事故发生的根本原因。故原审法院适用《机动车交通事故责任强制保险条例》判令保险公司给付李文龙保险金110000元，并无不当。保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3766号
原告：方学成男，1988年9月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方吕华男，1967年4月3日出生，汉族，住淳安县，系原告父亲。
被告：余加飞男，1983年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方学成因与被告余加飞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余加飞归还原告方学成借款10000元并支付该款自2016年9月20日起至还清之日止按年利率7.3%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告余加飞归还原告方学成借款10000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，被告于2016年9月20日向原告借款10000元，原告交付借款后，被告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，同时承诺该款于2016年11月30日前还清。但借款到期后，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余加飞于本判决生效之日起十日内归还原告方学成借款10000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告余加飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月十一日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4020号
申请执行人盛华柱。
被执行人陈银花。
被执行人童军进。
本院在执行过程中，查明被执行人陈银花、童军进下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第61号
申请人云南南国投资有限公司。
法定代表人吴新贵，系该公司董事长。
委托代理人朱红梅，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人韦旺祥，男，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人朱梅，女。
委托代理人张政委、阙金波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南南国投资有限公司诉被申请人朱梅申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南南国投资有限公司诉称：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第171号仲裁裁决，裁决其向被申请人支付经济补偿金错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求本院撤销该仲裁裁决。
被申请人朱梅辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人云南南国投资有限公司的申请。
经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年7月23日就朱梅诉云南南国投资有限公司，要求该公司支付其拖欠的工资、克扣的提成工资、违法解除劳动合同的补偿一案作出官劳人仲字（2014）第171号终局裁决，裁决由云南南国投资有限公司支付朱梅2014年1月至3月24日的工资2075元、提成工资2007元、解除劳动关系的经济补偿金3653.7元。云南南国投资有限公司对该终局裁决不服，于2014年11月20日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。现申请人云南南国投资有限公司在本案中所诉系案件事实问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据可以证实官劳人仲字（2014）第171号终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南南国投资有限公司撤销官劳人仲字（2014）第171号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南南国投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第61号申请人云南南国投资有限公司。住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城****。法定代表人吴新贵，系该公司董事长。委托代理人朱红梅，女，1980年3月16日生，汉族，昆明市人，住昆明，住昆明市官渡区司员工，特别授权代理。委托代理人韦旺祥，男，1975年1月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南，住广南县司员工，特别授权代理。被申请人朱梅，女，1989年2月15日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄，住镇雄县iv>委托代理人张政委、阙金波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南南国投资有限公司诉被申请人朱梅申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人云南南国投资有限公司诉称：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第171号仲裁裁决，裁决其向被申请人支付经济补偿金错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求本院撤销该仲裁裁决。被申请人朱梅辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人云南南国投资有限公司的申请。经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年7月23日就朱梅诉云南南国投资有限公司，要求该公司支付其拖欠的工资、克扣的提成工资、违法解除劳动合同的补偿一案作出官劳人仲字（2014）第171号终局裁决，裁决由云南南国投资有限公司支付朱梅2014年1月至3月24日的工资2075元、提成工资2007元、解除劳动关系的经济补偿金3653.7元。云南南国投资有限公司对该终局裁决不服，于2014年11月20日向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。现申请人云南南国投资有限公司在本案中所诉系案件事实问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据可以证实官劳人仲字（2014）第171号终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南南国投资有限公司撤销官劳人仲字（2014）第171号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南南国投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  龚有朝
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第303号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：方元发。
被告：廖马秀。
被告：徐坚坚。
被告：徐李丽。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告廖马秀、徐坚坚、徐李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰村镇银行的委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告廖马秀、徐坚坚、徐李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰村镇银行起诉称：2012年8月20日，借款人陈永贞因经营需要资金周转向原告申请贷款。2012年8月21日，借款人陈永贞与原告签订了合同编号为浙龙民泰村银抵字（2012）第DY930212000049号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定借款人陈永贞以坐落于房产为其自2012年8月22日至2013年8月20日期间与原告发生的债务提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利及违约金等，并办理了抵押登记手续。次日，原告与借款人陈永贞签订了《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》，合同约定：借款本金280000元，借款利率为月利率7.77‰，借款期限2012年8月23日至2013年8月20日，还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清。2012年8月23日，原告按约向借款人陈永贞发放了贷款。2012年8月26日，借款人陈永贞突然去世，经原告与被告徐坚坚协商后，被告徐坚坚表示同意代其母亲向原告履行还本付息义务，后被告徐坚坚按约支付利息至2013年7月20日。但借款本金和之后的利息至今未付，截止2014年4月17日已经产生利息29004.81元。借款人陈永贞于1998年6月18日与丈夫徐玉明离婚后未再婚，其父亲早年病故，故借款人陈永贞的第一顺序法定继承人只剩被告廖马秀（母亲）、被告徐坚坚（儿子）、被告徐李丽（女儿）。为此，特诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款本金280000元及利息（按借款合同约定的利率从2013年7月21日起计算至借款还清之日）；原告对坐落于房产的折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告廖马秀、徐坚坚、徐李丽未作答辩。
原告民泰村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、陈永贞身份证、常住人口登记卡、青田县民政局出具的无婚姻登记记录证明、龙泉市西街街道白云社区居民委员会出具的亲属关系证明、被告廖马秀、徐坚坚、徐李丽的户籍证明各1份；
2、浙江龙泉民泰村镇银行借款申请书、最高额抵押合同、借款合同各1份；
3、房产证、土地使用权证、他项权证、房地产价格评估表、抵押声明及承诺书各1份；
4、浙江龙泉民泰村镇银行借款借据、贷款欠息清单各1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告廖马秀、徐坚坚、徐李丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与借款人陈永贞之间签订的《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》和《浙江民泰村镇银行借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，均属有效合同。借款人陈永贞应按约履行还本付息义务。现因借款人陈永贞已经死亡，被告廖马秀、徐坚坚、徐李丽作为借款人陈永贞的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限来清偿债务。借款人陈永贞以其所有的坐落在的房产为该案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖马秀、徐坚坚、徐李丽以继承遗产的实际价值为限于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金280000元及利息（按照借款合同约定的利率自2013年7月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、廖马秀、徐坚坚、徐李丽届期不履行上述第一项付款义务的，浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司有权依照法律规定对坐落于房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由廖马秀、徐坚坚、徐李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年六月十日
代书记员 刘建芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2016号
申请执行人：江门市帝彩印刷有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：罗海强。
被执行人：江门市中成铁艺家居工艺有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张赛刚。
申请执行人江门市帝彩印刷有限公司与被执行人江门市中成铁艺家居工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2016号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜