湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第267号
原告潘启军，男，1973年12月26日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
诉讼代理人（特别授权）冯美刚，男，1981年4月13日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者，住中方县城。
被告张遵国，男，1972年2月17日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
诉讼代理人（特别授权）舒发仁，男，1944年1月14日出生，汉族，怀化市人，系怀化市怀兴法律服务所法律工作者，住怀化市鹤城区。
被告潘启云，男，1978年12月2日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告张声文，男，1964年6月4日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告张孝早，男，1968年6月17日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
潘启云、张声文、张孝早共同的诉讼代理人（特别授权）胡益安，湖南金太阳律师事务所律师。
被告潘先祥，男，1964年5月16日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告潘忠贵，男，1953年10月25日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
潘先祥、潘忠贵共同的诉讼代理人（特别授权）周刚，男，1962年8月6日出生，汉族，怀化市人，系怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
2013年11月11日，原告潘启军与被告张遵国、潘启云、张声文、张孝早提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员康玲担任记录。被告潘启云、张声文、张孝早在举证期限内于2013年11月26日以原告系潘先祥、潘忠贵直接雇请为本案另一被告张遵国提供劳务，潘先祥、潘忠贵与本案有直接的法律上的利害关系为由向本院提出申请，要求追加潘先祥、潘忠贵为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查后于2013年11月29日依法追加潘先祥、潘忠贵为本案共同被告，于2014年1月8日对本案进行了公开开庭审理，在审理中认为本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，即于2014年1月10日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员邓江平担任审判长、审判员曾祥勇、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年3月17日第二次进行了公开开庭审理，本案原告及其诉讼代理人、所有的被告及其各自的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启军诉称：2013年3月被告潘启云、张声文、张孝早为被告张遵国修建位于中方县中方镇岩头园村罗家冲组的房屋。2013年3月15日，原告受被告潘启云、张声文、张孝早的雇请为被告张遵国的房屋装钉木板。2013年3月16日9时许，原告在该房屋的屋顶装钉木板时，被告张遵国在地面要求把房顶的一根木梁放正，原告立即按照被告张遵国的指示移梁时，连木梁一起摔下至地面。经鉴定，原告已构成二级伤残，但四被告仅支付41000元的医疗费后，拒不赔偿其他费用。请求依法判令被告赔偿原告因伤残的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、伤残补助费、鉴定费、被抚养人生活费、残具配置费共计389707.89元。为证实自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，常住人口登记信息等拟证明原、被告双方的身份情况及原告属生活在农村的人员；
2、中方县公安局和中方县中方镇岩头园村委会的《证明》一份，拟证明原告潘启军与“潘启均”为同一人；
3、怀化市第三人民医院出具的原告的病历诊断证明、医药费收据，拟证明原告受伤住院的情况，其中住院66天，共花医药费57865.42元；
4、怀化市博爱司法鉴定所的（2013）第129号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情已构成二级伤残，自受伤之日起，营养期为90天、误工期计算至定残前一天为止，需大部分护理依赖，期限暂定为10年，残具配置费为20000元；
5、证人潘先洪拟证明被告张遵国以38000元的价格将房屋承包给被告潘启云、张声文、张孝早等3人购买、搬迁和安装，被告潘启云等3人以11000元的工资由被告潘先祥、潘忠贵组织包括二被告及原告、证人本人在内的15人负责搬迁、安装，由潘先祥将该11000元的工资按15人的人数进行平均分配；
6、原告母亲和儿子的常住人口登记卡拟证明其出生年月情况。
被告张遵国辩称：一、被答辩人所诉事实不清，证据不足，适用法律不当。答辩人未定作房屋，只是受同胞兄弟张哑子的委托，监督承揽人张声文给张哑子安装房屋，在安装好后经检验合格支付给张声文原已约定好的工作报酬38000元。答辩人没有雇请被答辩人务工，相互不存在雇佣关系，被答辩人作为被告，主体不适格；二、真正买房人（定作人）是张哑子（哑巴），而非答辩人。被答辩人是在为雇主张声文提供劳务时而受伤，与答辩人无关，答辩人没有义务承担赔偿责任；三、需要强调的是定作人张哑子向张声文定作一栋木质结构的瓦房，承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验，答辩人在履行监督检验职责时发现房顶一根木梁未放正，要求被答辩人纠正，没有过错和过失，被答辩人是受本案被告张声文的雇请，彼此之间形成雇佣关系，依法应由张声文承担赔偿责任，与答辩人（定作人）无关，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告潘启云、张声文、张孝早共同辩称：一、答辩人与原告之间没有形成雇佣关系。原告是受被告潘先祥、潘忠贵的直接雇请为被告张遵国修建房屋提供劳务，原告在工作中受上述三被告控制与支配，被告张遵国是劳务接受者，答辩人与原告之间没有形成雇佣关系，也不是其提供劳务的接受者，故答辩人不应承担赔偿责任。二、原告提出的部分赔偿请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法予以确认。三、原告对损害事实的发生自身存在过错。原告作为完全民事行为能力人，应当知道自己所从事的工作有一定的危险性而加以防范而保障安全。因此，让赔偿义务人全部赔偿不符合公平原则，应根据各方各自的过错承担相应的责任，从而依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法判决。
被告潘先祥、潘忠贵共同辩称：一、本案被告无权追加答辩人为被告。1、被告申请追加答辩人为被告违反了民事诉讼的基本原则；2、被告向法院申请追加被告时未提供任何证据证实答辩人与原、被告之间存在共同的权利、义务关系，应依法予以驳回；二、答辩人和原告未形成雇佣关系，且均系本案被告的雇员，答辩人不应承担侵权赔偿责任，请求法院公正判处。
被告潘先祥、潘忠贵为证实自己的抗辩理由，向本院提供了证人向少辉、曾凡均拟证明与原告提供的证人潘先洪所证明的相同的事实。
经审理查明：2013年3月，被告张遵国因为其胞弟张哑子（哑巴）修建房屋，与被告潘启云、张声文、张孝早三人口头约定以38000元的价格由被告潘启云、张声文、张孝早为其从贵州省购买一楼木质结构的旧房运至中方县中方镇岩头园村罗家冲组，并负责为其安装好。被告潘启云等3人即要约被告潘先祥、潘忠贵，要求该二被告为其组织人员搬迁和安装房屋，总工资为11000元，按人头平均分配。被告潘先祥、潘忠贵即组织了包括其本人和原告潘启军在内的共计15人对房屋进行搬迁和安装。2013年3月16日上午9时许，在未采取相关安全防护措施的情况下，原告潘启军在已安装的房屋屋顶安装椽皮时，被告张遵国在地面上发现屋顶上的一根木梁没有摆正，遂要求原告将该木梁重新摆正一下，原告在摆正该木梁时因踩断椽皮而从房顶摔下受伤。原告受伤后入住怀化市第三人民医院，诊断为：L1骨折脱位并脊髓离断、截瘫，住院66天，花医疗费57865.42元，其中被告张遵国、潘启云、张声文、张孝早已支付41000元，原告出院后，中方县中方镇岩头园村委会于2013年8月12日委托怀化市博爱司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2013年8月19日作出的鉴定结论为：1、评定为二级残疾；2、自受伤之日起，营养期为90日；误工期计算至定残日前一天为止；需大部分护理依赖，期限目前暂评定为10年；3、残具配置费20000元。
另查明：原告入住医院时医院将其姓名写为“潘启均”，真实姓名应为“潘启军”。潘启军尚有1998年11月15日出生的儿子潘鑫，1952年2月1日出生的母亲曾庆求需要抚养，潘启军共有兄弟姐妹3人，均已成年。原告要求被告赔偿司法鉴定费，但未向本院提供证据证实。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人举证、质证和辩论，本院对下列证据予以确认和采信：
1、原、被告提供的双方的身份证明、常住人口登记信息等证明双方当事人各自的身份情况及原告属生活在农村的人员，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
2、原告提供的中方县公安局和中方县中方镇岩头园村委会的《证明》一份，证实原告潘启军与“潘启均”为同一人，因系公安机关和原告所在的村委会所提供的，且双方均无异议，本院予以确认和采信；
3、原告提供的怀化市第三人民医院出具的原告的病历、诊断证明、医药费收据，证实原告受伤住院的情况，其中住院66天，共花医药费57865.42元，被告潘启云、张声文、张孝早虽有异议，认为其在举证期限内没有看到该证据而不予质证，但该证据系原告因伤住院治疗的医疗机构所出具，该三被告并无证据足以推翻其真实性、合法性，故其所持的异议理由不能成立，本院对原告所提供的该组证据予以确认和采信；
4、原告提供的中方县中方镇岩头园村委会委托怀化市博爱司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定于2013年8月19日所作出的（2013）临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情已构成二级伤残，自受伤之日起，营养期为90日，误工期计算至定残日前一天为止，需大部护理依赖，期限暂定为10年，残具配置费为20000元，被告潘启云、张声文、张孝早虽有异议，认为该鉴定结论是原告单方委托的，不符合程序规定，不予认可，但该三被告未提供证据证实该鉴定结论违反程序规定，在庭审质证时亦未要求对原告的伤情进行重新鉴定，且该鉴定结论系原告、被告所在的村委会委托司法鉴定结构所作出的，因此，潘启云等三被告所持异议的理由不能成立，本院对该鉴定结论予以确认和采信；
5、原告提供的证人潘先洪、被告潘先祥、潘忠贵提供的证人向少辉、曾凡均在开庭审理时当庭证实被告张遵国以38000元的价格将房屋承包给被告潘启云、张声文、张孝早等3人购买、搬迁和安装，被告潘启云等3人以11000元的工资由被告潘先祥、潘忠贵组织包括该二被告和原告及上述证人在内的15人负责搬迁、安装，由潘先祥将该11000元的工资按15人的人数进行平均分配，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
6、被告张遵国提供的答辩状证明原告在房顶安装椽皮时被告张遵国要求原告将未摆正的一根木梁为其摆正时，原告踩断椽皮而从房顶摔下受伤致残的事实，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
7、原告提供的其母亲和儿子的常住人口登记卡证明其出生年月情况，因系公安机关所颁发，本院予以确认和采信；
8、庭审记录二份，证明本院查明本案的其他事实，因系本院的公开开庭审理记录，本院予以确认和采信。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷，被告潘启云、张声文、张孝早以38000元的价格在从被告张遵国处承揽了为其购买搬迁和安装木质结构的房屋后，出资11000元雇请被告潘先祥、潘忠贵，由该二被告负责组织包括其本人和原告潘启军在内的15名施工人员负责房屋的搬迁、安装，上述11000元的工资由被告潘先祥负责按该15人的人数平均分配，因此，原告和被告潘先祥、潘忠贵等15名施工人员与被告潘启云、张声文、张孝早形成事实上的劳务关系。被告潘启云等3被告因未对房屋安装现场采取相关安全防护措施，导致原告在施工过程中受伤住院致残，负纠纷的主要责任，应负连带赔偿原告所遭受的60%的损失；同时，原告作为完全民事行为能力人，在明知被告等未对施工现场采取相关安全防护措施的情况下而忽视自身安全具有一定过错，对自己所受损害的发生负次要责任，应自负30%的损失；而被告张遵国作为房屋定作人，对被告潘启云等3人对房屋安装现场未采取相关安全防护措施监督不利，且在明知缺乏相关安防措施的情况下指示原告将未曾摆正的房屋木梁重新摆正，致使原告摔下受伤致残，因此，被告张遵国对原告损害的发生亦负有一定的过错，应负责赔偿原告所受到的10%的损失，而其所持自身并无过错和过失不应赔偿原告损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告虽系被告潘先祥、潘忠贵要约前来参加房屋搬迁、安装的施工人员，但原告并非为该二被告提供劳务，该二被告也非原告提供劳务的接受者，原告提供劳务应领取的报酬（劳务费）也非该二被告所支出，而系被告潘启云等3人交给被告潘先祥由其代为支付，而被告潘启云等3人亦无证据证实原告与上述二被告形成劳务关系，因此，被告潘启云等3人要求被告潘先祥、潘忠贵亦应赔偿原告相应损失的理由不能成立，本院不予支持。因原告系农村从业人员并生活居住在农村，其被抚养人员亦生活在农村，且未提供其本人和护理人员的收入证明，故应按农村人口标准计算相关损失。原告除已获得赔偿的医疗费41000元外，尚有如下的损失：1、医疗费（57865.42元-41000元）=16865.42元；2、护理费66天×21836元／年÷365天=3948.43元；3、误工费152天×21836元／年÷365天=9093.35元；护理依赖21836元／年×10年×40%=87344元，合计91292.43元；4、住院伙食补助费66天×30元／天=1980元；5、营养费90天×20元／天=1800元；6、残疾赔偿金7440元／年20年×90%=133920元；7、残疾器具费20000元；8、被抚养人生活费：儿子潘鑫5870元／年×3年÷2=8805元；母亲曾庆求3年X（5870元／年-8805元／年÷3年）＋5870元／年×15年÷3人=38155元，以上共计损失321911.20元，加上潘启云、张声文、张孝早已赔的41000元，合计损失362911.20。原告的司法鉴定结论系中方县中方镇岩头园村委会委托鉴定机构所作出的，且原告未能提供鉴定费发票证明其所花的鉴定费用，故原告要求被告赔偿司法鉴定费用的请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。又因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关被抚养人生活费的规定并未废止，故被告潘启云、张声文、张孝早所持不应赔偿原告的被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由张遵国赔偿潘启军因伤受到的损失36291.56元（362911.20元×10%），限本判决生效后五日内付清；
二、由潘启云、张声文、张孝早连带赔偿潘启军因伤受到的损失217746.72元（362911.20×60%÷3，每人赔偿72582.24元），已付41000元，尚欠176746.72元，限本判决生效后五日内付清；
三、由潘启军自负损失108873.36元（362911.20×30%）；
四、驳回潘启军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由潘启军负担2500元，潘启云、张声文、张孝早各负担1100元，张遵国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
审 判 员 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月十七日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就近或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。