广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第386号
原告叶振明，男，1954年11月30日出生，汉族，灵山县石塘镇平历村委会农民，住。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告灵山丁洁厚诊所，住所地灵山县。
负责人丁洁厚。
被告丁洁厚，男，1956年3月3日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住该镇中华路192号。
被告灵山丁洁厚诊所、丁洁厚的委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路33�。
法定代表人何小华，该院院长。
委托代理人谢小龙，灵山县中医医院医学法律顾问。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
原告叶振明与被告灵山丁洁厚诊所、丁洁厚、灵山县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭。分别于2015年4月3日、2016年8月3日两次公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告叶振明的委托代理人谢雍荣、被告灵山丁洁厚诊所的负责人丁洁厚及其委托代理人ＸＸ进、被告灵山中医医院的委托代理人谢小龙、劳方凯到庭参加诉讼，原告叶振明不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振明诉称，被告灵山丁洁厚诊所在灵山县灵城镇大江桥附近开设诊所。2014年6月20日上午，原告因脚痛到被告诊所就诊，由于被告医技操作失误使原告右小腿下段被机械绞榨伤，即呼灵山县中医医院派车接往该院抢救治疗。由于原告受伤的右小腿被绞榨坏死，同年7月2日被截肢。原告在灵山县中医医院住院156天，用去医疗费61386.52元，按医嘱全休3个月。2014年11月29日，原告到南宁市安装假肢，住院27天，用去费用31555元，医嘱3个月随时复诊。原告在医治期间被告已经赔偿了217000元，余下经济损失协商不成至今未果。为此，特起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿给原告经济损失413436.2元（扣减已支付的217000元）；2、被告赔偿给原告精神损害抚慰金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告灵山丁洁厚诊所、丁洁厚辩称，一、原告的右小腿下段被截�的后果，主要是由灵山县中医医院的过错医疗行为造成的，灵山县中医医院应负主要过错责任，即70%的赔偿责任。被告诊所的过错和责任是次要的。1、2014年6月20日上午，在被告诊所处，丁洁厚给原告治疗腰椎间盘突出，原告的右下肢小腿下段被治疗器械损伤，丁洁厚立即将原告送往灵山县中医医院，约10时入院；2、2014年6月20日10时30份，灵山县中医医院对原告验血、拍片完毕后输液；3、据灵山县中医医院称，入院专科体格检查：右小腿下段肿胀（++）远端可见一约10CM大小环形伤口流血，远端皮肤可见明显压痕，可见骨质及肌腱外露，明显畸形，局部压、扣痛明显，活动受限，可扪及骨擦音及骨异常活动，右足背伸及五趾活动欠佳，五趾血运欠佳，膝部及右小腿上段未见明显肿胀。经进行相关医技检查，综合体格检查、辅助检查和临床表现，入院诊断：右小腿绞榨挤压伤，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，右腓总神经损伤，肺部感染。根据上述灵山县中医医院所称的检查和诊断，在原告未出现并发症和原告的伤情尤其是诊断“右小腿绞榨挤压伤”、伤口流血的情况下，灵山县中医医院应立即进行手术，以避免病情加重和“骨筋膜室综合症”并发症的出现，但是，灵山县中医医院既未行相应的手术，最基本的简单的措施即给原告解开入院前包扎也没有做，也没有采取相应的对症治疗措施。原告的妻子吴青莲和丁洁厚再三要求，灵山县中医医院不理睬，仍不立即行手术，仍不采取相应的治疗措施。4、又据灵山县中医医院称，2014年6月20日下午2时30分，原告右膝、右小腿疼痛明显。查体：右小腿、右膝肿胀（++），患肢肢端冰冷，踝以下感觉、活动丧失，不能触及足背动脉搏动；考虑出现右下�绞榨挤压伤并骨筋膜室内综合症。灵山县中医医院既然考虑到上述症状，应即行手术。因此医疗操作规范要求：骨筋膜室内综合症已经确诊，应立即切开筋膜减压；早期切开筋膜减压是防止肌肉神经发生缺血性坏死的唯一有效方法，切不可能等到出现“5p”症之后才进行切开减压术，从而导致不可逆转的缺血性肌挛缩和坏疽。但是，灵山县中医医院没有立即手术，拖延了一个小时之后，即在下午3时30分才手术，又一次耽误了最佳的手术治疗时机；5、灵山县中医医院不仅延误手术时机，就连丁洁厚给原告右下肢小腿应急加压包扎的无菌纱布、绷带，至原告入手术室时，灵山县中医医院仍未给予松绷带和更换，让原告的伤口持续5小时渗血、伤口周围组织严重淤肿，压力持续增高，导致其诊断的筋膜膜室综合症状的发生。二、原告请求赔偿的经济损失数额为413436.2元，没有事实和法律依据，原告请求的精神损害抚慰金过高。三、对原告因该医疗过错所造成的经济损失和精神损害，原告愿意按照法律规定，按所负的赔偿责任给予原告相应的赔偿。
被告灵山县中医医院辩称，一、灵山县中医医院为原告叶振明采取的各项诊疗措施及时正确，符合医疗技术常规，并尊重了患者及其家属的知情同意权。1、2014年6月20日上午，原告在灵山丁洁厚诊所为其治疗腰椎间盘突出时被治疗器械绞榨损伤导致右小腿疼痛、畸形、活动受限、伤口流血半小时。入院时查体：右小腿下段肿胀（++）远端可见一约直径10cm大小环形伤口流血，远端皮肤可见明显压痕，可见骨质及肌腱外露，明显畸形，局部压叩痛明显，活动受限，可扪及骨擦音及骨异常活动，右足背及五趾活动欠佳，五趾血运欠佳：DR检查提示：右胫腓骨多处骨折�踝关节、胸部CT平扫+三维重建+三维成像提示：右侧内、外、后三踝骨折。灵山县中医医院在患者入院后中医诊断：伤筋骨（气滞血虚）；西医诊断：右小腿绞榨挤压伤、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤。并立即为其采取多种措施进行处理：抗感染、预防破伤风、消肿、止痛、预防骨筋膜间室综合症等治疗，给予完善相关检查，进行手术前准备，拟进一步确诊后在确定事宜的术式，处理及时正确，符合医疗技术常规。2、灵山县中医医院在患者出现右下肢绞榨挤压伤口并骨筋膜室综合症后，急诊为其进行右下肢绞榨挤压骨筋膜室综合症切开减压+右小腿踝部清创+髌骨脱位复位+股四头肌挫裂修补+内侧副韧带挫裂修补+踝动、静脉挫裂吻合+腓总神经、胫神经挫裂吻合术及时正确，符合医疗原则。患者具有明确的手术适应症，无禁忌症，术前准备充分，手术操作规定及术后处理规范。××患者及其家属的职权同意权，在患者出现右下肢骨筋膜室综合症症像后仅约一个半小时已经切开减压，手术实际恰当，符合骨筋膜室综合症应该早期切开减压的要求；3、尽管灵山县中医医院及时为患者进行了右下肢骨筋膜室综合症的切开减压手术治疗，术后及时为其采取了多种措施严密观察、监测监护术后病情和加强抗感染、××、减压、引流、活血化瘀、消肿、止痛、纠正贫血、对症营养支持等治疗。××患者仍不可避免地发生了右小腿坏死。灵山县中医医院在患者发生右小腿坏死后按患者及家属要求请广西医科大学教授进行右小腿清创、截止术及时正确，符合医疗原则。二、引起原告右小腿骨筋膜室综合症、右小腿坏死及右小腿截肢的直接原因是被告灵山丁洁厚诊所非法行医为××�者广泛的右小腿骨骼，肌腱、神经、血管、皮肤等的严重损伤，依法应该由灵山丁洁厚诊所承担本案的全部赔偿责任，与灵山县中医医院的医疗行为没有因果关系。被告灵山丁洁厚诊所对其诊疗行为没有向法院提交任何病历资料，依法应由其对原告的全部损害承担举证不能的不利后果，应该由被告灵山丁洁厚诊所承担本案全部侵权责任。丁洁厚于2014年6月22日向原告叶振明签立的《保证书》也明确确认了是××患者痊愈。三、灵山丁洁厚诊所主张原告右小腿下段被截肢的后果主要是灵山县中医医院的过错医疗行为造成并要求灵山县中医医院承担70%的主要过错责任和赔偿责任纯属主观臆断甚至是故意歪曲事实。请求人民法院依法判决灵山丁洁厚诊所承担本案的全部民事赔偿责任，以维护灵山县中医医院的合法权益。
经审理查明，被告灵山丁�厚诊所办理了《医疗机构执业许可证》，机构类型为普通诊所，负责人是被告丁洁厚，诊疗科目是：预防保健科、内科、儿科，有效期限是自2014年7月7日起至2019年7月6日。被告丁洁厚于2004年6月14日取得了由灵山县卫生局颁发的编号为：110450721000265的《执业医师执业证书》。原告叶振明系农村居民。
2014年6月20日上午，原告叶振明到被告灵山丁洁厚诊所治疗腰椎间盘突出症时，因治疗器械意外失灵造成原告的右下肢小腿下段被治疗器械损伤。当天，原告即被送至被告灵山县中医医院处住院治疗至2014年11月25日，共住院159天，经诊断为：1、右下肢绞榨挤压伤并骨筋膜室综合征；2、右小腿绞榨挤压伤；3、右腓骨远端开放性粉碎性骨折；4、右腓骨近端骨折；5、右腓总神经损伤；6、右股神经挫裂；7、右髌骨脱位；8、右股四头肌挫裂；9、右膝内侧副韧带挫裂；10、右踝动静脉挫裂；11、肺部感染。住院期间有1人陪护，需要医疗费61386.52元。2014年6月22日，被告丁洁厚自书了《保证书》，内容是：“石塘平历叶振明于2014年6月20日到我诊所救治，在治疗过程中因机器意外失灵造成患者“右下肢绞榨骨折”，责任全在我身上，我即时抢救送到灵山县中医医院住院抢救，治疗费用全由丁洁厚负责，直到医院认为痊愈，可以出院为止。后继由双方共同协议解决”。2014年12月23日，原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司委托假肢安装鉴定有关事宜，经检查，处理意见为：（1）适合安装国产普及型BKHJ0032多耐德弹性脚，义肢单价为叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00），产品使用寿命为陆年；产品维修：每叁年维修一次，维修费用为：肆仟伍佰元整（￥4500.00）。（2）初次装配这，需在我公司进行为期27天的康�训练，康复住院费为40元/天/人，伙食费18元/天/人，更换需住院7天，康复训练期间需陪护1人。后原告按照上述处理意见安装了国产普及型BKHJ0032多耐德弹性脚及手杖，花去31555元。2015年1月29日原告起诉至本院，请求判决：1、被告赔偿给原告经济损失413436.2元（扣减已支付的217000元）；2、被告赔偿给原告精神损害抚慰金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，2015年1月29日，本院依职权追加了被告丁洁厚作为本案的被告参加诉讼。2015年2月9日，被告灵山丁洁厚诊所向本院提交《追加被告申请书》，申请追加被告灵山县中医医院作为本案的被告参加诉讼。同日，灵山丁洁厚诊所向本院提交《委托鉴定申请书》，申请本院依法委托鉴定机构对灵山丁洁厚的医疗行为对叶振明的损害结果（右下肢小腿下段被截）的参与度进行鉴定。2016年1月20日，广西金桂司法鉴定中心作出“金桂司鉴中心[2015]法医复字第89-3号”《广西经司法鉴定中心复函》，内容是：“经审查，叶振明在灵山县丁洁厚诊所就诊的资料仅有一份处方笺，无法明确其就诊时的病情，及具体的运动康复的方法、过程，因此我中心无法对丁洁厚诊所的诊疗行为与其右下肢小腿下段被截的损害结果参与度进行鉴定。”。本院依法委托了广西金桂司法鉴定中心对灵山县中医医院对叶振明的诊疗行为是否存在过错及叶振明的伤残等级进行鉴定。2016年5月26日，广西金桂司法鉴定中心作出“广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第249号”《广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：灵山县中医医院对叶振明的诊疗行为不存在医疗过失行为（过错），与叶振明所诉右小腿被绞榨坏死、截肢的损伤后果无因果关系。同日，广西�桂司法鉴定中心作出“金桂司鉴中心[2015]法医复字第89-5号”《广西金桂司法鉴定中心复函》，内容是：因灵山县中医医院对叶振明的诊疗行为不存在医疗过失行为（过错），因此我中心无法适用相关标准对叶振明的伤残等级进行鉴定。被告灵山县丁洁厚诊所对以上《鉴定意见书》不服，申请作出该《鉴定意见书》的鉴定人员出庭作证。被告灵山丁洁厚诊所为此支付了专家出庭作证费1260元。2016年6月6日，原告叶振明自行委托了钦州市正大司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定，同日，钦州市正大司法鉴定中心作出“钦州市正大司法鉴定中心[2016]临鉴字第326号《钦州市正大司法鉴定中心伤残程度鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人叶振明因右小腿绞榨、挤压伤致小腿部分截肢缺失构成了Ⅵ（六）级伤残。原告为此花费鉴定费700元。经本院释明，原告表示不需要对原告的护理依赖程度进行鉴定。被告丁洁厚及灵山丁洁厚诊所已经赔偿给原告217000元。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《灵山县中医医院诊断证明书》、《灵山县中医医院病人花费一日清单》、《广西增值税普通发票发票联(NO:01274134)》、《德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤残辅助器具配置证明书》、《保证书》、《中国工商银行自助终端凭条工行内转账汇款》、《广西增值税普通发票发票联（NO：02107292）》、《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告丁洁厚、灵山丁洁厚诊所提供的《广西壮族自治区医疗机构执业许可证》、《执业医师执业证书》、《证明》、《收条》、《确认书》，被告灵山县中医医院提供的《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，本案第一个争议焦点是：赔偿义务主体及责任分担问题。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告灵山丁洁厚诊所取得了灵山县卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》，××诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”及第十五条“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，被告灵山丁洁厚诊所主体适格。被告丁洁厚取得了灵山县卫生局颁发的《执业医生执业证书》，被告丁洁厚是本案医务人员，诉讼主体适格。被告灵山丁洁厚诊所是被告丁洁厚个人开设的医疗机构和唯一的医生，两被告虽然称谓不同，但二者承担民事责任的责任主体和行为主体是相一致的，故应由两被告负连带的民事责任。原告因患病到被告诊所求治，被告丁洁厚接诊，双方形成了医患关系。原告在被告丁洁厚诊所诊疗过程中，因机器意外失灵造成患者“右下肢绞榨骨折”，被送至灵山县中医医院治疗，并于2014年7月2日对原告进行了右小腿清创、截肢手术。广西金桂司法鉴定中心作出“广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第249号”《广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认为：“患方叶振明因外伤致右小腿远端裂伤，伤口可见骨质及肌腱外露，摄片显示右胫腓骨骨折，说明其右小腿骨折属开放性骨折，治疗时应及时清创缝合，尽可能地防止感染，力争将开放性骨折转化为闭合性骨折，入院时患方叶振明生命体征平稳，虽右小腿远端有一环形裂伤，但无失血性休克的临床症状和体征，可待术前检�完备后再行清创缝合术，在完备术前检查等待进行手术时，患方叶振明右小腿的病情出现恶化，肢端冰冷、未触及动脉搏动，感觉丧失，说明其右小腿可能存在有骨筋膜室内压增高的情况，应及早进行减压，医方将手术改为切开减压+清创术，符合治疗原则。患方叶振明于2014年6月20日行右下肢切开减压、右小腿清创术，处理后肢端血运行有所改善，术后第9日右小腿皮肤局部坏死，肢端冰冷，不能触及足背动脉搏动，医方予行右小腿清创、截肢术，分析认为，患方叶振明因外伤致右小腿绞榨伤并开放性骨折，经切开减压、××、清创术后病情虽有所改善，但因其右小腿广泛肌肉、血管、神经挫灭失活、损伤较重，即使缝合、减压后病情得到了一定改善，但其仍因为组织缺血坏死需行截肢术以避免因组织坏死扩散、坏死的组织形成毒素进入血液中引起毒血症而危及�命等更严重的后果。”。上述认定客观科学，本院予以采信。《鉴定意见书》作出的“灵山县中医医院对叶振明的诊疗行为不存在医疗过失行为（过错），与叶振明所诉右小腿被绞榨坏死、截肢的损伤后果无因果关系。”的鉴定意见程序合法、客观科学，本院予以采纳。因此被告灵山县中医医院不是本案的赔偿义务主体，不应承担本案的赔偿责任。原告因腰椎间盘突出症在被告丁洁厚诊所就诊时造成“右下肢绞榨骨折”，后因“右小腿广泛肌肉、血管、神经挫灭失活，损伤较重，即使缝合、减压后病情得到了一定改善，但其仍因为组织缺血坏死需行截肢术”，因此，对原告因本案所造成的合理经济损失，被告丁洁厚及灵山丁洁厚诊所应该连带承担全部的赔偿责任。
本案的第二个争议焦点是：原告请求的损失项目、数额是否合法。根据原告�求的损失项目、数额和所举证据，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：、
1、医疗费，原告请求医疗费61386.52元，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费18300元，根据原告提供的证据证实，原告的住院时间为159天，因此，住院伙食补助费为15900元（159天×100元/天=15900元）；
3、护理费，原告请求护理费16696.02元（246天×67.87元=16696.02元），原告住院期间需陪护1名，因此原告护理费为10643元（159天×24432元/年÷365天=10643元）；
4、残疾�偿金，原告请求残疾赔偿金95060元，原告因本次交通事故造成Ⅵ（六）级伤残，因此残疾赔偿金应为（6791元/年×20年×50%=67910元）；
5、误工费，因原告自2014年6月20日受伤入院，至2016年6月6日定残，误工期间为717天，即误工费为24432元/年÷365天×717天=47993.8元；
6、残疾辅助具费，原告请求残疾辅助费12600元，应表述为残疾生活辅助具费，根据原告提供的《德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤残辅助器具配置证明书》，产品的单价为31500元，产品设计使用寿命为6年，每3年维修一次，维修费用为4500元，而伤残辅助器具配置年限是从致残之日起至我国人均寿命76岁止，原告叶振明致残之日是其60岁之时，但其伤后第一次配置辅助器具的时间是2014年，即是该伤残辅助器具配置年限是从原告60岁之时起计至76岁，因此配置残疾生活辅助具费共3次，费用即为94500元（3次×31500元/次=94500元）；
7、残疾辅助器具维修费，原告请求残疾辅助器具维修费31500元，该器具的使用寿命是6年，每3年维修1次，因此该残疾辅助器具共需维修3次，费用即为13500元（3次×4500元/次=13500元）；
8、原告请求初次装配及更换残疾辅助器具伙食费4900元，因初次装配者需要进行为期27天的康复训练，康复住院费用为40元/天/人，伙食费18元/天/人，更换需要住院7天，康复训练期间需陪护1人。初次装配及更换残疾辅助器具伙食费为1728元（27天×18元/天/人×2人+7天×3次×2人×18元/天/人=1728元）；
9、原告请求初次装配及更换残疾辅助器具误工费3325.63元，因本院已经支持了原告的残疾赔偿金的请求，因此原告请求初次装配及更换残疾�助器具误工费实际是初次装配及更换残疾辅助器具的护理人员的误工费，即护理费3213元（27天×24432元/年÷365天×1人+7天×3次×1人×24432元/年÷365天=3213元）；
10、原告请求初次装配及更换残疾辅助器具护理费，该项与第9项的计算重复，本院不予以支持；
11、原告请求初次装配及更换残疾辅助器具交通费初次装配及更换残疾辅助器具的次数为4次，因此交通费为1120元（70元/人/次×2人×4次×2（往返）=1120元）；
12、护理依赖，原告请求护理依赖费用为247725.5元，原告没有提供证据证明原告的护理依赖程度，因此对该项请求，本院不予以支持；
13、交通费，原告请求交通费784元，含原告住院期间及安装残疾辅助器具交通费，其中安装残疾辅助器具交通费已经与第11项的内容重复，原告住院期间的确已经发生了交通费用，本院酌情支持100元；
14、原告请求拐杖费用120元及坐便凳188元，原告没有提供医疗机构出具的正式发票予以证实，本院不予以支持。
以上各项合计317994.32元。扣减被告丁洁厚及灵山丁洁厚诊所已经支付的217000元，被告丁洁厚、灵山丁洁厚诊所还应该连带赔偿100994.32元。
本案的第三个争议焦点是：原告请求的精神损失抚慰金是否有事实和法律依据的问题。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，由于被告丁洁厚及灵山丁洁厚诊所的医疗行为造成原告伤残Ⅵ（六）级，影响原告今后正常的生活、工作，给原告造成了严重的精神损害后果，故原告的该项请求，本院予以支持。但原告请求的数额较高，本院支持25000元。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八天第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告丁洁厚、灵山丁洁厚诊所负连带责任共同赔偿经济损失人民币100994.32元给原告叶振明；
二、被告丁洁厚、灵山丁洁厚诊所负连带责任共同赔偿精神损害抚慰金人民币25000元给原告叶振明；
二�驳回原告叶振明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8252元、专家出庭作证差旅费人民币1260（被告丁洁厚已经支付给鉴定机构）、伤残鉴定费人民币700元（原告叶振明已经支付给鉴定机构），共计人民币10212元，由原告叶振明负担人民币6434元，由被告丁洁厚、灵山丁洁厚诊所共同负担人民币3778元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
二〇一六年八月××日
书 记 员 徐 添