湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘31刑终178号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲庆玉，男，1985年10月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日取保候审，2016年8月5日因一审判处有期徒刑被收监。现押凤凰县看守所。
辩护人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原审被告人蒲祖楷，男，1979年6月29日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日取保候审。现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人蒲庆玉、蒲祖楷犯非法拘禁罪一案，于二0一六年八月五日作出（2016）湘3123刑初64号刑事判决。原审被告人蒲庆玉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，被害人麻某某与被告人蒲祖楷经营的怀化立强钢结构有限公司签订钢结构委托加工协议。2014年9月份，麻某某按照合同约定支付了预付款。2014年12月31日，麻某某在怀化立强钢结构有限公司提货后，以存在合同纠纷为由，拒绝支付剩余货款及提取剩余货物。2015年1月4日，被告人蒲祖楷带领其公司的两名财务人员，并邀集被告人蒲庆玉（外号“长毛”）、“强哥”（具体身份不详）等三名社会青年，携带砍刀、电棍前往凤凰县林峰乡江家坪市场找到麻某某要求其到怀化市结算货款，麻某某拒不配合。蒲庆玉等三名社会青年对麻某某拳打脚踢，并用刀背、电棍殴打麻某某。当日下午17时26分，麻某某被蒲庆玉等三名社会青年强行抬上车带离现场。后蒲祖楷、蒲庆玉等人将麻某某带至怀化福星迷你宾馆503房间，蒲祖楷安排蒲庆玉等二人负责看守。其间，蒲庆玉等人向麻某某索要了“工资”、保护费共计4800元。次日早上，蒲祖楷到宾馆找到麻某某，二人就货款问题达成合意，由麻某某拖走剩余货物，并一次性付清货款63000元。当日17时许，麻某某付清货款后，蒲祖楷等人才将其放走。2015年2月4日，蒲祖楷被抓获归案；同年9月17日，蒲庆玉被抓获归案。案发后蒲祖楷先后赔偿了麻某某人民币62000元，并达成和解协议，麻某某对蒲祖楷的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的户籍资料，抓获经过，和解协议、谅解书，证人刘某某、唐某1、田某、曾某、唐某2、涂某某、龙某某、易某某的证言，被害人麻某某的陈述，被告人蒲祖楷、蒲庆玉的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证明。
原判认为，被告人蒲祖楷为索要债务，邀约蒲庆玉等人非法拘禁被害人，并对被害人进行殴打，应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人蒲祖楷、蒲庆玉均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人蒲祖楷积极对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚，经委托新晃县司法局进行调查评估，被告人蒲祖楷具备社区矫正监管条件，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：一、被告人蒲庆玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人蒲祖楷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人蒲庆玉提出，一审法院认定其在共同犯罪中系主犯不当，故量刑过重。其辩护人提出，原审认定上诉人系主犯不当；蒲庆玉与蒲祖楷犯罪作用情节差不多、但量刑不一样，量刑不平衡；二审阶段上诉人取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在二审期间被害人向上诉人蒲庆玉出具了谅解书，对蒲庆玉予以谅解。
本院认为，原审被告人蒲祖楷为索要债务，邀约上诉人蒲庆玉等人非法拘禁他人，并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，蒲庆玉、蒲祖楷均系主犯；蒲庆玉、蒲祖楷如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，均可从轻处罚。上诉人蒲庆玉及辩护人提出，在共同犯罪中蒲庆玉不构成主犯，系从犯。经查，蒲庆玉在非法拘禁他人的过程中，行为积极主动、且殴打他人，起主要作用，应为主犯。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出，蒲庆玉与蒲祖楷在犯罪性质、情节基本一致的情况下对二人量刑不平衡。经查，一审中蒲祖楷取得了被害人的谅解，蒲庆玉并没有得到被害人的谅解，原审对二人的量刑适当。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人又提出，二审阶段上诉人取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。经查属实。该项意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，对蒲祖楷的量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲庆玉在二审阶段因出现了新的从轻量刑情节，对蒲庆玉的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初64号刑事判决第二项及第一项中对蒲庆玉犯非法拘禁罪定罪部分的判决；
二、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初64号刑事判决第一项中对蒲庆玉量刑部分的判决；
三、上诉人蒲庆玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年十月十七日
书记员 田娅蓝
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实清楚没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；