湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2631号
原告：汪道平，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：宋俊，鄂州市鄂城区法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：魏道辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汪道平诉被告魏道辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。汪道平的委托诉讼代理人谢家顺、魏道辉、人保财险重庆公司的委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪道平向本院提出诉讼请求：1、判决魏道辉赔偿汪道平损失合计74000元；2、判决人保财险重庆公司在保险责任范围内承担责任；3、判决魏道辉、人保财险重庆公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月8日17时15分许，魏道辉驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至大桥路新庙桥洞路段时，与汪道平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成汪道平受伤的交通事故。经交警部门认定，魏道辉、汪道平负事故的同等责任。鄂Ｇ×××××小型轿车的所有权人为周东兰，该车在人保财险重庆公司投保了交强险及商业三责险。
魏道辉辩称：事故属实，本案首先由保险公司依法赔付，保险公司赔付不足的部分，我依法承担。我垫付了21859.20元的医疗费用，要求在本案中予以扣减。我与周东兰是夫妻关系。
人保财险重庆公司辩称：事故属实，我司在保险责任限额内依法赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费，扣除10%的非医保用药。汪道平诉讼请求过高，请法院依法核定。
汪道平为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、汪道平身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据二、魏道辉驾驶证。拟证明驾驶员身份情况，驾驶资格、被告主体适格。
证据三、车辆鄂Ｇ×××××行驶证。拟证明车辆所有人的身份情况。
证据四、保单。拟证明车辆所有人在人保财险重庆公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险。
证据五、事故认定书。拟证明魏道辉对此次事故负同等责任。
证据六、病历1份。拟证明汪道平住院情况。
证据七、医疗费发票4张。拟证明汪道平的医疗费为28405.38元。
证据八、鉴定费发票。拟证明汪道平垫付鉴定费1900元。
证据九、鉴定意见书。拟证明汪道平护理时间、误工损失日、误工时间。
证据十、证明一份、劳动合同一份、营业执照一份。拟证明汪道平计算误工损失的依据。
证据十一、交通费。拟证明汪道平为此所需交通费用1600元。
魏道辉为证实自己的主张，提交收条一份、医疗费票据二份。拟证明其在鄂钢医院为汪道平缴纳了医疗费1859.20元，在鄂州市中心医院为汪道平垫付了医疗费20000元。
人保财险重庆公司未提交证据。
庭审质证过程中，魏道辉、人保财险重庆公司对汪道平的证据一至八无异议，对证据九的真实性无异议，但认为误工时间应计算至定残前一日。对证据十不认可，认为不足以证实汪道平的误工损失。对证据十一，认为交通费用由法院酌情认定。
汪道平、人保财险重庆公司对魏道辉的证据均无异议，认可魏道辉和周东兰系夫妻关系。
本院对上述证据认定如下：
汪道平的证据一、二、三、四、五、六、七、八和魏道辉的证据，形式真实，予以采信。汪道平的证据九，其他当事人均未申请重新鉴定，本院依法予以采信。汪道平的证据十，不足以证实汪道平事故前的实际收入，本院酌情按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算其误工损失，该证据，部分采信。汪道平的证据十一，交通费本院结合实际情况，酌情认定为310元。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年4月8日17时15分许，魏道辉驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至大桥路新庙桥洞路段时，与汪道平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成汪道平受伤的交通事故。汪道平当天进入鄂钢医院治疗，花费治疗费用1859.20元，由魏道辉支付。汪道平当天又转至鄂州市中心医院住院治疗31天，花费治疗费用28406.18元，其中魏道辉支付20000元。
汪道平于2017年8月28日经鉴定，伤残等级未达到评残标准，后期治疗费为4000元，误工损失日为270日，护理日为90日，营养时限为90日。鉴定费用为1800元。
交警部门认定，魏道辉、汪道平负事故的同等责任。鄂Ｇ×××××小型轿车的所有权人为魏道辉的妻子周东兰，该车在人保财险重庆公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,汪道平因交通事故受伤，依法应得到赔偿。魏道辉、汪道平负事故同等责任，魏道辉对汪道平的损失就保险公司赔付不足部分承担50%的赔偿责任，汪道平自行承担50%的损失。
汪道平各项损失依法核定如下：
1、医疗费：30265.38元（28406.18元+1859.20元）；
2、住院伙食补助费：1860元（60元/天×31天）；
3、营养费：1350元（15元/天×90天）；
4、后期治疗费：4000元；
5、护理费：8057元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×90天)；
6、误工费：24172元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，32677元÷365天×270天)；
7、交通费：310元；
8、鉴定费：1900元；
以上损失合计71914.38元。
汪道平的损失首先由人保财险重庆公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付32539元，合计42539元。人保财险重庆公司在交强险范围内赔付不足的部分29375.38元（71914.38元-42539元）由魏道辉负责赔偿50%，可由人保财险重庆公司依据保险合同在商业三责险范围内赔付，人保财险重庆公司扣除非医保用药2027元[（30265.38元-10000元）×10%]和鉴定费用1900元后，赔付12724元[（29375.38元-2027元-1900元）×50%]。故魏道辉应赔付1963.50元[（2027元+1900元）×50%]。魏道辉已经支付的21859.20元费用，相应扣减。
汪道平的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。魏道辉、人保财险重庆公司的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二.十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔付42539元，在商业三责险范围内赔付12724元，合计55263元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付汪道平35367.30元，支付魏道辉19895.70元（21859.20元-1963.50元）；
二、驳回汪道平的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，减半收取825元，由汪道平负担234元，魏道辉负担591元（此款汪道平已预交，待本判决书生效后，由其直接向汪道平支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：霍贝丽