河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第758号
原告李英。系李春丽丈夫。
原告李新民。系李春丽父亲。
原告吴金枝。系李春丽母亲。
原告李某甲。
法定代理人李英，系李某甲父亲。
原告李某乙。
法定代理人李英，系李某乙父亲。
原告李某丙。
法定代理人李英，系李某丙父亲。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师，系以上六原告的共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
原告李英、李新民、吴金枝、李某甲、李某乙、李某丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李英、李新民、吴金枝、李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人刘立强，被告平安财险北京分公司的委托代理人郑伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李英、李新民、吴金枝、李某甲、李某乙、李某丙共同诉称，2015年2月24日23时30分许，谭军旺驾驶粤C×××××北京牌小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至351公里加200米处时，在第四车道粤C×××××车前部右侧与前方行驶的由张跃军驾驶的京P×××××五菱牌小型普通客车尾部左侧发生追尾碰撞，粤C×××××号车头南偏东尾北偏西停于路面，此为第一次撞击事故，造成粤C×××××车、京P×××××车不同程度损坏。之后李英驾驶冀G×××××大众牌小型轿车由南向北驶来，冀G×××××车前部右铡与粤C×××××车前部右侧碰撞，冀G×××××车头南尾北停于路面，此为第二次撞击事故，造成李英和冀G×××××车乘车人李春丽、李某甲受伤，冀G×××××车损坏，粤C×××××车损坏加重。随后应传兵驾驶京Q×××××北京现代牌小型轿车由南向北驶来，京Q×××××车前部与冀G×××××车前部碰撞，此为第三次撞击事故，造成应传兵和京Q×××××车乘车人应恒、陈普秀、应晨受伤，李英和冀G×××××车乘车人李春丽、李某甲伤情加重，京Q×××××车损坏，冀G×××××车损坏加重。最后胡晓东驾驶甘M×××××宇通牌大型普通客车在第二车道由南向北驶来，甘M×××××车前部右侧与京Q×××××车身右侧后部碰撞，致使京Q×××××车前部再次与冀G×××××车前部碰撞，且冀G×××××车在旋转中后部右侧与甘M×××××车右前门接触碰撞，此为第四次撞击事故，造成陈普秀、应晨、李春丽伤情加重死亡，应传兵、应恒、李英、李某甲伤情加重，甘M×××××车损坏，京Q×××××车、冀G×××××车辆损坏加重。第四次撞击事故是造成京Q×××××乘车人陈普秀、应晨死亡的主要原因，第二、三、四次撞击事故是造成冀G×××××乘车人李春丽死亡的主要原因。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具事故认定书，认定胡晓东负此事故主要责任；谭军旺、张跃军负此事故次要责任；应传兵负本次撞击事故造成陈普秀、应晨伤情加重死亡，应传兵、应恒伤情加重的次要责任；李英负本次撞击事故造成李春丽伤情加重死亡，李英、李某甲伤情加重的次要责任；陈普秀、应晨、李春丽、应恒、李某甲无责任。该事故造成原告车辆损坏，车上人员李春丽死亡，李英及李某甲受伤。事故车辆在被告保险公司入有机动车车辆损失险和车上人员险，现六原告要求被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失及施救费、公估费、拆解费共13，2843元，在车上人员险范围内赔偿原告30，000元，诉讼费由被告承担。
六原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、责任认定书一份，证明李英驾驶冀G×××××号车与张跃军、谭军旺等发生交通事故，事故造成车辆损坏、李英及李某甲受伤，李春丽死；2、李英驾驶证及冀G×××××号行车证，证明李英具有驾驶资格及冀G×××××号车车主情况；3、冀G×××××号车保单及保险费缴费票据，证明冀G×××××号车投保情况；4、李春丽家庭成员户口本李春丽与李英结婚证，证明李春丽的家庭成员信息及原告主体资格；5、公估报告书一份，证明冀G×××××号车因事故造成车辆损失110，000元；6、施救费、公估费及拆解费票据各一张，证明因交通事故给原告造成施救费1，843元、公估费11，000元及拆解费9，000元损失；7、李英诊断证明、病例及费用清单、医疗费票据一张（金额为18，744.08元）、鉴定费票据一张（金额为800元），证明李英因事故受伤在邢台县人民医院治疗住院15天及花费；8、李某甲诊断证明、病例及费用清单，医疗费票据二张；证明李某甲因事故受伤在邢台县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费4，470.95元；9、李春丽抢救费票据二张，证明李春丽因发生交通事故在邢台县人民医院抢救，花费医疗费2，730.9元；10、李春丽死亡医学证明，证明李春丽因发生交通事故死亡；11、李春丽暂住证、暂住信息查询，证明李春丽自2010年开始在北京居住生活。
被告平安财险北京分公司辩称，待质证后对原告合理合法的损失，应首先由其他涉案车在保险范围内承担。剩余部分我公司在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
被告平安财险北京分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告平安财险北京分公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11无异议，经审查证据具有客观真实性，本院对以上证据予以认定；原告提交的证据5系车辆损失公估报告，被告虽有异议，但未提交相关证据支持其反驳主张，且经审查该证据符合证据的有效要件，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：
李春丽系冀G×××××大众牌小型轿车车主，六原告分别是李春丽丈夫、父母及子女。2015年1月20日，李春丽为自己所有的冀G×××××大众牌小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了商业险，保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。其中机动车车辆损失险保额为135，900元；车上人员责任险（司机）10，000元和车上人员责任险（乘车人×4座）10，000元×4座；均入有不计免赔率险，李春丽为此支付保费6，137.28元。事故经过：2015年2月24日23时30分许，谭军旺驾驶粤C×××××北京牌小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至351公里加200米处时，在第四车道粤C×××××车前部右侧与前方行驶的由张跃军驾驶的京P×××××五菱牌小型普通客车尾部左侧发生追尾碰撞，粤C×××××号车头南偏东尾北偏西停于路面，此为第一次撞击事故，造成粤C×××××车、京P×××××车不同程度损坏。之后李英驾驶冀G×××××大众牌小型轿车由南向北驶来，冀G×××××车前部右铡与粤C×××××车前部右侧碰撞，冀G×××××车头南尾北停于路面，此为第二次撞击事故，造成李英和冀G×××××车乘车人李春丽、李某甲受伤，冀G×××××车损坏，粤C×××××车损坏加重。随后应传兵驾驶京Q×××××北京现代牌小型轿车由南向北驶来，京Q×××××车前部与冀G×××××车前部碰撞，此为第三次撞击事故，造成应传兵和京Q×××××车乘车人应恒、陈普秀、应晨受伤，李英和冀G×××××车乘车人李春丽、李某甲伤情加重，京Q×××××车损坏，冀G×××××车损坏加重。最后胡晓东驾驶甘M×××××宇通牌大型普通客车在第二车道由南向北驶来，甘M×××××车前部右侧与京Q×××××车身右侧后部碰撞，致使京Q×××××车前部再次与冀G×××××车前部碰撞，且冀G×××××车在旋转中后部右侧与甘M×××××车右前门接触碰撞，此为第四次撞击事故，造成陈普秀、应晨、李春丽伤情加重死亡，应传兵、应恒、李英、李某甲伤情加重，甘M×××××车损坏，京Q×××××车、冀G×××××车辆损坏加重。第四次撞击事故是造成京Q×××××乘车人陈普秀、应晨死亡的主要原因，第二、三、四次撞击事故是造成冀G×××××乘车人李春丽死亡的主要原因。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具邢公交认字（2015）第1389019201500006号事故认定书认定：在第一次撞击事故中谭军旺负事故全部责任，张跃军无责任；在第二次撞击事故中李英负事故主要责任，谭军旺、张跃军负此事故次要责任，李春丽、李某甲无责任；在第三次撞击事故中应传兵负事故主要责任，李英、谭军旺、张跃军负事故次要责任，陈普秀、应晨、李春丽、应恒、李某甲无责任；在第四次撞击事故中胡晓东负主要责任；谭军旺、张跃军负次要责任；应传兵负本次撞击事故造成陈普秀、应晨伤情加重死亡，应传兵、应恒伤情加重的次要责任；李英负本次撞击事故造成李春丽伤情加重死亡，李英、李某甲伤情加重的次要责任；陈普秀、应晨、李春丽、应恒、李某甲无责任。该事故造成冀G×××××号车损坏，经河北广源行保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，该车辆损失为110，000元，为此原告支付鉴定费11，000元；同时事故还造成车上人员李春丽死亡，花费抢救费2730.9元；驾驶员李英受伤住院15天，花费医疗费19，144.08元；车上人员李某甲受伤住院6天，花费医疗费4，470.95元。
本院认为，李春丽生前与被告平安财险北京分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效应予保护。保险车辆在保险期间内发生了保险事故，原告要求被告依照保险合同的约定支付相应保险金的诉求符合法律规定应予支持。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告平安财险北京分公司主张原告的损失应由各方当事人按事故责任比例分担的答辩意见不予采纳，被告可待赔偿原告损失后依法向第三者主张。根据已查明的事实，本案中六原告的损失为：（一）1、李春丽的抢救费2，730.9元；2、死亡赔偿金878，200元（住所地北京市城镇居民标准43，910元×20年）3、冀G×××××号车损110，000元；4、公估费11，000元；5、施救费1，843元；6、拆解费9，000元。（二）李英的损失为：医疗费19，144.08元。（三）李某甲的损失为：1、医疗费4470.95元；2、护理费253.26元（依据农林牧副渔业标准15，410元÷365天×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；4、营养费180元（30元／天×6天），合计为5，504.21元。结合原告诉求，被告平安财险北京分公司应在车上人员险限额内支付六原告各项损失25，504.21元；在车辆损失险限额内支付原告131，843元，综上被告平安财险北京分公司支付六原告保险赔偿金共计157，347.21元。六原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付原告李英、李新民、吴金枝、李某甲、李某乙、李某丙保险赔偿金157，347.21元。
二、驳回原告李英、李新民、吴金枝、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，560元，减半收取为1，780元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭晶明