山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第164号
上诉人（原审原告）：胜者（北京）国际营销策划有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路**号五棵松饭店****号。
法定代表人：管强，该公司总经理。
委托代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州海利安生物科技股份有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红东路南侧。
法定代表人：潘学理，该公司董事长。
委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人胜者（北京）国际营销策划有限公司因与被上诉人德州海利安生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省德州市经开发区人民法院（2013）德开民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胜者（北京）国际营销策划有限公司委托代理人王琦，被上诉人德州海利安生物科技股份有限公司委托代理人艾宪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月8日，原告胜者（北京）国际营销策划有限公司和被告德州海利安生物科技股份有限公司达成协议，由被告委托原告就新产品上市项目进行策划，项目策划期为三年。协议约定被告德州海利安生物科技股份有限公司在2011年第一年6月份支付原告138万元的项目策划费，其中支付先期基础费用38万元，其余100万元用于合作注册的“该项目公司”投资股金。之后每年6月份德州海利安生物科技股份有限公司支付下一年度基础费用38万元。三年支付完毕后再不支付。同时还约定，项目公司成立后，原告胜者（北京）国际营销策划有限公司委派项目专人与德州海利安生物科技股份有限公司人员组成项目专案小组，进行项目策划工作，委派项目人员的差旅、食宿、薪资等费用由新成立的项目公司负责。2011年9月14日，新项目公司
--北京海利安公司成立，之后胜者（北京）国际营销策划有限公司对北京海利安公司经销的海利安新产品的包装设计、宣传方案出具了部分策划方案。
2012年4月9日，北京海利安公司发布通知，鉴于公司从开业之初到现在，未按各股东及董事会所要求开展工作，董事会要求停止一切业务工作，所有员工停职待岗。当天北京海利安公司将该通知送达胜者（北京）国际营销策划有限公司负责人李新，并得到认可。同年5月9日，德州海利安生物科技股份有限公司给胜者（北京）国际营销策划有限公司及董事长李新发函，要求胜者（北京）国际营销策划有限公司为北京海利安公司提供详尽具体的市场运作方案，胜者（北京）国际营销策划有限公司董事长李新以市场运营方案属于商业机密无法提供为由，予以拒绝。到2012年11月14日，德州海利安把北京海利安公司营业执照、公章及主要董事、法人、监事身份证件及办公地点的钥匙留给胜者（北京）国际营销策划有限公司派驻北京海利安公司有关人员，用于企业的工商年检，而将派驻到北京海利安公司的管理、财务人员撤回。北京海利安公司至此实际处于停业整顿状态。
上述事实，有原告胜者（北京）国际营销策划有限公司提供的项目合作协议书、北京海利安公司于2011年8月4日、9月12日、12月27日、12月28日，2012年1月6日、1月9日、7月20日接收胜者（北京）国际营销策划有限公司营销策划方案的签收单和被告德州海利安生物科技股份有限公司提供的经胜者（北京）国际营销策划有限公司董事长李新签名的北京海利安公司发布的停业通知、德州海利安生物科技股份有限公司发给胜者（北京）国际营销策划有限公司董事长李新的信函及北京海利安公司物品交接清单等证据证实。
原审法院认为，原告胜者（北京）国际营销策划有限公司与被告德州海利安生物科技股份有限公司签署的就海利安新产品营销策划的项目合作协议属双方的真实的意思表示，具有法律效力。根据协议约定，胜者（北京）国际营销策划有限公司为德州海利安新产品销售策划的服务对象应是新成立的项目公司，德州海利安生物科技股份有限公司将为此支付基础费用每年38万元。根据协议第六条、第七条的规定，两公司的合作期为三年，第一年支付的基础费用38万元在签订协议后的3个工作日内支付，之后两年在每年的6月份支付下一年的基础费用，从中看出德州海利安生物科技股份有限公司先支付基础费用后，胜者（北京）国际营销策划有限公司为北京海利安公司就产品销售进行策划服务。原告代理人提出“根据协议被告对原告支付策划咨询费214万元，第一年支付138万元，要求被告支付2012年、2013年共计76万元”的代理意见，明显与上述协议的内容相矛盾，本院不予支持。对原告代理人提出“2012年5月9日，胜者（北京）国际营销策划有限公司董事长李新答复市场运营方案与营销策划是不同的法律关系”的代理意见，本院认为，虽然原告和被告双方对此有不同的认识，但是北京海利安公司在2012年4月9日成立，到2012年11月14日后实际处于彻底停业，之后胜者（北京）国际营销策划有限公司未再向北京海利安公司或者德州海利安生物科技股份有限公司交付策划方案。综上所述，原告胜者（北京）国际营销策划有限公司要求德州海利安生物科技股份有限公司支付2012年6月后两年的基础服务费76万元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：驳回胜者（北京）国际营销策划有限公司诉讼请求。案件受理费11400元，由原告承担。
上诉人胜者（北京）国际营销策划有限公司不服原审判决上诉称：一、原审故意忽视上诉人于2012年7月20日提交的《营销策划方案》造成本案错判。二、原审法院认定市场运营方案与营销策划是同一法律事实是错误的。三、原审法院认定北京海利安公司在2012年4月9日成立，到2012年11月14日后实际处于彻底停业是错误的。四、原审判决错误将北京海利安公司的经营状况与该案件的合同履行完全同一。五、原审法院将北京海利安公司内部工作调整视为公司彻底停业是错误的。总之，原审判决没有认定上诉人完全履行了合同，忽略了上诉人于2012年7月20日提交的《营销策划方案》，将北京海利安公司的短暂停业整顿视为歇业是没有道理的，认定《市场营运方案》与《营销策划方案》是同一法律事实是没有道理的，在这样的错误判断下原审法院的判决是完全错误的。上诉人提起上诉，申请依法改判。
被上诉人德州海利安生物科技有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案甲方德州海利安生物科技股份有限公司与乙方胜者（北京）国际营销策划有限公司签订的《项目合作协议书》是“就海利安新产品营销策划项目”达成的协议，协议第十三条“具体工作内容见协议附件”，但双方均未提交该附件，应认定双方就具体工作内容没有达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定，合同履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中双方《项目合作协议书》中所用词汇有“海利安新产品上市项目进行策划”、“甲方与乙方共同出资……共同经营……系列产品项目”、“十一、……乙方应全力配合项目运营公司完成年度销售计划”。由此可见，具体的产品市场营销方案是双方签订合同共同经营海利安新产品实现合同目的主要内容。2012年5月9日德州海利安生物科技股份有限公司向上诉人主张“因方案目标任务量虽然明确，但是看不到具体的步骤及操作细节，缺乏完成目标任务量的支撑……我们希望胜者（北京）国际营销策划公司能提供详尽具体的市场方案”，这是被上诉人为实现合同目的的正当要求。但上诉人一方以“关于详尽的市场运营方案由于属于商业机密，无法提供”为由拒绝了被上诉人德州海利安生物科技股份有限公司的申请。上诉人以海利安国际生物工程技术（北京）有限公司盖章的营销策划方案签收单为依据证明2012年7月20日已经履行了交付新产品营销策划方案的义务。因该签收单的接收单位处是海利安国际生物工程技术（北京）有限公司盖章，盖章时间无法确认，对该证据本院不予采信，且上诉人没有提供其他证据足以证明已经向德州海利安生物科技有限公司交付过营销策划方案。故本院认为，由于上诉人的无理拒绝，造成德州海利安生物科技股份有限公司与上诉人之间的《项目合作协议书》合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”故上诉人拒绝提供详尽的市场运营方案，属于先履行义务不符合合同约定，上诉人要求德州海利安生物科技股份有限公司支付2012年6月后两年的基础服务费76万元，没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，上诉人胜者（北京）国际营销策划有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人胜者（北京）国际营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 爽