wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初21号
原告：刘永兵，男，1958年11月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：刘会珍，女，1946年11月5日生，汉族，退休工人，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
原告刘永兵诉被告刘会珍返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘永兵，被告刘会珍及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称：原告父母共生育六个子女，原告系五子。1986年7月13日，原告与六妹刘琼芬分家，分家时兄弟姊妹均已成家，大姐嫁到大蹬坡，二姐参加工作后在外结婚，三姐招赘入户，但已经与父母分家单独生活，四姐外嫁程家村，六妹与原告在家。分家时父亲早已过世，母亲与六妹为一户，原告与妻儿为一户，正房一幢，由原告和六妹各一格半，地基以照壁为垂直线至围墙，左边由小妹管业，右边由原告管业，菜园每家8.3米。机动园子一块由老人暂时栽种，以后归三姐管业，正房后的地基一片由三姐管业，另外对土地也作了分配。分家后原告在正房的左侧新建了土木结构的油毛毡顶的一间厨房。1988年原告夫妻带着子女到北斗梅花铺修车，一家人在梅花铺居住生活了十年，官上的房屋一直闲置。大约2002年左右，被告刘会珍之夫董绍昌退休无住房，又身患癌症，所以原告叫他家回来在原告的房子里居住，并且说好等原告家�来后，要归还原告。2004年董绍昌死亡后，被告随子女到云龙生活。2012年，原告要求被告归还借住的房屋，被告拒不同意。2013年羊街煤矿准备征用官上的三组的土地开采煤炭。被告家将自己申报为搬迁户。后来原告了解到，被告并没有把原告家报在搬迁户名册之上，原告和大女儿的户籍仍然在官上三组，如果搬迁房屋，没有户头就分不到新的宅基地的，要求被告归还借住的右边一格半房屋。
被告刘会珍辩称：原、被告父母共生育六个子女是事实，且六个子女均已成家，各立门户。原财产及土地均属于父母遗留的，1969年父亲去世，未对家产进行过分割，母亲2013年去世。1986年分家时只是原告与小妹刘琼芬兄妹二人分割，其他家庭成员未参与分割，也没有其他家庭成员签字，原告与刘琼芬二人1986年7月13日签的分单无效。原告在燕子河建有住房，无权在官上三组主张宅基地使用权。1987年原告带着妻儿离开官上三组，自己在梅花铺做修理行业，原告放弃赡养自己的母亲。1988年期间，母亲年迈，散失劳动力，兄弟姊妹各人均已成家立业，原告是家中的独子，兄弟姊妹均希望原告对母亲尽孝养义务，但原告却放弃赡养母亲，带着妻儿离开生病瘫痪的母亲。原告明确表示：“谁来孝养母亲，谁享受财产”自己不要家里的财产。被告在大营门小区已经买得宅基地0.43亩，不得己的情况下卖了自己的宅基地，重新翻修了父母遗留下的老产业，陪同母亲一直生活至母亲去世。《中华人民共和国土地法》六十二条规定，农村村民一户只能一宅，宅基地的面积不能超过省、自治州、直辖市规定的标准。原有的产业已经不存在了，现在的房屋是被告重新建盖的房屋，原告无权主张分割。原告的诉讼请求应予以驳回。
综合原、被告�辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原告主张被告与其借用房屋的事实是否成立；2、原告要求被告归还房屋的诉讼请求是否符合法律规定。
针对以上争议，原告刘永兵向本院提交的证据及被告刘会珍发表的质证意见：
A1、分家协议一份，拟证明分家的事实；A2、常住人口登记卡三页，拟证明原告及其女儿的身份及户籍情况；A3、照片一份，拟证明双方争议的房屋情况。被告刘会珍对证据A2无异议，对证据A1的真实性无异议，对该证据的合法性、关联性有异议，认为原告与刘琼芬无权处分父母遗产，协议没有其他遗产继承人签字，属于无效协议。对证据A3的真实性、合法性、关联性无异议，证明方向有异议，认为照片不是原来的房屋现状，而是被告重建房屋情况。
被告刘会珍向本院提交的证据及原告刘永兵发表的质证意见：
B1、永平县石家村委会证明一份，证明原告在燕子河有住房和宅基地的事实；B2、证明一份，拟证明被告刘会珍重新建盖房屋的情况；B3、清单九页，拟证明被告分别于1991年、2000年、2005年、2007年四次修建房屋的情况。原告刘永兵对证据B1、B2无异议，对证据B3的真实性有异议，认为是被告单方的记录。
经庭审质证，本院对原告人提交的证据认证如下：
被告刘会珍对证据A2无异议，原告刘永兵对证据B1、B2无异议，本院予以确认。证据A1，被告认可其真实性，本院予以确认。证据A3，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据B3，部分内容与证据B2相互印证，故本院部分予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告刘会珍与原告刘永兵系同胞姐弟。原、被告的父亲刘仕英与母亲段朝美共同生育六个�女：长女刘琼珍，次女刘会珍（本案被告），三女刘会兰，四女刘琴珍、五子刘永兵（本案原告），六女刘琼芬。六个子女均已成家，原告婚后娶妻在家生活，三女刘会兰、六女刘琼芬招赘在家生活，其余女儿外嫁。原、被告父母在永平县龙门乡官上三组留下座东向西的瓦房楼一幢三格。原、被告的父亲刘仕英于1969年去世。1986年7月13日，原告与其妹刘琼芬签订房产、田地分配情况，载明：正房一幢三格由原告及刘琼芬各一半，正房右侧一格半归原告，左侧归刘琼芬所有，其余菜园及土地也作了相应的分割。其母与小妹刘琼芬一起生活，原告刘永兵与刘琼芬两人在分配情况上签名。当时三女刘会兰已经单独为一户。1988年底原告夫妻带着子女到北斗梅花铺修车，一家人在梅花铺居住生活至今，官上的房屋一直闲置。2005年被告及其丈夫将一幢三格房屋进行了翻修，更�了椽子、瓦顶、将板壁拆除，用砖隔栅，并修建了围墙，被告一家人搬到房屋里面居住。原告认为是借被告居住，被告认为是原告让被告照管母亲让给被告居住。2013年原、被告母亲段朝美去世。2015年，原、被告发生争议，原告于2016年1月13日向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上规定，本案原告刘永兵起诉主张归还的房屋系原、被告的父母建盖。但2005年至今均是被告刘会珍居住管理，在被告居住期间对房屋进行了翻修，原告要求返还的原物已经不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告刘永兵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永兵承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田光润
原 告 杨 承 忠 与 被 告 邝 吉 成 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初370号
原告杨承忠，男，1960年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告邝吉成，男，1965年01月06日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告杨承忠与被告邝吉成农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告杨承忠于2016年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨承忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨承忠承担。
审判员 牟道彬
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕冰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9563号
原告：陶智龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李渊，男，1989年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶智龙与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陶智龙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶智龙撤诉。
案件受理费150元（已减半），由陶智龙负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 赵丽佳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第524号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年8月10日下午16时许，被告人李某某到荥阳市南苑春光小区，使用技术开锁手段打开16号楼东门东8楼中户崔某某家门后将崔某某家中的两部手机（白色16Giphone4S、黑色小米红米1S）盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定，被盗手机分别为：16Giphone4S为500元，黑色小米红米1S为183元。现赃物已追回并发还失主。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某依法判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴淑丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李鑫源，男，1981年7月22日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李鑫源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，433.55元（截至2016年3月1日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币160，433.55元及2016年3月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李鑫源住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李鑫源身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第32号
申请人：某县国土资源局。
法定代表人：孟某。
委托代理人：吕某、郑某。
被申请人：李某甲。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人李某甲土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
某县国土资源局梁国土资罚字（2015）7号《行政处罚决定书》认定：李某甲未经批准，擅自于2015年3月16日占用梁山县馆驿镇李村耕地12666.6平方米（合19亩）建养殖场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30元的罚款，共计380000元。
经审查本院认定：李某甲未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚字（2015）7号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，某县国土资源局作出的梁国土资罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人某县国土资源局梁国土资罚字（2015）7号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字（2015）7号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人某县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2015）7号《行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币380000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2051号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ元，男，1984年2月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1922号起诉书指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月18日11时许，被告人ＸＸ元窜至东莞市厚街镇现代国际展览中心展馆内伺机盗窃作案。后ＸＸ元见被害人张某将1部黑色苹果6plus手机（价值3886.67元）摆放在3A203A21展位前台桌面上，陈便趁张不注意将该手机盗走。得手后，ＸＸ元即逃离现场，但被张某发现并抓获，当场缴回上述手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
以上事实，被告人ＸＸ元在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人ＸＸ元判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ元未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人ＸＸ元在盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷姣姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2860号
罪犯房刚，男，1990年12月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第46号刑事判决，以被告人房刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯房刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯房刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房刚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2330号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡承杰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡承杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡承杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，260.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，260.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2370号
罪犯刘芳龙，男，1975年12月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇〇六年四月六日作出（2008）常刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘芳龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，湖南省高级人民法院发现本案存在错误，指令再审。湖南省常宁市人民法院于二00九年五月十四日作出（2008）常刑再初字第4号刑事判决，撤销湖南省常宁市人民法院（2006）常刑初字第44号刑事判决；认定罪犯刘芳龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳龙在服刑期间，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功三次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘芳龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2456号
申请执行人刘志亮，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人刘志亮与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
江苏省邳州市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第5号
申请人黄宝科，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户。
被申请人江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相，总经理。
申请人黄宝科因租赁合同纠纷于2013年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司在邳州市耀邦房地产开发有限公司的到期债权90万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司在邳州市耀邦房地产开发有限公司的到期债权（工程款）90万元。
二、查封担保人陈学乔所有的位于邳州市运河街道金钻华庭房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 袁 硕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1349号
原告韩刚，男，1969年10月7日生，汉族，村民，住五常市。
被告李钢，男，1974年11月15日生，汉族，村民，住五常市。
原告韩刚与被告李钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩刚于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼、被告李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称，2015年4月20日10时，原告在小山子镇政府农经站与政府干部理论土地事宜时，刘刚与原告对骂时，被告李钢用枪及拳脚将原告打伤。原告到五常市人民医院住院诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.左面部软组织损伤；3.胸壁挫伤，住院治疗9天，经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为2周。请求判令被告赔偿原告医疗费2822.59元、鉴定费500元、误工费1400元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元，复印费18元，合计6840.59元，并承担案件受理费。
被告李钢未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，韩刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩刚举示证据情况如下：
证据A1.身份证复印件一份，主要内容“韩刚于1969年10月7日出生”。拟证明原告自然情况的事实。
证据A2.鉴定书一份，主要内容“韩刚2015年4月24日经五常市公安局法医鉴定所鉴定，诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.左面部软组织损伤；3.胸壁挫伤，住院治疗9天，经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为2周”。拟证明韩刚伤情的事实。
证据A3.医疗费票据1份，主要内容“2015年4月28日韩刚在五常市人民医院结算医疗费2822.59元”。拟证明韩刚医疗费2822.59元的事实。
证据A4.鉴定费票据1份，主要内容“2015年4月24日韩刚在五常市公安局法医鉴定所交鉴定费500元”。拟证明韩刚交鉴定费的事实。
证据A5.住院病案及诊断书各1份，主要内容“韩刚自2015年4月20日在五常市人民医院住院治疗，诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.左面部软组织损伤；3.胸部软组织挫伤”。拟证明韩刚住院治疗的事实。
证据A6.复印费票据1份，主要内容“韩刚病案材料复印费18元”。拟证明韩刚支出复印费的事实。
证据A7.交通费票据30份，主要内容“2015年4月住院治疗期间打车车费300元”。拟证明李钢住院期间住返交通费300元的事实。
证据A8.五常市公安局行政处罚决定书及小山子派出所说明各1份，主要内容“2015年4月20日10时许，李钢在小山子镇政府二楼农经站门前走廊将韩刚脸部打伤，2015年4月20日五常市公安局作出对李钢行政拘留5日，罚款500元的行政处罚决定”。拟证明公安机关对李钢殴打韩刚给予行政处罚。
证据A9.五常市小山了派出所询问李钢笔录1份，主要内容“2015年4月20日公安机关询问李钢时，李钢称当天10时因刘刚种双山村水田地与韩刚有争议，刘刚与韩刚发生争吵，韩刚骂人后双方厮打在一起，我拉仗时韩刚骂我，在厮打中韩刚脸划坏了”。拟证明李钢将原告打伤的事实。
被告李钢未举示证据：
本院确认：韩刚庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8、证据9能够证明韩刚与他人发生纠纷时，李钢将韩刚致伤，韩刚去五常市人民医院住院的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2015年4月20日10时，原告韩刚因土地问题找小山子镇政府农经站解决，被告李钢在小山子镇政府二楼与原告韩刚发生争吵并厮扯，被告李钢被致伤。原告韩刚去五常市人民医院住院诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.左面部软组织损伤；3.胸壁挫伤，住院治疗9天，支出医疗费2822.59元。2015年4月24日经五常市公安局法医鉴定所鉴定，韩刚为轻微伤，医疗终结时间为2周，支出鉴定费500元。原告韩刚误工费913元（黑龙江省农林牧副业年工资23793元计算，14天），护理费587元（黑龙江省农林牧副业年工资23793元计算，9天），住院伙食补助费450元（每天50元，9天），交通费300元，复印费18元。五常市公安局小山子派出所组织双方进行调解，被告李钢拒绝与原告韩刚调解。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告参与厮打并致伤原告，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，从双方吵架起因、矛盾发展过程及双方肢体接触的实际情况，被告应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费及鉴定费的请求，应予以支持。原告所请求的误工费、护理费未提供有效工资证明，所请求赔偿标准过高，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钢自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩刚医疗费2822.59元。
二、被告李钢自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩刚护理费587元。
三、被告李钢自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩刚误工工资913元。
四、被告李钢自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩刚住院伙食补助费450元。
五、被告李钢自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩刚交通费300元。
六、被告李钢自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩刚鉴定费500元。
七、被告李钢自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩刚复印费18元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李钢负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沙广禄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3683号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧俊希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6458号
原告丁俊，女，1979年9月12日出生。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人马春生，男，1963年2月18日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告丁俊与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁俊及其委托代理人王运德，被告出租公司的委托代理人马春生，被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊诉称，2013年5月4日23时45分，王亮驾驶的（车牌号为京BG66**）出租车将原告撞伤，经认定，原告无责任，王亮负全部责任。该事故给原告造成了极大的精神痛苦及财产损失。被告出租公司所有的京BG66**车在被告保险公司投保交强险及商业险，在保期内。为此，原告要求：1、被告出租公司赔偿原告医药费21696.26元、精神损失抚慰金1万元、护理费10950元、伤残赔偿金125354元（含被扶养人生活费）、误工费18000元、营养费3600元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、鉴定费3000元、冲印费320元；2、被告保险公司在交强险、商业险赔偿责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告出租公司辩称，对于原告的诉求，不同意赔偿。王亮属于触犯刑法的行为，不同于一般的交通事故，王亮是成人，应该为自己的行为承担责任。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间，原告的诉求不同意赔偿，王亮属于醉酒驾车撞人并逃逸，因此不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月4日23时45分，王亮醉酒驾驶小型轿车（车牌号为京BG66**）由西向东行至北京市昌平区顺沙路大柳树村口处，将行人王德江、丁俊、王明月撞出，造成王德江、丁俊、王明月受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王亮承担事故全部责任，王德江、丁俊、王明月无责任。事故发生后，原告丁俊被送往医院治疗，被诊断为脑震荡、右胫骨平台内侧缘骨折等，实际住院74天。2014年2月19日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期限可考虑为180日，营养期限可考虑为120日。智秀云（1952年8月5日出生）系原告丁俊的母亲，其共有包括原告在内三名子女。王XX系原告的子女。（2013）昌刑初字第804号生效刑事判决书已判决王亮犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金3000元。
另查，王亮所驾车辆（车牌号为京BG66**）的登记所有人为被告出租公司，王亮系被告出租公司的司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为5万元，事故发生在保险期限内。
原告丁俊的经济损失，经本院核实确认为：医疗费21691.26元（凭票据）、护理费10950元（凭票据）、住院伙食补助费3700元（50元／天；住院74天）、营养费3600元（30元／天；营养期120天）、鉴定费3000元（凭票据）、误工费12000元（酌定2000元／月；酌定误工期6个月）、交通费350元（酌定）、残疾赔偿金52711.72元（含智秀云、王XX的被扶养人生活费），共计108002.98元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、陪护费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被扶养人情况证明、出生医学证明、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。王亮驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的人身损害承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告出租公司承担赔偿责任。对于被告出租公司抗辩王亮于事故发生时并非履行职务行为一节，原告对此不予认可，被告出租公司亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对于被告保险公司抗辩王亮属醉酒驾驶且逃逸故保险公司不应承担商业第三者责任险给付责任一节，被告出租公司对此予以认可，故本院不持异议。现原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金一节，被告对此不予认可，原告亦未能证明其主要收入来源地为城镇，故本院按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金一节，王亮已被追究刑事责任，原告该项诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。对于原告主张冲印费一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中的三名伤者在强制保险限额内享有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告丁俊医疗费用类赔偿金四千四百五十四元五角一分、死亡伤残类赔偿金五万五千元，共计五万九千四百五十四元五角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司赔偿原告丁俊四万八千五百四十八元四角七分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十五元，由原告丁俊负担一千四百二十五元，已交纳；由被告北京亚欧出租汽车有限责任公司负担一千二百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 傅 静
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第614号
原告石建福，男，1972年1月3日，汉族，现住阳原县要家庄乡要家庄村。
委托代理人刘爱忠、周晓伟，阳原县法律援助中心律师。
被告王彪。
被告阳原县第四建筑有限公司，地址：阳原县西城镇。
法定代表人田绪，董事长。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告石建福诉被告王彪、阳原县第四建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建福及其委托代理人刘爱忠、被告阳原县第四建筑公司委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。被告王彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石建福诉称，2012年春天，原告带着15个钢筋工人给被告王彪承揽的龙泉假日花园2号、5号楼做钢筋活。做完工程后，被告支付了40000元的工资，之后剩下的121500元工资被告一直就没给。原告一直和被告要，可被告不仅不给，反而连电话也不接。原告曾多次向信访、劳动监察部门反应，都没有结果。为了维护农民工合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请给予合理判决。
被告王彪经合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告阳原县第四建筑公司辩称，对原告的欠款不清楚，如果是被告王彪所欠，是王彪的个人行为，与阳原县第四建筑公司没有任何关系，不承担还款责任。
经审理查明，2012年4月13日，发包人张家口市明盛房地产开发有限公司将阳原县龙泉假日花园住宅小区1-6号住宅楼建设工程发包给承包人阳原县第四建筑有限公司，并签署了《建设工程施工合同》。同年10月3日至2013年10月20日，原告石建福带领十余人为被告王彪承揽的龙泉假日花园2号、5号楼做钢筋工、架工等工作。原告完成工程后，向被告王彪催要工资，被告王彪先后两次给原告出具欠条两张，欠款金额161500元，于2004年1月给付40000元，剩余121500元未付。
上述认定事实，有原告提供的欠条2张、复印于阳原县住房和城乡规划建设局的《河北省建设工程施工合同》1份、复印于阳原县劳动保障监察大队的《询问笔录》等15份等证据证实。
本院认为，对劳动者的劳动报酬，应当及时进行支付。原告为被告王彪承揽的阳原县龙泉假日花园2号、5号楼施工，被告王彪拖欠其劳动报酬121500元，有被告王彪出具的欠条等证据证实，被告王彪经合法传唤未出庭，视为自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求，依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”，被告阳原县第四建筑有限公司承揽了阳原县龙泉假日花园1-6号楼的工程，而将其中的2号、5号楼转包于被告王彪，对被告王彪拖欠的劳动报酬负有连带清偿责任，因此，对其所辩欠款是王彪的个人行为，与其没有任何关系，不承担还款责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决发生法律效力后十五日内给付原告石建福劳动报酬121500元。
二、被告阳原县第四建筑有限公司对被告王彪的给付款项承担连带给付责任。
案件受理费2730元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙莉莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第614号原告伍某某，女，1982年4月1日出生，汉族。被告伍某，男，1980年10月19日出生，汉族。本院于2015年5月7日受理原告伍某某诉被告伍某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告伍某某因与被告伍某在民政部门已协议离婚，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伍某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。审 判 员  吴社忠二〇一五年六月三日代理书记员  隆雪华
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第614号原告罗某，农民。委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告陶某，农民。原告罗某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陶某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于2013年4月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告由于婚前认识时间短，双方原居住地域相距遥远，生活习惯差异甚大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。故起诉要求与被告离婚并要求返还彩礼钱30000元。被告未答辩。经审理查明，原被告于2013年4月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方产生矛盾，被告陶某于2014年3月6日离家出走，至今下落不明。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼款30000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、阳城县固隆乡泽城村委出具的证明予以证实。本院认为，原被告婚后共同生活时间不长，未能建立起稳固的夫妻感情；共同生活期间，被告离家外出近一年，经公告查找确无下落，原被告夫妻关系名存实亡，故对于原告的离婚请求本院予以支持。原告放弃要求被告返还彩礼的请求，本院予以准许。被告陶某经公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗某与被告陶某自本判决书生效之日起离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  黄林霞二〇一五年八月十日书 记 员  牛秀敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3693号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市XXXX朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：5000XXXX2109-4。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司。住所地：广东省XXXX江门市新会区会城东甲村冲基围。
法定代表人：李芳明。
委托代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邝结红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人韩国华，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人韩国喜，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现吉林省梨树县。
被执行人黄淑金，女，1957年3月8日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第226号民事判决书于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第226号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第189号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月30日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月9日被该局取保候审；同年8月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年5月29日8时50分许，被告人李某某驾驶豫SCX3**号正三轮摩托车，沿罗山县灵山镇至祁堂村路往祁堂村方向行驶至祁湾路段时，将横穿公路的步行人祁某某（1936年7月2日出生）撞伤，造成交通事故。事故发生后，被告人李某某将祁某某送至信阳卫校附属医院救治，并在该医院打电话报警，后于当日夜晚到罗山县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。祁某某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，祁某某负事故次要责任。案发后，被告人李某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币70000元，被害方对被告人李某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，李某某的的机动车驾驶证复印件、豫SCX3**号正三轮载货摩托车行驶证复印件，事故责任认定书，报警电话号码为1597855****（李某某的电话）的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过证明，无犯罪前科的证明，交通事故死亡赔偿协议、损害赔偿凭证、谅解书，祁某某的身份证复印件，李某某的身份证复印件等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后积极抢救伤者并报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一三年八月二十一日
书记员 甘冉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1045号
申请执行人苏州市茂林再生资源有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人钱方林，总经理。
委托代理人辛军，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴�区。
法定代表人朱江。
苏州市茂林再生资源有限公司与苏州市同济钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）吴开商初字第0105号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州市同济钢管有限公司结欠苏州市茂林再生资源有限公司价款670263.50元，此款，苏州市同济钢管有限公司于2012年8月30日前付清。案件受理费5252元，由苏州市同济钢管有限公司负担。因苏州市同济钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市茂林再生资源有限公司向本院申请执行，立案执行标的为675515.50元，申请执行费9155元。
执行中经查，被执行人苏州市同济钢管有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；被执行人苏州市同济钢管有限公司结欠债务较多，为便于执行，本案与其他案件合并执行。本院在执行上海飞孟有限公司与�州市同济钢管有限公司的案件中，对登记在被执行人苏州市同济钢管有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村壮志桥的房地产及其办公设备进行了评估、拍卖，拍卖成交款总额人民币23600000元。另，本院在执行中扣划被执行人苏州市同济钢管有限公司的银行存款人民币555150元,被执行人可供执行分配的财产共计人民币24155150元。
上述款项优先支付上述房地产的抵押贷款及扣除相关评估费用后,可分配金额为人民币6534429元。本案申请执行人分配得款人民币49811元，未执行款625704.50元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人的财产已依法进行处理，且分配完毕。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴开商初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈 炯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第271号
申请执行人遵义运龙建筑设备架设料具租赁有限公司
法定代表人米运龙，董事长。
被执行人赵建平，男。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司
法定代表人张义勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第2048号民事判决书，责令被执行人赵建平、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司支付申请人遵义运龙建筑设备架设料具租赁有限公司租金及损失赔偿款312125元及利息，并承担案件受理费3350元，执行费4670元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人赵建平、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款33.6万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 睿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1279号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张爱兰。
被告：姜庆东。
被告：祝兆生。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张爱兰、姜庆东、祝兆生金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商�银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张爱兰、姜庆东、祝兆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张爱兰于2014年11月20日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2017年11月19日，用途借新还旧。被告姜庆东、祝兆生为被告张爱兰的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张爱兰偿还借款15万元本金及利息；判令被告姜庆东、祝兆生负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张爱兰未答辩。
被告姜庆东未答辩。
被告祝兆生未答辩。
经审理查明：2014�11月20日，原告与被告张爱兰签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告张爱兰用于借新还旧。借款期间自2014年11月20日至2017年11月19日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张爱兰又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张爱兰作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2014年11月20日至2017年11月19日，借款月利率为11.275‰。被告张爱兰在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年11月20日，原告与被告姜庆东、祝兆生签订保证合同一份，约定被告姜庆东、祝兆生为被告张爱兰在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之�起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告张爱兰。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张爱兰签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张爱兰签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张爱兰借款。被告张爱兰亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张爱兰现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张爱兰偿还借款15万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告姜庆东、祝兆生与原告签订保证合同，自愿为被告张爱兰的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告姜庆东、祝兆生依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱兰于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及其利息、逾期利息（利息自2014年11月20日起按月息11.275‰计算，自2017年11月20日起加付11.275‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告姜庆东、祝兆生承担连带清偿责任。
三、被告姜庆东、祝兆生承担保证责任后，有权向被告张爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张爱兰负担。原告已预交，被告张爱兰在付款时应增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 臧亚男
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第221号
罪犯李典元，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月30日作出（2012）揭普法刑初字第483号刑事判决，以被告人李典元犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李典元在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关因罪犯李典元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李典元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李典元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李典元予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2075号
原告毛某。
委托代理人郝宝江。
被告姚某。
本院在审理原告毛某与被告姚某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年七月二十九日
书记员 甄 谦
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第44号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人刘福东，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月19日因涉嫌盗窃爆炸物被漠河县公安局刑事拘留，同年4月1日经漠河县人民检察院以涉嫌盗窃爆炸物罪批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人刘福东盗窃爆炸物罪一案，漠河县人民检察院于2014年6月24日以漠检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人刘福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月被告人刘福东利用在古莲河煤矿某矿井开车拉煤之机，在该矿井坑道内盗窃炸药一箱（24千克）、电雷管（40枚）。被告人刘福东将盗得的炸药与电雷管带回其父亲刘某（另案处理）在漠河县西林吉镇桥北家中，交给刘某储存。案发后炸药与雷管被公安机关收缴。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：刘福东所盗窃管状炸药为粉状乳化炸药。
公诉机关认为，被告人刘福东盗窃爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘福东案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其处罚。并提出量刑建议，建议对被告人判处六年以下有期徒刑。
被告人刘福东对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2011年2月被告人刘福东在古莲河煤矿某矿井开车拉运原煤，期间刘福东在该矿井坑道内盗窃炸药一箱（24千克）、电雷管（40枚）并运回漠河县后，交给其父亲刘某，刘某将炸药和雷管存放于自家库房内。2014年1月14日公安机关在刘某家中将炸药和雷管收缴。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：刘福东所盗窃管状炸药为粉状乳化炸药。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、自首材料，证实2014年1月16日，被告人刘福东到漠河县公安局森保大队投案自首；被告人刘福东的户籍证明，证实被告人刘福东无前科劣迹。
2、被告人刘福东的供述，证实2011年2月份，我在煤井干活，我开赵某某的8吨汽车倒洞，在煤井里我发现了雷管和炸药。有一天黑天我开车倒洞，我把煤洞里的一箱炸药和40支雷管装到我开的汽车驾驶室里，早晨下班我又把雷管和炸药放到了车库里，隔了有两天，我和李某下山的时候，我把雷管和炸药带回了家并交给了我父亲刘某，我父亲把它们放到了库房里，事情经过就是这样。
3、证人刘某的证言，证实2011年的时候，我跟我儿子说过让他在煤矿要点雷管和炸药，准备淘金子用。因为他在煤矿开车，煤矿用雷管和炸药多，应该能要到。我儿子刘某某和他朋友李某从煤矿下来，给我拿回来一箱炸药和40枚雷管，事情经过就是这样。
4、证人李某的证言，证实2011年2月份的一天，我和刘某某开车同时从煤井里往外倒煤，当时我们是晚班，我看见他把车停下来并从停车的地方拿了一箱炸药装到了驾驶室里。到早晨吃完饭的时候，刘某某说他拿了一箱炸药放到车库里了。大约有一个星期，我俩一起回家，刘某某用一个大的背包把炸药带回了家里并把炸药交给了他父亲刘某，刘某就把炸药放在自家的仓房里了，他拿雷管的事情当时我不知道。
5、证人王某某的证言，证实王某某是古莲河煤矿某矿矿长，我们使用雷管和炸药首先到公司申报，拿着审批单去经保支队审批后去火药库领取，入库后按生产情况和经保支队的规定给各班组发放雷管、炸药，领取后签字。
6、证人赵某某的证言，证实2007年至2012年我在某矿干过放炮工，2011年2月份丢失的雷管是我领取的，发放记录上有我的签字。
7、证人王某的证言，证实2000年至2007年间，我在某矿做过放炮工的工作，每天用不完的雷管和炸药就放在矿井下。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实送检的疑似管状炸药为粉状乳化炸药。
10、大兴安岭公安局治安支队出具的证明材料，证实漠河县公安局送我处的电雷管40发，经核查40发雷管确实是大兴安岭民爆器材有限责任公司销售给黑龙江兴安集团某煤矿有限公司的民用爆炸物品。
11、被盗窃的雷管编号材料，证实被盗雷管的编号。
12、工作说明，证实漠河县公安局森保大队在办理刘某非法持有枪支、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案中，在刘某住处搜查出雄狮牌炸药一箱。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人刘福东实施了盗窃爆炸物的犯罪行为。
本院认为，被告人刘福东以非法占有为目的，秘密窃取爆炸物，情节严重，其行为构成盗窃爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘福东犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘长宏
审判员 王利文
二〇一四年九月九日
书记员 张小花
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7317号
上诉人（原审被告）：杨庆昌。
委托诉讼代理人：刘新平，湖南正旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李经纬。
委托诉讼代理人：李特，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佼洁，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人杨庆昌因与被上诉人李经纬买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨庆昌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院不予认定上诉人与被上诉人之间达成的关于二人合作销售酒期间，被上诉人向上诉人按月支付仓储费800元和运送费1500元的口头协议是认定事实错误。合作期间，上诉人有多位朋友在上诉人家中看到了存放的酒，其次购买酒的多位客户，也可以证实上诉人帮被上诉人运送酒的事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，合理确定双方之间的合同标的金额。
李经纬辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在合作销售，上诉人向被上诉人购买酒水，并非上诉人所说的被上诉人将酒水存放在上诉人处，双方之间不存在仓储费、运送费等约定。2、原审大部分事实认定清楚，但被上诉人的诉讼请求以及证据表明，利息应当从2014年8月4日计算。
李经纬向一审法院起诉请求：一、依法判令杨庆昌立即向李经纬支付下欠货款本金人民币33469元及利息人民币20081.4元（暂计算至2016年4月3日），并以未付款项总额为基数按照月息3%的标准赔偿李经纬2016年4月4日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失；二、依法判令杨庆昌承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：杨庆昌曾向李经纬陆续赊购赖统带、十年陈酿、葡萄酒等酒水若干。双方在2014年8月4日核实了账单，共同确认，杨庆昌共欠李经纬货款33469元。经双方商议，约定杨庆昌在2014年10月31日还清货款，如到期未还清，按月息3%计息，计息时间从核账当日算起。此后，杨庆昌未按双方的约定向李经纬支付货款，李经纬经催讨未果，遂于2016年5月10日诉来一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，杨庆昌拖欠李经纬货款33469元，有李经纬、杨庆昌双方亲笔签名确认的对账明细单为凭，应予认定。杨庆昌辩称双方之间有一个口头协议，李经纬需按月支付仓储费和运送费，没有任何证据证实，且李经纬亦不予认可，不予采信。杨庆昌主张2014年8月4日双方仅就代销酒水费用进行了结算，但并未对仓储费用和运送费用进行结算，既无相关证据证实，又不符合生活常理，不予支持。李经纬主张按照月息3%的标准赔偿杨庆昌从2015年8月4日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失，虽然符合双方的约定，但利息计算标准过高，调整为杨庆昌按照年利率24%的标准，赔偿李经纬从2015年8月4日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、杨庆昌于本判决生效之日起十日内支付李经纬货款33469元，并以该款为基数，按照年利率24%的标准，赔偿李经纬从2015年8月4日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失；二、驳回李经纬的其他诉讼请求。一审案件受理费1139元，由杨庆昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中提交的证据，本院认定如下：对杨庆昌二审中提交的证明，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是双方是否约定仓储费和运送费由李经纬负担，应否在本案货款中扣除。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨庆昌主张其与李经纬已约定李经纬按800元每月支付仓储费，按1500元每月支付运送费用，但并未提供充分有效的证据证明，结合双方2014年8月4日核账结算时未提及仓储费和运送费的事实以及日常生活经验来看，一审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上所述，杨庆昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由上诉人杨庆昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第865号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1989年6月17日生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1988年4月12日生。
上诉人李某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某又以经慎重考虑为由，于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张凯峰
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第230号
原告胡某某，女，35岁。
委托代理人黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，43岁。
本院于2013年12月25日立案受理了原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄长安、肖作奉，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月初四按农村风俗举行婚礼，2009年3月20日在遂宁市船山区民政局补办结婚登记。2001年10月21日生育长女唐某乙，2006年3月9日生育次子唐某丙。原、被告婚后感情不和，被告因性格暴躁经常为家庭生活琐事争吵不休，还经常使用暴力，毒打原告。此外，被告还经常把家庭经济收入行赌且经原告屡劝不改，原告在家无法生活，于2010年9月9日外出务工与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；长女唐某乙由原告抚养，次子唐某丙由被告抚养，原被告各承担各方子女的抚养费；共同分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某甲辩称：原被告婚后感情尚可，被告不同意与原告离婚。如果原告改正错误，希望与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，同年腊月初四（农历）双方按农村风俗办理酒席后即以夫妻名义同居生活。2001年10月21日生育长女唐某乙，2006年3月9日生育次子唐某丙（二婚生子女均未上户）。2009年3月20日双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因双方分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，身份证，户籍证明，结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好。近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告唐某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由胡某某、唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年二月十九日
书记员 王雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2349号
原告孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭新贵，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告孙赐才与被告苏学洋、郭新贵民间借贷纠纷一案中，原告孙赐才于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙赐才以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告苏学洋、郭新贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙赐才撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，本院决定实收1000元，由原告孙赐才负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨佩芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0016号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛忠尧。
再审申请人辛忠尧与徐州市泉山区永安街道办事处黄茅岗居民委员会（以下简称黄茅岗居委会）按月向其发放生活费一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）徐民诉终字第0026号民事裁定，该裁定已发生法律效力。辛忠尧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛忠尧申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、辛忠尧是农民身份，终审裁定认为本案是确认身份之诉是错误的；2、两审裁定故意歪曲辛忠尧诉请的本意，违反民事诉讼法关于立案审查期限的规定；3、本案为侵权之诉。辛忠尧是黄茅岗居委会的村民，该村不向辛忠尧发放生活费，侵犯了辛忠尧的权利。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，辛忠尧向徐州市泉山区人民法院起诉称，辛忠尧于1990年将户口从外地迁至徐州市黄茅岗村一队，成为该村村民，一直享受当地村民一切待遇，当时安排在村办企业工作。2009年3月该村村办企业被征地解散，在该企业工作的村民全部被移交至黄茅岗居委会，按照村民待遇按月发放生活费，辛忠尧也在被移交之列，但黄茅岗居委会至今不向辛忠尧发放生活费。辛忠尧认为，辛忠尧的户口、粮油证、选民证均能证明其是黄茅岗村一队的村民，十几年来一直享受村民待遇，且在村办企业工作多年，为村集体创造了财富，现村委会因政府征地变为居委会，政府已向村支付了足以安置全体村民生活的相应费用，但黄茅岗居委会不向辛忠尧发放生活费是错误的，已侵犯了辛忠尧的合法权益。请求判令：黄茅岗居委会每月向辛忠尧发放生活费400元（享受原村民待遇）。
徐州市泉山区人民法院经审查认为，辛忠尧起诉黄茅岗居委会要求发放生活费，实质上是要求享受农村集体组织成员的村民待遇问题。村民委会员对于本村事务享有自治权，村民委员会与村民之间是一种管理与服从的关系，双方并不是平等主体之间的法律关系。故辛忠尧的诉求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，辛忠尧可以通过其他渠道申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，该院裁定：对辛忠尧的起诉不予受理。
辛忠尧不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人的起诉条件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。辛忠尧提起本案诉讼的原因，是其认为黄茅岗居委会未将其作为该村村民，导致其未能享受该村村民待遇问题，请求判令黄茅岗居委会每月向其发放生活费400元。该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审法院裁定对辛忠尧的起诉不予受理并无不当。辛忠尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回辛忠尧的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第632号
罪犯邹瑞明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年11月9日作出（2012）遂刑初字第258号刑事判决，认定被告人邹瑞明犯诈骗罪，与原犯诈骗罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月27日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第631号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，建议本院对邹瑞明减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯邹瑞明在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯邹瑞明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯邹瑞明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞明减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第20号
原告耿小芹，男，成年，汉族，河北省灵寿县人，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人曾鸣，系浙江省衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告周正根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告耿小芹与被告周正根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告以赊账形式从我处购买了石材一批，价值4000元。此后，虽经我多次催款，但被告均无理拒付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求责令被告支付货款4000元。
被告周正根未作答辩。
经审理查明：原告耿小芹系在浙江省衢州市石材市场从事石材批发业务。2012年8月3日，被告周正根向原告耿小芹赊购一批名为“中国黑”的石材，价值4000元，并出具欠条一份，欠据载明：“今欠老耿中国黑材料款肆仟元整（4000元）。”对此款，虽经原告多次催收，但被告一直推脱未付。为此，2013年12月30日，原告诉至法院要求被告支付货款4000元。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：被告周正根向原告耿小芹赊购石材，尚欠货款4000元未付属实，有原告陈述及被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正根支付原告耿小芹货款4000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告周正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初964号
原告威海市和乐物业服务有限公司（组织机构代码证号913710027207162507），地址威海市环翠区金线顶路28号。
法定代表人于浩杰，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告岳刘英。
委托代理人刘勇。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司诉被告岳刘英物业合同纠纷一案中，原告威海市和乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市和乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市和乐物业服务有限公司承担。
审判员 李 迎 红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘美君存在
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00387号
上诉人（一审被告）：尤胜杰，男，1971年6月7日出生。
被上诉人（一审原告）：李健，男，1969年10月1日出生。
委托代理人：刘军。
上诉人尤胜杰因与被上诉人李健不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泗民一初字第00931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭于2014年7月9日、2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人尤胜杰，被上诉人李健及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健一审起诉称：2012年6月初，尤胜杰召集李健、李荣尤、付成龙、李庆树等7人带着拖拉机跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行秸秆还田，每台拖拉机每天700元，李健共劳务工作5天，财政补助款每台拖拉机200元。2012年9月21日，尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了全部的款项29000元。李健多次向尤胜杰要求支付款项，尤胜杰都以种种理由予以推脱。李健请求法院判令尤胜杰立即支付其工资及补助款3700元并承担本案诉讼费。
尤胜杰一审辩称：李健起诉尤胜杰主体错误，尤胜杰与李健之间没有劳务合同关系。
一审法院查明：2012年6月初，尤胜杰召集李健、李荣尤、付成龙、李庆树等7人带着拖拉机跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行秸秆还田，每台拖拉机每天700元，李健共劳务工作5天，财政补助款每台拖拉机200元。2012年9月21日，尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了全部的款项29000元，该领条上注明尤胜杰领取费用包括八台机械的补助款。2014年2月25日，泗县希望田野农机服务专业合作社出具证明一张，证明2012年6月3日尤胜杰带李健、李荣尤、付成龙、李庆树等七人到宿州市埇桥区进行秸秆还田，以上四人工作五天、每天700元，每台拖拉机补助200元。尤胜杰领取全部款项后，没有将每人应得的款项分给李健等人。
一审法院认为：李健为尤胜杰承揽的宿州市埇桥区秸秆还田项目进行秸秆还田，双方形成雇佣关系，尤胜杰应支付李健进行劳务所产生的费用3700元。尤胜杰辩称的理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：尤胜杰于判决生效后十日内支付李健劳务费3700元。诉讼费50元，减半收取25元，由尤胜杰负担。
尤胜杰不服一审判决向本院提起上诉称：尤胜杰与李健不存在劳务关系，尤胜杰未承揽宿州市埇桥区秸杆还田项目，该项目由泗县希望田野农机服务专业合作社承揽，尤胜杰与李健均是受雇于泗县希望田野农机服务专业合作社。尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取的29000元是尤胜杰应得的劳务费，与李健无关。如果每人是3700元，八人应是29600元，与尤胜杰领取的款项不符。一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，驳回李健对尤胜杰的诉讼请求。
李健答辩称：李健多次跟随尤胜杰进行类似的劳务，工资也是从尤胜杰处领取，因此其与尤胜杰存在雇佣关系。尤胜杰领取了八人的桔杆还田款，李健和其他六个人都是干5天，每人每天700元，加上机械补助款200元，尤胜杰只干了一天，加上他的七台还田机，剩余款应是尤胜杰的劳务费。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
尤胜杰二审提供证据：餐费、油费等票据，证明其垫付的餐饮费、加油费，已由泗县希望田野农机服务专业合作社返还；证人李加余、时君、谢光绪到庭作证，证明加油钱是尤胜杰支付、尤胜杰有一台拖拉机和七台还田机在宿州作业。
李健二审提供泗县希望田野农机服务专业合作社出具的证明，证明李健的劳务费3500元和拖拉机的补助款200元已被尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取。
李健对尤胜杰二审提供的证据质证意见为：餐费、油费等票据是复印件，且与本案没有关系，不予认可；李加余、时君、谢光绪的证言基本符合事实，能够证明是尤胜杰召集李健等人进行桔杆还田作业，每天800元，与尤胜杰是雇佣关系。
尤胜杰对李健提供的证据质证意见为：该证据不属实，张红双不识字，不是张红双本人签字。
本院对尤胜杰提供的证据认证意见为：餐费、油费等票据是复印件，且不能证明与本案有关联性，不予认可；李加余、时君、谢光绪的证言，李健基本认可，且与一审认定的事实相符，本院予以确认。对李健提供的证据认证意见为：泗县希望田野农机服务专业合作社出具的证明加盖了公章，且有负责人签字，尤胜杰称不是负责人签字，没有证据证明，该证据真实合法，与本案有关联性，予以确认。
尤胜杰、李健二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：尤胜杰与李健是何关系，尤胜杰领取的29000元是否包括李健的劳务费，尤胜杰应否给付。
尤胜杰召集李健等人跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行桔杆还田劳务，应由泗县希望田野农机服务专业合作社支付劳务费。桔杆还田劳务结束后尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了李健等人的劳务费，但没有给付李健，应属不当得利，李健要求尤胜杰给付理由正当，一审判决给付正确。尤胜杰与李健之间不存在雇佣关系，一审判决认定尤胜杰与李健之间存在雇佣关系错误，本院予以纠正。尤胜杰称其领取的29000元是其应得的劳务费证据不足，且其对29000元的构成陈述自相矛盾，因此尤胜杰以其领取的29000元是其自己的劳务费，不同意给付李健的劳务费的理由不能成立，本院不予支持。尤胜杰领取李健等人的劳务费后没有给付李健，属不当得利，本案案由应为不当得利纠纷，一审案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上，尤胜杰上诉称其与李健不存在雇佣关系的理由成立，本院予以采信，但其不同意给付其从泗县希望田野农机服务专业合作社领取的李健的劳务费的理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实正确，判决正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤胜杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第461号
原告杨金辉，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨金辉与被告林春玉因民间借贷纠纷一案中，原告杨金辉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金辉的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币四百二十八元，由原告杨金辉负担。
代理审判员 朱美烟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李毅鹏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初396号
原告：张慧娟，女，1987年6月12日出生，汉族，河北省临城县人.农民，现住河北省临城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告之夫），男，1988年2月26日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村，一般代理。
委托诉讼代理人：张云龙，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，一般代理。
原告张慧娟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云龙、ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失费，共计30453.88元。事实和理由：2017年3月3日陈宁宁驾驶冀Ｅ×××××轿车沿临城临泉路由西向东行驶，到绿岭广场时，将前方同向行驶骑电动车的原告撞伤后逃逸；临城公安交通警察大队认定陈宁宁负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往临城中医院住院治疗42天，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、双侧上颌窦、筛窦炎症、颈5-6、6-7椎间盘突出，住院期间原告丈夫护理。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。
保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，根据事故认定书认定陈宁宁在发生事故后逃逸，根据商业险条款责任免除项，保险公司在第三者商业险限额内不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日陈宁宁驾驶冀Ｅ×××××轿车沿临城临泉路由西向东行驶，到绿岭广场时，将前方同向行驶骑电动车的原告撞伤后逃逸；临城公安交通警察大队认定陈宁宁负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往临城中医院住院治疗42天，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、双侧上颌窦、筛窦炎症、颈5-6、6-7椎间盘突出，花费医疗费10478.88元；住院期间由原告丈夫护理。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。在审理期间，原告张慧娟与陈宁宁达成赔偿协议:超出保险公司交强险限额部分由被告陈宁宁赔偿原告张慧娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、诉讼费、财产损失等所有损失共计8000元。
保险公司认为，双侧上颌窦、筛窦炎症、颈5-6、6-7椎间盘突出与本次事故无关；从原告病历看，原告有慢性鼻炎史，没有椎间盘突出，结合本案原告年龄实际及保险公司没有原告非事故外用药证据，原告的医疗费花费应予认定。原告在临城中医院住院42天，诊断证明出院后休息三周；且原告误工有邢台恒隆房地产开发公司证明及事故发生前三个月工资表，其误工应予认定；护理期应认定住院期间的42天，结合本案实际，护理费工资按居民服务业工资91.90元/天为宜。营养费、财产损失原告证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告受伤，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害的，不予支持。
本院认为，陈宁宁与原告发生交通事故后逃逸，临城公安交通警察大队认定陈宁宁负此事故全部责任，且陈宁宁已就超出交强险部分赔偿8000元，应认定陈宁宁负此事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，在交强险各分项限额内对原告合理合法损失，保险公司应予赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失超出10000元，保险公司应赔偿10000元；原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失为：1、误工费6785.10元（63天×107.70元/天）；2、护理费3859.80元（42天×91.90元/天）；3、交通费酌定为200元；共计10844.90元，没有超出超出该限额110000元，应由保险公司赔偿。综上被告保险公司应赔偿原告张慧娟各项损失20844.90元。原告其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张慧娟各项损失20844.90元；
二、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年六月七日
书记员 王云柳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初396号原告：张慧娟，女，1987年6月12日出生，汉族，河北省临城县人.农民，现住河北省临城县。委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告之夫），男，1988年2月26日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村，一般代理。委托诉讼代理人：张云龙，河北周正律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，一般代理。原告张慧娟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云龙、ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张慧娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失费，共计30453.88元。事实和理由：2017年3月3日陈宁宁驾驶冀Ｅ×××××轿车沿临城临泉路由西向东行驶，到绿岭广场时，将前方同向行驶骑电动车的原告撞伤后逃逸；临城公安交通警察大队认定陈宁宁负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往临城中医院住院治疗42天，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、双侧上颌窦、筛窦炎症、颈5-6、6-7椎间盘突出，住院期间原告丈夫护理。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，根据事故认定书认定陈宁宁在发生事故后逃逸，根据商业险条款责任免除项，保险公司在第三者商业险限额内不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日陈宁宁驾驶冀Ｅ×××××轿车沿临城临泉路由西向东行驶，到绿岭广场时，将前方同向行驶骑电动车的原告撞伤后逃逸；临城公安交通警察大队认定陈宁宁负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往临城中医院住院治疗42天，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、双侧上颌窦、筛窦炎症、颈5-6、6-7椎间盘突出，花费医疗费10478.88元；住院期间由原告丈夫护理。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。在审理期间，原告张慧娟与陈宁宁达成赔偿协议:超出保险公司交强险限额部分由被告陈宁宁赔偿原告张慧娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、诉讼费、财产损失等所有损失共计8000元。保险公司认为，双侧上颌窦、筛窦炎症、颈5-6、6-7椎间盘突出与本次事故无关；从原告病历看，原告有慢性鼻炎史，没有椎间盘突出，结合本案原告年龄实际及保险公司没有原告非事故外用药证据，原告的医疗费花费应予认定。原告在临城中医院住院42天，诊断证明出院后休息三周；且原告误工有邢台恒隆房地产开发公司证明及事故发生前三个月工资表，其误工应予认定；护理期应认定住院期间的42天，结合本案实际，护理费工资按居民服务业工资91.90元/天为宜。营养费、财产损失原告证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告受伤，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害的，不予支持。本院认为，陈宁宁与原告发生交通事故后逃逸，临城公安交通警察大队认定陈宁宁负此事故全部责任，且陈宁宁已就超出交强险部分赔偿8000元，应认定陈宁宁负此事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，在交强险各分项限额内对原告合理合法损失，保险公司应予赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失超出10000元，保险公司应赔偿10000元；原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失为：1、误工费6785.10元（63天×107.70元/天）；2、护理费3859.80元（42天×91.90元/天）；3、交通费酌定为200元；共计10844.90元，没有超出超出该限额110000元，应由保险公司赔偿。综上被告保险公司应赔偿原告张慧娟各项损失20844.90元。原告其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张慧娟各项损失20844.90元；二、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告张慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一七年六月七日书记员  王云柳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第251号
原告梁谷焕，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住封开县。
被告梁汉深，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁谷焕与被告梁汉深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁谷焕撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁谷焕承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫江厂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18218号
原告尹定加。
委托代理人夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
被告玻尼贸易（上海）有限公司。
法定代表人MartinSchmidtlein。
委托代理人赵渊渟，上海明庭律师事务所律师。
原告尹定加与被告玻尼贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹定加及其委托代理人夏毅斌、董明隽，被告玻尼贸易（上海）有限公司的委托代理人赵渊渟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹定加诉称，2011年5月28日，原告先与被告的总部签订劳动合同，担任被告总部的销售经理。2011年12月1日，原告在被告处就职。2012年5月3日被告才与原告签订劳动合同，担任被告的销售经理。原告于2013年4月10日解除了与被告之间的劳动关系。因被告未支付原告销售业绩提成，亦未及时与原告签订劳动合同等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2012年5月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）100，000元；2、被告支付原告在职期间的奖金2，571，110.48元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金40，000元；4、被告支付原告竞业限制补偿金60，000元。
被告玻尼贸易（上海）有限公司辩称，原告的诉请已超过申请仲裁时效。被告与原告自2012年5月3日签订劳动合同，始建立劳动关系。原告不满足取得奖金的条件。原告以个人原因提出辞职，不存在经济补偿金。离职后，原告进入与被告有竞业关系的公司。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与上海英得杰企业管理咨询有限公司签订有效期限自2011年6月1日起至同年11月30日止的劳动合同。
原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订有效期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止的劳动合同。该合同注明签订日期为2012年3月31日，合同约定：“奖金：奖金1：按下面所定义的取得业绩固定比例10%；整个POLYCINE中国销售业绩与去年相比应至少提高5%（按人民币计算）。奖金2：按下面所定义的取得业绩固定比例10%；指定客户销售业绩与去年相比应至少提高10%……双方同意在解除本合同后，甲方支付三个月工资给乙方，而乙方同意六个月内不在同行业甲方的竞争对手公司任职……乙方曾为POLYCINE总部服务期间（2011年6月1日起到2012年合同签约日）均视作乙方为在甲方的连续服务期。”
原告月工资为税前20，000元。2013年3月11日，原告向被告提交书面辞职申请，内载：“由于我的家庭和其他个人事务，我特此提交我的辞呈……”。原告在被告处正常工作至2013年4月10日。被告出具2013年4月10日合同解除的上海市单位退工证明。
2014年4月9日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月21日作出裁决书，裁决被告支付原告竞业限制补偿金60，000元；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称，原告在职期间负责浙江莎普爱思制药有限公司客户（以下简称莎普爱思客户）的销售工作，由原告联系该客户通过外贸公司向德国玻利西尼公司（即被告的总部）购买产品，虽然不经过被告公司过账，但莎普爱思客户的销售均属于原告的销售业绩，被告须按约定支付原告相应的销售提成。被告虽为新成立的公司，但原告之前已在被告关联公司工作过，为刺激原告的销售积极性，而将2011年的工作年限也纳入双方约定的劳动合同中，双方不论是劳动期限还是劳动报酬，都有了明确具体的参照方式以及计算方法。为此，原告提供其与被告负责人的电子邮件、销售合同复印件及翻译件等加以证明。被告对上述证据均不予认可，且认为邮件中也无法反映莎普爱思客户为原告指定客户，销售合同所示的卖方均非被告，合同中也无原告信息。被告另表示，原告在职期间没有指定客户，而被告的资产负债表、利润表、财务报表及审计报告等也反映，被告于2011年并未实际运营，也不符合约定的计算提成的条件。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2014年4月9日提起仲裁申请，故其主张的2012年1月1日至同年5月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额，显已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护，本院难以支持。
关于原告要求被告支付其在职期间的销售奖金之请求，本院认为，原告虽提供的电子邮件及销售合同等证据以证明其销售业绩，但上述证据尚不足以证明莎普爱思客户为原告指定销售客户，相关的销售业绩属于原告的销售业绩，故而原告要求被告支付其相应销售奖金之请求，本院难以支持。
关于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，因原告以“家庭和其他个人事务”为由提出辞职，不具备要求被告支付其经济补偿金的法定条件，故此项请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其竞业限制补偿金之请求，因仲裁裁决后，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告此项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告玻尼贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹定加竞业限制补偿金60，000元；
二、驳回原告尹定加其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告尹定加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第21号
原告：林柏明。
被告：林木军。
原告林柏明诉被告林木军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告林柏明到庭参加诉讼，被告林木军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日以生活困难为由向原告借款4000元。后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝归还。为了维护本人的合法利益，特向法院起诉，请求1.判令被告立即归还借款4000元及利息（从借款之日起至还清之日止按银行利率计息）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借据一份，证明被告向原告借款4000元的事实。（以上均为复印件）
被告林木军不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告于2014年1月29日以生活困难为由向原告借款4000元，双方没有约定还款日期及如何计息。后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝还款。原告遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为：被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还欠款，但被告仍拒绝归还是无理的。因借据上双方未约定如何计息，故原告请求利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林木军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柏明偿还借款本金4000元及支付自2015年1月16日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告林木军负担。原告已预交，由被告归还借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一五年三月二日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。