福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终260号
上诉人（原审被告）吴亚顺，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李美瑞，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，2010年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人孙惜敏，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）吴清维，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
上诉人吴亚顺因与被上诉人李美瑞、李某、吴清维生命权、健康权纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴亚顺及其委托代理人赖振雄，被上诉人吴清维的委托代理人ＸＸ文等到庭参与诉讼。被上诉人李美瑞、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年12月12日上午9时30分许，李兴福从吴清维位于漳州市龙文区郭坑镇洋底开发区旁的晒板场驾驶叉车（搭乘吴亚顺）铲运一垛晒好的木板，前往同处郭坑村的凯旋压板场送货。卸完货后，吴清维要求李兴福将叉车开回其晒板场。准备返程时，李兴福与吴亚顺互换驾乘，由吴亚顺驾驶叉车原路返回晒板场，行驶至郭坑村水尾庵机耕道、左转弯下坡时，吴亚顺向左打方向盘，发现角度过大后又往右打方向盘，叉车失控侧翻到机耕道右侧污水沟，致李兴福当场死亡。漳州市龙文区安全生产监督管理局于2015年1月21日作出该事故调查报告，认为：吴亚顺未持相关资质证书，不具备叉车安全驾驶技能，在转弯、下坡复杂路段时操作不当，致使行驶中的叉车侧翻，是事故发生的直接原因，对事故负有直接责任；吴清维作为叉车所有人和晒板场业主，自购的叉车未经依法办理使用登记并定期检测检验，其在明知李兴福、吴亚顺二人无叉车驾驶相关资质和能力的情况下，未采取有效措施加以制止，放任两人驾乘叉车上路行驶、送货卸货，是事故发生的间接原因，对事故负有主要责任；李兴福未持相关叉车驾驶资质证书，伙同吴亚顺将用于场内铲装木板的叉车驶离晒板场、上路行驶，对事故负有一定的责任。漳州市龙文区人民政府于2015年1月26日对该事故调查报告批复认为，原则同意事故调查组关于事故原因、事故性质、事故责任的认定。事故发生后，吴清维已支付40500元，吴亚顺已支付17500元。李美瑞与黄丽华（1996年1月20日因病过世）生育一子李兴福、一女李贤玲。李兴福与孙惜敏于2010年6月30日结婚，于2010年12月28日生育李某。2012年3月5日，李兴福与孙惜敏办理离婚登记手续，李某由李兴福直接抚养。李兴福自2012年11月起暂住于厦门市务工。吴亚顺患有××，且系漳州市龙文区郭坑镇郭坑村的农村低保对象。
原审判决认为，本案系无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中因第三人侵权遭受人身损害的赔偿纠纷。李兴福驾驶吴清维的叉车帮助吴清维运送木板，在送完货后又受吴清维所托驾驶叉车返回晒板场。李兴福系为吴清维无偿提供劳务的帮工人。李兴福返程时与吴亚顺互换驾乘，因吴亚顺未持相关驾驶资质证书驾驶叉车、操作不当致使叉车失控侧翻，造成李兴福当场死亡的损害后果。吴亚顺应当就其侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任。因吴亚顺患有××，系农村低保对象，没有赔偿能力，吴清维作为被帮工人应当对李美瑞、李某的经济损失予以适当补偿，即承担30%的补偿责任。李兴福作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，未持相关驾驶资质证书驾驶叉车，搭乘不具有叉车驾驶资质的被告吴亚顺所驾驶的叉车，对损害的发生具有一定的过错，应自行承担10%的责任。综上，吴亚顺应当对李美瑞、李某的各项经济损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿李美瑞、李某的各项经济损失580108.09元（966846.81元（60%），扣除其已支付的17500元，仍应赔偿李美瑞、李某的各项经济损失562608.09元。吴清维应当承担30%的补偿责任，即应补偿李美瑞、李某的各项经济损失290054.04元（966846.81元（30%），扣除其已支付的40500元，仍应补偿李美瑞、李某的各项经济损失249554.04元。李美瑞、李某请求死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失有事实和法律依据，予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告吴亚顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美瑞、李某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币562608.09元；二、被告吴清维应于本判决生效之日起十日内补偿原告李美瑞、李某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币249554.04元；三、驳回原告李美瑞、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13495元，由原告李美瑞、李某负担人民币2159元，被告吴亚顺负担人民币7827元，被告吴清维负担人民币3509元；本案保全费人民币620元，由原告李美瑞、李某负担人民币100元，被告吴清维负担人民币520元。
宣判后，吴亚顺不服，向本院提起上诉。
上诉人吴亚顺上诉称：1、李清维作为被帮工人，明知李兴福和吴亚顺均没有驾驶叉车的资质，依法应对吴亚顺在从事帮工中致李兴福死亡承担赔偿责任，吴亚顺无需承担赔偿责任。2、在返途中系李兴福要教吴亚顺驾驶叉车的，原审对此未予查明错误。3、原审判决认定死亡赔偿金、办理丧葬费事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等赔偿项目所依据的事实和适用标准均错误。综上，请求依法改判驳回李美瑞、李某未对其诉讼请求或重新审核损失。
被上诉人吴清维答辩称：吴亚顺并不具备相关驾驶叉车的资质致李兴福死亡，是直接侵权人，依法应承担赔偿责任。原审认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人李美瑞、李某答辩：原审判决吴亚顺承担赔偿责任正确，适用法律亦正确，判决各项诉求合法、合理，应予维持。上诉人吴亚顺的上诉无理，应予驳回。
本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，李兴福作为吴清维的帮工人，在帮工活动中明知吴亚顺未具备驾驶叉车的资质，却由吴亚顺驾驶叉车，而吴亚顺明知自身不具备驾驶叉车资质，擅自驾驶叉车导致失控侧翻，造成叉车上的李兴福死亡的后果。漳州市龙文区安全生产监督管理局对该事故作出的调查报告明确了各方的过错责任，原审按各方过错程度确定的过错责任比例适当，吴亚顺上诉认为李清维作为被帮工人，明知李兴福和吴亚顺均没有驾驶叉车的资质，依法应对吴亚顺在从事帮工中致李兴福死亡承担赔偿责任，吴亚顺无需承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持；上诉提出在返程途中系李兴福要教吴亚顺驾驶叉车的，原审对此未予查明错误等主张均没有依据，且与查明的事实不符，不予支持；上诉认为原审判决认定死亡赔偿金、办理丧葬费事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等赔偿项目所依据的事实和适用标准均错误等主张均与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持，其上诉请求依法改判驳回李美瑞、李某未对其诉讼请求或重新审核损失的主张，不予支持。原判正确，可以维持。被上诉人李美瑞、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7793元，由上诉人吴亚顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春生
审 判 员 陈育生
代理审判员 詹立宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。