wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4066号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告包明华。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人胡宏，1979年3月16日，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告包明华、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人朱林叶，被告华安保险公司的委托代理人胡宏到庭参加诉讼。被告包明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年5月12日13时20分，在原告太平洋保险公司投保的苏D×××××学牌号轿车与被告包明华驾驶的苏D×××××牌号轿车在金坛市薛埠镇茅东大街与仙湖路交叉口处相撞，致两车受损。2013年6月4日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，被告包明华负主要责任，苏D×××××学牌号轿车驾驶员负次要责任。2015年6月8日，常州市中级人民法院（2015）常商终字第212号民事判决书判决原告太平洋保险公司赔付被保险人苏D×××××学牌号轿车车主保险理赔款48050元，截止2015年6月17日，原告太平洋保险公司已支付全部款项，依法取得保险代位求偿权。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告太平洋保险公司的合法权益，现原告太平洋保险公司起诉，请求判令被告承担原告垫付的保险赔偿款33635元；本案诉讼费由被告承担。
被告包明华未作答辩。
被告华安保险公司辩称，根据（2015）常商终字第212号民事判决，被告华安保险公司已在交强险限额内赔偿2000元；苏D×××××牌号轿车在出险时未按期进行年检，交警部门在事故发生后也未对该车辆进行补充检测，以确定当时该车辆是否存在安全隐患，根据第三者责任险关于保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任的保险条款，被告华安保险公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，苏D×××××学牌号轿车系张华所有，该车挂靠在金坛市翔天汽车驾驶员培训有限公司，该车于2012年5月23日在太平洋保险公司投保保险金额为70000元的车辆损失险并投保不计免赔险，保险期间自2012年6月19日至2013年6月18日。2013年5月12日13时20分，张华驾驶苏D×××××学牌号轿车行驶至金坛市薛埠镇茅东大街与仙湖路交叉口处，与包明华驾驶的苏D×××××牌号轿车相撞，致张华受伤，两车损坏。2013年6月4日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，认定：包明华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至路口地段时，未能做到在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；包明华负事故主要责任，张华负事故次要责任。经金坛市价格认证中心评估，苏D×××××学牌号轿车车损为47000元，后该车花去修理费47000元、施救费600元、评估费2450元。苏D×××××牌号轿车系包明华所有，该车在华安保险公司投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。根据（2013）坛朱民初字第0815号民事判决，华安保险公司已在交强险范围内赔偿张华苏D×××××学牌号轿车车损2000元。根据（2015）常商终字第212号民事判决，太平洋保险公司已于2015年6月17日在车辆损失险范围内赔偿张华苏D×××××学牌号轿车车损48050元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、（2013）坛朱民初字第0815号民事判决书、（2014）坛朱商初字第0036号民事判决书、（2015）常商终字第212号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执等书证在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，苏D×××××学牌号轿车在太平洋保险公司投保保险金额为70000元的车辆损失险并投保不计免赔险，苏D×××××牌号轿车在华安保险公司投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险。根据（2015）常商终字第212号民事判决，太平洋保险公司已在车辆损失险范围内向张华赔偿苏D×××××学牌号轿车车损48050元，太平洋保险公司在赔偿金额48050元范围内代位行使张华对包明华、华安保险公司请求赔偿的权利，华安保险公司在诉讼中未提供证明其已向涉案第三者责任险的投保人提供的投保单附有包含“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任的保险条款”的格式条款并已向投保人予以明确说明，华安保险公司应当承担举证不能的不利后果。故对华安保险公司提出的其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。因此，太平洋保险公司要求华安保险公司在第三者责任险范围内承担太平洋保险公司垫付的保险赔偿款33635元（48050元×70%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述保险赔偿款33635元未超出第三者责任赔偿限额，太平洋保险公司要求包明华承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付款人民币33635元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的其他诉讼请求。
案件受理费321元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费642元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4984号
原告：桑国年。
被告：谢新江。
原告桑国年为与被告谢新江买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告桑国年到庭参加诉讼，被告谢新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑国年起诉称：原、被告曾有买卖合同业务关系。至2016年1月23日，被告尚欠原告货款93000元。为此，被告出具欠条1份，承诺从2016年3月份起每月归还6000元，不得中断，一次不付，全额起诉。但至今被告分文未付。原告诉讼请求为：被告支付原告货款93000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告谢新江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新江支付原告桑国年货款93000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告谢新江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年八月一日
代书记员 王瑶炯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执529号
申请执�人吴某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人商某某，女，1990年11月17日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行吴某与商某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执529号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3886号
申请执行人李振东，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人河南融丰出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3886号
申请执行人李振东，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人河南融丰出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3886号申请执行人李振东，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人河南融丰出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3886号申请执行人李振东，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人河南融丰出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1386号
原告邹洪生。
委托代理人曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告武义臻诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人余建民。
原告邹洪生为与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人曾永土到庭参加诉讼。被告武义臻诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹洪生诉称，原、被告自2014年开始有电热汽车杯喷漆加工业务来往，经原被告双方结算，2014年被告尚欠原告喷漆加工款4万元，2015年1月27日，被告公司的法定代表人出具了欠条一份，欠条载明：今欠邹洪生喷漆款共肆万元，约定2015年2月10日前付款2万元，余款在3月份付清。期限届满后，被告未付分文。为延续喷漆加工业务，原被告于2015年6月20日，签订了《外加工生产协议书》，协议书约定了电热�车杯喷漆加工的数量、单价及付款的期限，付款期限以入库单时间为准，入库后40天内结算加工款，如被告在40天内未付清款项，视为逾期，逾期按10%加收滞纳金。逾期由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。协议书还对2014年未付的4万元加工款重新约定了付款的时间，即在2015年6月25日前支付2万元，2015年7月25日前支付2万元，逾期不付加收10%的滞纳金并由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。《外加生产协议书》签订后，原告为被告喷漆加工价值为71951.8元的电热汽车杯，但被告未付分文加工费。为此，原被告终止加工业务。请求判令：1、被告立即支付电热汽车杯喷漆加工费111951.8元；2、被告支付律师代理费7100元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告武义臻诚不锈钢制品有限公司未作答辩。
原告邹洪生为证明其主张，在庭审中出示如下证据�
1、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、外加工生产协议书一份，证明原被告加工汽车杯喷漆业务的数量、价格，结算款项的期限等，同时对2014年所欠的4万元加工费重新约定了付款时间。
3、欠条一份，证明被告欠原告2014年加工费4万元的事实
4、入库单11份，证明原告为被告加工汽车杯的数量，共计加工费71951.8元。
5、委托代理费收费协议、发票各一份，证明原告支付律师费7100的事实。
上述证据与原告陈述相一致，本院对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬，原告为被告的杯喷漆，被告应按约支付加工费，其未支付，应承担相应的民�责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义臻诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告武义臻诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹洪生加工费111951.8元。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告律师代理费7100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（已减半收取），由被告武义臻诚不锈钢制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十月三十日
代书记员 童 卓
山东省泰安市泰山区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）泰山民确字第2号
申请人徐林涛，男，1989年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人李昊伦，男，1992年11月18日出生，汉族，住泰安市。
申请人徐林涛与申请人李昊伦之间的机动车交通事故责任纠纷，经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月4日自愿达成调解协议，于2014年12月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年1月5日受理了申请人徐林涛、李昊伦的申请，依法由审判员林玉兰进行了审查，现已审查完毕。
经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，申请人徐林涛（甲方）与申请人李昊伦（乙方）达成了如下调解协议：
一、甲方医疗费17819.98元、误工费10800元、护理费531元、住院生活补助费540元、交通费200元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金52568元、营养费200元，共计94658.98元，由乙方全额赔付。
二、乙方轿车维修费4489元，由双方按责任，甲方承担70%，乙方承担30%。
三、甲、乙双方按本协议履行完毕后，该事故所涉及的纠纷即告结束，再无任何遗留问题。双方当事人不得擅自变更或解除本协议，双方不再以任何理由和方式向对方提出任何要求。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐林涛与申请人李昊伦于2014年12月4日经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
审判员 林玉兰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 青
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初368号
原告：浙江磐安嘉华塑料有限公司，住所地磐安县安文镇下应工业功能区。
法定代表人：陈小英，董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：建德市富瑞化工设备有限公司，住所地建德市杨村桥镇杨村桥村。
法定代表人：闵丽君，总经理。
原告浙江磐安嘉华塑料有限公司与被告建德市富瑞化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款60067.1元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年上半年至2013年2月份，原告浙江磐安嘉华塑料有限公司向被告建德市富瑞化工设备有限公司提供塑料板。后，双方确认往来账款，并出具《往来对账函》，确认截止2015年12月9日，尚欠货款60067.10元，并由被告建德市富瑞化工设备有限公司加盖财务专用章，闵丽君私章以及闵丽君签字。该笔货款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告建德市富瑞化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江磐安嘉华塑料有限公司货款人民币60067.10元并赔偿利息损失，利息损失从2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元（已减半收取），由被告建德市富瑞化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月七日
代书记员 陈玉梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6085号
罪犯张敢强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月15日作出了（2013）东刑初字第1545号刑事判决，以被告人张敢强犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张敢强减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敢强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敢强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务张敢强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敢强予以减刑二个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2896号
原告：阎虹，女，1968年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：郭秀荣，女，1951年6月18日出生，汉族。
被告：天津永盛安家房地产经纪有限公司，住所地本市红桥区丁字沽一号路（丁字沽街生产服务管理处内）。
法定代表人：刘欢，职务：总经理。
原告阎虹与被告郭秀荣、天津永盛安家房地产经纪有限公司（以下简称永盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎虹及其委托诉讼代理人孙金刚，被告郭秀荣、永盛房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎虹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告郭秀荣返还定金100000元，被告永盛家安返还中介费用16000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日原告与第一被告郭秀荣在第二被告永盛房地产公司处签订房屋买卖居间合同，约定原告以1605000元的价格购买被告郭秀荣名下坐落本市XX房屋，2017年4月30日前去房屋管理部门办理手续。但我市于2017年4月1日出台限购政策，规定本市户籍居民已有两套住房的，不能购买第三套。由于原告名下已经有两套住房，因此不再具有买房资格。与二被告协商无果，提起诉讼。
被告郭秀荣承认原告阎虹在本案中所主张的事实，但认为，是国家政策原因造成现在的情形，而且其已经将原告的定金用于购买公产房，自己有损失，要求原告继续履行合同。
被告永盛房地产公司同样承认原告阎虹在本案中所主张的事实，但认为，虽然在限购房屋政策出台之前签订合同，但当时同原告沟通过，原告承诺如果限购就换一个人买，这房子肯定买。第一被告当时已经看好了洪湖里的独单，有了原告的这个承诺才决定卖房，用卖房的钱买独单。但是限购政策出台之后，原告又说找不到人。之后我们也多次沟通，中介该做的工作我们也都做了，因此不同意退还中介费。
本院认为，二被告承认原告阎虹在本案中主张的事实，故对原告阎虹主张的事实予以确认。原被告于2017年3月20日就被告郭秀荣名下坐落于XX房屋所签订的房屋买卖居间合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告阎虹已向被告郭秀荣给付了100000元定金，双方尚未到房管部门网签房屋买卖协议。3月31日，天津市人民政府办公厅发布了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号），深化区域性限购。受此影响，名下已有两套住房的原告不能再购买被告房屋，双方签订的房屋买卖居间合同已无法继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”该条规定的后段确定了如下裁判规则：“因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，收受的定金应当返还”。本案中原告阎虹在签订房屋买卖居间合同十余天后就因限购政策的出台丧失了购买第三套房屋的资格，属于因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能继续履行的情形，故对原告解除合同、返还定金的诉请，本院予以支持。庭审中被告郭秀荣虽然主张解除合同会使其受到损失，但并未提出证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告要求被告永盛房地产公司返还16000元中介费的诉请，虽然本案中的合同系因不可归责于双方当事人的事由而不能继续履行，但是被告永盛房地产公司确实已为买卖双方订立合同提供了相应的服务，故根据该合同的性质、合同刚刚开始履行就遭遇限购政策的事实，按照公平原则，本院认为，被告永盛房地产公司宜应返还原告中介费12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告阎虹与被告郭秀荣、被告天津永盛安家房地产经纪有限公司2017年3月20日签订的房屋买卖居间合同；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告郭秀荣一次性返还原告阎虹定金100000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告天津永盛安家房地产经纪有限公司一次性返还原告阎虹中介费12000元；
四、驳回原告阎虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告阎虹负担45元，被告郭秀荣负担1129元，被告天津永盛安家房地产经纪有限公司负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 耿宝东
二〇一七年五月九日
书记员 周 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2863号
罪犯国如意，男，1966年11月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出了（2008）一中刑初字第472号刑事判决，以被告人国如意犯故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。被告人国如意不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月21日以（2008）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月21日，提出对罪犯国如意的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯国如意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯国如意予以减刑。
经审理查明，罪犯国如意在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯国如意在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国如意减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月2日起至2018年12月1日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第126号
上诉人周鹤新，男，汉族，1961年4月17日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人周鹤新不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第140号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，周鹤新因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回周鹤新的起诉。
上诉人周鹤新上诉提出，原审法院界定本案属于下岗争议缺乏事实依据，事实上，周鹤新和汕头高新（集团）公司是协商一致解除劳动关系的，完全符合《中华人民共和国劳动法》第36条的规定协商一致可以解除劳动合同的情形。双方已经达成了和解协议，只是汕头高新（集团）公司未履行约定的支付经济补偿金的义务而已。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第4条的规定“用人单位与劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案确属人民法院受理范围。请求撤�原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，周鹤新因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2571号
原告：刘百顺，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区永宁里**幢*单元***室。
被告：叶佳龙，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道缪家村殿边*号。
本院在审理原告刘百顺诉被告叶佳龙承揽合同纠纷一案中，原告刘百顺在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十月十七日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1032号
原告罗某某，女，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告邓某某，男，1964年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月23日以经调解邓某某作出书面承诺为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 傅祥军
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王艳玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第72号
原告李晓东，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告温泉，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告内蒙古毕拉河林业局，住所地内蒙古鄂伦春自治旗诺敏镇。
法定代表人郭立兴，职务局长。
委托代理人苑琳茹，内蒙古毕拉河林业局干事。
被告郭翼彬，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告李晓东、温泉诉被告内蒙古毕拉河林业局、郭翼彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年01月08日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，由审判员张亚洲担任审判长，与人民陪审员那丽英、鄂定钟三人依法组成合议庭共同审理此案，于2014年05月10日公开开庭进行审理，原告李晓东、温泉到庭参加诉讼，被告内蒙古毕拉河林业局的委托代理人苑琳茹到庭参加诉讼，被告郭翼彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓东、温泉诉称，2011年08月份，我们组织农民工十多人给郭翼彬承包的内蒙古毕拉河林业局的网围栏工程，并签订口头合同。合同约定2013年05月01日前支付人民币38000.00元，可是上述工程经林业局验收，并且回访无异，钱却始终没有结算，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告内蒙古毕拉河林业局辩称，1、原告与答辩人不存在劳务合同关系，答辩人从来没有雇佣原告从事建设工程施工，更不拖欠原告劳务费用，原告诉请答辩人给付劳务费用没有事实和法律根据。2、原告没有任何证据证实为答辩人出过劳务，答辩人也没有给原告出具过结算劳务费用的任何证明，原告诉请答辩人给付拖欠劳务费用没有任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。人民法院应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。3、答辩人将保护区围栏工程发包给满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，双方签订《建设工程施工合同》，该工程已经施工完毕，验收合格交付使用。双方已经办理了工程款结算。该企业具有工程承包资质，具有建筑企业法人合格资质，依法独立承担民事责任。4、该施工企业施工过程，雇佣原告进行施工，如果确实拖欠原告劳务费用，依法应当由该企业自行承担给付责任，与答辩人无关。该施工企业是与原告存在利害关系的当事人，原告放弃对该企业主张权利，却诉讼要求与原告毫不相干的答辩人给付劳务费用，明显属于错告。应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭翼彬既未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向法院出示了协议书一份，证实被告郭翼彬与原告李晓东、温泉于2013年03月21日对毕拉河林业局网围栏工程结算问题已达成协议，被告郭翼彬于2013年05月01日前给付原告东晓东、温泉材料款18000.00元，人工费20000.00元，合计38000.00元。
被告毕拉河林业局质证认为，该协议与我们无关，我们不承担给付责任。
被告郭翼彬既未出庭，也未提交书面质证意见。
本院认证认为，原告提供的协议书能够证实原告与被告郭翼彬就毕拉河林业局网围栏工程一事达成一致意见，该协议书是双方当事人意思的真实表示，本院予以采信。被告郭翼彬未出庭视为放弃质证权利。
被告郭翼彬既未出庭，也未向本院提交任何证据。
被告内蒙古毕拉河林业局为支持自己的答辩意见提交了建设工程施工合同一份，证实内蒙古毕拉河林业局将围栏工程承包给满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，与郭翼彬无关。
原告李晓东、温泉质证认为，没有意见，与我们无关。
被告郭翼彬既未出庭，也未提交书面质证意见。
本院认证认为，被告内蒙古毕拉河林业局提供的上述证据能够证实其所述事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年07月25日内蒙古毕拉河自然保护区管理局将位于保护区周边的保护区围栏工程发包给满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，合同约定：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司负责挖土方，支模板，浇筑混凝土，安装围栏，合同开工日期为2011年08月01日，竣工日期为2012年09月20日，工程质量达到合格标准，工程价款为692，000.00元，内蒙古毕拉河自然保护区管理局扣留满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司保修费用为总造价的5%。上述工程款除5%的保修费用外内蒙古毕拉河自然保护区管理局已全部支付给满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司。
另查明，内蒙古毕拉河自然保护区管理局与内蒙古毕拉河林业局属于同一单位。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面地履行义务。本案原告人按照合同的约定履行了围栏施工义务，被告郭翼彬理应按照合同约定履行给付施工款的义务，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原告没有相关证据证实原告与被告内蒙古毕拉河林业局存在劳务关系，因此原告应承担举证不能的责任，对于原告向被告内蒙古毕拉河林业局主张的诉讼请求本院不予支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定，和第一百五十二条关于判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告郭翼彬在本判决生效后三日内，给付原告李晓东、温泉围栏施工款38000.00元，并按照中国人民银行同期贷款的基准利率给付自2013年05月01日至全部给付时止的利息。
二、驳回原告李晓东、温泉的其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由被告郭翼彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内通过本院或者直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 那丽英
人民陪审员 鄂定钟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 磊
附本裁判文书所依据的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅平法刑初字第40号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人张某兵，男，因涉嫌开设赌场罪于2014年6月18日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某兵涉嫌开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月间，被告人张某兵伙同余某奇、钟某裕、姚某浩、姚某蔼、陈某荣、林某（六人均已判刑）及谢某鑫、黄某文、余某青、朱某杰（四人均在逃），雇请被告人姚某东、姚某、钟某兰（三人均已判刑）及饶某婷（在逃）等人为放哨人员和散发赌牌的“和手”，在平远县大柘镇杞园村姚姓祖屋中厅开设赌场，于每日下午3点至6点、晚上9点至12点开两场，每次参赌人员约二十多人至四十多人不等，利用扑克牌以散“三公”方式吸引赌民参赌，由参赌人员任意做庄，每局赌注为七注，每注下赌资为人民币100-60000元不等，闲家（未做庄的参赌人员）赌牌点数为0时，所下该注赌资抽取50%为“水子费”（即渔头利），庄家只赢取50%。赌场所抽“水子费”除支付当天雇请的替庄家发牌的“和手”、放哨人员及赌场的开支外，其余的按各股东股份份额分配，其中被告人张某兵占8%。谢益彬与叶勇（二人均已判刑）则在该赌场内向参赌人员放高利贷。2013年5月26日晚上10时许，平远县公安局查获该赌场，抓获开设赌场人员及参赌人员等共47人，现场缴获绿色台面木制赌桌、“姚记”扑克牌、“水箱”（黑色塑料桶）等赌具，以及桌面赌资人民币50000元、抽取的“水子费”人民币100000元及分别装有人民币103000元、90400元、3260元、900元的书包四只。张某兵从5月初至案发，非法获利人民币约42000元。2014年6月18日，张某兵投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人余某奇、姚某浩等49人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及收缴、扣押、移交物品清单与照片、辨认笔录及照片、到案经过及情况说明、在逃人员登记信息、行政处罚相关材料、同案人的刑事判决书、被告人户籍证明及无犯罪前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博规则，组织赌博活动，从中抽取渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人张某兵能主动投案自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人张某兵非法所得42000元，于判决
生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 赖桂香
代理审判员 陈玉婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾淼强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0347号
原告无锡市后宅碳素制品厂，住所地无锡市新区鸿山镇后宅梁鸿村。
代表人朱立新。
被告无锡隆达金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道高额村。
法定代表人浦益龙。
本院在审理原告无锡市后宅碳素制品厂（以下简称后宅厂）与被告无锡隆达金属材料有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案中，原告后宅厂以双方达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告后宅厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许后宅厂撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全申请费520元，诉讼费合计1045元（已由后宅厂预交），由后宅厂负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十一月二十日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 沈丽倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第59号
申请执行人营在亮。
被执行人王德生。
被执行人浙江海天建设集团有限公司山东分公司。
被执行人浙江海天建设集团有限公司。
本院在执行营在亮与王德生、浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第124号
申请人陶红友，男，汉族，1970年12月15日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人陶红友与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第230号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资6000元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1120号
申请执行人蔡柳。
被执行人武汉新华维投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李维祥，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1073号仲裁裁决，依法向被执行人武汉新华维投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向蔡柳支付补偿金1，987.20元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新华维投资发展有限公司的银行存款人民币2，037.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1530号
申请执行人程金辉。
被执行人纪桂成。
申请执行人程金辉与被执行人纪桂成民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初6560号判决书已经发生效力。因被执行人纪桂成未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月18日该案执行立案。在本案执行过程中，经查，被执行人纪桂成已死亡，尚未有继承人继承权利或者承担义务，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2017）京0114执1530号一案的执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵文成
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初621号
原告徐萍，女，汉族，1963年11月7日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告江西省建工集团有限公司，住江西省南昌市西湖区北京西路248号，信用代码91360000014503522J，法定代表人李平。
原告徐萍诉被告江西省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告江西省建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告材料款1015368.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告江西省建工集团有限公司陆羽公园工程项目经理部签订了《陆羽公园石材供货合同》，约定原告向被告建工集团有限公司陆羽公园工程项目经理部供应石材，后经双方结算，并签订《材料款对账确认单》载明截止至2016年12月31日，被告尚欠材料款1015368.69元，故诉至法院，望判如所请。
被告江西省建工集团有限公司未作答辩。
原告徐萍就其主张，向本院提交材料款对账确认单、账户明细各一份，证明被告尚欠原告材料款1015368.69元。
被告江西省建工集团有限公司未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：江西省建工集团有限公司陆羽公园工程项目经理部于2013年10月10日与原告签订了《陆羽公园石材供货合同》，约定原告向被告建工集团有限公司陆羽公园工程项目经理部供应石材，原告按照约定向其供应了石材，双方并于2015年12月31日签订《材料款对账确认单》，经双方结算，被告江西省建工集团有限公司陆羽公园工程项目经理部尚欠原告材料款1515368.69元。2016年2月6日被告江西省建工集团有限公司向原告汇款400000元，2016年12月26日被告江西省建工集团有限公司陆羽公园工程项目经理部的经理郑雄向原告汇款100000元，故共计还款500000元，被告江西省建工集团有限公司仍欠原告1015368.69元。
本院认为，本案事实清楚，于法有据，依据原告出具的材料款对账确认单、账户明细说明被告尚欠原告石材款1015368.69元，被告应当承担还款义务，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省建工集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐萍材料款人民币1,015,368.69元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,938元，由被告江西省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年五月一十二日
书记员 何 恬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决
（2017）豫1721民初61号
原告苏金亭，男，1952年8月17日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告梁群辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张兰璞，女，1973年5月23日出生，汉族，住西平县,系梁群辉之妻。
被告刘二奎，男，1983年8月1日出生，汉族，住西平县。
原告苏金亭与被告梁群辉、刘二奎、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（简称中国人寿驻马店市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金亭、被告刘二奎、被告梁群辉及被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金亭诉称，2016年11月11日11时50分，在西平县西××北路××王村路口，被告梁群辉驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，先与崔改革驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车相撞，后又与停在路边的李记山驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车的左后方及牛忠和驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的右后方相撞，致使牛忠和驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的前部与刘耀华驾驶的停在路边的电动自行车相撞，造成豫Ｑ×××××号中型普通客车乘车人田春平、邵元浦及田云飞电动自行车驾驶人刘耀华受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。经西平公安交警大队认定：梁群辉负此次事故的全部责任。事故发生后豫Ｑ×××××号中型普通客车在西平明亮汽修厂维修，维修期间给原告造成的营运损失费为14170元，后向被告多次追要，至今未还，故请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运费14170元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告无诉讼主体资格，应驳回起诉；原告无证据证明有停运损失；根据保险合同约定，我公司不承担停运损失，也不承担诉讼费。
被告梁群辉辩称，我是司机，应由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告刘二奎辩称，原告起诉我的应由保险公司承担。
经审理查明：2016年11月11日11时50分左右，被告梁群辉驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至西平县西××北路××王村路口时，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，先与崔改革驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车相撞，后又与停在路边的李记山驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车的左后方及牛忠和驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的右后方相撞，致使牛忠和驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的前部与刘耀华驾驶的停在路边的电动自行车相撞，造成豫Ｑ×××××号中型普通客车乘车人田春平、邵元浦及田云飞，电动自行车驾驶人刘耀华受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：被告梁群辉负此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号中型普通客车当日被送到西平明亮汽修厂维修，2016年11月24日维修完工。西平新农村客运有限公司出具西出路计账单载明：11月11日至11月20日，20辆车平均分8033元。
另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故证明书、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路运输证、西出路记计账单、西平明亮汽修厂证明、车辆转让凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告梁群辉驾驶机动车，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，应负全部责任。西平县公安局交通警察大队认定出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告梁群辉是被告刘二奎的雇佣司机，故被告梁群辉应该承担的责任应由被告刘二奎承担。故原告要求被告刘二奎承担赔偿责任，本院予以支持；虽然被告刘二奎所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，但由于营运损失不是直接损失，不是保险公司的赔偿范围，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失有：营运损失：8033元÷10天×14天=11246.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二奎于本判决生效后五日内赔偿原告苏金亭财产损失11246.2元。
二、驳回原告苏金亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告刘二奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年四月五日
书记员 崔利杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1387号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州市渡茵贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区犀牛东路10号301。
法定代表人：张焕文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告广州市渡茵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1387号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州市渡茵贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区犀牛东路10号301。法定代表人：张焕文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州市渡茵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初898号
原告：宋道花，男，1961年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县小麦原种场，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码91340421485398474Q（1-1）。
法定代表人：徐佩林，该公司经理。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告宋道花诉被告凤台县小麦原种场企业承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
宋道花诉称：其于1993年承包凤台县小麦原种场下属的造纸厂，1996年政府政策性把纸厂强迫停产，纸厂的所有账目、债务、设备、原料、煤、石灰等都收归场里并经国资办进行清查审计。我找场里要钱，场里讲没钱，后一直向上级反映，2013经农委领导批示，凤台县小麦原种场出具了欠款说明一份。现诉至法院，请求判令凤台县小麦原种场偿还欠款358286.91元。
本院认为：原告宋道花以企业承包经营合同纠纷起诉要求被告凤台县小麦原种场给付欠款，但其提交的现有证据不能证明其与凤台县小麦原种场之间在履行企业承包经营合同过程中产生了民事权益纠纷，且宋道花在诉状中也诉称其承包的造纸厂系因政府政策性被迫停产，故本案起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋道花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 法丽丽
人民陪审员 李守祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项
（三）驳回起诉；
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第11号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨道信。
被执行人仪海丽。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月22日作出的鄄城费征字（2015）1825号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1825号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨道信、仪海丽未经批准违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1825号社会抚养费征收决定，向被执行人杨道信、仪海丽征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1825号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1825号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨道信、仪海丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初第2032号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，广西福来物业服务有限责任公司员工。
被告张碧娟，女，1958年11月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年6月29日
开庭时间：2015年8月26日
对双方争议的2012年物业费超过诉讼时效问题，以及物业服务费问题，本院查明，原告系于2003年9月30日依法成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市蝴蝶山路3号香榭花都小区5栋4单元102号房业主，该房屋建筑面积为107.59平方米，2006年5月1日，原告与被告签订《香榭花都前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.4元/平方米。经柳州市物价局批准，从2013年1月起，收费标准调整为每月0.55元/平方米。被告拖欠2012年1月至2014年12月期间物业服务费、公共照明费、生活垃圾费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因原告提供的催费照片显示其已向被告催收物业费，诉讼时效已发生中断，因此，被告应交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费，从庭审查明的事实可知，原告对该小区进行的物业服务确有不足，因此，本院确认被告按应交物业费的80%予以交纳，即（107.59平方米×0.4元/平方米×12个月+107.59平方米×0.55元/平方米×24个月）×80%=1549.3元，被告对原告主张的公共照明费108元、生活垃圾费264元予以认可，本院对原告该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张碧娟支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币1549.3元、公共照明费108元、生活垃圾费264元，合计人民币1921.3元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张碧娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 章 嵘
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵娅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1185号
自诉人孙怀林，男，1963年11月25日出生，汉族，学生，住林州市。
被告人郝俊昌，男，1958年9月27日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人孙怀林以被告人郝俊昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝俊昌已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝俊昌的自诉。
本院认为，被告人郝俊昌已全部履行判决义务，自诉人孙怀林自愿申请撤回对郝俊昌的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙怀林撤回对被告人郝俊昌的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5603号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：冯玉生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告冯玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月八日
书记员 魏欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7774号
原告：陈海英，女，1980年2月14日出生，汉族。
被告：黄种发，男，1967年4月30日出生，汉族。
原告陈海英与被告黄种发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告黄种发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币9640元及利息1050元（从借款之日起按月利率1.5%计付利息），合计人民币10690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告黄种发向原告陈海英借款人民币9640元及利息1050元，原告多次向被告催讨该笔款项，被告以各种理由推托，拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。
被告黄种发未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5、6月间，被告黄种发向原告陈海英购买音响设备，总金额2万多元，被告已支付1万多元，尚欠9640元。2015年11月27日，被告出具一张借条给原告，借条载明，黄种发向陈海英借款9640元，利息按照月利率1.5%计付。双方未书面约定还款期限。上述款项借款人至今未还。
本院认为，原告陈海英与被告黄种发的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄种发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海英借款人民币9640元及利息（从2015年11月27日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率1.5%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，适用简易程序减半收取33.5元，由被告黄种发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第780号
原告林广全，现住辽宁省铁岭市。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告张伟，约50岁。
本院在审理原告林广全诉被告张伟健康权纠纷一案中，原告林广全于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林广全撤回起诉。
案件受理费525.00元减半收取262.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 田 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1094号
原告李亚飞。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人王信，该公司职工。
原告李亚飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚飞及其委托代理人王佑伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称，2014年4月14日22时10分许，原告驾驶自行购买的赣D68X**凯迪拉克小型越野客车沿吉州区政府北侧路段由西往东行驶，当行驶至“达观天下”施工工地路段时，由于未注意安全而与围墙发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告立即向交警部门进行了报案，交警在勘查事故现场后及时联系专用拖车将事故车辆拖放至交警停车场。次日上午8点多钟，经原告向被告报险，被告派工作人员对事故车辆进行了勘验。由于本市没有凯迪拉克汽车4S店，通过被告工作人员联系，原告雇用交警停车场专用拖车将事故车辆运送至位于南昌的运通凯威汽车销售服务有限公司进行维修，总维修费用为120825元，加上拖运费400元、搬运费1600元，原告此次事故造成的损失合计为122825元。现诉请判令被告赔偿原告机动车损失120825元、拖车费2000元，共计122825元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告的车辆投保情况属实，车辆保险金额是327060元，但对原告车辆受损情况及事故发生原因存在异议；原告维修的费用根据合同约定应以我公司最终确认的为准，拖运费及搬运费应根据实际需要予以核定；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月14日22时10分许，原告驾驶赣D68X**号小型越野客车沿吉州区政府北侧路段由西往东行驶，当行驶至“达观天下”施工工地路段，未确保安全，与围墙相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送至江西运通凯威汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用120825元及拖车费用1600元。原告另支付施救费400元，原告以上损失共计122825元。
另查明，2014年4月10日，原告作为被保险人就赣D68X**车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）等商业保险，保险期间从2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为327060元。双方在条款中约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆受损照片、维修发票、结算单、拖车发票、驾驶证、行驶证、保单及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告双方订立的车辆损失险（不计免赔）商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告因碰撞发生车辆受损的情形符合保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行给付保险金额的义务。被告辩称对原告车辆受损情况及事故发生原因存在异议，但未提供证据证明原告事故不符合保险条款的约定，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告李亚飞受损车辆维修、施救等费用122825元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0086号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，男，37岁。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月14日20时许，被告人王某某在苏州工业园区胜浦街道金邻苑物业办公室，因琐事持木棍打伤被害人黄某某。经法医学鉴定，被害人黄某某的颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折均已构成人体轻伤；头皮下血肿、面部瘢痕、鼻骨骨折、肢体瘢痕均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币75000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人黄某某的陈述笔录，未到庭证人顾某某的证言笔录，现场笔录，临床法医学鉴定意见书及说明，抓获经过及发破案经过，收条、调解协议书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某持木棍击打被害人头部等要害部位及另致被害人一处轻伤和四处轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年四月三日
书记员 吴兴华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初811号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：郭锐，系本单位兴隆庄支行副行长。
被告：宋利强。
被告：贾洪云，系被告宋利强之妻。
被告：禚玉臣。
被告：邢庆双。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告宋利强、贾洪云、禚玉臣、邢庆双金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼。被告宋利强、贾洪云、禚玉臣、邢庆双经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告宋利强与原告签订个人借款合同，被告禚玉臣、邢庆双签订保证合同。2013年4月1日，被告宋利强向原告借款本金89500元。到期后，经原告催要，至2016年2月29日仍欠本金89500元、利息28964.53元。为保护原告合法权益，请求依法判令被告宋利强、贾洪云偿还借款本金89500元及至2016年2月29日的利息28964.53元，合计118464.53元，其后利息按合同约定计算，被告禚玉臣、邢庆双承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告宋利强、贾洪云、禚玉臣、邢庆双均未作答辩。
经审理查明，被告宋利强与贾洪云系夫妻关系。2013年4月1日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社为贷款人（2016年3月25日兖州市农村信用合作联社名称变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）与被告宋利强为借款人签订个人借款合同，合同约定：借款金额89500元；期限为2013年4月1日至2014年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号62×××37，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社为债权人与被告禚玉臣、邢庆双为保证人签订保证合同，主要内容为：被担保的主债权本金数额为89500元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月1日，原告向被告宋利强发放借款89500元，该款打入被告宋利强在个人借款合同中约定的银行卡（卡号：62×××37）内，被告宋利强向原告出具了借款借据，载明到期日为2014年3月8日，月利率11.5‰。被告宋利强、贾洪云未有按合同约定偿还原告借款本金及利息，至2016年2月29日尚欠原告借款本金89500元及利息28964.53元未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及四被告身份证和被告宋利强、贾洪云结婚证复印件等证据认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告宋利强签订的个人借款合同、与被告禚玉臣、邢庆双签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定于2013年4月1将借款89500元给付被告宋利强后，被告宋利强应当按照借款借据中载明的日期及利率偿还原告借款本金及利息，未有全部偿还系违约行为，原告要求被告宋利强偿还借款本金89500元及至2016年2月29日的利息28964.53元，其后利息按合同约定计算至贷款付清之日，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋利强向原告借款的事实发生在与被告贾洪云夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，涉案借款本息应由被告宋利强、贾洪云共同偿还。被告禚玉臣、邢庆双与原告签订保证合同，对上述借款本息承担连带清偿责任，现原告在合同约定的保证期间内，要求被告禚玉臣、邢庆双承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告禚玉臣、邢庆双承担保证责任后，依照法律规定可以向被告宋利强、贾洪云追偿。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利强、贾洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及至2016年2月29日的利息28964.53元，2016年2月29日之后至本判决确定的给付之日的逾期利息按照借款合同约定计算；
二、被告禚玉臣、邢庆双对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告禚玉臣、邢庆双承担保证责任后，有权向被告宋利强、贾洪云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告宋利强、贾洪云、禚玉臣、邢庆双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 扈长国
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 袁 耸
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐秋月
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00042号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化程度。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月23日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜川县人民检察院指控：2013年3月29日零时许，被告人杨某某在宜川县云岩镇大桥头水池旁边遇到被害人李某某，两人因琐事发生口角，随后杨某某用随身携带的水果刀在李某某胸腹部连捅三刀，致李某某受伤。后经宜川县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤属轻伤。认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月29日零时许，被告人杨某某在宜川县云岩镇大桥头水池旁边遇到被害人李某某，两人因琐事发生口角，随后杨某某用随身携带的水果刀在李某某胸腹部连捅三刀，致李某某受伤。后经宜川县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤属轻伤。2013年9月30日，杨某某与被害人李某某达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、收案登记表证实，案件的来源。
2、户籍证明证实，杨某某，男，1990年2月20日出生，作案时达到刑事责任年龄。
3、被告人杨某某供述证实，2013年3月28日。他和他女朋友张某某在云岩镇君悦豪宾馆登了房间，晚上9点左右，李某某打电话叫张某某一块去凯悦饭店吃饭，张某某就去了。到了晚上大概11点左右，他给张某某打了四五次电话，张某某都说快回来了。过了12点多，张某某哭着打电话给他说，在云岩大桥头，李某某拦着不让她回去。他就顺手带上放在张某某背包里的水果刀出去找张某某，走到云岩大桥头的水池旁边时，看到李某某双手搂着张某某的肩膀不肯让张某某走，他和李某某争执了几句，他看见李某某握着拳头准备打他，掏出随身携带的水果刀，连续在李某某的右边肚子上捅了三刀，他心里害怕就一个人跑了。他跑到纳衣半峁上把刀子扔进旁边的一个沟里了。他拿的是一把红色塑料把的水果刀，刀刃跟烟盒长短差不多，带一个红色塑料套子。水果刀一直在他家里放着削苹果用，他中午从延安回到云岩租赁的房子以后，把水果刀放到张某某背包里的。他打算把水果刀带回村里，因为放到云岩也没什么用。张某某不知道他把水果刀放进了张某某的背包。他从宾馆出去找张某某的时候，带着那把水果刀是因李某某的身体比他壮，他害怕和李某某发生打架又打不过李某某，就带了刀子。
4、被害人李某某的陈述证实，2013年3月28日晚上，他隔壁卖灯具的周军在凯悦食府过生日，在他们吃饭期间，张某某给他打电话问他干什么，他说给朋友过生日吃饭，他就叫张某某过来吃饭，吃饭中间张某某喝了些啤酒，喝的有些多，吃完饭就是晚上12点左右，他见张某某喝多了，让张某某到他店里坐一会儿，张某某给杨某某打了个电话就走了。他赶紧去看张某某，当他走到桥边时，由于张某某喝多了，就用手扶着他的肩膀，这时杨某某过来了和他争执了几句，张某某见这情形哭着走了。杨某某对他说以后不要再叫张某某了，他没有说什么，杨某某就往他身上扑了一下，当他反应过来的时候，他已经坐在路边的石头上，这时过来半挂车的车灯照着他们，他看见自己肚子上面流血，杨某某手里拿着把刀子，他才意识到让杨某某拿刀子捅伤了。杨某某后来就走了，他用手捂着肚子，撑着走到他的理发店，后他给张某某打了个电话说杨某某用刀子把他捅伤了，他在理发店。过了一会张某某来到理发店，后来120救护车把他拉到云岩医院，因病情严重，然后转到延安市医院治疗。
5、证人张某某证言证实，2013年3月28日晚上九点多，他和杨某某在云岩君悦豪宾馆住着，李某某约她给朋友过生日，后她来到凯悦酒店吃饭。期间杨某某给她打电话让她回去，她给杨某某回话说一会就回去了。到晚上十二点左右杨某某见她还没有回来就出来找她，在云岩街水池那里，杨某某碰见李某某送她回宾馆，她让杨某某回宾馆，杨某某不走要跟李某某说话，她生气了就走到马路对面河畔上坐下。过了一会，杨某某走过来给她说，他用刀子把李某某捅了。她马上就去找李某某，这时李某某打电话给她说他在理发店，她就赶紧到理发店找李某某。到理发店后，她看见李某某坐在地上，肚子上全是血，她看见李某某伤的比较重就拨打了120，120救护车过来把李某某拉到云岩医院治疗。杨某某捅李某某时候，她当时喝的有点晕到马路对面河畔上背对着他们，没有看见他们干什么了，杨某某用刀子捅李某某时候没有其他人，就他俩个，杨某某捅完李某某后不知道哪里去了。她不知道杨某某捅李某某的刀子是哪里来的。
6、抓捕经过一份证实，被告人杨某某于2013年7月15日15时许被宜川县公安局云岩派出所民警巡逻时在后集村村口抓获。
7、照片两张证实，作案现场、丢弃作案工具现场情况。
8、延安市人民医院诊断证明书一份证实，李某某临床诊断为：（1）、胸腹部多处刀刺伤；（2）、胸部开放性损伤即左侧液气胸，右肺中叶挫裂伤；（3）、腹部开放性损伤。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某经宜川县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤属轻伤。
10、协议书、谅解书各一份证实，杨某某与李某某达成赔偿协议，杨某某对李某某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：王新民
二〇一三年十月九日
书 记 员 ： 袁 瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4699号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白成庆与被告的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司诉称：2015年3月24日，原告为其所有的陕KA74**/陕K56**挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险保险等险种，保险期限从2015年3月25日至2016年3月24日止。2015年9月25日，原告授权驾驶员白海斌驾驶投保车辆行至包茂高速铜延段K694+960M处时挂车突然失火，造成挂车受损及路产受损的交通事故。事故发生后经中国人民武装警察部队黄陵县消防中队出警灭火。后原告理赔无果，无奈原告提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车损97669元、施救费9000元、鉴定费3000元，共计人民币109669元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、案件出车单一份，用以证明原告车辆失火时间、地点及事实经过。
2、机动车车辆保险单复印件二份，用以证明事故车辆于2015年3月25日起至2016年3月24日24时止向中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的事实。
3、机动车行驶证复印件两份、机动车驾驶证复印件一份，用于证明原告车辆是在合法驾驶过程中发生失火。
4、陕西省公路路政陪（补）偿通知书、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单、收费票据各一份，用以证明造成本次事故路产损失10320元，原告已给受害方进行赔偿。
5、榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定票据各一份，用以证明失火车辆以报废，车辆损失为97669元，同时证明原告支出鉴定费3000元。
6、施救费票据一份，用以证明原告支出施救费9000元。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案事故属实，涉诉车辆在本公司投保也是事实，但车辆损失鉴定结论过高，诉讼费、鉴定费不再保险理赔范围内，不予承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对证据1、2真实性及证明目的均无异议；对于证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为肇事车辆主挂车在事故发生时未经审验，依据机动车保险条款，此种情形下机动车发生事故保险公司不承担赔偿责任；对证据4的真实性及证明目的均无异议；对证据5的评定损失过高，保险公司申请重新鉴定，该车辆以报废进行损失评定，依据相关法律保险公司赔偿全部损失以后，残值应当有其收回，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，施救费过高，请求依法按照陕西省施救收费标准计算。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院均予以采信；原告提供的证据3被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告未在投保单及保证单上签字，不能认定被告其履行了提示及说明义务，该证明目的，本院予以采信；原告提供的证据5、6被告有异议，经审查，司法鉴定意见书系合法中介鉴定机构作出的鉴定意见确定事故车的客观损失，且被告不能提供相反的足以推翻其证明目的的证据，故本院依法予以采信，原告提供的施救费、及鉴定费票据系原始票据，形式合法，内容真实，与案件待证事实相互关联印证，能够证明原告支付必要合理的施救费、及鉴定费的事实，对本案具有证明力，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月24日，原告为其所有的陕KA74**/陕K56**挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险及车辆自燃损失险等险种，其中自燃损失险保险限额主车179760元/挂车80200元，保险期限均从2015年3月25日至2016年3月24日止。2015年9月25日，原告授权驾驶员白海斌驾驶投保车辆行至包茂高速铜延段K694+960M处时挂车突然失火，因车辆故障发生自燃，造成挂车受损及路产受损的保险事故。事故发生后经中国人民武装警察部队黄陵县消防中队出警灭火。榆林市高新区镇北价格评估有限公司受原告委托对上述自燃车辆损失进行价格评估，评估意见：事故损失总额为97669元。同时原告支付施救费9000元，鉴定费3000元。为此，原告理赔无果后起诉至本院并提起前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以车辆损失鉴定及施救费过高为由进行抗辩，但被告不能提供支持其抗辩的事实理由和相应证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告保险金人民币109669元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法的鉴定机构所鉴定的自燃损失数额即97669元，被告无相应的证据予以反驳，应当确认该费用系车辆自燃损失的合理费用，由于原告投保的挂车自燃损失险保险限额为80200元，故被告应当在该保险限额范围内足额予以赔偿；原告支付施救费9000元、鉴定费3000元为必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司车辆自燃损失险保险金人民币80200元并承担施救费9000元、鉴定费3000元；共计人民币92200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司负担214元，被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年六月三日
书记员 薛 婧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第29号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某（别名：二某某），男，1987年11月14日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住和龙市。因涉嫌非法限制人身自由、故意毁坏财物行为，于2014年8月10日被行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人林某某，男，1969年11月9日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人孙某某（别名：大某某），男，1976年8月3日出生于吉林省和龙市，汉族�初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯抢劫罪，于1996年7月22日被图们市人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年11月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被取保候审。2015年1月6日重新办理取保候审。
原审被告人高某甲（别名：高某乙），男，1979年6月28日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审。2015年1月6日重新办理取保候审。
原审被告人王某甲（别名：王某乙），男，1980年12月28日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省�吉市人民检察院指控原审被告人林某某、史某某、孙某某、高某甲、王某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月27日作出（2015）延刑初字第15号刑事判决，原审被告人史某某不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人史某某以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人史某某申请撤回上诉理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史某某撤回上诉。
延吉市人民法院（2015）延刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年三月十二日
书记员 许知然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第116号
原告边武燕。
委托代理人金光华。
被告浙江长虹轻纺有限公司。
法定代表人董明泽。
原告边武燕为与被告浙江长虹轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员金飞云、狄吟雪组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告边武燕及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告浙江长虹轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边武燕诉称：被告于2013年3月5日起至2013年11月16日间陆续向原告购买吊线丝。后经双方结算，被告公司员工季品儒于2014年1月24日代表公司出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即支付货款274764元及从原告主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至货款付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还货款274764元并支付利息损失（自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止），并补充陈述：虽274764元货款应对的部分货物由安徽长虹公司收讫，但系受浙江长虹公司的指示发货，安徽长虹公司的法定代表人也是董明泽，故该部分货款亦应由浙江长虹公司结算并偿还。
被告浙江长虹轻纺有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告边武燕在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告营业执照、税务登记证复印件及公司基本情况各一份，拟证明被告身份情况。
证据3、被告公司员工季品儒出具的对账单一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
证据4、产品送货单及托运收货单若干，拟证明原告向被告发货及被告收货的事实。
证据5、案外人季品儒与本院谈话笔录一份，内容如下：我是浙江长虹轻纺有限公司法定代表人董明泽的舅舅，在公司担任仓库管理职务，负责货物进出库，月工资2000多元，已工作五、六年。2013年农历12月5日，公司停产。边武燕陆续出卖吊线丝给浙江长虹公司。结算时，一般先由边武燕将需要结算的送货单交于我，由我对账后，出具一份对账单交边武燕收执，再由边武燕持对账单交董明泽或王爱爱再进行核对。如果公司有钱，董明泽或王爱爱则指示财务直接支付货款，如果公司暂时没有钱，他们则指示财务留下边武燕银行账号，日后再行付款。我于2014年1月初出具一份对账单交边武燕收执。2014年1月24日，我应边武燕的要求，撕毁了此前出具的对账单，又重新出具一份对账单，金额是274764元。当时董明泽与王爱爱已联系不上，故该份对账单未经他们确认。
上述证据在庭审中出示、质证。被告浙江长虹轻纺有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告边武燕对证据5质证无异议。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江长虹轻纺有限公司陆续向原告边武燕购买吊线丝。2014年1月24日，双方经结算，被告结欠原告自2013年3月5日起至同年11月16日止货款274764元，并由被告公司员工季品儒出具一份对账单交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。
本院认为，原告边武燕与被告浙江长虹轻纺有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告已对货款进行结算，故被告应按约履行支付货款的义务。虽然双方未书面约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告利息损失。原告诉请被告支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经查询，本案立案之日即2014年4月23日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江长虹轻纺有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告边武燕货款274764元并赔偿利息损失（按货款274764元，从2014年4月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5421元，由被告浙江长虹轻纺有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费5421元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第302号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡自力，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人傅月真，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行蔡自力、傅月真拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月9日以被申请执行人蔡自力、傅月真于2010年10月4日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07062号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡自力、傅月真征收社会抚养费89760元，被征收人蔡自力、傅月真应于2014年7月9日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07062号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人蔡自力、傅月真。被执行人蔡自力、傅月真未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡自力、傅月真在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡自力、傅月真必须于2014年10月15日前把拖欠的社会抚养费69760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡自力、傅月真在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费946元，由被执行人蔡自力、傅月真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓燕