上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2497号
原告朱志发。
法定代理人朱慧君。
委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告陆伟。
被告夏莹。
上列两被告的共同委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告朱志发诉被告陆伟、夏莹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月26日、3月18日公开开庭进行了审理。原告朱志发的法定代理人朱慧君的委托代理人朱立军，被告陆伟、夏莹的共同委托代理人金乃文，被告平安财产保险公司的委托代理人辛�飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志发诉称，2014年1月25日，被告陆伟驾驶属被告夏莹所有的牌号为沪A6XX**小型轿车在上海市浦东新区昌里东路、东明路口将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告陆伟承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告的伤势经法医鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）534，725.22元、住院伙食补助费11，600元、住院护理费39，800元、误工费10，920元、护理费8，400元、营养费8，400元、残疾赔偿金877，020元、交通费2，329元、家属误工费804，000元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费2，300元、杂费5，079.31元、物损费500元、律师代理费3，000元；被告平安财产保险公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分根据商业三者险保险合同约定由被告平安财产保险公司承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陆伟、夏莹承担60%的赔偿责任赔偿。
被告陆伟、夏莹辩称，两被告系夫妻，车主是夏莹。对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告平安财产保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险投保了100万元（不计免赔）。2014年2月10日，被告陆伟与原告的法定代理人朱慧君签订了协议书一份，明确原告的损失由保险公司赔偿，超出部分两被告不再承担赔偿责任，故两被告不应再承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，则由两被告共同承担。
被告平安财产保险公司辩称，对事故�生的时间、地点、责任认定、鉴定意见书结论均无异议。肇事车辆确在被告公司投保了交强险及商业三者险，被告公司愿意在交强险责任限额内及商业三者险限额内依法承担赔付责任。
经审理查明，2014年1月25日18时06分，被告陆伟驾驶属被告夏莹所有的牌号为沪A6XX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区昌里东路、东明路口，与由西向东骑自行车的原告朱志发发生碰撞，致原告受伤。2014年2月10日，被告陆伟（甲方）与原告的法定代理人朱慧君（乙方）签订了协议书一份，内容：2014年1月25日18时，在东明路、昌里东路口发生自行车与轿车交通事故，乙方朱志发在医院治疗，治疗所产生的医疗费用以及后续理疗费用由保险公司赔付乙方，甲方不承担一切额外费用（包括伤亡）。嗣后上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告朱志发违反信号灯承担事故同等责任、被告陆伟未确保安全承担事故同等责任。原告受伤后被送往上海市第六人民医院治疗，经该院诊断原告颈髓损伤、颈椎间盘突出、颅骨多发性骨折等。经该院治疗后，原告又至上海市安泰医院治疗，原告住院共计232天，为治伤原告花去医疗费534，699.42元。2014年8月29日，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为朱志发因交通事故致颈髓损伤、右侧鼻根部骨折、左侧鼻骨突入鼻窦腔，颈5棘突骨折，胸12椎体及双侧椎弓、腰1双侧横突骨折，目前小便失禁，双下肢肌力Ⅱ级，双上肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级，双手掌大小鱼际均见萎缩，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止，嗣后予以完全护理依赖（1人／24小时）至康复。因双方对赔偿意见不一，遂原告起诉来院。
另查明，1、肇事车辆向被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者�（保险金额100万元，不计免赔率）；2、原告系上海市城镇居民；3、原告为解决该纠纷而诉讼至法院，为此支付律师代理费3，000元。
审理中，被告平安财产保险公司认为原告的医疗费按票据计算，非医保部分不属于理赔范围，对于无医生处方笺的外配药不予理赔，另应当扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费同意按每天20元计算；对原告的误工费、营养费、残疾赔偿金没有异议；对原告本人的护理期限同意按210天，每天40元计算；交通费同意赔偿500元；家属误工费（今后的护理费）同意按5年标准赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿3万元；鉴定费2，300元同意在商业三者险内理赔，但需按责赔偿；物损费同意赔偿100元；杂费中如涉及吸痰器、颈托等医疗辅助的保险公司愿意理赔，涉及食品的不予赔偿。被告陆伟、夏莹同意被告平安财产保险公司的意见，但表示事故发�后被告陆伟与原告的法定代理人朱慧君签订了协议书一份，明确原告的损失由保险公司赔偿，超出部分被告陆伟、夏莹不再承担赔偿责任，故被告陆伟、夏莹不应再承担赔偿责任；原告认为事故发生后原告的法定代理人无处理事故经验，故签订了该协议，但该协议的签订显示公平，原告法定代理人存在重大误解而签订该协议的。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告陆伟驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、出院小结四份、用药清单、医疗费票据、交通费发票、护理费收据及发票、医疗辅助费发票、颈托发票、医院处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告女儿的职工劳动合同三份、误工证明、工资表、律师代理费发票、户口本，被告陆伟、夏莹提供的协议书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故已由交警部门认定，被告陆伟承担同等责任、原告承担同等责任，而肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告因本次事故造成的实际损失首先应由被告平安财产保险公司在肇事车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，最后仍有不足的由被告陆伟、夏莹承担60%的赔偿责任。但事故发生后被告陆伟与原告的法定代理人朱慧君签订�协议书一份，明确原告的损失由保险公司赔偿，超出部分被告陆伟、夏莹不再承担赔偿责任，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故原告主张要求被告陆伟、夏莹承担赔偿责任，本院不予支持。现因事故产生的原告误工费10，920元、营养费8，400元、残疾赔偿金877，020元、鉴定费2，300元，经本院审查，均属合理范围之内，本院予以确认，对于双方争议的赔偿项目：1、医疗费，该费用根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。被告平安财产保险公司虽在商业三者险合同中明确医保部分医疗费由其赔偿受害人，但未明确非医保部分医疗费其不承担赔偿责任，故原告超出交强险医疗费用限额外的医疗费用应由被告平安财产保险公司在商业三者险合同中赔付，医疗费确认为534，699.42元；2、住院伙食补助费�根据相关规定，原告住院期间应以每天20元为标准，原告共住院232天，该费用为4，640元；3、护理费，原告住院期间的护理费以原告提供的护理费用的票据按实计算，根据鉴定结论计算，原告的护理期限在住院期间，故护理费确定为39，800元；4、交通费，该费用应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，根据原告受伤就医情况，交通费本院酌定为1，155元；5、家属误工费（今后的护理费），原告经鉴定需要完全护理依赖（1人／24小时），原告的女儿提供其相关的证据证明其收入，以证明原告今后的护理费，期限为20年，该主张合理，故本院确认为804，000元；6、杂费（医疗辅助费用），原告住院期间为治疗伤势支付的吸痰器、颈托等医疗辅助费用，本院予以支持，对食品的费用，本院不予支持，该费用确定为3，040.80元；7、物损费，原�虽未提供证据证明，但基于原告的受伤情况，本院酌定物损费为200元；8、精神损害抚慰金，原告因受伤造成了精神痛苦，故原告要求精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，根据原告的伤残情况及原告的责任承担，该费用由本院确定为3万元；原告主张的律师代理费，原告因交通事故造成损失，以诉讼方式解决纠纷而支出的该费用，本院予以支持，但律师代理费并非因交通事故造成的直接损失，不属于被告平安财产保险公司的理赔范围，应由被告陆伟、夏莹赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告朱志发残疾赔偿金人民币877，020元、误工费人民币10，920元、护理费人民币39，800元、交通费人民币1，155元、今后护理费人民币804，000元、精神损害抚慰金人民币3万元，共计人民币1，762，895元中的人民币11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告朱志发医疗费人民币534，699.40元、住院伙食补助费人民币4，640元、营养费人民币8，400元、医疗辅助费用人民币3，040.80元，共计人民币550，780.20元中的人民币1万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告朱志发物损费人民币200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告朱志发残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、今后护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助费用的余额人民币2，193，675.20元及鉴定费人民币2，300元，共计人民币2，195，975.20元的60%计人民币1，317，585.12元中的人民币100万元；
五、被告陆伟、夏莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志发律师代理费人民币3，000元；
六、驳回原告朱志发的其余诉讼请�。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，950元，减半收取计人民币8，975元，由被告陆伟、夏莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年四月二十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国�权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条�疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。