wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7770号
原告王某。
委托代理人董某。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗某某。
委托代理人杨某。
原告王某诉被告辽宁容川房地发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员马红洁独任公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年6月26日签订的《团体购房意向书》；2、判令被告返还原告购房款35万元；3、判令被告给付原告违约金234791元（2013年12月26日-2016年9月1日）；4、请求被告支付自2016年9月2日起至实际偿还之日止的违约金。5、案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请1、2项无异议，我公司认为违约金过高，本案案由是商品房买卖合同纠纷，应适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，我方认为原告的违约金计算方式错误，应依据商品房买卖合同解释和合同法解释二的规定。实际损失应计算为实际占用资金*年同期银行贷款利率*资金占用期间，而后得出原告的实际损失，之后再对此进行调整，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，原告与被告签订一份《团体购房意向书》一份，约定原告购买一套由被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路住宅，意向单价7000元/㎡,购房面积50㎡，意向总房款350000元。关于房屋交付，双方约定于意向书签订满30个月之日交付商品房。关于违约责任，双方约定如被告未能按期交付商品房，则视为被告违约，被告按已交房款的年25%向原告支付违约金，按日计算至被告正式通知原告入住之日止。签订意向书当日，原告向被告交付意向购房款350000元。
2014年9月18日，被告向原告出据《还款承诺书》一份，明确由于被告未能履行《团体购房意向书》约定的交房义务，决定由被告偿还原告房款及相应违约金，同时被告以其所持有的地产公司股权担保归还原告的房款及违约金。后原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团体购房意向书》及《还款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。现原告已按约定支付全部意向购房款，被告应按约定交付房屋，现被告不能交房，已经构成根本违约，应按合同约定承担违约责任。
关于原告主张解除《团体购房意向书》及返还购房款本金350000元的诉讼请求，因原告具有事实及法律依据，被告亦表示同意，本院予以支持。
关于原告主张支付的违约金问题。被告主张违约金约定过高，请求法院予以调整。根据双方签订《团体购房意向书》约定，被告按已支付房款的年25%承担违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。自2013年12月26日违约金按本院调整后标准支付，计算至给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除2011年6月26日原告王红与被告辽宁容川房地发展有限公司签订的《团体购房意向书》；
二、被告辽宁容川房地发展有限公司于本判决书生效之日十日内向原告王某返还已付购房款350000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某从2013年12月26日起至返还房款350000元之日止的购房违约金（按已付购房款350000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费9648元，由被告辽宁容川房地发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3215号
原告：王某1，女，住河南省泌阳县。
被告：王某2，男，住河南省泌阳县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、平均分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，成家立业，取妻抱子。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流失，被告染上赌博恶习，稍有不从，便对其进行打骂，原告为了孩子的健康成长，曾苦口婆心的劝说，被告不但不思悔改，反而变本加厉，愈演愈烈，无奈之下，原告于2015年3月8日向法院起诉要求与被告离婚，在家人的劝说下，让原告再给被告一次改过自新的机会，原告撤回了起诉，可被告仍无悔改之意，原告又于2016年3月1日向法院起诉要求与被告离婚，未判离婚，至今已过去大半年之久，原、被告至今仍无和好迹象，也从未见过面，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告王某2经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某1与被告王某2于1991年相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某3。2015年3月3日，因夫妻感情不和，原告王某1诉至本院，要求与被告王某2离婚，后经劝解，原告王某1撤回离婚起诉。2016年3月1日，因夫妻关系没有任何改善，原告王某1诉至本院，要求与被告王某2离婚，本院于2016年3月22日作出（2016）豫1726民初552号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，互不联系。为此，原告王某1再次诉至本院，要求与被告王某2离婚。审理过程中，原告王某1自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某1与被告王某2结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告三次诉至本院要求与被告离婚，虽然本院曾判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，仍然彼此分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告坚决要求与被告离婚，从原、被告夫妻关系的现状来看，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某1自愿放弃分割共同财产的诉讼请求系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。被告王某2经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 振
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保110号
申请人：孙立功，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：朱永兵，男，1973年12月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
申请人孙立功于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永兵所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人孙立功的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱永兵所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执922号
申请执行人张某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
张某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人张某某名下，现申请执行人张某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初299号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人石某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月9日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日零时许，被告人石某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市迎宾路非机动车道由西向东行驶至大唐美食街北门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为112.74507mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、机动车驾驶证和驾驶证信息查询单，证明被告人石某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
2、提取血样登记表及照片，证明提取被告人石某血样情况。
3、扣押决定书、返还物品凭证，证明扣押及返还涉案车辆情况。
4、理化检验鉴定意见书，证明被告人石某血液中乙醇含量为112.74507mg/100ml，系醉酒驾车。
5、行政处罚决定书，证明被告人石某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、被告人石某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人石某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月十三日
书记员 田国红
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第39号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年3月6日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张铮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日23时50分许，被告人马某某酒后无证驾驶黑色“捷达”牌轿车沿平顶山市卫东区新华路自北向南行驶至新华路立交桥南边时，与孙某某驾驶的出租车发生追尾事故，被平顶山市公安局五一路分局公安干警查获。后经鉴定马某某血液中乙醇含量为299.06mg／100ml。
另查明，2015年2月10日，被告人马某某家属赔偿孙某某车辆维修费用1000元。
上述事实，被告人马某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人孙某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）088号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具马某某的到案经过、前科查询情况、血样提取登记表、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、孙某某驾驶证及行车证复印件、和解协议书、谅解书、平顶山市公安局五一路分局豫公交决字（2015）第410433-2900024070号行政处罚决定书等证据证实，亦有马某某的常住人口信息、所驾驶机动车信息、未取得机动车驾驶证的查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于马某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱琳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执恢6号
申请执行人：姚芳，女，1970年4月5日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李虎，男，1976年4月6日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：高平，女，1977年6月18日出生，农民，住安徽省泗县，系李虎妻子。
被执行人：高永，男，1973年3月5日出生，农民，住安徽省泗县，系高平哥哥。
申请执行人姚芳因被执行人李虎、高平不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第02082民事调解书所确定的义务，高永不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗执字第00069号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李虎、高平、高永送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李虎、高平、高永目前没有可供执行的财产。申请执行人姚芳于2016年10月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人姚芳撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02082民事调解书的执行。
二、根据（2014）泗执字第00069号民事裁定书的规定，被执行人高永继续为被执行人李虎、高平担保45000元还款义务。
三、自本终结裁定送达之日起，申请执行人姚芳可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月七日
书记员 戚玉环
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第545号
原告卢梅生，男，1965年1月29日出生，汉族，太原市村民。
被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部，住所地太原市小店区黄陵乡黄陵路。
法定代表人蒋永凯，职务不详。
被告四川川建建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡黄陵路。
法定代表人陈名柯，职务不详。
原告卢梅生与被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部、四川川建建筑安装工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅生到庭参加了诉讼，被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部及被告四川川建建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢梅生诉称，2009年与2010年原告给被告送水泥191.1吨，共计金额59042元，期间被告方付水泥费10000元，实欠余款49042元一直未要回。原送水泥票据被告方已收回，现有双方签字认可的对账清单为结算依据。请求法院判决被告偿还水泥欠款49042元；诉讼费由被告承担。
�告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部及被告四川川建建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期间及举证期间提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告卢梅生又名卢明生，2009年至2010年期间，原告与被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部负责人蒋永凯联系，给被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部供应水泥，在此期间被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部支付原告水泥款10000元，余款49042元至今未付。被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部给原告出具”卢明生供水泥对账清单”一份，载明原告总供水泥金额为59042元，已付款10000元，尚欠49042元。同时写明截止2010年票据已全部收回，此对账单为唯一结算依据。”对账清单”落款处有原告及被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部和负责人蒋永凯的签章和签字。
上述事实，有原告提交的对账清单1份，晋源区晋祠镇西镇村村民委员会证明1份以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原告给被告四川川建建筑安装工程有限公司嘉隆锦都苑项目部的工地供应水泥，原告提交的”对账清单”系双方对结算事宜的约定，并有项目部签章和负责人蒋永凯的签字，因此原告持”对账清单”要求二被告支付欠款49042元合法有据，本院应予支持。另外，嘉隆锦都苑项目部是四川川建建筑安装工程有限公司根据经营项目的需要而组建的，随项目的产生而成立，随项目的结束而解散，属于该公司内部的临时性部门，既无法人资格也未领取营业执照，其责权来自公司的授予，其行为代表公司的行为，故嘉隆锦都苑项目部不具有诉讼主体资格，其在施工活动中发生的债权债务应由被告四川川建建筑安装工程有限公司承担。被告四川川建建筑安装工程有限公司依法应向原告支付该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告四川川建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢梅生水泥款49042元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（原告已预交），减半收取510.5元，由被告四川川建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年六月五日
书 记 员 赵 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执763号
申请执行人李秋玲，女，汉族，1979年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布龙路**号丽湖花园丽丰阁*栋529，身份证号码4414211979********。
被执行人廖宇锐，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地址广东省梅县松口镇大黄村新江，身份证号码4414211975********。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽丰阁H栋529的房产过户至申请执行人名下，并承担一、二审案件受理费7000元（人民币，下同）。本院经审查后予以审理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。经查，双方当事人依据本案生效民事判决互为权利人，被执行人于2017年2月4日亦向本院申请强制执行，请求申请执行人支付补偿款68万元及利息，本院以（2017）粤0307执1913号立案执行。2017年2月16日，双方当事人经协商达成庭外执行和解协议（内容略），申请执行人遂向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成庭外执行和解，现申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0307执763号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 张鹏飞
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1092号
罪犯陆国强，男，1978年3月8日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化，原住柳城县。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陆国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，对广西柳城县人民法院（2002）柳城刑初字条第53号刑事附带民事判决书所确认的赔偿款人民币59840元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。罪犯陆国强于2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年3月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯陆国强减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆国强在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分110.68分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，对广西柳城县人民法院（2002）柳城刑初字条第53号刑事附带民事判决书所确认的赔偿款人民币59840元承担连带赔偿责任不变（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2333号
申请执行人：北京繁荣伟林工贸有限公司。住所地：北京市通州区西集镇国防路48号。组织机构代码：76141049-3。
法定代表人：荣伟林，该公司总经理，公民身份号码110106195406114254。
被执行人：宁波欣晖制冷设备有限公司。住所地：浙江省奉化市高新技术开发区龙津路8号。组织机构代码：72407635-0。
法定代表人：竺宏周，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京繁荣伟林工贸有限公司与被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司在本院作为被执行人案件较多，登记在被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下的位于奉化市龙津路8号的房产已被本院另案依法查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置，除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人北京繁荣伟林工贸有限公司亦不能提供被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司应支付给申请执行人北京繁荣伟林工贸有限公司货款724592.50元及相应利息，并承担受理费5452元，执行费9645.92元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1098号
原告：马辰照，山西省介休市通顺巷居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，所在地山西省汾阳市西河中路1号。
法定代表人王立，系该公司负责人。
本院在审理原告马辰照与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案中，原告因其与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿事宜达成一致，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马辰照撤回起诉。
案件受理费2618元减半收取，由原告马辰照承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 添
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5650号
原告：羊七林，男，1970年7月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告：薛裕贯，男，1959年5月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘锁英，女，1964年7月9日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
原告羊七林与被告薛裕贯、刘锁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告羊七林的委托诉讼代理人房正林、两被告共同委托诉讼代理人余美红到庭参加诉讼。后因被告薛裕贯、刘锁英下落不明，其诉讼代理人余美红提前解除委托代理关系。本院依法向两被告公告送达开庭传票，并适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告羊七林的委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊七林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1510000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛裕贯因工程需要多次向原告借款。原被告于2015年8月25日结账后，被告薛裕贯确认尚欠原告借款1400000元，出具借条一份。2015年8月30日，被告薛裕贯又向原告借款110000元，出具借条一份。被告刘锁英与被告薛裕贯系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。借条出具后原告多次催要无果，为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
薛裕贯、刘锁英辩称，借条是被告薛裕贯出具的。被告薛裕贯与原告系熟人关系，自2013年起双方有多次经济往来，2014年12月双方往来已全部结清。2015年8月25日，被告提出向原告借款1400000元，但出具借条后，原告并未将1400000元交付给被告。被告要求原告将借条撕毁，原告口头承认。2015年8月30日，被告再次向原告借款110000元。原告通过转账将借款付给被告，此笔借款被告应该偿还。2015年底，被告通过其女儿薛玲偿还100000元，故被告现欠原告借款10000元，请求法院驳回原告的其他诉求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告薛裕贯系朋友关系，被告薛裕贯因工程需要自2013年起多次向原告借款。被告于2015年8月25日、2015年8月30日出具借条两份，借款金额分别为1400000元、110000元。被告于2016年7月8日出具声明一份，内容“本人薛裕贯自2013年到2016年所借羊七林人民币其中大部分现金本人汇款均为银行转账。为免纠纷现声明无论银行双方汇款谁多于谁最终以借条为据”。另查明，被告刘锁英与被告薛裕贯系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月25日，被告薛裕贯所出具的1400000元借条，借款是否真实存在。首先，通过原告提供的银行汇款凭证可以看出，自2013年起，原告妻子陈晓艮多次向被告薛裕贯、被告薛裕贯的妻子刘锁英、被告薛裕贯的女婿孟庆亚转账汇款，金额超过1500000元。其次，通过被告薛裕贯出具的声明可以看出，双方款项往来很多，最终双方的借款是以借条为依据。被告辩称1400000元的借款，借条出具后，原告没有实际交付，被告要求原告撕毁借条，原告口头承认。被告此辩论意见不合常理，1400000元大标的的借条，被告处理方式如此草率，有违常理，且没有提供相应的证据予以证明，故对被告此辩论意见本院不予采纳。
此外，被告辩称由其女儿薛玲向原告还款100000元，因未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院亦不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告薛裕贯向原告多次借款，双方结账后被告薛裕贯出具1400000元借条一份。此后，被告薛裕贯又向原告借款110000元，并出具借条一份。两份借条出具后，现没有证据证明被告薛裕贯已经清偿债务，故依法应确认双方的债权债务关系成立。被告刘锁英与被告薛裕贯系夫妻关系，诉争借款系婚姻关系存续期间所借，被告刘锁英又未能举证证明诉争借款是被告薛裕贯个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告薛裕贯、刘锁英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛裕贯、刘锁英于本判决生效后三十日内偿还原告羊七林借款人民币1510000元及利息（自2016年7月25日起至判决书确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，保全费5000元，公告费600元，合计23990元，由被告薛裕贯、刘锁英负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 周赛男
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第298号
上诉人（原审原告）梁云志，现住松原市。
被上诉人（原审被告）前郭县绿色食品开发有限公司，地址前郭县前郭镇鲜丰村。
法定代表人于延显，经理。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）吴占东，现住松原市。
上诉人梁云志因保管合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告梁云志诉称，2005年5月25日，原告与第一被告前郭县绿色食品开发有限公司签订一份冷库租赁保管合同，租赁期限为2005年5月25日至10月25日，面积为20.925平方米，每平方米收费40元。同年9月原告接到被告通知，原告存放的种子被水浸泡需处理。2006年2月原告通过公证处进行清理被浸泡的种子并作了公证。经现场清点，被浸泡的玉米种子为4960市斤，价值15937元，西瓜种子380市斤，价值40600元，现诉至法院，要求二被告赔偿损失57037元。
原审法院认为，2005年5月13日，被告前郭县绿色食品开发有限公司与吉林乌拉食品有限公司签订租赁合同，将原告用于存放种子的冷库出租给吉林乌拉食品有限公司经营，被告吴占东受雇于吉林乌拉食品有限公司并与原告签订租赁冷库合同。被告吴占东是吉林乌拉食品公司的员工，其行为所产生的民事责任应由吉林乌拉食品有限公司承担。原告的种子是吉林乌拉食品有限公司在经营期间被浸泡，原告要求二被告赔偿损失，属主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁云志的起诉。
梁云志上诉称，被上诉人吴占东作为合同签订人没有吉林乌拉食品有限公司授权或追认代理权利，前郭县绿色食品开发有限公司亦拒绝追认其代理权，依法应由无权代理人吴占东承担责任。其代表前郭县绿色食品有限责任公司的行为是表现代理。因此，二被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人前郭县绿色食品开发有限公司答辨称，梁云志2005年5月25日租赁的冷库，已经于2005年5月13日租赁给吉林省乌拉食品有限公司经营。吴占东是乌拉公司的员工，不是我公司的员工。我公司与上诉人之间没有签订租赁合同，不存在合同关系，因此不承担赔偿责任。
被上认人吴占东答辨称，我是乌拉公司雇佣的员工，我与上诉人梁云志签订的合同是代表乌拉公司签订的。我个人不应承担赔偿责任。
本院认为，上诉人据以提起诉讼的证据为《冷库租赁合同》，合同载明甲方为前郭绿色食品开发有限公司，乙方为农家乐（个体工商户，业主为梁云志）。落款处，甲方的代表为被上诉人吴占东，乙方的代表为上诉人梁云志。没有加盖甲方单位的公章。根据合同的相对性原理，上诉人梁云志的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件，法院应依法受理，进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第3440号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任凤丽
代理审判员 翟会青
代理审判员 李敏英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙丽丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1611号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人霍德杰，男，1967年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克东县。
关于本院刑庭移送执行霍德杰盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，霍德杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因霍德杰未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2015)太刑二初字第00208号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十九日
书记员 胡缃雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3909号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
地址濮阳县胡状卫生院北100米路东。
组织机构代码证87423279-3。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工，特别授权。
被告鲁欣，男，1989年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告田留钦，男，1969年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告李青菊，女，1958年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告鲁欣、田留钦、李青菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月3日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人田宗森到庭参加诉讼，被告鲁欣、田留钦、李青菊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年12月23日被告鲁欣到原告处申请贷款，并提供了田留钦、李青菊二位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给被告鲁欣200000元，利率10.3‰。此后被告便从原告处拿走借款200000元，未按照约定付息，信贷员多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，被告田留钦、李青菊二位担保人甘愿以自己的财产为鲁钦提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息连带偿付责任。请求被告鲁欣返还借款200000元及利息39600元，被告田留钦、李青菊二人承担返还借款给本息的连带责任，一切费用由被告承担。
被告鲁欣、田留钦、李青菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年12月23日原告与被告鲁欣签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为24个月，自2015年12月23日起至2017年12月23日。月利率为10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息日固定为每月的第20日。支付方式为自主支付。被告鲁欣在个人借款合同的未尾签名并捺印，合同第十一条第十三款约定若不按月付息，提前收回本金。同日，被告田留钦、李青菊与原告签订保证合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保人田留钦、李青菊在保证合同未尾处签字并捺印。原告按合同约定交付贷款于被告鲁欣的银行卡（卡号为62×××20）。原告按合同约定交付贷款后被告除2016年1月21日金融系统自动扣划利息10元外一直未付利息。合同逾期，被告鲁欣未履行合同约定还本付息义务，故原告起诉于我院，维护其合同权益。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据、贷款发放通知单。
被告未提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据，证明该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付200000元义务。原、被告双方借款利息委托扣划协议中约定：被告连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月还息手续，原告有权提前收回贷款，被告自2015年12月23日至今未付利息（2016年1月21日金融系统自动扣划10元），构成违约。违约后被告鲁欣理应按合同约定履行还本付息义务，而被告鲁欣至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告田留钦、李青菊亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告鲁欣未按时支付原告利息的情况下，被告田留钦、李青菊应代借款人偿还，偿还后有权向被告鲁欣追偿。被告鲁欣、田留钦、李青菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁欣于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息39600元（原告诉求利息为2017年7月11日前，以后按约定利率另算）。
二、被告田留钦、李青菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3938号
原告夏亚洲，男，1974年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市财富物流有限公司，住所地：柘城县惠济乡政府院内，组织机构代码：57762574-2。
法定代表人侯殿元，职务：经理。
委托代理人张铁军，男，该公司员工。
被告李庆，男，1986年1月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人周芳卫、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告夏亚洲与被告商丘市财富物流有限公司、李庆侵权责任纠纷一案中，原告夏亚洲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏亚洲以证据不足需补充证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏亚洲撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告夏亚洲承担。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王娜娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初283号
原告：于秀玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙相俊，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:孙连印，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告于秀玲诉被告张文才、孙相俊、孙连印追索劳动报酬纠纷一案中，原告于秀玲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于秀玲负担。
审判员 时清华
二〇一七年二月十六日
书记员 李璐璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初537号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王保明，男，1968年9月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。身份证号：。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕466号指控被告人王保明犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院起诉书提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，在太原市小店区刘家堡乡刘家堡村佳利日用有限公司厨房内，被告人王保明与被害人王某酒后因琐事发生纠纷，后王保明将王某胸部打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2016年1月25日，王保明与王某达成协议，王某对王保明予以谅解。
上述事实，被告人王保明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、调解协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王保明的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保明故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保明当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初537号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某甲。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，在太原市小店区刘家堡乡刘家堡村某某日用有限公司厨房内，被告人王某甲与被害人王某乙酒后因琐事发生纠纷，后王某甲将王某乙胸部打伤。经依法鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。2016年1月25日，王某甲与王某乙达成协议，王某乙对王某甲予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、调解协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张秋梅人民陪审员  李继仙二〇一六年八月一日书 记 员  段晓丽
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执419号
邵阳县卫生和计划生育局、刘亚昆、唐资荣：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请刘亚昆、唐资荣等行政非诉案由一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初253号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人候某某于2016年7月23日20时45分许，醉酒（血液中乙醇含为192.13mg／100ml）无证驾驶正三轮摩托车载乘孙某某由抚松县松江河镇，行至朝长线139公里加979米处时与相对方向艾某驾驶的吉F4BX**号小型轿车相撞，造成候某某、孙某某受伤。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人候某某的供述与辩解，证人孙某某、艾某的证言，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人候某某于2016年7月23日20时45分许，醉酒（血液中乙醇含为192.13mg／100ml）无证驾驶正三轮摩托车载乘孙某某由抚松县松江河镇，行至朝长线139公里加979米处时与相对方向艾某驾驶的吉F4BX**号小型轿车相撞，造成候某某、孙某某受伤。候某某、艾某在本次事故中负同等责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人候某某于2016年7月23日20时45分许，醉酒无证驾驶正三轮摩托车载乘孙某某由抚松县松江河镇，行至朝长线139公里加979米处时与相对方向艾某驾驶的吉F4BX**号小型轿车相撞，造成候某某、孙某某受伤。艾某电话报警，候某某经传唤，如实供述犯罪时间。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人候某某血液中乙醇含为192.13mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人候某某不具有驾驶证。
4、交通事故认定书：证实被告人候某某与艾某在本次事故中负同等责任。
5、被告人候某某的供述与辩解：证实被告人候某某于2016年7月23日20时45分许，醉酒驾驶正三轮摩托车载乘孙某某由抚松县松江河镇，行至朝长线139公里加979米处时与相对方向艾某驾驶的吉F4BX**号小型轿车相撞。
6、证人孙某某、艾某的证言：证实被告人候某某于2016年7月23日20时45分许，醉酒驾驶正三轮摩托车载乘孙某某由抚松县松江河镇途中，撞上艾某驾驶的吉F4BX**号小型轿车相撞，造成候某某、孙某某受伤。
7、户籍：证实被告人候某某于1954年2月13日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人候某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。候某某当庭认罪，且摩托车与其他机动车型相比，社会危害性要小，在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 震
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初462号
原告：尤炳秀，女，1981年3月20日生。
被告：张光秀，女，现年59岁。
原告尤炳秀与被告张光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告尤炳秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤炳秀撤诉。
案件受理费763�,由原告尤炳秀负担。本院依法予以免收。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 马海阿且
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06621号
原告杨亮，男，1988年4月10日出生。
被告北京崇文·新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。
法定代表人陈艳，董事长。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告杨亮与被告北京崇文·新世界房地产发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告北京崇文·新世界房地产发展有限公司之委托代理人李庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年3月11日入职被告，月工资4000元，于2011年6月30日被被告解除劳动合同。在职期间，被告未给原告缴纳社会保险、未签订劳动合同、月工资未按照约定4000元发放。现提起诉讼，要求：1、确认2011年7月1日至7月31日存在劳动关系；2、支付违法终止劳动关系赔偿金4000元；3、支付2011年3月11日至6月30日工资差额9120元；4、支付2011年4月11日至7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额13200元；5、支付2011年3月11日至7月31日存档费损失100元；6、撤销双方于2012年8月24日签订的协议书；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方2011年3月11日至6月30日存在劳务关系，并非劳动关系。2011年6月30日劳务关系终止后原告未提供过任何劳动。原告月工资是1600元，已足额支付。原告主张存档费没有依据不同意支付。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年2月28日，被告向原告送达聘用书，内容为：原告已通过公司面试，岗位为管理实习生，月工资4000元。公司按照规定缴纳五险一金。公司将于2011年3月至6月安排毕业前实习，实习期工资为税前1600元，待同学正式毕业后，公司将安排正式办理入职手续并签订劳动合同，劳动合同期限为三年，入职时间最迟为2011年7月31日。另查，原告已于2010年7月在北京建筑工程学院毕业。被告表示聘用书所谓的毕业前实习只是统一的格式条款而已。
2011年3月11日，双方签订劳务协议书，内容为：被告安排原告在人力资源部管理实习生岗位工作，并应达到公司制定的岗位工作标准，本协议期限自2011年3月11日至6月30日止。
原告主张试用期到期后，被告无故不再履行劳动合同，口头将其辞退，故应支付违法解除劳动关系赔偿金；被告主张原告不适合岗位要求，故劳务协议到期后终止。
被告提交离职人员物品清缴清结单，原告认可上面签字真实性，但原告主张清结单上日期非其所书写。
2011年6月30日，原告离开被告公司。
2012年7月3日，原告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付：1、2011年3月11日至6月30日工资差额9120元；2、违法解除劳动关系赔偿金4000元；3、2011年4月11日至2011年6月30日未签劳动合同双倍工资差额9000元。2012年8月23日，原告撤回申请。后原告再次申请仲裁，要求：1、补签劳动合同或出具书面劳动关系证明；2、补缴4个月社保和公积金。北京市东城区劳动争议仲裁委员会以京东劳仲字（2012）第2802号调解书确认原被告双方达成如下协议：1、双方于2011年3月11日至6月30日之间存在劳动关系；2、原告放弃其它诉讼请求。原告主张该调解书系受到诱骗才签订的，其并未放弃其他诉讼请求。被告为原告补缴了2011年3月至6月期间的社会保险。
2015年原告向北京市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，因原告连续几次未出庭应诉，2015年2月11日、4月14日北京市劳动争议仲裁委员会决定视为原告撤回仲裁申请。2015年4月27日，原告再次向北京市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认2011年7月1日至7月31日存在劳动关系；2、支付违法终止劳动关系赔偿金4000元；3、支付2011年3月11日至7月31日工资差额13820元；4、出具离职证明；5、支付2011年4月11日至7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额13200元；6、支付2011年3月11日至7月31日存档费100元；7、撤销双方于2012年8月24日签订的协议书；8、支付2011年3月11日至2011年7月31日周六加班费8250元。2015年4月28日，北京市劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告不服上述结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、京东劳仲字（2012）第2802号调解书、劳务协议、聘用书、离职人员物品清缴清结单、仲裁决定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方虽然签署的是劳务协议，但在京东劳仲字（2012）第2802号调解书中已确认双方于2011年3月11日至6月30日之间存在劳动关系，且聘用书显示“公司将安排正式办理入职手续并签订劳动合同，劳动合同期限为三年”，现被告并未就与原告解除劳动关系理由的正当性提供相应证据证实，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金1600元。双方虽未签订劳动合同，但签有劳务协议，且送达了约定了工资、工作期限等条款的聘用合同，故对于原告要求支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
原告2011年6月底已离开被告单位，故其要求确认与被告2011年7月1日至31日存在劳动关系，本院不予支持。聘用书中约定了3月至6月实习期工资1600元，原告主张按照4000元标准支付工资差额，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付存档费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的撤销双方于2012年8月24日达成的调解协议，不属于法院的受案范围，本院予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同》第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京崇文·新世界房地产发展有限公司支付原告杨亮违法解除劳动关系赔偿金一千六百元；
二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京崇文·新世界房地产发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 志
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2140号
原告：陈旭，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：李应克，男，汉族，1981年4月2日出生，住贵州省开阳县，
原告陈旭诉被告李应克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼、被告李应克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清原告工资21200元；2、判令被告支付原告违约金、误工费、间接损失费、银行利息费共15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告受被告法人代表邀请装修某休闲会所，从事水电、泥水零碎杂活3个多月，按工资6000元/月计算，共须由被告支付原告21200元。被告是高要区金利镇某休闲会所法人代表，由于原告隐瞒，导致原告不清楚某休闲会所集体罢工，集体向广东肇庆市金利镇劳动部门投诉，营业执照注销，导致原告失去维权和讨要工资的良好时机，导致劳动仲裁不受理。被告写一份不带公章的个人欠条，原告多次向被告索要工资无果，在索要工资期间额外支付许多费用，原告要求被告赔偿原告违约金、误工费，间接损失费、银行利息费等共15000元。经原告多次催讨，两被告仍拒不归还欠款，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李应克无到庭参加诉讼，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2016年3月至6月原告是高要区金利镇某休闲会所雇佣的员工，从事电工工作，后由于被告拖欠原告的工资，被告于2016年9月23日写回一张《欠条》给原告，内容为“电工陈旭3月-6月16日工资21200元，2016年11月付四分之一（5300元），2016年12月付四分之一（5300元）、2017年1月付四分之一（5300元）、2017年2月付四分之一（5300元），过期未付赔偿误工费及其他损失费”被告李应克在《欠条》上签名确认。被告签下《欠条》后，经原告多次追收，被告一直未支付工资款给原告，原告向法院提起诉讼。
本院认为，李应克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对陈旭陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。陈旭在李应克经营的高要区金利镇某休闲会所做电工，为李应克提供劳务，双方形成劳务合同关系，李应克应支付相应劳务报酬，但李应克只是写回一张《欠条》，并无支付2016年3月至2016年6月的工资给陈旭，其行为显然是违约，依法应承担违约责任，陈旭请求李应克支付拖欠工资款的请求，依据充分，本院予以支持，李应克应支付工资款21200元给陈旭。
对于拖欠工资款的违约金问题。由于《欠条》约定从2016年11月至2017年2月每月支付5300元，李应克没有按期支付，故违约金计算从2016年12月1日起以21200元为基数按照年息24%计算至李应克付清工资款之日止。
对于追讨工资期间的误工费问题。由于李应克没有按《欠条》约定支付拖欠的工资款给陈旭，从李应克写下《欠条》无兑现承诺起陈旭一直向李应克追索劳动报酬，期间引致陈旭没法工作，产生误工，收入减少，李应克在《欠条》中也明确表示如逾期未付工资的赔偿陈旭因此而引致的误工费，故陈旭追偿工资期间的误工费应得到补偿，由于陈旭无提供最近三年平均收入状况，庭审中陈旭认为由法院酌情认定，陈旭从事电工行业，酌情确认陈旭误工时间为30天，按李应克确认陈旭工资5300元/月标准,李应克应支付陈旭追讨工资款期间的误工费5300元给陈旭。对于陈旭的过高请求,本院不予以支持.
对于因追讨工资期间产生的交通费及住宿费问题。陈旭并无提供实际有效的票据予以证明，但该项费用确需产生，陈旭是湖南岳阳市人，从湖南省岳阳到肇庆市站单程火车票价为124元，从肇庆至高要区公共汽车单程票价为约5元，合共129元，按5天计算，计算所得为1290元（129元×5天×2次），住宿费按340元/天，按5天计算所得为1700元（340元/天×5天），李应克支付陈旭因追讨欠薪而支出的交通费、住宿费共2990元。对于陈旭还主张其他间接损失费，依据不足，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应克应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款21200元给原告陈旭（违约金从2016年12月1日起，以21200元为基数，按照年利率24%计算至被告付清工资款时止）。
二、被告李应克应在本判决发生法律效力之日起十日内支付因追讨劳动报酬的误工费5300元、交通费1290元、住宿费1700元，合共8290元给原告陈旭。
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费260元（以后因该案产生的公告费也由李应克负担），合共270元，由被告李应克负担，该款原告陈旭已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁道德
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人薛桂花，公民身份号码×××，女，1963年9月25日出生，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号78705145-X，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路金鼎佳苑售楼部。
法定代表人恩克，系该公司董事长。
委托代理人王艳，系该公司销售经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人薛桂花等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第892号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2009年4月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，后在逃。2014年6月21日被重庆市公安局渝中区分局抓获并临时羁押，同年7月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日15时30分许，被告人梁某某在沈阳市大东区文官街七二四文化宫台球社门前以人民币500元的价格贩卖给陈某毒品1小袋，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品2小袋，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，上述毒品共净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁某某到案后，协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪分子张某（已判刑）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某证言；书证抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、指认毒品、毒资照片、刑事判决书、情况说明、扣押清单；被告人梁某某供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.15克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁某某协助公安机关抓捕贩卖毒品犯罪的张某，系立功，对其可从轻处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年11月20日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢640号
申请执行人：李大怀
被执行人：戚东胜
关于李大怀与戚东胜交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿1238939.19元及利息给申请执行人并负担受理费14430元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向戚东胜发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人戚东胜拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人戚东胜暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一八年六月六日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢640号申请执行人：李大怀被执行人：戚东胜关于李大怀与戚东胜交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿1238939.19元及利息给申请执行人并负担受理费14430元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院向戚东胜发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人戚东胜拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人戚东胜暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一八年六月六日书 记 员  张仲贤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5838号
原告司建宏。
委托代理人梁正新，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
委托代理人顾斌全，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告杨文杰。
委托代理人梁剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告司建宏与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，原告司建宏于2014年12月3日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2014年12月30日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告司建宏的委托代理人梁正新，被告杨文杰的委托代理人梁剑、史培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司建宏诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月以经营需要资金为由向原告借款120万元，双方于2014年6月9日签订了借款合同并去房产部门签订了房地产抵押合同，以被告的南京市鼓楼区南通路xx号3幢四单元2x室房产作为本借款的抵押，合同签订后原告于2014年6月11将上述款项转入被告的银行账户。时至2014年7月，原告发现被告的经营状况不良，有大批债权人前往被告处讨债，并有人对被告提起诉讼，对此原告认为本次借款的不安全因素很大，遂向被告提出提前还款，在多次交涉后被告出具给原告一份承诺书，同意在2014年10月30日前将该款归还，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款120万元。
被告杨文杰辩称，对原告所诉事实没有意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年12月离婚。2014年6月9日，被告因经营需要，向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款120万元，借款期限为2014年6月9日起至2015年6月9日止，被告一次性还清本金；为保证合同项下的借款得到清偿，被告同意将坐落于南通路xx号3幢四单元2x室的房屋抵押给原告。同日，双方签订南京市房地产抵押合同，并于当年6月10日在房产登记机关办理核准登记。
另查明，2014年6月5日，案外人柯美龙与安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）签订个人借款合同，合同约定：和县农商行向柯美龙提供人民币借款额度280万元，期限为2014年6月5日至2017年6月4日。为保证该借款得到清偿，原告将其与母亲林以君共有的南京市秦淮区白衣庵x号一单元6x室房产抵押给和县农商行。同年6月11日，和县农商行将280万元借款汇至柯美龙指定的62×××39银行账户；同日，柯美龙以银行转账的方式将280万元从其62×××39账户汇至南京中炜建材商贸有限公司（以下简称中炜公司）766xx70账户；中炜公司当日以银行转账的方式将279.99万元从其766xx70账户汇至原告6228xx74账户；原告收款后于当日将其中的120万元从其62284xx74账户汇至被告622xx2账户。同年9月8日，被告向原告出具内容为“本人同意2014年6月9日向司建宏女士的借款提前至2014年10月30日前归还，在司建宏女士未收到还款前本人的房产抵押不得解除，特此承诺”的承诺书。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行付款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司建宏支付借款本金120万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、由被告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 蔡志良
人民陪审员 谢 艳
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 韩春文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00888号
申请执行人：赵聪敏，女，1960年6月10日出生，汉族，恒运道桥有限公司保洁员。
委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被执行人：陈加军，男，1969年1月15日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人赵聪敏与被执行人陈加军赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付1646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民初字第00306号民事调解书中第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年六月五日
书记员 许 璟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初279号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴卫国，男，1981年6月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年5月9日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人吴卫国犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日11时许，被告人吴卫国在徐闻县迈陈镇青桐下村李某住宅处向李某贩卖了200元毒品海洛因。同年5月9日10时许，公安民警在徐闻县迈陈镇青桐下村李某住宅处将被告人吴卫国抓获，并从被告人吴卫国身上缴获可疑毒品1小包（净重0.20克）。经鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴卫国的供述和辩解及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，理化检验检验报告，调取证据清单、中国移动通信客户详单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴卫国的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫国无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.20克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴卫国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫国对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴卫国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴卫国判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.20克毒品海洛因属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.20克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3931号
原告曾某，女，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年夏季经人介绍相识，交往半年后一起生活，2009年10月19日登记结婚，2009年10月26日生育一子，取名蔡某乙。婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。婚后初期，夫妻感情尚好。但经过一段时间后，原告发现被告不顾家庭，且经常长期不回家。双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，怨恨日积月累，最终导致夫妻感情完全破裂。双方于2012年2月12日自愿拟订了1份离婚协议，被告签名后没有办理离婚登记便离家出走，�方自此分居，至今已经超过2年。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告按每月2000元的标准逐月支付原告抚养费至婚生子年满18周岁。
被告蔡某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份基本情况。2、常住人口登记卡1份，以此证明被告及婚生子的身份情况。3、结婚证1份，以此证明原、被告于2009年10月19日登记结婚。4、离婚协议书1份，以此证明原、被告曾协议离婚及离婚协议的内容。
本院经审查认为，被告到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4只能证明原、被告双方曾协议离婚，并不能证明原、被告现夫妻感情已破裂�双方同意按之前的离婚协议履行。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2008年夏季经人介绍相识，交往半年后一起生活，2009年10月19日登记结婚，2009年10月26日生育一子，取名蔡某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事产生了一定的矛盾纠纷，但并非不可调和。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女的健康成长着想，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感确已破裂，但未能提供�分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年八月××日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第95号
上诉人（原审原告）：邹来江，齐鲁石化腈纶厂退休职工。
委托代理人：张萍，淄博市民生配套服务公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：邹兰涛，淄博无线电八厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：邹兰琪，淄博无线电九厂退休职工。
两被上诉人共同委托代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：邹艳琳，无业。
上诉人邹来江因继承、共有物分割纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹来江以自愿服从一审判决为由，于2014年2月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹来江自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹来江撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1750.00元，由上诉人邹来江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 宋金来
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2684号
罪犯胡超，男，生于1989年6月2日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂咸安刑初字第325号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年3月经本院减刑八个月。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡超在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00344号
上诉人（原审被告）：徐斌，中国工商银行芜湖市长江路支行职工。
被上诉人（原审原告）：尹翠香。
上诉人徐斌因与被上诉人尹翠香保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年6跃24日作出的（2013）镜民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
尹翠香在一审中诉称：戈国强因生产生活所需，于2010年9月21日与尹翠香签订借款合同一份，约定向尹翠香借款23.68万元，发生争议可向贷款方所在地法院起诉。此后，尹翠香支付了借款，戈国强出具了借条。徐斌为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，尹翠香向戈国强及徐斌催款无果，故诉请判令：徐斌归还尹翠香借款本金23.68万元，并支付自2012年5月22日起至实际付清之日止按月息2.5%计算的利息。
徐斌在一审中辩称：担保书系徐斌应戈国强要求出具，当时距离签订借款合同已经数月，戈国强称尹翠香要求其提供担保才能放款，但实际上双方签订借款合同后尹翠香并未实际支付款项。尹翠香系经营生意之人，银行卡内现金存取频繁系正常现象。尹翠香提供的证据不能证明借款已经交付。综上，请求驳回尹翠香对徐斌的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年9月21日，尹翠香与戈国强签订借款合同一份，约定戈国强向尹翠香借款236800元，借款期限自即日起至2012年5月21日止，月息2.5%。戈国强同时出具借条一份，内容同上。2011年1月1日，徐斌出具书面保证一份，载明“戈国强于2010年9月21日借尹翠香236800元，本人担保借款人如不归还借款，本人承担归还义务。”上述款项尹翠香于签订合同数日前及签订当日分五次给付债务人戈国强。
在一审审理过程中，徐斌主张借款合同为尹翠香方提供的格式合同，其中关于还款期限等相关字迹系事后添加，故对此申请鉴定。
一审法院认为：（一）关于徐斌提出的字迹形成时间鉴定申请，本院认为该鉴定结果对案件处理无实体影响，即使还款期限等相关字迹为事后添加，依据徐斌的主张，还款期限原为空白，则应认定为不定期借贷。双方未约定担保期限，依法应认定担保期限为主债务履行期限届满之日止六个月内。那么不定期借贷应自债权人向债务人主张还款之日起六个月内。依现有证据，尹翠香起诉之日即为主张还款之日，尹翠香向担保人主张权利尚在有效期限内，故是否为定期借贷均不影响担保期限；（二）尹翠香与债务人签订的借款合同载明的还款期限已经届满，尹翠香可主张还款；如为不定期借贷，则尹翠香可随时主张还款。尹翠香主张徐斌承担连带还款责任，已提供与债务人戈国强签订的借款合同、借条、取款凭证、转账凭证以及徐斌出具的担保书为证。担保人应承担连带责任，其清偿后对戈国强享有追偿权。另，双方约定月利率2.5%过高，对超出银行利率四倍部分不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、徐斌于判决生效之日起十日内给付尹翠香236800元，并支付自2012年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、徐斌清偿后对债务人戈国强享有追偿权。案件受理费减半收取2726元，保全费2020元，合计4746元，由尹翠香负担546元，徐斌负担4200元。
徐斌上诉称：戈国强出具借条后，尹翠香感到风险较大，一直没有出借款项。上诉人出具书面担保之后，尹翠香有无借出款项亦没有告知上诉人。尹翠香一审庭审结束后才补交一份转帐凭证，金额为123000元，但戈国强到庭证明其未收到该笔借款，一审法院判决上诉人承担236800元的担保义务，与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
尹翠香答辩称：1、根据徐斌出具的保证函，徐斌应承担连带保证责任；2、尹翠香以转帐并支付现金的方式出借了借款，有银行回单、取现记录及借条予以证实。上诉人串通戈国强先是辩称没有收到一分钱，在见到尹翠香提交的证据后又称只收到少量钱，出尔反尔。上诉人作为银行工作人员，不可能在没有真实借款的情况下，胡乱担保。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为：尹翠香向债务人戈国强借出236800元的事实，有尹翠香提供的借款合同、借条、取款凭证、转帐凭证在卷佐证，足以证明。戈国强虽不认可收到讼争借款，但未提供证据反驳上述证据，本院对徐斌称戈国强未收到讼争款项的上诉观点不予采纳。根据徐斌出具的保证函，徐斌应对讼争款项承担连带保证责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由上诉人徐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十一月四日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第288号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人管某，个体户，、七组14号。因本案，于2011年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）269号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月30日10时50分许，被告人管某驾驶电动三轮车沿平湖市钟埭街道花园村村道由西向东行驶至吴家浜24号路段时，与由北向南横过道路的行人孙文颢发生碰撞，造成孙文颢死亡的交通事故。
经平湖市公安局交警大队认定：被告人管某负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人管某用手机135××××7685报警，并留在事故现场，在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实；被告人管某已与被害人家属达成调解协议，并已支付赔偿款21万余元，被害人家属对被告人管某的行为表示谅解，并建议本院对被告人管某依法适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管某在事故发生后用手机报警，并留在事故现场，在公安机关调查时如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人管某已与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属大部分款项，取得了被害人家属的谅解，均可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人管某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年七月五日
书 记 员 俞佳伦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初820号
原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。
负责人曹晓润
委托代理人莫贤友、吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被告黎炳河，住址福建省长汀县。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告48,575.69元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年9月22日，被告就其所有的粤B820**号轿车向原告投保交强险及商业险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。
2、2014年12月9日，被告驾驶粤B820**轿车在宝安大道松岗派出所路段时，车头与案外人唐小桃驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及唐小桃、陈慧琪受伤的交通事故。事故发生后，深圳市交警局认定被告醉酒后驾驶机动车辆，且未按操作规范安全驾驶，故认定被告承担此次事故的全部责任，唐小桃、陈慧琪无责任。
3、唐小桃诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月10日依法作出（2015）深宝法松民初字第423号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿唐小桃48,575.69元。该判决生效后，2015年9月10日，原告向唐小桃支付赔偿款48,575.69元。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向驾驶人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致案外人唐小桃受伤，对事故承担全部责任，原告已依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐小桃48,575.69元，因此，原告主张被告赔偿48,575.69元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黎炳河于本判决生效之日起三日内支付原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司赔偿款48,575.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第1页共4页第3页共4页
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖18行终18号
上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区澄江街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人刘春保，主任。
委托代理人葛红义，副主任。
委托代理人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市宣州区澄江街道办事处（以下简称澄江办事处）政府信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐后凤，被上诉人澄江办事处委托代理人葛红义、胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年6月6日，徐后凤向澄江办事处提交《信息公开申请表》，要求公开“澄江办事处庙埠村2009年至2014年因城市建设涉及拆迁，澄江办事处所有参加拆迁谈判工作人员的职务、姓名，及参加组织拆迁人员每个人分别完成拆迁户的户数”的信息。澄江办事处收到申请后，于2015年6月15日作出（2015）澄告字第11号《关于政府信息公开申请的告知书》，并邮寄给徐后凤。徐后凤对此答复不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，徐后凤要求公开“澄江办事处庙埠村2009年至2014年因城市建设涉及拆迁，澄江办事处所有参加拆迁谈判工作人员的职务、姓名，及参加组织拆迁人员每个人分别完成拆迁户的户数”的信息，该信息属于行政机关处理内部管理事务而产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，且徐后凤申请获取的信息与其生产、生活、科研需要无关，其与所申请获取的信息没有法律上的利害关系。因此澄江办事处依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项之规定作出答复，已依法履行了政府信息公开的法定职责，徐后凤的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定案件事实不清、采信证据错误、适用法律错误。请求二审法院：撤销一审判决，改判确认澄江办事处不依法履行信息公开职责的行政行为违法。
澄江办事处辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
澄江办事处向一审法院提交如下证据、依据：
1、《信息公开申请表》，证明徐后凤申请信息公开的事实；
2、（2015）澄告字第11号《关于政府信息公开申请的告知书》，证明澄江办事处在法定时限内依法予以答复的事实；
3、EMS邮政特快专递复印件，证明信息公开告知书邮寄送达时间；
4、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十四）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十三条、第二十四条第二款。
徐后凤向一审法院提交如下证据：
1、徐后凤身份证复印件，证明其主体资格；
2、《信息公开申请表》及邮寄快递回单，证明徐后凤通过邮寄方式依法向澄江办事处提出信息公开申请；
3、（2015）澄告字第11号《关于政府信息公开申请的告知书》，证明被诉行政行为存在，及徐后凤对答复不服，在法定时限内向法院提起诉讼。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：澄江办事处收到徐后凤的信息公开申请后，经审查，因徐后凤申请公开的案涉信息属于行政机关处理内部管理事务产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，故澄江办事处依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项之规定作出答复，并送达徐后凤，澄江办事处已依法履行了政府信息公开的法定职责，一审法院判决驳回徐后凤的诉讼请求并无不当。徐后凤上诉称一审判决认定案件事实不清、采信证据错误、适用法律错误的理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张旭文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第172号
申请执行人李冬琴，女，汉族，职工，住永安市。
被执行人林绍煌，男，汉族，住永安市。
被执行人福建省东霖建设工程公司永安分公司，住所地永安市。
负责人林绍煌，分公司经理。
被执行人福建省东霖建设工程公司，住所地泉州市。
法定代表人林振聪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年08月30日制作的（2013）永民初字第2408号民事判决书，于2014年01月17日向三被执行人发出执行通知书，要求被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，并承担案件的执行费用。但被执行人林绍煌、福建省东霖建设工程公司、福建省东霖建设工程公司永安分公司未履行义务，至今共拖欠申请执行人李冬琴借款本息人民币547560元及代垫诉讼费人民币7550元，合计555110元（逾期履行期间的债务利息另行计算）未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林绍煌、福建省东霖建设工程公司、福建省东霖建设工程公司永安分公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币563062元或查封、扣押被执行人林绍煌、福建省东霖建设工程公司、福建省东霖建设工程公司永安分公司所拥有的价值人民币563062元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币7952元，由被执行人林绍煌、福建省东霖建设工程公司、福建省东霖建设工程公司永安分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二0一四一月二十四日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第172号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人王生送，男，1962年1月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人王生送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林茂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易治洪。
再审申请人李林茂因与被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、易治洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林茂申请再审称：1.二审以“立翌钻石广场”项目部A1-2工地不具备合同主体资格为由，认定借款人是易治洪，对借款主体认定错误；2.二审以德感公司没有作为借款人的意思表示，也没有授权易治洪借款为由否定李林茂和德感公司的借贷关系错误；3.易治洪没有参加二审审理，二审缺席审理程序违法，二审审理后未通知李林茂何时宣判，宣判后未及时送达判决书程序违法。李林茂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，针对李林茂的申请再审理由，本案的焦点是易治洪是否构成表见代理。易治洪是“立翌钻石广场”项目的实际施工人，其向李林茂借款，李林茂举示的借条上载明的借款人是易治洪，借条载明的内容并没有易治洪代表德感公司借款的意思表示，结合李林茂陈述的借款、还款过程特别是款项的交付接收等事实进行分析，李林茂系与易治洪建立的借款合同关系。即使易治洪借款后将所借款项用于“立翌钻石广场”项目，这也是实际施工人易治洪与承包人德感公司之间的法律关系，尚不能以此认定李林茂有理由相信易治洪可以代表德感公司向其借款，易治洪并不构成表见代理，因此，李林茂认为二审认定借款主体错误的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
关于李林茂提出的程序问题，经阅卷审查，二审并未开庭审理，易治洪作为一审被告、二审被上诉人，二审未对其进行询问并不影响本案二审审理，也并未影响其他当事人的诉讼权利。虽然二审存在结案后未及时邮寄送达判决书的瑕疵，但该再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，李林茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林茂的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲍昊悦