wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终994号
上诉人（原审原告）：张贤芳（曾用名张先芳），1974年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区，。
被上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区百胜社区居民委员会西大庄组，住所地安徽省六安经济开发区。
负责人：张贤忠，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区百胜社区居民委员会，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：周典芬，该居委会主任。
上诉人张贤芳因与被上诉人六安经济技术开发区百胜社区居民委员会西大庄组、被上诉人六安经济技术开发区百胜社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）六金民一初字第01826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张贤芳自出生至今户籍一直登记在被告六安经济技术开发区百胜社区居民委员会西大庄组，其在被告处享有农村土地承包经营权。原告张贤芳1999年结婚，嫁到六安市金安区中店乡长岭村方庄组。2008年被告六安经济技术开发区百胜社区居民委员会西大庄组土地第一次被征收，按被告村民代表形成的分配决议，原告仅分得土地征收青苗费，对其他费用“出嫁女”一律不参与分配。后被告六安经济技术开发区百胜社区居民委员会西大庄组多次被征收，原告向其主张土地补偿款，被告六安经济技术开发区百胜社区居民委员会西大庄组以原告系“出嫁女”且嫁入地也是农村为由，拒绝原告分配请求。
原审法院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中原告在被告六安经济技术开发区百胜居民委员会西大庄组土地征收时，虽享有土地承包经营权、户籍也未迁出。但在分配土地征收补偿款时，被告六安经济技术开发区百胜居民委员会西大庄组以原告系“出嫁女”且嫁入地也是农村为由，拒绝原告分配请求。对此情形，原告能否参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼，不符合民事诉讼法规定的受案条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张贤芳的起诉。案件受理费2180元，退还予原告张贤芳。
上诉人张贤芳上诉称：上诉人具有百胜村西大庄组的户籍，属于该集体经济组织成员，也不属于空挂户，应当有权利参与补偿款的分配，百胜村西大庄组的补偿款分配方案没有经过民主议定程序，侵害上诉人的合法权益。请求：撤销原裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人六安经济开发区百胜社区居民委员会答辩称：土地补偿款分配方案经过集体开会讨论确定的，且早已分配完毕，张贤芳不具有参与分配上述补偿款的资格。
本院经审理认为：集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03718号
上诉人（原审被告）：重庆万康装饰有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号附****#。组织机构代码：66356960-1。
法定代表人：任剑锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏洪淑。
上诉人重庆万康装饰有限公司与被上诉人夏洪淑提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月15日作出（2015）中区法民管异初字第00236号民事裁定，驳回重庆万康装饰有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆万康装饰有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆万康装饰有限公司上诉称，夏洪淑受伤的地点即侵权行为地为重庆市渝北区大竹林杨柳北路力华科谷。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告重庆万康装饰有限公司的住所地为重庆市渝中区长江二路12号。故被上诉人选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆万康装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯煜杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第425号
原告陈来基。
被告郑金明。
被告张培梅。
本院在审理原告陈来基诉被告郑金明、张培梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈来基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈来基负担。
审判员 李银刚
二〇一五年九月十日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄XX，男。曾因吸食毒品于1997年3月12日和1999年1月11日被柳州市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年，于2004年11月2日和2008年1月14日被柳州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年和二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余XX，广西XX律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人黄XX犯非法持有毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃XX出庭支持公诉，被告人黄XX、辩护人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月6日22时许，被告人黄XX携带毒品来到柳州市柳北区三中路138号恒达巴士公司宿舍门口时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄XX随身携带的一个红色塑料袋中查获用白色透明封装袋包装的毒品K粉2大包。经检验，该2包毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计994.85克。
上述事实，被告人黄XX在庭审中无异议，并有证人刘XX的证言，相关的搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、情况说明、尿液毒品检验报告单、柳州市人民政府劳动教养管理委员会（1997）柳教字第143号、（1999）柳教字第15号劳动教养决定书、柳州市劳动教养管理委员会（2004）柳教字第671号、（2008）柳教字第22号劳动教养决定书、被告人黄XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知K粉是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人黄XX归案后认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年1月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一三年九月六日
代书 记员 屈晓男
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00066号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月28日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人张波勇，男，1975年4月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2010年9月28被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月29日刑满释放；因吸毒被行政处罚三次。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某某、张波勇犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人吴某某、张波勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中下旬，被告人吴某某四次容留他人吸食毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体为：
1、2014年8月中旬的一天上午，被告人吴某某在自己登记入住的华容县城关镇“中富宾馆”501房容留吸毒人员李某某、张波勇、刘某某、綦某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月中旬的一天下午，被告人吴某某在自己登记入住的华容县城关镇“中富宾馆”301房容留吸毒人员张波勇、刘某某、綦某某、杨某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月下旬的一天下午，被告人吴某某在自己登记入住的华容县城关镇“中富宾馆”501房容留吸毒人员李某某、张波勇、刘某某、綦某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2014年8月下旬的一天下午，被告人吴某某在自己登记入住的华容县城关镇“中富宾馆”302房容留吸毒人员张波勇、刘某某、綦某某、杨某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年11月初的一天晚上，被告人张波勇在自己的住所容留吸毒人员吴某某、綦某某、杨某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人吴某某、张波勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、张波勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人綦某某、杨某甲、杨某乙的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2010）华刑初字第113号刑事判决书证明被告人张波勇有犯罪前科。
本院认为，被告人吴某某、张波勇为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、张波勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张波勇系毒品再犯，应从重处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、对被告人张波勇适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张波勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年11月19日起至2015年5月18日止；被告人张波勇的刑期自2014年11月19日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月十日
书记员 罗 典
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2143号
罪犯冯军，男，1973年9月2日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一三年一月四日作出（2012）珠刑一初字第153号刑事判决，认定罪犯冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，与原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福伦
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第685号
申请执行人刘红玉，男，汉族。
被执行人尚文超，男，汉族。
本院在执行刘红玉申请执行尚文超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执字第213号
申请执行人:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
被执行人:樊某某，男。
本院在执行申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）常执字第213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 婷
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初117号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人曹某某。因犯诈骗罪，于2012年4月6日被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2012年冬天的一天，被告人曹某某在福建省长汀县一公园门口以人民币400元的价格向他人购买了一支改装的射钉枪，后带回宁化县家中用于平时打猎。2015年8月20日，曹某某携带该射钉枪驾驶车辆前往宁化县曹坊镇官地村黄地组山上打猎，因其车上所载杉木与当地村民发生纠纷，村民报警，后该射钉枪被民警依法扣押。经福建省三明市公安局物证鉴定中心鉴定，曹某某持有的射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、扣押笔录、扣押笔录、枪支保管证明等书证；枪支鉴定意见；证人邱某甲、邱某乙、邱某丙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。曹某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于曹某某犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人曹某某的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十月十日
书记员 张晓芳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1087号
上诉人（原审被告）王小勇，男，汉族，1974年8月21日出生，不识字，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县金斗乡勺白村。
被上诉人（原审原告）王次贤，男，汉族，1957年3月10日出生，不识字，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县金斗乡勺白村。
上诉人王小勇因与被上诉人王次贤健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王次贤起诉称：2013年6月22日，被告拖砖在我的承包土地上建房，我前去阻止，被告就用铲子猛击我的头部，将我打昏在地，后来我被送到县城医治，医治回来后，多次请求派出所处理，但派出所处理未果。请求法院判决被告赔偿我医药费3236.14元、误工费3600元、护理费2400元、生活费1600元、住宿费1200元、车费160元、营养补助费1500元、精神损失费20000元，共计费用33696.14元。
原审经审理查明：原告王次贤、被告王小勇家曾因土地发生纠纷，双方为此相互怀恨对方。2013年6月22日11时许，被告王小勇请朱天运为其拉砖，并把砖堆放在原告王次贤家的地里，王次贤之妻沈怀香出面阻止，二人发生口角，原告手握石头、被告王小勇手持洋铲发生吵打，王小勇用洋铲打了王次贤的头部，沈怀香用树枝追着打被告王小勇几下，王小勇离开现场。威宁县彝族回族苗族自治县金斗乡派出所接警后出警。事后，原告王次贤于2013年6月23日到威宁彝族回族苗族自治县大明医院住院治疗，2013年6月29日出院。原告的伤经诊断为：头皮血肿。原告共住院7天，用去医疗费3236.14元。原告因就医花去车费160元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因土地发生纠纷，被告故意将石头堆放在原告家地里，引发双方互相抓打，导致原告受伤住院，被告应当承担侵权责任，故原告请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费的诉讼请求，应予以支持。医疗费应以治疗机构出具的医疗发票计算，金额为3236.14元；原告要求的误工费每天120元过高，应以受诉法院所在地上年度职工日平均工资103元计算，误工期间以实际住院7天计算，即103元×7天=721元；护理费，原告要求按每天80元，未超过法律规定标准，护理期间以实际住院7天计算，护理人数原则上按一人计算，即80元×7天×1人=560元；住院期间生活补助费，原告主张1600元过高，应按国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算，即30元×7天=210元；交通费以车票金额160元；原告主张的住宿费、就餐费未能提供合法有效的证据证明，不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其损伤没有构成法律规定的严重精神损害，对此诉讼主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告王小勇赔偿原告王次贤医疗费3236.14元、误工费721元、护理费560元、住院期间生活补助费210元、交通费160元，以上合计4887.14元。二、驳回原告王次贤的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告王小勇承担。
上诉人王小勇不服，向本院提起上诉称：其与王小六签订一份《生养死葬协议书》，内容是上诉人王小勇对王小六生养死葬，并继承王小六的一切财产。王小六去世后，上诉人依照农村风俗出资对王小六进行了丧事操办，而被上诉人突然跳出来争夺上诉人继承王小六位于“老地基沟边”的一块土地，这是被上诉人为了报复上诉人设下圈套，故意引起的纠纷。纠纷当日派出所民警赶到现场，上诉人未打被上诉人王次贤，被上诉人根本没有受伤。一审听信被上诉人的一面之词，认定上诉人侵权属“主观臆断”，认定事实不清，判决错误。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的无理诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王次贤二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审认定事实与原审认定事实相同。
本院认为：上诉人王小勇打伤被上诉人王次贤的事实，有威宁彝族回族苗族自治县金斗乡派出所对上诉人王小勇、被上诉人王次贤及证人沈怀香、朱天运的询问笔录及双方当事人的陈述予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，上诉人王小勇应对被上诉人王次贤承担侵权责任。上诉人王小勇主张其未对被上诉人王次贤实施侵权行为，原审事实不清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人王小勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十一月三日
书记员 唐 荣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初362号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行员工。
委托代理人段超，该行员工。
被告徐超，男，1989年8月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人段超到庭参加诉讼；被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：我行于2011年8月12日向被告徐超发放了一张卡号为6228360041907255。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年2月17日尚欠本息合计12580.04元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共12580.04元。
被告徐超未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年6月28日，被告徐超向原告农行浔阳支行申请办理信用卡。2011年8月12日，原告发给被告一张卡号为6228360041907255的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款，截止2016年2月17日被告尚欠本金9985.50元、利息649.33元、滞纳金550.20元、其他费用126.84元，合计12580.04元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支款本金9985.50元、利息649.33元、滞纳金550.20元、其他费用126.84元，合计12580.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还透支款本金9985.50元、利息649.33元、滞纳金550.20元、其他费用126.84元，合计12580.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初62号
原告：李萍，女，1964年10月8日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：戚勇刚，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：周然，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告李萍诉被告诉戚勇刚、中国平安财产保险股份有限公司滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍于2016年1月22日向本院提出对戚勇刚撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对戚勇刚的起诉。
审判员 张继芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）沙法民初字第00505号
原告冯光富，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆冰王制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区，组织机构代码66891865-5。
法定代表人刘卫东，重庆冰王制冷设备有限公司总经理。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告贾锋，男，汉族。
原告冯光富与被告重庆冰王制冷设备有限公司（以下简称冰王公司）、贾锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯光富及其委托代理人ＸＸ，被告冰王公司的委托代理人夏伟军，被告贾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光富诉称，原告经梁兵介绍与冰王公司达成口头协议，约定由原告为被告冰王公司将其办公室和厂房的装修工程发包给原告，原告采取包工包料方式，工程完工后，被告支付工程款。口头协议达成后，原告即进场施工。被告工作人员贾锋作为现场管理人员，对原告完成的工作进行了确认。该工程造价为169785.50元，被告通过介绍人向原告支付了70000元。现要求被告支付原告工程款尾款99785.50元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告冰王公司辩称，被告不认识原告，未将工程发包给原告；该工程是发包给梁兵的；贾锋不是本公司工作人员，本公司也未委托他管理。该工程已投入使用。不同意原告的诉讼请求。
被告贾锋辩称，原告与冰王公司是否有口头合同关系不清楚。本人系冰王公司员工，受冰王公司委托对施工现场进行监理。本人签字的单据是梁兵给本人的，本人提出了很多异议，也是向梁兵提出的，未与原告直接接触。本人未代表冰王公司与原告或梁兵对工程进行验收，也未结算。本人不是本案的适格被告。该工程已投入使用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，被告冰王公司将其位于沙坪坝区井口的办公室及宿舍装修工程对外发包。被告贾锋系施工现场的监督管理人员。原告冯光富在现场施工。2012年10月7日，贾锋在预算表上签名，注明“以上工程于2012年10月7日全部完工”，但在记载为项目名称项下多处打上问号。2012年10月18日，贾锋在记载施工内容及材料、费用的清单上记载“以上3、4项为梁总主动更换。第10项为现场情况，施工工艺更改。其余项内容属实，但价格未核定”，并签名。2012年11月15日，在另一份清单上记载“价格已核，基本差不多，但所买物品需有票据。另需等验收后，方有效”。现该工程已投入使用。案外人梁兵给付原告工程款70000元。
上述事实，有原告举示的预算表、清单，证人证言及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据虽然可以证明其确实在施工现场工作，但原告在现场工作可能是基于其与冰王公司的建设施工合同关系，也可能基于与承包人违法分包关系，或者基于其与承包人的雇佣关系等情形。原告主张其与冰王公司建立了建设施工合同关系，但冰王公司、贾锋均否认，原告也陈述工程款70000元是案外人梁兵以现金方式支付的，且贾锋签名的清单上也注明“以上3、4项为梁总主动更换”内容，而梁兵又未出庭作证，现原告的单方陈述，仅能证明其在现场施工的事实，本院不能确认原告与冰王公司存在建设工程施工合同关系，也不能确认原告是该工程因转包或分包而形成的实际施工人。故对原告要求冰王公司给付工程款的诉讼请求本院不予支持。贾锋作为施工现场的监督管理人员无支付工程款的义务，故对原告要求贾锋给付工程款的诉讼请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯光富的诉讼请求。
案件受理费2294元，减半收取1147元（原告已预交），由原告冯光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 彭素红
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 立
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1287号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人：王某某，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司副总经理。
被告：张再影，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
被告：隋丽艳，女，汉族，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告张再影、隋丽艳供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸鑫泉热力供应有限公司负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 明 月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第148号
本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人孙杰群借款合同纠纷一案中，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请将被执行人孙杰群纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙杰群至今未履行本院作出的（2013）祁民初字第2589号民事判决书，即偿还申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司借款5万元及利息，且下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙杰群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月二十四日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第984号
原告潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤山路68号1号楼。
法定代表人葛相军，该公司董事长。
被告山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区友谊路中段。
法定代表人李永，该公司经理。
被告山东布莱森国际贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东（潍坊金融服务区1号楼B座1205室）。
法定代表人王延美，该公司经理。
被告李永，居民。
被告王继滨。
被告王延美。
本院受理原告潍坊共达民间资本管理有限公司与被告山东芮米节能科技股份有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、李永、王继滨、王延美民间借贷纠纷一案后，原告潍坊共达民间资本管理有限公司于2015年8月26日向本院�交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊共达民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 于峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第0388号
申请执行人李佩珈，女，1977年3月23日出生。
被执行人盛岳明，男，1972年6月3日出生。
被执行人北京中社中盛经济顾问有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院4号楼420-C室。
法定代表人盛亮。
申请执行人李佩珈与被执行人盛岳明、北京中社中盛经济顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）丰民初字第2829号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告盛岳明于本判决生效后七日内偿还原告李佩珈借款人民币十一万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一○年九月起至还款付清之日止的利息，被告北京中社中盛经济顾问有限公司承担连带付款义务；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费二千五百元，由被告盛岳明、北京中社中盛经济顾问有限公司负担；四、法院专递费四十四元，由被告盛岳明、北京中社中盛经济顾问有限公司负担；五、保全费一千零七十元，由被告盛岳明负担；六、公告费五百六十元，由被告盛岳明、北京中社中盛经济顾问有限公司负担。权利人李佩珈于2011年12月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李佩珈向本院提出撤回对（2011）丰民初字第2829号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人李佩珈系自愿撤回对（2011）丰民初字第2829号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李佩珈撤回对（2011）丰民初字第2829号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 史 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1128号
原告王桂玲，女，1971年1月12日出生，汉族，江苏省扬州市职工，住包头市青山区。
委托代理人朱鸿均（王桂玲亲属），男，1956年12月8日出生，汉族，内蒙古一机集团职工，住包头市青山区。
被告王艳霞，女，1968年1月25日出生，汉族，包钢职工，住包�市昆都仑区。
原告王桂玲诉被告王艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托代理人朱鸿均和被告王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2013年8月15日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，原告租赁被告位于包头市昆都仑区房屋一套。原告按照每月1150元的标准向被告支付了半年租金6900元，约定租期为三年。双方口头约定，先租半年，因原告工作变动，在半年到期时及时告知被告是否续租或是否停止租赁。被告房屋内的家具用品由原告在租期内使用，为此，应被告要求，原告交付被告1500元押金。2014年2月19日，因原告工作变动，双方商定终止合同，原告搬离该房屋。原告将房屋内的全部物品都交给了被告，被告同时全部接手入住。原告要求被告返还�金1500元时，被告以继续找别人租出房屋之后给原告退还为由，不给原告退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还押金1500元，并承担诉讼费用。
被告王艳霞辩称，原、被告签订合同的时候说好租期为三年，双方没有半年的口头协议。当时是因为原告要租三年，每月租金才定为1150元。押金就是作为违约金交付的，原告现在也没有给被告交付钥匙，被告没有接手入住，按照合同约定原告应当按照一倍赔偿被告。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，原告租赁被告位于包头市昆都仑区房屋一套，约定租期为三年，从2013年8月16日至2016年8月16日，每月租金为1150元，付款方式为每半年一付，押金为1500元。合同同时约定，双方在合同期内不得随意终止合同，有事必须双方协商同意，单方撕毁合同赔付所付款项的一倍。合同中列明了该出租房屋内的物品、设备。原告于合同签订当天向被告交付了半年租金6900元、押金1500元。2014年2月19日，被告在场的情况下，原告搬出了该房屋。被告未将1500元押金退还原告。
以上事实，有《房屋租赁协议书》、收条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告称双方口头约定先租半年后再确定是否续租，且原告搬离房屋、终止履行合同已经过被告同意，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。合同约定租期为三年，押金为1500元，同时约定如一方违约则应当赔付所付款项的一倍作为赔偿。因原告单方终止履行合同，存在违约行为，故其要求被告退还押金1500元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂玲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月十八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交�承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3668号
罪犯赵志国，男，1965年10月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月20日以（2012）长汽开刑初字第116号刑事判决，认定被告人赵志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑�间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月21日14时许，被告人赵志国驾驶无号牌奥迪Q5轿车沿长春汽车产业开发区西湖大路由南向北行驶至东皇小区二期西门处，将行人尉某撞倒致伤，被告人赵志国肇事后逃逸。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上�年获得奖励1次，获得考核积分184分。本次考核期内，狱内月均消费人民币578.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵志国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �沈伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 庆 岐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第333号
原告刘×1，男，1981年10月12日出生。
委托代理人周春茹，北京市安博律师事务所律师。
被告谢×，女，1984年2月9日出生。
委托代理人高亚南，北京市中允律师事务所律师。
原告刘×1与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人周春茹、被告谢×及其委托代理人高亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我和被告系自由恋爱相识，2004年3月17日登记结婚，2007年12月16日生育一女刘×2。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告时常主动挑起事端并多次离家出走。特别是被告利用我喝酒之机，欺骗我在事先准备好的家庭房产分配协议上签字，侵害我的权益，伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故我起诉1、请求判令与被告离婚；2、婚生女刘×2由我抚养，抚养费服从法院判决；3、婚后购置的志骏牌轿车归我所有；4、婚后购置的密云县X小区X号楼X单元X号房屋归我所有，按照房屋实际付款额的二分之一补偿被告。
被告谢×辩称：我和原告婚前自由恋爱多年，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2004年3月17日登记结婚，2007年12月16日生育一女刘×2。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自由恋爱相识并自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关爱，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨华颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00848号
原告徐州鑫金山钢铁贸易有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道汉都华庭装饰城对过。
法定代表人徐凤景，该公司经理。
委托代理人张子龙，该公司职工。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道。
法定代表人耿建春，该公司经理。
本院在审理原告徐州鑫金山钢铁贸易有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫金山钢铁贸易有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫金山钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20770元，减半收取10385元，由原告徐州鑫金山钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 解梦梦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00352号
原告嵇学松，居民。
委托代理人李龙海，居民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告袁桂明，居民。
委托代理人徐跃成，居民，涟水县昌达扎花厂法律顾问。
被告薛同大，居民。
原告嵇学松与被告袁桂明、薛同大不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇学松委托代理人与被告袁桂明委托代理人均到庭参加了诉讼，被告薛同大经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日原告向两被告交纳购房款15.5万元，购买位于涟水县河网街商住楼中的16号门面房（包括二层），后原告开始装修，装修费用经评估为49500元，另外还花费木工等费用11500元。装修后，原告没有实际入住，被涟水县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）涟民初字第0489号民事判决书裁定将该房屋归韩志怀、王济万所有，两被告对该房屋不享有所有权，原告与两被告交涉未果。故诉至法院，请求判决被告归还原告各项费用为感。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告嵇学松购买两被告出售的未取得建设工程规划许可证等所建的房屋，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇学松的起诉。
案件受理费2240元退还原告嵇学松。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 胡 勇
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第413号
上诉人（原审被告）：金华中鼎置业有限公司。
法定代表人：邵小意。
委托代理人：章根源。
被上诉人（原审原告）：刘侃仪。
委托代理人：洪紫东。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人刘侃仪商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金华中鼎置业有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月十日
代书记员 汤玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5074号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华
被告杨涛。
被告王淑琪。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告杨涛、王淑琪买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告杨涛签订《工业品买卖合同》、《二手机销售及费用明细确认书》，约定由原告出卖给被告神钢挖掘机（规格型号：SK250-8、整机编号：5224）一台，售价和费用共计926453元。双方同时签订《还款协议》，约定除首付款349547元外，其余货款526453元分为15期等额付清。合同生效后，原告履行了交货义务，但被告至今仅支付了906474元，尚欠19979元未付，被告王淑琪向原告出具了《连带保证责任承诺函》，应对被告杨涛的债务承担连带保证责任，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令被告偿还欠款19979元，承担违约金4200元，承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费404元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵苗
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初219号
原告：朱某某，女，1959年3月21日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：冯某某，男，住陕西省子洲县，由陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪街社区居民委员会推荐。
被告：白某，女，1978年6月21日出生，住陕西省绥德县。
被告：郝某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系被告白某之夫。
原告朱某某与被告白某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告白某、郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金28万元及利息（履行时应扣除已支付的7.8万元利息），利息从2014年1月14日起计算至履行完毕之日止，月利率为15‰；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2007年间，被告郝某某分两次各向原告贷款10万元，共20万元，约定月利率20‰，并向原告出具了贷款条据。2014年1月14日，原告与被告郝某某结算后，被告郝某某之妻白某收回原贷款条据，被告白某向原告出具了28万元的贷款条据，约定月利率15‰（月利息1分5厘）。后于2015年被告白某向原告清偿一年的利息5万元，2016年10月被告郝某某向原告清偿利息1万元，2016年11月22日，被告郝某某向原告清偿利息1.8万元。被告白某与被告郝某某系夫妻关系，被告白某所贷款项属于夫妻共同债务，被告郝某某应当共同偿还。
被告白某未作答辩。
被告郝某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、贷款条据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予以支持。本案中有原告提交的贷款条据，被告白某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担，故二被告理应按约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，原告与被告郝某某对前期贷款20万元的本息结算后，将利息8万元计入后期贷款本金，被告白某重新出具了28万元贷款条据，前期贷款20万元约定的月利率20‰，未超过年利率24%，故8万元可认定为后期贷款本金。以此可推算出8万元的利息系自2012年5月14日至2014年1月14日止，按20万元本金月利率20‰所产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，以28万元为基数按约定月利率15‰计算，自2014年1月14日至2017年5月14日止产生利息168000元，本息合计448000元；以最初借款本金20万元和20万元为基数按年利率24%计算，自2012年5月14日至2017年5月14日止产生利息240000元，本息合计440000元；已经超出8000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告白某与被告郝某某应当共同偿还上述贷款本金及利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求中以28万元为基数按约定月利率15‰计算，自2014年1月14日至2017年5月14日止产生利息168000元，本息合计448000元；本院依法支持44万元，超出部分8000元本院依法不予支持。自2017年5月15日起至履行之日止的利息应按20万元本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某、郝某某于本判决生效后10日内偿还原告朱某某贷款本金28万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年1月14日起计算至2017年5月14日为16万元，本息合计44万元（兑现时应剔除被告白某、郝某某已向原告支付的7.8万元利息）。
二、被告白某、郝某某于本判决生效后10日内偿还原告朱某某上述双方约定贷款28万元本金中的20万元本金的利息，月利率以15‰计，利息从2017年5月15日起计算至履行之日止。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告白某、郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1079－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：潘光桥，身份证住址：湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘光桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1789号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘光桥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金27542.34元及利息11345.59元、滞纳金3085.9元给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1079号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘静思
山东省沾化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第51号
公诉机关沾化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告人李某乙，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月26日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，请求被告人李某乙赔偿各项损失33192.67元。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某乙，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙家与被害人李某甲家因琐事发生矛盾。2013年1月15日11时许，在沾化县大高镇西楼村李某甲家中，被告人李某乙与被害人李某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人李某乙将被害人李某甲肋骨打伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，李某甲损失共计6931.23元，其中医疗费6433.47元，住院伙食补助费120元（30×4），护理费177.76元（44.44×4），交通费200元。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被害人李某甲陈述；2.证人李树尊、李某丙证言；3.被告人李某乙供述；4.被害人伤情的鉴定意见；5.户籍证明、发破案经过等书证；6.勘验、检查笔录；7.住院、交通费票据等。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某乙赔偿态度积极，可从轻处罚。被告人自愿认罪，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失6931.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪岐
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘向晖
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第569号
原告王某，农民。
被告栗某，农民。
原告王某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后我怀孕，至今已有5个多月，被告一直不闻不问，一直由我父母照顾我，怀孕至今也没有主动的给过我一分钱，怀孕2个月，我和被告要钱检查身体，不但不给我钱，还打我，由于双方性格不和，婚前缺乏深层次了解，婚后经常为家庭琐事吵架，甚至大打出手，而且被告不让我和我的父母来往。被告对家庭的不负责任，已严重伤害了夫妻间的感情，婚后夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决解除我们的婚姻关系。
被告辩称，原告所述并非属实，我不同意离婚，恳请贵院驳回原告的诉讼请求，希望原告能够回家继续和我共同生活。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，原告主张离婚是因被告对家庭不负责任，对其打骂，但未能提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，不能认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年十月十五日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢60号
申请执行人：杨大勤，男，1967年8月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：黄礼宝，男，1974年1月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦宁敏，男，1970年12月15出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦铸，男，1977年9月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨大勤与被执行人黄礼宝、韦宁敏、韦铸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄礼宝尚欠申请执行人杨大勤156000元。被执行人黄礼宝于2016年11月28日自动兑现了156000元给申请执行人黄礼宝，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1362号
魏志强申请执行赵希杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏志强于2009年08月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额113806.98元未能执行。现查明被执行人赵希杰无财产可供执行，申请执行人魏志强也提供不出被执行人赵希杰有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1362号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵希杰有财产可供执行，申请执行人魏志强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年二月二十日
书记员 于雪莲
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘03行赔初6号
原告贾松先，男，1949年10月2日出生。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告古浪县人民政府，住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。机构代码：01393353-9。
法定代表人杨东，县长。
本院审理的原告贾松先因与被告古浪县人民政府赔偿给付征地补偿一案，因原告贾松先要求确认被告古浪县人民政府土地行政征收违法一案，正在审理过程中，原告贾松先以确认被告古浪县人民政府土地行政征收违法一案为前提，待该案终审后重新起诉为由，于2016年12月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告贾松先自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，待土地行政征收违法一案终审后重新起诉，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾松先撤回起诉。
审判长 梁俊天
审判员 裴振霞
审判员 张 霖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鹏生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初561号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，系该公司职员。
被告:朱方凤，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告朱方凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告朱方凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园天湖盛景6#楼101号房屋所有者。原、被告于2014年8月21日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2014年9月21日被告登记入住，自2015年4月起至2016年2月29日止共欠物业服务费4246.66元，至2016年1月31日违约金916.11元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计5162.77元，并由被告承担案件受理费。
朱方凤未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月21日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与朱方凤签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对朱方凤所有的天湖盛景6#楼101号房屋（面积为214.48㎡）提供物业管理服务，费用标准1.8元/月/平方米。2014年9月21日朱方凤登记入住。但朱方凤自2015年4月起至2016年2月止尚欠物业费4246.66元（214.48平方米×1.8元/月/平方米×11个月）及自2015年4月至2016年1月违约金916.77元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回要求朱方凤支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱方凤与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年2月底被告拖欠物业服务费4246.66元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费4246.66元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱方凤于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付自2015年4月起至2016年2月止的物业服务费4246.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱方凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 王玉雁
二〇一六年八月十二日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第57号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某波，男，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地封开县。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0033号起诉书指控被告人罗某波犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人罗某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月间，被告人罗某波应吸毒人员苏某锋的要求，分别两次帮苏某锋购买50元一小包毒品海洛因，并收取苏某锋送货费每次20元。2014年12月19日，被告人罗某波因涉嫌吸食毒品被封开县公安局抓获，封开县公安局民警在被告人罗某波住宅查获疑似毒品一小包。经依法鉴定，该一小包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.41克。
上述事实，被告人罗某波在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押决定书及扣押清单、涉案物品入库清单、移交物品清单、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及照片、肇公（司）鉴（化）字（2014）1695号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人苏某锋的证言、被告人罗某波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某波违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人罗某波在公安机关尚未掌握其犯罪行为前，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伦永兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7067号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:史雪飞,男,1957年4月16日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区.
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告史雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月八日
书记员 袁美华
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初1030号
原告郑存梅。
被告杨丽苹。
原告郑存梅与被告杨丽苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，按照原告郑存梅民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑存梅的起诉。
案件受理费退还原告郑存梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨海林
二〇一七年一月十九日
书记员 侯雁飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07392号
原告：杨某某，男，汉族，1977年3月28日出生。
被告：许某某，女，汉族，1976年11月3日出生。
委托代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年因工作相识，于1998年3月28日登记结婚。婚后于1998年10月15日生一女杨某甲，2004年10月15日生一女杨某乙。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生女杨某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由各自承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后感情尚好，被告在家侍奉公婆、相夫教子，尽到了为人母，为人妻的责任。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经自由恋爱后，于1998年1月16日登记结婚。婚后于1998年10月15日生一女杨某甲，2004年10月15日生一女杨某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原、被告婚后感情尚好，认为双方夫妻感情并未破裂，现为了孩子及家庭，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，双方并育有两个孩子，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中关怀原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第607-1号
申请执行人李维读，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄志成，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志雄，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行李维读申请执行黄志成、黄志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6150号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人黄志成、黄志雄发出执行通知书，责令被执行人黄志成、黄志雄支付申请执行人李维读人民币100000元及利息（自2014年10月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄志成、黄志雄有开设银行账户，但被执行人黄志成账户无存款余额，本院对被执行人黄志雄的开设在中国建设银行福建省分行泉州分行南安官桥支行的银行账户进行冻结，但因余额仅有143.82元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、等部门查询，亦查无被执行人黄志成、黄志雄房产登记信息、土地使用权等登记信息。本院于2015年2月12日对登记在被执行人黄志成名下的闽C2B3**号汽车进行查封登记，但因申请执行人未能提供该车辆的下落，致扣押未果。因被执行人黄志成、黄志雄违反财产报告制度，本院于2015年4月23日作出决定将被执行人黄志成、黄志雄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄志成、黄志雄仍未履行。申请执行人李维读也未能向本院提供被执行人黄志成、黄志雄的下落及其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2689号
原告：张明芝，男，1967年4月30日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙圣田，男，1962年12月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：崔德连，男，1960年12月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张华玉，男，1966年12月19日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告张明芝与被告孙圣田、崔德连、张华玉合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明芝撤回起诉。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告张明芝负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张文莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5323号
原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行。
负责人王润青，行长。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告崔雪原。
被告崔雪寒。
本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行与被告崔雪原、崔雪寒金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告崔雪原、崔雪寒的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行撤回对被告崔雪原、崔雪寒的起诉。
案件受理费3973元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5173号
原告：叶枝鹏,男,1989年3月1日出生,汉族,住广西省灵山县,
委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：冯炳强,男,1977年10月16日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
原告叶枝鹏诉被告冯炳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶枝鹏的委托代理人黄文成及被告冯炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22744元及利息（利息从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在花都××狮岭镇经营广州市花都××狮岭镇诚信冲皮店（未办理营业执照），被告在花都狮岭经营一家皮具厂（未办理营业执照）。被告因工厂需要，于2015年11月份至2016年8月份期间，多次向原告购买了一批材料，均由原告送货到被告处员工签收。于2017年1月22日，经双方结算，被告还拖欠原告货款22744元，并于当日被告向原告出具欠条一张。之后，原告曾多次向被告主张权利，要求被告支付所拖欠货款22744元，而被告均以各种理由推搪。
被告辩称：对于原告诉请我方支付货款22744元及事实理由没有异议，但对于利息，我方不同意支付，欠条是我于2017年1月份才出具的，被告要求我方支付利息不合理。
经审理查明：原告以“广州市花都××狮岭镇诚信冲皮店”（未经工商登记注册成立）的名义对外经营。2015年11月至2016年8月期间，原告多次为被告加工手袋裁片，双方未签订书面合同，由原告加工好后送货到被告处。2017年1月22日，被告出具《欠条》一张交由原告收执，记载：冯炳强欠广州市花都××狮岭镇诚信冲皮店叶枝鹏的货款，货款人民币贰万贰仟柒佰肆拾肆元整（￥22744.00元）。双方此后若因此引发纠纷，同意至花都区人民法院起诉解决，一切费用由欠款人承担……”。诉讼中，被告对欠款金额无异议，但不同意支付利息，双方调解未果。
本院认为：被告拖欠原告款项22744元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，且双方对此无异议，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而被告出具《欠条》后经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，因此，原告现要求被告支付欠款22744元并自被告出具欠条之日即2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至欠款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冯炳强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶枝鹏支付欠款22744元及利息（以22744元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月22日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告冯炳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚若文
毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民4821号-1
原告：冯瑞洪，女，1969年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：刘细祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区乐平镇祥顺风运输车队，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平村委汉塘村二十八巷1号之一。
经营者：刘庆祥。
被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路8号101。
负责人：唐文井。
本院在审理原告冯瑞洪诉被告刘细祥、佛山市三水区乐平镇祥顺风运输车队、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本案诉讼过程中申请撤回对被告刘细祥起诉。
本院认为：原告撤回对被告刘细祥起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞洪撤回对被告刘细祥起诉。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄桂欢
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1808号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以已经与被告李某乙在房县民政局办理离婚登记为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 许 满
法官助理 古 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终258号
上诉人（原审被告）：崇州市欧帝名家家具有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇方碾村*组。
法定代表人：虞廷满。
被上诉人（原审原告）：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县。
上诉人崇州市欧帝名家家具有限公司因与被上诉人王助明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民初字第924号民事裁定，向本院提起上诉。
崇州市欧帝名家家具有限公司上诉称，为便于对本案的处理，本案应由四川省崇州市人民法院审理。
被上诉人王助明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷第一审案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地和被告住所地均在四川省成都市，故成都市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崇州市欧帝名家家具有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周力非
代理审判员 杨 宁
代理审判员 曹 文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯新宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2558号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告陈正洪，男，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告陈正洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月十一日
书记员 曹力文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3871号
原告：袁飞，男，1989年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陆燕燕，女，1990年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通环中置业有限公司通州分公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道西朝霞路南首名邸4-1401室。
统一社会信用代码：91320612552502332G。
负责人：马建辉，总经理。
被告：南通环中置业有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。
统一社会信用代码：91320600467540318T。
法定代表人：马建辉，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告袁飞、陆燕燕与被告南通环中置业有限公司通州分公司、南通环中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告袁飞、陆燕燕于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁飞、陆燕燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁飞、陆燕燕撤诉。
案件受理费减半收取757元，由原告袁飞、陆燕燕负担。
审判员 蒋小云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡 敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初531号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人倪敏燕，女，1995年2月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省兰溪市。2014年12月因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日；2017年7月5日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日，同年7月14日被决定社区戒毒三年，同年9月5日被浙江省兰溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人倪敏燕犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人倪敏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人倪敏燕在宁波市海曙区广成快捷酒店等地，利用被害人冯某留存在其手机上的信息，未经允许多次使用自己的手机（号码152××××0090）登录冯某的支付宝账户（账户号：150××××6478），从冯某支付宝绑定的中国农业银行账户（卡号：62×××78）转出到自己的支付宝，或使用该冯的支付宝消费，共计窃得人民币4638元，具体如下：
1、2017年6月18日，被告人倪敏燕转账人民币500元到自己的支付宝账户中；
2、2017年6月19日，被告人倪敏燕转账人民币500元到自己的支付宝账户中；
3、2017年6月20日，被告人倪敏燕转账人民币500元到自己的支付宝账户中，并使用被害人冯某支付宝消费人民币138元；
4、2017年6月22日，被告人倪敏燕分两笔，每笔转账人民币500元到自己的支付宝账户中；
5、2017年6月23日，被告人倪敏燕分两笔，每笔转账人民币1000元到自己的支付宝账户中。
案发后，被告人倪敏燕已取得被害人冯某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人倪敏燕有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人倪敏燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，支付宝账户信息，绑定银行卡情况及交易记录截图，中国农业银行账户明细清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片材料，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪敏燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。倪敏燕能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后倪敏燕已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪敏燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人倪敏燕退赔给被害人冯乐蓓人民币4638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初10号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李维桃，女，1973年2月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县分水乡。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被务川自治县公安局决定取保候审。同年9月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
辩护人蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人李维桃犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。被告人李维桃及其辩护人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日7时许，被害人田某英去沈忠福家中问“凭什么说是我把你们家菜偷了，拿出证据来”。为此双方发生口角，引发扯皮打架。在打架过程中，被告人李维桃（沈某福之妻）持木棍将田某英头部、脸部、腰部打伤。案件发生后，双方主动要求公安机关调解处理，公安机关和天山村村民委员会组织双方进行调解达成协议，由被告人李维桃赔偿田某英医疗等费用共计15000元。此后，田某英认为自己受伤比较严重，要求法医鉴定，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某英之损伤综合评定为轻伤二级。据此认为，被告人李维桃已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人李维桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出“被告人李维桃具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2015年11月14日7时许，被害人田某英为琐事去沈忠福家中质问沈忠福及其被告人李维桃（沈中福之妻），双方发生口角，遂发生打架。被告人李维桃持木棍将田某英头部、脸部、腰部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某英之损伤综合评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人李维桃已赔偿被害人田某英人民币35000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，受案登记表、立案决定书、前科证明，拘留证，取保候审决定书，到案经过，证人沈某福的证言，被害人田某英的陈述，被告人李维桃的供述与辩解，务川自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录、图片，本院（2017）黔0326刑初10号刑事附带民事调解书，收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人李维桃因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李维桃所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李维桃主动向公安机关报案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人李维桃从轻处罚，并结合本案系民间纠纷引发，被告人李维桃一贯表现较好等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人李维桃六个月以上，一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人李维桃的辩护人所提“被告人李维桃具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李维桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 赵正权
人民陪审员 吴定国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹 琴
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执49号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人董秀川，男，1972年3月17日出生，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处南头村919号，联系电话137××××8517。
被执行人；刘志杰，男，1968年3月26日出生，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处南头村1182号，联系电话134××××2707。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请董秀川等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1637号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执63号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：梁丽珠女，1968年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。
关于福州高盖山妙峰寺与梁丽珠确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3469号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费58350元，本院民事审判第二庭于2017年1月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3469号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧王希
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执136号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
法定代表人曹磊，主任。
被执行人高汉利，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人臧克运，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吴海波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王荣福，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人高汉利、臧克运、吴海波、王荣福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）安白民初字第883号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年3月24日向本院申请执行，申请标的额为107549.76元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年3月24日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第883号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 孔祥慧
二〇一七年四月十日
书记员 王彦翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏李乔，男，1991年10月2日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏李乔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,128.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,128.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第105-1号
申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托代理人：尹洪军、闫雅楠，山东书言律师事务所。
被执行人：张庆法。
本院在执行烟台华河机械有限公司与张庆法买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台华河机械有限公司于2015年1月13日依据生效的（2013）开商初字第203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息25046.59元及案件受理费127元。本案立案执行后，于2015年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第105号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年三月九日
书记员 迟振超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初455号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞442号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日1时许，被告人任某在宁海县跃龙街道汉庭酒店8320房间，盗得骆某衣服口袋内的人民币4800元。
2016年5月25日，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并退还被害人骆某人民币4800元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某具有自首情节，退还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年八月十一日
代书记员 ＸＸ云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第628-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于治青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于治青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于治青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第207号
原告涂辉荣。
被告刘务园。
本院在审理原告涂辉荣诉被告刘务园民间借贷纠纷一案中，因原告涂辉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元（原告预交1050元），减半交纳525元，由原告涂辉荣负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 童春梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1254号
原告史保成。
被告张锋。
被告张军田。
本院在审理原告史保成与被告张锋、张军田土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史保成的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史保成撤回起诉。
本案受理费80元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一六年七月二十五日
书记员 封 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初320号
原告：张秀池，女，汉族，1968年12月1日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告张秀池诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告张秀池于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀池申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀池撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀池负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月三十日
书 记 员 谢 锦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更429号
罪犯徐奎，男，1975年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2013年1月25日、2014年11月4日减经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2003年12月19日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第311号
上诉人（原审原告）：黄金辉，男，汉族，1969年9月30日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市舒漫置业发展有限公司。住所地，河南省漯河市郾城区。
法定代表人：刘宏磊，该公司经理。
委托代理人：王绍功，该公司法务部主任。
委托代理人：孙利江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程总公司。住所地，河南省漯河市召陵区。
法定代表人：黄安峰，该公司总经理。
委托代理人：王上川，该公司员工。
上诉人黄金辉因与被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司、被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄金辉的委托代理人ＸＸ毅、王中英，被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司的委托代理人王绍功、孙利江，被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司的委托代理人王上川到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民一初字第272号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2290元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月一日
书记员 曹 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更849号
罪犯桑烊，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月1日作出(2015)甬余刑初字第466号刑事判决，以被告人桑烊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯桑烊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯桑烊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯桑烊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑烊减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年12月17日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第227号
申请执行人：杨某甲，男，汉族，1946年6月6日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县广通镇。
申请执行人董某某，女，汉族，1958年8月25日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县广通镇。
被执行人：杨某乙，男，汉族，1972年8月25日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县广通镇。
本院在执杨某甲、董某某申请执行张某某赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第276号民事判决书，杨应祥申请执行董世兰、杨品坤(2015)禄执字第227号赡养纠纷一案，在执行过程中，被申请人应交付申请人大米200公斤，经协商折价为800元，现被执行人已履行支付申请人2720元，现本案执行完毕，可以结案。
现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第276号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张利宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李向东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第663号
申请执行人唐山市路南区银河物资销售中心。
被执行人王俊。
本院在执行唐山市路南区银河物资销售中心申请执行王俊欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民执字第663号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃