wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初190号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区。
负责人：张波，行长。
委托代理人：赖健英、欧炽南。
被告：林耀洲，男，汉族，1958年7月10日出生，户籍住址：清远市清城区高基里六巷**号***号。身份证号码：4401271958********。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告林耀洲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行委托代理人赖健英到庭参加诉讼，被告林耀洲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清新支行诉称，被告林耀洲于2009年6月3日，向原告申请办理信用卡，2009年6月22日成功开卡，卡号为：62×××03。2009年9月13日至2015年5月8日起持卡透支消费，被告刚开始透支时，还能够按约还款，但自从2015年9月6日还过部分本息后，已没有归还过款项。目前已逾期四期。透支逾期后已多次催收，但由于持卡人债信观念淡薄，截至2015年11月23日止被告尚欠原告透支款项9731.93元，其中本金8982.41元、利息595.34元、滞纳金154.18元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款项9731.93元，其中本金8982.41元、利息595.34元、滞纳金154.18元。（计至2015年11月23日止，由2015年11月24日起利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至款项全部还清之日止）；2、判令被告林耀洲承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表；证明被告开卡的事实。
3、金穗准贷记卡流水、帐户信息；证明被告透支事实。
被告林耀洲没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2009年6月3日，被告林耀洲向农行清新支行申请开立一张信用卡，2009年6月22日成功开卡，卡号为：62×××03。2009年9月13日至2015年5月8日起持卡透支消费，但自从2015年9月6日还过部分本息后，已没有归还过款项。截至2015年11月23日止被告尚欠原告透支款项9731.93元，其中本金8982.41元、利息595.34元、滞纳金154.18元。以上事实，有农行清新支行提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林耀洲向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支本金8982.41元外，还应支付利息、滞纳金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林耀洲应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支本金8982.41元及利息、滞纳金（计2015年11月23日止被告尚欠原告透支款项9731.93元，其中本金8982.41元、利息595.34元、滞纳金154.18元。2015年11月24日起，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、本案受理费25元，由被告林耀洲负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年三月二十八日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02021号
原告周卫红。
原告王泽山。
原告金刚。
三原告共同委托代理人张士祥。
被告赵守玉。
委托代理人王明祥。
本院在审理原告周卫红、王泽山、金刚与被告赵守玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告周卫红、王泽山、金刚于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫红、王泽山、金刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫红、王泽山、金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2583元，由原告周卫红、王泽山、金刚负担。
审判员 蒋小云
二〇一六年一月四日
书记员 王亚燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初34号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1942年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年12月20日被常宁市公安局刑事拘留，同月27日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日11时许，被害人尹某某找被告人张某某质问挑唆本村村民曹某某和儿媳不和一事，争执中二人发生打架，尹某某持砖头将张某某手部砸伤，张某某则持一块河卵石将尹某某的头部砸伤。经鉴定，尹某某所受伤为面部皮肤裂伤、头皮裂伤、左侧颧弓粉碎性骨折、脑震荡，经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张某某主动赔偿了受害人尹某某的经济损失7000元，达成了赔偿协议，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、疾病诊断证明书、病历资料、调解协议书、收条、调解书等相关书证；2、证人尹某甲、张某甲、尹某乙、曹某某、彭某某、尹某丙等人的证言；3、被害人尹某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，本案是因邻里纠纷引发，被害人也有过错，可酌情对被告人从轻处罚。且常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人张某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人张某某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青铜峡市国雄饲料有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈兴安。
委再审申请人青铜峡市国雄饲料有限公司（以下简称国雄饲料公司）因与被申请人沈兴安工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国雄饲料公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.假肢安装公司非法定鉴定机构，原判决根据其提供的证明认定沈兴安需要安装8次辅助器具显属不当；2.因沈兴安自愿选择放弃工伤基金对其辅助器具的赔偿责任，故原判决不应当由国雄饲料公司承担沈兴安辅助器具的赔偿责任；3.原判决由国雄饲料公司承担沈兴安7具辅助器具费用缺乏事实依据；4.处理工伤事故应当严格适用《工伤保险条例》，原判决同时适用《工伤保险条例》和《侵权责任法》必然导致对事实的错误认定；5.原判决明显超出法律规定的赔付范围和赔付标准，将工伤风险全部加诸国雄饲料公司，明显违背《工伤保险条例》的立法本意。（二）原判决超出诉讼请求。沈兴安诉讼请求未主张由国雄饲料公司对工伤保险基金支付项目中的不足部分承担法律责任，原判决由国雄饲料公司承担工伤保险基金支付项目中的不足部分的补充责任超出诉讼请求。国雄饲料公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：虽然沈兴安提出与国雄饲料公司解除劳动关系，但是因沈兴安所受工伤经鉴定构成5级伤残且需要安装假肢，而更换辅助器具是沈兴安维持正常生活的实际需要，故原判决支持沈兴安要求国雄饲料公司承担其更换辅助器具的诉讼请求并无不当。由于《工伤保险条例》就工伤职工的辅助器具配置费的计算标准、更换年限未作出具体规定，二审判决根据《宁夏回族自治区实施工伤保险条例办法》第三十条第二款第（四）项规定确定每具辅助器具配置费，并仅就辅助器具配置的更换周期适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“……辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”的规定并无不当，二审判决根据沈兴安提供的宁夏康复假肢矫形器有限公司的证明，确定沈兴安安装的辅助器具需每三年更换一次亦并无不当。沈兴安一审诉讼请求主张国雄饲料公司支付其工伤赔偿款共计613730元，因本案系工伤保险待遇纠纷，沈兴安被认定为工伤，工伤保险基金应支付其相关工伤费用，故二审作出由国雄饲料公司承担工伤保险基金支付不足部分的判决是减轻国雄饲料公司的责任，也未超出沈兴安诉讼请求。国雄饲料公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，国雄饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青铜峡市国雄饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 兰天宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3560号
原告贾某某，又名贾某某，女，1968年3月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵某某，男，1967年10月27日出生，汉族，现住址同上。
2015年9月11日，本院受理了原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1990年农历二十八举行婚礼，婚后生育男孩，现年二十四周岁。由于婚前缺乏深入的了解，没有良好的感情基础，婚后我们夫妻双方并无共同语言，结婚二十多年来，被告在家庭生活中不仅未尽到做一个丈夫和父亲的义务，而且还经常与我争吵打闹，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚；家庭财产楼房一套共同分割，楼房价值100000元；家庭债务260000元共同偿还。
被告赵某某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，要证实原、被告及婚生子的基本情况的事实。
2、结婚证2份，要证实原告、被告于1990年2月12日登记结婚的事实。
被告赵某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1990年2月12日，原告贾某某与被告赵某某登记结婚。1990年11月21日，生育儿子赵某，原告于2015年9月11日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且生育一个儿子，原、被告应共同维护和睦的家庭关系，创造良好的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审51号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，该局副局长。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市金喜缘食品有限责任公司（以下简称金喜缘公司），住所地晋江市。
法定代表人曾素娥，该公司�责人。
申请人环保局申请强制执行被执行人金喜缘公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年8月26日现场检查时发现，被执行人金喜缘公司需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第186号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年11月17日依法送达《行政处罚决定书》给被执行人，于2016年1月25日送达责令履行行�处罚决定催告书给被执行人。被执行人对该《行政处罚决定书》在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第186号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 许进民
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1211号
原告：清丰县粮油购销有限公司纸房分公司，住所地位于清丰县纸房乡纸房集。
负责人：任现甫，该公司负责人。
委托代理人：张相奇，男，汉族，1956年12月21日出生。
被告：赵社民，男，成年，住清丰县城关镇西关村赵家胡同。
原告清丰县粮油购销有限公司纸房分公司与被告赵社民民间借贷纠纷一案，原告清丰县粮油购销有限公司纸房分公司于2016年4月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县粮油购销有限公司纸房分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清丰县粮油购销有限公司纸房分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县粮油购销有限公司纸房分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告清丰县粮油购销有限公司纸房分公司负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年四月二十八日
书记员 裴利敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7673号
罪犯张国清，男，汉族，出生地福建省福清市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗云法刑初字第3017号刑事判决，以被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出（2013）穗中法刑二终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张国清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国清在本次考核期间（2013年11月27日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬。2014年9月30日因欠产被扣3分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违纪一次性被扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00336号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，男，1996年8月25日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住子洲县电市镇庙台村***号，无固定职业。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，同年2月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月27日16时许，被告人白某在榆林市榆阳区西沙美城理发店内盗窃被害人陈海鹏iPODair2平板电脑一台，评估价格为3776元。2015年1月28日被告人将该平板电脑以1700元的价格卖给了贺海东。赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人贺海东、胡庆的证言、被害人陈海鹏的陈述、扣押物品清单、现场指认笔录、照片、购买订单、鉴定意见书、领条、被盗物品照片等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人白某判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年四月八日
书 记 员 常小波
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第361号
申请执行人:游庆标，男，1972年9月6日出生。汉族，广东省惠东县人，住惠东县白花镇。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元，由原告游庆标负担300元，被告林少华与被告黄国华共同负担4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款27302元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第361号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02116号
原告卞功府。
委托代理人陆善银。
被告鲁涛。
被告陈龙。
被告钱方。
原告卞功府与被告鲁涛、陈龙、钱方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告鲁涛、陈龙到庭参加诉讼。被告钱方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞功府诉称，被告陈龙因急需用钱，向原告借取现金18万元，被告陈龙出具了借条，并约定2014年6月3日还款，由被告鲁涛提供担保。经原告多次催要，被告已还3万元，其余15万元未归还。被告陈龙与被告钱方系夫妻关系，借款发生在被告陈龙与被告钱方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令三被告连带偿还借款15万元及利息。
被告鲁涛、陈龙辩称，借款是事实。借款在先，担保在后，不应让钱方承担责任。
被告钱方未答辩。
经本院审理查明，被告陈龙向原告借款18万元，并向原告出具了借条，内容为“今借卞功府现金壹拾捌万元正，还款日2014年6月3日。”被告鲁涛作为担保人在借条上签字。后被告陈龙已偿还原告借款3万元。
被告陈龙向原告借款时与被告钱方在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告陈龙向原告出具的借条。
本院认为，被告陈龙向原告借款18万元的事实清楚，有被告陈龙所写借条加以印证，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告陈龙向原告借款时与被告钱方在夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被告钱方应与被告陈龙共同向原告偿还该借款。被告鲁涛作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙、钱方于本判决生效后十日内共同偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
二、被告鲁涛对被告陈龙、钱方上述行为承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1248号
申请执行人王伟祥，男，1961年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海淞申水产公司，住所地上海市宝山区。被执行人林福友，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告王伟祥与被告上海淞申水产公司、林福友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)宝民二(商)初字第1488号民事调解书已经发生法律效力。权利人王伟祥于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人上海淞申水产公司、林福友支付欠款本息人民币3,767,627元以及案件受理费18,470.50元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1488号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0121号
原告李兆虎。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告朱浩。
本院在审理原告李兆虎诉被告朱浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兆虎于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李兆虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兆虎撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李兆虎负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5989号
原告沈某某，女，1995年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
原告沈某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人齐福英，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告认识被告时年龄尚小，后奉子结婚，婚后被告不做家务，对孩子不关心，双方为琐事常发生争执，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告之间并无矛盾，因原告父母介入导致家庭矛盾，但原、被告感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识恋爱，2015年4月登记结婚，2015年12月生育一子名孙某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告沈某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初362号
原告：魏亚坤，农民。
委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：朱卫东，安新县烟草专卖局职工。
原告魏亚坤与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亚坤及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏亚坤诉称，被告于2015年3月9日以自己办沙石料厂为名向原告借款30，000元，并立下欠据，载明：“借条今借魏亚坤人民币叁万元整（30，000元）期限一年，利息1分5厘，到期结清，借款人：朱卫东担保人：臧国千二0一五年三月九日”。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币30，000元及利息人民币5，400元（自借款之日至2016年3月9日）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求被告继续按照双方约定的月利率1.5%的标准给付原告自2016年3月10日至本金付清之日的利息。
被告朱卫东未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告朱卫东以办沙石料厂为由向原告魏亚坤借款30，000元，由臧国千提供保证担保。原、被告约定借款月利率1.5％，期限一年。当日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借魏亚坤人民币叁万元整（30，000元），期限一年，利息1分5厘，到期结清。借款人：朱卫东担保人：臧国千二0一五年三月九日。”被告及臧国千分别在借条上签字按手印。现该借款已到期，被告至今未偿还原告借款30，000元及利息。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的借条证实。
本院认为，被告朱卫东向原告魏亚坤借款30，000元，由原告提交的被告出具的借条证实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已履行提供借款义务，现借款已到期，被告未按约定及时偿还该款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金30，000元，予以支持。关于利息，原、被告双方明确约�借款月利率为1.5%，该约定未超出法律规定，故借款期限内的利息计算为5，400元（30，000元1.5%12个月），被告应予偿还，并应按照约定的月利率1.5%的标准给付原告自2016年3月10日至本金付清之日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亚坤借款本金人民币30，000元及利息人民币5，400元，并按照月利率1.5%的标准给付原告自2016年3月10日至本金付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，由被告朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一六年三月三十日
书记员 夏章庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03243号
原告田丽艳，女，汉族，系默沙东（中国）投资有限公司销售代表，住沈阳市浑南区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告田丽艳与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽艳，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.72平方米，总房款668492元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年10月31日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年4月30日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金3676.70元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票1张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月2日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.72平方米，总价款668492元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月2日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月2日办理入住，被告应在180天内即2014年5月1日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付逾期办证违约金，自2014年5月2日起至2015年11月3日的违约金，即668492元×1／100000×551天＝3683.39元，故原告要求被告给付逾期办证违约金3676.70的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告田丽艳逾期办理房屋产权证违约金3676.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第03243号原告田丽艳，女，汉族，系默沙东（中国）投资有限公司销售代表，住沈阳市浑南区。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。原告田丽艳与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽艳，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.72平方米，总房款668492元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年10月31日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年4月30日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金3676.70元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同及发票1张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。2、收款收据5张，证明原告于2013年11月2日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。被告没有异议。被告未向本院提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.72平方米，总价款668492元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月2日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月2日办理入住，被告应在180天内即2014年5月1日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付逾期办证违约金，自2014年5月2日起至2015年11月3日的违约金，即668492元×1/100000×551天＝3683.39元，故原告要求被告给付逾期办证违约金3676.70的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告田丽艳逾期办理房屋产权证违约金3676.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 娜二〇一五年十二月十二日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢62号
申请执行人：吉林省镇南种羊场
被执行人：鹿秀荣
吉林省镇南种羊场申请鹿秀荣土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第74号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初541号
原告：李良现，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李良现与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李良现向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给原告工资款6833元。事实和理由：2013年春节后，原告随包工头李军伟到山西省××杏花村搞建筑建民房，经结算，被告仍下欠原告工资款6833元。房主已将该工资款与被告结算完，而被告于2013年6月5日仅仅给原告书写了欠条，却以各种理由拒不予原告清偿。原告曾多次向被告索要该工资款，被告李军伟外出不回家，不与原告相见，电话也联系不上。该工资款被告李军伟至今未支付。
被告李军伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军伟欠原告李良现工资款6833元，并于2015年6月5日向原告李良现出具了欠条。该工资款后经李良现多次催要，被告李军伟一直未偿还。
本院认为，原告李良现诉被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，被告李军伟欠原告李良现工资款6833元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还工资款6833元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告李良现工资款6833元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雨聪
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第109号
申请人肖少平，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人肖少平申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为24899股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肖少平有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第658号
原告金水雅。
委托代理人汤建平，系金水雅丈夫。
被告黄兴雅。
被告陆应生。
原告金水雅诉被告黄兴雅、陆应生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金水雅的委托代理人汤建平到庭参加诉讼。被告黄兴雅、陆应生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金水雅诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月7日，两被告向原告借款124000元，被告黄兴雅出具借条一份，约定借款期限为一年。现借款期限已届满，两被告至今分文未还。现起诉要求两被告归还借款124000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款10万元并支付利息24000元，合计124000元。
被告黄兴雅、陆应生未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告黄兴雅向原告借款并约定利息的事实；2.申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告于1988年5月20日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年3月7日被告黄兴雅出具借条一份，确认向原告借款124000元（利息在内），其中借款本金10万元，利息为24000元，约定借款期限为一年。上述借款黄兴雅至今未归还。另查明，黄兴雅与陆应生于1988年5月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄兴雅之间的民间借贷关系成立，黄兴雅未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在黄兴雅、陆应生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄兴雅、陆应生于本判决生效后十日内返还金水雅借款100000元，并支付利息24000元，合计124000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由黄兴雅、陆应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 盛红梅
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱晶晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第837-1号
申请执行人朱秋萍，女，1972年5月6日生，汉族。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦19层。
法定代表人：李雷英，该公司经理。
被执行人张振国，男，1971年12月27日生，汉族。
被执行人陈啸林，男，1980年3月25日生，汉族。
朱秋萍诉河南世纪恒昌国际贸易有限公司、陈啸林、张振国民间借贷纠纷一案，2013年10月14日本院作出（2013）登民二初字第202号民事裁定书，保全查封被执行人陈啸林所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、二里岗南街北3幢1单元31层3109号房产（合同编号：12001001876）予以预查封，现查封期限即将届满，申请执行人申请续查封，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈啸林所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、二里岗南街北3幢1单元31层3109号房产（合同编号：12001001876）予以续查封，期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十月十二日
书记员 徐建伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终766号
上诉人（原审原告）李广锁，男，1962年4月13日出生，满族，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）金凤美，女，1963年10月23日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘俊革，该村村主任。
上诉人李广锁、金凤美因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李广锁、金凤美向原审法院起诉请求：1、请求法院判令本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会（以下简称高台子李堡村）立即给付占地补偿款49.3952万元；2、本案诉讼费由高台子李堡村承担。事实和理由：李广锁、金凤美是夫妻关系，李广锁、金凤美均是高台子李堡村村民，1998年按照当时的国家政策分得家庭承包山。范围为南大岭子林边至小团山中间油松在内到送沟往北，期限30年。2014年为例进一步规范管理，当时林业部门重新予以确权并做了李广锁承包山的GPS实测图，总计面积40.3亩。2016年辽中环高速占地，占了李广锁家的承包林地共计6.915亩，村里也进行了公示，按照国家政策应给补偿款49.3952万元。补偿款一直在高台子李堡村处没有发放，李广锁、金凤美多次找到村里领导未果，现诉至法院。
原审法院经审查认为，双方就土地补偿款分配问题尚未形成分配方案或达成协议，李广锁、金凤美起诉要求给付补偿款，法院不作为民事案件受理。原审裁定如下：驳回李广锁、金凤美的起诉。
上诉人李广锁、金凤美上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。2、被上诉人高台子李堡村承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原审以“双方就土地补偿款分配问题尚未形成分配方案，不作为民事案件受理”是错误的。高台子李堡村的分配方案是8:2比例予以分配，且高台子李堡村对上述分配比例及数额进行了公示，上诉人应得补偿款为49.3952万元，李广锁、金凤美请求给付补偿款的诉讼请求法院应予支持。
被上诉人高台子李堡村辩称，服从原审法院判决。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人李广锁、金凤美家庭承包的部分林地被征占，被上诉人高台子李堡村按照相关规定对征占的林地补偿费确定了分配比例及发放标准，并在村里进行了辽中环高速公路征收李堡村土地情况公示，该公示上体现李广锁被征占林地分别为6.59亩和0.34亩。因李广锁、金凤美的土地征收补偿费仍在高台子李堡村处，现上诉人李广锁、金凤美起诉请求给付占地补偿款，依据上述法律规定，本案属于法院民事诉讼受案范围。原审以双方就土地补偿款分配问题尚未形成分配方案裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应进入实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初189号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院进行审理。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孟 娟
代理审判员 于 璇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执365号
申请执行人王建文。
被执行人俞兰。
被告朱小明。
被告丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人俞兰。
被告苏州汉斯新型建材有限公司。
法定代表人翁钱华。
被告吴江市灵渝织造厂。
负责人俞兰，该厂厂长。
本院在执行王建文与被执行人俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市灵渝织造厂民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第169号
李婵婵申请执行张春雨交通事故赔偿责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人李婵婵于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张春雨长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：周占乐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第460号
原告施友灯，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑传文，男，1944年4月20日出生，汉族，住福清市。
原告施友灯与被告郑传文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 严华官
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2642号
上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司郑州办事处。
负责人赵宇，副总经理。
委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘来军。
被上诉人（原审原告）李金义。
被上诉人（原审原告）潘贵只。
被上诉人（原审原告）潘来顺。
被上诉人（原审原告）李红卫。
被上诉人（原审原告）潘同喜。
被上诉人（原审原告）潘付堂。
被上诉人（原审原告）潘来锁。
被上诉人（原审原告）潘学丰。
被上诉人（原审原告）潘张书。
被上诉人（原审原告）潘爱军。
被上诉人（原审原告）潘俊生。
被上诉人（原审原告）方张海。
被上诉人（原审原告）潘明贵。
被上诉人（原审原告）潘顺成。
被上诉人（原审原告）潘用海。
被上诉人（原审原告）潘明堂。
被上诉人（原审原告）潘礼生。
被上诉人（原审原告）潘新海。
被上诉人（原审原告）潘付海。
被上诉人（原审原告）潘全有。
被上诉人（原审原告）王喜付。
被上诉人（原审原告）王随法。
被上诉人（原审原告）吝学付。
被上诉人（原审原告）赵合生。
被上诉人（原审原告）李丙合。
被上诉人（原审原告）李海金。
被上诉人（原审原告）李来生。
被上诉人（原审原告）郭海军。
被上诉人（原审原告）郭海发。
被上诉人（原审原告）郭桃成。
被上诉人（原审原告）李兰枝。
被上诉人（原审原告）郭录生。
被上诉人（原审原告）郭洪生。
被上诉人（原审原告）郭秋昌。
被上诉人（原审原告）郭秋生。
被上诉人（原审原告）李长元。
被上诉人（原审原告）李林安。
被上诉人（原审原告）郭用昌。
被上诉人（原审原告）李启发。
被上诉人（原审原告）李长河。
被上诉人（原审原告）李东生。
被上诉人（原审原告）李新发。
被上诉人（原审原告）李林冲。
被上诉人（原审原告）郭青仓。
被上诉人（原审原告）杨变连。
被上诉人（原审原告）李春娥上。
被上诉人（原审原告）潘太庆。
被上诉人（原审原告）潘文秀。
被上诉人（原审原告）王存林。
被上诉人（原审原告）潘长喜。
被上诉人（原审原告）刘明风。
被上诉人（原审原告）李成秀。
被上诉人（原审原告）杨银凤。
被上诉人（原审原告）李建增。
被上诉人（原审原告）方张拴。
被上诉人（原审原告）潘阳锁（又名潘阳琐）。
被上诉人（原审原告）潘庆生。
被上诉人（原审原告）潘顺生。
被上诉人（原审原告）赵秋花。
被上诉人（原审原告）郭明吉。
被上诉人（原审原告）李秋荣。
被上诉人（原审原告）王江涛。
被上诉人（原审原告）李合生。
被上诉人（原审原告）李苍发（又名李仓发）。
被上诉人（原审原告）潘迷生。
被上诉人（原审原告）郭周吉。
被上诉人（原审原告）潘合生。
以上68户被上诉人委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处因与被上诉人潘来军等68户村民（以下简称68户村民）拖欠占地费纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民许初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民许初字第01835号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2642号上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地：郑州市红专路82号。负责人赵宇，副总经理。委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘来军，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李金义，男，1942年2月8日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘贵只，男，1920年9月15日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘来顺，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李红卫，男，1969年8月27生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘同喜，男，1948年12月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘付堂，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘来锁，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘学丰，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘张书，男，1949年7月21日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘爱军，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘俊生，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）方张海，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘明贵，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘顺成，男，1931年2月3日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘用海，男，1956年2月23日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘明堂，男，1953年12月8日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘礼生，男，1959年5月23日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘新海，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘付海，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘全有，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）王喜付，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）王随法，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）吝学付，（又名吝长付、蔺常付），男，1940年11月1日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）赵合生，男，1943年3月19日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李丙合，男，1945年12月13日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李海金，男，1950年5月4日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李来生，男，1950年12月25日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭海军，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭海发，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）郭桃成，男，1944年12月13日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李兰枝，女，1950年8月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭录生，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭洪生，男，1952年11月15日生，汉族，农民，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）郭秋昌，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）郭秋生，男，1938年7月15日生，汉族，农民，住安阳县水冶开发区。被上诉人（原审原告）李长元，男，1942年1月7日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李林安，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭用昌，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李启发，男，1954年4月21日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李长河，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李东生，男，1947年12月10日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李新发，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李林冲，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭青仓，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住林州市。被上诉人（原审原告）杨变连，女，1939年9月16日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李春娥，女，1947年4月8日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘太庆，男，1947年1月2日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘文秀，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）王存林，男，1955年4月25日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）潘长喜，男，1951年6月12日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）刘明风，女，1958年9月6日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李成秀，女，1936年8月12日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）杨银凤，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李建增，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）方张拴，男，1946年3月24日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘阳锁（又名潘阳琐），男，1956年5月29日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘庆生，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘顺生，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）赵秋花，女，1928年7月15日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭明吉，男，1951年11月1日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李秋荣，女，1971年10月11日生，汉族，农民，安阳县马家乡科泉村。被上诉人（原审原告）王江涛，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李合生，男，1953年9月1日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）李苍发（又名李仓发），男，1958年8月29日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘迷生，男，1934年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）郭周吉，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）潘合生，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住址同上。以上68户被上诉人委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处因与被上诉人潘来军等68户村民（以下简称68户村民）拖欠占地费纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民许初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳县人民法院（2015）安民许初字第01835号民事判决；二、发回安阳县人民法院重审。二审案件受理费予以退回。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一六年三月二十二日书记员  殷双利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46768号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告吴杰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1325号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月3日下午，被告人王某在慈溪市浒山街道南二环东路832号鑫鑫公寓其租房内，容留郐某吸食毒品。
同月7日下午，被告人王某在其上述租房内，容留郐某、杨某吸食毒品。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郐某、杨某、廖某、胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、租房协议、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年九月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）宜行终字第35号
上诉人（一审原告）朱占国，男。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局南溪区分局。
法定代表人彭云，局长。
委托代理人邓鹏志，男，宜宾市公安局南溪区分局民警。
委托代理人宋才华，男，宜宾市公安局南溪区分局民警。
上诉人朱占国因与被上诉人宜宾市公安局南溪区分局治安行政处罚一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪行初字第6号行政赔偿判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日，朱占国与同社村民曹某某发生纠纷，2012年7月3日，原南溪县公安局作出“宜南公决字（2012）第25374号”公安行政处罚决定，对朱占国处以行政拘留十日的行政处罚。该处罚已执行。朱占国不服南溪县公安局作出的“宜南公决字（2012）第25374号”公安行政处罚决定，于2012年8月2日向宜宾市公安局申请行政复议。鉴于原南溪县公安局已撤销“宜南公决字（2012）第25374号”公安行政处罚决定，2012年11月6日，宜宾市公安局作出“宜市公复决字（2012）13号”行政复议决定，确认原南溪县公安局“宜南公决字（2012）第25374号”公安行政处罚决定违法。朱占国于2012年11月29日向原南溪县公安局申请行政赔偿。2013年1月5日，原南溪公安局作出“宜南公行赔字（2013）01号”行政赔偿决定，决定赔偿朱占国被已执行的行政拘留十日的行政赔偿金1626.50元。朱占国不服，提起诉讼，请求判令南溪县公安局赔偿其被拘留期间的经济损失：1、梨子、李子共48棵，损失4800元；2、黄豆4亩损失6600元；3、请人看屋损失1000元；4、请人打谷子工资和生活费840元；5、到北京、宜宾、南溪的交通费损失2352元；6、邮费20元；7、强制人身自由赔偿金；8、精神损失费10000元；9、在被关押期间的营养费5000元。共计3万余元。
一审诉讼中，朱占国提交了其被拘留期间梨子、李子、黄豆等财产损失的清单，其村组加盖公章并签注梨子、李子、黄豆、请人看屋、请人打谷子是事实的说明。经朱占国申请，宜宾市南溪区人民法院依法进行了调查，朱占国系一人居住，其被拘留期间请人看护房屋，支出了1000元的看护费。
另查明，原南溪县公安局于2013年5月因撤县设区，变更为宜宾市公安局南溪区分局。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”之规定，朱占国对其损失负有举证责任。朱占国提出其被拘留期间支付的看护费用1000元，该损失系其直接的损失，依法予以支持；对朱占国提出的果木、农作物的损失，及请人打谷子的损失，因朱占国未提出相应的事实及证据，故对朱占国的该项诉讼请求不予支持；对朱占国提出的精神抚慰金和被拘留期间的营养费等请求，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，2013年度国家上年度职工日平均工资为每日200.69元，故宜宾市公安局南溪区分局支付朱占国被行政拘留十日的赔偿金2006.9元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（一）项，第三十三条，第三十六条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项、第（5）项，第三十二条，第三十三条之规定，判决：一、被告宜宾市公安局南溪区分局于本判决生效后十日内赔偿原告朱占国因被已执行行政拘留十日的行政赔偿金2006.9元并赔偿其财物损失1000元，共计3006.9元；二、驳回原告朱占国的其他诉讼请求。
朱占国不服一审判决，提起上诉称，2012年6月4日中午，朱占国因琐事与同组的村民曹益民发生纠纷，原南溪县公安局违法对朱占国作出“行政拘留十天”的处罚。朱占国被拘留期间，正值秋收，其李子、梨子和田间的黄豆因无人照料，导致损失，朱占国提交了财产损失清单加盖了公章，宜宾市南溪区人民法院却以无事实证据为由不予支持不当。朱占国被拘留期间，遭受了巨大的精神痛苦，宜宾市公安局南溪区分局应当支付精神抚慰金。请求撤销一审判决，依法改判。
宜宾市公安局南溪区分局辩称：2013年1月5日，原南溪县公安局作出“宜南公行赔字（2013）01号”《行政赔偿决定书》，决定赔偿朱占国被已执行的行政拘留十日的赔偿金1626.50元。已通知朱占国领取，但朱占国未领取。一审判决其事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求维持原判。
本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为，宜宾市公安局已确认原南溪县公安局“宜南公决字（2012）第25374号”公安行政处罚决定违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权获得赔偿的权利”第（一）项“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”之规定，朱占国有权获得赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，一审法院按照2013年度国家上年度职工日平均工资每日200.69元计算，判令宜宾市公安局南溪区分局赔偿朱占国被行政拘留十日的赔偿金2006.9元符合法律规定，应予维持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：”第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，因朱占国属独居，其被拘留期间的房屋等财物确需看护，朱占国为此支付的看护费用1000元属直接损失，宜宾市公安局南溪区分局应当给予赔偿。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”之规定，朱占国对其被拘留期间造成果木、农作物等损失，负有举证责任，本案中，朱占国提供的事实及证据不足以证明其财产损失的数量及价值，一审法院对朱占国的该项诉讼请求不予支持并无不当。
原南溪县公安局“宜南公决字（2012）第25374号”公安行政处罚决定已被确认违法，朱占国已被原南溪县公安局执行行政拘留十日，但该行为不足以对朱占国成严重后果，朱占国要求宜宾市公安局南溪区分局支付精神抚慰金不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的应当支付相应的精神损害抚慰金”规定的应当支付精神抚慰金的情形，一审法院不予支持朱占国提出的要求宜宾市公安局南溪区分局支付其被拘留期间的精神抚慰金并无不当。朱占国提出的要求宜宾市公安局南溪区分局支付其被拘留期间的营养费等请求，于法无据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱占国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 窦 音
代理审判员 何 媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘俊路
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执483号
申请执行人董秀敏，唐山星野电器有限责任公司工人。
被执行人唐山市星野电器有限责任公司。
法定代表人刘永海，职务董事长。
本案在执行过程中，经查，被执行人已为申请人缴纳了2015年度养老保险，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执2553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐建茹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2838号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩慧，女，1953年01月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩慧失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第245-1号
申请执行人余志艺，男，1986�10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林灿辉，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人余志艺与被执行人林灿辉民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3513号民事判决书所确认的被执行人林灿辉应偿还申请人余志艺借款人民币34000及利息、案件受理费525元。执行中，双方当事人达成还款协议，申请执行人余志艺同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金 川
审判员 �陈进辉
审判员 黄 全 胜
二〇一五年三月二日
书记员 林 美 娥
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00103号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人高思琦
被执行人周春华，系高思琦妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年9月18日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0477号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0477号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0477号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执644号
申请执行人冉珍玉，女，汉族，1967年3月15日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人龙长生，男，苗族，1971年11月15日出生，住所地湖南省花垣县。
被执行人吴成艳，女，苗族，1969年8月21日出生，住所地湖南省花垣县。
冉珍玉申请龙长生吴成艳民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初902号已经发生法律效力。冉珍玉于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冉珍玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初902号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡吉明
二〇一八年五月十六日
书记员 ：王珠乐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第39号
原告：杨某某，男，汉族，1968年5月25日出生，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县小街镇，身份证号码：。
委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1971年6月13日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区，身份证号码：
原告杨某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乔贵，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告挂靠的云南鑫源投资建设有限公司签订了一份《建设工程施工合作协议》，约定双方合作在位于昆明市万宏路272号品正置业公司风尚沸腾公寓工地进行土方开挖施工，由原告垫资施工，占利润的70%，被告占利润的30%，在土方开挖了3222m³后，原告与被告在中间人资成华的见证下，于2014年2月24日达成《情况说明》一份，约定原告退出施工工地，开挖土方3222m³产生的14万元费用由被告在2014年3月30日前支付给原告，若到时不付，则将实际车主为李某某但变更登记在名义车主龚蕊名下的云AU80**福特车抵给原告，在过了2014年3月30日后，原告多次催款，被告均没有付款，反而将车的行车证交给原告并许可原告将车开走抵款。原告认为双方之间形成的《情况说明》是双方真实意思表示，合法有效，依法应该保护。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付工程款140000元及相应利息6457元（按银行同期贷款利息6.15%从2014年3月31日起计算至2014年12月30日），以上共计146457元给原告；2、依法判令被告支付欠款140000元从2014年12月31日起至判决确认的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工程款实际金额与本案金额不符，实际工程款没有进行过结算，关于车子的事情在另案中已经处理过了。对于原告主张的工程金额不予认可，请求重新结算。项目部也没有进行结算。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、建设工程合作协议，证明被告挂靠云南鑫源工程有限公司，约定了双方合作的项目及双方的权利义务；
2、情况说明，证明被告欠原告工程款的金额及时间。
被告对原告的证据质证认为：对原告证据1真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议；对证据2真实性无异议，签订情况说明时，双方尚未结算，与实际工程量不符。
本案在审理过程中，被告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、工程支付申请表，2、工程量清单，3、施工现场作业记录。证明原告实际的工程量是按小时计算，应付工程款为13220元。
原告对被告的证据质证认为：对被告证据1、2、3真实性不予认可，因为被告与该公司是挂靠关系，是原告单方制作的，对其三性不予认可。
原告对被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以采信。被告提交的证据为被告单方提交，且无原告的签章，故本院依法不予采信。
根据举证、质证以及原、被告的陈述，本院依法确认本案法律事实：2013年9月15日，原告与云南鑫源建设有限公司签订《建设工程施工合作协议》，被告也在该协议上签章，协议约定了相关权利义务。诉讼中，原、被告均认可被告与云南鑫源建设有限公司为挂靠关系，协议实际由原、被告双方履行。2014年2月24日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“1、当事人杨某某自愿退出工地。在此之间发生工地挖土方一事，所产生的费用共挖方为3222m³，含挖机费用与各种招待费共计为：壹拾肆万元整，杨某某与李某某解除合同，杨某某不能在以任何借口在与李某某和资成华发生任何纠纷。2、所欠杨某某壹拾肆万元正，于2014年3月31日前给付，……。”被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求被告支付上述款项及利息。
本院认为：根据原告提交的证据《建设工程施工合作协议》及《情况说明》，已经能够证实原、被告间签订协议，被告向原告出具情况说明被告应于2014年3月31日前向原告支付14万元的事实，原告已经尽到了相应的举证责任。被告主张出具《情况说明》时双方并未进行过结算，对工程单价及工程款总价均不予认可，但被告并未提交相应的证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担相应的举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付工程款140000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的自2014年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告出具的情况说明中明确约定了2014年3月31日前支付原告140000元，被告未按该约定履行支付款项的义务，给原告造成了资金占用损失，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某人民币140000元及上述款项自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，适用简易程序减半收取1614.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨鹤云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1381号
申请执行人刘姿辰，住所地安阳市开发区
被执行人李随柱，所在地安阳市
申请执行人刘姿辰申请执行被执行人李随柱侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫05民终1693号民事判决书（2015）文民三初重字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李随柱在银行的存款27400.0元或查封被执行人李随柱相当于27400.0元�财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李随柱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5406号
原告：胡云法，男，1964年11月13日生，汉族，住射阳县。
原告：王秀红，女，1963年4月4日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告胡云法、王秀红与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡云法、王秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡云法、王秀红撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第152号
原告马进贤。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告马进贤诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进贤到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-352314）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第204名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“鸽友联盟”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-352314）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第204名，依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告马进贤支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王叶兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2336号
申请执行人：马某，男。
被执行人：宋某，乳名宋高产。
本院在执行申请人马某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人宋千高金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马广文
审判员 石少一
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2336号
申请执行人：马某，男，1959年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宋某，乳名宋某，男，1969年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请人马某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人宋某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马广文
审判员 石少一
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2336号申请执行人：马某，男，1959年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宋某，乳名宋某，男，1969年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人宋某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 马广文审判员 石少一二〇一六年十二月五日书记员 孙 虎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保329号
申请执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人:舒强。
被执行人:黄喜春。
被执行人:德阳市中山房地产开发有限公司。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人舒强、黄喜春、德阳市中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保71号民事裁定进行保全。2016年4月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄喜春名下的房屋1套；查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的房屋1套；查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的车位2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保71号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20654号
原告郭丽萍，女，1965年9月20日出生，汉族，北京市密云区密云镇居民，住北京市密云区。
被告王继臣，男，1968年12月4日出生，汉族，北京市密云区密云镇居民。
原告郭丽萍与被告王继臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加了诉讼。被告王继臣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭丽萍诉称：2008年2月2日，原、被告签订了购二手房协议，双方约定被告将其以贷款方式购买的位于密云县×室的房屋出售给原告，房款为600000元。购买房屋时被告有贷款275000元未付清，双方约定由原告付清前期房款及贷款时，被告应配合原告将房产过户。2014年6月3日，原告将全部房款付清，根据双方签订的协议第二条约定，被告应当配合原告将上述房屋产权过户到原告名下。现被告拒不配合过户。起诉要求：1.判令被告立即配合原告将北京市密云区×室房屋产权过户到原告名下；2.案件受理费由被告负担。
被告王继臣既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
2004年11月1日，王继臣与北京世博元房地产开发有限公司(以下简称世博元公司)签订北京市商品房买卖合同，王继臣以378951元的价格购买了世博元公司开发的位于北京市密云县×号。2006年1月至2007年12月，世博元公司作为王继臣购房贷款的担保公司，替王继臣偿还银行贷款本息共计57728.56元。
2008年2月2日，原告郭丽萍（乙方）与被告王继臣（甲方）签订一份购二手房协议，协议约定：一、甲方以房屋总价陆拾万元出售给乙方，甲方房中一切设施归乙方（包括空调、沙发等）。二、甲方×室房屋因属银行贷款所购，经双方协商银行所剩贷款贰拾柒万伍仟元自协议达成后，由乙方偿还（甲方提供还款存折、银行贷款合同和门锁钥匙）。至还清全款后甲方协助乙方办理过户手续。四、甲方在此房屋未售出之前，因此房发生的任何纠纷与乙方无关。双方在协议上签字并按手印予以确认。
2008年2月4日，王继臣为郭丽萍出具收条一张，载明：”今收到×室房屋款计陆拾万元整（600000元）”。收条下方同时注明：”因无钥匙自己换锁芯王继臣”。
2008年4月10日，王继臣向世博元公司致一份函，载明：”我已将×号楼房卖给郭丽萍，现将我对贵公司的相应权利转移给郭丽萍，我所欠贵公司的款项由郭丽萍给我垫付”。
2008年4月16日，郭丽萍替王继臣偿还世博元公司银行贷款及滞纳金共计80992.57元，世博元公司为郭丽萍出具收据二张，一张载明：”今收到王继臣交来扣保证合同还款57728.57元交款人郭丽萍”另一张载明：”今收到王继臣交来滞纳金23264元交款人郭丽萍”。
郭丽萍称签订上述协议后其使用王继臣的账户偿还贷款，后向中国建设银行申请使用自己的账户偿还贷款，该账号为×××。2014年6月3日，郭丽萍将剩余贷款共计199959.61元一次性偿还完毕。
2008年，郭丽萍以王继臣为被告诉至法院，要求确认双方签订的二手房买卖协议有效。后该案经北京市怀柔区人民法院审理后作出（2008）怀民初字第3666号民事判决书判决确认郭丽萍与王继臣于2008年2月2日签订的购二手房协议有效；2014年，郭丽萍再次以王继臣为被告诉至法院，要求确认位于北京市密云县×室房屋产权归郭丽萍所有。后该案经本院审理后作出（2014）顺民初字第225号民事判决书判决位于北京市密云县×室房屋一套归郭丽萍所有。上述判决均已发生法律效力。
2015年，密云县撤县设区。王继臣至今未将上述位于北京市密云区×室房屋产权登记过户至郭丽萍名下。
上述事实，有购二手房协议、贷款结清证明、（2008）怀民初字第3666号民事判决书、（2014）顺民初字第225号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王继臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郭丽萍与王继臣于2008年2月2日就涉诉房屋签订的房屋买卖协议已经被法院确认有效，故双方均应按该协议履行，现郭丽萍提交的证据能够证实涉诉房屋的剩余贷款还清，且已向王继臣履行了付款义务，故郭丽萍要求王继臣配合其将涉诉房屋过户至其名下的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继臣配合原告郭丽萍将北京市密云区×室房屋产权登记过户至原告郭丽萍名下，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费九千八百元及公告费五百六十元，均由被告王继臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 杨久君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1544号
原告：廖辛招，女，1961年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：石凤英，女，1948年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告廖辛招与被告石凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。廖辛招于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖辛招向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖辛招撤诉。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由廖辛招负担。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴鼎昌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）保字第00026号
申请人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，职务董事长。
被申请人陈树林，男，1964年6月6日出生，。
被申请人胡卫国，男，1968年9月15日出生，。
本院在受理申请人北银消费金融有限公司与被申请人陈树林、胡卫国诉前财产保全一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人陈树林、胡卫国名下价值217096元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈树林、胡卫国价值二十一万七千零九十六元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01346号
原告：汤龙。
被告：沈阳嘉亿合装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街60号。
本院在审理原告汤龙与被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤龙撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告汤龙负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈禹霏