福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第148号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张朝铭，男，1968年10月19日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，原顺昌县粮食购销有限公司法人代表、经理，住福建省顺昌县；因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人余锋振，福建亚太天正律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张朝铭犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。顺昌县人民检察院分别于2016年1月22日、5月27日向本院建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人张朝铭及其辩护人余锋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：
一、受贿罪
被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司（以下简称购销公司）经理期间，利用其全面管理公司粮食收购、粮仓修缮、设备采购业务及财务审批等职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币38000元，具体事实如下：
1、2008年至2010年间，利用发包修缮粮仓工程的职务便利，非法收受黄某甲送的人民币共计9000元。
2、2011年至2012年，利用采购仓储设备的职务便利，非法收受金某送的人民币共计5000元。
3、2012年，利用介绍他人代购代销粮食的职务便利，非法收受许某送的人民币3000元。
4、2014年9月的一天，利用采购仓储设备的职务便利，非法收受戴某送的人民币10000元。
5、2014年下半年的一天，利用收购粮食的职务便利，非法收受王某送的人民币11000元。
二、贪污罪
1、2008年至2014年，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用其全面管理公司采购业务及财务审批的职务便利，在向蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、郑某、中央储备粮厦门直属库等单位及个人采购麻袋的过程中，采取虚提麻袋采购单价、虚增麻袋采购数量的方式，骗取公款共计人民币255787元。
2、2008年至2014年，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用其全面管理公司粮食购销业务及财务审批的职务便利，骗取各类粮食直补款共计人民币116600元，张朝铭分得62000元，具体事实如下：
（1）2013年，被告人张朝铭指使埔上粮站站长朱某通过空购空销，粮仓溢余稻谷当作新粮收购等虚假手段，骗取粮食直补款70000元，张朝铭分得40000元。
（2）2013年11月，被告人张朝铭伙同朱某（另案处理）通过将议价粮抵做订单粮的虚假手段，骗取粮食直补款17700元，张朝铭分得9000元。
（3）2014年10月，被告人张朝铭伙同朱某，先后二次通过将议价粮抵做订单粮的虚假手段，骗取粮食直补款28900元，其中张朝铭分得13000元。
3、2012年下半年，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用其全面管理公司业务的职务便利，在该公司发包埔上粮仓修缮工程的过程中，伙同朱某，骗取粮仓修缮款人民币6000元，张朝铭分得4000元。
三、私分国有资产罪
2008年至2014年4月，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，私设账外账“小金库”，将议价粮抵订单粮、虚增运费、装卸费等方式套取国有资金50余万元纳入“小金库”。被告人张朝铭作为公司主管领导，违反国家规定，以发放公司奖金、福利的名义，将“小金库”中153790.5元的国有资金对该公司本部的全体职工予以私分，张朝铭从中分得人民币35308.6元。
2015年6月1日，顺昌县纪律检查委员会对张朝铭采取“两规”措施，张朝铭如实交代贪污、受贿、私分国有资产的事实，张朝铭家属代其退出人民币50万元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。
公诉机关认为，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用管理公司业务的职务之便，非法收受他人贿赂38000元；利用管理公司业务的职务之便，采取侵呑、骗取等方式非法占有国有财产378387元，其中张朝铭得款321787元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人张朝铭作为公司主管领导，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人张朝铭在判决宣告前犯三罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张朝铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张朝铭辩护人的辩护意见：一、起诉书指控贪污罪中关于“2013年，被告人指使埔上站站长朱某通过空购空销、粮仓溢余稻谷当作新粮收购等虚假手段，骗取粮食直补款7万元”的证据不足：公诉机关指控该起事实虽有被告人张朝铭的供述、同案人朱某的口供，以及2013年9月18日朱某转给张朝铭的转帐凭证（金额为44732元）。但同案人朱某的口供采用推断性的语言---“其转款给张某乙后，张某乙应该有将这些钱转还给张朝铭”，该口供如系证人证言，那么根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第75条第2款“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用”的规定，该证言不得作为证据使用。且该口供的内容没有张某乙的证言也没有相应的转帐记录佐证，无法形成证据链。故该项指控中能够确认的只有2013年9月18日朱某转给张朝铭的44732元，扣除约1万元左右的运费及装卸费，被告人张朝铭该笔贪污数额应定为34732元。二、起诉书指控被告人张朝铭私分国有资产罪的罪名不能成立：被告人张朝铭供述私分金额为153790.5元，但只有其中的64457.8元有相应的证人证言予以证实。根据《刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，未达到《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》第一条第（十一）项规定的10万元的立案标准，被告人张朝铭不构成私分国有资产罪。
经审理查明：
（一）贪污事实
2008年至2014年，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用其全面管理该公司采购业务、粮食购销业务及财务审批等方面的职务便利，单独或伙同朱某（另案处理）骗取公款、粮食直补款等共计人民币379287元，其中张朝铭分得322687元。具体事实如下：
1、2008年至2014年期间，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用其全面管理该公司采购业务及财务审批等方面的职务便利，在向蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、郑某、中央储备粮厦门直属库等麻袋供应商采购麻袋的过程中，采取在票据中“虚提麻袋采购单价、虚增麻袋采购数量”的方式向购销公司报账，骗取公款共计人民币256687元。具体事实如下：
（1）2008年至2014年9月，顺昌县粮食购销有限公司多次向蔡某甲采购麻袋，被告人张朝铭采用虚提麻袋采购单价、虚增麻袋采购数量的方式，从中骗取公款共计171625元。
（2）2011年11月至2015年4月，顺昌县粮食购销有限公司多次向蔡某乙、蔡某丁采购麻袋，被告人张朝铭采用虚提麻袋采购单价、虚增麻袋采购数量的方式，从中骗取公款共计72662元。
（3）2009年12月，顺昌县粮食购销有限公司向郑某采购麻袋，被告人张明铭采用虚提麻袋采购单价、虚增麻袋数量的方式，从中骗取公款7350元。
（4）2008年5月，顺昌县粮食购销有限公司向中央储备粮厦门直属库采购麻袋，被告人张朝铭采用虚增麻袋数量的方式，从中骗取公款5050元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
①证人蔡某甲的证言及记账凭证、收款收据、财产收入凭证、存款凭条，证实其系福建省龙海市颜厝水象碾米厂的经营者；2008年前后的一天，经人介绍认识了顺昌县粮食购销有限公司经理张朝铭，在推销麻袋时表示可以私下给被告人张朝铭一点“好处费”；事后张朝铭准备从其处购买麻袋，并提出由其提供盖好章的空白收据给他方便报账用。为了做成生意，其就答应了他的这个要求；第一年是张朝铭自己通过银行转货款与其，后来由他公司转货款给其，其留下实际应收的货款，再将多出的部分款项转到张朝铭个人帐户上；2013年11月、2013年12月、2014年9月其有分别转给张朝铭回扣款14200元、14700元、12000元，经其辨认收款收据是其盖好章后提供给张朝铭的，但票据上的内容不是其填写的事实。
②证人蔡某乙、蔡某丙的证言及辨认笔录、记帐凭证附收款收据，证实其系福建省晋江吕厝麻袋厂经营者；2008年，顺昌县粮食购销公司经理带人到其经营的厂里查看麻袋，其向他表示如采购其的产品会给予一定的好处费与他；2011年，被告人张朝铭向其厂里购买麻袋时提出要其提供盖好章的空白收据，其他内容由他来填写，为了做成生意便答应了他的要求；事后张朝铭通过银行将货款转帐到其与儿子蔡某丙的帐户上的事实。
③证人蔡某丁的证言及辨认笔录、记帐凭证附收款收据，证实其系福建省晋江兴发麻袋公司的负责人；2008年得知顺昌县粮食购销有限公司需要采购麻袋，其通过朋友介绍认识被告人张朝铭，后打电话与张朝铭联系并承诺可以给予一定的回扣，张朝铭没回复，但提出如向其购买麻袋，要提供盖章的空白收据与他，由他填写，其听后同意了；2008年下半年至2011年下半年共发了二车麻袋，经其辨认，收款收据上是其盖好的印章，但内容不是其填写的，除货款外多出的款项不太清楚是怎么回事的事实。
④证人郑某的证言及记账凭证、收款收据、存款凭条，证实其在福建省莆田函江开办一家麻袋加工厂，系个体工商户；2009年12月顺昌县粮食购销有限公司向其购买麻袋，实际货款为85650元，运费由卖方支付；经其辨认，顺昌县粮食购销有限公司存入张朝铭的账户93050元，张朝铭取85650元转入其帐户上，但收款收据不是其提供的，票据上的内容也不是其填写的事实。
⑤中央储备粮厦门直属库出具的说明、装具销售合同、银行汇划专用凭证、非经营性资金往来统一收据、中央储备粮厦门直属库收据、银行个人结算业务申请书、银行存款日记账，证实2008年5月顺昌县粮食购销有限公司向中央储备粮厦门直属库购买一批麻袋，顺昌县粮食购销有限公司汇入张朝铭账户货款105600元货款，张朝铭转出96000元到中储粮厦门直属库，扣除支付的运费4500元，手续费50元，张朝铭获利5050元的事实。
⑥福建省南平市人民检察院司法会计鉴定书及相关记帐凭证，证实顺昌县粮食购销有限公司从龙海市颜厝水象碾米厂、晋江吕厝麻袋厂、江兴发麻袋厂、中储粮厦门直属库等单位个人处共支出1916485元，供货商实得1604998元，相差数额311487元（其中包括张朝铭代支付运费）。
⑦被告人张朝铭的供述与上述证据能相互印证。
2、2008年至2014年，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用其全面管理公司粮食购销业务及财务审批的职务便利，骗取各类粮食直补款共计116600元，张朝铭分得62000元，具体事实如下：
（1）2013年，被告人张朝铭指使顺昌县埔上粮站站长朱某通过将粮仓溢余稻谷当作新粮收购、旧粮抵新粮等虚假手段，骗取粮食直补款70000元，张朝铭分得40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
①证人朱某的证言及入库凭证、直补凭证、记帐凭证、转帐凭证，证实2013年，其按照张朝铭的安排把向河东粮油公司的詹某购买2万多公斤陈粮，加上部分仓库溢余粮食共3万多公斤，全部作成订单粮收购，套取粮食直补款83000元；其按张朝铭要求将3万多公斤的粮食做成从张某乙处收购的订单粮出帐，开具相关的入库凭证及直补凭证报帐，分三次将这笔购粮款共计92404元转给张某乙。张某乙应该有将这些钱转还给张朝铭的事实。
②证人张某乙的证言及帐户交易明细，证实2013年11月份，被告人张朝铭打电话给其说朱某会转几笔钱到其的银行帐户上，钱到其帐户上后再转给他。因为其平时经常帮粮食部门拉货，还有做点粮食生意，与张朝铭他们就比较熟，也就没有多想就答应帮他这个忙。后来朱某分三笔每笔3万多元共计9万多元转到其帐户上，其如数转给了张朝铭，同时还证实这笔钱与其没有实际的粮食买卖关系的事实。
③被告人张朝铭的供述，证实2013年，其交代朱某向河东贸易公司购买2万多公斤陈粮，加上溢余粮3万多公斤，作为订单粮收购，套取粮食直补7万多元，扣除运费、装卸费约1万元和分给埔上三个仓管员的费用，剩余4万多元被其据为己有的事实。
（2）2013年11月，被告人张朝铭指使朱某将一批粮食以议价粮抵做成订单粮的方式，骗取粮食直补款17700元，张朝铭分得9000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
①同案人朱某的供述及记帐凭证、粮食入库凭证、业务周转明细帐、补贴款支出凭证，证实2013年11月份，被告人张朝铭交代其将顺昌县埔上粮食经纪人张某乙从本地收来一批数量大约7.3万公斤的粮食以每百斤135元的价格收购，再以每百斤147元的价格做帐进仓，套取粮食直补款，共套取粮食直补差价款17700元，其将其中的差价款9000元给了张朝铭，其留下8700余元归自己使用的事实。
②证人张某乙的证言，证实2013年其以每100斤135元议价粮价格卖给埔上粮站7万余公斤粮食，货款是朱某转至其邮政储蓄账户上，并交代其对外说是以订单粮的价格入库的事实。
③被告人张朝铭的供述与上述证据相互印证。
（3）2014年10月，被告人张朝铭指使朱某，先后二次通过将议价粮抵做订单粮的虚假手段，骗取粮食直补款28900元，其中张朝铭分得13000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
①同案人朱某的供述及记帐凭证、粮食入库凭证、业务周转明细帐、补贴款支出凭证，证实2014年10月份的一天，在张朝铭的办公室，张朝铭告诉其张某乙从江西低价运来一批数量大概有9.8余万公斤的粮食，其说张某乙是本地人，并问张朝铭这批粮食是否可以做成订单粮进行收购，经张朝铭同意后，埔上粮站按每百斤140元的价格将这批粮食买下，这次套出的直补款是18459元；同年10月下旬，其经张朝铭同意将张某乙从江西运来的另一批6.5万余公斤粮食，以每百斤142元的价格买下，再将这批粮食做成从埔上村的种粮大户杨某的手中以每百斤150元的价格做账进仓，从中以每百斤套出8元的形式，套出粮食直补款共计1.0419万元，由于该款需要杨某协助操作，当时，将尾款1419元作为好处费给他，套取的直补款还剩下9000元；这样，经张朝铭同意后两次套出的粮食直补款还有2.75万余元；2014年12月左右，其到张朝铭办公室将两次套出直补款中的1.3万元现金（每张面值100元）用信封袋装好给他，剩余的1.45万余元其自己留下的事实。
②证人张某乙的证言，证实2014年其以每100斤140元的价格卖给埔上粮站9万余公斤粮食，一次以每100斤142元的价格卖给埔上粮站6万余公斤，都是以议价粮的价格卖出的；货款是朱某转入其邮政储蓄账户上，并交代其对外说是以订单粮的价格入库的事实。
③证人杨某的证言及银行交易明细，证实2014年10月份的一天，朱某找到其，让其以张某乙的名义收购粮食，然后再卖给国家；事后其分得1400余元好处费的事实。
3、2012年下半年，顺昌县土丰农精制米加工厂（原顺昌县埔上镇良旺精制米加工厂）的负责人许某承租的顺昌县埔上粮站的一个仓库因年久失修无法使用，需要进行修缮，后经协商由许某出资修缮。被告人张朝铭利用其全面管理顺昌县粮食购销有限公司业务的职务便利，伙同朱某虚开埔上粮仓修缮发票，骗取粮仓修缮款6000元，张朝铭分得4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人许某的证言，证实其租用埔上粮站的仓库需要修缮，修缮花费6000元，后来朱某找到其，要其以修漏的名义开一张税务发票，金额6000元，税金200元，钱都是其出的，税票名字是写其或者其厂的事实。
（2）证人朱某的证言，证实2012年其经张朝铭授意，让许某来修缮埔上粮仓；事后其与张朝铭共谋，觉得修缮费用应该要6000元，便叫许某到税务局开了一张粮仓修缮发票6000元及100元税金用于报销，其中张朝铭分得4000元，其分得2000元的事实。
（3）屋顶翻修协议、埔上粮站业务周转金明细账，记账凭证24号，税务发票、税收通用完税证，证实2012年10月顺昌县埔上粮站站长朱某与许某签订一份协议，埔上粮站库区屋顶翻修需6000元，修缮合格后给付翻修款；埔上库区屋顶翻修共计6180元，其中税费180元的事实。
（4）被告人张朝铭的供述与上述证据相互印证。
（5）顺昌县粮食局出具的顺粮（2007）28号关于张朝铭等同志任免职的通知，证实被告人张朝铭于2015年10月18日任顺昌县粮食购销有限公司经理的事实。
（6）顺昌县粮食购销有限公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码、粮食收购许可证、企业国有资产产权登记证，证实顺昌县粮食购销有限公司系国有企业，被告人张朝铭是法定代表人；该公司具备粮食收购资格，并依法占有、使用国有资本，承担国有资产保值增值的事实。
（7）《干部履历表》、《顺昌县粮食局关于张朝铭等同志任免职的通知》，证实被告人张朝铭在起诉书指控的犯罪时间内担任顺昌县粮食购销有限公司经理、法定代表人，系国家工作人员的事实。
（8）《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》（检卷八P9-11），证实顺昌县粮食购销有限公司属国有企业，被告人系企业的法定代表人（负责人）。
（9）粮食收购许可证、企业国有资产产权登记证，证实顺昌县粮食购销有限公司具备向粮食生产者收购粮食所需条件，具备粮食收购资格；并承担国有资产保值增值责任。
（二）受贿事实
2008至2014年，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，利用全面管理粮食收购、粮仓修缮、设备采购业务及财务审批等职务便利，先后收受黄某甲、金某、许某、戴某、王某的贿赂款共计人民币38000元。具体事实如下：
1、2008年至2010年间，黄某甲为了感谢被告人张朝铭将顺昌县粮食购销有限公司乡镇（埔上、大干、元坑）的仓库改造、修缮工程让其承包，及工程款能及时到位，先后三次在被告人张朝铭的办公室，送与张朝铭共计9000元。
2、2011年至2012年间，浙江省台州市金穗粮用器材有限公司的法人金某为了感谢被告人张朝铭向其公司购买粮用仓储设备及希望事后继续关照其生意，二次通过银行转账的方式分别将3000元、2000元转入张朝铭的银行账户上，被告人张朝铭均予以收下。
3、2012年，顺昌县土丰农精制米加工厂（原顺昌县埔上镇良旺精制米加工厂）的负责人许某为了感谢被告人张朝铭提供粮食收购款并安排由他代购代储优质稻及日后能继续安排其代购代销，在被告人张朝铭的办公室由朱某代转给张朝铭3000元，张朝铭予以收下。
4、2014年9月份中秋节前的一天，浙江省台州市路桥鑫福粮用器材厂的经营者戴某为了促成向顺昌县粮食购销有限公司销售仓储设备，在顺昌县竹乡广场的汽车上将10000元放入月饼盒内送与被告人张朝铭，张朝铭予以收下。
5、2014年下半年的一天，江西省余江县柯利米厂的个体工商户王某为了感谢被告人张朝铭向其购买粮食，并希望日后能继续得到张朝铭的关照，通过银行转帐11000元送与张朝铭。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人黄某甲的证言及记账凭证、进账单、收款收据、发票，证实2008年至2010年，其承包埔上、大干、元坑的粮仓改造、修缮；2008年至2010年的中秋节、春节前后，其有几次送给张朝铭茶叶、红包，其中有一次2009年年末，大干粮仓结算工程款时，其在张朝铭办公室送给他一个信封装的3000或4000元，总共可能有大几千元，具体数额记不清了，以张朝铭说的为准；送钱的目的是以后能做更多的工程，特别是送了红包后，他就安排人把工程尾款支付给其的事实。
（2）证人金某的证言及台州市金穗粮用器材有限公司、台州市闽鑫仓储设备有限公司企业法人营业执照、个体工商户营业执照、农业银行账户交易流水、银行交易明细，证实其经营台州市金穗粮用器材有限公司；2011年底、2012年中，有向顺昌粮食购销有限公司销售几批粮用仓储设备，生意快结束时，其向张朝铭表示谢意，在电话里索要张的个人银行账号，其分别转账给张朝铭5000元、8000元，其中3000元、5000元是装卸费，等于送给他感谢费共5000元，目的是希望他作为经理以后继续关照其生意的事实。
（3）证人许某的证言，证实2012、2013年其为了感谢张朝铭，希望他来年让其再做代购粮食的事，所以其表示会给张朝铭好处费，后其通过朱某转交给张朝铭3000元的事实。
（4）证人朱某的证言，证实2012年、2013年张朝铭交代其去落实下许某答应给他3000元这个事；事后其找到许某问他是否还有钱要给张朝铭，他说有，随后便将3000元交与其；其拿到钱后在张朝铭的办公室将该款交给他，张朝铭也没有说什么就收下的事实。
（5）证人戴某的证言及个体工商户营业执照、定货合同、电子交易回单、结算业务申请书、税务发票、记账凭证、税务发票、报价单，证实其系台州市路桥鑫福粮用器材厂经营者；2014年8、9月有销售设备给顺昌县粮食购销有限公司，为了促成生意，其当着张朝铭的面在车上把10000元放在月饼礼盒里送给他，同时拜托他关照，后张朝铭收下了，事后做成了这笔生意的事实。
（6）证人王某的证言及粮食销售表、营业执照、转账明细，证实2014年8月至10月，其系余江县柯利米厂的经营者；其经营的米厂有陆续把粮食1100吨卖给顺昌县粮食购销有限公司；10月份的一天，其为了对张朝铭表示感谢，并希望日后继续向其买粮，要了张朝铭的个人账户，通过银行转账11000元给张朝铭的事实。
（7）被告人张朝铭的供述与上述证据相互印证。
（三）私分国有资产事实
顺昌县粮食购销有限公司系国有企业。
2008年至2014年4月，被告人张朝铭在担任顺昌县粮食购销有限公司经理期间，为了能有足够的资金供其支配，加上公司的资金使用常年缺乏监管的情况下，私设账外账“小金库”。张朝铭采取以“旧粮抵新粮”、“粮仓等租金收入不入帐”、“议价粮抵订单粮”、“虚增运费、装卸费”等方式套取国有资金500000余元纳入“小金库”。被告人张朝铭作为时任公司的经理，违反国家规定，以发放公司福利的名义，将“小金库”中153790.5元的国有资金对该公司的员工予以私分。具体事实如下：
1、2008年年终，以发放福利为由，发放给员工15000元。
2、2009年年终，以发放福利为由，发放给员工18000元。
3、2010年年终，以发放福利为由，发放给员工23000元。
4、2012年1月、4月份，以发放福利为由，发放给员工64403元。
5、2013年春节、5月份期间，以发放福利为由，发放给员工20876元。
6、2014年4月份，以发放福利为由，发放给员工12511.5元。
其中，被告人张朝铭分得68308.1元。
2015年6月1日，顺昌县纪律检查委员会对被告人张朝铭采取“双规”。在调查期间，被告人张朝铭能积极配合组织调查，如实交代组织已掌握其在公司私设帐外帐“小金库”等违纪问题，并主动交代组织尚未掌握其本人涉嫌贪污、受贿及私分国有资产的相关违法问题。到案后，被告人张朝铭如实交代上述犯罪事实，其家属代其向纪委退出涉案赃款535000元。
在诉讼过程中，顺昌县粮食购销有限公司的员工已退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人张某丙的证言及小金库收支明细，证实2007年12月至2010年11月间，其作为公司财务受张朝铭安排保管公司的账外账“小金库”共计17万余元；“小金库”的收入主要是各乡镇购销站仓库出租的租金、乡镇购销站“粮食空购空销”产生的差价，每笔大部分都是现金（只有两笔是转账），收支都是张朝铭安排，用于给员工发奖金，每个人发多少，都是由张朝铭决定，由他单独找每个人去领钱，也没有做表和签名；其中2008年取出15000元、2009年取出18000元、2010年取出23000元；2008年至2014年，其几乎每年都有领到2000元到5000元不等的福利，共计24308.60元，这些是正常工资奖金以外的福利；同时，其还替张朝铭向县纪委退出35000元的事实。
（2）证人陈某的证言及明细对帐单，证实2010','2018-09-21
00:01:31',0,'web',NULL),(7473995,'4d0727b1-7d9e-4872-be8c-a7ac00f9c230','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）粤0106执9962号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4d0727b1-7d9e-4872-be8c-a7ac00f9c230\",\"案件名称\":\"广汽汇理汽车金融有限公司与倪康仙金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"广州市天河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天河区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"广汽汇理汽车金融有限公司与倪康仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪康仙应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款140321.86元、利息34763.43元及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息32264.66元，自次日起以175085.29元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；被执行人倪康仙应负担受理费3520元以及公告费142元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年10月25日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499616000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广汽汇理汽车金融有限公司与倪康仙金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广汽汇理汽车金融有限公司与倪康仙金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）粤0106执9962号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4d0727b1-7d9e-4872-be8c-a7ac00f9c230\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广汽汇理汽车金融有限公司与倪康仙金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0106执9962号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市天河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市天河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"广汽汇理汽车金融有限公司,倪康仙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广汽汇理汽车金融有限公司与倪康仙金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-10\\\\\",\\\\\