广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第445号
原告丘锦发，男，汉族，住福建省上杭县。
原告谢某。
原告丘某甲。
原告谢雪萍（是原告谢某、丘子轩××法定代理人），女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
四原告共同委托代理人吴潮欣、徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告李诗清，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告江文钿，男，汉族，住广东省普宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
住所地深圳市福田区
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被告黄城发，男，汉族，住广东省梅州市蕉岭县，公民身份号码×××2111。
被告资溪县利博物流有限公司
住所地江西省抚州市。
法定代表人黄凯平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司
住所地广州市天河区
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人陈辉，男，××年××月××日出生，汉族，该公司员工，住广东省吴川市。
被告李富生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告赣州市广渠物流有限公司
住所地江西省赣州市信丰县
法定代表人刘骏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司
住所地江西省抚州市南城县
法定代表人李志敏，经理。
委托代理人张玲，女，××年××月××日出生，汉族，该公司职工，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司
住所地江西省抚州市
法定代表人吴根福，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人徐小亮，负责人。
委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告李国伦，男，汉族，住湖北省当阳市。
被告广州城市之星运输有限公司
住所地广州市白云区。
法定代表人金健生，总经理。
委托代理人蒋龙龙，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职工，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
住所地广东省广州市天河区。
法定代表人吴涛，总经理。
原告丘锦发、谢雪萍、谢某、丘某甲诉被告李诗清、江文钿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、黄城发、资溪县利博物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李富生、赣州市广渠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、李国伦、广州城市之星运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丘锦发、谢雪萍、谢某、丘某甲的共同委托代理人吴潮欣、徐志彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳分公司）的委托代理人吴正海、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（下称南城支公司）的委托代理人张玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称南昌中心支公司）的委托代理人赖永明、广州城市之星运输有限公司的委托代理人蒋龙龙到庭参加了诉讼，被告李诗清、江文钿、黄城发、资溪县利博物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州分公司）、李富生、赣州市广渠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（下称抚州市分公司）、李国伦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东分公司），经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月30日晚，在G25长深高速公路340KM＋00M（梅州往河源方向）处，丘某乙驾驶闽F×××××号货车因未确保安全车距，碰撞因前方发生交通事故造成该路段拥堵停在慢车道由李诗清驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引粤V×××××号挂车尾部，碰撞后闽F×××××号货车尾部跨越慢车道与快车道间的白线，紧接着黄城发驾驶的在快车道行驶的赣F×××××号重型厢式货车刹车不及碰撞闽F×××××号货车左后部位停下，然后李富生驾驶赣B×××××号重型半挂牵引车牵引赣B×××××号挂车刮碰中间护栏后碰撞赣F×××××号重型厢式货车尾部，赣F×××××号货车受到撞击后向前碰撞李国伦驾驶的粤A×××××号重型厢式货车尾部，造成五车不同程度损坏，丘某乙死亡，道路设施损坏的道路交通事故。该事故由河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交（高速二）认字（2015）第B00008号《道路交通事故认定书》，认定：丘某乙对此事故承担主要责任；李诗清、黄城发、李富生共同承担此事故次要责任。此外，李富生对粤A×××××号货车损坏承担全部责任；李国伦无责任。原告对（2015）第B00008号《道路交通事故认定书》不服，向河源市公安局交通警察支队申请复核，河源市公安局交通警察支队作出了河公交复字（2015）第27号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持（2015）第B00008号《道路交通事故认定书》。原告作为事故死者丘某乙的亲属，认为被告深圳分公司系肇事车辆粤E×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任限额内承担保险赔偿责任。被告李诗清及被告江文钿作为粤E×××××号重型半挂牵引车的驾驶员及车主，对保险赔偿不足部分应当连带承担赔偿责任；被告广州分公司系肇事车辆赣F×××××号货车的交强险、商业第三者责任险承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任限额内承担保险赔偿责任，被告黄城发及被告资溪县利博物流有限公司作为赣F×××××号货车的驾驶员及车主，对保险赔偿不足部分应当连带承担赔偿责任；被告南城支公司系肇事车辆赣B×××××号重型半挂牵引车（原车号赣F×××××）交强险承保公司、被告南昌中心支公司系肇事车辆赣B×××××号重型半挂牵引车牵引赣B×××××号挂车的商业第三者商业责任险承保公司，分别应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任限额内承担保险赔偿责任；被告李富生及被告赣州市广渠物流有限公司作为赣B×××××号重型半挂牵引车牵引赣B×××××号挂车的驾驶员及车主，对保险赔偿不足部分应当连带承担赔偿责任；被告广东分公司作为粤A×××××号货车的交强险承保公司，应在交强险无责限额内承担保险赔偿责任。对原告的损失，各被告拒绝协商、调解。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求赔偿：1、死亡赔偿金661801元；2、丧葬费32395元；3、被抚养人生活费248086.80元；4、交通费6348元；5、住宿费1200元；6、事故处理人员伙食费9003元；7、尸检费1000元；8、精神损害抚慰金100000元，合计1059833.80元。
被告李诗清未到庭，未答辩。
被告江文钿未到庭，未答辩。
被告深圳分公司辩称，受害方负主责，我方承担次要责任，保险公司在商业责任险中各承担10%，而受害人是农村居民，应按农村居民标准计算，原告有些请求过高，没有法律依据，且也未提供相关证据，应由法院依法核实认定。
被告黄城发未到庭、未答辩。
被告资溪县利博物流有限公司未到庭、未答辩。
被告广州分公司书面答辩称，肇事车辆赣F×××××号车在我公司购买了交强险及不计免赔的第三者商业险；对事故责任无异议。我公司同意在两保险限额赔偿范围内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。希法院依法核实认定。
被告李富生未到庭，未答辩。
被告赣州市广渠物流有限公司未到庭、未答辩。
被告南城支公司辩称，我公司对事故责任认定及赔偿比例不持异议，该肇事车辆原车号为赣F×××××，现变更为赣B×××××号，变更时未告知我司。请求法院依法核实认定，并驳回原告的诉讼请求。
被告抚州市分公司未到庭、未答辩。
被告南昌中心支公司辩称，我公司是肇事车辆赣B×××××号牵引赣B×××××挂车的商业保险承保公司，由于我方负次要责任，在商业险只承担10%赔偿。原告各项请求有些不符合相关法律规定，且不应按城镇居民标准计算，应以农村居民标准计算，故请求法院依法核实认定。
被告李国伦未到庭、未答辩。
被告广州城市之星运输有限公司辩称，被告李国伦是雇请的司机，是履行职务行为，对于事故责任认定，我公司无异议。由于我方在该事故中无责任，原告请求我方承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告要求我方承担连带责任的请求。
被告广东分公司书面答辩称，我公司承保了粤A×××××号车辆保险，由于我方无责任，故请求法院在无责交强险限额内作出公平、公正判决。
经审理查明，2015年1月30日晚，在G25长深高速公路340KM＋00M（梅州往河源方向）处，丘某乙驾驶闽F×××××号中型厢式货车因未确保安全车距，碰撞因前方发生交通事故造成该路段拥堵停在慢车道由李诗清驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引粤V×××××号挂车尾部，碰撞后闽F×××××号货车尾部跨越慢车道与快车道间的白线，紧接着黄城发驾驶的在快车道行驶的赣F×××××号重型厢式货车刹车不及碰撞闽F×××××号中型厢式货车左后部位停下，然后李富生驾驶赣B×××××号重型半挂牵引车牵引赣B×××××号挂车刮碰中间护栏后碰撞赣F×××××号重型厢式货车尾部，赣F×××××号重型厢式货车受到撞击后向前碰撞李国伦驾驶的粤A×××××号重型厢式货车尾部，造成五车不同程度损坏，丘某乙死亡，道路设施损坏的道路交通事故。2015年3月7日，河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交（高速二）认字（2015）第B00008号《道路交通事故认定书》，认定：丘某乙对此事故承担主要责任；李诗清、黄城发、李富生共同承担此事故次要责任。此外，李富生对粤A×××××号重型厢式货车损坏承担全部责任；李国伦无责任。原告对该责任认定不服，向河源市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出了河公交复字（2015）第27号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持（2015）第B00008号《道路交通事故认定书》。2015年8月5日，原告诉至本院，要求赔偿1059833.80元，由被告深圳分公司、广州分公司、抚州市分公司、广东分公司在肇事车所购买责任强制保险限额范围内赔偿，余下部分的40%，由肇事车辆所购买的第三者商业责任保险限额内赔偿，保险限额内赔偿不足部分，由驾驶肇事车辆的被告及肇事车辆所有人的被告对原告承担连带赔偿责任。
另查明，受害人丘某乙及四原告均是农村居民，丘某乙与原告谢雪萍婚后生下二个儿子即原告谢某、丘某甲，丘某乙生前在福建省上杭县县城所属的镇临城镇经营果蔬种植业务，经营时间从2010年8月份开始，原告谢雪萍、谢某、丘某甲也在上杭县临城镇生活。被告江文钿是肇事车辆粤E×××××的车辆所有人，被告李诗清是肇事车辆粤E×××××号车的驾驶员，是被告江文钿雇请的司机，是履行职务行为，该肇事车辆在被告深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元）及不计免赔的第三者商业责任保险（限额为100万）。被告资溪县利博物流有限公司是肇事车辆赣F×××××的车辆所有人，被告黄城发是肇事车辆赣F×××××号车的驾驶员，是被告资溪县利博物流有限公司雇请的司机，是履行职务行为，该肇事车辆在被告广州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元）及不计免赔的第三者商业责任保险（限额为100万）。被告赣州市广渠物流有限公司是肇事车辆赣B×××××号牵车及赣B×××××号挂车的车辆所有人，被告李富生是该肇事车辆的驾驶员，是被告赣州市广渠物流有限公司雇请的司机，是履行职务行为，该肇事车辆在被告南城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元）及不计免赔的第三者商业责任保险（限额为100万），该肇事车辆原车牌号为赣F×××××，现变更为赣B×××××，车架及发动机号未变更；被告南城支公司是被告抚州市分公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的主体资格。被告广州城市之星运输有限公司是肇事车辆粤A×××××号的车辆所有人，被告李国伦是该肇事车辆的驾驶员，是被告广州城市之星运输有限公司雇请的司机，是履行职务行为，该肇事车辆在被告广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元）及不计免赔的第三者商业责任保险（限额为30万）。该事故发生时，均在上述保险合同的有效期内。
上述事实有身份证、户口簿、《道路交通事故责任认定书》、保险单、《农户承包地经营流转合同》、丘某乙生前的营业执照及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，丘某乙驾驶闽F×××××号牌货车与被告李诗清驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引粤V×××××号挂车、被告黄城发驾驶的赣F×××××号重型厢式货、被告李富生驾驶赣B×××××号重型半挂牵引车牵引赣B×××××号挂车、被告李国伦驾驶的粤A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成五车不同程度损坏，丘某乙死亡，构成道路交通事故，经公安交警部门调查后，认定丘某乙对此事故承担主要责任，李诗清、黄城发、李富生共同承担此事故的次要责任，李国伦无责任。对此，四原告及被告深圳分公司、广州分公司、南城支公司、南昌中心支公司、广州城市之星运输有限公司、广东分公司均无异议，而其他被告未答辩、未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。故本院对该事故责任认定予以确认。四原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：
1、死亡赔偿金：四原告请求丘某乙死亡赔偿金661801元。丘某乙虽是农村居民户口，但从2010年开始，丘某乙一直在城镇工作及居住，主要收入来源均为城镇，故丘某乙的死亡赔偿金计算应适用城镇居民人均可支配收入的标准，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为603858元（30192.900元／年×20年）。原告请求超出部分，本院不予支持。
2、被抚养人生活费：四原告请求赔偿被抚养人生活费248086.80元。死者丘某乙生前应承担的抚养对象及年限为二个儿子即谢某73个月、丘某甲173个月。由于丘某乙生前一直与原告谢某、丘某甲一起居住生活，虽被抚养对象是农业户口，但该被抚养对象一直在城镇生活居住及上学，主要生活支出均为城镇，故被抚养人生活费计算应适用城镇居民人均消费性支出的标准，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为227261.98元［（73个月×22171.90元／年÷12个月÷2）＋（173个月×22171.90元／年÷12个月÷2）］。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、丧葬费：四原告请求丘某乙的丧葬费32395元。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的职工月平均工资标准，以六个月总额予以计算，即为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），本院予以确认。
4、交通费：四原告请求赔偿交通费6348元。虽原告未提供车票仅提供了车辆路桥费，但根据四原告及家属是外省地的情况，考虑交通费实际支出的必然性，本院酌定支持4500元。
5、住宿费：四原告请求住宿费1200元。由于四原告及家属是外省地，来事故发生地处理事故善后工作，确有住宿费支出实际需要，故原告请求住宿费1200元，理据充分，本院予以支持。
6、事故处理人员伙食费：四原告请求事故处理人员伙食费9003元。事故发生后，四原告及家属需处理事故事宜，必会有误工及伙食费支出发生，考虑到四原告未请求误工损失，本院酌定事故处理人员伙食费为4000元。
7、尸检费：四原告请求丘某乙尸检费1000元。因原告未提供相关正式票据予以证实，故本院不予认定。
8、精神损害抚慰金：四原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元。四原告的家属丘某乙因该事故致死，本院酌定精神损害抚慰金60000元。
四原告的各项诉讼请求，经本院核实认定，死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费227261.98元、丧葬费32395元、交通费4500元、住宿费1200元、事故处理人员伙食费4000元、精神损害抚慰金60000元，合计933214.98元。根据该事故中丘某乙对此事故承担主要责任，被告李诗清、黄城发、李富生共同承担此事故次要责任，被告李国伦无责任的认定，对四原告予以承担。由于被告李诗清、黄城发、李富生、李国伦所驾驶肇事车辆分别在被告深圳分公司、被告广州分公司、被告南城支公司、被告广东分公司购买了强制责任保险。故由被告深圳分公司、被告广州分公司、被告南城支公司在责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元给四原告。被告南城支公司是被告抚州市分公司的分支机构，被告南城支公司承担的110000元，应由被告抚州市分公司承担。被告广东分公司在责任强制保险中的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元给四原告。余下的592214.98元（933214.98-3×110000元-11000元），根据该事故的责任认定，由当事人承担；四原告自负70%即414550.49元（592214.98元×70%），余下30%即177664.49元（592214.98元×30%），由被告江文钿、被告资溪县利博物流有限公司、被告赣州市广渠物流有限公司共同承担，被告李诗清、黄城发、李富生是雇请的司机，事故发生时是履行职务行为，故无须对四原告承担赔偿责任。因被告江文钿、被告资溪县利博物流有限公司、被告赣州市广渠物流有限公司为肇事车辆分别在被告深圳分公司、被告广州分公司、南昌中心支公司购买了不计免赔的第三者商业责任保险（限额100万元），故被告江文钿、被告资溪县利博物流有限公司、被告赣州市广渠物流有限公司对四原告共同承担赔偿177664.49元的责任，由被告深圳分公司、被告广州分公司、南昌中心支公司在其肇事车辆所购买第三者商业责任保险限额内均分，各赔偿59221.50元（177664.49元÷3）给四原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿110000元，合计330000元（110000元×3）给原告丘锦发、谢雪萍、谢某、丘某甲。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11000元给原告丘锦发、谢雪萍、谢某、丘某甲。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内各赔偿59221.50元，合计177664.49元（59221.50元×3）给原告丘锦发、谢雪萍、谢某、丘某甲。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11507元，四原告已预交，由四原告负担8054元，由被告江文钿负担1151元，被告资溪县利博物流有限公司负担1151元，被告赣州市广渠物流有限公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 钟燕华
人民陪审员 魏勇菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽媛