上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5245号
原告马春英，女，住上海市徐汇区。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。
被告郑晓东，男，户籍地安徽省肥东县，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告马春英为与被告郑晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。审理中，原告撤回了对蔡卫强的起诉。本院于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告马春英的委托代理人虞文隆，被告郑晓东，被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春英诉称：2013年9月5日19时55分许，在上海市福泉路出泉口路南约180米处，被告郑晓东驾驶的登记在蔡卫强名下的沪F9XX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告郑晓东负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）8，182元、误工费16，125.36元、营养费450元、护理费400元、精神损害抚慰金3，000元、交通费712元、鉴定费1，000元、电动车修理费1，100元、律师费6，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求郑晓东承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓东辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险责任限额外为承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年9月5日19时55分许，在上海市福泉路出泉口路南约180米处，被告郑晓东驾驶的登记在蔡卫强名下的沪F9XX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告郑晓东负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市第六人民医院、上海市长宁区中心医院、上海市普陀区中心医院、上海长征医院治疗，诊断为软组织挫伤（左肘左胸挫伤、左髋压痛、左踝挫伤等）。经鉴定，酌情给予原告伤后休息90日，营养15日，护理10日。
3、事发后，郑晓东为原告预付牵引费70元。原告及太平洋保险公司均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪F9XX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含三责险不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对交强险范围内的以下项目、金额确认一致：电动车修理费1，100元、牵引费70元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动车的原告和被告郑晓东所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告郑晓东承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的电动车修理费1，100元、牵引费70元，本院予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为8，182元。关于被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为5，460元（1，820元／月×3个月）。（4）关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，确定为450元（30元／天×15天）。（5）关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，确定为400元（40元／天×10天）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为1，000元。（7）关于交通费，根据本案案情，酌定为500元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为1，000元。（9）关于律师费，根据本案案情，酌定为2，000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计8，632元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；交强险死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计7，360元，由被告太平洋保险公司负担；交强险财产损失赔偿限额项下电动车修理费、牵引费共计1，170元由被告太平洋保险公司负担。鉴定费、律师费共计3，000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告郑晓东负担。被告郑晓东垫付给原告的70元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告马春英医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费、牵引费共计人民币17，162元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑晓东应赔付原告马春英鉴定费、律师费共计人民币3，000元，与被告郑晓东垫付的人民币70元相互折抵，余款人民币2，930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马春英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币724.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币362.20元，由原告马春英负担人民币165.20元，被告郑晓东负担人民币197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。