wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第635号
原告：张勇。
委托代理人（特别授权）：郭锐。
被告：王苏芬。
被告：周夏仙。
原告张勇与被告王苏芬、周夏仙为民间借贷纠纷一案，原告张勇于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告王苏芬、周夏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年8月5日，被告王苏芬由被告周夏仙担保向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，若逾期不还，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费，被告周夏仙对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告王苏芬立即归还借款30000元及按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息；2、被告周夏仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王苏芬、周夏仙未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条及担保书》一份予以证实。
本院认为：原告张勇与被告王苏芬、周夏仙之间的民间借贷保证合同，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王苏芬在判决生效之日起十日内，归还原告张勇借款本金人民币30000元及利息（从2011年8月5日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周夏仙对被告王苏芬的应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4047号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人严素萍，系该社职工。
被告陈明洪，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明剑，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明洪、陈明剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严素萍到庭参加诉讼，被告陈明洪、陈明剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈明洪于2013年7月31日以购买柴油需要资金为由向原告借款人民币3万元整，期限12个月，借款日期从2013年7月31日至2014年7月30日止，约定月利率11.5‰，由被告陈明剑担保。借款期满后，被告陈明洪未偿还借款本息，被告陈明剑也未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告陈明洪立即偿还借款人民币3万元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告陈明剑承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈明洪、陈明剑均没有答辩。
经审理查明，被告陈明洪因购买柴油需要资金故向原告贷款。2013年7月31日，原告与被告陈明洪、陈明剑签订借款借据和保证借款合同各一份，合同约定：被告陈明洪向原告借款人民币3万元，期限12个月，借款日期从2013年7月31日至2014年7月30日止，约定月利率11.5‰，由被告陈明剑提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。届期后，经原告催讨，二被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈明洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈明洪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈明洪偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈明剑自愿对被告陈明洪的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈明剑承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告陈明洪、陈明剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2013年7月31日起按月利率11.5‰计至2014年7月30日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈明剑对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告陈明洪、陈明剑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1361号
原告：李玉凤。
被告：烟台良品矿业有限公司。所在地：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：倪朝品，该公司经理。
原告李玉凤与被告烟台良品矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告因单位周转资金困难，向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款月利息为6%，借款使用期限为30日，到期后被告未能按照约定时间还款，现由于向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清借款本息共计36万元，并负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人签订借款合同一份，内容为：一、借款金额，借款方向贷款方借款人民币300000元（叁拾万元整）；二、借款用途：乙方企业资金周转；三、借款利息：借款利率为月利息6%，按月收息，利随本清；四、借款期限：借款期限为30日，从2014年6月16日起至2014年7月16日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、保证条款：借款方自愿用机器设备做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权除消。2、借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定期限还本付息。逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。六、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，逾期部分，每日按0.5%收取滞纳金。乙方还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。2、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之二十五的违约责任……。合同最后由甲方：原告签字。乙方：被告公司财务专用章，陈相快签字。同日被告给原告出具盖有公司财务专用章的30万元现金收据一张，收款方式为：手机银行转账，收款事由为单位周转资金，借款，月利率6%。借款到期后，被告未按照约还款，双方继续履行借款，被告给付原告借款3个月的利息，后再未按约履行合同，原告诉至本院，要求被告立即付清借款30万元及利息6万元，并负担诉讼费用。
另，原告主张的6万元请求为：
（1）30万元，利息自2014年9月16日至2014年10月15日，按月利率6%计算，计1.8万元。
（2）30万元，滞纳金逾期每天0.5%，自2014年9月16日至2014年10月15日，计6万元。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款收据、收据、营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方签订有借款合同，被告出具有借款收据，合同及收据不违反法律法规之规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未按约履行应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告要求被告立即付清借款并负担利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息不违反有关法律规定，本院亦予支持。原告要求被告按照逾期每天0.5%的标准承担滞纳金，符合或不符合，请查有关规定。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第条、第条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告李玉凤借款人民币30万元、利息1.8万元，并承担逾期滞纳金元，共计万元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取、保全费元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晶晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00901-1号
申请执行人：李强。
被执行人：苏果超市（滁州）有限公司。
负责人：钱浩，经理。
申请执行人李强与被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在中国银行的存款4350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2802号
申请执行人余文娣。
被执行人溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚工业集中区。
法定代表人童红富。
余文娣与溧阳市红富纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第661号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市红富纺织服饰有限公司应于判决生效之日起10日内归还余文娣欠款90000元。案件受理费1025元，由溧阳市红富纺织服饰有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市红富纺织服饰有限公司的厂房、土地及机械设备在本院另案处置变现过程中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人溧阳市红富纺织服饰有限公司的厂房、土地及机械设备在本院另案处置变现过程中，查无其他可供执行的财产，本案情况符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘苏华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第890-1号
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人孙建南，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州欧华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王东升。
被执行人张锦凯，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人汪桂华与被执行人孙建南、王东升、吴荣亮、泉州欧华鞋材有限公司、张锦凯民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）鲤民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人孙建南名下址在泉州市丰泽区宿舍204号／储204房产的过户、抵押等权属变更登记手续，冻结被执行人孙建南名下车辆买卖、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第479号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00894号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被害人杨某某，男，汉族，1976年9月28日出生，公民身份号码×××，住重庆市某区。
诉讼代理人熊先奎、黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1981年4月4日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，大专文化，个体经营者，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被取保候审。
辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永、代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人熊先奎，被告人李某甲及其辩护人朱忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月28日1时30分许，被告人李某甲在聚金万佳苑小区接到物业人员电话通知，让其将自己占用被害人杨某某147号车位的雪佛兰红色轿车移出。李某甲到负二楼车库该车位后被杨某某辱骂，便与其发生口角进而推搡，并先用左手打了杨某某脸部一拳，后用右拳将杨某某鼻子打出血，造成其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴鼻中隔右偏，双侧上颌窦内侧壁及双侧筛板多发骨折及面部软组织挫伤。杨某某用自己手机拨打110报警后，民警到现场将李某甲捉获。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。李某甲已赔偿杨某某治疗费8000元，目前尚未和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实及罪名均无异议，辩解是杨某某先挑起事端。辩护人认为李某甲认罪态度好，已对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，且杨某某有过错，建议法庭对李某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了衣服照片及收条、谅解书。
经审理查明，2014年10月28日1时30分许，被告人李某甲在聚金万佳苑小区接到物业人员电话通知，让其将自己占用了被害人杨某某部分停车位的轿车移出。李某甲到车库准备挪车，因杨某某一直对其辱骂，其便与杨某某发生口角，后用手打了杨某某脸部一拳，杨某某用手卡住李某甲的脖子，李某甲遂用拳头将杨某某的鼻子打伤。在现场的保安万有林见状，用自己手机拨打110报警。李某甲明知有人报警仍在现场等候民警前来处理，后如实供述了上述事实。
经鉴定，杨某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴鼻中隔右偏，双侧上颌窦内侧壁及双侧筛板多发骨折及面部软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，李某甲支付杨某某治疗费8000元。在诉讼过程中，杨某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，李某甲自愿再赔偿杨某某各项费用共计60000元，杨某某对李某甲表示谅解，并撤诉。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，辨认笔录，调解记录，情况说明，病历材料，住院费用清单，委托书、鉴定意见及通知书，收条、谅解书，被害人杨某某的陈述，证人肖某某、万某某、李某乙、王某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提交的衣服照片，无形成时间，不能确定与本案有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲明知有人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。关于被告人李某甲辩解是杨某某先挑起事端及其辩护人认为杨某某有过错的意见，经查，杨某某在李某甲到车库准备挪车时，一直对李某甲进行辱骂，导致事态进一步恶化，具有一定的过错，对李某甲及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为李某甲认罪态度好，已对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，建议法庭对李某甲从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及已对被害人进行赔偿并得到谅解等情况，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
审 判 员 王善祥
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏菁菁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1323-1号
原告黄宏丰，女，1980年11月29日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告周国创，男，1985年4月14日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告黄宏丰与被告周国创为买卖合同纠纷一案，因原告黄宏丰申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄宏丰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告黄宏丰负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔来宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3836号
原告：李波，男，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张岩，男，住山东省聊城市东昌府区。
原告李波诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波出庭参加诉讼，被告张岩经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年6月19日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为15日。当日，被告为原告出具了借条一份，原告向被告名下账户汇款60000元。但到期后，被告只偿还了10000元，剩余50000元至今未还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并从逾期之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告张岩应诉后未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
证据一、被告张岩的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
证据二、借条一张，证明2014年6月19日被告张岩向原告李波借款60000元，期限15天。
证据三、中国银行个人业务交易单一份，证明原告李波于2014年6月19日在中国银行个人名下账户（账号为21×××62CNYO2201371103347534），转账到被告张岩在中国银行的个人名下账户（账号为62×××88）人民币60000元整。
经本院综合审核分析，上述证据，具备有效证据的基本特征，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证本案的基本事实，且被告一方应诉后没有提出书面异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告一方的有效陈述，本院认定如下事实：
2014年6月19日，被告张岩以经营所需资金为由，向原告李波借款60000元，双方约定借款期限为15天，支付利息3000元。当日，被告为原告出具了借条一份，并支付了3000元利息，原告遂于当日通过中国银行其自己的名下账户转入到被告张岩的名下账户人民币60000元。借款到期后，被告仅偿还10000元整，尚欠50000元至今未还。2014年11月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并从逾期之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：在本案中，原告李波与被告张岩形成的书面借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告将借款打入被告指定账户时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在合同约定的借款期限内未如期还款，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。通过原告提供的证据，本院能够认定其向被告实际出借的借款金额为人民币60000元整，结合原告认可的被告已经实际偿还借款本金10000元的事实，被告现尚欠原告借款本金实际为人民币50000元。该借款到期后，被告未全额偿还，原告要求被告从逾期之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张，不违背法律规定，对于原告的全部诉求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张岩于本判决生效之日起五日内偿还原告李波借款人民币50000元整，并从2014年7月5日起至本判决确定还款之日，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105０元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭彩洪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第122号
原告汤月娥，女，汉族，1974年9月30日出生。
被告周以福，男，汉族。
本院在审理原告汤月娥诉被告周以福劳务合同纠纷一案中，原告汤月娥以被告主体不适格为由于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤月娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告汤月娥负担。
审判员 杨 瑛
二〇一三年七月十八日
书记员 邹健辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2220号
原告：张兆睿。
法定代理人：张坤，系原告之父。
被告：张鹏。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
原告张兆睿与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆睿的法定代理人张坤，被告张鹏的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆睿诉称：2008年5月15日原被告签订《房屋买卖协议书》，被告将其自有的位于长勺小区10号楼西二单元二楼东户楼房××套及储藏室转让给原告，双方约定价款243000元。根据协议书第二条约定，被告必须协助原告办理过户手续，并提供所需的证明文件。原告按约定履行了交付房款的义务，被告也在签订协议书的当日将楼房钥匙及相关证件交付原告，后经原告多次要求被告履行办理过户手续，被告均已种种理由予以推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告继续履行原被告签订的《房屋买卖协议书》，判令被告方履行过户手续将楼房相关手续过户至原告名下。诉讼费由被告负担。
被告张鹏辩称：与原告签订房屋买卖协议并将房屋卖给原告属实，相关的房屋证件及钥匙在签订合同时已经交付给原告。原告起诉前双方曾经协商过，当时被告的意见是想让原告再支付××部分费用，原告拒绝支付，才没有办理。现在被告同意原告的诉讼请求，请求法庭公正裁决。
经审理查明：2008年5月15日，原告张兆睿与被告张鹏签订《房屋买卖协议书》××份，原告法定代理人张坤代原告在协议书上签名。原被告双方约定被告将其名下位于莱城区长勺小区10号楼西××单元东户楼房××套及储藏室出售给原告，房屋总价款243000元。协议书第二条约定，被告必须协助原告办理本房屋产权过户手续，并提供所需的证明材料。当日，原告按约定交付被告房款243000元，被告将楼房钥匙及前述房屋的房产证、土地证交付原告。自2012年起，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告未履行协助义务。2014年9月24日，原告诉至本院。
以上事实由原告张兆睿及其法定代理人张坤户口本××份、张坤的身份证复印件××份、《房屋买卖协议书》××份、房产证××份、土地使用证××份、被告书写的收据××份以及原被告陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，双方应当按照协议内容履行相应的义务。原告按照约定支付了被告房屋价款，被告张鹏应当协助原告办理房屋的过户手续，故原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百〇七条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内协助原告张兆睿办理莱城区长勺小区10号楼西××单元东户楼房及储藏室的过户手续至原告张兆睿名下。
案件受理费100元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第172号
罪犯耿胜利，男，汉族，1974年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。2003年5月14日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人耿胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。耿胜利服判，不上诉。本院于2009年10月21日作出（2009）黑刑二复字第35号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第182号刑事裁定，将耿胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯耿胜利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯耿胜利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯耿胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。按时完成规定的生产指标和劳动定额。罪犯耿胜利确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯耿胜利计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿胜利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯耿胜利犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿胜利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2035年3月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：刘岱云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 昊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字350号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告方骞，男，汉族，1981年10月14日出生，安化县人。
被告周革清，男，汉族，1966年9月13日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告方骞、周革清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告方骞、周革清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年9月23日，被告方骞因办商标加工厂向原告所属的仙溪信用社山口分社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告周革清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告方骞已将借款利息清至2013年4月17日。截止2014年8月20日，被告方骞尚欠原告借款本金100000元，利息18179元，本息合计118179元。请求判令被告方骞偿还原告借款本息，被告周革清承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告方骞在原告借款100000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告方骞在原告处借款100000元，并与原告约定借款期限、借款利息等；
8、保证合同；拟证明周革清为方骞的借款提供连带责任保证，保证期限两年；
9、利息计算清单；拟证明方骞至2014年8月20日止尚欠原告借款利息18179元。
被告方骞、周革清未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告方骞、周革清未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年9月23日，被告方骞因办商标加工厂向原告所属的仙溪信用社山口分社借款100000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告周革清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告方骞向原告出具《借款借据》，原告向被告方骞发放借款。被告方骞将借款利息清至2013年4月17日，截止2014年8月20日，被告方骞尚欠原告借款本金100000元，利息18179元，本息合计118179元。
本院认为，被告方骞、周革清分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告方骞向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告方骞未偿还借款本息，已违反合同约定，被告周革清为连带责任保证，原告要求被告方骞偿还借款本息，由被告周革清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告方骞于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息18179元，本息合计118179元（利息计算至2014年8月20日止）。2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告周革清对被告方骞上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告周革清在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告方骞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告方骞、周革清承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01557号
原告：詹保华。
原告：何连芳。
原告：陈巧花。
原告：詹某乙。
法定代理人：陈巧花，系詹某乙之母。
原告：詹某丙。
法定代理人：陈巧花，系原告詹某丙之母。
共同委托代理人：田向东，蕲春县管窑法律服务所法律工作者。
被告：田中林。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄盛友。
五原告因与被告田中林、黄盛友提供劳务者损害责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段高明独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，原告詹保华及其五原告共同委托代理人田向东、被告田中林及其委托代理人汤超均到庭参加了诉讼。被告黄盛友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月10日，五原告亲属詹某甲在被告田中林的雇请下去被告黄盛友家倒浇灌，中饭后，由于到第二家去浇灌还没开展，当时天气热，身上脏，两被告没有提供清洗的地方就去水库尾河道清洗时不慎溺水身亡。事发后，原告要求两被告给予适当赔偿未果，依据相关法律规定，恳请人民法院作出公正判决，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失81761元。
被告田中林辩称，五原告亲属詹某甲并非被告雇请，也不是在提供劳务过程中或者在雇用中遭受损害死亡，其死亡与被告无因果关系，被告对其死亡没有过错；诉称没有提供清洗的地方，因为脏去河边洗澡等，这些均无证据，仅仅是推测；原告主张死者是在劳务中死亡的，要求被告承担20%责任，说明原告的依据不足。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄盛友未提出答辩。
五原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、大同派出所的询问笔录，拟证明死者詹某甲于2014年7月10日在何铺小学对面河里死亡及与田中林一块做事的事实；
3、大同镇柳林村委会证明及派出所证明。证明死者与五原告的亲属关系；
4、被扶养人情况。拟证明需要扶养；
5、蕲春县人民法院民事裁定书一份。证明在诉讼时效期限内。
被告田中林的质证意见：对以上证据1、3、5的真实性、合法性、关联性无异议；但对证据2、4的证明目的有异议，死者并非是和被告田中林一起做事而导致死亡。
本院认证意见：对以上证据的真实性、合法性、关联性被告田中林无异议，本院结合案情予以认定；对证据2、4的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。
被告田中林申请证人朱某甲、朱某乙、朱某丙出庭作证，三位证人均证实了被告田中林系工头，他们的工资系房屋主家付给田中林后，再发放到他们手中，按每家计件（家）收入分配，提起机械费用后，大家对收入均摊。对以上证人的证词原、被告双方均未表示异议，本院予以认定。
根据五原告申请，本院依职权调查了田中林、朱某甲、朱某乙、朱某丁，他们均证实承揽浇灌及工钱结算的过程，即有活加工时，由田中林带机械通知他们一块去做，工钱是按一趟活一趟活结算，田中林提取部分机械费用后，大家均分。本案五原告亲属詹某甲在出事当天，上午在被告黄盛友家倒完水泥楼面，吃完午饭后大家休息，五原告亲属詹某甲开着小三轮外出捡破烂。等到下午何铺村一家房屋开始浇灌，大家不见詹某甲，打电话无人接听、朱某乙便去找了，找没找到人，只好主家一个亲属顶上，傍晚七点多钟后大家听说詹某甲在河里淹死。对以上事实原、被告双方未表示异议，本院予以认定。
本院查明：
2014年7月10日，五原告亲属詹某甲等共七人与被告田中林一道到被告黄盛友家加工浇灌，上午就全部浇灌完毕，大家在黄盛友家吃完午饭休息，等待下午到另一家去浇灌。在家休息时，五原告亲属詹某甲个人骑着小三轮外出去捡破烂，后发现五原告亲属詹某甲在水库尾河道河澡溺水身亡。
另查明：被告田中林携小型浇拌机零星给附近村民做房加工浇灌，有事做时就电话邀约几个村民共同浇灌，大家按件（家）计酬，被告田中林提起适当的机械费用后大家均分。当天在被告黄盛友家浇灌，整个工钱1000元，田中林提取三百元机械费用后每人一百元。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本条是关于个人因劳务造成他人损害或自己受到伤害的责任主体的规定。被告田中林等人为被告黄盛友承揽浇灌工作已经结束，双方的合约已按约完成。五原告亲属詹某甲离开其家后的行为与其没有必然联系，故其无义务为此后发生的损害承担责任。被告田中林作为邀约五原告亲属詹某甲的雇主，理应对雇员在工作中的安全承担保障义务，但是要看以上法律的规定，只有工作人员在执行工作任务时对他人造成损害的，用人单位才承担侵权责任，并非是对工作人员所有行为都承担责任。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。本案五原告亲属詹某甲并非在提供劳务过程中受到损害，是在劳务结束后自己支配时间外出从事拣破烂，在水库尾部的河道洗澡过程中溺水身亡。作为一个具有完全民事行为能力的正常人，其应该认识到在河道洗澡的危险性，正是自己的疏忽和放任才导致溺水身亡的后果。五原告诉称两被告没有提供清洗的地方才去水库尾河道清洗的主张，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费617.61元，减半收取308.80元，由五原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年十二月二日
书记员 游 攀
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特5号
申请人刘伯顺，系被继承人叶又安之子。
申请人刘北平，系被继承人叶又安之子。
申请人刘腊秀，系被继承人叶又安之。
本院于2016年1月4日受理了申请人刘伯顺、刘北平、刘腊秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘伯顺、刘北平、刘腊秀因继承纠纷，于2015年12月29日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人叶又安在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司大沙湖支行的存款15067.72元及利息（帐号：8188），由继承人刘伯顺继承，并由继承人刘伯顺到上述金融部门办理取款手续。
二、继承人刘北平、刘腊秀自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年一月四日
书记员 骆 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第828号
原告：浙江元景投资有限公司。
法定代表人：李金阳。
委托代理人：吴真雯。
被告：王吕航。
被告：胡杭。
委托代理人：王吕航。
原告浙江元景投资有限公司（以下简称元景公司）诉被告王吕航、胡杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告元景公司的委托代理人吴真雯、被告王吕航并作为被告胡杭的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元景公司起诉称：2013年5月20日下午16时，原告驾驶小轿车（牌号为浙A×××××）在杭州市上塘路消防中队附近行驶，遭遇被告王吕航驾驶的小轿车（牌号为浙G×××××）碰撞，致使原告驾驶的小轿车前保险杠脱落及右前轮上方车体等处受损。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。后经中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司定损，经中德汽车维修有限公司修复，原告共花费修理费6338元。由于被告拒绝赔偿损失，故起诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔偿汽车损失费6338元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吕航、胡杭答辩称：原告车辆与王吕航驾驶的车辆发生碰撞是事实，但责任在原告。当时王吕航驾驶车辆正常行驶在原告车辆前面，原告没有保持安全距离导致车辆右前轮撞上被告车辆后方。交警认定王吕航负事故全部责任后，王吕航曾要求查看当时的监控。请求法庭对该事故重新认定责任，认定原告负事故全部责任，驳回原告诉讼请求，由原告自行承担损失。
原告元景公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明被告王吕航承担全部责任，原告无责任；
2．保险公司定损单及案件处理单各1份；
3．维修清单及发票各1份；
证据2、3欲证明被告造成原告损失共计6338元；
4．照片1组，欲证明被告造成原告车辆损害的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，被告虽对事故责任认定有异议，但原告能提交证据原件，且有交通警察签字和公安机关交通管理部门加盖印章，予以确认。证据2-4，被告无异议，予以确认。
被告王吕航、胡杭未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2013年5月20日，程文凯驾驶元景公司所有的浙A×××××号车辆与王吕航驾驶胡杭所有的浙G×××××号车辆在杭州市下城区上塘路消防中队门口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，王吕航负事故全部责任，程文凯无责任。元景公司为维修其受损车辆支出修理费6338元。事故发生时，胡杭的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：元景公司主张的车辆损失，有修理清单、修理发票、保险公司的定损单等予以证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中元景公司主张的财产损失在交强险责任限额范围内，本应由承保交强险的保险公司予以赔偿。现因胡杭未投保交强险，故本应由保险公司承担的赔偿责任应由其自行承担。王吕航作为实际侵权人，应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告胡杭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元景投资有限公司车辆损失人民币6338元，被告王吕航承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告王吕航、胡杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初339号
原告车翠珍。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告任艾。
原告车翠珍诉被告任艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告车翠珍及委托代理人陈建军、被告任艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车翠珍诉称，2012年2月25日，被告向原告借款20000元，月利率5%，被告给原告出具借条。经原告多次索要，被告一直没有给付本利。现向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元，给付利息19000元（20000元＊0.02＊47.5月），即从2012年2月25日-2016年2月10日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告任艾辩称，之前原告曾向其借过3000元，其又向原告偿还本金16000元，共计给原告车翠珍19000元，尚欠原告1000元。
经审理查明，被告任艾于2012年2月25日向原告车翠珍借款20000元，并于当日写下借条一张，借条内容为：今借到车翠珍人民币现金贰万元整（20000元），月息5%，还本时付息。借款人：任艾；2012年2月25日。被告任艾于2012年7月14日，通过内蒙古农村信用社向原告车翠珍的帐号为6229760080102033xxx的卡上存入现金6000元整；于2012年11月4日，通过内蒙古农村信用社向车翠珍帐号为6229760090301100xxx的卡上现金转账10000元。
以上事实有原告提供的借据原件一张，被告提供的内蒙古信用社回单二张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告任艾向原告车翠珍借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方虽然在借条中约定利息5%，但是在庭审中原告主张的月利息为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，原告车翠珍要求被告任艾归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告向其借款3000元要求予以抵销借款的主张没有相关的证据予以支持，且原告不予认可，对该辩解理由本院不予支持。被告辩称已向原告还本金16000元，并向本院提交还款证明，原告虽辩解称偿还的这两笔本金与本案无关，但未提出相反证据予以反驳，对于被告的已偿还原告16000元本金的辩解理由，本院予以认可。借款利息计算如下：原告诉请的月利率为2%，根据月利率计算日利率为0.067%（2%÷30）。从2012年2月25日至2012年7月14日期间，共计4个月20天，拖欠本金20000元，利息为1868元（20000元2%4个月＋20000元0.067%20天）；从2012年7月14日至2012年11月4日期间，共计3个月22天，拖欠本金14000元，利息为1046元（14000元2%3个月＋14000元0.067%22天）；从2012年11月4日至2016年2月10日至期间，共计3年3个月7天，拖欠本金4000元，利息为3139元（40002%39＋4000元0.067%7天）。综上，原告应支付被告2012年2月25日至2016年2月10日之间的利息共计6053元，原告请求超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任艾于本判决生效之日起十日内给付原告车翠珍4000元；
二、被告任艾于本判决生效之日起十日内给付原告车翠珍利息6053元。
三、驳回原告车翠珍的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告车翠珍负担262元，被告任艾负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0303民初339号 原告车翠珍。 委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告任艾。 原告车翠珍诉被告任艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告车翠珍及委托代理人陈建军、被告任艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车翠珍诉称，2012年2月25日，被告向原告借款20000元，月利率5%，被告给原告出具借条。经原告多次索要，被告一直没有给付本利。现向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元，给付利息19000元（20000元＊0.02＊47.5月），即从2012年2月25日-2016年2月10日的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告任艾辩称，之前原告曾向其借过3000元，其又向原告偿还本金16000元，共计给原告车翠珍19000元，尚欠原告1000元。 经审理查明，被告任艾于2012年2月25日向原告车翠珍借款20000元，并于当日写下借条一张，借条内容为：今借到车翠珍人民币现金贰万元整（20000元），月息5%，还本时付息。借款人：任艾；2012年2月25日。被告任艾于2012年7月14日，通过内蒙古农村信用社向原告车翠珍的帐号为6229760080102033xxx的卡上存入现金6000元整；于2012年11月4日，通过内蒙古农村信用社向车翠珍帐号为6229760090301100xxx的卡上现金转账10000元。 以上事实有原告提供的借据原件一张，被告提供的内蒙古信用社回单二张及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告任艾向原告车翠珍借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方虽然在借条中约定利息5%，但是在庭审中原告主张的月利息为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，原告车翠珍要求被告任艾归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告向其借款3000元要求予以抵销借款的主张没有相关的证据予以支持，且原告不予认可，对该辩解理由本院不予支持。被告辩称已向原告还本金16000元，并向本院提交还款证明，原告虽辩解称偿还的这两笔本金与本案无关，但未提出相反证据予以反驳，对于被告的已偿还原告16000元本金的辩解理由，本院予以认可。借款利息计算如下：原告诉请的月利率为2%，根据月利率计算日利率为0.067%（2%÷30）。从2012年2月25日至2012年7月14日期间，共计4个月20天，拖欠本金20000元，利息为1868元（20000元×2%×4个月＋20000元×0.067%×20天）；从2012年7月14日至2012年11月4日期间，共计3个月22天，拖欠本金14000元，利息为1046元（14000元×2%×3个月＋14000元×0.067%×22天）；从2012年11月4日至2016年2月10日至期间，共计3年3个月7天，拖欠本金4000元，利息为3139元（4000×2%×39＋4000元×0.067%×7天）。综上，原告应支付被告2012年2月25日至2016年2月10日之间的利息共计6053元，原告请求超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任艾于本判决生效之日起十日内给付原告车翠珍4000元； 二、被告任艾于本判决生效之日起十日内给付原告车翠珍利息6053元。 三、驳回原告车翠珍的其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告车翠珍负担262元，被告任艾负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  康丽芹 二〇一六年四月二十一日 书记员  魏宇正
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1673号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告冯某某。
原告赵某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人何某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，未
到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年3月5日，被告向原告借款人民币50000
元，借款后被告当场出具借条1份，借条载明：今借到赵某某
现金人民币50000元，大写人民币伍万元，双方未约定归还日
期。现原告要求被告归还借款，但被告未予归还。为此请求判
令被告立即归还原告借款人民币50000元。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明
被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃
质证。上述证据来源合法，可以证明原告要求证明的内容，本
院予以认定。
经审理查明，2010年3月5日，被告出具借条1份，载明“
今借到赵某某现金人民币50000元整”，由被告签字确认。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告赵某某和被告冯某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法未违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款5000
0元的事实，由被告出具的借条为凭，原告要求被告归还上述
借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某应归还给原告赵某某借款人民币50000元，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由
被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 鲁关营
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第836号
上诉人（原审原告）：段晓娇，女，汉族，1990年7月3日出生，个体工商户，住新疆奇台县。
委托代理人：钱卫兵，男，汉族，1970年6月14日出生，新疆巨鑫混凝土有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1986年10月13日出生，无固定职业，现租住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人段晓娇因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，于2014年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段晓娇及其委托代理人钱卫兵，被上诉人张丹丹的委托代理人刘作霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，段晓娇与张丹丹所签订转让合同因产权人原因造成合同不能继续履行，使段晓娇的合同目的不能实现，因此而造成的损失应根据合同双方的过错予以确定。一审法院在认定造成合同不能履行双方均有过错的前提下，判决由段晓娇一方承担了全部损失不当。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第773号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费2071.94元（上诉人段晓娇已预交），由本院退还上诉人段晓娇。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2288号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈绪峰，农民。
被告张淑爱，农民，系陈绪峰之妻。
被告范庆强，农民。
被告仇元江，农民。
四被告委托代理人陈绪华，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈绪峰、张淑爱、范庆强、仇元江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，四被告委托代理人陈绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，被告陈绪峰在原告处借款10万元，期限至2012年11月20日。由范庆强、仇元江提供连带责任保证，该贷款现已逾期，请求：一、依法判令被告陈绪峰、张淑爱立即偿还借款本金99999.97元及合同约定的利息、罚息、复利；二、依法判令被告范庆强、仇元江对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；三、诉讼费由四被告承担；四、诉讼代理费5000元由四被告承担。
被告陈绪峰、张淑爱辩称，贷款属实，但是借款自到期后原告没有向被告陈绪峰主张过权利，超过诉讼时效应驳回起诉。
被告范庆强、仇元江辩称，担保属实，但是诉讼时效已过，担保责任应免除。
经审理查明，2011年11月30日，被告陈绪峰与原告下属单位岳家庄信用社签订了个人借款合同，借款金额10万元用于借新还旧，约定借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日，借款利息月利率为12.0266‰，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张淑爱在申请人家属承诺书中表示以夫妻共有财产和本人所有的财产为被告陈绪峰10万元的贷款承担清偿责任。同日，被告范庆强、仇元江与原告下属单位岳家庄信用社签订了保证合同，由被告范庆强、仇元江为被告陈绪峰在原告处的贷款10万元提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，岳家庄信用社依约履行了放贷义务，2011年11月30日向被告陈绪峰发放贷款10万元。逾期后，原告多次向四被告催要，被告尚欠本金99999.97元及相应利息、逾期罚息、复利，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费5000元。
四被告主张超过诉讼时效，虽对原告提供的催收通知书否认收到，但对签名及手印放弃鉴定。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告陈绪峰签订的个人借款合同、与被告范庆强、仇元江签订的保证合同、张淑爱与原告签订的借款申请人家属承诺书、借款借据、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费收据原件、2014年10月5日原告向被告陈绪峰直接送达的贷款逾期催收通知书、2013年11月8日、2014年9月18日原告向被告范庆强直接送达的担保人履行责任通知书、2013年11月2日、2014年9月15日原告向被告仇元江直接送达的担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，被告陈绪峰与原告下属单位岳家庄信用社签订的个人借款合同，被告范庆强、仇元江与岳家庄信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。张淑爱与原告签订的借款申请人家属承诺书系借款合同的组成部分，亦合法有效。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告陈绪峰、张淑爱应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息、复利；被告范庆强、仇元江应按合同约定依法承担连带保证责任，被告范庆强、仇元江在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。四被告主张超过诉讼时效，但对原告提供的催收通知书放弃鉴定，其主张缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈绪峰、张淑爱于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99999.97元；
二、被告陈绪峰、张淑爱于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息、复利（按本金99999.97元，自2011年11月30日起按合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告陈绪峰、张淑爱于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元；
四、被告范庆强、仇元江对第（一）、（二）、（三）项内容负连带清偿责任；
五、被告范庆强、仇元江在承担连带清偿责任后有权向债务人陈绪峰、张淑爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈绪峰、张淑爱、范庆强、仇元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 娟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第148号
原告苏马留，男，汉族，1941年12月8日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告苏马留诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏马留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏马留负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3432号
原告周君平，男，汉族，1978年8月11日出生。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人杨意丰，湖南仲声律师事务所律师。
被告湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐。
本院于2013年11月21日受理原告周君平诉被告湖南雍晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周君平撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 彭 星
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王金辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第5号
罪犯郭银富，男，汉族，生于1969年10月8日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月7日作出（2011）酒肃刑初字第3号刑事判决，以被告人郭银富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭银富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。
本院认为，罪犯郭银富确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭银富减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第519号
申请执行人李某，男，1979年1月26日出生，汉族，吉林电务段工人，住所延吉市河南街前江委**组，身份证号×××。
被执行人迟某某，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住所图们市石岘镇春华12委**组，身份证号×××。
申请执行人李某申请执行迟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第862号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某此向本院申请执行，申请执行标的额为15，000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人李某以自行协商为由，要求撤回申请执行。被执行人迟某某支付执行费50.00元。现申请执行人李某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）图民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年十二月十日
书记员 李娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01588号
原告：胡某，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告胡某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄鹏鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01217号
罪犯玉素因·司马义，男，维吾尔族，1978年11月26日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年11月01日作出（2007）喀中刑初字第116号刑事判决，认定罪犯玉素因·司马义犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身；2011年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。
该犯曾减刑一次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯玉素因·司马义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉素因·司马义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉素因·司马义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯玉素因·司马义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素因·司马义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年11月15日起至2035年11月14日止）。减刑后的刑期至2026年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人李果友，该行员工。
被告赵西密，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告董维印，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告董维垛，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告赵西密、董维印、董维垛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友及被告董维印、赵西密到庭参加了诉讼，被告董维垛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告赵西密在我行贷款50000元，于2013年12月23日归还了部分利息，现仍下欠本金50000元及利息，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本息。
被告赵西密辩称，借款是事实，现在没有能力还。
被告董维印辩称，担保是事实，但没有能力还款。
被告董维垛未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告赵西密向原告借款50000元，期限一年。于2013年12月23日归还部分利息，现仍下欠本金50000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应按合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西密于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自2013年12月24之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告董维印、董维垛对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人赵西密追偿。
案件受理费1050元，由被告赵西密负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4567号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所天津市河西区云光新里53-310-312。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
委托代理人王建雄，该公司职员。
被告马文胜。
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告马文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告马文胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年9月1日至2013年12月31日共计16个月的物业费1087.8元，诉讼费由被告承担。
被告马文胜未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年8月27日与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区泰来嘉园一期小区进行物业管理服务，服务期限自2012年8月28日起至2014年8月27日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.3元（其中包括机电设施费0.7元），由业主负责交纳。本案中，原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为56.66平方米，每月物业服务费应为67.99元，自2012年9月1日至2013年12月31日被告未交纳物业服务费1087.8元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马文胜一次性给付原告天津市长兴物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日物业服务费1087.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十一月四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第107号
原告梁鹏建，男，1969年8月29日出生，侗族，大学本科文化。
被告王文义，男，1958年9月14日出生，汉族，初中文化。
被告尹相望，男，侗族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司从江分公司。
地址贵州省从江县丙妹镇青云桥头。
被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司从江分公司。
地址贵州省从江县汽车站后面。
本院在审理原告梁鹏建诉被告王文义、尹相望、中国太平洋财产保险股份有限公司从江分公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司从江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁鹏建在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚梅珍
二〇一五年三月四日
书记员 吴开中
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第02798号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理肖某某与李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担。
审判员 游 洪
二〇一四年七月十八日
书记员 屈海东
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第310号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人阿比日格，打工。2013年7月29日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局介西公安局刑事拘留，次日被取保候审；2014年4月9日又因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）180号起诉书指控被告人阿比日格犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月31日凌晨2时许，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团住宅小区，采用攀爬、撬窗入室手段进入戎来全家中，盗取黄金手镯、项链、吊坠各1个，银耳环1对，玉手镯1只，黄色金属外壳圆珠笔1支，索尼牌手机1部及硬盒紫云烟8条。经鉴定被盗财物价值14193元。
2、2014年1月19日凌晨2时左右，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团六零住在小区，采用上述手段进入王若家中，盗窃浪琴牌手表1只，现金327元。经鉴定，被盗手表价值7680元。
3、2014年1月22日凌晨2时左右，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团六零住宅小区，采用上述手段进入王晋梅家中，盗窃华为手机1部，现金443元。经鉴定，被盗手机价值210元。
4、2014年1月26日凌晨2时左右，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团六零住宅小区，采用上述手段进入宋鑫家中，盗窃华为手机1部，现金16元及五粮春酒2瓶。经鉴定，被盗手机和酒价值1078元。
5、2013年7月15日凌晨，被告人阿比日格窜至柳林县贺昌大街，采用上述手段进入高玉勤家盗窃白色苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值4050元。
6、2014年7月25日凌晨，被告人阿比日格窜至离石区滨河南东路工商局家属院，采用上述手段进入赵海平家盗窃三星牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值720元。
7、2014年4月9日凌晨3时许，被告人阿比日格窜至离石区新华街新华小区，用管钳撬开防盗窗进入刘亿忠家，盗窃现金24309元，从刘亿忠家出来后被小区巡逻保安人员牛五全发现形迹可疑，对其问话时，阿比日格手持管钳击打牛五全左肩、左胳膊，并击打另一保安刘乃戏右胳膊准备夺路逃走，后被赶来的保安合力擒获。
公诉机关认为被告人阿比日格构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人阿比日格辩称对公诉机关指控柳林县贺昌大街、离石区滨河南东路工商局家属院的盗窃不认可，对其余犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年12月31日凌晨2时许，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团住宅小区，采用攀爬、撬窗入室手段进入戎来全家中，盗取黄金手镯、项链、吊坠各1个，银耳环1对，玉手镯1只，黄色金属外壳圆珠笔1支，索尼牌手机1部及硬盒紫云烟8条。经鉴定被盗财物价值14193元。
2、2014年1月19日凌晨2时左右，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团六零住在小区，采用上述手段进入王若家中，盗窃浪琴牌手表1只，现金327元。经鉴定，被盗手表价值7680元。
3、2014年1月22日凌晨2时左右，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团六零住宅小区，采用上述手段进入王晋梅家中，盗窃华为手机1部，现金443元。经鉴定，被盗手机价值210元。
4、2014年1月26日凌晨2时左右，被告人阿比日格窜至介休市汾矿集团六零住宅小区，采用上述手段进入宋鑫家中，盗窃华为手机1部，现金16元及五粮春酒2瓶。经鉴定，被盗手机和酒价值1078元。
5、2014年4月9日凌晨3时许，被告人阿比日格窜至离石区新华街新华小区，用管钳撬开防盗窗进入刘亿忠家，盗窃现金24309元，从刘亿忠家出来后被小区巡逻保安人员牛五全发现形迹可疑，对其问话时，阿比日格手持管钳击打牛五全左肩、左胳膊，并击打另一保安刘乃戏右胳膊准备夺路逃走，后被赶来的保安合力擒获。
认定上述事实的证据有：1、被告人阿比日格的供述；2、失主戎来全、王若、王晋梅、宋鑫、赵海平、高玉勤、刘亿忠的陈述；3、受害人牛五全、刘乃戏的陈述；4、证人地地日夫、牛绳大的证言；5、辨认笔录；6、阿比日格指认作案现场照片、被盗物品照片；7、价格鉴定结论；8、归案情况说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比日格以非法占有为目的，多次入户窃取他人钱财，数额较大，在盗窃行为被他人发现后以暴力抗拒，其行为分别构成了盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。但公诉机关指控被告人阿比日格分别在柳林县贺昌大街、离石区滨河南东路工商局家属院盗窃高玉勤、赵海平家财物，只有受害人的陈述，再无其他证据佐证，故不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阿比日格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年4月9日起至2021年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年九月十二日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第310号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郝某。2014年6月7日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年6月26日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）187号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日22时许，被告人郝某驾驶晋J×××××号金杯中型普通客车，载王花花沿国道209线由南向北行驶至离石区南安路交叉十字路口时，与由北向南张永峰驾驶的晋J×××××号大众牌小型轿车（载王贵平、张奴平、任永军）在左转弯过程中发生碰撞，致张永峰、王花花、王贵平、张奴平、任永军受伤。被告人郝某报警后与王花花、王贵平、张奴平被王新平送往吕梁市人民医院救治，张奴平经抢救无效于当日死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第0015号事故认定：郝某负本起事故的主要责任，张永峰负本起事故的次要责任。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人郝某的供述；2、王贵平、任永军、王花花等人的证言；3、山西省光大司法鉴定意见、山西光大酒精检测检验报告；4、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、归案说明、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、保证书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。考虑该事故民事赔偿已调解处理，庭审中被告人认罪态度好，可对被告人从轻处罚。经离石区司法局对被告人社区调查，同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终729号
上诉人（原审原告）：肖志武，男，1967年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：杨清义，男，1971年4月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
上诉人肖志武因与被上诉人杨清义返还投资款纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖志武于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖志武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖志武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人肖志武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年二月十五日
书记员 万芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初891号
原告贾佳。
委托代理人于玉军江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告张子露。
原告贾佳与被告张子露民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾佳的委托代理人于玉军到庭参加诉讼，被告张子露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佳诉称，2012年7月25日被告张子露向原告借款25000元，并当场出具借条一份给原告；后被告不在泰州本地打工，亦未向原告偿还借款。原告多次联系被告催要还款，未果。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款25000元。
原告提供的证据有2012年7月25日被告张子露出具的借条原件一份，证明被告借到原告25000元。
被告张子露未应诉。
经审理查明，2012年7月25日被告张子露向原告贾佳借款25000元，并向原告出具借条一份，言明“借条，今借到贾佳人民币贰万伍仟元整，借款人：张子露，2012.7.25”。后原告向被告催要，未果。2016年5月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2012年7月25日被告张子露向原告借款25000元的事实，有被告张子露出具的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告张子露久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告张子露偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾佳返还借款25000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由被告张子露负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何芬
二〇一六年七月五日
书记员 朱骏
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第214号
原告谢玉江，男，1956年4月27日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。
被告冯有林，男，1965年8月10日生，汉族，个体，住敦化市。
被告冯玉梅（与冯有林夫妻关系），女，1969年1月24日生，汉族，个体，住敦化市。
本院在审理原告谢玉江诉被告冯有林、冯玉梅买卖合同纠纷一案中，原告谢玉江于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢玉江撤回起诉。
案件受理费550.00元，退回原告谢玉江275.00元。
审判员 徐立秋
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5995号
原告刘明秀。
委托代理人罗清会。
委托代理人肖树全。
被告黄容。
被告张玉林（曾用名黄银张）。
二被告共同委托代理人李太君。
被告黄英。
被告黄荣。
被告ＸＸ。
原告刘明秀诉被告黄容、张玉林赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。2015年12月21日，本案依法审判员独任审判，公开开庭进行了审理。2015年12月29日，本案依法通知原告的子女黄英、黄荣、ＸＸ作为本案共同被告参加诉讼。2016年1月13日，本案依法第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告黄容、张玉林及其共同委托代理人、被告黄英、黄荣、ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后共生育女儿四个。四女均已成家立业。原告之夫于2015年病故。原告抱养之子张玉林与其女黄容结婚并居住在原告家。双方约定张玉林夫妇与原告夫妇共同生活，由张玉林夫妇承担二老养老送终之责任。但在实际履行中，被告未尽赡养义务，尤其是房屋拆迁后，原告的住房一直未得以安排。特诉请：一、判令被告黄容、张玉林每月支付原告生活费500元及照料、护理原告，并承担原告的医疗费。二、被告黄容、张玉林向原告交付位于阆中市金银观棚户改造（金玉满堂）小区2幢4单元3楼5B5、4幢6单元9楼5B3房屋两套，在交付之前向原告提供居住房屋一套（两室一厨一卫）。三、诉讼费由被告承担。
被告黄容、张玉林辩称，1、原告诉称不实，多年以来，原告一直随二被告生活，二被告对原告悉心照料，履行了赡养义务。原告现每月有养老基本生活费1500元，足够原告生活，二被告不应再每月支付原告生活费。2、二被告也愿意照料原告，愿与原告一起居住生活。3、原告要求交付两套住房与本案无关，
被告黄英辩称，已对原告履行了赡养义务。
被告黄荣辩称，对原告已履行赡养义务。
被告ＸＸ辩称，已对原告履行了赡养义务。
经审理查明，原告与其夫黄成孝婚后共生育四个女儿，即长女黄英、二女黄容、三女黄荣、四女ＸＸ，现四女均已成家。1982年农历正月25日，被告张玉林到原告家生活。同年3月17日，黄成孝抱张玉林为子，并书立《抱子文约》，其主要内容为“关于云台公社川心店大队一生产队社员张玉林抱天安公社五大队七生产队黄成孝为子，双方父母、双方子女、双方领导，经考核无意见，现双方同意办理准迁手续，订立条约如下：1、双方子女或父母发生口角，双方加强教育，巩固团结，反对分裂。2、子女都互相尊敬领导、尊敬双方父母，服从父母安排。3、父母若虐待子女，通过当地领导和群众查证属实必须由父母负责，财产必须官分。4、子女若不孝父母，通过当地领导和群众调查，查证属实必须由子女负责，子不能享受一切财产。5、子女双方婚姻自由，若以后在婚姻女不顾男，张玉林的婚姻由黄存孝负责，张玉林不顾女，由他自己负责，不能享受黄存孝的一切财产。6、黄存孝抱子张玉林现改为黄云张”。1984年，被告张玉林与被告黄容结婚。1987年，被告张玉林、黄容与原告分家即在一起居住，但分开生活，二被告每年给原告夫妇称粮食500-600斤左右。2012年9月，因原告的土地被征用，房屋拆迁，原告夫妇随被告黄容、张玉林在外租房一起居住。2015年1月8日，原告之夫去逝。2015年9月，原告认为自己生病而被告黄容、张玉林不将其及时送往医院，加之未对自己履行赡养义务，遂起诉来院。
庭审中，原告明确只要求被告黄容、张玉林履行赡养义务，因被告黄英、黄荣、ＸＸ已履行赡养义务，不要求再履行赡养义务。而被告黄容认为，被告黄英、黄荣、ＸＸ同为原告的子女，理应按法律规定履行赡养义务。另原告称在1980年，自己与丈夫修建了四间瓦房、五间接檐房、二间小房子，在1995年进行了改建，修建了楼房两层，共八间。而被告张玉林称，老房子是其夫妇与原告夫妇一起修建。1996年进行了改建，修建了房屋两层，六间正房，两间楼梯间。2006年将接檐房拆除，上、下各建了一间，2011年又修建了一间房屋。
同时查明，2000年9月13日，集体土地登记卡上的房主由刘明秀更名为张玉林。2012年9月30日，江南街道办事处与张玉林签订《房屋拆迁补偿、安置协议》，约定住房安置地点为阆中市金银观棚户区改造（金玉满堂）小区2幢4单元3楼5B5、4幢6单元9楼4B3、4幢6单元9楼5B3房屋三套。原告现每月有养老基本生活费1500元。
认定上述事实有常住人口登记卡、抱子文约、集体土地登记登记卡、房屋拆迁安置协议书及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，且无土地耕种，其晚年生活需要子女照管。为此，五被告对其母亲应尽赡养义务。被告黄容、张玉林愿意照料原告，与原告一起居住生活，本院予以支持。原告要求每月支付生活费500元，考虑到原告每月有养老基本生活费1500元，能够满足其基本生活，对该项请求本院不予支持。原告要求被告黄容、张玉林承担医疗费用，因被告黄容、黄荣、黄英、ＸＸ同为原告的子女各应平均承担，而被告张玉林愿意赡养原告，因此，五被告对原告以后产生的医疗费用，待实际支出后各承担五分之一。因原告不要求被告黄英、ＸＸ、黄荣履行赡养义务，被告黄容、张玉林应各承担五分之一。原告要求被告黄容、张玉林交付位于阆中市金银观棚户改造（金玉满堂）小区2幢4单元3楼5B5、4幢6单元9楼5B3房屋两套，不属本案所处理范畴，本案不予解决。原告要求被告黄容、张玉林在拆迁还房交付前提供居住房屋一套（两室一厨一卫），而被告黄容、张玉林愿意与原告一起居住生活，不仅使原告有房屋居住，还能对原告予以照料，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄容、张玉林照料原告刘明秀，保障原告刘明秀的居住生活用房。
二、原告刘明秀住院期间的医疗费用，从2016年3月起按实际支出，由被告黄容、张玉林各负担五分之一。
案件受理费100元，由五被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张露文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2881号
原告浙江奥兰特家纺有限公司。
法定代表人吴翔。
委托代理人黄小燕。
被告罗新海。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
原告浙江奥兰特家纺有限公司诉被告罗新海、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄小燕，被告罗新海到庭参加诉讼。被告大地保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江奥兰特家纺有限公司诉称：原告因交通事故而产生的车辆修理费8470元、租车费2450元，合计10920元，现请求判令罗新海赔偿上述损失，被告大地保险杭州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告罗新海辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告大地保险杭州公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告的上述损失，应该由公司赔偿。
被告大地保险杭州公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险2000元财产限额范围内予以赔付。对原告请求赔偿的车辆修理费没有异议，租车费2450元不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年4月8日10时许，被告罗新海驾驶浙江正大货运有限公司所有的浙A×××××号车辆在萧山区建设一路路段时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告罗新海承担事故的全部过错责任。
原告车辆受损后经修理，产生车辆修理费8470元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告大地保险杭州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的修理费票据、定损单及庭审笔录所证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，由于被告罗新海的违章驾驶行为，导致原告车辆受损，对此，被告罗新海应承担全部的赔偿责任。原告主张的租车费，因受损车辆为非营运性，又为间接损失，故该费用，本院不予认定。浙A×××××号车辆在被告大地保险杭州公司投保了交强险，故被告大地保险杭州公司在交强险责任限额内承担赔偿。被告大地保险杭州公司主张分项赔偿，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江奥兰特家纺有限公司损失8470元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江奥兰特家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半交纳37元，由罗新海负担。其中罗新海负担的诉讼费37元，浙江奥兰特家纺有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年六月七日
书 记 员 瞿丽丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初85号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号黑色别克小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至华侨中学门口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人刘某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为116mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年二月五日
书记员 禹 东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第678号
申请人朱金兵，男，住禹城市。
被申请人禹城市林茂农资经营处。
被申请人魏德义，男，住禹城市。
被申请人禹城市泰恒楼梯有限公司。
被申请人魏涛，男，住禹城市。
申请人朱金兵因申请诉前财产保全于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款88万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙洪海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4940号
罪犯樊安，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月8日作出（2013）深龙法刑初字第2062号刑事判决，以被告人樊安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯樊安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊安在本次考核期间（2014年2月19日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。2015年3月23日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初354号
原告王明丰，男，汉族，1957年8月8日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告谈强，男，汉族，1958年3月20日出生，家住上海市金山区。
本院在审理原告王明丰与被告谈强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明丰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳900元，由原告王明丰承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章 萍