杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第249号
原告闫泽玲。
委托代理人（特别授权）王徐萍。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告盛宇斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东。
委托代理人（一般授权）董玲玲、陈玮。
原告闫泽玲诉被告盛宇斌、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告闫泽玲及其委托代理人王徐萍，被告盛宇斌、被告平安保险的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日13时40分，被告盛宇斌驾驶浙C×××××号轿车在江南大道交警二中队门口与前方原告闫泽玲驾驶的杭州1617323号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，闫泽玲受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告盛宇斌负事故全部责任。原告闫泽玲受伤后在武警医院进行治疗。闫泽玲因车祸受伤造成左肱骨干骨折伴左桡神经损伤。请求判令：1、被告盛宇斌赔偿原告医药费9052.35元、住院伙食补助费1600元、护理费9225.72元、营养费3500元、误工费26359.2元、交通费2367元、鉴定费1300元、财损1200元，合计54604.27元。2、被告平安保险在交强险和商业三者责任险范围内赔偿上述费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛宇斌辩称，不是碰撞是刮擦，交警写的是刮擦。总共给了原告儿子七八百块钱，也没有出具收据。被告还支付了部分护理费和伙食费，请了个护工100元每天，大概八天，但是发票收据没有保留。垫付医疗费29098元，已经向保险公司理赔。
被告平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。针对原告的各项损失，医疗费根据有效票据原件予以核实；非医保费用应当予以扣除。对伙食费、营养费的期限均无异议，标准均认可30元每天；对护理期限无异议，标准认可84元每天。误工期限认可180天，标准认可90元每天；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不予承担。交通费认可300元。财产损失认可200元。被告盛宇斌已经向我司理赔，我司在交强险限额内赔付其10050元，商业险14833元，共计24883元，原告主张的医疗费用、伙食费、营养费应当在商业险内予以处理。因事故车辆未投保不计免赔，在非医保费用予以扣除外，合理损失在商业险中应扣除20%。盛宇斌支付的伙食费700元及护理费用要求在原告的赔偿款中予以扣除。
原告举证如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及原告受伤的事实。
证据2、病历本、诊断报告、出院记录各1份，证明原告的伤情、受伤后的治疗情况。
证据3、医药费发票一组，证明原告支付的医药费用。
证据4、鉴定报告、鉴定费用发票各1份，证明原告的伤残及误工期限、营养期限、护理期限及鉴定费用。
证据5、交通费用发票一组，证明原告支付的部分交通费用。
证据6、定损单1份，证明在事故中原告电动车损坏情况。
被告平安保险举证如下：
证据7、特种转账借方传票、门诊病历、出院记录、事故认定书、病人费用清单、伙食费收据各1份、发票一组，证明平安保险已经支付盛宇斌交强险内医疗费10000元、财产损失50元，在商业险内支付医疗费14833元；盛宇斌支付了原告700元的伙食补助费。
被告盛宇斌未举证。
经庭审质证，被告盛宇斌、平安保险对原告提供的证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但认为误工期过长，认可180天；对证据5的三性均有异议，根据原告的实际居住地和就医地点，原告主张的交通费用过高；对证据6的三性均无异议，但定损金额为200元，并非原告主张的金额。原告、被告盛宇斌对被告平安保险提供的证据无异议。上述证据，能够证明本案相关事实，本院予以采纳并确认其证明效力，原告有关损失的确认需结合全案事实予以认定。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月3日13时40分，被告盛宇斌驾驶浙C×××××号轿车在杭州市滨江区江南大道交警二中队门口与前方原告闫泽玲骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告闫泽玲受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告盛宇斌负事故全部责任。原告闫泽玲因交通事故造成左肱骨干骨折伴左桡神经损伤，在武警浙江总队杭州医院治疗。原告自行支付医疗费9052.35元；被告盛宇斌垫付医疗费29421.04元（该垫付款已在平安保险在交强险医疗费限额内理赔10000元、商业险内理赔14833元），施救费50元（该垫付款已在平安保险在交强险财产损失限额内理赔50元），住院伙食补助费700元，及6天的护理费用。
再查明，浙C×××××号小轿车在平安保险投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为20万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、原告自行支付医疗费9052.35元，各方确认其中医保自费自理部分为1810.47元。原告住院治疗32天，该期间住院伙食补助费可确定为1600元（32天＊50元／天）；各方关于护理期、误工期、营养期达成一致，分别为12周、180天、10周，本院予以确认，原告主张护理费用、误工费用按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年收入40087元的标准计算，应属合理，本院分别确认护理费用为9225.72元、误工费用为19769.4元，营养费3500元（70天＊50元／天）。原告此期间产生的交通费损失，根据其诊疗情况，本院酌情确认为1000元。原告用于鉴定产生的鉴定费用1300元，系为主张权利产生的必要支出，应由保险公司在交强险财产损失范围内予以赔偿；原告主张的200元电动车损失有证据可以证明，本院予以支持，而就衣物损失未能举证证明，本院不予确认。三、各方确认交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，已用于理赔被告盛宇斌垫付的医疗费用，故上述医疗费损失项下的医疗费9052.35元（含非医保1810.47元）、住院伙食补助费1600元、营养费3500元，需进入商业险进行理赔，因保险公司商业险中对非医保1810.47元不予理赔，且事故车辆未投保不计免赔，故平安保险共计在商业险中对该部分损失承担9873.50元［（9052.35元-1810.47元＋1600元＋3500元）＊80%］，被告盛宇斌承担4278.85元。护理费用9225.72元、误工费用19769.4元、交通费用1000元，共计29995.12元，进入交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。鉴定费用1300元、电动车损失200元，共计1500元，进入交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。因被告盛宇斌已垫付住院伙食费700元，及6天的护理费（本院按前述护理费标准确定为659元），该垫付款项应在被告盛宇斌需赔偿的款项中予以扣除，故被告盛宇斌还需赔偿原告2919.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫泽玲因交通事故造成的合理损失31495.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告闫泽玲因交通事故造成的合理损失9873.50元；
三、被告盛宇斌于本判决生效后10日内赔偿原告闫泽玲因交通事故造成的合理损失2919.85元；
四、驳回原告闫泽玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告闫泽玲负担110元，由被告盛宇斌负担473元。原告闫泽玲于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告盛宇斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈欧飞