wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3429号
原告张某甲，女，1973年3月20日出生。
被告张某乙，男，1973年3月21日出生。
本院于2014年6月21日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，原告张某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年七月二十三日
书记员 李熹岚
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3257号
原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢长行，经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：东阳市金佰丽金银线厂，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴桂贞。
原告福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称卡冠公司）与被告东阳市金佰丽金银线厂（以下简称金佰丽厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡冠公司委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告金佰丽厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡冠公司向本院提出诉讼请求：1.金佰丽厂偿还卡冠公司货款127331.2元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至货款、违约金还清之日止）；2.本案诉讼费由金佰丽厂承担。事实和理由：卡冠公司从2015年4月份开始向金佰丽厂供应货物“单丝”，金佰丽厂向卡冠公司偿还部分货款。经结算，截止2015年12月31日，金佰丽厂尚欠卡冠公司货款127331.2元未付。金佰丽厂于2015年12月31日向卡冠公司出具对账单一份。卡冠公司多次催讨，金佰丽厂至今未偿还上述款项。
金佰丽厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金佰丽厂曾向卡冠公司购买“30D涤纶大有光圆形单丝”等货物，货款未即时结清。卡冠公司与金佰丽厂经对账确认：截止2015年12月31日金佰丽厂结欠卡冠公司货款127331.2元。金佰丽厂在卡冠公司制作的《福建卡冠纤维科技有限公司应收账款对账单》上的“我方确认无误”处加盖公司公章确认上述欠款。嗣后，金佰丽厂未还款。
以上事实由卡冠公司提交并经庭审质证的《福建卡冠纤维科技有限公司应收账款对账单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，卡冠公司系经工商部门核准成立的从事化纤生产销售的企业，其与金佰丽厂之间因买卖单丝而产生的债权，应受法律保护。金佰丽厂结欠卡冠公司货款127331.2元之事实，有其盖章确认的对账单证实，本院予以确认。作为买受人，金佰丽厂负有向卡冠公司支付货款的义务。卡冠公司、金佰丽厂之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，卡冠公司可随时向金佰丽厂提起主张。卡冠公司主张要求金佰丽厂偿还货款127331.2元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金佰丽厂未及时偿还货款，已构成违约，其占用资金，给卡冠公司造成的损失，应当予以赔偿。卡冠公司要求金佰丽厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款违约金之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。金佰丽厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东阳市金佰丽金银线厂于本判决生效之日起十日内偿还福建卡冠纤维科技有限公司货款127331.2元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月7日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取计1424元，由东阳市金佰丽金银线厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈守凡
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保282号
原告张宁，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告王明萱，女，2011年生，汉族，住山东省武城县。
原告王相禹，男，1947年生，汉族，住山东省武城县。
原告张秀芳，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告张辉，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告张琪，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张辉、张琪银行存款30万元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张辉、张琪银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封原告张宁、王明萱、王相禹、张秀芳在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益30万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6575号
原告：陈英，男
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告陈英与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金24117元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金16893（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园4#10#楼1单元1303号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币446616元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区4#10#楼1单元1303号房屋一处，总金额446616元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英逾期交房违约金24117元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6575号
原告：陈英，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告陈英与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金24117元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金16893（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园4#10#楼1单元1303号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币446616元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区4#10#楼1单元1303号房屋一处，总金额446616元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英逾期交房违约金24117元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6906号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店，住所地重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118559019749Q。
法定代表人：孙传红,职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨庆，女，公司员工（特别授权）。
被告：高立敏，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店（以下简称亨通酒店）与被告高立敏旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亨通酒店的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。被告高立敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亨通酒店向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月至2016年2月期间的住宿消费欠款4355元。事实与理由：被告高立敏与原告系商业消费宾客关系。被告自2015年8月至2016年2月期间在亨通酒店住宿欠款4355元。
被告高立敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高立敏与原告亨通酒店系商业消费宾客关系，被告多次在原告处住宿消费。2015年8月至2016年2月期间被告在亨通酒店住宿消费累计欠款4355元，原告多次催收未果。
本院认为，被告在原告处住宿消费后应当向原告支付住宿费用，被告久拖不付，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付住宿消费欠款4355元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高立敏于本判决生效后三日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店住宿消费欠款4355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓莉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00587号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年6月12日被取保候审。后经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月30日晚上，被告人黄某甲在其位于重庆市北碚区××路××号的家中容留苏某、黄某乙、何某、明某某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2014年2、3月的一天，被告人黄某甲在其家中又容留苏某、黄某乙、何某、明某某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2014年3月30日晚上，被告人黄某甲在其家中再次容留苏某、黄某乙、何某、明某某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2014年4月10日，被告人黄某甲经公安民警通知到公安机关接受调查后归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲无异议，并有证人何某、黄某乙、明某某、苏某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认笔录及照片，辨认笔录，尿检材料，情况说明，抓获经过，户口材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在其住所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法对被告人黄某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年6月4日至6月12日已被先行羁押的9日，即自2014年8月13日起至2014年12月3日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第233号
原告汪昆鹏。
被告深圳市贵华照明电器有限公司。
法定代表人张慧莲，总经理。
委托代理人邹伟峰。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，由审判员赵宏伟独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昆鹏，被告委托代理人邹伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月4日。
二、工作岗位：电话营销经理。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、工资结构：原告主张双方约定工资为3450元／月无责任底薪，被告主张原告的工资结构为3000元／月责任底薪＋450元补贴，必须达到规定的销售额才支付底薪，对此被告向本院提交了《公司市场部管理制度及绩效考核（电话销售）》和工资表予以证明。原告对被告提交的证据不予认可，称其在职期间并未见过该两份证据。本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告提供的证据也没有原告的签字，不能有效证明原告的工资结构，故本院对这两份证据不予采信，被告作为用人单位未能提供足以支持其主张的证据，应承担举证不能的责任。故本院采纳原告的主张，认定原告的工资结构为3450元／月无责任底薪。
五、工资支付情况：原告在职期间，被告共支付工资3800元，其中2013年12月支付1200元，2014年1月支付现金1000元、银行转账1600元。
原告主张三个月未支付工资为5607元，被告则主张暂扣原告的工资1703元作为原告未处理完的货物的款项。原告主张1月17日请假一天，1月26日公司开始放假，2月份从10日开始上班，被告对原告主张的工作时间不予认可，主张以自己提供的考勤记录表计算原告的工作时间。因被告提供的证据材料上无原告签名，原告也不予认可，本院对该证据不予采信，被告应承担举证不能的责任。本院根据原告主张的工作时间及原告的工资结构，核算被告未支付原告的工资为4289.66元（3450元／月÷21.75天×（19天＋17天＋15天）-3800元］，被告仍须支付原告以上工资差额。
六、未签订劳动合同双倍工资差额：因被告未依法与原告签订书面劳动合同，依法应自2014年1月4日起向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，经核算，该金额为4600元（3450元／月÷21.75天×（14天＋15天）］符合法律规定，故本院予以支持。
七、离职时间及原因：原告于2014年2月24日提出辞职申请，于2月28日正式离职。
八、申请仲裁时间：2014年4月21日。
九、仲裁请求：原告请求被告支付1、2013年12月5日至2014年2月28日的工资5607元；2、2013年12月5日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额6900元。合计12507元。
十、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出深华劳人仲（大浪）不（2014）44号不予受理案件通知。
十一、诉讼请求：原告请求被告支付1、2013年12月5日至2014年2月28日的工资5607元；2、2013年12月5日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额6900元。合计12507元。
十二、其他需要说明的事项：被告在答辩中要求法院判决原告在7工作日内交还不影响第二次销售或承担货物相同金额的损失4287元，因该主张均未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市贵华照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪昆鹏2013年12月5日至2014年2月28日的工资差额4289.66元；
二、被告深圳市贵华照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪昆鹏2014年1月4日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额4600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位于劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系字用工之日其建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03138号
原告：何双艳，女。
委托代理人：程士华，律师。
被告：张兴国，男。
原告何双艳诉被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双艳及其委托代理人程士华到庭参加诉讼，被告张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何双艳诉称：2014年我在被告张兴国开办的福香楼私房菜馆从事面案工作，当时约定每月工资2500元。被告尚欠我工资4500元，为我出具了欠条。后我多次找其索要，被告总是一拖再拖。现要求被告立即给付拖欠我的工资人民币4500元。
被告张兴国未答辩。
经审理查明，2014年，原告何双艳在被告张兴国开办的福香楼私房菜馆从事面案工作，当时约定每月工资2500元。被告欠原告工资4500元，并为其出具了欠条。此款经原告多次催要，被告始终未能给付。为此原告诉至本院，要求被告立即给付工资款4500元。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，原告何双艳在被告经营的餐馆从事劳务工作，被告为原告支付报酬，双方已形成劳务关系。被告理应按双方约定按期向原告支付报酬，被告未能支付并向原告出具欠条，该欠条应属合法有效，故原告要求被告支付工资款应予支持。被告张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国于本判决生效后十日内给付原告何双艳工资款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 张珍珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第13号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南牡丹电缆股份有限公司。
法定代表人张国君，该公司董事长。
被告禹州市奥兴矿山机械有限公司。
法定代表人朱向前，该公司执行董事。
被告张国君，男，汉族。
被告朱向前，男，汉族。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）诉被告河南牡丹电缆股份有限公司（以下简称牡丹电缆）、禹州市奥兴矿山机械有限公司（以下简称奥兴矿山）、张国君、朱向前金融借款合同纠纷一案，原告禹州市农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人曾庆梅，被告朱向前及被告禹州市奥兴矿山机械有限公司的法定代表人朱向前到庭参加诉讼，被告河南牡丹电缆股份有限公司、张国君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，牡丹电缆以其机器设备设定抵押，并由被告奥兴矿山、张国君、朱向前共同担保，向原告贷款800万元，原告于同日给牡丹电缆发放贷款本金800万元，借款期限一年，月利率为7.2‰，该笔贷款被告清息止2012年6月29日，此后经原告多次催要，诸被告拒不清偿剩余贷款本息。请求判令：一、被告河南牡丹电缆股份有限公司偿还原告借款本金800万元及利息1782720元（利率按约定的7.2‰自2012年6月30日起至2014年3月10日，以后另算），如被告不能偿还处置其抵押物原告优先受偿。二、被告禹州市奥兴矿山机械有限公司、张国君、朱向前对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支出的费用113000元。
被告奥兴矿山、朱向前辩称，禹州农信社与牡丹电缆隐瞒事实，相互串通，骗取被告为牡丹电缆的借款提供担保，根据法律有关规定，保证应当无效。
被告河南牡丹电缆股份有限公司、张国君缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、张国君担保书一份、朱向前担保书一份、抵押物清单一份、借款借据一份。该组证据主要证明牡丹电缆向原告借款800万元，并提供了机器设备作抵押，同时其他被告为该笔借款提供了连带责任保证，各被告承担原告为实现债权的全部费用。
第二组证据：牡丹电缆营业执照一份、牡丹电缆组织机构代码证一份、牡丹电缆董事会决议一份、奥兴矿山营业执照一份、奥兴矿山组织结构代码一份、奥兴矿山董事会决议一份、张国君身份证一份、朱向前身份证一份。该组证据主要证明四被告主体资格适格，贷款及担保意思表示真实、合法有效。
禹州市奥兴矿山机械有限公司、朱向前认为奥兴矿山董事会决议中李小君的签名是朱向前代签的，李小君不知道这些事。对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为，对于奥兴矿山董事会决议中李小君的签名，虽然奥兴矿山、朱向前有异议，但朱向前承认是其代替李小君签名，朱向前代替李小君签名是其内部管理问题，对外不影响原告向被告主张权利，其异议不能成立，本院不予采纳。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
禹州市奥兴矿山机械有限公司、朱向前向本院提供了以下证据：一、贷款本金利息收回凭证一份；二、借款借据二份；三、牡丹电缆公司出具的证明一份。上述证据主要证明原告贷给牡丹电缆的款项是用于偿还牡丹电缆之前的老贷款，从而证明被告不知道牡丹电缆与禹州农信用社之间真实的贷款用途，是他们欺骗被告，让被告为其作担保。
原告对被告奥兴矿山机械有限公司、朱向前提供证据的质证意见是，认为牡丹电缆的证明与本案无任何联系；借款和还款不能证明牡丹电缆是用于还老账的。本院认为，被告奥兴矿山机械有限公司、朱向前提供的证据与本案无关联性，且该证据也不能证明牡丹电缆向原告所借款项是用于偿还旧贷。本院对奥兴矿山、朱向前提供的证据不予采信。
被告河南牡丹电缆股份有限公司、张国君未向本院提供证据，也未发表质证意见。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月10日，原告与被告牡丹电缆、奥兴矿山签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，被告张国君、奥兴矿山、朱向前向原告出具担保书，约定由被告牡丹电缆以其机器设备设定抵押，并由被告禹州市奥兴矿山机械有限公司、张国君、朱向前提供连带责任保证，向原告贷款800万元，原告于同日给第一被告发放贷款本金800万元，借款期限一年，自2011年6月10日至2012年6月10日止，月利率为7.2‰。该笔贷款被告清息止2012年6月29日，此后经原告多次催要，诸被告拒不清偿剩余贷款本息。
本院认为，原告禹州农信社与被告牡丹电缆、奥兴矿山签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及被告张国君、奥兴矿山、朱向前向原告出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告牡丹电缆发放了贷款，借款到期后，被告牡丹电缆没有如约向原告履行还款义务，被告牡丹电缆应当依法向原告承担还本付息的民事责任。牡丹电缆以其所有的机器设备设定抵押，双方签订的《抵押合同》合法有效，且已进行抵押登记，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告奥兴矿山、张国君、朱向前与原告签订的《保证合同》和担保书为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，故被告奥兴矿山、张国君、朱向前应对被告牡丹电缆在原告处的借款承担连带还款责任。原告要求四被告承担实现债权费用的主张，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告奥兴矿山、朱向前辩称的原告与牡丹电缆相互串通骗取其提供担保的理由，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十一条、三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告河南牡丹电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金800万元及利息（利率按合同约定的7.2‰计算，自2012年6月30日起至本判决确定的还款之日止）；
二、原告禹州市农村信用合作联社对被告河南牡丹电缆股份有限公司抵押的机器设备在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告禹州市奥兴矿山机械有限公司、张国君、朱向前对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
一审案件受理费89020元，由被告河南牡丹电缆股份有限公司、禹州市奥兴矿山机械有限公司、张国君、朱向前共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 皓
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第576号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：李珺。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告李珺物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1103号
申请执行人曾积，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人欧孝华，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人刘凤兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
曾积与欧孝华、刘凤兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）江民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧孝华、刘凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾积于2014年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款40000.0元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费800元，申请执行费512.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人欧孝华、刘凤兰民坐落于广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司的房产（柳江县房权证江政字第××号，土地证号：江国用（20**）第××号）已拆除重建，待回建分配时才可执行，现银行无存款和其它财产登记信息，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人欧孝华、刘凤兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾积在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧孝华、刘凤兰新的财产线索，申请执行人曾积可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 覃晓霜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00013号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年12月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区兴和县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年9月29日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人郝某某及其委托辩护人刘福成到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2012年5月5日凌晨0时许，被告人郝某某因感情纠纷纠集”圆头”、”小不点”及其他三人（真实姓名不详，均在逃）到呼和浩特市玉泉区大召广场找到被害人董某某，被告人郝某某手持螺纹钢击打被害人董某某头部，”圆头”等人对董某某拳打脚踢。经鉴定，被害人董某某头部损伤为重伤，鼻部损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
委托辩护人刘福成对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人郝某某系初次犯罪、偶然犯罪，社会危害性较小，具有坦白情形，且被害人也有一定过错，恳请法庭对被告人郝某某从轻处罚。
经审理查明：2012年5月5日凌晨0时许，被告人郝某某因感情纠纷纠集”圆头”、”小不点”及其他三人（真实姓名不详，均在逃）到呼和浩特市玉泉区大召广场找到被害人董某某，被告人郝某某手持螺纹钢击打被害人董某某头部，”圆头”等人对董某某拳打脚踢。经鉴定，被害人董某某头部损伤为重伤，鼻部损伤为轻伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人郝某某家属与被害人董某某自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人董某询问笔录。证实被告人郝某某在呼和浩特市玉泉区大召广场纠集其朋友将被害人董某某打伤的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人郝某某的供述。证实被告人郝某某因其女友崔某某与被害人董某某产生纠纷，进而纠集他人在呼和浩特市玉泉区大召广场将被害人董某某打伤的详细事实经过。
3、证人布某、张某某、乔某某证言。证明案发时的现场情况，间接证明本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）366号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人董某某头部损伤构成重伤，鼻部损伤构成轻伤。
5、呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队三中队犯罪嫌疑人归案情况及包头铁路公安处乘警支队嫌疑人归案情况说明。证明被告人郝某某被抓捕的经过。
6、赔偿协议书、刑事谅解书、收条。被告人郝某某家属与被害人董某某自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人董某某人民币120000元，同时取得了被害人董某某的谅解。
7、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某与被害人董某某因情感纠纷产生矛盾后，进而引发争执，在争执过程中被告人郝某某纠集他人使用螺纹钢将被害人董某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人董某某头部损伤构成重伤，鼻部损伤构成轻伤。被告人郝某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，同时被告人郝某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 晋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1397号
申请执行人田秀双，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住地：四川省彭州市。
被执行人李兴琼，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人田秀双申请执行被执行人李兴琼其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年6月23日作出的（2014）彭州民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兴琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田秀双于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案的执行标的为被执行人李兴琼在继承其夫曾学林（已死亡）的遗产范围内偿还申请执行人田秀双借款400000元，本院在执行过程中查明登记在曾学林有房屋和汽车，该房屋已抵押，汽车现下落不明，以上财产现无法处置，被执行人李兴琼目前又未继承其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人继承有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李兴琼应给付申请执行人田秀双借款400000元，未执行金额借款400000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07950号
罪犯高波，男，汉族，1989年10月10日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年7月19日作出（2013）杜刑初字第00080号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月；又有财产刑未执行，依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1184号
原告:李某1，男，1932年6月20日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：陈某，女，1936年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某，女，1958年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某2，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某3，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告李某1、陈某与被告周某、李某2、李某3析产继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、陈某，被告周某、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告与三被告共同对李德旺遗产即坐落于天津市××村镇××粮务村××区××号正房六间、倒房六间分割继承；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告次子李德旺于2009年去世，与被告周某为夫妻，李德旺、周某婚后生育被告李某2、李某3。李德旺去世后，二原告与三被告关系极不融洽，为维护自身利益，提起诉讼。
被告周某、李某2、李某3辩称，二原告所诉家庭关系属实，李德旺去世时间不属实，李德旺于2010年4月27日去世。六间正房翻建前的六间土坯房系二原告建造，二原告口头将土坯房分给李德旺。1991年李德旺申请将土坯房翻建，翻建房屋使用了土坯房的几根檩条，余款均是被告周某从娘家借的，李德旺身体不好，没挣过钱，翻建房屋没花一分钱。该房屋没有建房许可证，建房时交纳管理费、超标费收据中写明交款人为李德旺，现在南蔡村镇人民政府对房屋丈量，将诉争房屋登记在被告李某2名下。六间正房系被告周某借钱翻建，属被告周某所有，与李德旺无关。2006年被告李某2在院内建造六间倒房，也与李德旺无关。不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告次子李德旺于2010年4月27日去世，与被告周某为夫妻关系，李德旺、周某婚后生育一子一女，即被告李某2、李某3。诉争正房六间、倒房六间位于天津市××村镇××粮务村××区××号，东邻李振山、西邻李某1、南邻道、北邻李达旺，原为二原告建造的六间土坯房，李德旺与被告周某结婚后，二原告口头将六间土坯房分给李德旺。1991年李德旺申请对六间土坯房进行翻建，建成现在的六间正房。2006年院内建造六间倒房。三被告主张翻建六间正房时被继承人李德旺丧失劳动能力，未提供证据证明，且二原告不认可，本院对三被告主张不予采信。三被告主张建造六间倒房时被继承人身体不好，上不了班，被告李某214虚岁就在村里扎地毯，以后又到苏羊坊博雅工艺品厂上班，每月收入1500元-1600元，被告李某3自16虚岁就在村里扎地毯，以后又去北蔡村打火机厂上班，每月工资1300元-1400元，所得收入全部交给被告周某，由周某主持建造的六间倒房，因被告李某2是男孩，所以六间倒房属被告李某2建造。二原告对三被告的主张不予认可，主张建六间倒房时被告李某2、李某3不上学了，没在村里扎地毯，就在家里待着，被继承人李德旺在大孟庄镇上班，麦秋时开收割机收小麦，还买了一辆55拖拉机拉土，有收入。三被告对被告李某2、李某3在建倒房时参加工作的主张未提供证据证明，本院对三被告主张不予采信。认定六间正房、六间倒房为被继承人李德旺与被告周某夫妻共同财产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案被继承人李德旺死亡时没有遗嘱，原告李某1、陈某与被告周某、李某2、李某3作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。诉争房屋属被继承人李德旺与被告周某夫妻共同财产，李德旺去世，其享有的50%财产权由李某1、陈某、周某、李某2、李某3均等继承，每人各继承10%。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十六条二款的规定，判决如下：
坐落于天津市××村镇××粮务村××区××号登记在被继承人李德旺名下的正房六间及院内倒房六间，由原告李某1、陈某，被告周某、李某2、李某3分别享有10%、10%、60%、10%、10%的财产权。
案件受理费150元，由原告李某1、陈某各承担15元，由被告周某承担90元，由被告李某2、李某3各承担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:
(一)公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条二款遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01800号
原告肖某某，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告高某某健康权纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，意思表示真实，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某承担。
审判员 梁玉其
二〇一四年十月二十一日
书记员 申国英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第273号
上诉人（原审被告）：梁惠青，女。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽志，女。
委托代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
上诉人梁惠青因与被上诉人周丽志票据付款请求权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年10月27日收到上诉人梁惠青的上诉状，并于2014年11月10日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人梁惠青未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01983号
原告王彩菊，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆瑞云电器有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社，组织机构代码69393134-1。
法定代表人周其伟，该公司经理。
本院在审理原告王彩菊诉被告重庆瑞云电器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王彩菊于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彩菊撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彩菊负担。
审判员 李军
二〇一四年四月二十四日
书记员 李霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00518号
上诉人（原审被告）韩孝（晓）金，男，汉族，1963年7月21日出生，陕西省吴起县金佛坪村村民，现住该村。
委托代理人李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县人，现住志丹县城南喜来登宾馆。
被上诉人（原审原告）王建明，男，1972年12月18日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇新民村民，现住该村。
上诉人韩孝金因与被上诉人王建明民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩孝金及其委托代理人李育洲、被上诉人王建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月8日，被告韩孝金因资金周转不便向原告王建明借款22.8万元，约定10天偿还，未约定利息。本院调阅定边县人民法院（2014）定民初字第03972号民事卷宗发现原告王建明在庭审笔录中陈述，被告韩孝金中途已经向原告王建明偿还了6.5万元，下余16.3万元，至今未偿还。2010年4月15日，原告与被告签订合伙协议书，开始合伙经营修井队，双方约定由原告负责修井队日常管理，被告负责与挂靠公司协调关系及结算账务，双方合伙止2011年底，合作期间被告共给原告转账140.14万元，双方合伙账务至今未清算。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款的请求应予以支持，但其在与被告因合伙纠纷在陕西省定边县法院起诉的庭审中陈述被告已经偿还过6.5万元，故对其要求偿还22.8万元的请求应对被告已经履行过的还款义务予以抵消即被告还应该向原告偿还借款16.3万元。对于其要求被告支付利息的请求，因双方在借款时未约定，故不予支持。因为借贷关系发生在双方合伙之前，故被告以合伙账务未清算为由的辩论意见与合伙之前的借贷关系不发生抗辩，被告对于合伙期间的账务清算纠纷应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告韩孝金向原告王建明偿还借款16.3万元，于判决生效后二十日内付清。案件受理费3560元由被告韩孝金承担。
上诉人韩孝金上诉称：1、被上诉人诉讼己超诉讼时效期间。2010年3月8日，上诉人与被上诉人经算帐欠被上诉人欠款22.8万元，约定期限为10天。到2010年3月18日该欠款就履行期届满，到2012年3月18日诉讼时效就届满。尽管上诉人在一审未依超诉讼时效抗辩，不能认为被上诉人请求的合法性，一审上诉人未依超诉讼时效抗辩，不能得出人民法院也不受诉讼时效期间的约束。2、上诉人一审判决后新发现有三张银行转款单，证明被上诉人诉讼时效发生中断，应从2010年5月13日开始计算诉讼时效期间。上诉人于2010年3月22日给被上诉人通过中国农业银行转款50000元，2010年4月9日转款10000元，2010年5月13日转款5000元，这三张转款单是上诉人一审判决后新发现的证据，为二审新证据，诉讼时效应从上诉人最后一次给被上诉人转款的2010年5月13日起计算诉讼时效。至2012年5月13日诉讼时效期间已届满。被上诉人于2014年12月11日才向人民法院诉讼，己超过诉讼时效，故上诉请求：二审法院依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王建明答辩称：1、一审判决公平公正，不存在违法问题。被答辩人以本案超过诉讼时效为由，认为一审法院应驳回答辩人的诉请理由不能成立。2、被答辩人没有新证据证明诉讼时效中断，以三张打款条为新证据，认为超过诉讼时效为由，应不予支持。3、被答辩人在一审未提出时效抗辩，上诉中没有新的证明答辩人的请求超过期间。请求二审法院依法驳回上诉维持，原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款的请求应予以支持，但双方因合伙纠纷在陕西省定边县法院起诉的庭审中陈述上诉人已经偿还过6.5万元，故上诉人还应该向被上诉人偿还借款16.3万元。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人在一审审理期间并未提出关于时效的抗辩，且定边县法院审理的是关于合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此上诉人韩孝金的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3560元，由上诉人韩孝金承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年八月三日
书记员 南慧玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1011号
罪犯张向阳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年3月7日作出（2014）临渭刑初字第00092号刑事判决书，以被告人张向阳犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年9月27日止）,罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张向阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1967号
原告谢传桥。
被告上海申德房地产有限公司。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人朱弘，上海锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告谢传桥与被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢传桥于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当预交案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第216号
申请人王德英。
被申请人田文文。
被申请人新泰中瑞运输有限公司。
申请人王德英因与被申请人田文文、新泰中瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。路广雷自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 裴 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3218号
原告上海运佳黄浦制药有限公司。
法定代表人方之光，总经理。
委托代理人蒋丽丽。
委托代理人潘宁。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华，董事长。
原告上海运佳黄浦制药有限公司（以下简称运佳制药）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员胡跃治、王忠华组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告运佳制药的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运佳制药诉称，原告系药品生产企业，被告是药品经销商，双方系合作伙伴，长期存在买卖关系。原告按照被告要求向被告发出相应物品，被告收到货物后在原告随货出库单上签章，原告则依据相关单据向被告开具增值税专用发票。自2015年起，被告开始拖欠货款，截止起诉之日，被告累计所欠货款已达100,119.1元。经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告向原告支付货款100,119.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告神州医药公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告运佳制药为支持其诉讼主张，向本院提交了往来款项询证函和出库单，证明双方之间存在买卖合同关系及被告未按约定履行合同的事实。被告神州医药公司未提交证据。
本院审查认为，原告运佳制药提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告运佳制药与被告神州医药公司之间的买卖合同关系，以及被告神州医药公司仅履行了部分付款义务的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告运佳制药在起诉状中载明的案件事实予以确认。
2016年8月11日，原告运佳制药诉至本院，要求如诉称。被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告运佳制药与被告神州医药公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。现原告运佳制药已经按照约定履行供货义务，被告神州医药公司就应当按时支付货款。经过双方对账，被告神州医药公司确认差欠原告运佳制药公司货款100,119.1元，其拒不付款的行为侵害了原告运佳制药的合法权益，故对原告运佳制药要求被告神州医药公司支付货款100,119.1元的诉讼请求，本院予以支持。
被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海运佳黄浦制药有限公司支付货款100,119.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302元，公告费650元，合计2,952元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 王忠华
二〇一七年三月三日
书 记 员 谈 靖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2342号
上诉人（原审原告）：王丽华。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人王丽华因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽华上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未提交书面答辩状。
王丽华向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金20000.00元，支付订房奖励金（利息）4800.00元，赔偿违约金1835.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王丽华的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人王丽华所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01007-1号
申请执行人：乔启敏，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：唐涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01709号民事调解书，向被执行人唐涛发出执行通知书，责令被执行人唐涛立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人唐涛名下的小型轿车一辆（车牌号为皖AV96**）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴军
附：本裁定书引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第980号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年9月22日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至9月初，被告人李某通过微信聊天的方式结识被害人冀某，并谎称自己是三蒙公司老板，在骗得冀某信任后，李某以在嘉善开办三蒙公司分公司缺钱为由，从冀某处骗得现金15000元。
另查明：被告人李某已向被害人冀某全部退赃，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细查询清单、手机微信软件聊天记录、手机通话记录、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金15000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度尚好，且已全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈琳琳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第273号
申请人卓兴超，男，1967年2月2日生，汉族，住所地民权县。
被执行人杨德院，男，1972年9月12日生，汉族，住所地民权县人和镇郝寨村。
卓兴超与杨德院建设工程合同纠纷一案，于2013年12月27日作出的（2013）民民初字第845号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第273号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李清运
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2338号
罪犯张桂兰，女，1949年12月15日生，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年11月3日以（2008）延刑初字第368号刑事判决，认定被告人张桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第155号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年11月25日下午，在延吉市河南街银浦桑拿浴附近把124.6克冰毒卖给被告人王君华。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加勾边劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88.9分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币613元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂兰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1519号
原告王雷。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张六敏。
委托代理人王晓永、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
本院于2013年7月24日立案受理了原告王雷诉被告张六敏房屋租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人周小学、被告张六敏的委托代理人董兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系京广鞋城西十区335号商户，2013年1月28日，被告将该商铺半间转租给原告，双方签订了商铺转租合同，转租期限从2013年2月6日至2014年2月5日，年租金80000元。被告一次性收取原告半年租金40000元（自2013年2月6日始至2013年8月6日止）。然而，被告与鞋城的原租赁合同期至2013年6月26日。且京广鞋城管理处已经发布的公告显示，因拆迁原因，与所有商户合同6月26日到期后均不再续约。被告明知原租赁合同截止期为2013年6月26日，却隐瞒实情，恶意多收原告租金8667元。原告多次要求被告退还租金无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告房屋租金8667元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商铺租赁合同一份；2、收条一份；3、通知一份。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并不拖欠原告的房屋租金。原告从本案商铺搬离时间截止至拆迁时间，并非原告起诉的2013年6月26日。在原告搬离前双方曾口头约定被告用原店铺权利在合盛鞋城为原告协商承租一间店铺，若原房租有剩余，则原告放弃多余的租金，原告利用没有书面协议反悔不诚信。本案商铺实际属于张六敏所有，任何第三方无权发布原、被告租赁合同的公告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申请本院调取的证据有：房产证复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：一、对原告的证据。1、被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、被告对原告的证据3的真实性及证明对象提出异议，认为涉案商铺属于被告所有，郑州市第三建筑工程有限公司无权发布与事实不符的通知，且更不能证明本案商铺租赁合同的终止日期。本院结合被告申请调取的涉案房屋的房产证复印件，认为被告的异议理由不能成立，故原告的证据3的真实性予以确认；二、对被告申请本院调取的证据。原告无异议，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告系京广鞋城西十区335号商户，2013年1月16日，原告向被告预交自2013年2月6日始至2013年8月5日止的房租40000元。2013年1月28日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将其所在的京广鞋城西十区335号商铺的半间转租给原告，双方约定租期为1年（自2013年2月6日始至2014年2月5日止），每年租金为80000，商定1年的房租分两次交清，其中后半年的房租40000元需提前1个月交清。2013年5月31日，京广鞋城的房屋所有权人郑州市第三建筑工程有限公司对鞋城1-11区各租赁户发布通知。通知内容为：2013年6月26日，我公司与各租赁户的房屋租赁关系已到期。为落实郑州市人民政府2013年中心城区市场外迁的精神，2013年6月26日后，公司不再向租赁户续签房屋租赁合同。请各租赁户和市场经营户予以理解，并积极配合支持市场外迁工作。2013年7月15日，原告从所租赁的半间商铺搬离。京广鞋城1-11区自2013年8月10日开始拆迁至2013年8月20日拆迁完毕。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在履行过中因拆迁，致原告所租赁的半间商铺被拆迁。致双方的租赁合同无法履行，双方的租赁合同于2013年7月15日，原告从所租赁的半间商铺搬离之日起解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还，故对原告的请求返还租金8667元过高，本院支持租金4602.74元（80000元／年÷365天×21天=4602.74元）。原告主张被告赔偿原告损失2000元，但未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张六敏于本判决生效后十日内返还原告王雷房屋租金4602.74元。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告王雷负担38元，被告张六敏负担28元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月八日
书记员白湲媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03592号
上诉人（原审被告）钱某，居民。
委托代理人牛文兵，居民。
被上诉人（原审原告）周某，居民。
委托代理人刘海豹，居民。
上诉人钱某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨正民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年11月初，周某与钱某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。周某、钱某婚后因琐事产生矛盾，双方于2014年春节后分居生活至今。周某曾于2014年7月份起诉离婚，后经法院调解，周某撤回诉讼，撤诉后，周某、钱某矛盾仍未缓和。
一审法院经审理另查明，周某、钱某婚后购置了海尔空调1台、冰箱1台、挂壁式电视1台、电瓶车2辆、全自动洗衣机1台、半自动洗衣机1台、微波炉1台，上述财产均在周某处。钱某目前患有L4／5椎间膨隆及腰椎骨增生。
一审法院经审理认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。周某与钱某经人介绍相识，婚后因琐事发生矛盾。2014年7月份，周某起诉要求与钱某离婚，后撤回诉讼，撤诉后，双方矛盾仍未缓和，且分居生活时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故对周某要求与钱某离婚的诉讼请求，予以准许。夫妻共同财产现在周某处，综合考虑钱某生病、财产现状及照顾妇女权益等情况，夫妻共同财产均归周某所有，周某一次性补偿钱某10000元。钱某在周某女儿结婚时赠与周某女儿3床蚕丝被，周某女儿予以接受，财产权利亦随交付而转移，钱某与周某女儿间的赠与合同成立并生效，无法定情形不得撤销。钱某主张，夫妻存续期间有收入140000元交予周某。周某予以否认，钱某未向一审法院提交证据予以证明该项事实，且未提供证据证明目前尚有多少存款，故对该项主张不予采信，钱某可待有证据后另行主张。钱某另主张，其为治病共向外借款30000元。周某予以否认，钱某提交借条原件7份用于证明该项事实。此借款发生在周某、钱某分居生活期间，且钱某陈述治病的正规发票只有1000余元，其余均在村卫生室治疗，但其提供的卫生室处方单有多处连号，时间却有前后颠倒且没有任何医疗票据，故对该项主张不予采信。钱某还主张，周某、钱某将射阳县街上的车库扩建了几个平方。周某亦予以否认，钱某亦未向一审法院提交证据予以证明该项事实，故对该项主张不予采信。一审遂判决：一、准予原告周某与被告钱某离婚；二、夫妻共同财产海尔空调1台、冰箱1台、挂壁式电视1台、电瓶车2辆、全自动洗衣机1台、半自动洗衣机1台、微波炉1台归原告所有；三、原告周某于判决发生法律效力之日起十五日内向被告钱某支付人民币10000元。案件受理费240元，由原告周某负担。
上诉人钱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其不同意离婚。1、一审不顾事实，主观臆断。上诉人与被上诉人是组合家庭，上诉人初婚，被上诉人是再婚，被上诉人结婚动机不纯，纯是看上诉人年轻，能吃苦耐劳，每年打工收入均交给被上诉人，几年时间内共给付近15万元。二年前，上诉人因劳累成疾导致腰生病，此时被上诉人突然变态，有病不替上诉人治疗，上诉人无奈在小医院应急治疗，且医疗费用向家庭兄弟、亲戚、领里借款。2、上诉人在几年的婚姻存续期间付出了所有，现上诉人人财两空，因疾病缠身已无法正常生活。3、共同生活期间打工收入年年都交给了被上诉人，上诉人生病因无钱到大医院治疗，仅能在乡村卫生室治疗，本来就无票据，且被上诉人承认上诉人看病花费3.2万元，但一审违背法律以事实为依据的原则枉法裁判。
被上诉人周某答辩称：上诉人所称不是事实，被上诉人婚前有财产，而上诉人无财产，且双方婚后也是居住在被上诉人房中，婚后双方吵架，从2014年起长期分居，感情已经破裂，判决离婚是正确的；上诉人所说收入25万元，还剩余15万元在被上诉人手中，是子虚乌有，一审上诉人说有14万，现在又说15万，完全是为了借离婚获取钱财；对于医药费一审称是3万元，现在又说3.2万，且票据很多是连号；上诉人所说房产，被上诉人婚前就拥有房产的；上诉人提出的多项财产理由没有证据，妄图通过离婚获取钱财，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人钱某提交证据：1、上海智强装饰设计有限公司于2015年3月26日出具的证明，证明上诉人7年期间打工收入有25万元；2、车库扩建照片一张，证明车库是结婚后扩建的。被上诉人周某质证认为，对于证据1不予认可，真实性、合法性、关联性有异议，上诉人提供的小时工资按照实际情况是不可能拿到这个数额的；对照片的真实性没有异议，这个车库是被上诉人女儿建的，上诉人没有钱。
本院认为，上诉人钱某与被上诉人周某系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，被上诉人为此诉至法院要求与上诉人离婚，经人民法院调解被上诉人撤回诉讼后，夫妻感情并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应视为被上诉人、上诉人夫妻感情确已破裂。关于上诉人诉称夫妻存续期间的有打工收入近15万元的问题。经审查，夫妻共同财产的分割应当以离婚时实际存在的财产现状为准。本案中，没有证据充分证明上诉人有打工收入近15万元的事实存在，上诉人亦未举证证明尚有近15万元的夫妻共同财产未予分割，加之被上诉人对上诉人诉称的近15万元收入不予认可，故上诉人提出分割其打工收入近15万元的上诉请求，缺乏事实依据。关于上诉人又主张其看病花费3.2万元及债务的问题，因没有相关证据支撑上诉人主张的事实成立，且被上诉人均予以否认，故上诉人应承担举证不能的败诉后果。据此，钱某的上诉理由依据不足，二审不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00070号
罪犯刘贤成，男，1969年4月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2009年3月2日作出（2009）滁琅刑初字第30号刑事判决书，以职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，附加没收财产1万元。刑期自2008年8月12日至2014年2月11日止。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘贤成在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘贤成自入监四十三个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，认真改造，能自觉遵守各项监规纪律，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干，按时完成各项生产劳动任务；能认真参加“三课”学习，考试成绩较好。在日常改造和计分考核中，共获得三次表扬，二次记功奖励，2010年度被评为监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘贤成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第196号
原告朱红平。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王文浪。
被告杜文庆，成年。
原告朱红平与被告杜文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱红平的委托代理人王文浪到庭参加诉讼。被告杜文庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱红平诉称：2007年6月18日，被告分别向原告借款10000元和20000元，合计人民币30000元，并向原告出具了借条。后被告仅偿还5000元，尚欠25000元经原告催要，未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件二份，证明被告向原告借款人民币合计30000元。
被告杜文庆未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告杜文庆于2007年6月18日分两次向原告朱红平分别借款10000元和20000元，并由被告杜文庆出具借条两份，合计借款30000元。后经原告朱红平催要，被告杜文庆仅偿还借款5000元，尚欠25000元经催要后未能偿还。故原告朱红平诉至法院，请求判令被告杜文庆偿还借款25000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文庆应偿还原告朱红平人民币25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜文庆负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年五月五日
书记员 倪佳燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1109号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杨春广，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨宝福，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住五常�。
被告岳春巍，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孔范良，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨春广、杨宝福、岳春巍、孔范良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告杨春广、杨宝福、岳春巍、孔范良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨春广2011年11月5日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人杨宝福、岳春巍、孔范良等人负连带保证责任，到期后借款人杨春广未偿还欠款本金30，000.00元，利息4，710.45元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，710.45元，故原告诉至法院，现要求借款人杨春广偿还欠款本金30，000.00元，利息4，710.45元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，710.45元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告杨春广、杨宝福、岳春巍、孔范良未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月5日借款凭证一份。证明借款人杨春广借款的事实及数额。
2.2011年11月5日最高额联保借款合同一份。证明借款人杨春广借款并由担保人杨宝福、岳春巍、孔范良担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月5日，原告与借款人杨春广由杨宝福、岳春巍、孔范良等人担保签订最�额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杨春广的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月5日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人孔范良在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月5日借款人杨春广从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日分别为2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息4，710.45元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，710.45元。
本院认为：原告与借款人杨春广及担保人杨宝福、岳春巍、孔范良签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人杨春广未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人杨春广及担保人杨宝福、岳春巍、孔范良连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春广于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息4，710.45元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，710.45元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告杨宝福、岳春巍、孔范良对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334.00元，由被告杨春广负担，被告杨宝福、岳春巍、孔范良负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第399号原告：胡某。被告：孙某。原告胡某与被告孙某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告经人介绍于2004年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育两个女儿，大女儿孙某甲，××××年××月××日出生，二女儿孙某乙，××××年××月××日出生，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的所作所为已深深伤害了我，对家庭对孩子极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，没有沟通，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年12月24日起诉离婚，于2014年12月31日撤诉。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养二女孙某甲、孙某乙，被告每月出抚养费各500元，空调归女方所有。被告孙某辩称：我夫妻婚前互相了解，婚后也没闹矛盾，并育有二女，感情一直很好，并非草率结婚。答辩人在被答辩人其叔处打工，工资由被答辩人支取，三年来共计8万多元，地里收的粮食卖后，也归被答辩人掌管，被答辩人所挣的工资也由被答辩人掌管，并非答辩人对家庭对孩子不负责任，答辩人在外地打工，不应算长期分居，感情没有破裂，具体被答辩人起诉离婚，答辩人不知何故，答辩人不同意离婚。假如判决离婚，两个女儿答辩人全部抚养，被答辩人承担抚养费，每月每个孩子500元，共同存款20万元在被答辩人处，各10万元。请求法庭依法支持答辩人的答辩意见，保障我有一个完整的家，两个孩子有亲爸亲妈。根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的无争议事实为：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长女孙某甲，××××年××月××日育有次女孙某乙。原告于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，原、被告自2014年7月份分居至今。根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、假如离婚，原、被告婚生女儿孙某甲、孙某乙如何抚养及抚养费如何负担？3、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务？围绕第一个争议焦点，原告陈述称：被告对家庭不负责，只顾自己，我们夫妻没有感情，我对这个婚姻已经感到没有和好的可能。被告不管孩子，不看孩子，就给过我三年钱，后来他就不再出去挣钱，我让他出去挣钱时，他就有事没事发脾气。我让他给孩子交学费他也不交，都是由我自己来抚养，他都没有责任心。原告就第一个争议焦点未提交证据。围绕第一个争议焦点，被告陈述称：我挣了钱都交到原告手上，不问她怎么用。我从去年开始没有给原告钱，不是因为我不想交，是因为上班的地方押着我工资。我认为我们夫妻感情没有破裂有和好的可能。被告就第一个争议焦点未提交证据。围绕第二个争议焦点，原告陈述称：要求我与被告各自自费抚养一个孩子，我要求自费抚养小女儿孙某乙。原告就第二个争议焦点未提交证据。围绕第二个争议焦点，被告陈述称：假如离婚，我要求自费抚养两个女儿，不用原告出。被告就第二个争议焦点未提交证据。围绕第三个争议焦点，原告陈述称：我们没有夫妻共同财产、共同债务纠纷，我也无个人财产。我只要求要回空调，因为那是我父亲给我安装的，买空调的发票在家里放着呢，好像是美的牌的。原告就第三个争议焦点未提交证据。围绕第三个争议焦点，被告陈述称：对空调的事我不知道，我挣得钱都给他了，她说空调是他父亲买的也没有证据。我2011年到2013年在原告叔叔干活的工资，我一直没有见过。我认为婚后我的工资、原告的工资、卖粮食的钱都是共同财产，总数加起来大概有20万，我要求分割夫妻共同财产，我们无债权债务纠纷。被告就第三个争议焦点未提交证据。原告补充陈述称：被告说的不属实，我们没有存款，被告在我叔叔干活的那三年工资是我支了，用于日常生活和抚养孩子，都花了，学费都是从这里支取的。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长女孙某甲，××××年××月××日育有次女孙某乙。原告于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，原、被告自2014年7月份分居至今。本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，双方结婚时间较长，婚后育有二女，具有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生隔阂，分居时间较短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员许梅二〇一五年八月十三日书记员滕亚娟
贵州省镇远县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00046号
原告罗某某，男，1982年8月5日出生，贵州省镇远县人，侗族，初中文化，农民。
被告顾某某，曾用名顾某，女，1981年2月27日出生，贵州省台江县人，苗族，小学文化，农民。
原告罗某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，同年3月按习俗举行婚礼，2005年4月15日补办结婚登记手续，同年生育女儿罗某。
2008年1月，原告外出深圳打工，同年5月被告外出与原告一起打工，同年10月被告借故换厂打工而离开原告。分开一星期后，原告给被告打电话，接电话的却是一个男子，原、被告双方为此发生矛盾，之后，原告再也打不通被告的电话，被告再也没有回家。
2011年原告从被告伯母处得知，被告在与原告结婚前与另一安徽男子有过一段同居生活，并有一个女儿。被告已长达6年之久未与原告联系，未尽到妻子与母亲的责任，且对原告隐瞒其婚史，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，为此，特诉请准予原告与被告离婚，小孩罗某由原告抚养，不需被告支付抚养费。
原告罗某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，予以确认。
2、户口簿复印件一组三页，证明原、被告及女儿罗康玲的身份情况。该证据经当庭与原件核对无异，予以确认。
3、结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为2005年4月15日。该证据系婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，对其证明目的予以采信。
4、镇远县蕉溪镇鱼塘村村民委员会2014年12月31日出具的证明原件一份，证明被告自2008年外出打工、长期不回家、下落不明，原、被告长期分居的事实。本院认为，镇远县蕉溪镇鱼塘村村民委员会对其辖区的村民原、被告的婚姻及居住情况比较了解，其证明具有一定的证明力，本院予以采信。
被告顾某某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍认识，同年3月按习俗举行婚礼，2005年4月15日补办结婚登记手续，2005年4月20日生育女儿罗某，罗某现在蕉溪镇岔河小学上学，与原告一起生活。
2008年10月，原告、被告在外出深圳打工期间发生矛盾，被告离开原告，原告联系不上被告，被告此后没有回家，下落不明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律的保护。但被告出走不与原告联系长达六年之久，被告未履行家庭义务，双方之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某尚未成年，因被告现下落不明，以随原告生活为宜，故原告要求婚生女罗康玲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养未成年子女的义务，由于被告下落不明，要求被告支付抚养费缺乏履行的可能性，故原告要求小孩的抚养费不需被告支付由原告自行承担的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告顾某某离婚；
二、婚生女罗某由原告罗某某抚养，原告罗某某承担小孩的全部抚养费。
案件受理费200元、公告费364元，共计564元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 杨汉元
二〇一五年七月十日
书 记 员 邰进华
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第032号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年出生，住潢川县伞陂镇古西村。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月9日被潢川县公安局刑事拘留，2013年12月7日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕；2014年1月22日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）294号起诉书，指控被告人刘XX犯盗窃，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年10月份，被告人刘XX先后窜至潢川县春申办事处交警队对面的“假日宾馆”、“胜利商务宾馆”、“365宾馆”及“和美宾馆”，以住店为名将上述宾馆内电脑主机一台和四台电脑主机里配件卸掉后偷走。2013年11月8日，被告人刘XX再次到交警队对面“开心宾馆”住宿时被发现当场抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值3431元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人孙XX等人陈述、证人罗XX证言、鉴定意见及被告人刘XX的供述等证据证实。认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实没有意见。
经审理查明，2013年10月份，被告人刘XX先后窜至潢川县春申办事处交警队对面的“假日宾馆”、“胜利商务宾馆”、“365宾馆”及“和美宾馆”，以住店为名将上述宾馆内电脑主机一台和四台电脑主机里配件卸掉后偷走。2013年11月8日，被告人刘XX再次到交警队对面“开心宾馆”住宿时被发现，被当场抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值3431元。被告人刘XX归案后，除上述物品退还失主外，另补偿“和美宾馆”老板经济损失1500元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人孙XX（“365宾馆”老板）、江X（“假日”宾馆老板）、邬XX（“胜利商务宾馆”老板）、李XX（“和美宾馆”老板）陈述，均证实2013年10月份，宾馆房间内电脑配件被盗的事实。
2、证人罗XX（“开心旅馆”老板）证言：今年（2013）11月8日夜里7点多店里来个年轻人住店，我给他领到楼下房间，他嫌吵我又给他带到308房间，我说有电脑他同意了。我登记他身份证，这时胜利宾馆、365宾馆、假日宾馆老板来说刚住店的男孩是小偷，专偷电脑。他们去308去认，结果那男孩承认了，我们就报警。
3、相关书证：
（1）潢川县公安局扣押物品、文件清单，证实被盗物品、作案工具扣押情况。
（2）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2013）101号价格鉴定结论书，经鉴定，被告人刘XX盗窃物品价值3431元（附本案被盗物品价格鉴定明细表、鉴定机构资质）。
（3）潢川县公安局北城派出所出具的抓获经过，证实2013年11月8日19时40分许，该所接受害人孙XX报警后在开心旅馆将刘XX抓获。
（4）被告人刘XX户籍证明在卷，证实刘XX基本情况。
（5）被害人李XX出具的收条，证实其收到刘XX家属退赔的经济损失1500元。
4、被告人刘XX供述：我盗窃的有365宾馆内的电脑配件，有主板、CPU，内存条。假日宾馆的一小电脑主机，胜利宾馆的电脑主机配件，和一家记不住名字的宾馆的两台电脑主机配件。我是住店后将宾馆电脑机箱打开，将配件拆下放背包带走，东西都在我租房内。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘XX归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所盗窃的赃物已全部被追缴，且补偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 姚新红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方大春