安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00866号
原告：高定元，1950年5月16日出生，汉族。
委托代理人：魏巍（系原告女婿），男。
被告：贺峻岭，1985年5月25日出生，汉族，安徽省国家安全厅员工。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，经理。
委托代理人：祝庄青，男。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原告高定元诉被告贺峻岭、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高定元的委托代理人魏巍，被告贺峻岭及委托代理人许青森，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司委托代理人祝庄青、高相平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高定元诉称：2013年4月29日10时05分左右，贺峻岭驾驶皖H×××××号轿车沿祁门路由东向西行驶至宿松路口时，遇到原告驾驶无号牌电动车沿宿松路由北向南行驶至此，皖H×××××号轿车右前部与原告电动自行车左侧发生碰撞，后皖H×××××号轿车左侧前部又碰撞祁门路西侧中心护栏，造成原告受伤，两车不同程度受损。现要求判令被告立即支付原告医药费20825元，护理费4900元、误工费41000元、住院伙食补助费1500元、陪宿费450元、营养费6000元、生活费25600元、交通费100元、车辆损坏赔偿金2000元、伤残赔偿金120000元、精神抚慰金20000元。被告保险公司在保险赔偿范围内承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告贺峻岭辩称：事故车辆在保险公司投保，并投保了不计免赔，应由保险公司承担全部赔偿责任。原告诉称的医疗费中贺峻岭已支付了部分，加上保管在被告处的医药费发票，贺峻岭已向原告支付了医药费9128.8元，应由保险公司代原告返还。事故车辆向保险公司购买了交强险和第三者商业险，且投保了不计免赔，相关赔偿款应由保险公司在保险限额内进行赔偿。精神损害抚慰金应在交强险中优先支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保宿松支公司）辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和300000元第三者商业险，且投保了不计免赔，保险公司在保险限额内进行赔偿。保险公司已向原告预付了10000元的医药费，应从原告的诉讼请求中予以扣除。按保险合同约定，原告的医疗费中应核减10%的非医保用药费用。
经审理查明：2013年4月29日10时05分左右，被告贺峻岭驾驶皖H×××××号轿车沿合肥市祁门路由东向西行驶至宿松路口至路口对面的慢车道时，遇到原告高定元驾驶无号牌电动车沿宿松路由北向南行驶至此，皖H×××××号轿车的右前部及右侧与原告电动自行车左前部及左侧发生碰撞，之后皖H×××××号轿车左侧前部又碰撞祁门路西侧中心护栏，造成原告受伤，两车及护拦不同程度损坏。后原告被送往合肥市第三人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左多发性肋骨骨折等，原告住院治疗计28天，花费医药费计22557.3元，其中被告人保宿松支公司已支付原告10000元，被告贺峻岭已支付原告9128.8元。对被告贺峻岭已支付部分，人保宿松支公司同意在本案中一并处理。原告的出院小结及门诊病历中医院建休为9个月。
2013年5月27日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）证字（2013）第20130097号道路交通事故证明书，证明书中对事故事实进行了认定，但认为因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定贺峻岭或高定元是否违反交通信号灯指示通行，无法认定贺峻岭、高定元在本起事故中的责任。
2014年3月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第314号“关于对高定元伤残程度鉴定的意见书”，结论：原告为一处九级伤残，一处十级伤残。鉴定费830元。
另查明：皖H×××××号轿车为被告贺峻岭所有，该车在人保宿松支公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
高定元事发前在安徽国际商务职业学院工作，每月工资约为3400元左右，该单位出具证明事发后停发其工资收入。高定元户籍地为肥西县桃花镇顺和社居委，户口本载明为农业户，但肥西县桃花镇顺和社居委出具证明其为失地农民。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗病历、出院小结、医疗费票据、保险单、交通费发票、证明、工资单；被告贺峻岭提供的医药费发票；人保宿松支公司出具的付款凭证以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告贺峻岭驾驶机动车由东向西通过路口行驶至路口对面的慢车道时，未尽充分的注意义务减速慢行，碰撞到骑电动车由北向南通过路口的原告，应负事故的主要责任。原告骑电动车通过路口时，虽未红灯通过，但未尽充分注意义务，让已大部分通过路口的机动车安全驶过，而与其发生碰撞，应承担事故的次要责任。鉴定被告贺峻岭驾驶的为机动车，原告所骑的电动车为非机动车，故应由被告贺峻岭承担本起事故的80%赔偿责任，原告20%的赔偿责任。被告贺峻岭应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保宿松支公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告贺峻岭承担的赔偿责任予以支付。被告贺峻岭要求其为原告垫付的部分药费在本案中一并处理，保险公司也表示同意，本院予以采信。原告及贺峻岭要求精神抚慰金在交强险中优先支付符合法律规定，本院予以支持。原告高定元要求被告支付陪宿费450元，该费用包括在护理人员工资内，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付生活费25600元，不符合法律规定，对此诉讼请求，本院不予支持。被告人保宿松支公司辩称原告的医药费用中应扣除10%非医保用药费用，未提供证据证明非医保用药的数额，且未申请对非医保用药部分进行鉴定，故对此辩称意见，本院不予采信。
原告高定元因此次事故的具体损失如下：1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告的医药费用计22557.3元，其中被告人保宿松支公司已支付原告10000元，被告贺峻岭已支付原告9128.8元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为28天，住院伙食补助费应为560元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告住院为28天，营养费应为560元。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告住院28天，护理费应为2731.12元（97.54元×28天）。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽已超过60周岁，但其提供的证明及工资单显示其为安徽国际商务职业学院合同工，仍在提供劳动，故对其误工请求，本院予以支持。原告提供的出院小结及门诊病历中医院建休为9个月，本院予以确认。对于误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事发前的工资单显示其每月酬金收入在3400余元，故其误工费为30600元（3400元×9个月）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌定为11000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院予以支持，包括清障费100元，停车费483元。
8、残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但户籍所在地已改为社居委，且该社居委出具证明其为失地农民，故其伤残赔偿金应按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算，结合原告残疾等级程度，原告残疾赔偿金为75055.68元（21024元×17年×21%），鉴定费830元。
9、财产损失：原告的电动自行车车受损，原告认为该车已报废，主张2000元，保险公司同意支付1400元，本院予以确认。
综上，原告各项损失计为146294.1元，其中被告人保宿松支公司已支付原告10000元，被告贺峻岭已支付原告9128.8元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付原告医疗费10000元（已支付）、护理费2731.12元、误工费19383.2元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、残疾赔偿金75055.68元，鉴定费830元，财产损失费1400元，计121400元。在第三者责任险限额300000元内支付原告医药费12557.3元、住院伙食补助费560元、营养费560元，误工费11216.8元计24894.1的80%为19915.28元。人保宿松支公司对交强险范围内承担的给付责任应承担相应的诉讼费用，第三者商业险中承担的给付责任不承担诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告高定元121400元（已支付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额300000元内支付原告高定元19915.28元（履行方式为中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司实际支付原告高定元10786.48元，代原告高定元返还贺峻岭垫付的9128.8元）；
三、驳回原告高定元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元减半收取1183元，其他诉讼费200元，合计1383元，由原告高定元负担300元，被告贺峻岭负担400元。中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年四月十日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。