wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17773号
原告孙×，女，1979年8月3日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告李×1，男，1974年10月25日出生。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
原告孙×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人袁帅，被告李×1及其委托代理人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告1997年自由恋爱，2002年9月23日登记结婚，2011年1月6日生一子李×2，双方都是初婚。我们婚后感情还可以，后因家庭琐事产生矛盾。我与被告从2010年4月开始分居生活，我认为现夫妻感情已破裂，故要求法院判令：一、我与被告离婚；二、李×2由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至其十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告李×1辩称：婚姻过程是对的。我们自2014年8月开始分居。我现在同意离婚，也要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告1997年自由恋爱，2002年9月23日登记结婚，2011年1月6日生一子李×2，双方均为初婚。婚后因家庭生活琐事产生矛盾。双方自2014年8月至今分居生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方均要求孩子归其抚养。如果孩子归原告抚养，原告同意被告每周五将孩子接走进行探视，周日晚上五点之前将其送回。被告表示如果孩子归其抚养，原告可随时探视。另原告自述每月月收入1800元。被告自述每月月收入不低于3000元。李×2自今年8月起跟随被告一起生活，自2014年11月26日之后，李×2跟随原告一起居住生活。双方婚后财产有：威力洗衣机一台，东芝电视机一台，电冰箱一台，双方同意上述财产归原告所有。
庭审过程中，原告表示其曾用拆迁款中的52万借给吴波、刘凯，现该笔债权涉及诉讼，正在西城法院审理中；用拆迁款中的50万元购买了基金，但现在尚不明确该笔基金现状亦无法确定其价值；另用一部分拆迁款为被告和孩子购买了保险。拆迁款均与被告的父亲有关。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后产生纠纷，导致感情淡漠以致破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，双方协商威力洗衣机一台，东芝电视机一台，电冰箱一台归原告所有，本院不持异议。
双方之子李×2现随原告生活，其年龄尚小，从有利于孩子上学及今后的成长出发，李×2由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费，抚养费的数额依据被告的月收入予以确定，每月1000元较为适宜。关于借款、购买的基金及保险均涉及拆迁款及案外人，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙×与被告李×1离婚；
二、男孩李×2由原告孙×抚养，被告李×1自二〇一四年十二月始，每月支付李×2抚养费一千元，至李×2十八周岁止；
三、被告李×1可于每周五晚十七点后将李×2接走，对李×2进行探视，并于周日晚十七点前将李×2送回至原告孙×处；
四、威力洗衣机一台，东芝电视机一台，电冰箱一台归原告所有（本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康运
二〇一四年十二月八日
书记员 郝洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第402号
原告：史济村。
被告：叶根才。
被告：赵玲丽。
被告：陈挺。
原告史济村与被告叶根才、赵玲丽、陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告史济村、被告叶根才到庭参加诉讼，被告赵玲丽、陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史济村以被告叶根才、赵玲丽、陈挺未归还借款为由，诉请判令：1.被告叶根才、赵玲丽偿还原告借款本金60000元；2.被告叶根才、赵玲丽支付原告自2012年9月20日起至2014年12月30日止按每月1.5%计算的利息，以后利息另计；3.被告陈挺对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告叶根才、赵玲丽、陈挺承担。
被告叶根才答辩称：对原告主张事实及诉讼请求均无异议。
被告赵玲丽、陈挺未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告叶根才、赵玲丽于2012年9月20日向原告借款60000元，约定借款期限为2年，借款月利率为15‰，为此由被告叶根才、赵玲丽向原告出具借条1份。被告陈挺自愿为上述借款本息提供担保，并承诺若借款到期被告叶根才、赵玲丽还不清本息，由其负责归还全部本息。
以上事实由原告提供借条及原告史济村、被告叶根才在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告叶根才、赵玲丽向原告史济村借款60000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。原告史济村要求被告叶根才、赵玲丽归还借款本金60000元，并支付自2012年9月20日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈挺责任问题，本院认为，根据上述查明事实，被告陈挺对上述借款本息承担的系一般保证担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，本院难以支持，但被告陈挺应对被告叶根才、赵玲丽经强制执行仍不能清偿的债务承担清偿责任。被告赵玲丽、陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根才、赵玲丽于本判决生效之日起十日内归还原告史济村借款本金60000元，并支付利息（自2012年9月20日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈挺对被告叶根才、赵玲丽经强制执行仍不能清偿的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶根才、赵玲丽、陈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年三月十日
代书记员 陆文文
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第408号
原告张荣祥，男，住姚安县。
被告宋丽华，女，住姚安县。
原告张荣祥诉被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员周国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣祥诉称：我前妻李某某系被告的姨妈，1999年6月25日，被告向我借款2000元，1999年6月28日，被告向我借款1000元，借款用于购买微型车，两次借款都写了借条，未约定还款期限，后一直未归还。2006年建房我曾找被告要求归还我借款3000元，但被告一直未归还我借款。2013年6月，我找被告要钱，被告认帐不还钱。请求人民法院判令被告归还我借款3000元并承担诉讼费用。
原告张荣祥为证明自己的诉讼请求，向本院提交了被告宋丽华书写的借条2份，欲证实被告宋丽华向其借款3000元的事实。
被告宋丽华辩称：原告所诉不实，原告与我姨妈李某某原系夫妻，1999年6月25日，我因购买微型车向原告借款2000元，1999年6月28日，我因车辆落户又向原告借款1000元，原告要求我写下了借条。借款还不到两个月时，原告就以用款为由向我索还。我筹款后在他人陪同下到原告家还钱，因原告不在家，就将钱还给了原告的妻子，即我的姨妈李某某，并要求将借条撤回，李某某说借条在原告处，等原告回来他会将借条拿来撕掉，自家亲戚没事，同去的人也认为没有必要，借条就不了了之。此事到现在已过了十六年之久，在这期间，原告从未提及过此事。原告诉称我未归还他借款与事实不符。如果没有偿还，也早过了两年的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告宋丽华为了证明自己的辩解理由，向本院申请了证人李某某、杜某某、曹某某出庭作证，欲证实宋丽华已将3000元借款归还李某某，但未撤回借条的事实。
经审理查明：原告的前妻李某某系被告的姨妈，1999年6月25日，被告向原告借款2000元，1999年6月28日，被告又向原借款1000元，两次借款都写了借条，未约定还款期限，后一直未归还。2006年原告曾找被告要求归还借款3000元，但被告一直未归还借款。2013年4月，原告张荣祥与李某某离婚。
上述事实，有原告提供并经被告质证无异议的2份借条及原、被告一致的陈述予以证实。被告提供的证人证言不能充分证实已归还借款，其证明内容不予采纳。
本院认为，被告向原告借款3000元，原、被告之间的自然人借款合同已成立并生效，因双方未约定还款期限，原告可要求被告随时返还借款，但原告2006年向被告主张还款权利，被告未归还借款后原告即一直未再向被告主张归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称已归还原告借款3000元的抗辩理由证据不足，不予采纳，但提出原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的抗辩理由有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张荣祥要求被告宋丽华归还借款3000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周国民
二〇一五年七月二十日
书记员 朱丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1067号
罪犯严义勇，男，1982年2月21日生，土家族，高中文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2016年5月3日贵州省印江县人民法院作出（2014）印刑初字第39号刑事判决，认定严义勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿85000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月13日起至2017年4月29日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严义勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年10月至2015年10月考核周期考核周期获综合记功。另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严义勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严义勇予以假释（假释考验期至2017年4月29日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5103号
原告：耿萍，住广州市越秀区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州府前路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁颖茵，该行行长。
委托代理人：黄国华，中国工商银行股份有限公司广州流花支行职员，联系地址广州市。
原告耿萍诉被告中国工商银行股份有限公司广州府前路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿萍及被告的委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在被告处办理了卡号为95×××91的借记卡（储蓄卡），并开通网上银行，设有交易密码。2015年11月17日17:23分，原告通过手机上网时自动弹出工商行一网页界面，称通过网银积分兑换现金或礼品，网页界面提示输入身份证号码和该工行卡号，原告完成输入操作后，就收到工行短信提示，该借记卡账户转走5000元。因原告根本没输金额，当即意识到是骗子所为，随即打开电脑，用网银查到是通过工行e支付转走到中移电子商务有限公司客户备付金，账号是19×××92（事后，原告到柜台查询，结果一样是款项被转到该公司的账户）。原告没有开通工行手机银行，也没有开通工行e支付，这应该是被告的责任。据此，原告请求法院判决被告赔偿原告存款5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所诉被告赔偿其损失，经查证是原告的涉案银行卡在2015年11月17日发生b2c交易所致，金额5000元，由手机支付，转入商户名称为中国移动手机支付。如原告对该笔交易有异议，应向收款方主张而非被告。被告只为客户提供存款转账等业务，在该笔交易中被告不存在过错，无义务向原告返还款项；2、被告已履行义务，不存在任何违约行为。从被告的短信发送记录显示，原告所发生的该笔b2c交易属正常业务，被告于2015年11月17日17:52:04向原告手机139××××1056发送短信编号为058361的提示短信，且短信已成功送达。在短信中被告明确表明，“您在付款，为防诈骗千万不要告诉他人验证码840112，如有疑问请停止操作”等，根据操作流程，原告必须要输入正确的验证码才能成功操作，验证码具有私有性、唯一性、秘密性等特点，由被告95588短信端口发送至原告手机，仅由原告本人持有并知悉，被告在短信中也尽到重新提醒的义务。因此，原告应对该验证码进行妥善保管。通常客户进行b2c操作，只有客户输入的验证码与被告通过短信发送至客户手机的验证码一致，被告系统即行处理。原告账户的上述b2c交易属于使用验证码进行的交易，均应视为原告本人的行为；3、而原告在诉状中关于“没有开通工行e支付”的说法，经查被告系统数据，原告曾于2014年11月23日在网上购物时自助开通“工银e支付”业务。2014年11月23日10:42:33，被告也曾向原告手机发送479586的认证短信，且短信已成功送达。4、原告不能就此断定上述b2c业务是骗子所为即要求被告承担责任并赔偿该笔业务5000元损失。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应对其主张予以证明。综上，原告要求被告就该笔业务金额进行赔偿的诉请无事实、法律依据，请法院依法驳回该诉请。
经审理查明：原告在被告处办理了一张借记卡（银联卡，卡号95×××91），设有交易密码。2015年11月17日，该账户发生一笔b2c网银业务，向中移电子商务有限公司客户备用金账户转账5000元。2015年11月28日，原告向广州市公安局越秀区分局报案，报称上述转账交易不是本人所为。
另查明：原告表示，事发当日其手机收到工行网页界面提示积分兑换礼品，原告输入了银行卡号及身份证号码，但没有输入密码和金额，之后账户里有5000元被转走。
庭审中，被告为证明原告的借记卡开通了e支付功能，提供了中国工商银行股份有限公司广州流花支行出具的“成功开通工银e支付短信”证明，证明工商银行客服“95588”曾于2014年11月23日向原告手机139××××1056发送短信，内容为“您为好为8891的卡已成功注册工银e支付…”；另被告为证明曾向原告发送验证码，向本院提交了中国工商银行股份有限公司广州流花支行出具的“对外支付认证短信”证明，内容为“您在付款，为防诈骗千万不要告诉他人验证码840112，商户为中国移动手机支付，金额5000元。如有疑问请停止操作。”原告对上述证明不予确认，称未收到上述短信。此外，双方均无其他证据证实上述短信收发送达情况。
本院认为：原告在被告处办理借记卡（并设有密码），双方存在储蓄存款合同关系。本案是原告的借记卡发生b2c转账交易5000元，原告主张该笔交易非本人所为，提交了涉案借记卡的历史明细清单及报警回执为证，要求被告承担赔偿责任而引发的纠纷。
原告作为涉案借记卡的持卡人对其借记卡号、网上银行登录密码、联系电话、取款密码等用户信息负有保管、保密等义务，被告作为发卡行负有保障持卡人账户资金安全的义务。现涉案借记卡于2015年11月17日发生b2c转账，金额5000元，被告主张上述操作发生时其已向原告的手机发送验证码短信，并提交了发送验证码短信的截屏记录以及原告的借记卡开通了e支付短信功能的证据予以佐证，但从目前的社会发展情况以及网络通信技术水平来看，上述证据并不足以证实验证码短信确实到达持卡人原告的预留手机号，也不能排除他人恶意拦截的可能性，故此，以验证码方式保护结算账户的资金安全也可能存在风险问题，被告发送验证码短信的行为不足以证明其履行了安全保障义务。被告在为持卡人提供网上转账的便捷交易方式的同时，未尽提供与之相应的必要的安全、保密交易环境、程序的附随义务，其须对涉案借记卡账户资金的损失承担相应的赔偿责任。鉴于涉案借记卡进行网上转账需登录密码等关键信息，该信息属于持卡人原告自行设定、保管，原告未能提供充分的证据证明被告对持卡人自行设定、保管的登录密码等关键信息的使用或者泄露存在过错，故根据本案的具体情况，原告对自行设定、保管的关键信息遭受泄露使用也应自行承担部分责任。对原告主张的5000元损失，本院酌定被告负70%的责任，原告负30%的责任，被告应赔偿5000元×70%=3500元给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国工商银行股份有限公司广州府前路支行向原告耿萍赔偿存款损失3500元。
二、驳回原告耿萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告耿萍负担15元，被告中国工商银行股份有限公司广州府前路支行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 胡广文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨艺玲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更268号
罪犯王波，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）西刑一初字第00095号刑事附带民事判决，认定王波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月25日作出（2013）陕刑三终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获11个积极。执行机关报请对罪犯王波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯王波减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯王波死刑缓期执行期满，无故意犯罪。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第555号
原告：史莉，女，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海德源房地产有限公司，住所地威海市。
法定代表人：林秀德，董事长。
委托代理人：彭淑华，该公司法律顾问。
原告史莉与被告威海德源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，原、被告曾向法庭申请自行和解，但和解未成。原告史莉之委托代理人王光辉、被告威海德源房地产有限公司之委托代理人彭淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史莉诉称，原、被告于2011年12月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某室房屋，总价款307213元。合同签订后，原告依照约定支付了全部的购房款以及被告代收的装修费35070元、住宅专项维修基金3507元。同时合同约定，被告应在2012年12月30日前将符合约定的商品房交付原告。可被告却违反合同约定，至今未交付商品房。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款307213元以及原告交付的装修费35070元、住宅专项维修基金3507元；3、判令被告支付违约金6916元。
被告威海德源房地产开发公司辩称，本案既未达到法定解除合同的条件，也不具备约定解除合同的情形，被告不同意解除合同。理由如下：1、涉案房屋已于2012年12月28日经验收合格，符合交付条件；2、涉案房屋至今未交付的原因系原告至今未办理交房手续；3、原告即使可以行使解除权，也超过了法定解除权行使的除斥期间。
经审理查明，2011年11月30日，被告取得了涉案小区的商品房预售许可证。2011年12月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某室房屋，总价款307213元；被告应在2012年12月30日前将符合约定的商品房交付原告；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应自接到通知之日起十日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%支付违约金。同时，双方还签订了合同补充协议，约定该商品房验收合格指商品房经单体工程质量验收合格；原、被告按照约定的日期办理交付手续，被告不再另行通知；原告应在约定的日期之日起十日内办理收房手续，否则视为被告实际把该房交付出卖人。合同签订后，原告依照约定支付了全部的购房款以及被告代收的装修费35070元、住宅专项维修基金3507元。2012年12月28日，涉案房屋经验收合格。2013年8月6日，原告通过律师发函被告，以涉案房屋未经综合验收为由，称原告可能主张逾期交房违约金，并要求与被告协商解决。2013年9月10日，被告回函称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任。
庭审中，原告主张，2012年12月28号竣工工程质量验收报告中的“某住宅楼”非涉案房屋。对此，被告提供文登市公安局的证明，证实“某住宅楼”与涉案房屋为同一楼房。原告对该证据的真实性无异议。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据、竣工验收报告、律师函及书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同对房款及相关费用的交付、房屋验收合格的标准、房屋的交付日期及方式均作了明确约定。经审查，相关约定均不违反法律法规的强制性规定合同，系有效条款。合同签订后，原告依约支付了房款及相关费用，被告亦依约将涉案房屋建设施工完毕，并符合交付条件。原告未按合同约定在约定交房日起十日内办理收房手续，视为被告已履行了交房义务，将房屋交付原告，故被告不存在违约行为。原告要求解除合同、返还房款及相关费用、支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告史莉要求解除商品房买卖合同、要求被告返还购房款307213元、装修费35070元、住宅专项维修基金3507元、违约金6916元的诉讼请求。
案件受理费3295元，由原告史莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月十四日
书记员 张 瑜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00425号
申请执行人杨某。
被执行人谭某。
申请执行人杨某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第299号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人杨某2400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00425号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十一月十三日
书记员 李卫国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01279号
原告：李某甲，女，1981年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告郭某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高菁莆、被告郭某甲经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：我母亲和郭某甲的母亲系同胞姐妹，我和被告系姨表兄妹。2003年我到被告处打工，后和被告同居生活。2004年9月27日生育儿子郭某乙，2009年1月19日生育女儿郭某丙，2010年1月13日补办结婚证。我们共同生活期间经常生气吵闹，双方无感情可谈，无法共同生活。为维护自身的合法权益，故依据有关法律规定，要求判令我和被告的婚姻无效；儿子郭某乙由被告抚养，女儿郭某丙由我抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
郭某甲辩称：我和原告的婚姻是有效婚姻，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某甲与郭某甲于2003年即以夫妻名义同居生活，后于2004年9月27日生育儿子郭某乙，2009年1月19日生育女儿郭某丙，2010年1月13日补办结婚登记。另查明，原告李某甲的母亲与被告郭某甲的母亲是同胞姐妹，原告李某甲与被告郭某甲系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。2014年3月12日，原告诉讼来院，要求判令李某甲和郭某甲的婚姻无效；儿子郭某乙由被告抚养，女儿郭某丙由原告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有李某甲所举证的身份证、结婚证、户口本、太和县郭庙乡郭庙村委会书面证明；证人李某乙、栾某书面证言；证人赵某、李某乙当庭证言以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告郭某甲系三代以内旁系血亲，两人隐瞒此事实登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告李某甲要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持；原告李某甲要求“儿子郭某乙由被告抚养，女儿郭某丙由我抚养，互不支付子女抚养费”的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告李某甲该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某甲与被告郭某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 泉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条：有下列情形之一，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00886号
原告：俞繁荣，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：艾良家，男，汉族，住繁昌县。
原告俞繁荣诉被告艾良家民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姚维贵于2014年8月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞繁荣委托代理人徐先友、被告艾良家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞繁荣诉称：2011年8月21日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，由被告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。现要求被告立即归还借款10万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告艾良家辩称：借款是事实，现已无力支付利息，要求分期归还。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月21日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%。此后，被告支付了14个月利息。此间，被告归还了6万元本金后，又于2012年4月份向原告借款6万元。经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款10万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告艾良家归还原告俞繁荣借款人民币10万元及利息（从2012年11月份开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告艾良家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第288号
原告：二道区宏盛市场朝冲蔬菜摊床，住所：长春市二道区宏盛市场。
经营者：王金贵，住吉林省九台市龙家堡镇。
被告：长春市二道区张记小油饼店，住所：长春市二道区亚泰樱花苑13栋106号。
经营者：尹晓红，住吉林省农安县。
被告：张志峰，住吉林省长岭县。
本院在审理原告二道区宏盛市场朝冲蔬菜摊床诉被告长春市二道区张记小油饼店、张志峰买卖合同纠纷一案中，原告二道区宏盛市场朝冲蔬菜摊床于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告二道区宏盛市场朝冲蔬菜摊床撤回对被告长春市二道区张记小油饼店、被告张志峰的起诉。
代理审判员 翟微
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董塔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1276号
原告：日照浩恩机电设备有限公司，住所地日照市海曲中路。
法定代表人：盛陈英，总经理
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照裕鑫动力有限公司，住所地日照市海曲东路36号。
法定代表人：张彦涛，总经理。
本院在审理原告日照浩恩机电设备有限公司与被告日照裕鑫动力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宋玉合于2016年2月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照浩恩机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理3282元，减半收取1641元，由原告日照浩恩机电设备有限公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年二月二日
书记员 李 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1651号
原告陈某某，男，住肥城市。
委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告李某某，男，住肥城市。
原告陈某某与被告蒋某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张吉慧，被告蒋某某的委托代理人郭ＸＸ，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月3日，经被告李某某联系并提供担保，我将现金70000元交给了借款人蒋某某，并由被告蒋某某写了借据。被告李某某作为担保人也签了字。约定借款期限2个月，利息忘记写在借据上，借款到期后，被告却言而无信，违背承诺，后我与担保人多次去被告处催要借款，被告蒋某某始终以无款为由一拖再拖，拒付至今。被告李某某未尽到担保义务，严重侵害了我的合法权益，并给我造成了一定的经济损失。综上，请求1、依法判令被告蒋某某立即支付借款70000元；2、依法判令被告李某某继续履行担保义务，承担法律的连带责任；3、依法判令被告偿还借款利息（自借款之日至偿付借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；4、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告蒋某某辩称：1、我只是收到原告本金62000元，而不是70000元；借款时原告说是先给62000元，另外8000元过几天再给，但一直没给，按照原告要求出具了70000元借据一份。2、该借款没有利息，双方从来没约定过利息。3、该借款我已经归还50000元，其中，46000元是通过蒋永文的账户归还的，4000元现金是我委托蒋永文和李某某归还的，至今还欠原告12000元。另外，我借的钱是给蒋永文使用的。综上，请法院在查清事实的基础上依法判决。
被告李某某辩称，借款这件事属实，当时口头约定的借款利息为月息6分，预扣了2个月的利息8000元，现金给了62000元。2013年10月3日，我和蒋永文受蒋某某的委托归还了原告4000元。
经审理查明，2013年8月3日，经被告李某某提供担保，被告蒋某某向原告陈某某借现金62000元，双方口头约定借款利率为月息6分，借款期限为2个月。被告蒋某某出具借据一份：“借条，今借到陈某某现金柒万元，时间二个月还清，借款时间2013.8.3日，借款人蒋某某，保证人李某某”。原告当即交付被告蒋某某现金62000元。双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，2013年10月3日，被告蒋某某口头委托蒋永文和被告李某某支付原告现金4000元，蒋永文将借据中的时间“借款时间2013.8.3日”涂改为“借款时间2013.10.3日”。后原告多次要求被告蒋某某归还借款，并要求被告李某某承担保证责任。2013年11月15日至2014年9月10日，被告蒋某某分四次通过蒋永文的银行账号支付原告现金46000元。分别为2013年11月15日支付4000元；2014年1月30日支付20000元；2014年2月12日支付20000元；2014年9月10日支付2000元。此后未再支付本息。2015年5月14日，原告诉来本院。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，被告蒋某某向原告借款本金为62000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告在借款条中虽没有注明借款利息，但根据被告蒋某某辩称借款收到62000元，而出具借款数额为70000元借据，并结合担保人即被告李某某的陈述，对原告主张借款时双方口头约定的借款利率为月息6分的事实，本院予以确认。对被告蒋某某主张借款未约定利息的主张，本院不予采信。关于该笔借款的履行及清偿情况，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因双方约定的月息超出相关法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，超付部分应作为本金扣除。依据以上法律规定计算，至2014年9月10日最后一次付款，被告尚欠原告陈某某借款本金21003.34元，利息757.51元。此后利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告蒋某某是本条的实际借款人，被告蒋某某认为该笔借款是蒋永文使用，其与蒋永文之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，可另案主张。因双方未约定保证方式和保证期间，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告陈某某在债务履行期届满之日起六个月内已经要求保证人承担保证责任，因此，原告陈某某要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原告既未提供证据证实双方借款时对代理费有约定，也未提供证据证实代理费的数额，故原告主张代理费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起七日内，支付原告陈某某借款本金21003.34元及2014年9月10日前的利息757.51元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起七日内，支付原告陈某某借款利息（本金21003.34元自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李某某对本判决第一二项承担连带责任；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋某某负担550元，由原告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 萌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2415号
原告丁某某，女，住日照市。
委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。
被告项某某，男，住济南市。
委托代理人于子安，山东森信律师事务所律师。
原告丁某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。原告丁某某及代理人花朋，被告项某某及委托代理人于子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，婚后于2013年2月8日生一女，取名项某甲。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常争吵，甚至大打出手，未建立起夫妻感情。2014年6月4日项某某诉至法院，要求离婚，后撤回诉讼。现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女项某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产：4、被告自判决生效之日起两年内，每月向原告支付生活补助金1000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
2、济南市派出所出具的项某甲户籍证明信复印件一份，证明婚生女项某甲于2013年2月8日出生；
3、济南市房屋档案管出具的房屋权属状况信息，证明位于济南市房产系夫妻共同财产，夫妻关系存续期间共同还款及增值部分属于夫妻共同财产；
4、日照市村委会出具证明一份，证明原告自2013年4月13日起至今与婚生女项某甲一直在该村居住；
5、济南赛克立德电气科技有限公司出具证明一份，证明自2012年12月31日原告因生孩子休产假及休完产假后因与被告关系不好经常吵架请求延长假期，为此该公司为其办理了停薪留职手续；
6、（2014）历民初字第1188号民事裁定书一份，证明本案被告于2014年6月4日以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求贵院判决原、被告离婚。
被告项某某辩称，被告不同意离婚，原、被告尚有感情基础，感情没有破裂。如果法院判决离婚，婚生女项某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原告向被告主张支付生活费不符合本案实际情况和法律规定，因生活补助金的支付条件是另一方有经济基础，本案中被告工资3000元，房贷1000元，被告剩余的生活费尚不自足，原告的该项主张不成立。
被告项某某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，婚后于2013年2月8日生女项某甲。原、被告现已分居，项某甲随原告丁某某共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告丁某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时，对子女抚养等不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告丁某某与被告项某某离婚；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年一月十六日
书记员 孟晓铮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2555号
原告：孙利。
被告：刘洋。
原告孙利诉被告刘洋健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙利到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告驾驶电动自行车在本市西湖区祥仓线由西向东行驶时，与由西向东行驶被告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告左踝骨挫伤。2013年8月13日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任。经原告多次沟通，被告至今尚未赔偿原告。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费788.50元、误工费1274元（按照98元／天和13天计算），交通费47元，合计2109.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过和责任认定以及孙利受伤的事实；
2、常住人口基本信息，拟证明被告居住地的事实；
3、门诊病历本，拟证明原告就医的事实；
4、诊断证明书，拟证明原告因本案事故就医的事实；
5、门诊发票，拟证明原告花费医疗费的事实；
6、交通费发票，拟证明原告就医时支出交通费的事实。
被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告刘洋未到庭，视为放弃对庭审中原告提交的证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，证据内容客观明确、形式来源合法，对原告主张的事实具有证明效力，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明案件事实如下与原告陈述事实一致。其中医疗费经核实金额应为780.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告负此次事故全部责任。被告的过错行为与原告的受伤之间存在因果关系，故被告应当承担赔偿原告伤后损失的民事责任。对于原告要求被告赔偿2101.5元（医疗费780.50元、误工费1274元，交通费47元）的主张，原告也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洋赔偿孙利原告医疗费780.50元、误工费1274元，交通费47元，合计2101.5元，该款由刘洋在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一三年十二月十三日
代书记员 赖 芳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初382号
原告：于远富，男，汉族，1970年5月14日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金永定，系叶集区司法局孙岗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：管德军，男，汉族，1969年9月25日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告于远富诉被告管德军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于远富于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管德军的起诉。
本院认为，原告于远富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于远富撤回对被告管德军的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告于远富负担。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初676号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用120元，由原告王某某负担。
审判员 马燕
二〇一六年二月十五日
书记员 左松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第239号
原告颜某南。
被告王某军。
原告颜某南（以下简称原告）与被告王某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某南到庭参加诉讼，被告王某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某南诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，于2007年6月22日登记结婚，后于2008年1月12日婚生女孩王某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告对家庭不负责任、疏于照顾，双方经常发生纠纷，于2012年4月分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告王某军提供书面答辩称，双方婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，于2007年6月22日登记结婚，后于2008年1月12日婚生女孩王瑞。原、被告双方因家庭琐事闹有矛盾，原告认为被告对家庭不负责任、疏于照顾，故原告诉至法院要求与被告离婚。但被告不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增加信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜某南的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00433号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，女。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在其位于临泉县姜寨镇姜寨行政村东头230号的家中容留他人吸食毒品。
2014年4月29日晚上，刘某某在其家二楼卧室内容留李某吸食毒品海洛因。
2014年5月12日，刘某某容留夏某某、赵某某在其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县姜寨镇姜寨村民委员会出具的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、尿样吗啡定性检测笔录、户籍证明、本院（2014）临刑初字第0050号刑事判决书，证人李某、王某某、杨某某、夏某某、赵某某的证言，勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反毒品管理法规，两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张玉新当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再字第00069号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）：殷建设，男，汉族，生于1970年10月8日，住西峡县城关镇。
委托代理入：刘云瑞，女，河南定信律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：李东，男，汉族，生于1959年11月8日，住西峡县城关。
委托代理入：摆宏伟，女，回族，生于1965年1月1O日，住址同上。
一审第三人：李林，女，回族，生于1988年2月l5日，住址同上。
一审第三人：年松侠，女，汉族，生于1939年2月3日，住址同上。
委托代理人：李长刚，河南大为律师事务律师。
申诉人殷建设与被申诉人李东及一审第三人李林、年松侠确认合同有效纠纷一案，殷建设于2008年7月2日向西峡县人民法院提起诉讼。2008年8月17日，本院指定内乡县人民法院审理。2012年1月30日内乡县人民法院作出（2008）内民商初字第1679号民事判决，已经发生法律效力。2012年8月7日，内乡县人民法院院长提交审委会研究本案进入再审。2013年1月10日内乡县人民法院作出（2012）内民再字第4号民事判决，已经发生法律效力。殷建设不服向南阳市人民检察院提出申诉，2013年10月29日南阳市人民检察院作出宛检民抗字（2013）第16号民事抗诉书向本院提出抗诉，2013年11月15日本院作出（2013）南民抗字第53号民事裁定书，裁定本案由本院提审。2013年12月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人殷建设及委托代理人刘云瑞，被申诉人李东的委托代理人摆宏伟，一审第三人李林、年松侠及委托代理人李长刚到庭参加诉讼，南阳市人民检察院邓艳娜、李辉出庭履行职务，本案现已审理终结。
南阳市人民检察院抗诉意见：1、（2012）内民再字第4号民事判决书认定事实错误。西峡县人民政府依法撤销了第1018377号和1018378号房权证；但西峡县城关镇办理的1013830号和1013830-1号房权证应当继续有效，虽然加盖有“注销”字样，西峡县房地产交易中心2012年9月26日出具证明在该两本房权证在没有被政府司法机关撤销之前，继续有效。截止2013年1月10日该判决作出前，这两份房权证没有任何关于撤销的有效文件，故此两本房权证具有法律效力。根据两本房权证登记确认，房屋所有权人是李东，共有人为李林，年松侠不是房屋所有权人。判决把诉争房屋一楼两间门面房归第三人年松侠所有，属认定事实错误；2、适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，应认定《购房协议书》为有效合同。合同双方均已履行完毕。再审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”判决合同中除属于第三人年松侠所有的一楼两间门面房无效外，其余有效实属错误，该法条是对物权所有权取得的特别规定，不是对合同效力的认定，不适用此处对合同效力的认定，在此处引用该法律条款显然是错误的。
殷建设的申诉理由同南阳市人民检察院抗诉意见，其主要原因是他们认为自己的房子卖亏了，提出异议。我认为该买卖合同有效合法。
李东答辩理由：我卖房子李林、年松侠确实不知道，原判决正确，请求维持。
李林答辩理由：李东是我父亲，他卖房子没有与我商量，并对我隐瞒事实的情况下所签订的卖房协议，该协议侵犯了我的合法权益，该协议应为无效。况且，同一协议中年松侠已通过法院判决确认了协议中对其部分无效，该判决是正确的，我保留依法追回我的房产权。
年松侠答辩理由：原审判决正确，请求维持（2012）内民再字第4号民事判决。驳回殷建设的申诉理由及南阳市人民检察院的抗诉。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究认为，内乡县人民法院（2012）内民再字第4号民事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2012）内民再字第4号判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2261号
原告陈某甲，女，2000年11月8日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人宋某某，女，1974年7月18日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。系原告陈某甲的母亲。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告陈某乙因变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人宋某某、委托代理人黄金苍、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年，原告母亲宋某某与被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，2000年11月8日生育原告陈某甲，2006年1月31日生育次女陈某丙，因父母信仰不同，无法沟通于2014年1月17日调解离婚，调解协议约定原告与陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，宋某某可自由探望原告及二女儿陈某丙。对于原告的抚养权，调解时并没有征得原告本人的同意，离婚后原告一直与母亲宋某某共同生活，学杂费都是由母亲宋某某承担，被告对原告的生活及学习不闻不问，若继续由被告抚养将严重影响原告身心的健康成长。请求判令：1、原告由母亲宋某某抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告诉称的一直与母亲宋某某生活，学杂费等均由母亲宋某某承担等不是事实。在调解离婚时，其同意宋某某自由探望原告，是不希望影响母女感情。因原告是在校生，故其直接将生活费拿给原告。原告诉称的十万元钱，是因为其舍不得孩子。2、其认为原告要跟随母亲生活是不合理的。因原告年龄小，还不了解生活的是非；3、原告母亲实际上已经再婚，不利于抚养孩子。
经审理查明：原告的法定代理人宋某某与被告陈某乙原为夫妻关系，于2000年11月8日生育婚生女儿陈某甲，2006年1月31日生育次女陈某丙。2014年1月17日，经本院调解离婚，约定婚生女孩陈某甲、陈某丙均由被告陈某乙抚养。调解生效后，原告陈某甲随母亲宋某某在莆田市区生活。在审理期间，原告陈某甲表示其自愿随母亲宋某某一起生活。本案诉至本院后，案经调解，因被告不同意调解，致调解无效。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的居民户口簿一份，（2014）荔民初字第622号《民事调解书》一份，《询问笔录》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。宋某某与被告陈某乙协议离婚时，约定由被告抚养原告陈某甲，后原告陈某甲随母亲宋某某一起生活。现原告陈某甲已年满十三周岁，系限制民事行为能力人，其有能力决定自已的学习生活环境和选择监护人，在庭审期间，其明确表示要求与母亲宋某某一起生活，且其母亲宋某某在庭审期间亦表示愿意抚养原告，故原告请求变更由母亲宋某某抚养是合理合法的，本院予以准许。被告陈某乙不同意婚生女孩变更由原告母亲抚养的理由不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
准予变更原告陈某甲由其母亲宋某某抚养。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与�女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5529号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市。
负责人夏诒恒，系支行行长。
委托代理人饶卫红（特别授权），系原告职工。
被执行人宋雅蓓。
被执行人宋建德。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人宋雅蓓、宋建德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第712号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。一、被执行人宋雅蓓应偿还申请执行人借款本金120万元、期内利息7030.85元、逾期罚息（自2014年11月10日起以本金120万元为基数按年利率7.2%计算至2014年12月9日止，自2014年12月10日以本金120万元为基数按年利率6.72%计算至实际清偿之日止）、复利（自2014年11月10日起以期内利息7030.85元为基数按年利率7.2%计算至2014年12月9日止，自2014年12月10日以期内利息7030.85元为基数按年利率6.72%计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人有权以拍卖、变卖登记在宋建德名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元502室房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）所得价款对上述债权优先受偿。申请执行人于2015年11月14日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦未向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元502室房产，经本院司法拍卖以118.8万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费，本案申请执行人受偿1058329.69元。另查明：1、被执行人宋雅蓓、宋建德在各大金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、除本案抵押房产外，被执行人宋雅蓓、宋建德在瑞安市住建局无其他房产登记；3、被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2016年3月29日作出执行决定书，将宋雅蓓、宋建德纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示暂无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、拍卖成交确认书等相关材料证实。
本院认为，本案被执行人抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，被执行人宋雅蓓、宋建德对剩余本金及利息仍承担偿还责任。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5529号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一六年三月三十日
（）
代书 记员 赵超伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01055号
原告晏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，工人。系被告表哥。
原告晏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识谈婚，2009年3月份订婚，2012年5月份登记结婚。婚前感情基础差，被告脾气暴躁，双方相处不合，婚后被告有赌博恶习，赌债巨大，且不履行家庭义务，不关心原告，常和原告吵架，双方没有建立起真正的夫妻感情，现因感情不和已分居一年，双方难以共同生活，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍相处后经过法定程序登记结婚，婚后夫妻关系和谐，虽有争吵，但不是原告所述的家庭暴力和赌博行为，婚后被告为家庭建设忙于工作，致双方沟通交流较少产生分歧，但其夫妻感情并没有破裂，被告愿意改正缺点，希望原告能不计前嫌和其和好生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识谈婚，2012年5月23日依法登记结婚，未生育子女。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年8月1日，原告向本院起诉请求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告陈述，洋县民政局婚姻登记记录证明，原告身份证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告夫妻关系不睦，系双方未能正确处理家庭矛盾，聚少离多，缺乏沟通和交流所致。只要双方加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，相互理解包容，互谅互让，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故对原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一四年九月十二日
书记员 党白鹭
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终108号
上诉人（原审起诉人）：林寿南，男，1942年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
上诉人林寿南因诉龙海市角美镇人民政府不履行法定职责违法一案，不服漳浦县人民法院(2016)闽0623行初91号”不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人林寿南起诉称：1994年，角美工业开发区征用其合法使用的264平方米的宅基地，但其只获得83平方米的安置住宅。2005年，角美镇政府及开发区、东山村干部对起诉人林寿南的安置工作和处理作出决定，同意再安置给起诉人181平方米土地并办理住宅用地手续，但至今未落实。2016年2月27日起诉人向角美镇政府提出请求其依法履行土地征收安置补偿职责的申请，但其至今未履行。故提起行政诉讼，请求：确认龙海市角美镇人民政府未依法履行补偿安置的行政不作为行为违法，并责令其履行安置给原告181平方米土地及办理住宅用地手续的行政职责。
一审法院认为，因不动产提起诉讼的案件应自行政行为作出之日起二十年内提出。本案中，行政机关对起诉人林寿南的83平方米住宅的安置行为已于1994年作出，因此，起诉人提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定，裁定对林寿南的起诉，不予立案。
上诉人林寿南不服一审法院所作的裁定，向本院提出上诉称：虽然上诉人的土地是1994年被征用，但角美镇人民政府于2005年才同意对征收上诉人的土地给予补偿安置181平方米土地，并办理住宅用地手续。角美镇人民政府同意予以181平方米土地的补偿安置是2005年作出的，上诉人于2016年2月向角美镇人民政府申请履行上述补偿安置职责，但角美镇人民政府在接到材料后并未履行。因此上诉人就其不作为提起行政诉讼，未超过二十年。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据原审起诉人林寿南提供的证据及其诉称：2005年龙海市角美镇人民政府为解决其因土地征用安置问题，由副镇长及角美工业开发区、角美镇东山村干部等与其协商，并对其安置工作作出处理决定，同意安置给其181平方米土地，并办理住宅用地手续，该安置决定至今未予落实。为此，原审起诉人林寿南对龙海市角美镇人民政府的行政不作为提起行政诉讼，请求确认龙海市角美镇人民政府未履行补偿安置的行政不作为违法，并责令其履行安置的行政职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案上诉人林寿南2016年2月27日向龙海市角美镇人民政府递交《龙海市角美镇人民政府履行安置补偿行政职责申请书》，请求龙海市角美镇人民政府依法履行安置补偿给其181平方米土地及办理住宅用地手续的行政职责；并于2016年8月22日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2016）闽06行终108号行政裁定；
二、本案指令漳浦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艺云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03152号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京市旅游咨询服务中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人卢川。
本院在审理原告周丕海与被告北京市旅游咨询服务中心著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 阁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3595号
原告：林某。
被告：洪某。
本院在审理原告林某诉被告洪某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年5月12日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，减半收取），由原告林某自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄慧媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1422号
原告：王文强，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市锦诚公路工程有限公司。住所地：都江堰市幸福镇莲花南路。
法定代表人：范仲林。
原告王文强与被告成都市锦诚公路工程有限公司（以下简称锦诚公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告王文强的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告锦诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文强向本院提出诉讼请求：1、判令锦诚公司支付王文强赔偿款7万元；2、判令锦诚公司支付王文强违约金9.6万元；3、判令锦诚公司承担本案全部诉讼相关费用。诉讼中，王文强变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2011年王文强在锦诚公司处工作。2012年12月5日王文强在工作中受伤，治疗后于2013年7月出院。经华西法医学鉴定中心鉴定，王文强所受伤为8级伤残。2013年10月23日，王文强与锦诚公司达成一次性工伤赔偿协议，双方自愿在签订赔偿协议之日解除劳动关系，由锦诚公司一次性赔偿王文强各项费用共计15万元，于2013年10月23日前支付王文强8万元，余款7万元约定2014年1月30日前向王文强支付，锦诚公司未按期支付，锦诚公司应从2013年1月31日每天支付100元违约金。但锦诚公司在支付王文强8万元后，余款7万元未按协议支付。经王文强到多次催收未果，故诉至本院。
锦诚公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年王文强与锦诚公司建立劳动合同关系。2012年12月5日王文强在工作中受伤。2013年10月23日锦诚公司作为甲方、王文强作为乙方签订一次性工伤赔偿协议，与本案有关的协议内容载明“一、甲、乙方双方自愿从签订本协议之日解除劳动关系。二、甲方一次性赔偿乙方伤残赔偿金、就业补助金、医疗补助金、住院期间停工留薪工资、交通费、后续治疗费用及其他甲方应当给付的费用共计150000元。乙方住院期间的医疗费、护理费、伙食费、营养费、伤残鉴定费由甲方全额支付。三、甲方于2013年10月23日前支付乙方8万元，余款7万元有甲方于2014年1月30日前向乙方支付。协议签订后，锦诚公司向王文强支付8万元，余款7万元锦诚公司未按协议履行。
另查明，王文强受伤后，锦诚公司未按相关规定向主管部门上报，也未向劳动保障部门申请认定工伤，现锦诚公司下落不明，致王文强无法按工伤赔偿进行赔付。基于此原因，诉讼中王文强主张本案按生命权、健康权处理其人身损害赔偿，要求锦诚公司按照赔偿协议支付剩余赔偿款7万元。
上述事实，有王文强提交的原、被告身份信息、《一次性工伤赔偿协议》及原告的陈述在案佐证，本院予以确认
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中，王文强在工作中受伤后，锦诚公司不按相关规定向主管部门上报，也未向劳动保障部门申请认定工伤认定，致王文强无法通过工伤赔偿获得救济，锦诚公司存在重大过失，锦诚公司对王文强损害后果应承担民事责任。根据本案查明的事实，锦诚公司在王文强受伤后，与王文强达成的赔偿协议应是双方真实意思表示，锦诚公司应按协议履行全部支付义务。锦诚公司应向王文强支付拖欠的7万元赔偿款。故本院对向王文强要求锦诚公司支付其赔偿款7万元的主张予以支持。锦诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王文强的赔偿金7万元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区泰区房村镇东良甫二村。
法定代表人：欧阳红波，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康，男，1980年12月25日出生，汉族。
再审申请人泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司（以下简称泰桥公司）因与被申请人安康劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰桥公司申请再审称：（一）原判参照《劳务分包合同》计算零星点工劳务费，无事实和法律依据；（二）班组承包工程量计价单和承诺书能够相互印证双方就《劳务分包合同》劳务内容进行了完全结算。人民法院依职权调取的六盘水市劳动保障监察大队出具的《情况说明》不能证明《劳务分包合同》未结算；（三）王平与安康的通话录音和证人李志伟、郑健的证言能够证明已经支付安康220000元劳务费的事实；（四）一审诉讼程序中，举证期限严重违反了最少三十天的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：关于原判参照《劳务分包合同》计算零星点工劳务费是否有事实和法律依据问题。泰桥公司认可签认单上有其施工员签字，且安康提供的相关证明8份，均为泰桥公司职工出具，原判参照《劳务分包合同》中“按现场签证计价，签证不分技工与壮工均按￥120元／工日的统价计取”，计算零星点工费用，并无不当。
关于《劳务分包合同》约定的劳务内容是否进行了完全结算问题。再审审查过程中，泰桥公司提供了借据等证据材料，作为新的证据，证明承包工程量计价单的真实性，但该借据非安康出具，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。泰桥公司提交的承诺书无原件，安康不予认可承诺书的真实性。人民法院依职权调取的六盘水市劳动保障监察大队出具的《情况说明》亦不能证明《劳务分包合同》进行了完全结算。故泰桥公司关于承包工程量计价单和承诺书能够相互印证双方就《劳务分包合同》劳务内容进行了完全结算的主张，本院不予支持。
关于王平与安康的通话录音和证人李志伟、郑健的证言是否能够证明泰桥公司已经支付安康220000元劳务费问题。王平与安康的通话录音中谈到“单子”，在原审庭审过程中泰桥公司委托代理人王平称220000元单据已丢失，但有电脑记账及部分汇款凭证，在原审举证期限内泰桥公司未向人民法院提交，再审审查过程中，泰桥公司亦未提交电脑记账及部分汇款凭证。故原审认定泰桥公司未能提供充分证据证实已经支付安康220000元劳务费，并无不当。
关于一审诉讼程序中，举证期限是否违反法律规定问题。一审诉讼程序中，简易程序转为普通程序后，泰桥公司的委托代理人王平在送达回证上注明不需要举证期限，同意2013年10月17日开庭，且一审庭审过程中，泰桥公司的委托代理人王平明确表示收到举证通知书是在普通程序开庭三十天前。故泰桥公司关于一审诉讼程序中，举证期限违反法律规定的主张，不能成立。
综上，泰桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3846号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市奉贤区顺荣文化用品商店。
法定代表人李赫宰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区顺荣文化用品商店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00486号
申请执行人李先甫。
被执行人李寿亮。
被执行人李辉，女性。
申请执行人李先甫与被执行人李寿亮、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02937号、（2014）长中民一终字第00019号，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李寿亮、李辉银行存款人民币9590.87元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一四年五月八日
书记员 刘佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第440号
申请执行人：互助县畜牧局。
法定代表人：王苏平，该局局长。
被执行人：安宏伟，男，土族，1988年2月19日出生。
申请执行人互助县畜牧局与被执行人安宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日依据互助县人民法院（2015）互民初字第1051号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款32805元，在执行过程中，被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第1051号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 文贻贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 王国忠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1158号
原告姜孝义
被告李云
原告姜孝义与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜孝义到庭参加了诉讼，被告李云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜孝义诉称：2012年12月25日，被告李云向原告姜孝义借款5万元整，约定于2013年1月10日还款，逾期不还，被告向原告支付违约金2000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李云归还原告借款5万元及利息，支付违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
原告姜孝义向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实成立。2、原告身份证复印件，证明本人身份。
被告李云未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年12月25日，被告李云向原告姜孝义借款5万元整，约定于2013年1月10日还款，逾期不还，被告向原告支付违约金2000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李云向原告姜孝义借款5万元的事实清楚，原告要求被告李云给付借款本金及利息，并支付违约金2000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李云归还原告姜孝义借款本金5万元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月31始至付清之日止）。
二、被告李云支付原告姜孝义违约金2000元。
如被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初717号
原告：郑一春，男，汉族，住灌云县。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：田作春，男，汉族，住灌云县。
本院在审理原告郑一春与被告田作春借款合同纠纷一案中，原告郑一春于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑一春申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑一春撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告郑一春承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年三月十三日
书记员 张 露
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第31号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜某。因犯故意伤害罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，经本院决定，于2014年2月21日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人方君军。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人方君军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定追究被告人姜某的刑事责任。
庭审中，被告人姜某对起诉指控无异议。辩护人认为姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月10日下午，胡某乙与诸葛某、许某乙等人因交通事故在龙游县模环乡许家村村口发生纠纷，双方互有推打。后被告人姜某和徐某、叶某听闻此事遂前往许家村。期间，被告人姜某见许某乙受伤，遂持橡胶棍殴打胡某乙肩膀、背部、头部等位置，致其受伤。
经鉴定，被害人胡某乙右肩胛骨粉碎性骨折的伤势构成轻伤。
被告人姜某于2013年2月20日主动前往公安机关投案，并于同年3月19日赔偿被害人胡某乙经济损失2万元。
本案在审理过程中，被害人胡某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜某赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失。2014年2月25日，附带民事诉讼原告人胡某乙以另行提起民事诉讼为由，要求撤回对被告人姜某的附带民事起诉，本院于同日作出裁定，予以准许。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证质证，本院予以确认的被害人胡某乙的陈述，证人徐某、叶某、金某、许某甲、王某、诸葛某、许某乙、许某丙、胡某甲、钱某等人的证言，受案登记表，现场勘查笔录，许某乙伤势照片，胡某乙门诊病历，收条，鉴定意见，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人姜某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失2万元，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2015年4月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方泱文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2338号
申请执行人：刘君山，1970年6月18日出生。
被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人：丁进庄，校长。
本院在执行刘君山与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘君山未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人刘君山也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2338号申请执行人：刘君山，1970年6月18日出生。被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。本院在执行刘君山与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘君山未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人刘君山也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3809号
原告：于洪水，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人：于海龙，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：曲录和，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人：张立新，女，吉林胡立光律师事务所律师。
原告于洪水诉被告曲录和土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友民担任审判长并主审本案，与审判员张彦龙、人民陪审员马春芳组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告于洪水及委托代理人于海龙到庭参加了诉讼，被告曲录和及委托代理人张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于洪水与被告曲录和于2006年3月8日签订立卖契，约定于洪水将位于两家子村11组的自建三间砖平房卖给被告曲录和，立卖契签订后，被告向原告交付购房款2.4万元，原告将房屋及房产证和土地使用证交付被告，但因宅基地之外684.50平方米一直由被告耕种，原告与其交涉未果，故原告诉讼至法院，要求被告返还684.50平方米土地给原告于洪水，并承担诉讼费。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
1、私有房屋所有权证一份，意在证明超出面积是原告的耕地，原告只卖给被告是270平方米。
2、立卖契一份，意在证明原告卖的是270平方米。
3、农安县农安镇两家子村民委员会的介绍信一份。证明内容为：于洪水是我村11社村民，宅基地面积270平方米，建筑面积71.04平方米，宅基地面积以外的耕地顶承包地。
4、吉林省长春市中级人民法院判决书一份。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同中对房屋四至有明确规定，使用面积是950平方米。集体土地使用证边框四至也非常清楚，面积范围是950平方米。双方买卖合同包括房子和土地，也就是说买房带地，要求法院驳回原告的诉讼请求。
1、被告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
2、立卖契一份，意在证明原告已经将房屋产权证和土地使用证范围内的房屋及950平方米土地都已转让给被告。
3、私有房屋所有权证一份，意在证明房屋土地所有权面积是950平方米（包括建筑面积71.04平方米）
4、集体土地使用证一份，意在证明原告卖给被告房屋边框四至和房屋产权证和立卖契是相符的，超出680.4平方米的使用权是被告的。
经审理查明：原告于洪水与被告曲录和于2006年3月8日签订立卖契，约定于洪水将位于两家子村11组的自建三间砖平房、仓房卖给被告曲录和，边界按房使用证有效。立卖契签订后，被告向原告交付购房款2.4万元，原告将房屋及房产证和土地使用证交付被告，但原，被告因宅基地270平方米以外的土地使用权发生纠纷，双方交涉未果，故原告诉至法院，要求被告返还宅基地270平方米以外的684.50平方米土地使用权，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告3月8日签订的立契约是合法有效的买卖合同，立契约规定边界按房使用证有效是原、被告双方真实的意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，该房屋土地使用证有明确的边临四至，结合土地使用证的标注和两家子村委会的证明，能够确认原告出售房屋的土地使用面积包括270平方米的宅基地使用面积和超出面积（原告顶承包田的土地使用面积），结合本案原、被告签订立契约的意思表示和法律规定，本院认为宅基地270平方米的土地使用权应归被告使用；边临四至以内的超出270平方米宅基地使用面积部分的土地使用权，在原告承包田的承包期限内应归被告使用；边临四至以外的土地使用权在原告承包田的承包期限内应归原告使用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定判决如下：
1、土地使用证所确认的270平方米宅基地的土地使用权归被告使用，土地使用证标注的边临四至以内的超出该270平方米宅基地使用面积部分的土地使用权，在原告承包田的承包期限内归被告使用。
2、土地使用证标注的边临四至以外的土地使用权在原告承包田的承包期限内归原告使用。
案件受理费原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：陈友民
审 判 员 ：张彦龙
人民陪审员 ：马春芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：朱一僮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1630号
原告王某某，男，1978年1月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，1975年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年10月23日举行了结婚仪式，2000年12月29日补领了结婚证，1998年10月10日生育男孩王某某甲，2003年2月14日生育女孩王某某乙。原、被告在结婚初期感情尚可，随着相处时间的增多，双方经常为家务琐事发生矛盾。2011年原告向法院起诉，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。经过两年的缓解，原、被告的夫妻感情非但没有好转，反而更加恶化。今年九月被告离家出走至今未归。为此，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，现原告依法起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某甲、婚生女王某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，付至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产、共同分担家庭债务6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提交的证据，被告无异议。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我舍不得两个孩子，我与原告的夫妻感情尚未破裂，原告诉状上说的都不是事实，原告四五年前在外面有女人不回家，我在家带着孩子等了他三年，原告在外面赚钱，却从来不往家里拿。
被告马某某未提交证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1997年10月23日依风俗举行了婚礼，2000年12月29日补领了结婚证。1998年10月10日生育婚生子王某某甲，2003年2月14日生育婚生女王某某乙。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽发生矛盾，但不属于有关法律认定夫妻感情破裂的情形，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2041号
原告李宝庆
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘恒凯
原告李宝庆与被告刘恒凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李宝庆代理人董迎与被告刘恒凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要分两次累计向原告借款400000元，即：2011年11月8日借款200000元，约定借期一年，2013年7月3日借款200000元，约定借期一年，利息均是月利率一分。2014年7月3日借款到期后被告未偿还借款，2016年3月23日被告重新给原告出具400000元借条一份。现诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元，并按照年利率6%的标准支付自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因投资需要分两次累计向原告借款400000元，即：2011年11月8日借款200000元，约定借期一年，2013年7月3日借款200000元，约定借期一年，利息均是月利率一分。两次借款到期后被告均未偿还借款，2016年3月23日被告重新给原告出具400000元借条一份。原告多次向被告催要此款，但被告仍未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息。
以上事实，有借欠一份及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告刘恒凯拖欠原告借款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息，因重新出具借条时未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，被告同意按法律有关规定给付，因原告要求被告支付的利息不违反国家有关限制借款利率，应给付。故依据《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘恒凯于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告李宝庆借款本金400000元；
二、被告刘恒凯于本判决生效后十日内偿还原告李宝庆借款利息（利息以400000元为基数，自2016年3月23日起至本判决确定给付之日止，以年利率6%为标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘恒凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00487号
原告：开原市新城街义和村二组。
诉讼代表人：周立方，男，1957年8月16日出生，满族，住开原市铁西街瑞福居小区。
诉讼代表人：王春华，女，1954年1月12日出生，汉族，住开原市铁西街尚品铭城小区。
被告：孙向前，男，1975年4月23日出生，汉族，住铁岭市银州区柴河街南段****号楼*单元***室。
原告开原市新城街义和村二组与被告孙向前土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人周立方、王春华、被告孙向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年9月23日签订协议书，协议约定，被告租用土地32亩，从事种植业生产，租期到2020年12月31日，租金每年6000元，交付时间为每年的4月20日前，不准在地上搞永久性工业建筑或改变用途。合同签订后，原告将土地交付被告，被告应按照约定履行，但被告进行建房，并改变土地用途，违反了协议的约定。为此，原告要求解除土地租赁协议，被告将承租的土地恢复原状并交还原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的建房和改变用途不存在，看护房是租赁前就有的。在承租的土地种的苗木，没有改变用途。修路不是永久性的，是临时性的，在租赁期之内。
原告提供下列证据：
1、协议书，证明原告将32亩土地租赁给被告搞种植业生产；
2、照片五张，证明被告在租赁的土地上修路；
3、开发共用通道协议及收条，证明被告修路的事实。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、3，经质证，被告无异议，予以采信。对证据2，经质证，被告表示修的油漆路是租赁土地的一小部分，房子在租赁前就存在。
经审理查明：2011年9月23日，原告开原市新城街义和村二组与被告孙向前签订协议书一份，协议约定，被告租用原告坐落在木材公司南、公路段机械车辆队东大墙外的32亩土地搞种植业生产；租期2011年9月23日至2020年12月31日；租金每年6000元，在4月20日前交款；被告不准在承包地上搞永久性工业建筑或改变土地用途；在被告承包期内土地使用权归被告，被告无权将土地转包他人或其他单位，原告要保证和维护被告土地使用权的顺利通畅，承包期内地价不变。被告承租土地后，未征得原告同意，于2012年10月16日，与开原市沁春园老年康乐中心（下称康乐中心）签订了开发共用通道协议，协议约定：由被告的苗圃提供两亩用地，作为双方共同使用的农耕用道，便于生产经营、机动车出入等使用；作为康乐中心与其分院的生产、生活用道使用；康乐中心一次性补偿被告开发共用通道费用2.8万元（含通道租金）；由康乐中心负责此通道的建设；此协议有效期以被告与义和村及其村民所签订的土地使用租赁合同的期限为准。此协议签订后，被告收取康乐中心2.8万元，康乐中心在被告提供的两亩土地上修建了一条柏油路。同时查明，被告已将2014年4月20日至2015年4月20日的租金6000元交付原告。
本院认为：原、被告签订的土地租赁协议书，属有效合同，依法予以确认。被告承租土地后，未征得原告同意而与康乐中心签订协议，向康乐中心收取补偿开发通道费，由康乐中心在承租的土地上修建柏油路，作为康乐中心与其分院的生产、生活用道使用，被告的行为违反了双方协议的约定，属违约行为，故原告要求解除土地租赁协议的请求应予支持。被告交付的2014年4月20日至2015年4月20日的租金6000元，待被告按本判决确定的期限履行后，扣除被告实际承租期间的租金，余下期间的租金，由原告按每月500元返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告开原市新城街义和村二组与被告孙向前签订的土地租赁协议；
二、被告孙向前于判决发生法律效力后三十日内将承租的土地恢复原状并交还原告开原市新城街义和村二组；
三、被告孙向前履行判决后，原告开原市新城街义和村二组收取被告的2014年4月20日至2015年4月20日的租金，扣除被告实际使用期间的租金，余下的按每月500元返还给被告。
诉讼费100元，由被告孙向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李娇雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）：南京福地房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人：张从春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称南京福地公司）因与被上诉人江苏天目建设集团有限公司（以下简称江苏天目公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏天目公司原审诉称：2012年1月12日，双方当事人签订《合同书》，约定江苏天目公司承建福地公司开发的福润广场（1栋）及地下车库项目土建及水电安装工程。之后，南京福地公司将福润广场通风工程、消防安装工程等另行发包给天目公司，双方签订了《福润广场安装工程施工合同（工程造价）补充协议》，之后，双方又签订《协议书》，对工程进度款支付的方式及违约责任、融资风险费用支付作了约定。因南京福地公司至今未能支付相应款项，故起诉要求其支付所欠工程款88309359元及利息8249655元并赔偿损失19271540元等。
南京福地公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：南京福地公司住所地在南京市沿江开发区新华路89号，故该案应由南京市中级人民法院管辖。
原审法院认为：该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，双方当事人先后对管辖权作了不同的约定，应认定后约定的管辖条款是对前约定的管辖条款的变更，故应以双方在2013年1月5日后签订的《协议书》中约定的管辖确定管辖。因双方争议均应向乙方（江苏天目公司）所在地人民法院提起诉讼的约定明确，应属有效。因江苏天目公司的住所地在溧阳市溧城天目路台港新村南侧，但该案诉讼标的额属该院管辖范围，故江苏天目公司向该院提起诉讼符合法律规定。南京福地公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回南京福地公司对管辖权提出的异议。
宣判后，南京福地公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人针对福润广场建设工程先后签订了5份书面文件协议，双方管辖有约定的协议书有两份：建设工程总合同《福润广场（1栋）及地下车库项目土建及水电安装工程合同书》中约定向六合区仲裁委员会提请仲裁或向六合区人民法院提起诉讼；2013年1月5日《协议书》约定由乙方所在地人民法院提起诉讼，该协议书属于阶段性结算协议书，并不涉及建设施工总合同，且该协议书所涉的6060万元工程款南京福地公司已全部支付完毕，本案应以总合同的约定确定管辖法院。本案所涉工程位于南京市内，故本案由江苏省南京市中级人民法院管辖为宜。请求：撤销原审裁定，本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查查明：2012年1月12日，南京福地公司作为发包方，江苏天目公司作为承包方签订《合同书》一份，约定南京福地公司将福润广场（1栋）及地下车库项目土建及水电安装工程发包给江苏天目公司，并约定发生争议，向六合区仲裁委员会提请仲裁或向六合区人民法院提起诉讼。
南京福地公司又将通风工程、消防安装工程、电梯安装及弱电、中央空调等工程交由江苏天目公司完成，双方签订《福润广场安装施工合同（工程造价）补充协议书》一份。
南京福地公司作为甲方，江苏天目公司作为乙方又签订《协议书》一份，约定：截止2013年1月5日，南京福地公司欠江苏天目公司工程进度款6060万元及利息（按年息23％计算）。该协议中还约定双方争议均应向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人对管辖有约定的协议有两份。2012年1月12日签订的《合同书》中约定向六合区仲裁委员会提请仲裁或向六合区人民法院提起诉讼。2013年1月5日后签订的《协议书》中约定双方争议均应向乙方所在地人民法院提起诉讼。《协议书》的签订在《合同书》之后，应认定后约定的管辖条款是对前一约定的管辖条款的变更。现《协议书》中约定发生争议向乙方所在地（江苏天目公司所在地）人民法院提起诉讼，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。故本案应以《协议书》中的约定确定管辖法院。江苏天目公司住所地在原审法院辖区，江苏天目公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。南京福地公司的上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 张锴冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 超