江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5436号
原告：兴化市银桥信用担保有限公司，组织机构代码78835683-7，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人：张久银，董事长。
委托诉讼代理人：赵才前、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55461410-0，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：张海华。
被告：张海华，男，汉族，住兴化市。
被告：杨小芹，女，汉族，住兴化市。
被告：兴化市福华金属软管厂，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。
法定代表人：张福华。
被告：张福华，男，汉族，住兴化市。
被告：沈党凤，女，汉族，住兴化市。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告江苏福奎金属制品有限公司（以下简称福奎公司）、张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂（以下简称福华厂）、张福华、沈党凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。被告福华厂、张福华、沈党凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告福奎公司、张海华、杨小芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告代偿款615317.75元及利息、违约金（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费25000元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月28日，福奎公司与江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（与下简称江苏银行戴南支行）签订最高额综合授信合同，取得银行授信额度2000000元，期限一年，由我公司提供担保，其余被告向我公司提供反担保。同年9月30日，福奎公司借款2000000元，借款期限至2015年9月20日。自2014年12月起，福奎公司不能偿还借款利息，至2015年9月30日，我公司陆续代偿本息合计615317.75元，但各被告未能向我公司偿还代偿款，故提起诉讼。
被告福奎公司、张海华、杨小芹、福华厂、张福华、沈党凤未答辩。
银桥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、委托担保合同1份。证明福奎公司为向江苏银行戴南支行借款2000000元委托银桥公司进行担保，张海华、杨小芹向银桥公司提供反担保。2、反担保合同2份。证明福华厂、张福华、沈党凤自愿为福奎公司的借款向银桥公司提供连带责任反担保。3、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据各1份。证明福奎公司向江苏银行戴南支行借款2000000元，到期日为2015年9月20日。4、最高额保证合同1份。证明银桥公司为福奎公司的借款提供连带责任保证担保。5、代偿款凭据4份及代偿证明1份。证明银桥公司共分4笔向江苏银行戴南支行代偿福奎公司的部分借款本息合计615317.75元。6、催款凭证1份，证明原告要求福奎公司、张海华、杨小芹偿还代偿款的事实。7、委托代理合同1份。证明银桥公司为本次诉讼支付律师代理费。
本院依法对上列证据进行审查认为，证据1-4各项合同，为当事人之间为进行借款、担保、反担保等民事行为而明确各自的权利义务所签订，签订合同的当事人均签名或盖章；证据5银行收款凭证及代偿证明为江苏银行戴南支行出具；证据7为银桥公司与受托方所订立，以上证据的真实性均应予认定。证据能够证明银桥公司所主张的事实。证据6虽为银桥公司向债务人和反担保人所发，但发出日期在案涉借款之前，不能证明银桥公司为案涉代偿款向债务人、反担保人催款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，福奎公司与银桥公司签订《委托担保合同》一份，约定，因福奎公司向江苏银行戴南支行借款2000000元，委托银桥公司提供担保，如福奎公司未能履行还款义务，银桥公司代偿后，福奎公司承担自代偿之日起以代偿款总额为基数按月利率2%计算的代偿款利息和包括律师费在内的追偿费用。张福奎、杨小芹在合同中作出承诺，愿以其全部财产对福奎公司应按委托担保合同所承担的债务向银桥公司提供连带责任反担保。同日，福华厂、张福华与银桥公司签订《反担保（保证）合同》各一份，约定，鉴于福奎公司向江苏银行戴南支行借款2000000元，银桥公司应福奎公司的申请与银行签订合同，福华厂、张福华自愿对银桥公司的担保提供反担保，并认同上述委托担保合同中的所有条款；保证范围为，银桥公司代为清偿的全部债务、包括律师费在内的追偿费用和按代偿款总额以月利率2%计算的利息；保证期间为，自银桥公司承担代偿责任起二年；保证方式为连带责任保证。沈党凤在合同中作出承诺，愿以其全部财产向银桥公司提供反担保连带责任保证，保证范围、方式、期间、违约责任等与合同条款一致。
2014年9月28日，福奎公司与江苏银行戴南支行签订《最高额综合授信合同》，约定，江苏银行戴南支行向福奎公司提供最高额综合授信额度2000000元，授信期限自2014年9月28日至2015年9月27日；授信合同项下的全部债务由银桥公司提供担保。同日，银桥公司与江苏银行戴南支行签订《最高额保证合同》一份，约定，银桥公司自愿为福奎公司与江苏银行戴南支行所签订的《最高额综合授信合同》提供保证，保证最高额不超过2000000元，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下债务到期后两年。福奎公司与江苏银行戴南支行签订《流动资金借款合同》，借款金额2000000元，期限自2014年9月30日至2015年9月20日，借款年利率7.8%，按季结息。同月30日，江苏银行戴南支行向福奎公司发放贷款2000000元。
福奎公司借款后，没有按照约定的时间还本利息，银桥公司于2014年12月12日、2015年3月25日、6月23日代偿利息35533.34元、39033.79元、40750.62元，2015年9月30日代偿本金500000元，合计代偿借款本息615317.75元。
银桥公司为提起本案诉讼，于2016年7月1日委托江苏天棱律师事务所指派律师担任委托诉讼代理人，并签订委托代理合同，约定支付代理费25000元。
本院认为，本案当事人间所签订的各项合同及承诺，均出于当事人自愿，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。福奎公司没有按约向江苏银行戴南支行偿还借款本息，致发生银桥公司代偿，应当按照委托担保合同的约定，向银桥公司偿还代偿款并承担违约责任。张海华、杨小芹、福华厂、张福华、沈党凤没有按照反担保合同的约定和作出的承诺承担反担保义务，应当依法承担相应的民事责任。
综上，银桥公司的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏福奎金属制品有限公司于本判决生效后5日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款615317.75元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、给付律师代理费25000元。
二、被告张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤对被告江苏福奎金属制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带清偿责任后，有权向江苏福奎金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，公告费200元，由被告江苏福奎金属制品有限公司负担，被告张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带负担义务。因公告费200元已由原告兴化市银桥信用担保有限公司垫交，被告江苏福奎金属制品有限公司、张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽华