广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1291号
原告甘展，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人甘毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人刘容，女，1970年7月21日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告全彬，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告玉林市豪迪出租汽车有限公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人赵浩明，董事长。
委托代理人谢广高，1965年7月17日出生，汉族，该公司职员，住广西玉林市。
被告黄庆德，男，1992年11月8日出生，汉族，住广西北流市。
被告黄家天，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告黄仁良，男，1970年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告甘展与被告全彬、玉林市豪迪出租汽车有限公司（以下简称玉林豪迪出租车公司）、黄庆德、黄家天、黄仁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，2013年3月26日作出（2013）玉区法民初字第153号民事判决。被告玉林豪迪出租车公司不服上述判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2013年9月3日，玉林市中级人民法院以一审遗漏了必须参加共同诉讼的当事人，违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院于2014年4月4日重新立案受理后，依法追加了黄仁良、黄家天作为本案的被告参加诉讼。并依法组成由审判员梁代坚担任审判长，代理审判员李良敏和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，分别于2014年7月10日、2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告甘展的委托代理人李永军，被告黄庆德、黄家天，被告黄仁良，被告玉林豪迪出租车公司的委托代理人谢广高到庭参加诉讼，被告全彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日00时02分，被告黄庆德驾驶的桂KA68**号普通二轮摩托车（搭乘：甘展、甘竞生）沿民主北路从一环桂平路口往二环桂平路口方向行驶在道路中心隔离护栏右侧第三条汽车道，至玉林市民主北路岭南都会前路段，与从平地村往岭南都会方向横过道路由被告全彬驾驶的桂KT11**号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏及黄庆德、甘展受伤的交通事故。事故发生后，原告甘展被送进玉林市第一人民医院住院治疗，共住院179天，期间两名家属轮换陪护。该起交通事故经交警部门处理，认定全彬、黄庆德承担事故的同等责任，原告甘展不承担事故责任。原告甘展因本案交通事故致残终生，为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残后依赖护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、亲属参加处理事故误工费、续治康复费、营养费合计436686.31元给原告；2、各被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、查询单，证明玉林豪迪出租车公司的诉讼主体；3、查询单，证明保险公司的诉讼主体；4、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人及各方责任；5、证明，原告甘展是在校学生；6、疾病证明，证明原告的伤势、伤情；7、入院记录，证明原告的伤势、伤情；8、CT诊断报告，证明原告的伤势、伤情；9、手续记录，证明原告手术过程；10、CT诊断记录，证明原告的伤势、伤情；11、手术记录，证明原告手术过程；12、CT诊断记录，证明原告的伤势、伤情；13、出院记录，证明原告的伤势、伤情；14、收款收据，证明原告治疗的费用；15、费用清单，证明原告治疗的费用；16、发票，证明原告鉴定的费用；17、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；18发票，证明交通费用支出；19、门诊发票5张，证明原告门诊治疗共用去医药费4077.5元。
被告黄庆德、黄家天辩称，原告要求赔偿金额太多，负担不起。
被告黄庆德、黄家天为其辩解在举证期限内提供了一份转让协议，证明桂KA68**号二轮摩托车在2009年9月12日已由梁绪南转让给黄家天。
被告玉林豪迪出租车公司辩称，1、原告要求赔偿43万多元没有依据，原告的伤残程度经重新鉴定，伤残等级已降下来，应重新计算损失；2、桂KT11**号小型轿车是挂靠车，实际车主被告黄仁良，该车的使用收益均不是我公司，我公司没有过错，不应承担赔偿责任。
被告玉林豪迪出租车公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄仁良辩称，桂KT11**号小型轿车已出租给被告全彬，双方签订有合同，其有驾驶资格，责任应由其来承担。
被告黄仁良为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份；2、车辆租赁合同，证明桂KT11**号小汽车已租赁给被告全彬使用；3、强制险保单，证明桂KT11**号小汽车购买有交强险；4、商业险保单，证明桂KT11**号小汽车购买有商业三者险；5、车辆挂靠合同书，证明桂KT11**号小汽车挂靠被告玉林豪迪出租车公司经营；6、鉴定意见书，证明原告的伤经重新鉴定，精神伤残程度评定为Ⅵ（六）级伤残。
被告全彬未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经庭审质证，原告和被告玉林豪迪出租车公司、黄家天、黄庆德对被告黄仁良提供的证据1-6的真实性和证明的内容均异议。原告和被告玉林豪迪出租车公司、黄仁良对被告黄庆德、黄家天提供的证据的真实性和证明的内容无异议。各被告对原告提供的证据，除证据17外均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告玉林豪迪出租车公司、黄仁良对原告提供的证据17有异议，认为该鉴定意见已经被新的鉴定意见代替，应以新的鉴定意见为准。本院认为，原告的伤经双方当事人协商后一致同意对其精神伤残程度重新进行鉴定，其伤残等级应以新鉴定意见为准。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日00时02分，被告黄庆德驾驶的桂KA68**号普通二轮摩托车（搭乘：甘展、甘竞生）沿民主北路从一环桂平路口往二环桂平路口方向行驶在道路中心隔离护栏右侧第三条汽车道，至玉林市民主北路岭南都会前路段，与从平地村往岭南都会方向横过道路由被告全彬驾驶的桂KT11**号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏及黄庆德、甘展受伤的交通事故。事故发生后，原告甘展被送进玉林市第一人民医院住院治疗，共住院179天，期间两名家属轮换陪护，其家属职务均为务农。并雇请一名护工护理10天，每天护理费110元，共用去医疗费146698.82元。原告出院后，陆续到玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医药费4077.5元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出公交认字（2012）第1201952号道路交通事故认定书，认定被告全彬、黄庆德承担事故的同等责任，原告甘展不承担事故责任。
另查明，被告黄庆德驾驶的桂KA68**号普通二轮摩托车登记所有权人为被告梁绪南，事故发生前的2009年9月12日被告梁绪南已经将车辆出卖给被告黄庆德之父黄家天，但未办理所有权转移登记，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告黄庆德未取得驾驶二轮摩托车的资格。被告全彬驾驶的桂KT11**号小型轿车（出租车）登记所有权人为被告玉林豪迪出租车公司，实际所有人是被告黄仁良，该车在中国太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及10万元的第三者责任商业保险（该保险约定同等责任免赔10%），本案事故发生在保险期间。在诉讼中，原告以被告梁绪南已经将桂KA68**号二轮摩托车转让给被告黄庆德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经在保险范围内履行完保险理赔义务为由，于2014年7月10日向本院申请撤回对被告梁绪南、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
2012年10月27日，原告甘展的法定代理人甘毅委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告的精神状态、伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2012年11月13日作出鉴定意见为：甘展脑外伤所致智能损害（中度），构成四级伤残，生活大部分护理依赖。2014年9月10日，广西脑科医院司法鉴定所对原告的精神伤残程度重新进行鉴定，意见为：1、医学诊断：①脑外伤所致智力损害（中度）；②脑外伤所致人格改变；③脑外伤所致命名性失语。2、精神伤残程度评定：Ⅵ（六）级伤残。
根据广西壮族自治区统计部门公布的2012年度的上一年度交通事故损害赔偿项目计算标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费150776.32元，住院伙食补助费7160元（40元／天×179天＝7160元），护理费10481.39元（52.41元／天×179天＋110元／天×10天＝10481.39元），营养费2000元，鉴定费3100元，残疾赔偿金52310元（5231元／年×20年×50%＝52310元），定残后的生活护理费273216元（2846元／月×12月×20年×40%＝273216元），以上合计499043.71元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告全彬、黄庆德承担事故的同等责任，原告甘展不承担事故责任符合客观事实，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金40000元过高，综合原告的伤残程度及当地的生活水平考虑，本院酌情确定为18000元。原告请求被告赔偿交通费200元虽未能提供相应票据证实，但原告到医院治疗确存在交通费损失，且要求赔偿200元也合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿亲属参加处理事故误工费471.69元没有法律依据，本院依法予以驳回。原告请求被告赔偿营养费2000元，合情合理，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿。因被告黄庆德驾驶的桂KA68**号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黄家天作为该车的投保义务人，应与被告黄庆德在交强险赔偿限额范围内连带赔偿120000元给原告。被告全彬驾驶的桂KT11**号小型轿车承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告。余下的277043.71元，因被告全彬、黄庆德驾驶的均是机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，本院确定被告全彬、黄庆德各承担本案50%的民事责任。即由被告全彬和被告黄庆德各赔偿138521.86元给原告。因被告全彬驾驶的桂KT11**号小型轿车在保险公司投保有10万元的商业三者险，保险条款合同约定同等责任免赔10%，故上述被告全彬应承担赔偿的138521.86元由保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿90000元给原告，余下的48521.86元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告全彬赔偿给原告。因中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司与原告就该公司赔偿范围内的部分已达成赔偿协议并已履行完毕，原告向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院已另行制作撤诉裁定。被告玉林豪迪出租车公司和被告黄仁良对事故的发生没有过错，原告请求其承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院依法予以驳回。被告黄家天系被告黄庆德的父亲，其明知被告黄庆德未取得摩托车的驾驶资格而将摩托车交给其使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。故对被告黄庆德应承担的部分赔偿责任，本院根据查明的事实确定由被告黄家天承担30%的责任，被告黄庆德承担70%的责任。即由被告黄家天赔偿41556.56元给原告，被告黄庆德赔偿96965.3元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《工伤保险条例》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家天、黄庆德在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、定残后的生活护理费、精神损害抚慰金合计120000元给原告甘展；
二、被告黄家天赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的生活护理费合计41556.56元给原告甘展；
三、被告黄庆德赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的生活护理费合计96965.3元给原告甘展；
四、被告全彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的生活护理费合计48521.86元给原告甘展；
五、驳回原告甘展的其他诉讼请求。
本案受理费10267元（原告已预交5134元），由原告甘展负担2580元，被告全彬负担3844元，被告黄庆德负担3843元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费10267元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 李良敏
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 廖 娟