上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5397号
原告熊为士，男。
委托代理人李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告杨倩倩，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告熊为士与被告杨倩倩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告熊为士的委托代理人李佳佳、被告杨倩倩、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊为士诉称，2016年1月17日，原告与被告杨倩倩发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨倩倩负事故全部责任，原告不负事故责任。被告平安保险上海分公司系被告杨倩倩所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费45,406.29元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费35,000元、护理费6,000元、交通费577元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告杨倩倩负责赔偿。
被告杨倩倩辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在交通事故发生之后，其确实离开事发现场，在第二天接交警部门通知后再前去处理事故，对于交警部门认定其逃逸并承担事故全部责任无异议，由此造成的相关后果其也清楚，原告各项损失由法院依法处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪MLXX**小型轿车在其处投保交强险和商业险的事实无异议，但因被告杨倩倩在事发后驾车逃逸，故仅同意在交强险保险范围内依法承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，仅认可70%的比例。对原告所提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年1月17日3时10分许，在上海市浦东新区南团公路、沪南公路南约80米处，被告杨倩倩驾驶沪MLXX**小型轿车行驶时，与在该处推行二轮小推车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告杨倩倩驾车发生交通事故后逃逸，驾车未确保安全行驶，承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属第九人民医院等医疗机构接受治疗。2016年9月9日，原告伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人熊为士头面部交通伤，后遗泪小管功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残；下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上，构成后遗面部疤痕形成，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期为150日，营养期为90日，护理期为120日。”原告为此支付鉴定费2,000元。2017年1月9日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
另查明，沪MLXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。双方的《商业三者险责任保险条款》第四条第(八)项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。
审理中，被告杨倩倩提出，其在事故发生后已支付原告现金100,000元，要求一并处理。原告对此并无异议，并表示如被告杨倩倩的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向被告杨倩倩进行返还。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪MLXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本案原告损失本应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定进行赔付；再次仍有不足的，由被告杨倩倩全额赔偿。但结合本案实际情况，因被告杨倩倩在事故发生之后，具有驾驶保险车辆逃离事故现场的情节，故被告平安保险上海分公司有关其不承担商业三者险保险责任的抗辩意见成立，原告超出交强险保险范围的合理损失均由被告杨倩倩承担赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：(1)住院伙食补助费240元、营养费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、护理费6,000元、鉴定费2,000元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费及无医嘱或处方佐证的外购药后，本院凭据核定为44,592元。(3)残疾赔偿金，原告主张138,460.80元。根据在案证据，原告并不符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，故本院以本市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元为赔偿标准结合原告伤残等级、定残时的年龄等涉案因素，支持原告残疾赔偿金61,248元。(4)误工费，原告主张35,000元。结合原告举证情况，本院酌情以3,000元/月结合原告休息期150日支持原告误工费15,000元。(5)交通费，原告主张577元，本院酌情支持400元。(6)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。(7)律师代理费，原告主张5,000元。本院考虑本案原告的获赔金额、律师收费标准等因素，予以酌情支持2,000元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计141,280元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付98,848元(其中医疗费用赔偿责任限额项下赔付10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下赔付88,648元、财产损失赔偿责任限额项下赔付200元)，余款42,432元由被告杨倩倩负责赔偿，因被告杨倩倩在事发后已支付原告100,000元，故原告应返还被告杨倩倩57,568元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告熊为士98,848元；
二、原告熊为士于本判决生效之日起十日内返还被告杨倩倩57,568元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,387元(已减半收取，原告熊为士已预交)，由原告熊为士负担1,971元，由被告杨倩倩负担416元，被告杨倩倩应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。