wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4754号
上诉人（原审原告）华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，华虹建筑安装工程集团有限公司董事长。
委托代理人韩军。
被上诉人（原审被告）马玉良，男，汉族，1968年1月7日生，农民工。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）与被上诉人马玉良追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年9月26日作出（2014）六民初字第824号民事判决。华虹公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华虹公司的委托代理人韩军，被上诉人马玉良及其委托代理人李京农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，华虹公司承包了南京市六合区汇景水岸城二期建设工程，后其项目负责人蒋建平于2012年11月10日与马玉良签订承包协议，将其中的消防设备安装工程部分分包给马玉良，协议中约定了双方的权利、义务。其中约定，工人由马玉良组织、招募，在施工过程中如发生安全事故由马玉良自行负责。案外人路建新由马玉良召集至案涉工地从事水电工作，路建新与华虹公司于2013年4月1日签订了劳动合同。2013年4月11日，路建新在工作中不慎摔伤，南京市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》、认定路建新构成工伤。2014年3月24日经原审法院判决华虹公司支付给路建新一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等合计52898元，该判决生效后，华虹公司已根据判决向路建新支付赔偿款。华虹公司认为根据其与马玉良所签订的承包协议及路建新受伤后与双方所签订的赔偿协议，该赔偿款应由马玉良承担。
2013年6月27日，华虹公司向原审法院提起诉讼，请求判令马玉良返还其向路建新垫付的赔偿款54398元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一、根据我国相关法律规定，本案中华虹公司主张马玉良承担案外人路建新的赔偿费用所依据的承包协议，因马玉良不具备相应施工资质，系无效的合同，合同中对于安全事故中责任负担的约定不具备法律效力；第二、华虹公司所提供的其与马玉良就路建新受伤赔偿问题的协议仅为复印件，不能确定其真实性，即使该协议为真实的，根据协议及证人证言，华虹公司与马玉良在工伤保险不能进行赔付的前提下再进行协商。而路建新的工伤事故，已通过工伤保险进行赔付，因此该协议约定的前提条件不存在；第三、路建新与华虹公司签订了劳务合同，其工伤赔付的依据为我国劳动法及工伤保险条例，赔偿主体应该为华虹公司，根据我国法律规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用人身损害赔偿中对于追偿权的规定。综上，华虹公司主张马玉良返还其所垫付的工伤赔偿款，没有事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回华虹公司的诉讼请求。
宣判后，华虹公司不服，向本院提起上诉称，华虹公司将案涉工程发包给无相应资质的马玉良后，马玉良聘用路建新施工，依据相关法律规定，华虹公司在承担对路建新的损害赔偿责任之后，可以向承包人马玉良追偿。且一审中华虹公司提交的与马玉良、路建新三方签订的协议中，约定对于路新建的赔偿由华虹公司与马玉良按照所签订的施工协议进行协商，而施工协议中已经明确了安全事故由马玉良负责，故路建新的赔偿责任应由马玉良承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持华虹公司的原审诉讼请求。
被上诉人马玉良答辩称，路建新与华虹公司之间系劳动关系，与马玉良之间并无任何关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，蒋建平与路建新、马玉良曾于2013年6月22日签订《协议》一份，内容为“路建新在汇锦水岸城二期消防弱电施工时不慎摔倒致左脚后跟受伤，现经协商由保险公司进行赔偿医药费等其他费用，若保险公司没有赔偿任何费用，则由蒋建平与马玉良按照所签订的施工协议进行协商处理。本协议一式二份，复印件同样有效”。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有承包协议、协议、南京市六合区人民法院（2014）六民初字第198号民事判决书、劳动合同、认定工伤决定书、证人证言及当事人某
本院认为，本案二审的争议焦点为：马玉良应否返还华虹公司向路建新支付的赔偿款54398元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华虹公司主张马玉良为路建新的雇主，并据此主张依据相关法律的规定，华虹公司可向马玉良追偿支付给路建新的伤后赔偿款，其应当对马玉良系路建新雇主的事实承担举证责任。而原审法院作出的（2014）六民初字第198号民事判决书，以及南京市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，均已认定路建新与华虹公司之间系劳动关系，与华虹公司此上诉主张相悖。华虹公司提交的蒋建平与马玉良、路建新三方签订的协议中并未明确各方之间的法律关系及对路建新伤后损失的赔偿方案，且此协议前提条件并不成就，故单凭此协议并不足以证明马玉良系路建新的雇主。华虹公司亦未能提交其他证据证明马玉良与路建新之间系雇佣关系，依前述司法解释的规定，应由华虹公司承担举证不能的法律后果。
综上，华虹公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人华虹公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月八日
见习书记员 魏 璇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01685号
申请执行人安徽肥东农村商业股份有限公司八斗支行，住所地：安徽省合肥市肥东县。
负责人：薛德美，行长。
被执行人汤德志，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人汤德树，男，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人汤德林，男，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵俊平，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人毕永所，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业股份有限公司八斗支行与被执行人汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所银行存款47万元（含诉讼费3617.5元、执行费5450元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 卫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民特字第9号
申请人刘爱花，女。
刘爱花申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘爱花称，我与沈风治是夫妻关系，十多年前沈风治外出务工，至今下路不明，故要求宣告丈夫沈风治死亡。
经审理查明，沈风治，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，原住鄢陵县只乐镇沈寺村，身份证号：411024196505314757，系申请人刘爱花之丈夫，二人于1990年元月18日登记结婚，2003年11月28日沈风治外出至今下落不明，已达11年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月21日在报纸上发出寻找沈风治的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈风治仍然下落不明。
本院认为，沈风治于2003年11月28日外出至今下落不明，已达11年，经本院公告查寻仍下落不明，应依法推定沈风治死亡，申请人刘爱花作为沈风治之妻要求宣告沈风治死亡，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈风治死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵珊珊
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第610号
原告牛帅，身份证号。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告朔州红旗牧场，地址，朔州市朔城区麻家梁村。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生。
原告牛帅诉被告朔州红旗牧场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛帅之委托代理人边雁花，被告朔州红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺均到庭参加了诉讼，原告牛帅、被告法定代表人王凤元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告的内设结构朔州红旗牧场林业站向原告购买油松260株，每株135元，共计35100元，但该费用林业站一直拖欠不予支付。2012年底，林业站要求原告按应付款项开税票说要付款，但税票开出后，林业站仍一直不予支付。2014年底，原告曾上访希望有关部门能予处理，但至今仍无消息。因林业站无营业执照，无法人资格，依据相关法律规定，被告应承担给付款项责任，故原告诉至法院，请求判令被告尽快给付原告款项，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同，原告出售给林业站树苗，手里没有被告出具的确认手续；2、林业站不是被告的内设机构，林业站所有一切民事行为都没有得到被告的授权；3、林业站既不是单位也不是个人，无权向他人购买树苗。
经审理查明，朔州红旗牧场林业站是于2009年经被告朔州红旗牧场党委研究决定成立的。由朔州红旗牧场书记李涌挂帅，场纪委书记、工会主席苏福分管，郝俊平担任站长，闫权担任副站长。林业站主要负责红旗牧场造林绿化，林木养护等具体工作。2011年春天，林业站向原告牛帅购买油松260株，每株135元，共计35100元。2011年10月25日，原告在朔州市地方税务局开具了发票，并将发票交给了林业站，但林业站一直未将款项支付给原告，原告为此向朔州经济开发区投诉信访中心进行投诉。林业站于2012年11月18日也向朔州经济开发区南区执委会作出情况报告，承认拖欠原告树苗款共计35100元。原告的投诉报告卡和林业站的情况说明一并由朔州经济开发区投诉信访中心于2014年1月24日上报有关领导，由时任朔州经济开发区管理委员会主任作出批示，要求相关人员与朔州红旗牧场领导研究落实。但时至今日所欠原告款项仍未支付，无奈，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠树苗款共计35100元，并由被告承担案件受理费。
上述事实有原告提供的“开发区投诉（群众来信来访）报告卡”、“红旗牧场林业站反映情况报告”、“山西省地方税务局发票”等证据可予证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告内设机构林业站向原告购买树苗，且原告已履行了义务，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告就应当全面履行自己的付款义务，林业站虽然不具备独立法人资格，但属于被告的内设机构，因此，为原告支付树苗款的民事责任应由被告承担。现原告主张要求被告支付款项35100元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朔州红旗牧场在本判决生效后十日内支付原告牛帅树苗款共计35100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已交纳），由被告朔州红旗牧场负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋佳佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3872号
原告：睢某，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：齐某，女，1995年4月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告睢某与被告齐某抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告睢某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢某申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告睢某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告睢某负担。
审判员 王子娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 阴瑞方
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00146号
原告刘某甲。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告因性格差异较大，导致婚后矛盾不断，感情日益淡薄，被告多次向原告提出离婚，也使得原告对这段婚姻彻底失去了信心，现双方因感情不和，已正式开始分居生活，婚生女刘某乙一直随原告及原告父母共同生活。鉴于原、被告感情确实已经破裂，无和好可能。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元，抚养费支付至刘某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告年龄相当，成长环境类似，教育背景差异不大，道德观与价值观基本雷同。2014年前，家庭幸福和睦。2014年开始，双方虽因在家庭、事业、生活上有意见上的分歧，但双方均没有做违反道德与法律、违背家庭利益的事情，而被告在双方的争战中虽曾口头提出过离婚，但不是被告的真实想法，且双方于2015年2月起处于分居状态，也是有原因的，被告实际很看重家庭，双方感情未完全破裂。现女儿年幼，需要完整的父爱和母爱陪伴成长，双方父母身体欠佳，都明确表示不愿意家庭分裂。因此，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，也需达到被告的条件。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方因工作原因聚少离多。近年来，双方因缺乏沟通为家庭琐事时有争吵，使双方感情产生隔阂。2015年4月7日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚登记审查处理表，身份信息材料，双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，并已共同生育了一个女儿，双方在婚姻生活中虽因生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更170号
罪犯孙飞，男，1986年1月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月26日作出了（2008）伊州法刑初字第67号刑事判决，以被告人孙飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金10万元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民于2008年11月25日以（2008）新刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月5日经本院减刑一年零九个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙飞在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年8月获季度表扬8次。2015年9月1日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其犯罪情节严重，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2027年7月24日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02936号
原告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：周管利，男，汉族。本院在审理原告陕西省交通建设集团公司与被告周管利劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省交通建设集团公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通建设集团公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第16号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人佟某某，女。2012年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
辩护人李理博、刘毅，河南魏征律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人秦某某以被告人佟某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某及其委托代理人牛荣安，被告人佟某某及其辩护人暨委托代理人李理博、刘毅到庭参加诉讼。期间延长审限二个月，退回补充侦查一次。本案报经本院审判委员会研究讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日10时许，秦某某因为孩子的事情打电话找其前夫李某某，与李某某的妻子被告人佟某某发生争吵，后秦某某赶到其住处，用脚踹其家门，佟某某出来后与被害人秦某某二人撕打在一起，造成秦某某右手第四中节指骨基底部粉碎性骨折。经鉴定：秦某某的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
本案审理过程中，被告人佟某某自愿与被害人秦某某达成赔偿协议，赔偿被害人秦某某各项损失共计13万元，协议签订时被告人佟某某向秦某某支付8万元，余款5万元自协议生效之日起3个月内付清。被害人秦某某撤回附带民事诉讼，并表示对被告人佟某某的行为谅解，建议法院对被告人佟某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人佟某某的供述及亲笔供词，被害人秦某某的陈述，证人李某某、李春玲、周国防、刘月英的证言，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，撤诉申请书，抓获经过，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，偶犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民督字第3号
申请人王荣芳，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被申请人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。申请人王荣芳于2015年6月23日向本院提出支付令的申请。本院受理后，因无法依据申请人提供的被申请人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司地址送达法律文书，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：准许申请人王荣芳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1225.5元，由申请人王荣芳负担。
审判员 叶剑萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款：债权人请求债务人给付金钱、有价证券、符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）、债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）、支付令能够送达债务人的；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第48号
原告：佘某。
被告：柳某。
原告佘某与被告柳某离婚纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佘某自动撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一四年三月十三日
代书记员 史夏祯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第870号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2014年4月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人凌某。2007年9月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月6日刑满释放。因本案于2014年4月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人莫某、凌某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人莫某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月18日21时许，被告人莫某、凌某经预谋至本市开发区龙溪街道罗师庄小区，由被告人莫某至该小区612幢楼下，采用搭线的手段，窃得被害人易某停放于此的牌号为浙E×××××钱江二轮摩托车一辆，价值人民币3850元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、2014年4月21日20时许，被告人莫某、凌某经预谋至本市开发区龙溪街道民盛花园，由被告人莫某至该小区44幢2单元楼道内，采用与上述同样的手段，窃得被害人沈某停放于此的欧利通电动自行车一辆。窃后，被告人凌某销赃得款人民币350元。
3、2014年4月23日凌晨2时许，被告人莫某至本市开发区龙溪街道九九桥小区191号车棚内，采用与上述同样的手段，窃得被害人徐某停放于此的欧派电动自行车一辆，价值人民币1805元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人莫某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币5655元；被告人凌某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3850元。
上述事实，被告人莫某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、刑事判决书、释放证明、机动车发票、车辆信息、受案登记表、扣押及发还物品清单、照片；（2）证人罗某的陈述，公安机某（3）被害人易某、沈某、徐某的陈述；（4）被告人莫某、凌显斌某（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）226号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。到案后，被告人莫某、凌某如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人凌某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人莫某、凌某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、作案工具小刀一把、撬棍一根、螺丝刀一把、居民身份证（署名朱辉辉）一张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月十一日
书记员 鲍俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1245号
原告：林桂连，女。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县浮来山风景区管理委员会。
法定代表人：韩波，男。
委托代理人：荆培波，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告林桂连与被告莒县浮来山风景区管理委员会债权转让合同纠纷一案中，原告林桂连于2015年10月8日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林桂连申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂连撤回起诉。
案件受理费448元，由原告林桂连负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年十月八日
书记员 蒋立莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初647号
原告许伟，男，37岁，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山五中街路南。
法定代表人史长军，董事长。
被告宋广明，男，42岁，汉族，市民。
本院在审理原告许伟与被告赤峰华安房地产开发有限公司、被告宋广明劳动争议纠纷一案中，原告许伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
代理审判员 任丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗翔馨
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第349号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人胡某甲，个体户。曾因赌博于2013年10月23日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日20时许，被告人胡某甲酒后无证驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至“忆湖湾酒店”对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某乙、张某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人胡某甲无驾驶证信息的情况说明、苏H×××××摩托车照片、发破案经过、被告人胡某甲的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年9月7日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区头十一线由西向东行驶至临江开发区世纪大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为96.2mg/100mL。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月十五日至三个月（不适用缓刑），并处罚金5000元至6000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月十六日
书记员 许熠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4186号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人来祖良、俞红芳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）杭萧商初字第3818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3437号
原告：齐双利。
被告：徐龙。
被告：陈小兵。
原告齐双利与被告徐龙、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐双利到庭参加了诉讼，被告徐龙、陈小兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐双利诉称，2014年2月8日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定第一、第二被告向原告借款12万元，借款用于资金周转，借款期限2个月，即自2014年2月8日起至2014年4月7日止，借款利息为月息1.8%。借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行合同约定事项，至今未偿还借款本金及利息。特起诉，请法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息，判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权所发生的费用。
被告徐龙未作答辩。
被告陈小兵未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告齐双利与被告徐龙、陈小兵签订了借款合同，合同约定：借款金额人民币120000元；借款利率为月息1.8%；借款期限为2个月，自2014年2月8日起至2014年4月7日止。同日，原告齐双利将120000元借款给付被告徐龙、陈小兵，二被告为原告出具收条一张，内容为：今收到齐双利现金人民币120000元，经本人共同确认，上述款项均已全部收到，收款人：徐龙、陈小兵，2014年2月8日。
上述事实有原告提交的借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，出借人和借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，被告徐龙、陈小兵在借款到期后未及时偿还原告齐双利借款，应依法承担民事责任。原告所诉被告徐龙、陈小兵向原告借款120000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付实现债权所发生的费用，未能提供相关证据予以证实，对原告该诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐龙、陈小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告齐双利借款本金人民币120000元及利息（按本金120000元，自2014年2月8日至借款还清之日止，按月息1.8%计算）。
二、驳回原告齐双利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐龙、陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢建晖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执797号
申请执行人：林官根，男，1950年8月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡亿，男，2001年11月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡爱贤，男，1972年12月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡亿之父。
被执行人：赵丽芳，女，1978年1月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡亿之母。
被执行人：胡子豪，男，2002年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡金亮，男，1976年4月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡子豪之父。
被执行人：罗建红，女，1979年5月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡子豪之母。
本院在执行申请执行人林官根与被执行人胡亿、胡爱贤、赵丽芳、胡子豪、胡金亮、罗建红侵权责任先予执行纠纷一案中，经查询，被执行人没有可供先予执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初2376号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 陈国标
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执797号之一
申请执行人：林官根，男，1950年8月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡亿，男，2001年11月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡爱贤，男，1972年12月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡亿之父。
被执行人：赵丽芳，女，1978年1月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡亿之母。
被执行人：胡子豪，男，2002年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡金亮，男，1976年4月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡子豪之父。
被执行人：罗建红，女，1979年5月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡子豪之母。
本院于2017年11月27日作出（2017）赣0124民初2376号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡亿、胡爱贤、赵丽芳、胡子豪、胡金亮、罗建红在银行的存款人民币100000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 陈国标
审判员 万安民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2421号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：周梅艳。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：乐清市华泰钢业有限公司。
法定代表人：林加全。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州大力五金工具有限公司立即偿还原告借款本金人民币420万元及其利息、逾期利息（暂计算至2015年4月30日未还款总利息为312590.46元，其中正常息56834.63元、逾期利息255755.83元，自2015年5月1日起，以本金420万元为基数，按照逾期年利率11.76%计收至债务清偿之日止）；2、被告乐清市华泰钢业有限公司对被告温州大力五金工具有限公司上述借款本金人民币370万元及其利息、逾期利息承担连带责任保证；3、被告浙江天力工具有限公司对被告温州大力五金工具有限公司上述借款本金人民币100万元及其利息、逾期利息承担连带责任保证；4、被告夏操友、被告蔡娟玲对被告温州大力五金工具有限公司上述借款本金人民币420万元及其利息、逾期利息承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由众被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告温州大力五金工具有限公司立即偿还原告借款本金人民币420万元，期内利息56834.63元、逾期利息（以本金420万元为基数，从2014年10月23日起按照逾期年利率11.76%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告温州大力五金有限公司与原告乐清农行签订了编号为33060320140000461的《出口贸易融资合同》，合同中约定：原告向被告温州大力五金工具有限公司提供的融资种类包括订单融资；融资的期限从2014年4月25日起至2014年10月22日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下的借款的担保由编号为33100520120012975的《最高额保证合同》担保本金柒佰万元整及相应的利息、罚息、复利、费用等；由编号为33100520130016791的《最高额保证合同》担保本金壹佰万元整及相应的利息、罚息、复利、费用等。
2012年6月26日，被告乐清市华泰钢业有限公司与原告乐清农行签订编号为33100520120012975的《最高额保证合同》，约定：被告乐清市华泰钢业有限公司为原告自2012年6月24日起至2014年6月23日止，与温州大力五金工具有限公司形成的人民币／外币贷款、商业汇票承兑债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟万元正。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年10月28日，被告浙江天力工具有限公司与原告乐清农行签订编号为33100520130016791的《最高额保证合同》，约定：被告浙江天力工具有限公司为原告自2013年10月28日起至2014年6月25日止与温州大力五金工具有限公司形成的人民币／外币贷款、商业汇票承兑债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰仟贰佰伍拾万元正。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月25日，被告夏操友、被告蔡娟玲分别向原告乐清农行出具了《承担共同还款责任承诺书》各一份，均约定对借款人温州大力五金工具有限公司与原告签订的编号为33060320140000461的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及乐清农行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告按约于2014年4月25日向被告温州大力五金工具有限公司发放了人民币420万元的订单融资贷款，借款凭证载明：借款到期日期为2014年10月22日，执行年利率7.84%。后被告温州大力五金工具有限公司未依约归还利息，仅付清至2014年8月20日的期内利息，现尚有借款本金420万元、期内利息56834.63元、逾期利息未付，其余被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司偿还原告借款本金人民币420万元及其利息、利息56834.63元、逾期利息（以本金420万元为基数，从2014年10月23日起按照年利率7.84%上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告乐清市华泰钢业有限公司对上述第一项借款本金人民币370万元及其利息、逾期利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520120012975的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。被告乐清市华泰钢业有限公司承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项借款本金人民币100万元及其利息、逾期利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520130016791的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2250万元。被告浙江天力工具有限公司承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
四、被告夏操友、蔡娟玲对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42901元，减半收取21450.5元，均由被告温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月十七日
代书 记员 陈晓洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00317号
上诉人（原审原告）：蒋安顺。
被上诉人（原审被告）：陈德军。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋安顺因缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）定民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋安顺，被上诉人陈德军的委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月4日，陈德军与蒋安顺、薛友俊签订一份承包田协议，载明：陈德军将自己承包的位于安徽省定远县池河镇池河村西长安村民组路西边的一块长方田转让给蒋安顺、薛友俊，转让费28000元，一次性付清，从立字之日起，该块承包田地一切所有权永久归蒋安顺、薛友俊所有，任意使用，他人无权干涉。协议签订后，蒋安顺、薛友俊给付陈德军28000元。协议签订后，蒋安顺、薛友俊要求定远县池河镇池河村民委员会确认该协议，该村民委员会答复：蒋安顺、薛友俊享有该承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营，原承包人陈德军无权干涉。陈德军与蒋安顺、薛友俊没有对协议进行变更。2013年初，陈德军向安徽省定远县人民法院起诉，请求依法确认其与蒋安顺、薛友俊所签订的买卖土地协议无效，要求蒋安顺、薛友俊返还承包田。2013年6月20日，安徽省定远县人民法院作出（2013）定民一初字第00116号民事判决：一、陈德军与蒋安顺、薛友俊于2006年5月4日签订的承包田协议无效；二、蒋安顺、薛友俊于判决生效后一个月内返还陈德军承包田，陈德军返还蒋安顺、薛友俊28000元。蒋安顺、薛友俊不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）滁民二终字第00310号民事判决书，判决：一、陈德军与蒋安顺、薛友俊于2006年5月4日签订的承包田协议无效；二、蒋安顺、薛友俊于本判决生效后的当季农作物收获期结束后十日内返还陈德军承包田，陈德军返还蒋安顺、薛友俊28000元。2014年3月28日，蒋安顺、薛友俊以陈德军在签订协议过程中存在严重缔约过失为由向安徽省定远县人民法院提起诉讼，要求陈德军赔偿经济损失53200元。审理中，薛友俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被依法按自动撤回起诉处理。
原审法院认为：缔约过失责任是指缔约人故意或过失地违反先合同义务时依法承担的民事责任，先合同义务是指在合同未成立或生效前因违背诚实信用原则依法应承担的义务，承担的方式为返还财产、折价补偿、赔偿损失。本案中，蒋安顺、薛友俊与陈德军所签订的承包田协议已被人民法院生效的民事判决书确认无效，蒋安顺、薛友俊占用陈德军的承包田、陈德军取得购地款28000元已被人民法院生效民事判决书判决相互返还。涉案的承包土地属于农村集体所有，蒋安顺、薛友俊与陈德军在明知土地的所有权不能买卖的情况下仍然签订承包田转让协议，双方在缔约过程中均有过错，对双方所造成的损失应由各自承担。综上，对蒋安顺要求陈德军赔偿经济损失53200元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条的规定，判决：驳回原告蒋安顺的诉讼请求。案件受理费1130元，由蒋安顺负担。
蒋安顺上诉称：缔约过失责任应根据各自的过错的大小来承担相应的责任。本案的主要过错在陈德军，陈德军应承担其因缔约过失责任给蒋安顺造成的利息损失。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。
陈德军的委托代理人在庭审中答辩称：陈德军与蒋安顺、薛友俊于2006年5月4日签订的协议已被人民法院的生效判决确定无效。该协议违反了法律的强制性规定，双方都有过失，应当各自承担相应的责任。蒋安顺要求陈德军赔偿53200元没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，蒋安顺提交了以下证据：
借条两份，证明：为了向陈德军支付28000元购地款，蒋安顺于2006年5月3日分别从龚传刚、蒋天虎处借款10000元、18000元，利息二分。
陈德军的委托代理人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联系均有异议，借条应在债权人手中并由债权人出庭作证。
综合蒋安顺的举证和陈德军的质证意见，本院对证据分析认证如下：借条中仅有借款的金额及利息，没有载明借款目的，与本案没有关联性，且陈德军不予认可，故对该两份借条，本院不予采信
二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：陈德军是否应当赔偿蒋安顺损失53200元。
本院认为：陈德军与蒋安顺、薛友俊于2006年5月4日所签协议的内容是转让土地的所有权，目的是蒋安顺、薛友俊取得涉案土地的所有权，陈德军取得28000元价款。该协议已被本院于2013年12月9日作出的（2013）滁民二终字第00310号民事判决确认无效，并判决蒋安顺、薛友俊向陈德军返还涉案土地，陈德军向蒋安顺、薛友俊返还28000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案的土地属于农村集体所有，蒋安顺、薛友俊和陈德军签订协议，转让土地的所有权，违反了法律的强制性规定，买卖双方在缔约过程中均有过错，对双方所造成的损失应由各自承担。《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋安顺主张陈德军的过错大于自己，陈德军应当赔偿自己28000元土地款的利息损失共计53200元，但没有提供证据证明，亦无法律依据，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人蒋安顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第01230号
原告：金华市华泰楼宇工程有限公司，住所地：金华市兰溪街1140号2-301室（第四层）。
法定代表人：郑益财，执行董事。
委托代理人：郑布英、杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：益阳嘉盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市梓山西路173号。
法定代表人：顾锦荣，董事长。
委托代理人：傅晓云、徐旻，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告金华市华泰楼宇工程有限公司与被告益阳嘉盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市华泰楼宇工程有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰楼宇工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5397元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初593号
原告：赵某。
被告：续某甲。
原告赵某与被告续某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告续某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年8月份相识并确定恋爱关系，年月日登记结婚，2011年xx月xx日生女孩续某乙、续某丙。因双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月份起诉至法院要求与被告离婚，后因原告顾念孩子撤回起诉，但原、被告之间存在的矛盾已造成双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩续某乙，婚生女孩续某丙。
被告续某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，2011年6月13日生女孩续某乙、续某丙。原告曾于2015年3月份起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2010）鲁某结字001347号结婚证、出生医学证明、撤诉笔录并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告婚姻基础较好，且婚后生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，多为孩子和家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告续某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第314号
原告：刘某，经商。
委托代理人：郑宣学。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑宣学、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年6月份，原、被告通过微信聊天认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日订婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。订婚后，原告在广东从事服装经营，双方同居生活。相处过程中原告发现被告平时以各种理由向原告拿钱后下落不明，原告才得知被告已染上毒瘾，后经原告多次劝告均戒毒无效。2014年9月份，被告为了不受原告约束，从广州返回温州，从此双方两地分居。分居期间，女儿陈某乙一直由原告抚养。期间原、被告未办理结婚登记手续。现原告诉至法院请求判令原、被告同居期间生育的女儿陈某丙，被告向原告一次性支付抚养费108000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明，以证明原、被告生育女儿陈某乙的事实；
4、证明，以证明原、被告××××年××月份订婚并在同居期间生育女儿的双方未办理结婚登记手续事实；
5、陈述书，以证明被告取走原告40000元并对原告家进行恐吓的事实；
6、银行回单，以证明2014年到2015年原告支付被告60100元的事实。
被告陈某甲辩称：被告和原告于2012年6月份和原告在微信认识，后于2013年订婚，并交付彩礼105000元及其他费用。后双方在广州发展，一起创办服装批发店，该店生意红火，经过三年拼搏，大约已挣入300万元左右，但是收入都在原告母亲手中。后双方生育女儿陈某乙，感情融洽。被告是在2015年九月份才暂时离开女儿的。原告诉称被告有吸毒不属实，这是原告想摆脱被告的借口。双方属事实婚姻，被告不同意与原告解除婚姻关系，并且应在婚姻问题及其他经济纠纷处理完后，再处理女儿的抚养问题，另外，女儿应由被告抚养。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告陈某甲对上述证据1-4的真实性均无异议，但表示双方至今尚未办理结婚登记手续是因为被告方拖延，并且双方是同居到2015年9月份；对证据5陈述书的真实性有异议，是原告家里人逼被告写的，且陈述书载明的4万元是原告交被告转出来买材料的；对证据6，被告表示对该证据的真实性不清楚，转账是属实的，是原告转给被告买材料用的。上述证据1-4，经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，故予以认定；证据5-6，因与本案不存在关联性，故不作认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年，原告刘某与被告陈某甲通过微信聊天认识。于××××年××月××日订婚，订婚后双方在广州共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙。现原、被告已分居生活。在分居期间，女儿陈某乙一直跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告作为陈某乙的父母，均有教育抚养未成年子女的义务。因陈某乙尚处于哺乳期，其出生后一直是由原、被告共同抚养照顾，现原、被告分居后，其随原告生活，现原告亦请求抚养女儿陈某乙，故从有利于子女的健康成长考虑，其由原告继续抚养为宜。法律规定，关于不抚养子女一方承担子女抚养费的问题，双方可以协商；现原告要求被告按每月500元的标准支付子女抚养费，符合本地生活水平，且被告亦同意按该标准支付抚养费，故本院予以照准。但考虑到现陈某乙未满周岁，相对于一次性支付抚养费，分期支付子女抚养费能更好保障陈某乙的健康成长，故子女抚养费应以分期支付为宜。被告辩称原、被告系事实婚姻关系，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：
一、原告刘某与被告陈某甲同居期间生育的女儿陈某丁；
二、被告陈某甲自2016起于每年的1月1日前支付原告子女抚养费6000元，直至女儿年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 凡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03529号
申请执行人张仙辉，农民。
被执行人睢宁县官山镇水张村村民委员会，住所地：睢宁县官山镇水张村。
法定代表人张学远，该村委会村主任。
张仙辉与睢宁县官山镇水张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第0118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县官山镇水张村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙辉向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第0118号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第51号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年12月8日出生，河南省固始县人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月4日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被固始县公安局取保候审。
指定辩护人张太平，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）350号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人高某某将余某某左眼眶骨打骨折，经鉴定，余某某损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日，被告人高某某因怀疑被害人余某某（高某某姐夫）与他人有不正常男女关系，两人发生争执，继而厮打，在厮打过程中，高某某将余某某左眼眶骨打骨折，经鉴定，余某某损伤程度属轻伤。案发后被告人主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人高某某在侦查机关及当庭供述，其与余某某发生争执，将其致伤。
2、鉴定意见，被害人余某某的损伤系轻伤。
3、协议书：高某某与被害人余某某达成赔偿协议，赔偿被害人30000元，得到被害人谅解。
4、被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书证实被告人高某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，被告人高某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年一月十三日
书记员 朱新年
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐冬花。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告徐冬花信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告徐冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年5月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××89的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到5025.66元（其中贷款本金3997.66元、利息794.19元、滞纳金233.57元）。故请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息，共合计5025.42元（其中贷款本金3997.66元、利息794.19元、滞纳金233.57元），以及自2015年1月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告徐冬花向原告申领金穗贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
三、账户详细信息、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告徐冬花未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据，被告徐冬花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐冬花之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3997.66元及截止2015年1月7日的利息794.19元、滞纳金233.57元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告徐冬花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 毛律然
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初62号
原告：许南平，男，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：舒云伟，男，1966年3月26日出生，住安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。
本院在审理原告许南平诉被告舒云伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的绩溪县家朋万莲水村莲坑砩石矿转让款16万元。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
绩溪县家朋万莲水村莲坑砩石矿停止向舒云伟支付转让款16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程本慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1474号
被执行人黄奕良，男，1993年10月31日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第204号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第204号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第4号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该社理事长。
委托代理人金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被告林路露
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林路露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告林路露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林路露于2008年11月10日向徐闻县角尾农村信用合作社借款1万元，双方签订了《借款合同》及《借款借据》各一份。合同约定借款期限为二年，月利率9.00‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后被告未能按照合同约定还清本息，经原告徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷员多次追讨，被告都以各种理由拒不还款，原告为了保护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林路露还清贷款本金10000元及利息8719元（该息从2009年6月10日起计至2014年10月30日止，此后利息另按照合同约定计至还清借款之日止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张提交证据以下：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告的主体适格及法定代表人身份情况。
2、被告林路露的《身份证》复印件一份，证明被告身份情况。
3、《借款申请书》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款合同》、《利息清单》各一份，证明被告林路露向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款1万元及现欠贷款利息情况。
4、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
5、《金融业务收入凭证》，证明被告还息情况。
被告林路露不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县角尾农村信用合作社原系法人企业。2008年11月10日，被告林路露与徐闻县角尾农村信用合作社分别签订《借款合同书》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县角尾农村信用合作社给被告林路露借款10000元，借款期限为二年，月利率为9.00‰，还款方式为按季还息，到期还本。据双方签订的《借款合同书》，徐闻县角尾农村信用合作社给被告林路露借款人民币10000元。借款逾期后，被告林路露未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告林路露仍然拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告林路露还清借款本金10000元及利息8719.00元（该利息从2009年6月10日起计至2014年10月30日止，此后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县角尾农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《借款合同书》、《借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了借款义务，被告林路露未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告林路露还清借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林路露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付自2009年6月10日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告林路露负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更81号
罪犯侯成文，男，1981年6月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省博爱县苏家作乡车家作村纬三街***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2012年12月20以（2012）子刑初字第81号刑事判决，以被告人侯成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2012年8月28日至2019年8月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯成文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯成文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯成文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯成文准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1993号
原告：杨水法。
委托代理人：朱家安。
被告：赵海平。
原告杨水法诉被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱家安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月初，被告向原告借款，并出具借条一张，其中载明：今有急用，向杨水法借款人民币贰拾万元整，借款时间2009年12月8日。并口头承诺于2012年底前一次性还清。原告依约将现金20万元交付于被告。借款到期后，被告仍未归还借款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明2009年12月8日，被告向原告借款的事实；
2、银行对账单，拟证明200000元现金系方云香从银行提出的事实；
3、原告与方云香结婚证及户口本，拟证明原告与方云香系夫妻关系的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时主张归还，现原告提起诉讼要求被告归还上述借款，被告应当返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵海平于本判决生效之日起十日内归还杨水法借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赵海平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由赵海平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨水法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 李跃年
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赖 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00224号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月12日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月期间，被告人李某某伙同田某某（另案）先后两次在酉阳县佳顺商务宾馆房间内介绍、容留谭某、田某甲二人以150元一次进行嫖娼卖淫活动。
2014年9月12日1时许，被告人李某某伙同田某某在酉阳县佳顺商务宾馆房间内介绍、容留谭某、田某乙二人以150元的价格进行嫖娼卖淫活动，后被酉阳县公安局治安大队民警现场抓获。
指控认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月期间，被告人李某某伙同田某某（另案）先后两次在酉阳县佳顺商务宾馆房间内介绍、容留谭某、田某甲二人以150元一次进行嫖娼卖淫活动。
2014年9月12日1时许，被告人李某某伙同田某某在酉阳县佳顺商务宾馆房间内介绍、容留谭某、田某乙二人以150元的价格进行嫖娼卖淫活动，后被酉阳县公安局治安大队民警现场抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，检查笔录，现场照片，证据照片，查获经过，同案关系人田某某的供述，证人谭某、田某甲、田某乙的证言，被告人李某某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，对被告人李某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十月三十日
书记员 白芮凡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7436号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谭菲菲。
原告苏炯与被告谭菲菲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏炯于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由苏炯负担。
代理审判员 肖安定
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1399号
原告上海匡益劳务服务有限公司。
法定代表人陆亮亮。
被告汪正彦。
原告上海匡益劳务服务有限公司（以下简称匡益公司）诉被告汪正彦不当得利纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡益公司的法定代表人陆亮亮，被告汪正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡益公司诉称：2010年12月30日，原告原法定代表人陆子明向被告汪正彦借款人民币（以下币种同）24万元。2011年4月27日，陆子明与儿子陆亮亮与被告签订还款协议一份，约定陆子明的欠款由陆亮亮代负责。2013年1月21日，汪正彦诉陆子明、陆亮亮民间借贷纠纷一案，在庭审过程中，当时原告法定代表人陆子明向法庭提供由被告领取的原告三张支票，票据金额为9万元，以此证明已向汪正彦归还借款9万元，汪正彦则否认该9万元是还款，而是其与原告一起做饮水机生意，由其垫付的款项及应收的利润分成款，但汪正彦未能提供相应证据。2013年8月29日，法院作出判决，陆子明提出的原告支票给付被告的9万元，系其本人归还当事人借款的主张，不予支持，本案不作处理。原告认为，被告否认原告支票给付其9万元系陆子明的还款，又无法提供其从原告处合法取得9万元的理由和证据，其行为显属不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利9万元。
被告汪正彦辩称：被告收取的三张支票的用途均为劳务费，不是“还债”。被告曾在2010年11月间，做过两笔饮水机生意，是被告垫付的进货款。事后陆子明一直推托钱款没有到账，2011年1月17日，在被告的多次催讨下，陆子明同意给被告进货款及分得利润款108，000元，2011年1月，分三次给被告9万元，还欠被告108，000元，陆子明另外写下了108，000元的借条。不存在被告收取原告9万元不当得利的事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月17日，被告到原告处领取现金25，000元，被告在原告的25，000元支票存根上签名，该支票存根记载金额为25，000元，用途劳务费，原告法定代表人陆子明签署“汪正彦之用，陆代领”的字样；2011年1月29日，被告到原告处领取支票一张，被告在该支票存根上签名，该支票的票据金额为45，000元，被告持该支票从银行取得现金45，000元；2011年1月31日，被告到原告处领取支票一张，在该支票存根上签名，该支票的票据金额为20，000元。被告持该支票从银行取得现金20，000元。被告自2011年1月17日至2011年1月31日从原告处实际取得9万元。
2013年1月，汪正彦诉陆子明、陆亮亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，陆子明提供上述三张支票，认为上述三张支票的9万元是陆子明归还汪正彦的借款，因汪正彦不承认该9万元是陆子明归还汪正彦的借款，本院未支持陆子明的主张。现原告认为，上述三张支票的款项9万元，原本作为陆子明归还汪正彦的借款，现汪正彦不承认是归还借款，汪正彦所取得的9万元属于不当得利，应当返还原告。
以上事实，有支票存根、民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告给付被告9万元的事实由被告签名的支票存根证明，且被告在（2013）松民一（民）初字第686号案件及本案审理过程中均无异议，故对此事实予以认定。双方在审理过程中，均确认该给付行为不存在对象错误或金额错误等情形，原告曾主张涉案的9万元系原法定代表人陆子明归还给被告的借款，被告不认可该9万元系陆子明归还的借款，原告现无法提供证据证明该9万元系陆子明归还被告的借款，无奈之下原告诉请返还不当得利。本院认为，根据原告的陈述原告给付被告的二张支票及现金25，000元，合计9万元并非欠缺法律上的原因，故不具备适用不当得利的基础。不当得利之债完全是基于法律的规定，是一种法律事实，而非基于当事人的意思，不当得利本身与当事人的意思无关。现原告以不当得利起诉，意在利用不当得利制度来追求主观上的公平结果，显然与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。原告要求被告返还不当得利9万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海匡益劳务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告上海匡益劳务服务有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年四月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1493号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）王磊，系公司法务。
被告哈尔滨中现建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区北七道街21号1单元302号。
法定代表人武梅琴。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告哈尔滨中现建筑装饰工程有限公司（以下简称中现公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告中现公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，被告与原告在2013年签订数份购销合同，向原告购买网络摄像机、数字解码器等，但被告在支付部分货款后，一直未按合同约定支付剩余部分，逾期货款共计169780元。2014年2月20日原告与被告进行对账，被告对所欠债务确认在案，但之后只支付69780元，剩余100000元仍未支付，数次违约。诉请法院判令：1、被告支付原告货款100000元。2、被告以上述货款金额为基数自2014年2月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（暂计至2014年10月21日为16241元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告大华公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、设备购销合同1份，证明双方存在买卖合同关系。
2、付款承诺书1份，证明欠款事实。
被告中现公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年10月18日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定由被告向原告采购相应设备，总金额为215400元，逾期付款罚金为按合同金额每日5‰等相关的权利义务。2014年2月20日，被告出具逾期货款付款承诺书，确认尚欠原告货款169780元，于2014年5月31日前付清。之后被告仅支付原告货款69780元，余款至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨中现建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述货款自2014年2月21日起至判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2624元，减半收取人民币1312元，由被告哈尔滨中现建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2624元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 金菁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民特字第00002号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂，住所地陕西省靖边县张家畔镇长城路西。
负责人李兴斌，厂长。
被告中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。
负责人阳金明，总经理。
第三人延长油田股份有限公司定边采油厂，住所地陕西省定边县定边镇新区。
负责人张斌，厂长。
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告中国长城资产管理公司西安办事处及第三人延长油田股份有限公司定边采油厂执行异议之诉一案，请求停止对原告延长油田股份有限公司靖边采油厂银行账户及账户内227.5156万元资金的冻结执行。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告延长油田股份有限公司靖边采油厂以本次起诉基于的《执行裁定书》已被上级人民法院撤销为由而申请撤回起诉，现已向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告延长油田股份有限公司靖边采油厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
受理案件费25000元，减半收取12500元，由原告延长油田股份有限公司靖边采油厂负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵晓蓓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初578号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨春兴，男，1968年5月6日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人杨春兴犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杨春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月30日3时许，被告人杨春兴窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院三号楼五层走廊，盗走躺在床上睡觉的被害人方某的黑色挎包一个（价值人民币105元），包内有现金人民币5100余元、红米二代8G手机一部（价值人民币390元）、医保卡两张、身份证及医疗卡各一张、退休证一本及钥匙一串。盗后，被告人杨春兴将现金及手机拿走，挎包及证件等物品丢弃于该楼六层楼梯大门后。
同日21时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道世纪明珠酒店六楼一房间内抓获被告人杨春兴，当场查扣现金人民币6594元及红米二代手机一部，后在其带领下，在莆田市第一医院六楼一大门后查扣被被告人杨春兴丢弃的挎包及证件等物品，并将手机、挎包及证件等物品发还被害人方某。
指控认为被告人杨春兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人杨春兴在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人杨春兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人李某和的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场及赃款赃物照片，现场监控光盘，现场监控截图，被盗物品材料，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2008）××刑初字第××号、（2012）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口基本信息表，户籍证明及被告人杨春兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5595元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨春兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；在医院盗窃病人家属财物，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后赃款赃物已被提取，赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人杨春兴请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人杨春兴的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币5100元，由扣押机关发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年九月二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第42号
原公诉机关浙江省江山人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人俞某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月2日作出（2014）衢江刑初字第129号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人俞某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日中午，被告人俞某在江山市廿八都镇花桥村乌石块的朋友厂里吃饭时饮酒。当日13时40分许，俞某驾驶已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车，搭载陈某驶往枫溪村，途径廿八都镇新街路口路段时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为145／100ml、151／100ml。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，俞某血液中乙醇含量为169／100ml，属醉酒驾车。
原判根据上述事实及法律规定，以危险驾驶罪判处被告人俞某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人俞某上诉称，其犯罪情节较轻，有悔罪表现等，请求二审对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，鉴于俞某的犯罪情节及悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人俞某危险驾驶的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的证人胡某、毛某、陈某的证言，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果，酒精测试单，血液提取登记表，检查报告，现场照片，查获经过，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍证明及俞某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。综合考量上诉人俞某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑，因此，对原判量刑予以改判。与此相符的辩解、检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第129号刑事判决中对被告人俞某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 殷一村
代理审判员 周永敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁 盈
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初405号
原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码：91360828862354099G。
负责人：何晓军，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：肖楚君，系该支行员工。
被告：邱关华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称建行万安支行）与被告邱关华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行万安支行的委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼，被告邱关华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告使用信用卡发生的欠款本金11223.09元及利息3750.77元，合计14973.86元（暂计算至2017年8月31日），此后仍应按信用卡领用协议的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡领用协议》，被告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××14。2015年4月11日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2017年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金11223.09元，逾期产生利息3750.77元，合计14973.86元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告邱关华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邱关华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告自2015年4月11日开始利用向原告申请的信用卡陆续透支消费共计11223.09元，逾期未归还产生利息3750.77元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告借款到期已达数月，按照合同约定被告应当支付透支利息并履行还款义务，但对被告前期已按约定偿还的部分款项应予以核减，至今尚欠透支本金11223.09元，逾期产生利息3750.77元。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金11223.09元及利息3750.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱关华于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行贷款本金11223.09元及利息3750.77元（从2017年9月1日至实际清偿之日止按协议约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，公告费600元，由被告邱关华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭久先
二〇一八年七月二日
书 记 员 王玺程
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第410号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，绰号小黑孩，男，1982年7月15日出生。2008年因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年，2013年因犯抢夺罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月22日因涉嫌抢夺犯罪被方城县公安局刑事拘留，2015年8月14日因涉嫌抢夺犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年10月21日12时许，王某某（已判决）驾驶豫DT28**两轮摩托车带着被告人陈某某从平顶山市叶县来到方城县拐河镇，行至拐河镇滨河南路东段时，将正在驾驶电动车的姚某某脖子上价值3414元的金项链及吊坠抢走。后沿拐河至独树方向潜逃，并将所骑的摩托车摘掉牌照后丢弃在拐河镇石门村火龙泉庄附近的树林内。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人陈某某构成抢夺罪，系累犯，提请法庭以法惩处。
被告人陈某某认为没有抢夺，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月21日上午12时许，同案犯王某某（已刑满释放）驾驶一辆豫DT28**两轮摩托车带着被告人陈某某从平顶山市叶县来到方城县拐河镇，行至拐河镇滨河南路东段时，将正在驾驶电动车的姚某某脖子上的金项链及吊坠抢走。后沿拐河至独树方向潜逃，并将所骑的摩托车摘掉牌照后丢弃在拐河镇石门村火龙泉庄附近的树林内。经方城县价格认证中心价格鉴定：黄金项链价值人民币3414元。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表、照片、刑事判决书、前科情况查询证明、辨认笔录：证人侯某某在公安干警的主持、见证人见证下，从与被辨认人年龄相近的12张不同男性正面免冠照片中确认共同参与抢夺的被告人陈某某、鉴定意见、证人侯某某、王某证言、被害人姚某某陈述、同案犯王某某的供述和辩认、被告人陈某某的供述与辩解等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值3414元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某认为没有抢夺的意见，没有证据支持，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节、社会危害和所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 孟 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 崔珊珊