wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10222号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。
被告：赖金灼，女，1984年10月13日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告赖金灼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告赖金灼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止于2016年3月17日的借款本金303316.71元、利息6851.74元、罚息131.35元；2.要求被告支付自2016年3月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金303316.71元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费13649元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.要求原告对被告所有的坐落于重庆市永川区泸州街85号A幢2-9的房产享有抵押权，在被告赖金灼不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告于2014年10月31日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款310000元，贷款期限自2014年10月31日起至2034年10月31日止，贷款利率为浮动利率。被告以其所有的坐落于重庆市永川区泸州街85号A幢2-9的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告如约向被告发放贷款310000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
赖金灼未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、身份证和户口薄复印件，拟证明被告赖金灼的主体资格；二、贷款申请表，个人住房（商业用房）借款合同，房地产权证，房地产抵押权证，拟证明2014年10月31日原、被告签订借款合同，约定由原告向被告赖金灼发放贷款310000元，期限从2014年10月31日至2034年10月31日，拟证明被告赖金灼以其所有的位于重庆市永川区泸州街85号A幢2-9的房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，对担保范围进行了约定；三、个人贷款支付凭证，贷款账户基本信息，宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函及邮寄面单，拟证明原告如约向被告赖金灼发放贷款310000元，但被告赖金灼此后未严格按照借款合同约定履行还款义务，截止2016年3月17日，被告赖金灼逾期累计9019.56元，原告根据借款合同约定向被告宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告赖金灼立即偿还全部借款本息；四、代理工作任务书，律师费发票及转账凭证，拟证明由于被告赖金灼的严重逾期行为，原告已委托重庆（索通）永川律师事务所代理该案件，并预付了律师费13648元，根据借款合同约定该费用应由被告赖金灼负担。本院经开庭审理，对原告举示的证据依法进行了核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息，罚息、承担本案律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖金灼于本判决生效后3日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金303316.71元（截止于2016年3月17日利息6851.74元，罚息131.35元，从2016年3月18日起至借款本息付清之日止罚息以未偿还的借款本金303316.71元为基数，按贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、由被告赖金灼于本判决生效后3日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费13649元；
三、若被告未按以上一、二项履行义务，则由被告赖金灼以其所有的位于重庆市永川区泸州街85号A幢2-9号（2015）房地证2014字第31565号房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告赖金灼负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 何胜丽
人民陪审员 章泽兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴登科
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1689号
罪犯高维彦，男，1992年6月22日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年2月11日作出（2015）郊刑初字第10号刑事判决，以被告人高维彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高维彦在服刑期间，于2015年4月至2016年9月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯高维彦在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2016年9月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯高维彦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维彦减去有期徒刑六个月。
（刑期从2014年8月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初237号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐文凡，男，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同月30日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人徐文凡犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人徐文凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年10月间，被告人徐文凡通过互联网发布虚假兼职信息或谎称警察的身份骗取微信好友的信任，再编造理由多次骗取被害人的财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月11日，被告人徐文凡在互联网上发布虚假的网络彩票投注的兼职信息，后分别以缴交押金和垫付投注款为由，共骗取被害人钱某人民币3300元。
2.2016年1月6日，被告人徐文凡与被害人吴某通过微信相识后，以帮助被害人吴某介绍客户为由取得被害人的信任，诱骗被害人吴某购买虚构的基金项目，骗取被害人吴某人民币1500元。
3.2016年4月11日，被告人徐文凡冒充交警身份与被害人杨某微信聊天，后以帮助被害人杨某疏通关系处理交通事故为由，共骗取被害人杨某人民币8400元。
4.2016年10月31日，被告人徐文凡冒充警察身份与被害人戴某微信聊天，后以帮助被害人戴某讨债为由，共骗取被害人戴某人民币3400元。
2016年11月6日，被告人徐文凡在暂住处被公安机关抓获，作案工具银行卡三张、手机二部亦被缴获。到案后，被告人徐文凡如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐文凡被逮捕前曾因本案于2016年11月6日至同年12月12日被刑事羁押，羁押期限共计37日。
上述事实，被告人徐文凡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、银行卡三张、书证微信转帐记录截图、银行账户交易明细、电子数据福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、被害人钱某、吴某、杨某、戴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文凡以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱款达人民币16600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文凡归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间处刑并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人徐文凡被逮捕前曾因本案被刑事羁押37日，应折抵刑期37日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐文凡犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机二部、银行卡三张予以没收。
三、责令被告人徐文凡退赔被害人经济损失人民币16600元，具体如下：钱某3300元、吴某1500元、杨某8400元、戴某3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年四月十八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第525号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人华某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人史慧锋。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人史慧锋到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2013年9月15日2时43分许，被告人华某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·T9T**灰色宝马牌小型轿车，在杭州市下城区中山北路由南向北行驶至天水巷口处时，被执勤交警查获。经现场呼吸检测，被告人华某酒精含量为96.4mg／100ml，经抽取血液检验，被告人华某血液中乙醇含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及告知笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，但结合本案的事实、情节，不宜对被告人华某宣告缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2013年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年九月十八日
书记员 傅程（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8544号
原告：南通市恒达橡塑制品有限公司，住所地南通市绿苑1幢店8室。
法定代表人：许英灰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华迅、孙莉莹，该公司员工。
原告南通市恒达橡塑制品有限公司（以下简称恒达公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人宋海巍，被告宏强公司委托代理人华迅、孙莉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款25481.92元；2.支付自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生绝缘胶板等橡塑制品业务往来。后经对账，被告确认尚欠原告货款25481.92元。经原告多次催要，被告至今未归还。
被告宏强公司辩称，被告目前处于债务清理阶段，因此诸多资料尚未理清，原告主张利息没有依据。经过审核，被告确实应向原告支付其诉请金额25481.92元。
本院经审理，被告对结欠原告钱款的事实没有异议，并认可应向原告支付25481.92元。
本院认为，原告主张被告结欠其25481.92元，提供了相应的证据，被告亦认可结欠原告25481.92元，现原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定了欠款支付期限，故原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即自2017年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，因未有证据表明双方就欠款给付期限有相应约定，故被告该主张没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市恒达橡塑制品有限公司欠款25481.92元及利息（以25481.92元为本金，自2017年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元（原告已预交），由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡晓敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00876号
原告蔡岐飞。
委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告黄海荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
被告启东市汇龙镇达利商行，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙街***号。
负责人陈诸朝，公司法人。
委托代理人陈玉凤，公司总经理。
原告蔡岐飞与被告黄海荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡岐飞的委托代理人赵一飞、潘海平、被告黄海荣、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告启东市汇龙镇达利商行到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月8日11时35分左右，被告黄海荣驾驶登记于被告启东市汇龙镇达利商行名下的苏F×××××号小型普通客车与由原告蔡岐飞发生交通事故，致蔡岐飞受伤。本起事故经交警部门认定，由被告黄海荣承担全部责任，原告蔡岐飞无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄海荣驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告蔡岐飞被送至启东市人民医院住院治疗，于9月4日出院，共住院27天。2015年3月31日，南通三院司法鉴定所出具关于蔡岐飞伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡岐飞因交通事故评定为交通事故十级伤残；2、需休息180日，护理期为75日（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期为75日。
四、原告赔偿费用主张情况：医疗费35038.33元、住院伙补504元、营养费750元、护理费7755元、误工费13959元、××赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、鉴定费1580元、交通费500元、××人家属在护理期间的支出6300元，合计101302.33元。
五、当事人垫付情况：被告启东市汇龙镇达利商行于事发后为原告垫付人民币15000元。
双方对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。被告黄海荣系被告启东市汇龙镇达利商行员工，发生事故时属职务行为，相关赔偿责任应由被告启东市汇龙镇达利商行负担。被告保险公司认为被告黄海荣驾驶的车辆制动不合格，保险公司在商业险部分免赔，本院认为被告保险公司未能提供充分证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故该免责条款对投保人无效，保险公司应依照保险合同约定履行相应义务。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司要求剔除非医保及不合理用药，但未提供证据以证实其主张，故本院对其抗辩不予采纳。原告提供的五张担架费票据无客户名称，无法证明与本起事故关联性，予以剔除；三张手写收据无医嘱相印证，予以剔除；其他正式医疗费发票本院核得34290.33元，予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，支持其486元（18元／天×27天）；3、营养费750元（10元／天×75天）被告无异议，本院予以确认。1-3项合计人民币35526.33元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。4、护理费，本院参照本地一般护工人员标准70元／天并结合鉴定结论中的护理期限支持其7000元（70元／天×25天×2人＋70元／天×50天）；5、误工费，因原告超过退休年龄，又未能提供证据证实其实际工作情况，故本院不予支持；6、××赔偿金，结合原告鉴定结论中的伤残程度及年龄，本院按照农村标准支持其22437元（14958元／年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持500元；9、关于原告主张的其家属在护理期间在托老机构的支出，属于本起事故的间接损失，本院碍难支持。4-9项合计人民币34937元，由被告保险公司在交强险限额内承担。10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡岐飞因交通事故造成的损失合计人民币70463.33元，因原告在事故发生后，已领取被告启东市汇龙镇达利商行垫付款15000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡岐飞因交通事故造成的各项损失合计人民币55463.33元（汇入原告蔡岐飞于中国银行开设的账户，卡号：60×××19）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内返还被告启东市汇龙镇达利商行垫付款人民币15000元（汇入被告启东市汇龙镇达利商行于中国银行长龙街支行开设的账户，卡号：49×××40）；
三、驳回原告蔡岐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，依法减半收取453元，鉴定费1560元，合计2013元（原告已预交），由原告蔡岐飞负担613元，由被告黄海荣负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王嘉滟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0861民初8195号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：钱银江，该行行长。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：倪建兵，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施健红，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行）与被告倪建兵、施健红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼，被告倪建兵、施健红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称，1、判令被告倪建兵、施健红在抵押权担保范围内优先偿还原告本金50万元，利息11711.25元，总计511711.25元（暂计算至2017年7月7日），并要求被告支付以本金50万元为基数，按合同约定月利率8.775‰计算利息至实际还款之日。2、判令被告倪建兵、施健红抵押权担保范围内优先偿还原告为实现债权所支付的律师费30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告倪建兵、施健红为朱兴忠向原告50万元借款提供抵押担保，朱兴忠未能按约还贷，两被告未履行担保之责。故诉至法院。
被告倪建兵、施健红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，倪建兵、施健红作为抵押人，常熟农商行作为抵押权人，签订了《最高额抵押担保合同》（编号：常商银微贷启东高抵字2016第18663号）一份，合同约定，倪建兵、施健红为朱兴忠自2016年6月6日至2019年6月6日期间债务本金最高限额782950元范围内提供抵押担保。抵押物为倪建兵、施健红名下位于启东市汇龙××××室的房屋（权证编号：启东房权证汇龙字第××号）。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费。倪建兵、施健红分别在《最高额抵押合同》及抵押物清单上签字确认。2016年6月8日，被告朱兴忠作为借款人，原告常熟农商行作为贷款人，签订了《个人借款合同》一份（合同编号：常商银微贷启东个借字2016第26604号），合同约定朱兴忠向常熟农商行借款50万元，贷款期限自2016年6月6日至2017年5月10日，利率为月利率6.75‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。上述合同签订后，原、被告办理了房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号：启东房他证字第××号），登记最高债权限额为782950元。借款发放后，朱兴忠未按约归还贷款本息。截至2017年7月7日，朱兴忠就上述《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷启东个借字2016第26604号）结欠常熟农商行借款本金50万元，利息11711.25元。
另查明，常熟农商行聘请律师为上述借款合同项下50万元贷款进行诉讼，花去律师费用3万元。
上述事实，由原告常熟农商行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋抵押权证、（2017）苏0681民初5484号民事判决书、法律服务合同、律师费发票、代理费收费标准等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，常熟农商行与倪建兵、施健红签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，合法有效。常熟农商行已按约向债务人朱兴忠履行了贷款发放义务，借款人未能按约偿付贷款本息，已构成违约，担保人应按合同约定承担担保责任。倪建兵、施健红自愿以登记在倪建兵、施健红名下位于启东市汇龙××××室的房屋为朱兴忠债务本金最高限额782950元范围内的借款提供最高额抵押担保，常熟农商行对抵押房屋享有优先受偿权。常熟农商行为本案诉讼所花去的律师费用30000元，依合同约定，属担保范围，担保人应承担担保责任。被告倪建兵、施健红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告倪建兵、施健红提供的位于启东市汇龙镇长龙三村17号405室房屋（权证编号：启东房权证汇龙字第××号；房屋他项权证号：启东房他证字第××号）就朱兴忠结欠常熟农商行借款本金50万元、利息11711.25元（算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至实际还款之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率8.775‰计算的逾期利息，律师费30000元在最高债权限额782950元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4459元（原告已预交），由被告倪建兵、施健红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8918元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄钰霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执883号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人李运霞，女，1974年7月12日出生，汉族，现住盐湖区。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李运霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执883号案件终结执行。
执行费272元由申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执883号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦江峰，董事长。被执行人李运霞，女，1974年7月12日出生，汉族，现住盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李运霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执883号案件终结执行。执行费272元由申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年九月二十九日书记员 王 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执992号
申请执行人罗进。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人罗进与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执992号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费628元，执行费783元。在执行过程中，本院查明，被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司现处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产（未办理预售许可证，暂不可供执行）作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执992号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1070号
原告：周某某，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：卢某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨小英
审 判 员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00256-2号
申请执行人宝鸡宝源环保建材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人胥向军，执行董事。
被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人，刘宝平，经理。
宝鸡宝源环保建材有限公司与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01271号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为412816.93元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于2014年1月31日前向宝鸡宝源环保建材有限公司付清货款368409.30元，利息8000.00元，诉讼费6826.00元。二、执行费5529.00元由宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01271号民事判决书本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月十三日
书记员 赵宝宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01232号
原告周林娅，女，汉族，1981年8月18日生，住重庆市南川区。
委托代理人周隆智。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
本院在审理原告周林娅与被告珠海格力电器股份有限公司、格力电器（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周林娅撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申510号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵某甲。
被申请人(一审原告、二审上诉人)赵某乙。
被申请人(一审原告、二审上诉人)赵某丙。
被申请人(一审原告)赵某丁。
被申请人(一审原告)赵某戊。系赵某丙之子。
再审申请人赵国祯因与被申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁析产、继承纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲再审申请称：一审判决认定的事实缺乏依据，不能成立，应予撤销；父母的遗产实际已由申请人合法继承达十余年之久；申请人妻子是涉案宅基地唯一合法使用权人，也是实际使用权人；原审判决违背了基本的社会常理。请求依法再审本案。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。经查，赵国祯父母均已去世，本案争议房产登记在赵某甲父亲赵某名下。关于赵某甲父母的遗产范围、赵某甲母亲胡某某所留代书遗嘱的效力、继承人范围等问题，原审均进行审查，认定的基本事实清楚，并无不当。原判分割遗产兼顾各方利益，适用法律正确，处理适当。赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第3117号
申请人X，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人朱X，男，该院手外科副主任。
申请人冷X，女，1929年5月18日出生。
申请人王X，女，1943年9月18日出生。
申请人王X1，男，1945年8月20日出生。
申请人王X2，男，1954年2月9日出生。
2014年1月10日，申请人X、冷X、王X、王X1、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第96号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、在中国银行北京市分行王X3名下的10万元港币存款及利息归X所有；王X3所有著作的版权和再版收入全部归X所有；2、其他无争议”。该协议书同时注明上述存款账号为：XXXXX。
本院经审查认为，申请人X、冷X、王X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第96号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X、冷X、王X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第96号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢258号
申请执行人：刘国妹，女，1963年3月3日出生，汉族。
被执行人：永州市紫金泰丰大酒店有限公司。
法定代表人：何健国，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘国妹与被执行人永州市紫金泰丰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2712民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人永州市紫金泰丰大酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2712民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月七日
附:承办人伍拥军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7470号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。被告黄叶庆。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄叶庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初40号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王光辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，居民身份证号码230XXXXXX********，初中文化，无职业，住XX市XX区XX小区南侧平房。1987年5月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，1989年11月3日因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王光辉犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日14时许，被告人王光辉与韩某、吴某、刘某在自己居住的位于XX区XX小区南侧平房的家中吸食毒品时，被派出所民警当场抓获。经对四人的尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片、剩余毒品照片、书证破案经过、收缴、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍证明等、证人韩某、吴某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。王光辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1378号
申请执行人:陈登明,男,1985年4月18日出生,汉族,住南宁市,
被执行人:李荣建,男,1961年12月30日出生,汉族,住南宁市兴宁区,
被执行人:陈幼兰,女,1965年7月3日出生,汉族,住南宁市,
申请执行人陈登明与被执行人李荣建、陈幼兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初17号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李荣建、陈幼兰所有的53000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李荣建、陈幼兰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年八月九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1378号申请执行人:陈登明,男,1985年4月18日出生,汉族,住南宁市,被执行人:李荣建,男,1961年12月30日出生,汉族,住南宁市兴宁区,被执行人:陈幼兰,女,1965年7月3日出生,汉族,住南宁市,申请执行人陈登明与被执行人李荣建、陈幼兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初17号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李荣建、陈幼兰所有的53000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李荣建、陈幼兰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年八月九日书记员 周丽平
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初63号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。2012年11月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月21日被公安机关取保候审。2015年12月29日因犯盗窃罪被沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月27日经本院决定对其逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日，被告人黄某甲得知自己的女友与被害人刘某发生了不正当关系后，打电话给刘某，以将此事告诉被害人刘某的妻子为由，采取言语威胁的手段敲诈刘某6900元。2012年8月24日、8月30日、9月9日、9月18日，被告人黄某甲以同样的方式迫使被害人刘某分别汇款5000元、2900元、4000元、13000元到被告人黄某甲指定的银行账户上。被告人黄某甲共敲诈勒索被害人刘某财物31800元。
同时查明，被告人黄某甲已经退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人刘某的谅解。被告人黄某甲因犯敲诈勒索罪于2012年已被羁押26日。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人黄某甲、被害人刘某身份证明、抓获经过、荆州市公安局荆州区分局西城派出所出具的说明、被害人刘某报案材料及陈述、证人向某、黄某乙、徐某、龚某、舒某的证言、荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）行扣字（2012）第31号扣押一般物品清单、中国农业银行卡号为62×××16账户明细查询清单、中国农业银行自动提款机客户通知书、荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00451号刑事判决书、被害人刘某出具的收条及申请、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁并索取数额较大财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄某甲到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人黄某甲退赔了被害人经济损失，并得到了被害人刘某的谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月29日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12894号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人:张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 担保人:佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：胡斌青，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：凌花娇，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地湖南省双峰县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡斌青、凌花娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡斌青、凌花娇的财产（详见附表）在价值1810930.84元以内予以保全。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人胡斌青、凌花娇的财产（详见附表）在价值1810930.84元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月六日 书记员  曹淑娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第759号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月6日生，汉族，大专毕业，无业，住河南省新野县城关镇北关。因涉嫌交通肇事，于2014年1月20日被南阳市公安局直属分局行驶距离，于2014年1月27日、12月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2015年11月24日经本院南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈晓刚，男，1969年12月5日出生，汉族，系被告人陈某某父亲，住河南省新野县城关镇北关政府街**号。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人陈某某，辩护人陈晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫R6E1**号小型普通客车，沿南阳市瓦官路自东往西行驶至官庄镇政府附近处，与同向行驶由李某驾驶的电动车追尾相撞，造成电动车乘坐人魏菘江受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，陈某某负本次事故的全部责任；经南阳市公安局法医人体损伤鉴定书、魏菘江损伤程度为重伤二级；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为171.67mg／100ml。案发后，陈某某赔偿魏菘江300000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、被害人李某陈述；3、证人张某、陈某某、路某等人的证言；4、法医学人体损伤鉴定、血醇鉴定书；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局交通支队道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人在现场主动拨打120急救电话，并在现场等待民警和医护人员，到案后又如实供述，被告人的行为已构成自首，应当认定被告人有自首情节，被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪，且民事部分已足额赔偿被害人，取得被害人的谅解，而且被告人精神上患有严重疾病，根据被告人平时的良好表现，请求对被告人作出有罪免刑的判决。
经审理查明：2014年1月19日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫R6E1**号小型普通客车，沿南阳市瓦官路自东往西行驶至官庄镇政府附近处，与同向行驶由李某驾驶的电动车追尾相撞，造成电动车乘坐人魏菘江受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，陈某某负本次事故的全部责任；经南阳市公安局法医人体损伤鉴定书、魏菘江损伤程度为重伤二级；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为171.67mg／100ml。
另查明：案发后，陈某某赔偿魏菘江300000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；被害人李某陈述；证人张某、陈某某、路某等人的证言；法医学人体损伤鉴定、血醇鉴定书；现场勘察笔录；南阳市公安局交通支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。被告人陈某某在案发后积极施救，并在现场等且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币300000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马学宁
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第28号
申请执行人朱考秀，女。
被执行人周小慧，男。
申请执行人朱考秀与申请执行人周小慧提供劳务者致人损害纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）上民一初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周小慧发出执行通知书，责令其三日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民一初字第333号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一三年四月十七日
代理书记员 温强强
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第327号
原告：华中良，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省睢阳区人，农村居民，住河南省商丘市。
被告：夏翼，男，成年，汉族，云南省绥江县人，农村居民，曾住云南省昭通市。
原告华中良诉被告夏翼承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2015年11月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华中良撤回起诉。
本案案件受理费875元，由原告华中良负担438元。
审 判 长 李林清
审 判 员 党 莉
人民陪审员员 骆大云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 骆 皓
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00359号
本院在执行申请执行人安徽亚东工业筛网有限公司与被执行人ＸＸＸ、李克良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ（男，身份证号码：342123195608137172）、李克良（男、身份证号码：342123196108197173）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月四日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第882号
原告青岛润丰源物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园5号楼。
法定代表人况晓，职务经理。
委托代理人徐成英、王娜娜，系山东海利丰律师事务所律师
被告孙志恩。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告孙志恩物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛润丰源物业管理有限公司起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95f89c68-79ba-46da-a153-a7f900b9a140&imgId=OTVmODljNjgtNzliYS00NmRhLWExNTMtYTdmOTAwYjlhMTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执360号
申请执行人李全胜，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市园林所家属楼东单元三楼西户。
被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区三号楼A座。
法定代表人徐永丽，总经理。
被执行人沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治�二连浩特市国检C区03111号。
本院在执行李全胜申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年四月七日
书记员 塔林夫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执360号申请执行人李全胜，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市园林所家属楼东单元三楼西户。被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区三号楼A座。法定代表人徐永丽，总经理。被执行人沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治�二连浩特市国检C区03111号。本院在执行李全胜申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）二民初字第654号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年四月七日书记员 塔林夫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第653号
原告彭某某，女，汉族，1934年11月14日出生，住南阳市宛城区白河镇盆窑村。
被告任某甲，女，1951年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡来庄。
被告任某乙，男，1955年6月6日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇盆窑村*组。
被告任某丙，男，1958年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告任某丁，男，1962年4月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告任某戊，男，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告任国峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人任春豪，1996年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇盆窑村*组。
原告彭某某诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某一赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁之托代理人任伟、任某戊和任某一的法定代理人任春豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与任玉坡结婚后，生育六个子女，任玉坡已病故，其中长女任某甲、长子任某乙、次子任某丙、三儿子任某丁、四儿子任某戊、五儿子任某一，因为我年纪大，身患病，行动不方便。六被告不仅赡养义务。现请求：1、判令被告每月支付赡养费每人每月500元；2、医疗费由被告平均承担。
原告彭某某向法庭提交证据如下：证明一份，证明原告的赡养义务人情况。
被告任某甲辩称，儿子们管，我放弃继承财产，平时我协助照顾。
被告任某乙辩称，赡养母亲，轮流接母亲回家赡养。
被告任某丙辩称，队里分的钱名字改成原告的名字，我都管我妈，2月份我管过了，还没有轮到我管呢。
被告任某丁辩称，队里分的地一个人5厘地，2被全部占用了，若退回，怎么赡养，被告听从大家的意见。
被告任某戊辩称，东西都退了，愿怎么办怎么办，我不管，送敬老院。
被告任某一辩称，原告怎么说我们怎么管。
六被告对原告所举证明均无异议。
六被告出辩称外未向本院提交任何证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：原告与丈夫任玉坡结婚后，生育六个子女，任玉坡已病故，其中长女任某甲、长子任某乙、次子任某丙、三儿子任某丁、四儿子任某戊、五儿子任某一。另查明原告五儿子任某一患二十多年的精神分裂症，现在完全没有自理能力。原告原由任某乙、任某丙、任某丁、任某戊轮流扶养照料。任某一无自理能力，其子尚未成家立业，尚需姑伯接济。任某甲平日协助照顾。现因家庭财产分歧，原告以六被告对其不进行赡养为由诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合本案，原告早已达到被赡养扶助的年龄，原本各子女轮流扶养，各尽义务，相安无事，现因财产分配问题，子女间发生意见分歧，但该问题不是对其母亲不尽赡养义务的理由。各子女应本着同胞情谊，互谅互让，相互理解，不能因兄弟之间的利益纷争而影响母亲安享晚年。鉴于原告五儿一女的事实和以往任某甲协助照料、任某一尚需接济，无赡养能力的事实，本院认为，原告仍由被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊轮流扶养照料，被告任某甲协助照顾，每月支付原告赡养费100元。被告任某一暂无赡养能力，可暂时不承担赡养义务，待其病愈后，具有赡养能力时，其应同被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊一起，对原告轮流抚养照顾。本院酌定轮值周期为一个月为宜。鉴于被告任某乙已连续照料数月，本院酌定起始轮值人为被告任某丙。另鉴于老年人身体机能减退，易生病患的现状，本院认为，原告不需住院治疗的小额花费，由轮值照料的赡养人承担治疗费用。原告住院治疗的大额费用，由被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某甲五人均担。被告任某一具有赡养能力时，也应承担相应的比例份额。对于任某戊等提出的家庭纠纷，不属于本案处理范围，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告彭某某由被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊轮流扶养，一轮一个月。本判决生效之日为每月的起始日，轮流顺序为被告任某丙、任某丁、任某戊、任某乙。
二、被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊承担轮流照料期间原告彭某某不需住院治疗的小额花费。原告彭某某住院治疗的大额费用，由被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某甲五人均担。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢海峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执923号
申请执行人廖进。
被执行人李立勋。
申请执行人廖进与被执行人李立勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖进于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执923号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金30万元及逾期利息；承担案件受理费6273元、保全费2177元、执行费4527元。
在执行过程中，被执行人现已下落不明，本院依法查封被执行人李立勋所有的位于环江毛南族自治县xxx号电信生活区二单元二楼房产一套（房产证号为：环房权证思恩字第××号），现正在处理中，暂时无法兑现。经向申请执行人说明情况，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人下落不明，查封的房产正在处理中，无其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执923号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱胤帆
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1965号
原告胡国斌，男，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被告郭光根，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告胡国斌诉被告郭光根买卖合同纠纷一案中，原告胡国斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国斌撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡国斌负担。
审判员 王 军
二０一六年十二月二十三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1053号
上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚某。
上诉人卢某因与被上诉人褚某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，卢某与褚某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方曾共同经营过养牛场。卢某曾向法院提起离婚诉讼要求与褚某离婚，昌邑市人民法院于2011年4月12日作出（2011）昌民初字第616号民事判决书，判决双方不准离婚。
本案审理过程中，卢某提交了中国人民解放军总医院门诊诊疗记录册复印件一份,载明褚某于2007年8月13日到中国人民解放军总医院就诊，诊断为：偏执状态，建议精神专科诊治，预防意外。
2011年10月，褚某在高密市精神卫生中心（高密市开发区医院）就诊，诊断为：精神分裂症，建议长期服药治疗。2012年8月9日，褚某在高密市精神卫生中心住院治疗7天，主要诊断为精神分裂症，出院情况为“好转”。
以上事实，有（2011）昌民初字第616号民事判决书、婚姻登记证明、高密市精神卫生中心（高密市开发区医院）诊断证明书、门诊病历、心理CT报告、调查笔录及当事人陈述为证。
原审法院认为，卢某与褚某经人介绍相识结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后经营过养牛场，婚后生活正常。近年由于相互猜疑影响了双方夫妻感情。褚某婚前曾作出的诊断检查只是认定“偏执状态”，并未明确诊断为患有××。根据褚某提交的证据，结合法院调取的证据，可认定褚某婚后共同生活期间被确诊为精神分裂症。褚某目前患有××尚处于治疗期间，并且褚某也明确提出先治病的要求，所以现在双方离婚不利于褚某病情的治疗及康复。婚姻法规定，夫妻之间应互相忠实、相互扶助。现褚某因病导致经济收入和日常生活受限，在褚某父母年迈没有其他亲人照顾的情况下，作为妻子的卢某理应对褚某治疗疾病及日常生活提供帮助，以使褚某病情得到较好的治疗尽快康复，这样对于家庭和谐与社会稳定都有好处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准卢某与褚某离婚。案件受理费300元，由卢某负担。
卢某不服原审判决，上诉称：原审判决不准上诉人与被上诉人离婚错误。上诉人与被上诉人均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常吵闹。自2010年农历10月开始，双方分居生活至今，分居时间已经两年多，说明双方夫妻感情确已破裂。被上诉人婚前已经诊断出患有“偏执状态”，需精神专科治疗，并非婚姻关系存续期间患病，原审不应以此为由不准上诉人与被上诉人离婚。因此，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并分割家庭财产。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识，自由恋爱、自主结婚、重组家庭，对现有婚姻家庭理应更加珍惜。婚后双方共同经营肉牛饲养，齐心协力创造家庭幸福生活，可见夫妻感情良好。上诉人虽曾起诉至法院要求与被上诉人离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂。而且，被上诉人已经确诊患有××，服药治疗后已有好转，上诉人作为妻子理应悉心照料、配合治疗，尽快使被上诉人康复，重新营造正常、和睦的家庭生活。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 贾元胜
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张瑞丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2819号
原告张家港市锦丰镇协仁土地股份专业合作社，住所地张家港市锦丰镇协仁村。
法定代表人张小平，社长。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张家港台圣农业发展有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇协仁村）。
法定代表人陈清德，该公司董事长。
原告张家港市锦丰镇协仁土地股份专业合作社（以下简称协仁土地合作社）与被告张家港台圣农业发展有限公司（以下简称台圣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其红、被告法定代表人陈清德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协仁土地合作社诉称：原被告于2013年5月1日签署资产租赁协议，约定原告将100亩土地及种植大棚出租给被告种植农作物，年租金28万元，先付租金后使用。被告结欠原告2015年4月30日前的租金3万元及此后至2016年3月10日的租金合计271108元未付，原有大棚设施被损坏。原告多次催讨无果，导致村民年终分配无法兑现，村民强烈要求解除租赁合同、追回租金。请求法院判决解除双方于2013年5月1日签署的资产租赁协议，被告立即支付租金271108元，修复大棚并负担诉讼费。
被告台圣公司辩称，大棚系自然灾害损坏，且购买保险，应由保险公司进行修复或赔偿；其经营不善无力支付租金，2015年5月1日前的租金仅欠15420元，2015年5月1日以后的租金确实没有支付；目前其没有能力支付，请求原告减让大部分租金；如果能够协商解决，其同意解除合同；如果不能协商，其不同意解除合同，由法院判决。
经审理查明，甲方：协仁土地合作社与乙方：台圣公司于2013年5月1日签订《资产租赁协议》，约定：甲方将位于锦丰镇协仁村六工区范围内的100亩土地及附属钢管大棚出租给乙方经营，年租金28万元，先付租金后使用，协议签订10天内乙方向甲方支付一年租金总额，以后每年以此类推；承包时间2013年5月1日至028年4月30日；如遇到不可抗力的自然灾害造成的大棚损失由甲方负责修理，在可以预先防范、补救的情况下而未采取有效措施造成的大棚损失，由乙方负责维修。协议还约定了其他事项。合同订立后，台圣公司按约支付了第一年的租金，之后，台圣公司分别于2014年9月、2015年2月、2015年4月支付租金10万元、5万元、10万元，合计25万元，另外以保险赔款14580元抵付第二年的部分租金，尚欠第二年租金15420元。2015年5月1日后台圣公司未能支付第三年的租金，且大棚薄膜几近全部毁损。协仁土地合作社催讨租金无果，为此引起纠纷。原告提起诉讼后，本院于2016年3月11日将诉状副本等书面材料送达被告。庭审中原告撤回要求被告修复大棚的诉讼请求，本院当庭予以准许。因原告不同意被告减付租金的要求，调解未成。
上述事实，有《资产租赁协议》、支付租金的凭证、大棚薄膜破损的照片、送达回证及双方的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同法规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告按约应在当年租期开始后的10日内支付当年租金，被告既未付清上年度租金，又不能按期支付下年度租金，已构成严重违约，且导致原告不能实现收取租金的合同目的。原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定合同自要求解除合同的通知到达对方时解除，原告的起诉状可视为原告要求解除合同的通知，本院于2016年3月11日将诉状副本送达被告，本院确认租赁合同于2016年3月11日解除。被告应当给付原告上年度租金15420元及下一年度租期开始至合同解除时实际租赁期间的租金，原告主张的租金金额并无不当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市锦丰镇协仁土地股份专业合作社与被告张家港台圣农业发展有限公司于2013年5月1日订立的《资产租赁协议》于2016年3月11日解除；
二、被告张家港台圣农业发展有限公司应给付原告张家港市锦丰镇协仁土地股份专业合作社租金256528元，限被告张家港台圣农业发展有限公司于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元减半收取2683元由原告张家港市锦丰镇协仁土地股份专业合作社负担144元，被告张家港台圣农业发展有限公司负担2539元，被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，限被告在支付租金时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李扬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保63号
申请人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：费国文，男，1964年11月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被申请人：孙国华，男，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人李晓东与被申请人费国文、孙国华民间借贷纠纷一案，申请人李晓东向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙国华名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人赵歌所有的坐落在船营区南京街15号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人李晓东的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国华名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
二、查封担保人赵歌所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：245.04平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月九日
书记员 侯宏达
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1754号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村。
被执行人卫细应。
被执行人黄石市东升建设工程有限公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街39-1号。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二终字第00082号民事判决书，于2016年12月1向被执行人卫细应、黄石市东升建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人卫细应、黄石市东升建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人卫细应、黄石市东升建设工程有限公司已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市中级人民法院的（2015）鄂黄石中民二终字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第294号
原告赵小龙，男，汉族，汾西县人。
委托代理人赵银朝，男，汉族，汾西县人，系原告赵小龙之父。
被告徐耀庆，男，汉族，汾西县人。
原告赵小龙诉被告徐耀庆民间借贷纠纷一案，原告赵小龙于2014年10月31日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告�小龙及委托代理人赵银朝到庭参加了诉讼，被告徐耀庆经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵小龙诉称：被告于2013年7月至12月期间向原告借款10万元，约定被告贷款后一次性付清，但经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并支付利息。
原告赵小龙向本院提交了如下证据材料：
一、2013年7月2日借条一支，证明被告向原告借款3万元；
二、2013年9月13日借条一支，证明被告向原告借款2万元；
三、2013年12月1日借条一支，证明被告向原告借款5万元。
以上三支借条，证明被告共向原告借款10万元。
被告徐耀庆未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告徐耀庆于2013年7月至12月分三次共向原告赵小龙借款10万元，并向原告书写有借据，�约定借款利息。现原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述笔录及提交的相关证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐耀庆向原告赵小龙借款100000元，原告要求其立即偿还借款及利息，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告徐耀庆于本判决生效后三十日内偿还所欠原告赵小龙借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日至实际偿还之日。
本案受理费2300元，由被告徐耀庆负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 闫会平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔雪梅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。
负责人尹勇，副行长，该行负责人。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被告刘永根，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄运秀，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住石城县。（系刘永根妻子）
被告张明辉，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告胡裕群，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住。（系张明辉妻子）
被告王兴金，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住石城县。
被告李树秀，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住石城县。（系王兴金妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支行诉被告刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓清到庭参加诉讼;被告刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告刘永根以生产经营需要资金为由向原告申请贷款，同年11月25日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》（合同编号：36006799114117874211）与《小额贷款联保协议书》（协议编号：360006799214113776169），借款金额为人民币壹拾万元整，合同期限为12个月，于第二天发放贷款，借款期限为12个月（即从2014年11月26日至2015年11月26日），年利率为14.58%。该合同约定还款方式，采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定担保方式：由王兴金、张明辉提供连带责任担保，并另行签订了《小额贷款联保协议书》。根据联保协议书第五条和第六条的规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。借款合同第十五条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款后，被告刘永根在借款到期最后两期开始拖欠本金及利息。原告多次催告刘永根及联保小组成员均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘永根归还原告借款本金人民币50820.06元及其利息（截止2016年7月25日，正常利息为1555.41元，罚息为7885.15元，利息按年利率14.58%计息，罚息按18.954%计息），息随本清；2、判令被告黄运秀、王兴金、李树秀、张明辉、胡裕群对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告对诉请中的利息主张明确为：截止2016年7月25日，被告刘永根尚欠利息1555.41元，罚息7885.15元，从2016年7月26日起，利息按年利率18.954%计算至款清之日止，息随本清。
刘永根等六被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘永根以生产经营需要资金为由向原告申请贷款，同年11月25日，被告刘永根与原告签订了《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》，向原告借款10万元。合同约定的借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%的罚息，即按年利率18.954%计息。同日，被告刘永根、黄运秀、王兴金、张明辉、胡裕群、李树秀组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定在贷款本金额不超过10万元的情况下，任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告于2014年11月26日向被告刘永根发放了贷款。后被告刘永根并未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金50820.06元，以及2016年7月25日之前的利息1555.41元，罚息7885.15元，2016年7月26日后的借款利息亦未支付。经催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、刘永根等六被告身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、放款单、贷款借据、还款流水账单记录、贷款结清表予以证明。
本院认为，原告和被告刘永根之间签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告刘永根，被告刘永根应按约定承担归还原告借款及其利息的义务。被告刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀作为联保小组成员自愿为组员间的贷款相互提供担保，故被告黄运秀、张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀应对本案借款承担连带清偿责任。被告刘永根未按照合同约定全面履行义务，构成违约，双方约定逾期还款时在约定利率的基础上加收30%的罚息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永根应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金50820.06元，并按年利率18.954%支付自2016年7月26日起至款清之日止的利息，息随本清；归还2016年7月25日之前的利息1555.41元及罚息7885.15元。限在本判决生效后十日内付清。被告黄运秀、王兴金、张明辉、胡裕群、李树秀对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告已预交），由被告刘永根、黄运秀、王兴金、张明辉、胡裕群、李树秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执777号
申请执行人李华泉。
被执行人河池市诚信矿山机械有限公司。
法定代表人刘波，该公司董事长。
申请执行人李华泉与被执行人河池市诚信矿山机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执777号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付解除劳动合同经济补偿金1925元、业务提成1500元，承担案件受理费5元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动交至本院财务3480元（含执行费50元）。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）金民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦李阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第631号
原告青岛山林纺织服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董楠，职务董事长。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告南通市崇川顺达纺织厂，住所地江苏省南通市。
法定代表人王建平，职务经理。
原告青岛山林纺织服饰有限公司与被告南通市崇川顺达纺织厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高华德到庭参加诉讼，被告南通市崇川顺达纺织厂经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订面料采购合同一份，合同签订地为青岛市李沧区。合同约定，原告向被告采购人棉染色布两批七种，合同总额共计206592元。第一批货（白色、红色、黑色、薄荷绿色）须于2014年4月4日前交货，第二批货（咖啡、珊瑚红、孔雀蓝）须于2014年4月10日前交货。合同签订后，原告于2014年4月3日前累计支付货款155000元。被告陆续交付第一批货：2014年4月4日交付白色布1945.6米、2014年4月5日交付白色布3801.2米，2014年4月11日交付黑色布7754.9米；2014年4月16日交付绿色布3685.6米、2014年4月16日交付红色布2942.2米。被告已交付的货物总值为126128.46元，尚多收原告货款26974.4元，被告应予返还。此外，被告逾期交货构成违约，延迟了原告出口订单的交货期，给原告造成损失。原告故具状至法院，请求依法判令被�返还原告货款人民币26974.4元并支付原告违约金人民币61977.6元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告返还货款26974.4元变更为26171.2元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提交2014年4月1日的面料采购合同传真件一份，合同显示，原告作为需方、被告作为供方签订该份合同，所采购货物为人棉染色布，单价为6.4元／米，其中须于2014年4月4日前交货的货物颜色、数量及金额分别为：白色、5600米、35840元；红色、2800米、17920元；黑色、7500米、48000元；薄荷绿、3744米、23961.6元。须于2014年4月10日前交货的货物颜色、数量及金额分别为：咖啡色、3744米、23961.6元；珊瑚红、4680米、29952元；孔雀蓝、4212米、26956.8元。上述货物共计总额为206592元。供方应按以上约定日期将验货合格的货物直接送至需方指定的服装厂，运费由供方负责。如发生任何质量问题或不能按时交货，以及出现本合同约定的供方违约条款，供方需支付需方合同总额的30%作为违约金。若违约金不足以弥补需方全部损失，供方还应就不足部分承担赔偿责任。原告在合同落款需方处加盖其合同专用章，合同供方负责人处有“王建平”（被告法定代表人）签名字样。被告未对该合同的真实性提出异议。合同签订后，原告分别于2014年3月28日、2014年4月1日、2014年4月3日分三次支付被告货款20000元、35000元、100000元，共计155000元。被告陆续向原告供货，原告自认并提交增值税专用发票两份，证明被告共向原告供货总计128828.8元（该值高于原告在诉状中陈述的126128.46元及增值税发票所显示的128025.6元，原告在庭审中确认以128828.8元作为其自认的收货总值）。被告未陈述并举证证明其除原告自认的供货值外，还曾向原告交付过涉案货物，亦未对原告主张的违约金提出异议。
上述事实，有原告提交的面料采购合同一份、网上银行电子回单六份、增值税专用发票两份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告未对原告提交的面料采购合同的真实性提出异议，故本院对该份合同的真实性予以认可，结合原告提交的其他证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告收取原告货款155000元应依约按时供货，现被告未陈述并举证证明其除原告自认的供货值128828.8元外，还曾向原告交付过货物，其应将剩余货款26171.2元（155000元-128828.8元）返还原告，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告未依约供货，应根据合同的违约金条款�支付原告按合同总额206592元的30%计算的违约金61977.6元，被告未对违约金提出异议，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市崇川顺达纺织厂于本判决生效之日起十日内返还原告青岛山林纺织服饰有限公司货款人民币26171.2元。
二、被告南通市崇川顺达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛山林纺织服饰有限公司违约金人民币61977.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2024元（原告已预交），由被告负担。被告南�市崇川顺达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛山林纺织服饰有限公司人民币2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 刘旭升
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周巧凤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初284号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日晚21时许，被告人孙某某与朋友一起在樊城区大庆西路一桥头一餐馆吃饭，喝了白酒，饭后驾驶小型轿车，沿大庆西路由东向西行驶，行至樊城区大庆西路与米公路交叉口时，未采取减速措施，与对向左转弯黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成黄某某、周某某受伤及二车受损的交通事故。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某在此次事故中负主要责任，黄某某负次要责任，周某某无责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的孙某某血液中检测出“酒精”成分，含量为291.58mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，孙某某为醉酒驾车。
另查明，事故发生后，孙某某已赔偿周某某经济损失人民币2万元。黄某某车辆损失纠纷一案已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某某赔偿被害人经济损失2万元，但被害人黄某某已在我院另行提起民事诉讼，请求孙某某赔偿各项经济损失共计213581元，由于双方不能达成调解意见，此情节将影响对孙某某的量刑结果。庭审中，孙某某对危险驾驶犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）、（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年八月一日
书记员 闫亚仙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商特字第8号
申请人渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人姜乳云。
委托代理人谢春林、徐熙。
被申请人韩国华。
申请人渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行）于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人渤海银行申请称：2010年4月1日，申请人（作为贷款人）与被申请人（作为借款人）共同签订编号为CMS030006821的《个人借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款，贷款金额为人民币60万元，贷款用于购买房产，贷款期限为180月，贷款期限的最终确定以放款通知书为准。合同中同时约定，贷款的年利率按照中国人民银行的同期同档次基准利率上浮10%执行，利率最终确定以贷款人的放款通知书为准，还款方式为等额本息还款。如借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收50%，同时贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息及罚息计收复利。借款合同第3.1条约定，如借款人发生了未能按时足额支付本合同项下任何到期应付款项等违约情形的，贷款人可宣布所有的已贷出的贷款立即到期应付，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金和支付发生的利息和其他款项，贷款人为实现债权所支出的所有费用由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订编号为CMS030006821《房屋抵押合同》，约定被申请人以其位于杭州市江干区东茂苑7幢3单元703室房产为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等全部债务提供抵押担保，经抵押登记后申请人取得编号为“杭房他证字第04175**号”房屋他项权证。上述合同签订后，申请人于2010年4月8日向被申请人发放了60万元贷款，《放款通知书》明确贷款到期日为2025年4月8日。现因被申请人在申请人处的贷款已经欠息，申请人根据借款合同的约定，宣布被申请人的上述债务提前到期。为维护申请人的合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、依法裁定对被申请人韩国华所有的位于杭州市江干区东茂苑7幢3单元703室房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在以下范围内优先受偿：主债权本金403333.53元，及相应利息1120.21元、罚息37.66元（利息、罚息暂计至2015年5月7日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定计付）、律师代理费3000元、案件受理费、保全费等实现债权的所有费用。
被申请人韩国华在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人渤海银行与被申请人韩国华签订的《个人借款合同》、《房屋抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，渤海银行已按约向借款人发放贷款60万元。被申请人以杭州市江干区东茂苑7幢3单元703室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额60万元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、手续费、保管费及其他费用、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及本合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第104175**号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款利息，已经构成违约，故申请人有权依法宣布贷款提前到期，并行使抵押权。申请人计算的各项费用不违反双方合同约定，本院予以支持。综上，申请人渤海银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩国华名下的位于杭州市江干区东茂苑7幢3单元703室房屋（杭房他证字第104175**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金人民币403333.53元、利息人民币1120.21元、逾期罚息人民币28.19元、复利人民币9.47元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2015年5月7日，此后利息、逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）、律师代理费人民币3000元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币3706元，财产保全申请费人民币2557元，合计人民币6263元，由被申请人韩国华承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一五年六月三日
书记员 娄移华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3663号
原告李福娣，女，1967年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告林春生，男，1968年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李福娣与被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李福娣到庭参加诉讼，被告林春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李福娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000及其按月息500元计算的利息（至起诉时利息为6000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月16日，被告因经商需资金周转，向原告借款35000元，并出具了一张借条给原告，言明月息500元。借款后，原告多次催收借款，被告均未予归还。
被告林春生未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告林春生以经商需要资金周转为由，于2015年8月16日向原告李福娣借款35000元，并出具了一张借条给原告。该借条内容为：“今借到李福娣手现金人民币叁万伍仟元正。此据。今借人：林春生。2015年8月16号。”此后，原告催收借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条各1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李福娣与被告林春生之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告林春生未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告称双方口头约定按月息500元计算利息，但未提供证据予以证明，故本案借款依法应视为不支付利息。但被告经原告起诉催讨仍未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告自起诉之次日（2016年11月19日�起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息的诉请，予以支持，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春生应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李福娣借款本金35000元及其自2016年11月19起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825�，由原告李福娣承担121元，被告林春生承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘凯文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1419号
申请执行人：察布查尔县小林精米加工厂
法定代表人：伍小林，厂长。
被执行人：马金龙，住伊宁市。
本院在执行申请执行人察布查尔县小林精米加工厂与被执行人马金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人察布查尔县小林精米加工厂申请执行标的30275元，被执行人马金龙未履行标的30275元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人马金龙的财产情况，被执行人马金龙确无财产可供执行。申请执行人察布查尔县小林精米加工厂未能提供被执行人马金龙可供执行的财产及相关线索。现申请执行人察布查尔县小林精米加工厂申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第142号
申请执行人深圳市高威电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖新木村石葫芦新园工业区30号一、二楼，组织机构代码：754292978.
法定代表人刘聪辉。
委托代理人邹某峰，广东�一律师事务所律师。
被执行人大连大显通信有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路90号，组织机构代码：732742296.
法定代表人代威。
上述申请人与被执行人一般加工合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民二初字第402号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币352374.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向银行、车辆管理所、工商、证券股权、深圳市房地产权登记中心等部门查询，经查实，被执行人均无其他可供执行的财产；经申请人的申请，本院依法向位于广州的上述部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行�经申请人书面同意，本案依法应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 刘志勇
审判员 张智强
二〇一三年八月六日
书记员 李海华