wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第889号
原告：罗再华。
委托代理人：朱晓芬、徐云华。
被告：俞陆英。
委托代理人：陈燕。
原告罗再华诉被告俞陆英合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年11月17日第一次公开开庭审理，原告罗再华的委托代理人朱晓芬、被告俞陆英的委托代理人陈燕到庭参加诉讼；于2014年12月19日第二次公开开庭审理，原告罗再华的委托代理人徐云华、被告俞陆英的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再华起诉称：原告罗再华和被告俞陆英于1996年9月4日结婚，女儿罗琪瑶于1997年12月10日出生。原、被告因感情不和于2004年12月6日在富阳市永昌镇政府婚姻登记处办理了离婚手续。双方出具的离婚协议书中写明被告每月支付罗琪瑶生活费人民币400元，教育费由原、被告各承担一半，至罗琪瑶独立生活止。原、被告离婚时，罗琪瑶刚读小学一年级，现今罗琪瑶已是一名高中生。但直至今日，被告对抚养费和教育费均分文未付。故原告罗再华诉至法院，请求判令：1、被告立即支付抚养费48000元及教育费30000元，共计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告罗再华将第一项诉讼请求中的抚养费及教育费的起止时间明确为：从2004年12月起至2014年11月止。
原告罗再华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书1份，证明被告须每月支付女儿罗琪瑶生活费400元的事实。
2、初中毕业证书1份，证明罗琪瑶已初中毕业，现为高二学生的事实。
3、生育证1份、出生医学证明1份，证明罗琪瑶为原告罗再华与被告俞陆英女儿的事实。
4、收款收据4份，证明原、被告双方的女儿受教育期间的部分教育费由原告支付的事实。
被告俞陆英庭审答辩称：第一、原告诉称被告自2004年12月至2014年11月对女儿的生活费分文未付，与事实不符。被告在双方离婚后付过几个月生活费，但具体支付几个月记不清了，而且之前原告特地办了一张银行卡并把卡号给被告，以方便被告支付女儿生活费等相关费用。第二、被告支付一段时间后，原告拒绝收取被告支付女儿的生活费，要求自己独自抚养女儿，不再要求被告支付女儿生活费。第三、原告自始未向被告催讨过女儿生活费，属于原告放弃实体权利，即使现在来催讨，原告也只能主张女儿两年前的抚养费；第四、原告要求被告支付自2004年12月至2014年11月女儿的教育费，被告要求凭发票结算，且原告主张的教育费应在原告垫付之日起两年内向被告主张、催讨。
被告俞陆英未向本院提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告罗再华提交的证据。证据1-3，被告俞陆英均无异议，本院予以认定。证据4，被告俞陆英对真实性无异议，但认为这些收款收据与女儿实际支付的教育费没有关联性，不能达到原告的证明目的。本院审查后认为，四份收款收据均由富阳市知联教育培训学校出具，因所列费用并非学历教育产生的必要费用，原告罗再华也未提交证据证明其在支出该费用时已征得被告俞陆英的同意，现被告俞陆英亦不认可该费用，故该组证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告罗再华和被告俞陆英原系夫妻，两人于1996年9月4日登记结婚，婚后于1997年12月10日生育女儿罗琪瑶（现在富阳市新登镇中学读高二）。2004年12月6日，原、被告双方因感情不和登记离婚。双方签署离婚协议书约定：女儿罗琪瑶由原告罗再华抚养，被告俞陆英每月支付生活费人民币400元，教育费由原、被告各承担一半，至女儿罗琪瑶独立生活止。离婚协议书还对其他事项进行了约定。
原、被告双方离婚后，原告罗再华已垫付女儿罗琪瑶自2004年12月起至2014年11月期间的生活费48000元。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
关于诉讼时效问题。依据离婚协议的约定，原告罗再华在垫付女儿抚养费后，有向被告俞陆英追偿的权利。因原告罗再华主张的系其垫付的女儿抚养费，虽然也涉及一定的财产权益，但毕竟系女儿的抚养费延伸而来，具有一定的身份利益属性；因子女抚养费的给付具有连续性和持续性；同时离婚协议中并未约定支付抚养费的期限，原、被告双方也并未就已经发生的费用进行结算确认，故原告罗再华的起诉并未超过诉讼时效。被告俞陆英有关原告的诉请超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
关于教育费承担问题。因原告罗再华未提交有效证据证明女儿罗琪瑶受教育期间实际产生的教育费用，也未提交证据证明在支出相应培训费用时已征得被告俞陆英的同意，故原告罗再华要求被告俞陆英支付女儿罗琪瑶教育费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告罗再华的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告俞陆英有关其已支付部分女儿生活费及原告拒绝收取女儿生活费的辩解，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞陆英支付原告罗再华垫付的自2004年12月起至2014年11月的生活费48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗再华的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元，其中原告罗再华负担375元，被告俞陆英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 屠建峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3161号
原告袁某某，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1953年10月20日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一四年十月八日
书记员 何 键
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00249号
原告侯文君，女，1994年6月3日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告河南省济源奔月酒店有限公司。
法定代表人李安法，董事长。
委托代理人王道龙，该公司工作人员。
本院在审理原告侯文君与被告河南省济源奔月酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张 静
二�一五年四月十五日
书 记 员 杨亚楠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终618号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，26岁（1989年12月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被羁押，同年6月9日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人杨×，男，30岁（1986年3月24日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被羁押，同年6月9日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×1、杨×犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0113刑初747号刑事判决。宣判后，原审被告人李×1不服，提出上诉，原审被告人杨×未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2016年5月2日23时许，在北京市顺义区××歌厅门口，民警以涉嫌殴打他人对被告人李×1依法传唤时，被告人李×1、杨×使用暴力阻碍警察执行职务，将民警姜×打伤。经鉴定，姜×身体所受损伤程度构成轻微伤。李×1、杨×后被查获。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：被告人李×1、杨×的陈述，证人邢×、许×、李×2、李×3、左×、李×4、李×5、那×、张×、郭×、马×、冯×、刘×、牛×、李×6的证言、辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定、电话查询记录、刑事判决书、受案登记表、110接警单、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、到案经过、工作说明等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人李×1、杨×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了社会管理秩序和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李×1、杨×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李×1当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。故判决：被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
李×1的上诉理由是：原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人李×1所提原判量刑过重、希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，李×1伙同他人故意对执行公务的警察进行攻击，妨碍了公务的执行，并造成轻微伤后果，依法应予以严惩；原判已经考虑李×1所具有的从轻处罚情节，量刑结果亦是在法定幅度内，不存在量刑过重的问题，因上诉人李×1所提该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1、原审被告人杨×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于李×1、杨×所暴力袭击的对象是正在依法执行职务的人民警察，依法应分别对其从重处罚。鉴于杨×如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于李×1当庭认罪，可酌予从轻处罚。一审法院根据李×1、杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 范爱礼
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘鹏玮
书 记 员 李 烨
南京�六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第859号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告张念斌，男，1963年12月11日生，汉族。
委托代理人刘蓉，女，1968年12月27日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告张念斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告张念斌的委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2006年10月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原�物业管理费7145元，滞纳金3725元，公摊水电费2100元，垃圾处理费10元，共计12980元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计12980元。
被告张念斌辩称，2006年至2009年的物业费被告是缴纳了的，但是票据丢失了。2011年、2012年物业费也缴纳了，票据可以提供。自2013至今的物业费没交是因为房子存在漏水问题，家里每年都要换墙纸。漏水是因为消防管道引起的，因为这些是公共设施，所以被告不好修。被告的汽车在2014年12月26日在小区被人砸，物业也有人来看过，最后就不了了之，为此被告也报过警，因为小区没有监控，所以也找不到砸车的人。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区华欧大道一号XX园的物业服务企业，被告张念斌为该小区业主。2006年3月31日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务。被告房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为161.98平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付自2006年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计12980元。
在庭审过程中，原告主张被告应当缴纳2006年至2009年，2013年、2014年物业服务费，认可被告已经缴纳2010年、2011年、2012年物业服务费。被告辩称其已经缴纳了2006年至2009年的物业服务费用，但票据遗失。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月缴纳物业费标准为113.39元（现原告主张取63个月，合计7145元），公摊水电费标准为2007年392.27元、2008年381.89元、2009年400.80元、2013年394.41元、2014年415.73元（现被主张收取2100元），垃圾费10元（根据六合区人民政府颁布的六政发（2009）39号关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取10元）。
上述事实，有当事人的陈述、律师函、前期物业管理服务协议、公摊水电明细、历年缴费明细、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务合约，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的房屋质量问题，如房屋漏水情况，因不属于物业服务合同涉及的范围，被告可另行主张。对于被告提出的车玻璃被砸问题，他人的侵权行为是导致被告车辆受损的直接原因。但考虑到小区无监控会对公安机关的侦破带来一定的影响，以及原告物业服务管理在安全保卫方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业费给付责任。考虑原、被告双方均有违约行为，原告要求被告给付滞纳金3725元的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付2006年至2009年物业服务费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明被告未缴纳2006年至2009年的物业服务费及公摊水电费，故本院不予支持。原告要求被告支付2013年、2014年的物业服务费，本院酌定给付70%（113.39元×24个月×70%），即1904.95元。对于原告提出要求被告支付2013年、2014年公摊水电费、垃圾处理费10元，本院予以支持，但公摊水电费应为810.14元（394.41元＋415.73元）。综上，被告应当支付原告2725.09元（1904.95元＋810.14元＋10元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告张念斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2725.09元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告张念斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第651号
上诉人（原审原告）：魏斌，无业。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高星，山东德泰装饰有限公司淄博分公司经理。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
上诉人魏斌、高星因租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏斌及其委托代理人王宝林，上诉人高星的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告魏斌系鲁中装饰材料城1-1-32号房屋1-3层的承租人，经房屋所有人李祖卿同意，允许原告将上述租赁房屋在其使用期间转租给第三人使用。2013年5月份，原告魏斌与被告高星达成口头协议，将鲁中装饰材料城1-1-32号房屋第三层交由被告承租使用。2013年10月22日，原告魏斌（甲方）与被告高星（乙方）补签一份房屋租赁合同，约定甲方将坐落在张店区昌国路鲁中装饰材料城1-1-32号房屋三层租赁给乙方，正式租赁期限从2013年5月28日至2015年5月31日止（共计两年），甲乙双方议定两年租金40000.00元，租金每半年支付一次，乙方须提前一个月缴纳下年度租金（首次租金须合同签订三日内缴纳），乙方承租期间水电费、物业管理费卫生费由乙方自理，如乙方不按合同约定的时间按时交纳租金，甲方有权单方解除合同，乙方并承担2000.00元的违约金。上述房屋租赁合同签订后，因进出房屋第三层的通道存在障碍，被告未使用上述租赁房屋，房屋处于空闲状态达一年之久（原告于2014年6月将该房屋另行租赁给他人使用）。原告魏斌自2014年4月份起多次向被告高星催要租金，被告高星曾承诺给予原告一定补偿，但被告至今一直未兑现承诺。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
原审法院认为，原、被告于2013年10月22日日签订的房屋租赁合同，系其双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应遵照履行。合同签订后，因进出房屋第三层的通道存在障碍，被告未使用上述租赁房屋，房屋处于空闲状态达一年之久，实际造成原告租金损失20000.00元，由于原、被告在签订合同时对通道相关事项未予明确约定，其双方在合同履行中均有过错，根据公平原则，上述损失应由原、被告双方均担，原告主张的违约金，依法不予支持。对于原告主张的物业管理费和卫生费，原告并未就此向法庭提供相关证据予以证明上述费用已实际产生，故不予支持。被告辩称本案诉讼时效已过，因原告自2014年4月起多次向被告催要过租金，诉讼时效因此而中断，被告该项辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告高星于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏斌租金损失10000.00元；二、驳回原告魏斌的其余诉讼请求。案件受理费430.00元，原告承担259.00元，被告承担171.00元。
魏斌不服原审判决，向本院提起上诉称：高星于合理期间及事后均未对房屋已经正常交付提出异议，现主张通道封堵、不能使用不符合常理。实际上是由于高星原因造成未能及时使用房屋。综上，高星应按照合同约定支付租赁费并承担违约金。
高星答辩称：上诉人魏斌的上诉理由不能成立，一审判决认定其出租的房屋没有通行的通道，高星没有实际使用。因此，应当驳回上诉人魏斌的上诉请求。
高星不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋并未实际交给上诉人高星，协商出入通行的通道是上诉人魏斌应先履行的合同义务，涉案房屋直至2015年2月份另开门口后才出租给他人，之前房屋一直没有交付给上诉人高星，而是租给一楼商户作为仓库和员工宿舍，原审法院认定房屋空闲至2014年6月没有事实依据。因此，由于上诉人魏斌提供的房屋没有门口不能使用，不存在因上诉人高星过错导致不能使用或转租的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判。
魏斌答辩称：上诉人高星的上诉理由不成立，因为房屋已经正常交付，房屋本身不存在通道不能正常使用的状况。双方租赁合同的形成时间是2013年5月，之后到2013年10月22日，双方补签了书面的租赁合同。高星在合同中认可从2013年5月计算租赁期并支付租赁费。这一事实与高星所主张的房屋不能使用明显矛盾，请求驳回上诉人高星的上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有房屋租赁合同、证明书、鲁中装饰材料城1-1-32号房屋租赁合同、录音资料、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自2013年5月两上诉人达成口头租赁协议至2013年10月份签订书面协议，上诉人高星并未就通道封堵问题提出异议，现其以此为由抗辩不应支付租赁费依据不足，依法不予支持。根据两上诉人2013年10月22日签订的《鲁中装饰材料城1-1-32号房屋租赁合同》约定，首次租金须在合同签订三日内交纳，若上诉人高星不按合同约定的时间按时交纳租金，上诉人魏斌有权单方解除合同，但在上诉人高星未按合同约定时间交纳租金后，上诉人魏斌亦未按合同约定及时行使合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，上诉人魏斌主张应由上诉人高星全部负担一年的租金2万元无事实和法律依据，原审法院根据双方在合同履行中的过错情况分配损失负担比例并无不当，依法应予维持。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100.00元，由上诉人魏斌负担50.00元，上诉人高星负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏银银
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1839号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：赵江，男，汉族，1959年12月17日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：龙立新，女，汉族，1959年10月15日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：吴振国，男，汉族，1985年5月21日出生，住河北省迁西县。
被告：赵保民，男，汉族，191971年8月7日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：迁西县太平寨万利铁选厂，住所地：唐山市迁西县太平寨镇北刘古庄村。
负责人：赵江。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告赵江、龙立新、吴振国、赵保民、迁西县太平寨万利铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告赵江与被告龙立新系夫妻关系。被告赵江向原告借款人民币3000000元，用于迁西县太平寨万利铁选厂的经营。借款利息按年利率7.2%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。原告与被告赵保民、吴振国、赵江、迁西县太平寨万利铁选厂签订最高额保证授信合同。合同约定：被告赵保民、吴振国、赵江、迁西县太平寨万利铁选厂在原告处借款互为担保人；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将3000000元全部支付给借款人。但是，借款人违约，不履行合同约定的还款义务。被告吴振国、赵保民在被告赵江没有履行还款义务后，没有履行保证人责任。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告赵江、龙立新、迁西县太平寨万利铁选厂共同偿还借款本金及利息2849279元，违约金300000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率10.8%支付利息，按年利率3.6%支付违约罚息）；被告赵江、龙立新、迁西县太平寨万利铁选厂负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告吴振国、赵保民对借款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币31995元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第462号
原告张颖。
委托代理人许丽婷。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾。
被告周瑾。
原告张颖与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告张颖于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2011年5月21日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为7000元。协议签订后，原告按约交纳了7000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告张颖与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。2、判令被告盛世婴典公司归还学费5428元。3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任。4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为7000元。协议签订后，原告按约交纳了7000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还学习费用5428元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张颖与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告张颖5428元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告张颖预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第462号
原告张颖。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告盛世婴典公司。
被告周瑾。
原告张颖与被告盛世婴典公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告张颖于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2011年5月21日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为7000元。协议签订后，原告按约交纳了7000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告张颖与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。2、判令被告盛世婴典公司归还学费5428元。3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任。4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为7000元。协议签订后，原告按约交纳了7000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还学习费用5428元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张颖与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告张颖5428元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告张颖预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1329号
申请执行人黄晓明，男，1973年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄晓明与被执行人袁廷桥（2014）汀民初字第1640号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人袁廷桥所有的座落于长汀县套房和杂物间，等待处置。申请执行人申请执行的标的为人民币330000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 戴 干
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13623号
原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院顶秀欣园。
法定代表人韩国瑞，该公司董事长。
委托代理人田秀芸，女，1981年10月26日出生。
被告张建民，男，1955年5月22日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托代理人田秀芸，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路泽物业公司诉称：2003年10月26日，原、被告签订《物业管理服务协议》，由原告为被告居住的小区提供物业服务，被告每年应交物业费1157.38元、生活垃圾清运费30元、公共区域照明电费20元，被告现拖欠2009年10月31日至2010年10月30日及2011年10月31日至今的物业费及相关费用未交，诉请法院判决被告交纳物业费、相关费用及滞纳金共计7064.38元，并承担本案的诉讼费。
被告张建民辩称：确实没有交物业费。没有交费的原因第一、2003年10月份入住，签署物业协议，入住一年半左右房屋出现裂纹，找到物业公司的经理，没有几天就到我家去看，承诺给修理或补偿，在我把物业费交了之后就没有给看，也没人修，现在房子都无法居住了。第二、小区没有物业管理，一年发生多起盗窃事件，我们找到物业去谈，要求他们加强防护，物业也没有做到。第三、物业没有公示账目，偷偷贴上照了照片就拿走了。第四，因物业管理不善，导致我自行车丢失。
经审理查明：2003年10月26日，张建民与鸿路泽物业公司签订《物业管理服务协议》，约定鸿路泽物业公司为张建民居住的丰台区双庙村125号院顶秀欣园6号楼0911号房屋（下称911号房屋）提供物业服务，该房屋的建筑面积是87.68平方米，收费标准为物业管理服务费1.1元／平方米·月。张建民未交纳2009年10月31日至2010年10月30日及2011年10月31日至今的物业费及相关费用。
另，张建民称房屋从入住后就存在质量问题，并提交照片为证，要求鸿路泽物业公司解决，鸿路泽物业公司称因房屋质量问题不在物业服务范围内；张建民申请证人王×出庭作证，拟证明鸿路泽物业公司在提供物业服务中存在其他瑕疵，王×称小区夜晚没有人管理，导致家中失窃，夜里也没有巡逻的人员，物业公司提供了保洁、绿化等服务，但公共设施没有维护。
上述事实，有《物业管理服务协议》、照片、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：鸿路泽物业公司为张建民居住的911号房屋提供了物业服务，张建民应向鸿路泽物业公司支付物业费。张建民所称保安不履职的情况，有证人证言予以证明，鸿路泽物业公司应完善保安的巡逻工作，加强培训和监督，杜绝此类事情再次发生，关于被告所称房屋存在质量问题，不在物业服务的范围内，应另行解决。因鸿路泽物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，故对物业费适当予以减免；因张建民非恶意拖欠物业费用，故对于原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张建民于本判决生效后七日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司拖欠的物业费四千五百元，垃圾清运费一百二十元、公共照明费八十元。
二、驳回原告北京鸿路泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果张建民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张建民负担（北京鸿路泽物业管理有限公司已预交，张建民于本判决生效后七日内交予北京鸿路泽物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹蕊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武中刑终字第62号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1994年12月18日出生，汉族，武威市凉州区人，初中文化，无业，户籍所在地武威市凉州区，捕前住民勤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）武凉刑初字第198号刑事判决。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日凌晨，被告人常某某在武威市凉州区富民路世纪小区附近，采取用手扳开中国联通营业厅玻璃门把手的作案手段，进入该营业厅内盗窃红米NOTE手机1部，联想A916手机1部，被盗手机经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值2798元；盗窃电话充值卡100元人民币的25张，价值人民币2500元；50元人民币的25张，价值人民币1250元；盗窃农村信用社银行卡1张，盗取卡内现金500元。被盗物品价值共计7048元。
2014年12月29日5时许，被告人常某某窜至武威市凉州区西大街武威二中斜对面的武威电信营业厅处，采取用手扳开卷闸门的作案手段，盗窃营业厅内6000元。盗窃中国电信武威手机充值卡100元的17张，价值1700元；50元的充值卡34张，价值1700元；30元的充值卡8张，价值240元；20元的充值卡4张，价值80元；中国联通手机充值卡50元的8张，价值400元；100元的5张，价值500元。被盗充值卡共计76张，价值4620元。另盗三星1829手机1部，华为荣耀H30-COO手机1部，本为550型手机1部。被盗手机经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值2520元。被盗物品价值共计13140元。
综上，被告人常某某盗窃作案2起，盗窃总价值20188元。
原审法院依据被害人报案材料及陈述、公安机关扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。鉴于被告人常某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人常某某以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
另查明，案发后，公安机关在上诉人处扣押的犯罪所得赃款、赃物合计人民币7000余元已发还被害人。
本院认为，原判认定上诉人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，根据上诉人犯罪性质、后果、认罪态度、悔罪表现等本案实际，虽对其给予刑罚处罚。但原审法院将不属于法定、酌情从重处罚的情节作为量刑依据予以从重判处，有悖法律规定和宽严相济刑事政策，应予纠正，结合上诉人退赃退赔情况，可对其酌情从轻处罚。故其所持“原判量刑过重”的上诉理由，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第198号刑事判决主文对上诉人常某某的定罪及并处罚金部分。
二、撤销武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第198号刑事判决主文对上诉人常某某的量刑部分。
三、上诉人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张光辉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00333号
原告王会勇。
委托代理人王国有。
委托代理人刘春艳。
被告邹士英。
被告杨桂芬。
原告王会勇诉被告邹士英、杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会勇的委托代理人王国有、刘春艳，被告杨桂芬到庭参加了诉讼。被告邹士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王会勇诉称，二被告系夫妻。二被告于2013年6月8日向原告借款15.4万元，约定2013年7月8日还款，约定月利息3分。2015年3月20日，二被告给原告出具了欠条，至2015年4月8日止，二被告尚欠原告本息合计15.4万元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款15.4万元。
被告杨桂芬辩称，二被告向原告借款本金为10万元，双方约定月利息3分，二被告利息给付至2013年11月8日。
被告邹士英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年，二被告向原告借款10万元，双方约定月利息3分。2015年3月20日，二被告给原告出具了欠条，截止2015年4月8日，二被告共欠原告本金及利息15.4万元，双方约定上述款项于2015年4月15日前一次性给付。并约定用二被告名下位于鲅鱼圈区彩霞小区11#楼2单元601室房屋作为抵押。双方未办理抵押登记手续。现二被告未偿还本金，亦未支付2013年11月8日后的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨桂芬、邹士英给原告出具的欠条，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款10万元的事实清楚，二被告应予承担偿还责任。故原告要求被告杨桂芬、邹士英偿还欠款10万元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还5.4万元的主张，原、被告均认可该5.4万元系利息，是按照月利率3分计算的，但按照月利率3分计算不符合相关法律的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护，故利息应自2013年11月9日起计算至本判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨桂芬、邹士英于本判决生效后10日内偿还原告王会勇欠款10万元及利息，利息自2013年11月9日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（缓交1690元，实交1690元），由被告杨桂芬、邹士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年七月二十四日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执601号
申请执行人：王总立，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王总立与李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅有勤
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执261号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：黄永识，男，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：黄潘辉，男，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与黄永识、黄潘辉罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执261号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：黄永识，男，汉族，住广东省廉江市。被执行人：黄潘辉，男，汉族，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与黄永识、黄潘辉罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3136号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:桑某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告桑某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年2月5日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月5日，原、被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖X**车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年2月5日起至2017年2月4日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联第系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月5日，原告与被告签订《汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2009年2月5日起至2017年2月4日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2009年2月7日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告桑某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告桑某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告桑某某于2004年2月26日签订的关于皖NX**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执55号
匡运昌、湖南省临武县西山国有林场：
匡运昌依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民再终字第26号民事判决书申请执行湖南省临武县西山国有林场建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案执行并已执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年三月十八日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审92号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县和计划生育局工作人员。
被申请执行人李志民。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]南麻第14号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费123770元及自欠缴之日起每月千分之二的滞纳金。2014年4月15日，被申请执行人李志民与刘兴英在张店第四医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年4月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年6月10日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]南麻第14号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费123770元，限自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第14号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审92号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县和计划生育局工作人员。被申请执行人李志民。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]南麻第14号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费123770元及自欠缴之日起每月千分之二的滞纳金。2014年4月15日，被申请执行人李志民与刘兴英在张店第四医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年4月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年6月10日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]南麻第14号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费123770元，限自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第14号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]南麻第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年四月二十七日书记员 刘光翠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2462号
罪犯楚振涛，男，1975年12月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
荥阳市人民法院于2011年8月9日作出（2011）荥刑初字第320号刑事判决，认定被告人楚振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年11月至2011年1月期间，被告人楚振涛伙同他人分别窜到新郑市张沟煤矿宿舍、郑州二七区侯寨乡三李村等地，参与盗窃他人现金、手表等物12次，盗窃金额达七万余元。在共同犯罪中系主、累犯。
罪犯楚振涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚振涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚振涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2109号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人郭钦伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郭钦伟信用卡纠纷一案中，现查明被执行人郭钦伟暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6083号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1034号
原告：于长生，男，1957年1月3日生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇狼头村一社。
被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市永吉县北大湖镇经济开发区24-12-10-115-201417。
法定代表人：江玲，经理。
被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街滨江名居6号楼4单元38号。
被告：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路东昌小区6号楼B座13层。
法定代表人：朱知启，经理。
本院在审理原告于长生诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于长生于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长生申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于长生负担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈姗姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初861号
原告：黄松伟，男，1982年4月28日，汉族，住新昌县。
被告：石林军，男，1983年10月12日出生，汉族，住新昌县。
原告黄松伟与被告石林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄松伟到庭参加诉讼，被告石林军无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，支付利息200元，合计5200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。事实和理由：2016年9月10日，被告因资金需要向原告借款5000元，原告于当日向被告现金交付借款，被告收到借款后当即向原告出具借条一份，约定于一个月内归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还借款，致纠纷发生。
被告石林军未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告石林军于2016年9月10日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元，约定一个月内归还的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告石林军，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。借款合同中双方约定的借款期限已于2016年10月10日届满，被告石林军未及时履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告要求被告石林军归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林军返还原告黄松伟借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石林军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年三月九日
书记员 胡双英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2929之一号
申请执行人高月平，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执359号
申请执行人王显臣，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，。
申请执行人王显臣申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月16日作出海劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王显臣于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王显臣同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币7050元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王思萌
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保308号
申请人伊海强，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省开封市祥符区。
被申请人郑刘根，男，汉族，1985年12月9日出生，住开封市祥符区。
本院在审理申请人伊海强与被申请人郑刘根民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日作出（2017）豫0212财保96号民事裁定书，查封被申请人银行账户资金23500元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2017年12月18日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户资金23500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 阴利剑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初114号
原告孙红林，女，1967年5月16日出生。
委托代理人朱彤（孙红林之夫），男，1968年5月3日出生，住北京市昌平区。
委托代理人王海，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市昌平区王府花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区北七家镇王府街7号。
负责人欧锦绅，主任。
委托代理人黄信阳，女，1958年10月13日出生，住北京市昌平区。
原告孙红林与被告北京市昌平区王府花园小区业主委员会（以下简称王府花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红林委托代理人朱彤、王海到庭参加了诉讼，被告王府花园业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红林起诉称：2013年11月15日，被告在没有经过小区业主大会同意并授权的情况下私自与北京鑫龙嘉美物业管理有限公司签订《王府花园物业服务合同》和《王府花园物业服务合同补充合同》。该两份合同约定该物业公司对原告所在的王府花园整个小区进行物业管理服务，服务期限为三年。原告作为小区业主认为被告的上述行为违反了《物权法》第七十六条“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，要由业主共同决定”，及《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”的规定，侵犯了原告及广大小区业主的合法权益。在此特根据以上法律规定，请求判决：1、撤销被告于2013年11月作出的与北京鑫龙嘉美物业管理有限公司签订《王府花园物业服务合同》和《王府花园物业服务合同补充合同》的决定；2、撤销被告与北京鑫龙嘉美物业管理有限公司签订的物业服务合同；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王府花园业委会答辩称：一、2013年10月，王府花园业委会经过讨论，同意选聘北京鑫龙嘉美物业管理有限公司对王府花园小区进行物业管理。当时没有形成文字决定，而是直接委派业委会副主任黄信阳代表业委会与该公司签订了《王府花园物业服务合同》和《王府花园物业服务合同补充合同》；二、因当时时间紧迫，条件有限，没有就选聘该物业服务企业召开业主大会，也没有将该合同在园区内公告。
经审理查明：位于北京市昌平区北七家镇王府花园端和园某房屋登记所有权人为原告孙红林。孙红林所处王府花园小区原物业服务公司为北京宝地嘉物业管理有限公司。后该物业服务公司因故撤出王府花园小区。王府花园业委会决定重新选聘一家新的物业服务公司进驻小区。2013年10月，王府花园业委会在没有召开业主大会的情况下由全体委员口头决定选聘北京鑫龙嘉美物业管理有限公司（以下简称鑫龙嘉美公司）作为新的物业服务公司进驻王府花园小区提供物业服务。2013年11月15日，王府花园业委会委托业委会委员黄信阳与鑫龙嘉美公司签订《王府花园物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限为三年，自2013年11月15日至2016年11月16日，物业服务收费为酬金制。同日，王府花园业委会与鑫龙嘉美公司又签订《王府花园物业服务合同补充合同》，该补充合同约定自本合同签署之日起7个工作日内，鑫龙嘉美公司将40万元垫资款存入双方共管账户。
上述两份合同签订后，鑫龙嘉美公司进驻王府花园小区提供物业服务。本案庭审过程中，原告孙红林称鑫龙嘉美公司在提供物业服务过程中存在纵容小区内业主建设违章建筑、违法收费、保安服务不到位、偷逃税款等诸多问题。
上述事实，有《王府花园物业服务合同》、《王府花园物业服务合同补充合同》、王府花园业委会情况说明及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：选聘或者解聘物业服务企业应由全体业主共同决定。决定该事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案被告王府花园业委会在决定为王府花园小区选聘新的物业服务公司时，并未按正当程序召开业主大会讨论，也未征求全体业主的意见。王府花园业委会仅征求委员意见就擅自决定与鑫龙嘉美公司签订《王府花园物业服务合同》及补充合同，违反了法定程序，侵害了原告孙红林的程序表决权。原告孙红林有权提起业主撤销权之诉。但依据我国相关司法解释规定，原告孙红林的撤销权应当自知道或者应当知道业主委员会做出侵害其合法权益决定之日起一年内行使。鑫龙嘉美公司在2013年11月份开始就为王府花园小区提供物业服务。原告孙红林应当自此时开始就知道王府花园业委会的决定，故其撤销权应当自此时开始计算。现原告孙红林提起撤销权之诉已经过了一年的除斥期间，故其关于撤销王府花园业委会作出签订物业合同的决定的请求本院无法支持。原告孙红林并非《王府花园物业服务合同》及补充合同的一方当事人，且原告也并不能证明上述合同明显侵害了其合法权益，故其要求撤销上述合同的请求本院亦无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙红林的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙红林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵齐跃
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初76号
原告汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，男，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
本院在审理原告汪江不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队道理交通管理行政处罚一案中，原告汪江自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告汪江负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 易国伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙伟杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1100号
被执行人杜伟，男，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第155号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4144号
原告：郭洪柱，男，1952年4月1日生，蒙古族，住前郭县。
委托诉讼代理人：丛丽华松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：黄建国，男，1959年9月9日生，汉族，住松原市宁江区。
原告郭洪柱与被告黄建国土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭洪柱诉称：2005年我将我承包的4亩承包地转包给黄建国，黄建国违反协议，现要求�建国返还土地。
本院认为：原告起诉要求被告解除合同。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回郭洪柱的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给郭洪柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠彤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审98号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌县。
法定代表人唐伟龙。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字〔2015〕第72号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字〔2015〕第72号行政处罚决定，认定被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司未报批环境影响评价文件，配套的污染物处理设施未经验收，擅自于2007年建成人造丝染色项目并投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条之规定，已构成违法。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据证明。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚：责令停止生产；罚款壹拾万元整。现申请执行：缴纳罚款壹拾万元整及每日3%的加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，申请执行人作出新环罚字〔2015〕第72号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司执行罚款100000元的申请准予强制执行；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司执行加处罚款3%的申请不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 瑛
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执保2号
申请人原平市华丰小额贷款有限公司，住所地：原平市前进西街人民银行一楼。
法定代表人尚兰根，任董事长。
被执行人段永春，男，1969年3月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市前进西街军兴小区。
被执行人山西维英实业有限公司，住所地：山西省太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人李利平，任执行董事。
申请人原平市华丰小额贷款有限公司申请执行段永春、山西维英实业有限公司小额借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）晋0981民初645号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人段永春、山西维英实业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2016）晋0981民初645号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执保2号申请人原平市华丰小额贷款有限公司，住所地：原平市前进西街人民银行一楼。法定代表人尚兰根，任董事长。被执行人段永春，男，1969年3月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市前进西街军兴小区。被执行人山西维英实业有限公司，住所地：山西省太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人李利平，任执行董事。申请人原平市华丰小额贷款有限公司申请执行段永春、山西维英实业有限公司小额借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）晋0981民初645号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人段永春、山西维英实业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2016）晋0981民初645号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第887号
原告白建成，男，1987年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告刘斌，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告白建成诉被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日14时许，被告驾驶吉Ｇ－965**号小轿车沿洮南市二龙乡公路由东向西行驶至二龙乡政府门前处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的吉Ｇ-3Ｄ292292号小轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告驾车驶离现场。被告负事故全部责任，原告白建成不负此事故责任。现车辆维修费需要大约人民币20000.00元，但被告不予支付。故诉至法院，请求：要求被告赔偿车辆维修费12650.00元、车辆拆解费2000.00元、鉴定评估费2000.00元、看车费3000.00元，合计19650.00元。
被告辩称：原告的车是我撞的，我是全责，但是鉴定修车费是多少我就赔偿多少。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供白城市守信价格评估有限责任公司白守评字（2016）Ｆ009号价格评估报告、评估费及拆解费票据。被告质证称，对鉴定结论有异议，鉴定费用过高；对拆解费发票有异议，修理项目应该全包括，不应该额外另开发票，对鉴定费票据无异。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年10月11日14时许，被告驾驶吉Ｇ－965**号小轿车沿洮南市二龙乡公路由东向西行驶至二龙乡政府门前处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的吉Ｇ-3Ｄ292292号小轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告驾车驶离现场。被告负事故全部责任，原告白建成不负此事故责任。经白城市守信价格评估有限责任公司白守评字（2016）Ｆ009号价格评估报告，评估结果为委托评估标的评估价格为12650.00元。车辆拆解费为2000.00元，车辆评估费2000.00元。本院认为，被告违反道路交通管理法规，与原告驾驶车辆相撞，导致原告车辆损坏，被告负事故全部责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，故被告应赔偿原告的经济损失。原告诉求给付看车费，符合法律规定，看车费给付1500.00元比较适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起立即赔偿原告白建成辆维修费12650.00元、车辆拆解费2000.00元、鉴定评估费2000.00元、看车费1500.00元，共计18150.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初16号
原告：王凤臣，男，194０年12月1０日出生，回族，退休工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张风华，男，回族，1950年10月6日出生，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市三江工贸有限公司，住所地：黄骅市渤海路东段黄骅中学东侧。
法定代表人：郑瑞林，董事长。
被告：贾兆荣，女，1954年11月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市区。
以上二被告委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
原告王凤臣起诉被告黄骅市三江工贸有限公司、贾兆荣公司决议效力确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告王凤臣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告韩福焕的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凤臣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王凤臣承担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一六年十二月九日
书记员 周 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10880号
原告：王某，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告:邵某，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张会花，被告邵某及其委托诉讼代理人吕庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍订婚，2009年举行婚礼，2010年4月26日补办结婚登记。婚后未生育子女，导致原被告及原告亲属关系不融洽。自2016年2月原告外出独立生活，双方分居至今，夫妻感情破裂。为离婚，原告诉至本院。
被告邵某辩称，不同意离婚，被告订婚后三年才登记结婚，感情基础牢固，双方曾到医院进行体检，××或生理缺陷。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍认识，2009年举行婚礼,2010年4月26日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。婚后双方常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。为离婚，原告于2017年7月28日诉至本院。
本院认为，原告王某与被告邵某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告王某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 闵祥峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12719号
原告史礼某，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址：陕西省西乡县城关镇中渡村*组。
被告深圳市某某货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道里浦街七号德众工业园五栋一楼。
本院于2016年7月7日立案受理原告史礼某诉被告深圳市某某货运代理有限公司合同纠纷一案，定于2016年12月1日9时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史礼某自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元不予退还。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月一日
书记员 洪小晴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初927号
原告：朱少玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告：汕头市南晖针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡四海路西工业区。
法定代表人：张增廷。
原告朱少玲与被告汕头市南晖针织实业有限公司（以下简称南晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱少玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款800万元及从2016年4月28日起至实际还款之日止月利率1%的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告南晖公司于2014年12月28日以更新设备需要资金为由向原告借款800万元，约定月息1%，双方签订了《协议书》，约定：原告向被告投资800万元，被告给予月息1%的分红，满三个月后可随时退回投资款。2014年12月28日，原告将800万元现金汇入被告指定的账户。后被告依约向原告支付利息。借款满三个月后，被告拒绝归还借款，并从2016年5月份起，被告拒绝向原告支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件1份，证明被告的主体资格；3、协议书1份，证明被告向原告借款的事实；4、中国建设银行转账凭条1份，证明原告已经将借款转入被告指定的账户。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告南晖公司没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南晖公司为更新设备需要，于2014年12月28日与原告朱少玲签订了《协议书》，约定：被告收到原告参与的设备更新改造项目投资800万元；被告每月按投资额的1%向原告分红利；以投资满3个月，结清分红利；原告要求退投资款，必须在投资满三个月，随时可退回投资款并结清分红利。当日，原告向被告南晖公司指定的银行账户汇入800万元。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，内容虽约定原告享受每月按投资额的1%分得红利，但没有约定原告在参与投资中应承担相应的投资风险，且双方对投资的方向、管理等具体情况均没有约定。故该约定明为投资，实质则是民间借贷。本案中，原、被告之间的借贷借款关系合法，事实清楚，应受法律保护。原告要求被告南晖公司依约履行还本付息的义务，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市南晖针织实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱少玲借款本金8000000元及利息（从2016年4月28日起计至被告归还借款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，共72800元，由被告汕头市南晖针织实业有限公司负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01283-1号
原告：丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李九虎，男，1980年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁敏与被告李九虎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年五月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1178号
原告陈某。
被告张某。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谢楠
二〇一六年八月一日
书记员 王珏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1211-2号
申请执行人：陈明，男，1972年2月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：栾书金，女，1956年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：冯勋俭，男，1957年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人冯勋俭、栾书金承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人冯勋俭、栾书金已经自动履行完毕，申请执行人陈明于2014年10月8日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月八日
书记员 巩曰英
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执104号
被执行人邱某，男，1983年4月10日生，汉族。
被执行人邱某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力，依法判决邱某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因被执行人邱某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邱某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人邱某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第418号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第418号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3854号
原告：刘运河，男，汉族，1968年8月24日生，现住宁江区
被告：松原吉通石油物资装备有限责任公司，
法定代表人刘吉，系董事长
被告：李哲，男，汉族，1975年1月5日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘运河诉被告松原吉通石油物资装备有限责任公司、李哲民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘运河的起诉。
案件受理费2640元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘奕含
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1654号
申请执行人邹帮林，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人杨春雨，地址五常市兴隆乡郎家村。
邹帮林申请执行杨春雨侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1654号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张延洲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初316号
原告陈某甲。
委托代理人甄某。
被告宋某。
被告张某。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉称，被告宋某于2012年2月28日向原告借款5万元，用于个人经营周转，由被告张某、陈某乙提供连带责任担保，并约定于2012年3月27日前偿还。到期后，经原告多次催要还剩4.5万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告宋某偿还借款4.5万元及利息，被告张某、陈某乙承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某甲诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
本案案件受理费463元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李元元
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初48号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告范某，男，汉族，1979年5月3日出生，个体业主，住通化县。
委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告杨志强，男，1995年5月24日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。曾因故意伤害致人轻微伤于2016年10月25日被通化县公安局行政拘留六日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年12月9日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨志强犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告范某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨志强赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、更换义眼费用、精神损失费、交通费等共计40万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告范某委托代理人陈玉娟、被告人暨附带民事诉讼被告杨志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年11月3日0时许，被告人杨志强与孙某（在逃）酒后到通化县快大茂镇任某经营的夜色酒吧欲继续饮酒，任某以时间太晚为由拒绝营业，遭到杨志强的谩骂，并被孙某殴打，后二被告人欲离开，被被害人范某（任某丈夫）追上，三人厮打在一起，被告人杨志强与孙某将被害人范某右限打伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨志强被当场抓获，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息等书证；证人马某、任某的证言；被害人范某的陈述及被告人杨志强的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据。并认为被告人杨志强故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告范某诉称，被告人杨志强与孙某（在逃）酒后到任某经营的夜色酒吧欲继续饮酒，被拒后，遭到杨志强无理谩骂，并被孙某殴打，原告（任某丈夫）看到此种情形，追上去与二被告人厮打在一起，二被告人将原告右眼打伤，经鉴定，原告损伤程度为重伤二级。原告因伤先后在通化市中心医院、长春、北京等地就诊，确认为右眼失明。被告人杨志强故意伤害的犯罪行为，使原告遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求严惩被告人，并判令被告人杨志强赔偿原告医疗费、及按照法律规定标准计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、更换义眼费用、交通费2000元等各项经济损失共计40万元。
原告范某为证实自己的主张，庭审时提交了医疗费票据、出院诊断书、病历等相关证据。
被告人杨志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告的请求没有异议，同意赔偿医疗费，但个人无赔偿能力。
经审理查明，2016年11月3日0时许，被告人杨志强与孙某（在逃）酒后到通化县快大茂镇任某经营的夜色酒吧欲继续饮酒，任某以时间太晚为由拒绝营业，遭到杨志强的谩骂，并被孙某殴打，后二被告人欲离开，被被害人范某（任某丈夫）追上，三人厮打在一起，被告人杨志强与孙某将被害人范某右眼打伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨志强被当场抓获，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告范某受伤后于2016年11月3日入通化市中心医院住院治疗11天好转出院，住院期间一级护理1天。附带民事诉讼原告范某受伤后，先后在通化市中心医院及北京大学第三医院进行住院治疗及检查，共花费医疗费7888.10元。
上述事实，有证据保全清单、常住人口数据查询详细信息、发破案经过、到案经过、办案说明、前科劣迹证明及行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书等书证；证人马某、任某的证言；被害人范某的陈述；通化县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人杨志强的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
对附带民事诉讼原告范某要求附带民事诉讼被告杨志强赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、更换义眼费用、交通费的诉讼主张，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。因附带民事原告住院期间一级护理一天，故本院只依法保护其一天的一级护理费用241.64元；对其主张的交通费2000元，虽无相关交通费票据，但从原告提交的医疗费票据可以看出原告在通化市中心医院住院治疗及去北京大学第三医院进行诊疗的事实，原告请求的交通费系合理支出的费用，且附带民事诉讼被告人亦没有异议，本院予以支持。对其主张的精神损失费、残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。对其主张的后续治疗费及更换义眼费用因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行提起民事告诉。综上，附带民事诉讼原告范某因伤造成的实际经济损失应为医疗费7888.10元、误工费2219.22元、护理费241.64元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元，共计13448.96元。
本院认为，被告人杨志强无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志强在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人杨志强故意伤害被害人范某并致其重伤，依法应赔偿被害人范某合理经济损失13448.96元。综上，根据被告人杨志强犯罪的性质、情节和后果及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告杨志强赔偿附带民事诉讼原告范某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计人民币13448.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告范某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹 运
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王景山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王景山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王景山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,910.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,910.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7673号
原告：陈明，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：赵怀艳，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告陈明与被告纪建军、赵怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼。被告纪建军、赵怀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1、被告纪建军、赵怀艳共同偿还原告借款300000元及利息243000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月21日，二被告因家庭经营需要向原告借款250000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%。2013年11月11日，被告纪建军因家庭经营需要又向原告借款50000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次找二被告催要此款，二被告至今未能偿还。
被告纪建军、赵怀艳在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告纪建军提出向原告借款250000元，原告从其子陈继东的天津农商银行（卡号为62×××33）的账户中支取250000元交给被告纪建军，双方签订了抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限为12个月，自2013年2月21日至2014年2月20日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，被告纪建军同意用宝坻区城关镇建设楼××的房屋设定抵押，合同还约定了其他条款，被告纪建军、赵怀艳在抵押人处签字。当日被告纪建军为原告出具了借条，该借条载明：今借到陈明人民币贰拾伍万元（大写）整，借款期限为12个月，自2013年2月21日至2014年2月20日止，月利率为2分，如到期不还除向贷方支付利息外还应向贷方支付本金的日万分之五的违约金，借款人纪建军签字确认。2013年11月11日，被告纪建军又从原告处借款50000元，但为原告出具了120000元的借条，借条载明：今借到陈明人民币壹拾贰万元（大写）整，借款期限为3个月，以宝坻区城关镇建设楼××作为抵押，月利率为2分，如到期不还除向贷方支付利息外还应向贷方支付本金的日万分之五的违约金，借款人纪建军签字确认。上述借款共计300000元，借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未能给付。
另查，被告纪建军与赵怀艳于1989年12月27日登记结婚。
庭审中，原告要求二被告支付借款利息243000元，是以250000元为基数自2013年2月22日至起诉之日（2016年9月7日），按照月利率2%计算的；加上以50000元为基数自2013年11月12日至起诉之日（2016年9月7日），按照月利率2%计算的总和。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪建军从原告处借款，并为原告出具了借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供了被告纪建军出具的借条，同时有原告其子陈继东的银行支款凭证，证据之间相互印证，该证据具有客观真实性，故本院认定被告纪建军向其借款300000元的事实存在。因被告纪建军向原告借款300000元，是在被告纪建军与赵怀艳夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告纪建军与赵怀艳共同偿还。因被告纪建军为原告出具的借条，约定了还款期限，并约定了月利率为2%的利息，现原告要求二被告支付借款利息243000元，经本院核对，原告的计算方法符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告纪建军与赵怀艳既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪建军、赵怀艳于判决生效后十日内共同偿还原告陈明借款300000元；
二、被告纪建军、赵怀艳于判决生效后十日内向原告支付借款利息243000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告纪建军、赵怀艳承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
此页无正文
审 判 长 于德新
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。