wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1736号
罪犯刘伟，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月11日作出（2013）岳刑初字第230号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘伟有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑十一个月
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑一年（刑期自2013年4月25日至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1657号
原告：周立平，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：钟涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：王加鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告周立平与被告钟涛、王加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立平、被告王加鹏到庭参加诉讼。被告钟涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周立平向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟涛立即向原告偿还借款本金72156元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判决被告钟涛承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、判决被告钟涛立即向原告偿还借款本金42632元及利息（以42632元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告钟涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王加鹏系朋友关系，被告钟涛与被告王加鹏系亲戚关系。2016年9月11日，被告向原告借款72156元，后原告多次催要未果。
钟涛未答辩，亦未提交证据。
王加鹏辩称，被告钟涛向其拿了14多万元，又向原告借款70000元做生意。后被告王加鹏向被告钟涛催款，被告钟涛失踪。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告周立平以其车辆为抵押向鑫共创（天津）融资租赁有限公司借款60000元。原告周立平从2016年7月至8月期间陆续通过其支付宝账户向被告钟涛的支付宝账户内汇入71800元。2016年9月11日，被告钟涛向原告周立平出具欠条1份，内容为：“本人周立平于2016年7月28日在银州信贷车辆贷款6万元整人民币，分期18期，每期4342元，该债务转借于钟涛，本人自用2000元，每月25日的债务由借款人钟涛打进，提前2日打进，每月23日打入该卡号：60×××70，中国银行卡内。每月23日打入，第一期于8月25日还入。”被告王加鹏以证明人的身份在该欠条上签名。
庭审中，原告周立平陈述其汇给被告钟涛的71800元中有60000元是案涉借款，其中被告钟涛已偿还第一期借款4342元，其余已到期借款42632元至今未给付，另其已结清鑫共创（天津）融资租赁有限公司借款60000元，其不要求被告王加鹏承担还款责任。
上述事实有欠条、支付宝转账电子回单、结清证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。案涉欠条系被告钟涛对其与原告周立平之间的债权债务所作的还款承诺。案涉欠条事实清楚、债权债务关系明确，被告钟涛应依约承担还款责任。因被告钟涛未依约偿还借款，现原告周立平要求被告钟涛返还借款42632元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告周立平不要求被告王加鹏承担还债责任，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告钟涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立平偿还借款42632元及利息（以42632元为本金，从2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费600元，合计1466元，由被告钟涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费866元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第15号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地：白山市江源区。
法定代表人韩乐，联社理事长。
被执行人任元国，男，汉族，38岁，住白山市江源区三岔子镇城墙街4委。
被执行人韩雁鹏，男，汉族，38岁，住白山市江源区三岔子镇育林街2委。
被执行人马永军，男，汉族，38岁，住白山市浑江区新建街前10委。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人任元国、韩雁鹏、马永军借款合同纠纷执行一案，申请执行人白山市江源区农村信用合作联社依据已发生法律效力的白山仲裁委员会作出的（2011）白山仲字第11号裁决书向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第10条的规定，裁定如下：
（2011）白山仲字第11号裁决书指定由白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙业刚
审判员 李世昆
审判员 庄鸿图
二〇一三年一月二十九日
书记员 范凌峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1119号
申请执行人叶卓松，男，1956年1月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人周金富，男，1963年2月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘春英，女，1968年2月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶卓松与被执行人周金富、刘春英民间借贷纠纷一案中，被执行人周金富、刘春英系夫妻关系，其所有的坐落于青田县仁庄镇塘古衫树面6号的房屋因无产权手续，申请执行人同意目前暂缓处置。2016年7月1日本院依法对周金富司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1119号申请执行人叶卓松，男，1956年1月23日出生，住浙江省青田县。被执行人周金富，男，1963年2月19日出生，住浙江省青田县。被执行人刘春英，女，1968年2月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶卓松与被执行人周金富、刘春英民间借贷纠纷一案中，被执行人周金富、刘春英系夫妻关系，其所有的坐落于青田县仁庄镇塘古衫树面6号的房屋因无产权手续，申请执行人同意目前暂缓处置。2016年7月1日本院依法对周金富司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1007号
原告：宋甜，女，1989年1月5日出生，汉族，居民。
被告：张杰，男，1983年8月7日出生，汉族，居民。
被告：李玉霞，女，约30岁，1987年4月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋甜诉被告张杰、李玉霞民间借贷纠纷一案中，原告宋甜于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋甜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋甜撤回对被告张杰、李玉霞的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告宋甜承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王仁友
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王蓦然
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1546号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人朱某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱某、张某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第9行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第44号
上诉人（原审原告）：周忠庆，男，1945年4月27日出生，汉族，遵义市人。
上诉人（原审被告）：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人：陈禄强，该公司总经理。
委托代理人黄德强，男，1955年3月19日出生，汉族，遵义市人。系该公司副总经理。
上诉人周忠庆为与上诉人遵义鸿苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月18日，遵义鸿苑房地产开发有限公司与案外人吴华康签订《借款协议》，约定遵义鸿苑房地产开发有限公司向吴华康借款人民币408000元，借款期限为六个月（从2008年10月18日至2009年4月18日止）。同日，遵义鸿苑房地产开发有限公司对上述借款出具了收款收据一张。2009年3月24日，遵义鸿苑房地产开发有限公司再次出具注明为借款的收款收据一张，向案外人吴华康借款人民币233923.20元，该收款收据同时注明：2009年5月9日到期归还。2010年10月25日，吴华康向遵义鸿苑房地产开发有限公司出具关于债权转移、还款计划确认的书面说明材料一份，告知其借款均向周忠庆所借，要求从即日起该款的所有借据一并转交给周忠庆，由其全权收取。2011年4月6日，遵义鸿苑房地产开发有限公司法定代表人陈禄强在吴华康出具的说明材料上写明“根据实际还款情况，从即日起，剩余款项同意由周忠庆来收取”。2011年4月13日，陈禄强在该书面材料上补充写明“具体还款时间为我公司在建项目‘遵邸’开盘后一个月内偿还”，并加盖了公司印章（该在建项目于2012年10月11日登报开盘）。
另查，遵义鸿苑房地产开发有限公司对周忠庆提供的《利息演算单》及录音材料予以认可。
原审法院认为，遵义鸿苑房地产开发有限公司与案外人吴华康签订了《借款协议》，并出具了两张收款收据共计借款为641923.20元，遵义鸿苑房地产开发有限公司已还300000元，尚欠341923.20元未还。案外人吴华康将债权转移给了周忠庆，该行为得到了遵义鸿苑房地产开发有限公司与周忠庆的同意，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，案外人吴华康将借款的债权转移给周忠庆为合法有效的债权转让。遵义鸿苑房地产开发有限公司承诺还款时间为该公司“遵邸”项目开盘后一个月，该项目已于2012年10月11日登报开盘。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对周忠庆诉请要求遵义鸿苑房地产开发有限公司归还借款本金共计人民币341923.20元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，遵义鸿苑房地产开发有限公司认可周忠庆提供的《利息演算单》为本案利息的演算，同时，周忠庆当庭提交了录音材料证明双方共同协商演算确认过该剩余借款的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，遵义鸿苑房地产开发有限公司认可录音材料对话人一方为其公司法定代理人，且未对该谈话内容提出质疑，故该视听资料可以作为本案的证据，视为双方约定了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，周忠庆诉请要求按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息至该款还清之日的请求，予以支持。据此，原审法院判决：由遵义鸿苑房地产开发有限公司偿还周忠庆借款人民币341923.20元及利息（从2012年11月12日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至该款还清之日止），限本判决生效后一月内付清。案件受理费3215元，由遵义鸿苑房地产开发有限公司承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，遵义鸿苑房地产开发有限公司与周忠庆均不服，向本院提起了上诉。遵义鸿苑房地产开发有限公司上诉称，借款事实存在，但双方未约定利息，原审判决遵义鸿苑房地产开发有限公司支付周忠庆的利息不当。周忠庆上诉称，遵义鸿苑房地产开发有限公司支付利息的时间应从2011年4月6日起计息，请求二审法院酌情判定。
本院认为，遵义鸿苑房地产开发有限公司分别于2008年10月18日、2009年3月24日向案外人吴华康借款641923.20元，除已还款300000元外，尚欠借款341923.20元的事实存在。2011年4月6日，吴华康在遵义鸿苑房地产开发有限公司与周忠庆同意的情况下，将其债权转移给了周忠庆，该转让行为合法有效。对周忠庆诉请要求遵义鸿苑房地产开发有限公司归还借款341923.20元的请求，予以支持。根据周忠庆提供的《利息演算单》等相关证据证明了双方对借款利息（月息3%）进行了约定，该约定不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，周忠庆请求按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，予以支持。遵义鸿苑房地产开发有限公司所持其不承担利息的理由不能成立，本院予以驳回。本案中，双方约定借款的还款时间为遵义鸿苑房地产开发有限公司“遵邸”项目开盘后一月支付（该项目于2012年10月11日登报开盘），原审判决从2012年11月12日起计算利息正确。周忠庆所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12860元，由上诉人遵义鸿苑房地产开发有限公司承担6430元，由周忠庆承担6430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2034号
原告何某某，女，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告于某某，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告何某某与被告于某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人史奇蓉、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1991年经人介绍登记结婚，婚初感情就不好。被告对原告经常使用家庭暴力，原告的生命安全受到威胁，经黑龙派出所原告于2012年领着小儿子离家，分居至今。原被告的婚姻关系无法维持，故诉至法院要求离婚，孩子均超过18岁，无需抚养，家庭财产瓦房三间、车库一间、仓房二间，其他财产均被被告变卖。房子要求平均分割。以上就是原告的诉讼请求，望法院尽快予以裁决。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我和我媳妇何某某及我儿子于某甲三年都没见面了。
本院审理查明，原、被告于1991年依法登记结婚，婚后生育一女于某乙24岁，现已成家独立生活，生育一名男孩于某甲（现20岁），原、被告婚后感情不好，经常打架，原告何某某于2013年离家打工，与被告分居生活至今，上述事实，有原、被告的陈述和原告所举黑龙坝镇黑龙坝村村民委员会和开鲁县民政局介绍信一份、本院依法对于某某所做的询问笔录一份、证人于某甲的证人证言在案佐证。被告对上述证据及证人证言均没有异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，但双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告何某某2013年就离家外出，与被告分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，经调解无效，应当准予。原告在庭审中自愿放弃对家庭财产的分割，不损害他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告于某某离婚；
案件受理费150.00元，由原告何某某负担（已缴纳）。
本判决生效前任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年五月十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初783号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱国强，男，1976年3月6日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因盗窃于2016年1月29日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月13日被上蔡县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人朱国强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2017年3月23日，被告人朱国强到上蔡县蔡都办事处顺达小区，将被害人陈某1停放在南边路西第一个过道内一辆电动三车的4块苏枫王牌蓄电池盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的4块蓄电池价值人民币1740元。
2、2017年3月上旬的一天夜里，被告人朱国强到上蔡县芦岗办事处白云大道南段路西，将被害人陈某2停放在烟草局对面路边的一辆东风牌福瑞卡小货车上面的2块登月牌蓄电池盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的2块登月牌蓄电池价值人民币746元。
上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2提供的销货清单、二被害人的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2017］第053号价格鉴定结论书、价格认定明细表、上蔡县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人朱国强指认现场照片、上蔡县公安局重阳派出所出具的前科查询证明、上公（重）行罚决字〔2016〕0423号行政处罚决定书、上公（芦）行罚决字〔2016〕0073号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明、被告人朱国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2486元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱国强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国强归案后供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人朱国强曾经两次因盗窃被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人朱国强违法所得价值人民币2486元，应责令退赔被害人。根据被告人朱国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝秋敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00034号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区三维机械厂，住所地重庆市北碚区双柏树华光村，组织机构代码20323634-7。
投资人杨宗全。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）91号《行政处罚决定书》中立即停止测绘仪器配件、望远镜配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人测绘仪器配件、望远镜配件加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年11月10日，申请执行人作出碚环罚（2014）91号《行政处罚决定书》，责令立即停止测绘仪器配件、望远镜配件加工项目的生产或使用。2014年11月13日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人测绘仪器配件、望远镜配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）91号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）91号《行政处罚决定书》中立即停止测绘仪器配件、望远镜配件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）91号《行政处罚决定书》中立即停止测绘仪器配件、望远镜配件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区三维机械厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 果
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1476号
罪犯杨中义，男，1968年4月8日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）瑞刑初字第038号刑事判决，以被告人杨中义犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于二○一二年七月四日以（2012）德刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。杨中义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨中义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈勇武，绰号“亚奶六”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被藤县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦发华，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈勇武犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陈勇武及其辩护人韦发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月23日下午5、6时许，被告人陈勇武伙同姜金孔、吴柱平、邱子宏、吴日强（四人均已判刑）预谋晚上盗窃被害人黄某某、宋某某运出村的松脂。随后由吴日强将其拖拉机开到藤县藤州镇福善村背高岭脚道路并拆去一个车轮，由邱子宏把车轮运走，制造车坏的假象，致使黄某某、宋某某装松脂的方拖车不能通过。直至天黑后吴日强才把邱子宏运回来的车轮装上，并慢慢行驶拖拉机，使黄某某、宋某某的方拖车只能缓慢行驶。当黄某某和宋某某的方拖车往背高岭行驶爬坡时，姜金孔、吴柱平爬上方拖车将松脂装袋后丢下车，被告人陈勇武和邱子宏在路上接应，共盗窃松脂609.7斤。后由吴锦培（已判刑）联系车辆，将盗得的松脂运到梧州日成林产化工股份有限公司出卖，获得赃款人民币4869.20元，被告人陈勇武分得赃款人民币500元。经藤县价格认证中心价格鉴定，被告人陈勇武及其同伙盗窃的松脂价值人民币5061元。
另本院查明，同案人姜金孔、吴柱平、邱子宏、吴日强因本案的事实已被判刑，上述四人已通过家属将赔偿款人民币5061元交至本院退赔给被害人。在本案审理期间，被告人陈勇武通过亲属将违法所得人民币500元交至本院处理。
上述事实，被告人陈勇武在开庭审理过程中均无异议，且有书证黄某某提供的记录单及磅码单复印件、松脂进厂结算凭单、户籍证明、大新县公安局雷平派出所关于捉获犯罪嫌疑人陈勇武的经过、藤县公安局关于姜金孔等人盗窃松脂的数量说明、（2011）藤刑初字第255、271号刑事判决书、结算票据，证人姜金孔、吴柱平、邱子宏、吴日强、吴锦培、邓某某、吴某伟的证言，被害人黄某某、宋某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，藤县价格认证中心藤价认证（2011）41号、藤价重认证（2011）1号价格鉴定结论书，被告人陈勇武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇武以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇武犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陈勇武及其同伙均有盗窃他人财物的共同故意，并共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人陈勇武与其同伙分工合作，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在庭上自愿认罪，并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院对被告人予以酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈勇武退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 莉
二〇一四年二月十八日
书记员 莫先达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2271号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1974年8月26出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕2258号起诉书指控被告人韩×犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩×于2015年1月至7月间，在北京市朝阳区北京市某家用电器连锁销售有限公司（系某电器有限公司全资子公司），以输入虚假配送信息的方式多次骗取该公司运费共计人民币12465元。被告人韩×于2016年8月4日被抓获归案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某电器有限公司出具的证明材料，营业执照，房屋租赁合同，派车单，提货单及证人寇×、商×、李×1、陈×、王×1、王×2、宋×、周×、李×2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取单位的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人韩×能够在庭审中自愿认罪且已全部退赃，故对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩×犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月八日
书记员 齐乐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执155号
申请执行人李雄，男，1987年6月20日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司（机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人朱文强，该公司经理。
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，强润投资（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李雄与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0506民初93号民事调解书，确定：由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山于2016年12月30日前支付原告李雄运输费42878元。本案案件受理费683元，由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人李雄发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初93号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二〇一七年十月九日
书记员 胡 艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁柱，男，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
二审被上诉人(一审被告)：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人蔡木福因与被申请人王铁柱、二审被上诉人冯言振民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡木福申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销(2015)聊民一终字第181号民事判决，依法再审改判驳回被申请人王铁柱的诉讼请求。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实错误，导致适用法律错误。
审查查明，本案二审民事判决于2015年6月29日发生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。蔡木福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，应当在二审民事判决生效之日起六个月内提出。本案二审民事判决于2015年6月29日发生法律效力，蔡木福于2016年3月14日申请再审超出了六个月的法定期限，其再审申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡木福的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年二月八日
书记员 刘 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05398号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P
负责人：沈建洪，公司总经理。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：沈剑飞，男，1981年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告沈剑飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告已经承担的保险赔偿款12035元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月16日19时10分许，沈剑飞驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（登记所有人为李林鸿）行驶至桐乡市梧桐街道校场东路569号地方，不慎与蔡建东驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事发后沈剑飞逃逸。经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈剑飞承担事故全部责任，蔡建东无责任。蔡建东支付施救费450元。经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，浙Ｆ×××××号车在事故中车辆损失金额为11585元。蔡建东委托桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司对该车进行维修，支付修理费11585元。另查明，浙Ｆ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，原告依据蔡建东的申请和保险条款约定，向蔡建东赔付了修理费11585元、施救费450元，合计12035元。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向蔡建东支付了赔偿款，根据法律规定，已经取得向致害方即被告沈剑飞代位求偿的权利，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款12035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告沈剑飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钱玲芳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执12号
申请执行人：江隆华，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：刘建生，男，住江西省永修县。
本院执行的江隆华与刘建生民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建生的存款30629元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月十八日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执12号申请执行人：江隆华，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：刘建生，男，住江西省永修县。本院执行的江隆华与刘建生民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建生的存款30629元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年一月十八日书记员  周 魏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00667号
申请执行人龚玉香。
被执行人常德生活湾置业有限公司。
法定代表人吴孝美。
被执行人周名井。
本院在申请执行人龚玉香与被执行人常德生活湾置业有限公司、周名井民间借贷纠纷一案中，经多次执行调查，被执行人常德生活湾置业有限公司、周名井目前暂无其他可供执行财产，申请执行人龚玉香亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）武民初字第01504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱黎
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初19号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人卢望生，住甘肃省武山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月21日被武山县公安局刑事拘留，同年9月28日被武山县公安局取保候审，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人卢望生犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月16日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员卜亚红出庭支持公诉，被告人卢望生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，武山县公安局滩歌镇派出所民警在卢望生家厨房内查获自制单筒猎枪两支，火药包一个，内盛有火药（净重75.9克），其中一支红桦木枪托为卢望生所有，另一支黄色枪托为其舅王某某（另案处理）所有，是其向王某某所借，至案发时未归还。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的卢望生的1号枪支是单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人卢望生在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某的供述，证人陈某某、田某某、王某1的证言，检验鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单及照片，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢望生违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院决定酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢望生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、武山县公安局查获自制单筒猎枪两支，火药包75.9克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 许新定
人民陪审员 王树全
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 康 雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3120号
被执行人董军鹏。
本院在执行被执行人董军鹏一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣刑初字第237号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佺，男，汉族，1969年9月5日生，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：李德英，女，汉族，1947年1月5日生，住昭通市威信县，系杨佺之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路***号。
法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖重型机械制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区教场东路**号。
法定代表人：马永升，该公司董事长。
再审申请人杨佺因与被申请人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司、曲靖重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨佺申请再审称，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司提供的梅福云、杨永民出具的“收条”，证实二人克扣杨佺医疗费、伙食费的事实；杨佺因工负伤导致未分化型精神分裂症，经麒麟区人民法院民事裁定为非完全民事行为能力人，不能依法独立实施民事法律行为，应由法定代理人代为诉讼。而本案未告知和传唤杨佺法定代理人出庭，一二审系无效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：首先，本案曲靖市中级人民法院向杨佺送达二审判决的时间为2016年1月14日，杨佺于2016年10月18日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。其次，杨佺提交的“收条”，从证据的形式及内容均不属于再审新证据。再次，从本案现有证据并不能证明杨佺系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的事实。
综上所述，杨佺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨佺的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年六月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佺，男，汉族，1969年9月5日生，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李德英，女，汉族，1947年1月5日生，住昭通市威信县，系杨佺之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路***号。法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖重型机械制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区教场东路**号。法定代表人：马永升，该公司董事长。再审申请人杨佺因与被申请人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司、曲靖重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨佺申请再审称，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司提供的梅福云、杨永民出具的“收条”，证实二人克扣杨佺医疗费、伙食费的事实；杨佺因工负伤导致未分化型精神分裂症，经麒麟区人民法院民事裁定为非完全民事行为能力人，不能依法独立实施民事法律行为，应由法定代理人代为诉讼。而本案未告知和传唤杨佺法定代理人出庭，一二审系无效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：首先，本案曲靖市中级人民法院向杨佺送达二审判决的时间为2016年1月14日，杨佺于2016年10月18日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。其次，杨佺提交的“收条”，从证据的形式及内容均不属于再审新证据。再次，从本案现有证据并不能证明杨佺系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的事实。综上所述，杨佺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨佺的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年六月八日书记员 王海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2519号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人鲍张永。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人鲍张永罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金15000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第245号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈诚，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省凯里市人，住……。2007年9月11日因犯盗窃罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年8月7日刑满释放。2011年5月12日因犯盗窃罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月15日刑满释放。2014年6月19日因本案被刑事拘留，2014年7月3日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉、被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日16时许，被告人陈诚乘被害人付某位于贵阳市观山湖区大关村7组的家中无人之机，进入该户人家后，从被害人付某家中找到一根钻子将三楼的房门撬开，在其客厅、卧室内翻找有价值的物品，后被群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，入户实施盗窃行为时，被群众发现并当场抓获，系意志以外的原因未得逞，已构成盗窃罪（未遂），应依法处罚。被告人陈诚曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈诚犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 邓 秋 君
人民陪审员 彭 鸿 颖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭甜甜（代）
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00123号
原告：孙某
被告：陶某
原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陶某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告自由恋爱，于2011年1月以夫妻名义同居生活。2011年8月12日补办结婚登记手续。生育一名女孩陶某甲，2011年9月3日出生。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。我与被告于2012年2月分居生活，夫妻感情已经破裂，所以起诉，请求依法判决我与被告陶某离婚。
被告陶某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年1月以夫妻名义同居生活。2011年8月12日补办结婚登记手续。生育一名女孩陶某甲，2011年9月3日出生，公民身份号码210321201109290442。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原、被告于2012年2月分居生活至今。原告于2015年3月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，其婚生女孩陶某甲由其自行抚养。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇三界泡村民委员会证明材料、户口复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求其婚生女孩陶某甲有其自行抚养，不违反相关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告孙某与被告陶某离婚。
二、婚生女孩陶某甲由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终285号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵焕刚，男，1960年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人闵焕刚犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于二〇一七年二月十日作出（2017）鄂0107刑初78号刑事判决，认定被告人闵焕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人闵焕刚以原判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵焕刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人闵焕刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵焕刚自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵焕刚撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年三月六日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终285号原公诉机关武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵焕刚，男，1960年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人闵焕刚犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于二〇一七年二月十日作出（2017）鄂0107刑初78号刑事判决，认定被告人闵焕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人闵焕刚以原判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵焕刚自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人闵焕刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵焕刚自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闵焕刚撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年三月六日书记员 徐滢婧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1749号
原告：杜某康，男，汉族，1984年1月1日出生，四川省达州市人，住达州市通川区。
被告：杜某均，男，汉族，1987年1月4日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：汤某月（系被告杜某均之妻），女，汉族，1990年8月14日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告杜某康与被告杜某均、汤某月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某康到庭参加了诉讼，被告杜某均、汤某月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某康向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告借款27000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月21日，二被告向原告借款27000元用于工程垫资，约定于2016年2月1日前付清全部借款。借款期满后，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，故依法诉至本院。
被告杜某均、汤某月未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月21日，二被告因资金周转需要向原告借现金人民币27000元，并出具借条一张，约定于2016年2月1日前全部偿还。借款期满后，二被告未如约履行还款义务，经原告多次催收无果，现原告依法诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条一张等在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某均、汤某月向原告杜某康借款，有二被告向原告出具的借条为凭，双方构成民间借贷关系。借款期满后，被告拒不履行还款义务，现原告要求二被告归还借款27000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中未对利息问题作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本院对原告提出的支付借期内的利息这一诉讼请求不予支持；因二被告未按照约定履行还款义务，且原告明确要求二被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定二被告按照年利率6%支付原告从2016月2月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜某均、汤某月于本判决生效之日起十日内返还原告杜某康借款本金人民币27000元；
二、被告杜某均、汤某月以人民币27000元为基数按照年利率6%支付原告杜某康从2016月2月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告杜某均、汤某月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第9号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈志建，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄虹，女，1989年6月13日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第3号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人陈志建、黄虹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志建、黄虹的银行存款人民币11230元（包括执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月三日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1328号
被执行人李某某。
关于被执行人李某某责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103刑初36号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2024号
上诉人（原审被告）李范喜，男，汉族，1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）杨星嫄，女，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
上诉人李范喜因租赁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李范喜，被上诉人杨星嫄及其委托代理人刘济天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年10月8日签订东海旅社租赁协议，协议约定，一、甲方（本案被告）愿意将信阳市某某路某某号（东海旅社）四层楼租赁给乙方（本案原告）做旅馆使用，共计12个房间，乙方自愿承租；二、租赁期限为5年，即2012年4月1日至2017年4月1日（含被告李范喜已租赁的期间即2012年4月1日至2012年10月7日），房租为3.6万元／年，以后每年租金提前一个月交下半年房租，租金不变，如超期不交，甲方有权终止合同并收回旅馆，租赁期满，乙方愿意续租，租金随行就市，同等条件下，乙方享有优先承租权；三、合同签订时乙方一次性交清一年房租；四、乙方（原告）不得将房屋转租和转借他人，不得从事违法经营，后果与甲方无关，甲方有权收回房屋，不予赔偿，不得私自改装和改造房梁结构。合同签订后，原告将半年房租1.8万元及旅社转让费7万元交给被告，被告依约将本案诉争的旅馆交给原告经营。2014年2月17日，原告杨星嫄与案外人陈刚签订合同将本案诉争的房屋转租给陈刚，后因被告不同意原告转租，原告随即解除了与第三人陈刚的合同，原告继续经营。2014年4月1日被告与原房东一起让原告搬出该房屋，并收回旅社，原告认为其只租用了一年半的时间，被告应当将剩余三年的转让费4.7万元归还。因双方协商未成原告诉至法院，请求法院判令被告还返原告转让费4.7万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于2013年4月到2014年4月1日期间的租金，原告主张其已经交给被告，对此本院予以采信，因为合同约定每年租金提前一个月交下半年房租，租金不变，如超期不交，甲方有权终止合同并收回旅馆，且在庭审时被告也认可2014年4月1日房租到期。故被告的该项抗辩理由本院不予支持，关于原告的转租行为是否构成根本性违约，本院认为，因原告转租的时间很短，在得知被告不同意后就及时解除了转租行为，且被告并非在原告转租期间内依法主张解除合同，而是原告解除了与案外人的租赁合同自行经营期间收回了合同，故与原告的行为虽未构成根本性违约但仍应承担过错向适应的民事过错责任，关于原告请求被告退还剩余三年转让费4.7万元，本院认为，原、被告双在租协议中虽未对转让费的性质作出明确约定，但依民事行为的本意是双方对未来可得利益的认可，是未来可得利益的组成部分，因该租赁被解除，原告因此丧失部分合同利益。且原告的转租行为没有给被告造成损失，依民事法律行为中的公平原则，被告应适当退还原告部分转让费，结合本案实际情况，本院酌定被告应退还给原告10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款之规定，判决：1、被告李范喜于本判决生效后十日内退还原告杨星嫄转让费10000元。2、驳回原告杨星嫄的其他诉讼请求。本案案件受理费925元，由原告杨星嫄承担。宣判后，李范喜不服，向本院提出上诉。
李范喜上诉称，1、原审认定2013年4月到2014年4月期间的租金，原告主张其已经交给被告，与事实严重不符，只交了2012年10月-2013年4月的房租费；2、认定被上诉人转租行为时间很短，未构成根本性违约，判决退还1万元转让费与法律规定不符，上诉人的直接损失，交房东的1万元保证金不能要回，导致上诉人丧失继续经营该旅社的权利，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
杨星嫄答辩称，原审认定事实属实，被上诉人提交的录音材料反映，原告要交租金，上诉人没有接纳，被上诉人将房屋转租，经房东制止后收回，没有给上诉人造成损失。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。另查明原、被告口头约定杨星嫄除按合同约定交纳租赁费外，另按合同规定的五年期交转让费7万元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，合法有效，杨星嫄在合同履行中，将租赁房屋转租他人，李范喜知道后要求被上诉人解除与他人的转租合同，并将房屋收回，符合法律规定。双方签订的租赁合同，未约定转让费，但双方认可口头约定5年的转让费为7万元，杨星嫄实际使用房屋为2年，对于尚未使用期限的转让费，上诉人应该给予部分返还，原审法院依据本案实际情况酌定退还10000元，并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李范喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第872号
罪犯张中奇，男，出生于1979年9月16日，河南省郸城县人，汉族，小学辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2007年11月29日作出（2007）泾刑初字第73号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。本院于2008年1月29日作出（2008）平中刑终字第4号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2012年5月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中奇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1219号
上诉人（原审原告）：朴广波，男，满族，1965年3月29日生，住开原市。
委托代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭维杰，男，满族，1966年2月10日生，住开原市。
被上诉人（原审被告）：柴桂清，女，1966年3月10日生，锡伯族，现住址同上。
二委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人朴广波与被上诉人郭维杰、被告柴桂清因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初字783号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人朴广波及其委托代理人王闯、被上诉人郭维杰、柴桂清及其委托代理人董海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年经营买卖玉米关系，被告收到原告玉米后，累计欠款164683元，原告多次索要未果，诉至本院，要求二被告给付欠款并承担诉讼费。
二被告辩称，二被告已通过银行转账和支付现金方式付清了所有欠款，入库单是被告单方的记账凭证，不能作为欠款依据，欠条和称重小票是双方结算依据。
上诉人朴广波不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人郭维杰、柴桂清答辩，服从原审判决。
原审法院经审理查明，原、被告系多年买卖玉米关系，二被告系夫妻关系，2014年10月至12月原告给被告送玉米8次，时间及货款如下：
2014年10月23日，金额31750元。
2014年11月1日，金额27006元。
2014年11月27日，金额22555元。
2014年11月28日，金额9800元。
2014年12月2日，金额11088元。
2014年12月6日，金额43267元。
2014年12月8日，金额44612元。
2014年12月10日，金额43400元。
2014年11月27日，被告通过邮政银行网银给付原告货款27000元，2014年12月5日，双方结算，共交易五次，被告给原告出具一张欠条，欠原告75193元，金额与其中四次（去掉27006元）相加吻合。被告于2014年12月6日通过邮政银行汇款给付原告35193元，至此原告欠被告4万元，之后原告与被告又交易三次玉米和一次玉米棒（300元），即2014年12月6日、8日、10日，金额为43267元、44612元、43400元。2014年12月21日，被告通过农行给付原告43400元，2014年12月31日双方通过算账，被告欠原告货款共计127879元（即40000元+43267元+44612元），并出具欠条一张，被告于2015年1月21日，通过农行网银给付原告65000元，于2015年2月24日给付原告妻子63179元（127879-65000+300）。原告结清了欠被告的玉米款及玉米棒款，并收回了欠据。
原审法院认为，原、被告双方争议的焦点是“127879元”欠据的真实性问题，及原告方是否收到了63179那笔现金货款，原告方虽然对这两个问题都予以否认，但没有提供充足的证据予以证明，被告对整个欠款过程论述非常全面、具体、详实，数字又很吻合，又提供了相应的证据，综合分析判断，对被告的答辩意见予以采纳。原告在庭审中对欠款的事实未做具体的陈述与说明、欠款金额亦不够准确，亦未提供相关证据，因未提供充足的证据，对原告要求被告给付164876元货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朴广波要求被告郭维杰、柴桂清给付货款164876元的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告朴广波负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案上诉人朴广波在诉讼中对欠款的事实未做具体的陈述与说明、欠款金额亦不够准确。亦未提供充分确凿的证据证实被上诉人拖欠其164876元货款的事实。因此，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出原审判决认定事实错误的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450.00元，由上诉人朴广波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄博超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特3号
申请人：芜湖市仁杰人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎大厦金龙阁1002室。
法定代表人：向联合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤玲，该公司员工。
被申请人：张敏，男，回族，1965年8月19日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：邢莉，系张敏妻子。
申请人芜湖市仁杰人力资源服务有限公司（以下简称仁杰公司）与被申请人刘凤玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案立案后进行了审查，现已审查终结。
仁杰公司向本院申请：撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2016]镜劳人仲第289-1号仲裁裁决书第一、二项裁决。事实和理由：仁杰公司在2016年10月及11月已全额支付张敏一次性就业补助金23905元及经济补偿金2130.25元；因张敏9月份未上班，仁杰公司扣除相应的病假扣款，不存在未支付其9月份工资的情形。
张敏辩称，仲裁裁决正确，不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月13日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]镜劳人仲第289-1号裁决：自本裁决书生效之日起10日内：1、仁杰公司一次性支付张敏9月份工资885元；2、仁杰公司一次性支付张敏经济补偿金差额787.25元3、张敏其他仲裁请求在[2016]镜劳人仲第289-2号裁决书中进行裁决。
本院认为，申请人仁杰公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]镜劳人仲第289-1号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，仁杰公司虽已向张敏支付张敏一次性就业补助金23905元及经济补偿金2130.25元，但并未足额支付，本案仲裁根据法律规定核算仁杰公司应支付的经济补偿金及张敏9月份工资数额，扣减仁杰公司已支付的部分，裁决仁杰公司支付相应差额并无不当。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，仁杰公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖市仁杰人力资源服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人芜湖市仁杰人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢919号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
吴立强：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立强金融借款合同纠纷一案，2017年7月10日送来申请执行的（2013）宁民初字第03677号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月11日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢919号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04622-2号
原告重庆金轮运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，经理。
委托代理人王华明，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊显国，男，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告熊显国民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊显国的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告熊显国的起诉。
本案案件诉讼费1035元，财产保全费820元，共计1855元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年十月二十日
书记员 周 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第495号
原告：赵中洧，男，汉族。
被告：赵和权，男，汉族。
原告赵中洧诉被告赵和权不当得利纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中洧到庭参加诉讼，被告赵和权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中洧诉称，2012年2月，被告请原告帮助办理赵中岐事宜，后来通过谭爱珍帐户转入20万元给原告。2012年4月30日，原告将20万元如数退还给被告，被告出具收条。但被告只返还了14万元给谭爱珍，在2013年3月，谭爱珍以不当得利向原告主张6万元人民币，南昌市青云谱区法院判决原告返还谭爱珍6万元，支付案件受理费1425元，保全费670元，共计62095元。原告在判决生效期内支付了62095元给谭爱珍。2013年7月，被告返还35000元给原告，至今还有25000元未返还，故请求：1、判令被告返还人民币27095元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵和权未到庭，亦未递交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：收条一张，证明被告收到原告退回的20万元。
证据二：1、（2013）青城民初字第182号民事判决书一份；2、2013年7月26日收条一份，证明被告收到原告退回的20万元后并未将20万元给案外人谭爱珍，致使原告付给谭爱珍62100元，后被告付了35000元给原告，故被告还应给付原告25000元及青云谱法院判决的诉讼费2095元。
证据三：个人活期明细查询表一份，证明原告于2012年4月25日、26日分别通过银行转帐转给被告共计10万元。
被告赵和权未到庭，亦未递交书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告赵中洧与被告赵和权系朋友关系，2012年2月，被告赵和权找到原告赵中洧请其帮助办理赵中岐取保事宜。同月，赵中岐亲戚谭爱珍向原告赵中洧帐户转款人民币20万元。后原告赵中洧并未按约将赵中岐取保，故谭爱珍要求原告赵中洧退还已付款项。原告赵中洧将20万元人民币退还给被告赵和权，被告赵和权于2012年4月30日出具收条一张，载明收到该20万元退款。被告赵和权在收到该20万元退款后，仅退还了14万元给谭爱珍，剩余6万元未予退还。
还查明，谭爱珍向南昌市青云谱区人民法院起诉，要求本案原告赵中洧退还不当得利65000元。该院作出（2013）青城民初字第182号民事判决书，限赵中洧在判决生效后七日内一次性返还谭爱珍60000元，并承担诉讼费用共计2095元。判决生效后，原告赵中洧向谭爱珍支付人民币62100元。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵和权在收到原告赵中洧20万元退款后，并未将该20万元如数退还谭爱珍，而是退还了14万元，剩余6万元未予退还，导致原告赵中洧另行支付6万元给谭爱珍，被告赵和权取得该6万元无合法依据，构成不当得利，依法应予以返还。因原告赵中洧自认被告赵和权已返还了35000元，剩余25000元原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵中洧在谭爱珍一案中承担的诉讼费用2095元，要求被告赵和权承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵和权自本判决生效之日起五日内返还原告赵中洧人民币25000元。
二、驳回原告赵中洧其他诉讼请求。
案件受理费477元，由原告赵中洧承担37元，被告赵和权承担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 但志燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 伍建颖
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第17号
申请执行人：安徽扬帆机械股份有限公司。
法定代表人：程联合，系该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第17号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 进
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初71号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周ＸＸ，男，1994年1月28日生，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，户籍地河北省保定市唐县；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人周ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月30日20时许，被告人周ＸＸ在本市普陀区桃浦路1196号门口被民警抓获，民警当场从其身上查获三包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的三包白色晶体净重10.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周ＸＸ明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周ＸＸ的犯罪事实和罪名成立。被告人周ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人周ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年一月十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1178号
原告：梅兴乾，男，汉族，四川省珙县人。
诉讼委托代理人：毛美权，四川省珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告：四川省尚地建筑工程有限公司。
法定代表人：滕彩均。
原告梅兴乾与被告四川省尚地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梅兴乾诉讼委托代理人毛美权到庭参加诉讼。被告法定代表人滕彩均经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梅兴乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程劳务款及保证金共计66300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订了《劳务总承包施工合同书》，由原告提供资金和人工、机械材料参与被告的“彩虹.渡”生态农业旅游产业园园区生态木屋五期工程施工。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按合同支付劳务款。2016年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款52000元、保证金20000元，合计72000元，除去原告借支的5700元，被告实际欠款66300元，该欠款定于2016年9月30日前归还。该工程项目合作股东及被告法定代表人在欠条上签字确认，并加盖了被告单位印章。逾期后，经原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉来院。
被告四川省尚地建筑工程有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告签订了《劳务总承包施工合同书》，由原告提供资金和人工、机械材料参与被告的“彩虹.渡”生态农业旅游产业园园区生态木屋五期工程施工。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按合同支付劳务款。2016年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款52000元、保证金20000元，合计72000元，除去原告借支的5700元，被告实际欠款66300元，该欠款定于2016年9月30日前归还。该工程项目合作股东及被告法定代表人在欠条上签字确认，并加盖了被告单位印章。逾期后，经原告多次催要，被告分文未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告下欠原告工程劳务款及保证金共计66300元未付经查属实，被告应承担支付此工程劳务款及保证金的全部责任。
综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠的工程劳务款及保证金共计66300元；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及和国民法通则》第一百零八条及的规定,缺席判决如下:
限被告四川省尚地建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告梅兴乾支付拖欠的工程劳务款及保证金共计66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告四川省尚地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹力文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第61号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年2月11日被山东省威海市警方抓获并羁押于当地，同年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）甘刑初字第378号刑事附带民事判决书。宣判后，刑事部分判决已经发生法律效力，原审被告人刘某仅就刑事附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月21日18时许，在辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道沙包子村黄某住处，刘某因工资问题酒后和黄某发生争执，后用菜刀将黄某的面部和右脚脚踝砍伤、后逃跑。经鉴定，黄某头面部损伤程度属于轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人因本案受伤后，住院13天。医疗费15547.68元。结合被告人的答辩意见，可确定其经济损失为人民币97300元（医疗费15，700元、误工费6万元、护理费9000元、营养费1300元、伙食补助费1300元、后续整容费1万元）。
原判认定上述事实的证据有，被害人黄某的陈述，证人宋某、郑某的证言，鉴定意见及鉴定意见的补充说明，物证，案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、照片、扣押物品清单、住院病历、出院记录等书证以及被告人刘某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某自愿认罪，予以从轻处罚；其系持械作案，予以从重处罚。因被告人刘某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的合理经济损失应予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、作案工具：菜刀一把，依法予以没收。
三、自本判决生效后10日内，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币97300元。
上诉人刘某的上诉理由是，原判认定被害人黄某误工费6万元过高，请求二审法院予以调整。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据。
本院认为，因上诉人刘某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的合理经济损失应予以赔偿。关于上诉人刘某提出的原审认定误工费6万元过高的上诉理由，经查，原审期间，上诉人答辩时对原审刑事附带民事诉讼原告人提出的误工费6万元的予以认可。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年一月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1009号
原告:西乡县妇女发展协会,住所地西乡县城北街道办事处北大街6号。
法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。
委托诉讼代理人：祝斌，该协会区域经理。
委托诉讼代理人：祝培利，该协会柳树镇信贷员。
被告：孟照娥，女，生于1986年1月12日，汉族，农民，住西乡县。
被告：王长保，男，生于1984年2月7日，汉族，居民，户籍地为西乡县，现住西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告孟照娥、王长保小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝斌、祝培利，被告王长保到庭参加诉讼，被告孟照娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟照娥立即偿还借款本金20000元、违约金1430元及利息2541.4元（利息计算至2017年5月30日），2017年5月30日之后的利息，利随本清；2、判令被告王长保承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告孟照娥以家庭养殖为由向原告申请借款20000元。原告与被告孟照娥签订了借款合同，约定借款期限为1年，年利率14.16%，并与被告王长保签订了担保承诺书，由王长保为该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未按约定按时还款。借款到期后，原告多次催要，被告孟照娥拒不按期还款，被告王长保拒不履行连带担保责任，致使原告借款本息不能按期收回，现原告起诉要求被告孟照娥偿还借款本金20000元、利息2832元及违约金1260元（利息计算至2017年7月6日）；被告王长保对以上借款本息承担连带清偿责任。
孟照娥未作答辩。
王长保承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己无还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告孟照娥未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王长保也未履行连带保证的义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了违约责任，被告未按期还款，现原告主张被告承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由孟照娥于本判决生效之日起三十日内偿还西乡县妇女发展协会借款本金20000元、违约金1260元及利息2832元（利息计算至2017年7月6日，2017年7月7日之后的利息按年利率14.16%计算，利随本清；），共计24092元；王长保对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由孟照娥、王长保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒙朝丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第318号
罪犯胡二毛，男，1963年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省确山县刘店镇后山村委王*组人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院作出了（2012）驿刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡二毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。刑期自二○一一年七月十七日起至二○二一年七月十六日止。宣判后，于2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡二毛自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月25日至11月期间，该犯伙同毛某隐瞒驻马店市化肥厂已被吊销营业执照、驻马店市化工厂房产、地产已经抵偿给有关金融机构等事实，多次以签订合同方式骗取他人钱款共计140.8万元。
罪犯胡二毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡二毛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡二毛减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月十七日起至二○二○年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第983号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，副总经理。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵文顺，男。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏军杰，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵文顺、魏军杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月18日17时20分，被告魏军杰驾驶其实际所有的豫et5996号货车沿安林路由西向东行驶至海皇水泥厂门口时与相对方向案外人贾恒驾驶的豫ewa303号小型轿车相撞，事故造成在豫ewa303号小型轿车上乘坐的原告受伤。经公安机关认定，被告魏军杰负事故的全部责任，案外人贾恒无责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，原告住院16天，支付医疗费9081.61元。被告人保公司为肇事车豫et5996号货车承有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险。另查明，原告受伤时系河南省海皇铝业有限公司职工，其月工资为3600元，原告因本次事故误工时间为46天。
原审认为：公民的健康权依法受保护。本案中，被告魏军杰驾驶其实际所有的豫et5996号货车与案外人贾恒驾驶的豫ewa303号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，经公安机关认定，被告魏军杰负事故的全部责任，案外人贾恒无责任。因被告人保公司为肇事车豫et5996号货车承有交强险和商业三责险，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。对于原告要求的交通费，由本院按照原告的实际支出予以酌定。因本次事故中，原告受伤与田瑞付停在路下的豫ed3698号货车没有因果关系，故被告人保公司主张在机动车豫ed3698号货车交强险无责任赔偿限额内免责的请求，不予支持。对于被告人保公司主张肇事车豫et5996号货车在事故发生时存在超载而增加10%的免赔率的请求，因被告魏军杰为该车还投有不计免赔险且被告人保公司依据的免赔条款系格式条款，故对被告人保公司的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵文顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16413.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担10元，被告魏军杰承担100元。
人保公司上诉称：一、原审判决关于误工费的认定错误。被上诉人赵文顺未提供劳动合同及出具证明单位的营业执照、组织机构代码证，不能证明与出具证明单位之间存在合法有效的劳动合同关系；并且赵文顺提供的误工证明显示其工资每月3600元，但是未提供缴纳个人所得税的完税证明，也未提供事故发生前一年的工资表，不能证明其最近三年的平均收入状况，被上诉人赵文顺的误工费应当按照河南省农村居民人均纯收入标准计算。原审判决关于被上诉人赵文顺的误工期间认定错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工期间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，赵文顺并未提供医院出具的出院后需要暂停工作进行休息的证明，因此赵文顺的误工费只能计算住院期间的16天。二、上诉人在商业三者险保险范围内享有10%的免赔率。依据事故认定书显示，魏军杰驾驶被保险机动车违反安全装载规定造成本次事故。依据商业三者险保险合同条款的约定，违反安全装载规定的，免赔率为10%，虽然被保险机动车在上诉人处投保有商业三者险且不计免赔，但同时也投保有不计免赔率特约，依据不计免赔率特约保险合同条款的约定，因违反安全装载规定而增加的免赔部分，保险人不负责赔偿，该部分费用由被保险人自行负担。由于本案存在其他受害人，依照比例上诉人在交强险1万元医疗费限额中赔偿赵文顺9000元，超出部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计721.61元应在商业三者险范围内计算赔偿，因为上诉人在商业三者险保险范围内享有10%免赔，因此上诉人在商业三者险范围内多承担了72.16元的赔偿责任。请求依法改判上诉人多承担的误工费5148.48元，改判上诉人在商业三者险范围内多承担的72.16元。
被上诉人赵文顺答辩称：误工费原审计算正确。关于10%的免赔率约定，免责条款不适用本案，在原审中上诉人未提供履行明确告知与说明义务的证据。上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏军杰答辩称：保险公司不应享有免赔，应全额赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人赵文顺提交河南省海皇铝业有限公司的营业执照和组织机构代码证及用工合同。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人诉称在商业三者险内享有10%免赔权问题，因豫et5996号货车投保有不计免赔险，上诉人未提供充足的证据证明对免除其责任的条款尽到了明确的说明解释义务，故对上诉人提出的享有10%免赔权，本院不予支持。赵文顺受伤后被送往安阳县人民医院治疗，经诊断，赵文顺伤情为头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。被上诉人赵文顺提供有劳动合同、误工工资证明等证据，原审判决认定赵文顺误工费的计算标准和期限并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王永兴
�南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初230号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王羽，男，1965年9月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年3月8日刑满释放。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王羽犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年4月5日12时许，被告人王羽接到王某求购毒�的电话，双方约定在澄迈县金江镇江南粮厂槐堂西路一条小巷里交易。之后，在约定地点，被告人王羽将2包用蓝色塑料吸管包装的毒品卖给王某，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王羽处扣押到毒品可疑物6包、现金人民币100元和手机1部，从王某处扣押到毒品可疑物2包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的8包白色块状物共净重0.38克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王羽在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；被扣押的物品照片；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；专用票据；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；被告人王羽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王羽无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.38�，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王羽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王羽如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年5月4日止。）
二、缴获的8包毒品海洛因，予以没收销毁（现存于澄迈县公安局）；缴获的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（现存于澄迈县公安局）；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢坚平
二〇一六年八月三日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。