wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第62号
上诉人（原审被告）上海域美展示工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海睿景视觉艺术设计有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海域美展示工程有限公司（以下简称域美公司）为与被上诉人上海睿景视觉艺术设计有限公司（以下简称睿景公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行审理。上诉人域美公司的委托代理人、被上诉人睿景公司的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月，睿景公司受域美公司委托，为浙江省某科技馆制作动画宣传片，双方并未签订书面合同。域美公司于2012年3月22日向睿景公司出具一张欠条：截至2012年3月22日，域美公司欠睿景公司宁波市鄞州区气象科技馆项目动画制作款人民币184，300元，经协商约定于2012年5月22日前全部还清，特此立据。域美公司法定代表人作为担保人在该欠条上签字。2014年6月4日，睿景公司委托中华人民共和国上海市嘉定公证处对相关电子证据的真实性予以公证，该公证处出具（2014）沪嘉证经字第438号公证书，证明与该公证书相粘连的复印件与现场保全过程中打印所得页面（共五十页）原件一致，其内容与实际情况相符。该公证书的复印件显示：睿景公司法定代表人与“罗总”的电子邮件表明，睿景公司与“罗总”之间还有巴中、奉节、南昌三个项目的往来。睿景公司、域美公司法定代表人于2013年11月6日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要本案争议项下的款项；睿景公司、域美公司法定代表人于2013年11月11日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要另外项目的款项；睿景公司、域美公司法定代表人于2013年12月10日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要本案争议项下的款项；睿景公司、域美公司法定代表人于2014年3月8日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要本案争议项下的款项，金额为184，300元。睿景公司、域美公司当庭确认2012年3月22日至2013年6月4日期间，域美公司支付睿景公司款项为262，000元。2014年4月11日，睿景公司诉至原审法院，请求判令域美公司向其支付工程款184，300元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失（以184，300元为基数，自2012年5月23日起至判决生效之日止）。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，域美公司对于委托睿景公司为浙江省某科技馆制作动画宣传片没有异议，双方之间存在口头承揽合同法律关系。虽然截至2013年6月4日域美公司已经支付睿景公司262，000元，但不排除域美公司支付其他项目款项的可能性。结合双方法定代表人之间的4份录音证据，从2013年11月6日至2014年3月8日，睿景公司一直在向域美公司催要涉案工程款184，300元，域美公司并未支付。因此，域美公司抗辩其已经支付涉案项目款项，难以成立。睿景公司从域美公司承诺支付工程款截止日期的次日主张相应的利息损失，于法有据，应予支持。另，本案并非知识产权合同纠纷，域美公司关于原审法院管辖的抗辩不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：域美公司应于判决生效后十日内支付睿景公司工程款184，300元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失（以184，300元为基数，自2012年5月23日起至判决生效之日止）。一审案件受理费3，986元，由域美公司负担。
原审判决后，域美公司不服，向本院提起上诉称，2011年1月，双方确实存在口头委托制作浙江省某科技馆制作动画宣传片一事，但其早已向睿景公司支付全部价款。原审认定事实错误，请求法院撤销原判，依法改判驳回睿景公司的原审诉讼请求。
睿景公司答辩认为，其提供的欠条及四次录音记录证明域美公司已经承认尚欠其涉案工程款。原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审审理期间向本院提交新的证据材料。
本院认为，睿景公司与域美公司间存在口头承揽合同，在睿景公司为域美公司完成约定义务后，域美公司应及时向睿景公司支付约定的款项184，300元。域美公司主张其曾向睿景公司支付的262，000元款项中已经包含涉案款项，而睿景公司则认为，262，000元支付的是其他项目的费用。对此本院认为，根据双方的确认，双方间的工程项目共有四个，而本案所涉项目仅是其中一个。尽管双方均未举证证明其他项目的履行情况，但睿景公司提供的四份电话录音可以证明在域美公司支付262，000元后，睿景公司仍在向域美公司主张涉案款项。关于睿景公司在原审中提交的四份电话录音的真实性，虽然域美公司不予以认可，但是在原审法院通知其进行鉴定时，域美公司未到庭接受鉴定，故原审法院根据证据规则的相关规定，认可该些录音证据的真实性，符合法律规定。该些录音证据中能清楚地反映出睿景公司的法定代表人向域美公司法定代表人催要涉案款项，而域美公司的法定代表人对于欠款事实并未予以否认的事实。综上，本院认为，原审法院根据现有证据确认域美公司尚欠睿景公司184，300元工程款的事实正确，本院依法予以维持。域美公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，986元，由上诉人上海域美展示工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第62号上诉人（原审被告）上海域美展示工程有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）上海睿景视觉艺术设计有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。上诉人上海域美展示工程有限公司（以下简称域美公司）为与被上诉人上海睿景视觉艺术设计有限公司（以下简称睿景公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二(商)初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行审理。上诉人域美公司的委托代理人、被上诉人睿景公司的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月，睿景公司受域美公司委托，为浙江省某科技馆制作动画宣传片，双方并未签订书面合同。域美公司于2012年3月22日向睿景公司出具一张欠条：截至2012年3月22日，域美公司欠睿景公司宁波市鄞州区气象科技馆项目动画制作款人民币184,300元，经协商约定于2012年5月22日前全部还清，特此立据。域美公司法定代表人作为担保人在该欠条上签字。2014年6月4日，睿景公司委托中华人民共和国上海市嘉定公证处对相关电子证据的真实性予以公证，该公证处出具（2014）沪嘉证经字第438号公证书，证明与该公证书相粘连的复印件与现场保全过程中打印所得页面（共五十页）原件一致，其内容与实际情况相符。该公证书的复印件显示：睿景公司法定代表人与“罗总”的电子邮件表明，睿景公司与“罗总”之间还有巴中、奉节、南昌三个项目的往来。睿景公司、域美公司法定代表人于2013年11月6日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要本案争议项下的款项；睿景公司、域美公司法定代表人于2013年11月11日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要另外项目的款项；睿景公司、域美公司法定代表人于2013年12月10日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要本案争议项下的款项；睿景公司、域美公司法定代表人于2014年3月8日的通话记录表明睿景公司向域美公司催要本案争议项下的款项，金额为184,300元。睿景公司、域美公司当庭确认2012年3月22日至2013年6月4日期间，域美公司支付睿景公司款项为262,000元。2014年4月11日，睿景公司诉至原审法院，请求判令域美公司向其支付工程款184,300元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失（以184,300元为基数，自2012年5月23日起至判决生效之日止）。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，域美公司对于委托睿景公司为浙江省某科技馆制作动画宣传片没有异议，双方之间存在口头承揽合同法律关系。虽然截至2013年6月4日域美公司已经支付睿景公司262,000元，但不排除域美公司支付其他项目款项的可能性。结合双方法定代表人之间的4份录音证据，从2013年11月6日至2014年3月8日，睿景公司一直在向域美公司催要涉案工程款184,300元，域美公司并未支付。因此，域美公司抗辩其已经支付涉案项目款项，难以成立。睿景公司从域美公司承诺支付工程款截止日期的次日主张相应的利息损失，于法有据，应予支持。另，本案并非知识产权合同纠纷，域美公司关于原审法院管辖的抗辩不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：域美公司应于判决生效后十日内支付睿景公司工程款184,300元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失（以184,300元为基数，自2012年5月23日起至判决生效之日止）。一审案件受理费3,986元，由域美公司负担。原审判决后，域美公司不服，向本院提起上诉称，2011年1月，双方确实存在口头委托制作浙江省某科技馆制作动画宣传片一事，但其早已向睿景公司支付全部价款。原审认定事实错误，请求法院撤销原判，依法改判驳回睿景公司的原审诉讼请求。睿景公司答辩认为，其提供的欠条及四次录音记录证明域美公司已经承认尚欠其涉案工程款。原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间向本院提交新的证据材料。本院认为，睿景公司与域美公司间存在口头承揽合同，在睿景公司为域美公司完成约定义务后，域美公司应及时向睿景公司支付约定的款项184,300元。域美公司主张其曾向睿景公司支付的262,000元款项中已经包含涉案款项，而睿景公司则认为,262,000元支付的是其他项目的费用。对此本院认为，根据双方的确认，双方间的工程项目共有四个，而本案所涉项目仅是其中一个。尽管双方均未举证证明其他项目的履行情况，但睿景公司提供的四份电话录音可以证明在域美公司支付262,000元后,睿景公司仍在向域美公司主张涉案款项。关于睿景公司在原审中提交的四份电话录音的真实性，虽然域美公司不予以认可，但是在原审法院通知其进行鉴定时，域美公司未到庭接受鉴定，故原审法院根据证据规则的相关规定，认可该些录音证据的真实性，符合法律规定。该些录音证据中能清楚地反映出睿景公司的法定代表人向域美公司法定代表人催要涉案款项，而域美公司的法定代表人对于欠款事实并未予以否认的事实。综上，本院认为，原审法院根据现有证据确认域美公司尚欠睿景公司184,300元工程款的事实正确，本院依法予以维持。域美公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,986元，由上诉人上海域美展示工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  陆文芳二〇一五年一月二十一日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱华，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北兴盛福农业有限公司，住所地湖北省利川市汪营镇兴盛福大道18号。
法定代表人：左保宏，该公司董事长。
再审申请人陈爱华因与被申请人湖北兴盛福农业有限公司（以下简称兴盛福公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱华申请再审称，1.原审认定的以下事实缺乏证据证明：陈爱华与兴盛福公司之间的劳动关系应自2011年7月14日解除；2011年7月7日，兴盛福公司以武汉营销点的大米被盗为由向公安部门报警；同月14日，陈爱华将其管理的账目、保险柜及文件等移交给兴盛福公司，此后陈爱华未继续在兴盛福公司工作；二审中陈爱华陈述的上诉事实和理由。2.二审判决书中兴盛福公司的答辩意见未经陈爱华质证。3.一审、二审判决缺乏认定陈爱华违反劳动法法定解除条款事项，仅表述认为双方劳动关系应自2011年7月14日解除；二审认定“一审判决书就本案劳动关系的关键事实进行了表述”，适用法律确有错误。4.二审判决编造陈爱华的上诉事实和理由，系违法剥夺当事人的辩论权。5.武汉仲裁委（2012）武仲裁字第0001197号裁决书已被恩施中院（2016）鄂28执11号执行裁定书裁定不予执行，不能作为一审判决认定事实的依据。6.原审法院贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。因此，请求依法再审。
本院审查查明，2007年10月23日，兴盛福公司与陈爱华签订协议，约定：双方共同参与兴盛福品牌的运作；兴盛福公司负责组织生产该公司所有产品，按成本价提供给陈爱华；陈爱华负责兴盛福公司的营销管理工作，双方风险共担；陈爱华为兴盛福公司工作期间，兴盛福公司按业务总经理岗位1000元/月标准支付工资，兴盛福公司应当在每月20日之前支付，工资更改由双方协商解决；协议还约定了其他条款。协议签订后，兴盛福公司在武汉设立营销点，该营销点未在工商行政部门进行登记，而以兴盛福公司的名义对外经营，销售款项主要由该公司收取。兴盛福公司在武汉营销点的工作人员由陈爱华管理，工作人员工资来源于兴盛福公司，陈爱华每月以现金形式领取工资。自2010年7月起，陈爱华的底薪调整为2500元。2011年7月7日，兴盛福公司以武汉营销点的大米被盗为由向公安部门报警，同月14日，陈爱华将其管理的账目、保险柜及文件等移交给兴盛福公司，此后陈爱华未继续在兴盛福公司工作。兴盛福公司向陈爱华支付工资至2011年6月，此后未再向陈爱华支付工资。陈爱华因与兴盛福公司在上述协议履行过程中产生纠纷，曾于2012年5月以合同纠纷向武汉市仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日，陈爱华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决兴盛福公司向陈爱华支付2011年6月至2015年12月的工资165000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出裁决，由兴盛福公司支付陈爱华2011年7月至2015年12月期间的工资131625元；驳回陈爱华的其他仲裁请求。兴盛福公司不服该裁决，起诉至一审法院，请求判令：1.确认兴盛福公司与陈爱华之间战略合作伙伴关系已于2011年7月14日解除；2.兴盛福公司无须向陈爱华支付2011年7月至2015年12月期间的工资131625元；3.陈爱华承担本案的诉讼费用。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂0102民初2643号民事判决：一、兴盛福公司于判决生效之日起五日内支付给陈爱华2011年7月1日至14日工资1129元；二、驳回兴盛福公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，由兴盛福公司负担。陈爱华不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月24日作出（2016）鄂01民终5880号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈爱华负担，予以免收。
本院审查认为，其一，根据原审查明的事实，根据兴盛福公司与陈爱华2007年10月23日签订的协议，陈爱华到兴盛福公司武汉经营部工作，由该公司每月向其支付工资，双方建立劳动关系。2011年7月7日，兴盛福公司与陈爱华因经营问题发生纠纷，2011年7月14日，陈爱华将兴盛福公司武汉经营部的财产、账目移交后，未再去兴盛福公司武汉经营部上班，兴盛福公司也未再向陈爱华支付劳动报酬，陈爱华与兴盛福公司的劳动关系已实际解除，故原审依据双方提交的证据确定双方劳动关系于2011年7月14日解除并无不当。陈爱华主张原审认定的事实缺乏证据证明以及原审认定双方劳动关系应自2011年7月14日解除系适用法律错误，因其未提交证据推翻原审认定的事实，缺乏事实依据，本院不予支持，该项再审申请事由不能成立。其二，陈爱华主张二审判决编造其上诉事实和理由，以及兴盛福公司的答辩意见未经陈爱华质证，对此本院认为，二审判决书中陈爱华的上诉事实和理由系二审法院将其上诉状中的观点归纳总结而列出，且兴盛福公司在原审中的答辩意见并不是证据，不需经陈爱华质证，因此陈爱华的该项再审申请事由亦不能成立。其三，陈爱华主张武汉仲裁委（2012）武仲裁字第0001197号裁决书已被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28执11号执行裁定书裁定不予执行，不能作为一审判决认定事实的依据，对此本院认为，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定该裁决书不予执行的理由是“仲裁裁决所依据的关键证据缺乏基础会计资料佐证，兴盛福公司申请不予执行的理由成立”，该裁定结果并不能否定仲裁裁决书作为原审认定事实的依据，陈爱华的该项再审申请事由亦不能成立。其四，陈爱华主张原审法院贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，陈爱华的主张并没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，该项再审申请事由缺乏事实依据，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈爱华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈爱华的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴雨珠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更938号
罪犯洪志强，男，1989年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第470号刑事判决，以被告人洪志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2886号刑事裁定，减去罪犯洪志强有期徒刑七个月（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯洪志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年11月至2017年3月累积考核分1631分。2015年8月至2017年3月累积考核分1961分，表扬3次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯洪志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪志强减去有期徒刑二个月，刑期自2011年10月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第74号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人周某某，白城市人。因犯危险驾驶罪，2014年1月24日被白城市公安局取保候审。2014年12月18日经洮北区检察院决定并由白城市公安局执行取保候审。2015年3月12日由洮北区人民法院决定取保候审。
被告人周某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年3月12日以白洮检公诉刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控指控：2013年12月27日19时许，被告人周某某酒后无证驾驶吉G999**小型轿车沿白侯公路由南北行，行至白侯公路铁路货场附近时，与相对方向行驶的朱某某驾驶的吉G820**小型轿车相撞，造成周某某、王某某、朱某某、蔡某某受伤，两车损伤的道路交通事故。周某某无证驾驶、酒后驾驶机动车，逆向行驶的行为是导致此次事故形成的全部原因，周某某承担此次事故的全部责任。朱某某、王某某、蔡某某无责任。被告人周某某血液酒精含量为231.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人王某某、朱某某、蔡某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人周某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无辩解意见。
经审理查明：2013年12月27日19时许，被告人周某某酒后驾驶吉G999**小型轿车沿白侯公路由南北行，行至铁路货场附近时，与相对方向行驶的朱某某驾驶的吉G820**小型轿车相撞，造成周某某、王某某、朱某某、蔡某某受伤、两车损伤的道路交通事故。周某某无证驾驶、酒后驾驶机动车、逆向行驶的行为是导致此次事故形成的全部原因，周某某承担此次事故的全部责任。被告人周某某血液酒精含量为231.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
又查明，被告人周某某在事故发生后，自愿赔偿被害人王某某、朱某某、蔡某某各项损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
1、朱某某的行驶证、驾驶证复印件，证实朱某某系有证驾驶。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人周某某所驾驶车辆的情况。
3、协议书、和解协议书，证实朱某某、蔡某某、王某某已与被告人周某某达成协议，周某某已对上述三人进行了赔偿。
4、白城中医院诊断书，证实被告人周某某受伤入院治疗的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人周某某承担此次事故的全部责任，朱某某、王某某、蔡某某无责任。
（二）现场勘查笔录、交通事故平面现场草图及照片，证实案发现场的情况。
（三）白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字（2014）3号理化检验报告，证实从送检的周某某血中检出乙醇，含量为231.5毫克／100毫升。
（三）证人证言
1、证人蔡某某的证言证实，我乘坐的机动车（吉G820**）从平安镇去白城市，沿白侯公路由北南行，行至铁路货场附近时与对方驶来的一辆轿车撞在一起了。具体情况我也不清楚，之后我被120急救送到医院了。车上有三个人，还有朱某某、蔡鸿，我和朱某某受伤了。
2、证人朱某某的证言证实，当天我驾驶机动车从平安镇去白城市，我沿白侯公路由北南行，行至铁路货场附近时，相对方向有四、五台机动车，后方有一辆机动车越线超越前方的机动车，我看正前方驶来机动车我就开始收油，没等我踩刹车对方车就撞到我车上了，之后我报的警，打120急救，对方车内两人都受伤了，被120急救送到医院去了。对方车的前部与我车的左前侧撞在一起了。我没有饮酒。
3、证人王某某的证言证实，当天我乘坐周某某的机动车从白城市回太本站，机动车沿白侯公路由南北行，行至铁路货场附近时，我就听见“咣”一声，之后就什么都不知道了，明白时已经在医院了。我与周某某在太本站饭店喝的酒，之后在白城又喝的。
（三）被告人的供述
当天我驾驶机动车（吉999**）从白城市回太本站镇，我沿白侯公路由南北行，行至铁路货场附近时发生交通事故了，当时什么情况都记不清楚了，我明白时已经在医院了。我晚上在家吃的饭，喝酒了。
本院对被告人周某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，造成他人财产损失，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为：被告人周某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为231.5毫克／100毫升，属于醉酒程度高，且具有其它严重违规行为系无证驾驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 鑫
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0371号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人武××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人武××犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人武××在天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦岚园别墅趁为被害人于××打扫二楼卧室卫生之机，多次盗窃被害人于××放在卧室抽屉里的橘黄色手包内的现金共计17400元。2015年3月15日，被告人武××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人武××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人武××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年8月至12月期间，被告人武××在天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦岚园别墅趁为被害人于××打扫二楼卧室卫生之机，多次盗窃被害人于××放在卧室抽屉里的橘黄色手包内的现金共计17400元。2015年3月15日，被告人武××被抓获归案。现被告人武××的家属已将全部赃款退还被害人于××，并获得了被害人于××的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于××的陈述，证实其现金被盗的事实。
2.证人吴××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.收条及谅解书，证实现被告人武××的家属已将全部赃款退还被害人于××，并获得了被害人于××的谅解。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人武××于2015年3月15日被抓获归案。
6.书证，证实被告人武××的身份及前科情况。
7.被告人武××的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人武××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极退赃，并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自2015年3月15日起至2015年10月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1145号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇。
被告泰兴市天丹商贸有限公司，住所地泰兴市古溪镇。
被告张兰凤。
被告钱仲。
被告汤家龙。
被告叶其林。
被告刁家龙。
被告钱广华。
被告刘其荣。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告泰兴市天丹商贸有限公司、张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人段旭、被告泰兴市天丹商贸有限公司、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、到庭参加诉讼，被告张兰凤、刘其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰兴市天丹商贸有限公司于2012年7月24日向原告贷款300000元，约定还款日为2013年6月20日，该贷款由被告张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅于2013年11月20日偿还借款本金7394.4元，其余借款本息未归还，原告催要无着，诉至法院，请求判令被告泰兴市天丹商贸有限公司立即偿还原告贷款本金292605.6元及利息62992.18元（暂算至2013年11月10日），合计355597.78元；被告张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：流动资金循环借款合同及最高额保证合同、借款借据各一份，证明被告泰兴市天丹商贸有限公司向原告借款300000元，被告张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣为该借款提供担保的事实。
被告泰兴市天丹商贸有限公司辩称，借款是事实，目前情况较困难，暂时无力偿还借款，但会尽量早日还清原告借款本息，我名下的房产可以抵押给银行，不让担保人承担责任。未提交反驳证据。
被告钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华辩称，担保是事实，但是借款人的法定代表人尹必华有可以执行的房产，不应当由担保人承担责任。未提交反驳证据。
被告张兰凤、刘其荣未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告泰兴市天丹商贸有限公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定被告泰兴市天丹商贸有限公司自合同生效之日起至2013年7月18日止，可循环使用在原告处的300000元的借款额度，在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣签订最高额保证合同一份，合同约定保证人张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣自愿为借款人泰兴市天丹商贸有限公司自2012年7月23日起至2013年7月18日止在贷款人处办理的最高额本金余额限定为人民币300000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，保证人对债务人的债务承担不可撤销的担保责任。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。次日，被告泰兴市天丹商贸有限公司向原告出具借款借据借得人民币300000元，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年6月20日。借款到期后，被告泰兴市天丹商贸有限公司仅于2013年11月20日偿还借款本金7394.4元，其余借款本息未能偿还，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告泰兴市天丹商贸有限公司及张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，均系原被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告泰兴市天丹商贸有限公司未能按约偿还借款，应承担本案的主要责任。被告张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣作为担保人应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告泰兴市天丹商贸有限公司偿还借款本息，被告张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告张兰凤刘其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市天丹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金292605.6元及利息62992.18元（利息暂计算至2013年11月10日），合计355597.78元。
二、被告张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3320元，由被告泰兴市天丹商贸有限公司、张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣负担（此款由原告垫付，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月十九日
书记员 陆莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01066号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。
负责人：姜方国。
委托代理人：李红、项绿碧。
被告：应捷敏。
被告：孙胜海。
被告：应聪邓。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被告应捷敏、孙胜海、应聪邓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告应捷敏立即偿还原告借款本金30万元、利息2071.99元及逾期息（从2015年8月15日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计302071.99元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告孙胜海、应聪邓对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行的委托代理人李红、项绿碧到庭参加诉讼，被告应捷敏、孙胜海、应聪邓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年8月20日，被告应捷敏、孙胜海、应聪邓与原告签订编号为瓯合银（2013）循保借字第8531120130017487号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告应捷敏30万元借款额度，借款额度使用期限为2013年8月20日起至2015年8月15日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告应捷敏未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告应捷敏不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息按罚息利率计收复利。被告孙胜海、应聪邓为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2014年8月15日，原告向被告应捷敏发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告应捷敏按约支付利息至2015年7月20日。现借款已经到期，截止2015年8月14日，被告应捷敏尚欠原告借款本金30万元、利息2071.99元。经原告多次催讨，被告应捷敏均未履行还款义务，被告孙胜海、应聪邓也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应捷敏应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金30万元、利息2071.99元及逾期息（自2015年8月15日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计302071.99元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告孙胜海、应聪邓对上述款项的偿付承担连带清偿责任,且在承担担保责任后，有权向被告应捷敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5831元，公告费650元（由原告垫付），合计6481元，由被告应捷敏、孙胜海、应聪邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商重初字第2号
原告：广州晟翔贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区西华路***号金平大厦*楼自编*号铺***房。
法定代表人：刘江红，经理。
委托代理人：李目生，广东德城律师事务所，律师。
被告：寿光市富士木业有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：付士祥，董事长。
委托代理人：李凯，山东高厚佳律师事务所，律师。
原告广州晟翔贸易有限公司诉被告寿光市富士木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李目生，被告委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月9日签订购货合同一份，原告向被告购买价值384000元的胶合板（16000片）。双方约定：被告收到原告10%预付定金后，被告需25天之内把货送到青岛港口，如被告未能在规定时间把货物送到原告指定地点，被告方从延迟货物的第一天起每天向原告方支付合同总货款5%的赔偿金。原告依约于2011年8月9日向被告支付定金38400元后，被告未按约如期交货。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告双倍返还原告定金76800元、支付违约金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，在被告将产品加工完毕后，经多次催促，原告均以种种理由拒绝提货，后经协商未果，原告的行为给被告造成较大损失，被告待收集完整证据后将予以主张，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月9日，原、被告双方签订购销合同，约定：原告向被告采购16000片胶合板，总价款384000元，包括出口包装、标号、装货、到交货地点的运输费用及港口的所有港杂费；付10%的预付定金之后，供方开始生产样板、大货；生产完成后，需方验收产品合格后付清全部余款且需方有权在收到货后60天内对质量问题提出异议，无论何种原因造成供方产品的质量问题，需方都不负任何责任，供方安排所有货物送到需方指定地点；收到需方10%预付定金后，供方需开始打产前样，供方需在25天内完成大货，需方安排到工厂验货（需方会与SGS公司专业人员一同到供方工厂验货），出货至青岛港口。合同第4条还约定违约责任如下：如供方未能在规定时间把货物送到需方指定地点，供方从延迟货物的第一天起每天向需方支付合同总货款5%的赔偿金；提供的货物质量应符合客户确认过的样品为准，如质量不符合标准而造成需方经济损失，由供方负责并且退回10%的定金，如果供方产品符合需方要求，因需方原因不能出货，需方的10%定金不可退回。合同签订当日，原告将定金38400元汇入被告银行账户。后被告未按合同约定如期交货。
上述事实，有原告提交的购销合同、汇款凭证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，为有效合同。
本案双方争议的焦点问题是：一、被告是否违约；二、如何承担违约责任；三、原告交付被告的38400元款项性质及是否应予返还。
关于被告是否违约的问题。合同约定，被告收到原告10%订金后，“需25日内完成大货，需方安排到工厂验货（需方会与SGS公司专业人员一同到供方工厂验货），出货至青岛港口”。原告于2011年8月9日依约按货款的10%交付定金38400元，被告应在25日内，即同年9月3日前交付货物至青岛港口。合同约定的交货时间并非固定的时点，而是25日的期间，原告作为买受方对供货方完成大货的具体时间并不明确，故被告作为供货方，完成大货后有义务通知原告到场进行验货。被告未按合同约定的时间交付货物，亦未提交证据证实原告方违约导致不能交货，故本院认定被告构成违约，应承担违约责任。被告关于原告不到场验货并拒绝提货的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。
关于被告应如何承担违约责任的问题。原告主张支付违约金60000元同时返还单倍定金38400元。本院认为，涉案合同第4条关于违约条款的约定有两项：一是“如质量不符合标准而造成需方经济损失，由供方负责并且退回10%的定金”，二是“如供方未能在规定时间把货物送到需方指定地点，供方从延迟货物的第一天起每天向需方支付合同总货款5%的赔偿金”。被告未按时交付货物，应按照合同第二项之约定赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。但合同约定的赔偿金计算标准明显超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，且原告未提交证据证实其主张的损失数额，故，损失赔偿的计算标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告要求被告支付违约金60000元，虽未超出合同约定，但超出相关法律法规的规定，对超出部分，本院不予支持。
关于原告交付被告的38400元款项性质及是否应予返还的问题。本院认为，定金本质是买受方向供货方提供的合同担保，合同法及担保法上定金罚则的适用条件为当事人一方构成根本违约。合同第一项中“质量不符合标准”并非根本违约，“由供方负责并且退回10%的定金”，亦不具备定金罚则中“双倍返还定金”的惩戒性，故该项条款不应认定为定金条款，原告交付的款项38400元虽在合同中书写为“定金”，但性质与定金不符，实质为预付款。因被告违约导致合同不能继续履行，故原告交付的预付款，被告理应返还。综上，被告应返还原告预付款38400元，并自2011年9月4日起，以38400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市富士木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州晟翔贸易有限公司预付款38400元并赔偿原告广州晟翔贸易有限公司利息损失（以38400元为基数，自2011年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3036元，上诉费3036元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 王海坤
二〇一四年九月二日
书记员 杨艳青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初479号
原告：赵根成，男，1965年1月22日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：高文明，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉林，男，汉族，1959年2月4日生，住辉县。
原告赵根成与被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵根成及其委托诉讼代理人高文明，被告赵玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息621500元，并支付原告借款本金100000元从2017年1月26日至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算），支付原告借款本金400000万元从2017年1月17日至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；如不能偿还原告借款本金及利息，按口头协议将位于共城大道东段房产证号为20××56的住宅房顶账给原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意，于2014年6月25日、7月17日分别借原告现金100000元、400000元，约定月利率1.5%。被告承诺若还不了，用位于共城大道东××证××2011302256的房产顶账，并将房产证交于原告。被告支付原告借款本金100000元的利息至2015年7月25日止，支付原告借款本金400000元的利息至2015年7月17日止。借款本金100000元及从2015年7月26日起计算至2017年1月25日止的利息和借款本金400000元及从2015年7月18日起计算至2017年1月17日止的利息，共计621500元，被告未偿还原告。
被告赵玉林辩称，原告所说的借款数额、利息属实。借钱时说过，到时候还不了款用我自己共城大道东段房产证号为20××56的住房顶账给原告。我现在经济困难，尽量想办法还原告。
原告提供的证据有：1、借条两份。证明被告分别于2014年6月25日、7月17日借借到原告现金100000元、400000元，约定月利率1.5%。
2、原告陈述：被告支付原告10万元借款本金的利息至2015年7月25日，支付原告40万元借款本金的利息至2015年7月17日。原告诉状上写的利息数为10万元借款本金从2015年7月26日计算至2017年1月25日，40万元借款本金从2015年7月18日计算至2017年1月17日。被告的房产证在原告处。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告因做化肥生意，于2014年6月25日、7月17日分别借原告现金100000元、400000元，约定月利率1.5%。借款时，被告承诺若还不了，用位于共城大道东××证××20××56的房产顶账，并将房产证交于原告。被告支付原告借款本金100000元的利息至2015年7月25日止，支付原告借款本金400000元的利息至2015年7月17日止。借款本金100000元及从2015年7月26日起计算至2017年1月25日止的利息和借款本金400000元及从2015年7月18日起计算至2017年1月17日止的利息，共计635000元，被告未偿还原告。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因做生意借原告款500000元，并为原告出具了借条，约定月利率1.5%。原、被告的民间借贷行为，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金100000元及从2015年7月26日起计算至2017年1月25日止的利息和借款本金400000元及从2015年7月18日起计算至2017年1月17日止的利息，共计635000元。现原告要求被告偿还借款本金及利息621500元，未超出635000元，本院予以支持。对原告要求被告支付原告借款本金100000元从2017年1月26日至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算），支付原告借款本金400000万元从2017年1月26日至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院也予以支持。原、被告均认可，借款时被告承诺若还不了款，用位于共城大道东××证××20××56的房产顶账，并将房产证交于原告。被告的该行为应视为对其借原告款的抵押担保行为，因原、被告未按规定到房管部门进行抵押担保登记，故原、被告的该抵押行为无效。且物权法规定，抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故对原告要求，被告如不能偿还原告借款本金及利息，按口头协议将位于共城大道东段房产证号为20××56的住宅房顶账给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉林应于本判决生效后十日内偿还原告赵根成借款本金及利息621500元，并支付原告赵根成借款本金100000元从2017年1月26日起计算至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算），支付原告赵根成借款本金400000万元从2017年1月17日计算至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告赵根成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元，公告费260元，由被告赵玉林负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告赵根成诉讼费10015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6543号
原告：钱军雁，女，1975年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱军雁与被告舒于东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员马仁良、王武军组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱军雁到庭参加诉讼，被告舒于东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款146000元，并支付利息（庭审中，原告明确利息自2014年4月30日起至付清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告舒于东向原告借款150000元，并约定于2014年5月10日归还。经原告多次催讨，被告于2014年12月18日归还欠款共计4000元，后一直认账不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告舒于东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借据一份、农业银行交易明细清单一份，以证明双方借贷及还款等相关事实。庭后，原告又提供了招商银行交易明细一份，以证明款项交付的事实。借据中有被告舒于东的签名捺印，两份交易明细亦加盖有银行印章，其中招商银行交易明细载明，出具借据的当天，即2014年4月30日，原告取现15万元，结合借据可以证实原告交付借款的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述本院采信的证据，本院确认原、被告之间存在借贷往来，被告于2014年4月30日向原告借款15万元，约定于2014年5月10日归还，并出具了借据，后被告仅于2014年12月18日归还了借款本金4000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告舒于东却未按约还款。原告有权要求被告舒于东返还借款并支付逾期利息。借据中并未载明借款利率，原告主张双方曾口头约定月息2分，但未提供证据予以印证，本院无法采纳该主张。本案中，本院仅能支持按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据，予以支持，对其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、舒于东返还钱军雁借款本金人民币146000元，并支付该款自2014年5月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回钱军雁的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告负担220元，被告舒于东负担3000元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 王武军
二〇一七年二月四日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6543号原告：钱军雁，女，1975年1月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告钱军雁与被告舒于东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员马仁良、王武军组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱军雁到庭参加诉讼，被告舒于东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱军雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款146000元，并支付利息（庭审中，原告明确利息自2014年4月30日起至付清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告舒于东向原告借款150000元，并约定于2014年5月10日归还。经原告多次催讨，被告于2014年12月18日归还欠款共计4000元，后一直认账不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告舒于东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借据一份、农业银行交易明细清单一份，以证明双方借贷及还款等相关事实。庭后，原告又提供了招商银行交易明细一份，以证明款项交付的事实。借据中有被告舒于东的签名捺印，两份交易明细亦加盖有银行印章，其中招商银行交易明细载明，出具借据的当天，即2014年4月30日，原告取现15万元，结合借据可以证实原告交付借款的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述本院采信的证据，本院确认原、被告之间存在借贷往来，被告于2014年4月30日向原告借款15万元，约定于2014年5月10日归还，并出具了借据，后被告仅于2014年12月18日归还了借款本金4000元的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告舒于东却未按约还款。原告有权要求被告舒于东返还借款并支付逾期利息。借据中并未载明借款利率，原告主张双方曾口头约定月息2分，但未提供证据予以印证，本院无法采纳该主张。本案中，本院仅能支持按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据，予以支持，对其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、舒于东返还钱军雁借款本金人民币146000元，并支付该款自2014年5月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回钱军雁的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告负担220元，被告舒于东负担3000元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  马仁良人民陪审员  王武军二〇一七年二月四日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3292号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张惠丽。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张惠丽物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张惠丽的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00269号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某，男，1955年2月14日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月13日被梁平县公安局取保候审，同年9月5日被梁平县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张高霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年7月期间，被告人王某在本县回龙镇云阳村、兴农村，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2012年8月的一天晚上，被告人王某到本县回龙镇云阳村4组88号景某家，采用推门入室的方式盗走景家堂屋的稻谷4袋；随后，被告人窜至本县回龙镇云阳村4组64号刘某甲家，盗走刘家地坝边堆放的稻谷2袋。
2、2013年3月左右的一天晚上，被告人王某到本县回龙镇兴农村1组71号张某家，采用撬锁入室的方式，盗走张家现金400元、稻谷1袋。
3、2013年7月左右的一天晚上，被告人王某到本县回龙镇兴农村1组23号李某家，盗走其家中房屋右边猪圈里的鹅3只。次日，被告人将盗得的鹅销售并获赃款140元。
4、2013年7月左右的一天晚上，被告人王某再次到李某家，盗走其家中房屋左边鸡圈里的鸡4只。次日，被告人将盗得的鸡销售并获赃款120元。
5、2014年4月的一天晚上，被告人王某到本县回龙镇兴农村1组110号刘某乙家，采用撬门入室的方式，盗走刘家中“碳铵”肥料4包（共计200斤）。经鉴定，被盗肥料案发时价值人民币76元。
6、2014年7月7日凌晨2时许，被告人王某到本县回龙镇兴农村8组31号陈某家，采用开锁入室的方式，盗走陈家中的稻谷3袋、母鸡1只、猪化油1坛、现金25元。
2014年7月17日，梁平县公安局民警在本县回龙镇二横街将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人刘某甲、景某、张某、李某、刘某乙、陈某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人王某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执53-1号
申请执行人王春艳，女。
被执行人田旭亮，男。
本院在执行王春艳申请执行田旭亮出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人欠本金45705.12元、案件受理费2743元，合计48448.12元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人先给付申请执行人5000元，剩余款项每月给付500元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第89号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人田某，个体经营户。被告人田某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月30日21时，被告人田某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢宁县城东升街由西向东逆向行驶至广播电台门西侧时，与相对方向王某骑行的电动自行车相撞，致电动车乘车人姚皊受伤。被告人田某明知他人报警仍在现场等候处理，并对伤者积极施救。经鉴定，被告人田某静脉血中乙醇成份含量为：280.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终253号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿加某布，男，1987年4月20日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
原审被告人的地某布，男，1988年11月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人阿加某布、的地某布犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月七日作出（2016）闽0783刑初264号刑事判决。判决：一、被告人阿加某布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人的地某布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人阿加某布向被害人周某退赔犯罪所得人民币617.5元、向被害人余某退赔犯罪所得人民币4000元；责令被告人的地某布向建瓯市金龙酒店退赔犯罪所得人民币790元。原审宣判后，被告人阿加某布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿加某布申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿加某布与同案人莫洛小某牛（另案处理）以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值人民币14760.2元，数额较大；原审被告人的地某布以非法占有为目的，多次盗窃，秘密窃取他人财物价值人民币6519.8元，数额较大。上诉人阿加某布、原审被告人的地某布的行为均已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿加某布要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿加某布撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第1611号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市云阳镇盛丰粮食加工厂。地址：丹阳市云阳镇横塘村小村**号。
经营者邹川和，厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市云阳镇盛丰粮食加工厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丹非诉行审字第00072号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的3.84亩土地、限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1621号
罪犯费长波，男，1979年12月1日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）吉刑初字第58号刑事判决，认定费长波犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2001年11月将费长波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月将费长波的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2008年12月将费长波的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费长波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯费长波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费长波减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢170号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人路红良，男，1973年7月15日生，现住滑县。
被执行人范振涛，男，1975年10月10日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请路红良、范振涛金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00239号
上诉人（原审原告）胡朝阳。
委托代理人胡超奇。
被上诉人（原审被告）陕西骏马房地产开发有限公司，住所地：西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵万全，该公司董事长。
委托代理人。
上诉人胡朝阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民重字第00188号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡朝阳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由胡朝阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 柯彦红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1175号
罪犯陈登位，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月1日作出了（2009）榕刑初字第92号刑事判决，认定罪犯陈登位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2009年11月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登位入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登位减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年9月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00165-2号
申请执行人：丁玉柱，男，1964年10月23生，汉族，农民。
被执行人：郑世国，男，1970年12月26日生，汉族，农民。
丁玉柱与郑世国生命权、健康权、身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑世国的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十二月一日
书记员 房云洁
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初114号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年7月28日出生，畲族，初中文化，无业，住福建省邵武市拿口镇。2017年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人钟某某犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，李某某（已判刑）以找工作为由将被害人杨某某骗至永济市，被告人钟某某和李某某将杨某某带至本市电业局家属院西六排最西侧的出租屋内，李某某将杨某某的手机拿走。同年8月19日，杨某某得知李某某等人是在搞传销之后欲离开，被陈某某（已判刑）、李某某和陈某1（身份不明）、邹某某等人拽了回来，陈某1对杨某某实施殴打和威胁。期间，陈某1安排被告人钟某某和陈某某看守大门，安排李某某和邹某某看着杨某某，并给杨某某做思想工作，防止杨某某逃跑。同年9月4日上午，李某某、陈某1带着杨某某等人在永济市中山东街转悠，杨某某看到警察后求救，李某某拽住杨某某胳膊，不让杨某某逃跑。后李某某被永济市公安局城东派出所民警当场控制，杨某某被解救。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院认为：被告人钟某某为使被害人杨某某加入其传销组织，伙同他人，非法限制他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，且当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年六月十六日
书记员 郭彩秀
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第367号
申请执行人陈有庚。
被执行人李正才。
陈有庚依据眉山市东坡区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）眉东民初字第2439号民事调解书，于2014年4月17日向本院申请执行李正才其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人李正才给付申请执行人陈有庚欠款18000元。
在执行过程中，被执行人李正才承诺在2014年7月底前付清欠款，申请执行人陈有庚同意付款方案，并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10995-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告闫双，男，1985年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告闫双信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月13日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3173号
原告：田洪军，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族，住沂南县。
被告：张立帅，男，汉族，住临朐县。
被告：尹洪娟，女，汉族，住山东省临朐县。
住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
诉讼代表人：国光，总经理。
委托代理人：袁中红，山东天达星律师事务所律师。
原告田洪军诉被告张立帅、尹洪娟、阳光财保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊峰、被告张立帅、尹洪娟委托代理人�恩华、被告阳光财保潍坊公司的委托代理人袁中红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立帅驾驶鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车与由南向北行驶的原告田洪军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告田洪军受伤，两车损坏的交通事故，肇事车辆鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车在阳光财保潍坊公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计77361元。
被告张立帅、尹洪娟辩称：发生事故属实，被告张立帅是驾驶员，肇事车辆鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车的实际车主系被告尹洪娟，该车在被告阳光财保潍坊公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财保潍坊公司辩称：肇事车辆鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年9月6日13时许，被告张立帅驾驶鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道东段道路由东向西行驶至沂南县城澳柯玛大道东段道路沂南县鸿雁食品厂以东处，与由南向北行驶的原告田洪军未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告田洪军受伤，两车损坏的交通事故。该道路交通事故发生后，被告张立帅驾驶鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车将原告田洪军送至医院抢救，未保护现场迅速报警。2012年9月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张立帅在事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后，未立即报警保护现场的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告田洪军在事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，未确保行车安�的违法行为，是事故发生的次要原因为由作出道路交通事故认定书，认定被告张立帅负事故主要责任，原告田洪军负事故次要责任。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗39天，花医疗费19628.90元，其中被告为其垫付医疗费4700元。2013年12月25日，原告田洪军伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，支付法医鉴定费860元。诉讼中，原告支付邮寄费135元。
另查明：被告尹洪娟所有的鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车在被告阳光财保潍坊公司投保了交强险。原告田洪军自2009年8月2日与沂南县金路驰鞋厂签订劳动合同并工作至今。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、价格鉴证费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：张立帅驾驶鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道东段道路由东向西行驶至沂南县城澳柯玛大道东段道路沂南县鸿雁食品厂以东处，与由南向北行驶的田洪军未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成田洪军受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告张立帅在事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后，未立即报警保护现场的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告田洪军在事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，未确保行车安全的违法行为，是事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告田洪军承担事故次要责任、被告张立帅承担事故主要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财保潍坊公司是被告尹洪娟所有的鲁GLXX**号“东风日产牌”小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告尹洪娟按事故责任予以赔偿，被告张立帅作为雇佣驾驶员，其赔偿责任应由其雇主被告尹洪娟承担；根据原告受伤部位及程度，原告主张的误工日期未超出髌骨骨折误工损失日120天的期限，本院予以确认；虽然原告田洪军系农村居民，但其在沂南县县城金路驰鞋厂工作，其误工费、伤残赔偿金按农村居民标准明显偏低，应按城乡结合部标准计赔为宜；原告主张的交通费根据其住院时间与路途远近酌情认定400元为宜；原告主张的精神抚慰金，考虑赔偿主体的身份、受伤程度及事故中的责任划分等因素，酌情认定1000元。依照《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告田洪军医疗费10000元、护理费1521元（39元／天×39天）、误工费5529.57元（50.73元／天×109天）、交通费400元、伤残赔偿金31134元、精神抚慰金1000元，以上共计49584.57元。
二、原告田洪军剩余的医疗费9628.90元、住院伙食补助费312元（8元／天×39天）、法医鉴定费860元、邮寄费135元，以上共计10935.90元，由被告尹洪娟按照事故责任赔偿7655.13元（含被告已垫付4700元）。
三、驳回原告田洪军要求被告张立帅承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费320元，以上共计2020元，由被告尹洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执47号
申请执行人周克亮，市民。
申请执行人周斌，市民。
被执行人黄昌仕，市民。
被执行人储芳，市民。
申请执行人周克亮、周斌与被执行人黄昌仕、储芬农村房屋买卖合同纠纷一案，2015年3月27日本院作出(2014)阜城民初字第01521号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：原告周克亮、周斌与被告黄昌仕、储芬于2007年5月26日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费3300元，由被告黄昌仕、储芬负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月十八日
书记员 唐掭成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第124号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：孟萍，该单位职工。
被告：杨庆斌，男，汉族，1979年11月8日出生。
被告：赵启峰，男，汉族，1979年2月4日出生。
被告：王军，女，汉族，1979年7月18日出生。未到庭
被告：曹敏，女，汉族，1981年1月17日出生。未到庭
被告：杨林河，男，汉族，1978年1月2日出生。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨庆斌、赵启峰、王军、曹敏、杨林河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、孟萍，被告杨庆斌、赵启峰、杨林河到庭参加诉讼，被告王军、曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告杨庆斌于2011年10月21日从我社贷款29万元，到期日2012年10月19日，该借款由赵启峰、王军、杨林河、曹敏提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人尚欠贷款本金21万元，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨庆斌偿还贷款本金21万元及利息；2、判令被告赵启峰、王军、曹敏、杨林河对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨庆斌辩称：借款属实，已偿还借款本金8万元，尚欠原告本金21万元。想与原告协商处理，分批偿还。
被告赵启峰、杨林河辩称：担保属实。
被告王军、曹敏未作出答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨庆斌签订借款合同一份，约定由被告杨庆斌向原告借款29万元，期限自2011年10月21日至2012年10月19日，借款月利率为12.0266‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告赵启峰、杨林河与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证；杨林河的配偶曹敏、赵启峰的配偶王军签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人杨庆斌的借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人偿还贷款本金8万元，其余本息借款人、担保人均未偿还。2014年3月6日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、担保人配偶同意书、借款借据、以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告之间签订借款合同、保证合同、担保人配偶同意书，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨庆斌向原告借款29万元，事实清楚，证据确实充分，被告杨庆斌应予偿还，原告依据合同约定，要求被告杨庆斌偿还剩余借款本金21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵启峰、王军、曹敏、杨林河为被告杨庆斌该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告赵启峰、王军、曹敏、杨林河承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告王军、曹敏未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨庆斌于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款21万元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵启峰、王军、曹敏、杨林河对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1020元，共计6220元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 魏春兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 萍
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市福中物流有限公司。住所地：浙江省衢州市双港西路***号。
法定代表人：江红飞，经理。
委托代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦**层。
负责人：鹿钦林，总经理。
委托代理人：吴金福，公司职员。
一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市虎山街道航埠山**幢**号、67幢-4号一层店面两间，67幢202号。
负责人：程凯民，经理。
再审申请人衢州市福中物流有限公司（下称福中物流公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称天安保险深圳公司）及一审被告、二审上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（下称中华联合保险江山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福中物流公司申请再审称：涉案事故车辆福中物流公司已于2013年10月转卖给黄齐斌，是黄齐斌未及时去办理过户变更登记，但该车辆已交付给黄齐斌，该车的日常运营由黄齐斌支配、管理、使用，运营利益也全部归属黄齐斌。肇事驾驶员周华勇也是黄齐斌雇佣。不能以营运证还没有过户变更就认为是以公司名义对外从事运输。二审判决没有追加黄齐斌参加本案诉讼，属程序违法。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
天安保险深圳公司述称：福中物流公司的申请缺乏理据，请求驳回其再审申请。
本院认为：天安保险深圳公司按保险合同约定向被保险人支付车辆损失后，有权代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案浙Ｈ×××××号货车行驶证登记的车主、道路运输经营许可证登记的车主、购买涉案保险的均是福中物流公司。据此，二审判决认定福中物流公司对涉案事故应承担相应的赔偿责任，并无不当。天安保险深圳公司没有起诉黄齐斌，黄齐斌亦非本案保险人代位求偿权纠纷必须共同进行诉讼的当事人。一、二审法院没有追加黄齐斌参加诉讼，亦无不当。福中物流公司与黄齐斌若有纠纷，亦可另循法律途径解决。再审申请人福中物流公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人福中物流公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衢州市福中物流有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月三日
书记员 彭欣薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第84号
上诉人（一审被告）王某甲，曾用名王西燕，无固定职业。
被上诉人（一审被告）王某乙，桂林市乡镇企业管理局离休干部。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
委托代理人韦海涛，广西君健律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某甲解除收养关系纠纷一案，因被上诉人王某乙于2013年2月7号病故，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年三月六日
书 记 员 伍解红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0627号
原告文某。
委托代理人丁建。
被告李某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年开始共同生活，2004年9月8日，双方生育一男孩李某，现在被告处生活。2007年7月4日，原、被告补办了婚姻登记手续。原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉�本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、户口簿、本院（2013）沭庙民初字第1367号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉于本院要求与被告离婚，虽经本院调解后撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉于本院要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。男孩李某随被告生活时间较长，以由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告李某离婚。
二、男孩李某由被告抚养，原告从2014年7月起，每月给付被告子女抚养费300元至独立生活之日止（于每年�12月30日前付清当年度子女抚养费）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟庆丰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04079号
原告：张晓山，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：黄正田，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郝兰侠，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告张晓山诉被告黄正田、郝兰侠民间借贷纠纷一案中，原告张晓山于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封：一、被告黄正田名下位于萧县龙城镇淮海西路北侧的房屋一处（产权证号为：萧龙城字第024**号），位于萧县龙城镇龙湖路北段东侧的房屋一处（产权证号为：萧龙城字第1208**号），位于龙城镇龙湖路北段东侧的房屋三处（产权证号为：萧龙城字第142092号，萧龙城字第142093号，萧龙城字第142094号）。二、被告郝兰侠名下位于萧县龙城镇淮海西路北侧的房屋一处（产权证号为：萧龙城字第024**号），位于萧县龙城镇交通西路南侧的套房一处（房产证号为萧龙城字第××号），并提供了担保人王平珠位于萧县龙城镇中山路165号2室的房产一处（房产证号为萧龙城字第××号）及其位于萧县龙城镇中山南路21号的房产一处（房产证号为萧龙城字第××号）作担保。
本院认为：原告张晓山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄正田名下位于萧县龙城镇淮海西路北侧的房屋一处（产权证号为：萧龙城字第024**号），位于萧县龙城镇龙湖路北段东侧的房屋一处（产权证号为：萧龙城字第1208**号），位于龙城镇龙湖路北段东侧房屋三处（产权证号为：萧龙城字第142092号，萧龙城字第142093号，萧龙城字第142094号）。
二、查封被告郝兰侠名下位于萧县龙城镇淮海西路北侧的房屋一处（产权证号为：萧龙城字第024**号），位于萧县龙城镇交通西路南侧的套房一处（房产证号为萧龙城字第××号）。
三、查封担保人王平珠位于萧县龙城镇中山路165号2室的房产一处（房产证号为萧龙城字第××号）及其位于萧县龙城镇中山南路21号的房产一处（房产证号为萧龙城字第××号）。
上述房产查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年八月二十日
书记员 张敏娜