福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9585号
原告：林树攀，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：李玉花，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告：�明星，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：温县中远运输有限公司，住所地河南省焦作市温县谷黄路西段，统一社会信用代码91410825692171651G。
法定代表人：侯政熙，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号，统一社会信用代码91419001706771042Y。
负责人：姚勇，公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师
本院于2016年11月24日立案受理原告林树攀、李玉花诉被告李明星、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树攀、李玉花及其共同委托诉讼代理人褚有志、被告人保财险济源公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告李明星、温县中远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树攀、李玉花向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险济源公司在保险范围内直接赔偿支付给原告林树攀的医疗费154元、误工费376元、护理费125元、交通费100元、营养费100元、电动自行车施救费150元，合计:1005元。被告李明星、温县中远运输有限公司对1005元承担连带赔偿责任；2、被告人保财险济源公司在保险范围内直接赔偿支�给原告李玉花的医疗费17606.38元、误工费22067元、护理费9654元、残疾赔偿金27586元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费850元、营养费1760.6元、鉴定费1800元、交通费1500元，合计:87824元，扣除被告支付3000元，余84824元，被告李明星、温县中远运输有限公司对84824元承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日17时00分，被告李明星驾驶被告温县中远运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（豫36**挂）重型货车沿福昆线由厦门市方向往泉州市方向行驶至福昆线225公里818米实施右转弯时，与同向行驶由原告林树攀驾驶的电动自行车（后载原告李玉花）发生碰撞，致林树攀、李玉花受伤的交通事故，经南安市公安局交警大队责任认定为“1、李明星承担本事故全部责任，2、林树攀、李玉花在本事故中无责任”。伤后，原告林树�到福建医科大学附属第二医院检查；原告李玉花被送到南安海都医院抢救治疗，原告李玉花经福建安泰司法鉴定所鉴定：“伤残程度评定为十级伤残，出院后护理期限为60天”；豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫36**挂货车在发生事故前已向被告人民财险济源公司购买交强险和商业第三者责任险。
被告李明星向本院提交书面答辩状称其在事故中属于履行职务行为，无需承担民事赔偿责任。
被告温县中远运输有限公司向本院提交书面答辩称，肇事的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫36**挂货车在发生事故前已向被告人保财险济源公司购买交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内，应由保险公司承担直接赔付责任。
被告人保财险�源公司答辩称：1、根据保险条款约定，保险人不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。2、原告林树攀主张医疗费154元缺乏依据，且应按照20%扣除非医保30.8元；原告林树攀未能提供需要营养支持的证据，且伤情十分轻微，主张营养费缺乏依据；原告林树攀不存在住院，仅是门诊治疗，其伤情十分轻微，无需护理，也不存在误工损失，主张护理费、误工费缺乏依据；未提供任何的票据证实交通费支出，主张交通费100元缺乏依据；原告林树攀主张施救费150元缺乏依据，其所提供的票据并非正式发票，无法佐证原告林树攀的主张。3、原告李玉花主张医疗费17606.38元缺乏依据，正式票据金额为17456.38元，应按照20%扣除非医保3491.3元；原告李玉花主张住院伙食费850元缺乏依据，应按照住院每天20元计算伙食费；原告李玉花主张护理费9654元缺乏依据，虽然有福建安泰司法鉴定所鉴定为出院后护理60天，但是根据原告的伤情其并无任何闭合性颅脑损伤，福建安泰司法鉴定所引用的《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》并无10.2.18a这一鉴定标准，鉴定标准为4.7.2中型闭合性颅脑损伤与原告李玉花伤情无关，护理期限应为出院后30天，出院后为部分护理依赖按照30%系数计算；并无任何证据证实李玉花存在持续误工，参照原告李玉花的伤情，误工期限最多为120天；未提供任何的票据证实交通费支出，主张交通费1500元缺乏依据；原告李玉花主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合原告的伤情，其精神损害抚慰金最多为4000元；鉴定费1800元属于保险公司责任免除范围，无需赔付。4、综上，原告林树攀和李玉花要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请求法院依法作出判决。
本院经审理认定如下事实：2016年5月1日17时00分，被告李明星驾驶被告温县中远运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（豫36**挂）重型货车沿福昆线由厦门市往泉州市方向行驶至福昆线225公里818米实施右转弯时，与同向行驶由原告林树攀驾驶的电动自行车（后载原告李玉花）发生碰撞，致林树攀、李玉花受伤的交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队作出“李明星承担本事故全部责任；林树攀、李玉花在本事故中无责任”的道路交通事故认定书。伤后，原告林树攀到福建医科大学附属第二医院检查；原告李玉花被送到南安海都医院抢救治疗，后转到福建医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院12天，其出院医嘱为：门诊随访、两周后门诊复查头部CT。福建安泰司法鉴定所于2016年10月24日作出“李玉花伤残程度为十级伤残；出院后护理期限为60天”的司法鉴定意见书，原告李玉花因此支付鉴定费1800元。
事故发生后，被告李明星、温县中远运输有限公司先行支付给原告林树攀、李玉花3000元。
另查明，原告林树攀、李玉花户籍登记情况均为农村户口。根据福建省统计局发布的数据，2015年度福建省农村居民人均纯收入为13793元/年；农业人口平均工资为45764元/年。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫36**挂货车的车主为被告温县中远运输有限公司，被告温县中远运输有限公司就该车向被告人保财险济源公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。
上述事�有身份证复印件、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、南安海都医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、福建医科大学附属第二医院入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、机动车保险报案记录、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告林树攀、李玉花主张赔偿的项目、数额是否合理合法、合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、原告林树攀、李玉花主张赔偿的项目、数额是否合理合法，其合理损失是多少的问题。
原告林树攀、李玉花损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。
原告林树攀损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告林树攀在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用154元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少�收入计算。因原告林树攀未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2015年度农业人口平均工资45764元/年的标准计算。原告林树攀在本案中受伤，并作了门诊治疗，其主张3天的误工时间并无不当，应予支持。误工费为：45764元/年÷365天×3天=376元。
营养费。原告林树攀请求营养费100元，但其未能提供需要营养支持的相关证据，其主张营养费缺乏依据，本院不予支持。
交通费。原告林树攀请求交通费100元，虽未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告林树攀住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安，住院地点为厦门市，根据原告住院时间、出院等实际需要，其主张并无不当，应予支持。
护理费。原告林树攀因�故只作门诊治疗，伤情轻微，主张护理费没有事实依据，本院不予支持。
电动车施救费。林树攀主张电动车施救费150元，但其提供的并非正式票据，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告林树攀因本案交通事故造成的经济损失合计为630元。
原告李玉花损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告李玉花在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计为17456.38元，有正式医疗费发票为证，本院予以确认，其提供的另外150元的非正式发票，不予认定。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或�减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告李玉花未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2015年度农业人口平均工资45764元/年的标准计算。结合原告李玉花住院期间，护理时间的需要，本院酌情确定误工期依法认定为150天，误工费为：45764元/年÷365天×150天=18807元。
护理费。原告李玉花因事故住院17天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告李玉花未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告李玉花的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。经鉴定，原告李玉花出院后尚需护理60天，出院后按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院�间的护理费为：45764元/年÷365天×17天＝2132元；出院后的护理费为：45764元/年÷365天×60×50%=3762元，两项合计为5894元
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告李玉花在事故发生时为农村户口，应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。其伤情经鉴定为十级伤残。残疾赔偿金依法确定为：13793元/年×20年×10%=27586元。
住院伙食补助费。原告李玉花请求按50元/天的标准给付住院伙食补助费偏高，本院酌情确定为30元/天，其住院伙食补助费为：30元/天×17天＝510元。
营养费。原告李玉花请求营养费1760元，但其未能提供需要营养支持的相关证据，其主张营养费缺乏依据，本院不予支持。
交通费。原告李玉花请求交通费1500元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市，住院地点为厦门市，根据原告住院时间、出院等实际需要，其主张并无不当，应予支持。
精神损害抚慰金。本案的事故造成李玉花伤害，根据李玉花的伤情情况、住院、花去医疗费、结合原告李玉花在在事故中的过错程度，原告主张给付精神损害抚慰金5000元适当，应予支持。
鉴定费。原告李玉花主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
综上，本院认定原告李玉花因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为78553.38元。
�、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告李明星系履行职务驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告林树攀、李玉花受伤，负事故全部责任，林树攀、李玉花所遭受的经济损失应由接受劳务一方即被告温县中远运输有限公司承担。
被告人保财险济源公司是本案肇事货车商业第三者责任险、交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保�期限内，车辆驾驶人李明星负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险济源公司负有直接向林树攀、李玉花支付赔偿保险金的义务。被告人保财险济源公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，未能提供相应的保险合同证明其与被保险人就非医保有约定不予赔付、且有明确告知被保险人的相关证据，故被告人保财险济源公司关于非医保不属于保险责任的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。被告人保济源公司对福建安泰司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未能提供鉴定程序违法或鉴定依据不足的证据，且未提出重新鉴定的申请，故福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。
被告人保财险济源公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告林树攀、李玉花的损失承担直接支付保险金的责任。原告林树攀同意交强险医疗赔偿限额优先支付李玉花部分的损失，系当事人对自己诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。故10000元的医疗赔偿限额应优先赔付李玉花因本案导致的经济损失。
原告林树攀的伤残赔偿限额部分的损失为476元（误工费376元＋交通费100元）；原告李玉花的伤残赔偿限额部分的损失为58769元（残疾赔偿金27568元＋误工费18807元＋护理费5894元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金5000元），原告林树攀、李玉花的该部分损失未超过伤残医疗赔偿限额110000元。
综上，被告人保财险济源公司应在交强险限额内赔偿给林树攀476元，应在交强险限额内赔偿给李玉花68769元（10000元＋58769元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，李明星负事故全部责任，超过交强险限额部分的损失，应由李明星全额予以赔偿。原告林树攀因人身损害各项赔偿费用630元，扣除被告人保财险济源公司先行支付的交强险赔偿款476元，余者154元，该款项应由被告温县中远运输有限公司承担赔偿责任，即李明星应再赔偿给林树攀154元。原告李玉花各项赔偿费用78553.38�，扣除被告人保财险济源公司先行支付的交强险赔偿款68769元，余者9784.38元，应由温县中远运输有限公司承担赔偿责任。鉴定费1800元不属于保险责任范围，应在被告李明星已先行支付的3000元中扣除，再扣除林树攀未赔偿的医疗费154元，尚余1046元，则温县中远运输有限公司尚应支付给李玉花8738.38元（9784.38元－1046元）。本案肇事车辆已向被告人保财险济源公司投保商业第三者责任险，故被告人保财险济源公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿给原告李玉花的实际损失，其赔偿数额为温县中远运输有限公司应承担的8738.38元。
综上所述，本院认为，根据民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，李明星负本事故的全部责任，本案肇事货车在被告人保财险济源公司投保�商业第三者责任险、交强险，被告人保财险济源公司应依保险合同条款的约定，在交强险责任限额内赔偿原告的实际损失。原告要求人保财险济源公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告人保财险济源公司关于鉴定费等不予赔偿的主张，有事实根据，本院予以支持。原告林树攀、李玉花起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告李明星、温县中远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给�告林树攀476元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告李玉花68769元。
被告温县中远运输有限公司尚应赔偿给原告李玉花8738.38元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告李玉花，以抵扣被告温县中远运输有限公司应支付给原告李玉花的赔偿款。
上述款项应于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
驳回原告林树攀、李玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1946元，减半收取计973元，由被告温县中远运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省济源市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年一月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害�可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。