wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第404号
罪犯王照军，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年4月30日作出（2009）黔刑初字第146号刑事判决，认定王照军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月31日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯王照军获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王照军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王照军减刑十一月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王照军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王照军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王照军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月31日起至2019年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8684-2号
申请执行人李仲达与被执行人戴妙珍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）杭萧商初字第3320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李仲达于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督131号
申请人吕国文，男，1968年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人吕国文于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24129元未给付，要求被申请人给付所欠工资24129元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕国文工资24129元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费134元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1759号
罪犯王立新，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年7月16日作出（2012）东一法刑初字第902号刑事判决，以被告人王立新犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）东中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一千九百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立新在考核期间共获得13次嘉奖、2次表扬，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立新予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00428号原告白某。被告邹某甲。原告白某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邹某乙，××××年××月××日生育一女，取名邹某丙，儿子现已成家，女儿已参加工作自食其力。由于我与被告经人介绍相识不久便结婚，无感情基础，婚后被告对家庭极不负责，经常对我又打又骂，左邻右舍无人不知。2002年被告外出，仅因其父去世回家一次，被告丢下家中的老人和小孩外出8年时间没有回家，没有履行夫妻义务，2011年被告在外地受伤，2012年正月回家，在家养伤期间对我也是又打又骂，毫无夫妻感情。2013年正月被告养好伤后又外出至今未归，我对被告已彻底绝望，于2014年8月27日起诉要求与被告离婚，2014年11月10日被判决不准离婚，判决后被告对我的态度没有任何改变，既不回家也不给家里寄钱，不给我打电话，我与被告的关系继续恶化，没有任何改善。我们夫妻因感情不和已分居2年以上，夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，因此诉请与被告离婚。被告辩称：不能是你原告说什么就是什么，我不可能打你，你不打我就谢天谢地，以前我没成残废、儿女没大你不离婚，现在儿女大了、我成了残废你天天要离婚。你要离婚可以，我后半生的生活费你要出，因我是为了家和儿女才成废人的，你不要我我也没办法，我不能劳动了，要生活费20万元，没钱，我是不会离婚的，等女儿安家后再说。审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邹某乙，××××年××月××日生育一女，取名邹某丙，现均已成年。被告于2002年外出，较长时间没有回家，2012年回家养伤，2013年初又外出务工至今未回家。原告于2014年8月27日起诉要求与被告离婚，2014年11月10日被判决不准离婚，之后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方仍未在一起共同生活，原告再次诉请与被告离婚。本案在审理过程中经过劝解，原告不同意和好、坚持要离婚，被告虽未到庭但不同意离婚，因此本案通过调解不能达成协议。上述事实有结婚证、户口登记卡复印件、（2014）鄂鹤峰民初字第00591号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告长期未在一起共同生活，原告第一次诉请与被告离婚被判决不准离婚以后，双方仍未在一起共同生活，现原告再次诉请与被告离婚，经调解无效，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告间是否有共同财产、共同债权债务，原告没有主张，被告没有到庭，本案中不作认定。被告主张要离婚就要原告给付20万元生活费，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告白某与被告邹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员吴安祥二〇一五年八月十八日书记员胡坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第13号
申请执行人：通化康佳尔畜牧业养殖有限公司
被执行人：任奉辉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第13号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡静娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审93号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人胡晓峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月3日作出慈环罚〔2016〕第48号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设丁丙橡胶乳化生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止丁丙橡胶乳化剂生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡晓峰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审93号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人胡晓峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月3日作出慈环罚〔2016〕第48号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设丁丙橡胶乳化生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止丁丙橡胶乳化剂生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡晓峰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第48号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第775号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《停电》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《停电》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《停电》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《停电》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第2508号
原告：马某，农民。
委托代理人：苏本文（特别授权代理）。
被告：申某，农民。
原告马某与被告申某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人苏本文到庭参加了诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2012年共同读高中时认识，2013年在菏泽一工厂共同打工时又接触并开始同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩申某某，现随原告生活。请求抚养非婚生男孩申某某，被告支付抚养费。
被告申某未到庭应诉，也未提供相关证据。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、马某的身份证，拟证明原告的身份；2、曹县妇幼保健院住院病历一份，拟证明男孩申某某的出生时间及与被告的关系。被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提供的证据符合证据的法律要件，其证据效力本院予以确认。经本院调查被告父亲申某、母亲王某，证实原被告非婚生一男孩申某某。
综合上述证据材料结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告马某与被告申某于2012年相识，2013年原告辍学后到菏泽一工厂打工，在该厂又与被告相遇并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩申某某，现随原告生活。原被告未办理结婚登记。原告诉至本院，请求抚养非婚生男孩申某某，被告支付抚养费。
另查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原被告非婚生男孩申某某自出生到现在才四个多月，且一直随原告生活，继续由原告抚养并无对孩子健康成长不利因素，原告请求抚养男孩，应予支持。被告应按法律规定支付子女抚养费。支付抚养费数额按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入的25%即41890元（9309＊25%＊18）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩申某某由原告马某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
二、被告申某支付原告马某子女抚养费41890元，于判决生效后10日内交付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1761号
罪犯李全才，男，1976年7月8日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）江中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯李全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月14日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年10月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯李全才的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李全才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2006年7月10日起至2018年7月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第23号
申请执行人赵世豪，男，1975年10月24日出生，汉族。
被执行人深圳市万博汇投资控股有限公司。
法定代表人李松泉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市深劳人仲案（2014）4884号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资37183.91元、解除劳动合同经济补偿金7827元、律师费1502.11元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万博汇投资控股有限公司名下的存款46513.02元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第23号
申请执行人赵世豪，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地址河南省遂平县建设西路***号，身份证号码4128231975********。
被执行人深圳市万博汇投资控股有限公司，住所地深圳市福田区中心区皇岗商务中心1号楼27层01-02单元。
法定代表人李松泉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市深劳人仲案（2014）4884号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资37183.91元、解除劳动合同经济补偿金7827元、律师费1502.11元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万博汇投资控股有限公司名下的存款46513.02元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨学全
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新生民初字第87号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，职务，理事长。
委托代理人：裘德方，男，系原告单位职工。代理权限：全权代理并特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：魏水木，男。
被告：周四夫，男。
原告新建县农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人裘德芳到庭参加了诉讼，被告魏水木、周四夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，被告魏水木于2012年3月17日向我单位借款40000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年3月16日，并由被告周四夫对上述借款及利息提供连带责任保证。借款期满后，被告魏水木未归还借款及利息，被告周四夫也未如约履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令：1、由被告魏水木立即偿还借款40000元及利息；2、由被告周四夫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己诉称的事实和主张，提供的证据如下：
原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，两被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、编号为（2012）新农联社个借字第2012020206号《个人借款合同》及编号为0200061167的江西省农村信用社农户小额借款凭证各一份，证明被告魏水木于2012年3月17日向原告新建县农村信用合作联社借款40000元的事实，证明该笔借款的借款时间、到期日期、借款利息及利率，被告魏水木应偿还该笔借款本金及利息；
3、（2012）新农联社保字第2012020206号《保证合同》一份，证明被告周四夫应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告魏水木、周四夫均未作答辩，亦未提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经本院审理查明，2012年3月17日，原告新建县农村信用合作联社与被告魏水木签订编号为（2012）新农联社个借字第2012020206号《个人借款合同》一份，约定原告新建县农村信用合作联社向被告魏水木发放贷款40000元，借款用途为基建购水泥，借款期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止，借款月利率为8.747‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，双方并对违约责任等其它事项进行了约定；同日，被告周四夫与原告新建县农村信用合作联社签订编号为（2012）新农联社保字第2012020206号的《保证合同》一份，约定被告周四夫为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。上述合同签订之日原告新建县农村信用合作联社即依约向被告魏水木发放了贷款40000元。但借款期满后至今被告魏水木未偿还借款本息分文，被告周四夫亦未对上述借款及利息承担连带清偿责任。嗣后原告新建县农村信用合作联社多次向被告魏水木、周四夫催索未果后遂诉至本院，请求判令被告魏水木立即偿还借款40000元及利息并由被告周四夫对上述款项承担连带清偿责任和由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告魏水木签订的《个人借款合同》及与被告周四夫签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应遵照执行。在原告新建县农村信用合作联社依约向被告魏水木发放贷款后，被告魏水木亦应按约定期限偿还借款本息，但借款期满至今，被告魏水木仍未归还原告新建县农村信用合作联社本息分文，作为贷款保证人的被告周四夫亦未履行担保责任，已侵害原告的合法权益，显属违约。现原告新建县农村信用合作联社要求判令被告魏水木立即偿还借款本金40000元及利息和由被告周四夫对上述款项承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏水木于本判决生效之日起3日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息［利息按双方于2012年3月17日签订的编号为（2012）新农联社个借字第2012020206号《个人借款合同》约定计取，自2012年3月17日起计算至还清日止］；
二、由被告周四夫对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、财产保全费520元共计1320元由被告魏水木、周四夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 邹新会
二〇一四年七月三十日
书 记 员 匡代星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01039号
原告李某
被告陈某
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员马静担任审判长与审判员杜娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后有一子陈某甲，婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。
被告陈某辩称，不同意离婚，我希望法院做我们的和好的工作，我有什么缺点毛病我可以改。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后有一子陈某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽然夫妻之间产生矛盾，但只要双方能够互相宽容、互相理解，多看对方的优点，正确处理夫妻之间的矛盾，仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏欣宇
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第324号
原告刘某某，女，汉族，退休职工。
被告石某某，男，汉族，下岗职工。
原告刘某某诉石某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年5月登记结婚，婚后生育两子，于1986年6月15日生长子石AA，现年29周岁，1994年12月10日生次子石BB，现年21周岁。原、被告二人因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。近几年来由于原告身体不适，不能尽到做妻子的义务，导致矛盾时刻在发生，造成夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求人民法院判令双方离婚，并对夫妻共同财产宝宁东街两间门面房及门市内的副食品依法分割。
被告石某某辩称，孩子们现在都处于创业和求学时期，作为一位负责的父亲，不能伤害孩子们的心灵，我们的感情也并没有破裂，如果原告坚持离婚，应判令依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告石某某于1985年5月登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两子，长子石AA，现年29周岁，次子石BB，现年21周岁。后双方常因家庭琐事发生吵闹，再加上原告现在正处于更年时期，性格敏感多疑，导致矛盾不断加深，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼在案。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，有原告提供的身份证、户籍信息表等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故应以不离为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第57号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告上海谷风环保科技有限公司。
法定代表人吴文友。
原告上海集泰化工有限公司与被告上海谷风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚益余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，原、被告于2012年11月21日签订买卖合同，约定由被告向原告购买油�产品，双方对油漆产品的单价及付款方式等内容作了具体约定，付款方式为月结30天，每延期一天付款，按货款欠款金额的千分之二支付违约金，并约定双方因履行合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。签约后，原告开始向被告供货，但截至2013年4月30日对账，被告已拖欠原告货款人民币57，730.50元（以下币种同），其中2012年12月货款10，740元，2013年1月货款14，580元，2013年3月货款30，370.50元，2013年4月货款2，040元。原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉请：判令被告支付货款57，730.50元及违约金（按每日千分之二计算至实际支付日止，至2013年12月31日的违约金为31，757.97元。
原告上海集泰化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、报价单一份，证明双方存在买卖关系，对油漆产品单价及付款方�都作了详细约定。付款方式为月结30天，逾期付款每天按拖欠货款总额的千分之二支付违约金，并约定如发生争议由原告所在地法院管辖；
2、对账单、委托书各一份，证明原告供货事实，经双方对账，截止2013年4月30日，被告共欠原告货款57，730.50元，其中2012年12月货款10，740元，2013年1月货款14，580元，2013年3月货款30，370.50元，2013年4月货款2，040元；
3、被告工商信息一份，证明被告主体资格。
被告上海谷风环保科技有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海集泰化工有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月21日，原，被告双方在原告的报价单上签字盖章，确认由被告向原告购买油漆产品，双方对油漆产品的单价等作了具体约定，付款方式为月结30天，如延期付款，每逾期一天，按应付款的千分之二支付违约金。2013年5月6日，双方经对账，确认截至2013年3月31日被告应付原告货款55，690.50元，2013年4月1日原告送货计2，040元，截至2013年4月30日被告应付原告货款57，730.50元；另注明2012年12月份10，740元，2013年1月份14，580元，2013年3月份30，370.50元，2013年4月份2，040元，合计57，730.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告交付的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海谷风环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款57，730.50元；
二、被告上海谷风环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集泰化工有限公司违约金31，757.97元及以57，730.5元为本金自2014年1月1日起至清偿日止按每日千分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，037元，减半收取计1，018.50元，由被告上海谷风环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年一月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6994号
原告福建省晋江市润达复合材料有限公司，住所地晋江。
法定代表人庄毓芬，该公司董事长。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告吴丽萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省晋江市润达复合材料有限公司与被告吴丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福建省晋江市润达复合材料有限公司诉称，被告因经营之需，多次向原告购买复合材料。2008年9月11日，被告向原告出具《结款凭单》一份，确认共结欠原告材料款467780元。结欠后，被告陆续还款，共支付了37万元，并记载于《结款凭单》的付款栏中，至今尚欠原告货款97780元。请求判令被告偿付原告货款97780元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告吴丽萍未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本身份情况；3.结款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款97780元。
本院认为，被告吴丽萍未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买复合材料，至今尚欠原告货款97780元。嗣后，原告催讨未果，于2014年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款损失的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市润达复合材料有限公司货款97780元并支付自2014年9月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第818-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人王德亮，男，汉族。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司。
法定代表人吴元吉。
被执行人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司
法定代表人齐延生。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人王德亮、长春市金恒汽车贸易有限公司、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司借款合同纠纷一案，由于被执行人王德亮、长春市金恒汽车贸易有限公司、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2013）吉长忠信证经字第3620号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第3779号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2013）吉长忠信证经字第3620号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第3779号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵红飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1985号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵连荣，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第911号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第911号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵连荣再婚后符合条件不够间隔，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计6500元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人赵连荣征收社会抚养费计6500元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第911号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00658号
原告：高某，女。
法定代理人：孙营（原告母亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告高某法定代理人孙营于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某法定代理人孙营以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人孙营预交），予以退还。
审判员 吴 忧
二〇一五年十一月十日
书记员 刘凡瑞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第221号
申请人赵胜林。
被申请人孙海亮。
申请人赵胜林与被申请人孙海亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵胜林于2014年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人孙海亮所有的冀G947**-冀GAY**号挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人赵胜林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙海亮所有的冀G947**-冀GAY**号挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘娜娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6178号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：陈道生，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈道生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6178号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：陈道生，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈道生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初732号
原告刘宝玉，男，1961年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务经理。
委托代理人陈继武，男，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于海英，女，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市南岗区。
原告刘宝玉与被告哈尔滨市第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年被告在职工不知情的情况下，将被告下属的预制构件厂卖给厂长胡成利个人。2004年单位给原告放假，被告给原告缴纳医疗保险和养老保险到2011年，住房公积金给原告缴纳至2010年，之后就不再缴纳。2014年被告给原告生活费20000元，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2014年7月至原告退休时的养老保险、医疗保险；二、请求被告为原告缴纳2012年1月至退休时的住房公积金；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议，也不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝玉的起诉。
原告刘宝玉预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6216号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人万某，男，汉族，1975年5月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人万某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人万某的银行存款及其它款项人民币102238元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇。
法定代表人：孙益忠，董事长。
委托代理人：徐红兵，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市立晨金属有限公司。住所地：绍兴市越城区城东五泄路**号*号楼东首*楼。
法定代表人：谢娜芸，执行董事。
再审申请人浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司）因与被申请人绍兴市立晨金属有限公司（以下简称立晨公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕众公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。因申请人2013年2月8日向被申请人实际经营者谢乃来支付的10万元原审未予认定，申请人不得不另案起诉谢乃来不当得利即(2015)绍越民初字第1855号案。该案谢乃来又提供证据证明其收到该10万元是代表被申请人收取。同一收款事实，被申请人及谢乃来在本案中否认被申请人收到货款，在其他案件中又自行予以确认，违反禁止反言的规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决以裕众公司提交的情况说明只有复印件且二审中裕众公司申请证人出庭超过法定期限不予准许，因此不认定情况说明不当。情况说明虽为复印件，但根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第69条，无法与原件核对的复印件不能单独作为定案证据，但并不是对复印件的一概否认。情况说明内容与被申请人起诉事实能相印证，可以证明申请人仅欠款95285.06元。三、原判适用法律确有错误。二审法院在法律解释上存在严重逻辑错误，祝安龙自己另外付过8万元现金，与申请人账户支付的10万元，没有必然联系，相互独立。申请人支付的这笔10万元，已经提交证据证明是2013年2月8日在祝安龙的指示下支付的钢筋材料款项。原审法院将两笔独立支付的款项人为地混在一起，想当然地得出“与本案无关”，适用法律错误。原审在适用法律上存在双重标准，同样是祝安龙的话，有利于被申请人的一律认可，不利于被申请人的一律不认可。甚至同样是矛盾的话，也一律作不利于申请人的解释。同样是表见代理，在没有任何授权认定的情况下，认定祝安龙代表申请人，却对有明显的书面证据证明的情况下的被申请人之经办人谢乃来的表见代理不予认定，严重违反公平公正的原则。故依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求撤销（2015）浙绍商终字第210号民事判决，改判申请人支付被申请人货款95285.06元。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，裕众公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项三项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。本院对其再审事由逐项审查如下。
一、关于是否有新的证据，足以推翻原判决。裕众公司提交了(2015)绍越民初字第1855号案中谢乃来提交的证据，以证明谢乃来在本案中否认其是代立晨公司收取该10万元，而在该案中又确认是代立晨公司收款。经审查，该案系裕众公司因本案原判对其2013年2月8日汇付谢乃来账户的10万未予认定，而诉请收款人谢乃来返还不当得利。该案中，谢乃来提交了工程款支付审批表、10万元的转账凭证、2010年10月29日立晨公司与祝安龙签订的供货合同、2012年8月31日祝安龙出具的对账单、中国工商银行明细清单等证据，用以证明讼争10万元系因名爵府工程项目而代立晨公司收款。故虽然谢乃来在另案中承认10万元系代立晨公司收取，但其并未认可是收取本案所涉款项，而是认为是祝安龙支付另外项目的其他款项。故该些新证据并不足以推翻原判决。
二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人主要系认为，原审未认定其提交的情况说明，认定欠款金额不当。经审查，因申请人一审中提交的情况说明系复印件，立晨公司不予认可，裕众公司又无其他证据予以佐证，故其证明力难以支持。且从该情况说明载明的内容看，也难以反映是对争讼全部交易进行的计算。原审不予采信并无不当。原审依据双方无争议的提货单认定钢材交易总值，并结合裕众公司的付款证据，认定尚欠货款并无不当。裕众公司虽主张另有付款事实，但依据不足。原审认定本案基本事实有相应依据。
至于“原判决、裁定适用法律确有错误的”的再审事由，基于前述对第一、二个再审事由的分析，原判决认定本案买卖及欠款之事实有相应的依据，在此基础上判令裕众公司支付尚欠货款本息，适用法律并无不当。裕众公司该再审事由亦不能成立。
综上，裕众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江裕众建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇。法定代表人：孙益忠，董事长。委托代理人：徐红兵，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市立晨金属有限公司。住所地：绍兴市越城区城东五泄路**号*号楼东首*楼。法定代表人：谢娜芸，执行董事。再审申请人浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司）因与被申请人绍兴市立晨金属有限公司（以下简称立晨公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕众公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。因申请人2013年2月8日向被申请人实际经营者谢乃来支付的10万元原审未予认定，申请人不得不另案起诉谢乃来不当得利即(2015)绍越民初字第1855号案。该案谢乃来又提供证据证明其收到该10万元是代表被申请人收取。同一收款事实，被申请人及谢乃来在本案中否认被申请人收到货款，在其他案件中又自行予以确认，违反禁止反言的规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决以裕众公司提交的情况说明只有复印件且二审中裕众公司申请证人出庭超过法定期限不予准许，因此不认定情况说明不当。情况说明虽为复印件，但根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第69条，无法与原件核对的复印件不能单独作为定案证据，但并不是对复印件的一概否认。情况说明内容与被申请人起诉事实能相印证，可以证明申请人仅欠款95285.06元。三、原判适用法律确有错误。二审法院在法律解释上存在严重逻辑错误，祝安龙自己另外付过8万元现金，与申请人账户支付的10万元，没有必然联系，相互独立。申请人支付的这笔10万元，已经提交证据证明是2013年2月8日在祝安龙的指示下支付的钢筋材料款项。原审法院将两笔独立支付的款项人为地混在一起，想当然地得出“与本案无关”，适用法律错误。原审在适用法律上存在双重标准，同样是祝安龙的话，有利于被申请人的一律认可，不利于被申请人的一律不认可。甚至同样是矛盾的话，也一律作不利于申请人的解释。同样是表见代理，在没有任何授权认定的情况下，认定祝安龙代表申请人，却对有明显的书面证据证明的情况下的被申请人之经办人谢乃来的表见代理不予认定，严重违反公平公正的原则。故依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求撤销（2015）浙绍商终字第210号民事判决，改判申请人支付被申请人货款95285.06元。本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，裕众公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项三项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。本院对其再审事由逐项审查如下。一、关于是否有新的证据，足以推翻原判决。裕众公司提交了(2015)绍越民初字第1855号案中谢乃来提交的证据，以证明谢乃来在本案中否认其是代立晨公司收取该10万元，而在该案中又确认是代立晨公司收款。经审查，该案系裕众公司因本案原判对其2013年2月8日汇付谢乃来账户的10万未予认定，而诉请收款人谢乃来返还不当得利。该案中，谢乃来提交了工程款支付审批表、10万元的转账凭证、2010年10月29日立晨公司与祝安龙签订的供货合同、2012年8月31日祝安龙出具的对账单、中国工商银行明细清单等证据，用以证明讼争10万元系因名爵府工程项目而代立晨公司收款。故虽然谢乃来在另案中承认10万元系代立晨公司收取，但其并未认可是收取本案所涉款项，而是认为是祝安龙支付另外项目的其他款项。故该些新证据并不足以推翻原判决。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人主要系认为，原审未认定其提交的情况说明，认定欠款金额不当。经审查，因申请人一审中提交的情况说明系复印件，立晨公司不予认可，裕众公司又无其他证据予以佐证，故其证明力难以支持。且从该情况说明载明的内容看，也难以反映是对争讼全部交易进行的计算。原审不予采信并无不当。原审依据双方无争议的提货单认定钢材交易总值，并结合裕众公司的付款证据，认定尚欠货款并无不当。裕众公司虽主张另有付款事实，但依据不足。原审认定本案基本事实有相应依据。至于“原判决、裁定适用法律确有错误的”的再审事由，基于前述对第一、二个再审事由的分析，原判决认定本案买卖及欠款之事实有相应的依据，在此基础上判令裕众公司支付尚欠货款本息，适用法律并无不当。裕众公司该再审事由亦不能成立。综上，裕众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江裕众建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一六年一月七日书 记 员 周云芳??3?·??5?·
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00831号
原告白某某，男，1964年11月23日出生，汉族，西安车辆厂服务公司员工。
委托代理人鲁宁娟、郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被告张某，女，1974年3月21日出生，汉族，三桥大明宫家具城导购员。
原告白某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晓国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人鲁宁娟、郭晖，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告于2009年6月17日登记结婚，2010年12月24日生一女白某甲，2013年3月5日协议离婚。离婚协议规定婚生女白某甲由被告抚养，原告放弃所有财产，抚养费由被告承担。离婚后，被告一直没有工作，且现与其他异性共同生活，其认为不利于女儿的身心健康成长。其系车辆厂职工，由固定收入，且车辆厂有完善的教育配套设施，职工子女享有一系列入学优惠条件，被告拒不提供女儿出生证明及户口本，导致女儿无法正常入托，影响孩子受教育权。为了使女儿有一个健康、稳定的生活环境，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、婚生女白某甲由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，女儿白某甲一直随其生活，原告改变环境对孩子成长不利，不同意变更抚养权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年6月17日在未央区民政局登记结婚。2010年12月24日婚生女白某甲出生。2013年3月5日，原、被告在沣东新城民政局协议离婚，并约定：婚生女白某甲由女方即本案被告张某抚养，抚养费由张某承担；位于西安市未央区三桥街道欣欣佳苑X座X楼房归女方所有；因男方放弃所有的财产，因此不用支付孩子的抚养费用；本协议由男女双方共同协商，是双方的共同自愿，男女双方若有隐瞒事实，今后发生争议或引起法律责任，由男女双方负完全责任。离婚后，婚生女白某甲遂同被告共同生活。原告认为离婚协议约定的孩子归女方抚养并非真实意思表示，且孩子随被告生活不利于孩子身心健康成长，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，由于双方各抒己见，致调解未果。
以上事实，由离婚协议书、户口本、出生医学证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告离婚时协议约定婚生女白某甲由女方即本案被告抚养，实在平等自愿基础上签订的，原告认为并非其真实意思表示，但未提交证据证实。原、被告抚养孩子的客观条件在签订离婚协议的前后并没有发生变化，且原告无证据证实被告抚养孩子不利于孩子的健康成长。综上，对于原告主张变更婚生女由其抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3823号
申请执行人侯丽晖，女，1960年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田永锋，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘爱莲，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人侯丽晖与被执行人刘爱莲、田永锋合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）兴民商初字第647号民事判决书已经发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第647号民事判决书，确定由被执行人刘爱莲、田永锋支付申请执行人侯丽晖经济损失417772.33元，支付使用费20016元，案件受理费7777元，依法向本院缴纳执行费6493元，以上共计446058.33元。
本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本院于2016年2月26日扣划刘爱莲名下260546元，因双方当事人正在私下协商解决本案，故暂未发放执行款项。申请执行人侯丽晖书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）兴民商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1558号
原告青岛鸿轩汇商贸有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号甲043户。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告贾冰冰，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
原告青岛鸿轩汇商贸有限公司与被告贾冰冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜川到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年4月30日与原告约定购置三星品牌电脑共计30台，支付原告4万元定金，欠货款89000元，后被告于2014年5月8日又从原告处拿走60台电脑，支付了6万元定金，两次共从原告处提货90台三星电脑，共计货款39万元，被告至今尚欠原告货款29万元，为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款29万元；2、诉讼费等由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、2014年4月30日和2014年5月8日收条2份，证明：被告从原告处购得电脑90台，有被告本人的签字，并确认支付定金10万元；
证据2、有被告签字的对账单1份，证明：原被告所供货物数量及被告欠原告货款29万元。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告未提交证据。
经庭审举证和本院审查，原告提交的证据1、2内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
被告于2014年4、5月份从原告处购买电脑。
2014年4月30日，被告给原告出具收条，注明：收到原告三星笔记本共40台，已付4万元订金，剩余货款89000元7日内付清。
2014年5月8日，被告给原告出具收条，注明：收到三星笔记本共43台。同日，被告另给原告出具欠条，注明：已付10万，欠290000。
庭审中，原告称被告以个人身份从原告处购买电脑，双方之间无书面合同或协议，被告出具上述欠条后未向原告付款，公安机关未对被告欠货款立案侦查。
本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告给被告供电脑，被告应按约定向原告付款。
关于原告要求被告支付货款29万元的诉讼请求。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原告提交的证据，被告欠原告货款29万元，因双方对货款支付时间没有约定，所以，原告可以随时要求被告支付货款。又因被告未提供上述付款之外的其他付款相关证据，所以，被告应支付原告货款29万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贾冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿轩汇商贸有限公司货款人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玉毓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初942号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告江西鑫雷贸易有限公司。
原告湖南颐通管业有限公司与被告江西鑫雷贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款28224元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款28224元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9245号
原告：王光治，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
委托代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛友林木业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区澎湖岛街86号，统一社会信用代码：91370211575789719Q
法定代表人：尹树林，经理。
委托诉讼代理人：郝来章，该公司法律顾问。
被告：陈水伟，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
被告：白玉海，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王光治与被告青岛友林木业有限公司、陈水伟、白玉海劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费7285.00元，退回原告。
审判员 庄照
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐倩
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审167号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人李振东，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714699号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714699号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李振东。2016年5月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人李振东邮寄送达了催告通知书，限被执行人李振东在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李振东收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月20日发生法律效力后，被执行人李振东仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714699号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714699号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李振东承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审167号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人李振东，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714699号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714699号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李振东。2016年5月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人李振东邮寄送达了催告通知书，限被执行人李振东在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李振东收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月20日发生法律效力后，被执行人李振东仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714699号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714699号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人李振东承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执855号
申请执行人：鲁进法，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人鲁进法与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初588号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初523号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告郑连弟，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告高政师，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑连弟、高政师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，027元，减半收取513.5元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执190号
申请执行人：崔鹏，男，汉族，1991年7月8日出生，住南通市港闸区。
被执行人：王飞，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍地南通市。
本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0611民初1909号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告崔鹏借款30000元及逾期利息（自2016年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费612元、公告费900元，共计1512元，由被告王飞负担”。因王飞未履行生效法律文书确定的义务，崔鹏向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人王飞的人员及财产情况进行了调查。被执行人王飞未到案接受调查，该案诉讼期间即通过公告向其送达相关法律文书，经本院实地调查，其户籍地南通市观音山镇××组已拆迁，王飞去向不明。经本院依职权查控，暂未发现被执行人王飞名下有可供执行的银行存款、房产、汽车及住房公积金等财产信息。本案已将王飞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现崔鹏申请执行的本案标的，已执行到位0元，尚未执行到位申请标的借款本金30000元、案件受理费612元、公告费900元、判决利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人崔鹏享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王飞是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对王飞的人员及财产情况进行了调查，既未查找到王飞本人，亦未发现其可供执行的财产信息。崔鹏在其亦未提供可供执行财产线情况下，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 顾 剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初796号
原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地南宁市高新区创新路14号。
法定代表人：潘开斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡开源，男，该公司工作人员。
被告：南宁市益顺康药房，住所地南宁市良庆区
负责人：庞玉武。
被告：庞玉武，男，汉族，1980年10月5日出生，住南宁市。
原告广西东龙世纪医药有限公司与被告南宁市益顺康药房、庞玉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日以原、被告已于庭外解决拖欠货款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东龙世纪医药有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东龙世纪医药有限公司撤诉。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由原告广西东龙世纪医药有限公司负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 茜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初941号
原告：韩树清，男，汉族，1950年7月20日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：赵元海，男，汉族，1971年9月9日生，住山东省庆云县。
委托代理人：田志勇，男，汉族，1958年12月25日生，住山东省庆云县。
被告：盐山县诚信运输有限公司。
法定代表人：刘忠惠，该公司经理。
原告韩树清诉被告赵元海、盐山县诚信运输有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告韩树清及其委托陈国升，被告赵元海及其委代理人田志勇到庭参加诉讼，被告盐山县诚信运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树清诉称，原告在河北省青河县购买羊毛，由被告赵元海负责运输，赵元海驾驶的车牌号冀JG83**货车，所有权人为盐山县诚信运输有限公司。2016年4月15日19时30分许，在华鑫羊毛交易市场，被告车辆装载了原告的120件羊毛（绵羊洗净细毛）计9000公斤；同车运输的还有25台风机和25根风机软管。当天晚上21时多，赵元海驾车行至平原县315恩城段时，车头突然冒烟自燃，大火迅速蔓延将原告的上述货物全部烧毁，给原告造成直接经济损失178750元，原告与被告赵元海协商赔偿未果，为此提起诉讼，请求判决被告赵元海赔偿原告货物损失178750元，被告盐山县诚信运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告赵元海辩称，原告对于火灾的发生有很大责任，原告驾车行驶至315恩城段时，车辆突然爆胎，我便将车停下并熄火，下车卸胎准备补胎，当快卸下车胎时，车头部位开始起火。当时原告就坐在副驾驶上，而且不停地吸烟，不能排除原告吸烟导致火灾发生的发生。因车辆在熄火且气温不是很高的情况下，是不会自燃的。原告自己跟车，而且在没有支付原告运费的情况下，对货物也有保管责任；火灾并没有造成原告的货物损失，原告称火灾造成经济损失178750元不属实，原告所述货物与被告所运输货物数量不符，装车时并没有对货物数量进行统计，火灾只是烧着了车头，且车斗里的羊毛由于压成很严实的方块运输，一点空隙也没有，就像砖块一样，根本进不去空气，所以不好燃烧。当时只是蛇皮外包装烧坏，而羊毛并未烧着，火就被被告扑灭了。事发后，被告雇佣贾爱新、刘朋、杨文玉、赵连刚的车辆及装卸工王书海、张秀杰、贾爱新等人将原告的货物全部倒运到乐陵市，除外包装外原告的货物基本没有损失。如原告坚持认为有损失，应通过司法鉴定确定损失数额，并将羊毛交由被告方所有；被告为原告所运货物，是经阳信县的一个朋友介绍顺便为原告帮忙，当时口头约定是不收运费，发生事故原告不承担责任，事实上原告至今也没有给给付过运费，原、被告之间是义务帮工关系，不应由被告完全承担赔偿责任，综上被告不应承担赔偿义务。
被告盐山县诚信运输有限公司未作答辩。
原告韩树清为证明其主张，向本提交了以下证据：
证据一、2016年4月15日下午，清河县华鑫羊毛交易市场的监控录像一份，拟证明原、被告间存在运输合同关系，2016年4月15日，由被告赵元海的车辆运输羊毛及风机，原告与被告赵元海在华鑫羊毛市场装载120件羊毛及25台风机与风机软管；
证据二、清河县华鑫羊毛交易市场出具的证明一份，拟证明2016年4月15日19时30分左右，原告从该市场运走120件羊毛，重9000公斤，羊毛价格为18.5元每公斤，羊毛总价值为166500元；
证据三、清河县华鑫羊毛交易市场经销明细表一份，拟证明原告自2015年至2016年在该市场的羊毛交易情况，其中2016年4月15日为1128A细毛，120件，重量为9000公斤；
证据四、清河县博亚梳绒机配件门市部出的收据一份，拟证明2016年4月15日，原告购买25台风机及25根风机软管，价值为12250元；
证据五、平原县公安消防大队龙门消防中队出具的出警证明一份，拟证明2016年4月15日21时25分，该队接到报警后，到平原县恩城镇315恩城段为冀JG83**货车（车内存放羊毛）灭火；
证据六、现场照片十二张，拟证明货物被伤毁的情况；
证据七、清河县华鑫羊毛交易市场羊毛过磅单一份，拟证明羊毛的市场价格及数量。
被告赵元海对原告韩树清提交的以上证据的质证意见为，对证据一没有异议，但该录像资料体现不出等级、数量及价格，也体现不出风机与风机软管的规格和价格，对证据二、三不予认可，证据四仅是收据，不是正式发票，不予认可，对证据五没有异议，证据六对着火没有异议，同时后四张照片，能够证明车上的货物没有完全损坏，羊毛烧的仅是外包装，损失不严重，对证据八不予认可。
被告赵元海为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证人赵连刚出庭作证，拟证明原告的货物并没有受到很大的损害，只看见表面烧了，是证人联系杨文玉将羊毛运到乐陵市的；
证据二、证人贾爱新出庭作证，拟证明证人与刘朋于2016年4月16日为被告转运过羊毛，被告付运费1000元，当时羊毛有的着了外包装，有的没有着；
证据三、证人王书海出庭作证，拟证明2016年4月15日，被告给证人打电话，要求证明帮忙装车，证人带来两个工人帮被告装羊毛；
证据四、交警队调取的照片四张及火灾现场照片两，拟证明被告将原告的货物运回乐陵，原告损失并不。
原告韩树清对被告赵元海提交的以上证据的质证意见为，对三证人的证言及照片均不予认可。
被告盐山县诚信运输有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，冀JG83**号货车系被告赵元海系实际所有，并挂靠于被告盐山县诚信运输有限公司从事经营。2016年4月15日，被告赵元海经人介绍为原告韩树清运输羊毛及风机与风机软管，起点为清河县华鑫羊毛市场，终点为乐陵市，当晚装完货物后，由被告赵元海驾驶冀JG83**号货车，原告同车随行。当车辆行驶到省道315恩城段时，车辆发生爆胎，被告赵元海下车更换轮胎期间，该货车驾驶内起火，火灾致车上所运货物部分受损。次日，被告赵元海联系其他车辆将原告的货物转运至乐陵市，并支付了部分转运费用。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依法应就有侵权行为、有损害结果等一般侵权责任的构成要件承担举证责任。原、被告对于被告赵元海所有的冀JG83**号货车驾驶室内起火，致车上所运输原告的货物受损均没有异议，本院对此予以确认，但关于起火的原因，消防部门并没有作出相关结论，现火灾现场也已经破坏，无法进行起火原因的鉴定，且原告在运输途中亦在驾驶室中乘坐，根据原告提交的以上证据材料也无法推定被告赵元海及被告被告盐山县诚信运输有限公司对于原告货物损失存在明显过错；关于原告主张的损失数额，因被告赵元海不予认可，且原告已将货物运回并处理，关于货物因火灾所受的损失情况亦无法确认，原告主张被告按照全部货物的价值扣除20000元后，进行赔偿缺乏证据证实，本院依法不予支持。
综上，本院认为，原告所诉缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。原告待证据充分后或按运输合同的有关规定，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩树清的诉讼请求。
案件受理费3875元，减半收取1937.50元，由原告韩树清负担
不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十八日
书记员 王 冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1580号
原告：南昌欣聆生物科技有限公司，住所地：南昌市进贤长山李长路。
法定代表人：华威，该公司销售经理。
委托代理人：李斌，男，1975年2月21日生，汉族，一般代理。
被告：重庆市荣昌区妇幼保健院，住所地：荣昌区昌元街道后西街169号。
法定代表人：郑波，该院院长。
委托代理人：邹贤波，男，1988年6月26日生，汉族，特别授权。
本院在审理原告南昌欣聆生物科技有限公司诉被告重庆市荣昌区妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告南昌欣聆生物科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌欣聆生物科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告南昌欣聆生物科技有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费减半预交744元，实际收取744元，由原告南昌欣聆生物科技有限公司负担。
审判员 夏正华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 芳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执341号
申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂。地址陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村。
法定代表人杨恒会，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被执行人苏宗祥，男，汉族，1964年12月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区高桥坪镇徐清行政村。
本院在执行凤翔县郭店新民金属工艺厂申请执行苏宗祥买卖合同纠纷一案中，被执行人苏宗祥主动履行案件款10075元，申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂自愿放弃迟延利息，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执813号
申请执行人杜洪长，男，汉族，1977年4月14日出生，住所地四川省宜宾县。
被执行人刘先均，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地四川省高县。
被执行人毛小琴，女，汉族，1983年8月21日出生，住所地四川省高县。
杜洪长与刘先均、毛小琴买卖纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3754号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3754号民事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1560号
罪犯胡树根，男，1982年1月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月23日作出（2011）龙泉刑初字第347号刑事判决，以被告人胡树根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人胡树根未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第937号刑事裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡树根在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分140.89分，月平均5.42分。该犯处没收个人财产人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡树根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡树根减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1718号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：马书明，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人马书明申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执282号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人肖某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人肖某某、唐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人肖某某、唐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某、唐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字3918号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
法定代表人栾学利，系该分行行长。
委托代理人孟圆媛，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告吴小兰。
被告阎经纬。
被告邵金凤。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王吴小兰、被告阎经纬、被告邵金凤金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王吴小兰、被告阎经纬、被告邵金凤在中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司申请理赔的保险赔偿金190000元，并依法提供了担保。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴小兰、被告阎经纬、被告邵金凤在中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司申请理赔的保险赔偿金190000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许冠钦
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘渐宽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初496号
原告赵建华，经商。
委托代理人冯树立、曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告张崇超，经商，系九州方园新能源股份有限公司董事长。
委托代理人熊科伟，系九州方园新能源股份有限公司法务工作人员。
第三人九州方园新能源股份有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇红花套村。
法定代表人张崇超，系该公司董事长。
委托代理人熊科伟，系九州方园新能源股份有限公司法务工作人员。
本院在审理原告赵建华与被告张崇超、第三人九州方园新能源股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵建华以与被告张崇超已庭外达成和解协议为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赵建华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
本案受理费100元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费50元，由原告赵建华负担。
审判员 聂其玺
二〇一六年六月六日
书记员 杨雪莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1845号
申请执行人郭福祥，男。
被执行人王智成，男。
被执行人鄂旗建业建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行人郭福祥申请执行王智成、鄂旗建业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1845号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杨 智 隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1845号申请人郭福祥，公民身份号码×××，男，1962年12月11日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，到庭。被执行人王智成，公民身份号码×××，男，1971年8月27日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂旗建业建筑安装工程有限责任公司，地址乌兰镇旧职中南凯荣小区西。法定代表人张继忠，系公司总经理。本院在执行申请人郭福祥申请执行被执行人王智成、鄂旗建业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年十月十四日书记员杨智隆
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初275号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月3日生，汉族，本科文化，住南京市江宁区，户籍所在地为浙江省乐清市。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月27日22时11分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市栖霞区某某大道时，被公安民警当场查获。经鉴定，送检的陈某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.4mg/100ml。到案后，陈某某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月七日
书记员 朱绍蓓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第3163号
原告王斌
被告成都市聚源实业有限公司
法定代表人梁杰。
本院在审理原告王斌与被告成都市聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王斌在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭萍
二〇一六年六月六日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初字第3163号原告王斌被告成都市聚源实业有限公司法定代表人梁杰。本院在审理原告王斌与被告成都市聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王斌在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭萍二〇一六年六月六日书记员  张曦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执421号
申请执行人：何某。
法定代理人：何斌。
被执行人：张某。
法定代理人：张洪伟。
法定代理人：王玉红。
本院在执行申请执行人何某与被执行人张某（2015）灵民初字第03788号健康权纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一六年五月三十日
书记员 张彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15348号
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33xx号俊轩庭小区1x幢二x楼物业管理用房xx内，组织机构代码79932145-3xxx。
法定代表人：杨平波，财务总监。
委托诉讼代理人：唐厚炜，该司员工。
被告：陈艺坚，男，1982年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司（以下简称嘉会物业公司）诉被告陈艺坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉会物业公司委托代理人唐厚炜到庭参加诉讼，被告陈艺坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉会物业公司向本院提出诉讼请求：被告陈艺坚拖欠嘉会物业公司自2013年5月至2016年1月物业管理费10527元，滞纳金5359.2元，共计15886.2元。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告陈艺坚经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。嘉会物业公司具有物业服务资质，米兰阳光园业主委员会依法成立，原告与米兰阳光园开发商签订的前期物业服务合同及与米兰阳光园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。嘉会物业公司依照上述合同对米兰阳光园进行物业管理服务，被告陈艺坚作为业主，理应向嘉会物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积138.48平方米，原告主张以2.3元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，原告主张2013年5月至2016年1月合共33个月的物业管理费共计10510.6元（2.3元／平方米／月×138.48平方米×33个月=10510.6元）。原告主张的滞纳金具违约金性质，但按每日千分之一的标准计付标准明显过高，本院根据公平原则以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，调整为年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艺坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付2013年5月至2016年1月期间的物业服务费10510.6元及违约金（违约金计算方法：自2013年5月6日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按年利率24%计算至被告陈艺坚实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元，由被告陈艺坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋依蒙
石丽娜
第3页共3页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2834号
申请执行人何永春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙