wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第572号
原告：温州高亿阀门有限公司。
法定代表人：黄朴。
委托代理人（特别授权代理）：李磊。
被告：周兆锋。
委托代理人（特别授权代理）：王祖科。
原告温州高亿阀门有限公司与被告周兆锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封被告周兆锋名下的与案外人王爱琴共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1幢803室的房产，本院已依法作出裁定予以诉讼保全。本案依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告温州高亿阀门有限公司的法定代表人黄朴及委托代理人李磊、被告周兆锋及其委托代理人王祖科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州高亿阀门有限公司诉称：被告周兆锋从2011年开始和原告发生业务往来，被告向原告购买毛坯铸件产品。2013年5月14日经双方结算，被告周兆锋尚欠原告货款497000元，并于结算当日向原告亲笔出具《欠款凭单》一份。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告周兆锋向原告支付货款497000元及利息损失（自起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭单，以证明被告欠原告毛坯款497000元的事实。
被告周兆锋辩称：本人跟原告做生意做了7、8年，当时法人代表是原告的妹夫，原来供货是本人将毛坯拉过来，年底结账的时候先打欠条，有不好的毛坯再退，当时毛坯问题说了两年多了，但是原告一直没有处理。去年7、8月份，本人给了原告一次货款，我当时说你先处理这些不合格的产品，我一定会将货款给原告。总之，根据双方的交易，产品质量及时退给原告，从货款中抵扣；在2013年发生产品质量有问题的情况下，被告已经派人将有问题的产品送给原告，原告没有任何理由拒收；在被告的仓库内，有很多被告提供模具，由原告生产的材料，并且我方进行了3次产品鉴定，分别是2012年10月份，2014年3月份，2014年3月份，三次检验结果均不合格，因此对原告提出的诉讼请求我方不能接受。
被告周兆锋为了证明其答辩的事实，向本院提供以下证据：
1、温州高亿阀门有限公司实物出库单，以证明被告从原告处购得的毛坯产品型号，及送检的产品就是原告提供的产品；
2、温州清宝金属检测理化室化验分析报告单一份（编号：2012100610）
3、温州清宝金属检测理化室化验分析报告单一份（编号：2012100942）
证据2-3共同证明原告所提供的产品有多种成分不合格，达不到相应的标准的事实；
4、化学分析报告，证明原告所提供的产品，有多项指标不合格的事实；
5、检验报告（LW1403068）；
6、检验报告（LW1403069、LW1403070）；
证据4-6共同证明所提供的产品，经检验后被鉴定为不合格的事实。
原告提供的上述证据，经被告周兆锋质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明对象有异议，按照交易习惯，如果产品不合格，要从货款中扣除。
被告提供的上述证据，经原告质证认为对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，原告所销售货物的型号与被告所鉴定的型号不一致；对证据2-4的三性均有异议，对证明对象有异议，不能证明是被告委托鉴定的，对真实性无法确认，原告方认为与被告没有关联，跟本案更无关联，且该鉴定单位系私人单位，并无资质证明，且分析报告单中，检测的材质跟原告销售的货物型号不一致，对证据5、6真实性、合法性均有异议，对关联性有异议，与本案无关联。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
对被告所提供的证据1，本院对其真实性、合法性予以认定，但不能证明鉴定机构检验的产品系原告所提供给被告的产品，本院对其关联性不予认定；证据2、3、4温州清宝金属检测理化室化验分析报告单系案外人出具，该份证据的来源是否真实、合法无法确认，且化验分析报告单中没有委托单位，系无法确认是被告周兆锋委托，况且该分析报告单中的结论显示质量符合标准以及要求提供实测数据，同时该检测理化室和分析审核人是否具有鉴定资格无法确认，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认定。证据5-6检验报告的委托单位系温州凯豪阀门有限公司而不是本案的被告周兆锋，与本案无关联性，且该份证据的来源是否合法，内容是否客观真实，无法予以查实，其真实性、合法性，亦不予以认定。
经审理查明，原告温州高亿阀门有限公司为被告周兆锋提供阀门毛坯，双方未签订书面买卖合同。原、被告双方的业务往来截止到2012年7月份，后被告周兆锋于2013年5月14日向原告出具了尚欠毛坯款497000元的欠款凭单。被告出具该份欠款凭单后，未向原告支付该笔货款。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告温州高亿阀门有限公司为被告周兆锋提供阀门毛坯，且原告持有被告出具的欠款凭单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。2013年5月14日，原、被告双方经结算，被告出具了497000元的欠款凭单交给原告执有。之后，被告未向原告支付货款，已经构成违约，因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告支付货款及从起诉之日起的利息损失，本院予以采纳。被告周兆锋抗辩原告提供的货物存在质量问题要求在总货款中予以扣减，本院认为被告周兆锋对自己于2013年5月14日出具尚欠原告497000元货款的欠款凭单予以认可，且双方发生的业务往来终止之间在2012年7月份，货款结算时间距离业务终止时间相差将近一年，按常理，被告如果对原告提供的货物存在质量问题，应该在结算时提出异议并扣除相应的货款。但被告还是出具了欠款凭单交给原告执有，同时原、被告双方未约定验收期限，被告应当在接收货物后，及时进行验收，被告提交的证据不能证明原告提供的货物存在质量问题，被告的抗辩意见，本院不予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告周兆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高亿阀门有限公司货款497000元及利息损失（从2014年6月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取4377.5元，保全费5000元，合计9377.5元，由被告周兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈冬克
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执64号
向守英与李平、柳炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。权利人向守英于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为145000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李平、柳炳军银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第64号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1758-1号
申请执行人长沙市福凯物业管理有限公司
被执行人湖南天泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月10日作出的（2015）芙民初字第955号民事判决，于2015年9月17日向天泰公司发出执行通知书、报告财产令，责令天泰公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南天泰房地产开发有限公司的存款7.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月一日
书记员 仇园春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1263号
罪犯刘剑平，男，1987年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县尔林兔镇后尔林兔村，因犯抢劫罪经陕西省神木县人民法院于二○○七年七月十六日以（2007）神刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期执行自二○○六年九月二十七日至二○一七年九月二十六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年9月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第254号刑事裁定，对罪犯刘剑平减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年九月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘剑平确有悔改表现，建议对罪犯刘剑平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》，行为养成良好，从未和他犯发生过矛盾。遵守《监狱法》的规定，能认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造态度真诚。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、积极参加劳动，完成生产任务。该犯在井下生产劳动中干杂活，能够严格按章操作，服从分配、听从指挥。主动要求干险、脏、累的活，坚持出满勤，干满点，多次参加井下抢险劳动，受到警察一致好评。该犯自2010年11月至2013年3月计分考核累计2567分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2567分。执行机关提出罪犯刘剑平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘剑平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1621号
原告赵井斌，男，1974年10月8日生，汉族，教师，住凌海市。
被告辽宁紫光地产有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
原告赵井斌诉被告辽宁紫光地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵井斌撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告赵井斌承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘月月
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9877号
申请执行人：陈锦，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所。
委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所助理。
被执行人：广州泰怡皮具有限公司，经营所在地广州市白云区人和镇清河村清南镇路工业街7号。
法定代表人：甘仪，该公司董事长。
申请执行人陈锦与被执行人广州泰怡皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16133号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月28日，陈锦以广州泰怡皮具有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的54518.77元，执行费718元，同日本院立案执行。
本院在执行中，依职权查询了被执行人广州泰怡皮具有限公司名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。
由于被执行人广州泰怡皮具有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供广州泰怡皮具有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9877号申请执行人：陈锦，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所。委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所助理。被执行人：广州泰怡皮具有限公司，经营所在地广州市白云区人和镇清河村清南镇路工业街7号。法定代表人：甘仪，该公司董事长。申请执行人陈锦与被执行人广州泰怡皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16133号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月28日，陈锦以广州泰怡皮具有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的54518.77元，执行费718元，同日本院立案执行。本院在执行中，依职权查询了被执行人广州泰怡皮具有限公司名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。由于被执行人广州泰怡皮具有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供广州泰怡皮具有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  陈旭敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1263－1号
原告吕永强，男，1957年5月3日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告司岳东，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁津县城区。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区东方红路宝林金紫花园综合楼1单元5层1号。
负责人孙虎，该公司总经理。
委托代理人王德普，男，1984年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住。特别授权代理。
本院在审理原告吕永强诉被告司岳东、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕永强向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告吕永强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告司岳东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车车予以查封，查封期限为二年，自2015年9月14日起至2017年9月13日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月十四日
书记员 仝金星
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审13号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县顺发石材厂，住所地泌阳县。
负责人：张某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县顺发石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县顺发石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第315号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县顺发石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第315号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县顺发石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第315号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县顺发石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00561号
申请执行人梁军兵，男，1977年7月10日出生，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌云，女，1981年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年5月8日作出的（2015）屯民一初字第00726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌云银行存款131713元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月十日
书记员 汪建海
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执816号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人孙立国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人单红影（孙立国配偶），女，1981年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人孙立军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王艳杰（孙立军配偶），女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人宗云富，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人郝秀英（宗云富配偶），女，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人吴洪福，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人李兴英（吴洪福配偶），女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙秀河，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人郑玉芳（孙秀河配偶），女，1958年1月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执816号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第274-1号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人王卫东、张金华、袁征路。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王卫东、张金华、袁征路于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16886号
原告顾敏。
被告秦彪。
被告徐林。
原告顾敏与被告秦彪、徐林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由本院审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾敏，被告秦彪到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，2014年2月25日，借款人沈明兴、陆妹秀向原告借款80万元，两被告作为担保人在借条上签名，现由于借款人沈明兴、陆妹秀在规定的履行期间未能履行还款义务，故原告提起诉讼，要求两被告承担保证责任，即要求两被告归还沈明兴、陆妹秀的借款80万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求两被告归还原告借款67万元。
被告秦彪辩称，借款人沈明兴、陆妹秀向原告借款金额为40万元，而并非80万元，被告本人确实归还了13万元，对于剩余的27万元，被告可以承担保证责任。
被告徐林未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、沈明兴、陆妹秀出具的借条一份，该借条上有两被告签名进行担保，证明借款的事实及担保情况；
2、银行转帐凭条二份，证明转帐的事实；
3、公证书一份，证明借款的事实。
被告秦彪对于原告提供的证据1、2无异议，但认为原告先转帐给借款人沈明兴40万元，沈明兴取出现金40万元给原告，原告再通过银行转帐给沈明兴40万元，因此实际上借款金额为40万元；证据3不清楚。
经审理查明，2014年2月25日，借款人沈明兴、陆妹秀出具《借条》一份，言明向原告顾敏借款80万元，于2014年3月24日准时归还，如未按时归还承担违约金24万元。两被告作为担保人在上述借条上予以签名。当日，原告通过银行转帐将80万元借款汇给了借款人沈明兴。嗣后，被告秦彪向原告归还了13万元款项。
另查明，原告就借款人沈明兴、陆妹秀的上述80万元借款及利息14，400元向本院申请执行（案号为（2014）闵执字7106号），由于借款人沈明兴、陆妹秀无款项执行而被裁定终结执行。
本院认为，借款人向原告借款后，未能在规定的期限内归还借款，原告亦通过执行程序进行了执行，但借款人均未能归还借款，现原告以两被告作为借款人的连带担保人而要求两被告履行担保责任，该请求符合法律规定，对此本院应予以支持。至于被告秦彪认为借款人仅向原告借款40万元的辩称，由于被告秦彪未能提供证据，对此本院不予采纳。被告徐林经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告秦彪、徐林于本判决生效之日起十日内履行担保责任，即被告秦彪、徐林将债务人沈明兴、陆妹秀的剩余67万元借款归还给原告顾敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，900元（原告已支付），由原告顾敏负担1，000元，被告秦彪、徐林负担4，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年十二月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第28号
申请人李X，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
申请人李X与被执行人刘XX保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）饶佳商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李X于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十月十一日
书 记 员 乔冠达
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00177号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1989年8月22日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，厨师，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年7月7日19时20分，被告人程某驾驶皖JC55**号小型轿车沿屯溪区九龙工业园环城西路由南向北行驶，撞到前方同向行驶的程某某驾驶的无号牌“特莱维狮”电动自行车，造成程某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》认定程某某因颅脑及胸腹部损伤致死的可能性大。黄山市公安局交警支队事故处理大队认定被告人程某承担本起道路交通事故的全部责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭出示以下证据材料：被告人程某的户籍信息、驾驶证信息、机动车登记信息、机动车行驶证、机动车保险单、《道路交通事故认定书》等书证；被告人程某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定乙醇检验报告书》、黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为：被告人程某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某主动投案并如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月7日19时20分，被告人程某驾驶皖JC55**号小型轿车沿屯溪区九龙工业园环城西路由南向北行驶，撞到前方同向行驶的程某某驾驶的无号牌“特莱维狮”电动自行车，造成程某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》认定程某某因颅脑及胸腹部损伤致死的可能性大。黄山市公安局交警支队事故处理大队认定被告人程某承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人程某支付被害人亲属丧葬费等12万元。
另查明：被害人程某某的亲属已经另行向本院提起民事赔偿诉讼。
被告人程某所在地黄山市屯溪区司法局经过调查评估后认为：程某平时表现较好，有悔罪表现，矫正条件具备，建议对其适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人程某的户籍信息，证明被告人程某具有完全刑事责任能力的事实。
二、机动车登记信息、驾驶证信息、机动车行驶证、机动车保险单，证明被告人程某系肇事汽车车主，属于有证驾驶的事实。
三、受案登记表、接警单、到案经过，证明被告人程某在案发后主动报警的事实。
四、黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告人程某负本起交通事故的全部责任。
五、黄山市屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》，证明被告人程某具备社区矫正条件。
六、被告人程某的供述与辩解，证实事故的时间、地点及事发经过。
七、安徽全诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定乙醇检验报告书》，证明交通事故发生时，肇事车辆速度为79千米／小时至82千米／小时；被告人程某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
八、黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》，证明被害人程某某颅脑以及胸腹部损伤致死的可能性大。
九、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，证明交通事故现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某在事故发生后主动报警，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人程某某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合黄山市屯溪区司法局的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱继全
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 朱秀芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1369号
原告湖南省鑫居物业服务有限公司，住所地郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，系该公司员工。
被告刘某，女，1972年生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司于2015年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限公司承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3769号
罪犯立刘成，男，汉族，小学文化，1984年6月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）东刑二初字第109号刑事判决，以被告人立刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9679号刑事裁定，对罪犯立刘成减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯立刘成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯立刘成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯立刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯立刘成减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5285号
申请执行人：文东，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人文东与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2277号
原告：周红兰。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师，
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告周红兰与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告周红兰及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告泰州宏泰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年10月起到被告单位从事生产工作。被告以经济困难为由，拖欠原告2015年8-11月工资未发放，并于2015年12月24日向原告出具欠条，载明欠原告工资款4137.5元，后原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告立即给付原告工资款4137.5元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张,向本院提交欠条一份。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审核，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，具有认定案件事实的证明力，本院据此确认原告主张事实。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确了欠款金额，应履行给付义务。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周红兰劳动报酬4137.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执317号
申请执行人杨亚西，男，1970年7月14日出生，汉族，住南县。
被执行人丁爱清，男，1962年1月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人杨亚西与被执行人丁爱清民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初55号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月十日
书记员 陈权鑫
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第312号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某，男，1976年9月1日生，彝族，农民，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月23日被玉田县公安局刑事拘留，同年同月27日被玉田县公安局取保候审，2013年10月23日经玉田县人民检察院批准逮捕（批捕在逃），2014年3月19日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月6日18时许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道玉田县亮甲店东加油站路段由北向南行驶过公路，与薄占良驾驶的沿102国道由东向西行驶的冀B×××××号轿车相刮撞，致车辆损坏，曹某受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人曹某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为230.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人曹某供述笔录；证人薄占良证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；诊断证明书；受案登记表；驾驶证、机动车信息查询结果单；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月13日止；罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第439号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姜某某，1955年7月25日出生，公民身份号码，现住绥化市，现住绥化市。2013年12月19日因涉嫌开设赌场罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2014年10月10日本院对其取保候审。
被告人刘某甲，1969年12月25日出生，公民身份号码，现住绥化市，现住绥化市。2013年6月24日因涉嫌开设赌场罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月29日经绥化市北林区人民检察院决定对其不予批捕。同年8月2日由公安机关对其取保候审。2014年10月10日本院对其取保候审。
被告人靳某某，1976年2月11日出生，公民身份号码，现住绥化市，现住绥化市。同年7月29日经绥化市北林区人民检察院决定对其不予批捕。同年8月2日由公安机关对其取保候审。2014年10月10日本院对其取保候审。
被告人郑某某，1978年8月24日出生，公民身份号码，现住绥化市，现住绥化市。2013年6月24日因涉嫌开设赌场罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月29日经绥化市北林区人民检察院决定对其不予批捕。同年8月2日由公安机关对其取保候审。2014年10月10日本院对其取保候审。
由绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人姜某某、刘某甲、靳某某、郑某某犯赌博罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、11月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人姜某某、刘某甲、靳某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年6月15日，被告人姜某某在绥化市北林区希望小区东侧商服租了一间门市开了一家麻将馆。经营期间姜某某利用其开麻将馆的便利条件，找来被告人刘某甲帮其抽红，被告人靳某某、郑某某、张文友（另案处理）帮其放哨，聚众赌博。2013年6月23日被告人姜某某组织靖某某、王某某、崔某某、李某某、赵某某、陈某某、高某某、刘某乙、刘某丙、沈某某、尹某某等人用扑克以“推牌九”方式进行赌博活动，经群众举报后被公安机关当场查获，现场查获赌资67221元，被告人靳某某、郑某某、刘某甲被当场抓获，被告人姜某某于2013年12月19日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予证实，认为被告人姜某某、刘某甲、靳某某、郑某某聚众斗殴，扰乱社会正常管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究四被告人的刑事责任。并认为四被告人系共同犯罪，被告人姜某某、刘某甲系主犯；被告人靳某某、郑某某系从犯。被告人靳某某、郑某某到案后能如实供述。被告人姜某某是否认定自首，请合议庭结合全案证据认定其是否构成自首。请法庭考虑到被告人认罪态度及量刑情节对四被告人予以处罚。
被告人姜某某、刘某甲、靳某某、郑某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月1日至14日，被告人姜某某在鑫威康城南苑一商服经营一家麻将馆并找来刘某甲帮其抽红，被告人靳某某、郑某某帮其放哨，聚众赌博。后被告人姜某某在绥化市北林区希望小区东侧商服承租一间门市房，将麻将馆搬到此处继续经营。在经营期间姜某某利用经营麻将馆的便利条件，继续由被告人刘某甲帮其抽红，被告人靳某某、郑某某、张文友（另案处理）帮其放哨，聚众赌博。2013年6月23日被告人姜某某组织靖某某、王某某、崔某某、李某某、赵某某、陈红利、高某某、刘某乙、刘某丙、沈某某、尹某某等人用扑克以“推牌九”方式进行赌博活动，经群众举报后，被告人靳某某、郑某某、刘某甲被当场抓获，现场查获赌资67221元，并将当日非法所得3000元依法收缴。综上，被告人刘某甲先后参与13天，非法所得1800元，被告人靳某某先后参加15天，非法所得2200元，被告人郑某某先后参与22天，非法所得2000元。被告人姜某某非法所得为3100元。被告人姜某某于2013年12月19日到公安机关投案自首。本案在审理期间四被告人主动将非法所得上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、破获经过在卷，证实经群众举报，各被告人被当场抓获的事实及经过。
2、公安机关情况说明、在逃人员登记信息表，可证实姜某某、靳某某、郑某某、刘某甲等人涉嫌开设赌场一案，张洋、二威、张志东、王金英、狗贩子媳妇参与赌博，郑某某供述上述几人常去，但没有供述参与，没有证据证明上述人员参与赌博的违法犯罪事实以及涉案的张文友现上网追逃。
3、绥化市第一医院出院诊断书及病例，可证实被告人姜某某患有脑梗死、高血压、糖尿病等残病。
4、绥化市公安局收缴物品清单、扣押物品清单、收缴赌资收据、扑克照片、行政处罚决定书，证实公安机关依法收缴赌具及被公安机关收缴赌资的情况，同时证实参赌人员被行政处罚的事实。
5、户籍证明，可证实各被告人身份情况。
6、证人高某某、陈某某、王某某、刘某乙、靖某某、崔某某、李某某、赵某某、刘某丙、沈某某、尹某某的证言，可证实2013年6月23日姜某某提供赌博场所和赌具，组织多名参赌人员以“推牌九”的方式进行赌博，刘某甲负责抽红，每200元抽10元的事实。
7、被告人姜某某、靳某某、刘某甲、郑某某的供述，证实被告人姜某某、靳某某、刘某甲、郑某某对本院审理查明的事实供认不讳。
以上证据系公安，机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人姜某某利用经营的麻将馆组织他人进行赌博，被告人刘某甲在赌局中负责抽红，被告人靳某某、郑某某负责放哨，四被告人之行为扰乱了社会治安秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。四被告人系共同犯罪，被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人刘某甲、靳某某、郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人靳某某、郑某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被告人姜某某系投案自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、靳某某、郑某某能如实供述，可依法从轻处罚，四被告人主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金16000元。没收非法所得3100元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金8000元。没收非法所得1800元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人靳某某犯赌博罪，免于刑事处罚。没收非法所得2200元。
四、被告人郑某某犯赌博罪，免于刑事处罚。没收非法所得2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 波
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第95号
上诉人（原审被告）多某某又名叶某，男，1977年2
月12日生，藏族。
被上诉人（原审原告）肉某某，女，1981年7月21日生，藏族。
上诉人多某某与被上诉人肉某某离婚纠纷一案，上诉人多某某不服兴海县人民法院（2014）兴民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，定于2014年11月4日上午9时公开开庭审理此案，并依法向上诉人多某某送达了开庭传票等法律文书，但上诉人多某某未到庭参加诉讼。故本院认为，上诉人多日加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由上诉人多某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洛 什 吉
代理审判员 才 让 措
代理审判员 叶 忠 措
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭毛才旦
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第95号
上诉人（原审被告）多某某又名叶某，男。
被上诉人（原审原告）肉某某，女。
上诉人多某某与被上诉人肉某某离婚纠纷一案，上诉人多某某不服兴海县人民法院（2014）兴民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，定于2014年11月4日上午9时公开开庭审理此案，并依法向上诉人多某某送达了开庭传票等法律文书，但上诉人多某某未到庭参加诉讼。故本院认为，上诉人多某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由上诉人多某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洛 什 吉
代理审判员 才 让 措
代理审判员 叶 忠 措
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭毛才旦
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0302行初14号
起诉人曾纯璐，女，1984年4月21日出生，汉族，住桂林市。
委托代理人曾盛国，曾纯璐父亲，1955年2月23日出生，汉族，住桂林市。
起诉人曾纯璐于2016年4月27日向本院递交了行政起诉状及证据材料。起诉人诉称，起诉人在不知情的情况下，桂林市城管监察支队于2016年3月13日派人将起诉人房前防御性屏障拆毁，并将起诉人在安新北路X-1X-X03室商品房挖毁、损伤、玻璃损毁，窗户变形，下水管断裂。桂林市城管监察支队违反法定程序。请求法院判决桂林市城管监察支队强拆违法并承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人曾纯璐提起的行政诉讼是因其所有的座落在桂林市XX小区1X栋房产前的“防御性屏障”所提起的诉讼，该不动产不在桂林市秀峰区辖区内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）；（二）；（三）；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本院对该起诉无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾纯璐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 旭
第1页共2页
黑黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1082号
罪犯张树臣，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）庆刑一初字第26号刑事判决，被告人张树臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1059号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2396号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张树臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树臣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张树臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张树臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树臣减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年8月24日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01585号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李顺，男，1986年8月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月18日刑满释放。因本案于2014年10月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1737号起诉书指控被告人李顺犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李顺于2014年10月6日14时许，在本市渝中区南纪门花街子附近，收取钟某100元后离开，同时30分许，将净重为0.08克海洛因交给钟某后，被民警当场捉获并从其身上查获获利的海洛因0.06克。民警查获了全部毒品。被告人李顺到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李顺的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第944号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人钟某的证言，被告人李顺的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止）
二、扣押在案的海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 操
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1374号
原告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告周玉莲，女，1964年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市城市建设投资有限公司与被告周玉莲侵权责任纠纷一案中，原告怀化市城市建设投资有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1422号
原告：刘某，女，生于1974年12月15日，汉族。
委托代理人：李松，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：时某甲，男，生于1974年6月28日，汉族。
原告刘某与被告时某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员杨正武独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李松、被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育男孩时某乙，年月日生育女孩时某丙。婚后原、被告双方经常生气吵架，2013年正月被告酒后殴打原告，双方开始分居生活至今。原告于2015年到法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤诉。现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩时某丁，抚养费由原告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口簿各一份，用于证实原、被告双方的身份情况及婚生子女情况；2、结婚证一份，用于证实原、被告双方系合法登记婚姻的事实；3、证人李某、余某书面证言各一份，用于证实原告自2015年7月份起独自在外打工的事实；4、本院民事裁定书一份，用于证实原告曾向法院起诉要求离婚的事实；5、襄阳市襄州区峪山镇中心小学证明一份，用于证实时某丙于2014年春转入该校读书的事实。
被告时某甲辩称，不同意离婚。
被告时某甲未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告无异议，且能与原告陈述相互印证，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告时某甲于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一男孩时某乙，于年月日生育一女孩时某丙。时某乙现在外地打工，能够独立生活。时某戊，在校读书。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2015年10月13日撤诉后，原、被告双方未能和好，分居生活至今。原、被告双方婚后共同财产有位于镇平县下村砖混结构房屋一栋的二楼房屋及偏房，夫妻双方共同债务有21000元。原、被告双方无个人财产，无共同债权。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在撤诉后，原、被告双方仍未能和好，长期处于分居状态，且原告要求离婚的态度坚决，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩时某乙现已能独立生活，原、被告双方均同意其随被告生活，故时某乙以随被告生活为宜，原告不承担小孩抚养费。婚生女孩时某戊、学习，为了小孩生活、学习环境的稳定，以继续随原告生活为宜，原告自愿承担小孩抚养费，本院依法予以准许。夫妻共同财产中原告应有的份额，原告自愿放弃归时某乙所有，被告亦同意，本院依法予以准许。夫妻共同债务21000元，被告自愿偿还，本院依法予以准予。原告诉称夫妻共同债务中有借其娘门兄弟欠款43000元，但未提供证据证实其主张，且被告不予认可，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告时某甲离婚。
二、男孩时某乙随被告生活；女孩时某丁，抚养费由原告承担。
三、夫妻共同财产中原告应有的份额，原告自愿放弃，归时某乙所有。
四、夫妻共同债务人民币21000元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第690号
罪犯隋永驰，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）铁刑一初字第30号刑事判决，以罪犯隋永驰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出（2007）辽刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年4月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯隋永驰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初15号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌非法经营罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆尚河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人陈某为谋取非法利益，主动要求他人介绍其帮助他人运输走私香烟或冻货。5月19日，被告人陈某通过他人介绍，于当日晚上去到防城港市客运站附近，在明知是走私香烟且无烟草准运许可证的情况下，仍然驾驶桂A×××××号（仿造车牌）吉利帝豪小汽车帮助他人运输走私香烟。5月20日凌晨2时许，被告人陈某驾车从防城港市开往南宁市途经南间收费站时，被区公安厅高速公路管理支队执勤民警查获，陈某趁机逃逸。经检查，从被告人陈胜的小汽车上查获走私的400条南洋红双喜牌卷烟及400条红河牌卷烟，总价值人民币81912元。2015年6月3日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、移送财物清单、扣押物品清单、抓获经过、烟草局出具的调查报告和证明材料、户籍证明等书证以及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪成立。本案中，被告人陈某帮助他人无证运输走私卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年一月十三日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省林州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3325号
原告常某，男，1965年9月4日生，汉族，住林州市。
被告郭某，女，1964年4月13日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张一宪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第237号
原告张某某，个体工商户（字号宁阳华丰明前五金家电销售中心）。
委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告马某某，农民。
被告鞠某某（被告马某某之妻），农民。
原告张某某与被告马某某、鞠某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋文凯参加了诉讼。被告马某某、鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月10日我给被告马某某送部分电器，共计货款208440元。后被告马某某偿付货款84440元，下欠124000元至今未付款。请求法院依法判令两被告偿付货款124000元。
被告马某某未答辩。
被告鞠某某未答辩。
经审理查明，被告马某某、鞠某某系夫妻关系。2012年5月10日原告为被告马某某经营的磁窑丽景宾馆供应海尔电脑一体机10台、26﹟长虹电视机20台、格兰仕空调（挂机）30台，共计货款144440元。被告马某某付款84440元，下欠60000元。被告马某某给原告在欠款单上签字，并承诺“于丽景宾馆开完业一星期内一次付清”。后原告又给被告经营的丽景宾馆供应了部分电器，其中根据被告马某某的安排将海信电视机一台、戴尔台式电脑一台（含电脑桌）、格兰仕空调一台送至磁窑镇前李村，将72﹟格兰仕空调一台、32﹟格兰仕空调两台送至宁阳县城。后经双方结算，被告马某某共计欠原告货款118281元，被告马某某的内弟鞠守杰在“磁窑丽景商务宾馆欠款单”上签字。双方结算后，原告又给被告马某某经营的丽景宾馆供应了部分监控设备，并由原告的次子进行了安装。2013年3月11日原告向被告催要货款时，经双方结算，被告马某某给原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠张某某电料：壹拾贰万肆仟元（124000.00）。欠款人：马某某，2013年3月11日”。经多次催要未果，原告于2014年4月23日诉至本院，要求两被告偿付所欠货款124000元
本院认为，被告马某某购买原告电器，应当按照约定的价格支付价款。被告支付部分价款后，对所欠124000元货款给原告出具了欠据，被告欠原告电器款124000元的事实清楚，证据充分，被告马某某应承担偿付义务。被告马某某与被告鞠某某系夫妻关系，被告鞠某某也未向本庭提供证据证实该欠款为被告马某某个人债务，因此该债务应认定为被告马某某、鞠某某的夫妻共同债务。原告要求被告马某某、鞠某某共同偿付电器款124000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、鞠某某偿付欠原告张某某电器款124000元，于本判决生效后五日一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1140元，共计3920元，由被告马某某、鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 马宗水
二〇一五年一月五日
书 记 员 王统洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4193号
原告范某某，男，1965年11月1日生，汉族。
被告江苏省冶金设计院有限公司。
法定代表人吴道洪，系公司董事长。
委托代理人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人周竹洁。
原告范某某与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）姓名权纠纷一案，原告范某某于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告冶金设计院的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其于2015年4月13日入职被告单位，签订了劳动合同期限至2018年12月31日，从事结构设计工作。2015年6月11日被告无端强制与原告解除劳动关系，但其却是假冒原告签名，谎称原告主动辞职，并向相关部门办理了手续。后经鉴定，签名为被告假冒，被告的行为侵犯了原告的姓名权，故诉至法院请求判令：被告消除影响、书面道歉并赔偿损失2000元，支付精神伤害抚慰金10000元。
被告冶金设计院辩称，1、被告并未伪造原告签名，并不存在侵犯原告姓名权的行为，涉案辞职报告系原告主动提交给被告，被告也是在劳动争议案件审理过程中方才知晓原告对辞职报告上签名存有异议。2、原告提供的现有证据不足以证明该签名系被告伪造，也不能证明被告故意使用该有问题签名。3、原告要求赔偿损失无法律依据，即使涉案签名给原告造成了损失，原告已经提起劳动争议诉讼，案件正在处理，原告已有相应救济途径。4、即使该签名有误，原告也并未公开使用，仅是向社保部门提交用于劳动关系中止的备案，原告无故意使用该签名以降低原告的社会评价的行为，其主张精神赔偿无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原告范某某入职被告冶金设计院从事设计工作，试用期自2015年4月13日至2015年10月12日。2015年6月12日，原告范某某从被告冶金设计院离职。被告冶金设计院解释原告范某某离职原因为其主动递交了辞职报告，而原告范某某对此予以否认。后经鉴定，辞职报告落款处“范某某”确非原告本人签名。审理中，被告冶金设计院陈述该辞职报告原件确系在其处。因双方存在争议，原告范某某先至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后双方均不服仲裁裁决，均向本院提起劳动争议诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同、辞职报告、鉴定意见、仲裁裁决书、诉状、应诉通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范某某主张被告冶金设计院侵犯了其姓名权，应当对被告存在过错，被告实施了干涉、盗用、假冒等侵犯其姓名权的行为，损害后果等承担举证责任。原告范某某提供的鉴定意见确能证明现存于被告冶金设计院处的辞职报告落款处“范某某”确非其本人签名，但却无证据表明该处签名是由被告假冒形成，原告范某某也未能提供证据证明被告明知该处签名为他人假冒而其故意使用，故本院认为现有证据不足以证明被告冶金设计院实施了侵犯原告范某某姓名权的行为或主观上存有过错。另外，因于辞职报告中的签名非为原告本人签名，被告冶金设计院据此违法解除劳动关系，双方对此已经依法仲裁并相继提起劳动争议诉讼，原告范某某因此遭受的损失可依法解决。综上本院认为，原告范某某诉请被告冶金设计院侵犯其姓名权，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告范某某负担（原告范某某预交案件受理费400元中剩余200元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 于艳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2084号
原告陈某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 唐春兰
二〇一五年十月三十日
书记员 赵晓仙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第877号
原告李兴兵。
被告虎天清。
原告李兴兵诉被告虎天清劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李兴兵到庭参加诉讼，被告虎天清经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，被告虎天清承包嘉峪关市检察院绿化土方1019立方，以每立方25元向外承包给原告李兴兵，双方结算后，被告未付款给原告，原告多次催要后被告于2011年11月8日出具欠条一份。据此，原告请求判令被告虎天清支付欠款14000元及利息7000元。
被告虎天清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李兴兵主张被告虎天清欠其14000元，提交被告虎天清于2011年11月8日出具的欠条一份，载明：欠李新兵土方拉运费13000元，外加1000元，定于2011年12月30日付款。庭审中原告陈述，被告出具欠条后，通过被告之子将欠条交与原告，原告认为结算费用过低，同被告电话协商后被告授权其子在欠条上添写“外加1000元”的字样。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有的欠条中虽记载欠李新兵土方款13000元，但李新兵与李兴兵发音相同，该欠条中的李新兵应为本案原告。原告主张欠款13000元有被告出具的欠条为证，被告未到庭参加诉讼，无证据证实该费用已支付，故被告应向原告支付欠款13000元。原告另主张1000元欠款，字体非被告书写，系被告之子添加，原告无证据证实被告同意另支付1000元，故该部分主张不予支持。因借条中已明确还款时间，故逾期还款期间的利息自约定还款次日，即2011年12月31日起计算，原、被告对逾期还款利息未进行约定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告虎天清支付原告李兴兵劳务费13000元及利息（自2011年12月31日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01795号
原告陕西金籽茶油有限公司。
法定代表人王永翔。
委托代理人赵宏玉。
被告严新计。
本院在审理原告陕西金籽茶油有限公司诉被告严新计排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告陕西金籽茶油有限公司于2012年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陕西金籽茶油有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，原告已经预交，由原告负担1200元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一二年六月二十五日
书记员 张 倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第895号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月3日14时许，被告人李某窜至诸暨市艮塔路88号金仕堡健身中心门口，用剪断钢丝锁的方法将被害人周某停在健身中心一楼楼梯口的一辆价值5280元的黑色捷安特自行车窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、刑事判决书、刑满释放证明、购买凭证、户籍信息、抓获经过、诸暨市价格认证中心鉴定结论书等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月三十日起至二0一三年十一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第956-2号
原告：迟焕东，男，1977年10月29日出生，汉族，干部。
委托代理人陈泰来，山东同杰律师事务所律师。
被告：尤钟凭，男，住蓬莱市。
本院受理原告张顺令与被告姚鸿元民间借贷纠纷一案，原告张顺令于2013年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告姚鸿元名下的鲁YF00**奔驰一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张顺令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及相关法律之规定，裁定如下：
查封登记在被告姚鸿元名下的鲁YF00**号奔驰轿车一辆。
上述车辆的查封期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间，上述车辆由被告姚鸿元负责看管、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 迟晓明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第141号
原告沈钦忠，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告赵建华，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈钦忠与被告赵建华借款合同纠纷一案中，原告沈钦忠于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈钦忠撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告沈钦忠负担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4036号
上诉人（原审原告）：倪福芬，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人倪福芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告倪福芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告倪福芬向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告倪福芬的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人倪福芬的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 薛 楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1775号
原告马春华，男，汉族，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告徐宝柱，男，成年，汉族，农民。
原告马春华诉被告徐宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春华的委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告徐宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告马春华诉称：2013年被告赊购原告的建筑模板，欠下了原告18400元，并于2013年11月15日为原告出具了欠条。现经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款18400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宝柱在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告马春华做建筑模板生意，2013年被告徐宝柱赊购原告的建筑模板，并于2013年11月15日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹万捌千肆佰元，（18400元）徐宝柱，2013年11月15日”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还该笔欠款。
上述事实，有被告书写的欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按�约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐宝柱向原告赊购建筑模板，被告为原告书写欠条的行为，可以证实原、被告双方之间存在18400元的债权、债务关系。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝柱于本判决书生效之日起十日内给付原告马春华货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费260元，由被告徐�柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张慧青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第262号
原告吴开权，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义鑫华雅商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路36号。
法定代表人张智勇。
本院在审理原告吴开权与被告遵义鑫华雅商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴开权于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫华雅商贸公司的起诉。
本院认为，原告吴开权自愿撤回对被告遵义鑫华雅商贸有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开权撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年四月二十八日
书记员 王文艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05176号
原告李国华，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告聂伟，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告委托代理人张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
原告李国华、聂伟诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，李国华、聂伟于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，李国华、聂伟申请撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国华、聂伟撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费270元，由李国华、聂伟负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阙 锐
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初337号
原告：孔艳霞，女，瑶族。
被告：房八妹，女，瑶族。
原告孔艳霞与被告房八妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告孔艳霞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孔艳霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔艳霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孔艳霞负担。
审判员 李春娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李燕梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04190号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市。组织机构代码：20355092-6。
法定代表人：林祖平，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱万元。
原审被告：重庆贵泽实业有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园**号门面。组织机构代码：05482568-1。
法定代表人：林祖平，董事长。
上诉人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司与被上诉人朱万元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月24日作出（2015）津法民初字第00113号民事判决，重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年4月30日通知上诉人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费24989元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月六日
书记员 丁宇飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1183号
原告:包龙，男，1977年1月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。
法定代表人：李轶，经理。
被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。
法定代表人：杨玉霜，经理。
原告包龙与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告包龙于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告包龙负担。
审判员 包长江
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第429号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2010年1月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年11月24日被羁押，2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）580号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日7时许，民警在龙华××区开展反扒行动，于惠鑫公寓公交站发现被告人欧某的形迹可疑，乘坐302路公交车伺机盗窃乘客财物。8时10分左右，欧某趁公交车停靠梅林联检站上下客人多之际，用携带的背包掩护，右手将被害人黄某的挎包（包内有价值1863元的苹果手机一部，现金人民币120元）拉链拉开，被黄某在转身时发现。欧某见事情败露欲逃离现场，此时目睹盗窃过程的反扒民警上前表明身份将欧某抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人欧某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人欧某由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人欧某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12998号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告张林旭，男，1979年11月26日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张林旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于童蕊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01077-1号
申请执行人：裴莉，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：安徽丰顺节能科技有限责任公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院在执行裴莉与安徽丰顺节能科技有限责任公司申请支付令一案中，因被执行人安徽丰顺节能科技有限责任公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民督字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01077-1号
申请执行人：童法伦，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：葛树香，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00152号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款226800元及逾期利息，并承担执行费3337元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人葛树香在在银行系统有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛树香银行存款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年二月二十二日
书记员 章文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更887号
罪犯王永林，男，汉族，1970年12月16日出生于黑龙江省青岗县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年4月9日作出（2010）让刑初字第154号刑�判决，以被告人王永林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，因发现该犯漏罪，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月15日因抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元与前罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王永林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王永林自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永林减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢7号
申请执行人：关玉福，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江佳木斯市前进区。
被执行人：张桂珠，男，1962年出生，汉族，现羁押于黑龙江省宝泉岭看守所。
本院在执行关玉福与佳木斯市国安建筑工程有限公司、张桂珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司、张桂珠名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第432号
原告：日照和瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王秋华，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：魏某，汉族。
被告：厉某，汉族。
原告日照和瑞汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告魏某、厉某（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告签订车辆购销合同，合同约定被告魏某从原告处购买北京现代汽车，总价款为166900元，首付款33900元应于2014年1月16日前付清。还款期限届满后，原告多次催款无果。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告厉某应承担共同还款责任。请求判令两被告立即偿付购车首付款本金33900元并支付利息，诉讼费、送达费均由被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月16日，原告与被告魏某签订车辆购销合同，约定被告魏某从原告处购买北京现代索纳塔8轿车1辆，总价款为166900元，付款方式为分期付款，首付款为33900元，剩余款项133000元由原告向银行贷款偿付。同日，被告魏某向原告申请零首付，并为原告出具借款条1份，借款条载明借款金额为33900元，借款用途为购车，借款期限为2013年7月16日至2014年1月16日。同时载明，如借款人未按期还款，则不享受无利息无手续的政策，从借款日起开始计算利息，并按照月利息1.2%计算收取，所欠款项须十个月内还清，十个月未还清借款，二次逾期经催收未还者，债权人有权留置债务人的车辆。后，原告将车辆交付给被告魏某，但被告魏某至今未偿还首付款33900元。
上述事实，有原告提供的车辆购销合同书、借款单、两被告夫妻关系证明及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告魏某签订的车辆购销合同关系合法有效，依法应予保护。出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案原告按照车辆购销合同的约定向被告魏某出售轿车一辆，被告魏某应按照合同约定支付相应的价款。被告魏某采用分期付款的方式向原告支付车款，将首付款33900元向原告出具借条，因此，被告魏某应按照双方的约定于2014年1月16日前将首付款33900元付清，被告魏某至今未支付，原告有权要求其履行还款责任。因双方在借款条中约定如被告魏某未按期还款，则不享受无利息无手续的政策，从借款日起开始计算利息，并按照月利息1.2%计算收取。因此，被告魏某应自2013年7月16日起按照月利息1.2%计收利息。因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，本院对原告向两被告主张车款33900元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某、厉某偿付原告日照和瑞汽车销售服务有限公司车款33900元及利息（自2013年7月16日起按照月利息1.2%计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告魏某、厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02723号
罪犯汪海斌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年10月24日作出（2011）虹刑初字第414号刑事判决，认定被告人汪海斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人汪海斌不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月23日作出（2011）沪二中刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪海斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪海斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪海斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪海斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月15日起至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦非诉行审字第0019号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队，住所地淮安市清浦区明远路99号。
法定代表人陈轩，该大队大队长。
委托代理人屈波，该单位工作人员。
被执行人杨旭。
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年7月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《江苏省道路交通安全条例》第五十五条第一款第一项的规定，对杨旭作出编号3208111502310622的公安交通管理简易程序处罚决定书，对杨旭处以罚款50元的行政处罚。杨旭收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年12月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的3208111502310622号公安交通管理简易程序处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力，可以强制执行，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队申请执行的3208111502310622号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘爱民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 菲