wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执256号申请执行人西充县国土资源局，住四川省西充县晋城镇天宝路。被执行人南充金天置业有限公司，住西充县晋城镇安汉大道三段。被执行人四川华利得置业有限责任公司，住西充县晋城镇。西充县国土资源局与南充金天置业有限公司、四川华利得置业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2129号民事调解书生效后，西充县国土资源局申请执行。执行中查明，南充金天置业有限公司、四川华利得置业有限责任公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2129号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月十四日书记员  金晓忠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1488号
申请执行人简君琴，女，1978年8月12日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人张月玲，女，1973年9月15日生，汉族，住址同上，。
被执行人江西山诺实业有限公司，住所地新余市仙女湖区。
本院在执行申请执行人简君琴与被执行人张亢、张月玲、江西山诺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人简君琴于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 贇
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚华冰
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审228号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人侯文先，男，住上集镇东方。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯文先行政处罚一案，申请人于2017年1月3日作出淅国土资罚决字[2016]第324号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除不符合寺湾镇土地利用总体规划407.97平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收符合寺湾镇土地利用总体规划2153.51平方米土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第324号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第324号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审228号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人侯文先，男，住上集镇东方。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯文先行政处罚一案，申请人于2017年1月3日作出淅国土资罚决字[2016]第324号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除不符合寺湾镇土地利用总体规划407.97平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收符合寺湾镇土地利用总体规划2153.51平方米土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第324号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第324号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5635号
原告王德成，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，务农。
被告中建七局第四建筑有限公司，地址陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人李俊杰，该公司董事长。
委托代理人吕少清，男，1991年9月17日出生，汉族，本科文化，中建七局第四建筑公司法务部员工。
被告刘光，男，现年40岁，汉族。
被告李长宣，男，现年45岁，汉族。
被告谢万兴，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，务农。
被告王建中，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，务农。
本院受理了原告王德成诉被告中建七局第四建筑有限公司、刘光、李长宣、谢万兴、王建中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王德成负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第686号
原告王继续，男，1961年10月18日出生，汉族，住石狮市。
被告张明溪，男，1985年8月24日出生，汉族，住石狮市。
原告王继续与被告张明溪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理，原告王继续到庭参加诉讼，被告张明溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告多次向其购买线，截至2013年4月30日共结欠货款37900元。2013年5月14日，被告出具结欠条一份交原告收执，结欠后被告已付款30000元，尚欠人民币7900元，请求判令被告立即偿付欠款人民币7900元及起诉之日起至实际偿还之日止按银行贷款利率计付的利息。
被告张明溪未作答辩。
经审理查明，被告张明溪向原告购买线，截至2013年4月30日，被告共结欠货款37900元。被告于2013年5月14日出具一份《结欠款凭证》交由原告收执。结欠后，被告分三次共支付给原告货款30000元。2014年2月20日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款7900元的事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持，但逾期利息可自起诉之日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张明溪应于本判决生效后五日内支付给原告王继续7900元，并自2014年2月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年三月十八日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
》
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3043号
原告：程瑞,女,1976年5月12日出生,汉族,居民,住汶上县。
被告：刘传民，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告程瑞诉被告刘传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞到庭参加诉讼，被告刘传民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞向本院提出诉讼请�：1、依法判令被告刘传民偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告刘传民因做生意向原告借款10万元，双方约定利息月息2分，后来被告偿还了5万元本金，还下欠5万元本金未偿还，利息被告支付至2015年7月份，从2015年7月份至今，经原告多次向被告催要，被告未再支付本金及利息。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告刘传民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告刘传民因做生意向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。后来被告偿还给原告借款本金50000元，尚欠5万元借款本金未偿还，利息支付至2015年7月份，从2015年7月份至今，被告未支付本金及利息，双方由此引起纠纷。
以上事实，由借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘传民向�告程瑞借款100000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告借款本金50000元，原告要求被告归还下欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月息2%计息，自2015年8月9日起，算至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传民于本判决生效后十日内，归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计息，自2015年8月9日起，算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费525元由被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第147号
罪犯郑江周，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬宁刑初字第743号刑事判决，以被告人郑江周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；与本案同案犯的违法所得人民币42000元，予以追缴，上缴国库。郑江周、郑江平、姚忠付、麻夏素、汪海龙、杨小康、邓银犯罪所得的赃款人民币42000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑江周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑江周系累犯，罚金人民币10000元已缴纳1000元，违法所得未退。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑江周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金人民币10000元已缴纳1000元，违法所得未退，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江周减去有期徒刑一个月十天。刑期自2013年11月21日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十五日
代书记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初27号
原告张朝利，男，1964年9月25日生，住郯城县庙山镇西三里汪村**号，身份证号码3728221964********。
委托诉讼代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告郯城县庙山镇人民政府。住所地：郯城县庙山镇驻地。
法定代表人杨大刚，镇长。
委托诉讼代理人宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告郯城县交通运输局。住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人杨坤，局长。
委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人陈海玲，代县长。
委托诉讼代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
原告张朝利与被告郯城县庙山镇人民政府、郯城县交通运输局、郯城县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张朝利的诉讼请求为：1、请求法院判令三被告支付拖欠原告工程施工款80278元及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月27日，三被告因拓宽庙泉路需对路基施工，被告郯城县庙山镇人民政府与本人签订了“庙泉路庙山段路基加宽施工协议书”，约定由原告进行施工，总造价354273.66元。后变更增加了50.99立方米的工程造价80278元。施工完毕验收后，三被告只支付了变更前的工程款，后增加的工程款经多次催要，三被告推拖至今未付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告郯城县庙山镇人民政府自愿于2017年5月10日前一次性支付拖欠原告工程施工款20000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 颜世敬
二〇一七年四月二日
书记员 王真真
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执588号
申请执行人：周洁良，男，1971年8月25日生，汉族，住长兴县。
被执行人：王伟锋，男，1982年9月12日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人周洁良与被执行人王伟锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为68750元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，反馈结果被执行人无房产登记信息；2、查询被执行人银行存款情况，有小额存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执588号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11768号
原告廖大兵，男，1970年12月出生，汉族，住四川省汶川县。
被告巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路127号。
法定代表人冯跃进。
被告谭应琴，女，汉族，住重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋3-5号。
被告重庆风勤劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋3-5号。
法定代表人谭应琴。
本院在审理原告廖大兵诉被告巫溪县天洋水电开发有限公司、谭应琴、重庆风勤劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告廖大兵期交纳诉讼费，原告廖大兵在限定期限内未�本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖大兵自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6558号
原告：沈金凤。
委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈金凤（以下简称原告）与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雪源、章丽娜到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100000元，支付余欠原告以上借款利息8000元（月息2分，自2016年3月21日暂计至2016年7月21日止，100000元×2%×4个月=8000元），合计108000元；2.两被告支付自2016年7月22日起按月利率2%计算至还清本息之日止的逾期利息；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，两被告因归还贷款需要向原告借款100000元，口头约定借款月息2分。借款后，两被告支付利息至2016年3月20日，此后利息未再支付。借款本金及余欠利息经原告再三催讨，两被告拖延不付至今。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明两被告借款的情况。
2、邬某出具的证明。证明两被告借款的事实及利息约定。
原告为证明借款事实、口头约定利息和利息支付情况，向本院申请被告邬春华的母亲邬某作为证人出庭作证。证人邬某当庭确认原告提交的证明系其本人签名出具，并对与当事人之间的身份关系和借款经过作出陈述，对当事人口头约定本案所涉借款月息2分及利息已支付至2016年3月20日的事实予以认可。
两被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定；证据2系证人证言，证人到庭接受质询，结合证人身份本院对利息约定及利息支付的有关事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告出具落款日期为2015年8月14日的借条一份，确认向原告借到100000元。借条未约定还款期限和利息，仅注明“后付利息”字样。双方口头约定月息2分，利息已支付至2016年3月20日。
本院认为，原告对其主张的两被告向其借款的事实提供了由两被告出具的借条为凭。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借款事实予以确认。借条未约定还款期限，故原告随时有权要求两被告在合理期限内归还，现两被告仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款本金100000元并按月利率2%支付自2016年3月21日暂计至2016年7月20日共4个月的利息8000元，合法有据，本院予以支持。此后利息按上述标准另计。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈金凤借款本金100000元，支付利息8000元（利息暂计至2016年7月20日，2016年7月21日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞建娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1330号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市浒山欢桥饭店，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山路***号。
经营者周欢桥。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审72号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市浒山欢桥饭店应缴纳罚款700元及加处罚款700元，尚未履行。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第147号
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码：00416126-6。
法定代表人刘秋生，局长。
委托代理人曾一凡，该局工作人员。
被执行人厦门市湖里区劳拉音乐酒吧，住所地厦门市湖里区。
法定代表人韩淑芹。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局申请执行被执行人厦门市湖里区劳拉音乐酒吧劳动行政处罚决定一案，厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）7号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人现已不在原址经营，人员去向不明，目前又无可供执行的财产，申请人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00096号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：张某甲，男，1979年8月9日生，汉族，农民。
被执行人：张某乙，女，1981年8月15日生，汉族，农民。
张某甲、张某乙因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县某某作出的征决（2015）11-014号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案被执行人张某甲、张某乙被处罚款人民币57200元。经查，被执行人张某甲、张某乙家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11-014号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓涛
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终30号
上诉人（原审原告）康志庆。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人刘宇，天津市公安局河西分局干部。
上诉人康志庆与被上诉人天津市公安局河西分局治安行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年6月1日受理，2015年10月30日作出（2015）西行初字第84号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人康志庆，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人�海林、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月6日11时许，原告康志庆因房屋拆迁问题到北京市中南海地区非正常上访。2015年3月7日，被告天津市公安局河西分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告作出的西公（东）行罚决字（2015）119号《行政处罚决定书》违法并予以撤销；全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定�第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京市公安机关管辖的主张不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2015年3月6日在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出的行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告作出的行政处罚行为违法的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告康志庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康志庆负担。
原审法院判决后，上诉人康志庆不服向本院提起上诉，请求撤销（2015）西行初字第84号行政判决；依法改判确认被上诉人作出的西公（东）行罚决字（2015）119号《行政处罚决定书》违法并予以撤销；两审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，本案应由违法行为发生地北京市公安局西城分局管辖；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被上诉人在没有取得北京市公安机关移交管辖公函的情况下，作出被诉处罚决定，违反法定程序，属于越权行为。2、被上诉人据以认定上诉人在北京扰乱公共场所秩序的事实证据均不合法、不真实，不能作为定案证据，被上诉人作出的被诉行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误。3、原审判决严重违反公平正义原则，认定事�不清、证据不足、适用法律错误。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称，其具有作出被诉治安行政处罚的主体资格和法定职权，对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据有：1、传唤证；2、证据保全决定书及清单；3、公安行政处罚告知笔录；4、西公（东）行罚决字（2015）119号《行政处罚决定书》；5、行政拘留执行回执；6、北京市公安局西城分局《训诫书》；7、现场处置记录；8、天津市进京非正常访人员移送交接单；9、情况证明；10、证明；11、信访材料；12、2015年3月6日康志庆询问笔录（附身份证明文件）。
上诉人向原审法院提交的证据有：1、西公（东）行罚决字（2015）119号《行政�罚决定书》；2、解除拘留证明书；3、常住人口基本信息；4、西公（2015）第1491号-不存《政府信息不存在告知书》及《登记回执》。
二审庭审中，上诉人提交了挂号信邮寄回执，证明上诉人事发时是在中南海周边邮局寄信。
经庭审质证，上诉人认为被上诉人提交的证据1～5不能成为定案证据；证据7、9、10不真实；其他证据与原审质证意见一致。被上诉人对上诉人在原审提交的证据质证意见与原审一致；认为上诉人在二审庭审中提交的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，不同意质证。
合议庭经评议认为，被上诉人提交的证据及上诉人在原审提交的证据1～3真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；上诉人在原审提交的证据4及其在二审庭审中提交的证据，不能证明其证明目的，本院不予认定。
�院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局河西分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人无权对其作出处罚没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据互相印证，能够证实2015年3月6日11时许上诉人到北京市中南海地区非正常上访，其�为扰乱了公共场所的秩序，被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。综上，被上诉人作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人康志庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2833号
申请执行人：刘尚萍，女，1972年11月22日出生，土家族，居民，住丰县。
被执行人：王杜甫，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行刘尚萍与王杜甫分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王杜甫的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2833号申请执行人：刘尚萍，女，1972年11月22日出生，土家族，居民，住丰县。被执行人：王杜甫，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行刘尚萍与王杜甫分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王杜甫的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十八日书 记 员 王巨龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2293号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第202号
罪犯谢长友，男，1966年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区东宁县人。现服刑于双鸭山监狱。
2006年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯谢长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。（累计缴纳3000元）。2006年12月25日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第211号刑事裁定书裁定为驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月3日止。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年7月3日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢长友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢长友准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年11月3日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第483号
申请执行人罗金松，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人徐云英，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人罗金松与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5188元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇北大路的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款5188元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2592号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1494号
原告温州通业建设工程有限公司。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王忠军，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告温州通业建设工程有限公司与被告王忠军劳动争议纠纷一案，由浙江省苍南县人民法院受理后移送本院。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告温州通业建设工程有限公司的委托代理人许乐乐，被告王忠军及其委托代理人张德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州通业建设工程有限公司诉称：我公司与所有职工都签有书面劳动合同，进行岗前培训，参加工伤保险。被告王忠军自称2011年到我公司第一分公司驻金源灵湖项目部从事钻工工作，却提供不出书面劳动合同及其他有效证据证明与我公司形成了劳动关系。请求依法确认被告王忠军与我公司无劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠军辩称：2011年11月，我经许代恒介绍到原告处工作，虽未签订书面劳动合同，但我受原告指派和管理从事帮钻工作，工资均是原告发放。我与原告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告温州通业建设工程有限公司向本院提交的证据材料有：灵湖项目部650坑口承包合同（复印件）一份，证明原告已将该坑口承包给了陈永。
被告王忠军向本院提交证据材料有：1、仲裁裁定书，证明原被告之间的劳动关系已经仲裁，双方之间存在劳动关系；2、温州通业建设工程有限公司项目部证明复印件（原件在仲裁委员会）一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为复印件不能证明其真实性。原告对被告提交的仲裁裁决书的真实性无异议，但认为发未生法律效力，对证据2的真实性无异议。本院确认被告提交的证据2客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据系复印件，证据形式不合法，被告提交的仲裁裁决书只是本案的前置手续，均不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年11月份，被告王忠军经许代恒介绍到原告温州通业建设工程有限公司驻金源灵湖项目部竹竖井坑口从事帮钻工作。被告与该坑口负责人陈永约定的工资为计件工资，日常工作接受陈永、许代恒指派和管理，从许代恒处领工资。2014年1月8日，被告向灵宝市劳动人事仲裁委员会申请仲裁原被告之间存在劳动关系。灵宝市劳动人事仲裁委员会审理后于2014年2月17日作出（2014）灵劳人仲裁字第090号仲裁裁决书，裁定原被告之间从2011年11月起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决依法提起诉讼。
本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告王忠军系经许代恒介绍从事陈永负责的坑口帮钻工作，服从陈永和许代恒的指派和管理，并从许代恒处领取报酬，因此被告仅与陈永、许代恒存在劳务关系，与原告之间并不存在劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告温州通业建设工程有限公司与被告王忠军之间不存在劳动关系。
案件受理费30元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王院华
审判员 杜秋平
审判员 赵征远
二〇一四年十二月八日
书记员 伍晓辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第33号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：岑佰军。
被申请人：孙国银。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：申请人名称于2009年6月3日经工商部门核准由中国农业银行慈溪市支行变更为现名。2009年6月25日，申请人与被申请人岑佰军、孙国银及案外人邹巧儿、马桂珍签订编号为82114200900002914号的最高额担保个人借款合同一份，约定自2009年6月25日起至2012年6月24日止，被申请人岑佰军可以在1000000元的借款本金额度内向申请人申请借款；借款利率采用浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，利率调整以一个月为一个周期；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保方式为最高额抵押，担保物为被申请人岑佰军名下位于余姚市余姚镇塑料城Z区508室（房屋所有权证号为余房权证余姚镇字第号，国有土地使用权证号为余姚镇国用2001字第2867号）及被申请人孙国银名下位于慈溪市浒山街道金一路420号（虞波北园）（房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用27第011341号）；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权费用等；还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；此外还约定申请人依照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权费用时，均可直接从被申请人岑佰军在申请人处开立的账户中划收。上述合同签订后，双方已于2009年6月26日办理了抵押登记，申请人取得了编号为余房他证城区字第C09074**号及慈房2009他字第006988号的房屋他项权证。
2011年6月30日，依据上述最高额担保个人借款合同，申请人向被申请人岑佰军发放贷款1000000元；并约定借款期限为自2011年6月30日起至2012年5月29日止；借款执行年利率为6.941%，逾期年利率为10.4115%；还款方式为一次性还本，按月于每月20日结息。2012年5月29日借款到期后，被申请人岑佰军仅归还本金62203.83元，余款937796.17元至今未归还。现请求：拍卖或变卖被申请人岑佰军提供抵押担保的位于余姚市余姚镇塑料城Z区508室（房屋所有权证号为余房权证余姚镇字第号，国有土地使用权证号为余姚镇国用2001字第2867号）及被申请人孙国银提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道金一路420号（虞波北园）（房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用27第011341号）的房地产，所得款项用于优先清偿被申请人岑佰军应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金937796.17元；2.自2012年5月30日起至借款实际清偿日止、以借款937796.17元为基数按年利率10.4115%计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按年利率10.4115%计算的复利；3.为实现债权支出的律师代理费33860元。
本院依法向被申请人岑佰军、孙国银邮寄送达相关法律文书材料，但均遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人岑佰军发放贷款，被申请人岑佰军理应按约还本付息，但其取得借款后未按约归还借款，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，并自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人岑佰军提供的位于余姚市余姚镇塑料城Z区508室、房屋他项权证号为余房他证城区字第C09074**号及被申请人孙国银提供的位于慈溪市浒山街道金一路420号（虞波北园）、房屋他项权证号为慈房2009他字第006988号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金937796.17元；2.自2012年5月30日起至借款实际清偿日止、以借款937796.17元为基数按年利率10.4115%计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按年利率10.4115%计算的复利；3.为实现债权支出的律师代理费33860元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月六日
代书 记员 邹燕蓉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初145号
原告：谭雪梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：李军，男，1983年2月20日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：桐乡市广泰运输有限公司，住所地桐乡市屠甸镇千金村莫太师桥3幢13层。
法定代表人：陈张青。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立。
本院受理原告谭雪梅与被告李军、桐乡市广泰运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭雪梅撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元（原告缓交），由原告谭雪梅负担。
审判员 严志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 何紫嫣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘啸。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘啸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘啸系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,764.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,764.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更504号
罪犯肖会英，女，1978年1月5日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）吕刑初字第84号刑事判决，以被告人肖会英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑八个月；于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、侯某出庭履行职务，罪犯肖会英到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯肖会英减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在车间机工岗位，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯肖会英提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖会英在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分406分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯肖会英确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系主犯，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖会英减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月28日起至2023年5月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十九日
书记员 许绍颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2391号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人史正忠。
被执行人候中美。
被执行人史以兴。
被执行人史正飞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史正忠、侯中美、史以兴、史正飞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2249号
原告:陆辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告:韩庆军,男,1971年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告陆辉与被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陆辉、被告韩庆军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆辉诉称：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、皮孝宗、陆辉、韩莉、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故全部责任，周兆龙负事故的次要责任。陆辉受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1501.21元。该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。请求法院依法判令被告赔偿陆辉各项损失合计2840.51元。
原告陆辉为支持自己主张，向本院递交如下证据：出院证、出院记录、用药清单、伤情证明、住院发票2张1501.21元，交通事故认定书。证明原告具体伤情、花费医疗费及车辆所有人及事故责任的划分情况。
被告韩庆军辩称：对原告的起诉无异议，请依法判决。
被告韩庆军未向本院递交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：
1、本案标的车辆在被告处投保交强险及100万第三者险不计免赔，事故在保险期间内。
2、原告的部分诉求过高。
3、交强险责任外按应按三七比例承担，超出部分由其余被告承担。
4、诉讼费不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对原告所举的证据，被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除15%非医保用药，伙食补助费、营养费过高，护理费不认可，误工费不认可，交通费认可50元。本院认为：被告没有举证证明原告医疗费中存在非医保费用，故其要求扣除非医保费用的质证意见本院不予采信。因病历无加强营养的医嘱，对原告营养费的诉请不予支持，但对原告住院期间的护理费、误工费予以支持，原告上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为杨有连），沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车（车辆登记所有人为安徽省泗县联运公司）相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、皮孝宗、陆辉、韩莉、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故全部责任，周兆龙负事故的次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号重型货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。
原告受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1501.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告韩庆军驾车撞伤陆辉，并负事故主要责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。对于陆辉的各项损失，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
陆辉的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费1501.21元；2、住院期间伙食补助费60元（30元/天×住院天数2天）；3、住院期间护理费208.72元（104.36元/天×住院天数2天）；4、误工费149元（74.5元/×住院天数2天）；5、交通费50元；合计1968.93元。
因本起事故共有多人受伤，在交强险赔偿限额内10000元医疗费项下，原告医疗费损失应按照全体受伤人的损失比例确定其应获得的赔偿数额，比例为0.055。
安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿陆辉957.72元【（医疗费赔偿项下550元（医疗费10000元×0.055比例）＋伤残费项下407.72元（误工费149元+护理费208.72元+交通费50元）】。交强险赔偿不足的1011.21元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿陆辉707.85元（1011.21元×70%）。
上述赔偿没有超出保险责任限额，被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陆辉957.72元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告陆辉707.85元；
二、被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元，由被告韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2249号
原告:陆辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告:周兆龙,男,1965年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:安徽泗县联运公司,住所地安徽省泗县泗城镇泗县交通局楼下。
原告陆辉与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告陆辉申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告陆辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆辉撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2351号
原告：倪某，男，1972年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李某，女，1971年12月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：朱宁，河北宁昌律师事务所律师。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告李某及其委托诉讼代理人朱宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日�记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。原被告婚后由于脾气不投，性格各异，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架。自1998年，原被告断断续续分居生活，且聚少分多。自2014年10月至今，双方一直分居生活，自己过自己的日子，即使有事聚在一起，也是形同路人，双方长期处于冷战状态。现原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
李某辩称，不同意离婚，原告夫妻感情尚未破裂，且被告无过错，双方有和好可能。原告提出的财产分割问题需待质证后发表意见。诉讼费用由原被告分担。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。
本院认为，原被告结婚多年并生育孩子，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。
综上所述，本院对原告倪某�求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 孔繁辉
人民陪审员 窦树良
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘晓艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3605号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行
被执行人:陈静公民身份号码:×××1626
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4928号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈静履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈静名下有车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:北京现代;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:北京现代;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
（）
二〇一六年十一月二十八日
AUTO
书记员 :张维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50415号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁海，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告丁海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告丁海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海支付原告全部未付租金人民币25,289.20元；2.判令被告丁海支付原告截至2017年7月3日的逾期利息8,166.92元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金25,289.20元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告丁海赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告丁海支付原告截至2017年7月28日的逾期利息8,588.41元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金25,289.20元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订编号为FL-
GX420-13-1296《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告海马汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：粤SKXX**，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LH16CHAL1DH073605)，车辆融资总额为41,160元，首付款40,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,487.6元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告丁海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告丁海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告丁海签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告丁海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告丁海支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告丁海支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告丁海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金25,289.20元；
二、被告丁海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息8,588.41元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金25,289.20元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告丁海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告丁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更45号
罪犯田三军，男，1971年8月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年九月二十九日，本院作出（2014）宝中刑一初字第37号刑事判决，以被告人田三军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二九年三月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯田三军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田三军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯田三军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田三军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初936号
原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托代理人：杨艳。
被告：梁贺，住吉林省长春市绿园区。
被告：梁玉琼，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司诉被告梁贺、梁玉琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春隆基房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告长春隆基房地产开发有限公司负担。
审判员 沈楠
二〇一七年十月十八日
书记员 鞠颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保181号
申请人：厉洪祥，男，1937年1月18日出生，汉族，住莒县。
被申请人：崔金收，男，成年，汉族，住莒县。
申请人厉洪祥于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔金收驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月5日至2019年6月5日。
案件申请费80元，由申请人厉洪祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月五日
书记员 刘冬冬
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终47号
上诉人（原审被告）：新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市西北路。
法定代表人：刘馨，执行董事。
被上诉人（原审原告）:申鹏，女，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇西北路。
上诉人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司因管辖异议不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初337号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初337号民事裁定，本案由阿勒泰市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人住所地在阿勒泰市人民政府的行政区域，不在原审法院的管辖区域。2、本案系不动产纠纷，争议的商品房所在地属阿勒泰市人民政府的行政管辖区域，应由阿勒泰市人民法院管辖。
被上诉人申鹏未作出书面答辩。
本院经审查认为：上诉人住所地和争议商品房所在地系同一区域，该区域的土地管理机关是第十师国土资源局；房产交易管理单位是北屯市房产交易中心均属兵团单位。上诉人对住所地、争议商品房所在地不在原审法院的管辖区域的上诉理由是认识错误。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁慧婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1730号
原告：唐山市开平区常厂模板出租站，住所地：唐山市开平区开平镇新开路。
法定代表人：常凤周，该出租站站长。
被告：刘丙金，男，49岁，住唐山市滦县油榨镇郑庄子村*排**号。身份证号码1302231967********。
原告唐山市开平区常长模板出租站诉被告刘丙金租赁纠纷一案，原告唐山市开平区常厂模板出租站于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区常厂模板出租站撤回起诉。
案件受理费840元，由原告唐山市开平区常厂模板出租站负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1733号
原告：武光兵，男，1980年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙兆金，男，1982年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严安，男，1979年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武光兵与被告荣根宇、孙兆金、严安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告武光兵、被告孙兆金、严安到庭参加诉讼，被告荣根宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武光兵向本院提出诉讼请求：判令被告荣根宇给付原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月23日起按月息2分计算至款还清之日止）；被告孙兆金、严安承担连带还款责任。事实与理由：2016年10月23日，被告荣根宇向原告借款50000元，口头约定利息为3分，被告孙兆金、严安签字担保。后借款人及担保人未按约还款。
被告荣根宇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告孙兆金、严安对为被告荣根宇向原告借款提供担保的事实无异议，并认可口头约定利息为3分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告荣根宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有三被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：
2015年，被告荣根宇向原告借款40000元，口头约定利息3分，后因被告未按约还款，三被告于2016年10月23日重新向原告出具借据，内容为：“今借到人民币伍万元整（￥50000），担保人：孙兆金，严安，借款人：荣根宇，2016.10.23”。后被告给付原告利息10000元。
本院认为，原告武光兵与被告荣根宇之间的借贷关系及其与被告孙兆金、严安之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未履行还款义务，其行为构成违约。涉案借据虽载明金额为50000元，但原告陈述向被告荣根宇交付的借款系40000元，另10000元系利息，本院对原告诉求中借款金额超出40000元的部分不予支持。原告主张利息为3分，被告孙兆金、严安予以认可，本院结合2016年10月23日借据载明的金额50000元，对原告主张涉案借款约定3分利息的事实予以认定。原告陈述被告于2016年10月23日出具条据后支付利息10000元，该利息应视为支付涉案借款2016年10月23日之前的利息，现原告要求从2016年10月23日起按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以本金40000元为基数。被告孙兆金、严安为被告荣根宇向原告借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告荣根宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣根宇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武光兵借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年10月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙兆金、严安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告武光兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荣根宇、孙兆金、严安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月十三日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9955号
原告江某。
法定代理人江志平，男，1973年9月4日出生，汉族，现住即墨市经济开发区。（系原告之父）。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告吴振祥，男，1959年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，（下称人民保险即墨支公司）住所地：即墨市振华街17号。组织机构代码：86396666-0。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告江某与被告吴振祥、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜遵循、被告人民保险即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告吴振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2017年7月22日18时许，被告吴振祥驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿岙兰路由西向东停在路边，后起步左拐转向时，遇宫帅帅骑车顺行相刮碰，造成原告受伤。即墨市交警大队认定，吴振祥负全部责任。具状起诉，请判如所诉。
被告吴振祥未答辩。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年7月22日18时许，被告吴振祥驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在岙兰路龙山如海超市处由西向东停在路边，后起步左拐转向掉头时，遇宫帅帅驾驶二轮车载原告江某顺行相刮碰。造成两车损，宫帅帅、江某受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，吴振祥负事故全部责任。原告江某受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：开放性足损伤、第四跖骨骨折（右）、右第3、4甲板缺损等，住院22天，出院医嘱：继续石膏固定至伤后5周左右、暂休息2月等。原告共支付医疗费7075.64元。原告向本院提交由即墨市第二职业中等专业学校出具的证明一份，证明原告系其校2015级护理专业学生，各科理论学习结束，离校实习期间。原告向本院提交由青岛一发工贸有限公司出具的误工证明(附负责人身份证复印件及电话)一份、盖有青岛一发工贸有限公司公章的企业营业执照副本复印件一份，证明原告2017年6月在其公司从事包装工作，日平均工资116.67元。原告护理人员为江志平。原告向本院提交交通费单据一宗。原告主张手机损失未提交证据证明其主张。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7076.64元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天）、误工费13236.44元（161.42元/天×82天）、手机损失1000元、交通费400元，原告共主张26113.08元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，宫帅帅与被告吴振祥双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费（按实际支出计算）、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费标准本院按每天100元计算。原告诉请的误工费按日平均工资计算。原告诉请的手机损失无证据支持，本院不予采纳。原告诉请经本院核定的损失：医疗费7075.64元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天）、误工费9566.94元（116.67元/天×82天）、交通费400元，共计21442.58元。原告经本院核定损失未超出交强险各分项限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为21442.58元。被告人民保险即墨支公司在交强险范围内可足额支付，被告吴振祥不再承担赔偿责任。被告吴振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告江某损失21442.58元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告江某提供的江志平在中国农业银行卡号为62×××72中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费453元减半收取226.5元，由原告负担40.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担186元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告江某提供的江志平在中国农业银行卡号为62×××72中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1046号
原告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路39号。
负责人：陈志能，该行行长。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏新梅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街89号5层509室。
法定代表人：朱丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏京川律师事务所律师。
第三人：水莲阁足浴美容院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**号*号营业房*楼。
经营者：马晓花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏新梅商贸有限公司、第三人水莲阁足浴美容院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉称，原、被告于2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》明确约定，禁止被告擅自转租其所承租的房屋，否则原告有权解除租赁合同，并要求被告赔偿损失。现被告违反合同约定，擅自转租房屋，损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告按照合同约定的条件将位于银川市新华东街某房屋返还给原告；3.被告按照每日租金599元标准向原告支付自2017年2月1日起至房屋实际腾退之日止的租金；4.本案诉讼费由被告承担。
宁夏新梅商贸有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送至银川市金凤区人民法院处理。理由：双方在合同中约定，发生争议可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。根据原告起诉状所载，原告住所地为银川市金凤区，故双方约定的管辖法院为银川市金凤区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋系银川市新华东街43号1-2层房屋，位于银川市兴庆区，故本案由本院专属管辖。双方协议约定管辖法院，亦不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏新梅商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告宁夏新梅商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3910号
原告张振江，男，1976年9月16日出生，满族，住涿州市，身份证号XXXXXXXXX********。
被告王俊如，女，1951年6月4日出生，汉族，住涿州市，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告张振江与被告王俊如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日被告王俊如之子张磊向原告张振江借款79000元，并于当日给原告出具借条一份。2014年12月5日，张磊因病去世，但借款未归还原告，现被告作为张磊的法定继承人，应在张磊的遗产中先予归还原告的借款，履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款79000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我儿子张磊借了张振江79000元，现在张磊没了，我放弃继承他的财产，可以把张磊的厂子给张振江。
本院认为，债务人张磊于2014年3月19日向原告张振江借款79000元，于2014年12月5日去世。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。被告王俊如自愿放弃继承被继承人张磊的遗产。现原告张振江要求被告王俊如偿还债务，不符合《中华人民共和国继承法》的规定。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 李汭欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02505号
原告：龙如金，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：梁齐文，男，1989年4月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王娟娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告龙如金诉梁齐文、王娟娟民间借贷纠纷一案，原告龙如金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1405元，减半收取730元，保全费620元，公告费400元，共计1723元，由原告龙如金承担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02505号
原告：龙如金，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：梁齐文，男，1989年4月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王娟娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙如金诉梁齐文、王娟娟民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初655号
原告：李振印，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：魏建新，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：阚焕超，女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告李振印与被告魏建新、阚焕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振印到庭参加诉讼，被告魏建新、阚焕超经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
李振印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的废钢款116300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾经营废旧钢材买卖业务，原告与被告魏建新之间存在业务关系。2015年5月，被告魏建新陆续从原告处拉走油料（一种废钢铁）7车，仅结清一车货款，剩余六车未付，共计尚欠116300元。经原告屡次催要，被告均以无款为由拒付。后被告魏建新于2015年5月31日为原告出具欠条一份，承诺同年8月31日付清。到期后，被告魏建新仍以种种理由推脱，被告阚焕超系魏建新之妻，故追加为共同被告，依法提起诉讼。
魏建新、阚焕超未出庭、亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交被告魏建新出具的欠条一张，以证明被告魏建新尚欠原告货款116300元。被告未出庭质证。因原告提交的证据系原件，本院对该证据真实性予以采信。该证据记载内容为“今欠李振印油钉子料，共计6车，人民币拾壹万陆仟叁佰元整/116300元整。欠款人：魏建新，2015年5月31日。还款日于2015年8月31日以前清，如果不清法院起诉。津南法院。魏建新。河北省唐山市滦县九百户镇小河湾村7排17号。电话：180××××2288。”，该欠条能够证实魏建新欠款情况，故原告提交的该证据具备真实性、合法性、关联性。2.原告申请本院调取的婚姻登记记录证明，证实被告魏建新与被告阚焕超于2009年1月9日在滦县婚姻登记机关办理过结婚登记。该证据系滦县民政局出具，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，能证实二被告系夫妻关系。综上，原告与被告魏建新之间存在买卖合同关系，截止2015年5月31日，被告魏建新尚欠原告货款116300元整。被告魏建新与被告阚焕超系夫妻关系。
本院认为，李振印与魏建新以口头形式订立的买卖合同合法有效。合同生效后，李振印已依法履行供货义务，被告魏建新收取货物后，未全部履行金钱给付义务，出具欠条后亦未依约履行，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告魏建新给付货款116300元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在魏建新与阚焕超夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，阚焕超对该债务应共同承担偿还责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建新、阚焕超于本判决生效后五日内给付原告李振印货款人民币116300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初655号原告：李振印，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：魏建新，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：阚焕超，女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告李振印与被告魏建新、阚焕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振印到庭参加诉讼，被告魏建新、阚焕超经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。李振印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的废钢款116300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾经营废旧钢材买卖业务，原告与被告魏建新之间存在业务关系。2015年5月，被告魏建新陆续从原告处拉走油料（一种废钢铁）7车，仅结清一车货款，剩余六车未付，共计尚欠116300元。经原告屡次催要，被告均以无款为由拒付。后被告魏建新于2015年5月31日为原告出具欠条一份，承诺同年8月31日付清。到期后，被告魏建新仍以种种理由推脱，被告阚焕超系魏建新之妻，故追加为共同被告，依法提起诉讼。魏建新、阚焕超未出庭、亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告提交被告魏建新出具的欠条一张，以证明被告魏建新尚欠原告货款116300元。被告未出庭质证。因原告提交的证据系原件，本院对该证据真实性予以采信。该证据记载内容为“今欠李振印油钉子料，共计6车，人民币拾壹万陆仟叁佰元整/116300元整。欠款人：魏建新，2015年5月31日。还款日于2015年8月31日以前清，如果不清法院起诉。津南法院。魏建新。河北省唐山市滦县九百户镇小河湾村7排17号。电话：180××××2288。”，该欠条能够证实魏建新欠款情况，故原告提交的该证据具备真实性、合法性、关联性。2.原告申请本院调取的婚姻登记记录证明，证实被告魏建新与被告阚焕超于2009年1月9日在滦县婚姻登记机关办理过结婚登记。该证据系滦县民政局出具，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，能证实二被告系夫妻关系。综上，原告与被告魏建新之间存在买卖合同关系，截止2015年5月31日，被告魏建新尚欠原告货款116300元整。被告魏建新与被告阚焕超系夫妻关系。本院认为，李振印与魏建新以口头形式订立的买卖合同合法有效。合同生效后，李振印已依法履行供货义务，被告魏建新收取货物后，未全部履行金钱给付义务，出具欠条后亦未依约履行，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告魏建新给付货款116300元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在魏建新与阚焕超夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，阚焕超对该债务应共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建新、阚焕超于本判决生效后五日内给付原告李振印货款人民币116300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  郝 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28568号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江家建，男，1983年3月15日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江家建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,445.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,445.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00261号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人郭文军，住安徽省六安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1544540号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月16日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1544540号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年2月9日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2015）11006号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1544540号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1449号
原告孙某某。
原告王某。
二原告共同委托代理人张某某。
被告徐州市某某村民委员会。
负责人王某某。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
原告孙某某、王某诉被告徐州市某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年08月06日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年01月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某的共同委托代理人张某某、被告徐州市某某村民委员会的委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙某某、王某诉称，两原告为被告徐州市某某村民委员会的集体经济组织成员。1981年，两原告以家庭为单位承包了集体经济组织的旱田地1.52亩，并依照土地承包经营合同的约定缴纳了农业税、公粮款、乡统筹等税费。现经省政府批准，原告所在的村集体土地被依法征用，人均支付征地补偿费和安置补助费100000元。因被告拒绝支付两原告的补偿费，请求法院判令被告向原告支付征地补偿费及安置补助费200000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案，为涉及村民某益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。故本案原告的诉请属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、王某的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 某
审 判 员 季 某
人民陪审员 裴某某
二〇一五年二月六日
见习书记员 王某某
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02671号
罪犯秦某。
石柱土家族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2011）石法刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1千元，秦某及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人2569.46元（已履行2550元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯秦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人郑婷。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人郑婷、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑婷、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款55387.01元、案件受理费1186元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人郑婷、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑婷、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑婷、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询郑婷、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人郑婷、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人郑婷、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人郑婷、洛城担保公司暂无其他财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2736-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人王永清。
被执行人李云凤。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与王永清、李云凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2736号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜亚钦