湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00150号
原告张西苟。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人张淑芬。
被告尹畅。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人陈健。
原告张西苟诉被告尹畅、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员田媛媛适用简易程序于8月14日公开开庭进行了审理。原告张西苟及其委托代理人杨云鹏、张淑芬，被告尹畅及其委托代理人肖修华，被告人保武汉分公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西苟诉称，2014年4月5日9时30分许，被告尹畅驾驶鄂AY1C**号小型普通客车与我驾驶的正三轮摩托车在武汉市蔡甸区柏张公路6KM＋500M处发生交通事故，导致我受伤住院治疗30天，共花费医疗费55228元，交警部门认定尹畅负此事故的主要责任，现诉至法院请求判令被告赔偿我经济损失共计人民币125645元（具体项目为医疗费74228元、残疾赔偿金36132元、误工费12749元、护理费5344元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、营养费1500元、住院伙食补助费540元、车损565元、车损鉴定费50元），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告尹畅辩称，对事故的发生无异议，但我对事故发生无责任，原告的诉请过高，我已为原告垫付的医疗费34500元请求法院判处，事故车辆鄂AY1C**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告人保武汉分公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，尹畅无责任，原告的诉请过高，证据不足，应扣除原告20%的非医保用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月5日9时30分，被告尹畅驾驶鄂
AY1C59号小型普通客车沿武汉市蔡甸区柏张公路由北向南行驶至6KM＋500m处，在超越同向行驶未取得机动车驾驶证的原告张西苟驾驶的徐春梅乘坐的无牌正三轮摩托车后驶回原车道准备右转弯时，正三轮轻便摩托车左侧前部及驾驶人与小客车尾部右侧相撞，造成张西苟、徐春梅受伤，张西苟受伤后在汉阳医院住院治疗36天（2014年4月5日至5月11日），用去医疗费56309.92元，其中被告尹畅垫付了34500元，张西苟另在武汉市蔡甸区中医院门诊治疗用去118.72元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院购买人血白蛋白用去756元，在湖北省汉川市人民医院门诊、购买药品用去2075元，以上医疗费合计59259.64元。武汉市汉阳医院的治疗经过记载建议患者购买白蛋白后静脉注射，出院诊断为1，连枷胸，左侧第1-10肋骨骨折，右侧第1-7肋骨骨折，右侧肩胛骨下缘骨折，双侧少量胸腔积液，双肺挫伤并感染，下唇裂伤，左前臂软组织挫裂伤；左上第1、2齿牙外伤。2，高血压病3级，极高危组。3，心律失常，室性早搏等。出院医嘱为注意休息，加强营养，康复治疗，不适随诊等。
2014年5月7日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出蔡公交安认字（2014）第ZW003号道路交通事故认定书，认定被告尹畅驾驶机动车在超越前车后在未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是此事故发生的主要原因，其作用较大；张西苟未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款之规定，是此事故发生的又一方面的原因，其作用较小；徐春梅在此事故中无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，尹畅负此事故的主要责任，张西苟负此事故的次要责任，徐春梅无责任。
2014年7月7日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第2697号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为张西苟所受伤属于Ⅷ（8）级伤残，建议给予后期医疗费15000元，伤后休息时间150日，伤后护理时间75日。张西苟自付鉴定费1000元。
2014年7月17日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出的蔡价鉴字（2014）115号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，认定原告张西苟的大运电动三轮车损失总额为565元。张西苟自付鉴定费50元。
另查明，原告张西苟系农业户口，其在湖北省汉川市马鞍乡潭口村从事水稻、棉花、蔬菜种植等。
被告尹畅系鄂AY1C**号车的车主，具有合法驾驶资格，其为该车在人保武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（限额为300000元）和不计免赔，保险期间均自2014年3月5日至2015年3月4日。
还查明，本案事故另一伤者徐春梅另案向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，其损失纳入交强险医疗费赔偿项目合计16950.38元，纳入交强险伤残赔偿项目合计15580.96元。
上述事实有原告张西苟提交的身份证、户口簿复印件，鄂AY1C**车辆的行驶证、被告尹畅的驾驶证、商业险和交强险保单复印件，武汉市汉阳医院的门诊病历、CT检查报告、出院记录、医疗费发票、药品收费收据，武汉市公安局交巡警大队作出的蔡公交安认字（2014）第ZW003号道路交通事故认定书，武福司（2014）车痕鉴字第505号道路交通事故重新鉴定意见书，武平安法（2014）临鉴字第2697号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据，收条原件，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出的蔡价鉴字（2014）115号价格鉴定意见书及鉴定费发票，土地经营权证和潭口村村委会的证明，武汉市蔡甸区春桃集贸市场出具的证明，湖北省汉川市2011-2013年度国家财政惠农补贴凭证，证人吴艾娣和张重新的证人证言，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告张西苟因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定被告尹畅负主要责任，原告张西苟负次要责任，徐春梅无责任，该责任划定合法有据，本院认定被告尹畅的责任比例为70%。
原告张西苟诉请赔偿的损失为12项：1、医疗费，依医疗费票据认定金额为59259.64元；2、住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，天数为原告实际住院天数36天；3、营养费，酌定为540元；4、残疾赔偿金，参照湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算14年，张西苟的请求在上述标准计算金额范围内，本院予以支持；5、误工费，参照湖北省2014年度农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天（2014年4月6日至2014年7月6日），共计92天；6、护理费，参照湖北省2014年度其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算75日；7、交通费，酌定1000元；8、车损根据武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出的蔡价鉴字（2014）115号价格鉴定意见书认定为565元；9、车损鉴定费依票据认定为50元；10、后期医疗费，根据法医临床学鉴定意见书认定为15000元；11、法医鉴定费，根据鉴定费发票，认定为1000元；12、精神抚慰金，因本案诉争的交通事故确实给张西苟造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害金3000元。
上述损失纳入交强险各赔偿项目：①医疗费（含后期治疗费）74259.64元；②住院伙食补助费15×36＝540元；③营养费540元，以上①-
③为交强险医疗费赔偿项目合计75339.64元。④残疾赔偿金36132元；⑤误工费23693／365×92＝5971.93元；⑥护理费26008／365×75＝5344.11元；⑦交通费1000元；⑧精神损害抚慰金3000元，以上③-
⑧为交强险伤残赔偿项目合计51448.04元；⑨车损565元为交强险财产损失赔偿项目；⑩法医鉴定费1000元和车损鉴定费50元为保险理赔以外项目。
人保武汉分公司与尹畅在商业三者险合同中关于非医保用药赔付的相关约定不能对抗第三人，故本院对人保武汉分公司提出的在商业三者险赔付时扣除20%非医保用药的主张不予支持。
对于原告张西苟诉请的损失，应由人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付10000×75339.64／（75339.64＋16950.38）=8163.36元，在伤残赔偿限额内赔付51448.04元，在财产损失赔偿限额内赔付565元，对于其在交强险范围内未受偿的67176.28元由人保武汉分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%，即47023.40元；鉴定费1050元由被告尹畅承担70%的赔偿责任，即735元，其余损失20467.88元由原告张西苟自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张西苟人民币60176.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张西苟人民币47023.40元；
三、被告尹畅应赔偿原告张西苟人民币735元，该款与被告尹畅先期垫付款34500元相抵后，原告张西苟应在收到本判决第一、二项赔偿款后三日内向被告尹畅返还人民币33765元；
四、驳回原告张西苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告尹畅负担315元，由原告张西苟负担135.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈瑞敏