安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01643号
原告：白宗启，男，汉族，住蒙城县。
法定代理人：白竟，男，系原告的父亲。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：王夫建，男，汉族，1961年5月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县茨河路西，机构代码：71391124-2。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告白宗启与被告王夫建、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日、11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张如利、被告王夫建及其委托代理人莫永红、被告人保蒙城支公司委托代理人孟晓兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗启诉称：2012年9月14日王夫建驾驶皖S584**号中型仓栅式货车自西向东行驶，至蒙城县S307线万洁洗衣粉厂西丁字路口时，与白宗启驾驶的电动车相撞，致白宗启受伤，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2012）第3416227201200257号事故认定书认定，王夫建负主要责任，白宗启负次要责任。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院治疗，住院234天，住院期间原告到南京军区南京总医院专家门诊治疗、上海军医大学附属长海医院、蚌埠医学附属医院治疗，花费医疗费72221.9，被告王夫建垫付40000元。原告出院后经安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2013）临鉴字第327号鉴定所鉴定，原告已构成八级伤残，休息24周，护理4周，营养4周。被告王夫建车辆在被告保险公司保有交通强制险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共228684.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告户口本、被告身份信息、被告保险公司代码；证明原告、被告主体资格。
2、被告行驶证、驾驶证信息、事故认定书；证明车辆为被告所有、驾驶员有驾驶资质，被告在事故中负主要责任。
3、原告医疗发票、病历、用药清单、原告交通票据、原告伤残鉴定报告、原告电瓶车损失报告；证明原告因交通事故的损失。
4、被告皖SZ79**保有强制险，证明原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告王夫建辩称：答辩人在人民蒙城支公司投保有交强险，对原告合法损失，应先由保险公司在责任限额内承担。答辩人已经赔偿原告医疗费44950元，应从原告损失中扣除。原告诉请部分经济损失明显不当，不应支持；原告实际住院128天，住院伙食补助费按234天计算，不符合事实。原告诉请营养期和护理期没有依据，应按司法鉴定确定的期限，即28天计算。护理费请求数额过高，应按每天97.5元计算1人。伤残赔偿金计算错误，2013年城镇居民人均可支配收入为21024元，并非21024.21元。精神抚慰金请求数额过高，应按16800元为宜。交通住宿费和财产损失依据不足。因原告承担事故主要责任，在交强险之外，只应承担70%的赔偿责任。请求法院依法驳回原告不当诉请。
被告王夫建为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件；证明被告王夫建诉讼主体资格。
2、保险单；证明皖S584**货车在被告二处投保有交强险。
3、驾驶证和行驶证；证明被告王夫建准驾车型相符及车辆登记情况。
4、第一人民医院收据和收条；证明被告王夫建已赔偿原告医疗费44950元。
被告人保蒙城支公司辩称：本案的诉讼费不应由保险公司承担；原告财产损失评估报告显示事故车辆是三轮车与实际不符，我公司对事故车辆进行了评估，应以我公司评估为依据。
被告人保蒙城支公司为支持其主张举证如下：
1、强制保险条款；证明诉讼费不应由本公司承担；
2、机动车财产损失确认书；证明原告车辆损失为200元；
3、停车场照片；证明原告的车辆系两轮电动车。
经庭审质证，被告王夫建对原告所举证据1、2无异议；对证据3中的不是医院的医疗费票据有异议，从用药清单中的第6、7页中的床位费证明实际住院天数只有128天；对神经外科的证明有异议，该证明没有用药清单和病例予以印证；对药材公司的票据有异议，不是正式票据也没有医嘱加以证明；交通费发票中部分票据不是正规发票，不能作为有效证据，其余交通费发票不能证明与本案有关联性；公估报告与本案没有关联性，评估的是三轮车；对司法鉴定书的合法性有异议，该鉴定书系原告单方委托鉴定；对证据4无异议，但事故车辆是皖S584**。
被告人保蒙城支公司对原告所举证据1中原告所举户口本是2013年6月13日签发，其事故发生时是否是非农业户口无法认定，其他无异议；对证据2无异议；证据3中交通费发票多有连号，不具有真实性；其他证据质证意见同王夫建质证意见。
原告对被告王夫建所举证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，数字法庭予以核实。
被告人保蒙城支公司对被告王夫建所举证据均无异议。
原告对被告人保蒙城支公司所举证据1有异议，与原告不具有关联性；证据2、3无原告认可，不具有真实性。
被告王夫建对被告人保蒙城支公司所举证据1的证明对象有异议，该约定违反法律规定，应由败诉方承担；其他无异议。
开庭后，原告提供2份新证据。1、蒙城县第一神经外科的两份证明，证明原告从2012年12月15日至2013年5月6日一直在蒙城县第一人民医院治疗；2、安徽庄子司法鉴定所情况说明一份，证明原告的三期时间为出院后的时间。
被告王夫建认为医院两份证明不属新证据，不发表意见；证据2证明内容的合法性有异议，三期时间应当是伤后，不应因其出具的证明改变。
被告人保蒙城支公司对该两份证据同被告王夫建质证意见。
被告王夫建庭后申请法院调取了原告的病历记录，证明原告实际住院天数为90天。
原告对调取的病历真实性有异议，认为原告所提供医院证明已经说明该证据不具有真实性。
被告人保蒙城支公司对原告申请法院调取的原告的病历记录无异议。
经合议庭评议，本院对原告所举证据1、2、4确认具有证明力；证据3中的医疗发票、病历、用药清单、伤残鉴定意见书确认具有证明力；交通费发票不具有真实性，不具有证明力，酌定1800元；电瓶车损失原、被告同意按500元计算，该损失按500元计。被告王夫建所举证据1、2、3、4具有证明力。被告人保蒙城支公司所举证据1、3具有证明力；证据2数额双方同意按500元计算。原告提供新证据1与病历记载的情况不符，不具有证明力；证据2因原告有在医院挂床未及时出院的现象，三期时间从出院之日起计算不具体，无法采信。被告王夫建申请调取的病例具有证明力，但其中病程记录中的记载的“原告自2012年12月15日至2013年5月6日一直请假在家，多次电话通知到医院办出院手续，今患者母亲前来办理出院手续，予出院”的内容与病例记录中住院时间有不一致之处，在该期间原告有段住院时间，以病例中实际记载时间为准。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2012年9月14日6时40分许，被告王夫建驾驶皖S584**号中型仓栅式货车自西向东行驶，至蒙城县S307线万洁洗衣粉厂西丁字路口时，与白宗启驾驶的电动车相撞，致白宗启受伤，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，王夫建负主要责任，白宗启负次要责任。原告于当日在蒙城县第一人民医院治疗，于2013年5月6日办理出院手续，医嘱陪护2人，期间花费医疗费59241.80元，专家会诊费4000元，购买神经节苷脂7000元。病历资料显示原告于2012年12月16日外出至2013年2月23日未在该院进行治疗，2013年2月24日至3月13日又在该住院治疗，2013年3月14日至出院之日未在该院治疗。原告于2012年12月27日在蚌埠医学附属医院门诊治疗，花费医疗费200.5元，于2012年11月30日、2013年1月18日到南京军区南京总医院诊疗，花费医疗费1779.6元，于2013年1月18日在上海军医大学附属长海医院门诊。经原告委托，安徽庄子司法鉴定所于2013年7月9日出具鉴定意见，原告已构成八级伤残，休息24周，护理4周，营养4周。被告王夫建车辆在被告人保蒙城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告王夫建已给付原告44950元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，王夫建负主要责任，白宗启负次要责任，对该责任认定，本院予以采信。病例记载显示原告没有实际在医院住院至出院之日，考虑到原告在2012年12月16日外出至2013年2月23日期间确实存在多次到外地医院进行门诊、检查的事实，且原告从2013年2月24日至3月13日又在该住院治疗，原告的住院天数确定为从事故发生之日至2013年3月13日共计181天。原告主张的损失医疗费72221.9元予以支持，住院伙食补助费为181天×30元=5430元，营养费为181天×30元=5430元，护理费为97.5元×181天×2人=35295元，伤残赔偿金为21024×20年×30%=126144元，精神损害抚慰金酌定24000元，交通费酌定1800元，财产损失为500元，共计270820.9元。该损失应由被告人保蒙城支公司在交强险限额范围内赔偿120500元，不足部分150320.9元，按责任比例由被告王夫建赔偿80%即120256.72元，因被告王夫建已给付44950元，实际应赔偿原告75306.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告白宗启的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告120500元；由被告王夫建赔偿75306.72元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告白宗启的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告王夫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
代理审判员 黄淑云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。