江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5048号
原告：上海号源资产管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310230332541495U，住所地在上海市崇明县新河镇开河路825号8幢B区167室。
执行事务合伙人：马仁崑。
委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：毛顺初，1963年4月12日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京顺天实业有限公司，统一社会信用代码9132010025001275X3，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：张宇权，南京顺天实业有限公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈思晗，1991年8月18日生，住乌鲁木齐市天山区。
原告上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）与被告毛顺初、被告南京顺天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海号源资产管理合伙企业（以下简称上海号源合伙企业）委托诉讼代理人朱雯，被告毛顺初、被告南京顺天实业有限公司（以下简称南京顺天公司）的共同委托诉讼代理人韩龙、陈思晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海号源合伙企业向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金5894571.33元及相应利息（从2015年10月27日起至2016年4月26日止按年息18%计算，从2016年4月27日起至还清全部借款之日止按年息20%计算）；2、两被告向原告支付违约金1178914.27元。事实和理由：自2014年10月至2015年3月间，被告陆续向南京景泉科技集团有限公司（公司原名丰盛科技集团有限公司）、南京嘉盛房地产开发有限公司借款，用于缴纳江宁区将军大道xx号房地产过户相关税费等费用。2014年10月，南京景泉科技集团有限公司与被告签署了《借款合同》，确认了被告南京顺天公司的具体还款期限和借款数额，被告毛顺初作为全部借款本息的连带保证人。2015年10月，两被告与南京嘉盛房地产开发有限公司及南京景泉科技集团有限公司签署了《借款协议》，约定南京景泉科技集团有限公司对被告享有的债权实际为南京嘉盛房地产开发有限公司所享有，并且就555万元的借款进行了确认，约定了被告的具体还款期限、借款数额及违约责任，同时南京嘉盛房地产开发有限公司再出借给被告250万元。2016年8月15日，南京嘉盛房地产开发有限公司将对两被告的全部债权转让给了原告，原告在获得上述债权后，即与被告联系，要求尽快偿还欠款本息，但时至今日，两被告仍未按约定偿还任何借款本息，故诉至法院。
被告毛顺初辩称，本案的借款人为南京新和升文化艺术有限公司，毛顺初作为担保人其担保的责任和范围仅限于南京顺天公司的借款，因此被告毛顺初不应承担本案担保责任。原告诉请被告支付违约金过高，请求法庭按照中国人民银行同期贷款利率进行调整。
被告南京顺天公司辩称，南京景泉科技集团有限公司与被告南京顺天公司不存在真实的借贷关系，涉案的借款用途是南京新和升文化艺术有限公司购买位于江宁区将军大道xx号房地产，该房地产与被告南京顺天公司并没有任何关联性，所借款项应由南京新和升文化艺术有限公司偿还；被告对借款本金5894571.33元有异议；因被告对债权持有异议，故南京嘉盛房地产开发有限公司将本案的债权转让给原告不能成立；原告诉请的违约金过高，请求法庭按照中国人民银行同期贷款利率进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年10月，丰盛科技集团有限公司（甲方）与南京顺天公司（乙方）、毛顺初（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方人民币460万元，该款项专项用于乙方缴纳江宁区将军大道××号房地产过户相关税费，乙方提供南京新和升文化艺术有限公司在交通银行南京定淮门支行的银行账户（账号：32xxx79）作为接受借款渠道，甲方将借款支付至该账户后视为出借给乙方；利息按照借款总额的年利率18%收取；借款期限为6个月，从甲方实际出借之日起计算，如在此期限内甲方与丙方或乙方其他关联企业达成合作，该笔借款自达成合作之日起转作甲方或甲方指定企业投入的合作款项；丙方同意为乙方借款提供连带的不可撤销的担保，担保期限为主债务到期后2年；借款到期乙方逾期偿还本息的，乙方应在承担约定利息的基础上每逾期一日按照日千分之一承担违约金，同时甲方有权要求乙方承担借款总额20%的违约金。
2014年11月4日，丰盛科技集团有限公司通过招商银行向南京新和升文化艺术有限公司在交通银行南京定淮门支行开设的账户（账号：32xxx79）汇款460万元。
以上事实，有原告提交的2014年10月签订的《借款合同》和招商银行出具的《付款回单》等证据予以证实。
二、2015年6月，南京优利投资合作企业（甲方）、南京新和升投资发展有限公司、南京清厦装饰工程有限公司（乙方）、南京顺天公司、毛顺初、南京世界文化之窗产业园有限公司（丙方）、丰盛科技集团有限公司（丁方）签订《补充协议》，载明：丰盛科技集团有限公司出借给南京顺天公司的借款用于办理江宁区将军大道××号房产权证的费用，截止本协议签署之日，丙方确认借款本金共计555万元，利息按照《借款协议》执行即年利率18%结算。该协议还明确了生效的前提条件，即南京新和升文化艺术有限公司出售给第三方的《股权转让协议》签署生效并全部履行；若《股权转让协议》未签署或未按约定支付转让则本协议不生效。
以上事实，有原告提交的2015年6月签订的《补充协议》予以证实。同时，原告还提交了两份《网银往来账凭证》，主张2015年3月23日和2015年3月26日南京嘉盛房地产开发有限公司分两次通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司向南京新和升文化艺术有限公司转账共计95万元，以证明《补充协议》载明的借款555万元系原借款460万元后又增加借款95万元这一事实。两被告对上述证据的真实性不持异议，但辩称该证据只是补充协议，在此之前应当有一个投资协议。本院依法释明并分配举证责任之后，被告未向法庭提供证据。
三、2015年10月，南京嘉盛房地产开发有限公司（甲方）、南京顺天公司、毛顺初（乙方）、丰盛科技集团有限公司（丙方）签订《借款协议》，载明：乙方于2014年6月26日就南京新和升文化艺术有限公司相关投资事宜与第三方南京优利投资合伙企业签订的《投资合伙协议》已经终止。《借款协议》约定：丙方（丰盛科技集团有限公司）因相关事务对乙方（南京顺天公司、毛顺初）享有的债权均实际为甲方（南京嘉盛房地产开发有限公司）享有；乙方应按照本协议约定向甲方承担上述债务；乙方因将军路××号房产借款事宜未能支付甲方的借款本金在未计算违约责任的情形下截止到2015年10月27日尚余为3394571.33元（具体数额双方财务按照先前签署协议另行对账确认）；甲方同意向乙方出借250万元人民币用于解决将军路××号遗留问题，乙方确认250万元借款委托南京新和升产业投资发展有限公司收取（开户银行为交通银行南京定淮门支行，银行卡号32xxx008），上述5894571.33元借款利息按照年利率18%计算，借款期限暂定6个月；乙方逾期偿还借款本息的，自逾期之日起利息按照年利率20%计算，并一次性支付借款总金额20%的违约金。
2015年10月27日，南京嘉盛房地产开发有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行开具250万元本票，收款人为南京新和升产业投资发展有限公司。2015年10月29日，南京新和升产业投资发展有限公司出具收到250万元本票的收条；同日，南京新和升产业投资发展有限公司和南京顺天公司出具《说明》：承诺已收到南京嘉盛房地产开发有限公司本票，金额250万元，并承诺按照合同约定的开户行和账号入账，无论该本票款项进入本公司任何一个账户均视为完成合同约定的借款事项（以实际能进账为算）。
以上事实，有原告提交的签订于2015年10月《借款协议》、紫金农商银行《结算业务申请书》、南京新和升产业投资发展有限公司出具的《收条》以及南京新和升产业投资发展有限公司和南京顺天公司出具的《说明》等证据予以证实。
四、2016年8月15日，南京嘉盛房地产开发有限公司作为转让方和上海号源合伙企业作为受让方签订《债权转让协议》，南京嘉盛房地产开发有限公司将2015年10月签署的《借款协议》中所列债权本金5894571.33元以及利息、迟延履行期间债务利息、违约金等全部债权转让给原告上海号源合伙企业。2016年8月16日，南京嘉盛房地产开发有限公司和上海号源合伙企业以EMS全球邮政特快专递方式向被告南京顺天公司邮寄送达《债权转让通知》并经南京市石城公证处公证，向被告毛顺初邮寄送达《债权转让通知书》。
以上事实，有原告提交的《债权转让协议》、（2016）宁石证经内字第6492号《公证书》、邮件查询单等证据予以证实。
另查明，2016年6月22日，丰盛科技集团有限公司名称变更为南京景泉科技集团有限公司。原告提交国家企业信息公示系统相关资料加以证明，两被告对此不持异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告毛顺初、被告南京顺天公司与丰盛科技集团有限公司签订的《借款合同》，与南京嘉盛房地产开发有限公司、丰盛科技集团有限公司签订的《借款协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告主张借款本金为5894571.33元，有借款协议、转账凭证、收条等证据予以证实，本院予以确认；被告南京顺天公司辩称借款金额未进行财务对账因此不予认可，但未依法向法庭提供证据证明有其他还款事实，故对其辩称本院不予采纳。两被告辩称实际借款人为南京新和升文化艺术有限公司，但借款合同约定的借款人为南京顺天公司，且约定出借款项汇入南京新和升文化艺术有限公司，出借人已按约履行，故对两被告的辩称意见本院不予采纳。原告主张借期内利息从2015年10月27日起按年利率18%计算六个月，因借款5894571.33元分为两笔，第一笔借款3394571.33元在2014年10月签订《借款合同》后已经支付并经2015年10月《借款协议》确认,故该笔借期内利息应从2015年10月27日起计算;第二笔借款250万元被告南京顺天公司于2015年10月29日确认收到南京嘉盛房地产开发有限公司银行本票,故该笔借期内利息应从借款人取得票据权利时即2015年10月29日起计算。原告主张借期内利息按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告南京顺天公司应支付借期内利息530511.42元。原告主张逾期还款利息自借款到期后次日起至借款偿付完毕之日止按年利率20%计算，并主张两被告应一次性支付借款总金额20%的违约金即1178914.27元，两被告辩称违约金过高应予调整。本院认为，被告南京顺天公司借款期满后至2016年9月10日起诉之日止，应按照逾期还款利息和违约金之和不超过年利率24%计算，应当支付527708.24元（3394571.33×24%÷365×137﹢2500000×24%÷365×135），自2016年9月11日起至借款偿付完毕之日止按年利率20%支付逾期还款利息；原告主张超过年利率24%的部分1090962.89元，本院不予支持；被告辩称应按照中国人民银行同期贷款利率调整违约金，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告毛顺初应与被告南京顺天公司作为借款人承担共同还款责任，因2015年6月《补充协议》和2015年10月《借款协议》并未明确将被告毛顺初变更为借款人，故被告毛顺初仍应按照2014年10月《借款合同》的约定承担连带保证责任。被告毛顺初辩称不承担本案的担保责任，与事实不符，本院不予采纳。南京嘉盛房地产开发有限公司将债权转让给原告上海号源合伙企业，且已履行通知义务，不违反法律强制性规定，原告据此主张债权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第七十八条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺天实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）借款本金5894571.33元、借期内利息530511.42元、逾期利息和违约金527708.24元，以上合计6952790.99元，并以借款本金5894571.33元为基数自2016年9月11日起至借款偿付完毕之日止按年利率20%支付逾期还款利息；
二、被告毛顺初对本判决第一项确定债务的本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告南京顺天实业有限公司追偿；
三、驳回原告上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68047元，由原告上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）负担5828元，由被告南京顺天实业有限公司、毛顺初负担62219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
审 判 员 郑朝明
人民陪审员 汤有国
二〇一七年一月十九日
见习书记员 赖江蕾