wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初89901号原告：张赛晶，女，1988年1月10日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：奚金茂，男，1948年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚金忠，男，1959年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚心宝，女，1954年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚美宝，女，1957年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚建强，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚建刚，男，1984年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列六被告共同委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。上列六被告共同委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。原告张赛晶诉被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝、奚建强、奚建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张赛晶及其委托诉讼代理人张石明，被告奚建强、奚建刚及被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝、奚建强、奚建刚的共同委托诉讼代理人殷晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛晶向本院提出诉讼请求：1、判令六被告履行原被告于2015年5月31日签订的房屋买卖合同，配合原告办理将位于浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋产权证过户至原告名下；2、被告承担原告律师诉讼代理费人民币4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋系已故的奚水石于2006年1月12日动迁安置所得。2014年颁发房地产权证。本案被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝系奚水石子女，奚建强、奚建刚系奚水石孙子。2015年5月31日，原、被告经龙迪房产公司居间中介达成了系争的房地产买卖合同，佣金2万元原告已经支付。签订合同时因系争房屋产权人年老多病，故由被告奚建强为代理人，合同的出卖方即甲方由6名被告签名按指印，奚水石的签名由奚建强代签。合同规定：系争房屋总售价108万元。原告于签订合同的当天支付定金2万元。2015年6月16日前支付68万元，房地产过户前支付余款38万元，由于产权人年老多病，故合同第23条规定：如甲方身故在过户过程中的所有费用由甲方承担，如律师费、公证费、评估费、20%的所得税等。合同依法成立后，原告按约支付了房款，被告于2015年6月将系争房屋交给了原告，办理了交接手续，原告经装潢后入住至今。当系争房屋可转让过户时，系争房屋产权人奚水石病故，原告即要求被告配合原告对系争房屋办理过户手续，被告借故拖延，故原告提起诉讼，诉请如前。被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝、奚建强、奚建刚共同辩称，认可原告起诉状中所述的事实。当时合同签订时奚水石还未过世，该合同的签订有问题，签订时应该由其本人签订，但当时其在养老院，其实是由被告等人擅自处分了其房屋，这份协议是以奚水石名义签订的，奚水石于2016年1月17日死亡，该协议无法继续履行。即使可以履行下去，合同所写的履行时间是交易限制期满后90天内，而原告起诉直至开庭时这期限都未届满的，房屋在奚水石名下，且已被财产保全，现在没法过户。被告已经交付了材料申请将该房屋过户至继承人名下，但因保全没法过户。关于原告主张的律师费，律师费是纠纷产生的费用，而非房屋买卖中办理继承等产生的费用，应该由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年10月17日登记于奚水石名下。2015年5月31日，奚水石作为出卖方，被告奚建强作为其代理人与原告签订《动迁房预售预购合同》一份，约定将上述房屋出售给原告，房屋总价为108万元，建筑面积为53.92平方米，并约定原告于2015年5月31日支付2万元定金，2016年6月16日前支付首付款68万元，房地产过户前支付38万元。若出卖方意外身故后，在该动迁房交易限制期满后90日内，出卖方的继承人或者继承人的法定代理人没有依照合同约定协助原告办理过户手续，则每逾期一日，出卖方应向原告支付已收房款的0.05%的违约金，合同继续履行。合同还补充约定：由于出卖方身故，导致在过户给原告的过程中产生的所有费用由甲方承担，如律师费、公证费、评估费、20%个人所得税等。本案六名被告在该合同上均签名确认。2015年5月31日，原告支付定金2万元，被告出具收条。2015年6月14日、6月16日，原告分别转账给奚水石账户61万元、7万元。2015年6月14日，被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝出具同意出售申明书，同意将系争房屋出售给原告。6月16日，被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝与原告签署房屋交接书，将系争房屋交付给原告，并由原告装修使用至今。另查明，奚水石于2016年1月17日死亡，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议，奚水石的妻子徐翠连已经于2000年11月23日报死亡，奚水石的父母均先于奚水石死亡。上海心圆房地产开发有限公司关于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX-XXX号的不动产登记受理日期为2013年10月18日，核准日期为2013年11月19日。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与奚水石签订的《动迁房预售预购合同》，由其孙子奚建强代为签署，并经奚水石的四个子女确认，合法、有效，各方均应恪守履行。在履行过程中，奚水石过世，该事实并不导致当事人之间的房屋买卖合同关系当然终止。现原告要求继续履行合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，从合同约定看，当事人合同中约定的律师费系指在办理房屋过户中产生的律师费由被告承担，并非指诉讼中产生的律师费，且原告起诉之日尚未超过约定的90日的期限，故原告要求被告承担其本案诉讼的律师费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝继续履行原告张赛晶与奚水石于2015年5月31日签订的《动迁房预售预购合同》，协助原告张赛晶将上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋产权过户至原告张赛晶名下；二、原告张赛晶于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户当日支付被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝购房余款38万元；三、驳回原告张赛晶的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元，减半收取计7,260元，财产保全费5,000元，合计12,260元，由原告张赛晶负担6,130元，被告奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝负担6,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年二月二十七日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更75号
罪犯龙武标，男，1974年5月20日出生，汉族，广东省英德市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人龙武标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。被告人龙武标不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙武标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯龙武标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙武标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙武标减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年11月26日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更75号罪犯龙武标，男，1974年5月20日出生，汉族，广东省英德市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人龙武标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。被告人龙武标不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙武标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯龙武标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯龙武标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙武标减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2011年11月26日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23622号
罪犯王雪连，女，1975年9月8日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人王雪连犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑终字第302号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3337号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雪连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雪连减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23622号罪犯王雪连，女,1975年9月8日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆刑三初字第545号刑事判决,以被告人王雪连犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑终字第302号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3337号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雪连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王雪连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王雪连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王雪连减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1757号
原告：赵广岭。
被告：王盼，女，1985年9月4日生，汉族，住大名县金滩镇金南村，身份证号：1304251985********。
本院2015年8月7日受理了原告赵广岭诉被告王盼民间借贷纠纷一案中，原告赵广岭于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵广岭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费460元，由原告赵广岭负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 关永鹏
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李翔宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1757号
原告方某某，男，1978年11月21日出生，汉族，住址大田县。
被告杨某某，女，1980年1月11日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。
审判员 李勤模
二〇一五年六月十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1316号
上诉人（原审原告）青岛鑫杰工具有限公司。
法定代表人崔铭杰，总经理。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人李明，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李风贵。
委托代理人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
上诉人青岛鑫杰工具有限公司（以下简称鑫杰公司）因与被上诉人李风贵确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8476号民事判决，于2015年4月24日向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭�经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年6月3日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人鑫杰公司的委托代理人李明，被上诉人李风贵的委托代理人郭常星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫杰公司在原审中诉称，李风贵主张2014年2月到鑫杰公司从事电焊工工作，并且在2014年3月在工作过程中受伤，受伤后再未到鑫杰公司工作。李风贵申请劳动仲裁，申请确认鑫杰公司、李风贵之间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书裁决鑫杰公司、李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。鑫杰公司对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书不服，请求依法确认：鑫杰公司与李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间不存在劳动关系。诉讼费由李风贵承担。
李风贵在原审中辩称，李风贵是鑫杰公司职工，鑫杰公司与李风贵存在劳动关系。李风贵于2014年2月15日到鑫杰公司工作，2014年3月24日，李风贵在鑫杰公司工作时受伤，鑫杰公司法定代表人安排车间主任崔铭开车将李风贵送至青岛市黄岛区中医医院治疗，后李风贵转入青岛401医院。鑫杰公司法定代表人到医院为李风贵缴纳20000元押金。请求驳回鑫杰公司的诉讼请求。
原审查明，2014年3月24日，李风贵在鑫杰公司工作过程中受伤，后入住中国人民解放军第401医院住院治疗。
2014年5月6日，鑫杰公司为李风贵出具证明一份，证明中明确说明了李风贵为鑫杰公司公司的职工。鑫杰公司没有为李风贵投缴社会保险。
关于李风贵主张的鑫杰公司法定代表人崔铭杰为李风贵垫付20000元押金的事实，鑫杰公司明确表示认可。
李风贵向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鑫杰公司、李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。2014年8月17日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书，裁决鑫杰公司、李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。
原审认为，李风贵提交的证据能够证明其与鑫杰公司存在劳动关系及在2014年3月24日受伤的事实，鑫杰公司虽然不认可李风贵主张，但没有提交任何证据证明其并反驳李风贵的主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，鑫杰�司没有提交证据证明其所主张的是事实，也没有提交证据反驳李风贵的主张，应承担不利后果，原审依法认定李风贵与鑫杰公司自2014年2月15日自2014年3月24日存在劳动关系。
综上，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：鑫杰公司与李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫杰公司承担。
宣判后，鑫杰公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人鑫杰公司上诉称，李风贵在原审中提交证明一份，该证据缺乏真实性和证明力，且李风贵对其主张没有提交其他确实充分的证据证明鑫杰公司与李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判鑫杰公司与李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间不存在�动关系；二、一、二审诉讼费由李风贵负担。
被上诉人李风贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫杰公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，2014年3月24日，李风贵在鑫杰公司工作时受伤，鑫杰公司法定代表人安排车间主任崔铭开车将李风贵送至青岛市黄岛区中医医院治疗，后鑫杰公司法定代表人到医院为李风贵缴纳20000元押金。对于上述事实，鑫杰公司并无异议。鑫杰公司主张其与李风贵之间存在劳务关系，因其未提交有效证据予以证明，且对此李风贵也不予认可，故本院对鑫杰公司的主张不予采信，本院确认鑫杰公司与李风贵之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条�定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，鑫杰公司应承担举证不能的法律后果。原审判决认定鑫杰公司与李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人鑫杰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛鑫杰工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00238号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘计华。
被申请人李倩倩。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘计华、李倩倩征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘计华、李倩倩接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37532元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费463元，由被申请人刘计华、李倩倩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执238号
申请执行人孙发科，男，汉族，1957年2月15日出生，住湖南省株洲县，。
被执行人湖南新明建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。
法定代表人陈静，总经理。
申请执行人孙发科与被执行人湖南新明建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02441号民事判决书立案执行，但被执行人湖南新明建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新明建设集团有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3145号
原告李某甲。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，因原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王惠婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00052号
原告牛小婉。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告安波。
原告牛小婉诉被告安波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，先由审判员孙敬独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛小婉的委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告安波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛小婉诉称，2014年1月份，被告安波说急需用钱，向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由未归还给原告借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告安波未提供答辩。
经审理查明，原、被告之间住所地较近，之前原、被告相识，2014年1月31日，被告安波说急需用钱，向原告借款30000元，原告将30000元款借给被告，被告给原告出具了借条。被告向原告借款时，讲几天后归还给原告借款，但事后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还给原告借款。
以上事实，有原告提供被告书写的借条一份、安太勤（安波得父亲）证明被告现不在家居住的证言，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛小婉与安波之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示。被告未及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛小婉支付借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 李秀连
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 振
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00378号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年初原、被告在成都打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。2005年6月25日生一女儿，取名李某甲。现一直随原告生活，原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事争吵。2010年原、被告再次因家庭琐事发生争吵，当时被告在广东打工，同年9月3日，原告与被告失去联系，被告至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院：一、要求判决与被告李某离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、李某甲身份证复印件和成都市锦江区外国语小学证明原件各一份，证明婚生女的身份情况；
证据三、荆州市公安局纪南派出所常住人口登记卡原件一份，被告的身份情况；
证据四、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据五、荆州市荆州区纪南镇雷湖村村民委员会证明原件和成都市公安局锦江区分局情况说明原件各一份，证明被告自2010年9月外出打工至今未归，下落不明。
被告李某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的五份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告打工相识，于××××年××月××日经武汉市洪山区民政局登记结婚。2005年6月25日生一女儿，取名李某甲。被告李某于2010年9月离家外出打工至今未归，下落不明。现原告陈某以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现现被告离家外出打工、至今未归，双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子李某甲的抚养，因被告未到庭参加诉讼，且婚生女李某甲一直随原告生活，本着有利于婚生女成长的考虑，以由原告抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲由原告陈某抚养，由被告李某按照每月400元支付抚养费至李某甲年满十八周岁时止（按年支付）。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李国强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初209号
原告：黄蔚，女，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：丁春泉，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥嘉宝传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道299号澜溪镇花园商业街101下、101、101上室，组织机构代码14920735X。
法定代表人：高红静，该公司董事长。
被告：安徽麦迪逊电影院管理有限公司，住所地合肥市天鹅湖路516号合肥大剧院1号门，统一社会信用代码91340100586145548T。
法定代表人：高大勇，该公司董事长。
原告黄蔚与被告合肥嘉宝传媒有限公司、安徽麦迪逊电影院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄蔚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄蔚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄蔚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由黄蔚负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15862号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1512号
罪犯李野文，男，1976年2月22日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月28日作出（2010）中一法刑二初字第1088号刑事判决，以被告人李野文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李野文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李野文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李野文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李野文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李野文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初537号
原告：长春市园林工程有限责任公司，住所：绿园区正阳街4号。
法定代表人：史可佳，总经理。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：李宝文，长春市园林工程有限责任公司职工。
被告：长春市殡葬服务中心，住所：长春市南关区西四道街***号。
法定代表人：高峰，主任。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告长春市园林工程有限责任公司诉被告长春市殡葬服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市园林工程有限责任公司的委托代理人刘俊梅、李宝文，被告长春市殡葬服务中心的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市园林工程有限责任公司诉称：2014年9月13日，原被告签订《绿化施工合同》，被告将长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程发包给原告，原告按照约定保质保量完成全部工程，经被告验收合格。后经双方到工程现场核查树苗成活状况，双方认可结算工程款169185元。但被告未给付。现请求判令被告立即给付工程款169185元及利息。
被告长春市殡葬服务中心辩称：被告没有与原告签订绿化施工合同，是原告通过行贿手段签订的，合同应当无效。虽然原告实际进行了施工，但签订绿化施工合同没有招投标，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。原告提供的工程项目单没有公章和签字，工程预算书没有审核签字，不是合法有效证件。被告认为原告应该到市财政局或者去有园林绿化资质的鉴定机构做出鉴定结论，才能作为主张依据。。
原告长春市园林工程有限责任公司在庭审中提供了2份证据：
证据1、长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程提报卷、绿化施工合同、工程项目签证单、工程预算书、工程造价，证明原告与被告签订合同并实际履行。
证据2、长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程结算价169185元，证明根据树的实际成活自行做的结算，被告也出了人员，但没有实际签字。
被告长春市殡葬服务中心对证据1的质证意见为：绿化施工合同只有邹全球签字，而邹全球接受原告受贿款，已被法院判刑，没有被告公章，不能认为双方达成的合同。工程项目签订单意见同上。工程预算书没有被告单位公章，只有邹全球一人签字，也没有原告负责人签字，预算书没有签订时间，原告提供证据均不能证明其主张。对证据2的质证意见为：该组证据是原告自行做出的，不具有法律效力，被告希望原告到市财政局或者去有园林绿化资质的鉴定机构做出鉴定结论作为主张依据。
被告长春市殡葬服务中心在庭审中提供了2份证据：
证据1、中共长春市纪委《关于给予邹全球开除党籍的决定》，证明原告项目梁经理给邹全球3万行贿款，邹全球因受贿罪被判刑。
证据2、2015年1月13日《解除劳动合同的证明书》，长春市殡葬服务中心《关于给邹全球同志组织处理的决定》。证明原告经理通过行贿手段违反政府招投标规定，将一个绿化活儿分别签了六份合同，以逃避政府招投标的规定，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。
原告长春市园林工程有限责任公司对证据1、证据2的质证意见为：真实性没有异议。被告提供证据是刑事案件审理结果，不影响被告承担民事责任的义务。被告因为招投标事宜认为原告有可能提高报价，原告愿意在被告同意的情况下找有资质的鉴定机构鉴定报价，作为主张权利的依据。
本院经审理查明：2014年9月13日，原告长春市园林工程有限责任公司与长春人文纪念园总经理邹全球签订长春人文纪念馆玫瑰园《绿化工程提报卷》，将长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程发包给原告，原告进行了施工。原告在庭审中提供《绿化施工合同》，《工程项目签证单》，《工程预算书》、《长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程结算价》等证据材料均无被告盖章。原告项目经理梁经理给邹全球30000行贿款，邹全球因受贿罪被判刑，2015年1月13日，被告与邹全球解除劳动合同，因该项目违反政府招投标规定，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。原告长春市园林工程有限责任公司在庭审中，委托吉林省利达工程项目管理有限责任公司对长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程进行结算，整个工程造价为183153元，原告按此变更诉讼请求，被告对此表示无异议。
本院认为：原告长春市园林工程有限责任公司通过行贿与长春人文纪念园总经理邹全球签订长春人文纪念馆玫瑰园《绿化工程提报卷》，取得长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程，虽然该项目违反政府招投标规定，其行为直接损害国家利益，属于无效合同，但是原告实际进行了施工，被告应该按照吉林省利达工程项目管理有限责任公司对长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程进行结算的工程造价给付工程款。因为原告是在庭审中结算的工程造价，所以原告请求给付利息的请求不应保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市殡葬服务中心于本判决生效后立即给付原告长春市园林工程有限责任公司长春人文纪念馆玫瑰园绿化工程款183153元。
二、驳回原告长春市园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告长春市殡葬服务中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 蔡丽娟
审判员 范思峰
审判员 陈 国
二〇一六年七月十八日
书记员 马世超
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑重字第4号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1990年1月8日，汉族，初中文化。2014年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月6日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
被告人丁某某，男，出生于1993年12月22日，回族，初中文化。2014年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月19日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。2015年2月16日因原判刑期执行完毕被洛宁县看守所释放，同日经本院批准被取保候审。
被告人买某某，男，出生于1979年9月17日，回族，初中文化。2014年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某某、丁某某犯盗窃罪，被告人买某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年12月24日作出（2014）宁刑初字第263号刑事判决书。被告人杨某某不服提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）洛刑二终字第52号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人杨某某、丁某某、买某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月份，被告人杨某某伙同丁某某到洛宁县物资局院内地球村网吧门口盗窃一辆白色立马电动车，后丁某某将该车以400元的价格卖给赵村乡上陈宋村的党奇奇。经鉴定，该车价值2760元。同年10月份，二人再次到洛宁县医院外科楼下盗窃一辆粉红色绿源电动车，以200元价格卖给买某某，该车价值2058元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人杨某某伙同丁某某在洛宁县物资市场院内，将被害人施国存的一辆白色“追风鸟”小型踏板电动车偷走。后杨某某将该车以660元的价格卖给洛阳天立铁塔有限公司的马春燕。经鉴定，该车价值1909元。
3、2014年5月14日晚上21时、22时许，被告人杨某某伙同黄伟强（另案处理）两人先后到洛宁县人民医院外科楼拐角处盗窃一辆白色比德文牌电动车、一辆蓝色绿源牌电动车，杨某某、黄伟强两人将两辆电动车分别藏匿在洛宁县城锦绣小区和城关镇中原村路边杨兴兴家电动车修理店内，当晚犯罪嫌疑人杨某某、黄伟强两人再次到洛宁县医院实施盗窃时被当场抓获。2014年5月21日，经鉴定被盗窃的比德文电动车价值1008元，被盗的绿源牌电动车价值722元。
上述事实，被告人杨某某、丁某某、买某某在审理中亦无异议，且有被告人杨某某、丁某某、买某某的讯问笔录及亲笔供述，同案犯黄伟强的讯问笔录，被害人朱丽芳、黄银平、施国存、韦晓辉的报案材料及询问笔录，证人马春艳、党奇奇、杨兴兴的询问笔录，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗电动车销售发票及照片，领条，被告人丁某某的到案经过，被告人杨某某、丁某某、买某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人买某某明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的电动车辆已追回退还失主，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。故依据本案三被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年5月15日起至2015年8月14日止。）
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期已执行完毕）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
三、被告人买某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宏伟
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 王振声
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翟东毅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第22号
原告张掖市奥林贝尔生物科技有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区生态科技产业园。
组织机构代码：66540018-0
法定代表人武刚，系该公司董事长。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张堂志，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县洪水镇友爱村13队人，农民，住该村。
原告张掖市奥林贝尔生物科技有限责任公司诉被告张堂志买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告张堂志已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市奥林贝尔生物科技有限责任公司撤回起诉
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张掖市奥林贝尔生物科技有限责任公司负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 于爱华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第22号
原告王晓燕，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告卢平林，男，甘肃省民勤县人，农民。
原告王晓燕诉被告卢平林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢平林于2013年10月25日向原告王晓燕购买价值13000元的洋葱编织袋，因被告卢平林当时无现金支付货款，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。先原告起诉要求被告给付欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
现查明，原告诉状中注明的被告卢平林的住址为民勤县薛百乡上新村四社，但经本院调查，被告卢平林虽是该社社员，但其本人及家属并不在该社居住，具体地址无法查明，诉讼文书无法向其本人或同住成年家属送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但根据其提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓燕的起诉。
案件受理费125元，退还原告王晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第22号原告白维成，男，回族，生于1967年2月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马元忠，男，回族，生于1974年8月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告白维成与被告马元忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冶晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白维成、被告马元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，我驾驶青B570**号车沿马场垣乡翠泉村路由西向东行驶至翠泉村五社路段时，与对向行驶的由被告马元忠驾驶的青B135**号车发生碰撞，我受伤后被送至民和县人民医院治疗，次日送至西宁市第一人民医院住院治疗，后经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定我所受伤情构成十级伤残。经民和县公安局交通管理大队事故认定书认定，我与被告马元忠承担此事故的同等责任。现请求依法判令被告赔偿我的医疗费22232.91元、伤残赔偿金12392.78元、误工费1470元、护理费1470元、营养费630元、住院伙食补助费630元、鉴定费900元及交通费800元，共计40525.69元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年9月18日，我和原告驾驶的车辆发生交通事故属实。事故发生后，我已支付原告在民和县人民医院的医疗费1900元，在西宁市第一人民医院给原告支付现金700元。对原告的合理损失同意按同等责任赔偿，但原告主张的伤残赔偿金，因原告在住院期间自述是摔下来的，故不同意赔偿原告的伤残赔偿金。经审理查明，2014年9月18日，原告白维成驾驶青B570**号车沿马场垣乡翠泉村路由西向东行驶至翠泉村五社路段时，与对向行驶的由被告马元忠驾驶的青B135**号车发生碰撞，造成白维成受伤的交通事故。原告当日被送至民和县人民医院治疗，花去医疗费2761.83元（被告垫付1900元）；次日，由被告陪同原告前往西宁市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费19432.91元，在此期间被告给付原告现金700元。经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告白维成的伤情构成十级伤残。该事故经民和县公安局交通管理大队民公交认字（2014）第000615号道路交通事故认定书认定，原告白维成与被告马元忠承担此事故的同等责任。另查明，被告马元忠驾驶的青B135**号车未投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，由原、被告陈述、答辩、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、民和县人民医院出院证、西宁市第一人民医院出院证、出院记录单、收费票据、鉴定费发票、询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险为法定的强制义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故同等责任承担赔偿。本案原、被告发生交通事故后双方承担同等责任。关于原告的损失：原告主张的医疗费22194.74元由医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，其误工费、护理费按2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准每天确定为53元。住院伙食补助费按当地出差伙食补助每天16元计算。原告的误工天数计算至定残之日，共计62天。护理费、住院伙食补助费的计算天数以原告的住院天数为准。原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的证明，故不予支持。原告主张的残疾赔偿金12392.78元，被告虽辩称原告的伤残系原告自己摔伤致残，但综合本案证据，足以认定原告系本次交通事故致残的事实，且被告未提供相关证据证实其主张的事实，故被告的辩称理由不予采信，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费900元，由其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费800，其中符合法律规定的交通费票据共计9张，金额为198元，本院予以支持，剩余收据不符合法律规定，故不予认定。综上，原告的损失依法认定为：医疗费22194.74元、误工费3286元、护理费1166元、住院伙食补助费352元、鉴定费900元、交通费198元、残疾赔偿金12392.78元，共计40489.52元。原告的上述损失，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金12392.78元、误工费3286元、护理费1166元、交通费198元，共计27042.78元。原告的其余损失应由原告和被告按事故同等责任，即按50%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马元忠在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白维成的医疗费10000元、残疾赔偿金12392.78元、误工费3286元、护理费1166元、交通费198元，共计27042.78元；原告白维成的医疗费12194.74元、住院伙食补助费352元、鉴定费900元，共计13446.74元，由被告马元忠赔偿6723.37元，扣除已给付的2600元，实际应给付4123.37元；上述一、二项由被告马元忠于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告白维成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白维成承担100元，被告马元忠承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  冶晓玲二〇一五年三月九日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2015)民民初字第22号原告白维成，男，回族，生于1967年2月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告马元忠，男，回族，生于1974年8月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告白维成与被告马元忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冶晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白维成、被告马元忠到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。原告诉称，2014年9月18日，我驾驶×××号车沿马场垣乡翠泉村路由西向东行驶至翠泉村五社路段时，与对向行驶的由被告马元忠驾驶的×××号车发生碰撞，我受伤后被送至民和县人民医院治疗，次日送至西宁市第一人民医院住院治疗，后经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定我所受伤情构成十级伤残。经民和县公安局交通管理大队事故认定书认定，我与被告马元忠承担此事故的同等责任。现请求依法判令被告赔偿我的医疗费22232.91元、伤残赔偿金12392.78元、误工费1470元、护理费1470元、�养费630元、住院伙食补助费630元、鉴定费900元及交通费800元，共计40525.69元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年9月18日，我和原告驾驶的车辆发生交通事故属实。事故发生后，我已支付原告在民和县人民医院的医疗费1900元，在西宁市第一人民医院给原告支付现金700元。对原告的合理损失同意按同等责任赔偿，但原告主张的伤残赔偿金，因原告在住院期间自述是摔下来的，故不同意赔偿原告的伤残赔偿金。经审理查明，2014年9月18日，原告白维成驾驶×××号车沿马场垣乡翠泉村路由西向东行驶至翠泉村五社路段时，与对向行驶的由被告马元忠驾驶的×××号车发生碰撞，造成白维成受伤的交通事故。原告当日被送至民和县人民医院治疗，花去医疗费2761.83元（被告垫付1900元）；次日，由被告陪同原告前往西宁市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费19432.91元,在此期间被告给付原告现金700元。经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告白维成的伤情构成十级伤残。该事故经民和县公安局交通管理大队民公交认字（2014）第000615号道路交通事故认定书认定，原告白维成与被告马元忠承担此事故的同等责任。另查明，被告马元忠驾驶的×××号车未投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，由原、被告陈述、答辩、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、民和县人民医院出院证、西宁市第一人民医院出院证、出院记录单、收费票�、鉴定费发票、询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险为法定的强制义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故同等责任承担赔偿。本案原、被告发生交通事故后双方承担同等责任。关于原告的损失：原告主张的医疗费22194.74元由医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，其误工费、护理费按2014年青海省道�交通事故人身损害赔偿费用计算标准每天确定为53元。住院伙食补助费按当地出差伙食补助每天16元计算。原告的误工天数计算至定残之日，共计62天。护理费、住院伙食补助费的计算天数以原告的住院天数为准。原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的证明，故不予支持。原告主张的残疾赔偿金12392.78元，被告虽辩称原告的伤残系原告自己摔伤致残，但综合本案证据，足以认定原告系本次交通事故致残的事实，且被告未提供相关证据证实其主张的事实，故被告的辩称理由不予采信，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费900元，由其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费800，其中符合法律规定的交通费票据共计9张，金额为198元，本院予以支持，剩余收据不符合法律规定，故不予认定。综上，原告的损失依法认定为：医疗费22194.74元、误工费3286元、护理费1166元、住院伙食补助费352元、鉴定费900元、交通费198元、残疾赔偿金12392.78元，共计40489.52元。原告的上述损失，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金12392.78元、误工费3286元、护理费1166元、交通费198元，共计27042.78元。原告的其余损失应由原告和被告按事故同等责任，即按50%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马元忠在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白维成的医疗费10000元、残疾赔偿金12392.78元、误工费3286元、护理费1166元、交通费198元，共计27042.78元；二、原告白维成的医疗费12194.74元、住院伙食补助费352元、鉴定费900元，共计13446.74元，由被告马元忠赔偿6723.37元，扣除已给付的2600元，实际应给付4123.37元）；上述一、二项由被告马元忠于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告白维成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白维成承担100元，被告马元忠承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员冶晓玲二○一五年三月九日书记员申亚文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2525号
上诉人（原审原告）：山西省邮电建设工程有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：康志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路林虎，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安宛耀，男，1962年2月25日出生，汉族，山西省临猗县居民。
上诉人山西省邮电建设工程有限公司（以下简称山西邮电工程公司）因与被上诉人安宛耀劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西邮电工程公司的委托诉讼代理人张开民、路林虎、被上诉人安宛耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西邮电工程公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。就本案而言，1.上诉人从未直接向被上诉人支付报酬。用人单位对劳动者是有行使工资、奖金等方面的分配权利，支付报酬的方式以工资的方式定期支付、有规律性。本案中，被上诉人从未在上诉人处领取过劳动报酬，没有任何工资支付凭证或记录能够证明存在发放工资的事实。2.被上诉人从事的电话安装、野外架线及布放光缆活动，均是由其自行安排并雇佣工人完成，之后，进行验收结算，系典型的劳务承包。被上诉人在劳务承包过程中的所有活动，不受上诉人公司规章约束，仅是达到工程验收要求。因此，被上诉人并不实际接受上诉人的管理、指挥，也不受上诉人各项规章制度的约束；3.一审中，上诉人提交的借款明细、工程项目确认单等证据能证明双方是承包关系，而非劳动关系。若是劳动关系，则双方不存在借款和项目确认问题，更不会开发票领取报酬情形，故双方不存在劳动关系。综上所述，原审认定事实错误，请求二审人民法院改判。
安宛耀辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：被上诉人的工作是上诉人安排的，答辩人没有承包资质，工作受上诉人的管理。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
山西邮电工程公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告安宛耀自2012年起至2014年11月在原告山西邮电工程公司所属十一分公司带班从事电话安装、野外架线、布放光缆等工作。被告安宛耀劳动报酬由原告山西邮电工程公司所属十一分公司以将被告安宛耀工作量换算成综合工日的方式进行结算。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《人力资源和社会保障部<关于建立劳动关系有关事项的通知>》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2012年至2014年11月被告安宛耀从事的劳动是原告山西邮电工程公司业务的组成部分，被告安宛耀劳动报酬由原告山西邮电工程公司所属十一分公司将工作量换算成综合工日进行结算。原、被告之间是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，被告安宛耀与原告山西邮电工程公司之间的关系符合劳动关系的特性，双方存在事实劳动关系。判决：被告安宛耀与原告山西省邮电建设工程有限公司于2012年至2014年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山西省邮电建设工程有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交2013年、2014年结算凭证及发票，证明支付款项系工程款和施工费，双方之间不存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，由于双方未签订书面《劳动合同》，是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。关于劳动报酬发放，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审查明，被上诉人安宛耀从山西邮电工程公司所属十一分公司处先预借款项，以工作量换算成综合工日方式，双方年底按工程项目明细结算并核减借款，安宛耀提供工费发票。庭审时，安宛耀辨称对提供发票不懂，但该辩解理由有悖常理。故被上诉人领取的劳动报酬不属于劳动法所规定的工资范畴。关于年终总结大会发放福利，经阅卷（附原审卷40-43页），从2012年至2015年共发福利四次，分别是衣服（两件）、电热水壶和电饼铛。其中衣服非工作服，电热水壶和电饼铛亦非从事劳动必然品，视为参会福利品为宜。综上，本案缺乏构成劳动关系的实质要件，故上诉人主张双方不存在劳动关系理由成立，本院予以支持。
综上所述，山西邮电工程公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3374号民事判决；
二、改判被上诉人安宛耀与上诉人山西省邮电建设工程有限公司不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由原告山西省邮电建设工程有限公司承担；二审案件受理费10元，由被上诉人安宛耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 李泽斌 审判员王武斌
二〇一七年三月八日
书记员 程 梦 媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2525号上诉人（原审原告）：山西省邮电建设工程有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：康志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：路林虎，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安宛耀，男，1962年2月25日出生，汉族，山西省临猗县居民。上诉人山西省邮电建设工程有限公司（以下简称山西邮电工程公司）因与被上诉人安宛耀劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西邮电工程公司的委托诉讼代理人张开民、路林虎、被上诉人安宛耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西邮电工程公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。就本案而言，1.上诉人从未直接向被上诉人支付报酬。用人单位对劳动者是有行使工资、奖金等方面的分配权利，支付报酬的方式以工资的方式定期支付、有规律性。本案中，被上诉人从未在上诉人处领取过劳动报酬，没有任何工资支付凭证或记录能够证明存在发放工资的事实。2.被上诉人从事的电话安装、野外架线及布放光缆活动，均是由其自行安排并雇佣工人完成，之后，进行验收结算，系典型的劳务承包。被上诉人在劳务承包过程中的所有活动，不受上诉人公司规章约束，仅是达到工程验收要求。因此，被上诉人并不实际接受上诉人的管理、指挥，也不受上诉人各项规章制度的约束；3.一审中，上诉人提交的借款明细、工程项目确认单等证据能证明双方是承包关系，而非劳动关系。若是劳动关系，则双方不存在借款和项目确认问题，更不会开发票领取报酬情形，故双方不存在劳动关系。综上所述，原审认定事实错误，请求二审人民法院改判。安宛耀辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：被上诉人的工作是上诉人安排的，答辩人没有承包资质，工作受上诉人的管理。综上，请求：驳回上诉，维持原判。山西邮电工程公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告安宛耀自2012年起至2014年11月在原告山西邮电工程公司所属十一分公司带班从事电话安装、野外架线、布放光缆等工作。被告安宛耀劳动报酬由原告山西邮电工程公司所属十一分公司以将被告安宛耀工作量换算成综合工日的方式进行结算。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《人力资源和社会保障部》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2012年至2014年11月被告安宛耀从事的劳动是原告山西邮电工程公司业务的组成部分，被告安宛耀劳动报酬由原告山西邮电工程公司所属十一分公司将工作量换算成综合工日进行结算。原、被告之间是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，被告安宛耀与原告山西邮电工程公司之间的关系符合劳动关系的特性，双方存在事实劳动关系。判决：被告安宛耀与原告山西省邮电建设工程有限公司于2012年至2014年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山西省邮电建设工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交2013年、2014年结算凭证及发票，证明支付款项系工程款和施工费，双方之间不存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，由于双方未签订书面《劳动合同》，是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。关于劳动报酬发放，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审查明，被上诉人安宛耀从山西邮电工程公司所属十一分公司处先预借款项，以工作量换算成综合工日方式，双方年底按工程项目明细结算并核减借款，安宛耀提供工费发票。庭审时，安宛耀辨称对提供发票不懂，但该辩解理由有悖常理。故被上诉人领取的劳动报酬不属于劳动法所规定的工资范畴。关于年终总结大会发放福利，经阅卷（附原审卷40-43页），从2012年至2015年共发福利四次，分别是衣服（两件）、电热水壶和电饼铛。其中衣服非工作服，电热水壶和电饼铛亦非从事劳动必然品，视为参会福利品为宜。综上，本案缺乏构成劳动关系的实质要件，故上诉人主张双方不存在劳动关系理由成立，本院予以支持。综上所述，山西邮电工程公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3374号民事判决；二、改判被上诉人安宛耀与上诉人山西省邮电建设工程有限公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告山西省邮电建设工程有限公司承担；二审案件受理费10元，由被上诉人安宛耀负担。本判决为终审判决。审判长 杨      云      芳审判员 李泽斌审判员王武斌二〇一七年三月八日书记员 程      梦      媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第485号
原告：陈娟芬。
委托代理人：王国华、顾德生。
被告：钱国洪。
原告陈娟芬诉被告钱国洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈娟芬及其委托代理人顾德生到庭参加诉讼，被告钱国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟芬诉称，2015年7月13日至7月25日，被告钱国洪曾三次向原告购买皮毛，共计货款185275元，约定7月底之前付清。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付货款185275元及赔偿利息损失暂计5500元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向本院递交证据有欠条三份，证明被告结欠原告货款计185275元的事实。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月13日、14日、25日，被告钱国洪三次向原告购买皮毛，共计货款计184375元，其中48625元货款约定7月底之前付清，其余货款未约定支付时间。原告经多次催讨未果诉至法院。
本院认为，被告钱国洪结欠原告陈娟芬货款184375元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约支付货款，逾期支付应承担逾期付款利息。故原告要求被告支付货款184375元及逾期利息（其中48625元货款自2015年8月1日起、135750元货款自2015年12月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟芬货款184375元及逾期利息（其中48625元自2015年8月1日起、135750元自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，减半收取2058元，由原告负担64元，由被告钱国洪负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第167号
抗诉机关邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人王小梅，河北十力律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人焦某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月12日作出（2014）邯山刑初字第81号刑事判决。邯郸市邯山区人民检察院提出抗诉。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘洁出庭履行职务，原审被告人焦某及其辩护人王小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月8日21时40分许，被告人焦某饮酒后驾驶冀D×××××号灰色五菱牌小型汽车行至邯郸市中华南大街与水厂路交叉口时，同郑向辉驾驶的面包车发生交通事故，被接警赶来现场的邯郸市交警二大队事故中队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，焦某血液酒精含量124.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经邯郸市公安局交通警察大队道路交通事故认定，焦某负此事故全部责任。
上述事实，有被害人陈述，抓获经过，酒精检测报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
邯郸市邯山区人民检察院抗诉提出，被告人焦某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，无明显悔罪表现，原判决量刑畸轻。
上诉人（原审被告人）焦某及其辩护人提出，事故责任认定不公，原判量刑重。
经审理查明，2013年7月8日21时40分许，上诉人（原审被告人）焦某饮酒后驾驶冀D×××××号灰色五菱牌小型汽车行至邯郸市中华南大街与水厂路交叉口时，与郑向辉驾驶的面包车车发生交通事故，被接警赶到现场的邯郸市交警二大队事故中队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，焦某血液酒精含量124.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经邯郸市公安局交通警察大队道路交通事故认定，焦某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑向辉陈述，2013年7月8日21时40分许，其驾驶冀D×××××号小型客车，沿中华南大街由南向北行驶至水厂路右转向转过来的时候，就听见车的右前侧一声响，一面包车撞在其车的右前门处。
2、原审被告人焦某供述，2013年7月8日21时40分许，其酒后驾驶冀D×××××号车沿中华南大街由南向北行驶至水厂路向右拐，一辆金杯面包车从后面转大弯，逆向行驶，在避让对方车辆时，撞到其的车头左前角。其与对方争吵的过程中被带到罗成头派出所。
3、证人张德龙证明，2013年7月8日21时40分许，郑向辉驾驶冀D×××××号白色金杯面包车，沿中华南大街由南向北行驶至水厂路向右拐，一辆面包车左侧车头撞到其车的右侧面。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
5、邯郸市司法医学鉴定中心编号2013-1484酒精检测报告记载，焦某血液酒精含量为124.7mg／100ml。
6、邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2013）第07-12号道路交通事故认定书记载，焦某醉酒后（124.7mg／100ml）驾驶机动车上道路行驶是造成此事故的直接原因，焦某负此事故的全部责任。
7、抓获笔录记载，2013年7月12日12时许，根据掌握的线索，在交警二大队事故中队院内将涉嫌犯危险驾驶罪的焦某抓获，其对2013年7月8日晚在水厂路酒后驾驶机动车将他人车辆撞坏的事实供认不讳。
另有谅解书、户籍证明等证据在卷。
上述证据，经一、二审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）焦某及其辩护人所提事故责任认定不公的理由和意见，经查，公安交警部门根据案发现场勘查情况及焦某醉驾情节，结合本案其他证据，认定上诉人焦某负事故全部责任并无不当，焦某在道路交通事故责任认定书作出后亦未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故所提理由和意见并无依据，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦某醉酒驾驶机动车辆与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据焦某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其系初犯案发后坦白交代，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的酌定从轻情节，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。故对检察机关抗诉所提原判决量刑畸轻和上诉人焦某及其辩护人所提原判量刑重的意见，均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏宏涛
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6722号
罪犯黄太喜，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人黄太喜犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人王小梅等五人人民币239193.06元、连带赔偿附带民事诉讼原告人丁海波人民币9686.93元。宣判后，本案刑事部分没有上诉、抗诉，业已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人王小梅、孔宁、孔莉、孔庆英、李广桂及原审附带民事诉讼被告人东莞市寮步经济发展总公司新红荔酒店对附带民事部分提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2010）粤高法刑三终字第404号刑事附带民事判决，判处被告人黄太喜连带赔偿上诉人王小梅等五人经济损失人民币371951.66元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄太喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄太喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太喜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元、连带民事赔偿款381638.59元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄太喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄太喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省慈利县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第330号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人朱辉刚，男。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人朱辉刚金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2012年5月9日作出（2012）慈民督字第37号支付令，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民督字第37号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判�李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年十月十四日
书记员 熊中正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1144号
原告洪成建。
委托代理人（特别授权代理）李潇，浙江一华律师事务所律师。
被告鲍洪和。
被告曹隆星。
原告洪成建诉被告鲍洪和、曹隆星民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪成建的委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告鲍洪和、曹隆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪成建诉称：被告鲍洪和于2011年3月7日向原告借款100万元，并出具借条一份，被告曹隆星作为担保人在借条上签字。同日，原告通过朋友账户将款项汇入被告鲍洪和账户。双方未书面约定利息。时至今日，被告未付分文。原告请求：1、判令被告鲍洪和偿还借款100万元及逾期利息；2、判令被告曹隆星对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲍洪和、曹隆星未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告洪成建提供了以下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借条、汇款证明，证明被告鲍洪和向原告借款及被告曹隆星担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鲍洪和、曹隆星无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告鲍洪和、曹隆星未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月7日，被告鲍洪和向原告借款100万元，被告曹隆星作为借款担保人，双方未约定保证方式。原告通过朋友的账户将100万元汇给被告鲍洪和。上述事实由原告陈述、户籍证明、借条、汇款证明等证据予以证实。
本院认为，被告鲍洪和向原告借款及被告曹隆星作为保证人的事实清楚，借贷及保证关系合法有效。两被告未能提供证据证明该债务已经全部或部分偿还，故被告鲍洪和应该承担偿还责任，被告曹隆星依法应该承担连带清偿责任。原告请求两被告支付逾期利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲍洪和于本判决生效后十日内偿还原告洪成建借款100万元及逾期利息（从2013年4月28日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告曹隆星对上述款项承担连带清偿责任。被告曹隆星承担保证责任后，有权向被告鲍洪和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告鲍洪和、曹隆星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 项丰伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第467号
罪犯忻明明，男，1989年2月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年11月2日作出（2012）乌前刑初字第164号刑事判决，认定被告人忻明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴3000元）。判决后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月9日作出（2012）巴刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月25日交付执行。刑满日期2015年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯忻明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯忻明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯忻明明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯忻明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯忻明明减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4841号
原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾志强，系该公司总经理。
委托代理人于军锋，该公司法务工作人员。
被告王根后，男，汉族，1972年1月14日出生，中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司的线务员，现住东胜区。
原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告王根后排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人于军锋，被告王根后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日之前，原告与被告存在业务上的合作关系，故原告提供了自己所有的位于东胜区万利镇电信支局的办公房（产权证号：蒙字第XXXXXXXXXX**）让被告免费临时使用。后因原告的上级区公司要求，需收回该房屋。2014年6月9日前原告一直经多次电话、当面通知被告腾房，但被告一直不腾房，最终原告在2014年6月9日给被告下达了限期腾房的通知书，但被告至今拒不腾房。故诉至人民法院，1、判令被告立即腾退所占原告的房屋；2、判令被告承担2014年6月14日至腾退之日的房屋使用费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1996年公司招聘我担任线务员及维护员，�直干到现住，现在我们还在收费，让我们腾房的话，必须给我们结清以前拖欠的费用。2012年机房门窗改造费用未报，今年3月份至9月份工资未发，也未交五险一金，从2000年至今油费、煤费未报销。
原告为支持其主张提供了下列证据：
证据一、房产证（产权证号：蒙字第XXXXXXXXXXXX）一份，证明原告对被告所占用的房屋拥有完全产权，被告占有原告的房屋属于侵权行为。
证据二、通知书复印件一份，证明原告要求被告腾房，被告在2014年6月14日当天拒绝腾房。
证据三、劳动人事争议仲裁委员会调解书复印件一份，证明被告与原告的工资社保纠纷已另案解决了，与本案无关。
被告质证认为，对证据一、二认可。对证据三真实性认可，但该调解书只解决了养老保险，没有涉及我与原告的其他纠纷。
被告就其抗辩理由未提供证据。
经审查，原告提供的证据一、三符�证据的真实、合法、关联性要求，予以确认；被告对原告提供的证据二认可，本院予以确认。
经审理查明，被告从2000年开始，因工作所需，一直居住在原告所有的位于东胜区万利镇电信支局的办公房内（产权证号：蒙字第XXXXXXXXXX**）。2014年6年9日，原告已经给被告送达了限期5日的腾房通知书。
另查明，2014年6月9日，被告王根后向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求本案原告支付解除劳动合同补偿金，补缴五险一金及失业保险，后经该仲裁委调解，双方达成协议，由原告为被告补缴从1996年5月至2006年12月期间的养老保险金，个人应缴纳部分由解除劳动合同经济补偿金抵顶，也由原告承担；原告被告双方再无其他劳动争议。
本院认为，经鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告被告双方已无其他劳动争议，并且原告于2014年6月9日，给被告送达了腾房通知书，被告已无占用涉案房屋的法定事由，故原告要求被告腾退所占房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担房屋使用费的诉讼请求，因原告未举证证实，且放弃对该费用进行评估，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于被告要求原告给付拖欠费用及工资的辩称意见，因被告未举证加以证明，故本院不予支持，被告可另案主张其权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王根后自本判决生效之日起十日内从东胜区万利镇电信支局的办公房（产权证号：蒙字第XXXXXXXXXX**）搬出，并将上述房屋交予原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕秦汉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1496号
原告苑业海，男，1968年7月12日出生，住滕州市。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告苑业海与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑业海到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑业海诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，两被告仅支付了部分货款，剩余货款1840元没有支付。两被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款1840元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告苑业海于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，两被告仅支付了部分货款，剩余货款1840元没有支付。2014年5月31日被告刘统申、甘小红向原告苑业海出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠苑业海土豆款壹仟捌佰肆拾元整￥1840元刘统申、甘小红2014、5、31号。”后虽经原告苑业海多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告苑业海于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款1840元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告苑业海向被告刘统申、甘小红出售土豆，双方约定了价款，原告向被告交付了货物，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告苑业海履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任。原告苑业海要求被告刘统申、甘小红偿还货款1840元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告苑业海货款1840元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 孔祥海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2757号
罪犯黄李杰，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年2月22日作出(2011)化刑初字第53号刑事判决，以被告人黄李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出(2011)茂中法刑-
终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄李杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年2月获得记功，2015年3月记功；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第88号
上诉人（原审原告）李美全，1970年3月出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘顺，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人钟国平，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市江阳轮船公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人周忠正，公司经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人李美全与被上诉人四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李美全于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人李美全申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李美全撤回上诉。双方当事人权利义务关系按一审判决内容执行。
一审案件受理费10元减半收取5元由上诉人李美全负担，二审案件受理费5元本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 艺
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第39号
原告昭平县文化广电体育局。
法定代表人左忠才，该局局长。
委托代理人唐理贵。
被告劳汝升。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告昭平县文化广电体育局与被告劳汝升合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告昭平县文化广电体育局的委托代理人唐理贵，被告劳汝升及其委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭平县文化广电体育局（以下简称昭平文体局）诉称，2009年3月28日，原、被告就昭平县体育场游泳池承包经营管理事项达成一致意见，签订了《合同书》，明确了双方的权利与义务。合同签订后，原告依约把游泳池交付给被告经营管理，但被告在经营期间违反合同第6条的规定违约经营，致使发生了多起人员溺水事故，造成原告因承担溺水者民事赔偿责任共计案款168097元。依据《合同书》第9条的约定，被告应向原告偿还此经济损失款项，但至今，被告并未给予足额偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付承包合同直接经济损失赔偿款168097元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《合同书》1份，证明该《合同书》明确了原、被告的权利和义务关系。合同书第9条规定，甲乙双方不能单方终止合同，违约方必须赔偿损失。第6条明确了乙方即本案被告，必须加强经营管理，避免事故的发生。
证据2，（2012）昭民一初字第389号民事判决书、（2014）昭执字第60号执行裁定书、（2014）昭执字第60—1号执行通知书、中国工商银行网上银行电子回单和结算票据各1份，证明被告方没有加强安全管理，事故发生后，原告被法院判决承担本案案款168097元，并已交清案款。
被告劳汝升辩称，对于在昭平县体育场游泳池溺水者陈雅慧的责任承担问题，法院已经于2011年和2012年分别做出了两次判决并已生效。对于该事件的责任分担早已有定论，原告对该事故是要承担20%责任，被告承担50%责任。原告此次提起诉讼，要求被告承担原告自身所应承担的责任，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告劳汝升对其辩称在举证期限内提供的证据有：
证据1，（2011）昭民一初字第445号民事判决书1份，证明陈雅慧溺水事件是由于原告疏于管理，应承担20%的责任。
证据2，（2012）昭民一初字第389号民事判决书1份，证明原告对陈雅慧溺水事件原告承担的是20%的责任。
证据3，《合同书》1份，证明原、被告双方并没有约定被告需要承担全部的安全责任，更没有约定出现事故全部由被告承担责任。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为该《合同书》第9条约定的是一方违约才需要赔偿对方损失，现双方均未有单方解除合同的违约行为，且合同也未约定安全问题全部由被告负责。而证据2也证明了原告需对陈雅慧溺水事件承担20%的责任。本院认为，该《合同书》系原、被告在合法前提下协商一致签订的，而原告的证据2系人民法院生效判决及执行法律文书材料，具客观真实性，且与本案相关联，本院对该两份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2009年3月28日，原告昭平县文体局以其为甲方与乙方被告劳汝升签订《合同书》，在合同中约定将昭平县体育场游泳池发包给乙方劳汝升经营管理使用，承包期8年（从2009年7月1日起至2017年12月30日止）。该《合同书》第6条约定“加强安全生产工作，乙方必须按要求做好安全、卫生等工作……”，第9条约定“承包期间，甲乙双方不得单方面终止合同，不得违约，违约方要赔偿对方投资及经营收入的所有损失……”。在被告劳汝升承包经营体育场游泳池期间，于2011年7月17日发生了陈雅慧溺水事故。该事故发生后，陈雅慧就医药费等问题与本案原、被告发生纠纷，起诉至本院，本院作出（2011）昭民一初字第445号民事判决，判决认定本案原告昭平县文体局对承包人在承包期间的经营活动未尽到管理和监督义务，对陈雅慧溺水事件承担20%的赔偿责任，被告劳汝升未尽到合理范围内的安全保障义务而对该事件承担50%的赔偿责任，该案判决已经生效。由于病情尚未痊愈，陈雅慧因残疾赔偿金等费用与原、被告再次发生纠纷，再次起诉至本院，本院作出（2012）昭民一初字389号民事判决，依据生效的（2011）昭民一初字第445号民事判决书的责任认定，判决原告昭平县文体局赔偿陈雅慧残疾赔偿金等合计163665.01元，被告劳汝升赔偿陈雅慧残疾赔偿金等合计
407092.53元。该案判决生效后，原告昭平县文体局未主动履行生效判决所确定的债务，被本院以（2014）昭执字第60号执行裁定书强制执行冻结划拨案款169400元。原告昭平县文体局被扣划该案款后，认为该赔偿责任应由被告劳汝升承担，故起诉至法院，要求被告给付承包合同直接经济损失赔偿款168097元。
本院认为，原告昭平县文体局与被告劳汝升签订《合同书》，约定将昭平县体育场游泳池发包给乙方劳汝升经营管理使用，但未明确约定游泳池的安全义务全部由被告劳汝升负责，也未约定在承包经营期间发生安全管理事故原告承担责任后可以向被告追偿。经本院已生效的（2011）昭民一初字第445号民事判决书认定，原告昭平县文体局对承包人在承包期间的经营活动未尽到管理和监督义务，需对陈雅慧溺水事件承担20%的赔偿责任，本院依据该责任认定作出的（2012）昭民一初字389号民事判决书所确定的原告昭平县文体局应承担的赔偿责任，应由其自行承担。原告诉称由于被告违约经营导致溺水事故的发生，依据《合同书》的约定，被告应向原告偿还其被扣划的赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昭平县文化广电体育局的诉讼请求。
本案受理费3662元，减半收取1831元，由原告昭平县文化广电体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹丽明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01429号
申请执行人屈彩军，男，1983年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人乔成军，男，1977年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人樊会亮，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木镇路桥公司。
本院在执行屈彩军依据本院（2013）神民初字第05596号民事判决书申请执行乔成军、樊会亮民间借贷一案中，依法向被执行人乔成军发出执行通知书后，申请人屈彩军与被执行人乔成军自愿达成如下和解执行协议：被执行人乔成军自愿将本院在银行冻结并扣划的其在银行的存款153000元支付申请人屈彩军，并于和解当日向申请人屈彩军偿还借款本金1万元，下剩借款本金237000元及利息由被执行人乔成军从2014年6月起每月向申请人屈彩军支付3万元直至本息偿还完毕止。案件受理费4360元、保全费1270元、执行费5980元由被执行人乔成军负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新代理审判员王军
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜 帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第371号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2011年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）317号起诉书指控被告人曹某犯聚众斗殴罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年，因沈伟欠了蒋海根14万元赌债，蒋海根让李大宁（已判刑）帮忙讨债，并承诺事后给李大宁好处。李大宁便派人催讨，后沈伟答应分批还钱，并写下欠条。
同年12月下旬的一天，李大宁指使黄敬发、谢廷辉（已判刑）找沈伟要钱，发现沈伟在本市当湖街道孟秀新村租房内，因双方没有谈成，黄敬发、谢廷辉打了沈伟。沈伟即将此事告知陈强，陈强与李钦洲为沈伟出头，因曹明芳与李大宁关系密切，便与曹明芳相约在本市当湖街道两岸咖啡店谈判，李大宁得知后，指使黄敬发、乔万柱等人与曹明芳一同前往，因谈判未成，双方矛盾进一步加深。
同年12月29日夜，李大宁、黄敬发等人在本市当湖街道皇家永利娱乐会所唱歌，因怀疑被人跟踪，李大宁联系林豹，林豹纠集于春明等人携带猎枪、手枪各一支，赶到皇家永利娱乐会所，并将猎枪、手枪交于李大宁。李大宁还让手下准备刀具，做好防备。
当晚11时许，李大宁、黄敬发、林豹等20多人到本市钟埭街道花都国际娱乐会所对面的阿三羊肉馆吃夜宵，被正在花都国际娱乐会所的陈强、李钦洲一方发现，陈强一方的被告人曹某及姚成松等二、三十人持事先准备的刀、棍等物冲向李大宁一方；李大宁一方见状，与林豹等人持刀、枪、钢管冲出店外，双方持械在花都国际娱乐会所前的交通要道进行大规模斗殴，场面混乱。期间，李大宁等人开了枪。被告人曹某及李大宁背部被砍伤。之后因有警车路过，双方逃离现场。
经鉴定：李大宁背部所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案人员供述、现场勘查资料、搜索经过说明及搜索经过照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人员刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法纪，在交通要道持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但起诉书指控的被告人曹某参与2008年7月中旬在本市当湖街道新华北路加油站内聚众斗殴的事实因证据不足，本院不予认定。被告人曹某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2014年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年八月十八日
书 记 员 俞佳伦
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第13号
原告沈某，女，1986年11月12日出生，汉族。
被告刘某，男，1989年11月11日出生，汉族。
本院在受理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，双方当事人已和解。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 师延新
二〇一四年一月九日
书 记 员 王竹君
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第811号
罪犯向利阳，男，1991年8月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）州刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人向利阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人向利阳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）湘高法刑一终字第83号刑事判决，认定被告人向利阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二○一二年七月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯向利阳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向利阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯向利阳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向利阳确无故意犯罪。在监狱累计考核分73.9分。
本院认为，罪犯向利阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向利阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00285-1号
申请执行人刘串英。
被执行人黄冈市金海物业有限责任公司。
法定代表人：吴金元。
本院依据已经发生效力的（2014）黄劳人裁字第09号裁定书，于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书履行其自己义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄冈市金海物业有限责任公司在银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 祁 源