wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1499号
原告承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人吴艳军，经理。
委托代理人王海珍，该公司职员。
被告赵明远，住隆化县。
原告因与被告民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告因资金紧张，于2012年1月19日向原告借款50万元，因双方关系较熟悉，未签订书面协议，也未约定还款期限，即将此款汇入被告指定账户。2015年初，原告要求被告返还借款，并支付利息，但被告以种种理由推托。�求判令被告偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付至2016年3月19日的利息14万元。
审理中，被告提供证据显示，出借人为张领，而非承德喜上喜水泥有限责任公司。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与本案不具有直接利害关系，出借人张领未书面表示将债权转让给原告，因此，原告主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回承德喜上喜水泥有限责任公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条……
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02197号
原告常向忠，男，汉族。
被告高成贵，男。
原告常向忠与被告高成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告常向忠到庭参加了诉讼。被告高成贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常向忠诉称，2009年10月26日被告向原告借款5000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借据1支，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告高成贵偿还原告常向忠借款本金5000元及该款从2009年10月26日起至执行之日止的利息，月�率按15‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2009年10月26日被告向原告借款5000元，约定月利率为15‰，该款经索要未果。
被告高成贵未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年10月26日被告高成贵向原告常向忠借款5000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借据1支，该款经原告索要未果。
本院认为，原告常向忠与被告高成贵债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率也符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告高成贵于本判决生效后5日内偿还原告常向忠借款5000元及该款从2009年10月26日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林春玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民小额字第00003号
原告：邹方成，男，1963年4月26日生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员。
被告：淮南市三和乡大郢村民委员会，住所地：安徽省淮南市三和乡大郢村。
法定代表人：汤本龙，系村民委员会主任。
原告邹方成诉被告淮南市三和乡大郢村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹方成、被告淮南市三和乡大郢村民委员会的法定代表人汤本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹方成诉称：淮南市三和乡大郢村民委员会（以下简称“淮南市大郢村委会”）人员在2005年间，因工作需要多次到邹方成经营的金城大酒店就餐，共欠6932元。淮南市大郢村委会于2005年12月20日出具欠条一份。邹方成其间多次催要无果，现起诉来院，要求淮南市大郢村委会偿还欠款6932元，并负担案件诉讼费用。
邹方成为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、邹方成身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2、欠条1份，证明淮南市大郢村委会欠款事实及具体数额。
淮南市大郢村委会对于邹方成提交的证据经质证均无异议，并承认邹方成所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，淮南市大郢村委会承认邹方成的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮南市三和乡大郢村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邹方成欠款6932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南市三和乡大郢村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1258-2号
申请执行人黄伟，自由职业者。
被执行人朱留顺，居民。
原告黄伟与被告朱留顺借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）亭民初字第2635号民事判决书载明：一、被告朱留顺于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟人民币135000元及利息（利息计算方式及标准：其中35000元从2012年5月1日始至本判决生效确定还款之日止，10万元从2012年7月1日始至本判决生效确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告朱留顺负担（原告已预交，被告朱留顺应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1258号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠吟、梁亮，公司职员。
被告：项桂良。
被告：项香春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项桂良、项香春为金融借合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告项桂良偿付借款本金人民币50000元，截至2015年3月12日的利息3861元、罚息2095.32元，并支付自2015年3月13日至实际还款日所产生的利息、罚息；2.判令被告项香春对被告项桂良的以上款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮、被告项香春到庭参加诉讼，被告项桂良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告项桂良经被告项香春担保向原告借款人民币5万元。约定：借款月利率为9.90‰；借款到期日为2014年11月15日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔贷款已逾清偿期限，被告项桂良未按约还本付息，被告项香春亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项桂良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截至2015年3月12日的利息、罚息5956.32元，并支付自2015年3月13日起按保证借款合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告项香春对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告项桂良负担，被告项香春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月一日
代书记员 胡 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06492号
原告周士华，女，1960年9月9日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告张宝东，男，1964年8月13日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告张宝林，男，1961年4月27日出生。
原告周士华与被告张宝林、张宝东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士华及委托代理人黄占启，被告张宝林，被告张宝东及委托代理人李翀、何小然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周士华诉称：我与张宝林系夫妻，张宝林、张宝东系兄弟。2014年2月22日张宝林在未征求我同意的情况下，擅自与张宝东就我与张宝林共同修建的平谷区××镇××街×2号东侧的门楼签订了《协议书》，将我和张宝林所有的门楼之法定物权处分给张宝东，侵犯了我的合法权益。故诉至法院要求确认2014年2月22日二被告签订的协议书无效。
被告张宝东辩称：不同意周士华的诉讼请求。《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效；合同不具有合同无效的法定情况，依据分家单关道是张宝林和张宝东走道所用，非周士华与张宝林共有；周士华说的1993年共同出资建设门道房与事实不符。
被告张宝林辩称：同意周士华的诉讼请求。
经审理查明：张×1与张×2生育三子三女：长子张×3、次子张宝林、三子张宝东、长女张×4、二女张×5、三女张×6。1985年10月22日，周士华与张宝林结婚。1985年11月，张×1为张×3、张宝林、张宝东三兄弟分家。分家前，张×1将原一处宅基地一分为二，形成两处宅基地，即×1号宅基地和×2号宅基地，×2号宅基地东侧形成过道及门道房。分家时，将位于平谷区××街×1号宅院旧房6间授分给张宝东，将位于平谷区××街×2号宅院北正房5间并有南倒座2间授分给张宝林。×1号宅院在北，×2号宅院在南。张宝林所分北正房及南倒座东侧为八尺过道。分家约定门道房归张宝林、张宝东所用，张宝林东侧的八尺关道，只为走道所用。2014年2月22日，张宝东与张宝林会同张×3、张×5之夫张×7等亲友协商张宝林家翻建房屋及过道处置事宜。张宝东与张宝林签写《协议书》，约定：”张宝林于2014年2月22日后，在自家翻建二层小楼。地基按三层奠基。以后随生活发展要建三层哥俩再商议。三弟（指张宝东）不要干涉。宝林建房要在原平房基础上起基。原平房后（按5米地基跨度）有5寸尺寸。原东八尺关道按分家单属宝林、宝东走道用，但哥俩商议，哥宝林不走关过道。如以后因公占用，占道资金哥俩各半；关道门楼由宝东负责维修或翻建。关道如需建房哥俩商议”。张×7作为执笔人在《协议书》上签字，张×3作为见证人在《协议书》上签字。
在（2014）平民初字第06282号张宝东诉张宝林、周士华排除妨害纠纷一案中，双方共同亲属张×3、张×7、张×5均证实签订2014年2月22日《协议书》时周士华在场。本案中，法院对张×5、张×7进行调查，二人亦重申了周士华在场并同意《协议书》内容。周士华外甥高×、女儿张×8、姐姐周×作证2014年2月22日中午到21点左右，周士华一直在高×的卷烟超市内打麻将，不在签订《协议书》现场，张宝东对此不认可。
经本院向北京市平谷区××镇××街村民委员会调查，张宝林家东侧过道只为张宝林、张宝东两家走道所用，与村集体无关，双方协议如何走道、如何修门楼、如何分配占道资金，村里均不干涉。张宝林、张宝东的东邻王世忠表示不会因过道与张宝林、张宝东产生争议。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，周士华提交的结婚登记证明（复印件）、《协议书》（复印件），张宝东提交的分家单（复印件）、证明、通信记录，本院调取的（2014）平民初字第06282号卷宗材料、光盘、调查笔录、社员建房宅基地申请表、宅基地使用证存根、照片（打印件）等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，张宝林与张宝东于2014年2月22日签订的《协议书》是双方协商的结果，未违反法律行政法规的禁止性规定。双方共同亲属证实签订《协议书》时周士华在场并同意协议。周士华以不知情为由要求确认协议无效，并由其单方亲属证明协议当天周士华不在场，该证言系对其有利的证言，因没有其他证据佐证，本院不予采信。张宝林和周士华系夫妻，虽然周士华未在《协议书》上签字，但张宝林作为家庭代表出面签署《协议书》的行为，与当地的风俗习惯一致。签订协议后，张宝林、周士华于2014年4月2日到同年10月底翻建了楼房，张宝东于其翻建完楼房后开始建设门道房，周士华直到张宝东施工造成其房磉裸露方提出异议。周士华以不知情为由要求确认合同无效亦与常理相悖。综上，本院据此足以认定周士华对《协议书》知情并予以认可。故周士华要求确认《协议书》无效无事实和法律依据，本院对其诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告周士华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周士华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第617号
罪犯李学俊，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年6月15日作出（2012）大邑刑初字第96号刑事判决，以被告人李学俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李学俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李学俊减刑。
经审理查明，罪犯李学俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1711号
申请执行人翁燕娟。
被执行人袁科峰。
被执行人蔡秋萍。
翁燕娟与袁科峰、蔡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）新民初字第938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁科峰、蔡秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付翁燕娟借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁科峰、蔡秋萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱华群
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第999号
原告房某某，女，1974年11月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨东亮，男，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告张某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历2月我与被告经人介绍认识后结婚。2008年4月11日生育长女，取名张某甲。2009年10月21日生育长子，取名张某乙。2011年5月5日生育次子，取名张某丙。婚前由于与被告接触较少，没有感情基础，婚后发现被告经常吃喝赌，对我是轻者就骂，重者就打，遗弃虐待是被告的本性。我们因为家庭矛盾闹到白土店乡司法所，司法所工作人员做了大量工作，结果被告习性不改，继续对我采取大男子主义。我们夫妻分居有半年之久，被告连给我一个电话都没有。2013年5月7日，我依法向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，我与被告继续分居，至今没有和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，我再次请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，两个婚生子由被告抚养，家庭财产归被告所有。
被告辩称：原告要求离婚的理由不充分，我不同意离婚。我与原告生育的三个子女，一直由我抚养照顾，长女和长子均在本村上学，三姐弟情同手足。原告离家出走，对小孩不管不问，我只能又当爹又当妈，农闲时在板厂打工挣钱，维持生活，我对三个孩子的感情非同一般。我承认对原告还不够体贴、浪漫，望原告给我一次和好的机会，我将重新开始。
经审理查明，2006年，原告房某某与被告张某某经人介绍认识并登记结婚。2008年4月11日生育长女，取名张某甲。2009年10月21日生育长子，取名张某乙。2011年农历五月初五生育次子，取名张某丙。原、被告共同生活期间，经常生气吵架。原、被告因离婚曾到息县白土店司法所协商，后和好。2013年5月，原告起诉至本院，要求离婚，本院作出（2013）息民初字第771号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未共同生活。原告于2014年5月再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，两个婚生子由被告抚养，家庭财产归被告所有。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，本院给予双方一次和好的机会，判决不准离婚。原、被告本应珍惜这次和好的机会，努力改善双方的夫妻关系，但判决生效后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育三个子女，原告要求抚养一个小孩应予支持。由于长女张某甲、长子张某乙现在被告所在地的学校上学，改变其生活、学习环境不利于孩子的成长和学习，长女张某甲、长子张某乙由被告张某某抚养为宜。次子张某丙尚幼，也未入学，由原告房某某抚养为宜。双方依法应承担小孩的抚养费。关于抚养费的问题，按照每月300元的标准，抚养费计算至小孩年满18周岁止。长女现6周岁，长子现5周岁，次子现3周岁，原告尚需支付被告婚生子女25年的抚养费（12年＋13年），被告尚需支付婚生子女15年的抚养费，相互折抵后，原告房某某还应支付被告张某某10年的抚养费，每年3600元（12月×300元／月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告张某某离婚。
二、婚生次子张某丙由原告抚养，婚生长女张某甲、长子张某乙由被告张某某抚养。原告房某某支付被告张某某婚生子女10年的抚养费，每年3600元，于每年的9月30日前支付。家中财产归被告张某某所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2128号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：董文显、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴正培。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告吴正培金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴正培偿还欠原告借款利息58567.25元、罚息312.2元、复利（截止2015年7月31日818.81元；自2015年8月1日起计算至实际还款之日止，以利息58567.25元为基数，按年利率9.225%计算）；2、本案受理费由被告吴正培承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月30日，陈丽媛（已死亡）、被告吴正培与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为135万元；借款期限为240个月，即自2011年6月30日起至2031年6月30日止，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率为基准利率（指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上浮10%，每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不作调整；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息为10859元；逾期利率为借款利率上浮50%；如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。陈丽媛（已死亡）、被告吴正培将其购买的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号房屋为该借款作抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相应费用。并办理了预购商品房抵押登记。2011年7月8日，原告向被告发放了贷款135万元。但被告自2014年1月开始未按期还款，原告于2015年7月27日根据（2013）温苍商初字第649号从法院领取执行款135万元，用于偿还全部本金及部分利息，截止2014年7月31日，被告吴正培尚欠原告借款利息58567.25元、罚息818.81元、复利1131.01元。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的五年以上中长期贷款基准年利率为6.15%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正培于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款利息58567.25元、罚息312.2元、复利（截止2015年7月31日818.81元；自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止，以利息58567.25元为基数，按年利率9.225%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由吴正培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1292元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1170号
申请执行人吴淑安，男，1964年12月10日出生，汉族。
被执行人王衍河，男，1947年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）琼山民一初字第37号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之人起五日内自动履行该判决书所确定的义务，即赔偿医疗费等共计人民币12391.89元予被执行人吴淑安，并承担执行费86元。但被执行人逾期未自动履行。
案在执行中，本院经向银行（包括工商、农业、建设、中国、邮政储蓄、光大、交通、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其表示申领到法院下拨的司法救助款10000元后，同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）琼山民一初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 宇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第48号
原告佛山某贸易公司，住所地佛山市禅城区，注册号为440602000136558.
负责人唐润华。
委托代理人谭胜辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告官某，男，汉族，住广西博白县。公民身份号码×××1516。
原告佛山某贸易公司（以下简称博扬公司）诉被告官某劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明：官某于2014年10月27日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请请求博扬公司支付官某非法解除劳动关系的经济赔偿金13787.72元；支付2014年10月1日-3日正常上班工资344.69元；支付带薪年休假工资1723.46元。2014年12月18日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字（2014）1425号仲裁裁决书，裁决博扬公司应支付官某解除劳动合同的经济补偿5170.4元（3446.93元／月×1.5个月=5170.4元）；博扬公司应支付官某2014年10月1日至10月3日工资344.67元（114.89元／天×3天=344.67元）；博扬公司应支付官某带薪年休假工资459.56元。原告博扬公司不服上述裁决，于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决有第四十九条的规定的情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山某贸易公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴小溪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2456号
原告：霍金南，男，1995年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙成伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣旗25号。
负责人：张海龙，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告霍金南与被告孙成伟、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告霍金南于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金南撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍金南撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元（已预缴），由原告霍金南负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 夏秀萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢573号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：宋益杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）133号行政处罚决定，责令被执行人宋益杰限期拆除违法建筑和其他设施。被申请人执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。2008年1月7日，本院经审查作出（2008）平行审字第537号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月25日作出（2009）温平行非执字第24号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人宋益杰限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第24号的强制执行，本院恢复对被执行人宋益杰的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）201号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初481号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙继峰，男，1969年6月2日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住衡水市。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，当日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月29日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人孙继峰犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人孙继峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙继峰犯有如下罪行：被告人孙继峰因经济拮据，产生盗窃他人钱财之念。2015年10月21日上午10时30分许，孙继峰头戴假发套窜至衡水监狱人民路与新生街路口附近寻找作案目标，当其发现在此等候过路的被害人封某时，便乘封某不备之机，将封某放在电动车前车筐内的布包盗走，后将包内的现金3500元取出，将包及包内其他物品丢弃。2015年10月5日，孙继峰伙同侯恩慧（已判刑）窜至衡水市大庆东路菜市场寻找盗窃目标，发现正在买菜的被害人赵某，遂由孙继峰望风，侯恩慧用随身携带的镊子将赵某后裤兜内1000元现金盗走，赃款由二人均分。2015年4月16日，孙继峰和侯恩慧窜至衡水市胜利路与育才街交叉口附近欲对一女子实施盗窃时，被该女子发现，盗窃未得逞。
案发后，罪犯侯恩慧已退赔被害人赵某现金1000元；孙继峰退赔被害人封某现金3500元，封某对孙继峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙继峰在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人封某、赵某的陈述，罪犯侯恩慧的供述，证人刘某的证言、辨认笔录、刑事判决书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继峰以非法占有为目的，多次秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，孙继峰能够如实供述其犯罪事实，并积极退赔，认罪态度较好，且取得部分被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第三条第一、四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十月十八日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初481号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙继峰，男，1969年6月2日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住衡水市。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，当日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月29日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人孙继峰犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人孙继峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙继峰犯有如下罪行：被告人孙继峰因经济拮据，产生盗窃他人钱财之念。2015年10月21日上午10时30分许，孙继峰头戴假发套窜至衡水监狱人民路与新生街路口附近寻找作案目标，当其发现在此等候过路的被害人封某时，便乘封某不备之机，将封某放在电动车前车筐内的布包盗走，后将包内的现金3500元取出，将包及包内其他物品丢弃。2015年10月5日，孙继峰伙同侯恩慧（已判刑）窜至衡水市大庆东路菜市场寻找盗窃目标，发现正在买菜的被害人赵某，遂由孙继峰望风，侯恩慧用随身携带的镊子将赵某后裤兜内1000元现金盗走，赃款由二人均分。2015年4月16日，孙继峰和侯恩慧窜至衡水市胜利路与育才街交叉口附近欲对一女子实施盗窃时，被该女子发现，盗窃未得逞。案发后，罪犯侯恩慧已退赔被害人赵某现金1000元；孙继峰退赔被害人封某现金3500元，封某对孙继峰的行为表示谅解。上述事实，被告人孙继峰在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人封某、赵某的陈述，罪犯侯恩慧的供述，证人刘某的证言、辨认笔录、刑事判决书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继峰以非法占有为目的，多次秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，孙继峰能够如实供述其犯罪事实，并积极退赔，认罪态度较好，且取得部分被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第三条第一、四款、第十四条的规定，判决如下：被告人孙继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一六年十月十八日书 记 员  侯杰平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初326号
原告：陈凯，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇胜利西街35号。身份证：410725198702250011。
被告：薛航，男，1994年5月3日出生，汉族，住原阳县官厂乡小庄233号。身份证：410725199405031255。
本院在审理原告陈凯与被告薛航民间借贷纠纷一案中，原告陈凯于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈凯负担。
审 判 长 柳慧
人民陪审员 吴迪
人民陪审员 孟珂
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25835号
原告：滕伟鸣，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：庄玲，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。
原告滕伟鸣与被告庄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕伟鸣的委托诉讼代理人李泽山、被告庄玲的委托诉讼代理人牙述彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕伟鸣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币(币种下同)190,622元；2、被告支付原告以190,622元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年2月21日至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年7月，原、被告因工作而相识，后因工作交往增多而逐渐相熟。自2014年12月始，被告即以其无网银、挪用公款等为由，请求原告帮其在各网站代买物品、代订机票及酒店，并周转资金等。原告出于善意，均多次给予帮助。至2016年10月止，原告累计支出190,622元。期间，被告多次以口头、微信等方式承诺将及时还款，但均未清偿分文。
被告庄玲辩称：原告和被告之间没有借贷关系。原告提供的购物清单上有十几元的小东西，还有喝咖啡等消费，不符常理。同时，原告也没有证据证明其中哪些是给被告的。对于原告清单中的银行汇款，具体情况被告已记不清了，金额并没有那么多，且是多次转帐，这些钱款是原告陆续给被告花费或双方共同消费，不属于借款。综上，不同意原告的诉讼请求。对于原告通过支付宝转给被告的2,300元，被告自愿同意返还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告因工作而相识、相熟。原告在淘宝、唯品会等网站消费，收货人为被告。现原告主张其为被告代订机票、代订酒店、代购物品、汇款等系借款给被告，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的邮件、网购截屏及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。原告主张其代被告在各网站购买物品、订机票及酒店，并周转资金等，但对双方上述往来是基于民间借贷的合意未能提供充分有效的证据，被告亦否认系借款。对原被告间的往来是基于民间借贷还是其他法律关系，原告负有举证义务，因原告未能提供相应的证据，故本院对原告主张的双方存在190,622元的民间借贷法律关系不予支持。综上，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，没有事实依据，本院依法不予支持。至于原告通过支付宝转款给被告的2,300元，被告自愿予以返还，于法不悖，本院依法予以准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告滕伟鸣的全部诉讼请求。
二、被告庄玲自愿返还原告滕伟鸣人民币2,300元。
案件受理费人民币4,227元(原告已预缴),由原告滕伟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 单秀琴
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第342号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，男，1998年8月20日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
法定代理人李某，女，苗族，农民，1970年10月11日生，住毕节市，系上诉人项某之母。
指定辩护人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人项某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）黔七刑初字第179号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因上诉人项某系未成年人）。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务，上诉人项某及其指定辩护人李轩飞、毕节市七星关区关心下一代工作委员会副主任覃有遂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：一、2014年9月10多号的一天上午，被告人项某进入被害人谢国栋租住的毕节市七星关区燕子口镇燕子口村马槽组吴宽家房屋内，盗走谢某1人民币200元。
二、2014年10月10日晚，被告人项某进入被害人谢玮租住的毕节市七星关区燕子口镇街上大水井对面简训刚家房屋内，盗走谢某2人民币600元。
三、2014年10月10日晚，被告人项某进入被害人张秋燕、王娟租住的毕节市七星关区燕子口镇街上大水井对面的简训刚家房屋内，盗走张某人民币200元、王某人民币40元。
四、2014年10月11日上午，被告人项某进入被害人宋丽租住在毕节市七星关区燕子口镇云台村双双烙烤店三楼的房屋内，盗走宋某白色小米牌手机一部和人民币100元。经毕节市七星关区价格认证中心评估，宋某被盗手机价值人民币348元。
五、2014年9月27日中午，被告人项某进入被害人余某租住的毕节市七星关区燕子口云台村双双烙烤店对面路脚马荣华家房屋内，盗走余某白色天翼牌手机一部和人民币100元。经毕节市七星关区价格认证中心评估，余某被盗手机价值人民币410元。
六、2014年9月20号左右的一天晚上，被告人项某进入被害人谢畑租住的毕节市七星关区燕子口镇燕子口村马槽组曹廷英家房屋内，盗走谢某3牛津电子词典一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，谢某3被盗电子词典价值人民币398元。
七、2014年9月20号左右的一天早上，被告人项某进入被害人龙之奎租住的毕节市七星关区燕子口镇燕子口村马槽组朱友琴家房屋内，盗走龙某人民币400元。
八、2014年10月7日晚，被告人项某进入被害人丁燕林租住的毕节市七星关区燕子口镇中学围墙外面吴宽家房屋内，盗走丁某人民币70元。
九、2014年10月11日晚，被告人项某进入被害人刘浩租住在毕节市七星关区燕子口镇信用社背后的房屋内，盗走刘某人民币10元、数据线一根、打火机一个。
十、2014年9月10多号的一天下午，被告人项某进入被害人尹莲租住的毕节市七星关区燕子口镇燕子口村马槽组吴宽家房屋内，盗走尹某红色手机一部和人民币200元。
十一、2014年10月16日早上，被告人项某进入被害人陶金租住在毕节市七星关区燕子口镇云台村双双烙烤店四楼的房屋内，盗走陶某人民币200元。
十二、2014年10月10号左右的一天早上，被告人项某进入被害人唐刚租住的毕节市七星关区燕子口镇老中学围墙对面周维军家房屋内，盗走唐某人民币20元。
十三、2014年10月11日晚，被告人项某进入被害人陆某2租住的毕节市七星关区燕子口镇燕子口村马槽组薛永珍家房屋内，盗走陆某2黑色联想手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，陆某2被盗手机价值人民币291元。
原审法院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3587余元数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人项某一月之内入户盗窃十三次，情节严重，应从严惩处；鉴于项某犯罪时已满16周岁未满18周岁，到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条，笫六十七条规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人项某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
其辩护人辩护提出，项某作案时系未成年人，具有坦白情节，作案后退回部分财物，有悔罪表现。
参加庭审的覃有遂同意项某的辩护意见。
贵州省毕节市人民检察院认为项某虽具有上述情节，但一个月内入室盗窃十多起，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确。
经审理查明，原判认定上诉项某犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人项某未提供新证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
另查明，上诉人项某实施的13桩盗窃案中，被盗者均是七星关区燕子口镇中学的学生，上诉人将所盗得的现金用于上网、吃饭花光，部分手机因打不开砸烂，部分送人。
本院认为，上诉人项某以非法占有为目的，秘密窃取公全人财物价值人民币3587余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处惩。对其所提量刑过重的上诉、辩解理由及辩护人所提项某作案时系未成年人，具有坦白情节，作案后退回部分财物，有悔罪表现的辩护意见，经查，原判在量刑时已对项某所具有的法定从轻、减轻或酌定从轻处罚情节予以充分考虑，故原判所作量刑并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年八月十八日
书 记 员 申开富
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执267号
申请人：王某1。
法定代理人：王某2，男，汉族，生于1977年7月6日，住河南省社旗县。
被执行人：李某，女，回族，生于1980年10月24日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执267号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月四日
书记员 程沛善
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00422-1号
原告张光明，男，汉族。
原告刘家才，男，汉族。
原告程明易，男，汉族。
被告张仁海，男，汉族。
本院在审理张光明等人与张仁海排除妨害纠纷一案中，原告张光明等人于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求被告张仁海停止施工。
本院认为，原告张光明等人的申请符合法律规定，为避免给双方当事人造成更大经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
被告张仁海于本裁定生效之日起停止其正屋西侧公共通道上的房屋施工。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 涂 垒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6898号
原告：印萍萍，女。
被告：周汝婷，女。
委托代理人：傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
主要负责人：陈皓玉，经理。
委托代理人:胡兰，女。
委托代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告印萍萍与被告周汝婷、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印萍萍，被告周汝婷及其委托代理人傅时明，被告太平洋保险公司的委托代理人胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印萍萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费955.5元、住院期间餐费233元、护理费300元、交通费150元、9天误工费3600元、电动车损毁3280元、营养费650元、精神损失2000元，共计11168.5。事实和理由：印萍萍因与周汝婷发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
周汝婷辩称，印萍萍诉请过高。
太平洋保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，印萍萍部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日9时55分，周汝婷驾驶湘AY小汽车在长沙市万家丽中路百纳广场，与印萍萍驾驶的电动车相撞，造成两车受损、印萍萍受伤的交通事故。交警部门认定周汝婷承担全部责任。太平洋保险公司承保了湘AY车交强险。
印萍萍因左肘、左膝软组织挫伤住院治疗1天。2016年10月9日医嘱休息7天。医疗费2660.8元。周汝婷垫付2005.3元。
电动车修理费505元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。
根据印萍萍的诉讼请求，本院对印萍萍因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费2660.8元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算1天，为60元；3、护理费，本院酌情确定100元；4、交通费，本院酌情确定60元；5、误工费，按卫生行业年平均工资70720元的标准，计算9天，为1743.8元；6、电动车维修费505元；7、营养费，本院酌情确定100元；8、精神损失，不符合法律规定，本院不予支持；以上各项共计5229.6元。由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿。周汝婷垫付的费用，由保险赔偿款直接偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿印萍萍3224.3元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿周汝婷2005.3元；
三、驳回印萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周汝婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月十九日
书记员 黄伟兰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初543号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号（文惠三区）。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：泰山串店，住所地：和龙市人民大街*******号（南市场对面）。
经营者：李秀花，女，1980年1月24日出生，汉族。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告泰山串店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 尤梦竹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1331号
原告：魏华红，女，1978年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小华，男，1980年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告魏华红丈夫。
被告：泰州市开发区圆梦劳务信息咨询服务部，注册号321291600032280，经营场所泰州市开发区塘湾镇塘湾村七组。
经营者：王小琴。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。
原告魏华红与被告泰州市开发区圆梦劳务信息咨询服务部合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告魏华红于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏华红向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告魏华红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏华红撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告魏华红负担。
审 判 员 王芸
二〇一八年七月二十日
法官助理 祝倩
书 记 员 许婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更615号
罪犯张述云，男，1985年6月11日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人张述云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯故意伤害罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳人民币3500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7823号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张述云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明罪犯张述云已缴纳没收财产人民20000元，其中前一次减刑时，已缴纳人民币12000元，本次缴纳人民币8000元。
本院认为，罪犯张述云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张述云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张述云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张述云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异字11号
异议人周华梅，女，汉族，住上海市。
申请执行人芜湖市丰汇投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人汤路春，该董事长。
被执行人周华高。
被执行人周华梅，女，汉族，住上海市。
被执行人芜湖市亮洋物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周华高，该总经理。
被执行人芜湖市华炯金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人张亚军，该总经理。
被执行人芜湖宏帆金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周沄英，该总经理。
被执行人芜湖瑞宁实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人郑高强，该总经理。
本院在执行芜湖市丰汇投资担保有限公司与周华梅、周华高、芜湖市亮洋物资贸易有限公司、芜湖市华炯金属材料有限公司、芜湖宏帆金属材料有限公司、芜湖瑞宁实业有限公司追偿权纠纷一案中，周华梅于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，与2016年6月13日依法进行了听证，现已审查终结。
异议人周华梅称，本院拍卖权利人为周华梅、周华高、周国文位于上海市逸仙路1238弄46号房产之强制执行措施程序违法。理由为：1、本案实施的司法拍卖的房屋估价报告的出具时间距实际拍卖时间已超过估价报告有效期一年时间；2、房地产估价师预计估价对象的市场价格有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期；3、强制执行三人共有的唯一住房，违反了相关法律规定。要求立即中止该案执行程序。
本院查明，1、《上海市宝山区逸仙路1238弄46号101室居住房地产估价报告》（沪科东房估字2015FC0133号）使用期限至2016年2月5日止；2、本院2015年6月18日向周华高、周华梅依法送达了该估价报告及拍卖该房屋的拍卖裁定（周华梅拒绝签收，留置送达）；3、2015年11月3日本院在该房屋粘贴了腾空公告；4、2016年2月3日芜湖市濡须拍卖有限公司受本院委托在芜湖市《大江晚报》刊登了拍卖公告；5、本院制作的（2012）芜中民二初字第00237号民事判决已明确，周华梅对芜湖市亮洋物资贸易有限公司欠芜湖市丰汇投资担保有限公司的债务在与周华高共有资产范围内承担连带给付责任。
本院认为，因异议人在本院依法向其送达估价报告后，并未在法定期限内向本院书面提出异议，且对被执行人的房产启动强制拍卖程序时间也未超过该房产估价报告的使用期。另（2012）芜中民二初字第00237号民事判决已明确，周华梅与周华高对芜湖市亮洋物资贸易有限公司欠芜湖市丰汇投资担保有限公司的债务在共有财产范围内承担连带给付责任。故本院依法拍卖异议人与被执行人共有的房屋并无不妥，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽群
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异字11号
异议人周华梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市。
申请执行人芜湖市丰汇投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人汤路春，该公司董事长。
被执行人周华高，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人周华梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人芜湖市亮洋物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周华高，该公司总经理。
被执行人芜湖市华炯金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人张亚军，该公司总经理。
被执行人芜湖宏帆金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周沄英，该公司总经理。
被执行人芜湖瑞宁实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人郑高强，该公司总经理。
本院在执行芜湖市丰汇投资担保有限公司与周华梅、周华高、芜湖市亮洋物资贸易有限公司、芜湖市华炯金属材料有限公司、芜湖宏帆金属材料有限公司、芜湖瑞宁实业有限公司追偿权纠纷一案中，周华梅于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，与2016年6月13日依法进行了听证，现已审查终结。
异议人周华梅称，本院拍卖权利人为周华梅、周华高、周国文位于上海市逸仙路1238弄46号房产之强制执行措施程序违法。理由为：1、本案实施的司法拍卖的房屋估价报告的出具时间距实际拍卖时间已超过估价报告有效期一年时间；2、房地产估价师预计估价对象的市场价格有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期；3、强制执行三人共有的唯一住房，违反了相关法律规定。要求立即中止该案执行程序。
本院查明，1、《上海市宝山区逸仙路1238弄46号101室居住房地产估价报告》（沪科东房估字2015FC0133号）使用期限至2016年2月5日止；2、本院2015年6月18日向周华高、周华梅依法送达了该估价报告及拍卖该房屋的拍卖裁定（周华梅拒绝签收，留置送达）；3、2015年11月3日本院在该房屋粘贴了腾空公告；4、2016年2月3日芜湖市濡须拍卖有限公司受本院委托在芜湖市《大江晚报》刊登了拍卖公告；5、本院制作的（2012）芜中民二初字第00237号民事判决已明确，周华梅对芜湖市亮洋物资贸易有限公司欠芜湖市丰汇投资担保有限公司的债务在与周华高共有资产范围内承担连带给付责任。
本院认为，因异议人在本院依法向其送达估价报告后，并未在法定期限内向本院书面提出异议，且对被执行人的房产启动强制拍卖程序时间也未超过该房产估价报告的使用期。另（2012）芜中民二初字第00237号民事判决已明确，周华梅与周华高对芜湖市亮洋物资贸易有限公司欠芜湖市丰汇投资担保有限公司的债务在共有财产范围内承担连带给付责任。故本院依法拍卖异议人与被执行人共有的房屋并无不妥，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽群
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执异字11号异议人周华梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人芜湖市丰汇投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人汤路春，该公司董事长。被执行人周华高，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市。被执行人周华梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市。被执行人芜湖市亮洋物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人周华高，该公司总经理。被执行人芜湖市华炯金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人张亚军，该公司总经理。被执行人芜湖宏帆金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人周沄英，该公司总经理。被执行人芜湖瑞宁实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人郑高强，该公司总经理。本院在执行芜湖市丰汇投资担保有限公司与周华梅、周华高、芜湖市亮洋物资贸易有限公司、芜湖市华炯金属材料有限公司、芜湖宏帆金属材料有限公司、芜湖瑞宁实业有限公司追偿权纠纷一案中，周华梅于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，与2016年6月13日依法进行了听证，现已审查终结。异议人周华梅称，本院拍卖权利人为周华梅、周华高、周国文位于上海市逸仙路1238弄46号房产之强制执行措施程序违法。理由为：1、本案实施的司法拍卖的房屋估价报告的出具时间距实际拍卖时间已超过估价报告有效期一年时间；2、房地产估价师预计估价对象的市场价格有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期；3、强制执行三人共有的唯一住房，违反了相关法律规定。要求立即中止该案执行程序。本院查明，1、《上海市宝山区逸仙路1238弄46号101室居住房地产估价报告》（沪科东房估字2015FC0133号）使用期限至2016年2月5日止；2、本院2015年6月18日向周华高、周华梅依法送达了该估价报告及拍卖该房屋的拍卖裁定（周华梅拒绝签收，留置送达）；3、2015年11月3日本院在该房屋粘贴了腾空公告；4、2016年2月3日芜湖市濡须拍卖有限公司受本院委托在芜湖市《大江晚报》刊登了拍卖公告；5、本院制作的（2012）芜中民二初字第00237号民事判决已明确，周华梅对芜湖市亮洋物资贸易有限公司欠芜湖市丰汇投资担保有限公司的债务在与周华高共有资产范围内承担连带给付责任。本院认为，因异议人在本院依法向其送达估价报告后，并未在法定期限内向本院书面提出异议，且对被执行人的房产启动强制拍卖程序时间也未超过该房产估价报告的使用期。另（2012）芜中民二初字第00237号民事判决已明确，周华梅与周华高对芜湖市亮洋物资贸易有限公司欠芜湖市丰汇投资担保有限公司的债务在共有财产范围内承担连带给付责任。故本院依法拍卖异议人与被执行人共有的房屋并无不妥，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴丽群审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2211号
罪犯杨秀兵，男，1982年12月9日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年11月18日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯杨秀兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2014年6月9日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯杨秀兵参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，刑期总和七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行（刑期自2011年1月12日至2017年4月8日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警安排的各项任务。2014年10月至2016年1月被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀兵减刑四个月的建议，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1191号
原告：桂林市未来外国语培训学校，住所地：桂林市中山中路45号，组织机构代码：75121785-X。
负责人：徐艳影。
被告：李文，男，1969年9月15日出生，汉族，个体户，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
第三人：桂林市华夏未来教育咨询有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路754号1-3号，组织机构代码：69539709-0。
法定代表人：禹东华，董事长。
第三人：徐艳影，女，1982年2月13日出生，汉族，桂林市未来外国语培训学校负责人，住广西临桂县。
原告桂林市未来外国语培训学校与被告李文及第三人桂林市华夏未来教育咨询有限公司、徐艳影案外人执行异议之诉纠纷一案，原告桂林市未来外国语培训学校于2017年1月18日以已与被告庭外和解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桂林市未来外国语培训学校自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市未来外国语培训学校撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市未来外国语培训学校负担。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏友杨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更447号
罪犯江增文，男，汉族，1958年11月30日出生于广东省翁源县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）韶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯江增文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月3日作出（2002）粤高法刑一复字第93号刑事判决，认定罪犯江增文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯江增文曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江增文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江增文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江增文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功3次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯江增文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江增文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年4月30日起至2035年4月29日止）。减刑后的刑期至2026年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更447号罪犯江增文，男，汉族，1958年11月30日出生于广东省翁源县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）韶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯江增文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月3日作出（2002）粤高法刑一复字第93号刑事判决，认定罪犯江增文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯江增文曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江增文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江增文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江增文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功3次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯江增文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江增文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年4月30日起至2035年4月29日止）。减刑后的刑期至2026年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5858号
原告:沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海天雅居小区*号楼*单元***室。组织机构代码证号：32008847-8。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。
被告：张利亚，女，1959年2月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告张利亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回对被告张利亚的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白龙飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3374号
罪犯黄国超，男，1990年4月12日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）赫刑二初字第221号刑事判决，以被告人黄国超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月13日交付执行。服刑期至二○二三年三月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄国超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄国超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第617号
原告赵西法，男，1961年12月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告赵西法与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车分别在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年3月27日15时许，殷业强驾驶上述保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至654公里处时与前方行驶的吉C×××××号半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告支付原告保险理赔金83700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。二、车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，还应当有修理费明细和修理费发票。三、评估费应当按照山东省标准10000元以下按照2400元收取，超过部分原告自己承担。如评估报告不被采信则有原告承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。
经审理查明，2013年3月7日，原告赵西法以蒙阴县安顺运输有限公司的名义为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主、挂车的保险责任限额261000元，第三者责任险等险种，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年3月10日至2014年3月9日止。2013年3月27日15时20分许，机动车驾驶人殷业强驾驶上述保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至654公里处时追尾撞至由机动车驾驶人徐小锋驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号重型半挂车尾部，吉C×××××（吉C×××××挂）号重型半挂车损失较轻放弃赔偿离开，造成单方车辆损坏的道路交通事故。同日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队出具道路交通事故认定书认定殷业强承担此次事故的全部责任。事故发生后，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出评估，该事故车辆损失被评估为58000元，为此支出评估费1700元。同时为施救事故车辆原告还支出施救费24000元（其中注明有施救费定额100元的发票200张，未注明施救费的定额100元的发票40张）。2013年4月7日，原告诉至本院要求被告理赔上述款项共计83700元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车实际车主为原告赵西法，挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司名下经营，殷业强系原告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，其损失的数额系经人民法院依法委托有资质的评估机构评估的，评估数额客观，本院应予采信，对于评估费1700元和施救费24000元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的上述两项请求，本院亦予支持。但在本案中，施救费过高且原告提供的施救费定额发票中有4000元的发票未注明施救费，不能证实是施救费用，故应当扣减4000元，故本院支持施救费20000元。综上所述，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆在事故中受损，所受到的损失在机动车损失险的保险限额之内，且事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定给予理赔，故对原告要求理赔保险金合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵西法保险车辆损失58000元、评估费1700元、施救费20000元，共计79700元。
二驳回原告赵西法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，原告负担34元，被告负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年七月十日
书记员 刘慧群1
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7037号
原告：王敦领，男，1960年7月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：潘恒祝，男，1956年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王敦领诉被告潘恒祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王敦领于2017年1月5日向本院提出对被告潘恒祝的撤诉申请。
本院认为，原告王敦领的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敦领撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告王敦领负担。
代理审判员 朱 蕾
二○二○一七年一月九日
书 记 员 傅丽雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00712号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王进，无业。2013年4月10日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月4日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，2015年1月11日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月27日被羁押），同年2月3日转取保候审；同年9月8日再次因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月7日被羁押），同年9月21日转取保候审；同年10月12日再次因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月至9月期间，被告人王进在江苏省昆山市锦溪镇连续实施多次盗窃，共窃得现金人民币232元。被告人王进归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王进以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币232元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王进在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王进如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王进对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月至9月期间，被告人王进在江苏省昆山市锦溪镇连续实施多次盗窃，共窃得现金人民币232元。具体分述如下：
1、2015年1月27日下午，在锦溪镇干家甸村XXX号，用身体撞开房门，进入被害人敖某的住处X号出租屋实施盗窃；
2、2015年9月3日下午，在锦溪镇干家甸村XXX号，用身体撞开房门，进入被害人仇某的住处X号出租屋，并窃得该处桌子上盒子里的7枚1元面值硬币；
3、2015年9月30日上午，在锦溪镇北管泾村XXX号，用身体撞开房门，进入该处被害人陈某甲暂住的XX号出租屋，并实施了盗窃；后以同样方式进入该处被害人陈某乙暂住的XX号出租屋，窃得被害人陈某乙的人民币225元。
被告人王进归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、仇某、陈某乙、陈某甲的陈述，证人吴某、冀某的证言，辨认笔录，情况说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币232元，其行为已构成盗窃罪。被告人王进在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王进在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王进归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年1月27日起至2016年4月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王进赔偿被害人仇某、陈某乙的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯乙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月6日，被告人金某某至本区合庆镇蔡路村姚家宅XXX号对面一出租房被害人冯甲暂住处，采用撬锁的方法，窃得被害人冯甲的笔记本电脑一台等物。
2014年2月13日，被告人金某某被公安机关抓获。到案后，被告人金某某未如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯甲的陈述笔录，上海市公安机关浦东分局物证鉴定所出具的指纹鉴定书，公安机关出具的勘验笔录、案发抓获经过及被告人金某某的供述笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人金某某退缴犯罪所得发还被害人冯甲。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人金某某退缴犯罪所得发还被害人冯甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1993年9月5日生，彝族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2296号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯乙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月6日，被告人金某某至本区合庆镇蔡路村姚家宅XXX号对面一出租房被害人冯某甲暂住处，采用撬锁的方法，窃得被害人冯某甲的笔记本电脑一台等物。2014年2月13日,被告人金某某被公安机关抓获。到案后，被告人金某某未如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某甲的陈述笔录，上海市公安机关浦东分局物证鉴定所出具的指纹鉴定书，公安机关出具的勘验笔录、案发抓获经过及被告人金某某的供述笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人金某某退缴犯罪所得发还被害人冯某甲。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人金某某退缴犯罪所得发还被害人冯某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年六月十二日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1137号
原告：王某,男,1985年5月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:黄某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告王某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执706号
杨延涛、敦化市江南镇站北村村民委员会：
杨延涛与敦化市江南镇站北村村民委员会所有权确认纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市江南镇站北村村民委员会自动向申请执行人杨延涛履行给付案款627元的义务。本院（2015）敦民初字第1920号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1598号
起诉人：王某全，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人王某全起诉状，其起诉的事由为，其于1954年参加工作，1993年12月在距法定退休年龄差1年时，被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人王某全的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王某全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1411号
被执行人伍人朋。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第356号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行伍人朋罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人伍人朋无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第356号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1411号被执行人伍人朋。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第356号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行伍人朋罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人伍人朋无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第356号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3622号
原告：候美凤，女，汉族，1981年10月15日生，户籍地：浙江省湖州市吴兴区，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：朱念，男，汉族，1990年10月24日生，住安徽省广德县。
原告候美凤诉被告朱念买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告候美凤到庭参加诉讼，被告朱念经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告候美凤诉称:2015年，被告陆续在原告处购买童装，经双方对账核算，被告共计欠原告货款人民币16271元。2015年9月29日被告支付货款5000元，余款经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款11271元；2、由被告承担诉讼费用。
原告候美凤为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份信息，证明被告身份情况；
3、送货单四份，证明被告欠原告货款16271元。
被告朱念未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2015年开始，被告朱念陆续在原告候美凤处购买童装，经双方对账核算，被告共计欠原告货款人民币16271元。2015年9月29日被告支付货款5000元，余款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱念立即给付原告候美凤货款11271元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，经结算被告在结算送货单签字确认欠款金额，双方已送货单方式确定的债权债务关系明确。经原告催要被告未能及时偿还货款对本案的发生应付全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱念欠原告候美凤货款人民币11271元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱念负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02454号
申请执行人周飞。
被执行人袁飞飞。
被执行人陈瑜。
被执行人袁正兵。
申请执行人周飞与被执行人袁飞飞、陈瑜、袁正兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月3日作出的（2014）启开民初字第02090号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人袁飞飞、陈瑜于判决生效之日起一个月内归还周飞借款380万元，并支付自2014年2月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被执行人袁正兵对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人袁飞飞承担案件受理费、保全费47064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3800000元，执行费40400元，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，查明本案诉讼保全了被执行人袁正兵名下的启东市汇龙镇幸福二村56幢406室、汇龙镇公园北路1022号房产；诉讼保全了被执行人袁正兵、袁飞飞名下的启东市汇龙镇紫薇二村4幢303室房产，查封期限自2014年10月16日起至2016年10月15日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂不对查封房产申请评估拍卖，与被执行人协商处理。本院于2015年12月21日将被执行人袁飞飞、陈瑜、袁正兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩雪斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执135号
申请执行人王明方，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道18号，统一社会信用代码：330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
本院在执行王明方与嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市海得运输有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人已倒闭，本院另案执行时查封了该公司的应收账款，本案参与分配得款555元。本院已向被执行人嘉兴市海得运输有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为9600元，执行到位金额为555元，未执结标的为9045元。现申请执行人王明方也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷