重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02974号
原告陈和书，女，1955年12月18日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈岚，重庆市维祯律师事务所律师
被告王燕，男，1964年11月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。组织机构代码20354396-1。
法定代表人董航，职务负责人。
委托代理人周世全，男，1972年5月17日生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼。组织机构代码78423558-7。
法定代表人张咏，职务总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告陈和书诉被告王燕、重庆工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称“工贸公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和书及其委托代理人陈岚，被告王燕、被告工贸公司的委托代理人周世全、被告保险公司的委托代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和书诉称，2013年12月24日，王燕驾驶车牌号为渝A6T1**的小型客车，由陈家坪下穿往城市快速路至城市快速路入口时，与徐志琴在城市快速路入口路边停止的车牌号为渝ANH8**的小型客车发生碰撞，致渝A6T1**小型客车内乘客杨丰豪、渝ANH8**小客车内乘客徐志琴、彭传国、陈和书、熊英受伤，事故中两车受损的交通事故。王燕负事故全部责任，现原告起诉来院，要求：1、赔偿原告医疗费2092.16元、误工费6440.72、营养费1000、精神抚慰金500元、交通费500元，共计10532.88元。其中保险公司在保险范围内先行赔偿，其余被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更主张误工费1800元。
被告王燕辩称，对此次事故的发生无异议，责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业险50万元，未购买不计免赔，因为被告全责，商业险部分抵扣20%，超出交强险范围内的医疗费，扣除15%的医保限额。超出保险公司赔偿范围的由我方和工贸公司承担连带赔偿责任。
被告工贸公司辩称，对此次事故的发生无异议，责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业险50万元，未购买不计免赔，因为被告全责，商业险部分抵扣20%，超出交强险范围内的医疗费，扣除15%的医保限额。超出保险公司赔偿范围的由我方和王燕承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对此次事故的发生无异议，责任认定无异议，认可事故车辆在我方投保了交强险及商业险，商业险50万元，未购买不计免赔，因为被告全责，应当抵扣20%。同意在赔偿范围内进行赔偿，我方在交强险范围内已经垫付了10000元医疗费，超出交强险范围内的医疗费，扣除15%的医保限额。
经审理查明，2013年12月24日08时39分，被告王燕驾驶车牌号为渝A6T1**的小型客车，由陈家坪下穿往城市快速路至城市快速路入口时，与徐志琴在城市快速路入口路边停止的车牌号为渝ANH8**的小型客车发生碰撞，致渝A6T1**小型客车内乘客杨丰豪、渝ANH8**小客车内乘客徐志琴、彭传国、陈和书、熊英受伤，事故中两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，王燕负事故的全部责任，陈和书无责任。被告工贸公司系渝A6T1**号小型客车的所有人，被告王燕系该车的驾驶员，该车在被告保险公司处投有机动车辆强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额为50万元），未购买不计免赔险，本案事故发生在交强险及第三者商业责任险保险期限内。事故发生后，原告陈和书被送往重庆市九龙坡区中医院进行门诊治疗。
另查明，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内为本次事故另一伤者徐志琴垫付了医疗费10000元，交强险医疗赔偿项目已经赔偿完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市九龙坡区中医门诊门诊病历及医疗费票据、本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
关于本案所涉的赔偿款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张2096.16元，三被告对医疗费金额共计2096.16元无异议，但只认可1200.18元，对腰肌劳损治疗费不予认可。对此本院认为，三被告虽对原告腰肌劳损治疗费不予认可，但并未提供证据，对三被告的辩解意见本院不予支持，故根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告共计产生医疗费2096.16元。
2、误工费。原告主张误工时间30天，按照60元每天的标准进行计算共计1800元，三被告对此无异议，故对误工费1800元本院依法予以确认。
3、交通费。原告主张交通费500元，三被告认可50元。本院认为，根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费200元。
4、营养费。原告主张营养费500元，三被告对此不予认可。本院认为，原告未提供需加强营养的医嘱，原告要求主张营养费的依据不足，本院不予支持。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金500元，三被告对此不予认可。根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。现原告要求主张精神抚慰金证据不足，故对其要求主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告陈和书因本次交通事故产生的医疗费用项目为2096.16元，伤残赔偿费用项目为2000元（含：交通费200元、误工费1800元），以上共计4096.16元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司系渝A6T1**号车辆交强险和第三者责任商业险的保险人，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险部分，保险公司根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，其中第三者责任商业保险未购买不计免赔，因被告王燕负本次事故全部责任，经协商确认被告保险公司在第三者责任商业险赔偿范免除20％的赔偿责任，并扣除15％的医疗费，不足部分由被告王燕与被告工贸公司承担连带赔偿责任。故对于本案中的赔偿费用，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2000元。余下2096.16元由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告1425.39元（2096.16元×（1－15%）×80%）］；不足部分的670.77元由被告王燕与工贸公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告陈和书各项费用共计2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈和书各项费用共计1425.39元。
三、被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司与被告王燕于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈和书670.77元。
四、驳回原告陈和书的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为46元，由原告陈和书负担21元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司与被告王燕共同负担25元（此款原告已经向法院预交，二被告应当负担的部分在本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭雪松