四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初447号
原告：青绍容，女，1976年3月11日出生,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：景阳，男，1984年8月3日出生，住四川省犍为县。
被告：太平财产保险有限公司犍为支公司。地所，四川省犍为县玉津镇南阳路**号***号。统一社会信用代码：91511123066788857Q。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李露骁，男，1990年10月16日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告青绍容与被告景阳、太平财产保险有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告青绍容及委托诉讼代理人江朝惠，被告景阳、被告太平财产保险有限公司犍为支公司委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青绍容向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告交通事故造成的人身损害费用共计127045.83元，赔偿项目为：护理费3000元、住院伙食补助费750元、误工费20222.4元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费7231元、精神抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1800元、医疗费25672.43元（诉讼中增加）、再医费8000元；2、被告太平财产保险有限公司犍为支公司在川ZCXX**号车所投交强险和第三者责任险范围内就被告景阳应赔偿数额直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告景阳驾驶川ZCXX**号捷达轿车在犍为县岷东乡村道与原告驾驶的川LFXX**号二轮摩托车相撞，造成青绍容倒地受伤的交通事故，2017年9月26日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：景阳负此事故的全部责任，青绍容无责任。原告受伤后送犍为县中医院住院治疗25天后出院，2018年1月25日，四川西南司法鉴定中心对青绍容人体损伤致残程度评定为十级伤残，取内固定费用需8000元。川ZCXX**号车属景阳所有，并在太平财产保险有限公司犍为支公司投保了交强险及商业险，并在保险期内。
被告景阳辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川ZCXX**号车属景阳所有，该车在太平财产保险有限公司犍为支公司投保交强险和1000000元第三责任险，请求人民法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司犍为支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分有意见，川ZCXX**号车在太平财产保险有限公司犍为支公司投保交强险和1000000元第三者险属实，被告景阳没有及时报案且未保护现场，致使事故原因及出险经过无法核实，根据交强险及商业险保险条款的规定，被告保险公司不负保险金支付责任。原告的诉讼请求中，不承担鉴定费、诉讼费，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、户口簿、犍为县岷东乡大湾村村民委员会证明、钟彗方出生医学证明、劳动合同、工资表、租房协议、房产证、房主身份证、物业公司证明、物业费票据、犍为县中医院出院证及住院病历、用药清单、医疗费票据、四川西南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单。被告太平财产保险有限公司犍为支公司对原告提供的证据中的下列证据有异议，对事故认定书有异议；对租房协议及物业费票据有异议，认为与实际情况不相符；对劳动合同及工资表有异议，认为不真实；对交通费票据有异议，认为该票据不能证明与事故的关联性；对医疗费票据中2张共计金额为253元的票据有异议，认为未盖章，不予认可。被告太平财产保险有限公司犍为支公司对原告提供的其他证据无异议，被告景阳对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，1、对事故认定书，因系有权机关依法出具，符合证据的三性特征，本院予以采信；2、对租房协议及物业费票据、劳动合同及工资表，本院无法核实其真实性，又无其他证据佐证，不符合证据的三性特征，本院不予以采信。3、对交通费票据，未载明乘车时间等，本院不予采信。4、医疗费票据（2张共计金额为253元），因未盖章，不予采信。
被告景阳向法庭提交了驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单等证据，被告太平财产保险有限公司犍为支公司及原告对被告景阳提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2017年9月23日8时许，景阳驾驶川ZCXX**号捷达轿车由犍为县岷东乡往大湾村方向行驶，当车行至犍为县岷东乡村道遇青绍容驾驶川LFXX**号二轮摩托车对向驶来，两车在会车过程中相擦挂，造成青绍容倒地受伤的交通事故。景阳当即将青绍容送犍为县中医院治疗，并于2017年9月23日9时30分报案。2017年9月26日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：景阳驾驶机动车发生事故后未保护现场，景阳负此事故的全部责任，青绍容在此事故中无责任。原告受伤后在犍为县中医院住院治疗，被诊断为：左胫骨上段（平台外侧）骨折，于2017年10月17日出院，用去医院费25419.43元，出院时医嘱：休息3月，1年后视骨折愈合情况取除内固定。2018年1月25日，四川西南司法鉴定中心作出鉴定意见书，被鉴定人青绍容伤残等级评定为十级，后续治疗费用约需8000元，用去鉴定费1800元。川ZCXX**号车属景阳所有，并在太平财产保险有限公司犍为支公司投保了交强险及最高限额1000000元第三者责任险，并在保险期内。
钟彗方（生于2006年1月14日）系青绍容之女。另外，在诉讼中，原告同意残疾赔偿金、被抚养人生活费以农村标准进行赔付。
还查明，太平财产保险有限公司犍为支公司在向景阳出具的保单中进行了特别约定，其内容为：发生保险事故时被保险人应及时保护现场，并及时向本公司报案并协助查勘或事故调查，否则本公司对由此导致事故原因、出险经过、损失程度无法认定的，本公司有权拒绝赔偿。该特别约定的字体、字号、颜色与保单上填充式的其它内容无差别，无投保人签名。
本院认为，2017年9月23日8时许，景阳驾驶川ZCXX**号车行至犍为县岷东乡村道遇青绍容驾驶川LFXX**号二轮摩托车对向驶来，两车在会车过程中相擦挂，造成青绍容倒地受伤的交通事故。景阳当即将青绍容送犍为县中医院治疗，并于2017年9月23日9时30分报案属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告景阳应当对青绍容的损害承担赔偿责任。因川ZCXX**号车辆在太平财产保险有限公司犍为支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，则由被告太平财产保险有限公司犍为支公司在该车投保的保险范围内向原告承担赔付责任。原告受伤前为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，其残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%）。原告要求赔偿再医费8000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院治疗24天，护理费以原告主张的每天120元计算，为2880元（24天×120元/天）；住院伙食补助费以每天25元计算，为600元（25元/天×24天）。关于原告主张的误工费的诉讼请求，其误工时间以出院证为准，共计3个月零18天（扣除法定假日6天），因原告无固定收入，本院以四川省2016年农、林、牧、渔业平均工资为基准，其误工费为12786.3元（40087元/年÷12个月×3个月+40087元/年÷12个月÷21.75×18天）；被抚养人钟彗方生活费，以农村标准计算6年，为3057.6元（10192元/年×6年×10%÷2），本院酌定原告因本次交通事故产生的交通费为400元。原告因本次交通事故产生的医疗费以票据为准，为25419.43元，上列费用共计80349.3元。关于被告保险公司辩解的与投保人景阳的特别约定问题，根据《保险法司法解释二》第十一条的规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，该特别约定的字体、字号、颜色与保单上填充式的其它内容无差别，无投保人签名，不能认定保险人已尽到提示义务，该条款对投保人不产生效力；关于被告保险公司辩解的不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定,判决如下:
由被告太平财产保险有限公司犍为支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告青绍容因本次交通事故产生的各项费用共计80349.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告负担470元，被告太平财产保险有限公司犍为支公司负担945元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。