山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1055号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人邹某梅，系黄某之妻。
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人黄某、刘某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员徐永海共同组成合议庭于2014年8月8日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告经两次起诉一次上诉，于2011年9月1日在青岛市中级人民法院与被告经调解离婚，但离婚调解书并未对夫妻共同财产进行分割。离婚后，原告在部队的公寓房一直被被告霸占，原告多次上门要求被告归还房子并分割离婚前的夫妻共同财产，被告拒绝。请求法院判令：1、分割婚前夫妻共同财产5万元，其中3万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某一审中辩称，离婚之前工资卡和经济都是原告掌控，被告不清楚有多少钱。离婚后原告也没有给付孩子抚养费。被告跟孩子生活困难，住院的花费也是东拼西凑。原告所说的保单也是给儿子做的保险，虽然写了被告的名字，但是这是代表父亲对孩子的爱，所以被告一直交纳，且受益要等20年以后，这个保险是原告给孩子的。被告的银行账户没有钱，需要的话被告可以配合查证。
原审经审理查明的事实是，原告黄某与被告刘某原为夫妻，后二人于2011年9月1日经（2011）青民五终字第1496号民事调解书调解离婚。
经原告申请，法院调取了被告在太平人寿保险有限公司青岛分公司的投保情况。其中在保单号为“31147589”的保险中，投保人为被告刘某，被保险人为原告与被告的婚生子黄某加晟，受益人为被告刘某，受益人类型为身故受益人。该份保险于2010年1月12日投保8365元，于2011年1月12日两次投保8365元。在保单号为“23128593”的保险中，保险人为黄某加晟，被保险人为被告刘某，受益人为黄某加晟，受益人类型为身故受益人。该份保险于2008年12月13日、2009年12月14日、2010年12月14日分别缴纳保费5000元，原告要求分割两份保单中的现金价值，被告称保险不属于夫妻共同财产，不同意进行分割。
原审认为，离婚后，若一方发现另一方有其他夫妻共同财产未予分割，可以再次请求法院分割夫妻共同财产。本案中，保单号为“23128593”的保险中，保险人为黄某加晟，被保险人为被告刘某，受益人为黄某加晟，该份保险虽然在原告与被告夫妻关系存续期间交纳了部分保费，但保险人和受益人均为原被告之子，故该份保险在原被告夫妻关系存续期间所交纳的保费应视为对黄某加晟的赠与，不宜按照夫妻共同财产分割保费的现金价值。
关于保单号为“31147589”的保险，投保人为被告刘某，被保险人为黄某加晟，受益人为被告刘某，该份保险在原告与被告的夫妻关系存续期间共交纳保费25095元，该费用属于原告与被告的夫妻共同财产，现原告要求分割保险的现金价值符合法律规定，依法应予支持。被告应当支付原告上述费用的一半即12547.5元。据此判决：
一、被告刘某于判决生效之日十日内支付原告黄某12547.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告黄某及被告刘某各负担525元，因上述费用原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告525元。
原审宣判后，原告黄某与被告刘某均不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判。
原告黄某的主要上诉请求和理由为：分割离婚前夫妻共同财产三万元整归上诉人黄某所有，并有刘某承担诉讼费。1、一审法院共查出刘某在婚姻关系存续期间私自购买了两份保险，只判决一份予以分割，另一份判决视为赠与，而自己当初毫不知情，因此不承认是赠与，要求一并分割；2、一审查出刘某的工商银行流水，显示有大额进出，系婚内财产，一审未作出分割；3、根据我方提供的情况，查出刘某的建设银行账户系离婚后销户重开，因我方知道其在建设银行有存款，怀疑销户是为转移财产，书面要求一审法院核查其已注销账户未获批准，提请重新调查；4、刘某是在离婚诉讼期间转移财产，根据婚姻法规定恶意转移财产应不分或少分财产；5、诉讼是因刘某恶意转移财产引起，我方不应承担诉讼费用。
被告刘某的主要上诉理由为：1、对于保单号为“31147589”的保险，在婚姻存续期间共缴费16730元，是上诉人刘某自己拿钱为孩子投保，而上诉人黄某从不给家里生活费，对于作为父母给孩子投保，并将子女列为被保险人受益人的，可以认定为赠与，不参加夫妻共同财产分割；即便分割，也应照顾女方和子女的权益，同时根据保险法，投保人解除合同要按照合同约定退换保险单的现金价值。2、离婚后我一直寄居在妹夫家，黄某谎称我霸占部队公寓房，实际上是其因作风问题被部队劝退房屋被收回；3、黄某在离婚时调查了我的银行存款，均没有一份存款，在一审时有调查证据，而黄某的抚养费至今在强制执行，仍没有支付。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。另查明，一审关于保单号为“31147589”的保险，系太平洋人寿保险有限公司青岛分公司保险，其保单ID为“31147589”，保单号码为“000958358673008”，投保单号码为“000958358694001”，投保人为刘某，被保险人为黄某加晟，受益人为刘某。
案经调解未果。
本院认为，双方所争议的主要是两份保险的问题。就此，在保单号为“23128593”的保险中，保险人为黄某加晟，被保险人为上诉人刘某，受益人为黄某加晟，该份保险虽然在双方夫妻关系存续期间交纳了部分保费，但基于保险人和受益人均为双方之子，该份保险在夫妻关系存续期间所交纳的保费应视为对黄某加晟的赠与，是对其孩子的一种权益保障，即便是对其尚未成年的子女利益的保护，也不宜按照夫妻共同财产去分割保费的现金价值，因此原审对此不予分割无论从法理上还是从人情伦理上都较恰当，本院确认。
对于保单号为“31147589”的保险，该份保险在双方夫妻关系存续期间共交纳保费25095元，该费用属于夫妻共同财产，因此上诉人黄某要求分割保险的现金价值符合法律规定，依法应予支持，但一审在双方均明确要求分割该保险目前的现金价值情况下，却判决应当上诉人刘某支付上诉人黄某上述所缴纳费用的一半即12547.5元显然不当，应予以纠正。
另外，对于双方提出的其他财产问题，均没有证据对其主张提供相应的证据，因此仅以猜测或者怀疑作为理由不当，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但对保险的分割存在失误，应予变更，基于其解除保险合同的时间不确定，因此，本院考虑到双方的实际情况，确定双方在本判决生效执行之时，双方按照当时的保险现金价值予以处理，由上诉人刘某支付上诉人黄某上述保险现金价值的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10956号民事判决第二项；
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10956号民事判决第一项；
三、变更山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10956号民事判决第一项为：上诉人刘某支付上诉人黄某保单号为“31147589”的保险（即太平洋人寿保险有限公司青岛分公司保险的保单ID为“31147589”、保单号码为“000958358673008”、投保单号码为“000958358694001”的保险）现金价值的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费共计1400元，由上诉人黄某各负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 于 雪