河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1500号上诉人（原审原告）：杨亚丽，女，1960年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨亚峰，男，1963年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：芦荣，女，1965年11月21日出生，汉族，系杨亚峰妻子。委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。上诉人杨亚丽因与杨亚峰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨亚丽的委托诉讼代理人李永立，上诉人杨亚峰委托诉讼代理人芦荣、白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚丽上诉请求：要求二审法院在查明事实基础上做出公正判决。事实与理由：杨亚峰对借款10万元无异议,上诉人杨亚丽因在广州工作,2014年购买位于桥西天河桐盛房屋交付后,回张家口办理房屋相关手续,购置家装材料，上诉人杨亚丽在返回广州时,留给被上诉人妻子芦荣50000元装修尾款委托其代付装修款,后芦荣又分两次从上诉人杨亚丽工资卡中取出15000元支付装修费用,根据芦荣书写的由她代付的装修费共花六万四千余元,其中就包括向肖某支付的套装门、橱柜等12000元。而一审法院却将此12000元错误的认定为芦荣个人垫付,无事实根据,也无证据证实,上诉人对此不服,特提出上诉,要求二审法院查明事实,对12000元的归属问题重新定性并依法改判。杨亚峰上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0702民初425号民事判决并驳回被上诉人杨亚丽诉讼请求;2、判令被上诉人杨亚丽承担本案的一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人杨亚峰与被上诉人杨亚丽民间借贷纠纷一案,上诉人因不服张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初425号民事判决书,特向贵院提出上诉,具体事实和理由如下、一审法院认定事实错误。上诉人杨亚峰在被上诉人杨亚丽允诺的情况下,通过为被上诉人杨亚丽装修房屋的方式将全部借款归还,而一审法院错误判决上诉人杨亚峰再行向被上诉人杨亚丽给付欠款的行为,明显违背了诚实信用的原则,应依法予以驳回起诉。上诉人杨亚峰认为,上诉人杨亚峰通过为被上诉人杨亚丽装修房屋归还欠款的事实真实存在,一审法院认定事实不清,证据不足,请依法驳回被上诉人杨亚丽诉讼请求。杨亚丽向一审法院起诉请求：1、判令杨亚峰偿还借款100000元；2、由杨亚峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月2日，杨亚丽通过银行转账的方式将100000元出借于杨亚峰，杨亚峰对此事实予以认可。杨亚丽认为杨亚峰自借款后至今未偿还。庭审中，杨亚丽提交的证据有：1、中国工商银行2012年7月2日杨亚丽银行流水一份，2、2014年4月26日-2014年5月10日杨亚丽往返机票订单2张，领取房屋钥匙，办理交物业费、测绘费、装修垃圾清运费等事项的手续系杨亚丽回张家口办理。杨亚峰抗辩称，其将借款以为杨亚丽装修房屋的方式全部偿还，并提交证据如下：1、中国农业银行杨亚峰妻子芦荣2014年4月23日银行流水一份，拟证明2014年4月23日芦荣账户收到售房款140000元，同日从该账户内提取80000元用于杨亚丽房屋的装修。2、申请证人肖某出庭作证，肖某陈述称“在2014年的4、5月，具体时间记不清楚，装修的是天河同盛小区14号楼。我装修了橱柜、吊顶、套装门,主要是木工活。我装修了1个月左右。在结账时，是芦荣开始找我干活时给了一部分定金，最后干完就把钱全结了。最后结账共计13000左右。装修买材料，一开始是原告和芦荣找的我，付款是芦荣付的钱”。3、2017年3月24日张家口市桥东区依思蒙莎家具经销部吕春蕾出具证明一份，拟证明芦荣购买床头柜两个，金额1600元，送货到天河同盛14号楼4单元301。4、2017年3月26日赵明旺出具证明一份，驾驶证复印件一份，拟证明芦荣雇佣其于2014年为天河同盛14号楼4单元301室改装水电，芦荣支付3600元。5、2017年3月26日韩春兵出具证明一份，拟证明2014年夏，其为天河同盛14号楼4单元301室背沙子、水泥，工料费由芦荣支付，计2300元。6、2017年3月27日王奋强出具证明一份，身份证复印件一份，拟证明2014年5月芦荣向其购买水暖材料，计9800元，用于装修天河同盛14号楼4单元301室。7、2017年3月23日肖某出具证明一份，身份证复印件一份，拟证明其为天河同盛14号楼4单元301室供应装修材料，此款由芦荣支付，计13500元。8、2017年4月2日宋洁丽出具证明一份，身份证复印件一份，拟证明2014年8月芦荣向其购买窗帘一套，计2440元，此货送至天河同盛14号楼4单元301。9、2017年3月25日闫永明出具证明一份，身份证复印件一份，拟证明2014年5月芦荣雇佣其为天河同盛14号楼4单元301室铺地、贴砖，芦荣支付工费5600元。10、2017年3月28日梁翠萍出具证明一份，身份证复印件一份，拟证明2014年芦荣雇佣其为天河同盛14号楼4单元301室做保洁，芦荣支付430元。11、2017年3月28日刘淑芳出具证明一份，身份证复印件一份，拟证明2014年芦荣雇佣其为天河同盛14号楼4单元301室刷房，芦荣支付工费2500元。12、2014年6月14日收据一张，金额2450元，2014年6月29日收据一张，金额1500元，2014年5月8日销售合同一份，金额1000元，2014年6月3日手写明细一张，加盖“个体工商户苗北晨”印章，2014年8月4日收据复印件一张，金额10300元，加盖“个体工商户苗北晨”印章，加盖“个体工商户苗北晨”印章手写明细一份，手写明细一张，拟证明装修的花费。杨亚丽对杨亚峰提交的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为房屋装修费用均为杨亚丽本人支出；对证据2真实性无异议，但证人证言所述的金额与实际花费不符；对证据3吕春蕾出具的证据，真实性无异议，但钱是杨亚丽给付的；对证据4赵明旺出具的证明，真实性有异议，3500元是杨亚丽付的，而且也不是赵明旺做的活；对证据5韩春兵出具的证明，真实性有异议，当时杨亚丽在张家口，工钱已经及时结清了；对证据6王奋强出具的证明，真实性有异议，暖气片等材料款是杨亚丽付的；对证据7肖某出具的证明，金额和实际不符，应以当时真实记录为准；对证据8宋洁丽出具的证明，认为金额与实际不符；对证据9闫永明出具的证明真实性无异议，但认为钱是杨亚丽委托芦荣代付的；对证据10梁翠萍出具的证明，认为金额与实际不符；对证据11刘淑芳出具的证明，认为金额与实际不符；对证据12中的2014年6月14日收据一张，2014年6月29日收据一张，2014年8月4日收据复印件一张真实性无异议，关联性有异议，认为钱是杨亚丽交给芦荣，委托芦荣代付的，包含在杨亚丽交给芦荣的65000元中。一审法院认为：杨亚丽、杨亚峰之间的借款合同应自杨亚丽提供借款时生效。杨亚丽将100000元汇入杨亚峰账户内，杨亚峰应在合理期限内偿还借款。杨亚峰抗辩其以为杨亚丽装修房屋的方式将借款100000元已偿还完毕，并提交杨亚峰妻子芦荣的银行流水一份，在无其他证据佐证的情况下不能证实其支取款项与本案借款的关联性，故对杨亚峰该项抗辩意见不予采信。杨亚峰抗辩其已还款，为此提交桥东区依思蒙莎家具经销部吕春蕾出具的证明，其中写明购买床头柜两个的费用1600元系芦荣支付。杨亚丽为反驳杨亚峰该项抗辩意见，提交杨亚丽银行刷卡记录一份，证明该笔1600元系杨亚丽自己刷卡购买。杨亚峰未再提交其他证据支持其抗辩意见，且为杨亚峰出具证明的吕春蕾未出庭作证并接受质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，结合双方提交的证据的来源、形式，法院对杨亚丽提交的银行刷卡记录的真实性予以认定，故对杨亚峰该项抗辩意见不予采信。杨亚峰提交赵明旺、韩春兵、王奋强、宋洁丽、闫永明、梁翠萍、刘淑芳出具的证明，因上述证人均未到庭作证并接受质询，且杨亚峰未提交其他证据佐证，法院对上述证据真实性不予认定。杨亚峰申请证人肖某出庭作证，肖某所作的证人证言证实芦荣向其支付装修费用13000元左右。杨亚丽质证称对肖某证言真实性无异议，但装修费用应以芦荣手写装修明细为准，芦荣手写装修明细中注明“套装门肖某5000；门套、橱柜肖某7000”，该项费用合计12000元。杨亚丽认为装修款系其将65000元交予芦荣并委托芦荣代付，但杨亚丽提交的证据不足以证实其主张，故法院认定肖某收到的装修款12000元系芦荣支付。杨亚峰未在合理期限内将剩余借款88000元偿还杨亚丽，属违约，应当承担违约责任。故对杨亚丽主张杨亚峰偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：杨亚峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付杨亚丽借款本金88000元。本院二经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，上诉人杨亚丽将10万元出借给上诉人杨亚峰，并提供银行转账记录予以佐证，上诉人杨亚峰对其向上诉人杨亚丽借款10万元的事实予以认可，本院依法对双方之间的民间借贷关系予以确认。现上诉人杨亚峰主张其已经代杨亚丽装修房屋，支付材料款及给付人工工资的方式偿还了借款。对杨亚峰的该主张，因与本案不属同一法律关系，且上诉人杨亚丽对其主张予认否认，故对上诉人杨亚峰的该主张可另案处理。一审法院对已查明的上诉人杨亚峰的妻子芦荣垫付的12000元装修费，在本案中予以抵扣，不违反法律规定，应予支持。综上所述，杨亚峰、杨亚丽的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨亚峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 悦审判员 姜建龙审判员 成 进二〇一七年七月十一日书记员 宋 力