南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1367号
原告王学进，男，汉族，1958年5月16日生。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青，已死亡。
原告王学进诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学进及其委托代理人骆茂荣、展海巍到庭参加诉讼，被告华侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学进诉称，被告因发展沪江商贸城二、三期项目需要资金，向原告借款。2013年8月30日双方签订借款协议，约定：被告向原告借款1000万元，原告以被告与案外人何远进“终止合作协议”、“债权转让通知书”、“委托代收”等文件中涉及的资金进入，借款期满被告未及时归还则为违约，应按15%年回报双倍计算违约�等。2013年12月31日，被告向原告出具收据，确认已收到原告个人借款1000万元，并按年利15%为标准向被告支付了2014年1月1日至4月30日共4个月的利息合计50万元；借款期满后被告因资金紧张，无法按时归还，于2014年6月30日向原告出具承诺，且按15%年息的双倍支付了2014年5、6月期间违约金计50万元。2014年7月14日，因被告法定代表人杨晓青意外死亡，被告公司管理陷入混乱，无人处理原告的借款事宜，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金1000万元，支付2014年7月违约金25万元并承担自起诉之日起至实际偿还之日期间按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告华侨公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月4日、3月14日，案外人何远进（原江苏华侨沪江置业有限公司股东，以下简称沪江公司）向原告王学进分别借款300万元、700万元，并出具借条，原告于上述日期通过紫金农商银行将款项共计960万元给付何远进。
2013年8月5日，原告与何远进签订债权转让协议书，主要内容为：2013年6月8日，何远进与华侨公司、江苏省华侨装饰工程有限公司（以下简称华侨装饰公司）签订终止合作协议，转让沪江公司30%股权，其中2013年12月31日前华侨装饰公司应当支付何远进2000万元，华侨公司提供连带责任担保；目前何远进已将沪江公司30%股权转让给华侨装饰公司，且已完成股权变更的工商登记手续；何远进欠王学进本金900余万元，计算至2013年12月31日本息合计约1000万元，双方约定本协议一经签订，王学进应当支付给何远进的债权转让款与何远进欠款直接冲抵；本合同签订后，上述债权及相关全部权益（包括债权本金、利息，违约金和主张债权所需费用以及对债务人、保证人主张还款的权利）全部归王学进�有等；本次转让由王学进负责将债权转让的相关事项通知全部债务人、保证人等等。
同日，王学进向华侨公司、华侨装饰公司发出债权转让通知书，内容为：根据何远进与王学进签订的债权转让协议书，何远进已将两公司应当于2013年12月31日前根据终止合作协议支付给何远进的2000万元股权升值款中的1000万元债权转让给王学进；该债权一经转让，即不可撤销；王学进享有对债务人、保证人主张债权的全部权利；请两公司在2013年12月31日债权到期前向王学进履行债务等。
2013年8月8日，何远进出具委托收款书，内容为：根据我何远进2013年6月8日与华侨公司（华侨装饰公司）终止合作协议，现委托王学进［滁州市才华运输有限公司（以下简称才华运输公司）本市银行开户］第一优先代收终止合作协议相关款项（1000万元）等。
2013年8月30日，王学进向华侨公司、华侨装饰�司出具承诺书，内容为：两公司2013年6月8日和沪江公司原股东何远进签订的终止合作协议中确定在2013年12月31日、2014年6月30日应给付何远进股权增值款，本人与何远进有经济往来1000万元，何远进于2013年8月8日与本人签订第一优先委托收款协议、债权转让协议、债权转让通知书，并于2013年8月25日快递寄达两公司财务负责人收；本人承诺寄给公司的全部书证有关何远进的签字及手印均为何远进个人所为，如因真伪引起纠纷，由本人承担全部法律责任。
同日，王学进与华侨公司签订借款协议，内容为：华侨公司在六合经济开发区投资沪江公司开发并成立江苏江北农副产品批发市场，因资金有缺口，王学进同意借给华侨公司1000万元，时间为4个月，具体日期以华侨公司财务收据为准，回报为年15%，回报每二个月结算一次；王学进以华侨公司和何远进“终止合作协议”、�债权转让通知书”、“委托代收”等文件中资金进入，华侨公司届时应按时归还资金，按王学进要求转账支付；每次回报支付亦按要求以转账方式支付；借款期满华侨公司应及时归还，否则华侨公司违约，应按年15%回报的双倍计算违约金，作为对王学进的补偿。2013年12月31日，华侨公司出具收据给王学进，收据内容为：交款单位才华运输公司，收款方式转账，金额1000万元等。
2014年6月30日，华侨公司向王学进出具承诺一份，内容为：本公司因沪江商贸城二、三期投入较大，资金比较紧张，以至2014年4月30日到期的王学进个人借款1000万元无法按时归还；经协商本公司承诺该笔借款分别于2014年6月、7月各还款500万元，利息一月一付等；本公司自愿承担违约责任，按年息15%回报的双倍计算，作为对王学进的补偿；届时如不能按期归还贷款之本息，将用本公司投资的沪江商�城名下相应房产抵押作保；并预付转账支票贰张，票号分别为00557250、00557248；如到期本公司未能及时归还借款，王学进可直接进账等等。
本院并查明，上述两张转账支票出票日期分别为2014年7月30日、2014年8月31日，原告办理转账时，华侨公司无钱支付。另，华侨公司于2014年3月12日、4月30日，分别给付才华运输公司各25万元；并于2014年6月给付原告50万元。
才华运输公司并向本院出具说明一份，内容为：王学进挂靠我公司在南京市大厂地区开展运输业务，为便于业务开展，我公司在大厂紫金农商银行江北园区支行开立账号为3201120051010000001408的一般户，并刻制财务专用章、王学进个人印鉴章，交其使用；该账户财务独立，账户内所有资金均由王学进享有、支配，风险由其个人承担；王学进不是我公司股东、法定代表人等。
上述事实，由原告举证的借条、债权转让协议书、委托收款书、债权转让通知书、借款协议、收据、承诺等证据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，原被告同意以原告王学进在华侨装饰公司的债权—应收款1000万元，出借给被告华侨公司，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告华侨公司未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月至4月的利息，原告认可被告支付完毕，被告并支付2014年5、6月期间违约金50万元，该违约金计算标准过高，本院调整为按同期银行贷款利率四倍计算，被告应支付的违约金为40万元，多支付的10万元应予冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金为990万元。根据2014年6月30日的承诺，双方将借款到期日变更为2014年7月，且约定利息一月一付，故2014年7月份的利息（以本金990万元为基数）�为123750元。双方在借款协议中约定的违约金过高，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告华侨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学进990万元，支付2014年7月利息123750元并给付相应违约金（以990万元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王学进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83300元，减半收取41650元，由原告王学进负担417元、被告江苏华侨房地产开发有限公司负担41233元；保全费5000元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 陆晓