wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第218号
原告：朱自瑞，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址：江苏省赣榆县。
委托代理人：肖红振，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址：河南省民权县老颜集乡代庄村委。
被告：刘吉顺，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告朱自瑞诉被告刘吉顺健康权纠纷一案中，原告朱自瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告朱自瑞负担。
（本页无正文）
审 判 长 崔金涛
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第218号
原告：朱自瑞，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址：江苏省赣榆县。
委托代理人：肖红振，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址：河南省民权县。
被告：刘吉顺，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告朱自瑞诉被告刘吉顺健康权纠纷一案中，原告朱自瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告朱自瑞负担。
（本页无正文）
审 判 长 崔金涛
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 罗志斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1084号
原告王某，女。
被告刘某，男。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年1月23日经政府登记结婚。因双方无感情基础，性格不和，婚后生活不和谐，于2013年5月分居至今，至此感情破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2012年7月在温州务工经双方家长介绍相识，2013年1月23日经政府登记结婚，未生育子女。起初双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 锐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00887号
原告杨震，男，汉族，中专文化，农民。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司合阳县梨花苑项目部。
负责人王西政，该项目经理。
本院在审理原告杨震与被告葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司合阳县梨花苑项目部商品房销售合同纠纷一案中查明，原告所起诉的被告葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司合阳县梨花苑项目部没有当事人主体资格。
本院认为，原告杨震诉被告葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司合阳县梨花苑项目部商品房销售合同一案，立案后查明被告项目部不具备当事人主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项“有明确的被告”之规定，不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第一百五十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨震对被告葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司合阳县梨花苑项目部的起诉。
案件受理费2400元，在本裁定生效后予以退还原告杨振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第511号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨建军。2013年10月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈辉。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人杨建军及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月初的一天晚上，被告人杨建军在台州市路桥区路桥街道富仕路24号二楼朝南房间内，以人民币3000元的价格向李华荣（已判决）贩卖冰毒10个。
2013年10月份的一天晚上，被告人杨建军在上述路桥区路桥街道富仕路24号二楼朝南房间内，再次以3000元的价格向李华荣贩卖冰毒10个。
2013年10月23日晚，被告人杨建军在上述路桥区路桥街道富仕路24号二楼朝南房间内，第三次以14200元的价格向李华荣贩卖冰毒50个。
2013年10月24日，公安机关在路桥区路桥街道富仕路24号二楼朝南房间内抓获李华荣，并当场查扣冰毒12包（共计净重52.22克，检出甲基苯丙胺成分）。经查，上述毒品系李华荣从被告人杨建军处购买、而尚未吸食完毕的冰毒。
2013年10月25日，公安机关在路桥区路桥街道上马村3区28号抓获被告人杨建军，并当场从其随身携带物品中查扣冰毒1小包（净重4.92克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨建军归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李华荣、朱文根的证言、毒品上交清单、扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单、手机通话清单、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、相关立功材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是冰毒而多次予以贩卖且数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且有立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为该被告人具有无前科，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有立功情节，大部分毒品尚未流入社会等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人杨建军的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七第三款、第五十六条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2027年10月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第258号
申请执行人朱海新，农民。
被执行人郝建，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）安民初字第719号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郝建无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2011）安执字第258号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年七月三十日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第258号
申请人：裴凤武，农民。
被申请人：裴云海，农民。
本院在执行裴云海排除妨碍纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第1333号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2009）安民初字第1333号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭 刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐丽丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执131号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹进，该公司太元支行客户经理。
被执行人:杜停战，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。章小保，男，1965年7月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县昌桥乡中桥村荷花组**号。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜停战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成和解协议，向本院请求撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 朱木平
审判员 潘玲玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 开 航
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初170号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月11日16时许，被告人王某甲在本市江岸区竹叶山园丰村37附1号二楼，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给李某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人王某甲家中查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.29克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某乙的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2691号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王某甲的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜高杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第285号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行
被执行人宋代才
被执行人宋良举，
被执行人宋双才，
被执行人修海英
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人宋代才、宋良举、宋双才、修海英欠款纠纷一案中，因借款人和担保人无财产可执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第285号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年六月八日
书记员 张宗敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第652号
上诉人（原审被告）：安静，男。
委托代理人：宫延成、刘丹，均系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德明，男。
委托代理人：王凤，系辽宁中和律师事务所律师。
上诉人安静因与被上诉人李德明买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔、孙文英组成合�庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人安静的委托代理人宫延成、刘丹，被上诉人李德明及其委托代理人王凤到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。表现在：被上诉人诉请的直接证据是一份案涉双方当事人签字确认的“单据”，上诉人虽对案涉单据所载欠款数额无异议，但主张该单据形成于双方分别担任法定代表人的两家公司之间，此系双方争议的焦点问题。因双方之间未签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中一、关于买卖合同的成立及效力第一条之规定，被上诉人作为案涉单据的权利主体有权主张权利，但应结合双方之间发生的供货事实对上诉人确认欠款是否系其所称的代表其担任法定代表人的公司的行为进行认定，原判对双方之间发生的已供货事实及交货内容未作认定，此系本案基础事实，亦系认定双方之间交易方式及交易习惯的依据。且从该单据的内容看，双方所确认的款项不仅有所供门的价款，亦有工人工资、安装费、油工、木工费用等，对此亦应在案件事实中作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4436号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费13550元（上诉人已预交）退还上诉人安静。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 孙文英
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 波
附相关法律法规
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
一、买卖合同的成立及效力
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1216号
申请执行人王新民。
被执行人封钦辉。
被执行人徐州金国启装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
申请执行人王新民与被执行人封钦辉、徐州金国启装饰工程有限公司、人身损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月19日作出（2014）贾民初字第998民事判决书已发生法律效力，依该裁判；一、被告封钦辉于本判决生效后二十日内赔偿原告王新民损失87721.58元；二、被告徐州金国启装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王新民对被告王文周、徐州市盛发房地产开发有限公司的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，标的89721.58元。已执行到位27300元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第998号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月五日
书记员 杨 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民诉保字第00001号
申请人鲍海峰。
被申请人朱新联。
被申请人朱作忠。
申请人鲍海峰因与被申请人朱新联、朱作忠民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人朱新联、朱作忠在新沂市财政局的工资收入。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朱新联在新沂市财政局的工资收入款28000元。
二、扣留被申请人朱作忠在新沂市财政局的工资收入款28000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年一月四日
书记员 赵向东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第213号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，2014年6月12日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日上午10时许，在杭金衢高速公路金华市金东区傅村路段，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队民警郑哲、卢良尘在对被告人宋某驾驶车辆进行货物倾斜纠违时，遭到被告人宋某用拳头殴打等暴力方式的阻碍，造成被害人卢良尘、郑哲多处受伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书鉴定，被害人卢良尘、郑哲所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人宋某取得了受伤民警卢良尘、郑哲的个人谅解。
上述事实，被告人宋某供认不讳，并有被告人宋某的户籍证明及供述笔录；证人史红亮的证言；被害人郑哲、卢良尘的陈述；侦破经过；处警经过；处警照片；被害人的伤势照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2013）730号、731号法医学文证审查意见书；接受证据清单；被害人的诊治证明书；门诊病历；金华市公安局金东分局证据保全决定书、发还清单；人民警察证；工作证明；浙江省公安厅高速交警总队金华支队二大队公安交通管理简易程序处罚决定书；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人宋某如实供述，当庭自愿认罪，并取得了受伤民警卢良尘、郑哲个人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年六月十二日
书记员 傅晓庆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初219号
原告：陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处龙一居委会（旧办公楼三楼），注册号：441203000004357。
负责人：杨小文。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号,统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：张展兰，女，系该公司工作人员。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人叶良梅、被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人张展兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款欠款人民币961885.57元；并判令被告从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年，原告与被告签订了《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承接被告年产十万吨高精度铝板带项目循环水泵站土建工程，承包范围：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等。双方还在合同中约定了合同工期，质量标准，合同价款，付款条件，工程变更，竣工验收，合同解除等内容。原告依照合同内容完成了相应的施工任务并经竣工验收合格，最后经审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核，上述工程造价为3320952.57元，被告仅仅支付了其中2359067元的工程款，尚欠原告工程款961885.57元。原告多次向被告追讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额。但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为，被告广东星湖新材料有限公司承认原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和债权金额予以确认。对拖欠原告工程款961885.57元，被告应承担支付价款的合同义务并承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清欠款之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司工程款961885.57元及逾期利息（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张炳森
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2071号
申请执行人戴建升，男，1964年9月18日出生。
被执行人施兆华，男，1965年11月13日出生。
戴建升与施兆华民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月22日作出（2015）延民（商）初字第04897号民事调解书，调解书确定施兆华给付戴建升借款四十五万元。因施兆华未履行调解书确定的义务，戴建升于2015年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，施兆华主动偿还借款五万元，通过财产查询未发现被执行人施兆华名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04897号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武鹤鸣
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第41号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人闫某，农民。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字300号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）300号征收社会抚养费决定书认定闫某、贾某夫妇于××××年××月政策外生育第一胎一女孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对闫某、贾某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）300号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年12月05日对被申请人进行了告知，2011年12月09日作出鸡育决字（2011）300号征收社会抚养费决定书，2011年12月10日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）300号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）300号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初258号
原告，徐燕，女，1986年7月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告，刘明爱，女，1977年3月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理徐燕与刘明爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告徐燕负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶远胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商破字第2-5号
申请人：浙江精彩染化有限公司管理人。
2014年12月20日，浙江精彩染化有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江精彩染化有限公司破产程序。
本院认为，本院于2014年11月20日裁定宣告浙江精彩染化有限公司破产，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江精彩染化有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王晓波
代理审判员 马浩轩
代理审判员 王丽萍
二０一五年一月四日
书 记 员 李植文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民再8号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
申诉人（一审原告）：崔向军，男，1969年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告）：李香梅，女，1969年1月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告）：赵金平，女，1976年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
申诉人崔向军、李香梅因与被申诉人赵金平所有权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1509号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院于2017年5月27日作出兴检民（行）监［2017］152XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年2月5日作出（2018）内22民抗1号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人崔向军、李香梅与被申诉人赵金平达成和解协议，协议如下：崔向辉（系崔向军的弟弟、赵金平的丈夫）于2015年因病去世，2012年为方便贷款崔向军、李香梅以崔向辉的名义购买了坐落在科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园一区4幢10号1-2层（面积158.8平方米）商业用房，房屋产权证办理在崔向辉名下。崔向辉去世后因外欠债务，债权人刘志库向科右中旗人民法院申请将该房予以保全，该案已进入执行程序。2017年7月赵金平将刘志库的欠款全部偿还，科右中旗人民法院对该房产予以解封，2017年8月11日该房产已过户到崔向军、李香梅名下。本院认为，本案系检察机关抗诉再审的案件，再审期间当事人达成和解协议并履行完毕，该和解协议不存在损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的情形。鉴于当事人的纠纷得到解决，本案已无按抗诉程序进行再审的必要，故应裁定终结审查。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民再8号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。申诉人（一审原告）：崔向军，男，1969年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申诉人（一审原告）：李香梅，女，1969年1月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告）：赵金平，女，1976年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申诉人崔向军、李香梅因与被申诉人赵金平所有权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1509号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院于2017年5月27日作出兴检民（行）监［2017］152XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年2月5日作出（2018）内22民抗1号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人崔向军、李香梅与被申诉人赵金平达成和解协议，协议如下：崔向辉（系崔向军的弟弟、赵金平的丈夫）于2015年因病去世，2012年为方便贷款崔向军、李香梅以崔向辉的名义购买了坐落在科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园一区4幢10号1-2层（面积158.8平方米）商业用房，房屋产权证办理在崔向辉名下。崔向辉去世后因外欠债务，债权人刘志库向科右中旗人民法院申请将该房予以保全，该案已进入执行程序。2017年7月赵金平将刘志库的欠款全部偿还，科右中旗人民法院对该房产予以解封，2017年8月11日该房产已过户到崔向军、李香梅名下。本院认为，本案系检察机关抗诉再审的案件，再审期间当事人达成和解协议并履行完毕，该和解协议不存在损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的情形。鉴于当事人的纠纷得到解决，本案已无按抗诉程序进行再审的必要，故应裁定终结审查。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月四日书记员穆阳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初22号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人解某甲。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告人齐某。2014年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人解某甲、齐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人解某甲、齐某及辩护人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2011年12月8日上午，被害人刘某给解某乙维修电视信号线时，被告人解某甲误以为刘某是帮助解某乙打架的，与刘某发生争吵。16时许，解某甲伙同被告人齐某等人酒后殴打刘某，致刘某头部损伤构成轻伤一级，并将刘某驾驶的面包车砸坏，面包车损失价值为3057元。案发后，解某甲被电话传唤到案，到案后如实交代了案件事实。齐某被抓获归案，到案后如实交代了案件事实。
被告人解某甲已赔偿被害人经济损失2.8万元，被害人对解某甲、齐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人解某甲、齐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，证人解某乙、刘某甲等人的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、齐某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的解某甲具有自首情节和悔罪表现，已通过赔偿取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，依法可对解某甲从轻处罚。齐某具有坦白情节，已通过赔偿取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一六年二月四日
书记员 武士梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第78号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超。
委托代理人陈国群。
被告陈士文，农民，住隆尧县。
被告张印彩，农民，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告陈士文、张印彩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆尧联社的委托代理人梁永超、被告陈士文到庭参加诉讼，被告张印彩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称2009年3月15日，被告与原告签订保证担保借款合同一份，约定被告在原告下属的莲子镇信用社借款，金额为3万元，还款期限为2010年3月15日，利率为月息7.53‰，按季结息，利随本清。逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告没有按约履行还款义务。要求被告偿还借款本金3万元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。
举证期限内原告隆尧联社提交如下证据：
1、农信保借字（2009）第0010号保证担保借款合同一份；
2、河北省农村信用社编号为N0：002757505借款借据一份；
3、还款还息登记表一份；
4、被告陈士文身份证明一份。
被告陈士文在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供证据。被告陈士文庭审时辩称，借款日期不对，记着是2006年而不是2009年，但合同上签字是本人签的，利息还到2013年12月24日。被告陈士文未提供证据予以证实。
被告张印彩经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月15日，原告隆尧联社与被告陈士文、张印彩签订农信保借字（2009）第0010号保证担保借款合同，约定被告陈士文在原告下属的莲子镇农村信用社借款3万元。借款期限为2009年3月15日至2010年3月15日，利率为月息7.53‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。被告张印彩对此笔借款进行了担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告提供了贷款。被告偿还借款利息至2013年12月24日，此后，二被告没有偿还借款本金3万元及相应利息。另查明在合同约定的保证期间内，原告隆尧联社未要求保证人承担保证责任。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告隆尧联社要求被告陈士文偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。另合同中约定保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告隆尧联社主张被告张印彩承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士文于判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金30000元，自2013年12月25日起按约定利率月息7.53‰支付利息，并按3.765‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、驳回原告隆尧县农村信用合作联社要求被告张印彩承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵云玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵玲玲
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第682号
原告：邝健洪，住广州市从化区。
被告：钟锦洪，住广州市从化区。
被告：陈国威，住广州市从化区。
原告邝健洪诉被告钟锦洪、陈国威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝健洪到庭参加了诉讼，被告钟锦洪、陈国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告钟锦洪因资金周转困难向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2013年7月24日，利息按月利率5%计付，由被告陈国威签名确认提供担保。现被告不能按期清还款项，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟锦洪清还借款10000元及利息（从2013年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告；2、被告陈国威对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟锦洪、陈国威未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告钟锦洪签订《借款协议》，其中约定被告钟锦洪向原告借款10000元，借款期限从2013年6月24日至2013年7月24日，借款利息为月息5%，借款人：钟锦洪，担保人：陈国威。经原告多次催收，被告钟锦洪未能依约偿还借款本息，被告陈国威亦没有代为偿还，故原告起诉来院。
根据中国人民银行公布的利率，2013年6月24日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟锦洪向原告借款10000元并签订《借款协议》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告钟锦洪未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告钟锦洪偿还借款本金10000元并支付利息有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方原约定“借款利息为月息5%，”现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈国威在担保人处签名，自愿为被告钟锦洪上述债务提供担保，故原告与被告陈国威形成保证法律关系。双方在借条中虽未明确约定保证人的保证方式，但根据我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告陈国威对被告钟锦洪上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈国威承担保证责任后，有权向被告钟锦洪追偿。
被告钟锦洪、陈国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦洪在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金10000元及利息（从2013年6月24日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告邝健洪；
二、被告陈国威对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元（原告已预交），由被告钟锦洪、陈国威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年九月二日
书记员 邝梓成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1496号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人兰君明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000653号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人兰君明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人兰君明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000653号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第427-4号
申请执行人：陈咏春。
被执行人：陈江。
本院于2015年3月2日作出（2015）甬余引调字第1116-1号民事裁定书，查封了陈江名下的位于余姚市城区名仕花园47幢102室的房产。现因执行案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈江所有的位于余姚市城区名仕花园47幢102室房地产［另附车位599一只；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2014）第090**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月九日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4189号
罪犯叶桂花，女，1965年1月29日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）柳市刑一初字第44号刑事判决，以被告人叶桂花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶桂花不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）桂刑终字第186号刑事判决，以被告人叶桂花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2005年9月20日交付执行，2005年11月23日入监狱服刑。2012年7月24日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分89.43分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯叶桂花予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶桂花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂花减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第206号
原告：张晓博，男，18岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，特别授权。
被告：郝攀龙，男，25岁，住洛阳市。
被告：郝洪朝，男，48岁，住偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告张晓博诉被告郝攀龙、郝洪朝，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓国，被告郝攀龙、郝洪朝，被告中保财险洛阳分公司委托代理人孙强强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓博诉称：2014年3月28日20时19时许，在Z001线69KM＋400M路段，郝攀龙驾驶豫C65C**号福克斯牌小型轿车由南向北行驶时，其车右前部与郭延龙驾驶由西向北转弯后行驶的二轮摩托车右后侧相撞，造成乘坐在郭延龙摩托车上的原告严重受伤。故现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失71262.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保财险洛阳分公司辩称：1、我司愿意依照保险合同的约定及法律规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、对原告的误工损失不予支持，原告系未成年人；3、我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告郝洪朝辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由我赔偿。
被告郝攀龙辩称：郝洪朝系豫C65C**号的实际车主，我和郝洪朝系父子关系。
本院经审理查明：2014年3月28日19时许，在Z001线69KM＋400M处，郝攀龙驾驶豫C65C**号福克斯牌小型轿车由南向北行驶时，其车右前部与郭延龙驾驶由西向北转弯后行驶的无号大阳牌二轮摩托车的右后侧相撞，造成两车及郭延龙的手机损坏，郭延龙及其车上乘员郭鹏飞、张晓博受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郝攀龙驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、郭延龙未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，且违法载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十九条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、郭鹏飞、张晓博无责任。
原告张晓博受伤后，被送往嵩县中医院救治，其伤情经诊断为：1、枢椎右侧椎板骨折；2、面部外伤；3、外伤性左上1冠折；4、左上2右上1、2牙周膜挫伤；5、全身多处软组织损伤。由1人护理住院38天进行治疗，于2014年5月5日出院，医嘱：1、不适随诊；2、定期复查。原告张晓博住院期间共花去医疗费8961.53元。原告张晓博的伤情于2014年9月23日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残。并支付鉴定费700元。
另查明：原告张晓博虽系农业家庭户口，但长期城市居住并在嵩县新达装饰材料门市部务工，从事公司装修安装安装门工作，月平均工资额为3000元。因本次交通事故受伤停工，工资停发。原告张晓博在住院期间被告郝洪朝已垫付医疗费9140元。
并查明：被告郝洪朝系被告郝攀龙的父亲和豫C65C**号车的实际车主，其于2013年8月10日对豫C65C**号车在被告中保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为100000元（系不计免赔），保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告张晓博虽属农业家庭户口，但长期在城市务工，主要收入来源以城市为主且比较稳定，其有关赔偿标准可参照城镇居民标准进行计算。其受伤时已年满16周岁，其要求的误工费符合法律规定，应予以支持。郝攀龙作为本次事故的肇事者，应当在承担事故主要责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为豫C65C**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫C65C**号车交强险限额范围内对原告张晓博直接承担民事赔偿责任，超出限额部分在豫C65C**号车第三者责任限额范围内按责对原告方进行赔偿，仍有不足部分由被告郝洪朝承担。被告郝洪朝已支付的费用应从应赔款总额中扣除。原告张晓博的各项合理损失可认定为：1、医疗费8961.53元，2、住院伙食补助费38天×20元=760元，3、营养费38天×10元=380元，4、护理费67元×38天×1人=2546元，5、误工费，依照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，其误工时间可确定为90日，该项损失为90天×100元=9000元，6、交通费结合原告住院时间、住院地点以400元为宜，7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，原告在赔偿清单中未主张精神损害抚慰金，不违反法律规定，应予原告请求为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C65C**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晓博医疗费5000元、护理费2546元、误工费9000元、交通费400元、残疾赔偿金43054元，共计60000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C65C**号车机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张晓博医疗费3961.53元、住院伙食补助费780元、营养费390元、残疾赔偿金1742.06元，共计6873.59元中的70%即4811.51元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告张晓博在得到保险赔偿款后五日内返还被告郝洪朝已垫付的9140元；
四、驳回原告张晓博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，鉴定费700元，共计1400元，由被告郝洪朝承担980元，由原告张晓博承担420元。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年四月二日
书记员 付晓霖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第111号
申请执行人陈丕清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪教委职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西虹桥社区XX组，公民身份号码23020319XXXXXXXXXX。
被执行人张谦，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青永合委XXX组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张林林，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区黑龙社区XX组，公民身份号码23020319XXXXXXXXXX。
被执行人赵桂英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路教育委XX组，公民身份号码23020219XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无固定住所，无可供执行财产，申请人考虑到被执行人的实际情况，要求暂缓执行，请求本院向其发放债权凭证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、向申请人陈丕清发放债权凭证；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第368号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 朱海龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 翀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字字第00082号
原告向四群，女，1977年1月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告丁耀诸，男，1972年12月20日出生，汉族，江苏省姜堰市人。
被告湖北大立容器制造有限公司，住所地：仙桃市杨林尾镇银河大道168号。
法定代表人黎洪轩，该公司经理。
本院在审理原告向四群与被告丁耀诸、湖北大立容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向四群于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被告丁耀诸的银行存款25万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告向四群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丁耀诸的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘林
二〇一五年八月十三日
书记员 王昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2386号
申请执行人中建西部建设湖南有限公司。
法定代表人李明杰。
被执行人鞍山九建工程有限公司。
法定代表人王明坤。
申请执行人中建西部建设湖南有限公司请执行被执行人鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞍山九建工程有限公司存款人民币953135元，或扣留、提取被执行人鞍山九建工程有限公司收入人民币953135元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾 胜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：张宁，职位：行长。
被执行人：邓俊华，女，1966年7月2日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：张艳，男，1986年4月1日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人邓俊华、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执恢25号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴颖洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3022号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：唐韧石，男，1987年7月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与唐韧石罚金一案中，经查，被执行人唐韧石无可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3022号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：唐韧石，男，1987年7月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与唐韧石罚金一案中，经查，被执行人唐韧石无可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保12号
申请人：徐金平
被申请人：谷月启、资兴市区肉联有限公司
本院执行的徐金平申请谷月启等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0061号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人周银虎，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人龚艳琼，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告吴应民。
被告周保梅。
被告周维强。
被告高维朋。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告吴应民、周保梅、周维强、高维朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人龚艳琼到庭参加诉讼。被告吴应民、周保梅、周维强、高维朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告吴应民于2011年12月30日在原告下属机构双庄支行借款45000元整，由周某、高某担保，约定月利率12.573‰，逾期日利率万分之6.28667，约定到期日为2012年11月20日。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人对上述借款人承担共同连带保证责任。吴应民、周保梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应为共同债务。借款期满后，经原告多次索要，被告吴应民未能偿还借款本息，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，现请求依法判令四被告偿还借款本金45000元及利息（2014年2月25日之前利息为21127.98元；2014年2月26日至债务还清日止以45000元为本金按合同约定的日利率万分之6.28667）并承担本案诉讼费用。
被告吴应民、周保梅、周某、高某均未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告下属支口支行（贷款人）与被告吴应民、周某、高某签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：借款人吴应民向原告借款45000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年11月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的罚息；借款的方式为保证担保，保证人周某、高某对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日期二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；与本合同有关的公证人、评估费、鉴定费、运输费、保全费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；…。被告周保梅在江苏宿迁民丰农村商业银行自然人贷款申请书签字，并承诺：“本人知悉申请人（即本案被告吴应民）在你行贷款肆万伍仟元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年…。”
另查明，借款人吴应民向原告出具45000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2011年12月30日起至2012年11月20日止，年利率为15.18800%。
又查明，截至2014年2月25日，被告吴应民尚欠原告借款本金45000元，利息21127.98元，现因原告向四被告索款未果引起纠纷。
以上事实，有自然人贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、准予变更登记通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴应民、周某、高某签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告吴应民未按照合同约定如期归还全部借款，被告周某、高某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。此外，在合同订立之时，被告周保梅与被告吴应民在婚姻关系存续期间，且承诺以共有财产承担责任，故对该笔债务应承担共同还款责任。原告据此要求上述被告连带偿还借款本金45000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于利率，本院按双方合同约定利率标准予以确定，即合同期限内利率为年利率15.088%。关于逾期利息，原告主张按日利率万分之6.28667（年利率15.088%＊1.5／360=6.28667）不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴应民、周保梅、周某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴应民、周保梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2014年2月25日之前利息为21127.98元，从2014年2月26日至本判决确定的履行之日止的利息以45000元为本金，按日利率万分之6.28667计算）；
二、被告周维强、高维朋对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告吴应民、周保梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马春晖
第页／共页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2797号
申请执行人：徐向荣，居民。
被执行人：施梅，居民。
被执行人：陈建国，居民。
申请执行人徐向荣与被执行人施梅、陈建国民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人陈建国、施梅的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2797号申请执行人：徐向荣，居民。被执行人：施梅，居民。被执行人：陈建国，居民。申请执行人徐向荣与被执行人施梅、陈建国民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人陈建国、施梅的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18823号
原告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人盛春德，董事长。
委托代理人张强，男，1979年6月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京新航建材集团有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月29日，原告就京G546**机动车（以下简称投保车辆）向被告投保了机动车损失险（以下简称车损险）、商业三者险及其他险种，保险期间为1年。2014年7月8日投保车辆发生交通事故，原告及时向被告报险。被告对受损的投保车辆定损数额为9128元，但该车辆的实际维修金额为25510.68元。由于被告定损数额过低，原告就实际维修费用向被告申请理赔未果。原告为了保证投保车辆的正常使用，已经自行垫付车辆维修费25510.68元，还垫付三者医疗费906.76元，三者误工费500元，上述损失共计26917.44元。现诉至法院，要求被告赔付保险金26917.44元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对投保事实和出险事实认可；2、我公司对车辆损失定损数额为8868元，投保车辆的维修费用过高，我公司申请对投保车辆的合理维修费用进行鉴定评估；3、关于三者医疗费，因为存在无责车辆，无责方应该在交强险下承担相应的赔偿责任。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日，原告就投保车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三者险）、车损险、不计免赔率特约条款等及其他险种。其中交强险下财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。三者险责任限额为500000元，车损险保险金额为450000元。保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。2014年7月8日3时04分，在北京市通州区张凤路方和正圆公司西侧，案外人闫二马驾驶投保车辆与路西侧枫树接触，投保车辆前部受损，枫树倒地折损，行人李志祥因躲闪此事故倒地，造成右脚肿痛。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，闫二马负事故全部责任，李志祥无责任。因此次事故，原告为李志祥支付医疗费691.12元。通过交管部门调解，原告向李志祥支付误工费500元。原告因维修受损车辆，支付车辆维修费25510.68元。
庭审过程中，被告称原告诉求的车辆维修费过高，其对事故车辆的定损数额为8868元，被告申请对投保车辆因2014年7月8日的交通事故进行维修的合理费用进行鉴定。经本院谈话释明，双方同意由北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，后确定的鉴定机构为北京科正资产评估有限责任公司（以下简称科正评估公司）。2015年4月29日，科正评估公司作出科正报字（2015）第049号资产评估报告书，对投保车辆维修费评估值确定为23747.58元。因此次鉴定，被告预付鉴定评估费6000元。
上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、索赔申请书、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆维修费发票及明细、驾驶证、车辆行驶证、车辆道路货物运输证、定损单、科正报字（2015）第049号资产评估报告书等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，被告作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。现原告诉求的支付三者的误工费500元，系通过交管部门调解原告实际赔付三者的费用，属于原告因事故产生的合理损失，被告理应予以赔付。经本院核算，原告为三者实际支付的医疗费为691.12元，故对于原告诉求的医疗费906.76元，本院支持其中的691.12元，其余215.64元依据不足，本院不予支持。关于原告诉求的车辆维修费25510.68元，被告对上述数额不予认可并申请鉴定评估，经科正评估公司评估，事故车辆的维修费为23747.58元，庭审过程中，双方对上述鉴定结果均无异议。故本院认定事故车辆维修费为23747.58元，被告理应在车损险下赔付原告上述费用。现原告关于车辆维修费25510.68元的请求，本院支持其中的23747.58元。综上，对于原告诉求的财产损失26917.44元的请求，本院支持其中的24938.70元。被告提出三者医疗费应由无责方在交强险下承担相应赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告北京新航建材集团有限公司保险金二万四千九百三十八元七角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京新航建材集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费六千元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
案件受理费二百三十六元，由原告北京新航建材集团有限公司负担二十四元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二百一十二元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月二日
书 记 员 王春艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23263号
原告邵×，女，1981年12月7日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被告向×1，男，1973年4月18日出生。
原告邵×诉被告向×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵×到庭参加了诉讼，被告向×1因在监狱服刑，未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵×诉称，原、被告于2008年在国外相识，于2009年9月16日登记结婚。婚后，原告在北京工作，被告则在海南工作，二人处于长期分居状态。二人育有一女，向×2，于2013年12月25日出生。被告名下有一辆车牌号为京×××的丰田凯美瑞轿车。2014年7月15日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑四年，现原、被告聚少离多，感情已经破裂，现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；女儿向×2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；原告自行承担诉讼费。
被告向×1辩称，原告所述结婚时间、子女情况属实。我系再婚，原告系初婚，同意离婚。关于子女抚养的意见，我服刑期间由原告抚养，刑满释放由我抚养；关于抚养费，我单位每月发放1500元工资，该工资汇入原告的卡中，我愿意将这1500元作为抚养费；关于夫妻共同财产，属于我的部分我赠与我女儿。
经审理查明，原、被告于2009年9月16日登记结婚，2013年12月25日生有一女名向×2。
2014年7月15日，被告向×1因犯职务侵占罪，被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，现被告向×1在海南省海口市三江镇新城监狱服刑。本院于2014年11月18日前往海南省新城监狱调查，经询，被告同意离婚。
被告向×1名下有丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为京×××，系原、被告夫妻共同财产，庭审中，原告同意上述车辆归被告所有，被告支付原告补偿款3万元。
诉讼中，原、被告一致认可内蒙古自治区锡林浩特市×××房屋系双方夫妻共同财产，目前该房屋贷款尚未偿清，亦未取得产权证书。
被告主张北京市大兴区×××房屋系夫妻共同财产，原告对此不予认可，并向本院出示了上述房屋的《北京市商品房预售合同》，合同显示房屋购买人为原告之母尹×。
原告主张向×2由其抚养，要求被告每月支付子女抚育费3000元，被告同意在其服刑期间由原告抚养向×2，要求出狱后由被告抚养，并同意将原工作单位向其每月发放的工资1500元作为子女抚育费。
上述事实有结婚证、户口簿、刑事判决书、购房合同、出生医学证明、行驶证双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由，原告要求解除双方婚姻关系，被告同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。因被告正在服刑期间，故由原告抚养双方所生之女较为妥当，由被告按月支付子女抚育费。双方关于共有的车辆达成一致分割意见，本院不持异议。关于原、被告提及的房产，内蒙古自治区锡林浩特市×××房屋尚未取得产权证书，本院暂不予处理。被告主张北京市大兴区×××房屋系夫妻共同财产，但《北京市商品房预售合同》显示房屋购买人为案外人尹×，本院对被告的主张不予采纳。被告如有异议，可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邵×与被告向×1离婚。
二、原告邵×与被告向×1所生之女向×2由原告邵×抚养，被告向×1自二〇一四年十二月起每月十日前支付子女抚育费人民币一千五百元，至向×2年满十八周岁时止。
三、车牌号为京×××的丰田凯美瑞轿车归被告向×1所有，被告向×1于本判决书生效后三十日内支付原告邵×补偿款三万元。
四、驳回原告邵×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗天喜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申92号
再审申请人（一审被告）：代志军，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：蒲和平，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
一审被告：曾文军，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人代志军因与被申请人蒲和平民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代志军申请再审称：申请人虽出具了借条，但被申请人并未履行出借义务“向申请人交付现金”，原审认定事实证据不充分。现依据民事诉讼法第二百条第（二）项，申请再审改判。
蒲和平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院审查查明：代志军于2016年4月9日给蒲和平发短信称“蒲总，我欠你的钱，一直不敢忘，手中无粮实属无奈，现情况好转，本月我把手中两项目合同签下来，5月底前还你十万元。意尽于此。见谅！代志军。”。听证中，代志军承认该短信是其所发，但系针对双方之间的另一笔借款，蒲和平称该短信中的借款即是案涉借款，双方没有其他借款事实。
本院认为：再审申请人代志军称被申请人蒲和平并未履行出借义务，但其并未提供证据予以证实。代志军、蒲和平均对短信内容予以认可，但代志军未提供证据证实双方之间还存在其他借款的事实，故原审判决代志军承担还款责任并无不当。
综上，代志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代志军的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年八月十一日
书记员 邓 红
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1144号
原告：夏叠湖，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。
被告：刘昌兰，女，汉族，住广东省韶关市始兴县。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
原告夏叠湖诉被告刘昌兰合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏叠湖，被告刘昌兰的委托诉讼代理人吕志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏叠湖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还股金和银行定期5年利息共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月份，被告到原告处（原城南老桥头）与原告协商，因被告经济紧张，以被告的长平股份有限公司的股金转让给原告，请求原告支付被告现金15000元，但原告只有12000元现金，被告也同意以12000元交易，原告即支付被告现金2000元，余款原告委托被告的母亲钟某和被告一起前往城南镇桥头农村信用社，将钟某未到期的定期存款10000元取出，交与被告手中。因被告声称有急事需处理，故没有当时写转让协议给原告，在原告的经常催告下，被告于2010年8月10日才写下转让协议给原告。签下协议后，2010年下半年，被告委托儿媳张丽云将2010年下半年股金分红1500元交至医院原告手中，2011年上半年，被告将2011年上半年股金分红1050元交至其母钟某手中（原告与被告于1985年结婚后，与被告母亲一直生活在一起，原告与被告于2009年离婚后，因原告能一直善待被告母亲，被告母亲愿与原告生活至今，原告将自己收入交与被告母亲保管）。然而，现距约定日起已经过去了5年，被告以各种理由拒绝给付原告及钟某股金分红，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提出上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告刘昌兰答辩称，本案是赠予合同，根据合同法第一百八十六条，赠予人在赠予财产转移之前可以随时撤销赠予，被告书写给原告的赠予协议并没有实际履行，因此，被告早就撤销了该赠予协议。原告在起诉状所写的2010年6月份的借款，没有向法庭提交任何证据证明，因此不符合逻辑和事实，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告刘昌兰写下一张字据给原告，内容为：“刘昌兰自愿将长平股份有限公司的股份转让给夏叠湖领取，期限为壹拾年，每年股金如超出肆仟元，多遗部分折给刘昌兰，如每年股金少于叁仟元，少于部分由刘昌兰补够。于立字为证。刘昌兰，2010年08月10日。”
2010年6月4日，被告母亲钟某到始兴县农村信用合作联社支取了10000元。
原告与被告原是夫妻关系，双方于2009年离婚，离婚后被告的母亲钟某仍随原告一起生活。原、被告确认在2010年期间双方的关系较好。
本院认为：本案系合同纠纷。本案中，原、被告争执的焦点是：被告2010年8月10日立下的字据属于有偿转让行为还是赠与行为。原告主张是被告因资金紧张，将长平股份有限公司的股金以12000元有偿转让给原告。但是被告对此不予认可，认为是双方原本打算复婚，当时原告生活比较困难，才答应将领取股金的权利赠与给原告，后来没有复婚成功，就没有履行字据的约定将股金赠送给原告，撤销了该赠与。对该字据的性质，双方争执不下。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下简称“规定”）第五条的规定“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；。”，本案中，原告主张被告是以12000元的价格转让股金给其，但是对于12000元的支付方式，其称其中2000元是现金的方式支付给被告，余款10000元是被告的母亲钟某支付给被告，但是被告对于原告的主张均不予以认可。原告对于其所主张的支付的2000元没有提供证据予以证实，对于其主张的支付的10000元，虽然申请了证人钟某出庭作证，但钟某虽然为被告的母亲，但现在与原告一起生活，原告庭审称其家庭钱财现由钟某管理，原告不仅是钟某的前女婿，同时还是其姐姐的儿子。因此，钟某作为证人，与原告存在一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。虽然其提供了2010年6月4日在始兴县农村信用合作联社支取了10000元的票据予以佐证，但是被告立下字据的时间是2010年8月10日。原告对此辩解，称是多次催促被告才写下的，但是被告对此不予认可，原告又无其他证据予以佐证。依据《规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无证据证实其已实际取得被告所有的长平股份有限公司的股金的所有权，提供的证据也不足以证明其已支付相应的价款购买了被告所有的长平股份有限公司的股金。因此，在现有证据下，原告主张被告立下字据是有偿转让股金给其，本院不予认可，故对原告诉请被告偿还股金和银行定期5年利息共计20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏叠湖的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂婉雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4329号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：张应闻，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张露，女，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告张应闻、张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊少刑终字第4号
原公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2012年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年4月5日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，因刘某某经传唤拒不到庭于2013年5月20日中止审理，原审被告人刘某某于2014年4月5日到临清市公安局特巡警大队投案后，聊城市东昌府区人民法院于2014年4月24日作出（2013）聊东少刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年1月24日17时许，被告人刘某某驾驶鲁O040**号机动车沿聊临路由南向北行驶至梁水镇吕庄村附近时，与顺行在前由南向北左转弯骑自行车的被害人胡某某相撞，致使其受伤后经抢救无效死亡，肇事后刘某某驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人胡某某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人胡某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计250000元。
上述事实，有下列证据证实：
证人李某甲证言，证实2012年1月24日下午被告人刘某某的对象告诉他刘某某开车出事了。2.证人李某乙、刘某甲、靳某某证言，证实被告人刘某某驾车肇事的经过。3.证人刘某乙证言，证实2011年11月份他将车卖给被告人刘某某，没有签订卖车协议。4.证人孙某甲、孙某乙证言证实事故发生经过。5.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实事故发生的现场情况。6.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊公交认字（2012）第00007号道路交通事故认定书证实被告人刘某某承担主要责任，被害人胡某某承担次要责任。7.聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（尸）字（2012）0015号尸体检验鉴定书证实胡某某的死亡原因是因交通事故所致的颅脑损伤死亡。8.临清市公安局特巡警大队出具的证明，证实被告人刘某某的归案情况。9.赔偿协议、民事调解书、公证书等证据证实被告人刘某某案发后赔偿被害人近亲属赔偿款250000元。10.被告人刘某某在庭审亦供述了事故发生的事实经过。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首须具备自动投案和如实供述犯罪事实两个要件，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。本案被告人刘某某在交通肇事后逃逸、被公安机关抓获、接受讯问并赔偿被害人亲属损失后被采取了取保候审的强制措施，后经传唤拒不到庭被通缉后投案，该行为已丧失了“自动投案”的前提条件，不属于自首，但该投案行为可在量刑时作为酌定从轻情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘某某以“不具有经传唤不到庭的行为，已赔偿被害人并达成协议，应判处缓刑”等为由提出上诉，请求依法改判上诉人缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘某某“不具有经传唤不到庭的行为，已赔偿被害人并达成协议，应判处缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，犯罪情节较重。上诉人刘某某在取保候审期间违反规定，在住址、联系方式发生变动时，未在二十四小时以内向执行机关报告，且在传讯时未能及时到案，致使公安机关变更强制措施对其予以上网追逃，综合上诉人刘某某的犯罪行为、情节及犯罪后的悔罪表现，不符合缓刑适用条件。一审法院已经综合考虑其投案行为及赔偿被害人近亲属损失的行为酌定对其从轻处罚，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项及第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一四年七月二日
书记员 李丹丹
\--
\--
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊少刑终字第4号原公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。2012年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年4月5日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，因刘某某经传唤拒不到庭于2013年5月20日中止审理，原审被告人刘某某于2014年4月5日到临清市公安局特巡警大队投案后，聊城市东昌府区人民法院于2014年4月24日作出（2013）聊东少刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年1月24日17时许，被告人刘某某驾驶鲁O040**号机动车沿聊临路由南向北行驶至梁水镇吕庄村附近时，与顺行在前由南向北左转弯骑自行车的被害人胡某某相撞，致使其受伤后经抢救无效死亡，肇事后刘某某驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人胡某某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人胡某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计250000元。上述事实，有下列证据证实：证人李某甲证言，证实2012年1月24日下午被告人刘某某的对象告诉他刘某某开车出事了。2.证人李某乙、刘某甲、靳某某证言，证实被告人刘某某驾车肇事的经过。3.证人刘某乙证言，证实2011年11月份他将车卖给被告人刘某某，没有签订卖车协议。4.证人孙某甲、孙某乙证言证实事故发生经过。5.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实事故发生的现场情况。6.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊公交认字（2012）第00007号道路交通事故认定书证实被告人刘某某承担主要责任，被害人胡某某承担次要责任。7.聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（尸）字（2012）0015号尸体检验鉴定书证实胡某某的死亡原因是因交通事故所致的颅脑损伤死亡。8.临清市公安局特巡警大队出具的证明，证实被告人刘某某的归案情况。9.赔偿协议、民事调解书、公证书等证据证实被告人刘某某案发后赔偿被害人近亲属赔偿款250000元。10.被告人刘某某在庭审亦供述了事故发生的事实经过。原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首须具备自动投案和如实供述犯罪事实两个要件，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。本案被告人刘某某在交通肇事后逃逸、被公安机关抓获、接受讯问并赔偿被害人亲属损失后被采取了取保候审的强制措施，后经传唤拒不到庭被通缉后投案，该行为已丧失了“自动投案”的前提条件，不属于自首，但该投案行为可在量刑时作为酌定从轻情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘某某以“不具有经传唤不到庭的行为，已赔偿被害人并达成协议，应判处缓刑”等为由提出上诉，请求依法改判上诉人缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘某某“不具有经传唤不到庭的行为，已赔偿被害人并达成协议，应判处缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，犯罪情节较重。上诉人刘某某在取保候审期间违反规定，在住址、联系方式发生变动时，未在二十四小时以内向执行机关报告，且在传讯时未能及时到案，致使公安机关变更强制措施对其予以上网追逃，综合上诉人刘某某的犯罪行为、情节及犯罪后的悔罪表现，不符合缓刑适用条件。一审法院已经综合考虑其投案行为及赔偿被害人近亲属损失的行为酌定对其从轻处罚，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项及第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一四年七月二日书记员  李丹丹----
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1652号
罪犯张君领，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）保刑初字第165号刑事判决，以被告人张君领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张君领不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）冀刑四终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年1月4日交付执行。2015年7月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张君领在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规�制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张君领在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法�[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年7月15日起至2036年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1040号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人罗会庆，男，该行洞口支行主任。
委托代理人阳振，男，该行职工，住洞口县洞口镇文昌北路。
被告吴建平，男，1981年2月7日出生，汉族，居民。
被告肖钢，男，1990年8月24日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告吴建平、肖钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员文泽坤适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行的特别授权委托代理人罗会庆到庭参加诉讼，被告吴建平、肖钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行诉称，2012年7月25日，被告吴建平向原告借得自助循环贷款50000元，并由被告肖钢提供保证担保，约定贷款循环额度3年，单笔贷款期限1年，最后一次循环贷款到期日为2015年7月20日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息，到期还本。贷款到期后被告吴建平及担保人肖钢未履行还款义务，请求人民法院判令：1、被告吴建平偿还原告贷款本金50000元、利息6647.61元（计算到2016年5月27日止）；2、被告肖钢承担贷款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农行洞口支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、收入证明及扣款承诺书复印件1份，拟证明肖钢担保情况；2、借款合同复印件1份，拟证明贷款申请情况；3、借款人身份证及户口本复印件，拟证明借款人身份；4、担保人身份证复印件，拟证明担保人身份情况。
被告吴建平、肖钢没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年7月25日，被告吴建平与原告农行洞口支行签订了《农户贷款借款合同》，借得贷款50000元，约定为可循环借款，循环期限为2012年7月25日至2015年7月24日，单笔借款期限最长不超过1年，按借款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计息，还款方式为按季还息，到期一次性还本，逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，依照中国人民银行的规定计收复利。被告肖钢为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款逾期后，被告吴建平未归还贷款本息，遂酿成纠纷。至2016年5月27日止，被告吴建平尚欠原告贷款本金50000元及利息6647.61元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告吴建平自愿签订了贷款合同，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告吴建平应依约及时归还贷款本金和利息，现被告吴建平未按期归还本息，违反合同的约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告吴建平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告肖钢自愿为被告吴建平的贷款提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任，故对原告要求被告肖钢连带偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴建平、肖钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金50000元及利息6647.61元；
二、若被告吴建平未按本判决第一项确定的义务归还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本息，由被告肖钢承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1199元，由被告吴建平、肖钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年八月一日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2241号
原告夏玲芬，女，53岁，汉族。
被告张丽虹，女，48岁，汉族。
原告夏玲芬与被告张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏玲芬到庭参加诉讼，被告张丽虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲芬诉称，2014年3月24日，被告张丽虹向原告借款200000元，原告将款借�被告后，被告写了借条给原告，按每月2分支付原告利息，未约定借款期限。被告按季支付利息至2015年3月24日，之后的利息未支付。2014年5月9日，被告再次向原告借款100000元。原告将款借给被告后，被告写了借条给原告，按每月二分支付原告利息，未约定借款期限。被告按季支付利息至2015年2月9日，之后的利息未支付。经多次催要，被告未归还原告本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告张丽虹归还原告本金300000元，并按月息2分支付借款利息；诉讼费、公告费由被告承担。原告夏玲芬为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2014年3月24日借条1份，2、2014年5月9日借条1份，3、打款凭证2份。
被告张丽虹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据庭审和举证，本院确认本案法律�实如下：2014年3月24日，被告张丽虹向原告夏玲芬借款，被告出具借条交原告收执，载明：今向夏玲芬借人民币200000元（大写人民币贰拾万元整）。注：利息2分，3月24日-6月24日利息已付。同日，原告向张丽虹的账户转款188000元。2014年5月9日，被告张丽虹向原告夏玲芬借款，被告出具借条交原告收执，载明：今向夏玲芬借人民币壹拾万元整（100000元），利息2分。（5月9日-8月9日利息已付。同日，原告向张丽虹的账户转款94000元。后被告按季支付第一笔借款的利息至2015年3月24日，第二笔借款的利息至2015年2月9日，之后的利息未支付。现被告张丽虹尚欠原告夏玲芬本金282000元。
本院认为，本案中，原告夏玲芬提交的证据能够证实被告张丽虹向其借款282000元本金未归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张丽虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丽虹归还原告夏玲芬借款282000元，其中第一笔借款188000元的利息从2015年3月25日起按月息2%计算至款项还清之日止，第二笔借款94000元的利息从2015年2月10日起按月息2%计算至款项还清之日止。
案件受理费5800元，由被告张丽虹承担5452元（未交），原告夏玲芬承担348元（已交）；公告费500元由被告张丽虹承担（未交）。
以上应由被告�丽虹交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 杨 杨
人民陪审员 罗 晋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钱晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初74号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴丹，女，汉族，1981年11月29日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人吴丹犯贩卖毒品罪。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴丹于2016年8月15日13时许，在本市武昌区粮道街中国工商银行门前，以人民币100元的价格将用塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给郭某某，后被公安民警抓获归案，现场缴获白色粉末毒品1包。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.1克。公诉机关认为被告人吴丹具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人吴丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告�吴丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年一月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠