湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第686号
原告王保阳，女。
委托代理人陈立华，女，系王保阳之女。
被告孙孝镇，男。
被告孙权霖，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告王保阳与被告孙孝镇、孙权霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，在审理中，本院根据原告王保阳的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）为本案被告，并依法由审判员李巧军独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王保阳及委托代理人陈立华、被告邵阳人民保险公司特别授权代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告孙孝镇、孙权霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王保阳诉称，2014年2月1日15时许，被告孙权霖驾驶湘E051**号（临）轿车，行驶至G320线1328KM＋500M地段时，与案外人陈玉芳驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成二轮摩托车上人员即原告王保阳受伤，物品受损。交警认定，被告孙权霖负事故全部责任，原告王保阳无责任。湘E051**号（临）轿车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告王保阳医药费、后期治疗费、整容费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计25007元。庭审中，原告王保阳将其诉讼请求金额增加至25711元。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求核定原告的损失；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告孙孝镇、孙权霖未予书面答辩。
经审理查明：2014年2月1日15时许，被告孙权霖驾驶湘E051**号（临）轿车，行驶至G320线1328KM＋500M地段时，与案外人陈玉芳驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成二轮摩托车上人员即原告王保阳受伤，物品受损。邵东县公安局交通警察大队认定，孙权霖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；陈玉芳、王保阳无责任。原告王保阳受伤后，在邵东县中医医院住院治疗30天，用去的医疗费（原告王保阳未将该费用计算至其损失内）由被告孙权霖支付。原告王保阳出院后，在邵东县中医医院用去的3707.2元门诊治疗费虽有门诊处方，但无合法票据。2014年2月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告王保阳的伤情不构成伤残；继续休治贰个月，预计后期医疗费3000元（自2014年3月1日起计算）。原告王保阳为此花费鉴定费用577元。原告王保阳住院期间，由其夫陈玉芳护理，但未提供护理人员从事何种职业的证据。发生事故前，原告王保阳在邵东县环球国际旅行社有限公司工作。原告王保阳在该次事故中损坏的HTC手机及播牌棉羽绒服经邵东县价格认证中心鉴定为1430元。原告王保阳为此花费鉴定费用100元。湘E051**号（临）轿车以被告孙孝镇的名义在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。湘E051**号（临）轿车在临时行驶车号牌上登记所有人为被告孙孝镇。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告孙权霖负事故全部责任，对原告王保阳所受的损失，应由被告孙权霖负责赔偿。被告孙孝镇虽作为肇事车辆的投保人及所有人，因原告提供的证据不能证明被告孙孝镇对事故的发生存在过错，故原告王保阳要求被告孙孝镇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王保阳未将被告孙权霖垫付的医药费计算至其损失内，故对被告孙权霖垫付的医药费在本案中不予审理，由被告孙权霖自行到被告邵阳人民保险公司进行理赔。因湘E051**号（临）轿车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告王保阳所受的损失，首先由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳人民保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙权霖负责赔偿。原告王保阳的损失经本院核定为：原告王保阳的鉴定费677元（含财产损失鉴定）、误工费8700元、财产损失1430元，均符合法律规定，本院予以确认。原告王保阳主张的交通费偏高，结合其治疗情况及伤情，本院酌情考虑100元；原告王保阳主张的护理费偏高，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院确认1800元（60元／天×30天）；原告王保阳主张的住院伙食补助费偏高，本院确认900元（30元／天×30天）；原告王保阳主张的精神损害抚慰金3000元，因未构成伤残，本院不予支持；原告王保阳主张的整容费2000元，因无依据，本院不予支持；原告王保阳主张的营养费2000元，因未构成伤残及加强营养的依据，本院不予支持；原告王保阳主张的后期治疗费3704元，因未实际发生，本院不予支持。原告王保阳的上述损失共计13607元［其中医药费部分900元、伤残赔偿部分10600元（8700元＋1800元＋100元）、财产损失1430元、鉴定费677元］，除677元鉴定费外，其余损失均在交在交强险各分项赔偿限额内，由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王保阳损失12930元（900元＋10600元＋1430元）。原告王保阳用去的677元鉴定费，因不属保险理赔项目，由被告孙权霖按责负责赔偿677元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王保阳损失12930元。
二、由被告孙权霖赔偿原告王保阳损失677元。
三、驳回原告王保阳要求被告孙孝镇承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告王保阳的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告孙权霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。