浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第440号
上诉人（原审原告）：张芷源。
法定代理人：廖红飞。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：龙游县横山小学。住所地：浙江省龙游县横山镇横山村。
法定代表人：黄晓华，校长。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：横山镇中心幼儿园。住所地：浙江省龙游县横山镇横山村龙游县横山小学内。
诉讼代表人：蓝黎建，负责人。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
上诉人张芷源与上诉人横山镇中心幼儿园、龙游县横山小学（以下简称横山小学）教育机构责任纠纷一案，均不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：横山镇中心幼儿园经龙游县教育局批准设立，系非独立法人，举办者为横山小学。张芷源出生于2009年12月26日，于2012年9月1日入读横山镇中心幼儿园。2013年6月3日上午，张芷源在课间玩滑梯时不幸摔伤左手，后因伤分别到龙游骨伤专科医院、龙游县中医医院、龙游县人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗及复查，在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗7天。张芷源伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，认为张芷源因钝性外力致左肱骨远端骨折，骨折线累及骨骺，评定为十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为90日，为此张芷源花费鉴定费2180元。诉讼中横山镇中心幼儿园、横山小学提出申请要求对张芷源的伤是否构成伤残进行重新鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，认为张芷源于2013年6月3日因摔伤致左肱骨远端粉碎性骨折等损伤，其左肱骨远端粉碎性骨折累及骨骺，评定为人体损伤十级伤残。综上，对张芷源的损失认定：医疗费11499.24元，护理费90天×50元／天=4500元，住院伙食补助费7天×30元／天=210元，营养费60天×30元／天=1800元，鉴定费2180元，残疾赔偿金14552元×20年×10%=29104元，对交通费、精神抚慰金法院分别酌情认定为900元、3000元，合计损失为53193.24元。因双方就赔偿问题未达成一致意见，从而引起了本案纠纷。
原审法院认为：公民享有生命健康权。无民事行为能力人在幼儿园、学校或其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张芷源系无民事行为能力人，在横山镇中心幼儿园学习、生活期间受到人身损害，横山镇中心幼儿园所举证据说明其采购的滑梯质量符合要求并制定了幼儿园安全教育管理制度等，但不足以证实其已经完全尽到教育、管理职责，故应推定横山镇中心幼儿园在本案中存有一定过错；另，横山镇中心幼儿园虽办理了幼儿园办学许可证，但未经注册登记，不具备独立法人资格，而是隶属于横山小学，其管理、资产、财务等均依附于举办者横山小学，故其责任应由横山小学承担，结合本案的具体情况，法院酌情认定横山小学承担70%的责任。关于张芷源的实际损失数额，对于医疗费中合作医疗基金补助报销的部分，法院认为投保行为系张芷源父母所为，其利益应当由张芷源享有，不应当从张芷源诉讼主张的各项损失中扣除；张芷源主张的后续治疗费尚未实际发生，发生时间和实际数额均不能确定，张芷源可待实际发生后另行主张；张芷源在庭后提交的代理词中要求对护理费、残疾赔偿金按照新标准赔付，但新的计算标准在开庭前已经发布，张芷源在法庭辩论终结前并未提出增加诉讼请求的主张，故法院不予支持，综上，应认定张芷源的实际损失为53193.24元，故横山小学应当支付原告赔偿款38135.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条、156条之规定，判决：一、被告龙游县横山小学于判决生效之日起十日内支付原告张芷源赔偿款38135.27元；二、驳回原告张芷源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告张芷源负担420元，被告龙游县横山小学负担426元，鉴定费1200元，由被告龙游县横山小学负担，于判决生效之日起七日内交纳。
判决后，张芷源与横山小学均不服上述判决，向本院提起上诉。
张芷源上诉称：一、张芷源系幼儿，属无民事行为能力人，在幼儿园期间，由于张芷源的父母不能在幼儿园陪同监护，因此横山镇中心幼儿园负有对张芷源管理监护，确保其人身安全职责的义务。本案当中，张芷源的父母没有过错，其本人是幼儿，也不能认定过错。张芷源身体受伤，是横山镇中心幼儿园疏于管理、看护，其过错责任全在横山镇中心幼儿园，原判认定张芷源自身承担30%责任，没有事实依据，不符合法律规定。二、原判损失计算标准适用错误。根据法律规定，赔偿案件的损失费用计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定计算。原审以张芷源在法庭辩论终结前并未提出增加诉讼请求的主张为由，不予支持，明显违反了司法解释的相关精神。本案起诉时，新的赔偿标准并未公布，只能按原标准计算，在庭审时新的赔偿标准既已下达，法庭有义务在庭审中对新的赔偿计算标准进行释明，征求当事人的意见是否按照新的赔偿标准计算损失费用。原审法院没有释明，审判程序不合法。综上，请求撤销原判，依法按照新的赔偿标准计算改判横山小学、横山镇中心幼儿园全额赔偿张芷源的损失费用。
横山小学答辩称：一、作为教育机构，学校对学生的教育管理和保护义务不等同于监护责任。张芷源虽系幼儿，但作为四周岁的孩子也应当能听懂不许私自玩大型玩具的告诫，家长也应告诫子女在校应听从管理。本案事故是由张芷源私自玩大型玩具引起，张芷源及其监护人均存在过错。学校已尽到教育管理职责，不应承担责任。二、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条之规定，人民法院仅对当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院才应当告知当事人可以变更诉讼请求。上诉人在一审时因个人原因未在庭审辩论前提出按新标准进行赔偿，应由其承担不利后果。一审法院无释明义务。
横山镇中心幼儿园未提交答辩意见。
横山小学上诉称：一审法院认定横山小学承担70%的责任，认定事实错误，适用法律不当。横山小学已完全尽到教育、管理职责。首先，横山小学下属横山镇中心幼儿园系经审批并认定为省二级幼儿园，颁发《幼儿园办学许可证》。张芷源所在班主任系郑玉兰也具备幼儿园教师资格证书。其次，横山小学下属横山镇中心幼儿园的安全教育到位。幼儿园积极制定各项制度，其中特别对幼儿参与大型玩具活动时的安全规范予以明确，即不允许私自参与大型玩具活动。在幼儿入园时，幼儿园也与每个幼儿家长签订《安全责任书》，要求家长对幼儿进行安全教育，张芷源家长也对安全责任书予以确认。本次的意外事故是张芷源私自玩大型玩具引起，属意外事件，横山小学已尽到教育责任。再者，横山镇中心幼儿园的安全管理到位。幼儿园提供符合规定标准的教学场所及设施、设备，玩具。横山小学对事故处理及时、正确、有效。本案事故发生后，班主任发现后在第一时间通知家属前往医院就诊，不存在延误治疗情况。综上，请求撤销龙游县人民法院（2014）衢龙小民初字第37号民事判决，依法改判不承担责任或发回重审，二审费用由张芷源承担。
张芷源答辩称：横山小学称履行了管理职责，向法庭提交幼儿园安全管理、幼儿园日常行为、安全责任书等证据，但是安全管理制度及日常行为规范都是庭审中提交，张芷源的法定代理人是不知道的，也没有告知张芷源的父母。这些规定对三岁的幼儿是不适应的，她没办法掌握这些规定，所以横山小学称尽到管理责任，是不符合事实。三岁的幼儿应由老师亲自带，但是幼儿怎么受伤的老师都不知道，知道幼儿受伤后才知道，幼儿园的管理存在疏忽大意。张芷源父母有过错更是谈不上。横山小学应承担全部责任。
横山镇中心幼儿园未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：本案争议焦点之一是张芷源在幼儿园学习生活期间受到的人身损害由谁承担责任以及责任比例的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据已查明的案件事实，张芷源在课间玩耍滑梯时所受伤害，横山镇中心幼儿园未能充分说明其已经尽到教育管理职责。横山镇中心幼儿园不能独立承担民事责任，应由其举办者横山小学理应承担赔偿责任。原审法院结合具体案情，判决由横山小学承担70%的赔偿责任，并无不当。张芷源的法定代理人认为其没有过错，张芷源作为幼儿，不应承担责任的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。关于张芷源一方提出按照新的赔偿标准计算各项赔偿项目的上诉理由，本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法院理应根据当事人提出的诉讼请求和主张进行审理。原审过程中，张芷源根据旧有的赔偿标准进行相应的诉讼主张，是其在自身行使权利范围内的自由选择，人民法院不宜主动干涉。现张芷源在二审过程中提出按照新的赔偿标准计算赔偿数额，无法律依据。故，两上诉人的上诉理由均不成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人龙游县横山小学上诉部分753元，由上诉人龙游县横山小学负担；上诉人张芷源上诉部分952元，由上诉人张芷源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚月红