浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第818号
原告：浙江平平担保有限公司，住所地：富阳市富春街道孙权路209号426室。
法定代表人：赵志成，董事长。
委托代理人：柴月锋。
被告：章叶挺。
被告：李秋敏。
被告：富阳市富绿电脑绣花厂，住所地：富阳市大源镇望仙村。
代表人：章叶挺。
被告：杭州鼎赞实业有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道振兴路48号。
法定代表人：胡赟。
被告：胡赟。
被告：谢小亚。
被告：王全英。
原告浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）诉被告章叶挺、李秋敏、富阳市富绿电脑绣花厂（以下简称富绿电脑绣花厂）、杭州鼎赞实业有限公司（以下简称鼎赞公司）、胡赟、谢小亚、王全英追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告平平担保公司的委托代理人柴月锋到庭参加诉讼。被告章叶挺、李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平平担保公司起诉称：2012年8月6日，被告章叶挺因资金周转需要向浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称合作银行金桥支行）借款人民币200000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2012年8月6日至2014年7月25日。该借款由原告为其提供担保。同日，原告与被告李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英签订《反担保保证合同》一份，担保范围为：借款本金、利息、违约金等为实现债权所�及的各项费用（含律师费）。2014年7月30日，被告章叶挺未能根据合同约定向合作银行金桥支行清偿借款本金及利息，原告为其向银行支付代偿款本金及利息共计210753.45元。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告章叶挺支付原告代偿借款本金及利息共计210753.45元，并支付利息8430.14元（代偿款金额按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算，自2014年7月31日起至2014年9月30日止），此后利息仍按此计算至付清之日止；2、被告章叶挺支付原告实现债权的代理费11000元；3、被告李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英对上述一至二项的诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告平平担保公司为证明以上事实，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同及借款借据各1份，以证明被告章叶挺向浙江富阳农村合作银行金桥支行借款200000元，并由原告担保的事实；
2、反担保保证合同1份、承诺书2份，以证明被告李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英向原告提供反担保的事实；
3、代偿证明1份、收货收息凭证3份（与原件核对一致的复印件），以证明原告于2014年7月30日为被告章叶挺代偿借款本息210753.45元的事实；
4、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明原告因实现债权支付的代理费11000元的事实。
被告章叶挺、李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告平平担保公司提供的证据，被告章叶挺、李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，与本案有关联性且能互相印证，本院予�认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年8月6日，被告章叶挺（借款人）、原告平平担保公司（保证人）与合作银行金桥支行（贷款人）签订个人循环保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元，借款期限自2012年8月6日起至2014年7月25日止。保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年7月25日，合作银行金桥支行向被告章叶挺发放了200000元贷款，并在借据中约定借款月利率为7.000000‰。
同日，章叶挺（甲方）、平平担保公司（乙方）与李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英（均为丙方）签订反担保保证合同一份，合同约定：甲方�合作银行金桥支行借款200000元，贷款期限自2012年8月6日起至2014年7月25日止。应甲方要求，由乙方进行信用担保，丙方愿意为甲方向乙方作信用反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保范围包括贷款的本金、利息、罚息等各种费用；应付乙方的担保费、代偿款及其利息、违约金，以及乙方为实现债权（代偿）所涉及的各种费用（含律师费）。反担保期限两年，在甲方还清全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及乙方为实现其债权（代偿）所涉及的各种费用前，反担保合同继续有效。甲方贷款到期无力偿还，由乙方予以代偿的，甲方除应归还乙方所有代偿款项及乙方代偿款项利息（自代偿之日起至付清之日止，按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）外，并应承担违约金、乙方为实现债权（代偿）所涉及的各种费用（律师费）。同日，被告章叶挺、李秋敏�胡赟、谢小亚、王全英出具承诺书，承诺：如章叶挺不能按时履约还贷脱保，本人愿意承担连带保证责任，以个人及家庭全部财产（包括对外投资）代为偿还借款本金及利息，直至还清全部借款本息及违约金（自代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算支付），以及贵公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。该保证书为不可撤销保证，不因主合同无效而失效。
贷款到期后，因被告章叶挺未归还贷款本金和利息，原告平平担保公司分别于2014年3月31日替被告章叶挺代偿贷款利息4004.56元、6月27日代偿利息4141.06元、7月30日代偿本息202607.83元，合计210753.45元。后被告章叶挺未偿还代偿款，其他反担保保证人也未承担反担保保证责任。
另查明，原告平平担保公司因本案诉讼支付律师代理费11000元。
本院认为：原告平平担保公司、被告章叶挺与合作银行金桥支行签订的个人循环保证借款合同，以及原告平平担保公司与被告李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英签订的反担保保证合同，被告章叶挺、李秋敏、胡赟、谢小亚、王全英出具的承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告章叶挺在贷款到期后未偿还借款本息，原告平平担保公司承担保证责任代为偿还借款本息210753.45元后，有权向债务人章叶挺追偿。按合同约定，原告要求支付自2014年7月31日起至付清日止按人民银行规定的一年期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2014年7月31日起至2014年9月30日止利息8430.14元，本院予以确认。原告与代理人签订有委托代理协议，经审核，代理费数额11000元符合有关律师收费办法的规定，本院予以确认。被告李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英向原告平平担保公司提供承担连带责任的反担保，在原告承担保证责任后，应承担相应的反担保保证责任。故原告要求被告李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章叶挺、李秋敏、富绿电脑绣花厂、鼎赞公司、胡赟、谢小亚、王全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章叶挺支付原告浙江平平担保有限公司代偿款210753.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章叶挺支付原告浙江平平担保有限公司自2014年7月31日起至2014年9月30日止的利息8430.14元，及自2014年10月1日起至款项付清日止的利息（按本金210753.45元、中国人民银行一年期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章叶挺支付原告浙江平平担保有限公司为实现债权而支出的代理费损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李秋敏、富阳市富绿电脑绣花厂、杭州鼎赞实业有限公司、胡赟、谢小亚、王全英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由被告章叶挺负担，被告李秋敏、富阳市富绿电脑绣花厂、杭州鼎赞实业有限公司、胡赟、谢小亚、王全英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 彭明月
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张灵珊