浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2159号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。
代表人：林红波，该支行行长。
委托代理人：张味味，该支行员工。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪晟途电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道**号。
法定代表人：岑孟江，该公司执行董事。
被告：浙江月洲印刷有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇西路***号。
法定代表人：周斌，该公司执行董事。
被告：周斌，系浙江月洲印刷有限公司法定代表人。
上列被告浙江月洲印刷有限公司、周斌的共同委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岑映丹。
被告：岑宏华，系宁波中创机电有限公司法定代表人。
被告：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道**号。
法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪晟途电器有限公司（以下简称晟途公司）、浙江月洲印刷有限公司（以下简称月洲公司）、周斌、岑映丹、岑宏华、宁波中创机电有限公司（以下简称中创公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年11月26日公开开庭审理了本案。原告临商银行的委托代理人张味味、李晓杰，被告月洲公司、周斌的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告晟途公司、岑映丹、岑宏华、中创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临商银行起诉称：2014年4月24日，原告与被告月洲公司、周斌，与被告岑映丹、岑宏华，与被告中创公司分别签订最高额保证合同，约定被告月洲公司、周斌、岑映丹、岑宏华、中创公司为原告和被告晟途公司在2014年4月24日至2015年4月23日形成的融资债权提供最高额6000000元的保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2014年5月4日，原告与被告晟途公司签订流动资金借款合同，约定被告晟途公司向原告借款2000000元，用于归还慈溪商合贸易有限公司（以下简称商贸公司）代为偿还到期贷款的转贷资金，借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日，借款利率为年利率8.4%，借款逾期利率上浮50%等。合同签订当日，原告按约发放了贷款。然自2014年9月21日起，被告晟途公司未按约支付利息，其他保证人也未偿还。现原告诉请：1.判令被告晟途公司立即归还原告借款2000000元，支付利息18964.17元，并支付自2014年10月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息（贷款到期前按年利率8.4%计算利息，到期后按年利率12.6%计算逾期利息）；2.判令被告月洲公司、周斌、岑映丹、岑宏华、中创公司在各自担保范围内对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求明确为：判令被告晟途公司立即归还原告借款2000000元，支付原告至2014年11月3日的利息25000元，并支付原告自2014年11月4日起至实际履行日止按年利率12.6%计算的逾期利息。
被告晟途公司、月洲公司、周斌、岑映丹、岑宏华、中创公司均未作书面答辩，被告月洲公司、周斌在庭审中口头答辩称：其在2014年4月底知晓了被告晟途公司骗取其的担保，后其要求原告不要再发放该笔贷款，但原告最终还是发放了，原告恶意加重了其的担保责任，故其不应承担担保责任。
原告临商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证合同三份，证明被告月洲公司、周斌，被告岑映丹、岑宏华，被告中创公司自愿为被告晟途公司向原告借款提供最高额6000000元的连带责任保证担保的事实；
2.借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明原告与被告晟途公司存在借款合同关系，原告已履行放贷义务的事实；
3.贷款欠息明细查询一份，证明至2014年10月21日被告晟途公司尚欠原告利息18964.17元的事实；
4.保证函五份，证明被告月洲公司、周斌、岑映丹、岑宏华、中创公司均同意被告晟途公司向商贸公司借款2000000元用于归还其担保的到期贷款，同意被告晟途公司将原告新发放的贷款2000000元归还给商贸公司，并均承诺对被告晟途公司的新贷款在新签订的最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任等事实。
被告晟途公司、月洲公司、周斌、岑映丹、岑宏华、中创公司在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告月洲公司、周斌对原告提供的证据1-3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该贷款系本院（2014）甬慈商初字第2158号案件所涉贷款转贷过来，并非系真实流动资金贷款；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4均系原件，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，系原告自行制作的被告晟途公司欠息明细，并非证据，故本院不予认定。被告月洲公司、周斌质证认为，本案所涉贷款系本院（2014）甬慈商初字第2158号案件所涉贷款转贷过来，并非真实流动资金贷款，本院认为，本案所涉贷款系被告晟途公司归还商贸公司代其偿还的到期贷款，被偿还的到期贷款并非系优佳公司的贷款，故本案所涉贷款与本院（2014）甬慈商初字第2158号案件所涉贷款无关，对两被告的该质证意见本院不予采纳。
根据认定的证据及原告和被告月洲公司、周斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告月洲公司、周斌，原告与被告岑映丹、岑宏华，原告与被告中创公司分别签订的最高额保证合同均还约定，本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告晟途公司签订的流动资金借款合同还约定，本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日当日付息；借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息等。被告晟途公司取得借款后，自2014年8月28日起未足额支付利息，2014年11月3日借款到期，被告晟途公司也未还本清息。截至2014年11月3日，被告晟途公司尚欠原告借款2000000元、利息25000元。
本院认为：原告与被告月洲公司、周斌，原告与被告岑映丹、岑宏华，原告与被告中创公司分别签订的最高额保证合同，原告与被告晟途公司之间签订的流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告晟途公司的义务，被告晟途公司取得借款后，理应按约履行还本付息义务。被告晟途公司未按约还本付息，原告有权要求被告晟途公司返还本金，支付利息，并按约支付逾期利息。被告月洲公司、周斌，被告岑映丹、岑宏华，被告中创公司分别自愿为被告晟途公司向原告借款提供最高额6000000元的连带责任保证，故应在6000000元范围内对被告晟途公司应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告月洲公司、周斌，被告岑映丹、岑宏华，被告中创公司承担保证责任后，有权向被告晟途公司追偿。被告月洲公司、周斌辩称，被告晟途公司骗取其担保，其不应承担担保责任，本院认为，两被告该辩称无证据证明，且本案借款用途各保证人均知晓，也予以同意，并承诺对贷款在新签订的最高额保证合同约定的范围内承担保证责任，故两被告辩称理由不足，本院不予采纳。被告晟途公司、岑映丹、岑宏华、中创公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪晟途电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款2000000元，支付原告至2014年11月3日止的利息25000元，并支付原告自2014年11月4日起至实际履行日止、以2000000元为基数、按年利率12.8%计算的逾期利息；
二、被告浙江月洲印刷有限公司、周斌对上述判决确定的被告慈溪晟途电器有限公司的付款义务在最高额6000000元范围内共同承担连带清偿责任；被告岑映丹、岑宏华对上述判决确定的被告慈溪晟途电器有限公司的付款义务在最高额6000000元范围内共同承担连带清偿责任；被告中创公司对上述判决确定的被告慈溪晟途电器有限公司的付款义务在最高额6000000元范围内承担连带清偿责任；被告浙江月洲印刷有限公司、周斌、岑映丹、岑宏华、中创公司承担保证责任后，有权向被告慈溪晟途电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计11475元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一四年十二月二日
代书记员 潘玲燕