西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00987号
上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，西安市未央区大明宫街道刚家寨西村村民。
委托代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刚某，男，汉族，无业。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋某某，女，汉族，无业。系被告刚某之母（未到庭）。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人刚某、蒋某某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人武鹏、高婷，被上诉人刚某及其委托代理人汪海军、蒋某某的委托代理人汪海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向原审法院起诉称，其与刚某原系夫妻，2014年4月经法院判决离婚。该判决确认其与刚某的共同财产中有关城中村改造安置的房产、现金及陕AO3H**号轿车等涉及案外人的财产，未做处理。现起诉，请求判令刚某、蒋某某将城中村改造安置总面积523平方米中的65平方米住宅用房，20平方米商业用房及另赠送的30平方米住宅房归赵某所有；判令刚某、蒋某某返还安置补偿款6.93万元，并分割共有轿车权益。赵某向法院提供了以下证据：
一、未央区人民法院（2014）未民初字第01290号民事判决书。以证明其与刚某曾为夫妻关系，且夫妻共同财产在离婚时没有分割。
二、刚家寨村城中村拆迁安置方案及城中村改造拆迁安置协议书。以证实其为刚家寨村民，应以村民身份分得85平方米住房和其他应分得的款项。
三、（2014）未民初字第01290号案件的庭审笔录，以证明其婚姻关系存续期间是用自己的工资生活，陕A03H**号轿车为拆迁安置款购买的。
刚某、蒋某某在原审法院共同辩称，赵某所述与事实不符，其不是刚家寨西村城中村改造安置对象，无权享有安置待遇和拆迁安置款；双方在结婚后，并无共有房屋。其所述的拆迁后的安置房屋实际并不存在，更谈不上所有权的归属；婚姻关系存续期间购买的轿车，是用双方分得的拆迁安置补偿款购买的，而赵某分得的拆迁安置补偿款在此期间花费殆尽，现赵某要求返还没有道理。故请求驳回赵某的诉讼请求。刚某、蒋某某向法院提供了以下证据：
一、（2014）未民初字第01290号民事判决书。证实双方的婚姻状况。
二、户口本。以证实赵某迁入刚某、蒋某某所在村组的时间。
三、刚家寨村拆迁安置方案。以证实赵某不具有拆迁安置资格。
四、工商银行存折及个人业务凭证。证实蒋某某出资购买的轿车。
五、家庭成员过渡期花费明细表。证明双方在过渡期支出均有蒋某某以户主的身份支付。
经过质证，刚某、蒋某某对赵某的证据一、证据三没有异议。对赵某的证据二的真实性不予认可。本院确认证据一、证据三为有效证据。赵某对刚某、蒋某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议，对证据五所证实的事实真实性没有异议，但表示自己没有参与该项支出。
对双方提交的证据，原审法院确认如下：赵某提交的证据一、证据三，刚某、蒋某某提交的证据一、二、三、四为有效证据，可以作为定案依据。赵某提交的证据二及刚某、蒋某某提交的证据五，可结合其他证据予以确认。
综合双方证据，法院查明如下事实：2010年5月8日西安市未央区大明宫街道刚家寨村村民委员会、党支部及西安景泰富
房地产有限公司公布刚家寨村拆迁安置方案。该方案中有关村民资格的规定为：自两区拆迁《公告》公告的2010年4月30日为截止日，户口登记在本村所属派出所，享受村民待遇并健在的村民。2010年11月22日赵某与刚某登记结婚。同年12月2日，蒋某某以被拆迁人的名义，和西安景泰富房地产有限公司签订《西安市未央区刚家寨村城中村改造拆迁安置协议书》，该协议书载明户内人口有赵某和刚某、蒋某某共三人，应安置总面积523平方米，装饰装修及附着物补偿215163.46元，产权外面积补偿102930.81元、过渡费3.6万元、搬家费900元、签约奖励1.5万元，共计369994元。另支付村民奖励金1万元、社会保险金每人3万元。2011年3月10日赵某的户口迁入刚某、蒋某某村组所属派出所。同年4月1日，蒋某某出资12万元购得福克斯牌小轿车一辆，用于家庭生活。此后因生育等矛盾，赵某离开共同居所，和刚某分居。2014年4月，双方经法院判决离婚。在该离婚案件中，对赵某要求分割夫妻共同财产包括拆迁安置所得房屋面积及拆迁安置费用的诉讼请求，因涉及案外人权益而未做处理。2014年5月24日，赵某诉来本院，请求如前所述。庭审中，双方认可拆迁协议所载明的房屋现并未实际取得，并无开发商另赠送的30平方米住宅房的事实；赵某表示其不清楚陕AO3H**号轿车购车资金的来源；刚某、蒋某某自认其是通过欺骗手段签订的安置协议；双方确认陕AO3H**号轿车现价值为6万元。
经法院调查，蒋某某在和西安景泰富房地产有限公司签订《西安市未央区刚家寨村城中村改造拆迁安置协议书》时，出示的户籍本载明赵某的户籍在2010年3月10日因婚迁来本址。经法院释明，赵某坚持其诉讼请求。因双方各持己见，致调解未果。
原审法院经审理认为，民事活动必须遵守法律。法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，赵某提供的《刚家寨村城中村拆迁安置方案》规定：“每户人口以政府拆迁公告前驻地派出所登记的本村户口在册人数为准”，刚某、蒋某某提供的《刚家寨村拆迁安置方案》规定：“村民资格的认定：以两区拆迁公告的2010年4月30日为截止日，户籍登记在本村所属派出所，享受村民待遇并健在的村民”，而赵某的户籍是在2011年3月10日迁入刚某、蒋某某所在村组，不符合享受拆迁安置待遇的资格，且并无赵某所述开发商另行向每个村民赠送30平方米住宅的事实，故赵某要求判令刚某、蒋某某将城中村改造安置总面积523平方米中的65平方米住宅用房，20平方米商业用房及另赠送的30平方米住宅房归赵某所有及判令刚某、蒋某某返还安置补偿款6.93万元之诉讼请求，本院不予支持。赵某、刚某、蒋某某均认可在共同生活期间，蒋某某出资购买轿车，登记在刚某名下，赵某并未出资，故该轿车依法应认定属于刚某的个人财产，赵某要求分割该项财产之诉讼请求，法院不予支持。至于刚某、蒋某某因伪造赵某的户籍而取得的财产，可由相对人主张权利，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某要求判令被告蒋某某、被告刚某将城中村改造安置总面积523平方米中的65平方米住宅用房，20平方米商业用房及另赠送的30平方米住宅房归原告所有、返还安置补偿款6.93万元及分割陕A03H**号轿车权益之诉讼请求。案件受理费6856元，赵某已预交，现由赵某负担。
宣判后，赵某不服提起上诉，认为1、刚某、蒋某某恶意骗取婚姻，借助赵某取得拆迁安置财产后，又将赵某赶出家门，强迫离婚已达到霸占赵某财产的目的；2、赵某要求分割的财产是城中村改造拆迁安置的财产，该拆迁安置协议有效，并未被撤销，法院应支持赵某的主张；3、赵某户口在拆迁协议签订后迁入未央区大明宫街道办刚家寨村，但现已是该村村民，如不能享受城中村改造拆迁安置待遇，那赵某今后的生活怎么办；4、陕A03H**号轿车，是赵某、刚某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产应分割给赵某一半。综上，赵某请求：1、撤销原审法院判决；2、改判支持赵某的起诉请求（撤回原审法院赵某请求分割赠送30㎡住宅的诉讼请求，其余诉讼请求不变）；3、本案一、二审诉讼费由刚某、蒋某某承担。
刚某、蒋某某辩称，赵某的户口在签订拆迁安置补偿协议后才迁入刚某、蒋某某户内，不符合安置条件，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，2010年11月22日，赵某与刚某登记结婚。2010年12月2日蒋某某以被拆迁人的名义，与拆迁人西安景泰富房地产有限公司签订《西安市未央区刚家寨村城中村改造拆迁安置协议书》，该协议书载明户内人口有赵某和刚某、蒋某某共三人，应安置总面积523平方米，装饰装修及附着物补偿215163.46元，产权外面积补偿102930.81元、过渡费3.6万元、搬家费900元、签约奖励1.5万元，共计369994元。另支付村民奖励金每人1万元、社会保险金每人3万元。2011年3月10日，赵某的户口迁入了刚某、蒋某某户内。由此看出，当赵某与刚某结婚后，刚某家才被拆迁，在刚某之母蒋某某与拆迁人签订拆迁安置补偿协议时，赵某作为其家庭成员参与了拆迁安置，享受了村民待遇。按照《刚家寨村城中村拆迁安置方案》，赵某享有住宅65㎡、经济发展用房20㎡、和《拆迁协议》载明的过渡费每人12000元（30个月）、搬家费每人300元、签约奖励每人5000元、村民奖励金10000元、社会保险金每人30000元。
2014年4月，刚某、赵某经法院判决离婚。在该离婚案件中，对赵某要求分割夫妻共同财产包括拆迁安置所得房屋面积及拆迁安置费用的诉讼请求，因涉及案外人权益而未做处理。故本案赵某上诉请求分割拆迁安置享有房屋面积及拆迁安置费用归其所有，理由正当，应予支持。对于赵某主张的30个月以后的过渡费，刚某、蒋某某是否领取、领取多少，赵某未提供证据证明，本案不予涉及。
刚某、蒋某某辩称，赵某的户口在签订拆迁安置补偿协议后才迁入刚某、蒋某某户内，不符合安置条件一节。因刚某与赵某结婚后，已成为刚某家的家庭成员，刚某之母蒋某某在签订拆迁安置补偿协议时，将赵某作为家庭成员上报拆迁单位，拆迁单位已认可并已与蒋某某签订了拆迁协议，该协议属有效协议，且蒋某某已按《拆迁协议》领取了相关补偿费用。之后，赵某的户口迁入了蒋某某户内，已成为刚家寨村村民。故刚某、蒋某某辩称意见不能成立，不同意分割给赵某名下住宅65㎡；经济发展用房20㎡的房屋，以及过渡费每人12000元（30个月）、搬家费每人300元、签约每人5000元、村民奖励金10000元、社会保险金每人30000元，不符合法律规定，不予支持。但赵某名下的住宅65㎡；经济发展用房20㎡的房屋，是在刚某、蒋某某原房屋面积及宅基地基础上得以安置，现赵某分割出自己的安置房屋面积，参照《刚家寨村城中村拆迁安置方案》第二条第9项的规定，赵某应按每平方米1700元付给刚某、蒋某某安置房屋价款，共计144500元。对于赵某上诉请求分割陕AO3H**号轿车价款一半，因该车是蒋某某用拆迁补偿款购买，不属于刚某、赵某的夫妻共同财产，不予分割，对赵某的此请求本院不予支持。综上，原审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03465号民事判决；
二、蒋某某、西安景泰富房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《西安市未央区刚家寨村城中村改造拆迁安置协议书》载明的“应安置住宅面积463㎡”中65㎡住宅面积、“应安置经济发展用房面积”中20㎡面积归赵某所有；本判决生效后30日内，赵某付给刚某、蒋某某安置房价款144500元；
三、本判决生效后30内，刚某、蒋某某付给赵某过渡费12000元（30个月）、搬家费300元、签约奖励5000元、村民奖励金10000元、社会保险金每人30000元，共计57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6856元，二审案件受理费6856元，共计13712元，由赵某预交；赵某负担6856元，刚某、蒋某某共同负担6856元，本判决执行时，刚某、赵某共同付给赵某6856元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张欢欢