沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第619号
原告赵新河。
委托代理人卢岩。
委托代理人丁丽萍。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
法定代表人卓成德。
委托代理人李俊。
委托代理人戈元敏。
原告赵新河诉被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员于洪涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新河及委托代理人卢岩，被告委托代理人戈元敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新河诉称，解除原、被告签订的编号为ZX14050001的《厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品购销合同》；判令被告返还原告支付的合同款655200元；判令被告赔偿原告的经济损失210345.99元；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司辩称，原告诉请解除合同程序违法，于法无据，依法应予驳回。我方交付的车辆质量符合合同约定或法律的规定。原告诉请损失应由其自行承担。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订《厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品购销合同》一份。合同约定，原告为需方，被告为供方。一、质量及三包要求：按照国家相关规定和需方要求进行生产，产品实行“三包”服务。底盘由底盘生产厂家实行三包，上装由改装企业实行三包，保修期一年。售后服务方法按底盘服务手册规定和供方服务承诺书规定来传真或电话联系进行产品三包服务。三、交（提）货地点：辽宁省沈阳市。四、随货配品、配件、工具数量及提供方法；按“产品说明书”清点配送。五、验收标准、方法及提出异议期限：供方代送至约定地点时需方按合同条款当场进行验收，异议在三日内书面提出。六、结算方式及期限：交车时一次性付清全部余款。结算方式：现款汇款。七、违约责任及合同争议处理：违约责任按《合同法》的规定执行。本合同发生争议时，由双方友好协商，协商不成可在供需双方所在地人民法院起诉。九、根据需方的要求，提供完整国四上户手续，上户问题由用户自行负责。合同签订当日，原告交付定金90000元，同年5月20日通过沈阳高等级公路建设总公司市政绿化工程公司给被告转款565200元，合计655200元。被告于2014年5月16日交付原告混凝土搅拌运输车三辆（发动机号及车架号分别为J1ED4E30099、LGHXGG1K6EH110559;J1ED4E30119、LGHGG1K8EH110563;J1ED4E30094、LGHXGG1K4EH110558）。同时，被告向原告出具机动车销售统一发票。因原告未能办理车辆牌照，被告又于2014年6月3日给原告出具机动车销售统一发票三张，均标注购货单位为原告赵新河，价税合计180000元，总计540000元。辽宁省沈阳市公安局交通警察支队于2016年6月6日，向原告下发机动车登记退办单三份，理由均为车辆实车整备质量与公告不符。原告使用上述车辆至2014年10月。
另查，原告购车后，于2014年5月21日车辆上牌照期间，在安华农业保险股份有限公司分别为三辆车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。商业保险费合计19102.65元，2014年11月26日保险公司退回原告机动车交通事故责任强制保险费合计3535.14元。
诉讼中，原告申请对其所购买的车辆因使用而产生的折旧损失进行评估。本院依法委托辽宁天和资产评估有限公司进行评估。2015年8月21日，该评估公司向本院出具退卷函，载明：“收到（2015）367-1司法鉴定委托书后即与原告的代理人多次沟通。原告的代理人强调说被告提供不合格的车辆以致无法上户。水泥搅拌车的使用寿命取决于两方面主要因素：车辆使用寿命及混凝土储罐的使用寿命。水泥搅拌车的使用寿命理论上为10年，具体根据使用情况确定。混凝土储罐的使用使用寿命为5-8万立，其中混凝土储罐内的螺旋叶片寿命为3-4万立。水泥搅拌车的折旧损失取决于多方面因素，而车辆的行驶里程只是一个因素，更多的取决于原告提供的数据，评估公司无法确定资料的准确真实。
原告因车辆不能办理牌照，于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提供《厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品购销合同》、服务承诺、中国农业银行借记卡明细对账单（交定金9万元）、中国工商银行业务回单（支付剩余款项56.52万元）、机动车销售统一发票（核对后的复印件）、《车辆一致性证书》、《机动车底盘出厂合格证》、《机动车整车出厂合格证》、《机动车登记退办单》、《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险批单》、保险退款发票联、《桥涵施工分包合同》、《桥梁（梁板）施工分包合同》、《机械租赁合同》、编号为“SFGKJ11-QH-001补”的《补充合同》、租赁费发票、外租机械台班费结算单，被告提供的厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司营业执照、组织机构代码证、产品购销合同（编号：ZX14050001）送车单、车辆照片28张、录音材料及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订的《厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。
根据《厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品购销合同》的约定，被告为原告供给三台水泥搅拌车，并提供完整的“国四”标准上户手续。而被告实际向原告提供的搅拌车为符合“国三”标准的车辆。被告抗辩提出“国三”标准车辆，“国四”标准合格证系应原告要求，且原告怠于办理车辆牌照的主张，被告没有提供充分证据加以证明，加之被告作为车辆的改装及销售企业，其应明确了解国家车辆强制性标准，并也应按国家强制性标准向用户提供车辆。本案中被告明知向原告提供的车辆为“国三”标准，而在合同约定中及实际交付时，向原告提供的均为“国四”标准的合格证，该行为违反国家强制性规定，原告也因此无法申领机动车牌照，故此，被告在履约过程中存在违约行为，被告对此应承担违约责任。现原告主张被告返还车辆款的主张，本院应予以支持，而原告也因此应将在其处保管三台搅拌车返还被告。
关于车辆贬值损失问题。我院委托相关鉴定机构，对其车辆贬值损失进行鉴定。辽宁天和资产评估有限公司答复：“水泥搅拌车的贬值取决于多种因素：如水泥搅拌车是否合格，组成车辆的主要部件的质量情况，如刹车皮、燃油泵、减震器；混凝土储罐的质量、混凝土储罐内的螺旋叶片质量等。在原、被告对质量有巨大争议的情况下，评估公司无法鉴定水泥搅拌车的贬值。更无法评估原告人为延误上户导致涉案车辆永久不能上户的损失。”辽宁天和资产评估有限公司于2015年8月将卷宗退回我院。我院多次与原、被告沟通重新确定鉴定机构，因双方均未在规定期间内重新确定鉴定机构，故此本院未能再行委托评估。本案中，原告在2014年6月6日已明知车辆无法办理牌照，而原告仍然继续使用车辆至2014年10月，原告因此受益，而使搅拌车因此价值贬损，原告对该价值贬损应承担相应民事责任。贬值具体数额因评估未能成行，本院考虑车辆的使用年限，搅拌车的车辆用途，本院酌情确定，按车辆总价款655200元的10%计算贬值损失即65520元，据此被告应返还原告车款589680元。
关于原告要求解除双方签订的编号ZX14050001的《厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品购销合同》，因该合同已实际履行完毕，故对原告此请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失210345.99请求。此项请求包括原告交付保险费及租赁车辆费用。原告所交付保险费系原告实际使用车辆期间发生，原告为实际受益人，故此不应由被告承担。租赁费原告未向本院提供实际交付租金证据，不能认定已实际发生，对原告此二项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内返还被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司搅拌车三辆（发动机号及车架号分别为J1ED4E30099、LGHXGG1K6EH110559;J1ED4E30119、LGHGG1K8EH110563;J1ED4E30094、LGHXGG1K4EH110558）。
二、被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司返还原告赵新河车款589680元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12455元，由原告承担4000元，被告承担8455元，保全费4848元，由被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 于洪涛
二０一六年八月九日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。