上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4555号
上诉人(原审被告)：屈久傲，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：屈久豹，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司
开封中心支公司，营业地河南省开封市
负责人：赵长青，总经理。
委托诉讼代理人：张璐。
委托诉讼代理人：刘刊斌。
被诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司
上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆珏，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人屈久傲与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称“大地保险开封中心”)、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈久傲及其委托诉讼代理人屈久豹、被上诉人大地保险开封中心的委托诉讼代理人张璐、刘刊斌到庭参加诉讼，被上诉人太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈久傲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判屈久傲不承担赔偿责任。本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、被保险车辆是非营运车辆。2、一审时大地保险开封中心提供的证据是通过非法手段获取的不能作为证据使用。3、保险条款是空白条款，大地保险开封中心没有履行免责条款的提醒和告知义务。4、大地保险开封中心没有设定固定的理赔期间。
大地保险开封中心答辩称：请求二审法院维持一审判决，驳回屈久傲的上诉请求。1.大地保险开封中心委托的第三方调查事故经过，事发当天屈久傲在滴滴平台接单，接单后不久事故发生且事故行驶路线和订单路线重合，大地保险开封中心向滴滴平台了解屈久傲在事发前一个月在滴滴平台承接了123单运单，明显将被保险车辆家用车变为营运车，增大了涉案被保险车辆的危险程度，根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第五十二条规定，大地保险开封中心不承担保险金责任。2.屈久傲上诉状补充说明部分不予认可，大地保险开封中心没有承诺赔付50%。
太平洋上海分公司答辩称：请二审法院依法判决。
太平洋上海分公司向一审法院起诉请求：1.大地保险开封中心、屈久傲赔偿太平洋上海分公司损失人民币29,200元(以下币种均为人民币)(由大地保险开封中心在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围由屈久傲承担)；2.诉讼费用由大地保险开封中心、屈久傲承担。
一审法院认定事实：张金艳为其所有的车牌号为豫BQXX**机动车向大地保险开封中心投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日止；车辆损失险35,398.60元，第三者责任险100,000元，并投保不计免赔率；交强险与商业险保单记载被保险机动车“使用性质”均为“家庭自用”。被保险机动车行驶证“使用性质”记载为“非营运”。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)“碰撞”；“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转达让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。
案外人为牌号沪A1XX**机动车在原告处投保机动车辆保险；保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止；车辆损失险562,274元。
屈久傲于2016年6月在滴滴平台上注册滴滴快车业务。2016年7月31日，屈久傲驾驶牌号豫BQXX**机动车在网约车平台上承接订单，中午12点20分左右，被告屈久傲接到乘客订单，因行驶途中高架拥堵，该订单提前结束，屈久傲收取车费后，从高架下匝道驶出时与唐某驾驶的牌号为沪A1XX**机动车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，屈久傲负事故全责。
太平洋上海分公司对上述牌号为沪A1XX**机动车定损并出具损失确认书，确认牌号为沪A1XX**机动车车损维修金额为29,200元。2016年8月，沪A1XX**机动车进行维修，维修金额29,200元。2016年11月9日，沪A1XX**机动车被保险人向太平洋上海分公司出具权益转让书，表示太平洋上海分公司支付29,200元赔付款后，同意将已取得赔偿款部分的向责任人对方追偿的平洋上海分公司向沪A1XX**机动车被保险人支付29,200元。
一审法院认为，本案主要争议焦点为，大地保险开封中心应否在商业险范围内承担赔偿责任。《保险法》第52条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案牌号为豫BQXX**机动车保单“使用性质”处记载为“家庭自用”，该车行驶证“使用性质”处记载为“非营运”。保险事故发生时，屈久傲处于驾驶被保险车辆实行网约车承运业务，该项业务以收取费用为目的，通过平台软件承接订单，服务不特定人群。与投保时登记的“家庭自用”和“非营运”用途相比较，被保险车辆用于网约车承运很可能使车辆的运行里程数更多，行驶路线和时间更具不固定性，使用频率更高，发生交通事故的概率更大，使得被保险车辆危险程度显著增加，超过了保险人在订立合同时的合理预期；并且，保险事故虽发生在网约乘客提前下车之后，但从被保险车辆行驶轨迹看，其仍在原订单行驶路线上运行，被保险车辆行驶路径亦与该订单路线紧密相关，故该笔订单业务与系争保险事故的发生具有因果关系；再则，网约车的接单和承运是一个连续动态的过程，从屈久傲对于被保险车辆的日常使用来看，网约车订单结束与重新接单在时间上前后衔接，太平洋上海分公司拟与屈久傲认为事故发生时其处于订单完成状态不存在营运行为的意见不符合客观事实，本院不予采纳。据此，屈久傲驾驶牌号豫BQXX**被保险车辆过程中，被保险车辆与投保时相比危险程度显著增加，但张金艳作为被保险人未履行通知大地保险开封中心的义务，根据保险法规定，大地保险开封中心在商业险范围内不承担赔偿责任。大地保险开封中心同意在交强险赔付限额内承担2,000元赔偿责任，予以确认。综上所述，太平洋上海分公司拟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款规定，判决：一、屈久傲应于本判决生效之日起十日内支付太平洋上海分公司27,200元；二、大地保险开封中心应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付太平洋上海分公司2,000元。案件受理费530元，由屈久傲负担480元，大地保险开封中心支负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案中屈久傲的驾车行为是否为营运性质，是否增加被保险车辆的危险程度，以及大地保险开封支中心是否就相关免赔条款进行了提示说明。首先，根据已查明的事实，屈久傲确认其在本案所涉事故发生当时处于滴滴平台接单状态，但其辩称是在该订单结束后驾驶过程中发生事故，故并非营运状态，没有增加被保险车辆的危险程度。对此辩称，依据驾驶常理，被保险车辆完成滴滴平台订单任务系一个不可分割的过程，应包括前往目的地及结束返回的全过程，本案事故是在该订单结束返程中发生，应视为该运营过程的不可分割的组成部分，故对屈久傲的该项主张，本院不予采信。其次，根据滴滴平台调取的被保险车辆的接单信息显示，该车辆确实在平台注册为营运用途，显然营运车辆的危险程度不同于家庭自用车辆，明显增加了被保险车辆的危险程度。故根据《保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此，大地保险开封支中心对处于营运状态的被保险车辆发生的事故不予商业保险范围内赔偿，具有法律依据。另外，本院注意到，屈久傲上诉称，保险人并未就相关保险免赔条款向其进行明示说明，对此主张，鉴于屈久傲就该项主张未提供证据加以证明，且大地保险开封支中心在商业险范围内不予赔偿系基于法律规定。此外，屈久傲称大地保险开封支中心调取滴滴平台信息系侵犯其隐私，该证据不具有合法性，本院认为，保险人为查明被保险车辆的运行状态，实为查明事故之必须，并未侵犯屈久傲之合法权益。综上所述，屈久傲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币480元，由上诉人屈久傲负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 王承晔
审判员 周 荃
审判员 张明良
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。