wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第843号
原告田美莲，农民。
被告逯树军，农民。
本院在审理原告田美莲诉被告逯树军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年八月五日
书记员 王 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第6号
上诉人（一审被告）：陈振挺，住贺州市平桂管理区。
被上诉人（一审原告）：黄兴集，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：朱春秀，住贺州市八步区。
二被上诉人共同委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人陈振挺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月20日，原告朱春秀驾驶登记所有人为原告黄兴集的桂J920**号车由八步往新路方向行驶，驶至县道991线9公里处时，与前方对向行驶由被告陈振挺驾驶的桂J862**号小型普通客车发生碰撞，造成原告朱春秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈振挺承担事故的全部责任，朱春秀不承担事故责任。桂J920**号车登记所有人为原告黄兴集，黄兴集与朱春秀系夫妻关系，该车辆系其二人共同所有。陈振挺驾驶的桂J862**号小型普通客车登记所有人为其本人，该车辆未投保有第三者责任强制保险。
一审法院经审理认为：交警部门认定被告陈振挺承担事故的全部责任，朱春秀不承担事故责任正确，该院予以确认。二原告主张本案事故造成的损失共计57761元（其中拖车费300元、交通救援服务费700元、停车费200元、车辆损失费56261元）理据充分，该院予以支持。陈振挺驾驶的桂J862**号车未投保有第三者责任强制保险，二原告的上述损失由被告陈振挺直接赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈振挺赔偿原告黄兴集、朱春秀各项经济损失共计57761元。本案受理费减半收取622元，财产保全费220元，合计842元（二原告已预交），由被告陈振挺负担。
上诉人陈振挺不服一审判决，上诉称：被上诉人的车辆修理费未经物价局公证不符合法律规定。且被上诉人未经过第三方公证机构私自取车修理，其中猫腻可想而知。请求二审撤销一审判决，改判上诉人不须支付被上诉人的修理费用57761元。
被上诉人黄兴集、朱春秀答辩称：被上诉人一直积极与上诉人联系，但上诉人一直不接电话，不去提车修理。被上诉人在交警队下达事故认定书后才把车拖去修理，修理费用有相关的修理发票、现场照片为证。请求二审维持一审判决。
二审期间，各方当事人均未向本院提交有新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张本案事故造成的损失57761元有其一审提供收款收据、修理费发票、修理清单、照片等证据予以佐证，为实际发生费用，一审据此确定本案事故被上诉人的损失并无不当。依据贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的《道路交通事故认定书》，上诉人对本案事故承担全部责任，依法应对被上诉人因本案事故造成的损失承担赔偿责任，上诉人以被上诉人的车辆修理费未经物价局公证且被上诉人未经过第三方公证机构私自取车修理而不予支付修理费用的主张没有法律依据，且上诉人也未提供证据证实被上诉人主张的修理费用过高及不合理部分，故对该主张，本院不予支持。
综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费622元，由上诉人陈振挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 傅 媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3790号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：王洪健，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王洪健不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏春梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7814号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。
法定代表人：姚雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫江，公司员工。
被告:施华能，男，1985年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告施华能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晗
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初515号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：余海燕。
被告：裴建平。
原告常山县农村信用合作联社与被告裴建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金35000元及利息48734.09元（暂计至2016年3月1日），自2016年3月2日起至归还借款之日止的利息按合同规定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海燕到庭参加诉讼，被告裴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2007年1月16日，被告裴建平以资金困难为由到原告常山县农村信用合作联社处借款35000元，双方于同日签订《保证借款合同》。合同期限为2007年1月16日至2008年1月10日，月利率为8.67‰，本金按期归还，按季结息。后被告未按约定归还利息及本金。原告于2014年4月11日向被告催收贷款，被告承诺将尽快履行还款义务。截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息48734.09元。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建平归还原告常山县农村信用合作联社借款本金35000元及利息48734.09元，并自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按原合同约定的利率计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告裴建平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，减半收取947元，由被告裴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐栋艇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1496-1号
申请执行人梁美金。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁美金与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第75号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁美金2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张伟，男，1981年5月31日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,494.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,494.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5887号
原告杜某。
委托代理人俞晶。
被告周某。
委托代理人周水兴。
委托代理人陈幼仙。
原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月12日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某及其委托代理人俞晶、被告周某及其委托代理人周水兴、陈幼仙均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年5月23日订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年1月16日举行结婚典礼。因婚前缺乏足够了解，且无深厚的夫妻感情，被告经常夜不归宿，对原告和家庭缺乏责任心，并对原告的容忍和付出没有良知。原被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至多次打架。被告母亲更是多次介入谩骂原告，使原告无法忍受。2013年3月9日因矛盾爆发，原告回娘家居住，双方分居至今。原告分别于2013年5月28日、2014年2月14日起诉离婚，均被法院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。现再次起诉要求准予原被告离婚。
被告辩称：原、被告的感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2012年3月经人介绍后相识，于2012年5月订婚，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月16日举行结婚典礼，婚后未生育。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年3月9日因矛盾爆发，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年5月28日、2014年2月14日两次起诉离婚，均被本院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、（2013）杭萧民初字第2958号、（2014）杭萧民初字第1011号民事判决书及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现原、被告已分居一年多，且在本院第一次判决不准离婚后长达一年时间内，双方感情未能得到好转。视目前情形，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予杜某与周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十二日
书记员 韩燕华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第143号
上诉人（原审被告）：陈丹。
被上诉人（原审原告）：赵中坚。
原审被告：林载武。
上诉人陈丹为与被上诉人赵中坚、原审被告林载武民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第945号民事判决，向本院提起上诉并提出免除上诉案件受理费申请，本院经审查认为上诉人的该申请不符合免除条件，对此不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 项海英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2038号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、戴文杰，系原告单位职员，特别代理。
被告陈文雄，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈文雄、朱金清、陈国金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈文雄、朱金清、陈国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈文雄于2012年5月2日由被告朱金清、陈国金担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.026667‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈文雄立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年5月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告朱金清、陈国金负连带偿还责任。
被告陈文雄、朱金清、陈国金均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈文雄、朱金清、陈国金的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈文雄出具的贷款申请书一份、2012年5月2日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文雄、朱金清、陈国金签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈文雄向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2012年5月2日起至2013年5月1日止，借款月利率12.026667‰，被告朱金清、陈国金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月2日向被告陈文雄发放借款5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈文雄、朱金清、陈国金经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈文雄、朱金清、陈国金在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月2日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文雄、朱金清、陈国金签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈文雄提供借款5万元，借款期限自2012年5月2日起至2013年5月1日止，借款月利率12.026667‰，被告朱金清、陈国金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈文雄发放借款5万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文雄、朱金清、陈国金签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈文雄提供了借款5万元，履行了合同义务，被告陈文雄未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告朱金清、陈国金作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈文雄、朱金清、陈国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年五月二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告朱金清、陈国金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币八百五十二元，由被告陈文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第466号
罪犯陈利生（绰号：大黑），男，1986年4月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第1654号刑事附带民事判决，认定罪犯陈利生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈利生原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈利生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利生减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4216号
申请执行人：吕子亮。
被执行人：曹小果。
被执行人：吕晓健。
申请执行人吕子亮与被执行人曹小果、吕晓健民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）金永商初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4216号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1625号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年9月30日被贵州省习水县公安局刑事拘留，同年10月28日被石狮市公安局逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月22日0时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇大堡村神舟网吧门口路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为174.65mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人肖某某在取保候审期间擅自脱离监管，2014年9月30日，公安人员在贵州省习水县习酒镇翁坪村上堰组其家中抓获被告人肖某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某证言，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明及常住人口基本信息，在逃人员信息登记／撤销表，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第645号
原告：陈俊策。
委托代理人：唐龙青。
被告：孙国富。
被告：俞丽清。
原告陈俊策与被告孙国富、俞丽清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭审理了本案。原告陈俊策的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊策起诉称：二被告系夫妻。原告与被告孙国富因在永康经商而互相认识。2013年9月27日被告孙国富因资金周转需要向原告陈俊策借款100000元，被告现金收款后向原告出具借据一张，双方约定借款归还期限为2013年10月15日，现被告未按期归还借款。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，对外债务应共同承担偿还责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款100000元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同档次同期贷款基准利率计算；2、由被告方承担诉讼费。审理过程中，原告陈俊策变更诉讼请求为：1、被告孙国富归还原告借款100000元并支付起诉之日（即2013年11月7日）起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同档次同期贷款基准利率计算，并由被告俞丽清对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈俊策为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍信息2份（原件），以证明两被告的身份情况。
2、借条1份（原件），以证明被告孙国富于2013年9月27日向原告陈俊策借款100000元并约定还款日期为2013年10月15日等事实。
2、结婚登记证明书1份（原件），以证明两被告登记结婚情况。
被告孙国富、俞丽清均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告陈俊策提交的证据，被告孙国富、俞丽清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告陈俊策与被告孙国富因在永康经商而互相认识。2013年9月27日，被告孙国富因资金周转需要向原告陈俊策借款人民币100000元，被告孙国富现金收款后向原告出具了借条一张，双方约定借款还款日期为2013年10月15日。借款到期后，被告未按期归还借款。另查明，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。2013年11月7日原告陈俊策提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告陈俊策与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富向原告陈俊策借款100000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及当事人陈述等证据可证。被告孙国富在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付利息损失的民事责任。被告孙国富和被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，本案所涉的孙国富借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告连带偿还。故原告陈俊策提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国富归还原告陈俊策借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊策自2013年11月7日起至本判决确定的100000元借款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告俞丽清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙国富负担，被告俞丽清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年四月八日
书 记 员 金ＸＸ
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人郑帆，董事长
委托代理人杨楠，该公司法务部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市衡通工贸有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人陈彦，总经理。
再审申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家超市”）因与被申请人天津市衡通工贸有限公司（以下简称“衡通工贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润万家超市申请再审称：一、本案判令支付的金额没有相关收货单据证明是申请人收货金额；审计询证函未体现基础数据来源。二、被申请人应支付申请人各项费用，申请人有新证据证明部分上述费用的存在；对以上费用应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案指令再审，改判申请人向被申请人支付货款3595965.69万元（即原审法院判决金额减除1331309.76元及相应利息）；诉讼费用由被申请人承担。
衡通工贸公司未提交答辩意见。
华润万家超市于再审期间提交证据：十四张《彩页海报促销及堆头／端架陈列协议》，一张《特殊陈列及宣传协议》。欲证明：以上十五份证据能够证明被申请人应当支付申请人各项费用总额中的部分，共计381735元；以及双方当事人对相关费用曾有明确约定。
经本院合法传唤，被申请人衡通工贸公司未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，华润万家超市于再审期间提交的以上证据不属于新证据，本院不予采信。
本院认为：衡通工贸公司起诉并提交审计询征函、发票复印件等证据证明其主张，华润万家超市没有提交任何反驳证据，原审法院据此认定华润万家超市尚欠衡通工贸公司货款4927275.45元并无不当。原审中，因华润万家超市未能提供相关的证据，原审法院认为其提出的应从货款中扣除信息服务费、彩页海报宣传费、堆头促销费、促销人员培训管理费依据不足，且华润万家超市亦未提出反诉，对此主张不予支持，可另行解决的判定并无不妥。华润万家超市于再审期间提交的证据已经过了举证期间，不属于新证据，本院不能采信。华润万家超市对相关扣减费用可另行解决。
综上，华润万家超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁 帅
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第28号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1903号
原告：王怀德，男，1959年6月10日出生，汉族，系再就业职工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张娜（系王怀德儿媳），女，1989年11月30日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。
被告：任元杰，男，1982年11月6日出生，司机，现住瓦房店市。
被告：孙智悦，女，1988年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，组织机构代码70211019--1，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日出生，系该公司职员，身份证号码×××，现住大连市甘井子区椒中街20号4--7--3。
被告：王淑敏，女，1963年3月11日，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。
原告王怀德诉被告任元杰、孙智悦、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王怀德申请追加王淑敏为被告，本院追加王淑敏为被告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀德委托诉讼代理人张娜、被告任元杰、孙智悦、王淑敏均到庭参加诉讼，被告保险公司向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王怀德请求：1、被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元；2、被告任元杰、王淑敏连带赔偿原告医疗费27418.99元、住院伙食补助费1520元、营养费1500元、护理费6000元、误工费20000元、辅助器具费3000元、伤残赔偿金215334元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金30000元、以上合计307052.99元，扣除被告任元杰已给付的14000元，还应支付293052.99元。事实和理由：原告原系瓦纺集团职工，买断下岗后再就业，月工资4000元。2015年10月4日4时30分左右，原告骑自行车上班，由南向北行驶在冰都冷库路段，由被告任元杰驾驶的×××号小型客车撞倒，发生交通事故，紧接着该车又撞上停在路边的被告孙智悦所有的×××号轿车，任元杰负此事故全部责任，王怀德、孙智悦无责任。任元杰驾驶车辆的登记车主为被告王淑敏，该车已过交强险保险期限而未续保，因此，王淑敏作为车主应承担连带赔偿责任。
被告任元杰对原告主张的基本事实和诉讼请求均认可，表示无力赔偿。
被告保险公司辩称，不同意赔付原告损失。×××在保险公司投保，但车主孙智悦不负事故责任。本案原告并非因保险公司承包的车辆通行过程中受伤，不属于交强险保险合同中约定的受害人。原告受伤直接原因为×××号车辆撞击导致，原告与停放在路边的×××号车无任何接触，依据侵权法及民法中的因果关系及保险法中的近因原则，保险公司不应承担赔偿责任。
被告孙智悦答辩意见同保险公司。
被告王淑敏辩称，不同意原告诉讼请求，其不应承担赔偿责任。×××号车在2015年3、4月份已经被其卖给他人，其已经不是该车车主。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院采信的证据如下：事故认定书、理疗费收据、医疗器具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人苏某某证言、孙智悦、任元杰、刘冬在交警部门所作询问笔录、事故现场照片、保险单及各当事人庭审陈述等。对于误工费，原告王怀德未提交相关收入证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日4时30分左右，被告任元杰驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至南共济街冰都冷库前路段时，与前方同方向原告王怀德驾驶自行车发生交通事故，×××号车又撞上在道路东侧边停放的由被告孙智悦所有的×××号轿车，造成车损、王怀德受伤。事故发生后，任元杰未及时报警，弃车逃逸，任元杰负事故全部责任，孙智悦、王怀德无责任。任元杰所驾车辆行驶证登记车主为被告王淑敏，孙智悦所有的驾车在被告保险公司处投保交强险，任元杰驾驶的×××号车在事故发生时未续保交强险。伤后，王怀德住院治疗19天，经鉴定，王怀德伤残程度为八级，住院时间及医疗费合理，需休息5个月，需1人护理2个月，需加强营养1个月。据此，王怀德的合理经济损失为：医疗费27418.99元、辅助器具费3000元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、误工费14953.75元（35889元/年÷12个月×5个月）、残疾赔偿金215334元（35889元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2280元，以上合计302006.74元。事故后，任元杰已赔偿王怀德14000元。
另查，被告王淑敏原系×××号车的车主，其为该车投保交强险，保险期限至2015年5月14日。2015年3、4月份，王淑敏将该车辆出售并交付给证人苏某某，后几经转让，至本案事故发生前，该车已由被告任元杰购买和使用，任元杰与王淑敏未办理车辆转移登记。
本院认为，本案事故中，被告任元杰负全部责任，被告孙智悦、原告王怀德无责任。因此，对于王怀德的经济损失302006.74元，被告保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王怀德残疾赔偿金11000元，在无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告王怀德医疗费1000元，合计12000元。其余经济损失290006.74元，应由任元杰按100%的比例赔偿，任元杰已赔偿14000元，应予扣减，即任元杰应赔偿王怀德医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计276006.74元。原告王怀德请求被告王淑敏与任元杰承担连带赔偿责任，经查认为，×××号车辆被多次转让并交付但未办理转移登记，任元杰为最后一次转让并交付的受让人，王淑敏对该车辆已丧失运行支配和运行利益，因此，原告的相关诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告王怀德残疾赔偿金、医疗费合计人民币12000元；
二、被告任元杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀德医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币276006.74元；
三、驳回原告王怀德其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由被告任元杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王俊文
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1903号原告：王怀德，男，1959年6月10日出生，汉族，系再就业职工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张娜（系王怀德儿媳），女，1989年11月30日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。被告：任元杰，男，1982年11月6日出生，司机，现住瓦房店市。被告：孙智悦，女，1988年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，组织机构代码70211019—1，住所地瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日出生，系该公司职员，身份证号码×××，现住大连市甘井子区椒中街20号4—7—3。被告：王淑敏，女，1963年3月11日，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。原告王怀德诉被告任元杰、孙智悦、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王怀德申请追加王淑敏为被告，本院追加王淑敏为被告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀德委托诉讼代理人张娜、被告任元杰、孙智悦、王淑敏均到庭参加诉讼，被告保险公司向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告王怀德请求：1、被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元；2、被告任元杰、王淑敏连带赔偿原告医疗费27418.99元、住院伙食补助费1520元、营养费1500元、护理费6000元、误工费20000元、辅助器具费3000元、伤残赔偿金215334元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金30000元、以上合计307052.99元，扣除被告任元杰已给付的14000元，还应支付293052.99元。事实和理由：原告原系瓦纺集团职工，买断下岗后再就业，月工资4000元。2015年10月4日4时30分左右，原告骑自行车上班，由南向北行驶在冰都冷库路段，由被告任元杰驾驶的×××号小型客车撞倒，发生交通事故，紧接着该车又撞上停在路边的被告孙智悦所有的×××号轿车，任元杰负此事故全部责任，王怀德、孙智悦无责任。任元杰驾驶车辆的登记车主为被告王淑敏，该车已过交强险保险期限而未续保，因此，王淑敏作为车主应承担连带赔偿责任。被告任元杰对原告主张的基本事实和诉讼请求均认可，表示无力赔偿。被告保险公司辩称，不同意赔付原告损失。×××在保险公司投保，但车主孙智悦不负事故责任。本案原告并非因保险公司承包的车辆通行过程中受伤，不属于交强险保险合同中约定的受害人。原告受伤直接原因为×××号车辆撞击导致，原告与停放在路边的×××号车无任何接触，依据侵权法及民法中的因果关系及保险法中的近因原则，保险公司不应承担赔偿责任。被告孙智悦答辩意见同保险公司。被告王淑敏辩称，不同意原告诉讼请求，其不应承担赔偿责任。×××号车在2015年3、4月份已经被其卖给他人，其已经不是该车车主。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院采信的证据如下：事故认定书、理疗费收据、医疗器具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人苏某某证言、孙智悦、任元杰、刘冬在交警部门所作询问笔录、事故现场照片、保险单及各当事人庭审陈述等。对于误工费，原告王怀德未提交相关收入证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日4时30分左右，被告任元杰驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至南共济街冰都冷库前路段时，与前方同方向原告王怀德驾驶自行车发生交通事故，×××号车又撞上在道路东侧边停放的由被告孙智悦所有的×××号轿车，造成车损、王怀德受伤。事故发生后，任元杰未及时报警，弃车逃逸，任元杰负事故全部责任，孙智悦、王怀德无责任。任元杰所驾车辆行驶证登记车主为被告王淑敏，孙智悦所有的驾车在被告保险公司处投保交强险，任元杰驾驶的×××号车在事故发生时未续保交强险。伤后，王怀德住院治疗19天，经鉴定，王怀德伤残程度为八级，住院时间及医疗费合理，需休息5个月，需1人护理2个月，需加强营养1个月。据此，王怀德的合理经济损失为：医疗费27418.99元、辅助器具费3000元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、误工费14953.75元（35889元/年÷12个月×5个月）、残疾赔偿金215334元（35889元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2280元，以上合计302006.74元。事故后，任元杰已赔偿王怀德14000元。另查，被告王淑敏原系×××号车的车主，其为该车投保交强险，保险期限至2015年5月14日。2015年3、4月份，王淑敏将该车辆出售并交付给证人苏某某，后几经转让，至本案事故发生前，该车已由被告任元杰购买和使用，任元杰与王淑敏未办理车辆转移登记。本院认为，本案事故中，被告任元杰负全部责任，被告孙智悦、原告王怀德无责任。因此，对于王怀德的经济损失302006.74元，被告保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王怀德残疾赔偿金11000元，在无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告王怀德医疗费1000元，合计12000元。其余经济损失290006.74元，应由任元杰按100%的比例赔偿，任元杰已赔偿14000元，应予扣减，即任元杰应赔偿王怀德医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计276006.74元。原告王怀德请求被告王淑敏与任元杰承担连带赔偿责任，经查认为，×××号车辆被多次转让并交付但未办理转移登记，任元杰为最后一次转让并交付的受让人，王淑敏对该车辆已丧失运行支配和运行利益，因此，原告的相关诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告王怀德残疾赔偿金、医疗费合计人民币12000元；二、被告任元杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀德医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币276006.74元；三、驳回原告王怀德其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由被告任元杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一六年十月二十五日书 记 员  王俊文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第487-1号
申请执行人韩平跃，现住长春市朝阳区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院（2015）农民初字第1190号民事调解书已发生法律效力，约定被告给付原告本金1000000.00元及利息，诉讼费6900.00元由被告负担，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李成刚所有的位于农安县开安镇陈家窝堡村四层砖混综合楼房相当本金1000000.00元及利息、诉讼费6900.00元、执行费12400.00元的财产权益。查封期间被执行人不得擅自处分上述财产或设定他项权利。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十五日
书记员 于建波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1241号
原告谢新明，男，汉族，1962年2月10日生，无业，现住北京市大兴区。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日生，汉族，北京市148法律咨询服务中心副主任，住北京市海淀区。
被告内蒙古经典木业有限公司
法定代表人，李海燕
住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区。
被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司。
负责人，李海燕
住所地呼市金山开发区。
原告谢新明诉被告内蒙古经典木业有限公司、内蒙古经典木业有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告谢新明委托代理人范其勋到庭参加了诉讼，被告内蒙古经典木业有限公司、内蒙古经典木业有限公司金山分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日原被告订立《名士达产品销售合作协议》，进行“名士达”牌油漆买卖业务，截止2013年12月9日止，被告尚欠原告货款120118元，被告给原告出具欠条。原告多次催要该货款未果，故诉至你院请求判令二被告连带给付货款120118元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月9日欠款之日起至实际给付日止）。并由被告承担诉讼费，及追讨该欠款发生的合理交通差旅费3200元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、合作协议，拟证明原被告存在业务往来。2、欠条，拟证明被告欠原告涂料款事实存在。3交通、住宿费票据，拟证明原告因处理该纠纷而花费的费用。
二被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的第1、2组证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。对原告提供的第三组证据的关联性不予认可。
经审查明：原告与被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司于2012年6月5日签订《名士达产品销售合作协议》，约定由原告销售“名士达”牌油漆给被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司，协议签订后，原告履行义务，按时送货，被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告货款120118元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司约定由原告销售“名士达”牌油漆给被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司，协议签订后，原告履行义务，按时送货，被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告货款120118元未付，故原告要求二被告连带给付货款120118元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月9日欠款之日起至实际给付日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付追讨该欠款发生的交通差旅费3200元没有法律依据，本院不予支持。二被告在本院合法传唤的期限内未到庭应诉，其行为已放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古经典木业有限公司、内蒙古经典木业有限公司金山分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢新明货款120118元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月9日起至实际给付日止）。
二、驳回原告谢新明的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取，由被告内蒙古经典木业有限公司、内蒙古经典木业有限公司金山分公司负担1380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一五年一月六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债券等。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00522号
申请执行�：中恒国际租赁有限公司，住北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理
被执行人：赵明亮，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：葛允凤，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵明亮、葛允凤融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00532号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年四月一日
书记员 赵 跃
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第373号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚某某，男，1953年4月9日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被荥阳市公安局监视居住。
辩护人李伟，河南迅迪律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、宋晓茹出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年1月15日20时50分许，被告人楚某某酒后驾驶小型轿车（套牌）载着苟某某、魏某某、时某某、李某某沿河南省荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇石磙洼路段楚堂村路口北25米处时，撞到宋某某因车辆故障停放在该处路东边的重型自卸货车尾部，致楚某某、苟某某、魏某某三人受伤，两车受损，李某某、时某某经抢救无效死亡。2015年3月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2015）第03094号道路交通事故认定书，认定楚某某承担此事的主要责任。现楚某某已与时某某家属、李某某家属及魏某某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，公诉机关提交有被告人楚某某供述，证人证言、鉴定文书等相关证据在卷，指控被告人楚某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人楚某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人楚某某具有自首情节且取得被害人家属谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日20时50分许，被告人楚某某酒后驾驶小型轿车（套牌）载着苟某某、魏某某、时某某、李某某沿河南省荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇石磙洼路段楚堂村路口北25米处时，撞到宋某某因车辆故障停放在该处路东边的重型自卸货车尾部，致楚某某、苟某某、魏某某三人受伤，两车受损，李某某、时某某经抢救无效死亡。2015年3月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2015）第03094号道路交通事故认定书，认定楚某某承担此事的主要责任。现楚某某已与时某某家属、李某某家属及魏某某达成赔偿协议并已履行完毕。事故发生后，楚某某因伤住院，后到公案机关投案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人楚某某供述，证明事发当晚楚某某饮酒后开车行至贾峪镇石磙洼路段楚堂村路时，撞向一货车尾部，发生事故；
2、证人宋某某、张某某证言证明当晚宋某某所驾驶的货车停放的路边，后一辆轿车撞向货车的尾部；
3、被害人魏某某等陈述证明当晚与李某某、时某某等一起与被告人楚某某吃饭，楚某某喝了酒，后几人乘坐楚某某所驾驶小轿车，在回去的路上发生了事故；
4、鉴定文书，证明被害人李某某、时某某系交通工具致颅脑损伤死亡；
5、道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况；
6、道路交通事故认定书，证明被告人楚某某负事故主要责任；
7、协议书、谅解书、收到条，证明被告人楚某某与被害人时某某的家属、被害人李某某的家属及被害人魏某某已达成赔偿协议且已履行；
8、到案经过证明被告人楚某某因伤住院治疗，后于2015年4月24日在伤势好转后到公安机关投案；
9、另有户籍证明等相关证据在卷，以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人楚某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人楚某某事故发生后因伤住院，在伤情好转后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且能够在事故发生后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人以此为由辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00082号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月1日出生。2014年12月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年1月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月25日至12月2日期间，被告人陈某某承租本市镜湖区镜湖世纪城凯旋豪庭X幢X单元X室用于开设赌场，赌场内放有“明星97”、“奔驰、宝马”赌博机共计23台，上述赌博机供赌博人员用现金买分上分的方式进行赌博。2014年12月2日，公安机关在该赌场内抓获被告人陈某某，并查获各类赌博机23台，扣押赌资960元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人晏某某、方某某、王某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书，检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资960元予以追缴，上缴国库。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2024号
原告：孙加郁，男。
被告：董向阳，男。
原告孙加郁与被告董向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告董向阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙加郁诉称：2011年10月21日被告因做生意需要向原告借款11500元，当时约定2011年12月2日还清，但至今被告没有偿还借款，现离家出走，村委会已经证明被告下落不明，要求人民法院判决被告偿还欠款并支付利息。
被告董向阳未出庭也未答辩。
经审理查明：2011年10月21日被告因做生意需要向原告借款11500元，当时约定2011年12月2日还清，但至今被告没有偿还借款，现离家出走，村委会已经证明被告下落不明。
本院确认的上述事实，�原告提供的原告的身份证复印件、村委会证明、被告欠据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因做生意向原告借款，有被告亲笔书写欠据为证，被告拒不偿还是错误的，被告应该如数偿还借款并承担逾期利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董向阳于本判决生效后三十日内偿还原告孙加郁人民币11500元，并自2011年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、案件受理费88元由被告董向阳承担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00212号
郾城区致家免烧砖厂：
你与杨付根买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年五月二十八日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第877号
原告王×。
法定代理人王瑞峰，系原告王贻之父。
委托代理人王瑞亭，系原告王贻之伯父。
被告薛×。
原告王×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人王瑞峰、委托代理人王瑞亭到庭参加诉讼，被告薛×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原被告于2004年2月6日举行结婚仪式后共同生活，2006年生育一子取名薛××，2010年4月26日补办结婚登记手续。原告是二级残疾，在婚姻关系存续期间，被告对原告漠不关心，现原告生活不能自理。原被告无共同语言，夫妻感情已破裂，无奈原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，给付原告生活帮助2万元，诉讼费由被告承担。
被告薛×未出庭答辩。审理过程中表示同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告薛×于2004年2月6日举行结婚仪式后共同生活，2006年生育一子取名薛××，现随被告共同生活。2010年4月26日原被告补办结婚登记手续。原告智力残疾，残疾等级为二级。2014年麦收前原告瘫痪，被告将原告送至原告娘家。
原被告共同财产有：拖拉机一辆、电动车一辆、三床被、两床褥子、饭桌一个、电视机一台。
上述事实由结婚证、残疾证、勘验笔录及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原被告均同意离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。关于孩子抚养问题，鉴于原告身体状况，应由被告抚养，由被告自己承担抚养费用。共同财产共同分割，庭审中原告代理人主张折合现金给付原告，本院确定共同财产归被告所有，被告给付原告共同财产部分折合人民币3000元。原告是二级智力残疾，且现在瘫痪，生活不能自理，关于经济帮助20000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告薛×离婚。
二、婚生长子薛××随被告薛×共同生活，被告自己承担抚养费用。
三、共同财产归被告薛×所有，被告给付原告共同财产部分折款3000元。
四、被告薛×给付原告王×经济帮助人民币20000元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一四年八月二十日
书记员 毕翠云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第6号
申请人张文涛
委托代理人王彦
申请人苏宝宝
委托代理人苏宝红
本院于2014年3月7日立案受理了申请人张文涛及申请人苏宝宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张艳玲审查此案，现已审查完毕。
申请人张文涛与申请人苏宝宝身体权纠纷一案，于2014年3月6日经庆城县庆城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2014年3月6日前，由苏宝宝及其委托代理人苏宝红支付张文涛医疗费人民币7000元（已交医院），押金条据交张文涛保存，2014年3月7日开始，张文涛就医治疗费用由张文涛自行承担。
二、苏宝宝及其委托代理人苏宝红一次性支付张文涛医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计人民币陆万捌仟元（68000.00元）整，该款由苏宝红交予庆城县庆城镇人民调解委员会，本协议经人民法院司法确认后，张文涛到调委会打条领取。
三、此纠纷作一次性处理，当事双方任何一方不得以任何理由为借口向他方提出任何赔偿要求，否则，致另一方当事人及亲属生产生活受到影响或身体财产损伤的，应由肇事者承担责任。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张艳玲
二〇一四年三月七日
书记员 拜丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7282号
原告：任晨曦，女，1989年7月16日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：翁礼，男，1991年2月13日出生，汉族，住安吉县。
原告任晨曦与被告翁礼民间借贷纠纷一案，任晨曦于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.翁礼返还借款1.4万元并支付利息（自2017年4月14日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）；2.本案诉讼费由翁礼负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。任晨曦的委托诉讼代理人杨先有到庭参加诉讼，翁礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，任晨曦将第1项诉讼请求变更为：翁礼返还借款1万元并支付利息（自2017年11月8日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）。
本院经审理认定，翁礼在2017年4月13日向任晨曦借款1.4万元，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。后翁礼返还借款0.4万元。任晨曦主张剩余借款1万元未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁礼返还任晨曦借款1万元并支付利息（自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清款，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如翁礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由任晨曦负担30元；由翁礼负担70元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04419号
申请执行人邵开传，个体户。
被执行人窦明远。
邵开传与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵开传向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 剑
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1116号
原告田颖。
被告谢久权。
委托代理人谢书文（系被告谢久权之子），1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人赵景旺（系被告谢久权女婿），1962年11月29日出生，汉族。
原告田颖与被告谢久权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田颖、被告谢久权的委托代理人谢书文、赵景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田颖诉称，2014年2月11日10时40分，原告驾驶冀R×××××号小型轿车与骑电动三轮车的被告谢久权相撞，造成车辆损坏及电动三轮车乘车人杨宝贵、张兰受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告谢久权负次要责任。原告起诉，请求法院依法判令被告谢久权赔偿其各项损失共计14620元，包括车辆修理费13000元、施救费300元、停车服务费320元、车辆停驶期间交通费1000元。
被告谢久权辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月11日10时40分，原告田颖驾驶自己所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊神威北路乐天玛特门口由西向东向北行驶时，与骑电动三轮车由东向西行驶的被告谢久权相撞，造成车辆损坏及电动三轮车乘车人杨宝贵、张兰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告田颖负主要责任，被告谢久权负次要责任，杨宝贵、张兰无责任。
事发后，原告田颖的车辆经三河市燕发汽车修理服务中心修理，共支付修理费13000元，原告另支付车辆施救费300元、停车服务费320元、车辆停驶期间交通费1000元，共计14620元。被告谢久权对原告主张的上述损失均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告谢久权驾驶车辆与原告田颖驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，作为侵权人，被告谢久权应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告谢久权对原告的损失以承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告田颖的合理损失共计人民币14620元，由被告谢久权赔偿其中的30%即4386元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告田颖负担33元，被告谢久权负担50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第1116号原告：左某某，女，汉族，三台县曙光乡村民。委托代理人：羊依文，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，汉族，三台县曙光乡村民。本院在审理原告左某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案受理费130元，由左某某承担。审判员  王小彦二〇一四年三月四日书记员  曾 波
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初22号
原告刘宪群，男，1976年1月16日出生。
委托代理人赵剑辉，男，1964年3月3日生。
被告赵海峰，男，1954年5月8日生。
被告由安福，男，1962年2月25日生。
原告刘宪群诉被告赵海峰、被告由安福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘宪群及其委托代理人赵剑辉、被告赵海峰、由安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，王东伟经由安福介绍向原告借款73000元，月利率2％，2015年10月30日还款，王东伟出具借据，被告赵海峰和由安福作为担保人签字，赵海峰以住房和汽车做抵押。借款到期后，王东伟不履行还款义务并隐藏，原告无法找到王东伟，二被告作为保证人，应承担代为还款的义务，但二人不履行义务，故诉至法院，要求二被告履行担保义务，代借款人王东伟偿还借款本金73000元，利息13140元（月利率2%，时间从2015年4月1日至2016年1月1日，利息延续计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵海峰对原告起诉的事实无异议，但认为担保期限有7、8个月了，已经超过担保时效了，不应承担担保责任。
被告由安福对原告起诉的请求及理由无异议。
经审理查明，2015年4月1日，借款人王东伟向原告刘宪群借款73000元用于偿还其在信用社的贷款，并出具借据一份，约定月利率2％，期限为2015年10月30日，用被告赵海峰的车辆和房屋作抵押（未办理抵押登记），被告赵海峰和由安福作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告虽多次向借款人王东伟及二担保人索要借款，均未得到偿还，且原告现无法找到借款人，故起诉二被告承担还款义务。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的借条原件在卷证实。
本院认为，原告刘宪群与借款人王东伟间的借贷关系合法有效，借款人应承担偿还借款的义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，应予保护；二被告作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；其未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案的借款期限届满日为2015年10月30日，原告有权自2015年10月30日起6个月内要求二被告承担保证责任，原告在保证期限内起诉，未超过担保期限。被告赵海峰主张已超担保时效，不再承担担保责任无法律依据，不予支持，原告的诉讼请求依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵海峰、被告由安福于判决生效之日立即共同连带清偿原告刘宪群借款本金73000元，利息13140元（月利率2％，时间从2015年4月1日起至2016年1月1日，利息延续计算至实际给付之日），合计86140元；
二、被告赵海峰、被告由安福承担连带清偿责任后有权向借款人王东伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（原告已预交），减半收取977元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年三月二日
书记员 刘仁义
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终661号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房帅，男，1989年1月9日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月29日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年3月17日被依法逮捕。
辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。
原审被告人崔晓祥，男，1987年8月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月29日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年3月17日被依法逮捕。
原审被告人常艳清，男，1982年2月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月29日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年3月17日被依法逮捕。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人崔晓祥、常艳清、房帅犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月9日作出（2016）津0118刑初364号刑事判决。原审被告人房帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月30日2时许，被告人崔晓祥、常艳清、房帅吃饭饮酒后，崔晓祥欲打车回家，遂通过电话联系出租车，因车费问题在电话中与出租车司机别某发生争执。为报复泄愤，常艳清给别某打电话谎称租车，将其骗至天津市静海区静海镇东兴道与北华道交口附近。在常艳清提议教训别某后，三被告人遂携带砍刀、甩棍及剪刀到达上述地点找到别某驾驶的出租车。房帅将别某从出租车内拖拽至车尾处，崔晓祥使用砍刀、剪刀及拳脚，常艳清及房帅使用拳脚对别某进行殴打，致别某身体多处损伤，后三被告人逃离现场。别某于当日拨打电话报警，民警接警后展开调查，并于2016年2月29日将三被告人抓获，后在房帅处扣押作案工具砍刀两把、甩棍一个。经鉴定，别某身体所受损伤程度为轻伤二级。经公安机关认定，三被告人所携带的砍刀为管制刀具。另查明，案发后被告人房帅、常艳清与被害人别某达成协议，由二被告人方共计赔偿别某经济损失95000元，别某对二被告人表示了谅解。
上述事实，有被害人别某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人崔晓祥、常艳清、房帅的供述，天津市公安局管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，机动车查询表，照片，医院诊断证明书，监控录像，常住人口基本信息，证明，案件来源、抓获经过，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔晓祥、常艳清、房帅以报复泄愤为目的，聚众殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。因本次聚众斗殴使用了足以致人伤亡的器物，应认定为持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。被告人崔晓祥、常艳清在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯；被告人房帅在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人崔晓祥如实供述犯罪事实，具有可从轻处罚情节。被告人常艳清、房帅能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人崔晓祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人常艳清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人房帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、作案工具砍刀两把、甩棍一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人房帅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人房帅的辩护人认为：1、上诉人房帅的行为不符合聚众斗殴罪的主、客观构成要件；其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应定性为故意伤害罪，原判适用法律错误。（1）房帅等人没有“纠集”、“聚众”的行为，不符合聚众斗殴罪的客观构成要件。（2）房帅等人主观上均不具有“报复”、“称霸一方”的流氓意图，不符合聚众斗殴罪的主观要件，相反伤害的故意明显。（3）本案系民间纠纷引发；房帅等人打击目标明确，作案对象特定，具有明显伤害故意；案发地不属公共场所，案发于凌晨2点，不存在扰乱社会秩序的后果。2、即使本案定性为聚众斗殴罪，对上诉人房帅也不应认定为持械聚众斗殴。房帅虽携带了甩棍，但既未使用，也未向被害人展示；虽其对同案人员携带凶器的行为明知，但其明确表示不让崔晓祥用剪刀捅刺被害人，并未对同案人员持械伤害行为表示默认。3、本案事出有因，被害人过错在先，应与一般逞强好胜、称霸一方类被告人相区别；上诉人房帅主观恶性较轻，人身危险性较小，系初犯、偶犯，请二审法院对房帅依法改判，并考虑适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于辩护人提出的房帅的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，本案上诉人房帅，原审被告人崔晓祥、常艳清的供述及证人李某1的证言能够证实，案发当天崔晓祥因车费问题与出租车司机别某发生争执，常艳清遂提议教训别某，后房帅、崔晓祥、常艳清携带砍刀、伸缩棍、剪刀至本市静海区静海镇东兴道与北华道交口附近共同殴打被害人别某，致别某受伤。三名行为人出于报复泄愤的目的，在交通道路附近共同殴打被害人，不仅侵犯了他人的人身权利，也破坏了社会公共秩序。上诉人房帅与崔晓祥、常艳清的行为符合聚众斗殴罪的构成特征，原审判决对本案定性准确。
关于辩护人提出的不应认定房帅为持械斗殴的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人房帅及原审被告人崔晓祥、常艳清的供述证实，在前往案发地点前，房帅准备了伸缩棍，崔晓祥、常艳清准备了砍刀及剪刀，在斗殴过程中，崔晓祥使用了剪刀及砍刀，故本案为持械聚众斗殴。且房帅虽未使用伸缩棍殴打被害人，但崔晓祥在公安机关的供述证实房帅手持伸缩棍以吓唬被害人，被害人的陈述亦证实房帅当时拿着“家伙”，只是没看清楚是什么。以上证据足以证明房帅携带凶器参与斗殴并在斗殴过程中向被害人展示了凶器，原判认定房帅有持械情节正确。
关于上诉人房帅提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，根据法律规定，聚众斗殴且有持械情节，对首要分子和其他积极参加者应处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑房帅在共同犯罪中起次要作用，认定其为从犯，对其减轻处罚；考虑房帅能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，最终判处上诉人房帅有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人房帅，原审被告人崔晓祥、常艳清与被害人发生矛盾后，为报复泄愤，聚众殴打被害人，其行为均已构成聚众斗殴罪，且有持械情节，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第531号
上诉人（原审原告）林中荣，男，1972年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）林翠芝，女，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）林金三，男，1969年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）赖九娘，女，1970年1月2日出生。
原审第三人龙岩市永顺路桥工程有限公司。
法定代表人肖先强，董事长。
上诉人林中荣与被上诉人林翠芝、林金三、赖九娘及原审第三人龙岩市永顺路桥工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人林中荣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林中荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3540元，由上诉人林中荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4551号
原告：唐桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××692X。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄德联。
本院在审理原告唐桂芳诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂芳在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐桂芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告唐桂芳负担。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2827号
原告金国强，男，汉族，1970年12月27日生。
原告杨小珍，女，汉族，1972年3月10日生。
被告朱雪华，女，汉族，1975年9月22日生。
被告胡爱君，男，汉族，1974年6月8日生。
原告金国强、杨小珍诉被告朱雪华、胡爱君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序，于2014年10月16日、2014年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告金国强、杨小珍和被告朱雪华、胡爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原、被告自愿签订房屋过户协议书，约定原告向被告购买金山区山阳镇海盛路515弄74号601室房地产（以下简称涉案房屋），价款376，183.56元（人民币，下同），原告按约支付被告款项。上述房地产按政策可以过户至原告名下后，原告要求被告协助办理过户手续，遭被告无理拒绝。故原告诉讼来院，请求判令：被告继续履行房屋过户协议书，将坐落于金山区山阳镇海盛路515弄74号601室房地产过户至原告名下。
被告辩称，不同意继续过户，要求原告补偿。
经审理查明，2009年3月16日，原、被告签订房屋过户协议书，约定被告出让拆迁房票，建筑面积114.77平方米，计30，000元卖出给原告。原告以346，183.56元买下海尚馨苑515弄74号601室，建筑面积126.79平方米，车库面积16.53平方米。自房产证发放到手，由原告保管。自房产证发放即日起，到至可以办理房产证过户时止，不得有任何理由向原告收取额外的经济费用或收回房屋。被告应当于收到原告要求办理房屋过户手续时起15天内无条件，亲自或委托他人协助原告办理过户手续。过户办证费用由原告承担，房屋退税由原告所得。
又查明，2009年3月17日，原告为购买涉案房屋通过上海农村商业银行向上海金山新城区建设发展有限公司支付200，000元；2009年5月15日，原告为购买涉案房屋通过上海农村商业银行向上海金山新城区建设发展有限公司支付146，183.56元。
另查明，2009年3月16日，原告金国强、杨小珍向被告胡爱君支付30000元海尚馨苑房票款。
审理中，被告朱雪华、胡爱君向本院提供了被告朱雪华的病历记录，原告对该些证据真实性认可，但认为被告朱雪华准时看病吃药，跟正常人一样。
审理中，被告朱雪华、胡爱君明确表示不需要进行精神鉴定。以上事实，由原告提供的房屋过户协议书、收款存根、农村商业银行现金解款单、上海市房地产权证、被告提供的病历记录、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的房屋过户协议书，合法、有效，双方均应依约履行。被告朱雪华、胡爱君提出的被告朱雪华是在意识不清的状态下签署房屋过户协议书，因被告明确表示不做精神鉴定，对于该项抗辩本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持，被告应继续履行2009年3月16日签署的房屋过户协议书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱雪华、胡爱君于本判决生效之日起十日内协助原告金国强、杨小珍办理坐落于金山区山阳镇海盛路515弄74号601室房屋的过户手续。
本案案件受理费人民币6，942元减半收取人民币3，471元，由被告朱雪华、胡爱君承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1140号
申请执行人：开封市鹏程建筑有限公司。
被执行人：南通华新建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初796号民事判决书，被执行人南通华新建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通华新建工集团有限公司银行存款237万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓威
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00663-2号
原告：金某，女，1964年3月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年6月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2014年4月1日作出（2014）舒民二初字第00663号财产保全裁定。现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告李某在安徽舒城农村合作银行五显支行存款的冻结。
审判员 张志国
二〇一四年四月十七日
书记员 李万林
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初112号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋金虎，群众，农民。因本案于2015年6月26日经迁西县人民检察院批准，2016年3月7日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王立民，绰号耗子，群众，农民。因本案于2015年6月26日经迁西县人民检察院批准，2016年3月30日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人宋某、王某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、王某伙同王洋洋、方占国、庞志彬、金海杰、李雪涛（以上五人已判），自2015年1月至5月间驾驶自有车辆或租用车辆，准备钢筋钳、手电、电笔、壁纸刀、手套等作案工具，合伙交叉作案，在丰润区、丰南区、遵化市、迁西县等地参与盗窃电缆线（均未通电使用），被告人宋某参与作案7起，盗窃数额为97671元；被告人王某参与作案4起，盗窃数额为78428元。所盗电缆线均销往杨起云（已判）处。
针对指控事实，公诉机关提供了被害单位人陈述、证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、迁西县公安局调取证据清单、发还清单、同案犯的供述与辩解、被告人的供述等证据，认为被告人宋某、王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王兴的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人宋某构成盗窃罪无异议。2、被告人宋某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。宋某无任何不良记录，认罪态度较好，悔罪诚恳，法律意识淡薄，本着教育为主，惩罚为辅的量刑原则对其处以较轻刑罚。
经审理查明，被告人宋某、王某伙同王洋洋、方占国、庞志彬、金海杰、李雪涛（以上五人已判），自2015年1月至5月间驾驶自有车辆或租用车辆，准备钢筋钳、手电、电笔、壁纸刀、手套等作案工具，在丰润区、丰南区、遵化市、迁西县合伙交叉作案参与盗窃电缆线（均未通电使用），所盗电缆线均销往杨起云（已判）处。具体犯罪事实：
1、2015年1月26日夜间，被告人宋某伙同王洋洋、方占国、庞志彬驾驶他人无牌黑色普桑轿车至河北友利钢铁有限公司（位于迁西县洒河桥镇），将该公司烧结厂变压器室内的电缆线剪断后，盗走规格为3×120＋1×70的电缆6米，经价格鉴证价值276元；将风机房内电缆沟内电缆线剪断后，盗走规格3×35＋1×16的电缆线20米，经价格鉴证价值798元，盗走规格2×120的电缆50余米，经价格鉴证价值3564元。所盗电缆线共价值4638元。四人将被盗电缆销给杨起云，得赃款2700余元后均分。
2、2015年2、3月某日夜间，被告人宋某、王某伙同王洋洋、庞志彬、金海杰驾驶一辆租用的长城越野车和宋某一辆卡罗拉轿车（车辆所有人宋海军）至河北鑫铭制管有限公司（位于唐山市丰润区），将厂区内轧钢车间的地沟内电缆线剪断后，盗走规格3×185＋1×95的电缆100米，经价格鉴证价值31277元。后销给杨起云，每人分得赃款3000余元。
3、2015年2、3月某日夜间，被告人宋某伙同庞志彬、方占国驾驶他人卡罗拉轿车至河北鑫铭制管有限公司，将安装在该厂区内的电缆线剪断后，盗走规格3×185＋1×95的电缆20米，经价格鉴证价值6255元。后销给杨起云，每人分得赃款1000余元。
4、2015年5月上旬某日夜间，被告人宋某伙同王洋洋、方占国、庞志彬、李雪涛驾驶他人卡罗拉轿车和王洋洋的一辆白色面包车至唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，将安装在该厂区轧钢车间仓库内的电缆线剪断后，盗走规格3×185的电缆30米，经价格鉴证价值8350元。后销给杨起云，得赃款5000余元。
5、2015年5月上旬某日夜间，被告人宋某、王某伙同王洋洋、方占国、庞志彬、金海杰、李雪涛驾驶两辆租用的途胜越野车至唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，将安装在该厂区轧钢车间仓库内的电缆线剪断后，盗走规格3×185的电缆20米，经价格鉴证价值5567元；规格3×150＋1×70的电缆40米，经价格鉴证价值8654元。所盗电缆共价值14221元。后销给杨起云，得赃款10000余元均分。
6、2015年5月中旬某日夜间，被告人宋某、王某伙同王洋洋、方占国、庞志彬、金海杰、李雪涛驾驶他人卡罗拉轿车和一辆白色面包车至唐山市建龙简舟钢铁有限公司焦耐厂，将该厂区仓库内的电缆线剪断后，盗走规格3×185的电缆70米，经价格鉴证价值21353元。后销给杨起云，得赃款10000余元均分。
7、2015年5月中旬某日夜间，被告人宋某、王某伙同王洋洋、方占国、庞志彬、金海杰、李雪涛驾驶一辆卡罗拉轿车和一辆白色面包车至唐山市建龙简舟钢铁有限公司焦耐厂，将该厂区仓库内的电缆线剪断后，盗走规格3×185的电缆16米，经价格鉴证价值4881元；盗走3×150的电缆32米，经价格鉴证价值6696元。所盗电缆共价值11577元。后销给杨起云，得赃款10000余元均分。
综上，被告人宋某参与盗窃作案共7起，合计盗窃数额为97671元；被告人王某参与盗窃作案4起，合计盗窃数额为78428元，二被告人所得赃款均被挥霍。
另查明，二被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行。被告人宋某退赔全部赃款，被告人王某退赔部分赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人谭某、刘守民等人陈述；4、证人李某、宋海军等人的证言；5、迁西县公安局扣押物品、发还清单及照片；6、汽车租赁合同书；7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；8、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；9、同案犯的供述与辩解；10、本院刑事判决书；11、二被告人的户籍证明；12、二被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人宋某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。二被告人主动退赔赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王兴关于被告人宋某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。
三、被告人王某给被害人造成的损失（余额部分）责令退赔。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、退赔损失限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王小娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第353号
上诉人（原审原告）：商庆海，男，1957年3月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：许文有，局长。
委托代理人：刘璐，男，沈阳市公安局法制支队民警。
委托代理人：ＸＸ，男，沈阳市公安局铁西分局法制大队民警。
上诉人商庆海因诉沈阳市公安局不履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）和行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人商庆海，被上诉人沈阳市公安局的委托代理人刘璐、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈阳市公安局铁西分局工人村派出所《报警情况登记表》记载：2012年6月21日110指令称，沈阳市铁西区南十二西路11-1号2-2-2有人报闻到有臭味，民警到达现场，将房门打开后，发现一死者已高度腐烂。刑警出现场后初步认定为正常死亡。后认定死者为商胜德。商庆海、商风琴、商玉芹，子女三人到达现场后，拒绝处理尸体。沈阳市公安局铁西分局物证鉴定室的《情况说明》记载：综合现场勘查分析认定，排除商胜德他杀可能，认定商胜德死因符合猝死。当时在现场向商庆海交代死因，如对死因有异议，可以向公安机关提出书面尸体解剖申请。商庆海在现场未对死因提出异议。
原审法院认为，原告提出中止诉讼的申请，其理由不属于法定的中止诉讼的理由，故本院不予采纳。《110接处警工作规则》规定，城市和县（旗）公安局指挥中心设立110报警台，负责受理公众紧急电话报警。110报警服务台在接到紧急报警时，应当进行先期处置，对公安机关各单位和担负处警任务的民警直接指挥，对处警情况进行监督指导。处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。沈阳市公安局110指挥中心在接到报警后，将警情转至铁西分局指挥中心，下达处警指令。铁西分局已指派工人村派出所出警，且铁西分局刑警大队进行了现场勘查，对死亡原因出具了《情况说明》。故，被告的行政行为符合《110接处警工作规则》中的上述规定，原告提出的“对死因作出认定，并认定是否有人承担死亡责任”的请求，不属于被告的职责。原告商庆海的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告商庆海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告商庆海负担。
上诉人商庆海上诉称，本案一审判决结果与（2013）沈和行初字第37号裁定相矛盾，根据37号裁定可以认定被上诉人对死亡原因具有认定的职责，而本案一审判决认为被上诉人没有这个职责。本案上诉人诉讼请求是要求被上诉人依法履行调查、认定无名尸案相关职责，不仅仅是一审判认为的“对死因作出认定”这一项职责，被上诉人未提供证据证明其依照《公安机关执法细则》履行了当场移交、办理交接手续、写明下步处理建议等职责，也未按照《110接处警工作规则》对处警情况进行监督指导。因被上诉人的不履责行为，给上诉人及亲属的身心造成了极大的伤害，请求二审法院撤销一审判决，移送渎职材料到相关部门、责令被上诉人履行认定死因等相关职责并停止侵害，同时裁定本案中止审理。
被上诉人沈阳市公安局辩称，被上诉人作为市级公安机关对110警情不具有直接办理的法定职责，被上诉人在110报警服务台接到报警后，根据属地管辖原则，明确本案为铁西公安分局管辖，向铁西公安分局下达指令要求处警，并将相关信息和反馈情况进行登记和储存，被上诉人已经依法履行了相应的工作职责。另外，上诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围，对公安机关处理无名尸体的相关规定属于办理刑事案件部分的“勘验、检查”环节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据材料有：1、《110报警系统电脑调派警出动单》，用以证明市局接警。2、《警情登记表》，用以证明分局依法履行相应职责。3、《报警情况登记表》，用以证明派出所于第一时间接到分局指令。4、《接报警电话录音》，用以证明市局接警。5、夏齐坤、胡亮、左振刚的询问笔录及身份证明，2013年6月15日、2013年6月17日商庆海的询问笔录两份及身份证明两份，用以证明派出所进行调查取证，依法履行职责。6、沈阳市交通事故尸体存放检验中心出具的情况说明一份、社会尸体存放登记表一份，用以证明商胜德尸体处理情况。7、工人村派出所出具的情况说明一份，用以证明派出所依法履职情况。8、铁西分局刑警大队出具的情况说明一份，用以证明对尸体死因的说明及分局履职的情况。9、现场勘验检查工作记录一份，用以证明分局履行职责情况。
原审原告商庆海向原审法院提供的证据材料有：1、2007铁西民一权字1387号民事判决书，证明不赡养；2、《情况反映》，证明是原告把父亲打出家门的遗书；3、《门诊记录》4页，证明原告父亲不懂治疗拒绝住院；4、《出院患者病历摘录单》和《门诊病历首页》，证明原告父亲患有精神分裂症住院治愈又复发的；5、被告提供的胡亮的《询问笔录》，证明原告父亲几个月都没有人看望；6、被告提供的《报警情况登记表》，证明未经过立案调查。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，2012年6月21日14时许沈阳市公安局指挥中心110报警服务台接到电话报警，称沈阳市铁西区南十二西路11-1号2-2-2房间有位老人可能死在屋里了，沈阳市公安局110指挥中心根据属地管辖原则，将该警情转至沈阳市公安局铁西分局指挥中心，并下达处警指令，沈阳市公安局铁西分局立即指派其所属的工人村派出所出警处置。被上诉人的接处警行政行为符合《110接处警工作规则》的规定，上诉人提出的“对死因作出认定”不属于被上诉人沈阳市公安局的工作职责。上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。