大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第193号
原告包长双。
委托代理人谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告王梦莹。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司。
法定代表人李宏，经理。
委托代理人宋俊杰。
委托代理人陆登登。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人田明霞。
原告包长双与被告王梦莹、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告包长双及其委托代理人谢晓宇到庭�加了诉讼，被告王梦莹、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长双诉称，2013年4月18日10时30分，被告王梦莹驾驶辽Bxx**号的小型客车沿西南路行驶至西南路沙跃街至凌山五街路段时，将行走在机动车道内的行人包长双刮撞致其受伤。经交警部门认定，认定王梦莹承担此事故的主要责任，包长双承担此事故的次要责任，涉案车辆辽Bxx**号小型客车车主系被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费17127.74元、误工费16500元、护理费8100元、营养费3000元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、伤残赔偿金60476元、被扶养人生活费：女儿15761.2元、儿子33774元、父亲4213.73元、母亲4435.5元、精神抚慰金9000元、鉴定费3800元、复印费13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，余额部分由被告王梦莹、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担连带赔偿责任。
被告王梦莹未提交书面答辩意见。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司书面辩称，我公司与车辆驾驶人王梦莹系租赁关系，在出租车辆的过程中，我公司对损害的发生没有过错，故不同意承担赔偿责任。另案涉车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，所以应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，事故车辆辽Bxx**在我公司投保交强险，保险期限为2012年8月18日至2013年8月17日，�投保商业三者险，保险限额为5万元，保险期限为2013年1月1日至2013年8月20日；如驾驶员王梦莹系被保险人神州汽车租赁大连分公司允许的且合法的驾驶人，符合理赔条件时，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告的合法合理的损失；对于原告主张的医疗费，属于基本医疗保险范围内且与交通事故有因果关系的，予以认可，根据理赔经验，约按医疗费总额的20%扣减自费部分；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费、护理费需有医嘱证明；误工费应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资发放证明、纳税证明；伤残赔偿金按照户籍类别和伤残指数予以赔偿；非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金每级不应高于5000元；被扶养人生活费需提交被扶养人与扶养人的关系证明、被扶养人身份证明、被扶养人无劳动能力者需由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明；鉴定费和诉讼费不属于保险的理赔范围。
经审理查明，2013年4月18日10时30分，被告王梦莹驾驶车牌号为辽Bxx**的小型客车沿西南路行驶至西南路沙跃街至凌山五街路段时将行走在机动车道内的行人包长双刮撞致其受伤。2013年4月18日，大连市公安局交通警察大队沙河口支队作出第2102044201301500号道路交通事故认定书，认定王梦莹承担此事故的主要责任，包长双承担此事故的次要责任。因此次交通事故原告分别于2013年4月18日至2013年4月22日就医于大连市中心医院，于2013年4月19日至2013年4月23日就医于瓦房店市九龙街道办事处卫生院，于2013年4月23日至2013年6月20日就医于瓦房店市中心医院，共计住院64天。被告王梦莹支付了大连市中心医院的住院医疗费和急诊医疗费，原告包长双支付瓦房店市九龙街道办事处卫生院和瓦房店市中心医院的住院医疗费合计16639.14元。
受大连市交通警察支队委托，2013年10月25日，大连科华司法鉴定中心作出（2013）大科司临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人包长双左足第3跖骨基底部、骰骨骨折，左足第2、3跖跗关节脱位致左足足弓结构破坏1／3以上，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10d项规定，损伤已构成10级伤残等级；2、伤后三个月需陪护1人；3、合理休治时间为伤后5个月；4、因已评残，无后续治疗费用；5、伤后2个月需加强营养。因此次鉴定，原告支付鉴定费3800元（其中包括后期医疗费的评定费用为720元）、复印费13元。
原告包长双出生于1975年11月9日，其丈夫韩成已死亡，女儿韩雨桐出生于2001年10月10日，儿子韩东澔出生于2010年6月5日，三人均系非农业家庭户口；包长双的父亲包永明出生于1949年7月26日，母亲金波出生于1952年10月11日，均系农业家庭户口。
被告王梦莹驾驶的辽Bxx**号肇事车辆的登记所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，事故发生时，二被告系租赁关系，租赁期限为2013年4月18日至2013年4月19日；该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险限额为5万元，事故发生时尚在保险期间内。
大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为30238元，年人均消费性支出为22516元。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、住院用药明细、出院记录、医疗费票据、更名申�、大屯社区居民委员会证明、住院患者身份信息更改的证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王梦莹违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的主要责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。
因被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司系肇事车辆的出租方，在租赁的过程中，其对损害的发生并不存在过错，故原告主张其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
因肇事车辆辽Bxx**号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险的1万元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养�；在11万元伤残限额内对原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费予以赔偿；超出交强险的部分，因被告王梦莹系机动车一方，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿为宜；商业险不足部分，由被告王梦莹按照80%的比例赔偿为宜。
关于原告支付的住院医疗费16639.14元合理，本院予以支持，其中属于非医保的医疗费为3327.83元（16639.14元×20%）；关于原告支付的门诊医疗费484.6元，因原告并未提供相应的医嘱予以佐证，对该项费用，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告计算有误，应按照每天50元的标准计算64天为3200元合理，本院予以支持；关于营养费，原告按照每天50元的标准计算60天为3000元合理，本院予以支持；故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交�险的范围内赔偿原告医保范围内的医疗费1万元；超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照80%的比例赔偿，即医保范围内的医疗费2649.05元【（16639.14元-3327.83元-1万元）×80%】、住院伙食补助费2560元（3200元×80%）、营养费2400元（3000元×80%），合计7609.05元；由被告王梦莹赔偿原告非医保的医疗费2662.26元（3327.83元×80%）。
关于伤残赔偿金，因原告的伤情构成十级伤残，故其按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入30238元计算为60476元（30238元／年×20年×10%）合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院予以支持8000元为宜；关于护理费，原告按照每天90元的标准计算90天为8100元合理，本院予以支持；关于误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故所实际减少的收入，可按照大连市上一年度城镇居民年人�可支配收入30238元计算5个月为12599元（30238元／年÷12个月×5个月）合理，本院予以支持；关于被扶养人韩雨桐的生活费，原告计算有误，应按照大连市上一年度城镇居民年人均消费性支出22516元计算6年为13509.6元（22516元／年×6年×10%）合理，本院予以支持；关于被扶养人韩东澔的生活费33774元（22516元／年×15年×10%）合理，本院予以支持；关于被扶养人包永明和金波的生活费，原告提供的证据不能证明其二人无生活来源，对此项诉请，本院不予支持；关于交通费，原告并未提供证据证明其主张，考虑到原告的实际就医情况，本院予以支持300元为宜；故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金102000元（其中包括原告本人的伤残赔偿金60476元、被扶养人韩雨桐的生活费13509.6元、被扶养人韩东澔的生活费33774元）、精神损害抚�金8000元，合计11万元；在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿原告伤残赔偿金4607.68元【（60476元＋13509.6元＋33774元-102000元）×80%】、护理费6480元（8100元×80%）、误工费10079.2元（12599元×80%）、交通费240元（300元×80%），合计21406.88元。
关于鉴定费3800元，应扣除后期医疗评定费用720元为3080元合理，本院予以支持；关于复印费13元合理，本院予以支持；故被告王梦莹应按照80%的比例赔偿鉴定费2464元、复印费10.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告包长双医保范围内的医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告包长双伤残赔偿金102000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告包长双精神损害抚慰金8000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包长双医保范围内的医疗费2649.05元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包长双住院伙食补助费2560元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包长双营养费2400元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包长双伤残赔偿金4607.68元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包长双护理费6480元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包长双误工费10079.2元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包长双交通费240元；
十一、被告王梦莹赔偿原告包长双非医保的医疗费2662.26元；
十二、被告王梦莹赔偿原告包长双鉴定费2464元；
十三、被告王梦莹赔偿原告包长双复印费10.4元；
十四、驳回原告包长双的其它诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3450元、公告费600元（原告均已预付），由被告王梦莹负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
代理审判员 李倜然
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔�本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的�复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地�疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。