wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3650号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。
法定代表人胡华杰。
被执行人蔡先龙，男，1977年6月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢学通，男，1955年10月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人蔡先龙、卢学通小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1002民初6016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年10月18日向本院申请执行,被执行人蔡先龙支付借款50000元及利息、律师费3000元、案件受理费571元，被执行人卢学通对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人蔡先龙、卢学通有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人蔡先龙、卢学通目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人蔡先龙、卢学通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3650号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭健谦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第430号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人湛某某，男，1962年8月19日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，原系中山市＊＊学校职工，户籍所在地云梦县。因本案于2014年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张艳娜，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）491号起诉书指控被告人湛某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人湛某某及其辩护人张艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月5日早上7时许，被告人湛某某在其工作单位中山市＊＊学校饭堂目击其妻子赵某某与被害人叶某某争抢网上团购回来的衣服，遂上前殴打被害人叶某某致其倒地受伤（经法医鉴定，叶某某损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人湛某某在上述学校被接报赶到的公安人员抓获，归案后基本如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人湛某某已赔偿被害人人民币30000元。
另查明：在本院审理阶段，被告人湛某某又赔偿被害人叶某某人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，现场照片、收据、辨认笔录，中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某某、谭某某、杨某某、林某某的证言，被告人湛某某的供述、身份信息查询表及无违法犯罪查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人湛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人湛某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人湛某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人湛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人湛某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出本案系因同事之间的琐事而引发，被告人湛某某有坦白情节，并尽力赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月十日
书记员 陈志贺
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书�2013）井民一初字第00702号原告李春喜。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被告段志明。被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。住所地：山西省太原市清徐县徐沟北门外商贸街**号。机构代码69912786-4。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。机构代码55412274-7。代表人薛冬明，该公司总经理。委托代理人牛彦军，该公司职员。原告李春喜与被告段志明、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法采用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李春喜的委托代理人刘二勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人牛彦军到庭�加诉讼。被告段志明、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春喜诉称，2013年9月13日，段志明驾驶太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的晋A809**、晋AD8**挂货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向332公里＋200米处时，分别与冯斌驾驶李春喜的京PDS6**轿车、王金峰驾驶的晋ALC6**轿车尾部相撞，并致使晋ALC6**轿车与其前方雷学伟驾驶的晋KL21**轿车尾部相撞，造成四车不同程序损坏的交通事故。河北高速交警队认定段志明负全部责任，其它人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、交通费等损失79286元，并负担本案诉讼费用。被告段志明、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年9月13日14时30分，段志明驾驶太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的晋A809**、晋AD8**挂解放重型半挂牵引车（晋A809**车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1200000元），沿京昆高速由西和东行驶至石家庄方向332公里＋200米处时，分别与冯斌驾驶李春喜的京PDS6**奥迪小型轿车、王金峰驾驶的晋ALC6**东风小型轿车尾部相撞，并致使晋ALC6**小型轿车与其前方雷学伟驾驶的晋KL21**东风小型轿车尾部相撞，造成四车不同程序损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年9月13日作出了第1398029201300616�道路交通事故（简易程序）认定书，认定段志明负此事故的全部责任，其它人无责任。原告现主张车辆损失60030元（原告提供了广源行保险公估有限公司出具的公估报告，确定京PDS6**车的损失情况为：更换配件52582元、维修项目7600元、残值152元，估损金额60030元）、公估费7026元（原告提供了广源行保险公估有限公司收取京PDS6**车公估费7026元的发票）、交通费2000元（原告未提供证据）。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：原告是在阳泉市德昌汽修厂修的车，而其提供的是广源行保险公估有限公司出具的公估报告，且原告应当提供修车明细及修理发票，故对其提供的公估报告不认可；对公估票据的真实性无异议，但公估费不属保险理赔项目；原告主张的交通费没有证据，不认可。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未�出重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201300616号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，段志明负事故的全部责任，其它人无责任。段志明是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司承担相应的赔偿责任。被告段志明在此事故中存在重大失误，应对此承担连带赔偿责任。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为60030元。原告主张的公估费7026元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计67056元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告李春喜2000元。根据被告段志明负事故全部责任的情况，被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司尚应赔偿给原告李春喜65056元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告李春喜65056元，其共应赔付给原告李春喜67056元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔付给原告李春喜67056元。二、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，法院专递费200元，共计1091元，由被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司、段志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 彦二〇一四年二月十八日代书记员  李银虎第4页
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1520号
原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。
法定代表人：张艳玲，经理。
被告：张宏伟，男，56岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1520号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，经理。被告：张宏伟，男，56岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第565号
申请执行人冯全庆，男，汉族，1938年7月7日出生，住河南省商城县。
被执行人朱丹丹，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省商城县。
被执行人中国平安财产保险有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人冯全庆与被执行人朱丹丹、被执行人中国平安财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱丹丹、被执行人中国平安财产保险有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第678号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 悦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第527号
原告威海市正大环保设备有限公司，住所地文登市环山街道办事处。
法定代表人苏桂树，系该公司总经理。
委托代理人鞠洪民，男，系该公司员工。
被告王国辉，男。
原告威海市正大环保设备有限公司与被告王国辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠洪民、被告王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月15日到辽宁朝阳铁林包装队承包的营口中旺铝业工地施工。5月28日被告在施工中受伤，后被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告间存在劳动关系。经仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决错误，主要理由如下：原告从不认识被告，并且从来没有招用被告，也没有给被告发放过工资，缴纳过任何社会保险费用，因此，双方不存在劳动关系。被告系辽宁朝阳铁林安装队招用工作人员，由辽阳朝阳铁林安装队发放工资，因此他们之间存在劳动关系，故请贵院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：如果原告能够提供铁林安装队的施工资质及双方签订的施工合同，我可以进行工伤赔偿的前提下，我就直接找铁林安装队要求工伤赔偿，就不再找原告进行赔偿。
经审理查明，2014年1月26日，原告与案外人辽阳朝阳铁林安装队签订《辽宁忠旺营口焙烧净化制作安装合同》，将辽宁忠旺营口焙烧净化二套、黑法布袋除尘净化一套、沥青库布袋除尘净化一套工程中的系统制作、安装、配合调试运行及验收资料的交工工作承包给辽阳朝阳铁林安装队。辽阳朝阳铁林安装队雇佣被告从事电焊工作，2014年5月28日下午，被告在工地摔伤。
被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经营劳人仲字（2014）143号仲裁裁决书裁决，原、被告间具有劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有辽宁忠旺营口焙烧净化制作安装合同、营劳人仲字（2014）143号仲裁裁决书、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告将辽宁忠旺营口焙烧净化二套、黑法布袋除尘净化一套、沥青库布袋除尘净化一套工程中的系统制作、安装、配合调试运行及验收资料的交工工作发包给辽阳朝阳铁林安装队，被告并非由原告所雇佣，报酬也不由原告支付。被告在工作中受伤害，不能以此认定原、被告存在劳动关系。中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也明确了承担用工主体责任的范围被限定为只在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面的建筑施工、矿山企业等用人单位。综上，依据中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告威海市正大环保设备有限公司与被告王国辉不具有劳动关系。
案件受理费60元由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02235号
原告朱召祥。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告冯华。
委托代理人皇潇丽。
原告朱召祥与被告冯华返还财产纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱召祥及其委托代理人葛盛、被告冯华及其委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召祥诉称，2012年5月，被告介绍原告投资“华夏集团”理财产品，原告在被告蛊惑及高息利诱下委托被告购买了154000元该理财产品。2012年8月，被告告知原告华夏集团涉嫌非法集资被公安机关取缔，原告的投资已要不回来。但原告得知，被告收到原告的购买款后就占为己有，根本没有购买理财产品。被告的行为属于不当得利，应返还给原告。为此，起诉要求被告返还原告154000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯华辩称，原告共计付给被告12万元，委托被告购买“华夏集团”理财产品。被告收到原告12万元后，已经代原告购买了理财产品，并没有侵占，不存在不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了2013年8月11日张家港市公安局城中派出所对被告作的询问笔录。被告在该份询问笔录中陈述的内容是：2012年4月初，我在网上认识的一个叫刘雅梅的朋友向我介绍“华夏集团”的网上理财产品，很赚钱，让我投点钱试试。后我在上海当面交给她2万元，她用电脑帮我在“华夏集团”网站上注册了三个大帐号、十九个小账号。回张家港后我在“华夏集团”网站上操作，每天都有500多元的电子货币进账。2012年5月，我朋友朱召祥联系我的时候，我推荐了该产品。朱召祥到我家里来，我在电脑上演示了“华夏集团”投资理财的过程。过了几天，朱召祥在美食街上的一家工商银行和我见面，交给我现金2万元。我将现金存入银行卡，通过网上银行转给了刘雅梅。几天后，刘雅梅将三个大账号、十九个小账号通过QQ发给了我，我再告诉了朱召祥，朱召祥就一直在家里通过电脑操作。过了一段时间，“华夏集团”通过汇款方式打了2000多元给朱召祥，后朱召祥要追加投资，又在步行街附近的一家银行给了我10万元现金，我将10万元现金存入我的银行卡，打给刘雅梅4万多元、打给另一个朋友张学英4万多元，直接打给“华夏集团”老总1万元，上述申请到的账号都给了朱召祥。到了2012年8月，我从电视上看到“华夏集团”网站涉嫌非法集资，才知道自己被骗了。后来朱召祥怪我介绍的网站不好，害他被骗了钱，为这事一直闹到现在。我自己也在“华夏集团”网站投资了4万多元。刘雅梅、张学英都是做“华夏集团”网站投资的。
审理中，根据被告的申请，本院向张家港市公安局城中派出所调取了2013年6月9日对原告朱召祥的询问笔录。原告朱召祥陈述的内容是：2012年5月的一天，冯华打电话我，告诉我有一个很好的投资机会，只要很少的投入就有很大的回报。过了几天，我去冯华家里，她打开华夏集团公司网站，进了她的账号，看了她的报表，说自己2012年4月份投资的，共计22000元，投资三个月就可以回本了。2012年5月10多号的时候，我在杨舍新市河路的工商银行，在ATM机上将44000元存入冯华的工商银行卡上。过了二天，冯华发给我六个账号，并且告诉了原始密码。我将密码更改后，一直在华夏集团公司网站看我账号的收益情况，每天总收入为1008元。但这些钱是取不出来的，只有公司通知的时候才能取。看着收益好，我于2012年5月25日又向朋友借了11万元，在美食街的工商银行交给了冯华，冯华存入自己的银行卡。5月26日上午，冯华又给我一些账号，我的收益开始每天是2000多元。2012年6月初的一天，华夏集团公司网站上发出通知，我可以取款3000多元，但要扣除10%的手续费。后来我去银行查询我绑定在华夏集团公司的农行卡，里面确实多了2800元，是从山东打过来的，其他信息不明。2012年6月中旬，华夏集团公司网站告知每个账号满1000元的可以提现，我就提出了申请，但后来一直没有兑现。我联系了网站上提供的QQ客服，一直找理由让我等等。到了2012年10月，冯华告诉我华夏集团公司老总被抓起来了，说是公司非法传销。为此报案称被骗了155000元现金。
审理中，原、被告陈述的经过和其在张家港市公安局城中派出所所作的陈述基本一致。另外被告提供了其工商银行银行卡的往来明细，证明其转账情况。
本院认为，根据原、被告的陈述，原告委托被告购买华夏集团公司理财产品属实。原告认为共给付被告154000元，被告承认只收到120000元，原告未能就自己的主张提供相应依据，本院难予认定其向被告交付了154000元。本案的关键是被告收取原告的款项后是占为己有还是代原告购买了理财产品。根据原告的陈述，其向被告交付款项后，被告即向原告提供账号及密码，原告据此登陆华夏集团公司网站可以看到自己每天的收益，且原告曾经收到过华夏集团公司2800多元的款项，据此可以认定被告接受原告的委托，收取了原告的款项后确实为原告购买了华夏集团公司的理财产品。原告认为被告收到原告的购买款后就占为己有，根本没有购买理财产品，证据不足，本院难予认定。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱召祥的诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元由原告朱召祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初368号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。
负责人：白根峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周建平，男，该行职工，特别授权代理。
被告：史峰，男，1985年11月出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告史峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告史峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史峰返还借款本金9970元，及利息1147.48元（利息按照双方合同约定的利率暂计算至2017年10月13日），共计11117.48元，其余利息计至贷款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，史峰与原告通过网银签订《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》后，史峰如约从原告处支取借款9970元。贷款借期一年，现已逾期多月，史峰本息分文未还，已经构成违约。
史峰未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：中国建设银行”快e贷”借款合同1份、”借贷通”服务协议1份、贷款资金流向一览表1份、对账单1份、史峰身份证复印件1份、开户申请书1份、银行卡交易明细清单1份，以证明其主张的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，证明效力应当予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，借款人史峰与贷款人建行青铜峡支行通过网银签订《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度9970元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方合同签订后，史峰持其建行银行卡（卡号6217004470002919862）通过POSS机当日支取50元、次日支取2020元、2017年2月26日分别支取2900元、5000元，共计支取9970元。贷款到期及逾期后至今，史峰就本息分文未还。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》均合法有效。按双方合同约定，被告持卡从原告处支取了贷款9970元，贷款到期后，被告应当予以返还本息，但逾期后至今本息未还分文，还应承担逾期付款期间的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告史峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史峰返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款9970元，及支付利息（利息按照双方合同约定利率自支取借款之日算至付清之日），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告史峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 滕丽琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执696号
周战兵：
关于执行胡仲魁、胡志军、王波、彭贵基与你合伙协议纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初977号民事调解书确定你应履行2759401.8元，在执行过程中，你已履行2759401.8元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴佳乐
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执696号
胡仲魁、胡志军、王波、彭贵基：
关于你申请执行周战兵合伙协议纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是2759401.8元，在执行过程中，本案已执行2759401.8元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年十月二十四日
书记员吴佳乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢122-1号
申请执行人徐鑫，男，1986年5月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人张小飞，男，1989年1月9日出生，住西安市临潼区。
被执行人刘艳芬，女，1988年9月17日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处的（2015）西莲证经字第0714号执行书，向被执行人张小飞、刘艳芬发出执行通知书，责令被执行人张小飞、刘艳芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张小飞、刘艳芬至今未履行生效法律文书确定的义务,执行中查明，被执行人张小飞在西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇2幢8单元80301室房屋一套，产�证号为西安市房权证长安区字第41-236**号的房屋有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小飞所有的位于西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇2幢8单元80301室、房屋所有权证号为西安市房权证长安区字第41-236**号的房屋。
二、被执行人张小飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张小飞不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年三月六日
书记员 李 彦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1119号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：巴音那木尔，男，成年人，蒙古族，杭锦旗农牧局职工。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉巴音那木尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年六月十二日
书记员 赵小丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终94号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范方贵，男，1973年6月25日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人范方贵犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2016）川1502刑初149号刑事判决，判处被告人范方贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人范方贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范方贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范方贵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范方贵在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范方贵撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 张燕
代理审判员 万燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑江
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第230号
原告黄某某，女。
委托代理人胡军，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，双方均系再婚，1990年2月8日举行婚礼，但未办理结婚登记，1991年1月3日生一子取名刘某（现24周岁，已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后不到两个月就因家庭琐事争吵打骂，原告因身孕忍气吞声，但被告却变本加厉。为保自身安全，从2000年至2011年，原、被告分居生活，2011年原告回家居住后，被告仍对其打骂。2013年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居。原告认为夫妻关系已彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告刘某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年农历2月8日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方均系再婚，婚后原、被告生育一子取名刘某，现已独立生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年9月16日向法院起诉，要求与被告离婚。沅江市人民法院于2013年11月24日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于共华镇某村的砖瓦房一套，原告自愿放弃。无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、（2013）沅民一初字第1081号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方1990年农历2月8日起即以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻对待。原、被告因婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年9月16日原告向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月24日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产的处理，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案中，原告庭审中自愿放弃对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于共华镇某村的砖瓦房一套，故该房屋的所有权归被告刘某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于共华镇蒿竹湖村一组35号的砖瓦房一套归被告刘某某所有。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页，共4页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1204号
原告：冯香果，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台县晏家屯镇心长村村民委员会，住所地邢台县晏家屯镇心长村。
法定代表人：张保国，村主任。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。
冯香果与邢台县晏家屯镇心长村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冯香果于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯香果撤诉。
案件受理费4625元，减半收取计2312元，由冯香果负担。
审判长 蒋铁雷
审判员 徐延革
审判员 刘小霞
二〇一七年八月十五日
书记员 康 蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第604号
原告：赵某。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，现下落不明。
原告赵某（下称原告）与被告杨某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕青梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年冬天相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子“赵韵某。因性格不合，被告于2012年4月13日带孩子离家出走，至今下落不明。××××年××月××日被告回五莲与原告到婚姻登记处办理离婚，因户口簿上未载明结婚等原因未能办理，被告当日又出走至今未回。原、被告夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判令双方离婚。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年冬，原、被告通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子“赵韵某，××××年××月××日双方依法在五莲县民政局办理结婚登记，未举行结婚仪式。婚后，原告陈述双方经常因为孩子抚养、婆媳关系问题发生争执，2012年4月13日双方因上述问题爆发较大冲突，被告携孩子离家出走。原告为证实与被告感情不和，提供双方于××××年××月××日签订的离婚协议予以证实，原告陈述被告曾回五莲与原告到婚姻登记处办理离婚手续，因户口簿未载明结婚等原因未能办理，被告当日又出走至今。为证实被告离家出走，提供证人薛某、苑某、岳某、李某出庭作证予以证实。证人薛某系原告的母亲，其证实原、被告双方感情不和，经常因孩子问题、婆媳关系问题发生争执，2012年春天被告携孩子离家出走。证人苑某系原告居住小区的邻居，其证实2012年3、4月份，原、被告在小区内吵架，吵完架后再未见到被告及孩子。证人李某系原告居住小区的居民，其证实2012年4月份，原、被告在小区内吵架，之后未见过被告。证人岳某系原告的表弟，其证实2012年4月份，原、被告在小区内吵架，此后未见过被告。
对于婚生子的“赵韵某抚养及夫妻共同财产的分割问题，原告明确表示不要求本院处理。
上述事实，有原告提交的结婚证明、离婚协议书、五莲县洪凝镇卫生院诊疗证明书、费用明细表、证人证言及当事人到庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准予离婚的依据。本案原、被告双方婚前通过网络聊天相识，未经充分了解便共同居住生活，说明双方感情基础并不牢固。被告生育一子后，双方补办结婚登记，在婚后共同生活中，双方在对待子女抚养、婆媳关系等问题上持有的立场、观点不同，以致经常发生争执，并最终爆发较大冲突，伤害夫妻感情。庭审中被告提供的证人证言，证实原、被告发生冲突后，被告离家出走。证人薛某、岳某与原告具有亲属关系，其证言的证明力较低，但结合另外两证人的证言，可以证实被告在原告发生冲突后离家出走两年多的事实。原、被告在产生较大冲突后，本应冷静地反思各自的行为，加强沟通和交流，但被告选择离家出走，对面临的问题进行逃避，表明被告对婚姻、生活持有不负责任的态度，也说明被告对双方的婚姻生活不再留恋。庭审中被告提交的离婚协议，也说明双方夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。
对于婚生子“赵韵某的抚养及双方财产的分割。原告明确表示不要求本院处理，且被告未到庭，本院对该部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾霖飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1546号
罪犯李荣，男，1988年6月17日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出了（2010）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人李荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）鲁刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯李荣到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李荣服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收李荣并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、聊城市东昌府区社区矫正组织回函等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯李荣假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第54号
原告广西金鼎物业有限公司，住所地宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘慰廷，广西金鼎物业有限公司南丹分公司经理。
被告兰岚。
本院在审理原告广西金鼎物业有限公司诉被告兰岚物业服务合同纠纷一案中，因经本院依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，其既未向本院递交缓交案件受理费的申请，亦未在规
定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙祯
二〇一五年三月十九日
书记员 牙鹏程
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1872号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人禚骏，因犯非法拘禁罪于2010年6月18日被判处有期徒刑十个月；因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人禚骏犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人禚骏及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7、8月份期间，潘某甲从朱某处承接顺发旺角城工地e标段破桩工程，后潘某甲将破桩工程转包给李某甲、季某乙。潘某甲原本想从朱某处承接后续拆支撑架工程并再转包给李某甲、季某乙。2011年1月，朱某将后续拆支撑架工程承包给了王某甲，而未承包给潘某甲，陈某甲等人与王某甲合伙承办该工程。潘某甲之子潘某乙（已判刑）、季某乙因未能取得后续拆支撑架工程而感到不满。后季某乙得知王某甲方进场作业后便向潘某乙提出要到工地上闹事，得到潘某乙的认同。2011年4月16日上午，季某乙带多人到顺发旺角城工地将工地上的三台空压机砸坏，当日中午季某乙再次到工地阻拦对方施工，被对方人员陈某甲、王某乙、张某、任某（均已判刑）等人殴打，陈某甲纠集被告人禚骏等人到工地帮忙，被告人禚骏为防止与对方人员发生冲突吃亏，故携带七、八根鱼叉前往旺角城工地，期间潘某乙怕季某乙吃亏便通过李某乙（已判刑）纠集王某丙、方某、戴某、何某（均已判刑）等人到工地帮忙，被告人禚骏到工地后误认为该批人员同为陈某甲纠集，于是将鱼叉分发给王某丙等人，后王某丙、方某、戴某、何某等人持鱼叉、砍刀等器械进入顺发旺角城工地帮助季某乙，因王某丙、方某、戴某等人误将季某乙认为对方人员而对其进行殴打，致使季某乙背部、左小腿等全身多处损伤，经法医鉴定，季某乙的伤势已构成轻伤。被告人禚骏分发完鱼叉后进入工地，发现公安机关工作人员已赶到现场，遂逃离工地，未参与殴打季某乙。
上述事实，被告人禚骏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某乙、李某乙、何某、方某、王某丙、戴某、陈某甲、王某乙、张某、任某的供述，被害人季某乙的陈述，证人徐某甲、王某甲、李某甲、周某、高某、徐某乙、许某、曹某、陈某乙、鲍某、季某甲、刘某、潘某甲、朱某、窦某、汪某的证言，辨认笔录，现场照片、示意图，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，由王某甲提供的“支撑系统机械拆除工程分包协议”复印件，由李某甲提供的“凿钻孔灌注桩桩头协议”复印件，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人禚骏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禚骏结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人禚骏在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人禚骏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人禚骏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禚骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田安琪
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告陈海港。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告陈海港信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月11日向本院申请撤回对被告陈海港的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费320.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3252号
罪犯陈强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）烟刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年七个月，2013年8月30日减刑一年。刑期自2004年2月2日起至2017年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑一年（现刑期自2004年2月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10793号
原告任文忠,男,汉族,职工。
被告孟根花,女,蒙古族,职工。
被告巴音苍，男，蒙古族。
原告任文忠与被告巴音苍、孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文忠到庭参加诉讼，被告巴音苍、孟根花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，二被告在原告处借款62500元，约定借款期限12个月，借款到期后，经我多次索要，二被告至今未能偿还借款本息，故诉请贵院依法判令二被告立即偿还借款50000元，并自2015年1月30日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告巴音苍、孟根花未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借条一枚，证明2015年1月30日，二被告在我处借款62500元，约定还款日期为2016年1月30日，并约定逾期不还自借款之日起按照20‰计算利息至借款本息还清之日止。
依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，二被告在原告处借款62500元，约定借款期限为一年，如到期不能偿还，从借款之日起按月利率20‰计息。借款后，二被告至今未能偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，有原告提举的借款凭证在卷佐证，足以认定，二被告应当按照约定履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告巴音苍、孟根花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴音苍、孟根花于本判决生效后三日内给付原告任文忠借款本息90625元，其中本金62500元，利息28125元（按本金62500元，月利率20‰，自2015年1月30日起计算利息至2016年12月14日），2016年12月14日以后的利息仍按月利率20‰计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张兴源
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初895号
原告沈少明，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、沈平（实习），福建兆恩律师事务所。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。
原告沈少明与被告莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称莆田高佳房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈少明的委托代理人王乘波、被告莆田高佳房地产公司的委托代理人叶小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少明诉称：2014年4月3日，原告与被告签订合同编号为MF-2007-01-NO：0496544的商品房买卖合同，约定被告将三迪*西天尾花园7#703号房（建筑面积126.08㎡）出售给原告，购房款为人民币731375元。双方约定被告应当在2014年10月31日前将商品房交付原告使用。被告实际的交房日期为2015年7月7日。合同约定，被告逾期交房，逾期超过90日的，被告应当自2014年11月1日至2015年7月7日止每日按已付购房款731375元的0.03%向原告支付违约金54633元。为维护原告合法权益，请求判令被告按照合同约定向原告承担没有及时交付三迪*西天尾花园7#703号房屋的违约责任，即：被告应当自2014年10月31日起至2015年7月7日止每日按已付购房款项的731375元的0.03%向原告支付违约金54633元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告莆田高佳房地产公司辩称：根据中华人民共和国合同法第114条及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第16、17条的规定，逾期交付使用房屋的，违约金的数额按照使用房屋期间同地段同类房屋的租金标准来计算，当事人对约定的违约金过高可以请求人民法院适当减少，应当以违约金超过造成损失的30%适当减少，从原告的诉讼请求来看日万分之三的违约金已经大大超过了如上司法解释及法律的规定，诉争房屋系清水房，面积为126.08㎡含公摊，地段在西天尾，如按原告请求的违约金，则高达7500元一个月，但是莆田房地产同地段同类型的清水房在2013年至2014年月租金在1500元左右，显然约定的违约金大大超过原告的实际损失，不符合法律规定，从原告诉讼请求来看原告请求的违约金高达六分之一的购房款，被告认为作为平等的主体，也依法享有公平的权利义务。故逾期交房的违约金调整为日0.01%较为符合现状及法律的规定。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：
证据一、组织机构代码证，证明被告主体适格。
证据二、商品房买卖合同（编号：MF-2007-01-NO：0496544），证明原告与被告于2014年4月3日签订商品房买卖合同的事实。
证据三、发票、交房证明、公积金等票据，证明1、原告向被告付清位于西天尾花园7#703号商品房全部购房款的事实；2、证明被告于2015年7月7日交付房屋的事实。
被告莆田高佳房地产公司质证认为：对原告提供的证据一、二没有异议，对证据三物业费收缴发票真实性没有异议，恰恰能证明本案诉争的交房时间2015年6月1日之前而并非2015年7月7日，属于原告对交房时间是6月1日之前的自认，按照正常的收缴情况，本案实际交房时间必定是在2015年6月1日之前，对于商品房买卖合同中约定的违约金日万分之三被告认为过高请求依法予以调整。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，该证据与本案待证事实具有关联性。证据三中记载原告缴纳物业费的起始时间是2015年6月1日，可以认定被告交房时间即为2015年6月1日。
被告莆田高佳房地产公司没有提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订合同编号为MF-2007-01-NO：0496544的商品房买卖合同，约定被告将三迪*西天尾花园7#703号房（建筑面积126.08㎡）出售给原告，购房款为人民币731375元。合同第八条约定被告应当在2014年10月31日前将商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期交房，逾期超过90日的，被告应当自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付购款0.03%违约金。被告实际的交房日期为2015年6月1日。现原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房屋，被告应承担违约责任，该合同经过福建建设厅及房管局备案，相当于政府部门见证，已付购房款日万分之三相当于月利率0.9%，不超过银行同期贷款利率的四倍，不存在违约责任过高的问题，而被告认为逾期交房的违约金过高应当减少，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应在2014年10月31日将商品房交付原告使用，被告于2015年6月1日向原告交付房屋，故被告构成违约。关于双方约定的违约金是否过高问题。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。逾期交房造成的损失不仅仅指房地产同地段同类型的清水房月租金，也应当包括租赁房屋的搬迁费及搬迁前后的准备、整理等其他费用，从公平合理原则考虑，按已付款的日0.03%计算的违约金没有过高，即被告应支付原告自2014年11月1日起到2015年6月1日止按已付款731375元的日0.03%计算的违约金人民币46296元。故对于被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告沈少明逾期交房违约金人民币46296元；
二、驳回原告沈少明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1166元，减半收取人民币583元，由原告沈少明承担人民币104元，被告莆田高佳房地产公司承担人民币479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年四月十五日
书记员 林 晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初895号原告沈少明，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人王乘波、沈平（实习），福建兆恩律师事务所。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。原告沈少明与被告莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称莆田高佳房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈少明的委托代理人王乘波、被告莆田高佳房地产公司的委托代理人叶小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈少明诉称：2014年4月3日，原告与被告签订合同编号为MF-2007-01-NO：0496544的商品房买卖合同，约定被告将三迪·西天尾花园7#703号房（建筑面积126.08㎡）出售给原告，购房款为人民币731375元。双方约定被告应当在2014年10月31日前将商品房交付原告使用。被告实际的交房日期为2015年7月7日。合同约定，被告逾期交房，逾期超过90日的，被告应当自2014年11月1日至2015年7月7日止每日按已付购房款731375元的0.03%向原告支付违约金54633元。为维护原告合法权益，请求判令被告按照合同约定向原告承担没有及时交付三迪·西天尾花园7#703号房屋的违约责任，即：被告应当自2014年10月31日起至2015年7月7日止每日按已付购房款项的731375元的0.03%向原告支付违约金54633元；本案的诉讼费用由被告承担。被告莆田高佳房地产公司辩称：根据中华人民共和国合同法第114条及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第16、17条的规定，逾期交付使用房屋的，违约金的数额按照使用房屋期间同地段同类房屋的租金标准来计算，当事人对约定的违约金过高可以请求人民法院适当减少，应当以违约金超过造成损失的30%适当减少，从原告的诉讼请求来看日万分之三的违约金已经大大超过了如上司法解释及法律的规定，诉争房屋系清水房，面积为126.08㎡含公摊，地段在西天尾，如按原告请求的违约金，则高达7500元一个月，但是莆田房地产同地段同类型的清水房在2013年至2014年月租金在1500元左右，显然约定的违约金大大超过原告的实际损失，不符合法律规定，从原告诉讼请求来看原告请求的违约金高达六分之一的购房款，被告认为作为平等的主体，也依法享有公平的权利义务。故逾期交房的违约金调整为日0.01%较为符合现状及法律的规定。本案在审理过程中，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：证据一、组织机构代码证，证明被告主体适格。证据二、商品房买卖合同（编号：MF-2007-01-NO：0496544），证明原告与被告于2014年4月3日签订商品房买卖合同的事实。证据三、发票、交房证明、公积金等票据，证明1、原告向被告付清位于西天尾花园7#703号商品房全部购房款的事实；2、证明被告于2015年7月7日交付房屋的事实。被告莆田高佳房地产公司质证认为：对原告提供的证据一、二没有异议，对证据三物业费收缴发票真实性没有异议，恰恰能证明本案诉争的交房时间2015年6月1日之前而并非2015年7月7日，属于原告对交房时间是6月1日之前的自认，按照正常的收缴情况，本案实际交房时间必定是在2015年6月1日之前，对于商品房买卖合同中约定的违约金日万分之三被告认为过高请求依法予以调整。本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，该证据与本案待证事实具有关联性。证据三中记载原告缴纳物业费的起始时间是2015年6月1日，可以认定被告交房时间即为2015年6月1日。被告莆田高佳房地产公司没有提供证据。经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订合同编号为MF-2007-01-NO：0496544的商品房买卖合同，约定被告将三迪·西天尾花园7#703号房（建筑面积126.08㎡）出售给原告，购房款为人民币731375元。合同第八条约定被告应当在2014年10月31日前将商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期交房，逾期超过90日的，被告应当自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付购款0.03%违约金。被告实际的交房日期为2015年6月1日。现原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房屋，被告应承担违约责任，该合同经过福建建设厅及房管局备案，相当于政府部门见证，已付购房款日万分之三相当于月利率0.9%，不超过银行同期贷款利率的四倍，不存在违约责任过高的问题，而被告认为逾期交房的违约金过高应当减少，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应在2014年10月31日将商品房交付原告使用，被告于2015年6月1日向原告交付房屋，故被告构成违约。关于双方约定的违约金是否过高问题。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。逾期交房造成的损失不仅仅指房地产同地段同类型的清水房月租金，也应当包括租赁房屋的搬迁费及搬迁前后的准备、整理等其他费用，从公平合理原则考虑，按已付款的日0.03%计算的违约金没有过高，即被告应支付原告自2014年11月1日起到2015年6月1日止按已付款731375元的日0.03%计算的违约金人民币46296元。故对于被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告沈少明逾期交房违约金人民币46296元；二、驳回原告沈少明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1166元，减半收取人民币583元，由原告沈少明承担人民币104元，被告莆田高佳房地产公司承担人民币479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年四月十五日书记员  林 晶附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更231号
罪犯刘军超，男，57岁（1959年12月27日出生），汉族，出生地天津市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月19日作出（2013）朝刑初字第955号刑事判决，认定被告人刘军超犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）京01刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯刘军超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘军超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘军超的改造及奖励情况，提出对刘军超的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘军超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘军超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘军超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年五月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保143号
申请人侯杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人代磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川华利元投资有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人代磊。
被申请人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人叶碧华，男，1964年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人叶诗磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人侯杰与被申请人代磊、四川华利元投资有限公司、冯玉元建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯杰于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5300000元的价值范围内对被申请人代磊、四川华利元投资有限公司、冯玉元所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人代磊有车牌号为川A6XX**号的陆虎牌小型普通客车一辆；被申请人冯玉元有车牌号为川ALXX**号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆；被申请人冯玉元有位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X楼的办公用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）。申请人侯杰与担保人叶碧华以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X区（栋）X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），担保人叶诗磊以其所有的车牌号为川AHXX**号的凯宴牌小型越野客车一辆共同作为申请人侯杰的诉讼产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2056-1号民事裁定，裁定：一、准许在5300000元的价值范围内对被申请人代磊、四川华利元投资有限公司、冯玉元所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人侯杰、担保人叶碧华、叶诗磊提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人侯杰与担保人叶碧华共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X区（栋）X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封担保人叶诗磊所有的车牌号为川AHXX**号的凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人代磊所有的车牌号为川A6XX**号的陆虎牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
四、查封被申请人冯玉元所有的车牌号为川ALXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
五、查封被申请人冯玉元所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X楼的办公用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保143号申请人侯杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住邛崃市。被申请人代磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川华利元投资有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人代磊。被申请人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人叶碧华，男，1964年12月12日出生，汉族，住邛崃市。担保人叶诗磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住邛崃市。申请人侯杰与被申请人代磊、四川华利元投资有限公司、冯玉元建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯杰于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5300000元的价值范围内对被申请人代磊、四川华利元投资有限公司、冯玉元所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人代磊有车牌号为川A6XX**号的陆虎牌小型普通客车一辆；被申请人冯玉元有车牌号为川ALXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；被申请人冯玉元有位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X楼的办公用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）。申请人侯杰与担保人叶碧华以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X区（栋）X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），担保人叶诗磊以其所有的车牌号为川AHXX**号的凯宴牌小型越野客车一辆共同作为申请人侯杰的诉讼产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2056-1号民事裁定，裁定：一、准许在5300000元的价值范围内对被申请人代磊、四川华利元投资有限公司、冯玉元所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人侯杰、担保人叶碧华、叶诗磊提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人侯杰与担保人叶碧华共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X区（栋）X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封担保人叶诗磊所有的车牌号为川AHXX**号的凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；三、查封被申请人代磊所有的车牌号为川A6XX**号的陆虎牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；四、查封被申请人冯玉元所有的车牌号为川ALXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年；五、查封被申请人冯玉元所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X楼的办公用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年六月六日书记员  向春
河北省蔚县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0726财保2号
申请人：豆俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，职工，现住蔚县。
被申请人：李胜，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请人豆俊伟于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜所有的冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车予以扣押。
本院经审查认为，申请人豆俊伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二O一七年一月三日
书记员郑兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第358号
原告：章明轩，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍所在地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道***号。
委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，女，汉族，1987年4月22日出生，广东华之杰律师事务所实习人员。
被告：罗腾峰，男，汉族，1965年2月3日出生，户籍所在地：广州市海珠区荔福路**号***房。
原告章明轩诉被告罗腾峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章明轩的委托代理人朱帆到庭参加诉讼。被告罗腾峰因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章明轩诉称，被告于2013年9月7日以资金周转为由，向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》，合同第三款约定了借款利率为每月3%，第六款还约定若被告不按约定归还借款本息，原告有权单方终止合同，并要求被告支付利息及借款总金额15%的违约金。被告收到原告出借款项并向原告出具了一份借款《确认书》。双方的《借款》合同虽未约定还款期限，但从2013年11月1日原告向被告催讨欠款及利息以来，被告严重不遵守约定，不守信拒不支付欠款及利息。现起诉要求判令：一、被告偿还所借原告的80000元借款；二、被告向原告支付从2013年9月7日起至其还清全部借款之日止的利息及违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗腾峰无答辩。
经审理查明，原告表示与被告经朋友介绍相识；原告经营服装生意，被告亦经营生意，被告向原告提出资金周转而需借款。原告为证实其主张，提交证据如下：一、《借款合同》一份。内容包括：“甲方（出借人）：章明轩（手写签名并按指模）身份证号码：……乙方（借款人）：罗腾峰（手写签名并按指模）身份证号码：……一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥80000.00元（大写：捌万元整），以乙方确认收到的金额为准。二、借款期限：自2013年9月7日至年月日止，总共天。三、借款利率：按月收息，月利率为3%。四、借款用途：乙方借款用于资金周转，保证借款用途的合法性。五、还款方式：乙方应在借款之日起每满一个月后的三日内支付上月利息，最后一期利息连同本金全额归还给甲方。……六：违约责任：……（三）乙方未经甲方书面同意延期还款或未按约定的金额归还借款本息，甲方有权单方终止合同，要求乙方提前将所欠的借款本金和利息全部清还，乙方还应承担以下违约责任：……2、除按约定利率支付利息外，还需按本合同约定借款利率支付100%的利息作为违约金并按借款总金额的15%另行支付违约金。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、误工费及其他实现债权的费用）。……甲方（签名、指模）：章明轩（手写签名并按指模）住址：联系方式：151××××1997日期：乙方（签名、指模）：罗腾峰（手写签名并按指模）住址：联系方式：132××××9761日期：”。二、《确认书》，内容为：“借款人罗腾峰（手写签名并按指模）（身份证号码：……）已于2013年9月7日收到出借人章明轩（手写签名并按指模）（身份证号码：……）支付的现金人民币￥80000.00元整（大写：捌万元整）。确认人（签名、指模）：罗腾峰（手写签名并按指模）日期：2013.9.7。”三、证人胡某的《证人证言》一份，内容显示证人分别于2013年7月28日以及同年9月7日在原告经营的服装档口时，见证原告将两案借款30000元和80000元以现金方式交付给被告，被告取款后当场在《借款合同》、《确认书》上签名确认。被告没有提交答辩意见或到庭对上述证据发表质证意见。另查，因被告下落不明，本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费1000元（包括应诉公告及送达判决书公告）。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉求；另确定利息按月3%的标准计付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款80000元的事实，提供了相应的证据为证。现被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据，对上述证据本院予以采信。上述证据的内容可相互印证，形成完整的证据链，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。鉴于原、被告在《借款合同》所约定的借款利率已超过法定的最高限额，故涉案的借款利息应从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际还款时止。原告预付的公告费1000元确为因被告违约行为而产生的损失，被告对此亦应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗腾峰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告章明轩返还借款本金80000元及利息（自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3332元（其中受理费2332元、公告费1000元，原告均已预付），由原告章明轩负担393元，被告罗腾峰负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 玉
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1121行审1号
申请执行人通渭县综合执法局。住通渭县平襄镇文庙街**号。
法定代表人张君，局长。
委托代理人张永峰，男，通渭县综合执法局水利大队大队长。
委托代理人陈晓亮，男，通渭县综合执法局法制股长。
被执行人何曦明，男，1975年11月24日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
申请执行人通渭县综合执法局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通综执罚[2016]48号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行行政处罚为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通渭县综合执法局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人通渭县综合执法局负担。
审 判 长 杨子江
审 判 员 闫应虎
人民陪审员 景维歧
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋和家
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执1235号
被拘留人吴海亮，男，1967年7月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人曹旭义诉被执行人吴海亮承揽合同纠纷一案中，查明被执行人吴海亮拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1384号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对吴海亮拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年六月十五日
书记员 呼秦琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第443-2号
原告：东营市黄海轮胎有限公司。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被告：王成果。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告310000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告王成果在交通银行青岛胶南支行账户银行存款310000元。
二、冻结期限为12个月，冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年六月一日
书记员 王婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07096号
原告毛义，男，1932年7月23日出生。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
第三人王会，男，1951年3月20日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告毛义诉被告北京房建投资集团有限公司第三人王会股东资格确认纠纷一案中，原告毛义于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司、第三人王会的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛义撤回对被告北京房建投资集团有限公司、第三人王会的起诉。
案件受理费三十五元，由原告毛义负担（已交纳）。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 果继情
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2400号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：日照市玛雅包装有限公司。
被告：刘一强。
被告：王丙花。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告日照市玛雅包装有限公司、刘一强、王丙花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告日照市玛雅包装有限公司、刘一强、王丙花银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年五月二十七日
书记员 李丽华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1669号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈俊，男，l988年2月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸丰县.辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人陈俊犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人杨贇到庭参加诉�。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日15时许，被告人陈俊在本市闵行区X路、X路路口，因琐事与被害人都某甲、都某乙发生口角，后陈俊持随身携带的折叠刀捅伤被害人都某甲左胸部、都某乙腹部，经鉴定，都某甲、都某乙的伤势均构成轻伤。被告人陈俊于2016年4月3日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某甲、都某乙的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、孙某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、工作情况、案发简要经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，湖北省咸丰县公安局出具的户籍证明、相关证明资料，被告人陈俊的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人亲属代为赔偿二名被害人经济损失共计人民币6600元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈俊持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人通过其亲属代为赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪，已赔偿并获谅解，具有酌定从轻处罚情节，且二名被害人对本案的引发具有一定责任等相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。)二、扣押在案的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00581号
原告李某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日不公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人陆化东、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1968年农历十一月底经人介绍认识，当年农历腊月二十四日按照农村风俗举行婚礼，1969年12月8日生育长子程甲，1973年农历三月初二生育次子程乙，1976年农历七月二十三日生育长女程丙，1985年11月23日生育三子程丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常辱骂原告，原告对被告的行为无法忍受，感情已经完全破裂。原、被告双方在程丁出生后不久分居至今。故原告起诉与被告离婚。
被告程某某辩称：原、被告属于事实婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1968年经人介绍认识，同年农历腊月二十四日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。原、被告于1969年12月8日生育长子程甲，1973年农历三月初二生育次子程乙，1976年农历七月二十三日生育长女程丙，1985年11月23日生育三子程丁。现原告以原、被告感情破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的邵店镇叶海村村民委员会证明一份、常住户口登记卡复印件等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于1968年经人介绍认识后，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，符合婚姻的实质要件，按事实婚姻处理。原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏芳娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4797号
申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司，住即墨市嵩山一路2号。组织机构代码。
法定代表人：王仕铸，董事长。
被执行人：青岛鲁晨窗业股份有限公司，住所地即墨市华山镇鲁晨工业园内，组织机构代码。
法定代表人：周兴连，董事长。
被执行人：周兴连，男，1977年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：田春玲，女，1971年7月7日出生，汉族住青岛市崂山区香港东路221号5号楼1702户，
本院在执行申请人即墨市晨晟资本管理有限公司与被执行人青岛鲁晨窗业股份有限公司、周兴连、田春玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4797号申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司，住即墨市嵩山一路2号。组织机构代码。法定代表人：王仕铸，董事长。被执行人：青岛鲁晨窗业股份有限公司，住所地即墨市华山镇鲁晨工业园内，组织机构代码。法定代表人：周兴连，董事长。被执行人：周兴连，男，1977年1月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：田春玲，女，1971年7月7日出生，汉族住青岛市崂山区香港东路221号5号楼1702户，本院在执行申请人即墨市晨晟资本管理有限公司与被执行人青岛鲁晨窗业股份有限公司、周兴连、田春玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3632号
原告：许承军，男，1976年8月14日出生，汉族，住合肥市。
被告:合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：芜湖庐丰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：合肥谷长荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谷长荣，该公司经理。
本院在审理原告许承军诉被告合肥大唐置业有限公、芜湖庐丰置业有限公司、合肥谷长荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许承军于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥大唐置业有限公、芜湖庐丰置业有限公司、合肥谷长荣商贸有限公司名下银行账户存款810万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供担保人许**名下本市五洲商城B区（房地权证瑶字第071***号）房屋进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥大唐置业有限公、芜湖庐丰置业有限公司、合肥谷长荣商贸有限公司名下银行账户存款810万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保人许**名下本市五洲商城B区（房地权瑶字第071***号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一六年五月三十日
书记员 孟林月
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执77号
申请执行人赵仕红。
被执行人李海山。
申请执行人赵仕红与李海山故意伤害罪纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）玉中刑终字第136号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求执行李海山赔偿医疗费等各种费用20432.15元，案件受理费0元、执行费206.48元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2016年8月24日，在华宁县人民法院主持下，双方当事人自愿达成执行和解，现履行期未到，本案应以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执77号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 普永珍
执行员 普红敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 江
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初第152号
原告姜耀东。
委托代理人李海山，系沙河市海晨玻璃有限公司推荐。
被告许帅康。
被告沙河市卫辉矿业有限公司。
法定代表人许书忍，该公司经理。
地址沙河市赞善办事处下郑村。
以上二被告共同委托代理人许卫星。
原告姜耀东诉被告许帅康、沙河市卫辉矿业有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜耀东的委托代理人李海山、被告许帅康、沙河市卫辉矿业有限公司的共同委托代理人许卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜耀东诉称，2015年7月25日17时许，被告许帅康驾驶冀E×××××轻型普通货车沿沙河市机场路南侧非机动车道由西向东行驶至桥西办事处对过时，与原告姜耀东骑自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告姜耀东受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年10月8日作出沙河市大队公交认字（2015）第SH53122号道路交通事故认定书，认定被告许帅康负事故全部责任，原告姜耀东无事故责任。原告姜耀东受伤后，于2015年7月25日-8月14日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗20天，经诊断为左股骨颈骨折，支出医疗费20728.88元。另外，被告许帅康驾驶冀E×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令各被告赔偿原告姜耀东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交�费、伤残赔偿金、评定费、精神抚慰金等共计118880.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许帅康辩称，同意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年7月25日17时许，被告许帅康驾驶冀E×××××轻型普通货车沿沙河市机场路南侧非机动车道由西向东行驶至桥西办事处对过时，与原告姜耀东骑自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告姜耀东受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年10月8日作出沙河市大队公交认字（2015）第SH53122号道路交通事故认定书，认定被告许帅康负事故全部责任，原告姜耀东无事故责任。原告姜耀东受伤后，于2015年7月25日-8月14日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗20天，经诊断为左股骨颈骨折，支出医疗费20728.88元。原告姜耀东的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心于2015年12月23日作出邢司医鉴（2015）临鉴字第915号鉴定意见书，鉴定结果为伤残拾级，营养期90日，护理期90日。原告姜耀东住院期间由其亲属陈忠义护理，陈忠义系沙河市海晨玻璃有限公司员工，日平均工资为100元。
另查明，被告许帅康驾驶冀E×××××轻型普通货车车主系被告沙河市卫辉矿业有限公司，事故发生时，被告许帅康借用该车给其亲属送菜，途中与原告姜耀东发生交通事故，被告许帅康具有驾驶资格。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许帅康驾车与原告姜耀东发生交通事故，造成原告受伤，被告许帅康负事故全部责任，原告姜耀东无责任。本案审理中，原告姜耀东主张误工损失，日平均工资为100元，提交其所在工作单位的误工证明�工资表，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司对此提出异议，并到原告姜耀东所在单位进行了调查。经本院核实，因原告姜耀东提供的误工证明存在瑕疵，故对原告姜耀东主张的误工损失不予支持。现原告姜耀东要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。1、医疗费20728.88元；2、护理费6000元（100元×60天，关于护理天数本院酌定60日）；3、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；4、营养费1350元（15元×90天）；5、交通费酌定300元；6、伤残赔偿金48282元（24141元×20年×10%）；7、伤残评定费1400元；8、精神抚慰金2000元；以上共计81060.88元。本案审理中，原告姜耀东已与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成调解，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜�东医疗费（10000元）、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计62000元。剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计14478.88元应由被告许帅康全部承担。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告许帅康于本判决生效后十日内赔偿原告姜耀东损失14478.88元。
二、驳回原告姜耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告许帅康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院�
审判员 李瑞霞
二〇一六年四月十四日
书记员 樊晓芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4694号
原告徐文华，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。被告杨明华，男，1937年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市。委托代理人汤志红、谢璇，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告徐文华诉被告杨明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文华撤回起诉。本案受理费695元，减半收取347.50元，由原告徐文华负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞佳悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1839号
原告卢某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某以其尚未考虑清楚为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初538号
原告：赵国强，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：罗华，女，住四川省峨眉山市九里镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华、尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
原告赵国强与被告罗华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵国强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵国强撤回起诉。
案件受理费664元，依法免交。
审判员 王海煜
二〇一六年八月二十四日
书记员 南娟慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人逯军，系行长。
被执行人巴彦淖尔市嘉丰商贸有限责任公司。
法定代表人马嘉勃，系公司经理。
被执行人赵牡丹，无固定职业，系马爱民妻子。
被执行人马嘉勃，个体。
被执行人张楠，个体，系被执行人马嘉勃妻子。
被执行人马嘉茂，个体。
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5595号民事调解书于2015年12月16日向本院申请执行。在执行中，上列被执行人暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1198号
原告：薛建琴，女，1985年5月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。负责人：景继军，该公司经理。
被告：廉郭靖，男，1993年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告薛建琴与被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司、廉郭靖机动车交通事故纠纷一案中，原告薛建琴于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛建琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛建琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛建琴承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 李凯君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初258号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘国辉，男，1968年4月6日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人潘国辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉。被告人潘国辉及其辩护人李柏顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘国辉及其妻子陈某拖欠被害人黄某的借款150000元及利息61364元，双方签订抵押借款合同，被告人潘国辉夫妻以其名下的一处房屋作为抵押物。2012年10月30日，东莞市第一人民法院作出判决，判令被告人潘国辉及其妻子陈小琴归还黄某借款150000及利息。2016年6月16日，东莞市第一人民法院对被告人潘国辉夫妻名下登记的东莞市企石镇清湖村第十村民小组54号房屋进行查封。限期被告人潘国辉夫妻搬迁腾空房屋交由法院拍卖。2015年8月24日，本院通知被告人潘国辉夫妻自行搬迁，后本院又多次责令被告人潘国辉及陈某自行搬迁。2016年3月15日，本院在上述房屋再次张贴公告，但被告人潘国辉夫妻仍拒不搬迁，并私自撕毁本院的张贴封条，拒不执行法院判决、裁定。后本院将该案移送东莞市公安局处理，公安机关于2016年6月23日在东莞市企石镇清湖第十村民小组54号，将被告人潘国辉抓获归案。
上述事实，被告人潘国辉在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人潘某1、陈某、潘某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被害人黄某的陈述，到案经过、户籍材料、接受证据材料清单、抵押借款合同、见证书、房地产抵押他项权证明书、欠款确认书、房地产权证、集体土地使用证、结婚证、调取证据清单、东莞市第一人民法院移送公安机关侦查函、东莞市第一人民法院民事判决书，法律文书生效证明书、查封财产清单、执行通知书、搬迁通知、执行笔录、执行裁定书，询问录像，被告人潘国辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人潘国辉的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人潘国辉犯拒不执行判决、裁定罪的定性不持异议；2、被告人潘国辉当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人潘国辉的行为属于显著轻微，主观恶性不深，社会危害性较小；4、被告人潘国辉没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人潘国辉无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘国辉犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘国辉当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人潘国辉的行为无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，不属于犯罪情节显著轻微，主观恶性不深，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人潘国辉的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘国辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2028号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王敏，女，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕