辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02027号
上诉人（原审被告）：尚德宏，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，1970年9月3日出生，汉族，，住辽宁省新民市城区。
委托代理人：韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。
原审被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人尚德宏与被上诉人孙宏伟、沈阳经纬客运有限公司（简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年7月10日作出（2014）大东民一初字第551号民事判决。宣判后，上诉人尚德宏不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙宏伟原审时诉称：2012年7月28日16时许，孙宏伟驾驶辽AG08**号大型客车行驶至京哈高速公路沈阳方向456km＋400m时，因雨天路滑，车辆冲出隔离带，翻入右侧边沟中，造成孙宏伟及乘客受伤，经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定孙宏伟承担事故全部责任。孙宏伟系尚德宏的雇佣司机，在发生事故时孙宏伟系履行职务行为，根据相关法律规定，孙宏伟要求尚德宏承担此次事故的全部赔偿责任。事故发生后孙宏伟在凌海大凌河医院住院6天，后因尚德宏不再继续履行垫款义务，孙宏伟自己转到新民市医院住院41天，两次住院共计47天，均为二级护理。孙宏伟系远征公司司机，月收入3000元左右，因该事故误工7个月零17天，要求赔偿误工费22，700元，孙宏伟住院期间都是孙宏伟姐姐孙士杰和付伟护理，孙士杰系新民市前当堡学校的教师，月收入4700元，在护理孙宏伟期间学校没有给孙士杰开工资，付伟系辽河油田钻井一公司长庆项目二部工人，月收入3320元，在护理期间公司没有给付伟开工资。孙宏伟两次住院共花费医疗费51，000元，其中20，000元由尚德宏垫付。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，孙宏伟驾驶的大型客车挂靠在客运公司，故孙宏伟要求该公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护孙宏伟的合法权益，诉至法院，要求尚德宏、客运公司、保险公司赔偿孙宏伟医疗费30，315元、住院伙食补助费3300元、交通费2200元、护理费31，998.96元、精神抚慰金3万元、误工费22，700元，并承担本案诉讼费。
尚德宏原审时辩称：我系事故车辆实际车主，孙宏伟系我雇佣的司机，并非远征公司的司机。事故车辆已经在保险公司投保了承运人责任险并附加司乘险，应由保险公司履行义务。我实际上为孙宏伟垫付医药费23，523.15元。孙宏伟主张的交通费数额过高，请求法庭予以酌定，孙宏伟没有定残故不应产生精神抚慰金。且孙宏伟拉私活导致超速行驶，有重大过错，应该自行承担责任。
客运公司原审时辩称：尚德宏系事故车辆实际车主，孙宏伟系其雇佣的司机，并非远征公司的司机。事故车辆已经在保险公司投保了承运人责任险并附加司乘险，应由保险公司履行赔偿义务。尚德宏实际上为孙宏伟垫付医药费23，523.15元。交通费数额过高，请求法庭予以酌定，孙宏伟没有定残故不应产生精神抚慰金。该事故车的实际车主是尚德宏，挂靠在我公司名下，故我公司不应承担赔偿责任。且孙宏伟拉私活导致超速行驶，有重大过错，应该自行承担责任。
保险公司原审时辩称：客运公司在我公司投保交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任保险，但未在我公司投保驾驶人责任险。根据交强险及商业第三者责任险的规定，此两种保险只赔偿因交通事故造成的本车外的损失，而孙宏伟属于本车的驾驶人员，不属于这两种保险的赔付对象，此外，该车在我公司投保道路客运承运人责任保险，根据该保险条款第6条之规定孙宏伟不属于赔付范围。即使肇事车辆在我公司投保了其他保险险种，也属于保险合同纠纷，也不应在本案解决。
原审法院经审理查明：2012年7月28日16时许，孙宏伟驾驶辽AG08**号大型客车行驶至京哈高速公路沈阳方向456km＋400m时，因雨天路滑，车辆冲出隔离带，翻入右侧边沟中，造成孙宏伟及乘客受伤，经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定孙宏伟承担事故全部责任。事故发生后孙宏伟在凌海大凌河医院住院6天，后转到新民市医院住院41天，两次住院共计47天，期间均为二级护理。孙宏伟因此次事故共计全休227天，孙宏伟自行共花费医疗费17，849.87元，被告尚德宏垫付医药费23，523.15元。
原审法院另查明，辽AG08**号大型客车是的实际所有人是尚德宏，尚德宏将该车辆挂靠在客运公司名下运营，孙宏伟系被告尚德宏的雇佣司机。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。依法成立的雇佣关系也受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，孙宏伟在此事故中负全部责任，且事故发生的原因是孙宏伟超速行驶，故可以认定孙宏伟对事故的发生存在一定过错，故孙宏伟应与其雇主即尚德宏分担本案的责任，具体标准为孙宏伟承担30%的责任，尚德宏承担70%的责任。尚德宏将该肇事车挂靠在客运公司名下运营，客运公司作为被挂靠方理应对尚德宏的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于孙宏伟主张保险公司承担赔偿责任的问题，因属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，原审法院不予支持。
关于孙宏伟的各项损失费用问题，孙宏伟主张支付医药费30，315元，并提供了住院病志、门诊病志、医药费收据加以佐证，经原审法院核实，孙宏伟支出的实际医药费共计17，849.87元。另，尚德宏为孙宏伟垫付医药费23，523.15元。
孙宏伟主张住院伙食补助费3300元，原审法院根据孙宏伟的实际住院天数47天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，孙宏伟的住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天）。
孙宏伟主张护理费31，998.96元，且提供了护理证明、护理人员付伟的工资证明、护理人员孙士杰的在职收入证明及个人所得税缴款证明加以佐证。原审法院认为，孙宏伟住院47天，期间均为二级护理，产生护理费符合法律规定，但应以一人为限，原审法院依据孙宏伟的住院天数结合孙宏伟的护理级别，参照当地护理行业从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，孙宏伟的护理费为4252元（30，321元／年÷365×47天）。
孙宏伟主张误工费22，700元，且提供了诊断书及银行流水单加以佐证。原审法院认为，孙宏伟系尚德宏的雇佣司机，其月收入为3000元符合常理，原审法院结合孙宏伟的月收入情况及全休情况确定，孙宏伟主张误工费22，700元符合法律规定，原审法院予以支持。（3000元／月÷30天×227天）
孙宏伟主张交通费2200元，但证据不足，原审法院结合孙宏伟的住院时间及交通费用标准情况，酌定孙宏伟交通费500元。
孙宏伟主张精神抚慰金3万元，因于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、尚德宏赔偿孙宏伟医疗费5438元［（17，849.87元＋23，523.15元）×70%-23，523.15元］；二、尚德宏赔偿孙宏伟住院伙食补助费1645元（2350元×70%）；三、尚德宏赔偿孙宏伟护理费2976元（4252元×70%）；四、尚德宏赔偿孙宏伟误工费15，890元（22，700元×70%）；五、尚德宏赔偿孙宏伟交通费350元（500元×70%）；六、以上一至五项于判决生效后10日内付清；七、沈阳经纬客运有限公司对上述一至五项承担连带给付责任；八、驳回孙宏伟、尚德宏、沈阳经纬客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1079元，减半收取540元，由尚德宏承担。
宣判后，尚德宏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、孙宏伟在涉诉交通事故中存在重大过失，而我方无责任，根据侵权责任法第三十五条之规定，孙宏伟应对自己受到的损害承担全部责任；2、因孙宏伟在此事故中有重大过错，导致乘客多人受伤，辽AG08**车辆受损，给我方造成了巨大的经济损失。我方已经将孙宏伟诉至新民市人民法院要求其进行赔偿。在原审时，我方曾提出将该案与本案合并审理，但法院没有支持，而是作出了判决，本案判决会对新民法院的判决产生重大影响。请求二审法院撤销原审判决，查清事实，发回重审或改判，判令驳回孙宏伟的诉讼请求；本案上诉费用由孙宏伟承担。
孙宏伟答辩称：1、本案中尚德宏作为肇事车辆的实际所有人，是受益方，应由受益方承担赔偿责任；2、孙宏伟不存在超速和拉私活的情况。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
客运公司答辩称：同意尚德宏意见。
保险公司答辩称：尚德宏在本案中没有过错，孙宏伟应承担全部损失，其他同尚德宏的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案中，尚德宏系肇事车辆实际车主，孙宏伟系其雇佣的司机，二者之间存在劳务关系，事故发生时孙宏伟系为尚德宏提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本次交通事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，孙宏伟驾驶车辆在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶及机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的直接原因，孙宏伟对此事故负全部责任。根据该事故认定，孙宏伟作为提供劳务一方对事故发生存在一定过错，故原审法院根据双方各自的过错判定孙宏伟承担30%的责任，尚德宏承担70%的责任并无不当。
关于尚德宏主张应将本案与其就交通事故赔偿问题诉孙宏伟追偿一案合并审理的问题。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，与尚德宏就赔偿问题向孙宏伟追偿一案属于不同的法律关系，故原审法院未将两案合并审理，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人尚德宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。