鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初20号
原告：解瑞芳，女，1985年8月15日出生，汉族，住�阳市汤阴县。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：朱文龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告解瑞芳与被告朱文龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称人寿财保安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告解瑞芳的委托诉讼代理人李国如，被告人寿财保安阳公司的委托诉讼代理人刘全、被告人民财保安阳公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告朱文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告解瑞芳医疗费7119.28元、住院伙食补助费750元、营养费250元、误工费11191.64元、护理费10021.46元、交通费800元、残疾赔偿金108932元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32558.4元，共计181622.78元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，在鹤壁市山城区石林××大道与陶瓷大道交叉口，张志平驾驶的豫Ｅ×××××号车辆与被告朱文龙驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致豫Ｅ×××××号车辆乘车人即我本人受伤。经交警部门认定，张志平负事故的主要责任，被告朱文龙负事故的次要责任。豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），豫Ｅ×××××号车在被告人民财保安阳公司投保有道路客运承运人责任保险。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告朱文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财保安阳公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告解瑞芳各项诉请过高，我公司依据国家法�规定以及保险合同约定，对原告解瑞芳的合理损失在保险限额内予以赔偿。
被告人民财保安阳公司辩称：豫Ｅ×××××号车在我公司投保有道路客运承运人责任险，原告解瑞芳向我公司主张权利应该提供驾驶人的驾驶证、行驶证、营业资格证、从业资格证，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告解瑞芳的合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额以外按照保险合同的约定和事故责任的划分承担相应的保险责任。原告解瑞芳主张的赔偿数额过高，根据保险合同约定，对于医疗费，我公司只赔偿医保范围以内的费用，并且每次事故免赔额10%。我公司不承担本案的精神损害抚慰金以及间接损失，不承担鉴定费及诉讼费。
原告解瑞芳围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的第20160917号道路交通事故认�书1份；
2、⑴豫Ｆ×××××号车辆行驶证复印件1份、被告朱文龙驾驶证复印件1份；⑵豫Ｅ×××××号车辆行驶证复印件1份、张志平驾驶证复印件1份、出租汽车驾驶员从业资格证1份；⑶豫Ｆ×××××号车辆交强险保险单复印件1份、豫Ｅ×××××号车辆道路客运承运人责任保险单复印件1份；
3、⑴汤阴县人民医院住院病历1套、出院证1份；⑵鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据2张、鹤壁市人民医院门诊收费票据1张、汤阴县人民医院住院费票据1张；⑶汤阴县人民办事处出具的证明1份；
4、原告解瑞芳户口本1份；
5、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张；
6、交通费票据800元。
被告人民财保安阳公司向本院提交了道路客运承运人责任保险投保单及保险条款各1份。
当事人对原告解瑞芳提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告解瑞芳提交的证据3来源合法，客观真实，可以证明原告解瑞芳住院治疗、医疗费支出以及等事实，本院予以确认。原告解瑞芳提交的证据5可以证明原告解瑞芳的伤残等级、护理情况及鉴定费用支出，本院予以确认。该司法鉴定意见书于2016年12月20日出具，原告解瑞芳误工期限自事故发生日到定残前一日共计94天，故对该司法鉴定意见书载明的原告解瑞芳误工期限可鉴定为120-150日的参考意见不予采纳。被告人寿财保安阳公司、人民财保安阳公司认为原告解瑞芳鉴定时间过早，不符合司法鉴定的相关规定，但并未提交相关证据予以证明，故本院对该质证意见不予采纳。原告解瑞芳提交的证据6系交通费票据，根据原告解瑞芳住院期间、陪护情况等，本院确认其中240元票据为合理票�，对超出部分交通费票据的证明效力不予确认。被告人民财保安阳公司提交的证据可以证明豫Ｅ×××××号车辆的投保情况及保险条款的约定，但并不能证明其主张的豫Ｅ×××××号车辆超出运输经营范围，不应承担赔偿责任的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，在鹤壁市山城区石林××大道与陶瓷大道交叉口，张志平驾驶的豫Ｅ×××××号车辆与被告朱文龙驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致两车损坏，张志平、被告朱文龙及豫Ｅ×××××号车辆乘车人原告解瑞芳、韩子红受伤。经交警部门认定，张志平负事故的主要责任，被告朱文龙负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号车辆挂靠在汤阴县汇源出租汽车有限公司名下，实际车主为石喜臣，张志平系石喜臣雇佣的司机。豫Ｆ×××××号车辆登记�被告朱文龙名下。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保安阳公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本院在审理（2016）豫0603民初1624号原告石喜臣与被告朱文龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石喜臣700元（该款项系原告石喜臣为受害人韩子红垫付的医疗费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石喜臣车辆维修费1800元。又因原告解瑞芳同意另一受害人张志平先行适用交强险，本院在审理（2016）豫0603民初1623号原告张志平与被告朱文龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被告中国人�财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告张志平3470.73元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志平18558.96元。
事故发生当日，原告解瑞芳到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，花费门诊费28.3元，后又到鹤壁市人民医院门诊治疗，花费门诊费508.47元，次日到汤阴县人民医院住院治疗，于2016年10月11日出院，住院24天，支付住院费6582.51元。
2016年12月20日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告解瑞芳因车祸致寰、枢椎骨折，经治疗，现颈部活动障碍，已构成九级伤残。原告解瑞芳住院期间需2人护理；出院后需2人护理20日，1人护理20-30日。原告解瑞芳支付鉴定费2290元。
另查明，原告解瑞芳为汤阴县城镇居民，其女李昕窈2006年10月25日出生，其子李洋2008年6月10日出生。
本院认为，被告朱文龙应对原告解瑞芳因交通事故造成的损害承担30%的侵权责任。被告人寿财保安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额5829.27元、死亡伤残赔偿限额91441.04元、财产损失赔偿限额200元范围内对原告解瑞芳的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告朱文龙承担30%赔偿责任，由被告人民财保安阳公司在道路客运承运人责任险10万元保险限额内承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。本案中，被告朱文龙驾驶豫Ｆ×××××号车辆与张志平驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成豫Ｅ×××××号车辆乘车人�告解瑞芳受伤，经交警部门认定，被告朱文龙对事故负次要责任，其行为存在过错，张志平负事故的主要责任，其对损害的发生亦存在过错，又因石喜臣系豫Ｅ×××××号车辆的实际车主，张志平系其雇佣的司机，该车挂靠在汤阴县汇源出租汽车有限公司名下，综合张志平、被告朱文龙过错程度，本院酌定被告朱文龙对原告解瑞芳的损害承担30%侵权责任，石喜臣、汤阴县汇源出租汽车有限公司承担70%的连带责任。
本案事故车辆豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保安阳公司投保有交强险，保险事故发生在保险责任期间，结合本院（2016）豫0603民初1624号一案的保险赔偿情况及本院（2016）豫0603民初1623号一案确定的赔偿情况，本院确定被告人寿财保安阳公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额5829.27元、死亡伤残赔偿限额91441.04元、财产损失赔偿限额200元范围内对原告解瑞芳的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告朱文龙承担30%的赔偿责任。超出交强险部分损失的70%应由石喜臣、汤阴县汇源出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，因豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财保安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，故该部分损失由被告人民财保安阳公司在道路客运承运人责任险10万元限额内予以赔付。
关于原告解瑞芳请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告解瑞芳的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费7119.28元；
2、住院伙食补助费720元。原告解瑞芳住院24天，按30元/天计算，住院伙食补助费为24天×30元/天＝720元；
3、营养费240元。原告解瑞芳住院24天，按10元/天计算，营养费为24天×10元/天＝240元；
4、误工费7013.34元。自事�发生后至定残前一日，原告解瑞芳误工期限为94天，原告解瑞芳主张误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算的额度不违反法律规定，本院予以采纳，误工费为27233元/年÷365天×94天＝7013.34元；
5、护理费9436.63元。参考鉴定意见，本院确定原告解瑞芳住院期间及出院后20日需2人护理，之后需1人护理25日，参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×（24天+20天）天×2人+30482元/年÷365天×25天×1人＝9436.63元；
6、交通费240元；
7、残疾赔偿金141490.4元。⑴经鉴定，原告解瑞芳伤情构成九级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，计算20年，残疾赔偿金为27233元/年×20年×20%＝108932元；⑵至定残之日，原告解瑞芳之女李昕窈10周岁，之子李洋8周岁。被扶养人生活费参照上年�城镇居民人均消费支出18088元/年计算，被扶养人生活费为18088元/年×8年×20%÷2人+18088元/年×10年×20%÷2人＝32558.4元。综上，残疾赔偿金共计141490.4元；
8、精神损害抚慰金10000元。原告解瑞芳伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告解瑞芳精神损害抚慰金为10000元；
原告解瑞芳上述损失合计176259.65元。
原告解瑞芳的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8079.28元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计168180.37元。原告解瑞芳的上述损失中医疗费用赔偿限额下的损失由被告人寿财保安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5829.27元，死亡伤残赔偿限额下的损失由被告人寿财保安阳公司在死亡�残赔偿限额内赔付91441.04元（其中优先赔付精神损害抚慰金10000元），不足部分损失78989.34元的30%即23696.8元由被告朱文龙予以赔偿，不足部分损失78989.34元的70%即55292.54元不超出被告人民财保安阳公司在道路客运承运人责任保险限额应负担的部分，由被告人民财保安阳公司予以赔付。
关于被告人寿财保安阳公司、人民财保安阳公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告人寿财保安阳公司、人民财保安阳公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人寿财保安阳公司赔偿原告解瑞芳97270.31元，被告朱文龙赔偿原告解瑞芳23696.8元，被告人民财保安阳公司赔偿原告解瑞芳55292.54元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告解瑞芳损失97270.31元；
二、被告朱文龙于判决生�之日起十日内赔偿原告解瑞芳损失23696.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告解瑞芳损失55292.54元；
四、驳回原告解瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，鉴定费2290元，共计6222元，由原告解瑞芳负担184元，被告朱文龙负担812元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3332元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱会军