wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第689号
罪犯赵峰飞。现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2009）西刑初字第395号刑事判决，以被告人赵峰飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵峰飞不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3641号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵峰飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初615号
原告：韦凤明，男，1977年5月21日生，布依族，贵州省贵阳市人，中专文化，自由职业，贵阳市南明区。
被告：吴祥发，男，1988年4月8日生，住贵州省龙里县。
原告韦凤明诉被告吴祥发劳务合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦凤明到庭参加诉讼，被告吴祥发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤明诉称：1、判令被告吴祥发支付原告韦凤明承包合同内承包费金额90000元；2、判令被告支付原告韦凤明合同承租内燃油费、拖车费，共计4200元；3、判令被告支付原告经济损失费15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2016年12月20日经双方达成一致，签订工程机械劳务合同，原告将三一牌215-8型挖掘机壹台租给被告在龙里县谷脚镇栗山组工地做挖土方修路，原、被告双方合同约定每月租金为叁万元，在原告进场前双方约定，由原告在龙里县城将机油箱加满后拖至谷脚栗山村，栗山工地，拖车费及油费由被告承担。
在原告进场施工6个工作日后，由于被告的原因与当地村民的土地、树木及农作物损失等原因未达成一致、扯皮，导致挖掘机被迫停工，无法作业，农民要求也不能拖走，原告多次要求被告与当地村民协商解决，但一致没有结果，在10天左右原告要求退场，但被告宣称一定能协商成功，而且不会影响原告的机械设备及承包租金，但拖延至2017年1月20日也未付原告劳务承包费等一切费用。由于被告原因，原告多次联系要求退场，被告不接电话，原告到场了解情况后，积极与村民多次联系被告，还是联系无果，原告经多方打听，2017年2月16日，找到被告，并同被告前往村民组和村民协商解决一切纠纷，要求能将原告的挖掘机退场，尽可能把损失降到最低，当天在长达5-6小时时间，经原告从中间作为协调桥梁后，被告同意并承诺村民2月底之前付款，但村民要求付款后，原告的挖掘机才能退场，2月16日之后被告又无了音信，不接任何关于栗上工地有关人员电话。
从2016年12月20日起到2017年3月20日，原告承包给被告的挖掘机未得到被告的任何费用。且一直承担一切损失的情况下，实在是债台高筑，无力承担，经多次与村民协调，得到了村民的了解和理解，要求我积极配合他们找被告解决问题，才同意我们的挖掘机先出场。被告至今也未出面解决和履行合同的约定。基于以上事实，现特向法院提起诉讼，请求支付如前诉请。
被告吴祥发经本院传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告韦凤明为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、工程机械劳务合同，拟证明原告与被告签订合同后，原告按照合同要求将挖机开进场，进场后因为被告与当地老百姓发生矛盾导致无法施工，挖机耽误3个月，故而被告应当支付挖机租赁费。
2、照片，拟证明挖机出场的时间为3月15日。
3、派出所出警记录一份，拟证明发生矛盾后，派出所出警解决后挖机才得以出场。
被告吴祥发未提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：证据1经与原件核对无异，本院作为证据采信；证据2、3与证据1形成证据链，本院予以确认。
经审理，综合原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年12月20日，原告韦凤明与被告吴祥发签订《工程机械劳务合同》，约定原告将三一牌挖掘机壹台租给被告在龙里县谷脚镇栗山组工地做挖土方工程，每月租金为3万元，每月有效工作240小时，月工作时间不足240小时的按基本租金3万元支付，由被告提供柴油为挖掘机使用，由于被告原因等影响正常施工进度由被告负责，拖车费及油费由被告承担。合同签订后，原告按照约定于2016年12月20日将挖机送到被告所承包的工地开始进行施工。在原告进场施工6个工作日后，因被告的原因与当地村民发生纠纷，导致挖掘机停工，经多次协商未能复工，原告的挖机在派出所协调下于2017年3月15日退场。整个过程被告尚未支付原告的挖机租赁费、拖运费等费用，原告多次联系和寻找被告付款无果，诉至本院。
本院认为，原告韦凤明与被告吴祥发签订的《工程机械劳务合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方应当根据诚实信用原则及合同的具体约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定将挖机运往被告指定的工地进行施工作业，后因被告原因工程未能继续进行，造成停工原因在被告，被告吴祥发应当按照合同约定支付相关费用，故对原告要求被告支付原告承包费、油费、运费等费用的诉请应予以支持。原告要求被告支付经济损失费的诉请，因未提供相应证据予以佐证，故应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴祥发于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤明承包费9万元；
二、被告吴祥发于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤明油费、拖车费0.42万元；
三、驳回原告韦凤明的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元，公告费260元，由被告吴祥发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘登武
审 判 员 周 霞
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初615号原告：韦凤明，男，1977年5月21日生，布依族，贵州省贵阳市人，中专文化，自由职业，贵阳市南明区。被告：吴祥发，男，1988年4月8日生，住贵州省龙里县。原告韦凤明诉被告吴祥发劳务合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦凤明到庭参加诉讼，被告吴祥发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦凤明诉称：1、判令被告吴祥发支付原告韦凤明承包合同内承包费金额90000元；2、判令被告支付原告韦凤明合同承租内燃油费、拖车费，共计4200元；3、判令被告支付原告经济损失费15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年12月20日经双方达成一致，签订工程机械劳务合同，原告将三一牌215-8型挖掘机壹台租给被告在龙里县谷脚镇栗山组工地做挖土方修路，原、被告双方合同约定每月租金为叁万元，在原告进场前双方约定，由原告在龙里县城将机油箱加满后拖至谷脚栗山村，栗山工地，拖车费及油费由被告承担。在原告进场施工6个工作日后，由于被告的原因与当地村民的土地、树木及农作物损失等原因未达成一致、扯皮，导致挖掘机被迫停工，无法作业，农民要求也不能拖走，原告多次要求被告与当地村民协商解决，但一致没有结果，在10天左右原告要求退场，但被告宣称一定能协商成功，而且不会影响原告的机械设备及承包租金，但拖延至2017年1月20日也未付原告劳务承包费等一切费用。由于被告原因，原告多次联系要求退场，被告不接电话，原告到场了解情况后，积极与村民多次联系被告，还是联系无果，原告经多方打听，2017年2月16日，找到被告，并同被告前往村民组和村民协商解决一切纠纷，要求能将原告的挖掘机退场，尽可能把损失降到最低，当天在长达5-6小时时间，经原告从中间作为协调桥梁后，被告同意并承诺村民2月底之前付款，但村民要求付款后，原告的挖掘机才能退场，2月16日之后被告又无了音信，不接任何关于栗上工地有关人员电话。从2016年12月20日起到2017年3月20日，原告承包给被告的挖掘机未得到被告的任何费用。且一直承担一切损失的情况下，实在是债台高筑，无力承担，经多次与村民协调，得到了村民的了解和理解，要求我积极配合他们找被告解决问题，才同意我们的挖掘机先出场。被告至今也未出面解决和履行合同的约定。基于以上事实，现特向法院提起诉讼，请求支付如前诉请。被告吴祥发经本院传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告韦凤明为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、工程机械劳务合同，拟证明原告与被告签订合同后，原告按照合同要求将挖机开进场，进场后因为被告与当地老百姓发生矛盾导致无法施工，挖机耽误3个月，故而被告应当支付挖机租赁费。2、照片，拟证明挖机出场的时间为3月15日。3、派出所出警记录一份，拟证明发生矛盾后，派出所出警解决后挖机才得以出场。被告吴祥发未提交证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：证据1经与原件核对无异，本院作为证据采信；证据2、3与证据1形成证据链，本院予以确认。经审理，综合原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年12月20日，原告韦凤明与被告吴祥发签订《工程机械劳务合同》，约定原告将三一牌挖掘机壹台租给被告在龙里县谷脚镇栗山组工地做挖土方工程，每月租金为3万元，每月有效工作240小时，月工作时间不足240小时的按基本租金3万元支付，由被告提供柴油为挖掘机使用，由于被告原因等影响正常施工进度由被告负责，拖车费及油费由被告承担。合同签订后，原告按照约定于2016年12月20日将挖机送到被告所承包的工地开始进行施工。在原告进场施工6个工作日后，因被告的原因与当地村民发生纠纷，导致挖掘机停工，经多次协商未能复工，原告的挖机在派出所协调下于2017年3月15日退场。整个过程被告尚未支付原告的挖机租赁费、拖运费等费用，原告多次联系和寻找被告付款无果，诉至本院。本院认为，原告韦凤明与被告吴祥发签订的《工程机械劳务合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方应当根据诚实信用原则及合同的具体约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定将挖机运往被告指定的工地进行施工作业，后因被告原因工程未能继续进行，造成停工原因在被告，被告吴祥发应当按照合同约定支付相关费用，故对原告要求被告支付原告承包费、油费、运费等费用的诉请应予以支持。原告要求被告支付经济损失费的诉请，因未提供相应证据予以佐证，故应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴祥发于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤明承包费9万元；二、被告吴祥发于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤明油费、拖车费0.42万元；三、驳回原告韦凤明的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2484元，公告费260元，由被告吴祥发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘登武审 判 员  周 霞人民陪审员  冯明祥二〇一八年一月三日书 记 员  邓友春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特313号
申请人：鞍山诚志物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：陈宝莲，该公司经理。
被申请人：无锡市豪峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-404-1。
法定代表人：祝领峰，该公司经理。
申请人鞍山诚志物资有限公司与被申请人无锡市豪峰不锈钢有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人鞍山诚志物资有限公司要求执行鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2016]5号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字[2016]5号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第990号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后原、被告因故发生矛盾，影响夫妻感情，后原告外出租房居住。原告曾于2012年8月29日、2013年7月16日两次起诉至法院要求与被告离婚，均被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
原审法院审理认为，原、被告婚后因故发生矛盾，影响夫妻感情，原告两次起诉离婚后，夫妻关系并未改善，现原告第三次诉至法院，坚决要求离婚，同时结合原、被告庭审陈述，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故该院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿孙某乙的抚养问题，双方存在争议，均要求孙某乙由自己抚养，综合考虑孙某乙目前的生活状况，以及原、被告的生活条件和经济水平，从有利于孙某乙健康成长、性格发展和日后学习教育的角度出发，该院确定婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养教育，由原告吴某负担抚养费。关于抚养费数额，原告在庭审中陈述若女儿由被告抚养，其愿意每月支付抚养费800元，该院对此予以确认。关于探望权问题，被告表示原告在不影响女儿第二天上学的情况下可随时探望女儿，该院认为被告的该建议系从有利于孙某乙成长的角度为考量，故原、被告双方就探望问题可另行协商处理。原告要求被告承担其两年租房补贴15600元的主张，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚；二、婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养教育，原告吴某应从2014年7月起在每月的15日前支付孙某乙抚养费800元，直至孙某乙成人自立止；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。被告负担的部分，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人吴某不服，提起上诉称：一审法院违反《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，擅自违背婚生女儿孙某乙随上诉人抚养生活的意愿。婚生女儿孙某乙自出生起，被上诉人一直未尽身为人父的责任。且被上诉人身患残疾又没有一定的生活来源，若由其抚养，不利于婚生女儿孙某乙的健康成长。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，发回重审或改判婚生女儿孙某乙随上诉人抚养生活，由被上诉人给付女儿抚养费至女儿成人自立止。
被上诉人孙某甲答辩称：无论从居住条件、经济条件，还是女儿一直以来以及现在的学习情况看，由被上诉人抚养比较有利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴某向本院提交婚生女儿孙某乙书写的信件一份，要求证明女儿想跟上诉人生活的事实。被上诉人孙某甲质证认为，首先，平时女儿写字没有这么工整，不敢确定是否为女儿所写。其次，即使是女儿所写，也是上诉人教女儿写的，而且有可能是上诉人写好后让女儿抄写的，因为从7月4日放暑假开始，女儿都在上诉人处，上诉人不让女儿到被上诉人这边来。
被上诉人孙某甲在二审中亦向本院提交越城区龙洲社区的证明一份，要求证明被上诉人现在的生活、居住与工作情况，相比上诉人，其更有利于女儿的生活的事实。上诉人吴某质证认为，证明中所写女儿从小在龙洲花园长大不是事实，而且被上诉人的工作也是刚刚才稳定下来的，之前被上诉人一直没有工作。
本院经审查后认为，上诉人吴某与被上诉人孙某甲提供的上述证据，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定中之二审中新的证据，故依法均不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴某曾于2012年8月29日、2013年7月16日两次向原审法院起诉离婚，原审法院均未予准许。之后，上诉人吴某与被上诉人孙某甲仍未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻感情破裂，且已无和好可能，现上诉人吴某再次提出离婚，原审法院予以准许于法有据。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，原审法院从有利于被抚养人健康成长、性格发展和日后学习教育的角度出发，综合考虑被抚养人目前的生活状况以及上诉人与被上诉人的生活条件、经济水平，判令由被上诉人孙某甲负责抚养教育合理合法。婚生女儿由被上诉人孙某甲抚养后，上诉人吴某依法可对女儿行使探望权，被上诉人孙某甲应予协助。上诉人吴某应当定期给付抚养费，与被上诉人孙某甲共同负担女儿的生活费和教育费。综上，上诉人的上诉请求理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03089号
原告刘秀权，男，汉族，高中文化，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区柳树巷。
委托代理人：李宁，男，汉族，高中文化，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区柳树巷。
被告冯买军，男，汉族，现具体住址不详。
原告刘秀权诉被告冯买军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的详细地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀权的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第360号
原告李焕芹。
被告赵忠。
被告杨兰云。
原告李焕芹与被告赵忠、杨兰云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员张岩、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕芹到庭参加了诉讼，被告赵忠、杨兰云未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李焕芹诉称，2014年5月25日被告在原告处借款30000.00元，约定借款期限自2014年5月25日至2014年12月25日，口头约定利息为2分。借款到期后，被告一直未偿还，经索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款30000.00元、支付违约金、利息10000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示的证据有：借到条一张。
被告赵忠、杨兰云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月25日被告赵忠向原告李焕芹借款人民币30000.00元，约定借款期限为2014年12月25日前还清，口头约定月利息2分。被告赵忠为原告出具借据一张，由杨兰云担保，ＸＸ天为见证人。借据内容为：“今借到，人民币现金（叁万元），使用期限2个月，2012年10月25日至2012年12月25日前还清，如有拖欠，借款人每日自愿承担总借款的百分之十作为违约金，绝不后悔，利息借款人自愿支付，每月打息，到期还本。如发生拖欠纠纷，担保人自愿承担以上借款的偿还本金、利息和违约金等责任。借款人赵忠（签名），担保人杨兰云，括弧后为ＸＸ天签名。2012年10月25日，×××，138XXXX****。”在借款到期后被告未有偿还，2014年5月25日，被告杨兰云支付原告利息11400.00元。之后，杨兰云将原借据上日期改为7个月，2014年5月25日至2014年12月25日。结尾日期由2012年10月改为2014年5月。此笔借款到期后经原告多次索要，被告未有偿还给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000.00元，并按月息2分支付自2014年5月25日至给付之日的借款利息，按约定支付自2014年12月25日至给付之日的逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵忠向原告借款30000.00元，由被告杨兰云担保，其事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借款借据予以证实。被告赵忠在借款到期后未向原告偿还，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张给付逾期还款的违约金及其利息问题，根据相关法律规定，出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后实际利率没有超过银行同类借贷利率四倍的，可以支持，据此本案中借款期限内按约定月息2分支付利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告杨兰云系担保人，应承担保证责任，承担保证责任后有权向被告赵忠主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕芹借款本金人民币30000.00元，支付利息4200.00元（自2014年5月25日至2014年12月25日）及后期利息，自2014年12月26日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
二、被告杨兰云对第一项偿还借款本息承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人赵忠追偿。
案件受理费800.00元，由被告赵忠承担，被告杨兰云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 马铁彬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3599号
原告：乔玉柱。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告乔玉柱诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉柱及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉柱诉称：原告于1980年5月10日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1980年5月10日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第067号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1008号
原告谢某，女，汉族，住湖南省南县大通湖区，身份证号码：×××7442。
被告李某，男，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××095X。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2012年7月2日向本院提出撤回对被告李某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某承担。
审判员 吴明星
二〇一二年七月二日
书记员 朱丹君
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初602号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人冯文科，男，1988年11月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月9日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月16日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)238�起诉书指控被告人冯文科犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人冯文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人冯文科于2017年2月28日17时醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至汇丰街口时被查获。经鉴定，被告人冯文科血样中酒精含量为165.79mg/100ml。被告人冯文科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人冯文科判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冯文科对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人冯文�在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；被告人冯文科的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人冯文科庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯文科犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 晗
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2294号
原告遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码214812856。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人廖朝阳，男，汉族，1980年8月27日出生，泮水信用社主任。
被告严世坤，男，汉族，1968年2月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告陈会，女，彝族，1971年11月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告马其飞，男，汉族，1968年3月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告陈良茂，女，汉族，1966年8月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告严世坤、陈会、马其飞、陈良茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取780元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈义江
人民陪审员 罗光英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何宗奎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第38号
申请人赵路财，1932年6月24日生，住四平市。
被申请人马丽丽，1981年3月17日生，吉CF43**号吉利美日车驾驶人，住四平市。
申请人赵路财因与被申请人马丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人马丽丽驾驶的吉CF43**号吉利美日车，并已提供担保。
本院认为，申请人赵路财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马丽丽驾驶的吉CF43**号吉利美日车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年七月二日
书记员 杨文龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第74号
申请执行人吴志杰，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余金欣，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人余萍蓉，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院于2013年9月4日作出（2013）仙民初字第5316号民事判决：被告余金欣、余萍蓉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志杰借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以本金人民币五万元为基数，自二0一三年七月三十日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因本案与另案【执行案号为（2014）仙执行字第479号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1274号民事判决】的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人为相同被执行人。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案【执行案号为（2014）仙执行字第74号、生效法律文书为（2013）仙民初字第5316号民事判决】合并至另案【执行案号为（2014）仙执行字第479号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1274号民事判决】一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 林伟宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6432号
原告：秦拥军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告秦拥军（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金50000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款50000元，借期为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告秦拥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第544号
原告李某，农民。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告李某及其委托代理人李富强、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年在广州打工时通过网络聊天时相识，不久即租房同居，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。同居期间，原、被告因性格严重不合，常为琐事争吵。在原告回双峰待产期间，被告对原告的生活毫不关心，在其生育小孩时还以生意忙为由不回家照顾，共同生活期间为小孩的抚养问题多次发生争吵，原告为此遭到了被告的殴打。2011年11月，原告因父亲生日独自回了娘家，但被告之母竟私自将小孩带至广州抚养，原、被告于2012年正月开始分居生活。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年10月23日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无改善，现其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、（2013）双民一初字第706号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚的事实；
3、永丰镇磨石村委会出具的证明一份，用以证明法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，原告居住在娘家的事实。
被告王某甲辩称：原告所述不实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未影响到夫妻感情；原告怀孕和生子期间，被告及其家人共给了原告7000元，被告实在是因为工作太忙才没有回家照顾；被告殴打原告的事实不存在，相反原告在小孩哺乳期间不尽到做母亲的义务，被告之母被逼之下将小孩带至广州抚养。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2不持异议，对证据3持有异议，原、被告分居后，被告多次去原告家，但原告家人始终不愿意告诉被告其联系方式。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1，被告不持异议，予以采信；证据2系本院生效的法律文书，予以采信；证据3能够证明法院判决不准离婚后，原、被告分居生活的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年在广州打工时通过网络聊天时相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，共同在外务工。在原告回双峰待产期间，原告认为被告对其缺少关爱，双方为此发生过争吵。2011年11月原告因父亲生日回了娘家，将小孩放在家中由被告之母帮助带养，不久被告之母将小孩带至广州抚养，现随被告共同生活，双方为此再次发生纠纷。2013年原告向法院提起离婚之诉，经法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居生活状态，双方没有来往。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂；2、婚生小孩由谁抚养为宜。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，其婚姻基础较好；在婚后的共同生活中，双方虽建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，以致于原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告没有和好，双方现仍分居生活，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩王某乙现随被告共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，以不改变小孩的生活环境为宜，故小孩由被告直接抚养小孩为妥，原告李某支付适当的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙由被告王某甲直接抚养至独立生活时止，原告李某一次性支付被告王某甲小孩抚养费30000元，小孩成年后随父随母由其自择，原告对小孩享有探望权。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第544号
原告郭靖，女，1980年6月6日生，汉族，住双辽市辽北街东春委七组。
被告韩凌，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市郑家屯街
本院在审理原告郭靖与被告韩凌民间借贷纠纷一案中，原告郭靖于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：侯健美
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2747号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：姜海燕，女，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告姜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告姜海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：姜海燕于2010年2月3日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款30,000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，月息8.505‰，借款用途：购买化肥。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金30,000.00元，截止到2016年7月31日利息28,478.99元，合计58,478.99元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告姜海燕未进行书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年2月3日姜海燕在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款30,000.00元，借款用途：购买化肥。约定还款日期为2011年3月20日，月息8.505‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年7月31日尚欠借款人民币30,000.00元，利息28,478.99元，合计58,478.99元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件、中国人民银行银发［2003］251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：姜海燕与环城农商银行签订借据（贷款凭证）即可视为借款合同，其内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，姜海燕未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海燕返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息28,478.99元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告姜海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262.00元、保全费90.00元、公告费120.00元由被告姜海燕负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告姜海燕于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 白明刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于 淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00553号
原告魏某，居民。
委托代理人张钦花，居民。
委托代理人王之俭，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人李天华，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张钦花、王之俭，被告刘某及其委托代理人李天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告均为再婚，于2011年初通过他人介绍认识，并于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，但未举行婚礼仪式便同居了，由于婚前基础不牢，相识时间短，致婚后不久便出现感情上的裂痕，继而发生打骂现象，被告比我大四岁，我对她百依百顺，稍有不满，她便给我脸色看，更为可恨的是，在我外出务工期间，竟狠心的把我父母赶出家门，不让其回家居住，有时竟拿刀砍我母亲，后经报警，被警方制止，婚后我们没有生育子女，也无财产分割。被告在离开原告家期间，已经和沙河镇大口村一老头在一起居住。2014年9月9日晚上，被告组织娘家人将原告父亲打伤，并向原告父亲索要香烟。被告离开原告家后，曾到原告家将自己的东西全部拉走。我于2012年10月份向贵院提起过诉讼离婚，后因被告拒不到庭，我不得不撤诉，现我们已经感情不和分居近两年，我认为我们的的夫妻感情已完全破裂，彻底破裂，已无和好可能，现本人再次诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，第一，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情比较和谐，双方虽然是媒人介绍，但双方是相互了解的，在婚前被告已经将自己的全部情况告知了原告。第二，原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能。第三，原告讲被告和沙河一老头居住不是事实，原告将被告赶出家门期间被告四处乞讨为生，露宿街头。被告没有将其衣物及财产从原告处带走，被告不同意离婚。四，如果原告坚持离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产，因为被告系××人，离婚后没有固定住所，原告在经济上应予以补偿。
经审理查明，原、被告二人均系再婚，双方于2011年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方婚姻存续期间未生育子女，被告系肢体二级××且身患××。原告曾于2012年10月份向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭自愿撤回起诉，现原、被告分居已满两年。原、被告婚姻存续期间购买二手农用车一辆（车牌号鲁Q×××××，该车系报废车，无行驶证），现该车辆因发生交通事故被扣押于交警部门未做处理。原告诉称被告把其父母赶出家门及拿刀砍其母亲、与他人同居等行为，被告不予认可，原告未提交证据予以证明。庭审中，被告提出原、被告婚姻存续期间于2013年9月翻建楼房，该楼房系夫妻共有财产，要求依法分割该房屋，原告对此不予认可，原告称因和父母未分家住在一起，该房屋是其父母出资翻建且当时被告已离家出走，原告提交该房屋所有权证及土地使用权证，两份证件均显示该房屋登记所有权人为原告父亲魏兴元所有；被告未提供证据证明该房屋翻建时原、被告出资的事实。
本院调解过程中，被告坚称宁愿要饭也不回去和原告过日子。
以上事实有原告提交的结婚证、村委会证明、（2012）赣民初字第1972号民事裁定书、房屋所有权证、土地使用权证、被告提交的××证、门诊病历及住院记录、原被告的陈述等证据证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告婚前相识时间不长便登记结婚且二人均系再婚，婚后又一直未生育子女，双方未能建立起深厚的夫妻感情。现原、被告双方分居已满两年，且原告离婚态度坚决，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原、被告婚姻存续期间所购买的二手农用车，因该车辆系交通肇事车辆，交警部门未处理完毕，本院暂不做处理，原被告双方可在事故处理完毕后另案主张。被告辩称婚姻存续期间所翻建房屋系原、被告共同出资，系夫妻共有财产，原告对此不予认可，且原告提供的该房屋所有权证及土地使用权证均显示所有权人为原告父亲，被告亦未提交证据对自己的辩称予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。鉴于被告身体××并患有××，离婚后生活困难，原告应给予适当经济补偿，参照当地居民生活消费支出法院酌情认定以补偿20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告刘某离婚。
二、原告魏某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某支付补偿金人民币20000元。
案件受理费240元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初43号
原告：胡小杰，男，汉族，生于1972年8月22日，住。
被告：海南中航天建设集团有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市范蠡路都市春天5号楼2502房。
负责人：杨居财，该公司经理。
被告：蔡兴，男，汉族，约50岁，住淅川县。
被告：海南中航天建设集团有限公司。
住所地：海南省海口市国贸大道。
法定代表人：沈红权，该公司董事长。
本院在审理原告胡小杰诉被告海南中航天建设集团有限公司南阳分公司、海南中航天建设集团有限公司、蔡兴追索劳动纠纷一案中，因原告申请追加当事人，需要另行计算举证答辩期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之�定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 李渊良
二〇一六年六月十五日
书记员 胡古月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00060号
原告周必敏。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北奥华房地产开发有限公司（以下简称奥华房地产公司）。
法定代表人蒋佐选，奥华房地产公司经理。
委托代理人徐大明，该公司职员。特别授权代理。
原告周必敏与被告奥华房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，代理审判员石海燕、王倩参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周必敏及其委托代理人赵义安，被告奥华房地产公司的委托代理人徐大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周必敏诉称，2005年12月27日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》和《补充协议》各一份。《房屋拆迁安置补偿协议》第八条约定，被拆迁人在接受安置用房后五个月内，由拆迁人为被拆迁人办理房产证及土地使用证；在双方签订的《补充协议》第三条约定，若因拆迁人责任造成的办证拖延，每拖延一日由拆迁人向被拆迁人交纳罚金50元。协议签订后，原告积极腾房搬迁，被告于2008年9月9日交付调换房屋。双方约定于2009年1月9日为原告办理房产证。被告于2010年1月5日才为原告办理房产证。原告多次要求被告交付迟延办证违约金，被告一直推诿回避，2011年年底公司撤走无法联系。故请求判令被告支付迟延办证期间的违约金18050元。
被告奥华房地产公司辩称，原告于2008年9月16日入住调换房屋，2009年12月31日取得房产证，按协议约定，被告已违约。但原告未向被告主张过权利，原告现起诉已超过诉讼时效，且原告无诉讼时效中断的证据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周必敏在原襄樊市第四塑料厂拥有住房一套。2005年12月27日，原告周必敏与被告奥华房地产公司就周必敏居住的汉江路18号原襄樊市第四塑料厂住宅楼拆迁事宜，签订《房屋拆迁补偿协议》。协议主要约定，拆迁补偿方式实行房屋调换，周必敏拥有的房屋建筑面积为62.99平方米，奥华房地产公司原地偿还砖混结构房屋，建筑面积为90平方米，其中73平方米以房屋调换不计价，另被拆迁人要求增加的17平方米以拆迁人竣工后所定市场销售价格优惠2％计价。被拆迁人在接收安置用房后五个月内，由拆迁人为被拆迁人办理房产证及土地证。同日，原、被告又签订《补充协议》，协议主要约定，安置用房朝向为南北朝向，被拆迁人原有房屋的土地使用证因拆迁未办理，拆迁人承诺，被拆迁人在接收安置用房后，拆迁人必须为被拆迁人办理土地使用证，办理房产证及土地使用证时，双方必须积极配合，若因拆迁人责任造成的拖延，每拖延一日，由拆迁人向被拆迁人交纳罚金50元，若因被拆迁人责任造成的拖延，所有办证相关税费由被拆迁人自行负责。协议签订后，周必敏即将原住房腾空交付给奥华房地产公司，奥华房地产公司于2008年9月9日将调换房屋交付给原告，2010年1月5日奥华公司为原告办理了房屋所有权证。原告要求被告支付逾期办理房屋产权证期间的违约金无果，诉至本院。
本院认为，原告周必敏与被告奥华公司签订的《房屋拆迁补充协议》及《补充协议》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第八条约定：“被拆迁人在接到安置用房后五个月内，由拆迁人按市有关部门的相关规定为被拆迁人办理房产证及土地使用证…….”。而原告于2008年9月9日接收安置用房，被告于2010年1月5日为原告办理了房屋权属证书，超过了约定的办证期限，被告已构成违约，至此，原告有权向被告主张权利，但其应当在知道或应当知道其权利被侵害时其二年内向被告或有关部门主张权利。而原告于2013年12月25日向本院起诉时，相隔近4年，且无证据证实有诉讼时效中断情形，其起诉已超过诉讼时效。原告诉称，因被告公司撤走无法联系，导致无法主张权利。本院认为，原告除可直接向被告主张权利外，也可在诉讼时效期间内依法向有关部门主张权利，故其诉称的因被告公司撤走导致其无法主张权利的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周必敏的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告周必敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
代理审判员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 芹
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第328号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年12月8日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年11月底至12月初，被告人申某在其位于台州市椒江区葭沚街道栅桥村1号楼东面第五间301室暂住处内多次容留他人以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒，具体如下：
2013年11月24日左右一天23时许，被告人申某在其暂住处容留匡某共同吸食毒品冰毒。
同年12月1日晚上，被告人申某在其暂住处容留余某、匡某共同吸食毒品冰毒。
12月2日晚上，被告人申某在其暂住处容留余某共同吸食毒品冰毒。
12月4日左右一天晚上，被告人申某在其暂住处容留匡某共同吸食毒品冰毒。
同年12月7日，被告人申某在其暂住处被民警抓获归案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，证人匡某、范某、余某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，房屋出租协议，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家毒品管理法规，容留他人吸毒5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪�被告人申某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年四月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8906号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告ＸＸ山，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
被告黄峰山，男，1975年11月10日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告ＸＸ山、黄峰山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告ＸＸ山、黄峰山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，被告ＸＸ山因经济需要于2015年7月20日向原告借款5万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告黄峰山对上述借款提供担保。借款后经原告催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告ＸＸ山偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月20日起至还款之日止的利息。二、被告黄峰山对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ山、黄峰山未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告ＸＸ山经被告黄峰山连带保证于2015年7月20日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。
本院经审查认为，被告ＸＸ山、黄峰山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ山因需要资金经被告黄峰山连带保证，于2015年7月20日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告ＸＸ山未还本付息，被告黄峰山也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告ＸＸ山经被告黄峰山连带保证向原告借款5万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告ＸＸ山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告ＸＸ山偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月20日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告黄峰山为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告黄峰山对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄峰山承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建福借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月20日起至还款之日止的利息。
二、被告黄峰山应对被告ＸＸ山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。
三、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告ＸＸ山、黄峰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢819号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋建华，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人王秋丽，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，住东营市。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建华、王秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权69840元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月十四日
书记员 魏鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第475号
原告：王某甲。
委托代理人：陈海宝。
委托代理人：方锡强。
被告：陈某。
委托代理人：徐关华。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方锡强，被告陈某及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原被告于1994年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现就读于孝丰镇中学。原、被告由于婚前了解不多，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2010年下半年开始，原被告因为生产经营理念存在较大分歧，夫妻关系急剧恶化。2011年1月，原告与被告因为琐事打架，原告外出躲避几天。回来后，被告怀疑原告有外遇，用啤酒瓶砸向原告的脸部，导致原告住院治疗一个星期，花费医疗费3700多元，伤口缝制了九针，至今脸部遗留有伤疤，给原告造成了较大的肉体和精神痛苦。原被告纠纷经村委的多次调解，夫妻关系仍不见好转。2012年2月份，被告为了不让原告使用家里的生活物品，擅自更换了门锁，原告无奈独自搬到地下室居住生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请本院判令：一、原被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至独立生活止，医疗费、教育费凭发票各半负担。三、平均分割夫妻共同财产（约35万元）。四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：本人不同意离婚，夫妻争吵是有的，但过错在原告，夫妻感情未破裂。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、常住人口登记卡一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；被告质证无异议；本院予以认定。
证据三、婚生子王某乙证人证言，证明原被告婚生子对于原被告离婚是赞同的，如原被告离婚，婚生子愿意与原告共同生活。被告质证对真实性无异议，但认为证人应出庭；本院认为证人应依法出庭作证，接受当事人质询，该证据从形式看系证人证言，其证词证明力较低，且无其他证据佐证，其证明力本院不予认定。
证据四、村治保主任闵光荣的调查笔录一份，证明原被告矛盾经村委多次调解无效，夫妻感情已破裂；被告质证认为该份调查笔录是证人证言，证人应出庭作证，且该笔录不能证明原被告夫妻感情已破裂；本院认为，从该笔录内容看，应系证人证言，证人应出庭作证，接受当事人质询，本院对该证据不予认定。
证据五、夫妻共同财产清单一份，证明原被告夫妻共同财产有2006年完工的农家乐别墅一幢（含小店一间）、江西E×××××变型拖拉机一辆、陈某养老保险金4万元、棋牌室一间。被告质证对农家乐别墅一幢与江西E×××××变型拖拉机一辆予以认可，小店及棋牌室系别墅的附属设施，养老保险金不是夫妻共同财产；本院认定原被告夫妻共同财产为农家乐别墅一幢、江西E×××××变型拖拉机一辆。
本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；夫妻共同财产为农家乐别墅一幢、江西E×××××变型拖拉机一辆。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在夫妻生活中应多沟通，多理解，现原告提供证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费525元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨 晔
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审110号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人蒋观海，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人蒋观海不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常030号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月26日被执行人蒋观海未经批准，擅自占用常郭镇街东村东集体土地建企业。经勘查，其占地面积为3299平方米，地类为设施农用地，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建企业，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年7月19日向被执行人蒋观海作出黄国土罚决字（2016）第常030号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3299平方米土地；2、没收在非法占用的3299平方米土地上新建建筑物和其他设施：厂房1174平方米，院2125平方米；3、并处以每平方米10元罚款，共计32990元整（大写：叁万贰仟玖佰玖拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人蒋观海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蒋观海违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常030号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人蒋观海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常030号行政处罚决定；
二、被执行人蒋观海退还非法占用的3299平方米土地，没收在非法占用的3299平方米土地上新建建筑物和其他设施：厂房1174平方米，院2125平方米。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款32990元整（大写：叁万贰仟玖佰玖拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1267号
原告：毛××。
委托代理人：李×。
被告：张××。
原告毛××为与被告张××担保追偿权纠纷一案，于200
9年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月21日公开开庭审理了本案。原告毛××的
委托代理人李×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤未
出庭应诉。2009年11月3日，原告毛××向本院提出了诉讼财
产保全申请，经本院审查，依法对被告张××所有的位于奉化
市东关村王家潭5幢502室房间进行了轮侯查封。本案现已审理
终结。
原告毛××起诉称：原、被告系朋友。2009年3月25日，
被告以业务需要为由向胡某某借款80000元，约定到同年5月23
日归还，利息按银行同期贷款最高利息四倍计算。经被告要求
，原告为其提供担保，并在借条上签名。但是借款到期后，被
告没有按约偿还借款，并一直拖欠利息。截止2009年8月13日
，债权人向原告主张权利，原告为被告代偿了借款本息计人民
币92000元。原告认为，原告承担了担保责任后，依照担保法
的规定享有向被告张××追偿的权利。为维护原告的合法权利
，特向法院提起诉讼，请求判决竺某某、被告张××共同偿还原告（为其向胡某某的）担保代偿款92000元。2009年11月16
日，原告毛××向本院申请撤回对竺某某的起诉，变更诉讼请
求为只要求被告张××归还担保代偿款92000元，本院于当日
依法裁定对该撤诉申请予以准许。
原告毛××为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告张××于2009年3月25日向
胡某某借款人民币80000元、借款期限为2009年3月25日至2009
年5月23日以及原告为借款提供担保的事实。
2、收条一份，用以证明原告毛××于2009年8月13日代
被告张××向胡某某归还了借款本金80000元以及利息12000元
的事实。
被告张××未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交证据
。
原告提供的证据，因被告张××没有到庭，视为其放弃
到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、客观
的反映了案件事实，为此，本院确认上述证据作为认定本案相
关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2009年3月25日，被告张××向胡某某借款80000元，并
出具借条一份，借条载明“借款日期从2009年3月25日开始至
还款日期2009年5月23日还清，如逾期双方约定尚未还清，按
银行同期贷款最高利息四倍计算，并向奉化市人民法院提起上诉，一切后果由借款人和担保人共同承担，同等责任，担保人
有效期限为二年”。原告作为借款的担保人在借条上签名。借
款到期后，被告张××未向胡某某归还借款，胡某某遂要求原
告承担保证责任。2009年8月13日，原告向胡某某代偿了借款
本金80000元以及利息12000元。现被告张××未向原告归还代
偿的借款本金以及利息。
本院认为：被告张××向胡某某借款，原告毛××作担
保的事实清楚。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权
向被告张××进行追偿。对原告代被告偿还的本金80000元，
被告应返还给原告。关于原告代偿的利息12000元，根据借条
载明的内容，借款期限内并不需要支付利息，但从逾期还款之
日起需要按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。由此得出原
告在2009年8月13日只需要向胡某某支付利息3542.4元，对原
告多付部分缺乏相应依据，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内归还原告毛××
担保代偿款83542.4元；
二、驳回原告毛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费1020元，合计3120元，由原告毛××负担193元，被告张××负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1034号
原告陈明中（忠），男，1953年3月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
代表人杨海林，该公司经理。
原告陈明中诉被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈明中、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈栓成的交通事故责任纠纷一案，原平市法院作出（2015）原民初字第904号判决书，判决书中明确陈明中就已给付陈栓成的7000元向被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司主张权利。原告的晋HM30**号私家轿车在该公司投保交强险，现原告提起诉讼请求判令被告中国人民财产股份有限公司原平支公司给付原告垫付款7000元。
原告陈明中提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、（2015）原民初字第904号民事判决书复印件一份；3、行驶证一份，4、驾驶证一份；5、交强保险单2份；6、借条一份。
被告辩称，对借条有异议，其他无异议。该借条只能证明借贷关系，不属于垫付款，且借条时间与事故发生时间不符。
被告提供的证据有：营业执照复印件一份、法人身份证明一份。
经审理查明，原告陈明中所有的牌号为HM3091的比亚迪小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2014年11月11日至2015年11月10日。2015年2月10日11时许，原告陈明中驾驶晋HM30**号比亚迪小轿车在原平市前进西街金荣路口建设银行附近路段倒车时，将站在金荣路口西边的陈拴成碰撞倒地，致陈拴成受伤，造成交通事故。经原平市交警大队认定，原告陈建明负事故的全部责任，陈栓成无责任。陈栓成于2015年诉来本院，请求本案原告陈明中及被告中国人民财产保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失，经本院（2015）原民初字第904号民事判决书认定，陈栓成本次事故造成的各项损失为28963.41元，其中原告陈明中于2015年3月26日已通过原平市公安局交警队支付陈栓成7000元，并由陈拴成出具借条一份，借条载明“今借到陈明忠现金柒仟元整，借款人：陈拴成爱人韩文梅2015.3.26。陈明忠交交警队先期垫付陈拴成医疗费用柒仟元整（7000元）证明人：交警队事故科樊正元2015年3月26日”。另该判决书亦认定原告陈明中已支付第三人陈栓成7000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告在被告投保机动车交通事故责任强制保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力、履行义务。原告陈明中在被告处投有交强险且原告因事故已经垫付的医药费7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应依合同予以赔付原告垫付的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，判决如下：
限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔付原告垫付款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本案为终审判决。
代理审判员 宗小梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张利东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第57号
申请人白国勇，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，现在内蒙古自治区乌海市。
被执行人丁丽琴，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇乌镇。
原告白国勇诉被告丁丽琴、郭明喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）乌中民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白国勇于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭明喜于2014年2月8已死亡，被执行人丁丽琴除（2012）乌中民初字第539号民事裁定书查封的打井机一台以外没有其他可供执行的财产，本院于2015年7月21日对查封的打井机一台进行续查封，准备进行作价拍卖，但因申请人白国勇无力预交评估作价费用，无法作价拍卖，而且现申请人白国勇书面同意对查封的财产不进行作价拍卖，同意终结本次执行，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第539号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 李友岚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执76号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：涂咸阳。
被执行人：温州高联企业发展有限公司，住所地温州市。
法定代表人：项有飞。
被执行人：温州市立德经贸有限公司，住所地温州市。
法定代表人：孔康妹。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州高联企业发展有限公司、温州市立德经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第324号、（2013）温龙商初字第2956号民事判决书及《资产转让合同》，被执行人温州高联企业发展有限公司、温州市立德经贸有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还借款本金19970084.86元及利息、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州高联企业发展有限公司、温州市立德经贸有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州高联企业发展有限公司、温州市立德经贸有限公司无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年4月29日，被执行人温州高联企业发展有限公司、温州市立德经贸有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金19970084.86元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费及执行费。
本院认为，被执行人温州高联企业发展有限公司、温州市立德经贸有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执76号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十九日
代书记员 季慧娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4701号
罪犯黄木林，男，1957年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄木林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期�刑一年五个月。刑期执行至2019年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄木林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执恢字第00012号
申请执行人成建江，男，汉族。
委托代理人成春喜，男，系申请执行人之父。
被执行人王忠信，男，汉族。
成建江与王忠信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2006年10月26日作出的（2006）铜耀法下民初字第85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王忠信未自觉履行法律文书确定的义务，成建江于2015年11月19日向本院申请恢复执行，执行标的为74552元。
本院在执行过程中，于2015年11月19日依法立案，同日发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向成建江支付74552元，向本院交纳执行费1018元。经查，被执行人患有心脏病，无经济收入，2015年11月27日申请执行人成建江向法院申请救助，经研究给予成建江司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2006）铜耀法下民初字第85号民事判决书74552元中5000元的执行。
权利人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝署英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1978号
被执行人：张绪波，男，1972年7月7日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行张绪波诈骗罪一案中，因被执行人张绪波暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1978号被执行人：张绪波，男，1972年7月7日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行张绪波诈骗罪一案中，因被执行人张绪波暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1661号
上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环路**号。
法定代表人：位伟杰，该公司经理。
委托代理人：高丹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
上诉人河北联强汽车贸易有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院(2015)石铁民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月4日，联强汽贸公司为其所有的AV9759/冀A×××××挂半挂车在人寿财险石家庄公司投保了保险金额为212100元的不计免赔机动车损失险，保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。
2015年5月15日0时50分许，张江辉驾驶冀A×××××/冀A×××××挂半挂车沿313省道，由东向西行驶至兴县石楞则村路段时，因操作不当与前方车辆追尾，造成冀A×××××/冀A×××××挂半挂车受损的交通事故。事故发生后，前方车辆自行离去。该车辆施救花费5000元，山西省兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张江辉负此次事故的全部责任。事后，联强汽贸公司支付修车费22380元。
另查明，张江辉机动车驾驶证副页显示：增驾A2，实习期至2015年9月25日。中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不赔偿……（七）……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车……。中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单中重要提示为：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单中投保人声明为：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任，……。
原审法院认为：联强汽贸公司与人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行并承担各自的权利、义务。投保单、保险单及保险条款均为保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。
本案的争议焦点是被保险车辆的驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司能否依据保险条款第六条第七款的规定进行拒赔？庭审查明司机张江辉实习期内驾驶被保险半挂牵引车及挂车发生了交通事故，庭审中联强汽贸公司也承认在投保时对投保单等进行了签章，但否认保险公司向其送达了保险条款及履行了提示、说明义务。该院认为，首先，机动车保险单中“重要提示”1表述为“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；投保单的“投保人声明”表述为“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款……”，联强汽贸公司对投保单等处的签章无异议，且联强汽贸公司无其他相反证据在案佐证，故联强汽贸公司否认收到保险条款的辩解意见该院不予采信。其次，人寿财险石家庄公司在保险条款中对免责条款的字体作出了加黑加粗的处理，保险人尽到了提示义务，且在投保单中投保人声明一栏，联强汽贸公司也加盖公章，说明保险人尽到了明确说明的义务，故该免责条款生效。综上所述，张江辉实习期内驾驶被保险半挂牵引车及挂车发生交通事故，符合保险合同中所约定的免责情形。故人寿财险石家庄公司不应当对联强汽贸公司的行为承担赔偿责任，联强汽贸公司的诉讼请求于法无据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百四十二元，由河北联强汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
判后，上诉人联强汽贸公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，人寿财险石家庄公司没有有效证据证明向投保人送达保险条款并履行了提示说明义务，人寿财险石家庄公司提供的保险条款中的免责条款对其不产生效力，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：2014年12月4日，联强汽贸公司为其所有的AV9759/冀A×××××挂半挂车在人寿财险石家庄公司投保了保险金额为212100元的不计免赔机动车损失险。该车发生交通事故后，保险公司应在保险赔偿限额范围内承担保险责任。张江辉实习期内驾驶该涉案车辆发生交通事故，联强汽贸公司向人寿财险石家庄公司理赔，人寿财险石家庄公司依保险合同责任免除条款第五条第七款之规定属于保险除外责任拒赔。从人寿财险石家庄公司提供的保险单显示，保险条款已送达联强汽贸公司，人寿财险石家庄公司在保险条款中对免责条款的字体作出了加黑加粗的处理，保险人尽到了提示义务，且在投保单中投保人声明一栏，联强汽贸公司也加盖公章，说明保险人尽到了明确说明的义务，故该免责条款生效。联强汽贸公司上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人河北联强汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 高雅芳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审104号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人王旭，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人王丽敏，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年6月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王旭、王丽敏欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的天计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审104号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人王旭，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人王丽敏，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年6月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王旭、王丽敏欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的天计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月十五日书 记 员  张娇霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1218号
申请执行人黄文诏，男，1971年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯少俊，男，1965年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄文诏与被执行人柯少俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 原 愿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01160号
原告李忠成，男，1977年8月21日出生，汉族。
被告闫保元，男，20多岁，汉族。
本院在审理原告李忠成与被告闫保元为民间借贷纠纷一案中，原告李忠成于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠成撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告李忠成负担。
审判员 潘光林
二〇一五年五月六日
书记员 姜鸿基
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01916号
原告郑国胜，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证号码
420500197002261317，住宜昌市西陵区康庄后路*****号。
被告刘维明，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区
室。
原告郑国胜诉被告刘维明民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员郭娟、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑国胜到庭参加诉讼，被告刘维明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款本金187171元不还为由诉至本院，请求判令被告：偿还原告借款本金187171元，承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，宜昌市紫瑞商贸有限公司（贷款人，甲方，代理人郑国胜）与被告刘维明（借款人，乙方）签订《房地产单方预抵押借款合同》1份，合同约定：乙方向甲方借款18万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，借款月利率3%，月综合费率2%，乙方于每月18日缴付利息和综合费用合计9000元整，合同还对争议解决方式等进行了约定。当日，被告在该份合同上出具借款额为18万元的借据1份。2013年9月18日，原告郑国胜通过其建行账户（尾号8981）向被告刘维明建行账户（尾号5327）2次分别转账4万元、30280元，2013年9月19日、20日，原告通过其建行账户（尾号8981）又分别
转账刘维明建行账户（尾号5327）4万元、49720元，4笔合计16万元整。
2014年12月10日，原告郑国胜、宜昌市紫瑞商贸有限公司（贷款方，甲方）与被告刘维明（借款方，乙方）签订《借款合同》1份，合同约定：乙方向甲方借款187171元，借款期限2个月，自2014年12月18日至2015年2月18日，具体时间以实际放款日起算，乙方可以提前还款，也可以在借款期限届满前15日
向甲方申请展期。合同还对双方的权利和义务、违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。
当日，被告在上述《借款合同》上出具《借条》1份，载明：“借条今借到人民币187171元整，大写壹拾捌万柒仟壹佰柒拾壹元整。借款人：刘维明（手印）2014年12月10日”现原告以被告逾期还款为由向法院提起诉讼。
诉讼中，原告确认上述2份借款合同的连续性，并提供宜昌市紫瑞商贸有限公司《声明》1份，证明上述债权由原告行使。
上述事实，有借款合同2份、借条2份、银行流水1份、《声
明》1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。原告主张的债权，从借款合同看，出现不同的债权人，即既有原告，又有宜昌市
紫瑞商贸有限公司，但实际出借人为原告，且宜昌市紫瑞商贸有限公司明确表示由原告行使本案权利，故原告诉讼主体适格。
原告请求的借款本金为187171元，但实际到位金额为16万元，本院认定被告应偿还的借款本金为16万元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的
法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维明偿还原告郑国胜借款本金16万元，于判决生
效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告郑国胜本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元、公告费600元，合计4643元（原告均
已预交），由被告刘维明承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌
市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 聪