上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1741号
原告陈彧。
原告杨怀林。
原告杨敏康。
三原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王凤秀。
委托代理人林乙。
被告王小妹。
被告吴书文。
委托代理人王小妹。
被告吴乙。
委托代理人王小妹。
被告吴甲。
法定代表人吴乙。
委托代理人王小妹。
被告毛永森。
被告王某。
被告毛俊华。
委托代理人林乙。
被告林甲。
法定代理人林乙。
被告韩某某。
法定代理人王某。
被告林乙。
被告韩玮媛。
委托代理人林乙。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周昕。
委托代理人张兆雄。
原告陈彧、杨怀林、杨敏康与被告王凤秀、王小妹、吴书文、吴乙、吴甲、毛永森、王某、毛俊华、林甲、韩某某、林乙、韩玮媛共有纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彧、杨怀林、杨敏康委托代理人王常栋、被告王小妹、毛永森、王某、林乙到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彧、杨怀林、杨敏康诉称，上海市曲阜西路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）于2013年8月开始动迁，动迁核定安置人员为15人，但被告签订《征收补偿协议》后不安置三原告，现三原告要求被告支付系争房屋征收补偿款XXXXXXX元。
被告王凤秀、毛永森、毛俊华、林甲、林乙、韩玮媛辩称，房屋征收补偿协议第十条规定被征收人应该安置房屋实际使用人员，但原告非房屋实际使用人员，王凤秀、毛永森、毛俊华、林甲、林乙、韩玮媛取得的也是己方应得份额，其次，陈彧从小送给他人，双方一直没有联系，陈彧直到系争房屋即将动迁，与杨怀林一同找王小妹，提出将户口迁入系争房屋，王小妹和王凤秀商量，王凤秀没有同意，陈彧、杨怀林随即承诺申报三人户口，但其中两人户口的份额给被告，现在所主张的份额明显不一致，所以不同意原告的诉讼请求。
被告王小妹、吴书文、吴乙、吴甲辩称，陈彧从小送给他人，与被告之间无往来，2007年，陈彧、杨怀林找到王小妹商量申报户口，当时王凤秀不同意，之后，两人继续找王小妹，称三个人户口一同迁入系争房屋，其中两个户口利益给王小妹和王凤秀，为此才同意三人户口迁入，现被告认为原告设置了圈套，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某、韩某某辩称，同意王小妹的答辩意见。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未答辩。
经审理查明，周可霞（1996年3月24日死亡）与王昌满（1958年12月死亡）夫妇共生育三子女，即王凤秀、王小妹、陈彧，杨敏康系陈彧、杨怀林夫妇之子，吴乙系王小妹、吴书文夫妇之子，吴甲系吴乙女儿，王某、毛俊华均系王凤秀、毛永森夫妇之子，林甲系毛俊华、林乙夫妇之女，韩某某系王某、韩玮媛夫妇之女。
系争房屋为周可霞名下私产，建筑面积47.6平方米。2013年9月20日，王凤秀、王小妹、陈彧与征收单位就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明，系争房屋居住困难人口为原、被告十五人，拆迁补偿款总计XXXXXXX元，其具体组成为：房屋价值补偿款XXXXXXX元（评估价格XXXXXXX元、套型面积补贴XXXXXXX元、价格补贴XXXXXXX元）、居住困难增加货币补贴款XXXXXXX元、装潢补偿XXXXXXX元、各类补贴XXXXXXX元（搬家费补贴XXXXXXX元、设备移装费补贴XXXXXXX元、异地选房补贴XXXXXXX元、签约奖励费XXXXXXX元、早签多得益奖XXXXXXX元、被拆面积奖XXXXXXX元、无未经登记建筑奖XXXXXXX元、提前搬迁奖XXXXXXX元、过渡费XXXXXXX元、异地户型补贴XXXXXXX元），系争房屋户选购配套商品房五套，即泗凯路669弄8幢11号1204室（建筑面积暂测83.56平方米，总价XXXXXXX元）、城松路58弄4幢西单元8号104室（建筑面积暂测72.56平方米，总价XXXXXXX元）、泗凯路669弄10幢东单元15号1604室（建筑面积暂测83.37平方米，总价XXXXXXX元）、城松路58弄1幢东单元1号1504室（建筑面积暂测72.27平方米，总价XXXXXXX元）、泗凯路669弄11幢17号1204室（建筑面积暂测83.56平方米，总价XXXXXXX元），五套房屋总价格XXXXXXX元，抵扣后，征收单位还应支付系争房屋户XXXXXXX元。2013年11月8日，系争房屋腾空，王凤秀、王小妹签署《晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议》，协议明确拆迁单位支付搬迁奖励20000元。
另查明，1、系争房屋被征收前由被告居住，王小妹一家居住系争房屋一楼，二楼、三楼则由王凤秀出租给他人，系争房屋内有三本户口本，一本为王小妹（户主）、吴乙、吴书文、吴甲，一本为王凤秀（户主）、毛永森、王某、毛俊华、林甲、韩某某、林乙，一本为陈彧（户主）、杨怀林、杨敏康，共计十四人户口，其中，陈彧、杨怀林、杨敏康三人户籍于2008年8月18日由上海市清峪路XXX弄XXX号乙XXX室迁入系争房屋；2、2007年，陈彧曾诉讼至本院主张继承，2008年3月19日，本院出具（2007）闸民一（民）初字第6101号民事调解书，调解书主文载明：被继承人周可霞名下上海市闸北区曲阜西路XXX弄XXX号房屋由陈彧、王凤秀、王小妹各享有三分之一产权；3、安置房预约单载明，泗凯路XXX弄XXX幢XXX号XXX室产权人登记为毛俊华、林乙、林甲，城松路XXX弄XXX幢西单元XXX号XXX室产权人登记为王小妹、吴书文，泗凯路XXX弄XXX幢东单元XXX号XXX室产权人登记为王某，城松路XXX弄XXX幢东单元XXX号XXX室产权人登记为王某、韩某某，泗凯路XXX弄XXX幢XXX号XXX室产权人登记为王小妹、吴乙、吴甲；4、扣除五套配套商品房房款后，剩余XXXXXXX元由王小妹领取，王小妹向王凤秀支付447000元，王凤秀、王某确认该笔款项在王某处，王小妹确认其余款项及搬迁奖励费20000元在王小妹处。
1996年7月10日、1997年8月11日，王小妹分别出具字据，内容为“我是204弄4号王小妹，8岁父亲去世，母亲95年3月23日去世，母亲有3间房子，我住一间，还有2间是姐姐，以后房子的拆旧是我姐姐，我写的目的是为了分户，没有别的意思”、“曲阜西路XXX弄XXX号王小妹、父亲去世早，母亲于1996年3月23日去世，母亲有3间房子，地下一屋我现在住，上面二屋是姐姐厨房间，拆旧一切都是姐姐”。
上述事实，有原告、被告、第三人提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户籍信息及原、被告庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告陈彧、杨怀林、杨敏康认为，1、原、被告家庭情况复杂，系争房屋产权份额已经经过法院确认，原告享有三分之一产权份额，原告主张138余万元符合法律规定；2、现原告未拿到任何动迁利益，而配套房屋及钱款已经由众被告分割，众被告是获益人，众被告理应共同承担支付义务；3、系争房屋为私产，房屋使用因素对于私房动迁影响不大，被告利益在托底人口中已经得到保障。被告王凤秀、毛永森、王某、毛俊华、林甲、韩某某、林乙、韩玮媛称，1、1996年时系争房屋内只有一本户口本，户主是王凤秀，王小妹为了分户答应所有费用给王凤秀，所以书写了字据，字据中“拆旧”含义为拆除旧房子的相关补偿费；2、补偿协议系原告和被告共同签署，原告自己决定不选房屋，搬迁奖励明确属于王小妹和王凤秀，三原告从未在系争房屋内居住；3、王凤秀和王小妹之间关于系争房屋动迁补偿有过多次约定，系争房屋为王凤秀一家翻建形成，王小妹户口迁入时同意相关利益归王凤秀一家，王凤秀不识字，其与王小妹、陈彧达成的调解协议是王小妹一手促成，王凤秀并不清楚签了什么内容，所以，无论原告有权取得多少补偿款，都不应该由王凤秀一家承担。被告王小妹、吴书文、吴乙、吴甲则称，原告应该履行当初的承诺，原告中只有陈彧和杨敏康可以分得补偿款，且原告自行选择不要房屋，XXXXXXX元领取后，王小妹将钱款分成三份，一份给了毛永森一家，本来准备支付原告方264000元，原告予以了拒绝。
本院认为，原、被告均为系争房屋的征收安置对象，同时，生效法律文书明确原告陈彧、被告王凤秀、被告王小妹为系争房屋共有人，故三原告主张分得系争房屋征收补偿款于法有据，本院应予以支持，但各征收安置对象可得补偿款数额应在平衡确保安置对象托底保障数额和产权人利益基础上确定，本院据此酌情确定三原告可得征收补偿款数额为108万元，被告所述原告曾承诺赠送部分动迁利益一节，因证据不足，本院难以采纳，其次，落款为王小妹的1996年7月10日、1997年8月11日两张字据，结合庭审调查，可以确认愿意将系争房屋所享有利益赠送王凤秀系王小妹其时真实意思表示，故王小妹征收补偿款中作为产权人所享有的份额应归王凤秀所有，据此，被告王凤秀、毛永森、王某、毛俊华、林甲、韩某某、林乙、韩玮媛一家所得安置份额与可得征收补偿数额基本一致，被告王小妹、吴书文、吴乙、吴甲目前所获之征收补偿款（含预购房屋之房款）超出了应得之份额，故对三原告可得征收补偿款数额负有支付义务。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小妹、吴书文、吴乙、吴甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彧、杨怀林、杨敏康原上海市曲阜西路XXX弄XXX号房屋征收补偿款108万元；
二、原告陈彧、杨怀林、杨敏康其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，其中12120元由被告王小妹、吴书文、吴乙、吴欣通承担，3480元由原告陈彧、杨怀林、杨敏康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。