广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第809号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码66499011-5。
负责人何剑英。
委托代理人何卫涛，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人严晗，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告佛山市都天明顺钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码57645495-3。
法定代表人何达昇。
被告无锡市顺远洋金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，组织机构代码76738546-0。
法定代表人黄健碧。
被告何达昇，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告黄健碧，女，汉族，1971年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告佛山市都天钢铁加工有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码66815308-2。
法定代表人何达昇。
五被告共同委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告佛山市都天明顺钢材有限公司（以下简称都天明顺钢材公司）、无锡市顺远洋金属材料有限公司（以下简称顺远洋公司）、何达昇、黄健碧、佛山市都天钢铁加工有限公司（以下简称都天钢铁加工公司）因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈奇志任审判长，人民陪审员梁玲敏、陈海燕组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何卫涛、严晗，五被告的共同委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉称，被告都天明顺钢材公司于2014年10月8日与原告签订编号为PJ103022201400056的《借款合同》，原告依约于2014年10月13日、11月7日、11月10日分别发放贷款共三笔给被告都天明顺钢材公司，借款金额共计为2010万元。
被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧于2013年9月23日与原告签订了编号为SB103022201300059的《保证担保合同》。
被告何达昇、黄健碧于2013年9月23日与原告签订了编号为SD103022201300031的《抵押担保合同》，约定以抵押物座落于佛山市顺德区30号的房产为被告都天明顺钢材公司与原告于2013年9月23日至2018年8月28日期间签订的一系列主合同所形成的债务本金1057万元的债务承担抵押担保责任。原告已对抵押物办理抵押登记，对抵押物享有优先受偿权。
被告都天钢铁加工公司于2015年8月18日与原告签订了编号为SD103061201500046的《抵押担保合同》，约定以抵押物其经营场所的佛山市高明区的机器设备卷磨机组为被告都天明顺钢材公司与原告于2014年10月8日至2019年10月8日期间签订的一系列主合同所形成的债务本金960万元的债务承担抵押担保责任。原告已对抵押物办理抵押登记，对抵押物享有优先受偿权。
被告都天明顺钢材公司的上述贷款现已发生逾期。原告根据合同规定，对未到期的的借款有权按提前到期处理。截至2015年10月18日，其欠原告贷款本金余额合共17293470.21元，利息125620.34元，复利648.93元，逾期利息7548.25元，本息合计17427287.73元（延期另计）。
请求判令，1、被告都天明顺钢材公司编号为PJ103022201400056的《借款合同》项下贷款全部提前到期，被告都天明顺钢材公司立即偿还编号为PJ103022201400056的《借款合同》项下贷款本金余额17293470.21元，利息125620.34元，复利648.93元，逾期利息7548.25元，本息合计17427287.73元（延期另计）；2、被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧对上述债务承担连带保证担保责任；3、原告对被告何达昇、黄健碧、都天钢铁加工公司提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款在本案范围内享有优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
五被告辩称，1、对借款及担保的事实无异议，被告欠缺偿还能力，对原告宣布贷款的提前到期无异议；2、原告主张的罚息已经具有惩罚性质，原告通知主张罚息和复利不应予支持；3、抵押担保合同约定了担保的最高限额，原告只能在最高限额内享有优先受偿权。
原告在诉讼中提供证据及五被告质证意见如下：
证据1、原告企业营业执照副本、组织机构代码证、核准变更登记通知书、企业机读档案变更登记资料、金融许可证、被告都天明顺钢材公司、顺远洋公司、都天钢铁加工公司的企业法人营业执照、被告何达昇、黄健碧的身份证（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
五被告的质证意见，对证据无异议。
证据2.借款合同1份、借款借据3份（原件，核对一致退回），证明原告与被告都天明顺钢材公司的借款合同关系，原告已经依约在2014年10月起，合共向被告都天明顺钢材公司足额发放了流动资金贷款合共2010万元，贷款的期限和利率以借款借据的记载为准。
五被告的质证意见，对证据无异议。
证据3、保证担保合同1份（原件核对一致退回），证明被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧对原告与被告都天明顺钢材公司之间的上述债务承担连带保证责任担保。
五被告的质证意见，对证据无异议。
证据4.抵押担保合同2份、动产抵押登记书1份、他项权证1份（原件核对一致退回），证明原告对案涉的抵押物处置后所得的价款享有优先受偿权。
五被告的质证意见，对证据无异议。
证据5.利息清单（打印件）3份，证明截止2015年10月18日，被告一尚欠原告的贷款本金17293470.21元、利息125620.34元、复利648.93元、罚息7548.25元，本息合计17427287.73元（此后的利息、罚息、复利按照尾号为056的借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。
五被告的质证意见，对证据的真实性无异议。对利息的计算以我方的答辩意见为准。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
本案经开庭审理，原告提供的证据1-4，五被告亦无异议，与原告起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对证据一并予以认定，对原告提供的证据5，本院结合原告提供的利息表、陈述及合同的约定，被告的答辩意见予以审查核对计算。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月23日，原告与被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧签订《保证担保合同》（合同编号：SB103022201300059），约定被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧应被告都天明顺钢材公司的要求，为确保被告都天明顺钢材公司与原告自2013年9月23日至2018年8月28日期间签订的合同形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，其中债务本金余额的最高限额为4800万元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；保证期间自本合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债务履行期限届满之后二年；本合同项下保证为不可撤销的最高额连带责任保证担保；保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务；本合同项下的保证不受保证人以外债务人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），债权人均有权直接要求保证人在担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。
2013年9月23日，原告与被告何达昇、黄健碧签订《抵押担保合同》（合同编号：SD103022201300031），约定被告何达昇、黄健碧应被告都天明顺钢材公司要求，为确保被告都天明顺钢材公司履行其与原告自2013年9月23日至2018年8月28日期间签订的合同所形成的债务，自愿提供抵押担保，其中债务本金余额的最高限额为1057万元，抵押物为座落于佛山市顺德区30号的房产（房地产权证为粤房地证字第××号）；《抵押担保合同》约定抵押担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；本合同项下的抵押不受抵押人以外债务人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。原告及被告何达昇、黄健碧为上述房屋办理了抵押登记手续，《房地产他项权证》号为粤房地他项权证佛字第0313024403号，该证记载房地产权属人为被告黄健碧，他项权种类为抵押，抵押合同编号为SD103022201300031。
2014年10月8日，原告与被告都天明顺钢材公司签订《借款合同》（合同编号：PJ103022201400056），约定原告自2014年10月8日起至2015年10月8日止，在4800万元的最高限额内向被告都天明顺钢材公司发放贷款，每笔贷款的金额、期限等以借款借据为准，合同项下业务种类为流动资金；每笔贷款的初始利率由双方在借款借据上签章确认，单笔贷款期限在1年以内的，贷款利率不作调整，逾期贷款罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息、罚息自约定利息扣收日起计收复利，复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；被告都天明顺钢材公司于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，贷款按月结息，于每月21日扣收贷款利息。担保方式、内容见合同编号为SB103022201300059《保证担保合同》及编号为SD103022201300025、SD103022201300030、SD103022201300031《抵押担保合同》。
2015年8月18日，原告与被告都天钢铁加工公司签订《抵押担保合同》（合同编号：SD103061201500046），约定被告都天钢铁加工公司应被告都天明顺钢材公司要求，为确保被告都天明顺钢材公司履行其与原告自2014年10月8日至2019年10月8日期间签订的合同所形成的债务，自愿提供抵押担保，其中债务本金余额的最高限额为960万元，抵押物为被告都天钢铁加工公司经营场所的佛山市高明区的机器设备卷磨机组；《抵押担保合同》约定抵押担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；本合同项下的抵押不受抵押人以外债务人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。原告及被告都天钢铁加工公司为上述抵押物在佛山市高明区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，登记编号为0757高明020150820005。
上述合同签订前后，2014年10月13日，原告向被告都天明顺钢材公司发放贷款600万元，《借款借据》上记载贷款账号为80×××01，借款用途为购不锈钢，借款年利率7.2%，借款日期为2014年10月13日，到期日期为2015年10月12日，根据PJ103022201400056号合同办理；2014年11月7日原告向被告都天明顺钢材公司发放贷款840万元，《借款借据》上记载贷款账号为80×××64，借款用途为购不锈钢，借款年利率7.2%，借款日期为2014年11月7日，到期日期为2015年11月6日，根据PJ103022201400056号合同办理；2014年11月10日原告向被告都天明顺钢材公司发放贷款570万元，《借款借据》上记载贷款账号为80×××02，借款用途为购不锈钢，借款年利率7.2%，借款日期为2014年11月10日，到期日期为2015年11月9日，根据PJ103022201400056号合同办理；上述三笔借款共计2010万元发放后，被告都天明顺钢材公司对借款只作了部分清还，对借款的利息从2015年8月21日开始拖欠，原告追收无果提起诉讼引致纠纷。
本院认为，被告都天明顺钢材公司向原告借款，借款从2015年8月21日起未有依时付息，借款期限届满后没有按约定还本付息的事实清楚，原告请求被告都天明顺钢材公司归还所欠贷款本金及利息、罚息、复利理由充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利的数额以本院确认为准，超出部分不予支持，对被告提出的贷款利息计算中，对罚息及贷款期限内的复利部分，不应再计算复利的意见，本院予以采纳；案涉《借款合同》均约定借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，复利利率为逾期贷款罚息利率，原告虽提出要求宣告贷款按提前到期处理，但贷款至今实际亦到期，原告在利息请求的计算中仍分别以实际合同约定的贷款到期时才主张逾期罚息，是原告自行行使权利，故本院无需再对贷款是否宣布按提前到期作出认定。贷款的《借款借据》上记载及《借款合同》中约定借款利率为年利率7.2%，该笔贷款计算罚息及复利的利率均为10.8%（7.2%×150%），其中第一笔贷款，被告都天明顺钢材公司尚欠本金4193470.21元，到期日为2015年10月12日，被告都天明顺钢材公司拖欠从2015年8月21日起的贷款利息，贷款利息应以实际尚欠贷款本金为基数，从2015年8月21日起计算至2015年10月12日止，按年利率7.2%每月计息，以实际尚欠贷款利息为基数按年利率10.8%（7.2%×150%）计算复利，从2015年10月13日起，以实际尚欠贷款本金为基数，以年利率10.8%（7.2%×150%）计算罚息，由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故对罚息及贷款期限内的复利部分，不再计算复利；第二笔贷款，被告都天明顺钢材公司尚欠本金740万元，到期日为2015年11月6日，被告都天明顺钢材公司拖欠从2015年8月21日起的贷款利息，贷款利息应以实际尚欠贷款本金为基数，从2015年8月21日起计算至2015年11月6日止，按年利率7.2%每月计息，以实际尚欠贷款利息为基数按年利率10.8%（7.2%×150%）计算复利，从2015年11月7日起，以实际尚欠贷款本金为基数，以年利率10.8%（7.2%×150%）计算罚息，由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故对罚息及贷款期限内的复利部分，不再计算复利；第三笔贷款，被告都天明顺钢材公司尚欠本金570万元，到期日为2015年11月9日，被告都天明顺钢材公司拖欠从2015年8月21日起的贷款利息，贷款利息应以实际尚欠贷款本金为基数，从2015年8月21日起计算至2015年11月9日止，按年利率7.2%每月计息，以实际尚欠贷款利息为基数按年利率10.8%（7.2%×150%）计算复利，从2015年11月10日起，以实际尚欠贷款本金为基数，以年利率10.8%（7.2%×150%）计算罚息，由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故对罚息及贷款期限内的复利部分，不再计算复利。
被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧与原告签订保证合同约定担保债权最高本金余额为4800万元，自愿为被告都天明顺钢材公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任，原告请求被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧对被告都天明顺钢材公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧承担连带清偿责任应在约定的借款本金及其利息范围内。根据有关法律规定，被告顺远洋公司、何达昇、黄健碧承担保证责任后，有权向被告都天明顺钢材公司追偿。
被告何达昇、黄健碧自愿以房产为被告都天明顺钢材公司的债务在债务本金余额的最高限额为1057万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对案涉房产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。原告就被告都天明顺钢材公司的债务，有权以登记在被告黄健碧名下的位于佛山市顺德区30号的房产（房地产权证为粤房地证字第××号，《房地产他项权证》为粤房地他项权证佛字第0313024403号），在债权本金1057万元及相对应利息等费用范围内，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告都天钢铁加工公司自愿以机器设备为被告都天明顺钢材公司的债务在债务本金余额的最高限额为960万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对案涉机器设备享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。原告就被告都天明顺钢材公司的债务，有权以登记在被告都天钢铁加工公司名下的其经营场所佛山市高明区的机器设备卷磨机组（佛山市高明区工商行政管理局动产抵押登记编号为0757高明020150820005），在债权本金960万元及相对应利息等费用范围内，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告都天明顺钢材公司欠原告的债务，既有物的担保，又有人的担保，案涉的《抵押担保合同》、《保证担保合同》均约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被告都天明顺钢材公司不履行到期债务或发生合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权要求抵押人以抵押物承担担保责任或有权直接要求保证人承担担保责任，承担担保责任不分先后顺序，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，据此，原告可以就上述抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市都天明顺钢材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行归还PJ103022201400056《借款合同》项下贷款本金17293470.21元及利息、罚息、复利（计算方法：第一笔贷款，本金4193470.21元，从2015年8月21日起计算至2015年10月12日止，按年利率7.2%每月计息，以实际尚欠贷款利息为基数按年利率10.8%计算复利至实际清还日止，从2015年10月13日起，以实际尚欠贷款本金为基数，以年利率10.8%计算罚息至实际清还日止；第二笔贷款，本金740万元，从2015年8月21日起计算至2015年11月6日止，按年利率7.2%每月计息，以实际尚欠贷款利息为基数按年利率10.8%计算复利至实际清还日止，从2015年11月7日起，以实际尚欠贷款本金为基数，以年利率10.8%计算罚息至实际清还日止；第三笔贷款，本金570万元，从2015年8月21日起计算至2015年11月9日止，按年利率7.2%每月计息，以实际尚欠贷款利息为基数按年利率10.8%计算复利至实际清还日止，从2015年11月10日起，以实际尚欠贷款本金为基数，以年利率10.8%计算罚息至实际清还日止）；
二、被告无锡市顺远洋金属材料有限公司、何达昇、黄健碧对被告佛山市都天明顺钢材有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告无锡市顺远洋金属材料有限公司、何达昇、黄健碧在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市都天明顺钢材有限公司追偿；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行就被告佛山市都天明顺钢材有限公司上述债务，有权以登记在被告黄健碧名下的位于佛山市顺德区30号的房产（房地产权证为粤房地证字第××号，《房地产他项权证》为粤房地他项权证佛字第0313024403号），在债权本金1057万元及相对应利息等费用范围内，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行就被告佛山市都天明顺钢材有限公司上述债务，有权以登记在被告佛山市都天钢铁加工有限公司名下的其经营场所佛山市高明区的机器设备卷磨机组（佛山市高明区工商行政管理局动产抵押登记编号为0757高明020150820005），在债权本金960万元及相对应利息等费用范围内，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126363.73元，财产保全费5000元，合共131363.73元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行已预交），由被告佛山市都天明顺钢材有限公司、无锡市顺远洋金属材料有限公司、何达昇、黄健碧、佛山市都天钢铁加工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 周超峰