黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第672号
原告刘某甲，男，1955年10月26日生，汉族，哈尔滨铁路客运段职工。
委托代理人孟燕，女，1960年10月9日生，汉族，哈尔滨塑料编织厂退休职工。
被告刘某乙，男，1965年11月2日生，汉族，佳木斯市工商银行职员。
被告刘某丙，男，1968年4月12日生，汉族，佳木斯市人防办职员。
被告刘某丁，男，1941年6月24日生，汉族。
被告刘某戊，男，1971年6月10日生，汉族，哈尔滨铁路生活供应段职工。
被告刘某己，男，1973年1月20日生，哈尔滨科研所职员。
被告刘某庚，男，1947年2月24日生，汉族。
被告商某甲，女，1973年10月8日生，汉族。
被告商某乙，女，1975年10月9日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、商某甲和商某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孟燕到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、商某甲和商某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被继承人刘永某、谷某夫妻分别于2008年1月23日和2011年11月27日去世，遗产只有位于南岗区八元街某号的房产（房产证号某号）一套。被继承人刘永某共生育6名子女，为长子刘兴涵、次子刘某丁、三子刘兴秀、四子刘某庚、五子刘某甲、长女刘丽。其中长子刘兴涵1996年6月24日先于被继承人死亡，其代位继承人为被告刘某乙、刘某丙；三子刘兴秀于2006年4月15日先于被继承人死亡，其代位继承人为被告刘某戊、刘某己；长女刘丽于2011年4月23日后于被继承人死亡，其转继承人为被告商某甲、商某乙。被继承人生前考虑一是偿还借原告的欠款，二是对原告多年来精心照料履行了较多的赡养义务的认可，分别在2002年3月27日和2006年5月15日先后两次自书遗嘱，确定将唯一房产（位于南岗区八元街某号）留给原告继承，此有二份遗嘱及被继承人向“哈市苏宁小学校”出具的书面说明为凭。二被继承人去世后，原告按照遗嘱接受了上述房产，其他继承人也未提出任何异议，但在办理房产过户手续过程中部分继承人不配合协助，造成至今无法办理相关产权手续。原告诉至法院，要求依法确定遗嘱合法有效，判令南岗区八元街某号房产全部归原告所有；要求诉讼费用由被告承担。
八被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向法院提交及当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份、居民死亡殡葬证两份，意在证明被继承人陈刘永某与谷某是夫妻关系，被继承人刘永某于2008年1月23日去世，被继承人谷某于2011年11月27日去世。
证据二、房屋所有权证一份，意在证明坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产所有权人为被继承人谷颍。
证据三、遗嘱两份，2002年3月27日被继承人刘永某、谷某所立遗嘱意在证明坐落于哈尔滨市南岗区八元街中实1栋1单元4层3号住房是动迁后分的新房，产权人为谷某，此房动迁时借儿子兴延30000元，又借儿子兴延新房装修费30000元。为了报答兴延和孟燕对被继承人的情意，立遗嘱在二位被继承人死亡后，此房由兴延继承，见证人王淑珍、刘云；2006年5月15日被继承人刘永某所立遗嘱意在证明将坐落于南岗区八元街某号住房留给兴延，作为还兴延60000元欠款和报答兴延、孟燕长期关心被继承人、伺候被继承人付出的劳动和情意，见证人为某某、朱某某。
证据四、2006年4月30日被继承人刘永某书写文字材料一份，意在证明被继承人刘永某把谷某交给儿子刘某甲和孟燕照料，将坐落于南岗区八元街某号房产交给刘某甲所有，并请哈市苏宁小学校领导进行监督，由见证人徐某某。
证据五、借据两份，1999年9月12日刘永某向刘某甲出具借据一份意在证明1999年9月住房动迁时其儿子兴延借给其30000元；2002年2月26日刘永某出具借据一份意在证明1999年9月住房动迁，2002年2月26日向其儿子刘某甲借新房装修费30000元整。上述两份借据共同证明被继承人向原告借款以及被继承人立遗嘱将此房留给原告的原因。
证据六、出院证明三份、出院诊断证明书一份、哈尔滨银行丁香社保卡一份，意在证明被继承人谷某住院生病均由原告进行照顾，也是被继承人将八元街房产留给原告的原因。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四和证据六客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；对证据五的真实性予以采信。
经审理查明，被继承人刘永某与谷某系夫妻关系，分别于2008年1月23日与2011年11月27日去世。被继承人刘永某共有六名子女，分别为原告、被告刘某丁、被告刘某庚及刘兴H（已于1996年6月24日去世）、刘兴X（已于2006年4月15日去世）和刘L（已于2011年4月23日去世）。被告刘某乙与被告刘某丙系刘兴H之子，被告刘某戊与被告刘某己系刘兴X之子，被告商某甲与被告商某乙系刘L之女。2003年5月25日被继承人刘永某和谷某取得坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号的争议房产，并登记于被继承人谷某名下。2002年3月27日被继承人刘永某和谷某立有遗嘱一份，内容为“哈市南岗区八元街某号的住房是动迁后分给的新房，产权人谷某。此房动迁时手无分文，借儿子兴延参万元，把动迁新房购房款交上，新房建成后，又向儿子兴延借新房装修费参万元。我和老伴商定，在我们死后将此房作为还兴延欠款和报达兴延和孟燕对我们的深情厚谊，无条件的交给兴延”，该份遗嘱由案外人杨淑珍和刘云进行签字见证。2006年5月15日被继承人刘永某立有遗嘱一份，内容为“哈市南岗区八元街某号的住房是我和老伴谷某共同产权，2002年3月27日立下遗嘱，将此房留给兴延，作为还兴延陆万元欠款和偿还兴延、孟燕长期关心我们、侍候我们所付出的艰辛劳动和结下的深厚情谊，现在继续执行2002年3月27日的遗嘱，将房子无条件的给儿子兴延、其他任何人不得以任何借口进行干预”，案外人李春林在该遗嘱上确认签字确认当日立遗嘱人正常，案外人朱某某和杨淑珍进行签字见证。审理中，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊和刘某己以书面形式表示放弃对争议房产的继承。
本院认为，坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产登记所有权人虽为被继承人谷某，但因该房产系被继承人刘永某与谷某于婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。被继承人刘永某于2002年3月27日所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效。因坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产系被继承人刘永某与谷某夫妻共同财产，被继承人刘永某于2006年5月15日所立遗嘱对争议房产中属于其份额部分的处分有效，属于被继承人谷某份额部分的处分无效，因被继承人刘永某所立该份遗嘱与其在2002年3月27日所立遗嘱中对争议房产的处分意思表示一致，即坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号即争议房产归原告继承，故2008年1月23日被继承人刘永某去世后，该房产的二分之一所有权为被继承人刘永某的遗产归原告继承，另二分之一所有权为被继承人谷某财产。2011年11月27日被继承人谷某去世后，其于2002年3月27日所立遗嘱系真实意思表示，合法有效。因被继承人谷某在该份遗嘱中表明坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产归原告继承，故在被继承人谷某去世后其所享有的坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产的二分之一所有权归原告继承。对原告要求坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产由其继承的诉讼请求，本院予以支持。因争议房产归原告继承，八被告作为非遗嘱继承人有协助原告将争议房产更名过户至原告名下的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条，《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产由原告刘某甲继承。
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、商某甲和商某乙于本判决生效之日起三十日内协助原告刘某甲办理座落于哈尔滨市南岗区八元街某号房产的更名过户手续；办理更名过户手续产生的相关费用由原告承担。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 柳 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓宇