wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1544号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。被告：乔某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某，男，1981年9月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某某，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：张某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：石某某、男，1984年3月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某，女，1988年1月1日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告乔某某、李某、李某某、张某某、石某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东，被告石某某到庭参加诉讼。被告乔某某、李某、李某某、张某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某某偿还借款178000元，支付利息72359.51元（暂计算至2017年5月10日，要求计算至实际给付之日），被告李某对上述费用承担共同还款责任。2.被告李某某、张某某、石某某、李某对被告乔某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费及诉前保全费。事实和理由：2012年6月25日，被告乔某某由被告李某某、石某某担保向我行借款178000元，双方分别签订了借款合同和保证合同，合同约定，还款时间为2015年6月20日，借款利率12.2666‰。借款到期后，被告乔某某未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告乔某某、李某、李某某、张某某、李某均未作答辩。被告石某某辩称，担保属实，乔某某、李某某都是我亲属，借款是我用的，我同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某某与被告李某系夫妻关系。2012年6月25日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告乔某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告乔某某向城南信用社借款178000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月25日起至2015年6月20日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，城南信用社还与被告李某某、石某某签订保证合同一份，合同约定被告李某某、石某某自愿为被告乔某某的该笔借款提供担保，担保的借款本金为178000元，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年.保证合同已注明借款为借新还旧。借款合同、保证合同签订当日，城南信用社向被告乔某某发放了178000元贷款，被告乔某某收到借款后在城南信用社提供的借据上签名确认。借据记载：借款人乔某某，借款金额178000元，借款日期2012年6月25日，还款日期2015年6月20日，借款利率,12.2666‰。被告乔某某借款后自2013年3月20日起至2014年7月20日止共计偿还借款利息37178元，借款到期后被告乔某某未偿还借款本息。被告乔某某下欠原告借款本金178000元及部分利息未还。原告表示本案借款人是被告乔某某，对被告石某某主张使用了借款不知情。另查明，被告乔某某向原告申请借款时，被告李某、张某某、李某向城南信用社出具“借款人、担保人及其家属共同还款责任承诺书”，约定：借款人及保证人家属作为共同还款人承诺对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。还查明，城南信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，城南信用社与被告乔某某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告乔某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城南信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告乔某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告乔某某偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李某与被告乔某某系夫妻关系，被告乔某某借款时，被告李某承诺对该笔借款承担清偿责任，被告李某对借款是知情的，该笔债务应为被告李某与被告乔某某的夫妻共同债务，原告要求被告李某与被告乔某某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。城南信用社与被告李某某、石某某签订的保证合同及被告李某、张某某、李某向城南信用社出具“借款人、担保人及其家属共同还款责任承诺书”，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告要求李某某、石某某、张某某、李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、石某某、张某某、李某替被告乔某某、李某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿借款的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某、李某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金178000元；支付借款利息（借款本金178000元，自2012年6月25日起至2015年6月20日止，按月利率12.2666‰计息，自2015年6月21日起至本判决确定的利息期限届满之日止，按利率12.2666‰×130%计息，以上利息计算后应扣除已偿还的利息37178元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告李某某、张某某、石某某、李某对被告乔某某、李某欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，诉前保全费1870元，均由被告乔某某、李某、李某某、张某某、石某某、李某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年七月二十七日书记员  乔 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02561号
原告钟某某，男，生于1971年8月2日，汉族，住靖边县。
被告冯某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
原告钟某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告在原告所经营的油漆门市购买材料，货款共计5650元，被告称自己资金周转困难无力支付，于2012年8月24日向原告出具了欠款条据1支。后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款5650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告欠原告材料款5650元。
被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告钟某某所举的证据欠款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告冯某某在原告曾经经营的门市购买材料，经结算共欠货款5650元，并于2012年8月24日向原告出具欠款条据1支。欠款后经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告冯某某在原告钟某某处购买材料款，虽未签订书面买卖合同，但依照交易惯例及原告所举证据，可以认定双方买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告冯某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告钟某某欠款5650元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 林 琛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告计平安，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告计平安信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1063号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告计平安，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省长沙市开福区。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告计平安信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑基华，男，1966年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑基华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑基华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40606.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40606.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第123号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇。
被执行人李国民，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李国民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0903刑更5号
罪犯蔡某凯，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工人员，住益阳市赫山区泥江口镇双江山村楼子湾组。
二Ｏ一六年十一月十八日，本院作出（2016）湘0903刑初622号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡某凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关益阳市赫山区司法局于2017年3月7日书面建议本院撤销对罪犯蔡某凯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关益阳市赫山区司法局称：罪犯蔡某凯在缓刑期间未能遵守社区矫正规定，2017年1月20日没有按时报到学习，通过电话等方式联系不上，2017年2月4日，通过走访寻找，其家人、邻居及村干部均反映没有见到蔡某凯本人，蔡某凯已脱离监管超过一个月。建议本院对蔡某凯收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯蔡某凯的缓刑考验期限自2016年12月5日至2017年12月4日。2017年1月20日，蔡某凯没有按照规定到其居住地司法所报到学习，司法所工作人员无法与其联系，同年2月4日，司法所工作人员及派出所民警到蔡某凯家中走访，其父蔡国强证实蔡某凯自2017年1月8日外出后至今未归，通过多种方式寻找不到，其所在村支书及邻居均证实近期没有见过蔡某凯本人，当日，益阳市赫山区司法局对蔡某凯违反社区矫正的行为作出警告决定并送达给蔡某凯家人。至向本院建议收监执行止，蔡某凯已脱离监管超过一个月。上述事实，有益阳市赫山区司法局提交的座谈纪要，对蔡某强、周某良、刘某红的调查笔录，社区矫正人员日常报到签名表，违反社区矫正规定警告决定书予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某凯在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反社区矫正规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0903刑初622号刑事判决中对罪犯蔡某凯宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯蔡某凯收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志勇
审判员 陈立平
审判员 熊丽霞
二〇一七年三月二十日
书记员 符 赛
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0903刑更5号罪犯蔡某凯，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工人员，住益阳市赫山区泥江口镇双江山村楼子湾组。二Ｏ一六年十一月十八日，本院作出（2016）湘0903刑初622号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡某凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关益阳市赫山区司法局于2017年3月7日书面建议本院撤销对罪犯蔡某凯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关益阳市赫山区司法局称：罪犯蔡某凯在缓刑期间未能遵守社区矫正规定，2017年1月20日没有按时报到学习，通过电话等方式联系不上，2017年2月4日，通过走访寻找，其家人、邻居及村干部均反映没有见到蔡某凯本人，蔡某凯已脱离监管超过一个月。建议本院对蔡某凯收监执行刑罚。经审理查明：罪犯蔡某凯的缓刑考验期限自2016年12月5日至2017年12月4日。2017年1月20日，蔡某凯没有按照规定到其居住地司法所报到学习，司法所工作人员无法与其联系，同年2月4日，司法所工作人员及派出所民警到蔡某凯家中走访，其父蔡国强证实蔡某凯自2017年1月8日外出后至今未归，通过多种方式寻找不到，其所在村支书及邻居均证实近期没有见过蔡某凯本人，当日，益阳市赫山区司法局对蔡某凯违反社区矫正的行为作出警告决定并送达给蔡某凯家人。至向本院建议收监执行止，蔡某凯已脱离监管超过一个月。上述事实，有益阳市赫山区司法局提交的座谈纪要，对蔡某强、周某良、刘某红的调查笔录，社区矫正人员日常报到签名表，违反社区矫正规定警告决定书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡某凯在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反社区矫正规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0903刑初622号刑事判决中对罪犯蔡某凯宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯蔡某凯收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志勇审判员  陈立平审判员  熊丽霞二〇一七年三月二十日书记员  符 赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一民特字第39号
申请人陈某。
委托代理人陈群。
申请人陈某要求宣告被申请人朱某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某诉称：陈某与朱某系父子关系。朱某于2006年12月30日从家中走出，至今已下落不明满六年。经向公安机关报案，朱某仍无音讯。故申请人要求本院宣告朱某死亡。
经查：朱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地唐家湾路XXX号，与陈某系父子关系，其于2006年12月30日从家中走出，其家人于2012年10月至公安机关报案，至今下落不明。上述事实，有陈某提供的上海市黄浦区老西门街道唐家湾居民委员会及上海市公安局老西门派出所出具的情况说明书，上海市公安局老西门派出所案（事）件接报回执单及户籍证明、上海市虹口区公证处出具的出生公证书予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月24日在本院公告栏内发出寻找朱某的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱某仍然下落不明。
本院认为：朱某自2006年12月起至今下落不明已满四年，陈某申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告朱某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保42号
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被执行人：江苏省奥ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心42F。
法定代表人：邵超飞，该公司董事长。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与江苏省奥ＸＸ物科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602民初93号民事判决已发生法律效力。因江苏省奥ＸＸ物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经华盖创意（北京）图像技术有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2017年2月3日立案执行，现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人江苏省奥ＸＸ物科技有限公司的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人江苏省奥ＸＸ物科技有限公司名下银行存款人民币9000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年四月十四日
书记员 侯 斌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初94号
原告李春杰，住肇东市。
被告张宝华，住兰西县。
原告李春杰与被告张宝华同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼，被告张宝华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春杰诉称，2002年，双方未办理结婚登记手续而同居生活，生育二名子女，长女张贺10周岁，现在校读书，长子张玉轩3周岁，由原告父母照顾。同居后，双方经常吵架，被告在2012年弃子离家出走后至今未归，也未尽抚养子女义务，故原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，两名子女由原告抚养，被告每年支付抚养费20,000.00元（每个子女10,000.00元），因家庭生活所需、买车、损害赔偿等欠原告家属约70,000.00元，属共同债务，应共同承担，诉讼费由被告负担。
被告张宝华未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、婚姻登记记录证明一份，证实双方未有婚姻登记记录；证据二、兰西县平山镇大兴村证明一份，证实被告自2012年离家外出不知去向，至今未归；证据三、户籍三份，证实非婚生子女情况；证据四、证人李某某证言一份，证实被告离家出走有四年，没往家拿过钱，两个孩子一直在原告父母家生活，听说欠原告父亲70,000.00元；证据五、证人孙某某证言一份，证实被告离家出走有四年，没往家拿过钱，两个孩子一直在原告父母家生活，听说欠原告父亲70,000.00元。
被告张宝华未向法庭提供证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，证实原、被告系同居关系，自2012年后被告离家出走至今，非婚生两名子女一直在原告父母家生活。上述证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2002年，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，并于2004年6月13日生育长女张贺，现在校读书，2012年7月7日生育长子张玉轩，现在幼儿班学习。2012年，被告弃子离家出走后至今未归，也未尽抚养子女义务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间生育两名子女并一直与原告共同生活，被告已下落不明四年之久，未支付过抚养费，为此原告要求抚养两名子女、抚养费由被告承担的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求双方共同承担家庭共同债务70,000.00元的诉讼请求，原告没有提供直接有效的证据证实，证人也某某证实听原告所述，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩张贺和男孩张玉轩随原告李春杰一居生活，被告张宝华在每月30日前支付两名子女抚养费800.00元，此款自本判决生效后十日内履行，至子女独立生活时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 刘立峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王国丰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第371号
原告郭玉红，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘海磊，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郭玉红诉被告刘海磊餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭玉红于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉红申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵振国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3094号
上诉人（原审原告）袁习霞。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人龚庆华。
被上诉人（原审被告）深圳市红桂小学，住所地深圳市桂园北路。
法定代表人姚能海。
委托代理人王平聚，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘昆锋，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人袁习霞因与被上诉人深圳市红桂小学（简称红桂小学）劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，袁习霞正常工作时间工资为6389元，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，红桂小学与袁习霞存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于袁习霞的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点为红桂小学是否应与袁习霞签订无固定期限劳动合同。红桂小学在原审答辩称，根据《深圳市公办中小学临聘教师管理暂行办法》、《罗湖区办公中小学临聘人员管理实施细则》相关规定，红桂小学无法与袁习霞续订劳动合同，红桂小学于2014年7月11日开会的时候，在会上通知袁习霞及其他合同到期的临聘老师劳动合同不能续签，双方劳动关系已于2014年7月31日合同到期之日解除。红桂小学主张双方属于《劳动合同法》第四十四条规定的“法律、行政法规规定的其他情形”导致劳动合同终止。本院认为，《深圳市公办中小学临聘教师管理暂行办法》、《罗湖区办公中小学临聘人员管理实施细则》法律效力等级分别为地方政府规章和规范性文件，不是法律和行政法规，故红桂小学主张属于《劳动合同法》第四十四条规定的“法律、行政法规规定的其他情形”导致劳动合同终止的理由不成立，本院不予采纳。根据《劳动合同法》的规定，当签订两次劳动合同后，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案双方第二份劳动合同到期前，红桂小学在未与袁习霞协商是否续签劳动合同的情况下迳行作出终止劳动合同的行为属于违法终止劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，因袁习霞已与红桂小学签订过两次劳动合同，且红桂小学没有证据证明双方劳动合同无法继续履行，故本案袁习霞要求续订无固定期限劳动合同（合同期限自2014年8月1日起）的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违法终止劳动关系期间的工资问题。根据《广东省工资支付条例》第二十九条规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资。本案红桂小学违法终止与袁习霞的劳动关系，应当支付袁习霞在被违法终止劳动关系期间的工资。袁习霞被违法终止劳动关系前十二个月的平均正常工作时间工资为6389元，故红桂小学应当支付袁习霞2014年8月至2015年10月期间的工资95835元（6389元ｘ15）。袁习霞主张根据《劳动合同法》第八十二条第2款的规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，红桂小学应自2014年8月起按照二倍的工资标准赔偿其工资损失。对此本院认为，双方是否应签订无固定期限劳动合同在本案判决前处于争议阶段，故本案不适用上述规定，对于袁习霞关于按照二倍的工资标准赔偿其工资损失的主张，本院不予支持。
关于伙食补贴问题。袁习霞没有充分证据证明双方在劳动合同或相关制度中规定红桂小学向袁习霞固定发放伙食补贴的义务，故袁习霞要求红桂小学向其发放2013年、2014年伙食补贴的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于补缴社保问题。因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，袁习霞因本次劳动争议诉讼花费律师费5000元，红桂小学应按袁习霞诉讼请求成立部分占全部请求的比例支付律师代理费2500元。
综上，上诉人袁习霞的上诉理由部分成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不正确，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《广东省工资支付条例》第二十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第428号民事判决；
二、被上诉人深圳市红桂小学应于本判决生效之日起五日内与上诉人袁习霞签订无固定期限劳动合同（合同期限自2014年8月1日起）；
三、被上诉人深圳市红桂小学应于本判决生效之日起五日内支付上诉人袁习霞2014年8月至2015年10月期间的工资95835元；
四、被上诉人深圳市红桂小学应于本判决生效之日起五日内支付上诉人袁习霞律师代理费2500元；
五，驳回上诉人袁习霞的其他上诉请求。
以上款项，被上诉人深圳市红桂小学限于本判决发生法律效力之日起五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共计15元，由上诉人袁习霞负担5元，被上诉人深圳市红桂小学负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第113号
原告诸城市润浩贸易有限公司。住所地：诸城市龙都街办西吕标。
法定代表人张砚英，该公司经理。
被告山东巨环铸造机械股份有限公司。住所地：诸城市密州街道北石桥。
本院在审理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告山东巨环铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市润浩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告诸城市润浩贸易有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 李丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初124号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月27日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区红星社区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日16时许，被告人马某某在其居住的邵阳市大祥区红星社区14栋201室，容留王某某、张某某、马某某、李某某、宁某某吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人马某某当庭无异议，并有证人宁某某、李某某、张某某、王某某、唐某某的证言、现场检验报告书、现场照片及被告人马某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年七月四日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第441号
申请执行人郭淑云，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张银，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡羊场村。
郭淑云申请执行张银保证合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人郭淑云依据（2014）敖民初字第6031号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人张银给付案款及诉讼费18190元。经查，被执行人张银下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月二十七日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第441号申请执行人郭淑云，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人张银，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡羊场村。郭淑云申请执行张银保证合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人郭淑云依据（2014）敖民初字第6031号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人张银给付案款及诉讼费18190元。经查，被执行人张银下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6031号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月二十七日书记员  周志广
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执400号
申请执行人高汝祥，农民。
被执行人高维芳，农民。
本院在执行申请执行人高汝祥与被执行人高维芳为财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高汝祥书面认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执400号申请执行人高汝祥，农民。被执行人高维芳，农民。本院在执行申请执行人高汝祥与被执行人高维芳为财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高汝祥书面认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  李月坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4465号
申请执行人王敦亭，农民。
被执行人李友亮，农民。
王敦亭申请执行李友亮承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李友亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敦亭向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 丰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初42号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人苗某某，男，1967年12月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）510号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日19时30分许，被告人苗某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号摩托车，沿滕州市鲁班大道由南向北行驶至015号灯杆路段，与陈某某驾驶的鲁Cxxx**号轿车发生交通事故，致被告人苗某某受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人苗某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇含量为230.09mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 奚传梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04786号
原告袁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告关某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告马某甲，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告关某某、马某甲共同委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告马某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告马某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁某某诉被告关某某、马某甲、马某乙、马某丙分家析产纠纷一案过程中，原告袁某某于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告袁某某承担（已纳清）。
审 判 长 曾莉萍
代理审判员 吴 可
人民陪审员 李辉琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第12号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐菘园鸿奥商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大别山街99号1栋。
法定代表人：陈永红，系公司总经理。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人乌鲁木齐菘园鸿奥商贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月2日作出（2015）克民二初字第36号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同约定了如发生纠纷，由甲方即上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司住所地法院管辖，上诉人的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且不违反法律关于级别管辖的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02941号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：应龙，男，1975年4月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告应龙物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告应龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00042号
申请人：李光俭，男，1944年6月8日出生，汉族。
被申请人：刁风暴，男，1982年5月5日出生，汉族。
申请人李光俭与被申请人刁风暴申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人李明伍以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刁风暴所有的“瑞沃”牌变型拖拉机一台。
二、查封担保人李明伍所有的“现代”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年四月十八日
书记员 汪 洋
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第583号
原告崔玉玲等58人（详细名单附后）
原告暨诉讼代表人崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
原告暨诉讼代表人李金成，男，1972年5月31日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张华康。
原告崔玉玲等58人认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。2014年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人崔玉玲、李金成，被告市住建委的委托代理人邹功富、张华康到庭参加诉讼。
2014年2月25日，市住建委向李金成等作出信访事项答复意见书（以下简称信访答复）。经调查，未发现施工单位存在未按设计图纸施工的行为。为解决业主反映的问题，我委组织相关单位召开了大兴区XX小区部分业主通过信访投诉反映该小区燃气壁�炉排烟口距离卧室太近，影响身体健康有关问题的工作会。要求建设单位履行好企业的社会责任，结合实际问题，组织相关单位尽快制定出切实可行的解决方案，并请相关专家进行论证，论证方案时须请业主代表及大兴区住房城乡建设委相关负责同志参加。
原告崔玉玲等58人诉称，原告购买的大兴区XX经适房小区房屋，户式取暖燃气壁挂炉运行产生有害气体，房屋质量存在严重缺陷，危害小区业主生命。开发商建楼缺陷，不适合户式燃气壁挂炉供暖，使排烟口无处排烟，排烟口近距离人群和堵住住户通风的新风口，导致房屋无法通风，一氧化碳进入室内。小区发生多起一氧化碳熏害，危害住户生命、健康事件。被告违法批准开发商进行预售、不履行《房屋建筑工程质量保修办法》、《建设工程质量管理条例》规定的法定职责，构成行政不作为。被告长期庇护开发�，助长开发商违规行为。2014年1月底，原告向住房和城乡建设部反映问题，该部出具燃标函（2014）1号答复，认为小区房屋不适合户式燃气壁挂炉供暖方式，但被告一直拒绝履行法定职责。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告于2014年2月25日作出的信访答复；责令被告对原告反映的小区壁挂炉排烟质量问题，履行监管职责；本案诉讼费由被告承担。
经查，2014年1月10日，崔玉玲、李金成等27人，通过信件方式向市住建委反映XX小区房屋的壁挂炉排烟存有质量问题。排烟方式不合理，排烟灌入部分户型室内，造成户内人员遭受壁挂炉废气污染等问题。2014年1月17日，大兴区建设工程质量监督站向市住建委出具函件，称于2014年1月17日上午对该小区壁挂炉排烟口位置是否按图施工进行核实。经现场核实，该小区结构工程燃气预留洞位置与设计图纸一致。2014年2月13日，市住建委就XX小区问题召开协调会，出台会议纪要，协调建设单位、规划、大兴区住房和城乡建设委员会等单位进行解决。2014年2月25日，市住建委向李金成等作出信访答复。崔玉玲等58人认为市住建委不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔玉玲等58人认为其所在小区房屋存在壁挂炉排烟质量问题。而据2014年1月17日大兴区建设工程质量监督站�现场核实情况，该小区结构工程燃气预留洞位置与设计图纸一致。崔玉玲等人所反映的问题不是在房屋施工建设过程中产生，不属于市住建委的监管职责范围。市住建委作出的信访答复，对崔玉玲等58人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对崔玉玲等58人的起诉本院应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉玲等五十八人的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告崔玉玲等五十八人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 昂
附原告名单：
原告李金成，男，1972年5月31日出生。
原告何伟，女，1982年11月7日出生。
原告邱月，女，1981年2月13日出生。
原告段月松，女，1978年7月26日出生。
原告赵建林，男，1959年10月11日出生。
原告张冬松，男，1982年12月18日出生。
原告王占锋，男，1976年3月7日出生。
原告肖向云，男，1981年5月6日出生。
原告周建勋，男，1979年12月31日出生。
原告吕新颖，男，1976年11月10日出生。
原告张福庆，男，1969年8月11日出生。
原告李辉，男，1985年7月19日出生。
原告于珊珊，女，1980年6月28日出生。
原告张军，男，1965年12月15日出生。
原告肖增国，男，1973年10月30日出生。
原告刘宝健，男，1970年9月25日出生。
原告邢会林，男，1975年7月10日出生。
原告王亚京，男，1978年12月24日出生�
原告张淑维，女，1951年8月5日出生。
原告王书兰，女，1962年10月18日出生。
原告崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
原告杨卫国，男，1964年7月19日出生。
原告高利伟，女，1977年7月19日出生。
原告白永琴，女，1968年5月29日出生。
原告尤贵龙，男，1981年7月8日出生。
原告魏勇，男，1963年4月26日出生。
原告孟庆文，男，1975年12月18日出生。
原告刘路正，男，1977年8月19日出生。
原告张素芬，女，1978年11月6日出生。
原告王磊，男，1980年12月9日出生。
原告李亚静，女，1983年7月15日出生。
原告徐向明，男，1977年5月8日出生。
原告卫莉莉，女，1976年1月3日出生。
原告孙媛元，女，1985年3月1日出生。
原告李志军，男，1962年4月28日出生。
原告姜勇章，男，1972年6月21日出生。
原告丁如松，男，1955年4月5日出生。
原告王冬冬，男，1973年1月13日出生。
原告赵�文，女，1954年6月17日出生。
原告李瑞东，男，1971年2月1日出生。
原告赵艳芳，女，1980年3月19日出生。
原告孙晓岚，女，1971年7月6日出生。
原告孙秀英，女，1976年8月22日出生。
原告魏启凤，女，1944年1月1日出生。
原告王春来，男，1970年2月28日出生。
原告张建中，男，1977年10月10日出生。
原告刘莹，女，1983年9月27日出生。
原告刘文桐，男，1973年12月23日出生。
原告何青友，男，1967年12月4日出生。
原告周伟，女，1982年11月17日出生。
原告朱晓梅，女，1958年1月5日出生。
原告程建，男，1980年3月5日出生。
原告孙春明，男，1955年1月20日出生。
原告陈星，男，1981年4月17日出生。
原告文建琼，女，1972年1月19日出生。
原告韩新蕾，女，1982年7月20日出生。
原告刘远赢，男，1976年7月22日出生。
原告高爱华，女，1971年10月9日出生。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2526号
原告：何东红
被告：王笙贵
被告：西峰区御水阁足疗会馆
法定代表人：ＸＸ仁
原告何东红诉被告王笙贵、西峰区御水阁足疗会馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告何东红于2017年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告何东红现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准许原告何东红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告何东红25元。
审判员 曹晓平
二〇一七年七月十三日
书记员 杨静怡
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执472号
申请执行人连某某，男，1976年2月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人牛某，女，1978年5月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人离婚一案，本院（2014）交民初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付儿子连某的抚养费6000元（2016.3－2017.3），该案本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已全部履行了法律生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结本院（2017）晋1122执472号字的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年七月十三日
书记员 岳 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00666号
原告：浙江启超电缆股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路38号。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：景德镇市中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县新昌北路。
法定代表人：胡斌良。
原告浙江启超电缆股份有限公司与被告景德镇市中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2016年8月26日本院公开开庭进行审理。原告浙江启超电缆股份有限公司委托诉讼代理人杜逸娟到庭参加诉讼。景德镇市中盛房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江启超电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款258455.60元，并支付逾期付款违约金（违约金自2014年8月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日浙江启超电缆有限公司（于2015年10月27日更名为浙江启超电缆股份有限公司）与浮梁中盛房地产开发有限公司（于2015年8月21日更名为景德镇市中盛房地产开发有限公司）在衢州市签订产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买价值258455.60元的电缆，付款方式为货到场后60天付清，争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。另合同对货物型号、规格、交货方式、违约责任等作了约定。同日，原告将货发至被告处，但货款至今分文未付。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商信息一份、产品购销合同一份、发货清单两份等证据。本院审查认为,被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方在合同中约定违约方按未履行金额每日千分之三的标准支付违约金。
本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定供货，被告所欠原告价款应该支付，原告主动调整拖欠货款逾期付款的违约金计算方式为按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启超电缆股份有限公司货款258455.60元，并支付自2014年8月16日起按年利率24%计算的逾期付款违约金至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，公告费400元，合计7062元，由被告景德镇市中盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 张志诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初00666号原告：浙江启超电缆股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路38号。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：景德镇市中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县新昌北路。法定代表人：胡斌良。原告浙江启超电缆股份有限公司与被告景德镇市中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2016年8月26日本院公开开庭进行审理。原告浙江启超电缆股份有限公司委托诉讼代理人杜逸娟到庭参加诉讼。景德镇市中盛房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江启超电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款258455.60元，并支付逾期付款违约金（违约金自2014年8月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日浙江启超电缆有限公司（于2015年10月27日更名为浙江启超电缆股份有限公司）与浮梁中盛房地产开发有限公司（于2015年8月21日更名为景德镇市中盛房地产开发有限公司）在衢州市签订产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买价值258455.60元的电缆，付款方式为货到场后60天付清，争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。另合同对货物型号、规格、交货方式、违约责任等作了约定。同日，原告将货发至被告处，但货款至今分文未付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商信息一份、产品购销合同一份、发货清单两份等证据。本院审查认为,被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方在合同中约定违约方按未履行金额每日千分之三的标准支付违约金。本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定供货，被告所欠原告价款应该支付，原告主动调整拖欠货款逾期付款的违约金计算方式为按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启超电缆股份有限公司货款258455.60元，并支付自2014年8月16日起按年利率24%计算的逾期付款违约金至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，公告费400元，合计7062元，由被告景德镇市中盛房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  符群芳人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  张志诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  邵灵燕申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2692号
原告：张诚，男，1991年4月17日出生，住繁昌县。
委托代理人：徐德祥，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：谷生国，男，1978年1月21日出生，住安徽省繁昌县。
被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郑开跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码9134010067424698XＤ。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告张诚与被告谷生国、被告凤阳县凯达运输队（以下简称凤阳县凯达运输队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张诚及其委托代理人徐德祥、被告太平洋财保合肥支公司委托代理人罗杨华到庭参加诉讼。被告谷生国、被告凤阳县凯达运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张诚诉称：2016年6月3日15时许，被告谷生国驾驶皖X变型拖拉机沿S321线由东向西往繁昌方向行驶，途径繁昌县S321线孙村自来水厂路段时，遇同向周雷驾驶的皖B**小型轿车发生碰撞，皖B**小型轿车被碰撞后失控驶入道路南侧与相对方向张诚驾驶的皖B**小型轿车发生碰撞，造成周雷受伤和车辆严重损坏的交通事故。经交警部门认定：被告谷生国负本起道路交通事故全部责任，当事人周雷无责任，原告张诚无责任。另查，皖X变型拖拉机登记在被告凤阳县凯达运输队名下，并在太平洋财保合肥支公司处投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、车辆损失评估费用等合计人民币77911元；2、诉讼费由被告承担。
原告张诚为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。
2、被告驾驶证、行车证；证明被告车辆驾驶人员及车辆所有人。
3、事故责任认定书；证明事故发生的经过、结果及事故责任等。
4、被告车辆保单；证明被告车辆投保情况。
5、被告企业社会信用代码查询信息单；证明被告公司的合法性。
6、原告车辆损失价值评估报告；证明原告因此次事故造成车辆损失情况。
7、原告车辆贬值损失评估报告；证明原告因此次事故造成的车辆贬值损失的情况。
8、原告车辆损失评估发票；证明原告举证产生的评估费用。
被告谷生国未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告凤阳县凯达运输队未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告太平洋财保合肥支公司辩称：1、对于事故认定事实以及责任认定无异议；2、车辆贬值损失、车辆评估费用不属于保险公司赔偿范围；3、由于被保险人中间有变更，我公司目前查到确认的只有交强险，商业险需要核实；4、对原告主张的车辆损失我公司申请了重新评估。
被告太平洋财保合肥支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年6月3日15时40分，被告谷生国驾驶皖X变型拖拉机沿S321线由东向西行驶，途经繁昌县S321线孙村自来水厂路段，与同向周雷驾驶的皖B**小型轿车发生碰撞，皖B**小型轿车被碰撞后失控驶入道路南侧与相对方向张诚驾驶的皖B**小型轿车发生碰撞，造成周雷受伤和车辆严重损坏的交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告谷生国负本起道路交通事故全部责任，周雷无责任，原告张诚无责任。皖B**小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估损失为38800元，原告预交评估费1900元。
2016年9月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的皖B**小型轿车因交通事故造成的市场贬值为34811元，评估费2400元。
另查明，皖X变型拖拉机登记车辆所有人为被告凤阳县凯达运输队，驾驶员为被告谷生国。该车在被告太平洋财保合肥支公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）。
庭审中，被告太平洋财保合肥支公司提出对皖B**轿车损失价值申请重新评估，因其未在举证期限内提出，故本院不予准许。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告谷生国驾驶变型拖拉机与周雷驾驶的皖B**小型轿车发生碰撞，皖B**小型轿车被碰撞后失控与张诚驾驶的皖B**小型轿车发生碰撞，造成周雷受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告谷生国对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告凤阳县凯达运输队系皖X变型拖拉机登记所有人，故应对被告谷生国承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因皖X变型拖拉机向被告太平洋财保合肥支公司投保了交强险，故被告太平洋财保合肥支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，该车又投保了50万元不计免赔商业三责险，超出交强险责任限额部分，被告太平洋财保合肥支公司应在承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、车辆损失费38800元；2、车辆损失评估费1900元；3、对原告主张车辆贬值损失34811元及评估费2400元，因该项主张无法律依据，故本院不予支持。以上费用合计人民币40700元。由被告太平洋财保合肥支公司在交强险和商业三责险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诚人民币40700元。
二、驳回原告张诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告张诚承担374元，被告谷生国承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十二月六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2930号
原告胡延军，男，1975年1月29日出生，汉族，无业，初中文化，住西平县。
委托代理人邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，退休干部，高中文化，住西平县。系胡延军姨夫。
被告刘满河，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告胡延军与被告刘满河买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡延军及其委托代理人邵国典，被告刘满河及其委托代理人党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延军诉称，被告刘满河多次在我处购买化肥，刘满堂支付了部分货款，仍下欠我货款24000元。2011年5月、8月、10月，刘满堂分别给我出具4张欠条。后经我多次催要，刘满堂一直拖着不给。诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款24000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘满河辩称，原告胡延军给我送的10吨化肥，价值24000元。货款我已交给胡延军的老板常兰英，大概还剩
3、4千元没给，常兰把账算清楚，我愿意还款。
经审理查明：2011年5月份，被告刘满河从原告胡延军处购买10吨施大壮复合肥，单价每吨2400元，总计24000元。刘满河于2011年5月15日给胡延军出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到胡延军施大庄复合肥10吨，单价每吨2400元整，总合计款24000元整（贰万肆仟元整）。2011年5月15日刘满河（指印）卖不完退回”。胡延军向刘满河催要该款，刘满河未支付，胡延军于2016年11月17日诉至本院要求刘满河支付所欠货款24000元。
上述事实，有原告陈述,被告辩称，身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘满河从原告胡延军处购买化肥，胡延军已交付刘满河相关货物，双方形成买卖合同关系。刘满堂应依约履行支付货款的义务。胡延军要求刘满河支付化肥货款24000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。刘满河辩称货款已支付给胡延军的老板常兰英，常兰英出庭作证证明刘满河所支付其化肥款与胡延军的化肥款无关，胡延军亦不认可刘满堂所说，刘满河的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘满河于本判决生效后三日内支付原告胡延军化肥款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘满河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一七年一月九日
书记员 张璐璐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1124号
原告康雅惠，女，汉族，1974年7月8日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱文华、何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
原告康雅惠诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雅惠的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康雅惠诉称，被告和福公司以开发“瀑布林温泉度假区”，并加入“和福俱乐部”的名义出售房产。2014年2月3日，原告缴纳5万元“会员费”给被告，定购度假村17号楼301室房产。之后，被告迟迟未动工，也未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告才发现被告所谓的“度假村”是没有规划、没有建设许可的项目。原告认为，被告在没有规划、建设许可、销售许可的情况下销售房产系违法行为，被告应返还原告的购房款并承担损失。为此，请求法院判令：1、被告返还原告购房款50，000元，并支付自2014年2月4日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告和福公司未作答辩。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
书证1、入会申请表须知一份。证明被告以加入俱乐部的名义出售房屋的事实。
书证2、福源居别墅客户须知表、收款收据各一份。证明原告定购别墅及被告收取原告定金50，000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
被告和福公司未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，被告和福公司于2009年5月26日注册成立，其经营范围为旅游景区开发、管理服务，房地产开发、销售、租赁及物业管理等。2014年2月3日，原、被告双方就原告购买被告开发的福源居别墅17号楼301单元事宜进行协商，并达成购买意向，原告以缴纳会员费的名义交付定金50，000元。同日，原、被告签订《和福俱乐部入会申请表》及《和福俱乐部会员须知》，约定：“1、原告以加入和福俱乐部并缴纳会员费的形式向被告购买福源居别墅17号楼301单元；2、正式签订《商品房买卖合同》后，会员费折抵购房款；3、交房后，房屋由被告设立的管理公司统一回租，租期10年，年租金为房屋总价的8%。”。后因被告迟迟未履行合同义务，福源居别墅项目至今仍未建成。双方协商未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”、第三条规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。本案原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》的主要条款符合上述《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且原告已支付了部分购房款，故原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》属于商品房预售合同。原建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还定金50，000元并支付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告康雅惠购房定金50，000元，并支付该款自2014年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终886号
上诉人（一审起诉人）：延艮宝，男，1942年11月19日出生，汉族，平定县人。
上诉人延艮宝诉卢廷晓排除妨碍纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的房屋依山修建，被上诉人卢廷晓私自用挖土机在山后挖土，改变了山坡的自然面貌，在上诉人的屋后形成了高达十五米的与地面成直角的立面，严重影响了上诉人的住房安全，从而威胁上诉人及家人的人身安全。上诉人认为，公民的合法财产、生命权、健康权受法律保护。上诉人与被上诉人之间的民事争议是平等主体之间的民事权益争议，被上诉人的行为影响了上诉人的财产安全和人身安全，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院应当受理的民事案件。一审法院裁定不予受理，不符合法律规定，故请求予以撤销，裁定由平定县人民法院受理本案。
本院经审查认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系排除妨碍纠纷。行政主管部门对被告的取土行为是否作出相应的认定与处理，对物权受到侵害的权利人而言，并不影响其主张排除妨碍、消除危险的物上请求权的行使，故起诉人延艮宝的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初1222号民事裁定；
二、本案指令平定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年七月十日
法官助理 石 岩
书 记 员 张 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申77号
再审申请人（原审被告）：贵州中盛祥建筑工程有限公司（原贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁金辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龚家田，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
再审申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司因与被申请人龚家田及原审被告安顺市钢固达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，贵州中盛祥建筑工程有限公司以“还需要补充和收集新的证据”为由，于2016年12月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，贵州中盛祥建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州中盛祥建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 美
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1420号
原告巩予新，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人李旭强、郑茂宏，系广东汉诚律师事务所律师。
被告张龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住址：梅县区。
原告巩予新与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巩予新的委托诉讼代理人郑茂宏到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩予新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元，2、要求被告支付利息（利息以欠款为计息依据、按月利率2%计、自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息），本息合计492000元。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付从2015年3月1日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原告于2012年4月6日、4月25日分两次借给被告合计80万元，被告答应于当年年底还清。后被告未能按照约定向原告归还欠款，经原告多次催收，被告陆续归还了48万元。剩余32万元被告于2014年12月20日向原告立下借据，约定在2014年12月22日前归还15万元。到期后，被告只归还了2万元，剩余30万元至今未支付，因被告多次违约，原告只好起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张龙未有答辩意见和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需资金周转为由向原告提出借款，2012年4月6日和2012年4月25日原告分别向被告转账50万元、30万元，合计共借给被告80万元，被告也向原告出具了借条，双方约定于当年年底还清借款。到期后经原告催收，被告陆续有还钱。至2014年12月20日原、被告双方确认，被告共归还了48万元给原告，剩余32万元被告向原告出具了欠条，欠条约定：“本人借到人民币现金叁拾贰万元（320000元），其中壹拾伍万元（150000元）在2014年12月22号前返还，余款在2015年2月份前付清。此据欠款人：张龙2014年12月20日”。被告出具欠条后只向原告归还了2万元，剩余30万元至今分文未还。因此，原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，至2014年12月20日，原、被告对双方以前的借款予以重新确认，被告张龙向原告巩予新借款32万元。之后被告仅归还了2万元，仍欠原告30万元。上述事实有原告的陈述和提交的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条约定被告应当于2015年2月份前付清欠款，现原告请求逾期利息从2015年3月1日起按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律的规定。因此，原告请求被告偿还欠款30万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙在本判决生效后5日内偿还原告巩予新借款30万元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定履行付款期限之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 杨平波
人民陪审员 李利巧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 悦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执147号
申请执行人：陈海琳，女，汉族，住湖北省宜昌市点军区，公民身份号码：×××3321。
委托代理人：蔡奋峰、陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人：刘婉镁，女，汉族，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码：×××672X。
申请执行人陈海琳与被执行人刘婉镁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，经过本院的强制执行，已扣划被执行人的存款20117.14元（已退付给申请执行人）。申请执行人陈海琳与被执行人刘婉镁已达成执行和解，且申请执行人陈海琳同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈海琳与被执行人刘婉镁达成执行和解，且同意本院终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执147号案终结本次执行。
若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何贵豪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第641号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月，经被告亲戚介绍，原告与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子不幸去世，后又生有一女，现年19岁。由于婚前没有深入了解对方，不知道年龄相差十岁，更不知道性格上的巨大差异。婚后原告发现被告不务正业，乱搞男女关系，欠下大量外债，导致生活穷困，被告还经常辱骂和殴打原告，致使原告肉体和精神上受到双重伤害。从2011年正月开始双方一直分居，原告认为夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告叶某离婚。
被告叶某答辩称：双方感情其实并未破裂，主要还是因为自己被毒蛇咬伤导致右手残废，没有劳动能力，不能满足原告的物质要求。但是被告一直辛勤劳作，靠捡垃圾、种田和养猪维系生计，供女儿读书。生活艰苦只是现状，全家人一起努力，家里的生活条件一定能够改善。
原告陈某在举证期限内向本院提交结婚申请书一份，证明双方于××××年××月××日结婚的事实。被告叶某在举证期间内未向本院提供证据。被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某、被告叶某于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并育有一子一女，其中儿子已不幸去世，女儿姓名叶萍萍，出生于1994年9月18日，现在萧山读书。2011年起双方因家庭琐事发生争吵，原告同年正月离家外出至今未回。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础。婚后二十余年也建立起了深厚的夫妻感情，且育有子女，夫妻感情更加牢固。迫于生活压力产生矛盾是大多数家庭都存在的问题，但不能据此以为夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜感情，互信互谅，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一二年十一月十九日
代书记员 郑龙呈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01403号
原告黑山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人高某某，系该村委会主任。
委托代理人杜某，黑山县某某镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，男，1949年8月18日生，汉族，该村支部书记，住黑山县某某镇某某村。
被告高某某，男，1966年9月29日生，汉族，该村委会主任，住黑山县某某镇某某村。
被告王某某，男，1973年2月20日生，满族，住黑山县某某镇。
原告黑山县某某镇某某村民委员会诉被告高某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告高某某到庭参加诉讼，第二被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告把179亩稻田承包给第一被告高某某后，同年，高某某又把此地转包给第二被告王某某。王某某自2012年至今，非法强种村郭大坑大约4亩土地，至今未能交给村一分补偿款，故诉至法院要求终止王某某非法占有村集体土地，补偿占有村大约4亩土地三年的收益费用及补偿利息，并追究高某某转包土地造成的不良后果。请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告黑山县某某镇某某村民委员会为了支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.黑山县某某镇某某村与高某某农村土地承包合同一份，证明原告把179亩稻田承包给被告高某某；
2.村民会议记录三份，证明村郭大坑约4亩地不属于上述承包地范围。
被告高某某答辩称，2012年3月14日我把自己承包的179亩稻田承包给秦屯村王某某，转包当时已讲明合同记载的四至不包括郭大坑约4亩地的范围，第二被告王某某对此事知情，另有证人韩忠超在场，所以我的转包是合法的，我是按村委会发包给我的要求转包给王某某的，所以我没有法律责任，更不应对王某某的侵权行为承担任何责任。
被告高某某未对其答辩观点提供证据。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
被告高某某未对原告提交的证据提出任何异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据1：黑山县某某镇某某村与高某某农村土地承包合同一份，被告高某某无异议，本院予以采信；证据2：村民会议记录三份，被告高某某无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：2012年2月17日，村民会议决定将郭大坑边南留50米宽，长约100米归村上开发，挖一个方塘，为保证某某村抗旱用。剩余179亩稻田用于发包。2012年3月14日，黑山县某某镇某某村民委员会将179亩稻田（四至：东至九天地，西至拉拉屯地，南至拉拉屯稻田，北至道）不含郭荒地大坑发包给高某某。2012年3月14日，第一被告高某某转包给第二被告王某某，高某某陈述转包时已将转包地面积不包含郭大坑面积告知王某某，第二被告王某某对此知情。
本院认为，原告黑山县某某镇某某村民委员会于2012年3月14日将该村179亩稻田承包给第一被告高某某，原告与被告高某某均表示郭大坑约4亩地不在承包地面积之内，且被告高某某转包王某某时已告知此情况，现王某某强行耕种郭大坑约4亩土地构成侵权。被告王某某应停止侵权，将该土地退还原告。原告要求被告补偿占有村大约4亩土地三年的收益费用及补偿利息并追究高某某转包土地造成的不良后果，因未提供相关证据，本院不予支持。另被告王某某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某经营的原告郭大坑约4亩土地经营权归原告黑山县某某镇某某村民委员会所有；
二、被告王某某于判决书生效后三日内将郭大坑约四亩土地经营权返还给原告并停止侵权；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高某某、王某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王小单
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1685号
原告徐建英。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告邓新池。
被告邓某。
法定代理人邓新池。
原告徐建英与被告邓新池、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐建英的委托代理人张镭，被告邓新池（被告邓某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建英诉称，被告邓新池经由常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司介绍与原告于2013年7月10日签订抵押借款合同书，约定被告邓新池向原告借款400000元，借期一年。为担保该借款债权，在上述合同中约定了被告邓某作为抵押人将位于常熟市虞山镇西横头号室房地产抵押，抵押担保范围涵盖原告就本案提起的全部诉讼请求。2013年7月12日向被告邓新池交接了所借款项。被告邓新池出具了借款借据和资金接收保证书确认收到上述借款。后被告未按约支付借款利息，按照合同第六条约定，延期清偿利息超过30日的，本合同提前终止。原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求1、判令被告邓新池向原告归还借款本金人民币40万元，利息14000元（自2013年11月21日至2014年1月20日），支付自2014年1月21日起计算至2015年11月21日的逾期利息176000元，自2015年11月22起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；2、判令被告1支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币20350元；3、判令原告有权就诉请1、2、4项以被告邓某抵押的常熟市西横头号室折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，因双方对被告2016年支付的20000元抵扣达成确认，原告变更诉讼请求为1、判令被告邓新池向原告归还借款本金人民币40万元，支付自2014年1月21日起计算至2015年11月21日的逾期利息170000元，自2015年11月22起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；2、判令被告1支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币20350元；3、判令原告有权就诉请1、2、4项以被告邓某抵押的常熟市西横头号室折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓新池、邓某辩称，没什么意见，要求协商处理，当时也不是不想还，有客观困难，所以逾期利息希望对方能够减免。
经审理查明，2013年7月10日被告邓新池与原告签订《抵押借款合同书》，并由被告邓新池的儿子被告邓某作为抵押人，借款400000元，借期24个月，年利率14%，一年利息56000元，逾期利率按银行同期同类利率四倍计算。合同还约定“第六条2、若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算。第八条出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。第九条为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为：自2013年7月10日起至2014年7月9日。抵押房地产位于常熟市西横头号室的房地产，房证号熟房权证虞山字第号。第十条抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。”该借款被告邓新池于2013年7月12日收到。原告徐建英于2013年7月11日登记为熟房权证虞山字第号房产的他项权利人，抵押债权金额400000元。
2013年7月12日双方签订还息确认书，约定借期：2013年7月12日至2014年7月11日，利息56000元，分别于2013年10月20日、2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月11日各还14000元利息。
庭审中，双方确认自该借款起息之日2013年7月12日至2013年12月20日的利息已经还清，之后被告未按期还息及本金。2016年1月被告支付20000元，双方确认抵扣2013年11月21日至2014年1月20日应付利息14000元以及逾期利息6000元。
原告支付江苏福地律师事务所代理费20350元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、还息确认书、房屋所有权证复印件等予以证明。
本院认为,原告与被告邓新池签订的借款合同真实有效，被告应当按照约定履行合同义务。被告于2014年1月20日未按期还息且超过30天，按照约定该合同自2014年1月20日终止，合同终止后被告应当归还本金，逾期不还应当支付逾期利息。律师费金额在合法范围内，按照合同约定被告应当赔偿原告该费用。被告邓某以其名下房产作为担保，应当履行担保责任。对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓新池于本判决生效后十日内归还原告徐建英借款人民币400000元、支付逾期利息170000元，并支付自2015年11月22日至实际履行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告邓新池于本判决生效后十日内给付原告徐建英律师费人民币20350元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
三、原告徐建英就上述债权在400000元内对被告邓某所有的常熟市西横头号室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4952元，由被告邓新池负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹煜旻
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2019号
原告：刘文钦。
委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
被告：潘惠红。
原告刘文钦诉被告潘惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出关于诉讼费用的缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘文钦撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2019号原告：刘文钦。委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。被告：潘惠红。原告刘文钦诉被告潘惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出关于诉讼费用的缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘文钦撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华书 记 员 刘锐（兼）书 记 员 刘锐（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1985号
原告梁武斌，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地：�南省长沙县。
委托代理人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
被告柳正山，男，1942年5月8日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县。
委托代理人柳炜（系柳正山之子），男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县。
原告梁武斌与被告柳正山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文双百到庭参加了诉讼，被告委托代理人柳炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告签订的《购房协议》；2、被告退还原告押金20000元及支付违约金20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告认为涉案《购房协议》上无被告的身份证明，只是草拟的协议，合同未成立；2、原告未向被告交付过押金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年7月5日，原、被告签订了一份《购房协议》。协议约定，被告将其所有的位于长沙县星沙镇灰埠社区居委会明月路星沙林业站宿舍602室房屋转让给原告，该房屋建筑面积为163.56㎡；转让金额及付款方式：双方协商转让价格为475000元，原告现交押金20000元，其余款项征收对证后付清，交款成交为定；违约责任：原告违约，押金不退；被告违约，加倍退款；其他条款：（1）被告房屋转让后，被告提供办理过户有关转让手续资料，原告承担房屋过户手续�需费用；（2）现有的楼梯间属共同使用；（3）此协议规定范围以被告办理房产证为准，交割日期在购房款付清即交房产证、交房。
2、2017年2月25日，被告与案外人华领丰签订了一份《协议》。该协议约定，被告于2017年2月25日收华领丰购涉案房屋房款490000元整，房款全部付清；2017年2月26日上午交付房钥匙、液化气卡；过户手续在2017年3月5日前全部办完。过户税金由被告支付，如果未办完过户手续，由被告退款并按每天一千元计算利息。
3、2017年3月份，被告已将涉案房屋过户给华领丰。
庭审中，证人出庭证明以下事实：2016年7月5日晚上，原告、被告及其妻子、证人梁某及其丈夫、证人石某在被告家里，原、被告签订一份《购房协议》，原告向被告交付20000元押金，被告向原告交付了涉案房屋的门钥匙一片。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告于2016年7月5日签订的《购房协议》是否成立。
原告认为，该《购房协议》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，应当对原、被告双方均具有约束力；被告认为，该《购房协议》上无被告的身份证明且原告未交付押金，故未成立。本院认为，原、被告之间签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，自原、被告双方签名时即成立，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。
2、原告是否向被告支付了押金20000元。
原告认为，其已于2016年7月5日晚向被告支付了押金20000元整的现金；被告认为，原告未向其支付过20000元押金，且未提供收据；本院认为，原、被告所签订的《购房协议》已明确约定：现交押金20000元。按正常逻辑推理，签该协议时被告已收原告押金20000元，且证人出庭证实被告已收20000元押金。依据优势证据原则，本院确认原告已向被告支付20000元押金的法律事实存在。
判决的理由与结果
本院认为：一、依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。在本案中，原、被告签订的《购房协议》依法成立，双方当事人均应依诚信原则全面履行。现被告已将涉案房屋转卖他人，构成事实上的“一房二卖”，致使原告合同目的无法实现。故原告主张解除《购房协议》的诉求，本院应予以支持；二、在合同履行过程中，被告违背缔约目的，构成根本违约。在本案中，虽约定了交付押金，依据合同性质，该押金具有定金属性，可适用定金罚则。原告主张被告退还押金20000元并支付违约金20000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告梁武斌与被告柳正山于2016年7月5日签订的《购房协议》；
二、限被告柳正山于本判决生效之日起三日内退还原告梁武斌押金20000元整并支付原告梁武斌违约金20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柳正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市第中级人民法院。
审 判 员 付建安
二〇一七年七月十三日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
附：判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1132号
原告李文波。
委托代理人朱永浩。
委托代理人邹状。
被告威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会。
本院在审理原告李文波与被告威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李文波于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费711元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年六月十二日
书记员 邢玲玲