浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2370号
原告：杨学良。
委托代理人（特别授权）：陈成德、汤一飞。
被告：屠遵贤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何守根。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
被告：陈龙。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权。
委托代理人（特别授权）：廖尚春、张炎。
原告杨学良与被告屠遵贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告陈龙、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨学良的委托代理人汤一飞、被告屠遵贤、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱、被告华安保险公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学良诉称，2012年7月26日，被告屠遵贤驾驶其所有的浙G×××××号车辆，由萧山驶往浦江，9时15分许，途经诸暨市大唐镇金家村地方，与俞立军驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，碰撞后，俞立军驾驶的车辆又与被告陈龙驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成俞立军及车上乘坐人杨学良受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市交警大队认定，由被告屠遵贤负主要责任，被告陈龙负次要责任，俞立军无责。另查明浙G×××××号车辆投保于被告太平洋保险公司，皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型普通半挂车投保于被告华安保险公司。现原告起诉要求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失106457元。
被告屠遵贤辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的浙G×××××号车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失由保险公司赔付。
被告太平洋保险公司辩称，根据太平洋保险公司与屠遵贤的约定，保险公司只在基本医疗保险范围内承担责任，因此应当扣除非医保费用4861.38元，另误工费诉请时间偏长，认为180天较为合理，护理时间认可住院天数，营养费按每天20元计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告陈龙在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车，根据保险条款的约定，其公司在商业保险范围内免责；另本次事故有三份交强险，损失应由三份交强险分摊；原告请求的医疗费中应扣除非医保费用4861.38元；误工费诉请时间偏长，认为180天较为合理，护理时间认可住院天数，营养费按每天20元计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告屠遵贤驾驶浙G×××××号轻型普通货车，由杭州市萧山区驶往浦江县，09时15分许，途经杭金线080KM000M诸暨市大唐镇金家村口地方，与俞立军驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，碰撞后，俞立军驾驶的车辆又与被告陈龙驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成俞立军及其车上乘坐人杨学良受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，对事故形成原因分析如下：屠遵贤驾驶机动车，未随时注意路面车辆动态，以致遇情况采取措施不及，与前方停车等待转弯的车辆发生碰撞，致使等待转弯的车辆被撞入对向车道，又与相对方向行驶的机动车发生碰撞，是形成事故的主要责任。陈龙持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，未随时注意路面车辆动态，以致遇情况采取措施不及，与相对方向因事故被撞入其车道内的机动车发生碰撞，是形成事故的原因之一。交警部门对此事故的责任作出认定，认定屠遵贤负该起事故的主要责任，陈龙负事故的次要责任，俞立军、杨学良不负该起事故的责任。杨学良伤后在诸暨市人民医院住院28天及门诊治疗，共花去医疗费32270.10元（对无病历记载的医疗费用依法不予认定）及交通费用若干。2013年8月23日原告杨学良之人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，营养补偿时限为90天。原告杨学良为此花去司法鉴定费2560元。审理中，因被告太平洋保险公司对原告杨学良的伤残等级向本院申请重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托后于2013年12月26日作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨学良于2012年7月26日因交通事故致右锁骨中外1／3粉碎性骨折，右第5肋骨折等损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准C.6和4.10.10I）之规定，其右锁骨粉碎性骨折目前遗有右上肢丧失功能12.1%，评定为道路交通事故X（10）级伤残。事故发生后，被告屠遵贤已支付原告杨学良赔偿款计人民币15000元。
另查明，屠遵贤驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，保险期限为2011年12月6日至2012年12月5日止。陈龙驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型普通半挂车在被告华安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元、50000元的商业第三者责任险，保险期限为2012年2月16日至2013年2月15日止。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件、原告的医疗病历、医疗费发票、交通费票据，绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告华安保险公司提供的商业保险投保单及到庭原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于被告华安保险公司提供的保险抄单和保险条款，并不能证实其已就免责条款向投保人进行明确告知的事实，故本院对被告华安保险公司的证明其在商业保险内免责的目的不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据法律法规规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，在本案中一并处理商业第三者责任险。根据被告屠遵贤、陈龙在本次事故中的过错程度，本院确定被告屠遵贤的赔偿比例为70%，陈龙的赔偿比例为30%。原告杨学良因本次事故致伤所造成的各项损失本院确定如下：医疗费32270.10元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、司法鉴定费2560元、精神损害抚慰金5000元（本院根据原告的伤情及原、被告在事故中的过错程度等情况酌情认定）、交通费300元（本院根据原告的治疗情况酌情认定）。以上合计人民币108118元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿34202.63元［医疗费限额内赔付9800元（非医保费用优先赔付、其余医疗费用限额由同起事故受伤人员享有）、死亡伤残限额内赔付24402.63元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告华安保险公司在交强险限额内赔偿68405.27元［医疗费限额内赔付19600元（非医保费用优先赔付、其余医疗费用限额由同起事故受伤人员享有）、死亡伤残限额内赔付48805.27元（精神损害抚慰金优先赔付）；其余损失5510.10元根据商业保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业险中赔付70%计人民币3857.07元，被告华安保险公司在商业险中赔偿30%计人民币1653.03元。被告屠遵贤已支付给原告杨学良的赔偿款15000元可作为代付款在被告太平洋保险公司应付的赔付款中予以扣除后，再由被告太平洋保险公司将该款返还给被告屠遵贤。被告华安保险公司提出被告陈龙持超过有效期驾驶证驾驶车辆发生交通事故，商业险部分免责赔付的主张，因未能举证证明其已将免责条款明确告知车辆投保人的事实，故对被告华安保险公司提出的该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告杨学良各项损失计人民币38059.70元，被告华安保险公司赔偿原告杨学良各项损失计人民币70058.30元。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司赔付原告杨学良医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币38059.70元，扣除被告屠遵贤已支付原告杨学良的人民币15000元，余款23059.70元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告杨学良医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰等各项损失共计人民币70058.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司应支付被告屠遵贤代付款计人民币15000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告杨学良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2429元，依法减半收取1214.50元，由被告屠遵贤负担850元，被告陈龙负担364.50元；重新鉴定的司法鉴定费用1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一四年三月二十五日
书记员 钱 萍