wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12865号
原告孟少玉，男，1964年10月21日出生。
委托代理人王玉莲，女，1962年9月29日出生，系原告之妻。
被告孙玉，男，1954年12月5日出生。
委托代理人赵军，男，1978年9月3日出生，系被告女婿。
被告唐保全，男，1978年10月14日出生。
原告孟少玉与被告孙玉、唐保全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟少玉及其委托代理人王玉莲、被告孙玉之委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告唐保全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟少玉诉称，2014年9月3日晚至9月4日凌晨，鸿顺园×号楼×单元×室卫生间阀门爆裂，水漏到原告家卫生间、主客厅、次卧室，经原告联系，物业工作人员协助原告处理过程一个半小时，5个月大的婴儿受到严重惊吓。漏水造成原告客厅一面墙墙皮全部冲坏、地板被浸泡、门框开裂；次卧房顶开裂被浸泡、墙体部分有水流、墙角开裂、地板浸泡、床上用品及衣柜的衣物被浸泡；卫生间面砖后的内墙被浸泡。后与被告多次协商，均未能达成一致。为维护原告合法权益，现依照相关法律诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失26000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告赔偿误工费4200元；4、判令被告赔偿租房费4000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告孙玉辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告遭受损失时本人尚未取得房屋所有权；二、在取得房屋所有权之前本人没有改变房屋内的任何设施；三、签订物业服务协议本身不能认定为本人已经具有了房屋管理权；四、一直以来本人都是积极的态度处理此事；五、本人9月15日是否装修与本案无关，原告也一直没有搬走，至今仍住在涉案房屋里；六、本人虽然更换了×号房屋的门锁，但钥匙一直在中介公司，不能说明我已经实际管理了房屋；七、我是9月15日才开始的装修，漏水一事与我无关；八、房屋过户之前本人没有实际的管理权，事实上也没有进行实际的管理；九、完成房屋过户后才与唐保全进行物业交接，至今仍未完全交接清；十、房屋漏水时物业维修人员更换了管道接头，并认定是自然老化所致，并非人为；十一、原告夸大损失情况，且原告承诺9月22日搬家一直未兑现，对本人的装修进程造成了影响，造成了近10天装修工时费的损失。综上，本人认为原告的损失与本人无关，本人不同意其赔偿要求。
被告唐保全没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，唐保全（出卖人）与孙玉（买受人）签订北京市存量房屋买卖合同，约定唐保全将位于北京市房山区良乡地区鸿顺园×号楼×-×号（以下简称×号房屋），建筑面积为124.92平方米的房屋售与孙玉，房屋总价款为2050000元。合同还约定：“出卖人应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对已纳入附件二的各项房屋附属设施设备及其装修保持良好的状况。”“出卖人应当在双方办理产权转移登记手续当天前将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行第1、2、3项手续：1、出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接该附件二中所列物品；2、买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3、移交该房屋房门钥匙和有关该房的相关手续；4、出卖人应将所在该房内户口与办理完产权转移登记手续后30天内迁出，保证买受人入住后能够顺利落户。”合同还约定了其他内容。2014年8月11日，孙玉与北京市昊华物业管理有限责任公司签订了鸿顺园物业管理服务协议。2014年9月15日，孙玉与唐保全完成了房屋产权过户登记手续，将×号房屋过户到了孙玉名下。孟少玉系北京市房山区良乡地区鸿顺园×号楼×-××号房屋（以下简称××号房屋）的业主。2014年9月3日至9月4日，×号房屋客卫坐便器上的八字阀漏水（孟少玉和孙玉均认可是由于自然老化所致），致使××号房屋内的墙面、家具、地板等物品毁损。经孟少玉申请，北京市高级人民法院摇号确定由北京科之源资产评估有限责任公司评定，××号房屋内毁损物品的价值为11265元。为此孟少玉预付鉴定评估费8000元。孙玉表示签订合同当日唐保全将×号房屋的钥匙交付给自己，自己于当日更换了房屋门锁，并将钥匙交给了案外人北京祥和万家房地产经纪有限公司，自己没有动房屋内的设施设备，也没有接管该房屋。
诉讼中，孟少玉撤回了对灯具和茶几的赔偿要求。
以上事实，有当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、评估报告等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，×号房屋因客卫坐便器的八字阀自然老化漏水致使××号房屋内的部分物品毁损，×号房屋的产权人应当承担相应的赔偿责任。鉴于×号房屋当时处于出售期间，唐保全已经将房屋钥匙交付孙玉，且孙玉已经更换门锁，故孙玉应为×号房屋的实际管理人，亦应对××号房屋内的毁损物品承担相应的赔偿责任，故对于孟少玉主张唐保全、孙玉赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以评估机构出具的评估意见为准。孟少玉主张的精神损失费、误工费没有法律依据，本院不予支持。孟少玉主张的租房费因尚未实际发生，本院亦不予支持。唐保全经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐保全、孙玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟少玉经济损失一万一千二百六十五元；
二、驳回原告孟少玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由原告孟少玉负担三百三十八元（已交纳），被告唐保全、孙玉负担一百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费八千元，由被告唐保全、孙玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00542号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年4月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告人何某某窜至长沙市雨花区高桥现代商贸城3栋东头，盗得失主萧某某停放在路边的1辆白色金杯面包车内的内有价值人民币6800元的铂金项链1条、价值人民币900元的“奔驰”车钥匙1把及新麦克KTV会员卡1张等物的男式提包1只。
2014年3月4日20时许，被告人何某某窜至长沙市雨花区高桥2小区C7栋边，盗得失主熊某停放在路边的1辆面包车内的价值人民币150元的钱包1只和价值人民币1400元的黑色“三星”智能手机1台。
以上被盗财物总计价值9250元。案发后，被告人何某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有失主萧某某、熊某的报案材料与陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第074号《价格证明结论书》，辨认笔录，抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单与照片，湖南省道县公安局《公安行政处罚决定书》与《责令社区戒毒决定书》，被告人何某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人何某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
二、继续追缴被盗财物，返还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2313号
原告谢国虎，男，1987年9月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人李印，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201210317168。
被告周礼湖，男，1989年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。
原告谢国虎诉被告周礼湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国虎到庭参加了诉讼，被告周礼湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国虎诉称：2014年9月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所修建的位于水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家居后面的一套房屋（双水新区朝阳路）卖给原告，房屋总价168000元，原告按照合同的约定支付了房屋价款166000元，当原告在支付最后一笔尾款时，听说被告将此套房屋另卖他人，因被告违约原告未继续支付尾款。时至今日，此房屋早已经能够交付，并且未出现任何合同中约定的延期交付的例外情况，被告却一直未将房屋交付给原告，被告的种种违约行为，导致原告的合同目的未能实现。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家居后面的房屋交付给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院向被告周礼湖送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议。
经审理查明：2014年9月11日，被告周礼湖作为甲方与原告谢国虎作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家具城后面的一套住房出让给原告；该房屋按套销售属于三室一厅一厨一卫，总房款为168000元整；付款方式为分期付款，即原告在签订合同当日支付被告人民币130000元，尾款欠38000元，定于4个月内2015年1月11日付清；如原告不在合同约定期限内交付房款给被告，被告每天按售房总款的千分之三计收滞纳金；原告付清所有房款后，拥有本套住房的房屋使用权；合同还约定了产权证件及开户办理、双方的权利与义务等事项。合同签订后，原告通过转账、现金支付等方式共计向被告支付了166000元购房款。2016年1月12日，原告依据土地不在被告名下，无法办理产权过户手续为由向本院主张《房屋买卖合同》无效，从而要求被告退还166000元购房款。经法院一审、二审判决驳回其诉讼请求。现原告以被告至今未交付涉案房屋使用为由诉至法院，请求被告履行合同并交付房屋。
另查明，案涉房屋现仍系被告周礼湖占有。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、（2016）黔0221民初200号及（2016）黔02民终792号民事判决书各一份、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已经一审、二审明确认定为有效，该合同对双方具有约束力，双方均应恪守履行。合同虽未明确约定房屋交付使用时间，但合同第六条第2项约定“乙方付清所有房款后，拥有本套住房的房屋使用权”，视为原告向被告付清所有房款，被告就应向原告交付房屋。本案中，原告在合同签订后向被告支付了166000元的房款，履行了绝大部分的付款义务，现尚欠2000元尾款未支付，原告主张系被告将案涉房屋卖与其后又卖给他人，因被告违约才未继续支付尾款，且后来原告将余款交付被告，被告拒收，结合本院调取（2016）黔0221民初200号案件庭审笔录，被告自认其将房屋卖与原告后又卖与他人未果的事实，本院对原告主张予以采信，故被告理应将涉案房屋交付给原告。至于原告未支付的房屋尾款，其应当根据诚实信用原则向被告支付。被告周礼湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周礼湖于本判决生效后十日内将位于贵州省水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家居后面的房屋一套交付给原告谢国虎。
案件受理费3620元，因本案适用简易程序审理，减半收取1810元，由被告周礼湖负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李兴水
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2313号原告谢国虎，男，1987年9月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托代理人李印，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201210317168。被告周礼湖，男，1989年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。原告谢国虎诉被告周礼湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国虎到庭参加了诉讼，被告周礼湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国虎诉称：2014年9月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所修建的位于水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家居后面的一套房屋（双水新区朝阳路）卖给原告，房屋总价168000元，原告按照合同的约定支付了房屋价款166000元，当原告在支付最后一笔尾款时，听说被告将此套房屋另卖他人，因被告违约原告未继续支付尾款。时至今日，此房屋早已经能够交付，并且未出现任何合同中约定的延期交付的例外情况，被告却一直未将房屋交付给原告，被告的种种违约行为，导致原告的合同目的未能实现。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家居后面的房屋交付给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。本院向被告周礼湖送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议。经审理查明：2014年9月11日，被告周礼湖作为甲方与原告谢国虎作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家具城后面的一套住房出让给原告；该房屋按套销售属于三室一厅一厨一卫，总房款为168000元整；付款方式为分期付款，即原告在签订合同当日支付被告人民币130000元，尾款欠38000元，定于4个月内2015年1月11日付清；如原告不在合同约定期限内交付房款给被告，被告每天按售房总款的千分之三计收滞纳金；原告付清所有房款后，拥有本套住房的房屋使用权；合同还约定了产权证件及开户办理、双方的权利与义务等事项。合同签订后，原告通过转账、现金支付等方式共计向被告支付了166000元购房款。2016年1月12日，原告依据土地不在被告名下，无法办理产权过户手续为由向本院主张《房屋买卖合同》无效，从而要求被告退还166000元购房款。经法院一审、二审判决驳回其诉讼请求。现原告以被告至今未交付涉案房屋使用为由诉至法院，请求被告履行合同并交付房屋。另查明，案涉房屋现仍系被告周礼湖占有。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、（2016）黔0221民初200号及（2016）黔02民终792号民事判决书各一份、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已经一审、二审明确认定为有效，该合同对双方具有约束力，双方均应恪守履行。合同虽未明确约定房屋交付使用时间，但合同第六条第2项约定“乙方付清所有房款后，拥有本套住房的房屋使用权”，视为原告向被告付清所有房款，被告就应向原告交付房屋。本案中，原告在合同签订后向被告支付了166000元的房款，履行了绝大部分的付款义务，现尚欠2000元尾款未支付，原告主张系被告将案涉房屋卖与其后又卖给他人，因被告违约才未继续支付尾款，且后来原告将余款交付被告，被告拒收，结合本院调取（2016）黔0221民初200号案件庭审笔录，被告自认其将房屋卖与原告后又卖与他人未果的事实，本院对原告主张予以采信，故被告理应将涉案房屋交付给原告。至于原告未支付的房屋尾款，其应当根据诚实信用原则向被告支付。被告周礼湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周礼湖于本判决生效后十日内将位于贵州省水城县医院对面孙后龙地基综合楼4楼靠佳美家居后面的房屋一套交付给原告谢国虎。案件受理费3620元，因本案适用简易程序审理，减半收取1810元，由被告周礼湖负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一六年十一月十五日书记员 李兴水
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特7号
申请人谭某某，男，生于1956年10月18日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被申请人苏某某，女，生于1953年11月3日，农村居民，住四川省广安市广安区，下落不明。
经查，苏某某，女，生于1953年11月3日，农村居民，住四川省广安市广安区，系申请人之妻。1980年苏某某外出后不知去向，与申请人及家人互无联系，申请人遂向我院提出申请，要求宣告苏某某失踪。本院于2016年2月19日在人民法院报上发出寻找苏某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏某某仍然下落不明。
本院认为：苏某某下落不明已达36年之久，经本院发出公告后，苏某某仍然下落不明，故对谭某某要求宣告苏某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 竞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00512号
原告李某。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张娟、被告朱某甲及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年8月左右自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，争吵不断。被告时常夜不归宿，不接电话，后来甚至两三个月都不回家，起初原告还追问被告下落，但被告非但不悔改，还对原告拳脚相向。自2009年以来，原告多次发现被告与婚外异性同住，双方为此发生肢体冲突，并报警处理。2015年1月9日凌晨3点左右，被告酗酒后回到家又殴打原告，致原告身体多处受伤，并惊醒熟睡中的儿子，对儿子的身心造成不良影响。双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告双方没有原则性矛盾，只是沟通比较少，双方在2013年4月成立了一家纺织品公司进行经营，为了儿子的健康成长以及公司的发展，被告不同意离婚。
经审理查明，李某与朱某甲于2007年8月左右开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现就读小学二年级。婚初双方感情尚可。双方于2015年1月因发生争执而分居。李某曾于2015年1月诉至法院，要求与朱某甲离婚，后于2015年3月10日撤回起诉。现李某以双方关系未改善为由，再次诉至法院要求离婚。
另查明，李某与朱某甲于2013年设立了一家纺织品公司进行经营。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、民事裁定书以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了儿子，共同生活了多年，并共同设立了公司进行经营，在此过程中，双方应建立了较好的夫妻感情，双方并无原则性的矛盾。双方应彼此珍惜以往的夫妻感情，从儿子的健康成长出发，各自改正自己的缺点和不足，以正确的方法处理夫妻之间的矛盾，双方加强沟通，消除隔阂，增进信任，夫妻有和好的可能。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞 刚
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）津高法委赔监字第0004号
天津晨华投资咨询有限公司：
你公司不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）赔偿委员会（2012）二中法委赔字第8号国家赔偿决定，以天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）违反法定程序查封，变卖你公司财产；违法将你公司诉天津美健营养食品有限公司（以下简称美健公司）买卖合同纠纷案搁置，并剥夺你公司知情权、上诉权；违法留置应随案移送的证据材料；伪造事实枉法裁判造成你公司损失；二中院伪造事实枉法裁判，作出错误的民事裁定书和国家赔偿决定书，造成你公司财产损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你公司主张因津南法院在民事案件审理过程中将案件长期搁置，剥夺你公司知情权、上诉权，违法留置证据以及津南法院作出错误的驳回起诉民事裁定书及国家赔偿决定书造成你公司财产损失提出国家赔偿的请求不属于国家赔偿案件的范围。关于你公司本次申诉中提出因二中院民事裁定及国家赔偿决定枉法裁判造成你公司损失请求国家赔偿，不属于国家赔偿案件的范围，也不属于本申诉案件的审理范围。关于你公司主张因津南法院违法查封、执行你公司的设备要求国家赔偿的请求，原决定认为你公司的申请超过请求时效欠妥，但因津南法院在审理你公司与美健公司买卖合同纠纷案中发现美健公司涉嫌诈骗，并已移送司法机关，该刑事案件正在处理过程中，故原决定驳回你公司国家赔偿的申请并无不当。
综上所述，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
天津市高级人民法院
二〇一四年六月二十四日
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第19号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人孙某某（绰号：三俏），男，1970年5月6日出生于河北省赤城县，汉族，大专文化，赤城县某公司董事长，现住�家口市。2012年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤城县公安局刑事拘留，2012年10月8日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，李某某、李某等人在位于赤城县田家窑镇三贤庙村龙岩铁矿1号渣场（西水泉村南椴林背的山上）非法选矿被张家口市公安局钢城分局勒令停止，三贤庙村村委会进入该地进行选矿，并将上山的路推断。2012年7月20日，李某某纠集人手到龙岩铁矿1号渣场强行推路并打伤三贤庙村村民，被告人孙某某得知后，开车与薛某某等�会合，指使村民堵截对方的人员及车辆，后孙某某、薛某某、田某、任某某等人继续追赶对方，在西山脚下与对方的二十余人相遇，双方发生斗殴，在斗殴过程中任某某被殴打致伤，田某也遭殴打并被人捅伤，田某被送往医院经抢救无效死亡。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，田某系身前被他人用单刃锐器刺破左腘静脉大出血致失血性休克死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、调取证据清单、张家口市公安局物证鉴定所物证鉴定书、张家口市公安局钢城分局出警经过；证人薛某某、任某某、王某某、张某甲、李某某、郑某某、李某某、张某甲乙、赵某某、董某某、董某某、何某某、周某某、董某某、刘某某、薛某某的证言；抓获经过；赤城县第二医院诊断证明书、病例记录、化验报告单；宣化县馨仁医院重症护理记录单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、照片说明；赤城县某镇三贤庙村村委会、部分村民的请求信；赔偿协议；人口信息全项查询、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某聚众斗殴，人数众多，社会影响恶劣，且系此次聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。该案的发生，对方有严重过错；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判�。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2014）赤刑初字第19号公诉机关赤水市人民检察院被告人帅某某，小名帅三，男，1976年9月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民。2003年8月因吸毒被赤水市公安局劳动教养三年。2008年8月因吸毒被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2011年9月又因吸毒被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2013年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年到2013年7月期间，被告人帅某某以“以贩养吸”为目的，在四川省合江县九支镇、贵州省赤水市等地多次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、刘某某、王某某、袁某某、周某某等人吸食，共计贩卖毒品冰毒9.7克，其中：1、2011年10月，被告人帅某某在四川省合江县九支镇某宾馆门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某某，共计贩卖冰毒重约0.3克，获赃款人民币200元。2、2012年11月，被告人帅某某在四川省合江县九支镇某宾馆门口两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员袁某某，共计贩卖冰毒重约0.3克，获赃款人民币200元。3、2012年11月，被告人帅某某两次让苏某某（另处）帮助其贩卖毒品冰毒给吸毒人员袁某某，共计贩卖毒品冰毒片剂3颗约0.27克，冰毒晶体0.05克，获赃款人民币200元。4、2013年5月，被告人帅某某在四川省合江县九支镇三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某某，共计贩卖冰毒片剂12颗约1.08克，获赃款人民币600元。5、2013年6月，被告人帅某某在四川省合江县九支镇某电玩城内两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员周某某，共计贩卖冰毒片剂2颗，重约0.18克，冰毒晶体约0.2克，获赃款人民币300元。6、2013年6月，被告人帅某某让游某某（另处）帮助其贩卖毒品冰毒片剂4颗约0.36克、毒品冰毒晶体约0.1克给吸毒人员丰某某，获赃款人民币300元。7、2013年6月，被告人帅某某让游某某帮助其贩卖毒品冰毒片剂1颗约0.09克、毒品冰毒晶体约0.1克给吸毒人员袁某某，获赃款人民币150元。8、2013年6月，被告人帅某某让游某某帮助其两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员金某某，共计冰毒片剂2颗约0.18克和冰毒晶体0.03克，获赃款人民币130元。9、2011年8月至9月期间，被告人帅某某在四川省合江县九支镇某宾馆两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某某，重约0.3克，获赃款人民币200元。案发后，经赤水市公安局禁毒大队称量，从被告人帅某某处扣押的冰毒片剂嫌疑物14颗重1.3克，冰毒晶体嫌疑物4包重4.26克。并扣押其手机一部，铁盒一个。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人帅某某被扣押的毒品冰毒晶体和冰毒颗粒嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人帅某某被公安机关抓获后，主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人金某某，经查证属实。上列事实，被告人帅某某除提出毒品数量有异议，没有贩卖毒品给黄某某、刘某某、王某某，带领公安人员抓获贩毒人员金某某，且提供黄某某、李某某在贩卖毒品的犯罪线索，有立功情节，要求从轻处罚的辩解意见外，其他不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言、辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书等主要证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：被告人帅某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以“以贩卖养吸”为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒重约9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人帅某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人帅某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人帅某某贩卖毒品的数量，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；但其指控被告人帅某某贩卖毒品数量为10.44克，与审理查明的事实不符，予以更正为被告人帅某某贩卖毒品数量为9.7克。被告人帅某某提出毒品数量有异议，没有贩卖毒品给黄某某，有立功情节，要求从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；但其提出没有贩卖毒品给刘某某、王某某的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止）二、手机一部，铁盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继梅人民陪审员  张光德人民陪审员  黄 勇二〇一四年一月十五日书 记 员  王明富
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第150号
原告方X。
被告张X。
本院在审理原告方X诉被告张X变更抚养关系纠纷一案中，原告方X于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方X撤回对被告张X的起诉。
案件受理费按1／4标准收取为人民币25元，由原告方X负担。原告多预缴的人民币75元，本院予以退回。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 何家纬（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2435号
罪犯廖金平，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月26日作出（2012）茂南法少刑初字第18号刑事判决，以被告人廖金平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）茂中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖金平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第95号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省公主岭市，个体司机，户籍地公主岭市，暂住长春市二道区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净开公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月5日17时许，被告人齐某某驾驶超载、未经年检的吉AXFX**号解放牌重型自卸货车沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由北向南行驶至9公里处时，将由西向东横过道路的行人被害人王某某碾压车下，致王某某受机动车轮碾压作用致骨盆开放性粉碎性骨折，左侧大腿离断，右侧大腿不完全离断，腹腔脏器损伤死亡。
经交警部门认定：被告人齐某某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
案发后，被告人齐某某与王某某亲属达成和解协议，赔偿了经济损失人民币30万，并取得谅解。
庭审中，被告人齐某某对上述事实无异议，亦无辩解。
审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆载重测试报告，驾驶员、车辆信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、收条以及证人证言、被告人供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某驾驶超载、未经年检的自卸货车将横过马路的行人被害人王某某撞倒致死的事实，被告人齐某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人齐某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。鉴于齐某某自动投案，有自首情节；案发后与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得对方谅解，对被告人齐某某可依法从轻处罚。鉴于被告人齐某某居住的社区能对其落实帮教措施，对被告人齐某某适用缓刑不会对社会造成不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人齐某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度以及被告人齐某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙茂强
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1383号
原告杭州纸友科技有限公司。
法定代表人姚献平，董事长
委托代理人陈海珍，公司员工。
委托代理人赵军杰，公司员工。
被告河南天邦集团纸业有限公司。
法定代表人范乃旺，董事长。
委托代理人郭循正，公司员工。
原告杭州纸友科技有限公司诉被告河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海珍、赵军杰、被告委托代理人郭循正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州纸友科技有限公司诉称：被告于2013年9月23日至2013年12月11日向原告购买了958.92吨表面施胶淀粉HAS-8，单价3250元／吨，共计货款3116490元。被告已支付899881.19元，截止2014年5月15日，尚欠原告货款2216608.81元。经多次催要未还，特诉至法院，要求被告支付货款2216608.81元，并支付利息64129.83元（截止2014年6月25日）及从2014年6月25日至货款付清之日止的利息。
被告河南天邦集团纸业有限公司辩称：1、对起诉状中的第一项诉讼请求我有异议，需要我们重新对帐核实。因为原告多次调价及质量出现问题、停止供货造成我们生产受损，需要依照原始手续重新核实对账并对因为质量和停止供货给被告造成的损失进行赔偿。2、对起诉状中的第二项诉讼请求我们不应该赔偿，我们双方在合作的过程中是诚信的，在买卖合同当中我们没有约定迟延付款需要支付利息，不是因为我们造成的迟延支付货款。3、对起诉状中的第三项诉讼请求我们也不应赔偿，根据第一项和第二项原因不用诉讼就能解决的，原告执意诉讼，造成的诉讼费用有对方承担。4、被告请求判令原告给被告名誉损失和信誉损失共100万元。理由如下：被告在保持陆续支付诉前货款的情况下，原告在市场内造谣诽谤被告，给被告的市场信誉和名誉造成很大的负面影响，导致失去部分市场，金融信誉度大大降低，所以请求赔偿名誉损失及信誉损失100万元。5、被告请求判令原告为被告支付违约金50万元。理由如下：原告方的公司职员郑金超于2014年1月21号在来我们公司领取货款的过程中，我们董事长承诺给他150万元，让他到温州去取货款，他没有按董事长的约定，拿着董事长的批条去公司财务部领取货款100万元，然后又准备去温州找被告业务员办理这150万元，这种行为是欺诈行为，严重违约。
经审理查明：2013年10月至12月，被告在原告处购买了HAS-8表面施胶淀粉958.92吨，单价3250元／吨，共计货款3116490元。原告于2014年1月7日向被告发函要求核对账目，并注明该函为复核账目之用；被告给原告复函确定截止2013年12月31日欠原告货款3035753.6元。后经原告催要被告又支付原告819144.79元，截止2014年5月15日，被告欠原告货款2216608.81元未还。庭审中，被告称原告供的货有质量问题、多次调价、迟延供货、在市场内造谣诽谤被告给被告造成损失，要求原告赔偿损失100万元，支付违约金50万元，但明确表示不提起反诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买HAS-8表面施胶淀粉等，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在对账过程中，仅仅确定欠款数额，对付款方式和时间未进行约定，不能证实被告违约，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称原告供的货有质量问题、多次调价、迟延供货、在市场内造谣诽谤被告给被告造成损失，要求原告赔偿损失100万元，支付违约金50万元，因被告明确表示不提起反诉，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河南天邦集团纸业有限公司在判决生效后十五日内支付原告杭州纸友科技有限公司货款二百二十一万六千六百零八元八角一分。
二、驳回原告杭州纸友科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由原告杭州纸友科技有限公司承担255元，被告河南天邦集团纸业有限公司承担12265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 吴学建
二〇一四年六月二十五日
书记员 申建梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00707号
上诉人（原审原告）陈千鑫。
委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐公司），地址：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人夏连金，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）易益华，系该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）汤举超，江西威乐建设集团有限公司职员。
上诉人陈千鑫因与被上诉人江西威乐公司、汤举超建设工程施工合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）
项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00069号民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 吴 卫
代理审判员 申 宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭绍丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1911号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路***号15－9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：吴佩芬。
被告：胡世瑛（公民身份号码：3302061977********），职业不明。
被告：周宏茂（公民身份号码：3302061978********），职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡世瑛、周宏茂追偿权纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告胡世瑛、周宏茂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2010年7月2日，原告与被告胡世瑛、周宏茂签订《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》各一份。根据约定，原告为被告胡世瑛向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告周宏茂同意向原告提供连带责任保证担保，保证胡世瑛全面履行本协议。同年7月16日，原告、被告胡世瑛、周宏茂与建行宁波分行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份，根据约定，被告胡世瑛向银行借款230000元，借款期限为36个月，自2010年7月16日至2013年7月16日。之后，因被告胡世瑛未按约归还银行贷款，建行宁波分行向原告签发《扣划款项通知书》，从原告的保证金账户分别于2011年11月29日强行扣划担保款本息28573.54元，于2012年3月31日强行扣划担保款本息28707.14元，于2012年7月31日强行扣划担保款本息21686.17元，于2013年1月9日强行扣划担保款本息35852.55元，于2013年6月28日强行扣划担保款本息43330.14元，于2013年11月1日强行扣划担保款本息7387.07元，累计扣划165536.61元，用于垫付被告胡世瑛所积欠的本息。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告胡世瑛向原告支付被贷款银行于2011年11月29日强行扣划的担保款本息28573.54元，于2012年3月31日强行扣划的担保款本息28707.14元，于2012年7月31日强行扣划的担保款本息21686.17元，于2013年1月9日强行扣划的担保款本息35852.55元，于2013年6月28日强行扣划的担保款本息43330.14元，于2013年11月1日强行扣划的担保款本息7387.07元，合计165536.61元；二、被告胡世瑛支付以165536.61元为基数自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；审理中原告明确利息计算起点为2013年11月11日。三、被告周宏茂对前述债务承担连带偿还责任。
被告胡世瑛、周宏茂未作答辩，也未提供证据。
原告宁波华安担保有限公司为证明其主张向本院提交了下述证据：《汽车消费贷款担保协议书》、《汽车中介服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、扣划款项通知书、个人贷款还款凭证、结清证明、行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、结婚证、户口簿、企业名称变更预先核准登记通知书、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、企业核准注销登记通知书。上述证据经庭审出示，被告胡世瑛、周宏茂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告已收取被告胡世瑛履约保证金500元。原、被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》约定“在被告胡世瑛贷款逾期，宁波华安担保有限公司代胡世瑛偿还贷款的情况下，宁波华安担保有限公司有权在代偿范围内向被告胡世瑛追偿，并由被告胡世瑛承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告胡世瑛、周宏茂签订的《汽车消费贷款担保协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告胡世瑛向双方约定的建行宁波分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告胡世瑛未归还到期借款本息，致使建行宁波分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡世瑛的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡世瑛追偿，并有权要求其赔偿利息损失。因原告已实际收取被告胡世瑛交付的履约保证金，该履约保证金应从垫付款中扣除，扣减之后，被告胡世瑛应偿还原告垫付款165036.61元。被告周宏茂以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，向原告提供连带责任保证担保，保证被告胡世瑛全面履行该协议，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡世瑛偿还原告宁波华安担保有限公司165036.61元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周宏茂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡世瑛、周宏茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3611元，公告费650元，合计4261元，由被告胡世瑛、周宏茂连带负担，被告胡世瑛、周宏茂应负担的受理费3611元应于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年四月二日
代书 记员 林 意
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第540号
原告张秋来。
委托代理人（特别授权）肖先明、肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗山大道（罗凤工业区凤渎村）。
法定代表人林碎多，董事长。
原告张秋来与被告瑞安市瑞强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秋来及其委托代理人肖先明到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋来起诉称：2008年8月到2014年1月期间原告将生产的平垫卖给被告，双方口头协议货款三个月结算一次。自2009年开始被告就陆续拖欠原告货款，到2013年8月累计欠原告货款649000元。另欠2013年9月、10月、11月、12月的货款分别为83300元、59150元、37580元，现被告共欠原告货款829030元。2014年1月份后，被告公司突然不知所踪，公司名称已由瑞安市瑞强标准件有限公司换成了瑞安市瑞春标准件有限公司了，原告无奈诉至法院请求判令被告支付原告货款835210元。
原告张秋来在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、个体工商户营业执照复印件，证明原告工商登记情况；
证据三、被告公司基本情况（瑞强公司）复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据四、公司基本情况（瑞春公司）复印件，证明被告原住所地已经换成了瑞春公司的名称；
证据五、结算凭证、入库单，证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市瑞强标准件有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为证据四与本案的关联性有待其他证据补强，上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市瑞强标准件有限公司陆续向原告张秋来购买平垫，2013年12月13日被告结欠原告同年9月至10月之间货款83300元；2013年12月31日被告结欠原告2013年8月之前货款649000元；2014年1月7日被告结欠原告2013年11月份货款59150元；2014年1月7日被告结欠原告2013年12月货款37580元；2014年1月原告送货至被告处型号为17091474的单价为6元／斤的平垫516公斤计6192元，共计835222元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请支付835210元，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋来货款835210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12152元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12152元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 张飞华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再79号
再审申请人（原审被告）：周和平，男，1970年11月20日出生。
委托诉讼代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市金栋律师事务所，住所地北京市朝阳区六里屯西里**号楼。
负责人：张朝栋，主任。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原审被告：吴孝兰，女，1967年5月15日出生。
原审被告：胡倩倩，女，1973年1月30日出生。
再审申请人周和平因与被申请人北京市金栋律师事务所、原审被告吴孝兰、胡倩倩委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09133号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）京03民申432号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周和平申请再审称：1.原审程序违法，未穷尽送达方式就迳行公告送达开庭传票，导致我未能参加诉讼，剥夺了我的诉讼权利；2.原审认定事实错误，被申请人未按照合同约定履行委托职责，仲裁开庭时律师未出庭。综上，请求依法撤销原审判决，予以再审。
北京市金栋律师事务所辩称，原审法院送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周和平的再审申请。
吴孝兰述称，我没有同意为周和平的律师费用承担保证责任，签订的协议是在我不知情的情况下写的。请求法院改判驳回对我的诉讼请求。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，适用公告送达情况有二：一是受送达人下落不明；二是穷尽送达方式后仍无法送达。原审法院在向周和平的身份证地址邮寄送达未果后，未进行直接送达，迳行公告送达，属于未穷尽其他送达方式，不符合民事诉讼法的上述规定。本案中，周和平非因自身原因导致缺席审判，丧失诉讼权利，应予救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09133号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 垚
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审516号
请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海伟达水电安装队，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
负责人金裕年，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］1号行政处罚决定中的罚款31100元。本院受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年2月8日作出甬土镇罚［2013］1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区蟹浦镇觉渡村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1555平方米土地；2.拆除在非法占用的1555平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款31100元。
申请执行人于2013年2月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款31?100元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年2月8日作出的甬土镇罚［2013］1号行政处罚决定中的罚款31?100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 汪晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00951号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告裴凡，女，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市金开大道。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告裴凡居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1104号
原告赵书生。
被告曲永波。
被告花纯孝。
原告赵书生诉被告曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵书生到庭参加了诉讼。曲永波、花纯孝经合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书生诉称，2014年8月，被告曲永波、花纯孝雇用其在连珠山镇久安建筑材料有限公司工地人事力工工作。双方商定日工资120元。赵书生提供劳务后，曲永波和花纯孝未支付工资。经双方结算，曲永波和花纯孝拖欠劳务工资
2220元，曲、花二人出具了结算明细。经赵书生多次索要后，曲、花二人未能给付欠款。故赵书生诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资。
经审理查明，2014年8月，被告曲永波、花纯孝承包了密山市连珠山镇久安建筑保温材料有限公司的建筑工程。并雇用赵书生从事力工工作。经双方结算，曲永波、花纯孝拖欠赵书生劳务工资2220元，曲、花二人共同为赵书生出具了结算明细。后赵书生多次索要欠款，曲、花二人均未给付。故赵书生诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资2220元。以上为本案事实。
本院认为，被告曲永波、花纯孝雇用原告赵书生提供劳务，未给付劳务事实清楚，证据确实充分，曲、花应按双方约定给付拖欠的劳务工资。故赵书生要求曲永波、花纯孝给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲永波、花纯孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利于其的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告曲永波、花纯孝给付原告赵书生劳务工资2220元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由适用简易程序结案减半收取25元由被告曲永波、花纯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年九月八日
书记员 孙玉丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第47号
申请执行人刘小华，男，1960年3月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人周超群，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人刘小华与被执行人周超群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1333号民事判决书的确认及刘小华的申请，被执行人周超群应支付申请执行人刘小华现金人民币53858.1元及诉讼费1000元。申请执行人刘小华与被执行人周超群于2014年1月21日达成如下执行和解协议：由被执行人周超群一次性给付申请执行人刘小华20000元，订定于2014年1月21日之前付清，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘小华与被执行人周超群就湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1333号民事判决书确定的内容达成执行和解协议并已全部履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第53-6号
原告山东晨宇混凝土有限公司高密分公司。
负责人李光，经理。
被告诸城市源盛建筑安装工程有限公司。
被告葛光明。
本院受理的原告山东晨宇混凝土有限公司高密分公司与诸城市源盛建筑安装工程有限公司、葛光明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市源盛建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城市支行的银行存款60万。
冻结期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 张勤昱
二〇一四年三月十一日
书记员 初 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2815号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2.婚生子陈帅翱归原告陈某甲抚养，并由被告陈某乙承担儿子抚养费每月500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识。2002年10月25日，双方于仙居县民政部门办理结婚登记手续。2005年6月11日生儿子陈帅翱。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告在海宁市海州街道联合路开干洗店为生。2014年正月，被告回娘家探亲后至今未归，儿子均由原告独自抚养。2015年下半年原告为此向海宁市人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回，被告至今已经二年半未回家。现原告再次向法院提起上述之诉讼请求。
被告陈某乙未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后于2002年10月25日在仙居县民政部门办理结婚登记手续。2005年6月11日生儿子陈帅翱。婚后原告于2015年9月6日向海宁市人民法院提起离婚诉讼，后经该法院作出生效民事判决，判决驳回陈某甲的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼请求。对上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》、《民事判决书》、《户口簿》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并共同生养一子，但原告于2015年向法院起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并无明显改善，现原告再次向法院起诉，可见夫妻感情确已无法维系。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。对原告提出抚养儿子的请求，原、被告依法均负有抚养儿子的权利和义务。考虑到原、被告婚生子陈帅翱有要求和父亲共同生活的意愿，本院认为应由原告继续抚养为宜。由不直接抚养儿子的被告承担相应抚养费用。原告提出抚养费按照每月500元计算，符合本地实际，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告之婚生儿子陈帅翱由原告陈某甲抚养至成年，由被告陈某乙支付儿子抚养费每月500元（抚养费在每年8月30日前付清当年费用6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年八月十七日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2202号
原告：杨定飞。
委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师（宁波市镇海区法律援助中心指派）。
被告：宁波市镇海澥浦特种不锈钢螺钉厂（普通合伙），住所地：宁波市镇海区澥浦工业开发区。
负责人：戴海鹤。
原告杨定飞与被告宁波市镇海澥浦特种不锈钢螺钉厂（普通合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨定飞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨定飞撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨定飞撤回起诉。
本案案件受理费4435元，减半收取计2217.50元，由原告杨定飞负担。
审 判 员 吴军
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第27号
上诉人（一审原告）杨某某。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）刘某某。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月19日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求。杞县人民法院于2014年11月10日作出（2014）杞民初字第865号民事判决，杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，杨某某与刘某某系同村邻居，2008年4月27日下午，刘某某与杨某某在本村一理发店打麻将时发生矛盾引起打架，杨某某被刘某某打伤头部。2008年4月28日至2008年4月30日原告在杞县邢口卫生院住院治疗3天；2008年5月1日至2008年5月30日在杞县人民医院住院30天，花去医疗费7002.07元，经诊断为脑出血。2008年5月16日经杞县邢口派出所委托，杞县公安局法医技术室作出公（杞）伤鉴（法医）字（2008）0361号人体损害程度鉴定书，结论：杨某某损伤程度属轻伤。2010年杨某某申请对其伤残程序进行重新鉴定，开封市公安局物证鉴定所于2011年1月19日作出（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2010）996号鉴定书，杨某某右颞区脑血肿出血量约29毫升，其损伤程度为重伤。2009年5月23日开封金杞法医临床司法鉴定所作出（2009）金杞司法鉴定字第033号伤残评定书，杨某某脑部损伤系七级伤残。后杞县人民检察院以刘某某涉嫌故意伤害罪对其提起公诉，杞县人民法院经审理于2014年1月20日作出（2014）杞刑初字第22号刑事判决书，判处刘某某有期徒刑三年零六个月。刘某某对一审刑事判决不服提出上诉，开封市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）汴刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刘某某现郑州市监狱服刑。2008年8月9日经杞县邢口派出所调解双方达成调解协议，刘某某一次性赔偿杨某某医疗费等损失2000元，杨表示不再追究被告的任何刑事责任和民事责任，并向派出所出具了撤诉书；2009年7月20日、2010年9月22日杞县邢口派出所分别给付杨某某救助款3000元、2000元，杨表示此事了结；因刘某某未到案，2012年10月18日，经杞县公安局协调给付杨某某救助款60000元，杨某某出具了保证书，保证书显示在场人为张某某（邢口北村支部书记）、何某某（杨某某亲家），杨某某表示不再追究刘某某的任何刑事责任和民事责任。
一审认为，双方因打麻将发生争执，继而引起厮打，厮打过程中刘某某致杨某某受伤，因受伤所造成的损失刘某某应承担赔偿责任。但杨某某受伤后已得到刘某某2000元的赔偿款、公安机关又先后给付杨某某救助款65000元，且在2012年10月18日刘某某未到案的情况下，杨某某同意接收60000元救助款时，杨的伤情及损失已确定，其明确表示接收救助款后，不再追究被告的民事责任和刑事责任，其中杨某某对民事权利的放弃并不违背法律规定，为有效的民事行为，对其应具有约束力，故杨某某又起诉要求刘某某赔偿损失的请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费3942元，由杨某某负担。
杨某某上诉称，自己被刘某某打致重伤，花费医疗费用60817元以及其它费用18218.5元，刘某某应予赔偿。自己收到的60000元属国家对自己因贫困和经济困难原因所给予的救助，是政府对自己的关怀，不能因此就免除了刘某某应承担的责任。自己在调解协议上的签字是无效行为，当时如果不签拿不到救济款，自己与刘某某根本未达成任何协议，签字是在自己完全违背真实认识的情况下所为，应当认定为无效。
刘某某答辩称，杨某某已经承诺不再追究民事及刑事责任，自己亦无能力进行经济赔偿。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方打架行为发生在2008年4月，2011年1月杨某某经鉴定为重伤，期间杨某某分别接受刘某某赔偿款、派出所筹集援助金和司法救助金共计65000元。其中，杨某某在2012年10月领取60000元司法救助款时，在《保证书》上签字承诺“保证不再追究刘某某的刑事及民事责任……”，此时重伤鉴定已经作出，杨某某对自已行为后果应系明知，由于其未提交受欺诈或胁迫签字的证据，《保证书》应当视为杨某某的真实意思表示，其对刘某某因侵权行为所负民事之债予以免除并不违反法律规定，该免除行为属单方允诺，作出即生效，刘某某对杨某某所负民事债务消灭，
另外，国家司法救助款性质是对受到侵害但无法获得有效赔偿的当事人由国家给予的适当资助，以侵权人没有赔偿能力或赔偿能力不足致使受害人依法得不到有效赔偿为前提。本案刘某某无力赔偿，为避免杨某某因无法得到赔偿而不能及时救治，经杞县公安局申请而由国家进行司法救助，待刘某某有赔偿能力时，国家有权在求助金范围内向刘某某追偿。对杨某某认为自己得到司法救助金后，刘某某仍应向其赔偿经济损失的意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3942元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 周卫华
二〇一五年一月八日
书记员 张 锦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1727号
罪犯结嘎尔的，男，1980年5月1日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年1月19日作出（2012）名山刑初字第16号刑事判决，以被告人结嘎尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月18日起至2017年2月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年7月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯结嘎尔的在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯结嘎尔的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯结嘎尔的减刑�异议。
经审理查明，罪犯结嘎尔的在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分91分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯结嘎尔的在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯结嘎尔的予以减刑九个月。
刑期至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�卢艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3846号
原告：张某甲，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：张某乙，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
原告：张某丙，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某丁，女，1993年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张某甲、张某乙、张某丙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十月九日
书记员 李玉峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1092号
原告解钧，男，1964年12月26日出生，公民身份证号码×××。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告解钧与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告解钧到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解钧诉称：解钧于2002年7月18日自北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款99200元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。解钧用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年12月5日，解钧还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与解钧解除抵押登记。故解钧诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月18日，解钧从西直门支行获得贷款99200元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为解钧向西直门支行贷款提供保证担保。解钧用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年12月5日，解钧还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与解钧解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。解钧贷款购车时，南方隆兴公司为解钧向银行的贷款提供担保，解钧以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现解钧已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。解钧要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助解钧办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由解钧自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕璐璠
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初182号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人肖某泉，男。因本案于2016年7月16日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
辩护人肖某勤，男，汉族，1969年1月28日出生，系被告人肖某泉之父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人肖某泉犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人肖某泉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人肖某泉及其辩护人肖某勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人肖某泉及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月9日，被告人肖某泉将其以人民币8500元购买来的一辆黄色大阳牌dy150-6男装摩托车以人民币3500元的价格变卖至梅江区中高峰鹏飞车行，并将该摩托车发票、合格证和一副车钥匙交给了车行，自己还留了一副车钥匙。当日，该辆摩托车被车行以人民币4250元的价格转卖给被害人李某芳。肖某泉将上述摩托车变卖后感觉很不划算，便想将摩托车偷回来，并开始寻找该摩托车。2016年7月13日9时许，肖某泉上班途中，在梅江区金燕大道万象江山金雁酒家门口地段发现其变卖的摩托车停放在该处，便回到家拿了之前自己留下来的摩托车钥匙，于当日13时许，将该摩托车偷走。经鉴定，上述摩托车价值人民币7650元。
案发后，已追回被盗摩托车并发还给了被害人。
上述事实，被告人肖某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某芳的陈述，车辆合格证及保修凭证，辨认笔录，抓获经过，被告人肖某泉的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，被告人肖某泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某泉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某泉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某泉归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某泉的辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人肖某泉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的摩托车钥匙一只、防盗器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年九月十三日
书记员 麻丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3532号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李金东。
被执行人陶广云。
被执行人李绍喜。
被执行人徐玉东。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李金东、陶广云、李绍喜、徐玉东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3888号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3888号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字131号
原告梁某，女，1988年12月1日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人武某某，女，1964年12月30日生，汉族，山西省汾阳市人，系原告母亲。
被告高某，男，1986年12月18日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人王红丽，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人王蕊蕊，山西文锋律师事务所实习律师。
原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人武某某，被告高某及其委托代理人王红丽、王蕊蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月初原、被告经人介绍认识，同年10月13日（农历）举行了结婚仪式，2013年5月20日补办了结婚登记手续。2013年9月30日生一女取名高某婷。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事及生活开支问题发生争吵。2013年9月25日（农历）被告将刚生完孩子一个月的原告送到其娘家居住，分居至今。现要求与被告离婚；婚生女儿随被告生活，由被告抚养；返还原告婚前陪嫁物品共计30800元。
被告辩称，我不同意离婚，婚前我与原告相处了半年才结婚。婚后与原告感情很好，而且对原告言听计从。2013年9月25日（农历）因给孩子摆满月酒要通知亲戚的事情而产生分歧，当时原告要求回娘家，故将其送回娘家。之后，我去接过原告多次要求回家，原告表示不回去。
经审理查明：2012年4月3日（农历）原、被告经人介绍认识，同年10月13日（农历）按照当地风俗举行了结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活。2013年5月20日补办了结婚登记手续，2013年9月30日生一女取名高某婷。婚后原、被告感情尚好，2013年9月25日（农历）原、被告因孩子摆满月酒通知亲戚的事情发生争吵，原告即回到娘家，分居至今。双方产生纠纷诉至本院。在审理中，双方达成调解协议同意离婚，后被告反悔。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录及结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告自由恋爱认识，婚前应有一定的感情基础。婚后育有共同子女，应建立起深厚的夫妻感情。近期由于双方缺乏沟通，而使夫妻感情受到影响，但不足以致夫妻感情破裂。只要在今后的生活中双方树立正确的家庭婚姻观，相互沟通，相互信任，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告要求与与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年六月二日
书 记 员 冯荣荣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1454号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人：蔡广卫，该公司总经理。
被告：张静，女，县电厂员工，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年八月九日
书记员 路 行
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第767号原告苏某甲，女，1978年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县被告苏某乙，男，1976年12月29日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原告是被告家里的童养媳，从小在被告家里长大，2007年3月19日登记结婚，2008年12月23日共同生育一子，取名苏某某。由于家庭关系，无奈成婚，被告是个没有责任感的人，常年在外置妻儿不顾，无法再继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2013年10月原告起诉离婚，但法院判决驳回原告要求离婚的诉请。判决后双方仍无联系，和好无望，请求判准离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告苏某乙未作书面答辩。原告在庭审中向法庭提供了结婚证、身份证、户口簿、民事判决书及生效证明等证据证实。本院认为，原告提供的结婚证、身份证、户口簿等证据，均属有关专门机构制作的证件，具有真实性、合法性，均予以采信；民事判决书及生效证明，系本院依法制作的司法文书，应予采信。经审理查明，2007年3月19日原告苏某甲与被告苏某乙登记结婚，2008年12月23日共同生育一子，取名苏某某。现孩子与原告一同生活。2013年10月原告起诉离婚，同年11月27日本院以（2013）古民初字第1058号民事判决书判决驳回原告苏某甲要求离婚的诉讼请求，该判决已于2014年1月3日生效。综上所述，本院认为，原告苏某甲主张夫妻感情破裂要求与被告苏某乙离婚，经本院判决不离后，仍不能和好，视为夫妻感情已破裂，原告主张离婚，可予支持；主张婚生子由其抚养，因该子与原告一同生活，由原告抚养更为有利，该主张可予支持，但要求被告每月支付抚养费1000元偏高，每月应以500元为宜。被告苏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。二、婚生子苏某某由原告苏某甲抚养，被告苏某乙每月支付抚养费500元给原告，直至孩子十八周岁止。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一四年八月二十六日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2274号
原告：万虎，男，1990年6月8日生，汉族。
被告：扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人：刘军旗，理事长。
原告万虎与被告扶沟县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告万虎于2016年9月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，万虎的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万虎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，万虎自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丹丹
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终26号
上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳州公安消防支队。
住所地西双版纳州景洪市勐海路**号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人商松，该支队防火处处长。特别授权代理。
上诉人程敏玲不服景洪市人民法院（2016）云2801行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月23日，西双版纳州公安消防支队（以下简称州消防支队）向西双版纳国际旅游度假区开发有限公司核发西公消验字【xxxx】第xxxx号建设工程消防验收意见书。程敏玲认为开发商未提供消防设计图纸，不符合消防验收的条件，诉至法院。程敏玲的代理人当庭认为涉案项目和程敏玲的房屋质量存在消防隐患，但未具体说明所购房屋何处不符合消防验收条件。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，程敏玲提交的证据系购买西双版纳国际旅游度假区开发有限公司的房屋及了解该房屋消防信息的材料，其诉状乃至庭审自述并没有争议行政行为对其所购房屋产生影响的任何表述。鉴于程敏玲所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回程敏玲的起诉。
上诉人程敏玲上诉称，1、一审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了涉案房屋并已交付了全部购房款，现由于涉案房屋存在消防隐患及质量问题无法入住，故被诉行政行为对上诉人的实体权利有着重大影响。2、一审法院认为上诉人未具体说明所购房屋何处不符合消防验收条件的观点严重错误，违背了行政诉讼中行政机关应当就行政行为的合法性举证的证据规则。3、一审法院应该实体审查被上诉人的行政行为是否合法。4、一审法院法律适用错误，一审裁定会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人州消防支队答辩称，1、程敏玲不是州消防支队在本案中行政行为的相对人，也不是利害关系人，其主体不适格。2、程敏玲认为州消防支队的行政行为对其购买房屋有影响，但至今没有提出任何具体内容及相应证据证明。3、州消防支队已对行政行为的合法性举证，也提交了行政行为所依据的规范性文件。4、程敏玲如确因质量问题而影响其正常使用房屋的，应通过民事诉讼解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，州消防支队对程敏玲购买的商品房进行消防审核验收的行为及结果对程敏玲安全使用房屋具有重大影响。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项的规定，程敏玲对州消防支队提起的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回程敏玲的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801行初23号行政裁定。
二、本案由景洪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年六月五日
书记员 寇剑斌
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终26号上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳州公安消防支队。住所地西双版纳州景洪市勐海路**号。法定代表人张斌，局长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人商松，该支队防火处处长。特别授权代理。上诉人程敏玲不服景洪市人民法院（2016）云2801行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月23日，西双版纳州公安消防支队（以下简称州消防支队）向西双版纳国际旅游度假区开发有限公司核发西公消验字【xxxx】第xxxx号建设工程消防验收意见书。程敏玲认为开发商未提供消防设计图纸，不符合消防验收的条件，诉至法院。程敏玲的代理人当庭认为涉案项目和程敏玲的房屋质量存在消防隐患，但未具体说明所购房屋何处不符合消防验收条件。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，程敏玲提交的证据系购买西双版纳国际旅游度假区开发有限公司的房屋及了解该房屋消防信息的材料，其诉状乃至庭审自述并没有争议行政行为对其所购房屋产生影响的任何表述。鉴于程敏玲所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回程敏玲的起诉。上诉人程敏玲上诉称，1、一审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了涉案房屋并已交付了全部购房款，现由于涉案房屋存在消防隐患及质量问题无法入住，故被诉行政行为对上诉人的实体权利有着重大影响。2、一审法院认为上诉人未具体说明所购房屋何处不符合消防验收条件的观点严重错误，违背了行政诉讼中行政机关应当就行政行为的合法性举证的证据规则。3、一审法院应该实体审查被上诉人的行政行为是否合法。4、一审法院法律适用错误，一审裁定会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人州消防支队答辩称，1、程敏玲不是州消防支队在本案中行政行为的相对人，也不是利害关系人，其主体不适格。2、程敏玲认为州消防支队的行政行为对其购买房屋有影响，但至今没有提出任何具体内容及相应证据证明。3、州消防支队已对行政行为的合法性举证，也提交了行政行为所依据的规范性文件。4、程敏玲如确因质量问题而影响其正常使用房屋的，应通过民事诉讼解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，州消防支队对程敏玲购买的商品房进行消防审核验收的行为及结果对程敏玲安全使用房屋具有重大影响。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项的规定，程敏玲对州消防支队提起的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回程敏玲的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801行初23号行政裁定。二、本案由景洪市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年六月五日书记员  寇剑斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4820号
原告：吴海连。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王先法。
原告吴海连与被告王先法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴海连及其委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告王先法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海连向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年1月27日签订的协议无效；2、判令被告返还房款274495元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于连云港市海州区国际商务大厦B楼1801号办公用房以6500元每平方米卖给原告，原告于合同签订当日将274495元房款汇至被告账户。但上述房屋被告没有也无法办理网签，更没有所有权，该房屋被法院依法查封，故房屋买卖合同应认定无效，被告应退还原告购房款274495元。
被告王先法未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议、打款收据、民事判决书等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告吴海连（乙方）与被告王先法（甲方）签订协议一份，双方约定：甲方将位于连云港市海州区国际商务大厦B楼1801号办公用房（面积：42.23平方米，丘号：01291026-141）以6500元每平方米转卖给乙方。此房屋为连云港广盛元房地产开发有限公司抵押工程款给杭州力保捷装饰工程有限公司的抵押物甲方为受益人，现甲方将此房屋转卖给乙方，乙方在此房屋解封后可直接到连云港广盛元房地产开发有限公司签署办理商品房买卖合同。在乙方钱款付清甲方后，此房与甲方无任何关系，甲方配合乙方办理相关手续。同日，原告吴海连通过其丈夫袁洋的工商银行卡向被告王先法的6222081202009611268的账号汇入274495元。
另查明，2014年3月20日，连云港市中级人民法院向连云港市住房保障和房产管理局递交（2014）连民初字第0026-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封连云港广盛元房地产开发有限公司等银行存款人民币4000万元或其他等值财产，最终查封的财产中包含涉案房产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据本院查明的事实，诉争的连云港市海州区国际商务大厦B楼1801号房屋包括在连云港市中级人民法院2014年3月20日依法查封的财产范围内，该院在查封该房屋时，已向连云港市住房保障和房产管理局送达了民事裁定书及协助执行通知书，依不动产以登记为公示方式的法律规定，该查封已经产生公示效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，涉案诉争的房屋权属转让由于违反了国家法律的强制性规定，故原、被告于2015年1月27日签订的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告王先法因涉案合同收取原告购房款274495元，原告吴海连要求被告返还该购房款合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴海连与被告王先法于2015年1月27日签订的协议无效；
二、被告王先法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴海连购房款274495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元、保全费1890元，合计7310元（原告已预交），由被告王先法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上诉费预交收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7026号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告杜明，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇惠泽小区2号楼3单元601室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告杜明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告杜明的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杜明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杜明的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为