wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1010号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡某燕，女，
公诉机关以成锦检刑诉[2016]974号起诉书指控被告人胡某燕犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人胡某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人胡某燕通过虚构“欧洲四国游”的方式，骗取被害人何某某、张某某分别于2016年6月5日和2016年6月20日向其指定的中国农业银行卡（卡号6228480468919886175）和成都银行卡（卡号62144820130003068230）各转账7300元，共计14600元。被告人胡某燕在收取被害人旅游钱款后以编造各种理由推脱，后失去联系并将钱款耗用。2016年11月3日22时47分许，被告人胡某燕在成都市简阳市草池镇“天天网吧”上网时被挡获。被害人何某某、张某某已对被告人胡某燕的行为表示谅解。
本院另查明,被告人家属赔偿了被害人全部损失,且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、现场检测报告书，被告人户籍信息及辨认说明，被告人银行卡交易明细清单，被害人提供的转账凭证、微信聊天照片截图，被告人作案用银行卡的照片，被害人何某某出具的谅解书,证人杨某某的证言，被害人何某某、张某某的陈述及辨认笔录，被告人胡某燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某燕犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年十二月一日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附:本判决适用法律全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1963号
原告李XX，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告向XX，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市XX市XXX镇XX村*组。
原告李XX诉被告向XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人李倚农到庭参加了诉讼，被告向XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结合，导致婚后矛盾重重，更因被告对原告和小孩关心不够，致使原告心灰意冷，不愿意再与被告生活，现双方的夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年在广东东莞打工相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。2011年12月26日办理结婚登记手续，2012年农历正月15日生育一子向XX，现随原告一起生活。原、被告恋爱期间感情尚可。2011年原告怀孕后，原、被告一起回湖北领取结婚证并随后按照当地风俗举行结婚仪式，但女方父母并未到场参加婚礼。小孩未满月时，因原告责怪被告及其家人对自己关心不够，随后原告带着小孩回到了娘家居住，夫妻产生隔阂。之后，被告前往广东打工，双方联系较少，夫妻关系开始逐渐疏远。2012年10月，被告前往原告娘家，因感情问题，双方发生争吵，夫妻自此不和。期间，原告父亲车祸住院，被告也未前往探望。2013年11月，原、被告约定领取离婚证，后因抚养权问题协商未果。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务无法查清。诉讼中，被告表示，若原告执意要求离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养小孩。原告表示，要求抚养共同之子向XX，抚养费可以自己承担。以上事实有原告的陈述、结婚证、平江县XX乡XX村委会证明、李XX证人证言等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后虽然生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，但是，原、被告婚姻存续期间较短，夫妻感情并不牢固。由于夫妻之间缺乏沟通和交流，长期分居两地，导致夫妻感情的发展受到了较大的影响。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。原、被告共同之子向XX现跟随原告生活，因其未满两周岁，为不改变子女的生活环境，从有利于子女的健康成长出发，由原告继续抚养为宜。但离婚只解除原、被告的婚姻关系，不解除父母子女关系，离婚后向XX无论由父或母抚养，仍是双方的共同子女，并且被告对小孩有探望权。庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债权、债务无法查清，双方当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告向XX离婚；
二、原、被告共同之子向XX由原告李XX抚养，被告向XX对小孩有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二O一四年元月六日
书记员 江赞成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02630号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗凤初，男，1986年08月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗凤初信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05899号判决书已发生法律效力。罗凤初在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗凤初无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05899号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第505号
原告孙彦文。
被告米凯。
本院在审理原告孙彦文诉被告米凯建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦文撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告孙彦文负担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周静琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5256号
原告：石芳，女，汉族，1976年8月7日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人徐风（系原告石芳的丈夫），男，汉族，1975年10月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王奎，男，汉族，1994年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告石芳与被告王奎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告石芳的委托诉讼代理人徐风到庭参加了诉讼，被告王奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石芳诉称，2015年9月24日起，被告租赁原告位于栖霞区××电路××单元××室住房，租期为一年。被告在2016年6月15日提出解约，双方约定在2016年6月20日见面并结清承租房屋所有相关费用，而被告在约定之日没有出现。原告报警，但再也无法与被告联系。自2016年6月20日至今，被告尚未将承租房屋的门禁2张、钥匙2把交付给原告，同时前水费142元、电费1105元、物业费1675元。被告毫无诚信，不负责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付水电费、物业费、违约金，合计5922元，支付租赁期间产生的其他费用，并承担本案诉讼费用。
被告王奎既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2015年9月24日，原告与被告在南京好邻居居间下签订了《房屋租赁合同》一份。合同主要内容为：甲方（石芳）将其所有的位于南京市栖霞区××电路××单元××室住房出租给乙方（王奎）使用，租赁期为一年，即自2015年9月25日起至2016年9月25日；月租金为人民币3000元；另付押金3000元，租房终止，甲方验收无误后将押金退还给乙方；乙方按时交纳水、电、煤气、物业管理等费用，任何一方有违约行为，另一方有权中止合同，违约方须向对方按双倍押金赔偿对方。签订合同后，原告将其所有的位于南京市栖霞区××电路××单元××室住房交付给被告使用，被告按约支付了租金，并交付押金3000元给原告。2016年6月20日，被告将承租房钥匙丢在原告家门口，离开了承租房。原告在与被告无法联系后，诉至法院要求处理。
另查明，截止2016年6月，被告在房屋租赁期间内尚欠水费127元（含垃圾费）、电费1105元，物业管理费1116.99元未交纳，上述费用均由原告代为交纳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。被告在《房屋租赁合同》尚未到期，于2016年6月20日将承租房钥匙丢在原告家门口，离开了承租房，单方解除了《房屋租赁合同》，此行为构成违约。因此，根据《房屋租赁合同》的约定，被告应按照双倍押金赔偿原告，并向原告支付代为其垫付的水费127元（含垃圾费）、电费1105元，物业管理费1116.99元。因被告已向原告交纳了押金3000元，抵扣后，被告还应向原告支付各项费用5348.99元。原告要求被告支付租赁期间产生的其他费用，但无证据证实，本院对此请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告石芳支付人民币5348.99元；
二、驳回原告石芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 娟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初541号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，系该行董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖代相，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
被告陈立云，女，1976年2月22日出生，汉族，农民。
被告肖代凡，男，1961年6月11日出生，汉族，居民。
被告屈菊英，女，1964年8月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告肖代相、陈立云、肖代凡、屈菊英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回对被告肖代相、陈立云、肖代凡、屈菊英的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖代相、陈立云、肖代凡、屈菊英起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖代相、陈立云、肖代凡、屈菊英的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费850元，合计人民币1500元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 秦应军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更475号
罪犯邹琪，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月19日作出（2009）熟刑初字第0211号刑事判决，以被告人邹琪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年5月26日以（2009）苏中刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月30日，江苏省常熟市人民法院以（2009）熟刑收字第001号收监执行决定，将罪犯邹琪收监执行。2009年7月9日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2899号、（2014）通中刑执字第0407号刑事裁定，共对其减刑二年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹琪减刑的建议。
经审理查明，罪犯邹琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹琪减去有期徒刑一年二十五天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0452号
被告朱敏生。
被告石高明（又名石国庆）。
原告朱敏生与被告石高明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了�理。原告朱敏生到庭参加诉讼。被告石高明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏生诉称，原告与被告系朋友关系，2012年下半年，被告因做生意缺少资金向顾明国借款20000元，并由原告为其提供担保。因被告逾期拒不履行还款义务，顾明国便向如皋市人民法院提起诉讼，原告对被告的的还款义务承担连带责任。根据（2013）皋石民调初字第0023号民事调解书约定，被告为原告先行偿还了20000元和违约金2000元。可原告为被告垫付了上述款项后，被告未主动还款。现请求判令：1、被告立即给付原告为其代还的款项合计22000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告石高明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月19日，经本院主持调解，原被告与顾明国达成如下调解协议：一、被告石高明归还原告顾明国借款20000元，分期履行：于2013年5月30日前给付10000元，于2013年7月30日前给付10000元。二、如被告石高明未按上述任一期限履行给付义务，则需另行承担违约金2000元，则原告顾明国可就上述全部款项中未履行部分及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、被告朱敏生对上述石高明的给付义务承担连带责任…本院制作（2013）皋石民调初字第0023号民事调解书对上述协议予以确认。协议达成后，朱敏生分别于2013年5月2日、2013年6月6日向顾明国还款8000元、3000元。后顾明国向本院申请强制执行。在执行过程中，朱敏生分别于2013年9月17日、2013年9月22日分别还款5000元、5300元，并承担执行费200元。朱敏生承担担保责任后，石高明未给付原告，原告索要未果后，遂于2014年6月9日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告对于其提供的2013年6月16日的金额为500元的收条，原告明确表示该款不向石高明主张。�告变更诉讼请求如下：1、被告立即给付原告为其代还的款项合计21300元；2、由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2013）皋石民调初字第0023号民事调解书复印件一份、收条三份、如皋市人民法院款物交接单2份、执行笔录复印件一份、本院与原告的谈话笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经本院调解，石高明与案外人顾明国约期还款并约定违约金，朱敏生作为担保人为石高明的还款义务承担连带给付责任。原告朱敏生在被告石高明未按期还款的情况下承担保证义务，代被告石高明偿还了案外人顾明国借款及违约金21300元，原告有权向被告石高明追偿。原告主张要求被告石高明给付其代为给付的21300元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石高明给付原告朱敏生21300元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告石高明负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 李来忠
二〇一四年七月二日
见习书记员 郑森林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第222号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王＊＊（绰号“七妹子”），男，1974年6月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月18日被刑事拘留，同月21日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）15号起诉书指控被告人王＊＊犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王＊＊因经济困难便起意采伐其自留山石牛潭山场的杂木（桐子树）并运出销售以牟利。2013年9月27日至10月15日期间，被告人王＊＊未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，4次雇请他人共在该山场采伐杂木10.521立方米，运出销售9.293立方米，售得5820元。具体事实如下：
1、2013年9月27，被告人王＊＊携带油锯，雇请黎＊（住＊＊镇＊＊＊村＊＊组）来到石牛潭山场，由被告人王＊＊用油锯采伐杂木数株并锯成2米长的原木共计73筒，由黎＊将杂木原木溜至山脚河道边。次日，2人采取开闸放水的方式将73筒杂木原木转移至皇龙峡漂流终点处再打捞上岸，然后雇请寻＊＊（绰号“眯子”，住＊＊镇＊＊村＊＊组）用“牛车”将73筒杂木原木运往浏阳市＊＊镇＊＊竹木加工厂销售。途中，黎＊借用浏阳市＊＊镇＊＊木材加工厂的杂木指标为被告人王＊＊办理了3.023立方米杂木的出山手续（《办理木材运输证申办单》）。经浏阳市＊＊镇＊＊竹木加工厂检尺，73筒杂木原木共计材积4.914立方米，被告人王＊＊售得3057元。
2、2013年10月2日，被告人王＊＊携带油锯，再次雇请黎＊来到石牛潭山场，由被告人王＊＊用油锯采伐杂木数株并锯成2米长的原木共计61筒，由黎＊将杂木原木溜至山脚河道边。次日，2人采取同样的方式将61筒杂木原木转移至皇龙峡漂流终点处再打捞上岸，然后雇请罗＊＊（住＊＊镇＊＊路＊＊小区）用“牛车”将61筒杂木原木运往浏阳市＊＊镇＊＊竹木加工厂销售。途中，黎＊借用浏阳市＊＊镇＊＊木材加工厂的杂木指标为被告人王＊＊办理了2.03立方米杂木的出山手续。经浏阳市＊＊镇＊＊竹木加工厂检尺，61筒杂木原木共计材积3.459立方米，被告人王＊＊售得2129元。
3、2013年10月14日，被告人王＊＊携带油锯，雇请汤＊＊（住＊＊镇＊＊村＊＊组）来到石牛潭山场，由被告人王＊＊用油锯采伐杂木数株并锯成2米长的原木共计28筒，由汤＊＊将杂木原木溜至山脚河道边。次日，2人采取同样的方式将28筒杂木原木转移至皇龙峡漂流终点处再打捞上岸，然后雇请张＊（住＊＊镇＊＊＊＊农庄）用吉普车将28筒杂木原木运往浏阳市＊＊镇＊＊竹木加工厂销售。经浏阳市＊＊镇＊＊竹木加工厂检尺，28筒杂木原木共计材积0.92立方米，被告人王＊＊售得634元。
4、2013年10月15日，被告人王＊＊携带油锯，再次雇请汤龙辉来到石牛潭山场，由被告人王＊＊用油锯采伐杂木数株，在将杂木锯成原木时被古港镇林业管理服务站工作人员现场查获。
2013年10月17日，古港镇林业管理服务站向森林公安机关报案，森林公安机关遂立为林业行政案件查处。经现场勘验检查，石牛潭山场尚存2米至6米长的杂木原木18筒（已扣押）。经检尺，18筒杂木原木共计材积1.228立方米。后经调查，森林公安机关认为被告人王＊＊涉嫌滥伐林木犯罪，遂于同年11月13日转立为刑事案件侦查。同月18日，被告人王＊＊被传唤归案，如实供述了4次雇请他人在石牛潭山场滥伐杂木的事实。案发后，被告人王＊＊主动退缴违法所得4000元。
被告人王＊＊雇请他人4次共在石牛潭山场滥伐杂木10.521立方米，经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘轶彬、赵国辉换算，被滥伐的杂木共折立木蓄积21.042立方米。
在本案审理期间，本院对被告人王＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人王＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物杂木原木（照片），作案工具油锯（照片）等物证；户籍及现实表现证明，林权证，办理木材运输证申办单，林业行政处罚勘验检查笔录，林业行政案件有关事项审批表，林业行政转刑事审批表，立案决定书，扣押、移交物品清单，检尺码单，退缴违法所得凭证，到案情况说明，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人黎＊、汤＊＊、罗＊＊、寻＊＊、张＊、周＊＊、罗＊、丁＊＊、周＊＊、黎＊＊、屈＊、颜＊＊、尹＊＊、王＊＊的证言；被告人王＊＊的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王＊＊违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人任意采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王＊＊积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，责令被告人王＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人王＊＊违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收被告人王＊＊杂木原木1.228立方米、违法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00704号
申请人张乐
申请人王虎
本院于2014年11月25日受理了申请人张乐、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张乐、王虎因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月28经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
双方车损共计7906元。张乐按责任承担70%责任即4734.20元，王虎按责任承担30%即3171.80元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张乐与申请人王虎于2014年10月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00745号
上诉人（原审原告）：王敏。
被上诉人（原审被告）：许治成。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人王敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00876号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案中，王敏于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王敏撤回上诉，各方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1147号
申�执行人：周加其，男，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省。
被执行人：刘建忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周加其与刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0223民初906号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初906号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月四日
书记员 赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1303号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人单某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月27日被原胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月7日22时30分许，被告人单某某驾驶冀XXX1**号重型罐式货车沿青岛市黄岛区海尔大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与王某某驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道由南向北行驶至此相撞，致王某某受伤、两车不同程度受损。王某某经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人单某某的刑事责任。被告人单某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月7日22时30分许，被告人单某某驾驶冀XXX1**号重型罐式货车沿青岛市黄岛区海尔大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与王某某驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道由南向北行驶至此相撞，致王某某受伤、两车不同程度受损。王某某经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡。原胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人单某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，被告人单某某肇事后让他人及时电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。在本案审理过程中，被告人单某某另行补偿被害人王某某的近亲属经济损失共计人民币50000元（该款不计入民事赔偿款之内），被害人王某某的近亲属对被告人单某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人王某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某、周某某、尹某某的证言，驾驶人信息结果查询单、尸检报告、交通事故司法鉴定意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、谅解书、证明，被告人单某某的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省寿光市司法局社区矫正机构委托，对被告人单某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对单某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对单某某适用社区矫正。
本院认为，被告人单某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人单某某肇事后及时让他人电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人单某某另行补偿了被害人的近亲属部分经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 鸣
秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸
签发
核稿
会签
主办单位榆关法庭
主办人
案由
附件
主送当事人
打印份数
打字
校对
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1589号
原告江玉娇，女，1990年4月5日出生，身份证号1306831990********，汉族，农民，现住河北省安国市石佛镇东巷村4区中心路**号。
被告薛伟，男，1985年5月4日出生，身份证号1303231985********，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇修理庄村。
原告江玉娇与被告薛伟离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员王贵玖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江玉娇、被告薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月11日登记结婚。婚生女孩薛美琪，2010年8月出生。婚后我逐渐发现我们性格不合，被告没有责任感，还对原告实施过家庭暴力。长期以往导致夫妻感情日渐破裂。故诉至贵院，请求离婚。
被告薛伟辩称，我不否认我在工作问题上有错误，也承认自己的一些做法不妥，但我的所作所为都为了挽回婚姻。我俩感情没有破裂，且有孩子需要抚养。我会努力改变家庭状况，不同意离婚。
经审理查明，原告江玉娇与被告薛伟于2009年相识，2011年7月11日登记结婚。2010年8月生育女孩薛美琪。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经过约两年的相处后登记结婚，且生育一女孩，应具有感情基础。在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江玉娇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年十月十三日
书记员 贲 爽
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第67号
原告杨飞飞，男，汉族，1985年10月23日生，住开封市顺河回族区。
原告李秋君，女，汉族，1956年10月1日生，住河南省开封县。系龙亭区宏远建筑设备租赁站的经营者。
被告河南省庆合建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区卫生路26号11号楼2单元2层43号。
法定代表人温庆合。
被告于善民，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省通许县。
本院审理原告杨飞飞、李秋君诉被告河南省庆合建筑工程有限公司、于善民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨飞飞、李秋君于2014年11月13日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告杨飞飞、李秋君的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞飞、李秋君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李杨飞飞、李秋君承担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖永莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第67号
原告杨飞飞，男，汉族，1985年10月23日生，住开封市顺河回族区。
原告李秋君，女，汉族，1956年10月1日生，住河南省开封县。系龙亭区宏远建筑设备租赁站的经营者。
被告河南省庆合建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区卫生路26号11号楼2单元2层43号。
法定代表人温庆合。
被告于善民，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省通许县。
本院审理原告杨飞飞、李秋君诉被告河南省庆合建筑工程有限公司、于善民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨飞飞、李秋君于2014年11月13日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告杨飞飞、李秋君的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞飞、李秋君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李杨飞飞、李秋君承担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖永莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初221号
原告朱增力，个体工商户。
被告朱西迎，个体工商户。
被告曹翠侠（系朱西迎之妻），无职业。
被告朱威（系朱西迎之子），无职业。
原告朱增力诉被告朱西迎、曹翠侠、朱威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱增力到庭参加了诉讼。被告朱西迎、曹翠侠、朱威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增力诉称，2013年2月9日被告朱西迎、曹翠侠因经营之需向我借款20万元，约定使用期限3个月，月利息4分。被告朱威作为担保人。后经多次催要未付，为此具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元，支付利息至给付之日止。
被告朱西迎、曹翠侠、朱威未答辩。
经审理查明，被告朱西迎因经营之需，向原告朱增力借款20万元。并于2013年2月9日出具借据一张，内容为：今借朱增力现金贰拾万元整（200000元），月息4分（息未扣）。朱西迎担保人：朱威2013年2月9号。并在下注明：薛集街北老建筑站、运输站土地为担保，到期不还，土地给朱增力，期限3个月，到2013年5月9号止。上述约定期限逾期后，原告朱增力向被告朱西迎、朱威索要未果，引起本案诉争。另查明，被告朱西迎与被告曹翠侠系夫妻关系，被告朱威是其婚生子。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据、(2014)邳议民初字第0362号民事裁定书、常住人口登记卡、特快专递回执及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告朱西迎因经营板厂之需，向原告朱增力借款20万元，已出具了书面借据。在债权债务纠纷的案件中，当事人出具的书面借据是最为有效的直接证据，故本院对被告朱西迎向原告朱增力借款20万元的事实依法予以确认。上述债务发生于被告朱西迎与被告曹翠侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告曹翠侠与被告朱西迎应对该款项共同承担清偿责任。被告朱威作为保证人，应对该款项负连带清偿责任。另外，虽然，双方约定的借款利息超过法律规定的标准，但原告自2013年2月9日即借款之日起按照月利息2分主张的利息符合法律规定，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱西迎、曹翠侠于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告朱增力借款20万元及利息（以本金20万元自2013年2月9日起至判决给付之日止按照月利息2分予以计算）。
二、被告朱威对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元减半收取3080元，由被告朱西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂 庆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执765号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人杨红兵
被执行人杨正荣
被执行人银琼
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初191号民事判决书，责令被执行人杨红兵、杨正荣、银琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨红兵、杨正荣、银琼在金融机构、其他单位的存款、收入90089元（执行费1233元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒲冬梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更482号
罪犯彭文钦，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年1月14日作出（2013）邵东刑初字第451号刑事判决，以被告人彭文钦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。2014年2月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯彭文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分123.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭文钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文钦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05609号
罪犯李凯，男，1986年7月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂武昌刑初字第00282号刑事判决，认定被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人李凯不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月22日起至2024年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初195号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月16日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日中午，被告人廖某途径湛江市霞山区解放西路金城大厦附近红绿灯时，因形迹可疑被公安民警盘查。公安民警当场从廖某身上缴获1包用透明塑料袋包装着疑似甲基苯丙胺毒品的可疑物品。经称量，该包毒品净重11.031克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述，扣押笔录、称量笔录、检查笔录、扣押决定书及毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04147号理化检验检验报告，照片辨认笔录，公（霞）勘（2016）P70号现场勘验检查工作笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人廖某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.031克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人廖某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.031克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2982号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人马欢，该公司总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱亚东，男，1986年9月25日生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告润武，男，1982年5月7日生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和商丘公司）与被上诉人朱亚东，原审被告润武机动车交通事故责任纠纷一案，朱亚东于2016年1月18日向民权县人民法院起诉，请求判令润武、英大泰和商丘公司赔偿医疗费等各项损失362000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年7月13日作出（2016）豫1421民初331号民事判决。英大泰和商丘公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和商丘公司的委托代理人王纪伟，被上诉人朱亚东的代理人刘胜，原审被告润武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月4日17时许，被告润武驾驶豫N×××××号轻型普通货车，由北向南行驶到程庄镇南湖庄村南弯道右转弯过程中，与由西向东行驶到上述地点左转弯原告朱亚东驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告朱亚东受伤，车辆损坏，经民权县公安交警大队{2015}第100405号事故书认定，被告润武负事故全部责任，原告朱亚东无责任。事故发生后，原告朱亚东分别在郑州市骨科医院住院治疗2天，花去医疗费9076.05元；在郑州市中心医院住院治疗23天，花去医疗费25342.73元；在民权县中医院住院治疗5天，花去医疗费1987.2元；治疗器械费1800元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱亚东椎体骨折构成八级伤残，椎体骨折后遗症构成十级伤残。肇事车辆豫N×××××号轻型普通货车在被告英大泰和商丘公司投保了交强险和限额300000的第三者责任险，但未投保不计免赔险。被告润武已为原告朱亚东垫付医疗费18000元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元／年。
原审法院认为，本案交通事故，被告润武负事故全部责任，原告朱亚东无责任，豫N×××××号轻型普通货车在被告英大泰和商丘公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔险）。原告朱亚东损失首先由被告英大泰和商丘公司应在交强险限额内承担；剩余部分由英大泰和商丘公司在第三者责任险限额内承担80%，由被告润武承担20%。原告朱亚东各项损失为：医疗费36406元、治疗器械费1800元、住院伙食补助费80元／天×30天＝2400元、营养费15元／天×30天＝450元、护理费25576元／365天×30天＝2102元、误工费4400元／30天×120天＝17600元、残疾赔偿金43714元／年×20年×31%=271027元、精神抚慰金15000元、交通费、住宿费酌定1000元，上述费用合计为347785元。由被告英大泰和商丘公司在交强险内承担医疗费10000元＋精神抚慰金15000元＋残疾赔偿金95000元=120000元，剩余227785元，由被告英大泰和商丘公司在第三者责任险限额内承担80%即182228元，被告润武承担20%即45557元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告朱亚东各项损失共计302228元；二、被告润武于判决书生效之日起三日内赔偿原告朱亚东各项损失共计45557元（已为原告垫付的医疗费18000元从中扣除）；三、驳回原告朱亚东其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，鉴定费700元，由被告润武承担。
上诉人英大泰和商丘公司上诉称：1、朱亚东为农民，应当按农村居民标准计算其伤残赔偿金。2、朱亚东的劳动合同约定其工资为2800元／月，原审判决按4400元／月计算其误工费错误。3、朱亚东未提供证据证明其需要购买治疗器械，原审判决认定1800元的治疗器械费错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱亚东答辩称：1、朱亚东虽然为农村居民，但其长期在浙江打工，原审判决按浙江城镇标准计算其各项损失并无不当。2、朱亚东的工资包括基本工资、奖金、补贴、加班费等，每月实际工资高于4400元，原审判决按4400元／月计算其误费并无不当。3、朱亚东因本次交通事故造成多处骨折，根据治疗需要，朱亚东所支付的治疗器械费应当予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告润武答辩称：请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人朱亚东残疾赔偿金计算标准、误工费、治疗器械费的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人英大泰和商丘公司、被上诉人朱亚东，原审被告润武二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。朱亚东原审提交的浙江省奉化市公安局临时居住证、浙江省奉化市锦屏街道花园社区居民委员会证明、劳动合同、工资单、职工养老保险账户单、劳动合同解除协议、离职证明能够相互印证，证明朱亚东浙江省奉化市生活居住一年以上，主要收入来源于城市，原审判决按其经常居住标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。朱亚东的工资包括基本工资、奖金、补贴、加班费等，每月实际收入高于4400元，原审判决结合其收入情况，酌定按4400元／月计算其误工费并无不当。朱亚东因本次交通事故造成多处骨折，根据治疗需要，朱亚东所支付的治疗器械费应当予以赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第200号
上诉人（原审原告）吕甲。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被上诉人（原审被告）新昌县××星街××头村××会
，住所地新昌县××星街××头村。
负责人吕乙。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
上诉人吕甲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不
服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新民初字第1729号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2012年2月10日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告吕甲系被告村民，出嫁后一直
未居住被告村所在地。1995年6月，原告吕�取得企业职工待
遇，但户籍至今一直登记在被告集体经济组织。2002年5月22
日，原、被告签订“农嫁居问题协议书”一份，协议书约定，
原告吕甲今后不享受被告的任何分配款。2009年，被告按人口
每人分配粮食款800元、其他集体经济款350元，2010年，被告
按人口每人分配粮食款800元、其他集体经济款400元，2011年
，被告按人口每人分配5%的村级留用土地拍卖款7800元，被告
未将上述分配款分配给原告。2011年12月7日，原告吕甲以其
系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利，被告无故将其理应得到的安置补助费截留，侵犯了
其合法权益为由，请求判令被告支付原告土地征用安置补助费
人民币10150元。案经法院调解未果。
原审法�审理认为，参与集体经济组织土地征用补偿费
分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经
济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的
集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体
经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告
户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告婚嫁后，未
能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、
生活状态，且原告自1995年6月起取得企业职工待遇，不以被
告集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障，原告又于
2002年5月22日与被告签订了意思表示真实的“农嫁居问题协
议书”一份，因此，原告诉请分配土地征用安置补助费的请求
，不�支持。原告要求享受村集体5%留用地的土地拍卖所得的
分配款，因原告不能举证证明该款项属土地征收所产生的土地
补偿费、安置补助费性质的事实，故原告主张，不予支持。原
告要求被告给付其他集体经济款的请求，因该款的分配系基层
群众性自治组织的内部事务，依法不属于人民法院受理民事诉
讼案件的范围，因此，原告诉请给付其他集体经济款的请求，
不予支持。被告主张原告出嫁后，一直没有居住在被告村，且
原告自1995年6月开始享受新昌县忆香茗茶业有限公司为其缴
纳的养老保险待遇，原、被告又于2002年5月22日签订“农嫁
居问题协议书”一份，约定今后不享受被告任何分配款的辩称，与事实相符，对此辩称，予以采纳。依照《中华某某共和国
合同法》第六十条、《中华某某共和国土地管理法》第四十七
条、《中华某某共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最
高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问
题的解释》第二十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕甲要求被告新昌
县××星街××头村××会支付土地征用安置补助费及其他集
体经济款共计人民币10150元的诉讼请求。本案受理费60元，
依法减半收取30元，由原告吕甲负担。
上诉人吕甲不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院
违反辩论原则，严重违反法定程序。虽然形式上允许上诉人及
代理人在法庭上陈述自己的主张和根据，但实质上没有对上诉
人及代理人的主张作出采纳或否认的意见。二、原审法院认定
《农嫁居问题协议书》有效，属认定事实错误。三、原审法院
认定四份生效民事判决书不能作为证据使用，属认定事实错误
。四、原审法院以上诉人未能举证证明上诉人结婚后仍与被上
诉人形成较为固定的集体生产、生活状态，且上诉人已取得企
业职工待遇，不以被上诉人集体经济组织所有的土地为基本生
活来源的保障为由，作为不支持上诉人诉请的其中一个理由，
属认定事实不清、适用法律有误。五、原审法院认定其他集体
经济收益分配是基层群众性自治组织的内部事务，不属于人民
法院受理民事诉讼案件的范围，属适用法律错误。六、原审法
院认定5%的村级留用土地拍卖款不予分配给上诉人，属适用法
律错误�综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新昌县××星街××头村××会答辩称：已有
生效判决确定，7800元系村集体5%留用地的土地拍卖所得的分
配款，750元系非村集体土地征收产生的分配款，上述款项的
争议不属于人民法院管辖范围。上诉人已与被上诉人签订《农
嫁居问题协议》，系双方当事人真实意思表示，上诉人具有民
事行为能力，其应该清楚签订协议后即不能再享受其他款项。
请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人吕甲、被上诉人新昌县××星街××头村××会
在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案上诉人主张要
求被上诉人支付其2009、2010年粮食款1600元。经审查，2002
年5月22日上诉人与被上诉人签订《农嫁居问题协议》，约定
协议生效后上诉人不再享受任何资产、现金分配。该协议系双
方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律法规强制性规定
，应认定有效。因此，上诉人再行主张某某款项，缺乏事实与
法律依据，本院难以支持。上诉人还提出要求被上诉人支付其
其他集体经济款750元（350元＋400元）、5%村级留用土地拍
卖款7800元，经审查，上述款项的分配属于集体经济组织内部
事务，依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故上诉
人的该项主张亦不能成立。至于上诉人提出原审法院存在程序
违法之意见，经审查原审法院程序合法，并无不当，上诉人该
部分意见本院亦不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正
确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费60元，由上诉人吕甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛振宇
审判员 吕景山
审判员 金湘华
二〇一二年三月二十一日
书记员 余建维
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第102号
原告林美花，女，汉族，住平潭县。
被告林于立，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林美花与被告林于立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告林于立的财产进行诉讼保全的申请，并提供原告丈夫游经佑名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对游经佑名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押。
二、对林于立名下的福州市仓山区朝阳路北侧、六一南路东侧两套房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年十二月一日
书记员 高华燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终117号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩实，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被取保候审，同年8月22日重新办理了取保候审手续，同年9月21日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人张恩实犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）吉2401刑初537号刑事判决。原审被告人张恩实不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2016年2月2日至2016年5月28日期间，被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼1楼被害人岳某某经营的活动站内，趁岳某某不注意，用岳某某的手机分11次以微信转账支付的方式（微信支付密码事前张恩实用岳某某微信网购时所知），将被害人岳某某微信绑定的银行卡内的17000元人民币转到被告人张恩实的招商银行卡内，并将上述钱款用于还个人信用卡欠款。
2016年5月29日13时许，被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼麻将厅内，被延吉市公安局北山派出所民警抓获。
另查，2016年6月8日被害人岳某某收到被告人张恩实的赔偿款17000元人民币，并对被告人张恩实的行为表示谅解。
延吉市人民法院认为，被告人张恩实以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张恩实在法庭上自愿认罪，且积极偿还被害人损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以盗窃罪，判处被告人张恩实有期徒刑一年，并处罚金10000万元。
原审被告人张恩实上诉、辩护人认为，张恩实认罪态度好，主观恶性不深；张恩实盗窃目的、手段一致，张恩实盗窃行为属连续性行为，不应认定为多次盗窃行为；张恩实愿交纳罚金；案发后张恩实能够及时忏悔并积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，不至于再危害社会，符合适用缓刑的情形，要求判处缓刑。
本院经审理查明，2016年2月2日至2016年5月28日期间，原审被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼1楼被害人岳某某经营的活动站内，趁岳某某不注意，用岳某某的手机先后分11次以微信转账支付的方式（微信支付密码事前张恩实用岳某某微信网购时所知），将被害人岳某某微信绑定的银行卡内的17000元人民币转到自己的招商银行卡内，并将上述钱款用于还个人信用卡欠款。
2016年5月29日13时许，原审被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼麻将厅内，被延吉市公安局北山派出所民警抓获。
另查，2016年6月8日，原审被告人张恩实赔偿被害人岳某某经济损失17000元人民币，被害人岳某某对原审被告人张恩实的行为表示谅解。
认定上述事实，原审被告人张恩实在原审法院开庭审理过程中表示无异议，且有身份证明、抓破经过、微信转账交易记录、微信零钱交易明细、微信还款记录、指认现场照片、作案用手机照片、谅解书、被害人岳某某的陈述、原审被告人张恩实的供述与辩解予以证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人张恩实的上诉理由，经查，原审被告人张恩实以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在定罪、量刑时已考虑原审被告人张恩实认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节，以盗窃罪，判处被告人张恩实有期徒刑一年，并处罚金10000万元的判决无不当之处。因此，原审被告人张恩实的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十月十一日
书记员 朴雪花
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终117号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩实，女，1988年3月5日出生，朝鲜族，大学本科文化，现住吉林省延吉市公园街，户籍所在地：吉林省汪清县大兴沟村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被取保候审，同年8月22日重新办理了取保候审手续，同年9月21日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人张恩实犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）吉2401刑初537号刑事判决。原审被告人张恩实不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2016年2月2日至2016年5月28日期间，被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼1楼被害人岳春梅经营的活动站内，趁岳春梅不注意，用岳春梅的手机分11次以微信转账支付的方式（微信支付密码事前张恩实用岳春梅微信网购时所知），将被害人岳春梅微信绑定的银行卡内的17000元人民币转到被告人张恩实的招商银行卡内，并将上述钱款用于还个人信用卡欠款。
2016年5月29日13时许，被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼麻将厅内，被延吉市公安局北山派出所民警抓获。
另查，2016年6月8日被害人岳春梅收到被告人张恩实的赔偿款17000元人民币，并对被告人张恩实的行为表示谅解。
延吉市人民法院认为，被告人张恩实以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张恩实在法庭上自愿认罪，且积极偿还被害人损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以盗窃罪，判处被告人张恩实有期徒刑一年，并处罚金10000万元。
原审被告人张恩实上诉、辩护人认为，张恩实认罪态度好，主观恶性不深；张恩实盗窃目的、手段一致，张恩实盗窃行为属连续性行为，不应认定为多次盗窃行为；张恩实愿交纳罚金；案发后张恩实能够及时忏悔并积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，不至于再危害社会，符合适用缓刑的情形，要求判处缓刑。
本院经审理查明，2016年2月2日至2016年5月28日期间，原审被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼1楼被害人岳春梅经营的活动站内，趁岳春梅不注意，用岳春梅的手机先后分11次以微信转账支付的方式（微信支付密码事前张恩实用岳春梅微信网购时所知），将被害人岳春梅微信绑定的银行卡内的17000元人民币转到自己的招商银行卡内，并将上述钱款用于还个人信用卡欠款。
2016年5月29日13时许，原审被告人张恩实在延吉市公园街花园小区8号楼麻将厅内，被延吉市公安局北山派出所民警抓获。
另查，2016年6月8日，原审被告人张恩实赔偿被害人岳春梅经济损失17000元人民币，被害人岳春梅对原审被告人张恩实的行为表示谅解。
认定上述事实，原审被告人张恩实在原审法院开庭审理过程中表示无异议，且有身份证明、抓破经过、微信转账交易记录、微信零钱交易明细、微信还款记录、指认现场照片、作案用手机照片、谅解书、被害人岳春梅的陈述、原审被告人张恩实的供述与辩解予以证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人张恩实的上诉理由，经查，原审被告人张恩实以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在定罪、量刑时已考虑原审被告人张恩实认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节，以盗窃罪，判处被告人张恩实有期徒刑一年，并处罚金10000万元的判决无不当之处。因此，原审被告人张恩实的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十月十一日
书记员 朴雪花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第853号
上诉人（原审原告）许某甲，男，1970年8月11日出生，汉族，住晋江市安海镇东鲤二里**号，公民身份号码3505821970********。
委托代理人于宏亮、王南海，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）颜某甲，女，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市安海镇成功东路*号***室，公民身份号码3505821974********。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
上诉人许某甲因与被上诉人颜某甲离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许某甲及其委托代理人于宏亮、被上诉人颜某甲及其委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1997年9月20日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2013年3月21日，原告起诉离婚，法院于2013年4月16日判决不准予原、被告离婚；2013年12月19日，原告又诉至法院，嗣后又于2014年3月3日撤回起诉。诉讼中，经做离婚调解工作，被告仍坚持不同意离婚。
原审判决认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较为薄弱，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不予认可，原告又未能举证加以证明，故原告对此的主张依据不足，不予采纳。双方的婚姻形成时间较早，婚后又已共同生活十余年，可见双方在婚后已建立了较牢固的感情基础。近年来双方虽因家庭琐事产生纠纷，但从庭审的情况来看双方并没有大的矛盾纠纷，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原告主张双方矛盾已激化，夫妻感情确已破裂，依据不足，其离婚请求不符合法律规定的条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予原告许某甲与被告颜某甲离婚。
宣判后，原告许某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人许某甲上诉称：双方矛盾已激化，夫妻感情破裂，应判令离婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较薄弱，婚后一直未建立夫妻感情，且性格不合已久。上诉人曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，上诉人又第二次起诉，因被上诉人同意私下调解好财产分配并离婚，上诉人就撤回起诉。上诉人撤回起诉后，被上诉人却久拖不决，双方矛盾不断激化，已无和好可能。在短短的时间内上诉人历经三次起诉离婚，足以认定上诉人离婚的决心，原审认为通过庭审调查双方并没有较大的矛盾失实。上诉人请求撤销原审判决，改判准予离婚。
被上诉人颜某甲答辩称：双方相识二十几年，结婚至今快20年了，不可能没有感情。目前双方最大遗憾是没有生育小孩，或者可以选择收养，离婚不应该是结果。上诉人三次起诉离婚，但第二次经慎重考虑后，自行撤诉，说明上诉人内心亦挣扎，这是双方感情的体现。虽然上诉人有提起三次离婚，但双方至今仍然共同居住于晋江市安海镇东鲤二里55号，这说明双方确实没有大的矛盾纠纷。被上诉人不同意离婚，被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂及原审判决不准离婚是否正确。
本院认为：上诉人许某甲与被上诉人颜某甲于1997年9月20日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方已共同生活十余年，有一定的感情基础。上诉人许某甲上诉主张夫妻感情已破裂，但其未能提供充分的证据证明，且被上诉人不予认可，故上诉人主张夫妻感情确已破裂的理由依据不足。因上诉人许某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原审判决不准离婚并无不当。上诉人许某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年四月十三日
书记员 邱妙菲
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月16日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2171号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月、12月，被告人张某某在本区先后二次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业而被行政机关分别处罚款人民币4,000元、10,000元。2015年6月24日上午，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区周浦镇瓦屑老街XXX号由其擅自开设的诊所内为他人非法行医时被当场查获。被告人张某某到案后即如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，证人吴某甲的证言及辨认笔录，证人吴某乙的证言笔录，有关行政执法文书、行政处罚决定书等，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年八月一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吕刑初字第39号
公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
被告人张凯，农民，因犯故意杀人罪于2009年9月23日被山西省临汾市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年1月8日，山西省高级人民法院裁定核准。2010年2月1日被送押山西省汾阳监狱服刑。2012年11月20日，山西省高级人民法院裁定将罪犯张凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被关禁闭。现羁押于山西省汾阳监狱禁闭室。
辩护人王君，山西省吕梁市法律援助中心律师。
山西省吕梁市人民检察院以吕检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员薛养然、李峰出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，经本院通知，山西省吕梁市法律援助中心指派该中心律师王君出庭为张凯辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凯与被害人高某同为汾阳监狱三监区服刑人员。2015年5月18日早上7时许，二人在汾阳监狱一监区监舍楼门口打饭时，因开玩笑发生口角并厮打，被告人张凯用拳头在高某脸部打了一拳，致高某鼻部当场受伤出血。后高某被送到汾阳医院诊疗，经诊断：高某双侧鼻骨骨折。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、书证、案发现场、作案工具、伤情照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张凯故意损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张凯在刑罚执行完毕前又故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定并罚。提请本院依法判处。
被告人张凯当庭辩称，其与被害人高某是好朋友，当时是在开玩笑，其不是故意打的，不是故意伤害。
其辩护人的主要辩护意见是：本案系因被告人与被害人开玩笑过火引发，被告人张凯没有犯罪的主观故意。
经审理查明，被告人张凯与被害人高某同为汾阳监狱三监区服刑人员，二人平日关系较好。2015年5月18日早7时许，二人在汾阳监狱一监区监舍楼门口打饭时，因开玩笑发生口角并互相推搡，被告人张凯在高某脸部打了一拳，致高某鼻部当场受伤出血。后高某被送到山西省汾阳医院诊疗，经诊断：高某双侧鼻骨骨折。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、山西省汾阳医院诊断证明书、门诊治疗手册、螺旋CT诊断报告单证明，被害人高某受伤住院诊断的情况及其伤情。
2、山西省临汾市中级人民法院（2009）临刑初字第50号刑事附带民事判决书证明，被告人张凯因犯故意杀人罪于2009年9月23日被山西省临汾市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
3、山西省高级人民法院（2009）晋刑三终字第117号刑事附带民事裁定书证明，山西省高级人民法院于2010年1月8日裁定核准临汾市中级人民法院（2009）临刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人张凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
4、山西省临汾市中级人民法院（2009）临刑初字第50号执行通知书、山西省汾阳监狱罪犯入监登记表证明，被告人张凯于2010年2月1日被送至山西省汾阳监狱服刑。
5、山西省高级人民法院（2012）晋刑执字第509号刑事裁定书证明，山西省高级人民法院于2012年11月20日裁定将罪犯张凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言证明，2015年5月18日早7时左右，我们在监舍楼下打饭时，张凯把剩下的一小块馒头扔向高某，开玩笑了。高某捡起馒头扔向张凯，他俩就互相骂开了。张凯就跑过去厮打开。当我过去的时候，高某的鼻子已经在流血了，我就把他俩拉开了。
3、证人郭某的证言证明，2015年5月18日早7点多一点，我在监舍楼下等饭车时，张凯在地下蹲着看书，来了一个饭车，高某拿个馒头皮扔张凯了，两人就吵了起来，相互推搡。高某在张凯胸脯上打了一下，张凯就还手了，在高某脸上打了一拳，高某的鼻子就流血了。高某又要打张凯，被其他人拉开了。
4、证人刘某的证言证明，案发时，我看见张凯掐着高某的脖子顶在一监区门口右边的墙上，张凯朝高某头上打了一拳，高某的鼻子流血了。两个人是开玩笑开得过火了，就打架了。
（三）鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，被害人高某双侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
（四）现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，案发现场的具体情况。
（五）视听资料，案发现场的监控视频光盘一张。
（六）被害人高某陈述，2015年5月18日早7时许，我们监区在一监区宿舍大门外打饭的时候，张凯把一块馒头皮扔到我身上，我就骂了他几句，又推了他一把。张凯就把我推到一监区楼门口右边的墙上，在我鼻子上打了一拳，我鼻子就流血了。第二天，民警带我到外面医院检查后，结果是鼻骨骨折。
我和张凯平时关系挺好，一起打饭，我俩经常开玩笑。我的鼻子以前也受过伤。
（七）被告人张凯供述，2015年5月18日早上6时30分左右，我们监区在监舍楼下打饭时，我把一块馒头皮随便扔的时候，扔到了高某旁边。高某捡起馒头就扔到我身上。我没理他。他又一次扔到我身上。他骂我。我过去问他，开玩笑开得过了。他说：“你要是动我一下，老子要你的命”。他就推了我一下。我就把他推到一监区门口右边的墙上，用右手朝他脸上抡了一下。后来，我看见他流鼻血了。我俩关系平时挺好的，没有矛盾。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，控辩双方均无异议，合法有效，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张凯作为服刑罪犯，不能认真服刑改造，在与他人开玩笑发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张凯在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，依法予以支持。关于张凯及其辩护人所提张凯不具有犯罪的主观故意的辩解、辩护意见，与查明事实及在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人张凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
人民陪审员 胡士明
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5703-1号
申请执行人李丽惠，女，1987年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李丽惠与被执行人谢荣兴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第16129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2100000元及利息36466.67元，共计2136466元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结了被执行人谢荣兴名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人谢荣兴名下位于厦门市思明区吕岭路1794号202室及厦门市思明区槟榔路69号202室房产，并向福州市中级人民法院和厦门市中级人民法院发函申请参与分配。另，本院已委托福州市台江区人民法院冻结被执行人谢荣兴名下位于福州市台江区群众新村9座705室房产。此外经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5703号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初434号
自诉人袁某某，男，1963年3月2日出生，汉族，高中文化，住辉县。
被告人郭某某，男，1958年7月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，住辉县。
自诉人袁某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭某某完全履行了民事判决书确定的义务，2016年12月23日，自诉人向本院提出撤回对被告人郭某某的自诉。
本院认为，被告人郭某某完全履行了民事判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）钦南民初字第1145号
原告赵翠香。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
被告广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。
法定代表人张君，总经理。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告赵翠香与被告广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年6月3日进行调解，原告赵翠香及其委托代理人劳强，被告广西天和创展房地产开发有限公司的委托代理人黄财基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠香诉称，2014年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于钦州市南珠大道南面与北部湾大道交汇处“天创国都”第1#楼二单元2701号房，总价款512360元，合同约定被告在2014年6月30日前交房，被告未能如期交房，为此请求人民法院判决解除原、被告于2014年4月25日签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款512360元及利息29460.70元；被告赔偿原告房屋契税损失7696.93元及利息442.57元；被告支付给原告违约金10247.20元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告广西天和创展房地产开发有限公司支付给原告赵翠香从2014年6月30日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金10000元，定于2015年6月20日前支付清；
二、案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告赵翠香负担；
三、原告赵翠香自愿放弃其他项诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确定，自双方当事人在协议上签字时即时发生法律效力。
上述规定的债务，如果未按本调解的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张峰
二〇一五年六月三日
书记员 顾宁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01476号
原告康某某。
委托代理人胡某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告周某某。
被告白某某。
原告康某某与被告张某某、李某某、周某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告康某某经传票传唤未到庭，其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某、周某某、白某某经公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告张某某、李某某在原告处贷款150000元，约定月利率30‰，期限90天，由被告周某某、白某某担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告只将利息付至2013年8月1日，本金及其余利息至今未付，故诉请判令：1、被告张某某、李某某偿还原告贷款本金150000元及其从2013年8月1日至执行完毕止的利息，被告周某某、白某某负连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼中原告利息起算时间变更为：2013年8月2日。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组、借款借据一份，证明被告张某某、李某某于2012年5月7日从原告康某某处贷款150000元，月利率30‰，期限90天，借款于2012年8月5日到期。
第二组、担保书一份，证明周某某、白某某对该笔贷款承担保证责任，担保至借款本息全部还清为止。
被告张某某、李某某、周某某、白某某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一、二组证据，该组证据有当事人的签字、捺印，是双方当事人的真实意思表示，并且支付了部分利息，故对该两组证据真实性应予采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月7日，被告张某某、李某某在原告处借款150000元，约定月利率30‰，期限从2012年5月7日起至2012年8月5日止，同时约定逾期偿还月息41.85‰并加收50%违约金。由被告周某某、白某某担保至本息还清为止。借款到期后经多次催要，被告只将利息付至2013年8月1日，本金及其余利息至今未付，原告因此诉至法院。诉讼中原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张。
另查明，原告在交付借款时预先从本金中扣除利息13500元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，。原告主张偿还借款本金150000元的请求，因其在交付借款时在本金中预先扣除了13500元利息，应当按照实际借款数额计算，故借款本金应认定为136500元。原、被告诉讼前支付的利息是双方自愿行为，本院不予干涉。原告诉讼时主张的借款月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告周某某、白某某作为保证人，因双方对保证方式和保证份额约定不明，且在保证期内，保证人应承担连带共同保证责任，故原告主张本金及其利息之合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于判决生效后10日内偿还原告康某某借款本金136500元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告周某某、白某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费580元，由四被告负担3800元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏宏东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第65-4号
申请执行人刘聪，女。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人梁新，女，现下落不明。
申请执行人刘聪与被执行人梁新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）灵民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘聪于2014年1月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第21号民事判决书确定的义务，即：（1）、被执行人梁新归还申请执行人刘聪借款本金人民币139000元及利息（利息的计算：以本金139000元为基数，从2010年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）及支付案件受理费人民币3469元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（2）、承担本案执行费人民币2037元。并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人梁新在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局有存款3043.92元（账号：×××3082）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局的存款3043.92元（账号：XXX3082），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘茂科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保113号
申请人周定安，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人曾小红，女，1967年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人周定安、曾小红与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人周定安、曾小红于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）湘0302财保116号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为46281元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款46281元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人周定安、曾小红所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人周定安、曾小红应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初116号
原告：王树萍，女，1969年1月22日生，汉族。
被告：崔汝俊，女，1980年12月23日生，汉族，昆明市东川区人。
原告王树萍与被告崔汝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王树萍到庭参加诉讼，被告崔汝俊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王树萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12万元及按月利息2分计算支付自2016年11月13日起至全部款项偿清之日止的利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2015年9月12日向原告借款12万元，利息按月息2分计算。原告将自己向邮政储蓄银行贷款12万元用于购买家具的钱借给了被告，被告按月利息2分支付利息至2016年9月12日，随后双方又口头约定自2016年9月13日起月利息按1分计算，被告按月利息1分支付利息至2016年11月12日后就未支付利息了，之后被告就关闭电话，无法联系。
被告崔汝俊未作答辩。
原告王树萍针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，欲证实被告向原告借款12万元；
二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、账户交易明细（客户）一份，欲证实2015年9月12日邮政储蓄银行向原告丈夫放款12万元并于当日分三笔从银行提取了12万元现金；
三、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实被告自2015年10月12日起至2016年8月12日止每月按月利息2分支付2400元月利息给原告，自2016年9月13日起至2016年11月13日止被告每月按月利息1分支付原告1200元月利息；
四、结婚证复印件一份，欲证实原告与李庭斌于1994年10月11日办理了结婚登记手续，系夫妻关系；
五、证人吴某出庭作证，欲证实原告以现金给付方式向被告给付了借款12万元。
原告提供的上述证据，证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以采信。
被告崔汝俊未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：被告崔汝俊2015年9月12日向原告王树萍借款12万元，期限为一年，自2015年9月12日至2016年9月12日，双方口头约定利息按月息2分计算。当日原告将丈夫李庭斌于2015年9月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行贷款的12万元通过东川区白云街支行全部提取现金借给了被告。被告每月按月利息2分支付原告利息至2016年9月12日。期限届满，被告未按期偿还借款，随后双方又口头约定自2016年9月13日起逾期利息按1分计算月利息。被告按月利息1分支付至2016年11月12日后就未支付利息了，也未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。本案被告崔汝俊向原告借款，有相应证据证实，双方借贷关系依法成立。原告按约定向被告履行了给付借款的义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。现原告请求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但自2016年9月13日起，双方重新约定逾期利息按月利息1分计算，并且被告已按该约定支付利息至2016年11月12日。所以原告请求利息按月利息2分计算支付自2016年11月13日起至全部款项偿清之日止的请求本院不予支持，逾期利息支付只能遵循双方的重新约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告崔汝俊于判决生效后十日内返还原告王树萍借款本金12万元及按月利息1分计算支付自2016年11月13日起至全部款项偿清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔汝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王征文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00409号
原告：戴兵，男，1967年2月24日出生。
委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉、上诉；代收法律文书。
原告戴兵与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2015年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托代理人张军、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兵诉称：原告系被告处员工，2014年8月19日，原告驾驶辽MZ65**号轿车在为被告公司开展保险业务的途中与李艳波驾驶的车辆相撞，致使原告因交通事故意外受伤。原告受伤后被送至铁岭市中心医院住院治疗90天，经诊断为头外伤，颅内出血，现已出院。原告经被告委托铁岭固仑司法鉴定所进行鉴定，原告被评为一级伤残，完全护理依赖。另原告在此交通事故发生之前，曾在被告处投保了一份人身意外伤害保险，限额为50万元。原告所发生的意外伤害事故系在保险期间内发生，对此根据相关法律规定，原告认为被告应当在保险责任范围内承担对原告保险赔偿责任。综上所述，原告将此诉于贵院，请贵院依法判令被告赔偿原告经济损失50万元（医药费73952元，护理费702560元，误工费24500元，伙食补助费4500元，残疾赔偿金581640元，鉴定费850元，交通费1万元，精神损失5万元，总计1448002元，因已超过保险限额，故只要求赔偿50万元）；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：原告投保情况属实，要求赔偿的项目合理，但意外身故、残疾、烧伤限额50万元仅指伤残赔偿金，医疗费（门诊500元、住院扣除100元免赔额按80%给付）及住院津贴（应扣除3天免赔，每天按50元计）限额10万元，这两项赔偿均应按因果关系比例赔偿。
原告举证如下：
1、铁岭市公安局银州一大队出示的证明1份复印件（证明原告发生意外交通事故的事实）；
被告没有异议，本院予以采信。
2、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司出具的证明（证明原告系被告单位员工及在工作期间发生意外交通事故的事实）；
被告没有异议，本院予以采信。
3、团体意外伤害保险保险单（证明原告在被告处投保）；
被告没有异议，本院予以采信。
4、司法鉴定意见书（证明原告被评为一级伤残，完全护理依赖）；
被告没有异议，本院予以采信。
5、原告身份证复印件、住院病历、门诊5张、住院总单据1张、用药清单（证明原告伤情、住院天数、用药情况及药费支出情况）；
被告没有异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、司法鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告现有病情与本次交通事故存在间接因果关系不应全部赔付；鉴定费1080元，要求按比例承担）；
原告没有异议，本院予以采信。
2、团体意外伤害保险保险单（证明我公司为员工投保团体意外险的事实，其中原告是第四组被保险人）；
原告没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告系被告处员工，2014年8月19日，原告驾驶辽MZ65**号轿车在为被告开展保险业务的途中与李艳波驾驶的车辆相撞，致使原告因交通事故意外受伤。原告受伤后被送至铁岭市中心医院住院治疗90天，经诊断为头外伤，颅内出血。原告自己支付门诊费500元以上，住院医疗费66593.48元。原告经被告委托铁岭固仑司法鉴定所进行鉴定，为一级伤残，完全护理依赖。另，经被告申请，本院亦委托该所对原告伤情与交通事故间的因果关系进行鉴定，该所认为根据人体生理病理改变情况，人在情绪紧张、焦虑、激动情况下，可使肾素血管紧张素分泌增加，使血压进一步增高，并导致和诱发脑出血。结论为二者间有间接因果关系；此次鉴定费用1080元，被告预交。
此交通事故发生之前，被告曾投保一份《团体意外伤害保险》，原告为其中第4组被保险人之一。保障项目为：1、意外身故、残疾、烧伤给付：每人保险金额为50万元；2、意外医疗费用补助：每人保险金额10万元，其中每次事故门、急诊限额500元、每次事故免赔额100元、给付比例：80%；3、意外住院津贴：每人保险金额9000元，每日津贴标准：50元，每次免赔日数：3日，每次最高给付津贴日数：180日，总给付日数：180日。
本院认为，原告作为《团体意外伤害保险》的第4组被保险人之一，在保险合同约定的意外事故发生后，依法应获得赔偿。原告系一级残，故赔偿系数应按100%计算，双方对此并无争议，仅因系间接因果关系的事实，被告认为应相应降低其赔偿数额。被告此理由本院予以采纳；但由于系间接因果关系，且保险合同对此无明确约定，而此合同系被告提供的格式合同，故本院认为被告赔偿70%为宜。故原告应获得以下赔偿：1、残疾保险金50万元＊70%=35万元；2、意外门诊医疗费用补助及住院医疗费补助［500元＋（66593.48元-100元）＊80%］＊70%=37586.35元；3、意外住院津贴50元＊（90天-3天）＊70%=3045元。上述合计为390631.35元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款（保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议）、第二十三条（保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务）、第三十条（采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告戴兵各项损失390631.35元；
二、原告给付被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司1080元鉴定费的30%，即324元；其余鉴定费756元由该被告自担。
上述两项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费8800元（原告预交），减半收取4400元，由被告负担3080元，由原告负担1320元；退还原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 李 一
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3329号
申请执行人李盖
被执行人周甲雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00929号，依法向被执行人周甲雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周甲雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周甲雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周甲雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴新新