wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第317号
原告：唐某。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邓杰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2005年以夫妻名义同居生活，2006年1月6日生育长女张某甲，2007年2月12日在中江县石笋乡人民政府办理结婚登记，2007年6月24日生育次女张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因经济原因，原、被告从2009年8月开始便分别外出务工，外出务工期间，双方分居生活，也没有电话联系。2013年6月24日，原告向中江县人民法院起诉要求离婚。后来，中江县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍然未在一起生活，夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养；婚生女张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割砖混结构一楼一底房屋6间。
被告张某辩称：原、被告同居时间是2004年11月。原、被告婚后感情一直很好。原、被告从2009年起在不同的地方务工而未在一起生活，不属于分居。2013年6月，原告起诉离婚后被法院判决不准离婚属实。判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，未履行夫妻义务，但是有电话联系。被告不同意离婚。因婚生长女张某甲、次女张某乙一直跟随被告生活，希望维持现状，不要让两个女儿分开。原告坚持离婚，则一次性支付两个女儿的生活费120000元。砖混结构房屋一楼一底6间是被告父亲出资修建，不属于原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原告唐某与被告张某于2003年相识恋爱，2004年11月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2006年1月6日生育长女张某甲，2007年2月12日在中江县石笋乡人民政府补办结婚登记，2007年6月24日生育次女张某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2013年正月以来，原、被告一直分居生活。2013年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍一直分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、（2013）中江民初字第2038号民事判决书复印件等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐某主张“人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然未在一起生活，夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务。”被告对此予以认可。故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告唐某诉请离婚，予以支持。关于子女抚养问题，因婚生长女、次女近几年一直随被告方生活，改变生活环境可能会对子女的健康成长有不利影响，且被告也愿意抚养二个女儿，故婚生长女、次女宜由被告抚养。原告应负担相应的抚养费。结合子女的实际需要，以及原告的负担能力，本院确定由原告每月给付二子女的生活费各300元。关于分割夫妻共同财产，因原告未提供其他证据证明原、被告存在夫妻共同财产的情况，故本院对原告诉请分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚。
二、婚生长女张某甲、婚生次女张某乙均由被告张某抚养；原告唐某从2015年4月1日起，每月向被告张某分别给付婚生长女张某甲抚养费300元、婚生次女张某乙抚养费300元，给付至张某甲、张某乙分别年满十八周岁止，定于每年6月30日和12月31日前各给付一次，每次支付对应期间的抚养费用。
案件受理费150元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年二月十日
书记员 孙将权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1045号
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市西城区XXX。
被申请人高焱，男。
被申请人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行依据业已发生法律效力的（2010）西民初字第12886号民事判决书申请执行，要求被执行人高焱、北京南方隆兴商贸有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人高焱、北京南方隆兴商贸有限公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将高焱名下的车牌号为XXX车辆予以冻结。
冻结期间该车辆不得抵押、买卖、转让。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一三年三月二十九日
书记员 胡玉亚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1246号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。住所地：江苏省徐州市新生街93-117号社区综合服务楼***室。
法定代表人：徐向东，经理。
被上诉人（原审原告）：王国辉，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
上诉人江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司因与被上诉人王国辉买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。原审法院通知上诉人江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司在接到通知七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海娇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1136号
申请执行人：杨志敏。
被执行人：石美丽。
申请执行人杨志敏与被执行人石美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3110号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志敏向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65782元及诉讼费1510元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石美丽暂无其他可供执行财产，申请执行人杨志敏也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十日
书记员 白 龙
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初157号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苏玉桂，曾用名苏玉柱，男，汉族。2017年6月7日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人苏玉桂犯贪污罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人苏玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年红古区窑街街道大砂村实施棚户区改造项目，在征地拆迁中，被告人苏玉桂利用时任村党支部书记、拆迁领导小组成员的职务便利，使用其妻米某某名下违规办理的“集体土地使用证”，非法获得征地拆迁一次性货币安置费30000元。案发后苏玉桂将赃款全部退缴。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有案件来源；扣押财物清单、现金缴款单；调取证据通知书、户籍证明；窑党工委发【2013】98号中共兰州市红古区窑街街道工作委员会关于村级党组织换届选举结果的批复;交代材料;红古区窑街街道大砂村棚户区改造宣传册;红政办发【2015】1号兰州市红古区人民政府办公室关于印发窑街街道大砂村部分村民沉陷搬迁安置工作方案的通知;窑街街道大砂村棚户区改造房屋和宅基地征收补偿安置协议、拆迁评估建筑物调查表、拆迁补偿费发放表;兰婚姻证明；户口本复印件；集体土地使用证；存款账户明细查询；证人米某某、赵某某、李某某、张某某证言；被告人苏玉桂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉桂身为农村基层组织工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏玉桂能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。案发后，被告人苏玉桂积极退缴赃款，未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微。为了维护国家工作人员廉洁履职，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏玉桂犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月一日
书记员 李静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1543号
原告：王辉，无业。
委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：大连吉泰水箱制造有限公司。住所地：大连市金州区三十里堡镇国营农场。
法定代表人：毕玉峰，系该公司董事长。
委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王运来，系该公司工会主席。
原告王辉诉被告大连吉泰水箱制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王辉及其委托代理人宋兵，被告大连吉泰水箱制造有限公司的委托代理人鲁学成、王运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告系大连水箱制造有限公司的职工，大连水箱制造有限公司在1999年改制，在此期间我们一直在工作，工作到2005年末通知我们回家放假，并告诉我们另行通知上班，但是直至今日也没有任何通知给我们，大连水箱制造有限公司于2007年注销，而大连吉泰水箱制造有限公司2005年注册成立。在此期间，在原告不知情的情况下被告将原告的养老保险及医疗保险变更到被告单位名下，被告给原告的养老保险一直交到2007年5月，医疗保险一直交到2011年6月。原告因养老和医疗保险问题，到普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，普劳人仲裁（2015）60号仲裁裁决书认为原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告大连吉泰水箱制造有限公司辩称，一、普兰店劳动人事争议委员会作出的普劳人仲裁（2015）59号和60号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、原告与原大连水箱制造有限公司之间存在过劳动关系，但不存在原告与本案被告公司劳动关系继承问题。三、本案已过仲裁时效，也过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王辉原系大连水箱制造有限公司的员工，并同大连水箱制造有限公司签有劳动合同。大连水箱制造有限公司于2007年3月注销。大连水箱制造有限公司在2006年办理破产清算时向单位职工发放了解除劳动合同经济补偿金，原告并未签字领取该补偿金。本案被告大连吉泰水箱制造有限公司于2005年2月2日成立，与大连水箱制造有限公司属于两个独立的法人单位。被告大连吉泰水箱制造有限公司成立后聘用了大连水箱制造有限公司部分员工，但不包括本案原告。在被告公司成立后，因大连水箱制造有限公司的银行账户已被查封，无法为公司员工缴纳保险，故大连水箱制造有限公司的所有员工的保险账户转至本案被告大连吉泰水箱制造有限公司名下，通过被告公司继续为大连水箱制造有限公司的员工缴纳社会保险，目前仅有包括原告在内的七人未领取补偿金其保险账户仍在被告公司名下，其他原大连水箱制造有限公司的职工在领取补偿金后均将保险转至个人名下。2014年5月23日、2014年11月8日原告分别签字确认同意补交2007年6月份养老保险金并将其转为个体，并将存于被告处的档案取出。2015年原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，2015年2月2日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）第60号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的参保职工交费证明原件一份，大连市社会保险业务经办规范打印件一份，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会的普劳人仲裁（2015）第60号仲裁裁决书原件一份，被告提供的大连市金州区人民法院（2005）金民合初第897号民事判决书复印件一份和大连市金州区人民法院（2006）金执字第192、226号民事裁定书和企业注销登记核准通知书复印件各一份，劳动合同书原件一份，协议书原件二份，以及当事人当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。原告虽然提交了参保职工交费证明，以证明双方之间存在劳动关系。但根据庭审中原、被告双方的陈述，原告并未在被告公司中实际工作过，也未在被告公司处领取过报酬，原告也并不受被告公司管理。故原告主张其与被告公司之间存在劳动关系依据不足。而且原告的社会保险账户挂在被告公司名下，这一事实并不是因为原告在被告处从事劳动产生的，而是因为原告所在单位大连水箱制造有限公司破产所造成的历史遗留问题。原告诉称根据《劳动和社会保障部门关于劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定依据缴纳各项社会保险的记录进而认定原、被告之间存在劳动关系，但该条款中明确规定缴纳各项社会保险的记录仅是可参考的凭证，并不是认定劳动关系的必备条件，因此并不能够单独根据此节事实认定原告同被告公司之间存在劳动关系。故，原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年八月七日
书记员 唐岩波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执1487号
申请执行人:连云港华耀国际贸易有限公司，地址：连云港市海州区
被执行人:郦明，地址：浙江省上虞市，
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第1046号民事判决书
申请执行人连云港华耀国际贸易有限公司与被执行人郦明买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年二月十四日
书记员 李凤艳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人郭某，个体司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被融安县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2015年7月24日左右某日，被告人郭某提供毒品冰毒与吸毒工具“水烟壶”，容留郑某、陈源在其位于融安县大良镇大良街866号家中房间内吸食；
2、2015年7月31日，被告人郭某提供毒品冰毒及吸毒工具“水烟壶”，容留覃某在其家中房间内吸食；
3、2015年6月下旬某日，被告人郭某驾驶其名下、车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘覃某、袁某，到融安县大良镇大良村三品屯路口100米处，由其本人提供毒品冰毒和吸毒工具“水烟壶”，容留覃某、袁某在其的五菱车上吸食；
4、2015年7月25日，被告人郭某驾驶其名下、车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘陈某甲，到融安县大良镇和南村三门屯小路100米处，后陈某甲召集陈某乙、韦记、陈启军，由陈某甲提供毒品冰毒，由被告人郭某提供吸毒工具“水烟壶”，容留陈某甲、陈某乙、韦记、陈启军在其的五菱车上吸食；
5、2015年7月底某日，被告人郭某驾驶其名下、车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘覃某、黄骏，到融安县大良镇大良村三品屯路口100米处，由覃某提供毒品冰毒，被告人郭某容留覃某、黄骏在其的五菱车内吸食；
6、2015年8月2日，被告人郭某驾驶其名下车牌为桂B×××××的五菱车，搭乘覃某，到融安县大良镇大良村三品屯路口100米处，由覃某提供毒品冰毒，被告人郭某容留覃某在其的五菱车内吸食。
2015年8月4日晚，被告人郭某因涉嫌吸毒在其家中被融安县公安局民警抓获。到案后，被告人郭某如实供述其多次容留他人在其家中房间、其五菱车上吸毒的犯罪事实。
2015年8月4日至6日，经融安县公安局检测，被告人郭某与覃某、陈某甲、陈某乙、郑某、黄骏、袁某的尿液均呈阳性；2015年8月14日，经柳州市公安局鉴定：从查获的被告人郭某的吸毒工具壶子内的液体检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某于2015年8月14日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、袁某、陈某甲、郑某、黄某、陈某乙、曹某的证言，被告人郭某的供述和辩解，立案决定书，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某自愿认罪并如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月八日
书记员 梁玉壁
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3283号
原告：董共富，男，1960年9月27日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇*号村*组。
被告：郭玉江，男，1974年6月25日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
原告董共富诉被告郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告董共富于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董共富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董共富负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1010号
原告郭文涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜晓明，男，其他情况不详。
被告孙伟，男，出生年月不详，汉族，住包头市青山区。
原告郭文涛诉被告杜晓明、被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭文涛诉称，2014年8月1日，被告杜晓明向原告借款50000元。被告杜晓明给原告出具借条1张，被告孙伟作为担保人在借条上签字。后原告多次催要借款，二被告以各种借口推脱不还。故原告诉至法院，要求被告杜晓明支付原告借款50000元及相应利息，被告孙伟承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告郭文涛提供的被告杜晓明的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告杜晓明准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文涛的起诉。
案件受理费免收，原告郭文涛已预交案件受理费525元，退还原告郭文涛525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 于拥军
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员于拥军
二〇一六年七月二十八日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00192号
原告付建利，男，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告屈恒，男，汉族。
被告屈红喜，男，汉族。
被告陈少林，男，汉族。
本院在审理原告付建利诉被告屈恒、被告屈红喜、被告陈少林追偿权纠纷一案中，原告方于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建利的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建利撤回起诉。
本案诉讼费用6550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李子淏
二〇一五年三月三日
书记员 王惠惠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第225-2号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张慧斌，该社理事长。
委托代理人：王洪海，该社职工。
被执行人：杨志忠，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人杨志忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出（2013）景民二初字第464号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日申请执行被执行人2013年12月30日前应给付的借款本金5000元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款5050元，过付给申请执行人5000元，交纳执行费50元。被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第225号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月十四日
书记员 李明星
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初346号
原告：甘某，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：程竹兰、曹菲菲，安徽益上律师事务所律师。
被告：冯某，1984年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告甘某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员李桂生独立审判开庭进行了审理。原告甘某及委托代理人程竹兰到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告双方于2001年确定恋爱关系，年月日女儿冯秋月出生，年月日登记结婚。婚后，被告性格暴躁，为家庭琐事经常辱骂原告。婚后一年后，被告找借口在外租房另居，长年不归家，对家庭及女儿不管不问，原告将女儿带至1岁多在外打工。自2012年后被告就不再与原告联系，春节也不回家，双方分居至今。女儿冯秋月生活所有开支都由原告支付，寒暑假原告都回家，照顾其生活。原告认为，原、被告双方虽然自由恋爱，但婚后在一起生活后，因双方的性格差异较大，被告对家庭不负责任，对原告多年来更无夫妻感情可言，分居至今。原告甘某于2016年2月29日起起诉来院请求法院判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女冯秋月随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至婚生女独生时止；3、依法判决原告婚前陪嫁归原告所有，夫妻存续期间无共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年相识自由恋爱，年月日双方生育一女冯秋月出生，年月日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事时有争吵，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。2016年2月29日诉至本院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女冯秋月随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至婚生女独生时止；3、依法判决原告婚前陪嫁归原告所有，夫妻存续期间无共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、户口本及陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应以夫妻感情为基础，原告甘某未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告的诉求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年四月二十九日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1989号
申请执行人俞某某，男，1959年2月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人俞某甲，女，1955年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人俞某乙，女，1957年1月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人俞某丙，女，1963年12月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人俞某某与被执行人俞某甲、俞某乙、俞某丙继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞某某于2016年8月26日向本院提出执行申请，要求继承被继承人俞某丁遗留的坐落于哈尔滨市动力区房产。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8147号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字2913号
原告刘翔，居民。
被告朱洪祥，居民。
被告曲慎兰，居民。
本院在审理原告刘翔与被告朱洪祥、曲慎兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告朱洪祥、曲慎兰的银行存款21660元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告朱洪祥、曲慎兰的银行存款21660元或查封其同等价值的其他财产，（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的刘翔名下车牌号为鲁Q×××××“捷达”牌轿车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提出书面续保申请，否则保全期限满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字2913号原告刘翔，居民。被告朱洪祥，居民。被告曲慎兰，居民。本院在审理原告刘翔与被告朱洪祥、曲慎兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告朱洪祥、曲慎兰的银行存款21660元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告朱洪祥、曲慎兰的银行存款21660元或查封其同等价值的其他财产，（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封原告提供担保的刘翔名下车牌号为鲁Q×××××“捷达”牌轿车一辆。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提出书面续保申请，否则保全期限满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一五年九月二十八日书记员  王贝贝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4504号
申请人：潘醒，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫、张玉，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人：米万恒，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：成克飞（系米万恒妻子），女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽欧瑞达电器科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路，组织机构代码59867174-8。
法定代表人：张炜，该公司董事长。
本院在审理申请人潘醒与被申请人米万恒、成克飞为劳务合同纠纷一案，申请人潘醒于2016年12月23日向本院提出申请，要求裁定对被申请人米万恒在被申请人安徽欧瑞达电器科技有限公司(以下简称欧瑞达公司)享有的到期债权（工程款）120000元，欧瑞达公司不得对米万恒清偿。担保人徐克生以其名下的皖Ｋ×××××轿车为申请人潘醒提供担保。
本院查明，被申请人米万恒对被申请人欧瑞达公司确有到期债权。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人米万恒在被申请人安徽欧瑞达电器科技有限公司享有的到期债权（工程款）120000元，安徽欧瑞达电器科技有限公司不得对米万恒清偿。
查封担保人徐克生名下的皖Ｋ×××××号轿车的产权登记手续（一年）。
案件申请费960元，由申请人潘醒负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 高群英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4504号原告：潘醒（曾用名潘敬醒），男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫、张玉，安徽慧民律师事务所律师。被告：米万恒，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：成克飞（系米万恒妻子），女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。原告潘醒诉被告米万恒、成克飞为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘醒及其委托诉讼代理人徐宝鑫、张玉，被告成克飞到庭参加诉讼，被告米万恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘醒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米万恒、成克飞支付原告潘醒劳务报酬94000元及其利息；2.本案诉讼费由被告米万恒、成克飞负担。事实和理由：从2014年5月开始，潘醒在米万恒、成克飞承建的颍上县建颍乡农贸市场工地从事钢筋施工。截止到2015年11月16日，米万恒拖欠潘醒劳务报酬94000元，并于当日出具欠条一份，双方约定于2016年1月29日付清该款。该款到期后，潘醒多次催要，米万恒、成克飞一直未予支付。为此，潘醒提起诉讼。米万恒未作答辩。成克飞辩称：我与米万恒拖欠潘醒94000元劳务报酬属实，但不应支付逾期付款利息。潘醒、成克飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对潘醒及成克飞无异议的米万恒、成克飞结婚登记审查处理表、潘醒的身份证及户口本复印件、成克飞的身份证、米万恒的户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于潘醒提交的米万恒出具的欠条，成克飞予以认可，能够证明米万恒拖欠潘醒94000元劳务报酬的事实，本院对该证据予以认定。根据潘醒、成克飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘醒在米万恒、成克飞承建的建筑工地做工。2015年11月16日，经双方结算，米万恒拖欠潘醒94000元劳务报酬，同时约定于2015年腊月二十日（2016年1月29日）之前付清，并出具了欠条。本院认为，潘醒在米万恒、成克飞承包的工地为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算，米万恒、成克飞尚欠潘醒94000元劳务报酬，米万恒为潘醒出具了欠条。结算和出具欠条的行为是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。米万恒、成克飞拖欠潘醒劳务报酬94000元，未按约定支付，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。潘醒主张米万恒、成克飞支付劳务报酬94000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；因欠条未约定逾期付款违约金，潘醒主张米万恒、成克飞按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付从2016年1月30日起至该劳务款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。米万恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告米万恒、成克飞于本判决生效之日起五日内支付原告潘醒劳务报酬94000元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年1月30日起至该劳务款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，因适用简易程序，减半收取1115元，由被告米万恒、成克飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高群英二〇一六年十二月八日书记员  陈传伟附：引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1252号
申请执行人：刘文伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘文伟与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、本院于2017年9月22日因（2017）吉0204执1180号执行案件（5件系列案件）对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1252号申请执行人：刘文伟，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘文伟与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、本院于2017年9月22日因（2017）吉0204执1180号执行案件（5件系列案件）对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1200号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。
诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波希拉里炊具有限公司。住所地：宁波市海曙区启运路218号。
法定代表人：施祖大。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波希拉里炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1200号原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波希拉里炊具有限公司。住所地：宁波市海曙区启运路218号。法定代表人：施祖大。本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波希拉里炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月五日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3291号
原告：王德清，男，1948年7月5日出生。
委托代理人：王海东（系王德清之子），男，1981年8月23日出生。
被告：张士君，男，1962年10月29日出生。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。统一社会信用代码×××。
负责人：高丰，副总经理。
委托代理人：赵帅，男，1987年8月10日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生。
原告王德清与被告张士君、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰财险北分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德清及其委托代理人王海东，被告张士君、被告国泰财险北分公司委托代理人赵帅、被告阳光财险北分公司委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德清诉称：2016年11月3日，被告张士君驾驶货车（车牌号×××）行驶至北京市密云区河南寨镇宁村村口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断原告骨盆骨折，腰椎骨折。经北京市密云区交通队认定，被告张士君负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费14962.32元、误工费4000元、护理费20340、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费200元、辅助器具费138元，各项经济损失合计42790.32元。
被告张士君无答辩。
被告国泰财险北分公司辩称：我公司已为原告垫付了10000元。对于原告要求的护理费、交通费予以认可；原告要求的误工费如不能提供完善的银行流水和返聘合同不认可；原告要求的住院伙食补助费、营养费超出了交强险赔偿范围；原告要求的辅助器具费不认可；不同意承担诉讼费。
被告阳光财险北分公司辩称：对医疗费超出交强险范围的数额同意赔偿，要求将张士君垫付的费用一并处理。住院伙食补助费、营养费同意按每天50元给付，其他意见同国泰财险北分公司一致
经审理查明：2016年11月3日，被告张士君驾驶货车（车牌号：×××）行驶至北京市密云区河南寨镇宁村村口时与原告王德清驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：骨盆骨折，腰椎骨折L5（右上关节突）。经北京市公安局密云分局交通队认定：被告张士君负事故全部责任。原告伤后在北京市密云区医院住院治疗21天，共花费医疗费15869.82元，原告自行支付护理费20340元、辅助器具费138元。原告王德清在北京市密云区河南寨镇宁村村委会上班，负责村内环境卫生，月工资1000元。
另查：被告张士君驾驶的涉案机动车在被告国泰财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财险北分公司投保了100万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告国泰财险北分公司为原告在交强险医疗费限额内已垫付1万元，被告张士君为原告垫付了住院押金3000元、急诊医疗费907.5元、救护车费60元、伙食费100元，并与北京龙泰康企业管理服务有限公司签订护理协议，为原告垫付2016年11月3日至2016年11月7日期间的护理费900元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、住院病历、辅助器具费票据、保险单复印件、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告张士君在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张士君负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告国泰财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财险北分公司投保了100万元的不计免赔第三者责任商业保险，故被告国泰财险北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分由被告阳光财险北分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告张士君赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费，符合有关法律规定，且数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费，有村委会出具的证明材料及工资表予以证明，且符合法律相关规定，本院予以支持。被告国泰财险北分公司及被告张士君已垫付的款项应从赔偿款中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、除已给付的医疗费用赔偿限额一万元外，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王德清护理费二万一千二百四十元、误工费四千元、交通费二百元、辅助器具费一百三十八元，以上合计二万五千五百七十八元（其中直接支付给被告张士君四千五百三十五元五角）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔付原告王德清医疗费五千八百六十九元八角二分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千零五十元，以上合计九千零一十九元八角二分（其中直接支付给被告张士君一百元）。
三、驳回原告王德清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元（原告王德清已预交），由原告王德清负担一百零三元（已交纳）；由被告张士君负担三百三十二元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第513号
申请执行人杨仲华，男，生于1951年9月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司，住泸州市纳溪区，组织机构代码：57071704-6
被执行人潘廷友，男，生于1968年，12月10日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人薛恩凤，女，生于1969年12月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行杨仲华申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、薛恩凤民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第179号民事调解书确定债权人杨仲华的债权受偿数额为11000000元，领取本裁定时未实现的债权数额为11000000元，现因被执行人先维良外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳中级人民法院（2014）泸民初字第179号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1408号
申请执行人张立，男，汉族，农民。
委托代理人董少锋、杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，汉族，居民。
被执行人石芳，女，汉族，农民
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2015）临渭民初字第02015号民事判决书已发生法律效力。因刘涛、石芳未按生效判决履行义务，申请执行人张立向本院申请执行，申请执行的标的为：241500元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人张立向本院明确表示被执行人刘涛、石芳去向不明，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02015号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张立发现被执行人刘涛、石芳有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨 军
审判员 史峰斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋春光
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1978号
原告：张凯，男，汉族，生于1987年7月。
被告：杜辉，男，汉族，生于1980年10月。
被告：刘军，男，汉族，生于1986年4月。
原告张凯与被告杜辉、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告刘军到庭参加诉讼，被告杜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及占用期间的利息2500元，共计52500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜辉因生意周转资金需要，于2016年1月5日向原告借款50000元，借期一个月，未约定利率，由被告刘军提供保证担保。借款到期后，二被告未按约定履行还本付息义务。庭审中，原告放弃对借款利息的请求。
杜辉未作答辩。
刘军承认张凯在本案中所主张的事实。但认为被告杜辉是借款人，应由杜辉负责清偿。
本院认为，刘军承认原告在本案中所主张的事实，因被告杜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对张凯主张的事实予以确认。原告与被告杜辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杜辉应按约定的期限履行还款义务；被告刘军作为该笔借款提供连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜辉于本判决生效后十日内清偿原告张凯借款50000元；
二、被告刘军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十一月九日
书记员 程鹤鹤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2988号
原告：苏光卫。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：许马娟，浙江大舜律师律师所律师。
被告：洪钱芳。
被告：卢衍龙。
原告苏光卫与被告洪钱芳、卢衍龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许马娟到庭参加诉讼；被告洪钱芳、卢衍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏光卫诉称：2015年1月4日，被告洪钱芳因需向原告借款人民币120000元，并亲自向原告出具借条一份，双方约定月息为4%，由第二被告卢衍龙作为担保人，嗣后被告卢衍龙归还了本金80000元。2015年6月份后原告多次向被告洪钱芳催讨本金及利息，被告洪钱芳均以无款为由予以搪塞，至今分文未付。故诉请：一、判令被告洪钱芳偿还原告借款人民币本金40000元，利息6400元（自2015年1月4日起暂算至2015年9月4日计8个月，按月利率2%计算8月为6400元），合计人民币46400元，并继续以本金40000元按月利率2%支付至实际给付之日止；二、第二被告承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告洪钱芳承担。
被告洪钱芳、卢衍龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，被告洪钱芳应在原告催讨后及时履行偿还借款的义务。被告洪钱芳经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告卢衍龙自愿为被告洪钱芳的上述借款向原告提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪钱芳于本判决生效后十日内偿还原告苏光卫借款本金计人民币40000元，并按月利率2%支付利息自2015年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告卢衍龙对上述款项承担连带清偿责任。被告卢衍龙承担保证责任后，有权向被告洪钱芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费960元（原告预交），减半收取计人民币480元，由被告洪钱芳负担，被告卢衍龙负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 林晓晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2636号
申请执行人：李明，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于李明申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4986号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为14921及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知�、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人14921元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2636号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2884号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：连婷婷，女，1990年5月20日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与连婷婷罚金一案中，经查，被执行人连婷婷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2884号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：连婷婷，女，1990年5月20日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与连婷婷罚金一案中，经查，被执行人连婷婷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行审10号
申请执行人芦山县工商和质量技术监督管理局,住所地芦山县迎宾大道147号。
负责人柳宇，职务局长。
委托代理人杨小虎，该单位职员。
被执行人四川雅都酒店投资有限公司,住所地四川省芦山县迎宾大道346号10幢1楼3号。
法定代表人王福华，该公司执行董事。
申请执行人芦山县工商和质量技术监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行芦工质罚字【2017】第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人确认被执行人违法使用未经定期检验的电梯，遂于2017年11月27日作出芦工质罚字【2017】第10号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款5万元。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未履行义务。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的芦工质罚字【2017】第10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。”加处罚款或者滞纳金”属于行政机关强制执行程序处理的事项，本案不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芦山县工商和质量技术监督管理局作出的芦工质罚字【2017】第10号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 张春林
人民陪审员 郑 丽
二〇一八年七月十日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初120号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴圣，男，1976年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被萧县公安局取保候审。2018年4月16日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审，同年4月23日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人吴圣犯危险驾驶罪，于2018�4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年12月7日22时20分许，被告人吴圣饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车行驶至萧县环城路小西环至交通路路段时，被萧县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴圣体内血液中乙醇含量为156.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴圣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定惩处。
被告人吴圣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月7日22时20分许，被告人吴圣饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车行驶至萧县环城路小西环至交通路路段时，被萧县公安局交警大队外环中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴圣体内血液中乙醇含量为156.7mg/100ml。属醉酒驾驶。
被告人吴圣于2017年12月11日经萧县公安局民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吴圣的供述，并有书证发破案及到案经过等、鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人吴圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴圣经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人吴圣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一八年五月三日
书记员 孙 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1347号
罪犯陈焕贵，男，1976年7月1日生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2004年8月3日作出（2004）遵市法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯陈焕贵犯非法专卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月30日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生效力后交付执行。2008年1月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年1月16日起至2020年7月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈焕贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月16日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1627号
上诉人（原审原告）籍某甲，男，1960年6月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张某，女，1963年1月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）籍某乙，男，1989年5月10出生，汉族，住焦作市解放区丰收路中行小区*号楼*单元*号。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）籍某丙，女，1968年11月16日出生，汉族。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人籍某甲、张海绵、籍某乙与被上诉人籍某丙继承纠纷一案，原审原告籍某甲、张海绵、籍某乙于2016年3月23日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、依法对原告父母的遗产进行分割，即位于解放区民主中路工学院3号楼133的房产，归三原告所有（房产价值约十万元）；2、依法对父亲籍某丁去世后的遗属一次性抚恤金和丧葬补助金共116608元进行分割，归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。焦作市解放区人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫0802民初633号民事判决，籍某甲、张海绵、籍某乙不服，向本院提起上诉。本院2016年7月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人籍某甲、张海绵及籍某甲、张海绵、籍某乙委托代理人康志亮，被上诉人籍某丙委托代理人赵春到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初633号民事判决。
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹钟文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1596号
罪犯李小栋，女，1967年05月11日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年08月20日作出（2014）安刑初字第186号刑事判决，以被告人李小栋犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，依法责令退赔被害人人民币共计434400元。于2014年10月8日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未改造，狱内月均消费247.02元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小栋减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月28日起至2022年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1936号
原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人俞宝杰，经理。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇一街112国道北。
法定代表人李培武，经理。
原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司（以下简称宝杰公司）与被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司（以下简称华琪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝杰公司的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼，被告华琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝杰公司诉称，2011年10月24日，原、被告签订了工业产品买卖合同，合同约定，被告向原告购买钢球30吨，每吨7000元，合款210000元；购买合金锻40吨，每吨5300元，合款212000元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，后经陆续结算，被告至今尚欠原告货款42000元。此款虽经原告数次催要，被告总以钱紧为由拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告货款42000元及利息2000元。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：
1、工业产品买卖合同一份，证明原、被告发生钢球买卖业务的相关情况。
2、被告工作人员杜传德证明一份，证明被告方认可欠原告方货款。
被告华琪公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1，为原、被告签订书面合同，双方均签字并加盖了公章，本院予以采信；证据2，系工业产品买卖合同的被告方签订人出具的欠款证明，原告方认可，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2011年10月24日，被告华琪公司工作人员杜传德代表该公司与原告宝杰公司签订了工业产品买卖合同，合同约定：被告购买原告高铬钢球30吨、多元合金锻40吨，合款422000元；2011年10月30日前运抵被告场地；到货后，被告在十天内对货物进行化学成分检验，使用或部分使用视为合格；提货付货款380000元，在2012年5月30日前付清余款42000元；合同争议解决方式为在原告所在地法院起诉等内容。合同签订后，原告按约定履行了发货义务，被告陆续给付了部分货款。2011年11月2日，被告方工作人员杜传德为原告出具了证明，证明被告欠原告质量保证金40000元未付。后此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签有工业产品买卖合同，后原告按合同约定履行了供货义务，被告开始亦履行了付款义务，双方的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，依法应予确认。被告方工作人员认可尚欠原告质量保证金40000元，并已超过合同约定的付款期限，被告理应履行付款义务。但本案中原告主张被告尚欠货款42000元及利息损失2000元无相应证据证实，对此本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司货款40000元。
二、驳回原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李冬冬
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执97号
申请执行人李某。
被执行人张某。
李某与张某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年11月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2065号
上诉人（原审被告）：贾随道，男，汉族，1960年7月19日生。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵相然，男，汉族，1973年8月26日生。
委托代理人：赵风联。
上诉人贾随道与被上诉人赵相然机动车交通事故责任纠纷一案，因不服新乡市封丘县人民法院（2015）封民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月14日15时10分许，贾随道持C1证驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿封丘县留光至陶北公路由东向西行驶至姜聂庄西边时，与对方向赵相然饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成赵相然受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，贾随道承担事故的主要责任，赵相然承担事故的次要责任。事故车辆豫G×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。事故发生后，赵相然随即入住封丘县中医院，住院1天，花费医疗费3594.64元。于2015年6月15日转至中国人民解放军三七一中心医院，住院78天，花费医疗费60154.36元。原告赵相然购买白蛋白花费24000元。河南同一法医临床司法鉴定所于2016年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵相然空肠破裂致空肠部分切除术后构成九级伤残。赵相然支出鉴定检查费280元，鉴定费1900元。赵相然与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已于2016年11月11日达成调解，协议内容为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿赵相然86200元，于2016年4月11日前履行完毕；因本案事故，赵相然与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司再无纠纷。
原审认为，公民的健康权受法律保护，赵相然因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据赵相然的诉讼请求及相关规定，赵相然的损失为：医疗费3594.64元＋60154.36元＋24000元=87749元，住院伙食补助费79天×15元=1185元，营养费79天×15元=1185元，鉴定费用1900元＋280元=2180元，以上损失共计92299元。因中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经在交强险医疗费用项下赔偿赵相然10000元，故下余损失82299元应由贾随道按事故责任比例承担70%即82299元×70%=57609.3元。因事故发生后贾随道垫付20000元，故被告贾随道应再赔偿原告赵相然37609.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，原审判决：贾随道赔偿赵相然37609.3元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由贾随道负担。
贾随道上诉称：在原审过程中，赵相然只提供了三张个人证明，该证明不符合证据的“三性”特征，原审法院在赵相然没有充分证据的情况证明其用药情况的前提下，对赵相然的24000元的白蛋白予以认定，属于对贾随道的不公正判决，故请求二审法院依法撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第2127号民事判决，依法对本案予以改判或发回重审。
赵相然辩称：原审判决认定事实清楚，赵显然提供的证据确实充分，应驳回贾随道的上诉请求，维持原判。
贾随道与赵相然在二审过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：赵相然购买白蛋白的时间发生在2015年6月16日-18日，临时医嘱单明确显示赵相然从2015年6月17日开始使用白蛋白注射液，并且临时医嘱单显示赵相然使用的白蛋白注射液的总量与赵相然外购的白蛋白的数量能够吻合，因此根据赵相然的病情及实际情况，本院认定案涉24000元的白蛋白为赵相然治病所实际发生的费用，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由贾随道负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕自尧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第48号
原告董昌友，男。
委托代理人董梁，男。
被告杨中良，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人程丹，女。
原告董昌友诉被告杨中良、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太平洋太谷保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董昌友的委托代理人董梁、被告杨中良、被告太平洋太谷保险公司的委托代理人程丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日14时许，被告杨中良驾驶晋KXXX**号雪佛兰牌小型轿车沿108国道由南向北行驶至108国道670KM＋650M路口时，与由西向东横过公路的董昌友驾驶的电动车发生碰撞，造成董昌友受伤的交通事故，经交警队认定，董昌友和杨中良对本起事故承担同等责任。原告受伤后，当天住入太谷县人民医院就诊，后转入晋中二院就诊，主要诊断为：蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤擦挫伤、下唇粘膜裂伤、全身多处软组织损伤、双侧硬膜下积液。原告先后住院43天，支付医疗费43639.98元，原告住院期间由董梁护理。事故车辆晋KXXX**号雪佛兰牌小型轿车在被告太平洋太谷保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49692.88元，被告太平洋太谷保险公司在交强险限额内先行赔付原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨中良辩称，我对事故经过及认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋太谷保险公司辩称，我公司对事故经过及认定没有异议，我公司同意在交强险责任限额内进行赔付，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月24日14时许，被告杨中良驾驶其自有的晋KXXX**号雪佛兰牌小型轿车沿108国道由南向北行驶至108国道670KM＋650M路口时，与由西向东横过公路的董昌友驾驶的电动车发生碰撞，造成董昌友受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，2014年2月28日，太谷县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定董昌友、杨中良分别负本事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送至太谷县人民医院进行住院治疗，主要诊断为：蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤擦挫伤、下唇粘膜裂伤、全身多处软组织损伤、双侧硬膜下积液。2014年3月19日原告出院，花去医药费23060.49元。原告于2014年4月17日因病情恶化到晋中市第二人民医院进行住院治疗，主要诊断为：右额颞顶枕慢性硬膜下血肿。2014年5月7日原告出院，住院期间原告由其儿子董梁（董梁在太谷县永鑫彩钢复合板厂上班，月平均工资为4733元）陪侍，花去医药费17846.49元。出院后，原告到太谷县人民医院和晋中市第二人民医院进行复查，又花去医药费2457.5元。本院根据原告的申请于2015年3月11日委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2015年3月23日作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第104号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：董昌友构成伤残。原告为此花费鉴定费2300元、检查费464元。事故车辆晋KAF1**号雪佛兰牌小型轿车在被告太平洋太谷保险公司投保交强险（责任限额为122000元），保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。2014年5月17日，原告在太谷县丽娜车行对其电动车进行了修理，花去维修费1560元。另查明，原告在住院期间，被告垫付医药费27000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断建议书、医药费票据、证明、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告杨中良提供的保单、本院委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋KXXX**号雪佛兰牌小型轿车在被告太平洋太谷保险公司投保交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，太平洋太谷保险公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，原告和被告分别负事故的同等责任，为此，被告对保险公司不足以赔付的应按50%的比例向原告进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费16828.48元（不包括被告杨中良垫付的27000元）、护理费6794元、伙食补助费2150元、营养费860元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、交通费300元（酌情适当考虑）、电动车维修费1560元，共计47800.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告董昌友医药费、伙食补助费、营养费10000元；精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、电动车维修费27962元；共计37962元。
二、被告杨中良赔偿原告董昌友医药费、伙食补助费、营养费4919.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，鉴定费2300元，共计3342元，由原告负担458元，被告杨中良负担331元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 张增林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宝君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00611号
原告肖云，居民。
委托代理人舒玉华，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼。
法定代表人赵松来，该公司总经理。
委托代理人秦自强、葛娜，该公司职员。
本院在审理肖云诉中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖云于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云负担。
审判员 卢晴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4034号
郑州大学第二附属医院：
你与陈一帆执行一案，（2016）豫0105民初4034号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第585号
申请执行人赵国光。
被执行人乔海永。
本院在执行申请执行人赵国光与被执行人乔海永买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人赵国光自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月20日作出的（2014）滦民初字第1161号民事调解书书第一款中被执行人乔海永于2014年8月15日前给付赵国光欠款人民币1700.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月五日
书 记 员 初文鹏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执15号
申请人张绍坤，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人何成魁，男，1959年1月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住桐梓县娄山关镇。
本院执行的张绍坤申请执行与何成魁民间借贷纠纷一案，依照（2015）桐法民初字第2523号民事判决书确定的法律义务责令被执行人履行，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执15号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈刚刚
二〇一六年六月六日
书记员 万 余
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第472号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏庆虎，男，1977年9月26出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邯郸市广平县。因本案于2012年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）1543号起诉书指控被告人苏庆虎犯销售假药罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人苏庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月份，被告人苏庆虎在温岭市太平街道上水洞路91号开设了莹奥保健品店，并低价购入非洲超人、万艾克、午夜神等标识着治疗阳痿早泄的药品放在店内销售。2012年4月24日16时30分许，本市公安局太平派出所民警对苏庆虎所开的莹奥保健品店检查时，抓获被告人苏庆虎，并扣押了万艾克生精胶囊等药品。经鉴定，扣押的120粒万艾克生精胶囊含有西地那非成分，应当按假药论处。
被告人苏庆虎归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人苏庆虎在开庭审理过程中亦无异议，并有关于对苏庆虎销售性保健类产品万艾可生精胶囊的鉴定意见、万艾克生精胶囊检验结果，对莹奥保健品店的搜查笔录，扣押物品清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庆虎以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏庆虎归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏庆虎犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年四月二日
书记员 阮家声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初600号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董巨川，男，1991年10月14日出生于四川省绵阳市，羌族，初中文化程度，租住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人董巨川犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人董巨川到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时48分许，被告人董巨川酒后驾驶川B3***F号牌小型越野车，行驶至本市阿勒泰路与河南路交汇处路段时，被民警查获。经检验鉴定被告人董巨川的血液中的酒精含量为195mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董巨川的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人董巨川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月19日23时48分许，被告人董巨川酒后驾驶川B3***F号牌小型越野车，行驶至本市阿勒泰路与河南路交汇处路段时，被民警查获。经检验鉴定被告人董巨川的血液中的酒精含量为195mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人董巨川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董巨川的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董巨川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董巨川归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董巨川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 任柏宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6384号
原告：樊荣，男，1977年7月5日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郭金霞（与原告系夫妻关系），女，1980年11月13日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告樊荣与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5618号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀02民终1885号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金20000元、杂费20000元、押金2000元，共计42000元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B03；押金、租金、杂费共计42000元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用。”原告依约于2014年7月5日以现金方式交纳了一年费用共计42000元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。事后，被告多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月5日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金20000元、杂费20000元、押金2000元，共计42000元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告樊荣与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告樊荣与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月5日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告樊荣已交纳的租金11233元、杂费20000元、押金2000元，共计33233元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币850元，由原告负担179元，被告负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审335号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚福圣，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]53号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚福圣退还非法占用的85平方米土地（四至:东邻路、南邻水沟、西邻路、北邻路）；责令其自行拆除在三合镇联合村水垷地方非法占地85平方米建造的房屋(建筑面积85平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年11月12日作出的天土资监[2009]53号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初145号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人邹敏，女，1989年6月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省安远县，居住地：安远县，曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被安远县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人邹敏犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人邹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年8月10日零时许，被告人邹敏窜至安远县欣山镇欣山大市场“老郭副食商行”门口，用小蛇皮袋将堆放在商行门口的大包蒜分装成小包，准备回家骑自行车半大蒜运走时，被受害人郭某1告人邹敏从2015年6、7月开始，先后七次窜至“老郭副食商行”，使用随身携带的钥匙将商行门口围住大蒜的塑料膜划开，然后钻进去拿大蒜，再用自行车将大蒜过回家，累计运走大蒜1023市斤。2015年共运了3次，每次200市斤，并以当时市价3元／斤的价格在安远县城北工业园以摆地摊的方式卖掉。2016年共运了4次，其中有1次运走了22.3市斤，有2次运走200市斤，经当时市价5元／斤的价格在安远县工业园以摆地摊的方式卖掉，最后1次准备运走大蒜时被当场抓获。被告人邹敏一共非法获利约5000元。经安远县价格认证中心鉴定：被盗大蒜价值共计人民币5876元。公诉机关对上述指控提供
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人邹敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人邹敏于2015年6月至2016年8月先后七次窜至安远县欣山大市场，盗走被害人郭某1存放在该市场“老郭商行”门口的大蒜1023市斤。所盗大蒜按当时市价3元/市斤、5元/市斤在安远县城北工业园摆地摊予以出售，共获利5000元左右。经安远县价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值为5876元。
2016年8月10日，被告人邹敏在盗窃作案中，被被害人郭某1夫妇当场抓获。
上述事实，有被告人邹敏的供述，被害人郭某1、叶某的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，安从认字[2016]第59号安远县价格认证中心价格认定结论书，接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、安远县人民法院（2015）安刑初字第133号刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹敏其曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，依据上述情节，本院将综合考虑予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 邹小宁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑琪凡