湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第131号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：倪昌振、龙建新，广东都源律师事务所律师。
被告：钟华福，男，汉族，住广东省廉江市。
被告：张琼，男，汉族，住广东省廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：刘素君，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告钟华福、张琼、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受�。依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人倪昌振、被告中华联合保险公司的委托代理人刘素君到庭参加诉讼。被告钟华福、张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告钟华福驾驶重型仓栅式货车碰撞到杨某某驾驶的大型普通客车，造成该客车上的乘客吴某某等多人受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定被告钟华福承担事故的主要责任。事发后，客车的车主深圳市海韵国际旅行社有限公司先垫付了车上受伤人员的全部医疗费等赔偿款项。因大型普通客车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，该客车上受伤的人员损失属于道路客运承运人责任保险的赔付范围。被保险人深圳市海韵国际旅行社有限公司遂向原告申请保险理赔，原告分别于2012年9月11日和2013年1月7日分两次支付了81088.15元保险理赔款。经了解，重型仓栅式货车所有权人是被告张琼，被告张琼承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告认为，被告钟华福违反法律规定，致使发生交通事故，造成他人财产损失，依法应当承担赔偿责任。被告张琼系车辆的所有权人，依法应当承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司作为事故车辆的保险人，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失应在商业三者险保险责任限额内承担连带清偿责任。被保险人深圳市海韵国际旅行社有限公司垫付车上乘客的医疗费用，首先应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出的部分应由被告钟华福承担70%的赔偿责任，即49761.705元［（81088.15元－10000元）×70%］，被告张琼依法承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司应在商业三者险保险责任限额内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在赔付被保险人的损失后，依法取得了代位求偿权。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告中华联合保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告10000元；二、被告钟华福、张琼连带赔偿原告49761.705元；三、被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内对被告钟华福、张琼应赔偿给原告的款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，一、货车在被告中华联合保险公司仅购买了交强险；二、被告中华联合保险公司已为该车赔付了113885.28元，理赔金额仅余6114.72元；三、被告中华联合保险公司不承担本�诉讼费用；四、要求法院核实被告钟华福、张琼是否有垫付医疗费的情况。
被告钟华福、张琼不到庭应诉答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月17日12时许，被告钟华福驾驶重型仓栅式货车以时速为101.6公里沿大广高速公路由南往北的方向行驶至3425.8公里，因忽视行车安全，采取措施不当，致使货车左侧车厢碰撞已停在慢车道上由杨某某驾驶的大型普通客车的右后侧尾部，造成大型普通客车乘客吴某某、张某某、吴某某、赵某某、赵某某、刘某某、朱某某、孙某某、刘某某、徐某某、吴某某、黄某某受伤送院及两车损坏的交通事故。2012年7月19日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告钟华福承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，吴某某、张某某、吴某某、赵某某、赵某某、刘某某、朱某某、孙某某、刘某某、徐某某、吴某某、黄某某无责任。原告于2012年9月11日和2013年1月7日两次共支付给乘客黄某某、吴某某、刘某某、徐某某、孙某某、刘某某、朱某某、张某某、吴某某、吴某某、赵某某医疗费赔偿款81088.15元。
再查明，重型仓栅式货车的登记车主为被告张琼，被告钟华福为被告张琼雇请的司机，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止。大型普通客车的登记车主为深圳市海韵国际旅行社有限公司，杨某某系该公司雇请的司机，该车在原告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年8月28日起至2012年8月27日止。2014年3月17日，经广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2080号民事判决书查明认定吴林华的医疗费为2993.79元，判决：一、确认原告吴林华因本案道路交通事故应得的赔偿总额为373038.32元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴林华107793.79元；三、被告张琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴林华185671.17元；四、被告深圳市海韵国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴林华79573.36元；五、驳回原告吴林华的其它诉讼请求。同日，经广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2081号民事判决书查明认定张世秀的医疗费为891.49元，判决：一、确认原告张世秀因本案道路交通事故应得的赔偿总额为6091.49元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张世秀赔偿6091.49元；三、驳回原告张世秀的其它诉讼请求。被告中华联合保险公司已全部支付以上两笔赔偿款，合�113885.28元。
以上事实，有道路客运承运人责任保险单、道路客运承运人责任保险条款、批改单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险责任赔偿理算清单、医疗费收费收据、付款回单、机动车辆交通强制保险报案记录、（2012）深南法民一初字第2080号民事判决书、（2012）深南法民一初字第2081号民事判决书、快钱付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。被告钟华福驾驶重型仓栅式货车以时速为101.6公里沿大广高速公路由南往北的方向行驶至3425.8公里，因忽视行车安全，采取措施不当，致使货车左侧车厢碰撞已停在慢车道上由杨某某驾驶的大型普通客车的右后侧尾部，造成粤BP61**大型普通客车乘客吴某某、张某某、吴某某、赵某某、赵某某、刘某某、朱某�、孙某某、刘某某、徐某某、吴某某、黄某某受伤送院及两车损坏的交通事故，事实清楚。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人按照保险合同约定给被保险人粤BP61**大型普通客车支付了道路客运承运人责任保险款医疗费81088.15元后，依法获得了向致害人代位求偿的权利。
根据道路交通事故认定书认定被告钟华福承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，重型仓栅式货车的登记车主为被告张琼，被告钟华福为被告张琼雇请的司机，即由被告张琼对本次事故所产生的损失承担70%的责任。大型普通客车的登记车主为深圳市海韵国际旅行社有限公司，杨某某系该公司雇请的司机�即由深圳市海韵国际旅行社有限公司对本次事故所产生的损失承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告张琼为3重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内负赔偿责任，不足部分由被告张琼负赔偿责任。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在本次交通事故中，被告中华联合保险公司已在交强险限额范围内为重型仓栅式货车支付了113885.28元，其中支付医疗费用3885.28元，尚有赔偿余款6114.72元，因此，被告中华联合保险公司在本案中应负责的赔偿款为6114.72元，超出的损失52481.401元［（81088.15元–6114.72元）×70%］由被告张琼负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险金6114.72元；
二、限被告张琼在本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险金52481.401元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被告钟华福的诉讼请求；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取即647元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 茧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。