湖北省巴东县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：巴东县信陵镇北京大道152号。
法定代表人陆峻峰，行长。
委托代理人肖克，男，生于1978年1月9日，系原告资产保全员，住湖北省巴东县。
委托代理人杜晓琴，女，生于1969年3月23日，系原告资产保全员，住湖北省巴东县。
被告汪开平，男，生于1974年12月13日，住湖北省巴东县。
被告田忠梅，女，生于1974年5月29日，住所同上。
被告邓宁波，男，生于1980年6月12日，住湖北省巴东县。
被告张俊，男，生于1983年3月7日，住湖北省巴东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（以下简称“邮储巴东支行”）与被告汪开平、田忠梅、邓宁波、张俊金融借款合同纠纷一�，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由覃方平担任审判长、审判员张哲、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邮储巴东支行的委托代理人肖克、杜晓琴，被告邓宁波、张俊到庭参加了诉讼，被告汪开平、田忠梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储巴东支行诉称：原告与被告汪开平于2014年12月15日签订中国邮政储蓄银行小额借款合同（合同编号：42××××01）和小额贷款联保协议书（合同编号：42××××96），明确约定双方的权利义务。合同签订后原告严格按合同履行，但被告汪开平、田忠梅、邓宁波、张俊自2015年10月15日起不按合同约定支付贷款本金及利息，给原告单位造成了极大损失，为维护原告合法权益，原告多次上门催收，督促被告积极筹措资金偿还贷�本金及利息、违约金，但被告至今没有发行义务，现特诉至法院，要求四被告连带偿还贷款本金114488.31元，并按合同约定连带支付下欠贷款利息及罚息直至本金付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、小额贷款借款合同和借据复印件（与原件核对无异）各1份，用以证实汪开平向原告借款的金额、期限、利息等情况。
经质证，被告邓宁波、张俊均无异议。
2、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）1份，用以证实被告邓宁波、张俊对汪开平的贷款承担连带责任。
经质证，被告邓宁波、张俊均认为签字属实，没有异议。
3、还款流水单打印件1份，用以证实汪开平已还款部分的情况。
经质证，被告邓宁波、张俊均认为不清楚。
被告邓宁波辩称：汪开平借款�实，我与张俊担保属实，我们不存在推脱这个责任，我们也是受害者，希望银行从人道主义考虑我们的利益，从还款方式等方面减轻我们的压力。
被告张俊辩称：首先，连带责任我也承认，但是我们在担保时汪开平还有房产，其后汪开平又向原告贷款并用房产作了抵押，抵押情况我们不知情，这增加了我们担保风险；其次本案标的额只有十几万元，汪开平的房产已用于另外贷款抵押，执行房产时本案也应当一并执行，因为贷款都是汪开平的；原告先后两次给汪开平贷款，且后一笔贷款放贷时第一笔并没有还清，银行是知情的，原告给自己收款增加的风险，故原告也应当承担一定责任。
被告邓宁波、张俊未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告邓宁波、张俊均无异议，经审查，该证�具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提交的证据3系被告汪开平还款记录，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告邮储巴东支行与被告汪开平于2014年12月15日签订《小额借贷款借款合同》，合同约定原告向被告汪开平提供借款15万元，借款期限18个月即自2014年12月15日至2016年6月15日，年利率为14.4％，还款方式为阶段性等额本息，即前6个月偿还当期利息，从第7个月至第18个月止每月等额偿还本金及利息，若被告不按期偿还本金及利息，则应偿还逾期未偿还利息的30%罚息即按年利率18.72%计息。同日，原告与被告汪开平、邓宁波、张俊签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告汪开平、邓宁波、张俊成立联保小组对上述借款承担连带责任保证。合同签订后原告按照合同约定履行了向被告�开平提供借款的义务，被告汪开平按合同约定前九个月均按期偿还了利息及本金，其中本金已偿还35511.69元，但被告汪开平自2015年10月15日起不按合同约定偿还贷款本金及利息，原告多次对被告进行催讨，但被告至今没有履行义务。故原告特诉至本院，要求四被告连带偿还贷款本金114488.31元，并自2015年10月15日起至借款本金还清之日止按年利率18.72%支付利息。
本院认为：本案中原告邮储巴东支行与被告汪开平签订的借款合同，原告与被告汪开平、邓宁波、张俊签订的联保协议书，均系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，符合法律的规定。原告依合同约定履行了给被告汪开平提供借款的义务，被告田政应依合同约定按期偿还贷款本金及利息。而被告汪开平未按合同约定全面、正确履行义务，已构成违约，应依法承担继续履行赔偿损失的�约责任，同时依合同约定原告可提前收回未到期贷款。被告邓宁波、张俊应对被告汪开平应履行的义务按合同约定承担连带偿还责任。被告田忠梅与被告汪开平系夫妻，被告田忠梅均在借款合同及联保协议书上以配偶名义签字，且被告田忠梅未举证证实原告与被告汪开平明确约定本案所涉债务系被告汪开平的个人债务，亦未举证证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务应认定为被告汪开平与田忠梅的夫妻共同债务。因此，原告诉请要求四被告连带偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪开平于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款人民币114488.31元，并自2015月10月15日起至债务履行完毕之日止按年利率18.72%支付利息。
二、被告田忠梅、邓宁波、张俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告汪开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土�族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。