江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00619号
原告招商银行股份有限公司太仓支行
负责人姚胜
委托代理人张永霞
委托代理人王建明
被告徐春雷。
被告赵玲。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告徐春雷、赵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月6日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞、王建明到庭参加诉讼，被告徐春雷、赵玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年4月17日，两被告向原告申请个人信用贷款，双方签署了《个人授信协议》及《周转易协议书》，约定原告向被告提供25万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年利率12%，到期未偿还的本金和利息，在本合同执行利率水平上，加收50%计收罚息。
协议签订后，被告于2014年4月19日至2014年6月6日之间分五笔通过直接转账的方式将248755元转至指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截止至2015年6月9日，共结欠原告本金248755元，利息、罚息、复利共计26403.62元，共计275158.62元。为及时收回贷款，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告徐春雷、赵玲归还原告贷款本金248755元，利息26403.62元，共计275158.62元。（利息计算至2015年6月9日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担原告因本案支出的律师费12100元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐春雷、赵玲芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告赵玲、徐春雷签订编号为512575000732的《个人授信协议》一份，约定原告向被告赵玲、徐春雷提供25万元的授信额度，授信期间为36个月（从2013年4月19日起至2016年4月19日止）。若被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，原告对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由被告承担；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约。一旦发生任何一种违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。
2013年4月17日，原告与被告赵玲、徐春雷签订《周转易协议书》一份，约定被告在上述授信额度内开通“周转易”功能，该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即年利率11.7%，利率不变。
2014年4月11日，原告与赵玲签订《个人贷款固定利率协议书》一份，约定就编号512575000732合同项下的借款，从固定利率起息日（即贷款发放日）起，借款合同在两年内执行固定利率12%，即固定基准利率6%上浮100%。
上述协议签订后，两被告分五次使用“周转易”功能进行交易，合计金额248755元，由此产生五笔“周转易贷款”计248755元，到期日分别为2015年4月19日、4月20日、4月23日、6月5日、6月6日，上述借款到期后，两被告未能还清。
截至2015年6月9日，两被告尚欠原告借款本金248755元，利息26403.62元，合计275158.62元。
原告为索要上述款项诉至本院，并与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派王建明、张永霞律师代理本案，约定律师费12100元，该所于2015年10月27日向原告开具了相应金额的代理费发票。
另查明，借款时赵玲、徐春雷系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的生意贷申请表、周转易功能申请表、个人授信协议、周转易协议书、结婚证、系统交易记录、委托代理协议、律师费发票、个人贷款固定利率协议书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》均合法有效，对双方具有约束力。原告按约向两被告发放了“周转易贷款”248755元，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2015年6月9日，两被告尚欠原告借款本金248755元，利息26403.62元，共计275158.62元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费12100元，符合江苏省规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玲、徐春雷于本判决生效后7日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款248755元，利息26403.62元，共计275158.62元。（暂算至2015年6月9日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本息付清之日）。
二、被告赵玲、徐春雷于本判决生效后7日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费12100元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8189元，由被告赵玲、徐春雷负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 范培亚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。