wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24520号
原告：赵建岭，女，1971年12月20日生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX号XXX室。被告：陈某某，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX号XXX室。原告赵建岭与被告陈某某离婚纠纷一案，原告赵建岭向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建岭、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建岭向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、要求被告归还婚前财产人民币21000元。事实和理由：原告称与被告陈某某经人介绍认识结婚，自己系再婚有一女。婚后发现被告陈某某有种种陋习，不顾家庭，甚至对自己的女儿经常辱骂。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故提出上述诉请。被告陈某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于2014年4月15日登记结婚，原告系再婚且有一女。婚后二人共同居住在本市静安区汾西路XXX号XXX室。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。目前二人尚未分居。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵建岭要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告赵建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4582号
申请人：陈忠秀，女，1975年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人陈忠秀与被申请人李文玲民间借贷纠纷一案，申请人陈忠秀于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元财产。案外人吕志林自愿以其名下位于石家庄市XXXX室房产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人吕志林名下位于石家庄市XXXX室（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套；
二、查封被申请人李文玲名下位于石家庄市XXXX号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套；
三、以上查封被申请人李文玲名下财产以10万元为限。
案件申请费1020元，由申请人陈忠秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国珑
二〇一七年六月十三日
书记员 周玉静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4582号原告：陈忠秀，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥西区委托诉讼代理人：吕志林（系陈忠秀表哥），现住石家庄市桥西区被告：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，中国工商银行石家庄光明支行职工，现住石家庄市桥西区原告陈忠秀诉被告李文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠秀的委托诉讼代理人吕志林到庭参加诉讼。被告李文玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告陈忠秀称，被告李文玲因做铁矿生意需要借钱，吕志林便介绍原告与李文玲认识，由陈忠秀出借给被告李文玲10万元，借款期限一年，月息二分五。陈忠秀将10万元现金交给吕志林，由吕志林在2015年4月4日通过银行转账方式汇至被告李文玲之子林天润银行账户。当时李文玲没有打借条，事后李文玲出具了一份收条，但李文玲把时间写成了2015年3月14日。二、原告提供证据如下：收条一份，载明今收到陈忠秀人民币10万元，月息2.5，按季付息，为期一年。落款时间为2015年3月14日。吕志林名下中国工商银行交易流水明细一份，显示2015年4月4日，吕志林向尾号为2300的工商银行账户汇款10万元。吕军芬名下中国建设银行银行交易流水明细一份，显示尾号为2300的工商银行账户户主为林天润。李文玲与林天润的户口页一份，显示李文玲、林天润系母子关系。三、原告诉称，借款到期后，被告仅支付了一年多的利息，本金未还。原告请求人民法院判决被告李文玲立即偿还10万元借款，并支付利息（自2016年7月起至实际付清之日，按照月息2.5%计算）。李文玲未到庭，亦未答辩。本院裁本院裁判理由及结果本院认为，通过原告提供的证据，能够证实原、被告之间形成了借贷的合意。原告通过吕志林向被告李文玲指定的其子林天润账户支付了借款。被告李文玲也出具了收条，收条中明确约定了利率，以及借款期限。借款期限届满后，被告李文玲应当及时偿还借款本金。被告未及时偿还本金，原告请求被告按照借款期限内的利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方约定的利率为年利率30%，该利率超过了24%，依照法律规定超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠秀借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，因适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告李文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2230元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一七年七月十九日书记员  李 博
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6349号
原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司。
委托代理人杨敏，女，汉族，陕西省神木市人.
被告康小军，男，汉族，陕西省神木市人.
原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司与被告康小军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司撤诉。
案件受理费150元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 麻磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6099号
原告：李军丽，又名李君丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市玉泉街道办事处北堰头居民委员会。
法定代表人：张夕宣，主任。
原告李军丽与被告济源市玉泉街道办事处北堰头居民委员会（以下简称北堰头居委会）农村土地经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军丽到庭参加诉讼，被告北堰头居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依据《协议书》约定支付其2014年至2016年期间粮食补偿款共计2100元；2.被告依据《协议书》的约定每年足额按时发放粮食补偿款。诉讼中，原告明确不再主张第2项请求。事实和理由：2012年10月，北堰头居委会实行土地流转，经三委研究，党员、居民代表大会通过，居委会决定在土地流转后给居民补助并签订协议，约定粮食补偿款每人每年700元。协议签订后，居委会仅发放了2013年的粮食补偿款，2014年至2016年期间的粮食补偿款至今未予发放。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1.2012年10月10日，原、被告签订的《协议书》一份，证明其承包的土地已流转给被告。
2.原告的户口簿，证明其户口在北堰头居委会。
3.2016年5月19日，被告张贴的公告照片一张，证明原告虽已出嫁，但北堰头居委会仍给其分有土地，且其已交纳入户费，应予发放粮食补助款，但现在北堰头居委会却让其交纳7280元后方可享受粮食补助款。
4.网上信访事项答复意见书一张，证明其曾就被告未发放粮食补助款一事信访，后玉泉街道办事处答复，认为被告应执行协议给其发放粮食补助款。
本院认证如下：原告提供的证据，经本院审查，均符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告李军丽的户口在北堰头居委会。2012年10月，北堰头居委会实行土地流转，土地流转后经居三委研究，党员、居民代表大会通过，同年10月10日，北堰头居委会就居民补助标准与原告签订《协议书》，约定：一、每人每月25斤中等面粉，全年300斤中等面粉；二、每人每年75斤中等大米；三、每人每年1壶食用油（5升）；四、发放补助时间为每年的元月1日；五、每年统计一次人口，界定时间为元月1日。原告称协议签订后，在玉泉街道办事处的协调下，被告将2013年应发放的居民补助以现金形式发放给其，2014年之后未再发放。2016年5月19日，被告张贴公告，对居委会已出嫁的姑娘，在居委会拨有宅基地建房，2003年又分有土地，并且交有入户费的人员，通知每人需交纳7280元享受居委会口粮分配，逾期不交，视为放弃，其户口在居委会为暂时存放户口，其中应交款名单中有李军利。李军利与原告系同一人，后原告就被告未发放粮食补助问题信访，2016年8月8日，玉泉街道办事处答复原告，建议依法解决。诉讼中，原告称自2014年起，被告将居民补助（面粉、大米等）折合成现金发放，每人每年700元。
本院认为，2012年10月10日，被告就土地流转后的居民补助与原告签订《协议书》，约定以人数发放相应的居民补助，并非是以流转的土地为分配标准，应否给原告发放居民补助，涉及出嫁女的村民资格认定，分配标准及数额属村民自治范围，以上内容均不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一七年四月八日
书 记 员 丁冉冉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09571号
原告：李某，女，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑婷婷，被告张某甲及其委托代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年8月15日在原江津市双福镇人民政府登记结婚。婚后被告于2010年7月5日在重庆市某某房地产开发有限公司购买位于重庆市江津区某某小区房屋，面积为79.57平方米，后被告办理了该房屋的产权证书。该房屋属于原、被告夫妻关系存续期间购买的，系共同共有的房屋。原、被告于2014年8月15日经江津区人民法院判决离婚，但离婚时并未分割该房屋。请求法院依法分割该共有房屋。
被告张某甲辩称：原告所诉争房屋并非夫妻共同财产，应当是家庭共有财产。理由是，被告之父张某乙由于没有房子住，便出资购买了本案诉争房屋，由于张某乙已年过50岁，不能进行按揭贷款，所以将其产权登记在其子即被告张某甲名下。况且原、被告婚姻关系存续期间无资金，且原、被告于2008年8月15日和2010年9月30日分别向张某乙借款250000元和500000元，由此可以看出原、被告没有经济实力购买房屋。该诉争房屋的首付款及每个月的按揭还款均由被告父亲支付，故该房屋并非夫妻共同财产，不应当进行分割，如要分割应先进行家庭析产。
经审理查明：原告李某与被告张某甲原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了位于重庆市江津区某小区的房屋一套，现由被告父母及原、被告女儿张某丙共同居住。该房以按揭付款的方式购买，房屋总金额228918元，购买时支付首付款68918元，向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按揭贷款160000元，贷款期限为10年。2014年8月15日，原、被告双方经本院（2014）津法民初字第06433号判决书判决离婚（该判决书于2014年9月3日起生效），婚生女张某丙由被告张某甲直接抚养，离婚时未分割诉争房屋。原、被告离婚后，从2014年9月10日起至2014年12月10日止，被告张某甲个人支付诉争房屋银行按揭款6972.12元（其中本金5007.66元，利息1964.46元），截止到2014年12月22日，该房屋尚欠银行贷款本金102716.15元。现原告起诉来院，要求依法分割诉争房屋。
庭审中，原、被告对诉争房屋现价值为300000元达成一致意见且均主张房屋产权。被告出示了若干装饰设计公司和物业公司的收据（部分是张某乙的名字）用以证明被告之父张某乙承担了诉争房屋的部分装修费和物业费；原告则认为房屋产权与谁承担装修费、物业费没有关系。被告还出示了两张借条（复印件）用以证明原、被告于夫妻关系存续期间因做生意向被告之父张某乙借款750000元，借款日期分别为2008年8月15日和2010年9月30日，借款人均为张某甲；原告则认为借条因是复印件真实性无法核实，且该债务并不存在。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）津法民初字第06433号民事判决书、《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具的房屋产权证明和抵押证明、中国农业银行股份有限公司重庆江津支行出具的贷款交易明细和贷款合约基本信息、收据、借条等经庭审质证，在卷可证。
本院认为：登记在被告张某甲名下的位于重庆市江津区某小区的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。被告辩称诉争房屋由其父亲出资购买，是家庭共有财产，对此原告予以否认，且被告的该项主张缺乏充分证据证明，本院不予采纳。因被告张某甲直接抚养女儿张某丙，且诉争房屋目前由被告父母和张某丙共同居住，故该房判归被告张某甲所有为宜，由被告张某甲支付原告李某房屋补偿款。诉争房屋系按揭贷款购买，原、被告均认可该房屋现价值300000元，扣除尚欠银行贷款102716.15元后，房屋价款余额应为197283.85元，原、被告各应分得98641.92元。因原、被告离婚时未对诉争房屋进行处分，该房屋属于原、被告共有状态，因此对离婚后被告张某甲个人支付的银行按揭款6972.12元，原告李某应承担一半即3486.06元，综上，房屋判归被告张某甲所有，被告张某甲应支付原告李某房屋折价款95155.86元，2014年12月22日后的房屋银行按揭款由被告张某甲支付。至于被告提出的在张某乙处借款750000元系夫妻共同债务，因被告仅出示借条复印件且借条上只有被告一人的签字，原告对此不予认可，故本案对该债务不作认定处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于重庆市江津区某小区房屋一套归被告张某甲所有；2014年12月22日后因购买该房的银行按揭贷款余额由被告张某甲偿还。
二、被告张某甲在本判决生效后三十日内支付原告李某上述房屋折价款95155.86元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某和被告张某甲各负担1450元。案件受理费原告李某已预交4600元，本院予以退还3150元。限被告张某甲在本判决生效后七日内向本院交纳1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年一月五日
书 记 员 周萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5294号
罪犯朱斌，男，1989年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）西法刑初字第711号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一四年严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯分级管理审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1289号原告聂爱梅，女，汉族，1976年1月2日出生，住永安市。委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。被告周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。被告罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住永安市。原告聂爱梅与被告周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴文龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂爱梅及其委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂爱梅诉称：被告周清娇以资金周转为由，于2013年3月25日向原告借款30000元，约定每月利息500元，借期1年，到期还本。借款后，被告自2014年1月26日起未支付原告任何款项。被告周清娇、罗兴祥系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：1、被告周清娇、罗兴祥共同偿还原告借款本金30000元；2、被告周清娇、罗兴祥按月利率2%支付从2014年1月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告周清娇、罗兴祥未作答辩。经审理查明：2013年3月25日，被告周清娇向原告借款30000元，借款当日，原告将30000元现金交付被告周清娇，并由其向原告出具借条一张，该借条载明：“向聂爱梅借人民币叁万元正（30000），时间一年，每月利息600，到期还清”。借款后，被告自2014年1月26日起未支付原告利息，借款到期后，亦未清偿本金。另查明：被告周清娇与被告罗兴祥于1982年7月7日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告周清娇、罗兴祥的结婚证复印件及原告的陈述等证据在案为证。被告周清娇、罗兴祥经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为：被告周清娇向原告聂爱梅借款30000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款期限届满后，被告周清娇未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告周清娇返还借款本金30000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告周清娇个人名义所借，但系在被告周清娇、罗兴祥姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清娇、罗兴祥应于本判决生效后三日内返还原告聂爱梅借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年1月26日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费250元，由被告周清娇、罗兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长 吴    文    龙审判员 周密人民陪审员林燕芳二〇一四年十月十日书记员 吴        珊附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初170号
原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，该公司董事长。
原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与被告宁夏蓝山投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马自林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日、6月3日，被告因资金周转需�分两笔向原告借款450万元，双方签订了两份借款协议。协议签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告未能按约定的期限归还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款450万元，利息387892元，共计4887892元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、《借款协议》原件两份。证明：2010年5月12日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款200万元，还款期为2014年5月12日之前；2010年6月3日，原、被告又签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款250万元，还款期为2014年6月3日之前。
证据二、《转账支票存根》和《收据》各两份，系复印件。证明：2010年5月12日，原告通过银行转账方式向被告出借200万元，被告出具收据一份，并加盖公司财务专用章；2010年6月3日，原告通过银行转账方式向被告出借250万元，被告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。以上证据证明原告已经实际履行了出借义务。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面证据及答辩材料。
经审理查明，2010年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议约定，被告向原告借款200万元，2014年5月12日前还款。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告出借200万元，被告出具借款收据一份。2010年6月3日，双方又签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款250万元，2014年6月3日前还款。原告于当日通过银行转账方式向被告出借250万元，被告出具借款收据一份。后因被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，原告向被告主张的利息387892元，系以中国�民银行同期贷款基准利率计算所得（附后）。
本院认为，被告宁夏蓝山投资置业有限公司向原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司借款450万元，有借款协议、转账支票存根、收据为凭，足以认定双方存在真实的借款合同关系。被告应按约定履行还款义务。原告的利息请求于法有据，计算方式适当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝山投资置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司借款4500000元，并支付利息387892元，合计4887892元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45903元，减半收取22951.5元，保全费5000元，共计27951.5元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年二月十四日
书记员 马旭元
附：利息计算清单
200万元利息分段计算清单
一、2014年5月13日至2014年11月21日期间利息2000000元×（0.0615÷360天）×192天=65600元
二、2014年11月22日至2015年2月28日期间利息2000000元×（0.06÷360天）×97天=32333元
三、2015年3月1�至2015年5月10日期间利息2000000元×（0.0575÷360天）×71天=22680元
四、2015年5月11日至2016年1月6日期间利息2000000元×（0.055÷360天）×240天=73333元
以上四项利息共计193946元
250万元利息计算清单
一、2014年6月4日至2014年11月21日期间利息2500000元×（0.0615÷360天）×170天=72604元
二、2014年11月22日至2015年2月28日期间利息2500000元×（0.06÷360天）×97天=40416元
三、2015年3月1日至2015年5月10日期间利息2500000元×（0.0575÷360天）×71天=28350元
四、2015年5月11日至2016年1月6日期间利息2500000元×（0.055÷360天）×240天=91666元
以上四项利息共计233036元
200万元利息与250万元利息合计：193946元＋233036元=387892元
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执66号
申请执行人陈额尔敦白拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白玛莲，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于陈额尔敦白拉申请执行白玛莲民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年1月13日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白玛莲外出打工，下落不明，其在本院辖区内无可供执行的财产，于2016年5月16日申请人陈额尔敦白拉向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第351号
罪犯罗武勇，男，1971年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省麻江县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第11号刑事判决，认定罪犯罗武勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2004年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2014年10月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗武勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核周期，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗武勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第767号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
被执行人洪茂兴。
被执行人黎水菊。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人洪茂兴、黎水菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日做出（2014）滨功民初字第139号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月14日申请强制被执行人洪茂兴、黎水菊履行给付逾期租金616943.31元、违约金21870元、案件受理费5092.65元及迟延履行期间的利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月15日以暂无可执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为逾期租金616943.31元、违约金21870元、案件受理费5092.65元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人洪茂兴、黎水菊可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪茂兴、黎水菊可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人洪茂兴、黎水菊有可执行财产时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第139号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更177号
罪犯余镇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年7月15日作出（2010）丽莲刑初字第267号刑事判决，以被告人余镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余镇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余镇准予减刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第33号
原告马某某，女，汉族，1990年3月17日出生，甘肃省永登县人。
被告魏某某，男，汉族，1989年9月4日出生，甘肃省榆中县人。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告系自由恋爱，按农村习俗举办婚礼后同居生活，后于2011年12月21日在榆中县民政局补办了结婚登记（结婚证号20113426），共同生活期间生育男孩魏某甲（2011年1月5日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，且被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻之间感情完全破裂，没有和好的希望。故诉求：1、与被告离婚；2、男孩魏某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情很好。在共同生活期间虽为生活琐事双方发生过矛盾，也打骂过原告，但不影响夫妻感情。我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，按农村习俗举办婚礼后同居生活，后于2011年12月21日在榆中县民政局补办了登记结婚（结婚证号20113426），共同生活期间生育男孩魏某甲（2011年1月5日出生）。婚后常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件，户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，共同生活期间生育一男孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高崇龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第735号原告上海锦通实业有限公司，住所地上海市青浦区，经营地上海市静安区。法定代表人丁国建，董事长。委托代理人管辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海萨瓦迪卡美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙伟。本院受理原告上海锦通实业有限公司诉被告上海萨瓦迪卡美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海萨瓦迪卡美容有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案的合同签订地在上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因双方租赁上海市静安区新丰路XXX号、余姚路XXX号、余姚路XXX号而引起的纠纷，属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告上海萨瓦迪卡美容有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一五年三月十九日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第998号
原告：邢某。
委托代理人（特别授权）：孙某。
被告：韩某。
委托代理人（特别授权）：高某。
原告邢某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告以做生意资金紧张为由向我借款100000元，约定同年10月8日归还。借款到期后，被告以货物销售不理想为由未及时还款。2013年5月16日被告以家中急需用款为由又向我借款30000元，未约定还款时间。以上款项经我多次催要，被告均未偿还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款130000元，并支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告所诉100000部分无异议，对30000元部分原告缺少证明支付款项的证据；上述两笔借款均未约定利息，故不应当支付利息。
经审理，本院认定，2012年9月9日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据借款人韩某，借款数额100000元，借款日期2012年9月9日，2012年10月8日归还。”2013年5月16日，被告又向原告借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据借款人韩某，借款数额30000元，借款日期2013年5月15日。”被告借款后未还款，后原告催要未果，于2013年9月6日诉至本院。
庭审中，原告提供证人孔某出庭作证，证明原告在2013年5月15日向被告交付30000元借款的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的两借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立；对其中100000元借款被告予以认可，对30000元的借款有原告提供的借据及证人证明已实际交付，故该案借款合同已生效。被告借款后，应当按约定期限或按被告的要求偿还借款。对其中100000元部分的借款，双方约定了还款期限，被告未按照约定期限归还借款构成违约，故原告要求其偿还该借款的诉请，合法有据，本院予以支持；对30000元部分的借款，双方未约定还款期限，被告应当按照原告的要求还款，被告拒不还款的行为构成违约，故原告要求偿还该借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告否认原告交付30000元部分借款的事实，原告已提供相关证据予以证明，被告对原告提供的证据亦反驳不力，故对被告该意见，本院不予采纳。对原告主张的利息问题，被告以两次借款均未约定利息为由主张不应支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该案借款未约定利息，故应视为不支付利息，因此，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 张朝丽
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初35号
原告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，该局局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人李XX。
原告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司与被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第233-5号
申请执行人任应许，男，1949年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王孩，男，1961年5月8日生，汉族，住鲁山县。
任应许与王孩农村建房施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年11月16日作出的（2014）平民二终字第9号民事调解书已经发生法律效力。被告王孩自愿于十个月内按照双方的建房协议书将房屋建成并将将约定的两层并交付原告，如未建成则应赔偿房屋损失及违约金共计363818.75元。因其拒不履行，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人王孩发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人王孩进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人任应许于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第9号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 周振祥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘鹏举
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00084号
申请复议人（异议人）张磊。
申请执行人崔阿丽。
被执行人杨付英。
申请复议人张磊不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕执异字第00001号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨付英给李旭忠民间借贷保证，李旭忠取得借款500万元，从事资金运作，从中获利，杨付英获得的利益属于夫妻共同收入，杨付英所付的债务，夫妻应当共同承担。位于石家庄市裕华区塔北路XX号新天地自然康城XX-
XX号房屋虽然登记在张磊名下，但系杨付英与张磊婚后共同财产，异议人称房产属于张磊个人财产的理由不能成立。裁定驳回了张磊的异议。
申请复议人张磊称，本案执行所依据的（2014）裕民二初字第460号民事判决书，已经确认涉案债务系被执行人杨付英个人之债，而并非夫妻共同债务。依法不应直接追加执行异议人张磊为被执行人。夫妻一方对外提供保证所产生的债务原则上由提供保证方承担责任，如果有证据证明该保证取得夫妻的另一方同意的，或夫妻双方共同从该债务中受益，由此所产生的债务可认定为夫妻共同债务。在执行程序中依据婚姻法及其司法解释径行认定夫或妻一方作为共同债务人承担连带责任，从而追加夫或妻一方作为被执行人缺乏法律依据，不应直接追加被执行人配偶为被执行人，而应当告知债权人另行起诉，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。
本院经审查查明，原告崔阿丽与被告李旭忠、邴拓、杨付英、河北双龙实杨通讯科技有限公司、石家庄仕腾科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，裕华区人民法院于2014年8月7日作出（2014）裕民二初字第460号民事判决，判决：一、被告李旭忠于判决生效之日起十日内给付原告崔阿丽借款本金500万元级利息。（利息自2014年4月21日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告邴拓、杨付英、河北双龙实杨通讯科技有限公司、石家庄仕腾科技开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力并进入执行程序后，裕华区法院于2015年4月1日作出（2015）裕执字第00130-1号民事裁定，认为被执行人杨付英与张磊系夫妻关系，夫妻关系存续期间，收入共同所有，共同债务应当共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定追加张磊为被执行人承担裕华区人民法院（2014）裕民二初字第460号民事判决确定的义务。张磊不服向裕华区法院提出执行异议，裕华区法院于2015年9月28日作出（2015）裕执异字第00001号执行裁定，驳回了张磊的异议。张磊不服该裁定，向本院提出申请复议。
本院认为，本案执行法院以夫妻共同债务为由裁定追加被执行人杨付英的配偶为本案的被执行人后，张磊不服该裁定，向执行法院提出执行异议。执行法院作出（2015）裕执异字第00001号执行裁定，在驳回张磊的异议同时赋予了异议人张磊申请复议权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议”的规定，以夫妻共同债务追加被执行人的属于向上一级人民法院申请复议的除外情形，执行法院作出的异议裁定赋予了异议人张磊复议权，明显违反了法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销裕华区人民法院作出（2015）裕执异字第00001号执行裁定；
二、发回裕华区人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年一月四日
书记员 雷林炎
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第379号
罪犯任艳彪，又名宝贝，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）吕刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人任艳彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月13日以（2008）晋刑一终字第197号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第347号刑事裁定，将罪犯任艳彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯任艳彪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯任艳彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯任艳彪在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任艳彪的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2744号
被执行人葛文号。
被执行人葛文号因犯盗窃罪，于2015年4月29日被宝应县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院（2016）苏1023刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人葛文号应缴纳罚金人民币3000元，并追缴尚未退出的赃物折价款1120.00元，共计4120元。根据法律规定，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年3月14日将被执行人葛文号纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人葛文号无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1023刑初268号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦晋益
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4092号
原告：徐玺，男，1988年11月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧江渝，女，1963年7月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告徐玺的母亲。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码9150011266357610K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
原告徐玺与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐玺于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玺撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告徐玺负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨如玉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第8号
起诉人高新春等1191人（名单附后）
诉讼代表人高新春。
诉讼代表人王秋生。
诉讼代表人王振胜。
诉讼代表人张军强。
诉讼代表人高长群。
诉讼代表人高保来。
2015年6月12日本院收到高新春等1191人诉唐山市路北区人民政府、唐山市人力资源和社会保障局的行政起诉状，要求二被告为被征地村民办理社会养老保障。
本院认为，起诉人高新春等1191人本次起诉所依据的《被征地农民社会保障措施和费用落实情况审查呈报认定表》系唐山市人民政府在2008年第五批次拟征用常各庄村建设用地时，路北区劳动和社会保障局对被征地农民养老保险资金落实情况进行审查，经由路北区人民政府确认、唐山市人力资源和社会保障局同意后，该认定表作为土地征收的报批材料之一，一并由唐山市国土资源局组卷呈报于河北省国土资源厅。此份材料是河北省人民政府批准土地征收行为的要件之一。但该行为发生于2008年3月，当事人自行政行为作出之日起至起诉时已经超过5年的诉讼时效。且该文件仅作为内部文件呈报，该行为属内部行政行为，并未外化，亦未对常各庄被征地村民的权利和义务产生直接的实际影响，不属于可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对高新春等1192人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵晓雪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人巫某，男，1973年6月5日出生于浙江省江山县，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月24日凌晨，被告人巫某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中兴立交桥时被执勤民警依法查获。经依法对被告人巫某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人巫某的酒精含量分别为94mg／100ml和94.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、祝某的证言，公安机关出具的被告人巫某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场及车辆照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 贝琼奕
武陟县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）武刑初字第00170号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张艳军，男，1987年7月3日出生于河南省修武县。因犯抢劫罪于2008年1月17日被修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月26日被武陟县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张艳军犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人张艳军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日14时许，焦作市山阳区李万乡西大寨村的张某乙，在武陟县宁郭镇张庄村“德州”理发店内抽烟时被冯某某制止。张某乙的儿子被告人张艳军闻讯后，伙同被告人张某某（已判处�罚）、柴某某（已判处刑罚）赶到，双方发生争吵，张艳军、张某某、柴某某对冯某某进行殴打。经法医鉴定，被害人冯某某右侧上颌骨折，损伤程度为轻伤。
2012年4月27日，被告人张艳军与冯某某双方达成赔偿协议并已履行完毕，被害人冯某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯张某某、柴某某的供述、被害人冯某某的陈述、证人张某乙、冯二刚、石生付、候某某、冯某乙、毋某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书、鉴定情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、作案工具照片、柴某某的情况说明、张某某的情况说明、户籍证明、释放证明、前科判决书、抓获证明、发破案经过、抓获的情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张艳军�犯抢劫罪于2008年1月17日被修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年11月30日刑满释放。
本院认为，被告人张艳军伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人张艳军犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张艳军如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张维兴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市饮食有限责任公司。住所地：郑州市金水区海滩街*号。
法定代表人：王建启，该公司董事长。
委托代理人：樊富强，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省外商投资企业活动有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**号*层****号。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人郑州市饮食有限责任公司（以下简称郑州饮食公司）因与被申请人河南省外商投资企业活动有限公司（以下简称河南外商投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州饮食公司申请再审称：（一）河南外商投资公司交付给郑州饮食公司的房屋总面积比合同约定的少65.4平方米，存在严重的商业欺诈。郑州饮食公司依据双方在《商品房买卖合同》中对房屋面积误差处理作出的约定，要求河南外商投资公司返还相应的购房款及相关费用具有事实和法律依据。生效判决置双方合同约定于不顾，依据所谓的日常交易常理进行判决严重错误。（二）二审审理超过了法定的审理期限，程序违法。综上，郑州饮食公司依法申请对本案进行再审。
河南外商投资公司提交意见称：（一）河南外商投资公司与郑州饮食公司在《商品房买卖合同》中约定对涉案房屋按套计价，生效判决根据房屋按套计价不调整面积差异的交易惯例进行判决是正确的。（二）二审审理期限在扣除调解时间后并未超过法定的审理期限。综上，郑州饮食公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）2007年9月5日，郑州饮食公司与河南外商投资公司签订了三份《商品房买卖合同》，合同价款分别为300万元、300万元、50万元，三份合同总价款为650万元。在该三份《商品房买卖合同》第四条关于计价方式与价款一项中，双方当事人均选择了按套计算的计价方式，并确定了房屋价款。根据该合同第五条第二款的约定，当事人选择按套计价的，不适用第五条关于面积确认及面积差异处理的约定。但该合同第五条显示，双方当事人在该条中又选择了以建筑面积为依据进行面积确认，并对面积差异处理的选项进行了选择确认。双方当事人在《商品房买卖合同》第四条中对计价方式的约定与第五条中对面积确认及面积差异处理的约定相互矛盾，在此情况下，应结合本案其他证据及事实对双方当事人的真实意思作出判断。本案中，三份《商品房买卖合同》系同一日签订，合同均未对房屋每平方米的单价作出约定，只是约定了每套房屋的总价款，且每套房屋的价款均为整数，合计为650万元。郑州饮食公司在一审提供的销售发票虽显示三套房屋每平方米的单价，但销售发票所显示的单价分别为：6082.73元、6157.64元、3078.82元，这显然是房屋价款除以房屋面积后得出的数额。涉案三套房屋位于同样的地段，但销售发票显示的每平方米单价相差较大，生效判决认为这不符合日常交易常理并无不当。相较于郑州饮食公司关于双方并非按套计价的主张，河南外商投资公司关于双方在商定三套房屋的总价款为650万元后，在签订合同时将总价款分摊到三套房屋的辩解理由更为真实可信。生效判决最终确认涉案房屋实行按套计价系双方当事人签订合同时的真实意思表示具有相应的事实依据和合同依据。因按套计价的房屋不适用面积确认及面积差异处理的相关规定，因此，生效判决对郑州饮食公司的相关诉讼请求不予支持并无不当。（二）超审限审理问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，故郑州饮食公司以本案二审超过法定审理期限为由申请再审不能成立。
综上，郑州饮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市饮食有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵永利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00483号
原告王某某，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇曹家村***号。
被告高某某，女，1978年9月8日生，汉族，下岗工人，住黑山县胡家镇曹家村***号。
委托代理人朱洪勋，锦州康宁法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某及其委托代理人朱洪勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，承包的10亩地给孩子。在三年前我因购买塔吊车后，经常在外打工，被告对我不信任而产生矛盾，现已经分居2年多。婚后我们共同承包了10亩耕地，如果被告抚养孩子，土地就归被告承包，但是不能转包。我父亲原来的三间老房子（座落于曹家村），一直由我和被告居住，后来我和被告出钱由我父亲翻盖，现在房子是我父亲（王佐学）名下，我认为被告应当分割该房屋的五分之一。我们婚后没有债权，有债务，但如果离婚债务由我自己偿还。
原告向本院提供了结婚登记申请书一份，证明其与被告为夫妻关系。
被告高某某辩称，我不同意离婚。被告所述不属实，我和被告系自由恋爱，感情很好。现原告只是在外面打工，并不是分居，我们之间还有感情，所以不同意离婚。我和被告承包的耕地是11.5亩，于2009年承包，承包期是20年。房子位置以及三间属实，老房子是原告父亲的，但是当时是原告父亲赠与我们的，我们于2005年翻盖的，属于夫妻共同财产，如果分割的话我们平均分割。此外，共同财产还有一台建筑Q7-240塔吊车，购买于2011年3月28日，约定的价格是9万元，我当时直接给了6万元，剩余的3万元有没有给付我就不知道了，该塔吊是原告名下。没有共同债权。债务情况同意原告所说的。
被告向本院提供了以下证据：1、协议以及收条一张，证明夫妻关系存续期间购买塔吊的事实。2、视听资料一份，证明塔吊没有卖出。
被告对原告庭审中提交的结婚申请书无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的协议及收条没有异议，本院予以采信。原告视听资料的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不能证明现在塔吊没有卖出。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱，2002年2月22日登记结婚。婚后原、被告育有一女，王依岚（2001年11月23日生）。原、被告婚后感情尚可。自2011年开始，原告经常在外打工，因被告对其不信任而发生过争吵。原、被告曾于2011年购买一台建筑Q7-240塔吊车。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相体谅，互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。本案被告不同意离婚，在庭审中原告亦未提供充分的证据证明已分居两年、夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年四月十日
书记员 杨轩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8318号
原告林某某，女，1992年1月24日出生。
被告陈某甲，男，1989年3月18日出生。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月与被告成为同事，恋爱6个月后曾因感情不合分手过，之后发现怀孕又重新在一起，并于2014年12月12日到漳州市芗城区人民政府领取结婚证，于2015年2月5日生下女儿陈某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，且有严重的家暴行为，曾于原告坐月子期间，醉酒后打过原告。近期（8月29日），更用菜刀对被告进行威胁恐吓，原告报警，但被告却在众人面前否认事实，并当众数落原告，其态度非常恶劣。因被告在原告坐月子期间的行为，导致双方感情破裂，原告于2015年3月底携女儿陈某乙回娘家生活，期间，被告对原告母女关心甚少，夫妻之间没有沟通，十天半个月从未打电话、发信息关心过，且期间仅支付人民币2100元做生活费。因被告这种极其不负责任的行为，双方曾于2015年6月提出离婚，但最后被告反悔，不同意离婚，原告念在孩子甚小，给被告一次改过的机会，而经实践证明，夫妻婚后性格不合，一直分居，更因被告具有严重的家暴行为，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提出诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一、厦门市公安局金山派出所出具的报警回执，证明被告于2015年8月29日用菜刀对原告进行威胁恐吓；证据二、《结婚登记审查处理表》一份和《申请结婚登记申明书》两份，证明原、被告之间的婚姻关系；证据三、出生医学证明，证明婚生女陈某乙的情况。本院认为，被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据二和证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明原被告之间的婚姻关系以及婚生女的基本情况，本院予以采信。原告提供的证据三、报警回执，该报警回执系厦门市公安局金山派出所于2015年8月29日出具的，真实性、合法性予以采信，但该证据仅系一个报警事项，并没有处理结果，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告双方于2014年12月12日在漳州市芗城区民政局办理结婚登记手续，于2015年2月5日生育一女陈某乙。2015年8月29日，原告向厦门市公安局金山派出所报警，报警事项称其丈夫陈某甲拿菜刀要砍原告。
本院认为，原、被告在同一个单位共事并自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，并已生育婚生女陈某乙。现夫妻之间虽因家庭琐事等发生争吵，但并无根本性矛盾。原、被告双方应加强沟通与交流，共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，消除隔阂，改善夫妻关系，给予夫妻和好的机会，并为刚出生不久的婚生女陈某乙的成长提供良好的生活环境。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求准予原、被告离婚，证据不足。本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求不予支持，对于婚生女陈某乙抚养问题，本院不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第357号
申请执行人李某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行李某与赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人赵某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第141号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王秀堂
二〇一五年十二月一日
书记员 史丽欣
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第073-1号
申请执行人：陈树银。
被执行人：陈树强。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2012年信民终字第1008号民事判决书，被执行人陈树强未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树强在光山县联社北校分社的存款14000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪安强
二〇一四年十月二十四日
书记员 盛修林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2446号
原告：杨天亮，男，汉族。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
被告：安徽欣意电缆厂。
法定代表人：林泽民，该厂厂长。
本院在审理原告杨天亮诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆厂民间借贷纠纷一案中，原告杨天亮�2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天亮的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天亮撤回起诉。
案件受理费减半收取14040元，由原告杨天亮负担。
审判员 关正葆
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1060号
申请执行人陈金地，男，1957年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1060号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄凌艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保5号
申请人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚伟，总经理。
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市支公司，住所地阜阳市。
法定代表人：段学红，行长。
被申请人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市技术开发区。
法定代表人：赵亚，董事长。
被申请人：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市。
被申请人：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。
担保人：阜阳市中小企业信用担保中心。住所地阜阳市清河东路。
法定代表人：姚伟，主任。
两申请人阜阳市融资担保有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市支公司因追偿权纠纷一案，以被申请人阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅拒绝偿还银行贷款200万元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有的阜开国用（2011）第A110075号土地证项下的土地使用权；查封张雪梅所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区273#楼1103室房产一套；查封赵亚、张雪梅共同共有的位于阜阳市颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂6#楼502室房产一套。并由担保人阜阳市中小企业信用担保中心提供的位于阜阳市清河路社保局综合楼1幢202室房产一套（房地权阜字第2004002230号，丘（地）号40509675-6）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许，对担保人提供的担保物，亦应予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有的阜开国用（2011）第A110075号土地证项下的土地使用权；
二、查封被申请人张雪梅所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区273#楼1103室房产一套；
三、查封被申请人赵亚、张雪梅共同共有的位于阜阳市颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂6#楼502室房产一套。
四、查封担保人阜阳市中小企业信用担保中心所有的位于阜阳市清河路社保局综合楼1幢202室房产一套（房地权阜字第2004002230号，丘（地）号40509675-6）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年五月三日
书记员 时荣荣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终298号
上诉人（原审被告）：翼城县王庄乡X村村民委员会（以下简称X村委）。
法定代表人：王立林，村委主任。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯桂珍，女，1963年11月6日出生，汉族。
上诉人X村委因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人X村委法定代理人王立林及委托代理人安如江，被上诉人冯桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月份，原告修建砖混结构房屋六间，长18.5米，宽7.25米。一层为平顶，高4米；二层为斜屋顶，高2.1米。被告X村委为了村民雨水和废水排放，在离原告北房西侧两米远处修建了一条南北走向的露天排水渠，另在原告北房后修建一小广场，在原告房屋东北面修建一座凉亭及四米厂的走廊。2011年8月，原告房屋前后多处裂缝，面砖脱落、房内地面下沉裂缝、隔墙倾斜并有不同程度的裂缝。经排查，发现是村委会所建的排水道渗水所致，双方协商后确定由被告X村委赔偿原告55000元。原告于2012年后半年对房屋进行加固维修。2014年雨季来临，雨水再次从原告北房房后东北面的凉亭西北角万年青树下渗水，对原告房屋再次造成损害。根据原告提供的照片及山西省曲沃县司法鉴定中心鉴定报告显示，该房屋西侧水渠及房后广场万年青树下渗水，且因地势原因渗水从北向南沿墙体向四周扩散，导致房屋地面下回填土及基础下灰土和素土受外来水浸泡收缩，造成地面下素土和夯垫层分离，引起基础下沉、房屋裂缝。事情发生后，村委会于2015年4月对原告房后的小广场用水泥铺设进行了维修加固。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告房屋加固费用为27710元，修复后房屋贬值建议补偿15000元，原告支付鉴定费5000元。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被告修建小广场后没有及时对小凉亭周边采取硬化加固措施是造成本次原告房屋再次损坏的主要原因，应当承担赔偿责任。2011年对原告房屋造成损坏后，被告虽然对原告作出赔偿，但对排水渠仍疏于管理，渗水危险目前仍然存在，被告应当排除危险。原告在2012年得到房屋赔偿款后，虽对房屋进行了维修加固，但根据其提交的证据并不能证明其对房屋地基进行彻底加固，故其也有一定责任。结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定原、被告承担责任比例为4：6.综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决一、被告X村委于本判决生效后十日内支付原告经济损失28626元。二、被告X村委于本判决生效后十日内对侵害原因进行维护，消除危险。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.75元，由原告负担477.75元，被告X村委负担515元。
判后，上诉人X村委不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，查明事实，依法改判。理由是一、2011年8月份，因村委会所建的下水道透水，造成被上诉人房屋受到损害。后经双方协议由村委会支付被上诉人加固维修费55000元，被上诉人承担对该房屋加固维修和管理的全部责任。房屋因地基下沉形成的一切后果均与村委会无关。被上诉人领取赔偿款后，并未对房屋采取加固措施，只是进行了室内装修及地面抹灰，被上诉人采用什么的措施及材料对该房屋墙体及地基进行加固，具体加固了那些部分，花费了多少钱，由那个工程队施工，针对这一系列的事实原审没有查明。二、曲沃司法鉴定中心出具的鉴定意见，是对房屋整体损害赔偿提供的依据，并非是对哪一次或者哪个部分所鉴定，原审不作任何分析判断，将房屋整体加固维修所需的费用错误认定为二次房屋受损的赔偿费用。违背客观事实。三、28626元赔偿款计算错误。四、鉴定意见明确了整体房屋损失的赔偿数额和限度。依据相关司法解释规定，财产损害赔偿范围应以实际损失为限。村委会已支付加固维修费55000元，赔偿款额已超过了司法鉴定锁定的赔偿款额。不应当重复赔偿。请二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯桂珍答辩称：一、上诉人所建的露天下水道、凉亭、走廊皆用虚土填平后铺设，下水道用干石头块随意垒成，坍塌漏水严重。被上诉人于2012年后半年对损坏房屋进行了加固维修，但上诉人并未对下水道进行维修，加上上诉人修建的广场、凉亭等雨水无处排放，都流到被上诉人的北房地基处，造成了被上诉人房屋的再次损害。二、经曲沃司法鉴定中心鉴定，上诉人房屋基础下沉，墙体裂缝，系被雨水侵泡所致，对房屋进行加固的费用为27710元，修复后的房屋经济性贬值15000元，这是后造成的损失，上诉人应当再次赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。另查明：山西省曲沃县司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2015）工鉴字第020号鉴定意见书关于冯桂珍房屋修复费用表述为房屋进行加固的费用为27710元，修复后的房屋经济性贬值15000元。该鉴定书附页《冯桂珍家房屋修复加固费用及补偿清单》费用合计（含补偿15000元）为41030元。相差1680元。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，侵权行为造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。侵权行为危及他人人身，财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，上诉人X村委修建的下水道、广场、凉亭等设施排水不畅，渗漏到被上诉人北房地基处，侵泡地基，对被上诉人的房屋造成损失，上诉人应当承担赔偿责任并积极整改维修，排除安全隐患，消除危险。由于2011年冯桂珍房屋第一次受到损害后，双方达成协议进行了赔偿，双方均不能提供第一次房屋受损的状况及修复方案，在无法查清冯桂珍是否进行科学、彻底维修加固的情况下，原审法院依据2012年下半年冯桂珍维修加固的事实及第一次损害发生后上诉人未对相关设施彻底维修、2014年上诉人所建设施再次渗水的事实，结合司法鉴定意见，作出双方当事人按照四六比例承担责任并无不妥。关于上诉人X村委会承担的数额，应当按照司法鉴定报告《冯桂珍家房屋修复加固费用及补偿清单》载明的项目与数额予以赔偿，上诉人承担的数额为24618元（41030×60%），原审判决计算错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。原审判决第一项计算数额错误，本院予以纠正变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第618号民事判决第二项、第三项。
二、变更山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第618号民事判决第一项“被告翼城县王庄乡X村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告经济损失28626元”为“上诉人翼城县王庄乡X村村民委员会于本判决生效后十日内支付被上诉人冯桂珍经济损失24618元。”
一审案件受理费992.75元，二审案件受理费515元，共计1507.75元，由被上诉人冯桂珍承担477.75元，上诉人翼城县王庄乡X村村民委员会承担1030元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1457号
申请人:衡水市冀中暖气片有限公司（原冀州市冀中暖气片有限公司），住所衡水市冀州区高新开发区开元路。
法定代表人:高书安，董事长。
被申请人：新疆泽丰房地产开发有限公司，住所新疆额敏县文化路东头农副城19号楼3楼。
本院在审理原告衡水市冀中暖气片有限公司与被告新疆泽丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人新疆泽丰房地产开发有限公司银行存款29万元及相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆泽丰房地产开发有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张云秋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：孔娜琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5040号
原告陈某某，女，1989年6月29出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告叶某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下即办理结婚登记，婚后生育一子叶某乙，没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。被告不务正业，沉迷于赌博，赌输回去后就殴打原告。被告对家庭不负责任，不承担家庭义务。原告一直忍受，但被告不思悔改，还经常到原告娘家吵闹，并扬言要与原告同归于尽。被告还声称其有第三者，并告诉第三者原、被告已离婚。由于被告的种种恶习，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，双方继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生子成年为止，并判令被告返还原告陪嫁物彩电1台、摩托车1辆、厅柜1套、金戒指1枚、三色金项链1条。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某甲于2009年9月28日办理结婚登记，2010年11月30日生育一子叶某乙（现在被告家里生活）。2013年12月13日，原告向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于2014年1月17日判决不准原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及南安市人民法院（2013）南民初字第6987号民事判决书为据，本院予以确认。
原告称被告好赌成性、不负家庭责任、有暴力倾向，但均未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。
原告称她的陪嫁物彩电1台、摩托车1辆、厅柜1套、金戒指1枚、三色金项链1条，但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。
本院认为，原告陈某某与被告叶某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚数年并已生育一子，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻关系。原、被告产生纠纷，双方于2013年8月份分居生活，这影响了原、被告的夫妻感情，特别是原告以夫妻感情破裂为由于2013年12月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子叶某乙长期在被告家里生活，应由被告继续抚养为宜，原告应每月支付子女抚养费400元给被告，原告认为被告好赌成性、不负责任、有暴力倾向，不适合抚养孩子的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告有探望婚生子的权利，本院酌情确定原告可每月探望婚生子叶某乙一次，被告有协助的义务。原告未能提供证据证明其有陪嫁物，故原告要求判令被告返还陪嫁物彩电1台、摩托车1辆、厅柜1套、金戒指1枚、三色金项链1条的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告陈某某应自2014年11月份起至婚生子叶某乙年满18周岁止，于每个月的15日前付给被告叶某甲子女抚养费400元；
三、自本判决生效之月起，原告陈某某可于每个月的第一个星期六探望婚生子叶某乙一次，被告叶某甲有协助的义务；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5040号原告陈某某，女，1989年6月29出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告叶某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，住南安市。原告陈某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下即办理结婚登记，婚后生育一子叶某乙，没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。被告不务正业，沉迷于赌博，赌输回去后就殴打原告。被告对家庭不负责任，不承担家庭义务。原告一直忍受，但被告不思悔改，还经常到原告娘家吵闹，并扬言要与原告同归于尽。被告还声称其有第三者，并告诉第三者原、被告已离婚。由于被告的种种恶习，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，双方继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生子成年为止，并判令被告返还原告陪嫁物彩电1台、摩托车1辆、厅柜1套、金戒指1枚、三色金项链1条。被告叶某甲未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告叶某甲于2009年9月28日办理结婚登记，2010年11月30日生育一子叶某乙（现在被告家里生活）。2013年12月13日，原告向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于2014年1月17日判决不准原告与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及南安市人民法院（2013）南民初字第6987号民事判决书为据，本院予以确认。原告称被告好赌成性、不负家庭责任、有暴力倾向，但均未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。原告称她的陪嫁物彩电1台、摩托车1辆、厅柜1套、金戒指1枚、三色金项链1条，但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。本院认为，原告陈某某与被告叶某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚数年并已生育一子，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻关系。原、被告产生纠纷，双方于2013年8月份分居生活，这影响了原、被告的夫妻感情，特别是原告以夫妻感情破裂为由于2013年12月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子叶某乙长期在被告家里生活，应由被告继续抚养为宜，原告应每月支付子女抚养费400元给被告，原告认为被告好赌成性、不负责任、有暴力倾向，不适合抚养孩子的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告有探望婚生子的权利，本院酌情确定原告可每月探望婚生子叶某乙一次，被告有协助的义务。原告未能提供证据证明其有陪嫁物，故原告要求判令被告返还陪嫁物彩电1台、摩托车1辆、厅柜1套、金戒指1枚、三色金项链1条的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告陈某某应自2014年11月份起至婚生子叶某乙年满18周岁止，于每个月的15日前付给被告叶某甲子女抚养费400元；三、自本判决生效之月起，原告陈某某可于每个月的第一个星期六探望婚生子叶某乙一次，被告叶某甲有协助的义务；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十月十七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第876-2号
申请执行人：唐敏怡，女，1965年2月16日出生，汉族，罗定市人，现住广州市。
被执行人：张煌辉，男，1961年9月15日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）云罗法民初字第418号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的义务并向本院缴纳案件执行费用，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张煌辉在云浮市云安区农村信用合作联社工作，有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人张煌辉在云浮市云安区农村信用合作联社开立的账户存款3000元至罗定市人民法院账户，直至款项还清日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨树芬
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00083号
原告：海城市牛庄镇社区居民委员会。
法定代表人：关守靓，职务：主任。
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：王宝文，男，汉族，农民，住牛庄镇北关村。
被告：海城市牛庄镇人民政府。
法定代表人：宁大友，职务：镇长。
本院在审理原告海城市海城市牛庄镇社区居民委员会诉被告王宝文、海城市牛庄镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市牛庄镇社区居民委员会撤回对被告王宝文、海城市牛庄镇人民政府起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市牛庄镇社区居民委员会承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月二十三日
书记员 董国森
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第21号
申请人：卢静。
被申请人：靖宇县丹鼎矿业有限公司。
法定代表人：吴凡，经理。
被申请人：张连芳，男，辽宁丹鼎实业集团有限公司董事长。
申请人因转让合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款500万元，查封被申请人靖宇县丹鼎矿业有限公司的光明铁矿采矿权（采矿证号为C2200002012112130131291号）和被申请人张连芳在辽宁丹鼎实业集团有限公司的股权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款500万元。
二、查封被申请人靖宇县丹鼎矿业有限公司的光明铁矿采矿权采（采矿证号为C2200002012112130131291号）。
三、查封被申请人张连芳在辽宁丹鼎实业集团有限公司的股权。
四、查封申请人提供的担保财产辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司所有的位于沈阳市铁西区北二西路20－1号房屋一处（面积4333.53平方米、产权证号为沈房权证中心字第N06051046号）。
冻结存款期限为六个月，查封股权、采矿权、房屋产权期限为二年，查封期间不得转让及设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘喜权
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7106号
原告：潘德闯，男。
被告：贺佃付（曾用名贺殿富），男。
原告潘德闯诉被告贺佃付买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德闯到庭参加诉讼，被告贺佃付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来，被告贺殿富在我处多次购买建筑材料，累计欠材料款65850元。经多次催要，被告于2014年12月6日为我出具欠条一张，并承诺于2015年5月12日前付清。期满后，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付材料款65850元，并承担诉讼费用。
被告贺佃付未作答辩。
经审理查明，被告贺佃付（曾用名贺殿富）自2012年起在原告潘德闯处多次购买建筑材料，累计材料款65850元。经原告多次催要，被告于2014年12月6日为其出具欠条一份，欠条载明：“欠潘德闯材料款为65850元，欠款人贺殿富”。后经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告贺佃付立即给付材料款65850元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告潘德闯材料款65850元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付原告材料款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告贺佃付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺佃付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘德闯材料款共计65850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告贺佃付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜丽丽