苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第191号
原告（反诉被告）苏州婴唯爱服饰用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园B号楼603室。
法定代表人彭国琳，该公司总经理。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人张耀平。
被告（反诉原告）南通天宫国际贸易有限公司，住所地南通市城山路33号附6室。
法定代表人黄尧，该公司董事长。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人范佳茜。
原告苏州婴唯爱服饰用品有限公司（以下简称婴唯爱公司）与被告南通天宫国际贸易有限公司（以下简称天宫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。审理中，被告天宫公司提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）婴唯爱公司之委托代理人李小明、张耀平、被告（反诉原告）天宫公司之委托代理人徐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婴唯爱公司诉称，原、被告于2014年5月28日分别签订了合同编号为SZYWA-TG-001、SZYWA-
TG-002两份《产品买卖合同》，约定由原告向被告购买多种型号的布料，价款共计304558.7元，原告先行支付被告定金款91367.61元。合同签订后，被告未按约履行全部供货义务，仅供了部分货物，被告的违约行为已致使原告的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的两份买卖合同；2、被告支付原告双倍定金人民币152279.35元；3本案诉讼费由被告承担。
被告天宫公司辩称及反诉称，双方签订两份产品买卖合同没有异议，但被告不存在违约行为，因原告未将检测结果告知被告，导致其未能发货，其不同意返还原告双倍定金，且双方约定的定金超过了合同标的额的20%，应当调整为按合同标的额的20%计算定金。其同意解除原、被告的两份买卖合同。依据双方的结账明细及婴唯爱公司出具的欠条，其提起反诉，要求反诉被告婴唯爱公司支付其欠条上的欠款36564.01元及未列入欠条的欠款48329.88元，合计84893.89元。
反诉被告婴唯爱公司对反诉辩称，其确收到天宫公司金额为26473.2元的货物，其余货物未收到，且天宫公司已经迟延履行。关于结账明细及欠条，系因其接到天宫公司通知至天宫公司处自提货物时，天宫公司要求将面料款结清方能发货，其迫于自身生产压力，根据天宫公司所列的结账明细先行写下欠条，但出具欠条后，天宫公司并未实际按结账明细发货，其仅收到部分货物，其余货物并未收到，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日原、被告分别签订了合同编号为SZYWA-TG-001、SZYWA-
TG-002两份产品买卖合同，约定由需方即原告婴唯爱公司向供方即被告天宫公司采购各种规格的100%全棉针织布、小毛圈、细针罗纹、摇粒绒、不倒绒等布品面料，合同总价款为304558.7元，合同最晚交货期限为2014年7月5日。合同约定供方组织的面料必须符合纺织产品GB18401-2010A类质量体系的检测要求。货款结算方式为合同签订后原告付合同金额30%做定金，大货结束品质及检测合格后发货，发货全部结束后60天内结清余款。原、被告在该两份合同及附件上均加盖了公章，被告业务经理黄秀美在两份合同上签字确认。2014年5月29日，原告按合同约定向黄秀美银行卡转账支付定金人民币91367.61元（合同总价款的30%）。
另查，2014年7月21日，原告业务经理张耀平向被告出具欠条，载明“今欠南通永利安14年秋冬面料款36564元，实际具体金额按实收面料数量结算，另，所有1＊1普罗、1＊1氨罗必须在7月25日之前全部交清”，该欠条下书字句“所有面料按签收送货单结算”被划去。该欠条上书部分为黄秀美所写一份“面料结账明细”，列明了舒面绒、摇粒绒、棉毛布、1＊1普罗、1＊1氨罗、竹节布等布料的数量、单价、金额及染色费、样品费，“共计127931.62-定金91367.61=36564.01”。
再查，2014年6月21日，张耀平在与黄秀美的QQ聊天中询问“黄小姐，我的那些针织面料什么进度了，合同交期是24号，今天已经是21号了”；2014年6月26日，张耀平在与黄秀美的QQ聊天中称“这是我们客户在催我们秋装的交期……我们这里7月底之前要把所有秋装结束的，不然客户就要取消订单了……就算你月底之前把面料全部结束，我从测试时间要五天，再加上发货时间……我们7月底定的交期已经很紧张了，你那边的面料千万不能再拖了……我最终要求，在月底之前按我所需的面料交给我就行了。当然有提前做好的，你可以寄给我安排提前检测，这样时间上还可以赶一赶。”2014年6月27日，张耀平向黄秀美发送“秋冬大货面料确认意见”的电子邮件称“今收到贵公司寄来的摇粒绒、舒棉绒及不倒绒大货样，现将收到后发现的问题告知如下……以上不接受的面料请通知工厂抓紧重新处理，克重一定要控制在要求克重的正负10g之内，我等你处理好的面料过来再去检测”；2014年6月28日，黄秀美在与张耀平的QQ聊天中称“从6月30号开始发第一批，按你分色计划表发货，分批7月5号发完”；2014年7月15日，张耀平在与黄秀美的QQ聊天中称“今天一定要给我答复的，我已经没时间等下去了，哪些胚布还没进染厂的都告诉我，接下来只能我自己安排了”，黄秀美称“好吧，那你自己安排吧”，张耀平称“粉色、灰色摇粒绒测试合格，白色舒棉绒测试合格，不倒绒麻灰色的合格，藏青色的其中汗渍牢度（酸）＋汗渍牢度（碱）＋耐水＋耐唾液色牢度四项沾色均不合格，需处理重测，其他合格的可以发货”，黄秀美称“不倒毛你自己购买吧，不倒毛是买现货的，达不到量不能定做的”，张耀平称“你做之前怎么不跟我说呢”。
又查，2014年7月11日，张耀平签收出库单1张及送货单3张，2014年7月21日，张耀平签收送货单2张。
本案争议焦点为：双方履行合同谁违约？被告实际供货金额是多少？
原告婴唯爱公司认为，被告天宫公司迟延履行且只部分履行，构成违约，致使原告合同目的无法实现。根据双方合同实际履行中的约定最晚一批货物的交货期为2014年7月5日，但被告迟延履行，直至2014年7月11日方开始发第一批货，且最终仅供了26473.2元的货物，根据买卖合同、电子邮件、聊天记录和交货清单，原告认可收到被告供的货款金额为26473.2元的货物，其余货物未收到。
被告认为，其并未违约，根据双方聊天记录，原告取消了部分订购货物，且双方已经变更了合同交期，将履行期延后。至于货款金额，根据原告出具的欠条，原告结欠被告36564.01元，该金额系明细中的货款80117.05元加上染色费24814.57元加上样品费23000元，合计127931.12元，扣除原告已付的91367.61元，得出的36564.01元。加上未列入明细和欠条的货款金额48329.88元，原告应当支付被告面料货款84893.89元。
对于上述被告所称的事实，原告认为：结账明细是被告制作的，上面的货物并非原告实际收到的货物，而是被告承诺可以发的货物，但被告实际未按该结账明细发货，仅发了部分有送货单的货物。欠条确系原告出具，是依照被告所列的结账明细出具的。出具该欠条的原因是2014年7月21日原告至被告处提货，被告列举了能够发的货物，即结账明细上的货物，要求原告先写下欠条才能发货，原告迫于自身生产压力出具了该欠条，并写明“所有面料按签收送货单结算”，但被告不同意，否则不发货，原告无奈遂接受将该字句划去。对被告提供的5张送货单及1张出库单的真实性没有异议，认可收到该部分货物，货款金额为26473.2元。至于被告制作的交货统计表3分，原告认可其中有码单金额26473.2元，对无码单的货物，原告认为没有收到，不予认可，要求被告提供相应送货凭证。
审理中，针对本诉：原告要求解除双方的两份买卖合同，被告在本案第一次庭审中亦明确同意解除。关于定金，按合同约定，原告支付被告定金款91367.61元，该约定过高，原告自愿调整按照合同总价款20%计算定金即60911.74元，余款30455.87元作为预付货款，对此被告予以认可。针对反诉：原、被告一致同意，本案系买卖合同纠纷，关于面料结账明细中所载的染色加工费、样品费与本案无关，不要求在本案中处理。反诉原告天宫公司庭审中明确其仅主张欠款36564.01元，对于48329.88元不再主张。对有码单（即5张送货单和1张出库单）的货款金额，双方庭审中一致确认为26473.2元，天宫公司庭后辩称有码单货款金额为86051.8元，但未提供证据，婴唯爱公司对变更后的金额86051.8元亦不予认可。
以上事实，有原、被告提供的产品买卖合同、转账记录、送货单、出库单、面料结账明细、欠条、电子邮件及QQ聊天记录等证据予以证实，并有庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据转账凭证、双方电子邮件往来及QQ聊天记录，原告婴唯爱公司履行了支付合同定金及检测并告知被告的检测结果的义务。被告天宫公司在QQ聊天中承诺从2014年6月30日开始发第一批，分批2014年7月5日发完。但从送货凭证看，被告最早一批供货时间为2014年7月11日开始，最晚一批供货时间为2014年7月21日。被告天宫公司既未按照合同约定的履行期履行供货义务，亦迟于其在QQ聊天中承诺的履行期履行供货义务，存在迟延履行的违约行为。
关于被告实际供货金额，依据一般交易习惯及常识，供方供货时，应由需方在送货单或相应送货凭证上签字。本案被告作为供方，提供了有原告人员签收的5张送货单及1张出库单，原、被告双方一致确认该5张送货单和1张出库单的货款金额为26473.2元，本院对5张送货单和1张出库单的货款金额确定为26473.2元。对于被告主张的上述送货凭证以外的供货，被告称是原告至被告的供应商浙江柯桥自提，但被告仅提供结账明细及欠条，没有提供相应送货凭证予以佐证，本院对被告主张的上述送货凭证以外的供货不予认可。综上，本院确认被告向原告供货的金额为26473.2元。
本案本诉部分，原、被告一致同意解除双方的两份买卖合同，本院确定双方买卖合同于2014年9月16日起解除。原、被告一致同意原告支付被告的款项91367.61元中60911.74元作为合同定金，余款30455.87元作为预付货款，本院予以确认。因被告天宫公司违约，被告应双倍返还原告定金121823.48元（60911.74元＊2），预付货款30455.87元扣除被告已供的货款26473.2元，被告应退还原告货款3982.67元，故被告天宫公司应给付原告婴唯爱公司人民币125806.15元。反诉部分，天宫公司反诉主张欠款36564.01元，其中有送货凭证的货款26473.2元从婴唯爱公司支付的预付货款中予以抵扣，天宫公司主张的没有送货凭证佐证的部分，本院不予支持；染色加工费、样品费部分，双方均认可与本案不是同一法律关系，不要求在本案买卖合同中处理，故本院不予理涉，天宫公司可提供相应证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》；第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告苏州婴唯爱服饰用品有限公司与被告南通天宫国际贸易有限公司于2014年5月28日签订的两份产品买卖合同（合同编号为SZYWA-
TG-001、SZYWA-TG-002）于2014年9月16日解除。
二、被告南通天宫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州婴唯爱服饰用品有限公司人民币125806.15元。
三、驳回反诉原告南通天宫国际贸易有限公司的反诉请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5868元、反诉案件受理费减半收取357元，合计人民币6225元，由苏州婴唯爱服饰用品有限公司负担1279元，由南通天宫国际贸易有限公司负担4946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 东 海
代理审判员 陈尚人民陪审员华火泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 怡 然