wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9458号
申请执行人徐莉莉，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南怀膳坊餐饮服务有限公司，经营场所郑州市金水区。
法定代表人，孙梓文。
徐莉莉诉河南怀膳坊餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）490号执行证书已经发生法律效力。被执行人河南怀膳坊餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐莉莉向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人徐莉莉也不能提供被执行人河南怀膳坊餐饮服务有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd5a053-7a93-4306-9d9f-a82c016a5591&imgId=NGRkNWEwNTMtN2E5My00MzA2LTlkOWYtYTgyYzAxNmE1NTkxMC5qcGVn01lydyh01)终结本院（2016）豫0105执9458号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd5a053-7a93-4306-9d9f-a82c016a5591&imgId=NGRkNWEwNTMtN2E5My00MzA2LTlkOWYtYTgyYzAxNmE1NTkxMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd5a053-7a93-4306-9d9f-a82c016a5591&imgId=NGRkNWEwNTMtN2E5My00MzA2LTlkOWYtYTgyYzAxNmE1NTkxMi5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十一日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9458号申请执行人徐莉莉，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省封丘县。被执行人河南怀膳坊餐饮服务有限公司，经营场所郑州市金水区。法定代表人，孙梓文。徐莉莉诉河南怀膳坊餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）490号执行证书已经发生法律效力。被执行人河南怀膳坊餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐莉莉向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人徐莉莉也不能提供被执行人河南怀膳坊餐饮服务有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9458号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十一日书记员郭剑锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初420号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告高邮市微特电机厂。
法定代表人杨志来。
本院在审理原告周丕海与被告高邮市微特电机厂侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告高邮市微特电机厂的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更515号
罪犯张冲保，男，1987年2月9日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年10月24日作出了（2008）西刑初字第219号刑事判决，以被告人张冲保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1729号刑事判决，判处有期徒刑十三年。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第330号刑事裁定，对罪犯张冲保减去有期徒刑一年零六个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第282号刑事裁定，对罪犯张冲保减去有期徒刑一年零二个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第786号刑事裁定，对罪犯张冲保减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2017年6月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张冲保在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张冲保系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人李小代出庭作证。检察机关及罪犯张冲保未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冲保确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冲保减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1530号
申请人:何秀华，女，1958年1月19日出生，汉族，工人，住兴城市。。07，满族，农民，主兴城市
被执行人：高连营，男，1954年5月15日出生，满族，干部，住兴城市。
申请人何秀华申请执行高联营民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月13日作出（2017）辽1481民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请人何秀华于2017年11月24日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人何秀华于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十五日
书记员 谭思文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执146号
申请执行人：陈艳萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住勐海县。
申请执行人：陈文洁，女，1990年11月7日出生，汉族，住勐海县。
委托代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈艳萍、陈文洁与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终566号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈艳萍、陈文洁于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金58341元、逾期违约金待算（自2016年3月31日起以本金52090元为基数每月按2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付2016年房屋租金逾期违约金）、案件受理费733元、执行费1052元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人委托代理人未表示是否同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月十八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执146号申请执行人：陈艳萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住勐海县。申请执行人：陈文洁，女，1990年11月7日出生，汉族，住勐海县。委托代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人陈艳萍、陈文洁与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终566号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈艳萍、陈文洁于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金58341元、逾期违约金待算（自2016年3月31日起以本金52090元为基数每月按2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付2016年房屋租金逾期违约金）、案件受理费733元、执行费1052元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人委托代理人未表示是否同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年五月十八日书记员  岩罕叫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第848-2号
申请执行人颜某。
被执行人吴某。
申请执行人颜某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）晋民初字第6863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月十三日
书记员 吴珊瑚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06345号
原告：常安全，男
被告：尹莉，女
被告：陈文宏，男
原告常安全与被告尹莉、陈文宏保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年8月17公开开庭审理了本案。原告常安全与被告陈文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安全诉称：被告陈文宏于2014年5月29日、2014年6月中旬、2014年7月下旬三次共替被告尹莉借原告款134000元，原告多次向二被告索要，二被告久拖不还，故原告起诉要求二被告偿还借款134000元及支付利息。
被告陈文宏辩称：被告陈文宏只是担保人，仅担保95000元；原告要款行为违法，矛盾激化，所以至今未偿还；被告尹莉有偿还能力，应由被告尹莉偿还；至于原告撤回对被告尹莉的起诉对不对，由法院认定。
原告常安全在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一张，证明其身份。2、借据和中国农业银行明细对账单各一份，证明被告尹莉借原告款134000元，被告陈文宏为担保人。
被告陈文宏对上述证据均不持异议，并承认借条中的担保人系本人所写，本院对该组证据的证明效力予以认定。
综合本案举证、质证、认证，本院认为本案争议的焦点为被告陈文宏是否应当承担本案债务偿还义务。
经审理查明：被告陈文宏作担保人为被告尹莉借原告款134000元，被告尹莉于2014年12月28日给原告常安全出具一张134000的借条，被告陈文宏在借条中签字为担保人。诉讼期间，原告常安全书面申请撤回对被告尹莉的起诉，要求被告陈文宏偿还其借款134000元及支付利息。
本院认为：被告陈文宏对其于2014年12月28日作为担保人为被告尹莉借原告款134000元不持异议，本院予以认定，被告陈文宏在庭审中辩称其仅为被告尹莉担保95000元，无证据证明，本院不予采信。原告常安全在诉讼期间书面申请撤回对被告尹莉的起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈文宏系被告尹莉借原告款134000元的担保人，未约定担保方式，应承担连带偿还责任。原告要求被告陈文宏偿还其款134000元，本院予以支持。借条中未约定利息，担保人不承担担保利息义务，因此，原告要求被告陈文宏支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈文宏在本判决生效后十日内偿还原告常安全借款134000元。
二、驳回原告常安全其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告陈文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法。
审判员 苗立良
二〇一五年八月十九日
书记员 付广元
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终114号
上诉人（原审被告）：中国联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园A栋1、2楼。
法定代表人：黄茂楠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷金兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州嘉年华旅游客运有限公司，住所地湖南省郴州市五岭机电市场11栋三单元。
法定代表人：丁方飞，该公司董事长。
原审被告：谭小忠，男，汉族。
上诉人中国联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司(以下简称联合财保)因与被上诉人雷金兰、郴州嘉年华旅游客运有限公司（以下简称嘉年华公司），原审被告谭小忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联合财保上诉称，本案中联合财保、嘉年华公司的住所地及谭小忠的居住地均在湖南省郴州市北湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案应由被告住所地（居住地）人民法院管辖，即由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或�被告住所地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，侵权行为发生地位于湖南省桂阳县，故原审法院对本案有管辖权，雷金兰选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人联合财保的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00200号
原告萧氏茶业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡萧氏产业科技园。
法定代表人肖勇，该公司董事长。
被告刘小康，男，汉族，1989年11月26日出生。
本院在审理原告萧氏茶业集团有限公司诉被告刘小康不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧氏茶业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取141元，由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年四月三日
书记员 屈笑羽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第117号
原告南京市江宁区鲍先海物资经营部，住所地在南京市江宁开发区湖东公寓3-9。
个体业主鲍先海，男，1962年6月10日生，汉族。
委托代理人鲍军。
被告聂荣贵，1980年11月12日生，汉族。
原告南京市江宁区鲍先海物资经营部（以下简称鲍先海经营部）诉被告聂荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍先海经营部的委托代理人鲍军到庭参加诉讼，被告聂荣贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍先海经营部诉称：其在南京市江宁区禄口街道小商品城7区从事建材销售，2014年10月，被告聂荣贵在其处购买钢材但未付货款共计14300元。2015年4月7日，聂荣贵出具欠条，承诺货款于2015年4月17日付清，后仅支付1000元。其多次索要未果，故诉至法院要求判令聂荣贵立即支付钢材款13300元。
被告聂荣贵未应诉。
经审理查明：2015年4月7日，被告聂荣贵向原告鲍先海经营部出具欠条一份，载明“今欠南京鲍先海物资材料款壹万肆仟叁佰元整（￥14300），四月拾柒日前结清。欠款人：聂荣贵，2015年4.7日，××”。审理中，鲍先海经营部陈述该欠条出具后聂荣贵仅还款1000元，至今尚欠13300元未付。因聂荣贵下落不明，本院向聂荣贵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，聂荣贵无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告鲍先海经营部与被告聂荣贵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鲍先海经营部向聂荣贵交付钢材，有权获取相应货款。鲍先海经营部与聂荣贵对所欠货款进行了结算，聂荣贵尚欠鲍先海经营部钢材款13300元未付，本院予以确认。聂荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂荣贵支付原告南京市江宁区鲍先海物资经营部钢材款13300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告聂荣贵负担（此款已由原告南京市江宁区鲍先海物资经营部垫付，聂荣贵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 俞金喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴 阳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第158号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省志元食品有限公司。
法定代表人罗志元，该公司董事长。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州高创特新能源工程有限公司。
法定代表人吴友明，该公司董事长。
委托代理人钱刚，男，汉族，1983年5月15日出生，该公司员工，住安徽省安庆市。
上诉人河南省志元食品有限公司（以下简称河南志元公司）因与被上诉人苏州高创特新能源工程有限公司（以下简称苏州高创特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河南志元公司委托代理人周国信，被上诉人苏州高创特公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月8日，原告苏州高创特新能源工程有限公司与被告河南省志元食品有限公司签订编号为：“HNZY／GCT／CON／2011／07”的《河南志元食品有限公司1MW屋面太阳能发电系统用户侧并网发电项目工程建设施工安装合同》一份。合同约定，合同总价款为人民币3250000元，工程期限90天自开工之日计算。合同第四条付款方式为：1、第一笔付款：即合同总价的30％，由甲方在合同签订后7日内以转账方式支付；2、第二笔付款，计合同总价的30％，在全部光伏组件材料和主要设备材料到达施工现场交货后7日内，甲方以转账方式支付；3、第三笔付款：太阳能光伏系统安装完毕7日内，由甲乙双方对太阳能发电系统的设备、施工安装及系统运行进行初步验收。初验收的标准应以甲乙双方报请省级相关单位对整体验收合格后7日内，按合同总价的35％，计人民币1137500元，甲方以转账方式向乙方支付。自甲乙双方初验收合格之日起90天（日历日）内没有整体验收或因甲方原因造成整个项目不能验收或不能通过验收合格，则甲方视同乙方系统验收合格，并按本条约的付款期限向乙方付款；第四笔付款：在甲乙双方工程竣工验收合格一年后7日内，按合同总价的5％，计人民币162500.00元（壹拾陆万贰仟伍佰元整），甲方以转账方式支付。合同第十条质量保证与售后维护：1、乙方对光伏系统向甲方提供的质量保修期限为自工程竣工验收合格之日起12个月。2、本系统工程由乙方提供7×24小时全年无假日售后维护服务。3、保修期满，乙方继续对系统运行期间出现的故障提供维修服务。乙方收取设备部件更新维修的低于市场价格的成本费用和基本工时费用。合同第十五条违约责任约定，乙方逾期竣工。从约定竣工之日起每延期一天，向甲方支付合同金额万分之一的违约金，但违约金最高不超过合同总价的5%；甲方应按合同约定如期向乙方付款，若逾期不超过15天，不以违约计，逾期超过十五天，每延期一天，应按合同总价的万分之一向乙方支付违约金，但违约金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，该工程于2012年2月竣工验收并投入运行。被告分别于2011年8月19日支付工程款975000元、2011年12月16日支付工程款975000元，下欠工程款1300000元未付。经原告催要，被告于2013年12月5日向原告出具承诺书，保证2014年1月31日前还清。由于被告未能按照承诺书支付工程款，原告诉至法院。另查明，庭审中原告放弃部分违约金，要求被告支付违约金100000元。
原审认为，原告苏州高创特新能源工程有限公司与被告河南省志元食品有限公司签订的建设工程施工安装合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，被告应按照合同约定支付工程款。被告拖欠原告工程款1300000元不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金100000元，符合双方合同对于违约金的约定，原告的诉讼请求予以支持。被告以原告未履行维修义务，致使太阳能发电无法投入使用，被告只能使用供电公司的商业用电，给被告造成重大经济损失，要求原告赔偿经济损失1000000元。依照合同约定，该工程质量保修期为工程验收合格之日起12个月，且被告也未能提供有效证据证明通知原告维修的相关证据，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南省志元食品有限公司于本判决生效后十日日内支付原告苏州高创特新能源工程有限公司工程款1300000元及违约金100000元。二、驳回被告河南省志元食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17963元，原告负担899元、被告负担17064元，反诉费6900元，由被告负担。
河南志元公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人2011年10月8日签订的《河南志元食品有限公司IMW屋面太阳能发电系统用户侧并网发电项目工程建设施工安装合同》，合同约定，总价款为人民币3250000元，上诉人已经偿还绝大部分款项，仅下欠工程款1300000元，而原审判决上诉人除支付工程款1300000元外，还判令上诉人支付100000元违约金，显失公平、公正。2013年12月5日双方签订的“承诺书”，上诉人承诺到2014年1月31日前还清，按照合同法规定，违约金应该以上诉人下欠的1300000元为标准，并从2014年1月31日以后开始计算，请求依法改判上诉人不支付违约金。
苏州高创特公司答辩称，根据双方签订的合同，上诉人应在工程竣工验收合格一年后的7日内将工程款全部履行完毕，但上诉人截止到出具承诺书时也没有履行完毕，已构成违约，原审判决按照合同约定判令上诉人支付违约金正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。按照合同约定，上诉人应当在工程竣工验收合格一年后7日内将工程款全部支付完毕，而上诉人在合同约定的期限内没有将工程款向被上诉人全部支付，在此情况下，上诉人于2013年12月5日向被上诉人出具了承诺书，承诺在2014年1月31日前还清，该承诺书系上诉人对其违约事实行为的确认，并不是对双方合同中关于付款方式条款的变更，原审判决依据合同约定和被上诉人放弃的权利，判令上诉人向被上诉人支付违约金100000元并无不当，上诉人要求违约金以1300000元为基数并从2014年1月30日为起点进行计算的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南省志元食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月二日
书记员 吴海锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1677号
罪犯康承蓉，女，1974年9月2日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人康承蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）津高刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年7月2日起至2032年1月1日止。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月13日以（2016）津01刑更1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月2日起�2030年5月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康承蓉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯康承蓉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是累犯，且未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康承蓉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年7月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3798号
原告宋荷香，女，1945年10月3日生，汉族。
委托代理人裴华山。
被告朱广兴，男，1964年6月6日生，汉族。
委托代理人邓全兰，女。
被告应桂凤，女，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人李伟华（被告应桂凤之夫）。
原告宋荷香诉被告朱广兴、应桂凤抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荷香及其委托代理人裴华山，被告朱广兴的委托代理人邓全兰，被告应桂凤及其委托代理人李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荷香诉称，被告朱广兴系原告女婿的亲戚。2013年1月，被告朱广兴因经营需要资金，准备向被告应桂凤借款，遂与原告商议用原告的房屋为其借款进行抵押担保。原告看在亲戚的份上，同意被告朱广兴的请求，于同年1月25日，陪同被告应桂凤到房管部门办理了被告朱广兴借款，原告为其用房屋向债权人进行抵押担保的相关手续。在办理抵押借款过程中，被告朱广兴向被告应桂凤丈夫李伟华出具了借条，但借款是向被告应桂凤所借。2014年2月，被告朱广兴向被告应桂凤归还了原告房屋进行抵押担保的借款20万元及利息。由于被告朱广兴还欠被告应桂凤做工程赊欠的材料款，导致被告应桂凤不同意对原告的房屋抵押担保进行解押。故诉至法院，请求判令两被告配合原告到房管部门办理房屋抵押担保的解押手续；由被告应桂凤承担本案的全部诉讼费用。
被告朱广兴辩称，被告朱广兴同意原告的诉请。
被告应桂凤辩称，因被告朱广兴做生意缺资金，向被告应桂凤借款20万元，双方约定借款利息，并且由原告用其房屋进行抵押担保，故被告应桂凤才向被告朱广兴借款20万元。但被告朱广兴尚欠被告应桂凤其他货款20万元未付，故对原告的诉讼请求不予认可，只要被告朱广兴还清被告应桂凤货款或者用其他房产进行抵押，被告应桂凤才同意对原告的房屋进行解押。
经审理查明，被告朱广兴系原告女婿的亲戚。2013年1月，因其做生意缺少资金，准备向被告应桂凤借款。被告应桂凤提出，借款要有担保，后被告朱广兴请求原告用其房屋为其向被告应桂凤借款进行抵押担保。原告考虑其亲戚关系，同意为被告朱广兴向被告应桂凤借款用房屋进行抵押担保。同年1月25日，原告同被告应桂凤签订有《房地产抵押合同》一份，约定：抵押担保的借款本金为人民币20万元，借款期限为2013年1月25日至2013年4月24日。上述抵押合同签订后，原告用其名下坐落本市秦淮区武定新村XX幢607室房屋，在房管部门办理了抵押担保手续。同年1月26日，被告朱广兴向被告应桂凤丈夫李伟华出具了借据一份，约定被告朱广兴向李伟华借款20万元，并承诺于同年3月25日前一次性还清本金及利息。因被告朱广兴未能按期归还借款，直到2014年2月，被告朱广兴才将借款本金20万元及利息14万元归还被告应桂凤。此后，原告多次向被告应桂凤要求办理房屋解押手续，遭其拒绝。原告遂于2014年9月诉至本院，要求两被告配合原告到房管部门办理房屋抵押担保的解押手续，并由被告应桂凤承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱广兴尚欠被告应桂凤货款174740元未还。因被告应桂凤坚持要求被告朱广兴将上述货款还清后，才同意配合原告办理房屋抵押的解押手续，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的房地产抵押合同、借据、房屋所有权证，有被告应桂凤提供的欠条、借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的《房地产抵押合同》签订是基于借款合同，现借款合同项下的20万元本金及利息，已由借款人被告朱广兴归还给了出借人被告应桂凤，在债权消灭的情况下，抵押权也随之消灭，原告作为被告朱广兴向被告应桂凤借款的抵押担保责任已免除，两被告应配合原告到房管部门协助原告办理其名下的房屋解押手续。故对原告之诉请，本院予以支持。至于被告朱广兴尚欠被告应桂凤其他货款未还，被告应桂凤可通过其他法律程序向被告朱广兴主张要求归还货款，其不能以被告朱广兴尚有货款未还为由，不同意协助原告办理房屋解押手续。故对被告应桂凤要求被告朱广兴在还清其货款的条件下，才同意协助原告办理房屋解押手续之意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告朱广兴、被告应桂凤于本判决生效之日起十日内协助原告宋荷香到住建部门办理本市秦淮区武定新村XX幢607室房屋的解押手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱广兴、应桂凤各负担20元（此款由被告朱广兴、应桂凤于本判决生效后十日内一次性给付原告宋荷香，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5415号
原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*座*#-02091。
法定代表人：刘某1，经理。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1965年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，女，1983年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告刘某2、于某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔慕实
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第99号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人吴景涛，女，1973年11月3日出生，汉族，上海景涛货运代理有限公司员工，住上海市黄浦区。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438号。
法定代表人朱云成，该公司执行董事。
委托代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。
本院在审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1763号
原告方某，男，1982年6月29日出生，汉族，自由职业者，住仙游县。
被告陈某，女，1984年2月3日出生，汉族，大学教师，户籍地仙游县，经常居住地莆田市城厢区。
本院受理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，经审查认为，本案被告陈某的经常居住地为莆田市城厢区辖区内的莆田学院。被告住所地与经常居住地不一致的，应由其经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00222号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋小伟，男，1973年8月14日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第50号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告昝某某，男，回族，1991年某月某日出生。
被告马某某，男，回族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某工程机械有限公司诉被告昝某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6585元，本院减半收取3292.50元，由原告承担。
审判员 米华炜
二０一五年二月二十五日
书记员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第708号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人孙某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被羁押，同年8月28日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人赖雪何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日20时许，被告人孙某驾驶粤A×××××号小型轿车沿S355省道东往西行驶至74公里500米处（广州市从化区鳌头镇岭南村路段）时，适遇被害人王某丙沿人行横道由南往北横过道路，由于孙某驾驶车辆超速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致双方发生碰撞，造成被害人王某丙当场死亡的交通事故。经穗公交从认字（2015）第440122201500116-01号道路交通事故认定书认定：孙某承担事故的全部责任，被害人王某丙无责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某打电话报警，并在事故现场等待交警部门处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人李某丙、王某乙的证言，被告人孙某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸表检验报告书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，110警情信息表，被害人王某丙的户籍资料及身份证复印件，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，希望从轻处罚。
辩护人赖雪何辩称：被告人孙某具有自首的从轻或减轻处罚情节，且本案被害人在发生事故时处于醉酒状态，对事故的发生也应承担一定过错责任，被告人家庭较困难，本案属于过失犯罪，要求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首的量刑情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人在事故发生时处于醉酒状态，对事故发生具有一定过错，应减轻对被告人的处罚的辩护意见，经查，被害人虽然在事故发生时处于醉酒状态，但在事故发生时其在人行道上正常通行，并没有违反交通管理法规，对事故的发生不存在过错，故上述辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的要求对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，综合考虑本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性等，本院认为判处有期徒刑一年以上刑罚更符合罪刑相适应原则，故上述量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 潘启林
二０一五年十一月十三日
书 记 员 邓少娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第103号
上诉人（原审被告）广州市番禺区天宇塑料实业有限公司。
法定代表人罗春克，总经理。
委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳阳金石集团有限公司。
法定代表人刘道平，总经理。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区天宇塑料实业有限公司（以下简称番禺天宇公司）因与被上诉人岳阳金石集团有限公司（以下简称金石公司）企业借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人番禺天宇公司委托代理人柴立新、被上诉人金石公司委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年10月10日，番禺天宇公司法定代表人罗春克以巴陵石化金石集团深广管理处（以下简称深广管理处）的名义，向金石公司申请借款100万元以补充流动资金，金石公司经审批后同意并规定了期限为6个月。同日，金石公司向番禺天宇公司汇款100万元。2011年金石公司向番禺天宇公司及深广管理处发出往来确认函，要求对借款金额进行确认。罗春克在确认函上签字确认欠款950183元。金石公司多次催讨未果，遂于2013年12月16日起诉，请求法院判令番禺天宇公司偿还欠款950183元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，深广管理处系金石公司在重组改制过程中开设的内设机构，2002年7月，金石公司将该机构撤销。
原审法院认为：本案表面是金石公司内设机构深广管理处向金石公司借款用于流动资金，但该借款实际使用人是番禺天宇公司，双方的借贷行为系企业间借贷，金石公司也�有取得金融借款资格，该合同无效。番禺天宇公司应返还金石公司借款本金，金石公司因该笔借款所得利息应依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，缺席判决：一、广州市番禺区天宇塑料实业有限公司偿还岳阳金石集团有限公司借款950183元；二、对岳阳金石集团有限公司因本笔借款应得的利息736400元予以收缴（利息自2001年4月10日起计算至2014年3月10日，按照银行同期贷款利率计算）。上述款项限广州市番禺区天宇塑料实业有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，减半收取10000元，由岳阳金石集团有限公司承担2000元，广州市番禺区天宇塑料实业有限公司承担8000元。
番禺天宇公司不服，向本院提起上诉称：金石公司自认罗春克是以深广管理处名义借款，即发生借贷关系的是金石公司与深广管理处，番禺天宇公司只是收款人，一审判决认定实际使用人是上诉人、上诉人是借款人缺乏事实依据。金石公司向深广管理处发往来确认函并不能对番禺天宇公司产生诉讼时效中断的效果。请求二审法院撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。
金石公司答辩称：罗春克具有双重身份，既是深广管理处的主任，又是番禺天宇公司的法定代表人，其向金石公司借款100万元实际是用于番禺天宇公司生产经营。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
因番禺天宇公司一审未�庭应诉，故二审庭审中对金石公司在一审的举证进行了补充质证，对工商注册登记资料、借款审批单、审批意见书、往来确认函、金石公司成立深广管理处与撤销深广管理处的文件、借款单、汇款凭证等证据的真实性均不持异议，对证据的关联性及证明目的均持有异议，认为借款人不是番禺天宇公司。
二审期间，番禺天宇公司向本院提交了下列新证据：
1、《巴陵石油化工有限责任公司关于广州经济技术开发区天宇塑料实业有限公司改制方案的批复》；
2、金石公司金石办字（2002）24号党政联席会纪要；
3、《偿还债务协议》；
4、1998年10月16日《借款合同》；
上述证据用于证明实际借款人是广州经济技术开发区天宇塑料实业有限公司（以下简称广州天宇公司）。
金石公司对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，认为广州天宇公司的借款早已收回，与本案无关。
本院经审查，认为番禺天宇公司二审提交的新证据证明的是广州天宇公司向岳阳巴陵油脂工业有限公司借款以及由此产生的与金石公司的借款关系，与本案无关，本院不予采信。
本院对原判决认定的主要事实予以确认，另补充查明：深广管理处管辖深圳市中芙石油化工有限公司、深圳市海湖工程塑料有限公司、深圳市天予贸易有限公司以及广州天宇公司，不含番禺天宇公司。深广管理处主任为罗春克。金石公司于2002年7月12日下文撤销深广管理处，又于2011年10月31日向深广管理处发《往来确认函》，要求深广管理处确认欠金石公司950193元，罗春克签字予以了确认。同日，金石公司还向广州天宇公司《往来确认函》，要求广州天宇公司确认欠金石公司149169.81元，广州天宇公司盖章、罗春克签字予以了确认。金石公司并未向番禺天宇公司发《往来确认函》。
本�认为：本案借款审批手续以及借款单均明确借款单位是深广管理处，2011年催收借款的《往来确认函》也是发给深广管理处，罗春克以深广管理处的名义签收确认，上述证据足以证实借款的主体、还款的义务人是深广管理处。至于深广管理处借到款项后指定付款到何账户、怎么使用是其经营自由，不发生借款主体变动的法律后果。上诉人关于一审判决认定实际使用人是上诉人、上诉人是借款人缺乏事实依据的上诉理由成立，本院予以支持。原判决认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第996号民事判决；
驳回岳阳金石集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费10000元，二审案件受理费19980元，合计29980元，由岳阳金石集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琛
审 判 员 华雷
代理审判员 徐艳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 徐蒙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01734号
罪犯庞羊且，户籍所在地江苏省淮安市淮安区（原楚州区）广播电视台宿舍408室。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月18日，江苏省淮安市淮安区人民法院以（2012）淮法刑初字第459号刑事判决，认定庞羊且犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月21日至2017年6月20日），并处没收财产5万元。该犯不服，提出上诉。2013年5月17日，江苏省淮安市中级人民法院以（2013）淮中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第101号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庞羊且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庞羊且在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，赃款已退交。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯庞羊且在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞羊且予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁世超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第1009号
原告：孟霖，女。
委托代理人：张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳音乐学院（组织机构代码：46300180-0）。
法定代表人：刘辉，系学院院长。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告孟霖与被告沈阳音乐学院（以下简称音乐学院）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告孟霖及其委托代理人张立宇，被告音乐学院的委托代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霖诉称：原告于2009年5月19日在被告处工作，任办公室秘书，并与被告签订了《劳动合同》，劳动合同期限为2009年5月19日至2014年5月18日。2014年1月7日被告以原告违反相关规定为由欲单方解除与原告的劳动合同关系，原告对此不同意。因多次协商未果，原告依法申请劳动仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日下发了仲裁裁决书。原告认为，原告在既没有被依法追究刑事责任，也没有违反学校的规章制度的情况下，被告单方面解除《劳动合同》没有任何事实及法律依据，实属违法解除，原告作为劳动者的合法权益应依法受到保护，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告从2011年10月份至2014年4月份拖欠的工资76，400元；2、判令被告为原告补缴2014年1月份至2014年4月份的养老保险及医疗保险；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为支付拖欠的工资66，800元。
被告音乐学院辩称：原告在被告单位工作期间担任的是院长办公室秘书一职，在南校区901聚众闹事案件中原告利用短信平台发布煽动性信息，配合已被追究刑事责任的南校区校长马欣打印文字材料，积极联络他人，并参与聚众闹事，严重扰乱了被告单位的教学秩序，并因此于2011年9月4日被公安机关刑事拘留，原告的行为已经严重违背其校长办公室秘书的职责，被告有权解除与其的劳动关系，并且从2011年9月4日被公安机关刑事拘留开始直至2014年1月7日双方解除劳动合同，原告从未返回工作岗位，即使是在这种情况下，被告依然向原告发放了基本工资并为其缴纳社会保险，因此不存在拖欠工资及社会保险的情况，这一点在劳动仲裁中已经得到确认，综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年5月19日，原告入职被告处，任职被告浑南校区办公室干事，10月份转任办公室秘书。双方签订劳动合同，合同期限为2009年5月19日至2014年5月18日。离职前12个月平均工资为1，619.11元。原告曾于2011年被公安机关以涉嫌伪造销毁会计凭证、账户罪刑事拘留，2011年10月21日，沈阳市公安局东陵分局作出沈公陵刑保字{2011}184号取保候审决定书，对其取保候审。2012年10月17日，解除对原告的取保候审。
2011年9月1日之后，原告未再到被告处上班。但被告仍按月支付原告工资1，600元，并缴纳社会保险至2013年12月份止。
2014年1月7日，被告向原告发出关于解除与孟霖《劳动合同书》的通知，以原告“在9月1日事件前后，煽动他人并参与聚众闹事，扰乱学院正常工作秩序，造成较坏影响。”为由。解除与原告的劳动关系。原告对解除理由不予认可。
原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、被申请人与申请人继续履行劳动合同；2、被申请人支付申请人2011年10月至截止到仲裁之日止拖欠的工资76，400元；3、被申请人为申请人补缴2014年1月至截止到仲裁之日止的养老保险及医疗保险。该委于2014年8月13日作出辽劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书，裁决“对申请人提出的仲裁请求，不予支持。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的辽劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书、关于解除与孟霖《劳动合同书》的通知、解除取保候审决定书，被告向法庭提供的取保候审决定书、讯问笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告支付从2011年10月份至2014年4月份拖欠的工资66，800元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年9月1日之后，原告不再到被告处上班。原告虽主张系因被告不让其上班所致，但对此未能向法庭提供有效证据予以证明。而被告为其每月支付工资约1，600元，且工资不低于同期沈阳市最低工资标准。被告对原告月工资3，600元的主张不予认可，原告也未提供有效证据予以证明。故对原告的该主张，本院不予维护。
关于原告主张被告补缴2014年1月份至2014年4月份期间的养老保险及医疗保险。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告于2014年1月7日解除劳动合同，之后双方的权利义务终止，被告无义务再为原告缴纳社会保险费。综上，被告应为原告补缴2014年1月份的养老保险及医疗保险费用，2月份至4月份期间的社会保险费用，被告无须承担。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳音乐学院于本判决生效之日起三十日内为原告孟霖补缴2014年1月份的养老保险、医疗保险（具体金额以社保经办机构核定数为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告孟霖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳音乐学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条一款规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2074号
原告：薛名娟，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
原告：杨田忠，居民，现在日照市东港区日照街道七里河子1村。
原告：杨善芳，居民。
原告：杨霞，居民。
被告：刘秀贤，居民。
委托代理人：杨伟，居民。
原告薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞与被告刘秀贤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛名娟及其委托代理人张雷、原告杨田忠、杨善芳、杨霞、被告刘秀贤及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞诉称：原告薛名娟与被告刘秀贤系妯娌关系，原告杨田忠、杨善芳、杨霞系原告薛名娟的三子女。原告薛名娟与丈夫杨录丛（已故）于1980年在日照市南湖镇长林河村30号自建住房一套，并办理了产权契税手续。1999年，原告一家搬到日照市东港区日照街道七里河村居住，2002年原告将该闲置的涉案房屋借给被告刘秀贤夫妻居住至今。2003年被告丈夫杨录祥去世后，原告多次要求被告刘秀贤搬出其借居的房屋，被告刘秀贤却拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告刘秀贤停止侵权，搬出原告所有的位于日照市东港区南湖镇长林河村30号房屋，并要求被告刘秀贤承担本案案件受理费。
被告刘秀贤辩称：涉案房屋是原告薛名娟丈夫杨录丛生前以2600元价格卖给被告刘秀贤夫妻的，被告刘秀贤现已经居住该房屋14年了。当时直接支付给原告薛名娟夫妻现金1800元，另外800元是以仔猪顶账的形式支付给了原告薛名娟夫妻，后来被告家还卖了一颗梧桐树，又把该卖树的钱给了原告。起诉之前，原告薛名娟嫌以前被告刘秀贤买房时给的钱过少，要求被告刘秀贤再补偿给原告薛名娟一些钱。至于房产证，是原告杨田忠起诉前以办理户口用为由，从被告刘秀贤处骗取的。为了家族和睦，被告刘秀贤希望两家和平解决，不希望诉诸法院。
经审理查明：原告杨田忠、杨善芳、杨霞系原告薛名娟的三子女。原告薛名娟丈夫杨录丛与被告刘秀贤丈夫杨录祥系同胞兄弟，杨录丛排行老四，杨录祥排行老二，现杨录丛、杨录祥均已去世。杨录丛、杨录祥在世期间，杨录丛于1999年打算将自己房屋（日契字第××号）出卖，杨录祥听说后打算买下该处房屋，即让二人的大哥杨录田从中协调，初步协商价格在2500元左右。之后，杨录丛将该处房屋交付给杨录祥居住，但二人交易房屋的现金交付系二人单独进行，被告刘秀贤夫妻是否交付给原告薛名娟夫妻现金或交了多少现金，庭审中双方各执一词。法庭依法调查了证人杨田现（原、被告丈夫的大哥杨录田之子）、杨录田（原、被告丈夫的大哥）、杨德和（原、被告同族的二叔公），三人均证实：十余年前，原、被告产生过房屋买卖关系，被告刘秀贤已经居住该处房屋十余年了，只是双方从2005年始产生了矛盾从而开始争议房屋。证人杨录田还证实：二弟杨录祥购买四弟杨录丛房屋时，自己作为大哥从中进行了协调。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、房屋契证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：1999年许，原告薛名娟丈夫杨录丛打算出售涉案房屋时，经过大哥杨录田协调将该房屋出售给被告刘秀贤丈夫杨录祥，该房屋交易过程中，虽然没有签订买卖合同或履行其它相关手续，但原告薛名娟丈夫杨录丛生前已将房屋交付给被告刘秀贤夫妻居住长达十余年，符合农村买卖合同的习惯，应存在房屋买卖合同关系，双方存在产权争议。四原告诉称，涉案房屋系借用给被告刘秀贤居住的，但和原、被告具有相同关系的三位证人均证实存在买卖关系，而非借用关系，故对原告关于将涉案房屋借用给被告刘秀贤的主张，本院不予采纳。在房屋产权存在争议的情况下，四原告要求被告刘秀贤停止侵权，搬出涉案房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞要求被告刘秀贤停止侵权的诉讼请求；
二、驳回原告薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞要求被告刘秀贤搬出原告所有的位于南湖镇长林河村30号房屋的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 洁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1419号
上诉人（原审被告）：漯河市玉芳纸业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：吕元芳，该公司总经理。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘炼，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：卢浩杰，女，汉族，1990年5月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
原审被告：吕元芳，女，回族，1975年11月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人漯河市玉芳纸业有限公司（以下简称漯河玉芳公司）因与被上诉人刘炼、卢浩杰、原审被告吕元芳买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人漯河玉芳公司的委托代理人张其昂，被上诉人刘炼、卢浩杰到庭参加诉讼。原审被告吕元芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河玉芳公司于2013年12月5日购买刘炼、卢浩杰的生活原纸273135吨（承运人为漯河安达公司，承运车辆豫LF99**，驾驶人王要永，交货地点为漯河玉芳公司），单价每吨7000元，合计货款191194.5元；于2014年2月14日购买刘炼、卢浩杰的分切纸1.2757吨（承运车辆豫L878**，交货地点为漯河玉芳公司），单价每吨7200元，货款9185.04元；于2014年3月4日购买刘炼、卢浩杰的生活原纸6.0504吨（承运车辆豫L621**，驾驶人赵可孔，交货地点为漯河玉芳公司），单价每吨7000元，货款42325.8元。吕元芳于2014年2月3日通过其所有的工商银行账户6222081711000278893，向刘炼所有的工商银行账户6222021711004410180支付货款10000元；吕元芳于2014年3月4日通过其所有的工商银行账户6222081711000278893，向卢浩杰所有的工商银行账户6222021711004610151支付货款60000元。
以上事实由刘炼、卢浩杰提供的刘炼、卢浩杰的身份证、刘炼、卢浩杰的银行账户交易明细、陕西出版传媒集团实业发展有限公司（以下简称陕西出版传媒公司）的授权书及证明、漯河市安达运输有限责任公司（以下简称漯河安达公司）的证明、漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称漯河银鸽公司）的出库单及证明、吕元芳的录音资料及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中漯河玉芳公司购买刘炼、卢浩杰的生活原纸及分切纸的事实清楚，证据充分，予以确认。刘炼、卢浩杰与漯河玉芳公司之间的买卖合同依法成立，受法律保护。债务应当清偿。刘炼、卢浩杰诉请漯河玉芳公司清偿欠付货款，于法有据，证据充分，予以支持。刘炼、卢浩杰诉请吕元芳给付货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告漯河市玉芳纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘炼、原告卢浩杰欠款172705.34元；二、驳回原告刘炼、原告卢浩杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3750元（原告已交纳），由被告漯河市玉芳纸业有限公司负担。
漯河玉芳公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未签订任何的买卖合同，被上诉人提交的发货单显示购货单位是陕西出版传媒公司等公司，并不是上诉人，上诉人不认识王要永与赵可孔，其二人从未开车向上诉人公司送货，开庭时王要永称将货物送到南环并未称送到上诉人公司，原审法院认定错误。二、原审法院仅凭被上诉人提供的录音判决还款，认定事实错误。上诉人在录音中并不认可欠货款的事实，原审法院根据什么认定将货物送到上诉人公司。综上，请求二审法院查明事实，将案件发回重审或改判被上诉人承担172705.34元的责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
刘炼、卢浩杰答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人通过银行给答辩人转过账，双方先后合作三次。
二审庭审中，刘炼、卢浩杰提供陕西出版传媒公司2015年3月1日出具的证明两份，载明该公司于2014年2月14日和3月4日各把一车银鸽原纸发给该公司豫南区域代理商刘炼、卢浩杰，原纸重量分别为1.2757吨和6.0504吨，承运车辆分别为豫L878**和豫L621**，豫L621**车辆的承运人为赵可孔。该两车银鸽原纸的所有权从发送当日归刘炼、卢浩杰所有。漯河玉芳公司质证称：该证据不能证明刘炼、卢浩杰与漯河玉芳公司有合作关系，只能证明漯河银鸽公司与陕西出版传媒公司有合作关系。
二审经审理查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：漯河玉芳公司应否给付刘炼、卢浩杰货款172705.34元。
本院认为：虽然刘炼、卢浩杰提交的出库单显示要涉案三批次货物的要货单位为陕西出版传媒公司，但从该公司出具的证明和授权书可知，刘炼、卢浩杰为该公司豫南区域总代理商，涉案的货物均为刘炼、卢浩杰以该公司名义从漯河银鸽公司购买。从漯河安达公司的证明、漯河银鸽公司的证明、赵可孔的证明和王要永的证言等证据可知涉案货物均运送至漯河玉芳公司。漯河玉芳公司虽否认该事实，但其并未提供证据证明其主张，其也未对该三批次货物运送至其公司作出合理解释，应由其承担举证不能的不利后果。结合刘炼、卢浩杰提供的录音资料和吕元芳给刘炼、卢浩杰账户转款的事实，本院对刘炼、卢浩杰与漯河玉芳公司之间存在纸品买卖关系予以确认。现除了以吕元芳名义支付刘炼、卢浩杰的70000元货款外，漯河玉芳公司并未举证证明已清偿全部货款，故漯河玉芳公司应对剩余的货款承担清偿责任。综上，漯河玉芳公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人漯河市玉芳纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3431号
原告赵某甲。
委托代理人宋秀臻。
被告人赵某乙。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
原告赵某甲为与被告赵某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人宋秀臻、被告赵某乙的委托代理人于正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父赵吉良有弟兄三人，大哥是被告赵某乙，二哥是被继承人赵吉文，原告之父赵吉良于2000年去世，被继承人赵吉文于2009年9月20日去世，赵吉文生前立有遗嘱，将其在本村的××号房屋（即集建92字第××号）及物品由原告继承。请求法院判令原告继承即墨市华山镇乔家屯村××号房屋，诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙无异议，同意原告继承涉案房屋。
经审理查明，原告赵某甲之父赵吉良共弟兄三人。大哥赵某乙是本案被告，二哥赵吉文是本案被继承人，原告之父排行老三。赵吉文于2009年9月20日病逝，原告之父赵吉良于2000年去世。被继承人赵吉文的父母均已去世多年。赵吉文终生未婚，也无子嗣，其在即墨市华山镇乔家屯村有房屋一处（门牌号××号，土地证号：即集建**字第××号）。2009年8月20日，被继承人赵吉文立下遗嘱，遗嘱由其晚辈赵先法代书，赵先法之妻林秀英在场见证。遗嘱内容为赵吉文自愿将其位于即墨市华山镇乔家屯村的房屋及有关物品全部归原告所有。庭审中，原告向法庭提交了即墨市华山镇乔家屯村出具的证明两份以及即集建92字第××号集体土地使用权证，以证实被继承人个人以及财产情况，被继承人赵吉文所立遗嘱一份，证明被继承人将涉案房屋归原告继承。经质证，被告对以上事实均无异议。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠予法定继承人以外的人，本案的被继承人赵吉文立下遗嘱，将涉案房屋归原告继承，且遗嘱符合法定形式要件，因此本院对遗嘱予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：
被继承人赵吉文名下的位于即墨市华山镇乔家屯村即集建（92）字第278673号宅基地上的房屋由原告赵某甲继承。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王培霞
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第74号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1985年10月15日，本科文化程度，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日16时许，被害人左某某驾驶出租车行驶至本市红园路时，溅起的雪水溅到被告人马某某身上，被告人马某某追上左某某殴打并将其鼻部致伤。经鉴定：左某某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人马某某与被害人左某某自愿达成民事赔偿协议，即马某某一次性赔偿左某某医疗费、误工费等共计13500元。同时，取得被害人谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书等证据予以佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的医疗费等相关经济损失，并已取得谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 刘 韬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯北龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初433号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：阮俊花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告阮俊花物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱若浴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏03民特22号
申请人徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司董事长。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被申请人管銮球，1969年5月2日，居民。
申请人徐州轮安建设工程有限公司因与被申请人管銮球经济补偿金纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人徐州轮安建设工程有限公司的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被申请人管銮球经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。
管銮球向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请称：管銮球自2005年3月15日应聘到徐州轮安建设工程有限公司处工作，2011年5月31日双方才签订劳动合同，2015年2月因公司所在地址要求拆迁，公司就停止生产，也不通知申请人管銮球上班，直到2015年12月31日通知解除劳动关系。特诉请要求徐州轮安建设工程有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金35000元整（按3500元/月）。
徐州轮安建设工程有限公司辩称：1、管銮球与我公司存在劳动关系是事实。2、我公司与包括管銮球在内的其他职工解除劳动关系的原因是公司厂房场地被征收，企业将申请注销，在解除劳动合同过程中我公司没有过错。3、管銮球主张的解除劳动合同经济补偿金的年限和标准由仲裁委根据其证据审核后依法决定。
经邳州市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，申请人管銮球于2011年5月31日到被申请人徐州轮安建设工程有限公司工作，从事钢结构矫正工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月23日双方签订了《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》，并于次日向邳州市劳动就业管理处备案，该《证明书》载明：“职工姓名管銮球，性别男，身份证号，户籍所在运河镇城北社区。本单位与该职工于2011年5月31日签订的劳动合同（关系）。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款规定，于2015年12月23日起终止、解除劳动合同关系。（如选择第三十六条，须同时注明是谁先提出协商解除劳动合同的。由用人单位拆迁、双方协商提出）。”2015年当地最低工资标为1270/月。
另查明，申请人管銮球2015年1月份工资为2662.58元、2月份工资为1185元、3月份工资为3920元、4月份工资为1400元、5月工资为600元、6月份和7月份工资为2240元、8、9、10、11、12月份为0元。
邳州市劳动人事争议仲裁委员会认为，本案的争议焦点主要是徐州轮安建设工程有限公司是否应支付管銮球经济补偿金。根据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，管銮球向仲裁庭提交双方签字盖章并向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止或解除劳动合同证明书》，对该证据的真实性申请人和被申请人均认可，据此可以认定申请人、被申请人双方解除劳动合同是当事人双方的真实意思表示，双方解除劳动合同系被申请人徐州轮安建设工程有限公司因拆迁提出，并与申请人协商一致。故，申请人诉请用人单位支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定。本委予以支持。2011年5月申请人开始在被申请人处工作，至劳动合同期满终止共计4年7个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被申请人应支付申请人5个月工资的经济补偿金。因双方劳动合同解除前十二个月，申请人应领取的2015年2月份、5月份-12月份的工资低于邳州市最低工资标准，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，申请人2015年2月份和5月份-12月份的工资按照邳州市最低工资标准1270元/月计算，经济补偿金应为8088.58元（[2662.58+3920+1400+12709/12]5个月=8088.58元）。遂裁决，被申请人徐州轮安建设工程有限公司支付申请人管銮球经济补偿金8088.58元，于裁决书生效之日起三十日内付清。
徐州轮安建设工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请称：1、请求依法撤销邳劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书；本案申请费用由被申请人承担。一、邳州市劳动人事仲裁委员会认定事实及法律适用错误。被申请人在申请人处工作双方签订的劳动合同，但解除劳动合同并非是申请人提出，是申请人与被申请人双方协商一致自愿解除，早在申请人未拆迁之前已到新沂相关企业，近一年来未到申请人处工作，而申请人一直给被申请人缴纳相关保险，但被申请人应自行承担的部分，申请人向被申请人索要时，被申请人提出解除劳动合同，故邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定我方提出解除合同并适用劳动合同法第47条的规定支付经济补偿金认定事实错误，依据劳动合同法47条裁决我公司支付赔偿金是适用法律错误。二、邳州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中管銮球故意隐瞒事实足以影响公正裁决的证据：1、解除劳动合同是被申请人提出；2、管銮球在解除劳动合同之前已经在新沂相关企业形成劳动关系；3、管銮球近几年来未到申请人处上班；4、申请人一直为管銮球交纳养老等社会保险；5、动迁过程中一直在正常生产；6、申请人与管銮球之间实行的是效益工资。综上，请求依据劳动争议调解仲裁法第49条的规定，应予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是由索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据双方向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》足以证明，双方解除劳动合同系因徐州轮安建设工程有限公司拆迁，而后双方协商解除。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，裁决由用人单位支付劳动者经济补偿金，又因管銮球在解除劳动合同前月平均工资低于当地最低工资标准，遂按邳州市最低工资标准计算经济补偿金并无不当。本案中，徐州轮安建设工程有限公司向本院诉称请求撤销原仲裁裁决的理由：一是被申请人先行提出解除合同，而后双方协商一致解除劳动合同，故不应当支付经济补偿金。二是申请人公司实行的是效益工资，而双方在解除劳动关系前，有些月份工资为0元，故仲裁裁决经济补偿金数额不正确。本院认为，上述理由没有事实和法律依据，且不属于法律规定可以撤销原仲裁裁决的情形。综上，申请人徐州轮安建设工程有限公司的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州轮安建设工程有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人徐州轮安建设工程有限公司负担。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月三日
书 记 员 王倩倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1414号
罪犯周晓青，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人周晓青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周晓青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月22日，共获16次嘉奖；2013年1月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晓青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓青予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初940号
原告周忠琴，居民。
被告大丰市常华海产品有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人梅德华，该公司经理。
原告周忠琴与被告大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周忠琴到庭参加诉讼。被告常华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠琴诉称：2014年，我在被告常华公司的东沙岛上负责扣网、分网、拿毛竹等多项工作，被告至今尚欠我工资3250元。2015年7月10日，被告向我出具欠条一份。经我多次催要，被告仍未能支付。现请求法院判令被告常华公司支付工资3250元，本案诉讼费由被告承担。
被告常华公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年，原告周忠琴在被告常华公司工作期间，被告常华公司累计欠原告周忠琴工资3250元。2015年7月10日，被告常华公司向原告周忠琴出具了一份加盖公司公章的欠条，该份欠条载明：“今欠到周忠琴2014年工资款叁仟贰佰伍拾元整（￥3250元），在海上海工。今欠人：常华公司，经办人：常建平、吉元兰，2015.7.10。”后经原告多次催要，被告常华公司至今未能给付。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：原告周忠琴在向被告常华公司提供劳务后，被告常华公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故其应按欠条上确认的数额向原告及时支付劳动报酬。被告常华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市常华海产品有限公司支付原告周忠琴工资3250元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市常华海产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11058号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道中街老周家路江旁，组织机构代码：68107067-9。
代表人：宋悠优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清炎，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯培培，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：龚文革，女，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司与被告龚文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司在交纳案件受理费之前，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤诉。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十一月三日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执717号
申请执行人闫雪峰。
被执行人王业忠。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑02民终919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王业忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫雪峰于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王业忠的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王业忠暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人闫雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑02民终919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执717号申请执行人闫雪峰。被执行人王业忠。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑02民终919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王业忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫雪峰于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王业忠的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王业忠暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人闫雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑02民终919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第13号
原告：朱某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××5567。
被告：张某，男，汉族，住址同上。现被羁押于广东省武江监狱九监区。身份证号码：×××6032。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告和好为由，要求撤回起诉，其要求符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告朱某负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴淑娴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1760号
申请执行人：临沭县成全种植专业合作社。
申请执行人：王兴霞
被执行人：张明涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1603号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人张明涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10220元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明涛银行存款10329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕经涛
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第114号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年5月24日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，农民，住广东省郁南县。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月28日下午，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）去到罗定市双东环保工业园内，在天创公司的车棚盗走张某丙停放在车棚里的女装五羊本田摩托车一辆，该车车牌号为粤WTNx**号，车架号为LWBTCG1F2A101xxxx，发动机号为10F0xxxx，经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该车价值7161元。
二、2014年11月30日12时许，被告人张某甲伙同张某乙再次携带液压剪、铁锤和丁字型撬批等作案工具去到罗定市双东环保工业园天创公司的车棚，准备实施盗窃摩托车时，被巡逻的公安民警当场抓获，并被当场扣押到作案工具液压剪、丁字撬刀、铁锤各一把。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人张某乙的供述；被害人张某丙的陈述；证人钟某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；扣押清单、发还物品、文件清单；被盗抢车伤亡登记表；价格鉴定结论书；机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件；情况说明；视频资料；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲在第二宗作案中为实施盗窃已准备了作案工具，但尚未着手实行，属犯罪预备，可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
二、扣押的作案工具液压剪、丁字型撬批、铁锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 盘国森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7198号
原告何建成，男，汉族，1961年8月8日出生，住南岸区。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码为67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码为75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院受理的原告何建成与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何建成撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王梦兮
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第885号
原告：任志廷，农民。
委托代理人：任丽珍，南和县司法局工作人员。
被告：ＸＸ涛，农民。
原告任志廷诉被告ＸＸ涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志廷及其委托代理人任丽珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志廷诉称，原、被告于2013年11月12日签订租房合同，合同约定原告把园丁小区8号楼1单元201室住房一套出租给被告，租期一年截止到2014年11月12日。合同约定月租金550元，预交租金2个月，2个月一算。被告负责租赁期间的物业费、水二次加压费、电梯运行费及水电费等，由于原告已向物业垫付物业费、水二次加压费、电梯运行费，所以约定被告向原告每月支付物业款（包括物业费、水二次加压费、电梯运行费）110元。因此被告每月应向原告支付租赁费用共计660元。原、被告签订的租房合同第7条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，违约金为双倍月租金。但是被告租赁费交到2014年7月11日（尚欠租赁费40元），之后被告住在出租房内，经原告提醒交房租，被告也没说别的理由。2014年7月31日，被告自行搬出租赁房屋，在原、被告没有协商一致情况下，把房门钥匙交给原告，说回去拿租赁费，一去不回，打电话也不接。另外，合同约定，被告应维护该房清洁卫生，但是被告租住房屋期间，在房屋墙壁上乱涂乱画，被告搬离时整个房屋脏乱不堪。如果清理污损恢复墙面原貌最少需要花费300元。综合上述，被告以自己的行为表明终止合同，违反了诚实信用原则，给原告造成四个月房租2200元、物业款480元及房屋污损费300元的经济损失，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第113条规定和租房合同第4条、第7条约定，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决，满足原告的诉讼请求：1、确认原被告于2014年7月31日解除房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告经济损失房租2200元、物业款480元及房屋污损费300元；3、判令被告向原告支付违约金1100元；4、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ涛未予答辩。
原告任志廷为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、“个人租房合同”，拟证明原被告的租房合同内容；
3、手机短信2条，拟证明被告2014年7月31日搬离出租屋，双方同意解除合同；
4、照片8张，拟证明出租房屋被被告弄脏的状况。
被告ＸＸ涛未予质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的身份证、“个人租房合同”、照片8张及手机短信两条的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原被告双方于2013年11月12日签订“个人租房合同”。该合同内容主要载明：“出租人：任志廷，简称甲方，承租人：ＸＸ涛，简称乙方，甲方同意将园丁小区8号楼1单元201室住房一套租给乙方作居住使用，租期为一年，从2013年11月12日至2014年11月12日止。该房屋月租金为人民币550元整，租金预交2个月，2个月一算。租赁期间，该住宅的水电费、物业费、水二次加压费、电梯运行费、暖气费、天然气费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方全部负责。物业款110元。乙方应维护该房清洁卫生，注意防火、防盗等安全防范，否则由此带来的后果由乙方负责。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。违约金为双倍月租金。”该合同有双方当事人签字。租赁期间，2014年7月12日，被告未按约定预交纳下两个月房租费，且在未提前一个月书面通知原告终止合同的情况下于2014年7月31日将该租赁的房屋钥匙交给了原告，并称不再租赁该房屋。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
2、“个人租房合同”；
3、照片8张；
4、当事人庭审期间的陈述。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告任志廷与被告ＸＸ涛经协商签订了“个人租房合同”，原告为出租方，被告为承租方。该合同内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告依约向被告交付了租赁房屋，并依照合同履行了自己的义务，被告ＸＸ涛在该“个人租房合同”履行期间，单方违约，中途解除合同，现原告要求确认原被告于2014年7月31日解除房屋租赁合同，本院予以支持。但被告对自身单方擅自不履行合同约定且未按约定提前一个月书面通知原告终止合同的行为应当依约承担违约责任。对原告请求被告按该“个人租房合同”第7条约定的违约金即550×2＝1100元承担违约责任，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告请求的被告支付2014年7月12日至2014年7月31日之间的房屋租金、物业款，计660÷30×20＝440元，该合同解除前被告尚未履行，故对原告该主张本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法不合，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告任志廷与被告ＸＸ涛签订的“个人租房合同”于2014年7月31日解除。
二、被告ＸＸ涛自本判决生效之日起给付原告任志廷违约金1100元、尚未给付的房屋租金、物业款440元等，共计1540元。
三、驳回原告任志廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告ＸＸ涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李笑芳
湖南省泸溪县人民法院
民事�定书
（2017）湘3122财保3号
申请人：李金达，男，1992年1月20日出生，住泸溪县武溪镇（原白沙镇）沅江社区县电影院公司宿舍。
被申请人：王猛猛，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市郭家街道办事处高家村144号。身份证号码：371481198410280617。电话：1392856****。
申请人李金达于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人银行存款10万元，并已提供3万元保证金。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王猛猛银行存款10万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定。
审 判 员 姚家平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初208号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘春来。2003年10月28日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，2010年2月5日被假释，假释考验期自2010年2月5日至2012年12月22日。2016年5月1日被抓获，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人刘超，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘春来犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人刘春来及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日21时许，巩某因对被告人刘春来装化肥事宜不满，遂打电话约田某到某甲集团化工厂找刘春来理论，在某甲集团化工厂南门口处，巩某与刘春来发生争吵，互相厮打，在互相殴打过程中，刘春来掏出随身携带的小刀将巩某、田某捅伤，致巩某胃部损伤构成重伤二级，田某腹部损伤构成轻微伤。
2016年5月26日，被告人刘春来赔偿被害人巩某经济损失四万元，巩某对刘春来的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘春来在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某等四人的证言，被害人巩某、田某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、立案决定书、（2003）泰山刑初字第148号刑事判决书、假释证明书、赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春来故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。刘春来被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人发表的刘春来赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对刘春来从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人发表的被害人有严重过错的意见，经审理认为，被害人巩某因装化肥之事与刘春来在电话中未谈妥的情况下，不应再召集他人找刘春来理论，对本案的发生有一定责任，但并非严重过错，辩护人发表的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于巩某对本案的发生有一定过错，可对刘春来酌情从轻处罚。关于辩护人发表的被告人的行为应当定性为防卫过当的辩护意见，经审理认为，刘春来在与巩某争吵、厮打过程中，掏出随身携带的小刀将巩某、田某捅伤，其行为不符合防卫过当的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人发表的被告人有坦白情节的辩护意见，经审理认为，刘春来在归案后，侦查机关连续三次对刘春来进行讯问，刘春来对用刀子捅伤他人的事实均予以否认，其行为不符合坦白的构成要件，辩护人的该项辩护意见与事实不符，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武士梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1478号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社.
负责人：刘陆柏，主任.
被申请人：徐耀生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人徐耀生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第1478号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00034号
原告：孙腊凤，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码77906250-3。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：尹启付，该公司生产部经理。
本院在审理原告孙腊凤与被告巢湖冶山水泥有限责任公司劳动争议一案中，原告孙腊凤于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙腊凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙腊凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙腊凤负担。
代理审判员 张传广
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱蓝迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4036号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：吴某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00051-1号
申请执行人：合肥市宝汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人：郑立，该公司董事长。
被执行人：缪玉华，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥市宝汇丰小额贷款有限公司与被执行人缪玉华小额借款合同纠纷一案中，现被执行人和申请执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人缪玉华名下位于合肥市x室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 何 明