山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第163号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛恒威，男，1986年8月23日出生，汉族，住东明县。
被告毛兴斗，男，1963年7月1日出生，汉族，住东明县。
被告毛润楚，男，1977年10月4日出生，汉族，住东明县。
被告毛纪胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛星高，男，1966年7月16日出生，汉族，住东明县。
被告毛国力，男，1977年8月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛星国，男，1975年10月6日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、祖向华、被告毛纪胜、毛兴斗、毛星高、毛国力到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、被告毛润楚、毛恒威、毛星国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛恒威于2010年10月21日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年5月28日，利率为9.33‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜。该笔贷款发放后被告偿还本金5000元、利息280元，止2013年8月7日结欠本金25000元，利息、罚息7657.22元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛恒威立即归还借款本金25000元、止2013年8月7日利息7657.22元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
被告毛兴斗辩称，这笔贷款是当时乡政府让贷的，贷款应该还，只是现在还款困难，再者我们搬迁费乡政府没有补贴到位，等补贴到位了就还贷款。
被告毛国力辩称，当时贷款是乡政府让贷的，可是贷款以后乡政府的拆迁补偿没有到位，贷款该还，只是现在没有能力。
被告毛纪胜辩称，现在乡里的拆迁补偿款没有到位，让我还贷款现时不具备能力。
被告毛星高辩称，当时贷款是乡里面让我们贷的，现在原告要求支付利息我们想不通，再者原告也没有给我们要过款，我们不是不还，只是现在没有还款能力。
被告毛润楚、毛恒威、毛星国没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了一份联户联保小组贷款申请及联保协议。协议约定，被告毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜自愿组成联保小组。联保小组每位成员自愿为长兴信用社在2010年6月2日至2013年6月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。当日被告毛恒威以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜作为联保小组成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年8月10日，被告毛恒威以搬迁建房、资金不足为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年10月21日，到期日为2013年5月20日，借款利率为9.33‰。该笔借款到期后，借款人毛恒威未能按约归还全部借款本金及利息，原告遂于2013年8月9日，以借款人毛恒威及担保人毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜为被告诉至本院，要求被告毛恒威归还下欠贷款本息，并依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。由被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜承担连带清偿责任。
另查明，原告当庭认可被告将2010年12月31日以前的利息已全部结清。2011年1月1日后至今的利息未予清偿。现被告尚欠原告借款本金25000元及该本金应从2011年1月1日起计算利息、罚息。被告毛纪胜、毛兴斗、毛星高、毛国力当庭认可原告承认的还款记录和下欠金额及利息计算时间。
还查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、补充协议、新农村建设借款协议、借款申请书、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜签订的联保协议及最高额联合保证借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同及被告毛恒威的申请给付了被告毛恒威30000元借款，被告毛恒威仅归还了部分本金利息后，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，被告毛纪胜、毛兴斗、毛星高、毛国力以经济困难、无能力偿还的辩称，不能对抗原告足额发放借款及其本人应当担责（归还）的事实。故原告要求被告毛恒威归还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛星高、毛国力、毛纪胜作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求七被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛恒威于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年5月21日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛润楚、毛星国、毛兴斗、毛星高、毛国力、毛纪胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告毛恒威追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东升