wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1259号
原告：邢用生，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告：呼雪峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
原告邢用生诉被告呼雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。在审理过程中，原告邢用生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢用生的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢用生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢用生负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄 月
安徽省铜陵县人民法院
民事�定书
（2014）铜民一初字第00058号
原告：阮长龙，男，1972年5月7日出生，住铜陵县。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
本院在审理原告阮长龙诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司追索劳动补偿纠纷一案中，原告阮长龙于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮长龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告阮长龙负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月十一日
书记员 汪小翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第503-1号
原告王文春。
被告杨磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第2653号原告王文春与被告杨磊返还财产纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）临兰民保字第503号财产保全的裁定，保全了被告杨磊的工资收入3.5万元。现双方当事人已达成调解协议，该调解书已发生法律效力。被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨磊的工资收入3.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十四日
书记员 史运芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11726号
上诉人（原审被告）：贺强，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市经三路北段63号明鸿新城23楼。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，该公司员工。
上诉人贺强因与被上诉人河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17607号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺强上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回天和物业的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由天和物业承担。事实和理由：1、天和物业在提供物业服务的过程中存在重大过失，2006年7、8月份，大雨导致上诉人居住的单元楼共7户业主在地下室内存放的电器等物品遭水浸泡，直接经济损失10多万元，天和物业至今也没有给上诉人7户业主解决，单元楼房顶夏季经常漏水，修缮费用3万多元，也是7户业主共同支付。2、自2006年3月至天和物业起诉之日长达10年多之久，天和物业从未向上诉人主张过其权利，天和物业的诉请超过2年的诉讼时效，一审法院仅能支持其近两年的物业服务费。
天和物业辩称，针对诉讼时效问题，其在涉案小区明鸿新城的物业管理行为具有持续性，每次收取物业费前均先贴出通知，通知上诉人交费，但上诉人对此置之不理，上诉人主张维修自己房屋费用由物业公司补贴，缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
天和物业向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2006年3月至2016年5月共计123个月所欠物业费10709.61元及利息4347.03元（利息暂计至2016年5月，从2016年6月1日起至判决生效的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告系郑州市金水区××号明鸿新城小区物业12号楼59号业主，原告系该小区的物业公司。2006年6月16日，天和物业与明鸿新城业主委员会签订一份《委托物业管理合同》，主要约定：甲方明鸿新城业主委员会，乙方为河南天和物业管理有限公司，物业类型为住宅区，坐落位置为郑州市金水区××号；河南天和物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设备、附属建筑物、构筑物、配套服务设施、公共环境的清洁服务、公共秩序等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2006年6月16日起至2009年6月15日止；物业费收费标准，多层住宅0.38元／平方米／月，物业管理费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的第三个月交纳本季度的费用，先服务后收费；物业公司全部完成合同及管理目标，大多数业主和物业使用人反映良好，本合同顺延三年，后明鸿新城业主委员会在该条约定处加盖印章，同意延长服务期至2018年6月16日。2016年6月29日，郑州市丰产路街道办事处明宏社区居民委员会出具证明一份，载明：“河南天和物业管理有限公司从2006年3月起进驻经三路XX号院明鸿新城小区进行物业服务管理。”被告自2006年3月至2016年6月未向原告交纳物业费。原告自2007年1月22日至2016年7月1日，每年通过在被告房屋门上或者在被告所在单元门口张贴收费通知的形式向被告书面催缴物业费。
一审法院认为：原告入驻郑州市金水区××号明鸿新城小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按明鸿新城小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2006年3月至2016年6月所欠的物业费10709.61元，按照202.49平方米×0.43元／平方米／月（合同约定0.38元／平方米／月，另加收监控费0.05元／平方米／月）×123个月计算，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺强于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司自2006年3月至2016年6月的物业费10709.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告贺强负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、贺强称天和物业在管理中存在重大过失，但并未提交相关证据予以证明，其称地下室物品被水浸泡而产生经济损失及单元房顶修缮费用，与本案物业费纠纷不是同一法律关系，其以此抗辩不应交纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于诉讼时效的问题，一审中天和物业提交的照片等证据证明其自2007年以来一直在向贺强主张权利，且天和物业的物业管理行为及贺强欠交物业费处于持续状态，故贺强关于天和物业诉请超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，贺强的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人贺强负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 松
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第86号
原告吴天有。
被告徐金水。
原告吴天有与被告徐金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴天有到庭参加了诉讼，被告徐金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴天有诉称：2013年6月15日，被告徐金水以做生意需要资金周转为由向我借款人民币30000元，为此，被告徐金水向我出具借条一份予以确认，并就借款期限和借款利息作出约定。借款后，被告徐金水仅归还借款本金人民币10000元并支付利息人民币5100元，剩余借款本息至今未偿付，现我诉至法院要求判令：1、被告立即归还我借款人民币20000元，并支付利息人民币4200元（该利息计算至2014年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告吴天有将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款本金人民币17300元，并支付利息人民币3051元（该利息计算至2014年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴天有为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告徐金水及案外人蒋银芳于2013年6月15日向原告吴天有借款人民币30000元并就借款期限和借款利息作出约定的事实。
被告徐金水未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告徐金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定，但借款总金额确定为人民币27300元。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月15日，被告徐金水及案外人蒋银芳以做生意需要资金周转为由向原告吴天有实际借款人民币27300元，为此，被告徐金水及案外人蒋银芳向原告吴天有出具借条一份予以确认，并就借款期限和借款利息作出约定。借款发生后，被告徐金水于2013年11月12日归还原告吴天有借款人民币10000元并支付利息人民币2400元，剩余借款本息被告徐金水及案外人蒋银芳至今未偿付。
本院认为，原告吴天有与被告徐金水、案外人蒋银芳之间所订立的借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐金水及案外人蒋银芳向原告吴天有借款人民币27300元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告徐金水在借款到期后至今未归还剩余借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。从借条内容上看，案外人蒋银芳系共同借款人，原告吴天有本应将其作为共同被告起诉，但原告吴天有经本院释明后仍不追加案外人蒋银芳为共同被告，可视为系其行使诉讼选择权的自主行为，不违反法律规定。关于利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告吴天有变更后的诉讼请求主张按年利率6%四倍的标准计算，亦不违反法律规定。综上，原告吴天有变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金水于本判决生效后十日内归还原告吴天有借款本金人民币17300元，并支付利息人民币3051元（该利息计算至2014年7月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告徐金水负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐建康
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第39号
申请执行人王秀莲。
被执行人常玉娟、陈秀荣。
本院在执行王秀莲申请执行常玉娟、陈秀荣合伙纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第39号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第33号
原告黄某某，女，汉族，1982年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集镇法律服务所法律工作者。
被告杨某�，男，汉族，1978年生，住许昌县。
原告黄某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李艳芳、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年在广州打工期间相识，于2008年结婚，婚后生育一子。因原告是南方人，且双方性格不合，双方生活习惯差别逐渐显露，夫妻矛盾逐渐升级。被告曾对原告实施家庭暴力，并对原告进行了辱骂。原告为了孩子一直忍让，但被告依旧侮辱和殴打原告，给原告身心造成极大伤害。原告于2013年元月外出打工至今，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，依法请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，至婚生子年满18周岁止；3、本案诉�费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我想和原告一块共同生活，我们之间还有夫妻感情，希望能给我一个机会，让我和原告共同生活。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告于2008年7月11日办理结婚登记手续，于2008年10月15日生育一子，取名杨某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚已达六年之久，且婚后生育一�，夫妻感情尚好。现原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨会勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更587号
罪犯王猛，别名王剑慧，男，1993年12月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年12月7日以（2011）黑刑三终字第22号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王猛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王猛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年4月10日至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00007号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李昭恒，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00512号
原告：孙小玲，女，汉族。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：夏功金，男，汉族。
本院在审理原告孙小玲与被告夏功金离婚纠纷一案中，原告孙小玲以其已与夏功金庭外协商协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小玲自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小玲撤回起诉。
本案受理费975元，由原告孙小玲负担。
审判员 王成玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 翁 枫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00028号
申请人：杨和进，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：刘华明，男，1965年8月29日生，汉族。
被申请人：徐爱霞，女，1964年12月22日生，汉族。系刘华明妻�。
申请人因被申请人向其借款1000000元逾期未还，于2014年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刘华明、徐爱霞所有的价值1420000元的财产。申请人已向本院提供其位于合肥长江批发市场糖酒广场的房产（房权证号为肥东县房权证房字第0069**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘华明、徐爱霞所有的价值1420000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年五月二十三日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第429号
原告黄松林，男，汉族，1973年10月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
委托代理人黄震，男，汉族，1968年6月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇，系原告之兄，代理权限为特别授权。
被告骆院兵，男，汉族，1979年6月11日生，瓮安县人，住雍阳街道办事处，现下落不明。
本院于2015年2月12日受理原告黄松林诉被告骆院兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19依法组成合议庭由代理审判员余家静担任审判长、代理审判员谢霞、人民陪审员张绍珍参与合议并公开开庭进行了审理。原告黄松林及其代理人黄震到庭参加了诉讼，被告骆院兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松林的诉讼请求：请求法院判决被告骆院兵清偿原告的借款本金35万元和利息112500元（按每月3%计算，扣除已经支付的利息4500元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告骆院兵未到庭诉讼。
现查明：被告骆院兵于2014年3月4日、2014年3月9日、2014年3月26日分别立据借条向黄松林借款10万元、15万元、10万元，均约定每月按3%支付利息，被告骆院兵借款后已经支付借款金额为15万元借款的2014年3月9日至2014年4月9日期间的利息4500元。之后，被告未归还本金及利息。尔后，经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求法院按前述请求判决。
本院认为：被告骆院兵立据借条向原告黄松林借款的事实，有原告向法院提供的借条在卷证实，现原告要求被告清偿借款35万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在借条中约定每月按3%支付利息，但该利息的约定已超过国家同期银行利息的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院支持原告请求的利息按每月2%计算，对超过2%的部分，本院不予支持。被告骆院兵经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆院兵于本判决生效后五日内清偿原告黄松林的借款本金人民币三十五万元和利息（其中10万元、15万元、10万元分别从2014年3月4日、2014年4月9日、2014年3月26日起算至判决生效后的五日内每月按2%计算）；
二、驳回原告黄松林的其余诉讼请求。
案件受理费8237元，公告费200元，由被告骆院兵承担，此款原告黄松林已预交，由被告骆院兵在清偿上述款项时一并交付原告黄松林。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费8237元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 张绍珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜朝仁
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初21号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人林某某，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因本案于2015年10月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月21日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人林某某在网上看到被害人李某发布出售本田牌摩托车的信息，随后被告人林某某与被害人李某联系协商购买摩托车一事，二人约定当日下午在黑山与北镇交界处进行交易。2015年7月16日18时，双方见面后，被告人林某某要求试车，随后被害人李某的朋友彭某带着被告人林某某试骑摩托车，在骑到北镇市地界后，被告人林某某提出自己试骑，后趁彭某某不备，将摩托车骑跑。经北镇市价格认证中心鉴定，本田摩托车CBR1000型二轮摩托车价值为人民币18000元。案发后被告人林某某逃跑，后于2015年10月12日主动到公安机关投案。
被告人林某某抢夺的本田摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，自首情况说明，扣押物品、文件及发还物品、文件清单，指认笔录及照片；证人彭某、宋某某、陈某、韩某、孙某、周某证言；被害人李某陈述；被告人林某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人林某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且抢夺物品已返还，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金19000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人寿法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1059-1号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局，住所地新疆乌鲁木齐市奇台路327号。
法定代表人：盛有东，局长。
被执行人：苍山县建筑安装工程总公司，住所地县城南环路西段。
法定代表人：王树学，经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙行审字第3号裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苍山县建筑安装工程总公司名下银行存款、收入1000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱晓东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第426号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人沈某，经营废品收购站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月18日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人孙某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月9日晚上，被告人孙某爬窗进入宁波市北仑区小港街道钟家桥的宁波市泰易达精密机械有限公司仓库，窃得型号为APH-200，6-08的球臼帽一个（价值人民币2738元），并将上述赃物销售给被告人沈某。被告人沈某明知是赃物仍予以收购。
2.2012年7月16日晚上，被告人孙某爬窗进入宁波市北仑区小港街道钟家桥的宁波市泰易达精密机械有限公司仓库，窃得型号为APH-200，6-08的球臼帽一个（价值人民币2738元），型号为API-60，3-06的蜗轮两个（价值人民币994元），型号为APA-60，3-06的A型铜板三件（价值人民币852元），并将上述赃物销售给被告人沈某。被告人沈某明知是赃物仍予以收购。
另查明，2012年7月25日，被告人孙某亲属代为赔偿被害单位宁波市泰易达精密机械有限公司损失人民币25000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙某、沈某在庭审过程中均无异议，并有被害单位职员陈超、邵文明的陈述，赃物照片，辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的甬价认鉴（2012）第40371号价格鉴定结论书，被害单位出具的收条及谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某、沈某到案后如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人孙某协助司法机关抓捕同案犯沈某，系立功，可从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解，又酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某、沈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法均适用缓刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月十七日
代书记员 郑敏芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1772号
罪犯陈青玲，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）盐刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈青玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，江苏省高级人民法院于2000年6月12日以（2000）苏刑复字第52号刑事裁定予以核准。2000年7月26日交付执行。2002年9月10日，该院又以（2002）苏刑执字第684号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日，该院还以（2004）苏刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第0717号、（2009）通中刑执字第1589号、（2011）通中刑执字第2399号、（2013）通中刑执字第0819号刑事裁定，共对其减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈青玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈青玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈青玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青玲减去有期徒刑九个月十五日，剥夺政治权利减为二年（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1944号
原告：杭州临安金盛泰箔带有限公司。
法定代表人：厉金良。
委托代理人：浙江惠崇律师事务所。
被告：宁波市鄞州普雅电子科技有限公司。
法定代表人：焦石成。
原告杭州临安金盛泰箔带有限公司为与被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安金盛泰箔带有限公司的委托代理人周惠琴到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杭州临安金盛泰箔带有限公司诉称：原、被告于2013年11月开始建立了产品购销合作关系，原告根据被告的订单按约定向被告提供单银铝箔等铝箔，被告向原告履行支付货款的义务。截止2015年5月13日，被告尚欠原告货款144309.3元，该款被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款144309.3元；2、被告支付原告货款利息至货款结清之日，利息为2015.92元（暂计算至本案起诉之日）；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了订购单11份（传真件）与增值税专用发票4份（复印件，与原件核对一致），用以证明被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司尚欠货款144309.3元未支付的事实。
被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司尚欠原告货款144309.3元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付货款144309.3元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安金盛泰箔带有限公司货款人民币144309.3元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.85%自2015年5月13日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，由被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3227元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 郑东蕾
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第812号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区中山，组织机构代码××。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣，该公司员工。
被告：区秀珍，女，汉族，住�山市，公民身份号码×××570X。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）诉被告区秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托代理人姚倩楣到庭参加诉讼，被告区秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司诉称：被告区秀珍系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区2栋3002房（以下简称3002房）业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》的约定，被告所购3002房为复式住宅。根据被告与原告于2012年10月11日签订的《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元／月／㎡，商业用房：4元／月／㎡，业主未按时交纳物业服务费的，处每日2‰的滞纳金。因此，被告在接收3002房后应按4元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2012年10月11日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收3002房并承诺交付相关费用。自2015年1月1日至2015年4月，被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止2015年4月29日，被告欠缴物业管理费及滞纳金共8632.39元。该款经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费共8209.60元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金422.79元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年4月29日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告时代物业中山市分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.前期物业管理服务协议临时管理规约；2.中山市商品房买卖合同；3.业主收楼确认书；4.催款通知单及邮寄凭证；5.律师函及邮寄凭证；6.物业管理费发票。
被告区秀珍未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告时代物业中山市分公司所举证前期物业管理服务协议及临时管理规约等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年9月13日，中山市时代凯旋置业有限公司与区秀珍签订房地产买卖合同，约定：区秀珍向中山市时代凯旋置业有限公司购买位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园2幢3002房；�山市时代凯旋置业有限公司应于2012年9月30日将上述房产交付区秀珍；合同还约定了双方的其他权利和义务。2012年10月11日，中山市时代凯旋置业有限公司将案涉房产交付区秀珍，区秀珍签署了收楼确认书。区秀珍收楼后，一直未居住。2012年10月11日，时代物业中山市分公司（甲方）与区秀珍（乙方）签署前期物业管理服务协议等文件，前期物业管理服务协议约定：甲方负责中山白朗峰花园的前期物业管理服务工作；乙方所购案涉物业系住宅；物业管理服务费按4元／月／平方米标准收取；乙方须在每月15日前自觉向甲方全部缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金总额收取；因乙方自身原因而空置的房屋，乙方须按使用功能和建筑面积交纳全额物业管理服务费；合同还约定了双方的其他权利义务。区秀珍是中山市西�中山一路148号白朗峰花园2幢3002房业主，该房屋建筑面积513.09平方米。合同签订后，时代物业中山市分公司从2012年10月向区秀珍提供了物业管理服务，区秀珍从2015年1月1日起未缴纳物业服务费。2015年5月7日，时代物业中山市分公司向区秀珍发出律师函，要求区秀珍交纳拖欠的物业管理费及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与区秀珍签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务并享有权利。时代物业中山市分公司签订上述管理服务协议后，依约定履行了管理服务义务，区秀珍作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，区秀珍�2015年1月至2015年4月共拖欠时代物业中山市分公司物业服务费8209.44元（513.09平方米×4元／月／平方米×4个月），应予以支付。
关于时代物业中山市分公司所主张的滞纳金问题。区秀珍未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给时代物业中山市分公司造成损失，应承担相应的违约责任。时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。因服务协议约定应当于每月15日前缴纳当月物业管理费，故区秀珍应从2015年1月16日起向时代物业中山市分公司支付滞纳金。
综上，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。区秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《广东省物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区秀珍于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年1月起至2015年4月的物业服务费合计8209.44元及滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰从2015年1月16日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告广州市时代物业管理有限�司中山市分公司已预交25元），由被告区秀珍负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年九月十日
书记员 欧晓恩
第6页共6页
四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第4号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人四xxx，男，1983年4月14日出生于四川省xx县，藏族，文盲，农民，捕前住xx县xxx乡xx村。xxxx年x月x日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。现羁押于xx县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人四xxx犯盗窃罪，于xxxx年x月x日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员xxx，检察员xxxx，被告人四xxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至6月期间，被告人四xxx到xx县xxx乡xx村移动基站盗窃一张太阳能光板，并将盗窃的太阳能光板换给同村的次xxx，换得一张小太阳能光板和人民币100元。经甘孜州价格认证中心鉴定被盗的一张太阳能光板价值7875元（大写人民币：柒仟捌佰柒拾伍圆整）。
上述事实，被告人四xxx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人四xxx，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，所盗窃财物太阳能光板一张价值人民币7875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人四xxx主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知第一条之规定，判决如下：
一、被告人四xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十日至二0一五年十二月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被盗太阳能光板一张退还失主。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晓 宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 泽仁翁姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知川高法（2013）362号
（2013年5月9日四川省高级人民法院审判委员会第29次会议、2013年5月15日四川省人民检察院第十二届检察委员会第3次会议通过，2013年6月14日最高人民法院、最高人民检察院批准）
全省各高级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级人民法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行，以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更529号
罪犯邵子城，男，1969年12月30日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月28日，本院作出（2011）延中刑初字第10号刑事判决，认定邵子城犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯邵子城的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第299号刑事裁定，对罪犯邵子城的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵子城在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分114.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵子城确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邵子城的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）车垦执异字第2号
案外人冉启田，男，汉族，1984年1月20日出生，住第七师。
案外人朱惠娟，女，汉族，1990年5月14日出生，住第七师。
申请执行人张双琴，女，汉族，1965年4月20日出生，住第七师。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被执行人何宗池，女，汉族，1962年12月10日出生，住第七师。
本院在执行申请人张双琴与被执行人何宗池机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人冉启田、朱惠娟于2015年2月11日提出书面异议，本院于同年3月5日作出（2015）车垦执异字第1号执行裁定书，申请执行人张双琴申请复议，2015年4月14日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2015）兵七执复字第1号民事裁定，撤销本院（2015）车垦执异字第1号执行裁定，发回本院重新审查，本院于同年5月6日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冉启田、朱惠娟陈述称，车排子垦区人民法院2015年2月4日在执行申请执行人张双琴与被执行人何宗池机动车交通事故责任纠纷一案时，查封扣押了案外人冉启田、朱惠娟的财产
----1、五征牌蓝色四轮拖拉机一辆。2、时风牌蓝色农用三轮车一辆。3、1000公斤散装籽棉。上述财产的所有权人不是被执行人何宗池的，故请求中止执行。
案外人冉启田、朱惠娟针对异议申请提供以下证据：拖拉机行驶证1份，王茂林出具的证明1份、证人王茂林的证言，籽棉结算单9张、产品销售发票3张1份、葛洪钟出具的证明1份、籽棉对账单3张、伍新民出具的证明、证人伍新民证言，卖房协议、私房产权证各1份。
本院审查查明，被执行人何宗池系案外人朱惠娟母女关系，案外人朱惠娟与冉启田系夫妻关系。本院于2013年5月23日作出（2013）车垦民一初字第46号民事判决，判决被告何宗池在判决生效后十日内赔偿原告张双琴各项经济损失共计117476元。因被告何宗池没有履行法院生效判决确定的义务，故原告张双琴向本院申请执行。2015年2月4日，本院在执行申请执行人张双琴与被执行人何宗池机动车交通事故责任纠纷一案时，查封扣押了被执行人何宗池和案外人冉启田、朱惠娟共同住处的五征牌蓝色四轮拖拉机一辆、风牌蓝色农用三轮车一辆、1000公斤散装籽棉。案外人冉启田、朱惠娟在法院强制执行时，即提出异议，认为该财产不是被执行人何宗池的，而是案外人冉启田、朱惠娟的财产。
案外人冉启田、朱惠娟提供的证据：拖拉机行驶证能够证明五征牌蓝色四轮拖拉机登记在案外人冉启田名下的事实。王茂林出具的证明、证人王茂林的证言能够证明案外人冉启田以12000元从王茂林处购买时风牌蓝色农用三轮车一辆，王茂林当场将该车交付给案外人冉启田的事实。籽棉结算单、产品销售发票、葛洪钟出具的证明、籽棉对账单、伍新民出具的证明、证人伍新民的证言，能够证明案外人冉启田、朱惠娟2014年在123团3连承包土地种植棉花280余亩，除去向单位缴纳后，并由伍新民将剩余1000公斤散装籽棉从123团3连冉启田、朱惠娟的棉田拉运到125团平安里118号房屋右侧棚内的事实。卖房协议、私房产权证与本案无直接关系，本院不予采信。
本院认为，登记在冉启田名下的五征牌蓝色四轮拖拉机属特殊动产，在无相反证据证明的情况下，应当以权属登记为准，故应认定五征牌蓝色四轮拖拉机属冉启田所有。时风牌蓝色农用三轮车无牌照、无权属登记，但证人王茂林的证言证实该车系王茂林出售给冉启田的，应当认定该农用三轮车属冉启田所有。案外人冉启田提供籽棉结算单、产品销售发票、葛洪钟出具的证明、对账单、证人伍新民证言相互印证，能够证明伍新民将1000公斤散装籽棉从位于123团3连冉启田、朱惠娟的棉田拉运到125团平安里118号房屋右侧棚内的事实，本院扣押的1000公斤散装籽棉属冉启田、朱惠娟夫妇所有。综上，本院认为案外人冉启田、朱惠娟提出的五征牌蓝色四轮拖拉机一辆、时风牌蓝色农用三轮车一辆及散装籽棉1000公斤申请执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对五征牌四轮拖拉机一辆、时风牌农用三轮车一辆、1000公斤散装籽棉的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵彩红
审 判 员 叶 卉
代理审判员 蒋益荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪 哲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）车垦执异字第2号案外人冉启田，男，汉族，1984年1月20日出生，住第七师。案外人朱惠娟，女，汉族，1990年5月14日出生，住第七师。申请执行人张双琴，女，汉族，1965年4月20日出生，住第七师。委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被执行人何宗池，女，汉族，1962年12月10日出生，住第七师。本院在执行申请人张双琴与被执行人何宗池机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人冉启田、朱惠娟于2015年2月11日提出书面异议，本院于同年3月5日作出（2015）车垦执异字第1号执行裁定书，申请执行人张双琴申请复议，2015年4月14日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2015）兵七执复字第1号民事裁定，撤销本院（2015）车垦执异字第1号执行裁定，发回本院重新审查，本院于同年5月6日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冉启田、朱惠娟陈述称，车排子垦区人民法院2015年2月4日在执行申请执行人张双琴与被执行人何宗池机动车交通事故责任纠纷一案时，查封扣押了案外人冉启田、朱惠娟的财产——1、五征牌蓝色四轮拖拉机一辆。2、时风牌蓝色农用三轮车一辆。3、1000公斤散装籽棉。上述财产的所有权人不是被执行人何宗池的，故请求中止执行。案外人冉启田、朱惠娟针对异议申请提供以下证据：拖拉机行驶证1份，王茂林出具的证明1份、证人王茂林的证言，籽棉结算单9张、产品销售发票3张1份、葛洪钟出具的证明1份、籽棉对账单3张、伍新民出具的证明、证人伍新民证言，卖房协议、私房产权证各1份。本院审查查明，被执行人何宗池系案外人朱惠娟母女关系，案外人朱惠娟与冉启田系夫妻关系。本院于2013年5月23日作出（2013）车垦民一初字第46号民事判决，判决被告何宗池在判决生效后十日内赔偿原告张双琴各项经济损失共计117476元。因被告何宗池没有履行法院生效判决确定的义务，故原告张双琴向本院申请执行。2015年2月4日，本院在执行申请执行人张双琴与被执行人何宗池机动车交通事故责任纠纷一案时，查封扣押了被执行人何宗池和案外人冉启田、朱惠娟共同住处的五征牌蓝色四轮拖拉机一辆、风牌蓝色农用三轮车一辆、1000公斤散装籽棉。案外人冉启田、朱惠娟在法院强制执行时，即提出异议，认为该财产不是被执行人何宗池的，而是案外人冉启田、朱惠娟的财产。案外人冉启田、朱惠娟提供的证据：拖拉机行驶证能够证明五征牌蓝色四轮拖拉机登记在案外人冉启田名下的事实。王茂林出具的证明、证人王茂林的证言能够证明案外人冉启田以12000元从王茂林处购买时风牌蓝色农用三轮车一辆，王茂林当场将该车交付给案外人冉启田的事实。籽棉结算单、产品销售发票、葛洪钟出具的证明、籽棉对账单、伍新民出具的证明、证人伍新民的证言，能够证明案外人冉启田、朱惠娟2014年在123团3连承包土地种植棉花280余亩，除去向单位缴纳后，并由伍新民将剩余1000公斤散装籽棉从123团3连冉启田、朱惠娟的棉田拉运到125团平安里118号房屋右侧棚内的事实。卖房协议、私房产权证与本案无直接关系，本院不予采信。本院认为，登记在冉启田名下的五征牌蓝色四轮拖拉机属特殊动产，在无相反证据证明的情况下，应当以权属登记为准，故应认定五征牌蓝色四轮拖拉机属冉启田所有。时风牌蓝色农用三轮车无牌照、无权属登记，但证人王茂林的证言证实该车系王茂林出售给冉启田的，应当认定该农用三轮车属冉启田所有。案外人冉启田提供籽棉结算单、产品销售发票、葛洪钟出具的证明、对账单、证人伍新民证言相互印证，能够证明伍新民将1000公斤散装籽棉从位于123团3连冉启田、朱惠娟的棉田拉运到125团平安里118号房屋右侧棚内的事实，本院扣押的1000公斤散装籽棉属冉启田、朱惠娟夫妇所有。综上，本院认为案外人冉启田、朱惠娟提出的五征牌蓝色四轮拖拉机一辆、时风牌蓝色农用三轮车一辆及散装籽棉1000公斤申请执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对五征牌四轮拖拉机一辆、时风牌农用三轮车一辆、1000公斤散装籽棉的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵彩红审 判 员  叶 卉代理审判员  蒋益荣二〇一五年五月二十日书 记 员  汪 哲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第539号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。2011年8月9日因本案被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）538号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年8月7日0时许，被告人高某采用爬窗入室方式，进入本市拱墅区大关南一苑49幢301室，窃得被害人杨某价值人民币4339.99元的索尼牌笔记本电脑1台和价值人民币391.66元的仿冒苹果牌手机1部，后将笔记本电脑以2750元销赃，将手机放置于暂住处。
同月9日，公安机关在被告人高某暂住处将其抓获，后扣押赃款1645元，从其同居女友处调取了手机，均已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人徐某、孙某、郑某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人高某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，达四千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人高某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2012年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得二千六百九十四元九角九分责令被告人高某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王少丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第308号
原告：黄健。
委托代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司。
本院在审理原告黄健诉被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一四年十一月三日
书记员 侯嘉琳
第1页，共1页
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第612号
原告王某某，男。
委托代理人许某某。
被告李某某，男。
委托代理人王某甲。
委托代理人黄某某。
原告王某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许某某，被告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月21日8时左右，原告到青神县某寺庙要求其负责人李某某支付劳动报酬和装修款时，被被告咬伤左手，致原告住院治疗10天。现请求法院判决被告赔偿原告的各项损失，共计13032.8元（其中：住院医疗费1832.8元、误工费100天×80元＝8000元、护理费10天×80元＝800元、住院伙食补助费10天×30元＝300元、营养费2000元、交通费100元）。
被告李某某辩称：原告是与某寺庙发生的经济纠纷，并非是原、被告之间发生的经济纠纷。该纠纷原告可通过法律程序来解决，但原告采取索要的方式致损害的发生，原告也有一定过错。被告认可原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失；但原告的误工费，医院建议休息时间过长；营养费过高，交通费没有票据，均不予认可。综上所述，被告请求法院对该案酌情处理。
经审理查明：原告系青神县某寺庙山下的农民。2015年4月21日8时左右，原告到青神县某寺庙要求其负责人李某某支付原告在担任某寺庙保安工作期间的劳动报酬及其为某寺庙观音阁装修垫付的材料款时，与被告发生争执，致纠纷发生。纠纷中，被告咬伤原告左手食指。原告当即到青神县中医医院住院治疗，后于2015年4月30日出院，花去医疗费1832.8元，共计住院10天，其出院证明书载明：左手食指咬伤；门诊随访、注意营养，建议休息3月、患指不负重。该纠纷发生后，被告李某某即向青神县公安局中岩派出所报警称：其在某寺庙被原告王某某打伤（被告李某某已另案起诉）。
另查明：1、原告自2014年1月20日起，被青神县某寺庙聘请为治安办公室副主任，负责寺院日常治安工作，双方口头约定月工资1200元。后青神县某寺庙自2015年1月至2015年5月期间，共计拖欠原告工资6000元，致原告申请劳动争议仲裁。该争议经青神县劳动争议人事仲裁委员会于2015年6月29日作出青劳人仲案字第（2015）38号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内，青神县某寺庙依法支付王某某工资6000元、最低工资差额250元，共计6250元。该仲裁已发生法律效力。
2、2015年8月2日，青神县某寺庙现负责人以青神县某寺庙名义向原告王某某出具欠条一张，载明：今某寺庙欠王某某因观音阁装修垫付材料科25730元，另加曾经工资6250元，合计31980元。
3、青神县某寺庙所欠原告的上述债务，均系被告李某某任青神县某寺庙负责人期间所发生。
4、在本院依职权调取的青神县公安局中岩派出所分别对王某某、李某某的询问笔录中，双方均陈述对方先动手。纠纷发生时，无任何目击证人。
上述事实，有原、被告身份证复印件；原告出院证明书及入院和出院记录、医疗费发票（附结算清单复印件）、青劳人仲案字第（2015）38号仲裁裁决书、请愿书、某寺庙出具给原告的欠条；本院依职权调取的青神县公安局中岩派出所受案登记表以及分别对王某某、李某某的询问笔录及青神县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某某作为青神县某寺庙负责人，在该寺尚欠原告王某某的债务未予清偿的情况下，本应妥善与原告协商处理好相关债务，但其未采取克制、冷静的态度，与前来催要欠款的原告发生纠纷并咬伤原告，致原告损害后果的发生，故依法应由被告李某某对其致伤原告所造成的损失承担主要赔偿责任。原告王某某在催要欠款的过程中，亦未采取克制、冷静的态度，故其对自身损害的发生也有一定过错，依法应减轻被告李某某的赔偿责任。原告主张的医疗费1832.8元、护理费800元（10天×80元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）合理，且被告认可，故本院予以确认。原告主张的误工费的计算天数，有医院建议休息予以证明，本院予以采信，故该误工费应计算为8000元（100天×80元）。原告主张的营养费，有医院医嘱予以证明，故根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，本院酌定该营养费为1000元。原告主张的交通费，因无证据予以证明，故本院不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的原告损失为：医疗费1832.8元、护理费800元、住院伙食补助费300元、误工费8000元、营养费1000元，共计11932.8元。该损失应由被告承担70%的赔偿责任，即：赔偿8352.96元；其余损失，由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告李某某赔偿给原告王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8352.96元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，财产保全费150元，合计213元；由原告王某某负担23元，被告李某某负担190元（该190元原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第497号
原告：董某，农民。
被告：罗某，农民。
原告董某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：2011年11月，原、被告经人介绍在网上相识，2012年春节期间双方交往十余天后各自回工作之地。2012年4月，原告给付被告彩礼220880元，双方于同年5月2日订婚，5月7日后双方又各自回工作之地。××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告返还礼金60880元。因两人相距遥远，相识时间短，相互不了解，也没有感情基础，从认识至今双方从未同居生活过；婚后被告对外自称未婚，双方未产生真正的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉请。至今又过了八个多月，双方感情没有进展。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告返还礼金160000元和钻戒一枚；3.本案诉讼费由原、被告各半负担。在庭审中，原告放弃要求被告返还钻戒一枚的诉请。
被告罗某未答辩，亦未提供任何证据。
原告董某为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告诉请的事实；
3.慈溪市观海卫镇某村民委员会证明一份，用以证明原、被告分居三年的事实；
4.法庭审理笔录一份，用以证明双方未过夫妻生活的事实。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据的三性要求，本院予以认定；证据3与原告的陈述以及证据4中被告罗某的陈述能够相互印证，可以证明原、被告已分居三年的事实。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年5月3日订婚，订婚前原告给付被告彩礼220880元，被告返还了60880元。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于10月2日按习俗举行了婚礼。举行婚礼后，原、被告在家居住数日后前往北京，在北京居住了二十天左右，期间，原告自己经商，被告帮其父母经商。后原告回到慈溪，双方一直分居至今。原、被告之间从未有过夫妻生活。
另查明，原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，后撤回起诉；2014年7月，原告又向本院起诉，后按自动撤诉处理；2015年2月，原告再次提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉请。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居，在本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。原告另主张被告返还彩礼160000元，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，虽然原、被告办理了结婚登记手续，并短暂居住在一起，但双方并无夫妻之间相互扶助、共同维护家庭的经历，且互不履行夫妻义务，实质意义上的共同生活并未开始。综合本案的实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼140000元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告罗某离婚；
二、被告罗某于本判决生效之日起七日内返还原告董某彩礼140000元；
三、驳回原告董某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告董某、被告罗某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第482号
原告孙成育，农民。
被告赵乐文，威海迪沙药业有限公司职工。
被告刘媛，威海市文登区车辆管理所工作人员。
孙成育与赵乐文、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成育及被告刘媛到庭参加了诉讼。被告赵乐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成育诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日二被告从原告处借款35000元用于生活需要。原告多次找二被告索要该款，二被告以种种理由推脱至今。请求判令二被告偿还借款35000元及自2013年1月21日至今按同期贷款利率计算的借款利息。
被告赵乐文未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告刘媛辩称，被告赵乐文向原告借钱被告不清楚，该款未用于家庭生活，被告赵乐文可能拿钱去赌博或买彩票了。被告没有使用该款，也确实不知道此事，不同意偿还该款。该款应由被告赵乐文负责偿还。而且，两年前被告已经与被告赵乐文分居，并于2015年1月与被告赵乐文签订了离婚协议书。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月21日之前被告赵乐文从原告处分两次借款合计35000元，并于2013年1月21日由被告赵乐文向原告出具了借据一份。
庭审中，原告向本院提交了借据一份，该借据内容如下：今借孙成育现金叁万伍仟元整（35000元）赵乐文2013.1.2117000、18000元。
被告刘媛辩称其与被告赵乐文于两年前已经分居并于2015年1月3日签订了离婚协议书，原告主张的该借款被告刘媛不知情，且该借款被告赵乐文没有用于家庭共同生活，因此不同意对该借款承担偿还责任。为证实以上辩称，被告刘媛向本院提交了离婚协议书一份。经质证，原告对该协议书的真实性没有异议，但主张该协议书是在借款事实发生之后，与本案无关。关于被告刘媛所辩称的被告赵乐文所借款项未用于家庭生活的事实，被告刘媛未提供证据证实。
原告主张被告赵乐文借款时双方口头约定按照银行同期贷款利率支付利息，未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、借据、离婚协议书等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵乐文向原告借款的事实清楚，证据充分，被告赵乐文应当按照约定期限返还。原告所诉要求被告赵乐文偿还借款35000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告主张被告赵乐文借款时双方约定按照银行同期贷款利率支付利息，未提供证据证实，该主张本院不予支持，但被告赵乐文应当自原告起诉之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告赵乐文与被告刘媛系夫妻关系，该借款属于被告赵乐文和被告刘媛的夫妻共同债务，被告刘媛应当对该债务承担共同清偿责任。
被告赵乐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐文、刘媛于本判决生效后五日内偿还原告孙成育借款人民币35000元并自2015年8月27日起至本判决确定的履行期限之日止以35000元为本金按照银行同期贷款利率向原告孙成育支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵乐文、刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 丛宁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第10号
申请人齐相敏，女，汉族。
被申请人薄纯峰，山东益力食品有限责任公司董事长。
被申请人东营帮和机电有限责任公司
法定代表人薄纯峰，董事长
东营仲裁委员会在审理申请人齐相敏与被申请人薄纯峰、东营帮和机电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人齐相敏于2015年1月29日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求查封、冻结被申请人薄纯峰、东营帮和机电有限责任公司价值5500000元的国有土地使用权及房屋或者查封冻结其同等价值的其他财产。并已提供了担保。
本院认为，申请人齐相敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人薄纯峰、东营帮和机电有限责任公司价值5500000元的国有土地使用权及房屋或者查封冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜丙智
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3303号
申请执行人：杜亚军，男，1960年9月5日出生，汉族，住本市虹口区。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：曹红波，男，1977年4月10日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾小区128号24幢302室。
被执行人：黄海霞，女，1982年5月7日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾小区128号24幢302室。
本院在执行杜亚军与曹红波、黄海霞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人曹红波、黄海霞发出执行通知,责令被执行人曹红波、黄海霞限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院强制执行到位32,245.68元，并查封被执行人曹红波名下位于浙江省宁波市江东区新天地东区X幢X-
X号，民安路XXX号(XX-X)、(XX-X)房地产，但短期内难以拍卖兑现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第217号
原告：林某文，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：肖某珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告林某文诉被告肖某珍同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某文以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告肖某珍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某文撤回对被告肖某珍的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林某文负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年四月十八日
书记员 王 洁
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更456号
罪犯乔光辉，男性，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年12月25日作出（2012）青羊刑初字第24号刑事判决，以被告人乔光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月21日起至2017年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯乔光辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔光辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔光辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔光辉减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4000号
原告：任德�。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告任德依为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款500000元，并支付利息（暂算至起诉之日的利息为181500元，此后利息按月利率30%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告任德依到庭参加了诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张红良曾向原告任德依借款。2014年7月1日，被告张红良重新向原告任德依出具借条一份，约定：借款期限从2014年7月1日至2015年7月1日，利息从借款日起按月息3%计算至还清之日止，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，由东阳市人民法院管辖。被告范惠娅于2014年12月20日归还30000元。后经原告催讨，被告张红良、范惠娅未归还其余借款本息。经核算，截至2014年12月20日，被告张红良尚欠原告任德依借款本金500000元及利息26711元。另查明：被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红良、范惠娅于本判决生效之日起十日内归还原告任德依借款500000元，并支付利息（利息包括算至2014年12月20日止尚欠的利息26711元及以500000元借款本金为基数从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息）。
二、驳回原告任德依的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，减半收取5308元，由原告任德依负担755元，由被告张红良、范惠娅负担4553元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月六日
代书 记员 许天瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2259号
原告姜某某，男，生于1955年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人焦素华（系姜某某之妻），女，生于1960年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1977年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
原告姜某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人高强、焦素华，被告刘某某、委托代理人左秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2014年4月26日8时30分左右，在章丘市刁镇刁西村刁镇医院办公室内，被告刘某某因琐事将我打伤，经鉴定为轻微伤。2014年6月25日，章丘市公安局对被告刘某某处以行政拘留5日的行政处罚。事发当日，我到章丘市人民医院治疗，2014年4月27日经医院诊断为外伤性听力下降，多发软组强损伤等。2014年5月1日，我从章丘市人民医院转到章丘市第三人民医院继续住院治疗，2014年5月10日出院。要求被告赔偿我医疗费5744.94元，误工费812.16元，护理费1084.16元，住院伙食补助费420元，鉴定费400元，交通费1360元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告在本次纠纷中过错明显，我是为了制止原告的不法侵害，而采取的正当防卫措施，没有过错。事实经过是：我是刁镇医院的职工，2014年4月11日，我所在的一体化办公室电脑出现故障，不能正常使用，本月13日我市卫生局要到我单位进行第一季度考核，为了不影响工作，经院分管领导批准，临时借用卫生院服务大厅内的电脑主机一台，该电脑原告之前曾使用过（原告于4月1日离岗承包食堂），考核结束后我将该电脑主机送还。送还时因妇幼窗口需要暂时使用，我当时帮忙按上时，主机运转正常。2014年4月26日上午8时20分左右，原告给我打电话，嘴里不三不四，并恐吓我。当日8时30分左右，我院护士长找我帮忙，整理考核文件，原告闯到我的办公室继续出言不逊，我当时给原告解释，原告不听，气冲冲的返回，当时我办公室内有副院长、护士长等人。原告第二次折回，副院长在门外阻止未果，原告冲进我的办公室用A4纸圈着水果刀继续对我辱骂，我问他想干什么，原告突然用右手打了我的嘴角，导致出血，我本能的用右手挡了一下，双方开始纠缠起来。后来被同事拉开，到另外躲避。过了大约十分钟后，我刚回办公室，原告的妻子又冲进来，恶语相向，并出手打了我一巴掌，然后被同事拉开。
经审理查明：原、被告均是章丘市刁镇卫生院职工。原告于2014年4月1日离岗承包该院食堂，被告因工作需要使用了原告曾经使用的电脑。2014年4月26日上午8时30分左右，原、被告因电脑问题发生纠纷，导致原告受伤，次日原告到章丘市人民医院住院治疗3天，花费医疗费4382.5元，经医院诊断为外伤性听力下降，多发软组强损伤等。2014年5月1日，原告从章丘市人民医院转到章丘市第三人民医院继续住院治疗10天，花费医疗费1362.44元。两次住院共计13天，医疗费共计5744.94元。2014年6月12日，原告伤情经章丘市公安局鉴定为轻微伤。2014年6月25日，章丘市公安局对被告做出行政处罚决定书，被告被行政拘留5日。原告要求被告赔偿医疗费5744.94元，误工费812.16元［每天损失45.12元×18天（住院15天＋出院后休息3天），护理费1084.16元（每天77.44元×住院14天），住院伙食补助费420元（每天30元×住院14天），鉴定费400元，交通费1360元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：2014年4月26日8时30分左右，原告与被告因使用电脑主机事宜发生争执，两人在争吵中相互撕打，在争执中原告姜某某受伤，对原告因此造成的诊疗费用，被告应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，因电脑主机的使用事宜，导致本次纠纷的出现，在本次纠纷中原告方存有过错，综合本次纠纷的成因、过程和给予原告所造成的伤害程度，被告承担原告损失的70%为宜。
原告姜某某的医疗费5744.94元，住院伙食补助费420元（14天×每天30元），鉴定费400元，本院予以确认并可。
以70%计医疗费4021.46元，住院伙食补助费294元，鉴定费280元。
原告主张因受伤导致每天损失45.12元，被告亦与认可，本院予以采信。其误工时间，因原告二次住院出院时并未全部治愈，其主张的出院后休息三天计算在误工的时间内，本院予以支持，因原告住院的实际天数应为14天，其误工时间本院支持17天，以上分析计算，本院支持原告误工费为767.04元［每天损失45.12元×17天（住院14天＋出院后休息3天），以70%计为536.93元。
原告以城镇居民的人均可支配收入计算护理费，并无不当，本院支持护理费1084.16元（每天77.44元×住院14天），以70%计为护理费758.91元。从原告两次住院及鉴定的情况等综合分析判断，本院支持交通费为300元，以70%计为240元。
被告以正当防卫措施，没有过错，不应承担责任等进行抗辩，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条、十九条、二十第、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告姜某某医疗费4021.46元。
二、被告刘某某赔偿原告姜某某误工费536.93元。
三、被告刘某某赔偿原告姜某某护理费758.91元。
四、被告刘某某赔偿原告姜某某伙食补助费294元。
五、被告刘某某赔偿原告姜某某鉴定费280元。
六、被告刘某某赔偿原告姜某某交通费240元。
上述赔偿数额，于本判决生效之日起10日内付清。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十月十三日
书记员 王 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第17号
原告黄学龙，男，生于1965年7月14日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告余洪，男，生于1969年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄学龙诉被告余洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄学龙到庭参加了诉讼，被告余洪下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告余洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月3日，被告余洪因资金周转向原告原告借款20000元，并签订借款协议，约定借款期限一天，逾期被告自愿承担借款总额10%的违约金。协议签订后，原告向被告给付借款20000元，被告给原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推拖，后被告下落不明，借款一直未付。现要求：1、请求判令被告余洪立即偿还原告黄学龙借款20000元，并承担利息33600元（20000元×2%×84个月），共计53600元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交借款协议、借条各一份，拟证实2007年8月3日，原、被告签订借款协议，被告余洪向原告借款20000元，并约定违约责任及原告向被告给付借款20000元的事实。
被告余洪未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2007年8月3日，被告余洪与原告黄学龙签订《借款协议》，约定：乙方（被告）因资金紧张，向甲方（原告）借款人民币现金贰万元，期限1天，若逾期不还，乙方每月将向甲方承担借款总额10%的违约金等内容。同日，原告向被告支付借款20000元，被告余洪给原告出具借条一张，内容为：“今借到黄学龙现金贰万元整（￥20000）还款日期晚上11点之前。借款人：余洪2007年8月3日”。该款经原告催要，被告一直未还。原告起诉后，因被告余洪下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费540元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告余洪给付借款，被告余洪没有依约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告余洪偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告签订的《借款协议》中明确约定了借款违约金的计算方法，现原告按照月息2%主张利息33600元（20000元×2%×84个月）符合法律规定，故对原告要求被告余洪支付利息的诉讼请求亦依法予以支持。被告余洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学龙借款20000元、承担利息33600元（20000元×2%×84个月），共计53600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费540元，共计1680元，由被告余洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏小翠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第02064号
原告：王某，女，199X年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孟某，男，198X年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住�徽省寿县。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员汪孟林适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏家胜到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与孟某于2009年在苏州打工时相识并恋爱，同居期间，于2011年3月7日生育一女，取名孟语轩，2012年1月19日双方办理结婚登记手续。夫妻共同生活中，其发现双方性格差异较大。孟某不愿劳动，游手好闲，还常常夜不归宿，其稍加劝阻还会遭到孟某无情殴打。其虽有怨言，但念及孩子幼小，不忍决绝。但孟某不懂珍惜，视其容忍为软弱可欺。为此，其对婚姻生活倍感绝望。现经认真考虑，并在与孟某多次协议离婚未果的情况下，具状起诉，要求判决其与孟某离婚�
基于上述诉请，王某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况；
2、被告身份信息表复印件一份，意在证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，意在证明原被告系合法夫妻关系。
孟某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与孟某于2009年在苏州打工时相识并恋爱，后同居生活并生育一女，取名孟某乙，2012年1月19日双方登记结婚。2015年11月12日王某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准�或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。王某诉求与孟某离婚，其有责任提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利诉讼后果。现王某所提供证据不能证明其与孟某夫妻感情确已破裂。同时鉴于王某与孟某共同生活时间较长，且育有一女，有一定的感情基础。故为维护婚姻家庭关系的稳定，本院对王某的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予王某与孟某离婚。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一五年十二月三日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第473号
申请执行人陈延娇。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈延娇与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8842元及利息，被执行人尚未履行标的为8842元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第97号
原告宋云祥，男，汉族，村民。
被告黄枝平，男，汉族，大通县长乐特钢制品有限责任公司职工。
本院在审理原告宋云祥与被告黄枝平工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需追加其他股东，但其他股东身份不明确”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云祥撤回起诉。
案件受理费十元减半收取五元由原告宋云祥承担，五元退还给原告宋云祥。
审 判 长 周 明 珍
代理审判员 多杰才让
人民陪审员 马 德 存
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2639号
被告人谭某某，男，1992年12月4日生，土家族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2141号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日上午9时许，被告人谭某某至上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人家中，窃得被害人张某的惠普牌笔记本电脑1台、被害人陈某某的联想牌笔记本电脑1台、被害人章某的联想牌笔记本电脑1台、被害人王某的背包1只(内有被害人王某驾驶证一本)。案发后，被害人王某的驾驶证已被追回并发还被害人王某。2016年5月24日上午9时许，被告人谭某某至上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX楼楼顶的一间房，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人家中，窃得被害人沈某某的华硕牌笔记本电脑1台。2016年5月26日上午8时许，被告人谭某某至上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人家中，窃得被害人郑某某的华硕牌笔记本电脑1台。2016年5月30日上午9时许，被告人谭某某至上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人家中，窃得被害人黄某某的ipad电脑1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金转运珠1个，窃得被害人李某某的acer笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台、千元面值日币1张，经鉴定，被害人黄某某失窃的金饰价值人民币6802元。案发后，黄金饰品已被追回并发还被害人黄某某，1张千元日币发还被害人李某某。2016年5月30日，被告人谭某某因有重大犯罪嫌疑被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某某、章某、王某、沈某某、郑某某、黄某某、李某某的陈述、证人邹某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谭某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年11月29日止)。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04974号
原告陕西神木县孙家岔崔家沟合伙煤矿。
负责人李＊＊，男，系该矿董事长。
委托代理人王＊＊，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告郝亮军，男，1977年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺＊＊，男，系律师。
原告陕西神木县孙家岔崔家沟合伙煤矿（以下简称崔家沟煤矿）与被告郝亮军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔家沟煤矿负责人李＊＊未到庭，其委托代理人王＊＊到庭参加了诉讼，被告郝亮军未到庭，其委托代理人贺＊＊到庭，本案现已审理终结。
原告崔家沟煤矿诉称，被告郝亮军于2010年1月2日向原告借款40万元，于2010年1月22日向原告借款80万元，上述两笔借款合计120万元。借款后，被告郝亮军至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令由被告郝亮军偿还原告借款120万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告崔家沟煤矿向法庭提交了以下证据：
2010年1月2日、2010年1月22日被告郝亮军向原告出具的借据两支，证明被告郝亮军分两笔共计向原告借款120万元，均未约定借款期限。
被告郝亮军辩称，原告所诉本被告向其借款不实，本被告并未向原告借款。本被告向原告提供借据属实，但本被告并未实际收到借款。本案中，原告主体不适格，原告提供借据仅有被告作为借款人签字，无原告盖章，并不能说明原告系债权人，且原告系合伙企业，根据相关财务管理制度，借据中应有相关财务人员签字、盖章，而借据中现仅有原告负责人李世亮批注，不能说明原、被告之间存在借贷关系。综上，应驳回原告对被告的起诉。
被告郝亮军未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告认可其签字事实，但对借据中原告负责人李世亮的批注不知情，表示被告未向原告借款，原告亦未向被告出借借款。
为查明本案事实，本院依法与案外人李克明进行调查，原告对该调查笔录无异议，被告对该笔录有异议，表示被告未向原告借款，且若原、被告之间存在借贷关系，借据应由原告保管。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，被告认可其在借据中签字的事实，仅表示原告未实际履行出借款项义务，但结合本院与案外人李克明所做调查及借款时本地民间借贷实际情况，被告在较短时间内出具两支借据，出具借据时间相隔较短，依照日常交易习惯，若被告在未收到借款的情况下，于情于理被告不应向原告出具借据，故原告提供的证据能证明2010年1月2日、2010年1月22日被告郝亮军分两笔共计向原告借款120万元，两笔借款均未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年1月2日、2010年1月22日被告郝亮军分两笔共计向原告借款120万元，两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告郝亮军至今未偿还借款。另，本案借据由原告出纳即案外人李克明保管。
本院认为，本案争议焦点在于原告主体是否适格及原、被告之间是否形成合法借贷关系。关于原告主体是否适格，虽本案借据中未明确出借人为本案原告，但本案借据由原告持有，本案原告负责人亦在借据中批注，被告虽对原告主体资格提出异议，但并未举证证明本案原告非债权人或者债权让与人，故本案原告作为借据持有人应为债权人，具有诉讼主体资格。至于原、被告之间是否形成合法借贷关系，在本案审理过程中，被告认可其在借据中签字事实，仅辩称未向原告借款，原告亦未履行出借款项义务，被告在相隔较短时间内向原告出具两支借据，虽金额较大，但结合借款时本地民间借贷较为普遍的现象，以及原告作为涉煤企业资金较为雄厚，具有较强经济实力，有能力向被告出借本案标的，综合上述情况，可以认定被告向原告借款事实存在，被告向原告出具借据，原告实际履行出借义务，原、被告之间形成合法借贷关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郝亮军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木县孙家岔崔家沟合伙煤矿借款120万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郝亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邓银昆，男，汉族，1965年5月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人邓银昆信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币13662.47元、未受偿人民币13662.47元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊