wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第159号
上诉人（一审被告）余春秀。
被上诉人（一审原告）广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地广西桂林市全州县三江路16号。
法定代表人唐世勇，该公司总经理。
委托代理人唐小明，广西中远律师事务所律师。
原审被告龙良诚。
上诉人余春秀因与被上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司、原审被告龙良诚合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。现本案被告之一龙良诚的住所地为桂林市七星区芳香路36号公园林间小区18-1-3-5室，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告余春秀对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：首先，上诉人诉广西桂林沣汇源建筑工程公司建筑合同纠纷案已经于2012年5月由柳城县人民法院立案审理，并经柳城县人民法院开庭审理后调解结案。现本案原告广西桂林沣汇源建筑工程公司又以同一事实关系的建筑施工合同纠纷在桂林市七星区人民法院起诉上诉人，属于重复诉讼。其次，本案原告把上诉人与龙良诚列为共同被告来起诉，是没有法律依据的。恳请二审法院依法裁定撤销一审裁定，驳回原告对上诉人的起诉。
经审查，桂林市公安局丽君派出所户籍证明，原审被告龙良诚户籍所在地在桂林市秀峰区骝马山北巷8号，属该辖区居民。龙良诚于2013年8月16日购买桂林市七星区芳香路36号公园林间小区18-1-3-5室。
本院认为，本案原审被告龙良诚2013年8月16日才购买桂林市七星区芳香路36号公园林间小区18-1-3-5室房屋，没有证据证实龙良诚至起诉时已在此连续居住一年以上，故该地址在本案中不符合经常居住地的认定条件，龙良诚住所地应以其户籍所在地桂林市秀峰区骝马山北巷8号为准。而上诉人余春秀的住所地为柳州市柳北区鹧鸪江路3号2栋1单元102室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地的桂林市秀峰区人民法院、柳州市柳北区人民法院及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。一审桂林市七星区人民法院，既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第125号民事裁定；
二、将本案移送广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年八月十一日
书记员 李文练
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第28号
原告张思玉，个体户。
委托代理人（特别授权）孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被告李文，个体户。
被告ＸＸ。
被告李继响。
被告杨斌。
被告张印成。
第四、五被告共同委托代理人（特别授权）张军，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
原告张思玉与被告李文、ＸＸ、李继响、杨斌、张印成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思玉的委托代理人孙楚力，被告杨斌、张印成的共同委托代理人张军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李继响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思玉诉称：2013年10月30日，原告张思玉与被告李文签订个人借款合同，原告按约定向被告指定的账户汇入200万元。根据合同第一条第四项约定，被告应于2013年11月30日支付相应利息，虽经担保人督促，被告李文仍未按合同履行义务。根据合同第三条的约定，被告李文已构成根本违约。特提起诉讼，请求法院判决：1、依法解除20131031-1借款合同；2、判令被告李文返还借款200万元并支付利息，按照年息百分之十五，自借款之日起开始计算；3、判令被告李文承担诉讼费用及合同约定的其他费用；4、其他被告承担连带还款责任。
被告李文辩称，原告所述属实，但不同意解除借款合同。年前我申请贷款准备归还借款，但因为种种原因，贷款没有审批下来。
被告杨斌、张印成辩称，1、原告起诉时尚未到还款期，第一被告没有提前偿还本金的义务。2、第一被告尚未出现不履行或者不能履行偿还借款的情形，故担保人在此时不能承担保证责任，也只能是对逾期未支付的利息承担保证责任。3、尚未出现合同解除的情形。
被告ＸＸ未作答辩。
被告李继响未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月30日，原告张思玉与被告李文签订个人借款合同，双方约定：被告李文向原告张思玉借款200万元，借款期限3个月，自2013年10月31日起至2014年1月31日止，借款利息为年利率15%，每月30日付本月利息，原告于2013年11月1日前将款项打入被告李文指定的账户。合同第三条双方约定了违约责任，其中第一款列明了违约的情形，其中第一项为：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息。第二款规定：在发生违约时，出借人有权采取以下一种或多种措施；（一）按中国人民银行规定同期银行贷款利率的六倍向借款人收取违约金；（二）要求借款人立即提前偿还全部或部分借款，或要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。被告李继响、杨斌、张印成、ＸＸ作为保证人在该借款合同上签字。合同约定保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日止。保证人担保范围为：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等）。2013年10月31日，原告张思玉依约向被告李文指定的账户微山县腾远贸易有限公司（账号：16210154550000156）转账汇入款项人民币200万元。但被告李文未按照合同约定支付11月份利息。2013年12月9日，原告张思玉诉至本院，要求依法解除20131031-1借款合同；判令被告李文返还借款200万元并支付利息，按照年息百分之十五自借款之日起开始计算；判令被告李文承担诉讼费用及合同约定的其他费用；其他被告承担连带还款责任。
以上事实，有原告张思玉提交的《个人借款合同》一份、网上电子银行回单四份、五被告的身份证复印件、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为：原告张思玉与被告李文签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告张思玉依约向被告李文发放了借款，被告李文应当按照合同约定的期限和方式偿还借款及利息，而被告李文至今未能按合同约定还本付息。原告张思玉要求被告李文偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告ＸＸ、李继响、杨斌、张印成作为该借款的担保人，应当按照合同约定的保证范围承担连带保证责任。原告张思玉起诉主张解除借款合同，因《个人借款合同》约定的借款到期日为2014年1月31日，本判决作出之日，《个人借款合同》已经到期，合同已无解除必要，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告张思玉要求被告承担律师费，因其未提交相关证据证明其实际支付数额，本院依法不予支持。被告ＸＸ、李继响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后十日内偿还原告张思玉借款本金200万元及利息（自2013年10月31日至实际还款之日，依合同约定的利率计算）；
二、被告ＸＸ、李继响、杨斌、张印成对上述款项承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ、李继响、杨斌、张印成承担保证责任后，有权向被告李文追偿。
四、驳回原告张思玉的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年二月十四日
书记员 赵丽丽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执324号
申请执行人：李站刚，男，1955年2月11日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
被执行人：李友刚，男，1944年7月24日生，汉族，X县X乡X村X组人，X县X局退休职工。
申请执行人李站刚与被执行人李友刚借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日作出(2018)晋0830民初650号民事调解书，内容”被告李友刚于2018年4月7日前归还原告李站刚借款五万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。”申请执行人李站刚于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行了查询,对被执行人李友刚在中国邮政银行芮城支行的账户进行了冻结。2018年5月2日申请执行人李站刚与被执行人李友刚达成执行和解协议，并向本院申请撤回对李友刚的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 陈亚康
二〇一八年五月二日
书记员 张 鉴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3231号
原告建郑文。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告栾军伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人许静，员工。
本院在审理原告建郑文诉被告栾军伟、梁沛韩、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高歌于2015年11月10日向本院书面申请撤回对被告栾军伟、梁沛韩、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建郑文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告建郑文撤回对被告栾军伟、梁沛韩、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告建郑文负担100元，剩余100元退还原告建郑文。
审判员 王 昊
二〇一五年十一月十日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第3231号原告建郑文，男，汉族，1967年11月26日生，住郑州市。委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。被告栾军伟，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省扶沟县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人许静，员工。本院在审理原告建郑文诉被告栾军伟、梁沛韩、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高歌于2015年11月10日向本院书面申请撤回对被告栾军伟、梁沛韩、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建郑文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建郑文撤回对被告栾军伟、梁沛韩、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告建郑文负担100元，剩余100元退还原告建郑文。审判员 王 昊二〇一五年十一月十日书记员 冀婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3683号
原告李正，男，1987年1月29日出生。
委托代理人李长满（李正之父），1961年3月20日出生。
被告朱庆军，男，1963年5月23日出生。
原告李正与被告朱庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李长满与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系商品房买卖合同关系，2016年1月16日，我与被告签订房屋买卖合同，我购买被告的平谷区×小区×楼3单元1号商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，合同第五条约定：我于2016年1月16日向被告交纳定金2万元，我于2016年2月5日前付给被告首付款50万元。合同第十条约定：中介公司收取我信息服务费1万元。我依据合同中的约定如期交付定金、首付款及信息服务费用等共计51万元。然而，被告突然反悔，并明确告知我房子不卖了，同时，在行动上也拒不配合我进行相关手续的办理，被告严重的违约行为致使我无法按照合同约定进行相关手续的办理。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告双倍返还我定金、赔偿中介费、违约金共计17.5万元。2、由于房价上涨，被告赔偿我经济损失35万元。3、我已支付首付款50万元，被告未配合我进行过户手续也未及时返还首付款长达109天，被告应按照同期贷款利率月息0.78%计算赔偿我利息损失14170元。4、被告返还我已支付的50万元首付款。
被告辩称：对于双方签订房屋买卖合同的事实予以认可。2016年1月26日，由于涉案房屋无法变更为首套房屋，且该房屋存在抵押贷款，我已向原告表示不再出售涉案房屋。2016年2月5日，原告已向我支付首付款50万元，包括定金2万元。我认可中介费由原告支付给中介的。综上所述，我不同意继续履行合同，我同意返还原告首付款48万元，双倍返还定金4万元，赔偿中介费1万元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2016年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：一、被告所售房屋坐落在北京市平谷区平谷镇×小区×楼3单元1号。该房屋所在楼层为1层，建筑面积87.48平方米。该房屋所有权证号×号。经双方协商一致，该房成交价为145万元。室内设施物品包括天然气、机顶盒、空调1个、热水器、大镜子。二、双方自愿成交达成交易。四、双方商定付款方式为公积金贷款。五、贷款方式：经双方协商，原告于2016年1月16日向被告交纳定金2万元，原告于2016年2月5日前付给被告首付款50万元（含定金）；剩余房款95万元，原告要在过完户由银行一次性放款付清给被告。十、收取原告信息服务费1万元。十一、被告在收到过户通知后七日内配合原告办理过户手续，否则视为违约。十二、被告收到全款后十日内将房屋交付原告，30日内把户口迁出，并把该房屋交付以前发生的所有费用结清。被告逾期交房，自约定的交房日期之次日起至实际交房之日止，被告按日计算向原告支付房价款万分之三的违约金。十三、本合同自双方签字之日起生效，被告违约，需双倍返还定金，另追加房屋成交价的百分之十作为违约赔偿金赔偿给原告。如原告违约，所交定金不退另追加房屋成交价的百分之十作为违约赔偿金赔偿被告。服务费不退。（双方谁违约谁出中介费）。另注明，1、被告确保此房是家庭满5(年)唯一住房，如不是多余税款由被告支付。2、被告如再买房要等所卖的这套房过完户后，再往下进行。3、此房正在出租，房款到齐后，以前房租归被告，以后归原告。合同还约定了其他权利义务。
当日，原告支付被告房屋定金2万元，并交纳中介费1万元。2016年2月5日，原告支付被告房屋首付款48万元。由于涉案房屋不符合满5（年）唯一住房，且该房屋有29万元抵押贷款,后被告不同意出售该房屋，双方发生争议。2016年4月14日，原告提起诉讼，并申请采取保全措施。经本院审查，原告申请的保全措施符合法律规定，本院裁定查封了涉案房屋。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收据、中介费收据、转账凭条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应履行合同义务。原告交付首付款后，被告表明不再履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能实现，应按合同约定承担违约责任。合同约定被告违约后，原告请求按合同约定返还房款、双倍返还定金、承担中介费和房屋成交价款的百分之十赔偿金，符合合同约定，应予支持。被告的辩解，不符合本案事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告朱庆军双倍返还原告李正定金四万元、返还原告李正房屋首付款四十八万元；赔偿原告李正中介费一万元、其他损失十四万五千元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百二十五元，财产保全费五千元，由被告朱庆军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年六月二十一日
书记员 王巧利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第402号
上诉人（原审原告、反诉被告）孟爱军，居民。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵兰贤，居民。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人孟爱军因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孟爱军于2014年5月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟爱军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟爱军撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人孟爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁 琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第648-1号
申请执行人张越，女，1983年3月12日出生。
被执行人江苏世尊电子有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城北大道东侧兴和路北侧。
法定代表人李霞，董事长。
被执行人李霞，女，1975年12月20日出生。
申请执行人张越与被执行人江苏世尊电子有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）秦商初字第562号民事调解已发生法律效力。因被执行人江苏世尊电子有限公司、李霞未能在规定期限内履行调解内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经扣留、提取被执行人江苏世尊电子有限公司、李霞在南京市栖霞区人民法院作为申请人应领取的执行款项。此外，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第562号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 葛友军
二〇一四年六月十六日
见习书记员 范长勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4214号
原告苏明宽，女，1979年2月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告蔡天福，男，1981年4月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告苏明宽与被告蔡天福离婚后财产纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一五年六月二日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2205号
原告：李国文，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李国文诉被告王正聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李国文到庭加诉讼，被告王正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国文诉称：2011年5月份，被告因做生意资金周转困难，向原告借款37000元，当时没有向原告出具借条。2015年2月11日，在原告的催要下，被告向原告出具了一张借条，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告向原告借款37000元的事实。
被告王正聪未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但结合原告陈述，能够证明被告向原告借款37000元的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年5月份，被告向原告借款37000元，当时未向原告出具借条。后经原告催要，被告于2015年2月11日向原告出具了一张借条。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告王正聪向原告李国文借款37000元，有被告给原告出具的借条为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款已四年有余，故对原告要求被告返还其借款37000的诉讼请求予以支持。被告王正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王正聪于本判决生效后十五日内返还原告李国文借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王正聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月六日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第171号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田X，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年5月29日被沿河县公安局刑事拘留，同年6月4日取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人田X犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，被告人田X到庭参加诉讼，本县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年5月29日8时许，被告人田X将自家的一支火药枪、黑色火药189.02克和金属弹丸665粒用摩托车带到中寨乡勤俭村其岳父杨XX家存放，途经中寨乡中寨村梅家路段时，被中寨乡安监站工作人员查获并将其扭送至中寨乡派出所。经鉴定，田X持有的枪支：1、具有枪支的基本特征。2、具有使用发火纸发火的功能。3、具有引燃发射药的功能。4、具有发射弹丸的功能。5、具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
公诉机关认为，被告人田X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2014年5月29日8时许，被告人田X将自家的一支火药枪、黑色火药189.02克和金属弹丸665粒用摩托车带到中寨乡勤俭村其岳父杨XX家存放，途经中寨乡中寨村梅家路段时，被中寨乡安监站工作人员查获并将其扭送至中寨乡派出所。经沿河县公安局沿公刑鉴字（2014）289号鉴定书鉴定，田X持有的枪支：1、具有枪支的基本特征。2、具有使用发火纸发火的功能。3、具有引燃发射药的功能。4、具有发射弹丸的功能。5、具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实，公诉机关提供并出示了以下证据证实：
被告人田X的供述及辩解；证人熊XX、冉X、田甲的证言；枪支鉴定书；现场勘查笔录；抓获经过；称量笔录；扣押物品清单；鉴定意见通知书；户籍证明；立案决定书；拘留证；取保候审决定书
上列证据，经庭审举证、质证，被告人田X对公诉机关出示的证据均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田X违反枪支管理规定，非法持有枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人田X犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关建议对被告人田X判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人田X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田 宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4011号
原告：杨善峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住德城区。
原告：李金燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住德城区。
委托代理人，杨善峰（系原告李金燕丈夫），即原告杨善峰。
被告：朱巍，男，1986年8月4日出生，汉族，住德城区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晨阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1622号
原告：欧传荣，男。
被告：谢更生，男。
原告欧传荣与被告谢更生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧传荣到庭参加了诉讼，被告谢更生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧传荣请求本院判令：1、谢更生返还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由谢更生承担。
谢更生未作答辩。
查明的事实
欧传荣与谢更生系经人介绍认识。2014年9月8日，谢更生以买车为由而向欧传荣立据借款20000元。2016年1月19日，谢更生再次以资金周转困难为由向欧传荣借款10000元。上述两笔借款均未约定利息及借款期限，立据当日欧传荣均现金完成交付。之后欧传荣多次向谢更生催要借款未果。2016年7月14日，欧传荣起诉至宜章县人民法院。
另查明，杨名亮证明2014年9月8日至2016年1月19日期间谢更生的经常居住地在宜章县，2016年1月9日的借条系在宜章县签订并履行。
判决的理由与结果
本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢更生的经常居住地为宜章县，本院对本案拥有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。谢更生经给予合理期限后未返还借款，欧传荣要求谢更生返还借款本金30000元，本院予以支持。借条中未约定利息，本院视为不支付利息，欧传荣要求谢更生支付利息，本院不予支持。谢更生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢更生于本判决生效之日起五日内向原告欧传荣返还借款本金30000元；
二、驳回原告欧传荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1622号
原告：刘小莲，女。
被告：彭光寿，男。
原告刘小莲与被告彭光寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小莲到庭参加了诉讼，被告彭光寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小莲请求本院判令：1、彭光寿返还借款本金20000元，并按月利率2%标准支付2008年8月23日至2016年11月23日期间的利息41600元；2、本案诉讼费用由彭光寿承担。
彭光寿未作答辩。
查明的事实
刘小莲与彭光寿系经人介绍认识。2008年8月23日，彭光寿因需资金周转向刘小莲立据借款20000元，约定月利率为5%，未约定借款期限。当日刘小莲完成现金交付。借款后彭光寿经催要未还本付息。2016年11月23日，刘小莲起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭光寿经给予合理期限后未返还借款，刘小莲要求彭光寿返还借款本金20000元，本院予以支持。借条约定月利率为5%，刘小莲要求按月利率2%计息，符合相关规定。彭光寿自2008年8月23日至2016年11月11日期间应计付利息40186元（20000元×2%÷30天×3014天），刘小莲诉请支付利息数额高于本院核算数额，本院部分支持40186元。彭光寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光寿于本判决生效之日起五日内向原告刘小莲返还借款本金20000元；
二、被告彭光寿于本判决生效之日起五日内向原告刘小莲支付利息40186元。利息计至2016年11月23日，之后按借款本金20000元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告刘小莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告彭光寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十二月九日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙东，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,851.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,851.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2374号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告宋菊锋，男，1985年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告宋菊锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告宋菊锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金39889.63元，利息1500元，合计41389.63元及后期利息从2016年10月12日至清偿之日止；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋菊锋因经营周转之需，于2014年3月4日在我行申请信用卡人民币5万元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2019年3月，发卡采取信用方式。2016年5月6日借款人宋菊锋透支本金39889.63元，至2016年10月12日尚欠利息1500元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告宋菊锋未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、机动车驾驶证、个人信用报告，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告宋菊锋因经营周转之需，于2014年3月4日在原告宁都农行城南支行申请信用卡人民币5万元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2022年3月。发卡采取信用方式。2016年5月6日借款人宋菊锋透支本金39889.63元，至2016年10月12日透支利息1500元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金39889.63元的日万分之五计算利息。被告宋菊锋经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋菊锋在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金39889.63元，利息1500元，合计41389.63元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2016年10月12日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2403号
原告杨杰，男，1975年12月13日生，侗族，住贵州省石阡县。
原告姜厚军，男，1983年1月27日生，羌族，住贵州省石阡县。
原告杨杰、姜厚军委托代理人郑筱祎、冯正涛，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州聚安源建设工程有限责任公司。住所地：安顺市开发区西航路、二环路交叉口。
法定代表人余金田。
被告余金田，男，1959年12月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告陈家兴，男，1982年3月13日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告吴灿，男，1965年5月13日生，布依族，住贵州省紫云县。
被告吕绍发，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州聚安源建设工程有限责任公司、余金田、陈家兴、吴灿、吕绍发委托代理人吴江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨杰、姜厚军与被告贵州聚安源建设工程有限责任公司、余金田、陈家兴、吴灿、吕绍发债权转让合同纠纷一案中，原告杨杰、姜厚军以贵州聚安源建设工程有限责任公司、余金田、陈家兴、吴灿、吕绍发不是本案适格被告为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰、姜厚军申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰、姜厚军撤回起诉。
案件受理费人民币31960元，减半收取15980元，退换原告杨杰、姜厚军7990元。
审判员 王 一 雯
二〇一七年十一月一日
书记员 张彦（代）
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00013号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：艾尚波。
被执行人：王修琴（系被执行人艾尚波的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年7月10日向本院申�执行该局作出的（2014）丹卫计征决字第401号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（2014）丹卫计征决字第401号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人艾尚波、王修琴既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的（2014）丹卫计征决字第401号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 金 凤
审 判 员 罗冀�
人民陪审员 何 晓 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 晨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第74号
罪犯苏峰，男，生于1979年10月13日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）秦刑初字第148号刑事判决，以被告人苏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，帮助病犯，乐于助人。受到记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯苏峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第883号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨某某，男，36岁，户籍地湖北省天门市。辩护人林奕增，福建明嘉律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林奕增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月27日23时许，厦门市公安局禾山派出所民警被害人腾某接“110”指令至本市湖里区宏伟大厦一楼保安室处置被告人杨某某与张婷婷纠纷案件时，因见被告人杨某某正在殴打张婷婷，遂上前制止，在制止过程中，被告人杨某某徒手殴打腾某致其左上唇粘膜破损，经鉴定系轻微伤。案发后，被告人杨某某被民警当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨某某取得了腾某的谅解。上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某的陈述、证人曾某某、赖某某、张某某、林某某的证言、辨认笔录、接警单及出警经过、警官证、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场及被害人伤情照片、监控录像、谅解书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪还能取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述情节请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员曹燕霞二〇一五年九月七日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第544－1号
申请执行人周祖义，男，1958年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郭连明，男，1963年10月20日生，汉族，住吉林省。
申请执行人周祖义与被执行人郭连明机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人郭连明未能按照长春市中级人民法院（2013）长民二终字第842号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人周祖义向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第842号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第62号
原告邓某某，男，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人黄宇，男，1971年8月22日出生，汉族。
原告邓某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人刘露、被告唐某及其委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍后相识，于1999年2月2日在原望城县星城镇人民政府登记结婚，1999年8月3日共同生育女孩邓婕，2004年7月3日共同生育女孩邓某。原、被告认识不久便登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。原告为了避免和被告发生口角，常年在外工作。2010年，原、被告在长沙市望城区月亮岛街道东马社区加盖了二层楼房。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有：1、欠建房工钱15000元；2、向被告娘家亲戚借款21000元；3、银行借款24000元；4、向李坤借款50000元月息2分；5、向苏妹君借款30000元月息2分；6、向原告的亲戚借款75000元；7、向原告的哥哥邓新广借款50000元。原告认为，原、被告双方感情确已完全破裂，再无和好可能。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邓婕由原告抚养，婚生女儿邓某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告唐某辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称夫妻感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情不是事实；3、原告起诉状中列明的夫妻共同债务是虚假的，没有事实依据。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍后相识，后建立恋爱关系，1999年2月2日在原望城县星城镇人民政府登记结婚。1999年8月3日共同生育大女儿邓婕，2004年7月3日共同生育二女儿邓某。2006年，原告邓某某与婚外女性唐某相识，2008年5月13日原告邓某某与唐某共同生育非婚生女儿。近年来，双方为家庭琐事时有争吵。2014年1月6日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生女儿邓婕由原告抚养，婚生女儿邓某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
以上事实，有原、被告的身份信息、双方结婚登记申请书、女儿邓婕、邓某的常住人口登记卡、望计生征字（2009）110-11号征收社会抚养费决定书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互沟通、相互忠诚，共同经营夫妻感情，共同创造和维系家庭幸福，现原告虽与她人有婚外性行为，且与她人共同生育小孩，但被告愿意原谅原告，且愿意与原告共同经营好家庭，只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。原告邓某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序结案减半收取，实收受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1386号
原告吴建海，男，回族，1981年8月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴建海与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴建海的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建海诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告开特利公司辩称，原告的陈述事实与理由与事实不符，被告公司于2012年1月14日因资不抵债，被迫全面停产，并通过张贴通知和召开会议的形式告知员工上缴所使用的生产工具，同时到办公室办理相关离职手续，逾期不办理的视为自动放弃其相关权利。原告办理了离职手续，又转到新成立的宁夏东义镁业有限公司在原岗位上班，原告对这些情况都清楚。故原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2012年3月份的工资表一份。证明2012年3月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2012年4月份全公司工资表一份。证明原告2012年3月份之后就已转到新成立的宁夏东义镁业有限公司在原岗位上班。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，该证据不能够证明原告已经转到新成立的宁夏东义镁业有限公司并在原岗位上班的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年3月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2012年3月，被告给原告支付工资至2012年3月。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实劳动关系。原告为被告工作至2012年3月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告自2012年3月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴建海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴建海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
...
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第704号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付建义，绰号“战战”，男，1989年9月6日出生。
辩护人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告人杨正超，绰号“刺刀”，男，1990年6月8日出生。
被告人张高杰，绰号“帝王”，男，1988年11月8日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人付建义、杨正超、张高杰犯抢劫罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人付建义、杨正超、张高杰及辩护人钟顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人付建义、杨正超、张高杰三人通过QQ昵称为“有胆识的来”（另案处理）介绍相互认识，后合谋抢劫他人财物。2015年8月10日，被告人付建义、杨正超、张高杰事先准备好一把玩具手枪、一把匕首、一根电棍和黑色头套等作案工具并踩好点后，合乘一部租赁来的金色现代瑞纳轿车（套牌闽D×××××）至同安区西柯镇湖里工业园99号海盟服饰股份有限公司楼下停车棚附近伺机进行抢劫。当日18时许，被害人王某甲、刘某甲下班行至该停车棚准备驾驶闽D×××××大众牌小轿车回家时，被告人付建义、杨正超、张高杰遂从现代瑞纳轿车中出来，被告人付建义手持一把玩具手枪、被告人杨正超手持一根电棍合力威胁控制住刘某甲，被告人张高杰手持匕首威胁并控制住王某甲，三被告人一并将二被害人控制在闽D×××××大众牌小轿车后排中间位置。三被告人先驾驶该大众轿车离开现场，后又返回上述停车棚，一并开走租赁来的现代轿车并开往厦门市湖里区。途中，被告人付建义、张高杰拿出事先准备的黑色头套和黑色布条分别戴在二位被害人头上。当晚，三被告人在厦门市思明区黄厝社216号楼房前面空地时，停车威胁二位被害人拿出包内的两张银行卡，并说出密码。后三被告人载着二位被害人至厦门市湖里区吕岭路泰和花园公交站附近的中国建设银行，由被告人杨正超在ATM自动取款机上，从被害人刘某甲的平安银行储蓄卡（卡号：62×××16）取出人民币20000元现金，转账3500元到被告人付建义指定兴业银行账户内，并从被害人王某甲的建设银行储蓄卡（卡号：62×××52）取出人民币5800元。得逞后，三被告人将二被害人放掉，后逃离现场。
2015年8月20日20时许，被告人付建义被湖里公安分局抓获，后其带领民警至厦门市集美区侨英街道霞梧里23号抓获被告人杨正超，同日被告人张高杰在厦门市翔安区新店镇东埔村被抓获。归案后，三被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人付建义、杨正超、张高杰在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某甲、刘某甲的陈述；证人张某的证言；尖刀一把、仿真枪二只及拍照工具；到案经过、扣押清单及诉讼文书等书证；户籍证明、无违法犯罪证明等其他证明材料；提取、辨认笔录及辨认现场照片；被告人付建义、杨正超、张高杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人付建义、杨正超、张高杰以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额共计人民币29300元，其行为均应以抢劫罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付建义到案后协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付建义、杨正超、张高杰对指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人付建义的辩护人提出付建义等人在抢劫过程中未对二被害人实施殴打且具有立功表现、归案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等情节，建议对其大幅度从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人付建义、杨正超、张高杰以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额共计人民币29300元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人付建义、杨正超、张高杰经预谋共同实施抢劫犯罪，地位、作用相当。被告人付建义、杨正超、张高杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付建义到案后协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付建义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年3月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨正超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年9月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年5月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人付建义、杨正超、张高杰退赔被害人刘某的经济损失人民币二万三千五百元、被害人王某的经济损失人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 曾华莹
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1324号
申请执行人郝宗金。
被执行人周艳。
被执行人黄究。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第297号民事判决书，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄究、周艳银行存款人民币828378元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1324号申请执行人郝宗金。被执行人周艳。被执行人黄究。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第297号民事判决书，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄究、周艳银行存款人民币828378元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月二十日书记员 蒋 利
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初624号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄予枫凡，曾用名黄敬波，男，1997年10月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，2017年6月8日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人黄予枫凡犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华、代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人黄予枫凡及其辩护人黄健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日22时许，被告人黄予枫凡与女友至启东市汇龙镇永乐影城5号厅观看电影，因占座问题与夏某、徐某等人发生争执，后黄予枫凡与女友回到自己座位。观看电影期间，黄予枫凡觉得有失颜面，看到对方人员打电话后即以为对方纠集人员准备斗殴，随即联系施某（另案处理）、袁某前来。电影快结束时，黄予枫凡与袁某等人在永乐影城外台阶下挑衅夏某、徐某等人，稍后袁某等人驾车离开。黄予枫凡随即驾车将施某接至永乐影城，后黄予枫凡上前拉拽夏某，致夏某夫妇倒地，施某见状随即同黄予枫凡与夏某、徐某发生扭打，期间施某持刀将被害人夏某、徐某刺伤，后黄予枫凡与施某逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人夏某损伤程度为轻伤二级，被害人徐某损伤程度为不足轻微伤。
被告人黄予枫凡于2017年5月3日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
审理中，黄予枫凡与被害人夏某、徐某达成了一次性赔偿人民币53000元的协议（已履行），黄予枫凡得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄予枫凡在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪嫌疑人施某的供述笔录，被害人夏某、徐某的陈述、辨认笔录，未到庭证人张某、顾某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局调取的监控视频、通话记录、永乐影城排片播放记录、电影票详情、医药费发票，协议书（谅解书），被告人黄予枫凡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄予枫凡在与他人争吵中，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄予枫凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄予枫凡伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄予枫凡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄予枫凡归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄予枫凡赔偿被害人损失、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、赔偿被害人损失、得到被害人谅解，建议从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄予枫凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋丽丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更784号
罪犯黄和庠，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年6月27日作出(2012)郴北刑初字第134号刑事判决，以被告人黄和庠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款26000元返还被害人。2012年7月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯黄和庠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和庠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和庠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1693号
罪犯王俊鸟，男，1973年07月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）郑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王俊鸟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王俊鸟在担任登封市玄天武校校长期间，于2009年3月25日指使该校教练刘雪辉、张少峰对受害人梅某某进行殴打、体罚，致使受害人梅某某于3月27日死亡。
罪犯王俊鸟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊鸟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊鸟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月十四日起至二○二一年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第8号
上诉人（原审原告）上海淞申水产公司。
法定代表人林福友。
委托代理人毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
原审第三人陆士昌。
上诉人上海淞申水产公司（以下简称“淞申公司”）因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限至2015年7月17日止。现已审理终结。
原审认定：陆士昌原系淞申公司的职工，2013年9月2日在工作中受伤，经上海市宝山区人力资源和社会保障局于2013年10月认定为工伤，2014年5月经鉴定为因工致残程度九级。2014年6月12日，淞申公司向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出工伤医疗费用申领的申请，并提交了相关的材料。上海市宝山区医疗保险事务中心对淞申公司申领的医疗费用（凭证日期分别为2013年9月25日的住院费用和11月4日的三笔门诊费用）进行了支付范围的审核。市社保中心受理后经审查认定，淞申公司未在2013年10月按时足额为陆士昌缴纳2013年9月的社会保险费，应由用人单位承担支付责任。而淞申公司在2013年11月补缴2013年9月的社会保险费及滞纳金的情节，不符合淞申公司申领2013年9月所发生的医疗费用的条件。另市社保中心对符合条件的2013年11月的医疗费用进行了核定支付。为此，市社保中心于2014年8月27日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以淞申公司申请业务不符合政策规定为由，作出不能办理的处理意见。淞申公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市社保中心于2014年8月27日作出的办理情况回执。原审中，陆士昌未到庭陈述意见。
原审认为：市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市工伤保险实施办法》（以下简称“《工伤保险办法》”）等的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按规定缴纳工伤保险费的期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按法定工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，陆士昌的工伤发生在2013年9月，淞申公司申领的陆士昌的医疗费用发生在2013年的9月和11月，而淞申公司未按规定为陆士昌缴纳2013年9月的社会保险费，故市社保中心对淞申公司申请中的2013年9月的医疗费用作出不符合政策、不能办理的处理意见，并无不当。淞申公司就其已经补缴了2013年9月的社会保险费及滞纳金的主张，不符合淞申公司作为用人单位应当按时足额缴纳社会保险费的法定义务前提，淞申公司申领的2013年9月的医疗费用也不符合用人单位补缴应当缴纳社会保险费之后新发生的费用的条件，故淞申公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，于2015年1月8日判决驳回淞申公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元由淞申公司负担。判决后，淞申公司不服，上诉于本院。
上诉人淞申公司上诉称：《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》（以下简称“《结算管理办法》”）第十六条规定，工伤人员住院治疗工伤期间，用人单位欠缴工伤保险费的，发生的工伤医疗费用继续由工伤保险基金按规定支付。《工伤保险办法》规定的工伤人员享有报销工伤医疗费用的基本待遇不会因为单位欠费而丧失。上诉人在被上诉人指定的期限内补足了工伤保险费，申领工伤发生当月的工伤医疗费用，符合法律法规的规定。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市社保中心辩称：被诉行政行为适用上位法《工伤保险办法》合法，上诉人的上诉理由没有依据。原审判决认定事实清楚、法律适用准确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险办法》的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人于2014年6月12日受理上诉人的申请后，审核上诉人提交的材料并根据上诉人欠缴工伤保险费的情形，作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，行政程序并无违法之处。本案争议焦点在于：上诉人认为，其在被上诉人指定的期限内补缴了2013年9月的工伤保险费及滞纳金，应当根据《结算管理办法》第十六条规定“工伤人员住院治疗工伤期间，用人单位欠缴工伤保险费的，发生的工伤医疗费用继续由工伤保险基金按规定支付”，享有报销2013年9月所发生的工伤医疗费用的权利；被上诉人认为，《工伤保险办法》第五十八条规定“未按规定缴纳工伤保险费期间从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本办法的规定支付新发生的费用”，因此被上诉人仅核定支付补缴之后发生的工伤医疗费用，不支付补缴之前即2013年9月的工伤医疗费用。本院认为，《结算管理办法》是上海市人力资源和社会保障局等行政机关制定的规范性文件，对于该规范性文件的理解及执行，不能脱离或违背上位法的相应规定。换而言之，《结算管理办法》第十六条规定的“发生的工伤医疗费用继续由工伤保险基金按规定支付”，不是指欠缴工伤保险费的用人单位有权要求社保经办机构支付补缴前已发生的工伤医疗费用。本案中，原审第三人陆士昌于2013年9月2日在工作中受伤，被认定为工伤的时间为2013年10月10日，而上诉人未按规定为原审第三人陆士昌缴纳工伤保险费的事实已经发生在先。上诉人在2013年11月补缴2013年9月工伤保险费及滞纳金的情况下，按规定可以要求被上诉人支付2013年11月后新发生的费用。上诉人认为应当适用《结算管理办法》第十六条的规定，要求被上诉人报销其先期为陆士昌支付的2013年9月医疗费用的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据。因此，被上诉人认定上诉人不符合申领2013年9月所发生的工伤医疗费用的条件，事实清楚、法律适用准确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海淞申水产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第468号
上诉人（原审起诉人）王永全，男，1948年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人王永全不予受理一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第2号民事裁定，对王永全的起诉不予受理。王永全不服，向本院提出上诉。
起诉人王永全在原审中，请求判令被起诉人济南市天桥区人民政府对起诉人名誉权的侵权行为终止侵害、公开赔礼道歉，公开消除侵权行为所造成的不良影响，并由被起诉人承担由于本次诉讼所产生的一切费用（差旅费、误工费、诉讼费）。起诉人主张，起诉人王永全诉被起诉人政府信息公开一案，被起诉人在一审和二审的书面答辩状中都提出“鉴于王永全2013年10月14日在济南市中院与王永杰、王永新（兄妹关系）诉讼中：发生冲突，被司法拘留”的指证，这段文字并被记载在（2014）济行初字第4号判决书中，并以此为理由不予信息公开。被起诉人无中生有捏造事实，诬陷起诉人在中院诉讼中与莫须有的人发生冲突，主观上故意散布起诉人为此被司法拘留，被起诉人诽谤起诉人被司法拘留旨在败坏起诉人的法庭形象，意图在行政诉讼中获得有利地位，并已造成了实际影响。被起诉人此举已构成贬损起诉人的人格、侵害起诉人的名誉，造成起诉人的精神损害。故此，诉请法院依法判决。起诉人提交的证据为：起诉人的身份证复印件l份，行政诉讼答辩状、行政上诉答辩状、（2014）济行初字第4号行政判决书各2份。
原审法院认为，被起诉人在行政诉讼中发表的答辩意见是就具体案件向审判机关提出的，仅供审判机关参阅，起诉人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：对王永全的起诉，本院不予受理。
上诉人王永全不服原审裁定，向本院提起上诉称，天桥区政府两次在盖有政府公章、法人代表署名的答辩状里，无中生有地指证上诉人曾被司法拘留，还特意编造具体的时间、地点、人物，甚至还虚构了整个过程和处理结果，诬陷、诽谤上诉人，其所作所为已经对上诉人的名誉权构成了严重侵害，并造成了恶劣影响。上诉人诉至具有管辖权的天桥区法院，但天桥区法院不但不予立案，还以“仅供审判机关参阅”的理由枉下裁定，明显有悖于司法公正。请求1、撤销原审法院民事裁定，给予立案审理。2、判令被告对原告名誉权的侵权行为终止侵害、公开赔礼道歉，公开消除侵权行为所造成的不良影响。3、由被告承担由于本次诉讼所产生的一切费用（差旅费、误工费、诉讼费）。
本院经审理查明，起诉人在原审中，提交了以下证据证实其主张：
1、2014年1月16日，天桥区政府在王永全起诉其公开《申请房屋拆迁相关信息公开的回复》行政案件答辩状，其中叙述了“鉴于王永全2013年10月14日在济南市中院与王永杰、王永新（兄妹关系）诉讼中，发生冲突，被司法拘留，导致2013年10月15日在历城法院无法开庭。天桥区信息中心未避免兄妹之间再次产生冲突，慎重作出回复”。2、本院（2014）济行初字第4号判决书，对天桥区政府辩称的内容引述了“发生冲突，被司法拘留”的内容。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。起诉人王永全在本案中主张的是济南市天桥区人民政府对其名誉权的侵权行为，案由属于人格权中的名誉权纠纷，依据上述法律规定，属于人民法院主管范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。起诉人向原审法院起诉，原审法院应当管辖。原审法院不予受理，与法相悖，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第2号民事裁定；
二、本案由济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 慧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1158号
原告：熊丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：杨显萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省安义县。
原告熊丽华与被告陈茂鸿、杨显萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽华及被告陈茂鸿到庭参加了诉讼，被告杨显萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还借款358000元及利息（自2015年3月8日始至付清日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月左右，被告先后多次向原告借款用于生意周转，并约定借款按月利率1.5%计算利息。至2015年3月8日双方结算后，被告尚欠原告本息共计358000元，并约定月息为1%。后原告向被告催要借款，被告至今分文未归还给原告。另两被告是夫妻关系，该笔借款属于两被告共同债务，依法应由两被告共同偿还。
被告陈茂鸿辩称：对借款的事实无异议，但现在没有钱归还，希望原告能给其时间可以分期归还。
被告杨显萍未进行答辩。
经审理查明，被告陈茂鸿因做生意需要资金周转，从2011年3月开始向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，原告通过给付现金的方式向被告提供了借款。双方每一年对借款本息进行结算，并由被告重新出具借条。截至2015年3月8日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息共计358000元，并约定利息此后降为月利率1%，被告陈茂鸿于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条借熊丽华人民币叁拾伍万捌仟元整（本金）（￥358000元）陈茂鸿2015.3.8号（从2015.3月8号利息按1分月息算）”，被告陈茂鸿作为借款人在借条中签字。后被告未能向原告归还借款，至今分文未付。故原告诉至本院，要求两被告归借款及利息。
另查明，被告陈茂鸿与杨显萍于2006年5月22登记结婚，本案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告陈茂鸿的当庭陈述、原告提供的借条以及两被告婚姻证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了由被告出具的借条，被告陈茂鸿也予以认可，为此原、被告之间民间借贷法律关系成立，原、被告之间的民间借贷法律关系应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且双方约定的利息未超出法律规定，应当认定为双方的借款本金为358000元，且原告要求两被告支付自2015年3月8日起按月利率1%计算利息，其利率标准亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告陈茂鸿、杨显萍应承担共同还款责任。被告杨显萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂鸿、杨显萍于本判决生效后十日内归还原告熊丽华借款358000元及利息（自2015年3月8日起，以358000元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止的逾期还款利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，减半收取4080元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1158号原告：熊丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省安义县。被告：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。被告：杨显萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省安义县。原告熊丽华与被告陈茂鸿、杨显萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽华及被告陈茂鸿到庭参加了诉讼，被告杨显萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还借款358000元及利息（自2015年3月8日始至付清日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月左右，被告先后多次向原告借款用于生意周转，并约定借款按月利率1.5%计算利息。至2015年3月8日双方结算后，被告尚欠原告本息共计358000元，并约定月息为1%。后原告向被告催要借款，被告至今分文未归还给原告。另两被告是夫妻关系，该笔借款属于两被告共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告陈茂鸿辩称：对借款的事实无异议，但现在没有钱归还，希望原告能给其时间可以分期归还。被告杨显萍未进行答辩。经审理查明，被告陈茂鸿因做生意需要资金周转，从2011年3月开始向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，原告通过给付现金的方式向被告提供了借款。双方每一年对借款本息进行结算，并由被告重新出具借条。截至2015年3月8日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息共计358000元，并约定利息此后降为月利率1%，被告陈茂鸿于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条借熊丽华人民币叁拾伍万捌仟元整（本金）（￥358000元）陈茂鸿2015.3.8号（从2015.3月8号利息按1分月息算）”，被告陈茂鸿作为借款人在借条中签字。后被告未能向原告归还借款，至今分文未付。故原告诉至本院，要求两被告归借款及利息。另查明，被告陈茂鸿与杨显萍于2006年5月22登记结婚，本案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告及被告陈茂鸿的当庭陈述、原告提供的借条以及两被告婚姻证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供了由被告出具的借条，被告陈茂鸿也予以认可，为此原、被告之间民间借贷法律关系成立，原、被告之间的民间借贷法律关系应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且双方约定的利息未超出法律规定，应当认定为双方的借款本金为358000元，且原告要求两被告支付自2015年3月8日起按月利率1%计算利息，其利率标准亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告陈茂鸿、杨显萍应承担共同还款责任。被告杨显萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂鸿、杨显萍于本判决生效后十日内归还原告熊丽华借款358000元及利息（自2015年3月8日起，以358000元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止的逾期还款利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取4080元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇一七年十月二十三日书记员 刘秀珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1561号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强。
委托代理人：孔欣琦、罗文超，该公司职员，通讯地址。
被告：广州力矩资讯科技有限公司，住所地。
法定代表人：李超。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州力矩资讯科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
代理审判员 周鸿明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓鸿明
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初116号
原告：郭建军，男，1975年4月21日出生。
被告：黄哎洒，男，1986年7月16日出生，住瓜州。
被告：陈海龙，男，1986年3月2日出生，住瓜州。
原告郭建军与被告黄哎洒、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告黄哎洒、陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：１．要求被告黄哎洒归还借款45000元，支付利息5400元（按月利率2%自2016年6月3日计算至11月30日）和索款花费500元；２．被告陈海龙承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月3日，被告黄哎洒由被告陈海龙担保，与我签订借款合同一份，向我借款45000元，借款期限2016年6月3日至2016年9月3日共3个月，如不能按期还款黄哎洒自愿承担自2016年6月3日至还款之日同期银行贷款利率4倍的利息，包括实现债权的费用。借款到期，被告未偿还借款，故提起诉讼。另，被告2016年8月给我转账付款的5000元，是偿还他的另一笔欠款。
黄哎洒辩称，原告所说借款45000元属实，当时陈海龙就此款还另外给原告打了个借条。2016年8月，我按原告提供的账号给他还了借款本金5000元。自借款后，我每月都给原告清过利息。借款本金我愿意偿还，但利息和索款花费我不承担。
陈海龙辩称，我给黄哎洒担保向原告借款一事属实，我还就此款给原告另打了个借条。因为借款我没有用，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的担保借款45000元的事实，本院予以确认。原告认可被告还款5000元属实，虽辩称系偿还其他债务，但未提供证据证实双方间存在其他债权债务，且该笔还款发生在被告借款期内，故对于被告主张已还款5000元的事实及还款证据，本院予以认定；被告辩称向原告每月清偿了利息，原告予以否认，被告亦未能提交证据证实，故对其辩解主张本院不予采纳；原、被告约定按同期银行贷款利率的4倍计算借款期内及逾期利息，故应按照中国人民银行制订的同期贷款利率月利率4.35%的4倍计算借款利息及逾期利息。
本院认为，原告要求被告黄哎洒偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已偿还金额；原告要求被告承担索款花费，但未提交费用支出的相应证据，故对该请求，本院不予支持；原告要求被告陈海龙承担担保责任，连带清偿借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担索款花费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告黄哎洒偿还原告郭建军借款40000元；
二、被告黄哎洒给付原告郭建军借款利息3432元（按年利率4.35%的四倍自2016年6月3日计算至2016年11月30日）；
三、被告陈海龙对上述债务承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
上述一、二项合计43432元，限二被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由郭建军负担79元，黄哎洒、陈海龙负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二日
书记员 魏天明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第861号
原告：杭州市五矿机械化工进出口有限公司，住所地：杭州市中河中路168号浙江国贸大厦17-18楼。
法定代表人：胡民，董事长。
委托代理人：祁显唐，北京市康达律师事务所律师。
被告：杭州歌盾服饰有限公司，住所地：桐庐县城白云源东路179号。
法定代表人：边敏。
被告：边敏。
原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司（以下简称五矿公司）为与被告杭州歌盾服饰有限公司（以下简称歌盾公司）、边敏借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李竺娉独任审判。本院于2014年6月24日根据原告的申请和提供的担保裁定自即日起冻结被告歌盾公司、边敏的银行账户存款人民币1112917元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁显唐到庭参加诉讼。被告歌盾公司、边敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告五矿公司起诉称：原告与被告歌盾公司、边敏于2011年5月9日签订了借款合同，合同约定被告歌盾公司向原告借款1500000元，由被告边敏承担连带保证责任，借款期限自2011年5月18日至2012年8月7日。原告按照合同约定，于2011年5月18日向被告歌盾公司电汇1500000元，但被告歌盾公司仅在合同约定的还款期内偿还了借款500000元，后经两被告与原告再次协商，决定延迟对该笔借款的偿还期限。原告与两被告再次于2012年8月7日针对尚未归还的1000000元借款重新签订了借款合同，约定借款期限自2012年8月8日至2012年9月30日。因被告歌盾公司缺少还款能力，经两被告与原告再次协商决定，于2012年9月26日针对尚未归还的1000000元借款再次签订了借款合同，约定借款期限自2012年10月1日至2012年10月30日，被告边敏承担连带保证责任，若被告边敏未按时还款，原告向两被告主张实现债权的费用由两被告承担。现还款期限已到，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告歌盾公司立即支付到期借款共计1000000元；2、被告歌盾公司向原告赔偿因借款给被告歌盾公司而造成的损失102329元（以银行同期贷款利率自2012年10月1日暂计算至2014年5月23日，实际以履行之日为准）；3、被告歌盾公司向原告支付原告为实现债权所支付的律师费34400元；4、被告边敏承担连带保证责任，与被告歌盾公司共同支付原告到期借款及损失1102329元及支付原告为实现债权所支付的律师费34400元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同，证明原告与两被告之间的借款关系和保证关系及借款已到期的事实。
2、打款凭证，证明原告已按照合同约定，将借款打入被告歌盾公司的银行账户。
3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
两被告无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定事实与原告所述基本一致。
另查明，案涉三份借款合同约定，借款利息按上海浦东发展银行实际收取的利息金额加利息金额营业税的5%及附加之和计算。被告边敏对被告歌盾公司的还款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。原告为本案及本院（2014）杭上商初字第860号、（2014）杭上商初字第862号借款合同纠纷两案共支付律师代理费134400元，原告在本案中主张的律师代理费为34400元。
本院认为，原告与被告歌盾公司、边敏签订的两份借款合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。现借款已到期，被告歌盾公司尚欠原告借款本金1000000元，对于上述借款本金，被告歌盾公司应予返还。原告诉请被告支付2012年10月1日起至判决确定的履行之日止以1000000元为基数、按照人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，该计算方法并未超出合同约定和相关法律规定，本院予以支持，经计算，暂计至2014年5月23日的借款利息为102329元。原告主张被告歌盾公司支付律师代理费34400元，有相应的律师代理合同、发票等予以佐证，故对该项诉请，本院予以支持。原告另诉请被告边敏对被告歌盾公司的上述全部付款义务承担连带保证责任，根据案涉借款合同的约定，被告边敏对被告歌盾公司的还款向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本息、原告实现债权的费用等，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州歌盾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司归还借款本金1000000元。
二、被告杭州歌盾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司支付暂计至2014年5月23日的利息102329元，此后以1000000元借款本金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率另行计付至判决确定的履行之日止。
三、被告杭州歌盾服饰有限公司向原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司支付律师代理费34400元。
四、被告边敏对被告杭州歌盾服饰有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。被告边敏承担连带保证责任后，有权向被告杭州歌盾服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15031元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司7515.5元；剩余案件受理费7515.5元、财产保全申请费5000元，由被告杭州歌盾服饰有限公司负担，被告边敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15031元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戚文竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1043号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁才杰，外号“财杰”），男，1996年12月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日19时许，被告人梁某在广西南宁市西乡塘区北湖北路延长线的“斯亚特酒店”门前附近的路边，以200元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮两小包（分别净重1.04克、1.05克），两人交易后即被公安人员抓获，当场查获全部的毒品和毒资。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某贩卖毒品氯胺酮2.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日19时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区北湖北路延长线的“斯亚特酒店”门前附近的路边，以200元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮两小包（分别净重1.04克、1.05克），二人交易后即被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处查获毒资200元，从梁某处查获毒品氯胺酮两小包（分别净重1.04克、1.05克）。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、办案说明、证人梁某的证言、被告人梁某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检验报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制制度，贩卖毒品氯胺酮2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元。依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。