wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05673号
原告龙方平。
委托代理人龙远健，系龙方平之子。
被告杨云凯。
原告龙方平与被告杨云凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员李正辉担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙方平的委托代理人龙远健到庭参加诉讼，被告杨云凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙方平诉称，2013年7月26日10时20分，被告杨云凯驾驶渝CV65**号普通二轮摩托车行驶至永川区永青路佛岩寺路段时，与龙方平骑行的自行车相撞，造成龙方平受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告杨云凯承担此次事故的全部责任，原告龙方平无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费2300元、住院伙食补助费320元、护理费500元、误工费1680元、营养费500元、交通费100元、自行车维修费200元，合计5600元。
被告杨云凯未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日10时20分，被告杨云凯驾驶渝CV65**号普通二轮摩托车行驶至永川区永青路佛岩寺路段时，与龙方平骑行的自行车相撞，造成龙方平受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告杨云凯承担此次事故的全部责任，原告龙方平无责任。原告龙方平受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮损伤，头皮血肿；3、轻度胳伤。该院处理意见为：1、建议休息2周；2、加强护理、营养；3、不适门诊随访。同时，该医院出具急诊留观告知书，认为原告龙方平需留诊观察治疗。原告龙方平留诊观察治疗9天，产生医疗费2074.60元。此后，原告龙方平于2013年8月13日到重庆红康药房永川区南大街向天碧店购买独一味分散片3盒、脉血康胶囊4盒支付药费192元；2013年9月3日又到该店购独一味分散片2盒、脉血康胶囊3盒支付药费137元。
同时查明，原告龙方平系重庆市永川区青峰镇佛岩寺村水龙沟村民小组农民，从2012年3月8日起至今在重庆金旺达建筑劳务有限公司从事清扫保洁工作，每月工资为2100元。审理中，原告龙方平为公告送达传票预付公告费560元。
经庭审核实，此次交通事故给原告龙方平造成的损失为：医药费2074.60元、护理费450元、伙食补助费288元、营养费200元、误工费980元、交通费100元，合计4092.60元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、急诊留观告知书、医药费发票、重庆金旺达建筑劳务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨云凯驾驶普通二轮摩托车造成原告龙方平人身损害，并承担此次事故全部责任，应根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定赔偿原告龙方平由此产生的合理损失。
原告龙方平主张其于2013年8月13日、9月3日购药支出的药费因无相关诊疗机构开具的处方，不能证明该药费与原告龙方平治伤存在因果关系，故对原告龙方平主张的该两笔费用本院不予支持。原告龙方平留诊观察治疗9天，其主张的护理费、伙食补助费应当按照9天计算；医生建议原告龙方平休息2周，其主张的误工费应当按照14天计算，超过该天数计算的损失本院不予支持。原告龙方平主张的营养费过高，本院结合原告龙方平受伤的情况酌情主张200元。原告龙方平未提供其修理自行车的相关证据，本院对其主张的该部分损失不予支持。
综上，原告龙方平要求被告杨云凯承担赔偿责任的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨云凯于本判决生效后5日内赔偿原告龙方平各项损失4092.60元；
二、驳回原告龙方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨云凯负担（此款原告龙方平已预交，限被告杨云凯于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 昀
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第346号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日凌晨3时许，被告人李某在本市天目西路、长寿路桥附近，趁被害人张某某独自行走不备之际，抢得其一个拎包后逃逸。拎包内有人民币500余元及HTC牌手机1部（经鉴定价值人民币863元）及被害人的银行卡、公交卡等财物。
2013年11月14日李某被抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，上海市闸北区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》及《工作情况》、调取的地面监控录像及视频截图，被告人李某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年三月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1279号
罪犯唐咸祥。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐咸祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵丙仁等二人经济损失人民币116515.13元。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2030年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐咸祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐咸祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间2012年3月获改造积极分子。自2010年12月起至2013年4月止累计获奖励分167.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐咸祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐咸祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人赵丙仁人等二人经济损失人民币116515.13元不变（刑期至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第670号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告张军，男，汉族，居民。
被告王文启，男，汉族，居民。
被告张宗照，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张军、王文启、张宗照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张军、王文启、张宗照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款29700元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张军、王文启、张宗照均未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，借款人张军与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养殖；借款金额三万元整；借款期限自2011年12月19日至2013年12月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王文启、张宗照作为债务人张军的保证人，于2011年12月19日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年12月19日起至2013年12月18日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币三万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年2月23日向借款人张军发放贷款3万元，借款凭证约定的到期日为2013年12月2日，借款月利率为10.0000‰。被告张军借款后，于2014年3月27日偿还本金150元，于2014年4月16日偿还本金150元，尚欠本金29700元未偿还，支付利息至2013年10月25日。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张军签订的《借款合同》及与王文启、张宗照签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张军签订借款合同后，依照合同约定向被告张军发放借款3万元，借款人张军即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告张军未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王文启、张宗照签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张军的追偿权。被告张军、王文启、张宗照经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29700元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王文启、张宗照负连带清偿责任。
三、被告王文启、张宗照承担保证责任后，有权向被告张军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告张军、王文启、张宗照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费543元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘书杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1840号
申请执行人：张胜军，工人。
被执行人：杨士虎，个体工商户。
被执行人：山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司，住所地，聊城市东昌府区堂邑镇驻地东。
法定代表人：王纪燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1995号民事判决书，于2013年10月29日依法立案执行。在执行张胜军与杨士虎、山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院所查封的被执行人的财产正在进行拍卖评估，现已进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）聊东民一初字第1995号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年二月十三日
书记员 刘小兵
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督43号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：顾春芬，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省红安县，电子送达地址：手机号码150XX787。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人顾春芬申请支付令一案，本院于2016年9月26日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
申请费17元，减半收取9元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙晓霞
浙�省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12873号
原告吴守忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告王飞，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告王国栋，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人陈文周、花正路（实习），浙江国权明达律师事务所律师。
原告吴守忠诉被告王飞、王国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年9月23日进行了公开开庭审理，原告吴守忠、被告王国栋的委托代理人陈文周、花正路到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守忠起诉称，请求判令两被告立即支付原告吴守忠装修工资款人民币104000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告王飞未作答辩。
被告王国栋辩称，1、原告并非本案适合原告，应该驳回起诉，根据原告提供的欠条，欠条债权人是吴秀忠，并非吴守忠。2、本案债务并非两被告所欠，案子主体不适合，吴秀忠系装修的包头，两被告系义乌市新起点装饰有限公司股东，本案债务系吴秀忠与新起点公司于2012年的装修工程款，实际债务人是新起点公司，并非两被告，故本案主体不适合，应驳回原告的起诉。3、即使本案事实主体适合，案涉债务并未到期，根据原告提供的欠条，案涉债务应于2016年年底到期，截止2016年4月26日，第二被告已代新起点公司支付了1.6万元给吴秀忠，诉请支付10.4万元不实。4、本案系追索劳动报酬纠纷，本案原告要求的利息无法律依据，综上本案诉讼主体不适合且案涉债务未到期，应驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。
原告向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告工资款10.4万元的事实。
被告王飞未作质证。
被告王国栋质证意见：真实性无异议，签字是两被告写的，但是证据与本案原告无关，欠条是给吴秀忠的，并非本案原告。案涉债务是同意最迟到2016年年底付清。
被告王飞未提供证据。
被告王国栋提供证据如下：
证据一、收条一份，证明第二被告支付给吴秀忠1.6万元的事实。
证据二、工商登记一份，证明义乌市新起点装饰有限公司系两被告共同投资的事实。
原告质证意见：证据二与本案无关。证据一的款项是我收的，但是与本案无关，是第二被告姐姐及其他亲戚家的装修工程款。
被告王飞未作质证。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据真实性予以认定，对证明目的，被告认为原告并非欠条中的债权人，本院认为，原告持有本案欠条，且被告王国栋认可其提供的收条是本案原告所写，收条中的钱也是给原告本人的，原告名字虽与欠条及收条中的吴秀忠有一字之差，但原告的陈述较为可信，被告也未提供证据证明其主张，因此可认定原告为本案欠条的债权人。
对被告王国栋提供的证据，对收条的真实性予以认定，对证明目的，从时间上看，该收款时间在欠条之后，且原告未提供证据证明其主张，本院认定该1.6万元系支付本案欠条中的款项。对工商登记真实性予以认定，但本院认为该证据与本案并无关联，并不能排除两被告个人欠原告工资款。
经审理查明，2015年2月12日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴守忠工资款￥10.4万（壹拾万肆仟元），定于2015年年底结清，若延期最迟到2016年年底。2016年9月5日，被告王国栋支付了1.6万元。剩余款项至今未付。
本院认为，两被告出具的欠条表明其认可吴守忠为其提供劳务，两被告应按欠条约定支付工资款，现两被告尚欠原告工资款88000元。从欠条中看，虽然写明若延期最迟到2016年年底，但庭审中被告王国栋陈述称其不同意自己来支付，而要求义乌市新起点装饰工程有限公司支付，由此可看出，被告王国栋已经明确拒绝支付工资款，因此虽然未到最迟支付期限，但被告明确拒绝履行的行为已经损害了原告的合法利益，原告可提前要求两被告支付所有工资款。关于利息的要求，本院不予支持。被告王国栋的辩解合理部分本院予以采信。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王国栋于本判决生效后十日内支付原告吴守忠工资款88000元；
二、驳回原告吴守忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王飞、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金 丽
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第116号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人张某，又名“亚强”、“来亚强”，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××2397。2012年12月13日因本案涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月起，被告人张某租用郑广林（另案）位于电白县陈村镇陈村渔业管区五片的房屋聚众赌博二次，其后轮换几个地点赌博，每天（次）约有20人参赌。2012年12月12日22时许，电白县公安局治安管理大队二中队民警在郑广林家查处了该赌博窝点，抓获参赌人员李某甲、李某辛等17人，收缴赌资人民币420元、赌具牌九1副。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人李某乙、李某丙、邓某甲、李某甲辨认笔录、扣押及收缴赌资、赌具清单、参赌人员郑某甲、李某甲、黎某乙、李某丁、邓某乙、邓某甲、李某丙、邓某丁、李某乙、李某戊、郑某乙、李某辛、黄某、麦某、陈某、李某己、邓某丙行政处罚决定书、参赌人员邓某丙、邓某丁、邓某乙、黎某乙、李某乙、李某丙、陈某、李某丁、李某戊、李某甲、李某辛、郑某乙、李某己、黄某、邓某甲、麦某罚款收据、收缴参赌人员郑某乙、李某己、李某辛、黄某、陈某赌资收据、被告人张某悔改书、证人李某甲、李某辛、李某丙、邓某丁、郑某乙、邓某乙、邓某丙、李某丁、李某乙、麦某、陈某、邓某甲、黄某、李某戊、李某庚、李某己、黎某乙证言、同案人郑某甲供述、被告人张某在庭审中的供述、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人张某聚众赌博的时间较短，涉赌金额较少，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年5月12日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年四月二十四日
书记员 李祥英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01459号
原告：侯继余，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告侯继余诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯继余撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保486-1号
申请保全人：廖汉均，男，1979年3月13日出生，汉族，住江门市，公民身份号码××。
被保全人：宋永俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住江门市，公民身份号码××。
申请保全人廖汉均与被保全人宋永俊因民间借贷纠纷一案，申请保全人廖汉均向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人宋永俊的银行存款99720元或查封、扣押相应价值的其它财产，并由廖汉均提供了财产担保。本院于2016年4月18日作出（2016）粤0703民初2016-1号民事裁定，准许廖汉均提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2016-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人廖汉均名下车牌号码：粤J×××××号小车一辆。
二、冻结被保全人宋永俊的银行存款99720元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈贤园
第2页共2页
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00121号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李曾用），男，1976年8月27日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，从事运输业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月28日被光山县公安局刑事拘留，6月12日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明、被告人李某甲及其辩护人冯忠旗、被害人近亲属诉讼代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日5时30分许，被告人李某甲驾驶豫SC86**号轻型普通货车沿光山县光白公路线由西向东行驶至斛山乡斛山村下罗冲路段时，撞上前方赶鸭子行走的被害人李某乙（1937年9月生，农民），至李某乙当场死亡。经光山县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，李某甲在现场立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆豫SC86**号轻型普通货车在华安财产保险有限公司信阳中心支公司购买有交强险，案发时尚在保险期内。案发后，李某甲亲属赔偿了被害人近亲属方经济损失30000元，本案民事赔偿问题，被害人近亲属已单独另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、李某甲机动车驾驶证复印件、全国违法人员信息查询结果单（没有发现李某甲有犯罪前科）、光山县公安局接处警登记表、到案经过、证人舒某某、李某丙的证言等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有被害人亲属出示的收据复印件等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，李某甲在现场拨打急救电话和报警电话，并等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；其亲属赔偿了被害人方部分经济损失，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人关于李某甲的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 张崇福
人民陪审员 韩雅雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）李奉云，男。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）襄樊天健石矿开采有限责任公司。
法定代表人尚维琛，�公司董事长。
委托代理人田阜平、焦中勤，该公司职员。代理权限；特别授权。
上诉人李奉云因与被上诉人襄樊天健石矿开采有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南漳县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鄂南漳民三初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李奉云的委托代理人杨忠保，被上诉人襄樊天健石矿开采有限责任公司的委托代理人田阜平、焦中勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月份，襄樊天健石矿开采有限责任公司需找一名专业爆破手进行爆破石材，后通过刘朝定介绍，与李奉云取得联系。随后双方就合作进行协商，由李奉云自备设备和工作人员，工作人员由李奉云发放工资，为襄樊天健石矿开采有限责任公司爆破石材，每吨4元。并由襄樊天健石矿开采有限责任公司拟定了一份合同，合同拟定好后，李奉云未在合同书上签名。于2013年1月2日到襄樊天健石矿开采有限责任公司的矿山进行爆破工作。同月3日，李奉云在石场和同事卸油时被油桶砸伤左脚，后被襄樊天健石矿开采有限责任公司工作人员送往医院治疗，住院费已由襄樊天健石矿开采有限责任公司支付。2013年7月9日，李奉云向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳裁字（2013）第23号裁决书，裁决李奉云与襄樊天健石矿开采有限责任公司从2013年1月2日起劳动关系成立。襄樊天健石矿开采有限责任公司不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，襄樊天健石矿开采有限责任公司因需专业爆破人员，经他人介绍与李奉云口头约定，由襄樊天健石矿开采有限责任公司提供炸材，李奉云自备设备和组织工作人员爆破石材，�报酬由襄樊天健石矿开采有限责任公司按4元／吨支付，对此约定，在庭审中予以认可，由此可以理解双方的约定并非法律意义上的劳动关系，更不符合签订劳动合同应具备的条款，故对双方已形成事实劳动关系的抗辩理由，不予支持。根据本案查明的事实，襄樊天健石矿开采有限责任公司请求判令双方不存在劳动关系，事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，判决：襄樊天健石矿开采有限责任公司与李奉云之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李奉云负担。
上诉人李奉云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其从事的是襄樊天健石矿开采有限责任公司安排的有报酬的劳动，劳动内容是襄樊天健石矿开采有限责任公司业务的组成部分，接受襄樊天健石矿开采有限责任公司的管理，享受襄樊天健石矿开采有限责任公司的福利待遇。故请求二审法院撤销原审判决；确认双方之间存在劳动关系。被上诉人襄樊天健石矿开采有限责任公司答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的定案根据：书证领条、爆破人员许可证、证人证言、双方当事人陈述，足以证实李奉云的工作单位登记在宜城市柳林爆破作业有限公司；李奉云依照其与襄樊天健石矿开采有限责任公司的口头约定自备设备、自雇人员，承揽襄樊天健石矿开采有限责任公司的石材爆破业务，向襄樊天健石矿开采有限责任公司交付石料，襄樊天健石矿开采有限责任公司向其支付相应对价，所付对价是普通民事合同之债，而非劳动关系项下的工资。同时，没有证据表明李奉云在工作上接受襄樊天健石矿开采有限责任公司的管理、享受襄樊天健石矿开采有限责任公司的福利待遇。因此，双方之间在人身和经济上均不具有劳动关系的本质属性，双方之间不存在劳动关系。故李奉云的前述上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李奉云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘海英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第922号
原告ＸＸＸ，男，1962年3月19日出生，汉族，无职业。
被告李森，男，其他自然情况不详。
原告ＸＸＸ与被告李森劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年7月份，原告为被告铺地砖，被告累欠劳务费36000元。被告分三次给付劳务费27000元，余款9000元未付。原告起诉后，被告给付劳务费7800元，现欠款1200元，故请求判令被告偿还欠款1200元。
被告李森未答辩。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供欠据一枚，证明被告李森欠款36000元的事实。
被告李森未提供证据。
经审理查明，2014年，原告ＸＸＸ为被告李森提供劳务。经双方结算，被告向原告出具欠据一枚，欠款金额36000元。在从事劳务过程中，被告分三次给付劳务费27000元。原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告给付欠款9000元。原告起诉后，被告向原告给付劳务费7800元。现原告要求被告李森偿还欠款1200元。
本院认为，债务应当清偿。被告李森拖欠劳务费，有欠据佐证，足以认定，故原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。原告称收到34800元劳务费构成自认，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法通则》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森于本判决生效后立即向原告ＸＸＸ支付劳务费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，（原告已预交），由被告李森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年四月二日
书记员 张 野
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00517号
原告李涛，男，住宁强县高寨子镇。
被告张海，男，住宁强县舒家坝镇。
被告周芳，女，住址、职业同张海，系张海之妻。
被告宁强县华盛商贸有限责任公司。地址：宁强县汉源镇羌州南路永惠桥。
法定代表人周芳，系该公司董事长。
本院在审理原告李涛与被告张海、周芳、宁强县华盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年7月15日向本院提出申请，以被告张海、周芳外出无法取得联系为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李涛申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。此后，原告可以依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费13700元予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一五年七月十五日
书记员 尚彦丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1029号
申请执行人刘小菲，女，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司。
被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族。
申请执行人刘小菲与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司、于学利民间借贷纠纷一案，本院（2012）威环民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的储蓄存款情况，但未发现被执行人的存款，申请执行人提供的在该案审理期间由本院轮候查封的被执行人于学利位于威海市环翠区文化东路-45-9-12号，本院不具备处置条件，申请执行人亦提供不了二被执行人可执行的其它财产，同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）威环民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月一日
书记员 刘长海
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7372号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2040.64元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2040.64元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积63.77平方米，每月物业管理服务费为63.77元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2040.64元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1836.48元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1836.48元，并按1836.48元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第215号
原告：李仲田，城镇居民。
被告：莒南县相沟镇花沟社区村民委员会。
法定代表人：刘春江，该社区主任。
原告李仲田与被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲田、被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会法定代表人刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲田诉称，2000年，原告为被告施工，被告共计拖欠工程款83809.50元。同年8月1日，经过双方协商，将该笔工程款转为借款并约定利息月息6‰。该款经原告多次催收未果，为此特请法院依法审理，请求法院�法调解或判定被告偿付借款83809.50元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会辩称，收款收据是村里出的没错，是前任村干部经手办的这件事，由于时间比较长，当时村里并没有入账。
经审理查明，2000年，原告李仲田为相沟镇杨岭箭村进行工程施工。工程完工后，经结算，相沟镇杨岭箭村欠原告李仲田工程款83809.50元。2000年8月1日，莒南县相沟乡杨岭箭村村民委员会向原告李仲田出具收款票据一张，内容为“山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据编号为0108900收费项目名称欠李仲田工程款转短期投资合计金额83809.50元人民币大写捌万叁仟捌佰零玖元伍角零分计息时间2000年8月1日月息6‰会计王统强出纳张伟强经办人＊孝如”，票据右上方有王兴贵签字，将该工程款转为借款。该款经原告索要未果。
另查明，莒南县相沟乡杨岭箭村现已并入莒南县相沟镇花沟社区。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告对欠款负有及时偿付义务。原告起诉要求被告偿还欠款83809.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对利率的约定符合法律规定，本院予以认可。被告辩称“前任村干部经手办的这件事，当时村里没有入账”，是否入账是被告村内财务管理问题，不能以此抗辩被告的还款责任。莒南县相沟乡杨岭箭村现已并入相沟镇花沟社区，其法律上的权利与义务均应由合并后的莒南县相沟镇花沟社区村民委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
�告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李仲田欠款83809.50元及利息（按双方约定月息6‰计算，自2000年8月1日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月二十一日
书记员 巩庆娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3126号原告：陈某甲，女，1963年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈某乙，男，1964年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某甲诉称：原告经人介绍认识被告，双方于1984年7月份按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1985年5月22日生育长子陈某丙，于1988年1月12日生育长女陈某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格严重不合，志趣爱好不同，经常争吵不休，造成家无宁日。被告长期拒不履行家庭义务，婚后从不负担两个孩子的抚养费，原告无奈只得独自外出打工，以此微薄的工资收入用于负担两个孩子的抚养费及家庭开支等各项费用。后因双方矛盾不断加深，夫妻形同陌路人，原告遂于1996年6月15日带着两个孩子离开家中，从此与被告分居生活至今。现双方已分居19年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由原告负担。被告陈某乙辩称：原、被告系经原告的姐姐介绍而结合的婚姻，双方婚后感情尚好，被告有照顾家庭，原告所述的上述相关内容与事实不符。1995年，原告背着被告长期从事民间标会的会头，后来因为倒会，导致债主上门追债。1996年6月15日，原告一个人躲在外面，把两个孩子扔在家里，不管不顾。如果原告执意要离婚，那么就得先理清双方之间的债务。因受原告牵累，导致被告多年无家可归，只能租住在别人家中。经审理查明：原、被告于1984年年初经人介绍相识，于同年7月份按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1985年5月22日生育男孩陈某丙，于1988年1月12日生育女孩陈某丁，现两个子女均已独立生活。在婚姻关系存续期间，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻间产生感情纠葛。嗣后，被告于1996年6月15日离家外出，双方互不履行夫妻义务。2015年5月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情确己破裂。上述事实，有原、被告提供的原、被告居民身份证、福清市海口镇立新村民委员会出具的证明、以原告为户主的居民户口簿、福清市海口镇人民政府婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明、被告的常住人口信息登记卡以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍认识后，于1984年7月份按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，且生育两个子女，至今未补办结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告构成事实婚姻。原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾后，未能进行及时、有效地沟通，导致被告离家外出，夫妻分居长达十余年，现双方均表示夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。被告主张双方存在夫妻共同债务人民币20万元，但未提供充分证据证明，且原告不予认可，依法不予确认。若被告有证据证明原、被告存在夫妻共同债务，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈明武二〇一五年七月三日书记员王小洪附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第601号
申请执行人通辽市畅通电子信息技术有限责任公司，住所地通辽市批发城孵化园区35-37号。
法定代表人王爱国，经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区和平路293号。
法定代表人卢海金，经理。
申请执行人通辽市畅通电子信息技术有限责任公司与被执行人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司电信服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科商初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市畅通电子信息技术有限责任公司于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人通辽市畅通电子信息技术有限责任公司以此案正在另案诉讼当中为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科商初字第98号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年七月十五日
书记员 孟庆峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第164号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告孟祥军，男，生于1968年11月20日，汉族，住章丘市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告孟祥军物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十三日
记录李岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初727号
原告：赵长林，男，1966年12月15日生，汉族。
被告：王颖，女，1990年4月20日生，汉族。
本院审理的上列当事人同居关系析产纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金550000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告王颖的现金550000元或等值财产；
二、查封担保人赵长林所有的担保财产即位于安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-1002、编号为房地权证合庐字第81300822**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 朴
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第983号
原告席炳成，男，1962年4月7日生，回族。
被告格尔木至信畜牧养殖场。
代表人王有位，经理。
被告王有位，男，1972年10月12日生，汉族。
被告周有德，男，回族，其他信息不详。
被告张二力，男，回族，其他信息不详。
本院在审理原告席炳成与被告格尔木至信畜牧养殖场、王有位、周有德、张二力民间借贷纠纷一案中，2014年12月18日原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席炳成撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 虹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初18号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕洪有，男，1952年4月22日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因本案于2017年11月15日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人毕洪有犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人毕洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月2日10时30分，石林彝族自治县公安局石林风景区派出所民警接到群众匿名举报后从石林彝族自治县毕洪有家中查获疑似猎枪一支，射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：送检的单管猎枪，该枪支各组合部件完整，机件性能良好，具备击发射击16号猎枪弹的条件，认定为枪支；射钉枪各组合部件完整，机件性能良好，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支范畴。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、受案文书、户籍证明、枪支弹药鉴定书、搜查证、搜查笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、查获经过、收交物资收据、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕洪有违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕洪有系自首，建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人毕洪有对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年11月2日10时30分，石林彝族自治县公安局石林风景区派出所民警接到群众匿名举报后从石林彝族自治县毕洪有家中查获疑似猎枪一支，射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：送检的单管猎枪，该枪支各组合部件完整，机件性能良好，具备击发射击16号猎枪弹的条件，认定为枪支；射钉枪各组合部件完整，机件性能良好，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支范畴。同时查明，被告人毕洪有在公安机关向其出示搜查证时即供述了非法持有两支枪支的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，受、立案文书，户籍证明，枪支弹药鉴定书，搜查证，搜查笔录，辨认现场照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，查获经过，收交物资收据，被告人的供述及辩解等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕洪有违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕洪有犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕洪有在公安机关向其出示搜查证时即供述了非法持有两支枪支的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕洪有认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕洪有的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕洪有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭亚一
人民陪审员 昂非凡
人民陪审员 方建兴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李文琼
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）夏民一初字第12号
原告王春华，农民工。
委托代理人万汉昌。特别授权。
被告宛龙，工人。
被告邓桃荣，工人。
上述被告共同委托代理人王洲，北京大成律师事务所武汉分所律师。一般代理。
原告王春华诉被告宛龙、邓桃荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人申请庭外和解二个月，庭外和解期间（2011年2月17日至2011年4月17日）依法不计入审限。原告王春华及其委托代理人万汉昌、被告邓桃荣及被告邓桃荣、宛龙的委托代理人王洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2010年6月，我受邓桃荣雇请装修宛龙购买的房屋。同年7月2日在工作时从高空坠落受伤。故起诉要求上述二被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金等损失共计109789.6元并由被告承担诉讼费用。
被告宛龙、邓桃荣辩称，1、宛龙与本次事故无关，不应承担赔偿责任。2、邓桃荣与王春华之间是承揽合同关系，不是雇佣关系，邓桃荣在承揽装修过程无过错，不应承担赔偿责任。3、本次事故是王春华个人的过错造成。4、王春华请求赔偿的数额缺乏法律依据。综上，请求驳回原告对宛龙、邓桃荣的诉讼请求，并由王春华返还邓新荣垫付的医疗费11565.4元。
经审理查明，王春华系农民工，在街头招揽装修生意时邓桃荣留下了王春华的联系方式。2010年6月底，以邓桃荣之子宛龙名义购买的位于武汉市江夏区富丽奥林园85栋3单元601室的房屋需装修（该房暂未办理房产证），邓桃荣即联系王春华，双方约定由以9600元的工钱包干装修该房，由王春华负责水电、墙面等工程。同年7月2日下午王春华在未戴安全帽并穿着拖鞋在复式楼安装楼梯瓷砖时不慎从高空坠落受伤。王春华伤后被送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，后转入广州军区武汉总医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤（重型）等，于2010年7月3日至同年7月18日在广州军区武汉总医院住院治疗15天，共支付医疗费40655.56元。事故发生后，邓桃荣垫付了医疗费10363.4元。2010年11月2日，经中南财经政法大学司法鉴定中心以中南大司法鉴定中心（2010）临鉴字第261号法医临床鉴定意见书认定，王春华伤残等级为十级，伤后休息180日，伤后护理60日，治疗终止时限100日；建议给予后续治疗费3000元。
另查明，王春华的户籍性质为农村户口，自2005年至今租住在武汉市武昌区八卦井55号，从事零散性质的建筑装修工作，未办理相关职业资格证书。事故发生后因双方当事人就赔偿事宜未能协商一致，王春华遂诉至本院。本案经本院主持调解，由于双方当事人各持已见，未达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的房屋登记信息表、医疗费发费等书证及鉴定结论等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中邓桃荣辩称双方系承揽合同关系的理由不充分，但王春华与邓桃荣之间形成劳务关系的事实清楚，双方的纠纷应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定进行处理，王春华作为提供劳务一方，在未取得相关从业资格证书的情况下自行承接工程，在工作过程穿拖鞋施工且未尽必要的安全义务，过错较大，应自负70%的责任；邓桃荣为其子宛龙装修住房的过程中，宛龙作为该房屋的所有权人和装修工程的受益者，邓桃荣作为装修工程的实际管理者，均是接受劳务一方，邓桃荣因没有挑选具有资质的装修公司进行装修，违法法律的相关规定，也有一定的过错，应与宛龙共同承担30%的赔偿责任。关于双方当事人所争议的具体赔偿数额，王春华虽为农村户口，但有证据证实其经常居住地及主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；因王春华提供的证据不足以证实其固定收入减少的情况，其误工费按湖北省上年度职工平均工资（建筑业）计算至定残之日前一天。其他赔偿数额根据法律规定合理�算（详见赔偿清单）。据此，本院为了保护公民的人身权利，确保安全生产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
宛龙、邓桃荣共同赔偿王春华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计25807.77元。此款已付10363.4元，余款15444.37元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取524元，鉴定费800元，合计1324元，由王春�负担927元，宛龙、邓桃荣负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一一年四月二十三日
书记员 黄雪莲
赔偿清单：
医疗费40655.56元
后期治疗3000元
住院伙食补助费225元（15元×15天）
营养费225元
5残疾赔偿金28734元（14367×20年×10%）
误工费6753元（20713元÷365天×119天）
护理费2700元（45元×60天）
交通费400元
精神损害抚慰金1000元
计算方法：1-7项小计82692.56元的30%，�24807.77元与第8项之和25807.77元由宛龙、邓桃荣赔偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第15号
罪犯韩庆，男，1985年5月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2004年7月23日作出（2004）大刑初字第196号刑事附带民事判决，以罪犯韩庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000不变。现刑期至2015年3月15日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩庆减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第42号
原告杨某某，女，汉族，农民，原籍广东省湛江市，户口所在地龙川县通衢镇。
被告曾某某，男，汉族，农民，住龙川县通衢镇。
委托代理人何某某，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告曾某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告曾某某及其委托代理人何某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月，原告在深圳市与被告一起做义工时相识，2014年1月确立恋爱关系，2014年4月登记结婚，2014年10月19日生育一个女孩，取名曾某某，小孩出生之后，被告不关心母女生活，被告在寺庙里居住生活，经原告及被告家人劝说，被告都不愿回家，夫妻间就此产生矛盾，协商离婚未成，现起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告应当负担小孩抚养费每月600元至小孩满18周岁为止。
被告曾某某辩称，原被告夫妻感情好，双方可以和好，被告有信心与原告一起搞好家庭。双方在较了解的情况下，双方在婚前均到对方家庭了解后才自愿登记结婚，并非草率登记结婚。原告生育小孩做月子时，被告一个星期寸步不离服侍原告，直到上班才外出务工，被告对原告及小孩都关心，被告已没有在寺庙做事，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年12月，原被告在深圳市弘法寺做义工时相识并确定恋爱关系，不久双方便开始同居生活，原告已怀孕六个月时即在2014年4月10日，双方才自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续，2014年10月19日生育一女孩，取名曾某某，现随原告生活。结婚时原告收受被告给付聘金10000元，没有嫁妆也没有办理结婚仪式。婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同债务。双方因生活琐事及小孩抚养费问题产生矛盾，自2014年7月始双方分居生活至今。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生小孩，并要求被告承担小孩抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证、问话笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告属自愿结婚，婚后没有发生较大的矛盾，虽因生活琐事、小孩抚养费等产生不同意见，相互之间有一点争吵，但不足以影响夫妻感情。双方可以多沟通、多商量、多从对方角度考虑、多包容。因此，只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭和谐及小孩健康成长有利考虑，彼此加强沟通，双方还有和好的可能。目前原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曾某某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一五年五月十五日
书记员 张利民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02958号
原告张国梅。
委托代理人丁雯雯，湖北灵均律师事务所律师。
被告杨宪平。
原告张国梅诉被告杨宪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员祝宁独任审理，于2015年8月14日公开开庭审理。原告张国梅及其委托代理人丁雯雯到庭参加诉讼，被告杨宪平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梅诉称：原、被告系邻居关系。2013年11月16日被告向原告借款3万元，约定利息月息3分，每三个月付一次利息，被告于2014年春节前还1万元后，就没有向原告还款。故诉至法院，请求判令1、被告杨宪平偿还原告张国梅借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国平为支持其诉讼请求，向法庭提交被告杨宪平于2013年11月16日所写借条一份。
被告杨宪平未到庭陈述答辩意见，视为放弃举证质证的权利。
经开庭审理，被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告于2013年11月16日向原告出具《借条》一份，载明“今借到张国梅人民币30000万元（叁万元整），利息3分，月息。每个季度付2700整（贰仟柒佰元整）”。原告当日给付被告3万元现金，被告于2014年春节还款1万元给原告，并支付2700元利息。之后被告再未向原告还款。
本院认为：原告提交被告书写的借条一份，证明被告向其借款3万元。被告未到庭对原告诉称其向原告借款3万元的事实及提交的《借条》提出异议，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告陈述被告在2014年春节还款1万元的事实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当向原告清偿上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期间的利息违反相关法律规定，对原告要求的超出法律规定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宪平应于本判决生效之日起七日内，向原告张国梅偿还借款2万元。
二、被告杨宪平应于本判决生效之日起七日内，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，向原告张国梅支付借款本金2万元自2014年2月16日起至本判决确定的偿还之日止期间内的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宪平负担（此款已由原告垫付，被告应将该款随上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 祝 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 周西西
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00153号
申请人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人张秀东、彭志珍，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
被申请人潘学敏。
被申请人章强。
申请人无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）与被申请人潘学敏、章强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人山水公司称：其与潘学敏、章强商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2014年12月25日作出锡仲（2014）裁字第580号裁决书，该裁决内容有如下问题：1、裁决书未提及涉案商品房上至少有三轮查封；潘学敏、章强并不如裁决书所称要求继续履行合同，而是明确表示不愿也没有能力继续履行购房合同；根据合同约定，涉案房屋不属于“尚未交付”。2、合同约定的违约金过低，因此山水公司一直申请启动房屋差价评估，对其公司遭受损失作出认定，仲裁庭拒不启动评估程序，属于程序违法。3、仲裁庭凭空酌定违约金，根本未考虑合同履行中的过错责任。综上，请求法院依法撤销无锡仲裁委员会作出的锡仲（2014）裁字第580号裁决书。
被申请人潘学敏、章强未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁庭对双方争议的证据组织了庭审质证，该仲裁程序并无违法之处，申请人山水公司关于仲裁程序违法的主张不能成立。至于申请人山水公司申请撤销仲裁的其他理由，因不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁条件，故不属于司法审查范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回无锡山水仁和房地产有限公司请求撤销无锡仲裁委员会作出的锡仲（2014）裁字第580号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人无锡山水仁和房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第159号
申请执行人王超
被执行人侯振静
本院在执行王超申请执行侯振静民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年10月10日作出（2012）高民初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建忠于2013年3月12日向本院申请执行。本院于2013年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人王超自愿同意中止此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）高民初字第4241号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈志杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1528号
原告：董某。
被告：姜某。
本院在审理原告董某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月九日
书记员 初海波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1251号
上诉人（原审被告）：四川正扬建设工程有限公司。
住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。
法定代表人：童正泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：赵跃，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人四川正扬建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2016）川1381民初133号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川正扬建设工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年六月六日
书记员 黄 婕
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审114号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：高维华，男，1972年9月21日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高维华因非法占地行政处罚一案于2017年9月25日作出的莒南国土资罚决字（2017）324号行政处罚决定。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）324号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月25日以被执行人高维华未经县级以上人民政府批准，于2017年9月起擅自占用莒南县坊前镇郑家相邸村集体土地面积1102.25平方米取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）324号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令停止非法开采行为；二、限期十五日内治理被破坏的土地；三、并处非法占用土地共计33000元的罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）324号行政处罚决定于2017年9月25日依法送达给被执行人高维华，被执行人高维华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）324号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）324号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）324号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督30号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：张胜泉，男，1965年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）拜刑特字第1号
申请机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被申请人梁某某，居民身份证号码232xxxxxxx********，男，1963年8月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组，户籍所在地黑龙江省五大连池市xx社区xx区xx委**组。2015年3月10日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，2015年3月18日被释放，现临时保护性约束在拜泉县精神病医院。
法定代理人张某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1963年1月10日出生，汉族，系拜泉县xx镇xx村屯长，住拜泉县xx镇xx村**组。
诉讼代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉医申（2015）1号申请书申请对精神病人梁某某强制医疗一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭，被申请人梁某某的法定代理人张某某及诉讼代理人王文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
拜泉县人民检察院申请书认定：2015年3月10日15时30分许，被申请人梁某某在拜泉县xx镇xx村xx组家中东侧厨房内，因出现幻觉将其父被害人梁某甲（殁年79岁）杀死。案发后公安机关将梁某某抓获。经法医鉴定：梁某甲生前被钝性物体多次打击头部致小脑扁桃体疝形成而死亡；经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定：梁某某患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在庭审时并无异议，并接受对被申请人的强制医疗申请。
经审理查明，申请机关认定的事实属实。
上述事实，有户籍证明、到案经过，证人梁某乙、梁某丙、李某、刘某、高某某等人的证言，被申请人梁某某的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市第二神经精神病医疗司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，拜泉县公安局现场勘验检查笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人梁某某实施暴力行为致他人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人梁某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 孟庆丰
审 判 员 齐传军
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘振华
本决定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初42号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年10月24日19时许，被告人刘某甲驾驶房cq7679号小型面包车由房县城关镇武当路往房县白鹤镇方向行驶，当行至房县城关镇武当路工商银行门前路段时，将横穿马路的行人郑兴堂撞倒致伤，后经房县人民医院抢救无效死亡。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：刘某甲负事故的主要责任，郑兴�负事故的次要责任。经房县公安局司法鉴定中心法医鉴定：郑兴堂系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明：就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，且已履行，被害方对被告人刘某甲表示谅解，书面请求司法机关对被告人刘某甲从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、身份证复印件、赔偿协议、谅解书等书证，证人司某、刘某乙证言，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、房县公安局司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人刘某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年�月二十二日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1205号
原告：邱敦富。
委托代理人：赖鹏程，四川承道律师事务所律师。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光中路*号。
法定代表人：陈国华，经理。
委托代理人：颜睿。
委托代理人：苏勇刚。
原告邱敦富诉被告四川航天建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2013年5月21日、2013年5月29日、2013年6月6日分别公开开庭进行了审理。原告邱敦富委托代理人王立波，被告四川航天建筑工程公司委托代理人颜睿、苏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敦富诉称：中国民航飞行学院复训楼工程由被告四川航天建筑工程公司承建。在该工程施工过程中，原告应被告项目经理部的要求截止至2008年8月26日共向该工地供应了价值107578元的电缆。被告支付了部分款项，但尚欠57578元货款一直未予支付。故请求判令：1、被告支付原告剩余货款合计57578元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供以下证据：1、四川航建公司中国民航飞行学院复训楼项目部于2008年8月26日出具，并加盖有四川航天建筑工程公司广汉飞行学院复训楼工程项目经理部印章，同时由郭毅、刘某某签字的证明一份，其主要内容为：成都市金牛永成线缆经营部（永旺）：四川航建公司中国民航飞行学院复训楼工程共用贵部电缆款合计金额为107578元，已付50000元，未付57578元。注：已交公司附单，未开发票金额57578元。原告以此证明被告欠款的事实；2、金牛永成线缆经营部个体工商户营业执照，证明原告是本案的适格主体；3、广汉市建设工程招投标和造价管理站出具的招标文件和招标合格通知书，该证据证明复训楼项目确系被告中标承建。
被告四川航天建筑工程公司辩称：被告虽中标中国民用航空飞行学院模拟训练中心复训人员宿舍楼工程，但并未实际承建该项目。被告公司也从未设立过广汉飞行学院复训楼工程项目经理部，也不知郭毅、刘某某为何人。被告与原告根本不存在电缆买卖合同关系，更不存在欠付原告货款。原告主张没有事实根据，且其起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川航天建筑工程公司为证明其主张出示了四川航天建筑工程公司2008年度职工养老保险参保花名册1份，以证明郭毅、刘某某均非被告公司的职工。
根据原、被告的诉辩陈述，双方就本案存在的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠付原告货款57578元未付；2、原告起诉是否已过诉讼时效。
围绕上述争议焦点，在本案审理过程中，双方进行了举证、质证。被告对原告出示的招标文件和中标合格通知书的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明力有异议，对证明的真实性有异议；原告对被告出示的花名册的真实性、合法性无异议，但对关联性提出了异议。
双方对招标文件和招标合格通知书，花名册的真实性、合法性无异议，相关证据与本案具有关联性，本院对招标文件和中标合格通知书、花名册予以采信。原告出示的证明为孤证，该证明上加盖的印章没有证据证明系本案被告雕刻和使用，出具该证明的人员的身份，原告主张系被告公司职工，但对此未提供证据证明，该两人的基本身份信息原告也无法提供。故本院对该证明的证明力不予采信。关于诉讼时效，原告提出其一直在向郭毅主张权利，构成时效中断，但对此未举出其他证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信。根据上述证据采信情况，由于原告对其主张未提供充分证据证明，原告未能完成举证责任，故应承担举证不能的不利后果。本院据此对本案事实认定如下：
2008年在中国民用航空飞行学院模拟训练中心复训人员宿舍楼工程中，原、被告之间未建立电缆买卖合同关系，原告主张被告欠原告货款的事实不成立。原告现起诉被告已过诉讼时效。
本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不应支持。并且，原告未在2年诉讼时效期内向被告主张权利，原告也已丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱敦富的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告邱敦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一三年六月六日
书记员 陈霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执452号
申请执行人：刘亚华，女，汉族，1957年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值58770元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执452号申请执行人：刘亚华，女，汉族，1957年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值58770元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1172号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊犁分行，住所地：伊宁市。
法定代表人：徐新生，该公司经理。
被执行人:薛珊，住伊宁市。
中国农业银行股份有限公司伊犁分行申请执行薛珊金融借款合同纠纷一案，执行标的11800元。本院已依法扣留被执行人薛珊的工资收入，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马红兵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1718号
罪犯黄萍，男，1991年8月24日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年2月21日作出(2014)筠连刑初字第48号刑事判决，以被告人黄萍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄萍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄萍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄萍确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄萍减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月24日起至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第131号
原告韩效兰，女，汉族。
被告郭夫桐，男，汉族。
原告韩效兰诉被告郭夫桐民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩效兰到庭参加了诉讼，被告郭夫桐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效兰诉称，2012年1月20日，被告郭夫桐向我借款12万元，并向我出具了借条，约定月息3分，按月支付利息。后被告于2012年偿还了本金2万元，剩余10万元本金一直未还。经多次催要，被告拒不还款。无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告郭夫桐偿还欠款借款本金10万元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭夫桐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交证据一份：被告郭夫桐在2012年1月20日给原告出具的借条一张，证明被告郭夫桐向原告借款12万元，月息三分，每月支付利息。经审查，该证据符合法律规定的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告郭夫桐向原告借款12万元，约定月息三分，按月支付利息。借款初期，被告郭夫桐按照约定每月向原告支付利息，并于2012年偿还了本金2万元。但自2013年5月21日开始，被告郭夫桐拒不支付约定利息，也未偿还本金。故原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及2013年5月份至今的利息。
本院认为，合法债务理应清偿。被告郭夫桐向原告韩效兰借款12万元，后偿还了2万元，现尚余10万元未还，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的利息按照月息三分计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取利息，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭夫桐于本判决生效之日起十日内向原告韩效兰偿还欠款本金10万元及相应的利息（利息自2013年5月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭夫桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹诗敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2263号
原告李德权，男，1961年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告包永胜，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告张斯琴，女，1975年2月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李德权诉被告包永胜、张斯琴土地承包经营权纠纷一案，原告李德权于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包永胜、张斯琴的起诉。
本院认为，原告李德权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德权负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 志 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2743号
原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区32座1-2/2层1号。
负责人：易艳花，支行行长。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，石嘴山银行银川分行员工。（特别代理）
委托诉讼代理人:马云，男，公司员工。（特别代理）
被告：白玉灵，男，1973年6月23日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马林，女，1970年4月7日出生，回族，临河乡政府会计，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行与被告白玉灵、马林、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行撤回起诉。
案件受理费7329元，由原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹景芹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04038号
原告张建，男，1985年2月6日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告刘伟，男，1977年9月8日出生。
被告天津广宇电子有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园。组织机构代码：60091542-3。
法定代表人李根培，董事长。
委托代理人潘晓刚，男，1978年6月19日出生，天津广宇电子有限公司职员。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。组织机构代码：66611604-2。
负责人张峰，总经理。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张建与被告刘伟、天津广宇电子有限公司（以下简称广宇电子公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及委托代理人温可暖，被告刘伟、被告广宇电子公司委托代理人潘晓刚、被告中银保险天津分公司委托代理人吕家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年4月6日10时10分，我乘坐殷雪松驾驶的小客车（车号津NN09**）行驶至北京市平谷区平瑞街星宇科技北门时，适遇被告刘伟驾驶广宇电子公司所有的重型货车（车号津AB15**）经过，两车接触造成我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘伟负事故全部责任，殷雪松无责任，我无责任。后我被送往平谷区医院治疗。另，事故发生时被告驾驶的肇事车辆在中银保险天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。故诉至法院要求被告赔偿医疗费969.02元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、误工费26892.92元、鉴定费3300元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39387.9元、财产损失（手机）1800元，以上共计162780.04元，要求保险公司在保险限额内承担责任，超出部分由其他被告承担连带责任。
被告中银保险天津分公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、医疗费、鉴定费均认可；营养费认可60天每天50元、护理费认可住院期间32天每天100元；交通费不认可，同意法院酌定；误工费认可32天，误工标准认可；残疾赔偿金应当按照北京市农业户口标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；被扶养人生活费应按照2012年河北省农业户口标准5364元计算；财产损失1800元不认可。诉讼费同意按照判决结果承担一半。
被告广宇电子公司辩称，本案交通事故发生时刘伟属于职务行为，不需要刘伟承担责任。其他答辩意见与被告中银保险天津分公司一致。我公司为原告垫付的医疗费及护理费另行解决，不要求在本案中一并处理。
被告刘伟辩称，我的答辩意见与被告中银保险天津分公司、广宇电子公司一致。
经审理查明，2013年4月6日10时10分，殷雪松驾驶车牌号为津NN09**小客车内乘张建由西向东行驶至平谷区平瑞街星宇科技北门时，适遇被告刘伟驾驶广宇电子公司所有的车牌号为津AB15**号大货车由南向西转弯，两车接触造成两车均损坏，张建及殷雪松受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘伟负事故全部责任，殷雪松无责任。事故当天张建至平谷区医院就诊，诊断为左足桡骨远端骨折、右侧血气胸、右侧胸壁出血、右肺挫伤、多处皮裂伤，共住院32天，后多次复诊。2013年9月2日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，张建伤情构成X级伤残，误工期为60-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。另查，事故发生时被告刘伟系从事职务行为，其驾驶的肇事车辆在被告中银保险天津分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险（保险期间均为2012年4月17日0时至2013年4月16日24时，商业险限额30万，不计免赔率）。另查，原告之母谢术贤系河北省承德市农民，生于1956年3月3日，共生有一名子女即张建，张建与妻子杨振华于2008年1月20日生有一女张闻茜，现依靠张建夫妇二人抚养。
经核实，原告的损失为：医疗费969.02元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费21869元、护理费6000元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费31479.35元、交通费500元、鉴定费3300元，以上共计106169.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、电子病历、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，刘伟负事故全部责任，事故发生时其系为被告广宇电子公司从事职务行为，刘伟驾驶的肇事车辆在被告中银保险天津分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故就原告张建的合理经济损失，先由中银保险天津分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由中银保险天津分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由广宇电子公司依责承担赔偿责任。原告主张的医疗费本院根据住院病历、诊断书结合相应的费用收据核算；双方当事人就住院伙食补助费达成一致意见，本院不持异议；原告主张的营养费本院依据鉴定意见结合当地标准计算；其鉴定费属合理损失，本院予以支持；原告的误工期本院依据住院病历、诊断书结合鉴定意见确定，误工费标准依据双方一致意见确定；原告就护理人员收入情况未提交充分证据证明，护理标准本院酌情确定，护理期依据鉴定意见确定；原告主张其残疾赔偿金本院依据城镇居民人均可支配收入标准依法计算，但未提供充分证据证明，其残疾赔偿金本院依据农村居民相应标准依法计算；其精神损害抚慰金本院根据原告伤情酌定；原告主张的被扶养人生活费本院依据被扶养人的实际情况结合本院所在地相关标准计算，被告辩称应当按照被扶养人所在地标准计算于法无据，本院不予采信；原告就交通费未提交证据证明，但考虑到其实际就诊的需要，交通费本院根据原告伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定；原告就财产损失未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司给付原告张建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计十万六千一百六十九元三角七分（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告张建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十六元，由原告张建负担一千二百三十六元（已交纳），由被告天津广宇电子有限公司负担一千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中银保险有限公司天津分公司负担一千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 王胜友
二〇一三年十二月三日
书 记 员 史振凤