wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第101号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吕德，男，1963年10月23日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，中共党员，任静宁县某村党支部书记。
被告人韩耀明，男，1962年6月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，中共党员，任静宁县某村村委会主任兼文书。
上列二被告人均因涉嫌犯贪污罪于2013年12月23日被静宁县人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吕德、韩耀明犯贪污罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吕德、韩耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人吕德、韩耀明利用担任村干部的职务之便，自2003年实施退耕还林时虚报退耕还
林面积19亩，套取国家退耕补助款26700元；于2008年实行“一折统”时将村集体9.4亩退耕还林面积隐瞒未报，领取补助款5405元。二被告人共计套取退耕还林补助款32105元，二人均分后用于各自家庭零星开支。指控被告人吕德、韩耀明的行为构成贪污罪。二被告人犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕德对指控事实供认，辩称有自首情节，请求从轻处罚。
被告人韩耀明对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2003年以来，担任静宁县某村党支部书记的被告人吕德和担任村文书的被告人韩耀明利用职务之便，套取国家退耕还林补助款，有下列作案事实：
2003年，静宁县某村实施退耕还林时，被告人吕德、韩耀明共同商议后，虚报退耕还林面积9亩（生态林）安排在吕德名下，每亩每年补助160元，自2004年至2011年八年间领取补助款11520元；自2012年起每亩每年补助85元，至2013年领取补助款1530元。以上共计领取退耕还林补助款13050元，二被告人均分后用于其个人和家庭开支。
2005年，静宁县某村实施退耕还林时，被告人吕德、韩耀明商议后，虚报退耕还林面积10亩（生态林）安排在韩耀明名下，每亩每年补助160元，自2005年至2012年八年间领取补助款12800元；2013年起每亩每年补助85元，当年领取补助款850元。以上共计领取退耕还林补助款13650元，二被告人均分后用于个人和家庭开支。
2008年实行“一折统”，某乡在统筹上报某村集体退耕时，被告人吕德、韩耀明将村集体9.4亩退耕还林面积隐瞒未报，二人商议后将其中5.4亩放在吕德名下，另外4亩放在韩耀明名下，至2013年分别领取补助款3105元和2300元，二被告人各自花用。
综上，二被告人虚报退耕还林面积19亩，领取国家退耕还林补助款26700元，隐瞒村集体退耕还林面积的9.4亩，领取补助款5405元。共计套取退耕还林补助款32105元。
二被告人作案后于2013年12月23日到静宁县人民检察院投案，如实供述了全部作案事实，后退赔全部赃款32105元（其中吕德退赔16455元，韩耀明退赔15650元）。
上述事实，有公诉机关提供的接受自侦案件登记表、立案决定书，某乡人民政府证明，林业局退耕还林补助标准说明，某村退耕还林说明，明白册及存折复印件，退耕还林补助资金兑现花名册，归案情况说明，扣押款物清单及二被告人在侦查机关的供述等证据予以证实。经庭审质证，二告人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吕德、韩耀明作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，应以国家工作人员论，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便共同侵吞国家退耕还林补助款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人吕德、韩耀明犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首；案发后退赔全部赃款，有悔罪表现，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。被告人退赔的赃款应由侦查机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人吕德犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人韩耀明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初983号
原告李友旺。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告熊良超。
委托代理人姬小红（系被告妻子）。
原告李友旺与被告熊良超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李友旺委托代理人胡飞，被告熊良超委托代理人姬小红到庭参加诉讼。应原告的申请，本院于2016年1月21日作出（2016）苏0381财保12号民事裁定，查封了被告熊良超驾驶登记在王更州名下的XXXX拖拉机一辆。本案现已审理终结。
原告李友旺诉称：2016年1月15日18时许，原告李友旺驾驶XXXX三轮摩托车与被告熊良超驾驶的停驶在路上的苏03B29**号四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告在医院住院治疗花费医药等损失，被告至今未予赔偿。该次事故给原告造成的损失为：医药费9441.95元、二次手术费6000元、误工费4100元【100元／天×（11＋30）天】、护理费2460元【60元／天×（11＋30）天】、住院伙食补助费220元、营养费820元、财产损失1600元、交通费400元，合计25041.95元。故原告请求依法判令被告按照事故责任比例赔偿原告25041.95元，并承担本案诉讼费及保全费等费用。
被告熊良超辩称：对原告所诉交通事故事实及公安机关的责任认定无异议；原告李友旺系农村户口，原告按照城镇户口标准计算营养费及伙食补助费不合理；原告的二次手术费还没有发生，不能提前要求赔偿；原告要求的财产损失过高。
经审理查明：2016年1月15日17时50分，原告驾驶苏XX**三轮摩托车，沿新沂市X206新路线由北向南驶至14公里＋200米地段时，与被告驾驶的停驶在路上（车辆因拖拉机右后轮爆胎）的XXXX拖拉机，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，原告李友旺承担事故主要责任，被告熊良超承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至新沂市人民医院住院治疗11天，治疗支出医疗费9441.95元，诊断为：开放性面部损伤（面部复杂挫裂伤）；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议休息一个月。
另查明：原告的户籍性质为农业户口，原告住院期间由其家人护理，其户籍性质亦为农业户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件，交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费发票、保全费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的损失，原告主张的医药费9441.95元，有相应的医药费发票及住院病案证实，本院予以认定。对于原告主张的护理费、营养费，本院结合原告伤情及住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，认为原告主张的护理期、营养期限具有一定的合理性，本院予以认定。关于原告主张的误工标准，因原告无证据证明其收入减损情况，其误工损失应按江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算，故其误工费为1826.13元（16257元／年÷365天×41天）。对于护理费标准，因原告未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，本院参照护工标准予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张过高，本院支持按18元／天计算，故应依法调整为198元（18元／天×11天）。关于营养费，本院依法调整为15元／天，经计算应为615元（15元／天×41天）。关于原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据，本院原告因伤治疗的客观需要，酌定350元。原告事故后维修其车辆花费维修费1600元，有相应发票予以证实，本院予以认定。因原告的二次手术尚未发生，故对原告起诉要求给付二次手术费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费9441.95元；误工费1826.13元；护理费550元（50元／天×11天）；住院伙食补助费198元；营养费615元；交通费350元；财产损失1600元，合计14581.08元。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告所驾驶车辆未购买交强险，故原告上述损失由被告熊良超在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿4326.13元（护理费550元＋误工费1826.13元＋交通费350元＋财产损失1600元），超出交强险限额内的损失，由被告熊良超按30%的责任比例赔偿76.49元【（9441.95元＋198元＋615元-10000元）×30%】，故本案被告应承担的赔偿金额为14402.6元（10000元＋4326.13元＋76.49元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊良超应于本判决生效之日起十日内向原告李友旺支付赔偿款14402.6元。
二、驳回原告李友旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费70元，合计270元，由被告熊良超负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔毓涵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2211号
原告张连治，男，汉族，1974年3月3日出生，住晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告林志耀，男，汉族，1984年2月9日出生，住石狮市。
被告蔡萍萍，女，汉族，1992年8月9日出生，住石狮市。
原告张连治与被告林志耀、蔡萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连治委托代理人许良妹到庭参加诉讼。被告林志耀、蔡萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告林志耀于2014年5月向原告借款20000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2014年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林志耀、蔡萍萍未作答辩。
经审理查明，被告林志耀、蔡萍萍系夫妻。被告林志耀于2014年5月29日向原告借款20000元，并出具借条1张交原告收执，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告蔡萍萍在借条连带保证人处签名并捺指印。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月19日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告身份证明、户籍证明、结婚证及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张连治与被告林志耀之间的借贷关系合法有效。双方约定月利率为2.5%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林志耀、蔡萍萍应于本判决生效后十日内立即偿还原告张连治借款20000元并支付自2014年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告林志耀、蔡萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月十日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00143号
原告上海屹宏电梯工程有限公司，住所地上海市静安区万航渡路767弄43号5号楼3楼F45室。
法定代表人郑志林，系该公司董事长。
委托代理人邬辛伟、阎文伦，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人陆正伟，系该公司职员。
被告江俊。
原告上海屹宏电梯工程有限公司（以下简称“屹宏公司”）与被告江俊垫付款纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎文伦、陆正伟到庭参加诉讼，被告江俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屹宏公司诉称，2013年2月26日，就2013年原告委托被告安装原告承包的上海三菱电梯有限公司贵阳分公司电梯安装分包合作事宜，原、被告双方签订了一份《上海屹宏电梯安装承包协议书（A）》，协议书约定，承包内容：接受原告指派的电梯安装和调试工程；承包时间：2013年2月1日至2014年2月1日；承包工程费用分配方式：三菱电梯贵州地区（含云贵）分配比例按合同价的82%分配安装金额，合同内附加工程费用按82%分配（当地缴税由原告承担）；合同期内被告支取费用以借款形式支取，借款金额大于账内可结算金额，年末结算。承包协议签订后，在承包期内及后，原告委派被告管辖贵阳地区电梯工程安装的实际台数为45台，双方于2014年2月21日签订协议书一份。协议履行后，经双方结算，承包总金额为1447187元，期间，被告向原告指定人以借款形式支取的工程费用计659000元，原告代被告支付安装人员的人工费计978997元，原告支付给被告团队其他费用（应扣款）计101522元。原告实际支出工程垫付款合计为1739519元（不含垫付的配件款287565元），扣除原告应支付给被告的分包费用1447187元，被告须归还原告工程垫付款292332元。因多次催要无果，为维护其自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告工程垫付款292332元，及付清日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江俊未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告屹宏公司与被告江俊签订《上海屹宏电梯安装承包协议书（A）》，约定原告将其承包的三菱电梯贵州地区部分电梯安装工程分包给被告江俊，2014年2月21日双方就具体分包事宜签订《协议书》，对原承包协议书中具体电梯安装工程进行约定。2014年12月3日双方经结算后确认被告江俊共计承包贵阳地区电梯安装总数为45台，根据双方承包协议，被告应得工程款为1447187元，原告实际向被告支付1739519元，就超额支付的292332元由被告在工程结算确认书签名确认。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院要求判如所请。以上事实由原告提供的两份协议书、借款明细、代付明细、扣款明细、工程款结算确认书予以佐证。
本院认为，原告上海屹宏电梯工程有限公司与被告江俊之间于2013年2月26日签订的《上海屹宏电梯安装承包协议书（A）》，以及2014年2月21日签订的《协议书》均系双方真实意思表示，现已实际履行，属合法有效，应受法律保护。根据双方2014年12月3日进行的结算，被告江俊累计应向原告支付垫付款292332元，该事实由原告提供的工程结算书、借款明细、扣款明细、代付明细予以证实，该证据均由被告江俊签字确认，本院应予认定。现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告江俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江俊于本判决生效之日起十日内向原告上海屹宏电梯工程有限公司支付垫付款292332元，并承担自2015年1月19日起至实际给付之日止的，按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费5685元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费5685元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账户名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 万保云
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪灵志
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00130号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李崑，女，1972年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李红军，该工会主席。
再审申请人李崑因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李崑申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及李崑在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为李崑与沈阳山盟公司，但直接约束的是李崑与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。李崑提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于李崑提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。李崑主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对李崑提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，李崑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李崑的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第00010号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号。
法定代表人李凯舟，该公司负责人。
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司与被告立诚包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝冶集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4959号
原告：唐山市丰润区宏翼防火保温材料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区火石营镇北曹庄村。
法定代表人：张坤，经理。
委托代理人：张占荣，经理。
被告：郭希华，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住河北省唐山市高新区。
原告唐山市丰润区宏翼防火保温材料有限公司与被告郭希华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宏翼防火保温材料有限公司的委托代理人张占荣到庭参加诉讼，被告郭希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区宏翼防火保温材料有限公司诉称，2015年7月被告在丰润外环公路港物流城楼房外装修，陆续购买原告生产的保温板，截止到2015年9月11日，共欠原告保温板款70197元，经原告多次催要已给付28000元，尚欠42197元，至今未给付，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告水泥保温板款42197元。
被告郭希华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告自2015年8月13日至2015年9月11日累计拖欠原告货款70197元，有被告郭希华签名的收条8张、出库单2张予以证明。经原告催要，被告已经给付28000元，尚欠原告货款42197元。
本院认为，原被告双方存在水泥保温板买卖合同关系。对于被告拖欠原告货款的事实，被告郭希华理应向原告唐山市丰润区宏翼防火保温材料有限公司给付剩余货款42197元。
故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭希华于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宏翼防火保温材料有限公司货款42197元。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告郭希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保120号
申请人：秦体福。
被申请人：江德胜。
被申请人：许凤玲（系江德胜之妻）。
申请人秦体福因被申请人江德胜欠其借款本金250万元及利息，被申请人许凤玲系江德胜之妻。申请人于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人江德胜欠申请人借款本金250万元及利息，有借款条据证实，被申请人许凤玲系江德胜之妻。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江德胜、许凤玲所有的银行存款250万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人秦体福名下位于怀宁县XX小区3号楼08、09、10、11、13、20号车库和4号楼05、11、13、14号车库及5号楼36号车库；
三、查封怀宁县金诚塑业有限公司名下位于怀宁县金拱镇七里村的5458平方米土地使用权［证号为怀国用XX号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 汪甜甜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保120号
申请人：秦体福。
被申请人：江德胜。
被申请人：许凤玲（系江德胜之妻）。
申请人秦体福因被申请人江德胜欠其借款本金250万元及利息，被申请人许凤玲系江德胜之妻。申请人于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人江德胜欠申请人借款本金250万元及利息，有借款条据证实，被申请人许凤玲系江德胜之妻。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江德胜、许凤玲所有的银行存款250万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人秦体福名下位于怀宁县XX区3号楼08、09、10、11、13、20号车库和4号楼05、11、13、14号车库及5号楼36号车库；
三、查封怀宁县金诚塑业有限公司名下位于怀宁县金拱镇七里村的5458平方米土地使用权［证号为怀国用（2006）第294号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 汪甜甜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2237号
上诉人（原审被告）魏衍中。
上诉人（原审被告）贾丽。
上诉人（原审被告）楚善涛。
被上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹。
委托代理人周忠华。
上诉人魏衍中、贾丽、楚善涛因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏衍中、贾丽、楚善涛以双方已达成和解协议为由于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏衍中、贾丽、楚善涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏衍中、贾丽、楚善涛撤回上诉。
二审案件受理费733.50元，由上诉人魏衍中、贾丽、楚善涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00116号
原告（反诉被告）梁银正，男，1958年5月10日出生，汉族。
委托代理人鱼宏业，男，清涧县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）惠守宏，男，1941年4月28日出生，汉族。
委托代理人惠啸，男，1967年3月5日出生，汉族，系被告惠守宏之子。
原告梁银正诉被告惠守宏相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告惠守宏提起反诉，经合议庭合议，被告的反诉成立，对于原告的本诉及被告的反诉进行合并审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁银正及其委托代理人鱼宏业、被告惠守宏及其委托代理人惠啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银正诉称，原告在清涧县城北大街宽州楼租赁了惠海荣的门面房开了个早点饭馆，被告的住房在二楼，与原告的早点铺上下为邻，从2008年开始，双方关系较好，直至2013年被告塞了原告早点铺的烟囱，后经协商，原告把烟囱架在了外面；2014年双方经再次协商原告将烟囱架在了楼顶，且原告给被告赔偿换玻璃的钱800元。但被告还是经常找麻烦，2015年1月25日，被告在原告租赁的房顶正中用电锤朝下打开一个窟窿，往下倒尿，原告被迫停业。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的财物损失10000元；2、被告赔偿原告从2015年1月25日至2015年4月21日的停业损失费107854元。
原告向本院提交以下证据：
第一份，照片10张，用以证明：被告的行为给原告造成的损失情况。
2、U盘一个，用以证明：被告自己的门面房也存在冒烟等情况，但被告却针对原告，不让原告经营。
3、证人王福连证言，用以证明：（1）被告在原告的饭馆门口骂过原告；（2）饭馆房顶上的窟窿是在去年农历十一月份打下的，但当时证人不在场。
被告惠守宏辩称并反诉称，1、原告经营的个体餐馆只顾赚钱不管环境污染，首先侵害了被告的健康居住权；2、被告的饭馆冒出油烟、废气严重污染了被告的居住环境；3、被告所经营的饭馆在选址和经营管理上，严重违反了《中华人民共和国环境保护法》等有关法律法规的规定，没有得到环保部门的允许，实属非法经营；4、被告采取打洞的措施是被迫无奈的自卫行为。被告反诉请求依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告换玻璃损失4500元；2、反诉被告赔偿反诉原告妻子身体受伤的经济损失61000元，以及反诉原告因受到污染害病住院损失20000元；3、反诉被告赔偿反诉原告医书损失120000元。
被告即反诉原告提供下列证据支持其辩称理由及反诉主张：
第一组，照片13张及刘卫平证言一份、U盘一个，用以证明：原告饭馆经营时，其排放出的油烟、废气污染被告居住环境的情况及被告换玻璃前，由于梁银正的饭馆造成被告家玻璃污染，因更换玻璃造成的损失4500元。
第二组，刘志明、贾小艳、高卫东证言及病历，用以证明：由于梁银正经营早餐铺，致使楼上住户温度过高，居住环境受到影响，被告妻子因室内温度过高无法居住，外出乘凉时摔伤，造成医疗费损失31000元。
第三组，鲍振军证人证言，用以证明：因梁银正饭馆油烟污染，致被告房屋内蟑螂滋生，被告积攒多年的医书被毁。
第四组，县环保局的三次行政文书，用以证明：县环保局先后三次向梁银正下达停业整顿的行政处罚文书，梁银正均未停业，被告无奈才打下了窟窿。
对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于原告的第一组证据照片的真实性有异议，对损失的真实性也有异议；对第二组证据有异议，认为该证据与本案无关；对第三组证据有异议，认为该证人的证言内容片面，不真实。对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对被告提供的四组证据均有异议，认为第一组证据中的玻璃问题已经处理过了，原告给了被告800元；第二组证据与本案无关；第三组无相关证据予以佐证，不予认可；第四组证据，经调解原告已将烟囱改到了外面，环保局给原告下发停业整顿、行政处罚是事实，当时因原告饭馆即将到期，故原告未停业。
经庭审，对于原、被告提供的证据，本院作如下认定：对原被告所举证据因均没有法律依据，不符合证据的客观性、真实性及关联性，依法不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告在清涧县城北大街宽州楼租赁了惠海荣的门面房开早点饭馆，被告的住房在二楼，与原告的早点铺上下为邻，由于原告饭馆油烟熏呛，排烟通道途经楼层，导致被告室内温度过高，给被告的生活带来不便，双方因此形成纠纷。因原告饭馆污染严重，被告曾多次向县城管局、环保局等单位反映情况，要求处理。清涧县环境监察大队、清涧县环保局先后三次向原告下达环境违法行为限期改正通知书、行政处罚听证告知书、责令停止环境违法行为通知书，责令原告停止营业，但原告一直未停业。在此情况下，被告在其房内地板上垂直向下打了一个洞，出口在原告早点铺的房顶，原告饭馆才停业。
另查明，被告房屋玻璃被熏，经人调解，原告赔偿给被告800元；原告租赁惠海荣的门面房，租赁期限已到，原告已将该房交还给房东惠海荣。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，且应有具体的诉讼请求和理由，没有证据或证据不足时，应承担举证不能的法律后果。被告在原告不执行行政机关停业处罚时，未能冷静对待，私自在原告经营的饭馆房顶上打洞并排水，原告产生了一定的损失，但事发后，原告不能积极的处理问题，反而锁闭其饭馆，对饭馆内的食物、调料等置之不理，任由其发霉变质，扩大了损失的数额及范围，且原告未能提供有效证据证明被告给其造成损失的具体事项和数额，故对其主张依法不予支持。被告的反诉主张，因其无证据证明其损失与原告经营饭馆有直接的因果关系，且缺乏法律依据，故对其反诉主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁银正的诉讼请求。
二、驳回被告惠守宏的反诉诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告梁银正负担；反诉费2191元，由被告惠守宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 贺 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第855号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，系该公司职工。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告杨文宝（身份证号码222403197009145210），男，1970年9月14日出生，汉族，住吉林省敦化市额穆镇新集村一组。
被告田金慧（身份证号码222403197203275027），女，1972年3月27日出生，汉族，住吉林省敦化市额穆镇新集村一组。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告杨文宝、田金慧追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司威海分公司撤回对被告杨文宝、田金慧的起诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜岩非
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢271号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人沈金兰、谭惠霞、沈士成：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（原海门市汤家农村信用合作社）与被执行人沈金兰、谭惠霞、沈士成借款合同纠纷一案，本院（2004）门民二初字第352号民事判决书已发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2004年9月21日立案执行，后于2004年12月3日裁定本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为借款本金31358元及利息。在执行中，被执行人沈士成向江苏海门农村商业银行股份有限公司支付了借款本息39164元，申请执行人据此向本院出具了结案�请。故本院（2004）门民二初字第352号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0890号
原告陈浩，居民。
被告张跃，居民。
原告陈浩与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告送达诉讼文书过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院与原告联系，原告表示其提供的被告的送达地址系被告以前居住地且被告已不在该地址居住，其亦不能重新提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的准确送达地址，可以认定原告在起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费1150元，依法退回原告陈浩。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒿泽群
第1页／共2页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1686号
罪犯吴泉清，男，1984年8月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月10日作出（2010）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴泉清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴泉清不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鲁刑一终字第59号刑事附带民事判决，改判吴泉清有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泉清减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振亮。
一审被告：于洋江。
一审被告：崔维文。
再审申请人吴宝林因与被申请人李振亮、一审被告于洋江、崔维文劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吴宝林申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；查明的事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：已生效的（2013）平商初字第2949号民事判决书中认定，于洋江、崔维文与吴宝林之间的合伙关系成立，并认定因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏。对该事实本院予以确认。现吴宝林主张其与于洋江、崔维文合伙期间发生的账目已全部结清，本院不予采信。本案中，于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与吴宝林存在债务关系，吴宝林虽对此予以否认，并主张系于洋江、崔维文与李振亮恶意串通，但未提交充分有效证据证明自己的主张。故一审认定该债务应由吴宝林、于洋江、崔维文共同承担，二审依法予以维持，并无不当。吴宝林以一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，吴宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宝林的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第47号
原告：磐石市润丰矿业有限公司。
法定代表人：刘玉琢，经理。
委托代理人：徐玉亭，男。
被告：于涛，男。
原告磐石市润丰矿业有限公司诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市润丰矿业有限公司委托代理人徐玉亭到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市润丰矿业有限公司诉称：2010年2月10日，我公司与被告于涛签订了一份协议书，约定我公司将车号为黑X716**号自卸翻斗车以人民币165，000.00元的价格卖给被告，由被告驾驶该车辆在我公司处运输，用该车辆运输收入抵�购车款，至2012年2月10日还清。嗣后，被告驾驶该车辆在我公司运输至2012年11月30日，我公司扣款99，176.40元，被告尚欠我公司本金65，823.6元未给付。后被告将该车辆转卖他人，经我公司多次催要，剩余欠款被告始终未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付购车款本金65，823.6元及违约利息20，958.23元（从2012年11月30日至2014年12月2日按中国人民银行同期贷款利息0.006元的4倍计算）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、协议书原件一份，证明原、被告自愿达成协议并约定相关事宜。
2、分户帐复印件，当庭与原件核对无异，原件退回原告。证明被告尚欠原告购车款65，823.60元。
3、磐石市烟筒山镇大力河村�民委员会证明一份，证明被告现下落不明。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告从原告处购买翻斗车及尚欠原告购车款65，823.60元的事实，本院对上述证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年2月10日，原告磐石市润丰矿业有限公司与被告于涛签订了一份协议书，约定原告将车号为黑X716**号自卸翻斗车以人民币165，000.00元的价格卖给被告，由被告驾驶该车辆在原告处运输，用该车辆运输收入抵扣购车款，至2012年2月10日还清。嗣后，被告驾驶该车辆在原告处运输至2012年11月30日，原告扣款99，176.40元，被告尚欠原告本金65，823.6元未给付，现被告将该车辆转卖他人，剩余欠款始终未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的购车款本金65，823.6元及违约利息20，958.23元（从2012年11月30日至2014年12月2日按中国人民银行同期贷款利息0.006元的4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市润丰矿业有限公司与被告于涛间就翻斗车的价款及还款方式达成了一致，原告交付了翻斗车，被告也通过为原告运输偿还了一部分车款，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告有义务按照约定给付相应的价款。因原、被告间就给付利息一事未作出约定，故原告要求被告给付违约利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石市润丰矿业有限公司购车款本金65，823.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970.00元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 金 帅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初577号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日零时46分许，被告人娄某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车搭载王某至宁海县桃源街道新园一路与兴工一路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人娄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某的血样检出乙醇成份，且浓度为123mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月4日，被告人娄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某、俞某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，现场照片以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡敉嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3302-1号
原告：池玉清，男，1954年8月8日出生，汉族，住东侨经济开发区。
被告：陈德招，男，1960年出生，汉族，住东侨经济开发区。
本院在审理原告池玉清与被告陈德招合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求法院查封被告陈德招所有的坐落于宁德市东侨区的某房产，并提供了担保人陈锐杰所有的坐落于宁德市蕉城区的某房产进行担保。
本院认为：原告池玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈德招所有的坐落于宁德市东侨区的某房产；
二、查封担保人陈锐杰所有的坐落于宁德市蕉城区的某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 翔
二〇一四年八月十二日
书记员 孙锦嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4969号
罪犯王洪宝。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）塔中刑初字第29号刑事判决，认定王洪宝犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王洪宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王洪宝的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王洪宝的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王洪宝的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王洪宝的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王洪宝的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1152号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人姜志祥，行长。
委托代理人陈良，男，中国银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告叶爱娇。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行（以下简称中国银行奉贤支行）与被告叶爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈良、杨伟民到庭参加了诉讼，被告叶爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行奉贤支行诉称，2011年8月23日，被告叶爱娇为购买位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告签订一份《个人一手住房贷款合同》及附件，合同约定，被告向原告借款人民币65万元（以下币种同）；期限21年（252个月）；贷款月利率为5.875%；贷款的偿还采用等额本息还款法，并应自贷款发放日为起始，按月结息和付息，还款日为每月的20日。合同附件还约定，上述房屋抵押给原告，作为被告全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保，合同及附件对被告的违约及原告对抵押物的处分权利亦作了明确的规定。上述合同及附件签订后，原告依约于2011年9月2日将65万元划付至开发商账户。被告于2011年9月7日办理了上述房屋的预购商品房抵押预告登记（2013年5月27日又办理了已购商品房抵押登记）。然而被告自2014年5月起至今未按约还款，截至2015年3月2日，尚欠原告借款本息共计626，092.02元。合同约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款全部提前到期并依法行使抵押权，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金605，697.75元，利息19，715.31元、逾期利息678.96元及自2015年3月3日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费41，500元；3、被告以抵押的上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房产优先受偿上述债务。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人一手住房贷款合同》及附件，旨在证明被告为购房与原告签署住房贷款合同的事实；
2、《上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房抵押）》及抵押登记册信息，旨在证明被告将房产进行了抵押预告登记及抵押登记的事实；
3、借款凭证（放款记录），旨在证明原告根据合同约定将65万元划付给开发商的事实；
4、《逾期未还款查询》对账单，旨在证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；
5、聘请律师服务合同、发票、转账凭证，旨在证明原告为诉讼聘请律师从而支付律师费的事实；
6、被告身份证复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告叶爱娇未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告叶爱娇未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月23日，原告与被告签订一份《个人一手住房贷款合同》及附件，该合同约定：被告向原告贷款650，000元，贷款期限为252个月，自贷款实际放款日起算；还款方式为每月等额本息还款，贷款发放的次月起开始按月偿还，还款日为每月的20日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。抵押人即被告以其所购买的上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。签订上述贷款合同后，原告于2011年9月2日发放贷款650，000元。2011年9月7日双方办理了上述房屋的预告登记（预购商品房抵押），并于2013年5月27日办理了已购商品房抵押登记。被告自2014年5月起未按约偿还贷款本息，截止2015年3月2日，尚欠原告借款本息626，092.02元。据此，原告根据双方的约定，提前宣布贷款到期并向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务的行为构成违约，原告根据约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余的全部借款本息，故本院对于原告要求被告偿还剩余借款本息、律师费的诉讼请求予以支持。原告作为抵押权人，在债务人、抵押人没有履行相应还款义务时有权行使抵押权。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金605，697.75元；
二、被告叶爱娇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2015年3月2日的利息19，715.31元及罚息678.96元；
三、被告叶爱娇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行自2015年3月3日起至实际清偿日止按《个人住房贷款合同》约定方式计算的利息；
四、被告叶爱娇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师代理费损失41，500元；
五、若被告叶爱娇不能清偿上述款项，则原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行有权以被告叶爱娇抵押的财产即位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告叶爱娇所有，不足的部分由被告叶爱娇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，475元，保全费3，857元，公告费690元，合计15，022元，由被告叶爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告李怀秋，女，1977年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李闯，男，1986年11月3日生，汉族，个体，辽宁省北镇市。
被告马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李怀秋、李冬梅、李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶与被告李闯到庭参加诉讼，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告李怀秋、李冬梅于2012年12月24日向原告借款50000元，用于购进饲料，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2012年12月24日至2013年12月24日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李怀秋、李冬梅未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告李怀秋、李冬梅立即偿还借款本金50000元，利息16263.13（利息计算截止到2015年1月16日），共计66263.13元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞承担连带保证责任。
被告李闯辩称，不应承担该笔借款的还款义务，不认为被告李怀秋、李冬梅与原告存在借款关系。借款合同上的签字是被告李怀秋、李冬梅本人签的，但签字时合同是空白的，被告李闯认为系原告工作人员利用空白合同将贷款挪作他用。本案涉及的借款存折是上一次借款时办理的，当时借款还清后，存折交给了原告的工作人员，不在被告李怀秋、李冬梅手中，存折里的钱不是被告李怀秋、李冬梅取走的，被告李怀秋、李冬梅没有实际得到该笔借款，不应承担该笔借款的还款义务。所以其余被告也不应承担连带责任。
被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李怀秋、李冬梅系夫妻关系，被告付志勇、高娟系夫妻关系，被告马国权、韩桂艳系夫妻关系。2012年12月24日，被告李怀秋、李冬梅与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告李怀秋、李冬梅向原告借款本金50000元，借款期限至2013年12月24日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为李怀秋、账号为602273024200059760的个人结算账户内。2012年12月24日，被告李闯、李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年12月24日起至2014年12月24日止，上述五户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告李怀秋、李冬梅共欠原告借款本息66263.13元。现原告诉至法院，要求被告李怀秋、李冬梅立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息16263.13元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算）。被告李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片等证据载卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告李怀秋、李冬梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李怀秋、李冬梅在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告李怀秋、李冬梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告李怀秋、李冬梅的借款本息承担连带偿还责任。关于被告李闯所称被告李怀秋、李冬梅未取得该笔借款，不应承担还款义务的主张，因原告提供的户名为李怀秋、的账户交易明细可以证明原告已于2012年12月24日按照合同约定发放了借款50000元，故对被告的该项主张本院不予采纳。关于被告李闯所称存折不在被告李怀秋、李冬梅手中掌握，该借款合同系原告工作人员通过伪造合同形成的，其与原告未形成借贷关系的主张，因未提交相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀秋、李冬梅于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息66263.13元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告李怀秋、李冬梅于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞对被告李闯的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取729元，由被告李怀秋、李冬梅负担，被告李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第545号
申请执行人赵某某某、黄某某
被执行人赵某某
申请执行人赵某某某、黄某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0216号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某所有的374741.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十二日
书记员 杜某某
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初240号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市皇姑区陵东街（户籍地辽宁省铁岭县阿吉镇）。因本案于2016年7月7日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日14时40分左右，被告人孙某某驾驶辽ANR4**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市沈北新区G203线684公里处时，与骑自行车的被害人李某某发生交通事故，造成双方车辆损坏及李某某死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，孙某某未按照操作规范安全驾驶载物超过核定载质量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；李某某驾驶不符合非机动车安全技术标准的两轮自行车未右侧通行的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某与被害人李某某亲属达成和解协议，由孙某某在保险理赔范围外一次性赔偿李某某亲属精神抚慰金、死亡赔偿金共计人民币15万元，李某某亲属谅解孙某某的过错行为。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵宁、李延龙的证言；身份证明材料、案件来源、到案经过、协议书、谅解书等书证；尸表检验记录、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市皇姑区司法局同意将孙某某纳入社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审416号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郝丽平，女，1984年1月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人郝丽平与常鹏芝于2012年3月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]445-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年8月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]445-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]445-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3153号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄宇军，男，1982年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与黄宇军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款90000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3153号申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄宇军，男，1982年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李跨明与黄宇军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款90000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第7号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“阿兆”、“阿赵”，男。2013年6月1日因本案被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年5月中旬的一天晚上21时许，被告人梁某某与陈某权（绰号亚陈）电话联系好后，在云浮市区8013酒吧楼下，以250元的价格将约5克毒品氯胺酮（K粉）贩卖给陈某权。
二、2013年5月中旬的一天晚上19时许，被告人梁某某与陈某权电话联系好后，在云浮市云城区建设北路中国工商银行附近，以200元的价格将约5克毒品氯胺酮（K粉）贩卖给陈某权。
三、2013年5月下旬的一天晚上22时许，被告人梁某某与邹某钊电话联系好购买200元毒品氯胺酮（K粉），并送到云浮市区飞马酒吧。由于被告人梁某某当时没空，后委托一名绰号叫“老千”的男子（另案处理）代为送货。后“老千”去到天马酒吧楼下，将两小包共重约2.4克的毒品氯胺酮（K粉）交给邹某钊并收取200元，次日“老千”将收到的200元交给被告人梁某某。
2013年6月1日凌晨4时许，被告人梁某某因形迹可疑，在云浮市云城区兴云西路邮政宾馆侧银行处被民警查获，并当场从其身上搜获两小包净重共21.38克白色晶体状物品。经广东省云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：上述两小包白色晶体状物品均检出氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重33.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明被告人梁某某有以下贩卖毒品的事实：
一、2013年5月中旬的一天晚上21时许，被告人梁某某与陈某权（绰号亚陈）电话联系交易毒品。随后被告人梁某某在交易地点云浮市区8013酒吧楼下，以250元的价格将约5克毒品氯胺酮（K粉）贩卖给陈某权。
上述事实，被告人梁某某无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、手机通话清单、辨认笔录。2、证人陈某权的证言。3、被告人梁某某的供述。4、现场勘查笔录及照片。
二、2013年5月中旬的一天晚上19时许，被告人梁某某与陈某权电话联系交易毒品，随后被告人梁某某在交易地点云浮市云城区建设北路中国工商银行附近，以200元的价格将约5克毒品氯胺酮（K粉）贩卖给陈某权。
上述事实，被告人梁某某无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、手机通话清单、辨认笔录。2、证人陈某权的证言。3、被告人梁某某的供述。4、现场勘查笔录及照片。
三、2013年5月下旬的一天晚上22时许，邹某钊电话联系被告人梁某某购买200元毒品氯胺酮（K粉），并约定在云浮市区飞马酒吧交易。之后由于被告人梁某某当时没空，便委托一名绰号叫“老千”的男子（另案处理）代其送货。随后“老千”去到天马酒吧楼下，将两小包共重约2.4克的毒品氯胺酮（K粉）交给邹某钊并收取200元。次日“老千”将收到的200元交给被告人梁某某。
上述事实，被告人梁某某无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、手机通话清单、辨认笔录。2、证人邹某钊的证言。3、被告人梁某某的供述。4、现场勘查笔录及照片。
2013年6月1日凌晨4时许，被告人梁某某因形迹可疑，在云浮市云城区兴云西路邮政宾馆侧银行处被公安民警查获，公安民警当场从梁某某身上搜获两小包净重共21.38克白色晶体状物品。经广东省云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：上述两小包白色晶体状物品均检出氯胺酮成份。同时公安民警还在被告人梁某某处扣押了作案工具诺基亚1280型手机1台、中国移动电话卡1张、白色透明密封塑料袋3只，以及现金人民币950元。
公安机关用氯胺酮选试剂板对被告人梁某某的尿样进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人梁某某无异议，并经庭审质证有下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、扣押及移交物品清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、情况说明。2、证人邹某钊的证言。3、被告人梁某某的供述。4、现场勘查笔录及照片。5、云浮市公安局司法鉴定中心的检验报告。6、审讯被告人梁某某的同步录音录像制作说明及录像光碟。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重33.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对已扣押被告人梁某某的作案工具诺基亚1280型手机1台、中国移动电话卡1张、白色透明密封塑料袋3只，依法予以没收。对已扣押被告人梁某某的现金人民币950元，其中650元抵减本案的非法所得，余款300元作罚金处理。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕（已缴纳罚金300元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年5月31日止）。
二、对已扣押的作案工具诺基亚1280型手机1台、中国移动电话卡1张、白色透明密封塑料袋3只，以及非法所得人民币650元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭金凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第71号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
被告刘建会，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告刘建会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告刘建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费3，840.48元及滞纳金5，957.54元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2010年1月至2013年12月，欠交物业费3，840.48元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3，840.48元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第71号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。被告刘建会，男，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告刘建会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告刘建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费3，840.48元及滞纳金5，957.54元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2010年1月至2013年12月，欠交物业费3，840.48元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘建会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3，840.48元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  田 擎代理审判员  宋丽丽二〇一四年七月九日书 记 员  赵 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第605号
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵永福，男，1986年10月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人武娜，女，1989年12月23日出生，汉族，现住址、职业同上，无职业，系被执行人赵永福之妻。
被执行人武海燕，女，1972年12月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行卫雍港与赵永福、武娜、武海燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十一日
书记员 康 凯
1
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03144号
原告孙文会，女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人余荣富，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈全明，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
原告孙文会与被告陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文会的委托代理人余荣富到庭参加诉讼，被告陈全明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，被告以在广东珠海市天发集团有限公司搞房地产开发为由，采取各种手段先后在原告处借款270000元。该事实有被告于2011年12月10日亲笔给原告出具270000元欠条一张予以佐证，其中部分资金是原告通过中国工商银行转入被告的账户中。2011年6月16日，被告向原告作出书面“履行还款义务保证”，用其汽车一辆或房屋一幢作为抵押。为此原告多次找被告偿还借款，而被告以种种理由延期支付，现其为逃避债务已下落不明，杳无音讯。原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令：被告清偿原告欠款270000元，并支付从2013年10月16日（起诉之日）起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的资金利息给原告，同时承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.欠条一张；
2.履行还款保证书一份；
3.银行转账凭证两张。
被告陈全明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2010年前后，被告向原告先后借款210000元。2011年12月10日，被告向原告出具了总金额为270000元的欠条一张。
2013年10月16日，原告以被告未清偿欠款270000元及资金利息为由，诉来本院请求解决。
诉讼中，原告明确表示被告于2011年12月10日出具总金额为270000元的欠条中包含了依据双方约定被告应支付的资金利息60000元。
本院认为，债务应该及时清偿。被告于2011年12月10日通过向原告出具欠条的方式对其向原告所借借款210000元本金及所欠资金利息60000元进行了确认，在没有证据证明该欠条的出具违背其真实意思表示和违反法律禁止性规定的情况下，对原告要求被告归还270000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算，因被告实际给原告借款210000元，故原告要求以270000元为本金计算资金利息的主张，本院部分不予支持，同时被告向原告出具的欠条并没有关于资金利息的约定，故被告应该以210000元本金为基数，从原告向本院起诉之日起即2013年10月16日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告，对原告的其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全明于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金210000元及利息（1.2013年10月16日之前的利息60000元；2.2013年10月16日之后的利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙文会的其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由原告孙文会负担410元，被告陈全明负担5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李银华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执146号
申请执行人于某，男，1962年1月4日出生，汉族。
被执行人双鸭山市某煤井。
法定代表人孙某，职务：矿长。
申请执行人于某与被执行人双鸭山市某煤井劳动争议纠纷一案，某劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的双劳人仲字[2017]第152号裁决已发生法律效力，因被执行人双鸭山市某煤井不履行裁决书规定的义务，申请执行人于某于207年8月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人于2017年10月20日向本院提出不予执行申请书，认为某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法，应不予执行。
经查，在某劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的双劳人仲字[2017]第152号裁决，某劳动争议仲裁委员会给被执行人双鸭山市某煤井送达仲裁裁决书时是采用留置送达方式，并未拍照录像及邀请当地居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员签名而是由本单位随同人员签名，留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条的规定，故本院认为，某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
对某劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第152号裁决，不予执行。
双方当事人可在收到本裁定书后30日内，根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 历 霞
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐泽鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执146号申请执行人于某，男，1962年1月4日出生，汉族。被执行人双鸭山市某煤井。法定代表人孙某，职务：矿长。申请执行人于某与被执行人双鸭山市某煤井劳动争议纠纷一案，某劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的双劳人仲字[2017]第152号裁决已发生法律效力，因被执行人双鸭山市某煤井不履行裁决书规定的义务，申请执行人于某于207年8月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人于2017年10月20日向本院提出不予执行申请书，认为某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法，应不予执行。经查，在某劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的双劳人仲字[2017]第152号裁决，某劳动争议仲裁委员会给被执行人双鸭山市某煤井送达仲裁裁决书时是采用留置送达方式，并未拍照录像及邀请当地居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员签名而是由本单位随同人员签名，留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，故本院认为，某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：对某劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第152号裁决，不予执行。双方当事人可在收到本裁定书后30日内，根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海军审判员  历 霞审判员  崔家祥二〇一七年十一月二十日书记员  徐泽鹏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01735号
原告崔某某，女，1977年11月16日出生，汉族，无业。
被告布某某，男，1978年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人聂某某，女，1954年2月5日出生，汉族，退休职工。
原告崔某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告布某某的委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告经介绍认识，于2000年5月10日登记结婚，结婚之初夫妻感情尚可，可自2009年，被告因家庭琐事受刺激后，性格出现异常，自此原告无法与被告正常生活。为了孩子，原告一忍再忍。现夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，婚后所生女孩布某甲跟随被告生活有利于被告性格的改变，有利于孩子的健康成长。原告请求法院判令与被告离婚，婚生女孩布某甲由被告抚养。
被告布某某辩称：被告认为妻子很好，不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告布某某于2000年5月10日结婚。原被告双方有一名婚生女孩布某甲，2000年7月21日出生，现就读于建平县黑水镇中学，在原告母亲杨某某家居住。原告曾向建平县人民法院起诉要求与被告离婚，并于2013年9月23日撤诉。被告于2013年5月2日入建平县康宁医院治疗，诊断为精神分裂症，现仍在建平县康宁医院治疗。
上述事实，有原告提交的结婚证、建平县人民法院民事裁定书，被告提交的建平县黑水镇西南关村委会证明、建平县康宁医院诊断书予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告崔某某两次向法院起诉，要求与被告布某某离婚，说明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患精神分裂症，现在建平县康宁医院治疗，且原告在庭审中也称如原被告双方婚生女孩随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，本院酌情确定原被告双方婚生女孩布某甲今后随原告生活，被告不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告布某某离婚。
二、原告崔某某与被告布某某双方婚生女孩布某甲今后随原告共同生活。
案件受理费150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 高利生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13717号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨孟良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨孟良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,081.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,475.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨孟良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,605.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13717号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨孟良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨孟良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,081.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,475.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨孟良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,605.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第560号
原告：冯小映，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广州市越秀区＊＊＊＊＊＊。
被告：中国银行股份有限公司广州越秀支行。
负责人：李俊倩。
本院在审理原告冯小映诉被告中国银行股份有限公司广州越秀支行信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯小映撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告冯小映负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 龙健美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第713-2号
申请执行人李兵，女，汉族，乌鲁木齐市商业银行职员，住乌鲁木齐市天山区龙泉街。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路105号。
法定代表人黄宣钱，新疆夏蒙房地产开发有限公司总经理。
申请执行人李兵与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第592号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司给付申请人李兵租赁定额回报款等款项合计30870元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人30870元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第592号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第109号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某绍（曾用名谢某娣），男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2007年12月3日曾因犯非法持有枪支罪被高州市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月13日获减刑提前释放。2014年10月26日因本案被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谢某绍犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人谢某绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日23时30分许，公安民警在工作中在电白区那霍镇水石联芳村路口发现路边停放一辆车牌为粤BQ8Y**的别克小汽车。民警即进行盘查，发现被告人谢某绍坐在该车驾驶座位，该车副驾驶位上摆放着一支枪形物体。谢某绍见民警上前盘查，立即驾车逃跑。谢某绍驾车前行约20米后冲下田野，谢某绍持枪下车继续逃跑。后民警将谢某绍抓获，并缴获枪形物体1支，子弹4发。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体是以火药为动力的制式12号猎枪，枪支结构完整，可击发；子弹4发是自制仿12号猎枪弹。
另查明，2014年5月2日，公安机关对谢某绍涉嫌非法持有枪支立案侦查，同日对谢某绍在其住处采取监视居住强制措施。后因谢某绍离开住处及传讯时不到案，公安机关对其实行网上追逃。2014年10月26日，被告人谢某绍在深圳火车站广场被公安民警抓获归案。
以上事实，被告人谢某绍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍资料、证人证言、被告人谢某绍供述、鉴定报告、诊断证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某绍违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某绍曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢某绍归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某绍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年10月25日止。）
二、缴获被告人谢某绍的枪支1支、子弹4发，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 海 英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖�珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 东 生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13593号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，1986年1月15日出生，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
被告邹斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告欧亚军，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邹斌、欧亚军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海兰云天物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13593号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，1986年1月15日出生，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村71号附37号，公民身份号码：500109198601152323。
被告蒋焕群，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告蒋焕群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海兰云天物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13593号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务董事长。委托代理人赵媛，女，1986年1月15日出生，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。被告周长清，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告周长清物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海兰云天物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。代理审判员  倘军伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 英