吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2203号
原告宋长安。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告于峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人胡文浩，系该公司总经理。
委托代理人郑文琦，系吉林信达律师事务所律师。
原告宋长安与被告于峰、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年一月5日公开开庭进行了审理。原告宋长安的委托代理人杨秀英与被告于峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长安诉称，2016年9月13日14时25分许，原告驾驶吉DL05**号普通两轮摩托车沿东丰县东丰镇横道村南侧道路行驶至营西65公里仁合大桥下三岔路口左转弯过程中与沿营西公路由西向东行驶的被告于峰驾驶的辽MRH9**号小型轿车相撞，造成原告受伤经医院诊断为左股骨干闭合性骨折、头面部及颈部多处挫裂伤，摩托车损坏的严重后果。现双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求主张权利。据此，根据东丰县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定原告在此事故中负主要责任，被告于峰在此事故中负次要责任。并且被告于峰所有的车辆在被告二处参加了第三者强制险。故根据《侵权责任法》和《道路安全法》及其相关司法解释的规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费（其中住院20760.25元、门诊费624.80元）计21385.05元、伙食补助费1600元、护理费14498.40元、误工费10994.62元、交通费300元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、被抚养人生活费22465.76元、鉴定费2700元，上述合计138745.55元，首先，由保险公司在强制险范围内赔偿原告115760.50元，剩余27461.05元，由被告于峰承担40%责任，即10986.82元，合计126747.32元。并由被告于峰承担本案的诉讼费用和鉴定费，依法维护原告的合法权益。
被告于峰辩称，原告所说的事故发生时间、地点、经过都对，对于原告赔偿问题，原告请求让我承担40%责任过高，我只同意承担30%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，对事故发生的事实无异议，该车只在我公司投保了交强险，我公司只能在交强险范围内给予赔偿，具体为医药费、伙食补助费共计10000元，精神抚慰金过高，鉴于在该车在本次事故中承担次要责任，我公司认为精神抚慰金应当在2000元为宜，二次手术费也是在医药费之内，我公司认为医药费、伙食补助费、二次手术费在10000元给予赔偿，交通费过高，应当保护伤者出院入院的交通费用，应当在200元经下给予赔偿，误工费、伤残赔偿金在质证时再发表意见，被抚养人生活费鉴于本起事故是十级伤残，被抚养人生活费不应支持，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
本案在审理过程中，原告宋长安向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据2张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用300元。
证据四、吉林津政司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告此次损伤致残程度为十级伤残，二次手术治疗费以10000元为宜，出院后护理期限以104日为宜。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2700元。
证据六、营业执照复件，证明原告在其父亲开办的修理部作修理工的事实及误工费按居民服务业的标准执行。
证据七、户口本复件、身份证复件和东丰镇府南社区出具的证明材料各一份，证明原告需要赡养的父亲宋天平生于1948年12月5日和母亲谭吉香生于1949年4月2日的事实，同时证明原告有兄妹两人的事实。
证据八、宋长安户口本复印件，证明宋长安为城镇人口。
证据九、证人刘洪安，证明原告宋长安在信誉家店修理部作修理工作，但实际上这个修理部是宋长安本人经营，宋长安是实际经营者，但在营业执照登记的姓名为父亲宋天平，由于宋长安技术不行，有时候宋天平也来指导他。
经当庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司对原告宋长安提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据七、证据八均无异议；对证据三交通费有异议，认为票据为连号票据，无法证明是原告发生的交通费，只同意给付100元；对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，该营业执照经营者为宋天平，无法证明是原告本人，也无法证明原告在此工作；对证据九有异议，该证人证言证明原告应按居民服务业给予赔偿。被告于峰除对原告宋长安提供的证据六证明目的有异议外，对其他证据均无异议。对证据七有异议，与保险公司一致。
被告于峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年9月13日14时25分许，原告宋长安驾驶自己所有的吉DL05**号普通两轮摩托车，沿东丰县东丰镇横道村南侧道路行驶至营西65公里仁合大桥下三岔路口左转弯过程中，与沿营西公路由西向东行驶的被告于峰驾驶自己所有的辽MRH9**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告宋长安在东丰县医院共计住院治疗16天，花掉医疗费21385.05元，二级护理16天。经吉林律政司法鉴定所鉴定：1.原告宋长安此次损伤致残程度为十级伤残；2.原告宋长安二次手术治疗费以10000元为宜；3.原告宋长安出院后护理期限以104日为宜。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，原告宋长安负主要责任，被告于峰负次要责任。经查，原告宋长安为城镇居民，现年46周岁；被告于峰在原告宋长安住院期间为其垫付医疗费5000.00元；被告于峰所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告宋长安各项损失共计人民币126747.32元。请求人民法院判令被告保险公司在强制险范围内承担全额赔偿，剩余部分按照被告于峰承担40%赔偿责任，并由被告于峰承担本案的诉讼费用和鉴定费，依法维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告于峰负次要责任，原告宋长安负主要责任并无不妥，本院予以采信，结合相关证据及原告宋长安过错程度，酌定原告宋长安自行承担70%的责任，被告于峰承担30%的责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司应当在交强险限额内先对原告宋长安进行赔偿，超出部分再由被告于峰按所承担的30%的责任对原告宋长安进行赔偿。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告宋长安被扶养人生活费的诉讼请求问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动又无其他生活来源的成年近亲属，由于原告宋长安没有提供被扶养人丧失劳动能力的有效证据，故本院不予支持；对于原告宋长安误工费的诉讼请求，结合证人证言，本院酌定按城镇居民服务业的标准支持其误工费，从事故当天至评残前一日，共计91天。对伤残赔偿指数，根据鉴定报告一个十级伤残，酌定按10%并按城镇居民标准支持20年。故对于原告宋长安的诉讼请求，经审查证据，本院酌定对医疗费支持21385.05元；伙食补助费支持1600.00元，住院16天，每天按100.00元进行计算；二次手术费按鉴定支持10000.00元；误工费按居民服务业标准即120.82元/天，支持91天，合计10994.62元；护理费按居民服务业标准即120.82元/天，住院16天加上鉴定结论的104天共计120天按1人，合计14498.40元（120.82元×16天×1人＋120.82元×104天×1人）；交通费酌定支持150.00元；伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；精神抚慰金5000.00元；鉴定费支持2700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告宋长安10000.00元（医疗费、伙食补助费、二次手术费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋长安80444.74元（精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费10994.62元（91天×120.82元）、护理费14498.40元（120.82元×16天×1人＋120.82元×104天×1人）、交通费150.00元）；共计人民币90444.74元。
二、被告于峰赔偿原告宋长安医疗费21385.05元、伙食补助费1600.00元（16天×100.00元）、二次手术费10000.00元、鉴定费2700.00元等共计35685.05元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险中赔偿的10000.00元，被告于峰应赔偿原告宋长安人民币25685.05元的30%即7705.52元，再扣除被告于峰垫付的5000.00元，最后被告于峰赔偿原告宋长安人民币2705.52元。
三、驳回原告宋长安的其他诉讼请求。
案件受理费2835元，（原告已垫付），由被告于峰负担851元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 路 遥