wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8575号
原告邹隆芳，男，1956年10月5日出生，汉族。
被告晋江市公共交通有限公司。
法定代表人谢亚巡，该公司总经理。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告邹隆芳与被告晋江市公共交通有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹隆芳在本案庭审前向本院提出撤回对被告晋江市公共交通有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹隆芳撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄勤俭
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06004号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（注册号110229005723033），住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，该公司职员。
被告王云生，男。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王云生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的�托代理人高银平，被告王云生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2005年5月1日，我公司与北京中北长城房地产开发公司签订前期物业服务合同，期限从2005年5月1日到2010年年底。2011年1月1日起，我公司与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订物业服务合同，由我公司为新兴小区提供物业管理和服务，被告系该小区业主，但其未交纳2007年至2013年的物业服务费。现我方要求被告给付所欠物业服务费2274.22元。
被告王云生未答辩。
经审理查明，2005年5月1日，原告与北京中北长城房地产开发公司签订《新兴小区前期物业服务合同》，期限从2005年5月1日到2010年12月31日。后原告与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订有两份《延庆县香水园街道新兴小区物业服务合同》，期限分别为2011年1月1日至2012年12月31日，2012年1月1日至2013年12月31日。合同约定由原告为新兴小区提供物业管理和服务，并约定了物业服务内容和收费标准。2005年5月1日，原告开始提供物业服务至今。被告系该居住区即新兴小区52号楼410室的业主，其未交纳2007年至2013年期间的物业服务费。2014年9月26日，原告诉至本院，要求被告交纳所欠物业服务费。本案在审理过程中，被告王云生经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告提交其与北京中北长城房地产开发公司的前期物业服务合同、与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订的物业服务合同及物业费收费备案表证实其所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业合同》、《延庆县香水园街道新兴小区物业服务合同》、物业费收费备案表在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告作为物业服务企业，前期与北京中北长城房地产开发公司签订了前期物业服务合同，后期与延庆县香水园街道新兴小区业主委员会签订了物业服务合同，其为被告所居住的住宅区提供了物业服务，为此，被告作为该小区的业主，应当交纳相应的物业服务费用。鉴于被告在原告催缴后至今未交纳，现原告要求被告交纳所欠的物业服务费，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告王云生给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司物业服务费二千二百七十四元二角二分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王云生负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3754号
原告：王亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞云龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王亮与被告俞云龙为民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈娇君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终661号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路。
主要负责人：郑晓涛，总经理。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1970年5月生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原审被告：新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市东嘉华园小区。
主要负责人：冀德财，经理。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险吉林公司）因与被上诉人刘春花、原审被告新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称新华保险临江公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华保险吉林公司上诉请求：撤销临江市人民法院（2017）吉0681民初394号民事判决，驳回被上诉人的请求。事实和理由：荆蕃明并非因意外死亡，而是“猝死”，不应由其承担保险责任。且其已经尽到了充分的注意和告知义务，即使被保险人死亡原因无法确认，也应按照《保险法司法解释三》第二十五条之规定，承担部分责任，而不是全部责任。
刘春花答辩称，新华保险吉林公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
新华保险临江公司陈述意见与新华保险吉林公司上诉意见一致。
刘春花向一审法院起诉请求：依法判令新华保险临江公司、新华保险吉林公司给付意外身故保险金10万元。
一审法院认定事实：2016年12月25日16时30分左右，荆蕃明与司机王辉到汪清县某废品收购站装废纸壳，荆蕃明在车顶封车过程中，从车顶坠下倒地不起。后废品收购站的杨文成拨打110出警电话，110出警由王辉陪同将荆蕃明送至汪清县中医院抢救，医院门诊医疗病志载明：“……既往史：来院前有高处坠落史，有心脏病史。初诊：高空坠落伤。猝死？”荆蕃明经医院抢救无效死亡。汪清县中医院死亡证明载明死亡原因为高空坠落猝死。荆蕃明尸体于2016年12月26日凌晨拉回临江市存放至临江市殡仪馆，2016年12月27日，荆蕃明遗体被火化，遗体火化前（2016年12月26日）由临江市建国社区卫生服务中心出具死亡证明载明死亡原因为意外心脏猝死。2017年2月7日，荆蕃明死亡注销证明载明死亡原因为猝死。
另查明，2016年8月1日，荆蕃明在新华保险吉林公司投保健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额10万元，保险期间自2016年8月2日零时起至被保险人终身，保险费每年8290元，受益人为刘春花（荆蕃明的妻子），荆蕃明已经交纳第一年保费。该险种保险条款载明：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因意外伤害原因身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”2016年12月25日发生事故当天，王辉向保险公司电话报案。2016年12月26日，荆蕃明遗体火化前，新华保险公司理赔人员到临江市殡仪馆了解情况，向栾惠玲（本案保险办理人）了解了荆蕃明投保经过，与荆蕃明的儿子荆广鹤的谈话记录载明：“我公司经现场查勘及面谈，了解荆蕃明由于死因不明确，特告知你们家属，要求和建议做荆蕃明尸体法医检验，希望你们家属知悉。荆广鹤答：我们家属已知悉。”
一审法院认为，本案系合同纠纷。新华保险吉林公司庭审中认可其为保险人，荆蕃明与新华保险吉林公司之间形成人身保险合同关系，刘春花为受益人。现荆蕃明死亡，尸体已经火化，经过法庭审理，当事人双方对荆蕃明的死亡原因存在争议。新华保险吉林公司称荆蕃明系因疾病死亡，仅依据汪清中医院的初诊，不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案事故发生当天，保险公司已经接到报案，但庭审中新华保险吉林公司未提供其现场查勘的相关证据，对其所述已经现场查勘无法采信。虽然新华保险吉林公司在荆蕃明遗体火化前，已经提醒家属对荆蕃明遗体进行尸检，但提醒对象并非本案保险合同受益人刘春花，新华保险吉林公司的理赔工作存在瑕疵。新华保险吉林公司未提供证据证明荆蕃明系因疾病死亡，而荆蕃明坠落死亡是事实，新华保险吉林公司应当按照保险合同约定赔偿受益人刘春花保险金10万元。
综上所述，新华保险吉林公司应当赔偿刘春花保险金10万元。新华保险临江公司经合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘春花保险金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，新华保险吉林公司与荆蕃明形成人身保险合同关系，新华保险吉林公司为保险人，荆蕃明为被保险人，刘春花为受益人，该合同合法有效。上诉人新华保险吉林公司在接到荆蕃明死亡的报案后，未实施现场勘查。在荆蕃明遗体火化前，虽向荆蕃明的儿子荆广鹤提及因死亡原因不明，建议对遗体进行尸检，但未告知对死亡结果有异议将不予理赔或者不予全额理赔的后果，且告知对象并非保险合同受益人刘春花本人。故上诉人新华保险吉林公司未充分履行其现场勘查及告知义务，应对荆蕃明死亡原因不明承担不利后果，其关于不应承担全部责任的上诉主张，本院不予支持。各方对荆蕃明死亡原因虽存在分歧，但汪清中医院出具的居民死亡医学证明书及医疗门诊病志中关于死亡原因均有“高空坠落”的记载，由此可知，荆蕃明的死亡系由不可预见的意外事故导致，应当属于意外身故情形。故上诉人新华保险吉林公司关于荆蕃明非因意外死亡的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 历彦飞
代理审判员 郭惠靖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘均博
—6—
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终661号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路。主要负责人：郑晓涛，总经理。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1970年5月生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。原审被告：新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市东嘉华园小区。主要负责人：冀德财，经理。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险吉林公司）因与被上诉人刘春花、原审被告新华人寿保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称新华保险临江公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华保险吉林公司上诉请求：撤销临江市人民法院（2017）吉0681民初394号民事判决，驳回被上诉人的请求。事实和理由：荆蕃明并非因意外死亡，而是“猝死”，不应由其承担保险责任。且其已经尽到了充分的注意和告知义务，即使被保险人死亡原因无法确认，也应按照《保险法司法解释三》第二十五条之规定，承担部分责任，而不是全部责任。刘春花答辩称，新华保险吉林公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新华保险临江公司陈述意见与新华保险吉林公司上诉意见一致。刘春花向一审法院起诉请求：依法判令新华保险临江公司、新华保险吉林公司给付意外身故保险金10万元。一审法院认定事实：2016年12月25日16时30分左右，荆蕃明与司机王辉到汪清县某废品收购站装废纸壳，荆蕃明在车顶封车过程中，从车顶坠下倒地不起。后废品收购站的杨文成拨打110出警电话，110出警由王辉陪同将荆蕃明送至汪清县中医院抢救，医院门诊医疗病志载明：“……既往史：来院前有高处坠落史，有心脏病史。初诊：高空坠落伤。猝死？”荆蕃明经医院抢救无效死亡。汪清县中医院死亡证明载明死亡原因为高空坠落猝死。荆蕃明尸体于2016年12月26日凌晨拉回临江市存放至临江市殡仪馆，2016年12月27日，荆蕃明遗体被火化，遗体火化前（2016年12月26日）由临江市建国社区卫生服务中心出具死亡证明载明死亡原因为意外心脏猝死。2017年2月7日，荆蕃明死亡注销证明载明死亡原因为猝死。另查明，2016年8月1日，荆蕃明在新华保险吉林公司投保健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额10万元，保险期间自2016年8月2日零时起至被保险人终身，保险费每年8290元，受益人为刘春花（荆蕃明的妻子），荆蕃明已经交纳第一年保费。该险种保险条款载明：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因意外伤害原因身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”2016年12月25日发生事故当天，王辉向保险公司电话报案。2016年12月26日，荆蕃明遗体火化前，新华保险公司理赔人员到临江市殡仪馆了解情况，向栾惠玲（本案保险办理人）了解了荆蕃明投保经过，与荆蕃明的儿子荆广鹤的谈话记录载明：“我公司经现场查勘及面谈，了解荆蕃明由于死因不明确，特告知你们家属，要求和建议做荆蕃明尸体法医检验，希望你们家属知悉。荆广鹤答：我们家属已知悉。”一审法院认为，本案系合同纠纷。新华保险吉林公司庭审中认可其为保险人，荆蕃明与新华保险吉林公司之间形成人身保险合同关系，刘春花为受益人。现荆蕃明死亡，尸体已经火化，经过法庭审理，当事人双方对荆蕃明的死亡原因存在争议。新华保险吉林公司称荆蕃明系因疾病死亡，仅依据汪清中医院的初诊，不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案事故发生当天，保险公司已经接到报案，但庭审中新华保险吉林公司未提供其现场查勘的相关证据，对其所述已经现场查勘无法采信。虽然新华保险吉林公司在荆蕃明遗体火化前，已经提醒家属对荆蕃明遗体进行尸检，但提醒对象并非本案保险合同受益人刘春花，新华保险吉林公司的理赔工作存在瑕疵。新华保险吉林公司未提供证据证明荆蕃明系因疾病死亡，而荆蕃明坠落死亡是事实，新华保险吉林公司应当按照保险合同约定赔偿受益人刘春花保险金10万元。综上所述，新华保险吉林公司应当赔偿刘春花保险金10万元。新华保险临江公司经合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘春花保险金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，新华保险吉林公司与荆蕃明形成人身保险合同关系，新华保险吉林公司为保险人，荆蕃明为被保险人，刘春花为受益人，该合同合法有效。上诉人新华保险吉林公司在接到荆蕃明死亡的报案后，未实施现场勘查。在荆蕃明遗体火化前，虽向荆蕃明的儿子荆广鹤提及因死亡原因不明，建议对遗体进行尸检，但未告知对死亡结果有异议将不予理赔或者不予全额理赔的后果，且告知对象并非保险合同受益人刘春花本人。故上诉人新华保险吉林公司未充分履行其现场勘查及告知义务，应对荆蕃明死亡原因不明承担不利后果，其关于不应承担全部责任的上诉主张，本院不予支持。各方对荆蕃明死亡原因虽存在分歧，但汪清中医院出具的居民死亡医学证明书及医疗门诊病志中关于死亡原因均有“高空坠落”的记载，由此可知，荆蕃明的死亡系由不可预见的意外事故导致，应当属于意外身故情形。故上诉人新华保险吉林公司关于荆蕃明非因意外死亡的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪梅代理审判员  历彦飞代理审判员  郭惠靖二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘均博—6—
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4816号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告陈佶翔。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈佶翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2393.70元、滞纳金1843.17元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保281号
申请人:曹圣荣，男。
被申请人：滕召兴，男。
被申请人：林晓曼，女。
本院在审理申请人曹圣荣与被申请人滕召兴、林晓曼借款合同纠纷一案中，为防止被申请人滕召兴、林晓曼转移财产，申请人曹圣荣于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1990号民事裁定书裁定冻结被申请人滕召兴、林晓曼银行存款30万元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人滕召兴、林晓曼所有的住房壹套；
2、查封被申请人滕召兴、林晓曼所有的小型轿车壹辆；
3、或冻结被申请人滕召兴、林晓曼银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹明威
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0201号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人王某甲，男，1987年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2014年8、9月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民陈建民、夏蓬蓬、武某在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
2.2014年10月份的一天，被告人王某甲容留宿州市芦岭镇居民王某乙在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年1月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民吴某、王旭二人在固宿公路唐南段自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1.2014年8、9月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民陈建民、夏蓬蓬、武某在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
2.2014年10月份的一天，被告人王某甲容留宿州市芦岭镇居民王某乙在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年1月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民吴某、王旭二人在固宿公路唐南段自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
另查明，2015年3月31日20许，固镇县公安局连城责任区刑警队民警在固镇县城关镇东风路71号王某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面图，现场勘查照片，人身检查笔录，现场检测报告，视频光盘的制作说明，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，证人吴某、王某乙、武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年八月十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初340号
原告王某某，女，1960年3月24日生，汉族，现住黑山县。
被告徐某，男，40岁，汉族，现住黑山县。
被告马某，女，35岁，个体，现住黑山县。
原告王某某诉被告徐某、马某民间借贷纠纷一案，原告王某某以双方协商还款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某、马某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 杨英英
人民陪审员 吴柏言
二〇一六年三月二日
书 记 员 王思懿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05726号
上诉人（原审原告）濮建明。
委托代理人范飙，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏正亮。
被上诉人（原审被告）冯金凤。
被上诉人（原审被告）常熟市常通汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号A区5幢。
法定代表人夏正亮，董事长。
被上诉人（原审被告）盐城市常通汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区开创路2号-3（B）
法定代表人夏正亮，董事长。
上诉人濮建明因与被上诉人夏正亮、冯金凤、常熟市常通汽车销售服务有限公司、盐城市常通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人濮建明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人濮建明向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮建明撤回上诉。
二审案件受理费12000元，减半收取为6000元，由上诉人濮建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0249号
原告赵强。
被告吉文才，出生年月不详。
原告赵强与被告吉文才加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告吉文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2013年12月、2014年元月、2月，原告赵强先后承接被告吉文才3批服装加工业务，并如期合格交付，共计加工费46600元，后双方经协商以46000元结算，被告于2014年4月20日出具了欠条1份，后被告支付了2500元，余款出具了承诺书，约定于2015年元月7日给付2万元，春节前结清余款，上述款项被告仍未给付，请求依法判令被告立即给付加工费43500元、承担自2015年1月8日起至偿还之日按同期银行贷款利率计算的利息、承担交通费15590元，并承担本案诉讼费用。
被告吉文才未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订外加工合同一份，约定由原�为被告加工女短裤，单价为4.5元，总金额为14935.5元；于2014年元月5日签订外加工合同一份，约定由原告为被告加工小童裤，单价为4.7元，总金额为6744.5元；于2014年2月10日签订外加工合同一份，约定由原告为被告加工女工裙子，单价6.8元，总金额为24480元；2014年4月20日，被告吉文才向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵强服装加工费肆万陆仟元整（以前所有借据一律无效）。后，被告吉文才给付2500元，并于2014年12月22日，向原告出具还款计划，约定：2015年元月7日前给付2万元赵强，余款春节前结清账。上述款项，原告多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提交的加工合同3份、欠条1份、还款计划1份及原告当庭陈述在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告加工合同关系成立且生效。原告为被告加工短裤、童裤及裙子，经结账，被告确认欠原告加工费46000元，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，应予确认；被告另外向原告出具了还款计划，约定了欠款的偿还数额及日期，其理应按该约履行，因被告未能及时全额支付加工费，导致纠纷，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付余欠的加工费43500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张被告承担：自2015年元月8日起至其还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的43500元的利息；本院认为，双方在2014年12月22日的还款计划中约定，被告于2015年元月7日前给付2万元，余款春节前结清，故被告应承担以2万元计算的利息（自2015年元月8日起至其还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）以及以23500元计算的利息（自2015年2月19日起至其还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于交通费15590元，因原告未能提交证据予以证明，�本院不予支持。被告吉文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吉文才于本判决生效之日起三十日内给付原告赵强加工费计人民币43500元及逾期付款利息，其中2万元计算的利息（自2015年元月8日起至其还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）、23500元计算的利息（自2015年2月19日起至其还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担125元，被告吉文才负担325元。（被告吉文才应垫付的款项原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费890元。
代理审判员 王云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1708号
上诉人（原审被告）马伯扬。
被上诉人（原审原告）孟祥华。
原审被告齐蕊。
上诉人马伯扬因与被上诉人孟祥华、原审被告齐蕊借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间从未在借款合同中约定过管辖法院，合同履行地为上诉人所在地，本案两名被告的住所地均位于天津市南开区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院管辖，管辖异议费80元由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同的第7.2条明确约定：因该合同解释和履行产生的一切争议，双方应通过友好协商解决。若无法协商解决，任何一方均有权向甲方（即本案被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。借款合同经双方当事人签订，应视为双方当事人真实意思表示，双方的管辖约定合法有效，天津市河北区人民法院作为被上诉人所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十月三十一日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第675号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告王本运，农民。
被告刘桂梅，农民。
被告王宏英，农民。
被告桂成光，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王本运、刘桂梅、王宏英、桂成光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮与被告王本运到庭参加诉讼，被告刘桂梅、王宏英、桂成光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2012年12月20日，被告王本运从我社借款300000元，约定月利率10.75‰，期限12个月，并由王宏英、桂成光提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金300000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告王本运、刘桂梅承担还款责任，担保人王宏英、桂成光承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金300000元及利息、罚息。
被告王本运辩称：借款属实，但我借款后就把钱给庞洪彦了，庞洪彦说有事用我的贷款证。我多次找庞洪彦还款，庞洪彦一直没有偿还，是庞洪彦一直在还利息。我找庞洪彦让他偿还。
被告刘桂梅、王宏英、桂成光未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告定陶信用社与被告王本运签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王本运现金300000元，期限为2012年12月20日至2014年9月1日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月6日，被告王宏英与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王宏英自愿为被告王本运在原告定陶信用社处自2011年9月2日起至2014年9月1日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额360000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年9月6日，被告刘桂梅就被告王本运以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告王宏英、桂成光就被告王本运以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2012年12月20日，原告定陶信用社支付被告王本运借款300000元，借款月利率10.75‰，期限至2013年12月15日。现被告王本运尚欠原告定陶信用社借款本金300000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王本运与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将300000元借款支付给了被告王本运，被告王本运应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王本运未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘桂梅自愿与被告王本运共同偿还被告王本运以上借款本金及利息，被告王本运与被告刘桂梅应共同偿还。被告王宏英、桂成光自愿为被告王本运的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告王本运、刘桂梅共同偿还借款本金300000元和利息及要求被告王宏英、桂成光在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本运、刘桂梅于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款300000并支付利息（利息计算自2012年12月20日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2013年12月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王宏英、桂成光对上述借款本息在最高额360000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告王本运、刘桂梅、王宏英、桂成光负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓强
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第921号
原告何某，男，住临澧县。
被告辛某某，女，住临澧县。
委托代理人廖伯泉，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县。
原告何某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂；现要求与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由双方共同负担。
被告辛某某辩称：原告所诉夫妻感情破裂的原因不属实，但同意与原告离婚；婚生女随被告生活，原告承担部分抚养费。
经审理查明：原告何某与被告辛某某于1998年上半年经人介绍并确立恋爱关系，1999年1月16日在临澧县烽火乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。2002年2月12日生育一女（何某某，系在校学生）。后双方因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。
原、被告均无婚前个人财产。现有下列婚后夫妻共同财产：位于临澧县安福镇楚天豪苑的三室两厅房屋一套（该房屋价值经双方共同确认为180000元）、小天鹅洗衣机一台、海信34英寸电视机一台、两门冰箱一台、海尔挂式空调一台、美的挂式空调一台。无夫妻共同债权、共同债务。
另查明，原、被告均系临澧县信用合作联社职工，原告每月总收入约3300元，被告每月总收入约4000元。
诉讼中，经本院征求婚生女何某某关于由谁抚养的意见，何某某表示愿随其母亲即被告辛某某生活。原、被告亦均同意一方带养小孩，另一方则按每月1000元的标准支付抚养费。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡3份、离婚协议1份及原、被告在开庭审理中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，且双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女已年满十周岁，经征求其意见，表示愿意随其母亲即被告生活，故婚生女以随被告生活为宜。原告应负担相应的抚养费，原、被告关于抚养费支付标准的意见符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第7条第2款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，本院予以采纳，故原告应按此标准支付抚养费直至婚生女成年时止。婚后夫妻共同财产三室两厅房屋一套，该房屋虽未进行价格评估，但双方已共同确认其价值为180000元，本院予以采纳。在夫妻共同财产的分割上，本着照顾子女和女方权益的原则，婚生女随被告生活，该房屋以分割给被告为宜，被告适当给付财产分割费，本院酌定其给付金额为70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第7条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告辛某某离婚；
二、婚生女何某某随被告辛某某生活，原告何某支付小孩抚养费50000元（1000元／月×50月）；
原告何某分得下列夫妻共同财产：小天鹅洗衣机一台、
海尔挂式空调一台；被告辛某某分得下列夫妻共同财产：位于临澧县房屋一套海信34英寸电视机一台、两门冰箱一台、美的挂式空调一台；
被告辛某某给付原告何某财产分割费70000元；
以上第（二）项、第（四）项相抵减后，被告辛某某于本判决生效后三日内给付原告何某20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一五年十月八日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第921号
原告李玉乐，男，汉族，居民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告高丽荣，女，汉族，居民。
被告曹洪图，男，汉族，居民。
被告李林，女，汉族，居民。
原告李玉乐诉被告高丽荣、曹洪图、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉乐委托代理人孟广兴、被告李林到庭参加了诉讼。被告高丽荣、曹洪图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉乐诉称，2014年6月12日，被告高丽荣因买房之需要，向原告借款25万元，期限2个月，约定月息千分之二十四，被告曹洪图提供连带责任保证。原告按照合同约定支付了借款，按照被告高丽荣安排将款项汇入被告李林账户内。借款到期后，经多次催要拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告高丽荣立即偿还借款250000元并支付自2014年6月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行四倍支付利息损失、被告曹洪图、李林对上述借款负连带清偿责任。
被告李林辩称，我对该借款并不知情，被告高丽荣使用我的银行卡收款我不知情，后来我又按照高丽荣要求将款项转入其农业银行账户内用于偿还贷款，我不应承担偿还责任。
被告高丽荣、曹洪图均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高丽荣、曹洪图、案外人王某（被告李林之夫）系同事，均在中国农业银行临清支行工作。2014年6月12日，被告高丽荣因购房需要，经被告李林之夫王某介绍，由被告曹洪图提供连带责任保证，在原告李玉乐处借款，并于当日签订担保借款合同一份。合同约定被告高丽荣向原告李玉乐借款250000元，借款期限自2014年6月12日起至2014年8月11日止，借款月利率为24‰。合同第三条约定若被告高丽荣不按照约定期限归还借款本息，除承担借款额度10%的违约金外，还应按照逾期天数支付日3‰的滞纳金及中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息损失。第四条约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本金和利息偿还完毕为止，并约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、逾期罚息等因甲方实现债权而产生的一切费用。被告高丽荣、曹洪图分别在借款担保合同的借款方及担保方处签名并摁印。同日，被告曹洪图为原告李玉乐出具担保书一份，承诺其自愿为高丽荣在原告处的上述借款承担连带责任保证，承诺的保证期间至本金和利息还清之日止。签订上述合同后，原告李玉乐按照合同约定委托案外人刘某将借款238000元转账支付至被告高丽荣指定账户内。并由被告高丽荣、曹洪图在借款凭证上签名摁印，借款凭证载明的借款金额为250000元。借用上述款项后，被告高丽荣未偿还借款本息，被告曹洪图亦未按照保证合同约定承担保证责任。原告诉至我院，要求被告高丽荣偿还借款本息，被告曹洪图、李林承担连带偿还责任。本案诉讼过程中，被告李林于2016年元月9日代被告高丽荣偿还利息55000元，利息付至2015年6月30日，尚欠本金238000及自2015年7月1日之后的利息未能偿还。原告李玉乐自愿撤回了对被告李林的起诉。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的银行存款及相应价值的财产一宗【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
另查明，2014年6月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保借款合同、担保书、网上银行转账凭、借款凭证及委托书等证据在案为凭。上述证据，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中原告李玉乐与被告所签订的《担保借款合同》、被告曹洪图为原告出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。本案中，虽被告高丽荣为原告出具的借款凭证中载明借款金额为250000元，但原告所举证据仅能证明其按照合同约定转账支付借款金额为238000元，在其未能举证证明剩余12000元已经按照合同约定支付给本案被告高丽荣的情况下，其主张本案欠款金额为250000元的证据不足，故本案实际借款金额为238000元。被告高丽荣借用上述款项后并未按照合同约定支付本息的行为，显属违约。诉讼过程中，被告李林自愿代高丽荣偿还利息55000元，利息付至2015年6月30日，原告撤回对李林的起诉，本院予以准许。但被告高丽荣尚欠本金238000元及此日之后的利息亦应偿还。双方合同中约定借款月息为24‰，同时约定违约金及逾期付款滞纳金等事项，该约定过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至判决确定给付之日，未超出法律规定，依法应以支持。被告曹洪图在担保借款合同中以保证人身份签名，同时为原告出具担保书，均约定担保期限为借款本息还清为止，根据担保法及相关司法解释规定，被告曹洪图的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。原告李玉乐在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告高丽荣、曹洪图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高丽荣于判决生效后五日内偿还原告李玉乐欠款本金238000元及利息（利息自2015年7月1日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告曹洪图对上述借款本息负连带清偿责任，代为偿还后，有权向被告高丽荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全申请费2020元，均由被告高丽荣、曹洪图共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 苏春斌
二〇一六年一月十四日
书记员 崔红颜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第39号
原告宁某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告宁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告与被告相识后于2006年建立恋爱关系，2008年8月11日生育男孩宁某利。因为小孩要上户，2009年10月28日原、被告才登记结婚。在结婚前原告与被告感情就不好，结婚后感情也不好。2010年7月底双方又因家庭琐事发生纠纷，被告打了原告。为了抚养小孩，原告就外出打工。从那时开始原、被告一直分居到现在。现原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养。
原告宁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年10月28日在攸县民政局登记结婚。
被告陈某辩称：原告所讲结婚的经过和小孩的情况是事实，其他不是事实。我不同意离婚，如原告执意要求离婚，被告要求婚生小孩由被告直接抚养。
被告陈某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，且被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相识后于2006年建立恋爱关系，2008年8月11日生育男孩宁某利，2009年10月28日双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方约定由被告陈某作为上门女婿到原告家生活，但被告没有落户到原告家。婚后，原、被告因家庭生活琐事间常发生纠纷。2010年农历7月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原告独自外出打工，双方开始分居生活至今。在原告外出打工期间，被告经常到原告家帮工，有时也在原告家生活居住。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后自愿结婚，双方共同生育了小孩，夫妻感情有一定的基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，被告陈某在原告宁某某外出打工期间依然主动到原告家做事、生活，夫妻关系还有和好的可能。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告宁某某与被告陈某夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宁某某与被告陈某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初262号
原告龙志昌。
被告熊为耶。缺席。
原告龙志昌与被告熊围耶物权保护纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志昌到庭参加了诉讼，被告熊围耶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于被告家的田上坎，去原告家的唯一通道是走被告和本村张堂显两家的公共田埂。为了方便通行，2015年2月，原告经被告和张某某两家同意后，就对田埂用水泥进行了路面硬化。此后，由于原告家的房屋另一头的坡坎经常塌方到原告的屋边及被告的田里，为了治理坡体塌方，防止坡土打压被告家的田，2016年2月，原告在坡体塌方的那一头从被告家的田上坎砌个堡坎上来。由于对被告家也有利，开始被告也没有意见，过后不知道听信谁的谗言，被告就以我在她家的田上坎砌堡坎不告知她为由，去把原告家的水泥路面挖毁了，妨碍了原告家生产、生活通行。原告家为避免矛盾，多次当面乞讨被告，并多方托好友去好言劝讨被告，但是被告坚决不退让，至今仍然天天威胁原告家，致使原告全家不安、无心生产劳动，原告的行为侵犯了原告家的合法权益。现原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告恢复水泥路面，排除对原告家生产、生活妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
为了查明案件事实，本院于2016年8月10日组织原、被告在现场作了勘查笔录，确认了本案争议的被拆除水泥路面宽为122厘米，长为209厘米-233厘米。该笔录与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，本院予以确认
经审理查明：2007年，原告在自己的田上修建了房屋（坐落于被告家的田上坎）。原告未在田上修建房屋前，有一条通往坡上、田里干活的小路，但原告家自修建房屋后就不走这条小路了（这条路现已荒草丛生，不能作为生活的通道），而是开始走被告及本村其他家的公共田埂，作为自己家的生活、生产通道。2015年2月，为了方便通行，原告经被告及本村其他家同意后，就对田埂用水泥进行了路面硬化。2016年农历2月份，由于原告家的房屋另一头的坡坎经常塌方到原告的屋边及被告的田里，为了治理坡体塌方，原告从被告家的田上坎砌个堡坎上来。但是之后被告就以原告在被告家的田上坎砌堡坎，并挡住了田里水稻的阳光致使水稻发育不良为由，将原告家通行的水泥路面挖毁了，挖毁的路面宽为122厘米，长为209厘米-233厘米，妨碍了原告家生产、生活的通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告龙志昌与被告熊为耶及其他村民同意后，使用原告的田坎进行路面硬化便于原告家通行，但被告熊为耶将原告家通行的水泥路面挖毁了，妨碍了原告生产、生活的通行，故对于原告的“要求被告恢复水泥路面，排除妨碍”请求，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊为耶于本判决生效之日起五日内恢复挖毁的宽为122厘米，长为209厘米-233厘米的水泥路面，排除对原告龙志昌户通行的妨碍。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告熊为耶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1911号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人于方涛，住。
被执行人郑锐，住乳山市。
被执行人刘富德，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第498号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郑锐在中国邮政储蓄银行乳山支行62×××39账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年三月二十日
书记员 宋大伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1107号
罪犯张富毅，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年5月24日作出（2012）兴刑初字第91号刑事判决，以被告人张富毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张富毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张富毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本�认为，罪犯张富毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富毅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月5日起至2014年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终138号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，于广西壮族自治区昭平县，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年7月19日被昭平县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月7日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2014年10月15日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）雷某，于广西壮族自治区昭平县，农民。曾因犯非法拘禁罪于2014年10月15日被昭平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人钟某、雷某犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）桂1121刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某、雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人钟某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭平县人民法院认定：2016年2月25日凌晨2时许，因被害人梁某在昭平县城“本色酒吧”拉扯被告人钟某女友雷燕喝酒引发矛盾，双方在酒吧内互相拉扯被酒吧保安制止，后被告人钟某召集雷某等人，在昭平县综合市场北门门口旁边等候梁某等人出来。经被告人钟某指认后，钟某、雷某等人冲上前用事先准备好的竹棍殴打梁某，造成梁某左手尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人钟某、雷某积极与被害人梁某达成赔偿协议，共同赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，取得被害人的谅解，并分别于2016年3月7日、4月6日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述，证人刘某、覃某、袁某、韦某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，户籍证明，CT检查报告书、影像诊断报告书、诊断证明书，调解协议书，收据，谅解书，归案说明，归案经过，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，“本色”酒吧监控视频，被告人钟某、雷某的供述。
昭平县人民法院认为，被告人钟某、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人钟某、雷某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人钟某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟某、雷某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某、雷某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人钟某、雷某对一审判决认定的事实及罪名无异议，但提出一审判决量刑过重，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人钟某、雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人钟某、雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人钟某、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判根据钟某、雷某所犯罪行的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。钟某、雷某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 陈润娥
代理审判员 龚 建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄佳珺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第337号
原告：李付国，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告李付国与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李付国撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告李付国承担3275元（退回3275元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1142号
罪犯虎荣洪，男，生于1976年11月20日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人虎荣洪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院三次共裁定减刑2年11个月，刑期执行至2017年4月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎荣洪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎荣洪的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎荣洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎荣洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4218号
原告王美凤，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告周鸿翔，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王荔芬，女1970年4月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王美凤与被告周鸿翔、王荔芬因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王美凤的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告周鸿翔、王荔芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美凤诉称：被告周鸿翔因经济拮据，于2010年多次向原告借款。2010年5月22日，经原、被告结算，被告周鸿翔尚欠原告借款人民币120万元，并约定为年息20%计算。另外，被告王荔芬系周鸿翔之妻，该借款是其婚姻存续期间共同债务。经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令：1、被告返还原告借款人民币120万元及自2010年5月22日起至还清借款之日止按年利率20%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周鸿翔、王荔芬无作答辩。
经审理查明：2010年3月15日至5月22日，被告周鸿翔陆续向原告王美凤借款人民币120万元，原告王美凤通过其丈夫许正荣的账户转账给周鸿翔本人、受被告周鸿翔指示汇款给周鸿翔的妹妹周丽卿共计122万元，2010年5月22日，经双方结算，被告周鸿翔结欠原告王美凤120万元。时由被告周鸿翔向原告王美凤出具其亲笔签名的借条一份，内容为：“兹向王美凤借人民币合计壹佰贰拾万元正，年息20%。此据。借款人：周鸿翔2011.5.22注：实收现金壹佰贰拾万元正”。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告周鸿翔、王荔芬至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告周鸿翔、王荔芬无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告王美凤的陈述及提供的原告身份证、借条原件、汇款凭证原件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿翔向原告王美凤借款人民币120万元，有原告的陈述及被告周鸿翔出具其亲笔签名的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告王美凤请求被告周鸿翔返还借款人民币120万元及该款自2010年5月22日起至还清借款之日止按年利率20%计算的利息，不违反民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。原告王美凤既未向本院申请调取也未向本院提供被告周鸿翔与被告王荔芬系夫妻关系的证据，应当承担举证不能的法律后果，原告王美凤要求被告王荔芬承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告周鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鸿翔应在本判决生效之日起十日内返还原告王美凤借款人民币一百二十万元及该款自二○一○年五月二十二日起至实际还款之日止按年利率百分之二十计算的利息。
如被告周鸿翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王美凤对被告王荔芬的诉讼请求。
本案案件受理费人民币24080元，由被告周鸿翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 余志成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初29号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张洪宣，男，1950年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月13日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月19日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月29日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张洪宣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人张洪宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月10日21时10分许，被告人张洪宣窜至潢川县定城办事处航空北路梦幻网吧门口，趁无人之机，将程某停放在网吧门口的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。2015年9月12日下午15时，潢川县公安局环城派出所巡逻民警在潢川县定城办事处航空北道六中路口附近将被告人张洪宣抓获，当场缴获被盗黑色雅迪牌两轮电动车一辆。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值2109元。案发后，被告人张洪宣能如实供述其罪行，该被盗电动车已追退失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、相关书证、物证照片等证据证明，认为被告人张洪宣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张洪宣对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年9月10日21时10分许，在潢川县定城办事处航空北路梦幻网吧门口，被告人张洪宣趁无人之机，将程某停放在该网吧门口的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。后，被告人张洪宣于2015年9月12日下午15时，将该电动车从家中推出欲换锁时，被潢川县公安局环城派出所巡逻民警在潢川县定城办事处航空北道六中路口附近查获，并当场将被盗黑色雅迪牌两轮电动车缴获，后退还失主程某。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值2109元。
上述事实，有被害人程某陈述、被告人张洪宣供述、被盗电动车照片及价格鉴定结论书（附鉴定机构及鉴定人员资质证书）、案发现场监控视频、被告人张洪宣户籍证明、前科查询情况说明、抓获经过、被害人程某出具的收条及电动车购买票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张洪宣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张洪宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张洪宣在归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗电动车已追退被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张洪宣的犯罪事实、情节、危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪宣犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01764号
原告张中华，男，汉族，1961年12月24日出生，住正阳县。
原告张丽，女，汉族，2004年11月8日出生，住址同上。
法定代理人张中全，男，汉族，1975年5月15日出生，住址同上。
被告卢辉，男，汉族，1978年12月19日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原告张中华、张丽诉被告卢辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中华、张丽及其法定代理人张中全、被告卢辉及其委托代理人李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月5日下午，原告张中华购买被告卢辉的花炮，当天是元宵节，晚上燃放花炮时，一箱花炮中有十三个没有引燃，便放置于路边。2015年3月8日上午10点左右，原告张丽到原告张中华门前玩耍，张丽将小炮点燃后不慎掉落在花炮箱内引起爆炸，箱内的十三个未着花炮爆炸两个，造成张丽面部受伤。张丽受伤后被送至正阳县人民医院治疗，由于伤势严重，后转至信阳市中心医院治疗，花费医疗费8496元。张丽的伤情经驻马店申正司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于被告销售的烟花炮竹不符合国家标准、不安全，造成原告人身和心理伤害，为此，二原告诉至法院，请求被告赔偿二原告各项损失共计57510.4元。
被告卢辉辩称：1、原告张中华不具有诉讼主体资格，因为张中华在本案中没有提出明确具体的诉讼请求，没有受到损害，与本案没有利害关系。如果张丽已经得到张中华的赔偿，张中华行使追偿权，张丽不应该为本案原告；2、被告不否认曾经销售给原告花炮，但是否为事故花炮有待证明；3、原告张丽将小炮扔到花炮中导致爆炸受伤，系张中华对未燃放完的花炮处置不当，且张丽的监护人对张丽看管照顾不够；4、被告销售的烟花爆竹产品进货正规，有合格证明，如果原告认为是伪劣产品，应当由原告进行举证；5、本案中，原告起诉销售者，应当就侵权的因果关系承当相应的举证责任。
经审理查明：2015年3月5日下午，原告张中华在正阳县陡沟镇购买了一箱被告卢辉销售的百家福牌烟花，当天夜晚，张中华将该箱烟花在房屋门前道路上燃放，但点燃后箱内有十三根爆竹未被引燃。原告张中华即把该未点燃的烟花放置于门前道路上。2015年3月8日上午10点左右，原告张丽到原告张中华门前玩耍，张丽自带的小炮点燃后不慎掉落在上述烟花箱内，引起烟花箱内的两个烟花爆炸，造成张丽面部受伤。张丽受伤后当日被送至信阳市中心医院住院治疗，2015年3月23日出院，共住院16天，花费医疗费7509.74元。2015年7月14日，张丽的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告张丽的伤残等级为九级，后期医疗费约需8000元。事故发生后，原告张中华向原告张丽的家人支付赔偿款57510.4元，现张中华起诉被告要求追偿该款。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件、信阳市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单、照片、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、收条，被告提供的烟花外包装、产品合格证、销售清单等书证，原告提交的未燃烧尽的烟花等物证以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案的争议焦点有三个：第一、原告张丽是不是本案的适格原告；第二、张丽的受伤这一损害后果与被告所销售烟花的行为之间有无因果关系，责任如何划分；第三、张丽的各项损失数额如何确定。
针对第一个争议焦点，原告张丽在受伤后已经得到原告张中华的赔偿，张丽的损失已经得到弥补，本案系原告张中华在代为赔偿后的追偿行为，因此，对于原告张丽要求被告卢辉再次赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提供的证人证言足以证实，原告张中华燃放的烟花系从被告处购买，张中华点燃烟花后，烟花燃放过半自行熄灭，剩余十三根爆竹未燃烧完全，根据生活常识足以认定该烟花自身存在一定的产品缺陷。被告虽提交其所售的其他烟花的外包装及产品合格证，不能排除本案争议烟花的质量问题，且被告提交的进货单不能显示本案所争议烟花的生产商与供货者，被告作为烟花销售者应在其过错范围内承担损害赔偿责任。本案原告张丽作为限制民事行为能力人，在道路边废置烟花箱旁边玩耍，存在安全隐患，没有监护人照看，其法定代理人也应承担一部分的责任，原告张中华没有严格按照烟花燃放警示提示处置废弃烟花，也应对张丽的损失承担一定的责任。结合本案案情，应以被告卢辉承担60%的赔偿责任，原告张中华承担20%的赔偿责任，原告张丽自行承担20%的赔偿责任为宜。
针对第三个争议焦点，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，本案张丽的各项损失认定如下：1、医疗费8421.74元（包含药物费、检查费），有住院病历、诊断证明、医疗费发票及其他票据等予以证实；2、护理费412.76元（9416.1元÷365天×16天）；3、营养费320元（20元／天×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张10000元，本院酌情支持6000元，以上合计62498.9元。
按照本院划定的责任比例，原告张丽的监护人应当对张丽的损失自身承担12499.78元（62498.9×20%），原告张中华对张丽损失承担12499.78元（62498.9×20%），剩余37499.34元应由被告卢辉在责任范围内承担。因张中华已经对张丽进行先行赔偿，现张中华主张对被告卢辉进行追偿，本院按照被告应负的责任比例予以支持37499.34元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢辉于本判决生效后十日内向原告张中华支付赔偿款37499.34元；
二、驳回原告张中华的其它诉讼请求；
三、驳回原告张丽的诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1238元，减半收取619元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十一月五日
书记员 邱栋楠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00545号
原告：徐某甲，男，1977年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟刘海。
被告：汪某，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理（2014年3月28日至6月15日为公告送达期间），原告徐某甲及委托代理人孟刘海到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原告与被告于2005年2月在福建晋江务工相识相恋，××××年××月××日在白帽民政办登记结婚领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一子名徐某乙，被告自2009年7月外出误工未归，对家庭及孩子不闻不问，置之不理，多次电话协商离婚未果，后无法联系，致原告痛心至极，坚定了原告离婚的决心，夫妻双方感情确已破裂，起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3、依法对半分割共同财产；4、被告承担本案一切诉讼费用。
徐某甲对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明身份事项及诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告合法夫妻关系；3、白帽镇朱铺村华堂居民组证明，4、白帽镇朱铺村委会证明，证据3、4共同证明原、被告分居生活已达四年多时间，被告遗弃家庭成员，孩子一直随原告生活的事实。
汪某未到庭答辩，也未书面答辩。汪某未提交证据。
对徐某甲提交的证据，汪某未到庭质证，本院依法对徐某甲提交的证据真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：徐某甲与汪某于2005年2月在福建晋江务工相识相恋，××××年××月××日在岳西县白帽民政办登记结婚，领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一子名徐某乙。徐某甲与汪某户籍所在地岳西县白帽镇朱铺村村民委员会及白帽镇朱铺村华堂村民小组均证明汪某自2009年外出务工以来，一直未归，徐某甲一人在家中赡养老人和孩子。
庭审中，徐某甲主张双方婚姻存续期间无共同财产、共同债权，有2008年为孩子治病的3800元共同债务，要求分割；徐某甲要求抚养婚生子徐某乙，并放弃了向汪某要抚养费的诉讼请求，同意由其自行承担抚养费。
本院认为，婚姻应该以感情为基础。汪某外出务工未归，与徐某甲已经分居满两年，互不履行夫妻义务，对家庭及子女也不尽责任，依法可以认定二人夫妻感情确已破裂。现徐某甲起诉要求离婚，本院依法予以准许。婚生子徐某乙因一直随徐某甲生活，故仍由徐某甲抚养为宜，徐某甲放弃要求姚华平承担抚养费的请求，系其依法行使处分权，予以支持。对徐某甲分割共同债务的请求，因其未提交证据证明该债务真实存在，故不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告汪某离婚；
二、婚生子徐啟厚由原告徐某甲抚养，抚养费由原告徐某甲自行承担；被告汪某享有不定期的探望权。
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 疏洋洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01991号
申请执行人王荣生，民警。
被执行人王远成，徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组。
申请执行人王荣生与被执行人王远成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币116460.00元，执行到位0元，未执行到位116460.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00105号
原告韩某某，女，1977年7月30日出生，汉族。
被告张某某，男，46岁，汉族。
原告韩某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，她与被告张某某经人介绍认识，于2007年4月8日举办结婚仪式，但一直未到民政局办理结婚登记。2008年4月8日生育一女张某。婚后双方性格差异很大，没有共同语言，感情一直不和。被告脾气暴躁，经常喝酒打麻将，常因生活琐事对原告大打出手，对她和孩子的生活她不闻不问。被告父母对被告的家庭暴力行为也从来不理不睬，从不制止。2014年2月，原告离家出走，孩子张某一直由被告家里抚养，出走至今被告也从未叫过原告回家，并且不让她见孩子。原告诉至本院，请求：1、女儿张某由原告抚养，由被告承担抚养费；2、请求依法分割同居期间的共同财产存款2万元、3间平房、6亩果园、农用三轮车1辆、电视机、洗衣机、电冰箱各1台及其日常生活用品等；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、户籍证明信1份，证明女儿与原告的身份信息。
被告张某某未到庭答辩，未提供证据。
庭审质证时，因被告未到庭，且原告的证据来源合法，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某经人介绍认识，于2007年4月8日举办结婚仪式，未办理结婚证。2008年4月8日生育一女张某。原告因与被告发生矛盾于2014年2月离家出走，至今未回。女儿张某一直由被告父母抚养。
本院认为，原、被告因同居关系共同生活，女儿长期和被告生活，由被告抚养更有利于女儿的健康成长；原告请求分割共同财产，但未提供证据证明，故对原告之诉不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿张某由被告张某某自行抚养，原告韩某某有探望权。
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第117号
原告明科，男，汉族，住所地自贡市沿滩区。
被告四川新海润泵业有限公司，自贡市高新区。
法定代表人高欢，经理。
委托代理人侯姜，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告明科诉被告四川新海润泵业有限公司社会保险纠纷一案中，原告明科于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明科撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明科撤回起诉。
案件受理费55元，由原告明科负担。
审判员 李水红
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊一苇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第115号
原告开封市增华房地产开发有限公司。
住所地开封市。
法定代表人郭富春。
委托代理人李万方、刘文胜，公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告王如华。
被告王桂增。
被告张桂兰。
被告徐玉枝。
被告支纪玉。
被告杨彦青。
六被告共同委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告开封市增华房地产开发有限公司（以下简称增华公司）诉被告王如华、王桂增、张桂兰、徐玉枝、支纪玉、杨彦青股权转让纠纷一案，原告增华公司于2014年8月12日向本院提出诉讼，本院于2014年11月23日作出（2014）汴民初字第113号民事裁定书，驳回原告增华公司起诉。增华公司不服提起上诉，河南省高级人民法院于2015年1月28日作出（2015）豫法民终字第2号民事裁定书，撤销本院（2014）汴民初字第113号民事裁定，指令审理。本院重新立案后于2015年6月2日开庭审理了本案，原告增华公司委托代理人李万方和六被告委托代理人吴国建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月与被告签订《股权转让协议》一份，六被告将增华公司股权以320万元价格转让给原告。之后，被告将增华公司帐目余额财务清单及2011年12月22日在市区农村信用合作联社的1500万贷款移交原告，原告接到后，通过帐目审计核实发现，被告将其中100万用于归还市商业银行原贷款，300万元用于挪用，违规支出资金400万元未向原告移交。无奈诉至法院，要求判令六被告返还挪用资金400万元及利息（2012年1月至2014年8月5日）。
被告辩称，1、原告增华公司指称被告挪用资金的票据显示产生日期为2012年1月3日和1月10日，该两笔款均是原增华公司的正常业务往来，不存在任一股东的私人行为。该票据不能证明资金被挪用的事实。2、双方股权转让发生于2012年5月31日，同年6月11日公司办理了新营业执照，该两业务发生于公司转让之前，根据《股权转让协议》第4条约定，乙方（股权受让方六现股东）承诺甲方（股权出让方六原股东）在签订协议前已将其债务债权告知并进行了核实，六现股东无权以公司名义对此进行诉讼。3、协议约定转让前公司所有债权债务及其它费用由六现股东承继，如对六被告存在债权，根据合同的相对性，应由六现股东作原告，增华公司无权就此事起诉。4、目前已超过诉讼时效。5、本案事实是六现股东尚欠六被告股权转让款120万元及违约金未付，该案已进行执行环节，本案诉讼显系六现股东阻挠案件执行的行为。请求法院查清事实，驳回原告诉求。
经审理查明，2012年5月31日，增华公司原股东王桂增、王如华、张桂兰、徐玉枝、支纪玉、杨彦青作为出让方（甲方）与受让方（乙方）孙建华、高宗胜、连汴生、王喻、李捷、皇甫珍强签订《开封市增华房地产开发有限公司股权转让协议》一份，约定甲方同意将持有的增华公司100%股权转让给乙方，无形资产转让价为320万元。乙方分三期支付无形资产转让费，第一期100万元于股权转让协议签订之日支付，第二期100万元于工商局办理股东变更登记完毕之日支付，第三期120万元于新的营业执照办理后三日内支付。
双方协议第4条、第6条还约定，转让前公司所有债权债务及其他费用（包括甲方2011年从开封市农村信用合作社贷款本金1500万元及利息、滨河路东段润福苑小区1至10号楼在建项目、五一路橡胶厂、三教堂处贸纺织品公司项目的投资等，以财务帐目登记为准），归乙方承继。乙方承诺甲方在签订协议前已将其债权债务告知并进行了核实。
另查明，2011年12月22日增华公司与开封市市区农村信用合作联社营业部签订《借款合同》一份，由增华公司向开封市市区农村信用合作联社营业部贷款1500万元。2012年1月9日，开封市市区农村信用合作联社营业部向增华公司发放了1500万元贷款，期限自2012年1月9日起至2013年12月28日止，利率9.24%。
还查明，增华公司于2012年1月10日向开封市华厦建筑工程有限公司第二分公司转款300万元。2012年1月13日归还开封市商业银行短期小企业抵押贷款100万元。原、被告双方于2012年6月6日签署《财务清单》将截止2012年6月1日增华公司的债权债务予以确认，不包括上述两笔合计400万元的业务内容。
上述事实有经法庭质证的股权转让协议、借款合同、商业银行转款凭证、农村信用合作社进帐单、财务清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，六被告与孙建华等人签订《股权转让协议》将增华公司全部股权予以转让，并就转让价款、债权债务承继及双方权利义务进行详细约定，系各方当事人真实意思表示，应严格按照协议约定履行相应的义务。协议显示，在签订协议之前，转让方已将债权债务告知受让方，且受让人已进行了核实。增华公司分别于2012年1月10日向华厦建筑工程公司第二分公司转帐300万元和2012年1月13日向开封市商业银行归还贷款100万元的事实发生在转让协议签订之前，且在双方的《财务清单》上对该400万元并未显示，故该两笔转款应当视为公司转让之前的正常经营行为，且已经六受让人核实，除非受让人能够证明转让人有恶意隐瞒之意图和行为。
对此，原告增华公司提交了该400万元系被王如华挪用的《证明》以及《审计报告》（2009年11月--
2012年4月），因该两份书证均系原告增华公司自行出具，公司财务帐目未经由有资质的第三方机构对公司财务进行了公允、恰当的审计，该两份书证不足以证明原告主张的400万元系转让方违规支出未按时移交的意见，对其以此为由提出的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封市增华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告开封市增华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉，同时提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年七月七日
书记员 吴 曈
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第168号
原告冯便荣。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告冯便荣请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯便荣撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告冯便荣负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第746-2号
原告栗来生，男，1964年10月16日生，汉族。
被告姬用成，男，1961年2月20日生，汉族，。
被告鹤壁市易丰置业有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路61号。
法定代表人姬海兵，该公司经理。
本院在审理原告栗来生与被告姬用成、鹤壁市易丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告姬用成在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告姬用成户籍所在地为鹤壁市鹤山区，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条的规定“主合同的担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”。被告姬用成与原告栗来生的借款合同为主合同，担保合同为从合同，因此，本案应当由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条规定：“主合同的担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，担保人即被告鹤壁市易丰置业有限公司住所地为鹤壁市山城区，原告栗来生依据此向本院起诉并无不当，故被告姬用成提出的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条之规定，裁定如下：
驳回被告姬用成的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭银太
审 判 员 郭彩艳
人民陪审员 卢文庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付利芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0539号
原告孙双喜。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告孙双喜与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双喜，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双喜诉称，原告于2005年11月16日入职，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、安全保证金20000元及3000元入股费；2、2015年2月至5月工资合计7296.36元（其中2月1530.68元，3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；3、2008年拖欠的工资4100元及司机补助6746.17元，共计10846.17元；4、2015年4月未报销费用580元；5、代替被告垫付的2015年5月的社会保险费中企业应负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2005年11月16日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至5月工资合计7296.36元（其中2月1530.68元，3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2008年拖欠的工资4100元及司机补助6746.17元，共计10846.17元。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金20000元及入股费3000元。被告已经发放原告2015年4月未报销费用580元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0820号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至5月工资合计7296.36元（其中2月1530.68元，3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2008年拖欠的工资4100元及司机补助6746.17元，共计10846.17元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。被告已经发放原告2015年4月报销费用580元，原告再行主张，本院不予支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金20000元及入股费3000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资合计7296.36元（其中2月1530.68元，3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元及入股费3000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠的工资4100元及司机补助6746.17元，共计10846.17元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第87号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：周丰。
被告：陈珠仙。
被告：姜冬祥。
被告：周丽娟。
被告：徐荣。
被告：毛建玉。
原告浙江江山农村合作银行与被告周丰、陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌当庭参加诉讼，被告周丰、陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年1月12日，被告周丰向原告所属的城关支行何家山分理处申请借款500000元，由被告陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》。该合同约定了借款额度、期限、还款方式、违约责任等内容。同时，陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉向何家山分理处出具了保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。2012年1月13日，原告依约向周丰支付了500000元。借款后，被告于2012年6月30日归还了本金10000元，贷款利息交清至2012年9月20日止，后又于2013年3月21日、3月26日、4月25日、5月27日、6月24日、7月19日分别交息1119.01元、1373.59元、288.96元、552.46元、1823.89元、2833.27元，至今尚欠贷款本金490000元及利息79061.02元（至2013年11月14日止的利息）。诉讼请求：1、判令被告周丰归还原告借款本金490000元及至2013年11月14日止的利息79061.02元，从2013年11月15日起至借款本金还清日止的利息按月利率13.940001‰计算给付；2、被告陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、贷收息凭证各一份及还贷（息）回单六份，用于证明其主张。
被告周丰、陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周丰、陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告周丰作为借款人、被告陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉作为保证人，原告所属城关支行何家山分理处作为贷款人共同签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年1月12日起至2013年1月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.293334‰；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。2012年1月13日，原告所属城关支行何家山分理处向被告周丰支付了500000元借款，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为500000元；借款月利率为9.293334‰；借款期限为2012年1月13日起至2013年1月11日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告归还了本金10000元，贷款利息交清至2012年9月20日止，后又于2013年3月21日、3月26日、4月25日、5月27日、6月24日、7月19日分别交息1119.01元、1373.59元、288.96元、552.46元、1823.89元、2833.27元。因被告周丰未归还其余款项，被告陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉亦未承担担保责任，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周丰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周丰归还借款本金490000元并依约支付借款利息于法有据，本院予以支持。被告陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金490000元及利息（至2013年11月14日止的利息为79061.02元，从2013年11月15日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率13.940001‰计算）。
二、被告陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告周丰、陈珠仙、姜冬祥、周丽娟、徐荣、毛建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜利君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第936号
原告罗某某，女，汉族，30岁。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，32岁。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张夏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3977号
原告陈某某，女，1954年11月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣、许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告林某甲，女，1979年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1971年4月19日出生，汉族，住长乐市。
被告林某丙，男，1975年3月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告林某甲、林某乙、林某丙继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 舒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00707号
申请执行人：曹春花。
委托代理人：周明，律师。
被执行人：胡宁。
原告曹春花与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹春花于2015年5月18日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00698号民事判决书所确定的权利：一、被告胡宁偿还原告曹春花借款600，000元；二、被告胡宁以600，000元为本金，自2013年5月2日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，向原告曹春花支付逾期还款利息；三、被告胡宁负担本案诉讼费5，170元、公告费650元。本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民二初�第00698号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 卓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00149号
申请执行人王某
被执行人曹某某。
被执行人张某某
本院依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2009）定民初字第231号民事判决书过程中，由于被执行人张某某交付10000元之后举家外出，查无下落，且被执行人曹某某居住地及财产所在地均在绥德县境内，本院委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年四月二十三日
书记员 高建伟