杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5611号
原告：丹阳市和成铜材有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷镇北路。
法定代表人：曹敏和，总经理。
委托诉讼代理人：李广健，浙江洵溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春妮，浙江洵溪律师事务所律师。
被告：杭州灵渠实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。
法定代表人：彭敏。
被告：寿仲良，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：上海华诚经贸集团有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。
法定代表人：陈文勇。
被告：海门市鹏腾酒业有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道鹏腾大厦9楼B座。
法定代表人：陈友忠。
原告丹阳市和成铜材有限公司诉被告杭州灵渠实业有限公司（以下简称灵渠公司）、寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司（以下简称华诚公司）票据纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审理，原告于2017年1月3日向本院申请追加海门市鹏腾酒业有限公司（以下简称鹏腾公司）作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。后被告灵渠公司、华诚公司需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李广健、陆春妮，被告寿仲良及被告鹏腾公司的法定代表人陈友忠到庭参加诉讼，被告灵渠公司、华诚公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因经济贸易合法取得商业承兑汇票两张，汇票票号为0010006322177764、0010006322177765，出票日为2015年9月8日，到期日为2016年3月7日，票据金额为每张1000000元，共计2000000元，付款人为上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，收款人为被告鹏腾公司。原告于2016年3月7日委托江苏省丹阳市农商行后巷支行向上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司的开户银行（中国民生银行杭州分行营业部）办理收款业务，该行以账户被司法冻结为由，拒绝付款2000000元。原告为合法持票人，被告灵渠公司为付款人，该票据被告灵渠公司也已承兑，应在票据到期日无条件支付该汇票金额。上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司于2015年12月31日名称变更为被告灵渠公司，自上述票据出票之后至2015年12月31日之间，上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司系由股东被告华诚公司投资的一人有限责任公司，自2015年12月31日之后至今，被告灵渠公司系由股东被告寿仲良投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告华诚公司、寿仲良为被告灵渠公司的股东，被告鹏腾公司为票据背书人。原告要求被告华诚公司、寿仲良、鹏腾公司对被告灵渠公司的上述付款义务承担连带责任。原告认为原告合法持有票据，在行使付款请求权遭拒绝后，可以向出票人等全体债务人主张票据权利，四被告应向原告承担连带责任。故此，诉至法院，请求判令：1、被告灵渠公司履行承兑，支付原告商业承兑汇款2000000元，并支付自2016年3月8日至实际清偿之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告华诚公司、寿仲良、鹏腾公司对被告灵渠公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告寿仲良答辩称：这些汇票是在被告寿仲良担任法定代表人期间出具，但被告寿仲良并不知道关于汇票的合同是如何签订的，也不知道是谁签订的。2015年12月31日，被告寿仲良成为被告灵渠公司的唯一股东，但被告寿仲良从不接触被告灵渠公司的业务。
被告鹏腾公司答辩称：被告鹏腾公司和被告灵渠公司有真实的贸易往来，有签订合同，由被告灵渠公司向被告鹏腾公司开具汇票，但被告鹏腾公司不知道为什么汇票会在原告处，希望原告说清楚票据如何取得。
被告灵渠公司、华诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商业承兑汇票2份，证明原告是本案涉案票据合法持有人，该票据背书完整，原告享有票据权利。
2、中国民生银行拒绝付款理由书2份，证明原告在向银行进行票据收款时，银行告知账户被司法冻结，拒绝付款。
3、托收凭证2份，证明原告向付款人进行汇票托收的事实。
4、证人尤某的证言，证明票据的来源。
5、南通张氏锌业有限公司出具的证明1份，证明该公司法定代表人是张永军，其与证人尤某发生业务往来，将案涉票据交给证人。
被告寿仲良对原告提交的证据1-5认为其均没有经手，故对真实性无法确认。被告鹏腾公司对原告提交的证据1的真实性没有异议；对证据2、3的真实性不清楚；对证据4认为系证人尤某和张永军直接发生的关系，应让张永军及其公司作为本案被告，证人尤某作为原告；对证据5的真实性不清楚。
被告寿仲良为证明自己的抗辩，向本院提交法人免责责任书1份，证明被告灵渠公司的事情和被告寿仲良无关。原告、被告鹏腾公司均质证认为对其真实性无异议，但认为不能达到被告寿仲良的证明目的，其应承担相应的法律责任。
被告鹏腾公司未向本庭提交证据。被告灵渠公司、华诚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，本院亦予认定，证据4系证人证言，在未有其他证据佐证的情况下，对其证据效力不予认定，证据5系单位出具的证明材料，但未有制作人员的签名或盖章，不符合证据形式，对其证据效力不予认定。被告寿仲良提交的证据真实，对其证据效力将综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告因经营往来收到商业承兑汇票两张，票号分别为0010006322177765、0010006322177764，出票日期均为2015年9月8日，出票人均为上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，付款人均为上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，收款人均为被告鹏腾公司，出票金额均为1000000元，到期日均为2016年3月7日。票据的背书情况为：收款人被告鹏腾公司背书给原告，原告背书给江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行委托收款。2016年3月7日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行受原告委托向付款行收款时，中国民生银行杭州分行营业部以“单位账户被司法冻结”为由而拒绝付款。另，被告鹏腾公司庭审中自认，其在收到上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司交付的两张商业承兑汇票后，未在汇票上载明被背书人名称的情况下将汇票交付给案外人。
上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司系一人有限责任公司，于2015年12月31日经工商变更登记，公司名称变更为被告灵渠公司，股东由被告华诚公司变更为被告寿仲良。
另查明，原告为本案支出公告费560元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，被告鹏腾公司未在汇票上载明被背书人名称的情况下即将汇票交付给他人，表明被告鹏腾公司授予他人补记的权利，而原告的签章使涉案汇票在形式上已具有连续性。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。原告所持的两份商业承兑汇票背书连续，故原告作为实际持票人，依法对案涉汇票享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，汇票到期后，银行以单位账户被司法冻结为由而拒绝付款，原告可以对背书人及出票人行使追索权，因此被告灵渠公司作为出票人，被告鹏腾公司作为背书人在票据时效期间内应对原告承担票据责任。依照《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案中，原告对于被告鹏腾公司的追索权因已超过六个月的票据时效而不受法律保护，对作为出票人的被告灵渠公司的票据权利则仍受保护，故原告要求被告灵渠公司支付承兑汇票款2000000元及相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，要求被告鹏腾公司承担责任的诉请，本院依法不予支持。关于原告要求被告华诚公司、寿仲良就被告灵渠公司的上述债务承担连带责任的诉请，因被告灵渠公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告寿仲良而非被告华诚公司，现被告寿仲良未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，被告寿仲良抗辩称未参与被告灵渠公司的经营，且被告灵渠公司亦认可其不需承担一切法律责任，本院认为被告寿仲良与被告灵渠公司的内部约定不得对抗外部第三人，故对其该抗辩不予采纳，被告寿仲良应对被告灵渠公司的债务承担连带清偿责任。被告灵渠公司、华诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州灵渠实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市和成铜材有限公司支付2000000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告寿仲良对被告杭州灵渠实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告丹阳市和成铜材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州灵渠实业有限公司、寿仲良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杭州灵渠实业有限公司、寿仲良负担，公告费560元，由被告杭州灵渠实业有限公司负担。
原告丹阳市和成铜材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州灵渠实业有限公司、寿仲良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费；被告杭州灵渠实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告丹阳市和成铜材有限公司缴纳公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年五月八日
书 记 员 俞爱芳
?
另设附页：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。
（二）持票人对支票出票人的权利，
出票日起六个月。
（三）持票人对前手的追索权，自被
绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。
（四）持票人对前手的再追索权，自
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
或者付款人死亡、逃匿的。
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。