wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1713号
原告阳城县白桑乡洪上村民委员会。
法定代表人郭学兵，任村委主任。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告牛珍红，女，生于1964年10月31日，汉族，阳城县人，农民。
原告阳城县白桑乡洪上村民委员会（以下简称洪上村委）与被告牛珍红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪上村委的法定代表人郭学兵及委托代理人郝剑和被告牛珍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪上村委诉称：因被告居住的房子年久失修，村委多次与其协商维修，被告不同意。后经诉讼、执行，双方达成了和解协议：村委将本村修建的太平庄安置房在太平庄人分房完毕后，从剩下的房子中优先给被告安排1套；考虑到被告的实际困难，决定被告比本村村民优惠3万元。也就是实际出资21.3万元享受分房。此和解协议签订并在太平庄村民分房后，被告既不向村委交房款，也不服从村委安排，而是私自将剩余的房子之一（3排1号）占有，拒不退出。现请求被告腾退侵占原告的3排1号房屋1套，并赔偿原告经济损失1万元。
原告向法庭提供以下证据：2012年8月8日原被告达成的执行和解协议1份。
被告牛珍红辩称：诉涉房屋是在人民法院执行程序中经原告同意给了被告，并非被告侵占。原告主张的权利不应支持，应驳回起诉。
被告向法庭提供2012年8月1日关于牛珍红住房保证1份、2014年11月26日郭育兵证明1份。
经审理查明：原告洪上村委在修建本村太平庄搬迁工程时，为拆迁户修建住房30套。同时，为解决本村其他村民住房困难问题，又多修建住房12套。2011年9月，原被告因相邻关系纠纷形成诉讼，经终审判决生效后，双方在执行程序中达成和解协议。该协议第二项载明：“在洪上村南凹太平庄拆迁户安置房给牛珍红安置一套住房，牛珍红享受太平庄安置户的购房价。太平庄拆迁户安置后的剩余房屋优先牛珍红选。”2014年4月，被告牛珍红入住3排1号房屋。2014年10月，原告要求被告腾房并赔偿损失起诉在案。诉讼中，原告在庭审中陈述：“除了给拆迁户修建的30套房，另外12套房有8户钱已全部交清，给8户也安排了房屋，另外4套房屋（包括被告占用的），现在还没有分房，除了被告占用的，另外三户都是交了部分房款，没有交全房款，等三户交全房款以后，才能按1排1、2、3号房屋进行抓阄”。
本院认为：原被告在人民法院执行程序中达成的执行和解协议，是当事人的真实意思表示，双方应当按照该协议的约定履行义务。原被告对原告应给被告安排住房1套已无争议，原告只是因被告没有交纳房款、不服从村委安排、私自占用了住房而要求被告腾房，从原告当庭陈述可以看出，除涉案房屋外，其余住房均已分配，被告也不再参与剩余未足额交纳房款的村民住房的分配。因此，原被告履行执行和解协议，也就只有涉案的1套房屋。虽然被告未经双方协商一致占用案涉房屋不妥，但从双方如何履行执行和解协议以及拆迁安置房已作分配的客观实际考虑，原告要求被告腾出涉案房屋已无必要，原告可依双方达成的执行和解协议，主张被告支付房款。故原告要求被告腾出3排1号房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失1万元的请求亦未向法庭提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳城县白桑乡洪上村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告阳城县白桑乡洪上村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一五年四月八日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3713号
原告曹海军。
被告王刃光。
被告李明。
被告于金茹。
本院在审理原告曹海军诉被告王刃光、李明、于金茹健康权纠纷一案中，原告曹海军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹海军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告曹海军负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1557号
原告张智童，男，汉族，1985年11月3日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告梁志娟，女，汉族，1988年12月3日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告张智童与被告梁志娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智童撤回对被告梁志娟的起诉。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告张智童负担。
审 判 长 杨 春 林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李 立 功
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 �丁天宝
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第53号
原告：李宝顺，农民。
被告：王会英，农民。
原告李宝顺与被告王会英因财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。原告李宝顺于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宝顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝顺负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年三月三日
书记员 史文苗
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00330号
原告：郄会锋。
原告：薛现水。
原告：李建强。
原告：李军峰。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人：于晓达，职务：经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生，职务：总经理。
上述二被告委托代理人：李建良，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南。
法定代表人：戴增水。
原告郄会锋、薛现水、李建强、李军峰与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽国建一分公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）及被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄会锋、薛现水、李建强、李军峰、被告辽国建公司及其一分公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告龙城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄会锋、薛现水、李建强、李军峰诉称，2011年4月29日，被告辽国建承包了被告龙城房地产公司开发的位于鹿泉市大李庄村南的奥克兰风情小镇项目，一分公司负责具体施工。2011年3月2日，被告辽国建一分公司与原告签订了建筑用脚手架租赁合同，约定由被告租赁原告脚手架等器材。2011年8月25日之前，被告一分公司已支付原告租赁费等70000元，余下的53万元至今未付。要求判令被告辽国建及其一分公司给付原告租赁费、赔偿费、运费等53万元，被告龙城房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告辽国建及其一分公司辩称，我方认可拖欠原告工程款的事实，但对于工程款的数额不认可。我方只认可有于晓达签署的工程结算书，请求法庭对账。被告龙城房地产公司至今尚欠我方工程款800多万元，被告龙城房地产公司应与我方一起承担连带偿还责任。
被告龙城房地产公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1、《建筑用脚手架租赁合同》一份。
2、对账单3张。
3、入库单93张、退料单123张，证明丢失扣件21490个、丝杠1400根。
被告辽国建及其一分公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2上有我公司的公章无异议，对账是阶段性的对账，不是最终结果。对证据3无异议。
庭审中，被告辽国建及其一分公司提交由被告龙城房地产公司与被告辽国建一分公司相关工作人员于2014年7月16日形成的《会议纪要》两份，证明被告龙城房地产公司至今仍欠辽国建工程款804万元未付。
经原告、被告辽国建及其一分公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，被告辽国建承包了被告龙城房地产公司开发的位于鹿泉市大李庄村南的奥克兰风情小镇项目，辽国建一分公司负责具体施工。原告郄会锋与被告辽国建一分公司签订《建筑用脚手架租赁合同》，约定被告辽国建一分公司自原告处租赁建筑用脚手架及钢管、扣件、丝杠、山型卡等配件。后原告依约向被告提供了租赁物。2011年11月30日，被告辽国建一分公司工作人员在对账单上签字，确认截止到2011年11月25日欠原告架子管、扣件租赁费348387元，欠启动脚手架租赁费15626.3元，共计364013.37元。截止到2011年9月8日，被告共欠原告71车的运费，每车运费单价为120元，合计为71车×120元／车=8520元。另，被告辽国建一分公司丢失租赁原告扣件21490个，丝杠1400根，按双方合同约定，扣件损坏每套赔偿（十字扣件4.8元，转向接头5.5元），丝杠每根赔偿12元。庭审中，原告要求扣件每个按3.92元计算，丝杠每根按11元计算。扣件赔偿金额为21490个×3.92元／个=84240.8元；丝杠赔偿金额为1400根×11元／根=15400元。以上租赁费、运费、赔偿款共计为532240.8元。但原告只主张530000元。以上事实有《建筑用脚手架租赁合同》、租赁材料统计表、入库单、退料单及原告、被告辽国建及其一分公司的当庭陈述予以证实，且被告亦认可。另，原告庭审中要求增加诉讼请求33万元。
本院认为，债务应当清偿，被告辽国建及其一分公司对原告主张的欠租赁费、运费、租赁物损失赔偿费共计530000元无异议，本院予以确认。原告要求被告辽国建一分公司给付租赁费、运费、赔偿款共计530000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告龙城房地产公司作为发包人，亦应当在欠付工程款范围内承担连带责任。另，原告庭审中增加的诉讼请求，因原告未补交诉讼费用，故本案不予审理，原告应另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司在本判决书生效后五日内给付原告郄会锋、薛现水、李建强、李军峰租赁费、运费、赔偿款共计530000元。
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告河北龙城房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对上述第一款项承担清偿责任。
案件受理费9100元，减半收取4550元、保全费4820元，由被告辽国建及其一分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年二月十日
书记员 赵建芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00330号
原告：郄会锋，男，1975年5月14日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇大车行村。
原告：薛现水，男，1967年6月22日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇辛庄村。
原告：李建强，男，1970年7月1日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇大车行村。
原告：李军峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇大车行村。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：鹿泉市大李庄村村南。
法定代表人：戴增水
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
本院在审理原告郄会锋、薛现水、李建强、李军峰与被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郄会锋、薛现水、李建强、李军峰于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司银行存款860000元，或查封、扣押其相当价值的财产；冻结于晓龙（辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司会计）银行存款860000元。
经审查，本院认为，原告郄会锋、薛现水、李建强、李军峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司的银行存款860000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、冻结于晓龙银行存款860000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 范伟霞
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定�
（2016）川0411执213号
申请执行人彭胡安，男，汉族，1956年1月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区啊喇乡起查喇村小村组73号。
被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执206号彭胡安申请执行望建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月15日前支付欠款本金及利息300800.81元，在2016年7月31日前支付本金及利息177390元，在2016年8月31日前支付本金及利息177390.38元、案件受理费6646元、保全费5000元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执213号
申请执行人彭胡安，男，汉族，农村居民。
被执行人望建（集团）有限公司。
法定代表人谢东伟，该公司总经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）仁和民初字第1294号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人望建（集团）有限公司在银行的存款172167.81元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一六年四月七日
书记员 李 勤
攀枝花市仁和区人民法院执行裁定�（2016）川0411执213号申请执行人彭胡安，男，汉族，1956年1月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区啊喇乡起查喇村小村组73号。被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢治国，董事长。本院在执行（2016）川0411执206号彭胡安申请执行望建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月15日前支付欠款本金及利息300800.81元，在2016年7月31日前支付本金及利息177390元，在2016年8月31日前支付本金及利息177390.38元、案件受理费6646元、保全费5000元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁和民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十三日书记员  杨 琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第240号
原告孙永清。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告孙继亮。
原告孙永清诉被告孙继亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永清及委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告孙继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永清诉称，2013年5月27日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户的房子出售给原告。原告于2013年5月28日通过银行转账的方式支付给被告定金50000元，于2013年6月24日支付给被告房款180000元。现被告违反协议约定，不按协议履行合同，致使原告合法权益受到侵害。请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；被告返还原告房款及定金230000元并支付违约金100000元；诉讼费由被告承担。
被告孙继亮未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告孙永清与被告孙继亮签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户的单元楼房一处（带车库一个）出售给原告（阁楼赠送）。该楼房建筑面积136.7平方米，车库25平方米，共计161.7平方米，出售价格为每平方米2800元。原告支付被告定金50000元。如一方违约，违约方支付对方违约金100000元并退定金。合同签订后，原告于2013年5月28日通过银行转账的方式支付被告定金50000元，于2013年6月24日支付被告购房款180000元。现在被告已经下落不明。
同时查明，该青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户的单元楼房一处系被告孙继亮与其妻陈美芝共同共有。原、被告签订房屋买卖协议未告知陈美芝，亦未经陈美芝同意。经本院调查询问陈美芝，陈美芝明确表示不同意出卖该单元楼房。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖协议一份、银行转账回单一份、被告书写的收到条一份及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案涉案房屋青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户单元楼房一处系被告孙继亮与其妻陈美芝共同共有，被告孙继亮处分该房产应当经过其妻陈美芝同意，但被告孙继亮与原告签订房屋买卖协议并未告知陈美芝，亦未经陈美芝同意，后经本院调查询问陈美芝，陈美芝明确表示不同意出卖该单元楼房，因此，本案原、被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告要求被告返还已支付定金及房款230000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的房屋买卖协议属于无效合同，而无效合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告按协议约定支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。考虑本案被告未经其共有人同意即处分共有财产，具有过错，故应赔偿原告因此受到的损失，损失的计算标准可按原告已支付定金及房款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张与被告签订房屋买卖协议时，被告已告知了其妻陈美芝，但原告无证据证实，陈美芝亦不认可，本院不予采信。被告孙继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继亮于本判决生效之日起五日内返还原告孙永清定金及房款230000元；同时按中国人民银行同期贷款利率支付原告至本判决确定的付款之日止的利息损失（定金50000元自2013年5月28日始计算利息，房款180000元自2013年6月24日始计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告孙永清负担1500元，被告孙继亮负担4750元；诉讼保全费2270元，由被告孙继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1367号
申请执行人苗怀亭，男，1958年10月14日出生，汉族，住巨野县。
被执行人王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人苗怀亭与被执行人王翠香民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月一日
书记员 任 鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第34号
原告张文林。
被告张文生。
被告马润花。
原告张文林与被告张文生、马润花农村土地承包合同纠纷一案，原告张文林以双方达成和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文林在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文林负担。
审判员 彭建华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王会巧
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初129号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人郑智睿（曾用名：郑雪锋），男，1987年12月21日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住个旧市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人郑智睿犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人郑智睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月17日16时许，被告人郑智睿在蒙自市文澜镇铜房街86号门口看见路边停着一辆黑色天禾绿原牌电动车，电动车上插着钥匙，被告人郑智睿见四周无人注意该辆电动车后遂生盗窃之心，将该电动车骑到一条小巷内拔下电动车上的钥匙并藏匿在石头旁边，之后走出小巷被失主赵某抓获。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人郑智睿以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑智睿到案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人郑智睿有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明：2016年3月17日16时许，被告人郑智睿在蒙自市文澜镇铜房街86号门口看见路边停着被害人周某的一辆黑色天禾绿原牌电动车，电动车上插着钥匙，被告人郑智睿见四周无人注意该辆电动车后遂生盗窃之心，将该电动车骑到一条小巷内拔下电动车上的钥匙并藏匿在石头旁边，之后走出小巷被周某的朋友赵某抓获。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2800元。
上述犯罪事实被告人郑智睿在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场指认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、涉案财物价格认定结论书、被害人周某的证言、证人赵某、潘某的证言、被告人郑智睿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智睿无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑智睿归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑智睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金人民币2000元限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王丽明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 韬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00126号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场9区52号旁被害人陈某甲经营的“玉荣”副食店，采取用铁棒撬开防盗门的手段，入店盗走现金人民币100余元及香烟若干。
2013年11月19日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场15区6栋与7栋中间路段，采取用石块砸车窗玻璃的手段，盗走被害人余某的车牌号为鄂A×××××面包车内的导航仪1部和香烟2包。
2013年11月25日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场12区7栋4号门店门前路段，采取用石块砸车窗玻璃的手段，盗走被害人胡某的车牌号为鄂A×××××小轿车储物箱内的现金人民币10余元及香烟若干。
2013年11月30日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场武汉农村商业银行门前路段，采取用石块砸车窗玻璃的手段，盗走被害人陈某乙的车牌号为鄂A×××××货车内的导航仪1部。
被告人李某将所盗的部分香烟销赃后所获赃款及所盗赃款，均已被其挥霍，其余所盗香烟已被其消费，所盗导航仪2部已丢弃。
被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、发票、工作材料，现场指认笔录，证人程某、喻某的证言，被害人陈某甲、余某、胡某、陈某乙的陈述，被告人李某的供述，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月十一日
书记员 李 尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6517号
原告马某锋，男，1977年3月12日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告刘某华，女，1978年7月出生，个体工商户，住临沂市兰山区。
原告马某锋与被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某锋到庭参加诉讼，被告刘某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某锋诉称，被告因生意需要，急需用钱，于2013年3月17日从原告处借用现金25万元，并于当日为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款25万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某华未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月17日，被告刘某华以生意周转急需资金为由向原告马某锋借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，载明“借条今借马某锋现金25万元，大写（贰拾伍万元整）。刘某华2013年3月17日”。该借条有被告刘某华签字，但未约定借款期限及利息。后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某华向原告马某锋借款25万元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，但被告应自原告起诉之日即2014年10月29日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告刘某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马某锋借款25万元及利息（利息自2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，均由被告刘某华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00502号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓东，无业。2014年7月11日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院数罪并罚判处拘役八个月，同年12月18日刑满释放。2015年3月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张晓东犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）中区法刑初字第00733号刑事判决。原审被告人张晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张晓东伙同徐某（另案处理）于2015年3月28日11时许，在重庆市渝中区马家堡公交车站附近，将净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，获毒资320元后被民警捉获，当场缴获上述毒品、毒资，并从徐某身上查获了内有净重6.14克甲基苯丙胺和净重3.01克甲基苯丙胺片剂的挎包一个（系被告人张晓东所有并让徐某帮忙携带）。被告人张晓东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、捉获经过、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00996号《刑事判决书》、刑满释放证明书、户籍资料、提取笔录、封存笔录、扣押物品文件清单、称量笔录、毒品检验报告；毒品及毒资照片；证人刘某、徐某的证言；被告人张晓东的供述等证据予以证�。
原审法院认为，被告人张晓东明知甲基苯丙胺及片剂是毒品伙同他人予以贩卖0.36克，另在贩卖现场附近从其挎包内查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.15克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张晓东曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。对涉案毒品甲基苯丙胺及片剂9.51克依法予以没收。
宣判后，张晓东上诉提出从徐某随身携带的挎包内查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.15克不是他的，不应认定为他的贩毒数量，原判量刑过重。
经二审审理查明上诉人张晓东贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晓东伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.51克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人张晓东曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人张晓东提出从徐某随身携带的挎包内查获的的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.15克不是他的，不应认定为他的贩毒数量，原判量刑过重的上诉意见。经查，张晓东到案后的多次稳定供述均对其将藏有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的挎包交给徐某保管的事实供认，并得到徐某证词的印证，证实了徐某随身携带的挎包及挎包内的毒品是张晓东所有。其翻供理由无证据支持。张晓东贩卖毒品给刘某的事实清楚，证据充分，故从徐某携带的挎包内查获的张晓东所有的毒品均应计入张晓东的贩毒数量。原判根据张晓东的犯罪事实、情节对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十八日
书记员 张昌信
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终376号
上诉人（原审被告）：谢从周，男，1957年10月6日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审被告）：梅早兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
负责人：陈虎，该行行长。
被上诉人（原审被告）：谢华山，男，1964年2月6日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：张婵娟，女，1964年11月9日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人谢从周、梅早兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行、谢华山、张婵娟金融借款合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢从周、梅早兰虽然在上诉期间内提出了上诉，但其于2018年1月18日收到人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢从周、梅早兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年三月九日
书记员 卢文倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2618号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人柴金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3444号，依法向被执行人柴金凤发出执行通知书，责令被执行人柴金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴金凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2618号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：何慧芬。系其员工。被执行人：何新军。被执行人：柴金凤。浙江江山农村商业银行股份有限公司与何新军、柴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0881民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人何新军归还借款本金40000元及相应利息，被执行人柴金凤对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人何新军、柴金凤有财产可供执行，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人何新军、柴金凤有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2618号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 靖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0881执2618号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人何新军、柴金凤 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人何新军、柴金凤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1181号
罪犯张伟杰，男，汉族，生于1995年4月26日，云南省正雄县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2015年5月7日作出（2015）九法刑初字第00402号刑事判决，以被告人张伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）；责令被告人张伟杰退赔被害人经济损失共计5919元（未退赔）。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张伟杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：李付军，男，汉族，1968年4月8日生，住正阳县。
被执行人：刘建华，男，汉族，1966年12月24日生，住正阳县。
被执行人：王华伟，男，汉族，1978年8月3日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李付军、刘建华、王华伟借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李付军名下价值40400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年六月九日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：李付军，男，汉族，1968年4月8日生，住正阳县。被执行人：刘建华，男，汉族，1966年12月24日生，住正阳县。被执行人：王华伟，男，汉族，1978年8月3日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李付军、刘建华、王华伟借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李付军名下价值40400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年六月九日书记员  王豪娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执895号
宁波市鄞州邱隘利志机械厂：
关于申请执行人张俊与被执行人宁波市鄞州邱隘利志机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第80号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执895号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第285号
原告薛某，女，1985年3月7日生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住冠县。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年12月27日生一男孩，取名为王皓，原告曾向法院提起离婚诉讼，冠县人民法院于2013年元月25日作出（2013）冠民初字第192号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但自判决至今，双方未同居生活，为此原告提起诉讼原告要求与被告离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费，原告陪嫁归原告，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告薛某曾向法院提起离婚诉讼，冠县人民法院于2013年元月25日作出（2013）冠民初字第192号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。原告再次起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻双方感情均已破裂。婚后，双方于2009年12月27日生一男孩，取名为王皓，现随被告一起生活。原告的个人财产有：格力空调一台、创维电视机一台、创维洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一个，上述财产在被告处，庭审中，原告自愿放弃在被告处的个人财产。被告无个人财产。双方共同财产有：2012年10月份购买别克轿车一辆，该财产在被告处，婚后购买新日牌电动车一辆在原告处。双方无共同债权，有共同债务80000元双方均认可。原告明确表示对共同财产及共同债务另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，调查笔录、第一次庭审笔录，在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应对双方进行调解。本院依法给被告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为放弃自己应有的权利。第一次判决驳回了原告的离婚诉请，给予原、被告双方一次和好机会，被告无和好意思及行动，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。
原、被告双方婚后生育一男孩，取名为王浩，一直随被告一起生活，考虑到对孩子有利健康成长，随被告一起生活为宜。原告应承担抚养费用，应自主张权利之日即2012年起至双方之子独立生活为止，考虑到原告给付被告抚养费的能力，不宜过高，每年支付一次为宜。
原告自愿放弃在被告处的个人财产，意思表示真实，本院予以支持。
原告明确表示对共同财产：别克轿车一辆和新日牌电动车一辆及共同债务80000元另行主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告薛某与被告王某离婚；
婚生之子王浩归被告抚养；
三、原告薛某给付被告王某自2０12年至2014年6月3０日抚养费45００元，自2０14年7月份起原告薛某每年给付被告王某抚养费15００元，至双方之子独立生活为止；
四、原告在被告处的个人财产归被告所有。
上述第三项自判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 朱书考
陪审员 刘群芝
二〇一四年六月十日
书记员 李家国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00451号
原告：郭晓凤，女，1963年7月18日出生，汉族。
被告：杨义才，男，1964年2月17日出生，汉族。
原告郭晓凤诉被告杨义才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓凤到庭参加诉讼，被告杨义才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓凤诉称：2014年元月1日，杨义才向我借走30万元整，借款期限为2014年元月1日至2014年6月30日，并当场向我出具借条一份，同时承诺每月支付利息9千元。但借款期限到期后，杨义才以各种理由推脱不还款。为维护我的合法利益，我诉请法院判令杨义才偿还我借款30万元及利息99000元。
杨义才未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，杨义才以经营酒店资金困难为由向郭晓凤借款30万元，约定2014年6月30日还款。郭晓凤同意后，通过徽商银行转账支付给杨义才30万元借款。2014年元月1日，杨义才向郭晓凤出具了《借条》。《借条》载明了借款金额及还款时间。借款到期后，杨义才经郭晓凤催要未还款，郭晓凤因此诉请还款。
杨义才于2015年元月6日到庭，在本院对其所做的询问笔录中认可借款30万的事实，但对郭晓凤主张的利息不认可。
上述事实，有郭晓凤提供的《借条》、徽商银行卡折对账单、《询问笔录》及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨义才为经营需要向郭晓凤借款，郭晓凤通过银行转账支付给杨义才借款30万元。双方之间的借贷关系合法有效。根据杨义才出具的《借条》可以证明杨义才应于2014年6月30日还款，现还款期限届满，郭晓凤诉请杨义才还款依据充分，本院予以支持。郭晓凤主张借款当时与杨义才口头约定了借款利息，但并无充分证据证实，故对郭晓凤诉请的利息99000元，本院不予支持。但杨义才逾期未还款，郭晓凤主张逾期利息符合法律规定，但逾期利息的利率标准应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。杨义才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义才于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭晓凤借款300000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息自实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告郭晓凤负担645元，由被告杨义才负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年一月四日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00451号
原告：郭晓凤，女，1963年7月18日出生，汉族。
被告：杨义才，男，1964年2月17日出生，汉族。
原告郭晓凤诉被告杨义才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓凤到庭参加诉讼，被告杨义才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓凤诉称：2014年元月1日，杨义才向我借走30万元整，借款期限为2014年元月1日至2014年6月30日，并当场向我出具借条一份，同时承诺每月支付利息9千元。但借款期限到期后，杨义才以各种理由推脱不还款。为维护我的合法利益，我诉请法院判令杨义才偿还我借款30万元及利息99000元。
杨义才未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，杨义才以经营酒店资金困难为由向郭晓凤借款30万元，约定2014年6月30日还款。郭晓凤同意后，通过徽商银行转账支付给杨义才30万元借款。2014年元月1日，杨义才向郭晓凤出具了《借条》。《借条》载明了借款金额及还款时间。借款到期后，杨义才经郭晓凤催要未还款，郭晓凤因此诉请还款。
杨义才于2015年元月6日到庭，在本院对其所做的询问笔录中认可借款30万的事实，但对郭晓凤主张的利息不认可。
上述事实，有郭晓凤提供的《借条》、徽商银行卡折对账单、《询问笔录》及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨义才为经营需要向郭晓凤借款，郭晓凤通过银行转账支付给杨义才借款30万元。双方之间的借贷关系合法有效。根据杨义才出具的《借条》可以证明杨义才应于2014年6月30日还款，现还款期限届满，郭晓凤诉请杨义才还款依据充分，本院予以支持。郭晓凤主张借款当时与杨义才口头约定了借款利息，但并无充分证据证实，故对郭晓凤诉请的利息99000元，本院不予支持。但杨义才逾期未还款，郭晓凤主张逾期利息符合法律规定，但逾期利息的利率标准应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。杨义才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义才于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭晓凤借款300000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息自实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告郭晓凤负担645元，由被告杨义才负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二0一五年元月四日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执406号
申请执行人金昌市某实业有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人张某某，男，生于1975年11月11日，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，民勤县某房地产开发有限公司职员。
被执行人马某某，男，生于1988年9月23日，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，民勤县某房地产开发有限公司总经理。
被执行人赵某某，男，生于1984年6月12日，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，民勤县某房地产开发有限公司职员。
被执行人民勤县某房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
申请执行人金昌市某实业有限责任公司与被执行人张某某、马某某、赵某某、民勤县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）金民二初字第507号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某实业有限责任公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年9月5日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执406号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 祁 雎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6018号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地：南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码：91350583553225525R。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，该公司员工。
被告：许先友，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告许先友服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告许先友已缴纳全部物业管理费为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6018号原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地：南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码：91350583553225525R。法定代表人：李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海青，该公司员工。被告：许先友，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告许先友服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告许先友已缴纳全部物业管理费为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年九月一日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初57号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈俊宏，男，1988年12月20日出生，广西壮族自治区钦州市钦南区人，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈俊宏犯非法经营罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年3月13日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日22时许，被告人陈俊宏为牟利，在明知是卷烟且没有烟草专卖品准运证的情况下，仍然受雇驾驶桂Ａ×××××号东风牌轻型仓栅式货车从广西壮族自治区合浦县装载卷烟后前往广东省广州市。次日5时许，被告人陈俊宏驾驶该货车途经广昆高速公路肇庆市高要区马安至莲塘路段时被公安人员及烟草稽查人员查获，并从车内搜出卷烟红塔山（硬经典100DF）2500条（价值人民币328050元）、红塔山（软经典1956授权警语版）2500条（价值人民币328050元）、红塔山（硬经典1956授权警语版）250条（价值人民币32805元）。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述被查获卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人陈俊宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据证实：卷烟红塔山（硬经典100DF）2500条、红塔山（软经典1956授权警语版）2500条、红塔山（硬经典1956授权警语版）250条、东风牌轻型仓栅式货车1辆（车牌号：桂Ａ×××××）、机动车驾驶证1本（车牌号：桂Ａ×××××）、户籍材料、证明关于调查陈俊宏身份问题的函、抓获经过、肇庆市高要区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、检查（勘验）笔录、先行登记保存证据批准书、立案报告表、证据复制（提取）单、涉案物品移交清单、涉案烟草专卖品价格证明、立案决定书、物证照片、机动车信息查询资料、证明、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格认定结论书、价格认定结论书、拍卖成交确认书、关于涉案物品（香烟）成交款结算函、中国工商银行网上银行电子回单、被告人陈俊宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宏无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，受雇非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人陈俊宏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈俊宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人陈俊宏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈俊宏判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人陈俊宏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的东风牌轻型仓栅式货车1辆（车牌号：桂Ａ×××××）、机动车驾驶证1本（车牌号：桂Ａ×××××），未能查实是被告人陈俊宏用于犯罪的本人的财物，该物品暂由公安机关负责保管，退回公安机关依法进行处理；涉案卷烟红塔山（硬经典100DF）2500条、红塔山（软经典1956授权警语版）2500条、红塔山（硬经典1956授权警语版）250条，属于被告人陈俊宏非法经营的赃物，以上卷烟拍卖所得款项199635元，依法予以没收，上缴国库。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊宏犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的东风牌轻型仓栅式货车1辆（车牌号：桂Ａ×××××）、机动车驾驶证1本（车牌号：桂Ａ×××××），予以退回公安机关依法进行处理；涉案卷烟红塔山（硬经典100DF）2500条、红塔山（软经典1956授权警语版）2500条、红塔山（硬经典1956授权警语版）250条，上述香烟拍卖所得款项199635元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1697号
原告：刘金学
被告：余得娃
原告刘金学与被告余得娃恢复原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘金学于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金学负担。
审判员 李怀元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 博
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第811号
原告蒋××。
被告张××。
被告李××。
原告蒋××与被告张××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1
2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋××到
庭参加诉讼，被告张××、李××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年2月5日被告张×
×因家中资金周转所需向原告借款人民币157300元，并向原告
出具了借条，约定于同年2月17日归还20000元，余款在同月底
还清。借款到期后，被告张××于2008年2月中旬归还原告借
款人民币20000元，余款137300元经原告多次催讨未果。故诉
请法院判令被告张××、李××共同归还借款人民币137300元
，并支付自2008年3月1日起至同年9月30日止的利息损失人民
币6055元（2008年10月1日起至款清之日止的利息损失另行计
算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告张××于2008年2月5日向原
告借款157300元，约定于同年2月17日归还20000元，余款在同月底还清的事实；
2、结婚申请书一份，证明被告张××、李××系夫妻关
系。
3、建德市钦堂乡钦堂村村民委员会出具的证明一份，证
明被告张××、李××于2007年12月外出，至今未归。
本院向被告张××、李××送达起诉状副本后，二被告
未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证
的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料
符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告张××向原告
借款人民币157300元的事实有原告提供的借条原件及其陈述予
以证明，双方的债权债务关系明确，原告自认被告已归还借款
人民币20000元，不损害被告的利益，本院予以确认。被告李
××系被告张××之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共
同还款责任，现原告要求被告张××、李××共同归还借款及
偿付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被
告张××、李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：被告张××、李××于本判决生效后十日内归还原告蒋×
×借款人民币137300元，利息人民币6055元（2008年10月1日
起至本判决确定给付之日止的利息损失按银行同期贷款利率另
行计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3167元，公告费650元，合计人民
币3817元，由被告张××、李××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币3167元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 乐君姬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6348号
原告：徐红侠，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王卫红，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告徐红侠诉被告王卫红、陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐红侠、被告陈建成到庭参加诉讼，被告王卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告徐红侠借款本金35万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王卫红于2016年7月14日向原告徐红侠借款28万元并出具借条一份，于2016年7月26日向原告徐红侠借款7万元并出具借条一份，该两笔借款经原告徐红侠多次催要未果。
被告陈建成辩称，目前其没有还款能力，且被告王卫红已经失踪，已经由谯城区公安局立案侦查，故其不应再承担民事责任。
被告王卫红未作答辩。
原告徐红侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告徐红侠提交的徐红侠居民身份证、借条二份、药都银行客户回单二份、银行转账明细一份，被告陈建成均无异议，且均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告王卫红向原告徐红侠借款28万元，后又于2016年7月26日向原告徐红侠借款7万元。原告徐红侠于2016年7月14日将借款本金23万元银行转账至被告王卫红的银行账户，于2016年7月25日将借款本金26000元银行转账至被告王卫红的银行账户，于2016年7月27日将借款本金7万元、25000元银行转账至被告王卫红的银行账户。被告王卫红于2016年7月29日向原告徐红侠出具借款日期分别为2016年7月14日、2016年7月26日的借条二份。后被告王卫红偿还原告徐红侠借款本金18000元，下余借款本金经原告徐红侠多次催要未果。
另查明，被告王卫红与被告陈建成系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王卫红向原告徐红侠借款共计35万元的事实清楚，并有借条、银行客户回单及银行转账明细在卷佐证，足以认定，但原告徐红侠承认被告王卫红已经偿还其借款本金18000元，故针对原告徐红侠要求被告王卫红返还借款本金35万元的诉讼请求，应扣除被告王卫红已经偿还的18000元，被告王卫红应偿还原告徐红侠借款本金332000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，该笔债务产生在被告陈建成与被告王卫红夫妻关系存续期间，故对原告徐红侠要求被告陈建成、王卫红共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，被告王卫红向原告徐红侠借款332000元、被告陈建成与被告王卫红系夫妻关系的事实清楚，故对原告徐红侠要求被告王卫红、陈建成返还借款本金332000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫红、陈建成于本判决生效之日起十日内返还原告徐红侠借款本金人民币332000元。
二、驳回原告徐红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王卫红、陈建成负担3106.6元，由原告徐红侠负担168.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张馨予
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人罗振飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗振飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人罗振飞下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院�将被执行人罗振飞纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1196号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1196号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人罗振飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗振飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人罗振飞下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院�将被执行人罗振飞纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1196号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初682号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊金友，男，1982年8月5日出生于云南省彝良县，苗族，文盲，务工，住彝良县。曾因盗窃于2012年11月5日、2013年4月15日分别被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日、九日；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2015年7月3日被行政拘留十二日，2016年10月26日被行政拘留八日，2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人熊金友犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华某出庭支持公诉，被告人熊金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年7月2日22时许，被告人熊金友在鹿城区仰义街道xx修理店门口，趁人不备，窃取被害人谢某的蓝色自行车1辆。当晚，被告人熊金友在xx菜场附近被公安人员查获，后被行政拘留十二日。上述自行车被追回并发还被害人谢某。
2016年1月10日9时许，被告人熊金友伙同他人在鹿城区仰义沿荣路x号xxx鞋业保安室附近，窃取被害人李某停在该处未上锁的白色山地自行车1辆（无法估价）。
2016年10月25日10时许，被告人熊金友伙同他人在鹿城区丰门街道新屿移民区x栋x号早餐店门口，趁人不备，窃取早餐店老板汪某放在门口的雪花啤酒1箱。后被告人熊金友等人将第二箱啤酒搬离早餐店后，在附近被被害人汪某发现，该箱啤酒被追回。当日11时许，被告人熊金友在附近被公安人员抓获，后被行政拘留八日。
上述事实，被告人熊金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某、汪某的陈述、辨认笔录、监控视频、检查笔录、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、被告人熊金友在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金友以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊金友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人熊金友有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊金友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日。即自2017年2月13日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊金友退赔其他违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年六月十三日
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第265号
申请执行人孙庆江，男，1957年5月29日生，汉族。
申请执行人杨志方，女，1967年6月5日生，汉族。
申请执行人杨丽静，女，1986年4月29日生，汉族。
申请执行人孙杨，女，2012年5月28日生，汉族。
法定代理人杨丽静（系孙杨之母），女，1986年4月29日生，汉族。
被执行人苏后忠，男，1972年9月2日生，汉族。
被执行人成勇，男，1980年12月29日生，汉族。
申请执行人孙庆江、杨志方、杨丽静、孙杨与被执行人苏后忠、成勇交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成勇赔偿申请执行人孙庆江、杨志方、杨丽静、孙杨335162.58元（已扣除成勇已支付的30000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被执行人成勇负担诉讼费6253元，被执行人苏后忠负担诉讼费2085元。逾期，苏后忠、成勇未履行判决书确定的赔偿义务。孙庆江、杨志方、杨丽静、孙杨向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人苏后忠银行账户存款人民币2085元。另经对银行存款、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人成勇有可供执行的财产，申请执行人孙庆江、杨志方、杨丽静、孙杨亦未能向本院提供成勇有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人成勇无可供执行的财产，申请执行人孙庆江、杨志方、杨丽静、孙杨亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第143号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保111号
申请人汤忠泽。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5397号
原告：陈浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：李海光，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：姜阿芝，女，1964年9月2日撤出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：周平枢，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告陈浩与被告李海光、姜阿芝、周平枢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告陈浩负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月十八日
代书记员 史亚男
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初677号
原告：廖红琼，女，1978年7月5日出生，苗族，教师，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：廖本操，男，1987年6月7日出生，土家族，务农，初中文化，住宣恩县，
被告：谭家珍，女，1955年7月1日出生，土家族，务农，系廖本操母亲，住宣恩县，
二被告共同委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁国民，男，1968年3月23日出生，土家族，初中文化，住宣恩县，
委托诉讼代理人：丁超群，女，1966年3月22日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，系丁国民胞姐，代理权限为特别授权。
原告廖红琼与被告廖本操、谭家珍、丁国民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红琼的委托诉讼代理人向文杰、雷杨，被告廖本操、谭家珍及其共同委托诉讼代理人黄再永，被告丁国民的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告签订的《农村房屋买卖合同书》无效；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：1986年3月，原告廖红琼同父亲廖家顺在宣恩县××组修建房屋一栋，并共同生活。1992年廖家顺与被告谭家珍结婚，与被告廖本操形成继父子关系。2010年4月廖家顺因故去世，原告廖红琼与廖家顺共同修建的房屋由被告廖本操、谭家珍居住使用。2016年5月21日，被告廖本操、谭家珍未经原告廖红琼同意，私自将房屋转让给被告丁国民，侵犯原告廖红琼的合法权益。
被告廖本操、谭家珍共同辩称：1986年3月，原告廖红琼的父亲廖家顺在宣恩县××组单独修建了5间瓦房。1992年廖家顺与被告谭家珍结婚，2016年5月21日，转让给集体经济组织成员丁国民的房屋是1999年廖家顺与被告谭家珍共同修建的。原告廖红琼已将户口迁出，不再是宣恩县万寨乡伍家台村集体经济组织成员。被告廖本操、谭家珍卖给被告丁国民的房屋只有一部分属于廖家顺的遗产，该遗产出卖后由三继承人分割价款的做法并不违反《继承法》第二十九条的规定。
被告丁国民辩称：2016年5月21日，被告丁国民购买的房屋是1999年被告谭家珍与廖家顺共同修建的，此次交易村民委员会是知情的，被告丁国民是善意取得。购房款共计230000元，已付180000元，剩余未付的50000元被告丁国民出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：从原告提交的证据一来看，原告父亲廖家顺于1986年3月在宣恩县××××了5间瓦房且与原告共同生活是实，对该份证据本院予以采信。被告提交的证据二，因证据形式不合法，本院不予采信。被告提交的证据三中的调查笔录因证据形式不合法，本院不予采信，（2016）鄂2825民初560号案件中的民事诉状、追加第三人申请书、民事裁定书客观真实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告廖红琼的母亲于1980年去逝，1986年3月，原告廖红琼的父亲廖家顺在宣恩县××××5间瓦房。1992年廖家顺同被告谭家珍结婚，与被告廖本操形成继父子关系。1998年10月13日，原告廖红琼结婚。1999年1月，廖家顺申请建房批准后，拆除5间瓦房的东头两间，在此宅基地上修建一层半的平房1栋。2010年4月廖家顺去世，涉诉房屋由被告廖本操、谭家珍居住使用。2013年被告廖本操、谭家珍将剩余三间瓦房拆除后重新修建了4层砖瓦结构房屋1栋。2016年5月21日，被告廖本操、谭家珍未经原告廖红琼同意，将1999年建的房屋以230000元价款转让给被告丁国民。被告丁国民已支付180000元，尚有50000元未付。
另查明，原告廖红琼已将户口迁出，不再是宣恩县万寨乡伍家台村集体经济组织成员。被告丁国民在宣恩县××××组拥有一处宅基地，编号为0204050131，面积为113.5平方米。
本院认为，本案涉诉房屋在廖家顺死亡后，应由原告廖红琼、被告廖本操、谭家珍三人共同继承，在遗产分割前，该房屋应属共同共有。处理共同共有的不动产应当经过全体共有人同意，本案中被告廖本操、谭家珍与被告丁国民于2016年5月21日签订《农村房屋买卖合同书》，没有证据证明征得了原告廖红琼的同意，且原告廖红琼事后未对该合同进行追认。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告谭家珍、廖本操把涉诉房屋转让给同村在另一处已经拥有宅基地的被告丁国民，根据“地随房走”的原则，被告丁国民在本村拥有了两处宅基地，违反了法律的强制性规定。因此，被告廖本操、谭家珍、丁国民之间的《农村房屋买卖合同书》应属无效合同。故原告廖红琼请求确认三被告签订的《农村房屋买卖合同书》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告廖本操、谭家珍与被告丁国民签订的《农村房屋买卖合同书》无效。
案件受理费80元，由被告廖本操、谭家珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 段绍罡
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李璞瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第415号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人崔某，系个体货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日9时30分许，被告人崔某在青岛碱厂的货场内因琐事与高召军发生争执，后崔某用木棍打高召军头部致其倒地，又用脚踢其手腕部。经鉴定：被鉴定人高召军左桡骨远端骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对被指控的犯罪事实辩解称，所持的是木板扔向被害人且并未击中对方，并非木棍。其系正当防卫。
经审理查明，被告人崔某与被害人高召军系同事关系。2014年1月4日9时30分许，被告人崔某在青岛碱厂的货场内因被害人高召军付出租车费之事发生争执，高召军先用脚踢被告人崔某，崔某用木头打高召军头部致其倒地，又用脚踢其手腕部。经鉴定：被鉴定人高召军左桡骨远端骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。
在本案侦查阶段，被告人崔某的亲属与被害人高召军自愿达成赔偿协议，由被告人崔某的亲属一次性赔偿给被害人高召军各项经济损失人民币6万元，协议已履行。被害人高召军对被告人崔某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，赔偿协议书及被告人亲属申请，被害人病历，户籍证明，证人高某某的证言、辨认笔录及照片，被害人高召军的陈述，被告人崔某的供述、辨认笔录及照片，法医鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人崔某案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于被告人崔某的辩解，经查，被告人崔某在公安机关的供述与被害人陈述相互印证，能够证实其用木头打倒被害人，双方系互殴状态，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩解不予采纳。被害人先动手打被告人，有过错，本院在对被告人量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4989号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告吴长方，男，汉族，1974年3月14日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告吴长方信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第125号
原告崔红燕，女，1976年10月01日出生，汉族。
被告周来华，男，1970年02月19日出生，汉族。
被告张玉连，女，1969年03月25日出生，汉族。
原告崔红燕诉被告周来华、张玉连民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月05日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红燕、被告周来华、张玉连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红燕诉称，被告因资金短缺向原告借款，至今尚欠原告350000元，经原告多次追要，被告没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款350000元及利息。
原告崔红燕为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了借条两份，拟证明被告于2014年5月1日、2014年10月10日分别向原告借款200000元、150000元；口头约定借款月利率为1.5分。
被告周来华、张玉连辩称，原告所诉属实，现在无经济能力还款。
被告周来华、张玉连未向本院提交证据。
庭审中，被告周来华、张玉连对原告崔红燕提交的证据无异议，故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。
经本院审查，被告周来华、张玉连承认原告崔红燕的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，本院判决如下：
被告周来华、张玉连于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元及利息（本金200000元，自2014年5月1日起至本判决确定履行义务最后一日止；本金150000元，自2014年10月10日起至本判决确定履行义务最后一日止；利息均按当事人双方约定的月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告周来华、张玉连负担。原告崔红燕已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年三月六日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初133号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴龙，男，1977年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年4月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人吴龙犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人吴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年1月12日15时44分，被告人吴龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市东川区凯通北路下大院门口路段时被查获。经检验：被告人吴龙血样中检出乙醇，含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴龙拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科材料、查获经过、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认所驾车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人吴龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴龙有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人吴龙的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年五月十八日
书记员 王剑军
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初12号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陶某某，出生于黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月3立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月23日17时30分许，被告人陶某某驾驶×××号江陵牌轻型普通货车，沿榆江公路由桦甸市向蛟河市方向行驶，当车行驶至榆江公路153公里+800米处时，将靠道路右侧同方向行走的行人高某甲撞伤，高某甲经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，陶某某承担此事故全部责任。案发后，被告人陶某某主动投案。并认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某供述和辩解，证人王某某、高某乙证言，书证机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解,阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿被害人高某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币191664.81元，被告人陶某某赔偿被害人高某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币58500元。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陶某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陶某某赔偿被害人近亲属各项经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬梅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2489号
上诉人（原审原告）饶怀圣，男，1969年10月9日出生，住台湾地区台中市。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人郭建春，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人饶怀圣因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4712号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，2017年6月26日，上诉人饶怀圣经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照饶怀圣撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由饶怀圣负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由饶怀圣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王婉晨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第143号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告罗智勇，男，汉族，1964年3月11日出生，住所地：汕头市龙湖区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告罗智勇金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费15136元，减半收取7568元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初706号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人范某，男，1996年6月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，住揭阳市空港经济区。因犯盗窃罪于2015年8月21日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日4时许，被告人范某窜到清远市清城区银盏林场嘉福工业园银海公寓309房内，将被害人文某放置在床头柜的玉坠盗走。
2016年11月23日6时许，被告人范某窜到银盏林场嘉福工业园银海公寓307房内，将被害人邱某、黄某放置在客厅的一台OP**手机（经鉴定价值844元）、现金1900元盗走。随后，被告人范某被人发现，在逃至301房处时被人赃俱获。
上述犯罪事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、现金等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、入所体检表等书证，证人陈某、赵某的证言，被害人文某、邱某、黄某的陈述，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人范某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。考虑到部分涉案赃物已起获并发还被害人，对被告人范某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2016年11月23日起，执行至2017年11月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1194号
罪犯贾洪海，男，1973年8月25日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2012）潍城刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年07月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯贾洪海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾洪海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾洪海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾洪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪海减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执42号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人邱水利，男，汉族，1976年2月5日出生。
本院在执行张新贞与被执行人邱水利民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱水利的工资已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 瑞