wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初583号
原告秦秋霞，会计。
被告鹿寨县江口乡财政所。
原告秦秋霞与被告鹿寨县江口乡财政所劳动争议纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦秋霞及被告鹿寨县江口乡财政所法定代表人覃天健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋霞诉称，1995年3月秦秋霞应聘到鹿寨县财政局所属江口乡财政所工作，并与被告签订聘用合同书，按《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。聘用合同对相关保险费用的缴纳也有明确约定，但至2011年12月止，被告并没有按照规定为原告秦秋霞缴纳社会保险，这是违反法律规定的，应予以纠正。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告1995年3月至2011年12月的劳动关系；2、被告为原告补交1995年3月至2011年12月社会保险。
被告鹿寨县江口乡财政所辩称，原告的确是从1995年3月到我所工作至今的，关于购买社会保险的问题，我是从2007年开始任江口乡财政所的所长，从那时开始我所的财务归鹿寨县财政局管，不仅仅是原告没有购买社会保险，我们这个系统还有类似的人员没有购买社会保险，但不是我们财政所的原因造成。
经审理查明，被告为事业法人，原告秦秋霞从1995年3月开始到被告处工作至今，因被告单位体制管理调整等历史原因，被告从2012年1月才开始为原告缴纳社会保险费，原告1995年3月至2011年12月期间的社会保险费被告未缴纳，原告于是向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出鹿劳人仲不受字（2016）第8号《不予受理通知书》，原告不服，在起诉期限内向本院提起诉讼，
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告的事业法人证书、事业机构编制证、鹿寨县人民政府常务会议纪要（附鹿寨县2011年事业单位编外续聘人员花名册）、聘用合同书、鹿劳人仲不受字（2016）第8号《不予受理通知书》及送达回证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告1995年3月到被告处从事结算员工作，那么原告从1995年3月起与被告鹿寨县江口乡财政所建立了劳动关系。由于被告没有为原告缴1995年3月至2011年12月的社会保险，将有可能因为原告缴纳基本养老保险费年限不足十五年而不能在达到法定退休年龄时享受养老保险金待遇。为此，原告诉请本院依法确认其与被告双方于1995年3月至2011年12月存在劳动关系，对原告到被告处工作的时间双方均无异议，原告的这一诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求判决被告为原告补交1995年3月至2011年12月社会保险，这不属于法院审理范围，本院已作出相应裁定处理，在此不作赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告秦秋霞与被告鹿寨县江口乡财政所于1995年3月至2011年12月存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告鹿寨县江口乡财政所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年四月十二日
书记员 韦利思
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00153号
申请人陈萍。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈萍与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈萍因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈萍减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈萍交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈萍应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈萍与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00368号
申请执行人王立干，黄埔重型汽车销售有限公司经理。
委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人任汉明，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00067号民事调解书，责令被执行人任汉明履行下列义务：1、向申请执行人王立干返还借款本金400，000元及逾期利息45，167.22元（自2013年9月1日起至2015年8月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人王立干支付自2015年5月30日起的迟延履行期间债务利息；3、负担本案案件受理费3，890元；4、承担本案执行费用5，958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年8月6日，被执行人任汉明应承担的迟延履行期间债务利息为4，830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任汉明的银行存款人民币459，845.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月十四日
书记员 苏 珉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7179号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，。
负责人：周晓雄，。
委托诉讼代理人：葛嘉华，。
委托诉讼代理人：郑杜娟，。
被告：李胜军，男，。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告李胜军为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼，被告李胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告李胜军归还原告借款本金人民币7992.37元及利息、违约金（计算至2017年6月6日的还款违约金1074.50元、利息为761.01元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、违约金），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币800元。诉讼过程中，原告变更送诉讼请求为：判令被告李胜军归还原告借款本金人民币7990.37元及利息、违约金（计算至2017年6月6日的还款违约金1076.50元、利息为761.01元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、违约金），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币800元。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告李胜军签订《长城环球通系列信用卡申请表》一份，合同约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记帐日为准。同时，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按是低款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告结算，截止2017年6月6日，被告尚欠借款7990.37元，违约金1076.50元、利息为761.01元，合计9827.88元。故原告依法向法院提起诉讼。
被告李胜军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、流水查询、律师费发票等为证。
本院认为，被告向原告申领长城环球通信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及违约金。原告主张要求被告叶超归还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。就利息、违约金及律师费的数额问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故按照被告所欠付的借款本金计算至2017年6月6日的利息、违约金及律师费等其他费用应以1014.68元为限，因此对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行透支本金7990.37元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2017年6月6日为1014.68元，2017年6月7日起的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计付算至本判决履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、驳回中国银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李胜军负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李苹苹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第285号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯健健，男。
被执行人赵春红，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第498号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第498号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯健健、赵春红于2010年9月24日生育第一个子女，计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月27日在七里海医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯健健、赵春红征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第498号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第1170号
原告姜军伍。
被告李元君。
本院在审理原告姜军伍与被告李元君民间借贷纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，保全费2025元，由原告姜军伍负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丛珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1056号
原告：杨中钢，维修工。
被告：杨大伟。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨西强，无业。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，自由职业者。
原告杨中钢与被告杨大伟、杨西强、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨中钢自愿申请撤诉。
本院认为：原告杨中钢自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨中钢撤诉。
案件受理费减半收取1394元，由原告杨中钢负担。
审 判 长 冯立柏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈续超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审239号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人赖敏芳，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第03-36号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-36号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-36号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赖敏芳缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：单强，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：上海法洁国际贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区城北路***号**幢***室。
法定代表人：王晋军，该公司总经理。
再审申请人单强为与被申请人上海法洁国际贸易有限公司（以下简称法洁公司）股东出资纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单强申请再审称：一、原判认定单强未履行出资义务的事实缺乏证据证明。1、2011年7月21日的现金存款凭证和验资报告可以证实单强已经缴纳出资款的事实。2、法洁公司2011年至2014年的《资产负债表》均显示法洁公司实收资本为108万元，与注册资本一致。二、单强曾申请一审法院向有关部门调取证明单强出资事实的证据，但一审法院未予调取，导致案件主要事实不清。故单强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
被申请人法洁公司在指定期限内未提供答辩意见。
本院认为：根据在案的证据，单强认为已经缴纳剩余39.2万元出资款的主张不能成立，理由如下：一、在本案之前，单强曾以股东知情权纠纷在上海市嘉定区人民法院起诉法洁公司，在该案的庭审中，其明确表示对法洁公司仅实际履行过4万元的出资义务，其余出资均系委托代理公司处理，其只需在43.2万元范围内对公司债务承担责任，无需实际出资。尽管单强在本案一、二审诉讼中均否认了以前的陈述，但法洁公司在本案诉讼中一直认为单强实际出资仅4万元，且单强在前案中的陈述能与法洁公司在本案一审中提供的中国银行网上银行电子回单、现金存款凭证等证据反映的情况相互印证。二、对于本案39.2万元的出资情况，单强的陈述在一、二审中前后不一，一审中其主张将39.2万元现金交付王晋军，由王晋军存入公司账户，在二审中又提出系其本人到银行存入该39.2万元，明显自相矛盾。因此，在法洁公司委托上海伟焱投资咨询有限公司代办验资手续的情况下，单强提供的法洁公司资产负债表、验资报告等证据尚不足以证明其履行了后续39.2万元的出资义务。一、二审法院据此做出的判决并无不当。至于单强提出的其曾在一审中申请法院调取法洁公司的资产负债表等企业工商内档资料和银行账户交易明细信息等材料，前者在上海市嘉定区人民法院的股东知情权纠纷案的执行中可予解决，后者与本案处理并无关联，一审法院对其申请未予准许并无不当。综上所述，单强再审申请的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，单强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单强的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 章 瑜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）渝执字第00303-5号
申请执行人新余市凯光橡胶有限公司
被执行人湛江市第四建筑工程有限公司
本院作出的（2009）渝民初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人湛江市第四建筑工程有限公司在银行及其他机构的款项165804元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 贇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1660-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4098号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102550元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1594号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告乔晓文，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告乔晓文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，被告乔晓文在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欢欢到庭参加诉讼，被告乔晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：沪A1J＊**小型轿车在原告处投保了车辆损失险，赔偿限额为140，900元，保险期间自2012年7月6日起至2013年7月5日止，被保险人为陆某某。2013年4月5日，陆某某驾驶的上述车辆与被告乔晓文驾驶的登记在吕某某名下的豫NF0＊**的小型汽车在本市某路路口处发生碰撞，事故造成沪A1J＊**小型轿车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，沪A1J＊**小型轿车产生维修费80，000元、施救费2，550元，上述费用原告已经向陆某某全额赔付完毕，原告作为保险人在赔偿损失后在相应范围内取得代位求偿权，据此原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失82，550元。2、诉讼费由被告承担。
被告乔晓文在书面提出管辖权异议申请的同时书面辩称：原告应向车辆所有人吕某某索赔，被告只是按照吕某某要求开车送医途中发生了交通事故，不应承担责任，且被告没有收到事故认定书，也没有接到原告通知，不清楚损失状况。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就其诉称向本院提交了如下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件，证明投保人及被保险人均是陆某某，投保的车牌号码为沪A1J＊**，从保单信息上反映该车行驶证车主为陆某，该车在原告处投保了车辆损失险，投保车损险的限额是140，900元，保险期间自2012年7月6日0时至2013年7月5日24时，有不计免赔险，同时该车也投保了其他险种。
2、沪A1J＊**机动车行驶证、陆某某及被告驾驶证复印件、吕某某名下的豫NF0＊**的车辆信息、交通事故认定书，证明事故双方车辆的权属信息及驾驶员的资格信息；交通事故认定书证明2013年4月5日交通事故发生的事实及责任认定情况。交通事故是2013年4月5日23时45分在某路路口，被告驾车与陆某某、徐某某的车辆发生追尾事故，导致三车损坏，事故导致陆某某在内的五人受伤，经过交警部门认定是被告承担事故全责。
3、原告出具给被保险人陆某某的机动车辆保险损失确认书、上海某有限公司出具的修理费发票及维修清单、上海某停车场有限公司出具的事故施救费发票，证明原告在事故发生后原告为被保险人陆某某受损的沪A1J＊**小轿车定损，确定了陆某某车辆损失为80，000元；事故发生后对车辆施救支出了施救费2，550元；车辆交付修理支出了修理费80，000元。合计损失即82，550元。
4、2013年8月13日陆某某出具给原告的机动车保险权益转让书，证明陆某某确认上述赔款82，550元已从原告处获赔，同时同意将追偿权转移给原告。
5、中国农业银行深圳市分行的客户回单，证明原告已经于2013年8月22日向被保险人陆某某支付了82，550元赔款。
被告乔晓文就其辩称并未提供证据。
经审理查明：
1、车牌号码为沪A1J＊**的车辆于2012年6月18日在原告投保了车辆损失险及其他险种，投保人及被保险人均是陆某某，保单记载该车行驶证车主为陆某，该车投保的车辆损失险赔偿限额是140，900元，保险期间自2012年7月6日至2013年7月5日，有不计免赔特约条款。
2、2013年4月5日，陆某某驾驶的沪A1J＊**车辆与被告乔晓文驾驶的登记在吕某某名下的豫NF0＊**的小型汽车在本市某路路口处发生碰撞，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定事故造成包括沪A1J＊**小型轿车在内的三车损坏，被告负事故全部责任。
3、上述事故发生后，沪A1J＊**小型轿车产生维修费80，000元、施救费2，550元，原告于2013年8月22日向被保险人陆某某赔付了82，550元，陆某某于2013年8月23日出具机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告。
本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因涉案交通事故造成陆某某投保的车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，被告应当承担赔偿责任。原告作为保险人在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人陆某某赔付了保险金，原告据此依法取得保险代位求偿权，有权在赔偿金额范围内选择以侵权为由代位行使请求被告赔偿损失的权利。关于损失的具体金额，原告诉请的维修费80，000元，施救费2，550元均属因事故而产生的损失和必要费用，合计82，550元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔晓文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失82，550元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为932元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一四年十月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00772号
上诉人（原审原告）韩某，
被上诉人（原审被告）薛某。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第16号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月4日（农历5月3日），韩某经媒人介绍与薛某相识，同年农历5月6日，韩某与薛某在韩某家订亲，薛某给付韩某订婚礼2000元，并商定彩礼款33000元，××××年××月××日（农历5月15日），薛某到韩某家将彩礼33000元给付韩某，韩某称其与前夫的离婚判决书在法院执行庭，需把应返还前夫的彩礼20000元交给执行庭后，才能拿到判决书原件去办理结婚登记，薛某舅舅得知韩某曾与他人离过婚，问薛某怎么办，薛某称自己家庭条件不好，彩礼也已经给付韩某，且看着韩某人也不错，就这么办吧。于是，韩某、薛某及薛某舅舅三人于同日一同到原审法院执行庭，将200OO元款交付后，双方于同日办理了结婚登记。××××年××月××日，因韩某曾在平山县蛟潭庄镇前大地村与他人举行婚礼，对方要求韩某退还彩礼，而将韩某父母扣留，韩某、薛某在农历五月二十一日双方订立婚事协议书一份，由薛某借给韩某款6O00元，韩某、薛某双方及男方证明人范彩亮、女方证明人张书芳在该协议书上签字，协议共5条，内容为薛某与韩某结婚一事，双方达成以下共识：1、定亲礼2000元贰仟元整（2O11年农历5月6日付）；2、彩礼款33000元叁万叁仟元整（2011年农历5月15日付）；3、××××年××月××日领结婚证；4、2011年5月15日（农历）因前大地事女方向男方借款6000元陆仟元整；5、如果因女方婚后不同男方正常生活，并造成离婚，女方退还男方彩礼款、定亲款，并且赔偿男方全部损失（包括婚礼消费、车辆费、精神损失费等）。同年农历6月6日，韩某与薛某举行婚礼，农历6月8日，双方到韩某娘家，农历6月11日返回薛某家。同年农历7月3日，因韩某母亲有病韩某即回娘家照顾母亲，农历7月10日，韩某陪母亲到县城检查，薛某及其母亲到平山县汽车站探望韩某母亲后，薛某随韩某母女一同回到韩某娘家，同年农历7月19日，薛某一个人回到薛某家，同年农历8月15日，薛某又到韩某娘家，并于次日同韩某一起回到薛某家。××××年××月××日，因韩某姑姑家女儿结婚，韩某、薛某又一起到了韩某娘家，在农历9月7日返回薛某家。次日，韩某称其母亲有病，韩某、薛某又共同到韩某娘家看望韩某母亲后，薛某返回自己家中，农历9月16日，薛某到韩某娘家帮着收秋，居住到农历9月24日。农历11月24日，薛某再次到韩某家居住到农历12月2日。同年农历12月8日，薛某又到韩某娘家居住到农历12月22日。××××年××月××日，薛某与其父亲、亲戚等七八个人租车到韩某娘家，由薛某打开大门，以马上要过年了和有亲戚要结婚为由，打算接韩某回家，韩某及其母亲称韩某有病，不能动，薛某父亲及亲戚认为，韩某、薛某已经结婚，韩某就是薛某家的人，有了病就该看病不能在家等着，如果有事谁负责于是薛某父亲及家人就将在屋内炕上的韩某强行抬到车上拉回了薛某家。2012年农历1月2日，韩某在与亲朋玩耍期间，借口上厕所离开薛某家一直未归。2012年2月21日，韩某诉至法院，要求与薛某离婚，韩某对其所称的自己是被薛某及家人从被窝中拉出来强行带回薛某家的主张未提供证据，原审法院作出（2011）平民一初字第47号民事判决书，判决驳回韩某要求与薛某离婚的诉讼请求，之后韩某、薛某也没有在一起共同生活。2013年1月8日韩某又诉至法院，要求与薛某离婚。以上事实，有韩某、薛某陈述，（2011）平民一初字第47号民事判决书，婚事协议书等证据在卷佐证。
原审法院认为，韩某与薛某婚前了解不多，婚前感情一般，婚后韩某在娘家居住较多，韩某、薛某在薛某家共同居住较少，薛某及其家人想让韩某回家过年，并以给韩某看病为由强行将韩某抬上车，虽是出于好心，但行为过激，导致双方矛盾激化，后韩某诉至法院，在法院作出不准离婚的判决后韩某、薛某也并未在一起生活，再次起诉离婚，应认定韩某、薛某夫妻感情达到彻底破裂的程度并准许离婚。韩某、薛某对双方订立的协议没有异议，现韩某要求与薛某离婚，韩某应当按照协议退还定亲礼、彩礼款共35000元，关于协议当中的第四项借款60O0元，属于韩某的婚前债务，薛某为其垫付了6000元，韩某应当返回借款6000元。薛某要求给付损失50000元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，一审判决：一、准许原告韩某与被告薛某离婚；二、在判决生效后十日内，原告韩某给付被告薛某41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由原告韩某与被告薛某各半负担，判决生效后三日内缴纳。一审判后，韩某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、上诉人并没有违反《协议》第五条约定的情形，双方婚后和和美美，上诉人完全尽到了同被上诉人正常生活的义务，上诉人提出离婚，责任、过错全部在被上诉人，因农历××××年××月××日被上诉人的行为深深伤透了上诉人的心，使得上诉人作出离婚的决定，显然上诉人提出离婚，但过错、责任全部在被上诉人；二、被上诉人退还上诉人1万元彩礼符合法律规定，因双方结婚已近两年，33000元彩礼中20000元已经用于偿还欠前夫的债务，余款也已经全部花完，故上诉人认为返还1万元彩礼比较符合当地风俗及法律规定；三、一审判决适用法律错误，《协议》第五条的约定是无效的，且一审法院将6000元借款一并处理是错误的，请求二审法院撤销原判第二条，改判为退还被上诉人10000元彩礼款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。韩某主张农历××××年××月××日被上诉人将赤身裸体的上诉人强行抬走，引得无数村民围观，伤透了上诉人的心，但被上诉人对此并不认可，称当时是接上诉人韩某回家看病，并没有采取过激的方式。上诉人韩某在二审诉讼过程中未提供新的证据。
本院认为，韩某与薛某婚前了解较少，感情基础一般，婚后在发生矛盾后未能互谅互让，积极沟通，导致韩某诉至法院要求离婚，在原审法院判决不准离婚后仍未能和好，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚并无不当。对于双方订立婚事协议书的真实性，双方均无异议，应认定是双方的真实意思表示。现薛某主张按照该婚事协议书，因韩某婚后不同男方共同生活并造成离婚，故韩某应当返还彩礼、定亲礼及借款。韩某对此虽有异议，主张被上诉人将赤身裸体的上诉人强行抬走，引得无数村民围观，伤透了上诉人的心，但被上诉人对此并不认可，在本案诉讼过程中，上诉人韩某对当时的细节未能提供能够被确认的证据，故原审法院按照双方在婚事协议书中的约定判令韩某返还彩礼、定亲礼及借款共计41000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 欣
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1328号
原告：张栋，农民。
被告：常献东，农民。
原告张栋诉被告常献东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告常献东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因土地租赁合同纠纷，经沽源县人民法院以（2014）沽民初字第510号民事判决书予以判决，贵院确认我取得2015年、2016年被告土地的经营权。可是被告于2015年却将该地块53亩又承包给他人耕种，在此种情况下，被告应当返还我2015年已经交给被告的租赁费9540元（180元／亩×53亩=9540元）。
被告常献东未提交答辩意见。
原告提交下列证据：
收条复印件1份，主张2014年、2015年、2016年的地租28620元已经给付被告；
2、沽源县人民法院（2014）沽民初字第510号民事判决书复印件1份，主张被告没有按照判决履行，2015年没有让原告种地，也没有退地租。
经审理查明，被告常献东与原告张栋订立租赁协议，经我院（2014）沽民初字第510号民事判决书确认，原告张栋与被告常献东之间达成的口头租赁合同合法有效，原告张栋继续承包经营该53亩耕地从2015年至2016年收获期结束。2014年4月4日，原告按照180元／亩／年的价格给付被告2014年1月1日-2016年12月31日共3年的土地租赁费28620元。被告收取了原告租赁费后又在2015年将其承包的耕地租赁给了他人耕种，原告未能耕种。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告张栋与被告常献东之间达成的口头租赁合同合法有效，被告应当继续履行合同。被告收取租赁费后应当将耕地交付原告，而被告将该处耕地租赁给他人耕种，且没有返还原告土地租赁费。依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项的规定，由于他人已经取得该地块2015年的经营权，致使原告在2015年无法再进行耕种，其与被告达成的合同中关于取得该土地2015年经营权的目的已无法实现，被告常献东构成违约，应当将原告张栋给付的2015年的土地租赁费予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常献东于本判决生效后十日内返还原告张栋2015年的土地租赁费9540元（180元／亩／年×53亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04454号
原告曹红印，男，1954年5月5日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
原告曹红印与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红印到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红印诉称：2005年11月27日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区迎宾×小区×号楼×单元×号（原房号为×号楼×单元×号）房屋。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款220581元，被告于2008年7月19日将房屋交付给原告。被告逾期办理初始登记与转移登记已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，现起诉要求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金51311.56元（自2008年7月19日起至2014年11月30日止，共计2326天）。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2005年11月19日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号（现为平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币。合同签订后，原告于2005年11月27日交纳房款114355元，于2006年11月21日交纳房款100000元，于2008年7月19日交纳房款6226元，以上共计220581元。2008年7月19日，被告向原告交付了房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、代办费收据、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，且本案原告不存在扩建小院情况，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹红印支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万零六百六十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由原告曹红印负担二百五十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人马闯，男，1990年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人马闯信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人马闯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第154号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人马闯有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第832号
罪犯李龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年8月10日以（2009）文刑初字第209号刑事判决书，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日本院以（2013）承刑执字第128号刑事裁定书减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）129号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1392号
罪犯葛正甫，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年11月15日作出（2011）熟刑初字第0615号刑事判决，以被告人葛正甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2011年7月18日起至2015年4月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯葛正甫系过失犯罪，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第二款规定的情形，可以放宽减刑幅度。罪犯葛正甫自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年12月、2013年10月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛正甫悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛正甫在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛正甫减去有期徒刑十一个月二十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更261号
罪犯张波，又名张小波，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。
山西省长治市城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第174号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年10月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00430号
原告张某，女，1979年1月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地重庆市南岸区峡口镇，居住地重庆市南岸区迎龙镇。
委托代理人韩春晓、宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年4月21日出生，汉族，个体经营户，户籍地重庆市南岸区峡口镇，居住地重庆市南岸区迎龙镇。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人韩春晓、宋国章和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告李某甲婚姻基础差，婚后不久被告就没工作了，好吃懒做，经常参与赌博，不履行家庭义务，不管子女。被告有外遇，经常夜不归宿，还经常殴打她，致使她不敢回家，只能在外租房居住。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚和抚养儿子，被告按月支付儿子抚育费1000元至儿子独立生活时止，共有房屋一套归她占有使用，平均分割共有债权20万元。
原告张某提交了结婚证、户籍资料、房屋买卖协议、微信聊天记录、借条等证据的复印件和打印件。被告质证提出不是他和别人的微信聊天记录，他不识字，微信聊天只能发语音，他没有婚外情，同时对其他证据无异议。因原告方不能证明微信确系被告李某甲所发，故对微信聊天记录不予采信，对原告提交的其他证据本院予以确认。
被告李某甲辩称，他与原告双方经过长时间了解后才结婚，感情基础很好。婚后虽然有过小摩擦，但双方均无原则问题，原告诉称他有外遇、赌博、殴打她以及不尽家庭义务等等都不属实。他和原告还有感情，不同意离婚。
被告李某甲提交了手机录音光盘一张。原告质证提出录音里女声是她说的内容，因为她出门买东西被告跟踪她，她故意打的电话，录音通话内容根本证实不了她有出轨行为。
经审理查明，原告张某与被告李泽于1997年经人介绍确立恋爱关系，期间双方于1999年12月30日未婚生育一女名李某乙，2003年6月18日原、被告自愿登记结婚，双方均系初婚。2009年11月3日生育一子名李某丙。婚后，共同购买了重庆市南岸区迎龙镇房屋一套，购房时房屋总价38万元，已付37万元，该房至今未办理房地产权证。另外还有共同债权20余万元。共同生活期间，原、被告常因生活琐事引发矛盾。原告张某认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、借条、房屋买卖协议及户籍资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，稳固、幸福的婚姻，是婚姻双方相互谦让、相互信任的结果。原、被告相识、相恋多年才结婚，婚姻基础牢固，多年的婚姻生活也建立了一定的夫妻感情。现彼此间虽有矛盾，但原告张某所举证据并不能证明被告有婚外情、赌博恶习等足以导致夫妻感情破裂的情形，故其主张离婚等请求，本院不予支持。结婚要慎重，离婚更应谨慎为之，不能将离婚作为回避、解决矛盾的方法。原、被告都应当忠实夫妻感情，共同承担家庭义务，共同化解矛盾，增进夫妻感情，共同抚养好儿女。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年十二月五日
书记员 曹文娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人祁政文，男，1962年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2003年1月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元；2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被临时羁押，2014年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人祁政文犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人祁政文到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2011年11月至2012年9月期间，被告人祁政文以能为被害人陈某某孩子办工作为由，陆续骗取陈某某人民币96，000元。赃款被其全部挥霍。针对上述指控公诉机关向本院提供涉案的相关证据。
经侦查，被告人祁政文于2014年7月7日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关认为，被告人祁政文诈骗她人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁政文系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定依法判处。
被告人祁政文对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年11月至2012年9月期间，被告人祁政文谎称有个指标能往哈尔滨市烟草专卖办理工作为由，并复印假的个人简历表及参加工作入职表等假手续，通过亲属介绍陆续骗取被害人陈某某人民币96，000元，赃款被全部挥霍。经被害人报案，公安机关于2014年7月7日将被告人祁政文在哈尔滨市南岗区抓获归案。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以证实。
证据一、被告人祁政文的户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、欠据、收条。
证据二、证人证言，证人赵某某证实：2011年11月份，在康金我舅妈家，祁政文跟我说哈市烟草专卖有一个事业编名额，祁政文的侄子在上海工作不去，名额要瞎了，如果你亲属谁能去就顶这个名额去，十五万元钱能办下来，我问祁政文说，二舅你可把这事办好了，别在有啥差错，祁政文跟我说，办不成的话，老太太卖楼的钱都给你。我就给我同学陈某某打电话告诉她这个消息，她同意了。
崔某某证实：2011年11月份，具体时间记不清了，我媳妇赵某某通过祁政文要给陈某某的孩子往哈尔滨市烟草办工作，联系都是我媳妇赵某某联系的，陈某某在她家楼下给我媳妇赵某某20，000元钱，钱是祁政文给陈某某的孩子办工作用的，然后我媳妇让我把钱给祁政文送去，大约一个月，祁政文让陈某某带着孩子去省人大填表，于是我开着自己的车拉着陈某某和她孩子去省人大填的表，又过了一段时间，祁政文让我给他送去6，200元钱，我就给祁政文送过两次钱，以后陈某某给祁政文多少钱我就不知道了，祁政文也没有给陈某某孩子工作办成。
张某某证实：2011年11月份，具体时间记不清了，我妈陈某某给我打电话说赵姨（赵某某）给我联系找工作，说是哈尔滨烟草专卖正式职工，问我去不去，我说行。然后赵某某和她丈夫崔某某开面包车到我家楼下接的我，我妈拿20，000元钱，还有我的身份证、毕业证、四张照片，我把钱和证件交给崔某某了，崔某某拉着我去的，到省人大门口崔二给祁政文打电话问他在哪，祁政文让我们到人大后身找他，祁政文拿三张复印的简历表让我填写，然后祁政文拿表就进人大宾馆了，然后崔二拉我就回家了。
证据三、被害人陈述：2011年11月16号赵某某给我打电话问我，老同学有个好事，你儿子符合条件，哈市烟草专卖有事业编名额，在我手呢，十五万就能办下来，我就同意了，后来通过赵某某和我本人陆续给了祁政文96，000元，到了2012年9月份我家孩子一直没上班，我就找赵某某问孩子工作办的怎么样了，赵某某就找祁政文给我出了个欠条96，000元，内容是此款是办工作用，如果工作办不成2013年2月25日前把钱还给我，之后我孩子工作一直没办成，再找祁政文也联系不上了，我就到公安机关报案了。
证据四、被告人祁政文供述：2011年11月份具体时间记不清了，在康金我母亲家，我给我家远方亲戚赵某某打电话说，我有个指标能往哈尔滨市烟草公司专卖办理工作，谁家有大学毕业的孩子想不想到那上班，赵某某在电话里问我办工作需要多少钱，我说十五万能办下来，她说她有个同学孩子刚毕业，她帮我联系问我能不能少点钱，我告诉她最少也得十三万，过了几天赵某某的丈夫崔某某就到康金我母亲家，当时拿15，000元钱，告诉我给陈某某子张某某办到哈尔滨市烟草公司专卖上班，当时我收了崔某某的钱并给他打了个收条，内容是给张某某办工作。又过了几天我通知崔某某和陈某某告诉他们到省人大去填简历表和工作入职表，我事先在一家复印社准备的假简历表和工作入职表，复印社具体在哪我现在记不清了，当时陈晶儿子填完之后，我就让他们回去等消息，填完的假表让我扔了，之后我陆续总给陈晶打电话，让她给我送钱，说办工作用，每次都是3，000元、5，000元、10，000元不等，具体几次记不清了，在这期间崔某某在2012年3月6日给我送来了6，200元钱，当时我给崔某某打的收条内容就是给张某某办工作用，我一共从陈某某那里骗了96，000元钱，骗来的钱让我平时挥霍了，2012年12月25日陈某某感觉时间这么久了，工作也没有办，就总找我要钱，我给陈某某打了个96，000元的欠条，打完欠条之后我也没钱还，我就跑了。
以上证据经庭审质证、认证，被告人祁政文对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人祁政文以非法占有为目的，虚构事实以为他人安排工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。被告人祁政文系刑满释放后五年之内再犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人祁政文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30，000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效后30日缴纳）
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一四年十一月四日
书记员 宋博宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02562号
原告祖习扬。
原告钱忠琴。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告祖习扬、钱忠琴诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖习扬、钱忠琴诉称，原、被告双方于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”23号楼3单元701室住房一套，房价款为356000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款356000元，而被告违反合同约定，于2012年4月7日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；被告逾期交房应承担违约金25454元（从2011年12月28日算至2015年10月29日），请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年4月7日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利。请求依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”23号楼3单元701室住房一套，房价款为356000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款356000元，而被告违反合同约定，于2012年4月7日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；诉争房屋生活基础设施尚有部分无验收手续。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年4月7日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年4月7日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年4月8日至2015年10月28日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时期生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受，而原告接受了该房屋，原告自身也应承担相应的过错责任。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为22094.26元（从2011年12月29日至2012年4月7日计101天全额违约金356000元＊0.01%＊101天=3596.5元，从2012年4月8日至2015年10月28日计1299天违约金356000元＊0.01%＊1299天＊40%=18497.76元），并从2015年10月29日起每日向祖习扬、钱忠琴支付14.24元（35.6元每天＊40%）直至取得商品房交付使用文件时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告祖习扬、钱忠琴支付违约金22094.26元。从2015年10月29日起每日向祖习扬、钱忠琴支付14.24元直至取得商品房交付使用批准文件时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更819号
罪犯刘春元，男，1962年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）邵中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人刘春元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第341号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2009年7月2日、2012年8月30日分别作出（2006）衡中法刑执字第396号、（2009）衡中法刑执字第1531号、（2012）衡中法刑执字第2408号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年9个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春元减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执恢字4号
申请执行人：李中科，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭绍玉，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李中科与被执行人彭绍玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭绍玉无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项15000.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2004）周民初字第675号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第33号
申请执行人王焕亮。
被执行人王焕军，农民。
申请执行人王焕亮与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2008）宝民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请恢复执行。
本案执行标的14500元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第33号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘金玉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执164号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
被执行人张光辉，男，1968年6月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙世明，男，1954年8月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张光辉、龙世明金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张光辉�龙世明金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为10000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人张光辉、龙世明有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张光辉、龙世明的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张光辉、龙世明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张光辉、龙世明有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月三日
书 记 员 熊卫东
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初139号
原告刘旭荣，女，40岁。
被告刘信，男，51岁。
本院在审理原告刘旭荣与被告刘信买卖合同纠纷一案中，原告刘旭荣于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭荣的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭荣撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告刘旭荣负担。
审判员 王晓冬
二〇一六年一月十九日
书记员 张 镯
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2329号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人吕晓侠，信用社信贷员，住河北省承德县，公民身份证号：×××。
被告刘玉欣，住河北省承德县，公民身份证号：×××。
被告宋立群，住河北省承德县，公民身份证号：×××。
原告承德县农村信用合作联社诉被告刘玉欣、宋立群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告刘玉欣经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县农村信用合作联社委托代理人吕晓侠、被告宋立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉欣于2011年9月4日在承德县农村信用合作联社武场信用社借款人民币50，000.00元，2012年9月3日到期，由被告宋立群担保。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要贷款，被告至今未还本息，故诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
被告宋立群辩称：担保属实，但钱不是我花了，刘玉欣有偿还能力，保证期限内信用社也一直未找过我。
被告刘玉欣未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、个人借款合同一份（与原件核对一致）；
2、保证合同一份（与原件核对一致）；
3、借款借据一份（与原件核对一致）；
以上1-3份证据拟证明二被告向原告借款及担保的事实。
二被告均未向法庭提交证据，被告宋立群对原告提交的证据无异议，被告刘玉欣未质证。
本院经审查认为：原告所举的1-3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘玉欣于2011年9月4日在承德县农村信用合作联社武场信用社借款人民币50，000.00元，2012年9月3日到期，由宋立群担保，合同约定月利率为11.644‰。贷款到期后，原告经催收未果诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社武场信用社已按合同约定向被告刘玉欣发放了贷款，被告刘玉欣亦应按合同约定按期偿还贷款，被告刘玉欣未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告宋立群作为担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。武场信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉欣于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方签订合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告宋立群对上述款项的清偿承担连带给付责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张宏芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告高佰祥，住巴彦县。
被告王振凤，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高佰祥、王振凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告高佰祥、王振凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：高佰祥、王振凤于2013年7月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，高佰祥、王振凤未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令高佰祥、王振凤偿还借款本金50000元及利息11055.82元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：高佰祥、王振凤于2013年7月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：张海明、高佰龙和高佰娄系连带责任保证人，对高佰祥、王振凤的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及高佰祥、王振凤出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告高佰祥、王振凤未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告高佰祥、王振凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月25日借款人高佰祥、王振凤与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同。2013年7月25日被告高佰祥、王振凤向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告高佰祥、王振凤当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告高佰祥、王振凤未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求判令借款人高佰祥、王振凤偿还贷款本金50000元及利息11055.82元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高佰祥、王振凤签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告高佰祥、王振凤未按约定还款，应承担违约责任，被告高佰祥、王振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高佰祥、王振凤自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告高佰祥、王振凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11055.82元（利息按借款合同约定利率计算至2015年7月2日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告高佰祥、王振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十五日
书记员 高英晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1435号
上诉人（原审原告）：广州海谊投资置业发展有限公司。
法定代表人：杨国勇。
委托代理人：王晓东。
被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司。
法定代表人：马华新。
委托代理人：史坚群、魏英芝。
上诉人广州海谊投资置业发展有限公司（以下简称海谊公司因与被上诉人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海谊公司原审诉称：海谊公司于1998年3月17日向长城建设公司购买了位于广州市海珠区滨江东路鸭墩水地段“海景苑”B幢首层（5-10轴）、（10-13轴D号铺）、（13-16轴C号铺），B幢第二层（1-5轴A号铺）、（5-10轴B号铺）、（10-13轴C号铺）、（13-16轴D号铺），海景苑A幢第二层（1-8轴A号铺）、（8-15轴B号铺）共九间商铺。2007年因长城建设公司没有为海谊公司向有关部门申报上述商铺永久用水、用电及消防报批等手续，并完善供水供电及消防设施，海谊公司将长城建设公司诉至法院，法院以（2007）海民三初字第3790-3794号民事判决书，（2011）粤高法民一提字第267-275号民事判决书对该案进了判决。根据已生效的判决第三项：长城建设公司在本判决生效之日起30日内，为海谊公司向有关部门申报办理广州市海珠区滨江东路鸭墩水地段海景苑房屋的永久用水、用电及消防报批手续，并完善供水供电及消防设施，直至能向海谊公司提供永久用水、用电时止。长城建设公司在判决生效后未能履行第三项判决，海谊公司于2012年5月16日向长城建设公司发函，关于海谊公司代垫资完善上述商铺的永久用水、用电及消防设施，但长城建设公司都拒绝答复。海谊公司为维护自己的合法权益，2008年3月6日与“广州市水电设备安装有限公司”签订了“海景苑首二层商业高低压配电工程合同”及“补充协议”，工程造价为973283.79元。2009年8月向广东电网公司广州供电局申请了永久用电，并签订了“电力工程设计协议”、“供用电方案协议”。根据广州市供电局及广州市规划局审批的供电要求，需要在“海景苑”小区内开挖电缆坑道驳接电源，2013年1月24日海谊公司与“广州长建物业管理有限公司”签订了“协议书”，并支付了上述开挖电缆坑道的工程费400000元。2012年8月14日，海谊公司与“广州市水电设备安装有限公司”签订了“海景苑消防系统改造工程合同”，工程造价为1409539.47元。2012年12月14日又签订了“海景苑首、二层商场外水及两套DN40市政水表安装工程合同”，工程造价为305659.05元。海谊公司已经支付了上述三项工程的部分工程款。2013年4月8日，海谊公司向长城建设公司发函“关于我司代垫资完善滨江东路鸭墩水地段海景苑商铺永久用水、永久用电与消防设施的工程款抵押房款及房款支付情况的函”，该函经广州市公证处（2013）粤广广州第061473号公证送达，但长城建设公司没有回复。海谊公司认为，长城建设公司作为该大楼的开发商，有义务向海谊公司提供合格的商品房，长城建设公司没有办理和完善商铺的永久用水、用电及消防设施，严重侵犯了海谊公司对上述商铺的占有、使用、收益及处分的合法权利，应承担上述商铺的永久用电、用水及消防设施所有工程款。
2013年7月5日，海谊公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、长城建设公司向海谊公司支付广州市海珠区滨江东路鸭墩水地段“海景苑”商铺，完善永久供水、供电及消防设施工程款3088482.31元及利息108611.6元（按工程款总额以银行同期贷款利率计算，从2012年9月1日起暂计至2013年3月31日止）；2、长城建设公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案纠纷因长城建设公司未履行生效判决而引起。已经发生法律效力的（2011）粤高法民一提字第267、268、269、270、271、272、273、274、275号民事判决，终审判令长城建设公司应向有关部门申办涉案房屋的永久用水、用电及消防报批手续，并完善供水供电及消防设施，直至能向海谊公司提供永久用水、用电时止。由于长城建设公司未履行上述义务，海谊公司于2013年6月向原审法院申请强制执行，目前仍在执行过程中。一般情况下，因执行生效裁判文书而产生的费用，应在执行程序中解决。就本案而言，长城建设公司的上述义务目前仍在强制执行过程中，海谊公司在此情况下，要求长城建设公司支付履行生效裁判文书而产生的费用，原审法院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审法院于2014年12月26日作出如下裁定：驳回海谊公司的起诉。
上诉人海谊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：长城建设公司作为该大楼的开发商完善商铺的永久用水、用电及消防设施是其应尽的义务，长城建设公司拒不履行己发生法律效力文书的行为，严重损害了海谊公司对9间商铺的占有、使用、收益以及处分的合法权益，理应向海谊公司支付代垫付的“海景苑”商铺永久用电、用水及消防设施的所有工程款项。原审法院认为该工程款项属于因执行生效判决而产生的费用，应在执行程序中解决。但根据法律规定，作为执行部门是依照己生效的法律文书而采取的依法执行手段，对没有经法院确认的款项，执行部门是无法且没有法律依据进行执行的，因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院作出重新判决的审理。
本院经审查认为，生效的（2011）粤高法民一提字第267-275号民事判决已经确认长城建设公司负有为海谊公司办理向有关部门申报办理广州市海珠区滨江东路鸭墩水地段海景苑房屋的永久用水、用电及消防报批手续，并完善供水供电及消防设施的义务，且因长城建设公司不履行生效判决中的上述义务，海谊公司亦已就此向原审法院申请强制执行。海谊公司在本案中要求长城建设公司所承担的其因完善涉案房屋永久供水、供电及消防设施工程款实际上属于执行生效判决所发生的费用，应当由执行部门在执行程序中一并处理，原审法院据此驳回海谊公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年四月××日
书 记 员 邹文芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3777号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。
主要负责人：陈辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：许竹青，该公司员工。
被告：范国中，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李秋香，女，1980年10月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告范国中、被告李秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告范国中、李秋香归还借款本金50000元、利息和罚息（利息、罚息计算至2017年7月25日为2342.82元，此后罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告范国中签订了借款合同，合同约定，被告范国中向原告借款50000元，月利率为7.50‰。2016年8月25日，被告李秋香向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告李秋香系借款人范国中配偶，承认借款人范国中上述债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还。原告于2016年8月25日向被告范国中发放了5万元的借款。截止2017年7月25日，被告范国中尚欠借款本金50000元、利息与罚息2342.82元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借款合同》《夫妻共同债务声明书》、放款通知书、分户明细对账单等证据。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日，原告与被告范国中签订了借款合同，合同约定，被告范国中向原告借款50000元，月利率为7.50‰，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，合同借款起止期限为2016年8月25日至2017年8月20日止。2016年8月25日，被告李秋香向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告李秋香系借款人范国中配偶，承认借款人范国中自2016年8月25日至2018年8月24日期间向原告申请的各类授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。
原告于2016年8月25日向被告范国中发放了5万元的借款。被告范国中未按照借款合同的约定按期归还贷款利息，截止2017年7月25日，被告范国中尚欠借款本金50000元、利息与罚息2342.82元。
本院认为，双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告范国中提供借款，被告范国中应按约定支付本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告范国中未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求返还借款本息。被告李秋香向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认借款人范国中上述债务为夫妻共同债务，同意共同偿还。因此，对原告要求二被告返还借款本金，并承担相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国中、被告李秋香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金50000元、利息和罚息（利息、罚息计算至2017年7月25日为2342.82元，此后罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7665号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王淑敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1618号
被执行人：卢志永，男，1975年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：卢成林，男，1969年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：杜翠花，女，1970年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：卢福山，男，1966年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：姜玉秀，女，1969年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人卢志永、卢成林、杜翠花、卢福山、姜玉秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法扣划了被执行人卢成林、杜翠花、卢福山、姜玉秀银行存款29420元，被执行人卢志永于2017年11月6日交纳剩余案件履行款，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月七日
书记员 宗晓敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初377号
原告：吴某，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：王某，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，谷城县组。
原吴某静与被王某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原吴某静、被王某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吴某静向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被王某军离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，我与被告均属二婚，××××年××月××日日登记结婚。婚后争吵不休，都无法信任对方，过不到一家去，性格也实在合不来，双方感情已破裂，无法共同生活，已无和好可能。我们于2017年5月在深圳打工，从2017年9月分居至今。我们无子女，无共同财产，于2017年10月签订离婚协议，但被告拒不离婚，故提起诉讼。
被王某军辩称，我们××××年××月××日日结的婚。婚后原告多次跟前夫在一起生活。原告要求被告签订婚前协议，把我名下所有财产，土地赠与原告。我不同意离婚。
经审理查明，原吴某静与被王某军均属于二婚。××××年××月××日日在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常争吵打闹。现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般。双方当事人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且原告无得力证据证实，其夫妻感情破裂符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形。故原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原吴某静要求与被王某军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原吴某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账17×××566。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一八年三月十三日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执374号
申请执行人曾庆标，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人韦炳宪，男，1971年5月25日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人韦炳果，男，1975年3月27日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
曾庆标与韦炳宪、韦炳果民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2015年7月26日作出的(2015)江民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳宪、韦炳果没有履行生效�律文书确定的义务，申请执行人曾庆标于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的33686.5元。
在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月十三日
书记员 覃晓霜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执异9号
案外人：罗仁琴，女，1975年11月7日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人：李宗昌，男，1968年11月1日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人：四川省欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县工业园区。
法定代表人：罗金。
被执行人：罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人：陈昌兰，女，1956年9月11日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人：郑玫华，女，1979年7月18日出生，汉族，珙县人，住广东省深圳市福田区。
被执行人：范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人：陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院在执行李宗昌申请执行与四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，案外人罗仁琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人罗仁琴称，我于2015年9月1日与陈昌兰签订房屋买卖合同，约定以总价22．8万元购买陈昌兰位于巡场镇商业街01-A2幢20号商业服务用房一套(宜房权证珙字第2xxxxxx**号)。我已经按照合同约定于2015年9月6日前支付了所有房款，陈昌兰遂将该房产及房屋产权证照交付申请人，我便实际占有、使用该房产至今，珙县人民法院告知我该房产已经被查封，并进入执行程序。我认为巡场镇商业街01-A2幢20号商业服务用房系我所有，我的合法权益受到损害，请求人民法院撤销对该房产的查封。
本院查明，2015年9月1日，以陈昌兰为卖方，罗仁聪、罗仁琴为买方签订《房屋买卖合同》。合同约定陈昌兰将座于巡场镇商业街建筑面积20.03平方米，商业服务（宜房权证珙字2xxxxxx**号）房总价22.80万元出售给罗仁琴、罗仁聪。2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款（房产证号：宜房权证珙字2xxxxxx**号，地证号：珙国用（2006）第0xx4号人民币贰拾贰万八仟元整”。经查，购房款实际是由罗仁聪转账支付给陈昌兰。交房后，异议人罗仁琴并未到房屋产权登记机关办理产权变更登记。该房于2015年10月1日由罗仁聪出租给李镓芹，2017年3月7日又出租给何良容，房租收益均由罗仁聪享有。
本院认为，异议人罗仁琴虽然参与了购房，但购房款转款记录证明系由罗仁聪支付，陈昌兰将该房屋交付给罗仁琴、罗仁聪后，异议人罗仁琴并未办理过户登记。该标的物出租收益并非异议人罗仁琴享有，故罗仁琴申请实际占有、使用了房屋，并交清了全部房款，与查明事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人罗仁琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 孟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0366号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人张某甲，甘肃襄武律师事务所律师。（一般代理）
被告胡某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年12月21日登记结婚，我系再婚，与前夫生有一女，与我一块生活。婚初夫妻关系尚好，于2012年6月21日生女孩胡某乙。后来因为家庭生活琐事夫妻关系严重恶化，感情已彻底破裂，无法共同生活，我于2014年7月向法院起诉离婚，因故又撤诉后，共同生活至今年8月2日分居生活。现请求离婚，抚养女孩胡某乙，由被告给付孩子抚养费30000元。
被告胡某甲辩称：原告诉状所说结婚、生孩子的情况属实，婚后我们关系一直较好，自2013年起原告说的合适，我们有时吵架甚至打架，但不影响夫妻关系，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月向法院起诉离婚，因为要给孩子看病（原告与前夫所生孩子），原告又撤诉了，给孩子看病我出了6万元。2015年8月2日我与原告就开始分居生活了。平常生活中也会有些小矛盾，但不影响我们的夫妻关系，故我不同意。
经审理查明，原、被告于2010年12月21日登记结婚，原告系再婚，与前夫生有一女，与原、被告一块生活。婚初夫妻关系尚好，于2012年6月21日生女孩胡某乙。后来因为家庭生活琐事夫妻发生矛盾，原告于2014年7月向法院起诉离婚，因故又撤诉后，夫妻共同生活至今年8月2日分居生活。2015年9月23日原告向本院提起诉讼，请求离婚，抚养女孩胡某乙，由被告给付孩子抚养费30000元。
庭审中，双方提交的身份证、结婚证，经质证证实原、被告婚姻关系合法。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然因生活琐事偶有矛盾发生，但并未影响夫妻感情，尚能共同生活。为了维护婚姻家庭稳定，孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 洁
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初89号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 余洪海
二〇一六年五月十七日
书记员 王丽萍
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院擦定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第443号
罪犯郑丽文，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月6日作出（2012）汕金法刑初字第32号刑事判决，以被告人郑丽文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑丽文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，11个嘉奖；2013年3月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑丽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑丽文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00244号
原告:安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：孙锐，该公司董事长。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所。
被告:池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
本院在审理原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司与被告池州众瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求本院对池州众瑞置业有限公司所有的石国用（2013）076号土地使用权及地上建筑物采取保全措施，安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司已按照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告池州众瑞置业有限公司所有的石国用（2013）076号土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一五年九月十五日
书记员 白玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2446号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈道苍。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈道苍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1646号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告湛剑林，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘和民（被告湛剑林之丈夫），男，汉族，双峰县人，地址同上。
委托代理人湛剑林，女，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇吴合村太朋村民组。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告湛剑林、刘和民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告湛剑林、刘和民提前偿还原告贷款本金3元及至2017年6月13日止的利息3731.19元和后段利息；2、被告湛剑林、刘和民负担本案诉讼费用。
被告湛剑林答辩要点：被告对原告所诉借款事实无异议，但称该借款是自己替他人所借，目前自己尚无偿还能力。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告湛剑林与被告刘和民是夫妻关系，被告湛剑林、刘和民于2016年3月16日向原告所辖的溪口支行立据借款30000元用于房屋装修，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率8.31‰，约定于2018年3月16日到期。利息偿还至2016年3月21日，之后被告湛剑林、刘和民未再按约支付利息；计算至2017年6月13日止，二被告共结欠原告贷款利息3731.19元。
判决的理由和结果
本案争议的焦点是：被告湛剑林、刘和民对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第九十四条第一款（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零八条：当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告所辖的溪口支行与被告湛剑林、刘和民所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告湛剑林、刘和民理应按照合同约定向原告偿还贷款利息，被告湛剑林、刘和民未按约偿还原告贷款利息，借款合同不能按约履行，原告可以解除合同，要求二被告提前偿还借款本息。被告湛剑林、刘和民借款后未按约支付利息，已经构成了预期违约，原告要求被告提前偿还贷款本息，承担违约责任，于法有据，故对原告要求被告湛剑林、刘和民提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第一款（四）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告所辖的溪口支行与被告湛剑林、刘和民于2016年3月16日签订的个人贷款合同；
二、被告湛剑林、刘和民在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2017年6月13日止的利息3731.19元，从2017年6月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告湛剑林、刘和民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 登