wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东茵茵股份有限公司（原名广东百顺纸品有限公司），住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园伟建工业区。
法定代表人：利莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑名、张锦霞，均为广东星啸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市高明贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海滨路9号。
法定代表人：万创高，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万创高，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万创明，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人广东茵茵股份有限公司（以下简称茵茵公司）因与被申请人东莞市高明贸易有限公司（以下简称高明公司）、万创高、万创明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茵茵公司申请再审称，高明公司已于2014年7月12日通过股东会决议解散并成立清算组，因此应当从成立清算组时，就应当开始对公司进行清算，万创高、万创明作为高明公司的股东和清算组成员，对高明公司负有清算责任，但从开始清算至今近二年，仍没有开始对高明公司进行清算，也没有清算完毕，结合由法院指定清算的应当在六个月内清算完毕的精神，被申请人的行为明显属于怠于履行清算义务，应当对高明公司的债务承担清偿责任。（二）因万创高、万创明怠于履行清算义务，并恶意处理高明公司的财产，导致高明公司的财产、账册、重要文件等灭失，因此万创高、万创明应当承担连带清偿责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，高明公司经股东会决议解散，并成立清算组进行清算，目前公司清算程序尚未依法完成。在此情况下，一、二审法院认定现有情况无法判断高明公司的股东是否存在应当对公司债务承担责任的情形，因此未支持茵茵公司在本案中请求万创高、万创明对高明公司的债务承担连带清偿责任的主张并无不当。茵茵公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，茵茵公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东茵茵股份有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎云香
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1893号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地:莘县柿子园镇驻地。
负责人：陈佳华，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡少华，男，汉族，1978年10月1日生人，住莘县。
被告：杨兰凤，女，汉族，1975年1月25日生人，住址同上，系胡少华之妻。
被告：郭军锋，男，汉族，1974年10月1日生人，住莘县。
被告：郭军强，男，汉族，1980年3月5日生人，住：莘县。
被告：赵培庆，男，汉族，1978年11月25日生人，住莘县。
被告：孙金祥，男，汉族，1978年11月12日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉被告胡少华、杨兰凤、郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告郭军强、赵培庆，胡少华、杨兰凤、郭军锋、孙金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡少华、杨兰凤、郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥按约定偿还贷款本金40000元及利息。事实与理由：被告胡少华、杨兰凤于2016年2月29日从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款40000元，到期日为2017年1月19日，月利率8.15625‰。被告胡少华、杨兰凤同时签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。
被告胡少华、杨兰凤、郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥均未提供书面答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告胡少华与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行根据被告胡少华的授信额度，为其提供贷款40000元，借款期限自2015年2月1日至2017年1月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮125%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度40000元内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告胡少华、杨兰凤出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。
同日，被告郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥自愿为债务人胡少华、杨兰凤自2015年2月1日至2017年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额48000元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年2月29日，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行依合同约定向被告胡少华发放贷款40000元，借款借据载明的月利率为8.15625‰，到期日为2017年1月19日。借款到期后，被告胡少华于2017年1月20日偿还利息0.63元，尚欠本金40000元及利息未予偿还。经原告催要，被告均未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：被告胡少华、杨兰凤、郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订的《个人借款合同》，《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行在合同约定的期限内向被告胡少华发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告胡少华未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告胡少华、杨兰凤出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告胡少华、杨兰凤、郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡少华、杨兰凤偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款本金40000元及利息（自2016年2月29日至2017年1月19日按月利率8.15625‰计算；自2017年1月20日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.15625‰上浮50%计算，已付利息0.63元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人胡少华、杨兰凤的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡少华、杨兰凤负担，被告郭军锋、郭军强、赵培庆、孙金祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年六月一日
书记员 王少森
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1380号
申请执行人高立辉，男，1984年3月17日出生。
被执行人北京京运捷达快递有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区61号。
法定代表人张槽威。
申请执行人高立辉与被执行人北京京运捷达快递有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出京怀劳人仲字（2016）第15168号裁决书，双方达成如下协议：北京京运捷达快递有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付高立辉二零一五年十二月一日至二零一六年一月二十六日期间的工资六千三百九十六圆五角五分。该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年5月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现银行存款、机动车、房产等可供执行财产。且申请执行人高立辉亦无法提供被执行人北京京运捷达快递有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高立辉尚未实现的债权，应由被执行人北京京运捷达快递有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高立辉发现被执行人北京京运捷达快递有限公司有可供执行财产或被执行人北京京运捷达快递有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月十六日
书记员 王吉林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保11号
申请人吴胜伟，住承德市。
被申请人郭晋源，住承德市围场县，身份证号×××
被申请人围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司，住所地围场镇桥东南街。统一社会信用代码×××。法定代表人郭晓刚，职务总经理。
申请人吴胜伟与被申请人郭晋源、围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司所有的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封，申请人吴胜伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴胜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司所有的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15520号
原告：罗浩然，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗明江，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗浩然与被告罗明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告罗浩然于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗浩然撤诉。
案件受理费25元（已是减半收取），由原告罗浩然负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟爱玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1019号
被告人
基本情况
|
姓名
|
付某某
|
出生日期
|
1968年1月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】941号
指控事实
|
2015年12月15日14时40分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX57V的北京现代牌越野车沿青岛市黄岛区隐珠山路由西向东行驶至大珠山中路路口处时，与驾驶电动三轮车沿大珠山中路由南向北行驶的李某某、驾驶鲁XXX8HJ黑色奔驰轿车沿大珠山中路由北向南左转弯的孙某、驾驶鲁XXX2E3银色夏利牌轿车沿大珠山中路由北向南行驶的王某某相撞，发生刮擦事故，致四车受损，电动三轮车驾驶人李淑芳受伤，经对付某某进行抽血检测，乙醇含量为169.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月24日起至2016年11月2日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十四日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1019号被告人基本情况姓名付某某出生日期1968年1月13日民族汉族性别男文化程度初中职业个体身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】941号 指控事实2015年12月15日14时40分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX57V的北京现代牌越野车沿青岛市黄岛区隐珠山路由西向东行驶至大珠山中路路口处时，与驾驶电动三轮车沿大珠山中路由南向北行驶的李某某、驾驶鲁XXX8HJ黑色奔驰轿车沿大珠山中路由北向南左转弯的孙某、驾驶鲁XXX2E3银色夏利牌轿车沿大珠山中路由北向南行驶的王某某相撞，发生刮擦事故，致四车受损，电动三轮车驾驶人李淑芳受伤，经对付某某进行抽血检测，乙醇含量为169.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。 执行起算刑期自2016年8月24日起至2016年11月2日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十四日书 记 员 郑路川
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4814号
上诉人（原审被告）：福建省仙游电机股份有限公司。地址：仙游县鲤城镇南大路**号。统一社会信用代码：913500007438078172。
法定代表人：叶羽纺，该公司董事长。.
被上诉人（原审原告）：河北佩德莱起动齿轮股份有限公司。地址：任丘市梁召镇辛安庄。统一社会信用代码：911309826636542756。
法定代表人：李敬芝，该公司董事长。。
上诉人福建省仙游电机股份有限公司因与被上诉人河北佩德莱起动齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省仙游电机股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省仙游电机股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7228元，减半收取3614元，由上诉人福建省仙游电机股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执295号
被执行人：杨红，曾用名吴亚娟，女。
本院在执行被执行人杨红容留他人吸毒一案中，查明被执行人杨红应缴纳财产刑罚金8000元。现被执行人杨红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执82号
申请执行人钟传国。
被执行人钟清平。
申请执行人钟传国与被执行人钟清平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初295号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额950000元，已实现债权数额0元，剩余债权数额950000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年五月九日
书记员 周治霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第239号
罪犯张永强，男，出生于青海省海南州贵德县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月21日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第160号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减刑九个月（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初487号
原告：宋正茂，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李声扬，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
原告宋正茂与被告李声扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正茂到庭参加诉讼，被告李声扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正茂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李声扬给付欠款本金3430.00元（大写三千四百三十元整）。2、给付逾期利息（其中以7000元为基数从2015年8月5日起至2016年2月5日止、以3430元为基数从2015年8月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告向原告借款10430元用于购买饲料，并向原告出具借条一张，约定2015年8月31日还清。被告还了7000元，剩余的3430元迟迟未还。原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告宋正茂围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.2015年8月5日被告出具的借条一张，金额为10430元，拟证明借贷关系存在。
被告李声扬未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告宋正茂举示的2组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告李声扬向原告宋正茂购买饲料，货款共计10430元。被告李声扬向原告宋正茂出具借条一张，载明：今借到宋正茂人民币10430元，用于购买饲料，本人将于2015年8月31日前还清该笔款项。借款到期后，被告李声扬于2016年2月5日前后分两次共计偿还7000元，尚欠3430元至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李声扬向原告宋正茂借款10430元的事实，有原告宋正茂举示的被告李声扬亲笔书写的借条一份予以证实，被告李声扬既未提出抗辩，也未到庭质证，将自行承担举证不能的法律后果。原告确认被告已还款7000元，故本院对原告宋正茂要求被告李声扬偿还借款本金3430元的诉请予以支持；原告宋正茂要求被告李声扬以7000元为基数从2015年8月5日起至2016年2月5日止、以3430元为基数从2015年8月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付逾期利息，因被告李声扬向原告宋正茂出具的借条约定的还款期限为2015年8月31日，且借条双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故其逾期利息的起算时间为2015年9月1日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告宋正茂要求被告李声扬支付的逾期利息不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李声扬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋正茂借款本金3430元；
二、被告李声扬向原告宋正茂支付逾期利息（以7000元为基数从2015年9月1起至2016年2月5日止、以3430元为基数从2015年9月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
三、驳回原告宋正茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李声扬负担。原告宋正茂在起诉时已预交，被告李声扬在偿还借款时一并支付给原告宋正茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年五月十一日
书记员 卢金艺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1673号
原告：孙金节，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司职工。
被告：魏超群，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告孙金节与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、魏超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告孙金节于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙金节的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金节撤诉。
案件受理费853元，减半收取计427元，由孙金节负担。
审 判 员 刘东升
二〇一七年七月四日
法官助理 吴 滔
代书记员 胡婷云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00559号
申请执行人：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地合肥市界首路21号L区，组织机构代码证号。
法定代表人：周芳，董事长。
被执行人：解正兵，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被执行人：赵宜兰，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行申请执行人安徽辉煌钢铁有限公司与被执行人解正兵、赵宜兰买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 明
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初25号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭勇，绰号“小勇”，男，1986年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，经商，住重庆市忠县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月2日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人彭胜荣，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人彭勇犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人彭胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨2时许，被告人彭勇和同案人“罗飞”、“阿杰”、“阿春”（均另案处理）等人在莆田市城厢区凤凰山街道一代佳人商娱会所三楼777包厢内喝酒。被告人彭勇到同层的贵19包厢喝酒时，因不满之前其与朋友在该会所吸毒被该会所的工作人员被害人郭某赶走，便与同案人“罗飞”、“阿杰”、“阿春”等人在该包厢内与被害人郭某及会所的其他工作人员被害人林某、蔡某2发生推打，后被告人彭勇等人又追赶被害人郭某至该会所二楼大厅。被害人郭某从前台拿出木棍与被告人彭勇等人对峙，被告人彭勇抢走郭手中的木棍，并与同案人“罗飞”、“阿杰”等人持木棍、椅子、花瓶等殴打被害人郭某及上前劝阻的被害人林某、蔡某2、胡某，后引发双方互殴。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，被害人郭某、蔡某2、胡某的损伤程度均为轻微伤。
2016年9月9日，公安民警在莆田市城厢区阳光大酒店抓获被告人彭勇。
在本案审理期间，被告人彭勇的家属代其赔偿被害人林某经济损失合计人民币26000元（已支付），被害人林某对被告人彭勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、蔡某2、郭某、胡某的陈述，证人黄某、蔡某1的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，指认现场照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，消防安全疏散示意图，公安机关出具的情况说明，谅解书，收条，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施及被告人彭勇的供述等证据证实，足以认定。因现有证据无法证明被害人郭某等人先动手殴打被告人彭勇，故对被告人彭勇关于在包厢内是被害人郭某等人先动手的辩解，不予采纳。被害人林某被被告人彭勇打倒在地后被人用椅子砸打的的事实，有被害人林某的陈述、证人黄黎敏等人的证言及监控视频等证据予以证实，足以认定，故被告人彭勇关于其没有参与殴打被害人林某的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人彭勇伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人彭勇不构成寻衅滋事罪的辩护意见于法无据不予采纳。被告人彭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人彭勇持械作案，除致一人轻伤外，又致三人轻微伤，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，辩护人关于被害人林某已得到赔偿并已谅解被告人彭勇，请求对彭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人彭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘雪冰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初712号
原告：张和荣，男，1948年8月9日出生，住依安县。
委托诉讼代理人：张连秀（原告儿子），男，1976年10月7日出生，汉族，公务员，住依安县。
被告：依安县上游乡兴阳村民委员会，住所地：依安县上游乡兴阳村。
负责人：李德宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王有，该村委会会计。
原告张和荣与被告依安县上游乡兴阳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和荣及委托诉讼代理人张连秀、被告依安县上游乡兴阳村民委员会主任李德宝及委托诉讼代理人王有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13900元。事实和理由：被告村委会1998年电气线路改造在原告处赊购电气材料价值2278元，村委会出具了欠据，经原告多年索要，村委会主任几次的变更，均未给付。被告村委会曾向原告借款35000元，2002年用土地承包的方式偿还该笔借款及利息，但利息的结算少给付2022元，现要求利息计算至起诉前，共9600元，上述三笔欠款共计13900元。
被告依安县上游乡兴阳村民委员会辩称，对于原告要求的电气材料款及当年以地抵债时少给的利息2022元没有异议，村里认可。但原告要求给付当年借款的利息一直计算到起诉前被告村委会不予认可，因为当年对于35000元的借款兴阳村委会在2002年就已经计算本息一并以承包地的方式抵顶完毕了，不可能重新结算利息款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求增加的借款利息9600元，因2002年被告就原告的35000元债权双方已结算，并对结算后的本息协议以地抵债，该协议双方已履行完毕，对于当年结算时少给原告的利息款2022元，现被告没有异议，予以认可，故本院对此予以支持。但原告增加2002年之后的利息款，因双方结算后并未对少给的利息款进行约定，应认定双方在2002年已对债权债务清算完毕，原告不应再次要求被告重新结算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求于法无据，且原告未补交诉讼费用，本院对9600元利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告依安县上游乡兴阳村民委员会于判决生效后5日内给付原告张和荣欠款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费元由被告依安县上游乡兴阳村民委员会负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年四月三十日
书记员 高英杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00147号
原告梁永平，十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司员工。
委托代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
被告李佳席（曾用名李家喜），无业。
原告梁永平诉被告李佳席民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理。原告梁永平到庭参加了诉讼，被告李佳席经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁永平诉称，2011年，被告因生意周转需要向原告借款，但截止双方约定还款时间，被告却不能按期偿付借款，鉴此，被告重新向原告出具借条一份，并再次约定最迟于2014年6月12日还清借款。现约定偿还时间已过，被告依然未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金236000元并支付延迟付款利息；被告承担本案诉讼费。
原告梁永平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一张，证明被告借款的事实。
被告李佳席未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告梁永平提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月12日，被告李佳席向原告梁永平借款236000元，约定2014年6月12日还清。因索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告李佳席向原告梁永平借款236000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告梁永平主张被告李佳席支付延迟付款的利息，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李佳席于本判决生效之日起十日内向原告梁永平偿还借款236000元及利息（自2014年6月13日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
诉讼费4840元，由被告李佳席负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执547号
被执行人：李立召，男，汉族，1981年生，汉族，河北省石家庄市栾城县。
申请执行李立召为罚金一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜志平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执206号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林香富，男，1974年11月7日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈金德，男，1968年8月15日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林香富、陈金德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人林香富、陈金德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币77423.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执206号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初336号
原告：沈涛，男，1960年2月4日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：李华粉，男，1966年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告沈涛与被告李华粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈涛的委托诉讼代理人曹正祥到庭参加诉讼。因被告李华粉下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告李华粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华粉立即归还原告借款106000元及利息（以106000元为本金，自2017年1月27日起按月息2%计算至实际还款之日为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李华粉因资金周转困难于2016年3月16日向原告借款106000元，并出具借条一份，载明于2016年4月25日归还上述借款，借款人李华粉在借条上签字，并将身份证号码及地址写在借条上，借款到期后被告未能还款，于2016年11月27日出具还款计划一份，其中约定如无法履行还款计划，被告自愿承担自2017年1月26日的借款利息，利息按2%月息计算。嗣后原告多次向被告催要借款均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李华粉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告李华粉向原告沈涛借款106000元并出具借条一份，借条载明：“今借到沈涛人民币合计壹拾万零陆千元正。此款在16年4月25日归还。借款日期16年3月16日。”被告沈涛在借款人栏签名并注明身份证号码及地址。原告于当日向被告支付了上述借款。2016年11月27日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人欠沈涛借款人民币壹拾万陆千元，自愿于2017年1月26号前还三万陆千元正，余款柒万元与2017年12月30日前还清。如有1期不履行，沈涛可就欠款全额诉至法院，并自愿承担自2017年1月26号后的借款的利息，利息按2%月息计算。还款计划人：李华粉，日期2016年11月27日。”嗣后，被告李华粉未归还上述借款。
上述事实，有借条、还款计划、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李华粉向原告沈涛借款，有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告李华粉依法负有还款责任。借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告沈涛主张自2017年1月27日起按照约定利息月息2%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李华粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华粉应于本判决发生法律效之日起十日内向原告沈涛偿还借款106000元及逾期利息（以106000元为本金，自2017年1月27日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告李华粉负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 闻 栋
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告蔡庆霞，女，1974年02月08日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡庆霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,025.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,025.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26493号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭伟宣。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭伟宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 腾达
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第68号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温＊＊，女，1963年11月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2013年11月12日因涉嫌投放危险物质罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理原审被告人温＊＊犯故意杀人罪一案于二O一四年三月三日作出（2014）潭刑初字第55号刑事判决。原审被告人温＊＊不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人温＊＊与本村村民何＊＊自2012年以来因邻里纠纷一直有矛盾。2013年7月下旬，温＊＊在去湘潭县梅林桥镇城塘村某麻将馆的路上听到何＊＊称其为“温神经”，当即与何对骂。第二天，温＊＊家的鸡死了，便怀疑是何＊＊投毒所致。2013年8月1日上午，何＊＊与妻子杨金莲以及何军烈在温＊＊家附近用水泵抽水灌溉农田，杨金莲将何＊＊的水杯放在田坎后回家接电缆线，并在农田中喊话告知正在抽水的何＊＊水杯放在田坎上。温＊＊听见后，便从自家的楼梯间下拿出一包粉末农药倒入何＊＊的水杯中后离开现场，试图毒死何＊＊后自己再自杀。不久，杨金莲从家中接电缆线回到现场，将已经被投放了农药的水杯送给何＊＊时，因水杯内的农药气味太重、泡沫很多而被何＊＊当场发现，没有饮用并报案。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从何＊＊水杯中抽检的水样中检出丙草胺及二氯喹啉酸成分。
证明上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查记录、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字第（2013）409号物证检验报告、讯问视频资料、户籍信息、抓获经过说明等，被告人亦有供述。
原审认为，被告人温＊＊故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人温＊＊系故意杀人罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人温＊＊在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人温＊＊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人温＊＊不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：上诉人（原审被告人）温＊＊与本村村民何＊＊自2012年以来因邻里纠纷一直有矛盾。2013年7月下旬，温＊＊在去湘潭县梅林桥镇城塘村某麻将馆的路上听到何＊＊称其为“温神经”，当即与何对骂。第二天，温＊＊家的鸡死了，便怀疑是何＊＊投毒所致。2013年8月1日上午，何＊＊与妻子杨金莲以及何军烈在温＊＊家附近用水泵抽水灌溉农田，杨金莲将何＊＊的水杯放在田坎后回家接电缆线，并在农田中喊话告知正在抽水的何＊＊水杯放在田坎上。温＊＊听见后，便从自家的楼梯间下拿出一包粉末农药倒入何＊＊的水杯中后离开现场，试图毒死何＊＊后自己再自杀。不久，杨金莲从家中接电缆线回到现场，将已经被投放了农药的水杯送给何＊＊时，何＊＊发现水杯内的农药气味太重、泡沫很多，没有饮用并报案。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从何＊＊水杯中抽检的水样中检出丙草胺及二氯喹啉酸成分。
证明上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据证实：上诉人供述、证人冯＊＊、杨＊＊、冯＊＊、何军＊、何建＊、陈＊＊、刘＊、罗＊＊、赵＊、龙＊＊的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查记录、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字（2013）409号物证检验报告、讯问视频资料、户籍信息、抓获经过说明。
本院认为：上诉人（原审被告人）温＊＊因邻里纠纷而故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。上诉人温＊＊实施故意杀人行为，但因意志以外原因而未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人温＊＊在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人温＊＊上诉称“原判量刑过重”，经查，原审判决已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年三月二十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1108号
申请执行人：合肥昌兴房地产代理服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李生。
被执行人：安徽国强置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：朱其江。
本院在执行申请执行人合肥昌兴房地产代理服务有限公司与被执行人安徽国强置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00965号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽国强置业有限公司在银行的存款92万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1108号申请执行人：合肥昌兴房地产代理服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李生。被执行人：安徽国强置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：朱其江。本院在执行申请执行人合肥昌兴房地产代理服务有限公司与被执行人安徽国强置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00965号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽国强置业有限公司在银行的存款92万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月一日书记员  张家新
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00409号
申请执行人某安阳县信用社。
被执行人李某，男，1976年1月27日出生，汉族。
某安阳县信用社诉李某借款合同纠纷一案，于2014年5月13日审结，该案（2014）安文证执字第4号执行证书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初605号
原告：吕某，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吕新生，男，汉族，1964年6月13日出生，系原告父亲
被告：李某，女，汉族，1991年4月3日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杜小桂，女，汉族，1970年4月28日出生，住河南省社旗县，系被告李某母亲。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年六月六日
书记员 张 博
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执255号
申请执行人：刘秀荣，女，汉族，1963年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈晨，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈言凤，男，汉族，1956年9月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人陈晨、陈言凤民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人陈晨、陈言凤发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付刘秀荣借款50000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费775元，负担申请执行费500元。执行过程中，申请执行人刘秀荣与被执行人陈晨、陈言凤自行达成还款计划。申请执行人刘秀荣于2017年7月18日书面向本院本申请撤销执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年七月十八日
书记员 唐渊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终278号
上诉人（原审被告）：泰兴市壹歌娱乐中心，住所地江苏省泰兴市大庆东路。
经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰兴市壹歌娱乐中心因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰兴市壹歌娱乐中心提起上诉称：本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，一审法院裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。苏越以泰兴市壹歌娱乐中心侵害其著作权为由，向泰兴市壹歌娱乐中心所在地具有知识产权案件管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，且未违反我国关于级别管辖和专属管辖的法律规定。本案涉及音乐作品著作权侵权纠纷，案件标的额不大，并不属于在泰州市辖区内具有重大影响的第一审民事案件。因此，江苏省靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人泰兴市壹歌娱乐中心的上诉于法无据，一审裁定正当合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年八月十六日
书记员 梁凤蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01685号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张鸿涛，无职业。2011年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6，000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人宁某、张鸿涛犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人宁某、张鸿涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人宁某在网上购买“车锁干扰解码器”，后伙同被告人张鸿涛在本市江岸区黄孝河路金色华府工商银行门口，趁被害人锁车门之机，在车辆附近遥控解码器，干扰车辆上锁，待被害人离开后，盗取车内财物。具体事实如下：
2015年5月5日8时许，被告人宁某伙同被告人张鸿涛，采取上述方式，将被害人葛某车内的1个GUCCI男包（价值人民币1，800元）、1个LV钱包（价值人民币4，048元）、1个仿LV卡包（价值人民币20元）及若干银行卡盗走。后被告人宁某、张鸿涛用盗取的上述银行卡取款共计人民币22，000余元。
同年5月22日7时许，被告人宁某伙同被告人张鸿涛，采取上述同样方式，将被害人陈某车内的若干银行卡盗走。后被告人宁某、张鸿涛用盗取的上述银行卡取款共计人民币16，300余元。
同年5月28日16时许，被告人宁某伙同被告人张鸿涛，采取上述同样方式，将被害人李某车内的1张加油卡（余额为人民币71元）、2张武商集团购物卡（余额共计为人民币1，400余元）、2张中百集团购物卡（余额共计为人民币900余元）及现金人民币170余元、日元50，000余元盗走。
综上，被告人宁某伙同被告人张鸿涛盗窃共计3次，盗窃钱财共计人民币46，709元、日元50，000余元，后分赃并挥霍。
同年6月3日，公安机关将被告人宁某、张鸿涛抓获，并从被告人宁某的住处查获作案工具“车锁干扰解码器”及部分赃物等。上述被盗的1个GUCCI男包、1个LV钱包及1个仿LV卡包已追回并发还给被害人葛某。
上述事实，被告人宁某、张鸿涛在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人葛某、李某、陈某的陈述；证人周某、胡某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录、银行卡交易信息、刑事判决书等书证；检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；作案监控视频及截图；被告人宁某、张鸿涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、张鸿涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张鸿涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张鸿涛罪责相对较轻，可适当从宽处罚。在本院审理期间，被告人宁某、张鸿涛能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝先豪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1104号
原告袁永成，男，生于1963年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告徐助友，男，生于1963年5月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告袁永成诉被告徐助友民间借贷纠纷一案中，原告袁永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁永成负担。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 向阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1172号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨林，务工。因本案于2015年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年7月1日9时许，被告人杨某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村朝阳大街555号7幢12间苹果专卖店，因与被害人吴某协商换手机不成，遂乘其倒水之际，窃取被害人吴某放在收银台处的IPHONE6plus手机一部（鉴定价格4500元），后逃离现场。现被盗手机已被追回且发还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，调取证据通知书、清单及监控录像，谅解书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回并获取被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年十一月二日
代书 记员 娄彬彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第757号
申请执行人马如君。
被执行人黄建平。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人管学新。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第242号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第242号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更275号
罪犯陈斌，男，1962年8月12日出生，汉族，大学文化，山东省枣矿集团信息中心原副主任。原户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2011)薛刑初字第271号刑事判决，以受贿罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币800000元，以巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，没收财产计人民币800000元。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）枣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑八个月。刑期自2010年6月14日至2027年10月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯陈斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对陈斌减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈斌在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分�核审核表、退赃证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，本次退缴赃款人民币1000元，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且仅部分履行财产性判项，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2027年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06471号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告邓光利，女，1957年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告代思凝，女，1981年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告余智伟，男，1974年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓光利、代思凝、余智伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费7684元，减半交纳3842元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭素红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1618号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：石伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告石伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00131号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仓某，绰号“小雪”，无业。曾因赌博，于2011年12月16日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元；曾因吸食毒品，于2015年2月8日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年5月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。同年6月12日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人仓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）亭刑初字第00182号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人仓某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人仓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人仓某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仓某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年九月二十三日
书记员（代） 李 淼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02220号
原告：虞乃祥。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：赵士明。
本院于2015年9月22日立案受理了原告虞乃祥诉被告赵士明民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞乃祥撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告虞乃祥负担。
审判员 张 宇
二〇一五年十月十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00088号
原告陈风云
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邹婷
本院在审理原告陈风云与被告邹婷民间借贷纠纷一案中，原告陈风云于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹婷位于襄阳市万达金街门面房（房产证号为700883**）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邹婷位于襄阳市万达金街门面房（房产证号为700883**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾清秀
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 洁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第359号
上诉人（一审原告）：曹秀云，女，1959年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇苇芦村*组。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王林祥，男，1962年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇万福村*组。
原告曹秀云与被告王林祥同居关系析产纠纷一案。抚松县人民法院作出（2013）抚民一初字第882号民事判决书，原告曹秀云不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）白山民一终字第62号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销抚松县人民法院（2013）抚民一初字第882号民事判决，发回重审。抚松县人民法院作出（2013）抚民一初（重）字第882号民事判决书，宣判后，原审原告曹秀云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2013）抚民一初（重）字第882号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费1700元，退还上诉人曹秀云。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初155号
原告：李晶，女，1975年5月2日出生，汉族。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
委托代理人：李洪，男，该公司员工。
原告李晶诉被告陕西悦瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2015年3月4日，被告为扩大经营规模，与原告重新签订《借款合同》，并与当日出具借据。合同约定被告向原告借款2100000元，借款期限自2015年3月4日至2015年6月4日，利息计算方式为年化利率18﹪，自逾期之日起，每日按逾期金额千分之二支付违约金，后被告仅支付了部分利息。现借款期限已过，原告多次催要无果。故诉至法院请求被告返还借款本金2100000元、支付利息12000元、违约金210000元、律师费50000元，共计2372000元；诉讼费由被告承担。
被告陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞酒店）辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，但公司资产已被债务人组成的维权小组控制，暂时无力偿还。
经审理查明：2015年3月4日原告李晶（出借方甲方）与被告悦瑞酒店（借款方乙方）签订编号为第YR20150304E的《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款2100000元，借款期限为3个月，自2015年3月4日至2015年6月4日，借款利率执行年化利率18﹪，利息按月支付，借款到期利随本清。借款用于悦瑞酒店管理有限公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。同时合同第八条第二款约定：乙方应按合同约定按时足额偿还借款本息；第九条第二款约定：因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之贰向甲方支付违约金；第九条第三款约定：如乙方据不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施而支付的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等全部费用。同日，悦瑞酒店向李晶出具借据，载明：“今借李晶人民币2100000元（大写）贰佰壹拾万元整，期限2015年3月4日至2015年6月4日止。借款方陕西悦瑞酒店管理有限公司作为债务方承诺：1、借款方必须按《借款合同》（编号：第YR20150304E号）约定的还款方式偿还借款本息；2、与本借据相粘连的附件《借款合同》与本《借据》同时执行；3、本借款方已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行”。李晶在《借款合同》及借据上签字捺印，悦瑞酒店加盖公司合同专用章及张家瑞、李海军人名章。后悦瑞酒店按合同约定的年利率18﹪给李晶分别支付2015年3月、2015年4月的利息各31500元，2015年5月支付利息19500元，尚有利息12000元未支付。合同到期后，悦瑞酒店未偿还给李晶借款本金2100000元。
另查，2014年9月5日，李晶将借款2100000元支付给悦瑞酒店，约定悦瑞酒店半年后归还本金。到期后李晶与悦瑞酒店续签了本案的《借款合同》。
庭审中，原告称其为实现本案债权，委托律师代理并支付律师代理费50000元，现要求被告承担。为此向法庭提供商户名为许小平律师事务所的POS签购单两张及加盖有陕西许小平律师事务所发票专用章的增值税发票一张。
上述事实有庭审笔录、《借款合同》、借据、pos签购单、陕西增值税普通发票、工商公司登记基本情况等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年3月4日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因合同约定借款期限自2015年3月4日至2015年6月4日，现借款期限届满，悦瑞酒店仍未依约偿还，应承担偿还借款本金2100000元并支付利息12000元的法律责任。对于原告要求被告支付违约金一节，因双方约定，被告未足额还款的，每日按逾期金额的千分之贰支付违约金，该约定已经超出相关法律规定，现原告主动调整为要求按照年利率24﹪支付2015年6月4日至2015年11月4日的违约金，符合法律规定，故本院予以支持。《借款合同》对被告拒不履行还款义务时，原告为实现债权而支付的律师费做出明确的约定，且原告向法庭提供了其给许小平律师事务所的缴费票据及增值税发票，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
1、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晶借款本金2100000元；
2、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李晶利息12000元、违约金210000元、律师费50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25776元，由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑艳艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3573号
原告：陶家碧，女，生于1971年3月22日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶清珍，系陶家碧胞姐。
被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
原告陶家碧与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶家碧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶家碧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶家碧负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 舒翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00929-1号
原告：柏金银，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：樊军，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市安江苗圃绿化工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码74489041-3。
法定代表人：汪安江，该公司总经理。
本院在审理原告柏金银与被告樊军、滁州市安江苗圃绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告柏金银于2016年1月22日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏金银的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏金银撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告柏金银负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王 廉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第172号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孙长新，男，1963年12月4日出生，汉族，住平阴县。
被告梁新平，男，1962年9月17日出生，汉族，住平阴县。
被告杨吉山，男，1959年1月3日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孙长新、梁新平、杨吉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告孙长新、梁新平到庭参加诉讼，被告杨吉山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孙长新20**年4月18日、2009年3月2日分两次从我单位下属机构玫瑰信用社借款共计7万元，被告杨吉山、梁新平为其借款提供了连带责任担保。被告孙长新归还部分本息，余款62059.23元及利息至今未还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金62059.23元及利息。
被告孙长新辩称，借款属实，同意还款，但现在无力偿还，该笔借款让别人用了，等别人还我我再还原告。
被告梁新平辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告杨吉山未有提交答辩。
经审理本院认定，2008年3月15日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人孙长新签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意在柒万元的额度内向借款人发放借款，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与孙长梓、杨海、杨昌明、被告杨吉山、梁新平签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人孙长新自2008年3月15日起至2009年3月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币柒万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社于2008年4月18日向被告孙长新支付4.8万元借款，该借据约定借款利率为月息10.8938‰，到期日为2009年3月13日，借款凭证还款记录记载：被告孙长新还款两次，余额为47665.31元，后又归还部分欠款，现余额46990.31元。2009年3月2日，借款人孙长新再次向贷款人借款2.2万元，该笔借款月息7.0875‰，到期日为2009年3月13日，借款凭证还款记录记载：被告孙长新于2009年8月18日还款5000元，于2013年6月18日还款1931.08元，余额为15068.92元。被告孙长新在两份借款凭证上签字捺印确认借款到账。原告曾于2009年3月10日、2010年5月21日、2011年10月20日、2012年4月26日发出4份《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》分别向孙长新、梁新平、杨吉山、孙长梓催收借款，四人均在相应催收单上签字。上述借款本金62059.23元及利息被告至今未有归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告孙长新书写的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》四份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人孙长新、担保人孙长梓、杨海、杨昌明、杨吉山、梁新平签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙长新欠原告借款本金62059.23元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告杨吉山、梁新平作为连带责任担保人，理应对被告孙长新的偿还义务承担连带清偿责任。被告杨吉山、梁新平承担赔偿责任后，有权向被告孙长新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长新于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金62059.23元。
二、被告孙长新于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年3月25日，利息为54618.73元；以46990.31元为基数，自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率10.8938‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利；以15068.92元为基数，自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率7.0875‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。
三、被告杨吉山、梁新平对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告杨吉山、梁新平承担保证责任后，有权向被告孙长新追偿。
如被告孙长新、梁新平、杨吉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告孙长新、梁新平、杨吉山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 红
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第172号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人郭玉强，男。被告王鹏，男。被告王晓锋，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、王晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告王鹏、王晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月7日，被告王鹏向原告下属东泉支行借款9.5万元，被告王晓锋与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告王鹏偿还贷款本金9.5万元、相应利息及诉讼费用；由被告王晓锋承担连带保证责任。被告王鹏未做答辩。被告王晓锋未做答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属东泉信用社相应变更为东泉支行。2012年8月7日，原告与被告王鹏签订贷款合同，合同约定，被告王鹏向原告借款9.5万元，借款用途为购车，借款期限从2012年8月7日至2013年8月6日，月利率11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告王晓锋签订保证合同，合同约定，被告王晓锋为被告王鹏的贷款9.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费等相关费用。当日，被告王鹏在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印，被告王晓锋在该借款借据中作为保证人签名捺印后，原告借给被告王鹏9.5万元。借款后，被告归还利息8159.6元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王鹏签订的贷款合同、原告与被告王晓锋签订的保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，均为有效合同，应受法律保护。被告王鹏借款后，经原告催要，仅归还利息8159.6元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告王鹏偿还借款本金9.5万元及剩余利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持。被告王晓锋与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告王晓锋对被告王鹏未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王鹏在本判决生效后5日内清偿原告借款本金9.5万元，承担该款从2012年8月7日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息8159.6元），利息按月利率11.4‰计算；并承担该款从2013年8月7日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。二、由被告王晓锋对本判决第一条所确定的借款本金9.5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费2170元，由被告王鹏、王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一四年九月十一日书记员  毋少丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9144号
原告：黄玉宝，男，1957年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州三江矿业集团有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：蒋建荣,总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
原告黄玉宝与被告杭州三江矿业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法进行了审理。
原告黄玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资保证金323000元，并支付原告利息损失112500元（按年利率4.86%继续计算至2016年10月17日），合计435500元，此后至判决书确定实际付款日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年，被告组织包括原告在内的几家单位及个人，以被告名义向杭州市国土资源局投标西山石矿“复绿”工程并中标，被告向原告收取工程保证金323000元。后该工程被政府终止，并于2009年8月16日将保证金返还被告，但被告一直向原告隐瞒保证金已返还的事实，也未退还原告保证金。2014年，原告获悉此事后向被告催讨该款，与被告法定代表人协商时发生冲突。之后原告向法院起诉，被告力劝原告撤诉并承诺付款，但原告撤诉后被告仍然爽约并拖延至今，原告无奈诉至法院，要求判如所请。
本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉的323000元款项的交款人为大同石灰石矿。大同石灰石矿的全称为富阳市绿渚大同石灰石矿，系富阳市绿渚镇阆坞村村民委员会全资投资的企业法人，现已注销。原告没有证据证明其与本案存在直接的利害关系，故原告起诉属于主体不适格，不符合本案的起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年一月十二日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9144号原告：黄玉宝，男，1957年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州三江矿业集团有限公司，住所地：杭州市西湖区。法定代表人：蒋建荣,总经理。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。原告黄玉宝与被告杭州三江矿业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法进行了审理。原告黄玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资保证金323000元，并支付原告利息损失112500元（按年利率4.86%继续计算至2016年10月17日），合计435500元，此后至判决书确定实际付款日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告组织包括原告在内的几家单位及个人，以被告名义向杭州市国土资源局投标西山石矿“复绿”工程并中标，被告向原告收取工程保证金323000元。后该工程被政府终止，并于2009年8月16日将保证金返还被告，但被告一直向原告隐瞒保证金已返还的事实，也未退还原告保证金。2014年，原告获悉此事后向被告催讨该款，与被告法定代表人协商时发生冲突。之后原告向法院起诉，被告力劝原告撤诉并承诺付款，但原告撤诉后被告仍然爽约并拖延至今，原告无奈诉至法院，要求判如所请。本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉的323000元款项的交款人为大同石灰石矿。大同石灰石矿的全称为富阳市绿渚大同石灰石矿，系富阳市绿渚镇阆坞村村民委员会全资投资的企业法人，现已注销。原告没有证据证明其与本案存在直接的利害关系，故原告起诉属于主体不适格，不符合本案的起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一七年一月十二日书记员  胡荧娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2782号
原告：宋振有，农民。
被告：赵静波，农民。（缺席）
原告宋振有诉被告赵静波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振有到庭参加诉讼，被告赵静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月，被告经人介绍到原告处购买玉米，价款为2500元。因原告多次索要，被告于2011年1月16日给原告出具欠条。但到期后，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠玉米款2500元及利息（自1998年10月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月30日止），并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：1998年10月，被告在原告处购买玉米，价款为2500元。被告于2011年1月16日给原告出具欠条一份，内容为：“今有赵静波欠庄河宋振有玉米款贰仟伍佰元整，定于3月1日一次还，欠款日1998年10月，欠款人赵静波签名”。到期后，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、被告人口基本信息表，以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购买玉米，且被告向原告出具其签名的欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告理应承担给付原告所欠货款的民事责任，拖欠不付构成违约。对于原告要求被告自1998年10月1日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息至2014年6月30日止一节，因该欠条中约定还款期限为2011年3月1日，原告主张被告承担逾期付款利息则应自2011年3月2日起计算，故被告应自2011年3月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付逾期付款利息至2014年6月30日止。综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵静波于本判决生效之日起十日内给付欠原告宋振有玉米款2500元及利息（自2011年3月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至2014年6月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年七月八日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3921号
原告：刘建平，男，1974年1月16日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王炜，男，1976年2月23日出生，住襄阳市。
被告：杨波，女，1976年6月29日出生，住襄阳市，系王炜之妻。
原告刘建平与被告王炜、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人任金魁、被告王炜到庭参加了诉讼。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款48500元，并承担该款自2016年9月19日起至欠款还清之日止按月息2分计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月9日，被告王炜因急需资金向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定借期6个月，该款到期后经多次催要，被告尚有48500元一直拖欠不还。遂诉至法院，请求判如所请。
被告王炜辩称，不是被告急需资金而向原告借款，是原告找到被告把钱放在被告处，想赚取利息。被告是收了6万元钱，但未约定6个月期限。此款放在他人处，尚未要回，现在已尽力还了一部分，是无能力还款，不是赖帐。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，王炜收到刘建平6万元现金，并向刘建平出具借条一份，载明：“今借到刘建平陆万元整。￥60000。王炜。2012.2.9日。420XXXXXXXXXXXX。”2013年年初，刘建平向王炜开始催索款项，王炜先后向刘建平还款11500元。王炜与杨波系夫妻，双方于2000年登记结婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建平向本院提供的借条及原、被告双方的陈述，证明原告与被告王炜形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。原告与被告王炜在借条上未约定借款期限，经原告催索款项后，被告王炜仅偿还借款11500元，未能全部偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，承担向原告偿还借款本金及支付借款逾期后占用资金期间利息的义务。被告王炜与被告杨波系夫妻，王炜向刘建平借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王炜、杨波未举证证明该借款为王炜的个人债务，故原告诉请被告王炜、杨波共同偿还借款48500元及逾期利息，本院予以支持。关于利息，被告王炜向原告刘建平出具的借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方有其他方式约定利息，视为借款期间无利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期后资金占用期间的利息，法院应在年利率6%范围内予以支持。故原告诉请从2016年9月19日至欠款还清之日止按月息2分计算的利息，本院在年利率6%范围内予以支持，超出部分不予支持。被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金48500元及从2016年9月19日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半计取506元，由被告王炜、杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年十一月一日
书记员 罗庆宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4033号
原告满文林。
委托代理人冷京寿、焦敬娟。
被告纪丙全。
被告王成勇。
被告青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。机构代码：96540145-X。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告满文林与被告纪丙全、被告王成勇、被告青岛佳兴货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦敬娟，被告王成勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。被告青岛佳兴货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告纪丙全的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日18时许，被告纪丙全驾驶鲁B×××××号重型货车与原告驾驶员周罗波驾驶的鲁B×××××号客车在S218省道发生交通事故，造成原告车损。要求被告赔偿原告车损费、施救费等20984元。
被告王成勇辩称，鲁B×××××号货车实际车主是我，挂靠在青岛佳兴货物运输有限公司，纪丙全是我雇佣的司机。
被告青岛佳兴货物运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求追加无责车辆为被告。施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告纪丙全驾驶鲁B×××××号重型货车与周罗波驾驶鲁B×××××号客车在S218省道相撞后，鲁B×××××号客车又与陈富杰驾驶的鲁B×××××号货车相撞，鲁B×××××号货车又与王贵吉驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成四车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：纪丙全负事故同等责任，周罗波负事故同等责任，陈富杰、王贵吉不负事故责任。
鲁B×××××号客车实际车主是原告满文林，周罗波是原告的雇佣司机。该车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为34968元。
原告另支付施救费5000元。
鲁B×××××号货车实际车主是被告王成勇，挂靠在被告青岛佳兴货物运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、施救费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由纪丙全负事故同等责任，周罗波负事故同等责任，陈富杰、王贵吉不负事故责任，本院予以确认。原告的车损费34968元、施救费5000元，本院予以确认。以上本院支持原告的车损费、施救费共计39968元，扣除陈富杰、王贵吉所驾车辆赔偿义务人或投保保险公司应各承担的100元（无责赔付），余款39768元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿1000元（余1000元为其它受损车辆预留份额），在第三者责任险范围内赔偿19384元（38768元×50%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告满文林经济损失20384元，因赔偿额未超出保险限额，被告王成勇、被告青岛佳兴货物运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告满文林经济损失20384元。
二、驳回原告对被告王成勇、被告青岛佳兴货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担7.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年八月十八日
书记员 杨莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5325号
罪犯王康文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年5月25日作出（2012）衢龙刑初字第117号刑事判决，以被告人王康文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王康文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王康文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王康文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康文准予减刑四个月（刑期自2011年12月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁