wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第313号
原告吴雪冰。
被告周美杨。
被告王超。
委托代理人周美杨。
原告吴雪冰与被告周美杨、王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴雪冰、被告王超委托代理人及被告周美杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雪冰诉称，2014年8月6日16时许，原告去幼儿园接女儿，因二被告女儿无端辱骂原告女儿，而导致原告及其父亲吴宏与二被告发生口角，进而动手产生肢体冲突，造成原告身体损伤。故请求法院判令：被告向原告道歉、赔偿原告医药费665.8元、误工费7000元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费由被告承担。
被告周美杨辩称，对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。双方发生冲突并非恶意，均负有责任，且相关公安机关已经给以了行政拘留和行政处罚，对于民事赔偿部分不同意承担责任。
被告王超辩称，与被告周美杨意见一致。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告周美杨在同一幼儿园接孩子时，因琐事发生口角，进而发生相互撕打，期间闻讯赶来的原告父亲吴宏与被告王超也相互撕打，造成原告身体损伤。当日，原告到沈阳七三九医院进行诊治，共花费医药费665.8元。同年10月29日，经沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所做出辽沈佳（2014）法临鉴字第2058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧鼻骨骨折及右手小指损伤程度分别鉴定为轻微伤。同年11月10日，相关公安机关作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1600号、第1602号、第1603号行政处罚决定书，分别给予原、被告罚款500元的行政处罚。现原告请求被告赔偿损失，于2015年1月19日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗、医疗费收据、门诊诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉纠纷系原、被告因琐事引起，根据公安机关的处罚决定作出的“在纠纷过程中原告与被告周美杨相互发生撕扯，原告父亲与被告王超发生相互撕打，原告在撕打过程中受伤”的事实认定，可以认定，原告和被告周美杨均存有过错。结合相关公安行政案件卷宗载明的内容，原告和被告周美杨应承担同等责任，故对原告的损害后果各承担50%的民事赔偿责任。因原告与被告王超未发生肢体冲突，被告王超对原告的损害后果不承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费665.80元，因与在案票据相吻合，属于合理治疗费用，故本院予以确认，由被告周美杨赔偿332.9元（665.80元×50%）。
关于原告主张的误工费7000元，误工期间应参照医嘱，原告因此事故受伤医嘱休息三天。因原告未提供充分证据证明其实际误工费金额，故本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告发生误工费287.63元（34995元÷365天×3天），由被告周美杨赔偿143.82元（287.63元×50%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未能举出相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告周美杨赔偿原告吴雪冰医疗费332.90元；
二、被告周美杨赔偿原告吴雪冰误工费143.82元；
被告于本判决生效后十五日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一五年三月五日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00290号
申请执行�宝鸡市鑫启元工贸有限公司
被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司
本院在执行宝鸡市鑫启元工贸有限公司与宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元。现被执行人自动履行了案款20000元，申请人亦领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐晓娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1839号
原告：陈树珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈树珍与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树珍的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈树珍货款211.14元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金211.14元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月11日、2015年3月4日，被告江馥食品公司两次向原告陈树珍购买鲜菜共计459公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
原告陈树珍向本院提供了编号为0004118、0003927号入库单复印件，但并未提供原件进行核对。
本院认为，原告陈树珍仅提供入库单复印件两份以主张原告与被告江馥食品公司之间存在事实上的买卖关系，但因未提供原件以核对该入库单复印件的真实性，故本院对上述两份入库单复印件依法不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中，原告并未提供相应的证据证明原、被告双方成立事实上的买卖合同关系，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈树珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈树珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1592号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某某，男；因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1041号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日23时许，被告人陈某某经事先预谋，在杭州市萧山区临浦镇人民路与东藩路交叉口附近，乘坐被害人吕某驾驶的红色电动载客三轮车前往戴村。当车辆行驶至杭州市萧山区戴村镇郁家山下村路段时，被告人陈某某借故让被害人吕某停车，后用剪刀对吕某实施抢劫，被吕某挣扎逃脱，被告人陈某某未能劫得财物，吕某的伤势未达轻微伤。
案发后，被告人陈某某于2016年5月4日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人刘某、任某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，接受证据清单，病历复印件，体表原始伤情记录表，体表照片，案发经过，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用暴力手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案因被告人陈某某意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 倪常英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林连山，男，1990年05月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林连山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林连山系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36174.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36174.8元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2533号
原告：刘学进，男，1959年10月2日出生，现住嫩江县。
被告：张玉华，男，45岁，现住嫩江县。
被告：辛凤英，女，43岁，现住嫩江县。
被告：刘志平，男，44岁，现住嫩江县。
原告刘学进与被告张玉华、辛凤英、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘学进于2017年11月30日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学进撤诉。
案件受理费694.00元，由原告刘学进承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1498号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人：朱俊江。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1498号一案中，申请标的为人民币200105.63元，被执行人履行执行款人民币1470元，尚余人民币198635.63元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1498号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00401号
原告：王长付，男，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇。
被告：徐树东，男，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇。
本院在审理原告王长付与被告徐树东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长付撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王长付负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4882号
河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蔡保根。
李振福、
本院在执行河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司申请李振福借款纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民督字第9号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第877号
罪犯杨烈阔，男，汉族，1969年11月16日出生于山东省滕州市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨烈阔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币384914.50元。杨烈阔不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）黑刑�终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨烈阔在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨烈阔的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯杨烈阔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。努力完成生产任务。罪犯杨烈阔确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不�意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨烈阔计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨烈阔入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨�阔的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年5月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 奇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00906号
原告：田春会，女，生于1974年2月19日，汉族，农民，
被告：陈三省（又名陈拉丑），男，生于1970年2月7日，汉族，农民。
原告田春会与被告陈三省离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春会，被告陈三省到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告田春会起诉称，我与被告于1997年元月15日在岐山县安乐乡人民政府登记结婚，1998年4月25日生长女，取名陈某，2007年9月2日生次女，取名陈某某，现在我娘家生活。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚后由于两人性格各异，经常因生活琐事发生吵闹、打骂，发生矛盾后，被告也不能及时化解，经常与我长期冷战，致夫妻关系长期不睦。被告缺乏家庭责任感，常年只管自己的生活，且有赌博的恶习，没有尽到一个丈夫及其父亲的责任。2011年7月份我们因各种家庭琐事发生争吵，与我分居生活至今。被告对家庭的冷漠无情，导致长女陈某于2014年6月份离家出走，至今未归，令我痛不欲生，对婚姻彻底绝望。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，两个孩子均由我抚养，我放弃孩子抚养费的要求。
被告陈三省答辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的与事实不符合。我们自结婚以来感情一直很好，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但我认为没有影响夫妻感情。我现在身体患有疾病，但我对家庭尽到了责任。对被告提出2011年分居生活部正确，因为我们就没有分居生活，我认为我们感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍相识，1997年元月15日在岐山县安乐乡人民政府登记结婚，1998年4月25日生长女，取名陈某，2007年9月2日生次女，取名陈某某，现在原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对原告提出2011年7月分居生活的意见，因被告当庭予以否认，原告也为提供分居证明。故原告提出离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田春会与被告陈三省离婚。
案件受理费300元，由原告田春会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨妙婷
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初189号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人巫绍华，男，1969年6月9日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人巫绍华犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人巫绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日上午8时许，被告人巫绍华在上高县青年路自家开的“敖阳粮油便利店”门口，因琐事与被害人廖某发生争执斗殴，期间被告人巫绍华用拳头朝被害人廖某头部殴打致轻伤二级。
上述事实，被告人巫绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫绍华的供述与辩解，被害人廖某的陈述，证人晏某、巫某、王某等的证言，相关书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫绍华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。同时主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春生
二〇一七年十一月八日
书记员 袁玥琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00770号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告孟磊。
被告戴艳梅。
被告陈军。
被告李士达。
被告王超侠。
被告杨力权。
被告吴庆勋。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孟磊、戴艳梅、陈军、李士达、王超侠、杨力权、吴庆勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 亚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第450号
申请人：高桂波，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
被申请人：王立雷，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
申请人高桂波申请诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王立雷驾驶的鲁LEXX**-鲁LXX**号挂车一辆，保全价值30000元，并向本院提供刘长玉所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王立雷驾驶的鲁LEXX**-鲁LXX**号挂车一辆。
二、查封担保人刘长玉所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚强厚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第579号
原告龙进宣。
委托代理人龙学明。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告五常市民乐乡华米米业有限公司上海分公司。
负责人米雯名。
委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
本院在审理原告龙进宣诉被告五常市民乐乡华米米业有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告龙进宣于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告龙进宣申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙进宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2065号
罪犯张某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）杭西刑初字第672号刑事判决，以罪犯张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。张某不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年九月二十七日作出（2012）浙杭刑终字第600号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4940号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李桂金，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省上犹县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李桂金刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1703号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋友俊应处罚金5万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4940号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2359号
罪犯辛均喜，男，汉族，出生地江西省宜春市万载县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年2月23日作出（2011）惠阳法刑二初字第47号刑事判决，以被告人辛均喜犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯辛均喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯辛均喜在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛均喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金5万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛均喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛均喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第180号
罪犯张波，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）东刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑二终字第20号刑事附带民事判决，将张波死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1204号刑事裁定，将罪犯张波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张波的悔改表现，有罪犯张波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02129号
罪犯曹飞，男，1986年3月24日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）池刑初字第0005号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹飞有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人曹飞毒资三千元予以追缴。曹飞及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）皖刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，曹犯被交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日起至2016年7月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
另查明：曹犯家属在上次减刑期间代其缴纳罚金五千元。2015年6月24日，其家属代其将剩余罚金一万五千元缴纳完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹飞自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终775号
上诉人（原审原告）：刘思宁，男，汉族，1988年5月11日，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人刘思宁与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘思宁的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告刘思宁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4,790.01元（调兵山市嘉纳观山郡小区25楼2单元4层401室，合同约定房屋面积86.77平方米，每平方米2,661.12元。露台面积的一半即1.8平方米，向原告收取了房款4,790.01元）并且由被告承担本案诉讼费等相关费用；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘思宁的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告刘思宁。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1662号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高彤书记员蒋厦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0709号
申请执行人盛同全，居民，（原工六路）9号海博制衣厂院内。
被执行人缪志华，居民。
原告盛同全与被告缪志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）盱管民初字第0568号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：�告缪志华欠原告盛同全52000元，于2015年2月15日前还10000元，于2015年8月15日前还10000元，于2016年4月15日前还10000元，于2016年9月15日前还22000元，若有一期未按时履行，原告盛同全可就全部剩余款项另加30000元违约金申请强制执行。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告缪志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更293号
罪犯袁桂兰，女，1958年4月3日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2004)德中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人袁桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月二十七日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁桂兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁桂兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯袁桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00532号
原告崔世秀。
被告海安天润机械科技有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村11组。
法定代表人黄仁旺，该公司执行董事。
被告黄继军。
原告崔世秀诉被告海安天润机械科技有限公司（以下简称天润公司）、黄继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔世秀到庭参加诉讼，被告天润公司、黄继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔世秀诉称：被告天润公司、黄继军于2015年6月6日和10日分两次向原告借款75万元，约定分别于2015年6月25日和7月16日归还。借款到期后，两被告未能还款。请求判令两被告归还原告借款75万元，并支付该款自2015年7月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息。
被告天润公司、黄继军均未答辩。
经审理查明：2015年6月6日，被告天润公司、黄继军向原告出具借条一份。内容为：现借到崔世秀现金陆拾伍万元整，还款日期为2015年7月6日。逾期按每天千分之一计算利息。借款人黄继军、天润公司（公章）。2015年6月6日。当日，原告给付被告黄继军6张银行承兑汇票。6张汇票的票面额合计65元。
2015年6月10日，被告天润公司、黄继军向原告出具借据一份，内容为：现借到崔世秀现金壹拾万元整，还款日期为2015年6月25日。借款人黄继军、天润公司（公章）。2015年6月10日。当日，原告给付被告黄继军1张面额为10万元的银行承兑汇票。
上述银行承兑汇票均为原告向汪德琴购买。上述汇合计，两被告向原告借得银行承兑汇票总面额为75万元。上述借款到期后，两被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复件印、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告崔世秀与被告天润公司、黄继军之间的借贷关系成立有效，原告已履行了出借义务，两被告应在约定期限内归还原告与汇票面额相等的现金75万元。两被告逾期归还，应按约定赔偿原告银行利息损失。双方在6月10日的借据中未约定逾期利率，可按中国人民银行同期贷款基准利率计息，6月6日的借据中双方约定按每天1‰计算逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，本院准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安天润机械科技有限公司、黄继军共同归还原告崔世秀借款本金75万元。
二、被告海安天润机械科技有限公司、黄继军共同支付原告崔世秀借款利息（从2015年7月7日起计算至实际还清借款之日止，其中本金10万元按中国人民银行同期贷款基准利率计息；本金65万元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计息）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告崔世秀的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告海安天润机械科技有限公司、黄继军负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更393号
罪犯刘杜花，女，1956年4月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月十三日，山东省蒙阴县人民法院作出(2010)蒙刑初字第55号刑事判决，以被告人刘杜花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘杜花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘杜花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘杜花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘杜花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杜花减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第159号
原告冯某。
被告刘某。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈嘉奕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第69号
原告王锦忠。
委托代理人杨振东，浙江浙中律师事务所律师。
被告韩乙布。
原告王锦忠为与被告韩乙布房屋租赁合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振东、被告韩乙布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，原、被告双方签订了《租房合同》，约定被告向原告承租金华市人民东路408号店面营业房一间，租期自2010年6月9日至2011年6月8日，年租金为35000元。租期届满后，被告拒不搬离，原告勉强同意延长一年，租期至2012年6月8日止，并收取了当年租金。延长一年的租期届满后，被告又拒不搬离承租房，原告多次向被告催讨，至今未果。请求判令：1、被告立即搬出金华市人民东路408号（兰州拉面店）房屋；2、被告自2012年6月9日起赔偿原告每月租金7000元损失，至实际搬出时止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将自2012年6月9日始赔偿原告每月租金7000元损失的诉讼请求变更为自2012年6月9日始赔偿原告每月租金3208元损失。
为证明上述主张，原告王锦忠向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、租房协议1份，用以证明原、被告有过租赁关系的事实；
3、房产证1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明房屋系原告所有的事实。
被告辩称：原告曾承诺只要被告愿意按每年10%涨房租即可续租，直至被告不愿租赁该房为止。房租到期后原告却要求涨房租至每年80000元，否则即要求搬离，被告觉得原告的做法不合情理，请求按前合同约定的每年递增租金的10%交房租续租该房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告韩乙布向本院提供了下列证据：
1、租房协议2份，用以证明涉案房屋是被告从第三人处转租的事实；
2、照片4张，用以证明除原告所有的17.45㎡的店面之外，其余面积都是被告搭建的事实，以及原告在被告店面上方做广告的事实；
3、借条1份，用以证明原告曾向被告借钱的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为该合同是被告租房将近半年，从老家回来之后签的字，不是钱交给原告并表明续租当时写的，由于被告不识字，以为与2010年签订的合同相同，就按原告的意思签字了，且该合同系原告修改过的。对原告提供的证据2，本院认为被告并未提供证据证明其所提异议，该材料形式合法，内容真实可信，故本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对证据拟证明目的有异议，认为该简易棚系原告搭建。本院认为该证据内容真实可信，但本案是租赁合同纠纷，非确认房屋所有权，该简易棚是谁所建与本案没有关联性，故本院对其证明力不予确认。
对被告提供的证据3，原告对其关联性有异议，认为借款已经还清且借款与本案无关。本院认为该证据内容真实可信，但与本案无关联性，故本院对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年5月27日，原、被告签订租房协议，原告将金华市人民东路408号营业房出租给被告，年租金28000元，被告交纳水电费押金1000元，租期1年。租赁合同到期后，原告继续承租该房屋。2010年6月10日，原、被告双方再次签订了《租房合同》，租期自2010年6月9日始至2011年6月8日止，年租金为35000元。合同约定：“如甲方需要收回店面，乙方无条件归还”。租期届满后，双方同意将租期延长至2012年6月8日止，年租金38000元，但双方未重新签订租赁合同。延长一年的租期届满后，原告要求被告涨房租至年租金80000元，否则搬离承租房，被告不同意原告的要求，请求按前合同约定的每年递增租金的10%交房租，并续租该房屋。被告至今尚欠原告自2012年6月8日后的房租，且未搬离承租房。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2010年6月10日签订的租房协议合法有效，合同期满后，双方同意将租期延续一年，但未签订新的租赁合同，原租赁合同依法继续有效。租赁期届满后，原告有权按照合同约定收回店面，原告要求被告立即搬出金华市人民东路408号房屋及赔偿自2012年6月9日起每月租金3208元的请求并无不当，本院依法予以支持。被告提出“原告曾承诺只要被告愿意按每年10%涨房租即可续租，直至被告不愿租赁该房为止”的辩解意见，因其并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。被告提出请求按前合同约定的每年递增租金的10%交房租续租该房屋的辩解意见，因无事实与法律依据，故本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乙布于本判决生效后15日内搬出金华市人民东路408号（兰州拉面店）房屋。
二、被告韩乙布于本判决生效后15日内支付原告王锦忠每月房租3208元至实际搬出之日止。
案件受理费1376元，由被告韩乙布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 顾明华
二〇一三年八月二十日
代书 记员 叶晓盼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00565-3号
申请执行人：魏磊，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00565-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初126号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人齐某某，男。因本案于2018年3月21日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月28日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日17时许，被告人齐某某驾驶无牌照轻便正三轮摩托车行驶至某村附近时，乘车人张某某甩出车外受伤，发生交通事故，后被告人齐某某将张某某送回家中。2018年3月7日，张某某因抢救无效死亡。经昌图县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某系重度颅脑损伤死亡。经昌图县公安局交警大队责任认定，齐某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
2013年3月21日,被告人齐某某到昌图县交警大队投案。
案发后，被告人齐某某家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察照片；视听资料；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；户籍信息、驾驶证信息等书证；证人证言；被告人齐某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人齐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一八年五月八日
书记员 佟皓
海西州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终57号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)张笠婷，女，1968年1月23日，汉族，高中毕业，系无无，地址：青海省西宁市；涉嫌信用卡诈骗罪。
格尔木市人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人张笠婷犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月4日作出（2017）青2801刑初17号刑事判决。原审被告人张笠婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张笠婷及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
......（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，......（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，......（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 金 水
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 仲 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01659号
原告：黄伟强，男，1992年2月18日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：滁州市骏峰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处。
法定代表人：周东建，该公司经理。
原告黄伟强与被告滁州市骏峰新型建材有限公司（以下简称滁州骏峰建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄伟强的委托代理人王强、被告滁州骏峰建材公司的法定代表人周东建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄伟强诉称：2013年5月10日黄伟强被招进滁州骏峰建材公司开叉车，口头约定每月工资3000元，到2013年7月24日滁州骏峰建材公司一直未与黄伟强签定劳动合同并拖欠工资，现黄伟强诉至法院，请求：判决滁州骏峰建材公司支付黄伟强未签订劳动合同2013年6月4日至2013年7月24日50天的双倍工资10000元。
滁州骏峰建材公司在庭审中辩称：黄伟强的诉讼标的11000元不合理，2013年4月10日开始上班，约定100元一天，按天发工资，六月份不正常上班了，后来就从2013年6月14日按计件算工资了，按吨计算，一分钱一块砖。
黄伟强为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明黄伟强主体资格适格；
证据二、4、5月份工资表二张，证明黄伟强四月份工资1400元，五月份是3000元；
证据三、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
上述三组证据经滁州骏峰建材公司质证：滁州骏峰建材公司对三组证据的真实性均无异议。
滁州骏峰建材公司为支持其辩称理由举证下列证据：
证据一、六、七月份考勤表，证明黄伟强在厂里工作情况；
证据二、生产日志三张，证明黄伟强干活情况；
证据三、票据一组，证明滁州骏峰建材公司是按计件计算黄伟强工资的，一分钱一块；
证据四、证人吴某证言，证明滁州骏峰建材公司提供的材料是吴某制作，工人干一天一百元，滁州骏峰建材公司提供的材料是吴某制作。
上述四组证据经黄伟强质证，黄伟强对证据一、二认为是单方制作，没有当事人签字，证据三真实性不清楚，对证据四不认可。
本院认为：黄伟强所举证据和滁州骏峰建材公司所举证据四具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。滁州骏峰建材公司所举证据一、二、三是其单方制作的材料，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月10日黄伟强被招进滁州骏峰建材公司上班，未签订书面劳动合同，约定每月工资3000元，工资100元／天，滁州骏峰建材公司只发了2013年4月和5月二个月的工资。2013年7月24日黄伟强不再到滁州骏峰建材公司上班。现滁州骏峰建材公司和黄伟强产生纠纷诉至法院。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州骏峰建材公司是否应支付黄伟强因未签订劳动合同的二倍工资10000元。黄伟强是滁州骏峰建材公司的职工，未签订书面劳动合同，滁州骏峰建材公司应依法向黄伟强每月支付二倍的工资，且黄伟强在滁州骏峰建材公司的工作时间自2013年4月10日至2013年7月24日，滁州骏峰建材公司只发了黄伟强的工资至5月份，黄伟强要求滁州骏峰建材公司支付因未签订劳动合同从2013年6月4日至2013年7月24日止50天的双倍工资10000元的诉求，符合法律确定本院予以支持。滁州骏峰建材公司辩称黄伟强六月份不正常上班及2013年6月14日按计件算工资，因其没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告滁州市骏峰新型建材有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告黄伟强从2013年6月4日至2013年7月24日的双倍工资10000元。
如果被告滁州市骏峰新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告滁州市骏峰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 纪宝月
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第678号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈淑兰，女，1972年4月2日出生。
被告：林青坪，男，1987年10月10日出生。
被告：陈进炜，男，1981年7月23日出生。
被告：林英软，男，1980年4月25日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈淑兰、林青坪、陈进炜、林英软金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈淑兰、林青坪、陈进炜、林英软经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年7月13日，被告陈淑兰因养猪缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称前坪信用社）借款50000元，并由被告林青坪、陈进炜、林英软为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈淑兰偿还借款50000元及其利息5977.99元（计至2013年1月19日），合计人民币55977.99元，并支付从2013年1月20日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林青坪、陈进炜、林英软对被告陈淑兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈淑兰、林青坪、陈进炜、林英软未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月13日，前坪信用社与被告陈淑兰、林青坪、陈进炜、林英软签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈淑兰向前坪信用社借款50000元，借款期限自2011年7月13日起至2012年7月12日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林青坪、陈进炜、林英软为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪信用社依约向被告陈淑兰发放了贷款50000元。截止2013年1月19日，被告陈淑兰尚欠借款50000元及其利息5977.99元，合计人民币55977.99元。
另查明，前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪信用社与被告陈淑兰、林青坪、陈进炜、林英软签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈淑兰未履行偿还贷款的义务，被告林青坪、陈进炜、林英软亦未履行保证义务，被告陈淑兰、林青坪、陈进炜、林英软的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈淑兰向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青坪、陈进炜、林英软对被告陈淑兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑兰、林青坪、陈进炜、林英软经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑兰应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及其利息5977.99元（计至2013年1月19日），合计人民币55977.99元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年1月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青坪、陈进炜、林英软对上述第一项被告陈淑兰应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年三月十八日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第678号
原告孙崇学，退休职工。
被告尚云站，农民。
原告孙崇学与被告尚云站买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙崇学到庭参加诉讼，被告尚云站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙崇学诉称，2012年4月22日被告尚云站购买原告经营的化肥，因被告资金不足，欠原告化肥款25000元；2012年9月6日被告又购买原告的化肥，欠原告化肥款6300元；2012年12月6日被告两次购买原告的化肥，共欠原告化肥款75900元（含月息1分5厘的利息）；以上欠款共计107200元。后经原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还，被告在2012年11月1日和2013年2月9日两次承诺将其所有的一辆江淮轿车抵押给原告，用于偿还部分债务，但至今没有兑现，给原告造成重大经济损失。原告起诉要求被告尚云站偿还原告化肥款107200元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告尚云站未作答辩。
经审理查明，原告孙崇学经营化肥生意。2012年4月22日，被告尚云站从原告处购买化肥，并向原告出具欠据一份，载明：“证明，今欠到现金贰万柒仟元正，27000元，定于2012年5月5日中午12点前必须还清，如付不清按月息3分利付利息，身份证××，尚云站，2012年4月22日，2012年10月15号收2000”。2012年9月6日，被告尚云站又从原告处购买化肥，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠现金11300元整，壹万壹千叁佰元整，尚云站，2012年9月6日，2013年2月9号收5000元”。2012年12月6日，被告尚云站再次从原告处两次购买化肥，并向原告出具欠据二份，分别载明：“证明，今欠现金30000元整，叁万元整，按1分5利息，尚云站，2012年12月6日，××”和“证明欠条，今欠现金肆万伍千玖，45900元，按1分5利息，尚云站，2012年12月6日，××”。2012年11月1日和2013年2月9日被告尚云站先后向原告作出保证，如欠款还不清，愿将其所有的一辆江淮轿车抵押给原告。经原告多次催要，被告推脱不还，以致成讼。
在庭审过程中原告要求将2012年4月22日被告的欠款25000元的月利率变更为15‰。
上述事实，有当事人陈述、欠据、保证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。被告尚云站从原告处购买化肥应当按照双方约定向原告支付货款，被告尚云站拒不偿还，显属违约，故原告孙崇学要求被告尚云站偿还化肥款107200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2012年4月22日和12月6日被告所欠的三笔化肥款，双方均已约定逾期利息，这是双方的真实意思表示，视为双方对买卖合同因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。现原告要求被告依约支付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尚云站偿还原告孙崇学化肥款107200元；
二、被告尚云站自2012年5月5日起按月利率15‰的标准向原告孙崇学支付被告所欠化肥款25000元的逾期利息至判决确定的欠款偿清之日止；
三、被告尚云站自2012年12月6日起按月利率15‰的标准向原告孙崇学支付被告所欠化肥款75900元的逾期利息至判决确定的欠款偿清之日止。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告尚云站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 杨 佩
二〇一四年十二月九日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00198号
原告：温州市双达化工有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田河头路138号。
法定代表人：张势，该公司执行董事。
被告：永嘉县长江洁具制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇林垟村。
法定代表人：尤春平。
原告温州市双达化工有限公司为与被告永嘉县长江洁具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告温州市双达化工有限公司的法定代表人张势到庭参加诉讼，被告永嘉县长江洁具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市双达化工有限公司起诉称：原、被告双方于2012年开始业务往来。截止2014年1月，被告尚欠原告货款209000元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款209000元及逾期利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体；
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体；
3、欠条二份，以证明被告欠款的事实。
被告永嘉县长江洁具制造有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，二份欠条上均有被告公司法定代表人尤春平签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年开始业务往来，被告向原告购买液碱。2014年1月27日经双方经算，被告尚欠原告2012年货款120000元，2013年10月至2014年1月货款89000元，共计209000元，由被告法定代表人尤春平向原告出具二份欠条。后经原告多次催讨未果。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买液碱，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县长江洁具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市双达化工有限公司货款209000元，并赔偿其利息损失（利息从2016年1月12日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告永嘉县长江洁具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 项 施
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1062号
申请执行人：曾淦，男，汉族，2007年3月2日出生，贵州省黔西县人，现住云南省昆明市官渡区12棵橡树庄园27幢4单元502室，身份证号码：522423200703029712。
法定代理人：曾勇翔（曾用名曾祥勇），男，汉族，1977年9月2日出生，贵州省黔西县人，现住云南省昆明市官渡区12棵橡树庄园27幢4单元502室，身份证号码：522423197709029639。
法定代理人：罗先，女，汉族，1978年9月4日出生，贵州省黔西县人，现住云南省昆明市官渡区12棵橡树庄园27幢4单元502室，身份证号码：522423197809049645。
被执行人：赵海林，男，汉族，1985年1月5日出生，住云南省昆明市五华区龙普路149号，身份证号码：530112198501050016。
被执行人：王晶晶，女，汉族，1985年1月5日出生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市五华区普吉办事处小谷堆村3组323号，身份证号码：530125198506101320。
本院在执行申请执行人曾淦与被执行人赵海林、王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王晶晶所有的号牌为云AJ92**长安牌汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人王晶晶所有的银行账户贰个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62948.27元、已受偿人民币8594.48元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人曾淦未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1062号申请执行人：曾淦，男，汉族，2007年3月2日出生，贵州省黔西县人，现住云南省昆明市官渡区12棵橡树庄园27幢4单元502室，身份证号码：522423200703029712。法定代理人：曾勇翔（曾用名曾祥勇），男，汉族，1977年9月2日出生，贵州省黔西县人，现住云南省昆明市官渡区12棵橡树庄园27幢4单元502室，身份证号码：522423197709029639。法定代理人：罗先，女，汉族，1978年9月4日出生，贵州省黔西县人，现住云南省昆明市官渡区12棵橡树庄园27幢4单元502室，身份证号码：522423197809049645。被执行人：赵海林，男，汉族，1985年1月5日出生，住云南省昆明市五华区龙普路149号，身份证号码：530112198501050016。被执行人：王晶晶，女，汉族，1985年1月5日出生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市五华区普吉办事处小谷堆村3组323号，身份证号码：530125198506101320。本院在执行申请执行人曾淦与被执行人赵海林、王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王晶晶所有的号牌为云AJ92**长安牌汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人王晶晶所有的银行账户贰个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62948.27元、已受偿人民币8594.48元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人曾淦未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21011号
上诉人（原审被告、反诉原告）:上海航睿信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区成山路1728弄140号。
法定代表人：刘明利。
委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园2#研发中心1层、3层、4层（办公场所）。
法定代表人：庄亮。
上诉人上海航睿信息科技有限公司因与被上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上海航睿信息科技有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海航睿信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21011号上诉人（原审被告、反诉原告）:上海航睿信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区成山路1728弄140号。法定代表人：刘明利。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园2#研发中心1层、3层、4层（办公场所）。法定代表人：庄亮。上诉人上海航睿信息科技有限公司因与被上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上海航睿信息科技有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海航睿信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏楚娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第203号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告王立，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告王俊，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告田晓阳，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告王华，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王立、王俊、田晓阳、王华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告王立、王俊、田晓阳到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月17日，哈尔滨银行阿城支行分别向张文、王立、王俊、田晓阳、王华每人发放贷款1.5万元，计7.5万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年3月17日至2013年4月9日。五借款人相互承担连带还款责任。截至2015年8月17日，张文尚欠借款1.5万元及利息10137元未偿还。请求判令被告王立、王俊、田晓阳、王华共同偿还张文的借款1.5万元及利息10137元（截至2015年8月17日）并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告王立未提交答辩状，庭审中辩称：我没有花到钱，谁欠钱谁还。自己的钱还完了。
被告王俊未提交答辩状，庭审中辩称：谁欠钱谁还。贷款的时候，借款人都交意外死亡险了，还钱应该去找保险公司，不应该找借款人。
被告田晓阳未提交答辩状，庭审中辩称：谁欠钱谁还。张文还有3亩地，地每年能出2000多元钱。
被告王华未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了证据，王立、王俊、田晓阳发表了质证意见。
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明张文、王立、王俊、田晓阳、王华身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与张文、王立、王俊、田晓阳、王华之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间。
证据四、利息明细。拟证明张文欠借款1.5万元及利息10137元（截至2015年8月17日）。
被告王立、王俊、田晓阳对上述证据无异议。
本院确认：被告王立、王俊、田晓阳对上述证据无异议，被告王华经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年3月17日，原告哈尔滨银行阿城支行与张文、王立、王俊、田晓阳、王华签订《农户联保贷款合同》，并分别由张文、王立、王俊、田晓阳、王华出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向张文、王立、王俊、田晓阳、王华每人发放贷款1.5万元，计7.5万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年3月17日至2013年4月9日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。张文、王立、王俊、田晓阳、王华对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月17日，张文尚欠借款1.5万元及利息10137元未偿还，王立、王俊、田晓阳、王华已经清偿了借款。
本院认为：张文、王立、王俊、田晓阳、王华以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。张文、王立、王俊、田晓阳、王华存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。张文未按照合同的约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。保证人王立、王俊、田晓阳、王华承担连带清偿责任。现哈尔滨银行阿城支行撤回对借款人张文的起诉，只向保证人王立、王俊、田晓阳、王华主张权利，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立、王俊、田晓阳、王华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（张文所欠的）借款1.5万元及利息10137元（截至2015年8月17日）；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由被告王立、王俊、田晓阳、王华负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。王立、王俊、田晓阳、王华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执177号
申请人:姚生友，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：卢士平，男，1967年4月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：杨守霞，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人姚生友与被执行人卢士平、杨守霞民间借贷纠纷一案，被执行人卢士平、杨守霞现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年六月十九日
书记员 邵伟（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2507号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人罗国萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5622号，依法向被执行人罗国萍发出执行通知书，责令被执行人罗国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗国萍(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年八月二十七日
书记员 陆栋栋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执601号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡转瑜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1681。
本院立案执行的被执行人蔡转瑜偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人蔡转瑜应向本院交纳案件受理费684元，但被执行人蔡转瑜没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院另案[案号列（2016）粤0515执538号]限额冻结了被执行人蔡转瑜中国银行汕头莲下支行（账号66×××92）的存款45000元并对存款余额3000元进行划拨，本案依法申请参与该案拍卖款的分配，分得执行款684元，据此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人蔡转瑜应向本院交纳的案件受理费已履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执601号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00598号
原告焦某某，女。
被告冶某某，男。
原告焦某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1978年举行结婚仪式后共同生活，婚后生育一儿一女，均已成年。我与被告共同生活期间，被告没有把我当妻子看待，对我的生活不闻不问，平时治病及零花钱都向邻居借债维系，不得已我外出打工，维持自己的生活。2012年7月30日，我向法院起诉，法院判决不准离婚，此后，我仍旧在外打工，被告依然不管我的生活，我再次起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产一人一半。
被告辩称，我不同意离婚，财产是儿女的，我俩没有啥分的。
经审理查明，原、被告1978年举行结婚仪式后共同生活，婚后生育一儿一女，儿女均已成年。共同生活期间，为生活琐事发生过矛盾。2012年6月，双方发生矛盾后，原告曾状诉法院，要求与被告离婚，法院判决不准离。2013年6月13日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及（2012）岐民一初字第00812号民事判决书在卷，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告结婚长达30余年，婚后生育了一儿一女。共同生活期间，虽因双方性格差异发生过矛盾，只要双方加强沟通，夫妻关系将能得到改善。为了家庭的稳定、社会的和谐，不宜判决原、被告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告冶某某离婚。
案件受理费300元由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年八月十九日
书记员 赵 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8927号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务董事长。
委托代理人邸达、单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张培刚，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告大唐青岛热力有限公司（以下简称大唐公司）与被告张培刚供热合同纠纷一案，原告大唐公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月二十九日
书记员 范俊杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第982号
原告：唐永阁，男，汉族，1937年9月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：齐德有，男，汉族，1953年2月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：董秀兰，女，汉族，1957年6月6日生，农民，住址同上。
被告：齐亮，男，汉族，1986年8月21日生，农民，住址同上。
本院在审理原告唐永阁与被告齐德有、董秀兰、齐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐永阁撤回起诉。
案件受理费368.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年一月五日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第982号
原告：唐永阁，男，汉族，1937年9月6日生，身份证号：220221193709061618，农民，住吉林省永吉县岔路河镇孔家村7社。
被告：齐德有，男，汉族，1953年2月7日生，农民，住吉林省永吉县岔路河镇大头道沟村3社。
被告：董秀兰，女，汉族，1957年6月6日生，农民，住址同上。
被告：齐亮，男，汉族，1986年8月21日生，农民，住址同上。
本院在审理原告唐永阁与被告齐德有、董秀兰、齐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐永阁撤回起诉。
案件受理费368.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年一月五日
书记员 朴春梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢199号
申请人执行人刘某某，男，1950年5月3日生，汉族，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司总经理。
本院在执行刘某某申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，刘某某申请撤回对被执行人河南省路凯面业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年七月十日
书记员 梁振中
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14029号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：金复生，男，1954年8月16日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告金复生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，金复生系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，金复生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计128,056.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金复生催款，但金复生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金复生归还透支款128,056.02元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金复生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金复生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金复生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金复生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14029号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：金复生，男，1954年8月16日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金复生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，金复生系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，金复生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计128,056.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金复生催款，但金复生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金复生归还透支款128,056.02元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金复生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金复生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金复生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金复生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1620号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：刘立丽，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告刘立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与刘立丽另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第150号
原告：张贵德，农民。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：郑金红，农民。
本院在审理原告张贵德与被告郑金红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵德撤回起诉。
案件受理费人民币505元，由原告张贵德负担。
审判员 董玉新
二〇一五年三月六日
书记员 张志伟