南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1230号
原告南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新园区创新园孵化大楼。
法定代表人王健英，董事长。
委托代理人杨永华，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京佳品数控设备有限公司，住所地南京服装工业园（六合区程桥街道内）。
法定代表人黄玉金，经理。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告南京达丰工贸集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟。
被告熊公伟，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告谭凤志，女，1967年10月10日出生，汉族。
原告南京市白下区高新技术产业园科技小�贷款有限公司（以下白下科贷公司）诉被告南京佳品数控设备有限公司（以下简称佳品数控公司）、南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸公司）、熊公伟、谭凤志借款合同纠纷一案，原告白下科贷公司于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告白下科贷公司的委托代理人杨永华、被告佳品数控公司的委托代理人杜慧敏到庭参加诉讼，被告达丰工贸公司、熊公伟、谭凤志无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白下科贷公司诉称，原告于2012年1月17日与被告佳品数控公司签订《借款合同》，约定原告借款170万元给被告佳品数控公司，合同约定了借款利息、借款期限及应承担的违约责任，同日原告与被告佳品数控公司、达丰工贸公司签订了《保证合同》，约定�告达丰公司对170万元的借款承担连带责任，原告同日向被告佳品数控公司放款170万元。合同到期后，被告佳品数控公司未能还款，被告达丰工贸公司也未履行担保责任，经协商，原告与被告佳品数控公司、达丰工贸公司、熊公伟于2013年1月15日签署了《借款展期协议》，借款期限延至2013年6月4日，另被告熊公伟、谭凤志向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，承诺对该借款承担连带责任的保证。后被告佳品数控公司仅于2013年2月7日归还了90万元借款。剩余80万元至今尚未归还，截止2013年8月23日，被告佳品数控公司还欠利息及罚息146759.13元。另原告为实现债权发生的律师费28350元，也应由被告佳品数控公司承担。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告佳品数控公司归还原告借款本金80万元及利息（包括借期内利息和逾期罚息，从2012年12月10日至2013年2月6日，按170�元为本金，以年息18%为标准计算利息；从2013年2月7日至2013年6月4日，按80万元为本金，以年息18%为标准计算利息；借期届满后，从2013年6月5日起至实际付清之日，按80万元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为标准计算逾期罚息）并支付律师费28350元；判令被告达丰工贸公司、熊公伟、谭凤志对上述债务承担连带责任。本案审理过程中，原告撤回了对被告谭凤志的诉讼请求。
被告佳品数控公司辩称，对借款本金无异议，2013年8月10日前均正常还息，之后利息由法院依法判决；借款并非由被告佳品数控公司实际使用。
被告达丰工贸公司、熊公伟未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告佳品数控公司签订《借款合同》一份（合同编号：白下贷借字（2012）0101号），合同第一条约定，由被告佳品数控公司向原告借款170万元，借期从2012年1月17日至2013年1月17日，借款年利率18%；第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍支付逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；第六条约定由被告达丰工贸公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订；熊公伟提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告佳品数控公司、达丰工贸公司签订《保证合同》一份（合同编号：白下贷保字（2012）第0101号），合同确定担保的主合同为白下贷借字（2012）0101号《借款合同》，本金数额170万元；合同第二条约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为自主合同签订之日起至约定的债务人履行债务完毕之日，如达成自展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
之后被告熊公伟又向原告出具《个人无限连带责任承诺书》一份，承诺其就被告佳品数控公司的170万元借款，以其个人及家庭所有财产及权益向原告提供无限连带责任的反担保，担保范围包括但不限于主债的本金、利息、违约金、违约利息、以及因本贷款给原告造成的其他损失和原告为行使本承诺书内任何权利所付出的费用。担保期限自本承诺书生效日起至全部债务履行完毕。被告谭凤志在该承诺书尾部“承诺人配偶”处签字。
2012年2月17日，原告向�告佳品数控公司通过银行汇款方式向被告交付借款170万元。被告佳品数控公司向原告出具借据一份，借款金额为170万元，月利率15‰，借期日期为2012年1月17日至2013年1月17日。
因《借款合同》项下的借款未能按期足额偿还，2013年1月15日，原告与被告佳品数控公司、达丰工贸公司、熊公伟签订了《借款展期协议》一份（编号20130101），其中被告佳品公司为借款人，被告达丰工贸公司、熊公伟为担保人。各方同意对前述《借款合同》的170万元借款予以展期，展期利率为18%，期限从2013年1月18日到2013年6月4日，保证期间自该协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。除涉及本协议内容的条款外，原合同和保证合同约定的条款仍然有效。
2013年1月17日，被告达丰工贸公司向原告出具《承诺书》，承诺其就被告佳品数控公司向原告的借款170万元的展期事项，在2013年2月4日前将贷款本息催收偿还原告，否则将在次日履行代偿职责。
庭审中，经原告与被告佳品数控公司确认，被告佳品数控公司已于2013年2月7日向原告归还借款本金90万元，尚余80万元本金未还；2012年12月10日前的借款利息双方已清结；因《借款合同》约定的逾期罚息计算标准过高，故原告自愿将2013年1月18日起的逾期罚息的计算标准调整至银行同期贷款基准利率的四倍。
被告佳品公司另向本院提供了其与案外人南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司的借款单及银行汇款凭证数份，认为其并未实际使用借款，而是由被告达丰工贸公司的关联企业实际使用借款。
另查明，原告为实现债权，与江苏众盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托其代理本案诉讼事宜，并向其支付了律师费28350元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任承�书》、《借款展期协议》、《承诺书》、银行付款凭证、借据、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告与被告佳品数控公司当庭陈述予以证明。
本院认为，各方签订或出具的《借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任承诺书》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告称借款的实际使用者是达丰公司的抗辩意见，本院认为，被告未能证明其向达丰公司等的汇款事实与本案借款的关联性，且即使被告与案外人对借款用途另有约定，也不能对抗被告向原告的借款合同关系，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告已履行了交付出借款项的义务，但被告佳品数控公司未按约支付借款本金、利息，应及时归还并按约支付逾期罚息。故本院对原告要求被告佳品数控公司归还本金80万元及�息、罚息的诉请予以支持。原告为实现债权支付的律师费，系《借款合同》约定的违约方应承担的费用，本院对该诉请亦予以支持。被告达丰工贸公司、熊公伟应按《保证合同》、《个人无限连带责任承诺书》、《借款展期协议》的相关约定对上述《借款合同》及《借款展期协议》项下债务承担承担连带清偿责任。被告达丰工贸公司、熊公伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳品数控公司于本判决生效之日起十日内向原告白下科贷公司归还借款80万元并支付利息、逾期罚息（其中自2012年12月10日起至2013年2月6日止，以170万元为基数，按年息18%为标准计算利息；自2013年2月7日起至2013年6月4日止，以80万元为基数，按年息18%为标准计算利息；自2013年6月5日起至本判决确定给付之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期罚息）。
二、被告佳品数控公司与本判决生效之日起十日内向原告白下科贷公司支付律师代理费28350元。
三、被告达丰工贸公司、熊公伟对被告佳品数控公司上述还款承担连带清偿责任。
四、驳回原告白下科贷公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19222元，由被告佳品数控公�负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费13622元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 夏秀荣
二〇一四年四月十八日
见习书记员 窦丹丹