wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西�湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第128号
原告殷树毛，女，1949年6月26日出生，汉族。
被告程梅荣，女，1957年7月9日出生，汉族。
原告殷树毛与被告程梅荣健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告殷树毛、被告程梅荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树毛诉称：请求判令被告赔偿原告医药费10488.39元、误工费781.2元、护理费1260元、住院伙食补助费630元、交通费326元，共计13485.59元；诉讼费依法由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、殷树毛《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。
2、申请法院调查取证的由湖口县公安局流泗派出所出具的关于殷树毛与程梅荣斗殴一案的案卷档案材料复印件。
3、患者为殷�毛的湖口县人民医院出院记录、疾病证明书、费用明细清单、住院费（结算）收据（9577.5元）、门诊收费专用收据2张（共510.89元）。
4、人体伤残等级评定费发票（400元）。
5、交通费发票2张（共348元）。
对原告殷树毛提交的证据，被告程梅荣发表了如下质证意见：证据1无异议；证据2属实，没意见；证据3-5都是真的。
被告程梅荣辩称：我不服，我不赔，一分不给，宁愿死也不赔。原告自己受伤的，我没剁她。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均系大垅乡花尖村十一组村民，2013年11月27日清晨，程梅荣从其家菜地回家，当路过其自然村门口塘边时，就其家地里芦苇被砍一事当众漫骂，其时，在该池塘边洗衣的殷树毛进行答话，后双方发生口角，并就在该池塘边发生撕扯、扭打，致殷树毛头部受伤。殷树毛受伤后，双方在同村她人劝架下散开。殷树毛当日入湖口县人民医院住院治疗，至次月18日出院，住院21天，医疗费共计人民币10088.39元。出院诊断为：1、头皮刀砍伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2013年12月2日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，殷树毛的损伤程度为轻微伤甲级，鉴定费400元。2013年12月27日，湖口县公安局流泗派出所给予程梅荣行政拘留5日并处罚款人民币200元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告未能正确处理好个人矛盾，互相辱骂、斗殴，均存在过错，但被告程梅荣过错明显大于原告殷树毛，考虑到双方系同一自然村村民关系，故酌定被告程梅荣承担60%民事赔偿责任，原告殷树毛自负40%责任。被告程梅荣辩称原告殷树毛系自己受伤，但未举证证明系原告殷树毛自残或陈旧伤，且与其在湖口县公安局流泗派出所的陈述矛盾，故本院对被告程梅荣的辩称不予采信。原告殷树毛损失有：医疗费10088.39元、护理费1260元、住院伙食补助费420元（按每天20元计算21天）、交通费酌定为84元（按每天4元计算21天），合计人民币11852.39元。原告殷树毛主张误工费，但未提交证据证明，本院依法不予支持。故被告程梅荣应按其责任比例60%偿付原告殷树毛各项损失共计人民币7111.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程梅荣于本判决生效后7日内一次性偿付原告殷树毛损失共计人民币7111.43元。
二、驳回原告殷树毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币69元，由原告殷树毛负担33元，被告程梅荣负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年三月五日
书记员 田水宝
／
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第83号
原告李某甲。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙赡养纠纷一案，原告李某甲于2015年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一五年二月四日
书记员 杨 杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初307号
原告樊某某。
被告王某某。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍认识并恋爱，同年11月份登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后共同生活期间，因双方性格不和，双方没有共同语言，生活的志向不同，常因生活琐事争吵不休，被告不思上进，原、被告尚未建立起夫妻感情。2015年6月，双方因琐事发生争吵后，原告回娘家生活，目前两人已分居有两年时间，加之两人是吵闹后分居的，应认定夫妻感情已经破裂，所以原告现起诉，诉讼请求是：1�判决原、被告离婚；2、原告婚前的嫁妆判归原告所有；3、婚后所办超市的货物判归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉的双方认识、登记结婚时间属实，虽然双方是经人介绍认识的，但在婚后生活中，答辩人对原告一直对原告很好，想通过多接触来培养夫妻感情，但原告却独自外出打工，不与答辩人在一块打工；虽然原告于2015年5月从外地回家告知答辩人，说想在家中做生意，答辩人也同意，便从西安购买了货架，并从信用社贷款5万元，进货物开办了超市。经营期间双方因琐事发生争吵，原告离家外出，答辩人与亲戚及社区干部多次到原告的娘家叫原告回家，但原告拒绝回家，答辩人只好外出打工，现原告起诉要求与被告离婚。答辩人认为原、被告之间虽然因琐事发生争吵，双方分居不到一年时间，不能�定夫妻感情破裂，所以答辩人不同意离婚。
经审理查明，2013年农历正月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，同年12月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生活期间没有子女。2015年6月，原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，被告及亲属、社区有关干部去原告的娘家叫原告回家，原告拒绝回家，双方分居至今。原告于2016年3月21日向本院起诉，诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前的嫁妆及婚后所开办超市的商品归原告所有；3、案件受理费由被告负担。
上述事实有原、被告的谈话、有当事人提交的有关证据以及法庭对有关证人的调查笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告经过介绍人介绍认识的，双方在婚前是有一定的了解，在婚后�同生活中，双方因为琐事发生争吵后原告外出，被告多次上原告娘家去叫原告回家，原告拒绝回家，原、被告分居不到1年时间，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，只能说明原、被告之间因琐事发生争吵夫妻感情有裂痕，只要原、被告多加强沟通、交流，克服自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗婧
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第74号
原告马志平，男，1965年2月13日生，羌族，汶川五指山水电站有限公司职工，住四川省汶川县龙溪乡阿尔村阿尔组008号。
委托代理人李金瑞，四川维州律师事务所律师。
委托代理人钟涛，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被告汶川五指山水电站有限公司。
住址：汶川县威州镇较场下街63号。
法定代表人张正伦，董事长。
委托代理人吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
原告马志平诉被告汶川五指山水电站有限公司（以下简称：五指山水电站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员郝晋燕、人民陪审员王廷良组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日、2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告马志平及委托代理人李金瑞、钟涛，被告法定代表人张正伦及委托代理人吴玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志平诉称，原告于2006年起就在五指山水电站上班，但直到2012年1月之前，五指山水电站一直没有与原告签订书面劳动合同。2012年7月1日，五指山水电站3.5千伏高压配电室突然发生火灾，为了保护公司财产，原告冲进了火灾现场进行扑救，造成全身35%的Ⅱ-
Ⅲ度烧伤。五指山水电站对原告的行为给予了肯定，并于2014年5月29日出具了《保证书》，对原告因公受伤的待遇予以确认。但，自2014年1月起直到现在，五指山水电站既没有安排原告上班，也没有向原告支付工资和工伤补助金，连起码的生活费都没有发给原告。同时，自2013年10月起，也没有为原告购买职工社会保险。为此，原告于2015年3月17日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月18日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动争议处理范围为由，作出了汶劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付自2014年1月至判决之日未安排原告上班期间的生活费每月800元，被告向原告支付自2014年6月1日至2027年2月13日共152个月的工伤补偿金152000元。2.诉讼费由被告承担。
被告五指山水电站辩称，一、被告已变更法定代表人，《保证书》是在变更法定代表人之前签订的。二、被告愿意支付自2014年1月至判决之日未安排原告上班期间的生活补助每月800月和工伤补助每月1000元，但若支付至2027年，因没有实际产生的相关补偿被告不予认可。
原告马志平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的工商登记基本情况及组织代码复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；
2.原告与被告签订的《劳动合同书》，拟证明原告与被告存在劳动关系，劳动期限为2012年1月1日至2027年1月1日；
3.被告于2014年5月29日出具的《保证书》，拟证明被告应补偿原告相关的费用及工伤补助；
4.四川大学华西医院出具的《出院病情证明书》，拟证明原告为被告抢救火灾的事实；
5.张继安于2014年5月29日签写的《欠条》，拟证明原告在治疗期间所支出的费用。
6.汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书，拟证明原告已依法向劳动仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告五指山水电站未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年1月5日，原告马志平与被告五指山水电站签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2012年1月1日至2027年1月1日。2014年5月29日，五指山水电站向原告马志平出具了一份《保证书》，载明：“汶川五指山水电站有限公司职工马志平同志，于2012年7月1日在五指山水电站上班时，因工受伤，………公司决定，给本职工给予一定的经济补偿，……另每个月补偿工伤费1000元，共计每月3000元直到60岁退休。………”。因被告五指山水电站未履行《保证书》的相关约定，原告马志平于2015年3月17日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年3月18日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告马志平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了汶劳人仲不字（2015）第2号《不予受理通知书》。后，原告马志平不服该通知书，起诉至法院。
另查明，被告五指山水电站自2014年1月起就未安排原告马志平上班。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记基本情况及组织代码复印件、庭审笔录、《保证书》、汶劳人仲不字（2015）第2号《不予受理通知书》、《劳动合同书》在案佐证。
本院认为，法律不禁止用人单位与劳动者因工伤待遇问题通过协商达成赔偿协议。被告五指山水电站向原告马志平出具的《保证书》是在双方劳动关系存续期间签写的，且原告马志平未向被告五指山水电站及相关部门提出异议，故，该《保证书》系双方的真实意思表示，其中关于工伤费每月1000元，支付至原告马志平60岁退休的约定，本院予以确认。关于原告马志平诉求被告五指山水电站支付自2014年1月起至判决之日未安排其工作期间每月800元生活费的问题，因被告五指山水电站对于此项无异议，本院予以确认。故，对于原告马志平的诉求，本院作以下认定：一、生活费。以每月800元计算，自2014年1月起算至2015年7月17日（共计19个月零17天），生活费应为15653.33元；二、工伤补偿金。以每月1000元计算，自2014年6月1日算至2025年2月13日即原告马志平满60岁止，工伤补偿金应为128433.33元。综上所述，被告五指山水电站应赔偿原告马志平生活费、工伤补助金合计144086.66元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，《工伤保险条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告汶川五指山水电站有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告马志平赔偿生活费、工伤补助金合计人民币144086.66元；
二、驳回原告马志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汶川五指山水电站有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 郝晋燕
人民陪审员 王廷良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚红霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00177号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人顾亮。
申请执行人海门市国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）375号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月8日作出了海国土资监决（2014）375号《行政处罚决定书》，认定：被执行人顾亮于2014年11月28日未经批准擅自占用三星镇广丰村25组集体土地580平方米，新建建筑占地580平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人顾亮所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月28日和12月12日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人顾亮依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人顾亮未按要求停止并改正违法行为。12月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾亮依法送达了海国土资监告（2014）375号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年1月8日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人顾亮退还非法占用的580平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币5800元。该处罚决定书于2015年1月15日送达被执行人顾亮。
被执行人顾亮在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币5800元，其他义务没有履行。2015年5月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾亮依法送达了海国土资监催字（2015）148号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人顾亮在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的580平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人顾亮仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）375号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾亮合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）375号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2432号
罪犯石绍兵，男，42岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人石绍兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月20日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2003年12月经本院裁定减刑一年。2005年9月经本院裁定减刑一年。2008年3月经本院裁定减刑一年三个月。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年4月经本院裁定减刑一年。2012年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石绍兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石绍兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石绍兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石绍兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1831号
原告：陶子成，男，1945年11月，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律事务所法律工作者。
被告：张鱼旺（曾用名：张玉旺），男，1952年8月出生，汉族，住南皮县。
案由：股权转让纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于2016年8月29日给付被告12000元，被告将其在南皮县和兴建筑安装工程有限责任公司所有的股份转让给原告所有。诉讼费由原告承担，其余双方互不追究。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛艳伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1500号
原告江苏中广置业有限公司，住所地本市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告汤毅平，男，1981年1月12日生，汉族。
被告朱征宇，男，1972年5月24日生，汉族。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）与被告汤毅平、朱征宇居间合同纠纷一案，原告中广置业公司于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员曹凌子适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中广置业公司的委托代理人马双，被告汤毅平、朱征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广置业公司诉称，原、被告于2014年12月31日签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，约定被告汤毅平购买苜蓿园东街x号x幢x室房屋，由被告汤毅平向原告支付32000元的中介费，并约定买卖双方任何一方不履行合同的，由违约方承担原告的佣金，被告于合同签订当日写下欠条。但涉案房屋居间活动于办理贷款环节中止，在该环节中，原告向被告推荐担保公司，协助被告办理贷款，但被告未与贷款公司就具体贷款方案达成一致，若被告按照原告提供担保公司的程序继续履行，可以贷款1000000元。因两被告拒不履行合同，给原告造成经济损失，原告认为两被告应当承担相应的违约责任。原告考虑合同履行的进程，自愿放弃部分佣金请求，只主张佣金15000元，违约金5000元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告汤毅平支付原告佣金15000元，违约金5000元。2、被告汤毅平承担本案诉讼费用。
被告汤毅平辩称，其于原告处得知x室房屋的出售情况，在原告带领下看房后，于2014年12月31日签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，并在原告的要求下出具了32000元的欠条。原告在房屋居间过程中存在违约行为，其未告知需修改涉案房屋房龄才可以办理贷款手续，而修改房龄的行为违反了法律规定及诚信原则，故被告汤毅平不愿签署。在被告汤毅平向原告表示不愿继续履行合同后，原告伪造两被告的签字，于2015年3月2日强行递送了网签合同，其行为严重侵害了买卖双方的合法权利。另，原告主张的佣金和违约金过高，且没有法定和约定的依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告朱征宇未答辩、未举证。
经审理查明，位于本市秦淮区苜蓿园东街x号x幢x室房屋（以下简称涉诉房屋）系被告朱征宇所有，建筑年代为1988年。2014年12月31日，被告朱征宇作为出售方（甲方）、被告汤毅平作为买受方（乙方）与原告作为中介方（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将涉诉房屋出售给乙方，房屋面积为80.53平方米，房屋价款为1668000元；甲方委托丙方出售涉案房屋，并代办产权转移、房屋交付事宜；乙方委托丙方购买涉案房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证事宜，丙方派经纪人唐健强负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项；丙方完成合同约定的甲、乙双方委托事项，甲、乙双方应于2014年12月31日前各自向丙方支付佣金和代办费16000元，共计32000元；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。三方商定，乙方未能按合同约定支付佣金和代办费的应支付10000元违约金给各守约方。同日，被告朱征宇作为甲方、被告汤毅平作为乙方与原告作为丙方签订《补充协议》，约定乙方于2014年12月31日前，支付甲方定金20000元，并于2015年2月10日前将首付款638000元提交监管账户，尾款10000元在房屋交付时支付；甲、乙双方商定乙方承担甲方的中介费、交易过户费。同日，被告汤毅平向被告朱征宇支付涉案房屋定金20000元。同日，被告汤毅平出具《欠条》，载明今欠原告中介费32000元，此款于2015年2月10日前付清。2015年3月2日，涉案房屋录入南京市网上存量房交易监管系统，状态为确认成交。2015年4月13日，被告朱征宇向南京网上房地产网站提交投诉，内容为：南京中广置业中介公司2015年3月2日未经买卖双方当事人书面签字同意，将丘权号“29xx-
IX-33”房产提交网签备案，侵害当事人权益，要求予以曝光及处罚。同年4月23日，南京网上房地产网站回复被告朱征宇，称涉诉房屋网签合同因买卖双方尚未签字，经卖方当事人反映情况后，已通知网上实施机构将该合同备案退回。
另查明，2015年1月18日，被告汤毅平与原告工作人员唐健强就贷款事宜通电话，被告汤毅平在电话中表示不愿通过改房龄的方式进行贷款，希望解除合同。至本案庭审结束时，被告汤毅未向原告支付居间报酬。
还查明，2014年12月31日，被告汤毅平向被告朱征宇支付购房定金20000元。原告与两被告均表示三方已经解除中介合同，各方不再履行中介合同。两被告确认已就定金问题达成协议。
庭审中，原告自愿撤回对被告朱征宇的起诉。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、补充协议、收据、欠条、电话录音及房屋产权证等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向被告汤毅平提供涉案房屋信息，并促成买卖双方签订《房地产买卖中介合同》，故被告汤毅平应支付相应的佣金。关于被告汤毅平辩称原告未尽及时报告义务，事先未告知涉案房屋需修改房龄后方能贷款的意见，本院认为，原告作为房屋中介机构，对房屋买卖过程中可能存在的风险应具有专业的预见性，对于房屋买卖可能涉及到的贷款流程及贷款风险也应具备相应的了解及处理能力，而原告在本案中介合同签订时，并未向两被告明示房屋房龄将对贷款造成的影响，故原告对于涉案房屋贷款未成功存在过错。虽然原告未能促成买卖双方完成房款给付、房屋过户的整个交易过程，但原告向被告汤毅平提供房屋信息、带领看房、提供咨询并促成各方签订中介合同，在客观上履行了部分合同义务，故本院结合案件具体情况，酌定被告汤毅平向原告支付佣金3000元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告汤毅平未按中介合同约定办理贷款手续，导致中介合同无法继续履行，系基于原告的上述过错，故对于原告该项诉请，本院不予支持。原告自愿撤回对被告朱征宇的起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤毅平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中广置业有限公司佣金3000元。
二、驳回原告江苏中广置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中广置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年六月八日
见习书记员 葛园园
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2887号
原告洪某。
被告杜某成。
原告洪某诉被告杜某成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告杜某成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年11月，被告以做工程为由找原告借款，2011年11月16日至2013年4月10日被告共计向原告借款342400元。原告多次催收，被告至今未归还欠款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告偿还借款342400元并支付利息6万元。
被告杜某成未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日至2013年4月10日，被告杜某成在原告洪某处借款共计342400元。2014年8月22日，被告杜某成向原告洪某出具借条一张，载明：“借到洪某现金342400元，大写弎拾肆万贰仟肆佰元正。注该借款日期2011年11月16日至2013年4月10日。借款人杜某成”。原告催收未果，故起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立了合法的借贷关系，被告应当归还原告欠款。被告于2014年8月22日出具的借条中并未约定归还日期及利息，且原告提交的2011年至2013年的借条11张均为复印件，故对于原告要求被告支付从借款之日开始计算的利息6万元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某成于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪某借款本金342400元及利息（利息计算方式：以342400元为基数，自起诉之日即2015年6月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3668元，由原告洪某承担547元，由被告杜某成承担3121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第143号
罪犯王宏，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）邵中刑一初字第129号刑事判决，以被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）湘刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2004年5月9日作出（2004）刑复字第81号刑事判决，撤销原判死刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30，000元。2004年7月23日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为80分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“较好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分144.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第3454号原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告南库，男，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告南库金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，被告履行给付义务，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。审判员  张晓明二〇一三年十一月十二日书记员  程 双
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第269号
罪犯向圣勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年8月31日作出（2006）东法刑初字第4901号刑事判决，以被告人向圣勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向圣勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯向圣勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向圣勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯向圣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向圣勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第78号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈明光，男，1958年10月8日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人陈明光向其借款本金59854元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈明光位于茶陵县秩堂乡晓塘村塘下019号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈明光位于茶陵县秩堂乡晓塘村塘下019号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00022号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王剑华，别名三亚，男，汉族，1983年12月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被阜阳市公安局颍东分局抓获，同日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月17日被阜阳市颍州区人民检察批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王剑华犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王剑华及其辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月底的一天晚上，张某某联系被告人王剑华，欲从王剑华手中购买1克左右的冰毒，王剑华将毒品带到阜阳市电视台门口，以300元的价格卖给张某某毒品约0.6克。
2、2014年7月3日14时许，张某某联系被告人王剑华，欲从王剑华手中购买1克左右的冰毒，王剑华将毒品带到阜阳市电视台门口以300元的价格卖给张某某毒品约0.8克。之后二人被当场抓获，从被告人王剑华身上查获疑似毒品三包，重1.4克；从张某某身上查获疑似毒品一包，重0.8克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，四包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过说明、常住人口信息表、通话记录、检查笔录、扣押清单、当面称量记录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）113号毒品检验鉴定报告书、证人张某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王剑华明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的毒品，依法予以没收；
三、扣押的涉案毒资，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有克以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，克以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第244号
原告黄伟巨。
被告丁一群。
本院在审理原告黄伟巨诉被告丁一群民间借贷纠纷一案中，原告黄伟巨于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟巨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟巨撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告黄伟巨负担。
审 判 员 张波
二〇一四年二月二十六日
代书记员 郑亚
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执712号
申请执行人朱曾先，女，1979年生。
被执行人林有相，男，1956年生
本院在执行申请执行人朱曾先与被执行人林有相生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人林有相未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林有相存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执712号申请执行人朱曾先，女，1979年生。被执行人林有相，男，1956年生本院在执行申请执行人朱曾先与被执行人林有相生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人林有相未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林有相存款**元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年三月二十九日书记员 池金奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2519号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：骆文强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告骆文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告骆文强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款86,570.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9100号
罪犯倪裕其，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月十二日作出（2010）金义刑初字第1093号刑事判决，以罪犯倪裕其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪裕其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪裕其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪裕其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪裕其准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9100号罪犯倪裕其，男，1968年10月25日出生，汉族，浙江省磐安县人，小学毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月十二日作出(2010)金义刑初字第1093号刑事判决，以罪犯倪裕其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪裕其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪裕其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪裕其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪裕其准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月六日书记员王静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02504号
原告：杭守团，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：胡东海，个体户。
原告杭守团与被告胡东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭守团的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告胡东海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭守团诉称：我与被告胡东海系朋友关系。胡东海以做生意资金周转困难为由，于2013年3月23日向我借款人民币362800元。后经我多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款362800元。
被告胡东海未答辩。
经审理查明：原告杭守团与被告胡东海系朋友关系。胡东海以做生意资金周转困难为由，于2013年3月23日向杭守团借款人民币362800元（现金支付），并出具借条一张。借条载明“今借到杭守团人民币叁拾陆万贰仟捌佰元整﹤362800.-﹥﹤用于双城悦城工地﹥此据借款人胡东海2013.3.23号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡东海借原告杭守团款有其所立借据为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还借款362800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杭守团借款362800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告胡东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02504号
原告：杭守团，居民。
被告：胡东海，居民。
本院于2014年9月25日立案受理原告杭守团与被告胡东海民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告胡东海下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋书文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第643号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2014年9月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2009年至2011年期间，诸暨市阮市镇何家山头村种粮大户即被告人何某甲通过伪造土地经营权流转合同，将其他农户种植的农田转入其名下进行虚报，骗取国家农贴，共计骗取农贴11916元。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年至2011年期间，诸暨市阮市镇何家山头村种粮大户即被告人何某甲通过伪造土地经营权流转合同，将其他农户种植的农田转入其名下进行虚报，骗取国家农贴，共计骗取农贴11916元。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，后向公安机关预缴了人民币6万元。
上述事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、土地经营权流转合同、诸农发（2009）58号文件、诸农发（2009）43号文件、补贴资金分配补贴明细表、国家农作物良种补贴资金发放清册、稻麦大户直补资金清单、情况说明，证人金某均、何某乙等人的证言、归案经过，被告人何某甲的供述和辩解等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能自首，违法所得已退缴，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币11916元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二０一五年七月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5328号
被执行人欧阳华城，男，1979年8月4日生于广东省东源县，汉族，住广东省东源县。
关于欧阳华城犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5328号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十九日
书记员 唐志东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐丽英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,327.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,327.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行
被执行人杨丽嫔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01298号，依法向被执行人杨丽嫔发出执行通知书，责令被执行人杨丽嫔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽嫔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽嫔（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月六日
书记员 谢作概
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初294号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李佰发，男，1991年10月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，文盲，无业，户籍所在地为内蒙古自治区。曾因扰乱公共场所秩序，于2014年2月28日被行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
被告人金爽，女，1997年10月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李佰发、金爽犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李佰发及其辩护人王远方、被告人金爽及其辩护人麻雷晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日23许，被告人金爽在本市海淀区花园路金来源宾馆409房间内，以人民币600元的价格向被害人曹某卖淫，后在该房间内要求被害人曹某与已在宾馆楼下等候的被告人李佰发通话，两被告人以言语相威胁，敲诈被害人曹某人民币3000元。
被告人李佰发、金爽于2017年9月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还被害人曹某。涉案钱款人民币600元现扣押在案。
上述事实，被告人李佰发及其辩护人、被告人金爽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李佰发、金爽的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人刘某、李某的证言，涉案现金照片，微信聊天记录，短信往来记录，扣押笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人李佰发、金爽以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李佰发、金爽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李佰发、金爽到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且涉案赃款已起获发还，本院对其二人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案扣押的人民币600元属于嫖资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佰发犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人金爽犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的赃款人民币六百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00067号
申请执行人邵世伟，男性，1985年8月12日出生，住所地，证件号码421121198508122010。
申请执行人罗慧娟，女性，1986年1月6日出生，住所地，证件号码421121198601062040。
被执行人赵亮，地址沐阳县。
被执行人江锋，地址新洲区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址武汉市。
本院于2015年1月29日立案执行邵世伟、罗慧娟申请赵亮、江锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赵亮江锋中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应支付申请人邵世伟、罗慧娟案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵亮江锋中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00067号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初588号
原告：李某甲，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告李某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年五月五日
书记员 王亚军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂执决字第332号
本院在执行王君与吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴亚辉、高艳菊拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴亚辉纳入失信被执行人名单。
将高艳菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更782号
罪犯辛世杰，男，1958年12月20日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月22日作出（2011）磐刑初字第214号刑事判决，以被告人辛世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯辛世杰能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯辛世杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将对罪犯辛世杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月1日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3298号
上诉人（原审原告）曲阜市孔府酒坊酒业有限公司，住所地山东省曲阜市合德路168号。
法定代表人王建东，董事长。
委托代理人伏栋，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐鲁寅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人曲阜孔府家酒酿造有限公司，住所地山东省曲阜市裕隆路9号。
法定代表人邱振新，董事长。
委托代理人赵玉刚，男，1980年2月24日出生，山东千慧知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人王庆实，男，1991年7月20日出生，山东千慧知识产权代理有限公司商标代理人。
上诉人曲阜市孔府酒坊酒业有限公司（简称孔府酒坊公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5267号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第8229714号“孔公酒坊及图”商标（简称被异议商标，详见判决书附图），由孔府酒坊公司于2010年4月21日申请注册，指定使用在第33类酒（饮料）等商品上。
第7785392号“孔府酒坊”商标（简称引证商标，详见判决书附图），由曲阜孔府家酒酿造有限公司（简称孔府家酒公司）于2009年10月26日申请注册，2010年12月14日被核准注册，核定使用商品为第33类酒（饮料）等商品上，专用期限至2020年12月13日止。
在法定异议期内，孔府家酒公司提出异议申请。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出（2012）商标异字第43906号裁定（简称第43906号裁定），裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
孔府家酒公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。“孔公”专指孔子，以其作为指定商品的名称，具有不良影响。请求依据2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项、第二十八条、第三十一条等相关规定，请求不予被异议商标核准注册。
2014年3月13日，商标评审委员会作出商评字（2014）第30054号关于第8229714号“孔公酒坊及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），认定：一、被异议商标与引证商标的文字“孔府酒坊”在整体外观、呼叫、含义等方面相近。加之孔府酒坊公司与孔府家酒公司均位于山东省的曲阜市，双方商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。二、被异议商标未违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。三、被异议商标未违反2001年《商标法》第三十一条的规定。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
孔府酒坊公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案中，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品，被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体结构上相近，已构成近似标识。若两商标共存于市场，易造成相关公众混淆误认，无法起到区分商品来源的作用。因此，被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
孔府酒坊公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。孔府酒坊公司的主要上诉理由是：被异议商标与引证商标在文字的含义、整体结构等均存在较大区别，两商标未构成近似商标。孔府酒坊公司于1993年就申请注册了“孔公”商标，被异议商标是“孔公”商标的延伸申请。
商标评审委员会、孔府家酒公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的第43906号裁定书、被异议商标和引证商标的商标档案及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。被异议商标为“孔公酒坊及图”商标，引证商标为“孔府酒坊”，将两商标相比较，被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体结构上相近，若两商标共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。故，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确。孔府酒坊公司关于被异议商标系其在先商标延伸注册的主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，孔府酒坊公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由曲阜市孔府酒坊酒业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 马 军
代理审判员 焦 彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初649号
原告刘艳林，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告朱万山，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告刘艳林诉被告朱万山民间借贷纠纷一案中，原告刘艳林于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳林撤回起诉。
本案受理费113元（减半收取），邮寄送达费44.4元，合计157.4元，由原告刘艳林负担。
审判员 闫长军
二〇一六年六月十五日
书记员 张红梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02190号
原告：李宗梅，居民。
委托代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：曾为标，居民。
被告：乔冠红，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县。
负责人：赵军，该公司总理。
委托代理人：范晓梅，该公司员工。
原告李宗梅诉被告曾为标、乔冠红、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李宗梅及其委托代理人吴艳，被告曾为标、被告乔冠红、被告人保建湖公司的委托代理人范晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗梅诉称：原告因交通事故受伤造成的损失医疗费10573.55元，住院伙食补助费540元，营养费810元，护理费9600元，误工费15600元，交通费1000元，鉴定费2658元，合计40781.55元，请求法院判决被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告曾为标辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付10000元，请求一并处理。
被告乔冠红辩称：对交通事故认定书无异议。车辆在保险公司投保了保险，由保险公司赔偿。尽管我在事故中是次要责任，但我不承担赔偿责任。
被告人保建湖公司辩称：对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可120天，标准60元/天；误工费不认可；交通费认可300元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月24日13时35分左右，被告曾为标驾驶苏J×××××号小型越野客车，从建湖县城太平路与汇文路交叉口东北角人行道上由东向西进入太平路时，车辆前部撞上沿太平路路东由北向南逆向行驶的被告乔冠红驾驶的电动三轮车，致电动三轮车内乘坐人原告李宗梅受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定曾为标负事故的主要责任，乔冠红负次要责任，李宗梅无责任。原告李宗梅住院30天，共花去医疗费11214.74元（原告李宗梅垫付1250.80元，被告曾为标垫付9963.94元）。阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告李宗梅的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李宗梅因交通事故致胸部外伤、头部外伤等，其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工期限150日，护理期限120日（单人），营养期限90日。
另查明：苏J×××××号小型越野客车在被告人保建湖公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李宗梅在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定曾为标负事故的主要责任，乔冠红负次要责任，李宗梅无责任，曾为标驾驶的是机动车，乔冠红驾驶的是非机动车，故本院确定被告曾为标承担80%的赔偿责任，被告乔冠红承担20%的赔偿责任。被告曾为标驾驶的苏J×××××号小型越野客车在被告人保建湖公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告人保建湖公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告李宗梅因交通事故受伤造成的损失：医疗费11214.74元，住院伙食补助费540元，营养费810元，护理费7200元，误工费15150元，交通费400元，合计35314.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李宗梅因交通事故受伤造成的损失合计35314.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在承保范围内赔偿34801.79元，向原告李宗梅支付26623.45元（含被告曾为标负担的案件受理费、鉴定费1785.60元；中国银行卡号62×××10），向被告曾为标支付8178.34元（江苏农村商业银行卡号6230665831000909599）；由被告乔冠红赔偿512.95元；均于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李宗梅的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2032元，合计2232元，由被告曾为标负担1785.60元（已在其垫付款中扣减支付给原告李宗梅，无需另外履行），由被告乔冠红负担446.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸ花
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：何游，男，1989年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告何游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告何游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所借原告信用卡透支款5862.99元（截至2016年8月18日，以后利息算至透支款还清日止，其中本金4496.94元、利息472.67元、滞纳金874.38元、其他费用19元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告在原告处办理了卡号为62×××72的信用卡，信用额度为5000元。至2016年8月18日，被告多次逾期并未归还本息。
何游未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告何游在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行处申请办理银行信用卡，信用额度为5000元。2014年2月7日开户，同月12日激活。被告透支信用卡额度5000元之后，到期后未及时归还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，并阅读了申请材料，清楚并知晓信用卡产品相关信息，同意遵守领用合同的各项规则。原告授信被告使用该卡后，被告透支款项未归还，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何游于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还本金4496.94元、利息472.67元、滞纳金874.38元、其他费用19元，合计5862.99元（利息、罚息算至2016年8月18日，后期利息顺延至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 贞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第217号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：童某。
原告王某某为与被告童某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年8月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人胡
某某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年8月1日，童某因资金困难，
向王某某借款50000元，并由童某向王某某出具借条一份，约
定在2010年8月1日前归还。嗣后，童某未归还借款。为此，请
求依法判令童某归还王某某借款50000元，并赔偿利息损失（
按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决
确定还款之日止）。
被告童某未作答辩。
王某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、童某户籍证明一份，用以证明童某的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明童某于2008年8月1日向王某
某借款50000元，双方约定于2010年8月1日前归还的事实。童某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：王某某提交的证据均系书证，符合证
据的有效要件，能与其陈述的事实与理由相印证。童某未到庭
质证，视为放弃质证，本院对王某某提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月1日，童某以资
金困难为由向王某某借款50000元，并向王某某出具借条一份
，约定于2010年8月1日前归还。2010年7月23日，虽然本案借
款未届借款期限，但因除本案借款外，童某尚欠王某某另外两
笔借款，经王某某催讨均未归还，故王某某诉至本院，要求童
某归还本案借款，并赔偿利息损失。
本院认为，被告童某与原告王某某之间的民间借贷关系
合法有效。被告童某向原告王某某借款50000元事实清楚、证
据充分。虽本案借款在起诉时借款期限未届满，但在庭审时该
借款已到期。童某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。
双方约定了还款期限，对王某某要求自其向本院起诉之日起计
算逾期还款利息损失的主张，本院不予采纳。逾期还款利息损
失应从借款期限届满的次日起算。对王某某的诉讼请求中的合
理部分，本院予以支持。童某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告童某归还原告王某某借款50000元，并赔偿逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年8
月2日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告童某未按本判决指定的期间内履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 卢英莉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第18号
原告韩晓莉，女，1972年12月12日出生，汉族。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告韩晓莉诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩晓莉负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3795号
原告：易某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：丁某某，男，住安徽省广德县。
原告易某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告易某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告易某某负担。
审判员 程德进
二〇一七年一月十三日
书记员 彭梦虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6492号
原告陈某，女，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某甲，男，1957年10月24日出生，汉族，住住重庆市南岸区。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经同学介绍相识，于1984年8月26日登记结婚，于1986年2月27日生育一子王某乙，现已成年。婚后，被告长期在精神上奴役原告，猜忌原告，反对原告与他人交往，两人经常为家庭琐事发生争吵。儿子读高中时，两人经济各管各，双方时常发生矛盾。原告认为，被告的种种行�，导致双方夫妻感情完全破裂，故起诉来院请求法院判令：原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告陈述不属实，双方并未分居。被告曾因原告打麻将的事情发生过争执，但双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。被告希望与被告和好。
经审理查明：原、被告于1982年4月经同学介绍相识，后自由恋爱，并于1984年8月26日登记结婚。原、被告举系初婚，婚初夫妻感情尚可,于1986年2月27日生育一子王成男，现已成年。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。原告认为，双方在共同生活期间，被告对原告无端猜疑、不信任，两人夫妻感情已完全破裂，遂以前述请求诉至本院。
庭审中，原、被告均陈述夫妻共同财产有位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋尚欠有银行按揭贷款未偿清。原、被告无共同债权，共同债务除房屋尚欠有银行按揭贷款之外，无其他债务。
以上事实，有结婚证、独生子女证及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中应相互体谅，相互理解、相互信任，并加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。原告现以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件�理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b342275-726f-4f40-bd26-50a454d6c3d7&imgId=NWIzNDIyNzUtNzI2Zi00ZjQwLWJkMjYtNTBhNDU0ZDZjM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执119号
申请执行人樊亚丽，女，汉族，1972年5月21日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第285号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了樊亚丽申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第285号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执119号申请执行人樊亚丽，女，汉族，1972年5月21日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第285号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了樊亚丽申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第285号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初713号
原告陆家明，男。
原告李伟，男。
两名原告共同委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
两名原告共同委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告吴志斌，男。
本院在审理原告陆家明、李伟诉被告吴志斌申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告陆家明、李伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家明、李伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告陆家明、李伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家明、李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆家明、李伟承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯国丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1418号
原告王满红，男，1958年10月20日生，汉族，住晋州市。
原告王艳卿，女，1969年9月18日生，汉族，住晋州市。
原告刘思诺，女，2013年1月18日生，汉族，住晋州市。
被告刘春永，男，1969年4月1日生，汉族，住晋州市。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王满红、王艳卿、刘思诺与被告刘春永工伤保险待遇纠纷一案，原经本院作出（2015）晋民初字第00627号民事判决。三原告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终803号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘春永的委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，原告王满红、王艳卿、刘思诺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因原告王满红、王艳卿、刘思诺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告王满红、王艳卿、刘思诺负担。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王永灿
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初130号
原告：龙德军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告龙德军与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德军及其委托诉讼代理人邓小洪到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙德军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还150000元，并计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月被告找原告称其有朋友在找合伙人开茶楼，便建议原告投资，原告便让被告代为洽谈投资事宜。2012年10月7日被告称投资事宜已谈妥，便让原告投资150000元，随后原告向被告转账150000元。2013年原告要求去茶楼对账和分红，但被告总是推脱。2014年12月3日原告要求被告退还150000元，但被告至今未付，故原告诉至法院。
原告龙德军为支持其主张，向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件及被告的户籍基本信息，用以证明：原、被告的身份情况，且被告曾用名张全文；
《收条》一份，用以证明：被告ＸＸ于2012年10月7日收到原告现金150000元的事实；
中国工商银行个人业凭证。用以证明：2012年10月7日原告龙德军向被告ＸＸ汇款140000元的事实；
转账流水单，用以证明2012年10月9日原告龙德军以卡通过ATM机向被告转账10000元；
2013年1月22日、1月23日、1月24日、2月4日、3月7日、3月12日、6月16日、2014年1月1日、12月3日、12月23日、2015年2月10日、2月13日、2月17日、3月23日的短信记录和照片，用以证明：原告多次催收还款及被告自愿在2014年12月底退还150000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举证据的真实性，本院予以确认；2、依据原告所举证据和事实，本院确认事实如下：2012年10月被告找原告称其有朋友在找合伙人开茶楼，便建议原告投资，原告便让被告代为洽谈投资事宜。2012年10月7日被告称投资事宜已谈妥，便让原告投资150000元，随后原告向被告转账150000元，并由被告ＸＸ于2012年10月7日向原告出具《收条》一张，收条内容为：“收条今收到龙德军现金150000.00大写壹拾伍万元正。收款人：ＸＸ2012.10.7号”。2013年原告要求去茶楼对账和分红，但被告总是推脱。2014年12月3日原告要求被告退还150000元，但被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告以朋友找合伙人开茶楼为由要求原告投资150000元，随后原告将150000元转账给被告，当原告要求查看茶楼相关账目、分红和营业地址并要求被告返还150000元时，被告却将该款据为己有不予返还。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未举出证明合法占有150000元的证据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还150000元及利息的请求，于法有据，应予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2016年1月11日起计付。
综上所述，原告要求被告返还150000元并计算资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力起十日内返还原告龙德军人民币150000元及利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年1月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期存款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初130号原告：龙德军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告龙德军与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德军及其委托诉讼代理人邓小洪到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙德军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还150000元，并计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月被告找原告称其有朋友在找合伙人开茶楼，便建议原告投资，原告便让被告代为洽谈投资事宜。2012年10月7日被告称投资事宜已谈妥，便让原告投资150000元，随后原告向被告转账150000元。2013年原告要求去茶楼对账和分红，但被告总是推脱。2014年12月3日原告要求被告退还150000元，但被告至今未付，故原告诉至法院。原告龙德军为支持其主张，向本院提交证据如下：原告的身份证复印件及被告的户籍基本信息，用以证明：原、被告的身份情况，且被告曾用名张全文；《收条》一份，用以证明：被告ＸＸ于2012年10月7日收到原告现金150000元的事实；中国工商银行个人业凭证。用以证明：2012年10月7日原告龙德军向被告ＸＸ汇款140000元的事实；转账流水单，用以证明2012年10月9日原告龙德军以卡通过ATM机向被告转账10000元；2013年1月22日、1月23日、1月24日、2月4日、3月7日、3月12日、6月16日、2014年1月1日、12月3日、12月23日、2015年2月10日、2月13日、2月17日、3月23日的短信记录和照片，用以证明：原告多次催收还款及被告自愿在2014年12月底退还150000元的事实。被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举证据的真实性，本院予以确认；2、依据原告所举证据和事实，本院确认事实如下：2012年10月被告找原告称其有朋友在找合伙人开茶楼，便建议原告投资，原告便让被告代为洽谈投资事宜。2012年10月7日被告称投资事宜已谈妥，便让原告投资150000元，随后原告向被告转账150000元，并由被告ＸＸ于2012年10月7日向原告出具《收条》一张，收条内容为：“收条今收到龙德军现金150000.00大写壹拾伍万元正。收款人：ＸＸ2012.10.7号”。2013年原告要求去茶楼对账和分红，但被告总是推脱。2014年12月3日原告要求被告退还150000元，但被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告以朋友找合伙人开茶楼为由要求原告投资150000元，随后原告将150000元转账给被告，当原告要求查看茶楼相关账目、分红和营业地址并要求被告返还150000元时，被告却将该款据为己有不予返还。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未举出证明合法占有150000元的证据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还150000元及利息的请求，于法有据，应予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2016年1月11日起计付。综上所述，原告要求被告返还150000元并计算资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决发生法律效力起十日内返还原告龙德军人民币150000元及利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年1月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期存款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜少洪人民陪审员  朱仕春人民陪审员  张明波二〇一六年六月十二日书 记 员  谢 军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2228号
申请执行人：杨艳绒，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡健勇，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨艳绒与被执行人胡健勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡健勇下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年六月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人杨艳绒与被执行人胡健勇为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人葛挺汇报案件情况：申请执行人杨艳绒与被执行人胡健勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2209号民事判决书。申请执行人于2016年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡健勇下落不明且无财产可供执行。
葛向斌：我建议本案终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意本案终结本次执行程序。
黄德义：我同意本案终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2228号案件终结本次执行程序。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第310号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑波，浙江新中大律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民�察院依法指派代理检察员于立君出席法庭。被告人田某及其辩护人郑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月14日16时许，“戴某”、“戴某某”（另案处理）在宁波火车东站广场附近因拉旅游散客问题与被害人张某乙发生纠纷，遂纠集被告人田某和岳某、周某（已判决）等人至宁波市江东区东方商务中心门口，手持棍棒殴打张某乙，致其全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，张某乙的伤势为轻伤。
2013年12月14日，被告人田某在淮南市桂集镇黄庙社区聚源楼酒店被民警抓获。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，被告人田某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人岳某、周某、张某甲的证言，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、监控录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十二日
代书记员 柯 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00109号
申请执行人陕西银信融资担保有限公司。
法定代表人张群波，该公司经理。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限公司。
法定代表人屈建生，该公司经理。
被执行人屈建生，男。
被执行人张玲，女。
陕西银信融资担保有限公司申请执行陕西三原康尔健乳业有限公司、屈建生、张玲追偿权纠纷一案，执行依据为陕西省西安市新城区（2014）西新证字第58号执行证书，申请人申请执行标的为2355000元。我院于2015年9月28日恢复立案。
本案在执行过程中，申请人陕西银�融资担保有限公司书面撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结陕西省西安市新城区（2014）西新证字第58号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨建国
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5034号
原告：司徒文良，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住奉化市。
被告：邬全阳，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉化市。
原告司徒文良香为与被告邬全阳民间借贷纠纷一案，2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告司徒文良到庭参加诉讼，被告邬全阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司徒文良香以被告邬全阳未还款为由，诉请判令：被告邬全阳归还原告司徒文良借款3万元。
被告邬全阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2009年12月11日、2010年11月18日，被告邬全阳以经营需要为名分别向原告借款2万元、1万元，并分别出具借条。上述借款经催讨，未能归还。
本院认为：原告司徒文良与被告邬全阳之间的借贷关系、由原告提供的借条为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告应按约还款。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬全阳应于本判决生效后五日内归还给原告司徒文良借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告邬全阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。