广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第538号
原告王仕斌，男。
委托代理人韦炳快，广西银正律师事务所律师。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
被告刘柏生，男。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司。
负责人蒋建成，经理。
委托代理人周恩革，该分公司书记。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人张弈华，该公司法务人员。
第三人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司。
法定代表人高福明，董事长。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所实习律师。
原告王仕斌诉被告刘柏生、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司（以下简称四建柳州分公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、第三人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司（以下简称圣景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王仕斌及其委托代理人韦炳快、韦祖检，被告刘柏生、四建柳州分公司的委托代理人周恩革、四建公司的委托代理人张弈华到庭参加了诉讼；第三人圣景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕斌诉称，2010年11月至2011年7月期间，原告向被告四建柳州分公司、四建公司的包工头被告刘柏生供应水泥到第三人圣景公司开发的金秀瑶族自治县盘王谷度假酒店一期工程工地。原告在供应水泥期间，被告仅支付部分货款，大部分货款没有支付。2012年6月20日被告刘柏生向原告出具欠条，言明“尚欠原告的货款334275元，待工程竣工验收完，工程款到位后，即2012年7月15日前支付货款，若7月15日未付清货款余额部分仍执行原每月超期费用5元计算”。2012年7月15日前被告并没有向原告支付货款，2012年8月17日被告刘柏生、四建柳州分公司共同向被告四建柳州分公司的财务科出具《委托书》，委托财务科“在工程结算款到帐后按比例向包括原告在内的五家材料供应商的货款”。但至今为止被告仍没有向原告支付货款。综上所述，原告将水泥供应到第三人圣景公司开发的金秀瑶族自治县盘王谷度假酒店一期工程工地，虽然是由被告刘柏生签收，但被告刘柏生作为施工方被告四建柳州分公司、四建公司的包工头，故被告四建柳州分公司、四建公司应与被告刘柏生承担连带给付责任，第三人圣景公司作为金秀瑶族自治县盘王谷度假酒店一期工程的建设开发方也应对原告的货款承担连带给付责任。为此原告依法提起诉讼：1、请求判令三被告及第三人连带向原告支付水泥货款334275元及逾期违约金70304.6元（该违约金已计算至2013年10月16日止，2013年10月17日起的违约金仍按每月超期费用5元计算，直至履行完毕为止），两项合计404579.6元。
2、本案诉讼费用全部由三被告及第三人承担。
原告王仕斌对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份，证实被告刘柏生确认欠原告的水泥款，被告没有按照欠条约定的时间给付货款属违约，应支付违约金，还证实原告供的水泥是用于金秀盘王谷工程的；2、委托书1份，证实原告供的水泥是用于金秀盘王谷工程的，被告违约后原告经过多次追收后委托四建柳州分公司负责，四建柳州分公司也盖章了。
被告刘柏生辩称，不同意原告的诉请，2013年2月8日我已经支付4万元给原告，货款本金不是334275元，请求减少违约金。本案的还款责任由我个人承担，与其它被告无关。
被告刘柏生对其辩称提交的证据有：1、付款凭证1份，证实本人已经在2013年2月8日支付了4万元货款给原告；2、水泥销售清单1份，证实尚欠原告货款本金是279175元，违约金是55100元；3、广西建工集团四公司项目内部承包合同1份，证实本人与四建是合作关系。
被告四建柳州分公司、四建公司辩称，1、原告与广西四建无买卖合同关系，原告只能基于债权债务相对性向刘柏生主张支付货款，且付款条件也未成就；2、刘柏生不是广西四建的职工，广西四建没有授权刘柏生进行材料的购买，刘柏生无权以广西四建名义对外签订材料买卖合同，原告要求被告广西四建对刘柏生的买卖材料债务承担连带责任无法律依据；3、原告王仕斌提交的证据无法证实水泥是否实际向金秀盘王谷度假酒店一期工程工地所供，亦或是供往其他非被告广西四建所承建的工地；4、对于第三人圣景公司在本案中所述的答辩意见，无事实和理由依据。
被告四建柳州分公司对其辩称提交的证据有：1、金秀盘王谷度假酒店工程结算价汇总表1份，证实工程总价；2、工程联系函12张、3、工程进度协议1份，证实四建没有延误工期；4、图纸1份，证实工期没有延误的问题；5、会议纪要1份，证实黄龙兴是圣景公司的副总经理。
第三人圣景公司于庭前提交答辩状述称，圣景公司开发的金秀盘王谷度假酒店一期工程承包给四建施工，于2010年5月与四建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定合同工程总价款为人民币贰仟万元整（￥2000万元）（最终以实际完成的工程量结算为准）；于2010年5月17日签订《建设工程施工承包协议书》、2010年9月8日签订《建设工程施工补充协议书》，分别约定了工程结算办法、工程完成时间以及逾期完工的违约责任。合同约定的完工时间最迟在2011年6月10日前完成竣工验收，但四建公司未能按时完成竣工验收，导致该工程工期严重滞后，于2012年6月20日才得到《建设工程竣工验收报告》，但我公司依然按合同约定时间支付工程进度款给四建柳州分公司。自2010年9月19日至2013年8月27日止，我公司一共支付了工程进度款人民币贰仟柒佰叁拾捌万玖仟元整（￥27389000元）。我公司支付的款项已远远超过了合同约定的工程总价款。因为工期延误产生的违约金在结算中一并扣除，目前结算工作正在进行中。综上所述，答辩人已按合同按时支付工程进度款，不存在拖欠行为，答辩人与原告之间也不存在欠款关系，故请求法院依法驳回对答辩人的起诉。
第三人圣景公司为其辩解提交的证据有：1、建设工程施工合同1份、2、建筑工程施工承包协议1份、3、建筑工程施工补充协议书1份，1-3证实第三人与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司存在施工合同关系；4、付款凭证1份，证实第三人已经支付了工程款；5、验收备案表1份，证实四建承建工程竣工时间。
经开庭质证，被告刘柏生对原告提供证据的真实性无异议，被告四建柳州分公司、四建公司对原告提供证据的真实性无法确认，认为上述证据与两被告无关；原告王仕斌对被告刘柏生提供的证据1的真实性无异议，对2、3的真实性无法确认；被告四建柳州分公司、四建公司对被告刘柏生提供证据的真实性无异议；原告王仕斌、被告刘柏生、被告四建公司均对被告四建柳州分公司提交证据的真实性无异议；原告王仕斌、被告刘柏生、被告四建柳州分公司、四建公司均对第三人圣景公司提供证据的真实性无异议。对于原被告双方均无异议的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：广西金秀盘王谷度假酒店项目由第三人圣景公司出资开发，2010年5月17日，圣景公司与被告四建公司签订了1份《建设工程施工承包协议书》，约定将广西金秀盘王谷度假酒店项目的土建、水电安装等工程由四建公司承包建设。2010年5月16日，被告四建柳州分公司作为甲方与广西金秀盘王谷度假酒店项目工程项目经理部作为乙方签订了1份《广西建工集团四公司项目内部承包合同》，该合同第八条第5款约定“材料、设备采购及租赁，乙方不得私自以甲方的名义赊欠。特殊情况需以甲方的名义赊欠的，必须事先得到甲方的书面许可”。被告刘柏生代表乙方在合同上签名，该合同已报被告四建公司备案并得到四建公司的认可。上述协议签订后，被告刘柏生负责金秀盘王谷度假酒店项目工程的全面管理工作。2010年至2011年间，原告王仕斌向金秀瑶族自治县盘王谷度假酒店一期工程工地供应水泥，由于未能及时付清全款，被告刘柏生于2012年6月20日向原告出具欠条，称“尚欠货款（含超期费）334275元，待工程竣工验收完工程款到位后，即2012年7月15日前支付货款，若7月15日未付清货款余额部分仍执行原每吨超期费用5元计算。”。2012年8月17日，被告刘柏生、四建柳州分公司共同向原告出具《委托书》，称“因盘王谷度假酒店工程已于2012年6月20日进行竣工验收。工程结算工作正在进行中，工程款未到位。待工程结算款到账后，请广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司财务科按到账资金比例支付给以下材料供应商……”。由于各被告没有向原告王仕斌支付货款，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查，被告四建柳州分公司于2013年2月8日以转账的方式向原告王仕斌支付40000元。在本案庭审中，原告王仕斌、被告刘柏生、四建公司确认：自2012年7月15日至2013年10月17日，金秀盘王谷度假酒店工程尚欠原告的水泥款本金和超期费合计为：334275元＋818.5吨×5元×15个月-40000元=355662.5元，尚有818.5吨水泥款未支付。
再查，被告刘柏生系四建公司金秀盘王谷度假酒店项目部负责人，金秀盘王谷度假酒店项目工程进度款的拨付均是从圣景公司账户转账到四建柳州分公司账户，再由刘柏生进行分配，截止2013年8月27日，第三人圣景公司已向被告四建柳州分公司支付工程进度款27389000元，该工程项目的结算工作目前仍在进行中。
本院认为，被告刘柏生作为四建公司金秀盘王谷度假酒店项目部负责人，其与原告王仕斌就金秀盘王谷度假酒店项目工程发生的水泥买卖行为属于职务行为，因四建公司金秀盘王谷度假酒店项目部系四建柳州分公司非依法设立的内部机构，所造成的法律后果应由被告四建柳州分公司承担，四建柳州分公司作为被告四建公司的分公司，不具备独立法人资格，其责任应由被告四建公司承担，而被告刘柏生自愿承担本案债务，并未违反我国法律的规定，本院予以支持，第三人圣景公司作为金秀盘王谷度假酒店项目的开发单位，其与原告之间并未存在买卖合同关系，不应承担本案责任。故被告刘柏生、四建柳州分公司、四建公司应共同向原告支付2012年7月15日至2013年10月17日的水泥款本金和超期费共计355662.5元。关于超期费，被告刘柏生承诺按尚欠水泥吨数每吨每月5元计算，并未违反我国法律的相关规定，被告四建柳州分公司、四建公司在第二次庭审中予以认可，本院对此予以确认。至于被告四建柳州分公司、四建公司辩称，原告与四建公司并无买卖合同关系，被告刘柏生不是四建公司的职工，四建公司没有授权刘柏生进行材料的购买，刘柏生无权以四建公司名义对外签订材料买卖合同，原告要求被告四建公司对刘柏生的买卖材料债务承担责任无法律依据，且付款条件也未成就。本院认为，被告刘柏生并无建设施工的资质，刘柏生作为四建公司金秀盘王谷度假酒店项目部负责人，其以四建柳州分公司的名义对外发生义务往来，被告刘柏生实施的行为应认定为职务行为。至于被告四建柳州分公司与被告刘柏生签订的《广西建工集团四公司项目内部承包合同》系两被告之间的内部承包协议，只能对两被告有约束力，且被告刘柏生向原告王仕斌购买水泥并出具欠条后，四建柳州分公司于2012年8月17日在委托书上盖章，表明其对被告刘柏生对外购买工程材料的行为进行事后追认，故本院认定被告四建柳州分公司应承担本案债务，于法有据；关于付款时间，《委托书》约定被告支付货款的时间是在金秀盘王谷度假酒店工程结算款到账后，本院认为，我国民法通则、合同法上所讲的附条件，即条件成就时合同生效或解除，而本案委托书关于货款给付的约定没有涉及条件不成就时免除义务或解除合同，没有免除被告四建柳州分公司付款的法定义务，该项约定虽从形式上看似附条件，但内容上仍属附期限的特征，只是时间不够明确，原告可随时主张权利，被告四建柳州分公司应在合理期限内、在不能向第三人圣景公司追回工程款的情况下自觉履行义务，原告在委托书签署一年多后起诉，应认为已经给予了充分的、合理的期限。故被告四建柳州分公司、四建公司提出付款条件未成就的说法缺乏法律和事实依据，本院不予支持。。综上，被告四建柳州分公司、四建公司的辩解于法无据，本院不予采信，原告所诉有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘柏生、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司共同支付向原告王仕斌支付水泥款本金和超期费共计355662.5元（超期费计算至2013年10月17日，之后按尚欠水泥吨数每吨每月5元计算至货款付清时止）。
二、驳回原告王仕斌的其他诉讼请求。
案件受理费7369元（原告已预交），由被告刘柏生、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赖晓星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。