wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初72号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄晓平黄晓平，绰号“猴子”，男，1989年8月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省宁都县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月23日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被江西省万安县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月26日被于都县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）66号起诉书、于检刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人黄晓平黄晓平犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄晓平黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人黄晓平黄晓平犯盗窃罪的事实
1、2015年1月7日凌晨1时许，被告人黄晓平黄晓平伙同肖某某（未成年人，另案处理）及黄某（未达到刑事责任年龄）骑摩托车来到于都县城伺机作案。三人在长征公园附近见一辆红色钱江牌摩托车停放在路边，遂由黄晓平黄晓平放风，肖某某及黄某将车推至一边后，用工具将车的锁线剪断试图发动，发动车子未果后，黄晓平黄晓平便驾驶骑来的摩托车用绳子拖动该车，将该车盗走。经于都县价格认证中心鉴定，该红色钱江牌摩托车价值人民币5850元。此车于2015年9月26日发还失主。
2、三人在当日凌晨窜至于都二中斜对面，以相同手段盗得一辆黑色豪爵牌男式摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，该黑色豪爵牌男式摩托车价值人民币3585元。
3、2014年11月13日凌晨，被告人黄晓平黄晓平伙同彭某某（另案处理）、肖某某骑摩托车从宁都县来到万安县宝山乡踩点。三人在宝山乡宝山森林派出所附近将刘宝莲停放的一辆红色豪爵�女式摩托车盗走。经于都县价格认证中心鉴定，该红色豪爵牌女式摩托车价值6891元。
4、同日凌晨，被告人黄晓平黄晓平伙同彭某某、肖某某驾驶偷来的刘宝莲的红色豪爵牌女式摩托车来到兴国县均村镇街上时，将梅建停放在供电所门口的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走。经万安县价格认证中心鉴定，该红色豪爵牌男式摩托车价值6653元。
二、被告人黄晓平黄晓平犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年3月20日凌晨，温福光（已判刑）在于都县城古田福都华庭对面工地盗得一辆黄色铃木款五羊本田摩托车（事主段某）。而后，温福光通过被告人黄晓平黄晓平以1200元的价格将该摩托车卖给宁都县的宋燕平。经于都县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5740元。
公诉机关认为，被告人黄晓平黄晓平参与盗窃四起，涉案金额22979元，�饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案金额为5740元，其行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄晓平黄晓平对公诉机关指控其犯盗窃罪和第1起、第3起盗窃犯罪事实没有异议，对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及犯罪事实没有异议，辩称其没有参与第2起和第4起盗窃犯罪。
本院经审理查明被告人黄晓平黄晓平的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有下列经质证的证据证实：1、受案登记表、扣押及发还清单、涉案摩托车照片、辨认笔录、指认现场笔录、办案情况说明、被告人黄晓平黄晓平的户籍信息等；2、本院（2008）于刑未初字第10号、（2012）于刑初字第8号、（2015）于刑初字第129号、（2016）赣0731刑初26号刑事判决书；江西省宁都县人民法院（2007）宁刑未初字第5-2号刑事判决书；3、被害人邱某、徐某、罗某�段某的陈述；4、同案人肖某某、黄某、彭某某、温福光的供述；5、涉案物品价格认证意见书。
关于被告人黄晓平黄晓平辩解称其没有参与起诉书指控的第2起、第4起盗窃问题，经查：（1）同案人肖某某供述：2015年1月份的一天，他和黄晓平黄晓平、黄某三人把红色钱江牌摩托车拖走后放好，准备再去偷一辆。在于都二中对面的马路上，黄晓平黄晓平看见一辆黑色男式太子款摩托车，说这辆车比较新，随后由黄晓平黄晓平放风，他和黄某剪了锁线但没接好，黄晓平黄晓平过来把线接好，将车子发动偷走了。（2）同案人黄某供述：当天偷了2辆摩托车车，一个是红色钱江牌，一个是黑色太子款的。偷黑色太子款摩托车时，他和肖某某负责剪线、接线，黄晓平黄晓平放风，最后由黄晓平黄晓平启动摩托车。（3）同案人肖某某供述：2014年11月份的一天，他和黄�平黄晓平、彭某某商量偷摩托车，后来在万安县宝山乡森林派出所旁盗得一辆女式豪爵摩托车。随后三人骑着偷来的摩托车来到兴国县均村，在街上打转时，看到一辆红色男式豪爵摩托车，他放风，彭某某扭断龙头锁，黄晓平黄晓平接好线后发现启动不了，就用之前偷到的摩托车拖走了这辆车。（4）同案人彭某某供述：那天晚上，他和肖某某、黄晓平黄晓平先是在林业派出所隔壁一户人家门口偷了一辆摩托车，后来到了均村镇，发现街上供电公司门口有辆摩托车，他和肖某某放风，黄晓平黄晓平一个人将该摩托车盗走。上述同案人供述与其他相关证据能够相互印证，证实被告人黄晓平黄晓平参与起诉书指控的第2起、第4起盗窃犯罪，其辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人黄晓平黄晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪；被告人黄晓平黄晓平明知是犯罪所得而代为介绍销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓平黄晓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄晓平黄晓平能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄晓平黄晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期三年零二个月，罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2018年8月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 舒慧丽
二〇一六年七月十二日
代理书记员 易军军
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00125号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月27日被赵县公安局取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2012年1月9日8时许，被告人李某甲驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿308国道街由西向东行驶至赵县候召道口时，与骑电动自行车横穿公路的被害人李某乙相撞，造成被害人经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某甲应负此事故主要责任，被害人负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及六十七条第三款之规定予以处罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2012年1月9日8时许，被告人李某甲驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿308国道由西向东行驶至赵县候召道口时，与骑电动自行车横穿公路的被害人李某乙相撞，造成被害人经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某甲应负此事故主要责任，被害人负事故次要责任。
2012年2月12日被告人与被害人近亲属人达成民事调解协议，被告人家属自愿赔偿受害人方22.1万元，被害人家属对被告人李某甲表示放弃法律责任的追究。庭审过程中，被告人当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证人证言，尸体检验报告、司法医学鉴定书，痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，户籍证明、道交损害赔偿调解书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾车而发生重大事故，造成被害人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳指控意见。被告人自愿认罪如实陈述应从轻处罚；积极赔偿与被害人达成民事及刑事和解，应依法从轻处罚。被告人属于过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 董永鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王风辉
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第640号
被拘留人：俞维妙公民身份证号码：×××3214
本院在执行申请执行人应顺进与被执行人俞维妙（2015）金永执民字第640号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人俞维妙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十日
西安市莲湖区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00012号
原告常俊明。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所。
法定代表人刘斌安，该所所长。
委托代理人张鹏飞、郑群英，该所干部。
第三人李彩莲。
本院在审理原告常俊明诉被告西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所、第三人李彩莲请求撤销行政处罚一案中，原告常俊明与第三人李彩莲就民事部分达成庭外和解，原告常俊明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊明自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常俊明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一四年四月二日
书记员 李 娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第510号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人：张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被申请人：高辉辉，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年8月4日向我院申请执行对被申请人高辉辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人高辉辉自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村土地6667平方米（10亩）建装载机车间的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）790号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的6667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币陆万陆仟陆佰柒拾圆整（¥66670元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年3月11日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人高辉辉于本裁定书生效后十日内将罚款陆万陆仟陆佰柒拾圆整（¥66670元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费900元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月五日
书 记 员 任春燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1042号
原告成某甲（又名成某乙），男。
委托代理人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告李某甲（又名李某乙），女。
原告成某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015�9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人刘莉，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年3月9日在湖南省祁东县黄土铺镇人民政府民政办登记结婚，1993年8月13日生育女儿成某丙，2000年7月1日生育儿子成某丁。婚后，因婚姻基础不牢固，双方经常发生矛盾，且原、被告常年在外打工，原告与被告分居生活已有6年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子成某丁由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告系自主结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年3�9日在湖南省祁东县黄土铺镇人民政府民政办登记结婚，1993年8月13日生育女儿成某丙，2000年7月1日生育儿子成某丁。婚后，双方常年在外务工至今，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、子女户籍信息以及原、被告双方的陈述予以证实。经庭审质证，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活已逾24年，且育有一女一子，可见婚姻基础牢固，夫妻感情较好。现因双方常年在外打工，导致夫妻感情产生了隔阂，但并不能因此就认定夫妻感情确已完全破裂，只要双方多念及多年的夫妻情义，相互包容、相互谅解、加强沟通，夫妻感情和好尚有可能。原告成某甲以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告李某甲离婚，证据不足，本院不予支持。案件经调解不成，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1979号
原告：如东县丰利镇通海加油站，住所地如东县丰利镇土园村*组。
统一社会信用代码：91320623735730645W。
投资人：朱明梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：连金仁，男，1984年4月27日生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
原告如东县丰利镇通海加油站与被告连金仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县丰利镇通海加油站向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许如东县丰利镇通海加油站撤诉。
案件受理费1950元，由如东县丰利镇通海加油站负担。
审判员 张晓红
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05176号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3室。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄家林，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告黄家林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中因被告黄家林同意履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年九月八日
书记员 黄琬然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3191号
原告王月芹，女，1958年2月9日生，汉族。
被告杨玄宗，男，1955年6月21日生，汉族。
被告朱淑珍，女，1955年10月25日生，汉族。
本院在审理原告王月芹诉被告杨玄宗、朱淑珍民间借贷纠纷一案中，原告王月芹于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月芹的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月芹撤回起诉。
案件受理费911元，由原告王月芹承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十二月十六日
书记员 王园园
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00199号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年1月我与被告经人介绍相识，同年4月27日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2006年4月25日生长女王某丙，2009年10月12日生次女王某丁，现均随我生活。我与被告自生了次女后，夫妻感情逐渐淡漠。2011年被告与他人关系暧昧，曾被西安市公安机关抓住，后经批评教育才将被告放回。嗣后我与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年、2014年我曾两次诉至法院要求与被告离婚，后均撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告给付孩子抚养费。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告2004年1月经人介绍相识，同年4月27日登记结婚，领有结婚证。婚初夫妻感情一般。2006年4月25日生长女王某丙，2009年10月12日生次女王某丁，现均随原告生活。2011年原、被告出外打工，打工期间被告与他人关系暧昧。原、被告夫妻感情逐渐淡漠。嗣后原、被告开始分居生活，互不联系，亦不履行夫妻义务。2013年4月、2014年3月原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，后均以被告下落不明而撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情未有任何改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、原告提供的合阳县人民法院（2013）合民初字第00406号民事裁定书及（2014）合民初字第00470号民事裁定书、本院对被告王某乙之父王千戊的问话笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但自2011年后原、被告夫妻感情逐渐不睦，且原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，加之原告曾二次诉至法院要求离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生两个女孩原、被告均有抚养的权利与义务，因被告现下落不明，无法照管孩子，为了孩子能健康成长，两个女孩暂由原告抚养为宜，被告应负担孩子部分抚养费用。因被告下落不明，对原、被告共同生活期间的债权债务关系无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙、王某丁暂由原告王某甲抚养，被告王某乙给付孩子抚养费7500元（判决生效后10日内付清）：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
代理审判员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马力驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0529号
申请执行人朱炳军。
被执行人蒋士雄。
被执行人杜翊飞。
申请执行人朱炳军与被执行人蒋士雄、杜翊飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨太民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、蒋士雄、杜翊飞于判决发生法律效力之日立即归还朱炳军借款5万元；二、蒋士雄、杜翊飞于判决发生法律效力之日向朱炳军支付5万元自2012年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。因蒋士雄、杜翊飞未履行付款义务，根据申请执行人朱炳军的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人蒋士雄、杜翊飞下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人蒋士雄、杜翊飞名下仅有一套位于无锡市惠泉花园211号602室的房产，而其名下位于拥宪村北蒋巷的房产已被拆迁，尚未安置，除此之外并无资产可供执行。现本案尚未执行到位52170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋晓军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00060号
上诉人（原审第三人）柯六容。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人黄光华，鄂城钢铁厂炼钢分厂职工。
被上诉人（原审原告）武汉舵落口物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号。
法定代表人盖志新，该公司董事长。
委托代理人戴先华，该公司职员。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
原审被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区吴家山五环大道164号。
法定代表人明少杰，该局局长。
委托代理人余兵，该局工作人员。
第三人黄元英。
第三人黄思思。
法定代理人黄元英（黄思思的母亲），暨本案第三人。
上诉人柯六容因武汉舵落口物流有限公司诉武汉市东西湖区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖行重字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柯六容因本案纠纷与武汉舵落口物流有限公司达成民事协议自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人柯六容、被上诉人武汉舵落口物流有限公司、第三人黄元英、第三人黄思思，经协商自愿按照民事协议解决本案纠纷。上诉人柯六容申请撤回上诉，原审判决不再执行，各方当事人均同意。上诉人柯六容提出撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯六容撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人柯六容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 巩文胜
二〇一五年五月十二日
书记员 王 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第147号
申请执行人：彭聪球。
被执行人：李联荣。
申请执行人彭聪球依据桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第142号民事判决书，申请执行标的为281175元及相关利息，于2012年6月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一二年十月十六日
书记员 吕瑞飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1089号
原告张欣华，女，1969年2月15日生，汉族，系双辽市第一人民医院职工，住双辽市。
委托代理人王永民，男，48岁，汉族，住址同上。
被告王忠宝，男，50岁，汉族，系双辽市教育局教师，住双辽市。
被告马文平，男，52岁，汉族，系双辽市第三小学教师，住双辽市。
本院在审理原告张欣华与被告王忠宝、马文平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张欣华撤诉。
本案受理费800.00元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯健美
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第528号
原告：薛国军，男，48岁。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所执业，一般代理。
被告：方群权，男，32岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告：闻华伟，男，32岁。
原告薛国军诉被告方群权、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、闻华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告方群权、闻华伟下落不明，现原告向本院申请撤回对三被告的起诉，经审查原告申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛国军撤回对被告方群权、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、闻华伟的起诉。
审判长 吴建波
审判员 朱江伟
审判员 雷 川
二〇一四年七月十七日
书记员 何洪豪
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第155号
申请人南京市建邺区迈锐宝自动门经营部，住所地南京市建邺区宏普捷座广场1号楼1405室。
法定代表人李进珍，经理。
申请人南京市建邺区迈锐宝自动门经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行泰州分行营业部签发的号码为31000051／2283XXXX，出票日期2014年7月11日，出票人泰州天德湖宾馆有限公司，收款人泰州市海陵区会宝商贸有限公司，到期日期2015年1月10日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京市建邺区迈锐宝自动门经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 王庆国
二〇一五年二月十六日
书记员 潘玮玮
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第350号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人左建坡，农民。
被执行人王丽娟，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第018号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月结婚，于2002年11月2日政策内生育一女孩，于2010年5月14日政策内生育一女孩，又于2012年2月19日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第018征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第018号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费66800元。
执行费902元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月××日
代理书记员 王洪颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00518号
原告俞某甲。
委托代理人孙月娟。
被告姚某。
原告俞某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人孙月娟，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告双方1997年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某乙。因被告曾于2012年12月因吸毒被行政拘留10天。原告于2013年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子俞某乙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费，医疗费及教育费各半承担，支付至俞某乙独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：双方感情基础很好，婚后感情也很好，现在确已改过自新，没有再吸毒，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方原、被告双方1997年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某乙。2012年12月，被告姚某因吸毒被昆山市公安局长江派出所行政拘留10天。原告于2013年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后本院于2013年12月6日以（2013）昆张民初字第372号民事判决书判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、保证书、（2013）昆张民初字第0372号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告俞某甲主张被告仍在吸毒，但没有提供证据加以证明，故本院不予认定。被告姚某虽然曾因吸毒被公安机关处理，但其主动向原告表态一定积极改正错误，希望原告能给再给予其一个和好的机会，态度较为诚恳。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年九月九日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第204号
原告张志刚，男。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，女，北京市中里通律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告张志刚因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月2日作出的商评字（2014）第70336号关于第12223532号“景塔老景州酒及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人高薇、周雪飞到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第12223532号“景塔老景州酒及图”商标（简称申请商标）文字与第6434630号“美景塔酒庄”商标（简称引证商标一）、第6930680号“景州老浊酒”商标（简称引证商标二）在呼叫、文字构成等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上，消费者对商品来源容易导致混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告阿尔卑斯公司诉称：申请商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成、读音、含义等方面均存在明显差异，不构成近似商标。申请商标已经过长期使用，建立了较高的市场声誉并拥有了相对固定的客户群，申请商标应当被核准注册。请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标一系第6434630号“美景塔酒庄”商标（见附图），由法国卡思黛乐兄弟简化股份公司于2007年12月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2010年3月7日被核准注册，核定使用在第33类不起泡葡萄酒商品上。该商标专用权期限至2020年3月6日。
引证商标二系第6930680号“景州老浊酒”商标（见附图），由河北景州老浊酒家酿有限公司于2008年9月1日向商标局提出注册申请，并于2010年5月21日被核准注册，核定使用在第33类烧酒、果酒（含酒精）、苹果酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、含酒精浓汁、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、葡萄酒商品上。该商标专用权期限至2020年5月20日。
申请商标系第12223532号“景塔老景州酒及图”商标（见附图），由张志刚于2013年3月6日向商标局提出注册申请，指定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、清酒（日本米酒）、米酒、利口酒、伏特加酒、烈酒（饮料）、清酒商品上。
2014年2月10日，商标局作出第ZC12223532BH1号《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。张志刚不服，向商标评审委员会提出复审申请。2014年11月2日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，张志刚提交了荣誉奖牌、广告合同及广告费、宣传费收据等证据，用以证明申请商标经过使用具有较高的知名度与市场影响力。
庭审中，张志刚对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有经庭审质证的申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、张志刚提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本案的争议焦点仅为申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指两商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，申请商标的文字部分“景塔老景州酒”与引证商标一“美景塔酒庄”都含有“景塔”，若使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一构成近似商标。申请商标的文字部分“景塔老景州酒”与引证商标二“景州老浊酒”在呼叫、文字构成等方面相近，若两者使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二构成近似商标。张志刚提交的证据亦不足以证明申请商标经过使用具有较高的知名度。综上，申请商标与引证商标一、引证商标二构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。原告关于申请商标应予核准注册的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，被告商标评审委员会作出的第70336号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第70336号关于第12223532号“景塔老景州酒及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告张志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 蒋利玮
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年二月十三日
法官 助理 赵 楠
书 记 员 史兆欢
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第558号
原告段增琴，女，1939年8月7日生，汉族。
委托代理人江平，男，1964年11月13日生，汉族。
委托代理人颜立铭，男，1942年4月10日生，汉族。
被告武春花，女，1981年2月14日生，汉族。
委托代理人杨大庆、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
原告段增琴诉被告武春花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘芳、人民陪审员孙蓉、人民陪审员梁争上组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段增琴及其委托代理人江平、颜立铭，被告武春花及其委托代理人杨大庆、杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段增琴诉称，2014年7月7日7时40分，武春花驾驶电动自行车沿雨花南路北侧非机动车道由东西行行驶时，遇行人段增琴由北向南横过非机动车道，双方发生交通事故，导致段增琴被电动自行车前轮碰倒导致摔倒受伤，原告经南京市第一医院诊断，左肢骨粗隆间粉碎性骨折。现依法请求判令：1、被告给付各项损失费用合计134979.6元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武春花辩称，被告没有撞到原告，是原告自己看见被告而受到惊吓跌掉受伤，因此原告受伤与被告没有任何关系，被告也不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月7日7时40分，武春花驾驶电动自行车沿雨花南路北侧非机动车道由东西行行驶，行人段增琴由北向南横过非机动车道。段增琴陈述，其驾驶电动自行车临近段增琴时，段增琴发现其所驾驶的电动自行车受到惊吓而倒地受伤，双方并无发生接触。段增琴陈述，她横过道路时，被电动自行车前轮碰到而导致其摔倒受伤。2014年7月21日，南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故证明认定：根据现有证据无法查清电动自行车与行人段增琴有无接触。庭审中，原告申请了证人金某、王某、夏某出庭作证。证人金某、王某均陈述其看到武春花的电动车前轮撞向了段增琴，导致段增琴跌倒受伤。两人上前扶着段增琴，后因公交车来了就上车走了。证人夏某陈述，金某和王某均住在其家门口，有一天听说两人说雨花台南大门跟前有一老太太被电动自行车撞了。其正好又认识段增琴的儿子江平，江平得知此事，托其找到了金某和王某。
另查明，段增琴受伤后被送往南京市第一医院治疗，入院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折。2、原发性骨质疏松症。2015年5月12日，经段增琴申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对段增琴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2015年5月22日南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见为：段增琴左下肢的损伤后果综合评定为九级伤残。误工期限以270日为宜。护理期限以150日为宜。营养期限以150日为宜。
以上事实，有道路交通事故证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告段增琴提起的系侵权之诉，被告武春花承担侵权责任的要件为：武春花对段增琴存在侵权行为、武春花对该侵权行为存在过错、段增琴存在损害后果、武春花的侵权行为与段增琴的损害后果之间存在因果关系。原告段增琴主张其系被被告武春花骑电动车撞到左腿所伤，原告段增琴申请证人金某、王某到庭均陈述段增琴是被武春花的电动自行车前轮撞到倒地受伤，但证人系原告事故发生后自己找到的，且无证据证明两证人在现场，因此对于该两人证人的证言本院不予采信。被告武春花不认可其骑电动车撞到原告，其提供了证人张某的证言，且该证人系南京市公安局交通管理局第八大队在现场勘验笔录中记载的证人，该证人陈述被告武春花并未撞到原告段增琴。在交通事故现场勘验笔录中现场勘验也未发现明显痕迹。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故证明认定：根据现有证据无法查清电动自行车与行人段增琴有无接触。综上，原告段增琴仅提供证据证明其受伤致残的损害后果，未能证明武春花对其存在侵权行为、武春花存在过错以及武春花的侵权行为与其的损害后果存在因果关系，应当承担不利后果。因此，原告段增琴要求被告武春花赔偿其损失的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段增琴要求被告武春花赔偿的诉讼请求。
案件受理费1500元，鉴定费2390元，合计3890元，由原告段增琴自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 魏媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第85号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市松北区。因犯强奸罪于2003年5月22日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日18时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在肇东市五站镇沿乡村公路南向行驶至五站镇高堡村宋家烧锅屯通村公路2公里处时，与相向而行由李某某驾驶的辽AL01**轿车相刮，致使李某某及摩托车乘员刘某某受伤，两车受损。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为89.9132mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人李某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2014年7月10日18时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在肇东市五站镇沿乡村公路南向行驶至五站镇高堡村宋家烧锅屯通村公路2公里处时，与相向而行由李某某驾驶的辽AL01**牌照中华牌骏捷轿车相刮碰，致使李某某及摩托车乘员刘某某受伤，两车受损。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为89.9132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、现场勘查笔录、肇事车辆照片、现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人李某某、刘某某的证言、户籍证明、刑事判决书复印件、关于抓获经过等情况的说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第189号
申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司。
被申请人王绿野，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人在安徽农商银行的存款23679.87元和查封被申请人王绿野所有的“皖CWJ6**”号面包车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在安徽农商银行的存款23679.87元；
二、查封被申请人王绿野所有的“皖CWJ6**”号面包车一辆。查封期间交由王绿野看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第092-2号
申请人潘月华，女，1950年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城乡庙荒村庙一组167号。
被申请人赵健，男，1977年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县古城乡酒坊村南圩组88号。
本院于2014年4月1日作出（2014）怀诉前保字第092号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵健驾驶的“皖CG36**”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆，并已提供8000元现金作为担保。现因被申请人提供8000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵健驾驶的“皖CG36**”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年四月二日
书记员张珺
＋河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2534号
罪犯常记红。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2006年4月12日作出（2006）林刑初字第184号刑事判决，认定被告人常记红犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。林州市人民检察院提出抗诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）安刑终字第182号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。罪犯常记红在执行期间，于2009年5月7日减刑1年8个月；2011年9月6日减刑1年2个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯常记红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常记红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常记红自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获得表扬奖励3次；2012年8月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常记红自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常记红准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年12月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05654号
原告李德军，男，1974年2月25日出生。
被告西安物华新能源科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾渭新城泾勤路东段11号。注册号610131100021162。
法定代表人刘天新。
本院在审理原告李德军与被告西安物华新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德军申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），由原告负担528元，其余528元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 叶丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第703号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人石某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年4月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日1时许，被告人石某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤A×××××号牌摩托车搭载被害人陈某丁沿广州市增城区荔城街荔新公路由北往南方向行驶到西瓜岭村路段时，因驾驶不慎导致摩托车与公路花基岩石碰撞，造成被害人陈某丁受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。经抽血检验，被告人石某甲血液中酒精含量为133.0mg／100ml经广州市增城区交警大队认定，被告人石某甲承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人石某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人石某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人石某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
经审理查明，2015年1月18日1时许，被告人石某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤A×××××号牌摩托车搭载被害人陈某丁沿广州市增城区荔城街荔新公路由北往南方向行驶到西瓜岭村路段时，因驾驶不慎导致摩托车与公路花基岩石碰撞，造成被害人陈某丁受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。经抽血检验，被告人石某甲血液中酒精含量为133.0mg／100ml经广州市公安局增城区分局交警大队认定，被告人石某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人石某甲受伤送医院抢救，2015年4月8日，经交警部门电话通知自动到案。被告人石某甲赔偿了被害人陈某丁家属人民币170000元。被害人陈某丁家属出具谅解书，对被告人石某甲表示谅解，请求对被告人石某甲从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、110警情信息表、受案登记表；2、归案经过；3、被告人石某甲的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；8、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0166号司法鉴定检验报告书；9、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C050号法医学人体损伤程度鉴定书；10、穗公交增法检（2015）C037号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片；11、道路交通事故认定书；12、死亡医学证明书、火化证明；13、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书；14、证人姚某乙、邓某乙、陈某丙、石某丙、石某丁、石某戊的证言；15、被告人石某甲的供述及其指认案发现场照片。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人石某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1194号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区,统一社会信用代码91340721754875663W。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委�代理人：朱杰，公司职工。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市,统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，公司总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
本院受理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中，原、被告并没有签订过任何合同，且申请人的住所地为铜陵市铜官大道中段233号，属于铜陵市铜官区法院管辖范围。根据民诉法第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求将本案移送铜陵市铜官区人�法院审理。
经审查，本院认为，吴家富项目部系由被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司批准建立，负责荷塘月色相应项目工程的施工，属于被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的内设机构。吴家富以项目部经理名义与原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，属于代表被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的职务行为。双方在买卖合同中约定：如发生争议，任何一方均可向铜陵县人民法院（即现铜陵市义安区人民法院）提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1194号原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区,统一社会信用代码91340721754875663W。法定代表人：刘先进，公司董事长。委�代理人：朱杰，公司职工。被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市,统一社会信用代码91340700151100375J。法定代表人：韩忠喜，公司总经理。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。本院受理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中，原、被告并没有签订过任何合同，且申请人的住所地为铜陵市铜官大道中段233号，属于铜陵市铜官区法院管辖范围。根据民诉法第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求将本案移送铜陵市铜官区人�法院审理。经审查，本院认为，吴家富项目部系由被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司批准建立，负责荷塘月色相应项目工程的施工，属于被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的内设机构。吴家富以项目部经理名义与原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，属于代表被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的职务行为。双方在买卖合同中约定：如发生争议，任何一方均可向铜陵县人民法院（即现铜陵市义安区人民法院）提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  章锦萍二〇一六年八月一日书 记 员  邓 涛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00612号
原告：张建设，男，1978年5月26日生，汉族。
委托代理人：孙建中，河南律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：张大胜，男，1983年5月6日生，汉族。
本院在审理原告张建设与被告张大胜确认合同无效纷一案中，原告张建设于2014年9月1日向本院申请撤回对被告张大胜的起诉。
本院认为，原告张建设的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建设对被告张大胜的起诉。
案件受理费1150元，由原告张建设负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年九月三日
书记员 张 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1408号
原告李金迪。
委托代理人（特别授权代理）陈克平、鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市东山街道东山开发区起步区。
法定代表人：郑安静。
委托代理人（特别授权代理）冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
原告李金迪为与被告瑞安水产城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告李金迪及其委托理人陈克平、被告瑞安水产城股份有限公司的委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李金迪诉称：原告因水产品经营需要，历年来一直租用被告的营业房，双方均有签订租赁协议，租赁期间，原告依约支付租金。2013年间，被告公告要求有意向购买营业房的承租人缴纳押金，原告考虑长期经营需要，遂于2013年7月15日通过银行转账40万元与被告公司，并于2013年10月22日向被告缴纳了5000元经营管理保证金。但后因各种原因双方未能达成营业房买卖协议，双方遂约定该笔押金作为租赁营业房押金，并由被告按月利率8厘计息给原告，原告可以将该笔押金及利息抵扣今后的租金。后因原告和众多承租人向被告反映其所收押金过高，被告公司遂于2014年11月13日退还11万元押金于原告。在付清前期所有应付的租金、管理费、物业费等费用后，2014年11月1日，原告与被告续签了水产城4区450号营业房二年期的租赁协议，协议约定的租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，但时至2015年4月份，原告却突然收到温州市鹿城区人民法院的通知和公告，告知原告必须于2015年4月30日之前自行腾空迁出租赁的4区450号营业房，其所承租的营业房被司法查封。原告得到法院通知后，多次找被告公司要求退还押金、解除协议，但被告公司人员上下推诿至今无果。现诉请：1、判决解除原告与被告于2014年11月1日订立的瑞安市水产城营业房租赁协议。2、判决被告返还押金款290000元、经营管理保证金5000元，并支付押金占用利息65120元（按月利率8厘暂计算至2015年5月13日止），合计360120元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、被告公司登记及变更情况一份，证明被告主体身份。
3、租赁协议一份，证明租赁事实及双方权利义务。
4、保证金收据一份，证明原告交纳经营管理保证金的事实。
5、押金收款收据、银行业务凭证一份，证明交纳及退回部分押金的事实
6、法院公告一份，证明被司法查封的事实。
7、瑞安市住建局产权证明书一份，证明该房屋于2014年1月14日被叶晓民设定抵押权的事实。
被告瑞安水产城股份有限公司辩称：一、关于本案事实方面：1、原告诉状里诉称双方约定40万押金按月息8厘计算利息是不客观的，双方根本没有约定。2、出租房至今仍由原告方正常使用。3、双方于2014年10月31日之前租金已经结清，但2014年11月1日之后的租金未结清。二、关于原告提出的请求。首先关于原告提出的诉请是否符合法律规定的可以解除合同的情形，应当由法院判决。其次关于第二点诉请，应当扣除2014年11月1日开始至原告实际搬离之日的租金，且双方根本没有约定关于利息方面的约定。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5、证据7无异议，证据6系复印件真实性无法确认。本院认为，证据6经本院与鹿城法院经办人进行核实无异，故原告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：原告因经营水产生意所需历年租用被告的营业房。租赁期间，原告依约支付租金。2013年间，被告发布公告要求意向购买营业房的承租人缴纳押金，原告遂于2013年7月15日通过银行转账40万元给被告，并于2013年10月22日向被告缴纳了5000元经营管理保证金，但后因故未能达成营业房买卖协议，双方遂约定该笔押金作为租赁营业房押金。后因原告和众多承租人向被告反映其所收押金过高，被告公司遂于2014年11月13日退还11万元押金于原告。2014年11月1日，原告与被告续签了水产城4区450号营业房二年期的租赁协议，协议约定的租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，每年租金为52000元。2015年4月份，原告收到温州市鹿城区人民法院的通知和公告，告知原告必须于2015年4月30日之前自行腾空迁出租赁的4区450号营业房，其所承租的营业房被司法查封，后原告向鹿城法院缴纳保证金后，其水产生意才得以继续经营。
另查：坐落于本市经济开发区水产城450号（产权证号为瑞房权证字第××号的房屋已于2014年1月14日被叶晓明设定抵押权，并已被鹿城法院司法查封。
本院认为：原、被告于201年6月20日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，原、被告均应依合同的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同签订后，原告依合同的约定缴纳押金及保证金，被告亦将店面交付给原告，因原告承租的营业房已被抵押给叶晓明，且在本案诉讼期间内被告仍未就解除司法查封的事宜同鹿城法院协商完毕，故原、被告所签订的合同的目的不能实现，被告应当返还原告押金及保证金。因原告现无证据证明双方约定押金按月利率8厘计算，故原告该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月1日签订的租赁合同。
二、被告于本判决生效后15日内返还原告押金款290000元、经营管理保证金5000元（扣除原告自2014年11月1日至搬迁之日的租金后从2015年5月8日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6702元，减半收取3351元，由被告瑞安水产城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6702元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月七日
代书记员 涂瑞梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2396号
原告王X。
被告张X。
原告王X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年8月18日登记结婚，同年8月28日举行结婚仪式，婚后生有一子张XX，由于原、被告常因琐事争吵，自2012年8月起双方分居至今。2013年10月29日，原告曾向天津市北辰区人民法院起诉离婚，后于2013年12月2日被贵院驳回起诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张XX今后随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；4、被告给付原告住房补偿款十万元；5、案件受理费由被告负担。
被告张X辩称，双方感情并未破裂，被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，婚后生一子张宇航，现随原告生活。原告主张双方自2012年8月分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能，被告对此予以否认，主张分居时间是2013年5月至今。原告曾于2013年10月29日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回。
上述事实有原、被告的庭审笔录及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前至婚后有较好的感情基础，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据证实，且亦无符合离婚的法定情形，故对其提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据的具体法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第94号
罪犯李林林，别名：李龙，绰号：胖孩，男，1982年1月1日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）新刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李林林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，于2005年12月6日交付执行。2008年8月11日经减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止。服刑期间于2011年6月2日经减刑减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2008年8月11日起至2027年2月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李林林减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李林林于2003年至2004年间，伙同他人以非法占有为目的，单独或交叉结伙在延津县、新乡市等地多次盗窃他人财物，该犯参与盗窃20起，价值人民币170430元。经审查，该犯犯罪时系主犯，系累犯。
罪犯李林林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李林林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林林准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第875号
原告李茂义，男，1956年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，总经理。
委托代理人孙大维，公司职工。
原告李茂义与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李茂义及其委托代理人杨志勇，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂义诉称，2013年5月17日8时许，原告李茂义赶驴车沿孟庄村至石岭村公路由南向北回家拉水，当行至离石岭村500米左右的地点时，杜清坡驾驶冀CH97**五征牌三轮汽车沿公路由北向南行驶将原告左脚刮伤，后原告被送往卢龙县医院住院治疗。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费12470.77元、住院伙食补助费650元、误工费9700元、护理费1517.75元、交通费500元，合计24838.52元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失进行赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司核实事故车辆，如属于保险事故，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告请求的误工费、护理费、交通费过高，另外，我公司不承担诉讼费。
原告李茂义为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故证明一份，证实发生交通事故，双方均未报警，卢龙县公安交通警察大队出具事故证明，证实由于现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。
2、卢龙县中医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费12470.95元，住院13天，住院伙食补助费650元（50元×13天），护理费1517.75元（116.75元×13元）。
3、秦皇岛市金轮贸易有限公司证明、2013年2、3、4月份工资表，证实原告李茂义该公司工作，日工资100元。原告发生交通事故，休息期间停发工资。根据医嘱，原告从2013年5月17日至2014年8月22日，共误工97天，误工费9700元（100元×97天）。
4、卢龙县印庄乡石岭村证明、高永新证明，证实登记在高永新名下的冀CH97**五征三轮汽车所有人是杜清坡。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，事故证明不是事故责任认定书，医疗费在10000元保险限额内承担责任，对原告的误工证明不认可，原告没有提供劳动合同，单位营业执照，工资表没有单位负责人签字，且事故发生时原告也没有上班，病历上也写明原告系农民，故原告的误工费应按农村居民标准计算，误工时间不应超过1个月。另外，病历不完整。原告未提供交通费票据，我公司不予赔偿。
原告李茂义提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。原告未提供交通费票据，但有实际支出，本院酌情支持300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年5月17日8时许，原告李茂义赶驴车沿孟庄村至石岭村公路由南向北回家拉水，当行至离石岭村500米左右的地点时，杜清坡驾驶冀CH97**五征牌三轮汽车沿公路由北向南行驶将原告左脚刮伤。后原告被送往卢龙县医院住院治疗。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费12470.95元、住院伙食补助费650元、误工费9700元、护理费1517.75元、必要的交通费300元，合计24638.7元。因发生交通事故时，双方均未报警，卢龙县公安交通警察大队出具事故证明，证实由于现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。另查明，杜清坡所有的冀CH97**五征三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审过程中，原告李茂义与杜清坡已达成赔偿协议并履行完毕。
本院认为，杜清坡驾驶冀CH97**五征三轮汽车将原告赶驴车的李茂义撞伤的事实清楚，证据充分，考虑到双方的过错程度，以杜清坡承担主要责任，原告李茂义承担次要责任为宜。因杜清坡所有的冀CH97**五征三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿。被告保险公司对原告的误工费、护理费有异议，未提供证据证明，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑其有实际支出，本院酌情支持300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日在交强险限额内赔偿原告李茂义医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费11517.75元（9700元＋1517.75元＋300元），合计21517.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李茂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年六月三十日
代书记员 李文璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1807号
原告上海申和热磁电子有限公司。
法定代表人山村章。
委托代理人王通宾。
被告上海睿鹏清洗设备有限公司。
法定代表人江晓芬。
本院在审理原告上海申和热磁电子有限公司诉被告上海睿鹏清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海申和热磁电子有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海申和热磁电子有限公司撤回起诉。
本案受理费收取为40元，由原告上海申和热磁电子有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1856号
原告卢某甲，男，1958年2月15日生，汉族，无业，住济南市
原告卢某乙，男，1948年3月25日生，汉族，无业，住济南市
以上两原告共同委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告卢某丙，男，1978年4月16日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙与被告卢某丙解除收养关系纠纷一案中，原告卢某甲、卢某乙于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某甲、卢某乙在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲、卢某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某甲、卢某乙负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈海燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峰执字第1279-4号
申请执行人：武俊芬。
被执行人：周君。
被执行人：刘美风。
本院在执行申请执行人武俊芬与被执行人周君、刘美风为民间借贷纠纷一案中，申请执行人武俊芬于2014年8月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武俊芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年9月17日作出（2012）峰民初字第2071号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
代理审判员 任华鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 博
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00287号
原告：顾某，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：汤某，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告顾某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 晋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2103号
罪犯张德学，男，1961年8月29日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2007年10月26日作出（2007）江刑初字第79号刑事判决，认定被告人张德学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1567号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张德学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年11月3日凌晨两点多钟，张德学伙同他人在砟子镇杨木斜村打石场盗走一台正在使用的30千伏安变压器的铜芯。2007年1月9日，张德学伙同他人在三岔子镇东升街四委盗走一台正在使用的50千伏安变压器的铜芯，造成居民停电9小时。2006年九、十月份至2007年初。张德学伙同他人在道清煤矿、砟子煤矿、砟子洗煤厂、砟子镇八宝村碳化硅厂、砟子镇月牙泡街神威焦化厂、砟子煤矿水电公司等地，盗走变压器铜芯、电抗器铜芯、电机铜线圈、电缆线、铝线、电动机等物品。综上，张德学共参与破坏电力设备作案二起，参与盗窃作案11起，盗窃数额为51817.00元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币196.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德学减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第107号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人林济清，务农。
被执行人丁霞，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人林济清、丁霞社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X117号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人林济清、丁霞收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币47820元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人林济清、丁霞承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初541号
原告：朱兵海，男，汉族，1972年6月20日出生，住江苏省句容市。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码：91320404724197777A。
法定代表人：黄烨星，董事长。
被告：周林，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省句容市。
本院受理原告朱兵海诉被告江苏通达建设集团有限公司、周林建设工程分包合同纠纷一案后，被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称“通达公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是本案适格被告；通达公司总承包芜湖县苏皖国际商贸城工程，后又将部分分包给了芜湖县万佳建设工程有限公司，而该公司是独立法人，现原告起诉通达公司，应由通达公司住所地常州市钟楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而被告通达公司总承包的芜湖县苏皖国际商贸城在本院管辖范围内，本院对该案具有管辖权。至于通达公司提出不是本案适格被告则是审理后的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏通达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一六年三月二十三日
书记员 涂一民
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初894号
原告徐兴法。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人王宏良。
原告徐兴法诉被告苏州久王环保科技股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告于同年2月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兴法的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴法撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告徐兴法负担。
代理审判员 金丽婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龚一梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1917号
原告杨杰，男，1966年1月7日出生，满族。
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。
法定代表人白秋英，公司董事长。
委托代理人尚智广，公司员工。
原告杨杰诉被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受于2015年10月15日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司（简称锡盟肉食品公司）委托代理人尚智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原告系被告的职工，因被告资金周转困难，向其公司职工原告借款300000元，同时约定借款利息2%月息。现被告无故将原告辞退，原告向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推托拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息84000元，共计384000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告锡盟肉食品公司辩称，原告原是我企业的员工，我们确实向原告借过钱，当时约定利息是百分之二，我们由于企业困难，没能按时归还，我们现在无力偿还对原告的欠款，利息方面我希望可以和原告协商。
经审理查明，原告杨杰系被告锡盟肉食品公司员工。2014年7月，被告因资金周转困难，向包括原告在内的数名公司员工进行集资，其中向原告杨杰借款300000元，双方口头约定按月息2%支付利息。未约定还款期限。现被告欲与原告解除劳动关系，原告向被告索要上述借款及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告出具的收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告锡盟肉食品公司向原告等人筹集资金的事实真实存在，且有收款收据为证，被告锡盟肉食品公司对该事实及具体数额亦无异议，故本院对于原、被告双方的借款事实及借款数额予以确认。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利2%，要求被告支付自2014年8月1日起14个月的利息共计84000元，庭审中被告对此没有异议，且该约定并为超出年利率24%，符合法律规定，故对双方约定的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨杰借款300000元及利息84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 叶 飞
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
审理中，本判决尚未生效
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1251号
原告贺伟，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘进存，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘进伟，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告贺伟与被告刘进存、刘进伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺伟到庭参加诉讼，被告刘进存、刘进伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，2012年11月6日，被告刘进存向原告借款100000元，被告收款后给原告出具借条一张，并由被告刘进伟为该笔债务提供担保。之后二被告离家出走，直到2016年农历正月初八日原告得知被告在家时，原告即到被告家中催要借款，被告刘进存没有在家，被告刘进伟以多年与刘进存没有联系为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款100000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘进存、刘进伟均未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告刘进存向原告贺伟借款100000元，并由被告刘进伟为该笔债务提供担保，被告刘进存收到借款后给原告出具借条一张，内容为“借条。今借贺伟现金100000元（壹拾万元）。借款人：刘进存（签名）。担保人：刘进伟（签名）。2012年11月6号”。原、被告未约定借款期限、借款利息、担保期间，后因二被告下落不明，原告亦未主张权利。直到2016年2月15日（即农历正月初八日），原告在东南田岗村党支部书记李正玉的陪同下到二被告家中催要借款，被告刘进存仍未在家，被告刘进伟以多年与刘进存没有联系为由拒绝偿还。原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，因二被告下落不明，于2016年3月10日向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借条、身份证、户籍证明、证人证言及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。原告借给被告刘进存现金100000元，有其亲笔书写的借条和被告刘进伟在借条上担保人处的签名相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限、亦未约定保证方式及保证期间担保人即被告刘进伟依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月，该案中主债务的履行期是原告第一次向主债务人即被告刘进存主张权利开始，故被告刘进伟的保证期间应为2016年2月15日至2016年8月14日。现原告在保证期间内起诉债务人及保证人要求其承担连带保证责任，于法有据，应予支持。保证人刘进伟承担保证责任后，有权向债务人刘进存追偿。被告刘进存、刘进伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进存于本判决生效之日起7日内偿还原告贺伟借款本金100000元；
二、被告刘进伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘进伟承担保证责任后，有权向被告刘进存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘进存、刘进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闵 凯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初625号
原告岳心寿，男，生于1968年8月29日，住四川省南江县。
委托代理人苗长青，南江县法律援助中心法律工作者。
被告岳正田，男，生于1944年12月14日，住四川省南江县。
委托代理人吴跃东，南江县法律援助中心法律工作者。
原告岳心寿诉被告岳正田身体权纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员贾友国与人民陪审员包尔雄、包尔卓组成合议庭，庭审中，因被告岳正田申请审判长贾友国回避，南江县人民法院指定由审判员陈平与人民陪审员韩珍林、饶友全组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳心寿及其委托代理人苗长青、被告岳正田及其委托代理人吴跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳心寿诉称，2014年2月11日，原告同被告协商集资给祖辈立碑等事宜。因被告拒绝出资，双方发生口角，继而引发肢体冲突，致使原告受伤。原告在南江县沙河中心卫生院住院治疗，诊断为：左手尺骨远端骨折，左手桡骨远端粉碎性骨折。出院后，原告先后在南江县中医院、南江县沙河中心卫生院、南江县团结乡安山村卫生室继续治疗，累计用去医药费5492.96元，后经南江县公安局鉴定其伤势程度为轻伤一级，四川明正司法鉴定所鉴定其伤残程度为捌级伤残，酌定误工时限180日。后经公安机关调解未成。2016年3月7日，南江县公安局作出了南公（沙河）撤案字（2016）17号撤销案件决定书。现原告起诉要求被告赔偿医药费5492.96元、误工费14400.00元、护理费1710.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费380.00元、伤残赔偿金52818.00元、交通费300.00元、鉴定费1300.00元，合计76970.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告岳正田答辩称，本人没有对原告实施加害行为，对原告的身体损伤不应承担赔偿责任；原告要求的费用不完全合理，称其在原告住院期间护理了三天，并借给原告3000.00元现金作为医疗费。
经审理查明，被告岳正田系原告岳心寿的亲二叔。2014年2月11日下午16时许，原、被告在岳正才家商量为祖辈打碑砌拜台的费用分摊事宜，因被告岳正田不愿意出钱，双方发生口角，原告威胁要断被告家的电，双方发生肢体冲突，但很快被他人拉开，双方均未受伤。双方分开后，都边走边骂，原告走到洛（坪）团（结）公路上，被告赶过来，双方再次发生肢体冲突，冲突中，原告声称手扭了，双方遂停止厮打，后被告就离开现场，原告当即向公安机关报案。南江县公安局沙河派出所立案侦查后，于2016年3月7日作出南公（沙河）撤案字〔2016〕17号撤销案件决定书，因不应当对犯罪嫌疑人岳正田追究刑事责任，决定撤销此案。原告受伤后，在南江县沙河中心卫生院住院治疗了20天，诊断为：左手尺骨远端骨折，左手桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后继续口服药物治疗；2.患肢石膏外固定6-8周；3.不适门诊随访。住院共用医疗费4240.66元，门诊治疗费用279.6元；南江县中医院检查治疗费用243.20元；在南江县团结乡安山村卫生室治疗费用594.50元。2014年6月20日经四川省明正司法鉴定所出具的四川明正〔2014〕法临鉴字第3-91号司法鉴定意见书，原告岳心寿本次损伤的伤残程度为捌级伤残；酌定误工时限壹佰捌拾日。鉴定费1300.00元。庭审中，因赔偿金额差距较大，原、被告未能达成协议，致本案调解不成。
以上事实，有原告的户籍证明、被告的户籍证明、南江县公安局沙河派出所归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、传唤证、被传唤人家属通知书、沙河镇派出所对岳正田的询问笔录、传唤证、暂存物品清单、人身/安全检查笔录、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、沙河镇派出所对岳正田的讯问笔录、传讯通知书、暂存物品清单、人身/安全检查笔录、沙河镇派出所对岳正田的讯问笔录、沙河镇派出所对岳心寿的询问笔录、询问通知书、被害人诉讼权利义务告知书、沙河镇派出所对岳正田的询问笔录、询问通知书、沙河镇派出所对岳正田的询问笔录、沙河镇派出所对岳正田的询问笔录、沙河镇派出所对岳正才证人诉讼权利义务告知书、沙河镇派出所对岳荣安的询问笔录、沙河镇派出所对岳正映的询问笔录、沙河镇派出所对黄文章的询问笔录、现场勘查录十一页、鉴定委托书、鉴定意见通知书、（巴）公（物）鉴（法临）字〔2014〕5-28号鉴定文书六页、人身/安全检查笔录、岳心寿人身检查照片三张、沙河派出所情况说明、办案人员亲笔证词二份、岳心寿放弃刑事诉求的申请、派出所调解记录、撤销案件决定书、沙河镇中心卫生院出院证明书、住院病历、沙河镇中心卫生院住院费用结算票据一张、门诊票据八张、南江县中医院DR诊断报告书、门诊票据五张、南江县团结乡安山村卫生室门诊票据二张、处方八张、四川明证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、沙河中心卫生院预交金明细等证据在卷佐证。
原告出示的南江县中医院的门诊票据20140313000095普通挂号费未加盖公章，不能作为定案依据使用；对20140313000095，X光检查费票据，没有对应的检查报告，不能作为定案依据使用。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权，应当承担侵权责任。本案原告与被告因为祖辈立碑费用分摊发生纠纷并将原告致伤住院，对原告因此产生的损失费用应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告岳心寿作为晚辈，对被告岳正田出言不逊、并威胁断电，对纠纷的发生具有一定过错，并在纠纷中与被告互相击打，应当承担次要责任。结合案情，被告岳正田应当承担的责任比例为60%，其余由原告自行承担。
原告要求被告赔偿的南江县中医院挂号费及X光检查费130.00元，因票据不能作为定案依据，该费用本院不予支持；护理费1710.00元的诉讼请求，因未提供医疗单位或鉴定机构的明确意见，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费380.00元的诉讼请求，因未提供医疗单位或鉴定机构的明确意见，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费300.00元，未提供证据，但考虑到实际情况，本院酌定交通费为200.00元。
综上，原告的损失如下：医药费5357.96元、误工费14400.00元、住院伙食补助费570.00元、伤残赔偿金52818.00元、交通费200.00元、鉴定费1300.00元，合计74645.96元。
被告岳正田应当承担的赔偿金额为74645.96元×60%=44787.58元；原告岳心寿自行承担74645.96元×40%=29858.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳正田赔偿原告岳心寿各项损失费用44787.58元；
二、驳回原告岳心寿的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770.00元，由被告岳正田负担462.00元，由原告岳心寿负担308.00元。原告岳心寿预交的462.00元受理费，待执行完毕后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙云飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2307号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人陈瑞正，男，系该公司总经理。
委托代理人范胜环，女，系该公司分公司经理。
委托代理人李俊玲，女，系该公司职工。
被告姚修伟，男，1954年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李彩云，女，住邯郸市。
委托代理人李建花，女，住邢台市桥西区。
原告邢台银典物业服务有限公司诉被告姚修伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告邢台银典物业服务有限公司的委托代理人范胜环、李俊玲，被告姚修伟及其委托代理人李彩云、李建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台银典物业服务有限公司诉称，2009年6月28日原告与河北凰家房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，为阳光印象小区业主提供物业服务。被告姚修伟为阳光印象7-1-402业主，自2010年6月开始至今欠缴物业费及相关滞纳金共计9643元，欠缴公共水电费用355.4元，经原告多次催要无果，要求被告姚修伟给付以上费用。
本院认为，因原告邢台银典物业服务有限公司提交的《前期物业管理服务协议》，其签订的主体为甲方姚修伟，乙方邢台银典物业管理有限公司。原告邢台银典物业服务有限公司未能提交相关证据证明其与邢台银典物业管理有限公司之间的法律关系，原告邢台银典物业服务有限公司不能证明其是与本案有直接利害关系的法人或其他组织。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢台银典物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴 欣