辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1904号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市。
负责人：李富伟，公司经理。
委托代理人：冯济明，男，汉族，公司员工，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人：胡俊华，辽宁东佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛爱彬，男，汉族，司机，住址黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：陈宏刚，男，汉族，车主，住址沈阳市于洪区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称保险公司）与王玉宝、毛爱彬、陈宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院作出（2014）辽民一初字第333号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王玉宝原审诉称，2014年4月3日9时40分，在沈西大道79Km＋500m处，毛爱彬驾驶辽C98X**号重型半挂牵引车牵引辽C98**挂号重型普通半挂车由南向北行驶，遇王某（已死亡）驾驶的电动车载乘杨某（已死亡）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏及王某、杨某当场死亡的交通事故。此次事故给我在精神上造成了极大伤害。事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定，毛爱彬负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，杨某无事故责任。毛爱彬驾驶的车辆为陈宏刚实际所有，挂靠在海城市兄弟运输有限公司，在保险公司投保了交强险和第三者责任险105万元。现我要求给付死亡赔偿金464，460元、王玉宝个人为死者王某处理后事所支付的丧葬费21，251.50元、精神损害抚慰金80，000元、误工费1，800元、交通费10，000元、财产损失2，500元。
陈宏刚原审辩称，我的车在保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
毛爱彬原审辩称，我是司机，肇事车辆在保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称，车辆辽C98X**、辽C98**挂，在我公司投保情况属实。其中主车保有交强险一份，限额12.2万元，主车商业第三者责任险100万元，挂车商业第三者责任险5万元，挂车无交强险。首先，根据机动车辆第三者责任保险条款第12条，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。即本次事故第三者责任限额适用主车限额100万元。其次，本案民事审理部分存在程序违法之处，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，应等待刑事案件审理结束后再进行审理。再次，王玉宝主张精神损失抚慰金无法律依据。本次事故中，毛爱彬负主要责任，行为和后果符合交通肇事罪，被害人因受到犯罪行为侵犯而提起附带民事诉讼或单位提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。本案中，侵权人对实侵权人的侵害行为及后果，已涉嫌犯罪并有可能被判处一定的刑罚，这本身就是对被害人家属最好的精神抚慰，刑罚抚慰高于物质抚慰。第四，肇事驾驶人应具备相应的驾驶资格和从业资格，车辆年检合格，以上三项任何一项不符合均不构成商业保险的保险责任。对于本案给王玉宝造成的损失，我公司同意在超过交强险部分以不超过70％履行赔偿责任。第五，王玉宝的死亡赔偿金的诉讼，相关司法解释已明确将死亡赔偿金界定为所得收入丧失。虽被害人为非农业户口，但实际居住地为辽中县于家房镇花家房村，其收入来源于农业生产，我公司认为死亡赔偿金应参照农民人均收入标准。
原审法院查明，2014年4月3日9时40分，在沈西大道79Km＋500m处，毛爱彬驾驶辽C98X**号重型半挂牵引车牵引辽C98**挂号重型普通半挂车由南向北行驶，遇王某（已死亡）驾驶的电动车载乘杨某（已死亡）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏及王某、杨某当场死亡的交通事故。此次事故给王玉宝在精神上造成了极大伤害。事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定，毛爱彬负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，杨某无事故责任。死者王某为非农业家庭户口。毛爱彬驾驶的车辆为陈宏刚实际所有，挂靠在海城市兄弟运输有限公司。主车辽C98X**保有交强险一份，限额12.2万元；主车辽C98X**商业第三者责任险100万元，挂车辽C98**挂商业第三者责任险5万元，挂车无交强险。承保公司为中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
原审法院另查，王玉宝的合法诉求如下，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费及王玉宝个人支付的丧葬费。
上述事实，有当事人陈述，王玉宝提供的交通卷、身份证明、责任认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、刑事技术鉴定书、死亡医学证明、保单、驾驶证、行车证等，已经庭上质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。在本起交通事故中，毛爱彬负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，杨某无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，原审法院予以采信。死者王某系王玉宝的亲生女儿，其死于交通事故的事实的确给王玉宝造成了精神损害，故王玉宝应获得相应的精神损害抚慰金。本次事故中的肇事司机毛爱彬涉嫌交通肇事罪的刑事案件虽尚未获得终审判决，但通过民事案件的庭审调查，已查清了交通事故的成因、各方当事人、责任划分、赔偿项目及标准等，故为了及时保障民事案件王玉宝的合法权益，本案可以先于刑事案件进行审理。因本次事故还造成案外人杨某死亡的事实，故交强险中11万元伤残死亡赔偿限额在本案中的使用不应超过5.5万元。王玉宝因王某死亡应获得的精神损害抚慰金40，000元应由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内直接赔偿。死亡赔偿金464，460元中的15，000元应由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内直接赔偿。余下死亡赔偿金449，460元的70％即314，622元，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。为处理死者王某的后事，王玉宝所支付的丧葬费应由保险公司在商业第三者责任保险限额内支付王玉宝14，876.05元（21，251.50元×70％）。王玉宝误工费316.61元（5天×90.46元×70％）应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。王玉宝的交通费2，000元（原审法院据王玉宝为死者王某料理后事实际需要，原审法院酌情考虑）应由保险公司按70％在商业第三者责任保险限额内直接赔偿王玉宝。车辆损失2，000元应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。因毛爱彬作为司机系为陈宏刚打工，故本案中毛爱彬不应承担赔偿责任。又因上述赔偿数额没有超出保险赔偿限额，故陈宏刚在本案中不承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿王玉宝精神损害抚慰金40，000元；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿王玉宝部分死亡赔偿金15，000元；三、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉宝部分死亡赔偿金314，622元；四、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉宝支付的部分丧葬费14，876.05元；五、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉宝交通费共计1，400元；六、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉宝误工费316.61元；七、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿王玉宝部分车辆损失2，000元；八、驳回王玉宝其他诉讼请求。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。一审案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由陈宏刚承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判不承担精神抚慰金。
王玉宝辩称，要求维持原判。
毛爱彬、陈宏刚未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于争议精神抚慰金应否赔偿的问题。沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定，毛爱彬负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，杨某无事故责任。本起交通事故造成王某、杨某两人当场死亡。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条明确规定了，公民生命权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审法院据此判决保险公司在保额范围内承担了精神抚慰金损失赔偿责任。经本院核查，原审判决结果并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。