广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第66号
原告：杨应瑜，男，1951年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖、洪曼，系广东粤威律师事务所律师。
被告：潮安县中新华侨印刷有限公司，住所地：潮州市潮安区。
诉讼代表人：刘树兰，股东。
被告：刘树兰，女，1962年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄玉莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：黄洁，女，1990年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：黄育淦，男，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：黄洺栋，男，2001年5月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘树兰，女，1962年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：黄洺榕，女，2001年5月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘树兰，女，1962年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：黄立坤，男，1956年3月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄立波，男，1959年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
以上各被告共同委托代理人：施奕盛、黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
原告杨应瑜诉被告潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄育淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波民间借贷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与审判员郑泽伟、代理审判员雷燕君组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告杨应瑜的委托代理人洪曼，被告潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄育淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波的委托代理人施奕盛、黄伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应瑜诉称：2013年2月6日第一被告以公司经营资金短缺为由向原告借款人民币300000元，并立下《借条》交原告存执。上述借款经原告催讨无果。经查，被告黄立坤与被告黄立波前与黄立标均是第一被告的股东，且三人系兄弟关系，股权变更后，第一被告由“兄弟公司”转化为“夫妻公司”，由黄立标及其配偶即第二被告刘树兰组成第一被告的股东，其他五被告系黄立标和刘树兰的子女。再查，上述各被告的个人财产、家庭共有财产与第一被告的公司财产高度混同，导致�自财产无法区分，第一被告已丧失独立人格，构成人格混同，严重损害公司债权人的合法权益，因此，各被告应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即付还原告借款人民币300000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确认还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2、其他八被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、九被告承担本案全部诉讼费用。
审理过程中，原告当庭申请放弃第二项诉讼请求，即放弃“其他八被告对上述借款及利息承担连带清偿责任”的诉讼请求及放弃对第二至第九被告的起诉。
原告杨应瑜对其陈述的事实和主张提供的证据有：
1、原告居民身份证、工商查询资料、户籍资料、证明书（复印件）各一份，证明1、原、被告的主体资格；2、被告潮安县中新华侨印刷有限公司原为黄立标（已故）与其兄弟黄立坤、黄立波的兄弟公司，2010年4月18日经股权转让变更为黄立标（已故）与被告刘树兰的夫妻公司；
2、借条（复印件）一份，证明被告潮安县中新华侨印刷有限公司向原告借款的事实；
3、汇款单（复印件）一份，证明被告潮安县中新华侨印刷有限公司在经营过程中公司财产与股东个人财产、股东家庭财产高度混同的事实；
4、民事判决书（复印件）一份，证明被告潮安县中新华侨印刷有限公司股东兼法定代表人黄立标已故的事实。
被告潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄育淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波答辩称：一、第一被告潮安县中新华侨印刷有限公司对原告主张的借款数额没有异议，同意以公司财产对原告进行清偿。二、本案是民间借贷纠纷，借款合同的当事人是原告与潮安县中新华侨印刷有限公司。第二至九被告不是合同当事人，原告请求第二至九被告承担清偿责任不符合法律规定。三、原告主张第一被告丧失独立人格缺乏事实依据，且在程序上不符合法律规定。如果原告认为第一被告的财产与股东财产混同，侵害债权人的权益，则应当适用最高人民法院《民事案件案由规定》第257条：“股东损害公司债权人利益责任纠纷”的规定。因本案是民间借贷纠纷，而股东损害公司债权人利益责任纠纷是侵权行为纠纷，两者属于不同的法律关系，原告的诉讼请求在程序上不符合法律规定。综上，第一被告确认原告主张的借款数额，但认为原告对第二至九被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告对第二至九被告的各项诉讼请求。
被告潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉�、黄洁、黄育淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波对其抗辩内容提供的证据：
1、核准变更登记通知书（复印件）一份，证明被告潮安县中新华侨印刷有限公司于2010年4月28日经潮安县工商行政管理局核准变更，原股东黄立标、黄立坤、黄立波变更为股东刘树兰、黄立标；
2、户籍证明（复印件）三份，证明被告黄立坤、黄立波与被告刘树兰家庭各自独立。黄立坤与黄立波并非刘树兰一家的家庭成员。
经开庭质证，被告潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄育淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波对原告杨应瑜提供的证据的质证意见为：
证据1、2、4没有异议；
证据3汇款凭证中张训山的汇款单为复印件，真实性无法确认。对其他两张的关联性有异议，认为与本案无关。
原告杨应瑜对被告潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄�、黄育淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波提供的证据的质证意见为：
对证据1的三性无异议；对证据2户籍证明的内容认为真实性无异议，但对所要证明的内容有异议，认为黄立波、黄立坤、黄立标等是兄弟关系，是一家，而不是各自独立的。
经审理查明：原告杨应瑜与被告潮安县中新华侨印刷有限公司之间存在借贷关系。2013年2月6日被告潮安县中新华侨印刷有限公司的法定代表人黄立标向原告借款人民币300000元，双方没有约定利息及借款期限。被告潮安县中新华侨印刷有限公司对原告主张借款的事实、金额均予以承认且同意以其公司资产予以清偿。
另查明：被告潮安县中新华侨印刷有限公司于2010年4月28日经潮安县工商行政管理局核准变更登记，原股东黄立标、黄立坤、黄立波变更为股东刘树兰、黄立标；黄立标系该公司的法定代表人，其在诉讼前已死亡。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款300000元，应负继续履行付还借款的义务，原告请求被告潮安县中新华侨印刷有限公司付还尚欠借款本金人民币300000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定还款之日止），有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的法定代表人黄立标在诉前已死亡，本院依法指定被告的股东刘树兰作为被告的诉讼代表人。原告放弃对被告刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄育淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潮安县中新华侨印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨应瑜借款人民币300000元及该款利息（自2014年1月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元由被告潮安县中新华侨印刷有限公司负担。该款已由原告杨应瑜预缴，本院予以退还，被告潮安县中新华侨印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 郑泽伟
代理审判员 雷燕君
二〇一四年四月八日
书 记 员 温崇立