连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1206号
原告青岛新东方集装箱储运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路新东方储运处。
法定代表人李家华，董事长。
委托代理人陶佐成，男。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市连云区中华西路。
法定代表人娄培杰，总经理。
委托代理人闵治霖，男。
原告青岛新东方集装箱储运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司连云支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，原告申请变更被告为中华联合财险公司连云港中心支公司，本院依法予以准许。本案依法由审判员王艳适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛新东方集装箱储运有限公司诉称，青岛新东方集装箱陆运有限公司在被告处为苏G×××××号车分别投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2006年5月9日至2007年5月8日。2007年1月29日李正雨驾驶该车与金泉驾驶沪A×××××号轿车在连云区中山路陶庵农贸市场对面相撞，致金泉死亡、两车损坏。该事故经连云区交巡警大队认定，金泉承担事故的主要责任，李正雨承担事故的次要责任。后经诉讼，青岛新东方集装箱陆运有限公司赔偿金泉家属损失，并承担了苏G×××××号车的修理费2659元、估价鉴定费130元、两车施救费500元、法医鉴定费700元、血鉴定费800元，共4789元，被告应当理赔1436.70元，而被告却一直未予理赔，现青岛新东方集装箱陆运有限公司清算后并入原告公司，故诉至法院，要求被告赔偿原告1436.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，原告诉求所指向的保险合同，在我公司系统查询不到，且没有交费记录，保险合同不成立；原告并非合同中约定的被保险人，原告不具有诉讼主体资格原告所诉称的交通事故中的各项损失，均未向我公司报案，而且时间久远，无法核实其所说的真实性；原告未提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证；原告所诉称的交通事故已处理结束，且已超过诉讼时效。综上所述，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告没有争议的事实：2005年4月连云港东鸿储运有限公司将苏G×××××号车租赁给青岛新东方集装箱陆运有限公司使用，租赁期间，青岛新东方集装箱陆运有限公司雇佣李正雨驾驶该车，为该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，并就该两险种投保了不计免赔险，保险金额分别人150000元、500000元，保险期间自2006年5月9日零时起至2007年5月8日二十四时止。2007年1月29日0时25分李正雨驾驶该车与金泉驾驶沪A×××××号轿车在连云区中山路陶庵农贸市场对面相撞，致金泉死亡、两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，金泉承担事故的主要责任，李正雨承担事故的次要责任。后金泉的亲属将青岛新东方集装箱陆运有限公司及被告等诉至本院，本院经审理，于2007年7月2日出具（2007）港民一初字第0266号民事判决书，判决由被告赔偿金泉亲属各项损失及被告抚养人生活等共计144358元，由青岛新东方集装箱陆运有限公司赔偿金泉亲属精神抚慰金15000元并承担案件受理费3087元。上述事实，有原告提供的机动车保险单、连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队的交通事故认定书及本院（2007）港民一初字第0266号民事判决书各1份在卷证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。
原、被告争议的事实：
1、关于原告的主体资格。原告向本院提供2008年9月11日的《清算审计报告》及《清算事项说明》，证明2008年9月青岛新东方集装箱陆运有限公司经清算并入青岛新东方集装箱储运有限公司即原告。被告对此不予认可，认为应当由工商登记手续才能证明。本院认为原告提供的证据能够证明青岛新东方集装箱陆运有限公司并入原告的事实，本院依法予以确认，原告具有主体资格。
2、关于本案的诉讼时效。
被告认为事故发生后，青岛新东方集装箱陆运有限公司或者原告没有向被告申请理赔过，故认为原告主张已过诉讼时效。原告认为其主张没有超过诉讼时效，原告在本案审理期间未能举证证明青岛新东方集装箱陆运有限公司或者原告曾向被告申请理赔，原告向本院提供承诺1份，内容为：“承诺凡是青岛新东方集装箱陆运有限公司在我司投保的车辆，发生交通事故需要理赔的将不受保险理赔时效和时间限制，我司承诺将给予正常理赔。”，落款时间为2006年1月10日，落款时间上方盖有中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司理赔专用章，原告据此认为原告向被告理赔不受时效限制。被告对该承诺不予认可。被告主张该承诺落款时间为2006年1月10日，但盖的章系中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司理赔专用章，事实上该落款时间原告公司使用的名称为“中华联合财产保险公司连云港中心支公司”，原告是于2007年2月1日才更名为现在使用的名称的，并向本院提供工商登记准予变更名称的通知书以及其公司启用现名称印章的通知书加以证明，故被告认为该承诺形式上均不合法；被告认为该承诺的内容违反了法律规定，内容上也不合法。本院认为，被告提供的其更名的工商登记手续及其公司启用现名称公章的通知，能够证明被告名称的变更时间，据此可以认定原告提供的承诺的落款时间与被告名称不符，形式上不具有真实性，且承诺内容也违反了法律规定，因为承诺的内容系关于诉讼时效的预先约定，且是约定放弃诉讼时效权益，而我国诉讼时效是由法律规定的，当事人关于放弃诉讼时效权益的约定，违反了法律的规定，该约定不具有法律效力，故原告提供的承诺内容不符合法律规定，本院对原告提供承诺的法律效力不予确认。
本院认为，青岛新东方集装箱陆运有限公司于2008年经清算并入原告，按照法律规定，公司合并的，合并前的权利义务应当由合并后的公司享有，故原告是本案适格的主体。原告提供的机动车保险单合法有效，能够证明原、被告之间的保险合同关系成立。但原告主张的事故发生在2007年1月29日，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告未举证证明其于两年内向被告主张过权利，且被告现在不同意对原告的损失进行理赔，原告提供的被告关于时效的承诺亦系无效约定，故原告主张已过诉讼时效，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告青岛新东方集装箱储运有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司理赔苏G675**号车于2007年1月29日发生事故的损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。