上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3105号
原告张某某。
法定代理人周某某，系原告妻子。
委托代理人季某。
委托代理人黄某。
被告肖某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人汤某某。
原告张某某诉被告肖某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日18时许，第一被告驾驶牌号为沪CFxx**轿车沿本区龙轩路由西向东行驶至海丰路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失72，471.20元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见均无异议。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见有异议，认为事发当时双方均未报案直至第二天，导致其与交警队无法查清事故真相，且原告就诊也是在事发后第二天，故不愿意在商业三者险限额内赔付。
经审理查明，201x年x月xx日18时许，第一被告驾驶牌号为沪CF3x**轿车沿本区龙轩路由西向东行驶至海丰路口实施左转弯时，恰遇原告骑自行车沿海丰路由南向北行驶，既而二车发生碰擦，致使原告倒地受伤、车辆损坏。事发后双方均未报案，后因原告伤势严重而报案。经公安机关认定，第一被告因驾车违反让行规定，故负事故全部责任、原告无责任。原告伤势于2014年7月22日经鉴定，其因交通事故致社会适应能力重度缺损，日常活动能力部分受限已构成九级伤残；伤后可予以休息至鉴定日、营养90天、护理90天。
另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2012年8月29日至2013年8月28日止。事故发生后，第一被告已支付原告18，100元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、保单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。第二被告认为因第一被告未及时报案，导致无法查清事故发生事实，故不愿意在商业三者险范围内承担赔付责任。第一被告辩解认为未及时报案是基于事发当时双方均认为原告受伤不严重，是在原告同意的情况下未报案的。本院认为，原告就医和报案均在事发后二十四小时之内，第一被告的辩解意见也尚在情理之中，第二被告在没有证据证明第一被告存在逃逸或原告损害是由其他原因造成的情况下，本院对第二被告的辩解意见难以采信。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为17，825元。处方药，原告请求缺乏依据，本院不予支持。住院伙食补助费，本院按每日20元计算11天，即220元。营养费，原告按每天40元计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2199元计算3个月，即6597元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入43，851元按赔偿比例20％计算5年，符合规定，本院予以确认，即43，851元。精神损害抚慰金，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定4800元。交通费，酌定200元。日用品费，原告请求尚属合理，本院凭据予以确认为19.50元。上述原告损失合计87，112.50元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，故由第二被告赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于其已支付原告18，100元，故无需再赔偿原告损失，多支付的15，100元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计72，012.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计72，012.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖某15，100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取805元，由原告负担5元、第一被告负担800元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十一月三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。