淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1456号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：季某1。
被告：季某2。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某、季某1、季某2继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，转为普通程序，于2016年11月15日、12月19日进行第二次、第三次开庭。原告宋某的委托诉讼代理人褚国平、被告王秀华、季某1、季某2及季某2到庭参加了三次庭审，原告宋某到庭参加了第二次、第三次庭审，被告季某2的委托诉讼代理人张友智到庭参加了第一次、第二次庭审，被告季某2的委托诉讼代理人刘烨到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于洪泽区高良涧环城村六组宋某居住的第一排、第三排房屋（确认产权份额）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告共生育一子二女，儿子叫王某，长女为季某1，次女为季某2，原告与丈夫季某3在洪泽县高良涧环城村六组有一套房屋，建筑面积分别为66.24平方米、29.52平方米、29.13平方米、63.62平方米，合计为188.51平方米。原告的丈夫在2014年已去世，现该房屋由原告暂时居住。目前两个女儿都认为该房屋没有被告王某的，她俩认为王某是季某3的继子，没有继承权，原告被两个女儿弄的身心疲惫。原告认为，根据《继承法》的相关规定，原告有权利处分自己和季某3的共有财产，故依法提起诉讼。
被告王某辩称：涉诉房屋第一排主房3间、西南面2间，均是××××年所建，都在原告提供的房产证上体现；涉诉房屋第三排主房3间是1990年之前盖的，也就是房产证上1974年所建的66.24㎡房屋，1974年盖的时候是土墙瓦建，1990年之前翻建，所以1990年房产登记时，登记的就是现在的第三排3间主房，第三排东面房屋2间也是1974年盖的土房瓦建，1990年之前翻建的，也就是房产证上的29.52㎡房屋，第三排西南1间房屋没有登记在房产证上，但也是原告和季某3共同建的。综上，请求法院依法处理。
被告季某1辩称：涉诉房屋第一排主房3间是××××年所建，第一排其余三面房屋是被告季某1建的，其中西南面2间是1994年所盖，南面房屋及东边的小房是2013年左右建的，土地使用证登记在季某2名下；第三排房屋均是季某2建的，其中主房是1990年之后建的，是原告和季某3帮助季某2建的，西南面1间和东边2小间均是2002年建的，并不在原告提供的房产证登记里。综上，请求法院依法处理。
被告季某2辩称：涉诉房屋第一排、第三排建造情况同季某1辩称；原告诉状里的四幢房屋在1997年以后就不存在了，房屋现状与原告提供的房产证不符，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告宋某携子王某（当时7岁左右），于1965年与季某3组建家庭共同生活，并生育两个女儿，即本案被告季某1、季某2。1990年5月15日，季某3向环城村委会提交建房证明，证明其分别于1974年、××××年在环城村六组空地翻（扩）建成平房四幢10间188.51平方米，经环城宋庄生产队同日现场查勘后，于1990年11月12日取得房屋所有权初始登记证书，即洪房字第××号房产证，该房产证至今未被注销或变更，其中房屋登记簿载明共四幢房屋，建筑面积分别为66.24㎡（1974.1.1）、29.52㎡（1974.1.1）、29.13㎡（1985.1.1）、63.62㎡（1985.1.1）。
1994年9月11日、1994年9月17日，季某3和季某2分别对上述房屋所占的环城六组土地申请土地使用权，经主管部门现场宗地丈量，季某3和季某2使用的土地相邻，其中季某3使用的土地位于季某2使用的土地北面，季某3使用的土地面积200㎡,建筑占地87.78㎡，分别是69.78㎡（11.63m×6.00m）和18㎡（6.00m×3.00m）两幢房屋；季某2使用的土地面积348.20㎡(含临时用地148.20㎡),建筑占地114.18㎡，分别是64.075㎡（11.65m×5.5m）、33.3㎡（7.40m×4.50m）和16.8㎡（4.20m×4.00m）三幢房屋。1995年2月27日季某3、季某2申请的上述土地经发证机关批准同意发给土地使用权证书。1997年12月份，季某2取得集体土地建设用地使用证，该证书上的用地面积为348.20㎡，建筑用地114.18㎡，所附宗地图与其1994年9月17日申请土地使用权审批现场丈量相对比，减少了一幢房屋（16.8㎡），即建筑面积为64.075㎡（11.65m×5.5m）、33.3㎡（7.40m×4.50m）的两幢房屋存在。
在本案审理过程中，本院对涉诉房屋现场情况进行勘验，房屋地理位置上呈南北走向，由南向北共三排，依次是第一排（包括主房一幢3间、东面小房1间、西南房屋2间、南面房屋）、第二排、第三排（包括主房一幢3间、西南简易房1间、东面房屋2间），而原告向本院起诉主张是第一排和第三排房屋，第二排房屋并不在原告主张范围内，原告认为第一排、第三排的房屋在洪房字第××号房产证上登记，认为是季某3和原告的共同财产，要求对属于季某3的遗产进行份额分割。根据现场勘验，结合季某2的集体土地建设用地使用权证，第一排、第二排房屋所属土地使用权人为季某2，而第三排房屋所属土地使用权人为季某3。其中第一排房屋主房一幢3间就是洪房字第××号房产证上显示的63.62㎡（1985.1.1）房屋，而第一排其余三面房屋在1994年9月17日季某2申请土地使用权时宗地草图上没有显示，本院现场勘验时，对于第一排主房外的其余三面房屋，季某1、季某2共同陈述均是季某1所建，而主房是××××年所建；对于第三排房屋主房一幢3间和东边一幢2间，原告和王某均主张是洪房字第××号房产证上显示的66.24㎡（1974.1.1）和29.52㎡（1974.1.1）房屋，在1974年建成后，1990年之前又进行翻建；而季某1、季某2共同陈述主房是1990年以后建的，是父母帮季某2一个人建的，东边房屋2间和西南简易房屋1间均是2002年季某2所建。
另查明：季某3于2014年去世，生前未立下遗嘱。王某于××××年结婚并搬离。季某1于××××年结婚，之前一直住在第一排房屋里，1999年搬离。季某2于××××年结婚，结婚后仍然居住在该处。宋某一直居住在第三排房屋里。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪建社区证明、房屋登记簿、建房证明书、房屋所有权证存根、洪泽县房屋产权现场查勘表、不动产登记簿信息查询结果、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表两份、宗地草图两份、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，季某3和原告于1974年建成66.24㎡（3间）、29.52㎡（2间），于××××年建成29.13㎡（2间）、63.62㎡（3间），该房屋于1990年5月15日经现场查勘确认后，取得房屋所有权证，权属证书号为洪房字第××号。后上述房屋中的部分房屋进行改建或翻建，现原告主张本院现场勘验的第一排、第三排房屋。
原、被告双方一致认可第一排主房一幢3间在××××年所建，又被季某3在1990年申请办理房产证时予以确认，即洪房字第××号房产证上的63.62㎡（1985.1.1）房屋，而该房产证至今未被注销或变更，本院认为该房屋系季某3和原告的夫妻共同财产；而本院现场勘验的第三排主房一幢3间，与季某3土地登记审批表宗地草图显示的房屋位置、面积基本一致，亦与洪房字第××号房产证上显示的66.24㎡（1974.1.1）位置基本相符，本院认为第三排主房一幢3间亦属于季某3和原告的夫妻共同财产，第三排东面房屋2间与洪房字第××号房产证上房屋位置并不相符，而与季某3土地登记审批表宗地草图显示的东面房屋位置、面积吻合，故本院认为东边房屋虽不在洪房字第××号房产证上，但亦属于季某3和原告的夫妻共同财产。
原、被告双方对第一排主房外的其余三面房屋及第三排西南简易房1间产权有异议，而这些房屋及简易房屋均没有在季某3、季某2土地登记审批表宗地草图上予以显示，故结合1990年5月15日现场查勘表和1994年两份土地登记审批表宗地草图分析，上述房屋应在季某3、季某2取得土地登记审批以后所建，而若原告及被告王某主张第一排除主房以外的三面房屋属于原告与季某3的夫妻共同财产，应予以举证，因原告及被告王某未能提供有效证据证明，本院不予采信。而对于第三排西南简易房1间，系季某31994年取得土地使用权以后所建，被告季某1、季某2没有提供有效证据证明第三排西南简易房1间系季某2所建，对被告季某1、季某2的辩称，本院不予采信。综上，本院确认季某3和原告宋某共同所有的房屋为第一排主房3间、第三排主房3间及第三排东面房屋2间及西南简易房屋1间。
被告王某7岁左右随原告与季某3共同生活，并于××××年娶妻后搬离，其与季某3形成了有扶养关系的继父子关系，且主张继承季某3的遗产，故其与婚生子女享有平等的继承权。季某3生前未留下遗嘱，原告宋某系季某3的配偶、被告王某系季某3有扶养关系的继子女、被告季某1、季某2系季某3的女儿，故原、被告属同一顺序继承人，且无人放弃继承季某3遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”季某3死亡后，应将其与原告共同所有财产的一半分出为原告所有，其余为季某3的遗产发生继承，而同一顺序继承人继承遗产时，一般应当均等，故宋某、王某、季某1、季某2对于季某3的遗产各占1/4，即对于宋某与季某3共同所有的房屋（第一排主房3间、第三排主房3间及第三排东面房屋2间及西南简易房屋1间），原告宋某占5/8，被告王某、季某1、季某2各占1/8。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认位于江苏省淮安市洪泽区高良涧环城村六组（土地使用权登记在季某2和季某3名下）由南向北第一排主房3间、第三排主房3间及第三排东面房屋2间及西南简易房屋1间，原告宋某占5/8,被告王某、季某1、季某2各占1/8。
案件受理费4070元，由原告宋某负担2543元，被告王某负担509元，被告季某1负担509元，被告季某2负担509元，未缴纳费用的，应于本判决发生法律效力后的十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 陈超美
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。