江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4733号
原告万锁琴。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告黄平。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。（以下简称保险公司）
负责人李伟，总经理。
委托代理人陆子谦，公司职员。
本院于2015年10月15日依法立案受理了原告万锁琴与被告黄平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告万锁琴的委托代理人周兆廷、被告黄平、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锁琴诉称：2013年11月18日20时50分许，黄平驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区水关西路由西向东行驶，行至该道路江南人家小区门前路段处，因夜间行驶未降低车速，未注意观察路面情况，遇到情况措施不当，与沿水关西路由北向南过机动车道的万锁琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、万锁琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄平承担事故的主要责任，万锁琴承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计118442.8元，并承担本案诉讼费用。
被告黄平辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我在交警大队交了25000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任并扣除15%的不计免赔率。原告的误工证明我司不予认可，原告受伤后我司到医院查勘，其反映自己是在华地大统华做收货的岗位，月工资为2000元，以打卡为准。医药费以实际发票为准，并扣除10%的非医保用药。伙补认可18元／天，22天。营养费认可900元。交通费认可200元。伤残赔偿金应按照90%的比例赔偿。护理费认可60元／天，误工费我司不予认可。精神损害抚慰金认可2000元。财产损失认可860元，施救费我司不予承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年11月18日20时50分许，黄平驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区水关西路由西向东行驶，行至该道路江南人家小区门前路段处，因夜间行驶未降低车速，未注意观察路面情况，遇到情况措施不当，与沿水关西路由北向南过机动车道的万锁琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、万锁琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄平承担事故的主要责任，万锁琴承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费22464.78元。原告的损伤于2015年12月9日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告黄平，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄平交至交警大队25000元，其中11790.6元用作原告的治疗费，920元为原告的车辆施救费、维修费，尚余12289.4元。
另查明：原告发生事故前在丹阳市大统华超市工作，后辞职到丹阳市开发区宸宸酒家工作，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照，被告黄平提供的修理费发票、施救费发票、医药费发票、定损单、证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄平承担事故的主要责任，万锁琴承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告黄平驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告黄平承担80%的民事赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张75561.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张23119.8元，经审查，原告共花去医药费22464.78元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张396元，按每天18元，住院22天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13800元，按每天115元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为9600元，按每天80元，鉴定误工期限120天计算。
关于车损，被告黄平主张920元，其中维修费860元，施救费50元，停车费10元，经审查被告提供的票据，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定为4400元。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为118341.98元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告104571.2元，余款13770.78元由被告黄平承担80%的赔偿责任计11016.6元，其余损失由原告自理。由于被告黄平驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告9364.1元（扣除不计免赔率15%即1652.5元），扣除的免赔率15%即1652.5元由被告黄平承担。因被告黄平已给付原告12710.6元，故原告还需返还被告11058.1元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告黄平。被告黄平交至交警大队的剩余垫付款项由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万锁琴各项损失102877.2元，返还被告黄平垫付款11058.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计496元，鉴定费2360元，合计2856元，由原告负担571元，由被告黄平负担2285元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告黄平的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。