wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00004号
原告：王玲。
第一被告：齐慧东。
第二被告：张健。
第三被告：张志刚。
第四被告：苏畅。
第五被告：王旭。
第三、四、五被告共同委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
原告王玲诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王玲、被告齐慧东、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年12月份向我购买服装总价款4220元未付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健未作答辩。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告王玲系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：地中海服装店订1张，拟证明所欠货款的数额。被告齐慧东提供的证据有：1、欠据合同，拟证明张志刚、苏畅、王旭系实际经营者。2、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告张健、张志刚、苏畅、王旭未提供证据。被告齐慧东对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告王玲货款人民币4220元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 何 牧
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾 达
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2669号
原告长春昕达人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5幢107室。
法定代表人姜喜成，经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告烟台北洋科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区春晖路16号。
法定代表人孟繁平，经理。
原告长春昕达人力资源服务有限公司与被告烟台北洋科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼、被告烟台北洋科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月14日签订了《劳务派遣协议书》，派遣期限自2014年1月14日至2015年12月31日止。2014年7月起，被告生产经营遇到困难，未能按照协议约定向原告支付劳务费用，原告要求被告将被派遣人员退回原告处，被告以新项目正在积极运作、一旦运作成功短时间内重新招工非常困难且人员难以达到新项目要求为理由不同意退回，被派遣劳务人员亦不同意被退回到原告处进行重新派遣。故被告在征得被派遣人员同意后作出人员暂时放假的决定，同时向原告请求为被派遣人员垫付社会保险、公积金等劳务费用，基于原、被告双方多年的合作关系，原告同意帮助被告垫付上述费用，截止到2015年9月28日原告已累计垫付270400.26元，被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告履行还款义务，被告仍未偿还欠款，故此原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还欠款人民米270400.26元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告被告烟台北洋科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、欠条一份，证明2015年9月28日被告向原告出具了欠条，欠条载明被告共欠原告270400.26元。2、垫付职工医疗保险费申请，证明2015年10月份之前原告已帮助被告垫付社会保险，公积金等费用266333.33元。被告因资金紧张，请求原告再帮助垫付2015年10月份的医疗保险费用4067.26元，并向原告保证在2015年10月10日前将欠款全部还清。3、劳务派遣协议书一份，证明原告与被告于2014年1月14日签订了《劳务派遣协议书》，按照协议约定原告向被告派遣劳务人员，被告向原告支付劳务费用，劳务费用具体包括被派遣人员的劳务报酬、被毁保险、住房公积金及原告方管理费，协议期自2014年1月14日至2015年12月31日止。被告未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年1月14日签订了《劳务派遣协议书》，派遣期限自2014年1月14日至2015年12月31日止。2014年7月起，被告要求原告帮其垫付被派遣人员社会保险、公积金等劳务费用270400.26元，同时出具欠据为凭，现原告多次向被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还欠款人民米270400.26元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案的争议焦点是：原告的起诉本院是否应予支持。
本院认为：原、被告系派遣关系，原告公司为被告提供派遣人员，在此期间，原告为被告垫付被派遣人员的社会保险、公积金等费用共计270400.26元，有被告盖章确认的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应给付所拖欠原告为其垫付的款项270400.26。
关于利息一节，2015年9月29日原告向法庭提供的被告盖章确认的垫付职工治疗保险费申请中明确表示，被告单位保证在2015年10月10日前将前期欠款全部还清，但是被告未在2015年10月10日前将此款偿还完毕，故应自该时间起向原告支付利息。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台北洋科技有限公司于本判决生效后立即给付原告烟台北洋科技有限公司所欠款项人民币270400.26元及利息（自2015年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5356.00元、公告费560.00元由被告烟台北洋科技有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第388号
原告王振鹏。
被告李梅梅。
被告崔光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告张宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王振鹏诉被告李梅梅、崔光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵曙光
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3797号
申请执行人潘彩琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人毛伟军，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人潘彩琴与被执行人毛伟军（2016）浙1004执3797号民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1004民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘彩琴于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人毛伟军履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1009690元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01183号
原告何某甲，男。
委托代理人何某乙（系何某甲父亲），男。
被告张某，女。
被告王某。
原告何某甲诉被告张某、王某恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣、代理审判员熊龙泉参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人何某乙、被告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称：因楼上被告卫生间长期漏水，造成楼下原告墙面大面积霉变，卧室大衣柜受潮霉变，经双方多次协商及居委会的多次调解，未果，故根据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告恢复原告的墙面原貌；（二）被告更换原告的衣柜霉变部件；（三）被告赔偿原告直接和间接损失一千元，诉讼费由被告承担；（四）被告维修好卫生间漏水一事后，要求被告进行防水试验48小时，否则原告不认可。
被告张某、王某辩称：原告所说的卫生间长期漏水造成其房屋大面积霉变、衣柜霉变与事实不相符，原告之前跟我们说过漏水后，我们就重新装修过，对防水也做了特殊处理，也请物业进行了处理，我们平常很少在这边住，漏水是因为楼顶雨水从屋内下水管流走造成的，我们对楼顶也进行了修理，前不久我们又请了专业人员对卫生间再次进行了维修。
原告何某甲向本院提交了墙壁及衣柜霉变的照片两张用以支持其诉讼主张。
被告张某、王某未向本院提交证据证明其抗辩理由。
经审理查明：何某甲住某花园XX栋XX单元XX室。2004年张某、王某购买XXX栋XX单元X室房屋，并于2005年进行装修入住。因楼上XXX室卫生间下水管漏水致使何某甲家的部分墙壁及衣柜受潮霉变，双方多次协商未果，经居委会和物业公司多次调解均未得到解决，故何某甲诉至法院，引起诉讼。
另查明：2014年7月，被告张某、王某对自家卫生间及楼顶防水进行了重新维修。2014年7月28日，何某甲向本院申请鉴定，请求对张某、王某卫生间漏水问题、何某甲的房屋墙壁受污染及衣柜受潮霉变问题进行鉴定。后本院在征求被告张某、王某夫妇意见时，被告王某表示对自家卫生间漏水予以认可，并明确表示出于维护邻里团结、尽力解决纠纷，对原告主张的1000元损失予以认可。本院将被告张某、王某夫妇意见转达给原告何某甲后，2014年11月12日，何某甲向本院申请撤回鉴定申请。2014年11月26日，本院向原告进行释明，告知其不申请鉴定可能会存在的后果，原告方重申不再申请鉴定。11月27日，本院向原告方做工作，希望在被告赔偿原告1000元后，原告自行修理墙面和衣柜，原告方表示同意，但要求试水48小时。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状；给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。因被告卫生间防水措施不到位，导致原告家中房顶渗水受损，造成损害。
原告主张部分墙壁及衣柜受潮霉变造成的直接和间接损失1000元，虽然原告没有确切证据证明损失为1000元，但被告在本院对其询问时明确表示出于维护邻里团结、化解纠纷，认可1000元赔偿，故本院对原告1000元损失的请求予以支持。后，在本院努力下，原告也出于及时解决问题、不激化矛盾出发，同意在收到被告主动赔付的1000元损失费后自行维修墙面和衣柜，对此本院予以准许。原告另要求被告对卫生间进行维修，并进行防水试验48小时。本院认为，因本案系相邻关系纠纷，被告家中卫生间未能做好防水措施，导致原告家中房顶渗水受损，被告虽然对什么时间开始漏水有异议，但对漏水的事实却没有否认，故对此事实本院直接予以认定。因此原告要求被告对漏水的卫生间进行维修并进行防水实验理由正当。但被告在双方产生纠纷后已于2014年7月对卫生间进行了维修，故在没有证据表明还存在漏水现象的情况下，再次要求被告对卫生间进行维修于情理不符，故本院对原告的该项请求做适当限制处理，即在被告进行防水试验48小时后视具体情形而定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张某、王某在本判决生效后十内向原告何某甲赔偿因被告卫生间漏水致使原告损失1000元；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、被告张某、王某在本判决生效后二十日内对自家卫生间做防水试验48小时（实验前须通知原告，并要求原告到场）；如实验结果表明还存在漏水现象，则被告张某、王某须在接到原告通知之日起七日内对漏水卫生间进行再次维修，如实验结果表明已不存在漏水现象，则被告张某、王某对卫生间不再进行维修。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 曼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4123号
申请执行人陈秀萍。
被执行人沈星星。
被执行人贾建燕。
关于陈秀萍与沈星星、贾建燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元、违约金6000元及利息，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人自行给付5000元，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛佳飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第393号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海翔佳物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮金贵。被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被告阮金贵，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶芳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳的银行存款人民币9,478,850元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳的银行存款人民币9,478,850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年八月一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9984号
罪犯考鹏辉，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）深中法刑一初字第295号刑事判决，以被告人考鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑二终字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯考鹏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯考鹏辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯考鹏辉在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币12200元，出具其家庭经济困难证明的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯考鹏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯考鹏辉予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第227号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邝锦龙，男，1995年7月6日出生，汉族，广东省从化市人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人邝锦龙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人邝锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年7月19日，被告人邝锦龙在广州以“到永州拉海鲜”为名租用被害人陈某的江淮牌货车（粤A19X**）到永州。当晚22时许，陈某驾驶货车与邝锦龙一起到达永州市冷水滩区，将车停在冷水滩区邮政局停车场，后两人入住冷水滩区某宾馆312房。7月20日凌晨3时许，邝锦龙趁陈某熟睡之机，将陈某的车钥匙及行驶证、驾驶证一起偷走，然后从停车场，将货车发动并盗走。当天晚上8时许，邝锦龙将货车开到广东省从化市找到温某某，由文某某联系将货车销赃。经物价鉴定，货车价值49000元。该院认为，被告人邝锦龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝锦龙系累犯，具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邝锦龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月19日上午，被告人邝锦龙在广州市一个停车场找到牌号为粤A19X**的江淮牌货车车主陈某，称要租陈某的车到永州拉海鲜回广州，陈某同意了。当天12时多，陈某驾驶货车搭载邝锦龙前往永州市冷水滩区，并于当天晚上11时多将车开至永州市邮政局停车场停放，后两人入住冷水滩区某宾馆312房。次日凌晨3时许，邝锦龙趁陈某熟睡之机，将陈某的车钥匙及行驶证、驾驶证一起偷走，然后邝锦龙来到永州市邮政局停车场，将货车发动并盗走。当天晚上8时许，邝锦龙将货车开至广东省从化市，由文某某联系将货车抵押给了吴某某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗货车价值49000元。
另查明，被告人邝锦龙因涉嫌抢夺罪于2014年7月10日被广东省从化市公安局决定刑事拘留并网上追逃。同年7月23日，邝锦龙被从化市公安局抓获归案。7月27日，邝锦龙在从化市公安局民警对其进行讯问时，如实招待了当地民警尚未掌握的其在永州市冷水滩区盗窃作案的犯罪事实。2014年8月22日，邝锦龙被从化市公安局移交永州市公安局冷水滩分局。
还查明，被告人邝锦龙曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月25日起至2014年4月24日止。
上述事实，有失主陈某的陈述，证人刘某某、文某甲、吴某某、温某某的证词，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，机动车销售统一发票，到案经过，公安综合查询系统，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人邝锦龙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邝锦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值49000元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邝锦龙犯盗窃罪罪名成立。被告人邝锦龙因涉嫌抢夺罪被广东公安机关抓获归案后，如实供述了当地公安机关尚未掌握的其在永州市冷水滩区盗窃作案的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邝锦龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邝锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 宋敏杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第858号
上诉人（原审原告）毛振华。
被上诉人（原审被告）青岛古城置业有限公司。
法定代表人李瑞明，职务董事长。
委托代理人王志涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
上诉人毛振华因与被上诉人青岛古城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告毛振华在一审中诉称，2004年7月16日晚，雷雨电闪，一声雷闪后，原告家里的电线及插座均被烧毁同时断电。原告的房屋已装修好，因电线线路烧毁又无法清除，从此至今，此隐患时时威胁着人身安全。经过多年，被告出尔反尔、拖推狡横，面对事实拒不履行赔偿消患责任。请求被告赔偿原告经济损失48000元并由被告承担诉讼费用。
原审被告青岛古城置业有限公司在一审中辩称，1、本案诉讼时效早已超过。据原告诉称，本案发生在2004年7月16日，原告没有在诉讼时效内主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的事实并不存在，且原告电线线路损坏与被告无关。被告对该时间发生雷击并不认可，且如发生雷击应当是不可抗力，不应由被告承担责任。被告的建设工程已经全面竣工验收，且案发当天没有其他楼层电路发生损坏，原告所称系被告有过错没有依据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、照片两份，证实被告下的线路不对。
2、青岛早报复印件一份，证实案发后拨打了青岛早报的电话，记者采访了被告公司，被告公司的人员说他们有问题。
3、胶州市消费者权益保护委员会投诉终止调解通知书一份，证实2013年原告又将此事投诉到消协。
4、民事裁定书一份，证实原告曾于2008年起诉过。
被告经质证后认为：对证据一有异议，不能说明拍摄时间，与本案无关。对证据二真实性无异议，但该报道的时间与原告诉状中所诉的案发时间不一致，且该报纸是通过原告单方陈述进行的报道，不能作为发生雷击的证据；对于报道中的负责人和安监站的工程师身份不认可，他们的答复均属于个人推断，且该报道中写明工作人员对此事展开调查，可以证实报道时没有形成事故原因。对证据三真实性无异议，但从时间看，原告起诉超诉讼时效。对证据四无异议。
被告为证实其诉讼主张，向法院提交以下证据：
建设工程竣工验收报告一份，证实该工程水电避雷项目均筹建测试合格。
原告经质证后认为，该份报告是被告弄虚作假，是被告后办的。当时原告去气象站问过，气象站下面有个防雷办是负责验收的，人家答复说没有验收，是出事后他们才去验收的。
经审查，法院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，无法证实案发时拍摄，法院不予采纳。对原告提交的证据二、三、四，因被告对真实性无异议，法院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，对真实性法院予以采纳。
原审法院查明如下事实：
胶州市浮萍街1号楼2单元201户系被告青岛古城置业有限公司所开发，现原告毛振华居住在该房内。
庭审中，原告申请对涉案房屋的线路线材和避雷设施存在问题进行鉴定，经法院委托，青岛理工大学建筑设计研究院于2014年11月26日作出退卷函，该函载明：经现场进行勘察，现场情况为1、涉案线路是在装修并使用一段时间后出现线路烧毁现象（插座存在烧毁现象。卫生间内的局部等电位已经在装修时墙面黏贴瓷砖覆盖），2、现场线路已经烧毁无法区分原有线路连接情况，以及无法区分交房时存在线路质量问题还是进行装修改造后，造成质量问题。故无法对涉案工程存在的问题进行鉴定。
原审法院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，原告主张被告开发的房子因下的线路及避雷设施存在问题，导致线路被烧毁，应当举证证实被告存在侵权事实，而原告提交的证据无法完成对上述事项的证明责任，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿原告的经济损失48000元，亦未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求法院不予支持。
原审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛振华的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告毛振华负担。
原审宣判后，原审原告毛振华不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、改判被上诉人消除（现在仍然存在）避雷及烧毁线路隐患，并赔偿上诉人经济损失48000元；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院以原告提交的证据无法完成事项的证明责任，故应当承担举证不能的不利后果为由，认定不支持上诉人的诉讼请求，这是明显的依律不当，用律有误。二、鉴定机构所说的“无法对涉案工程存在的问题进行鉴定”，这是标准的推脱、失职、不作为之举，其中之违法隐情，被上诉人非常清楚。三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一、二、三项之规定，上诉人数年的逐级维权、被上诉人的出尔反尔，房屋遭遇雷击的现状事实、房屋居民用电线路与室内避雷线路烧毁的一系列相关因果关系等等事实，故上诉人所提供的现有证据，足以证明事情的真相，无需再举证证明。
被上诉人青岛古城置业有限公司二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即：民事侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、行为人主观过错、侵权行为与损害后果之间存在因果关系四个方面。如果被侵权人未能举证证明四个要件的成立，则应承担举证不能的法律后果。本案系财产损害赔偿纠纷，属于民事侵权案件中的一种，上诉人毛振华一、二审期间提交的证据均不足以证明被上诉人开发的涉案房屋存在质量瑕疵和上诉人的损害后果系因房屋质量瑕疵所致，应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人毛振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年六月四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 王颖颖
盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00337—1号
申请执行人崔龙松。
申请执行人李花。
被执行人孙武侠。
申请执行人崔龙松、李花为与被执行人孙武侠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年9月16日作出的（2012）盘县民一初字第00195号民事判决书，于2012年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人孙武侠及其配偶现下落不明，其名下未发现银行存款及其他投资，其二人及配偶名下在本市没有可供执行的房产、地产和机动车的信息，现被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙武侠尚欠申请执行人崔龙松、李花人民币425，244.37元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝婷
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁建文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1484号
原告：解改红，女，汉族，1986年7月15日出生。
法定代理人：王景素，女，汉族，1958年12月5日出生，系原告解改红之母。
被告：常占筠，男，汉族，1987年10月9日出生。
原告解改红与被告常占筠扶养纠纷一案，原告解改红于2016年5月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告解改红于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告解改红的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解改红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解改红负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年五月十六日
书记员 裴利敏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第153号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日被临朐县公安局取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、刘莉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。2015年6月25日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日14时许，在临朐县城关街道西朱封村巨鹏电子机械有限公司院内，被告人魏某甲因其姐姐魏某乙与井某发生口角，后与井某互相厮打，在厮打过程中被告人魏某甲用拳头将井某的鼻部打伤。后经鉴定，被害人井某的伤情构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人魏某甲与被害人井某达成和解协议，被告人魏某甲赔偿被害人井某因受伤造成的损失10000元，被害人井某对被告人魏某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、受理案件登记表、抓获经过、前科查询、调解协议书、谅解书，证人朱某、魏某乙的证言，笔录辨认笔录，被害人井某的陈述，鉴定意见被害人井某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人魏某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 杨兆波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5220号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，注册地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕。
被上诉人（原审原告）：杨中正，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：关保柱，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：上海红展包装材料有限公司，注册地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢D142室。
法定代表人：王龙欢，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人杨中正、关保柱、上海红展包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1600号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告刘祖海，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告刘祖海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告刘祖海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月十四日
书记员 万小玲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00060号
申请执行人：张广芹，女。
被执行人：张选镒，男。
申请执行人张广芹与被执行人张选镒产品责任纠纷一案中，延安市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）延中民三终字第00289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张广芹于2014年8月19日向本院申请强制执行，申请总标的51000元。本院受理后，于2014年8月20日向被执行人张选镒送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人张选镒自动履行了法律义务，给付了申请执行人张广芹51000元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年九月十一日
书记员 张秀明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第254-1号
申请执行人陈秀珠，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘淑华，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人陈秀珠与被执行人刘淑华债权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）港民初字第991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘淑华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币15000元及利息（自2013年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第991号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人刘淑华发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年3月24日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人刘淑华财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年6月3日，本院依法将被执行人刘淑华纳入失信被执行人名单。2014年9月10日，申请执行人陈秀珠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月十日
书记员 张 燕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第223号
原告：帅某某，女，汉族。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族。
原告帅某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告帅某某诉称：2007年10月，我与被告罗某甲经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚，2009年2月17生育一子罗某乙。我与被告罗某甲从相识到结婚时间短，因此婚前缺乏了解，婚后性格不合，常发生矛盾。2012年10月我向开江县人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，我与被告罗某甲的夫妻感情仍未得到改善，故再次起诉来院，要求与被告罗某甲离婚，婚生子罗某乙随我生活，被告罗某甲给付抚养费，我的婚前财产归我所有。
原告帅某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女身份信息各一份。
2、原、被告结婚证一份，主要证明了原、被告于2008年1月21日登记结婚，系合法夫妻。
3、四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第206号民事判决书一份，主要证明原告帅某某于2012年10月向四川省开江县人民法院起诉，要求与被告罗某甲离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
4、任市海尔统帅专卖店发票、熊猫家具成订货单及收款收据共计4张，主要证明了原告帅某某的婚前个人财产的内容。
5、家具清单一份，主要证明了原告帅某某的婚前财产有沙发一组、电视柜一个、衣柜一组、梳妆台一个、床垫一张、茶几一张、大理石桌一张、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、热水器一台、抽油烟机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、床一张、被子8床、箱子一口、木柜一口等。
被告罗某甲辩称：原告帅某某不尽家庭义务，不履行家庭责任，我同意与原告帅某某离婚。同时，我要求抚养婚生子罗新鸿，因其从小随祖父母生活，若改变起生活环境，对其健康成长不利，原告帅某某需按当地标准一次性支付抚养费。原告所说的婚前财产，已经使用多年，部分已经损坏、遗弃，她只能将现存的拿走。
被告罗某甲未提交证据。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告帅某某提交的证据1、2，经与原件核对，准确无误，予以采信；对证据3，系我院已生效判决，予以采信；证据4、5相互印证，来源真实、合法，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚，2009年2月17日生育一子罗新鸿。因原、被告婚前接触时间短，婚后缺乏沟通、感情逐渐淡薄，原告帅某某于2012年10月向我院起诉，要求与被告罗某甲离婚，经我院（2013）开江民初字第206号民事判决书判决不准予离婚后，原告帅某某以仍未何好夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告罗某甲离婚，婚生子随其生活，被告罗某甲承担抚养费，其婚前财产归其个人所有。在本案中，被告罗某甲同意与原告帅某某离婚，并表示原告帅某某的婚前财产，已使用多年，部分已经损毁。
另查明，原、被告婚生子罗新鸿一直随祖父母生活。原告帅某某的婚前个人财产现存被告处的有：沙发一组、电视柜一个、衣柜一组、梳妆台一个、床垫一张、茶几一张、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、抽油烟机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、床一张。
本院认为：原告起诉来院，要求与被告罗某甲离婚，主要理由是经我院（2013）开江民初字第206号民事判决书判决不准予离婚后，仍未何好夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，在本案审理中，被告罗某甲表示同意与原告离婚，可见双方当事人已无和好的意愿，对原告要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子罗新鸿一直随祖父母生活，若突然改变其生活环境，对孩子健康成长明显不利，因此，婚生子罗新鸿随被告罗某甲生活为宜，由原告给付抚养费，本院根据本地生活水平予以确定抚养费数额。原告帅某某现存于被告家中的婚前个人财产，系其个人婚前财产，故对原告要求婚前个人财产归其所有的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体见意》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告帅某某与被告罗某甲离婚。
婚生子罗新鸿由被告罗某甲抚养，原告帅某某承担每月300元的抚养费，至罗新鸿18周岁止。抚养费一年给付一次，于每年3月31日之前一次付清。
原告帅某某现存于被告罗某甲家中的婚前个人财产：沙发一组、电视柜一个、衣柜一组、梳妆台一个、床垫一张、茶几一张、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、抽油烟机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、床一张，归原告帅某某所有。（于本判决生效后30日内履行）
案件受理费130元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一四年一月十五日
书记员 张 静
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第142号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人王某为夫妻关系。2014年5月19日凌晨1时许，被告人张某甲从家中携带菜刀来到蔚县涌泉庄乡任家涧村村南大院（蔚州矿业公司水源地）张某乙的宿舍，因琐事同害人王某引发争执，后张某甲用菜刀将王某砍伤，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某之损伤符合锐器致头皮创，外力致额部、颈部及肢体擦伤，评定为轻伤二级。2014年7月14日张某甲到蔚县公安局涌泉庄派出所投案。
另查明，2014年7月9日，被害人王某向蔚县公安局提交《撤回控告申请书》，表示不再追究张某甲的任何责任，不要求其赔偿，并对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某乙、郭某的证言，物证菜刀一把，蔚县公安局现场勘验笔录、提取证明、作案工具照片及指认笔录，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明信、《撤回控告申请书》，蔚县公安局涌泉庄派出所出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲的行为已取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，均可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲持凶器作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03465号
原告：周某某，女，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，1975年5月10日生，汉族。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马礼芳到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年10月在广州打工认识，1999年12月24日登记结婚，2001年5月6日生育一女李某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因琐事发生争吵，家庭开支也实行AA制至今。小孩4个月时，被告就开始提出离婚，原告4次人流手术，被告不仅没有承担任何费用，也没有陪伴原告。双方于2012年7月开始分居生活，现已分居两年多，夫妻感情名存实亡，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告特起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女随原告生活并依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩意见辩称：同意与原告周某某离婚；不同意婚生女李某乙随原告生活，要求婚生女李某乙随被告生活，原告支付抚养费500元／月，教育费、医疗费等大额支出凭票据各自承担一半，直至李某乙年满18周岁；原告诉称的房屋是被告婚前自建的，不是夫妻共同财产，不同意作为夫妻共同财产进行分割；不同意承担诉讼费。原告起诉的认识、结婚、生育子女时间属实，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于1999年10月在广州打工认识，1999年12月24日登记结婚，2001年5月6日生育一女李某乙。原、被告婚前相识时间较短，婚后因性格不和时常发生矛盾，双方从2012年7月起因感情不和分居生活至今。
庭审中，原告当庭放弃分割坐落于荣昌县昌元镇连丰村4号（产权证号为J211-0024**）的房屋，称无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，并自愿承担诉讼费。婚生女李某乙当庭表示愿意随被告李某甲生活，原告同意支付其抚养费500元／月，教育费、医疗费等大额支出凭票据由原、被告各自承担50%，直至李某乙年满18周岁。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、短信记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后因性格不和时常发生矛盾，双方未能及时妥善地处理纠纷，导致夫妻感情不断恶化。现原告起诉要求离婚，被告对此亦表示同意，双方均无和好意愿，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女李某乙已年满十周岁，其表示愿意随被告生活，被告也同意抚养李某乙，故本院认为婚生女李某乙随被告生活对其成长更为有利。原告同意支付婚生女李某乙抚养费500元／月，教育费、医疗费等费用凭票据由原、被告各自承担50%，直至李某乙年满18周岁，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项，第三十六条第一款第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告周某某支付李某乙生活费500元／月，教育费、医疗费等费用凭票据由原、被告各自承担50%，直至李某乙年满18周岁。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎建有
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈成辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2469号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告白宏伟。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告白宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 安文思
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03912号
原告黄俊选，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告李国宣，男，成年，汉族，住济源市。
原告黄俊选与被告李国宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊选的委托代理人任文刚、赵晶晶到庭参加了诉讼，被告李国宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告曾经认识，但没有其他关系。2010年11月11日，被告向其要款5万元，其出于好心给被告5万元，被告给其出具收据，后其曾以民间借贷案由要求被告偿还借款，但法院以证据不足驳回了其的请求。基于此，其认为被告无正当理由收取其5万元，被告的行为属于不当得利。现请求法院依法判令被告返还不当得利款5万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、其的户口本一份，以此证明其曾用名为黄红军，原告主体适格；2、被告出具的收据一张，证明被告于2010年11月11日收取其5万元；3、河南省济源中级人民法院（2014）济中民三终字第17号民事判决书一份，被告在该判决书中答辩称汇款以外的三张单据系原告与其合作期间的工程结算款15万元，该答辩意见与客观事实不符，双方之间并无工程合作关系，从而证明被告没有合法根据收取5万元，应当予以返还；4、（2013）漯民四终字第315号民事判决书一份，证明被告曾说的工程是濮阳市双星安装有限公司和河南东星玻璃钢有限公司之间的债务，与其及被告个人之间没有关系，且河南东星玻璃钢有限公司的法定代表人不是被告，同时该生效判决书认定河南东星玻璃钢有限公司并非实际施工人，故该5万元是个人之间的纠纷，与公司无关，原、被告之间无任何关系。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
认证意见：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据1至3的真实性予以认定。证据4系复印件，不予认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年11月11日，被告给原告出具5万元收据一张。原告曾于2012年起诉被告与李国宣，称被告二人借其款项216600元，其中包括该5万元，本院作出（2012）济民一初字第1381号民事判决，认为该5万元仅有收据，不能证明系借款，对原告的该项主张未予支持。原告上诉后，河南省济源中级人民法院作出（2014）济中民三终字第17号民事判决，认为收据仅能证明款项交付情况，不能证明该5万元系借款，也未支持原告的该部分请求。被告在该案二审过程中，答辩称该5万元及其他两笔单据（共10万元）系其与原告合作期间的工程结算款15万元，原告应给付其15万元，其不应返还原告。原告对此不认可。
本院认为：原告在（2012）济民一初字第1381号案件中，以被告向其借款5万元，要求被告归还借款，但借款事实未得到认定，请求也未得到支持。原告另以不当得利为由提起本案诉讼，称被告向其要5万元用，其出于好意给付被告5万元，但原告不能说明其支付给被告款项的性质，是借款还是赠与，或者双方另有约定；虽然被告经公告送达开庭传票未到庭，但在（2012）济民一初字第1381号案件的二审过程中其辩称该5万元系其与原告合作期间的工程结算款，已有抗辩意见；因此，在本案中，原告不能说明其支付被告5万元的性质，不能证明被告存在不当得利的事实，故对其要求返还不当得利5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊选的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费260元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
审 判 员 卫 云
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵路昊
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张会、张祥、姜仁杰借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第517号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人，乾安县农行信贷员。
被执行人：张会，乾安县人，住乾安县。
被执行人：张祥，乾安县人，住乾安县。
被执行人：姜仁杰，乾安县人，住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张会、张祥、姜仁杰借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第517号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第315-3号
申请执行人王志德。
被执行人青州市宏利车辆配件有限公司，住所地青州市东夏镇堂子村。
法定代表人张允升，总经理。
申请执行人王志德与被执行人青州市宏利车辆配件有限公司追偿权纠纷一案的（2014）青法商初字笫1415号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，划拨被执行人部分存款，剩余部分欠款，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 路 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03453号
原告：张作文，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李金传，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王广琴，女，1973年8月10日生，汉族，住址同被告，身份证号码3411251973********。
原告张作文与被告李金传、王广琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张作文、被告王广琴到庭参加诉讼，被告李金传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张作文诉称：被告李金传于2014年4月20日，以养殖资金短缺为由，从原告处借款50000元，并亲笔出具欠条并签名，与原告约定月息为3分。现原告多次催要，被告拒不还款。故诉讼到法院，要求被告李金传、王广琴偿还欠款50000元及利息28500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李金传未予答辩。
被告王广琴辩称：该笔债务是李金传一个人借的，被告王广琴从不知情，欠条上“王广琴”的名字不是被告本人所写，原告张作文也从没有向被告催要过欠款。故要求法院驳回原告对被告王广琴的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月20日，在被告李金传的养殖场，被告李金传以养殖资金短缺为由，从原告张作文借款50000元，并向原告出具一张欠条：“欠条今欠到张作文伍万元正（50000元）月息3分借款人李金传王广琴2014年4月20日。”被告李金传向原告张作文出具该欠条时，只有李金传、张作文在场（即在被告李金传的养殖场），被告王广琴并不在场，原告张作文没有向被告王广琴催要过欠款。在向被告李金传催要欠款时，被告李金传拒绝给付。
另查明：被告李金传与被告王广琴于2015年11月9日办理离婚登记。
上述事实，由庭审笔录、原告的身份证、原告提供的欠条及被告提供的离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于被告王广琴是否应当承担债务清偿责任的问题认定。
首先，根据本案查明的事实，可知，在被告李金传向原告张作文出具欠条时，被告王广琴并未在借款现场（即李金传所经营的养殖场），原告主张要求被告王广琴承担债务，前提是要取得对被告王广琴主张债权的请求权基础，就本案来讲，即是要取得对王广琴的债权请求权基础。
其次，根据民法学原理易知，债权是相对权，是债权人与债务人的一一映射，债权人仅对债务人主张权利，债务人仅对债权人承担义务，债权人不能突破权利范围设定的合理界限而追及无辜主体，否则，则丧失合法性，不应为法律保护。那么，本案中，原告张作文是否取得了对被告王广琴的债权请求权基础？就本案的民间借贷纠纷的争议性质而言，原告张作文要求被告王广琴承担债务的依据是《欠条》，更进一步讲，是欠条上有了“王广琴”三个字，对于该三个字，被告王广琴予以否认，则根据举证责任的分配规则，被告王广琴负有举证证明该“王广琴”三个字不是被告王广琴本人亲自所写的责任，而庭审中，被告王广琴没有向本院提供证据证明“王广琴”不是其亲自所写的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告张作文取得了对王广琴的债权请求权基础，故对原告要求被告王广琴承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于被告李金传是否应承担债务清偿责任的问题认定。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告李金传有对原告的诉称事实和举证材料进行答辩和质证的权利，而被告李金传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，故对于原告张作文对被告李金传诉称的事实，本院予以确认。
其次，根据本案查明的事实，被告李金传从原告张作文处借款50000元，并出具欠条，原告张作文与被告李金传的债权债务成立，系双方真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张作文已经实际履行了支付款项的义务，被告李金传拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的民事法律责任。对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告张作文与被告李金传书面约定月息3分过高，本院酌情认定为月息2分，故对于原告张作文要求被告李金传承担利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
鉴于本院查明的事实，可知，该笔债务发生在被告李金传与被告王广琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李金传与王广琴应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金传、王广琴欠原告张作文款50000元及利息19000元（按月利率2%计算，自2014年4月20日起至2014年11月19日止），总计69000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告张作文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.5元，减半收取881.25元，由被告李金传、王广琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初639号
原告:广州迅展房地产销售代理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道163号蝶恋花路6、12、18、26号8号铺之一，统一社会信用代码914401135583940617。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人：刘婕妮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何文惠，系该公司员工。
被告：覃泰华，男，1970年03月03日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：，女，1977年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院审理原告广州迅展房地产销售代理有限公司诉被告覃泰华、凌思齐居间合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。2017年6月7日，原告广州迅展房地产销售代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州迅展房地产销售代理有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州迅展房地产销售代理有限公司负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 何震宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第39号
原告赵某
被告王某
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担。
审判员 吕晓明
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹倩倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第39号原告：李某，农民。被告：朱某甲，农民。本院于2014年12月22日立案受理了原告李某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于2010年12月4日登记结婚，于2012年3月12日生一子朱玉涵。2014年9月19日原、被告协议离婚。离婚之际，原、被告协议朱玉涵由被告朱某甲抚养，自行负担抚养费用。现原告李某起诉至我院要求变更朱某乙的抚养关系，被告朱某甲同意原告的诉讼请求。诉前，朱某乙已在原告李某处生活。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自本调解书生效之日起朱某乙随原告李某生活，原告李某自行负担朱某乙的抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一四年十二月二十二日书记员田敬华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第16号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人蔡荣川，男，1960年2月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡荣川于2010年6月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇埭洋村南洋桥头脚的土地建住宅，面积198.71平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月11日作出了云国土资罚字（2013）第49号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币5961.3元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第49号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年4月11日依法送达给被执行人。被执行人蔡荣川未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月1日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第14号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第49号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡荣川应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币5961.3元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人蔡荣川在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00262号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人江某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月12日8时许，被告人江某驾驶货车，沿316国道由东向西行驶至国家粮食储备库520库路口路段，与由南往北横穿公路的行人李某相撞，致李某死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人江某负事故主要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人江某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人江某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2011年6月12日8时许，被告人江某驾驶轻型货车沿316国道由东向西行驶。当车至国家粮食储备库520库路口路段，在道路北侧将由南往北横穿道路的行人李某（殁年46岁）撞倒受伤，后李某经治疗无效于同年7月20日死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，江某驾驶机动车遇行人横过道路没有避让是形成事故主要原因，负事故主要责任；李某横过道路未确认安全后通过是事故形成的次要原因，负事故次要责任。
另查明，事故发生后，江某向公安机关报警，并在现场等待公安人员。后江某被取保候审，江在被取保候审期间经多次传唤拒不到案，被上网追逃，2014年5月16日，随州火车站派出所工作人员将江某抓获。
2011年9月14日，在枣阳市公安局交警大队组织调解下，被告人江某与被害人李某的家人达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人刘某的证言证明案发当天，刘看见一辆货车将一名横过马路的行人撞倒的事实。2、枣阳市公安局交警大队交通事故认定书认定，江某负事故主要责任。3、交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，死亡证明，枣阳市公安局法医学分析意见书，交通事故案件登记表，110值班接警证明，到案经过，赔偿调解书及收据，谅解书，户籍证明，取保决定书、传唤通知书等证据均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，驾驶机动车遇行人横过道路没有及时避让，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪罪名成立。被告人江某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家人损失并取得谅解，应当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 峰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第100号
原告张华雪。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告苏广营。
被告张玉英。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环保险大厦。
负责人邢运江，经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2013年9月20日8时20分许，苏广营驾驶冀J×××××号小轿车在泊头市红旗路华联水暖门前由东向南掉头时，与由南向北行驶的张�雪驾驶的电动自行车相撞是，迁居张华雪受伤，车辆损坏的交通事故，苏广营负此事故的全部责任，张华雪无事故责任。苏广营驾驶的冀J×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份。原告要求被告赔偿各项损失39537.67元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于调解生产后十四日内赔偿原告各项损失27670.05元，此款直接汇入原告代理人崔军农业银行卡内（卡号：62×××68）。
其他无争议。
案件受理费394元，由被告苏广营负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭娜娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第40号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑世龙，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴华锋，系公司职工。
委托代理人（特别授权代理）王晓园，系公司职工。
被执行人林锰。
被执行人张丽晓。
被执行人赵典敏，男，1974年1月12日出生（公民身
份号码：330325197401120938），汉族，住瑞安市塘下镇赵宅村广场中路***号。
被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赵典敏，系该××执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林定尧，系该××执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林锰、张丽晓、赵典敏、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市帝美保锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第30号民事判决书已于2014年11月13日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人林锰、张丽晓共同偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息2000元及违约金（借款100万元从2013年10月24日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；要求被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司、赵典敏、瑞安市帝美保锁业有限公司对上述第一项债务在最高保证金额200万元限额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人林锰、张丽晓、赵典敏、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市帝美保锁业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。五被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林锰、张丽晓、赵典敏、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市帝美保锁业有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林锰名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南村村前路77号的房产（产权证号：000042**）及瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1303室的房产（产权证号：00015720）二处，但该两处房产登记有抵押权人为中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的最高额抵押，限额分别为120万元和262万元，且该两处房产现已被本院另案查封；3、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记；4、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年4月13日决定将上述被执行人列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，同时认为上述两处房产因贷款设定抵押，对本案执行价值不大，请求暂缓处置，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第40号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 韩增毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2182号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑予超，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：徐萍，该公司员工。
被告：廖菊芳。
被告：吴浩华。
被告：赵江巍。
被告：ＸＸ娇。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司为与被告廖菊芳、吴浩华、赵江巍、ＸＸ娇小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告廖菊芳、吴浩华归还原告借款本金20万元并支付利息和罚息（利息计算到2015年8月24日为452.8元，以后利息及罚息按月利率2%据实计算）；2、被告赵江巍、ＸＸ娇对上述第1项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，被告廖菊芳向原告申请借款20万元，同日，原告作为贷款人，被告廖菊芳作为借款人，被告赵江巍、ＸＸ娇作为保证人，各方签订《保证借款合同》【编号：江安（2015）保借字第95号】一份，约定：1、借款金额为20万元，借款用途为购木材；2、借款期限自2015年6月25日至2015年8月24日止；3、月利率为16.98‰，利息按月支付，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、根据借款人要求，原告将借款划入借款人指定的账户：（开户行：工行江山支行，户名：廖菊芳，账号：6222081209001608663）；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；5、保证期间自借款期限届满之日起两年；6、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告吴浩华向原告出具了共同还款承诺书，同意对被告廖菊芳的该笔借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告向被告廖菊芳支付借款20万元。借款后至今，被告支付利息至2015年8月20日止，对剩余本息均未归还。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告廖菊芳、吴浩华应按约还本付息。现被告廖菊芳、吴浩华未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵江巍、ＸＸ娇作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖菊芳、吴浩华归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年8月21日起至2015年8月24日止按照月利率1.698%计算，此后至借款还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵江巍、ＸＸ娇对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1620元，合计3773元，由被告廖菊芳、吴浩华、赵江巍、ＸＸ娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3857号
原告：王某，女。
委托代理人：张永国，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告因感情不和，自2014年1月分居生活，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩张某发由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍相识，于2002年2月22日办理结婚登记手续，同年10月4日举行结婚仪式并同居生活，2003年4月10日生男孩张某发，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后偶因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月3日诉至本院，请求离婚，本院以（2014）莒民初字第1109号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年7月29日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2014）莒民初字第1109号民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚并同居生活，结婚时间较长，并已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，但现在被告求和愿望迫切，认当认定夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭和子女的义务为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月九日
书记员 张晓静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00530号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿、屠德添，系该银行职员。
被告：董华屿。
被告：陈宵蓉。
被告：董华昆。
被告：陈义贯。
被告：赵必龙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董华屿、陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董华屿偿还原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年11月5日止，按月利率9.6‰计算，逾期利息自2015年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算，扣除已支付的1738.01元）；2、判令被告陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告赵必龙名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓路238号房屋，并依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告董华屿、陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙与原告签订了一份合同号为8611120140090785号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告董华屿向原告借款30万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，借款月利率为9.6‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙自愿作为保证人为被告董华屿的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告董华屿发放了贷款30万元。借款到期后，被告董华屿支付借款利息至2015年9月20日，后原告分别于2015年11月11日、2015年12月21日扣收利息1738元、0.01元。被告陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董华屿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年11月5日止，按月利率9.6‰计算，逾期利息自2015年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算，扣除已支付的1738.01元）；
二、陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙对董华屿的上述债务承担连带保证责任；陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙承担保证责任后，有权向董华屿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，财产保全费2126元，合计5185元，由董华屿、陈宵蓉、董华昆、陈义贯、赵必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1048号之一
申请执行人潘素云。
被执行人天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人马云洪，董事长。
申请执行人潘素云与被执行人天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款13719元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津北辰支行
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1048号申请执行人潘素云。被执行人天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人马云洪，董事长。申请执行人潘素云与被执行人天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13719元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年七月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执622号
申请执行人杨建朋，男，1986年6月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人宋燕京，男，1962年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人宋彦彬，男，1962年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人杨建朋与宋燕京、宋彦彬民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建朋依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5843号法律文书要求宋燕京、宋彦彬返还欠款十八万元整。本院在执行过程中，经查：宋燕京、宋彦彬暂无财产可供执行，申请执行人杨建朋不能提供宋燕京、宋彦彬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5843号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人杨建朋发现宋燕京、宋彦彬有可供执行的财产后，对宋燕京、宋彦彬所应给付返还欠款十八万元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亭亭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第40号
罪犯田清顺，男，1963年12月13日出生，汉族，山西省洪洞县人。因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于2009年11月6日以（2009）洪刑初字第142号刑事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯田清顺减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯田清顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，到课率92.4%，考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率91.9%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯田清顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯田清顺予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1190号
原告林辉。
被告张资雄。
第三人伍贵觉。
原告林辉诉被告张资雄、第三人伍贵觉委托合同纠纷一案，本院已于2015年5月25日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
本案案件受理费元11800元（原告已预交），因原告撤诉，退回原告一半，余款由原告承担；预收原告保全费4790元，由原告承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 彭家芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保24号
申请人：山东凤祥股份有限公司
法定代表人；刘xx，职务；总经理
被申请人：郭金记，男，农民，住；河南省淇县。
被申请人；苏月芹，女，农民，住；山东省阳谷县
被申请人；贾爱红，女，农民，住；河南省淇县。
被申请人；李艳利，女，农民，住；河南省淇县。
被申请人；郭红记，男，农民，住；河南省淇县
被申请人；郭红太，男，农民，住；河南省淇县
被申请人；秦秋爱，女，农民，住；河南省淇县
申请人山东凤祥股份有限公司与被申请人郭金记、苏月芹、贾爱红、李艳利、郭红记、郭红太、秦秋爱凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭金记、苏月芹、贾爱红、李艳利、郭红记、郭红太、秦秋爱名下的银行存款83136元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、第一百零三条、规定裁定如下：
冻结被申请人郭金记、苏月芹、贾爱红、李艳利、郭红记、郭红太、秦秋爱名下的银行存款83136元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00216号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郭某，男，1954年5月2日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，住安徽省全椒县。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局监视居住，同年12月24日经本院决定并由全椒县公安局对其执行监视居住。
指定辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日19时35分，被告人郭某驾驶正三轮载客摩托车，由全椒县谭墩往全椒县城方向行驶，行驶至全谭路高速公路高架桥路段时，与汤某甲驾驶的皖M××普通摩托车相碰撞，致汤某甲等三人受伤，两车损坏。经浙江商检司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据以证明所指控的犯罪事实。
被告人郭某辩称其不应该负事故全部责任。
辩护人提出被告人郭某具有自首、认罪态度较好、当庭自愿认罪、系初犯偶犯等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月11日19时35分，被告人郭某酒后驾驶正三轮载客摩托车（其持有的驾驶证有效期至2013年10月10日），由全椒县谭墩往全椒县城方向行驶，行驶至全谭路高速公路高架桥路段时，与汤某甲驾驶的皖M××普通二轮摩托车相撞，致郭某、汤某甲及二轮摩托车乘客汤某乙受伤。后公安民警在现场将郭某查获，并将其带至全椒县人民医院抽取血液样本。经浙江商检司法鉴定所检测，郭某血液样本中乙醇含量为118mg／100ml。经全椒县公安局交通警察大队认定，郭某负该事故全部责任。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、抓获经过，证明公安民警接警后赶至现场将被告人郭某查获。
2、书证
户籍信息资料，证明被告人郭某的出生年月日等身份信息，系完全刑事责任能力人。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某持有的驾驶证为E证，有效期至2013年10月10日。
当事人血样提取登记表、抽血情况说明，证明被告人郭某血液样本抽检经过。
3、司法鉴定意见书，证明经浙江商检司法鉴定所检测，被告人郭某血液样本中乙醇含量为118mg／100ml。
道路交通事故认定书，证明被告人郭某负该起事故全部责任。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明汤某甲左小腿胫腓骨双骨折、内外踝骨折损伤程度属于轻伤一级，汤某乙左侧第七肋骨骨折损伤程度属于轻微伤。
4、现场勘查笔录及照片，证明全椒县公安局交通警察大队对事故现场的勘查情况。
5、证人汤某甲、汤某乙的证言，证明2015年3月11日19时30分左右，汤某甲驾驶摩托车载汤某乙行驶至全谭路高速公路高架桥北头路段时，与郭某驾驶的车辆相撞，致二人倒地受伤。
6、被告人郭某的供述，证明2015年3月11日中午，郭某喝了白酒。当晚6、7点钟，郭某又喝了葡萄酒，随后驾驶“马自达”车辆往全椒县城行驶，行驶至全谭路高速公路高架桥北头路段时，与一辆摩托车相撞。
二、辩护人提供的证据
民事判决书，证明汤某甲已就该起交通事故向本院起诉，要求被告人郭某承担相应的民事赔偿责任，本院已作出判决。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人郭某刑事责任。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关出具道路交通事故认定书认定被告人郭某负该起事故全部责任，该道路交通事故认定书内容真实、程序合法，本院予以确认，因此对被告人郭某提出的其不应该负事故全部责任的申辩意见，本院不予采纳。本案系公安民警接警后赶至现场将被告人郭某查获，因此对辩护人提出的被告人郭某具有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人郭某具有如实交代犯罪事实、认罪态度较好、当庭自愿认罪、系初犯偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱明星
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
¨¨¨
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
¨¨¨
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00851号原告郑某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告系师生关系，于1994年相识，2000年6月21日登记结婚，2002年3月29日生育一女，取名朱小某。婚后常为家务琐事争吵，被告未尽丈夫和父亲职责，2015年3月双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女朱小某由被告抚养。被告朱某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年相识，2000年6月21日在婚姻登记机关登记结婚（被告系再婚），2002年3月29日生育一女，取名朱小某。双方婚后为家务琐事时有争吵，2015年3月分居生活至今。故原告请求判如所请。上述事实，有郑某某提交的身份证明及常住人口登记卡、结婚证书等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活达十五年，并育有一女，感情基础尚好。双方虽因脾气性格等原因在生活中产生一些矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，正视夫妻生活中存在的问题，多些宽容和体凉，夫妻关系是可以和好的。因此，双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后努力改变夫妻分居现状，维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告朱某某离婚。案件受案费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员谢均海二０一五年六月二十九日书记员刘灿灿
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1798号
被拘留人:李波公民身份号码:×××3012
本院在执行李爱菊与李波（2017）浙1022执1798号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()