wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15929号
原告:周有贵，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：吴海忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
代表人：桑卫东，公司总经理。
委托代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告周有贵为与被告吴海忠、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年12月14日依法公开开庭进行了审理，原告周有贵的委托代理人方海燕、被告保险公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。被告吴海忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周有贵起诉称，2016年1月19日，被告吴海忠驾驶登记在其本人名下的浙Ｅ×××××号小型汽车，途经余杭区良渚街道勾运路小洋坝路口时，与原告周有贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告周有贵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴海忠负事故全部责任，原告周有贵不负事故责任。原告周有贵因本次事故损失医疗费10753.37元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费8149.56元、误工费12480元、残疾赔偿金139884.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费600元、车辆损失费900元，共计187867.73元。为此，原告周有贵诉至法院，诉讼请求：1.判令被告吴海忠赔偿原告周有贵因本次事故造成的损失共计187867.73元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告吴海忠承担；3.本案诉讼费用由被告吴海忠承担。
原告周有贵为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历二份、住院记录一份，用于证明原告周有贵因事故受伤住院治疗6天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告周有贵支出医疗费10753.37元的事实。
5.陪护管理费发票一份，用于证明原告周有贵支出护理费1126元的事实。
6.医学证明书一组，用于证明医院建议原告周有贵休息150天的事实。
7.鉴定意见书一份，用于证明原告周有贵因本次事故受伤构成9级伤残，护理60天、营养60天的事实。
8.鉴定费发票一份，用于证明原告周有贵支出鉴定费1800元的事实。
9.发票一组，用于证明原告周有贵损失交通费195元的事实。
10.电动车修理费发票一份，用于证明原告周有贵损失修车费900元的事实。
11.综合账户历史明细、户口本复印件各一份，用于证明原告周有贵的残疾赔偿金适用城镇标准的事实。
被告吴海忠未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告周有贵的损失，医疗费认可10753.37元，但要求扣除非医保费用1075.34元；住院伙食补助费认可6天，每天18元；营养费认可60天，每天20元；护理费认可60天，每天80元；误工费不认可；残疾赔偿金认可139884.8元；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不认可；交通费要求法院酌定；车辆损失费不认可，原告周有贵提供的证据无法证明该900元是因本次事故所产生的修理费。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告周有贵提供的证据，被告吴海忠未到庭质证。被告保险公司质证后认为，对证据5的关联性有异议，开票公司和原告周有贵住院医院的抬头不一致；对证据6三性无异议，但不能证明原告周有贵的误工天数；对证据7中的伤残等级有异议，原告周有贵的伤情没有达到九级伤残的标准；对证据8三性无异议，但被告保险公司不予理赔；对证据9有异议，原告周有贵提供的交通费不足100元，要求法院酌定；对证据10的真实性和关联性有异议，无法证明是本次事故造成的车辆修理损失；其他证据均无异议。经审查，证据6，应结合庭审情况作综合认定。其余证据，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年1月19日，被告吴海忠驾驶登记在其本人名下的浙Ｅ×××××号小型汽车，途经余杭区良渚街道勾运路小洋坝路口时，与原告周有贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告周有贵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴海忠负事故全部责任，原告周有贵不负事故责任。原告周有贵因本次事故住院治疗6天，损失医疗费10753.37元、鉴定费1800元、车辆损失费900元。经鉴定，原告周有贵因本次事故受伤构成9级伤残，护理60天、营养60天。
另查明：1、浙Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险；2、在本案中，被告吴海忠已支付给原告周有贵30**元；3、事故发生时，原告周有贵年龄已超60周岁。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告吴海忠负事故全部责任，原告周有贵不负事故责任。经审查，原告周有贵的损失为医疗费10753.37元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8149.56元、残疾赔偿金139884.8元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费900元。交通费，本院酌情支持300元。鉴定费，因系原告周有贵单方鉴定产生的费用，本院不予支持。上述损失172087.73元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付120900元。原告周有贵主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。剩余损失51187.73元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。因本案中被告吴海忠已支付给原告周有贵30**元，系被告吴海忠为被告保险公司垫付，故被告保险公司仍应在保险责任限额范围内赔付169087.73元（120900+51187.73-3000=169087.73）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在保险责任限额范围内支付给原告周有贵1720**.73元，扣除被告吴海忠垫付的3000元，尚余169087.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周有贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告周有贵负担188元，被告吴海忠负担1841元。
原告周有贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱佳奕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2522号
原告：凌升松。
被告：楼君。
被告：沈彩秀。
原告凌升松诉被告楼君、沈彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告凌升松到庭参加诉讼；被告楼君、沈彩秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌升松起诉称：2013年9月11日，被告楼君向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定每月利息为800元。此后，经原告多次催讨，被告楼君一直未还。另查明，被告楼君与被告沈彩秀系夫妻关系。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款40000元，并支付利息1600元（自2013年9月11日起至2013年11月11日止，此后利息仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
一、借据1份，证明2013年9月11日，被告楼君向原告借款40000元，并约定每月利息800元的事实。
二、结婚登记证明书1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告楼君、沈彩秀未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月11日，被告楼君向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定每月利息为800元。此后，经原告多次催讨，被告楼君一直未还。另查明，被告楼君与被告沈彩秀于2007年5月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告楼君之间的借贷关系除约定的利率过高，其余均合法有效。双方之间未约定借款期限，视为不定期借款。被告楼君未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告楼君、沈彩秀夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应共同归还，故原告的诉讼请求，除利率过高应予调整外，其余符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼君、沈彩秀归还原告凌升松借款40000元，并支付自2013年9月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告凌升松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告楼君、沈彩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何迎晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第6084号
申请人北京意德鑫业建筑节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼523。
法定代表人张行风，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年四月十五日
书记员 耿迎新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4399号
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴建国。
委托代理人朱志增、程富强。
被告王景春。
被告顾遵侠（系王景春之妻）。
被告顾遵义。
被告顾军廷。
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司（以下简称飞亚小额贷款公司）诉被告王景春、顾遵侠、顾遵义、顾军廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序于同年10月13日、11月10日公开开庭进行了审理。原告飞亚小额贷款公司委托代理人朱志增、程富强、被告王景春到庭参加了诉讼。被告顾遵侠、顾遵义、顾军廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞亚小额贷款公司诉称，2013年7月31日，被告王景春、顾遵侠因经营养殖之需向原告借款30万元，约定月利率1.2%，逾期加罚息50%，使用期限为6个月，并约定了相应的违约责任。其余被告为该笔借款提供连带责任担保。现该借款已逾期，上述各被告均未承担还款责任，为此具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元元及利息，并承担律师费12000元。
被告王景春辩称，认可原告所诉借款30万元的事实，但自2014年1月至同年6月期间已偿还原告45000元。剩余借款本息答辩人同意分期偿还。
被告顾遵侠、顾遵义、顾军廷未答辩。
经审理查明，被告王景春与被告顾遵侠系夫妻关系。2013年7月31日，被告王景春、顾遵侠因养殖之需，与原告飞亚小额贷款公司签订借款合同一份，该合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年1月22日止，月利率为1.2%，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。贷款人为实现债权发生的律师费、差旅费、诉讼费用等均由借款人及担保人承担。同日，保证人顾遵义、顾洪、顾军廷、魏贤珍与原告签订保证合同一份，为借款人王景春、顾遵侠担保借款30万元，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，原告通过农商行支付被告王景春30万元，被告王景春于当日出具借据一张计款30万元。此间，被告王景春已按约支付了2013年7月31日至2014年1月30日期间的利息。逾期后，被告王景春自2014年2月1日至2014年7月31日期间支付原告28000元，余欠借款本息未还，引起本案诉争。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方对借款30万元及被告已归还借款期限内利息的事实无异议，本院对此依法予以确认。逾期后，即至2014年7月31日止被告仅归还原告28000元，余欠借款本息未付，被告已构成违约，应当承担归还借款本息及违约的全部责任。依照借款合同的约定，该借款从逾期之日起加付50%的利息为1.8%，该约定未超过法律规定的标准，故本院对此依法予以支持。自2014年2月1日起至2014年7月31日止应计逾期利息为32400元，而被告仅支付28000元，此间，被告尚欠利息4400元，原告已自愿放弃。其自2014年8月1日起按照约定的月利息1.8%主张逾期利息应当予以支持。借款人即被告王景春、顾遵侠应当承担偿还借款30万元及利息责任。被告顾遵义、顾军廷作为保证人，应对该借款本息承担承担连带责任。原告为诉讼支出的律师代理费6000元，按照借款合同的约定应当由被告承担，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告王景春、顾遵侠于判决书生效之日起十日内偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（本金30万元自2014年8月1日起至判决给付之日止按照月利率1.8%予以计算）。
二、被告王景春、顾遵侠给付原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司律师费6000元，于判决书生效之日起十日内一次付清。
三、被告顾遵义、顾军廷对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3068元，保全费2270元，合计5338元由被告王景春、顾遵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十一月十日
书记员 聂 庆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第397号
罪犯王福贵，男，1958年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年4月8日山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王福贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月19日以（2009）晋刑二终字第152号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王福贵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王福贵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第432号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告张辉认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭。
原告张辉诉称，2014年1月7日早上9点左右，原告开车从北清路行使过程中发现一辆红色尼桑骐达（车牌号为京XXXX**）一直尾随原告行使到周家巷村，直至原告停车。该车停在离原告不远处，车内至少有5人。原告随后开车，该车继续紧跟尾随。途中原告拨打110报警，此过程中原告继续被该车跟踪。在原告强烈要求下，涉案警察苏家坨派出所民警马X（警号XXXXX）才对跟踪人员进行盘问，嫌疑人未出示身份证、驾驶执照，就被放走。随后，该警察也扬长而去，未按规定对原告报案制作询问笔录、出具受案回执单，其行为明显违法。涉案跟踪车辆明显构成对原告的恶意骚扰。原告通过邮件向被告发出《依法行政申请》，要求对跟踪车辆进行调查。原告现依法提起行政诉讼，请求法院判决被告对原告2014年1月7日报警涉案车辆进行调查；依法将调查结果书面告知原告。
经查，北京市公安局海淀分局苏家坨派出所已于2014年1月9日，对张辉报警所称被一辆红色尼桑骐达（车牌号为京XXXX**）连续多日跟踪一案，作为刑事案件予以受案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局已将张辉所报案作为刑事案件受理，因此，本院不应对公安机关针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查，张辉的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费50元，原告张辉已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 周元卿
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 昂
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第95号
罪犯徐全有。
上海市第二中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）沪二中刑初字第67号刑事判决，认定被告人徐全有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，徐全有不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年十二月二日作出（2011）沪高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向徐全有宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日至2014年6月20日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐全有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐全有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，徐犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯徐全有的认罪书、执行机关制作的有关徐全有在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐全有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐全有的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年七月八日起至二○三三年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一四年七月八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8994号
原告北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人杨志高，总经理。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人韩振刚，男，1975年2月15日出生，北京首兴永安供热有限公司经营办主任。
被告王东旭，男，1972年3月29日出生。
原告北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与被告王东旭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告首兴永安公司的委托代理人邹雪梅和韩振刚、被告王东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首兴永安公司诉称：王东旭为北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区1号楼9单元001室房屋的业主，我公司为王东旭所在小区提供供热服务，我公司与王东旭虽未签订供热合同，但我公司自1996年开始就以燃煤的供热方式为王东旭所在小区提供供热服务，因此我公司与王东旭已经行了事实供热采暖合同关系，王东旭享受了我公司的供热服务，理应向我公司交纳供热费用。但自2010年起，王东旭拖欠了大量的供热费用，在此期间，我公司经多种途径催要未果，故诉至法院要求：1、王东旭向我公司交纳2010年至2013年三个供暖季供暖费4872.93元；2、王东旭向我公司的供暖费用利息599.86元；3、王东旭承担诉讼费用。
被告王东旭辩称：我没有收到过首兴永安公司任何交费通知，我主动交费并没有无理拒绝，而且我拖欠供暖费是有理由的，我把钱交给物业公司，但物业公司并没有把我交纳的费用给首兴永安公司，责任不在我，而且该房屋内暖气不热。
经审理查明：2010年10月20日，大兴区工业开发区供热厂（甲方）与北京兴集福苑物业管理有限责任公司（乙方）签订委托供热协议书，该协议书约定甲方为供热单位主体方，向福苑、泰中两个小区供热；受甲方委托乙方负责两个小区供热运营、维修、收费全过程。另对拖欠的供热费，最终对未收回的欠费部分，债权归甲方所有。2011年11月23日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订委托供热协议书，协议书约定内容同上。北京大兴经济开发区开发经营总公司现改名为首兴永安公司，该公司自1996年11月1日起，一直为北京大兴工业开发区广茂大街5号（泰中花园小区）提供冬季供暖。
王东旭是位于北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区1号楼9单元001号房屋的业主，房屋面积为85.49平方米，收费标准每平方米为19元，共拖欠2010年至2013年三个供热季的供热费共计4872.93元。王东旭为证明其所居住的房屋供暖存在不达标情况及费用交纳情况提交北京兴集福苑物业管理有限责任公司出具的关于泰中花园小区供热温度问题情况说明及泰中业主王东旭相关房屋近二年缴费情况说明及证明，首兴永安公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称供热温度问题情况说明不足以证明其公司供暖温度不达标，且该证据未写明具体温度，存在瑕疵，泰中业主王东旭相关房屋近二年缴费情况说明及证明恰恰证明王东旭未交纳供暖费。
上述事实,有双方当事人的陈述笔录、产权登记申请书、证明、委托供暖协议、名称变更通知书、通知、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：首兴永安公司虽未与王东旭签订供用热力合同，但本案涉案房屋所在的泰中花园小区的供热一直由首兴永安公司提供，双方已经形成了事实的供热合同关系。首兴永安公司在提供了供暖服务以后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖费用，王东旭作为小区内的业主，实际享受了供暖服务，理应按照合同约定向首兴永安公司交纳供暖费，故对首兴永安公司要求王东旭给付2010年度至2013年度期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持；王东旭主张本案涉案房屋供暖温度较低，本院认为上述证据不足以证明本案涉案房屋在2010年至2013年期间的供暖温度未达标的事实，故对王东旭的上述主张，本院不予支持；对王东旭主张其将供暖费用及物业费用全部交纳给物业公司，而物业公司将其交纳的费用未付给首兴永安公司，证据不足，本院不予支持。对首兴永安公司要求供暖费利息的请求，因该公司并未提交证据证明王东旭属恶意欠费，本院对其上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王东旭自本判决书生效之日起十日内给付原告北京首兴永安供热有限公司二○一○年至二○一三年期间的供暖费四千八百七十二元九角三分；
二、驳回原告北京首兴永安供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 鲍东风
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，经营场所湖南省长沙市天心区书院路599号。
负责人：阳峤，行长。
被告：郑吉锻，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：夏曜荣，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张银水，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张香梅，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潘志鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告郑吉锻、夏曜荣、张银水、张香梅、潘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告下落不明，本院于2018年4月9日向原告发出书面缴纳诉讼费用通知，指定原告于七日内缴纳公告费，并告知逾期将依法按自动撤诉处理的法律后果，但原告未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为，公告费属诉讼费用，经本院释明法律后果，原告在指定的期限内，仍未履行预交该项诉讼费用的义务，致使诉讼程序无法正常推进，视为其以不作为的方式放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1160号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人解某某，男。因本案于2015年1月22日被拘留，同年2月5日被释放，同年2月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第978号起诉书指控被告人解某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年12月30日，被告人解某某申请办理了卡号为：的中信银行信用卡1张，自2012年3月11日起，至2014年5月15日解某某持该信用卡透支本金93831.27元。后经中信银行工作人员多次催收，被告人解某某拒不归还欠款。案发后，被告人家属代为偿还全部银行欠款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人解某某的行为已构成信用卡诈骗罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，予以判处。
对此指控，被告人解某某无异议。
经审理查明，被告人解某某于2011年12月30日在兰州市城关区中信银行申请办理了卡号为：的信用卡进行透支消费，截止到2015年1月8日未归还欠款共计103340.01元，其中系统本金93831.27元，利息及费用9508.74元。逾期后经中信银行工作人员多次催收，被告人解某某仍未归还欠款。案发后，被告人家属代为偿还了全部银行欠款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的信用卡照片，银行系统截图照片，受案登记表及立案决定书，中信银行股份有限公司的报案材料及王某某的陈述，鲁某某的证言，银行信用卡申领申请表及相关身份信息资料，交易记录及消费明细，催收记录，银行存款回单及还款说明，抓获及破案经过，情况说明，刑事谅解书，被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某某能自愿认罪，且退还全部透支银行信用卡本息，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海燕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第122号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市油坊镇老郎村民委员会，住所地扬中市油坊镇老郎村。
法定代表人黄万林。
2014年2月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇老郎村南2组土地进行平整，准备建设健身广场和老年活动中心。2014年3月，申请人监察大队在巡查时发现了该起违法行为。同月12日，申请人立案受理并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人占用的土地面积为2227.5平方米。其中建筑物占地面积为542平方米，已完成土地平整，正在建设建筑物主体。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗土地占用的耕地面积为822.8平方米，占用限制建设区1308.4平方米（其中基本农田面积为822.8平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年5月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2014年5月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）038号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇老郎村南2组非法占用的2227.5平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币55680元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月5日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇老郎村南2组非法占用的2227.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币55680元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1564号
罪犯王鹰，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年1月26日作出（1999）泸中刑一初字第63号刑事判决，以被告人王鹰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑3年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）川刑一终字第244号刑事判决，以上诉人王鹰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑3年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2000年9月1日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年8月13、2004年11月24日作出（2002）川刑执字第708号和（2004）川刑执字第1017号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2022年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第2774号和（2011）成刑执字第4289号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、2年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年12月23日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核227分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹰减去有期徒刑两年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第760号
本院在执行隋裕久与宋大伟道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，宋大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第77号
原告范金光，男，1967年3月11日生，汉族。
被告王荣刚，男，年龄不详，汉族。
原告范金光与被告王荣刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金光到庭参加诉讼。被告王荣刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告购买原告的化工原料，尚欠材料款19000元未付，并于2013年1月21日出具欠条1份。该款经原告催要，被告拒付。要求被告支付原告材料款19000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月，被告从原告处购买化工原材料。截止到2013年1月21日，被告尚欠原告材料款19000元未付，被告于当日出具了内容为：“欠材料款壹万玖仟元整”的欠条1份。
上述事实，有被告向原告出具的欠条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告材料款19000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣刚支付原告范金光材料款19000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李慧玲1
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初69号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年10月20日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：6201021974********，汉族，小学文化程度，无业，住兰州市城关区王保保城*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月26日20时许，被告人沈某在兰州市城关区张掖路步行街地下商场“星期衣服店”附近，趁吴某某不备之机，盗得被害人吴某某上衣右口袋内的OPPO牌R5型手机1部（价值人民币2325元）。作案后，欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人沈某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人沈某无异议。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人沈某在兰州市城关区张掖路步行街地下商场“星期衣”服装店门口，趁被害人吴某某不备之机，盗得被害人吴某某上衣右侧口袋内的白色OPPO牌R5型手机1部，价值人民币2325元。作案后，被告人沈某欲携赃逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人吴某某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人沈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人沈某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年一月二十六日
书 记 员 王 锐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第4号
原告李春峰，男，1981年2月23日出生。
原告巴海龙，男，1986年7月17日出生。
被告李艳龙，男，1980年1月25日出生。
原告李春峰、巴海龙与被告李艳龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春峰、巴海龙、被告李艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春峰、巴海龙诉称：2013年年末，原告李春峰与原告巴海龙合伙收购玉米卖给被告李艳龙自营的玉米烘干塔。2014年1月13日至2月13日，二原告将在农民手中收购的玉米卖给被告李艳龙自营的烘干塔，二原告共计给被告李艳龙的烘干塔送玉米净重315.95吨，被告李艳龙应付二原告玉米款及运费、脱粒费共计806763元，被告李艳龙分批给二原告玉米款316402元，现被告李艳龙尚欠二原告玉米款490361元，经二原告多次催要，被告李艳龙始终未给付，现二原告诉至法院，要求被告李艳龙给付尚欠货款共计490000元。
原告李春峰、巴海龙向本院举示了被告李艳龙玉米烘干塔过磅单16张、被告李艳龙出具的欠据2份，用以证实二原告给被告李艳龙自营的玉米烘干塔所送玉米的数量及价款的事实。
被告李艳龙辩称：2013年冬天至2014年春天，被告李艳龙自营烘干塔，原告李春峰、巴海龙将其从农民手中收购的玉米卖到被告李艳龙的烘干塔，二原告先期送到被告李艳龙烘干塔的玉米双方已经进行了结算，2014年1月21日，被告李艳龙给二原告出具了268142元欠据1张。二原告继续给被告李艳龙的烘干塔送玉米，玉米款、脱粒费、运费总计458621元，被告李艳龙分批给二原告结算了玉米款316402元。2014年6月13日，被告李艳龙给二原告出具80000元利息欠据1张。现被告李艳龙尚欠二原告玉米款及利息款共计490361元。被告李艳龙同意给付二原告玉米款，但现在手里没钱，被告李艳龙同意2015年1月30日前一次性给付二原告490000元玉米款。
被告李艳龙向本院举示了中国农业银行银行卡存款业务回单1份、卡卡转账单2份、借据3份、欠据2份，用以证实被告李艳龙分批给付二原告的玉米款数额。
本案双方争议的焦点：被告李艳龙是否应当立即给付二原告玉米款490000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告李春峰与原告巴海龙系合伙关系，被告李艳龙经营玉米烘干塔。2013年冬天至2014年春天，二原告收购玉米卖到被告李艳龙经营的玉米烘干塔，被告李艳龙未给付现款，2014年1月21日，原、被告双方就玉米款进行结算，被告李艳龙给付二原告部分玉米款，尚欠二原告玉米款268142元，并出具欠据。2014年1月13日至2月13日，二原告往被告李艳龙经营的烘干塔送玉米净重315.95吨，玉米款、脱粒费、运费总计458621元，被告李艳龙分批给二原告结算了316402玉米款。2014年6月13日，被告李艳龙因无能力给付二原告玉米款，给二原告出具了80000元利息款欠据。至此，被告李艳龙尚欠二原告玉米款及利息款共计490361元，二原告多次催要，被告始终未给付，现二原告诉至法院，要求被告李艳龙给付拖欠玉米款490000元，被告李艳龙同意给付二原告玉米款490000元，原、被告双方就给付此款时间未达成一致意见。
本院认为：被告李艳龙收购二原告玉米，应履行到期给付玉米款义务，现经二原告多次催要，被告拒绝当即履行给付货款义务，被告李艳龙的行为已构成违约，被告李艳龙应履行给付货款义务，本院对二原告要求被告李艳龙给付拖欠的玉米款490000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李艳龙于判决生效后三日内给付原告李春峰、巴海龙玉米款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2450元，由被告李艳龙负担。与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 尹志尖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告梁锋。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月17日向被告申领信用卡（卡号为62×××15）进行消费并从2013年4月12日开始透支。截止至2015年3月7日，被告累计透支本金10629.62元并产生了利息135.18元，经原告催收被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金10629.62元、利息（暂计至2015年3月7日的利息为135.18元，2015年3月8日起的利息以10629.62元为本金按日万分之五计至被告清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告所签订的信用卡申请表中附有合约，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载非现金交易可享受免息还款期，否则原告自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还应按月支付滞纳金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案作证。
本院认为，被告向原告申领信用卡时签名确认了申请表所附合约，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本金10629.62元，事实清楚，被告对此应承担清偿责任，故原告要求被告支付透支本金10629.62元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息符合双方合约约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金10629.62元、利息（截至2015年3月7日为135.18元，从2015年3月8日起以10629.62元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为34.56元（原告已预交），由被告梁锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董鹤鹏
重庆市渝中区人民法院
民事判�书
（2015）中区法民初字第06753号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月18日，刘春生在家乐福公�购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26.60元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26.60元，并赔偿500元，合计526.60元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，刘春生在家�福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26.60元/盒，小票号：27335。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”(酒红色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品�者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决�下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.60元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1002号
罪犯傅天情，男，1982年10月10日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出了（2012）泉刑初字第106号刑事判决，认定被告人傅天情犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币300000元。追缴被告人傅天情的违法所得27200元，予以没收，上缴国库。因被告人傅天情及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日以（2013）闽刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）675号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅天情在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、追缴违法所得数额较大，仅缴纳罚金人民币2000元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅天情不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第540号
上诉人（原审被告）刘路阳，男，无职业。
被上诉人（原审原告）大连久佳物业管理有限公司。住所地大连市沙河口区中山路***号1-6-2。
法定代表人宋元萍，系该公司董事长。
委托代理人刘桂珠，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
上诉人刘路阳因物业服务业合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘路阳、被上诉人大连久佳物业管理有限公司的委托代理人刘桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘路阳系位于大连市中山路592号1-9-1号金玉星海住宅小区房屋业主，该房屋建筑面积155.53平方米。2005年7月31日，被告入住金玉星海住宅小区，并与大连金世纪房屋开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定：物业服务的内容及标准，物业费缴纳的时间每季度首月1-10日。物业管理企业每半年公布一次物业管理服务费收支情况。另《协议》中就有关住宅区内停车费及公共部分的有偿使用费，约定“扣除成本后结余部分的60%用于物业维修和绿地养护，40%用于弥补减免的物业管理服务费和便民服务”。《协议》中有关违约责任，约定：物业管理企业未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求督促物业管理企业限期改正。物业管理企业擅自提高收费标准或乱收费的，业主有权要求清退所有费用及利息，并支付违约金1000元；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交并按日0.3%缴纳滞纳金。此后金玉星海住宅小区由原告大连久佳物业管理有限公司负责提供物业管理服务，《协议》继续适用于原被告之间，原告按照住宅建筑面积每月每平方米1.35元标准向被告收取物业管理费。2012年1月1日起被告停止向原告支付物业管理费，截至2013年12月，被告共欠缴物业费5039.20元（1.35元／平方米×155.53平方米×24个月）。被告拒交物业费的理由是原告尚未公开停车费及公共部分有偿使用费的相关情况。原告的诉讼请求：请求判令被告缴纳物业管理费5039.20元，滞纳金5442.34元。
原审法院认为，物业管理服务企业与业主间的物业服务协议合法有效，双方应按照约定全面履行各自权利义务。原告作为物业管理服务企业对业主被告居住房屋及周边的配套设施、设备和相关场地进行维修、养护，同时还维护相关区域内环境卫生和秩序，被告理应按照双方约定的标准按时向原告交纳物业费，未交纳的，应承担相应民事责任。现被告对原告物业服务质量及拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理费5039.20元无异议，其以原告未公开停车费等使用情况，未扣减物业服务费为由进行抗辩，不符合合同约定和法律规定，因此其抗辩理由，不予支持，故对原告请求被告支付物业管理费5039.20元，予以支持。关于原告主张滞纳金的诉求，结合原被告提供的证据及当庭陈述，无法推定被告系恶意欠缴物业管理费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告刘路阳于判决生效之日起十日内向原告大连久佳物业管理有限公司交付2012年1月至2013年12月物业服务费5039.20元；二、驳回原告大连久佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，刘路阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人不是金玉星海住宅小区合法的物业管理企业，双方没有形成有效的物业合同，其无权进行收费服务；案涉住宅小区已达到召开业主大会成立业主委员会的条件，开发商已无权再次安排前期物业管理公司，被上诉人不能成为诉讼主体；被上诉人在进行不合法物业服务期间，未公示物业收费使用情况，隐匿大量本属于全体业主的收入等。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理所查明的事实与一审认定的事实一致。
另查，案涉住宅小区尚未成立业主委员会。
本院认为，被上诉人作为物业服务企业为业主提供了房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的物业服务，维护了物业管理区域的公共秩序和环境卫生，依法履行了物业服务企业的合同及法定义务。故上诉人亦应依法履行按时向被上诉人交纳物业服务费用的义务。关于上诉人上诉称被上诉人并不是金玉星海住宅小区合法的物业管理企业，无权进行收费的主张，因大连市物价局已对被上诉人管理的案涉小区发放了收费许可证，被上诉人也实际对该小区进行了物业管理服务，故上诉人的这一主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当依法将物业收费情况进行公示的上诉理由，具有请求被上诉人公示收费的权利属于业主大会与物业服务企业之间的权利义务法律关系，并不是上诉人与被上诉人合同约定的或法律、法规规定的上诉人有权拒绝交纳物业服务费用的抗辩理由，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘路阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 葛美玲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执696号
本院在执行孙艳与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初321号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，34岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年6月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]308号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年8月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年6月17日晚上23时许，被告人龙某某与朋友彭某等人在祁阳县第一建筑公司吃晚餐饮酒后驾驶湘M×××××小型越野客车行驶到祁阳县浯溪镇民生路派出所路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人龙某某血液检材中的乙醇含量为170.43毫克／100毫升。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议,且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人龙某某到案经过证明、证人彭某的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、尿检报告单、户籍证明、被告人龙某某驾驶证及车辆信息查询单等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达170.43毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人龙某某归案后如实供述了危险驾驶事实，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人龙某某酌情从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人龙某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（己缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郑 峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第412号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1344号
罪犯刘浩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2002）威刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2002年7月25日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第177号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第787号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1704号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年5月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第377-5号
申请执行人：丁德国。
被执行人：高会民。
被执行人：高岩。
被执行人：高辉。
关于申请执行人丁德国与被执行人高会民等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高会民的银行账户上存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐腾飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1643号
原告：曾辉
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：张亚明
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东湖开发区关东科技工业园一号地。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾辉与被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曾辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤诉。
案件受理费减半收取665元由原告曾辉负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎瑞蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第349号
罪犯于愧愧，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）西刑初字第107号刑事判决书，以被告人于愧愧犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年11月16日起至2021年11月15日止），并处没收个人财产人民币13000元。2007年8月8日，罪犯于愧愧送云南省景洪监狱服刑改造，2009年5月27日，罪犯于愧愧送云南省普洱监狱服刑。
罪犯于愧愧在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2009年11月19日、2011年1月28日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别以（2009）普中刑执字第453号、（2011）普中刑执字第103号、（2012）普中刑执字第121号、（2013）普中刑执字第545号、（2014）普中刑执字第345号刑事裁定书，对罪犯于愧愧共减刑5年零9个月（刑期至2016年2月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第349号减刑建议书，提请本院对罪犯于愧愧减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯于愧愧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于愧愧在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯于愧愧的表扬审批表、超分记录和罪犯于愧愧个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯于愧愧应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币13000元，罪犯于愧愧因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省洛阳市涧西区七里河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯于愧愧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯于愧愧在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯于愧愧因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯于愧愧减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第247号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，个体司机，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2015年2月份的一天和2015年3月16日16时许，在榆树市正阳街六小学附近平房自己家中，两次容留田某某吸食毒品冰毒。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某分别于2015年2月份的一天、2015年3月16日16时许，在榆树市正阳街六小学附近平房其家中，两次容留田某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告证实，本案系匿名举报，公安人员在其家中将其抓获到案，并于2015年3月16日决定对张某某容留他人吸毒一案立案侦查。
2.户籍证明证实，张某某出生时间等自然身份情况。
3．搜查笔录及扣押清单证实，公安人员在其家中搜查出吸毒工具塑料吸壶一个，并予以扣押。
4．现场检测报告书证实，经提取张某某、田某某尿液，经检测二人尿液呈阳性。
5．行政处罚决定书证实，张某某、田某某2015年3月16日因吸食毒品榆树市公安局作出行政处罚。
（二）证人证言
证人田某某的证言，其证实2015年3月16日在张某某家吸食毒品，被公安人员当场抓获，之前还有二次在张某某家吸毒的过程。
（三）被告人供述
被告人张某某供述，其供述2015年3月16日在其家中容留田某某吸毒的过程，并供述一个月前容留田某某吸毒一次。
上述经庭审举证、质证证据，被告人张某某对证人田某某的证言有意见，辩称只容留田某某两次吸毒，对其他证据均无异议。经过法庭调查，关于证人田某某在张某某家中吸毒三次的证言，无其他证据予以佐证，故对被告人张某某的辩解予以支持。公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人张某某在其家二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人认罪、悔罪程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效立即向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日。即自2015年3月17日至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第105号
申请执行人王学兰，女，1955年6月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇大河头村。
申请执行人王龙军，男，1959年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人王秀芬，女，1963年5月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人刘进德，男，1952年9月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人李春香，女，1954年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇台上村。
申请执行人李红杰，男，1961年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人刘绍成，男，1981年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人王学军，男，1958年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇大河头村。
被执行人于淑敏，女，47岁，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王学兰、王龙军、刘进德、李红杰、王秀芬、李春香、刘绍成与被执行人王学军、于淑敏道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 王龙顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第804号
罪犯张国辉，男，汉族，1969年9月5日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年4月2日作出（2013）讷刑初字第29号刑事判决，以被告人张国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8291号
原告钮李明，男，1956年3月26日出生，台湾居民。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告钮李明与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钮李明未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初148号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陶廷荣，男，1981年2月10日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被盐边县公安局取保候审，于2017年11月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书，指控被告人陶廷荣犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人陶廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日19时许，被告人陶廷荣在盐边县李某家中与彭某、王某等人吃饭饮酒后，驾驶铃木奥拓微型轿车搭载彭某从和爱乡往红格镇方向行驶，当车行至盐边县新九乡踏乍村310省道马脖子路段时，与同向行驶的皮卡车驾驶员张某1因超车问题发生矛盾进而发生打架，之后被告人陶廷荣晕倒在地，随后张某1电话报警。盐边县新九派出所民警接警后赶赴现场，在调查过程中发现昏睡在地的被告人陶廷荣涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人陶廷荣带至盐边县第二人民医院抽取了血液样本，于次日书面传唤被告人陶廷荣到盐边县公安局新九派出所接受调查，被告人陶廷荣到案后如实供述了全部事实经过。公安机关于2017年1月4日立案侦查，同日经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人陶廷荣血液酒精含量为87.2mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶廷荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人朱某1、张某1、彭某、董某、杨某1、李某、王某、罗某、杨某2、杨某3、朱某2、黄某、张某2的证言；被告人陶廷荣的供述；到案经过；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片，车辆照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所〔2017〕酒鉴字第688号司法鉴定意见书、资质证明；驾驶人、机动车信息查询记录；无违法犯罪记录查询结果、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶廷荣明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶廷荣具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陶廷荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2845号
原告：铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司，住所铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：何建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，该公司销售经理。
被告：开原市正元牧业有限公司，住所开原市开原工业区C区。
法定代表人：杨立忠，该公司执行董事兼总经理。
原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司与被告开原市正元牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告开原市正元牧业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告所欠货款共计4.64828万元及利息，并承担本案诉讼费用。2015年6月7日至2016年2月4日被告在原告处购买纸箱，在此期间被告给付了一部分货款，被告尚欠4.64828万元。经原告多次催要，被告未付货款。
被告开原市正元牧业有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、往来账项对账函，证明经双方对帐，截止到2015年8月31日被告欠原告货款3.77917万元。经审查，该证据能证明其主张，本院予以采信；2、2015年、2016年销售统计，证明被告共欠原告货款4.64828万元。3、大容恒纸业送货单11张，证明被告给原告送货。经审查，证据2、3系原告单方制作，只对其真实性予以采信，对后期货款8691.1元不予确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，被告在原告处购买纸箱，在此期间被告给付了一部分货款。截止到2015年8月31日，经双方对帐，被告尚欠货款3.77917万元。现原告为要求被告偿还尚欠货款4.64828万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司与被告开原市正元牧业有限公司的买卖关系成立，本院依法予以确认。经双方对帐，被告尚欠原告货款3.77917万元未予给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告要求给付后期货款8691.1元，因无被告公章，未经对方确认，因此对后期发生的货款8691.1元不予支持。
综上所述，本院对原告要求给付3.77917万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市正元牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司货款3.77917万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告开原市正元牧业有限公司负担744元，原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2649号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告陈本学，男，汉族，生于1968年7月8日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陈本学物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第636号
原告南京林固工程设备安装有限公司。
法定代表人周艳，总经理。
委托代理人聂成林，男，汉族。
被告江苏润恒物流发展有限公司。
法定代表人毕国祥，董事长。
委托代理人黄海波，男，汉族。
原告南京林固工程设备安装有限公司（下称林固公司）诉被告江苏润恒物流发展有限公司（下称润恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告林固公司的委托代理人聂成林、被告润恒公司的委托代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林固公司诉称，2013年12月27日，原、被告双方签订《商品购销合同》，约定原告向被告供货，合同总价款为78000元，原告保证于2013年12月29日前负责维修完成。原告已按合同约定履行供货及维修义务，但被告仅支付合同金额的60%，已到期的35%一直未支付，原告多次催款未果，故诉请被告支付已到期货款27300元并承担本案诉讼费用。
被告润恒公司辩称，余款27300元尚未支付，是由于原告未按合同约定的质量标准进行供货，原告所提供的货物出现两台机器同一编号的情况，有造假嫌疑，系原告违约在先，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告双方签订《商品购销合同》1份，约定乙方（原告）向甲方（被告）供货，标的产品为变频压缩机、变频模块、定频压缩机、R22冷媒等，货款合计78000元。依据合同第三条约定“乙方维修完成且经甲方验收合格后15天内支付合同金额的60%，45天内支付合同金额的35%，质保金5%两年后无质量问题支付。质保金不计息。每次付款前乙方需提供等额的普通发票。”合同签订后，原告依约完成了供货及维修义务并开具8份项目为空调维修费的增值税发票给被告，其中7张票面金额为1万元，一张为8000元，合计7.8万元。被告于2014年5月28日给付原告60%的货款即46800元，第二笔35%的货款即27300元至今未付。庭审中，被告认为原告供货存在质量问题，且未达到付款条件，但无有效证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述，《商品购销合同》、增值税发票等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告在收到标的物时应当及时检验，如存在质量不符合约定的情形，应及时通知出卖人，怠于通知的，视为质量符合约定。原告依照合同约定交付标的物后，被告于2014年5月28日给付原告60%的货款即46800元，此后第二笔35%的货款即27300元一直未付，其以标的物存在质量问题为由拒绝付款，但未提交质量不符合合同约定的有效证据，故原告要求被告给付货款，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京林固工程设备安装有限公司货款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告润恒公司负担（原告同意其预交案件受理费241元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 金立安
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 李 洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第41号
罪犯李某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年8月23日作出（2013）涟刑初字第246号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李某某在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李某某提请减刑。
经审理查明，罪犯李某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李某某共获得奖励分52.4分。在审理期间，该犯主动缴纳1万元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0242号
天津第二市政公路工程有限公司：
原告李自龙与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，山西省吉县人民法院作出的（2013）吉民初字第170号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0242号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一五年九月八日
书记员 杨 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4874号
原告：邱心传,男,1949年10月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区，
被告：常德美，女，汉族，1953年12月10日出生，住宿州市埇桥区，
原告邱心传与被告常德美买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱心传到庭参加诉讼，被告常德美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱心传向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付玉米款7600元及约定利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系桃园镇居民，被告长期在永镇乡中心街收购农产品，2015年5月原告将当年收获的玉米出售给被告，经双方认可玉米款合计7600元，当时被告出具欠条一份（附后）。后原告多次催要该款，被告一直未还。现原告提起诉讼。
被告常德美未答辩。
经本院审理认定事实如下:原告系桃园镇居民，被告长期在永镇乡中心街收购农产品，双方于2015年5月25日原告将当年收获的玉米出售给被告，双方于2015年5月25日结算玉米款合计7590元，并约定该欠款利息为月息76元。当时被告出具欠条一份（附卷）。后原告多次催要该款，被告一直未还。现原告提起诉讼。
本院认为,对于被告常德美购买原告邱心传玉米的事实，本院予以确认。经双方结算，被告常德美欠原告玉米款7590元，并约定月利息76元，有被告常德美出具购销凭证为证，故本院对被告欠原告玉米款7590元的事实予以确认。因原、被告之间对于利息的约定未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据诚实信用原则，被告常德美应当及时履行支付货款义务，故对于原告要求被告常德美支付玉米款7590元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告常德美于本判决生效后十日内支付原告邱心传玉米款7590元及利息1900元（自2015年5月25日起按每月月息76元计算至2017年6月24日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常德美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月十九日
书记员 孔雪强
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00029号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：雅芳。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年9月5日作出凌房罚字（2014）第2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第2号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年六月八日
书记员 佟思儒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字5090号
上诉人（原审原告）田凤霞，退休职工。
委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超。
委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人魏银凤。
上诉人田凤霞因与被上诉人王超健康权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月11日21时13分，徐州市云龙区黄山派出所接到案外人张某报警称：在云龙区绿地世纪城二期西门口施工方没有设警示牌，导致我朋友田凤霞摔倒。民警出警后到现场，对现场的报警当事人进行询问�，当事人自述自己于当晚散步至绿地世纪城二期西门附近的北京红舞鞋舞校门口时被施工吊线绊倒了，民警并未认定报警当事人是否被施工吊线绊倒，也未认定该施工吊线所属何人，只是现场告知报警当事人可以通过法律途径解决问题。事发后，徐州夜新闻的记者也赶到现场，并就此次事件进行了新闻报道。
2015年4月13日，田凤霞因主诉不慎摔伤左腕部伴疼痛1天余入住徐州市第三人民医院治疗，经诊断为左尺、桡骨远端骨折，至2015年4月25日出院，出院医嘱：继续左腕外固定，家人监护下功能锻炼，骨科门诊复查1次／周，建议休息三个月，定期来院调整外固定，骨科门诊不适随诊。
另查明，2015年4月15日，本案双方当事人至徐州市公调对接人民调解委员会驻黄山派出所调解，因双方对赔偿数额无法达成一致意见致调解未成。田凤霞遂诉至法院，要求王超赔偿医疗费等损失。
王超辩称，田凤霞所述并非事实，不能证明将其绊倒的是施工吊线，其受伤与王超的施工行为没有因果关系，请求法院依法处理。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田凤霞拟主张王超赔偿其损失，则其应举证证明王超侵权事实及二者间的因果关系，但田凤霞提交的现有证据并不足以证实其受伤系因被王超施工吊线绊倒所致，导致无法查实其受伤的确切原因，田凤霞举证不能，应承担不利后果。原审法院遂判决驳回了田凤霞的诉讼请求。
田凤霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张某的证言能够证明田凤霞受伤是被王超施工吊线绊倒所致，该证人和田凤霞无利害关系，且报警人就�张某，为第一时间报警，其证言是可信的，应予以采信。在报警记录中，田凤霞第一时间也是陈述被施工吊线绊倒。在徐州市第三人民医院的病历中也主诉不慎摔伤左腕部伴疼痛，还有之后的电视台视频情况，都可以佐证当时事发经过。王超申请的出庭证人为当时的施工人员，他们也是共同致害人，不应作为证人，其与被上诉人具有明显的利害关系，陈述内容不应被采信。这些证人陈述有吊线，只是认为布线时是紧贴地面而已，强调不会绊倒人。但这明显与事实及施工常识不符，如果紧贴地面根本无法在线的两端用砖头固定，地面的凹凸不平也不可能将吊线取直起到指示施工的目的，故其陈述不可信。因此，现有证据材料可以认定田凤霞受伤是因王超施工吊线所致，请求二审法院支持田凤霞一审时主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
被上诉人王超答辩称：田凤霞提供的证据材料不能证明其受伤系因王超施工吊线绊倒所致，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：田凤霞的损伤与王超施工行为是否存在因果关系。
二审期间，田凤霞申请证人丁某、徐某出庭作证。丁某称，2015年4月11日晚上8、9点左右，其回家时看到有个阿姨（田凤霞）倒在地上，经询问得知其摔倒在地，旁边有一根歪的绳子，但怎么倒的没看到。徐某称，2015年4月11日，其在丁某店门口等丁某时听到哎呦一声，便看到田凤霞摔倒在地上，当时还有一人和田凤霞一起，那个人没倒。田凤霞认为，丁某、徐某的证言可以证明田凤霞是被施工吊线绊倒，其损伤与王超的施工行为存在因果关系。王超质证认为：1、丁某是王超�旁汽车修理店的老板，在案发后被上诉人曾找到过他，希望其证明现场情况，丁某明确表示他与上诉人儿子孟浩的朋友认识，所以不能出庭作证。从其证言可看出其仅看到案发后的现场状态，一根线拉了大概七八米远，上诉人摔倒的位置坑洼不平，线的两端各系在一块砖头上，根据其证言，不能证明田凤霞摔倒是王超施工所致。2、徐某称系证人丁某让其出庭作证，明显不符合一般人逻辑思维。徐某的证言与丁某的证言互相矛盾，丁某的门店门口距离上诉人摔倒位置大概十米远，且两侧都停放了汽车，徐某自己陈述当时视线不好，其又明确表示他看到了当时施工拉线的状态，试想，在晚上八点多视线不太好的情况下，徐某可以隔着十米远的距离看清地上拉了一根棉线，明显说谎。在派出所出警、电视台采访及后来调解时，没有任何人提到过徐某在案发现场，其是否�场有异议。徐某说王超施工的棉线仅拉了两三米，而证人丁某说该棉线拉了七八米，徐某说看清了棉线的状态，但仅看到靠近人行道的一端系在砖头上，且线是直的。而丁某说其看到事发后棉线的状态两端各系在一块砖头上，上面压了一块砖头，线是歪的。综上，丁某、徐某的陈述互相矛盾，与事实不符，且不属于二审新证据。本院认为，丁某明确称其并未看到田凤霞摔倒的过程，徐某也称其直到田凤霞摔倒才看到田凤霞，也就是说二人并未亲眼目睹田凤霞因何摔倒，故二人的陈述不能证明田凤霞被王超施工的吊线绊倒的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田凤霞以侵权为由要求王超赔偿损失，其应提供证据证明其损伤与王超的施工行为存在因果关系，为此其一审时申请证人张某出庭作证、二审时申请证人丁某、徐某出庭作证。对于丁某、徐某的证言效力，本院上已述及，不再赘述。对于张某的证言，因未有其他证据佐证，仅凭此证言不能证明田凤霞系被王超施工用的吊线绊倒以致受伤。因此，田凤霞提供的证据不足以证明其损伤与王超的施工行为存在因果关系，原审法院未支持其要求赔偿的诉讼请求符合民事诉讼证据规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人田凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 媛
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛淑淑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1194号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“大狼狗”、“狼狗”），农民。2008年8月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张某甲（绰号“老宽”），农民。2015年7月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日13时许，被告人李某甲、张某甲因怀疑被害人陈某乙、游某赌博出老千，将陈某乙、游某二人拉进旧城村老爷殿旁边的小房间内，被告人李某甲用尼龙绳把游某的双手捆绑住并进行殴打，被告人张某甲用尼龙绳把陈某乙的手脚捆绑住并进行殴打，后将陈某乙和游某二人用浙J×××××轿车载至北洋海坝及下山头石子厂，限制陈某乙和游某人身自由时间约一个多小时。案发后，游某对李某甲表示谅解；陈某乙对张某甲、李某甲表示谅解。2015年6月30日，被告人李某甲因饮酒后驾驶机动车被口头传唤，民警核实身份时发现其系全国网上在逃人员，归案后如实供述了犯罪事实。2015年7月2日，被告人张某甲到公安机关投案，但未供述其实施非法拘禁的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、照片，证人李某乙、张某乙、陈某甲、金某的证言，被害人游某、陈某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有坦白情节，予以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，被告人李某甲、张某甲得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈 昕