wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00002号
原告：赵某甲，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：邱某，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住址。
原告赵某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
赵某甲诉称：我和邱某于1998年经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。由于我们婚前接触时间少，未能建立起真正的夫妻感情，婚后又常因生活琐事发生纠纷，现在我们分居已长达两年之久，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。因此，我特诉至太和县人民法院，请求法院依法判令我和邱某离婚，婚生儿子赵某乙由我抚养，本案诉讼费由邱某承担。
邱某未答辩也未提交证据。
经审理查明：赵某甲和邱某是1998年经他人介绍相识的，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。双方共同生活期间，有时为生活琐事发生纠纷。无共同财产及债权债务需要分割。2014年12月15日赵某甲以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由，诉讼来院，请求法院依法判令其和邱某离婚，婚生儿子赵某乙由其抚养，本案诉讼费由邱某承担。
以上事实有赵某甲提交的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告先是按农村风俗举行了结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育有一个男孩，虽偶为家庭琐事发生纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且赵某甲并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故赵某甲要求和邱某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00071号
原告重庆市绿色志愿者联合会，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学A区高知楼11栋A031附1，组织机构代码50402999-0。
法定代表人武文胜，会长。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
被告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司，住所地建始县业州镇磺厂坪岩湾，营业执照注册号422800000013324。
法定代表人张虎，总经理。
委托代理人鲁自然，公司副总经理。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
原告重庆市绿色志愿者联合会与被告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司水污染责任纠纷一案。本院经审查认为，重庆市万州区人民法院于2011年成立了环保审判专门法庭，积累了丰富的环境资源审判经验，更加有利于对本案环境资源公益诉讼的审理。经依法报请重庆市高级人民法院批准，同意将本案移交重庆市万州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：
本案交由重庆市万州区人民法院环境保护审判庭审理。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蹇佳莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00370号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张丹，总经理。
委托代理人李晓辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯马市宝通运业有限公司。
法定代表人贾凤兰，经理。
委托代理人秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾平安保险公司的委托代理人李晓辉，被上诉人侯马市宝通运业有限公司的委托代理人秦国家，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：侯马市宝通运业有限公司为其所有的晋L200**号金龙客车与中国平安财产保险股份有限公司侯马营销服务部于2011年1月4日签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同各一份，有效期自2011年1月5日至2012年1月4日，该商业保险合同就车损及不计免赔等进行了约定。同年9月7日双方又针对晋L200**号金龙客车签订了一份车辆座位人身伤害保险合同，有效期2011年9月8日至2012年9月7日，该合同约定了每座每人人身伤害赔偿限额为人民币30万元等条款。中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司系中国平安财产保险股份有限公司侯马营销服务部上级主管单位，中国平安财产保险股份有限公司侯马营销服务部所签订保险合同的赔付责任由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
2011年11月16日，晋L200**号金龙客车与晋D380**号大货车在207国道太义路口相撞发生交通事故，造成二车损坏，晋L200**号金龙客车驾驶人李xx、乘员张xx、孟xx、宋xx、许xx、郭xx、张xx等人受伤。该事故经长治县公安局交通警察大队认定，晋L200**号金龙客车驾驶人李xx负事故全部责任、晋D380**号大货车驾驶员屈xx无责任。临汾平安保险公司在办理理赔过程中，认为应由晋D380**号大货车的强制责任保险承担无责赔付款12000元，于是自行扣除12000元理赔款后，仅赔付侯马宝通运业有限公司433824.65元。侯马宝通运业有限公司提起诉讼请求判令三被告（中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司侯马营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司）支付原告事故赔偿款12000元。一审庭审时侯马宝通运业有限公司放弃对中国平安财产保险股份有限公司侯马营销服务部及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的诉请。
原审法院认为：原告在庭审中放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司侯马营销服务部及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告应得的理赔款没有异议，仅认为理赔款中有12000元应由原告向晋D380**号大货车的强制责任保险无责赔付部分中主张。本案争议焦点为12000元被告在理赔过程中能否扣除，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》中明确规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应按照保险合同足额理赔原告，不得以原告应向第三者主张权利进行抗辩扣除12000元的理赔款。原告之诉本院予以支持，故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯马市宝通运业有限公司保险赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
上诉人临汾平安保险公司对上述判决不服向本院提起上诉称，在本案交通事故中晋D380**车辆无责任，上诉人已在保险合同规定的范围内承担了保险责任，《保险法》解释（二）适用的情形并非与本案符合，一审判决引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条属于适用法律错误。根据《道路交通安全法》的规定，在发生道路交通事故后先由交强险进行赔偿后再由承保的商业险进行赔偿，放任无责车辆本应在交强险内承担的法定责任而要求上诉人承担，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院未查明事实，致使晋D380**车辆承保交强险的保险公司无法确定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯马宝通运业有限公司辩称，本案是保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，应适用《保险法》及其若干规定，而《道路交通安全法》是调整道路交通事故侵权的法律，对本案不适用。一审判决正确，应予维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，一审时被上诉人侯马宝通运业有限公司已经放弃了对我公司的诉讼请求，我公司与侯马宝通运业有限公司之间不存在合同关系，故在本案中我公司不是适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人临汾平安保险公司与被上诉人侯马宝通运业有限公司之间针对被上诉人所有的晋L200**号金龙客车签订了机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同及车辆座位人身伤害保险合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，享受各自的权利。现晋L200**号金龙客车发生交通事故造成其车上人员人身伤害，侯马宝通运业有限公司作为被保险人要求保险人临汾平安保险公司承担其相应的保险责任，上诉人保险公司就应依合同约定足额支付理赔款项。本案系保险合同纠纷，不涉及人身侵权责任的承担，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》中规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此上诉人临汾平安保险公司以晋D380**事故车辆应在无责任保险中承担赔偿责任为由扣除12000元不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年五月十二日
书记员 张 倩
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第7号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈道林，男，1983年6月27日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1983062****X，汉族，初中文化，家住江西省赣县XX乡XX村***组**号。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人陈道林犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人陈道林及其辩护人蔡万志，被害人曾XX及其委托代理人吴钦忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日上午7时许，被告人陈道林在赣县XX乡XX村XX组其家房屋后面的山坳处修水井的水管时，发现水井的水泥盖被砸坏，陈道林便询问刚好路过的被害人曾XX水泥井盖一事，双方因此事发生争执，在争执过程中，被告人陈道林用水管扳手将曾XX头部打伤。经鉴定，曾XX的损伤程度为重伤乙级。案发后，被告人与被害人达成了经济损失赔偿协议，并按协议付清了赔偿款83000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈道林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾XX的陈述，证人曾X斌、刘X梅、陈X胜、陈X富证言，勘验、检查、辨认笔录，扣押物品、文件清单，归案经过，人口信息查询，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道林故意伤害他人身体，致一人重伤乙级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。折行人民共和国）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
代理审判员 蒋兵艳
人民陪审员 钟清华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈晓飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初26号
原告王文端，男，无职业，。
委托代理人赵亚会，男，无职业。
委托代理人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告中国化学工程第十一建设有限责任公司。
法定代表人郑建华，职务董事长。
委托代理人付泽意，该公司职工。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。
本院审理原告王文端诉被告中国化学工程第十一建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文端撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 吴 赛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第751-1号
申请执行人程伟，男，1967年10月15日出生，汉族，
被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司。组织机构代码证05118940-5。
法定代表人郑祥炼，执行董事。
申请执行人程伟与被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人位于经营场所内的音响设备及办公桌椅等财产，现双方当事人拟另行协商解决，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第261号
原告李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李自臣诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自臣及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李自臣诉称：原告李自臣于1995年到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计454480元，（1995年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计144210元（1995年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬48300元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李自臣与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李自臣于1995年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李自臣，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规�，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金97642.55元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李自臣不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李自臣虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求�其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李自臣的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李自臣另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李自臣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李自臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第165号
罪犯邓喜龙，男，生于1975年5月10日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）天刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邓喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯邓喜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓喜龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第754号
罪犯刘安林，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省三原县大程镇太和村七组，因盗窃罪经陕西省合阳县人民法院于二〇〇九年七月二十一日以（2009）合刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金100000元，刑期自二〇〇九年二月十日至二〇二一年二月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年八月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘安林确有悔改表现，建议对罪犯刘安林减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管教，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，严格遵守监规纪律，犯人守则，能以《服刑人员行为规范》从严要求自己的言行。2、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，考试成绩优异。3、在生产劳动中，作为一名井下生产一线支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，制止同犯违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，受到监区警察的一致好评。该犯自2009年11月至2013年1月计分考核成绩累计获2874分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2874分。执行机关提出罪犯刘安林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘安林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安林减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02014号
申请执行人戴本峰。
委托代理人胡国柱。
被执行人曹琳。
被执行人钱雨芳。
戴本峰与曹琳、钱雨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹琳、钱雨芳共同归还戴本峰借款本金261000元。曹琳、钱雨芳共同给付戴本峰借款利息9978元
因曹琳、钱雨芳未履行判决书确定的义务，根据戴本峰的申请，本院于2015年7月29日立案受理，申请执行标的358395.25元。
执行过程中，本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，暂未发现可供执行的财产。执行中，被执行人已向申请人支付了20000元，余款现双方达成和解协议，约定由被执行人曹琳从2016年5月31日之前支付申请执行人30000元，被执行人钱雨芳于2016年3月开始每月月底前支付申请执行人3500元，至2016年12月30日之前两被执行人累计支付申请执行人200000元，余款158395.25元申请人自愿放弃。如果被执行人有一期未按协议履行，申请人不再放弃余款部分。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，对申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6945号
罪犯彭国昌，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人彭国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1606号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭国昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭国昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭国昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审162号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴红刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】377号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积780平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】377号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】377号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】377号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2434-1号
申请执行人王明明，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人梁华伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁永湖，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3211号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人梁华伟、梁永湖发出执行通知书，责令被执行人梁华伟立即向王明明支付借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；责令被执行人梁永湖对被执行人梁华伟的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁华伟、梁永湖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月5日决定将被执行人梁华伟、梁永湖纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人梁华伟名下有汽车一部，无其他财产可供执行。本院已在（2015）南执字第2435号案件中办理查封登记手续，因查无该车行踪，无法实施扣押。申请执行人至今未能到庭举证，本院于2016年2月4日到被执行人梁华伟、梁永湖村中调查并张贴失信被执行人名单。经查，被执行人长期外出，在村中无可供执行的财产。因暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3891号
罪犯孙航，男，1994年11月3日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月11日作出（2013）深福法刑初字第1698号刑事判决，以被告人孙航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙航在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12月、2015年5月嘉奖4次，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙航予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第263号
原告金利明。
被告朱忠民。
本院在审理原告金利明与被告朱忠民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠民撤回起诉。
本案受理费360元（已减半收取）由原告朱忠民负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑媛方
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00460号
申请人蔡XX
申请人卜XX
本院于2015年12月04日受理了申请人蔡XX、卜XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蔡XX、卜XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人蔡XX、卜XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发�法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00057号原告喻新华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇南桥村。被告荆门市世全混凝土有限公司。本院在审理原告喻新华诉被告荆门市世全混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告喻新华在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员墙登鹏二〇一五年三月六日书记员郭江波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0447-2号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人刘永方、潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人范守静，连云区守静鞋店个体业主。
三六一度（福建）体育用品有限公司申请执行范守静侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）连知民初字第0116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范守静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）连知民初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十二月九日
书记员 王 震
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第516号
原告：郎某。
被告：何某。
本院在审理原告郎某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月一日
书记员 童晓雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9475号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角。
法定代表人黄明端。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二日
书记员 王燕文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第89号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：于红梅，女，1971年5月4日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告于红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长并主审，与审判员杨宁、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告于红梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座12-4号，房产面积239.41平方米。一直享受原告提供的物业服务。被告已累计拖欠原告物业费5746元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告于红梅经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座12-4号，房产面积239.41平方米。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2012年1月1日起至2012年8月31日止共拖欠原告物业费人民币5746元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院。
上述事实，有原告陈述、五里河大厦B12-4费用明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业服务有限公司起诉的案件事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于红梅于本判决生效后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2012年1月1日起至2012年8月31日的物业费人民币5746元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告于红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张青楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更210号
罪犯王义方，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年5月7日作出（2013）琼中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王义方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币60290.16元（应扣除判决前已赔偿5100元）。该判决已发生法律效力。罪犯王义方于2013年6月6日入监服刑改造。首报减刑。刑期执行至2016年5月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王义方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王义方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王义方自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月，计分考核150.9分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王义方应赔偿人民币60290.16元（应扣除已支付的5100元），至今未履行，考核期间月均消费人民币85元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第532号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某，男；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日14时，被告人许某某至本市闵行区地铁9号线中春路站7号口电梯旁，采用T字型工具撬锁的方式，窃得被害人戴某某停放于此价值人民币1，225元的天赋牌电动自行车1辆。
同日，被告人许某某因形迹可疑被公安民警查询时，如实交代了上述事实。
案发后，赃物电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押电动自行车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初443号
原告：齐智，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。
被告：王虎，男，土族，1952年1月1日出生。
原告齐智诉被告王虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙世伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐智的委托代理人江令军，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐智诉称，被告承包原告位于哈密市火石泉农场的10亩葡萄地进行经营种植。双方约定自2014年起承包费每年每亩1350元，现约定的承包期限已到，被告却分文未付土地承包费。虽经原告多次向其催要，被告却仍拒不支付，甚至采取极端手段威胁、恐吓原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告10亩葡萄地，并支付原告土地承包费27000元（2014年与2015年两年的承包费）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付土地承包费27000元（2014年与2015年两年的承包费）。
被告王虎辩称，原告所述与事实不符。我大概从2012年7月份才承包的原告的地，当时说5年以后承包费适当给点就行且之前的地都没有收取承包费，现在为啥要承包费。以前有30亩地，后转包了20亩，现在我就种了其中9亩3分6的地。由于地里苗不全，后来我就自行压苗、补苗，并于2013年9月9号向原告齐智支付了压苗款押金2000元，齐智说如果2014年苗压不全，他就收回地，押金也不退。2014年春天，我就开始栽苗子，栽的无核紫，葡萄要5年左右才开始挂果，现在也没有收入，原告主张承包费不合适。
经审理查明，原被告双方订立葡萄经营地承包合同一份（被告王虎作为乙方签字确认，甲方未签字确认，双方亦未注明订立合同日期），约定如下：“甲方：（未署名）乙方：王虎…一、承包内容：火石泉农场葡萄地（未注明内容）区段。二、承包方式：自主经营，自负盈亏。三、承包期限：2005年4月1日—2025年3月31日为止（共计20年）…六、乙方向甲方缴纳的承包费如下：1、无核白2006年甲方投资乙方自收，从2007年开始，一切费用由乙方负责。2、从2007年收费，乙方自投自收，2008年开始收费，2008年380元／亩，2009年680元／亩，2010年800元／亩，2011年1000元／亩，2012年1350元／亩，直至合同终止。…九、到每年秋后，乙方必须给甲方押金，按承包费的百分之三十
--
百分之五十。…十一、3、为确保合同正常有效履行，双方必须到哈密公证处进行公证，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份。本合同从签订之日正式生效。”现原被告双方因承包费的支付产生纠纷，引起本案诉讼。
另查，原告齐智认可被告王虎所说的涉案葡萄地面积为9.36亩。
本院认为，原告齐智与被告王虎签订的《葡萄经营地承包合同》，虽原告齐智未签字确认，但通过庭审调查，被告王虎认可合同上两处签字均为本人书写，对合同的真实性及承包原告的涉案葡萄地事实不持异议，只是辩称承包时间并非从2005年开始而是从2012年开始，但被告亦未提供其他证据证明原告出示的承包合同已经作废或有其他承包合同存在，故该合同真实有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于承包费的具体数额，合同已明确载明从2012年起1350元／亩，直至合同终止。虽被告抗辩称当时双方约定承包费看着给，但原告并不认可且被告未提供相关证据予以佐证。被告另一抗辩理由称其2014年栽无核紫苗，葡萄5年左右才开始挂果，还没收获，原告现在收承包费，不合适。根据庭审调查，被告至少从2012年就开始经营该涉案葡萄地，2014年开始改种无核紫，亦是被告自行改种，故相关后果理应自行承担。综上，被告抗辩理由依据不足，对原告诉讼请求的合理部分即2014年、2015年两年的土地承包费25272元（计算如下：9.36亩＊1350元／亩＊2年=25272元依法予以确认，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后三日内支付原告齐智2014年、2015年两年的土地承包费25272元。
二、驳回原告齐智其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，已减半收取237.5元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：龙世伦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：李高辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1074号
罪犯罗绪明，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市涪陵区，现在福建省厦门监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年2月28日作出（2007）涪刑初字第78号刑事判决，以被告人罗绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因发现漏罪，本院于2007年9月20日作出（2007）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人罗绪明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年12月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币102000元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币299800元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）闽刑终字第509号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月7日作出（2011）厦刑执字第202号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2021年9月9日止；于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第497号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年11月9日止，剥夺政治权利五年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月至2015年7月共计29个月考核期间共获嘉奖25个。其中一级达标14个、二级达标11个、三级达标3个、四级达标1个。2013年获得省级改造积极分子，2014年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯罗绪明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年7月共计29个月考核期间共获嘉奖25个。2013年获得省级改造积极分子，2014年获得监狱改造积极分子。2013年1月22日、2015年8月27日分别向本院缴交罚金人民币300元、1500元，合计人民币1800元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地重庆市涪陵区政府荔枝街道办事处、涪陵区荔枝街道方坪村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗绪明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗绪明的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第190号
上诉人（原审原告）：滦南通盛金属制品有限公司，住所地：滦南县安各庄镇（长大公路北侧）。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托代理人：孟凡达。
被上诉人（原审被告）：刘建玺，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人滦南通盛金属制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘建玺系原告滦南通盛金属制品有限公司职工。2012年3月6日19时20分许，在乘坐摩托车下班回家途中与一辆轿车相撞发生交通事故受伤，此事故经滦南县公安局交通警察大队认定刘建玺无责任。被告受伤后，在唐山二院住院治疗80天，由其父亲护理，原告未给被告缴纳工伤保险。被告受伤前十二个月的月工资为3000元。2012年10月18日唐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年1月17日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤为叁级伤残、部分护理依赖、停工留薪期14个月、需配假肢。被告于2013年4月15日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求自愿与原告解除劳动关系、按冀劳社字（2007）59号河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知一次性享受三级伤残待遇，并按冀劳社办字（2005）60号文件一次性结清需配假肢费用。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，于2013年8月14日作出倴人劳裁字（2013）第75号裁决书，裁决：一、原告向被告支付一次性伤残补助金69000元、一次性工伤保险长期待遇452294元、一次性假肢费133333.3元、停工留薪期待遇42000元、护理费6132.8元；二、双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告认为裁决依据违法，证据不足，计算数额有误，向本院提起诉讼，请求法院重新认定事实并予以判决。
原审法院认为，被告系原告公司职工，其因下班回家途中发生交通事故受伤，此事实经唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以确认，本院应予认定；被告之伤亦经唐山市劳动能力鉴定委员会进行鉴定。故原告应向被告支付相应的工伤待遇款，原告认为裁决依据违法，证据不足，计算数额有误以及主张被告在交通事故损害赔偿案件中获得相应赔偿，本案中只能补足差额部分的请求，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十二条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》［河北省人民政府令（2011）第21号］第二十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告滦南通盛金属制品有限公司给付被告刘建玺一次性伤残补助金69000元、一次性工伤保险长期待遇452294元、一次性假肢费133333.3元、停工留薪期待遇42000元、护理费6132.80元；以上各项共计702760.10元。本判决生效之日履行。二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。案件受理费10元，由原告滦南通盛金属制品有限公司负担。
判后，滦南通盛金属制品有限公司不服提出上诉，其上诉主要理由：滦南县劳动争议仲裁委员会做出的裁决书，依据河北省劳动和社会保障厅做出的冀劳社（2007）59号文件，裁决上诉人赔偿被上诉人一次性工伤保险长期待遇452294元。该文件是一个地方性行政文书，不能代替法律的规定。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，被上诉人的伤残等级应该按月领取伤残津贴。河北省地方性文件和国家法规相矛盾，《工伤保险条例》才是调整本案的法律依据。而原审判决置法律规定于不顾，错误的支持了滦南县劳动争议仲裁委员会做出的错误裁决，与法律规定相悖，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘建玺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没有为被上诉人投保工伤保险，被上诉人主张支付一次性工伤保险待遇，按照河北省劳动和社会保障厅做出的冀劳社（2007）59号文件，被上诉人可以享受一次性工伤保险待遇，该文件与《工伤保险条例》并不相悖，一审判决具有法律依据，服从原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证、鉴定意见及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人刘建玺系上诉人滦南通盛金属制品有限公司职工，在下班回家途中发生交通事故受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残、部分护理依赖、停工留薪期14个月、需配假肢。刘建玺依法应当享受工伤保险待遇。刘建玺被定为叁级伤残，参照河北省劳动和社会保障厅《关于本省因工致残1-4级农民工能否一次结清工伤保险长期待遇的答复意见》【（2006）87号】，刘建玺自愿与滦南通盛金属制品有限公司解除劳动关系，可以享受一次性工伤保险长期待遇。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南通盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一四年五月三十日
书记员 张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02990号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告刘义。
被告刘海仿。
本院受理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告刘义、刘海仿合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，816元减半收取908元，邮寄送达费40元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘冰净
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第264号
申请执行人李贺发，男，成年，雄县。
被执行人冯国强，男，成年，雄县。
被执行人王秋杰，女，成年，雄县。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，（2014）雄民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年11月3日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋杰名下存款168000元。
冻结期限自2014年11月13日至2015年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3675号
原告施贤芬，女，1974年4月24日出生。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告杨荣森，男，1982年9月26日出生。
原告施贤芬与被告杨荣森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告杨荣森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年1月1日向原告借款70000元，双方约定被告应于2014年1月30日前还款50000元，余款于2014年3月31日前还清，借款月利率3%。借款期限届满后，被告仍未偿还借款及利息。请求判令被告向原告偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月1日起至判决确定还款之日止）。
被告杨荣森未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2014年1月1日向原告借款70000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，由被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告上述主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要，于2014年1月1日向原告借款70000元，双方约定被告应于2014年1月30日前还款50000元，余款于2014年3月31日前还清，借款月利率3%。被告未按约定的期限偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定的期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款70000元及利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣森应于本判决生效之日起十日内偿还原告施贤芬借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月1日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年七月三十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15818号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）冯晓，男，1983年10月8日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人冯晓网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30267号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯晓在一审中起诉称：2014年10月29日，冯晓在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买了“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故冯晓诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，冯晓未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系冯晓以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐栋书记员田野
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0377号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人曹勤桂。
委托代理人吴爱明。
被告张群。
被告陆其荣。
被告彭兵。
被告李爱香。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张群、陆其荣、彭兵、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹勤桂到庭参加诉讼，被告张群、陆其荣、彭兵、李爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年5月14日，被告张群向原告借款145000元，借款期限至2012年5月9日，月利率8.416‰，由担保人陆其荣、彭兵、李爱香提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告分别于2012年8月1日归还本金5000元、2013年6月8日归还本金10000元，其余本金及利息未能归还。要求判令被告张群归还借款本金130000元，利息38088.71元及自2013年6月7日至实际还款日止的合同约定利息和逾期利息，被告陆其荣、彭兵、李爱香对上述义务承担连带责任，被告负担本案诉讼费。
被告张群、陆其荣、彭兵、李爱香未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告张群向原告申请借款145000元，由陆其荣、彭兵、李爱香为其担保。同月14日，被告张群作为借款人，陆其荣、彭兵、李爱香作为担保人，共同与原告签订了个人担保借款合同，约定借款145000元，借期从2011年5月14日至2012年5月9日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%（日利率=月利率／30），按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。陆其荣、彭兵、李爱香作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为被告张群提供了担保。2011年5月14日，原告将145000元划入被告张群在借款合同中指定的账户，张群在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。借款借据载明月利率8.416‰。借款到期后被告张群分别于2012年8月1日还本金5000元、2013年6月8日还本金10000元，剩余本金130000元及合同约定利息38088.71元（计算至2013年6月7日止）未能归还引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告张群、陆其荣、彭兵、李爱香签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为农商行，借款人为张群，被告陆其荣、彭兵、李爱香为张群提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人张群发放了借款。借款到期后，被告张群仅归还本金15000元，尚余本金130000元及利息未及时归还，逾期未归还部分还应当偿付逾期利息。被告陆其荣、彭兵、李爱香为张群提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张群、陆其荣、彭兵、李爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张群归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款130000元。
二、被告张群偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息38088.71元（截止2013年6月7日止）。
上述一至二项，被告张群于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付借款本金130000元自2013年6月8日起至实际给付日止的逾期利息（标准为月利率8.416‰上浮50%）。
三、被告陆其荣、彭兵、李爱香对被告张群的上述义务承担连带责任，被告陆其荣、彭兵、李爱香承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告张群追偿。
案件受理费3652元，由被告张群、陆其荣、彭兵、李爱香负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3652元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 唐霄
代理审判员 王蕾
人民陪审员 李明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1178号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年6月10日出生于黑龙江省宾县。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1190号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日3时许，被告人高某某在珠海市拱北岭秀城203号岗，因车辆通行问题与该岗保安朱翔翔发生纠纷，随后被告人高某某伙同李某（另案处理）用拳脚殴打在场的保安被害人李某某、吴某某等人。在殴打被害人李某某、吴某某的过程中，被告人高某某跑到岭秀城鲜丰水果超市拿了水果刀追砍被害人王某某等人。经鉴定，被害人王某某、吴某某所受损伤均为轻微伤。2014年3月27日零时，被告人高某某到公安机关投案自首，后取得被害人王某某、吴某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、黄某某、张某、熊某、王某某、高某某、高某某、刘某的证言及辨认笔录，现场照片，到案经过，随案说明，户籍证明，谅解书，法医学鉴定结论等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人高某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某自动投案，如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某取得了被害人王某某、吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 邵 康
二〇一四�七月七日
书 记 员 范雪婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1178号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：黑龙江省宾县。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1190号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日3时许，被告人高某某在珠海市拱北岭秀城203号岗，因车辆通行问题与该岗保安朱某某发生纠纷，随后被告人高某某伙同李某（另案处理）用拳脚殴打在场的保安被害人李某某、吴某某等人。在殴打被害人李某某、吴某某的过程中，被告人高某某跑到岭秀城鲜丰水果超市拿了水果刀追砍被害人王某某等人。经鉴定，被害人王某某、吴某某所受损伤均为轻微伤。2014年3月27日零时，被告人高某某到公安机关投案自首，后取得被害人王某某、吴某某的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、黄某某、张某、熊某、王某某、高某某、高某某、刘某的证言及辨认笔录，现场照片，到案经过，随案说明，户籍证明，谅解书，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某自动投案，如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某取得了被害人王某某、吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  边琳琳人民陪审员  邵 康二〇一四年七月七日书 记 员  范雪婷普通程序刑事判决书稿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3178号
申请执行人武汉国鼎锦呈文化艺术世界发展有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处沂龙湾小区4号楼101室。
法定代表人余建华，经理。
委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人王伟军。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第169号民事判决书，在执行申请执行人武汉国鼎锦呈文化艺术世界发展有限公司与被执行人王伟军、王辉承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人王伟军、王辉尚未履行生效法律文书确定的偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人名下的位于临沂市罗庄区怡景新苑小区90号楼1单元302室的房产一套；
二、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一五年一月五日
书记员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0551号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号楼1-5层。
代表人赵勇，职务行长。
被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增，董事长
被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路-86号
法定代表人耿小伟，董事长
被执行人刘庆增。
被执行人天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人信国强，董事长。
被执行人天津中金伟星机械有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道18号
法定代表人张均桥，董事长。
被执行人北京市陆海环球石油技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号6号楼7002室。
法定代表人杜二明，董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、刘庆增、天津新高地科技发展有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）二中民二初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2015年5月8日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、刘庆增、天津新高地科技发展有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司银行存款本金人民币4950万元，并自2014年9月21日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》约定支付及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、刘庆增、天津新高地科技发展有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司案件受理费144775元、保全费5000元、律师代理费50000元、执行费119369元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、刘庆增、天津新高地科技发展有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 庆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更270号
罪犯毕向阳，绰号“王秃子”，男，1987年10月15日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年3月13日作出（2013）威经技区刑初字第231号刑事判决，认定被告人毕向阳犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）威刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯毕向阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕向阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕向阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕向阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毕向阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执306号
申请执行人：徐帮强。
被执行人：潍坊禾田农业装备机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款67654.97元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 秦 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3095号
原告余雁明，男，1986年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告周佐坤，男，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户。
原告余雁明诉被告周佐坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雁明的委托代理人戴学萍、被告周佐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雁明诉称，2012年，其在被告开设的装饰店做工，在做工期间被告欠其工资20，000.00元，2013年3月24日，被告亲笔书写欠条一张为据，后经催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付其工资20，000.00元，并从2013年3月24日起至清偿日止按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告周佐坤辩称，欠原告余雁明20，000.00元工资属实，但该欠款系2013年以前的工资，2013年后，原告余雁明便没有在我处工作，而领取了2013年1月的基本工资2000元，同年2-4月原告尚欠我房租费、生活费、水电费1800元，这3，800.00元应当从欠原告的工资中扣除。
经审理查明，2012年，原告余雁明在被告周佐坤经营的新丝路装饰店工作，期间被告周佐坤欠原告余雁明工资20，000.00元，2013年3月24日，被告周佐坤向原告出具欠条一张交原告余雁明，欠条载明：今欠到余雁明工资提成贰万元整。被告至今未向原告支付该欠款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告周佐坤书写的欠条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告余雁明在被告周佐坤经营的装饰店工作，依法应按时发放工资，因拖欠工资，被告周佐坤出具欠条交原告持有，该劳动报酬实质已转化为原、被告之间的债权债务关系，原告持被告出具的欠条主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的规定，被告周佐坤应当向原告余雁明清偿该债务；原告要求被告承担拖欠该债务期间的利息，因其提交的欠条未约定具体清偿时间，故原告的该主张理由不充分，不予支持。对被告周佐坤辩解的2013年后，原告余雁明便没有在被告处工作，而领取了2013年1月的基本工资2000元，以及原告欠被告房租费、生活费、水电费1800元，应当从欠原告的工资中扣除。因原告不予认可，而被告又没有提供证据证明，故对该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告周佐坤在本判决生效之日立即一次性支付给原告余雁明欠款20，000.00元。
二、驳回原告余雁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告周佐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王洵
二〇一四年十二月十七日
书记员 王琴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执233号
申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人戴玉祥，系该公司总经理。
被执行人：聂杨芳，女，1975年2月17日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人聂杨芳、刘翠华民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院做出的(2015)宁民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10.115万元。
本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一六年九月七日
书记员 曾 卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1536号
上诉人（原审被告）何惠英，女，1968年6月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）黎卫和，男，1961年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄家权。
被上诉人（原审被告）关志平，男，1969年11月1日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人何惠英因与被上诉人黎卫和、关志平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法荷民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、关志平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年1月31日计至判决确定还款之日）给黎卫和；二、何惠英对关志平所承担的偿还责任负连带清偿责任；三、驳回黎卫和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2514元，由关志平、何惠英负担。
上诉人何惠英不服原审判决，向本院提起上诉称：认定夫妻共同债务需同时满足两个条件，一是债务须产生于双方婚姻关系存续期间，二是须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，只能认定为夫妻一方的个人债务。本案中，何惠英与关志平第一段婚姻关系存续期间及离婚后，关志平长期不务正业，从不承担家庭责任，家庭开支全靠何惠英工作收入及村集体分红支撑。双方的复婚并非基于感情基础，而是为了何惠英能够顺利得到村集体的分红以便供两个孩子读书。何惠英自2006年与关志平离婚后就一直没有与关志平一起生活，复婚期间，双方依然没有共同生活，双方的经济也相互独立，何惠英并不知道黎卫和借钱给关志平，而且关志平向黎卫和借涉案100000元时，何惠英在银行有180000元存款，根本不需要向他人借钱。因此，涉案借款欠缺夫妻共同举债的合意，何惠英也没有分享借款所带来的利益，应当认定为关志平个人债务，何惠英无须承担连带还款责任。原审法院在何惠英已举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生活或生产的情况下，仍依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条作出判决，明显属于适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决第二项；本案一、二审诉讼费由黎卫和与关志平负担。
被上诉人黎卫和答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人关志平未发表答辩意见。
上诉人何惠英在二审期间向本院提交有多位村民签名、捺印的证明一份，以证明关志平十年来一直不务正业，从不分担家庭责任，这是导致其与何惠英分居多年的直接原因。
被上诉人黎卫和、关志平在二审期间未向本院提交新证据。
本院在二审期间前往高明区荷城街道迓元村随机抽取两位村民对本案相关情况进行调查并制作调查笔录两份。村民欧杏梅反映，其与关志平住同一个村；关志平以前做过传销，但一直没有正式工作；关志平从来不照顾家庭，也不拿钱回家；关志平与何惠英至少在十年前就已经分开居住，之后也没有见双方在一起生活；欧杏梅知道关志平与何惠英离婚，但不知道双方复婚之事；欧杏梅已有七八年没见过关志平了。村民关健全反映，其与关志平是邻居；关志平一直没有正式工作，其已经有一两年没见过关志平；听人说关志平与何惠英离婚后又复婚，但没有见过双方在一起生活，双方分开居住已经有两三年；村里现在的分红政策是以户口落在村里为准。
上诉人何惠英质证认为，确认两份调查笔录的真实性，笔录可以证明关志平一向对家庭没有贡献，而且何惠英与关志平已经分开很久，关志平有什么工作何惠英也不知道，当时复婚完全是为了名正言顺的拿村里分红供小孩读书。被上诉人黎卫和质证认为，证明中签名、捺印的大部分村民都曾在一审出庭作证，其中姓关的都是关志平的兄弟，故证明不具有证据效力；对调查笔录的真实性、合法性和关联性均不予确认，因证人必须到庭接受质询，而且证人陈述的内容也不合常理，此外，关健全称只要户口未迁出即可享受分红，证明何惠英所称复婚是为了拿到分红并非事实。被上诉人关志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，何惠英二审提交的证明能够与本院的调查内容相印证，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：多位村民证实，关志平与何惠英已分开生活多年。关志平一直没有正式工作，平常对家庭贡献很小。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为何惠英应否对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从根本上来讲，夫妻应当共同偿还的债务只能是在夫妻婚姻关系存续期间产生并且用于夫妻共同生活的债务。本案中，虽然涉案债务发生在何惠英与关志平复婚后，但从二审新查明的事实可知，涉案借款用于家庭生活的可能性较小。因此，涉案债务应当认定为关志平的个人债务，何惠英无须承担连带偿还责任。原审判决处理有误，本院依法予以纠正。本案系二审期间出现新证据而改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审判决不属错误裁判，二审案件受理费2300元由何惠英负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法荷民初字第159号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法荷民初字第159号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2514元，由关志平负担；二审案件受理费2300元，由何惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹佩怡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5040号
原告周某。
被告盛某。
本院在审理原告周某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张胜舜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2333号
原告：上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚雪芹，执行董事。
被告：伊金霍洛旗东阳物资贸易有限责任公司，住所地伊旗乌兰木伦镇上湾综合市。
法定代表人：白能柱。
本院在审理原告上海海巴机械工程有限公司诉被告伊金霍洛旗东阳物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一七年六月一日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2333号原告：上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚雪芹，执行董事。被告：伊金霍洛旗东阳物资贸易有限责任公司，住所地伊旗乌兰木伦镇上湾综合市。法定代表人：白能柱。本院在审理原告上海海巴机械工程有限公司诉被告伊金霍洛旗东阳物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞增鑫二〇一七年六月一日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审107号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人�书铭，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月11日对被执行人刘书铭，作出的涞国土罚字（2016）9-20号行政处罚决定（以下简称9-20号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-20号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘书铭，未办理合法用地手续，在三坡镇邢各庄村非法占地建寺庙，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月11日作出9-20号决定:一、退还在涞水县三坡镇邢各庄村非法占用的土地2098.8平方米给邢各庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，2098.8平方米共计罚款叁万壹仟肆佰捌拾贰元整。（被执行人已于2016年9月5日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人刘书铭未办理合法用地手续，非法占地建寺庙，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-20号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县三坡镇邢各庄村非法占用的土地2098.8平方米给邢各庄村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执547号
申请执行人：崔某，女，生育1986年10月7日，汉族，系湖北省丹江口丹澳医药化工有限公司职工。
被执行人：薛某，男，生于1984年12月5日，汉族，系丹江口市佳艺装修设计公司员工。
申请人崔某与被执行人薛某离婚纠纷一案，申请执行人崔某依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00907号民事调解书向本院申请执行，2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。申请人撤销执行申请，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建林
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序程序的。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执588号
申请执行人赵冈群，女，1961年3月7日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市，。
被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
申请执行人赵冈群与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给300000元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执588号申请执行人赵冈群，女，1961年3月7日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市，。被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。申请执行人赵冈群与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给300000元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  郭锦锋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初153号
原告温某某，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住华州区。
被告华县华州绿色食品有限责任公司
法定代表人宋保安，系该公司董事长。
地址：华州区西环路气象局西邻
原告温某某诉被告华县华州绿色食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告华县华州绿色食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年秋季，被告在修建职工宿舍楼时，让我供应沙石料，施工结束后，经结算包括运费共计18000元，2015年3月被告给付我5000元，5月12日向我出具欠条一张，说年底付清，但至今被告一直未付，我多次催要未果。故诉至法院要求被告给付我沙石款及运费13000元，并按银行贷款利息月息0.93%计算，从2015年元月一日起，计算至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告华县华州绿色食品有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告在修建职工宿舍楼时，由原告负责供应沙石料，2015年5月12日被告公司员工尚小利向原告出具欠条一张，内容为：“欠条华县华州绿色食品有限责任公司，建职工宿舍楼欠温某某沙石材料款壹万叁仟元正（¥13000元正）。经手人：尚小利二0一五年五月十二日”。并盖有公司财务专用章，公司法人宋保安在欠条上有签名。原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告给付沙石款13000元及利息。上述事实有原告提交的欠条原件一张，本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供沙石材料用于被告修建职工宿舍楼，双方之间买卖合同关系成立，原、被告之间拖欠沙石材料款的事实及数额有欠条证实，故对原告要求被告给付沙石款13000元的诉请，依法予以支持。对于原告主张要求被告从2015年1月1日起按月息0.93%计算承担利息一节，因双方之间并未有此约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告华县华州绿色食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沙石材料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告华县华州绿色食品有限责任公司承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢颖花