wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2613号
上诉人（原审原告）陈炳辉，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周利敏，男，汉族，1969年8月30日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）袁赛飞，女，汉族，1969年4月9日出生，住浙江省乐清市。
上述两被上诉人共同的委托代理人谢志标，广东香山律师事务所律师。
上诉人陈炳辉因与被上诉人周利敏、袁赛飞建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：驳回陈炳辉的全部诉讼请求。案件受理费3402.6元（已减半收取由陈炳辉预交），由陈炳辉负担。
上诉人陈炳辉上诉提出：原审判决认定事实错误，由此作出的判决也是错误的。一、原审法院认定案涉欠据存在瑕疵，是错误的。虽然案涉欠据的主要内容是陈炳辉书写，格式也确实不太工整，但这并不能否定周利敏的签名与欠据中的其他内容是同一时间形成。即周利敏在欠据上签名时，已清楚知悉欠据的内容。如果周利敏对此有异议，其应申请对欠据中各部分内容的形成时间进行鉴定。二、周利敏是否拖欠陈炳辉工程款与周利敏向陈炳辉借款是完全独立的两件事，不应混为一谈。案涉工程的承建人是中山市南头镇住宅建筑工程有限公司，陈炳辉挂靠该公司，该公司指派陈炳辉负责案涉工程。案涉工程的工程款都是陈炳辉先与周利敏结算，再由陈炳辉与中山市南头镇住宅建筑工程有限公司结算。陈炳辉与周利敏之间另案的借款关系，与本案所涉的工程款没有任何关系，二者性质并不相同，故陈炳辉不会要求周利敏在出具借条时将所欠的工程款一并计入。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判周利敏、袁赛飞立即清偿拖欠的360000元工程款及利息7012.8元；3.一、二审诉讼费用由周利敏、袁赛飞负担。
被上诉人周利敏、袁赛飞答辩称：陈炳辉的上诉主张没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。陈炳辉与周利敏之间并不存在真正的工程合同关系，陈炳辉要求周利敏支付工程款没有事实依据。陈炳辉以不良动机取得周利敏的签名，然后伪造欠据来提起诉讼。陈炳辉提交的欠据书写方式不符合常理，一般来说，欠据内容可以由债权人书写，但签名以及时间应由债务人书写。本案的欠据除签名外，其他内容包括日期都是由陈炳辉书写，而且欠据中每一行的字数排列、大写都不符合正常书写习惯。且最后一段的内容也不符合常理，通常应是约定还款时间，而不是注明由法院处理，这是画蛇添足的做法。其他答辩意见与原审判决的本院认为一致。
上诉人陈炳辉在二审期间向本院提交了以下证据：1.《建筑工程合同》一份（2003年10月12日签订），拟证明陈炳辉作为包工头承建了案涉工程；2.《增加工程表》两份，拟证明除《建筑工程合同》所涉主体工程外，陈炳辉还为周利敏、袁赛飞做了增加工程，并产生了相应的工程款。
被上诉人周利敏、袁赛飞质证认为：对《建筑工程合同》的真实性、合法性、关联性不予确认，陈炳辉想证明其与中山市南头镇住宅建筑工程有限公司之间存在挂靠关系，就应提交其与该公司之间的挂靠合同。从合同生效要件说，合同主体是公司和个人，应该有签名和加盖公章的，但是该合同并没有加盖公章。对《增加工程表》的真实性、合法性、关联性不予确认，该表只是陈炳辉单方制作。
被上诉人周利敏、袁赛飞在二审期间向本院提交了一份录音资料，拟证明中山市南头镇住宅建筑工程有限公司的人员并不认识陈炳辉，该公司与陈炳辉没有任何关系，案涉工程不是陈炳辉承建。
上诉人陈炳辉质证认为，对周利敏、袁赛飞提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，该录音是周利敏、袁赛飞单方制作，无法确认录音中的人是谁，该录音也不能证明周利敏、袁赛飞拟证明的内容。
对于双方当事人提交的证据，本院认证如下：陈炳辉提交的《建筑工程合同》、《增加工程表》均系复印件，周利敏、袁赛飞对上述证据的真实性不予认可，陈炳辉亦未能提交证据原件予以核对，故本院对陈炳辉提交的上述证据不予采信。周利敏、袁赛飞提交的录音资料系其单方制作，仅凭录音资料无法确定与周利敏对话的人的身份，故本院对该证据亦不予采信。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院对陈炳辉的上诉内容审查如下：
陈炳辉认为周利敏拖欠其工程款，而提起本案之诉，周利敏则否认其与陈炳辉之间存在建设工程合同关系，故本案需先审查陈炳辉与周利敏之间是否存在建设工程合同关系。根据周利敏提交的房屋建筑工程保修书、厂房的竣工验收备案表、建设工程设计合同（一）、建设工程施工安全评价书、综合楼的竣工验收备案表原件、建筑工程施工许可证、房屋质量评估报告、工程质量监督报告等证据可知，案涉工程的施工人是中山市南头镇住宅建筑工程有限公司。陈炳辉认为案涉工程是其挂靠中山市南头镇住宅建筑工程有限公司承建，但陈炳辉没有提交其与中山市南头镇住宅建筑工程有限公司的挂靠合同。根据本案现有证据看，案涉工程的施工单位是中山市南头镇住宅建筑工程有限公司，相应的工程款应由该公司收取，故即使周利敏确没有付清案涉工程的工程款，那有权要求周利敏支付工程款的也只能是中山市南头镇住宅建筑工程有限公司。陈炳辉没有提交充分的证据证明其是案涉工程的实际施工人，也没有提交证据证明中山市南头镇住宅建筑工程有限公司同意由陈炳辉收取案涉工程的工程款，故陈炳辉要求周利敏支付工程款的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回陈炳辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于欠据上为何有周利敏的签名，周利敏认为，其只是在空白纸上签名，以委托陈炳辉办理东丽后街6号房屋剩余楼层的房产证。陈炳辉对周利敏的该陈述不予认可，但从陈炳辉与周利敏之间没有建设工程合同关系，欠据的主要内容是由陈炳辉书写以及陈炳辉持有容桂街振华居委会东丽后街6号房产证原件等情况看，周利敏的陈述更为可信，欠据中的内容并非周利敏的真实意思表示，原审法院采信周利敏的陈述并无不当，本院予以维持。
综上，陈炳辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6805.2元，由上诉人陈炳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 安 静
代理审判员 吕振云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2017号
原告通辽奈曼旗农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人姚青海，男，1961年9月30日出生，汉族。
被告姜洪香，女，1984年10月6日出生，满族。
被告姜云水，男，1962年11月3日出生，蒙古族。
被告刘华良，男，1993年9月23日出生，满族。
被告蔡红光，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告盛海祥，男，1967年5月22日出生，满族。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告姜洪香、刘华良、蔡红光、盛海祥、姜云水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告姜洪香等五人的起诉。
案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二日
书记员 董兆宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2222号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：赵亚男。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告赵亚男物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字124号
原告：邝鉴明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4314。
委托代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，广东至高律师事务所律师。
被告：邝启淙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
原告邝鉴明与被告邝启淙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人张鹏到庭，被告邝启淙经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邝鉴明诉称，原、被告先后于2012年5月8日、同年8月1日、11月30日签订三份《借款合同》，约定：被告向原告借款共9万元，借款月利率2.1%，《借款合同》等同于借款收据，被告签字时即视为收到全部借款。上述借款本息至今仍未清偿，为此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金9万元，以及自借款之日起至实际清偿全部本金及利息之日止的利息，暂计至2015年1月15日的利息为50900元（分别从三笔借款的出借之日起，以各笔借款本金按月利率2.1%计算），前述本金及利息合计暂为140900元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告邝鉴明就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同3份（原件），用以证明原、被告分别于2012年5月8日、同年8月1日、同年11月30日签订借款合同，原告向被告分别出借2万元、2万元、5万元，月利率均为2.1%，各借款合同明确本合同视为借款收据，未约定借款期限。
被告邝启淙没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告邝鉴明提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告邝启淙无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告邝鉴明的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，三笔借款的发生时间金额分别为2012年5月8日2万元、同年8月1日2万元、同年11月30日5万元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告邝鉴明向被告邝启淙出借本金9万元的事实，有借款合同为凭，本院予以确认。该三笔借款均无约定归还日期，现原告起诉请求被告归还，被告应予归还，并应向原告支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定借款月利率2.1%，没有超出上引法条规定的利率上限，本院予以保护。
被告邝启淙经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝启淙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝鉴明归还借款本金9万元及相应利息，该利息分别以其中2万元从2012年5月8日起、以其中2万元从2012年8月1日起、以其中5万元从2012年11月30日起，均按月利率2.1%计至实际清偿日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案受理费3118元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的3118元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄生娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00672号
原告周新辉。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告张健。
原告周新辉与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新辉到庭参加诉讼，被告张健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周新辉诉称，被告因经营所需于1998年向南兴信用社贷款，到期后未能偿还，南兴信用社将原告账上的25800元扣划，抵偿了被告的借款。被告于1998年5月向原告出具了名为欠条实为借据一张，后原告多次向被告催要，但被告未能归还。原告请求法院判令：1、归还借款25800元，以25800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从1998年5月22日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张健未应诉答辩。
经审理查明，1998年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠周新辉人民币贰万伍仟捌佰元整（当时银行贷款从周新辉账上扣除），现此分批还款，此条在未还清之前永远生效”。2014年5月13日，原告向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，从原告提供的欠条来看，原告为被告偿还债务的事实存在，原告据此向被告追偿，符合相关规定，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率向被告主张从出具欠条之日至判决生效之日的利息，但双方口头约定还款的期限是半年，故应从1998年11月22日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周新辉垫付款25800元及利息（自1998年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张健负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 杨清平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00338-3号
申请执行人：陈玲，女，1972年6月3日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李小套，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2013年9月3日作出（2013）固执字第00338-1号执行裁定书，冻结了被执行人李小套及其妻子殷永洪在金融机构拥有的存款58000元。本案在执行过程中，申请执行人陈玲与被执行人李小套达成和解协议，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小套及其妻子殷永洪在金融机构拥有的存款58000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王海燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执60号
申请执行人郭子学，男，1952年4月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人郭子学与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵平至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人郭子学向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十六日
书记员 步青健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5057号
原告：沈阳市皇姑区英岩钢材经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**号。
经营者：张英岩。
委托代理人：岳岩，该单位法律顾问。
被告：辽宁三甲广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街55号（213室）。
法定代表人：查金良，该公司总经理。
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳市皇姑区英岩钢材经销处与被告辽宁三甲广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区英岩钢材经销处的经营者张英岩及其委托代理人岳岩，被告辽宁三甲广告传媒有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区英岩钢材经销处诉称，原告与被告于2012年发生业务往来，被告在原告处购买钢材。被告于2015年6月9日在原告处购买钢材价值29,800元，同时押给原告一张限额29,800元中国农业银行转账支票一张，被告当时承诺于2015年12月28日给付原告全部货款。到期后经原告多次催要被告拒不给付货款。原告于2016年5月5日将被告抵押转账支票存入银行后，因该支票无密码被银行退回，故起诉来院，请求法院判决被告给付原告钢材款29,800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辽宁三甲广告传媒有限公司辩称，我方与原告确实发生过多次的业务往来，累计发生额度大概有50万元，接到法院传票后，经过我们核账，所欠原告尾款不足3,000元，因此我们也只能按照我们所计算的3,000元还给原告。关于原告所说的支票是我们出具的，当时没有具体金额，是空白的，在我们双方账目有纠纷的情况下，原告按其自己账目的记载填写的数字我们不予认可，与我方记载不符。
经审理查明，自2012年开始，被告自原告处多次购买钢材，由原告按被告要求发货，2015年6月份，原告最后一次为被告供货，被告为原告出具中国农业银行转账支票一张，该支票出票日期记载2016年5月5日，收款人为原告，金额为29,800元，用途为货款。该支票到期后，原告至银行委托收款，但因该支票未记载密码，故银行拒绝付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转账支票、特种转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告自原告处购买钢材，双方之间构成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告供货后，被告应当支付货款。被告自原告处多次购货，最后一次购货后，被告为原告出具转账支票，金额为29,800元，被告为原告出具转账支票的行为应视为对所欠原告货款的结算，被告应当按照转账支票记载的时间和金额付款，但因被告所提供的支票未记载密码，致使原告未能支取货款，被告系违约行为，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付该支票所记载货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自支票到期日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国票据法》第八十一条规定：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”被告辩称该支票系双方在没有对账的情况下出具的空白票据，不符合常理，也不符合日常结算的惯例，且按照票据法的规定，即使其出具空白票据，那也意味着授权原告进行补记，原告补记完后，被告亦应当付款，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第八十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三甲广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市皇姑区英岩钢材经销处货款29,800元；
二、被告辽宁三甲广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市皇姑区英岩钢材经销处货款29,800元的利息，自2016年5月6日至付清之日止，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由被告辽宁三甲广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第454号
原告吴某某。
委托代理人吴张全。
委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告吴某某。
原告吴某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、王维国、人民陪审员杨国平组成合议庭，公开开庭行了审理，原告及其委托代理人、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某某与被告吴某某家相邻，原告住坎下，被告住坎上，原告家历来挑井水、到后山干农活都从后门进出，必须经过后门道路通行，形成了历史通道。春节前，被告将原告家出进后山的必经通道用石头水泥块堵塞，形成路障无法通行。原告认为，原告祖祖辈辈的生产、生活进出后门的必经通道已是历史形成的，被告堵塞通道，妨碍了原告的通行权，特诉讼至法院，请依法公正裁判。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、照片7张，拟证明原告家的后门被被告堵塞的事实。
2、报警案件登记表，拟证明原告的后门被被告堵塞，原告拆除路障，被被告殴打，警方出警的事实。
3、证明材料（龙金花），拟证明原告一直都是从后门进出的事实。
4、照片8张，拟证明原告历来都是从后门进出，被告与原告家地址分界线清晰，该争议地不属于被告。
被告辩称，吴某某与吴某某家上下相邻，吴某某住坎上，吴某某家住坎下，中间有一水沟为界。吴某某现住房地基不是其祖基地，而是其成家建房需要，后从他人手中取得，地基后方从来无路通行，后因其嫁女需要才新建厨房，由于吴某某不想绕道前门30米左右的主村道到后山，特向吴某某父亲要求临时借道通行，后来，由于搭建的木桥容易腐烂，吴某某改建石桥，吴某某现住房及厨房地基为其成家建房时从他人手中取得，后方靠山，除全村共有的一口水井外，在后山吴某某无一块自留地和生产用地须从后门通行，其自留地和生产用地实际须从前门的村里主道通行进行生产。吴某某父亲只答应临时借道。关候村全村安装自来水已有几年，现吴某某兄弟由于住房安全须对祖地基整体增高、加固。被告对祖基地的整体加固为合理合法行为，
请法院依法驳回原告起诉。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、照片4张，拟证明该争议地是属于被告家的。
2、证人证言（廖凤仙），拟证明原告地基后面原本是没有路的，修厨房后才有路。
3、照片2张，拟证明原告把被告的水泥砖搬走，用锄头把填充的砖头、碎石挖开了。
经庭审质证，原告提交的1、3号证据系客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的2、4号证据与本案无关联，本院不予采信。被告提交的证据与本案无关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告吴某某家相邻，原告住坎下，被告住坎上，双方房屋之间有一水沟，原告原来在水沟上架有一石板，另有约5、6级石阶通往屋后小路，原告从60年代开始就从屋后小路通行，2014年春节前被告吴某某在坎上将原告屋后的石阶用石头堵住，原告遂以该通道为历史通道为由，诉讼至人民法院，要求判令被告限期拆除妨害原告进出后门通行堵塞的路障，恢复原状。
另查，原告屋前有一约两米宽的村路，可供通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告之间属相邻通道通行纠纷。原告诉争的地方是其历史通道，被告堵塞，对原告生产生活造成一定的影响，原告诉请本院予以支持，被告辩称争议地方系其祖地基，因其未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后10日内拆除堵塞在争议道路上的路障。
本案案件受理费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 杨国平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第454号
原告黄某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郑某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年，经人介绍我搭乘了被告的的士，后来被告就到我家询问我的情况，之后双方通过电话联系，并于2007年10月19日登记结婚。婚后，我于2008年7月29日生育一子，取名郑某甲。双方婚后感情一般，被告对家庭缺乏责任感，小孩出生后也基本由我抚养，而被告连家庭生活和孩子的抚养费都不愿承担。被告在外开车，有时半年才回来一次，没有尽到做丈夫的责任。现我俩一两个月都不会打一次电话，并且从2015年2月份就已经分居了，双方感情已破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所说的并不完全属实，2008年7月29日生下男孩郑某甲后，原告在家里抚养小孩，三年未出去做事，她和小孩的生活费都是由我承担的。之后，小孩从幼儿园到小学的学杂费、保险费、衣食等费用都是由我负担。原告于2011年开始在吉水上班，小孩就由我父亲监护抚养，费用也是我和我父亲承担，原告打工赚的钱都是她自己用，没有交给家里。我和原告自结婚到现在，感情一直很好，两人也没有分居。我没有什么不良嗜好，我父母对原告也很好，而且现在小孩还小，离婚会影响小孩的成长，给小孩造成阴影。因此，请法院主持调解或判决不准予离婚。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担，夫妻共同财产如何分割。
原告为其诉称提供了以下证据：1、县机关幼儿园出具的证明一份，以证明婚生小孩郑某甲在县机关幼儿园上学，且一直是由原告抚养的事实；2、吉水县运动服装店证明及工资单各一份，以证明原告从2010年开始一直在该店上班，有工资来源，其生活费都是自己承担；3、取款单及POS机消费记录，以证明从2013年10月份开始，原告及小孩的生活费都是自己承担；4、账单一份，以证明原、被告夫妻感情不好，两人算帐清楚；5、产权产易登记表一份，以证明夫妻存续期间有共同财产房屋一栋。
以上证据经庭审质证，被告对证据2、3不持有异议；对证据1提出异议，表示郑某甲虽然是在县机关幼儿园读书，但学费是被告交的；对证据4提出异议，认为当时双方没有什么争执，被告只是提出要拿剩下的钱给其换药；对证据5提出异议，认为这套房子是属于婚前财产。
被告为其辩称提供了以下证据：1、住院病历、费用清单等各一份，以证明被告在2014年5月发生车祸及因此花费的费用；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，以证明被告及婚生小孩的身份信息；4、补充协议一份，以证明房子系婚前财产；5、保险单及证明各一份，以证明被告给婚生小孩缴纳学费及保险费；6、借条三份，以证明向他人借款7万元。
以上证据经庭审质证，原告对证据2、3、5无异议；对证据1没有异议，但提出因车祸造成的费用都是由保险公司理赔；对证据4的真实性无异议，但提出在2009年房屋过户时，原告的名字已登记上去；对证据6提出异议，认为被告买货车借钱没有和原告说，而且被告后来跟原告提过，向被告哥哥和姐姐借的钱已还，至于向夏福友借钱，被告也未说过，此外，被告提交的借条是用其父学校备课的纸张，而平时打借条一般都是用本子写，所以借条有可能是假的。
对原、被告提供的上述证据，对方没有提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据应当结合本案案情综合认定。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于2007年10月19日登记结婚。双方于2008年7月29日生育一子，取名郑某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，之后双方因经济问题发生争吵，加之被告在外开货车，在家时间较少，原告认为被告缺乏家庭责任感，没有尽到做丈夫的责任，为此原告于2015年2、3月间与被告分居，并于2015年4月7日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方共同生活多年，生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。之后，原、被告因经济问题产生矛盾，原告认为被告缺乏家庭责任感，斤斤计较，连家庭生活和小孩的抚养费用都不愿意承担，但根据庭审调查，被告并非从未承担过家庭各项费用开支，只是对待金钱方面比较谨慎，且被告在去年发生一起交通事故，家庭经济较拮据。被告在庭审中表示双方还有感情，其也无赌博等不良嗜好，并承诺尽量改正不对的地方，希望挽回原告。只要双方珍惜共同建立的这个家庭，相互多关心、交流、理解，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾星星
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第532号
原告镇赉县镇赉镇鸿宇苯板厂。
法定代表人张绍亮，厂长。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇鸿宇苯板厂诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县镇赉镇鸿宇苯板厂撤回起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元，由原告负担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 宁
甘肃省镇原县人民法院
民事�定书
（2015）镇民初字第1469号
原告陈某某。
被告路某某。
本院在审理原告陈某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年九月十六日
书记员 张小飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1469号原告宋胜林，女，生于1943年4月5日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住本县。被告夏荣菊，女，生于1971年，汉族，云南省镇雄县人，农民，住本县。被告夏荣书，男，汉族，生于1974年，云南省镇雄县人，农民，住本县。被告夏荣顺，男，生于1976年，汉族，云南省镇雄县人，农民，住本县。被告夏荣弟，女，生于1979年11月12日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住广东省佛山市禅城区。被告夏荣美，女，生于1981年8月20日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住上海宝山市。被告夏荣娥，女，生于1984年9月22日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住曲靖市罗平县。被告夏荣琴，女，生于1986年12月20日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告宋胜林与被告夏荣菊、夏荣书、夏荣顺、夏荣书、夏荣美、夏荣娥、夏荣琴赡养纠纷一案中，原告宋胜林于二〇一五年六月十六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋胜林向本院提出撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋胜林撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋胜林承担。审判员  李霆二〇一五年七月十六日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：袁某，男，1957年6月14日出生，汉族，律师，住广东省深圳市南山区蛇口工业八路。
被上诉人（原审被告）：陆某某，女，1964年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市田家庵区颐园北村。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
原审原告：张某某，女，1935年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区矿三院花园村。
原审被告：袁某某，男，1964年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区颐园北村。
上诉人袁某因继承纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人袁某、被上诉人陆某某的委托代理人黄葆华到庭参加诉讼。被上诉人陆某某及其委托代理人王永忠、原审原告张某某、原审被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合起诉的条件为：原告与案件有利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院以陆某某不是法定继承人，在本案中不是适格被告为由驳回袁某、张某某对陆某某的起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00446号民事裁定；
二、指令淮南市八公山区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年六月五日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第106号
原告潘永顺，1965年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人罗东宁，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李晓梅，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人汤宏，局长。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人邓彦芳，县长。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人何刚，总经理。
委托代理人于冰堰。
第三人柳伏，1966年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告潘永顺诉被告贺兰县住房和城乡建设局，第三人贺兰县人民政府、柳伏、宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋行政管理及行政赔偿一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日予以立案。在审理过程中，原告潘永顺于2015年7月24日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告潘永顺的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘永顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘永顺负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 马桂林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第530号
上诉人（原审被告）：许吉敏，农民。
委托代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方树庭，农民。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
委托代理人：方建明。
上诉人许吉敏为与被上诉人方树庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙溪民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人许吉敏送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人许吉敏于2014年12月19日书面表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许吉敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶思俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04231号
原告中信银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区红黄路337号（皇冠自由城），组织机构代码70934697-3。
负责人邓展，行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告方正文，男，汉族，1966年9月28日出生，原户籍地址重庆市彭水县。
原告中信银行股份有限公司重庆江北支行诉被告方正文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑清适用简易程序独任审理。
经审查：通过向公安机关查实，被告方正文因道路交通事故死亡，其户口于2008年8月20日注销。
本院认为：本案中，被告方正文在原告中信银行股份有限公司重庆江北支行起诉本案前死亡，其民事权利能力和民事行为能力也自死亡时消灭，不再具备民事诉讼主体资格。故原告中信银行股份有限公司重庆江北支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，依法应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。
本案案件受理费3100元，退还原告中信银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一四年四月十五日
书记员 向琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1146号
原告郑永红，女，汉族，住所地宁陵县。
被告张华峰，男，汉族，职工，住所地宁陵县。
原告郑永红与被告张华峰变更抚养权纠纷一案，原告于2013年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年12月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情不和曾协议分手。当时约定女儿由我抚养，被告支付抚养费。由于我生育女儿时患病，被告各方面条件比我强，我要求变更孩子抚养权。
被告辩称，我与原告同居生女儿我每月支付抚养费，不同意变更孩子抚养。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为；原告要求变更孩子抚养的请求是否应予支持。原被告对此均无异议和补充。
原告向本院提供的证据有；1、2010年3月27日检查报告1份；2、2013年7月31日金额为107、28元医疗票据1张。依此证明自己诉讼请求成立。
被告未提供证据。对原告的证据有异议。认为证明不了原告主张。
本院认为原告提供的证据虽然客观真实，但实现不了原告的证明目的，不能作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2009年春同居生活，2010年1月30日生育女儿，生女儿时原告患上血栓。2011年8月原、被告达成分手协议。因抚养费问题原告于2012年6月25日起诉来院。本院依法判令被告每年负担抚养费4968元。
本院认为，原、被告同居分手后，原告要求抚养孩子，让被告依法负担抚养费。因原告患病，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院依法让被告负担抚养费为每月工资的30%。原告要求变更孩子抚养，因未有新的事实证明变更理由成立，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二○一四年元月十二日
书记员代 忠 剑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初8号
原告：翁国坤，男，汉族，1959年3月14日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县箐河傈僳族乡箐河村。统一社会信用代码：91510422MA6210WGX8。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司工作人员。
原告翁国坤与被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告翁国坤以本案所涉诉讼请求现盐边县人力资源和社会保障局正在处理过程中为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国坤自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁国坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告翁国坤负担。
审判员 杨明均
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏梓钦
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00094-1号
胡龙飞：
胡龙飞与邓青松继承纠纷一案，申请人胡龙飞公淑芳依据本院2013年9月11日作出的相关民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为62665元。执行中，申请执行人胡龙飞与被执行人公维汉就该案件达成和解协议一次性支付18000元，并已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年一月十五日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第195号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定于2014年3月3日被继续取保候审于住所地。
辩护人莫显奇。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定于2014年3月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人杨某、陈某及辩护人莫显奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人杨某因浙江友谊染织有限公司将原先由其与沈如兴合伙承包的污泥处理项目交由绍兴市柯桥区“漓渚鑫晟实业有限公司”处理一事耿耿于怀。2012年11月19日中午，被告人杨某、陈某等人经事先商量，到“漓渚鑫晟实业有限公司”找负责人要求继续承包污泥处理项目或赔偿损失，但因负责人一直不出现，被告人陈某便将该公司工作人员任伟刚打伤。经鉴定，任伟刚的伤势为轻伤。
案发后，涉案损害赔偿问题已经协商解决，被告人杨某、陈某等人赔偿任伟刚现金9.50万元，并已支付完毕。任伟江对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，万年生、温梦锦、付俊先、沈兴如、杨妙根、任继芳的证言，任伟刚的陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2012）535号法医学人体损伤程度鉴定书、（绍）公（物）鉴（法）补字（2013）38号法医学人体损伤程度补充鉴定书，沈兴如的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并对被害人的损失作了赔偿，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。采纳被告人杨某及辩护人莫显奇要求对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘贞智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00667号
原告沈某甲，女，1966年3月18日生，汉族，江苏省江阴市青阳镇普照村沈家村18号。
被告沈某乙，男，1963年5月24日生，汉族。
被告姜某，女，1945年5月26日生，汉族。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙、姜某法定继承纠纷一案中，原告沈某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取80元（原告沈某甲已预交），由沈某甲负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年八月十四日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒋乔瑜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第487-1号
申请执行人范小青，女，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生，汉族。
范小青与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）清民初字第393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范小青于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，697.5元。
本案在执行过程中，本院已每月全额提取被执行人江日梅的工资收入，每月提取被执行人陈智生的工资收入1，300元，因其在本院还有其他执行案件，所得款已按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人江日梅、陈智生无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月12日作出的（2015）清民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾富斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00028号
原告：丁玉山，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市××天××B1-3。
原告：王明芳，女，1989年7月22日出生，汉族，住址同××。系丁玉山之妻。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省××绿化路××号。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
原告丁玉山、王明芳与被告胡艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王明芳及其委托代理人赵明健、被告胡艳的委托代理人刘家东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁玉山、王明芳诉称：2012年1月4日，被告将其承租的市建设西路旧改一期3号楼门面房94.5平方米及二楼102.04平方米经营用房转租给原告，原告按约定支付了剩余租期的租金20万元。同日，被告以房东已经同意以后允许原告转让并可以收取转让费为由，收取了原告23万元的门面转让费。现该房屋租期将满，但房东不同意原告再向他人转让和收取转让费。
原告认为，被告收取转让费无合法依据，原告曾多次要求其退还，但遭被告拒绝。现为保护自己的合法权益，特诉至你院，要求被告立即返还不当得利款23万元，并赔偿利息损失3万元。
丁玉山、王明芳为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单，交易类型注明是银行卡卡转账，反映丁玉山2012年1月4日向胡艳账户转入现金人民币20万元；
2、胡艳于2012年1月4日出具的收条一份，证明胡艳于1月4日收到门面转让费23万元（不含任何货品，空房转让），也与被告答辩说转让费里面含装修及其他物品是相矛盾的；
3、2012年1月4日房东张某和郁某在爵士岛咖啡向原告出具的收条，当时收条注明日期是2011年12月1日，收到2012年房租各10万元；
4、公证书一份、证人张某、郁某、吴某的证言，证明胡艳除了房租之外，又收取转让费23万元。
胡艳辩称：原告的诉求不属于不当得利，不应该返还；原告诉状陈述的事实被告不予认可，根据胡艳陈述仅收到23万元，其中20万元是通过转账的方式，3万元是现金，并出具了收条一份，原告陈述的收到43万元与事实不符；被告在原租赁合同未到期的情况下将门面房转租给原告，转让的门面房含有被告的装潢、空调、灯具和办公桌、门玻璃灯附属设施等，所以说原告无权要求被告返还所收到的款项。
胡艳未向法庭提供证据。
经审理查明：位于天长市建设西路旧改一期3号楼门面房94.5平方米及二楼102.04平方米房屋的产权人为张某和郁某，两人于2008年12月31日将该房作为经营用房租赁给胡艳使用，租期5年，直至2013年12月30日。王明芳通过胡艳的门面转租广告认识胡艳后，双方即商谈剩余2年租期的转租事宜。2012年1月4日，张某、郁某和丁玉山、王明芳、胡艳三方到场，约定转租，丁玉山、王明芳将2012年的房租20万元通过银行转账的方式付给胡艳，收据由张某、郁某打给丁玉山、王明芳（该房租胡艳已付给了房东），丁玉山、王明芳实际接收了房屋。当日，胡艳出具收条一张给丁玉山、王明芳，内容为：“今收到王明芳、丁玉山门面转让费贰拾叁万元正（原彪马门面）不含任何货品，空房转让收到人：胡艳”。2013年12月31日张某、郁某收回出租房屋。
上述事实，有银行卡取款业务回单、店铺租赁合同、收条、证人张某、郁某、吴某的证言及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：1、原、被告之间的转租出租人是否同意：转租是指承租人经出租人同意，将房屋以承租人名义租赁给次承租人，房屋转租以后存在两个法律关系：出租人与承租人之间的租赁关系、承租人与次承租人之间的租赁关系。本案中被告胡艳在租赁期限内将承租的房屋转租给次承租人原告丁玉山、王明芳，已征得出租人的同意，此事实由三方陈述及出租人收取了次承租人房屋租金的证据予以证实；2、被告胡艳转租房屋时向原告收取了究竟是43万元还是23万元：本案中被告胡艳未到庭，代理人按照其授意认可收到原告23万元，并且承认其中20万元是通过转账方式、3万元是现金，但对这23万元究竟是什么款项、为何恰恰单独给付3万元及3万元给付的时间、地点、过程未作任何陈述，同时又表明转租房屋时含有附属设施，但与其本人出据给原告的收条中载明的空房转让自相矛盾；相反，原告丁玉山、王明芳提供的几位证人均能详细、客观地陈述亲身感知的事实，且几位证人与本案当事人和本案处理结果均无利害关系，同时又有胡艳认可的银行卡取款单、胡艳收到空房转让费23万元的书证收条等，相关证据能够相互关联、相互印证，被告对此既未有明确的异议，也没有提供任何证据予以反驳或推翻，综合全案，本院确认胡艳转租房屋时收取了原告20万元租金和23万元转让费；3、转让费是否应当返还：转让费是市场经济中产生的一种现象，其包含了门面房的地理位置、商业环境等无形的商业价值，原告在给付转让费时应当意识到该行为的性质以及可能的风险，现其在转让费早已实际履行完毕、租赁期届满后以不当得利提出返还，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉山、王明芳的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告丁玉山、王明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00742号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，汽车驾驶员。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年11月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月31日23时44分许，被告人罗某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市衡山路由东向西行驶至衡山路柏庐路路口东侧路段时被，执勤民警查获。经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为144mg／100ml。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月31日23时44分许，被告人罗某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市衡山路由东向西行驶至衡山路柏庐路路口东侧路段时被，执勤民警查获。经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人张某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第853-3号
申请执行人李风良，居民。
被执行人徐勤伦，农村居民。
被执行人徐勤军，农村居民。
被执行人徐勤波，农村居民。
被执行人杨玉臣，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第782号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。逾期后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐勤伦名下的工资收入25万元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月十二日
书记员 姬生丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第385号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某甲（自报姓名），男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳江县，公民身份号码：×××341X。2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××631X。2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2015年12月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月27日8时30分许，被告人李某甲在惠州市惠阳区淡水顺翔网吧乘被害人姚某趴在桌子上睡觉，将其放在桌上的1部苹果6手机（经鉴定价值人民币3788.6元）和1个钱包拿走，事后被告人李某甲将窃得的手机交给被告人杨某。被告人杨某在明知该手机是被告人李某甲偷来的情况下将手机解锁，并以人民币2200元的价格卖给李某乙。后经被害人报案，公安人员根据侦查线索先后将被告人李某甲、杨某抓获归案。破案后被盗手机已缴获并发还被害人。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某明知是盗窃所得赃物仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲、杨某对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日8时30分许，被告人李某甲在惠州市惠阳区淡水顺翔网吧乘被害人姚某不备，窃得其放在桌上的1部苹果6手机（经鉴定价值人民币3788.6元）后由被告人杨某将该手机以人民币2200元的价格销赃给李某乙。后经被害人报案，公安人员根据侦查线索先后将被告人李某甲、杨某抓获归案。破案后被盗手机已缴获并发还被害人姚某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被告人李某甲常住人口基本信息、被告人杨某户籍证明；抓获经过；视频监控截图及被告人李某甲的辨认；证人黄某证言、证人李某乙证言及对被告人杨某的辨认；证人廖某证言及对被告人李某甲、杨某的辨认；被害人姚某陈述；扣押笔录、扣押决定书及被告人李某甲、杨某对赃物的辨认；销售发票、价格鉴定结论书、发还清单；现场勘查记录；被告人李某甲、杨某供述及相互辨认等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林冠超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第146号
申请执行人莘县食品药品监督局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
被执行人谷振勇，男，32岁，汉族，农民，住莘县。系牛骨王业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年3月27日向本院申请强制执行（莘药）行罚（2013）第7165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局以被执行人谷振勇未取得餐饮服务许可证即从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（莘药）行罚（2013）第7165号行政处罚决定，该决定的主要内容是：对被执行人谷振勇行政处罚5000元。
经审查，本院认定，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（莘药）行罚（2013）第7165号行政处罚决定，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莘县食品药品监督管理局经催告后，向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（莘药）行罚（2013）第7165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年四月二十三日
书记员 米增祥
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第12号
原告：余杨照。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。（原告余杨照于2015年12月7日终止其授权委托）
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：高要市白诸镇庙村村富楼经济合作社。
法定代表人：姚伟全，该社社长
委托代理人：伍汉周。
委托代理人：姚志均。
被告：高要市白诸镇庙村村委会富楼村民小组。
法定代表人：姚伟全，该小组组长。
委托代理人：伍汉周。
委托代理人：姚志均。
原告余杨照诉被告高要市白诸镇庙村村富楼经济合作社、高要市白诸镇庙村村委会富楼村民小组农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告余杨照诉称：2013年2月24日，原告与高要市白诸镇妙村村富楼经济合作社签订了《承包屋贝底塘合同》，约定承包期为二年，承包款总额为60887元。此外，原告还交付了30443元押金给被告。原告承包鱼塘后，养殖了一年。2014年4月份，原告进行养殖时，因为鱼塘蓄水较浅，需要适当挖掘及改造鱼塘。但当原告开始挖掘时，被告组织村民阻挠原告的工作。被告方村民还强行取走原告放置在鱼塘中抽水的水泵。双方发生较为严重的纷争，当时原告已报警处理。为妥善处理问题，原告多次与被告进行沟通，希望被告配合和支持原告的工作。但被告不予理会，以挖掘的塘泥有经济价值为由，继续阻止原告清理挖塘泥。事实上，原告挖掘塘泥，是因为塘泥较多，蓄水较浅，不利于养殖，并非挖掘有经济价值的泥土。且塘泥是否有经济价值，目前无法确定。为解决问题，原、被告到白诸镇综治维稳中心进行协商。原告愿意确定一定的深度进行挖掘，保证不对鱼塘进行破坏性挖掘，也不会挖掘路边的塘泥，保证塘边的村道不受影响。但被告对原告合理的要求不予理解，也不归还擅自取走的水泵。原告投标承包鱼塘时，了解到鱼塘蓄水较浅的实际情况，特别约定“甲方允许乙方抽挖塘泥、沙运走”。因此，无论从约定也好，还是从养殖的常理也好，对鱼塘进行适当的改造，使鱼塘蓄水达到3-4米深，是原告应有的权利。被告对原告的合理改造进行阻碍，违反合同约定，也剥夺原告的基本权利。高要市白诸镇妙村村富楼经济合作社在高要市质量技术监督局没有办理组织机构代码证，高要市白诸镇庙村村委会富楼村民小组组织机构代码证为677142385。高要市白诸镇妙村村富楼经济合作社与高要市白诸镇庙村村委会富楼村民小组之间是一套人员二个牌子，实际是同一个自然村的集体组织。高要市白诸镇庙村村委会富楼村民小组2014年6月份前名称为“高要市白诸镇妙村村委会富楼村民小组”，此后更名为“高要市白诸镇庙村村委会富楼村民小组”。为此，原告提出起诉，请求判令：1.二名被告依合同约定，允许原告清理挖掘塘泥，并相应顺延承包经营期，顺延期为：从法院判决确定之日起顺延一年；2.被告返还强行取走的水泵给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，2013年2月份，原告余杨照在案外人黄广元的砖厂打工，而砖厂还有泥未烧，为避免引起被告村民误会，案外人黄广元没有亲自签订涉案鱼塘承包合同，而委托原告余杨照代其与高要市白诸镇妙村村富楼经济合作社签订涉案鱼塘承包合同。且案外人黄广元亦到庭陈述实际系其当时想承包涉案鱼塘，然后在鱼塘挖塘泥和沙运去砖厂用来烧砖，而委托原告余杨照代其与高要市白诸镇妙村村富楼经济合作社签订涉案鱼塘承包合同的。可见，原告余杨照虽以自己名义在《承包屋贝底塘合同》上签名，但是，当时原告余杨照系受案外人黄广元的委托，代理案外人黄广元与高要市白诸镇妙村村富楼经济合作社签订涉案鱼塘承包合同的。并且，签订涉案鱼塘承包合同前，鱼塘租金及合同保证金均为案外人黄广元所支付；签订涉案鱼塘承包合同后，原告余杨照将合同项下鱼塘交由他人（包括案外人黄广元）进行养殖经营，其本人并未进行养殖经营。后来，双方在涉案鱼塘挖掘塘泥及抽沙问题上发生争议，案外人黄广元参与与发包方及有关部门协调解决。诉讼中，原告余杨照和案外人黄广元均确认案外人黄广元才是涉案鱼塘的实际承包人。显然，原告余杨照在所签合同中不承受合同的权利义务，实际是由案外人黄广元承受合同的权利义务。综上，原告余杨照虽以自己名义签订涉案鱼塘承包合同，但实际是由案外人黄广元承受合同的权利义务。该涉案鱼塘承包合同直接约束黄广元和高要市白诸镇妙村村富楼经济合作社，作为委托人的黄广元承担涉案鱼塘承包合同的全部权利义务，而作为代理人的原告余杨照在涉案鱼塘承包合同中不具有合同相对人的资格，故原告余杨照与本案没有直接的利害关系，因此，原告余杨照作为本案诉讼当事人的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余杨照的起诉。
本案依法不收取受理费，原告余杨照预交的受理费561元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱建明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4229号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告吴海民，男，1984年1月26日，蒙古族，农民。
本院于2015年10月31日立案受理原告包国强与被告吴海民买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强、被告吴海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2012年1月1日，被告吴海民从我处赊购种子、化肥，欠款55，100.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金55，100.00元，利息51，794.00元，本利共计106，894.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告吴海民辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签的，欠款数额及利息我都认可。我现在家庭经济困难，可以分期分批给付。
经审理查明，2012年1月1日，被告吴海民从原告包国强处赊购了价值55，100.00元的种子、化肥，，在出具的欠据中由被告吴海民签名，约定当年12月31日还款，按月利率0.02元计息。现原告诉至本院要求被告吴海民给付种子、化肥款本金及利息合计106，894.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚、与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴海民自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥款本金55，100.00元，利息51，794.00元（2012年1月1日至2015年12月1日，计47个月，月利率0.02元），本利合计106，894.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，066.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1，033.00元，由被告吴海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十二月七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初703号
原告：郑政煦，男，汉族，农民。
被告：周逢玉，男,汉族，农民。
原告郑政煦与被告周逢玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑政煦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑政煦撤回起诉处理。
审判员 马晓莉
二〇一七年三月十日
书记员 边占鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执43号
申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司。
法定代表人安占宇，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区新锐商贸有限责任公司。
法定代表人刘海林，该公司总经理。
被执行人刘海林，男，汉族，1980年11月15日，东胜区人，鄂尔多斯市东胜区新锐商贸有限责任公司法人，现住鄂尔多斯市。
被执行人米雪美，女，汉族，1981年6月8日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司。
法定代表人李宝成，该公司总经理。
被执行人李宝成，男，蒙古族，1975年7月13日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司法人，现住鄂尔多斯市。
被执行人洪丽，女，蒙古族，1979年7月4日出生，东胜区人，个体户，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市东蒙铁路维修有限公司。
法定代表人薛文海，该公司总经理。
被执行人薛文海，男，汉族，1968年5月6日出生，达拉特旗人，鄂尔多斯市东蒙铁路维修有限公司法人，现住鄂尔多斯市。
被执行人关华，女，汉族，1969年12月11日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人史小文，男，汉族，1984年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘凯乐，男，汉族，1985年2月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝治国，男，汉族，1977年6月9日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区新锐商贸有限责任公司、刘海林、米雪美、鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司、李宝成、洪丽、鄂尔多斯市东蒙铁路维修有限公司、薛文海、关华、史小文、刘凯乐、郝治国追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第225号民事裁定书，裁定查封了被执行人李宝成所有的位于东胜区伊煤路房产一处；被执行人洪丽所有的位于东胜区伊煤路房产一处、位于东胜区松山路房产两处；裁定查封被执行人薛文海所有的位于东胜区团结路房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李宝成所有的位于东胜区伊煤路的房产一处。
二、继续查封被执行人洪丽所有的位于东胜区伊煤路房产一处、位于东胜区松山路房产两处。
三、继续查封被执行人薛文海所有的位于东胜区团结路的房产一处。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月十一日
书记员 蔺莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2860号
原告：万卫军，男，1978年9月15日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
委托代理人：范佳林，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：夏琪勇，男，1979年1月2日出生，汉族，家住德清县。
被告：鲜春池，女，1983年6月13日出生，汉族，家住德清县。
原告万卫军（以下简称原告）与被告夏琪勇、被告鲜春池民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告夏琪勇、被告鲜春池经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令：1.被告夏琪勇立即归还原告借款200000元，支付违约金30000元；2.被告鲜春池承担连带保证清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告夏琪勇因归还银行贷款需要向原告借款人民币现金200000，并出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等做了约定。被告鲜春池为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨归还借款，但二被告均以种种理由拖延拒不归还借款。
两被告均未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2016年3月10日借条原件1份；2.银行转账凭证1份。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明如下：2016年3月10日，被告夏琪勇因筏头农商行还贷需要，向原告借款200000元，并出具借条，约定还款日期为2016年3月18日，如借款人未能在约定的期限内归还借款，而引起的法律诉讼，由出借方当地人民法院受理诉讼，借款人承担借款总额百分之十五的违约金及法律的所有相关费用，担保人担保期限直至借款人所有款项还清。被告夏琪勇签字捺印确认。被告鲜春池在保证人处签字捺印确认。当日，原告通过银行转账方式将200000元汇入被告指定账户。借款到期后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，两被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告夏琪勇之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告夏琪勇未按时履行还款义务，构成违约，被告夏琪勇应承担全部的违约责任。原告请求被告归还本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定违约责任为借款总额百分之十五的违约金，不超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告鲜春池自愿为被告夏琪勇将提供保证，双方并未约定保证方式，应为连带责任保证。原、被告在借条中约定保证期限为“直至借款人所有款项还清”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时未超过二年的保证期间，故被告鲜春池应当对被告夏琪勇的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏琪勇在本判决生效之日起十日内归还原告万卫军借款本金200000元；
二、被告夏琪勇在本判决生效之日起十日内支付原告万卫军违约金30000元；
三、被告鲜春池对上述还款义务承担连带清偿责任。
若被告夏琪勇、被告鲜春池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2375元，由被告夏琪勇、被告鲜春池共同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2860号原告：万卫军，男，1978年9月15日出生，汉族，家住德清县。委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。委托代理人：范佳林，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：夏琪勇，男，1979年1月2日出生，汉族，家住德清县。被告：鲜春池，女，1983年6月13日出生，汉族，家住德清县。原告万卫军（以下简称原告）与被告夏琪勇、被告鲜春池民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告夏琪勇、被告鲜春池经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉请判令：1.被告夏琪勇立即归还原告借款200000元，支付违约金30000元；2.被告鲜春池承担连带保证清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告夏琪勇因归还银行贷款需要向原告借款人民币现金200000，并出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等做了约定。被告鲜春池为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨归还借款，但二被告均以种种理由拖延拒不归还借款。两被告均未答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2016年3月10日借条原件1份；2.银行转账凭证1份。对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据证据及当事人庭审陈述，本院查明如下：2016年3月10日，被告夏琪勇因筏头农商行还贷需要，向原告借款200000元，并出具借条，约定还款日期为2016年3月18日，如借款人未能在约定的期限内归还借款，而引起的法律诉讼，由出借方当地人民法院受理诉讼，借款人承担借款总额百分之十五的违约金及法律的所有相关费用，担保人担保期限直至借款人所有款项还清。被告夏琪勇签字捺印确认。被告鲜春池在保证人处签字捺印确认。当日，原告通过银行转账方式将200000元汇入被告指定账户。借款到期后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，两被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告夏琪勇之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告夏琪勇未按时履行还款义务，构成违约，被告夏琪勇应承担全部的违约责任。原告请求被告归还本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定违约责任为借款总额百分之十五的违约金，不超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告鲜春池自愿为被告夏琪勇将提供保证，双方并未约定保证方式，应为连带责任保证。原、被告在借条中约定保证期限为“直至借款人所有款项还清”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时未超过二年的保证期间，故被告鲜春池应当对被告夏琪勇的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏琪勇在本判决生效之日起十日内归还原告万卫军借款本金200000元；二、被告夏琪勇在本判决生效之日起十日内支付原告万卫军违约金30000元；三、被告鲜春池对上述还款义务承担连带清偿责任。若被告夏琪勇、被告鲜春池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2375元，由被告夏琪勇、被告鲜春池共同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 静二〇一六年十月十日代书 记员 严亚萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5447号
原告李某艳，女。
被告唐某然，男。
原告李某艳诉被告唐某然离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告唐某然下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年9月30日转为普通程序，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某艳到庭参加诉讼，被告唐某然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月18日经政府登记结婚，于2008年2月2日生育男孩唐某某，现跟随被告共同生活。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，男孩唐某某由被告抚养，原告负担必要抚养费用。
被告唐某然辩称，同意与原告离婚，婚生子唐某某由被告抚养，原告按月给付唐某某子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村委会出具的证明，证明原、被告婚生男孩唐某某现跟随被告共同生活的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
1、原告所举婚姻登记证明，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
2、原告所举赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村委会出具的证明，能证明原、被告婚生男孩唐某某现跟随被告共同生活的事实，证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年1月18日经政府登记结婚，双方于2006年12月28日生育男孩唐某某，唐某某现跟随被告唐某然共同生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方于2014年5月分居至今。夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方于2014年5月分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应准予原、被告离婚；男孩唐某某现跟随被告唐某然共同生活，被告亦主张抚养唐某某，故对原告主张被告抚养男孩唐某某的诉讼请求，本院予以支持，原告依法应负担必要的子女抚养费，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某艳与被告唐某然离婚；
二、原、被告婚生男孩唐某某由被告唐某然抚养，原告李某艳自2016年1月1日起每月支付唐某某子女抚养费400元，此款每半年给付一次，给付至唐某某独立生活时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第10号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人陈春霖，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告陈某于2002年农历12月底经他人介绍相识，见面几天后，便于2003年6月办理了登记结婚，领取了X号《结婚证》。婚后，2003年生育大儿子陈某甲，2008年生育小儿子陈某乙。婚姻期间，原告发现被告有赌博的恶习，且双方常因家庭琐事争吵不休，双方性格不合，缺乏共同语言。此外，被告对家庭缺乏责任感，对家庭生活漠不关心，原告为肩负起养家的责任，常年外出打工，除了过年过节回家住几天，双方一直处于两地分居的状态，双方之间没有联系，形同陌路。现夫妻关系渐行渐远，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原被告之间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告请求法院判决：一、请求判令原告谢某与被告陈某离婚；二、两个婚生儿子由被告抚养，我负担相应的部分，抚养费每一年付一次。
被告陈某不作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告陈某于2002年农历12月底经他人介绍相识谈婚，2003年6月办理了登记结婚，领取了X号《结婚证》。婚后，于2003年生育大儿子陈某甲，2008年生育小儿子陈某乙，两个孩子一直在被告家生活。原、被告之间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。婚后，由于双方性格不合，夫妻双方常因家庭琐事争吵不休，原告常年外出打工，夫妻双方一直处于两地分居的状态，相互之间没有任何联系，形同陌路，夫妻关系渐行渐远。2014年1月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某与被告陈某婚姻基础差，双方缺乏深入了解，婚后夫妻双方常因家庭琐事争吵不休，加之原告常年外出打工，夫妻间缺乏联系，夫妻关系日益疏远，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。本院调查被告父亲陈某周时他也表示，原告要求要离婚，我也不拦她，但要求将两个子女判给被告，也可以另建房屋给原告居住，带她的子女。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。至于婚生子女的抚养，因为两个子女一直随被告的父母生活，从有利于子女的健康成长考虑，故可由被告抚养。根据原告的经济能力及实际情况，可由原告按每个孩子每月支付抚养费300元给被告。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子陈某甲、陈某乙由被告陈某抚养，原告谢某从2014年4月份起，按每个孩子每月300元支付抚养费给被告陈某，每年10月份一次性支付一年的抚养费，至两个孩子年满18周岁时止。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一四年四月九日
书记员 林 生
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第728号
原告：张艮须，男，汉族，栾城县人。
委托代理人张全胜，男，汉族，栾城县人。
被告：张彦波，男，汉族，栾城县人。
委托代理人张同建，男，汉族，住址同上。
原告张艮须与被告张彦波健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告张艮须及其委托代理人张全胜、被告张彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮须诉称，2013年4月11日，原告与张同建因宅基地纠纷发生矛盾，原告被张同建之子张彦波打伤，经栾城县公安局柳林屯派出所出警，作出行政处罚决定书。因被告的殴打行为致使原告受伤住院，造成原告各种损失共计5533元，请求判令被告张彦波予以赔偿。
原告提供证据：1、栾城县柳林屯派出所出具的行政处罚决定书一份。2、损失费的各种票据。
被告张彦波辩称，原告所诉不属实，对原告诉讼请求不予认可。我认为原告没有事，事件起因是原告找我打架，我不承担赔偿责任。另外派出所作出行政处罚决定书，我没有收到。对原告提供的证据不予认可。
经审理查明，2013年4月11日，原被告之间因宅基地问题发生争执，经栾城县柳林屯派出所进行处理作出栾城县公安局栾公（柳）行罚决字（2013）第3057号行政处罚决定书，处罚书载明：张艮须与本村张同建两家因宅基地纠纷发生矛盾，张艮须被张同建之子张彦波打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条之规定决定对张彦波罚款贰佰元整。原告提交该处罚决定书作为证据，用以证明被告打伤原告事实。庭审过程中被告张彦波否认打伤原告的事实，同时提出未收到该处罚决定书，本院于2014年10月17日调取公安卷宗，对上述行政处罚决定书由被告进行核实。10月22日本院做出司法建议书，建议栾城县公安局对该处罚决定书的送达效力进行确认。2014年11月15日栾城县公安局柳林屯派出所作出栾公（柳）行罚决字（2014）001号行政处罚书（载明张艮须与本村张同建两家因宅基地纠纷发生矛盾，张艮须被张同建之子张彦波打伤，决定对张彦波罚款贰佰元整），并于当日向被告送达行政处罚决定书。现未该处罚决定书未超过行政复议和行政诉讼期限，尚未生效。原告诉称被告打伤原告，未提供其他相应证据予以证明。
上述事实，有原被告的陈述、柳林屯派出所行政处罚决定书为证。
本院认为，原告张艮须诉称张彦波将其打伤，有义务提供相应证据。本案中原告所提供的证明被告致伤原告的重要证据系栾城县公安局行政处罚决定书，但该处罚决定书尚未生效，其证明力处于不确定状态。依据证据规则第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证义务的当事人承担举证不利后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艮须的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李玉玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3608号
罪犯刘银超，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年11月24日作出（2009）商梁刑初字第309号刑事判决，认定被告人刘银超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十三年。（刑期自2009年3月4日起至2022年3月3日）。罪犯刘银超于2009年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘银超在执行期间，2013年1月15日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘银超减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘银超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年元月至2009年2月份期间，被告人刘银超伙同他人分别在郑州市等地寻衅滋事3起，造成经济损失共计5690元。2007年元月至2009年2月份期间，刘银超单独或伙同他人在商丘市等地敲诈勒索多起。2009年元月至2月份期间，刘银超为敲诈勒索他人，分别在宁波市等地破坏交通工具多起，造成损失价值15060元。系犯罪未遂。
经审理查明，罪犯刘银超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月26日、2015年4月表扬5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘银超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第359号
原告：xxx。
委托代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：潍坊xxxx投资管理有限公司。
法定代表人：xxx，总经理。
委托代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。
被告：山东xxxx股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：xxx，男，汉族，1985年8月20日出生，住山东省潍坊市高新技术产业开发区东风东街5147号，系山东xxxx股份有限公司职工。
委托代理人：xx，系山东xxxx股份有限公司职工。
本院在审理原告xxx与被告潍坊xxxx投资管理有限公司、被告山东xxxx股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告xxx负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 晗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01018号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告廖劲松，男，1974年9月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告廖劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员文元兴负责案件的审理。
在审理本案的过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第53号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2009年8月10日向原告借款100000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年8月10日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款100000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为29000元，自2009年8月10日至2013年8月10日止，按年利率5.31％计，自2013年8月11日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2009年8月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款100000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2009年8月10日至2010年8月10日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2009年8月10日，原告向被告出具编号1001673的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，借款事由为借支，金额为100000元。被告在该借款单上签名。
2010年8月10日，原告与被告签订《借款延期协议18.1》，约定：原、被告于2009年8月10日签订《借款协议》，由原告借款100000元给被告，因被告不能按时偿还本息，将借款期限延长至2011年8月10日，其余条款按2009年8月10日签订的《借款协议》执行。
2011年8月10日，原告与被告签订《借款延期协议18.2》，约定：双方为原告借给被告的人民币100000元办理延期，借款期限由2011年8月10日延期至2012年8月10日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2009年8月10日签订的《借款协议》执行。
2012年8月10日，原告与被告签订《借款延期协议18.3》，约定：双方为原告借给被告的人民币100000元办理延期，借款期限由2012年8月10日延期至2013年8月10日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2009年8月10日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议18.1》、《借款延期协议18.2》、《借款延期协议18.3》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金形式向被告出借款项100000元，被告在借款单上签名，在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，且借款单中载明借款事由为“借支”，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元及自2009年8月10日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2009年8月10日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2009年8月10日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第166号
原告：苏德强，男，汉族，1963年5月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：孙爱玲，女，汉族，1981年12月17日出生，住址：辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告苏德强诉被告孙爱玲借款合同纠纷一案中，原告苏德强于2014年11月5日向本院提出撤销对被告孙爱玲的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏德强撤回起诉。
案件受理费12400元（原告已预交），本院减半收取，余款6200元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年十一月五日
书记员 王彦翠婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3111号
申请执行人冯志喜，男，1952年4月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人冯志喜与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3101号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人冯志喜借款及利息共计168000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人冯志喜于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人冯志喜未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯志喜尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯志喜发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第414-1号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
被执行人：河北联展房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河北联展房地产开发有限公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人河北联展房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月十六日
书记员 王志国
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初125号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某，农民。2006年8月19日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款人民币500元；2010年4月8日因赌博被三门县公安局行政拘留14日并处罚款人民币500元。2015年10月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月29日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年10月20日晚上，被告人李某酒后驾驶浙J×××××雪佛来轿车途径三门县海游街道岭三线南山隧道路段时被民警查获。经抽血检验，被告人李某的血液中酒精含量为134mg／100ml，已达醉酒程度。
另查明，被告人李某于2016年2月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单，照片，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。