wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2982号
原告汤太衡。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所（实习）律师。
被告黄仕宇。
被告崔春明。
原告汤太衡与被告黄仕宇、崔春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，因资金周转困难，令被告以被告黄仕宇的名义分别于2012年7月17日和2013年5月31日向原告借款30000元和50000元。其中2012年7月17日的借款双方约定利率为1%，还款期限为2012年10月17，并约定律师代理费由败诉方承担；2013年5月31日的借款双方约定还款期限为2013年8月31日，收到原告给付现金，双方签订了借款协议。经原告多次催促，均未果。请求判令两被告共同偿还借款80000元并支付利息（以30000元本金计，从2012年7月17日起按月利率1%计算至清偿之日止），同时判令两被告向原告支付1000元律师代理费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告黄仕宇因经营生意资金周转困难向原告借款30000元，双方为此订立借款合同，约定月利率为1%，借款期限自2012年7月17日起至2012年10月17日止。同时还约定，因合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
2013年5月31日，被告黄仕宇以同样理由再次向原告借款50000元，借款合同约定：借款期限自2013年5月31日至2013年8月31日止。
借期届满后，经原告多次追偿，被告黄仕宇均未能清偿。
两被告于2007年5月9日登记结婚，2014年1月17日登记离婚。
另查明，原告为此案支付律师代理费1000元。
以上事实，有借款合同、婚姻登记证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄仕宇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告黄仕宇借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应当归还借款原告的借款本金并支付相应利息，以及按照合同约定支付由违约产生的律师代理费用。两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告崔春明应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕宇、崔春明共同归还原告汤太衡借款本金80000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2012年7月17日起按月利率1%计算至清偿之日止）；
二、被告黄仕宇、崔春明共同支付原告汤太衡律师代理费1000元。
本案受理费2020元，适用简易程序减半收取为1010元，由被告黄仕宇、崔春明负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 温秋平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
泉行非审字第00042号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，�局局长。
被执行人：安徽广聚源置业投资有限公司，安徽省合肥市美菱大道265号。
法定代表人：梁某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）478号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年8月21日作出阜国土资（监）字（2012）478号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人安徽广聚源置业投资有限公司于2008年3月未经批准，非法占用周鹏办事处周鹏村土地6262.4平方米，新建建筑物2835平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地6262.4平方米；2、没收其在非法�地上新建建筑物2835平方米；3、处以每平方米10元罚款，计62624元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2012）478号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2012年8月21日作出阜国土资（监）字（2012）478号土地�法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行�诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初27号
原告张光林，男，1974年4月18日生，汉族，山西省保德县人，装潢门市经营者，现住保德县，电话：182XX****XX。
委托代理人戴二虎，保德县韩家川乡寨沟村村民委员会推荐人员。
被告霍伟，男，1982年2月4日生，汉族，山西省保德县人，保德县烟草公司职工，现住保德县，电话：153XX****XX。
原告张光林诉被告霍伟合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光林及其委托代理人戴二虎到庭参加诉讼，被告霍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，”诉讼请求：1、请求让被告给付原告人身损害赔偿款未给付的6万元；2、请求让被告承担诉讼费、执行费、鉴定费等费用。事实与理由：我叫张光林，现年42岁，在本县康家滩二道街开装潢门市，2013年11月25日下午4时许，被告醉酒开的一辆白色无牌霸道车，把我妻子武巧香打伤一案，先经东关派出所立案，医院住院诊断，公安局法医鉴定。鉴定结果是轻伤害，到2014年4月8日，此案要移交检察院时，霍伟带人来调解，后来经过调解，协商调解达成协议，一次性付治疗、养伤费合计32万元，协议达成后此款付了四次共付了26万元，剩余6万在2014年6月5日他本人打了一支欠条（备注：但在打欠条时张�林写成了张广灵），到现在这6万元我去单位找过无数次，打电话无数次，对方最终的回答是以后不管此事，电话也不让打，我妻子武巧香跟他素不相识，无缘无故心灵上受了这么大的伤害致成终生残疾不说，他到现在不管此事后而说了此威胁的话，我妻子现急着要做第三次手术，对霍伟不按调解协议履行的行为，我找过中间人，中间人也没办法，我只好请求人民法院起诉被告，综上所述，为维护原告合法权益，特诉讼至人民法院判令诉讼请求”。
被告辩称，”答辩人愿逐步给付下欠原告6万元人民币。首先原告的部分诉称纯属捏造事实。答辩人按照答辩人与原告达成的调解协议，尽管在经济十分拮据的情况下，也采用向他人高利接款、银行贷款的方式，给付原告26万元，2015年3月，答辩人又拿着5万元的承兑，在武俊科的引领下，走到原告在保德县城开的门市给原告经明6万元时，反而遭到原告的拒绝。并不是原告诉称的'以后不管此事'，更没有对原告说过'威胁的话'，所以原告的部分诉称纯属捏造事实。其次答辩人在给付原告26万元后，已经精疲力尽，一次性给付原告6万元欠款，答辩人的确无能为力，所以答辩人愿意逐步给付原告6万元欠款。综上所述，答辩人恳请贵院根据事实，公正决断，支持答辩人的答辩请求”。
原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、落款人是霍伟的6万元欠条一支；2、甲方霍伟、乙方张光林的调解协议一份。
被告未举证。
本院认证，原告提供的证据1、2真�、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，2014年4月8日，甲方霍伟、乙方张光林就霍伟与张光林之妻武巧香打斗一事达成调解协议，约定甲方一次性支付乙方治疗、养伤费用32万元作为了结。此后，霍伟陆续共支付张光林26万元。2014年6月5日，霍伟向张光林出具6万元补偿款欠条一支，一直未付。2016年1月18日，原告张光林诉至本院，要求判令被告霍伟支付补偿款6万元。
本院认为，被告霍伟与原告张光林订立的合同有效，被告霍伟应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告请求被告支付剩余补偿款6万元，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霍伟于本判决生效之日起十日内支付原告张光林补偿款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告霍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年五月二十三日
书记员赵新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初27号原告张光林，男，1974年4月18日生，汉族，山西省保德县人，装潢门市经营者，现住保德县，电话：182XX****XX。委托代理人戴二虎，保德县韩家川乡寨沟村村民委员会推荐人员。被告霍伟，男，1982年2月4日生，汉族，山西省保德县人，保德县烟草公司职工，现住保德县，电话：153XX****XX。原告张光林诉被告霍伟合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光林及其委托代理人戴二虎到庭参加诉讼，被告霍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，”诉讼请求：1、请求让被告给付原告人身损害赔偿款未给付的6万元；2、请求让被告承担诉讼费、执行费、鉴定费等费用。事实与理由：我叫张光林，现年42岁，在本县康家滩二道街开装潢门市，2013年11月25日下午4时许，被告醉酒开的一辆白色无牌霸道车，把我妻子武巧香打伤一案，先经东关派出所立案，医院住院诊断，公安局法医鉴定。鉴定结果是轻伤害，到2014年4月8日，此案要移交检察院时，霍伟带人来调解，后来经过调解，协商调解达成协议，一次性付治疗、养伤费合计32万元，协议达成后此款付了四次共付了26万元，剩余6万在2014年6月5日他本人打了一支欠条（备注：但在打欠条时张�林写成了张广灵），到现在这6万元我去单位找过无数次，打电话无数次，对方最终的回答是以后不管此事，电话也不让打，我妻子武巧香跟他素不相识，无缘无故心灵上受了这么大的伤害致成终生残疾不说，他到现在不管此事后而说了此威胁的话，我妻子现急着要做第三次手术，对霍伟不按调解协议履行的行为，我找过中间人，中间人也没办法，我只好请求人民法院起诉被告，综上所述，为维护原告合法权益，特诉讼至人民法院判令诉讼请求”。被告辩称，”答辩人愿逐步给付下欠原告6万元人民币。首先原告的部分诉称纯属捏造事实。答辩人按照答辩人与原告达成的调解协议，尽管在经济十分拮据的情况下，也采用向他人高利接款、银行贷款的方式，给付原告26万元，2015年3月，答辩人又拿着5万元的承兑，在武俊科的引领下，走到原告在保德县城开的门市给原告经明6万元时，反而遭到原告的拒绝。并不是原告诉称的'以后不管此事'，更没有对原告说过'威胁的话'，所以原告的部分诉称纯属捏造事实。其次答辩人在给付原告26万元后，已经精疲力尽，一次性给付原告6万元欠款，答辩人的确无能为力，所以答辩人愿意逐步给付原告6万元欠款。综上所述，答辩人恳请贵院根据事实，公正决断，支持答辩人的答辩请求”。原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、落款人是霍伟的6万元欠条一支；2、甲方霍伟、乙方张光林的调解协议一份。被告未举证。本院认证，原告提供的证据1、2真�、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。经审理查明，2014年4月8日，甲方霍伟、乙方张光林就霍伟与张光林之妻武巧香打斗一事达成调解协议，约定甲方一次性支付乙方治疗、养伤费用32万元作为了结。此后，霍伟陆续共支付张光林26万元。2014年6月5日，霍伟向张光林出具6万元补偿款欠条一支，一直未付。2016年1月18日，原告张光林诉至本院，要求判令被告霍伟支付补偿款6万元。本院认为，被告霍伟与原告张光林订立的合同有效，被告霍伟应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告请求被告支付剩余补偿款6万元，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍伟于本判决生效之日起十日内支付原告张光林补偿款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告霍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年五月二十三日书记员赵新宇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执591号
申请执行人：郭洪喜，男，1981年12月11日生，汉族。
被执行人：刘鹏，男，1982年6月17日生，汉族。
本院在执行郭洪喜与刘鹏因借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人无可供执行财产，申请人也没提供其财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建忠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执591号申请执行人：郭洪喜，男，1981年12月11日生，汉族。被执行人：刘鹏，男，1982年6月17日生，汉族。本院在执行郭洪喜与刘鹏因借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人无可供执行财产，申请人也没提供其财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一六年十一月十七日书记员  李建忠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1973号
申请执行人：宁波江北扬铭贸易有限公司。住所地：宁波市江北甬江街道下江村。组织机构代码：68107159-1。
法定代表人：杨贵才，该公司总经理。
被执行人：奉化市精工精密铸件有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。统一社会信用代码91330283761488469J。
法定代表人：陈如杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波江北扬铭贸易有限公司与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，属被执行人奉化市精工精密铸件有限公司所有的机器设备及原材料已被本院另案依法查封，本案不宜处置，除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波江北扬铭贸易有限公司亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司应支付给申请执行人宁波江北扬铭贸易有限公司货款78994.40元及相应利息，并承担受理费877.5元，执行费1098.08元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1522号
申请执行人郭瑞叶，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人郭瑞叶与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3570-3号
申请执行人：彭龙花，女，汉族，1966年11月10日出生,住：江苏省淮安市清浦区。
委托代理人：李帅，男，汉族，1987年10月28日出生，住：广东省佛山市南海区，是申请执行人儿子。
被执行人：廖骏，男，汉族，1990年10月1日出生，住：广西兴安县。
申请执行人彭龙花与被执行人廖骏民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金3866.52元及利息42.95元，并应以3866.52元为本金按年利率24%自2016年11月8日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，息随本清；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金3866.52元及利息42.95元，以上暂计3909.47元。本院于2018年2月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托广西兴安县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广西兴安县人民法院已将调查结果反馈本院，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3570-3号申请执行人：彭龙花，女，汉族，1966年11月10日出生,住：江苏省淮安市清浦区。委托代理人：李帅，男，汉族，1987年10月28日出生，住：广东省佛山市南海区，是申请执行人儿子。被执行人：廖骏，男，汉族，1990年10月1日出生，住：广西兴安县。申请执行人彭龙花与被执行人廖骏民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金3866.52元及利息42.95元，并应以3866.52元为本金按年利率24%自2016年11月8日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，息随本清；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金3866.52元及利息42.95元，以上暂计3909.47元。本院于2018年2月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托广西兴安县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广西兴安县人民法院已将调查结果反馈本院，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月二十二日书记员  谢力力
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执907号
申请执行人武汉金博鑫置业有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路8号2幢。
法定代表人徐银来，该公司董事长。
被执行人武汉市第二印染厂，住所地武汉市汉阳区汉南路**号。
法定代表人张明星，该厂厂长。
武汉金博鑫置业有限公司与武汉市第二印染厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉金博鑫置业有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人武汉市第二印染厂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市第二印染厂应当继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第01005号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严继雄
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初334号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131665273943R。
法定代表人：甄建华，经理。
住所地：平山县平山镇康乐街。
委托代理人：张军芳，该公司法律顾问。
�告：郄利波，男，1975年7月25日生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。
第三人：刘建立，男，1963年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：刘占水、刘涛，河北柱成律师事务所律师。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告郄利波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，第三人刘建立申请参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司的委托代理人张军芳、第三人刘建立及其委托代理人刘占水、刘涛到庭参加诉讼。被告郄利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告订立的《中天神韵二期认购合同》无效。事实和理由：原告在平山县开发建设中天神韵住宅小区。2016年6月份，原告建设的中天神韵二期工程在没有取得商品房预售许可证的情况下，与被告订立了《中天神韵二期认购合同》，购买了原告29号楼2单元2201室房屋。原、被告订立认购合同后，因房屋不符合交房条件不能交房，被告也未向原告交付房款。根据原告开发该楼房的实际情况，至今未办理商品房预售许可证。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案鉴于原告现在无法取得商品房预售许可证，故诉求法院认定原、被告订立的《中天神韵认购合同》无效。
被告郄利波未答辩。
第三人刘建立述称：原告与被告之间签订的中天神韵认购合同是债务转移的合同，因为这个认购合同是来源于2016年5月30日签订的三方协议，该三方协议第二条明确规定由原告与被告之间签订认购合同，该三方协议显示原告自愿加入对该笔债务的负担，同意顶账的事实。原告在同意顶账的事实的基础上给被告出示了购房手续，并且原告于2016年7月18日向平山县人民法院提起诉讼，请求是解除三方协议，并且请求解除与被告之间签订的八套认购合同。庭审之后，原告自愿撤诉。撤诉之后原告并没有向法院提起法定的撤销之诉，因此该三方协议合法有效，依据该三方协议产生过来的认购合同当然有效。且该房屋本身具有市场价值，原告是认可与被告以购房的方式来完成顶账行为，顶账行为不存在合同法第52条法定无效情形，原告对该认购合同的性质来源产生错误认识，与基本的事实不符，原告的诉求不具有正当性，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，甲方（北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司）、乙方（甄虎强）、丙方（郄利波）签订《三方协议》，主要内容为：因乙方欠丙方水泥款，乙方购甲方开发的平山西街村中天神韵二期项目29号楼中具体房屋冲抵丙方水泥款，三方达成有关事宜如下：一、乙方购甲方中天神韵二期29-2-2101、29-2-2201、29-1-1504、29-2-1501、29-2-1901、29-1-2104、29-1-1304、29-1-1404八套房屋，共988.24㎡，房款3230804元，乙方暂时不能支付甲方房款，并保证2016年12月10日支付甲方房款，准确房款数额见乙方借款单。二、乙方同意购29号楼的具体房号由甲方直接和丙方签定购房协议，只许更名一次，如出现任何法律责任，乙丙双方负全责。三、乙方同意，2016年12月10日乙方欠甲方的购房款，如不能支付，乙方付甲方违约金日千分之�。2016年6月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、郄利波签订《中天神韵二期认购合同》，主要内容为：一、郄利波购买“中天神韵二区”小区29号楼2单元2201室。面积123.53平方米，价款399990元。二、郄利波于2016年6月1日交清房款399990元。三、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司应在2016年10月1日将验收合格的房屋交付乙方使用。同日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司为郄利波出具399990元的房款收据。但郄利波并未实际付款，原告称甄虎强亦未付款，被告及第三人亦未提供甄虎强付款的证明。房屋至今未交付。2016年7月19日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司提起诉讼，请求解除《三方协议》及《中天神韵二期认购合同》，后自愿撤诉。刘建立诉郄利波、马书平民间借贷纠纷一案，2016年7月14日，河北省唐县人民法院作出�2016）冀0627民初1355号民事裁定书，裁定：将郄利波、马书平在平山县购买的由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司开发的中天神韵二期中29号楼1单元2104号、1504号、1404号、1304号，29号楼2单元2201号、2101号、1901号、1501号室，中天神韵一期3号楼1单元102室予以查封。河北省唐县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0627民初1355号民事判决书，判决：被告郄利波、马书平偿还刘建立现金6570000元及5770000元本金的利息（自2016年7月10日起按国家贷款年利率24%计算至还款期止）。判决生效后十日内履行完毕。现所涉本案房屋，原告未取得商品房预售许可证明。
本院认为：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司系中天神韵小区的房地产开发商，其与郄利波订立的《中天神韵二期认购合同》商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但�京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司没有取得商品房预售许可证明，故其与郄利波订立的《中天神韵二期认购合同》应当认定无效。因该房产刘建立已申请查封，本案处理结果与刘建立有法律上的利害关系，其属于无独立请求权的第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与郄利波于2016年6月1日订立的29号楼2单元2201室的《中天神韵二期认购合同》无效。
案件受理费80元，由被告郄利波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 苏 哲
二〇一七年六月四日
书记员 霍小丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执594号
申请执行人：何万江，男，生于1938年7月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行何万江申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何万江应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费1150元及保全费1170元；③执行费1435元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初315号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月25日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行至深圳市罗湖区清水河五路金运达物流园内时，车头与路边行人李某某发生碰撞，发生交通事故。民警接警后赶赴现场，对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果含量为158mg／100ml。随后民警将被告人刘某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为189.35mg／100ml。另查明，被告人刘某负交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 高岩岩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1100号
上诉人（原审原告）本溪迎宾馆有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人杨文宝，该公司总经理。
委托代理人李政，该公司工作人员。
委托代理人陈天志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙泽，男，1982年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨涛、韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪迎宾馆有限公司因工伤保险待遇纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年4月4日，孙泽的父亲孙某1通过劳务市场得知本溪迎宾馆有限公司（原名本溪迎宾馆，2016年4月更名为本案原告）招聘司炉工的信息，孙某1到本溪迎宾馆有限公司应聘后被录用并入职工作。2014年5月3日，孙某1在工作时突发疾病，经急救中心车辆送至本钢总医院抢救无效死亡。本钢总医院出具的死亡证明书载明孙某1的死亡原因为“支气管哮喘”，死亡时间是2014年5月3日。后孙泽提起诉讼，要求确认其父亲孙某1与本溪迎宾馆有限公司存在劳动关系，经本溪市平山区人民法院和本溪市中级人民法院审理后，确认本溪迎宾馆有限公司与孙某1存在劳动关系。2014年8月4日，孙泽向本溪市人力资源和社会保障局申请认定孙某1为工亡，该局于2015年6月23日作出本人社工认字（2014）679号工伤认定结论通知书，认定孙某1的死亡符合工伤认定范围，同意认定为视同工伤（亡），本溪迎宾馆有限公司不服，先向辽宁省人力资源和社会保障厅提起行政复议，之后提起行政诉讼，经本溪市平山区人民法院和本溪市中级人民法院审理，均确认孙某1的死亡属于工亡。后孙泽向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年10月18日作出（2015）本劳人仲字第422号仲裁裁决，裁决：“一、本溪迎宾馆有限公司应支付孙泽一次性工亡补助金539100.00元。二、本溪迎宾馆有限公司应支付孙泽丧葬费补助金16328.52元。三、本溪迎宾馆有限公司应支付孙泽医疗费1455.25元。”本溪迎宾馆有限公司不服上述仲裁裁决，提起诉讼。要求判令其无需支付孙泽一次性工亡补助金539100.00元、丧葬费补助金16328.52元、医疗费1455.25元。诉讼费用由孙泽承担。
另查，孙某1与妻子马某育有一子，即本案被告，孙某1与妻子马某于2007年11月2日已经离婚，孙某1的父母先于孙某1死亡。孙某1在本溪迎宾馆有限公司工作期间，本溪迎宾馆有限公司未给孙某1参加工伤保险，孙某1抢救时花费医疗费1455.25元。
原审法院认为：劳动者因工伤亡，应该享受工伤保险待遇。本溪迎宾馆有限公司作为用人单位，没有为孙某1参加工伤保险，故孙某1发生工亡后的各项工伤保险待遇应由其承担。孙某1因工死亡，孙泽作为其工伤保险待遇的合法权利人，依据工伤保险条例的规定，可向本溪迎宾馆有限公司主张一次性工亡补助金、丧葬补助金及抢救孙某1而发生的医疗费，确认具体数额如下：（1）一次性工亡补助金。孙某1于2014年5月3日因工死亡，依照《工伤保险条例》的相关规定，应参照2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955.00元的20倍予以确定，经计算为539100.00元。（2）丧葬补助金。孙某1因工死亡，依据《工伤保险条例》的规定，应按本溪市2013年度职工平均工资标准32657.00元给予6个月的丧葬补助金，经计算为16328.52元。（3）医疗费，孙某1发病时抢救花费医疗费1455.25元，有医疗费凭证予以佐证，予以确认。上述费用合计为556883.77元。关于本溪迎宾馆有限公司提出孙某1与其之间不存在劳动关系一节，因人民法院的生效判决已经确认孙某1与其存在劳动关系，故其该主张没有事实依据，不予采纳。综上所述，本溪迎宾馆有限公司应向孙泽支付孙某1因工死亡的各项工伤保险待遇，而本溪迎宾馆有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、本溪迎宾馆有限公司于判决生效后7日内向孙泽支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费合计556883.77元；二、驳回本溪迎宾馆有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本溪迎宾馆有限公司负担。
上诉人本溪迎宾馆有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不向孙泽支付工伤保险待遇相关费用。全部诉讼费用由孙泽承担。其依据的事实及理由是：孙泽父亲从入职到去世工作尚未满一个月，其父亲死亡原因为“支气管哮喘”，其父亲在明知自己病情严重，而隐瞒事实真相，依据《民法通则》的诚实信用原则应认定其父亲的行为为欺诈的无效民事行为。
被上诉人孙泽提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本溪市平山区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）平民一初字第00464号民事判决书及本溪市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）本民一终字第00046号民事判决书均确定孙某1与本溪迎宾馆（本案上诉人更名前名称）存在劳动关系。本溪市平山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽0502行初1号行政判决书及本溪市中级人民法院于同年8月15日作出的（2016）辽05行终93号行政判决书均驳回了本溪迎宾馆有限公司要求撤销对孙某1的视同工伤的工伤认定结论及行政复议决定的诉讼请求。现上述判决均已生效，因此本溪迎宾馆有限公司应当承担孙某1的相关工伤保险待遇费用。故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人本溪迎宾馆有限公司提出被上诉人孙泽父亲从入职到去世工作尚未满一个月，其父亲死亡原因为“支气管哮喘”，其父亲在明知自己病情严重，而隐瞒事实真相，依据《民法通则》的诚实信用原则应认定其父亲的行为为欺诈的无效民事行为，其不应向孙泽支付工伤保险待遇相关费用的上诉意见，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪迎宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04962号
原告：杨现锋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1982年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨现锋与被告陈佳、黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理，依法适用简易程序，后因被告陈佳、黄秀容下落不明于2015年7月16日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨现锋的特别授权委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告陈佳、黄秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现锋诉称：原告与被告陈佳系朋友关系，2014年12月23日被告陈佳找到原告要求借款100000元，原告当日通过银行转账向被告陈佳的账户中转入95000元，当面支付现金5000元。后被告陈佳向原告出具借条一张，并由被告黄秀容作出连带担保。时至今日，经原告多次催收，两被告未偿还上述借款，为了保护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决：1、两被告连带偿还原告借款100000元并从2014年12月23日起以100000元为本金按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈佳、黄秀容未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告陈佳向原告杨现锋借款100000元，被告黄秀容作为担保人签字。2014年12月23日原告杨现锋通过手机银行转账支付给陈佳95000元并现金支付5000元给被告陈佳。被告陈佳、黄秀容向原告杨现锋出具一张借条，载明：“今借到杨现锋人民币现金100000.00元整，大写壹拾万元整。注：此笔借款用于生意周转，月利按照银行同期同比利率四倍计算，借款人：陈佳，担保人：黄秀容，2014年12月23日。”原告杨现锋在庭审中陈述，被告陈佳和黄秀容未支付上述借款本金和利息。现由原告杨现锋起诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款100000元并从2014年12月23日起以100000元为本金按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、储蓄对账单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈佳向原告杨现锋借款100000元，应当清偿。关于利息的问题，双方在借条中约定“月利按照银行同期同比利率四倍计算”，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；自借款之日起计算，符合法律规定，应予以支持。被告黄秀容作为上述借款本息的担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈佳在本判决生效后三日内支付原告杨现锋借款本金100000元和利息（从2014年12月23日起至借款本息付清为止，以100000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄秀容对上述借款本息承担连带还款责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈佳、黄秀容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐兴莉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1375号
原告吕海军。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区温泉镇河西村。
代表人于雷，该学校校长。
本院在审理原告吕海军诉被告威海报关职业技术学校商品房预售合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 福 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 常翠娟存在
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执708号
申请人滨州市滨城区恒和养殖专业合作社。
被执行人周军,吴佩峰。
本院在执行滨州市滨城区恒和养殖专业合作社与周军,吴佩峰买卖合同纠纷一案中,责令被执行人周军,吴佩峰履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年5月4日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执639号
申请执行人何业余。
被执行人义乌市古月相框厂，住所地义乌市。
法定代表人楼杨冰。
本院在执行申请执行人何业余与被执行人义乌市古月相框厂劳动合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执639号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异18号
申请执行人杨秀萍。
被执行人冷先德。
第三人杨玲，系冷先德之前妻。
本院在执行杨秀萍与冷先德民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷先德未履行（2013）鄂孝南民初字第00403号民事调解书确定的义务。申请执行人杨秀萍于2016年3月10日提出书面申请，要求追加第三人杨玲为本案被执行人。经查，第三人杨玲现虽已与冷先德解除婚姻关系，但本案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人杨玲为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人杨玲为本案被执行人，杨玲应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨秀萍共同清偿被执行人冷先德应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 肖育芬
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 程作军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0731号
原告蒋江苏，居民。
被告王来田，居民。
原告蒋江苏诉被告王来田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告蒋江苏到庭参加诉讼，被告王来田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月被告以建筑工程缺钱为由向原告借款277000元，并立下借据，约定月利息2%，3个月归还完毕，到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠未还，请求法院依法判决被告归还借款本息并承担诉讼费。
被告王来田未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告以工程缺少周转资金为由向原告借款277000元，月利率为2%，并立下书面借据一张，约定每月8号归还9万元及利息，三个月还清。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠未还，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告王来田借原告277000元未能按约定归还，原告要求被告归还本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王来田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来田于本判决生效后五日内归还原告蒋江苏借款277000元及利息（利息按双方约定月利率计算自2012年4月8日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6699元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐艳茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第253-1号
原告梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代理人卢东彬，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告梁卫民与被告银川丰鲁云物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘亦工
二〇一五年九月十四日
书记员 徐嘉璞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5886号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：哈维晟，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告哈维晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执委字第00003号
申请执行人秦可亮，男，1971年6月5日出生，汉族。
被执行人余云峰，男，1973年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的福建省武平县人民法院（2009）武民初字第82号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余云峰的银行存款人民币98500元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人余云峰应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余云峰应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 李 炎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1434号
申请执行人孙建伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人彭景元，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
负责人：张廷慧，总经理。
本院在执行孙建伟诉被执行人彭景元、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1019号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01036号
罪犯吴胜海，男，汉族，1988年12月12日出生于安徽省怀宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）温鹿刑初字第1853号刑事判决，认定罪犯吴胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴胜海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴胜海在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第637号
原告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
被告：吉林市嘉林肥业有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：赵本政，经理。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所：吉林市船营区欢喜路398号。
法定洪卫，经理。
被告：丁洪卫，女，汉族，吉林市农业生产资料市场有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：刘元生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市恒通担保有限责任公司与被告吉林市嘉林肥业有限公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、丁洪卫、刘元生追偿权纠纷一案中，原告吉林市恒通担保有限责任公司于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市恒通担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1252元由原告吉林市恒通担保有限责任公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙翀文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00500号
原告：安徽鸿福建材市场管理有限公司。
法定代表人：阮瑞雄，总经理。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：郑贤刚，男，1956年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告安徽鸿福建材市场管理有限公司与被告郑贤刚民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 凌振华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第449号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚一×。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人王迪男，天津立人律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人姚一×犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人姚一×及其辩护人王迪男均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月28日21时许，被告人姚一×在天津市滨海新区和盛苑8栋1门XXX室，因琐事与苏二×等人发生冲突，后用碗将被害人苏二×头部砸伤，用菜刀将被害人苏二×右手砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏二×右手的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。
被告人姚一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，一、本案发生是因被害人苏二×及亲属过激行为而引起的，被害人也具有过错。二、从主观上被告人姚一×并无伤害的故意。三、从本案证据角度上看，指控被告人故意伤害罪过于牵强。四、被告人姚一×案发前表现一贯良好，并无前科，系初犯、偶犯。五、被告人到案后，其认罪、悔罪态度良好，能够如实供述自己的行为。六、被告人及其家属对被害人进行了积极赔偿，同时得到了被害人的谅解。七、被告人与被害人之间存在姻亲关系，社会危害性较小。综上、请求法庭对被告人姚一×从轻或减轻处罚。
经审理查明,2014年9月28日，被告人姚一×与其妻在电话中发生争吵，当晚21时许，其妻的姑姑苏二×等人至被告人姚一×住址天津市滨海新区和盛苑8栋1门XXX室进行理论，后发生冲突，其中被告人姚一×用碗将被害人苏二×头部砸伤，并挥舞菜刀将苏二×右手致伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏二×右手的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。2015年2月12日，被告人姚一×归案。到案后，如实供述自己罪行。
另查明，在诉讼过程中，被害人苏二×向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人姚一×赔偿被害人各项经济损失人民币75000元，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人苏二×陈述，证人苏一×、刘××、姚二×、郭××证言，被告人姚一×供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、扣押清单、现场照片，户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚一×目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被害人具有过错责任、公诉机关指控故意伤害罪过于牵强的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳；所提初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，并得到谅解的辩护意见与本案在案证据证实的事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人姚一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人苏二X；
三、对被告人姚一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3522号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限�任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈杰富。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告陈杰富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海华，被告陈杰富到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰富偿还原告借款本金799700元，利息、逾期利息213370.19元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月13日止），继续付息至借款付清之日;赔偿原告支付的律师代理费46000元。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月26日止，借款月利率为9.09‰。因被告逾期未还，原告于2013年5月6日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第796号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，故再次诉至本院。
被告陈杰富辩称其系无业，与苏金法系朋友。2009年10月5日，因苏金法请求其帮助贷款，称本息由苏金法和担保公司归还，被告提供身份证，并签了名字，虽然在原告处也开立了银行账户，但借款进入被告账户后就直接转给了银行指定的帐户。2010年10月8日借款到期后，被告再次签字办理了贷款。2011年7月左右，被告得知苏金法、张汉学非法吸收公众存款案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保业务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是银行联合担保公司和张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，�行系明知，被告及他人均不只一次借款，之前均由担保公司与苏金法还贷，真实的借款人原告一直都知道系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2012年5月26日到期，原告到期后从未催讨，现在提起诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：贷款之后，被告曾于2011年6月2日从本案贷款帐户中支取20万元。苏金法曾于2011年2月25日、4月13日向被告出具借条，分别载明向被告借款370万元、150万元。原告曾于2013年5月6日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费48690元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2008年至2011年7月间，苏金法多次从陈杰富处吸收资�，至案发前，未归还本金671万元。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在借款后应按合同约定还本�息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告主张的利息利率未超过合同约定利率，不损害被告利益，本院予以准许。被告辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据说明原告在发放贷款时存在审核不严、操作不规范等情形，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益。且从苏金法出具给被告的借条，以及本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定的苏金法向被告吸收存款的事实，可以判断，被告与苏金法之间长期存在大额的借款往来，且被告曾于2011年6月20日从本案贷款帐户中支取过20万元款项，反映出贷款帐户在其控制之下，因此其贷到款项之后转与他人是其本身明知的行为，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许后，又在两年内提起诉讼，因此，原告的诉讼并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈杰富于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金799700元，利息及逾期利息213370.19元，并继续支付自2015年10月13日起按月利率5.26‰计算至本判�履行完毕之日止的利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，由被告陈杰富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 胡琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第10号
原告刘国明，男，汉族，
被告吴国军，男，蒙古族，农民。
原告刘国明诉被告吴国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘国明及被告吴国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国军于2006年雇佣原告推土机平整稻田，尚欠款3500元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付雇车款3500元。
被告辩称，当时雇的不是刘国明的车，我不认识他。当时干了75小时的活，每小时100元，干活时已支付杨井文4000元。另外原告在起诉书上说多次找我索要欠款，也不是事实，原告并未向我索要过。原告的主张与事实不符，我不欠原告的钱，原告提供的证据，我认为没有法律效力。即使我欠原告的钱当时也偿还了，如果我没偿还，原告不可能不向我索要。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案归纳的焦点的问题是：原告起诉要求被告给付3500元是否符合法律规定。
原告向法庭提供了如下证据：
欠据原件一枚。证明原告在2006年为被告进行推土平地，总共价款7500元，后来被告给付了4000元，尚欠3500元。
经质证，被告说欠据是自己所写的，但具体是什么事情记不清了，故本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告的车由其岳父杨井文管理，2006年杨井文为被告推土平地，雇佣款共计7500元。被告已给付4000元，尚欠3500元，被告为其出具欠据一枚，欠据上未约定还款时间及利息。原告于2013年12月4日起诉至法院，要求被告给付欠款3500元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告吴国军应于本判决生效后立即给付原告刘国明欠款3500元。
本案中原告的岳父杨井文管理原告的车为被告提供劳务，被告为杨井文出具了欠据。关于原告的主体问题，庭审中原告已进行了陈述，被告对此无异议，故本院对原告的主体地位予以确认。原、被告双方之间的债权、债务关系合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称其与原告之间无债务关系，理由是原告一直未向其索要欠款。本院认为，被告出具的欠据未约定还款时间，属于不定期还款，原告可以随时向被告主张权利。被告以原告未向其索要过欠款作为抗辩事由，称3500元欠款已经偿还。在庭审过程中被告未提供相关证据加以佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，本院对被告的辩解不予采纳。被告应于本判决生效后立即给付原告欠款3500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效后立即给付原告刘国明欠款3500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 樊 杰
第2页
第1页
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1715号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告王京泽，男，1956年12月16日出生，汉族。
被告王果梅，女，1958年10月28日出生，汉族。
被告王安国，男，1970年10月7日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王京泽、王果梅、王安国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告王京泽借原告款50000元，约定2015年7月15日还款，月利率10.02‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告王京泽、王果梅归还原告借款本金、利息及逾期罚息，被告王安国作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日，被告王京泽与原告签订了农户小额信用贷款合同；被告王果梅向原告递交了借款人配偶承诺书；被告王安国与原告签订了农户小额信用保证合同，同意为被告王京泽借款担保，负连带责任。2014年7月17日，被告王京泽借原告款50000元，约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月15日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按季结息。被告王京泽借款后至今未还本付息。
上述事实，有原告陈述及被告的借款借据、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款合同、农户小额信用保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告王京泽签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王京泽亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王京泽、王果梅系夫妻关系，被告王果梅作为家庭共同成员，在借款人配偶承诺书上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王安国作为连带责任保证人，在被告王京泽未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王京泽、王果梅在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率10.02‰从2014年7月17日起计至2015年7月15日，逾期罚息按月利率15.03‰从2015年7月16日起计算至本判决确定之日）；被告王安国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王京泽、王果梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾王禄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4436号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：钟志明，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟志明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告钟志明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金9995.41元、利息1944.49元、逾期还款违约金等费用1717.66元，合计人民币13657.56元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金9995.41元、利息1944.49元、逾期还款违约金等费用1717.66元，合计人民币13657.56元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告钟志明既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2013年9月25日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告钟志明使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××27”的信用卡进行消费。自2016年8月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9995.41元、利息1944.49元、逾期还款违约金等费用1717.66元，合计人民币13657.56元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告钟志明未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金9995.41元、利息1944.49元、逾期还款违约金等费用1717.66元，合计人民币13657.56元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告钟志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3118号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告张超，男，生于1982年2月17日，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（简称亿家安悦物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐肃担任审判长，与人民陪审员吕春华、李建东组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告亿家安悦物业公司的委托代理人刘宏涛、翟天舒到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司诉称，2009年9月22日，原告与济南市金色港湾小区业主委员会（简称金色港湾业委会）签订物业管理委托合同，由原告为该小区业主提供物业服务，直至2014年10月退出金色港湾小区。被告为该小区6号楼3单元603室业主，其拖欠2013年7月至2014年9月的物业服务费1573元。经原告催收，被告至今仍未交纳，故诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费1573元及逾期滞纳金（计算至2015年7月16日为142元，之后，以1573元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年7月17日起计算至判决生效之日止）。
被告张超（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦物业公司系济南市金色港湾小区的物业服务公司，被告张超系该小区6号楼3单元603室的业主，房屋收费面积为104.85㎡。原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会分别于2009年9月22日、2012年8月25日连续签订了两份物业管理委托合同，约定由原告亿家安悦物业公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。两份合同中分别约定委托管理期限为2009年9月22日至2012年9月21日、2012年9月22日至2014年9月21日，并约定收费标准为多层住宅区域物业费0.6元/平米/月（其中第一份委托合同中约定小高层一层住宅区域物业费亦为0.6元/平米/月，第二份委托合同中没有此约定）、小高层住宅区域物业费1元/平米/月（另，第二份委托合同中约定商业区域物业费1.2元/平米/月，第一份委托合同中没有此约定）。合同期满后，原告亿家安悦物业公司未再与金色港湾业委会续签物业服务合同，并退出金色港湾小区，不再为该小区提供物业服务。
上述事实，有原告亿家安悦物业公司提交的物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费律师函、邮寄单、物业费收据及原告亿家安悦物业公司的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会签订了物业管理委托合同，对物业服务企业与业主之间的权利和义务作出了约定，此约定应当及于该小区全体业主。该合同签订后，原告亿家安悦物业公司对该小区提供了物业服务，被告张超应当按照约定交纳物业服务费。关于原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间，本院认为应当在原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间中扣除2014年9月21日合同终止后的9天，即欠费期间为14个月零21天。故对原告亿家安悦物业公司要求被告张超交纳的物业服务费，本院据实支持1541元。被告张超未按合同约定支付物业服务费构成违约，但正在审理的其他同类案件中查明，原告亿家安悦物业公司在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵，故对原告亿家安悦物业公司要求被告张超支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘亚楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01683号
原告江苏锦昌物业管理有限公司，住所地：丹阳市丹�路7号。
法定代表人朱文锋，该公司董事长。
被告王轶峰。
本院于2015年4月15日立案受理了原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告王轶峰物业管理合同纠纷一案，原告江苏锦昌物业管理有限公司于2015年7月8日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐娟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执658号
申请执行人郭春生，住江西省吉安市新干县。
被执行人黄友华，住江西省南康市。
原告郭春生与被告黄友华劳务纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法民一初字第3117号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：黄友华于2016年1月14日前支付郭春生3580元（直接支付至郭春生名下中国邮政储蓄银行江西吉安新干支行账户，账号：62×××19）。因黄友华未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人郭春生于2016年1月15日向本院移送强制执行，标的额为3580元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查期财产情况，但至今未有回复。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执658号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第187号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张xx，男，1977年9月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，太平洋保险公司职员，住黑龙江省讷河市宏苑小区。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月5日19时许，被告人张xx酒后驾驶黑BND9**号小型轿车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至西南三道街路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为199.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月5日19时许，被告人张xx酒后驾驶黑BND9**号小型轿车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至西南三道街路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为199.6mg／100ml。
经侦查，被告人张xx于2014年11月5日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人张xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为A2型的机动车驾驶证。
三、证人证言
证人杭x的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4137号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为199.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张xx素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第187号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人张国侠，农民。
被执行人赵香梅，农民，系张国侠之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008025号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40960元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008025号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008025号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第187号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人张国侠，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵香梅，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，系张国侠之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008025号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40960元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008025号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008025号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第459号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏安心，男，1982年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林清梅，女，1982年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人苏安心、林清梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人苏安心、林清梅于2005年7月12日生育第一胎（女），于2009年11月15日生育第二胎（女），于2013年1月3日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15339号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏安心、林清梅征收社会抚养费64668元，被执行人苏安心、林清梅必须于2014年1月22日前主动通过湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15339号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人苏安心、林清梅，被执行人苏安心、林清梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月23日作出安计生征催字（2013）15339号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月23日依法送达给被执行人苏安心、林清梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15339号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏安心、林清梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏安心、林清梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏安心、林清梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十七日
书记员 施路云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2013号
原告吴斌，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告向鲁鲁，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马静静，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吴斌与被告向鲁鲁、马静静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告向鲁鲁、马静静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，二被告是夫妻关系，2014年3月3日原告与二被告签订房屋买卖合同，购买位于汶上县某花园小区5号楼2单元602室住宅及储藏室一套，并如约支付价款，合同约定被告应在协议签订之日起60日内交付房屋，被告至今未交付房屋，后两被告又将涉案房屋卖给了他人，并办理了过户登记手续，原被告之间的合同现已无法履行，请求法院依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同。被告返还购房款13万元，并支付从2014年3月3日起至两被告返还该购房款之日止的同期同类贷款利息。诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告向鲁鲁、马静静未答辩。
经审理查明，被告向鲁鲁、马静静系夫妻关系，2014年3月3日原告吴斌与两被告签订房屋买卖协议书一份，约定由原告购买位于汶上县某花园小区5号楼2单元602室住宅及储藏室一套，在原被告签订房屋买卖合同时，涉案房屋的所有权人为被告向鲁鲁。原被告在合同中约定：“甲方：（出售方）：向鲁鲁。乙方：（购买方）吴斌。甲方自愿将位于宝相花园小区5号楼2单元602室的住宅壹套及储藏室的出售给乙方。价格为人民币壹拾叁万元整。付款方式：乙方一次性付清房款壹拾叁万元。”签订合同当日，原告通过中国农业银行山东分行卡卡转账的方式向被告向鲁鲁的账号中转款68800元，并以现金的形式向被告支付房款61200元。两被告没有向原告交付房屋，没有协助原告办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，被告向鲁鲁将涉案房屋卖给周斌斌并办理了房屋所有权转移登记手续。
上述事实，有房产证明、房屋买卖合同、转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据，均已记录在卷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，原被告签订房屋买卖合同时，被告向鲁鲁是涉案房屋的所有权人，具有对涉案房屋的处分权，且原被告签订的房屋买卖合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，原被告之间所签订的房屋买卖合同应认定为合法有效的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，被告向鲁鲁在原被告签订了房屋买卖合同后，又将涉案房屋转卖给案外人周斌斌，并协助周斌斌办理了房屋所有权转移登记手续，造成原被告之间签订的房屋买卖合同无法履行，原告无法实现合同目的，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告返还已付购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，原告有权要求赔偿，对于原告要求被告支付从2014年3月3日起至两被告返还该购房款130000元之日止的同期同类贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同签订及房款交付时被告向鲁鲁与被告马静静系夫妻关系，且马静静也在房屋买卖合同上签字，应认定返还原告房款130000元及其支付的利息为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，对于原告要求被告马静静承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴斌与被告向鲁鲁、马静静于2014年3月3日签订的购买位于汶上县某花园小区5号楼2单元602室住宅及储藏室的房屋买卖合同；
二、被告向鲁鲁、马静静于本判决生效之日起10日内向原告吴斌返还购房款130000元，并支付从2014年3月3日起至返还房款之日止的利息，利息以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，由被告向鲁鲁、马静静负担。（原告已预交案件受理费2900元、财产保全费1170元，被告向鲁鲁、马静静在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 然
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初498号
原告：田玉双，女,汉族，1982年4月13日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：周会娟，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地伊通满族自治县，现羁押于吉林省女子监狱。
原告田玉双诉被告周会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉双、被告周会娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉双诉称:2013年间，因被告的丈夫田玉成（现已死亡）得病后没钱进行治疗，被告便从原告处借款1000元，被告承诺正在办理贷款，等贷款下发后便予以返还，但被告至今没有归还上款，故原告诉至法院要求判令被告给付欠款1000元,诉讼费用由被告承担。
被告周会娟辩称：原告应该拿出欠条来，我没借钱。
经审理查明：被告周会娟系原告田玉双的嫂子，原告于2016年3月30日来院告诉，要求被告周会娟给付原告田玉双欠款1000元并承担诉讼费用。为证明被告周会娟欠款事实，原告提供了公安机关询问被告笔录、证人孙海霞证人证言。但被告周会娟否认借款事实存在。
本院认为：被告周会娟在公安机关的供述虽提及欠钱的内容，但未能完整反映出借人是原告，不能反映出双方存在借贷关系。证人孙海霞系原告方亲属，故其证言证明力较弱，且在无其他证据佐证的情况下单凭证人证言亦无法认定借款事实的存在。故原告田玉双的主张未提供足够证据予以证实，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田玉双的诉讼请求。
案件受理费50元由原告田玉双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刑 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝伟业
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6329号
原告：杭州造寸服饰有限公司，住所地：萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路353号。
法定代表人：朱龙珠。
委托代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号。
法定代表人：陈耀明。
原告杭州造寸服饰有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市天天锦江购物中心有限公司向原告支付货款131846.9元，并向原告支付资金占用费6057.03元（暂计算至2016年6月14日，此后以131846.9元为基数，按年利率4.35%计算至判决实际履行之日止）；2、判令被告向原告返还保证金10000元；三、判令被告向原告返还保证金10000元。因原告杭州造寸服饰有限公司申请，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1081民初6329号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月5日，原告杭州造寸服饰有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司签订《温岭市天天锦江购物中心有限公司厂商专柜合同》，约定：被告在其百货公司内指定区域供原告开设专柜，由原告自行经营女装销售；被告按原告销售额的20%提取销售提成，原告货款按月结凭原告开具的增值税发票结算，如遇法定节假日顺延，增值税开具金额为销售额扣除销售提成后的金额；本合同期限自2014年8月20日起至2015年7月31日止，原告如需续约，应于合同期满四十五天前向被告提出书面申请，在同等条件下乙方有优先续约权，否则，本合同于期限满时即告终止；签订本合同时，原告须向被告交纳履约保证金10000元，合作期满后叁个月，原告凭收据无息退回履约保证金。2014年12月以来，被告以其资金周转困难为由，一直拖欠货款。合同期满后，原、被告未就续约事宜达成一致意见。2015年12月4日，被告向原告出具《关于货款延期支付的说明》，该说明载明：2014年11月欠款10984.96元、保证金10000元；2014年12月欠款13285.12元；2015年1月欠款21001.39元；2015年2月欠款32207.44元；2015年3月欠款11860.42元；2015年4月欠款7269.9元；2015年5月欠款10373.08元；2015年6月欠款13732.55元；2015年7月欠款9873.48元；2015年8月欠款1309.54元；2015年9月欠款-51元，合计欠款131846.9元、保证金10000元。被告并对欠款还款的期限进行了安排，但被告至今未履行一期付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州造寸服饰有限公司欠款131846.9元及截止2016年6月14日止的利息6057.03元，并支付自2016年6月15日起按年利率4.35%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告杭州造寸服饰有限公司履约保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3258元，减半收取1629元，财产保全费2150元，合计3779元，由被告温岭市天天锦江购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3258元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年八月九日
代书记员 林仁萧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00346-1号
申请执行人上海融豫投资有限公司，住所地在上海市闵行区庙泾路66号1539室。
法定代表人袁巧玲，该公司董事长。
被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司，住所地在盐城市射阳县特庸镇红旗村。
法定代表人吕翔，该公司总经理。
被执行人吕翔。
被执行人赵林。
申请执行人上海融豫投资有限公司依据本院（2014）盐商初字第0188号民事判决书及中东苏险（2015）101-6号债权转让协议，申请执行被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔、赵林金融借款合同纠纷一案，本院于二O一五年一月二十六日作出的（2014）盐商初字第0188号民事判决书已发生法律效力，依该判决：射阳县苏福粮食收储有限公司在本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理公司南京办事处支付1200万元本金及利息686562.51元（利息计算至2014年9月1日），并承担从2014年9月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；射阳县苏福粮食收储有限公司不偿还上述款项时，中国东方资产管理公司南京办事处有权以射阳县苏福粮食收储有限公司提供抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿（他项权证编号为：射房他证特庸字第201300**、0004、0005、0006、0007号、射他项（2013）第600245号）；吕翔、赵林对上述款项承担连带清偿责任；如射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔、赵林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计157704元，由射阳县苏福粮食收储有限公司负担。因被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔、赵林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人的账户进行了冻结、抵押的房产进行了查封等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人的账户进行了冻结、抵押的房产进行了查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0188号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二○一六年元月二十五日
书记员 徐颖婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第477号
原告郑州华庭物业管理有限公司。
法定代表人娄高杰，职务总经理。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人黄辉，河南豫都律师事务所实习律师。
被告曲范增，女，1962年1月22日出生，汉族，。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告曲范增物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解并已履行为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告郑州华庭物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 王孝丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终75号
上诉人（原审被告）张喜军。
被上诉人（原审原告）计军杰。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师
上诉人张喜军因与被上诉人计军杰民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人张喜军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张喜军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张喜军撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取338元由上诉人张喜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月四日
书 记 员 巩 倩