福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第243号
原告王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告张伟华，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王水英，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张卫荣，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住上杭县。
原告王如桥与被告张伟华、王水英、张卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如桥到庭参加诉讼，被告张伟华、王水英、张卫荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如桥诉称，其与被告王水英是同村人，被告王水英与被告张伟华是夫妻，被告张卫荣是被告张伟华的哥哥，双方因此而认识。此后，原告王如桥与被告张伟华曾经有两次借贷往来，被告张伟华均能按照约定如期归还借款。2013年7月22日，被告张伟华以工程需资金周转为由向原告请求借款17万元，原告考虑到被告张伟华前两次均能信守承诺，按时还款，遂同意出借该项借款。当日，被告立下借条一张。借条约定，借款金额为17万元，借期从2013年7月22日至2014年2月21日，被告王水英、张卫荣自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为两年。被告张伟华还口头承诺按月息2分付息。次日即2013年7月23日，原告通过银行转账将17万元存入被告张伟华的帐户。借款后，被告张伟华至今未还本付息，两担保人亦未承担保证责任。为此，原告王如桥依法提起诉讼，请求法院判令三被告立即连带清偿原告借款本金17万元，并支付该款从2013年7月22日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告张伟华、王水英、张卫荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告王如桥为证明其主张，向本院提供借据、收条、转帐凭证各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张伟华、王水英、张卫荣未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告王如桥提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月22日，被告张伟华以工程需资金周转为由向原告王如桥借款17万元，借期从2013年7月22日至2014年2月21日，被告王水英、张卫荣自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年7月23日，原告王如桥通过银行转账将出借款17万元存入被告张伟华的帐户。借款后，被告张伟华未归还借款，担保人王水英、张卫荣亦未承担保证责任。2015年3月27日原告王如桥诉至本院。庭审中，原告王如桥以借条未约定利息，将利息计算的诉讼请求变更为，从逾期还款之日即2014年2月22日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，原告王如桥与被告张伟华之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息，该主张比起诉请求的更低且不违反法律规定，应当予以准许。被告王水英、张卫荣为被告张伟华的借款提供担保，且在保证期间内，应承担保证责任。被告张伟华、王水英、张卫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华应在本判决生效后十日内归还原告王如桥借款本金17万元，并支付该款从逾期还款之日即2014年2月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息；
二、被告王水英、张卫荣对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王水英、张卫荣承担保证责任后，有权向被告张伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元由被告张伟华、王水英、张卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年四月二十八日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。