江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0373号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告王恒。
被告杨玉俊。
被告常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被告常熟金粤轩酒店管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路8号。
法定代表人王恒。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告王恒、杨玉俊、常熟温商投资担保有限公司（以下简称温商公司）、常熟金粤轩酒店管理有限公司（以下简称金粤轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世聪到庭参加诉讼。被告王恒、杨玉俊、温商公司、金粤轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年6月，被告王恒、杨玉俊向原告申请个人授信额度循环贷款，就此双方于2012年6月28日签订了《个人综合授信借款合同》，原告同意向被告王恒、杨玉俊提供300万元授信额度，额度使用期限为2012年6月28日至2013年6月27日，双方就有关综合授信贷款事宜在该合同中进行了系统约定。为担保上述主合同项下的借款债务，被告温商公司、金粤轩公司作为保证人于同日与原告签订了《最高额担保合同》，承诺就上述借款主合同项下借款债务提供最高额连带责任保证担保，双方就最高额保证的相关事项在该合同中进行了系统约定。在授信期限内，根据被告王恒的借款支用申请，原告审核批准同意发放贷款，被告王恒向原告出具了《个人借款凭证》，约定借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日，执行年利率8.203%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%，按月结息等贷款标准事项。原告于2012年6月28日向被告王恒发放贷款300万元。贷款到期后，被告王恒、杨玉俊未按约定还本付息，按照双方签订的《个人综合授信借款合同》约定已构成违约。经原告催收，被告未能主动还款或承担担保责任。故起诉要求：1、被告王恒、杨玉俊共同偿还借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利244035.32元（暂计算至2014年2月7日，此后按照合同约定继续计算至生效判决确定的履行日止），共计3244035.32元；2、被告王恒、杨玉俊共同支付原告为实现债权支出的律师费74700元；3、被告温商公司、金粤轩对被告王恒、杨玉俊应付的请求事项第1、2、4项本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告共同承担。
被告王恒、杨玉俊、温商公司、金粤轩公司未作答辩。
经审理查明：被告王恒与杨玉俊系夫妻关系。2012年6月28日，原告与被告王恒签订《个人综合授信借款合同》1份，约定被告王恒可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，使用期限为12个月，自2012年6月28日至2013年6月27日，执行利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；被告王恒保证任一授信提用人同意其支付实现债权和担保权利的费用。同日，被告温商公司、金粤轩公司与原告签订《最高额担保合同》1份，约定上述二被告为被告王恒与原告从2012年6月28日至2013年6月27日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的原告的全部债权（包括或负有债务）承担连带保证责任，担保的最高债权额为300万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告于2012年6月28日向被告王恒发放贷款300万元，执行年利率8.203%，借款到期日2013年6月27日。贷款到期后，被告未能按约还款，至2014年2月7日，被告尚结欠原告借款本金300万元，利息244035.32元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，产生律师费74700元。
以上事实，由原告提交的原、被告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、放款通知书、利息计算明细、委托代理协议、律师费发票、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告王恒之间签订的《个人综合授信借款合同》、原告与被告温商公司、金粤轩公司签订的《最高额担保合同》依法成立并生效。原告依约发放借款后，被告王恒应当按约还款。原告要求被告王恒归还借款本金300万元及计算至2014年2月7日的利息、罚息、复利244035.32元，并支付自2014年2月8日起至判决确定的履行之日止按照《个人综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王恒承担律师费74700元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。被告杨玉俊系王恒的配偶，本案债务发生的夫妻关系存续期间，应与王恒负共同还款责任。被告温商公司、金粤轩公司与原告签订有《最高额担保合同》，故应对被告王恒、杨玉俊的上述债务承担连带保证责任，但应以最高额为限。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒、杨玉俊归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元及计算至2014年2月7日的利息、罚息、复利人民币244035.32元，并支付自2014年2月8日至判决确定的履行之日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利。
二、被告王恒、杨玉俊支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币74700元。
上述第一、二项款项由被告王恒、杨玉俊于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告常熟温商投资担保有限公司对被告王恒、杨玉俊的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告常熟金粤轩酒店管理有限公司对被告王恒、杨玉俊的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33430元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币39036元，由被告王恒、杨玉俊负担，被告常熟温商投资担保有限公司、常熟金粤轩酒店管理有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币39036元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。