wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12261号
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司。
法定代表人陈宁。
委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
被告赵学彬。
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉被告赵学彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海锦绣华城房地产开发有限公司的委托代理人曹丽黎到庭参加诉讼。被告赵学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉称，2014年3月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，双方约定被告购买原告开发的上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价暂定人民币（币种下同）10，120，704元，合同还约定被告应于2014年3月7日前支付房款100，000元，2014年3月14日前支付房款2，940，704元，2014年4月13日前支付房款（可含贷款）7，080，000元。逾期支付房款超过90日的，原告有权解除合同，被告应承担违约责任，赔偿金为总房价的3%。合同签订后，被告于2014年3月7日支付了房款100，000元，但经原告多次催告仍未按照合同约定支付剩余购房款。2014年6月13日，原告向被告发出解约通知，后于2015年1月16日委托律师函告被告，要求被告配合办理撤销相关手续并承担违约赔偿金，被告至今未配合。现原告起诉要求：1、确认原、被告于2014年3月7日就坐落于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》解除；2、被告配合原告至上海市浦东新区房地产交易中心办理撤销上述合同的登记手续，并向原告返还销售发票原件；3、被告承担解约违约金203，621.12元（已支付的房款已予以扣除）。
被告赵学彬未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方（被告）购买甲方（原告）开发的上海市浦东新区华鹏路300弄《大华锦绣华城》25号12层1201室房屋，根据甲方暂测面积总房价款暂定为10，120，704元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起计算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权选择下列第二种方案追究乙方责任：……二、甲方有权单方面解除本合同或要求乙方继续履行；如甲方要求乙方继续履行合同的，则双方应继续履行合同，自第91天起，乙方应当承担的违约金按逾期未付款的万分之一计算，但甲方要求乙方继续履行合同并不意味着甲方放弃单方面解除合同的权利；如甲方单方面解除合同的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%，甲方有权在乙方已支付的房款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方；如乙方支付的房款不足赔偿甲方实际损失的，甲方有权追索。合同第二十七条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或者直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址；如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第7日将视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方应于2014年3月7日前向甲方支付房款计100，000元；乙方应于2014年3月14日前向甲方支付房款计2，940，704元；乙方应于2014年4月13日前向甲方支付房款（可含贷款）计7，080，000元。该合同乙方所列地址为蓝村路XXX弄XXX号XXX室。
上述合同签订当日，双方办理了网上合同备案，被告于当日支付了房款100，000元，原告向被告开具了发票（号码XXXXXXXX）。
因被告未按期付款，原告于2014年6月13日以挂号信方式向合同所列被告地址发出解除通知，决定单方面解除合同，要求被告承担违约责任并配合办理合同撤销手续。
2015年1月16日，原告又委托律师致函被告，要求被告配合办理合同解除的撤销手续并承担违约金。该律师函后“逾期退回”。
本院认为，原、被告之间的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守。
被告未按约定支付剩余房款，逾期超过90日，依照合同约定原告依法享有解除权。现原告已向被告发出解除通知，该通知到达被告时双方合同解除，原告要求确认合同已解除的诉请应予支持。
根据合同约定，被告违约导致原告单方面解除合同的，被告应承担总房价款3%的违约赔偿金，原告可以在被告已付房款中扣除赔偿金额。据此原告要求被告承担违约金赔偿金303，621.12元，其中100，000元以被告已付房款相抵，被告还应支付203，621.12元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。
双方合同进行了网上备案，现因合同解除，原告要求被告配合办理网上备案撤销手续，本院予以支持。鉴于被告已付房款已抵作违约赔偿金，被告应当将房款发票发还原告。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告赵学彬2014年3月7日就上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》解除。
二、被告赵学彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦绣华城房地产开发有限公司解约赔偿金203，621.12元；
三、被告赵学彬应于本判决生效之日起十日内配合原告上海锦绣华城房地产开发有限公司办理上述《上海市商品房预售合同》网上备案撤销手续；
四、被告赵学彬应于本判决生效之日起十日内将购房款发票（发票号码：XXXXXXXX）原件返还原告上海锦绣华城房地产开发有限公司。
案件受理费4，354元，减半收取2，177元，由被告赵学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一五年五月十三日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2668号
罪犯孟庆刚，男，1997年2月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年11月30日作出（2013）珲刑初字第284号刑事判决，认定被告人孟庆刚犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孟庆刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年4月10日因强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2013年6月16日20时至17日10时期间，被告人郎伟因琐事，伙同孟庆刚、朴仙优到珲春市靖和街质检公寓被害人王长波住处，强行将王长波带至珲春市明月歌厅，并由郎伟实施殴打。后将王长波强行带至北山，郎伟以活埋王长波相威胁索要财物，次日，郎伟在珲春市三栋房取得由王长波小姨的汇款人民币2700元。2012年11月初，被告人孟庆刚和朋友一起投奔孟庆刚女朋友李春莹在珲春市新安街建行楼3单元501室承租的房屋处暂居。同年11月6日14时许，与李春莹一起租住该房的被害人王某某（1997年7月20日出生）回来取衣物，在其想午睡的时候，被告人孟庆刚提出要与王某某共睡一床的要求，遭到王某某的拒绝。孟庆刚将卧室房门反锁后，采取用左手按压王某某双手，用右手脱王某某衣裤的强硬手段，强行与王某某发生了性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加保护胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分192分。本次考核期内，狱内月均消费人民币150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1879号
原告：何国荣，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区
被告：胡深海，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区
被告：周鑫，女，1975年3月6日出生，汉族，现居住四川省南充市高坪区。
原告何国荣诉被告胡深海、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，受理后依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。被告周鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告何国荣与被告胡深海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系，被告为帮严礼孝借钱就找到原告，因为原告不认识严礼孝，就不愿意借钱，但是被告让原告放心，并叫原告借钱给被告，且被告同意自己出具借条并承诺由自己偿还，故原告同意借款给被告。2013年11月1日，原告按照被告提供的帐号转账支付37万元，现金支付3万元，共计40万元。被告于同日给原告出具了借到40万元的借条一张，之后被告叫严礼孝偿还了20万元现金给原告，被告自己偿还了9万元现金给原告，余下11万元至今未还，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息。
被告胡深海答辩：我现在欠原告11万元是事实，只是我现在还不出来，只有慢慢来偿还。另外我车已出售了，今天可以还原告2万余元。
被告周鑫未出庭答辩，但在本院送达起诉状副本时陈述：我老公胡深海是帮严礼孝借的40万元。原告是将钱打给严礼孝的，后来严礼孝还了原告20万元现金，我们还了原告9万元，现欠原告11万元是事实。但我们现在没钱，严礼孝也欠我们600余万元，我们都没有起诉。另外认可原告给严礼孝出具了20万元的借条一张，实际该出收条。
审理查明：原被告原系同事关系，被告胡深海、周鑫系夫妻关系。
2013年11月1日，被告在原告处借款40万元，原告向被告指定的严礼孝的帐号转款支付37万元，现金3万元，被告胡深海向原告出具了“今借到何国荣现金人民币肆拾万元正（400000.00）的借条一张。借款后，严礼孝于2014年2、3月用现金归还了原告20万元，被告分别于2016年2月2日、2016年4月9日归还了原告2万元和7万元，共计9万元。下欠11万元未偿还。庭审后被告胡深海于2016年10月17日下午向原告偿还了2.2万元，现下欠本金8.8万元。
另查明，严礼孝用现金归还了原告20万元，原告按照其要求给严礼孝出具了借条一张。诉讼中，原告要求被告将自己给严礼孝出具的借条收回，但由于被告联系不到严礼孝，未收回该借条。对该事实，原被告均予以认可，被告亦认可借条中的20万元不是原告借严礼孝的20万元，而是严礼孝偿还原告的20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡深海、周鑫在原告何国荣处借款400000元。有被告胡深海出具的借条和原告在银行的转款凭证为证，且原被告双方无异议，其债权债务关系明确，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。截止2016年10月17日，被告胡深海认可自己从原告处借款后已偿还312000元（含严礼孝还的20万元），现下欠88000元，原告对此无异议。为此，本院对此事实予以确认。故原告诉请有理，本院予以支持。鉴于目前被告经济出现困难，原告当庭自愿放弃所借款项的利息部分。原告的行为属正当行使诉讼权利，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡深海、周鑫在本判决生效后十日内偿还原告何国荣借款本金88000元（八万八千元正）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费500元，共计1500元，由被告胡深海、周鑫负担（原告已付，双方在执行中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙冰冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1041号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告江绍业，男，生于1969年2月26日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告江绍业物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4024号
原告：胡某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：史坤，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院于2014年4月3日立案受理原告胡某诉被告史坤离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告史坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，2008年4月21日登记结婚，婚后生育一子，取名胡某某。由于原被告婚前缺乏深入了解，结婚后双方性格不合经常因琐事争吵，导致分居生活，被告一直不把工作当回事，爱赌、不顾家，对家庭没有责任感，对妻子和孩子没有尽到丈夫和父亲的责任。因经常争吵，现双方感情确已完全破裂，没有和好的机会。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某某由原告抚养，被告每月支付生活抚养费600元，孩子的教育费、医疗费原被告各承担一半；原告家中房子是父母出资修建，原被告另外一个户口，房子归父母所有；双方共同债务33000元一人一半。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、原告身份证复印件、原被告身份证复印件，婚生子户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格及生育情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系。
3、某村委会证明，拟证明原被告补办结婚证的情况。
被告辩称：1、不同意离婚，想给孩子完整的家，自己对原告一直有感情，希望原告能给次挽回的机会；2、如果离婚，希望自己抚养孩子；3、认可房子是原告父母修建，原被告没有出钱；4、认可原告所述的共同债务33000元的事实。
被告史坤未向本院提交任何证据材料。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所出具的证据1、2、3能证明双方身份情况、婚姻情况和生育情况，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年12月27日举行结婚仪式，2008年4月21日在绵阳市某县某镇人民政府登记结婚，2008年7月6日生育一子取名胡某某。原、被告婚后在绵阳市涪城区某镇某寺村生活。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告现起诉请求支持其诉讼请求。
庭审中，原、被告一致认可共同债务有欠胡某美4500元、欠胡某模1500元、欠胡某平4000元、欠范某6000元、欠王某某5000元、欠文某6000元、欠陈某5000元。被告主张夫妻共同债务除双方认可的外还有8000元，即欠史某6000元、欠白某某2000元，原告对此只认可2000元。原、被告双方对债务情况均未向本院提交证据材料予以证明。在诉讼过程中，对位于绵阳市涪城区某镇某寺村某组的房屋，原告陈述该房屋是2008年地震后，在自己及父母、两个妹妹、二爷胡某模六人的宅基地上灾后重建的；被告陈述认为，房屋是2009年重建，认可没有出资的事实，但该宅基地上的房屋有三个户的房产证，其中之一就有原、被告的房产证；对于房屋权属状况双方均未提交证据材料予以证明，但一致认可房产证尚在办理中。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告从认识至今已近十年，且婚后生育一子，具有较好的感情基础和沟通纽带。现原、被告因家庭琐事发生的矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让、互相理解和支持，通过努力仍然存在和好的可能；同时，原告提供的证据没有证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项规定的应准予离婚的情形，不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年五月四日
书记员 刘 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初113号
原告：泗县威杰农机销售有限公司，住所地：泗县。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
被告：于海军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张明强，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理泗县威杰农机销售有限公司与于海军、张明强买卖合同纠纷一案中，原告泗县威杰农机销售有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗县威杰农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告泗县威杰农机销售有限公司负担。
审判员 殷 来
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦梦（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第904号
原告：刘某。
被告：孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年4月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后被告好吃懒做，经常赌博，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告感到与被告一起生活不幸福，不愿继续共同生活下去，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告孙某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年7月经人介绍相识，不久即同居并怀孕流产，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩，取名孙孝远，现就读于济宁市兖州区第十八中学初中二年级。原、被告婚后一直与被告的父母在一起居住生活，刚开始结婚一段时间内夫妻感情较好，后因生活琐事原告与被告及婆婆产生矛盾。原告称夫妻在共同生活中，被告经常赌博，经常对原告实施家庭暴力，2015年6月12日，被告又因生活琐事将原告打伤，原告生气回到单位居住，不再回家，被告喊其回家，原告没有回来。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告称被告有赌博恶习，未向本院提供证据证明；称被告经常对其实施家庭暴力，向本院提供自己受伤的照片3张，因被告未到庭，本院无法核实原告陈述的真伪。原告称被告不到法院参加庭审的原因是因为其不想离婚。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前相处3年多登记结婚，婚前同居并怀孕流产，婚姻基础较牢固。婚后结婚至今已十余年，结婚时间长，并生有一子，夫妻感情曾一度较好。因生活琐事原告与被告和婆婆产生矛盾属家庭生活中的正常现象。庭审中，原告称被告有赌博恶习，未向本院提供证据证明，本院不予认定。原告称被告经常对其实施家庭暴力，向本院提供自己受伤的照片3张，被告未到庭质证，该照片不能证明是被告将其致伤，证明被告对其实施家庭暴力的证据不足，本院不予认定。被告作为丈夫，如果不想离婚，应尽力对原告关心和照顾，善待原告，珍惜来之不易的多年的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费元300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 李耀梅
人民陪审员 姬瑞敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 曼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖初字第0003号
原告：林锦华，男，汉族，1988年3月14日生。
原告：韦群艳，女，汉族，1988年10月12日生。
被告：卓超，男，汉族，1972年5月3日生。
被告：林爱芳，女，汉族，1974年12月12日生。
被告：福建量子投资管理有限公司，住所地福建省福清市福唐路二建大厦八层。
法定代表人：纪云清。
被告：平潭综合实验区兴达投资有限公司，住所地福建省平潭县岚域乡中湖村岚湖庄64号。
法定代表人：纪云清，该公司董事长。
本院于2014年3月24日受理原告林锦华、韦群艳诉被告卓超、林爱芳、福建量子投资管理有限公司（以下简称量子公司）、平潭综合实验区兴达投资有限公司（以下简称兴达公司）所有权确认纠纷一案，被告量子公司、兴达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告林锦华、韦群艳诉称，林锦华于2012年12月13日与无锡星洲科苑公用设施开发有限公司（以下简称星洲公司）订立房地产买卖合同，约定星洲公司将行创六路6号、7号、8号、8号东侧场地的房地产及相关土地使用权售予林锦华。因其暂时无力支付行创六路7号房屋购房款，遂向量子公司提出融资请求。最终商定由兴达公司出面购房，还款时以其受让兴达公司全部股权的方式进行。林锦华委托韦群艳与兴达公司股东签订股权转让协议后，兴达公司股东一直拖延履行该协议，致其无法实际拥有该房产权利。故诉至本院，请求确认诉争房产的实际产权人为林锦华。
被告兴达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与林锦华之间无任何合同关系。本案系股权转让合同纠纷，涉案的《股权转让协议》约定有关争议如果协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，即向转让方所在地有管辖权的人民法院起诉。转让方住所地均在福建省福州市，其住所地也在福州市，本案应由福州市中级人民法院受理。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。
被告量子公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案诉争之房屋系兴达公司通过市场公开拍卖竞买取得，与原告无任何关系。根据原告表述，本案是因为《股权转让协议》的履行而产生，故本案实际为股权转让合同纠纷。涉案的《股权转让协议》约定有关争议如果协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，即向转让方所在地有管辖权的人民法院起诉。其已向福州市中级人民法院起诉林锦华、韦群艳，故请求将本案移送福州市中级人民法院合并审理。
原告林锦华、韦群艳未作答辩。
本院审查查明，2012年12月13日，星洲公司（甲方）与林锦华（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定星洲公司将行创六路6号、7号、8号、8号东侧场地的房地产及相关土地使用权售予林锦华。其中诉争的行创六路7号房屋价款为4527.9566万元。嗣后，林锦华、韦群艳与卓超、林爱芳、量子公司、兴达公司就行创六路7号房屋权属问题发生纠纷，林锦华、韦群艳遂诉至本院，请求确认诉争房屋权属。
另查明，2013年12月1日，量子公司（转让方）与韦群艳（受让方）、林锦华（担保人）签订《股权转让协议》，约定量子公司将其持有的兴达公司100%股权转让给韦群艳。在该协议中未涉及本案诉争的行创六路7号房屋的转让及权属关系等事项。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系所有权确认纠纷，诉争标的为不动产，故本案应根据不动产专属管辖原则确定管辖。本案诉争房屋位于无锡市行创六路，属于本院管辖范围。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉争房屋合同价款为4527.9566万元，原告林锦华、韦群艳起诉时确认房屋价值5000余万元，符合本院级别管辖标准。管辖权异议审查仅根据当事人诉称、基本证据对案件的基础事实及法律关系作形式审查，兴达公司、量子公司提出的房屋所有权的流转关系、本案为《股权转让协议》纠纷等异议理由属于实体审理内容，不属于管辖权异议形式审查的范畴。综上，本院对本案享有管辖权。兴达公司、量子公司就本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告平潭综合实验区兴达投资有限公司、福建量子投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月1日生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月27日13时许，被告人王某至上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室，钻窗入户，窃得被害人连某放置于家中的黄金铃挂件（2.38克）1件、黄金挂件（3.37克）1件、黄金锁挂件（9.04）1件、黄金项链（7.43克）1根、黄金儿童锁项链（13.53克）1根等物，共计价值人民币10，582元。
2015年10月14日16时许，被告人王某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室，钻窗入户，窃得被害人高某某放置于家中的熊猫银币（2015年）1枚、18K金手镯（9.57克）1只、18K金项链（3.00克）1根、18K金脚链（2.36克）1根、18K星戒（0.92克）1枚、18K金戒（0.80克）1枚、18K白金戒指（0.96克）1枚、18K金戒指（5.32克）1枚、仿钻戒指1枚、18K金三星挂件（0.90克）1件、18K宝爪挂件（0.51克）1件、黄金花生挂件（0.55克）1件、黄金小鱼挂件（0.75克）、黄金挂件（豚，1.00克）、黄金挂件（元宝，0.86克）、黄金挂件（菜，2.15克）、黄金路路通（鱼，0.88克）1件、白色耳坠1枚及玉制挂坠1块等物，共计价值人民币7，659元。
2015年10月16日，被告人王某因形迹可疑被公安机关查获，后主动供述了犯罪事实。
公安机关扣押了大部分涉案赃物并已发还被害人。本院审理过程中，被告人在家属帮助下退赔了其余赃物折价款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人连某、高某某的陈述笔录；证人翁某某、傅某的证言及相关辨认笔录；扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书；公安机关出具的案发经过表格、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户行窃，属有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退赔在案赃物折价款，发还被害人。辩护人相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2262号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢继超，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县）。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月1日刑满释放。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2155号起诉书指控被告人谢继超犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谢继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日下午2时许，被告人谢继超携带铁棍、自制塑料片等作案工具，窜至中山市小榄镇某出租楼被害人梁某夫妇租住的207房，用铁棍撬开房门挂锁，用自制塑料片打开房间暗锁，入内盗得小米2手机1部（无法核价）后逃离现场。同年7月22日，公安人员将被告人谢继超抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢继超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对手机价格认定协助的复函》、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、本院作出的（2014）中二法刑二初字第92号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人何某1、李某1、韦某1的证言及辨认笔录、被告人谢继超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢继超无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢继超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢继超归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢继超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢继超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢继超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人谢继超退赔被害人梁某未能核价的小米2手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐淑娟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00063号
上诉人（原审起诉人）黄小正。
黄小正因诉泰州市高港区刁铺街道关桥社区居民委员会（以下简称关桥居委会）为被告、黄伟军为第三人一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄小正向原审法院诉称：黄伟军夫妻因尝到拆迁的甜头，知道本人老家房子要拆迁，将本人从浙江接回，要求本人向关桥居委会陈述老房子有其份额，因黄伟军已预先打通关系，关桥居委会同意按其意思办手续，但本人父亲不同意他们的做法，后关桥社区协助黄伟军成功骗取本人部分房产并签订了补充协议，因该房产在建造时曾向有关部门登记过，协议没有经过房产的全部使用权人签字，故该协议不符合法律规定，应予以撤销；同时，关桥居委会滥用职权协助黄伟军骗取本人父亲黄小春的部分房产，造成本人在拆迁后无处安身，本人向关桥居委会申请建房时，关桥居委会以已获得拆迁补偿款并签有承诺书为由，不予理睬，因本人系集体经济组织的成员，在拆迁后无处安身的情况下，有权主张自己的权利，故诉至法院请求判决：1、关桥居委会签章的补充协议书无效并予以撤销；2、关桥社区履行批准或安置本人建房申请的行政职责。
原审法院认为，所谓行政诉讼系指公民、法人或其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。行政诉讼审查的对象是行政机关或法律法规授权的组织在实施行政管理过程中发生的行为。本案中，补充协议能否签订，系各当事人行使自由处分权的结果，遵循当事人的意思自治，关桥居委会主持调解的行为不会对当事人的权利义务产生实际影响，不构成对当事人合法权益的侵害，且起诉人并非补充协议的当事人，其对该协议不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受理范围。同时，居委会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其任务之一是办理本居住地区的公共事务和公益事业，起诉人利用农村集体所有土地申请新建、翻建住宅的，须经村民会议或农村集体经济组织成员会议讨论，该程序设置的目的系居民实现本社区自我管理的途径之一，属于自治权的范畴，有别于行政管理职权，并非行政行为的客体，不符合行政行为的法律特征，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定：对黄小正的起诉不予立案。
上诉人黄小正提起上诉称：关于村民用地问题，《江苏省土地管理条例》对村民委员会进行了授权，村民委员会对村民建房申请不予答复，构成行政不作为，该行为侵害了上诉人的合法权益，符合行政诉讼受案范围。本案所涉“补充协议”违反有关规定，关桥社区协助调解存在不当，侵害了上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，居民委员会与村民委员会属于不同性质的组织，两者职责和任务存在不同。上诉人黄小正起诉被告为居民委员会（关桥居委会），却将关桥居委会作为村民委员会提出要求，法律依据不当，其所诉安置建房事项，不属行政诉讼受案范围。关于上诉人黄小正所诉关桥社区人民调解委员会主持调解不当问题，亦显然不属行政争议事项。综上，本案不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人黄小正的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 储晓妹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第21-2号
本院2015年1月28日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人张生海、贾杨梅征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第21-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第21-1号，现更正为
（2015）靖非诉执字第21-1号。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 严 刚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1289号
申请执行人：丛栋滋，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：王玉雪，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行丛栋滋与王玉雪排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人王玉雪送达了（2017）鲁1724执1289号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1289号执行决定书和限制消费令，将被执行人王玉雪纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人王玉雪没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人王玉雪没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一八年四月十日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1289号申请执行人：丛栋滋，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王玉雪，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行丛栋滋与王玉雪排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人王玉雪送达了（2017）鲁1724执1289号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1289号执行决定书和限制消费令，将被执行人王玉雪纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人王玉雪没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人王玉雪没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一八年四月十日书记员  郭 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第158号
原告：程时起。
被告：浙江正脉建设有限公司。
本院在审理原告程时起与被告浙江正脉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告浙江正脉建设有限公司的起诉。
本院认为，原告程时起申请撤回对被告浙江正脉建设有限公司的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程时起撤回对被告浙江正脉建设有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程时起负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年八月二十五日
代书记员 程繁霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0850号
原告孔某某。
被告方某某。
本院在审理原告孔某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十二月一日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第254号
申请人：上虞市汇丰纸行。住所地：上虞市百官街道百岭路**号。
代表人：金文相，该行总经理。
申请人上虞市汇丰纸行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／26100601的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日、出票金额100000元、出票人慈溪市佳尼电器厂、收款人宁波思科电器有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人宁波思科电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市汇丰纸行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上虞市汇丰纸行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十一月四日
代书记员 龚雅科
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第417号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07922号
原告：张林林，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张林林与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告张林林于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张林林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费按张林林变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告张林林自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第404号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴××。2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月28日21时许，被告人吴××酒后驾驶牌照号为津L×××××的蓝色雪弗兰牌两厢赛欧轿车，沿天津市东丽区雪莲南路由南向北行驶至京山铁路地道桥北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血液中酒精含量为125.91毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人吴××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1915号
上诉人（原审原告）：周东江，男，汉族，1949年5月5日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省临颍县。
上诉人周东江因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人周东江的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：周东江所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”周东江所诉款项已为生效刑事判决所认定。现周东江再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。周东江申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告周东江的起诉。案件受理费50元，予以退还原告周东江。
周东江上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，周东江在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现周东江无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，周东江的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回周东江的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。周东江的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回周东江的该项申请并无不当。综上，周东江的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终438号
上诉人（原审被告）高某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人高某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人高某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审查明，王某某与高某某经人介绍相识，于2012年2月8日在中宁县民政局登记结婚。2013年6月12日，生育婚生子高某。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年7月,王某某离家出走。2015年4月16日，王某某向原审法院起诉离婚，被判决驳回。后双方关系没有缓和,王某某再未与高某某共同生活。王某某再次起诉请求：1、判决王某某与高某某离婚；2、婚生子高某（生于2013年6月12日）由高某某抚养，王某某支付抚养费；3、本案诉讼费由高某某负担。
原审认为，王某某、高某某自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因感情不和发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。王某某第一次起诉离婚原审法院判决驳回了王某某的诉讼请求，但双方的关系并未得到改善。王某某再次起诉离婚，高某某同意离婚，因此夫妻感情确已完全破裂。对于王某某要求解除与高某某婚姻关系的诉讼请求予以支持；婚生子高某自出生后就与高某某共同生活，已形成了相当固定的生活环境，改变现有的生活环境对未成年人的成长不利，因此，婚生子高某应随高某某生活，由王某某每月支付500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除王某某与高某某之间的婚姻关系；二、婚生子高某（生于2013年6月12日）随高某某生活，自本判决生效之日起，王某某每月支付孩子抚养费500元(每年抚养费于当年12月31日前付清),直至高某年满18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
高某某不服以上判决向本院上诉称：一、原审判决婚生子高某随高某某生活，不符合实际。原审认为婚生子高某自出生后就与高某某共同生活，已形成了相当固定的生活环境，改变现有的生活环境对未成年人的成长不利，因此，婚生子应随高某某生活，但现实情况是高某某在外地上班无法带孩子，高某某的家人也无法带孩子；二、原审判决王某某每月支付孩子抚养费500元不妥，应当一次性支付。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，改判婚生子高某随被上诉人王某某生活，高某某承担抚养费；2、本案的上诉费由王某某负担。
王某某针对高某某的上诉意见答辩称：王某某没有固定收入，没有能力实际抚养孩子，一次性支付孩子抚养费不妥，请求法院判决婚生子高某由高某某抚养，王某某每月支付孩子抚养费500元，按年支付。
二审期间，高某某与王某某均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，婚生子高某自出生后一直随高某某共同生活，王某某现无固定住所及收入，其在庭审中表示愿意每月支付婚生子高某抚养费500元。从有利于未成年子女身心健康的角度考虑，婚生子高某应继续随高某某共同生活，王某某每月支付抚养费500元，按年支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人高某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周晓梅
代理审判员 马博文
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第166号
原告彭翊君
被告邱秀文
本院在审理（当事人）（2014）湛廉法民二初字第166号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告彭翊君负担。
审判长
审判员 黄坤亮
审判员
二〇一四年四月十七日
书记员 连春平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第181号
申请执行人尚国福，男，汉族，户籍住址：河南省浙川县荆紫关镇。
被执行人杜嘉鸣，男，汉族，户籍住址：四川省通江县至诚镇。
关于申请执行人尚国福申请执行被执行人杜嘉鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第350号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜嘉鸣应向申请执行人尚国福支付本案执行款4000元、负担案件受理费50元及向本院交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人杜嘉鸣已履行本案执行款的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第181号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾宇杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7598号
上诉人(原审原告)：上海盛依机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张仁林，经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佟春雨，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人上海盛依机械设备有限公司因与被上诉人佟春雨劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海盛依机械设备有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和加班工资、高温费。事实与理由：上诉人的经营地被政府强拆，政府没有给予补偿金，所以上诉人对不服从安排的员工视为自动解除劳动合同，无需支付经济补偿金。上诉人已经支付被上诉人加班费、高温费等，故不应当再支付。佟春雨辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。上海盛依机械设备有限公司向一审法院起诉要求判令上海盛依机械设备有限公司不支付佟春雨：1、解除劳动合同经济补偿金3,829.80元；2、2015年6月至9月高温费800元；3、2015年3月24日至11月30日期间制度工作日加班工资53.70元、休息日加班工资4,197.70元。一审法院认定事实：佟春雨于2015年3月24日进入上海盛依机械设备有限公司工作，担任磨床操作工，双方签订了期限为2015年3月24日至2016年3月23日的劳动合同。一审法院另查明：佟春雨工资由基本工资2,020元、职能津贴980元、浮动工资900元、超产奖金(金额不固定)、其他补贴250元构成，2015年7月至11月均有缺勤扣款，2015年4月至11月期间月平均工资为3,829.80元。佟春雨2015年6月至9月期间正常出勤，上海盛依机械设备有限公司未支付佟春雨高温费。上海盛依机械设备有限公司对佟春雨实行纸卡考勤，据考勤记录显示，佟春雨出勤至2015年11月30日；2015年3月至11月休息日加班104小时，制度工作日加班1.5小时。一审法院又查明：佟春雨于2015年11月30日申请仲裁，要求上海盛依机械设备有限公司支付解除劳动关系经济补偿、2015年3月24日至11月30日周末加班工资、平时加班工资及2015年6月至9月高温费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决上海盛依机械设备有限公司支付佟春雨解除劳动关系经济补偿3,829.80元、2015年6月至9月高温费800元、2015年3月24日至11月30日制度工作日加班工资53.70元及休息日加班工资4,197.70元。上海盛依机械设备有限公司不服该裁决遂诉诸一审法院。一审审理过程中，上海盛依机械设备有限公司称：上海盛依机械设备有限公司搬迁到吴江，上海盛依机械设备有限公司安排员工到吴江上班，搬迁事宜以公告形式与员工进行了协商，但佟春雨不同意，没有再去上班。故上海盛依机械设备有限公司认为佟春雨不去上班是自动离职，离职之日就是最后工作日。仲裁计算的加班时间不正确，如果员工仅上班打卡，则认为是正常出勤，不认可有加班；公司正常下班时间是17时，但公司提供免费晚餐，员工吃完饭后下班打卡，故打卡时间是17时30分，上海盛依机械设备有限公司不认可这半小时是加班。佟春雨称：上海盛依机械设备有限公司在2015年10月最后一周要求员工休息，并私自将公司的东西搬走，员工再去上班时向公司了解情况，公司也没有人出面答复。佟春雨认为上海盛依机械设备有限公司未与员工协商即搬迁至吴江，不给佟春雨提供工作岗位，且工作地点变动，因此双方劳动关系已经解除。上海盛依机械设备有限公司未发放佟春雨加班工资，因为佟春雨有计件单证明考勤，所以有时下班不打卡，但下班打卡17时30分的就是因为加班。一审法院认为：关于解除劳动合同的经济补偿金。上海盛依机械设备有限公司从上海市青浦区搬迁至江苏省吴江市，属于跨省市搬迁，且两地相距较远，而佟春雨长期在上海工作生活，上海盛依机械设备有限公司的搬迁必然会对佟春雨的生活造成重大影响，并对双方劳动合同的继续履行造成实际困难。现上海盛依机械设备有限公司、佟春雨之间的劳动合同系因上海盛依机械设备有限公司搬迁而解除，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故上海盛依机械设备有限公司应按照佟春雨的工作年限及离职前十二个月的月平均工资(剔除加班费)支付佟春雨解除劳动合同的经济补偿金3,829.80元。关于高温费。上海盛依机械设备有限公司未在佟春雨的工作场所安装有效降温措施，应按照200元/月的标准支付佟春雨2015年6月至9月高温费800元。根据佟春雨的加班时间及正常出勤的月工资计算，上海盛依机械设备有限公司应支付佟春雨2015年3月24日至2015年11月30日期间制度工作日加班工资50.43元，仲裁裁决的上述期间的休息日加班工资在法院核算范围之内，佟春雨对此亦无异议，法院予以确认，故上海盛依机械设备有限公司应支付佟春雨2015年3月24日至2015年11月30日期间休息日加班工资4,197.70元。一审法院判决：一、上海盛依机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付佟春雨解除劳动合同的经济补偿金3,829.80元；二、上海盛依机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付佟春雨2015年6月至9月高温费800元；三、上海盛依机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付佟春雨2015年3月24日至2015年11月30日期间制度工作日加班工资50.43元、休息日加班工资4,197.70元，合计4,248.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的劳动合同系因上诉人搬迁而解除，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故上诉人应按照劳动者的工作年限及平均工资支付经济补偿金。上诉人要求不支付被上诉人经济补偿金的理由不能成立。上诉人称已经支付被上诉人加班费、高温费等，但并未就此提供相关证据，本院对此不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海盛依机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第44号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1625号
原告：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
委托代理人：焦现伟。
委托代理人：湖州中奥置业有限公司。
法定代表人：金剑平。
本院在审理原告浙江湖州市建工集团有限公司与被告湖州中奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江湖州市建工集团有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州中奥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江湖州市建工集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州市建工集团有限公司撤回对被告湖州中奥置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江湖州市建工集团有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00102号
原告谭克春。
被告易继章。
被告易宗成。
被告易银山。
委托代理人余克林。
本院在审理原告谭克春诉被告易继章、易宗成、易银山身体权纠纷一案中，原告谭克春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭克春负担。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 徐文忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭传文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第63号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛付华，男，1979年5月4日出生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，捕前住西吉县。2012年11月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年8月10日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪，由西吉县公安局决定刑事拘留，同年3月27日，西吉县公安局决定延长拘留期限至2014年3月31日。2014年4月3日经西吉县人民检察院批准，由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
原审被告人马某某，男，1976年1月9日出生于宁夏西吉县，文盲，农民，户籍所在地宁夏固原市西吉县。2014年3月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，由西吉县公安局刑事拘留，同月31日由西吉县公安局决定取保候审，同年5月13日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院提起公诉的被告人牛付华犯盗窃罪、被告人马某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月7日作出（2014）西刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人牛付华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员白旭东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）牛付华到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款（三）项的规定，原审被告人马某某可以不再传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月12日，被告人牛付华在西吉县二小附近的一麻将馆打麻将，因将钱输完，便产生盗窃他人摩托车的想法。当日晚10时许，其窜至西吉县城锦绣家园3号楼1单元楼道内，盗窃被害人杨某的一辆红色“国威”牌踏板式两轮摩托车。后购买两桶黑色漆将被盗摩托车喷涂成黑色。3月22日，被告人牛付华在西吉县城东大寺附近一废品收购点将所盗摩托车以300元出售给被告人马某某。经西吉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2800元。案发后，被害人杨某及家属拒绝领回被盗车辆，被盗车辆随案移送。
在审理过程中，被告人马某某与被害人杨某就摩托车赔偿一事达成协议，由被告人马某某付给被害人杨某摩托车赔偿款2800元，被害人杨某所有的随案移送的“国威”牌踏板式摩托车一辆归被告人马某某所有。
另查明，2012年11月21日，被告人牛付华因犯盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年8月10日刑满释放。
原审法院认为，被告人牛付华目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。被告人牛付华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人马某某能积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人牛付华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人马某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
上诉人牛付华以量刑过重为理由提出上诉。
出庭履行职务的检察人员认为：本案事实清楚，证据确实，原判定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。并有下列证据予以证实：
1.物证被盗“国威”牌黑色两轮踏板式摩托车一辆，证实了被告人牛付华盗窃摩托车以及被盗摩托车的特征。
2.受案登记表，证实了案件来源。
3.被盗摩托车照片、合格证复印件、车辆一致性证书复印件，证实了被盗摩托车的基本情况及特征。
4.扣押清单、移送清单，证实了2014年3月24日西吉县公安局从被告人马某某处扣押“国威”牌踏板式摩托车一辆，西吉县人民检察院将该车随案移送的事实。
5.扣押摩托车未发还的情况说明，证实了被害人杨某及其家属认为二被告人应当对其赔偿损失，拒绝认领被盗车辆。
6.赔偿协议，证实了被告人马某某与被害人杨某就摩托车赔偿一事达成协议，由马某某付给杨某摩托车赔偿款2800元，杨某所有的随案移送的“国威”牌踏板式摩托车一辆归马某某所有。
7.情况说明，证实了被告人马某某自述的前科材料经公安机关查证，未能查询到。
8.内蒙古达拉特旗人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证实了被告人牛付华在2012年11月21日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年8月10日刑满释放。
9.户籍证明，证实了被告人牛付华、马某某的基本情况及其犯罪时均已达到刑事责任年龄。
10.证人马耀某的证言，证实了被告人马某某收赃的时间、地点、经过、收赃价格及案发过程。
11.被害人杨某的陈述，陈述了被盗摩托车特征以及被盗的时间、地点以及摩托车的价格等事实。
12.被告人牛付华的供述与辩解，供述了其实施盗窃摩托车的时间、地点、经过及销赃的时间、地点、经过、销赃价格、赃款去向等事实。
13.被告人马某某的供述及辩解，供述了其以300元的价格从牛付华手中收购被盗摩托车的时间、地点、经过等事实。
14.现场勘验检查笔录，证实了案发现场的有关情况。
15.辨认笔录及照片，证实了2014年4月14日，被告人牛付华在西吉县公安局侦查人员的组织下，指认了锦绣家园3号楼1单元楼道内盗窃摩托车的现场和北环路东大寺附近销赃现场。
16.涉案资产价格鉴证结论书，证实了经西吉县价格认证中心鉴定，被盗“国威”牌踏板式摩托车的价值为2800元。
上述证据，经原审法院当庭举证、质证、认证，且各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据体系，能够充分证明本案事实，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人牛付华目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人马某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。上诉人牛付华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人牛付华、原审被告人马某某归案后均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；马某某能积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。关于上诉人牛付华提出对其量刑过重的上诉理由，经查原审法院在量刑时已根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度做了相应的处罚，罪责相适应，故对其量刑是适当的，因此上诉人牛付华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的出庭意见成立，应予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 蕾
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初333号
原告范竹青，女，汉族，1953年1月6日出生。
被告申长青，男，汉族，1968年8月11日出生。
原告范竹青诉被告申长青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。原告范竹青诉称，2014年4、5、6、三个月被告分八次在原告处借走现金114000元口头约定月息2分，后经原告多�催要，被告一推再推。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告现金114000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告申长青，相关法律文书无法送达被告申长青。原告在本院指定的期限内也未能提供被告申长青现居住的准确住址，被告申长青送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告申长青的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范竹青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘齐山
审 判 员 王江波
代理审判员 毛方周
�〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 帅
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢119号
申请执行人王小卿
被执行人许智勇
申请执行人王小卿与被执行人许智勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1257号
原告：盛李莉。
委托代理人：章亚珍。
被告：盛永勇。
原告盛李莉为与被告盛永勇民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告盛李莉的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告盛永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛李莉起诉称：2011年8月14日被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率4%，款于2012年1月1日前归还，如起诉需承担的律师代理费等费用由被告承担。借款到期后被告未归还借款。原告要求被告归还借款40000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年8月15日计算至款清日止的利息；赔偿原告律师费损失2500元。
被告盛永勇未作答辩，亦未提供证据。
原告盛李莉在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款40000元的事实。
鉴于被告盛永勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告盛李莉起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系清楚，证据充分。原告要求被告归还借款支付利息及赔偿律师费损失的诉求，本院予以支持。被告盛永勇，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永勇应于本判决生效后三日内归还给原告盛李莉借款人民币40000元，并支付以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年8月15日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告盛永勇应于本判决生效后三日内支付给原告盛李莉律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告盛永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执32号
申请执行人：杨彪，男，1946年6月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告杨彪与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初196号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告杨彪土地租赁费共计人民币21528元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费266元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，杨彪遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租赁费共计21528元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款21528元，并负担案件受理费266元、申请执行费223元，合计22017元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计22017元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人杨彪告知了案件执行情况，并要求申请执行人杨彪继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，杨彪明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人杨彪的债权21528元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执32号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人杨彪的未到位债权21528元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2268号
申请执行人：仲桂英，女，1972年5月6日出生，住青海省互助县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人仲桂英与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲桂英于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01408号
原告罗永军，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，魏县双井镇北照河村人。
被告张社臣，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，魏县双井镇北照河村人。
双方为债权纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永军撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年七月十六日
书记员 张云飞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00058号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被天门市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李志成、李凤娥、李旭艳、李旭龙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李志成及附带民事诉讼原告人李志成、李风娥、李旭艳、李旭龙的共同代理人卢焰红，被告人李某甲及辩护人金晓葵，附带民事诉讼被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王华清的诉讼代理人王小稳到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日凌晨，被告人李某甲持“D”证驾驶无号牌三轮摩托车沿311省道由南向北行驶，6时30分许行驶至天门市胡市镇张中村五组地段，与对向王某甲持“C1”证驾驶的鄂H×××××轻型货车会车时，由于货车灯光强烈，李某甲驾驶的三轮摩托车撞上同向前方谢某拖行的板车尾部，致使谢某及板车向左偏转冲入对向车道后被王某甲驾驶的轻型货车冲撞、挤轧，造成三车受损、谢某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，谢某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能丧失而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，李某甲应负该事故的主要责任，王某甲应负该事故的次要责任，谢某无责任。
事故发生后，被告人李某甲明知王某甲报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年11月22日，王某甲赔偿被害人近亲属丧葬费19400元。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李志成、李凤娥、李旭艳、李旭龙与被告人李某甲、附带民事诉讼被告人王某甲、王华清，附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解协议，由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李志成、李凤娥、李旭艳、李旭龙66000元（此款已交由法院保管），附带民事诉讼被告人王某甲、王华清赔偿附带民事诉讼原告人李志成、李凤娥、李旭艳、李旭龙24400元（含已赔付的安葬费19400元，余款5000元已交由法院保管），附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人李志成、李凤娥、李旭艳、李旭龙经济损失110000元（已另行制作刑事附带民事调解书）。附带民事诉讼原告人李志成、李凤娥、李旭艳、李旭龙表示对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的照片等物证，被告人李某甲、被害人谢某的户籍证明、发、破案经过、归案经过、驾驶人信息表、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、收条、受案登记表、调解协议书、谅解书等书证，证人王某甲、王某乙、李某乙的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲交通肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2242号
上诉人（原审被告）欧进宝。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿素花。
委托代理人张磊。
上诉人欧进宝因与被上诉人耿素花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第501号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人欧进宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧进宝撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧进宝撤回上诉。
二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉�欧进宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 李云龙
书 记 员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4827号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4827号申请执行人綦慧萍，女，1967年9月8日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人肖成钢，男，1970年8月5日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行綦慧萍申请执行肖成钢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4628号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年八月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1255号
罪犯寇宣志，男，1973年4月29日出生，土家族，初中文化，湖南慈利县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑初字第441号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处罪犯寇宣志有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。�行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯寇宣志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯寇宣志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇宣志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯寇宣志减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇宣志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初222号
原告：张某，男，汉族，1951年7月15日出生，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县南屿镇玉田村民委员会，住所地福建省闽侯县南屿镇玉田村。
原告张某与被告闽侯县南屿镇玉田村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告闽侯县南屿镇玉田村民委员会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由张某负担。
审判员 林 妍
二〇一七年三月二十日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初110号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年3月6日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，工人。2015年11月19日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月6日19时50分许，被告人何某某驾驶云C216**号“金龙”牌普通大型客车由北向南从云南省昭通市驶往昆明市。车辆行驶至“嵩待高速公路”K29+600M处，被告人何某某打完电话把电话摆放到驾驶室左侧操作台上，又观察客车路表码过程中，其所驾车辆右侧与停放在应急车道进行施救作业的云AE03**号中型非载货专项作业车（未设置警示标志）的左后侧，以及站在施救车左后侧的被害人车某某，站在施救车左侧中部正在进行施救作业的被害人李某某（未穿戴反光背心）发生碰撞，致使被害人车某某送医抢救无效后死亡（系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡），被害人李某某受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人何某某承担此次事故主要责任，被害人车某某、李某某承担此次事故的次要责任。案发后被告人何某某的工作单位云南昭通交通运输集团有限责任公司先行赔付了被害人车某某的家属人民币70000元，被害人车某某的家属出具刑事谅解书对被告人何某某的行为表示了谅解，并请求对被告人何某某从轻处罚。
另查明，被告人何某某驾驶的云C216**号“金龙”牌普通大型客车购买了交强险及保险限额为人民币2000000元的机动车第三者责任险，足以赔偿被害人各项经济损失。被害人车某某的家属及被害人李某某均已向昭通市昭阳区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人何某某及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人冯某某、曾某某、车某甲、马某某的证言，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明，被害人身份证明复印件，协议书，收条，刑事谅解书，昭通市昭阳区人民法院受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人何某某能够取得被害人车某某家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，并如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 戴玉彪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8286号
原告:淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人:贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱永林，该公司副经理。
被告：王伟洪男，汉族，1980年11月23日生，住涟水县。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告王伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告王伟洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告王伟洪给付原告华泰物业公司物业服务费1257元（2014年4月1日至2017年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金3062元（2014年6月1日至2016年5月31日），合计4619元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金3062元的诉讼请求。事实和理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将包括被告所有的26幢1单元601室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。
被告王伟洪未作答辩。
经审理查明：被告王伟洪系金轮世家小区26幢1单元601室业主，房屋面积为96.61平方米，车库面积为8.3平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，预收公共水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订物业服务合同补充协议，双方经协商将多层物业服务费调整为0.38元/每月/平方米。并约定报涟水县物价局批准后执行。2011年9月14日，涟水县物价局同意按照多层住宅物业服务费0.35元/月/平方米备案。
审理中，被告王伟洪的父亲王春井到庭反映，被告王伟洪所居住的金轮世家小区26幢1单元601室自购买以来屋顶一直漏水，多次向物业公司和开发商反映没有得到解决，因此才没有交纳物业服务费，并提供了照片一组予以证明。
以上事实，有前期物业管理服务合同、补充协议、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主王伟洪应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告王伟洪支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1257元，因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费，故被告应向原告交纳物业服务费1006元。原告主张的3年共用水电费300元，符合合同约定，本院予以支持，该费用为预收款，如有不足，原告可凭实际支出再行筹集。原告放弃要求被告王伟洪支付滞纳金，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告王伟洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟洪于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费、共用水电费合计1306元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8286号原告:淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人:贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱永林，该公司副经理。被告：王伟洪男，汉族，1980年11月23日生，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告王伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告王伟洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告王伟洪给付原告华泰物业公司物业服务费1257元（2014年4月1日至2017年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金3062元（2014年6月1日至2016年5月31日），合计4619元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金3062元的诉讼请求。事实和理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将包括被告所有的26幢1单元601室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。被告王伟洪未作答辩。经审理查明：被告王伟洪系金轮世家小区26幢1单元601室业主，房屋面积为96.61平方米，车库面积为8.3平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，预收公共水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订物业服务合同补充协议，双方经协商将多层物业服务费调整为0.38元/每月/平方米。并约定报涟水县物价局批准后执行。2011年9月14日，涟水县物价局同意按照多层住宅物业服务费0.35元/月/平方米备案。审理中，被告王伟洪的父亲王春井到庭反映，被告王伟洪所居住的金轮世家小区26幢1单元601室自购买以来屋顶一直漏水，多次向物业公司和开发商反映没有得到解决，因此才没有交纳物业服务费，并提供了照片一组予以证明。以上事实，有前期物业管理服务合同、补充协议、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主王伟洪应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告王伟洪支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1257元，因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费，故被告应向原告交纳物业服务费1006元。原告主张的3年共用水电费300元，符合合同约定，本院予以支持，该费用为预收款，如有不足，原告可凭实际支出再行筹集。原告放弃要求被告王伟洪支付滞纳金，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告王伟洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟洪于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费、共用水电费合计1306元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王伟洪负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十二月二十六日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执829-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李多树与蔡路群买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡路群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执23号
被执行人:何小平，男，1971年12月17日出生，原住贺州市，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，现在桂林监狱服刑。
本院（2015）贺刑初字第3号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定移送执行局执行，执行标的为没收财产人民币50000元。
本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达被执行人，并要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。2016年10月间，本院对被执行人是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：被执行人何小平无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对何小平的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人何小平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现何小平有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂11执23号被执行人:何小平，男，1971年12月17日出生，原住贺州市，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，现在桂林监狱服刑。本院（2015）贺刑初字第3号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定移送执行局执行，执行标的为没收财产人民币50000元。本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达被执行人，并要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。2016年10月间，本院对被执行人是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：被执行人何小平无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对何小平的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人何小平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现何小平有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 健审 判 员  杨桂明代理审判员  周成才二〇一六年十一月十二日书 记 员  彭紫洋