石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1598号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。
负责人：唐立强，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：侯进辉。
委托代理人：侯艳丽。侯进辉同胞姐姐。
被告：李颖。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告侯进辉、李颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、被告侯进辉及其委托代理人侯艳丽、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年6月，工行建设支行与被告侯进辉签订《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告向原告借款额度为135万元，用于经营；贷款循环期限为合同生效之日至2017年12月31日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.65为基准利率，上浮30%确定，遇利率调整，按合同约定处理；采按月还息，到期一次还本方式还款法。合同并对其他事项作了约定。
被告以其名下坐落于藁城市廉州镇东城街南段路东商住楼××号的房产（房产证号：10××70）、藁城市廉州镇市府路东段商贸公司住宅楼13-3-101号房产提供担保，并作了抵押登记。被告李颖和被告石家庄盛世恒新商贸有限公司分别出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书和经营实体同意连带责任担保承诺确认书。
借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，后工行桥东支行更名为工行裕东支行。现被告已经连续6期未偿还原告借款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告侯进辉偿还截止2014年12月21日的贷款本金135万元，利息7.18万元至借款偿还完毕之日止，被告李颖、石家庄盛世恒新商贸有限公司承担连带还款责任；3、拍卖、变卖被告侯进辉抵押的两处房产，优先用于偿还原告贷款本息；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、中国工商银行个人经营贷款申请表，证明被告当初向原告申请贷款时所记载的个人基本信息以及申请贷款的数额、用途、放款账号、还款账户等信息，被告承诺填表时的真实性，以此来证明被告向原告申请贷款的意思真实，向原告提交的信息真实情况。
2、个人循环借款合同、个人循环贷款提款申请表、个人借款最高额抵押合同，证明合同记载的借款数额、期限、用途、利率、还款方式及违约责任等基本情况，合同依法成立，是合法有效的。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证，证明原告已经依约履行了放款义务，原告放款账户户名为周荣坤，此事已由侯进辉签名按手印确认。
4、同意抵押承诺书、共同还款责任确认书，证明被告李颖同意将夫妻共有房产抵押给原告，并愿意承担连带还款责任。
5、藁城市国土资源局出具的藁城市东城街南段路东商住楼所占土地的出让证明、两份房产他项权证（证号：藁城市房他证廉州镇字第0578**号、057857号），证明被告所承诺的抵押房产已经办理抵押登记，原告对抵押房产有合法的抵押权。
6、银行贷款管理系统中侯进辉名下的贷款明细两份，证明侯进辉违约情况及积欠的本金、利息情况。
被告侯进辉质证称：以上原告所举证据中侯进辉签字都是本人亲笔所签，但是签字时均为空白页，是帮助别人签的字，说明本人是不知情的。
侯进辉辩称：合同的实际借款人是曲波，实际用款人是李广军，我与原告都是受害者。曲波通过侯艳丽找到我，想以我的名义办一笔贷款，侯艳丽说银行方面已经说好了，后来我与曲波见了面，曲波说用几个月就还，肯定不会影响我，让我去银行签字就可以，其他的不用我管，后来我们去银行，到银行以后曲波与李广军拿着空白合同让我签字，签完字以后，我就再也没有过问过此事，也没有人再跟我说这件事，合同条款怎么定的，款项转到哪里了，谁用了这笔款的情况，我一概不知，我是在接到法院传票及相关资料后，才开始了解此笔借款的来龙去脉及使用情况，根据了解的情况我多次找李广军，督促其还款，对方多次应允筹措款项，积极还款，最近一次督促是2016年3月14日，对方答应下周还款。鉴于这笔借款的实际情况，请求法院追加实际借款人曲波，实际用款人李广军为本案被告，并判实际借款人曲波，实际用款人李广军归还相关款项，并传唤中间转款人周荣坤到庭说明情况。
被告李颖答辩意见及质证意见同侯进辉。
经审理查明：2011年6月，中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行与被告侯进辉签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告侯进辉向原告借款人民币135万元，贷款循环期限为自合同生效之日起至2017年12月31日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.65上浮30%确定，按月付息，利息包括正常的利息和罚息，到期一次还本，遇利率调整按合同约定处理；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上按加收30%确定；借款人发生合同约定的违约责任，贷款人有权采取合同第16.2款第E项规定，解除合同；李颖系侯进辉配偶，承诺对侯进辉借款承担连带担保责任。中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行与被告侯进辉签订的《个人最高额抵押合同》约定，被告侯进辉以其名下位于藁城市廉州镇东城街南段路东商住楼××号（房产证号：10××70）房产和藁城市廉州镇市府路东段商贸公司住宅楼13-3-101号房产为此笔借款提供担保，被告李颖出具了同意抵押承诺书。2011年7月1日原告依约向被告侯进辉发放了贷款135万元，自2014年7月被告侯进辉开始逾期未归还借款，原告提供的被告侯进辉账户信息明细显示，截至2016年2月21日，侯进辉尚欠原告本金135万元，利息25.27万元。被告侯进辉及李颖称实际借款人及实际用款人另有其人，本人是在空白页上签字盖，对于借款金额及用途不知情，但是没有出示相关证据加以证明。本案受理后，本院查找被告石家庄盛世恒新商贸有限公司，未找到，又依据原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，到石家庄市工商管理局及石家庄市质量技术监督局查询，没有查到该公司信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，受理民事案件必须有明确的被告，本案被告石家庄盛世恒新商贸有限公司信息不明，不符合法定被告条件，本院依法驳回了原告对该公司的起诉，裁定现已生效。
本院认为：原告与被告侯进辉、李颖签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行自己的义务，违约应当承担相应责任。原告已依约履行了放款义务，被告侯进辉逾期未归还借款，原告依约要求解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告侯进辉及被告李颖称实际借款人及实际用款人另有其人，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯进辉于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款135万元及利息（2016年2月21日前利息为25.27万元，自2016年2月22日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%后再上浮30%计算）；
二、被告李颖对上述第一项承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告侯进辉名下位于藁城市廉州镇东城街南段路东商住楼××号（房产证号：10××70）房产和藁城市廉州镇市府路东段商贸公司住宅楼13-3-101号房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.76万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 王沛然
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑晓平