河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1659号
原告胡显云，男，汉族，1965年4月28日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告孙月红，女，汉族，1974年4月18日生，住登封市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘炳生，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司工作人员。
原告胡显云诉被告孙月红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁银洲、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人冯华昱到庭参加了诉讼。被告孙月红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日0时15分许，原告驾驶豫A×××××中型自卸货车行驶至永登高速公路177KM＋400M（南半幅）处时，车辆撞断高速公路边缘护栏掉进边沟内，造成原告胡显云及张帅受伤，豫A×××××中型自卸货车受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。被告孙月红与原告胡显云系雇佣关系，事故当天，原告受被告孙月红指派前去运送货物，运输过程中发生事故，雇员在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害的雇主应当承担责任，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为豫A×××××中型自卸货车的投保单位，发生事故时，原告从车上甩出车外并被该车撞伤，原告由车上人员转化为车外人员，其事故的发生是在该车辆之外，可以使用该机动车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险进行了赔偿。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在保险份额内给予赔偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计162042.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙月红未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所诉的事实与理由不符，周口市公安局高速公路交通警察支队出具的周公高交认字2013第（315）号道路交通事故认定书，明确写明原告身份为司机，原告无证据证明是从车内摔出后被车辆撞伤，事实无法认定，原告提出由车上人员转为车外人员，不予认可，原告胡显云诉称受被告孙月红指派运送货物，发生意外，属于独立的一个事故，胡显云从始至终都是该车的司机，原告所认定的胡显云属车外人员不予认可，原告诉状事实不清，理由牵强，只同意胡显云为车上人员，在我公司保有车上人员责任险，保险额10000元，公司同意在保险额度内进行赔偿，请求法院查明事实，查明事故原因，依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是：
第一组证据是道路交通事故认定书一份，证明原告在此事故中负全部责任；
第二组证据是诊断证明、出院证各一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
第三组证据是医疗费票据一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
第四组证据是交强险、三责险保单各一份，证明豫A×××××中型自卸货车投保的事实；
第五组证据是司法鉴定意见书一份，证明原告受伤程度为九级伤残；
第六组证据是证人洪某证言一份，证明发生事故时，原告被甩出车外后又被撞伤的事实；
第七组证据是登封市市区车之宝装饰门市证明一份，工资表二份，登封市嵩阳办事处守敬路社区居民委员会证明一份，证明对原告的赔偿应按城镇居民标准计算；
第八组证据是交通费票据，证明原告因交通事故花费的事实；
第九组证据是病历一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
第十组证据是孙月红书面证明一份，证明原、被告双方系雇佣关系。
被告孙月红未质证。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司对原告的证据质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为无法证明是被车撞伤的，只能证明有伤情；对第三组无异议，证明目的有异议，认为无法证明是被车撞伤的，只能证明有伤情；对第四组证据有异议，认为系复印件，不予质证；对第五组证据有异议，认为是原告单方委托，不予认可；对第六组证据有异议，认为证人洪某系被告孙月红丈夫，原告与被告孙月红系雇佣关系，雇员受害雇主应当承担责任，证人与本案存在利益关系，不应采信，且证明系证人推测，无直接证据证明，事故认定书写明原告身份是司机；对第七组证据有异议，认为洪某是被告孙月红丈夫，原告在洪某家居住；对工资证明有异议，认为无劳务合同，无纳税证明；对第八组证据有异议，认为无法辨别；对第九组证据真实性无异议，但认为病例上无写明是被摔伤还是撞伤引起的；对第十组证据不予质证。
被告孙月红未举证。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未举证。
对原告所举证据，结合被告质证情况，本院综合分析后，认证如下：
对原告提交的第一、二、三、四、九、十组证据可证明被告孙月红与原告胡显云系雇佣关系，原告胡显云在运送货物的路程中发生事故并住院治疗的事实，亦可证明本案事故车辆投保有车上人员险的事实，予以采信；第五组鉴定结论与原告提供的病历、诊断证明可相互印证，本院予以采信；第六组洪某证言，证人与本案被告系夫妻关系，原告亦未提供其它证据加以佐证，不予采信；第七组登封市市区车之宝装饰门市出具的证明不符合证据的客观要件，居委会证明亦无其它证据予以佐证，不予采信，对第八组交通费没有显示乘车时间、地点、区间，本院酌定500元。
经审理查明，原告系被告孙月红雇佣的货车司机，2013年5月24日00时15分许，原告胡显云驾驶豫A×××××号中型自卸货车行驶至永登高速公路177KM＋400M（南半幅）处时，车辆撞断高速公路边缘护栏后掉进沟内，造成胡显云受伤，豫A×××××中型自卸货车受损，部分高速公路路产受损，周口市公安局高速公路交通警察支队作出的周公高认字（2013）第315号道路事故认定书，认定该事故因胡显云未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致胡显云负该事故的全部责任。原告胡显云受伤后，于2013年5月24日至2013年6月5日期间在扶沟鸿昌医院住院治疗13天，花医疗费11847.69元，2013年10月16日经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告胡显云因车祸导致多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告的损失有医疗费11847.69元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、误工费9715元（计算至定残前一天，67元／天×145天）、护理费1034.28元（79.56元／天×13天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、交通费500元，以上各项共计57583.33元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；3、豫A×××××中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了车上人员责任险，保险额10000元；4、事故发生后，被告孙月红已支付原告20000元。
本院认为：胡显云因劳务自身受到损害，根据其与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡显云没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次交通事故的原因，胡显云负事故的全部责任，其对自身受到的损害存在过错，对其损失应承担相应的责任；被告孙月红作为原告的雇主，是劳务受益人，未能尽到对雇员的提醒、引导、安全防护义务，亦应承担赔偿责任。根据双方过错程度，本院认为原告承担30%，被告承担70%为宜；原告损失共计57583.33元，被告孙月红承担40308.33元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为原告自身对事故发生存在较大过错，酌定为2000元。被告孙月红共应赔偿原告各项损失共计42308.33元；因本案事故车辆投保有车上人员责任保险（驾驶员），保额10000元，故对该10000元由天安保险公司直接赔付给原告，下余32308.33元，扣除孙月红已经赔偿的20000元，应再赔偿原告12308.33元。原告称其被甩出车外又被本车撞伤，应按交强险标准由天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担赔偿责任，缺乏证据证明，对其诉求不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费，未提供证据予以证明，本院不予支持；交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员；本案交通事故发生时原告乘坐在该车车辆中，其受伤的主要原因是原告胡显云未按操作规范安全驾驶，与护栏发生碰撞后在外力作用下被甩出车外导致，原告被甩出车外及伤害事故的发生是连续而不可分割的一个过程，其无证据证明其受伤是在甩出车外后又被本车撞伤导致，故原告属于车上人员，不属于机动车交强险及商业三者险赔偿范围。对于天安财产保险股份有限公司河南省分公司不应在交强险及商业三者险中承担赔偿责任的抗辩理由本院予以采纳。原告请求被告赔偿162042.84元，超出本院认定的损失数额，对超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡显云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币12308.33元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在商业保险中机动车车上人员责任保险（驾驶员）的责任限额内支付原告胡显云损失人民币10000元；
三、驳回原告胡显云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由原告承担600元，被告孙月红承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯书霞