陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00542号
原告柯某某，男。
被告齐某某，女。
原告柯某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院提起诉讼，本院于2012年3月21日作出（2011）镇民初字第00320号民事判决，原、被告均不服，向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，该院以原判认定事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，他于2008年9月与前妻离婚，离婚后他和儿子及母亲一起生活。2009年9月，他和被告齐某某经他人介绍认识后确立恋爱关系，同年12月18日，他和被告在镇安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。他和被告因婚前缺乏了解，婚后时间不长，他们就因性格差异引发矛盾并不断升级，以至于无法共同生活。被告曾于向法院起诉与他离婚，后又撤诉，但在撤诉后，他们的关系不仅未得到改善，反而越来越恶化。被告不仅动辄和他吵闹，还对他实施家庭暴力。2011年4月，被告赶到他单位，先是大吵大闹，而后又将他抓的满脸是伤。在被告回到县城后，又砸坏了家中的防盗门，迫使他母亲不得不回老家生活，儿子也不得不转学到铁厂镇小学。2011年6月，被告在与他发生争执时，竟用超高压自卫器击打他，他奋力挣脱才未造成严重后果。几天之后，被告又趁他不在家，把家里的门窗和家具砸毁。，被告在领取原审判决后，又再次对房屋进行了毁灭性的破坏，将室内装修和家具全部损毁，并放水浸泡，导致无法居住，被告的行为严重侵犯了他的合法财产，使他损失巨大。综上所述，他和被告认识时间不长即仓促结婚，婚后亦未能建立夫妻感情。被告的行为，给他和他的家人都造成了很大伤害，如婚姻继续维持下去，只会加深伤害。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、他与被告离婚；2、房产归他所有；3、向公安机关建议启动刑事侦查程序，协助查清房屋出资情况，追究被告毁坏公私财物的刑事责任；4、由被告赔偿他经济损失245806.84元；5、共同债务依法分割负担；6、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在原审和重审中分别向本院提交了以下证据：
原审提交的证据：第一组证据，1、原、被告结婚证各一份。证明双方系合法夫妻关系。
第二组证据，证人证言、视听资料及书证22份：1、证人郑学义证言一份；2、证人刘德龙证言一份（附驾驶证复印件）；3、原告面部伤情照片三张；4、镇安县铁厂镇中心卫生院诊断证明一份；5、铁厂卫生院处方笺一份；6、铁厂卫生院门诊费票据一份；7、证人张某某证言一份；8、西安武警工程学院门诊病历一份；9、西安武警工程学院门诊费票据一份；10、镇安县公安局城关派出所2011年4月13日《报警情况受理、处理登记表》一份；11、城关派出所2011年6月17日《报警情况受理、处理登记表》一份；12、城关派出所2011年6月17日收缴物品清单一份；13、超高压自卫器说明书一份；14、原告体检表一份；15、手机短信照片三张；16、出售房屋广告一张；17、被告2010年12月20日起诉原告离婚的民事起诉状一份；18、城关派出所2011年6月22日《报警情况受理、处理登记表》一份；19、城关派出所询问原告笔录一份；20、原告提供的损坏物品清单一份；21、房屋损坏物品照片十七张；22、铁厂镇财政所文件一份。该组证据证明原、被告认识时间不长便结婚，婚后因生活琐事多次发生矛盾，被告曾于2010年12月起诉与原告离婚。2011年4月被告到原告单位，双方发生争执，被告将原告面部抓伤；同年4月13日、6月17日、6月22日，双方发生冲突，被告将家中部分物品砸毁，县公安局城关派出所先后三次出警处理，并收缴了被告持有的超高压自卫器；原告母亲因不堪忍受被告的暴戾性格和两人不和的家庭状况，患上焦虑症并在西安接受治疗，原告之子也被迫从县城转学到铁厂镇小学。
第三组证据，手机通话详单一份。证明被告在婚内与他人有非正常交往，对婚姻不和存在过错。
第四组证据，证人证言及书证29份：1、证人陈力证言一份；2、手机短信照片一张；3、证人刘国强证言一份；4、原告向刘国强出具的《借款说明》一份；5、镇安合行铁厂支行户名为刘国强的活期存折复印件一份；6、镇安合行城区支行户名为被告的活期存折复印件一份；7、证人柯某甲证言一份；8、陕西信合收费凭证、存款凭证各一份；9、证人邓能秀证言一份；10、原告向张某甲出具的借条复印件一份；11、证人蔡家聪证言一份；12、证人柯某乙证言一份；13、原告向柯某乙出具的借条复印件一份；14、证人孙某某笔录一份；15、证人李先军证言一份；16、镇安合行西口支行存款凭条复印件一份；17、证人殷寿江证言一份；18、原告向殷寿江出具的欠条复印件一份；19、证人张正清证言一份；20、原告向张正清出具的欠条复印件一份；21、证人朱海涛证言一份；22、原告向朱海涛出具的借条复印件一份；23、证人白菊花证言一份；24、工行镇安县支行借款凭证一份；25、《职工个人住房担保借款合同》一份；26、工行镇安县支行证明一份；27、镇安合行《农户小额贷款合同》一份；28、镇安合行城区支行贷款借据一份；29、镇安合行城区支行户名为被告的活期存折复印件一份。该组证据证明原、被告为给被告之兄齐某甲筹资，被告以自己名义在镇安合行城区支行贷款50000元，原告请刘国强以其名义在镇安合行铁厂支行贷款50000元，并转入被告在镇安合行城区支行的账户；原告装修房屋、买家具出资的资金来源和债务情况，其中原告借其胞姐柯某甲16000元、舅父张某甲15000元、堂弟柯某乙10000元、姐夫孙某某12000元、表兄李某某20000元、朋友朱某某5000元、结婚时收礼金3至4万元，欠殷寿江材料款6000元、欠张正清材料款5000元，工行镇安县支行公积金贷款30000元。
第五组证据，书证6份：1、赔偿协议书一份；2、原告向蔡绍志出具的收条一份；3、工行镇安县支行存款利息清单一份；4、工行镇安县支行户名为原告的活期存折一份；5、原告向镇安县交通局出具的领条一份；6、工行转账支票存根一份；该组证据证明原告支取用于购房、装修、买家具的工行活期存折上的存款（存入160000元，存入55000元），系原告婚前其父发生安全事故，责任方分两笔支付的赔偿款，属原告婚前个人财产。
第六组证据，证人证言及书证4份：1、证人梁剑玉证言一份；2、镇安县国宁电器商场收款收据一份；3、国宁电器商场销售记录一份；4、原告工行活期存折一份。证明原、被告在国宁电器商场购买的价值19400元的电器，其中有16000元系原告次日支取其工行存折上的个人婚前存款支付。
第七组证据，证人柯某丙证言一份。证明被告收取了原告婚前对其堂弟柯某丙的债权14000余元。
第八组证据，证人柯西斌证言一份。结合证人李先军、张其琴的证言，证明原、被告结婚时收受的礼金已用于偿还装修房屋的债务。
第九组证据，镇安合行城区支行记账凭证、取款凭条各一份。证明第三期房款115000元中有16000元是原告从自己的合行账户支取后交由被告支付。
第十组证据，手机短信照片两张。证明被告提交的原告向朱绍梅出具的借条所反映的债权债务关系已不存在。
第十一组证据，1、工行镇安县支行户名为原告的活期存折复印件一份；2、原告工行账户存取款清单一份。证明原告在购房、装修、买家具过程中的出资情况：第二期房款60000元、第三期房款中的95000元均取自工行存折，自2010年3月19日至同年7月8日，从该存折上累计支取58000元，2010年7月26日为结婚花用支取7000元。
第十二组证据，出差费报销单一份。印证2010年2月4日原告有事从县城回到单位，而将准备好的房款交由被告付给开发商。
第十三组证据，1、《购房合同》一份；2、证人徐全臣证言一份。证明原告在婚前购买了一套价值215000元的商品房，被告曾拿原告的钱支付房款。
第十四组证据，原告自列的房屋装修、买家具花费明细单一份。证明房屋装修和买家具共计支出了110239元。
重审时提交的证据：1、镇安合行城区支行2010年6月3日收回贷款凭证、取款凭条各一份、2011年1月27日收回贷款凭证一份，证明原告支付了被告名下该笔贷款的利息6099.25元；2、镇安合行铁厂支行2011年1月11日、2012年1月16日收回贷款凭证、安贷宝意外伤害保险（B款）保险单各一份，证明原告支付了以刘国强之名所贷50000元自2010年1月13日至2012年1月16日期间的利息和保险费共计10207.19元；3、原告2011年1月12日在镇安合行铁厂支行的贷款借据、该行2011年1月11日、2012年1月11日收回贷款凭证各一份，证明原告婚前在金融机构本有贷款，出于诚信在原审未将其作为婚后债务进行主张，印证其原审主张的私人债务的真实性；4、镇安县公安局城关派出所2012年4月6日、4月8日分别询问房玉博、被告笔录各一份，共同证明被告于2012年4月5日持斧头将家中防盗门砍破，以及2011年6月17日被告将家中电视机、门玻璃等物砸毁的情况；5、原、被告QQ聊天文字整理记录，证明原告在购房、装修、买家具过程中的出资情况；6、原告的镇安合行铁厂支行工资存折一份，证明原告2010年在该存折上累计取款8800元用于装修和购置物品；7、被告向殷寿江出具的材料款欠条一份，证明对殷寿江欠款已还部分系原告支付；8、室内损毁现场照片15张，证明被告将室内物品、装饰损毁的状况；9、镇安合行城区支行2010年1月15日刘国强取款凭条、被告存款凭条、电汇凭证、2010年1月13日被告存款凭条各一份，原告与被告之兄齐某甲通话录音文字材料一份，证明2010年1月15日原告将以刘国强名义所贷的50000元转入被告在镇安合行城区支行的账户，连同被告该账户上的另外90000元（被告在该行的贷款50000元、另存入40000元），合计140000元，于同日电汇至被告在工行的另一账户，通过齐某某将上述款项交给齐某甲，原告于2012年1月12日向齐某甲电话催款的情况；10、本院（2012）镇民初字第00289号民事判决书一份，证明被告在镇安合行城区支行的50000元贷款，本院判决由原、被告连带偿还；11、镇安县公安局城关派出所2012年4月16日《报警情况受理、处理登记表》、《受案登记表》、询问原告笔录、询问被告笔录各一份，证明被告在原审判决后，再次将家中物品、装饰、地板等进行了损毁；12、原告的工行镇安县支行账户2010年3月22日、4月2日、4月27日个人业务凭证各一份、7月8日个人业务凭证两份，证明其中有被告持原告卡（折）取款用于房屋装修开支；13、陕西正德信资产评估有限公司报告书一份，证明被告损毁的物品及装饰的价值；14、评估费发票一份，证明原告申请评估支付的费用情况；15、镇安合行铁厂支行《说明》一份，2012年1月16日户名分别为邢显有、柯某某的取款凭证各一份，结合证据2，证明原告于2012年1月16日通过以邢显有名义在镇安合行铁厂支行重新贷款50000元，偿还了以刘国强名义在该行的贷款，新产生了以邢显有名义的贷款50000元。
被告齐某某辩称，她的未婚夫2005年发生意外事故不幸身亡，当时她已怀孕，于2006年5月20日生育了一名女孩取名罗某某。2009年9月，她经人介绍与原告认识并确立恋爱关系，随后登记结婚。她与原告是重组家庭，所以她从心里比较珍惜。婚后原告对她不够尊重和坦诚，并在发生争执时还将她打伤，她于2010年12月曾向法院起诉与原告离婚，经办案人员劝说，她又撤回了起诉。在撤诉之后，因原告前妻的干扰和介入，她们之间继续出现矛盾。后发展到原告自行将家里的防盗门门锁更换，不让她进家门，不得已她才将防盗门砸坏。2011年6月17日，她和原告发生冲突，砸了部分家具，原告还将她打伤。在共同生活中，她对原告之子柯某丁尽到了继母的责任和义务，没有像原告诉称的恐吓、报复柯某丁。2012年4月16日，她得知原审判决结果后，她不服，生气将家中财物、装饰物等砸毁。她目前患病还在康复治疗当中，原告现在提出离婚，她不同意。如原告坚持离婚，必须将她投入的购房款60000元、装修、买家具款5至6万元，加上房屋这几年的增值，共向她补偿200000元。原告要求她赔偿经济损失245806.84元，其中债务部分，殷寿江的欠款6000元、张正清的5000元、柯昌严的工钱2000元属实，住房公积金30000元贷款属实，但该笔贷款并非用于房屋装修和买家具，镇安合行的两笔贷款属实，但所贷款项原告交给她后，她已全部退还给了原告，因此，本息她均不承担。总之，原告主张的各项损失，她一概不予承担。
被告为证明自己的主张，在原审和重审中分别向本院提交了以下证据：
原审提交的证据：1、镇安县妇女联合会证明一份，证明原告对被告实施家庭暴力情况；2、镇安县医院2011年6月17日诊断证明书一份，证明当天原、被告发生冲突，被告受伤情况；3、《建房合同》一份、收款收据三份，证明原、被告共同购买房屋以及交纳房款情况；4、原告手写笔记复印件两页，证明原告所主张的债务为其婚前债务；5、原告向朱绍梅出具的借条一份，证明原告婚内有对朱绍梅的借款未还。
重审时提交的证据：1、原、被告谈话录音的文字资料一份，证明在家庭经济生活中原告不尊重被告；2、被告的农行活期存折复印件一份，证明其账户在房屋装修期间亦有存取记录，反驳原告主张其存折上该时段的取款系用于装修；3、被告向其父母李某某、朱某某出具的借条一份，证明其在装修期间出资的资金来源；4、镇安县医院住院病历一份，证明被告目前患病；5、被告照片一张，证明其病情的真实性。
本院依职权对被告做了调查笔录两份，被告陈述了自己在购房和装修过程中的出资情况、对房屋及案件的处理意见、患病治疗情况，本院向其告知了评估费交纳期限和逾期未交的法律后果。并依职权出示了本院（2013）镇民初字第00009号民事判决书、商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00284号民事判决书各一份，证明原、被告婚内于2010年1月15日向被告之兄齐某甲提供借款100000元，齐某甲经催要未予返还，原告向本院另案起诉，本院判决由齐某甲返还原告借款本金100000元以及该款自2010年1月15日起至还清之日期间的贷款利息，扣除齐某甲已付利息10000元。
本案所有证据，经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：原告原审时提交的第一、第五、第六、第十一、第十二组证据，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各组证据能证明其证明对象，本院予以确认；
第二组证据，能证实原、被告婚后多次发生矛盾冲突，已致夫妻感情破裂的事实，但原告仅以其母的证言和门诊病历，欲将其母患上焦虑症归咎于被告，以自己的一份体检表，欲证明被告明知其心脏不适而故意实施伤害，以一份自列清单，欲证明被损坏物品的价值，均证据不足，本院对该部分证明对象不予确认；
第三组证据，该手机通话详单，未能显示机主姓名和号码，且被告提出异议，故不予确认；
第四组证据，证人陈力、刘国强的证言与原告向刘国强出具的《借款说明》、户名为刘国强的镇安合行铁厂支行活期存折、户名为被告的镇安合行城区支行活期存折等书证能相互印证，结合原、被告各自的陈述，可以证实原、被告为筹集资金，被告以自己名义于2010年1月7日在镇安合行城区支行贷款50000元，原告请刘国强以其名义于2010年1月13日在镇安合行铁厂支行贷款50000元，并于同月15日将该50000元转入被告在镇安合行城区支行的账户。证据2，未能显示发送对象的手机号码和发送日期，本院不予确认；证据7-16，因原告在重审过程中表示不主张对柯某甲、张某甲、柯某乙、孙某某、李某某等人的债务，故本院不将其作为本案证据使用；证据17-20、24-29，被告仅对其中住房公积金贷款的用途提出了异议，其它均无异议，本院予以确认；证据21-23，两名证人系夫妻关系，原告未能提供其它证据佐证，且被告提出异议，故不予确认；
第七组证据，证人柯某丙的证言系单一证据，且被告提出异议，本院不予确认；
第八组证据，经对证人柯西斌的证言进行审查，该证据并不能证明其证明对象，本院不予确认；
第九组证据，两份书证虽真实可信，可以证明原告于2010年2月4日从其尾号为“828180”的信合账户取款16000元的事实，但并不能证明原告必定将该款交给了被告，而被告又必定将该款当做房款交给开发商，且被告对此提出异议，故对原告主张的证明对象，本院不予确认；
第十组证据，经对两条短信的内容进行审查，短信反映的借款还与未还并不确定，故对原告主张的证明对象，本院不予确认；
第十三组证据，两份证据的真实性，被告不持异议，但证据内容与原告主张的证明对象不完全一致，本院不予确认；
第十四组证据，因原、被告在庭审中已就房屋装修、买家具的花费金额达成一致，故不将其作为本案证据使用；
原告重审时提交的证据1、证据2中的两份收回贷款凭证、证据4中询问房玉博笔录、询问被告笔录中除关于房屋出资部分之外的内容、证据8、证据9中的四份书证、证据10、11、12、13、14、15，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，与本案无关联性，且被告提出异议，本院不予确认；证据5，被告虽认可聊天文字记录中网名“兰生幽谷”是自己，但以时间长记不清有此段聊天以及原告未能提供原始电子文档为由提出异议，经审阅聊天内容，并不能明确证实原、被告各自在房屋上的出资额，故对该证据，本院不予确认；证据6、7，均为单一证据，不足以证明原告主张的证明对象，且被告提出异议，故不予确认；证据9中的录音文字资料，因原告提交的录音光盘录音效果较差，听不清对方说话内容，经被告辩听，其亦提出异议，故不予确认。
被告原审时提交的证据2、证据3中的《建房合同》、2009年11月22日、12月15日交纳房款的收款收据以及第三期房款收据的交款金额、证据4，重审时提交的证据2、4、5，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告原审时提交的证据1，被告向妇联会反映情况距妇联会出具证明相隔近两个月，该证明未表明原、被告夫妻概况的信息来源，结婚时间亦与实际不符，且原告提出异议，故不予确认；证据5，原告对该借条的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；被告重审时提交的证据1，经原告辩听，原告对被告欲通过该段录音证明双方因家庭钱款的保管和使用产生矛盾的事实予以认可，本院对该部分内容予以确认；证据3，被告仅提供了一份复印的借条，而未提供其它证据予以佐证，且原告提出异议，故不予确认。
本院依职权对被告的调查（告知）笔录，原告对被告在调查笔录中关于被告在房屋上的出资额、将100000元退还原告的陈述，认为不实提出异议，对笔录其它内容不持异议，对原告不持异议的部分，本院予以确认。本院依职权出示的两份判决，原告不持异议，被告以该判决认定事实错误提出异议，因原告与齐某甲之间的借贷纠纷，业经本院一审、商洛市中级人民法院二审，本院作出的一审判决得到维持已经生效，故对被告的质证意见不予采纳，对该两份判决，本院作为认定事实的依据。
经审理查明，2009年9月，原告柯某某与被告齐某某经他人介绍认识后建立恋爱关系，同年12月18日，双方在镇安县民政局登记结婚。婚后原告带着与前妻之子柯某丁、被告带着与已故未婚夫之女罗某某一起共同生活，未再生育子女。原、被告婚后初期关系尚好，但之后双方便因生活琐事多次发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，被告曾于2010年12月20日向本院起诉要求与原告离婚，后又撤诉。2011年4月、6月，原、被告又多次发生矛盾冲突，公安派出所多次出警处理，对双方进行了劝解和批评教育，在6月17日的冲突中，原告将被告致伤，被告随后将家中液晶电视、室内玻璃等砸毁，离家与原告分居生活至今。同年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，判决房屋归其所有，婚后共同财产和共同债务依法分割，赔偿其经济损失30000元。本院经过审理，于2012年3月21日作出（2011）镇民初字第00320号民事判决书，判决：原、被告离婚；房屋归原告所有；双方在齐某甲、邱某某处投资的100000元本金及红利归被告所有；原告以刘国强之名在铁厂支行的贷款50000元以及原告的住房公积金贷款由原告偿还，被告在城区支行的贷款50000元由被告偿还；由原告补偿被告37939.32元；驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服，向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，该院经过审理以原判认定事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在诉讼过程中，原告将原审时要求被告赔偿经济损失30000元增加至245806.84元（房屋损毁财物损失120000元、镇安合行两笔贷款本息126670.04元、婚礼花费10000元、彩礼7200元、精神损害赔偿10000元、房屋重新装修清理费用5000元、防盗门1300元、房屋损毁期间住房费用2000元、原告母亲治疗费用1240元、原告受伤门诊396.80元、评估费2000元，合计285806.84元，减去被告购房出资40000元）。本案经本院多次调解，双方意见分歧过大，未能达成协议。
另查明，2009年7月23日，原告之父因安全事故不幸身亡，责任方赔付160000元，县财政补助55000元，两笔款先后于同年8月3日、2010年2月4日存入原告在工行镇安县支行的账户。2009年11月22日，原、被告与开发商签订合同，购买位于镇安县永乐镇某某小区商品房一套，面积129.4㎡，总价款215000元，当日支付了第一期房款40000元，系被告出资，同年12月15日支付了第二期房款60000元，系原告出资，2010年2月初支付了第三期房款115000元，其中原告出资105000元，被告出资10000元。在三期房款全部付清后，开发商向原、被告交付了房屋，之后原、被告便开始共同对房屋进行装修，装修完成后于2010年7月10日（农历五月二十九日）搬入居住，同年7月27日（农历六月十六日）举行婚礼。原、被告装修和购置家具等共计花费120000元，其中原告出资82500元（包含原告2010年3月19日在镇安县住房资金管理中心贷款30000元），被告出资24500元，另欠殷寿江材料款6000元（不含2011年1月28日已付的6700元）、张正清5000元、柯昌严劳务费2000元未付，装修债务合计13000元。婚后因被告之兄齐某甲承包工程需要筹集资金，被告以自己名义于2010年1月7日在镇安合行城区支行贷款50000元，原告请铁厂镇林业站职工刘国强以其名义于2010年1月13日在镇安合行铁厂支行贷款50000元，并于同月15日将该款转入被告在镇安合行城区支行的账户，被告将上述款项全部交给了齐某甲。2011年1月28日，被告与镇安合行城区支行签订了一份《农户小额借款合同》，原告作为担保人，从该行贷款50000元，偿还了被告于2010年1月7日在该行的50000元贷款。后该笔贷款到期，原、被告未能偿还，镇安农村合作银行于2012年6月15日向本院提起诉讼，本院于2012年11月30日作出（2012）镇民初字第00289号民事判决书，判决齐某某与柯某某互负连带责任偿还镇安合行借款本金50000元及利息、逾期利息。2012年1月16日，原告请铁厂镇村民邢显有以其名义在镇安合行铁厂支行贷款50000元，偿还了以刘国强名义在该行的50000元贷款并结清利息。2012年4月16日，原审宣判后，被告再次对家中器物、装饰等进行了损毁。本案在诉讼过程中，经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西正德信资产评估有限公司，对原告位于镇安县永乐镇某某小区房屋室内损毁物品、装饰等进行了价值评估，该公司于2013年4月16日作出陕正德信评报字（2013）044号单项资产评估报告书，结论为截止评估基准日2013年1月24日，委估资产的评估值为45469.23元。原、被告于2010年1月15日向被告之兄齐某甲提供100000元后，齐某甲在使用期间付给被告10000元，被告于2011年1月27日用该款支付其在镇安合行城区支行贷款利息3836.25元，余款与原告用于其他开支。后原告向齐某甲催款未果，于2012年12月以民间借贷纠纷将齐某甲诉至本院，本院于2013年10月29日作出（2013）镇民初字第00009号民事判决书，判决由齐某甲归还柯某某借款本金100000元及利息，利息按陕西镇安农村商业银行同期贷款利率计算，自2010年1月15日起至还清之日止，并扣除齐某甲已付利息10000元。齐某甲不服提出上诉，该案经商洛市中级人民法院二审，于2014年2月18日作出（2013）商中民一终字第00284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告柯某某与被告齐某某虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏应有的了解即草率结婚，婚姻基础较差，在共同生活期间，双方又未能正确处理重组家庭出现的各种矛盾，导致夫妻关系不断恶化，在经历被告起诉离婚、双方发生矛盾冲突致公安机关多次接警处理、被告数次损毁家中财物、之后持续分居至今等事由后，夫妻关系已彻底破裂，被告虽以自己患病需要治疗为由不同意离婚，但在庭审中其亦明确表示与原告已无和好可能，故原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告共同购买的位于镇安县永乐镇某某小区房屋一套，总价款215000元，其中第二期房款60000元、第三期房款115000元中的95000元是原告的婚前个人财产出资，第一期房款40000元是被告的婚前个人财产出资，双方对此均无异议，存有争议的是第三期房款中另外的20000元究竟是哪一方的出资，原告为此向本院提交了户名为原告的镇安合行城区支行2010年2月4日金额为16000元的取款凭条复印件一份，欲证明该20000元房款是自己的个人出资，在被告不予认可的情况下，原告未能进一步举证证明该款项的具体来源，该款究竟为原告的婚前个人财产还是与被告的婚后共同财产，属性不明，且原告亦未能举证证明如何补足该20000元，并确已将该款连同另外的总额为95000元的两张存折交给被告；被告主张该款系自己出资，但未提供证据予以证明，故原、被告的主张均不成立，在双方均不能有效证明该款系个人出资的情况下，本院认定该款为双方共同出资，各10000元。在房屋交付后，原、被告共同对房屋进行了装修并购买了家具，总花费按双方认可的120000元认定。原告为证明自己在装修、购买家具过程中的出资，提交了其工行镇安县支行活期存折、住房公积金贷款、证人梁剑玉证言、镇安县国宁电器商场收款收据、销售记录、合行工资存折等证据，工行存折自2010年3月19日至同年7月26日共八笔取款合计65000元，该款分别来源于原告的住房公积金贷款和婚前积蓄（前述赔偿、补助款），合行工资存折自2010年5月24日至同年10月29日共六笔取款合计8800元，系原告婚后工资收入。因原告工行存折自2010年3月19日至7月8日取款的时间段，与房屋装修的时间段相对应，且有三笔系被告经手支取，被告对原告以上出资虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告在该时间段内的取款58000元（不含7月26日取款7000元），本院认定为原告的个人出资，工行存折7月26日的两笔取款共计7000元，因发生在搬家之后，且原告在证据上自己标注的用途为结婚（举行婚礼），原告工资存折上的取款，系原告婚后的工资收入，属双方婚后共同财产，故对原告工行存折7月26日的两笔取款以及工资存折取款，不认定为原告的个人出资。被告主张自己出资52000元，但未能提供有效证据予以证明。结合双方认可的装修和购买家具总花费120000元（含欠款额13000元）、原告有证据支持的出资额58000元，无证据明确证明为哪一方出资的部分双方等额计算，故此，原告的出资为82500元（58000元＋（120000元－13000元－58000元）÷2］，被告为24500元（120000元－13000元－82500元），分别占双方已出资总额107000元的77.10%和22.90%。经征询原、被告意见，原告主张房屋所有权，被告以自己经济能力不足放弃主张，但要求原告将自己在房屋上的出资及增值予以返还，被告主张房屋增值，但在向本院递交评估申请后，经本院通知，未按期预交评估费用，导致房屋增值额度不能客观确定，被告主张该房屋已增值到每平方米3200元，但未提供客观依据。按照举证规则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告补偿房屋增值部分的请求，本院不予支持。因被告已将房屋室内物品、装饰等部分损毁，致房屋室内物品、装饰价值降低，根据房屋装修、购买家具的总花费、评估报告确定的被损毁物品、装饰的价值，参照本案资产评估报告书中的成新率84%计算，未损坏的物品、装饰等价值为55330.77元（120000元×84%－45469.23元），按双方的出资比例，原告应向被告补偿12670.75元（55330.77元×22.90%），加上被告购房款出资50000元，原告共应向被告补偿62670.75元。被告损毁的室内物品、装饰等，属原、被告共有财产，其损毁行为侵犯了原告合法财产权，依法应承担民事赔偿责任。被告对评估报告所列损毁物品的评估价值以及将液晶电视以外的物品损毁的事实不持异议，提出液晶电视非自己损坏，而被告在2012年4月8日公安机关对其询问笔录中，承认自己于2011年6月17日将电视机等砸毁，故对被告的这一辩解，本院不予采信。按原、被告在装修和购买家具过程中的出资比例，被告应向原告赔偿35056.78元（45469.23元×77.10%）。被告在离婚期间，损毁夫妻共同财产，依照法律规定，在分割夫妻共同财产时，可以对其少分或不分，但考虑到被告目前患病需要治疗等因素，本案财产仍按一般原则进行分割，但被告应对自己的不当行为引以为戒。债务方面，原告作为个人出资的住房公积金贷款，应由原告负责偿还，房屋装修过程中，对殷寿江、张正清、柯昌严等人的欠款共计13000元，属夫妻共同债务，原、被告应等额负担，各负担6500元。原、被告在婚姻关系存续期间，为向齐某甲提供借款，而以被告和邢显有之名分别在镇安合行城区支行、铁厂支行的贷款本金合计100000元及利息，属夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。同时，齐某甲对原、被告的100000元借款及利息，为原、被告的共同债权。鉴于原、被告为向齐某甲提供借款而向银行贷款形成的共同债务与向齐某甲提供借款而对其享有的共同债权之间存在的因果联系，为方便履行，上述银行贷款本息均由原告负责偿还，对齐某甲的债权由原告享有。因齐某甲返还借款本息义务中被扣除的10000元，其中仅有3836.25元实际用于支付利息，余款6163.75元被原、被告用于其他用途，上述银行贷款由原告负担后，与该余款等额的利息部分便由原告一人负担，为了公平起见，应由被告负担余款6163.75元的50%，即3081.88元。被告将室内物品、装饰等损毁，原告为确定其价值而申请进行专业评估，实际支出评估费2000元，原告要求被告负担，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请本院向公安机关建议启动刑事侦查程序，追究被告毁坏公私财物的刑事责任，因该请求事项不属民事法律关系范畴，故不在本案审理范围。原告主张由被告赔偿其婚礼花费、彩礼、精神损害抚慰金、房屋重新装修清理费用、防盗门、房屋损毁期间住房费用、其母亲治疗费用、其本人门诊费等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张在婚姻存续期间，借有李某某、朱某某40000元、朱绍梅15000元的共同债务，因对该两笔债务，原告不予认可，被告又未能提供确实、充分的证据，本院不予支持。综上所述，为便于履行，避免出现新的矛盾，房屋及室内物品、装饰等归原告所有，原告应补偿被告购房款出资、室内物品及装饰等残值共计62670.75元，被告就造成原告的财产损失应赔偿原告35056.78元，加上被告应负担的对殷寿江等人的欠款部分6500元、应负担利息部分3081.88元，两者相抵后，应由原告向被告支付18032.09元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告柯某某与被告齐某某离婚；
二、座落于镇安县永乐镇某某小区房屋一套，归原告柯某某所有；
三、被告齐某某在陕西镇安农村合作银行城区支行借款50000元本息、原告柯某某以邢显有之名在陕西镇安农村合作银行铁厂支行借款50000元本息，原告在镇安县住房资金管理中心的住房公积金贷款以及原、被告对殷寿江6000元、张正清5000元、柯昌严2000元的债务，均由原告柯某某负责偿还；原、被告对齐某甲享有的100000元借款本息的债权，归原告柯某某所有；
四、由原告柯某某在本判决生效之日起十五日内支付被告齐某某18032.09元；
五、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
案件受理费1504元，由原告柯某某负担，评估费2000元，由被告齐某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 孟晓海
人民陪审员 牛荣德
二〇一四年四月二日
书 记 员 李翠鹏