重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第47号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月18日出生，满族，大专文化。2009年1月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，同年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
辩护人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
辩护人翟文远，重庆耀均律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年6月14日出生，满族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于同年11月6日作出中止适用简易程序审理决定，按照第一审普通程序组成合议庭并于2014年11月11日、11月28日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
一、2011年4月，中�二十三局兰渝项目铁路引入重庆枢纽工程指挥部铺架项目部（以下简称兰渝项目铺架项目部）开始租用北碚火车站货场1号仓库堆放铁路扣件、垫板等器材。2013年11月中旬、2013年12月初、2014年1月、2月6日，被告人刘某某先后四次趁1号仓库无人看守之机，通过砸坏仓库门锁后更换的方式，将仓库内堆放的铁路扣件、垫板共计16800千克私自出售给废品收购人糜某甲等人，获利13500元。经鉴定，被盗铁路器材每千克价值人民币2元，被盗价值人民币33600元。
二、2013年8月，兰渝项目铺架项目部将施工剩余的铁路边坡护网堆放在北碚火车站1号仓库门口。同年11月中旬的一天，被告人刘某某、张某某共谋后，将堆放在1号仓库外的65张铁路边坡护网私自出售给废品收购人糜某甲等人。刘某某、张某某分别获利人民币1000元。经鉴定，被盗65张铁路边坡护网价值人民币13950元。案发后�张某某退缴赃款人民币13650元。
公诉机关依据接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、清单、过磅记录、价格鉴证意见、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为刘某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关的量刑建议是对刘某某判处三年以下有期徒刑并处罚金，对张某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，辩称具有自首情节，请求从轻处罚。
刘某某未向法庭举证。
刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护意见为：刘某某系自首，且退赔赃款，建议对其判处缓�。辩护人向法庭举示了短信记录，拟证实刘某某在被抓获前已向兰渝项目铺架项目部经理吴某某表达自首的意愿。
被告人张某某在第一次庭审时对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议。张某某向法庭举示了工作职责证明、劳务合同、工作表现证明，拟证实其具有保管职责，以及工作表现。在休庭期间，张某某所在单位出具了工作职责证明，证实张某某系技术人员，不具有保管职责，张某某亦对该份证据予以认可，并当庭表示其只是临时照看，不具有保管职责，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年4月，中铁二十三局兰渝项目铁路引入重庆枢纽工程指挥部铺架项目部（以下简称兰渝项目铺架项目部）开始租用北碚火车站货场1号仓库堆放铁路扣件、垫板等器材。2013年11月中旬的一天，被告人刘某某趁1号仓库无人看守之机将仓库门锁砸�后更换，将仓库内堆放的扣件、垫板等器材1800千克私自出售给废品收购人糜某甲等人，获利2500元；尔后，刘某某先后于2013年12月初、2014年1月、2月6日，三次趁1号仓库无人看守之机，利用更换后的钥匙打开仓库大锁，将仓库内堆放的扣件、垫板等器材私自出售给废品收购人糜某甲等人，三次出售的铁路器材分别为2300千克、4350千克、8350千克，分别获利3000元、4000元、4000元。经鉴定，被盗铁路器材每千克价值人民币2元，被盗铁路扣件、垫板共计16800千克，价值人民币33600元。
二、2013年8月，兰渝项目铺架项目部将施工剩余的铁路边坡护网堆放在北碚火车站1号仓库门口。被告人张某某系中铁二十三局二公司兰渝铁路工程部技术员，对边坡护网不具有保管职责。同年11月中旬的一天，刘某某、张某某共谋后，将堆放在1号仓库外的65张铁路边坡护网私自出售给废品收购人糜某甲等人。刘某某、张某某分别获利人民币1000元。经鉴定，被盗65张铁路边坡护网价值人民币13950元。案发后，张某某退缴赃款人民币13650元。
另查明，刘某某于2009年1月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，同年2月19日刑满释放。刘某某向本院退赔赃款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关向法庭当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.重庆铁路公安处北碚车站派出所出具的接受刑事案件登记表及证人吴某某、时某的证言，证实公安机关接兰渝项目铺架项目部报案后立案侦查的情况；
2.重庆铁路公安处北碚车站派出所出具的抓获经过，证实刘某某、张某某的归案经过；
3.重庆铁路公安处北碚车站派出所出具的扣押决定书、清单、罚没三联单及本院扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从常某某处扣押涉案护网1张；从张某�处扣押赃款13650元，以上赃款、赃物已全部上交重庆铁路公安处；以及刘某某向本院退赃30000元的事实；
4.重庆市价格认证中心出具的渝价认（2014）80号价格鉴证意见及渝价认（2014）71号价格鉴证意见，证实被盗废旧扣件、垫板共计价值人民币33600元，被盗护网价值人民币13950元；
5.户籍证明，证实刘某某、张某某的身份情况；
6.江西省南昌市青山湖区人民法院出具的（2009）湖刑初字第29号刑事判决书及南昌市第一看守所出具的释放证明书，证实刘某某曾因犯罪受过刑事处罚；
7.证人糜某甲、李某甲、李某乙、糜某乙、糜某丙、李某丙的证言，证实2013年11月中旬、12月初、2014年1月、2月6日，一个穿铁路背心、戴手套的男子通知前往北碚第一货场1号仓库收购废旧扣件、垫板，以及四次收购价格分别为
2500元、3000元、4000元、4000元。同时几名证人在公安机关相互进行�辨认，以及糜某甲辨认出穿铁路背心的男子即刘某某；
8.证人罗某某的证言，证实2013年11月中旬、12月初、2014年1月、2月6日，糜某甲等人向其出售废旧铁路垫板和扣件，共计16800千克，同时对糜某甲、李某乙进行了辨认；
9.证人糜某甲的证言，证实2013年11月份，其从刘某某和另一个铁路工作人员处收购废旧护网65张；
10.常某甲、常某乙的证言，证实2013年11月，从糜某甲处收购废旧护网，同时常某甲对糜某甲进行了辨认；
11.被告人刘某某在公安机关和法庭上的供述，证实2013年11月中旬、12月初、2014年1月、2月6日，四次趁1号仓库无人看守之机，将仓库内堆放的铁路器材私自出售给废品收购人糜某甲等人，共计16800千克，分别获利2500元、3000元、4000元、4000元；2013年11月中旬，其与张某某共谋盗窃北碚1号仓库门外的废旧护网65张。同时其在公安机关对收购废旧扣件、垫板、护网的糜某甲等人进行了辨认。其供述与上述证据均能相互印证。
12.被告人张某某在公安机关和法庭上的供述，证实2013年11月中旬，其与刘某某共谋盗窃北碚1号仓库门外的废旧护网65张。同时其在公安机关对收购钢丝网的糜某甲进行了辨认。其供述与上述证据均能相互印证。
本院向兰渝项目铺架项目部调取了张某某的工作职责，证实张某某负责技术工作，对铁路器材不具有保管职责。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经二被告人及辩护人当庭质证，均应作为认定本案事实的证据予以采信。
辩护人举示的证据不符合证据形式要件，不能证明刘某某具有自首情节，不予采信。张某某举示的工作职责与审理查明的事实不符，不予采信。张某某向法庭举示的工作表现情况，在量刑时予以酌情考虑。
综上，刘某某盗窃铁路物资价值人民币47550元；张某某盗窃铁路物资价值人民币13950元。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人的作用地位无明显差异，仅有分工不同，无主从之分。
关于刘某某系自首的辩解、辩护意见，审理认为，抓获经过已经证实刘某某的到案情况，而辩护人未能举示有效证据证实其具有自首情节，故对该意见不予采纳；刘某某具有前科，应酌定从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，且退赔赃款，均可从轻处罚。关于对刘某某适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据刘某某的犯罪前科、犯罪情节，不符合缓刑条件，对该辩护意见不予采纳；根据张某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其宣�缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议均予以采纳。为了保护铁路财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人�某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至六个月考验期限届满之日止。）
三、本案扣押的财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴骏东
代理审判员 冉 睿
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑召伟