山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第729号
上诉人（原审原告）武淑军，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭金柱，男，1984年6月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）路建明，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭金柱，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部。
负责人张林森，职务，经理。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人武淑军因与被上诉人郭金柱、被上诉人路建明、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武淑军及其委托代理人郝俊杰、被上诉人路建明的委托代理人暨被上诉人郭金柱、中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部的委托代理人于新民、甄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年9月22日14时50分许，被告郭金柱、路建明的雇佣司机毕永恒驾驶蒙A67x**（蒙ARx**挂）重型半挂车行驶至保阜高速公路山西方向126KM＋900M处，与原告驾驶的晋A63x**普通货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，晋A63x**车上货物损坏，路产损失，致蒙A67x**（蒙ARx**挂）乘车人被告路建明受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故第（2014）第9号认定书认定：毕永恒负此次事故全部责任，武淑军、路建明�责任。晋A63x**普通货车经山西嘉信司法鉴定中心鉴定并出具了（2015）评鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见：该车（指晋A63x**普通货车）事故实际车损价值为31025元，计人民币大写叁万壹仟零贰拾伍元整。该鉴定意见未扣除更换部件折旧费用。晋A63x**车上货物损坏经山西嘉信司法鉴定中心鉴定并出具了（2015）评咨字第1号司法鉴定意见书，损失评估咨询意见：委估货物损失价值为45352元，大写肆万伍仟叁佰伍拾贰元整。原告武淑军实际运营的由其驾驶的晋A63x**普通货车挂靠于清徐县隆华汽车销售信息服务部。被告郭金柱、路建明合伙实际运营的蒙A67x**（蒙ARx**挂）重型半挂车以分期付款方式购买于五寨亨通源汽贸有限责任公司，并以该公司名义投保于被告“五寨营销部”，投保了交强险一份，商业第三者责任保险中，商业三者险限额最高�55万元，事故发生时，且在保险期内。另查明，晋A63x**普通货车造成高速公路路产损失3650元。原告武淑军为支持其诉讼请求向本院提供的证据及赔偿明细如下：一、证据1、交通事故责任认定书。2、原告身份证、驾驶证、行驶证等复印件。3、车辆损失司法鉴定意见书、车辆货物损失咨询意见书。4、车辆挂靠协议书。5、评估费收据（二支）。6、施救费票据（三支）。7、交通具体行政行为决定书及路产赔（补）偿收据。8、通行费（含购柴油款）票据（十三支）。9、住宿费票据。10、赵长巍从事拉运蔬菜收入的证明。11、原告租赁房屋与原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场的租赁合同。12、原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场证明原告车辆停运、从河北省保定市拉运蔬菜证明。原告对车辆停运后交警处理事故依法扣车时间及修复车辆再未提交相交证据。二、赔偿明细1、车损费31025元，2、货损45352元。3、评估费10000元。4、施救费13800元。5、交通费830元。住宿费158元。停运损失55200元。路产赔偿3650元。以上合计款160015元。被告“五寨营销部”委托代理人在庭审质证中对原告提供的证据提出异议的有：车损鉴定未经双方协商，未经法院鉴定，根据保险条款规定，对车损的鉴定未经保险公司勘查，货损鉴定主观、片面，无法证明真实性，属原告单方委托，程序违法，故车损、货损鉴定书不认可。路产损失收据不正规。交通费、住宿费不认可。赵长巍证明的真实性不认可。原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场对停运损失无证明资格亦不赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。被告“五寨营销部”委托代理人提交了保险条款，保单二份中就保险条款已告知了投保人并进行了提示确认。原告武淑军及委托代理人对被告“五寨营销部”委托代理人提交的保险条款，保单二份称，对保单真实性无异议，保险条款不约束原告，只约束被保险人。发生事故后我方和对方保险公司派人勘验过现场并拍了照，车辆送修理厂，委托的原平人寿保险公司派人了解过情况，且从修理厂是保险公司合作单位。鉴定费、诉讼费属合理必要费用，应由二被告承担。被告郭金柱对被告“五寨营销部”委托代理人提交的保险条款，保单二份称，被保险人未告知保险公司的免责条款，不承担赔偿责任。发生交通事故后即通知了保险公司，河北的保险公司来人勘验过现场并拍照。被告郭金柱在庭审质证中对原告提供的证据提出异议的有：原告车辆上路也有一定责任。同意“五寨营销部”的质证意见，停运损失证据不认可。被告郭金柱提交�保险单，分期付款方式购买于五寨亨通源汽贸有限责任公司蒙A67x**（蒙ARx**挂）重型半挂车合同书。驾驶人毕永恒驾驶证、与合伙人路建明的身份证、行驶证复印件。原告及委托代理人和被告“五寨营销部”委托代理人对被告郭金柱提交的证据未提出异议。经过庭审中对证据的质证、认证，原告因交通事故致车辆损坏而产生必要的应予赔偿的合理费用为：1、车辆损失费（鉴定车损31025元，应扣除更换部件折旧费用5%）29474元。2、货物损失（根据鉴定损失评估咨询意见，酌情认定）30000元。3、车损、货损评估费（二次）10000元。4、施救费（三次）13800元。5、公路路产赔（补）偿费3650元。6、交通费（酌定）300元。7、住宿费158元。8、营运损失9000元。以上合计96382元。证明上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书。2、原告身份证、驾驶证�行驶证等复印件。3、车辆损失司法鉴定意见书、车辆货物损失评估咨询意见书。4、车辆挂靠协议书。5、评估费收据（二支）。6、施救费票据（三支）。7、交通具体行政行为决定书及路产赔（补）偿收据。8、通行费（含购柴油款）票据（十三支）。9、住宿费票据。10、赵长巍从事拉运蔬菜收入的证明。11、原告租赁房屋与原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场的租赁合同。12、原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场证明原告车辆停运、从河北省保定市拉运蔬菜证明。13、被告车辆保险单。14、分期付款方式购买于五寨亨通源汽贸有限责任公司蒙A67x**（蒙ARx**挂）重型半挂车合同书。15、被告车辆驾驶人毕永恒驾驶证、与合伙人路建明的身份证、行驶证复印件。
原审认为，公民依法享有财产权、侵害公民财产，应承担民事责任。根据最高人民法院的有关司法解释，“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”亦属于因道路交通事故造成的财产损失范围。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当。本院予以采信。毕永恒在驾驶车辆过程中发生交通事故造成原告实际运营车辆损失，事实存在，且负该事故的全部责任，应由实际运营者被告郭金柱、路建明承担赔偿责任。对原告提供的车损鉴定中应扣除更换部件折旧（残值）5%费用。原告车辆货物损失作出的司法鉴定，凭原告提供的拉运受损蔬菜等郭建华证明、现场搬运人员田润才等五人证明、原告自己证明剩余货物清单、保�市顺发清菜站收菜清单、资料（交通事故照片）照片而作出生物资产评估明细表的损失评估咨询意见，显然依据不足。实体认定存在一定的瑕疵，从交通事故照片观察，其货损结果未达到特别严重程度，该货损鉴定的评估咨询意见不能做为本案认定的唯一依据，考虑到损失事实存在，本院应予以酌情确认30000元。被告虽对货损鉴定提出异议，未申请重新鉴定，亦未提供相关证据佐证，其辩称未经双方协商不认可货损鉴定的抗辩理由，本院不予采纳。原告提出的停运损失，所举证据中有赵长巍证明从事拉菜行业运费的证明、原告租赁原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场房屋租赁合同、原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场拉运蔬菜及停运证明等佐证。因车损后必然导致停运事实存在，但原告请求数额过高，本院应酌情给予确认车辆被交警部门处理交通事故的扣车日期（15日）和修复�间（25日）共40天停运损失。以原告自己在评估鉴定中提供的每吨运费150元的证言，综合考虑原告车辆行驶证的核定载质量5990（约6吨）公斤、昌泰蔬菜瓜果批发市场证明平均每月去保定拉运蔬菜6-7次，应计算的合理损失酌定9000元为宜。依据保险合同约定，该营运损失应由被告郭金柱、路建明共同赔偿。原告还主张的评估费，系实际产生的必然费用，本院予以支持。实际产生的施救费用亦应予赔偿。原告提供的交通费票据中，多为其它车辆高速公路通行费，与本次事故无直接关联，应酌情认定处理该事故产生的费用300元。住宿费系因交通事故产生的费用，本院应予认定。造成原告武淑军实际运营车辆的各种合理损失向被告索赔，于法有据。因二被告郭金柱、路建明实际运营的车辆投保于被告“五寨营销部”，除二被告应承担停运损失9000元外，由承保的被告“五寨营销部”在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余款由被告“五寨营销部”在商业第三者保险内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决：被告郭金柱、路建明实际运营车辆造成原告武淑军实际运营车辆损失、施救费、评估费、货（蔬菜等）损费、公路路产赔（补）偿费、交通费、营运损失等人民币96382元，由被告郭金柱、路建明赔偿9000元；由被告“五寨营销部”在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。在商业三者保险内赔偿85382元。上述给付金钱义务，在判决书生效后二十日内付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如逾期给付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告郭金柱、路建明承担2059元，原告自己承担1359元。
武淑军不服上述判决上诉称，上诉人因交通事故造成的损失经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，货损为45352元，具有科学性和合理性，一审法院单从事故照片认定货损未达到特别严重程度酌情确认30000元没有依据。车损经鉴定为31025元，一审法院应当根据鉴定报告确定的数额计算而不应扣除5%的折旧费。上诉人因此次事故，停运4个月之久，一审法院仅认定40天，与事实不符。车辆营运损失是直接的必然发生的损失，保险公司应当在财产损失中予以赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部答辩称，当事人申请鉴定的，由双方协商确定具备相应资格的鉴定人，协议不成的，由人民法院指定。本案被答辩人单方委托鉴定机构，程序违法。原审对不合理部分进行剔除，彰显了法律公平正义。原审对货物损失、车辆的认定和判决合理合法，对因交通事故导致停运时间的认定正确。对于营运损失，法律有明确规定，应由侵权人承担赔偿责任。保险公司不负责赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭金柱、路建明答辩称，其经营的车辆投保的是全险，上诉人的一切损失应由保险公司承担赔偿责任，营运损失不应由其承担。
本院经审理对原审查明的事实予�确认。
本院认为，上诉人武淑军因此次交通事故造成的货物损失经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，货损价值为45352元。该评估咨询意见是依据上诉人提供的顺发青菜站收菜清单总金额80818元、剩余货物清单、事故现场货物受损照片以及证人证言做出。鉴定评估合法有效。被上诉人对此不能提供反驳证据也未申请重新鉴定。原审法院对经鉴定评估后的数额予以酌情确认无法律依据。上诉人武淑军的货损应按鉴定中心的评估咨询意见确定为45352元。上诉人武淑军的车损经鉴定为31025元，该鉴定未扣除更换部件折旧费用。因该车辆于2008年6月27日已在山西省太原市公安交警大队注册登记，故原审法院考虑该事故车辆的折旧情况，扣除更换部件折旧（残值）5%费用符合法律规定。关于上诉人武淑军请求的停运损失，原审法院根据案件情况，酌情�定交警部门处理交通事故的扣车日期（15日）和修复期间（25日）共40天停运损失为其合理的停运损失并无不当。上诉人武淑军要求赔偿停运4个月的损失无法律依据，本院不予支持。停运损失属于间接损失，按照保险公司与投保人五寨县亨通源汽贸有限责任公司签订的保险合同约定，保险公司不予赔偿。投保人已在该免责条款上签名盖章，保险公司已尽到明确告知义务。故上诉人武淑军要求保险公司赔偿停运损失，本院不予支持。即，武淑军因交通事故致车辆损坏而产生必要的应予赔偿的合理费用为：1、车辆损失费（鉴定车损31025元，应扣除更换部件折旧费用5%）29474元。2、货物损失45352元。3、车损、货损评估费（二次）10000元。4、施救费（三次）13800元。5、公路路产赔（补）偿费3650元。6、交通费（酌定）300元。7、住宿费158元。8、营运损失9000元。以上合计111734元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对武淑军货损认定欠妥。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第216号民事判决为：郭金柱、路建明实际运营车辆造成武淑军实际运营车辆损失、施救费、评估费、货（蔬菜等）损费、公路路产赔（补）偿费、交通费、营运损失等人民币111734元，由郭金柱、路建明赔偿9000元；由中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿100734元。
一审案件受理费3418元，由郭金柱、路建明承担2315元，武淑军承担1103元；二审案件受理费1391元，由上诉人武淑军承担1207元，由郭金柱、路建明承担184元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 曲 攀
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈一勤