wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20096-3号
原告青岛广联发混凝土有限公司。
法定代表人马克群，职务董事长。
被告青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人袁红军，职务董事长。
本院在审理原告青岛广联发混凝土有限公司与被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在举证期限届满前，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为1万元，2015年1月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛广联发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币42397元，因原告变更诉讼请求，退还原告人民币42347元，剩余人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一五年二月三日
书记员 邹 荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00104号
申请执行人赵彦升，男，汉族，生于1939年2月19日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村四社，证件号码622701193902191113。
申请执行人段慧珍，女，汉族，生于1944年10月9日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村四社，证件号码622701194410091145。
申请执行人王聪，女，汉族，生于1973年10月7日，住宝鸡市金台区宝平路57号院阳光花园2号楼1单元1楼东户，证件号码612728197310073048。
申请执行人赵天琪，女，汉族，生于2000年11月7日，住址同王聪，证件号码622701200011271120。
申请执行人赵天浩，男，汉族，生于2010年11月24日，住址同王聪，证件号码620802201011241137。
被执行人陈伟，男，汉族，生于1975年，原住西安市新城区胡家庙村75号，现下落不明（判决书所列信息）。
本院在赵彦升、段慧珍、王聪、赵天琪、赵天浩与陈伟生命权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为赔偿款40805.60元、执行费512元。因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六一六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜国梁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00104号申请执行人管丽华。被执行人李飞。被执行人伍令。管丽华与李飞、伍令民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）金商初字第0534号民事调解书，确定：一、李飞欠管丽华150000元，分三期支付：1、2015年1月11日前偿还50000元；2、2015年7月11日前偿还50000元；3、2016年1月11日前偿还50000元。二、伍令对上述还款义务承担连带偿还责任。三、并承担诉讼费用3220元。由于义务人未按调解书第一期确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人伍令的银行存款10200元，同时因被执行人外出，下落不明，需对查封的房产进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）金商初字第0534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱永军审判员  顾海忠审判员  王德勇二〇一五年七月十六日书记员  李晓曼
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00104号申请执行人蒋忠林，男，1992年4月3日生，汉族，农民，原住个旧市蛮耗镇黄草坝停车场，现住昆明市盘龙区。被申请执行人李龙，男，生于1989年11月13日，哈尼族，小学文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县（现在监狱服刑）。关于蒋忠林申请执行李龙故意伤害（刑事附带民事）赔偿一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年4月13日作出（2015）金刑初字第05号刑事附带民事判决书，判决李龙除负刑事责任外还应赔偿蒋忠林医疗费、误工费等共计31726.86元。判决书已经发生法律效力，权利人蒋忠林于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人李龙被判处有期徒刑三年六个月现已投入监狱改造，未婚，家中无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00104号执行案件终结本次执行本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员 马 胜二〇一五年九月七日书记员 陶建华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802初字4428号
原告：安徽皮皮王船舶设备制造有限公司，住安徽省宣城市梅溪路113号，统一社会信用代�：91341802786529052Q（1-1）。
法定代表人：皮国才，该公司董事长。
委托代理人：刘和龙，该公司厂长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：魏小弟，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨美蓉，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
二被告共同委托的代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告安徽皮皮王船舶设备制造有限公司诉被告魏小弟、杨美蓉船舶建造合同纠纷一案中，被告魏小弟、杨美蓉在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系原、被告之间船舶�造合同纠纷，并非承揽合同纠纷案件，应该由海事法院专门管辖，应移送至武汉海事法院审理。同时认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，两被告的住所地和合同履行地均在安徽省，属于武汉海事法院管辖区域，也应由武汉海事法院管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”。《最高人民法院〈关于适用海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定：“在海上或与海相通的水域发生的与船舶或运输、生产、作业相关的海事侵权案件，海商合同案件以及法律和相关司法解释规定的其他海事纠纷案件，由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条规定：海商合同纠纷案件包括“船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
本案原告起诉时向本院提交了《趸船建造合同》，该合同约定乙方（被告魏小弟）委托甲方（原告）建造钢质64米趸船壹艘。本案涉及的是一条船舶的建造，系船舶建造合同纠纷，属于海商合同纠纷范围，按照规定应当由海事法院管辖。本院对该案无管辖权。两被告的住所地和合同履行地均在安徽省，属于武汉海事法院管辖区域。两被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院〈关于适用海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
被告魏小弟、杨美蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年十月十日
书记员 王珍珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1725号
原告吴永鸾，湖南衡阳人。
被告孟柒。
本院在审理原告吴永鸾诉被告孟柒买卖合同纠纷一案中，原告吴永鸾于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永鸾撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告吴永鸾负担。
审判员 黄 庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄振步
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2232号
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张雁冰，公司经理。
委托代理人贾平，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司管理人员。
被告巩爱军，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人巩爱青，女，汉族，36岁，系巩爱军的姐姐，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司（以下简称富霖供热第一分公司）诉被告巩爱军供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富霖供热第一分公司的委托代理人贾平到庭参加了诉讼，被告巩爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭，其委托代理人巩爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富霖供热第一分公司诉称：我公司给被告居住小区供暖，被告巩爱军从2012年10月15日-2015年4月15日共欠供暖费4662元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付供暖费4662元，滞纳金750元，共计5412元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巩爱军答辩称：不给交供热费是有原因的，家里的温度达不到标准温度，家里的温度最高就是14度左右，冬天冻的家里住不成人，我弟弟他们就去我妈家住。我弟弟的腿都冻下毛病了，家里常年用的电暖气和电褥子，家里确实是冷，我们才没有交取暖费，家里厨房放的菜能冻住冰，阳台的门从来不敢开，阳台的地下能结住冰，要求最起码家里的温度能达到16度，如达不到我就不给原告交供暖费，去年家里上了保温层，但是还是冻的不行。今年冬天开始，我们会请有关部门在家里进行检测取证，我们要求给原告交2000元，但原告不同意。
原告富霖供热第一分公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼的主体合法。
2、巴彦淖尔市物价局文件及巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法，证明供热费的收费标准，住宅每平米是3.7元，门点每平米是4.5元，违约金按日千分之一的计算，原告的诉讼请求合法。
3、2012年10月10日收费票据，证明被告巩爱军缴纳了位于乌拉特前旗乌拉山镇浆纸小区2号楼3单元202室房屋，建筑面积70平方米，2011年10月-2012年4月的供热费1554元，证明原、被告双方形成了供热关系。
4、收费明细、违约金计算标准，证明被告巩爱军2012年10月15日至2015年4月15日应缴纳的供暖费4662元及违约金750元的计算方式。
5、催费通知一份，证明原告多次向被告门上张贴了催费通知书。
被告巩爱军经质证认为1号、2号、3号证据均无异议，4号证据滞纳金不应该承担，家里确实是冷，我们也不可能按全费给原告缴纳取暖费。5号证据没见过催费通知书，不认可。
被告巩爱军未提供证据。
经审核，原告富霖供热第一分公司提供的1号-5号证据，具有真实性，合法性，与本案有关联，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告巩爱军系位于乌拉特前旗乌拉山镇浆纸小区2号楼3单元202室的住户，其房屋建筑面积为70平方米，该位置属原告富霖供热第一分公司供暖，2012年10月15日至2015年4月15日原告为被告巩爱军的住宅提供了供暖服务。因被告巩爱军未缴纳上述三年期间的供热费，故原告诉至法院，要求被告巩爱军给付供暖费4662元，滞纳金750元，共计5412元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为1、居民：每平方米.每月3.7元，行政事业单位、经营单位（商业用户），每平方米每月4.5元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。另巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告富霖供热第一分公司与被告巩爱军虽未签订书面供热合同，但原告富霖供热第一分公司为被告巩爱军的住宅提供了供暖服务，双方在事实上已形成了供热关系，被告巩爱军应及时给付供热费。2012年10月15日至2015年4月15日，被告巩爱军应交纳的供热费用为70平方米×3.7元×18个月=4662元，故对原告要求被告巩爱军给付2012年-2015年三年的供暖费4662元的诉讼请求。关于原告富霖供热第一分公司要求被告巩爱军承担滞纳金750元的诉讼请求，虽系依照巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，本院认为，因原告富霖供热第一分公司在提供供热服务中存在瑕疵，故其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告巩爱军于本判决生效之日起三日内给付原告富霖供热第一分公司供热费4662元。
二、驳回原告富霖供热第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由被告巩爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1575号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：唐建胜，男，1955年7月18日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：苏丽娜，女，1954年11月23日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：吴兴家，男，1957年9月4日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区、现住广西灵川县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐建胜、苏丽娜、吴兴家借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告唐建胜、苏丽娜、经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告吴兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐建胜、苏丽娜共同偿还原告借款本金631081.04元及逾期利息138921.97元、罚息69460.98元，合计839463.99元，利息暂计至2016年6月14日，之后利息以631081.04元为基数按年利率15.6%计算，罚息按年利率7.8%，实际应计至全部借款本金清偿之日止。2、依法判令上述二被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失36500元；3、依法判令被告吴兴家对上述二被告的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、送达费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告唐建胜、苏丽娜签订编号为微借字第00900620130388号《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币100万元，借款用途为进货。借款期限12个月，即2013年9月27日起至2014年9月25日止；贷款年利率为15.6%；还款方式为按月付息，到期还本；合同第十一条11.1（2）项还约定了借款人违约时，借款人应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告吴兴家与原告签订编号为微保字第00900620130388-1号《保证合同》，自愿为上述二被告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告于2013年9月27日当天放款人民币100万元至被告唐建胜的银行账户如约履行了放款义务。但被告未如期归还借款本息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐建胜、苏丽娜未到庭亦未作答辩。被告吴兴家辩称保证合同虽系其本人签订，只是为被告唐建胜、苏丽娜的借款完善手续，但保证合同内容未看清楚，认为不应为被告唐建胜、苏丽娜承担保证还款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴兴家对原告证据无异议。被告唐建胜、苏丽娜未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告与被告唐建胜、苏丽娜于2013年9月27日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告唐建胜、苏丽娜应承担原告在此次诉讼中支付的律师费36500元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告吴兴家应当承担连带保证责任。被告吴兴家自愿为被告唐建胜、苏丽娜的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告吴兴家承担保证责任后，有权向被告唐建胜、苏丽娜追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建胜、苏丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金631081.04元及支付截至2016年6月14日之前的利息138921.97元、罚息69460.98元，并支付2016年6月15日后的利息、罚息（按本金631081.04元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告唐建胜、苏丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费36500元；
三、被告吴兴家对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴兴家担承责任后有权向被告唐建胜、苏丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费12560元，公告费350元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12560元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初503号
原告：王文芳王某某，男，1964年5月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张文生张某甲，男，1963年2月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张成张某，男，1986年1月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张树明张某乙，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告王文芳王某某与被告张文生张某甲、张成张某、张树明张某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文芳王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文芳王某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王文芳王某某负担。
代理审判员 蒋 爽
二〇一六年五月九日
书 记 员 任佳伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第94号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年2月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年3月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年11月6日22时许，被告人董某某在盘县红果镇丹霞路红河大酒店旁，贩卖500元的甲基苯丙胺（冰毒）零包给李某某。
2、2014年11月12日21时许，被告人董某某在盘县红果镇丹霞路红河大酒店旁，贩卖500元的甲基苯丙胺零包给李某某，被公安机关抓获。当场收缴毒品甲基苯丙胺零包2个重0.5克及“苹果”牌白色手机1部。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人董某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人董某某辩称只贩卖过一次，2014年11月6日没有贩卖过毒品给李某某。
经审理查明，1、2014年11月6日22时许，被告人董某某在盘县红果镇丹霞路红河大酒店旁，贩卖500元的甲基苯丙胺（冰毒）零包给李某某。
2、2014年11月12日21时许，被告人董某某在盘县红果镇丹霞路红河大酒店旁，贩卖500元的甲基苯丙胺零包给李某某，被公安机关抓获。当场收缴毒品甲基苯丙胺零包2个重0.5克及“苹果”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，（1）被告人董某某的供述，2014年11月6日23时许，李某某（王某）打电话给我，说要一个东西（冰毒），我叫她到红河宾馆等我，我拿自己的500元钱找西西买了两包冰毒后，到红河宾馆找到李某某，将大包的冰毒给李某某，李某某拿了500元钱给我，小包的被我自己吃了。2014年11月12日，李某某打电话给我，说要一个冰毒，我叫李某某到红河宾馆旁等我，我在红河宾馆旁把两包冰毒交给李某某，一包大的用白色塑料纸包装，一包小的用黄色塑料纸包装，李某某递了500元钱给我后，就被抓了。我帮李某某买毒品是为了自己赚点吃。
（2）证人李某某证实，2014年11月6日22时许，我打电话给董某某说买一个东西（冰毒），董某某说到红河宾馆等他，在红河宾馆，董某某拿了一包冰毒给我，我拿了500元钱给他。2014年11月12日21时许，我打电话给董某某说找一个东西，董某某说到红河宾馆等他，过了十多分钟，在红河宾馆对面，董某某拿了一大一小两包冰毒给我，我递了500元钱给他，后来就被抓了。
另有提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品收据、鉴定文书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次予以贩卖，且当场收缴毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克及作案通讯工具“苹果”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈家艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43016号
原告彭XX，男，1938年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告陈XX，女，1974年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告蒋XX，女、1951年5月12日生，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
委托代理人陈XX（系被告蒋XX女儿），住同被告蒋XX。
原告彭XX诉被告陈XX、蒋XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加了诉讼。被告陈XX、蒋XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年9月，两被告未经有关部门批准，擅自在其天井里违章搭建。两被告的搭建行为，给原告的隐私和生命财产安全带来隐患。为此，原告曾多次与两被告交涉，均遭无理拒绝。之后，居委会曾组织双方调解。当时两被告同意按照原告提出的要求降低违章搭建筑的高度并安装防盗护栏，但后又反悔，故原告起诉来院，要求判令：两被告拆除搭建在上海市浦东新区浦三路XX号101室天井里的构筑物，排除妨碍，恢复原状。
被告陈XX、蒋XX共同辩称，2013年购买系争房屋时，天井内已搭建了房屋，两被告只是在装修时重新搭了阳光房，高度高出围墙50公分。原、被告曾协调过，但因故未能达成一致，现两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭XX系上海市浦东新区浦三路XX号201室房屋的产权人之一。被告陈XX、蒋XX系上海市浦东新区浦三路XX号101室房屋的权利人。原、被告系上下楼邻居关系。现原告以两被告擅自在其天井里违章搭建，给原告的隐私和生命财产安全带来隐患为由，诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证和照片一组等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告在天井里搭建构筑物，给原告的生命财产安全带来隐患，对原告相邻权益构成一定的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。两被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX、蒋XX于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市浦东新区浦三路XX号101室房屋天井内的构筑物，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈XX、蒋XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2197号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，51岁（1964年6月3日出生）。2002年4月4日因吸毒被行政拘留十五日；2002年4月16日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年12月15日因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年1月31日被解除劳动教养；2007年5月18日因吸毒被劳动教养一年三个月，2009年4月3日被解除劳动教养；2012年6月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年6月19日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月5日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）海刑初字第1547号刑事判决，判决：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王婧妍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2197号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，51岁（1964年6月3日出生）。2002年4月4日因吸毒被行政拘留十五日；2002年4月16日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年12月15日因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年1月31日被解除劳动教养；2007年5月18日因吸毒被劳动教养一年三个月，2009年4月3日被解除劳动教养；2012年6月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年6月19日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月5日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）海刑初字第1547号刑事判决，判决：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  韩卓然代理审判员  张乾雷二〇一五年九月二十二日书 记 员  王婧妍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1314号
原告孙权，男，住长春市朝阳区。
被告杨志岐，男，住长春市朝阳区。
被告王文海，男，住长春市朝阳区。
被告乔海波，男，住长春市朝阳区。
被告王井福，男，住长春市朝阳区。
原告孙权诉被告杨志岐、王文海、乔海波、王井福财产损害赔偿纠纷一案，现原告孙权因证据不足，于2015年6月25日向人民法院申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙权撤回对被告杨志岐、王文海、乔海波、王井福的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告孙权负担。
审判员 宿悦彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 李丹娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第154-2号
原告张群。
委托代理人孙炎霞。
被告钱宏伟。
本院在审理原告张群与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1404元，由原告张群负担。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 夏金成
人民陪审员 胡志忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 严月辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1897号
原告范明华，男，1979年12月20日生，汉族，住长汀县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告兰锦辉，男，1976年11月15日生，汉族，住长汀县。
被告费金林，男，1977年12月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
原告范明华与被告兰锦辉、费金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明华及其委托代理人曹品华，被告兰锦辉、费金林的委托代理人李秉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明华诉称：被告兰锦辉以经商需资金为由向原告借款250000元，原告以转账方式向被告兰锦辉支付了该借款。2012年8月8日，双方签订了借款合同一份，约定被告每月8日前按月利率2%向原告支付利息，借款期限至2013年2月7日止，并由被告费金林提供担保，且约定担保的内容包括主债权及其利息以及原告为实现债权的诉讼费、律师费等，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。被告如约向原告支付利息至2012年11月，此后便不再支付利息，经原告多次催要，被告费金林仅于2013年12月归还借款10000元。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金240000元，并按月利率2%支付自2012年12月8日始至清偿借款之日止的利息，利随本清；2、两被告支付原告为实现债权聘请律师的代理费3000元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告兰锦辉、费金林辩称：原告并没有转账给被告兰锦辉。原告所转250000元是转给被告费金林账户，是原告给被告费金林的投资款，原、被告之间的关系是投资关系，而不是民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的借款合同一份，证明被告兰锦辉有向原告借款250000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2013年2月7日止，并由被告费金林提供担保的事实。律师代理费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师支付了代理费3000元的事实。
被告兰锦辉、费金林为证明其主张，向本院提交了协议书复印件及投资入股协议书复印件各一份，证明两被告所主张的事实。
经审理查明：被告兰锦辉以经商需资金为由向原告借款250000元，原告以转账方式向被告兰锦辉、费金林支付了该借款。2012年8月8日，双方签订了借款合同一份，约定被告兰锦辉每月8日前按月利率2%向原告支付利息，借款期限至2013年2月7日止，并由被告费金林进行担保，且约定担保的内容包括主债权及其利息以及原告为实现债权的诉讼费、律师费等，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。被告如约向原告支付利息至2012年11月，此后便不再支付利息，经原告多次催要，被告费金林仅于2013年12月归还原告借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范明华所诉被告兰锦辉向其借款的事实，有由原、被告签订的借款合同一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告兰锦辉偿还借款240000元，并按月利率2%支付自2012年12月8日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告费金林对被告兰锦辉的借款承担连带清偿责任的请求，符合担保法的有关规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因原、被告双方有对该费用进行约定，本院予以支持。对于两被告所称原告所转250000元是给被告费金林的投资款的辩解，因被告仅提供投资入股协议书复印件，其内容与本案无关联性，被告主张的证明对象原告不予认可，故本院不予采信。对于被告兰锦辉所称原告并没有转账给被告兰锦辉的辩解，因双方当事人在签订合同时已明确：“该款项于订立本合同时，已由甲方（原告）给付乙方（被告），不另立借据或收条”，故对被告兰锦辉的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰锦辉应于本判决生效后五日内偿还原告范明华的借款240000元，并按月利率2%支付自2012年12月8日始至清偿借款之日止的利息。
二、被告兰锦辉应于本判决生效后五日内向原告范明华支付律师代理费3000元。
三、被告费金林对被告兰锦辉的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告费金林承担清偿责任后，有权向被告兰锦辉追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6241元，减半收取为3120.5元由被告兰锦辉、费金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第107号
申请执行人湖南洞庭苇业有限责任公司，住所地岳阳市洞庭北路136号。
法定代表人王满星，该公司总经理。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。住所地益阳市沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人薛永祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南洞庭苇业有限责任公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民一初字第11号申请执行人湖南洞庭苇业有限责任公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司土地承包经营权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十月十九日
书记员 黄甲桢
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第（一）有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初120号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，满族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长章洪波、检察员白静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日17时许，被告人王某某在铁岭市银州区银州路站前农行西门对面南侧的金松食杂店，因琐事与祝某某发生口角后，二人发生厮打，被告人王某某将祝某某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致鼻骨骨折（左侧）合并上颌骨额突骨折（左侧），鉴定为轻伤二级；本例外伤致两处以上不同眶壁骨折（本例为左眶内壁、下壁骨折二处骨折），鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人祝某某达成谅解协议，王某某赔偿祝某某人民币7万元，祝某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓捕经过、户口证明、被害人祝某某陈述、证人杨某某的证言、被害人病志材料、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书以及谅解协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意非法损伤他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秉军
审 判 员 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汪 妍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第561号
原告黄绪伦，男，生于1951年3月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告唐克树，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人丁玲，女，生于1976年2月12日，汉族，四川省长宁县人。
第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸商贸路紫荆花园*楼。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人谢兴宇，该公司员工。
原告黄绪伦与被告唐克树、第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绪伦的委托代理人朱育双，被告唐克树的委托代理人丁玲，第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人谢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪伦诉称，2011年5月14日，被告唐克树驾驶川QD09**号小型普通客车从长宁县富兴乡经竹乡路往长宁县城方向行驶，21时25分，当车行驶至竹乡路0km＋400m处时，该车驶向道路左侧与对面原告驾驶的川Q713**号正两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告就医于长宁县人民医院，现治愈出院。2011年5月25日，长宁县公安局交通管理大队出具事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。川QD09**号小型普通客车在第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为维护合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，并要求第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内直接赔付原告。
被告唐克树辩称，川QD09**号小型普通客车在第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险等相关保险，故事故损失应由第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负责赔偿。
第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，被告唐克树在事故中醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月14日晚，被告唐克树醉酒后驾驶川QD09**号东风牌小型普通客车从长宁县富兴乡经竹双路往长宁县城方向行驶，21时25分，当车行驶至竹双路0km＋400m处时，该车驶向道路左侧与对面由原告黄绪伦驾驶的川Q713**号二轮摩托车（后座搭乘费照珍）相撞，造成黄绪伦、费照珍受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐克树弃车逃逸，后被群众扭送到公安机关。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人唐克树承担此次事故的全部责任；当事人黄绪伦、费照珍在此次事故中无责任。事故发生后，原告黄绪伦被送往长宁县中医院治疗1天后转入宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、右小腿胫腓骨多处开放性、粉碎性骨折。2、左股骨中段开放性骨折。3、右前踝骨折。4、右小腿皮肤坏死缺损清创转移皮瓣修复术后。5、右小腿后侧皮肤软组织缺损。6、左小腿挫裂伤清创术后。7、头皮挫裂伤清创术后。8、脑震荡。住院治疗175天出院，共用去医疗费146620.74元。2011年12月2日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：1、黄绪伦交通事故伤致右下肢肌力4级，日常生活能力部分受限，日常生活需要帮助，各种活动降低；左髋、左膝功能障碍，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1；附录A.6；4.9.9.i）项，分别属六级、九级伤残。2、黄绪伦交通事故伤后需进行左股骨、右胫腓骨等5处内固定取出术，需住院治疗45天，后期医疗费应在人民币23000元左右为宜。3、黄绪伦交通事故伤后属大部分护理依赖，护理期限暂定5年。另查明，川QD09**号东风牌小型普通客车在第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业保险。事故发生后，费照珍在治愈出院时与被告唐克树就相关赔偿达成了一直意见，费照珍出具承诺书放弃诉讼权利。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2011）第00162号道路交通事故认定书，原告黄绪伦在长宁县中医院和宜宾市第二人民医院的住院病历及住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2011）临鉴字第767号司法鉴定意见书，川QD09**号东风牌小型普通客车的保险单，费照珍出具的承诺书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告唐克树驾驶川QD09**号东风牌小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任。原告黄绪伦因交通事故产生了医疗费146620.74元、续医费23000元、残疾赔偿金186149.6元（17899元×20年×52%）、精神损害抚慰金15000元。由于原告黄绪伦在该次事故中的损失远远大于其要求赔偿的数额，因此，对原告要求赔偿122000元的主张本院予以支持。由于川QD09**号东风牌小型普通客车在第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关保险，故第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。由于被告唐克树醉酒后驾驶机动车发生交通事故，按照保险合同的约定属于商业险的免赔范畴，故对该次事故造成的损失商业险不予赔偿，但交强险仍应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄绪伦交通事故造成的损失120000元。
二、被告唐克树于本判决生效后十日内赔偿原告黄绪伦交通事故造成的损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费2740元，由被告唐克树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈 平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第31－2号
申请执行人刘辉。
被执行人深圳锦利蜂窝纸品设备有限公司。
申请执行人刘辉与被执行人深圳锦利蜂窝纸品设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝法劳人仲松岗庭案字（2011）3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币84000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄文慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7299号
原告杨咸东。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告杨咸东诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨咸东于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨咸东撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 王庆猛
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第27号
原告：姚芳，女，汉族
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
原告姚芳诉被告新乡市房产管理局确认抵押无效纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚芳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚芳承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：程文霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第683号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人康某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，无业，户籍所在地陕西省礼泉县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第630号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人康某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至上前城南区门口附近，与被害人杨某某驾驶的宁A×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，康某承担此事故的主要责任。经鉴定，康某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人康某的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被害人杨某某的陈述、被告人康某的供述等证明被告人康某犯罪的证据。
被告人康某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日23时许，被告人康某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至上前城南区门口附近，与被害人杨某某驾驶的宁A×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，康某承担此事故的主要责任。经鉴定，康某血液中乙醇含量为184mg／100ml。诉讼中，被害人杨某某以被告人康某已向其赔礼道歉为由，放弃追究被告人康某的民事赔偿责任，并向本院申请撤回附带民事诉讼。被害人杨某某对被告人康某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人康某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案照片、行政强制措施凭证机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿检）检验通知家属登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、视听资料、电子数据、被害人杨某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人康某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，酒精含量为184mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人康某应处拘役，并处罚金。被告人康某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被害人杨某某对被告人康某的行为表示谅解，对被告人康某酌情可从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第99号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“矮子”，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2001年8月16日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院（原衡阳市郊区人民法院）判处有期徒刑一年。2004年4月22日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月3因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月18日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年10月22日15时许，被告人罗某某在衡阳市立新开发区中心汽车站乘坐K18路公交车，趁被害人石某某上车投币之际，将被害人石某某放在座位上的苹果5手机（价值3293元）偷走。下车之后，被告人罗某某乘车到衡阳市解放路牛角巷附近，将该手机以1200元的价格卖给了路边一个收手机的人，赃款己挥霍。被告人罗某某于2014年4月2日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人罗某某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年六月十二日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04330号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
被告：张维芬，女，1982年4月1日生。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告张维芬物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区置信物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月八日
书记员 李 珊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1069号
原告崔永福，男，1954年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告张永军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年6月7日以原告要求自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔永福撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 冲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00126号
申请执行人：江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
关于江苏中矿重型装备有限公司诉新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为318020.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第0014号
上诉人（原审被告）江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿步忠。
原审被告蒋春。
原审被告江苏新兴建设工程有限公司淮安分公司。
法定代表人赵峰，该分公司经理。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人耿步忠及原审被告蒋春、江苏新兴建设工程有限公司淮安分公司（以下简称新兴淮安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0103号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告耿步忠诉称，被告蒋春挂靠被告新兴公司、新兴淮安分公司资质，在开发区承包“城置龙湾”工程中架业项目。2012年下半年，被告蒋春将该架业项目转包给原告耿步忠施工。2014年7月16日，原告耿步忠与被告蒋春对账约定，被告蒋春于10月底付清工程款70万元。被告蒋春至今未能还款，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：新兴公司及新兴淮安分公司未与原告耿步忠签订过建设工程施工合同，也从未承建过原告耿步忠所指小区工程，且被告蒋春不是新兴公司及新兴淮安分公司的员工，根据合同相对性原则，原告耿步忠与被告蒋春签订的证明单与新兴公司及新兴淮安分公司无关。根据法律相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，新兴公司住所地位于江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧，故本案应由兴化市人民法院管辖。
原审法院查明，被告蒋春住所地位于淮安经济技术开发区汕头小区南四排41号。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蒋春的住所地位于淮安经济技术开发区汕头小区南四排41号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，被告新兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告新兴公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，新兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由与其在一审中提出的管辖权异议理由相同。
被上诉人耿步忠及原审被告蒋春、新兴淮安分公司均未作答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告蒋春的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人新兴公司认为本案应移送江苏省兴化市人民法院审理的请求与理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00277号
原告严长英。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告严长英与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告严长英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严长英的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告严长英负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0082号
复议申请人（申请执行人）赵华。
委托代理人张鑫。
被执行人中基汉斯食品有限公司，住所地天津空港物流加工区保税路98号313室。
法定代表人文勇。
利害关系人天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津港保税区（空港）保税路98号。
法定代表人姚彬捷。
委托代理人马莹。
申请复议人赵华不服天津市滨海新区人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）滨执异字第59-61号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人赵华称，执行法院忽视天津中辰番茄制品有限公司（以下简称中辰公司）出资不实的基础事实，作出（2015）滨执异字第59-61号执行裁定缺乏事实和法律依据。中辰公司作为中基汉斯食品有限公司（以下简称中基汉斯公司）的股东之一，未履行向中基汉斯公司转让建筑物所有权和土地使用权的出资义务，且其未全面履行出资义务已经生效的法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第22条第2款的规定，执行法院裁定撤销（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书无事实和法律依据，中辰公司应在其未缴出资范围内对中基汉斯公司所欠债务应承担连带责任，不能因中基汉斯公司尚未清算、现有财产是否能足以清产债务而免除其股东的责任。现申请复议，请求依法撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第59-61号执行裁定书。
利害关系人中辰公司辩称，根据《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。根据执行法院查明的事实，中基汉斯公司并不是无财产可供执行。再有，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第21条仅适用公司解散的情形，并不适用本案，且中基汉斯公司尚在存续状态，不适用其情形。因此，请求驳回赵华的复议申请。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，本案中，中基汉斯公司有设备、车辆以及正在执行变更产权人的价值326.7万美元的建筑物及土地使用权等，且中基汉斯公司尚未进行清算，在未确定现有财产是否足以清偿申请人债务的前提下，追加中辰公司为被执行人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定撤销（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书。
本院经审查查明，赵华与中基汉斯公司因劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出津滨劳人仲裁字（2014）50006号仲裁裁决书，裁决：一、中基汉斯公司支付赵华2013年5月21日至2013年11月20日的工资人民币168635元；二、中基汉斯公司支付赵华交通补助费3000元；三、驳回赵华的其他仲裁请求。以上合计人民币171635元，中基汉斯公司应于本裁决生效后五日内支付给赵华。该仲裁裁决生效后，中基汉斯公司未履行义务，赵华向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2014年10月15日作出（2014）滨执字第458-460号执行裁定，裁定：冻结、扣划中基汉斯公司存款213561元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。2014年12月5日，执行法院作出（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书，追加中辰公司为被执行人，在注册资金不实的范围内对赵华承担责任，并于2014年12月23日冻结中辰公司银行存款。中辰公司不服，向执行法院提出异议。执行法院于2015年2月6日作出（2015）滨执异字第11号执行裁定，追加中辰公司为被执行人。中辰公司不服，向本院提出复议申请。本院于2015年4月22日作出（2015）二中执复字第0027号执行裁定，裁定：一、撤销执行法院（2015）滨执异字第11号执行裁定；二、指令执行法院重新审查。2015年7月21日，执行法院向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封中基汉斯公司名下津XXXX**号捷达汽车一辆及津XXXX**号别克汽车一辆。
另查明，康家食品（毛里求斯）有限公司依据与中辰公司签订的合同，向新加坡国际仲裁中心提出仲裁申请，新加坡国际仲裁中心于2011年6月14日作出仲裁裁决，裁定中辰公司违反合同第5.3款项下通过向公司转让建筑物所有权和土地使用权对公司资本出资的义务；责令中辰公司将建筑物和土地使用权转让给公司，作为其对公司资本的部分出资；如未转让，应支付一笔款项等。康家食品（毛里求斯）有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决，2013年7月16日天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民三初字第1号民事裁定书，对新加坡国际仲裁中心于2011年6月14日作出的2009年第160号仲裁裁决的法律效力予以承认及执行。康家食品（毛里求斯）有限公司于2013年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院对中辰公司名下坐落天津港保税区（空港）保税路XX号房屋及项下土地进行了市场价值评估，评估价值2273万元。本院并于2014年6月3日出具（2013）二中执字第0459-1号执行裁定书。
本院认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50006号仲裁裁决书已经发生法律效力，具有执行力。执行法院作出（2014）滨执字第458-460号执行裁定，冻结、扣划中基汉斯公司存款213561元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产符合法律规定，但执行法院在未查明案件基本事实的情况下追加中辰公司为被执行人不妥。现执行法院重新审查后，查明中基汉斯公司名下有财产，即作出裁定撤销（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书，符合法律规定，本院应予维持。赵华要求撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第59-61号执行裁定没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《对高人民法院关于人民法院办理执行意义和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 金文奎
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第232号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：董国星，农民。
被告：董国林，农民。
被告：庄欠礼，农民。
被告：庄欠芹，农民。
被告：陈洪岩，农村居民。
被告：李海明，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告董国星、董国林、庄欠礼、庄欠芹、陈洪岩、李海明一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告董国星、陈洪岩到庭参加诉讼。被告董国林、庄欠礼、庄欠芹、李海明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告董国星在原告大店信用社借款50万元，由董国林、庄欠礼、庄欠芹、陈洪岩、李海明提供连带责任保证，并约定按月付息，借款期至2013年11月29日，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。
被告董国星辩称，借款属实，但是原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明借我35万元未还，要求信用社先处理这个事。
被告陈洪岩辩称，担保属实，但没有能力偿还。
被告董国林、李海明、庄欠礼、庄欠芹均未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告董国星与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，董国星在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款50万元，由董国林、庄欠礼、庄欠芹、陈洪岩、李海明提供连带责任保证，借款于2013年11月29日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告董国星未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告董国星签订的借款合同，与被告董国林、庄欠礼、庄欠芹、陈洪岩、李海明签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告董国星向原告借款50万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董国林、庄欠礼、庄欠芹、陈洪岩、李海明自愿为被告董国星提供担保，对被告董国星的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董国星辩称，原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明尚欠其35万元，本院认为，被告董国星与原告职工王伟明之间的借贷关系，是另一法律关系，对被告董国星该辩解意见本院不予采信，被告董国星可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董国星于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款50万元及合同约定的利息。
二、被告董国林、庄欠礼、庄欠芹、陈洪岩、李海明对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告董国星、董国林、庄欠礼、庄欠芹、陈洪岩、李海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一四年十一月十九日
书记员 王纪磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1293号
罪犯罗笃财，男，1963年9月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月22日作出（2011）翠屏刑初字第508号刑事判决，以被告人罗笃财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗笃财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗笃财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗笃财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗笃财减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月18日起至2024年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02086号
申请执行人陈昕，女，汉族。
被执行人臧天浩，男，汉族。
申请执行人陈昕与被执行人臧天浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）莲民初字第04229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人臧天浩拒不履行调解书确认的义务，申请执行人陈昕于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为办理裕朗国际1幢10842号房屋的过户手续。本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年2月3日，申请执行人陈昕向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02086号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺文静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第17631号
原告齐保国，男，1967年3月16日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告齐保国与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐保国到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐保国诉称：2004年2月，原告从被告处购买别克轿车一辆，并从中国建设银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京GBD3**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月，齐保国从中汽顺达公司处购买别克轿车一辆，并从中国建设银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为21.1万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京GBD3**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告齐保国提供的个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现齐保国已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故齐保国的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告齐保国与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GBD3**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 温迎福
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第6号
原告：付廷竹，农村居民。
被告：聂世波，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：姚志娟（系被告聂世波之妻），1960年5月月29日出生，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
原告付廷竹与被告聂世波、姚志娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付廷竹，被告聂世波、姚志娟的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷竹诉称，2012年2月4日，被告从我处购买豆粕40袋，共计货款6200元，我把该40袋豆粕送到被告处时，被告当时无钱支付货款，就把赊欠的货款记录在被告处的账本上，我向被被告索要货款，被告拒付。后来被告姚志娟私自涂改账本，拒不承认该欠款。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付货款6200元。
被告聂世波、姚志娟辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的货款均已结清。望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事经营饲料销售工作。原、被告多次发生饲料买卖业务。原告为被告提供被告养殖生猪所需的饲料，并负责将饲料送至被告处，原告将饲料送至被告处时，在被告处的账本上记载送料的时间、种类、数量及价格，被告未付钱时，原告就在被告的账本上载明“（欠）”；被告付货款时，原告就在被告的账本上载明“付”或者“已付”。2012年2月4日，原告给被告送黄海豆粕40袋，原告在被告处的账本上载明“202月4日黄海豆粕40×1.55﹦6200元（欠）”。庭审时，被告出具原、被告交易时的账本，在账本上显示“202月4日黄海豆粕40×1.55﹦6200元（欠）”中的“（欠）”处，用圆珠笔标明“付”字，原告称该“付”字系被告所写，被告不予认可。在该页底部标明的“以上全付”，系被告所写。原、被告对该笔货款发生纠纷。2013年12月18日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，本院告知被告预交鉴定费，逾期，被告未缴纳。原告庭审时表示可以由其先交鉴定费，但庭后反悔，认为被告承认购买了饲料，被告称货款已经付清，举证责任在被告，应该由被告交纳鉴定费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告为被告提供被告养殖生猪所需的饲料，并负责将饲料送至被告处，原告将饲料送至被告处时，在被告处的账本上记载送料的时间、种类、数量及价格，原、被告之间的买卖饲料关系成立，被告应按约定承担给付原告饲料款的义务。庭审中，被告对双方交易的过程没有异议，应视为被告认可收到原告的黄海豆粕40袋计款6200元，原告的举证责任已经完成，被告辩称该款已经付清，应该由被告承担举证责任，且原、被告买卖饲料时的交易记录账本由被告持有，原、被告对争议的“付”字均认为是对方书写，本院告知被告预交鉴定费，被告逾期未交，视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果。该欠款系被告购买饲料所欠，用于家庭共同经营，该欠款为二被告共同债务，二被告应共同偿还，对原告要求被告给付饲料款6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂世波、姚志娟于本判决书生效后三日内给付原告付廷竹饲料款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年五月二十日
书记员 靳如洁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑一初字第301号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭某耿，男，1995年7月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区金灶镇。因本案于2013年8月25日被先行羁押，涉嫌犯抢劫罪于同年8月26日被刑事拘留，9月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）第608号起诉书指控被告人彭某耿犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人彭某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月22日晚19时许，被告人彭某耿因没有钱花，便串招同案人曾某城（外号“大狗”，另案处理）、另一外号“好笑”的男子（另案处理）实施抢劫。当晚22时多，彭某耿三人以叫外卖为借口将受害人彭某雄骗至潮阳区谷饶镇中营路紫色阳光宿舍楼门前。至当晚23时许，彭某雄驾驶一红色电动摩托车来到紫色阳光宿舍楼前，曾某城将彭某雄骗至该宿舍楼后侧，“好笑”拿出一把匕首威胁彭某雄，接着，曾某城从彭某雄身上搜出苹果4代手机一部（价值人民币1300元），现金人民币80元，彭某耿则戴一口罩上前将彭某雄的电动摩托车抢走并驶离现场。“好笑”则驾驶一红色太子摩托车载着曾某城离开。2013年8月23日中午12时，彭某耿等三人将抢来的摩托车通过“赶集网”以1100元的价格出卖给了一身份不明的男子，2013年8月23日晚23时许，彭某耿将抢来的苹果4代手机以1000元的价格出卖给了彭某明。彭某耿、“好笑”、“大狗”各分得现金人民币600元，余下380元被共同挥霍。
检察机关建议对被告人彭某耿判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某耿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某雄的供述和辨认笔录，证人彭某辉、彭某明的证言，扣押发还物品清单，接受刑事案件登记表，鉴定意见，抓获经过材料，勘验检查笔录，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某耿无视国法，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段劫取他人财物，侵犯公民人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某耿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人彭某耿当庭能自愿认罪，故依法对被告人彭某耿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某耿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1742号
原告：绍兴县华谦针纺有限公司。
法定代表人：胡胜利。
被告：绍兴县天融布业有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：阎霆。
委托代理人：孙兵锋。
原告绍兴县华谦针纺有限公司与被告绍兴县天融布业有限公司买卖合同纠纷一案原告于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华谦针纺有限公司的法定代表人胡胜利和被告绍兴县天融布业有限公司的委托代理人孙兵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月6日至2月26日，原告供给被告坯布76匹，扣除双方合意退货的9匹布价值5940元外，被告尚欠原告货款24054.55元。故起诉要求：1、判令被告支付货款24054.55元，及该款自2014年3月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算点变更为：要求从2015年2月16日起计算。
被告到庭答辩称，双方确实存在买卖往来，也确实欠款24054.55元，但是除了退回的9匹布之外，其他的布匹也有质量问题。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2014年1月9日的发货码单四份、2014年2月26日的发货码单一份，证明原告已经向被告交付29992元货物的事实；
2、2014年3月份被告给原告的事故反馈报告一份、2014年9月11日开具的退货单一份，证明被告的9匹布重198千克，按合同价格30元每千克退回，合计退货金额5940元的事实；
3、2014年6月5日原告开具的增值税专用发票一张，证明原告已经向被告送货并开具相应价税金额为24054.55元的发票的事实；
4、转账支票一张，证明被告于2015年2月16日开给原告金额为24054.55元的支票，但该支票为空头支票的事实。
被告确认原告的相关陈述。
根据双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖布匹的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。被告抗辩认为原告的加工存在质量问题，但未提交相关证据证明，故本院对此项抗辩主张不予采信。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县天融布业有限公司支付原告绍兴县华谦针纺有限公司货款人民币24054.55元，并赔偿该款自2015年2月16日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费491元，减半收取246元,由被告承担。限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费491元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月七日
书记员 唐秋萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3453号
罪犯苏华洪，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2005年12月8日作出了(2005)奉刑初字第473号刑事判决，以被告人苏华洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月20日以(2008)甬刑执字第1554号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月,于2009年10月27日以(2009)甬刑执字第3347号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏华洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏华洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政记功，2010年获监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1214号
罪犯张伟，男，1976年11月5日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2014年4月29日作出(2014)管刑初字第302号刑事判决,以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、李庆涛及同监区罪犯冯晓峰、丁增点的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年11月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第91号
申请人周敏慧。
被申请人毛国忠。
申请人周敏慧与被申请人毛国忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛国忠银行存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月十四日
书记员 林李敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第713号
原告：吴柳江。
被告：张军鹏。
原告吴柳江为与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。吴柳江到庭参加了诉讼，张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴柳江起诉称，2013年6月16日，张军鹏向吴柳江借款400000元。吴柳江于同日向张军鹏交付借款400000元，并由张军鹏出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月15日付息，借款期限为2013年6月16日至2014年6月16日。2013年10月15日，吴柳江向张军鹏催讨当月利息，张军鹏以各种理由推脱不还，现借款已到期，吴柳江无奈诉至法院，要求判令：被告张军鹏归还本金400000元，并支付利息60000元（已按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月30日，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）。庭审中，吴柳江明确利息的起算时间为2013年9月16日。
针对上述诉讼请求，吴柳江在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明张军鹏于2013年6月16日向吴柳江借款400000元，双方对借款利息、还款期限等进行约定的事实。
张军鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张军鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴柳江提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及吴柳江在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
张军鹏因做生意需要资金，于2013年6月16日向吴柳江借款现金400000元，并于当日出具借条一份，约定2014年6月16日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月15日付息。吴柳江于同日将现金400000元交付给张军鹏。借款到期后，经吴柳江多次催讨，张军鹏仅支付了9月15日之前的利息，本金及其余利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军鹏向吴柳江借款400000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经吴柳江多次催讨，张军鹏未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴柳江的诉讼请求成立，本院予以支持。张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏于判决生效之日起十日内归还原告吴柳江借款400000元，并支付利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2014年5月30日为60000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），由被告张军鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郭丽君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更10号
罪犯李忠庆，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月五日作出（2011）招刑初字第41号刑事判决，以被告人李忠庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月14日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月4天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李忠庆的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李忠庆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李忠庆的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李忠庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第161号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、王金鹏。
被告永康市弘多工贸有限公司。
法定代表人梅振华。
委托代理人（特别授权代理）应希汉。
本院在审理原告吴华与被告永康市弘多工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐圆圆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01136号
上诉人（原审原告）：湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特*****号。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：田凤、邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶相应，居民。
委托代理人（特别授权）：袁坤、胡铃，湖北正典律师事务所律师。
上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司因与被上诉人叶相应劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01460号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01385号
原告余长明，男，1978年11月9日生，汉族。
被告熊明亮，男，1971年6月23日生，汉族。
原告余长明诉被告熊明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余长明到庭参加了诉讼，被告熊明亮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日被告熊明亮向原告借款39万元，经原告多次催要，被告仍未返还，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款39万元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条一张。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告熊明亮向原告余长明借款39万元，并出具借条一张，借条写明，今借到余长明现金39万元整，借款人熊明亮，2015年6月22日。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一张及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告余长明持被告熊明亮于2015年6月22日出具的借条向本院起诉要求被告偿还借款39万元，于法有据，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告熊明亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明亮偿还原告余长明借款39万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 建