山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第654号
原告段新兰，男，1966年3月11日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
委托代理人段勇，男，1987年7月24日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系原告之子。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告刘慧丰，男，1985年1月18日生，汉族，山西省原平市崞阳镇人。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心法律援助律师。
被告梁宁生，男，1972年3月14日生，汉族，原平市崞阳镇人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地忻州市原平市。
负责人张志红，系该支公司经理。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日生，汉族，忻州市忻府区人，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告段新兰诉被告刘慧丰、梁宁生、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称原平人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以其尚在治疗、治疗结束时间不确定为由向本院提出中止诉讼申请，本院依法组成合议庭进行审查后，于2014年12月26日作出（2014）繁民初字第654-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止事由结束后，本院依法恢复审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段勇、韩学伟，被告刘慧丰及其委托代理人寇晋涛，被告原平人寿保险公司委托代理人白屿新到庭参加诉讼，被告梁宁生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告驾驶晋H313**微型普通客车行至繁峙县东环路十字路口处，与被告梁宁生驾驶的重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警队认定，原告与梁宁生负事故的同等责任。事发后原告先后在繁峙县人民医院、山西大医院和中铁十七局中心医院治疗，三被告对原告不闻不问，所需费用均由原告自筹。故诉至法院，请求被告梁宁生、刘慧丰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用15万元，赔偿原告车损费14000元，第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费由被告承担。本案受理后，原告又变更诉讼请求，将赔偿金额变更为295000元，撤回要求赔偿车损之请求。
被告刘慧丰未作书面答辩，庭审中辩称：1、对原告因本事故造成伤害表示同情，但对事故认定有异议，原告无证驾驶无牌车辆，应负事故的全部或主要责任，我方曾向忻州交警支队提出复核申请，但因原告向法院起诉，复核未果，请法庭重新进行责任划分。2、原告方变更诉讼请求，在程序上有瑕疵。3、对于原告要求的费用，需在质证后再作答辩。
被告原平人寿保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保了一份交强险，我公司在交强险理赔限额内予以合理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告梁宁生未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日7时30分许，原告段新兰无证驾驶晋Ｈ313**微型普通客车（乘坐任伟伟）由西向东行至繁峙县石龙东街东环路十字路口处时，与由南向北梁宁生驾驶的晋H420**晋HK5**挂重型罐式半挂车相撞，造成段新兰、任伟伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，段新兰、梁宁生负事故的同等责任，任伟伟不负事故责任。
事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于当日转入山西大医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑内血肿、弥漫性轴索损伤、左侧肩胛骨骨折、肺部感染。原告在山西大医院住院治疗25天后，又于2014年10月24日转入中铁十七局集团中心医院，至2014年12月14日出院结束治疗。治疗期间原告先后支付繁峙县人民医院医疗费784.56元、山西大医院医疗费116498.49元、中铁十七局中心医院医疗费18943.71元。
另查明，原告段新兰系其所驾车辆晋Ｈ313**微型普通客车之实际车主，该车审验有效期至2013年7月31日，其本人无驾驶资格。
被告刘慧丰系肇事车晋H420**晋HK5**挂重型罐式半挂车之车主，被告梁宁生系其所雇佣之司机。其为该车在被告原平人寿保险公司投保了一份交强险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日，本事故发生在保险期间内。
原告起诉后，向本院提出伤残等级鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西天平司法鉴定中心于2015年5月8日作出（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书，认定被鉴定人段新兰颅脑所受损伤构成道路交通事故五级伤残。鉴定时原告应鉴定机构要求前往忻州市荣军精神病医院作IQ值测定，支付医疗费用197.8元，另支付鉴定费1500元。
原告段新兰系本县XX村人，但其长期在县城居住，平时以在物业公司打工维持生计。2012年9月其购买了繁城镇XX小区的楼房后，一直在该处居住。
又查，本事故另一伤者任伟伟起诉原平人寿保险公司、刘慧丰、梁宁生、段新兰机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院审理终结并已作出判决。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元，居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资为30467元。
原告向本院提交的证据为：
1、原告的身份证；2、繁峙县粮食局、繁峙县XX街居委会、德胜园小区出具的关于段新兰在县城居住的书面证明，原告与XX小区所签交楼协议，XX小区的土地使用证，原告之妻米俊英的户口簿；3、繁峙县公安局交警大队事故认定书；4、山西大医院、中铁十七局中心医院住院证、出院证以及病历；5、原告在各医疗机构治疗的医疗费票据；6、住宿费票据；7、交通费票据；8、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告刘慧丰的质证意见为：从身份证可看出原告是农户，不是城镇居民，原告与米俊英没有结婚证，不能证明是夫妻关系，米俊英的户口簿不能证明原告的身份；XX小区不是正规单位，所开证明不具证明效力；粮食局的证明不能证明原告是城镇居民；事故认定书有异议，原告无证驾驶脱审车辆，应负主要责任；交通费票据不能证明是原告治疗期间所花费用，有异议；住宿费票据写的是段勇的名字，不能证明是因护理产生的住宿费用；原告本人没有到庭，对是否构成五级伤残有异议，保留申请重新鉴定的权利。
被告原平人寿保险公司的质证意见为：对鉴定结论有异议，天平司法鉴定中心参考了忻州市荣军精神病医院的IQ鉴定意见，但荣军医院没有鉴定资质，要求重新鉴定；工作单位出具的证明不能证明原告与米俊英是夫妻关系，也不能证明房产权属；对住宿费不予认可。
被告刘慧丰未向本院提交证据。
被告梁宁生未提供证据。
被告原平人寿保险公司向本院提交了一份机动车保险报案记录（代抄单），原告和被告刘慧丰对该证据均无异议。
本院认为：原告段新兰无证驾驶未定期审验的机动车上路行驶，对事故的发生具有一定责任；被告梁宁生驾驶机动车通过十字路口时操作不当且未确保安全通行，对事故的发生亦具有一定责任，繁峙县公安局交警大队认定原告段新兰和被告梁宁生均负事故的同等责任，该认定符合法律规定，本院予以认可。被告刘慧丰称原告应负本事故的全部或主要责任，但并未提供相应证据以证实其主张，且作为事故的一方责任人，被告梁宁生并未对事故认定提出任何异议，故对被告刘慧丰的该项主张本院不予采纳。根据原告所举证据及法律规定，原告的经济损失分别为：医疗费136424.56元，该费用因有正规医疗票据及相关病历予以证实，应予认可；误工费根据其职业特点，参照山西省2014年居民服务业平均工资计算至定残前一日，应为18426元（83元×222天）；护理费参照山西省2014年居民服务业平均工资计算至出院结束治疗之日，应为6474元（83元×78天）；住院伙食补助费和营养费均按每日15元计算至出院之日，两项共计2340元（15元×78天×2项）；原告虽系本县XX村人，但其多年来一直在县城居住生活，并已购置房屋，日常以打工为生，依照法律规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地，故其应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为五级伤残，其残疾赔偿金应为288828元（24069元×20年×60%）；原告因本事故造成伤残，遭受精神损害在所难免，根据其伤残等级及相关规定，应由被告酌情赔偿精神损害抚慰金30000元；交通费3260元系因本事故造成的实际损失，应当予以赔偿；住宿费13800元虽有正规票据，但费用过高，根据原告在外地住院天数，本院酌情支持4000元；鉴定费1500元系原告因本事故造成的实际损失，依法应予支持。以上费用共计491252.56元，根据相关法律规定，应由被告原平人寿保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元和残疾赔偿金80000元，然后再由被告刘慧丰和原告段新兰按照同等责任比例予以分担，但因本事故中乘车人任伟伟亦受伤致残，故在适用交强险赔偿时应按照段新兰与任伟伟之间的损失比例酌情确定赔偿数额，在扣除应赔偿任伟伟的39506元后，应由被告原平人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告80494元，其余410758.56元经济损失，按照同等责任比例，应由被告刘慧丰和原告段新兰各承担205379.28元。被告原平人寿保险公司以忻州市荣军精神病医院不具备鉴定资质为由所提重新鉴定申请，经审查忻州市荣军精神病医院只为原告进行了医疗检查，并不存在为原告做鉴定一事，该被告所提重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，本院对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段新兰医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币80494元。
二、被告刘慧丰于本判决生效后10日内赔偿原告段新兰经济损失205379.28元。
三、驳回原告段新兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担1603元，被告刘慧丰负担3950元，其余由原告段新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 白 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭勇雁