wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第0221号
原告张鸿志，男，现住赤峰市新城区。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告孟凡琴，女，现住巴林右旗大板镇。
原告张鸿志诉被告孟凡琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员阿尔斯楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿志的委托代理人郭天铸到庭参加诉讼。被告孟凡琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿志诉称，2012年5月28日，被告孟凡琴和其丈夫张广深到我家，称其儿子要在锡盟搞工程，急需周转资金，要借10000元钱，因被告孟凡琴曾在我家给我们看过孩子，所以我就借给10000元现金，被告孟凡琴出具一枚借据，口头承诺尽快偿还。但时至今日，我多次找被告催要此款，被告以各种理由推拖拒不偿还。因此，诉至人民法院请求判令被告偿还欠款10000元，并从2014年1月18日起按银行贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告孟凡琴未进行答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告孟凡琴向原告张鸿志借取人民币10000元，出具一枚借据，没有约定利息和偿还期限。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和被告孟凡琴给原告张鸿志出具的借据予以证实。
本院认为，原告张鸿志与被告孟凡琴之间的债权债务关系明确，被告孟凡琴应当履行偿还借款本金及利息义务，借款利息应从2014年1月24日起，按银行同期同类贷款利率计算到还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡琴偿还原告张鸿志借款10000元及利息，此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。利息从2014年1月24日起，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
如果被告孟凡琴未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、减半收取的案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告孟凡琴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年三月四日
书记员 图 雅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初228号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告池锁柱。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告池锁柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十三日
代书记员 栾 健
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第616号
原告詹某，女，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1983年12月25日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某负担。
审判员 张晓彬
二〇一四年九月九日
书记员 李 棠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2810号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人陆仲舜。
被执行人柳国芳。
被执行人丹阳市海辰车辆饰件有限公司。
被执行人何国明。
被执行人邵银珍。
被执行人周建琴。
被执行人丛昌乐。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆仲舜、柳国芳、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹后商初字第52号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆仲舜、柳国芳应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1345085.85元，利罚息为6804.08元，并按合同约定给付自2015年1月29日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；被告陆仲舜、柳国芳于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费50000元；被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐对陆仲舜、柳国芳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13747元，有被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1415636.93元，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆仲舜、柳国芳、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息，有车辆信息，执行中未能查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。另案中，本院对被执行人何国明采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人陆仲舜、柳国芳、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，故暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第52号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月六日
书记员 朱建峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3756号
申请执行人：上海彩雅贸易有限公司。
法定代表人：林义祥。
被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。
法定代表人：余炬明。
被执行人：奕建远。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第0036号上海彩雅贸易有限公司与宁波宝捷光电科技有限公司、奕建远买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波宝捷光电科技有限公司、奕建远尚应支付申请执行人上海彩雅贸易有限公司货款246000元，另应各自承担诉讼费1247.5元、执行费3590元。经查，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李宇飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00717号
原告：夏日，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘利丰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告夏日为与被告刘利丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告夏日到庭参加诉讼，被告刘利丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告以做生意为由从原告处借款人民币5万元，约定还款期限为一个月，月利息为2.5分，并约定违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后被告至今未偿还欠款，故诉至法院要求判令被告偿还5万元借款并支付利息及补偿金。
被告刘利丰未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告夏日向本庭提交借款担保协议书、收据原件各一份，欲证明原、被告之间借款事实存在。以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年3月1日，被告以做生意为由从原告处借款人民币5万元，借款期限从2013年3月1日起至2013年4月1日，月利率为2.5分，并约定违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后被告至今未偿还欠款，故诉至法院要求判令被告偿还5万元借款，并支付利息及补偿金。
本院认为：原、被告签订的借款担保协议书是双方真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。本案中被告出具给原告5万元收条的行为，即已经承认了被告收款事实的存在，但被告未按约偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金5万元，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，由于双方约定利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此超出部分的利息及另行约定的补偿金本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘利丰于本判决生效之日起十日内给付原告夏日人民币5万元，并从2013年3月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告夏日的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏大雷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第352号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2014年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，被告人李某某驾驶山东QH31**号牌农用三轮车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇夏蔚西村路段时，与顺行在前的该村行人朱文兰发生碰撞，致朱文兰当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后被告人李某某主动投案。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人李某某于2014年6月12日21时许，无证醉酒驾驶已经报废的山东QH31**号牌农用三轮车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇夏蔚西村路段时，与顺行在前的该村行人朱文兰发生碰撞，致朱文兰当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后被告人李某某主动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿附带民事原告人经济损失170000元。附带民事原告人已书面申请要求对被告人李某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，证人王绍富等人的证言，书证，被告人李某某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人李某某应到沂水县夏蔚镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于海洪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00944号
原告吴建明，男，1975年4月29日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
吴建明不服中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年10月28日向吴建明送达了诉讼费交款通知书。吴建明在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 怡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第421号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年12月20日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈刚。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日19时48分许，被告人何某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达93mg／100ml。当日20时06分许，被告人何某甲在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为106mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人何某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郝某、何某乙、张某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人何某甲的户籍资料；被告人何某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 蔚
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第86号
原告罗藏早巴，男，土族，农民。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
委托代理人先巴加，同仁县党校退休干部。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告罗藏早巴诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告罗藏早巴及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周及其委托代理人先巴加、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗藏早巴及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片3张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告罗藏早巴提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告罗藏早巴及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告罗藏早巴及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗藏早巴的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告罗藏早巴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛长青
代理审判员 仁青措
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张清栋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第12号
原告许增全，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人徐小花、曹静，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京新强胜机制砂有限公司（以下简称新强胜公司）。
法定代表人钱某，经理。
第三人沈胜龙，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
原告许增全与被告新强胜公司、第三人沈胜龙股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月2日公开开庭审理，原告委托代理人徐小花第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，第三人沈胜龙委托代理人徐瑞第一次庭审到庭参加诉讼，被告新强胜公司两次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许增全诉称，2010年3月19日，沈胜龙与案外人俞某各出资1000000元设立新强胜公司，沈胜龙担任董事长和法定代表人。后因新强胜公司经营需要资金，增加许增全、徐某某、钱某、顾某某四名新股东。2010年9月，许增全通过沈胜龙向新强胜公司缴纳出资款600000元，沈胜龙向许增全出具收条，注明：“今收到许增全新强胜投资款人民币陆拾万元整。”2010年10月，许增全参加第一届股东会第一次会议。2011年7月新强胜公司新增股东王某某，对原有股东出资比例调整，许增全予以签名确认。后经工商登记查询得知自己不是显名股东，诉至法院请求判令确认许增全为新强胜公司的股东，新强胜公司协助许增全办理工商变更登记。
被告新强胜公司未答辩，亦未提供证据。
第三人沈胜龙称，许增全明知其作为隐名股东参与公司，并不是当初不知道自己没有在工商局进行登记，内部是有相关股权协议及比例分配。沈胜龙的确收到许增全的款项60万元，但该款项系由俞某、许增全合伙投资矿产变卖的资产共同投资到新强胜公司，俞某、许增全、许某某另有关于股权分配协议，后期公司股东变更为许某某。关于许增全股东资格问题请法庭核实后依法认定。
经审理查明，2010年3月19日，南京市六合区工商行政管理局准予设立新强胜公司，沈胜龙、俞某各认缴并实缴100万元，各占公司股份的50%，沈胜龙为法定代表人。2011年10月9日，南京市六合区工商行政管理局准予变更新强胜公司股东为钱某、俞某，各认缴并实缴100万元，各占公司股份的50%，钱某为法定代表人。2012年12月14日，南京市六合区工商行政管理局准予变更新强胜公司股东为钱某、顾某甲，各认缴并实缴100万元，各占公司股份的50%。
另查明，2010年9月7日、2010年9月15日，苏州永承达实业有限公司两次汇入沈胜龙账户60万元。2010年9月，沈胜龙出具收条一份，载明：“收条今收到许增全新强胜投资款人民币陆拾万元整。收款人沈胜龙2010年9月”。2013年11月苏州永承达实业有限公司出具情况说明一份，内容为：“情况说明苏州永承达实业有限公司于2010年9月7日通过中国工商银行股份有限公司苏州甪直支行给沈胜龙（收款账号：×××5005）打款10万元人民币；2010年9月15日通过中国工商银行股份有限公司苏州甪直支行给沈胜龙（收款账号：×××5005）打款50万元人民币。这两笔资金都是替许增全（身份证号：320524××××××××××××）支付给沈胜龙任法定代表人的南京新强胜机制砂有限公司的投资款。特此说明！苏州永承达实业有限公司拟（印章）2013年11月”。
再查明，2010年10月7日，新强胜公司股东召开第一届股东会第一次会议并形成会议纪要及决议，内容为：“南京新强胜机制砂有限公司第一届股东会第一次会议纪要及决议2010年10月7日，南京新强胜机制砂有限公司第一届股东会第一次会议在苏州工业园区凯宾斯基大酒店召开。参加会议人员：沈胜龙、徐某某、俞某、许增全会议议程如下……决议主要内容：一、公司原投资资本200万元，股东沈胜龙、俞某，各占50%；公司现注册资本200万元，总投资605万元，增加股东徐某某、许增全、钱某、顾某某，变更后的股权为，沈胜龙23.14%，俞某29.75%，徐某某20.66%，许增全9.92%，钱某4.13%，顾某某12.4%。公司章程作相应变更。公司经营由俞某全面负责，根据公司营运要求安排工作人员并落实各项工作制度……与会股东：沈胜龙徐某某俞某许增全（新强胜公司公章）2010年10月7日”。2011年7月，新强胜公司出具股份比例调整表一份，显示许增全投资金额60万元，占投资总金额的10.619%，落款新强胜公司盖章，许增全等人签字。2013年2月8日，许某某代许增全领取分红款并出具收条一份，载明：“收条今收到沈胜龙代付新强胜公司分红款人民币伍万叁仟元整（小写￥53000.00元）收款人：许某某2013年2月8日”。许某某系许增全堂弟。
以上事实有原告、第三人陈述、工商登记资料、公司章程、转款凭证、情况说明、收条、汇款明细、股东会纪要及决议、股份比例调整表、收条、许某某证言等证据在案证实。
本院认为，当事人请求人民法院确认其享受股权并享有股东资格的，应当具备下列条件之一：一、已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；二、已经受让或者其他形式继受公司公司股权，且不违反法律法规的强制性规定。本案中，许增全委托苏州永承达实业有限公司分别于2010年9月7日、2010年9月15日两次汇入新强胜公司法定代表人沈胜龙账户60万元，并经新强胜公司于2010年10月7日召开的第一届股东会第一次会议决议予以确认，该股东会参加股东享有新强胜公司100%股权，其决议召开形式、内容符合《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，亦未违背公司章程，系合法有效决议。该事实证实许增全依法向新强胜公司出资60万元，其享有新强胜公司股东资格，本院予以确认，故许增全请求确认其股东资格、出资额60万元之诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。沈胜龙称其的确收到许增全的款项60万元，但该款项系由俞某、许增全合伙投资矿产变卖的资产共同投资到新强胜公司，俞某、许增全、许某某另有关于股权分配协议，后期公司股东变更为徐某某，沈胜龙并未提供证据证明该主张，且辩称理由不当，本院不予采信。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。许增全作为新强胜公司股东有权要求该公司协助其办理工商变更登记，故许增全要求新强胜公司协助其办理工商变更登记之诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许增全为被告新强胜公司股东及出资额为60万元；
二、被告新强胜公司于本判决生效后十日内协助原告许增全办理工商变更股东及出资额登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告新强胜公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00228号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告自愿达成协议为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴秋景
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第607号
罪犯王怀国，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）承刑初字第38号刑事判决，以被告人王怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日、2012年9月25日本院以（2011）承刑执字第754号刑事裁定书、以（2012）承刑执字第1755号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年、一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王怀国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王怀国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）462号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01059号
原告：王琨，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽宏磊石材有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：韩新民，该公司经理。
原告王琨与被告安徽宏磊石材有限公司（以下简称宏磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琨及其委托代理人刘家宾、被告宏磊公司法定代表人韩新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨诉称：2011年被告承建繁昌县繁阳镇“好而优”石材幕墙工程，2012年6月10日，原、被告经协商，将石材幕墙部分劳务工程分包给原告施工，合同约定总工程款（包括农民工工资在内）为113.6万元。被告在工程款中扣除3.6万元作为工程保证金，并于2012年-2013年春节前必须返还保证金。现“好而优”工程已竣工，原、被告于2013年2月7日进行了工程结算，被告出具欠条，下欠工程款18万元，并承诺2013年6月1日前付清。承诺到期后原告多次联系被告法人代表韩新民，要求其支付工程款和工程保证金，但被告一直拖延。为此原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。诉讼请求：判决被告支付原告工程款（包括农民工工资）18万元、保证金3.6万元，合计21.6万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告诉讼主体资格，法定代表人是韩新民。
3、协议书原件一份，证明原、被告双方就“好而优”石材幕墙工程分包施工的事实，及双方权利义务的内容。
4、欠条原件一份，证明被告欠付原告劳务工程款18万元事实。
被告宏磊公司辩称：1、原告在承担安徽宏磊石材有限公司的繁昌县繁阳镇“好而优”石材幕墙工程、芜湖萧翰艺术馆玻璃幕墙工程、黄山首康医院门诊楼石材幕墙工程中，都没有与被告签订过任何合同。2、2012年6月12日，因原告无理取闹，多次在施工现场拉电，使被告的其他施工单位无法施工，被告与好而优甲方考虑到工程方面的情况，要求原告协商确定：三处工程项目总工程款为113.6万元，但是没有进行工程量三方核对，没有进行工程质量验收（工程款总额是工程验收合格以后根据工程量与施工单位确定的）。3、原告诉“经协商，被告将繁昌好而优石材幕墙工程分包给原告施工，合同约定总工程款为113.6万元”为无中生有，113.6万元的工程款是三个地方三个业主三个工程项目的工程款总和，即繁昌县繁阳镇“好而优”石材幕墙工程，芜湖萧翰艺术馆玻璃幕墙工程，黄山首康医院门诊楼石材幕墙工程，而不是繁昌县好而优的总工程款；4、因原告在施工中出现了严重的质量问题，必须进行质量整改才能进行工程款的结算。原被告在信访局协商此事，为了实际解决问题，被告听从繁昌信访局领导与公安局领导的解决方案，写了这张欠款18万元。
被告宏磊公司为证明自已辩称，向本院提供如下证据材料：
1、借条确认单原件一份，证明原告在被告处共借款940500元。
2、贵院首康医院门诊楼质量整改通知书原件一份，证明原告工程需要整改。
3、质量整改通知书原件一份，证明同上。
4、紧急整改通知原件一份，证明同上。
5、关于工头王琨反映我公司拖欠工资不实的回复，证明我公司尚欠原告费用。
6、记工表及照片，证明同上。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告双方就繁昌好尔优石材幕墙后续相关事宜协商达成一致：确认萧翰艺术馆，黄山首康医院，繁昌县好而优三个地方总计工程款为113.6万元。工程款中3.6万元作为工程质量保证金，存放业主处，整个幕墙结束时一次性付清，并约定于2012年-2013年春节前必须付清。2013年元月8日，原告向被告借款940500元。2013年2月7日，就工程款结算事宜，由被告出具一份欠到原告工程款18万元的欠条，并承诺于2013年6月1日前付清。被告尚欠原告工程款180000元，质量保证金36000元，合计216000元。原告催讨未果，导致纠纷。
另查明，原告王昆与被告宏磊公司未签订建设工程施工合同。
本院认为：建设工程施工合同应当采用书面形式。内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。原、被告双方对三地方工程施工未能依法签订建设施工合同，未能按法律规定履行工程施工的权利义务。诉讼中，被告认为原告施工存有质量问题，而未进行整改，要求原告承担整改损失。被告未能提供充分有效的证据加以证明，缺乏事实和法律依据，被告抗辩理由，本院不予采信。原告依据双方协议、被告方出具的欠据主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条的规定，判决如下：
被告安徽宏磊石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琨工程款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告预交），由被告安徽宏磊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年九月二十四日
书记员 程 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00976号
原告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权，经理。
委托代理人：常秀生，中国大地财产保险股份有限公司阜阳支公司职工。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
被告：阜阳市乐达运输有限公司。
法定代表人：王翠侠，经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告阜阳市乐达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2013年6月8日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。被告阜阳市乐达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司诉称，2010年8月18日，浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1479号民事判决书判决原告支付陈某甲保险赔偿款291380元，原告已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国保险法》之规定，原告依法享有向被告追偿的权利。为此，特具此状，请求依法判令被告支付原告128935元。
被告阜阳市乐达运输有限公司未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
二、车辆信息查询单。证明被告阜阳市乐达运输有限公司系肇事车辆皖K×××××－皖K×××××挂重型半挂车的所有人。
三、浙江省诸暨市人民法院民事判决书一份，大地保险公司汇款凭证一份。证明原告已履行生效判决，依法享有追偿权及证明追偿数额。
四、颍泉区人民法院民事裁定书、民事调解书各一份，证明原告依法享有向被告的追偿权。
被告阜阳市乐达运输有限公司未提供证据。
本院通过对证据的调取核实，对原告所举证据认证如下：
原告证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力应予认定。
本院经审理查明，2009年12月14日，张某驾驶皖K×××××－皖K×××××挂半挂货车从上海驶往深圳，19时45分途经杭金衢高速公路诸暨路段，因未确保安全驾驶，致使车辆碰撞中央护栏后又碰撞陈某甲所有的浙D×××××号轿车，该车右侧车体又碰撞因事故停在慢车道上的豫R×××××号重型半挂车和浙A×××××号小型客车。陈某甲的车头又碰撞停在快车道上的浙C×××××号轿车的车尾。皖K×××××－皖K×××××挂重型半挂货车又碰撞浙A×××××号车。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队第200940113A号《道路交通事故认定书》认定，张某负事故的全部责任。本案原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司系无责车辆陈某甲所有的浙D×××××号奥迪轿车的保险人，浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1479号民事判决书判决原告支付陈某甲车损保险赔偿款291380元，原告已按判决履行完毕。2012年1月4日，原告向本院起诉，向负事故全部责任的车辆皖K×××××－皖K×××××挂半挂货车所有人阜阳市乐达运输有限公司、驾驶人张某和保险人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司追偿其赔付款。经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司支付原告赔付款162445元，原告撤回了对其他被告的起诉。
另查明，（1）皖K×××××－皖K×××××挂半挂货车登记车主系被告阜阳市乐达运输有限公司，该车的主挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元（主车）和限额为50000元（挂车）商业第三者责任险，保险合同约定第三者责任险赔偿的总和以主车的责任限额为限。（2）事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司除赔偿苏某（浙C×××××号轿车车主）损失132000元、陈某乙损失7055元和阜阳市乐达运输有限公司损失2500元后，余额162445元经本院调解已全部赔付原告。
本院认为：本起交通事故，驾驶员张某承担事故的全部责任，对于因该起事故造成的陈某甲所有的浙D×××××号轿车车辆损失，被告阜阳市乐达运输有限公司作为肇事车辆车主，应承担全部赔偿责任。原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司根据保险合同的约定和法院判决赔偿其被保险车辆浙D×××××号轿车车损失291380元后，有权向被告阜阳市乐达运输有限公司追偿，但应扣除中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司已支付的赔偿款162445元。原告请求被告乐达公司给付其赔付款128935元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告阜阳市乐达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司128935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由阜阳市乐达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一三年九月二日
书记员 陈莹
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4165号
原告文某勇，男，1970年4月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告文某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某勇诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.18亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1590元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.18亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1590元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告文某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告文某勇土地租金2517.5元，并按土地租金的30％支付违约金755.25元；
三、驳回原告文某勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1720号
原告菲克斯（上海）衬布销售中心，住所地上海市青浦区。
执行事务合伙人张佳华，总经理。
委托代理人陈芳。
被告上海奈克思服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人西则辉雄，负责人。
原告菲克斯（上海）衬布销售中心诉被告上海奈克思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理，本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲克斯（上海）衬布销售中心诉称：2012年起，被告向原告采购衬布。原告按约交货并向被告开具增值税专用发票，但被告尚欠原告货款62，698元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告货款62，698元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、对账单1份，证明原、被告于2015年2月通过传真方式对账，被告确认尚欠原告货款62，698元；
证据二、送货单、增值税专用发票、发票签收单及涉税事项调查证明材料1组，证明上述对账单项下的货款，原告已履行交货义务并开具相应金额的增票，被告收票后均提交税务认证。
被告上海奈克思服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告上海奈克思服饰有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效。原告交付货物后，被告应当支付货款。原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告货款62，698元的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奈克思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告菲克斯（上海）衬布销售中心货款62，698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，367元，由被告上海奈克思服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1818号
原告邹某某。
被告岳某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白塘村第二村民小组***号。
原告邹某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，依法由审判员袁仕斌独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1999年在外务工相识，系自由恋爱。2002年9月5日生下大女儿邹甲，2004年4月27日生下二女儿邹乙，2006年2月14日生下三女儿邹丙，2010年9月9日在新化县民政局登记结婚。婚后双方感情甚好，并在本地开办一家小型水泥预制作坊，但2013年被告学会手机上网后，夫妻感情发生变化，被告开始疏远原告及家庭，为此双方之间发生过争吵。2014年1月27日，被告以回娘家过年为名带着三个小孩回到河南省夏邑县，春节后原告联系被告，却遭到被告责骂并称不再回家。2014年2月13日，原告及家人前往河南夏邑县接被告母女回家未果，不久被告便更换手机号码，致使原告无法联系被告，且至今未归。被告的离家严重破坏了夫妻感情，致使双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特起诉到法院，要求与被告离婚，婚生小孩邹甲、邹乙、邹丙由原告直接抚养，被告承担适当抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告邹某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告的婚姻登记情况。
3、常住人口登记卡，以证明原被告双方及子女的基本情况。
4、计生证明，以证明计划生育处罚情况。
5、证人龙宪华的证人证言。
6、证人龙国新的证人证言。
7、证人龙秋桃的证人证言。证据5、6、7以证明原被告双方的感情、被告带三个小孩回娘家、原告到河南接被告母女及被告母女至今未归的情况。
被告岳某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
证据1、2、3、4，系相关职能部门的有效证明，予以认定。证据5、6、7，证明原被告双方的感情、被告带三个小孩回娘家、原告到河南接被告母女及被告母女至今未归的内容，相互印证，予以认定。
本院依职权在诉前调解阶段，向被告岳某某的问话笔录。经庭审质证，原告邹某某对被告岳某某关于财产及债务部分的陈述有异议，其余部分无异议。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告邹某某与被告岳某某在外务工相识，便开始同居生活，2002年9月5日生育大女儿邹甲，2004年4月27日生育二女儿邹乙，2006年2月14日生育三女儿邹丙然。2010年9月9日在新化县民政局补办登记结婚。起初原、被告夫妻感情较好，并一直生活在一起。2013年开始，双方在日常生活中偶为琐事发生争吵。2014年1月27日被告岳某某带着三个小孩回河南夏邑县娘家后，便未回湖南省新化县原告家。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，但原告邹某某无证据证明夫妻感情达到破裂的程度。原、被告虽在日常生活中偶为琐事发生争吵，并短暂分居，但只要双方互谅互让，及时沟通与联系，加强理解与支持，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁仕斌
二〇一五年一月四日
代理书记员 龚光辉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第33号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：张某某，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日19时10分许，被告人张某某驾驶赣AXX**号小型轿车由永修县易家河村转盘往省道306线方向行驶，车辆行驶至易家河村“葡萄园”路段时，与行人余某某、刘某某发生碰撞，造成余某某重伤，后经医院抢救无效死亡，刘某某受伤。案发后，张某某同车人员黄建新拨打了110报警，被告人张某某将伤者送往医院救治。同年11月2日，被告人张某某自行前往柘林中队接受询问调查。经永修县交管大队认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。
事发后，被告人张某某与死者家属就赔偿事宜达成协议，约定共赔偿人民币39万元，并已支付人民币9万元，余款待保险公司赔偿款到位后一次性支付。被告人已支付伤者刘某某赔偿款人民币88044元。被告人取得了死者家属、伤者的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人黄某某、余某甲、郭某甲、许某某、胡某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书、人体损害伤残评定书、车辆痕迹鉴定意见、尸检报告、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条、接处警登记表、归案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人同伴拨打了报警电话，被告人对被害人进行了积极救治，并自行到公安机关接受调查，如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年四月八日
书记员 刘珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01174号
原告刘邦书，男，1967年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人夏庆�，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余长和，男，1974年1月25日出生，汉族，居民。
原告刘邦书诉被告余长和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2015年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘邦书及其委托代理人夏庆娟到庭参加诉讼；被告余长和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦书诉称：2010年12月8日、2011年10月29日，被告余长和先后两次向原告刘邦书共计借款21000元，后原告刘邦书为了收回借款曾多次催促被告余长和还款，被告余长和均以无力还款为由不予偿还。故请求人民法院判决：一、被告余长和立即偿还原告刘邦书借款21000元；二、本案诉讼费由被告余长和承担。
被告余长和未到庭参加诉讼，也未向�院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月29日，被告余长和给原告刘邦书出具借条一份，载明：“借条。今借到刘邦书人民币现金20000元，大写贰万元整。注：在2011年农历12月30日前付清。借款人：余长和。见证人：赵晓勇。2011年10月29日。”借条出具后，被告余长和未偿还借款。庭审过程中，原告刘邦书自述2010年12月8日被告余长和在其店里借款1000元用于拉矿投放到下塘加工厂并承诺事后归还。
朱玉成的调查笔录载明：“我是刘邦书的朋友，又是一条街上的坐的人，他经常给我说余长和欠他2万元钱没有还，并且从2012年3月开始每年都要来余长和家里催收，余长和都说没有钱还……2012年12月，当时刘邦书把余长和的车子拦住找他还钱，余长和说没有钱还，就这样双方还争吵起来，当时围观的群众很多，我一直在现场的。”
刘中兰的调查笔�载明：“刘邦书是我二叔，他经常到我家来催收债务……从2012年3月开始每年都要到我家来催收两次，来催收的时候，我丈夫余长和说没得钱还，去年为催收债务还和我丈夫在保家场上吵起来了。另外刘邦书的妻子朱刚琴也经常打电话找我丈夫余长和催收债务。”
另查明：刘中兰与被告余长和系夫妻关系。
以上事实有借条原件一份、调查笔录（刘邦书、刘中兰、朱玉成）各一份、本县婚姻登记机关信息一份以及原告刘邦书的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告余长和应当偿还原告刘邦书借款多少的问题。
针对被告余长和应当偿还借款多少的问题。通过原告刘邦书举示的借条，朱玉成、刘中兰的调查笔录，再结合原告刘邦书在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间确实形成了民间借贷关系。被告余长和向原告刘邦书出具的借条载明借款金额为20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告刘邦书要求被告余长和偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告刘邦书请求被告余长和偿还1000元借款的问题，因原告刘邦书未提供充分的证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告刘邦书�求被告余长和偿还1000元借款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余长和于本判决生效后十日内偿还原告刘邦书借款20000元；
二、驳回原告刘邦书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告刘邦书已预交163元），减半收取163元，由原告刘邦书负担8元，被告余长和负担155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本�出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张泷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王洪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2893号
原告罗力刚，男，1974年7月22日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告刘星，女，1988年9月1日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告罗力刚与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告罗力刚于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗力刚在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告罗力刚对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗力刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗力刚负担。
审判员 杨海池
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙有意
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1702号
罪犯梁学伦，男，住贵州省桐梓县。该犯曾因犯抢劫罪，于2002年7月8日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月12日刑满释放。又因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2009年9月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年7月1日期满解除劳动教养。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人梁学伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币10000元，并责令三人共同退赔赃物或赃物折价款人民币150435元，返还被害人，责令二人共同退赔赃物或赃物折价款人民币2100元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯梁学伦减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学伦在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱年度表扬。2015年4月至2016年5月考核达标累计10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁学伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁学伦减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更459号
罪犯潘明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）青刑一初字第17号刑事判决，认定被告人潘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯潘明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘明的悔改表现，有罪犯潘明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第928号
罪犯钱国忠，男，1961年7月02日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月27日江苏省昆山市人民法院作出（2011）昆刑二初字第296号刑事判决，认定罪犯钱国忠犯合同诈骗，判处有期徒刑十五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱国忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国忠减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36923号
原告张运涛，男，1977年10月16日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告黑石礁（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A2108房间。
法定代表人张联华。
原告张运涛（以下简称张运涛）与被告黑石礁（北京）科技有限公司（以下简称黑石礁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张运涛之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。黑石礁公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张运涛诉称：张运涛2013年2月25日入职于黑石礁公司，担任高级产品经理，2013年7月16日公司违法解除与张运涛的劳动合同，但不支付赔偿金。故诉至法院请求判决黑石礁公司：1、支付2013年6月至2013年7月16日工资30000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3、支付2013年未休年假工资3680元；4、支付2013年6月12日加班费2760元。
黑石礁公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：黑石礁公司于2010年4月成立，是一家提供用户评价服务的公司。2013年2月25日，张运涛与黑石礁公司签订书面劳动合同，张运涛任高级产品经理，合同期至2014年2月24日，试用期2个月，月工资税前16000元，转正后工资20000元。2013年7月17日办理离职工作交接，黑石礁公司加盖公章列明尚欠6月、7月工资。张运涛提交2013年7月16日张联华向员工群发的邮件，因为公司经营不善致工资延发，希望员工重新考虑个人职业规划等。张运涛另提交邮件2013年6月12日（端午节）工作安排表，主张其当日上班。张运涛认可公司已停止经营，其提交银行对帐单入职期间正常工作月月平均工资为14616.5元。2013年9月，张运涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。张运涛不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应足额及时支付劳动者工资。依张运涛提交的证据证明黑石礁公司尚欠张运涛2013年6月、7月（工作日13天）工资。依张运涛所述，黑石礁公司已不再实际经营，黑石礁公司因为生产经营严重困难要求与劳动者解除劳动关系，应依劳动者工作期限支付经济补偿金。张运涛要求黑石礁公司支付违法解除经济赔偿偿金无法律依据，本院难以支持。张运涛至黑石礁公司尚不足一年，其就此前的工作年限未举证，依现有证据，张运涛要求未休年假工资无事实依据，本院不予支持。张运涛提交的证据可以证明其被安排法定节假日工作，黑石礁应支付张运涛当日加班工资。黑石礁公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第一款第四项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告张运涛二○一三年六月工资二万元（税前）、二○一三年七月工资一万一千九百五十四元（税前）；
二、被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告张运涛解除劳动关系经济补偿金七千三百零八元；
三、被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告张运涛加班工资二千七百五十九元；
四、驳回原告张运涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告黑石礁（北京）科技有限公司负担（原告张运涛已预付，被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告张运涛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 李智勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 峥
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第265号
申请执行人杨维，男，1976年7月20日生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人李小鸽，男，1974年8月21日生，汉族，株洲县人，住株洲县堂市乡。
被执行人李中平，男，1966年2月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县王十万乡。
本院在执行申请执行人杨维与被执行人李小鸽、李中平民间借贷纠纷一案中，被执行人李小鸽、李中平至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经本院查实被执行人李小鸽、李中平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾旭华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日13时40分许，被告人曹某某无证驾驶沪CKXX**的轻便二轮摩托车沿本区玉树路行驶，至玉树路近中山西路南约20米处时，民警对其检查发现其有醉酒驾车嫌疑。经提取血样检验，确定被告人曹某某血液中的乙醇浓度为0.85mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况，驾驶人信息查询结果、车辆信息，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，案发、查获经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初351号
原告高海涛，居民身份证号码2305211979********，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡精神村迎春村，（原告系聋哑人）。
委托代理人高启营，居民身份证号码2305211956********，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡精神村迎春村。
被告曹亮，居民身份证号码2305211982********，男1982年2月20日出生，汉族，农民，原住所地集贤县兴安乡精神村迎春村，现下落不明。
原告高海涛与被告曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高启营到庭参加诉讼，被告曹亮经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，2014年2月1日原告将自产玉米出售给被告，总价款为34497.60元，当时被告承诺把玉米卖出去就给付粮款，并给原告出具欠据一张，约定此款于2014年3月22日付清。但被告没有按约给付，此款经原告多次索要未果，现被告曹亮下落不明，无法联系。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款34497.60元，利息5174.55元，合计人民币39672.15元并承担本案的诉讼费。
被告曹亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年2月1日原告将自产玉米出售给被告，总价款为34497.60元，因未能当即给付粮款，并给原告出具欠据一张，约定此款于2014年3月22日付清。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。现被告曹亮下落不明。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告、原告委托代理人提供的身份证复印件、欠据、集贤县兴安乡精神村民委员会及集贤县兴安派出所出具的介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。既然双方约定了给付期限，被告就应按期履行给付欠款的义务。合法的债权、债务关系受法律保护，因此，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。
关于债务利息，本院认为，既然双方约定了给付期限，被告就应按期履行给付欠款的义务。被告长期拖欠，系一种违约行为，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失，原告因此造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后立即偿还原告高海涛欠款34497.60元并从2014年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告利息损失。
案件受理费人民币663元及公告费800元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 费天国
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年三月八日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2526号
原告蒋来江。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告盛明江。
原告蒋来江诉被告盛明江保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋来江的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告盛明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋来江诉称：2013年12月11日、同年12月12日、同年12月13日、同年12月14日，案外人李剑光因资金周转需要向原告借款四次，每次借款金额均为5万元，共计20万元，并出具借条四张予以确认。被告为上述四笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，李剑光未归还借款，被告也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元。
被告盛明江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条四份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人李剑光及被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。案外人李剑光尚欠原告借款20万元未还属实，原告有权要求被告承担保证责任。双方约定保证期间为借款还清止，该约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。故原告要求被告返还上述借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛明江在本判决生效后十日内返还蒋来江借款200000元。
如盛明江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由盛明江负担。该款蒋来江已向本院预交，其同意由盛明江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈丽英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第608-1号
申请执行人牛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人曹某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体户。
申请执行人牛某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金民一初字第157号民事调解书，已于2015年3月2日发生法律效力。申请执行人牛某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某于2015年11月19日给付劳务费2000元后，双方当事人就剩余劳务费自愿达成执行和解协议，即被执行人曹某某于2016年1月30日前付清剩余劳务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李紫萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第11号
原告：顾新萍，女，汉族。
被告：贺飞甫（系死者贺正好姐姐），女，汉族。
被告：贺正强（系死者贺正好哥哥），男，汉族，。
两被告委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，汉族。
本院在受理原告顾新萍诉被告贺飞甫、贺正强、张志军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾新萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500.36元（原告已预交），现减半收取250.18元，由原告自行承担，剩余250.18元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李经寰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第256号
罪犯胡跃，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年6月5日作出(2014)甬象刑初字第431号刑事判决，以被告人胡跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年6月5日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张文雯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第57号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王焕顺、杨开军、迟家林、李尚成借款合同纠纷一案中，被执行人王焕顺等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王焕顺纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00345号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告陆朝光。
原审被告王新微。
原审被告陆岩明。
原审被告黄贤横。
被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
被告张阜谦。
被告张阜者。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
原审被告吴荣望。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司董事长。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以及原审被告陆朝光、王新微、陆岩明、黄贤横、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0242号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月10日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以陆朝光、王新微、陆岩明、黄贤横、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州为被告向原审法院起诉称：2014年3月5日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与陆朝光、王新微、陆岩明、黄贤横、倪素萍签订《最高额联保合同》，授予最高余额不超过1500万元的贷款，所有联保人互为连带责任保证人。同日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与其余当事人分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述《最高额联保合同》项下借款提供连带责任保证担保。吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司并于当日与陆朝光签订《借款合同》，并向其发放贷款300万元。后陆朝光未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判令陆朝光归还借款本金300万元及相应利息，支付律师费107900元，其余当事人承担连带清偿责任，本案诉讼费由对方承担。
倪素萍在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案借款合同无效，倪素萍的住所地在浙江省乐清市，要求将本案移送乐清市人民法院审理。
原审法院经审查查明，吴江市阜大纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州住所地或经常居住地为江苏省苏州市吴江区。
原审法院认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。倪素萍提出的管辖异议理由不成立，倪素萍要求将本案移送乐清市人民法院管辖审理的管辖主张原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回倪素萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由倪素萍负担。
上诉人倪素萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，而倪素萍的住所地在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，倪素萍并非唯一被告，而吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司一并起诉的被告中吴江市阜大纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州的住所地或经常居住地均为江苏省苏州市吴江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人倪素萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈琦雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初490号
原告陈岁芹，女，生于1968年12月6日，汉族，初中文化。
原告王振华，男，生于1989年12月3日，汉族，高中文化。
原告王维，女，生于1991年10月2日，汉族，大学文化。
原告王炳强，男，生于1944年3月11日，初中文化。
原告孙焕茹，女，生于1947年2月9日，初中文化。
被告郭宪武，男，三十六岁，汉族。
原告陈岁芹、王振华、王维、王炳强、孙焕茹诉被告郭宪武民间借贷纠纷一案，五原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告郭宪武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈岁芹、王振华、王维、王炳强、孙焕茹撤回对被告郭宪武的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五原告负担。
代理审判员 薛华威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛西峰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审123号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：庄绪合，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月28日向我院申请执行庄绪合环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月20日以被执行人庄绪合未办理环保审批手续，未建成配套的�境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第66号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第66号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人庄绪合，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人庄绪合送达了新环催字[2017]第20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第66号行政处罚决定认定事实清�、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第66号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8671号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1812号
原告赵艳平，女，1988年3月11日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李再东，系该公司总经理。
委托代理人何丽，系该公司法律顾问。
原告赵艳平诉被告河南缔华房地产开发有限公司（以下简称“缔华房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳平的委托代理人孙中海，被告缔华房地产公司的委托代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳平诉称，2011年7月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于巩义市xx路东侧商品房一套。被告按约定应于2012年12月31日交房，如违约，则按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。时至今日，被告拒不交房，原告多次找被告协商，被告一直不予处理解决。请求依法判令：被告支付从2013年1月1日起至2014年4月25日止逾期交房的违约金14229.5元。
被告缔华房地产公司辩称：原告所诉房产已于2014年4月26日交付。逾期交房的原因并不在被告方，本案诉争房产是因为政府原因迟迟不能交付，根据原、被告签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市xx路北侧、xx路东侧东方现代城19幢3单元411号商品房一套。双方在合同中约定交房日期为2012年12月31日、逾期交房被告按已交房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2011年7月12日支付房款89448元，于2011年11月18日支付房款207000元，共计296448元。被告于2014年4月26日将本案所诉的商品房交付给原告。按原、被告约定的违约金计算方法，从2013年1月1日起至2014年4月25日止合计480天，违约金为14229.5元。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，原告签订合同后已依约向被告支付房款296448元，被告应依约于2012年12月31日前将商品房交付原告使用，而被告于2014年4月26日才向原告交付商品房，被告未按约定期限交房构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告支付从2013年1月1日起至2014年4月25日止逾期交房的违约金14229.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期交房的原因系政府原因导致商品房迟迟不能交付，被告不应承担违约责任，因被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告赵艳平违约金一万四千二百二十九元五角。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月八日
书记员 龚倩倩
原 告 袁 彩 辉 与 被 告 青 岛 海 都 集 团 海 梦 圆 大 饭 店 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第472号
原告袁彩辉。
委托代理人牛舜慧。
被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司。
法定代表人马兴林。
原告袁彩辉与被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彩辉的委托代理人牛舜慧到庭参加了诉讼，被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告经营的大饭店提供酒水，截止到2013年9月23日经双方对账被告尚欠原告155935元，经原告多次索要被告至今未付，为维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币155935元及利息4223元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，个体工商户营业执照（原件与复印件核对一致后，原件退还），证明原告系青岛市城阳区宝祥和酒水批发部业主。
证据2，对账明细一份，证明2013年9月23日原被告双方进行对账，被告欠原告货款155935元。
证据3、青岛市城阳区人力和社会保障局出具的青岛保障监察责令改正指令书一份【复印件，原件存放于（2014）城行审字第49号案件中】，证明李向向是被告工作人员。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告于2012年开始发生业务，由原告为被告经营的大饭店提供酒水，截止到2013年9月23日经双方对账被告尚欠原告155935元。被告的财务科工作人员李向向于2013年9月23日向原告出具《宝祥和酒水对账明细》，被告欠原告金额为155935元，被告盖“青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司发票专用章”，李向向签字。
另查明，青岛市城阳区宝祥和酒水批发部系个体工商户，业主为原告袁彩辉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告酒水款155935元有被告盖“发票专用章”和被告工作人员李向向签字的“对账单”为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。原告主张自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息4223元无法律依据，本院不予支持，但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁彩辉酒水款155935元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，公告费600元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用及公告费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年九月九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第346号
原告：山东福源太阳能真空管有限公司。
法定代表人：ＸＸ职务：经理
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：邱仲田，住肥城市。
被告：北京天籁源光太阳能科技发展有限公司。
法定代表人：李天雷职务：经理。
委托代理人：雷焕朝，男，1985年11月23日出生，汉族，北京天籁源光太阳能科技发展有限公司职工，住北京市大兴区清源西里7号楼1单元402室。
原告山东福源太阳能真空管有限公司诉被告北京天籁源光太阳能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方已经和解并已经履行完毕，原告于2014年8月12日向本院提起撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东福源太阳能真空管有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东福源太阳能真空管有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山东福源太阳能真空管有限公司负担。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田 萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2166号
原告问某某。
委托代理人梅某，江苏宝宜律师事务所律师�
被告吕某某。
被告宝应县恒达针业有限公司。
法定代表人吕某某，董事长。
被告宝应县某甲服装辅料用品厂。
法定代表人吕某甲。
原告问某某诉被告吕某某、宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料用品厂借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告问某某及其委托代理人梅某到庭参加了诉讼，被告吕某某、宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料用品厂经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告问某某诉称：2013年3月9日，被告吕某某因经营需要向原告借款800000元作为周转资金，约定借款期限60天。逾期还款，按月息2.5%向原告支付利息。原告与被告吕某某签订了借款协议，并由被告宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料厂提供了连带担保。借款到期后，被告吕某某一再拖延还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告吕某某偿还原告借款800000元及逾期利息100000元（截止2013年10月5日。按照借款金额2.5%计算至被告还清为止）；2、被告吕某某承担本案受理费、保全费、律师费；3、被告宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料厂对上述被告吕某某债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款协议一份，旨在证明原告与被告吕某某关于借款的具体约定；
2、汇款凭证一份，旨在证明原告付款的事实。
被告吕某某未予答辩。
被告宝应县恒达针业有限公司未予答辩。
被告宝应县某甲服装辅料用品厂未予答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原、被告签订“借款协议”一份约定：被告吕某某向原告问某某借款800000元，借款期限60天，于2013年5月9日还清。借款人必须在上述期�内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额2.5%月息支付出借人，同时每天按借款本金的1%支付违约金。被告宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料厂自愿为被告吕某某就该协议借款提供不可撤销的连带责任保证。担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费等一切费用。该协议还就其他相关事宜作了约定。当日，原告问某某以银行汇款方式支付被告吕某某借款760000元，嗣后，由于被告吕某某未按约还款，被告宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料用品厂亦未按约履行保证责任，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系明确合法、依法应予保护。关于借款本金数额问题，原、被告双�虽协议约定借款800000元，但原告实际出借760000元，故本院确定双方借贷所涉借款本金为760000元。关于借款利率，本院认为，原、被告双方约定的逾期利率超出有关法律规定，本院依法确定利率为月息2.24%，超出部分，本院依法不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告问某某借款本金760000元及利息（自2013年5月10日起，按月利率2.24%计算，算至本判决确定的履行之日）。
二、被告宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料用品厂对被告吕某某上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。
三、驳回原告问某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由原告问某某负担400元，被告吕某某、宝应县恒达针业有限公司、宝应县某甲服装辅料厂负担17400元（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁 娟