江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终773号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
负责人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：彭林肖。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王铁华。
上诉人阳光财险萍乡公司因与被上诉人彭林肖、王铁华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险萍乡公司委托诉讼代理人刘璐与被上诉人彭林肖委托诉讼代理人王迪、被上诉人王铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险萍乡公司上诉请求：请求改判上诉人在一审判决基础上少赔偿23222.35元。事实与理由：一、一审判决按城镇在岗职工平均工资标准145元/天计算误工费证据不足，且不符合法律规定。被上诉人彭林肖属农业户口，居住在农村，应适用2015年农林牧渔业标准24648元/年计算误工费，应核减误工费20790元；二、一审判决精神抚慰金明显过高。被上诉人彭林肖在交通事故中负次要责任，根据其七级伤残的损害后果，最多认定精神抚慰金15000元，应核减5000元；三、一审认定其他费用1375元证据不足。该费用无充分证据证明，且不属于保险公司的赔偿范围，应予核减；四、交通费认定明显过高。在被上诉人彭林肖交通费票据不充分的情况下，直接认定2000元明显不合理，应按5元/天的标准计算65天，核减1675元；五、重新鉴定费判决上诉人承担有误。重新鉴定费已由上诉人交纳，一审判决上诉人承担3034.35元系重复计算。综上，因上诉人在商业第三者险中承担70%的责任，故上诉人请求核减费用共计23222.35元[（20790+5000+1375+1675）×70%+3034.35元]，请二审依法改判。
被上诉人彭林肖答辩称：一、误工费。受害人在事故发生前月工资有4000至5000元，一审计算符合事实和法律规定，上诉人要求按68元/天计算明显过低；二、关于精神抚慰金。精神抚慰金应当首先在交强险中赔偿，结合受害人的伤残情况，受害人要求按最高伤残等级计算2万元与事实相符；三、关于1375元其他费用，属重症监护室住院期间发生的医护用品费用，是实际损失，应当得到支持；四、受害人受伤后在萍乡住院两个余月，按2000元交通费合情合理；五、关于重新鉴定费。鉴定费属于受害人的直接损失，一审判决双方各承担一半，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王铁华答辩称：维持一审判决。
被上诉人彭林肖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费、后续治疗费等损失共计为393810.39元；被告保险公司在交强险范围内赔付122000元，在商业三者险责任限额内赔付（393810.39-122000）×70%＝190267.27元，扣除已赔偿54000元，尚需赔偿258267.27元。
一审法院认定事实：2015年4月11日中午，被告王铁华驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车由莲花县城驶往升坊工业园明清物流接货，13时10分许，行驶至319国道莲花工业园莲合农业合作联社门口路段左转弯进入明清物流公司过程中，与相对方向直行而来的由原告彭林肖驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭林肖受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经莲花县交警大队认定，王铁华负此次事故的主要责任，彭林肖负此次事故的次要责任。事故发生后，彭林肖被送往莲花县人民医院抢救治疗3天，花费住院医疗费15454.4元，门诊挂号费3元，救护车费400元，白蛋白费用2000元，共15857.4元。入院诊断：1.重型颅脑损伤并脑疝形成；2.左侧胫骨开放性、粉碎性骨折；3.左侧腓骨上段骨折；4.右侧视神经损伤；5.颜面部软组织广泛挫裂伤。后因伤情严重，彭林肖被转到萍乡市人民医院住院治疗62天，花费医疗费135879.81元，护理用品1375元，出院医嘱：1.警惕癫痫发生及迟发性颅内改变；2.定期复查头颅CT检查；3.一个月后复查下肢X线片检查，骨科随诊，二个月后拆除下肢外固定；4.后期牙科就诊；5.不适随诊。原告出院后至2016年1月间，花费复查费用3746.73元。2016年1月21日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：彭林肖的损伤分别构成七级、九级、十级伤残、后续治疗费为13000元，误工期270天、护理期240天、营养期180天。鉴定费为1450元。经被告申请，一审法院组织重新鉴定，2016年8月18日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定：彭林肖的伤情分别构成七级、八级、十级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天。重新鉴定费为2500元，花费交通、住宿、伙食费2118.7元，被告阳光财险萍乡公司已垫付4000元。王铁华所驾驶的赣Ｊ×××××车登记车主为其妻贺水莲，该车在被告阳光财险萍乡公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），含不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，王铁华已垫付医疗费44000元，阳光财险萍乡公司已垫付医疗费10000元。彭林肖的父亲彭可生76周岁、母亲林春娥71周岁，共生育三个子女。彭林肖之子彭志桃13周岁，三被抚养人均为农村户口。
一审法院认为，本案中的交通事故经交警部门认定，被告王铁华负此次事故的主要责任，原告彭林肖负此次事故的次要责任，双方当事人对责任划分并无意见，应予采纳。肇事车登记车主为贺水莲，系被告王铁华之妻，原、被告三方庭审中均同意经保险理赔后，如车主需承担责任，则由被告王铁华一并承担赔偿责任。赣Ｊ×××××车在被告阳光财险萍乡公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），被告阳光财险萍乡公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。如有不足部分，则按责任比例大小赔偿原告的损失。原告的损失，认定如下：1.医疗费155483.94元；2.误工费39150元；3.护理费22140元；4.住院伙食补助费3250元；5.交通费2000元；6.营养费3600元；7.残疾赔偿金11139元×20年×44%＝98023.2元；8.精神抚慰金20000元；9.被抚养人生活费：儿子彭志桃8486元×5年×44%÷2＝9334.6元，父亲彭可生8486元×5年×44%÷3＝6223.07元，母亲林春娥8486元×9年×44%÷3＝11201.52元；10.车辆修理费1500元；11.后续治疗费13000元；12.其他损失费（护理用品）1375元。以上共计386281.33元。原、被告三方庭后自愿达成医保外费用按医疗费的15%由被告王铁华承担的协议，故被告王铁华承担医保外费用为155483.94×15%＝23322.59元，该协议属三方真实意思表示，不违反法律，予以确认。扣除医保外费用，原告损失为386281.33元－23322.59元＝362958.74元，由被告阳光财险萍乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金、误工费、交通费及部分伤残赔偿金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元，共121500元。其余损失241458.74元，由被告阳光财险萍乡公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿241458.74×70%＝169021.12元，故阳光财险萍乡公司交强险与商业第三者责任险共计赔偿290521.12元。此外，原告首次鉴定费1450元，重新鉴定费4618.7元，共计6068.7元。由于重新鉴定对首次鉴定的一处伤残由九级提高至八级，护理期由240天降低至180天，据此，酌定两次鉴定费用6068.7元，由原告彭林肖与被告阳光财险萍乡公司各承担一半3034.35元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿原告彭林肖经济损失290521.12元、鉴定费3034.35元，共计293555.47元，已赔偿14000元，尚应赔偿279555.47元，限判决生效后七日内履行完毕；二、被告王铁华赔偿原告彭林肖经济损失23322.59元，已赔付44000元，超付20677.41元，在第一项保险理赔款中退回。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，由被告王铁华承担。
二审中，被上诉人彭林肖向本院提交莲花县人力资源和社会保障局工伤认定决定书及江西宝海锌业有限公司证明各一份，欲证明其此次交通事故发生前的工作及工资情况。上诉人阳光财险萍乡公司质证对上述材料合法性、真实性、关联性均无异议，但认为不能证明其误工损失，况且其因此次交通事故构成工伤，单位不会停发其工资。本院经审查认为，上述证据材料真实、合法，且可以证明彭林肖在交通事故发生前的工作情况，本院予以采信。除此，本院以经一审庭审举证质证的证据作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是关于被上诉人彭林肖因交通事故造成的有关损失认定问题。
一、关于误工费的计算标准。被上诉人彭林肖虽为农业家庭户口，但其在交通事故发生前在江西宝海锌业有限公司从事设备维修工作，故一审判决按城镇在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不当。上诉人阳光财险萍乡公司主张应按农林牧渔业标准计算，与事实不符，标准过低。至于被上诉人彭林肖发生交通事故是否属于工伤以及是否已获得误工费的补偿，属工伤保险待遇范畴，并不因此免除或减轻上诉人阳光财险萍乡公司的赔偿责任；
二、关于精神损害抚慰金的认定。被上诉人彭林肖因交通事故受伤，经司法鉴定构成七级、九级和十级的三处伤残等级，伤害后果较为严重，必然给其造成精神损害，一审法院支持精神损害抚慰金20000元，比较恰当，并不过高；
三、关于被上诉人彭林肖在萍乡市人民医院重症监护室住院治疗期间所购的护理用品费用1375元，属本案交通事故造成的损失范围，且系合理费用，一审判决予以认定并无不当；
四、关于交通费的认定。根据被上诉人彭林肖住所地在莲花，其主要的住院治疗医院又在萍乡，并结合其65天的住院天数，一审法院酌情认定交通费2000元合情合理；
五、关于重新鉴定费。一审法院根据重新鉴定的结果，判决两次鉴定费由上诉人阳光财险萍乡公司和被上诉人彭林肖平均分担，公平合理。至于阳光财险萍乡公司先行垫付的4000元重新鉴定费，一审法院在判决结果中已予认定并予冲减，故处理并无不当，上诉人阳光财险萍乡公司主张系重复计算，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险萍乡公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 袁进平
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 易丽娟