wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第139号
罪犯张帮宁，男，1987年10月18日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年，该犯曾因犯强奸罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二年。2007年7月31日，又因犯运输毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年5月8日刑满释放。2011年6月2日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张帮宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金2000元（未交），刑期自2011年1月31日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帮宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度，被评为改造积极分子，2012年12月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮宁减去有期徒刑九个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄玉松，男，汉族，1966年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路**号*******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆都市报社。住所地：乌鲁木齐市扬子江路*号。
法定代表人：刘旭平，新疆都市报社社长。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请再审人黄玉松因与被申请人新疆都市报社劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）乌中民五终字第128号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）新民申字第972号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人黄玉松于2014年4月18日，以双方达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院再审认为，申请再审人黄玉松在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人黄玉松撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）乌中民五终字第128号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 王 晴
审判员 于 翔
二〇一四年四月十八日
书记员 刘冠章
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更815号
罪犯宋敬伟，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年11月8日作出(2012)布刑初字第53号刑事判决，以被告人宋敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋敬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔�表现，建议对罪犯宋敬伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋敬伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋敬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币5000元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋敬伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋敬伟减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28723号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王雁飞，男，1968年4月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王雁飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,716.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,716.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1704号
原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1306。
负责人：张潜，天津分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩菲，该单位人事专员。
被告：赵振北，男，1988年12月31日生，汉族，国安社区配送员，住天津市河西区。
原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司与被告赵振北劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司（以下简称贯通贯云公司）的委托诉讼代理人韩菲、被告赵振北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贯通贯云公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第一项裁决，即请求判令无须支付被告2016年冬季取暖补贴335元；
2.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第二项裁决，即请求判令无须支付被告2017年防暑降温费474元；3.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第三项裁决，即请求判令无须支付被告2017年8月工资2000.46元；4.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第四项裁决，即请求判令无须支付被告2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元。事实和理由：被告于2015年9月9日入职原告处工作并签订《劳动合同》，负责店面运营的快递收发工作。被告工作岗位并非高温或者严寒的工作环境，且原告的防暑降温及采暖补贴均以补贴形式发放给被告，原告不应再支付防暑降温及采暖补贴。被告在原告处工作期间，原告按照国家法定节假日安排被告放假，被告未向原告申请加班，对被告加班情况并不知情，被告也未向原告提交相关证据，原告不应向被告支付加班工资。对于被告2017年8月工资，原告同意按照仲裁裁决给付被告。
赵振北辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认可仲裁结果，被告每月补贴是餐补和话费补贴，没有防暑降温及采暖补贴，被告也确实在2017年清明节及端午节加班，因为单位采用叮叮打卡，原告关闭了被告的权限，被告现在无法查询考勤了，没有其他证据向法院提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.2015年9月9日，被告入职原告处从事快递工作，2016年3月改任店长职务，双方签订劳动合同，合同期限至2019年9月8日。2.原告每天工作时间为9时至18时，工作至2017年8月19日，当天被告向原告提交《诊断证明书》请休病假，原告未支付被告2017年8月份工资，原告提交的工资明细显示被告2017年8月实发工资为2000.46元。3.被告于2017年10月17日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年至2017年冬季取暖补贴1040元、2017年防暑降温费474元、2016年9月3日至2017年9月3日高温津贴2000元、2017年8月份工资2000.46元、2017年法定节假日加班费815.38元（清明节及端午节）、2015年9月3日至2017年9月3日延时加班费21014元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月7日作出津西劳人仲裁字[2017]第0458号仲裁裁决书，裁决如下：“1.被申请人支付申请人2016年度冬季取暖补助335元（叁佰叁拾伍元整）。2.被申请人支付申请人2017年防暑降温费474元（肆佰柒拾肆元整）。3.被申请人支付申请人2017年8月工资2000.46元（贰仟元肆角陆分）。4.被申请人支付申请人2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元（捌佰壹拾伍元叁角捌分）。5.申请人的其他请求事项本委不予支持。”
本院认为，关于原告第一项及第二项诉请，依据《市人力社保局关于2016年度全市职工平均工资及2017年度工资福利和社会保险缴费基数标准等有关问题的通知》及《关于提高职工冬季取暖补贴的通知》的规定，原告应支付被告2017年防暑降温费及2016年冬季取暖补贴，津西劳人仲裁字[2017]第0458号仲裁裁决书关于高温津贴及冬季取暖补贴的裁决并无不妥，本院对原告第一项及第二项诉讼请求不予支持。原告主张被告每月收入中补贴中已包含高温津贴及冬季取暖补贴，但其提交的工资条中并未明确说明，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对原告该主张不予支持。关于原告第三项诉请，原告当庭表示同意依照津西劳人仲裁字[2017]第0458号仲裁裁决书支付被告2017年8月份工资2000.49元，本院照准。关于原告第四项诉请，被告主张其于2017年清明节及端午节在原告处加班，但对于基本加班事实，被告未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应当承担举证不能的不利后果，原告支付被告2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元的裁决没有法律依据，本院对原告的第四项诉请予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付被告赵振北2016年度冬季取暖补助335元；
二、本判决生效之日起五日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付被告赵振北2017年防暑降温费474元；
三、本判决生效之日起五日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付被告赵振北2017年8月工资2000.46元；
四、原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司无需向被告赵振北支付2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元；
五、驳回被告赵振北在仲裁期间的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初91-1号
原告：西宁市城中区南川西路街道办事处元树村村民委员会。
负责人：刘永贵，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人:袁永宁，系该村村民委员会会计。
被告：王某某，男，汉族。
原告西宁市城中区南川西路街道办事处元树村村民委员会与被告王某某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告西宁市城中区南川西路街道办事处元树村村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告西宁市城中区南川西路街道办事处元树村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁市城中区南川西路街道办事处元树村村民委员会撤回对王某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西宁市城中区南川西路街道办事处元树村村民委员会负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月十四日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10462号
原告：濮阳市南海物业管理有限公司，住所地：濮阳市南海花园25号楼。
组织机构代码：73133536-5.
法定代表人：敬喜民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：冯玉民，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告濮阳市南海物业管理有限公司诉被告冯玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许濮阳市南海物业管理有限公司撤回对被告冯玉民的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市南海物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 斌
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 高琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5652号
原告黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，个体工程承包员，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈锋，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工程承包员，住福建省永泰县。
原告黄步辉与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开庭进行审理。原告黄步辉的委托代理人胡朝能及被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄步辉诉称，原告黄步辉和被告陈锋都是福建省永泰县人，双方长期在龙岩市新罗区生活和工作。2014年9月1日，被告陈锋因经营资金周转需要向原告借款500000元。借条约定：借款期限自2014年9月1日起至2015年8月30日；月利率按3%计算；林渊青对被告的借款承担连带责任保证。2015年2月28日，被告陈锋确认：截止2015年2月28日欠原告借款本息575000元，其中借款本金500000元，利息75000元；被告陈锋承诺于2015年3月30日前清偿全部欠款；如逾期，被告陈锋承诺原告包括不限于诉讼费用、律师代理费等在内的全部求偿费用等。但时至今日被告也未偿还过借款本息。故原告诉至法院请求判决：1、被告陈锋向原告黄步辉偿还截止2015年2月28日尚欠借款本息575000元。2、被告陈锋向原告黄步辉支付从2015年3月1日起至被告偿还借款之日止、以500000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。3、被告陈锋向原告黄步辉支付实现债权支出的律师费15000元。
被告陈锋辩称，本案借款来源于2012年的借款30万元，当时约定月利率3%。原告付款当天扣除3万元作为3个月的利息，被告实际收到27.3万元。借款后，被告支付二次利息，未支付之后的利息。2014年9月1日，被告就原借款与尚欠的利息累计50万元重新立下借条一张。被告同意归还借款50万元。
经审理查明，2012年，被告陈锋因做生意需要资金周转向原告黄步辉借款30万元，原告黄步辉扣下27000元作为三个月的利息后给付被告陈锋273000元。之后，被告陈锋没有支付利息，并陆续向原告借款。2014年9月1日，被告就之前的借款重新立下借条一张。借条载明借款50万元（含2012年借款30万元），借款期限自2014年9月1日起至2015年8月30日止，月利率3%；借款人未在约定的时间内还款还息的，除借款本金额月息按3%计算外，其欠息部分另按月息的5%计算直至借款还清所借本息止。案外人林渊青承担连带责任保证。借款后，被告陈锋没有还本付息。2015年2月28日，被告陈锋就尚欠的借款本息出具借款确认一份。确认书载明截止2015年2月28日，被告陈锋尚欠原告575000元，其中本金50万元，利息75000元，并承诺于2015年3月30日还清欠款。如逾期还款，按月利率5%给付利息；被告还应承担律师代理费等费用。约定期限届满，被告陈锋没有还本付息。故原告黄步辉委托福建欧顿律师事务所律师起诉被告。福建欧顿律师事务所向原告黄步辉收取律师费15000元。
上述事实，有原告黄步辉提供的借条、借款确认单、案件委托合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈锋向原告黄步辉借款事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告陈锋没有还本付息，构成违约，应限期归还。借款50万元含第一借款30万元，该30万元已先扣27000元，原告主张的借款50万元应按实际借款金额认定为47.3万元。原、被告约定的月利率3%高于法律保护范围，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告陈锋应支付的利息从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告黄步辉要求被告陈锋归还75000元系按月利率3%计算的利息，本院不予支持。被告陈锋主张借款为30万元，其他20万元系2012年借款30万元的利息计入本金，未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。原、被告约定如产生诉讼，被告陈锋应承担因此产生的律师费。现原告黄步辉要求被告陈锋支付律师费15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄步辉借款47.3万元并支付利息（计算方法：从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款47.3万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈锋应于本判决生效之日起三十日内给付原告黄步辉律师代理费15000元。
三、驳回原告黄步辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10070元、减半收取为5035元，由原告黄步辉负担700元，被告陈锋负担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1125号
罪犯胡从勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月8日作出(2011)合法刑初字294号刑事判决，以被告人胡从勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币230元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01998号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡从勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡从勇在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡从勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡从勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第180号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告谢昆贵，男，1969年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告谢昆贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1601号
原告大连莱姆蜂窝复合材料有限公司，住所地大连市。
法定代表人傅笑峰，经理。
委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告大连真信贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈冉的。
原告大连莱姆蜂窝复合材料有限公司与被告大连真信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。被告大连真信贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2008年9月起，原告根据被告要求向其提供“复合蜂窝纸托盘”，被告支付了相应货款，但截至到2014年1月被告尚欠256840元货款未付。为此诉至法院，要求判令被告给付货款256840元。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：自2008年9月起，原告按被告要求为其提供复合蜂窝纸托盘。被告接收货物后，由其法定代表人陈冉的在原告出具《送货单》四联单的第一联上加盖其小印章和签字，并留存该《送货单》第三联作为收货人入库联，且以该《送货单》第二联作为货款结算联，双方约定三个月为一个周期进行付款，被告付款后，将第二联《送货单》收回。2013年9月至2014年1月13日期间，原告为被告提供了型号为C-P／1400＊1130＊150、C-P／1130＊1130＊150纸托盘，单价分别为57元、49元，并由被告的法定代表人陈冉的在原告的送货单第一联上加盖其小印章或签字，共计签收37张，总计货款为256840元，该《送货单》一式四联，第一联（白）为发货留存联；第二联（粉）为货款结算联；第三联（黄）为收货人入库联；第四联（绿）为仓库发货联，被告至今未按其约定支付给原告货款256840元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《送货单》等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告提供纸托盘，被告亦接受，其行为系双方真实意思表示，且对买卖纸托盘相关事宜达成一致合意，故双方买卖合同关系合法有效。原告按其约定向被告履行了供货义务，但被告至今尚欠货款256840元未付，其行为已构成违约。现原告要求被告�付货款256840元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连真信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连莱姆蜂窝复合材料有限公司货款256840元。
案件受理费5150元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03482号
原告邢焕喜，自报无职业。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告邢焕喜诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邢焕喜，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢焕喜诉称，2011年9月4日，我订购后湖大道366号新荣村（中森华国际城）3-1-1802（建筑面积88.13㎡）住房，成交总价746，599元（人民币，下同）。我已支付部分首付房款112，599元。支付首付房款时中森华公司未提供购房合同，只提供付款收据一张（编号：6754883）。中森华公司承诺2012年年底交房，因中森华公司无法办理两证故一直未能正式交房，我与中森华公司协商申请退房、退款。中森华公司工作人员吴慧敏已协调处理退房、退款事宜，并将此套房屋再次出售，但退款事宜一拖再拖，催讨将近2年时间迟迟不予办理。因我母亲罹患重病，急需该笔钱治疗，但中森华公司以资金周转困难为由推延处理，拒不退款。为此，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司退还已支付的房款112，599元；2、中森华公司赔偿欠款产生的利息（自2013年1月1日起至今，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，房款112，599元我公司确实收到，但退款原因是邢焕喜因受限购令政策影响无法购房，如法院判令我公司需承担利息应自2014年4月30日（邢焕喜申请退款的日期）开始计算。
经审理查明：2011年9月4日，邢焕喜订购中森华公司投资建设的“中森华国际城”3-1-1802号（建筑面积88.13平方米）商品房一套，总价款746，599元。同年11月14日，邢焕喜向中森华公司支付购房首付款112，599元。此后，因受限购政策影响无法购房，邢焕喜向中森华公司申请退房、退款。几经协商后，邢焕喜于2014年4月30日填写书面退款申请审批表向中森华公司申请退款。中森华公司经内部审批后又以公司资金周转困难为由推延处理，未予退款。无奈之下，邢焕喜向本院提起诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《收据》、《退款申请审批表》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案双方当事人虽都没有提交书面合同，但均认可所购商品房的基本状况、面积、楼层、总价款等内容，且中森华公司收受了邢焕喜的购房首付款，可以认定双方当事人商品房买卖合同成立。现因受限购政策影响，邢焕喜无法购房，其向中森华公司申请退款，实质上是申请解除商品房买卖合同。同时，中森华公司也启动了退款审批流程，此节事实亦表明中森华公司同意解除合同。因此，双方达成的商品房买卖合同已解除，中森华公司应向邢焕喜退还购房首付款112，599元。因合同解除的事由不可归责于当事人双方，故邢焕喜主张按中国人民银行贷款利率的标准赔偿利息损失，本院不予支持。中森华公司抗辩以邢焕喜申请退款之日即2014年4月30日作为起算点，法律依据不足，本院亦不予采纳。中森华公司向邢焕喜赔偿利息损失的计算方式应为以112，599元为本金，从2011年11月14日起算至清偿之日止，按中国人民银行人民币定期存款基准利率（一年期）为标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邢焕喜退还购房首付款112，599元；
二、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邢焕喜赔偿利息损失（以112，599元为本金，从2011年11月14日起算至清偿之日止，按中国人民银行人民币定期存款基准利率（一年期）为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，552元减半收取1，276元、邮寄费20元，合计1，296元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告邢焕喜全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邢焕喜支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年十月三十日
书记员 杨敬文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初233号
原告张某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被告莫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告倪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告张某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告张某甲诉被告莫某某、倪某某、张某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，发现原告对判决已经发生法律效力的纠纷案件又起诉，属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更149号
罪犯邓遵明，男，生于1969年01月28日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第13号刑事判决，以被告人邓遵明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2020年08月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分152分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓遵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓遵明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月06日）止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初217号
原告李树龙，男，1966年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王永力，男，1967年7月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告李树龙与被告王永力房屋租赁合同纠纷一案中，原告李树龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树龙负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年三月六日
书记员 马莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2469号
原告张某某。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶俊婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06815号
原告江治云，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告罗承蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
本院在审理原告江治云诉被告罗承蓉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江治云于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江治云撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告江治云负担（此款原告已经预交，多缴纳的1205元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一四年四月八日
书记员 艾大坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01998号
原告：刘巍。
委托代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
被告：翟勇斌。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告刘巍诉被告翟勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案，适用简易程序，分别于2015年10月14日，同年10月27日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告刘巍及其委托代理人阮仕昌，被告翟勇斌的委托代理人卢家勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称：原被告系多年朋友关系，2011年年初，被告翟勇斌因业务发展需要，多次向原告刘巍借款，至2013年12月25日止，被告翟勇斌从原告刘巍处借款的金额，经双方确认为人民币1，650，000元，2013年12月25日，被告翟勇斌向原告刘巍出具借条一张，借条上载明从2011年4月至2013年12月25日被告翟勇斌陆陆续续向原告刘巍借款人民币1，650，000元，以双方确认的来往银行流水数字为准，被告翟勇斌在借条中言明借款在2014年上半年分批进行归还，具体还款计划为2014年元旦前后归还人民币500，000元，2014年4月1日前后归还人民币500，000元，2014年6月底前归还剩余款项。被告翟勇斌至今未付，原告刘巍诉至本院请求判令：1.被告翟勇斌偿还借款人民币1，650，000元整，并承担利息，自2013年12月25日至还清之日按银行同期贷款利息计算；2.被告翟勇斌承担此案全部诉讼费。
被告翟勇斌辩称：1.被告翟勇斌在2013年12月25日出具欠条，不是个人行为是职务行为，被告翟勇斌出具欠条是以案外人武汉瀛龙商务有限公司（以下简称瀛龙公司）法定代表人的身份出具的，该事实在2015年3月22日得到原告刘巍的确认；2.本案原告刘巍是将该笔款投入到案外人瀛龙公司，且瀛龙公司到目前为止已经全部进行偿还。因此，本案不属于民间借贷纠纷，且原告刘巍已经得到了偿还。原告刘巍起诉本案被告翟勇斌，主体错误事实不清，没有证据证明本案为民间借贷。请求驳回原告刘巍全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告翟勇斌向原告刘巍出具借条一张，载明：“本人翟勇斌从2011年4月至今（2013年12月25日）陆陆续续从刘巍处借款约人民币165万（币壹佰陆拾伍万元），以双方确认的来往银行流水数字为准。本人承诺，以上借款在2014年上半年，分批进行归还，如有不当，本人承担全部法律责任。借款人：翟勇斌”，借条下部同时载明具体还款计划为：2014年元旦前后归还50万，2014年4月1日前后归还50万，2014年6月底前归还剩余款项。同日，被告翟勇斌向原告刘巍出具借款费用说明，载明：“本人与刘巍充分协商，以刘巍意见为主，承担借款165万元的相关成本费用，特此承诺。翟勇斌”。因被告翟勇斌认为该费用系原告刘巍对案外人瀛龙公司的出资且未归还此款，原告刘巍诉至本院请求依诉予判。
以上事实，有原告刘巍提交的借条、借款说明、银行流水及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院均予以采信。被告翟勇斌自述该款项系原告刘巍对案外人瀛龙公司的出资但未提供出资协议、股权认购书等证据亦未提供公司股权变更的证据，该款项并非向案外人瀛龙公司支付，原告刘巍对此亦不予认可，本院对此不予采信。被告翟勇斌提交的证据原告刘巍不予认可，且与本案无关，本院均不予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘巍提供了银行流水证明人民币1，650，000元已支付给了被告翟勇斌个人账户，被告翟勇斌已出具借条及借款说明对借款事实予以认可并承诺归还，故原告刘巍主张被告翟勇斌偿还借款人民币1，650，000元本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告刘巍主张被告翟勇斌按银行同期贷款利率承担自2013年12月25日至还清之日的利息的主张本院不予支持。案外人瀛龙公司与原告刘巍之间系另一法律关系，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翟勇斌于本判决生效之日起十日内清偿原告刘巍借款本金人民币1，650，000元；
如被告翟勇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘巍其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币19，650元，减半收取人民币9，825元，由被告翟勇斌负担。因此款原告刘巍已垫付，被告翟勇斌应在本判决生效之日起10内随本判决第一项一并支付给原告刘巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董潇潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2155号
罪犯刘占青，男，1952年9月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市九台区人民法院于2016年1月28�作出（2016）吉0113刑初41号刑事判决，认定被告人刘占青犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘占青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘占青于2015年11月7日20时许，在本村李某某家卖店与被害人彭某某发生矛盾，被告人刘占青到彭某某家南面空地用自带的�机将彭某某家的玉米秸秆堆点燃，经鉴定，玉米秸秆价值20000元。案发后被告人家属赔偿被害人经济损失人民币28000元。被告人刘占青如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘占青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑�度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘占青减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3049号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：杨金兵。
被告：王加良。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告杨金兵、王加良借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告临亚小额贷款股份有限公司委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告杨金兵、王加良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2010年1月27日，原告与被告杨金兵签订了编号为J20100127C02的个人借款合同，约定：被告杨金兵向原告借款5万元；借款期限自2010年1月29日至2010年4月20日；借款月利率为16.2‰，按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息。同日，被告王加良与原告签订了编号为B20100127C02的保证合同，约定：被告王加良对被告杨金兵向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨金兵未归还相应的款项。2012年8月31日、2014年8月28日，被告杨金兵两次向原告签署《分期还款承诺书》，承诺分期还款，被告王加良亦在上述承诺书上签名承诺对被告杨金兵的借款继续承担连带责任保证担保。此后，被告杨金兵未按约还款。请求判令：一、被告杨金兵返还原告借款本金48000元及利息（利息暂时计算至2014年12月15日计46225.62元，以后利息以16.2‰计算至判决生效并履行完毕为止）二、被告王加良就以上债务的偿还承担连带责任。诉讼过程中，2015年4月15日，被告王加良代为归还15000元借款本金，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨金兵返还原告借款本金33000元及利息（利息暂时计算至2015年4月15日计49336.02元，以后利息以16.2‰计算至履行完毕为止）。
被告杨金兵未作答辩和举证。
被告王加良辨称：对原告起诉的事实没有异议，愿意分期代为偿还被告杨金兵的借款本金，不愿意承担利息部分的保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告杨金兵、王加良身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证、银行入账回单、分期还款承诺书、结算单、原告及被告王加良的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告杨金兵、王加良签订的借款合同、保证合同以及被告杨金兵、王加良签署的分期还款承诺书系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告杨金兵发放贷款，被告杨金兵应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告杨金兵逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王加良作为连带责任保证人，在被告杨金兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告王加良关于不承担被告杨金兵借款所产生的利息部分的保证责任的主张，不符合保证合同中有关保证范围的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金兵在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金33000元并支付利息（利息计算至2015年4月15日为49336.02元，从2015年4月16日起按月利率16.2‰计收至实际履行之日止）。
二、被告王加良对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告王加良承担保证责任后，有权向被告杨金兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告杨金兵负担，被告王加良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2156元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 朱敏雯
人民陪审员 丁必根
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李爱琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第253号
原告高建党，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等)。
被告肖爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限为一般代理。
被告何良文，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉)。
第三人唐怀志，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告高建党诉被告肖爱民、何良文、第三人唐怀志股权转让纠纷一案过程中，原告高建党于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建党撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告高建党承担。
审判员 袁华成
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第857号
申请执行人喻应辉。
被执行人罗可生。
被执行人浏阳东海堂农林科技有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2102号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗可生762947元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；冻结、划拨、提取被执行人浏阳东海堂农林科技有限公司678449元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年七月十日
书记员 蒋 利
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1054号
申请执行人赵宝翠，女，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王积东，男，1977年10月17日生，汉族。
被执行人王乃庆，男，1977年5月12日生，汉族。
申请执行人赵宝翠起诉被执行人王积东、王乃庆机动车交通事故责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年5月8日作出（2014）建民初字第672号民事判决书，判令王积东、王乃庆于判决生效之日起十日内连带赔偿赵宝翠各项损失92105元。案件受理费、鉴定费合计2835元，由王积东、王乃庆负担。判决书生效后王积东、王乃庆未按期履行，申请人赵宝翠遂于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王积东、王乃庆在南京均无房产、土地使用权；被执行人王乃庆名下登记有两辆注册日期分别为2010年11月30日的苏A×××××讴歌牌小型越野客车，和2010年7月12日的苏A×××××思威牌小型越野客车，已被我市秦淮区人民法院查封，本院予以轮候查封，现无法执行；被执行人王积东名下有一部注册日期为2010年8月10日的苏A×××××颐达牌小型轿车，本院于2014年10月13日对该车辆予以查封，查封期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，因车辆下落不明，无法执行。截至2015年5月7日，被执行人王积东名下所有银行存款余额合计为数十元，被执行人王乃庆名下无存款；除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人下落。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序终结后，如查到被执行人另有可供执行的财产后，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年五月八日
见习书记员 何莉萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1749号
罪犯刘云龙，男，1989年9月4日出生于云南省澄江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘云龙犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元刑事附带民事赔偿40000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2030年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年3月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘云龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘云龙的考核结果，以罪犯刘云龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘云龙系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2027年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第92号
原告武汉欣业包装有限公司。
法定代表人冯某，执行董事、总经理。
委托代理人曾某，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人孙某，杭州欣业制盖有限公司营销总监。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦某。
原告武汉欣业包装有限公司（下称武汉欣业公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某、孙某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来单位，原告长期向被告提供啤酒瓶盖。2011年1月12日，原、被告双方签订一份“工业品买卖合同”，合同约定了相应条款，合同签订后，原告按约定履行了全部义务，2011年7月19日原告向被告发出一份对帐单，确定被告尚欠原告货款559934.98元。经催讨被告至今分文未付。为此，诉请法院判令被告立即支付欠款559934.98元及其从对帐之日起至今的同期人民银行存款利息47594.47元等。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月12日被告与武汉欣业公司签订一份“工业品买卖合同”。合同对相应标的、数量、价款及交付提货时间等进行了约定。原告按约履行后，于2011年7月19日向被告发出武汉欣业包装公司对帐单，被告于2011年7月19日确认欠原告货款559934.98元。此后，原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告因买卖合同欠原告货款事实清楚，证据充分足以认定，原告请求应予支持。其要求从对帐之日开始按同期人民银行存款利率计息至开庭之日亦无不当。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告武汉欣业包装有限公司货款559934.98元并支付利息47594.47。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，财产保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年四月十日
书记员 吴慧君
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1056号
自诉人李成傲，男，1960年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张永军，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李成傲被告人张永军犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张永军已履行完毕，自诉人李成傲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈亚运申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉�李成傲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年九月十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1084号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：韩明东，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告韩明东供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3864号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告李玉龙。
被告李朋飞。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李玉龙、李朋飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初76号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭义良，男，1970年7月12日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，河南轻工业学院维修工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人郭义良犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人郭义良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月17日，被告人郭义良和李某1在郑州高新技术产业开发区河南省轻工业学院锅炉房，与被害人王某发生冲突，郭义良对王某进行殴打，造成王某多处肋骨骨折。经鉴定，王某所受损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人郭义良与被害人王某已达成调解协议，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书、调解协议书、谅解书及收条；被害人王某的陈述；被告人郭义良的供述；证人李某2、李某1、杨某、张某、吕某、崔某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人郭义良的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人郭义良有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭义良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭义良犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭义良归案后如实供述，认罪认罚，已与被害人达成调解并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人郭义良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年一月十日
书记员 柴玉朕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05772号
原告韩立宏，男，1969年3月18日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告吴国华，男，1966年8月29日生，现住浙江省兰溪市。
原告韩立宏诉被告吴国华承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩立宏撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1766号
原告：付海燕，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：宋廷伍，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告付海燕诉被告宋廷伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告付海燕及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告宋廷伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付海燕诉称：2015年3月25日，宋廷伍欠其窗帘钱9600元未付，经其多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判令宋廷伍立即清偿欠款9600元，并承担本案诉讼费用。
宋廷伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宋廷伍因装潢需要从付海燕处购买窗帘，共欠货款9600元，于2015年3月25日宋廷伍给付海燕出具欠条一份。欠条出具后经付海燕多次催要，宋廷伍拒不支付，付海燕遂诉至本院。
本院认为：宋廷伍共欠付海燕货款9600元，事实清楚，证据充分，有宋廷伍书写的欠条为证，宋廷伍依法应当履行支付货款的义务，故本院对付海燕要求宋廷伍立即支付其窗帘款9600元的诉讼请求予以支持。宋廷伍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告宋廷伍于本判决生效之日起十日内向原告付海燕支付欠款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋廷伍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈满
二〇一六年八月一日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1766号原告：付海燕，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：宋廷伍，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告付海燕诉被告宋廷伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告付海燕及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告宋廷伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海燕诉称：2015年3月25日，宋廷伍欠其窗帘钱9600元未付，经其多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判令宋廷伍立即清偿欠款9600元，并承担本案诉讼费用。宋廷伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：宋廷伍因装潢需要从付海燕处购买窗帘，共欠货款9600元，于2015年3月25日宋廷伍给付海燕出具欠条一份。欠条出具后经付海燕多次催要，宋廷伍拒不支付，付海燕遂诉至本院。本院认为：宋廷伍共欠付海燕货款9600元，事实清楚，证据充分，有宋廷伍书写的欠条为证，宋廷伍依法应当履行支付货款的义务，故本院对付海燕要求宋廷伍立即支付其窗帘款9600元的诉讼请求予以支持。宋廷伍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告宋廷伍于本判决生效之日起十日内向原告付海燕支付欠款9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋廷伍负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈满二〇一六年八月一日书 记 员  王瀚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2553号
申请执行人王三龙
被执行人陆文君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04325号，依法向被执行人陆文君发出执行通知书，责令被执行人陆文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1415号
原告：吴美兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：郑赛芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：陈照亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告吴美兰与被告郑赛芳、陈照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美兰、被告郑赛芳到庭参加诉讼，被告陈照亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金30000元及按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和�由：2016年5月23日，被告郑赛芳以投资砖厂为由向原告吴美兰借款30000元，被告陈照亮提供了担保，并出具了借条。双方约定，被告应于2016年7月23日前归还利息2400元。借款到期后，被告一直拒不支付借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告郑赛芳辩称，该笔借款是我和被告陈照亮一起到原告家里借的，收到借款后我又转借给了被告陈照亮，目前本金、利息都没有归还。
被告陈照亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，证明双方借贷关系。两被告未向本院提供证据。被告郑赛芳对借条无异议。被告陈照亮未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，被告郑赛芳因为资金周转需要向原告吴美兰借款30000元。双方约定，该笔借款的借期为两个月，利息按照月利率四分计算。被告郑赛芳向原告出具了借条一份，被告陈照亮以担保人的名义在借条上签字。借款后，被告未支付原告借款本金和利息。
本院认为，原告吴美兰与被告郑赛芳之间借贷关系明确，可以确定，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈照亮在借条上以担保人的名义签字，双方的保证合同即成立。被告陈照亮应对原告吴美兰与被告郑赛芳之间的债务承担连带保证责任。被告陈照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赛芳于本判决生效之日起十日内向原告吴美兰偿还借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月23日起至借款还清之日止）；
二、被告陈照亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告郑赛芳、陈照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判�夏成龙
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄子皇
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1415号原告：吴美兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：郑赛芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：陈照亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省横峰县。原告吴美兰与被告郑赛芳、陈照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美兰、被告郑赛芳到庭参加诉讼，被告陈照亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金30000元及按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和�由：2016年5月23日，被告郑赛芳以投资砖厂为由向原告吴美兰借款30000元，被告陈照亮提供了担保，并出具了借条。双方约定，被告应于2016年7月23日前归还利息2400元。借款到期后，被告一直拒不支付借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郑赛芳辩称，该笔借款是我和被告陈照亮一起到原告家里借的，收到借款后我又转借给了被告陈照亮，目前本金、利息都没有归还。被告陈照亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，证明双方借贷关系。两被告未向本院提供证据。被告郑赛芳对借条无异议。被告陈照亮未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告郑赛芳因为资金周转需要向原告吴美兰借款30000元。双方约定，该笔借款的借期为两个月，利息按照月利率四分计算。被告郑赛芳向原告出具了借条一份，被告陈照亮以担保人的名义在借条上签字。借款后，被告未支付原告借款本金和利息。本院认为，原告吴美兰与被告郑赛芳之间借贷关系明确，可以确定，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈照亮在借条上以担保人的名义签字，双方的保证合同即成立。被告陈照亮应对原告吴美兰与被告郑赛芳之间的债务承担连带保证责任。被告陈照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑赛芳于本判决生效之日起十日内向原告吴美兰偿还借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月23日起至借款还清之日止）；二、被告陈照亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郑赛芳、陈照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判�夏成龙人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄子皇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执259号
申请执行人：王家新，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈德云，女，1972年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院�执行王家新与陈德云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈德云银行账户，现因被执行人陈德云已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德云银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
代理审判员 钟 华
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押等措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财�流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3405号
原告邱清水，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。
被告邱尚潮，曾用名邱育潮，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市
被告王小容，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱清水与被告王小容、邱尚潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱清水的委托代理人龚延禄、陈珊珊到庭参加诉讼，被告王小容、邱尚潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，其因经营服装厂需要，于2013年至2014年间多次向其借款，后双方于2014年4月10日结算，被告尚欠原告借款8000000元，同日，被告邱尚潮出具两份收条（一份金额为5000000元，一份金额为3000000元）交由原告收执，被告王小容与原告签订一份抵押借款合同，约定：借款金额为3000000元，借款期限两年，借款月利率为0.8%，每月10日付一次利息。同时，被告王小容以登记在其名下的址于石狮市濠江路房屋作为抵押，为该借款提供担保，双方于2014年4月18日办理了抵押登记。之后，经原告多次催讨，两被告未能依照合同约定每月按时向原告支付利息，为此，双方于2014年9月20日签订了一份还款协议书，约定被告应于2014年9月23日前将之间未付的利息全部支付，否则，原告可提前要求支付全部借款，并对被告抵押的财产进行拍卖。现两被告未依还款协议书的约定履行义务，请求判决：1、判决解除原告与两被告签订的抵押借款合同；2、两被告偿还原告人民币3000000元，并支付自2014年4月10日至实际还款之日按约定月利率0.8%计算的利息（至起诉之日约为240000元）；3、判决原告就被告抵押给原告的房产和土地使用权以拍卖、变卖后所得价款在借款本金3000000元及相应利息等抵押债权范围内享有优先受偿权利。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告邱尚潮与王小容于2004年12月31日办理结婚登记。2014年4月10日，被告王小容与原告签订一份抵押借款合同，约定：其向原告借款3000000元，借款期限两年，借款月利率为0.8%，每月10日付一次利息。同时，被告王小容以登记在其名下的址于石狮市濠江路房屋作为抵押，同日，被告邱尚潮出具一份收条交由原告收执，收条载明，收到邱清水现金人民币3000000元。原告与王小容于2014年4月18日办理了抵押登记。2014年9月20日，原告与两被告签订了一份还款协议书，约定两被告于2014年9月23日前支付尚欠的利息，逾期未付，原告可提前要求偿还全部借款，并可对抵押的财产进行拍卖以实现抵押权。2014年年10月30日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的二被告结婚登记记录证明、抵押借款合同、被告邱尚潮出具的收条、两被告出具的还款协议书予以证实，二被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，两被告因其服装厂经营所需向原告借款，其与原告之间的借贷关系合法，借贷事实清楚，依法应予保护。被告未能按约定支付利息，经原告催讨后仍支付，已构成违约，原告依法可解除合同并要求被告立即偿还全部借款并支付相应利息。被告王小容就登记在其名下的址于石狮市濠江路房屋作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，双方签订的抵押借款合同解除后，被告王小容作为担保人，对诉争的债务仍应承担担保责任，现两被告经催讨未能偿还借款本息，原告请求确认其对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告邱尚潮、王小容签订的抵押借款合同；
二、被告邱尚潮、王小容应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱清水借款3000000元，并自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.8%计付利息；
三、原告邱清水对被告用于借款抵押的址于石狮市濠江路房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费31760元，减半收取15880元，由原告邱尚潮、王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王 耿 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第555号
原告：衣某某，男，1970年1月15日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘颖，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
原告衣某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某某诉称，原被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年6月29日登记结婚。相处的一年多时间里，双方聚少离多，并不十分了解对方的脾气秉性，草率登记结婚，婚后发现双方性格及生活习惯并不适合，无法再继续生活下去。请求判决原被告离婚。
被告赵某某辩称：原被告经人介绍相识及登记的时间属实，鉴于双方感情较好，因此被告不同意离婚。
原被告双方均未向本院提供证据。
本院查明下列事实：原被告于2012年5月31日登记结婚，共同生活至2012年8月份中旬后分居至今。
本院认为，被告不同意离婚，原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的请求，本院无法支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告衣某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告衣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一三年四月十七日
代理书记员 高千惠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢369号
申请执行人:孙昌松、被执行人:邱茂盛
申请执行人孙昌松诉被执行人邱茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙昌松向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人孙昌松以已收到部分执行款且余款双方当事人已协商解决为由向本院申请执行结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢369号案件执行完毕。
二〇一七年五月十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1257号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风店镇驻地。
负责人解健，主任。
委托代理人孙振强。
被告于江春。
被告姜淑香。
被告于海春。
被告于初春。
被告于召春。
委托代理人于中滨。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被告于江春、姜淑香、于海春、于初春、于召春金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振强与被告于海春、于初春及于召春的委托代理人于中滨到庭参加了诉讼，被告于江春、姜淑香经本院公告送达民事诉讼状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告于江春向原告申请借款300000元，由被告其余四被告承担连带清偿责任。借款约定期限至2014年3月19日，利息按照月利率8.25‰执行。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息33570.81元（截止2014年10月8日）。
被告于江春、姜淑香未到庭，无答辩。
被告于初春辩称，在原告找被告签字时，合同上没有写清贷款数额，于江春跟于初春说借款数额是100000元。法院应该先执行于江春的财产，剩余部分由担保人偿还。
被告于召春辩称，法院应该先执行于江春的房子，剩余不能偿还的部分由担保人偿还。
被告于海春辩称，答辩意见同于初春、于召春的答辩意见。
经本院开庭审理查明，2013年4月1日原告与被告于江春签订个人借款合同一份，约定在2013年4月1日至2016年3月24日期间，被告于江春向原告借款300000元，随借随还，循环使用，还款方式为按季结息，到期日利随本清。逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告姜淑香、于海春、于初春、于召春签订最高额保证合同一份，约定被告姜淑香、于海春、于初春、于召春为被告于江春上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。2013年4月9日原告向被告于江春发放借款300000元，借贷到期日为2014年3月19日，借款利率为8.25‰。借款发放后，被告于江春偿还了前三个季度的利息，没有偿还借款本金及第四季度以后的利息。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告于江春向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处借款人民币300000元，被告姜淑香、于海春、于初春、于召春提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求五被告偿还借款本金300000元及利息33570.81元（截止2014年10月8日）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告于江春、姜淑香经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于江春于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处借款本金300000元。
二、被告于江春于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处利息33570.81元（截止2014年10月8日利息合计33570.81元；自2014年10月9日至本判决生效之日按照合同约定计算）。
三、被告姜淑香、于海春、于初春、于召春对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，诉讼保全费2095元，公告费600元，由被告于江春、姜淑香、于海春、于初春、于召春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1110号
原告:郅利旭，男，1987年1月29日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：郭振川，男，1963年10月14日生，汉族，住伊川县。
被告：胡松珍，女，1963年2月19日生，汉族，住伊川县。
原告郅利旭诉被告郭振川、胡松珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郅利旭到庭参加了诉讼，被告郭振川、胡松珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告郭振川以盖房急需用钱为由，向原告借款30万元，双方�定借款利息为月息2分，被告为原告出具借条一张，原告将第一个月利息扣除后，将借款294000元打到被告郭振川的银行账户上，之后被告又给付了我两个月的利息后，就不再给付利息，也不偿还借款本金。后经多次讨要，被告以各种理由推托，至今未未偿还借款本金及剩余利息。二被告向原告借款盖房，用于家庭共同所需，长期拖欠，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告郭振川于2014年11月4日向原告借款30万元的事实；2、转款凭据一份，用于证明原告于2014年11月4日通过中国银行向被告郭振川转账交付借款294000元�事实。
本院依据原告的申请，在伊川县民政局调取了被告郭振川和被告胡松珍的婚姻档案记录证明，档案显示：郭振川与胡松珍在2005年6月2日有结婚档案记录。
经审理查明：2014年11月4日，被告郭振川欲向原告借款30万元，原告在向被告交付借款时，直接扣除了6000元，通过中国银行转账方式实际向被告交付借款294000元。被告并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借郅利旭现金叁拾万元正（300000.-），借款人：郭振川，2014.11.4”。此后，被告未偿还原告借款本金，原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为2005年6月2日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告郭振川向原告借款并为原告出具借据，原告持借据向被告主张讨要借款，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。关于借款本金数额，虽然被告为原告出具的借据上写明借款本金数额为300000元，但原告在向被告转账交付借款时直接扣减了6000元，实际仅交付294000元，按照相关法律规定，应以实际交付的数额作为借款本金数额，故本案借款本金数额应认定为294000元。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借条上明确书面约定有借款利息，被告郭振川亦未到庭认可，故对借款利息本院无法认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年3月22日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告胡松珍虽未在借条上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振川、胡松珍于本判决生效后十日内偿还原告郅利旭借款294000元。并自2017年3月22日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告郅利旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭振川、胡松珍负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第933号
原告刘文林，男，1963年1月8日，汉族。
委托代理人刘明轩，1995年2月21日生，汉族，系原告刘文林之子。
被告沈彬，男，1966年8月27日，汉族。
被告李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人王飞、王科，江苏石城律师事务所律师。
原告刘文林诉被告沈彬、李晓琳名誉权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文林的委托代理人刘明轩、被告沈彬、李晓琳的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，被告沈彬与李晓琳系夫妻关系。2014年8月3日，其与两被告因两家别墅之间修建围墙之事发生纠纷，纠纷中，两被告对其进行辱骂，并多次扬言要打死他，杀了他。造成其气愤过度，浑身不适，精神恍惚，整夜无法入睡。其在江苏省中医院南京中医药大学附属医院（以下简称省中医院）和南京脑科医院（以下简称脑科医院）就诊，诊断为焦虑、失眠、头痛等。其认为两被告运用各种谩骂来侮辱、诽谤其人格，造成其社会评价度降低。现要求两被告书面赔礼道歉，道歉信张贴于瑞景文化小区两个大门公告板上，并赔偿医药费、误工费、交通费、营养费、通信费、光盘、打印费及精神损失费合计36000元。
被告沈彬和李晓琳共同辩称，其与原告刘文林于2014年8月3日发生了纠纷。当日，其在加高围墙时，遭到刘文林的阻挠，并认可曾扬言要打死刘文林，但认为是双方之间的口角，又仅是在自家院子里，并无他人围观，该口角并未造成刘文林身体、精神的伤害，也未造成刘文林的社会评价度降低，后刘文林去医院就诊治疗是其自身疾病造成，与其无任何关系，故请求驳回原告刘文林的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘文林与被告沈彬、李晓琳系邻居。沈彬与李晓琳系夫妻关系。双方因相邻关系问题发生纠纷，引发多起诉讼。2014年8月3日，双方因加高围墙的事再次发生纠纷。纠纷中，沈彬、李晓琳在自家的院内对刘文林进行谩骂，刘文林在自家院内用录像方式来固定证据。两被告在谩骂中有不文明的语言，也有骂刘文林不是男人和要打死刘文林的言语。当发生纠纷时，双方均在各自院内，无他人在场。当日，刘文林向江宁公安局报警，开发区派出所接警处理，要求双方依法维权。2014年8月4日，刘文林在省中医院就诊，在医生问诊时口诉与他人发生争执，出现头痛、头昏、失眠症状。后于同年8月7日、8月18日、8月26日、9月2日、9月9日、9月13日、9月30日、10月13日数次就诊治疗，病史同上，刘文林花去医疗费3008.58元。2014年8月26日，原告刘文林向本院提起诉讼。审理中，原告刘文林于2014年10月14日变更诉讼请求，将主张的赔偿各项损失费用变更为49600元。
另查明，原告刘文林在庭审前提交的变更诉讼请求书和庭审后补充说明中确认其主张的医疗费为3051.65元（含挂号费66元），误工费12252元，交通费1793元、汽油费1500元、停车费293元、营养费3650元，家人陪同看病误工费4600元，打印费210元、光盘75元、通信费150元，合计25781元，另主张精神损失费23900元。
上述事实，有录像光盘、接出警记录、病历、医疗费发票、停车发票、变更诉讼请求申请书、庭后补充说明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。本案中，两被告在与原告发生纠纷中，未采取正当的途径去维护权益，用不文明的语言去谩骂原告刘文林，应予批评。因纠纷发生时，双方均在各家院落内，并非在社会公众场合，且无他人在场，且原告刘文林未提供证据证实，两被告的谩骂行为使其所获得的社会评价降低，故原告刘文林主张两被告侵犯其名誉权的请求，本院不予支持。原告刘文林未提供证据证实两被告的谩骂行为与其在医院的治疗结果存在因果关系，故原告刘文林主张的医疗费、误工费、交通费、汽油费、停车费、营养费等一系列损失和精神抚慰金，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文林要求被告沈彬、李晓琳赔礼道歉，并赔偿医疗费3051.6元（含挂号费66元），误工费12252元、交通费1793元、汽油费1500元、停车费293元、营养费3650元，家人陪同看病误工费4600元、打印费210元、光盘损失75元、通信费150元、精神损害抚慰金23900元的诉讼请求。
本案应收案件受理费150元，由原告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审判员 霍翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异79号
异议人天地源股份有限公司(系本案被执行人)，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理
本院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司(以下简称天地源公司）、天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）排除妨害纠纷一案中，被执行人天地源股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天地源公司称，一、涉案生效法律文书早在2009年已经贵院全部执行完毕，但贵院却一而再再而三的违法重复受理执行申请，违法情节十分严重。二、事隔10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。三、刘全瑜对异议人负债达数百万元，刘全瑜才是真正的债务人。综上，申请人刘全瑜无权申请执行，故异议人特提出异议如上，望秉公、依法予以处理：裁定不予执行、驳回刘全瑜的执行申请。
本院查明，本案执行依据为（2008）雁民初字第1584号民事判决书、（2008）西民一终字第733号民事判决书，主要内容是天地源分公司立即打开原告租购被告的位于西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦五层3、4、5、6、7、8室的大门并立即给上述房屋恢复通电（已先予执行），并将1200元诉讼费支付给原告。（2008）西民一终字第733号民事判决书作出的时间为2008年10月16日。2008年12月1日本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行，申请目的为强制执行天地源支付1200元，执行案号为（2009）雁民执字第109号。在执行过程中，本院作出（2009）雁民执字第109号执行裁定书，该裁定查明被执行人在本院另案申请执行刘全瑜一案中有案款收入，现双方互负给付义务，可以相互折抵，遂裁定在天地源分公司于本院申请执行刘全瑜一案中扣除案款1200元用于抵偿本案案款。2009年4月15日，本院向申请执行人刘全瑜的代理人王伍武送达了该裁定书，王伍武亦表示同意折抵。
2016年10月18日本院依申请执行人刘全瑜的申请对（2009）雁民执字第109号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢623号。
本院认为，本案的申请执行人与被执行人互负义务，双方当事人同意折抵，但未明确折抵的具体款项即具体案件，应当恢复对原案的执行，因本案为恢复执行，不涉及时效问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天地源股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 蓉
打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异79号异议人天地源股份有限公司(系本案被执行人)，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。负责人张建军，该公司总经理本院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司(以下简称天地源公司）、天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）排除妨害纠纷一案中，被执行人天地源股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天地源公司称，一、涉案生效法律文书早在2009年已经贵院全部执行完毕，但贵院却一而再再而三的违法重复受理执行申请，违法情节十分严重。二、事隔10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。三、刘全瑜对异议人负债达数百万元，刘全瑜才是真正的债务人。综上，申请人刘全瑜无权申请执行，故异议人特提出异议如上，望秉公、依法予以处理：裁定不予执行、驳回刘全瑜的执行申请。本院查明，本案执行依据为（2008）雁民初字第1584号民事判决书、（2008）西民一终字第733号民事判决书，主要内容是天地源分公司立即打开原告租购被告的位于西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦五层3、4、5、6、7、8室的大门并立即给上述房屋恢复通电（已先予执行），并将1200元诉讼费支付给原告。（2008）西民一终字第733号民事判决书作出的时间为2008年10月16日。2008年12月1日本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行，申请目的为强制执行天地源支付1200元，执行案号为（2009）雁民执字第109号。在执行过程中，本院作出（2009）雁民执字第109号执行裁定书，该裁定查明被执行人在本院另案申请执行刘全瑜一案中有案款收入，现双方互负给付义务，可以相互折抵，遂裁定在天地源分公司于本院申请执行刘全瑜一案中扣除案款1200元用于抵偿本案案款。2009年4月15日，本院向申请执行人刘全瑜的代理人王伍武送达了该裁定书，王伍武亦表示同意折抵。2016年10月18日本院依申请执行人刘全瑜的申请对（2009）雁民执字第109号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢623号。本院认为，本案的申请执行人与被执行人互负义务，双方当事人同意折抵，但未明确折抵的具体款项即具体案件，应当恢复对原案的执行，因本案为恢复执行，不涉及时效问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天地源股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨 栩二〇一七年四月二十六日书记员  袁 蓉打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达