关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第92号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄学良，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄学良犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员戴天荣出庭支持公诉，被告人黄学良及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年2月21日，被害人冯忠海酒后驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车沿沪昆高速昆明往贵阳方向行驶，在行驶至1998km＋100m处时摩托车侧翻，致冯忠海倒地受伤。同日19时许，被告人黄学良驾驶渝C×××××号小型普通客车沿沪昆高速昆明往贵阳方向行驶至该路段时，碾压卧于地面的冯忠海，导致冯忠海重度颅骨脑损伤死亡，黄学良遂驾车逃离现场。经交警部门认定，黄学良承担此次事故的主要责任。
公诉机关为证实上述事实，提供了的证据材料有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄学良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特依法提起公诉，并建议对其判处四年以下有期徒刑。庭审中，公诉机关称，如被告人在庭上提交的谅解书得到核实，则对被告人黄学良适用缓刑没有异议。
庭审中，被告人黄学良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出“其以为碾压的是货车上掉下来的东西，且被害人当时是否已经死亡是不清楚的。并称已经赔偿了被害人家属并取得谅解”的辩护意见。
被告人黄学良的辩护人提出：1、被害人酒后无证驾驶无号牌摩托车，具有严重过错，应对被告人减轻处罚；2、被害人的死亡不是被告人的行为直接导致的，不具有因果关系，认定逃逸，加重了被告人的责任，应在量刑时对此进行客观考虑；3、被告人在案发后积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚，建议法庭判处被告人黄学良一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月21日，被告人黄学良与古昌伦、钱永莉驾驶古昌伦的渝C×××××比亚迪牌小型普通客车从云南回重庆。当晚19时许，被告人黄学良驾车沿沪昆高速昆明往贵阳方向行驶至1998km＋100m处时，碾压因醉酒后驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车摔倒在高速路上的被害人冯忠海，致其当场死亡，黄学良驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人冯忠海系因交通事故致颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，黄学良承担此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被害人冯忠海家属对黄学良、古昌伦、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提起民事赔偿诉讼，本院受理后已于2014年7月18日作出民事判决，责令保险公司赔偿被害人家属共计382361.85元，该判决现已生效，且赔偿款已支付，被害人家属对黄学良表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、安顺市公安局交警支队高速公路交警大队调取的被告人黄学良的身份证明证实：黄学良，男，汉族，1970年12月13日生。被告人犯罪时系完全刑事责任能力人，符合本罪的主体资格。
2、安顺市公安局交警支队高速公路交警大队调取的被害人冯忠海的身份证明证实：冯忠海，男，汉族，1964年8月10日生，公民身份号码××，住关岭自治县新铺乡白云村合尚井。
3、安顺市公安局交警支队高速公路交警大队出具的扣押物品清单证实：安顺市公安局交警支队高速公路交警大队于2014年2月21日从物品持有人冯忠海（已死亡）处将证件号码为××的机动车驾驶证一本予以扣押；于2014年3月1日在物品持有人黄学良处将其驾驶证号为510225197012135130，准驾车型为A2的驾驶证一本予以扣押。
4、安顺市公安局交警支队高速公路交警大队调取的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：冯忠海所持驾驶证准驾车型为D，有效期至2016年7月30日；黄学良所持驾驶证准驾车型为A2，有效期至2020年11月14日。
5、安顺市公安局交警支队高速公路交警大队调取的机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实：号牌为贵G×××××的隆鑫牌红色普通二轮摩托车所有人为冯忠海，车辆检验有效期至2014年12月，车辆状态正常；古昌伦所有的渝C×××××比亚迪牌白色小型普通客车检验有效期至2014年6月，车辆状态正常。
6、安顺市公安局交警支队高速公路交警大队调取的机动车辆保险联系卡证实：古昌伦所有的渝C×××××比亚迪牌车辆已投保，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日。
7、关岭自治县新铺镇卧龙村村委会于2013年7月3日出具的证明、冯忠海坟墓照片证实：死者冯忠海尸体于2014年3月21日运回新铺镇卧龙村和尚井组，并于2014年3月27日安葬。
8、黄学良提供的收条证实：罗晓美（被害人冯忠海妻子）收到渝C×××××车主古昌伦、驾驶员黄学良前期交来65000元用于处理“2.21”事故中死者冯忠海停尸费用及丧葬事宜。
二、证人证言
1、证人沈良东证实：2014年2月21日，我驾驶云A×××××号轻型货车从云南松明到贵州贵阳贩卖蔬菜，当晚7点20分左右，我正在高速公路超车道上行驶，突然看见前面超车道上有逆向的车灯，我赶紧将车辆并往行车道，并线过来走了大概10米左右，就看见超车道上躺着一个人，面部朝上，双脚是分开的，身体是完整的，脸色发白，感觉很僵硬，应该死了。我怕后面的车辆来出事，所以就打12122报警了。事故地点在一个桥上，我到现场时没有其他车辆。
2、证人古昌伦证实：2014年2月21日我和黄学良、钱小丽驾驶我的渝C×××××号比亚迪越野车从西双版纳回重庆，下午3点后都是黄学良在开车。下午7点左右天快黑的时候，我坐在后排睡觉，钱小丽坐在副驾驶室也在睡觉，黄学良开车，我感觉车子向右手边晃了几下，将我晃醒。我听到钱小丽问黄学良是怎么开的车，把她整醒了。黄学良讲“路上有东西，好像是个人，如果是人的话是前面的车撞的，跑了”。我对黄学良说停下来看看，黄学良将车停在前面的服务区，我说要报警，钱小丽也同意报警。黄学良讲“如果是东西，没有必要报警，如果是人，那是前面车撞的，如果报警倒惹得些麻烦，连家都回不了”。所以当时就没有报警，一直开车回到重庆。车子晃动的时候是在什么地方我不知道，只知道走了不到十分钟就到了一个服务区。我的车回到重庆后一直是我在开，没有出过远门，都在江津市区活动，也没有借过别人和修理过。我与黄学良、钱小丽是生意上的伙伴。
3、证人钱永利（又名钱小丽）证实：2014年2月21日上午7点左右，我与古昌伦及一个别称“老表”的男子乘座古昌伦的比亚迪S6越野车从云南西双版纳回重庆。大约下午5点左右，古昌伦就在一个服务区内换“老表”开车，我一直坐副驾驶，古昌伦坐后排。在贵州境内行驶时我一直在睡觉，只是在一个好像是桥的地方，“老表”开车摆动了好几下，将我摇醒，我说好吓人，古昌伦说“地下好像有哪样东西”，“老表”也这样说，开过之后古昌伦和“老表”说好像是个人，我听到后心中害怕，我们也没有停下车来查看就直接开走了，我想过报警，但他们都没说，他们说“报警怕累，怕惹麻烦”，所以就没报警。
4、证人冯忠国证实：我在关岭县殡仪馆看到的死者是冯忠海，汉族，现年50岁，家住关岭自治县新铺乡白云村合尚井组，他和我是亲兄弟，他穿的衣服我认识，在他身上找到的身份证和驾驶证都是他的。他有一辆摩托车，车号是贵G×××××，他有摩托车驾驶证的。
三、被告人供述及辩解
被告人黄学良供述：2014年2月21日我和古昌伦、钱小莉驾驶古昌伦的渝C×××××号比亚迪越野车从西双版纳回重庆，途经昆明、曲靖、富源、安顺、贵阳、遵义等地，全程都是走的高速。钱小莉坐前排副驾驶，古昌伦坐在后排，我和古昌伦轮流开车。我们是上午7点从西双版纳出发的，到昆明后由古昌伦开车，古昌伦开到曲靖和富源之间的服务区后换我开车，之后我就一直开到重庆。进入贵州段后，当时好像在一座桥上，对面来车，灯光晃到我的眼睛，我看见路面上有一坨黑的东西，我怕是车上掉下来的东西，我就往右手边甩方向盘，同时丢油门，但因怕翻车不敢踩刹车。当时钱小莉在副驾驶室被甩醒来，古昌伦坐在后排也被甩醒来，把他甩醒后他死死的抱着前面两个座椅，问我：“你是在做啥子”，我说前面有陀东西，不甩方向不行，他又问我“撞到东西没有”，我说没有，他就叫我停下车来看看，我们将车停在应急车道上检查没有发现问题后就开走了。发生险情时我的前后都没有车。我知道发生事故要及时报警的，我当时以为是前面车辆拖的货物掉下来，检查车辆没有问题后就直接走了，没有报警。后来交警找到我，我才知道我在高速路上碾压到人，事故责任认定我承担主要责任我没有意见。
四、鉴定意见
1、关岭自治县公安局司法鉴定中心关公尸检（交）字2014第5号交通事故尸体检验报告证实：2014年2月21日，关岭自治县公安局司法鉴定中心对冯忠海尸体进行检验。
衣着：上身由外至内穿褐色皮衣，灰色条纹毛衣，绿色棉衣，蓝色秋衣；下身由外至内穿灰色长裤，黑色棉毛裤，紫黑色棉毛裤，双脚赤足。
体表特征：无特殊发现。
头颈部：头面部血染，双耳道流出血性液体，顶骨粉碎性骨折，脑组织外露，额骨粉碎性骨折，鼻根处有6.5x1.5cm裂创，右眉弓处有3.0x0.4cm裂创，上唇有2.5x0.3cm裂创，上颌骨及下颌骨粉碎性骨折，上颌左右中切牙缺失，右上侧切牙缺失。
躯干部：左肩前侧有8.5x5.5cm软组织挫伤，左侧锁骨骨折，胸骨骨折，多根肋骨粉碎性骨折，右侧腰部有14.0x7.5cm软组织挫伤，右背部大面积挫伤。
四肢：左侧尺桡骨粉碎性骨折，左前臂有8.5x2.3cm软组织挫伤，左手拇指有1.5cm裂伤，右侧桡骨骨折，左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折，肌肉及骨组织外露，右侧小腿前侧有23.0x4.5cm裂创。
死亡原因：冯忠海因交通事故致颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。
2、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0443号鉴定意见书及照片证实：2014年2月24日，经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所对肇事贵G×××××号二轮摩托车进行鉴定，该车肇事前转向安全技术状况不合格，制动、照明装置安全技术状况合格；该车肇事前的瞬时行驶速度约为61千米每小时（km／h）。
3、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0480号鉴定意见书及照片证实：2014年3月3日，经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所对肇事渝C×××××号车进行鉴定，该车肇事前转向系、制动系、照明及信号装置安全技术状况合格。
4、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2014）056号乙醇检验鉴定报告证实：2014年3月3日，安顺市公安司法鉴定中心对驾驶员冯忠海心血进行检验，从中检出乙醇，其含量为249.94mg／100ml。
5、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法物鉴字第45号法医物证学司法鉴定意见书证实：2014年4月7日至4月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对（1）冯忠海血样一份；（2）渝C×××××车辆左下底盘附着物一份，内有三包棉签共26根；（3）渝C×××××车辆现场散落碎片一块；（4）渝C×××××车辆驾驶座右侧扶手擦拭棉签一份；（5）渝C×××××车辆左脚踏底部擦拭棉签一份进行检测，在渝C×××××车辆现场散落碎片上检出人血，经15个STR分型未排除，支持该人血为冯忠海所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的2-1-1、2-3-1号检材上检出DNA分型，但与1号检材在D8S1179等13个基因座上的检测结果不相同，该DNA不是冯忠海所留。2-1-2至2-1-12、2-2-1至2-2-8、2-3-2至2-3-6、4、5号检材未检出DNA分型。
6、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）痕检鉴字第34号痕迹检验司法鉴定意见书证实：2014年3月3日至4月17日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对（1）贵G×××××号普通二轮摩托车一辆；（2）交警提供事故现场照片一份；（3）交警提供事故车辆信息一份；（4）交警提供事故现场照片一份；（5）交警提供其他相关材料一份进行检验，贵G×××××号普通二轮摩托车倒地起点的瞬间行驶速度为64km／h至73km／h之间。
7、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）痕检鉴字第35号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书及照片证实：2014年3月3日至4月17日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对（1）“2.21”现场散落物（编为“JC”）；（2）渝C×××××号小型轿车左前侧挡泥板残片一件（编为“YB”）进行检验，在“2.21”事故现场提取的三块黑色碎片与渝C×××××号小型轿车左前侧挡泥板残片是同一整体所分离。
8、安顺市公安局司法鉴定中心安（公）（司法）检（痕）字（2014）3号检验意见书及照片证实：2014年4月28日至4月30日，经安顺市公安局司法鉴定中心对检材：现场勘查时提取的黑色车辆塑料挡泥板碎片三块（现场地面血泊处提取一块，现场地面上提取两块）；样本：车辆号牌为渝C×××××“比亚迪”牌小型客车左前轮残余挡泥板一块进行检验，现场三块黑色塑料挡泥板碎片断离特征符合一定空间和高度下受到由粗糙面向光滑面作用力断离后形成；挡泥板碎片表面光滑，未发现碾压痕迹；碎片上的血迹单侧或两侧多数呈点状、片状血迹，符合近距离溅跳、接触遗留特征。
9、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）病理鉴字第6号法医病理学司法鉴定意见书证实：2014年3月5日至4月18日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对死者冯忠海的死因鉴定及成伤机制分析。
（1）根据送检材料对事故形态分析：贵G×××××号二轮摩托车在行驶过程中发生侧滑（摩托车前侧、后侧未见碰撞痕迹），摩托车及驾驶人员向右侧倒地并向前滑行，于摩托车右侧相关部位接触产生刮擦痕迹。人体侧倒与地面接触，人体右侧肢体相关部分可形成相应损伤。根据对渝C×××××号车的痕迹检验，该车前保险杠、前引擎盖及挡风玻璃未见明显破损，左前轮挡泥板可见破损脱落。经检验，事故现场遗留的三块黑色碎片与渝C×××××小型汽车左前侧挡泥板残片是同一整体所分离，且现场遗留碎片上的血迹经DNA检验后支持该人血为冯忠海所留。根据现场勘验及痕迹检验结果，受检车辆前部较高位置未见明显碰撞痕迹，车辆受损及遗留痕迹部位较低，不符合车体碰撞站立位人体所致。因此分析认为，渝C×××××号车在冯忠海发生接触时，后者处于较低体位（卧位），车底部与冯忠海头部、肢体接触发生挤压及碾压伤，导致人体形成相应损伤痕迹，车体左前轮挡泥板破损后遗留碎片于现场。
（2）根据尸体检验报告及现场尸体照片所示：死者冯忠海存在颅脑损伤（头颅变形，颜面部多发挫裂创，面颅骨多发骨折并脑组织外溢），胸部损伤（左侧锁骨骨折，胸骨骨折，多根肋骨粉碎性骨折），左尺桡骨骨折，右小腿毁损伤。以上损伤为强大外力作用于头部、胸部及下肢所致，结合案情及其损伤特征，死者冯忠海右侧肢体体表多发性擦伤在摩托车发生侧翻倒地过程中可以形成，其头部及右小腿损伤符合挤压或碾压过程所形成。本次检验未见小型车辆碰撞行人一般交通事故形态碰撞常见损伤特征（如胫腓骨中下段楔形骨折等），其颅脑损伤、胸部损伤、右下肢体损伤经尸体检验证实，其头部损伤及下肢损伤均可见生活反应，均为生前损伤，亦未发现多车，多次碾压损伤特征。即被鉴定人被车碾压时所形成的损伤为生前损伤，未见明显特异性死后损伤特征。
（3）根据痕迹检验结果，二轮摩托车在发生事故瞬间的行驶速度为64km／h至73km／h之间，计算人体在此时头部所受加速度。根据加速度计算公式：a=v／t计算，此时人体与地面碰撞正面（面与固定物撞击时）的加速度为222.3g至253.6g之间。经查询人体耐冲击值等级，此次碰撞所形成的加速度的受伤程度为受伤界限至中等伤。本案中，被鉴定人系摩托车侧滑后倒地受伤，其侧滑所形成的损伤冲击值应低于正面撞击所形成的冲击值。因此，根据人体耐冲击特性，冯忠海因摩托车侧滑倒地所造成的力量可以导致其形成损伤，但不会导致其当场死亡。被鉴定人自身存在饮酒状况，其血液中乙醇含量经检测为249.94mg／100ml，达到醉酒状态，在此共同情形下，被鉴定人事故倒地后，可导致其处于暂时性意识障碍或行动障碍状态，即处于卧位、在一定时间内无法自主移动和活动。
综上述分析，被鉴定人冯忠海系自身存在醉酒状态下，驾乘贵G×××××号车时发生侧滑后倒地受伤。冯忠海因事故倒地后，可导致其处于暂时性意识障碍或行动障碍状态，即处于卧位、在一定时间内无法自主移动和活动。其后渝C×××××号车行驶经过该路段，碾压卧于地面的冯忠海，最终导致其重度颅脑损伤死亡。
鉴定意见：被鉴定人冯忠海系自身存在醉酒状态的情况下，驾乘GF8406号车时发生侧滑后倒地受伤，其后渝C×××××号车行驶经过该路段，碾压卧于地面的冯忠海，最终导致其重度颅骨脑损伤死亡。
10、安顺交警支队黔公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书证实：2014年5月15日，安顺交警支队对2014年2月21日19时许发生于沪昆高速公路1998km＋100m（东方红大桥上）的道路交通事故进行认定，黄学良发生交通事故后驾车逃离现场，应承担全部责任，但因被害人冯忠海具有醉酒后后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的过错行为，可以减轻责任。故认定当事人黄学良承担此次事故的主要责任，当事人冯忠海承担此次事故的次要责任。
五、现场勘验检查笔录、辨认笔录
1、道理交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实：现场有肇事车辆1辆，系普通二轮摩托车，车牌号为贵G×××××，无保险标志，车辆档位为5档，照明灯开关位置为开；肇事驾驶员未在现场，未当场扣押机动车驾驶证，现场未找到当事人及证人。
痕迹物证提取情况：血迹1中的塑料碎片，距基准点100.6米处的塑料碎片。
2、辨认笔录及辨认照片证实：2014年2月25日，辨认人古昌伦对不同男性免冠正面照片12张进行辨认，指出照片中3号（黄学良）就是2014年2月21日19时20分时段内驾驶渝C×××××号小型汽车的驾驶员黄学良。
庭审中，被告人黄学良及其辩护人提供了以下证据：
1、关岭自治县人民法院永宁法庭于2014年9月2日出具的关于原告罗晓美等人诉与被告人黄学良等人机动车交通事故责任纠纷一案民事赔偿部分的情况说明证实：原告罗晓美等人诉被告人黄学良等人机动车交通事故责任纠纷一案，永宁法庭以（2014）关民初字第359号民事判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告382361.85元，该判决已经生效，现保险公司正在办理支付赔偿款之中。
2、罗晓美、冯芝全于2014年6月17日出具的谅解书证实：黄学良因交通事故致冯忠海死亡一案，事故发生后，黄学良主动道歉并积极进行赔偿，态度诚恳，经全家人商量，一致同意谅解黄学良，不要求追究他的刑事责任。
综合公诉机关、被告人及辩护人提供的上述证据表明：被告人黄学良归案后对其在事故路段碾压到“东西”的事实供认不讳，证人古昌伦证实黄学良讲过“如果是人，那是前面车撞的，如果报警倒惹得些麻烦，连家都回不了”；证人钱永莉证实其听到古昌伦和黄学良说好像是个人；鉴定意见证实被害人冯忠海的死因。以上证据来源合法且能相互印证，并有书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，能形成完备的证据体系，认定被告人黄学良交通肇事后逃逸的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关、被告人及其辩护人所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄学良驾车遇到障碍致车辆左右晃动，明知可能碾压到人而不下车仔细检查并报警处理，后怕担责任驾车逃离，其行为违反交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄学良在案发后，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人所提“被告人在案发后积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄学良在庭审过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在庭审中提出“以为碾压的是货车掉下来的东西，且被害人当时是否已经死亡不清楚”的辩解理由，经查，被告人在高速公路上驾车遭遇事故，没有对现场进行仔细检查并报警处理，而是怕惹麻烦，逃避责任，被害人的死亡原因有鉴定部门作出的鉴定意见予以说明。因此，被告人黄学良的辩解理由不成立，本院不予支持。其辩护人在庭审中提出“被害人酒后驾驶摩托车，具有严重过错，应对被告人减轻处罚”的辩护意见，经查，交警部门在对该次事故的划分过程中，已充分考虑了双方当事人应承担的过错责任，因此，不再对被害人的过错责任进行重复评价，该情形也不是对被告人减轻处罚的理由，但可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。对辩护人的辩护理由，合理部分本院予以采纳。辩护人所提“被害人的死亡与被告人的行为没有直接因果关系，认定逃逸加重了被告人的责任”的辩护意见，经查，根据鉴定部门的鉴定意见，被害人驾驶摩托车摔倒，不足以致其当场死亡，遭遇碾压是其死亡的直接原因，且被告人在对其碾压后，没有仔细查勘现场并报警，而是驾车逃离，成立交通肇事逃逸。因此，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄学良的犯罪事实和量刑情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，判处其有期徒刑三年，缓刑三年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳，被告人黄学良的辩护人所提量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 王德平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 雪