河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第198号
原告王银海。
委托代理人王朋，代理权限为特别授权。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张治才。
被告张占峰。
以上二被告委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦。
负责人韩冰，该公司总经理。
委托代理人管怀民，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称邯郸服务部），住所地邯郸市光明北大街三龙国际商贸中心A座14层。
负责人麻世军，总经理。
委托代理人管怀民、刘国飞，该公司员工，管怀民代理权限为特别授权，刘国飞代理权限为一般代理。
原告王银海与被告张治才、张占峰、保险公司、邯郸服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银海的委托代理人王朋、杜戬，被告张治才、张占峰及其委托代理人贾东龙，被告保险公司委托代理人管怀民，被告邯郸服务部委托代理人管怀民、刘国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日16时许，被告张治才驾驶轿车，沿赵辛线通往西周村乡间路由东向西行驶至事故地点时，逆行撞上原告骑行的自行车，造成原告受伤、车辆不同损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告张治才负此事故的全部责任，原告无责任。原告在邯郸市第一医院住院治疗46天并被鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处。原告次子患有××，由原告抚养。被告张治才驾驶的冀D×××××号车登记车主为被告张占峰，该车在被告保险公司投保交强险，在被告邯郸服务部投保第三者责任保险。现起诉请求判令：1、被告张治才、张占峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计268590元；被告保险公司、邯郸服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张治才、张占峰当庭辩称，1、对此次发生事故事实不持异议，但对事故认定有异议，认定张治才承担全部责任不合理、不合法；2、车辆投有交强险和商业险，处于保险合同期间，保险公司应当在保险限额内承担责任；3、原告各项费用请求过高。
被告保险公司和被告邯郸服务部当庭辩称，对事实没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告直接合法的损失；按照合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告举证：
1、原告户口本、身份证、村委会和派出所证明，证明原告身份情况，原告的实际出生日期是1954年6月9日。
2、交通事故责任认定书、不构成刑事责任证明，证明事故经过及责任划分。
3、原告的诊断证明、病例、费用清单、住院票据8张，证明原告的医疗费支出，住院期间三人护理及加强营养。
4、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告九级伤残一处，十级伤残二处，二次手术费16000元，鉴定费1400元。
5、护理人员王朋的驾驶证、运输资格证和行车证；护理人员王翠梅的误工证明、其单位营业执照和事发前十二个月的工资表；护理人员张强的身份证明、误工证明、其单位营业执照和事发前十二个月的工资表。证明护理费损失。
6、沙河市第二医院诊断证明书，证明原告之子王艳刚患有精神分裂症，需要被扶养人生活费。
7、五矿邯邢医院门诊收费票据1张，永年县南沿村中心卫生院医疗票据1张，器具票据2张，证明原告的其他治疗支出。
8、交通费票据12张，证明支出交通费500元。
被告张治才、张占峰质证认为，1、对原告的二代身份证无异议，对一代身份证和村委会、派出所的证明有异议，原告出生为1943年。2、事故认定书同答辩意见。3、诊断证明真实性无异议，护理2-3人并非一定3人；医疗费数额过高，包含基础性疾病的治疗，应适当扣除；病例取证费不属于医疗费；泰安药房出具的营养费票据时间已经出院，没有医嘱，不应支持；2015年1月25日的医疗费票据治疗的不是交通事故所致，应予减除。4、司法鉴定书的真实性无异议，鉴定费和鉴定检查费不承担；二次手术费不明确，应以实际发生数额为准。5、王朋道路运输证为复印件，三轮车行驶证为非营运，无法证明其从事运输业；护理人员王翠梅、张强没有工资减少证明，没有劳动合同，未提供事故发生后工资表，证据高度类似，无法证明其因护理造成的工资损失。6、王艳刚的诊断证明是2009年，沙河市第二医院不具备鉴定资质，被扶养人生活费不应支持；7、原告证据7的票据与本案无关联性；8、交通费票据酌情支持。
被告保险公司、邯郸服务部质证认为，1、原告病例、交通事故认定书记载的原告出生时间均与原告二代身份证相符；2、根据病例及病例医嘱记载，原告住院期间一级护理，11月6日改为二级护理，分别应为2人和1人护理；3、交通费不认可出租车票据；4、司法鉴定九级伤残的认定依据与病例不符，十级伤残认定牙齿脱落8颗病例没有记载，不予认可。其他与被告张治才、张占峰质证意见相同。
被告张治才、张占峰举证，1、张治才驾驶证；2、事故车辆行驶证；3、交强险、商业险保单；4、事故当天被告为原告在永年县南沿村中心卫生院垫付医疗费657.58元票据；5、王朋出具的证明，被告张占峰为原告垫付医疗费12600元。
原告、被告保险公司、被告邯郸服务部对以上证据均无异议。
被告保险公司举证，保险公司人身伤亡调查笔录和车险人伤查勘表各一份，证明原告伤情和家庭情况，子女收入情况，原告年龄，两人护理及护理人员均无工作。
原告质证认为，笔录形式不合法，内容不真实。王朋认可车险人伤查勘表上是其本人签字。
被告张治才、张占峰质证认为，当时张占峰在场，没有异议。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
结合当事人质证意见和全案案情，原告证据1中的二代身份证是法定的有效身份证件，结合原告的户口页、病例等记载，考虑原告与子女的年龄关系，原告的出生日期应认定为1943年6月6日，对村委会和派出所的证明不予采信。证据2事故责任认定书，被告对责任划分提出异议，但没有提出复核，也没有提供相反证据，予以采纳。证据3中的一张病例取证费是原告的实际支出，予以采纳；诊断证明显示原告护理2-3人，结合病例和保险公司查勘记载，应认定为王朋、张强2人护理；被告提出原告的治疗费用包括基础性疾病，2015年1月25日的医疗费票据不是交通事故所致伤病，但未提供相应证据，对原告在邯郸市第一医院的票据予以采纳；泰安药房的营养品票据没有医嘱，不予采信，对营养费酌情认定。证据4鉴定意见书被告虽然提出异议，因该鉴定结论为合法鉴定机构经正当程序依法作出，被告未申请重新鉴定，也未提出相反证据，对该证据予以采纳。证据5中，综合本案其他证据，认定王朋、张强2人护理，王朋从事交通运输业，张强无工作单位，对王翠梅、张强的相应误工证据不予采信。证据6中沙河市第二医院虽然不具备鉴定资质，但能够证明王艳刚患病的事实，对该证据予以采信；证据7中五矿邯邢医院门诊收费票据系鉴定检查费，永年县南沿村中心卫生院票据系后期治疗发生的费用，医疗器具票据2张，以上均为原告因事故实际支出的费用，对证据7予以采纳；证据8中原告提供的加油站的票据，不予采纳，对交通费酌情支持。
被告张治才、张占峰提供的证据，因当事人均无异议，予以确认。
被告保险公司提供的车险人伤查勘表，原告代理人认可其本人签字，予以采纳；人身伤亡调查笔录不能证明签字的真实性，不予采信。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，查明以下事实：2014年11月8日16时许，被告张治才驾驶轿车，沿赵辛线通往西周村乡间路由西向东行驶至事故地点时，逆行撞上原告骑行的自行车，造成原告受伤、车辆不同损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告张治才负此事故的全部责任，原告无责任。原告在邯郸市第一医院住院治疗46天，经诊断，原告右侧胫腓骨下段骨折，双侧额颞顶叶多发点状出血，左侧额颞顶硬膜下血肿，额骨、眼眶眶壁及颅底骨多发骨折，多发皮下淤血，上下唇多发皮裂伤，上下门齿缺如，医嘱建议护理2-3人，出院随诊，长期休息，加强营养，并需进一步手术处理。因此次事故受伤，原告支出住院医疗费、门诊医疗费等共计106996.02元。原告住院期间由其亲属王朋、张强2人护理。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市司法医学鉴定中心作出邯市司法鉴定中心（2015）鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为九级伤残一处，十级伤残二处，二次手术费约合16000元，原告支出鉴定费1400元，鉴定检查费630元。
原告次子王艳刚患有××，由原告抚养。
被告张治才驾驶的冀D×××××号车登记车主为被告张占峰，该车在被告保险公司投保交强险，在被告邯郸服务部投保第三者责任保险（责任限额50000元），发生事故时在保险合同期限内。被告张治才与被告张占峰之间系雇佣关系，事故发生后，被告张占峰曾为原告垫付医疗费12600元，事故当天为原告在永年县南沿村中心卫生院支付医疗费657.58元。
本院认为，被告张治才驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告王银海受伤的交通事故，并负此事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，在被告邯郸服务部投有商业三者险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿，因被告张治才与被告张占峰之间系雇佣关系，该责任由被告张占峰承担。
结合原告伤情及治疗过程，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费106996.02元；住院伙食补助为50元×46天﹦2300元；营养费酌情认定为每天30元，即30元×46天﹦1350元；因没有证据证明原告在事故前失去劳动能力，综合考虑原告的年龄、农村居住从事农业、出院后需长期休养等因素，对原告的误工损失可按农林牧业平均收入计算至评残前一日，即15410元÷365天×185天﹦7811元；护理费用为住院期间二人，其中王朋按交通运输业平均收入标准计算，即53159元÷365天×46天﹦6699元，张强按农林牧业平均收入标准计算，即15410元÷365天×46天﹦1942元，合计8641元；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，原告伤残为九级伤残一处，十级伤残二处，系数按24%计算，原告年龄72周岁，按8年计算，即10186元×8年×24%﹦19557元，对鉴定费1400元和鉴定检查费630元予以支持；原告之子王艳刚患有××，无劳动能力又无其他生活来源，由原告抚养，被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算，考虑原告年龄，酌情按8年计算，即8248元×8年×24%﹦15836元；原告主张交通费500元，结合原告和护理人员就医地点、时间、人数，交通费酌情认定为400元；根据原告伤情及当事人过错程度，对原告要求的精神损害抚慰金10000元予以支持；原告二次手术有医嘱和鉴定结论，对二次手术费用16000元予以支持，以上共计190921.02元。对原告的其他诉讼请求不予支持。
对于原告因本次事故造成的损失，被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项目下包括医疗费、住院期间伙食补助、营养费等为10000元，在死亡伤残赔偿金项目下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等为7811元﹢8641元﹢19557元﹢15836元﹢10000元﹢400元﹦62245元，未超过110000元的限额；医疗费项目超出交强险限额部分为（106996.02元﹢16000元﹢2300元﹢1350元）-10000元﹦116646.02元；因被告张治才负事故全部责任，应由被告邯郸服务部在商业第三者责任保险限额50000元内承担赔偿责任；不足部分即116646.02元-50000元﹦66646.02元，由被告张占峰承担赔偿责任，因被告张占峰已为原告垫付医疗费12600元，扣除后为66646.02元-12600元﹦54046.02元；综合以上，被告保险公司共应赔偿原告72245元，被告邯郸服务部赔偿原告50000元，被告张占峰赔偿原告54046.02元。原告要求的鉴定费1400元和鉴定检查费630元，由被告张占峰承担；被告张占峰曾在事故发生当日在永年县南沿村中心卫生院为原告垫付医疗费657.58元，因该项费用未包括在原告起诉的医疗费范围之内，本案不做处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告王银海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等72245元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在保险限额内赔偿原告王银海事故损失50000元。
三、被告张占峰赔偿原告王银海事故损失54046.02元，鉴定费1400元，鉴定检查费630元。
四、驳回原告王银海的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后10日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由被告张占峰承担3788元，由原告王银海承担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石银华