吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第88号
原告丛付田（反诉被告），男，1977年1月15日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告陈万君（反诉原告），男，1974年6月18日生，汉族，个体工商户，现住大安市，暂住大安市。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，地址：大安市人民路9号。
代表人刘彩奕，经理。
委托代理人商悦民，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司职员。
原告丛付田诉被告陈万君、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险支公司）并由被告陈万君提起反诉的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛付田及其委托代理人赵君英、被告陈万君及其委托代理人陈井秋、被告保险支公司委托代理人商悦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛付田诉称：2014年8月17日20时许，我驾驶吉林G746**号农用小四轮拖车，在珲乌公路828Km+500m处，被后面驶来的被告陈万君驾驶的×××号叫轿车追尾撞上，致我受伤。我去大安市第一人民医院住院治疗5天，诊断为“腹部闭合性损伤、头顶部软组织挫伤、右颞部软组织挫裂伤”，花医疗费6,651.38元。此起交通事故，经大安市公安局交通警察大队认定，由被告陈万君负主要责任、我负次要责任。陈万君的轿车已在被告保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我的经济损失为：医疗费6,651.38元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费651.54元、误工费445.40元，计8,386.46元，我请法院判令被告保险支公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈万君承担70%的赔偿责任，并由被告负担诉讼费用。
被告陈万君辩称：原告请求我按70%承担赔偿责任无法律根据，原告的误工费应有相关证据证明。
被告保险支公司辩称：被告陈万君的×××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、本案的交通事故发生在保险期内。我公司同意对原告损失的合理部分在保险限额内予以赔偿。我单位无过错、原告未向我单位提供索赔材料，故诉讼费不应由我单位负担。我单位的其他答辩意见与被告陈万君一致。
反诉原告陈万君诉称：2014年8月17日我驾驶×××号轿车与丛付田驾驶的吉林G746**号农用小四轮拖车相撞的交通事故中，我被认定为负主要责任、丛被认定负次要责任，此次事故造成我的轿车损坏、损失58,500.00元，且车损评估费2,460.00元。我请求法院判令反诉被告赔偿我轿车损失及评估费23,584.00元。
反诉被告丛付田辩称：陈万君的反诉不应在本案中处理，我的车辆已在相关保险单位投保了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险单位承担责任后才能由我按事故责任进行相应赔偿。如单独将我列为被告，势必损害我的合法权益，应将我的保险单位列为第三人参加诉讼。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、2014年8月17日被告陈万君驾驶×××号轿车，与其前方由原告丛付田驾驶的吉林G746**号农用小四轮拖车相撞，致原告丛付田受伤；2、此次交通事故经大安市公安局交通警察大队认定由陈万君负主要责任、丛付田负次要责任；3、被告陈万君的轿车在事故前已在被告保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起交通事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1、原告丛付田请求赔偿的各项损失是否真实合理？2、反诉原告陈万君请求赔偿的各项损失是否真实合理？3、反诉原告陈万君可否只向反诉被告丛付田一人求偿损失？4、对原告丛付田的损失，被告陈万君、保险支公司各应承担哪些责任？
庭审中，原告出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2014]第0000439号道路交通事故认定书，载明：陈万君在事故中过错严重、所起作用大、负事故的主要责任；丛付田驾驶的机动车违反规定载人；在事故中过错较轻、所起作用小，负事故的次要责任‘李淑杰不负事故责任。
2、大安市第一人民医院住院病历及住院费用清单明细，记载：丛付田于2014年8月17日至2014年8月22日在该院住院5天，其中8月17日21时至次日8时为一级护理，此后为二级护理；出院诊断为“腹部闭合性损伤、头顶部软组织挫伤、右颞部软组织挫伤”，花住院费6,651.398元。
3、大安市第一人民医院出院诊断书，记载丛付田在该院的住院时间、出院诊断与病历相同。
4、大安市第一人民医院住院费票据一份，记载丛付田于2014年8月17日21时22分至同年8月22日9时21分在该院住院。住院费为6,651.38元。
对原告的以上证据，被告陈万君、保险公司质证称：对交通事故认定书无异议，但原告丛付田驾车有多方面违章，其拖车无灯光、安全有隐患、违规载人，所以陈万君不应按70%承担责任。病历上出院日期有改动，临时医嘱截止至8月18日，此后的医疗费用不应保护。
反诉原告陈万君出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2014]第0000439号道路交通事故认定书。
2、白城金轮机动车车辆损失鉴定评估报告，载明：×××号“本田-雅阁”牌轿车，损失金额为58,500.00元。
3、吉林省国家税务局通用机打发票三张，载明白城金轮机动车鉴定公估有限公司于2014年11月1日收取陈万君公估费2,460.00元。
4、白城市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证，载明陈万君驾驶×××号小型轿车于2014年8月17日在珲乌公路828km+500m处发生交通事故，被扣留机动车和驾驶证，陈应在3日内按此证到大安市交通警察大队接受处理；该凭证的开具时间为2014年8月18日。
反诉被告丛付田质证称：对交通事故认定书无异议，车辆损失评估包裹是陈万君单方委托作出的，且评估时间2014年10月28日距交通事故的发生已有两个多月，无法证实评估时的车辆损坏是否出于此次事故；评估费票据是同一单位、同一时间开出的，却开出了三张、不合常理。故评估报告及评估费票据不具有真实性、合法性，也无法证实与此次交通事故的关联性。交警支队的扣留车辆凭证，是采取强制措施的通知书，且开具时间为2014年8月18日，通知持该凭证3日内至交警队接受处理，而无该车在交警队停放到鉴定之日的记载。
本院对以上举证、质证情况，经综合分析认为：大安市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书载明了在事故中被告陈万君的过错较大、应负主要责任，原告丛付田在事故中过错较小、应负次要责任，原告与二被告对这一认定均未提出异议，故应对此认定书予以采信。原告丛付田的病历中记载的出院日期虽有改动，但结合其出院诊断书、住院费票据、住院费用清单明细及病历中其他部分的记载，可确定原告的住院日期为2014年8月17日至8月22日，共住院5天。丛付田的病历中的“临时医嘱”虽然记载至2014年8月18日，但“长期医嘱”记载到2014年8月22日，被告仅凭“临时医嘱”认为原告的住院时间应认定至2014年8月18日截止，显些根据不足。原告丛付田的医疗费应按其住院费票据确认为6,651.38元；原告的住院期间伙食补助费应按其住院5天，并按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，即确定为500.00元；其护理费应按本省2014年居民服务、维修和其他服务业的平均日工资124.08元计算，其中一级护理1天可按两名护理工计算，二级护理4天可按一名护理工计算，计744.48元；其误工费，因其本人系农民，应按本省2014年农、林、牧、渔业平均日工资98.12元及原告的医疗时间5天计算，为490.60元。综上，原告的合理损失应确定为8,386.46元。
关于反诉原告陈万君请求赔偿的车辆损失及相应的评估费，其提供的车辆损失评估报告，虽然是其单方委托作出的，但庭前反诉被告丛付田未申请重新进行评估，陈万君单方委托不能成为否认评估报告的理由，但陈万君是在2014年10月28日委托进行评估的，此时已是交通事故发生后70多天；陈万君提供的公安交通管理行政强制措施凭证中反映出交通事故发生后，公安机关于2014年8月18日同知陈于3日内至大安市公安局交通警察大队接受处理，不能证明陈的轿车自交通事故发生至其委托评估损失时一直停放在交警大队。因此，陈万君提供的评估报告虽然能反映出其轿车的损失为58,500.00元，但不足以证明这一损失出自本案中的交通事故。
本院认为：被告陈万君驾驶机动车因过失致伤原告丛付田，应承担赔偿责任；因被告陈万君的轿车已在被告保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此起交通事故发生在保险期内，故应首先由被告保险支公司在其保险限额内承担赔偿责任；如按保险限额不足以赔偿，则不足部分应由被告陈万君承担；原告丛付田在此次交通事故中亦有过失，可相应减轻被告陈万君的赔偿责任，综合本案的情况被告陈万君承担70%责任为宜。至于诉讼费，依法应由败诉者即被判令承担责任者负担。反诉原告陈万君向反诉被告丛付田主张的只是机动车交通事故责任保险限额以外的损失，故其只反诉丛付田一人是可以的；但陈万君所举证据不足以证明其车辆损失出于本案的交通事故，即不能确认与反诉被告有关，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告丛付田的医疗费6,651.38元，住院期间伙食补助费500.00元，护理费744.48元、误工费490.60元，计8,386.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回反诉原告陈万君的诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担；反诉案件受理费497.00元，由反诉原告陈万君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
人民陪审员 于亚春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王亚祎