wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00440号
原告龙群雨，务农。
委托代理人杨杰。代理权限：代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王雪庭，系鄂FE09**号大型货车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司。住所地襄阳市樊城区前进路*号。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，和解，调解，应诉答辩，参加庭审，提起各种申请，签收法律文书。
原告龙群雨诉被告王雪庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠俊东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙群雨及其委托代理人杨杰、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。被告王雪庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙群雨诉称，2013年3月26日16时10分，被告王雪庭驾驶鄂F×××××号大型货车沿316国道从武汉市至枣阳市，行至云梦县沙河乡路口时，遇原告龙群雨驾驶鄂K×××××号三轮摩托车同向行驶左转弯，被告王雪庭因措施不当至车辆侧滑与鄂K×××××号三轮摩托车相撞，同时又撞上了停放在沙河路口处的李波涛的无号牌三轮摩托车，造成了原告龙群雨受伤及车辆受损的交通事故。此事故后经云梦县公安局交警大队在调查后出具了云公交认字（2013）第12号《道路交通事故认定书》，认定被告王雪庭承担事故的主要责任，原告龙群雨承担事故的次要责任。原告龙群雨受伤后被送到云梦县人民医院住院治疗，被告王雪庭支付医疗费15000元。2013年12月26日，原告龙群雨所受之伤经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告通过交警了解得知鄂F×××××号大型货车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。由于被告王雪庭的违章驾驶行为造成了原告受伤并致身体残疾，给原告造成了很大的经济损失和精神上的伤害，被告王雪庭应当给予赔偿。被告太平洋财保襄阳支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内先予赔偿原告的损失，剩余损失按照被告王雪庭应当承担损失比例在第三者责任保险限额内直接向原告进行赔偿。故此，请求人民法院判令被告王雪庭、被告太平洋财保襄阳支公司赔偿原告的损失计50130元（扣除被告王雪庭已支付的15000元后）。赔偿项目及金额为：医疗费19930.30元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、营养费1000元、误工费11648元（23693元／年÷365天×180天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4430元、鉴定费1500元，合计71103.30元。被告太平洋财保襄阳支公司应在交强险限额内赔偿51193元，被告王雪庭应当赔偿13937元。
被告太平洋财保襄阳支公司对原告龙群雨主张的事故发生的事实无异议，但认为原告龙群雨起诉时已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求，另认为原告龙群雨的伤情不构成伤残。
被告王雪庭在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
对当事人双方无争议的事实本院予以确认，对双方争议的事实即原告龙群雨起诉时是否超过诉讼时效，其伤情是否构成伤残，本院审理查明，原告龙群雨于2013年3月26日因交通事故受伤，先后两次住院治疗，后一次住院治疗于2013年6月20日出院，在起诉时并未超过诉讼时效。此外，原告龙群雨的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定机构及鉴定人具有合法的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显依据不足。
本院认为，本案系因机动车与机动车相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。原告龙群雨、被告王雪庭在驾驶机动车行驶过程中，均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，分别承担事故次要责任和主要责任，因而对事故造成的损害结果应承担相应的责任。被告王雪庭所驾驶的车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告龙群雨请求由被告太平洋财保襄阳支公司在交强险责任限额范围内对其损失先予赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。
原告龙群雨诉请的医疗费19930.30元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、营养费1000元、误工费11684元（23693元／年÷365天×180天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、财产损失4430元、鉴定费1500元，均符合法律规定，本院予以支持。其诉请的精神损害抚慰金5000元过高，因其自身存在过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为3500元；交通费500元票据不真实，考虑其在治疗和处理事故中实际支出交通费的情况，本院酌情确定交通费300元。故此，原告龙群雨的损失为：医疗费19930.30元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2050元、营养费1000元、误工费11684元、护理费4275元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、财产损失4430元、鉴定费1500元，合计69403.30元。被告太平洋财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿原告龙群雨医疗费10000元、误工费11684元、护理费4275元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、财产损失2000元，合计49493元。剩余损失计19910.30元，由被告王雪庭赔偿70%即13937.21元，其已先行赔偿15000元，超出赔偿数额，由双方另行结算，故本案中不再赔偿。原告龙群雨自负30%即5973.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龙群雨损失人民币49493元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告龙群雨对被告王雪庭的诉讼请求。
三、驳回原告龙群雨其它诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元由被告王雪庭承担686元，原告龙群雨承担294元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 鞠俊东
二〇一四年十月十三日
书记员 李 琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3706号
原告：唐美秀，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××0225。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告：谭元平，男，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××1299。
被告：广东华南混凝土有限公司（以下简称华南混凝土公司），住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王晓洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：卓静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭元平、华南混凝土公司赔偿原告因此事故造成的相应损失合计人民币96673.35元；被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，一、肇事车辆粤a×××××号营业特种车在被告太平洋保险公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。请依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证等，若相关证件不在有效期间内，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告谭元平、华南混凝土公司没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月27日17时30分，被告谭元平驾驶粤a×××××号重型特殊结构货车因未确保安全行车，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谭元平负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，于2015年6月22日出院，住院56天。原告治疗期间所产生的医疗费均由被告方垫付完毕，故原告在本案中没有主张。
2015年10月26日，原告因右下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为51周岁，在事故发生前已在城镇地区生活、居住满一年以上。
被告谭元平驾驶的粤a×××××号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告华南混凝土公司。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共83324.13元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失83324.13元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5500元（附表第1项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿77824.13元，合共赔偿83324.13元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告谭元平、华南混凝土公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告谭元平、华南混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83324.13元予原告唐美秀。
二、驳回原告唐美秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1108.42元（原告已申请缓交），由原告唐美秀负担153.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担955.36元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
5500元
按100元／天计算无异议
5500元（100元／天×住院55天）
2
护理费
3850元
按70元／天计算无异议
3850元（一般护理标准70元／天×55天）
3
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
64265.87元
不认可，申请重新鉴定，且应按农村标准计算；对于被扶养人生活费，应待重新鉴定后再计算，且应按农村标准计算；原告提供的亲属关系证明有多处修改的痕迹，对三性不予确认，对被扶养人的身份不予确认
60385.8元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告为农村居民，其提供的证据能充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%；对原告提供的家属关系证明，被告的异议理据充分，本院不予采信；对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持）
4
鉴定费
2000元
应由原告自行承担
2000元（按票据予以确认）
5
误工费
12179.99元
无医嘱显示原告需全休至评残前一日，医嘱显示仅需全休两个月，按佛山市最低工资标准计算。
5788.33元（对于原告主张按2030元／月的标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持；误工时间为住院及医嘱出院后全休两个月，即1510元／月÷30日×115天）
6
交通费
1000元
数额过高，不认可
800元（酌定）
7
精神损害抚慰金
7877.49元
诉请过高，应待重新鉴定后再确定
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
96673.35元
————
83324.13元
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第17号
原告：黄×虹，女。
被告：周×洲，男。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：卢小盼，广东冠法律师事务所实习律师。
原告黄×虹诉被告周×洲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告黄×虹、被告周×洲及其委托代理人蔡佳盛、卢小盼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×虹诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍认识谈婚，于1996年3月6日在□□□□办理结婚登记手续。婚后于1996年10月25日生育长男周光×，1997年10月4日生育女儿周×漩，1998年10月13日生育次男周文×。婚初夫妻感情一般。后因被告性格暴躁，好逸恶劳，不履行家庭义务，常因家庭小事多次辱骂殴打原告，虽经亲友多次劝解，但被告没有改正，引起夫妻感情逐渐恶化。现原被、告夫妻已分居两年多，夫妻感情已破裂。据此，请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生长男周光×、次男周文×、女儿周×漩由原告直接抚养，抚养费由原、被告各负担一半。3.位于□□□□房产【国有土地使用权证列：□□□□号】的权利、义务归原告享有和承担。4.本案诉讼费由被告负担。
原告黄×虹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告的身份证各1份，证明原、被告的民事主体资格。2.结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。3.户口簿1本，证明原、被告的基本情况及其婚生子女情况。4.普宁市□□□□证明书1份，证明原、被告现住□□□□。5.国有土地使用权证1本［国有土地使用权证列：□□□□号］，证明该土地的地上建筑物位于□□□□房屋属原、被告夫妻共同财产。
被告周×洲辩称：原、被告婚姻感情基础较好，婚后能建立起夫妻感情，夫妻一直共同生活，没有分居。原告起诉后能积极争取和好，下决心改正缺点，夫妻感情尚未破裂，请求法庭调解和好或者判决不准离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍认识谈婚，于1996年3月6日在□□□□办理结婚登记手续。婚后于1996年10月25日生育长男周光×，1997年10月4日生育女儿周×漩，1998年10月13日生育次男周文×。原、被告婚初夫妻感情尚好。婚后被告心情不好时就骂孩子和毁坏家具，但事后能认识错误和请求原告谅解。原告也一直为了孩子的健康成长对被告予以谅解。原、被告婚后购买了位于□□□□的房产［未办理房屋所有权登记。国有土地使用权证列：□□□□号］。2014年1月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚及婚生子女由其直接抚养和分割夫妻共同财产，被告则以辩称理由不同意离婚并当庭表示向原告道歉和决心改正错误，请求和好。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告婚后曾因心情不好就骂孩子和损坏家庭日常用品，但事后能主动承认错误，请求原告谅解，原告也给予原谅。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等综合考虑，其夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建设好美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄×虹与被告周×洲离婚。
二、驳回原告黄×虹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄×虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年四月八日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00363号
原告：陈秀林，自由职业者。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐如太，农民。
被告：单兆红，医生。
原告陈秀林与被告徐如太、单兆红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀林的委托代理人陈念，被告徐如太、单兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀林诉称：陈秀林从事水泥河沙等建材的销售。徐如太、单兆红在夫妻关系存续期间因建筑房屋需要，自2012年1月份起，陈秀林向徐如太、单兆红供应水泥河沙等建材。至2013年9月9日止，徐如太、单兆红累计拖欠货款98300元，由徐如太向陈秀林出具欠条一份。陈秀林多次催要货款未果。请求判令徐如太、单兆红偿还货款98300元。
徐如太承认陈秀林在本案中主张的事实，同意偿还欠款，要求拍卖金海岸休闲会所的房产还债。
单兆红承认陈秀林在本案中主张的事实，同意偿还欠款，但不同意拍卖金海岸休闲会所的房产还债，认为离婚时双方约定房产归小孩所有，徐如太没有权利拍卖房产还债。
本院认为：徐如太、单兆红承认陈秀林在本案中主张的事实。对陈秀林主张的事实本院予以确认。徐如太、单兆红原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，理应由徐如太、单兆红共同偿还。陈秀林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐如太、单兆红于本判决生效后十日内支付原告陈秀林欠款98300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告徐如太、单兆红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2857号
申请人：吉庆元，农民。
申请人：慈溪市鸿宇橡胶制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：应国卿，该厂厂长。
委托代理人：戎明珠，该厂员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人吉庆元与申请人慈溪市鸿宇橡胶制品厂（普通合伙）关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人吉庆元与申请人慈溪市鸿宇橡胶制品厂（普通合伙）因劳动争议纠纷，于2015年12月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市红宇橡胶制品厂（普通合伙）支付申请人吉庆元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用59000元，于2015年12月7日履行；
二、双方劳动关系于2015年12月7日解除；
三、申请人吉庆元自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5590号
原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业园区B-1地块，统一社会信用代码：91330483738422808M。
法定代表人：丁发勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪海红，该公司职员。
被告：湖州练市秋风纸箱厂，住所地：浙江省湖州市练市镇新联村东清风，统一社会信用代码：91330503L203368586。
代表人：姚士荣。
被告：姚士荣，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：姚美玲，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在受理原告桐乡市正太纸业包装有限公司诉被告湖州练市秋风纸箱厂、姚士荣、姚美玲定作合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市正太纸业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾正伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04844号
原告郭燕，女，1976年10月8日出生，汉族，陕西省长武县人，个体工商户，住西安市汉城北路雅卓花园*单元***室，身份证号：6102031976********。
被告陕西志华置业有限公司，住所地西安市劳动路西缆社区A座二层。
法定代表人黄秀理，该公司经理。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
原告郭燕与被告陕西志华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕、被告陕西志华置业有限公司之委托代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，在2012年6月7号，其与被告陕西志华置业有限公司签订了华府西城·港湾诚意认购书，购买了被告一处房产11号楼10603号房，交房款164948元，签订合同上写的交房时间是2014年6月30日及交不了房承担违约责任。到2014年6月30日对方没有交房，后来销售部说2014年8月或者9月就能交房，但其到施工现场看了，到2015年也交不了房。2014年9月5日，其向被告提出了退房申请，到2014年11月12日，被告退还其167616元的本金，但未提及违约金，故原告诉至法院，请求判令被告支付已付房款3%的违约金5028元，误工费1000元，精神损失费500元。
被告陕西志华置业有限公司辩称，在2014年11月12日，双方在退房时已经协商一致，仅退房款，房款已经退还给原告，业务已经结清。关于违约金，当时约定的很清楚不予退还，在相关条款的收条上也约定清楚。对于误工费和精神损失费，其认为没有事实和法律上的依据，故不应支持。其已经向原告退房，也支付了相关费用，房屋也收回了，可以认为诚信认购合同已经解除，合同相关条款已经失效。双方约定是以放弃违约金为条件可以迅速获得退房款，原告接受了条件，其也支付了退房款，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原、被告签订了华府·西城港湾《诚意认购书》，认购书第六条第一款约定，2014年6月30日前将房屋交给买受人，第七条第二款约定逾期超过30日之后买受人有权解除认购书，出卖人应当自买受人解除认购书送达之日起三十日内退还买受人已付房款，并按买受人已付房款的30‰向买受人支付违约金。原告按约定交付部分购房款167616元，由于被告2014年6月30日未给原告交房，原告向被告提出不再购买房屋，要求被告退购房款。2014年11月12日，被告陕西志华置业有限公司退给郭燕购房款167616元，但未给付被告违约金。原告给被告写有如下内容收条一张：“2014.11.12号收到陕西志华置业有限公司华府西城·港湾11-10603号房退的现金购房款167616（拾陆万柒仟陆佰壹拾陆元整），退房款业务已清。收到现金167616。”审理中，被告未向本院提供原告放弃违约金的证据。
上述事实有，《诚意认购书》一份（复印件）、房屋买卖合同确认书一份、收条一张及庭审笔录等在附卷为证。
本院认为，被告陕西志华置业有限公司与原告郭燕签订《诚意认购书》，该认购书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现因被告陕西志华置业有限公司未按照合同约定履行交付房屋的义务，构成违约。虽后来被告与原告约定，被告将购房款退还给了原告，但是被告并未给原告按照合同约定支付违约金，对于原告请求被告支付违约金的约定，本院予以支持。被告辩称当时双方约定不予退还违约金无据，本院不予采信。至于原告要求被告支付误工费和精神损失费的请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告陕西志华置业有限公司支付原告郭燕违约金5028元；
二、驳回原告郭燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预付），由被告陕西志华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第48号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市经济开发区京港超市3160店，经营场所商丘，经营者马亚东，男，1989年1月2日出生，汉族，住商丘市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告商丘经济开发区京港超市3160店侵害商标权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，并向本院递交撤诉申请书。
本院审查认为，上海家化联合股份有限公司撤诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年八月十八日
书记员 张 甜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第48号
原告刘�某，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告马某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张盟
二〇一五年二月十三日
书记员 张洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第30号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人王民,该公司董事长。
被申请人临沂市某某物流有限公司，住所地临沂市外环路。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生。
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生。
被申请人孙某某，男，1976年11月11日生。
被申请人杨某某。
被申请人杨某某。
被申请人常某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、孙某某、杨某某、杨某某、常某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、孙某某、杨某某、杨某某、常某某所有的价值人民币1930130元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、孙某某、杨某某、杨某某、常某某的银行存款1930130元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01261号
原告周春雷。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人张影会。
本院在审理原告周春雷诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周春雷自愿申请撤诉。
本院认为，原告周春雷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62元，由原告周春雷承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑶冬
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102财保89号
申请人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被申请人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人黄书建于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款1950万元或查封其他等值财产。申请人自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：×××）一份作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款1950万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭娜
二○一七年十二月七日
书记员宋杨凯莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102财保89号申请人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。被申请人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请人黄书建于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款1950万元或查封其他等值财产。申请人自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：×××）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款1950万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭娜二○一七年十二月七日书记员宋杨凯莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01868号
原告咸宁市金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）。
法定代表人：林元春，公司董事长。
被告中国电信股份有限公司咸宁市咸安区分公司（以下简称咸安电信分公司）。
法定代表人：佘雅丽，公司总经理。
委托代理人：勾亚辉，权限：特别授权。
本院在审理原告金茂公司诉被告咸安电信分公司电信合同纠纷一案中，双方对讼争事项已经自行协商处妥，原告金茂公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金茂公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金茂公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金茂公司负担。
审判员 陈新财
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3399号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市朗廷娱乐厅。经营地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号***层。
经营者：吴庆伟，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市朗廷娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月一日
代书 记员 万海燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字00090号
原告：熊某，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：胡某，女，1966年11月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所实习律师。
原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人鲁绍友，被告胡某及其委托代理人赵征宇、熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：与胡某是父母包办的，婚姻基础薄弱。婚后双方感情差，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。现要求与胡某离婚；婚生女熊乙和婚生子熊丙由熊某抚养，胡某支付抚养教育费用（每月按800元计算）；依法分割夫妻存续期间的共同财产。
熊某未向法庭提交证据。
胡某辩称：与熊某从认识到现在二十多年的时间，双方相敬如宾，很少发生争吵，感情较好。熊某要求离婚是有婚外情，坚决不同意离婚。
胡某为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：熊乙和熊丙的书信，希望爸爸回家，不要离婚。
经当庭质证，熊某对胡某的证据认为不是小孩写的。
经审查，对胡某提交证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：1989年，熊某与胡某举行结婚仪式。1990年，双方到乡政府民政部门登记结婚未果。1990年阴历9月27日生一女孩取名熊甲，1998年生一女孩取名熊乙，2001年阴历6月初5生一男孩取名熊丙。1992年至2001年，熊某为家庭生计外出务工。2014年，熊某以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：熊某与胡某虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。双方婚后共同生活多年，应认定建立起正真的夫妻感情。熊某要求离婚，未提交证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年四月十一日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字00090号原告：熊某，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师被告：胡某，女，1966年11月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所实习律师。原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案。本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人鲁绍友，被告胡某及其委托代理人赵征宇、熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某诉称：与胡某是父母包办的，婚姻基础薄弱。婚后双方感情差，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。现要求与胡某离婚，婚生女熊雪和婚生子熊峰由熊某抚养，胡某支付抚养教育费用（每月按800元计算），依法分割夫妻存续期间的共同财产。熊某未向法庭提交证据。胡某辩称，与熊某从认识到现在二十多年的时间，双方相敬如宾，很少发生争吵，感情较好。熊某要求离婚是有婚外情，坚决不同意离婚。胡某为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：熊雪和熊峰的书信，希望爸爸回家，不要离婚。经当庭质证，熊某对胡某的证据认为不是小孩写的。经审查，对胡某提交证据予以认定。依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：1989年，熊某与胡某举行结婚仪式。1990年，双方到乡政府民政部门登记结婚未果。××××年××月××日生一女孩取名熊静静，1998年生一女孩取名熊雪，××××年××月初5生一男孩取名熊峰。1992年至2001年，熊某为家庭生计外出务工。2014年，熊某以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为：熊某与胡某虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。双方婚后共同生活多年，应认定建立起正真的夫妻感情。熊某要求离婚，未提交证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一四年四月十一日书记员  陈玉婷附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18941号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：黄希松，男，汉族，住广西浦北县，原告员工。
被告：王凯文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告王凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾敏仪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1677号
上诉人（原审被告）解自举，居民。
被上诉人（原审原告）郭廷芳，居民。
上诉人解自举因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭廷芳与刘彩英以前有经济纠纷。2014年3月3日下午郭廷芳在临沭县城中山北路华诚超市门口遇见刘彩英，两人因以前的经济纠纷发生争吵与对打。刘彩英电话告知其丈夫解自举，解自举乘坐他人车辆赶到现场，解自举对原告殴打。原告被致伤，原告在临沭县人民医院住院治疗20日，支付医疗费8，923.52元。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。被告因殴打原告，被公安机关拘留五日、罚款二百元。
原告主张其从事商业工作，应按商业从业人员的误工损失标准计算其误工损失，原告提供了烟草专卖许可证和食盐专卖许可证证实其主张；原告主张其交通费支出500元，原告主张护理人员的护理费也应按商业从业人员的误工损失标准计算，但原告未能提供证据证实。被告主张原告的交通费不存在。原告主张其手机被被告摔坏，损失为1，200元，被告不予认可。原告因本次纠纷合理的经济损失为：医疗费8，923.52元、护理费20天×44.44元／天﹦888.8元、护理费20天×90元／天﹦1，800元、法医鉴定费300元、住院期间伙食补助费160元、交通费200元，共计12，272.32元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。解自举在得知他人发生纠纷赶到现场后，未能采取劝阻的方式化解矛盾，而是殴打原告，致原告受伤，因此被告对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。但原告采取索债的方式不当，对纠纷的引起负有责任，应适当减轻原告的赔偿责任。原告的责任以20%为宜，被告的责任以80%为宜。被告主张其妻子刘彩英和女儿也参加对原告的殴打，解自举可在对原告赔偿后向其妻子刘彩英和女儿追要。原告主张的手机损失不属于本案处理的范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决，被告解自举于本判决生效后十日内赔偿原告郭廷芳医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院期间的伙食补助费、交通费共计9，817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，原告负担24元，被告负担70元。
宣判后，上诉人解自举不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审认定事实错误。2014年3月13日下午15时许，被上诉人在超市门前，以讨债为由，公然对刘彩英辱骂、殴打，过错完全在被上诉人自身。二、上诉人到达现场后，因气愤才打了被上诉人两个耳光，之后离开现场。三、被上诉人提供的医疗费单据是伪造的。四、事情起因系被上诉人与我的家属刘彩英未冷静处理，加上被上诉人串通刘保友报假案，造成上诉人被刑侦大队讯问6小时之久，治安拘留5天、罚款200元。
被上诉人郭廷芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人解自举殴打被上诉人郭廷芳并致其受伤的事实，有双方当事人的陈述及公安机关的行政处罚决定书予以证实。因此上诉人对被上诉人因受伤造成的损失应当承担赔偿责任。原审根据双方的过错程度，确定解自举与郭廷芳损失承担比例为8：2并无不当，本院予以确认。另上诉人主张郭廷芳提供的医疗费单据系伪造无证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人解自举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1135号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人宋嘉谟。
委托代理人董献军。
委托代理人李云洁。
被告张奇。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称原告）与被告张奇（以下简称被告）挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、10月20日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次、第三次开庭有原告的委托代理人董献军、李云洁，被告张奇到庭参加了诉讼。第二次开庭有原告的委托代理人董献军、被告张奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系挂靠在原告的鲁B×××××号出租车车主，依照双方签订的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》规定，被告每月应交付给原告管理费和代缴税费共计878元，2015年6月起改为710元。自2014年11月至今，被告已逾期九个月没有履行上述交付义务，原告层多次催要，被告一直拒绝交付。被告的行为已构成违约，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告管理费及代缴税费共计7566元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自2014年11月起原告从未催要代收代缴的税费和管理服务费，法律规定单位和个人以出租车公司的名义对外经营的，由出租车公司承担法律责任，出租车公司为纳税人，本案原告应当交纳168元税费，原告无代缴资质，其代缴168元是违法的；10元的个人所得税，原告作为客运出租企业代缴的收费项目，应当向从业人员出示原始凭证和明细表，原告应给被告开具个人所得税完税凭证，故该10元所得税的请求应依法驳回；对700元的管理费，原告没有给被告开具过服务费管理发票，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据及被告的质证意见如下：
1、青岛市道路运输管理局2011年第4号关于青岛旅游汽车有限公司等四家客运出租企业合并重组经营申请的批复，该批复为旅游、荣发、中苑、汇通出租汽车公司合并经营的批复，证明原告的主体适格，与被告签订合同的公司现已合并变更为原告。
被告质证称，无异议。
2、青岛市客运出租管理服务合同一份，其中甲方为青岛荣发汽车客运有限公司，乙方为被告，被告依照该合同约定，应交纳诉求所列费用。
被告质证称，合同是我签的，该合同是运管局订立的格式合同，是一个字都不能修改的，我认为该合同无效。
3、2014年11月至2015年4月份（每个月的费用都是一致的）原告到国税交纳的代收代缴的增值税税票，证明原告除了被告的车，其他车辆都代缴税了。如其中2014年12月10日缴纳增值税164100元、城市维护建设税11487元、教育附加税4923元、地方教育附加3282元，上述缴纳为11月份各项税费，共1094辆车，但不包括被告的车。
被告质证称，看不出是谁交的，上面户头是被告的，这些税费本来就应该由被告交的，原告替被告交的应该载明被告的名字，该证据说明不了哪辆车交了，哪辆车没交。
4、道路运营许可证一份，证明原告有合法的经营资格。
被告质证称，看不出哪年开始的有效期。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1、2015年1月7日青国税告2015第2号青岛市国税局政府信息公开告知书，证明税费168元应为原告交纳。
原告质证称，认可该证据，增值税自2015年6月份接到国税局电话已经停止征收了。
2、青岛市地税局2011年10月9日已申请信息公开，其中第2条计算标准，证明被告并没有代收代缴的资质，应由交通运管部门代收。
原告质证称，该文件不能断定其来源，对此消息原告不了解。
3、青政发2006第38号青岛市人民政府关于进一步就出租车行业管理有关问题的通知，证明原告代缴的费用应向被告出示凭证。
原告质证称，真实性无异议，收到司机款后开企业收据，每个月开具，发票是地税部门开具，没有要求企业去领取发票。
4、委托代征管理办法一份，证明原告没有代收代缴的资格。
原告质证称，该系法律依据，不属于证据，不予质证。
经审理查明，青岛荣发城市汽车客运有限公司（甲方）与被告（乙方）于2007年4月29日签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》一份，约定：甲方依法取得客运出租汽车特许经营许可证，负责组织客运出租汽车的经营，乙方出资购买车辆壹部，合同有效期自2006年8月10日至2014年8月9日止，在合同有效期内，乙方每月23日至26日向甲方缴纳次月管理服务费700元，在合同期内，甲方每月代收代缴下列税费：营业税150元、城建税10.5元、个人所得税60元、教育附加4.5元、地教费1.5元等，以上合计427.5元，乙方每月26日前交给甲方。该合同附合同补充条款一份，约定乙方于2008年3月20日更新桑塔纳3000出租车，乙方经营期限由2006年8月10日至2014年8月9日，延长三年至2017年8月9日。合同及合同补充条款有青岛荣发城市汽车客运有限公司加盖财务专用章，被告张奇签名捺印。
另查明，2011年5月12日，青岛荣发城市汽车客运有限公司等四家公司合并重组，合并重组后的企业名称为青岛迪生城市客运汽车有限公司。
再查明，原告已向税务机构缴纳2014年11月1日至2015年4月30日的个人所得税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加。
原告在庭审中陈述，原告自2014年11月开始就168元的税和10元个人所得税均未给被告代缴过，而2014年11月之前的税费被告都已交齐。另原告明确了其诉讼请求：2014年11月份至2015年7月份共9个月的管理费6300元（700元×9个月），2014年11月份至2015年5月份的税费1176元（168元×7个月），2014年11月份至2015年7月份的个人所得税90元（10元×9个月），以上合计7566元。其中税费组成为：营业税150元、城市道路维护建设税10.5元、教育附加4.5元、地方教育附加3元。
被告在庭审中陈述，对原告要求的每月700元的管理费没有异议，但要求原告出具发票。对税费168元及10元个人所得税有异议，认为原告没有代缴的权利。
以上事实，由原告提交的上述证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告认可原告提交的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》系由其本人签署，可以认定其真实意思的表示，且该合同不存在被告所称的合同无效的情形，故本院对原告提交的该合同效力予以确认。（一）关于自2014年11月份至2015年7月份每月700元的管理费。对该管理费被告表示无异议，故对原告要求被告支付管理费6300元（700元×9个月）的诉讼请求本院予以支持。（二）关于税费税费1176元（168元×7个月），原告在庭审中陈述，自2014年11月开始就168元的税和10元个人所得税均未给被告代缴过，因原告并未为被告代缴上述期间的上述税费，故原告要求被告支付税费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张奇于本判决生效之日起十日内给付原告青岛迪生城市客运汽车有限公司管理费6300元；
驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张奇负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
代理审判员 王旭娟
人民陪审员 杨海英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 初 蕾
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第811号
罪犯聂七十二，男，1964年12月16日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年10月26日作出（2012）包铁刑初字第41号刑事判决书，认定被告人聂七十二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（本次减刑缴纳1000元）。刑期自2012年4月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯聂七十二在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯聂七十二提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯聂七十二在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯聂七十二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂七十二减去有期徒刑九个月十三天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第109号
申请人：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，该公司负责人。
委托代理人：李大超，男，1982年12月20日出生，该公司员工，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：唐玉云，女，汉族，1991年5月27日出生，该公司员工，住址：辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人：葛玉文，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣和律师事务所律师。
申请人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简称“九盈公司”）因与被申请人葛玉文劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第994号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年8月26日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋（主审）、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：葛玉文于2013年4月28日至2013年10月31日在九盈公司从事混凝土搅拌车司机工作，工作时间为上24小时休息24小时，被辞退前每月平均工资为3623.33元。工作期间双方为签订书面劳动合同，没有发放加班费，没有为葛玉文缴纳过社会保险。2013年9月份及10月份工资没有发放。因没有按时足额发放葛玉文工资，葛玉文找单位索要工资时，单位将葛玉文开除，且没有支付葛玉文任何补偿费用。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、供货单、银行打卡记录，证据确凿，足以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。葛玉文在单位工作期间，用人单位已经支付其一倍的工资，故应当再行支付其未签劳动合同二倍工资的差额部分。2、用人单位于2013年9月30日发放葛玉文8月份工资时拖欠葛玉文400元工资，2013年9月至2013年10月期间工资未发放给葛玉文，故单位没有及时足额支付劳动报酬，葛玉文找单位索要工资时，单位将其辞退，双方解除劳动关系的情形不符合劳动合同法第四十六条的规定，属于违法解除，故应当支付葛玉文违法解除赔偿金及克扣和拖欠的工资。3、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。2013年4月28日至2013年10月31日期间，双方存在劳动关系，因此，依据相关法律规定，用人单位应当为葛玉文补缴上述工作期间的养老保险及医疗保险。4、葛玉文工作期间的工作时间为上24小时休息24小时，依据《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》，综合考虑葛玉文的工作强度、劳动环境等客观因素，认定葛玉文平均每周加班五小时，因此应当支付其加班费。5、双方之间未提前三十日通知解除的一个月工资不符合劳动合同法第四十条的有关规定，因此葛玉文请求的未提前三十日通知解除一个月工资无事实和法律依据。
综上，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》、《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》（辽劳人仲字（2011）6号）、《工资支付暂行规定》
有关规定，裁决：一、辽宁九盈混凝土有限公司支付葛玉文违法解除劳动合同赔偿金7246.66元（3623.33元／月×1个月×2倍）；二、辽宁九盈混凝土有限公司为葛玉文补缴2013年4月至2013年10月的养老保险和医疗保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准；应由个人承担的部分由个人承担，因补缴产生的滞纳金由辽宁九盈混凝土有限公司承担；三、辽宁九盈混凝土有限公司返还葛玉文2013年9月30日拖欠的上月工资400元；四、辽宁九盈混凝土有限公司支付葛玉文2013年9月至2013年10月期间工资7246.66元（3623.33元／月×2个月）；五、辽宁九盈混凝土有限公司支付葛玉文2013年4月至2013年10月期间的加班费4216.80元（3623.33元／月×21.75天÷8小时×5小时×27周×150%）；六、葛玉文请求的未提前三十日通知解除的一个月工资的仲裁申请，不予支持。本裁决为终局裁决。
九盈公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、仲裁庭违反法定程序，首先，未依法进行送达程序，葛玉文于2013年12月16日申请仲裁，仲裁委本应于2013年12月21日之前向我公司进行送达，但是我们于2014年4月11日才收到仲裁委的申请书副本、仲裁庭组成人员和开庭通知书。其次，仲裁委作出仲裁裁决超出法定时限。2、葛玉文提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，仲裁委却劳动法等法律进行裁决，属于适用法律错误。
葛玉文答辩称：我同意辽劳人仲字（2013）第994号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张没有进行送达，但申请人参加了仲裁委员会的审理，并未提出异议。关于申请人提出其与被申请人不存在劳动关系的主张，本院审理期间，申请人对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁九盈混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第994号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢宏代理审判员王耀锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 席 红 跃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢36号
申请执行人：郭善坤。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢36号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢36号申请执行人：郭善坤。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第133号
申请执行人杨建华，女，生于1962年5月26日，汉族。
被执行人黄超，男，生于1967年10月15日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2151号杨建华与黄超民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年六月九日
书记员 王涓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第411-1号
申请人：李春胜。
被申请人：巩元玉。
本院于2015年11月30日作出（2015）莱城民保字第411号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号机动车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号机动车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年十二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10102号
原告赵学吉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，该单位负责人。
原告赵学吉与被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2729元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张星星
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第36号
申请人：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶
组织机构代码：××
被申请人：见修勇，居民。
被申请人：王振忠，居民。
被申请人：见修凤，居民。
被申请人：黄艳霞，居民。
被申请人：王燕飞，居民。
被申请人：张济宝，居民。
申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2014年12月26日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人见修勇的银行存款；查封被申请人黄艳霞名下的汽车一辆；冻结被申请人张济宝的银行存款及其名下的汽车两辆；查封被申请人张济宝与王燕飞名下共有的房产一处；查封被申请人王振忠的汽车一辆及其租赁的位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处、办公室10间及未到期的承包经营权。保全金额2000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人见修勇的银行存款500000元。
二、查封被申请人黄艳霞名下的汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、冻结被申请人张济宝的银行存款150000元。
四、查封被申请人张济宝名下的汽车两辆，车号：鲁Q×××××\\\鲁Q×××××。
五、查封被申请人张济宝与王燕飞名下共有的房产一处：房权证号：平房权证2012字第××号。
六、查封被申请人王振忠的汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
七、查封王振忠位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处、办公室10间及未到期的承包经营权。
经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟汝
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第36号申请人：平邑县农村信用合作联社。法定代表人：徐启阶组织机构代码：××被申请人：见修勇，居民。被申请人：王振忠，居民。被申请人：见修凤，居民。被申请人：黄艳霞，居民。被申请人：王燕飞，居民。被申请人：张济宝，居民。申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2014年12月26日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人见修勇的银行存款；查封被申请人黄艳霞名下的汽车一辆；冻结被申请人张济宝的银行存款及其名下的汽车两辆；查封被申请人张济宝与王燕飞名下共有的房产一处；查封被申请人王振忠的汽车一辆及其租赁的位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处、办公室10间及未到期的承包经营权。保全金额2000000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人见修勇的银行存款500000元。二、查封被申请人黄艳霞名下的汽车一辆，车号：鲁Q×××××。三、冻结被申请人张济宝的银行存款150000元。四、查封被申请人张济宝名下的汽车两辆，车号：鲁Q×××××鲁Q×××××。五、查封被申请人张济宝与王燕飞名下共有的房产一处：房权证号：平房权证2012字第××号。六、查封被申请人王振忠的汽车一辆，车号：鲁Q×××××。七、查封王振忠位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处、办公室10间及未到期的承包经营权。经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一四年十二月二十六日书记员  孟汝
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彝法执补字第3号
申请执行人钟英勇。
被执行人申请执行人闵家芬（又名陈芬）。
钟英勇诉闵家芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）彝民初字第539号民调解决书已发生法律效力。调解书确定由闵家芬赔偿钟英勇各项经济损失共计20000.00元。闵家芬未按期履行，钟英勇向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日补录立案执行。
在执行过程中，经多方查找，均未查明到被执行人闵家芬下落。本院委托四川省珙县人民法院调查，经调查后仍未查明被执行人闵家芬下落。鉴于现有情况，本院认为本案无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）彝法执补字第3号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 彭永芳
二〇一五年八月十日
书记员 余邦润
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初208号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周尚友，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1996年12月因犯强奸罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年，2000年6月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被都江堰市公安局刑事拘留；2016年3月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人周尚友犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日上午10时许，被告人周尚友在都江堰市柳街镇农商银行附近，乘被害人代某不备，使用随身携带的镊子将代某外套包内的现金205元盗走，随即被群众发现后抓获并扭送至公安机关。
被告人周尚友到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人盗走的人民币205元已经发还给被害人代某，且作案工具镊子一把已被扣押在案。
上述事实，被告人周尚友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人周尚友常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尚友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周尚友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周尚友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃的人民币205元已经退还给被害人，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人周尚友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人周尚友的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨旭
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1037号
永兴县红鹰铋业有限公司、曹华平：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第562号
原告杜某。
委托代理人郑海东。
被告刘某。
委托代理人彭悦春。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑海东、被告刘某及其委托代理人彭悦春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间短，相互不了解，婚后常因生活琐事吵闹。2014年6月原、被告一直分居生活至今。现原、被告已无夫妻感情，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生次女随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年建立恋爱关系，××××年××月××日生育长女杜丽静。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2005年5月31日，婚生次女杜雪。2014年6月，原、被告因故吵闹后，一直分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告的婚姻形成、女儿生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告已生活二十多年，且生育了两个女儿，在共同生活过程中应当建立了一定的夫妻感情。现原、被告分居生活，表明原、被告夫妻感情已产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。经调解，未能达成协议。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李艳丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1665号
原告杨某，女，1971年4月11日出生，汉族，小学文化。
被告余某某，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化。
原告杨某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识结婚。1992年9月16日生育一子，取名余某甲。婚后无共同财产。由于性格不合，婚后经常生气打架，被告经常赌博输钱后找事毒打原告，现在夫妻感情已经彻底破裂。故依法起诉，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状说的都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告余某某相识恋爱，1992年10月登记结婚。1992年9月16日生育长子，取名余某甲。2002年3月1日出生育双胞胎儿子，分别取名余某乙、余某丙，二人均没有上户口。原、被告共同生活期间无共同财产。由于双方性格不合，二人因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚多年且生育三个子女，虽然双方在日常生活中有些小矛盾、小纠纷，但只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，和睦相处，改正缺点，两人仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告杨某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年九月十日
书记员 李勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01258号
罪犯刘超，曾用名刘世超，男，1985年2月10日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2013年2月21日作出（2013）南刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年7月27日止）。2013年4月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00131号
罪犯车立刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月19日作出（2011）长刑初字第111号刑事判决书，以被告人车立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。车立刚不服判决，提出上诉。本院于2011年7月1日作出（2011）石刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯车立刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯车立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯车立刚减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第54号
申请执行人郑裕营，男，1974年6月28日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人官修代，男，1970年11月13日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人禹国军，男，1973年11月14日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人郑裕营与被执行人官修代、禹国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）光民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款110000元。
本院在执行过程中，扣押了被执行人官修代、禹国军所有的“神钢200”型挖掘机一台及“龙工850”型装载机一台，该设备尚在拍卖中。另在执行中未发现被执行人有存款、工商注册、房屋产权、车辆、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年七月七日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2129号
原告邵俊杰，女，1990年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郑宝学，男，47岁，汉族，居民，现住赤峰市。
本院在审理原告邵俊杰诉被告郑宝学买卖合同纠纷一案中，原告邵俊杰于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年四月二十一日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初514号
原告杜春山，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐杰，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜景峰，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜春山与被告徐杰、杜景峰分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春山诉称，我与被告徐杰原系夫妻关系，2015年12月1日经法院判决离婚，家庭共同财产位于林富村的瓦房7间及院落（价值100000.00元）现由二被告占有和使用，我的个人责任田3.7亩也由二被告耕种不予以退还，故起诉，要求二被告对占有的共同财产分割。位于林富五星自然村的瓦房7间及院落（价值100000.00元）归徐杰所有，徐杰给付原告折价款50000.00元；被告杜景峰共同承担上述折价款；要求二被告返还我个人责任田3.7亩归我所有；案件受理费由二被告负担。
被告徐杰辩称，不同意原告的诉讼请求，位于开鲁县麦新镇林富村瓦房东侧四间是杜景峰的。原告未尽家庭义务。
被告杜景峰辩称，不同意原告的诉讼请求，我十五岁那年父母就不让我读书了，我打工挣钱，十六岁正式建房三间，十九岁又在东侧接出四间。所用的钱都是我挣得。
经审理查明，原告杜春山与被告徐杰原系夫妻关系，婚后育有一子杜景峰，一女杜景玲，现均已成年。2015年12月1日经开鲁县法院法院判决准予原告杜春山与被告徐杰离婚。原告与被告徐杰、杜景峰共同财产有：位于开鲁县麦新镇林富村砖瓦结构房屋7间，其中西侧三间及附属院落（价值30000.00元），现由被告徐杰居住；位于开鲁县麦新镇林富村砖瓦结构房屋东侧四间（包括一间车库）及附属院落（价值30000.00元），现由被告杜景峰居住。
原、被告家庭人口地12.6亩，包括5.3亩砖窑地（一等地，东至王庭章、西至张文宝、南至空地、被至道），李文会地7.3亩（二等地，东至王庭章、西至张宝福、南至道、北至道），林业地2.24亩（东至宋建军、西至王翔、男至道、北至道）。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告出示开鲁县人民法院(2015)开民初字第3907号民事判决书一份及出示日期为2001年8月4日村镇房屋所有权证（蒙G**-010131号）一份，上述证据来源合法,客观真实,本院依法予以采信。被告徐杰出示的2015年3月2日，2015年11月4日起诉状各一份，来源合法，客观真实，虽然原告对该证据没有异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告徐杰出示的2014年3月21日离婚协议书一份，该证据没有权利义务人签字，且原告不认可，本院不予采信。对被告徐杰申请的证人颜秀坤所做的证人证言，本院部分采信。
本院认为，共同共有人在共有财产的共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有财产。本案中，原告杜春山及被告徐杰、杜景峰共同生活期间所形成的共同财产位于开鲁县麦新镇林富村砖瓦结构房屋七间及附属院落应共同享有。关于被告杜景峰在原被告共同财产中所占份额的问题，因被告杜景峰在成年后参加建设，又实际居住多年，本院认为，被告杜景峰所占共同财产的1／3为宜。剩余部分由原告杜春山、被告徐杰分割。根据法律规定，本着照顾妇女的原则，应给予被告徐杰房屋居住。对于原被告人口地14.84亩（原告杜春山及被告徐杰、杜景峰与案外人杜景玲共同所有）及林业地2.24亩，因涉及到第三人杜景玲，原、被告或其他权利人均可另案进行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告共同财产中，位于开鲁县麦新镇林富村砖瓦结构房屋西侧三间及附属院落（价值30000.00元）由被告徐杰所有；
二、原被告共同财产中，位于开鲁县麦新镇林富村砖瓦结构房屋东侧四间（包括一间车库）及附属院落（价值30000.00元）由被告杜景峰所有；
三、被告徐杰给付原告杜春山财产折价款10000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
四、被告杜景峰给付原告杜春山财产折价款10000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
五、驳回原告杜春山的其他诉讼请求；
六、驳回被告徐杰的其他诉讼请求；
七、驳回被告杜景峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告杜春山负担800.00元，由被告徐杰负担700.00元，由被告杜景峰负担700.00元。
本判决生效后，如义务人未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若义务人拒绝履行上述义务，权利人可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。91、共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初545号
原告：刘某甲，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：尹某，女，1987年4月21日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，叶集区法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2016年9月6日进行公开审理。原告刘某甲及其委托代理人李淑梅、被告尹某及其委托代理人何启伍均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，后于××××年××月登记结婚。婚后育一子取名刘某乙，因被告脾气不好，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，为此诉讼来院，请求判令离婚、刘某乙由其带领抚养及被告承担500元抚养费每月至刘某乙成年。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、人口信息查询单1份，证明被告身份状况；三、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻关系；四、户口本复印件1份，证明婚生子身份情况及其一直随原告生活，由原告及其爷奶抚养。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议；对证据四的证明目的有异议，认为被告婚后和公婆没有分家，刘某乙一直和被告生活、由被告抚养。
被告答辩称：一、不同意离婚，因双方仍有和好可能，且原告的诉请、事由与事实不符，没有证据证明双方感情彻底破裂；二、如果法院判决离婚，刘某乙应由被告抚养，并由原告承担抚养费500元/月至其成年时止。
被告没有证据提交到庭。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方并于2010年11月23日育一子取名刘某乙。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。婚姻生活中，原、被告应互敬互爱，尽好为人父母的职责。原、被告从相识、相恋至自愿办理结婚登记有3年时间，可认定为婚前了解充分、感情基础较好。原告此次诉求离婚，庭审中并未提供相关证据证明诉称的双方夫妻感情确已破裂，故结合案情认为双方和好尚有可能，婚姻尚可维持。刘某乙尚年幼，作为丈夫（刘某乙父亲）、妻子（刘某乙母亲）多种身份重合的原、被告，应省视自己在婚姻和家庭中的表现，对配偶及子女应多多予以关怀和照顾，履行夫妻义务，考虑到原、被告的婚姻基础及现实情况，原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予刘某甲与尹某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年九月六日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4996号
原告邓永聪，女，汉族，1954年6月8日出生，住重庆市奉节县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告邓永聪与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李汝乔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0604号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告倪清。
被告贾秋琴。
被告黄贤彬。
被告徐春成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告倪清、贾秋琴、黄贤彬、徐春成为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 炼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第10-2号
申请执行人刘某某，女，生于2005年12月7日，汉族。
法定代理人杨某，系刘某某之母，生于1987年4月26日，汉族。
被执行人刘某甲，男，生于1981年3月22日，汉族。
本院于2014年12月29日作出（2015）射洪执字第10-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘某甲在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某甲在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年二月四日
书记员 张南起
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2179-2号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人张宗玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4640号民事判决书，向被执行人张宗玲发出执行通知书，责令被执行人张宗玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宗玲在中国工商银行天津寨上支行存款账户（账号：03×××73）。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十二月一日
书记员 李合权
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1159号
原告：杨国平。
委托代理人：王进福，临沂沂蒙律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
组织机构代码：59032082-0。
代表人：夏传谦，总经理。
委托代理人：王维昌，男，该公司职员。
原告杨国平与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人王进福、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王维昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，2012年11月19日，原告为其鲁QFQ5**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限为一年。2012年12月14日17时10分许，原告驾驶该车行驶到临沭县原车管所东时与胡顺金驾驶的电动自行车相撞，致使原告车辆受损。原告车损经临沭县价格认证中心认定为37186元，并支出评估费700元。之后，原告申请被告理赔，因双方对理赔数额不能达成一致意见，被告至今未向原告支付理赔款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付保险理赔款37886元，并承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中辩称，原告所诉车辆在我公司投保商业险属实。原告车辆在事故中承担主要责任，依据保险合同的约定，我公司只同意赔偿70%的损失。
经审理查明，2012年11月19日，原告为其鲁QFQ5**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限为一年。自2012年11月20日0时至2013年11月19日24时止。其中投保机动车损失险38.1万元，第三者责任保险20万元，原告另投保其他险种的商业保险，并附加不计免赔率特约保险。原告足额缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2012年12月14日17时10分许，原告驾驶该车由西向东行驶到临沭县原车管所东时与前方胡顺金驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，胡顺金承担事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失经临沭县价格认证中心认定为37186元，同时支出评估费700元。审理中，被告提出申请要求对原告的车辆损失重新鉴定，本院委托山东临沂东泰价格事务所评估，认定原告车辆损失为32150元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保，双方之间签订了机动车商业保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故造成的车辆损失，经专业鉴定机构依法评估为32150元，本院予以确认。原告已投保不计免赔率特约保险，被告对原告的车辆损失，应予全额赔偿。被告主张按交通事故责任比例只赔偿车损70%，于法无据，不予支持。原告支出的评估费700元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款32850元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告杨国平保险理赔款32850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年三月十一日
书记员 杜金香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5206号
原告：刘业兰，女，汉族。
委托代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：汪忠斌，男，汉族。
原告刘业兰与被告汪忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业兰的委托代理人杨顺莉到庭参加诉讼。被告汪忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘业兰诉称，2015年5月8日，被告出具借条向原告借款50万元，并于同日通过银行转账支付了该借款。后原告多次催收借款，被告均未偿还，遂向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前还请借款。现起诉请求判令被告偿还借款50万元，按月利率2%支付该借款从2015年5月8日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告汪忠斌未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告出具借条向原告借款50万元，原告于同日通过重庆农村商业银行转账支付了该借款。2015年12月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前偿还借款。该承诺书同时载明，被告将其万象城花园洋房购买合同交原告作为担保。如还清借款，原告即归还购房合同；如到期未还清借款，可对该房屋进行拍卖。嗣后，被告未按承诺偿还借款。审理中，原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条、个人转账业务回单、承诺书等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了该借款，双方借款合同成立。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款50万元，于法有据，理由正当，依法应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对原告请求支付的逾期利息，本院依据民间借贷司法解释的相关规定予以主张；对于借款期限内的利息，因欠缺约定利息的证据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪忠斌于本判决生效之日起30日内偿还原告刘业兰借款50万元，并按年利率6%支付该借款自2015年12月31日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告刘业兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由原告刘业兰负担817元，被告汪忠斌负担4083元（因此款已预交，被告负担部分由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄学忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5206号原告：刘业兰，女，汉族。委托代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。被告：汪忠斌，男，汉族。原告刘业兰与被告汪忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业兰的委托代理人杨顺莉到庭参加诉讼。被告汪忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘业兰诉称，2015年5月8日，被告出具借条向原告借款50万元，并于同日通过银行转账支付了该借款。后原告多次催收借款，被告均未偿还，遂向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前还请借款。现起诉请求判令被告偿还借款50万元，按月利率2%支付该借款从2015年5月8日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告汪忠斌未作答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告出具借条向原告借款50万元，原告于同日通过重庆农村商业银行转账支付了该借款。2015年12月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前偿还借款。该承诺书同时载明，被告将其万象城花园洋房购买合同交原告作为担保。如还清借款，原告即归还购房合同；如到期未还清借款，可对该房屋进行拍卖。嗣后，被告未按承诺偿还借款。审理中，原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条、个人转账业务回单、承诺书等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了该借款，双方借款合同成立。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款50万元，于法有据，理由正当，依法应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对原告请求支付的逾期利息，本院依据民间借贷司法解释的相关规定予以主张；对于借款期限内的利息，因欠缺约定利息的证据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪忠斌于本判决生效之日起30日内偿还原告刘业兰借款50万元，并按年利率6%支付该借款自2015年12月31日起至还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告刘业兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告刘业兰负担817元，被告汪忠斌负担4083元（因此款已预交，被告负担部分由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄学忠二〇一六年四月二十五日书记员  薛 磊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第96号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告崔小强，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告崔小强物业管理服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告崔小强的起诉申请，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一四年三月十八日
书记员 欧紫珊