湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第199号
原告杨岳红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师，
被告许向东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市。
法定代表人刘敬军，负责人。
委托代理人毛咏梅，湖南云梦律师事务所律师。
被告许卫东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托�理人许向东，19xx年x月x日出生，汉族，住xx，系被告许卫东许向东胞弟。
原告杨岳红与被告许向东、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财保岳阳公司”）、许卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙放军担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理。本案原告杨岳红及其委托代理人兰新富，被告许向东、太平洋财保岳阳公司的委托代理人毛咏梅、被告许卫东的委托代理人许向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告驾驶湘F1YZ**号小车沿芭蕉湖路由东向西行驶至红光立交桥路段时，与相向行驶的被告许向东驾驶的湘A251**号重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定：杨岳红负此次交通事故的主要责任，许向东负次要责任。湘A251**号重型罐式货车的所有权人是许卫东，此车在被告太平洋财保岳阳公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告的各项损失共计193926元（其中医药费106043元、后续治疗费12000元、护理费17400元、住院伙食补助费4350元、误工费99395元、交通费2000元、营养费4000元、残疾赔偿金70242元、精神抚慰金7500元、被抚养人生活费45277元、鉴定费、评估费1500元、车辆损失费28500元。三被告已支付了21600元，最后赔偿额为198382元）；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明原告与被告许向东两人驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，原告负主要责任，被告许向东负次要责任。
2、原告�许向东的驾驶证、行驶证，证明原告与许向东均是有合格驾驶证驾驶车辆。
3、原告的病历、医药费收据、费用汇总清单，证明原告因交通事故受伤治疗共支付医药费用106043元。
4、《司法鉴定意见书》及发票，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，后期医疗费用12000元，鉴定费1100元。
5、《司法鉴定意见书》（伤残等级重新鉴定），证明原告因交通事故受伤构成两个十级伤残。
6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品投保单》，证明许向东驾驶的出事车辆在太平洋财产保险岳阳公司购买了保险，并在保险期内。
7、原告父母、孩子的户口本及证明两份，证明原告的父母、孩子均在岳阳楼区居住并由原告赡养、抚养，相关赔偿应当按照城镇标准计算。
8、原告小车受损的价格评估报告、鉴定发票，证明原告小车损失金额为28500元，鉴定费400元。
被告许向东、许卫东共同辩称：一、对事故发生的经过无异议。二、答辩人的车辆买了保险，原告的损失依法应由保险公司承担理赔责任。三、答辩人已支付原告赔偿款11600元。
两被告未向本院提供任何证据。
被告太平洋财保岳阳公司辩称：一、许向东于2012年9月4日向答辩人投保了交强险及100万元的商业三者险，答辩人同意在保险合同约定的范围内进行赔付。二、原告的损失应当依法予以核定。原告的伤残第一次鉴定为九级，在答辩人申请重新鉴定后为两个十级伤残，请求法庭按实际标准进行裁判。三、本案在交强险内进行赔付，超过交强险赔偿部分以原告与被告许向东在交通事故主次责任由答辩人承担30%的理赔责任，同时保险公司享有5%的免赔和每次交通事故1000元的绝对免赔。答辩人已经支付了10000元，应当进行抵扣。四、本案的鉴定费、诉讼费不应由答辩人（保险公司）承担。
被告太平洋财保岳阳公司向本院提供了如下证据：
《神行车保系列产品投保单及保险条款》（第三者商业险），证明本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由保险公司承担，商业保险在交强险理赔不足的部分，再按主次责任（70%／30%）保险公司承担30%的理赔责任，并且享有5%的免赔权利，每次事故还有1000元绝对免赔。
医疗费用核减单，证明非医保医疗费用的金额为16780.4元，医保医疗费用只有88361.2元，该部分医疗费保险公司才能理赔。
《保险损失计算书》，证明保险公司已付原告理赔金10000元。
庭审时，双方当事人发表了如下质证意见：被告许向东、许卫东对原告所举证据没有异议。被告太平洋财保岳阳公司对原告所举证据1、2、5、6没有异议；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，医疗费应根据保险合同的约定在医保范围内进行核减；对证据4有异议，提出了重新鉴定；对证据7小孩的户口本及证明目的无异议，但对原告父母居住在城陵矶及证明目的提出异议，认为证人没有出庭作证，证人应当出庭作证，才能采信。对证据8的真实性没有异议，但应当扣除原告所得车辆残值3000元。原告对被告太平洋财保所举证据1、3的真实性没有异议，对证据2认为不清楚。被告许向东、许卫东对被告太平洋财保所举证据1、2、3的真实性没有异议。
本院对原告所证据作如下认定；被告许向东、许卫东对原告所举证据没有异议，被告太平洋财保岳阳公司对原告所举证据1、2、5、6没有异议，本院对原告所举证据1、2、5、6本院予以采信。被告太平洋财保岳阳公司对原告所举证据3的真实性没有异议，但认为部分医疗费用不是医保报销的范围，不应由其理赔，庭审后其对医疗费医保不予报销的部分进行了核减，核减金额为16870.4元，同意理赔医保医疗费用金为88361.2元，原告没有提出异议。对原告所举证据4有异议，提出了重新鉴定；对重新鉴定结论没有异议，本院予以采信。对证据7小孩的户口本及证明目的无异议，本院予以采信，对原告父母的居住在城陵矶提出异议，庭后原告提供的岳阳市岳阳楼区城陵矶街道社区卫生服务中心和房屋出租人郭先跃分别出具的证明，证实原告的父母自2001年即租住在该社区卫生服务中心郭先跃的房屋，该两份证明可证实原告父母自2001年在城陵矶居住生活的事实，本院予以采信。对证据8的真实性没有异议，但认为该评估鉴定没有扣减车辆的残值，实际情况是停车场扣减原告的拖车费、停车费，另退了原告800元。经保险公司定损，扣除原告所得车辆残值3000元，实际车损只有25500元。原告对评估鉴定没有扣除残值的事实不予否认。被告太平洋财保岳阳公司对该证据所提异议理由成立，造成车辆损失应当以实际损失25500元予以确定。原告与被告许向东、许卫东对被告太平洋财保岳阳公司所举证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年2月4日11时35分，原告驾驶其哥哥许卫东所有的湘F1YZ**号小车沿芭蕉湖路由东向西行驶至红光立交桥路段时，与相向行驶的被告许向东驾驶的湘A251**号重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定：杨岳红负此次交通事故的主要责任，许向东负次要责任。湘A251**号重型罐式货车的所有权人许卫东在太平洋财保岳阳公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（商业险），两份保险单显示：保险期限自2012年9月4日零时至2013年9月3日二十四时，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗�用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险100万元，保险公司在交强险理赔后不足的部分承担商业理赔责任，且享有理赔损失金额5%的免赔权利和每次事故享有1000元绝对免赔权利，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金保险公司不负责理赔。保险车辆在交通事故中负次要责任时，保险公司按30%事故责任比例计算赔偿。原告受伤后，从2013年2月4日至2013年6月26日在岳阳一人民医院住院治疗143天，实际用去医疗费用105141.6元。庭审后，太平洋财保岳阳公司对原告提供的医疗费详单中医保不予报销的部份进行了核减，核减金额为16870.4元，属医保报销的医疗费用为88361.2元。医疗终结后，原告于2013年11月18日向岳阳市公正司法鉴定中心申请伤残鉴定。该所出具的鉴定结论为原告的伤情为九级伤残，并提出建议：1）、前期医疗费用凭票审定，住院期间安排陪护壹人�2）、预计后期医疗费用120000元。诉讼中，被告太平洋财保岳阳公司不服该伤残鉴定结论，认为伤残定级过高，向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院委托岳阳平安司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2004年7月4日，该所鉴定结论为：原告右股骨中段粉碎性骨折性手术治疗后遗留双下肢不等长（2.1cm）已构成十级伤残；右胫骨平台开放性粉碎性骨折，行手术后遗留右下肢功能丧失15.99%，构成十级伤残。2013年2月4日，原告对湘F1YZ**号车辆的损失向岳阳三权价格评估咨询有限公司进行评估，评估结论车辆损失为28500元，但该评估没有减去车辆残值。保险公司提出异议，经其定损扣减残值后，实际车损为25500元。诉讼前，被告许向东原告支付了医药费11600元，保险公司支付了10000元，共支付了21600元。
另查明，原告的父亲杨启勋，1947年12月7日出生，原�湖北省监利县白螺镇荆红村254号，原告的母亲李学春，1954年2月20日出生，原籍湖北省监利县白螺镇荆红村254号，夫妻自2001年起，租住在岳阳市岳阳楼区城陵矶街道社区卫生服务中心郭先跃的房屋。夫妻生育两子，长子杨岳红，即本案原告，原告杨岳红与前妻熊春华生育一子，杨涵，1999年10月29日出生。次子杨岳华，1979年5月4日出生。
本院认为：一、本次交通事故，经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队现场勘查认定原告杨岳红负此次交通事故的的主要责任，被告许向东负此次事故的次要责任。被告许向东驾驶的许卫东所有的车辆在太平洋财保岳阳公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。原告要求被告按照相关法律规定和事故责任赔偿因此次交通事故所造成的相关经济损失及精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，但原告所提诉讼请求过高，相关赔偿项目�金额应当按照法律规定及双方保险合同的约定予以计算。关于原告两个十级伤残的残疾赔偿金问题，根据湖南省高级人民法院《关于处理交通事故案件若干问题的规定》，残疾人赔偿金的赔偿比例为10%＋3%予以计算。二、在此次交通事故中，原告的损失为：1、医疗费用106043元（其中医保医疗费用88361.2元），2、后续治疗费12000元，3、护理费13956.4元（35623元／年÷365天×143天×1人=13956.4元），4、住院伙食补助费4290元（30元／天×143天=4290元），5、误工费18474.6元（23414元／年÷365×288天=18474.6元），6、交通费572元（4元／天×143天），7、残疾赔偿金60876.4元（23414元／年×20年×13%=60876.4元），8、精神抚慰金6500元，9、被扶养人生活费39240.6元（父亲15887元×13%×14年÷2=14457元，母亲15887元×13%×20年÷2=20653元，儿子15887元×13%×4年÷2=4130.6元），10、鉴定费、评估费1500元，11、车辆损失费25500元。共计288953元。三、被告许向东借用的湘FD76**号小型汽车的所有权人许卫东与太平洋财保岳阳公司是保险合同关系，本案中，被告太平洋财保岳阳公司应当对被告许向东在此次交通事故的侵权责任分别在机动车强制保险合同和第三者商业保险合同保险条款约定的理赔范围内（交强险理赔不足的部分按事故责任比例30%）向原告支付理赔金。关于被告太平洋财保岳阳公司辩称，其不是本次交通事故的侵权人，根据双方保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应由其承担，鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩理由成立，本院予以支持。虽然精神抚慰金在第三者商业保险约定不应由其承担，但在交强险中仍应由其承担理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告杨岳红此次机动车交通事故责任强制保险理赔金122000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告杨岳红此次机动车交通事故第三者责任险理赔金36145.65元（总损失288953元-鉴定费1500元-非医保医疗费用16870.4元-交强险已理赔金额122000元=148582.6元×30%-5%免赔率金额148582.6元×5%=37145.65元-每次事故1000元绝对免赔金额=36145.65元）。
上述两项被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应支付的理赔金合计158145.65元，扣除已支付的10000元理赔金，余款148145.65元，限被告在本判决生效后十日内支付给原告杨岳红，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
三、被告许向东、许卫东赔偿原告杨岳红2283.25元（总损失288953元-交强险已理赔金额122000元=166953元×30%=商业保险应当理赔的金额50086元-保险公司已理赔的商业保险部分36145.65元-许已支付的11600元=2330.25元）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告杨岳红的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告承担300元，由被告许向东、许卫东承担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二０一四年�月十日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
二、《�华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
.......
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。