wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1620号
申请执行人范明月，女，1980年10月4日出生。
被告董洁，女，1980年8月8日出生。
申请执行人范明月与被执行人董洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）顺民初字第12271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人董洁履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人董洁可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人董洁可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第12271号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林 鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执277号
申请执行人：杨如明，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:高祥坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住单县。
本院在执行杨如明与高祥坤买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1722民初411号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执277号申请执行人：杨如明，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:高祥坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住单县。本院在执行杨如明与高祥坤买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1722民初411号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月二十一日书记员 王 闯
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终字第201号
上诉人（原审被告）王久昌，男，1957年1月13日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）肖林阳，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理上诉人王久昌与被上诉人肖林阳民间借贷纠纷一案中，上诉人王久昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王久昌自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王久昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安雅婷（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2304号
原告深圳市璐品斯商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人童云峰。
委托代理人孙燕勤，公司员工。
被告深圳鬼谷子企业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人揭凯。
委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭志明，广东金美律师事务所律师。
原告深圳市璐品斯商贸有限公司与被告深圳鬼谷子企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的法定代表人童云峰及其委托代理人孙燕勤、被告的委托代理人杨银笛、郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告退还原告支付的首期款代运营费用50000元；2、判令被告赔偿原告的交通费，电话费共计800元；3、判令被告承担原告淘宝店铺损失10000元；4、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告辩称：1、被告不确认是否收到该费用；2、原告单方终止合同，相应责任由原告承担。被告未收到终止服务通知书。何新春不是被告公司员工，他原来与原告有合作，自己经营速亨网络（深圳）科技有限公司。
本案相关情况
2015年9月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《网络营销业务托管服务合同》(合同编号：LPS201509001)，双方就网上托管与服务事宜达成协议，约定原告项目负责人为孙燕勤，被告项目负责人为何新春；乙方为甲方提供网络营销托管服务，包括卖家策划、管理、美化、文案处理、图片处理、推广、销售等；服务期限为协议签订之日至2016年9月24日；甲方向乙方支付代运营费用为10万元，支付方式为合同签订两周内支付5万元、淘宝店铺及微商城装修完成，正式运营一周内支付3万元、上线运营三个月内支付2万元。合同约定自合同生效起至一年期满，乙方为原告创造500万销售额（税前），如果乙方未能达成此目标，全额退还代运营费用；若达到1000万销售额及以上（税前），则甲方给予乙方多出的销售额部分额外的2%返点作为奖励。合同中，双方就甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任等做出明确约定。该份《网络营销业务托管服务合同》尾部加盖原告及被告公司公章。
2015年9月24日被告出具收款收据，确认收到原告交来50000元。收款收据加盖被告公司财务专用章。
2015年10月30日原告出具一份《终止服务合同通知书》，主要内容为因被告公司内部营销人员流失问题严重，导致服务合同的履行和完成成为不可能，原告通知被告：自通知书到达被告之日，终止双方合作关系约定，双方不再履行《网络营销业务托管服务合同》；被告需无条件在收到此通知书的15天内退回原告支付的代运营首期费用共人民币5万元整，无需再向原告支付违约、赔偿金，并且被告不再对原告负有任何其他钱款、费用；原告无需再向被告支付违约、赔偿金，并且原告不再对被告负有任何其他钱款、费用；除了被告需向原告无条件支付退回以上款项外，该《网络营销业务托管服务合同》不再对双方具有法律约束力，双方不需再承担任何责任和义务。该份《终止服务合同通知书》由何新春签收。
庭审中，原告陈述合同履行至2015年10月30日。
另查明，被告向本院提交原告的网站截图和淘宝店截图，证明何新春提供服务的情况。原告对被告提交截图的真实性予以确认，但主张与被告无关。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《网络营销业务托管服务合同》加盖双方公司公章，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同内容履行合同义务。在该份合同的履行过程中，需要双方之间的充分信任和密切配合。现《网络营销业务托管服务合同》实际履行至2015年10月30日，鉴于《网络营销业务托管服务合同》自2015年11月起原、被告双方均未依约履行合同义务，合同未继续履行的实际情况，且原告发出的《终止服务合同通知书》已交由合同约定的被告项目负责人何新春签收，本院依法认定《网络营销业务托管服务合同》于2015年10月30日解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院结合被告的服务期间及服务内容，基于公平原则，本院酌定被告退还原告服务费45000元。被告否认其收到原告支付的服务费，但被告对原告提交收款收据上加盖被告财务专用章的事实未作出合理解释，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的交通费、电话费及淘宝店铺损失，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鬼谷子企业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市璐品斯商贸有限公司返还服务费人民币45000元；
二、驳回原告深圳市璐品斯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，由原告深圳市璐品斯商贸有限公司172元，由被告深圳鬼谷子企业管理有限公司承担人民币488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年八月一日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1555号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人邹元、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告李文，男，汉族。
被告陈赛英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李文；贷款于2009年10月28日发放，于2013年11月12日提前到期；贷款本金148万元已归还282146.9元，截止2013年10月20日结欠期内利息13653.63元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%，按罚息利率计收复利。李文应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费33837元。李文、陈赛英系夫妻关系，陈赛英承诺对李文的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：李文、陈赛英以锡房他证字第WX10002962**号房屋他项权证项下无锡市玉兰花园91-902号房屋提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李文、陈赛英立即向中国银行归还贷款本金1197853.10元、期内欠息13653.63元、逾期罚息（截止2013年10月20日为150.56元，自2013年11月13日起至判决给付之日止，以1197853.10元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止2013年10月20日为101.05元，自2013年11月13日起至判决给付之日止，以13653.63元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费33837元。
2、对李文前述第1项债务，中国银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10002962**号房屋他项权证项下的抵押房屋在148万元范围内与李文、陈赛英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿
被告李文、陈赛英未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称的事实有个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、借款借据、共同还款承诺函、客户逾期清单、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告李文、陈赛英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文、陈赛英应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金1197853.10元、期内欠息13653.63元、逾期罚息（截止2013年10月20日为150.56元，自2013年11月13日起至判决给付之日止，以1197853.10元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止2013年10月20日为101.05元，自2013年11月13日起至判决给付之日止，以13653.63元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费33837元。
二、对李文、陈赛英前述第一项债务，中国银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10002962**号房屋他项权证项下的抵押房屋在148万元范围内与李文、陈赛英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元、保全费5000元、公告费690元，合计21710元，由被告李文、陈赛英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2776号
罪犯孟自达，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬余刑初字第1080号刑事判决，以被告人孟自达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟自达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟自达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟自达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟自达减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第407号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月12日晚9时35分许，被告人周某饮酒后无证驾驶未悬挂浙c×××××号车牌的普通二轮摩托车，车辆行经平阳县水头镇水头大道占江村转盘路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周某的血液乙醇含量为121.1mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，血液检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月二日
代书记员 郑元昌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第444号
上诉人（一审被告）李银，农民。
委托代理人王北平，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王广军，农民。
被上诉人（一审被告）谢珍，农民。
委托代理人李旋云，农民。
上诉人李银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年7月12日，一审原告王广军以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告谢珍、李银诉至蔚县法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。2012年10月30日蔚县法院作出（2012）蔚民初字第677号民事判决，一审被告李银不服，提起上诉，我院于2013年6月10日作出裁定，撤销一审判决发回蔚县法院重新审理。
一审法院重新审理查明：被告谢珍经常组织本村村民为做树苗生意的人提供劳务，由提供劳务者自备干粮、自带工具，由做树苗生意的人负责接送，劳务费由被告谢珍与做树苗生意的人进行协商、结算，再由被告谢珍支付给提供劳务者，被告谢珍给提供劳务者支付劳务费的时间不定，支付劳务费的金额亦由被告谢珍确定。被告李银系做树苗生意的人，经常与被告谢珍及其组织的提供劳务者发生上述业务。被告李银与被告谢珍发生业务时，除上述约定情形外，另根据每次劳务活动的不同以电话费的形式支付被告谢珍100-200元不等。2012年4月16日，被告李银给被告谢珍打电话，让被告谢珍组织人员于次日为其挖树苗，并口头约定每挖1棵树苗的工钱，同时约定另支付被告谢珍200元。被告谢珍随即组织了原告王广军等十人。被告李银又联系跑运输的大车司机王立军运送树苗。2012年4月17日早晨，被告李银用面包车将原告王广军等十人及被告谢珍的女儿谢亚楠（代替被告谢珍履责）接到工作地点。在挖树苗过程中，原告王广军等人因所带饮水已喝完仍感口渴，遂向在工地等候运输树苗大车上的跟车人员孙立强索要水喝，孙立强找遍全车只找到一个带商标的大饮料瓶，内盛淡绿色液体，原告王广军等八人误认为瓶内盛放的是饮料而不同程度的饮用，约半小时后八人分别出现呕吐、头晕等症状，经与大车司机王立军核实方知饮用的是汽车防冻液。谢亚楠立即将该情况电话告知了其母亲李旋云，经原告王广军等人及李旋云再三要求，约两小时后被告李银用面包车将原告王广军等八�送到蔚县人民医院门诊治疗，第二日转入中国人民解放军第251医院住院治疗，共支付医疗费5914.19元。
一审法院重审认为：原告王广军与被告谢珍之间形成法律意义上的劳务关系，在从事劳务活动过程中遭受第三人人身损害，可以请求雇主承担赔偿责任，故原告王广军请求被告谢珍承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告李银在劳务活动中负有接送原告王广军等人的义务，在原告王广军饮用防冻液中毒后，被告李银未及时将原告王广军送往医院救治，延误治疗期限，存在一定的过错，应承担20%的过错责任。原告王广军作为具有完全行为能力的成年人，明知“饮料”（防冻液）口味异常，仍然饮用，造成中毒的后果，其自身存在一定过错，应当对自己的损失承担30%的过错责任。故被告谢珍对原告王广军的损失承担50%的赔偿责任，被告谢珍承担赔偿责�后，可以向第三人追偿。原告王广军请求的医疗费5914.19元属法定赔偿范围，予以支持；原告王广军主张误工费但未提供医疗机构证明证实误工时间，故对其误工费的主张，不予支持；原告王广军并未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费没有法律依据，不予支持；原告王广军所诉营养费因无明确医嘱，不予支持。原告王广军虽因误食防冻液精神遭受损害，但尚未造成严重后果，故对其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。遂判决，一、被告谢珍于本判决生效后十日内赔偿原告王广军医疗费2957.1元；二、被告李银于本判决生效后十日内赔偿原告王广军医疗费1182.84元；三、驳回原告王广军的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告李银不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。一是被上诉人王广军等人将防冻液误认为是“饮料”饮用后，应到医�抢救治疗与上诉人在劳务活动中负有接送王广军等人的义务不相关联，也就是说上诉人李银在劳务活动中负有接送被上诉人王广军等人的义务，是指从被上诉人王广军等人居住的村子接到工地，待工作任务完成散工后再将其从工地送回村里。无论是从客观事实还是法律规定或者三方的约定，上诉人李银都没有送被上诉人王广军等人到医院治病的义务。王广军等人是具有完全民事行为能力人，对饮用“饮料”应有辨别真伪的能力，发现自己中毒后，也应该第一时间呼叫“120”急救中心。但被上诉人王广军、谢珍都未及时求助“l20”急救中心。况且，被上诉人王广军等人将防冻液误认为是“饮料”饮用后，上诉人立即通过电话方式咨询医生，医生让用矿泉水进行稀释，上诉人随后又派人购买矿泉水，被上诉人王广军等人喝完矿泉水之后未见好转，上诉人又积极用面包车将被上诉人王广军等人送到蔚县人民医院救治，同时上诉人还配合医生给他们倒掉多盆呕吐的脏污，并为他们交付了救治费用。二是一审法院判决支持被上诉人王广军的部分诉讼请求中包括损失为：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。这些费用都是被上诉人王广军将防冻液误认为是“饮料”饮用后引起的必然损失，与送医院时间的迟早并没有因果关系，在本案中也没有因延误治疗而造成后果。只有负有法定义务送被上诉人王广军等人到医院救治的人，在未及时送往医院救治，延误了治疗时机而造成了严重后果的，才应该承担赔偿责任。本案中，上诉人既不是送被上诉人王广军等人到医院的义务主体，被上诉人王广军等人也没有因延误治疗而造成后果，在被上诉人王广军等人出院时均己恢复××，并没有造成身体某一器官损害达到致残程度的损害后果。因此，被上诉人王广军等人的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的损失让上诉人为其分担是不合理，也不合法。综上，上诉人既没有法律意义上的权利义务关系，也不存在任何过错，不应该分担赔偿责任。请二审人民法院查清事实后依法改判，判决驳回被上诉人王广军对上诉人的起诉。一审原告王广军、一审被告谢珍服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人王广军与谢珍之间形成劳务关系，王广军在从事劳务活动过程中遭受人身损害，其雇主谢珍应承担赔偿责任。但被上诉人王广军作为完全民事行为能力人，明知“饮料”（防冻液）口味异常，仍然饮用，造成中毒的后果，其自身存在一定过错，应当对自己的损失承担相应的责任。上诉人李银在劳务活动中负有接送被上诉人王广军等人的义务，在被上诉人王广军饮用防冻液中毒后，上诉人李银未及时将王广军等人送往医院救治，延误治疗时间，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。故一审法院判决上诉人李银、被上诉人王广军、谢珍承担责任的比例为2：3：5并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费106元由上诉人李银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 少 博
审判员 �建君
审判员 马 瑞 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 巍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执158号
申请执行人林成福，男，1979年7月25日出生，住福安市。
被执行人范韩锋，男，1985年8月20日出生，住福安市。
申请执行人林成福和被执行人范韩锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款1.7万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5052号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初79号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王辉，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被成武县公安局取保候审。同年4月10日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】80号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2018年2月8日22时24分许，被告人王辉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至先农坛街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王辉血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、当事人血样提取登记表、前科情况说明、呼吸式酒精测试单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年四月十六日
书记员 吕红伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1403-1号
申请执行人：渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，单位地址：杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦一至二层。
被执行人：童波，男，1974年6月24日出生，汉族，居住地：杭州市下城区。
被执行人：方玲芬，女，1977年9月24日出生，汉族，居住地：兰溪市。
被执行人：童励，男，1977年8月10日出生，汉族，居住地：兰溪市。
渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行与童波、方玲芬、童励金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0191民初1933号民事判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行于2016年11月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户及股权，当事人双方于2016年12月28日达成执行和解协议，被执行人向本院履行了诉讼费和执行费，申请人向本院提交了撤销本案执行的书面申请，经合议庭合议，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1403号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1403-1号申请执行人：渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，单位地址：杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦一至二层。被执行人：童波，男，1974年6月24日出生，汉族，居住地：杭州市下城区。被执行人：方玲芬，女，1977年9月24日出生，汉族，居住地：兰溪市。被执行人：童励，男，1977年8月10日出生，汉族，居住地：兰溪市。渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行与童波、方玲芬、童励金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0191民初1933号民事判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行于2016年11月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户及股权，当事人双方于2016年12月28日达成执行和解协议，被执行人向本院履行了诉讼费和执行费，申请人向本院提交了撤销本案执行的书面申请，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1403号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月二十日书记员  潘洁颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01344号
原告孙某。
被告何某。
原告孙某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员朱帆、陈志强，人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告生一女孩名孙某甲。近年来被告同他人登记结婚，请求依法判定女儿由我抚养，并不要求被告承担抚养费。
被告何某在法定期限内未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份。
2、张榜镇土库村委会证明，证明原、被告系同居关系。
3、出生医学证明，证明原、被告于2011年2月3日生一女儿名孙某甲。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经当庭审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月原、被告未按农村习俗举办婚礼即开始同居生活，且未办理结婚登记，2011年2月3日生一女孩名孙某甲。近年来，原、被告发生争吵而分手，现被告已与他人结婚。为此原告诉至本院，要求依法判令女儿由其抚养，并不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告所生女儿一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告孙某与被告何某同居所生育女孩孙某甲由原告孙某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝诗福
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2374号
原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地桐城市龙腾街道兴元社区汪庄组兴元小区安置房14#101-3号。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：方兆锁。
安徽祥和物业管理有限公司诉方兆锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10314号
原告黄青懿，男，1960年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师被告上海仪电电子股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。原告黄青懿与被告上海仪电电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告黄青懿的委托代理人周云霞、被告上海仪电电子股份有限公司的委托代理人徐克礼到庭参加诉讼。审理中，原�被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告黄青懿诉称，原告于1977年10月进入上海电子管二厂工作，从国家政策规定单位必须为员工缴纳社保开始，上海电子管二厂便为原告缴纳了社保，直至1993年4月因上海真空电子器件股份有限公司向海外发展的需求，经上海电子管二厂厂长推荐，原告被调入上海真空电子器件股份有限公司，并被公派至阿根廷为公司开拓海外业务。当时公司承诺种种优厚条件，包括社保和出国待遇等等。1999年2月原告回国，至2014年上半年，上海真空电子器件股份有限公司几经更名，现更名为上海仪电电子股份有限公司。原告一直以为自己是处于留职停薪状态，2014年度原告找上海电子管二厂及上海仪电电子股份有限公司领导，询问自己办理退休及社保的事情，但至今未得到正面答复。原告至上海电子管二厂调档时发现养老金转移单上明确记载转出单位上海电子管二厂缴费截止至1993年4月，转入单位上海真空电子器件股份有限公司海昌公司缴费起始时间为1993年5月。被告在原告不知情的情况下单方面为原告办理了退工手续，且原告去社保中心查询社保缴费情况时发现没有任何缴费记录。原、被告未办理过任何离职手续，原告至今理应属于被告的员工，双方仍存在合法有效的劳动关系。被告未为原告缴纳社保的行为，严重损害了原告的合法权益。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令确认1977年10月20日至2015年10月15日期间原、被告存在劳动关系，被告为原告出具退工证明。被告上海仪电电子股份有限公司辩称，原告起诉被告主体有误，原告于1993年5月由上海电子管二厂转入上海海昌国际有限公司，故原告是与上海海昌国际有限公司建立劳动关系。上海电子管二厂是被告下属独立的法人机构，上海海昌国际有限公司是被告下属全资子公司，具有独立的法人资格。原、被告之间不存在劳动法意义上的管理、支付薪资等情况，双方不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1978年9月25日进入上海电子管二厂工作。1993年11月15日，原告办理养老保险关系转移手续，养老保险关系转移单上记载：转出单位为“上海电子管二厂”，转入单位为“上海真空电子器件股份有限公司海昌公司”；转出单位缴费截止日期为“1993年4月”，转入单位缴费起始日期为“1993年5月”；转移理由为“调动工作单位”；转出单位意见处盖章为“上海电子管二厂”，转入单位意见处盖章为“上海海昌国际有限公司”。被告原企业名称为上海真空电子器件股份有限公司，2001年5月更名为上海广电电子股份有限公司，2012年6月更名为上海仪电电子股份有限公司。上海电子管二厂为被告处下属分支机构，上海海昌国际有限公司为被告出资设立的法人企业。2015年11月17日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉请一致的请求。2015年12月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2015)办字第10191号裁决书，裁决对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，职工卡，养老保险关系转移单，工商档案材料，浦劳人仲(2015)办字第10191号裁决书等证据证实。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过�中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张1977年10月20日至2015年10月15日期间与被告存在劳动关系，但其庭审中提供的养老保险关系转移单显示1993年5月起原告由上海电子管二厂工作调动至上海海昌国际有限公司，庭审中原告申请的两位证人虽陈述原告于1993年由被告公派至国外工作，但遭被告否认，且证人郑美蓉当庭确认原告的养老金调入单位是上海海昌国际有限公司，证人冯邵樑当庭亦陈述原告现在的人事关系应该在上海海昌国际有限公司等等。因原告提交的证据尚不足以证实被告将其公派出国工作，且上海电子管二厂及上海海昌国际有限公司均有独立的用工主体资格，故原告主张1977年10月20日至2015年10月15日期间与被告之间存在劳动关系缺乏依据，本院对此难以采纳。对于原告提出的要求确认1977年10月20日至2015年10月15日期间原、被告存在劳动关系及被告为原告出具退工证明的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告黄青懿的诉讼请求。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年五月六日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执行裁�书
（2015）兴法执字第149号
申请执行人潘某
被执行人赵某
申请执行人潘某依据本院作出的（2014）兴民初字第1444号民事判决书，向本院申请执行赵某关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，现被执行人赵某已自动按生效法律文书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兴民初字第1444号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十日
书记员 周春燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第353号
原告沈吾章。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告沈吾章诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吾章的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资8015元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付沈吾章工资8015元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10252号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：林兴付，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告林兴付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金455080.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息44288.03元、罚息87356.77元、复利19790.35元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年2月27日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年2月26日至2019年2月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金455080.73元、利息44288.03元、罚息87356.77元、复利19790.35元。故原告诉至法院。
被告林兴付未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林兴付经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴付于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万五千零八十元七角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为四万四千二百八十八元零三分、罚息为八万七千三百五十六元七角七分、复利为一万九千七百九十元三角五分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百一十元、公告费五百六十元，由被告林兴付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行。
负责人：李瑜，该支行行长。
被执行人：杨声兵。
被执行人：杨白琼。
被执行人：肖忠义。
被执行人：邹勇辉。
被执行人：魏碧凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行与被执行人杨声兵、杨白琼、肖忠义、邹勇辉、魏碧凤借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6302号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人给付19238.77元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执183号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 龙
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初3号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人夏某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年5月5日17时30分许，吉州区樟山镇樟山村村民梁某丙与刘凤英在家门口因邻里纠纷发生口角，被告人夏某（刘凤英之子）见状后遂从家中拿出一把铁锹击打被害人梁某丙右侧胸腹部，并在冲突中多次用巴掌、拳头殴打梁某丙脸部、头部、肩部等部位，造成梁某丙右侧第3、5、6肋骨骨折，全身多处挫伤，头皮血肿。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某丙的身体损伤程度为轻伤二级。6月2日，被告人夏某到公安机关投案。归案后，被告人夏某赔偿了被害人梁某丙经济损失共计人民币1万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丙的陈述，证人梁某甲、梁某乙、张某的证言，伤情鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，物证照片，被害人治疗凭证，被告人常住人口信息及归案情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器对被害人实施伤害行为，本应酌情从重处罚；但被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；且本案因邻里纠纷引发，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初3号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人夏顺世，男，1989年9月25日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，农民，家住吉州区。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月12日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人夏顺世犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人夏顺世到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年5月5日17时30分许，吉州区樟山镇樟山村村民梁某1与刘某在家门口因邻里纠纷发生口角，被告人夏顺世（刘某之子）见状后遂从家中拿出一把铁锹击打被害人梁某1右侧胸腹部，并在冲突中多次用巴掌、拳头殴打梁某1脸部、头部、肩部等部位，造成梁某1右侧第3、5、6肋骨骨折，全身多处挫伤，头皮血肿。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某1的身体损伤程度为轻伤二级。6月2日，被告人夏顺世到公安机关投案。归案后，被告人夏顺世赔偿了被害人梁某1经济损失共计人民币1万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人夏顺世故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人夏顺世在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、张某的证言，伤情鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，物证照片，被害人治疗凭证，被告人常住人口信息及归案情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏顺世故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器对被害人实施伤害行为，本应酌情从重处罚；但被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；且本案因邻里纠纷引发，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏顺世犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4478号
上诉人（原审被告）:昆明市龙泉建筑有限公司，住所地昆明市曙光小区67幢601室。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:范学论，男，汉族，宣威市人。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:聂小和，男，汉族。
原审第三人:昆明市巨利达钢铁有限公司，住所地云南省昆明市宜良县古城镇下燕子窝村。
法定代表人：林春霖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市龙泉建筑有限公司（简称：龙泉公司）因与被上诉人范学论、聂小和、原审第三人昆明市巨利达钢铁有限公司（简称：巨利达公司）劳务合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2016）云0125民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月22日，被告聂小和代表被告龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同》，以包工不包料的承包方式承建第三人办公楼及宿舍楼工程。2014年4月8日，被告聂小和与原告范学论签订《建筑劳动分包施工合同》，约定由原告负责抹灰工程。2014年9月3日，被告聂小和代表龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同补充协议》，对原合同进行了补充。2014年12月15日，原告与被告聂小和、结算员吕文现经过结算，龙泉公司欠原告劳务费82656元，并由被告聂小和出具工程结算单给原告。同日，被告聂小和出具欠条给原告，确认龙泉公司欠原告劳务费82656元。分包合同、工程结算单、欠条上，除原告及被告聂小和签名外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章；欠条上除上述签名及印章外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章。此后，原告多次催讨欠款，被告龙泉公司以原告未与自己签订过合同，提供劳务与自己无关为由而拒付欠款。在本案审理过程中，被告龙泉公司申请对原告提交的欠条上盖有内容为“昆明市龙泉建筑工程有限公司”印章的真伪进行司法鉴定。
一审法院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告范学论为被告龙泉公司提供劳务，被告龙泉公司则必须为提供劳务的原告范学论支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，被告龙泉公司出具欠条给原告范学论，确认被告龙泉公司欠原告劳务费82656元。故对原告范学论要求被告龙泉公司支付其劳务费82656元的请求予以支持。被告聂小和受被告龙泉公司的委托，负责龙泉公司承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其与原告签订分包合同、进行工程结算，出具欠条、支付款项，是代替龙泉公司行使职能，是公司行为，而非被告聂小和的个人行为，所欠款项是龙泉公司所欠，故被告聂小和对原告范学论的劳务费不应承担偿还责任；第三人巨利达公司与原告没有签订劳动合同，原告是为被告龙泉公司提供劳务，第三人巨利达公司与原告没有关联性，故第三人巨利达公司对原告的劳务费没有义务偿还；被告聂小和受被告龙泉公司委托，负责承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其代表龙泉公司所签的分包合同，进行工程结算，出具欠条给原告，是龙泉公司的行为，欠条上印章的真伪并不影响其效力，故对被告龙泉公司要求对欠条上的印章进行司法鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告昆明市龙泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告范学论劳务费人民币82656元。
一审判决宣判后，上诉人龙泉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人范学论的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人范学论承担。事实和理由：1、上诉人并没有与被上诉人范学论签订过劳务合同，被上诉人范学论提交的合同中加盖的所谓的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章系由被上诉人聂小和伪造,一审法院认为被上诉人聂小和与被上诉人范学论签订分包合同、进行工程结算、出具欠条、支付款项是代替上诉人行使职能没有事实和法律依据。根据合同相对性，被上诉人聂小和的无权代理行为应由被上诉人聂小和个人负责，与上诉人无关；2、被上诉人聂小和是本案所涉工程的实际施工人，其系被上诉人范学论的雇主，劳务费应由其承担；3、一审没有扣除宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项；4、本案应对被上诉人范学论提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪进行鉴定，以查证本案事实；5、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案属适用法律错误。
被上诉人范学论答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂小和答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人巨利达公司答辩称：其与本案诉争纠纷无关。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认如下案件事实：1、上诉人龙泉公司于2015年12月7日向宜良县劳动监察局所发函件中载明“……工地班组人员的工资决算，均由工地负责人聂小和签认为准”；2、被上诉人聂小和与被上诉人范学论一致确认本案诉争欠款系在被上诉人范学论领取宜良县工业园区管理委员会代发农民工工资款后结算形成。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人龙泉公司的责任认定问题？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人范学论在上诉人承建工程中提供劳务，并由上诉人认可的工地负责人被上诉人聂小和签字确认差欠的劳务费，形成欠条，双方之间权利义务关系清晰，上诉人应当依法向被上诉人范学论给付差欠的劳务费。上诉人关于被上诉人聂小和无权代其向被上诉人范学论出具欠条的主张与审理查明的案件事实不符，故不予采纳。上诉人关于应付劳务费应当扣减宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项的主张，因上诉人工地负责人被上诉人聂小和明确被上诉人范学论现持有欠条中载明的金额系已实际收取上述款项后结算形成的，该陈述对外的法律后果应由上诉人承担，故对上诉人的该主张不予支持，如上诉人的相应权利因被上诉人聂小和的上述陈述遭受损失，上诉人可另行主张权利。被上诉人范学论提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪不影响本案法律关系认定及法律责任的评判，故对上诉人要求对上述印章真伪进行鉴定的请求不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案确有不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、裁判结论无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1866元，由上诉人昆明市龙泉建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月九日
书记员 杨雯婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00318号
原告：张李影，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王海峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张李影诉被告王海峰离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告张李影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00318号
原告：张某某，女，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执668号
申请执行人严某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
申请执行人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
严某、孙某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1787号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严某、孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人严某、孙某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人严某、孙某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人严某、孙某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕01执668号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨思佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第550号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月7日0时40分许，被告人黄某某酒后驾驶闽C291**号小型轿车，行驶至南安市金淘镇水阁村路段（省道307线78KM＋650M处）时，追尾碰撞停放在路旁的张某某驾驶的闽C473**号中型自卸货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候，经到达现场的公安人员传唤到公安机关后，能如实供述犯罪事实。当天2时27分许，经抽取被告人黄某某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为154.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某某应负本事故的主要责任，张某某应负本事故的次要责任。
审理中，被告人黄某某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、苏某某、姚某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年五月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2319号
原告：史建新。
被告：王崇义。
被告：范清华。
被告：王崇旗。
原告史建新与被告王崇义、范清华、王崇旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告史建新到庭参加了诉讼。被告王崇义、范清华、王崇旗经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年7月7日，被告王崇义向原告借款5万元，约定利率为月息5%。被告范清华、王崇旗为上述款项提供连带担保。后经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特据状起诉，请求依法判令被告王崇义立即归还借款5万元及利息（后增加诉讼请求为25万元）。被告利息付至2013年10月6日。被告范清华、王崇旗承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年7月7日被告王崇义分两次向原告借款30万元，约定利息为月息5%，被告范清华、王崇旗为上述款项提供担保，未约定担保方式。被告付息至2013年10月6日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王崇义由被告范清华、王崇旗担保向原告借款30万元，有被告出具的借条、收条、担保书为证，本院予以确认。被王崇义作为债务人，应当按原告要求归还借款。被告范清华、王崇旗作为保证人，在借款人王崇义未按期还款的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带清偿责任。原告要求被告王崇义偿还借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告范清华、王崇旗对上述款项应承担连带清偿责任。被告王崇义、范清华、王崇旗经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇义于本判决生效后三日内归还原告史建新借款30万元及利息（利息按银行贷款利率的四倍自2013年10月7日计算至还款之日）。
二、被告范清华、王崇旗对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王崇义追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王崇义、范清华、王崇旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 刘小玉
陪审员 申丽婷
二〇一四年六月十三日
书记员 田媛媛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第64号
原告金书明。
被告芦家魁。
本院在审理原告金书明诉被告芦家魁借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金书明撤回起诉。
审判员 赵 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 邓亚兵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更31号
罪犯潘星，男，1978年7月11日出生，汉族，大专文化，原福建省轮船有限公司行政部办事员，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第735号刑事判决，以被告人潘星犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止）。被告人潘星提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）榕刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘星于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）32号减刑建议书，建议对罪犯潘星予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯潘星到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘星入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已退清赃款。罪犯考核自2014年4月至2016年12月累计得分3890分，获得六个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯潘星服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘星减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更31号罪犯潘星，男，1978年7月11日出生，汉族，大专文化，原福建省轮船有限公司行政部办事员，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第735号刑事判决，以被告人潘星犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止）。被告人潘星提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）榕刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘星于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）32号减刑建议书，建议对罪犯潘星予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯潘星到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘星入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已退清赃款。罪犯考核自2014年4月至2016年12月累计得分3890分，获得六个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯潘星服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘星减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第265号
原告赵学斌，男，1973年1月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告杜彦平，男，1977年1月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告赵学斌诉被告杜彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学斌到庭参加了诉讼，被告杜彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系同学，2013年3月22日，被告找到原告声称生意上资金周转困难，需向原告借款30000元。当天原告借给被告现金30000元，被告为原告立借条一张。约定到2013年5月还10000元。该借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告返还欠款30000元。
被告赵学利未答辩。
经审理查明，原告和被告系同学，2013年3月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借得现金30000元，并为原告书写借条一张，双方还约定2013年5月归还10000元。该借款到期后被告分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条及村委会证明为据。
本院认为，被告杜彦平在本院依法为其送达起诉书及开庭传票等相关法律文书后，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其对原告起诉书所述内容的认可。原告赵学斌请求被告杜彦平归还30000元的主张，有被告为原告出具的欠条为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告杜彦平于本判决生效之日起十日内给付原告赵学斌现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯翠红
审 判 员 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4290号
罪犯马俊兴，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月24日作出（2011）穗增法刑初字第629号刑事判决，以被告人马俊兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马俊兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。2013年12月30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马俊兴全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
偃民八初字第62号
原告马某某，女，1966年7月11日生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
被告高某某，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月18日向本院书面申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周冰洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第53号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦先亨，男，1986年2月10日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区宾阳县（均自报）。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日晚上10时20分，被告人韦某醉酒（血液中酒精含量为229.6毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，驶至番禺区番禺大道北桥南街喜运来酒家对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与赵某明驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人韦某在现场等候处理。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被告人韦某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的呼气检查笔录、抽血检查笔录、查获经过、破案经过、事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人韦某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起执行至2015年3月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年一月五日
书记员 谢艳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2512号
申请执行人：董艳雁，女，1970年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于晓丽，女，1960年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李敏，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人董艳雁依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初147号民事判决书，申请执行于晓丽、李敏借款纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成和解协议分期还款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初147号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可再次按法律规定期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘欣然
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1113号
申请执行人：李素珍，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
李素珍与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月11日作出的（2017）鲁1728民特88号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款李素珍30万元及利息的义务，李素珍于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。
本院于2018年3月9日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1113号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。
本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李素珍未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李素珍，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有30万元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特88号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1113号申请执行人：李素珍，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。李素珍与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月11日作出的（2017）鲁1728民特88号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款李素珍30万元及利息的义务，李素珍于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。本院于2018年3月9日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1113号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李素珍未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李素珍，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有30万元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特88号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3436-1号
原告：陆某某，干部。
被告：范某某，职工。
被告：胡某某，干部。
本院在审理原告陆某某诉被告范某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范某某、胡某某的银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人尹某某所有的位于梁山县城水泊西路XX号的房产（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范某某、胡某某的银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告陆某某提供担保的案外人尹某某所有的位于梁山县城水泊西路XX号的房产（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00394号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1958年1月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月29日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人董某乙，男，1989年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月29日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年1月21日15时许，在本市万达公寓B座负二楼电梯出口处，被告人董某甲、董某乙及董某甲的徒弟（姓名不详）在装玻璃门时，与从电梯出来的被害人卢某因琐事发生争吵并厮打，打斗中，被害人卢某头、面部被打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度属轻伤一级。2015年4月24日，被告人董某甲、董某乙与被害人卢某达成调解协议，并取得被害人谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、照片、视频资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某甲、董某乙故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某甲、董某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月21日15时许，在本市万达公寓B座负二楼电梯出口处，被告人董某甲、董某乙及董某甲的徒弟（姓名不详）在装玻璃门时，与从电梯出来的被害人卢某因琐事发生争吵并厮打，打斗中，被害人卢某头、面部被打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，卢某头顶疤痕长5.5cm构成轻微伤，右额骨粉碎性骨折构成轻伤一级，卢某的损伤程度属轻伤一级。2015年4月24日，被告人董某甲、董某乙与被害人卢某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某乙、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、入所健康体检表、病案材料、到案情况说明、抓获经过、情况说明、调解笔录、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，视频资料，被害人卢某的陈述，证人王某、顾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某甲作用相对较小。被告人董某甲、董某乙归案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。两名被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一五年十二月二日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00378号
原告胡喜荣。
被告李贵林。
原告胡喜荣与被告李贵林买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡喜荣到庭参加了诉讼，被告李贵林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜荣诉称，2011年以来，被告李贵林由于工程施工需要，向原告购买府谷县大庄水泥厂的水泥，在支付了部分水泥款后，经原、被告于2012年8月17日进行结算，被告尚欠原告水泥款143450元。由于被告当时资金紧张，便向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈原告具状至法院，请求依法判令被告李贵林给付原告水泥款143450元及利息（利息从2012年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付水泥款时止），案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一支。证明被告欠原告水泥款143450元，因资金紧张未能支付，在被告姐夫张海作为见证人的情况下，于2012年8月17日，被告就该笔水泥款向原告出具欠条一支的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
法庭依职权调取的电话记录一份。证明法院送达的起诉状副本、应诉通知书、出庭通知书、当事人须知、传票，被告李贵林已经收到，并承诺会按时出庭参加诉讼，同时证明被告欠原告胡喜荣水泥款的事实，以及原告于2013年多次向被告催要水泥款的事实。
对于法院依职权调取的证据，原告胡喜荣对该组证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。
对于原告胡喜荣提交的证据，因其形式合法，内容真实，本院依法予以确认。对本院依职权调取的电话笔录，原告方无异议，且与其他案件证据相印证，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告长期经营水泥销售业务。2011年以来，被告由于工程施工需要，与原告口头协议购买原告的水泥。双方谈妥水泥的价格、交货地点等事宜后，原告按照被告的要求，如期足量的向被告提供了水泥。2012年8月17日，在被告支付了部分水泥款后，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款143450元。由于被告当时资金紧张，便向原告出具了欠条一支。后经原告多次向被告主张该笔水泥款，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告胡喜荣按照被告的要求，已完成了供应水泥的义务，且被告也未对原告供应的水泥提出任何质量上的异议。现原告向被告主张水泥款，被告应当按照双方的约定，予以支付，被告拒绝向原告支付水泥款的行为，已构成了违约，现原告通过买卖合同关系，向被告主张支付水泥款的请求，于法有据，应予以支持。至于该笔水泥款的利息，原告在该案审理中明确放弃该部分的请求，故在本案中不涉及这部分的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵林于本判决生效之日起五日内向原告胡喜荣支付所欠水泥款143450元。
案件受理费3169元，适用简易程序审理减半收取1584元，由被告李贵林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十日
书记员 白文波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1145号
原告：周五河，男。
被告：付萍，女。
本院在审理原告周五河与被告付萍变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周五河撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告周五河负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘金玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1301号
申请人尹某某，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人和某某，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人尹某某申请执行被执行人和某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民一初字第1105号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和某某的银行存款65000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初630号
原告满洲里市扎区天地顺建材商行，住址地内蒙古自治区满洲里市。
经营者曹维。
被告刘金彪，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孟庆海，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里市扎区天地顺建材商行诉被告刘金彪、孟庆海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因故为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市扎区天地顺建材商行撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告满洲里市扎区天地顺建材商行负担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第412号
申请执行人刘树军。
被执行人东营通泰冷藏有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人李秋凤，该公司经理。
本院执行的刘树军与东营通泰冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人东营通泰冷藏有限公司无可供执行财产，且申请人刘树军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 门 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21274号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：重庆同满汽车销售有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋第8层，统一社会信用代码：500903001851210。
法定代表人：李愚。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆同满汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告重庆同满汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初510号
原告山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人袁玉涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告郑凯军，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
原告山东道通置业投资有限公司（以下简称山东道通）与被告郑凯军租赁合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调�结束前。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东道通委托代理人韩建龙、袁玉涛、被告郑凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东道通诉称：2014年3月15，原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告开发的山水泉城一期12号楼102、202号房屋，租赁合同就租赁用途、租赁期限、租金标准与支付方式、违约责任等事项进行了详细约定，其中第十一条（二）2明确约定被告逾期交付租金超过二十日，原告有权解除合同并由被告承担违约责任。
被告郑凯军辩称：同意解除合同，但要求原告返还我的物品。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年3月15日，原告山东道通与被告郑凯军签订租赁合同一份，约定：被告郑凯军租赁原告山东道通所有的位于山水泉城一期12号楼102、202室；租赁期限从2014年3月15日至2017年3月14�止；第一年租金109360元，分三期支付，支付日期分别为2014年5于15日前，2014年8月15日前，2014年11月15日前，第二年租金为175523元；被告郑凯军如果逾期支付租金超过30天，原告山东道通有权随时解除合同，并有权主张10万元违约金。被告郑凯军承租房屋后，仅支付2014年度第一期租赁费3万元，2014年度剩余租赁费79360元及2015年3月15日至2016年1月15日租金共计146270元（175523元／年÷12个月／年＊10个月）共计225630元未予支付。
上述事实，由当事人的陈述、原告山东道通提交的租赁合同所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原告山东道通起诉要求解除合同，被告亦同意，本院对原告山东道通要求解除合同的诉讼请求予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告郑凯军未在合同约定时间支付�金，构成违约，本院对原告山东道通要求被告郑凯军支付租金225630元的诉讼请求予以支持。关于违约金，该约定出于当事人真实自愿意思表示，被告郑凯军亦无异议，本院对原告山东道通要求被告郑凯军支付违约金10万元的诉讼请求予以支持。关于被告郑凯军要求返还的物品，其未提交证据证实，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东道通置业投资有限公司与被告郑凯军于2014年3月15日签订的租赁合同。
二、被告郑凯军于本判决生效之日起10日内支付原告山东道通置业投资有限公司租赁费225630元和违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告郑凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 霞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00360号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：汤先阳，男，1942年8月20日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人汤先阳因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。