新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第04号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人建某，男，蒙古族，1959年2月13日出生，农民。系本案被害人。
诉讼代理人白建帷，新疆恒生律师事务所律师。
诉讼代理人翠某，女，蒙古族。系本案被害人之女。
被告人暨附带民事诉讼被告人佐建明，男，蒙古族，1966年6月5日出生，小学文化，农民。2013年9月4日因涉嫌故意杀人罪（未遂）被巴里坤县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人佐建明犯故意杀人罪（未遂）于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。巴里坤县人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人建某及其诉讼代理人白建帷、翠某、被告人佐建明及其辩护人杨彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2013年9月3日凌晨，被告人佐建明酒后在自己家中拿了把菜刀，到被害人建某居住的毡房内，用菜刀向建某的头部等处砍去，被害人建某受伤后用木棍进行反抗并跑出毡房，被告人佐建明继续持刀追砍被害人建某，后被害人建某拿铁锹守在毡房南边，被告人佐建明因害怕挨打，便离开现场。经鉴定，被害人建某的伤害程度属重伤。
公诉机关当庭提供了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人佐建明故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人佐建明系犯罪未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人佐建明判处七年至十年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人建某的诉讼代理人诉称由于被告人佐建明的犯罪行为造成建某重伤，请求本院在追究被告人佐建明刑事责任的同时判令其赔偿建某经济损失：医疗费9660.5元、误工费9600元、护理费13318.79元、伙食补助费2360元、住宿费168元、交通费4225元、购买生活用品费874元、伤残补助费12788元、今后治疗费10000元、上述费用合计62994.29元。并提交了住院病历、住院结算票据、交通费票据等。
被告人佐建明辩解称自己没有杀人的想法，只是想找建某理论，不构成故意杀人罪，并且事情是由建某引起的，请求法庭从轻判处，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分，请求法院依法判决并表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是：1、被告人佐建明不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪；2、被害人建某在本案中有一定过错，应减轻对被告人的处罚；3、被告人的认罪态度总体是好的；4、被告人家属表示愿意积极赔偿被害人的损失。并向法庭出示收条及卅里馆子村村委会的证明各一份。
经审理查明：2013年8月30日晚9时许，被告人佐建明听到妻子李某某说她曾被被害人建某“强奸”后十分愤怒，决定教训被害人建某。2013年9月2日晚，被告人佐建明在家中边喝酒边想妻子所说的被建某“强奸”一事，越想越生气，遂决定把建某杀死。到次日凌晨1时许，被告人佐建明拿着一把菜刀闯入被害人建某居住的毡房。被告人佐建明边骂边用菜刀向建某的头部等处砍去，被害人建某受伤后拿起毡房内的一根木棍抵抗。后被害人建某趁机跑出毡房，被告人佐建明追出毡房继续持刀砍被害人建某，被害人建某也挥木棍反抗。十余分钟后，被害人建某又躲进了毡房，被告人佐建明因害怕挨打停止了对被害人建某的砍杀，离开现场回到家中，将外套及鞋子扔进自家菜窖，将作案凶器扔到。被害人建某后被送往巴里坤县人民医院救治。经鉴定，被害人建某的伤害程度属重伤。案发后，被告人佐建明向被害人建某赔付了医疗费5000元。
另查明，被害人建某在巴里坤县人民医院住院治疗21天，经济损失：医疗费8560.5元、误工费3250元（65天×50元=3250元）、护理费2100元（21天×2人×50元=2100元）、伙食补助费525元（21天×25元=525元）、交通费500元、伤残补助费12788元，共计27723.5元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人佐建明的供述，证实2013年8月30日晚，其听到妻子说曾被建某“强奸”后十分愤怒，到9月2日晚，其酒后想到妻子被“强奸”的事，就想着把建某杀掉，次日凌晨1时左右，其遂从家中拿了一把菜刀闯入建某居住的毡房内，边骂建某边用菜刀砍建某，建某受伤后翻身拿起一根木棒抵挡，后建某跑出毡房后，其继续追砍建某，建某用木棒抵挡，两人对打了一阵后建某又跑回毡房内，其看到建某拿着木棒站在门口，因害怕挨打就回家了；2、被害人建某的陈述，证实2013年9月3日凌晨，其在毡房内睡觉时被佐建明用菜刀砍伤，其奋力抵抗，在佐建明离开后用手机向春某求救的事实；3、证人李某某的证言，证实其告诉丈夫佐建明自己被建某“强奸”的事后，佐建明非常愤怒，接连几天都表现反常，2013年9月3日早上，其看到警察到家里来后，才听佐建明说他用菜刀把建某砍了；4、证人春某的证言，证实2013年9月3日4时左右，其接到建某的电话，建某在电话中说他被佐建明打了，其找到建某后看到建某满身是血，遂与派出所民警将建某送往医院救治的事实；5、证人根某的证言，证实2013年9月3日4时左右，其在电话中听春某说佐建明把建某砍伤了，其向石人子派出所报了警，然后找到建某并和春某等人将建某送往医院救治的事实；6、证人曹某某的证言，证实2013年9月3日5时左右，其发现建某头部、面部、颈部等多处有明显利器伤并予以救治的情况；7、视听资料，系对被告人佐建明进行讯问的同步录音录像；8、现场出示的菜刀一把、黄绿色外套一件，证实佐建明砍伤建某所持的凶器及案发当天所穿衣服；9、哈密地区公安局法医物证检验鉴定意见书，证实在作案菜刀、木棒、被子、建某床边地面等处提取的血样，经str分型检测未排除为建某所留，不支持为其他随机个体所留；10、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人佐建明无精神病，有完全刑事责任能力；11、巴里坤县公安局法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人建某的伤害程度属重伤；12、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；13、抓获经过，证实2013年9月3日6时，石人子派出所民警接报后在佐建明家中将其抓获；14、户籍资料，证实被告人与被害人的身份情况；15、收条一份，证实案发后佐建明向建某赔付了5000元医疗费；16、卅里馆子村村委会的证明，证实被告人佐建明案发前表现良好，无犯罪记录；17、巴里坤县人民医院的医疗证明、出院诊断证明、出院结算单据、外购药发票、交通费票据等，证实原告人建某住院及外购药品费用，住院天数计21天，住院期间陪护两人及交通费支出等情况；18、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告人建某的伤残等级为十级。
以上证据经当庭质证，证据真实有效，证据间相互印证，本院予以确认。
对原告人建某的诉讼代理人提供的哈密地区中心医院与缴款收据、翠某、翠某梅两人的工资证明、翠某梅及丈夫的机票、雇人放牧的委托协议、住宿费发票及购买生活用品的票据等，辩护人均提出异议，本院审查认为，上述证据无法证实其真实性、部分证据与其诉讼请求缺乏关联性，对上述证据不予采纳。
本院认为，被告人佐建明故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佐建明已着手实施故意杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人佐建明及其辩护人提出被告人佐建明的行为不构成故意杀人罪，而只构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人佐建明闯入被害人建某居住的毡房后就用刀不计后果地砍向被害人的头部、颈部等要害部位，造成被害人建某多处利器伤，其在公安机关的讯问中也多次提到想要杀掉被害人建某，故被告人佐建明的行为符合故意杀人罪的构成要件，对该辩解、辩护意见不予采纳。鉴于被害人建某对案件的发生有一定过错，且被告人家属能积极赔偿被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见，本院予以采纳。由于被告人佐建明的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受一定的经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿其经济损失之请求，理由成立，合理部分本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人建某的经济损失：医疗费8560.5元、伤残补助费12788元，符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、伙食补助费，请求数额过高，对其中合理部分依照法律予以计算，三项计5875元；交通费结合被害人住院治疗及做鉴定的情况，酌定500元；关于住宿费、购买生活用品费用、今后治疗费的诉讼请求，无相关证据证实，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人佐建明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年12月3日止）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人佐建明赔偿附带民事诉讼原告人建某经济损失27723.5元。（已付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人建某要求赔偿其住宿费168元、购买生活用品费874元、今后治疗费10000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高长青
审 判 员 郭云冰
人民陪审员 张治明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董霄颖