山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核18号
被告人黄昌旺，男，汉族，1990年8月4日出生于福建省连城县，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
指定辩护人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人黄昌旺、吴超犯贩卖毒品罪，被告人黄昌旺、王雪、安洪文、李嘉峰、王增亮犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年九月一日依法裁定中止对被告人吴超、李嘉峰、王增亮的审理，于同年十一月三十日作出（2016）鲁07刑初18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄昌旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以容留他人吸毒罪判处被告人王雪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人安洪文有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
在复核过程中，指定辩护人提出“被告人黄昌旺无前科，社会危害性较低，系初犯，且认罪态度较好，原审判决对其量刑畸重”的辩护意见。
经复核查明，2015年1月份，被告人黄昌旺在福建省连城县通过顺丰快递以7000元的价格贩卖给同案人吴超（另案审理）甲基苯丙胺（冰毒）70克。
2015年5月25日，被告人黄昌旺在福建省连城县通过顺丰快递以60000元的价格贩卖给吴超甲基苯丙胺1933克。同年5月29日，寿光市公安局民警在寿光市永安路将吴超抓获，并查获扣押了其奥迪车中的甲基苯丙胺1933克。当日，公安人员在福建省连城县北大街116路路口处将被告人黄昌旺抓获。
综上，被告人黄昌旺贩卖甲基苯丙胺2003克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1.书证
（1）寿光市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明证实，本案案发及被告人黄昌旺、吴超等到案的情况。经吴超指认，当场从其所驾驶的京Ｑ×××××奥迪车上查获甲基苯丙胺1933克、手机四部、银行卡五张。
（2）寿光市公安局扣押决定书、扣押清单证实，从吴超奥迪车上查获扣押甲基苯丙胺1933克；从被告人黄昌旺处扣押驾驶证1本、身份证1个、银行卡4张。
（3）寿光市公安局称量笔录证实，在吴超出租房中查获的甲基苯丙胺经称量为58.88克；在吴超的京Ｑ×××××奥迪车上查获的甲基苯丙胺经称量为1933克。
（4）寿光市公安局依法提取的顺丰快递单复印件证实，从连城县发往寿光的快递情况。其中，速运单单号591929322480，发货日期为2015年5月25日，收货地址为东营市垦利镇胜桥家苑小区，收货人为王强，收货人电话是130××××2015。
（5）寿光市公安局搜查笔录证实，民警依法对黄昌旺住处进行搜查后，从黄昌旺处扣押联想电脑主机一台、工商银行卡二张、手机二部、塑料包装袋19个、邮政储蓄银行卡一张并依法扣押。
（6）寿光市公安局调取的银行存取款明细证实，黄昌旺的银行账户大额现金支取情况。
（7）人口信息证实，被告人黄昌旺的年龄及身份情况。
2.证人证言
许某1证实，其在福建省连城县顺风速运有限公司工作。速运单（单号591929322480）是其在连城县冠华小区A1栋203号房间收的，发件人腿瘸，自称黄桂生，手机尾号为1290，收件地址为东营市垦利镇胜桥家苑小区。
3.被告人供述
（1）黄昌旺供述，其向吴超卖过冰毒，吴超是其通过刘磊认识的，刘磊是其在网上玩斗地主游戏时认识的。其与刘磊认识后告诉他要买冰毒的话从福建这边买，这边便宜，后来刘磊就介绍吴超来其这里买冰毒。
2014年年底，在QQ聊天的时候，吴超问其：“你这边的货怎么样？”其说：“货是可以，要看货要的量了。”他说：“我要100个，什么价位？”其说：“80元一个。”当时吴超就要购买毒品，其说：“我帮你联系一下吧，你把钱先打过来。”他说：“你再便宜点吧。”其说：“那就每个70元吧。”吴超把购买毒品的7000元现金打到其提供的银行账号后，其接着从银行取出钱，然后就给“小四”打电话说：“我现在要100个有没有？”“小四”说：“现在有70个。”其就给吴超打电话说：“这边有70个行不行？”他说：“行。”其接着说：“那剩下的钱我是给你打回去，还是下次给你补上？”他说：“没事，下次补上吧”。然后，其联系“小四”拿货，第二天，其通过顺丰物流把货发给了吴超。
2015年5月初的一天，吴超通过QQ给其留言，让其给他回电话。看到留言其后就给吴超打电话。吴超说想从其这里拿货，这次要多拿点，让其便宜点，其说65元一克。其问吴超要多少货，吴超说要两千克，还问其能不能弄到货，其说可以。其让吴超先把钱打给其，并提供了其女朋友的银行卡号。当时吴超就先给其打了五万元钱。其找四叔黄林生，让他帮其联系货。2015年5月25日早上，其到黄林生在冠华小区的家里，拿了2公斤冰毒，其把2公斤冰毒装到一个大封口袋子里，用锡纸把冰毒包起来，再用黑胶布缠起来密封好，然后联系快递公司，其把买家的地址和联系方式留给了黄林生，具体地址其记不清楚了，只记得是东营市的一个地方，收货人是“王强”。吴超前后给其打了两次钱，第一次打给其4万块，其说钱不够，第二天又打给其2万块。
（2）吴超供述，“磊子”（即刘磊）与其在网上聊天，说能联系买到便宜冰毒，“磊子”来到寿光市万达宾馆与其见的面，说：“我去福建买冰毒，给你发过来。”其问他福建那边谁给他发冰毒，“磊子”说是在网上认识的，对方通过邮寄的方式卖过冰毒。当时他用手机给福建那边的人打电话，把其介绍给了对方，其与对方通了电话，就这样，其认识了黄昌旺的叔叔。“磊子”让其出路费，他去福建与黄昌旺的叔叔谈买冰毒的事情，但“磊子”到福建后就被当地公安机关抓了。
“磊子”被抓后的第二天，一个叫黄昌旺的人给其打电话，说：“磊子在福建这边被抓了，你给我汇款，我给你邮寄冰毒。”其当时半信半疑，但自己也想买冰毒，就相信了对方。黄昌旺先给其发了一个银行账号，其记不起来是哪家银行的了，但其记得账户名是余义梅。其问冰毒多少钱1克，他说70元1克，其告诉他要100克的冰毒。第二天，也就是2015年1月份的一天，其给余义梅的银行账户汇了7000元钱。其留给黄昌旺的邮寄地址是“寿光市西关菜市场”，留的姓名其想不起来了，是假名字，留的电话号码，也是临时的，号码已经被其扔了。第三天的时候，顺风快递公司给其邮寄过来，邮寄的冰毒是以“地瓜干”的名义发过来的，是用黑胶带缠着的纸箱，里面放了70克冰毒。其打电话问黄昌旺为什么只有70克冰毒，他说：“咱们第一次先以100元1克的价格给你发过去，以后再以1克70元的价格找回差价。”2015年3、4月份的时候，黄昌旺主动给其打电话问其还要不要冰毒，其说要，他又问其需要多少冰毒，其说要100克。他给了其一个银行账号，忘记是哪家银行的了，给他汇了10000元钱。二三天后，黄长旺给其邮寄过来100克冰毒。又过了约一个星期的时间，其与黄昌旺通了电话，他让其去福建玩，其去了福建，黄昌旺带着他叔叔和另一个不认识的男子把其接到连城县的一家酒店住下。其在那里玩了几天，但没有谈买冰毒的事情，在这几天，黄昌旺介绍其认识了余义梅，互相留了电话。在第三天的时候，黄昌旺因容留他人吸毒，被当地公安机关抓了起来。其在那里待了五天后回到寿光。
2015年5月19日左右，黄昌旺被释放，他主动给其打电话，说他出来了。黄昌旺说这次给其发2000克冰毒。其通过农业银行汇了40000元钱，同月23日，其又给黄昌旺汇了20000元钱。同月28日，黄昌旺将冰毒邮寄过来，其留的地址是东营市垦利县一个小区，其姨家在那个小区住，其给黄昌旺留的电话是130××××2015。但是快递公司称留的地址不对，当天其没有收到冰毒。29日早上，其联系“内蒙”让他开车和其一起去垦利去取冰毒。其等从寿光市小东村出发，走荣乌高速公路，在垦利出口下的高速。其让孙洪吉帮其取的冰毒，但其没有告诉他快递里是冰毒。其等拿上邮件回到了寿光北坦村，把奥迪车停放在健康街路南。其去了“多多”家里，冰毒放在奥迪车上，其没有拿下来。“内蒙”回来就与其分开了。晚上9点多钟，其从“多多”家出来，准备开奥迪车出去吃饭，公安机关的民警来抓其，其向西跑，摔倒在地上，因为摔的很重，左腿受伤了。民警传唤其到寿光市公安局刑警大队进行讯问。
4.鉴定意见
（1）潍坊市公安局（潍）公（刑）鉴（化）字[2015]285号理化检验报告证实，送检的吴超奥迪车上的冰毒疑似物、在吴超出租房中冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的含量分别为75.1%和80%。
（2）寿光市公安局电子物证检验报告证实，经对黄昌旺的小米牌手机进行检验，发现被告人黄昌旺和吴超进行毒品交易的经过。
（3）福建省连城县公安局现场检测报告书证实，经甲基安非他明试剂盒检测法检测，被告人黄昌旺的检测样本呈冰毒阳性。
5.勘验、检查、辨认笔录
（1）寿光市公安局现场勘验笔录证实，经对吴超寿光市圣城街道光明路光明小区中间楼西单元五楼西户的出租房进行搜查时，查获冰毒5袋，计58.88克。
（2）辨认笔录证实，经吴超对二组照片进行辨认，确认其中一组照片中编号7号的男子（黄昌旺）即为其多次购买冰毒的男子；另一组照片中编号8号的男子（刘磊）即为介绍其从黄昌旺处购买冰毒的“磊子”。
经黄昌旺对二组照片进行辨认，确认其中一组照片中编号5号的男子（吴超）即为自2014年底分两次从其处购买冰毒的“阿超”；另一组照片中编号6号的男子（刘磊）即为介绍吴超从其处购买冰毒的“磊子”。
6.视听资料
取款监控录像证实，黄昌旺在自动取款机上取款的情况。
上述证据已经质证，足以证实。
关于被告人黄昌旺的指定辩护人所提“黄昌旺无前科，社会危害性较低，系初犯，且认罪态度较好，原审判决对其量刑畸重”的辩护意见，经查，被告人黄昌旺贩卖毒品甲基苯丙胺2003克，其社会危害性大，依法应予严惩。一审判决综合考量黄昌旺认罪态度较好，且贩卖的毒品大部分未在社会流转等情节，对其从宽处罚，量刑并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄昌旺违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量二千余克，应依法惩处。鉴于被告人黄昌旺归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其贩卖的毒品大部分被查获，对其可判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑初18号以贩卖毒品罪判处被告人黄昌旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 蕾
代理审判员 杨 扬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵雅萱