广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第165号
原告：杨某，男，汉族，四川省平昌县人，户籍地址：平昌县。现住址：惠来县。身份证号码：×××6699。
被告：揭阳市源裕兴石材实业有限公司。住所地：惠来县。
法定代表人：陈某。
委托代理人：夏某、丁某，上海申亚律师事务所律师。
原告杨某诉被告揭阳市源裕兴石材实业有限公司（下简称源裕兴石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告源裕兴石材公司的委托代理人夏某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月初至2015年1月30日，原告在惠来县前詹镇石峻工业区源裕兴石材实业有限公司从事石头中切承包工作，从2014年9月初至2015年1月30日止，工钱结余欠90300元整。除还40000元之外，尚结欠工钱50300元。经原告多次催讨，被告拒不归还，被告陈某指定雇佣员工财务负责人陈某龙（财务）立下结欠款依据交由原告存执。尔后，又经原告多次催讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求：1.判令被告归还原告的工资人民币50300元；2.从立案之日起至还清欠款之日止（利息按银行同期同类计）的；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某在举证期限内提供的证据有：
1．《身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2．《收据》2张，证明被告于2015年1月、4月结欠我的工资，陈某龙是被告的侄儿，在厂里负责出纳，然后以此《收据》（印刷体格式）单据载明结欠工资。
上述证据中《身份证》为经本院与原件核对无异的复印件，《收据》2张为原件。
被告辩称：一、本案的案由是追索劳动报酬，首先原告应该是我方的雇用员工，但是我们不认为原告是我方用人单位的员工，在本案中原告并没有提供劳动合同和证明材料来证明原告是被告的员工。其次，有异议应该提出劳动仲裁，而不是向法院起诉，所以我方请求法院驳回原告的起诉。二、原告并没有按照之前和被告约定的质量完成工程，石头切割并不合格，导致被告重新找人做这个项目。
被告在举证期限内提供的证据是《企业法人营业执照》、《法人资格证》，证明被告的身份及诉讼主体资格。上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院审理查明：
2014年9月3日开始，原告杨某为被告源裕兴石材实业有限公司从事石头中切工作，口头约定按件计费，将原告杨某交付给被告的石板材成品以0.2元／米计算。为完成被告交付的工作，原告杨某向被告承包四台石头中切的机器，并雇佣沈某君、沈某胜及胥某等人与原告共同进行石头中切。2015年1月31日，被告以《收据》（印刷体格式）向原告立下结算单据，内容为：客户源裕兴石材，中切杨某12月份工资￥55000（伍万伍仟）。《收据》上有“陈某龙”签名，填票人部分有“叶某成”签名。2月9日，被告向原告支付人民币35000元。2015年2月份，原告杨某离开被告源裕兴石材公司。经原告催讨，被告于2015年4月25日再次向原告以《收据》（印刷体格式）向原告立下结算单据，内容为：客户源裕兴石材，1月份杨某工资￥35300（叁万伍仟叁佰）。《收据》上有“陈某龙”签名，填票人部分有“叶某成”签名。2015年8月7日，被告付还原告人民币5000元。此后，原告再次催讨，但被告至今仍未归还款项。9月15日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原告杨某于2014年10月开始雇佣沈某君、沈某胜及胥某三人，沈某君等三人平时由杨某管理，与杨某结算工资，期间均在源裕兴石材公司工作及居住。杨某以石板材成品与源裕兴石材公司计算工钱，每月清算账目，不合格产品的工钱在源裕兴石材公司结算时扣除。其中，陈某龙是被告源裕兴石材公司的出纳，叶某成是会计。
根据原、被告的诉辩意见及开庭审理，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案属于劳动关系的追索劳动报酬纠纷，还是属于承揽合同纠纷；二、被告源裕兴石材公司是否应该向原告杨某付还款项人民币50300元，并支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息。
一、本案应属于劳动关系的追索劳动报酬纠纷，还是属于承揽合同纠纷。劳动合同与承揽合同的主要区别是：（1）劳动合同中用人单位需要的是劳动者的劳务，标的在于劳动本身，承揽合同中定作人需要的是承揽人的工作成果，劳动是获得其劳动成果的手段；（2）劳动合同中无论劳动有无成果，劳动者均能获得报酬，承揽合同中只有完成并交付工作成果后，承揽人才取得报酬；（3）劳动合同中，劳动者提供劳务须服从用人单位的的指挥、安排，其工作具有某种从属性，而承揽合同中，承揽人在承揽工作中具有独立性。原告杨某与被告源裕兴石材公司没有签订任何形式的劳动合同，只有原告向被告交付石板材成品才按月计算其报酬。原告杨某与沈某君等人虽在被告源裕兴石材公司的厂内工作和居住，但并不受被告源裕兴石材公司的指挥和管理，沈某君等人是杨某雇佣并管理的，杨某与沈某君等人劳动的机器是原告向被告承包的，杨某等人承担石头中切的工作不从属于被告。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨某为被告源裕兴石材公司从事石头中切，口头约定按件按米计算，原告向被告交付石板材成品，被告在每月月底结算，本案符合承揽合同的特征，应属于承揽合同纠纷。
二、被告源裕兴石材公司是否应该向原告杨某付还款项人民币50300元，并支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息。原告向本院提交的两份《收据》显示，被告向原告结算2014年12月份及2015年1月份工资，共计人民币90300元，两份《收据》均有被告的出纳陈某龙及会计叶某成的签名，被告出纳及陈某龙及会计叶某成的行为应视为职务行为，本院予以认可。90300元实际上是杨某及沈某君等共计六人的工钱，是原告在2014年12月份及2015年1月份向被告交付石板材成品后结算的报酬。原告已经按照被告的要求完成了工作，并履行了向被告交付工作成果的义务，根据《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。原告称被告在2015年2月9日、8月7日向其支付款项共计人民币40000元，被告在庭审时也予以认可，本院对此予以确认。故此，被告尚欠原告报酬90300元-40000元=50300元。原告请求被告归还其人民币50300元，理由、依据充分，本院予以支持。原、被告在约定其合同的权利和义务时，并没有约定被告的违约责任条款，原告也未向本院提交相关证据，证明因被告的违约造成损失。原告请求被告支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息，理由、依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市源裕兴石材实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨某人民币50300元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057.5元，由原告杨某负担57.5元，由被告揭阳市源裕兴石材实业有限公司负担1000元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡丹丹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条第二款承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。