江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00734号
原告吴春英。
原告郑保财。
原告郑保荣。
原告郑秀珍。
原告郑爱兰。
五原告委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告余伦俊。
被告孟桂英。
两被告委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该总公司经理。
委托代理人朱卫平，该公司职员。
原告吴春英、郑保财、郑保荣、郑秀珍、郑秀兰与被告余伦俊、孟桂英、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈剑波、被告余伦俊、孟桂英委托代理人虞金龙、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春英、郑保财、郑保荣、郑秀珍、郑秀兰诉称，2015年4月23日，被告余伦俊驾驶苏D×××××小型轿车（登记车主为孟桂英）沿溧阳市社徐线由西向东行驶，行至孟家园处，与原告近亲属郑世杰驾驶的宇锋牌电动三轮车发生碰撞，事故造成郑世杰死亡以及两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，余伦俊承担本起交通事故的主要责任。另查，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，原告向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失430672.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生及投保事实没有异议，保险公司同意在保险限额内承担合理费用，但不承担本案的诉讼费用，另外，事故中承保车辆负主要责任，受害人郑世杰驾驶的电动三轮车经公安部门确定为机动车，保险公司认可商业险中赔偿比例为70%，具体损失在庭审中一一质证。
被告余伦俊、孟桂英辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔险，本案的诉讼请求标的未超过保险范围，在本案中被告不需要承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月23日5时30分左右，被告余伦俊驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市002县道由西向东行驶至69Km＋415m处，驶入对向车道超越前车时，遇同方向前车郑世杰（男，1947年6月24日生）驾驶的无号牌电动三轮车左转弯，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，郑世杰受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告余伦俊负事故主要责任，郑世杰负事故次要责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业险保险限额为1000000元，保险期间均为2015年4月14日至2016年4月13日。另查明，原告吴春英系郑世杰的妻子，原告郑保财、郑保荣、郑秀珍、郑秀兰系郑世杰的子女。
庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费495.26元、死亡赔偿金446498元（34346元／年×13年）、精神抚慰金30000元、丧葬费28992.5元（57985／2）、处理丧葬事宜人员误工费1350元（150×3×3）、交通费2000元、车损2000元，要求被告赔偿共计112000＋（511604.5-112000）×80%=431683.6元，其中医疗费已由被告余伦俊垫付。保险公司认为医疗费应扣除10%的医保外用药，因原告应当负刑事责任，精神抚慰金不予认可，丧葬费金额认可为25639.5元，处理丧葬事宜人员的误工费标准认可73元／天，其他无异议，但不承担车损评估费，此外，商业险范围内比例认可为70%。被告余伦俊、孟桂英与保险公司意见一致。
另查明，余伦俊因本起交通事故被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
以上事实，由原告提供的溧阳市公安局社渚派出所、溧阳市社渚镇新山村民委员会出具的证明以及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、24小时内入院死亡记录、火化证、溧阳市价格认证中心物损鉴证结论书及评估费发票、（2015）溧民诉保字第33号民事裁定书，五原告委托代理人及被告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命权和财产权依法应予保护。被告余伦俊驾驶机动车与驾驶电瓶三轮车的郑世杰发生碰撞，造成郑世杰受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，因交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定余伦俊承担事故主要责任、郑世杰承担次要责任，且原、被告对此均无异议，故本院对该结论予以采纳。郑世杰因交通事故死亡，其近亲属即五原告有权请求侵权人承担赔偿责任，肇事车辆苏D×××××小轿车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险公司应在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分按照责任比例予以承担。保险公司认为郑世杰驾驶的电动三轮车是机动车，保险公司只需在商业三者险范围内承担70%的责任，本院认为根据溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书上在“道路交通事故证据及道路形成原因分析”一栏中载明“郑世杰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款之规定”，证明交警部门已将郑世杰所驾驶的电动三轮车认定为机动车，原告在未提供其他证据反驳的情况下，本院采纳保险公司的该项意见。
关于原告的具体损失，医疗费495.26元有医疗费发票予以佐证，本院予以认定，但应扣除10%的医保外用药费49.5元，该医保外用药费由肇事双方按责承担，由被告余伦俊承担70%即34.65元，郑世杰承担14.85元。死亡赔偿金446498元计算方式符合规定，本院予以支持。因被告余伦俊犯交通肇事罪受到了刑事处罚，对精神抚慰金不予支持。丧葬费按照现行规定，认定为25639.5元。原告未提供证据证明处理人员的人数、误工费标准及实际误工损失，本院认定处理丧葬事宜人员误工费为73元／天×3人×3天=657元，对交通费酌定1000元，车损2664元有价格认证中心评估鉴证报告佐证，予以认定，车损评估费100元是确定损失的必要费用，本院予以支持。综上，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费445.76元（已扣除医保外用药费49.5元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费110000元，超过部分363794.5元（446498＋25639.5＋657＋1000-110000）承担70%即254656.15元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分764元保险公司承担70%即534.8元，以上合计367636.71元，因余伦俊垫付了医疗费495.26元，扣除其应承担的34.65元，保险公司直接在赔偿款中向余伦俊支付460.61元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴春英、郑保财、郑保荣、郑秀珍、郑秀兰各项损失合计367636.71元。其中向原告吴春英、郑保财、郑保荣、郑秀珍、郑秀兰支付367176.1元，向余伦俊支付460.61元。
二、驳回原告吴春英、郑保财、郑保荣、郑秀珍、郑秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元（已减半收取），诉前保全费820元，合计4701元，由原告负担575元，被告余伦俊负担3120元，保险公司负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理7761元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈卜瑜