wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第64号
罪犯赵光超，男，汉族，生于1983年8月8日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵光超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）甘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第481号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第075号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年3月至2013年12月共记功3次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵光超在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光超减去有期徒刑一年一个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01353号
罪犯卢朋彦，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人卢朋彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢朋彦不服，提出上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪平顶山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第51号刑事判决，认定被告人卢朋彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢朋彦自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月至2010年1月，被告人卢朋彦伙同杨某某等人窜到宝丰县、襄城县等地，采用暴力手段抢劫过路司机财物。其中，卢朋彦参与作案12次，抢劫现金10700余元以及手机1部，并致5人轻微伤。在共同犯罪中，被告人卢朋彦系主犯。
罪犯卢朋彦自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢朋彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其抢劫次数多，数额大，致5人轻微伤，在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢朋彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1432号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王春。
被告汪孝渤。
广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）诉被告王春、被告汪孝渤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告广发银行的委托代理人王思媛到庭参加诉讼，被告王春、被告汪孝渤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日广发银行股份有限公司大连分行与被告汪孝渤签订个人购房贷款合同，合同编号为（2010）连银个贷字第133101-117号。合同约定：贷款本金29.5万元，期限192个月，借款利率为浮动利率，借款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款准利率下浮30%计算，逾期还款的，利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；中山区人民法院享有本案的管辖权，且被告以其所有位于大连市的房屋为上述贷款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部还债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，该抵押物已办理了抵押登记，另被告王春、被告汪孝渤系夫妻关系。
2010年2月26日，原告已依照合同约定向被告汪孝渤发放了全部贷款29.5万元，但被告汪孝渤、被告王春自2014年10月20日起未按合同约定偿还贷款，截至2015年8月12日欠利息786.69元，罚息27.85元，，复利3.29元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告汪孝渤、被告王春至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费10313元。根据合同第十六、十七条违约责任条款约定，原告有权解除本合同，提前收回贷款本息。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告汪孝渤签订的《个人�房贷款合同》；2、请求判令被告王春、被告汪孝渤共同偿还贷款本金222172.1元及利息罚息复利（截至2015年8月12日欠利息786.69元，罚息27.85元，复利3.29元，8月13日后按照合同约定计收利息、罚息、复利）；3、请求确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。4二被告共同承担本案律师费10313元；5、被告承担诉讼费用。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王春、被告汪孝渤系夫妻关系。2010年2月2日，广发银行股份有限公司大连分行与被告汪孝渤签订个人购房贷款合同，合同编号为（2010）连银个贷字第133101-117号。合同约定：原告向被告发放借款29.5万元，期限192个月，自2010年2月2日至2026年2月1日，用于购买大连市的房屋，借款利率为浮动利率，借款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款准利率下浮30%计算，逾期还款的，利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违法合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；被告以大连市的房屋为上述贷款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，该抵押物已办理了抵押登记，
2010年2月26日，原告已依照合同约定向被告汪孝渤发放了全部贷款29.5万元，被告汪孝渤、被告王春自2014年10月20日起未按合同约定偿还贷款，截至2015年8月12日欠利息786.69元，罚息27.85元，复利3.29元，原告为实现本案债权支付律师费10313元。另查，2011年4月，广东发展银行股份有限公司大连分行变更名称为广发银行股份有限公司大连分行即本案原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款申请表》、《个人购房贷款合同》、借款借据、房屋预告登记证明及他项权利证、律师费发票及委托代理合同、欠款明细、被告的身份证复印件及结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的个人购房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。�止2015年8月12日被告拖欠利息786.69元，罚息27.85元，复利3.29元，构成违约。原告有权解除与被告签订的个人购房贷款合同并要求偿还借款，因被告王春与被告汪孝渤系夫妻关系，上述借款产生在夫妻关系存续期间，理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金222172.10元及截止2015年8月12日被告拖欠利息786.69元，罚息27.85元，复利3.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年8月13日起以后的利息、罚息及复息一节，计付至判决确定的给付之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息为宜。关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方当事人在合同中对抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合�有效，本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告汪孝渤签订的《个人购房贷款合同》的履行；
二、被告汪孝渤、被告王春共同偿还原告借款本金222172.10元；
三、被告汪孝渤、被告王春共同给付原告截止2015年8月12日的借款利息786.69元，罚息27.85元，复利3.29元；
四、被告汪孝渤、被告王春自2015年8月13日起�本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房贷款合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利；
五、被告汪孝渤、被告王春共同支付原告律师代理费10313元；
上述二至五项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、原告对抵押物即被告汪孝渤所有的位于大连市的房屋享有优先受偿权；
诉讼费7290元（含保全费1740元，公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第82号
原告乳山市中医院
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中顺律师事务所律师。
被告李天英。
委托代理人于福春。
原告乳山市中医院与被告李天英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托代理人于爱国、被告李天英之委托代理人于福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中医院诉称，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸入住我院治疗，住院65天，花医疗费19760.85元。由于被告拖欠医疗费，经我院多次通知，被告却以各种理由搪塞，无付款的表示。现起诉要求被告支付医疗费19760.85元。
被告李天英辩称，原告所述医疗费19760.85元属实。事故发生后，受伤人员均未交押金，因为政府的原因，没有支付给原告医疗费。我认为医疗费应由保险公司承担，故不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸在原告乳山市中医院住院治疗65天，共花费医疗费19760.85元，被告未支付。被告称在本院刑事审判庭调解时，已达成口头调解协议，保险公司同意支付医疗费，医疗费应由保险公司支付，但未提供证据证实。诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的乳山市中医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告李天英因车祸在原告乳山市中医院处接受治疗，已经形成事实医疗服务合同关系，被告对欠付原告医疗费19760.85元未提出异议，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。被告称所欠医疗费应由保险公司支付，但未提供证据证实，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李天英于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中医院医疗费19760.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，诉讼保全费250元，均由被告李天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一四年六月六日
书记员 姜杰存在
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第285号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人李兴海，系信用社员工。
被告谢海勇，男，汉族，1989年5月14日出生，新宁县人，住新宁县。
被告蒋美英，女，汉族，1987年10月22日出生，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告谢海勇、蒋美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告谢海勇、蒋美英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告谢海勇于2012年3月14日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为10.5‰。该笔借款还息至2012年6月30日，现已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告谢海勇、蒋美英共同偿还所借原告贷款本金2万元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢海勇、蒋美英均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告谢海勇向原告下属机构巡田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告谢海勇需要资金，于2012年3月14日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为10.5‰。该笔欠款还息至2012年6月30日止，其余本息经原告工作人员多次催收，谢海勇均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告谢海勇所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告谢海勇应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，谢海勇所借的20000元钱是与蒋美英夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，蒋美英也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求谢海勇、蒋美英支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海勇、蒋美英于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.5‰自2012年7月1日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告谢海勇、蒋美英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第285号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人李兴海，系信用社员工。被告谢海勇，男，汉族，1989年5月14日出生，新宁县人，住新宁县。被告蒋美英，女，汉族，1987年10月22日出生，新宁县人，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告谢海勇、蒋美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告谢海勇、蒋美英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告谢海勇于2012年3月14日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为10.5‰。该笔借款还息至2012年6月30日，现已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告谢海勇、蒋美英共同偿还所借原告贷款本金2万元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢海勇、蒋美英均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告谢海勇向原告下属机构巡田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告谢海勇需要资金，于2012年3月14日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为10.5‰。该笔欠款还息至2012年6月30日止，其余本息经原告工作人员多次催收，谢海勇均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告谢海勇所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告谢海勇应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，谢海勇所借的20000元钱是与蒋美英夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，蒋美英也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求谢海勇、蒋美英支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海勇、蒋美英于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.5‰自2012年7月1日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告谢海勇、蒋美英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1578号
上诉人（原审原告）：滦县古城街道办事处一街村村民委员会。
法定代表人：刘兴文，该村委会主任。
委托代理人：门义宽，该村党支部书记。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：石力兴。
委托代理人：秦惠玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人滦县古城街道办事处一街村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2014）滦民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2003年1月1日原告滦县古城街道办事处一街村村民委员会（原滦州镇一街村委会）与被告石力兴签订《土地承包协议书》。协议书确定村委会将坐落在五庄子药库东8亩果园（承包费每亩每年28元）、药库坡子零散地23亩（承包费每亩每年20元）、六大叫果园5.5亩（每亩每年承包费20元）、城西老孔地、张文符地20亩（每亩每年承包费20元），合计56.5亩承包给被告石力兴，承包费每年1194元，承包期限自2003年1月1日至2023年1月1日止，石力兴需在每年的1月1日交足当年承包费，直至交足20年。协议书第五条违约责任一条注明：“此协议书一式两份，双方各执一份，如单方违约，需将违约金人民币贰万元整交付对方。”协议书签订后，原被告双方各自履行着自己的权利和义务，承包期内被告石力兴按政府要求将承包零散地退耕还林，并享受了政府给予的退耕还林补贴。2012年冬至2014年冬被告石力兴更新了部分承包范围内的杨树，但因为人为或自然原因导致部分更新树木死亡，2013年3月1日石力兴缴纳当年承包费后，2014年未能按约定如期交足当年承包费，为此原告滦县古城街道办事处一街村民委员会诉至法院，要求解除土地承包合同，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告滦县古城街道办事处一街村村民委员会与被告石力兴签订的《土地承包协议书》，是双方真实意思表示，原被告双方均应按合同约定履行自己的权利和义务。2014年被告石力兴未能按约定如期缴纳当年承包费，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，将贰万元违约金交付对方，但原告主张解除土地承包合同理据不足，本院不予支持。被告石力兴主张在2014年1月缴纳过承包费，村支部书记也曾承诺过用补偿款抵顶承包费的主张，因原告方不予认可，且被告证据不足，本院不予支持。遂判决：一、原告滦县古城街道办事处一街村民委员会与被告石力兴签订的《土地承包协议书》有效。二、由被告石力兴对给付原告滦县古城街道办事处一街村民委员会违约金贰万元，于判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告滦县古城街道办事处一街村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告石力兴负担。
判后，上诉人滦县古城街道办事处一街村村民委员会不服，上诉称：2003年1月1日双方签订的《土地承包协议书》违反了《农村土地承包法》第48条规定，应属无效，一审法院认定事实错误；原审庭审中上诉人提交了证明被上诉人将土地用于非农业，改变土地使用性质且伴有弃荒现象的一组照片，一审法院未予认定；上诉人的一审诉请是解除土地承包合同并给付违约金，而一审判决却作出了《土地承包协议书》有效的判决；上诉人于2014年10月16日就本案起诉，被上诉人于2014年11月21日决定栽树，属伪造现场，在本来已弃荒的承包地上栽树，被原审法院认定为“更新”。
被上诉人石力兴答辩称：依据农村土地承包法48条自2003年3月1日起实行，我与村委会的合同是2003年1月1日，签订合同时该法律还未施行，所以本条法律不适用于本案。本案上诉人在发包时经村民代表召开了会议，并且是否开村民代表会是上诉人的责任，与我无关。上诉人虽起诉了，但我的承包期未到，我在栽树季节补栽树木，并非伪造现场，原审法院认定正确。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本院上诉人与被上诉人于2003年1月1日签订《土地承包协议书》系双方真实意思表示，双方均应如约履行各自的权利义务。上诉人主张该《土地承包协议书》违反《土地承包法》第48条规定，属无效合同，但未提供相应证据，一审法院认定《土地承包协议书》有效正确。一审法院依据2014年被上诉人石力兴未按约及时交纳当年的承包费认定其违约，应依约交付上诉人违约金贰万元并无不妥。上诉人主张被上诉人将承包地置荒，但从一审卷证据及查勘现场不能认定土地被置荒，故上诉人要求解除土地承包合同，理据不足。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人滦县古城街道办事处一街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民特字第4-1号
申请人胡自强，男，1975年8月17日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
申请人胡自强以与被申请人任利国之间发生经济纠纷，为防止被申请人处分财产，损害申请人合法权益为由，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人任利国银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的其它财产。担保人王巧自愿以其所有的位于湘潭市岳�区易家湾镇株易路口摩托车二期市场xxxx栋1至4层房屋（2703.03平方米，产权证号183xxx）、车牌号为湘A09x**号的揽胜路虎越野车一辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任利国银行存款4000000元或查封、扣押其相等价值的其它财产；
二、查封王巧所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口摩托车二期市场xxxx栋1至4层房屋（2703.03平方米，产权证号183xxx）一栋；
三、查封王巧所有的车牌号为湘A09x**号的揽胜路虎越野车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴金平
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 谢艳廷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1361号
原告：大连广昇市政园林有限公司。
法定代表人：刘德成，系该公司经理。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：张维斌，男。
原告大连广昇市政园林工程有限公司诉被告张维斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连广昇市政园林工程有限公司的委托代理人唐建平到庭参加了诉讼，被告张维斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，因大连万佳建筑工程有限公司欠原告工程款，将记名为贾艳洁的辽B858**号斯巴鲁吉普车折价人民币300000元抵顶给原告，并将车辆及随车手续交付原告。2011年3月10日，原告与被告张维斌签订《协议书》，将上述辽B858**号斯巴鲁吉普车以280000元转让给张维斌，约定2011年10月15日前张维斌付清全部车款，如未按时付款，原告有权将车辆收回。时至2012年1月20日，尚欠60000元未付，张维斌又一次向原告总经理高林出具欠条，并承诺在2012年5月15日前还清，若还不上款高林有权将辽B858**号斯巴鲁吉普车转让给他人或者收回。此后，因被告未支付上述款项，2012年12月27日，原告将被告诉至贵院，2013年7月3日，原告欲与被告和解撤诉，时至目前被告仍不付款，又不还车。另外，原告是由大连晟益园林绿化工程有限公司、大连峻林绿化工程有限公司、大连广昇绿化工程有限公司更名而来的。现要求被告立即返还辽B858**号斯巴鲁吉普车一辆。后原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付原告人民币60000元，并从2011年10月16日起比照人民银行同期贷款利率计算并承担滞纳金至付清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，大连晟益园林绿化工程有限公司于2011年1月28日经工商部门更名为大连峻林绿化工程有限公司，后于2013年11月15日经工商部门更名为大连广昇绿化工程有限公司，又于2014年4月3日经工商部门更名为大连广昇市政园林工程有限公司。
大连万佳建筑有限公司于2011年1月17日与大连晟益园林绿化工程有限公司达成协议：大连万佳建筑工程有限公司将斯巴鲁车牌号辽B858**（车主转贾艳洁）价值300000元抵顶大连晟益园林绿化工程有限公司工程款，该车手续齐全，自签字之日起该车的所有权归大连晟益园林绿化工程有限公司所有。2011年3月10日大连峻林绿化工程有限公司将上述车辆以280000元卖给张维斌，对车款方式双方约定：张维斌分别于2011年4月1日、2011年6月1日、2011年10月15日付给大连峻林绿化工程有限公司车款30000元、100000元、150000元。若张维斌未按上述协议付款，大连峻林绿化工程有限公司有权将车辆收回。时至2012年1月20日张维斌尚欠车款60000元。对该车款60000元，张维斌于2012年1月20日给大连峻林绿化工程有限公司经理高林出具借条，载明借高林60000元，此60000元经高林追认，此借款系张维斌向大连峻林绿化工程有限公司出具的借条，与其个人借款无关。张维斌于同日与高林又签订补充协议，这60000元张维斌于2012年5月15日之前还清，若还不上款，高林有权将上述车辆转让给他人或收回，且高林有权起诉张维斌。原告于2012年12月27日诉至本院，后撤诉。现原告诉至本院要求被告返还辽B858**号斯巴鲁吉普车一辆，后由变更诉讼请求，要求被告给付车款60000元，并承担自2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止计算的滞纳金。
本院所确认的上述事实，有借条、有借条补充协议、高林说明、工商变更登记核准通知书、2011年1月17日协议书、2011年3月10日协议书等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，大连晟益园林绿化工程有限公司于2011年1月28日经工商部门更名为大连峻林绿化工程有限公司，后于2013年11月15日经工商部门更名为大连广昇绿化工程有限公司，又于2014年4月3日经工商部门更名为大连广昇市政园林工程有限公司。2011年1月17日大连万佳建筑工程有限公司将车主为贾艳洁车牌号为辽B858**号斯巴鲁吉普车一辆抵给大连晟益园林绿化工程有限公司工程款300000元的协议书是合法有效的，因为动产物权的设定自交付发生效力。同样大连峻林绿化工程有限公司与张维斌之间买卖上述车辆的协议也是合法有效的。时至2012年1月20日张维斌已给付大连峻林绿化工程有限公司车款220000元，尚欠60000元。大连广昇市政园林工程有限公司原请求张维斌返还辽B858**号斯巴鲁吉普车一辆，后变更诉讼请求要求张维斌立即给付车款60000元是正确的。因张维斌已交付标的物总价款75%以上，大连广昇市政园林工程有限公司要求返还上述车辆本院是不予支持的。大连广昇市政园林工程有限公司主张从2011年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金的是错误的，应当从大连广昇市政园林工程有限公司主张权利之日起即2012年12月27日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张维斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同诉讼案件适用法律问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维斌于本判决发生法律效力后10日内立即给付原告大连广昇市政园林工程有限公司车款60000元，并承担该款自2012年12月27日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400（其中案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更679号
罪犯朝勒门，男，1984年11月5日生，蒙古族，扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第81号刑事判决，以被告人朝勒门犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿123467.36元（未履行）。2012、2014年减刑11个月、1年8个月。刑期自2007年8月15日起至2020年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年7月受到记功奖励6次,2013年被评为监狱改造积极分子,2015年单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朝勒门在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔�，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯朝勒门的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1634号
罪犯陈华，男，生于1981年04月07日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2005年05月因犯诈骗罪被判刑一年，2006年01月刑满释放，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第163号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金70000元（刑满日期：2025年06月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分120分。缴纳罚金1000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09367号
原告彭传频，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董自德，男，75岁，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年10月13日决定立案受理原告彭传频与被告董自德民间借贷纠纷一案，并向原告彭传频送达了缴纳案件受理费通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后原告彭传频未缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告彭传频应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告彭传频既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段静强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1642号
申请执行人：傅元华，居民。
被执行人：王敦合，农民。
被执行人：刘红旗，农民。
本院在傅元华与王敦合、刘红旗民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第702号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人王敦合、刘红旗的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1642号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1642号申请执行人：傅元华，居民。被执行人：王敦合，农民。被执行人：刘红旗，农民。本院在傅元华与王敦合、刘红旗民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第702号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人王敦合、刘红旗的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1642号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终183号
上诉人（一审被告）：韩莉。
被上诉人（一审原告）：重庆轮船（集团）有限公司四川分公司。住所地：四川省宜宾市交通街***号。
代表人：罗华，该公司副总经理。
上诉人韩莉因与被上诉人重庆轮船（集团）有限公司四川分公司（以下简称重庆轮船公司）光船租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初678号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
韩莉上诉称：1、根据重庆轮船公司提供的证据，“川航41囤”所停靠的位置是岷江左岸码头，不是合江门至江苏太仓浏河口之间的长江流域。2、根据最高人民法院关于武汉海事法院管辖问题的解释，武汉海事法院仅对六类案件具有管辖权，其他案件类型应由地方法院受理。3、“川航41囤”不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定的“海船”，而是无动力的餐饮趸船。综上，武汉海事法院对本案不具有管辖权，本案应移送地方法院审理。
被上诉人重庆轮船公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人重庆轮船公司提交的民事起诉状和初步证据显示，重庆轮船公司与韩莉签订《川航41趸光船租用协议》，约定韩莉租用重庆轮船公司川航41囤趸船从事餐饮、娱乐、茶座等合法经营项目，不得转租；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期满后，在同等条件下韩莉可优先续租。根据《船舶所有权登记证书》及《宜宾市岸线泊位使用证》，“川航41囤”属于水泥制趸船，船籍港为四川宜宾，船舶用途为客货囤船，登记的停泊区域为“宜宾港岷江右岸洋码头停泊区”。现重庆轮船公司以韩莉拖欠船舶租金为由提起本案诉讼，双方之间的纠纷系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第22条规定的“船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷”，属于海商合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地海事法院管辖。因一审被告韩莉住所地为四川省屏山县，隶属宜宾市，合同履行地涉及“川航41囤”登记的岸线停泊区域宜宾港，均属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（2）项规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，韩莉关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送地方法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一六年九月五日
书记员 程建晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01755号
上诉人朱利红（原审被告）。
被上诉人吴明（原审原告）。
上诉人朱利红不服崇安区人民法院（2014）崇民初字第0162号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对朱利红在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 诸佳英
审 判 员 邵 敏
代理审判员 姜丽丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 缪玲娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更215号
罪犯历宝连，男，1969年1月10日出生，汉族，出生地山东省武莲县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年12月8日作出了（1998）齐刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯历宝连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月19日作出（1999）黑刑一终字第65号刑事裁定，予以核准。1999年7月6日入监服刑。2001年8月10日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月，2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十个月，2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯历宝连入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历宝连减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01411号
原告任新辉，男，汉族。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人王宏强，任经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
第三人赵新海，男，汉族。
原告任新辉与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人赵新海财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏和被告委托代理人李小兵到庭参加了诉讼，第三人赵新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告为其所有的陕C-D84**小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，保险期间自2012年7月9日起至2013年7月8日止。2013年6月17日，原告驾驶陕C-D84**号小型客车与第三人赵新海驾驶的无牌照125型摩托车相撞，导致原告、第三人赵新海及陕C-D84**号小型客车上乘坐人员受伤。事故发生后，原告向被告报案并为第三人及车上乘坐人员垫付了医疗费用，但被告至今未向原告履行保险金赔付义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金39140.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告投保的车辆发生交通事故属实，但被告只应在保险合同约定范围内支付保险金；2、第三人赵新海未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，第三人应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对于由第三人承担的部分，被告应先予扣除。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年5月23日，原告在被告处为其所有的陕C-D84**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销机动车辆险。上述保险的被保险人为原告任新辉，保险的期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止；机动车交通事故责任强制保险限额122000元；电话营销机动车辆险包括的险别和赔偿限额分别为：车辆损失险，赔偿限额25440元；车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额6座×1万／座；不计免赔率（车上人员责任险、商业第三者责任险、车辆损失险）；商业第三者责任保险，赔偿限额100000元。2013年6月17日，第三人赵新海驾驶无牌照宗申牌125型摩托车沿法门镇韩中村道由南向北行至肇事点左转时与沿107省道由西向东行驶的原告陕C-D84**号小型客车相撞，造成第三人赵新海、原告任新辉、陕C-D84**号小型客车上的乘客袁彩宁、蔡琰玮、袁晓凯、刘春受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省扶风县公安局交警大队认定，原、被告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告支付了第三人赵新海在扶风县人民医院医疗费2286元，解放军第四军医大学附属唐都医院医疗费3万元（其中2万元由第三人的朋友卢小兵、杨军刚出具了收条，另外1万元由原告直接支付给医院，第三人认可原告共计支付其医疗费3万元）；乘客袁彩宁医疗费180元、蔡琰伟医疗费1230元、袁晓凯医疗费1253元、刘春医疗费114.10元。原告因自己受伤花费医疗费400元。原告修理受损陕C-D84**号小型客车，花费修理费9931元并支付施救费600元，合计10531元。
再查，第三人赵新海未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车无牌照，该车未投保交强险。
又查，原告投保的交强险保险条款第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。车辆损失险第二十条约定：保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照保险合同规定负责赔偿。车上人员责任险保险责任第十七条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成本车上人员人身伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照保险合同规定负责赔偿。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、解放军第四军医大学唐都医院费用清单、车辆施救费及维修费票据、谈话笔录、当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告间建立的保险合同关系，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案争议的焦点是被告依据保险合同如何承担保险金赔付责任。
关于原告主张的第三人赵新海的医疗费，被告对原告支付的第三人赵新海在扶风县人民医院的医疗费2286元，没有异议，本院予以确认。关于第三人在解放军第四军医大学附属唐都医院的医疗费用，原告虽未向本院提交该院的医疗费票据，但依据原告向本院提交的书证“解放军四军大唐都医院病人费用清单”及本院对收款人卢小兵、杨军刚、赵新海所做的谈话笔录，能够证明原告垫付了第三人在该院的医疗费30000元。本案中，交强险约定的赔偿限额为122000元，原告赔偿受害人赵新海32286元，在交强险赔偿范围内，被告应予赔偿。
关于原告自己的医疗费及垫付的乘客的医疗费及受损车辆修理费及施救费，被告在交强险中承担赔付责任的范围为受害人的人身损失及财产损失，交强险中的受害人不包括被保险车辆上的人员及被保险人，因此本案中的受伤乘客及原告的人身及财产损失在原告投保的交强险中不能得到赔付。原、被告间订立的保险合同中关于车辆损失险及车上人员险条款虽有“应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除”的约定，但因本案中的第三人并未对其驾驶的车辆投保交强险，原告也未从第三人处得到赔偿，故被告应按照原告在交通事故中所负事故责任比例在原告投保商业险种中承担赔偿责任，即应赔付原告保险金6854.05元（＜原告医疗费400元＋乘客医疗费2777.10元＋车辆维修费、施救费10531元＞×50%）。被告适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，主张扣除医疗费10000元，但该条款是针对事故受害人对投保义务人提出诉求的规定，并不适用于接受投保的保险公司，故被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，被告应赔付原告的金额为39140.05元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任新辉保险赔偿金39140.05元（其中在交强险赔偿范围内赔偿32286元，在商业险范围内赔偿6854.05元）。
二、驳回原告任新辉其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 景列娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1044号
原告张某倩，女，1996年12月9日生，汉族，无业。
法定代理人王利珍，女，1975年10月30日生，系原告之母。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱小刚，男，1973年4月28日生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原告张某倩与被告朱小刚、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓祖雄、被告保险公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告朱小刚驾驶赣AXXX**越野车在凤凰山路右转弯进入设计院时影响后方张某倩驾驶的二轮电动车（后载李某）直行，导致原告撞到电线杆，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故经交警认定被告朱小刚负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送入修水县第一人民医院住院治疗12天，并经医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、多处软组织损伤。事故车辆为被告朱小刚所有，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出判令被告赔偿原告各项损失共计13269.01元（医药费4098.2元、误工费4842.44元、护理费1068.37元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费500元、皮鞋350元、电动车修理费370元、精神抚慰金1000元），被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告朱小刚未答辩。
被告保险公司辩称，对本案交通事故认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司仅依据法律规定和保险合同约定承担相关费用的赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，请求法庭予以核减。原告的医疗费用需按15%的比例核减非医保费用；原告为高三毕业的学生，不应计算误工费；原告伤情不构成伤残，不应计算精神抚慰金；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月14日15时许，朱小刚驾驶赣AXXX**小车在凤凰山路右转弯进入设计院时影响后方张某倩驾驶的二轮电动车（后坐李某）直行，导致张某倩驾驶二轮电动车撞到电线杆，造成张某倩、李某受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱小刚负此事故的全部责任，张某倩、李某不负责任。
2014年6月14日，张某倩被送入修水县第一人民医院住院治疗12天，治疗费4098.2元。张某倩经医院进行止血、营养神经、支持对症等治疗，出院诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤和多处软组织损伤。出院医嘱为休息4周、不适随访。张某倩因事故损坏电动车，支付修理费370元。
朱小刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。本案交通事故发生在保险期内。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、道路交通事故认定书、修水县第一人民医院医院出院记录、用药清单和医药费发票、电动车修理费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱小刚负事故的全部责任，应向张某倩承担赔偿责任。张某倩未提供证据证明其误工损失，故其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。另其仅提供皮鞋的购买发票，未提供其他证据证实该损失，故本院不予支持。保险公司提出按15%的比例剔除非医保费用，但未提供证据证明该合同约定及非医保费用金额，故该辩论意见，本院不予采纳。李某在本案交通事故无责任，且其受伤较重，可其造成较重的精神损害，故其营养费本院酌定500元，精神抚慰金酌定500元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定李某的损失范围为：1、医疗费4098.2元；2、住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天）；3、营养费500元；4、护理费1068.37元（32051元／年÷12月÷30天×12天）；5、精神抚慰金500元；6、交通费酌定300元；7、电动车修理费370元，共计7076.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张某倩的损失，即7076.57元。被告朱小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向原告张某倩支付赔偿金7076.57元。
驳回原告张某倩的其他诉讼请求。
案件受理费132元，由被告朱小刚负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 朱卫桂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 英
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第636号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被取保候审，2014年10月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被取保候审，2014年10月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人邝某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被取保候审，2014年10月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人黄某、胡某甲、邝某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人黄某、胡某甲、邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至6月间，被告人黄某、胡某甲、邝某与黄某甲、黄某乙、黄某丙（均已判决）等人，以营利为目的，在赣榆县青口镇、赣马镇的超市、饭店、物流公司等处设立A、B、C、D、E、F、G共7个组，放置赌博机供他人赌博，由被告人黄某负责管理，被告人胡某甲负责联系赌博机放置点，并招募被告人邝某等人帮助其管理赌博机，涉案赌资合计人民币838732元。其中被告人邝某自2011年4月30日至5月2日负责C组、6月21日至27日负责A组，5月16日至2011年6月13日负责A、C组赌博机的管理，涉案赌资合计人民币162900元。
案发后，被告人黄某、胡某甲、邝某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人黄某、胡某甲、邝某开设赌场罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定处罚；被告人胡某甲、邝某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某、胡某甲、邝某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某、胡某甲、邝某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年3月至6月间，被告人黄某、胡某甲、邝某与黄某甲、黄某乙、黄某丙（均已判决）等人，以营利为目的，在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇、赣马镇的超市、饭店、物流公司等处放置A、B、C、D、E、F、G共7个组赌博机供他人赌博。管理由被告人黄某负责，被告人胡某甲负责联系赌博机放置点，并招募被告人邝某等人帮助管理赌博机。经公安机关查实，涉案赌资合计人民币838732元。其中被告人邝某自2011年4月30日至5月2日负责C组、6月21日至27日负责A组，2011年5月16日至6月13日负责A、C组赌博机的管理，涉案赌资合计人民币162900元。
案发后，被告人黄某、胡某甲、邝某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人黄某、胡某甲、邝某及同案人黄某乙、黄某丙、黄某丁、胡某丙、黄某戊、胡某丁、何某、黄某甲、陈某、黄某巳的供述与辩解、证人何某、张某、朱某、崔某、钱某、鲁某、孙某、徐某、宋某、陈某的证词笔录、本院（2012）赣刑初某、（2013）赣刑初字第134号刑事判决书、扣押账目统计表、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人黄某、胡某甲、邝某的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某、胡某甲、邝某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人黄某、胡某甲、邝某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、邝某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某、胡某甲、邝某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，对被告人黄某、胡某甲依法予以减轻处罚，对被告人邝某依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、没收被告人胡某甲、邝某违法所得各一千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要的作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第541号
罪犯王安，男，生于1988年12月28日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，因抢劫、强奸罪盗窃罪经陕西省高陵县人民法院于二〇〇九年三月五日以（2009）高刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金二千元，刑期自二〇〇八年九月九日至二〇一四年九月八日止，于二〇〇九年六月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年一月五日陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2051号刑事裁定书减刑一年三个月，刑期至二〇一三年六月八日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王安确有悔改表现，建议对罪犯王安减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在植发套分队改造以来，能够熟练掌握植发套技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品发套25套，价值1700余元，能够利用工余时间向罪犯教授植发套技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自二〇一一年十月至二〇一二年十一月底止累计获得762.4分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩王安个积极。执行机关提出罪犯王安确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王安在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王安减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00396号原告英山县雷店客运有限责任公司。委托代理人郭庆月，该公司安全负责人。被告伍修德，男。被告闻田，男。被告肖遥，男。被告伍小玲，女。本院在审理原告英山县雷店客运有限责任公司诉被告伍修德、闻田、肖遥、伍小玲合同纠纷一案中，原告英山县雷店客运有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县雷店客运有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英山县雷店客运有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告英山县雷店客运有限责任公司负担。审判员曹洪二〇一五年八月三日书记员蔡慰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1667号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅。
被告：刘振雷，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年10月12日立案受理了原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被告刘振雷买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处承担。
审判员 张宝立
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 帅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特16号
申请人余某甲。
申请人余某乙。
监护人朱太云。
被申请人刘春彩，女，汉族，1977年4月28日出生。
申请人余某甲、余某乙申请宣告刘春彩失踪一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余某甲、余某乙诉称，申请人与被申请人系母子关系。2008年8月二申请人的父亲余某丙因车祸死亡。2009年1月刘春彩离家出走，至今没有任何消息。为此申请人民法院依法宣告刘春彩失踪。
经查，下落不明人刘春彩，女，1977年4月28日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省××乡××村委××组。系二申请人的母亲，于2009年1月离家出走，至今无音信。二申请人申请宣告刘春彩失踪后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》上发出寻找刘春彩的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘春彩仍然下落不明。
本院认为，二申请人关于宣告刘春彩失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘春彩为失踪人；
指定朱太云为失踪人刘春彩的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 影
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初295号
原告：何娟娟，女，1981年4月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安通源实业发展有限公司，住所地：西安市凤城二路12号云天大厦20—J。
法定代表人：王万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晴，女，该公司行政副主任。
原告何娟娟与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何娟娟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟娟的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何娟娟撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由何娟娟负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张立超
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初76号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年7月2日17时许，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城紫金路由北向南行至伏牛路与紫金路交叉口路段，与杨某驾驶的豫RFX6**小型普通客车相碰撞，造成张某甲受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。经事故责任认定：张某某负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任，张某甲无责任。
经鉴定：张某某血液中乙醇含量为153.29mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了机动车驾驶证查询证明、交通事故责任认定书等书证，证人杨某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月2日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车带着其孙女张某甲沿西峡县城紫金路由北向南行至伏牛路与紫金路交叉口路段，与杨某驾驶的豫RFX6**小型普通客车相碰撞，造成张某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经西峡县公安局道路交通事故责任认定：张某某负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任，张某甲无责任。
经南阳市公安局血醇鉴定：张某某血液中乙醇含量为153.29mg／100ml。
上述事实被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车驾驶证查询证明、交通事故责任认定书、南阳市公安局血醇鉴定报告等书证，证人杨某的证言，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系触犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年四月十二日
书记员 陈虹宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0726号
罪犯韩春平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0210号刑事判决，以被告人韩春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起至2019年3月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0619号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年4月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩春平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韩春平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩春平自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春平准予减刑九个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初884号
原告李某某，女，1988年9月25日出生，汉族。
委托代理人王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1987年5月29日出生，汉族。
原告李某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王洪涛、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，不久开始同居生活，于2009年生育女儿，2010年原、被告在清丰县民政局补办结婚登记手续，2013年生育儿子。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常因家务琐事吵架，被告马某某对家庭和孩子不管不顾，夫妻感情已经破裂，原告李某某请求法院判决和被告马某某离婚；儿子和女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产和婚后共同财产归原告所有。
被告辩称，被告马某某不同意离婚，被告马某某并没有不照顾家庭和孩子。原、被告之间并没有大的矛盾，而是原告和被告的母亲不和。
经审理查明，原告李某某和被告马某某于农历2009年正月经媒人介绍相识，2009年农历四月举行婚礼，2009年12月7日生育女儿。原、被告于2010年1月14日在清丰县民政局办理了结婚登记手续，2013年3月1日生育儿子。被告马某某常年在外打工，原告李某某和被告的母亲曾发生过矛盾，原告李某某认为被告马某某未处理好婆媳关系。2016年农历正月初二，原告李某某要生活费，被告马某某认为日常生活中给着原告李某某生活费，并没有造成原告李某某生活困难，因此二人意见不合，发生争执。同日，原告李某某带着女儿到娘家居住。原告李某某在娘家居住期间，被告马某某三次到原告娘家劝说原告李某某回家，原告李某某并未回被告马某某家。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的是否准予离婚的标准。原、被告从2009年开始同居生活一年后办理了结婚登记手续，又于2013年生育儿子，可见原、被告办理结婚登记前了解充分，婚后建立起了良好的夫妻感情。原、被告之间并没有大的矛盾，只是因家庭琐事发生过争吵。日常生活中，夫妻因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应积极沟通，互相理解和体谅。对于原告李某某时常和被告的母亲发生矛盾，原告李某某应当理性的处理好与其他家庭成员之间的关系，不应轻易地提出离婚，并且原、被告的两个孩子年纪尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，故对于原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年五月五日
书记员 许诺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00637号
原告：蔡进飞。
被告：雷发诚。
被告：淡汉俊。
原告蔡进飞与被告雷发诚、淡汉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘国凤、夏添组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡进飞到庭参加诉讼，被告雷发诚、淡汉俊经本院公告送达，现公告期限已经届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡进飞诉称：2015年5月2日16时，被告雷发诚驾驶鄂E×××××号小型轿车在琴台大道琴断口水厂门前与原告驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故，经交警认定，被告雷发诚承担本次事故全部责任，原告无责任。后经原告查明，鄂E×××××号小型轿车登记车主为被告淡汉俊，此车辆未购买任何保险。现原告向法院起诉，请求判决两被告赔偿原告车辆维修费及交通费8610.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告雷发诚、淡汉俊缺席，未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日16时，被告雷发诚驾驶鄂E×××××号小型轿车在琴台大道琴断口水厂门前违法调头时，与原告驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定被告雷发诚负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事的鄂E×××××号小型轿车登记车主为被告淡汉俊，该肇事车辆无保险信息。事故发生后，原告将其受损车辆在武汉天承汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修及材料费8110.70元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、被告的身份信息、维修费发票在案予以证实。
本院认为：被告雷发诚驾驶机动车违法调头，在交通事故中负全部责任，由此给原告造成的损失，应由被告雷发诚承担赔偿责任。被告淡汉俊作为登记车主，因该车未投保任何保险，以致事故发生后，原告无法向保险公司主张权利，被告淡汉俊应对原告因交通事故造成的损失，与被告雷发诚承担连带责任。原告主张的交通费，未提交证据证实，不予认定。被告雷发诚、淡汉俊缺席，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷发诚赔偿原告蔡进飞车辆维修费8110.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告淡汉俊对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告蔡进飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，财产保全费220元，公告费650元由被告雷发诚承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡进飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 飘
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行初字第28号
原告吴序选。
被告苍南县公安局。
法定代表人汪泽斌。
原告吴序选诉被告苍南县公安局不履行法定职责一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告起诉的事由：2014年3月15日，原告用特快专递向被告提交申请材料，反映吴序勇、郑方斌、吴世针等三人利用职务之便侵占因建设灵溪镇六小而征用龙渡村第六小组土地所留成的十一间地基，价值2200万元。其中吴序勇、郑方斌两人经苍南县纪委查处有挪用公款、贪污地基款及非法出卖集体土地等行为。上述事实有批准文件，村委会的纪要，转让契约等为证。针对吴序勇等三人触犯刑法的行为，原告多次向被告要求予以立案查处，追究其刑事责任。由于被告长期不作为，导致原告的合法权益受到侵害，现请求判令被告履行法定职责是，即对吴序勇、郑方斌、吴世针等三人立案查处，追究其刑事责任。
本院认为：根据原告起诉的事实及诉讼请求，其要求被告予以立案查处的事实涉嫌刑事犯罪，而对涉嫌犯罪行为的立案侦查，是依照刑事诉讼法的规定而决定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告以被告对其申请不予立案侦查为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。退一步讲，如果原告所反映的事实，其中涉及违反土地行政管理法律规定的，那么，对该违法行为的查处也不属被告职权管辖范围。据此，依照《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴序选的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年七月十四日
代理书记员 林其长
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第204号
原告侯某。
委托代理人徐奉勇。
被告张某。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告侯某及其委托代理人徐奉勇与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格差异太大，夫妻双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，婚后双方经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱兆荣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初896号
原告:何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：陈桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾而建，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何亮与被告陈桂英、曾而建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告陈桂英、曾而建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求：判令陈桂英、曾而建共同偿还何亮借款本金6万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年6月3日，陈桂英以缺乏资金为由向何亮借款6万元。之后，经何亮多次催讨，未还。陈桂英、曾而建系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由陈桂英、曾而建共同偿还。
陈桂英、曾而建均未作答辩。
何亮围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚申请书等证据，陈桂英、曾而建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对何亮提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈桂英、曾而建于1986年10月12日登记结婚，后离婚。2012年6月3日，陈桂英向何亮借款6万元，未约定利率，后经何亮催讨未还。
本院认为，何亮请求陈桂英偿还其借款6万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。何亮请求曾而建对陈桂英的本案债务承担共同还款责任，但未能提供证据证明案涉借款发生在陈桂英与曾而建婚姻关系存续期间，故对其主张该借款系夫妻共同债务，本院不予认定。
综上所述，何亮在本案中请求陈桂英偿还其借款6万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何亮请求曾而建承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈桂英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还何亮借款本金6万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年4月5日起计至还清款项之日止）；
二、驳回何亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初896号原告:何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。被告：陈桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：曾而建，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何亮与被告陈桂英、曾而建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告陈桂英、曾而建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亮向本院提出诉讼请求：判令陈桂英、曾而建共同偿还何亮借款本金6万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年6月3日，陈桂英以缺乏资金为由向何亮借款6万元。之后，经何亮多次催讨，未还。陈桂英、曾而建系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由陈桂英、曾而建共同偿还。陈桂英、曾而建均未作答辩。何亮围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚申请书等证据，陈桂英、曾而建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对何亮提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈桂英、曾而建于1986年10月12日登记结婚，后离婚。2012年6月3日，陈桂英向何亮借款6万元，未约定利率，后经何亮催讨未还。本院认为，何亮请求陈桂英偿还其借款6万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。何亮请求曾而建对陈桂英的本案债务承担共同还款责任，但未能提供证据证明案涉借款发生在陈桂英与曾而建婚姻关系存续期间，故对其主张该借款系夫妻共同债务，本院不予认定。综上所述，何亮在本案中请求陈桂英偿还其借款6万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何亮请求曾而建承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桂英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还何亮借款本金6万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年4月5日起计至还清款项之日止）；二、驳回何亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  周伟霞人民陪审员  陈 钦二〇一七年三月一日书 记 员  卢 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00291号
申请人：陈国银，女，汉族。
申请人：钟能超，男，汉族。
本院于2014年6月5日受理申请人陈国银、钟能超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈国银、钟能超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、钟能超一次性赔偿陈国银：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费434元、自行车维修费200元、补偿费596元、合计1230元（已于2014年6月5日履行完毕）；
二、陈国银、钟能超就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年六月五日
书记员 周洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第443号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人力某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人力某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年2月25日20时许，被告人力某某与“黑鬼”及“黑鬼”老乡（真实姓名不清，另案处理）经商量，来到惠州市仲恺高新区潼侨镇光明路惠州某有限公司仓库，撬开卷闸门，进入仓库共盗窃11桶盐酸多西环素（净重25千克／桶，单价人民币7750／桶，共值人民币85250元）、3桶阿莫西林（净重25千克／桶，单价人民币4875元／桶，共值人�币14625元）、2桶净重25千克／桶，单价5250元／桶，共值人民币10500元）。得逞后，被告人力某某将二桶盐酸多西环素以每桶人民币100元的价格销售给他人。破案后，缴回涉案二桶盐酸多西环素己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人力某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币110375元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人力某某依法判处。
被告人力某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人力某某在惠州市仲恺高新区潼侨镇拉客时碰到“黑鬼”及“黑鬼”老乡（真实姓名不清，均在逃），“黑鬼”对力某某说，他们刚才把位于仲恺高新区潼侨镇光明路的惠州某有限公司仓库卷闸门撬开了，里面放有一桶桶的兽药，叫其一起过去搬，力某某表示同意。接着，被告人力某某与“黑鬼”及“黑鬼”老乡一起进入仓库共盗窃11桶盐酸多西环素（净重25千克／桶，单价人民币7750／桶，共值人民币85250元）、3桶阿莫西林（净重25千克／桶，单价人民币4875元／桶，共值人民币14625元）、2桶净重25千克／桶，单价5250元／桶，共值人民币10500元）。得逞后，被告人力某某将其本人拿走的二桶盐酸多西环素以每桶人民币100元的价格销售给他人。破案后，缴回涉案二桶盐酸多西环素己发还被害人。其余赃物未能缴回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人唐�某的报案材料及陈述，证明其于2015年2月25日晚21时许接到同事打来的电话说仓库内的药品被盗，后经过清点，被盗盐酸多西环素11桶，阿莫西林3桶，磺胺间甲氧嘧啶钠2桶，共计被盗16桶，损失总价值110125元人民币。
3、证人唐某某的证言，证明其从一名男子处得到一个手机号码，让其与对方联系。后经电话联系后与一名外号“小胖子”的男子进行交易，“小胖子”将其带到潼侨镇宏村一出租屋取货，去到出租屋后以每桶一百元的价格购得两桶盐酸多西环素。其通过查看这两桶盐酸多西环素的产品批号，发现这两桶盐酸多西环素是其公司被盗的药品，就将该药品直接送到派出所并反映相关情况。
4、证人黎某某的证言，证明一名外号叫“小胖子”的男子（重庆大足县人）将两桶盐酸多西环素的兽药存放在其房间，他说是别人欠他钱作抵押的，存放�一个多月后，他才过来把东西拿走。
5、接受证据材料清单及登记保存清单，证明公安机关依法对涉案的两桶兽药进行了接收，并予以登记保存。
6、现场勘验检查记录、现场方位图及现场照片，证明案发现场的方位及周边环境等情况。
7、辨认笔录及照片签供，证明被害单位工作人员唐某某对案发现场进行了辨认；
证人唐某某、黎某某对外号为“小胖子”的男子（即被告人力某某）及对两桶盐酸多西环素进行了辨认；
被告人力某某对作案现场进行了辨认及签供。
8、增值税发票及产品购销合同，证明被盗药品的来源、数量、价格等情况。
9、到案经过，证明被告人力某某到案过程及其没有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料及情况说明，证明被告人力某某的年龄、
家庭住址�在重庆市没有违法犯罪记录等基本情况。
11、价格鉴定结论书，证明涉案的药品经鉴定价值110375元。
12、被告人力某某在公安、检察的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人力某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币110375的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人力某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人力某某是在同案人“黑鬼”及“黑鬼”的老乡撬开仓库卷闸门之后，在“黑鬼”的纠集下才参与犯罪的，且只动手搬了两桶，在共同犯罪中所起的作用相对同案人“黑鬼”及“黑鬼”的老乡较小，可比照同案人从轻处罚。被告人力某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10971号
原告吴健焕，男，1967年10月出生，汉族，住上海市虹口区。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区经开区隆鑫第一江岸负一层101号。
负责人陈建明，总经理。
被告江西有限建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
本院在审理原告吴健焕诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有限建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吴健焕限期交纳诉讼费，原告吴健焕在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴健焕自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆靖赟。
委托代理人：杨永敏，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵剑锋，个体工商户。
一审被告、二审被上诉人：郑春丽，无业，现羁押于宁波市看守所。
再审申请人陆靖赟为与被申请人邵剑锋、一审被告、二审被上诉人郑春丽民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆靖赟申请再审称，案涉民间借贷是郑春丽与邵剑锋之间的个人债务，郑春丽借来的钱并未用于夫妻共同生活。邵剑锋在宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑一初字第69号刑事判决书中明确，郑春丽称其老公哥哥在做转贷业务，其陆续借钱700万元给郑春丽，但还有300万元借款没有收回。郑春丽在宁波市江东区公安局的讯问笔录中回答：借钱主要用来炒股。郑春丽、陆靖赟共同购买的多套房产系用我与父亲的钱所购买，因此，案涉借款并未用于家庭投资，系郑春丽个人在消费，二审判决认定案涉债务系夫妻共同债务属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。请求撤销二审判决，判决驳回邵剑锋对陆靖赟的诉讼请求。
本院认为，各方当事人对二审判决认定的借款数额及已返还款项均无异议，本案的争点在于案涉借款是否系夫妻共同债务。据二审法院审理查明，郑春丽、陆靖赟在案涉借款发生期间共同购置6套房产，虽然陆靖赟主张上述房产系其个人和父亲的款项购买，但其未能提供有力证据证明。因此，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉借款系郑春丽、陆靖赟夫妻共同债务并判决二人共同承担返还责任有相应的依据。
综上，陆靖赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆靖赟的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雅倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执48号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人唐秀芳人民币6735.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人唐秀芳人民币6735.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）