wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初313号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人仙成升，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宁国市云梯畲族乡白鹿村二组93号。因犯非法侵入他人住宅罪于2008年1月3日被本判处拘役三个月；因盗窃于2008年7月7日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年5月5日被临安市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人仙成升犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人仙成升到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年5月4日凌晨，被告人仙成升采用爬窗的手段进入临安市锦北街道金马村后村57号被害人钟华祥家中，在一楼卧室内窃得中华牌、利群牌等香烟，共计价值人民币89元。
案发后，香烟已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人仙成升以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仙成升系累犯，应从重处罚。被告人仙成升归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人仙成升对指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人钟华祥的陈述，临安市公安局现场笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、手印鉴定书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明，被告人仙成升的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仙成升入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仙成升因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仙成升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年12月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执427号
申请执行人邓余庆，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王牙西，地址双峰县。
被执行人张雪英，地址双峰县。
邓余庆与王牙西、张雪英借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2701民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王牙西、张雪英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓余庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王牙西、张雪英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓余庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王牙西、张雪英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓余庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王牙西、张雪英新的财产线索，申请执行人邓余庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年十月十七日
书记员 李 妙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0321民初1910号
原告徐书剑，男，汉族。
被告鸡东县平阳镇金成村村民委员会。
法定代表人杨春林。
本院在审理原告徐书剑与被告鸡东县平阳镇金成村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐书剑撤回起诉。
案件受理费2206.00元，减半收取1103.00元，由原告承担。
审判长 付云升
审判员 刘 俊
审判员 闫树东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王双丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第7号
原告陈红，女，1970年10月30日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈红与被告缪达英、陈铭强民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第6号］，原告陈红于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告2970000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告缪达英、陈铭强名下坐落于福建省闽侯县某联排住宅房屋的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结原告陈红用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董少明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李东光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第7号
申请人付勇飞，住江西省高安市。
被申请人阜阳市鑫阳物流信息有限公司，
2014年12月25日，ＸＸ驾驶登记在被申请人名下的皖X**号重型自卸货车，在晋江市世纪大道池店镇绿洲公园路段与申请人父亲付连生驾驶的闽X**号二轮摩托车发生碰撞，造成付连生受伤经抢救无效死亡的交通事故。申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的皖X**号重型自卸货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的皖X**号重型自卸货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人付勇飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈俊萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第488号
原告张明。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告嘉峪关市顺达运输有限公司，住所地嘉峪关市迎宾东路2229号。
法定代表人生伟，该公司执行董事。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告黄飞。
原告张明诉被告嘉峪关市顺达运输有限公司（简称顺达运输公司）健康权纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2012年5月28日立案受理后，于2012年12月4日作出民事判决，原告及被告顺达运输公司不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年6月21日作出民事裁定，将本案发回重审。嘉峪关市城区人民法院依职权追加黄飞为本案被告，另行组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告张明的委托代理人殷向东，被告顺达运输公司的委托代理人刘建军、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2010年8月7日凌晨1时许，被告顺达运输公司雇佣司机罗兴红驾驶货车到市明泰商贸公司搅拌站卸水泥时，因胶皮管脱落将水泥溅入旁边同时作业的原告眼中，致原告受伤。原告伤情经酒钢医院、解放军二十五医院、西安市第一医院诊断为：右眼碱烧伤、右眼干细胞功能障碍。截至2010年12月21日发生的医疗费、误工费等费用经生效判决确定。2010年12月21日之后原告又发生医疗、伤残赔偿金等费用。罗兴红作为被告顺达运输公司的员工，在工作中造成原告受伤，应由单位承担赔偿责任。据此，请求判令被告顺达运输公司赔偿各项损失220847.6元（其中医疗费7460.7元、误工费72913.7元、护理费10026.7元、伤残赔偿金119912元、交通费1321.5元、住宿费2863元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元）。
被告顺达运输公司辩称，侵权人罗兴红系被告黄飞雇佣司机，罗兴红驾驶的车辆系黄飞所有，该车辆在发生事故时挂靠在被告公司运营，其公司没有收取黄飞管理费用，故原告诉请的损失被告不承担赔偿责任。
被告黄飞辩称，其是罗兴红驾驶车辆的车主，雇佣罗兴红为驾驶员，因罗兴红过错造成原告受伤，应由罗兴红承担赔偿责任。
经审理查明，2010年8月7日凌晨1时左右，罗兴红驾驶货车到嘉峪关市明泰商贸公司搅拌站2#罐卸水泥，后原告张明驾驶货车到旁边1#罐卸水泥，原告下车在其车尾部观察压力表时，罗兴红货车连接2#罐口的胶皮管脱落，水泥溅入原告右眼和身上，致原告受伤。当日原告到酒钢医院就诊，后到解放军二十五医院住院治疗，原告伤情经诊断为:右眼碱烧伤。后原告在西安市第一医院治疗并诊断为：右眼碱烧伤、右眼干细胞功能障碍。2011年1月6日，原告就2010年8月7日至12月21日期间发生的医疗、误工、护理、伙食、营养、交通等费用针对被告顺达运输公司及罗兴红提起诉讼，经生效判决确定：顺达公司赔偿原告各项损失84737.52元，罗兴红不承担责任。此后，原告又产生医疗费等损失，嘉峪关市人民法院应原告申请，委托甘肃法医学会司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定确定原告为七级伤残。
原告本次主张的各项损失经核实如下：1、医疗费主张7460.7元，原告提交西安市第一医院病历、诊断证明，证实原告出院后需休息和定期复查；原告提交的解放军二十五医院及西安市第一医院处方及药费收据，可证实原告复诊产生医疗费为6024.3元，应予认定。原告提交西安市第一医院手术费、北京同仁堂西药费及嘉峪关市长城医院西药费发票合计1437.4元，无相关诊断证明和处方印证，不能证明与原告病情相关联，该费用不予认定。2、误工费主张72913.7元，被告不认可。原告提交西安市第一医院病历及诊断证明，可证实出院后原告需休息和定期复查，并未确定休息期限，复诊期间原告未提交医疗机构建议其持续休息的医嘱，故原告主张误工期限计算至定残前一日不予认定。本院结合原告实际复查期间的医疗机构医嘱，酌情确定误工期限为50天，误工费标准按2012年交通运输业、仓储业年人均工资36726元计算，核算为5031元。3、护理费主张10026.7元，被告不认可。原告未提交出院后需护理的证据，故该项费用不予认定。4、伤残赔偿金主张119912元，被告不认可。原告提交的鉴定意见依据解放军二十五医院及西安市第一医院病历、诊断证明、视觉诱发电位报告单、2012年11月1日酒泉市人民医院检查诊断等确定原告为七级伤残，被告未提出反驳证据，该鉴定结论予以采信。原告提交户口簿可证实原告为城镇居民，伤残赔偿金按2012年城镇居民年人均可支配收入14989元计算，为119912元。5、交通费主张1321.5元，原告提交火车票可证实其前往西安复诊，产生的交通费应予认定，经核算为1089元；原告提交酒泉市及西安市出租车票，不能证实实际发生的交通费。考虑原告由其亲属陪同分别在解放军二十五医院及西安市第一医院复诊的实际情况，复诊期限酌情确定为50天、每天按4元计算交通费为200元，交通费合计为1289元。6、住宿费主张2863元，原告提交的证据可以证明陪护人员产生的住宿费数额，应予支持。上述可确认的各项费用合计为135119.3元。
另查明，被告黄飞自认其为罗兴红驾驶车辆的车主，罗兴红系其雇员，该车辆挂靠在顺达运输公司运营。被告顺达运输公司认可黄飞的陈述。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的解放军二十五医院及西安市第一医院病历、诊断证明、视觉诱发电位报告单、西安市第一医院门诊病历、处方及医疗费发票、医院处方及医疗费发票、酒泉市医院诊断证明、火车票、住宿费发票、被告顺达公司提交的汽车买卖合同单、购车发票、承运协议、罗兴红请假条、出庭通知、车辆行驶证、本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告黄飞自认其系罗兴红驾驶货车的车主，其与罗兴红系雇佣关系，该车辆挂靠在被告顺达运输公司运营。罗兴红在从事雇佣活动时致原告受伤，雇主黄飞应承担赔偿责任。被告顺达运输公司认可黄飞的车辆挂靠在其公司运营，顺达运输公司作为挂靠单位，对被告黄飞造成的损失，应承担连带赔偿责任。被告黄飞抗辩罗兴红应承担主要责任，但其未能提交罗兴红存在重大过失的证据，其抗辩理由不成立。原告主张精神抚慰金5000元，被告不认可，本院根据原告所受伤情酌情保护4000元。原告的损失经核实为139119.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄飞赔偿原告各项损失共计139119.30元（其中医疗费6024.30元、误工费5031元、伤残赔偿金119912元、交通费1289元、住宿费2863元、精神抚慰金4000元）。
二、被告嘉峪关市顺达运输有限公司与被告黄飞承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，二被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告负担408元，被告黄飞及顺达运输公司负担896元。鉴定费1350元，由被告黄飞及顺达运输公司负担。被告黄飞及顺达运输公司应于本判决生效后10日内径付原告2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马 妍
人民陪审员 高 婷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 董佳敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1289号
申请执行人神木县栏杆堡石窑村级扶贫互助资金协会。
法定代表人折乃清，系该协会会长。
被执行人院牛旦，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县栏杆堡石窑村级扶贫互助资金协会依据已经发生法律效力的本院（2016）0821民初3305号民事调解书申请执行院牛旦借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人院牛旦向申请人偿还借款本金10000元、利息3000元、律师费300元、复印费32元，并负担案件受理费50元、执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，查明被执行人在银行账户有存款，扣划被执行人的银行账户11549元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十月十六日
书记员 郭梦瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2665号
申请执行人虞建军，男，1981年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路128号。
法定代表人虞平伟。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市定海虞记真锅酒店名下无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执2665号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1099号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人何国雄，男，1985年4月4日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2016〕791号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本�于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人何国雄未经批准，于2016年在龙门县××镇××村××村小组占用土地搭建工棚，面积约1021M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2016年12月29日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》是2016年12月29日，书面告知当事人申请行政复议的时间为收到处罚决定书之日起六十天内，起诉期限是十五内，那么被申请执行人申请行政复议时间届满之日是2017年2月27日，起诉期限届满之日是2017年1月13日，按上述法律规定，申请执行人申请强制执行期限应为2017年5月27日之前。申请执行人《强制执行申请书》本院于2017年6月5日签收，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2016年12月29日作出的龙国土资土执〔2016〕791号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第980-1号
申请执行人胡某，女，汉族，农民，住汝州市。
申请执行人胡某1，女，汉族，农民，住汝州市。
申请执行人胡某2，男，汉族，农民，住汝州市。
法定代理人娄某，女，汉族，住汝州市，系三申请人之母。
被执行人中国农业银行汝州支行，住所地汝州市。
负责人张某，系该行行长。
案由：存款合同
本院在执行申请人胡某、胡某1、胡某2申请执行中国农业银行汝州支行储蓄存款合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年十二月三十日
书记员 闵鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2850号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄敏华，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金22513元、零售利息12548.01元、杂费20元、滞纳金8806.77元，以及自2014年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2850号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：黄敏华，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金22513元、零售利息12548.01元、杂费20元、滞纳金8806.77元，以及自2014年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2850号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执263号
申请执行人谢峰，男，成年人，汉族，居民。
被执行人张兴刚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谢峰与被执行人张兴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3020号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13538号
原告贺祥,男,汉族,1975年09月26日出生,住重庆市南岸区。
被告黄鹏,男，1981年1月31日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告贺祥诉被告黄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺祥撤回起诉。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周秀清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8312号
上诉人（原审原告）甄起文，男，1941年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）李光富，男，1963年8月20日出生。
上诉人甄起文因与被上诉人李光富排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甄起文在一审法院起诉称：我与李光富系前后院邻居关系，我居前院，我的房屋于1987年翻建。1996年李光富在对其院落内的四间北正房进行翻建时，未设置南院墙，其院落内东西院墙南端分别与我房屋后墙相连，严重影响我房屋的修缮及排水。为此，我多次向李光富主张权利并经居委会、派出所多次调解，至今无果。故诉至法院要求：判令李光富拆除靠我家房屋后墙东西两侧垒建的院墙3.05米。
李光富一审答辩称：甄起文所述与事实不符。首先院落内的房屋原系我父亲所有，其去世后该套房屋应由我父亲的继承人共同所有。1995年我与我兄弟共同翻建了该房屋，虽该房屋现由我大哥及侄子共同居住，但涉诉房屋应当归我们兄弟共有；其次，我们翻建房屋时是依照原始宅基地面积进行的，并没有超出原始批示的尺寸。且甄起文家后房山在我们院里，我们已经按照相关规定给甄起文留有滴水，并和甄起文说过如果其需要维修房屋进出不方便时，我们可随时提供便利。综上，不同意甄起文的诉讼请求。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，甄起文认为李光富院落内的东院墙和西院墙南端侵占其宅基3.05米，李光富则认为其依照原始批示翻建的房屋并未侵占甄起文宅基地，但李光富未向本院提交该房屋的宅基批示，本院前往北京市密云区档案局亦未查询到该院落内相关建房申请手续，因此，本院无法确定双方宅基的明确界限。故本案系双方对诉争的土地使用权存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。
原告起诉应该提供适格的被告。现甄起文表示经分家涉诉房屋归李光富所有，对此李光富提出异议，甄起文亦未向本院提供相关证据，且经本院释明，甄起文明确表示不追加房屋原所有权人的其他法定继承人为本案被告，故现不能完全确定本案被告的主体范围。据此，一审法院作出裁定：驳回甄起文的起诉。
甄起文不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称:我方以排除妨害纠纷为由起诉，属于民事案件受案范围，一审法院应予以受理；是否追加李桂芹的法定继承人，与本案无关。一审法院以我方同意追加李桂芹的其他法定继承人为由，驳回起诉，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，判令李光富拆除靠我家房屋后墙东西两侧垒建的院墙3.05米。李光富服从一审裁定。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，甄起文认为李光富院落内的东院墙和西院墙南端侵占其宅基3.05米，李光富则认为其依照原始批示翻建的房屋并未侵占甄起文宅基地，但李光富未向一审法院提交该房屋的宅基批示，一审法院前往北京市密云区档案局亦未查询到该院落内相关建房申请手续，因此，现无法确定双方宅基的明确界限。综上，一审法院认定本案系双方对诉争的土地使用权存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回甄起文起诉，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔文鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2193号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：刘晓雪，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告刘晓雪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执135号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人李道生，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李道生金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李道生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道生新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第745号
申请执行人李拴维，男，1965年2月1日生，汉族，山西省保德县人。
被执行人王金犬，男，1964年3月15日生，汉族，山西省保德县人。
本院在执行申请人李拴维与被执行人王金犬买卖合同纠纷一案中，因被执行人王金犬未按判决确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金犬银行存款57万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年十一月十九日
书记员 常美娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张玲，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张玲，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1058号
上诉人（原审被告）：江苏耀华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区同昌路北、北京路西。
法定代表人：马凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：张学林，男，1967年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司因与被上诉人张学林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8700号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司于2018年1月10日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1058号上诉人（原审被告）：江苏耀华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区同昌路北、北京路西。法定代表人：马凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原�）：张学林，男，1967年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司因与被上诉人张学林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8700号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司于2018年1月10日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏耀华玻璃科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年三月二十日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12140号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：吕玉华，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与吕玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02500号
申请执行人：杨晓齐，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨晓齐与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宣民一初字第03796号民事判决，该判决生效后因杨明胜未履行给付义务，申请执行人杨晓齐向本院申请执行，要求被执行人杨明胜给付借款157000元及利息、并承担本案诉讼费1800元、执行费2824元。
本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人杨明胜有位于安徽省宣城市宣州区两套房屋外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该房屋处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该房产结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03796号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02500号申请执行人：杨晓齐，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨明胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨晓齐与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宣民一初字第03796号民事判决，该判决生效后因杨明胜未履行给付义务，申请执行人杨晓齐向本院申请执行，要求被执行人杨明胜给付借款157000元及利息、并承担本案诉讼费1800元、执行费2824元。本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人杨明胜有位于安徽省宣城市宣州区两套房屋外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该房屋处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该房产结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03796号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 深
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02767号
原告孔＊＊。
委托代理人李柏华，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥武（系原告孔＊＊弟弟），男，1985年9月23日出生，汉族，公司职员。
被告何＊，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告孔＊＊与被告何＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔＊＊及其委托代理人李柏华、孔祥武，被告何＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔＊＊诉称，原、被告系再婚。2004年经人介绍与被告相识，2005年3月28日登记结婚。婚后前二年夫妻感情一般。2006年生育长女何A（先天性聋哑），2012年生育次女何＊瑶。被告生性多疑且脾气暴戾，自生育长女后无故殴打原告几十次。虽近年来原告多次报警、向妇联求助，但被告仍我行我素，继续殴打、虐待原告。今年6月21日，被告在浏阳河大市场二楼殴打原告致左耳膜穿孔。原告无法再忍受被告的暴力，请求法院判决准予原、被告离婚、长女由原告抚养、次女由被告抚养、依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告赔偿原告医疗费、精神损失费各10000元。
被告何＊辩称，原告所诉相识、结婚、生育情况属实。被告深知打人不对，只因当时太冲动，现在非常后悔，希望原告能再给被告一次机会，被告保证今后好好待原告，不再犯同样的错误，并向原告及其家人道歉。小孩尚小，希望原告不要离婚。
经审理查明，原、被告均有过婚史。原告与前夫、被告与前妻离异均无小孩。原、被告于2004年经人介绍相识。2005年2月28日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。2006年4月2日共同生育长女何A（先天性聋哑），2012年6月21日生育次女何＊瑶。自2006年起，被告多次因为原告打麻将等家庭琐事与原告发生争吵，并动手殴打原告。近年来，被告因不满原告与他人微信聊天，多次动手殴打原告。2009年12月22日，被告用手和脚将原告全身打伤，原告遂向浏阳市妇女联合会反映。浏阳市妇女联合会委托长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，作出（2009）临鉴字第681号法医学鉴定书，其结论为：被鉴定人孔＊＊所受损伤评定为轻微伤。2010年正月初4被告因琐事殴打原告后向原告作出书面保证，保证以后在任何情况下不打原告。但事后，被告并未改正，仍多次因琐事对原告进行殴打。2013年10月19日20时11分，原告向本市淮川派出所报案称：其和老公因为离婚的问题还没有协商好，不敢回家，怕老公打。同年11月14日0时0分，与原告合租的陈启珍向淮川派出所报警称：孔＊＊与何＊在罗家坝32号发生争吵，其担心何＊继续打孔＊＊遂报警。后民警出警建议双方相互克制，如无法一起生活可到法院起诉。2014年6月22日9时许，原告在浏河市场二楼经营店面时聊微信，被告赶到后，夺走原告手机，对原告进行殴打，并打砸门面。之后，原告向淮川派出所报案，其伤情经浏阳市公安局刑事科学技术室作出（2014）浏公法医鉴字第646号人体损伤鉴定书，其结论为：伤者孔＊＊所受损伤评定为轻微伤。同月25日，原告在浏阳市中医医院进行内窥耳镜检查，其检查诊断为（仅供临床参考）：左侧鼓膜穿孔。之后，原告带着长女何A负气前往深圳弟弟处居住，次女仍随被告在浏阳生活。同年6月30日原告因不堪忍受家庭暴力向本院起诉要求离婚。
另查明，1、原、被告均无婚前财产、共同债权及存款。2012、2013年原告经手分别借黄伟、余金凤各10000元。2、婚后，被告父亲经手组织被告及被告弟弟在浏阳市枨冲镇和平村肖家坪片齐心组21号建砖混结构房屋5间（共一层），其中，原、被告共同出资5000元。3、被告从事厨师行业，原告近年来租赁（租赁合同一年一签）了本市浏阳河市场二楼12号门面经营服装，现库存货物价值3000元左右。4、原告自愿放弃要求分割浏阳市枨冲镇和平村肖家坪片齐心组21号砖混结构房屋5间、赔偿医疗费和精神损失费各10000元的诉讼请求，且自愿承担20000元债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料、报警案件登记表、派出所询问笔录、长沙市浏阳河司法鉴定所法医学鉴定书、浏阳市中医医院门诊病历及检查报告单、浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定书、保证书、借款证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告离异后经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，在双方发生争吵时多次对原告进行殴打。原告曾向浏阳市妇女联合会反映、向当地派出所多次报警，派出所亦出面制止教育、被告亦多次作出保证，但仍不能改正打人恶习，数次致原告轻微伤，给原告身体、精神等方面造成了较大伤害，其行为已构成家庭暴力。经本院调解，现双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告共同生育了二个小孩，由原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自负担。浏阳河市场二楼12号门面系以原告名义租赁（租赁合同为一年一签），故由原告继续经营为宜，门面内的货物亦均归原告所有。原告自愿放弃分割其余夫妻共同财产、赔偿医疗费和精神损失费各10000元的诉讼请求，且自愿承担20000元债务，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。故原、被告的夫妻共同财产（浏阳河市场二楼12号门面经营权除外）均归被告所有，黄伟、余金凤处债务各10000元由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予孔＊＊与何＊离婚；
二、长女何A由孔＊＊抚养至独立生活，次女何＊瑶由何＊抚养至独立生活；
三、座落在浏阳市枨冲镇和平村肖家坪片齐心组21号的砖混结构房屋5间中属于孔＊＊、何＊夫妻共同财产的部分均归何＊所有。浏阳河市场二楼12号门面由孔＊＊继续经营，店内货物归孔＊＊所有；
四、夫妻共同债务：黄伟、余金凤处债务各10000元由孔＊＊负责偿还，其余各自经手的债权债务归各自收回所有和负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由孔＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年八月七日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初410号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：杨冬生，男，1966年12月9日出生，汉族。
被告：张美芳，女，1968年4月25日出生，汉族。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨冬生、张美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红、被告杨冬生到庭参加了诉讼，被告张美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款5万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2015年8月25日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告杨冬生签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，贷款用途为养蜂，贷款月利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告杨冬生于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告张美芳作为杨冬生的合法配偶，应当对被告杨冬生在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告杨冬生于2015年8月25日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告杨冬生辩称，借款属实，但因家庭困难，妻子曾发生过交通事故，外债较多，希望分期归还贷款。
被告张美芳未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告杨冬生（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2013年6月30日至2016年6月29日期间的最高贷款余额为5万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2014年6月5日，被告杨冬生向闻喜县农村信用合作联社礼元信用社借款5万元，闻喜县农村信用合作联社礼元信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币伍万元整，贷款用途：养蜂，借款日期：2014年6月5日，到期日期：2015年6月4日，结息方式：按月结息，月利率：8.943‰，逾期加罚比例：50%。被告杨冬生在借款人处签字捺印。借款后被告杨冬生于2015年8月25日停止付息，本金5万元未清偿。被告张美芳系被告杨冬生妻子，在借款人配偶承诺书上签字，承诺愿共同承担还款责任。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告杨冬生之间签订的信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨冬生于2014年6月5日向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，被告杨冬生应按约定还本付息。被告张美芳作为被告杨冬生的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告杨冬生、张美芳共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬生、张美芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息按月利率8.943‰计算、罚息在月利率8.943‰水平上加收50%，自2015年8月25日起计算至该笔借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨冬生、张美芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5275号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈阔咀，男，1951年10月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈阔咀借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执416号
申请执行人张为德，男。
被执行人谭亚，男。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2017）湘0481民初民事调解书，于2017年3月27日向被执行人谭亚发出执行通知书，责令被执行人谭亚履行给付借款本金80000元及其利息，但被执行人谭亚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭亚系华容湘江银行衡阳市分行工作人员，有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人谭亚在衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王义山
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1339号
原告：郑为民，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：谢克明，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郑为民与被告谢克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑为民的委托诉讼代理人林领导、被告谢克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑为民向本院提出诉讼请求：1.谢克明偿还郑为民借款80000元及利息(利息从借款之日起按月利率1%计付至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由谢克明承担。事实和理由：郑为民与谢克明系朋友关系。2016年1月13日前，谢克明因资金短缺向郑为民借钱，双方口头约定月利息1分。2016年1月13日，郑为民交给谢克明现金80000元，谢克明当场出具亲笔签名的一份借条作为凭证。后经郑为民多次催讨，谢克明未履行还款义务，故提起诉讼。
谢克明辩称，借条是其本人所签，上面写的金额80000元是郑为民要求的，实际是包括本金50000元和30000元的利息。郑为民说等谢克明有钱的时候再还，所以就没有写明还款日期。谢克明在2015年5月份的时候向郑为民借款500000元，后卖了房子已经偿还450000元，剩下50000元，双方协商后利息就算30000元。
郑为民提供借条作为证据，谢克明对借条的真实性无异议。对郑为民提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，谢克明向郑为民借款500000元，之后，谢克明已偿还郑为民450000元。
2016年1月13日，双方进行结算，谢克明出具借条一份，确认尚欠郑为民借款80000元。对此，谢克明辩称其中包括50000元本金和30000元利息，且双方未约定借款期限和利息；郑为民主张谢克明之前偿还的450000元包括420000元本金和30000元利息，2016年1月13日出具的借条金额80000元均为本金。
本院认为，郑为民与谢克明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。谢克明与郑为民就之前的借款进行结算，确认尚欠郑为民80000元，双方虽未约定借款期限，但谢克明经催讨未在合理期限内偿还，故郑为民主张谢克明偿还借款80000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，因借条中未有约定，故可自郑为民起诉之日即2017年6月2日起按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、谢克明应于本判决生效之日起十日内向郑为民偿还借款80000元及利息，利息按年利率6%自2017年6月2日起计至借款实际执行之日止；
二、驳回郑为民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由郑为民负担155元，谢克明负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年七月二十二日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0430刑初32号
公诉机关山西省沁县人�检察院。
被告人郜某某，男，1963年5月8日出生，汉族。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被沁县公安局监视居住。2016年5月25日本院继续对其监视居住。2016年7月12日我院决定对其逮捕，次日由沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、张静出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年2月13日，被告人郜某某在沁县某某小区发现2号楼1单元门前停放着一辆电动车，便产生盗窃该车念头。次日凌晨3时许，郜某某到该单元楼前，抬着电动车后座，盗走电动车并藏匿于自己家中。2月15日，被害人郝某甲通过微信朋友圈得知郜某某信息后，找到郜某某并将电动车取回。经鉴定，被盗电动车的价值为2324元。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案材料；证人证言；被告人供述与辩解，被害人陈述；价格鉴定结论书；监控视频光盘1张等相关证据。据此认为，被告人郜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月13日，被告人郜某某在沁县某某小区发现2号楼1单元门前停放着一辆电动车，便产生盗窃该车念头。次日凌晨3时许，郜某某到该单元楼前，抬着电动车后座，盗走电动车并藏匿于自己家中。2月15日，被害人郝某甲通过微信朋友圈得知郜某某信息后，找到郜某某并将电动车取回。经鉴定，被盗电动车的价值为2324元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：沁县公安局刑事侦查大队于2016年2月14日上午11时，接110指令称沁县定昌镇某某小区居民郝某甲的电动车被盗了，价值2800元。沁县公安局于2016年2月14日立案。
报案材料证明：2016年2月14日郝某甲报案称，2016年2月13日晚在某某小区2号楼1单元楼下放一充电电动车，2月14日早发现电动车丢失（爱玛电动车，黑、白色小踏板），该车于2015年1月份购买，价值2800元。
3、价格鉴定结论书证明：该电动车价值为2324元。
4、现场勘验笔录及盗窃监控视频证明：案发时现场相关情况。
5、被告人郜某某供述证明：2016年2月13日我去某某小区的朋友家串门�出来时看见一辆电动车，在外面停着。于是，2016年2月14日凌晨零点之后，我步行从某某村家中到某某小区，先进去转了一圈，看见那辆电动自行车还在，我就先出来了，过了一会我又进了小区，到那辆电动车跟前，拔下充电器放在车篓里，发现后轮锁着，我就强行抬着后座推出小区，然后沿原路推回家里。
6、被害人郝某甲陈述证明：2016年2月13日晚上，我将电动车停在楼下充电，第二天上午起来后发现电动车以及充电器都不见了。通过查看小区物业监控，发现凌晨三点多的时候电动车被一名男子偷走了。电动车是“爱玛”牌的，车上颜色为白黑色相间，车把上有一副黑色皮把套，车篓内有一把红色“U”型锁。电动车是2015年1月份购买的，当时花了2800元。电动车被盗后我把偷我电动车的人的照片上传到了微信朋友圈，2015年2月15日上午，有朋友在微信上提�偷我电动车的人的信息，我表哥带着他两个朋友就去了定昌镇某某村找到那个人，一开始那个人不承认偷了我的电动车，后来才承认了，并带我表哥去村里另一个地方找到了我的电动车。发现电动车的线都断了，电动车挡泥壳也碎了，那个人给了300元钱赔偿，之后我表哥就把电动车拿回来了。
7、证人李某某证言证明：其听说2016年2月14日凌晨三时许，其小区二号楼一单元被盗的电动自行车找到了，是沁县定昌镇某某村一名叫“某某”的男子偷的，而且失主已经拿回了被盗的电动自行车。其听说是二号楼一单元业主自己把小区监控上传到网上，有人认出这个偷电动车的人，他们就自己去找到这个偷电动的人把电动车拿上了。“某某”好像姓郝，具体大名不清楚，沁县定昌镇某某村人，大约50多岁，是个光棍。
8、证人郝某乙证言证明：其是郝某甲�表哥，其表妹郝某甲在微信朋友圈里得知了监控里拍到盗窃电动车的人叫郜某某，沁县定昌镇某某村人，由于其表妹是个女的不敢去要，又在上班时间，就委托其帮忙去找偷电动车这个人要回电动车。我和两个朋友就去找见了郜某某，刚开始郜某某不承认，我就拿出手机上录着的他盗窃的监控视频给他看，他看到后就承认了，郜某某带着我们去村里另一个地方找见电动车，当时电动车的线都断了，我就要求他赔偿三百元的维修费，他给了我三百元钱，我们拉着电动车就回家了。
9、被告人郜某某常住人口基本信息证明：被告人郜某某的基本身份情况。
10、沁县公安局行政处罚沁公行决字（2009）第221号决定书证明：郜某某因于2009年8月25日在定昌镇工商局家属院盗窃自行车给予其行政拘留五日处罚。
11、沁县公安局行政处罚沁公行决字（2010）第25号决定书证明：郜某某因于2010年2月17日盗窃自行车给予其行政拘留五日处罚。
12、沁县公安局行政处罚沁公行决字（2011）第63号决定书证明：郜某某因于2011年3月2日在沁县国税局家属院二楼地下室准备盗窃自行车给与其行政拘留六日处罚。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人郜某某盗窃的事实，本院予以认证采信。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郜某某自愿认罪且已退赃，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦天才
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 刘 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓宇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终210号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹士会，男，1987年1月27日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化，农民，捕前住霸州市。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人曹士会犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）冀1024刑初79号刑事判决。原审被告人曹士会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月2日，被告人曹士会伙同高某、陈某（二人均在逃）驾车到香河县安平镇周庄村周某1家中，使用压力钳将门锁破坏，进入屋内盗窃现金人民币10000元、一个价值人民币2838元的黄金兔子、一个价值人民币3382.3元的黄金锁、一条价值人民币6000元的黄金项链及一套价值人民币3000元的纪念币。
2016年5月19日，被告人曹士会伙同高某、陈某驾车到香河县钳屯镇钳屯村尹某家中实施盗窃，尹某家中被盗现金人民币12000元、一枚价值人民币2700元的黄金戒指、一个价值人民币1000元的玉镯、一条价值人民币2000元的玉石手链及一对价值人民币3000元的珐琅瓶；到香河县安平镇谢屯村李某家中实施盗窃，李某家中被盗现金人民币800元、一个价值人民币400元的白银手镯、一枚价值人民币2000元的黄金戒指及价值人民币100元的零散香烟；到香河县安平镇西贾庄村王某家中实施盗窃，王某家中被翻乱，未盗得财物。案发后，曹士会的亲属己代其退赔了被害人周某1、尹某、李某的经济损失，三被害人对曹士会的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹士会供述，2016年5月中旬的一天早上陈某开车带着他和高某来香河盗窃，他们用事先准备的压力钳将门锁铰开后进屋盗窃，一共进去了三家，他只记得有钱，其他盗窃的物品记不清了。在6月初的一天早上他们再次来到香河盗窃，他们到了一家，用上述方法进入那家厢房用撬棍撬开了一个保险柜，保险柜内有10000元现金及黄金锁等物品。
2、被害人周某1陈述，他家住在香河县安平镇周庄村。2016年6月2日早上8点半他回到家中发现家中被盗，厢房的保险柜被撬开，保险柜内的10000元现金和一些首饰被盗。
3、被害人周某2陈述，她是周某1的儿媳妇。2016年6月2日他们家被盗的首饰包括一个价值人民币2838元的黄金兔子、一个价值人民币3382.3元的黄金锁、一条价值人民币6000元的黄金项链及一套价值人民币3000元的纪念币。
4、被害人尹某陈述，她家住在香河县钳屯镇钳屯村。2016年5月19日9时50分左右她发现家中被盗，被盗物品包括现金人民币12000元、一枚价值人民币2700元的黄金戒指、一个价值人民币1000元的玉镯、一条价值人民币2000元的玉石手链及一对价值人民币3000元的珐琅瓶。
5、被害人李某陈述，她家住在香河县安平镇谢屯村。2016年5月19日8时40分左右她发现家中被盗，被盗物品包括现金人民币800元、一个价值人民币400元的白银手镯、一枚价值人民币2000元的黄金戒指及价值人民币100元的零散香烟。
6、被害人王某陈述，她家住在香河县安平镇西贾庄村。2016年5月19日9时左右她发现她家门锁被盗，她进屋后看到正房及大衣柜被翻乱了，但里面的东西没有丢。
7、被盗现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、曹士会指认犯罪现场照片证实了被盗现场情况。
8、在逃人员登记信息表证实高某、陈某二人均在逃。
9、香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实，被告人曹士会于2016年6月29日被抓获。
10、被告人曹士会的辩护人提交的赔偿调解协议书、收款条、谅解书及询问笔录证实，曹士会的亲属己代其退赔了被害人周某1、尹某、李某的经济损失，三被害人对曹士会的行为表示谅解。
11、户籍证明证实被告人曹士会的身份情况。
原审法院认为，被告人曹士会以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹士会当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。曹士会提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出对其适用缓刑的量刑请求，不予采纳。被告人曹士会的辩护人提出的曹士会系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，其亲属己代其退赔了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解的意见，经庭审查证属实，予以采纳；提出对曹士会判处较短刑期的量刑请求，因曹士会系多次入室盗窃，且数额较大，对其量刑请求不予采纳；提出对曹士会适用缓刑的量刑请求，不予采纳。综上，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人曹士会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曹士会提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曹士会以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对曹士会提出的原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。对此意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执571号
申请执行人彭本洋，男，1972年5月19日出生，住四川省犍为县。
被执行人杨德军，男，1984年6月1日出生，住云南省永善县。
申请执行人彭本洋与被执行人杨德军道路运输合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，调解确认由杨德军给付彭本洋运费89000.00元，因被执行人杨德军未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭本洋向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨德军涉案较多，其本人除车辆外没有其他财产可供执行。车辆已被其他法院查封，本案现无法继续执行。申请执行人彭本洋同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执571号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人彭本洋发现被执行人杨德军有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 奎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终6号
上诉人（原审被告）：王继元，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）：姜军，住吉林省东丰县。
原审被告：马长亮，住吉林省东丰县。
原审被告：麻亚静，住辽宁省盘锦市。
上诉人王继元因与被上诉人姜军，原审被告马长亮、麻亚静民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
王继元上诉称，本案确是合同纠纷，应该由合同履行地或者被告住所地管辖，法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。王继元是民间借贷合同中接收货币的一方，姜军是借贷合同中的给付方，裁定把姜军认定为接收货币的一方是对法律的曲解，是错误的。故请求撤销东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事裁定，将本案移送盘锦市有管辖权的人民法院审理。
姜军在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人姜军在东丰县境内，合同履行地应为东丰县的行政区域，姜军选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，东丰县人民法院对该案件依法享有管辖权。王继元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一七年五月十二日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终6号上诉人（原审被告）：王继元，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审原告）：姜军，住吉林省东丰县。原审被告：马长亮，住吉林省东丰县。原审被告：麻亚静，住辽宁省盘锦市。上诉人王继元因与被上诉人姜军，原审被告马长亮、麻亚静民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事裁定，向本院提起上诉。王继元上诉称，本案确是合同纠纷，应该由合同履行地或者被告住所地管辖，法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。王继元是民间借贷合同中接收货币的一方，姜军是借贷合同中的给付方，裁定把姜军认定为接收货币的一方是对法律的曲解，是错误的。故请求撤销东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事裁定，将本案移送盘锦市有管辖权的人民法院审理。姜军在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人姜军在东丰县境内，合同履行地应为东丰县的行政区域，姜军选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，东丰县人民法院对该案件依法享有管辖权。王继元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖翠芳审判员  关大力审判员  李 志二〇一七年五月十二日书记员  刘安琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0307民初16378号	原告杨长书，女，身份证住址：福建省。	委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。	被告蔡施艺，男，身份证住址：广东省。	被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。	负责人纪东，该公司总经理。	委托代理人禹美群，系该公司法务专员。	委托代理人陈晖，系该公司法务专员。	原告杨长书诉被告蔡施艺、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告杨长书的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人禹美群、陈晖到庭参加了诉讼，被告蔡施艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、2016年4月29日11时20分许，被告蔡施艺驾驶的粤B1RA28号车在龙岗大道由北往南方向行驶至龙岗大道中心医院路段时，车辆右前角与由西往东横过道路的杨长书驾驶的自行车左侧发生碰撞，发生碰撞，造成杨长书受伤，两车辆部分损坏的交通事故。	二、事故发生当日，原告前往深圳市中心医院住院治疗，于2016年8月9日出院，依据《出院记录》记载，共计住院102天。	三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡施艺未按操作规范安全驾驶负事故的主要责任，杨长书驾驶非机动车未按规定横过马路，负事故次要责任。	四、肇事车辆粤B1RA28的登记车主是被告蔡施艺，该车已经在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。	五、原告诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费10200元。2、请求判令两被告赔偿原告误工费18900元。3、请求判令两被告赔偿原告护理费30897.8元。4、请求判令两被告赔偿原告营养费5000元。5、请求判令两被告赔偿原告交通费3000元。6、请求判令两被告赔偿原告鉴定费2300元。7、请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金178533.2元。8、请求判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。9、请求判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。10、请求判令两被告承担本案诉讼费用。	六、被告蔡施艺答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	七、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司庭审答辩意见：涉案车辆粤B1RA28在我处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，事故发生后我方向原告垫付医疗费15000元，交强险医疗费限额已用尽，超出限额的5000元应按责任比例予以抵扣，本案原告在事故中负次要责任，我方对原告的各项赔偿项目有异议，请求法院判决。	本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告虽未起诉主张，但根据庭审查明的事实，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在事发后向原告垫付了15000元医疗费，其中10000元属于交强险医疗限额赔付，剩余5000元为商业第三者责任险赔付；被告蔡施艺在事发后向原告垫付了47263.92元医疗费，故原告因本次道路交通事故产生的医疗费总损失为52263.92元。2、关于住院伙食补助费，原告主张10200元，结合原告住院102天，本院对于原告的该项诉讼请求予以确认。3、关于误工费，原告主张18900元，根据原告出院医嘱记载，原告住院102天，休息8周，因此原告的实际误工天数应为162天，保险人主张计算至定残前一日，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。至于原告的收入标准，因原告提交的银行流水未能注明收入的状况，不能作为计算误工标准的依据，且原告未就其具体从事的工作进行有效、充分地举证，因此本院参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准2030元/月计算原告的误工费，故原告应得误工费为10961.99元【2030元÷30天×162天】，对于超过的部分本院不予支持。4、关于护理费，原告主张30897.8元，原告住院102日，依据出院医嘱记载，住院期间有一人陪护，并提交了护理费票据20400元予以证明。关于出院后的护理，原告的出院记录记载出院后加强营养和护理，故原告主张出院后的护理费有充分的事实依据，结合原告出院后全休8周的遗嘱，参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业62987元/年计算，原告应得之护理费合计为30754.02元【20400+62987÷365×60】，对于超过的部分本院不予支持。5、原告主张营养费5000元，考虑到原告构成伤残等级，出院医嘱亦有嘱托加强营养，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。6、原告主张交通费3000元，本院酌情支持1500元。7、原告主张鉴定费2300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院对于该项诉讼请求予以支持。8、原告主张残疾赔偿金178533.2元，原告为省外户籍，原告向本院提交了福州市马尾区罗星街道培英社区居民委员会出具的居住证明、户口本等证据，福建省公安机关也注明该省已取消农业和非农业户籍的区别。结合原告提供了事发前在受诉法院所在地有稳定的银行流水记录的材料，上述证据可以初步证明原告事发前在城镇连续居住满一年以上且有收入的初步事实，保险人对此有异议但没有提供充分、有效的证据予以反驳；故原告的残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入44633.3元/年的标准结合伤残等级计算，原告应得之残疾赔偿金应为178533.2元【44633.3×20×0.2】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金20000元，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金18000元。	综上所述，原、被告因本次道路交通事故产生的各项损失合计为309513.13元。应当首先由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内直接赔偿原告110000元。剩余199513.13元应当按照责任比例在当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故的次要责任，应自行承担损失的20%即39902.62元；被告蔡施艺负事故主要责任，应承担剩余损失的80%即159610.51元，扣除其事发后垫付的47263.92元医疗费和被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的5000元医疗费后，还应由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告107346.59元。	判决结果	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨长书人民币217346.59元。	被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2446元（原告已缴纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担2201元，原告杨长书负担245元。	如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  李哲海	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书记员  邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16378号原告杨长书，女，汉族，身份证住址：福建省福州市。委托代理人李*，广东君*律师事务所律师。被告蔡施艺，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人纪*，该公司总经理。委托代理人禹*群，系该公司法务专员。委托代理人陈*，系该公司法务专员。原告杨长书诉被告蔡施艺、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告杨长书的委托代理人李*到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人禹*群、陈*到庭参加了诉讼，被告蔡施艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年4月29日11时20分许，被告蔡施艺驾驶的粤B1****号车在龙岗大道由北往南方向行驶至龙岗大道中心医院路段时，车辆右前角与由西往东横过道路的杨长书驾驶的自行车左侧发生碰撞，发生碰撞，造成杨长书受伤，两车辆部分损坏的交通事故。二、事故发生当日，原告前往深圳市**医院住院治疗，于2016年8月9日出院，依据《出院记录》记载，共计住院102天。三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡施艺未按操作规范安全驾驶负事故的主要责任，杨长书驾驶非机动车未按规定横过马路，负事故次要责任。四、肇事车辆粤B1****的登记车主是被告蔡施艺，该车已经在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。五、原告诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费10200元。2、请求判令两被告赔偿原告误工费18900元。3、请求判令两被告赔偿原告护理费30897.8元。4、请求判令两被告赔偿原告营养费5000元。5、请求判令两被告赔偿原告交通费3000元。6、请求判令两被告赔偿原告鉴定费2300元。7、请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金178533.2元。8、请求判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。9、请求判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。10、请求判令两被告承担本案诉讼费用。六、被告蔡施艺答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。七、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司庭审答辩意见：涉案车辆粤B1RA28在我处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，事故发生后我方向原告垫付医疗费15000元，交强险医疗费限额已用尽，超出限额的5000元应按责任比例予以抵扣，本案原告在事故中负次要责任，我方对原告的各项赔偿项目有异议，请求法院判决。本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告虽未起诉主张，但根据庭审查明的事实，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在事发后向原告垫付了15000元医疗费，其中10000元属于交强险医疗限额赔付，剩余5000元为商业第三者责任险赔付；被告蔡施艺在事发后向原告垫付了47263.92元医疗费，故原告因本次道路交通事故产生的医疗费总损失为52263.92元。2、关于住院伙食补助费，原告主张10200元，结合原告住院102天，本院对于原告的该项诉讼请求予以确认。3、关于误工费，原告主张18900元，根据原告出院医嘱记载，原告住院102天，休息8周，因此原告的实际误工天数应为162天，保险人主张计算至定残前一日，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。至于原告的收入标准，因原告提交的银行流水未能注明收入的状况，不能作为计算误工标准的依据，且原告未就其具体从事的工作进行有效、充分地举证，因此本院参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准2030元/月计算原告的误工费，故原告应得误工费为10961.99元【2030元÷30天×162天】，对于超过的部分本院不予支持。4、关于护理费，原告主张30897.8元，原告住院102日，依据出院医嘱记载，住院期间有一人陪护，并提交了护理费票据20400元予以证明。关于出院后的护理，原告的出院记录记载出院后加强营养和护理，故原告主张出院后的护理费有充分的事实依据，结合原告出院后全休8周的遗嘱，参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业62987元/年计算，原告应得之护理费合计为30754.02元【20400+62987÷365×60】，对于超过的部分本院不予支持。5、原告主张营养费5000元，考虑到原告构成伤残等级，出院医嘱亦有嘱托加强营养，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。6、原告主张交通费3000元，本院酌情支持1500元。7、原告主张鉴定费2300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院对于该项诉讼请求予以支持。8、原告主张残疾赔偿金178533.2元，原告为省外户籍，原告向本院提交了福州市马尾区罗星街道培英社区居民委员会出具的居住证明、户口本等证据，福建省公安机关也注明该省已取消农业和非农业户籍的区别。结合原告提供了事发前在受诉法院所在地有稳定的银行流水记录的材料，上述证据可以初步证明原告事发前在城镇连续居住满一年以上且有收入的初步事实，保险人对此有异议但没有提供充分、有效的证据予以反驳；故原告的残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入44633.3元/年的标准结合伤残等级计算，原告应得之残疾赔偿金应为178533.2元【44633.3×20×0.2】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金20000元，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金18000元。综上所述，原、被告因本次道路交通事故产生的各项损失合计为309513.13元。应当首先由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内直接赔偿原告110000元。剩余199513.13元应当按照责任比例在当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故的次要责任，应自行承担损失的20%即39902.62元；被告蔡施艺负事故主要责任，应承担剩余损失的80%即159610.51元，扣除其事发后垫付的47263.92元医疗费和被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的5000元医疗费后，还应由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告107346.59元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨长书人民币217346.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告已缴纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担2201元，原告杨长书负担245元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  邓武义
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第65号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，男，1994年7月8日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人杨某，男，1989年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业。2007年12月24日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人何某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人何某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日凌晨0时许，被告人何某、杨某经事先预谋，至宁波市鄞州区横溪镇河东新村，由被告人杨某望风，被告人何某溜门进入姜某某暂住房，窃得姜某某停在一楼房间内的立马牌电瓶车一辆，价值1890元。当被告人何某将车推至大门外路上时被巡逻队员发现，被告人何某被当场抓获。随后，被告人杨某在横溪镇河东新村5-20-1暂住房被抓获。赃车已追还。
2013年9月初的一天20时许，被告人何某至宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村上二弄4号门口，窃得苗某某停放在门口的一辆绿佳牌电瓶车，价值2470元，后以300元价格对客销赃，赃款化用。案发后，被告人何某已赔偿失主2400元。
2013年9月21日19时许，被告人何某至宁波市鄞州区横溪镇王家3号门口，窃得王某停放在门口的一辆日成牌电瓶车，价值300元，后以200元价格对客销赃，赃款化用。案发后，被告人何某已赔偿失主700元。
另查明，被告人何某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二、三起盗窃事实。
上述事实，被告人何某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某某、苗某某、王某的陈述，证人毛某的证言，对两被告人所做的盗窃地点指认笔录、指认照片，部分赃物的扣押单、发还单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，失主苗某某、王某出具的谅解书，浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某以非法占有为目的，合伙或被告人何某单独，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中被告人杨某曾因盗窃受到过刑事处罚，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何某如实供述自己的罪行，其中两起系司法机关尚未掌握的同种余罪，被告人杨某如实供述自己的罪行，对两被告人依法可以从轻处罚。被告人何某积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨某还应最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张春叶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第260号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告郑某某。
原告金某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告金某
某于2012年3月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法
由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，并于2012年4月9
日公开开庭进行审理，原告委托代理人王某某、被告郑某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年初，被告承接一渔船到岱山某
船厂修理，期间被告多次向原告购买部分渔用配件及日用物品
。经双方结算，被告共欠原告货款21018元，被告于2010年7-
8月间支付原告货款10000元，对于尚欠的11018元被告于2010
年11月6日向原告出具一份欠条承诺于2010年春节前付清。现
经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自己的合法
权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求判令被告郑某某支付
原告货款11018元，本案诉讼费由被告承担。
原告金某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供
了被告出具的欠条一份，欠条载明：欠货款过年前付清11018
元，大写壹万壹仟零壹拾捌元正。2010.11.6郑某某。
被告郑某某辩称欠款系事实，但自己现无能力短期内支付全部货款。
被告郑某某未向本院提供证据。
被告郑某某对原告金某某提供的证据表示无异议。本院
确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告持有被告郑某某出具的欠条，依法享有
向被告主张欠款的权利。被告郑某某拖欠金某某货款未及时支
付，有违诚信，应及时支付货款。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告郑某某尚欠原告金某某货款11018元，限在本判决生
效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市
中级人民法院［上诉案件受理费75元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，
款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南
珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 玲 燕
二〇一二年四月十日
代书 记员 林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2426号
原告：王雪东，男，1990年11月8日出生，回族，农民，住隆化县隆化镇荣顺村西河沿胡同**号。身份证号：×××。电话：187XX****XX。
被告：刘佳伟，男，1994年1月31日出生，汉族，自由职业者，住隆化县隆化镇苔山路东街村***号。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
原告王雪东与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王雪东于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，已由院长决定免交。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第91号
原告：张桂芬。
委托代理人：吴可斌。
被告：余姚市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：马钦富。
原告张桂芬与被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬起诉称：三被告因生产需要于2012年7月14日向原告借现金750000元，并出具借款协议1份，原告支付了现金750000元，被告马钦富已签收。后原告向三被告多次催讨未果，三被告现又有其他诉讼案件，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1.三被告共同归还原告借款750000元；2.三被告对上述借款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。为证明自己的主张成立�原告向本院提交了借款协议1份。
被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富均未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张桂芬与被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告理应及时归还借款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响�院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富共同归还原告张桂芬借款750000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告余姚市金马电子有限公司、被告上虞市金马电子有限公司、被告马钦富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年五月二日
代书记员 朱黎英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6569号
上诉人（原审原告）：刘佐贤，女，1945年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：广州瀚盈生物科技发展有限公司。
法定代表人：王琦。
上诉人刘佐贤因与被上诉人广州瀚盈生物科技发展有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人刘佐贤于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘佐贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘佐贤撤回上诉。双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一八年五月十八日
书记员 李延昭
书记员 王 艳
书记员 卢园园
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第361号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，1984年3月15日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住址同上，系个体。2014年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日7时40分，被告人田某某醉酒后驾驶福田牌小型普通货车沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至香阳饭店门前时，与前方同向行驶的张某某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，致使张某某驾驶的捷达牌小型轿车与前方呈头北尾南状停驶的等侯信号灯放行的郝某某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，郝某某的车又与前方杨某某的小型普通客车相撞。经对被告人田某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人田某某的供述及同步录音录像、受害人张某某、郝某某、杨某某的陈述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印机、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人田某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第587号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某乙、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月16日17时许，被告人李某某在本市凝和路XXX号“边疆”棋牌室，因故与被害人朱某甲发生争执打斗，其致朱某甲左眼球破裂伤等，构成重伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人朱某甲的陈述及辨认笔录；证人潘某某、徐某某、边某某的证言及辨认笔录；公安机关验伤通知书、作案地点照片、工作记录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻判处，并当庭出示了相关收条。
经审理查明：2014年11月16日17时许，被告人李某某在本市凝和路XXX号“边疆”棋牌室，因故与被害人朱某甲发生争执，被告人李某某见朱某甲手持酒瓶即将一把木椅砸向朱某甲，致朱某甲遭外力作用致左眼球破裂伤等，经鉴定构成重伤。公安民警接报至现场将被告人李某某传唤到案，其到案后如实供述了本案的作案事实。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
以上事实，有被告人李某某的供述；被害人朱某甲的陈述及辨认笔录；证人潘某某、徐某某、边某某的证言及辨认笔录；公安机关验伤通知书、作案地点照片、工作记录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；相关收条等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周明1
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审299号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人谭正强，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人廖婷，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人谭正强、廖婷征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人谭正强、廖婷的宁回人口征字（2015）X4731号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。