wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5137号上诉人（原审原告）：李杰，男，1993年3月2日出生，委托诉讼代理人：刘中爱（系李杰之母），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。主要负责人：胡永超，村主任。委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会（以下简称“王庆坨三街村委会”）征地补偿款纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李杰的委托诉讼代理人刘中爱、被上诉人王庆坨三街村委会的委托诉讼代理人黄少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰上诉请求：1．请求法院立案并受理此案；2．王庆坨三街村委会承担诉讼费用。事实和理由：一、李杰当时为在校大学生，在村享有选举权，且享有福利待遇，当时拥有口粮田，现为义务兵。二、李杰根据法律规定有权享有王庆坨三街村委会的村民组织成员待遇。《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》［津高法民一字（2007）3号］第五条规定，已取得本集体经济组织成员资格的下列人员不应因户口迁出而丧失成员资格：（1）高等院校中等职业学校的在校学生（研究生除外）；（2）现服役的义务兵和初级士官；．．．．．．。李杰虽然户籍和居所暂时脱离本集体经济组织，但其仍然以本集体经济组织土地为基本生活保障，其应保留成员资格的待遇。三、王庆坨三街村委会因李杰在校学习期间户口迁出为由，对修水库的征地补偿款及福利待遇不予给付，请求法院依法判决王庆坨三街村委会补偿李杰应有的补偿款，恢复李杰村民资格待遇，直至参加工作为止。王庆坨三街村委会辩称，不同意李杰的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：一、2015年5月5日王庆坨三街村委会知道获赔征地补偿款金额为3730.51万元。关于该补偿款将来的分配方案，王庆坨三街村委会于2015年6月23日、2015年7月6日召开了两次两委（村民委员会、党支部委员会）联席会议，分配范围只限于以三街现有户口为准，以当时补偿款发放到登记在本村的农业户口为准。2015年7月6日又召开了村民代表大会，仍然讨论同意按照以上分配方案执行，并且有具体的分配方案。对该分配方案王庆坨三街村委会又分别召开了以户为单位的代表会议。当时三街户代表均在会议决议表决上签字确认，其中就包括本案中李杰的爷爷李宝贵作为户代表进行签字。王庆坨三街村委会将分配方案张贴在本村公告栏，并且还有具体的分配人员名单，均进行了公示，当时没有任何人提出意见。二、对土地补偿款的分配方案如何进行，完全是村民自治的范围，王庆坨三街村委会完全有权行使权利。一审法院认定此案不属于民事诉讼审理范围，属于村民自治范围，是正确的。李杰向一审法院起诉请求：1．依法判令王庆坨三街村委会给付李杰水库土地2015年征地补偿款20000元及补发村民福利待遇；2．本案诉讼费用由王庆坨三街村委会负担。一审法院经审查认为，村民委员会组织法规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。对于村民资格确认及征地补偿款分配等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案争议的征地补偿款分配及村民福利待遇问题，实质上是涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权范畴，不属于因分配方案的实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李杰的起诉。案件受理费300元退还李杰。本院认为：本案争议的征地补偿款分配及村民福利待遇问题，实质是村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于因分配方案实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回李杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓伟代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2345号
罪犯袁利，化名袁乔，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）资法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯袁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年六月经本院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年12月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1440号
原告：迟翠萍，女。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告迟翠萍诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，�院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟翠萍到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之一的经营收益权转让给我，转让价格为6万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》�返还投资款6万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告迟翠萍与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年11月27日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院�要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法�第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告迟翠萍与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告迟翠萍投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金韵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第153号
原告：尚德玉，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县电业局。
法定代表人：孙学会，该局局长。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告尚德玉诉被告临颍县电业局（以下简称电业局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告尚德玉及其委托代理人王鹏、被告委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德玉诉称：2013年6月2日早7时左右原告家里停电，经询问得知变压器损坏，周围邻居家也都没电，下午5时许原告到变压器处询问电业维修人员何时送电，他们回答已经派人去送电了，原告就回家了，刚到大门口发现院子里有浓烟，赶紧打开大门发现烟雾从客厅门上面冒出，西屋也伴有异常声音，打开门后发现失火了，左邻右舍看到烟雾也都跑过来了，并拨打110、119报案。10分钟左右两辆消防车赶到，20分钟后火被扑灭。但所有家电、家具、衣被等物品已被烧毁，墙体脱落，室内积水有10厘米。消防人员施救的同时被告方抢修队也起到现场称不是他们的职责范围，就在县法院对面的电表箱安装处等候。6时许负责这一区域的被告方的两名工作人员赶到，他们撬开19号电表箱上的锁，发现进入原告家的电线未经断流保护器，直接接进入电表，表箱内6家用户唯独原告家没有经断流保护器。公安消防部门认定起火原因可排除雷击、外来火源、用火不慎引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。价格认证部门认定受损物品的损失为86201元，原告雇工对受损房屋进行了清除修复，花费37000元。鉴于上述事实与理由，原告认为造成此次事故的原因完全是被告监管不力造成。根据有关法律规定特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿财产损失、房屋墙体清除修复费用、鉴定费共计124701元，诉讼费用由被告承担。
被告电业局辩称：原告以“进入原告家的电线未经断流保护器，直接接进入电表”为由状告临颍县电业局，并要求临颍县电业局对其火灾损害进行经济赔偿，原告的主张根本不能成立，理由如下：1、原告家庭2013年6月2日发生火灾事实虽然存在，但引起火灾的真正原因根本不清，至今也根本没有查明；2、“火灾的起火点”在原告家庭的客厅处，即“客厅东墙距北墙2米处”，这与被告临颍县电业局没有任何联系；3、原告家庭的灾害成因是“该住宅客厅使用大量木质可燃材料装修装饰，火灾发生后蔓延迅速所致”，这与被告临颍县电业局没有任何联系；4、临颍县公安消防大队“火灾事故认定书”认定：起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能。这里所指的“电气线路”显然是原告家庭的电气线路。该“电气线路”的产权和维护管理权均属原告，根本不属临颍县电业局维护管理的范畴。5、《河南省供用电条例》第三十九条第二款规定：“供电设施的运行维护管理范围及安全责任范围按照产权归属确定。”《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令）第四十七条同样规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。按照上述法规、规章的规定，无论原告家庭的火灾是否属于电力运行事故，被告方根本不应当承担法律责任和民事赔偿责任；6、临颍县公安消防大队“火灾事故认定书”认定：起火原因“不排除电气线路故障引发火灾的可能”。“可排除雷击、外来火源、用火不慎引发火灾的可能”外，其他引起火灾的可能性依然存在，无法排除。7、原告家庭的电力线路、电器设备，如果发生过电流现象，其家庭院内的保护设施应当先发生动作反应，如果发生短路现象，其电线会有灼烧痕迹。原告家庭发生火灾后，断路器上下方向的电线没有出现任何异常现象。总之，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日早7时许，原告家附近的变压器出现故障。县电业局派人维修时将电源切断。下午5时许，原告得知变压器已修好并已供电就回到家中，刚到家里就发现家中失火，原告即拨打119电话报案，后消防队将火扑灭。当天晚上，原告和县电业局两名工作人员撬开原告家电表所在的电表箱，发现进入原告家的电线未经断流保护器，直接进入电表。该表箱内6家用户唯独原告家没有经过断流保护器。2014年7月2日，临颍县公安消防大队作出（2013）第001号火灾事故认定书，认定书载明：2013年6月2日17时许，位于临颍县城关镇西街518号的尚德玉家住宅发生火灾。火灾烧损房屋、家电、家具、衣物等。过火面积约75平方米，直接财产损失86201元。该火灾起火部位位于该住宅一楼客厅，起火点位于客厅东墙距北墙2米处。起火原因可排除雷击、外来火源、用火不慎引发火灾的可能，不排除电气（器）线路故障引发火灾的可能。经分析，灾害成因为该住宅客厅使用大量木质可燃材料装修装饰，火灾发生后蔓延迅速所致。2013年6月26日，经尚德玉委托，临颍县价格认证中心作出该住宅火灾直接财产损失认定结论书（临证认字第（2013）002号），对受损物品主要有室内装修、走廊外墙、家用电器、家具、床上用品、衣服等生活服用品及二楼外墙受损等，总认证金额为86201元。原告为此支付价格认证费用1500元。事故发生后，原、被告双方在火灾责任等方面存在较大分歧，引起原告诉于本院。
另查明：原告家室外安装有电路末端断流保护器，该保护器在火灾发生后无灼烧痕迹。
本院认为：本案争执的焦点问题是：原告尚德玉家发生火灾与被告县电业局有无因果关系；县电业局应否对该事故承担民事责任。从原告向法庭提供的火灾发生后其在县电业局工作人员打开电表箱后用手机拍摄的电表内线路的6张照片可以看出，接往原告家的线路确未经过断流保护器。县电业局工作人员在安装线路时存在一定的工作疏失；临颍县公安消防大队所作火灾事故认定书，查明起火原因可排除雷击、外来火源、用火不慎引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。县电业局在维修变压器后供电同时原告家中发生火灾，二者之间有一定的关联。因此县电业局对其工作人员工作疏失承担相应的民事责任，即赔偿原告因火灾造成的部分直接财产损失。原告家安装的末端断流保护器未发生作用，及原告住宅客厅使用大量木质可燃材料装修装饰，火灾发生后蔓延迅速，是灾害成因之一，对此原告亦应承担相应的民事责任。临颍县价格认证中心的认证结论书认定的火灾财产损失总金额为86201元，是包括室内装修的损失，因此，原告要求被告另外赔偿装修款37000元的诉求，属重复计算，本院不予支持。被告抗辩火灾与其无因果关系等理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故依照上述法律规定，判决如下：
被告临颍县电业局于本判决生效后十日内赔偿原告尚德玉各项损失43850.5元［（86201＋1500）元×50%］。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告负担1397元，被告临颍县电业局负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 晁晓玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3753号
申请执行人张晨。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
张晨与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付张晨工资7291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得1786元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十六日
书记员 范群宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第89号
申请执行人梁登菊，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人杨青明，男，汉族，四川省成都市人。
本院在执行申请执行人梁登菊与被执行人杨青明民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人杨青明自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年三月六日
书记员 姚小娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7057号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，原告单位工作人员。
被告梁丙学，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告张凤忠，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告梁丙玉，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告梁国江，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告梁丙学、张凤忠、梁丙玉、梁国江借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁丙学、张凤忠、梁丙玉、梁国江的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告梁丙学、张凤忠、梁丙玉、梁国江的起诉。
案件受理费1538元，已减半收取769元退还原告。
审判员 韩志楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫亚为
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2041号
原告：田树喜，男，1958年3月3日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：田军，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：田加臣（系被告田军之父），住商河县。
原告田树喜与被告田军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志刚及被告委托诉讼代理人田加臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还为其担保偿还完毕的银行贷款26550元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2004年3月6日为被告田军在商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）提供担保贷款11000元，贷款约定于2005年3月6日还清。可是被告没有按时还款，2005年6月28日城区信用社以借款合同纠纷起诉至商河县人民法院，经过审理人民法院作出（2005）商民二初字第268号民事判决，判决生效后被告还是没有偿还借款。人民法院依法以原告连带清偿责任至2015年5月11日共执行26550元，现原告已经全部执行完毕。原告向被告催要时，被告以种种借口推诿至今未还。
被告田军辩称，被告在城区信用社贷款不属实，被告当时在校学习，借款合同上面的签字不是本人所签，被告对该借款也不知情。钱不是被告所贷，是其父田加臣所贷，现在没有钱，没有能力偿还。对原告提供的证据，因都是法院出具的，被告予以认可，但证据1所依据的是借款合同，因其上面的签字不是被告所为，对该判决内容不予认可。该二份证据原告以前拿过来看过，当时没钱给他，田加臣就给田树喜出具了一张数额为26500元的欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、山东省商河县人民法院（2005）商民二初字第268号民事判决书一份（复印件）；证据2、结算票据一份；证据3、田加臣为田树喜出具的数额为26500元的欠条。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，但对证据1所依据的借款合同有异议，辩称借款人签名非被告所为，该笔借款实为其父田加臣所借，对证据1的判决内容不予认可。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告未能提供足以推翻山东省商河县人民法院（2005）商民二初字第268号民事判决书中所确认的被告田军在城区信用社借款11000元本金的相反证据，对其该辩称，本院不予支持。经审查，原告提供的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故本院对该二份证据予以采纳，对其所证明的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月6日，被告田军在城区信用社借款本金11000元，约定借款利率为8.85‰，还款日期为2005年3月6日，原告田树喜为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告田军未偿付城区信用社该笔借款本息，田树喜亦未履行保证担保义务。城区信用社于2005年6月28日将田军、田树喜诉至本院，本院经审理于2005年10月20日作出（2005）商民二初字第268号民事判决书，判决被告田军偿付城区信用社借款本金11000元及利息，原告田树喜负连带清偿责任。判决生效后，原告田树喜于2015年5月11日履行保证担保义务，经本院强制执行程序向城区信用社偿还借款本金及利息26550元。被告田军至今未向原告偿付以上垫付款项。
本院认为，商河县人民法院作出的（2005）商民二初字第268号民事判决书生效后，原告田树喜已于2015年5月11日履行了保证担保义务，代被告田军偿还了城区信用社借款借款本金及利息26550元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向作为债务人的被告田军追偿。故原告要求被告偿还为其支付的贷款本金及利息26550元，于法有据，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付垫付款利息，不违反法律规定，本院自其代偿之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效之日起十日内偿付原告田树喜垫付的款项26550元及利息（以26550元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 晶
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鹤刑终字第71号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆斌，又名张斌，男，1971年11月29日出生。因犯盗窃罪，1995年4月4日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，2012年9月22日被新乡市公安局南环分局抓获，次日被浚县公安局刑事拘留，同年9月29日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人张庆斌犯诈骗罪一案，2013年7月10日作出（2013）浚刑初字第59号刑事判决，判决“被告人张庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元”。原审被告人张庆斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张庆斌撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2013）浚刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一三年九月十一日
书记员 冯艳昌
张庆斌诈骗一案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第83号
申请执行人周玉兰。
被执行人郝艳红。
被执行人张彦峰。
关于周玉兰与郝艳红、张彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已在河北省高院申请再审，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00694号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安港九汽车工作室，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安港九汽车工作室不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第51号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告王树军，男，1971年8月12日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王树军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中，被告王树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2006年11月29日，被告王树军与原告下属阳庙信用合作社签订一份保证担保借款合同，由原告于2006年11月29日为被告提供借款30000元用于购煤炭，到期日为2007年11月15日，利率10.695‰，还款方式：按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告王树军立即偿还借款本金30000元及利息29877.95元（即2006年11月29日至2007年11月15日，利率10.695‰，利息3753.95元；2007年11月16日至2013年10月31日，逾期利率12‰，利息26124元），本息合计59877.95元。并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告负担。
被告王树军辩称：借款合同是本人签的，但钱是担保人窦小路用了，窦小路现在已死亡，但其妻子有偿还能力。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，被告应否承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告于2006年11月29日订立借款合同及窦小路为被告王树军担保的事实；2、借款借据、借款借据副本各一份，证明阳庙信用合作社已于2006年11月29日向被告王树军提供了借款本金30000元，被告王树军已领到现金；3、被告身份证复印件一份，证明借款人的身份情况及签名；4、贷款逾期催收通知书四份，证明原告在法定期限内向被告王树军主张过诉讼权利；5、（2011）博民初字第1225号民事裁定书一份，证明原告于2011年向博爱县人民法院起诉，主张过诉讼权利；6、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王树军质证后认为：对上述证据材料均表示无异议，但钱不是被告用的，被告不应还款。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告王树军并无异议，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告王树军未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月29日，被告王树军向原告下属阳庙信用合作社借款30000元用于购煤炭，使用期限至2007年11月15日，约定利率10.695‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按照合同约定为被告王树军贷款30000元。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2011年月日针对该笔借款向博爱县人民法院起诉被告王树军，后原告申请撤诉，博爱县人民法院于2011年9月20日制作（2011）博民初字第1225号民事裁定书。原告分别于2007年11月17日、2009年11月7日、2013年3月2日向被告王树军送达过贷款逾期催收通知书。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告王树军之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王树军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王树军偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王树军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息29877.95元，合计59877.95元。并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1297元减半收取648.5元，被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年四月三十日
书记员 张继红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2376号
原告：何某，男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱某某，男，生于1947年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告何某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告何某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年朱某某自家建房在何某处购买钢筋，钢筋款共计40，000多元，朱某某支付部分货款后，尚欠11，500元，同年6月10日朱某某向何某出具欠条一份。经何某多次催收，朱某某至今未清偿该欠款。何某遂起诉来院请求判令：1、被告偿还欠款11，500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某答辩称：朱某某在何某处购买钢筋属实，但朱某某给何某共出具了欠条两张，其中一张11，500元，另一张15，000元。朱某某已支付20，000元，实际还欠6，500元。
经审理查明：2012年朱某某在何某处购买钢筋。朱某某在支付部分货款后，余下11，500元未付清。朱某某于2012年6月10日给何某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到何某钢筋款11500元（大写壹万壹仟伍（佰）元正欠款人朱某某）2012.6.10日”。
本院认为：原、被告双方自愿达成了买卖钢筋的合同，并且何某已经履行了交付钢筋的义务，朱某某理应依约向何某按期支付欠条所载明的价款，现何某主张朱某某支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。对于朱某某主张其给何某出具了两张欠条，且现欠款余额为6，500元，但未提供证据予以证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十内支付原告何某货款11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一五年七月十四日
书记员 廖先龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第269号
原告：陈颖，女，汉族。
被告：新乡市龙峰商贸有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
本院在审理原告陈颖诉被告新乡市龙峰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈颖在规定的缓交诉讼费期间仍未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李强
二〇一五年二月十一日
书记员 王岚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第7号
申请执行人林有华，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县三江乡。
申请执行人马春香，女，1964年5月10日出生，壮族，农民，住址同上。
被执行人范克渊，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
本院在执行林有华、马春香申请执行范克渊关于机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2011）金民初字第158号《民事判决书》和来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇�五年五月四日
书记员 苏 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1650号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖海，男，1987年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人肖海犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月11日18时许，被告人肖海在本市东新区路红岩小区，通过电话联系，贩卖毒品给詹某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人肖海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
庭审中，被告人肖海对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人肖海的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押、称量记录、检验报告及收据，扣押及发还物品清单，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖海刑满释放后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色诺基亚手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
第页
第页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初49号
原告邓X菊，女。
被告代X奇，男。
原告邓X菊诉被告代X奇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓X菊到庭参加了诉讼，被告代X奇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X菊诉称：我与被告于2007年10月30日经黔西县民政局办理离婚手续。双方协议我与被告婚后的共同财产：位于黔西县城关镇清毕路116号砖混结构房屋一栋（约200平方米）及室内家具电器归我所有。离婚至今未办理房屋过户登记手续，我曾要求被告办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。为此，我特诉至法院，请求判令被告履行办理房屋过户手续义务。
为了支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告于2007年10月30日协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于黔西县原城关镇清毕路116号房屋一栋归原告所有；
3、土地使用证、房屋所有权证，用以证明位于黔西县原城关镇清毕路116号房屋系原、被告的共同财产，现仍登记在被告代X奇名下。
被告代X奇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院认证，原告提交上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经本院审理查明：原告邓X菊与被告代X奇于2007年10月30日在黔西县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第三条约定“协议人双方婚前无财产，婚后有坐落在黔西县城关镇清毕路116号房屋一栋，砖混结构，约200平方米及屋内家具、电器等归女方邓X菊所有。其余不存在其他财产分割问题”。该协议一式三份，原、被告各执一份，民政局留存一份。原、被告离婚后，上述房屋一直由原告邓X菊管理使用，未办理房屋产权过户登记手续。因被告拒绝协助原告办理房过户登记手续，原告遂诉至本院，请求如前所判。
另查明，黔西县国土资源局于2003年3月31日向被告代X奇颁发了黔集用（2003）字第0191号《集体土地使用证》，登记信息为：土地坐落于黔西县城关申家坝村六组，使用权面积为152.25平方米。2003年9月26日，黔西县人民政府向被告代X奇颁发了黔西房权证城关镇字第100032**号《房屋所有权证》，登记信息为：房屋所有权人代X奇，房屋坐落于黔西县城关镇申家坝村六组清毕路116号，建筑面积145.5平方米。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告因夫妻感情破裂依法办理离婚登记手续，双方通过充分考虑签订了《离婚协议书》，对双方共同所有的财产进行了处分，约定位于黔西县城关镇申家坝村六组清毕路116号房屋归原告所有，该协议系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，该协议合法有效，且已在原、被告之间产生法律效力。原、被告离婚后，被告已将房屋交付原告管理使用，房屋产权证亦交原告持有，该房屋未办理过户手续，并不影响双方所签订的离婚协议的效力。原、被告双方对办理房屋过户登记手续虽无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方法履行”之规定，房屋过户登记是实现房屋所有权转移的必要条件，应属于当事人履行合同的行为，被告未协助原告办理过户登记手续而使原告无法取得完整房屋所有权，致使原告不能享有物权处分的权利，原告因此要求被告协助办理房屋过户登记手续，符合法律的规定，本院予以支持。被告代X奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓X菊与被告代X奇于2007年10月30日签订的《离婚协议书》有效，坐落于贵州省黔西县城关镇申家坝村六组清毕路116号房屋归原告邓X菊所有；
二、被告代X奇于本判决生效之日起十日内协助原告邓X菊办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告代X奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁晓妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3040-1号
原告武永光，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告程万林，男，住南阳市社旗县唐庄乡圈里村。
被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，该公司经理。
原告武永光诉被告程万林机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案，因需对原告武永光的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王传普
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第1号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘凌坤，该行徐庄支行客户经理。
被告：宋允锋，农民。
被告：秦守娥（宋允锋之妻），农民。
被告：宋克柱，农民。
被告：刘凌凤，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告宋允锋、秦守娥、宋克柱、刘凌凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼，被告宋克柱、宋允锋、刘凌凤、秦守娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月30日，被告宋允锋在原告处借款48000元，借款期间为2012年5月30日至2013年5月20日，利率为月息12.5733‰，被告宋克柱、刘凌凤提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告秦守娥与被告宋允锋系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月28日，被告秦守娥向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月30日向被告宋允锋发放贷款48000元。借款到期后经原告催要，被告宋允锋、秦守娥未偿还借款本息，被告宋克柱、刘凌凤未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋允锋、秦守娥偿付欠款48000元及相应利息至还款日止；2、被告宋克柱、刘凌凤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋允锋、宋克柱、秦守娥、刘凌凤未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月30日，被告宋允锋在枣庄市山亭区农村信用联社（以下简称信用联社）处借款48000元，借款期间为2012年5月30日至2013年5月20日，利率为月息12.5733‰，被告宋克柱、刘凌凤提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为48000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告秦守娥与被告宋允锋系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月28日，被告秦守娥向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向信用联社借款48000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月30日向被告宋允锋发放贷款48000元。借款到期后经信用联社催要，被告宋允锋、秦守娥未偿还借款本息，被告宋克柱、刘凌凤未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告宋允锋、宋克柱、刘凌凤签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告秦守娥以财产共有人身份与被告宋允锋共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告宋允锋、秦守娥与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告宋允锋签订的借款合同，应视为与被告宋允锋、秦守娥共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告宋允锋、秦守娥偿还借款本金及利息，要求被告宋克柱、刘凌凤履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋克柱、刘凌凤在履行了担保义务后，可依法向被告宋允锋、秦守娥追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允锋、秦守娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48000元及利息（利息计算方式：自2012年5月30日起至2013年5月20日止，按月息12.5733‰计算，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止按月息12.5733‰再上浮50%计算）。
二、被告宋克柱、刘凌凤对本判决第一项在48000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告宋克柱、刘凌凤承担连带清偿责任后，可向被告宋允锋、秦守娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告宋允锋、秦守娥、宋克柱、刘凌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 路 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3447号
原告周某，农民。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，自由职业。
委托代理人朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锡军，被告王某某及其委托代理人朱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日19时30分左右，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿珠江路由东向西行驶至法院交叉路口左转弯向南时，与原告驾驶无号牌电动自行车沿通海路西侧由南向北行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警大队认定双方各承担同等责任。原告起诉，要求被告赔偿医疗费27578元（已经扣减被告给付的5700元）。原告的其他各项损失待治愈后另行主张。
被告辩称，原告逆向行驶、没有戴安全头盔、不注意观察、违章带人，发生事故时没有刹车，处置失当。而被告在避让路边汽车时导致事故发生，认定书认定被告负事故同等责任过重。原告要求被告承担交强险范围医疗费及交强险范围外60%的医疗费，没有法律依据。事故发生后被告已经给付原告5700元。请求法院公正判决。
经审理查明，2016年6月15日19时30分左右，在如东县掘港镇东西走向的珠江路与南北走向的通海路交叉路口，被告王某某驾驶电动三轮车，由东向西左转弯向南行驶，遇有原告周某驾驶电动自行车，载乘1998年2月出生的女孩居慧敏，沿通海路西侧由南向北行驶，电动三轮车左前部与电动自行车左侧前部接触，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。2016年7月5日南通市公安局交警支队出具了车辆属性认定证明，认定王某某驾驶的电动三轮车属于机动车。2016年7月12日如东县公安局交警大队经过调查分析作出道路交通事故认定书，认为王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第22条第1款之规定；周某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车，搭载12周岁以上人员，逆向行驶，违反了我国《道路交通安全法》第35条，《江苏省道路交通安全条例》第16条第2项、第45条第1款之规定，双方的违法和过错行为在事故中作用基本相当。认定书据此认定王某某、周某承担事故同等责任，居慧敏不承担事故责任。
原告受伤后当即被送到如东县中医院救治，住院治疗25天，医院诊断其左胫腓骨开放性骨折，施行了左胫腓骨开放性骨折清创缝合+支架外固定手术。原告治疗已经花去医疗费48797元，被告王某某已经给付原告5700元。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、物证检验意见书、车辆属性认定证明、医疗病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告王某某驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在。被告驾驶的电动三轮车其车辆属性属于机动车，如东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王某某、周某承担事故同等责任具有事实依据和法律依据，本院予以确认。（二）被告王某某驾驶的电动三轮车虽然车辆性能属机动车范畴，但不属机动车强制保险投保车辆的适用对象，并非被告主观原因没有投保交强险，故被告王某某不承担对该车辆未投保交强险的赔偿责任。对原告经济损失的赔偿责任，参照我国《道路交通安全法》规定的机动车与非机动车发生交通事故承担赔偿责任的比例划分原则，并结合电动三轮车与电动自行车行驶过程中对周围环境造成的危险程度大小，酌定被告王某某承担55%的经济赔偿责任。原告要求其承担未投保机动车交强险赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。（三）原告因交通事故受伤已经造成的经济损失医疗费人民币48797元，具有事实依据和法律依据，本院予以认定。
综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告周某因交通事故已经造成的经济损失医疗费人民币26838元，扣减其先行给付的5700元后，尚有21138元于判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年十月十七日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第410号
原告覃仁江，男，1967年12月12日出生，苗族。
被告钟启权，男，1965年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告覃仁江诉被告钟启权民间借贷纠纷一案中，原告覃仁江于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃仁江以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃仁江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告覃仁江承担。
审 判 长 穆 进
审 判 员 江 南
人民陪审员 邹鹏程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 力
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1483号
原告练圣木，男，汉族，1980年4月27日出生.
被告邱凤杰，男，汉族，1989年6月8日出生。
本院在审理原告练圣木与被告邱凤杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练圣木撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告练圣木负担。
审判员 伍南冬
二〇一四年六月十日
书记员 马玉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3285号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行。
住所地：百色市右江区中山二路*号。
统一社会信用代码：914510009006147530。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：李兆籍，该支行业务部职员。
被告：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，百色市华致商贸有限公司总经理，现住广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）诉被告罗玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。书记员黄素佳担任法庭记录。原告农行右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告罗玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗玉华偿还所欠原告之信用卡透支本金49082.69元，支付利息15236.28元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元，合计71157.32元。（利息现暂计至起诉状落款之日2017年9月26日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗玉华在我行办理一张信用卡，号码为：46×××07，被告以该信用卡透支消费，截止2017年9月26日止信用卡已透支本金49082.69元，利息15236.28元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元，合计71157.32元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗玉华既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月28日被告罗玉华向中国农业银行股份有限公司百色城西分理处申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》白金卡精粹版。经审核，中国农业银行股份有限公司百色分行电子银行部2011年12月12日同意其办卡，授予永久信用额度为壹拾万元正，罗玉华信用卡的主卡卡号为46×××07。根据农行右江支行2017年9月26日出具的《分行账户详细信息》，截止2017年9月26日止，罗玉华名下主卡卡号为46×××07的信用卡已透支本金49082.69元，利息15236.28元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元，合计71157.32元。
上述事实，有原告当庭举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分行账户详细信息》及庭审原告陈述等。被告罗玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告持在原告处办理的46×××07信用卡进行透支消费，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，透支消费后没能及时归还欠款，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金49082.69元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉华偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金49082.69元及利息（按合同约定的利息计算方式计算至透支欠款本金清偿完毕之日止），逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄素佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3285号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行。住所地：百色市右江区中山二路*号。统一社会信用代码：914510009006147530。负责人：梁海林，行长。委托诉讼代理人：李兆籍，该支行业务部职员。被告：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，百色市华致商贸有限公司总经理，现住广西百色市右江区。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）诉被告罗玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。书记员黄素佳担任法庭记录。原告农行右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告罗玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗玉华偿还所欠原告之信用卡透支本金49082.69元，支付利息15236.28元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元，合计71157.32元。（利息现暂计至起诉状落款之日2017年9月26日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗玉华在我行办理一张信用卡，号码为：46×××07，被告以该信用卡透支消费，截止2017年9月26日止信用卡已透支本金49082.69元，利息15236.28元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元，合计71157.32元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗玉华既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日被告罗玉华向中国农业银行股份有限公司百色城西分理处申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》白金卡精粹版。经审核，中国农业银行股份有限公司百色分行电子银行部2011年12月12日同意其办卡，授予永久信用额度为壹拾万元正，罗玉华信用卡的主卡卡号为46×××07。根据农行右江支行2017年9月26日出具的《分行账户详细信息》，截止2017年9月26日止，罗玉华名下主卡卡号为46×××07的信用卡已透支本金49082.69元，利息15236.28元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元，合计71157.32元。上述事实，有原告当庭举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分行账户详细信息》及庭审原告陈述等。被告罗玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告持在原告处办理的46×××07信用卡进行透支消费，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，透支消费后没能及时归还欠款，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金49082.69元，逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉华偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金49082.69元及利息（按合同约定的利息计算方式计算至透支欠款本金清偿完毕之日止），逾期还款违约金5627.07元，消费手续费1211.28元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告罗玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  梁海青二〇一七年十二月十三日书记员  黄素佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3996号
罪犯王建伟，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬宁刑初字第815号刑事判决，以被告人王建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3329号
上诉人（原审原告）张国莲，女，1955年5月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省中医院，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李盛华，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘晏平，男，该医院医患关系协调处副主任。
上诉人张国莲因与被上诉人甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国莲于2018年2月22日以一审判决结果正确为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张国莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人张国莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第007号
原告：田子科，男，生于1953年5月，汉族。
委托代理人：武玉芝。
被告：李建军，男，生于1983年9月，汉族。
委托代理人：任华文。
委托代理人：王香金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：吕威，该公司总经理。
原告田子科与被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田子科及其委托代理人武玉芝，被告李建军的委托代理人任华文、王香金到庭参加了诉讼，被告人寿财险阜阳中心支公司经传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田子科诉称：2013年12月3日19时许，其子田光欣驾驶摩托车行至邓州市刘集镇北街工商所南处时撞到被告李建军停放在路边的皖KRE0**号轻型普通货车尾部，致使田光欣当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。被告李建军所有的车辆在被告人寿财险阜阳中心支公司购买有交强险，现要求被告赔偿其各种损失177872.48元，死亡慰抚金在交强险责任限额范围内优先赔偿。
原告田子科为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证、户口簿，以证明原告的身份及原告只有田光欣一个子女的情况；
道路交通事故认定书，以证明此次事故的经过和双方的责任；
尸体检验意见书、古村村委证明、注销证明等一组，以证明原告之子田光欣因此次交通事故死亡的事实；
驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告李建军具备驾驶资格，且其所有车辆购买有交强险的事实；
车物损失估价鉴定结论书，以证明田光欣车损为1965元；
交通费票据，计款2000元。
被告李建军辩称：此次交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例承担，同时，原告要求赔偿部分数额过高，且存在有不合理请求，应依法予以扣减。
被告李建军未向本院提交证据。
被告人寿财险阜阳中心支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险，现同意在交强险责任限额范围内分项赔偿，原告要求的部分赔偿项目于法无据，且数额过高，不应得到法律的支持。本案的诉讼费，保险公司不应承担。
被告人寿财险阜阳中心支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据，被告李建军无异议，且符合客观事实，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告李建军有异议，认为数额过高，但其并未提出重新评估申请，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告李建军有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月3日19时许，原告之子田光欣驾驶两轮摩托车行至邓州市刘集镇北街工商所南处时，撞到被告李建军停放在路边的皖KRE0**号轻型普通货车尾部，致使田光欣当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定，田光欣负事故的主要责任，李建军负次要责任。2013年12月26日，邓州市价格认证中心作出车物损失估价鉴定结论书，认定田光欣车损为1965元。
另查明：被告李建军所有的车辆在被告人寿财险阜阳中心支公司购买有交强险，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原告之子田光欣与被告李建军发生交通事故，致使田光欣当场死亡的事实清楚，对此各方均不持异议，原告田子科要求被告李建军赔偿理由正当，但李建军所有的车辆在被告人寿财险阜阳中心支公司购买有交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由死者田光欣与被告李建军按责任比例分担。田光欣死亡损失数额为：1、死亡赔偿金150498.80元（按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元计算20年）；另被扶养人生活费100642.80元（田子科生于1953年5月8日，按照河南省2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元计算20年）；2、丧葬费17101.50元（按照河南省2012年城镇在岗职工年平均工资34203元的1／2计算）；3、误工费1050元（处理丧事期间按3人7天，每人每天50元计算）；4、车损1965元，（依据邓州市价格认证中心作出的车物损失估价鉴定结论意见书）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元。上述1-6项共计302258.10元。被告人寿财险阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田子科122000元，余额180258.10元，被告李建军承担其中的30%，即180293.10元×30%=54077.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告田子科122000元；
二、被告李建军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告田子科54077.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1000元，共计2850元，原告田子科负担2000元，被告李建军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙培青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初480号
原告：王浩。
法定代理人：王雪山。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：魏宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号院*号楼。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：高铮铮，该公司职工。
原告王浩与被告魏宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人张立功、被告魏宁到庭参加了诉讼。被告人保财险北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年4月4日，魏宁驾驶冀B×××××号车与吕浩政驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，魏宁负事故全部责任。冀B×××××号车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币34781元并承担本案诉讼费。
被告魏宁辩称，原告住院时被告垫付了7000元左右医疗费，其中是6000元住院押金，1000多元的治疗费，具体金额以票据为准，所有票据都在王浩父亲手中。被告在保险公司入了全险，所有的费用应该保险公司赔付。
被告人保财险北京分公司书面辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，若事发时无酒驾、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，同意在保险限额内赔付原告的损失。原告对其主张应提供相关证据材料和费用单据，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明，被告魏宁系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，含不计免赔率），保险期限自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。2015年4月4日15时，被告魏宁驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市站前路兴源道交口时与案外人吕浩政驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的原告王浩受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队（以下简称交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定被告魏宁负事故全部责任，原告王浩、案外人吕浩政无责任。事发当日，原告王浩被送往唐山市铁路中心医院住院治疗至2015年7月29日出院，共计住院116天，支出医疗费12546元，其中被告魏宁为其垫付医疗费6000元，原告王浩同意将该垫付款直接支付给被告魏宁。原告王浩住院期间为Ⅱ级护理，由其父母陪护。经交警二大队委托，唐山华北法医鉴定所于2015年12月10日出具临床鉴定意见书，对原告王浩的护理期及营养期进行评定，鉴定意见为：（1）护理期为自受伤之日起116日；（2）营养期为自受伤之日起116日。原告王浩支出鉴定费1200元，并提交唐山市路北区果园乡马家涯村村民委员会出具的证明1份，该证明载明河南省郏县渣元乡王庄1号居民王雪山在我村租房居住，在马驹桥村南从事个体生意；其另提供证人陈某、吕某出庭作证，二人均陈述王雪山夫妇在马驹桥出摊卖肉饼，因其子王浩发生交通事故暂停肉饼摊经营时间5到6个月，据此主张护理费10325元、营养费3480元、精神抚慰金2000元。原告王浩另主张住院伙食补助费4640元、交通费455元、辅助器具费135元。因被告人保财险北京分公司未到庭，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细、证明、法医临床鉴定报告、鉴定费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，被告魏宁为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险北京分公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告王浩对主张的医药费12546元、鉴定费1200元、辅助器具费135元，提供了证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费应为2320元（20元／天×116天）。经鉴定，原告王浩的营养期为116天，其主张的营养费应为2320元（20元／天×116天）。原告王浩住院期间为Ⅱ级护理，因其提供的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资32045元的标准计算其护理费应为10184.16元（32045元／年÷365天×116天）。结合原告王浩住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持200元。原告王浩对主张的精神损害抚慰金2000元，未提供相关证据，本院不予支持。上述经济损失共计28905.16元，应由被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔付20519.16元，在商业第三者责任险限额内赔付8386元。原告王浩同意被告人保财险北京分公司将垫付的医疗费6000元直接向被告魏宁支付，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王浩保险理赔款人民币20519.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告王浩保险理赔款人民币8386元；
三、被告魏宁不承担赔偿责任；
四、驳回原告王浩其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告人保财险北京分公司向原告王浩给付22905.16元，剩余6000元向被告魏宁支付。第一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王浩负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第577号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2011年12月14日因犯交通肇事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被遵化市公安局刑事拘留，同年6月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）遵刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3703号
原告：林兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告：项观养，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨木娇，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林兵与被告项观养、杨木娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年8月6由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告林兵的委托代理人郑文彬到庭参加诉讼。被告项观养、杨木娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告同为福清市江镜华侨农场居民，被告项观养、杨木娇因经营养殖业缺乏资金，于2012年1月1日向原告借款现金人民币35780元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告项观养、杨木娇出具借条一张交由原告收执，两被告自借款至今本息分文未还。现原告需用资金向两被告催讨，但两被告却拖着不还。故诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币35780元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计至该款还清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告项观养、杨木娇未作答辩。
原告林兵对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及户主为被告项观养的户口簿各一份，证明原告与两被告主体身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款35780元的事实。
被告项观养、杨木娇经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告项观养与杨木娇系夫妻关系，原告与两被告均为福清市江镜华侨农场居民。2012年1月1日，两被告因购买饲料缺乏资金向原告借款35780元，并由两被告向原告出具了借据，双方约定月利息1.5%，但未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款35780元，有原告提供的两被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，借据中双方没有约定还款期限，原告可以随时要求两被告返还，故对原告诉请两被告偿还借款35780元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张两被告按月利率1.5%从借款之日起支付至还清款目之日止的利息，根据两被告向原告出具的借条中约定月息1.5%，该约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告项观养、杨木娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告项观养、杨木娇应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林兵偿还借款本金35780元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年1月2起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，减半收取541.5元，由被告项观养、杨木娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年八月十四日
书记员 林显东
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1844号
原告李某某，女。
被告万某某，男。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年7月自行认识，于1991年7月23日在楚雄市鹿城镇人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，婚后夫妻感情一般，于1991年10月17日生育长子ＸＸＸ，1995年11月29日生育长女万仙。婚后被告长期在外打工不做家务事，不做农活，挣得的钱也不拿回家中开支，因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾，并经常争吵。2003年7月被告外出打工至今未归，下落不明，经原告多方寻找，至今毫无音信，由于被告离家出走的行为致使夫妻关系疏远、感情完全破裂。现诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、2007年11月原告借款建盖的砖墙石棉瓦屋顶平房三格（价值约4000元）归原告所有；三、原告所欠债务5000元由原告负责归还，被告所欠债务由被告负责归还。本案诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻；2、证明2份，欲证明被告于2003年7月离开原告家外出打工后至今未归、下落不明；3、（2013）楚民初字第232号民事裁定书，欲证明原告曾于2013年起诉被告要求离婚，后于同年4月25日撤诉，从原告撤诉至今被告也没有回来过，现原告第二次起诉离婚。
被告万某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告于2003年7月离开原告家外出打工后至今未归、下落不明的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，后于同年4月25日撤回起诉的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1990年自行认识，于1991年7月23日在楚雄市鹿城镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。双方婚后生育了长子ＸＸＸ，长女万仙，现子女均已成年。被告自2003年7月离开原告家外出打工后至今未归、下落不明。原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，后于同年4月25日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但被告自2003年7月离开原告家外出打工后至今未归、下落不明，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。现被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及共同债权、债务情况，故本院对夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元、公告费500元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑会乔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1641号
申请执行人：江门市中心医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁伯进，系该医院院长。
被执行人：麦金凤，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：麦国炎，汉族，住广东省鹤山市，系麦金凤的父亲。
申请执行人江门市中心医院申请执行麦金凤、麦国炎医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013江蓬法民二初字第1450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1641号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1884号
原告朱杰，男，汉族，生于1962年1月29日，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被告刘燕群，女，汉族，生于1964年7月8日，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告朱杰与被告刘燕群民间借贷纠纷一案中，原告朱杰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费56600元减半收取28300元（已预交10000元），由原告朱杰承担。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 王 当 丽
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈泽一懿
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更602号
罪犯祝永兵，男，1984年12月25日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年7月14日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第25号刑事判决，认定祝永兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝永兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祝永兵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯数罪，犯罪后果严重，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯祝永兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1674号
原告李丽明。
被告郭轶。
原告李丽明诉被告郭轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、李萍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告李丽明到庭参加诉讼，被告郭轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭轶于2011年10月6日以家里急需用钱为由向原告借款10000元，有被告郭轶亲笔书写的借条为凭，经原告多次催讨，被告郭轶以各种理由推脱为还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币壹万元整（10000.00元）；2、被告按银行同期利率支付原告的借款利息，以每年300的利息，从2011年10月起至2015年止共1200元整，之后另计；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告李丽明为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告郭轶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭轶放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
2011年10月6日被告郭轶向原告出具借条一份，载明：“今借李丽明人民币壹万圆整（￥10000.-）。特立此据！借款人：郭轶，2011年10月6日”。原告称被告向其借款10000元，原告依约向被告以现金支付了借款，被告出具上述借条，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭轶向原告李丽明借款有原告提供的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原被告之间的借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次对被告郭轶进行催讨，而被告郭轶未能在合理期限内归还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告提供的被告出具的借条中双方并未约定借款利息，应认定双方之间的借贷为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告并未出示证据具体证明其进行过催告，应以原告向法院的起诉行为视为催告，起诉之日为其催告之日，即2015年7月3日，由于原被告之间的借款是无息借款，故对原告起诉之前的借期利息不予支持，起诉之后的利息予以支持，计算方式为按银行同期贷款利率从2015年7月3日起计至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭轶向原告李丽明归还借款本金人民币10000元；
二、被告郭轶向原告李丽明支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金按银行同期贷款利率从2015年7月3日计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告李丽明其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费700元，合计780元（以上费用原告已预交），由被告郭轶负担771元，原告李丽明负担9元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 银 琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第61号
罪犯李连军，男，1994年出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年6月11日作出（2012）浑刑初字第31号刑事判决，以被告人李连军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月3日至2015年12月2日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李连军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李连军共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李连军减刑九个月，刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2321号
原告王德生，男，汉族，贵州省遵义市人，现住汇川区。
委托代理人吴永强，男，汉族，遵义市人，住汇川区，系高坪社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道南段路口华诚都汇。组织机构代码：21481085-0。
法定代表人唐晔，系该公司总经理。
委托代理人周友琴，系该公司员工。
本院在审理原告王德生诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王德生于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德生撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王德生承担。
审判员 张 霞
二〇一四年十月十日
书记员 刘丹丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第58号
申请执行人方文辉，男，1969年6月29日出生，汉族，安徽省安庆市居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行方文辉与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3305号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3305号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠方文辉债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第785号
申请执行人孔庆芳，女，1974年8月9日生，汉族，工人，现住宁江。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人李高生，经理。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月13日作出（2013）宁民初字第3060号民事判决书，内容如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即支付原告孔庆芳保险理赔款63955.52元、评估鉴定费2195元，共计66150.52元。
案件受理费1547元，由被告承担。该判决书送达后，案件审判人员认为已经发生法律效力，出具生效证明，申请执行人据此于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人提出已经提出上诉，上诉状是邮寄送达的，申请人表示认可，主动要求撤回执行申请，待判决经终审生效后，再行申请执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月八日
书记员 王志成
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第648号
上诉人（原审被告）罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）何敏，男，汉族，1968年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）郑春发，男，汉族，1972年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘肇萃，男，汉族，1984年3月17日出生。
原审被告黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生。
原审被告陈以昌，男，1969年3月1日出生，汉族。
原审被告陈琳莉，女，1972年4月1日出生，汉族。
原审被告陈蕃春，男，汉族，1985年10月31日出生。
原审被告连春红，女，汉族，1985年3月29日出生。
上诉人罗志铺因与被上诉人何敏、郑春发、刘肇萃、原审被告黄秀清、陈以昌、陈琳莉、陈蕃春、连春红民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2014）大民初字第457-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为本案第一被告，将可能最终承担本案大部分的民事责任，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的永安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永安市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。上诉人罗志铺的住所地虽然在永安市，但本案原审被告陈以昌、陈琳莉、陈蕃春、连春红的住所地均在大田县，故大田县人民法院与永安市人民法院对此案均有管辖权，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原审原告选择向大田县人民法院提起诉讼，该院据此获得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回罗志铺的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 吴 小 琼
审判员 杨 五 星
二〇一四年九月十日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。