wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民�字第917号原告陆桂英，女，1952年9月10日出生。委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。被告潘俊杰，男，1983年9月29日。本院于2014年4月2日立案受理了原告陆桂英与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告陆桂英的委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼期间，本院依法作出（2014）沙民初字第917-1号民事裁定书，保全被告潘俊杰价值人民币6万元的财产。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要于2013年2月21日向原告借款6万元，原告依约支付了借款，被告冯小凤向原告出具了一份借条。原告要求被告偿还借款，但被告以各种方式推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判令：1�判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告自起诉之日起至实际付款日止按中国人民币银行同期贷款利率计算向原告支付上述借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证、房屋所有权证一份，证明原告主体身份以及居住于沙县陈马新村12号的事实。2、被告身份证、房屋所有权证，证明被告主体身份以及居住于沙县陈马新村M号的事实。3、借条原件一份，证实被告向原告借款人民币60000元的事实。被告潘俊杰应诉未作答辩。经审理查明，被告潘俊杰于2013年2月21日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告潘俊杰出具了一份借条给原告。上述事实有原告陆桂英向本院提供的借条原件及原告委托代理人的庭审陈述证实。本院认为，被告潘俊杰向原告陆桂英共借款人民币60000元，有被告潘俊杰出具的借条予以证实，应予确认，被告潘俊杰依法应予偿还。被告潘俊杰在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆桂英借款本金人民币60000元。二、被告潘俊杰应自2014年4月2日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率向原告陆桂英支付上述60000元借款的利息。本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告潘俊杰负担，诉讼保全费620元，由被告潘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  肖玲二〇一四年六月十日书 记 员  江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执88号
申请执行人：胡娟，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：李程光，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：古凤珠，女，汉族，明溪县新华书店职员，住福建省明溪县。
申请执行人胡娟与被执行人李程光、古凤珠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）明民初字第577号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡娟于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）明民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4979号
原告王东风，男，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告吴国民，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。
被告赵宗海，男，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。
原告王东风与被告吴国民、赵宗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告吴国民下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王东风及其委托代理人陈鲲、被告赵宗海到庭参加了诉讼。被告吴国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东风诉称，2012年12月2日被告吴国民为购买钢材向其借款人民币11万元（以下币种相同），言明于2013年2月2日归还，逾期不还，每日违约金为贷款额度的2.5%。被告吴国民收到借款后出具了借据，被告赵宗海在借据上以担保人的名义签字。被告吴国民欠其多笔借款，之前也曾归还过5万元，但与本案借款关系无涉。因被告拖欠借款不还，故诉至法院，要求被告吴国民归还借款11万元，并偿付以11万元借款为本金从2013年2月3日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告赵宗海对被告吴国民的上述二项债务承担连带保证责任。
被告吴国民未作答辩。
被告赵宗海辩称，被告吴国民因经营业务缺少资金，通过其介绍向原告王东风借款11万元，在交付借款的现场，其签字担保。到期后由于被告吴国民未还款，原告一直要求其提供向被告吴国民催还借款的帮助，但从未直接向其主张债权。据被告吴国民称，上述2012年12月2日所借11万元钱款中，被告吴国民已归还了5万元，借据未收回。其认为该笔还款理应抵充本案借款，且其不同意承担连带责任，仅愿意在被告吴国民不能履行还款义务的情况下由其归还。
经审理查明，2012年12月2日被告吴国民作为借款人出具借据，载明向原告王东风借款11万元，于2013年2月2日归还，逾期不还款，每日违约金为贷款额度的2.5%等内容。同日被告赵宗海作为担保人在该借据上签名并注明日期。诉讼中原、被告就被告吴国民归还的5万元是否用于抵充本案借款存在争议，原告为此递呈了其持有的借款人为吴国民、落款日期为2013年1月20日的借据一份，载明向原告王东风借款5万元定于2013年1月28日归还，逾期不还款，每日违约金为贷款额度的2.5%等内容。
以上事实，由原告提供的借据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告吴国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。被告吴国民出具的讼争11万元借据表明其与原告之间建立了民间借贷关系，因在民间借贷活动中通常出具借据即表明已经收到如上载明的钱款，故本院认定该民间借贷关系生效，被告吴国民应按约归还借款，其逾期未还，理应承担相应的民事责任。法律中对于违约金、利息的概念有明确界定，原告主张借据中的违约金实指利息之理由缺乏依据，然通过借据中违约责任的记载，本院认定原告主张逾期利息的利率仍在被告可以预料因其逾期还款的行为会给对方造成利息损失的合理范围之内，故对原告主张利息之诉请仍予支持。被告赵宗海作为保证人在讼争借据中签字后，其应承担保证责任。因借据中未就保证责任的方式与范围作出明确约定，被告赵宗海应就主债务人的全部债务承担连带责任保证，被告赵宗海辩称其承担的是一般保证责任之理由缺乏依据，本院不予采信。原告与被告赵宗海于诉讼中确认在上述借款届期后一直就本案讼争借款进行联系，故原告诉称向被告赵宗海催讨借款之理由符合生活常理，本院予以采信。由于原告及时向被告赵宗海主张债权，该被告不能免除保证责任。就原告自认被告吴国民已归还的5万元是否用于抵充本案借款之争议，由于原告递呈的另一份5万元借据中记载还款日期先于本案借款到期且无担保，依相关抵充顺序之规定，原告诉请上述还款用于抵充该份借条中的借款债权之主张存在合理性，在被告未能进一步举证证明上述还款用途的情况下，难以认定被告辩称用于抵充本案借款之理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国民于本判决生效之日起十日内归还原告王东风借款11万元；
二、被告吴国民于本判决生效之日起十日内偿付原告王东风以上述借款11万元为本金从2013年2月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告赵宗海对上述第一、二项判决主文中被告吴国民履行的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告吴国民、赵宗海共同负担（两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4979号原告王东风，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告吴国民，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵宗海，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王东风与被告吴国民、赵宗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十二日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2287号
原告陈某某，女，汉族，1965年3月28日出生，住成都市成华区，。
委托代理人李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟某某，男，汉族，1964年2月14日出生，住成都市成华区，。
被告钟某，男，汉族，1988年9月23日出生，住成都市成华区，。
委托代理人钟某某（上列被告，特别授权）。
原告陈某某与被告钟某某、钟某分家析产（房屋）纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告陈某某及其委托代理人李波，被告钟某某，被告钟某的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告陈某某诉称，原告与被告钟某某原系夫妻，被告钟某系婚生子（现已成年）；2008年8月12日，原告代表户主钟某某与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》，原、被告3人据此获得“安置房”3套（套1户型2套、套2户型1套）；2015年4月21日，原告与被告钟某某在人民法院协议离婚，由于离婚时上述“安置房”属家庭共有财产而不能一并处理，因此在离婚后启动本案诉讼请求分家析产；由于上述“安置房”3套均已实际取得并由被告方掌握、控制，但被告方却不肯将本属于原告的房屋分割给原告，原告请求人民法院判令被告方将其中套1户型房屋1套（具体位于成都市成华区XXXX路Ｘ号“民兴苑”X幢X单元X号）交付给原告居住、使用（因尚未取得《房屋产权证》，本案可仅处理使用权问题）。
原告举出了如下证据：
1、原告代表户主钟某某与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》（2008年8月12日）；
2、原告与钟某某离婚的《民事调解书》（2015年4月21日）；
3、关于“安置房”3套具体位置的《证明》。
被告钟某某、钟某共同辩称，原告所述情况基本属实，被告方无原则异议；原告在离婚前去向不明长达5年之久，未尽到家庭义务和责任，暂时不居住、使用房屋合情合理，待“安置房”取得《房屋产权证》后再行一次性分割处理也合情合理，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告钟某某、钟某未举证。
经审理查明，1987年9月8日，原告陈某某与被告钟某某登记结婚，1988年9月23日婚生一子取名钟某（即本案被告钟某）；2008年8月12日，原告陈某某代表户主（即被告钟某某）与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》，原、被告3人作为拆迁安置对象据此获得“安置房”3套（均位于成都市成华区人民塘）；2015年4月21日，原告与被告被告钟某某在人民法院协议离婚。另查明，（1）离婚时因上述“安置房”属家庭共有财产而未进行分割；（2）上述“安置房”现由两被告实际掌握、控制；（3）上述“安置房”均尚未取得《房屋产权证》；（4）原告在离婚前较长时间未与两被告共同生活。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：原告代表户主钟某某与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》；原告与钟某某离婚的《民事调解书》；关于“安置房”3套具体位置的《证明》。
本院认为，（1）原、被告双方共同属被拆迁安置对象，因此原、被告双方均有权享有对“安置房”的相应权利，即享有“使用权”和“所有权”；（2）由于原告现在已与被告钟某某离婚，因此应当与被告方将“安置房”予以分割开来；（3）由于上述“安置房”尚未取得《房屋产权证》，故本案不便处理“所有权”问题，而仅先行处理“使用权”问题；（4）由于上述“安置房”的实际掌握、控制人为被告方，因此被告方有义务将安置房其中的一部分（即1套）交付给原告以实现原告对于房屋的“使用权”；（5）考虑到原告的确在离婚前较长时间未与两被告共同生活的实际情况，因此被告方可以适当延迟交付房屋给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告钟某某、钟某于本判决生效之日起6个月内，将位于成都市成华区XXXX路Ｘ号“民兴苑”X幢X单元X号套1户型的“安置房”1套交付给原告陈某某。
案件受理费50元，由原告陈某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年六月三十日
书记员 李 琦
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初3号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年1月19日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，住禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年8月20日15时10分许，被告人郭某某驾驶具有安全隐患的鲁N630**号重型自卸货车，沿长清区龙泉街由西向东行驶至峰山路右转弯时，未安全、文明驾驶，未让直行的段某某驾驶的电动自行车先行，而与之相撞，造成段某某（女，12岁）死亡、电动自行车乘坐人李某某（女，12岁）受伤。被告人郭某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实供述了事故经过，属自首。
被害人段某某、李某某的亲属己与被告人郭某某的亲属达成和解，分别获赔现金5万元、6万元。
段某某亲属在我院提起民事诉讼，已审理终结，由肇事车辆投保的保险公司赔偿其各项经济损失60余万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东省立医院证明，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，民事调解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。郭某某有自首情节，本人及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 叶美
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2170号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地兰岙路668号。
负责人姜秀娟，主任。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村村西。
法定代表人李翠芝，经理。
被告青岛祥运印刷包装有限公司，住所地即墨市经济开发区考院村建设一巷88号。
法定代表人张红芹，经理。
被告青岛弘诚针织有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人李国红，经理。
被告张红芹。
被告李翠芝。
被告李国红。
被告李涛先。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红�李涛先金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋东到庭参加了诉讼，被告青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先签订个人借款合同、保证合同，约定青岛钰凯霖针纺制品有限公司向原告借款2950000元，借款期限为2014年6月20日起至2015年6月21日止，年利率为11.4%，逾期之后上浮50%计收罚息，按月计息，并约定如债务人违约，应承担原告为此支付的包括诉讼费用、律师费在内实现债权的费用。被告青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年6月23日，原告通过银行转账向青岛钰凯霖针纺制品有限公司实际支付借款2950000元。后被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息原告经催要未果，具状起诉请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金2950000元并支付原告自2014年11月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费130000元；3、承担诉讼费用。
被告均无答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先签订个人借款合同、保证合同，约定青岛钰凯霖针纺制�有限公司向原告借款2950000元，借款期限为2014年6月20日起至2015年6月21日止，年利率为11.4%，逾期之后上浮50%计收罚息，按月计息，并约定如债务人违约，应承担原告为此支付的包括诉讼费用、律师费在内实现债权的费用。被告青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年6月23日，原告通过银行转账向青岛钰凯霖针纺制品有限公司实际支付借款2950000元。后被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青�祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金2950000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金2950000元并支付原告自2014年11月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费130000元。
三、被告青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛祥运印刷包装有限公司、青岛弘诚针织有限公司、张红芹、李翠芝、李国红、李涛先承担保证责任后有权向被告青岛钰凯霖针纺制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元、保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘同永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执974号
刘新会诉刘淑云保证合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）博商初字第582号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5000元。
在执行过程中，经查被执行人刘淑云无可供执行财产，且申请执行人刘新会不能提供被执行人刘淑云的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执974号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
××××年××月××日
书 记 员 李 尧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第530号
被执行人蔡某，男，1955年10月12日生，汉族，中专文化。
关于蔡某贪污、受贿一案，我院2008年9月8日作出（2008）弥刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。2009年1月19日，本院刑事庭移送执行局执行。执行标的为：一、没收个人财产人民币40000元；二、没收赃款160528元，共计200528元。
本案在执行过程中，2010年1月8日，执行30000元；2014年11月3日，执行170528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）弥刑初字第71号刑事判决书第一项中“没收个人财产人民币40000元”及第三项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢浩云
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一四年十二月一日
书记员 ：李德泽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2769号
申请执行人江阴市顺裕科技有限公司，住所地江阴市（江阴市上丰纺织有限公司东侧）。
法定代表人朱宇洪，执行董事。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市。
法定代表人何养利，执行董事。
江阴市顺裕科技有限公司与江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰靖商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内给付江阴市顺裕科技有限公司模具费3986500元、加工价款9235524.94元并赔偿利息损失（以价款9235524.94元为基数，自2015年7月29日起按年利率5.1%计算至实际付款之日），并承担案件受理费、财产保全费，合计55566元。因江苏安泰动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江阴市顺裕科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：52654）、靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧1幢~13幢（证号：108173~108185），共计14处房产。被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：靖国用（2008）第658号）和靖江市新港园区六助港路9号（证号：靖国用（2009）第869号）土地两处。本院已于2015年9月2日轮候查封被执行人的房产和土地；被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车七辆，本院分别于2015年7月1日、12月15日查封。另根据（2015）泰靖执字第2074号案申请执行人的申请，本院于2015年12月9日查封了无锡安泰动力机械有限公司名下号牌为苏B×××××的汽车一辆。执行过程中，本院执行员至靖江市新港园区六助港路9号找寻查封车辆，除苏B×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车外，其余车辆均不在厂区范围内。经实地查看，苏B×××××汽车无法发动，且不在本案被执行人名下，无法处置。苏M×××××、苏M×××××两辆汽车陈旧，如若评估拍卖属无益处置；本院向金融机构调查，除本院依法分别两次扣划的江苏安泰动力机械有限公司名下银行存款23332.24元和629100元外（待分配），无其他可供执行的财产；被执行人江苏安泰动力机械有限公司住所地为靖江市新港园区六助港路9号，根据调查发现，被执行人于2015年6月11日与靖江达凯重机有限公司签订租赁协议，同年9月8日与靖江港口发展有限公司签订补充协议一份，根据协议约定，被执行人5年的租金收入已经抵偿了被执行人欠靖江港口发展有限公司的借款，目前无租金收入可供执行；本院查询工商登记信息，被执行人江苏安泰动力机械有限公司于2015年1月已将其持有江苏安泰新能源科技有限公司的全部股权转让。另查被执行人江苏安泰动力机械有限公司持有江苏国泰船用柴油机制造有限公司股权美元2497.5万元整（已冻结，暂无法处置）。除此以外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外（暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 健
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00020号
原告：赵某某
被告：刘某某
关于原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方私下协商解决，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 刘春艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03403号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：于立新。
本院在审理沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告于立新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩善
二〇一五年十二月三日
书记员 赵越
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第941号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李金海。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人李金海犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李金海及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月6日，被告人李金海经事先联系在本市嘉定区曹安路XXX花园XXX号XXX室，将2.92克甲基苯丙胺（冰毒）出售给印某某并收取人民币500元，被公安人员人赃俱获。公安人员还当场从李金海住处查获5.28克甲基苯丙胺及0.78克海洛因。被告人李金海到案后如实供述了上述基本罪行。公诉机关认定被告人李金海明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺8.2克及海洛因0.78克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李金海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人李金海如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至六年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李金海及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人还提出被告人李金海如实供述自己的罪行，其长期患病，需要依靠吸食毒品，根据相关司法解释，对于以贩养吸的量刑时可以酌情考虑，且涉案毒品未流入社会等，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人印某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、尿样检测登记表、检验报告单等书证、物证，证明被告人李金海向他人出售毒品的事实。
2、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检印某某的2.92克白色晶体和李金海的4.80克白色晶体、0.48克黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，李金海的0.78克黄色碎块及粉末中检出海洛因成分。
3、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书及刑事判决书等证据，证明被告人李金海前科劣迹情况。
4、案件接报回执单、工作情况等书证，证明本案案发及被告人李金海到案经过。
5、被告人李金海的供述，其对上述罪行供认不讳。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金海明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺8.2克及海洛因0.78克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人李金海曾犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李金海被多次行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李金海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。控辩双方的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第356号
罪犯张林龙，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）温永刑初字第906号刑事判决，以被告人张林龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯张林龙减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林龙在本次服刑期间，�过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张林龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林龙予以减刑十个月（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初187号
原告中国邮政储蓄银行有限公司无极县支行。
法定代表人王某某。
委托代理人张某。
被告张某某。
被告杨某。
被告石家庄彦宁机电产品销售有限公司。
法定代表人张某甲。
被告何某某。
被告董某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司无极县支行与被告张某某、杨某、石家庄彦宁机电产品销售有限公司、何某某、董某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、杨某、石家庄彦宁机电产品销售有限公司、何某某、董某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司无极县支行撤回对被告张某某、杨某、石家庄彦宁机电产品销售有限公司、何某某、董某的起诉。
案件受理费2304元减半1152元由原告中国邮政储蓄银行有限公司无极县支行负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月十六日
书记员 侯彩云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第310号
原告：王国良，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：丁连辉，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王国良与被告丁连辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托代理人许华，被告丁连辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国良诉称：“2014年3月9日晚17时许，在康平县北四家子乡程家窝堡村王国良家门口，丁连辉与王国良二人因丁连辉到王国良家骚扰王国良的客人，致客人离开，双方发生口角并厮打，期间丁连辉将王国良打伤。王国良的伤情为轻微伤。”，我在康平县医院住院治疗22天好转后出院。经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告给我造成的直接损失有：医疗费4043.83元，误工费2640元（120元／天×22天），护理费1686.66元（2300元÷30天×22天），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），交通费500元，鉴定费700元，电动车损失修理费1055元，衣物损失400元，合计12125.49元。后经北四家子派出所调解未能达成协议。因被告酒后无理取闹，又在我家院内将我打伤，故康平县公安局将被告行政拘留5天。故诉至法院，请求判令被告立即全额赔付我人身损害赔偿款12125.49元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告丁连辉辩称：我不同意赔偿原告的医疗费损失，我没打原告。原告的损失与我无关。2014年3月9日晚，王国良家中有六人在赌博玩牌，我到王国良家中后，六人不继续玩了，之后我与王国良发生口角，随后王国良动手打了我。当王国良打我第二下时，因我躲闪及时未打到我，而王国良用力过猛，自己未控制住力度，不慎撞在自己家大门边上。随后王国良趁我没注意，将我打倒在地，导致我昏迷过去。我醒来之后报了警。
本院经审理查明：2014年3月9日晚17时许，在原告王国良家门口，原告王国良与被告丁连辉因被告到原告家骚扰，并导致原告的客人离开，双方发生口角并厮打，被告丁连辉将原告王国良打伤。受伤后，原告王国良在康平县人民医院住院治疗22天，被诊断为头部外伤，二级护理，共花医疗费4043.83元。
2014年7月16日，经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。2014年10月17日，康平县公安局做出沈公（康）行罚决字（2014）第574号行政处罚决定书，给予被告丁连辉行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、医药费收据、康平县公安局北四家子派出所关于此案的公安行政案件卷宗、康平县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告王国良与被告丁连辉因被告到原告家骚扰，并导致原告的客人离开，双方发生口角并厮打，造成原告王国良被被告丁连辉打伤住院治疗的后果。对损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局北四家子派出所作出的行政处罚决定书等因素，本院认为，对于原告王国良遭受的经济损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于医疗费数额的认定问题，本院认为应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医药费收据证明医疗费为4043.83元，本院应确认；
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为22天；原告的收入状况，原告为农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，原告的误工费为795.32元（13195元／365天×22天）；
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为原告女儿王志娇，系个体工商户康平县康平镇益香村饭庄从业者，其月收入为2300元，二级护理22天，故原告的护理费为1686.66元（2300元／30天×22天×1人）；
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）；
关于原告诉请的交通费500元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院酌情确定交通费为100元；
关于原告诉请的鉴定费700元，原告提供了康平县人民医院出具的收据，本院予以确认；
关于原告诉请的电动车损失修理费1055元及衣物损失400元的诉争问题，因与本案不是同一法律关系，故对原告的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁连辉赔偿原告王国良医疗费2830.68元（4043.83元×70%）、误工费556.72元（795.32元×70%）、护理费1180.66元（1686.66元×70%）、住院伙食补助费770元（1100元×70%）、交通费70元（100元×70%）元、鉴定费490元（700×70%），共计5898.06元，此款被告丁连辉于本判决生效后10日内一次性付清给原告王国良；
二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王国良负担75元，被告丁连辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张旭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第310号
原告陈维纪，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告蔡进宏，男，汉族，住甘肃省康县，乡镇职工。
委托代理人，张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
原告陈维纪诉被告蔡进宏土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉争土地原为原告曾祖父母承包经营。两位老人去世后，长子李某甲、长女李某乙兄妹经协商同意分家。2011年1月19日，兄妹二人在罗河村村委会主持下，将原告曾祖父经营的土地：唐沟门齐黄花地地坝为界1.5升，张家门底2.5升承包地，唐沟门房背2.5升饲料地，唐沟门底0.4升自留地经村委会同意，确定由李某乙经营。其余土地则确定由李某甲经营。重建房屋三间、旧房三间、归李某乙所有。同时，李某乙与女儿刘某某签订赡养协议：“土地由女儿经营，土地归其所有。”2012年3月，原告奶奶去世，房屋和土地则由原告的母亲经营使用。2013年被告将原告母亲经营的张家门底2.5升地抢种。2014年9月22日，原告舅爷去世，后事由原告办理。此后，被告以和原告舅爷李某甲写有赡养协议为由继续抢种诉争土地，原告多次找被告协商未能得到解决，乡、村调解过程中被告以和李某甲签有赡养协议为由拒不归还抢种的土地。现诉至康县人民法院要求被告立即停止对原告土地的侵权行为，并要求被告返还原告经营使用的土地。
被告辩称：原告无权继承其舅爷李某甲的财产，包括房屋和土地。原告系康县大南峪乡焦家沟村阴湾社农民。被告和原告舅爷李某甲是同村邻居。李某甲之妹李某乙嫁与原告的爷爷陈俊峰后并未生育，后因家庭矛盾双方回到父母家生活。原告并管过李某甲的生活，2009年在灾后重建时，原告打伤李某甲并强行修建房屋三间。2011年李某甲年岁已高，无人照顾，遂找到被告要求对其赡养。出于人道主义在亲房邻居见证下签订了一份赡养协议书。约定由被告照料其衣食住行，养老送终，并继承其所有财产和土地。原告太爷、太婆的财产应由其子李某甲继承，出嫁的女儿没有继承权。罗河村村委会将李某甲的财产分给李某乙于法无据，将集体组织所有的土地调整划分给李某乙经营使用有违法律的规定，更无权将重建新房三间，旧房三间分给原告的母亲刘某某。2014年9月22日李某甲去世，原告强争将李某甲安葬，严重侵犯了被告的合法权益。被告和李某甲在生前签订了赡养协议书，且对李某甲尽了最大的赡养义务。作为唯一合法继承人，李某甲所有财产应归被告所有。望法院依法查明事实。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：诉争之土地系原告曾祖父母承包经营。两位老人去世后由其长子李某甲、长女李某乙经营使用。2011年1月19日，兄妹协商同意分家，在罗河村村委会主持下将：“唐沟门齐黄花地地坝为界1.5升，张家门底2.5升承包地；唐沟门房背2.5升饲料地，唐沟门底0.4升自留地”经村社同意确定调整由李某乙承包经营使用。”重建房屋三间，旧房三间归李某乙所有，其余土地和财产归兄长李某甲。同时李某乙与女儿原告之母刘某某签订赡养协议确定房屋由女儿继承，土地由其经营使用。2012年3月，李某乙去世。名下财产房屋由原告之母刘某某继承、土地由其经营。2012年6月刘某某将继承的财产、房屋和土地全部转交长子陈维纪，房屋归其所有，土地由其经营。2013年6月被告蔡进宏将原告经营的张家门底2.5升承包地抢种，原告找被告协商未果。2014年9月22日，原告舅爷李某甲去世，后事无人办理，罗河村村支书及村主任打电话联系原告陈维纪，让其给李某甲办理安葬事宜。李某甲丧葬由原告办理。2014年12月11日，原告陈维纪将户口从本乡康县大南峪乡焦家沟阴湾社迁至康县云台镇罗河村下坝社。2015年4月29日，原告找镇、村调解被告抢种张家沟门底土地纠纷未果。2015年6月22日，原告诉至本院要求依法判令被告对其经营土地的侵权行为，并要求被告归还抢种的土地。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，云台镇罗河村村委会证明、分家协议、刘某某证明、座谈笔录、原告户口薄、调查笔录。以上证据经当庭认证。认证予以采信。审理中被告提交法庭赡养协议书4份及鉴定协议书见证人白某某、陈某某提交的赡养协议书俩人份。虽协议书内容一致但当事人签名错误、对加盖康县云台镇罗河村村委会公章及康县云台镇人民政府公章的说法前后矛盾，证据形式来源不符合法律规定，证据内容不真实，不符合证据的规则，经当庭质证认证不予采信认定。
本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式进行流转。诉争之张家门底2.5升土地是原告通过土地所有权人罗河村村民委员会依法代表村民对其所有土地的使用权在村民家庭内部流转方式调整确认而取得，合法有效。因此，原告对该土地享有占有、使用和收益的经营使用权利，土地使用权在承包期剩余期限内受法律保护，被告对原告使用土地的耕种行为是对原告用益物权的侵权行为，应由被告承担侵权的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一、四）项之规定判决如下：
由被告蔡进宏返还原告陈维纪耕种的罗河村下坝社张家门底2.5升承包地（限判决生效后十日内执行本案）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费70元，由被告蔡进宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜贵钧
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1222号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人童仁长，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈秋远，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第247号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人童仁长、陈秋远夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月27日立案、调查，并于2014年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第247号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第247号征收社会抚养费决定书。被执行人童仁长、陈秋远在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月27日向被执行人童仁长、陈秋远送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人童仁长、陈秋远作出的德人口和计生征决字（2014）第247号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第247号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人童仁长、陈秋远应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01140号
罪犯黄侠，又名张琳琳、张蔓，女，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月10日作出（2011）濉刑初字第00217号刑事附带民事判决，以被告人黄侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。濉溪县人民检察院提出抗诉，黄侠不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）淮刑终字第00057号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黄侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄侠在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄侠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1328号
申请执行人徐元富。
被执行人江苏国威减速机有限公司。
法定代表人叶峰，总经理。
被执行人叶峰。
被执行人朱小英。
本院在执行徐元富与江苏国威减速机有限公司、叶峰、朱小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月九日
书记员 卢月华
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00097号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区兆羿物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街北段。
法定代表人赵天舒。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
第三人严军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区泰山街陶然小区*号2-4-3。
委托代理人田滨勇，山东亿宁律师事务所律师。
原审原告营口经济技术开发区兆羿物流有限公司（以下简称兆羿物流）不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人严军劳动行政确认一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲅行初字第00053号行政判决。原审原告兆羿物流不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兆羿物流的法定代表人赵天舒及其委托代理人ＸＸ，被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，原审第三人严军的委托代理人田滨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2013年11月27日20时左右，严军在港区内草把站站在其所驾驶的单位斯太尔11号车上为车装草垫时，从车上掉落到地面，单位调度刘贺得知情况后到草把站现场并询问严军受伤情况，严军说没有什么事情，胳膊有点疼，后严军将车开走继续作业，当晚11时左右，严军在港区61号位给调度刘贺打电话，说自己在车上拽草把子时从车上掉落摔伤，然后严军就在他所驾驶的车辆上休息，28日早6时左右，单位同事发现严军所驾驶的车辆还在港区泊位原地不动，调度刘贺得知情况后，立即驾车和几名同事到现场，并询问严军受伤情况，严军说胳膊疼、头疼，后刘贺将严军送到开发区同济医院救治，经诊断：右锁骨骨折；脑挫裂伤。
原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。本案争议的焦点为严军受伤是否是因为工作原因。第三人严军受伤是在工作时间、工作地点，原告诉称第三人严军并非因工作原因受伤，但并未提供充分证据予以证明，故关于原告的主张本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告营口经济技术开发区兆羿物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告兆羿物流不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）鲅行初字第00053号判决，改判确认第三人所受伤害不属于工伤。主要理由：原审第三人倒卖“草把子“与公司无关。原审第三人把作业车辆上的“草把子”卖掉后，有去非工作场所借“草把子”所发生事故不应认定为工伤。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审第三人严军答辩称，原审判决正确。
原审被告向原审法院提交的证据：1、工伤认定申请表。2、身份证复印件、授权委托书。3、企业机读资料。4、诊断书、病例首页。5、合同书、证明。6、受理通知书，拟证明依法受理。7、询问通知及送达回证。8、调查笔录。9、工伤认定决定书。10、送达回证。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，第三人严军为其所驾驶的车辆装草垫是为了后续工作的需要，应认定为工作内容。原审第三人如果把原车上的“草把子”卖掉，公司可以按照法律法规或公司制度作出相应的处理，但不影响本次装草垫是为了工作需要的事实。被上诉人工伤认定正确。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，应与维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0237号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某。2013年10月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
辩护人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人张东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年5月期间，被告人唐某为弥补其经营的昆山市张浦镇XXXX加工厂增值税进项缺额，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过魏某某（另案处理）向上海市坤沁金属材料有限公司、上海市依岚金属材料有限公司、上海市槟钢金属材料有限公司购买增值税专用发票共31份，后被告人唐某据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币234081.01元。案发后，被告人唐某已向税务机关补缴了全部税款。公诉机关认为，被告人唐某让他人为自己虚开增值税专用发票31份，骗取国家增值税款人民币234081.01元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.本案系单位犯罪；2.被告人的社会危害性及主观恶性较小；3.被告人系初犯，已补缴全部税款；4.被告人主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年8月至2013年4月期间，被告人唐某为弥补其经营的昆山市张浦镇XXXX加工厂增值税进项缺额，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过魏某某（另案处理）向上海市槟钢金属材料有限公司、上海市坤沁金属材料有限公司、上海市依岚金属材料有限公司购买增值税专用发票共31份，后被告人唐某据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币234081.01元。
另查明，案发后被告人唐某已向税务机关补缴了全部税款。在本院审理期间，被告人唐某向本院缴纳罚金保证金人民币120000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、马某某的证言、辨认笔录、昆山市国税稽查局税务处理决定书、税收通用缴款书、个体工商户营业执照、税务登记证、申报抵扣证明及工作底册、发票及会计凭证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币234081.01元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人唐某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人唐某系初犯，已补缴全部税款，建议对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查，昆山市张浦镇XXXX加工厂系个体工商户，不符合《中华人民共和国刑法》第三十条及《最高人民法院〈关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释〉》第一条对单位犯罪之规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人唐某社会危害性和主观恶性较小，系自首的辩护意见，经查，被告人唐某在2011年8月至2013年4月期间，让他人为自己虚开增值税专用发票31份，骗取国家增值税款人民币234081.01元，数额较大，且归案后未如实供述主要犯罪事实，应当认定其社会危害性较大，主观恶性较深，且不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 倪 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第17号
罪犯刘明，男，汉族，一九八二年六月十七日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）哈市刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二三年三月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二二年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2798号
原告：大同市王府至尊酒店有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：项利军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：大同市同至人购物中心有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王永莉，职务总经理。
被告：陈艳琴，女，1974年6月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：吴建功，职务总经理。
本院在审理原告大同市王府至尊酒店有限责任公司与被告大同市同至人购物中心有限公司、陈艳琴、山西同至人畅货中心有限公司服务合同纠纷一案中，原告大同市王府至尊酒店有限责任公司于2017年2月20日申请撤诉。
本院认为，原告大同市王府至尊酒店有限责任公司以证据不足为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市王府至尊酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王志云
人民陪审员 李兴月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第188-1号
原告段宗玉，居民。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
本院在审理原被告建筑设备租赁合同纠纷中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 轲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第428号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘彦凤，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人刘彦凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3172元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00007号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人东某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，2013年12月4日经赵县人民检察院批准，次日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人任晓函，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人东某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人东某及其辩护人任晓函等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中被害人申请伤残鉴定，本院依法准许，中止审理。在伤残鉴定过程中，被告人方与被害人方达成了刑事和解协议。本案恢复法庭审理，现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年9月27日18时40分，被告人东某无证驾驶无牌二轮摩托车（载李凌云）沿赵元路由西向东行驶至北王里电信局门口时，与沿该路由东向西行驶马某某驾驶二轮摩托车（载石某）相撞，致使马某某重伤。被告人东某负事故主要责任，马某某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人东某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人东某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，罪名无异议。
辩护人任晓函对公诉机关指控被告人罪名及事实无异议，但提出，被告人东某自愿认罪，并与被害人达成了刑事和解协议取得了被害人的谅解。应依法酌情从轻处罚被告人。
经审理查明，2013年9月27日18时40分，被告人东某无证驾驶无牌二轮摩托车（载李凌云）沿赵元路由西向东行驶至北王里电信局门口时，与沿该路由东向西行驶马某某驾驶二轮摩托车（载石某）相撞，致使马某某重伤。被告人东某负事故主要责任，马某某负次要责任。
在诉讼过程中双方当事人达成刑事和解协议。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人东某及其辩护人在开庭审理中均亦无异议，且有被告人、被害人驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、现场车体痕迹检验记录、证人石某的证言、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某违反道路交通安全法而发生重大事故，造成马某某重伤，事实清楚，证据确实充分。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予支持。辩护人的辩护意见，本院应予考虑。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，取得了被害人方谅解，应依法酌情从轻处罚。宣告缓刑对于居住社区没有重大不良影响，应依法宣告缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条判决如下：
被告人东某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王凤辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1264号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年4月25日出生于湖南省常德市，户籍所在地：湖南省常德市。因犯抢夺罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月7日被羁押，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人丁某某，男，1974年6月10日出生于湖南省常德市，户籍所在地：湖南省常德市。因犯非法拘禁罪被本院于2013年6月8日判处拘役五个月。因本案于2014年3月7日被羁押，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人曾某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日0时许，被告人曾某某接到田勇军购买冰毒的电话后，与被告人丁某某电话联系并让被告人丁某某购买3克冰毒送至其住处珠海市香洲区前山金福广场小区49栋202房。随后，被告人丁某某在明知被告人曾某某要将毒品用于贩卖的情况下，帮助被告人曾某某购买了冰毒并送至被告人曾某某住处。被告人曾某某拿到送来的3克毒品冰毒后，将毒品分装1袋1.19克放于自己身上，分装1袋0.42克给被告人丁某某和石某，并让二人在其住处吸食，分装2袋共1.45克用于贩卖给田某某。2014年3月7日1时许，被告人曾某某在金福广场小区门口将2袋1.45克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给代田某某前来交易的姚某峰时，被公安机关当场查获。当晚，公安机关还在被告人曾某某住处抓获正在吸食毒品的被告人丁某某和石万，并查获毒品。
另查明，被告人曾某某还于2014年1月左右容留被告人丁某某和石万于在其住处吸食毒品一次。
上述事实，被告人曾某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、石某、何某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，通话记录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，强制戒毒决定书，情况说明，释放证明及刑事判决书，户籍资料，理化检验报告书，提请法院判决物品清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、丁某某贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人曾某某还容留他人吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月一日
书记员 范学婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第29号
原告卢平富，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，教师。
委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告通道侗族自治县两江口水电站。
执行事务合伙人石庆春。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告卢平富与被告通道侗族自治县两江口水电站退伙纠纷一案中，原告卢平富于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平富以已在本院审理的另一案中胜诉，为了避免重复诉讼而申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢平富撤回起诉。
本案案件受理费人民币2627元，减半收取1313.50元，由原告卢平富承担。
审 判 长 杨敬友
代理审判员 龙海波
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年八月八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更136号
罪犯陈国停，男，1993年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月11日作出（2013）腾刑初字第302号刑事判决，以被告人陈国停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国停在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈国停在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国停在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国停减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7756号
原告：银川市西夏区个体经营宏丝建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路253-2-501室。
经营者：李先杰，女，1953年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：曹银川，男，该经销部员工。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖路与民族南街耀华商务中心写字楼12-7号。
负责人：蔡建彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱锦周，男，该公司员工。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
原告银川市西夏区个体经营宏丝建材经销部（以下简称宏丝经销部）与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称中信建设集团宁夏分公司）、被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛、被告中信建设集团宁夏分公司委托诉讼代理人朱锦周到庭参加诉讼，被告中信建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏丝经销部向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款406397元，逾期付款利息39217元（按照年利率6%自2015年1月16日计算至2016年8月25日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原告宏丝经销部与被告中信建设集团宁夏分公司签订购销合同，约定由原告为被告中信建设集团宁夏分公司承建的银川市西城府邸二期项目工程供应普通混凝土砌块和水泥小标砖，并约定了货物单价、付款方式等。合同签订后，原告依约供应了货物，但被告中信建设集团宁夏分公司未按约付款。经双方结算，原告为被告中信建设集团宁夏分公司供应货物总价566397元，被告中信建设集团宁夏分公司仅支付货款160000元，尚欠货款406397元。
中信建设集团宁夏分公司辩称，欠付原告宏丝经销部货款406397元属实，经协商原告同意以房屋抵顶货款，双方于2015年11月20日签订了顶房协议，中信建设集团宁夏分公司已办理相关手续，但因建设单位的原因一直无法履行顶房协议，该顶房协议仅确认了欠款金额，并未约定此前的利息，故中信建设集团宁夏分公司仅应承担顶房协议之后产生的利息。
被告中信建设集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中信建设集团宁夏分公司系中信建设集团成立的分公司。2013年9月23日，原告与被告中信建设集团宁夏分公司签订《购销合同》，约定原告为被告中信建设集团宁夏分公司供应普通混凝土砌块、水泥小标砖，并约定了货物规格、单价，付款方式为货物交付后三个月内分批付清。合同签订后，原告向被告中信建设集团宁夏分公司供应价值566397元的货物，最后一次供货时间为2014年10月15日，被告中信建设集团宁夏分公司于2015年11月20日向宁夏众鑫房地产开发公司出具授权委托书，载明因被告中信建设集团宁夏分公司欠付宏丝经销部货款406000元，申请将银川市某小区房屋抵顶给宏丝经销部。2015年11月20日，原告与被告中信建设集团宁夏分公司签订《顶房协议书》，约定被告中信建设集团宁夏分公司某小区房屋抵顶欠付原告的406000元货款，如因被告的原因不能抵顶房屋，造成损失由被告承担。被告当庭认可实际欠款金额为406397元，顶房协议约定取整数计算。原告称抵顶的房屋现在未交付，被告亦认可，但称未能交付时建设方的原因所致。
本院认为，原、被告签订的销售合同有效。经原、被告对账，被告尚欠原告货款406397元，虽双方另行签订《顶房协议》约定以房屋抵顶货款，但该协议至今引房屋未交付给原告，原告诉请被告支付货款406397元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年1月16日（最后一次供货后三个月）至2016年8月25日的逾期付款利息39217元，被告辩称双方签订《顶房协议》时并未约定此前的利息，故逾期付款利息应当从《顶房协议》签订时开始计算，因《顶房协议》并非为双方的对账凭证，且《顶房协议》签订前原告的利息损失已经存在，故被告该项辩解意见不能成立。被告中信建设集团宁夏分公司应当支付原告逾期付款利息39217元，并按照年利率6%支付自2016年8月26日至本判决确定付款之日的利息。因被告中信建设集团宁夏分公司系被告中信建设集团的分公司，中信建设集团应为中信建设集团宁夏分公司承担共同付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区个体经营宏丝建材经销部货款406397元，逾期付款利息39217元，并按照年利率6%支付406397元货款自2016年8月26日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，减半收取计3992元，由被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字1063号
申请执行人孙远飞，莘县地税局职工。
申请执行人郑卫东，莘县地税局职工，
被执行人毛瑞勇，莘县地税局职工。
本院在执行（2014）莘民一初字第605号孙远飞、郑卫东与毛瑞勇民间借贷纠纷一案中，自2014年10月15日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项60600元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人毛瑞勇在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1063号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月五日
书记员 王海江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4493号
罪犯冯伟伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）嘉桐刑初字第8号刑事判决，以罪犯冯伟伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯伟伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟伟准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0135号
原告卞志勇。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂，住所地大丰市白驹镇狮子口工业园区。
被告陈华。
被告陈琴琴。
被告卢国华。
被告王美林。
本院在审理原告卞志勇与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞志勇于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卞志勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞志勇撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞志勇负担。
审判员 朱剑媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1575号
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工），住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦自华，男，汉族，1961年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）谢法向，男，汉族，1976年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）黄云中，男，汉族，1971年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）薛振亮，男，汉族，1971年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）滕可勇，男，汉族，1971年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）张同涛，男，汉族，1968年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）李振华，男，汉族，1978年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）杨伟炜，男，土家族，1984年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）崔保生，男，汉族，1962年2月1日出生。
上述被上诉人共同委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆圣运化工有限公司。（以下简称圣运化工）住所地：轮台县工业园区拉依苏化工区。
法人代表杨海军，该公司董事长。
原审第三人李明，男，汉族，1977年3月26日出生。
上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人秦自华等九人、被上诉人新疆圣运化工有限公司、原审第三人李明追索劳动报酬纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工安装集团有限公司的委托代理人杨晓东，被上诉人秦自华、谢法向、黄云中、薛振亮、滕可勇、张同涛、李振华、杨伟炜、崔保生的委托代理人侯宇宙等到庭参加诉讼，被上诉人新疆圣运化工有限公司、原审第三人李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日，被告陕西建工任命第三人李明为新疆分公司副经理，并授权李明全权负责圣运化工新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤招投标活动。中标后，陕西建工与圣运化工于2013年10月5日签订两份工程造价分别为4800000元和1780000元的建设工程施工合同，工期分别为70天和60天。2013年10月12日，陕西建工发布《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》，任命李明为项目部副经理，秦自华为安装工程师、李振华为电仪工程师、黄云中为测量工程师、杨伟炜为资料员。在施工过程中，李明又陆续招聘谢法向、薛振亮、滕可勇、张同涛、崔保生五人。
另查明，谢法向于2013年10月11日与陕西建工签订合同，约定每月工资为7000元，其他原告与李明约定的工资标准为：秦自华月工资20000元、黄云中月工资10000�、薛振亮月工资5500元、滕可勇月工资10000元、张同涛月工资10000元、李振华月工资5000元、杨伟炜月工资5000元、崔保生月工资4500元。
再查明，在建设施工圣运化工的围墙、大门、仓库项目和修建圣运化工灌区基础、灌区地面、防火堤项目时，因工程需要交叉作业，总工期延长至2014年5月28日，但实际工作时间不超过130天。本院综合全案证据依法确认：秦自华实际工作130天、谢法向实际工作130天、黄云中实际工作130天、薛振亮实际工作130天、杨伟炜实际工作130天、李振华实际工作60天、崔保生实际工作58天、滕可勇实际工作21天、张同涛实际工作21天。
原审法院认为，被告陕西建工任命李明为其新疆分公司副经理和陕西建工圣运化工项目部副经理，故李明以公司项目部名义招聘原告秦自华等九人并出具工资欠条的行为应视为职务行为。秦自华等九人�际提供了劳动，理应获得相应的劳动报酬，故陕西建工应按实际工作天数支付劳动报酬。经核算，本院依法支持秦自华工资56666.67元（20000元／月÷30天×130天-30000元），谢法向工资9333.33元（7000元／月÷30天×130天-21000元），黄云中工资18333.33元（10000元／月÷30天×130天-25000元），薛振亮工资18333.33元（5500元／月÷30天×130天-5000元），杨伟炜工资20666.67元（5000元／月÷30天×130天-1000元），李振华工资10000元（5000元／月÷30天×60天），崔保生工资8700元（4500元／月÷30天×58天），滕可勇工资7000元（10000元／月÷30天×21天），张同涛工资7000元（10000元／月÷30天×21天）。对原告主张的通讯费、补助费、交通费，鉴于原告未向本院提供证据，本院不予支持。对被告陕西建工辩称该欠条并未加盖被告项目部的公章，不应由陕西建工承担的意见，证据不足，本院依法不予采纳。对被告圣运化工辩称原告与圣运化工不存在劳动关系，不应支付原告工资的意见，本院认为，合同具有相对性。圣运化工作为发包方，将工程发包给有施工资质的陕西建工承建，陕西建工在承建过程中招聘原告等人工作，应当由其发放工人工资，故对该辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付秦自华工资56666.67元、谢法向工资9333.33元、黄云中工资18333.33元、薛振亮工资18333.33元、杨伟炜工资20666.67元、李振华工资10000元、崔保生工资8700元、滕可勇工资7000元、张同涛工资7000元。二、驳回原告秦自华等九人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陕西建工不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人秦自华、谢法向、黄云中、李振华、杨伟炜之间存在劳务关系，与滕可勇、张同涛、崔保生、薛振亮之间不存在劳务关系，这几人是由李明聘用的，且李明向他们出具的欠条没有加盖上诉人的章子，因此，上诉人不应向他们支付劳动报酬；上诉人的工期没有那么长时间，也未与上诉人约定每月的工资，因此，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，2013年10月13日上诉人陕西建工下发了陕安二发（2013）36号文件，任命李明为陕西建工安装集团有限第二工程公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，在此期间，李明聘用被上诉人滕可勇、张同涛、崔保生、薛振亮，并为四人分别出具了欠条，李明的行为属于职务行为，现上诉人上诉称双�之间不存在劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人秦自华、谢法向、黄云中、李振华、杨伟炜也在该文件中分别有不同的职务，被上诉人秦自华等九人为上诉人提供劳务，上诉人应支付相应的劳动报酬，通过原审调查及李明向被上诉人出具的欠条，原审判决上诉人支付被上诉人秦自华九人相应的劳动报酬并无不妥，上诉人亦未提供相应的证据证实其上诉理由，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 陈枳匀
二〇一六年一月十五日
书记员 谷轶涓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3422-1号
申请执行人尹秀杰。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人尹秀杰向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币28200元。
本院依法受理了尹秀杰的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，尹秀杰申请执行标的28200元，受偿22994.28元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人尹秀杰已受偿22994.28元，余款5205.72元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中尹秀杰未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04042号
原告高秀芳，女，汉族。
被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组。
负责人雷珍，该组组长。
被告李存，男，汉族。
被告汐子镇天兴公村民委员会。住所地宁城县汐子镇天兴公村*组。
法定代表人程伟，村主任。
原告高秀芳与被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组、李存、宁城县汐子镇天兴公村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年8月7日、9月6日公开开庭进行了审理。原告高秀芳、被告李存到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组、宁城县汐子镇天兴公村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高秀芳诉称，2009年10月份，被告汐子镇天兴公村委会在原告小组搞地埋管时，被告李存承揽了该地埋管工程项目。被告天兴公村第四村民组组长张国林找原告等人给被告李存干活，当时讲好日工80元，干包工时另算，原告干的是包工即1020元。此款经原告多次向三被告催要后，三被告相互推诿不予给付。故此，原告具状起诉要求法院依法判决三被告给付原告劳务款1020元。
被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组未作答辩。
被告李存辩称，被告任汐子镇天兴公村委会主任期间，为完成2008年政府下达的以工代赈拾万水利工程项目，村委会决定将该项目落实到三、四组。按发改委文件指示，打配电井一眼，铺设水管路1000米，要求两组自筹配套资金壹万元。因两小组无资金，经村委会与政府水站协商，同意两组以劳代资，代替自筹款。原告称被告承揽了地埋工程项目是错误的，当时承揽工程项目的是郑国川，与被告无任何关系。原告索要的工资款应由小组负担，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告宁城县汐子镇天兴公村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年7月28日，宁城县发改委下发宁发改字（2008）142号以工代赈计划通知，该通知要求在汐子镇汐子村和天兴公村建设配机电井3眼、铺设输水管道3000米，总投资32万元，地方配套2万元。2008年11月份，宁城县汐子镇人民政府与郑国川签订工程承包合同，将天兴公村2008年以工代赈水源工程项目区内的管路开挖与管路的安装承包给郑国川。天兴公村委会召开各组组长会议研究落实该建设项目，因一、二组自筹款项困难，所以会议决定在三、四组打配机电井1眼及铺设输水管道，同时要求两组自筹配套资金1万元。于是天兴公村第四村民小组原组长张国林找高秀芳等人为该水源工程项目提供劳务。原告高秀芳干的是包工，劳务费共计1200元。
被告李存系原宁城县汐子镇天兴公村村委会主任，在郑国川承包该建设工程时，从中转包一部分项目并从宁城县汐子水利管理站支取打井费用6000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告出具的记工清单、文件、承包合同等在卷证实。
本院认为，被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组为落实以工代赈水源工程项目在建设配机电井及铺设输水管道过程中，雇佣原告高秀芳等人为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告汐子镇天兴公村第四村民小组应按约给付原告劳务费。原告要求被告按1020元给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李存承包了该工程中的部分项目，但原告未有充分有效的证据证实该款应由被告李存及汐子镇天兴公村民委员会支付，故所欠原告劳务费应由受益人被告汐子镇天兴公村第四村民小组支付，原告要求被告李存、宁城县汐子镇天兴公村民委员会支付劳务费的请求，本院不予支持。被告李存的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组于本判决生效后立即给付原告高秀芳劳务费1020元；
二、驳回原告高秀芳对被告李存、宁城县汐子镇天兴公村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终591号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永超。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1982年9月6日出生于河北省，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张永超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）津0110刑初650号刑事附带民事判决。原审被告人张永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月14日15时许，被告人张永超在天津市东丽区小东庄村何某2处饮酒后，因琐事与被害人许某发生争执。许某离开后在小东庄村悦盛园菜市场与张永超再次发生争执并厮打。后张永超使用拳击打被害人许某面部，致许某双侧鼻骨伴鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经法医学损伤鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月14日被告人张永超被抓获归案。
附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼，要求判令被告人张永超赔偿其医疗费2800元、误工费60000元、营养费1000元、交通费500元、伤检费230元、后续治疗费30000元，合计94530元。
上述事实，有以下证据证实：
1、报警记录及情况说明、案件来源、抓获经过，证实案发及被告人张永超的归案情况。
2、附带民事诉讼原告人许某陈述及辨认笔录，证实2016年5月14日，其与被告人张永超发生争执并厮打，在厮打过程中张永超使用拳击打其面部的事实经过。
3、证人刘某、何某1、何某2、王某、冀某证言及辨认笔录，证实2016年5月14日，许某与被告人张永超发生争执并厮打的事实经过。
4、被害人诊断证明及鉴定意见，证实附带民事诉讼原告人许某双侧鼻骨伴鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经法医学损伤鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤二级。
5、现场照片，证实案发现场的情况。
6、户籍证明及情况说明，证实被告人张永超的身份情况。
7、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人许某的就医费用等情况。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人张永超目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。因被告人张永超的行为造成许某身体受到损害，应当承担民事赔偿责任。原告人许某合理经济损失，医疗费为979.6元；伤检费230元；营养费酌情认定1000元；误工费根据许某从事室内装修职业，根据建筑业在岗职工平均工资67709元，按照其误工3个月，认定为16927.25元；交通费为必要的就医支出，酌情判付500元；许某主张的后续治疗费没有实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人张永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张永超于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费979.6元、营养费1000元、误工费16927.25元、交通费500元、伤检费230元，合计人民币19636.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。被告人张永超不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
二审审理期间，上诉人张永超未提供新的证据。
本院认为，上诉人张永超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。由于上诉人张永超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人许某造成的相应经济损失应予赔偿。针对上诉人张永超的上诉理由，经查，原审判决已考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其主观恶性、人身危险性，结合其犯罪前后表现，对其在法定幅度内处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 铮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1622号
原告：陈某某，山丹县居民。
被告：杜某某，山丹县居民。
本院于2018年5月15日受理原告陈某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2018年6月6日，以被告杜某某下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年六月六日
书记员 周洪昌