wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初80号
被告人
身份情况
|
姓名
|
罗俊强
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地及住址
|
强制措施情况
|
2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]76号
指控事实
|
2015年11月5日21时许，被告人罗俊强饮酒后驾驶川A8XXX5号小型轿车由大邑县晋原镇内蒙古大道“家乐福”处行驶至大邑县晋原镇滨河路河边�后又驾车沿滨河路往晋原镇西桥方向行驶，行驶约1公里至晋原镇西桥桥头时被大邑县公安局民警挡获。经鉴定，罗俊强血液乙醇浓度为152.1mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人罗俊强饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达152.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗俊强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人罗俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年三月二十九日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初80号被告人身份情况姓名罗俊强出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地及住址强制措施情况2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]76号指控事实2015年11月5日21时许，被告人罗俊强饮酒后驾驶川A8XXX5号小型轿车由大邑县晋原镇内蒙古大道“家乐福”处行驶至大邑县晋原镇滨河路河边�后又驾车沿滨河路往晋原镇西桥方向行驶，行驶约1公里至晋原镇西桥桥头时被大邑县公安局民警挡获。经鉴定，罗俊强血液乙醇浓度为152.1mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人罗俊强饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达152.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗俊强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人罗俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月二十九日书 记 员 廖路遥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执42号
申请执行人范某某。
被执行人扬州市某铜业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人李某，董事长。
被执行人（扬州）铜业有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人李某，董事长。
被执行人高某。
范某某与扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宝商初字第00062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市某铜业有限公司应给付申请执行人范某某所欠货款人民币1677429.00元。被执行人某（扬州）铜业有限公司、高某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州市某铜业有限公司机器设备已被本院另案扣押，被执行人某（扬州）铜业有限公司房地产也被本院另案查封，被执行人高某无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年2月14日将被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封扣押的财产外，被执行人无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 姜晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1036号原告上海景旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭洪林。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告上海惠中建设发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人谢惠义。本院在审理原告上海景旺实业有限公司与被告上海惠中建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海景旺实业有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海惠中建设发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币563,826.97元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海景旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海惠中建设发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币563,826.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初423号
原告李士江，现住兰西县。
委托代理人申鸿敏，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。
法定代表人赵宏达，职务经理。
原告李士江与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李士江及其委托代理人申鸿敏、李秀波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司兰西中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李士江诉称：2015年8月2日9时许沈德一驾驶×××号福田牌中型仓栅式货车，在兰西县临江镇亚麻厂通往绥肇公路南北水泥道由南向北行驶，因车上捆绑绳索脱落套在对向行驶驾驶两轮摩托车的于晶友颈部，致使两轮摩托车摔倒在路上，造成于晶友及两轮摩托车乘车人李士江受伤，摩托车损坏的交通事故，此交通事故经兰西县交警大队做出了兰公认字【2014】第20150802号道路交通事故责任认定书，沈德一负事故的主要责任，于晶友负事故的次要责任，原告无责任的交通事故责任认定书。事故发生后，原告被送达到绥化市人民医院救治，诊断为左股骨颈头下型骨折、左尺桡骨远端骨折、右胸壁软组织挫伤、左上下肢软组织挫伤等，住院33天，出院后原告与沈德一就赔偿部分已经达成协议，2016年4月19日经绥化市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告左下肢为十级伤残、左股股颈为九级伤残，误工费为365日，护理期限为150日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，根据该鉴定结论和住院治疗情况，现原告要求被告在交强险理赔范围内赔偿医疗费10，000.00元，伤残赔偿金43，902.60元，误工费25，816.00元，护理费12,872.63元，精神损失费10，000.00元，合计102,591.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西中心支公司未提出答辩材料及证据。
本案争议的焦点是：此事故发生的时间、地点及经过，二、原告致伤后的治疗经过，三、原告要求赔偿的事实理由及依据。
原告为支持其诉讼主张,提供了如下证据：
证据一、兰西县公安局交警大队出具的道路交通责任认定书一份，该份证据证明原告在此次交通事故中无事故责任；
证据二、绥化市人民医院诊断书、出院证明书、费用清单，证明原告因此次交通事故受伤情况及费用数额，费用支出21，798.29元；
证据三，司法鉴定意见书一份，证明原告在此次交通事故中受伤，鉴定为九级。十级伤残，误工365日，护理150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。
证据四，原告与肇事双方沈德一、于晶友签订的协议书一份，证明原告已经就此次交通事故与沈德一、于晶友个人承担的费用达成一致，并已经收到二人的赔偿款。
证据五、机动车交通事故责任保险单，证实沈德一驾驶的车辆是在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，并此次交通事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司兰西中心支公司对诉讼主张未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证，原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
根据原告的质证意见，本院综合审理，认证如下；对原告向法庭所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，证实了原告提交的证据的真实性，证据间相互形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述,查明案情事实如下：2015年8月2日9时许沈德一驾驶的×××号福田牌中型仓栅式货车，在兰西县临江镇亚麻厂通往绥肇公路南北水泥道由南向北行驶，因车上绑绳索脱落套在对向行驶驾驶两轮摩托车于晶友颈部乘车人李士江受伤，摩托车损坏的交通事故，此交通事故经兰西县交警大队做出了兰公认字【2014】第20150802号道路交通事故责任认定书，沈德一负事故的主要责任，于晶友负事故的次要责任，原告无责任的交通事故责任认定书。事故发生后，原告被送到绥化市人民医院救治，诊断为左股骨颈头下型骨折、左尺桡骨远端骨折、右胸壁软组织挫伤、左上下肢软组织挫伤等，住院33天，原告出院后与沈德一就赔偿部分已经达成协议，2016年4月19日经绥化市中院委托绥化市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论为原告左下肢为十级伤残、左股股颈为九级伤残，误工费为365日，护理期限为150日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，根据该鉴定结论和住院治疗情况，现原告要求被告在交强险理赔范围内赔偿医疗费10，000.00元，伤残赔偿金43，902.60元，误工费25，816.00元，护理费12,872.63元，精神损失费10，000.00元，合计102,591.12元。
本院认为,2015年8月2日9时许沈德一驾驶的×××号福田牌中型仓栅式货车，在兰西县临江镇亚麻厂通往绥肇公路南北水泥道由南向北行驶，因车上绑绳索脱落套在对向行驶来的于晶友颈部驾驶两轮摩托车乘车人李士江受伤，摩托车损坏的交通事故，交通事故经兰西县交警大队做出了兰公认字【2014】第20150802号道路交通事故责任认定书，沈德一负事故的主要责任，于晶友负事故的次要责任，原告无责任的交通事故责任认定书。该事故发生时×××号福田牌中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰西中心支公司投有交强险，发生事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司兰西中心支公司应在保险期限额内承担赔偿责任。现原告要求被告在交强险理赔范围内赔偿医疗费10，000.00元，伤残赔偿金43，902.60元，误工费25，816.00元，护理费12,872.63元，合理应予支持，原告要求被告给付精神损失费10，000.00元过高，应调整为5,000.00元合理，应予支持。合计97，691.12元。合理应予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司给付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币97,591.12元。
案件受理费2,242.28元,由原告李士江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹佳鑫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222民初423号本院于2016年5月27日对原告李士江与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司机动车交通事故责任纠纷一案(2016)黑1222民初423号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下；判决书第四页中，判项第一项被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司给付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币97,591.12元。应更正为被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司给付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币97,591.12元。此款于判决生效后在十日内由被告履行完毕。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱人民陪审员  杨 明二〇一六年七月五日书 记 员  曹佳鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第174号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告申秋玉。
被告申井民。
被告申景敏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申秋玉、申井民、申景敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告申秋玉、申井民、申景敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申秋玉于2014年1月10日签订了借款5万元的借款合同，借据到期日为2014年3月7日，用途收购大蒜，现结欠余额5万元。被告申井民、申景敏为申秋玉的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告申秋玉偿还借款5万元本金及利息；被告申井民、申景敏负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告申秋玉、申井民、申景敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告申秋玉于2011年4月12日同被告申井民、申景敏一起与原大田集信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人申秋玉、申井民、申景敏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月8日至2014年3月7日，在原大田集信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额15万元提供最高额担保。保证期间为该合同约定期间届满之日起二年或联保小组成员违反合同约定义务而引起该期间提前届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式未约定。同时，该合同约定借款人申秋玉的授信额度为5万元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
2014年1月10日，被告申秋玉从原大田集信用社处借款5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额5万元，借款期限为借款当日至2014年3月7日，贷款月利率为9.70667‰，用途收大蒜。原大田集信用社于当日将5万元借款汇入借款人申秋玉存款账户，被告申秋玉予以签名捺印确认。
另查，被告申秋玉尚欠原大田集信用社本金5万元，利息还至2014年6月6日，被告申井民、申景敏亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告申秋玉、申井民、申景敏与原大田集信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立�意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告申秋玉提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告申秋玉未按照合同约定履行偿还本息义务。被告申秋玉的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告申井民、申景敏作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告申井民、申景敏承担的保证责任应以合同约定的15万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告申秋玉、申井民、申景敏经本院合法传唤，无正当理由未�庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申秋玉于判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告申井民、申景敏在15万元保证限额内对被告申秋玉所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申秋玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申秋玉、申井民、申景敏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月八日
书记员 卢恩冲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第734号
?
原告：周学志，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师（特别授权）。
被告：邢国建，男，汉族，1964年9月27日出生，住舞钢市。
原告周学志诉被告邢国建合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学志及委托代理人金琦、被告邢国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学志诉称：2012年，原告周学志为被告邢国建承建尚店镇料庄社区工程提供防水材料及施工。工程结束后被告邢国建未支付防水工程款项，仅出具欠条证明欠周学志工程款48700元。后周学志向邢国建索要欠款，邢国建拖延付款。为避免超过诉讼时效，周学志要求邢国建更换欠条。在被告收回欠条后，被告在出具的新欠条上写上该欠款用于顶购房款，同时欠款数额变更为48100元，原告无奈收下该欠条。后原告周学志多次索要欠款，被告邢国建以必须购买住房为由拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告邢国建偿还所欠工程款48100元。
被告邢国建辩称：2012年周学志通过别人介绍承建尚店镇料庄社区的防水工程，材料由周学志负担。待工程合格后结算工程款。工程结束后周学志承包的防水工程出现质量问题。另政府机构对尚店社区未验收，也不存在结算问题。在防水工程结束后，周学志和我协商同意将工程款作为其购房款。该工程款我和周学志已经结清，该欠款虽没有支付给周学志，但周学志同意该工程款顶作周学志购房款，故我不应当偿还该工程款。
经审理查明：2012年，被告邢国建将舞钢市尚店镇料庄社区的防水工程承包给原告周学志。2015年3月10日，被告邢国建为原告周学志出具声明一份，内容为：“同意原欠周学志料庄社区防水工程款肆万捌仟壹佰元整顶购房使用。”声明右下角签名：邢国建，2015.3.10日。同日，原告周学志出具收条2份，其中一份收条内容为：“今收到料庄工程防水肆万零贰佰捌拾元正”。收条右下角签名：收款人周学志，2015.3.10日。另一份收条内容为：“今收到防水款7820元，李辉庄。周学志，2015.3.10日”。
庭审中周学志陈述其虽出具收条，但未收到本案所涉防水工程款。被告邢国建承认该防水工程款未支付，但因为原告周学志同意该工程款顶购房款，故被告邢国建认为不应当支付该工程款。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中被告邢国建与原告周学志之间的债权债务关系有“声明”为证，且该“声明”（2015年3月10日）中的工程款48100元和2015年3月10日原告周学志出具的收条中工程款数额相互印证，被告邢国建认可该48100元未支付，故该债权债务关系应予以确认。原告周学志要求被告邢国建返还48100元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽原告周学志和被告邢国建约定用该48100元工程款顶做购房款，但无证据证明第三方认可此约定且周学志并未实际购房，故被告邢国建应当支付原告周学志工程款48100元。对被告邢国建称在双方同意该工程款顶做购房款后不应当承担支付责任的辩称，本院不予采纳。被告邢国建辩称的周学志的工程存在质量问题无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢国建于本判决生效之日起十五日内支付原告周学志工程款48100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元减半收取为502元，由被告邢国建负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一五年七月九日
书记员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第758号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）438号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）438号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03259号
原告朱硕。
被告廖德志。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告朱硕（以下简称原告）诉被告廖德志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因朋友介绍认识于2013年。2014年初原告告诉被告，原告与怀化泰格林纸骏泰公司采购员认识，问被告否有关系提供骏泰公司所需原材料。被告4月表示其朋友在广西贵港，可以提供场地和设备进行原材料加工，愿意投资设备和人工加工原材料给原告销售。双方一起去广西考察后，2014年5月18日双方签订合作协议，原告将1万元现金交给被告作生产设备投资启动资金，但一直到9月都没有下文。原告多次催促被告返还启动保证金，被告均以太忙等原因进行掂塞，最后一次直接说采办设备期间发生了费用，不予退还。请求判令被告偿还原告10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。被告出具的是收条，收到原告人民币1万元，作为双方入股启动保证金，而不是借原告的钱。本案纠纷不是因被告产生，而是原告违约造成的，应当由原告承担责任。原、被告几次去广西考察，由被告支出的费用已超过2万元，而原告犹豫不决，不下决心投入资金生产，造成被告损失远不止于1万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告一直从事桉树种植工作。原、被告于2013年年底经人介绍认识。原告称认识怀化泰格林纸骏泰公司采购员，有桉树片的销售渠道，被告则表示有货源。2014年4月双方到广西贵港等地考察后，口头约定由被告组织货源，原告向被告收取货物再销售给骏泰公司。2014年5月18日，原告向被告付款1万元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到朱硕人币壹万元正（整）（￥10000）元，作为双方入股启动保证金，于（如）未正常生产将退还保证金。”此后，因广西方面不同意投资设备进行生产，被告要求原告投资设备，原告不同意，表示应由被告负责投资设备生产，双方产生分歧，未能继续合作。在此过程中，原告还表示某电厂需要木屑及边角余料，要求被告组织货源。被告为此联系了湖南望城出口包装有限公司，要求原告组织资金提货，但因电厂方面不再需要该货物，原告未组织资金提货。此后，原告要求被告返还1万元，被告以到广西考察、联系湖南望城出口包装有限公司等花费了费用为由不同意退还，双方发生矛盾，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方当事人均主张到广西考察花费了费用，但均未提交证据证明；被告主张到湖南望城出口包装有限公司联系业务用去了费用，亦未提供证据证明。
上述事实，有被告出具的收条、手机短信记录、湖南望城出口包装有限公司出具的证明（2015.7.28）以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告因需木片等货源，原、被告因合作组织树片货源，原告要求被告返还1万元入股启动保证金而发生纠纷，非被告向原告借款，因此，本案的案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据被告出具的收条，如未正常生产，被告将退还原告所交的1万元保证金。现被告并未正常生产，原告要求退还该1万元保证金，符合双方的约定。原告要求被告返还1万元，本院予以支持。被告主张原告违约，造成其费用损失，被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告廖德志于本判决生效之日起3日内返还原告朱硕10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1262号
申请执行人林玉能，男，1971年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州恒聚工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请人林玉能与被执行人漳州恒聚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，业经福建省漳州市芗城区人民法院审理终结，（2014）芗民初字第3191号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴念念
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5353号
原告：漆文邦，男，汉族，1938年9月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师，一般代理。
被告：杨文渊，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告漆文邦与被告杨文渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告漆文邦的委托代理人马秋芸到庭参加诉讼，被告杨文渊经本院传票传唤，逾期未到期参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告漆文邦诉称：被告向原告借款累计27750.00元,约定了一个月归还，还约定了逾期还款应当支付月息10%的滞纳金。由于被告没有按时归还借款，要求被告立即归还借款，并支付逾期利息，要求按月利率2%计算，从2014年8月30日起算到付清为止。
被告杨文渊未提供答辩。
经审理查明：原告漆文邦与被告杨文渊是经人介绍的朋友关系，2014年7月30日被告因为资金需要，向原告借款共计27750.00元，约定一个月归还，同时，被告承诺逾期归还加收滞纳金，按月利率10%计算。借款到期后，被告没有归还，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告向原告出具的借条及其承诺，以及庭审中原告的委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告杨文渊向原告漆文邦借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告逾期归还借款的资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算较妥；至于原告请求按滞纳金约定，要求被告支付月利率2%的逾期利息，缺乏事实依据，本院不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文渊在本判决生效后十日内归还原告漆文邦借款本金27750.00元，并支付原告逾期资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年8月30日起算，到付清借款为止。
二、驳回原告漆文邦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴宗亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第9号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱某某，四川省平武县人。因本案于2013年5月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月31日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉字（2013）第428号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日23时许，被告人朱某某在绵阳市涪城区公园路18号富临大观园三楼盛宴歌城，因琐事与该歌城服务员张某某发生纠纷并打斗，后被告人朱某某手持碎啤酒瓶将该歌城服务员范某某（男，18岁，本案被害人）刺伤逃走，2013年5月18日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人范某某人体损伤程度属重伤。案发后，被告人朱某某与被害人范某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人范某某人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人陈某某、张某某、杨某某、李某甲、李某乙、仲某某的证言，公安机关现场勘验检查记录、辨认笔录，视听资料，法医临床鉴定书，调取证据清单、预交款收据、收条、谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00125号
原告张凤艳，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告郑淑杰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张凤艳诉被告郑淑杰生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳及其委托代理人苑晓旺和被告郑淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称：原、被告2013年11月18日晚因琐事发生口角，被告将原告打伤住院，造成各种损失9825.26元，被告未赔偿原告损失，故诉至法院，要求被告：赔偿原告医疗费等各项经济损失9825.26元，并承担诉讼费用。
被告郑淑杰辩称：原告所诉其被答辩人打伤根本是无中生有，双方发生纠纷的起因是原告谩骂答辩人，我女儿与婆婆发生矛盾回到娘家，因感冒在村卫生所打点滴，原告知道后追到卫生所对我进行谩骂，我回复几句后原告坐地耍泼，几分钟后原告起来坐在床上。
经审理查明：被告的女儿系原告姐姐的儿媳，双方是亲家关系。被告的女儿与丈夫因琐事发生纠纷后回娘家居住，原告出于亲属关系帮助劝解，2013年11月18日晚原告前往案外人肖辉家（被告二大伯哥家），与被告相遇发生口角，双方先后离开，原告离开后又到了本村张思凡诊所，与前来照看女儿打针的被告再次相遇，双方又再次发生口角，期间原告心脏病发作。当晚零时（2013年11月19日0时）许原告因冠心病发作急诊入住大石桥市中心医院。经医院确诊：主要诊断：冠心病。其他诊断：不稳定心绞痛、心律失常-
窦性心动过缓、肝囊肿、胆囊息肉。2级护理，实际住院6天后出院。住院期间共花销医疗费7882.57元。据原告提供的住院费用清单记载，原告上述医疗费包括：1、化验费208元、64排CT费1886元、护理费49.2元、治疗费271元、一次性卫生材料费210.28元、处置费21.45元、注射费42.9元、麻醉材料费1.3元、常规检查费632元、肝系列检查459.7元、心功能测定、心电图、B超、彩超等393元、诊查、取暖、床位费152元、西药费3525.39元。据原告提供的医疗病历记载，原告既往病史，腰脱病史8年余，慢性胆囊炎病史1年余。
另查，此事发生后，当地公安派出所介入调查，于2014年1月23日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告作出了罚款200元的行政处罚。
再查，原告庭审中提供其住院前在大石桥市沟沿镇金河农庄做临时工证明一份，并陈述其日工资100元，但未提供相应工资证明。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的医疗病案及医疗费收据、用药清单，本院依法调取的公安卷宗中对原告、被告及其相关证人的询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：原告与被告因琐事事发生口角，期间，原告心脏病发作，后住院治疗的事实，通过庭审调查，结合当地公安机关对此案调查处理以及事实的认定及处罚，本院认为，被告的相关行为是导致原告心脏病发作住院治疗的原因之一，因此，被告应当承担相应的侵权责任。综合分析本案，本院认为，原告自身存在心脏病等疾患，其应当预见吵架会导致情绪激动可能会导致心脏病发作，而被告虽不知道原告身患心脏病，但其与被告两次口角也是导致原告情绪激动致心脏病发作的原因之一，因此，双方的共同行为是导致侵权事实发生的原因，结合案情和双方的过错程度，原告应自行承担70%的责任，被告应当承担30%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告应获得的赔偿项目为：1、医疗费7882.57元；2、误工费，原告住院6天，其提供的误工证据不足以证明其收入状况，可按农村居民日工资33.64元计算，故误工费应为201.84元（6天×33.64元）；3、交通费，考虑原告急诊住院，交通费可酌情支持100元；4、伙食补助费300元（50元×6天），5、护理费，原告未提供护理人员及护理人员工资等证据，故护理费可按居民和其他服务业标准计算，为542.76元。以上合计9027.17元。被告应承担2708.15元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十四条的规定，判决如下：
被告郑淑杰赔偿原告张凤艳医药费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等经济损失2708.15元。该给付款项，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0793号
原告张宝信，个体户。
被告沙懿，个体户。
被告沙朝成，教师。
被告张德才，农民。
本院在审理原告张宝信诉被告沙懿、沙朝成、张德才民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董生
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第163号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族。
原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何义魁到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年农历腊月初十经人介绍两家两兄妹互为调换亲结婚。1986年3月8日，原、被告在原盐亭县七宝乡人民政府登记结婚，1990年10月26日生育一女，取名徐某某甲，现已独立生活。由于婚前双方认识的时间短，缺乏真正的了解，无法建立起真正的夫妻感情，加之被告的母亲一直是一个非常泼辣的人，什么事被告都要听其母亲的，且被告对原告一直不好，常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻之间无法沟通，被告在外务工的收入全部交由被告的母亲掌管，从不考虑妻子和子女的感受。1997年8月23日原告外出到新疆务工至今，2000年原告之母去逝时原告回到娘家，而被告仍在外务工，在原、被告分居的17年里，原、被告之间无任何联系，也无经济往来，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年农历腊月初10经人介绍相识恋爱，1986年3月8日双方在原盐亭县七宝乡人民政府登记结婚（双方系调换亲）。1990年10月26日，原、被告生育共同生育一女，取名徐某某甲（现已独立生活）。因原、被告之间常为家庭琐事发生矛盾，且原告与其被告之母婆媳关系不和，1997年8月23日原告到新疆务工。在庭审中，原告称夫妻分居生活已长达17年之久，但未向法庭提供充分、合法的证据，不能证明其原、被告之间的夫妻感情现已达到确已破裂的程度。在原、被告婚姻关系存续期间，原告称没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及其婚生女的户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件、盐亭县第四次人口普查底册复印件、盐亭县云溪镇七宝阳山村村民委员会的书面证明原件、公告、授权委托书、出庭函、庭审笔录、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间系“调换亲”，且婚后曾一段时间夫妻关系较好，共同生育了子女，且子女现已独立生活。审理中，原告陈述在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告之间常为家庭琐事发生矛盾，特别是原告与被告之母婆媳关系不和，导致夫妻关系产生裂痕，1997年8月原告独自到新疆务工至今，夫妻之间互不联系，导致夫妻分居生活，但未向法庭提供充分、合法的证据，无法证实原、被告的分居时间和夫妻感情现已彻底破裂的事实。因此，原告要求离婚的主张的理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，妥善处理好夫妻关系和婆媳关系，其夫妻关系是能够得到改善的。为此，为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告徐某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 枭
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-22号
申请人：姜英文，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人姜英文因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资13800元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人姜英文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人姜英文债权登记的申请；
二、申请人姜英文应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人姜英文负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-22号申请人：姜英文，船员。委托代理人：郑树伟。申请人姜英文因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资13800元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人姜英文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人姜英文债权登记的申请；二、申请人姜英文应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人姜英文负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18073号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,229.28元。原告诉称,被告王蕾系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,229.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初99号
原告潘北南，男，汉族，1967年3月31日，住湘潭市雨湖区。
原告潘江南，男，汉族，1971年5月18日，住株洲市石峰区。
委托代理人潘北南，系潘江南之兄。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省株洲市石峰区，系石峰区人民政府办公室副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人候廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人湖南建业房地产评估经纪有限责任公司。
法定代表人周季平，该公司董事长。
委托代理人邓步韫，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陕霞妮，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理本案过程中，因两原告没有具体的诉讼请求，经本院释明后，仍不能明确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘北南、潘江南诉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 湘
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）蓬执字第863-1号
本院在执行王乃发与付来基买卖装饰材料欠款纠纷一案中查明，被执行人付来基不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付来基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3719号
原告李永超。
被告徐刚。
本院在审理原告李永超与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年7月21日下午2时00分开庭审理，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币155元（已减半收取），由原告李永超负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁 莹
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4510号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，职务：行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：董乐华。
被告：邵荣花。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：朱槿涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告董乐华、邵荣花、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告董乐华、邵荣花、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月6日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将191800元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时按约定应当交纳手续费18201.82元。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司为上述债务提供担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告董乐华、邵荣花立即归还原告透支款本金175665.73元，滞纳金1776.8元、手续费3033.6元、利息1849.84元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费12900元由被告董乐华、邵荣花承担。3、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告董乐华、邵荣花、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告董乐华、邵荣花签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将191800元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时应交纳分期手续费18201.82元。并约定被告董乐华、邵荣花未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年3月23日被告董乐华、邵荣花尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金175665.73元，滞纳金1776.8元、手续费3033.6元、利息1849.84元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币12900元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告董乐华、邵荣花签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告董乐华、邵荣花尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币175665.73元及滞纳金、手续费、利息的事实清楚，被告董乐华、邵荣花应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、滞纳金、手续费、利息。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董乐华、邵荣花于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金175665.73元，滞纳金1776.8元、手续费3033.6元、利息1849.84元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告董乐华、邵荣花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币12900元。
三、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告董乐华、邵荣花、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4204元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 浩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第434号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：李连杰。
被告：王军。
被告：宋本富。
被告：李连旭。
被告：房民国。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李连杰、王军、宋本富、李连旭、房民国金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李连杰、王军、宋本富、李连旭、房民国的住址不确切，本院无法找到被告李连杰、王军、宋本富、李连旭、房民国送达法律文书。
本院认为，原告无法提供李连杰、王军、宋本富、李连旭、房民国准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐婧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2219号
原告党尚国，男，生于1955年8月1日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告四川南充盛泰建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区河东街23号。
法定代表人屈天喜，经理。
委托代理人何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11303室。
法定代表人黄东海，总经理。
委托代理人（特别授权）赵仕，陕西一元律师事务所律师。
原告党尚国、四川南充盛泰建筑工程有限公司（以下简称“盛泰建司”）与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称“中航长城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党尚国及其委托代理人谢晋宏、盛泰建司的委托代理人何秀汉到庭参加了诉讼，被告中航长城公司到庭参加了第一次开庭审理，第二次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告党尚国、盛泰建司诉称：2013年12月31日，党尚国以盛泰建司的名义与中航长城公司签订了夯扩沉管灌注桩工程施工承包合同，合同签订后，原告党尚国自筹资金组织人员进场施工作业，按照合同约定完成了承包的高坪区工业园区锦伦化工厂房桩基础工程，经验收合格。2015年2月13日，原告党尚国与被告中航长城公司的代理人蒲燕明对工程进行了结算，被告应支付工程款110万元，已支付73万元，对尚欠工程款37万元和保证金10万元被告久拖不付，原告党尚国诉至法院，请求：1、要求被告支付下欠工程款37万元；2、退还工程保证金10万元；3、支付资金占用利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。
原告党尚国为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、原告的身份信息、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体适格。
2、夯扩沉管灌注桩工程施工承包合同，证明原、被告具有建设工程施工合同关系。
3、本院（2015）高坪民初字第2093号民事判决书，证明：（1）被告承包修建了四川美华材料有限公司位于南充市高坪区都京丝坊工业园的10000吨锦纶6差异化长丝项目后纺车间、成品车间工程；（2）、证明蒲应明为被告的委托代理人。
4、结算工程款清单，证明该工程款为110万元。
5、收条、郑红霞出据的凭条，证明被告已支付工程款73万元和收到原告的打桩资料1套、工程保证金10万元。
6、授权委托书，证明蒲应明是中航长城公司承建美华10000吨锦纶6差异化长丝项目的负责人。
被告中航长城公司未发表具体的答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告中航长城公司通过招投标中标承包修建四川美华材料有限公司位于南充市高坪区都京丝纺工业园10000吨锦纶6差异化长丝项目后纺车间、成品房仓库工程。2014年1月5日，中航长城集团授字（2014）第18号授权委托书，载明：“四川省南充市高坪区建设局：本人黄型钜系中航长城大地建工集团的法人代表，现委托蒲燕明全权以我公司名义承建美华10000吨锦纶6差异化长丝项目总承包事项，并完成本项目的实施。委托单位：中航长城大地建工集团有限公司，法定代表人黄型钜，委托代理人蒲燕明，2014年1月5日。”2013年12月31日，原告党尚国以盛泰建司名义与中航长城公司五州工程有限公司签订《夯扩沉管灌注桩工程施工合同》，党尚国、蒲燕明作为委托代理人在合同上签字，并加盖了公司印章。该合同对工程名称、地点、工期、安全、单价、付款方式、违约责任作了约定。2014年1月8日，蒲燕明出具收条，载明收到原告党尚国工程保证金10万元。合同签订后，原告党尚国自筹资金，自行组织人员进场施工，履行了合同约定的义务。2014年10月22日，原告党尚国向中航长城公司提供桩基工程按合同结算工程款清单：“1、打桩共计53根，桩管入土深度9214.6m×100元/m=921460元；2、按合同每根桩+3m夯底533×3=1599m×100元/m=159980元；3、钢筋增加长度重量为12.97吨×4200元/吨=54474元。以上工程款总计1135834元。……”。2014年11月18日，经双方协商，最终确定四川美华锦纶10000吨6差异化长丝项目桩基础工程结算总价100万元，双方现场施工代表和蒲燕明签字认可。2015年2月13日，该项目财务人员郑红霞出据凭条：“2015年2月13日以前支付530000.00元，2015年2月13日支付200000.00元，总工程款1100000.00元，共计支付730000.00元，下欠370000.00元（叁拾柒万元整），收到后纺车间打桩资料1套。郑红霞，2015年2月13日。”原告收款无着，诉至本院。
上述事实，有夯扩沉管灌注桩工程施工合同、授权委托书、收条、结算单、本院已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2093号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：1、蒲燕明的代理行为对中航长城公司是否具有法律约束力；2、下欠工程款是37万元还是27万元；3、是否支付资金占用利息。
关于蒲燕明的代理行为是否对中航长城公司具有法律约束力。中航长城公司中标承包修建四川美华材料有限公司位于高坪区都京丝纺工业园的10000吨锦纶6差异化长丝项目后纺车间、成品仓库房工程后，向蒲燕明出据授权委托书，由蒲燕明全权负责该项目的总承包事项，说明蒲燕明是该项目的委托代理人，蒲燕明在该项目实施的民事法律行为是根据中航长城公司的授权行使自己的代理行为，其行为所产生的法律后果对委托人中航长城公司具有法律约束力，应由中航长城公司承担其民事责任。
关于下欠工程款是37万元还是27万元的问题。工程结算单双方认可的工程款总价为壹佰万元人民币，被告已支73万元，只下欠27万元，足以证明郑红霞出具的工程款110万元已包括原告党尚国所交的工程保证金10万元。
关于是否支付资金占用利息的问题。原告党尚国按合同约定全部履行了合同义务，且验收合格出具结算书，被告不按合同约定支付下欠工程款构成违约。桩基工程验收合格后付清工程款，所以应从结算之日的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。
该桩基工程是原告党尚国以盛泰建司名义承建，是原告党尚国自筹资金、自行组织施工，且自主经营、自负盈亏。党尚国实际上是该桩基工程的实际施工人，该工程款应由党尚国收取。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告中航长城大地建工集团有限公司在本判决生效后五日内向原告党尚国支付工程款27万元，并从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至付清之日止；
二、由被告中航长城大地建工集团有限公司退还原告党尚国工程保证金10万元，并从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至付清之日止；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元、保全费5000元，由原告党尚国承担2000元，被告中航长城大地建工集团有限公司承担7715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 陈 乐
人民陪审员 刘云树
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张小凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00333号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行，住所地芜湖市。
负责人：钟榕，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王声转，男，1953年1月23日出生。
被告：王秀碧，女，1957年11月15日出生。
原告徽商银行芜湖新芜支行诉被告王声转、王秀碧借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖新芜支行（以下简称徽行新芜支行）委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告王声转、王秀碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行新芜支行诉称：2012年6月29日，原告与被告王声转、王秀碧签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币90万元，借款额度有效期自2012年6月29日至2015年6月29日止。被告王声转、王秀碧并以其座落芜湖市银湖中路源丰装饰城A2-02房产作抵押担保。2012年7月19日，原告向两被告发放90万元贷款，该笔借款到期后，两被告未按约定期限归还借款本息，截至2014年2月19日，两被告尚欠原告借款本金90万元，利息89156元。为维护原告权益，原告诉请法院依法判令：1、被告王声转、王秀碧偿还原告借款本金90万元、利息89156元及自2014年1月20日起至实际给付之日止的罚息（以尚欠借款本金为计算基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以未支付的利息和罚息为计算基数，按月利率9.75‰计算）并承担原告实现债权费用55000元；2、原告有权以两被告提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、两被告承担诉讼费用。
被告王声转、王秀碧未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告王声转、王秀碧签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币90万元，借款额度有效期自2012年6月29日至2015年6月29日止，单笔借款最长期限不超过12个月；借款利率为贷款发放时中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮30%，单笔借款按固定利率不变；本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利；借款人按季付息，到期一次还本；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用由借款人承担。同日，两被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告王声转以座落芜湖市银湖中路源丰装饰城A2#楼02房产为本案额度有效期内签订的借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本案借款合同项下的最高借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及担保权利的费用（包括律师费），抵押担保的最高债权本金限额为202万元。2012年7月13日，上述房产办理了抵押登记手续。2012年7月19日，原告依约向被告王声转发放了90万元贷款，贷款到期日为2013年7月19日。该笔借款到期后，王声转、王秀碧未能按合同约定偿还借款本息，截至2014年2月19日，尚欠原告借款本金90万元、利息89156元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费55000元。
本院认为：原告徽行新芜支行与被告王声转、王秀碧签订的借款合同和最高额抵押合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息并要求两被告承担逾期罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持；两被告系共同借款人，应共同承担还本付息责任；依据双方抵押合同，原告有权以两被告抵押财产优先受偿其债权。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王声转、王秀碧于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徽商银行芜湖新芜支行借款本金90万元、利息89156元及自2014年2月20日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告王声转、王秀碧于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行芜湖新芜支行实现债权费用3万元；
三、原告徽商银行芜湖新芜支行对本案抵押物【座落芜湖市银湖中路源丰装饰城A2#楼02房产】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7108元，由被告王声转、王秀碧负担（因原告已预交，被告王声转、王秀碧在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年六月五日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5234号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈江。
被告：蔡灵丽。
原告林剑与被告陈江、蔡灵丽为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自2014年3月11日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈江、蔡灵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年3月11日，被告陈江向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告陈江和被告蔡灵丽于2011年3月21日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈江、蔡灵丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年3月11日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告陈江、蔡灵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5234号原告：林剑。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：陈江。被告：蔡灵丽。原告林剑与被告陈江、蔡灵丽为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自2014年3月11日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈江、蔡灵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年3月11日，被告陈江向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告陈江和被告蔡灵丽于2011年3月21日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈江、蔡灵丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年3月11日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告陈江、蔡灵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓红二〇一六年八月二十四日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1117号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年八月二十日
书记员 刘璐琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00315号
原告：曾有富。
被告：郑根土，男，1964年7月15日出生，汉族，身份号码：3308021964********，住衢州市柯城区姜家山乡郑云村**号。
原告曾有富与被告郑根土民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款10000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾有富到庭参加诉讼，被告郑根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限及利率。经原告催要，被告至今未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑根土于本判决生效之日起十日内归还原告曾有富借款10000元并自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑根土负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年二月十七日
书记员 占珍贞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第211号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人徐朝辉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人何良均，女，汉族，醴陵市人，住址同上。。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行徐朝辉、何良均计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第X1175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2013年12月10日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2014）第X1175号征收社会抚养费决定书决定对被执行人徐朝辉、何良均征收社会抚养费合计47700元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第X1175号征收社会抚养费决定书决定对被执行人徐朝辉、何良均征收社会抚养费47700元的具体行政行为；
二、限被执行人徐朝辉、何良均于2014年10月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47700元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费615元，由被执行人徐朝辉、何良均负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00388号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告殷囡，年龄不详。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告殷囡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告殷囡的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1826号
原告：戴四连，女，1973年10月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：李岳，男，1992年11月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南公司，住长沙市雨花区。
主要负责人：王军，系该公司总经理。
原告戴四连与被告李岳、华安财产保险股份有限公司湖南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴四连撤诉。
案件受理费300元，由原告戴四连负担。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒畅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第868号
原告杭州西郡贸易有限公司。
法定代表人陈巴特。
委托代理人（特别授权）仇德亮、金外荣。
被告莫沫。
原告杭州西郡贸易有限公司（以下简称西郡公司）诉被告莫沫劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告西郡公司的法定代表人陈巴特及其委托代理人仇德亮、金外荣到庭参加诉讼。被告莫沫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告西郡公司诉称：原告公司于2011年1月21日成立，法定代表人为陈巴特，股东为陈巴特和李未。公司成立至今并未开展经营活动，也从未招聘员工。在公司之外，陈巴特和李未夫妻经营有LIVAS淘宝店，具体为LIVAS一店、LIVAS二店及LIVAS三店。LIVAS淘宝店三个店均是以个人名义实名开设并未在工商部门办理工商登记，一直以来都是以陈巴特和李未夫妻双方独立经营，与原告公司不存在任何隶属法律关系。被告进入LIVAS淘宝店从事摄影工作，日常工作中受陈巴特和李未管理，报酬由陈巴特个人账户支付。被告于2014年5月13日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨江劳动人事仲裁委员会作出了仲裁裁决，该仲裁裁决书认定事实错误。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认双方不存在劳动关系；2、原告不予补缴被告2013年6月至2014年4月的养老、医疗保险费；3、原告不予支付被告2014年4月1日至26日工资3791.44元，不予支付被告2013年7月至2014年4月未订立书面劳动合同二倍工资之差额42853.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告西郡公司为支付其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，拟证明双方的劳动关系已经经过劳动仲裁的事实。
2、结婚证一本，拟证明陈巴特与李未系夫妻关系的事实。
3、仲裁庭审笔录一份，拟证明莫沫与证人吴某在LIVAS网店工作的事实。
4、LIVAS网店考勤管理制度、调休申请单、LIVAS请假手续更改通知及速递邮件综合查询单一组，拟证明对莫沫的日常管理和工资发放由LIVAS网店负责，LIVAS网店从未以西郡公司名义从事经营的事实。
5、LIVAS网店集体游玩照片一组，拟证明LIVAS网店与西郡公司无关，从未以西郡公司名义存在的事实。
6、租赁合同一份，拟证明LIVAS网店的办公网店一直以陈巴特个人名义承租，并不是西郡贸易公司承租。
7、公证书三份，拟证明LIVAS网店分别以李未、陈巴特和ＸＸ隆个人名义注册的事实。
8、资产负债表和利润表一组，拟证明西郡公司自2011年1月21日成立至2014年6月未开展实际经营活动的事实。
9、证人方某出庭作证，拟证明莫沫在职证明形成的相关事实。
10、证人张某、李某出庭作证，拟证明两证人在LIVAS网店考勤管理制度上签字，及系受李未、陈巴特雇佣，与西郡公司无关的事实。
被告莫沫未做答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告莫沫未到庭，视为放弃质证权利。原告的上述证据，对其真实本院均予以确认，证明力应结合各份证据材料综合认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告西郡公司于2011年1月21日经工商注册登记成立，法定代表人为陈巴特，注册资本80万元，股东为陈巴特和李未夫妇，公司经营范围为：服装、鞋帽、箱包、日用品、百货的批发，零售。陈巴特和李未两人还经营有LIVAS淘宝店，具体为LIVAS一店、LIVAS二店及LIVAS三店，该LIVAS淘宝店三个店均是以个人名义实名开设并未在工商部门办理工商登记。被告于2013年6月开始在LIVAS淘宝店工作，日常工作中受陈巴特和李未管理，报酬由陈巴特个人账户支付。原、被告双方未签订过书面劳动合同。2014年4月8日，同在LIVAS淘宝店工作的方某基于被告要求，打印在职证明格式一份，具体内容由被告自行填写，由方某加盖“杭州西郡贸易有限公司”公章。庭审中，方某作为证人陈述了在职证明形成的过程，及原告公章由其保存，在盖章时未请示过陈巴特和李未夫妇等。被告于2014年5月向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月18日作出了杭滨劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系自2014年4月27日起解除；原告应为被告补缴养老、医疗保险费；原告支付被告尚欠工资、未订立书面劳动合同二倍工资之差额等。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，引发本案纠纷。
另查明：LIVAS淘宝店的工作场所位于杭州市滨江区楚天路91号1号楼二楼，出租方为杭州华宇健身器材有限公司，2012年8月9日陈巴特作为承租方与杭州华宇健身器材有限公司签订租赁转让合同，并于2014年2月25日双方续签了租赁合同，两份合同出租方加盖华宇健身器材有限公司公章及代表人签名，承租方则仅为陈巴特签名。
本院认为：西郡公司系依法成立的法人，具有独立的民事法律地位，依法享有民事权利承担民事义务。陈巴特与李未夫妇虽然是西郡公司的股东，陈巴特还是西郡公司的法定代表人，但不等于陈巴特与李未夫妇任何经营行为均为西郡公司的行为，均应由西郡公司承担责任。LIVAS淘宝店虽然由陈巴特与李未夫妇经营，然被告亦无证据证明LIVAS淘宝店系属于西郡公司的事业，或系西郡公司经营的项目，其资产收益等属于西郡公司等。对于加盖有西郡公司公章的莫沫在职证明，从该份证明形成过程来看，作为西郡公司法定代表人的陈巴特或作为股东的李未当时均不知道出具证明的事由，也未授权方某出具证明确认双方的关系，故该在职证明内容不真实，不能证明西郡公司已认可其与莫沫存在着劳动关系的事实。综上，西郡公司与莫沫不存在劳动关系，西郡公司无需承担劳动合同法上相关义务包括补缴社会保险、支付尚欠工资、支付未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金等。本院对西郡公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认莫沫与杭州西郡贸易有限公司不存在事实上的劳动关系。
二、杭州西郡贸易有限公司无需为莫沫补缴2013年6月至2014年4月的养老、医疗保险费。
三、杭州西郡贸易有限公司无需支付莫沫工资3791.44元，无需支付莫沫未订立书面劳动合同二倍工资之差额42853.4元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由莫沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 寒
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第322号
申请执行人邱祥英，女，重庆市江津市人，住江津市。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱祥英与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执934-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:70421330-3。
法定代表人徐家华。
被执行人陈玲，女，1968年10月8日出生，住杭州市拱墅区。
杭州银行股份有限公司浣纱支行与陈玲一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01511号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年03月08日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈玲未履行还款义务，已将被执行人陈玲列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人陈玲暂无其他可立即执行的财产，申请人杭州银行股份有限公司浣纱支行亦未提供可执行的财产线索。申请人杭州银行股份有限公司浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执934号案终结本次执行程序。待被执行人陈玲名下财产可处置时，申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一六年四月六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执934-2号申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:70421330-3。法定代表人徐家华。被执行人陈玲，女，1968年10月8日出生，住杭州市拱墅区。杭州银行股份有限公司浣纱支行与陈玲一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01511号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年03月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈玲未履行还款义务，已将被执行人陈玲列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人陈玲暂无其他可立即执行的财产，申请人杭州银行股份有限公司浣纱支行亦未提供可执行的财产线索。申请人杭州银行股份有限公司浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执934号案终结本次执行程序。待被执行人陈玲名下财产可处置时，申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年四月六日代书记员  许秋莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第209号
原告阜阳市兴达运输有限公司，住所地：阜阳市颖东区。
法定代表人高芳。
委托代理人李彩容，广东大公威德律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市芍花西路市。
法定代表人李新。
委托代理人孙继，安徽董志军律师事务所律师。
原告阜阳市兴达运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告阜阳市兴达运输有限公司的委托代理人李彩容，被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人孙继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日23时1分，被告余建耀驾驶桂A×××××重型自卸货车在珠海市高栏港高速北往南升平大道交叉口路段发生交通事故后，停在行车道时，遇原告员工王坤驾驶皖K×××××车辆由高栏港高速北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、王坤受伤的交通事故。经交警认定，被告余建耀驾车发生交通事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任，王坤驾车未保持安全距离，应负事故主要责任。
原告的皖K×××××车辆已于2012年2月20日向国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司购买了交强险及商业险，本事故发生均在保险期间。
出险后，原、被告双方随即通知保险公司，保险公司委派人员到现场勘验，车辆业已核损定价。王坤当日被送往医院治疗，于2013年1月22日出院。原告与被告多次协商赔偿问题无果。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告车辆损失200，300元、拖车费、吊车费、服务费4997元、评估费7809元、医疗费3283.68元、营养费3000元等各项合计219，389.68元的70%即人民币153，572.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，一、皖K×××××车在我司投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，三者责任险责任限额为人民币50万元（不计免赔）。我公司按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。二、原告主张驾驶员王坤的医疗费及营养费等损失没有依据，其无权利主张。三、原告自行委托对皖K×××××的损失进行评估，损失总额200，300元已超过原告车辆整车价值，经重新鉴定后的损失159，435元不真实，因原告在法院委托评估前单方拆检，请求法院酌情核减；四、原告主张拖车费、吊车费、服务费4997元，所谓服务费2000元，原告无法证实其为合理损失，因此，服务费的产生没有依据。五、原告主张鉴定费用，该鉴定为原告自行委托，并未通知与被告方协商，我司对鉴定结论存有异议，且鉴定费用属于商业保险合同中约定的免赔范围，不应当由保险公司承担。六、保险公司不是事故的侵权人，不应当承担案件的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月19日23时，被告余建耀驾驶桂A×××××重型自卸货车在珠海市高栏港高速北往南升平大道交叉口路段发生交通事故后，停在行车道时，遇原告员工王坤驾驶皖K×××××车辆由高栏港高速北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、王坤受伤的交通事故。经交警认定，被告余建耀驾车发生交通事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任，王坤驾车未保持安全距离，应负事故主要责任。
事故发生后，原告花去拖车费1998元、吊车费999元、服务费2000元。原告自行委托珠海市诚安评估有限公司对皖K×××××车进行了评估，评估总损失为人民币200，300元，花去评估费7809元。被告在举证期间内提出重新鉴定的申请，本院依法委托珠海市公信价格评估有限公司对皖K×××××车的车损进行了重新评估，损失总额为人民币159，435元。
王坤驾驶的皖K×××××车辆所有人为本案原告，该车在被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、车损照片、车物损失价格鉴定表、结论书、保险单、发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“余建耀负事故次要责任，王坤负事故主要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，酌情认定原告的损失被告方只承担7成的赔偿责任。二、关于损失数额。1.原告的车辆经重新鉴定损失为人民币159，435元，本院对此予以确认；2.事故发生后，原告花去拖车费1998元、吊车费999元是本事故的必然损失，服务费2000元，原告没有提交正式发票，本院不予支持；3.原告自行委托花去鉴定费7809元，因其鉴定结论没有被采纳，该鉴定费由原告自行承担。原告在本案中主张王坤受到伤害的损失，该损失应由王坤来主张，原告没有起诉主体资格，对该部分损失本院不予审处。因此，原告的损失总额为162，432元，减去另案中中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内已承担的2000元，原告的剩余损失160，432元由被告方承担7成即112，302.4元的赔偿责任，根据保险合同约定，原告的车辆因没有购买不计免赔险，被告有10%的免赔率，因此，被告应当赔偿原告车辆损失人民币101，072.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告阜阳市兴达运输有限公司车辆损失人民币101，072.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，由原告阜阳市兴达运输有限公司承担525元，由被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司承担1161元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年九月十八日
书记员 冯晓芬
第5页，共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第209号
原告阜阳市兴达运输有限公司，住所地：阜阳市颖东区。
法定代表人高芳。
委托代理人李彩容，广东大公威德律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人李新。
委托代理人孙继，安徽董志军律师事务所律师。
原告阜阳市兴达运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告阜阳市兴达运输有限公司的委托代理人李彩容，被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人孙继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日23时1分，被告余建耀驾驶桂A970**重型自卸货车在珠海市高栏港高速北往南升平大道交叉口路段发生交通事故后，停在行车道时，遇原告员工王坤驾驶皖KF36**车辆由高栏港高速北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、王坤受伤的交通事故。经交警认定，被告余建耀驾车发生交通事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任，王坤驾车未保持安全距离，应负事故主要责任。
原告的皖KF36**车辆已于2012年2月20日向国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司购买了交强险及商业险，本事故发生均在保险期间。
出险后，原、被告双方随即通知保险公司，保险公司委派人员到现场勘验，车辆业已核损定价。王坤当日被送往医院治疗，于2013年1月22日出院。原告与被告多次协商赔偿问题无果。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告车辆损失200，300元、拖车费、吊车费、服务费4997元、评估费7809元、医疗费3283.68元、营养费3000元等各项合计219，389.68元的70%即人民币153，572.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，一、皖KF36**车在我司投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，三者责任险责任限额为人民币50万元（不计免赔）。我公司按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。二、原告主张驾驶员王坤的医疗费及营养费等损失没有依据，其无权利主张。三、原告自行委托对皖KF36**的损失进行评估，损失总额200，300元已超过原告车辆整车价值，经重新鉴定后的损失159，435元不真实，因原告在法院委托评估前单方拆检，请求法院酌情核减；四、原告主张拖车费、吊车费、服务费4997元，所谓服务费2000元，原告无法证实其为合理损失，因此，服务费的产生没有依据。五、原告主张鉴定费用，该鉴定为原告自行委托，并未通知与被告方协商，我司对鉴定结论存有异议，且鉴定费用属于商业保险合同中约定的免赔范围，不应当由保险公司承担。六、保险公司不是事故的侵权人，不应当承担案件的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月19日23时，被告余建耀驾驶桂A970**重型自卸货车在珠海市高栏港高速北往南升平大道交叉口路段发生交通事故后，停在行车道时，遇原告员工王坤驾驶皖KF36**车辆由高栏港高速北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、王坤受伤的交通事故。经交警认定，被告余建耀驾车发生交通事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任，王坤驾车未保持安全距离，应负事故主要责任。
事故发生后，原告花去拖车费1998元、吊车费999元、服务费2000元。原告自行委托珠海市诚安评估有限公司对皖KF36**车进行了评估，评估总损失为人民币200，300元，花去评估费7809元。被告在举证期间内提出重新鉴定的申请，本院依法委托珠海市公信价格评估有限公司对皖KF36**车的车损进行了重新评估，损失总额为人民币159，435元。
王坤驾驶的皖KF36**车辆所有人为本案原告，该车在被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、车损照片、车物损失价格鉴定表、结论书、保险单、发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“余建耀负事故次要责任，王坤负事故主要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，酌情认定原告的损失被告方只承担7成的赔偿责任。二、关于损失数额。1.原告的车辆经重新鉴定损失为人民币159，435元，本院对此予以确认；2.事故发生后，原告花去拖车费1998元、吊车费999元是本事故的必然损失，服务费2000元，原告没有提交正式发票，本院不予支持；3.原告自行委托花去鉴定费7809元，因其鉴定结论没有被采纳，该鉴定费由原告自行承担。原告在本案中主张王坤受到伤害的损失，该损失应由王坤来主张，原告没有起诉主体资格，对该部分损失本院不予审处。因此，原告的损失总额为162，432元，减去另案中中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内已承担的2000元，原告的剩余损失160，432元由被告方承担7成即112，302.4元的赔偿责任，根据保险合同约定，原告的车辆因没有购买不计免赔险，被告有10%的免赔率，因此，被告应当赔偿原告车辆损失人民币101，072.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告阜阳市兴达运输有限公司车辆损失人民币101，072.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，由原告阜阳市兴达运输有限公司承担525元，由被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司承担1161元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年九月十八日
书记员 冯晓芬
第页，共页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0502民初3081号
原告：福建云星电子有限公司，住所地云霄县。
法定代表人：方小宾，执行董事。
委托诉讼代理人：陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告：福建神州电子股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人：王竟雄，执行董事。
委托诉讼代理人：王凌，女，系被告公司员工。
原告福建云星电子有限公司与被告福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
福建云星电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款120655元及逾期付款损失（从2016年3月10日起以120655元为基数，参照逾期罚息利率按年利息6.5%计算，至起诉时暂计为5882元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年3月8日起，被告向原告采购电解电容等货物，2016年3月9日双方经过传真对账确认被告尚欠原告货款120655元。后被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。福建神州电子股份有限公司对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福建神州电子股份有限公司尚欠福建云星电子有限公司货款120655元，分四期支付：第一期于2017年1月31日前支付30000元；第二期于2017年2月28日前支付30000元；第三期于2017年3月31日前支付30000元；第四期于2017年4月30日前支付30655元；以上款项直接汇入福建云星电子有限公司指定的银行账户。
二、福建云星电子有限公司放弃其他诉讼请求，待福建神州电子股份有限公司付清以上全部款项后，双方之间发生的买卖合同关系就此终结，福建云星电子有限公司不得就双方之间的买卖合同关系再向福建神州电子股份有限公司主张任何权利。
三、若福建神州电子股份有限公司未能按照上述约定履行付款义务，福建云星电子有限公司有权就货款120655元的尚欠款项向法院一次性申请强制执行（应扣除调解后福建神州电子股份有限公司已实际支付的款项）。
四、本案受理费2831元，减半收取计1415.5元，由福建云星电子有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 侯雪婷
调解书选用的法律条文及执行申请提示：
一、民事调解书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8904号
申请执行人：张金付，男，1957年9月4日生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：倪辉，男，1963年1月20日生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张金付与被执行人倪辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪辉的银行存款人民币269248元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 刘智杰