广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初839号
原告：周剑。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：玉林市福绵管理区荣庆货物运输代理服务部，注册号：xxxxxx。经营场所：玉林市福绵区福绵镇开发区东福路***号。
经营者：吴观庆。
被告：吴观庆。
被告：唐志梅。
被告：高剑。
原告周剑与被告玉林市福绵管理区荣庆货物运输代理服务部（以下简称荣庆服务部）、吴观庆、唐志梅、高剑运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人庞惠东、被告吴观庆及其作为荣庆服务部经营者、被告高剑到庭参加诉讼。被告唐志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周剑向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告应承担连带责任偿还拖欠了原告运输费58730元及逾期付款的利息（计算方法：从起诉之日至支付完之日止，以58730元为基数，按6%的年利率计付）给原告；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告有辆桂Ｋ×××××号货车长期从事货物长途运输生意，经朋友介绍原告到被告荣庆服务部代理货物运输。原告从2014年2月份到2014年8月份一直在被告荣庆服务部代理货物运输业务，原告多次应被告吴观庆、唐志梅、高剑要求用自己车辆桂Ｋ×××××号货车给他们运输裤子、布料、衣服等货物，直至现在四被告还拖欠有原告巨额运费共人民币58730元。实际上，本案被告吴观庆、被告唐志梅和被告高剑都是玉林市福绵管理区荣庆货物运输代理服务部合伙人，同时被告吴观庆和被告唐志梅是夫妻合作经营运输服务经营者。因此，四被告应承担连带责任偿还拖欠了原告运费共人民币58730元及逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，请判如所请。原告周剑围绕诉讼请求提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份主体；
2、电脑咨询单，证明被告主体适格；
3、2014年2月到2014年4月份荣庆运输服务部工人未领工资明细表，证明①证实四被告还欠有原告运输费58730元；②在该服务部工作的会计何某签名确认和在该服务部代理运输司机赵永龙、周某、刘新容、涂永、刘庭生、王源、王林签名确认。四被告还欠有原告运输费58730元正；
4、欠条，证明①被告吴观庆签名确认还拖欠原告的运输费共人民币43300元；②原告为四被告从事运输货物业务事实；
5、现金支出单据，证明①被告吴观庆和被告高剑向原告多次支付运费事实；②原告多次应四被告要求为该服务部从事代理运输货物事实：③被告吴观庆、被告唐志梅和被告高剑是玉林市福绵管理区荣庆运输代理服务部的实际合伙人应承担向原告归还欠款连带责任；
6、户籍证明，证实被告吴观庆身份主体；
7、户籍证明，证实被告唐志梅身份主体；
8、查档证明，证实被告吴观庆和被告唐志梅是夫妻关系；
9、证人身份证，证明赵永龙、周某、刘新荣、刘学荣、涂永、刘庭生等人的证人证言；
10、机动车行驶证，证明原告是桂Ｋ×××××号车辆所有权人，原告是合法车辆驾驶人。
原告周剑申请证人周某出庭作证的证人证言主要有：顺发物流在工业品机电市场附近，是高剑介绍其到顺发物流做工的，其运了6车货，证据3的单据这些运输费是在福绵区政府劳动局签的，当时每一个人都在场，其看到有四个人，具体是哪四个人就记不清楚了，当时有人在场，其有向顺发物流追过运输费，其大哥（周剑）打电话给吴观庆的。
原告周剑申请证人何某出庭作证的主要证人证言：其在顺发物流从事会计，没有与顺发物流签定合同，是吴观庆叫其去的，在2014年4月到7月，其认识被告高剑。单据有些是其签字的，有一单据是吴观庆支出，有些是高剑支出，证据3是在福绵劳动局签的，认为欠有本人的工资，就签字了。顺发物流是在工业品市场附近，在顺发物流，本人也不知因为什么原因，见别人打架，同事拿其的手机拍照，其的手机被摔烂了。当时有个叫庞天生一起去的派出所，其与唐志梅说过此事，后面是高剑支付钱的。
被告吴观庆、荣庆服务部辩称，原告无证据证实其欠有原告运输费58730元，原告提供的证据是虚假的、伪造的，其不承认原告所说的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴观庆、荣庆服务部对其辩称提供的证据有：
荣庆服务部的营业执照，证明荣庆服务部的主体资格以及证明吴观庆与被告高剑不是合伙关系。
被告高剑辩称，其是在顺发物流打工，没有欠原告的运输费58730元，其不承认原告所说的事实。
被告高剑对其辩称提供的证据有：
证明两份（高某乙、高某丙出具的证明），证明被告高剑于2014年3月至同年9月在顺发物流打工负责签收发货。
被告高剑申请证人高某甲出庭作证的证人证言主要内容有：被告高剑在顺发物流是打工的，其与高剑是兄弟关系。
被告唐志梅没有书面答辩，亦没有提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告唐志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告荣庆服务部、吴观庆、高剑对原告提供的第1、2、6、7、8、9、10证据没有异议，被告高剑和原告周剑对被告荣庆服务部、吴观庆提供的证据没有异议，本院对各方当事人没有异议的证据予以认定，并在卷佐证。
被告荣庆服务部、吴观庆对原告提供的第3、4、5证据和证人证言的质证意见如下：证据3，该工资明细表是伪造的，运输服务部从开始经营的时候就没有用过该2014年2月到2014年4月份荣庆运输服务部工人未领工资明细表；证据4，欠条不是我本人签字；证据5，有异议，不是事实，被告荣庆服务部、吴观庆从来没有要求过原告运输荣庆服务部的货物，吴观庆与被告高剑不是合伙人关系；证人证言不是事实，与荣庆服务部无关。
被告高剑对原告提供的第3、4、5证据和证人证言的质证意见如下：证据3，该工资明细表与被告高剑无关，被告高剑没有欠原告的运输费；证据4，该欠条不是高剑写的，与高剑无关；证据5，钱不是高剑付的，高剑只是签收货，高剑在顺发物流打工，钱是由顺发物流支付的；对证人证言有异议。
原告周剑对被告高剑提供的证据及证人证言有异议，认为被告高剑与被告吴观庆是合伙人；被告吴观庆、荣庆服务部认为被告高剑提供的证据及证人证言与其无关。
本院认为，原告提供的证据3（荣庆服务部工资明细表），是原告主张被告欠款的主要证据，与本案有关联性，应作为本案的证据；原告提供的证据4，是原告主张权利的证据，与本案有关联性，应作为本案的证据；原告提供的证据5（8张现金支出单据），被告高剑已认可经手人是其本人，应作为本案的证据；被告高剑提供的证据是证人高某乙、高某丙证言，证人高某乙、高某丙未到庭作证，不能作为本案证据；原告申请证人出庭的证人证言与荣庆服务部没有关联，且证人周某与原告有亲属关系，应不作为本案的证据；被告高剑申请证人出庭的证人证言，与荣庆服务部无关，且证人与被告高剑有亲属关系，不能作为本案证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
荣庆服务部的经济性质是个体工商户，组织形式属个人经营，经营者是被告吴观庆。原告周剑取得交通警察部门核发的机动车驾驶证，准驾车型为A2E。桂Ｋ×××××号重型仓棚式货车属牟礼媚所有。被告高剑作为经手人于2014年4月29日支付桂Ｋ×××××车辆运费4000元、2014年5月2日支付桂Ｋ×××××车辆运费3000元、2014年5月21日支付桂Ｋ×××××车辆运费2000元、2014年5月29日支付桂Ｋ×××××车辆运费3000元、2014年7月3日支付桂Ｋ×××××车辆运费2600元给原告周剑。
原告提供的证据3（2014.2-2014.8荣庆服务部工人未领工资明细），属填空式表格证据，该证据的内容主要有：周剑合计未领工资58730元等内容，该证据没有荣庆服务部的盖章及经营者的签名；原告提供的证据4，内容主要有：3月份结欠车牌27759车43300元等内容，没有欠款人盖章及签名。原告周剑诉称被告唐志梅、高剑是荣庆服务部的合伙人，但其未提供证据予以佐证。
被告吴观庆与被告唐志梅于2006年1月5日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，原告周剑诉称被告唐志梅、高剑是荣庆服务部的合伙人，但其未提供证据予以佐证，应不予采信；原告提供的证据5（现金支出单据），仅能证明被告高剑经手支付过运费给原告周剑，不能证明被告欠款；原告提供的第3、4证据，没有欠款人的签名或盖章，被告又不予认可，不能认定为原告对被告享有的债权凭证；原告提供本案的第3、4、5证据，认为被告欠其运费并要求被告连带支付运输费58730元及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告连带支付运输费58730元及逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告吴观庆、荣庆服务部辩称原告无证据证实其欠运输费58730元并要求驳回原告诉讼请求的抗辩和被告高剑辩称其没有欠原告运费58730元并要求驳回原告诉讼请求的抗辩，与事实相符，应予采纳。由于原告要求被告吴观庆、荣庆服务部及被告高剑承担本案民事责任的诉讼请求没有得到支持，因此，对原告要求被告唐志梅承担连带责任的诉讼请求，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周剑的诉讼请求。
本案受理费1268元，减半收取634元（原告已预交），由原告周剑承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1268元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年九月十八日
书记员 吴金兰
appoint