连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初906号
原告祝秀娟，无固定职业。
委托代理人朱孟杰，徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告武平（系顾某妻子）。
被告顾成武（系顾某儿子）。
被告顾加春（系顾某父亲）。
被告陈宽芳（系顾某母亲）。
四被告共同委托代理人刘志玉，退休干部。
原告祝秀娟诉被告武平、顾成武、顾加春、陈宽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪辉、四被告共同委托代理人刘志玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝秀娟诉称，2010年7月25日、2011年8月20日和2011年9月14日四被告的死亡近亲属顾某分三次向原告借款共计21万元整，当时顾某向原告承诺借款的利息按照月息二分计算，但至2015年4月29日顾某在河南省××巩义县交通事故死亡时，共计偿还原告3万元利息。四被告分别是顾某的妻子、儿子、父亲和母亲，交通事故之后原告多次向四被告要求偿还本金和利息，但四被告以种种理由拒绝并不予偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令四被告连带返还借款本金18万元及利息（从2011年9月14日出借的第三笔款项计算至被告还款之日，按月利息2分计算），判令四被告承担本案诉讼费等费用。
四被告综合答辩：1.2015年4月29日顾某发生交通事故死亡，2011年7月至2011年9月借款距顾某死亡近五年时间，原告没有向法院提起诉讼，原告没有向被告说起过向原告借款的事实，原告也没有出示银行汇款凭证。顾某也从未向其家人说起过借款的事实，顾某死亡后原告才向其妻子索要借款，不符合常理。2.根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债，能否认定夫妻共同债务复函，2015民一他字第9号经研究答复如下：即夫妻一方对外担保之债，不应当适用《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案原告与死者顾某的所谓借款依法不应当认定为夫妻共同债务，且三份借条不具有真实性。3.死者顾某的父母自顾某结婚至发生交通事故死亡，他们都是各自有各自的家庭，他们都是二个户口，顾某及妻子、儿子一个户口，顾某的父母是另一外户口，即便顾某在外有债务，其父母依法也不应承担偿还责任，法律没有规定儿子欠债死亡后，还要由其父母偿还的法律规定，故死者的父母依法不应当承担还款责任。4.死者顾某的死亡赔偿金不属于偿还范围，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款及债务，交纳税款及债务以他的实际遗产价值，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。所以原告要求保全他们的夫妻共同财产一辆重型自卸车没有法律依据。而且子债父还，父债子还都与法律不相符。故原告要求四名被告偿还21万元借款无事实依据，无法律依据。综上所述，原告借条不具有真实性，退一步讲，借款成立，借款也没有用于日常生活开支，也没有用于抚养和赡养等其他费用。故原告无权要求四被告偿还债务，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告祝秀娟丈夫徐辉与顾某系朋友关系，原告陈述顾某分三次共向其借款21万元，后于2012年底，顾某偿还了3万元，其他借款未偿还。
原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1.2010年7月25日顾某出具的欠条，内容为：“今借到祝秀娟现金叁万元整（30000元）”。该笔借款原告陈述其通过现金方式向顾某支付。
2.2011年8月20日顾某出具的欠条，内容为：“今借到祝秀娟现金两万元整（20000）”。该笔借款原告陈述其通过现金方式向顾某支付。
3.2011年9月14日顾某出具的借条，内容为：“今借到祝秀娟人民币拾陆万元整（160000元）”。
4.中国农业银行股份有限公司灌云东辛农场支行出具的银行卡交易明细清单及个人查询-
卡转入转出查询，证明祝秀娟通过其账户（62×××10）向顾某的账户（62×××15）转账156800元，其中2011年9月1日转账9800元，2011年9月1日转账9800元，2011年9月10日转账9800元，2011年9月14日转账127400元。因双方口头约定月息为2%，后顾某于2011年9月14日向祝秀娟出具160000元的借条。
本院依四被告的申请至中国农业银行调取62×××15的账户信息，显示该账户户主为顾某（身份证号码××。
另查明，顾某于2015年5月4日发生交通事故死亡，被告武平为顾某的妻子、顾成武（曾用名顾成成）为顾某的儿子、顾加春为顾某的父亲、陈宽芳为顾某的母亲。本院对武平、顾加春、陈宽芳作谈话，顾加春、陈宽芳明确放弃对顾某的遗产继承权，武平对顾某的遗产继承权不予放弃。顾成武通过书面方式向本院说明其放弃对父亲顾某遗产的继承权。
再查明，原告申请对顾某名下的苏G×××××欧曼重型翻斗运输车予以查封，支出保全费1020元。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、银行卡交易明细、银行卡转入转出查询、常住人口登记表、户口注销证明、四被告提供的武平、顾成武身份证复印件、常住人口登记卡、巩义市公安局非正常死亡证明书、遗体火化证明、户口注销证明、本院调取的借记卡产品资料查询单以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
四被告向本院提供机动车登记信息表，证明苏G×××××号欧曼重型翻斗运输车为顾某于2015年4月18日从案外人张强处购得，顾某所借原告的款项并非用于购车，原告申请保全该车无事实和法律依据。
四被告还提供了原告丈夫徐辉出具的收条一张，落款时间为2013年2月8日，内容为：“今收到顾某现金叁万元整（30000）”，证明顾某已经偿还了徐辉30000元。原告对此30000元予以认可。
四被告还提供了2015年4月12日中国农业银行转账凭证一张，证明顾某偿还徐辉2000元借款本金。原告认可收到该笔款项，但认为是偿还顾某所借原告借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾某出具的欠条及借条明确地反映了原告与顾某之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务。根据三张借款凭据及转账明细，本院认定原告实际出借给顾某的本金共计为186800元（20000元+30000元+156800元）。原告自认顾某已经偿还30000元，被告抗辩徐辉于2013年2月8日出具的收条中的30000元与原告陈述顾某已经偿还的30000元并非同一笔款项，但被告对其主张未举证证明，故本院对于被告该抗辩不予采信。顾某于2015年4月12日偿还徐辉的2000元，原告认为是偿还的利息，但双方关于利息并无书面的约定，故本院认为该2000元为偿还的本金。即顾某共偿还原告的借款本金为32000元。综上，顾某尚欠原告的本金为154800元（186800元-32000元）。
关于利息部分，原告主张从最后一笔借款出借之日即2011年9月14日起按照月息2%的标准计算利息，原告陈述双方口头约定的月息2%，且第三笔160000元的借款也是按照利率2%先扣减利息后实际出借的156800元。本院认为，原告与顾某之间并无书面的还款期限以及借款利息的约定，原告主张利息的起算时间及利息标准无事实及法律依据。本院对于利息，从原告起诉之日即2016年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
四被告抗辩，原告的诉求已经超过诉讼时效。因借条及欠条中均未约定还款时间，故原告可以随时主张债权。故本院对于被告该抗辩不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告武平抗辩顾某的借款并未用于家庭生活，故其债务不能认定为夫妻共同债务，武平不应当承担共同还款责任。但本案被告武平未能提供证据证实其主张，故本院对其抗辩不予采信。因顾某已死亡，故顾某所欠原告祝秀娟的债务应当由武平承担共同还款责任，即被告武平应当承担偿还原告祝秀娟上述借款本金及利息的责任。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告顾成武、顾加春、陈宽芳作为顾某的法定继承人放弃对其遗产的继承权，故该三被告对顾某的债务不承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武平于本判决生效之日起十日内支付原告祝秀娟本金154800元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告顾成武、顾加春、陈宽芳在本案中不承担责任。
案件受理费3900元，由被告武平承担3396元、由原告祝秀娟承担504元。保全费1020元，由被告武平承担。（因原告已预交，被告武平与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。