安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00163号
原告：陈昌奇，男，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张德安，安徽省寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡大明，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，现办公地址合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
原告陈昌奇诉被告胡大明、中国大地财产保险有限公司合肥中心支分司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈昌奇的委托代理人张德安、被告胡大明的委托代理人朱升禹、大地财保公司的委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被告大地财保公司申请对原告陈昌奇的非医保用药进行了鉴定。本案现已审理终结。
陈昌奇诉称：2013年10月26日9时29分左右，被告胡大明驾驶皖A×××××号小型轿车，沿双凤路由西向东行驶至凤麟路时，与原告陈昌奇驾驶的皖N×××××小型普通客车发生相撞，造成陈昌奇及皖A×××××号小型轿车乘坐人宋新宇、蒋旭旭受伤、两车受损的交通事故。因该事故发生时无指示信号灯，事实无法查清，造成该事故责任无法认定。在事故发生时被告胡大明的车辆投保了交强险和300000元的商业三者险，并约定不计免赔率。本起交通事故发生后双方对造成原告的经济损失协商未果，万般无奈之下，为了维护自己的合法权益，根据《交通安全法》和相关司法解释的规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：一、判令被告胡大明赔偿原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费168865.23元（含后续治疗费50000元、矫形器2200元），2、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），3、营养费2700元（90天×30元／天），4、护理费9141.3元（90天×101.57元／天），5、交通费1050元，6、误工费18000元（180天×100元／天），7、租陪护床费490元，8、残疾赔偿金（一处八级、一处十级）143306.8元，9、精神抚慰金20000元，10、鉴定费3440元，11、车损10620元，12、车损评估费700元，13、车辆检测费3200元，14、被抚养人生活费及43911.75元（其中儿子12年每年16285元除以2，父亲16年每年5725元除以4，母亲18年每年5725元除以4的30%）合计427555.08元（扣除交强险122000元，被告应承担70%），被告应实际赔付335888.55元。二、被告大地财保公司在承保的交强险和第三者责任险限额内直接承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
中国大地财保公司辩称：1、对本起事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险300000元，并投保了不计免赔，我公司愿意在保险责任范围内承担合法、合理赔偿责任；2、我公司已经在交强险中垫付了10000元，要求依法扣除；3、我公司在答辩期限内申请了非医保用药，依法予以扣除；4、由于本案的事故责任无法查明，我公司承担不超过50%的赔偿责任；5、保险公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费应该由实际侵权人承担。
胡大明辩称：1、本起交通事故责任我方同意按照同等责任。2、保险公司的免责条款没有尽到告知义务，免责条款应当无效。
陈昌奇为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格及有一子陈浩民，2007年7月29日出生，未成年，需原告抚养；2、车辆行驶证一份，证明被告胡大明是皖A×××××车辆车主；3、道路交通事故证明，本起交通事故发生经过、事故成因无法查清及造成原告受伤及车辆受损的事实；4、皖A×××××号车辆交强险、商业保险单各一份，证明车辆投有保险的事实；5、出院小结3份、门诊病历1份、医疗费票据11张、矫形器票据1张、陪床证明1张，证明原告伤情住院71天、支付医疗费116665.223元、矫形器费用2200元、陪床费490元的事实；6、交通费票据74张，证明原告治疗、复查、鉴定支付交通费1050元；7、司法鉴定意见书三份、鉴定费票据4张，证明原告伤残一处八级、一处十级，误工期180天、营养期90天、护理费90天，后继治疗费50000元，原告因交通事故受伤丧失部分劳动能力，同时支付鉴定费3440元；8、失地农民住院医疗证一份、被征地农民养老保障手册一份、证明一份，证明原告属于失地农民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；9、证明一份、工资表三张，证明原告是肥东旭阳货运有限公司员工，月工资3000元及因本起交通事故造成误工损失情况；10、车辆行驶证一份、车损评估报告一份、评估费票据一张、车检票据一张、权益受偿转让书一份，证明车损10620元、支付评估费700元，支付事故车辆检测费用3200元，同时证明受损车辆皖N×××××车主陈波兵将车损权益转让给原告；11、原告父母的户口本一份、证明二份，证明原告父亲陈夕武1949年3月6日出生、母亲柏先华1951年1月26日出生，共生育四个子女，需原告赡养的事实。
中国大地财保公司对上述证据的质证意见：对证据1、3、4、8无异议。对证据2，需要核实真实性，是否有免赔情形。对证据5，三性无异议，具体由法院核实。对证据6的交通费由法院酌定。对证据7，对三期三性无异议，对二次手术真实无异议，但对其证明目的有异议，通常情况下不需要取出内固定，因此二次手术不确定，主张二次手术无依据；对劳动能力鉴定书三性无异议，对鉴定费票据无异议，但不是保险理赔范围。对证据9，对公司的证据均有异议，首先原告没有提供劳动合同，无法证明与该公司有劳动关系，其次，原告没有出险前工资发放情况，无法证实其真实收入情况；对证据10，车辆评估报告评估费三性均有异议，是单方委托，关联性有异议，原告不是该车实际所有人，无法主张权益，权益转让书真实性无法证实，无法证实是实际所有人的签名，原告无权主张该车损；车辆检测费与本案无关联性；对证据11，户口本三性无异议；对派出所的证明三性无异议，但是对村委会的证明有异议，因为证实户籍关系应当由户籍派出所出具证明。
胡大明对上述证据的质证同保险公司的质证意见一致，相关赔偿亦同上述质证意见。
胡大明庭前用邮寄方式提交了证据，1、现场路况照片、限速标志、事故现场图，证明原告陈昌奇所在凤麟路为两车道，限速50KM／h，被告胡大明所在双凤路为双向四车道，限速60KM／h。2、鉴定意见书，证明原告陈昌奇事故发生时车速在62-65KM／h，超速30%；证明被告胡大明在事故发生时车速在67-70KM／h，超速16%。原告在本次事故中承担的责任应当更大。
陈昌奇对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性无法确定，不予认可；对证据2三性无异议，但对其证明目的有异议，只能说明当事人在事故发生明均有超速的事实，并不能说明原告的责任大，被告责任小。
大地财保公司对上述证据均无异议。
大地财保公司提交的证据为：1、司法鉴定意见书，证明非医保用药的鉴定情况；2、肇事车辆的投保单一份，证实我公司对非医保不承担赔偿责任，且尽了告知义务；3、定损单一份，证明我公司对事故车辆的定损为4308元的事实；4、垫付医药费的转账证明，证明我公司垫付医药费10000元的事实。
陈昌奇对上述证据的质证意见为：对证据1的三性无异议，但是对其证明目的有异议，伤者在医院用什么药由医疗机构和医生决定，伤者无法参与决定用什么药，并且这些药是伤者治疗必需用药，应当予以赔付；对证据2，三性无异议，对其目的有异议，仅仅有投保人签字，不能说明其尽到了告知义务；对证据3，对其真实性无异议，对其合法性有异议，因为保险公司自己定损自己赔偿，其对该结果有利害关系，同时该定损单上没有其他当事人的签字认可；对证据4不持异议，垫付10000元属实。
胡大明同上述质证意见。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、对原告提交的证据1、11中证明对子女抚养、父母赡养的事实予以认定。2、对原告提交的鉴定机构关于后续治疗费用50000元，因其手术并未实际发生，本次不予认定，该项费用可在行使手术后另行主张。3、对鉴定机构出具的非医保费用予以认可，对其中的医保范围内的自费部分列入非医保范围不予认可。4、对陈昌奇提交的证据9，虽未提交劳动合同及相应的工资表等予以佐证，但其证据中有企业法人的证明，且工资标准并未超过同行业平均工资标准，故对此证据，予以采信。5、对胡大明提交的鉴定双方车辆发生事故时的时速证明，双方均有超速行驶的事实，以此认定责任大小，不予认可。6、对原告提交的车损评估报告，经审查，该报告为皖N×××××车主委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，保险公司虽有异议，并未在法定期限内申请重新鉴定，故对此异议不予采信。7、对原告陈昌奇与皖N×××××车主陈波兵将车损权益转让予以认定。8、对安徽省立医院出具的陪护费用490元，不予认可。
经审理查明：2013年10月26日9时29分左右，被告胡大明驾驶皖A×××××号小型轿车与原告陈昌奇驾驶的皖N×××××小型普通客车发生相撞，造成陈昌奇及皖A×××××号小型轿车乘坐人宋新宇、蒋旭旭受伤、两车受损的交通事故。交警部门认为该事故发生时无指示信号灯，事实无法查清，造成该事故责任无法认定，出具了事故证明书。在事故发生时被告胡大明的皖A×××××号小型轿车投保了交强险和300000元的商业三者险，并约定不计免赔率。原告陈昌奇受伤后住院71天，花费医药费116545.22元，支付的住院期间的医药费经保险公司申请鉴定，其中的非医保部分为13214.51元（不含医保内自费部分）。经鉴定，原告分别构成一处十级、一处八级伤残等级，鉴定的休息期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日；另经鉴定为部分丧失劳动能力。另查明：原告陈昌奇不在户口所在地从事农业生产；其子陈浩民2007年7月29日出生，其兄弟姐妹4人，父亲陈夕武1949年3月6日出生、母亲柏先华1951年1月26日出生。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任，车辆所有人有责任的应承担相应的赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告胡大明驾驶车辆发生交通事故，致原告陈昌奇受伤，交警部门对事故责任未予认定，结合双方行驶时均有超速的事实，应确认双方各承担50%的责任为宜。二、原告陈昌奇的各项损失确认为：1、医疗费116545.22元（其中非医保部分为13214.51元，不含后续治疗费50000元），2、矫正器费用2200元，3、住院伙食补助费2130元（住院71天×30元／天），4、营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元／天），5、护理费9141.3元（鉴定的护理期90天×101.57元／天），6、交通费酌定为800元，7、误工费18000元（鉴定的误工期180天×100元／天），8、残疾赔偿金143306.80元（按鉴定的一处八级、一处十级计算为23114元×20年×31%＝143306.80元），9、精神抚慰金结合伤残等级酌定为18000元，10、鉴定费3440元，11、车损10620元，12、车损评估费700元，13、车辆检测费3200元，14、被抚养人生活费41040.30元（其中儿子11年为16285元÷2人＝89567.50元，父亲15年×5725元÷4人＝21468.75元，母亲18年×5725元÷4＝25765.20元，合计136801元×30%＝41040.30元），合计371823.62元。上述赔偿款首先由大地财保公司在皖A×××××号小型轿车交强险122000元限额内优先予以赔偿，不足部分为249823.62元，扣险非医保13214.51元为236609.11元的部分，原告陈昌奇与被告胡大明各按50%的事故责任予以承担，分别为118304.50元。被告胡大明应承担的赔偿由其车辆承保商业险的大地财保公司在皖A×××××号小型轿车商业险限额内予以赔偿。非医保13214.51元部分，原告陈昌奇与被告胡大明各按50%的事故责任予以承担，分别为6607.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支分司于本判决生效之日起十日内在皖AS0H**号小型轿车交强险限额内赔偿原告陈昌奇因交通事故造成的各项损失共计122000元（包括已垫付的医药费10000元）；
二、被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支分司于本判决生效之日起十日内在皖AS0H**号小型轿车商业三者险限额内赔偿原告陈昌奇因交通事故造成的各项损失共计118304.50元；
三、被告胡大明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌奇因交通事故造成的医用费中的非医保范围内损失6607.25元。
四、驳回原告陈昌奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半按3170元收取，由原告陈昌奇负担200元，被告胡大明负担1970元，被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支分司负担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月二日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。