内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3072号
原告蒋晓玲，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告张学荣，女，1967年8月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告ＸＸ东，男，1977年5月25日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡啸，女，1981年2月23日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月30日，本院受理了原告蒋晓玲诉被告张学荣、民间借贷纠纷一案。审理中，原告申请追加债务人ＸＸ东、胡啸为本案被告，本院依法通知ＸＸ东、胡啸参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告蒋晓玲的委托代理人武永刚、被告张学荣的委托代理人王旭、杨芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ东、胡啸经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓玲诉称，2012年11月4日，被告张学荣的弟弟ＸＸ东与弟媳胡啸因资金周转向原告蒋晓玲借款300000元，约定月利率40‰，未约定还款期限，被告张学荣为二被告的借款提供了担保，担保期限直至借款还清之日止。被告ＸＸ东与胡啸打下借条并由被告张学荣签字担保。经原告多次催要，三人以种种理由推诿拒付。现债务人ＸＸ东与胡啸早已不知去向，为此，我诉至法院请求依法判令1、被告ＸＸ东、胡啸给付借款300000元及利息从2012年11月4日起按中国人民同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，2、判令被告张学荣承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告负担。
被告张学荣辩称，第一，被告张学荣承担一般担保责任。因为在借条中明确约定：“如果借款人不能按时偿还借款，我自愿承担全部责任。”根据担保法第十七条之规定，本案被告张学荣承担一般保证责任。第二，被告张学荣的担保期限已过，不需承担保证责任。原、被告双方在借条中约定：“担保期限直至还清款为止”，根据担保法解释三十二条、三十三条规定，2012年11月27日，债务人ＸＸ东给原告的丈夫王贵卡里转存20000元，由此可视为债权人原告要求债务人履行还款义务，所以应从此日期开始计算保证期间，向后推算两年，即2014年11月27日，被告的保证期间届满，原告要求被告承担保证责任无法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告要求判令对被告张学荣承担保证责任的诉讼请求。
被告ＸＸ东、胡啸未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据复印件1份，要证实2012年11月4日被告ＸＸ东、胡啸向原告蒋晓玲借款300000元，约定月利率40‰，未约定还款期限，被告张学荣为担保人，约定如不能按时偿还借款，自愿承担全部责任，担保期限直至借款还清为止的事实。
被告张学荣对借据的真实性认可，证据能证实担保人张学荣承担一般保证责任。
被告ＸＸ东、胡啸未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、售车库协议复印件1份，要证实被告ＸＸ东、胡啸以房抵顶借款130000元。2、2012年11月27日内蒙古农村信用社回单复印件1份，要证实被告ＸＸ东给原告的丈夫王贵偿还借款20000元，并证明担保期限从该日开始计算。3、2013年8月24日收条复印件一份，要证实该收条与售车库协议相互印证，用房抵顶借款130000元。
原告蒋晓玲对被告提交的1、3号证据不认可，当时确实商议抵顶130000元，但是因为现在还未过户，协议中约定的是甲方在六个月内，把车库手续给乙方，但是手续一直没有办理，没有过户。对第2份证据农村信用社回单认可，已收到20000元，但是是偿还的利息。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告ＸＸ东、胡啸在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
被告提交的证据经本院审核认为，1、3号证据相互印证，售车库抵顶借款内容客观真实，与本案具有关联性，且现在蒋晓玲已将车库变卖给第三人，能证明被告给付原告借款130000元，本院予以采信。对被告提交的2号证据，经原告质证认可偿还了借款20000元，本院予以采信。但证明不了是偿还的本金，也证明不了担保期限应从该日起计算的事实。
经审理查明：2012年11月4日，被告ＸＸ东、胡啸向原告蒋晓玲借款300000元，并向原告蒋晓玲出具了借据一份，约定月利率40‰，未约定还款期限。被告张学荣为担保人，约定如果借款人不能按时归还借款，自愿承担全部责任，担保期限直至借款还清之日止。借款后，2012年11月27日，被告ＸＸ东给原告蒋晓玲的丈夫王贵偿还借款20000元、2013年8月24日用车库抵顶借款130000元，均未约定偿还的是借款本金还是利息。
本院认为，被告ＸＸ东、胡啸向原告蒋晓玲借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未全部履行，应承担法律责任。对于原告要求被告ＸＸ东、胡啸给付借款300000元的诉讼请求，被告张学荣认为于2012年11月27日和2013年8月24日给付原告的150000元都是本金，并非是利息的辩解意见，被告提交的证据证明不了偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。一、被告给付的20000元应先核减借款期间的应付利息，剩余部分折抵本金。截止2012年11月27日中国人民银行同期同类贷款年利率为6﹪（折算四倍月利率为20‰）。被告应偿还原告利息为（300000元×20‰÷30×23天）4600元，被告已给付原告20000元核减应给付的利息4600元，剩余15400元折抵借款本金后本金为284600元（300000元-15400元=284600元）。二、被告ＸＸ东于2013年8月24日用西雅苑4号楼2号车库抵顶借款130000元，2013年8月24日中国人民银行同期同类贷款年利率为6﹪（折算成四倍月利率为20‰）。被告给付的130000元应先核减借款期间的应付利息，剩余部分折抵本金。截止2013年8月24日，被告应偿还原告利息为40982元（284600元×20‰×8个月÷30天×27天），被告给付原告130000元核减应给付的利息40982元，剩余89018元折抵借款本金后本金为195582元（284600元-89018元=195582元）。被告应给付原告的本金为195582元。对于原告请求判令被告给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张学荣辩称为一般保证责任的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，被告张学荣应承担一般保证责任，故本院对被告张学荣的该辩解意见，本院予以支持。被告张学荣辩称其担保期已过，本案中，双方在合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中未约定还款期限，根据相关法律规定，起诉之日视为债权人要求债务人履行义务宽限届满之日，保证期间应为2015年7月30日至2017年7月30日，原告于2015年7月30日以起诉的方式要求被告承担保证责任，并未超过上述期间，对被告张学荣的该辩解意见，本院不予采纳。被告张学荣承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告ＸＸ东、胡啸追偿。被告ＸＸ东、胡啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条、第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东、胡啸于本判决生效之日起二十日内返还原告蒋晓玲借款195582元并支付利息从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止。
二、被告张学荣对以上借款本金、利息、案件受理费、公告
费承担一般保证责任。
三、驳回原告蒋晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，公告费260元，共计4472元，由被告ＸＸ东、胡啸负担。超标的诉讼费1588元，由原告蒋晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。