wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第220号
原告：汤某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：蒋某甲，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告汤某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2005年间，原、被告经人介绍相识、恋爱。2008年10月30日，登记结婚。2009年12月1日，生育女儿蒋某乙。婚后经常打斗，被告的家庭暴力非常严重，被告无养育女儿的责任心，对女儿漠不关心，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。双方无夫妻共同财产。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿蒋某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2400元至女儿独立生活止；本案诉讼费由原告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及现在居住地址；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2008年10月30日登记结婚；
4、出生医学证明复印件1份，证明婚生女儿蒋某乙于2009年12月1日出生；
5、报警回执1份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告为此而报警。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1-5无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信，因原告未能提供其他证据佐证证据5证明的内容，本院对其证明内容不予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2005年间，原、被告经人介绍相识、恋爱。2008年10月30日，原、被告双方自愿登记结婚。2009年12月1日，生育女儿蒋某乙。2014年8月21日，原告与被告分居。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后双方建立有一定的夫妻感情。原、被告生育的女儿现尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚，对女儿会造成伤害，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告双方均应看到自己的不足，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有好和可能的。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。此此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告汤某与被告蒋某甲离婚；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年十月八日
书记员 徐 琼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第139号
罪犯田义超，绰号二凯，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市九原区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑初字第275号刑事判决，认定被告人田义超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯田义超在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯田义超提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田义超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田义超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田义超减去有期徒刑十个月，刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第243号
申请执行人刘莉娟，女,1994年10月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘莉娟与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第1号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人陈某杰，男，1987年2月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗长胜镇陈家围子村。2006年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月19日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某杰犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日中午，被告人陈某杰进入敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村七组村民彭某某家中盗窃三块玉、银制长命锁一块，价值人民币800元。随后，又进入同村五组村民彭某家中盗窃人民币40元。
2014年9月1日，被告人陈某杰进入敖汉旗新惠镇农电局家属院居民唐宝伟家中盗窃人民币200元。随后，又进入同院住户谢某某家中盗窃猫眼石手链一条、象牙项坠一个，价值人民币560元。
2014年9月2日，被告人陈某杰进入敖汉旗新惠镇农电局散居平房王某甲家中实施盗窃，未窃得财物。随后，又进入新惠镇喇嘛蒿村村民尉洪青家中，盗窃盛大蒂诺牌男士挎包一个，价值人民币50元。
2014年9月10日，被告人陈某杰进入敖汉旗城管局东侧平房区陈某某家中盗窃金戒指一枚、清代铜钱八个，价值人民币1560元。
2014年9月17日，被告人陈某杰进入敖汉旗新惠镇粮食局家属院霍某某家中盗窃人民币4800元。
2014年9月初，被告人陈某杰伙同“小崔”（另案处理），进入敖汉旗新惠镇北加油站附近平房区王某某家中盗窃人民币4700元。
综上，被告人陈某杰单独或伙同他人盗窃6次，盗得现金、物品总价值人民币12710元。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，失主霍某某、王某某、陈某某等人的报案及陈述，证人王某某的证言，敖汉旗价格认证中心鉴定书，内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2006）奈刑初字第83号刑事判决书，抓捕经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人陈某杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某杰能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人陈某杰盗窃的现金及物品折款12710元继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张秀梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5849号
原告武某某，男，1971年5月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中蒙医院附近。
被告赵某某，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2010年12月18日经政府登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。属于我的婚前财产电视机1台及婚后共同财产洗衣机1台、冰柜1台、电动车1台均归被告所有，家庭存款2万元，其中1.5万元归被告,婚后共同债务欠武金惠1万元及利息由我负责偿还，对被告不认可的债权赵翠平欠款1万元及利息不再主张权利。
被告赵某某辩称，我同意与原告离婚，同意属于原告的婚前财产及婚后共同财产归我所有，共同存款2万元归我所有，债务欠武金惠1万元及利息由原告负责偿还。原告主张债权赵翠平欠款1万元及利息不存在。
经审理查明，原、被告于2010年12月18日经政府登记结婚，原、被告均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告婚前财产有电视机1台。原、被告婚后共同财产有洗衣机1台、冰柜1台、电动车1台（均由被告保管）。原、被告有婚后共同存款2万元(由原告保存)。原、被告有婚后共同债务欠武金惠1万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。原告以照顾被告利益对婚前财产、婚后共同财产及债务的处理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告赵某某离婚；
二、原告婚前财产电视机1台及原、被告婚后共同财产洗衣机1台、冰柜1台、电动车1台均归被告所有。原告于判决生效后立即给付被告婚后共同存款1.5万元,婚后共同债务欠武金惠1万元及利息由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年十一月十一日
书记员 那新宇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第449号
罪犯唐祖奎，男，1972年12月26日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地湖南省桑植县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2007年7月19日作出（2007）乌法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯唐祖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月7日、2012年7月16日、2013年12月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯唐祖奎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳1000元。罚金已缴纳1000元。有罪犯户籍地湖南省桑植县陈家河镇唐家坪村村民委员会、陈家河镇民政所及桑植县民政局出具的贫困证明，证实该犯家庭贫困。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯唐祖奎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金未全部履行，狱内消费超过标准，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖奎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年10月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘树娇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执351号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈昌顺，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈昌顺金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执351号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人陈昌顺，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈昌顺金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第161号
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。
法定代表人张立新，行长。
委托代理人和士岚，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行职工。
被执行人赵建智。
被执行人王金凤。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第234号民事判决书，向被执行人赵建智、王金凤发出执行通知书，责令被执行人赵建智、王金凤偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金40万元及利息7091.94元、罚息63元，2014年3月15日以后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算，承担案件受理费4988元，案件执行费6008元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人赵建智、王金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵建智、王金凤的银行存款共计440000元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年八月十三日
书记员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2014）廊开执字第161号本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与赵建智、王金凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建智、王金凤拒不履行廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第234号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金40万元及利息、罚息（至实际履行之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵建智（男，身份证号：××、王金凤（女，身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月三十日书记员  吴文明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00042号
申请人枣阳市某专业合作社。
住所地：枣阳市某镇某村。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
委托代理人：杨某，该公司员工。
申请人枣阳市某专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人枣阳市某专业合作社申请的出票日期为2014年3月25日，票号为3030005122214999，金额为人民币壹拾壹万元整，出票人为湖北某新能源有限公司，收款人为枣阳市某专业合作社，最后持有人为申请人，付款人为中国某银行襄阳分行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枣阳市某专业合作社有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘倩文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1230号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于1988年11月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间又因犯盗窃罪，于1995年5月5日被浙江省金华县人民法院加刑三年，1999年刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月21日被本院判处有期徒刑六年，2009年1月29日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月份，被告人李某在担任永嘉县红星包装机械有限公司门卫期间，趁厂里无人时，将该厂堆放在地上的2.2吨左右的废铁以3000余元的价格出卖给被害人张某乙。后被告人李某谎称自己系该厂厂长，以厂里还有七、八十吨废铁要卖给张某乙为诱饵，先后五次以不同借口向张某乙“借款”，共骗取张某乙人民币8100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲将、郑某、胡某的证言，抓获经过、辨认笔录、讯问视频、刑事判决书以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
二、责令被告人李某退赔赃款共计人民币8100元，返还被害人张战锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第10-2号
申请执行人王洪侠，现住农安县。
被执行人于菲，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）吉农民初字第2854号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于菲给付申请执行人王洪侠本金共计110.170.00元，当被执行人于菲只给付500.00元，余款未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于农安县农安镇金色阳光小区1栋1门701室楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年九月十六日
书记员 于建波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2840号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。
负责人：魏国华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪武，男，1961年9月23日出生，中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行工作人员，代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：万海峰，女，1972年9月28日出生，中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行工作人员，代理权限：一般代理）。
被告：潘朝进，男，1958年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：周三娣，女，1958年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（以下简称农行国贸支行）诉被告潘朝进、周三娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行国贸支行的委托诉讼代理人陈洪武，被告潘朝进、周三娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘朝进、周三娣偿还原告借款本金400,000.00元，利息、罚息、复利21,010.50元（截止至2017年8月28日，后段利息据实计算至贷款还清之日），合计421,010.50元，以及违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的一切费用。2、原告对抵押人抵押的财产优先受偿。3、由被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告潘朝进于2015年12月9日向原告申请贷款400,000.00元，贷款期限12个月。被告用其自有的位于鄂州市××××路西侧金发置业综合楼北单元602号房产作抵押，该笔贷款共同还款人为周三娣，抵押人为二被告。贷款逾期后，被告未依约偿还，故原告诉至法院。
被告潘朝进、周三娣辩称，原告起诉的借款事实是属实的，提供抵押物担保也是自愿的，答辩人要求跟银行进行调解，分期分批的偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行国贸支行提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、个人综合授信合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书、他项权证、贷款发放通知单、借款凭证等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告潘朝进、周三娣系夫妻关系。2013年12月2日，原告与被告潘朝进、周三娣签订《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，自2013年12月4日起至2016年12月4日止，被告潘朝进可以在人民币400,000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月4日；被告潘朝进、周三娣用其位于鄂州市××××路西侧金发置业综合楼北单元602号房屋为上述借款提供抵押担保，债权数额为450,000.00元。上述合同签订后，原、被告到房产部门办理了房屋抵押登记。
2015年12月9日，原告在被告还清前期贷款本息后，再次向被告发放贷款400,000.00元，借款凭证上载明借款到期日为2016年12月4日，执行利率5.481%，逾期利率8.2215%。因被告未按期还款引起纠纷。
另查明，截止至2017年8月28日，被告潘朝进、周三娣下欠原告农行国贸支行借款本金400,000.00元，利息21,010.50元，合计421,010.50元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行国贸支行与被告潘朝进、周三娣签订的《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告潘朝进未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告潘朝进、周三娣夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告周三娣应与被告潘朝进承担共同还款责任。同时，两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据证实具体数额和项目，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告潘朝进、周三娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行国贸支行借款本金400,000.00元，利息21,010.50元（利息计算至2017年8月28日，后段利息按借款合同约定据实结算），合计421,010.50元。
二、原告农行国贸支行对抵押合同项下抵押财产，即位于鄂州市滨湖西路西侧金发置业综合楼北单元602号房屋，折价或拍卖、变卖的价款在被告潘朝进、周三娣不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行国贸支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费7,616.00元减半收取3,808.00元，财产保全费3,020.00元，合计6,828.00元，由被告潘朝进、周三娣负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：曾凡政
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初216号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人秦庆会，男，1983年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人秦庆会犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人秦庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年5月2日晚上20时50分左右，被告人秦庆会酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，载乘其同事赵某沿南召县城关镇光明路自东向西行驶至体育路交叉口处时，被执勤交警当场查获，秦庆会被民警带至南召县人民医院急诊科抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：秦庆会血液中乙醇含量为208.08mg/100ml。
上述事实，被告人秦庆会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦庆会饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。秦庆会到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦庆会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年八月十一日
书记员 崔栋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第131号
原告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区乌江东路**号。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵英杰，男。
被告：浙江健辉文体用品有限公司。住所地：浙江省龙游县溪口镇工业开发区。
法定代表人：龚祖红，董事长。
本院于2014年6月12日立案受理了原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司诉被告浙江健辉文体用品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司的委托代理人赵英杰到庭参加诉讼，被告浙江健辉文体用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司诉称：原、被告双方有业务往来，原告为被告生产包装纸箱，双方约定货款30天内付清。被告除2014年1月支付货款外，余款187791.23元至今未付，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告货款187791.23元及其逾期按日万分之五计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、应付货款清单复印件一份；3、产品提货结算单原件一组共63张。上述证据证明原告身份情况，被告向原告购买纸箱，尚欠货款187791.23元等情况。
被告浙江健辉文体用品有限公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年7月2日至2014年4月24日，原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司为被告浙江健辉文体用品有限公司生产包装纸箱。双方约定被告收到货物后30日内付清货款，如若逾期，原告按日收取货款金额的千分之五计算的违约金；双方还约定，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2014年1月20日、1月29日，被告分别支付原告货款50000元、40000元，余款187791.23元至今未付，且经原告催收未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告货款187791.23元及其自2014年4月25日起至款还清之日止按日万分之五计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买纸箱，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告支付剩余货款及违约金的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告浙江健辉文体用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江健辉文体用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司187791.23元及自2014年4月25日起至判决确定履行届满日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，保全费1520元，合计3548元，由被告浙江健辉文体用品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张诚申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第210-2号
原告北京双兴投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区7号。
法定代表人姚素梅，董事长。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人徐文乐，男，1977年11月25日出生。
被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛（兼被告北京紫都置业发展集团有限公司委托代理人），上海天尚律师事务所律师。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总裁。
委托代理人胡光超，男，1976年9月21日出生。
原告北京双兴投资管理有限公司与被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司、被告北京紫都置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。2015年3月11日，原、被告双方达成调解协议，双兴公司申请解除财产保全措施，申请退还担保财产。
本院认为，原告北京双兴投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路X号院X1号楼和X2号楼（房产证号：X京房权证开字第0080**号）的查封；
二、解除对被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司交通银行×××账户的冻结；
三、解除对被告北京紫都置业发展集团有限公司交通银行×××账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单祖果
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔 晗
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第56号
原告张某某，男，1978年5月生，汉族，腾冲县人。
被告付某某，女，1977年11月生，汉族，腾冲县人。
原告张某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱认识，于1999年农历9月16日按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，1999年3月15日生育男孩张某甲，2001年8月8日生育女孩张某乙。双方经常因一些琐事争吵，矛盾尖锐，感情破裂，原告在外打工期间，被告在家没有尽到一个做妻子和儿媳的责任，对父母不管不顾，家务也很少做，夫妻关系名存实亡，无法继续同居生活。为此，提起诉讼，请求：1、同居生育的两个孩子归原告抚养，由被告每月支付抚养费400元；2、分割同居期间共同财产及债务。
被告辩称，原告所说的不符合事实。被告来到原告家，苦了一辈子就创下现在这个家，就算是死被告也要死在原告家。现原告在外找别的女人，就不想要被告，孩子是原、被告一起生的，现在抚养长大了，房子拆旧建新，车也买了，被告是不会离开这个家的。如果原告和被告不能生活在一起，他自己出去过，孩子被告会抚养，被告是不会离开这个家的，是原、被告一起苦下的家业。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告同居期间生育的两个孩子由谁抚养有利于孩子的健康成长？2.原、被告同居期间的共同财产及债权、债务有哪些？应如何分割？
原、被告均未向本院提交证据。
本院依职权询问原、被告所生育子女张某甲、张某乙，并制作询问笔录一份。经询问，张某甲、张某乙不希望原、被告分开，如果一定要分，由父母共同抚养他们，母亲仍在腾冲县蒲川乡清河村委会小模小组45号家生活，由母亲照顾他们的生活，父亲承担抚养费，张某甲、张某乙不愿分开生活。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年9月按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年3月生育男孩张某甲，现年15周岁，在腾冲县第一中学读高一，2001年8月生育女孩张某乙，现年13周岁，在腾冲县蒲川乡清河中学读初一。原、被告同居期间，购买长安微型车一辆、摩托车一辆；与原告父母共同对腾冲县蒲川乡清河村委会小模小组45号房产拆旧建新；被告父母向原、被告借款5000元；原、被告向付明江借款20000元。因原、被告现无法同居生活，2015年1月6日原告诉讼来院，要求解决子女抚养问题和财产问题。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。本案中原、被告对子女的抚养协商不成，根据张某甲、张某乙的意见，张某甲、张某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费人民币700元符合本案实情。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原、被告同居期间共同购买长安微型车一辆、摩托车一辆系双方的共同购置的财产，根据使用情况，长安微型车一辆归原告所有，摩托车一辆归被告。腾冲县蒲川乡清河村委会小模小组45号房产因涉及家庭成员的份额，本案中不予处理。被告父母向原、被告借款人民币5000元，属共同债权，归被告享有。原、被告向付明江借款人民币20000元系双方共同债务，结合长安微型车及债权的处理，原、被告各负责清偿10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育子女张某甲、张某乙由被告付某某抚养，由原告张某某每月支付抚养费人民币700元，限于本判决生效之月起每月28日之前付清，至张某甲、张某乙独立生活止（独立生活一个后减半履行）。
二、长安微型车一辆归原告张某某所有，摩托车一辆归被告付某某所有。债权人民币5000元归被告付某某享有。
三、向付明江借款人民币20000元，原、被告各负责清偿10000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一五年三月十九日
书记员 鲁泽星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更928号
罪犯赵吉义，男，1971年10月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第440号刑事判决，以被告人赵吉义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵吉义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵吉义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵吉义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵吉义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉义减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执437-1号
申请执行人陈某。
法定代理人陈田芳，农民。
委托代理人莫德君，广西××桥律师事务所律师。
被执行人陈永秋，男，壮族，农民。
申请执行人陈某申请执行陈永秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某依法向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈永秋向陈某支付了人民币10000元，尚欠人民币10713元未履行；另查明，本院于2016年2月24日依法冻结、提取陈永秋在柳州市柳东新区征地拆迁办公室尚有未领取的承包土地分配补偿金10713元；由于本案提取承包土地分配补偿金的期限超出本案件的执行期限；且申请人同意对本院立案受理的（2016）桂0203执438号执行案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人陈某申请执行陈永秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2016）桂0203执437号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月一日
书记员 郑 宇
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2435号
原告：孙国建（公民身份号码×××），男，1971年2月15日出生，汉族，无业。
被告：LehnCarsten（中文名林克顿），男，1971年2月9日出生，人，住北京市朝阳区。
被告：LehnHorstJosef（中文名林贺司），男，1950年1月26日出生，人，住北京市朝阳区。
原告孙国建与被告LehnCarsten（以下称林克顿）、LehnHorstJosef（以下称林贺司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国建与被告林克顿、林贺司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付销售佣金8万元及利息（以8万元为基数，自2013年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及翻译费用。事实和理由：2013年4月，林克顿请求孙国建帮忙销售二被告所有的名叫DerBacker的面包厂，售价40万元，承诺佣金15%至20%，如果孙国建能卖到100万，则佣金为40%。孙国建完成委托事项后，二被告至今未支付报酬，故诉至法院，因翻译本案证据材料产生的翻译费用要求二被告承担。
被告林克顿辩称：不同意孙国建的诉讼请求。双方并没有书面委托合同，只是朋友之间的口头沟通，让孙国建帮忙给面包师食品（北京）有限公司找一个买家，双方谈过给孙国建一定报酬，但未谈数额和比例。经孙国建电话联系，最终将该公司出售给了案外人张杰，成交价格为98万元，但是实际仅付款37万元左右，合同尚未履行完毕。愿意支付孙国建2万元的报酬，但该报酬还包括孙国建另案起诉林克顿、林贺司劳务合同纠纷中索要的劳务费。
被告林贺司的答辩意见与林克顿的意见相同。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙国建与林克顿、林贺司存在口头委托协议，由林克顿、林贺司委托孙国建销售面包师食品（北京）有限公司（以下简称面包师公司），并承诺给予孙国建一定报酬。2013年4月30日，经过孙国建的联络，案外人购买了面包师公司。2017年5月15日，林克顿向孙国建发送微信，内容载明“金额会是大约20000元人民币而且我必须查一下实际付款数据”。2017年5月18日，林克顿向孙国建发送微信，内容载明“做做算数，rigo（孙国建），20000是怎么从400000计算来的？”庭审中，林克顿自认在上述40万元为当时出售面包店的大概数目。
另查一，孙国建在本次诉讼中产生翻译费用1489元。
另查二，林克顿、林贺司居住在北京市朝阳区。
本院认为：关于管辖问题。本案被告系德国居民，故本案属于涉外民商事案件。依照《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。孙国建作为接收货币一方，其住所地在北京市丰台区，属于本院辖区，故本院对案件有管辖权。
关于适用法律问题。双方未约定本案争议适用的准据法。依照《涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人的住所地、委托合同的标的物所在地均位于中国境内，因此，本案适用中华人民共和国法律。
本案中，孙国建与林克顿、林贺司虽未签订书面委托合同，但是依据林克顿、林贺司口头委托孙国建出售面包师公司，孙国建处理委托事务的事实，可以认定双方存在事实上的委托合同关系。根据我国《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现孙国建已经完成出售面包师公司的委托事务，林克顿、林贺司应向其支付报酬，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于报酬的数额，结合孙国建与林克顿的微信聊天记录和林克顿当庭陈述可以认定，面包师公司出售后，林克顿基于售价计算出了2万元的报酬，系孙国建协助销售面包师公司应得的报酬。林克顿、林贺司主张该报酬还包括另案中应付给孙国建的劳务费，并主张已支付给孙国建2500元，但并未提供证据予以证明，孙国建对此亦予以否认，故本院对该主张不予认可。孙国建主张报酬金额应为8万元，但未能提供相应的依据，故对其诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。关于利息的起算时间，本案中，双方对于报酬的金额和支付时间并无约定，孙国建要求自2013年2月1日起计算逾期付款利息，但此时委托事项尚未完成，孙国建的该项主张并无依据。林克顿于2017年5月15日通过微信首次确认了本案委托事项的报酬金额，且此时委托事项早已完成，林克顿仍未履行付款义务，自此时开始计算逾期付款利息合情合理，故对孙国建关于利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。孙国建要求林克顿、林贺司承担翻译费用并无法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、LehnCarsten（林克顿）、LehnHorstJosef（林贺司）于本判决生效之日起十日内支付孙国建报酬2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回孙国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，由LehnCarsten（林克顿）、LehnHorstJosef（林贺司）共同负担165元（七日内交纳），孙国建负担1047元（已交纳）。
如不服本判决，原告孙国建可在判决书送达之日起十五日内，被告林克顿、林贺司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 田磊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第874号
原告张某某，女，1992年4月4日出生，汉族，住光泽县。
被告李某某，男，1991年8月27日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 张厚平
二〇一五年九月七日
书记员 叶 夷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00481号
原告：田乐，男。
被告：李舒滨，男。
本院在审理原告田乐与被告李舒滨民间借贷纠纷一案中，原告田乐于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，因被告下落不明，自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告田乐撤回起诉。
案件受理费5350元（原告预交），全额退还原告。
审判员 闫利剑
二〇一四年十月十五日
书记员 李 一
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08293号
原告北京顺航达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配城。
法定代表人张桂明，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京顺航达商贸有限公司（以下简称顺航达公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺航达公司的委托代理人张培军，被告平安北京分公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺航达公司诉称，2012年2月6日，原告在被告处为其所有的京××车辆投保交强�及商业险。2012年11月2日3时25分，原告雇佣司机赵萌驾驶该车行驶至房山区大件路羊头岗路口时，与案外人赵国华驾驶的冀××／津××挂车发生交通事故，造成赵国华、赵萌受伤，两车损坏。经交警队认定，原告方负事故次要责任。原告为修理京××车辆支付修理费181340元，施救费11000元，拖车费2650元。上述损失被告应当在承保的车辆损失险中赔偿57897元，因被告未及时履行赔偿义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付保险赔款57897元，诉讼费由被告承担。
被告平安北京分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实。我公司对2012年11月2日发生的交通事故的经过及责任认定没有异议。经公安交通管理部门确定，原告司机在事故中驾驶超过核定载重量的机动车是发生交通事故的次要原因，根据机动车保险条款第二章第三条第八款的规定，保险人不赔偿。根据道路交通安全法实施条例第54条第1款的规定，超载是法律行政法规的禁止性规定，根据保险法司法解释二第10条的规定，我公司把不能超载作为免责的条款只需要提示不需要明确说明，我们在保险单正面已经做了用黑体字做了提示，我方提交的投保单上，原告单位已经加盖了公章确认收到条款，我方已经向原告尽到了提示和说明义务。
经审理查明，2012年2月6日，原告为其所有的京××车辆在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险的责任限额为274000元，保险期间为自2012年2月7日至2013年2月6日。原告在投保时在被告出具的机动车保险投保单上加盖了公章，投保单投保人声明处第2项载明“本人却已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已经完全理�，并同意投保”。该声明第2项内容为加粗黑体字。被告的机动车保险条款第二章车辆损失险责任免除项下第三条第（八）款规定“违反法律法规中有关机动车装载的规定造成的损失，保险人不负责赔偿”。条款中责任免除内容为加粗黑体字。
2012年11月2日3时25分，原告司机赵萌驾驶京××车辆行驶至北京市房山区大件路羊头岗路口时，与赵国华驾驶的冀××／津××挂车发生交通事故，事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定赵国华驾驶机动车未按规定让行是发生此次交通事故的主要原因，赵萌驾驶超过核定载质量的机动车未确保安全违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定载质量”是发生此次交通事故的次要原因。事故发生后，原告支付了京××车辆的拖车费2650元�施救费11000元及修理费181340元。上述损失，原告要求被告赔付57897元时，被告拒绝。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、施救费发票、汽车救援确认单、修理费发票及维修结算单、被告提交的投保单、机动车辆保险条款及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，被告对机动车保险条款第二章车辆损失险责任免除内容以加粗黑体字显示，原告在被告出具的投保单上加盖了公章，可以认定被告履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。原告司机驾驶超过核定载质量的机动车未确保安全，违�了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定发生交通事故产生的损失，被告根据机动车保险条款第二章车辆损失险责任免除项下第三条第（八）款的规定予以拒赔，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（二）》第十一条的规定，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告所辩“已经就免责条款的内容向原告尽了提示义务，原告司机超载违反了法律的禁止性规定，保险人不赔偿”等，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京顺航达商贸有限公司的诉讼请求。
案件�理费六百二十四元，由原告北京顺航达商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一三年九月十三日
书 记 员 崔晓晔
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审367号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人王式林。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕66号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月18日作出宁土资罚〔2014〕66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2001年4月至2001年12月，在宁海县强蛟镇下蒲村后舟自然村“白沙塘”处建造厂房，总占地面积为4199.6平方米，建筑占地面积2137.4平方米；其中两幢钢棚厂房的占地面积分别为737.3平方米、582.7平方米，一幢三层的砖混办公楼的占地面积为319.6平方米，一幢附属用房的占地面积为146.7平方米，一处门卫房的占地面积为43.4平方米，一处厕所的占地面积为13.4平方米，一处简易棚的占地面积为187.5平方米，一处车棚的占地面积为106.8平方米，其余部分土地水泥硬化。在被占用的4199.6平方米土地中，北部83平方米土地为耕地（一般农田），其中建筑占地面积40.3平方米（简易棚的北侧部分），在该部分土地上进行建设违反了土地利用总体规划；南部4116.6平方米土地为建设用地，其中建筑占地面积为2097.1平方米（包括简易棚南侧部分占用的147.2平方米土地和其他建筑物占用的土地），在该部分土地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4199.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的83平方米耕地（一般农田）上建造的简易棚（北侧部分，占地面积为40.3平方米），恢复土地原状；没收在非法占用的4116.6平方米建设用地上新建的钢棚厂房、砖混办公楼、附属用房、门卫房、厕所、车棚、简易棚（南侧部分，占地面积为147.2平方米）等建筑物和其他设施；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、建设用地每平方米15元共计人民币63824元罚款的处罚。2014年12月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕66号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2015年1月29日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王式林未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕66号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的4199.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的83平方米耕地（一般农田）上建造的简易棚（北侧部分，占地面积为40.3平方米），恢复土地原状的处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00848号
原告陈子亮，男。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告王宽厚，男。
原告陈子亮诉被告王宽厚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国，人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈子亮未到庭，其委托代理人宋荣彬到庭，被告王宽厚亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告王宽厚租赁原告位于神木县大柳塔镇后柳塔村哈拉沟岔的“蓝狐宾馆”，并签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限五年；租金2009年12月1日至2011年12月1日每年租金15万元，2011年12月1日起每年租金18万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，被告却未按照合同约定交付租金，直到2011年10月份才将第一年度（2009年12月1日至2010年12月1日）的房租交清。后被告再未向原告支付过租金，经原告催要仍然没有支付分文租金。故诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同并由被告返还租赁原告的房屋；2、判令被告支付原告2010年12月1日至2011年12月1日的租金15万元、2011年12月2日至2013年12月1日的租金36万元及2013年12月2日至返还房屋之日止的租金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2009年12月1日签订了为期5年租房合同的事实。
2、诉讼费票据2支，证明原告两次主张权利。
被告辩称：2009年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》且约定了相关内容，虽被告当时未能按时缴纳租赁费，但原告陈子亮已经违反了合同约定内容，在没有通知被告的情况下于2011年10月20日擅自将房屋封锁，构成违约。故法院应当依法驳回原告的诉讼请求；原告陈子亮构成违约，应当赔偿被告王宽厚的经济损失共计377.86万元；被告租赁涉案房屋后在不改变房屋结构的情况下装修了房屋并且安装了相应的设备设施，花费大笔费用后还未能经营下去就被原告封锁房门，其造成的损失应当由原告来赔偿。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据1，被告对其无异议；原告向法庭提供的证据2，被告对其有异议，被告认为其没有收到法院的传票。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据1，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告向法庭提供的证据2，可以证明原告就本案所涉之事曾向本院提起过诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2009年12月1日，原告陈子亮与被告王宽厚签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告陈子亮将位于神木县大柳塔镇后柳塔村哈拉沟岔的房屋（建筑面积840平方米）出租给被告王宽厚；租赁期为五年，从2009年12月1日起至2014年12月1月止；租金2009年12月1日至2011年12月1日每年租金15万元，2011年12月1日至2014年12月1日租金为18万元，付款方式为一年一付。其中2010年的租金3月31日前支付一半，6月30日前支付另一半。2011年至2014年的租赁费在每年的前一年12月1日前全部付清。此外，双方还对其他事项进行了约定。后被告支付了第一年度租金15万元，剩余租赁费经原告向被告索要，被告未予支付。故诉至法院。
本院认为，2009年12月1日，原告陈子亮与被告王宽厚签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告交付了房屋，而被告未能按照约定支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告多次向被告索要租赁费，时至今日已达几年之久被告亦未能给付原告租赁费，故原告要求与被告解除合同之请求本院依法予以支持。被告辩称已经向原告支付了两年的租赁费30万元及原告将所租房屋予以封锁给其造成损失，要求原告赔偿损失377.86万元之理由经本院审查认为，被告称已向原告支付了两年的租赁费30万元及原告将其所租房屋予以封锁，但未向法庭提供任何证据加以佐证，故本院依法对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈子亮与被告王宽厚2009年12月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告王宽厚于本判决生效后十五日内将所租赁原告的房屋交付于原告陈子亮。
二、由被告王宽厚于本判决生效后十五日内支付原告陈子亮2010年12月1日至2011年12月1日租金15万元，2011年12月2日至2013年12月1日租金36万元，2013年12月2日至腾房之日止的实际占用期间的租金（租金按每年18万元标准计算）。
四、驳回原告陈子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告王宽厚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4668号
罪犯葛光金，男，1960年7月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月14日作出（2010）中一法刑二初字第583号刑事判决，以被告人葛光金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯葛光金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯葛光金在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛光金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴交罚金700元；该犯提供其户籍所在地镇社会事务办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛光金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2403号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：朱建华。
委托代理人：真珊珊、应赛伟。
被告：王晓红。
被告：王芝强。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告王晓红、王芝强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓红、王芝强向原告支付所欠本金89847元、期内利息5510元、逾期利息及复利（截止2015年7月20日逾期利息为174694.35元，期内利息的复利885.24元，逾期利息的复利17001.99元，合计287938.6元；自2015年7月21日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年1月4日，被告王晓红、王芝强与原告签订了编号为33020120110054469的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：（1）自2012年1月4日至2015年1月3日，借款人可以在150万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。（2）双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。（3）借款利率执行固定利率，利息为按月结息，结息日为每月20日。（4）本合同中的担保方式为最高额抵押，由林某、朱某所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园××幢××室的房屋（房产证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积143.92平方米）的房产作为抵押，担保的债务最高余额为人民币215万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。（5）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（6）借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此份《最高额担保个人借款合同》由各方签字确认后,已于2012年1月9日经温州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告农行中山支行登记为房屋他项权利人。
2013年1月9日，被告向原告农行中山支行申请了150万元的借款，原告于同日发放了上述贷款，此笔贷款的期限自2013年1月9日至2014年1月8日，适用固定利率，执行年利率6.96%。
另查明，2014年4月15日，原告就涉案抵押物向温州市龙湾区人民法院申请实现担保物权，温州市龙湾区人民法院于立案受理后于2014年5月5日出具（2014）温龙商特字第49号民事裁定书，裁定对林某、朱某所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号；土地使用权证号：温国用（2011）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对变价后所得款项就编号为33020120110054469《最高额担保个人借款合同》项下的债权在最高额215万元范围内优先受偿。该裁定书生效后，原告向法院申请执行，2014年12月26日抵押房产拍卖成功，原告于2015年1月30日优先受偿拍卖款1360153元。
本笔借款于2014年1月8日到期。借款合同履行期间，被告足额支付利息至2013年12月20日，2013年12月21日开始欠息。2015年7月15日被告偿还本金50000元，之后均未偿还本息。截止至2015年7月20日，尚欠本金89847元，期内利息5510元，逾期利息174694.35元，期内利息的复利885.24元。
被告王晓红与被告王芝强系夫妻关系，俩人于1997年10月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红、王芝强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金89847元、期内利息5510元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年7月20日，逾期利息为174694.35元、期内利息的复利885.24元；自2015年7月21日起，逾期利息以所欠本金89847元为基数，期内利息的复利以期内利息5510元为基数，均依照年利率10.44%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王晓红、王芝强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2403号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。负责人：朱建华。委托代理人：真珊珊、应赛伟。被告：王晓红。被告：王芝强。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告王晓红、王芝强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓红、王芝强向原告支付所欠本金89847元、期内利息5510元、逾期利息及复利（截止2015年7月20日逾期利息为174694.35元，期内利息的复利885.24元，逾期利息的复利17001.99元，合计287938.6元；自2015年7月21日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月4日，被告王晓红、王芝强与原告签订了编号为33020120110054469的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：（1）自2012年1月4日至2015年1月3日，借款人可以在150万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。（2）双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。（3）借款利率执行固定利率，利息为按月结息，结息日为每月20日。（4）本合同中的担保方式为最高额抵押，由林某、朱某所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园××幢××室的房屋（房产证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积143.92平方米）的房产作为抵押，担保的债务最高余额为人民币215万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。（5）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（6）借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此份《最高额担保个人借款合同》由各方签字确认后,已于2012年1月9日经温州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告农行中山支行登记为房屋他项权利人。2013年1月9日，被告向原告农行中山支行申请了150万元的借款，原告于同日发放了上述贷款，此笔贷款的期限自2013年1月9日至2014年1月8日，适用固定利率，执行年利率6.96%。另查明，2014年4月15日，原告就涉案抵押物向温州市龙湾区人民法院申请实现担保物权，温州市龙湾区人民法院于立案受理后于2014年5月5日出具（2014）温龙商特字第49号民事裁定书，裁定对林某、朱某所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号；土地使用权证号：温国用（2011）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对变价后所得款项就编号为33020120110054469《最高额担保个人借款合同》项下的债权在最高额215万元范围内优先受偿。该裁定书生效后，原告向法院申请执行，2014年12月26日抵押房产拍卖成功，原告于2015年1月30日优先受偿拍卖款1360153元。本笔借款于2014年1月8日到期。借款合同履行期间，被告足额支付利息至2013年12月20日，2013年12月21日开始欠息。2015年7月15日被告偿还本金50000元，之后均未偿还本息。截止至2015年7月20日，尚欠本金89847元，期内利息5510元，逾期利息174694.35元，期内利息的复利885.24元。被告王晓红与被告王芝强系夫妻关系，俩人于1997年10月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晓红、王芝强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金89847元、期内利息5510元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年7月20日，逾期利息为174694.35元、期内利息的复利885.24元；自2015年7月21日起，逾期利息以所欠本金89847元为基数，期内利息的复利以期内利息5510元为基数，均依照年利率10.44%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王晓红、王芝强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一五年七月二十三日代书 记员  葛 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第568号
罪犯李子书，男，1981年11月11日生，白族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年7月26日，因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月26日刑满释放。2012年5月15日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李子书犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子书减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人陈建军，男。
委托代理人聂国平，男。
被告王本旦，男。
被告刘元华，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告王本旦、刘元华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年10月26日向本院提出撤回对被告王本旦的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行主动提出撤回对被告王本旦的起诉，因原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘元华之间成立保证合同关系，且保证方式为连带责任保证，原告可以要求保证人刘元华在其保证范围内承担保证责任，故其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告王本旦的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 ??刘医农
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ?曾 志华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第833号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2196号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月15日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年9月27日3时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型越野车沿江阴市长山大道由北向南行使至徐霞客镇峭岐岐峰路路口地段时，追尾撞到沪B×××××重型半挂牵引车（事发时牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车），造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.73mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某已赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶证、血样提取登记表、接处警信息、谅解书等书证，证人刘某、戴某、夏某、钱某等人的证言笔录，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第111号
上诉人（原审原告及反诉被告）李继兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告及反诉原告）王华军，男，汉族。
委托代理谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
上诉人李继兵因与王华军健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人李继兵又于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李继兵自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李继兵撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理400元，减半收取200元，由上诉人李继兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪林蓉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初93号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人钱某某，男，1996年12月9日出生于云南省洱源县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年5月6日被大理市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2016年2月22日被大理市人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
辩护人戴毓川，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、李沁霞出庭支持公诉。被告人钱某某及辩护人戴毓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月5日，被告人钱某某驾驶载人超过核定人数（核载8人，实载9人）的云LQ37**号小型面包车沿大理市西景线由大理方向往下关方向行驶，0时50分许行至西景线K2349+900米处时，遇被害人李某甲未取得机动车驾驶证，酒后（乙醇含量为72.21mg/100ml血）驾驶未按规定申领机动车号牌且载人超过核定人数的普通二轮摩托车（载李某乙、李某丙）发生侧翻，被害人李某甲及所驾驶的车辆倒于行车道内，被告人钱某某所驾驶的云LQ37**号小型面包车左侧与李某甲及所驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成李某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人钱某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警部门责任认定，被告人钱某某负事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人钱某某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月5日，被告人钱某某驾驶载人超过核定人数（核载8人，实载9人）的云LQ37**号小型面包车沿大理市西景线由大理方向往下关方向行驶，0时50分许行至西景线K2349+900米处时，遇被害人李某甲未取得机动车驾驶证，酒后（乙醇含量为72.21mg/100ml血）驾驶未按规定申领机动车号牌且载人超过核定人数的普通二轮摩托车（载李某乙、李某丙）发生侧翻，被害人李某甲及所驾驶的车辆倒于行车道内，被告人钱某某所驾驶的云LQ37**号小型面包车左侧与李某甲及所驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成李某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人钱某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。2015年5月5日，被告人钱某某至公安机关投案，并在公安机关对其所犯罪行供认不讳。经交警部门责任认定，被告人钱某某负事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人钱某某与被害人李某甲的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人李某甲的家属对钱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人钱某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
代理审判员 张宇璇
人民陪审员 赵 姣
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丹妮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00152号
原告：孟某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，开原市交通局稽查员，现住开原市新城街某小区X单元X室。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，现住开原市堡镇某村*组。
原告孟某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月26日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告孟某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年X月X日X时许，因我系交通局运输管理所稽查员和同事进行正常路检，在裕隆加油站附近发现一辆福田面包车可疑，遂上前对其正常检查，因司机王某某没有出示道路运输许可证，于是把车辆及司机王某某带回单位核实并决定对车辆暂扣。在我驾车从单位出发行至铁西某交通岗等红灯时，被告王某某出现在车旁，他拽开车门对我进行辱骂并用拳头击打我的头部、拽我衣服往车下撕扯，导致我头部着地昏迷过去，后将车辆抢走。我住院治疗2个月，诊断为头部、臀部外伤。现诉至法院要求被告王某某赔偿我各项经济损失30000元，并承担诉讼费。
被告辩称：事情经过属实，也是我将原告从车上给拽下来的，但原告当时没有伤，也没有昏迷，我也没骂他脏话，我不同意赔偿原告损失。
法庭出示了开原市公安局某派出所卷宗里收案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、被告王某某询的问笔录、原告孟某的询问笔录、证人谭某、杨某、张某某、赵某某、照片4张、车辆暂扣证复印件、电话查询记录、孟某、王某某及证人的户口信息一组、行政拘留回执及罚没款收据、3份交通运输执法证复印件、车辆查询单等证据。
原告向法庭出示证据如下：
1、开原市中心医院门诊病历1份。
2、院病历1份。
3、药费票据3张。
4、复印费收据。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的1、2、3、号证据，经庭审质证，本院予以采信，对4号证据，无法证明其客观性，本院不予采信。
经审理查明：原告孟某系交通局运输管理所稽查员，2014年X月X日X时许，孟某和同事在开原市内某加油站附近进行路检，发现被告王某某驾驶的福田面包车载有货物遂上前对该车检查，因司机王某某没有出示道路运输许可证，于是原告及其同事将车辆及司机王某某带回单位，在决定对该车暂予扣押后由孟某将车送至位于铁西停车场，当孟某驾车行至铁西某交通岗等红灯时，被告王某某赶上，遂拉开车门与孟某在言语冲突后王某某将孟某衣服抓住将孟某拽下车来导致孟某摔倒在地上造成受伤，后被告王某某将车开回。孟某后被同事送至开原市中心医院，诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、右臀部、右小腿软组织挫伤住院治疗85天。原告孟某的经济损失为：医药费6425.74元，护理费8149.80元（95.88元×85天），住院伙食补助费1275元（15元×85天），原告孟某的经济损失合计为15850.54元。
本院认为：原告孟某在履行工作的活动中，因在查扣被告所有的车辆时，遭受到被告的暴力阻挠而导致受伤，被告应对原告受伤所造成的经济损失承担民事责任。虽被告在庭审时否认击打原告而辩解不承担民事赔偿责任，但通过开原市公安局某派出所卷宗里对原、被告及其他证人证言所描述，虽被告没有直接击打的过程，但在把原告拽下车的过程中导致原告摔倒在地上而受伤的过程能够认定，被告也在庭审中对该过程予以承认，也不存在他人加害的行为，故本院对被告的辩解不予支持。结合法庭调查原告在本起事件的发生并无不当行为、不存在过错，导致损害结果的发生系由被告意气用事，强行阻挠原告履行工作职责，被告应负本起事件的全部责任。对原告在起诉时主张被告应给付交通费和精神损失费请求，因被告未向本院提供交通费证据及索要精神损失费的证据不足，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告孟某各项经济损失共计15850.54元。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 姣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1178号
申请执行人：陈少文，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业。
被执行人：白国军，男，1963年4月17日出生，回族，无职业。
被执行人：韩淑芹，女，1963年10月19日出生，回族，无职业。
本院在执行陈少文申请执行白国军、韩淑芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市金顺景餐饮管理有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：岑桂滔，该公司董事长。
委托代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何智玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人广州市金顺景餐饮管理有限公司因与被申请人何智玲损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市金顺景餐饮管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第973号
申请执行人林某，1982年11月28日出生，汉族。
被执行人柳某某，女，1983年8月13日出生，汉族。
林某与柳某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2009年6月2日作出（2009）武法民初字第359号民事判决书，已发生法律效力。林某于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人柳某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现柳某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第359号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5034号
罪犯解长占，男，汉族，小学文化，1984年1月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2008年4月21日作出（2008）灌刑初字第0097号刑事判决，以被告人解长占犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年8月21日止）。被告人解长占不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）连刑一终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9299号、第32号刑事裁定，对罪犯解长占减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年11月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯解长占在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯解长占在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解长占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解长占减去有期徒刑四个月六日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1294号
申请执行人袁克平。
被执行人陈晓星。
被执行人谭佳嘉。
被执行人陈根保。
被执行人严梅华。
袁克平与陈晓星、谭佳嘉、王承、陈根保、严梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京谏民初字第237号民事调解书已发生法律效力，因陈晓星、谭佳嘉、陈根保、严梅华未按民事调解书履行义务，申请执行人袁克平向本院申请，本院已立案执行，执行标的额2331808元。
执行过程中，申请执行人袁克平表示由其与被执行人自行协商，协商不成再申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结（2013）京谏民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后在法定期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一五年三月九日
书记员 桑国根
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1559号
原告：李明岳。
被告：陈雅芬
原告李明岳为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李明岳到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李明岳起诉称：2013年2月23日，被告因开厂需要向原告借款150000元，约定月利率2%，并出具借条一张作为凭证。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款150000元及利息（按月利率2%计算）。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起2013年2月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李明岳与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，现被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬返还原告李明岳借款150000元，并支付自2013年2月23日起至本院判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年一月九日
代书 记员 谢依露
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4543号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证874231192。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人田玉状，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告李彦刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告李彦功，男，1957年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告李彦挪，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告李彦刚、李彦功、李彦挪金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院当日受理并由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人田玉状到庭参加诉讼，被告李彦刚、李彦功、李彦挪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年4月1日被告李彦刚与原告签订借款合同，由被告李彦功、李彦挪提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，贷款利率为月息10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息45732元（2015年4月1日至2016年4月1日止），共计245732元。
被告李彦刚、李彦功、李彦挪经本院合法传唤，无正当理由未到庭能加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年4月1日被告李彦刚以进饲料为由与原告签订借款合同，合同编号为31507000115040273595，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告李彦功、李彦挪提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人李彦刚本人银行账户（账号：62×××30）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人贷款申请书、个人借款合同、担保保证合同等证据证明，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告李彦刚理应按合同约定履行还款义务，而被告李彦刚至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告李彦功、李彦挪亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告李彦刚未偿还原告借款的情况下，被告李彦功、李彦挪应代借款人偿还，偿还后有权向被告李彦刚追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李彦刚于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息45732元（2015年4月1日至2016年10月24日止，以后利息按合同约定利率另计）。
二、被告李彦功、李彦挪对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李彦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于倩倩