江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02302号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司负责人。
委托代理人蒋雪花，该公司员工。
委托代理人胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
被告王伟春。
被告郭香港。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王伟春、郭香港、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年12月18日，郭香港驾驶苏E×××××微型轿车与行人王伟春发生碰撞，造成王伟春倒地受伤及车辆损坏的交通事故。因事故双方无力承担王伟春的抢救费用，原告经审核为王伟春垫付抢救费20939.64元。事故双方均已签署承诺书，同意在支付或收取赔款时优先归还原告的垫付款。为此提起诉讼，请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费20939.64元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故认定书；
2、郭香港驾驶证、苏E×××××行驶证；
3、苏E×××××保险单；
4、垫付申请书；
5、王伟春承诺书；
6、郭香港承诺书；
7、医药费收据；
8、垫付款支付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告被告王伟春、郭香港、人民保险公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，对原告证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：郭香港所有的苏E×××××微型轿车投保有人民保险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2011年4月4日至2012年4月3日。2011年12月18日，郭香港驾驶苏E×××××微型轿车与行人王伟春发生碰撞，造成王伟春倒地受伤及车辆损坏的交通事故。王伟春抢救过程中，医疗单位昆山市第一人民医院于2011年12月24日申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告垫付抢救费用，医药费收据金额34739.64元，申请表载明当事人预付3800元，交强险垫付10000元。王伟春、郭香港分别向原告出具承诺书，承诺事项1包括及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获赔偿或补偿款优先用于偿还基金垫付的上述费用；承诺事项2包括承诺人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人的损害赔偿请求权，承诺及时偿还，并保证在赔付受害人赔偿款时，优先支付基金垫付的上述费用。原告实际于2011年12月31日垫付费用20939.64元。2012年1月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认为根据目前所调查得到的证据无法查明当事人王伟春事发时是否行走在人行横道上，故无法查实该起交通事故的全部事实。后因王伟春、郭香港、人民保险公司均未向原告偿还该款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认因肇事车辆交强险已处理完毕，本案中被告人民保险公司的责任请求依法处理，被告王伟春、郭香港仍应按承诺书内容承担责任。
本院认为：王伟春遭受交通事故，由原告管理的救助基金垫付抢救费用20939.64元，事实清楚。原告作为救助基金的管理人，有权向交通事故责任人追偿。原告确认苏E×××××交强险已处理完毕，故原告要求被告人民保险公司承担责任，本院不予支持。本起道路交通事故的双方分别为机动车与行人，无证据证明行人王伟春有过错，故本起事故造成原告垫付抢救费用的损失，应由机动车一方即被告郭香港承担全部赔偿责任，原告要求被告郭香港偿还垫付费用，本院予以支持。被告王伟春并非本起交通事故责任人，亦无证据证明被告郭香港向王伟春履行赔偿责任，故原告要求王伟春偿还垫付费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香港应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用20939.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费428元，公告费690元，合计1118元，由被告郭香港负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。