wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1326号
原告：杭州邦威服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路310号5楼。
法定代表人：金涛，总经理。
委托代理人：李华俊，系公司员工。
委托代理人：朱和木，系公司员工。
被告：杭州好又多百货有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路黄龙广场。
法定代表人：gregorystephenforan。
原告杭州邦威服饰有限公司诉被告杭州好又多百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州邦威服饰有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州邦威服饰有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁璐（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2903号
原告：冯建民，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地：四川省营山县。
委托代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师
委托代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所律师
被告：深圳市赛格新城市建设发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇，组织机构代码71525759-8。
法定代表人：刘红军。
委托代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师
委托代理人：孙俊，广东一言律师事务所律师
本院在原告冯建民诉被告深圳市赛格新城市建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建民撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 钟红玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2465号
原告：金富贵，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省许昌市。
被告：许继许昌仪表仪器有限公司。住所地：许昌市八一路**号。
原告金富贵诉被告许继许昌仪表仪器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告金富贵诉称：原告系许昌市丁庄乡洞上村民，作为占地工于1984年进入许昌电子许昌仪表仪器有限公司工作，后因企业效益不好回家待岗。2004年企业改制时对部分职工支付令经济补偿，另有一部分未能得到补偿，合法权益受到侵害。这对原告太不公平，原告要求按公司改制的相关规定和其他职工享受同等待遇。请求法院判令：1.被告为原告补缴1995年-2004年的基本养老保险和基本医疗保险；2.被告支付原告改制时应支付的经济补偿金36000元（1800元/年，自1984年计算至2004年）。
经审查，关于原告金富贵所诉的被告“许继许昌仪表仪器有限公司”，经工商部门查询，未能查询到该单位的相关信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2465号原告：金富贵，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省许昌市。被告：许继许昌仪表仪器有限公司。住所地：许昌市八一路**号。原告金富贵诉被告许继许昌仪表仪器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告金富贵诉称：原告系许昌市丁庄乡洞上村民，作为占地工于1984年进入许昌电子许昌仪表仪器有限公司工作，后因企业效益不好回家待岗。2004年企业改制时对部分职工支付令经济补偿，另有一部分未能得到补偿，合法权益受到侵害。这对原告太不公平，原告要求按公司改制的相关规定和其他职工享受同等待遇。请求法院判令：1.被告为原告补缴1995年-2004年的基本养老保险和基本医疗保险；2.被告支付原告改制时应支付的经济补偿金36000元（1800元/年，自1984年计算至2004年）。经审查，关于原告金富贵所诉的被告“许继许昌仪表仪器有限公司”，经工商部门查询，未能查询到该单位的相关信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金富贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一六年五月三十日书记员  孙 科
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第3号
异议人（被执行人）：吉林市供销合作社，住所地吉林市船营区。
法定代表人：冯永顺。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
申请执行人：吕振华，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市秋林房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王俊英。
本院依据吉林市船营区人民法院（2004）船民一初字第941号民事调解书，在执行原告吕振华与被告吉林市秋林房地产责任公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2005）船执字第427号】过程中，追加吉林市供销合同社为被执行人。吉林市供销合同社提出异议，请求依法撤销（2014）船民执字第427号裁定书，并停止对异议人的执行。
异议人吉林市供销合作社述称，异议人不是被执行人的上级主管部门和开办单位，从申请执行人和异议人提供的工商登记档案上已经清楚的记载了被执行人是秋林公司同自然人发起设立的有限责任公司，同时按照公司法的规定，除国有独资公司外，其他有限公司是没有上级主管部门的，裁定对此部分的事实认定是错误的。对于350万元的去向问题，异议人提供了（2010）船刑初字第167号刑事判决书，在该判决书中已经论述查明，该350万元，除偿还大富豪鞋业公司50万元外，其余300万元已全部用于安置吉林市秋林大厦和吉林市秋林房地产有限责任公司的职工。异议人认为，执行法院在追加被执行人过程中认定事实错误，继而导致错误的追加异议人为被执行人，请求撤销（2014）船民执字第427号执行裁定书，并停止对异议人的执行。
本院经审查查明：2004年11月16日，本院对吕振华与吉林市秋林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2004）船民一初字第941号民事调解书，确认吉林市秋林房地产开发有限责任公司欠吕振华借款20万元，于2005年3月30日前偿还10万元，于同年9月30日前偿还10万元，并于2005年3月30日前偿付吕振华利息损失4000元。因吉林市秋林房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，吕振华向本院申请强制执行。2014年10月16日，吕振华申请追加吉林市供销合作社为被执行人，本院于2015年2月9日作出（2005）船民执字第427号执行裁定书，裁定追加吉林市供销合作社为本案被执行人，吉林市供销合作社在接受财产的范围内对申请执行人吕振华清偿（2004）船民一初字第941号民事调解书确定的义务。
吉林市秋林房地产开发有限责任公司于2008年1月16日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。吉林市秋林大厦与吉林市秋林房地产开发有限责任公司经吉林市供销社批准，于2006年6月28日将坐落在吉林市船营区河南街125号楼的营业用房以350万元的价格转让给李允祥、郭宏，此款以吉林市供销合作社一名干部的名义存入银行。2014年12月24日本院通知吉林市供销合作社要求其限期提供上述款项转入的证据，吉林市供销合作社至今未能提供。
2004年10月19日吉林市供销合作社以上级主管单位的名义给吉林市秋林房地产开发有限责任公司的请示以下发文件的形式予以批复。
本院认为：从吉林市供销合作社的批复看，足以证明其是吉林市秋林房地产开发有限责任公司的主管部门，异议人的这一请求不予支持；吉林市供销合作社在接收吉林市秋林房地产开发有限责任公司的房屋转让款后，在无证据证明已将此款返还给被执行人的情况下，应视为接受被执行人财产的行为，其应在接受财产的范围内承担责任。吉林市供销合作社仅以（2010）船刑初字第167号刑事判决书记载的“除偿还大富豪鞋业公司50万元外，其余300万元已全部用于安置吉林市秋林大厦和吉林市秋林房地产有限责任公司职工”来用以证明此款已返还给被执行人，但本院注意到，该份刑事判决书中所认定的这一内容只是对卖房协议内容的客观陈述，只能用于确认签订的合同内容，至于合同签订后是否按照这一约定来履行的，应由吉林市供销合作社提供证据用以证明已将这笔款归还被执行人，但吉林市供销合作社并未提供出这样的证据。因此吉林市供销合作社执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吉林市供销合作社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 王之平
二〇一五年三月十五日
代理书记员 范慧颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03792号
原告王自启，男，1977年12月9日出生。
委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生。
原告王自启与被告陈广云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自启的委托代理人樊玺到庭参加诉讼，被告陈广云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自启诉称：我与陈广云系朋友关系，2013年9月25日，陈广云以资金周转困难为由向我借款45000元，并承诺于同年9月30日前还款，双方还约定逾期不还，则按照国家银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，经多次催要未果，故诉至本院请求依法判决陈广云偿还欠款45000元，并给付利息3000元，案件受理费、公告费均由其负担。
被告陈广云未进行答辩。
经审理查明：2013年9月25日，陈广云向王自启出具借条一张，其上载明，“因有急事，今向王自启借款人民币45000元，大写肆万伍仟元正（整）。还款日期2013年9月30日，如到期未还，按国家银行利息肆倍计算。家庭住址：丰台区石榴庄东街219号院2号；身份证号：×××；现住址：同兴园小区19号楼-7-402；联系电话：137XX****XX。”借条下方有借款人陈广云的签名及指印予以确认。另外，在借条中的借款金额、身份证号位置有两处红色指印。
本案中，因陈广云下落不明，本院依法向其公告送达。
上述事实，有当事人陈述、借条、发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈广云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。王自启主张陈广云向其借款45000元，有借条为证，本院对借款事实予以确认。现王自启起诉要求陈广云履行还款义务，并无不当，故对王自启要求陈广云偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，双方对此有明确约定，且未违反相关法律规定，王自启的主张并无不当，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈广云于本判决生效后七日内给付王自启四万五千元及利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，公告费（以公告费用发票为准），均由陈广云负担（于本判决生效后七日内给付王自启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王菲菲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00555号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人路某某，男。2013年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人屈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月13日21时30分许，被害人秦某某与朋友张某某酒后回家，途经本市莲湖区北关正街6-1号被告人路某某经营的“情趣坊成人用品店”时，二人进入店内。秦某某将一包成人用品包装打开，路某某见二人喝醉，上前阻止，遂发生争吵，路某某怕秦某某与张某某闹事，遂从抽屉中拿出一把水果刀，警告二人离开。二人出店后，秦某某在路边捡起一石块再次返回店内，张某某跟随进店。秦某某用手中的石块击打路某某头部、背部，路某某拿起水果刀向秦某某胸部刺一刀。秦某某被刺后，跑出店外倒地不起，张某某将其送往医院。路某某遂即打电话给妻子权某某让其报警，自己在店中等待民警出警。秦某某经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局莲湖分局司法鉴定中心鉴定，秦某某死亡应为锐器致心脏破裂引起失血性休克所致。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人张某某、权某某等人证言，被告人路某某的供述与辩解，现场勘查笔录，法医鉴定结论，户籍证明等证据材料，据此认为被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人路某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人路某某行为属防卫过当，并具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日晚，被害人秦某某（男，42岁，西安市人）和朋友张某某（男，42岁，西安市人）喝完酒后二人徒步回家。当晚21时30分许，二人途径本市莲湖区北关正街6-1号“情趣坊成人用品店”时，秦某某和张某某进入该店。秦某某进店后将货架上的一成人用品包装打开，该店老板路某某见二人喝醉，告知其如不买东西不要将包装打开。秦某某便与路某某发生争吵，并将货架上的成人用品推翻在地。路某某见状，从抽屉中拿出一把水果刀，警告秦某某、张某某离开，二人遂即离开该店。路某某见二人离开，将水果刀随手扔在床上。秦某某出店后，在路边捡起一水泥块再次返回情趣坊成人用品店，张某某随后跟上秦某某进入该店。秦某某进店后用手中的水泥块击打路某某，路某某被打倒在床上，随手拿起扔在床上的水果刀刺向秦某某胸部。秦某某被刺后，转身跑出该店，出店后向南行至十米左右倒地不起。张某某追出后，见秦某某受伤倒地，便拦车将秦某某送往西安市中心医院救治。路某某见将人捅伤，遂即打电话给妻子权某某让其报警，自己在店中等待民警出警。秦某某被送往医院后，经抢救无效死亡。经西安市公安局莲湖区分局司法鉴定中心鉴定，秦某某死亡应为锐器致心脏破裂引起失血性休克所致。
另查，被告人路某某亲属代为赔付被害人秦某某亲属各项损失共计人民币21万元，秦某某亲属对被告人行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、权某某报案材料证实，2013年4月13日21时30分许，丈夫路某某电话中说有人在店内闹事，让报警，自己遂拨打110报警。
2、抓获经过证实，2012年4月13日21时55分许，西安市公安局莲湖分局北关派出所民警接110指令，赶往北稍门6—1号“情趣坊成人用品店”经询问现场男子路某某，得知其将闹事男子中一人捅伤，遂将其抓获。
3、提取笔录证实，路某某在案发现场将捅人所用水果刀交给民警。
4、警情明细表证实，2013年4月13日21时58分号码为1829188****拨打110报警称，北稍门凯伦酒店对面的情趣坊有人打架。
5、证人张某某证言证实，案发当日自己与秦某某酒后步行至情趣坊店内。因秦某某将一商品包装打开，与店主发生争执，秦某某遂将货架上商品推倒在地，自己见状将其拉出商店。秦某某捡了一块砖头类的东西再次返回店内与店主争吵，并用手里的东西砸店主。店主拿了一把刀捅了秦某某一下，秦某某被捅后转身出店，往南走了十余米就倒地了。自己遂将其送往西安市中心医院救治。
6、证人轩某某、刘某某证言证实，案发当日自己与张某某、秦某某饮酒，张某某、秦某某二人离开时都很清醒。
7、证人权某某证言证实，2013年4月13日21时40分许大女儿权某某接到其丈夫路某某电话得知有人在店内闹事，并让报警。自己遂让小女儿权小盼拨通110电话报警。
8、被告人路某某的供述和辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
9、被告人路某某伤情照片证实，路某某被秦某某致伤左肘部。
10、指认现场笔录及照片证实，路某某指认其在本市莲湖区北关正街6—1号情趣坊成人用品店内将一光头男子捅伤。
11、折叠刀一把、指认作案工具照片证实，路某某指认随案移送银色折叠刀为作案工具。
12、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书证实，秦某某于2013年4月13日死亡。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，秦某某死亡应为锐器致心脏破裂引起失血性休克所致。
13、现场照片一册及现场勘查检查笔录证实现场情况。
14、本院谈话笔录、收条、谅解书证实，路某某亲属代为赔付被害人秦某某亲属各项损失共计人民币21万元，秦某某亲属对被告人行为表示谅解。
15、户籍证明证实，路某某犯罪时系成年人。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人路某某因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人路某某犯故意伤害罪罪名及事实成立。被告人路某某为自己人身财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为至他人死亡，明显超过必要限度，属防卫过当。其在犯罪后主动归案，如实供述了自己的罪行系自首。同时又能积极赔付被害人亲属损失取得谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人相应辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2015年4月12日止）。
二、作案用折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3173号
原告：陈某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告：何某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人陈代隆与被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月20日在福清市江镜镇人民政府办理登记结婚。双方因婚前缺乏了解草率结婚，夫妻没有婚姻感情基础。婚后，原告才发现被告在婚前隐瞒患有××疾病，以致双方无法过正常夫妻生活。双方在婚姻关系存续期间，原告向亲戚借款4.4万元，以现金方式存入被告父亲何木炎农村信用社帐户准备用于购买房屋。2013年8月份，原、被告以按揭方式共同购买，位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地居苑E-3＃楼2101单元的套房（已付30万元人民币），该房尚未交付。被告曾多次向原告提出离婚，原告虽然想尽力挽救婚姻，但被告并无诚心。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地居苑E－3＃楼2101单元房屋一半归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所陈述的双方认识经过及结婚情况属实。原告提出其向亲戚借4.4万元是事实，但该借款是用于家庭生活并非用于购房；购置房屋也是事实，但购房款都是借贷，原告如需分割房屋，也应当共同偿还此债务；被告并没有患××疾病。原、被告结婚以来都没有发生过争吵，家庭也和睦相处，不知道原告为何无故提出离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月20日在福清市江镜镇人民政府办理登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查，原、被告在婚姻关系存续期间购买，位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地居苑E-3＃楼2101单元的套房。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、连江县房产管理交易所房屋登记信息查询结果等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活�事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年七月十六日
书记员 林显东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸支行。场所：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路171号。
负责人周丽芳，系该行行长。
委托代理人刘忠国。
被告张春洪。
被告刘景华。
被告杨绘森。
被告寇军华。
被告高广春。
被告时景荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸支行与被告张春洪、刘景华、杨绘森、寇军华、高广春、时景荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王雪冰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第565号
原告夏某某，女，汉族，邵阳市人，中专文化。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，邵阳市人，大专文化。
原告夏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告夏某某及其委托代理人朱需要，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2011年6月3日在邵阳市双清区民政局登记结婚，于2012年1月4日生育儿子唐某尧。结婚后，被告不务正业，不但不关心原告与孩子，甚至还殴打原告，致使原、被告经常吵吵闹闹，夫妻感情严重不和、出现严重裂痕。现原、被告已无夫妻之事，无法共同生活。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子唐某尧归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称，我一直不赞成离婚的，原告从结婚后多次提出离婚，双方争吵原因也不清楚，原告也莫名其妙的生气；原告称我不务正业，我结婚后一直在工地，因为工期长，没有结到工程款，没有收入，她家就讲我不务正业；我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2011年6月3在双清区民政局办理婚姻登记手续，2012年1月4日生育男孩唐某尧。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年5月分居。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》等证据证实，本院予以认定。
经本院组织双方调解，未果。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，且被告在原告患病期间一直积极陪原告就医，后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告之间的感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告双方完全有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不同意离婚的答辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15692号
上诉人（原审被告）付和玉，男，1949年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘士春，男，1946年11月26日出生。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
上诉人付和玉因与被上诉人刘士春房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘士春在一审中起诉称：1998年刘士春与付和玉签订房屋买卖协议，将刘士春位于北京市通州区×上房5间、东厢房3间及地上建筑物卖给付和玉，房屋价格为2.2万元。由于付和玉是居民户籍，不能购买农村房屋，因此，刘士春诉至一审法院，请求确认付和玉与刘士春签订的买卖位于北京市通州区×的房屋的合同无效等。
一审法院向付和玉送达起诉状后，付和玉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：合同签订地和履行地均不仅在北京市通州区，而付和玉单位和住址及部分签约履约地都在北京市西城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，为更好促进诉权公平正义，请求将本案移送付和玉住所地北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因合同履行地在北京市通州区，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权，付和玉对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告付和玉对本案管辖权提出的异议。
付和玉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本合同签订地和履行地均不仅在北京市通州区，而付和玉单位和住址及部分签约履约地都在北京市西城区。付和玉认为本案是滥用诉权、多次反悔的典型恶诉。据此，付和玉上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。
刘士春对于付和玉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘士春诉称与付和玉之间有房屋买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求确认付和玉与刘士春签订的买卖位于北京市通州区×的房屋的合同无效等，故本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，刘士春所诉之房屋买卖合同的标的物系农村房屋，农村房屋买卖合同纠纷属于政策性房屋买卖合同纠纷的范畴，因此本案应适用上述法律规定由本案刘士春所诉之房屋买卖合同的房屋所在地法院即北京市通州区人民法院管辖。付和玉的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付和玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第849号
原告吴南，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴南诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴南及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南诉称：2010年4月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45770元。被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月13日结算，并签订结算协议，确认被�尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计45770元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计45770元给原告；2、被告支付利息给原告（以45770元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金45770元；3、续养合同，证明原告与被告存在委托养鸡合同关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴南收取养鸡风险押金45770元，并出具“养户结款单”（单号：№0017281）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养560㎡×159.35元／㎡×0.5129；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原告与被告未就养�事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴南收取养鸡风险押金45770元，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告吴南的诉讼请求。
本案受理费944元，由原告吴南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费944元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第197号
罪犯黄建强，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）甬刑初字第110号刑事判决，以罪犯黄建强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建强在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第171号
原告李东范，女，1945年9月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告金小伟，男，1974年8月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告周立荣，女，1978年4月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。
本院在审理原告李东范与被告金小伟、周立荣民间借贷纠纷一案中，原告李东范于2015年6月9日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李东范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东范撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告李东范负担658.5元，另658.5元退还原告李东范。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年六月十日
书记员 李 蕊
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初32号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于甘肃省陇南市，现住甘肃省合作市。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年6月20日被合作市人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2016年7月13日以合检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月26日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧、张颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年5月25日22时50分许，被告人赵某某酒后驾驶甘P873**号小型轿车，行驶至合作市世纪广场南口时，被合作市公安局交警大队巡查民警当场查获。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人赵某某供述、证人陈涛证言、证人王某证言、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 星
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第712号
上诉人（原审原告）赵，女，汉族，山西省忻府区村民。
委托代理人赵磊，男，汉族，系赵洁弟弟。
被上诉人（原审被告）杜，男，汉族，山西省忻州市忻府区村人。
委托代理人岳，男，系杜建飞叔叔。
委托代理人杜，男，系杜建飞父亲。
上诉人赵因离婚纠纷一案，不服山西省忻州市人民法院（2015）民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵及其委托代理人赵磊、被上诉人杜及其委托代理人岳、委托代理人杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月，赵、杜经人介绍相识，同年5月4日登记结婚，同年10月17日双方举行婚礼仪式。举行婚礼仪式前，杜给付赵彩礼及衣服、三金款共计76000元。举行婚礼仪式当日，赵父母陪嫁其20000元现金存折。婚初夫妻感情可以，于2012年12月12月18日生育一子，小名好好（未进行户籍登记）现随赵抚养生活。赵生育好好时花费医疗费20000元（其中花陪嫁款10000元）。双方无共同财产、存款、债权及债务。2013年1月，赵在养月子期间双方的母亲产生矛盾，后赵带着儿子好好离家住回其娘家。赵于2013年3月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于同年5月24日以（2013）民初字第413号民事判决书判决不准双方离婚，后双方无电话联系，双方一直分居生活至今。赵于2014年1月14日再次诉至人民法院，坚决要求与杜离婚。2014年7月，经人民法院组织双方进行了多次调解中，赵坚决要求离婚；杜不同意离婚，但要求儿子好好由其抚养，赵表示如果法院判决离婚，小孩可以随杜生活。这次重新审理中，经人民法院主持调解，杜原则上不同意离婚，杜表示若赵坚持离婚，则要求婚生子好好随其抚养生活，赵酌情返还杜彩礼款30000元；赵坚持离婚，同意等以后有能力酌情返还杜彩礼款30000元，也要求婚生子好好随其抚养生活，调解未果。
原审法院认为，赵、杜婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方又不注重培养夫妻感情，双方的母亲产生矛盾后，双方未能及时妥善沟通、化解，赵却带着儿子住回其娘家不归，使双方的隔阂加深。尤其是本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有丝毫的改善，双方一直分居生活至今，且经本院多次组织调解，赵仍坚持离婚，现夫妻感情确已彻底破裂，故对于赵要求离婚之请求，本院依法予以支持。婚生子好好，考虑到杜有较稳定的经济收入，赵无业，且在本院以（2014）民初字第278号民事判决书作出判决准予赵、杜离婚、婚生子好好由杜抚养生活后，赵并未提起上诉，故婚生子好好应随杜抚养生活为宜，赵应负担的抚养费参照2014年农村居民人均生活消费支出标准支付。结婚前，赵向杜索要的彩礼款与赵娘家的陪嫁款抵顶后的剩余款，因双方结婚年限较短，且给杜造成一定的生活困难，理应酌情予以返还，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、三十七条、三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决为：一、准予原告赵与被告杜离婚；二、婚生子好好随被告杜抚养生活，原告赵自本判决生效之月起每月支付好好抚养费300元，直至小孩满18周岁为止，2015年的抚养费在本判决生效后7日内履行完毕，2016年1月起至以后的抚养费按年度每年3600元在每年的1月底前由原告赵一次性支付被告杜。三、原告赵有探望好好的权利，被告杜不得阻拦，但具体探望时间需经双方确定。四、原告赵在本判决生效后30日内酌情返还被告杜彩礼款20000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。
判后，赵不服判决上诉于本院，请求二审法院撤销一审判决，改判婚生子好好随上诉人抚养生活，被上诉人支付抚养费用。事实与理由1.一审法院判决婚生子好好随被上诉人抚养生活，属适用法律不当。上诉人与被上诉人产生矛盾后，从2012年出生至今婚生子好好一直随上诉人抚养生活，依据最高院关于审理子女抚养问题若干意见的相关规定，婚生子好好与上诉人形成了较亲密的母子关系，本案被上诉人不具有抚养的优先条件。2.一审法院判决返还彩礼缺乏证据支持。被上诉人表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，赵、杜婚姻基础较差，婚后又不注重培养夫妻感情，在双方的母亲产生矛盾后，双方未能及时妥善沟通、化解。赵却带着儿子住回其娘家不归，使双方的隔阂加深。经法院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有丝毫的改善，双方一直分居至今并诉致法院。审理中赵离婚态度坚决，故夫妻感情确已彻底破裂，原判离婚适当。关于赵上诉婚生子好好应随其抚养生活，被上诉人支付抚养费，彩礼款不予返还的主张。原审法院依据本案事实，综合考虑到杜有较稳定的经济收入，赵无业，又双方结婚年限较短，给杜造成一定的生活困难等因素，判决婚生子好好随杜抚养生活并由赵酌情返还彩礼款适当。综上，上诉人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人赵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1270号
原告汪某某，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族，生于1971年12月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告汪某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2016年6月16日在宣汉县隘口乡长岗村13组公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人王劲松、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识。1992年9月，双方按农村风俗举行结婚仪式。1999年10月8日，原、被告在宣汉县隘口乡人民政府办理结婚登记。1995年12月13日，原、被告生育长女汪某甲、2001年1月2日生育二女王某乙。被告熊某某患有先天性疾病且久治不愈，加之原、被告生育的女儿王某乙也患有同样的疾病，婚后原、被告的生活十分痛苦，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告母亲已年迈，原告需要外出务工挣钱为女儿治病，无法对原告进行照顾，家庭生活难以维系，现特起诉来院，请求依法准予原、被告离婚。二个女儿由原告抚养。
原告汪某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女身份证复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、原、被告结婚登记材料一份，以证明原、被告结婚时间和双方系合法夫妻关系；
3、残疾人证复印件二份、低保证复印件一份，以证明被告熊某某和女儿王某乙均身患腿疾，分别属肢体一级伤残和肢体二级残疾。被告生活自理困难，靠原告及其老母亲照顾日常生活。
被告熊某某辩称，汪某某起诉与被告熊某某离婚，被告熊某某同意离婚。因为被告熊某某是残疾人，做家务很困难，原告及其母亲也嫌弃，所以同意离婚。离婚后回娘家寻求帮助，希望原告能送被告熊某某回去。
被告熊某某未向本院提供证据。
被告熊某某对原告汪某某提交第1、2、3号证据均无异议。本院审核后予以采信。
经审理查明，1991年正月，原告汪某某与被告熊某某经人介绍相识，1992年9月，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。同年10月8日，原、被告在宣汉县隘口乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告领养了大女儿汪某甲（生于1995年12月13日），现已成年；2001年1月2日，原、被告生育女儿王某乙（本名汪中华，户籍登记时错误）。被告熊某某患有先天性疾病。女儿王某乙也患有同样的疾病。为了维持家庭生计和为女儿王某乙治病，原告汪某某从2011年起就外出务工，期间，被告熊某某及其女儿王某乙的日常生活由原告的母亲照顾。迫于生活压力，2016年4月27日，原告汪某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告汪某某与被告熊某某建立合法婚姻关系至今已近二十四年，并生育了子女，婚姻基础好。原告汪某某由于年龄的增大对现实生活困难感到力不从心，但并不是解除原、被告夫妻关系的法定理由。夫妻有互相扶养的义务，特别是在对方罹患疾病或者丧失劳动能力的情况下，具有扶养能力的一方更应自觉履行该义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告汪某某提供证据不足以证明其主张，故要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告熊某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1270号原告汪某某，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告熊某某，女，汉族，生于1971年12月5日，住四川省宣汉县，农村居民。原告汪某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2016年6月16日在宣汉县隘口乡长岗村13组公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人王劲松、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识。1992年9月，双方按农村风俗举行结婚仪式。1999年10月8日，原、被告在宣汉县隘口乡人民政府办理结婚登记。1995年12月13日，原、被告生育长女汪某甲、2001年1月2日生育二女王某乙。被告熊某某患有先天性疾病且久治不愈，加之原、被告生育的女儿王某乙也患有同样的疾病，婚后原、被告的生活十分痛苦，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告母亲已年迈，原告需要外出务工挣钱为女儿治病，无法对原告进行照顾，家庭生活难以维系，现特起诉来院，请求依法准予原、被告离婚。二个女儿由原告抚养。原告汪某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女身份证复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；2、原、被告结婚登记材料一份，以证明原、被告结婚时间和双方系合法夫妻关系；3、残疾人证复印件二份、低保证复印件一份，以证明被告熊某某和女儿王某乙均身患腿疾，分别属肢体一级伤残和肢体二级残疾。被告生活自理困难，靠原告及其老母亲照顾日常生活。被告熊某某辩称，汪某某起诉与被告熊某某离婚，被告熊某某同意离婚。因为被告熊某某是残疾人，做家务很困难，原告及其母亲也嫌弃，所以同意离婚。离婚后回娘家寻求帮助，希望原告能送被告熊某某回去。被告熊某某未向本院提供证据。被告熊某某对原告汪某某提交第1、2、3号证据均无异议。本院审核后予以采信。经审理查明，1991年正月，原告汪某某与被告熊某某经人介绍相识，1992年9月，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。同年10月8日，原、被告在宣汉县隘口乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告领养了大女儿汪某甲（生于1995年12月13日），现已成年；2001年1月2日，原、被告生育女儿王某乙（本名汪中华，户籍登记时错误）。被告熊某某患有先天性疾病。女儿王某乙也患有同样的疾病。为了维持家庭生计和为女儿王某乙治病，原告汪某某从2011年起就外出务工，期间，被告熊某某及其女儿王某乙的日常生活由原告的母亲照顾。迫于生活压力，2016年4月27日，原告汪某某起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告汪某某与被告熊某某建立合法婚姻关系至今已近二十四年，并生育了子女，婚姻基础好。原告汪某某由于年龄的增大对现实生活困难感到力不从心，但并不是解除原、被告夫妻关系的法定理由。夫妻有互相扶养的义务，特别是在对方罹患疾病或者丧失劳动能力的情况下，具有扶养能力的一方更应自觉履行该义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告汪某某提供证据不足以证明其主张，故要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告熊某某离婚。案件受理费130.00元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  贺远琴二〇一六年七月四日书 记 员  李 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3301号
申请人天台县西南滤布厂，住所地浙江省天台县平镇后村。
法定代表人孙世延，总经理。
申请人天台县西南滤布厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月27发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人天台县西南滤布厂于2015年2月12日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223567414，出票日期为2014年7月1日，到期日为2015年1月1日，票面金额为人民币20万元整，出票人为德州悦缘复合材料科技有限公司，收款人为德州嘉元包装材料有限公司，出票行为威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天台县西南滤布厂对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人天台县西南滤布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨爱华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第278号
申请执行人广西融通典当有限公司，住所地：南宁市�关路85号绿城翠堤湾9号楼一层3、4铺面。
被执行人龚玉珍。
申请执行人与被执行人抵押典当合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人龚玉珍名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江45号楼1单元1-101号房产。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁
定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
审判员 黄郁
二〇一五年六月十八日
书记员 黄婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第831号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：何建明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告何建明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年五月六日
代书 记员 叶佳佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执450号
邵阳县卫生与计划生育局、黄波、朱玲花：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人黄波、朱玲花计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2015）阳行保字第9号行政裁定。本案经本院执行，被执行人黄波、朱玲花缴纳社会抚养费35000元，其余社会抚养费39920元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1008号
原告马伟马某，男，回族，1982年2月10日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告马伟马某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马伟马某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元601号房，并向被告支付了全款465150元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年7月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4651元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元601号房，并向被告支付了全款465150元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4651元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马伟马某违约金4651元；
二、驳回原告马伟马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00815号
原告杨德付，男，1976年1月26日出生，汉族，务农。
委托代理人于清，城口县法律援助中心法律工作者。
被告陈长桂，男，1966年1月29日出生，汉族，无业。
被告陈明虎，男，1992年5月30日出生，汉族，无业。
原告杨德付与被告陈长桂、陈明虎健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员杨熹独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨德付及其委托代理人于清、被告陈长桂到庭参加诉讼，被告陈明虎经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德付诉称，2014年7月20日15时，被告陈长桂因怀疑其妻子殷元涛与原告有不正当男女关系，带上其子陈明虎、陈明龙到原告家理论，继而发生争吵，在互相抓扯中，原告被致伤，原告伤后被送至城口县人民医院（以下简称县医院）住院治疗16天。二被告侵害了原告的身体健康权，但是二被告拒绝赔偿原告相关费用，故原告向法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8502.60元，并承担本案诉讼费。
被告陈长桂辩称，其对原告诉称的起诉事实无异议，打原告是因原告与其妻子殷元涛有不正当关系，且原告要将殷元涛哄骗至新疆安家，为其生子。同村村支书和社长为此事通知原告调解，原告未去，被告陈长桂便将殷元涛带至原告家，与其发生争吵和抓扯。被告陈�桂打原告属实，但系因原告破坏了二被告家庭，被告陈长桂最多只同意赔偿原告医疗费1000元左右。
被告陈明虎未作答辩。
经审理查明，殷元涛系被告陈长桂之妻、被告陈明虎之母。2014年7月20日15时，被告陈长桂因怀疑其妻殷元涛与原告有不正当男女关系，遂到原告家理论，被告陈明虎因担心出事，便跟随前往。至原告家后，被告陈长桂与原告发生争吵，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告陈明虎前去帮忙，二人将原告致伤。原告伤后被送至县医院住院治疗15天，花去医疗费5942.60元。经诊断原告伤情为：唇面部、左耳挫伤；全身多处皮肤挫伤（唇部、左耳、右肩、背部及肘部）。2014年9月5日，重庆市城口县公安局分别处罚二被告行政拘留10日并处罚款500元。原告遭受的人身损害损失未能获赔，故原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8502.60元。
上述事实，有原告提交的其本人身份证，重庆市城口县公安局作出的城公（龙）决字（2014）第543号、第544号公安行政处罚决定书，城口县人民医院出具的诊断证明书、住院医药费专用收据、入院记录、出院记录，被告陈长桂提交的其本人身份证，本院依职权收集的城口县公安局民警分别对陈长桂、刘自英、陈明虎、陈明龙、殷元涛、杨德付、陈明秀、罗德玖的询问笔录及原告、被告陈长桂当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告因疑原告与殷元涛有不正当关系，没有寻求合法途径解决，而是至原告家与其发生抓扯，共同将原告致伤，侵犯了原告的健康权，二被告的行为对原告造成的人身损害应当承担连带侵权责任。原�不配合基层组织调解，对本纠纷的发生有一定的过错，且在纠纷发生过程中亦有与被告抓扯的行为，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况确定原告遭受的人身损害损失由二被告共同承担60%赔偿责任，原告自负40%责任为宜。
原告主张的医疗费5942.60元，有医疗机构出具的收款凭证和病历证实，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿期限应按照实际住院天数15天确认，本院确认纳入赔偿范围的误工费为1050元（70元／天×15天）、护理费为1050元（70元／天×15天）、住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）。前述原告各项损失本院确认纳入赔偿范围的金额共计8342.60元，由二被告共同承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失5005.56元，由原告自负40%的责任�即自负损失3337.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长桂、陈明虎在本判决生效后十日内共同赔偿原告杨德付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5005.56元。
二、驳回原告杨德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨德付负担80元，由被告陈长桂、陈明虎负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张国令
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1133号
原告赵敏兵，农民。
委托代理人冯卫星，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告周江，农民。
原告赵敏兵诉被告周江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏兵委托代理人冯卫星到庭参加了诉讼，被告周江经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏兵诉称，2013年5月19日，被告周江向我借款15000元并给我出具借条1张，目前该笔借款除本金未还还欠利息3900元。2013年被告称要买猪饲料向我借款10000元。2014年我同被告一起贩羊，经结算被告欠我7000元，2014年被告又向我借款3000元用于给其妻子看病。以上几笔款项本金共计35000元，我可以提供被告周江与其妻子的离婚判决书予以确认。另外被告周江还曾口头向我借款700元。经我多次向被告催要以上款项未果，为实现债权，依法起诉，望受诉人民法院依法裁判。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、贷款条原件1张。
主张：2013年5月19日被告向原告贷款15000元，约定月利率为10‰。
2、（2015）沽民初字第597号民事判决书复印件1份。
主张：被告周江及其妻子承认夫妻共同债务借原告赵敏兵35000元的事实。
被告周江未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月19日，被告向原告借款15000元。并约定月利率为10‰，目前该笔借款除本金未还还欠利息3900元。2013年被告向原告借款10000元。2014年原告同被告一起贩羊，经结算被告欠原告7000元，2014年被告又向原告借款3000元用于给其妻子看病。以上款项本金共计35000元，利息3900元至今未给付。
本院认为，通过原告的当庭陈述及原告向法庭提交的贷款条原件1张、（2015）沽民初字第597号民事判决书复印件1份，可以认定被告周江借原告赵敏兵35000元及欠利息3900元的事实。原告诉称被告周江曾口头向其借款700元，在庭审中未提交相关证据证明该笔借款，本院不予认定。综上对原告要求被告归还借款本金35000元及利息3900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告周江于本判决生效后十日内偿还原告赵敏兵借款本金35000元及利息3900元。
二、驳回原告赵敏兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费790元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 炜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执恢18号
申请执行人：陈沛军，男，住莱芜市莱城区。
被执行人：张庆荣，男，住莱芜市钢城区。
本院在执行陈沛军与张庆荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）钢民初字第721号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务79442元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年3月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年三月六日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执恢18号申请执行人：陈沛军，男，住莱芜市莱城区。被执行人：张庆荣，男，住莱芜市钢城区。本院在执行陈沛军与张庆荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）钢民初字第721号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务79442元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年三月六日书 记 员  王风玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0662号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某某，男，34岁，1979年7月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业。1999年9月因赌博被江阴市公安局治安罚款人民币二千元；1999年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（犯罪时19岁）；2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时19岁）；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（犯罪时22岁），2004年5月18日刑满释放。2014年1月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某某于2014年1月，在江阴市祝塘镇，采用钥匙配锁的手段实施盗窃，窃得电动自行车3辆，价值人民币2000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐某某于2014年1月12日晚，到江阴市祝塘镇建南村南边茶馆店附近，采用钥匙配锁的手段，窃得被害人华某甲的淡蓝色绿能牌脚踏式电动自行车1辆（价值人民币330元），后销赃给陈某某，得款人民币320元。案发后，公安机关从陈某某处追缴该电动自行车并发还被害人华某甲。
2、被告人徐某某于2014年1月15日晚，到江阴市祝塘镇建南村西面一棋牌室门口，采用上述同样手段，窃得被害人华某的黑色韩田牌踏板式电动自行车1辆（价值人民币684元），后销赃给熊某某，得款人民币300元。案发后，公安机关从熊某某处追缴该电动自行车并发还被害人华某。
3、被告人徐某某于2014年1月16日晚，到江阴市祝塘镇文林五房村145号，采用上述同样手段，窃得被害人徐某某的红色欧派牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币1080元。案发后，公安机关从被告人徐某某处追缴该电动自行车并发还徐某某。
另查明，被告人徐某某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的本案第2笔盗窃事实。
上述事实，被告人徐某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、江阴市公安局调取的车卫士行车轨迹、电动自行车照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事某乙鹤松的证言笔录，被害人华某甲、华某、徐某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人徐某某归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月10日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某某退出违法所得人民币620元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初482号
原告:任怀进,男,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
被告:姚声文,男,1963年3月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告任怀进与被告姚声文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告任怀进及委托诉讼代理人黄木盛到庭参加诉讼。被告姚声文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任怀进向本院提出诉讼请求：1、判令姚声文立即归还借款70000元；2、本案诉讼费由姚声文承担。
事实与理由：2011年1月23日，姚声文向任怀进出具借条，载明姚声文由于工程，急需资金周转，向任怀进借款70000元。经任怀进多次催要，姚声文拒不还款。任怀进为维护自身合法权益，诉至法院。
姚声文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据任怀进的陈述及任怀进提交的身份证复印件、户籍信息及借条，任怀进与姚声文系朋友关系。姚声文因工程急需资金周转，于2011年1月23日向任怀进借款70000元，任怀进以现金方式将70000元出借给姚声文。姚声文于同日出具借条，借条载明“乙方（姚声文）由于工程，急需资金周转，特向甲方（任怀进）借款人民币柒万元，乙方于出具借条之日，收到甲方借款共计人民币柒万元整”。双方未书面约定借款利息及借款期限。因借款本金至今未付，任怀进遂诉至法院。
本院认为，姚声文因资金周转需要，向任怀进借款70000元的事实清楚，证据确实充分。故对任怀进要求姚声文归还借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚声文于本判决生效后十日内归还任怀进借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由姚声文负担（任怀进已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 陈小飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）
第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初482号原告:任怀进,男,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。被告:姚声文,男,1963年3月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告任怀进诉被告姚声文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚声文需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姚 娟二〇一七年四月十八日书记员 徐倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01435号
原告：杨合彬。
委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西关帝酒店，住所地：西安市互助路5号。
法定代表人：孙长江，总经理。
委托代理人：李俊山，男。
被告：朱兆明。
本院在审理原告杨合彬与被告陕西关帝酒店、朱兆明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨合彬撤回起诉。
诉讼费2534元退还原告杨合彬。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月十四日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）碑民二初字第01435号 原告：杨合彬 委托代理人：武某某，陕西简能律师事务所律师。 被告：陕西关帝酒店，住所地：西安市互助路**。 法定代表人：孙长江，总经理。 委托代理人：李俊山 被告：朱兆明 本院在审理原告杨合彬与被告陕西关帝酒店、朱兆明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨合彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨合彬撤回起诉。 诉讼费2534元退还原告杨合彬。 （此页无正文） 审判长  刘炜曦 审判员  杨晓齐 审判员  焦颖茹 二〇一四年七月十四日 书记员  王 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初117号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某，男，1987年12月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2016年3月4日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年3月16日转为刑事拘留，同年4月13日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月25日凌晨3时许，被告人周某与同案人外号“大奶”的男子窜至郴州市苏仙区湘南人家住宅小区地下停车场，被告人周某负责望风，由“大奶”将被害人刘某某停放在该小区C栋地下停车场的爱玛牌电动车一辆和被害人吴某某停放在该小区D栋地下停车场的立马牌电动车一辆盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]46号价格认定结论书鉴定，被盗爱玛牌和立马牌电动车分别计价值为700元和1900元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人刘某某、吴某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；3、证人邓某某的证言；4、抓获经过；5、指认笔录及现场指认照片；6、情况说明；7、提取笔录及监控视频截图；8、被盗电动车产品合格证及销售发票；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]46号价格认定结论书；10、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）决字[2016]第0261号公安行政处罚决定书及郴州市公安局苏仙分局苏公(白)执通字[2016]0091号行政拘留执行回执；11、被告人周某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值达2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人周某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人周某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。）
二、限被告人周某于本判决生效后十日内分别退赔被害人刘某某经济损失700元和被害人吴某某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年六月二日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1762-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人袁守令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人袁守令金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1762-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第201号
上诉人（原审原告）于世文，男，1947年10月21日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽华，女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人于世文因房屋买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1989年原告于世文经审批建设手续取得位于克旗经棚镇解放路981号砖木结构房屋两间及院落的土地使用权，该房屋长期由被告王丽华居住、使用，被告王丽华于2002年4月12日依据涉案的房屋买卖契约向克旗房产管理所将经棚镇解放路981号房屋申请变更登记到王丽华名下，并于2002年7月16日对该房屋的土地使用权变更登记到王丽华名下，该房屋产权、产籍档案中“于世文”的签字均不是本人所签，现涉案的981号的房屋已经相关部门予以拆迁。另查明，本案原、被告系儿女亲家关系。原告于世文于2011年4月21日就此纠纷诉至本院，本院做出的（2011）克民初字第1115号民事判决书，判决确认2002年4月11日被告王丽华找他人代原告于世文签字的经棚镇解放路981号房屋买卖契约不成立。被告王丽华因不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院将此案发回重审，重审中于世文撤诉。
原审认为，本案争议焦点为：一、双方对981号房屋是否存在买卖合同关系；二、原告主张981号房屋买卖契约不成立是否应予支持。关于原、被告就克旗经棚镇981号房屋存在买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据对被告的证据认证意见，结合本地区的房屋交易习惯及近期房屋价格因素，原、被告就克旗经棚镇解放路981号房屋虽未签订书面合同，原告基于儿女亲家关系将争议的房屋长期由被告居住使用，且将房屋产权证书及土地使用证交付给被告，被告系持原告的房屋产权证书、土地使用权证已于2002年将该房屋产权及土地使用权予以了变更，因房产登记具有公示、公信的法律效力，且原告对被告长期持有房屋产权证及土地使用证未予以合理说明。此外，证人李玉芳作为981号房屋的承租者，应视为争议房屋情况的知情者，结合李玉芳的证人证言，且双方认可李玉芳的剩余房屋租金系由武俊生（与王丽华系夫妻关系）所退还，由此可认定原、被告存在房屋买卖合同关系。根据以上分析，原告已将争议的981号房屋出卖给被告，被告已向原告履行了给付义务，被告据此将981号房屋的产权变更登记到自己名下，故原、被告之间的房屋买卖合同关系依法应予以保护。关于原告主张981号房屋买卖契约不成立的请求。本案争议的经棚镇解放路981号房地产买卖契约中“于世文”的签字及手印虽系他人代签，但981号房屋买卖契约是否成立应在查明双方是否存在买卖合同关系的基础上予以确认。原告主张确认的981号房地产买卖契约系克旗房产管理部门为办理房屋产权过户而制作的格式合同，而非当事人之间的真实房屋买卖合同。此外，争议的981号房屋产权及土地使用权根据该买卖契约已变更登记到被告名下，因已认定双方存在买卖合同关系，故本院不能由此确认981号房屋买卖契约不成立。对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告于世文的诉讼请求。
宣判后，于世文不服，向本院上诉称：王丽华办理房屋产权过户登记是依据伪造“于世文”签字的房屋买卖契约实现的，事实是于世文与王丽华双方根本不存在买卖涉案房屋的法律关系。在既无房地产买卖合同，又没有交付购房款证据的情况下，即认定双方存在涉案房产买卖关系，适用法律错误。请求撤销原判，改判王丽华伪造“于世文”签字的涉案房屋买卖契约不成立。王丽华答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，就本案而言，上诉人与被上诉人双方之间虽然没有签订涉案房屋买卖的书面合同，也未有购买涉案房屋的交款收据，但从被上诉人自1999年以来长期在涉案房屋居住和持有上诉人的涉案房屋所有权证书无争议的事实分析，能够认定上诉人与被上诉人双方存在买卖涉案房屋的合同关系，上诉人亦履行了交付义务。至涉案房屋拆迁补偿时，上诉人方对涉案房屋所有权提出主张，但该主张事实依据不足，且对交付房屋和房屋产权证书又不能作出客观合理的解释。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于世文的上诉主张依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 皓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2817之一号
申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执783号
申请执行人昌图县某某。
法定代表人张某，系该院院长。
被执行人周某某，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人胡某某，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人孟某某，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住吉林省。
本院在执行昌图县某某与周某某、胡某某、孟某某罚金、退赔一案，因三被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224刑初71号刑事判决书的处罚金5000元和退赔被害人王立群人民币13700元的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执36号
申请执行人杜某某，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某农机专业合作社。
法定代表人宋某某，系辽宁某某农机专业合作社理事长。
委托代理人于某，系辽宁某某农机专业合作社副理事长。
申请执行人杜某某于2016年1月6日依据辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，向本院申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任（赔偿款人民币80391.10元，因杜某某计算有误，实际判决书判决赔偿款人民币86956.41元、案件受理费316.00元，合计为87272.41元）纠纷一案，本院于2016年1月27日向被执行人辽宁某某农机专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人辽宁某某农机专业合作社于2016年2月1日前履行上述生效法律文书所确定的义务。2016年1月29日，被执行人辽宁某某农机专业合作社向本院递交书面执行异议申请书，以申请执行人杜某某所依据的辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间两年的诉讼时效，不应再受法律保护，对申请执行人杜某某依据上述民事判决书申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案不应予以执行。
经审查，申请执行人杜某某于2016年1月6日依据辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，向本院申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，以超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间两年的申请执行时效的法律规定，申请执行人杜某某依据上述民事判决书向本院申请强制执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，本院不予执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百八十三条一款的规定，裁定如下：
对申请执行人杜某某申请强制执行辽宁某某农机专业合作社的辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年六月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执36号
申请执行人杜某某，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某农机专业合作社。
法定代表人宋某某，男，系辽宁某某农机专业合作社理事长。
委托代理人于某，男，系辽宁某某农机专业合作社副理事长。
申请执行人杜某某于2016年1月6日依据辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，向本院申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日向被执行人辽宁某某农机专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人辽宁某某农机专业合作社于2016年2月1日前履行上述生效法律文书所确定的义务。2016年1月29日，被执行人辽宁某某农机专业合作社向本院递交书面执行异议申请书，以申请执行人杜某某所依据的辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间两年的诉讼时效，不应再受法律保护，对申请执行人杜某某依据上述民事判决书申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案不应予以执行。
经审查，申请执行人杜某某于2016年1月6日依据辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，向本院申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，以超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间两年的申请执行时效的法律规定，申请执行人杜某某依据上述民事判决书向本院申请强制执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，本院不予执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百八十三条一款的规定，裁定如下：
对申请执行人杜某某申请强制执行辽宁某某农机专业合作社的辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年六月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执36号
申请执行人杜某某，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某农机专业合作社。
法定代表人宋某某，男，系辽宁某某农机专业合作社理事长，总经理。
申请执行人杜某某于2016年1月6日依据辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，向本院申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任（赔偿款人民币80391.10元，因杜某某计算有误，实际判决书判决赔偿款人民币86956.41元、案件受理费316.00元，合计为87272.41元）纠纷一案，本院于2016年1月27日向被执行人辽宁某某农机专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人辽宁某某农机专业合作社于2016年2月1日前履行上述生效法律文书所确定的义务。2016年1月29日，被执行人辽宁某某农机专业合作社向本院递交书面执行异议申请书，以申请执行人杜某某所依据的辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间两年的诉讼时效，不应再受法律保护，对申请执行人杜某某依据上述民事判决书申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案不应予以执行。
经审查，申请执行人杜某某于2016年1月6日依据辽宁省昌图县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，向本院申请执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，以超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间两年的申请执行时效的法律规定，申请执行人杜某某依据上述民事判决书向本院申请强制执行辽宁某某农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，本院不予执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百八十三条一款的规定，裁定如下：
对申请执行人杜某某申请强制执行辽宁某某农机专业合作社的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00870号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年六月六日
书记员 王阿娉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0035号
原告张俊。
被告臧验兵。
原告张俊与被告臧验兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告臧验兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原被告原系朋友关系，2011年夏天左右，被告臧验兵因竞标维桥小学扩建，向原告借款，原告张俊分两次共计借款260000元给被告，由被告臧验兵出具了一张总的借条，两次均通过现金方式交付给借款人，后臧验兵归还了60000元，余款经原告多次催要，被告均推诿不还，现请求法院判令被告臧验兵偿还原告借款200000元。
被告臧验兵未作答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系，2011年夏天左右，被告臧验兵向原告张俊借款260000元，由被告臧验兵出具了借条，后臧验兵归还了60000元，余款经原告张俊索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证件证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行给付义务。被告臧验兵向原告张俊借款200000元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告张俊主张要求被告臧验兵偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧验兵于本判决生效之日起十日内给付原告张俊借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告臧验兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或者约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更20号
罪犯赵炎，男，1983年5月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年8月2日作出（2014）南宛刑初字第122号刑事判决书，认定赵炎犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵炎确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2013年7月，该犯伙同他人经预谋后，以给他人找工作等为由，将被害人骗至南阳市对黎某等多位受害人限制其人身自由，并抢走被害人手机、现金等。该犯一人犯有数罪。
罪犯赵炎自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵炎自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炎减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月24日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2987号
原告：朱厚霞，女，1964年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨斌（系朱厚霞丈夫），男，1964年7月6日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，律师，住安徽省凤阳县。身份证号码3423261964********。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。统一社会信用码913411266973951924。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告朱厚霞与被告凤阳县信源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告朱厚霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱厚霞申请撤诉，系其�是意思表示，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱厚霞撤诉。
案件受理费66.20元，减半收取33.10元，由原告朱厚霞负担。
审判员 常 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉磊