湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马丹女，1983年10月5日出生，汉族，务农，户籍地湖北省随州市曾都区，现住罗田县。
被告：唐礼峰男，1976年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：黄亚宗男，1974年10月18日出生，汉族，河铺镇农技服务站工作人员，住罗田县。
委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告马丹、唐礼峰、黄亚宗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员龚秋梅担任审判长，审判员金友玲、瞿学知参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、王念文、被告黄亚宗及其委托诉讼代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告马丹、唐礼峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丹、唐礼峰偿还借款本金150000元，并按约定支付利息和违约利息；2、判令被告黄亚宗对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告马丹、唐礼峰、黄亚宗共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月31日，被告马丹、唐礼峰因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请农场专业贷款150000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告黄亚宗为担保人对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告马丹发放了150000元贷款，但被告马丹未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告黄亚宗辩称，2015年农历正月，被告唐礼峰叫被告黄亚宗到原告邮政银行罗田支行办公处，帮其借款提供担保，原告邮政银行罗田支行的办事员（姓陈）叫被告黄亚宗在指定的位置签字，并在所签名字上盖手印，当该办事员叫另一担保人黄亚军（被告黄亚宗之兄）签字时，被告黄亚宗发现该签字之人不是另一担保人黄亚军，是叫唐猛的人冒充该担保人黄亚军签字，被告黄亚宗就将该情况告知原告邮政银行罗田支行的办事员，并向原告邮政银行罗田支行的办事员、被告唐礼峰表示不为被告唐礼峰借款担保，但是没有将签字的担保合同撤回，相信原告邮政银行罗田支行的办事员不会发放贷款。事后，原告邮政银行罗田支行向被告马丹、唐礼峰发放贷款，也没有得到被告黄亚宗的确认，且原告邮政银行罗田支行的工作人员违规操作、事前不调查、事后管理不到位，导致该贷款没有及时收回，故被告黄亚宗不应承担担保责任。另补充说明，一、被告马丹、唐礼峰属于河铺镇政府树立的典型，被告唐礼峰是养殖科技示范户，被告马丹是河铺镇的十大孝媳，所以河铺镇政府一直在催原告邮政银行罗田支行发放财政贴息贷款，该贷款另外还有一个担保人（罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室），其提供了保证金作为担保；二、原告邮政银行罗田支行与被告黄亚宗签订的是格式合同，被告黄亚宗签字的时候是个空白合同，原告邮政银行罗田支行并没有将合同内容如实向被告黄亚宗做出说明，没有确定借款金额及利息，也没有确定担保期限；三、被告黄亚宗本意是与其兄黄亚军共同担保，在了解事情真实情况后明确向原告邮政银行罗田支行讲明拒绝提供担保，而且原告邮政银行罗田支行在办理相关手续的时候明知借款人（被告马丹、唐礼峰）弄虚作假，找唐猛代黄亚军签字，被告黄亚宗知道后明确表明拒绝为其提供担保，所以被告黄亚宗不承担法律责任。
被告马丹、唐礼峰未答辩亦未向本院提供证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）保证合同和手工借据、放款单、还款记录、被告马丹、唐礼峰结婚证复印件、邮政助农贷业务合作协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政银行罗田支行、被告黄亚宗对上述证据的真实性均无异议，被告马丹、唐礼峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告邮政银行罗田支行与罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室签订了邮政助农贷业务合作协议，该协议约定罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室为助农贷客户提供5%的保证金。2015年3月31日，被告马丹与原告邮政银行罗田支行签订了家庭农场（专业大户）借款合同，合同约定被告马丹向原告邮政银行罗田支行借款150000元，借款期限为12个月，年利率9.6%，违约按借款利率加收30%罚息，罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室为被告马丹按邮政助农贷业务合作协议的约定提供保证金，原告邮政银行罗田支行通过被告马丹在原告邮政银行罗田支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为被告马丹。同日，被告黄亚宗与原告邮政银行罗田支行签订了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）保证合同，合同约定了被告黄亚宗为被告马丹提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告邮政银行罗田支行通过被告马丹在原告邮政银行罗田支行开设的放款户名为马丹，放款账号为62×××59发放了该笔贷款。贷款到期后，被告马丹向原告邮政银行罗田支行多次偿还部分本金以及至2016年1月31日的利息，仍下欠本金11181.01元。2016年11月3日，罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室向原告邮政银行罗田支行支付了为被告马丹贷款提供的保证金7500元，原告邮政银行罗田支行将其抵减被告马丹的贷款本金，故被告马丹尚下欠本金104312.01元。此后原告邮政银行罗田支行要求被告马丹偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告邮政银行罗田支行与罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室签订了邮政助农贷业务合作协议、与被告马丹签订的家庭农场（专业大户）借款合同以及与被告黄亚宗签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告马丹未按期还款，应承担违约责任。原告邮政银行罗田支行要求被告唐礼峰共同承担偿还责任，因合同具有相对性，被告唐礼峰不是合同的借款人，对该请求本院不予支持；罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室按其与原告邮政银行罗田支行签订了邮政助农贷业务合作协议的约定提供5%的保证金7500元（15000元×5%），在被告马丹未按家庭农场（专业大户）借款合同约定履行义务时，应在其约定的保证金范围内承担保证责任，罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室已将保证金支付给原告邮政银行罗田支行，故其不再承担保证责任；被告黄亚宗为被告马丹贷款提供保证，未超过保证期间，故被告黄亚宗对被告马丹扣除罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室担保金以外的贷款，承担保证责任；被告黄亚宗在庭审中辩解其不应承担保证责任，但其未向本院提供证据证明，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马丹在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金104312.01元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2016年2月1日起按合同约定计算）。
二、黄亚宗对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由马丹、唐礼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一七年九月八日
书记员 邓 莹