wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14389号
原告：吴玉梅，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇**。
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告吴玉梅与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年12月20日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑**号房屋，总价款1932028元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月9日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月20日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑**号房屋出售给原告；成交价1932028元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑1座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月17日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款1932028元为本金从2015年8月1日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约金204022.16元予原告（1932028元×0.0003×352天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金204022.16元予原告吴玉梅；
二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2345.35元（原告已预交），由原告负担165.18元，由被告负担2180.17元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5106号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告唐新志，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告唐新志餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00365号
原告李爱利，女，1975年10月14日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
委托代理人白大猷（系原告丈夫），男，1973年6月25日出生，汉族，甘泉县桥镇乡财政所员工。
被告梁文娜，女，1980年5月10日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
被告康军伟，男，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
原告李爱利与被告梁文娜、康军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李爱利的委托代理人白大猷与被告梁文娜、康军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱利诉称，2006年9月6日，被告康军伟带领被告梁文娜向原告借款20000元，双方约定月息为300元，被告梁文娜向原告出具借条一张，被告康军伟作为保证人在该借条上签了名，被告梁文娜按照约定向原告支付了2013年2月6日前的利息。后经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告返还原告借款本金20000元并支付利息9100元。
原告李爱利向本院提交以下证据予以证明：
借款条据1张，证明2006年9月6日，原告向被告梁文娜提供借款20000元，双方约定月息300元，被告康军伟为保证人的事实。
经本院庭审质证，被告方对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告梁文娜辩称，原告诉称其向我提供借款20000元及约定月息300元属实，但我现在无力清偿，待我出狱后一定清偿。
被告康军伟辩称，原告向被告梁文娜提供借款后，双方口头约定借款期限为一年，我先后两次提醒原告及时向被告梁文娜催要借款本息。现已超过保证期限，我不清偿该借款及利息。
被告方未向本院提交证据。
经审理查明，2006年9月6日，原告李爱利向被告梁文娜提供借款20000元，双方约定月息为300元，没有约定借款期限，被告梁文娜向原告出具借条一张，被告康军伟作为保证人在该借条上签了名。经原告催要，被告梁文娜向原告支付了2013年2月6日前的利息，后原告于2012年、2013年多次向被告梁文娜催要未果。原告一直未向被告康军伟主张权利。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁文娜借原告李爱利现金20000元，双方约定月息300元未超过同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定。经原告催要后，被告梁文娜理应向原告返还本金并支付利息。故对原告要求被告梁文娜返还借款并支付剩余利息的诉讼请求本院予以支持。被告康军伟作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立。双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期满后六个月内向被告康军伟主张权利。本案中，原告2007年向被告梁文娜首次催要借款本息，被告梁文娜清偿了2007年2月6日前的利息，2007年2月6日应视为主债务履行期限届满。但原告一直未向被告康军伟主张权利，被告康军伟的保证责任依法免除。故对原告要求被告康军伟清偿借款及剩余利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁文娜于本判决生效后十日向原告李爱利返还借款20000元并支付利息9100元；
二、驳回原告李爱利对被告康军伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费264元，由被告梁文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年九月十七日
书记员 贺少杰
相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1161号
申请执行人王军慧。
被执行人潍坊华友机械有限公司。
法定代表人曹中华，职务：总经理。
安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2016）第25号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊华友机械现有公司存款3000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 董文武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02963号
申请执行人张海宁。
被执行人李晓山。
被执行人郭亚峰。
原告张海宁与被告李晓山、郭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)盱民初字第02753号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告李晓山、郭亚峰欠原告张海宁借款人民币10万元，自2015年12月15日起，被告李晓山、郭亚峰分别于每月的15日前还2万元，直至还清为止，上述款项如有一期未按时足额给付，原告张海宁可就被告未偿还全部款项一并申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓山、郭亚峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人李晓山、郭亚峰纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人李晓山、郭亚峰纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第02753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 任 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初881号
原告：许某。
被告：姚某。
原告许某与被告姚某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 陈丰
二〇一六年六月六日
书记员 陈萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条--下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条--
适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初926号
原告陈洁，女，1986年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区西外街社区居民委员会西外街***号*栋*单元***号，身份证4305031986********。
被告陶昱，男，1978年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区西外街社区居民委员会西外街***号*栋*单元***号，身份证4305031978********。
本院于2016年7月28日受理了原告陈洁与被告陶昱离婚纠纷一案。原告陈洁于同年8月24日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告陈洁负担。
（此页无正文）
审 判 员 饶 群
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马喜艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5074号
原告：陈晓惠，男，1981年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：方谊，男，1986年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈晓惠与被告方谊民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金110000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告方谊曾多次向原告陈晓惠借款。2016年9月11日，经双方结算，被告向被告出具欠条一份，载明：今欠陈晓惠110000元，承诺在元旦前还清，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告方谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方谊于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓惠借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数自2017年8月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方谊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4002号
原告高峰，男，汉族，1972年1月8日生。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京一江物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路263号八楼。
法定代表人贾长浪，总经理。
委托代理人谢瑛，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告高峰诉被告南京一江物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费6700元，予以免收。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 邢珊珊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1312号
申请执行人魏淑兰，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人张来福，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人魏淑兰与被执行人张来福借款合同纠纷一案过程中，本院查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0824民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康宏伟
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 树 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1682号
原告：刘寅，男，1986年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告刘寅与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘寅向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金260，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月起至借款本金清偿之日止的利息，违约金20，000元；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年4月2日至2014年3月5日期间，文华公司与我签订五份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款260，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与刘寅等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘寅的起诉。
案件受理费5，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3527号
申请执行人占翠英
被执行人叶月红
本院受理的申请执行人占翠英与被执行人叶月红金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1933号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶月红相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十二日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执行裁�书（2015）温瑞执民字第3527号申请执行人：占翠英被执行人：叶月红身份证：×××2348本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01933号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶月红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶月红名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十三日（）书记员  徐春
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉执字第120号
申请执行人：田朋恕
被申请执行人：嘉祥县马集乡人民政府
被申请执行人：孙昭提、田程阁、吕瑞轩、孙元森、孙元淼、孙克、孙松、杜连恒、孟庆川、孙元超、孙绪光、孙昭业
申请执行人田朋恕与被执行人嘉祥县马集乡人民政府及孙昭提、田程阁等十二人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月11日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2008）济民三终字第1198号民事判决书的确认及田朋恕的申请，被执行人嘉祥县马集乡人民政府及孙昭提、田程阁等十二人应支付申请执行人田朋恕人民币30341元。在执行过程中，被执行人嘉祥县马集乡人民政府及孙昭提、田程阁等十二人支付人民币30341元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2008）济民三终字第1198号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 令
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46877号
原告赵志强，男，1982年1月25日出生。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告李德森，男，1972年7月28日出生。
原告赵志强与被告李德森(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵志强及其委托代理人邢立峰到庭参加了诉讼，李德森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志强诉称：2014年11月1日，李德森向赵志强借款5万元，并向赵志强出具了借条，现李德森仍未偿还上述款项。故赵志强诉至法院，要求李德森偿还5万元借款，支付借款利息（自2014年11月1日至2015年8月31日赵志强提起本案诉讼时之日止，按月利率1.5%计算），支付逾期还款利息（自2015年8月31日至本金还清之日止，按年利率6%计算）。
李德森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日,赵志强通过银行转账方式向李德森的银行账户转款5万元，李德森至今未偿还该笔款项。
案件审理过程中，赵志强提供了由李德森书写的借条复印件一份，用于证明双方约定利息为1.5%，该借条未约定还款时及逾期还款的违约责任。赵志强表示，借条的原件已丢失，其无法向法院提供。
以上事实，有银行对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵志强提供的证据可以证明其与李德森之间存在借款合同关系，现李德森未按约定还款，赵志强要求其偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵志强未能提供借条的原件，其要求李德森支付借款期内利息的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。赵志强和李德森未明确约定还款时间，赵志强可随时要求李德森偿还借款，赵志强主张李德森从其提起本案诉讼时开始支付逾期还款利息合法有据，本院可予以支持。李德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德森于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款本金五万元；
二、被告李德森于本判决生效后十日内支付原告赵志强逾期还款利息（自二0一五年八月三十一日至实际付清之日止，以五万元为本金，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告赵志强负担50元（已交纳），由被告李德森负担1019元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年七月四日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异68号
异议人（案外人）：杜碧梅，女，1968年12月11日，，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
异议人（案外人）：陈志刚，男，1968年12月5日，，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人杜碧梅、陈志刚的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人杜碧梅、陈志刚提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。
2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人杜碧梅、陈志刚与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1996年3月8日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A503房，建筑面积84平方米，购房款为人民币45000元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回杜碧梅、陈志刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0102刑初1546号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡顺子，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1638号起诉书指控被告人胡顺子犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，2017年1月19日，武汉市江岸区人民检察院因本案证据发生变化，作出撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关作出撤回起诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜高杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2124号
原告王某甲。
法定代理人古某某。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告王某乙。
本院于2016年4月5日立案受理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员吴云锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张飞、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月27日，原告王某甲母亲古某某与被告王某乙协议离婚，双方约定原告跟随其母亲生活，被告每月向原告支付抚养费1000元，因离婚后被告先后共向原告支付抚养费16000元，请求法院依法判令被告王某乙支付自2012年9月1日至2016年12月31日期间的抚养费36000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告诉状所讲属实，我愿意支付抚养费，但是因为2014年父母因重病同时住院，造成家庭经济困难，无法按时支付抚养费，与原告协商后，向原告出具了2014年至2016年抚养费的欠条，并约定经济好转后，按离婚协议支付抚养费，并将之前未支付的抚养费逐步补齐。
经审理查明，2012年8月27日，被告王某乙与原告王某甲之母古某某在郑州市金水区民政局办理了离婚登记手续，并对子女抚养作出处理，双方协议约定婚生子王某甲由其母亲古某某抚养，随同古某某生活，被告王某乙每月给付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费），在每月20日前付清，直到王某甲18周岁为止。18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。离婚后王某甲跟随其母亲古某某共同生活至今，被告先后共向原告支付抚养费16000元，后因被告未按时支付原告抚养费，原告诉至本院，请求依法判令被告王某乙支付自2012年9月1日至2016年12月31日期间的下余抚养费36000元。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、新郑市新烟街道办事处渔夫子路社区居民委员会及郑州九鼎物业管理有限公司证明、新郑市市直小学、户口本等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告王某乙与原告王某甲之母古某某协议离婚时，对子女抚养问题所做的约定是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应当依照执行。现原告王某甲请求被告王某乙支付抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告就涉案抚养费的履行期限无法达成协议，根据法律规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，结合离婚协议书约定抚养费履行期限，对2016年5月前的抚养费被告应一次性支付给原告，2016年6月份至2016年12月份的抚养费应于当月20日前付清，对原告请求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙应向原告王某甲支付自2012年9月1日至2016年12月31日期间的抚养费36000元。支付办法为2016年5月20日前支付29000元，2016年6月份起每月20日前支付当月费用1000元。判决书生效前的费用于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吴云锋
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李明展
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2581号
罪罪犯吴生瑞，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月5日作出（2010）深南法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴生瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴生瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴生瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生瑞在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行6000元。该犯2014年8月16日至2016年2月16日共收顾送款、汇款8900元，上期结余802元，合计9702元，减去零转交罚金的3000元，月均开支约372元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴生瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5585号
申请执行人宁波XX电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郑某某。
被执行人深圳市XX电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人陈某某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5551号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX电子技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款4404361.18元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小穗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13710号
原告：周昌明，男，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告周昌明诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌明向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以530085元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区10幢3单元302室房屋，价款为530085元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款530085元，被告于2016年7月16日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周昌明办理水木清华小区10幢3单元302室不动产产权登记手续；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周昌明延期办证违约金5300.85元；
三、驳回原告周昌明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2590号
原告张某，村民。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告周某，村民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初723号
原告廖正英，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省高县。
被告陈生权，男，生于1994年3月20日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陈加怀（系被告之父），男，生于1973年2月17日，汉族，住四川省高县。
委托代理人李敦甫（系被告之叔伯），男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。
原告廖正英诉被告陈生权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告廖正英、被告陈生权的诉讼代理人陈加怀、李敦甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正英诉称，2015年10月，被告陈生权擅自扩建晒坝并安装排污管，原告前去阻拦，遂被殴打。事后原告报经派出所和村组出面调解，要求被告赔偿原告，未果。现原告根据《中华人民共和国民法通则》向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1328元、误工费1600元、交通费280元，共计3200元。
被告陈生权辩称，是原告阻拦被告安装排水管，并用钢条将排水管砸烂，从而与被告产生抓扯，在抓扯中软组织受伤，被告是自卫行为。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年10月27日，被告陈生权家安装排水管，原告前往阻拦，继而与被告发生争执，争执过程中被告致原告头部、肩部等多处软组织伤。同月30日，原告到高县人民医院门诊治疗，当日，原告支付门诊费用502.6元。同年11月2日原告到高县来复中心卫生院门诊治疗。事发后被告未赔付原告。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、高县人民医院和来复中心卫生院诊断证明及相关门诊票据、行政处罚决定书、证人证言等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈生权致原告廖正英身体多处软组织伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告对纠纷引发存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告的过错及过错行为与损害结果之间的因果关系等，酌情认定被告陈生权承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告受伤后在高县人民医院及来复中心卫生院门诊检查，检查当日原告开支了医疗费并提供了门诊票据，检查当日所开支的医疗费共计502.6元，均客观真实，本院予以确认。原告受伤后未住院治疗，且未提交其他证据证明其误工情况，对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费，因未提交有效的车费票据，根据原告在高县及来复就医所记载时间，酌情考虑交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生权自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖正英482.08元。
二、原告廖正英自行承担120.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈生权负担。本案案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁淑君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12705号
原告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道怡华苑小区19幢。
负责人：刘桂华，该公司总经理。
委托代理人：蒋德和，系该公司员工。
被告:孙以松，居民。
本院在审理江苏怡华投资有限公司沭阳分公司诉被告孙以松商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司撤诉处理。
案件受理费2284元，由原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司负担。
审判员 徐 品
二〇一六年九月三十日
书记员 陈诗雅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1429号
原告胡月梅。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告胡月梅与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡月梅的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月梅诉称，2015年9月，原告到被告鲁风公司处工作，任生产办公室管理。从2015年9月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资14350元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资14350元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告胡月梅系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告14350元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡月梅的起诉。
本案案件受理费79.50159元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民中初字第985号
原告：王鑫彪，男，1984年11月20日生，汉族，柳河县人。
委托代理人：王兵，男，49岁，汉族，柳河县人。
委托代理人：刘忠生吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王立辉，男，1960年5月1日生，汉族，柳河县人。
被告：杨德红，女，1962年10月9日生，汉族，柳河县人。
原告王鑫彪诉被告王立辉、杨德红赠与合同纠纷一案，本院收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王鑫彪系被告王立辉与岳树清（已病故）之子。原告母亲岳树清于1987年去世，在其去世前，被告王立辉在岳树清及其家人的要求下，书面同意将夫妻二人共有的58.5㎡砖瓦房确认给原告，约定王立辉只有居住权，待王鑫彪成年后交由其结婚用。原告母亲去世后，被告王立辉与被告杨德红再婚并一直居住在该房屋中。1996年，二被告私自将该房屋出售，并在柳河镇田家屯购买了新房（现被拆迁得楼房二套），现原告准备在广州成家，要求二被告返还房屋或者赔偿损失，原告认为该房屋已出售多年，要求返还不客观，但该房屋现仍然存在，经原告咨询，该房屋现市场价值应为15万元，故起诉至法院，要求二被告给付原告房屋价款人民币15万元。
被告王立辉辩称：不同意原告的诉讼请求，当时自己并没有同意将房子给王鑫彪，原告说的不属实。
被告杨德红辩称：不同意原告的诉讼请求，自己从来没有听说过将房子给王鑫彪这件事。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：一、原、被告间的赠与关系是否成立；二、二被告是否有义务返还给原告15万元房屋价款。
原告为证实自己的主张，当庭提交以下证据：
一、证人韩某某出庭作证。证实原告母亲岳树清去世时，曾留有字据，要求该房屋留给王鑫彪，但是写字据的时候王立辉在没在场、签没签名就不清楚了，但是自己当时肯定签字了；
二、证人王某某出庭作证。证实原告母亲去世时说要把房子留给原告，后来大家立的字据，但是这件事情只是听说，并且听别人说王立辉应该知道这件事情；
三、证人徐某某出庭作证。证实原告母亲去世前，曾要求把房子留给原告，后来听说立了字据，但是自己没有签名也没有看到字据；
四、证人汪某某出庭作证。证实自己在协议上签过字，大概内容是房子归王鑫彪所有，但是具体的内容自己没有仔细看；
五、证人岳某某出庭作证。证实自己是原告的亲舅舅，被告是自己的亲妹夫，在自己妹妹去世时，曾要求被告王立辉立下字据，约定该房屋所有权归王鑫彪所有，这个字据是自己家人写的，王立辉签字了，当时在字据上签字的在场人有原告大姨夫刘某某、汪某某、曹某某、王某某等，还有被告的父亲。这个字据一直由自己保管，但是因为自己家搬家，这个字据让自己弄丢了；
六、证人刘某某出庭作证。证实有字据，一直由岳某某保管，后来让岳某某弄丢了，这个字据的内容就是房子归王鑫彪所有，王立辉只有住的权利，没有出售的权利。
七、证人姜某某出庭作证。证实自己听说原告母亲去世的时候把房子留给了原告，后来大家立的字据；
八、证人岳某某出庭作证。证实自己妹妹岳树清去世的时候，曾说过房子归原告所有，但当时由于自己身体原因，王立辉签字的时候自己没有在现场；
九、证人曹某某出庭作证。证实原告母亲岳树清因故去世前，要求将与王立辉共有的房屋留给王鑫彪，当时自己写的字据，具体内容自己记不清了，大概是只允许王立辉住，不允许王立辉卖，房子给王鑫彪，自己也作为证人在字据上签字了。
十、证人王某某出庭作证。证实自己是被告王立辉的亲姐姐，自己以9000元的价格购买了本案争议房屋。1993年秋天的时候给了7000元，转年卖猪给了2000元。
被告王立辉对上述证据的质证意见是，证据一至九证人说的不属实，自己不记得有协议这件事情，从来没有说过将房子给王鑫彪；证据十，钱数对，但是王威当时给的什么钱就不记得了。
被告杨德红对上述证据的质证意见是，证据一至九证人所说的不清楚，因为自己从来没有听说过这件事情；证据九证人说的不对，是93年卖的房子，94年才将钱给自己。自己是93年秋天以2.8万元的价格买了柳河镇田家屯新房（现被拆迁得楼房二套），这2.8万元购房款，其中2.1万元是王立辉1991年出车祸辽源矿泉啤酒厂给付赔付款，剩下0.7万元是自己和王立辉存款，没有用卖给王威的那个房子的钱。
二被告未提供证据。
本院对上述证据综合分析认为，原告提供的证据一至九，可以形成完整的证据链条，足以证明原告母亲岳树清去世前曾和王立辉达成协议，约定将夫妻共有房屋的所有权归其子王鑫彪所有这一事实，故本院对原告所举证据一至九予以确认。证据十因原、被告对于将争议房屋卖与王威并无争议，故本院对该事实予以确认，对其他欲证明的事实因与本案无关联性，本院不予评判。
经过原、被告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：
原告王鑫彪系被告王立辉与已故之妻岳树清之子。岳树清于1987年因故去世，生前与王立辉遗有一处现坐落在草房沟面积为58.5㎡砖瓦房一处。岳树清去世前与王立辉协议，约定将坐落在草房沟面积为58.5㎡砖瓦房归王鑫彪所有，王立辉只有居住权，没有出售权，等王鑫彪长大成家时，所有权归王鑫彪所有，但该房屋一直未办理产权过户手续。
岳树清去世后，王立辉于1989年与被告杨德红再婚，1993年秋，被告王立辉与杨德红将王立辉与岳树清共同所有的坐落在草房沟面积为58.5㎡砖瓦房以0.9万元的价格出售给被告王立辉之姐王某某，王某某交纳购房款后，一直居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中，王鑫彪的母亲岳树清去世前曾与王立辉协议，将夫妻共有坐落在草房沟面积为58.5㎡砖瓦房赠与给原告王鑫彪，后王立辉于1993年（原告王鑫彪八周岁时）将该房屋卖与他人，因该房屋一直未办理产权过户手续，王鑫彪亦未实际占有、使用该房屋，根据上述规定，原、被告间的赠与关系并未成立，二被告亦无义务返还给原告15万元房屋价款，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王鑫彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年六月五日
书记员 李 烨
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1162号
原告朱某，男，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告史某，女，，汉族，村民。
原告朱某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告史某经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1995年12月8日办理结婚登记手续。1997年7月15日生育一女，取名史某甲。我是属于男到女家落户，婚后我于2007年患上了癫痫病，被告就开始嫌弃我，不好好与我过日子，于2009年离家外出不归，不尽家庭义务。被告于2010年后连续二次诉至法院，要求与我离婚，法院为给我们和好的机会均未判决我们二人离婚。但判决后，被告仍与我长期分居，不与我联系，婚姻关系名存实亡。
2012年6月，被告将其父母接走后就再也没有回来过。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1995年12月8日办理结婚登记手续。1997年7月15日生育一女，取名史某甲。原告朱某系男到女家落户。原、被告婚后感情不合，常因家庭琐事生气吵架。被告史某于2010年2月23日以夫妻感情破裂为由诉至息县法院要求与原告朱某离婚，但法院判决不准二人离婚。后史某又于2010年12月29日再次诉至法院要求与朱某离婚，后撤诉。2012年6月，原、被告开始分居至今，期间也无任何联系。
本院认为，原告朱某系男到女家落户与被告史某结婚，婚后又性格不合，常因家庭琐事吵嘴生气，没有建立起一定的夫妻感情。史某两次诉至息县人民法院要求与朱某离婚，法院虽给予二人和好的机会。但是两人仍然未能和好，二人的婚姻越来越难以维系，双方于2012年6月开始分居且互不联系至今，这种长期分居而又互不联系的生活方式导致俩人的婚姻名存实亡。现原告朱某诉至法院要求与被告史某离婚，其二人的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告史某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 熊懿辉
代理审判员 易浩南
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁家虎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1637号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何春红，女，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人何春红犯赌博罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人何春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何春红在东莞市横沥镇骏马东路经营东兴理发店。2016年3月下旬，何春红开始在理发店内为上家（另案处理）收受他人六合彩投注，并获得投注额1%作为好处。2016年5月24日21时许，公安机关对上述理发店进行查处，当场抓获何春红及参赌人员刘某（另案处理）。至案发，何春红共收受投注约11期，投注额共计约3300元，共收受了刘某、伍某、陈某（均另案处理）等二十余人的投注。
公诉机关提供了现场勘查笔录，刘某等证人的证言，赌资等物证，投注单等书证，审讯录像等视听资料，被告人何春红的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何春红无视国法，收受他人六合彩投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何春红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何春红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何春红以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何春红犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何春红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人何春红的身份问题。根据被告人何春红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何春红以其自报身份予以判决。
根据被告人何春红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何春红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币105元、手机一部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1637号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何春红，女，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人何春红犯赌博罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人何春红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何春红在东莞市横沥镇骏马东路经营东兴理发店。2016年3月下旬，何春红开始在理发店内为上家（另案处理）收受他人六合彩投注，并获得投注额1%作为好处。2016年5月24日21时许，公安机关对上述理发店进行查处，当场抓获何春红及参赌人员刘某（另案处理）。至案发，何春红共收受投注约11期，投注额共计约3300元，共收受了刘某、伍某、陈某（均另案处理）等二十余人的投注。公诉机关提供了现场勘查笔录，刘某等证人的证言，赌资等物证，投注单等书证，审讯录像等视听资料，被告人何春红的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何春红无视国法，收受他人六合彩投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人何春红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何春红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何春红以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何春红犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何春红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人何春红的身份问题。根据被告人何春红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何春红以其自报身份予以判决。根据被告人何春红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何春红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币105元、手机一部，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐少彬
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终119号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡代春，女，1978年11月5日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被行政拘留七日，同年4月20日被监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人胡代春犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年六月二十八日作出（2016）鄂0804刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人胡代春不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）胡代春向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡代春向本院要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡代春撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 川
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初289号
原告沈国琼。
委托代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱家新。
委托代理人（特别授权代理）尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
原告沈国琼诉被告朱家新饲养动物损害责任纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员薛继平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈国琼及其委托代理人向妮娅，被告朱家新的委托代理人尚绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国琼诉称，2015年7月11日，原告有事到司法局宿舍楼5楼，过程中被散养在4层半楼梯间的狗咬伤。五楼女主人出门看见后打电话给被告朱家新，朱家新回来后将原告送至医院治疗，并打狂犬疫苗。支付了医药费。原告的伤情很长时间不愈，瘙痒。2016年1月29日经法医鉴定，鉴定意见为伤后误工20天，伤后需护理7天。原告要求支付上述误工、护理等费用，被告不同意，并经五峰镇人民调解委员会调解无果。被告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告朱家新赔偿原告误工费2400.00元、护理费600.00元，鉴定费1200.00元，医药费400.00元，交通费100.00元，营养费2000.00元，精神抚慰金10000.00元（合计16700.00元）。2、被告朱家新承担以后发生后遗症的所有费用并为其购买终身保险。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、五峰镇人民调解委员会情况说明1份。证明原告被狗咬伤等事实。
2、司法鉴定意见书1份。证明原告误工损失日为20天，所需护理时间为7天。
3、欠条复印件1份。证明鉴定费为1200.00元，尚未缴纳。
4、诊断证明书、门诊病历各1份。证明被狗咬伤的事实、伤情、诊断意见。
被告朱家新辩称，被告家饲养的狗咬伤原告属实。但该狗为哈士奇宠物狗，并不咬人，因事发当天原告用脚踢了狗，导致被狗咬伤；被告在通道张贴有警示标志，要求行人不得靠近，但原告无视警示。故原告被狗咬伤系其故意行为所致，根据法律规定，动物饲养人不应承担赔偿责任。被告为原告已开支医疗费2540.09元、交通费400.00元、生活费120.00元、营养费138.00元，对此费用被告保留向其追偿的权利。
被告朱家新为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、现场照片三张。证明该狗为宠物狗并采取了安全控制措施，不具有攻击性，且楼道张贴有警示标志。
2、票据8张。证明原告为其开支医疗费2540.09元。
经审理查明，2015年7月11日18时许，原告沈国琼预上本县城关镇司法局宿舍5楼投放广告，当行至该宿舍楼楼梯4层半位置时，被被告朱家新饲养的哈士奇宠物狗咬伤左足。朱家新得知后将原告沈国琼送往医院行伤口清创，注射狂犬疫苗及免疫球蛋白。此期间发生的医疗费、交通费、生活费由朱家新支付。原、被告因该纠纷曾由五峰镇人民调解委员会调解未果。2016年1月29日，本县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告沈国琼所受误工损失日为20天、所需护理时间为7天。鉴定费用1200.00元沈国琼未缴纳，沈国琼为法医鉴定所出具欠条1份。因该纠纷双方协商未果。原告诉至法院，请求处理。
以上事实有诊断证明书、门诊病历、五峰镇人民调解委员会情况说明、司法鉴定意见书、欠条以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原告沈国琼被被告朱家新饲养的哈士奇宠物狗咬伤造成损害，朱家新作为饲养人和管理人应当承担侵权责任。被告朱家新辩称原告被狗咬伤系其故意行为或重大过失所致，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。原告沈国琼被狗咬伤造成的合理损失本院予以支持。对于原告的损失，本院认定如下：
1、误工费。误工20天。参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农业年平均工资收入28305.00元。应为1551.00元（28305.00元÷365天×20天）。
2、护理费。所需护理时间7天。参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准服务业年平均工资收入31138.00元，应为597.00元（31138.00元÷365天×7天）。
3、鉴定费1200.00元，予以支持。
4、医疗费、交通费。原告未向本院提交票据，考虑原告伤情，有小额用药需求，本院酌情支持医疗费、交通费共计100.00元。以上1-4项损失合计3448.00元。
5、营养费。无医嘱及鉴定意见确定，不予支持。
6、精神抚慰金。考虑原告伤情及就医实际，本院难以支持。
原告诉请后遗症费用，现难以明确，无法支持。对于其要求被告购买终身保险的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱家新于本判决生效后十日内支付原告沈国琼各项损失3448.00元。
二、驳回原告沈国琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218.00元，减半收取109.00元，由被告朱家新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 磊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执365号
申请执行人：李忠强，男，1979年6月3日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：龙利全，男，1967年9月22日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
李忠强申请执行龙利全承揽合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）云0824民初247号民事判决书已经发生法律效力。李忠强依据发生法律效力的判决书于2016年9月6日向本院申请执行，由被执行人龙利全支付申请执行人李忠强施工费共计人民币13600元，承担案件受理费人民币70元，合计人民币13670元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商一致，达成以下执行和解协议：
被执行人龙利全于2016年12月5日前一次性给付申请执行人李忠强施工费13600元。
上述执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执365号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3012号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第261号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付韦爱丽工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付韦爱丽工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张强，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张强系我行卡号为62×××68的信用卡持卡人，被告张强利用该卡透支我行资金共计34，804.88元（人民币，下同）。被告张强使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张强归还欠款、欠款利息和相关费用共计34，804.88元（截止2016年3月31日，其中本金26，602.38元、利息2，851.81元、滞纳金5，350.69元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0327号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月4日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日6时许，被告人季某驾驶无牌证三轮汽车沿邳州市戴圩镇戴圩村至戴圩镇寨墩村水泥路由东向西行驶至戴圩村路段时，与相向行驶的田某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使田某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，田某损伤程度属重伤二级。经邳州市公安交巡警大队认定，季某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人季某抢救被害人，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人季某亲属与被害人田某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人田某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、归案情况、接警记录单、事故现场图、勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、驾驶证、行驶证、证明、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人季某事故发生后抢救被害人，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艺莲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执559号之一
申请人胡秀玉。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初185号民事判决书，立案受理胡秀玉申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执559号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执559号
申请人胡秀玉。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初185号民事判决书，立案受理胡秀玉申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张异忠在银行的存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年四月十二日
书记员 任佳杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2035号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人黄XX，男，系该行职工。
被告冯XX
被告常XX
被告常X甲
被告常X乙
被告张XX
被告王XX
本院在审理原告XX公司诉被告常XX、张XX、常X甲、冯XX、王XX、常X乙借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一六年六月六日
书记员 郑渔霞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第355号
申请执行人徐小密，女，汉族，1972年12月14日生，住郸城县城郊乡新村行政村赵寨村。
被执行人赵紫斌，男，汉族，1968年11月11日出生，住天津市河东区成林道奥兰里1楼2单元502号。身份证号码：120102196811110952。
本院在执行徐小密与赵紫斌交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵紫斌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 房金祥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执463号
申请执行人窦毅，男，1954年9月7日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人赵光利，男，1973年4月6日生，汉族，住青岛市。
申请执行人窦毅依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4447号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年五月二十一日
书记员 邹海峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执130号之一
申请执行人黎其云，女，1951年12月19日出生，京族，个体户，住防城港市港口区。
委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
被执行人吴富章，男，1977年11月30日出生，汉族，个体户，住防城区。
申请执行人黎其云与被执行人吴富章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）防民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴富章至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人黎其云货款42408元及利息，并承担案件受理费509.5元、财产保全费520元，执行费536元。申请执行人黎其云于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年5月21日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人于2016年6月20日前一次性偿还欠款34352.47元，申请执行人自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费509.5元及保全费520元申请执行人已预交，现由被执行人退还给申请执行人；本案执行费536元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦龙云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1741号
原告张军，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告马占彬，男，出生日期不详，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告张军与被告马占彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 宋利新
二〇一六年六月十二日
书记员 王百顺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执158-3号
申请执行人孙华，男，1970年6月18日出生，汉族，哈尔滨市秋林公司导购员，住哈尔滨市道里区。
被执行人张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民二初字第425号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务，执行中查明已将被执行人张凤江银行存款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民二初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27649号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈靓。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈靓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈靓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,771.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,771.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异47号
案外人：邱冬，男，1975年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
案外人：邱文忠，男，1948年6月3日出生，汉族，住住长春市南关区。
申请执行人：谢凤阳，男，1987年4月8日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：李士军，男，1961年2月4日生，满族，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人谢凤阳与被执行人李士军物权纠纷一案，案外人邱冬、邱文忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱冬、邱文忠称，一、房屋面积与东北亚所主张面积不符，不能确定该房屋为东北亚主张的房屋；二、在（2016）吉0102民初1368号民事判决书中仅确定川东媳妇火锅店所占用的一层和夹层房屋的权利和义务由东北亚公司承继，对于有独立楼梯的二层，即李士军占有的部分并没有进行确权，因此不能确定李士军占用部分为谢凤阳所有；三、长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第762号民事判决书并没有确立长春市南关区重庆路468号房屋的所有权，因此谢凤阳不可能通过买卖取得对该房屋的所有权，没有所有权无权要求被执行人搬出，应返还该房屋；四、根据物权法的相关规定，申请执行人谢凤阳也无权主张本案诉争房屋的物权请求权；五、根据申请人调取的诉争房屋登记材料，可证明该房屋为申请人所有。请求法院撤销（2017）吉0102执916号执行裁定，解除对重庆路468号房屋二层的查封措施，将重庆路468号房屋二使用权归还案外人。
本院查明，原告谢凤阳与被告李士军物权纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）吉0102民初字第1368号民事判决书，判决：一、谢凤阳对长春市南关区重庆胡同468号房屋享有由长春市东北亚总部经济开发有限公司承继的权利和义务；二、李士军于判决生效后十日内迁出重庆胡同468号房屋第二层。李士军不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉01民终321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于李士军未能按照判决履行义务，谢凤阳于2017年5月9日向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执916号。案件执行过程中，2017年7月20日被执行人李士军按判决从重庆胡同468号房屋第二层自行迁出。案外人邱冬、邱文忠向本院提出异议，称重庆路468号房屋二层为案外人所有，要求法院撤销裁定，解除对争议房屋的查封。
本院认为，本案的执行依据2016）吉0102民初字第1368号民事判决书中明确重庆路胡同468号房屋应指整个房屋，包含一楼二楼和夹层，并判决谢凤阳承继长春市东北亚总部经济开发有限公司对长春市南关区重庆胡同468号房屋享有权利和义务，李士军于判决生效后十日内迁出重庆胡同468号房屋第二层。案外人邱冬、邱文忠的主张实际是认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱冬、邱文忠的异议申请。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十五日
书 记 员 曹 迪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2237号
原告程绍康。
被告刘建忠。
原告程绍康诉被告刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告程绍康于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍康要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程绍康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程绍康负担。
审判员 王军生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执303号
申请执行人伊春市嘉馨保温材料有限公司。
法定代表人张剑职务经理
被执行人伊春市森美宜家建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵景峰职务经理
申请执行人伊春市嘉馨保温材料有限公司与被执行人伊春市森美宜家建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出的（2014）伊民商初字第80号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人伊春市嘉馨保温材料有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市森美宜家建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6181号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人黄某甲，男，汉族，1970年12月17日出生，住址广东省珠海市斗门区。
被执行人黄某乙，男，汉族，1968年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事.诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄某甲、黄某乙的银行存款及其它款项人民币21455元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01977号
再审申请人（一审原告）：徐淑贞，女，1937年12月1日出生。
再审申请人（一审原告）：王丽，女，1970年9月10日出生。
再审申请人（一审原告）：王玉，女，1965年3月1日出生。
再审申请人（一审原告）：王林，男，1962年8月8日出生。
上述四再审申请人之委托代理人：王智，北京群益律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高凤芹，女，1972年8月3日出生。
委托代理人：赵铁龙，男，1965年1月3日出生。
再审申请人徐淑贞、王丽、王玉及王林与被申请人高凤芹所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
徐淑贞、王丽、王玉及王林申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判适用法律确有错误。
被申请人提交意见称：徐淑贞、王丽、王玉及王林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为，徐淑贞、王丽、王玉及王林现主张王建曾就诉争房屋的权属问题向王殿明出具过借名购房的字条，且前述四申请人持有该字条，但该字条仅为孤证，未有其它证据材料予以辅证；同时，本案现有证据均可证明王建购买诉争房屋之前系该房屋的承租人，且王建购买诉争房屋时使用了自己的工龄，后王建又以购买人的身份与房屋产权单位签订了诉争房屋的相关产权手续。故，应认为诉争房屋为王建生前个人财产。对此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对徐淑贞、王丽、王玉及王林的再审请求不应予以支持。
综上所述，徐淑贞、王丽、王玉及王林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐淑贞、王丽、王玉及王林的再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年三月五日
书 记 员 申友祥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更93号
罪犯俞建，男，1970年6月4日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年5月29日作出了（2015）鄂张湾刑初字第00120号刑事判决，认定被告人俞建犯非法经营罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞建在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3973号
原告佟承煜，男，1988年9月20日出生，住址天津市红桥区。
被告天津市聚智堂教育咨询有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区岳阳道126号、128号601-01、02、03室。负责人刘源长。
本院在审理原告佟承煜与被告天津市聚智堂教育咨询有限公司和平区分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟承煜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 翠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执521号
申请执行人刘珂君，女，2003年12月21日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人周某某，女，1969年8月1日出生，汉族，隆昌县人（系申请执行人刘珂君之母）
被执行人刘长光，男，1962年1月18日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人刘珂君依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初91号民事调解书,于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人刘长光支付申请执行人刘珂君2016年3份的生活费2000.00元，被执行人刘长光承担本案执行费50.00元，合计2050.00元。因被执行人刘长光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘长光在银行的存款2050.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执521号申请执行人刘珂君，女，2003年12月21日出生，汉族，隆昌县人。法定代理人周某某，女，1969年8月1日出生，汉族。被执行人刘长光，男，1962年1月18日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人刘珂君依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初91号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法立案执行。法院在送达执行通知书的同时，可采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长光银行存款2050.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年四月二十九日书记员  吴力生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1312号
原告：李春岩，男，1960年11月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告：周俊梅，女，1963年9月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：陈香杰，男，1971年3月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：曹建新，男，1966年9月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告李春岩、周俊梅与被告陈香杰、曹建新执行异议之诉一案，本院于2018年6月22日立案。原告李春岩、周俊梅于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春岩、周俊梅撤诉。
案件受理费550元由原告李春岩、周俊梅承担。
审 判 长 肖玉山
人民陪审员 马 迁
人民陪审员 侯瑞云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑建东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1602号
罪犯王平，男，33岁，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月15日作出（2011）云法刑初字第365号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，尚未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑十一个月(刑期自2010年11月17日至2023年5月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲