wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终264号
上诉人（原审原告）：许文龙，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江海景纸业有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道。
法定代表人：羊晓君，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：宁波泰特壁纸有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田镇龚原村桥棚。
法定代表人：ＸＸ豪，总经理。
上诉人许文龙因与被上诉人浙江海景纸业有限公司及原审第三人宁波泰特壁纸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月24日向上诉人许文龙邮寄送达诉讼费交纳通知书，告知其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费9737元，但上诉人逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑霞骏
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第01154号
原告王保有，男，1974年6月14日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告安邦财产股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人翟红雨，该公司总经理。
委托代理人杨迎辉，该公司法律顾问。
被告邓开枝，女，1967年11月1日生。
本院于2015年11月4日立案受理了原告王保有诉被告邓开枝、安邦财产股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明：2014年1月31日9时2分许，被告邓开枝雇请的司机张海驾驶豫R×××××号大型普通客车，沿S206线自东向西行驶至353KM时，与相向原告王保有驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王保有受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定：驾驶豫R×××××号大型普通客车的司机张海负事故的主要责任。事故发生后，原告立即被送往桐柏县中医院治疗，因原告伤情严重又相继被转往南阳市骨科医院和南阳市中心医院住院治疗，花去医疗费十几万元。后原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一个七级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残，并需后续治疗费用12万元。对此，原告依法提起诉讼，2014年10月14日经桐柏县人民法院调解结案，被告安邦财产股份有限公司南阳中心支公司向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及伤残赔偿金等29万元，膝关节韧带修复手术和左侧骨头人工关节置换费用，待实际发生后另行处理。原告近一年来先后在桐柏县人民医院、河南省洛阳正骨医院、洛阳市第一人民医院进行膝关节韧带修复治疗及手术。现要求二被告赔偿各项损失共计100000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告安邦财产股份有限公司南阳中心支公司于2016年1月28日之前一次性赔偿原告王保有各项损失70000元。
二、被告邓开枝不再承担赔偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王保有负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沙智民
二〇一六年一月十五日
书记员 孙秋实
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02734号
原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪鹤溪村四社，组织机构代码59795502-8。
法定代表人汤明，董事长。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告吕明军，男，1973年4月23日生，汉族。
委托代理人黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿与被告吕明军劳动争议一案，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿负担（已交纳）。
审判员 何玲
二〇一五年十月十五日
书记员 黄艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第149号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡影，宜兴市泽诚金融投资咨询有限公司法定代表人。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人蔡影犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理，认为本案不宜适用简易程序审理，于5月30日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人蔡影到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年至2014年间，被告人蔡影在未经国家金融管理部门批准的情况下，以投资理财有高额回报为诱饵，通过电视、报纸等向社会公开宣传，承诺以支付1.5%至2%不等的月息，在宜兴市向储某甲、孟某甲等15名不特定的社会公众借款合计人民币1976.002万元，至案发，被告人蔡影归还人民币486.5825万元。庭审中，公诉机关变更指控被告人蔡影向15名社会公众累计归还人民币503.6825万元。被告人蔡影到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人储某、孟某甲等人的证言笔录，书证委托理财协议、借条等证据材料。公诉机关认为被告人蔡影的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人蔡影在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人蔡影在庭审中对支付给部分出借人的利息数额提出了异议。
经审理查明，2010年1月，被告人蔡影设立宜兴市泽诚金融投资咨询有限公司，从事投资等咨询业务。自2010年上半年起，被告人蔡影为赚取利息差额，通过电视、报纸的宣传，以承诺支付2分不等的月息，在宜兴市宜城街道借用宜兴市泽诚金融投资咨询有限公司名义，先后向周某甲、钱某甲、季某、储某甲、雷某、李某、周某乙、孟某甲、杭某、钱某乙、毛某、顾某乙、孟某乙、张某、宗某变相吸收存款，合计人民币1976.0015万元，后被告人蔡影再以个人名义将上述借款以3%至6%的月息出借给潘某、姚某、储某乙等人。期间，被告人蔡影以归还本金、支付利息的形式向上述人员共计归还人民币503.6825万元，至今尚有人民币1477.279万元未能归还。
归案后，被告人蔡影如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料，证明本案的案发及被告人蔡影到案的情况。
2、证人周某甲、钱某甲、季某、储某甲、雷某、李某、周某乙、孟某甲、杭某、钱某乙、毛某、韩某、孟某乙、张某、宗某的证言笔录，证明2010年至2013年间，经被告人蔡影或他人介绍，或通过广告宣传，以委托理财或合作经营的方式，本人或亲属先后借款给被告人蔡影及收取款项等情况。
3、书证委托理财协议、借条、银行本票、合作协议书、银行卡查询明细单、契约等，证明被告人蔡影与上述借款人之间的借款数额及给付款项等情况。
4、证人周某丙、周某丁的证言笔录，证明各自将资金出借给周某甲，由周某甲再将资金出借给蔡影的事实。
5、书证宜兴市人民法院民事判决书、借款协议、借条，证人董某的证言笔录等，证明被告人蔡影以个人名义将借款用于出借给他人的情况。
6、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明材料，证明被告人蔡影向社会集资未经相关部门批准和审核。
7、被告人蔡影亦作有多次供述，称2010年其与丈夫袁某设立宜兴市泽诚金融投资咨询有限公司，从事资金拆借业务，开始是向周围的同学、朋友借调资金，后通过电视、报纸对外宣传的方式，以个人或公司名义向10多人借款，后将借款以个人名义出借给他人，赚取利息差额，资金都是通过其个人银行卡往来，因出借的资金没有收回，至今仍有1000余万元未能偿还。上述部分事实，亦有证人袁某的证言笔录，书证宜兴市泽诚金融投资咨询有限公司的工商登记资料，电视、报纸宣告的摄影照片相印证。
关于被告人蔡影在庭审中提出部分出借人陈述的支付利息的情况与事实不符，经查，公诉机关根据在案证据中出借人的证言及其提供的借条等书证来认定被告人蔡影非法吸收公众存款的金额和归还本金、支付利息的具体金额，上述指控符合借还款证据认定规则，而被告人蔡影对上述借款支付利息的情况未做书面记录，且也未能提供其他证据印证其辩解，故对被告人蔡影的上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡影违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款人民币1900万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人蔡影能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡影退赔人民币1477.279万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 杨 江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初107号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日14时许，被告人刘某甲驾驶黑色伊兰特轿车与邵某驾驶黄色奇瑞QQ车在102国道油榨镇望府台村发生刮蹭，双方发生口角。刘某甲先后与邵某及其随后赶来的邵某妻弟苏某互殴，致苏某轻伤二级，邵某、刘某甲分别为轻微伤。
滦县人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月19日14时许，被告人刘某甲驾驶黑色伊兰特轿车与邵某驾驶黄色奇瑞QQ车在102国道油榨镇望府台村道口发生刮蹭，双方发生口角。被告人刘某甲先后与邵某及其随后赶来的邵某妻弟苏某发生争执，在争执过程中，苏某、邵某被打伤。经滦县公安局法医检验室检验鉴定，以被害人苏某左侧第9肋骨粉碎性骨折、左侧胸腔积血鉴定为轻伤二级，以被害人邵某左面部及右眼部损伤鉴定为轻微伤，以被告人刘某甲手部伤情鉴定为轻微伤。2015年9月24日，被告人刘某甲主动到滦县公安局油榨派出所投案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人私下达成和解，由被告人刘某甲赔偿邵某、苏某因伤造成的必要经济损失合计为十二万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某甲供述，被害人苏某（又名苏伟）、邵某陈述，证人刘某乙、曾某、史某、尹某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、闫某证言，滦县公安局辨认笔录，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第345号、330号、346号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、CT片，滦县公安局接受邵某及刘某甲电话记录清单，滦县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，协议书及谅解书、撤回控告申请书，邵某申请书，滦县公安局油榨派出所办案说明、移送物品清单、抓获经过，被告人刘某甲及被害人苏某、邵某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人，致一人二级轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲虽主动到公安机关投案但并未如实供述其犯罪事实，其行为不能认定为自首。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李久海
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 鹃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19872号
罪犯严跃呵，男,汉族，1993年2月3日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月六日作出(2012)宣刑初字第42号刑事判决，以被告人严�呵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)曲中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16023号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严跃呵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严跃呵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严跃呵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严跃呵减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10330号
原告：何潜君。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李耕民。
本院在审理原告何潜君与被告李耕民保证合同纠纷一案中，因原告何潜君未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年八月十日
代书 记员 王湘湘
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00522号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈绍文，男，1973年11月12日出生于云南省金平县，哈尼族，住金平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被云南省蒙自市公安局抓获，同年9月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人龙梅，女，1987年2月6日出生于云南省元阳县，哈尼族，住元阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被安徽省合肥市公安局骆岗派出所抓获，同年9月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人李静菲，女，1991年6月3日出生于云南省元阳县，哈尼族，住元阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被安徽省合肥市公安局骆岗派出所抓获，同年9月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈绍文、龙梅、李静菲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈绍文、龙梅、李静菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月，张某甲请淮北市烈山区古饶镇平山村村民代某给被害人李某介绍对象，代某又请申某帮忙。后申某通过何某与被告人陈绍文联系此事，陈绍文遂即联系一名越南籍女子（基本信息不详）并约定到濉溪县进行婚姻诈骗。同年6月的一天，陈绍文与该越南籍女子到濉溪县，代某安排李某与该女子在濉溪县求实中学附近见面，陈绍文谎称是该女子表哥，以此骗得被害人的信任，诈骗李某彩礼款38000元。同年8月的一天，该女子逃走。
2014年7月，被告人陈绍文与被告人龙梅、李静菲约定到濉溪县进行婚姻诈骗，后陈绍文通过何某联系申某，并由申某告知代某帮忙寻找合适的相亲对象。代某随后联系被害人张某乙、刘某乙告知相亲事宜。同年7月26日，陈绍文安排双方在濉溪县见面相亲，期间陈绍文谎称是龙梅、李静菲二名女子的表哥，以此骗得被害人的信任，诈骗张某乙彩礼款66000元，刘某乙彩礼款70000元。同年8月11日，龙梅与张某乙外出逛街并趁机逃走。之后陈绍文又联系李静菲让其逃走，当晚，李静菲从刘某乙家逃走。
案发后，被告人李静菲返还刘某乙13055元。
上述事实，被告人陈绍文、龙梅、李静菲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、张某乙、刘某乙的陈述，证人刘某甲、代某、申某、何某、张某甲的证言，收条、领条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈绍文、龙梅、李静菲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，其中陈绍文诈骗数额174000元；龙梅、李静菲诈骗数额136000元，均数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈绍文、龙梅、李静菲分工配合，积极实施诈骗行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。李静菲主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年9月1日止；罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人龙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年8月28日止；罚金限判决生效之日起缴纳。）
三、被告人李静菲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年6月28日止；罚金限判决生效之日起缴纳。）
四、被告人的陈绍文、龙梅、李静菲违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第134号
原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行
法定代表人王栋梁，系行长
被告苗起，男，1964年5月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白继业
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01025号
申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局。
法定代表人王军朝，局长。
委托代理人张小颖，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，该局工作人员。
被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司。
负责人程卫星，经理。
委托代理人梁少辉，该公司员工。
西安市雁塔区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的雁城管执罚字（2014）第2-001号行政处罚决定书及本院（2014）雁行非诉审字第00012号行政裁定书，向本院申请执行罚款3000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律义务，缴纳了全部罚款，申请人表示本案执结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区城市管理综合行政执法局雁城管执罚字（2014）第2-001号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
辽审四民申字第01414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明国，男，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔秀丽，女，汉族，住辽宁省庄河市。
共同委托代理人：乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市金泉肉鸡专业合作社。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：栗增刚，该公司经理。
再审申请人赵明国、乔秀丽因与被申请人庄河市金泉肉鸡专业合作社（以下简称金泉合作社）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明国、乔秀丽申请再审称：二审法院认定的事实不清、证据不足、适用法律错误。再审申请人在原审时提供的录音证据、回收单以及证人证言足以证明其与金泉合作社是养殖回收合同关系而不是买卖合同关系。金泉合作社与金泉种禽繁育有限公司、庄河市金泉药店的负责人均为栗增刚，三个主体的实际办公地址、联系电话、工作人员均相同，系主体资格混同。因养殖过程中，被申请人提供的鸡雏有病，防疫不及时等原因导致肉鸡在养殖过程中死亡。再审申请人在养殖过程中也投入大量人力和财力，损失巨大。原审法院未按照养殖回收合同处理本案，未查清肉鸡死亡原因及各自的损失和责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为，关于再审申请人所提本案非买卖合同关系而是养殖回收合同关系的申请再审理由，因双方当事人对案涉欠据的真实性无异议，该欠据能够证明再审申请人欠付被申请人饲料款的事实以及具体数额，被申请人以此主张买卖合同成立，已完成其一般举证责任。再审申请人若认为本案非买卖合同关系，应提供充分的反驳证据。再审申请人称被申请人金泉合作社与金泉种禽繁育有限公司、庄河市金泉药店的负责人均为栗增刚，其经营主体资格混同，三个公司分别为其提供饲料、鸡雏、药品、免疫防疫、回收毛鸡，饲料、鸡雏、药品款在毛鸡收回后进行结算。本院认为，虽然上述三个公司的负责人为同一人，但三者在法律上均为独立的经营主体，即使如再审申请人所称该三个企业分别为其提供饲料、鸡雏、药品，也不能因此当然认定再审申请人与其三方存在养殖回收合同关系，且再审申请人提供的证据不足以证明其在饲料款结算上系附条件给付。故原审对案涉欠据予以采信符合优势证据规则，并无不当。
综上，赵明国、乔秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明国、乔秀丽的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年十一月十九日
书 记 员 宋 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00001号
再审申请人尚海琴（原审被告）。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被申请人左传斌（原审原告）。
申请人尚海琴与左传斌民间借贷纠纷一案，尚海琴不服本院（2014）新民初字第0531号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尚海琴申请再审称，申请人不欠被申请人的钱，其所述的欠230万元无此事，不是事实。被申请人变本加厉的通过恶意诉讼将无变成有、黑变成白，请求人民法院重新审理及判决。
申请再审审查期间，申请人未提交证据材料。
左传斌提交意见称：（1）230万元是我退休之前所有工资的积累及退休后十余年做生意和外聘单位发给我的工资总和。申请人借我230万元是铁证如山的事实，在尚海琴担任我开办的连云港博爱安全评价咨询有限公司财务负责人期间，要求帮我管理涂料和保温经营，经我同意就把我的银行卡和身份证交给了尚海琴，同时尚海琴单独建立帐户，230余万元是把我卡上资金全部转走的累计。（2）尚海琴当时家庭生活困难，是我帮了她，她没有钱，她掌管我的公司财务后帐上有了400多万元，后来她对外放高利贷，她这些钱都是我的钱。（3）申请人欠款后在我的催要下，经双方对帐核算，尚海琴于2012年4月14日向我出具借条，同年6月2日，她又出具了还款承诺书，对欠款事实进行了确认。申请人从我银行卡、折上提转走的金额、次数转到她的帐号、姓名，银行对帐单上都有详细记录。申请人在原审中，4次开庭审理，为什么一次都不敢到庭，理由很简单，她害怕面对原告的事实。申请人申请再审纯粹是为了故意拖延时间，转移财产，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查后认为，尚海琴不服本院（2014）新民初字第0531号民事判决，向本院申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2014）新民初字第0531号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人左传斌，并结合相关法律、法规和原审中查明的事实、认定的理由等进行了综合评析认证，经评议后，分述如下审查意见：
关于申请书中提到“申请人不欠被申请人的钱，所谓的230万元欠款无此事，不是事实”的申请理由，经查，本院认为，被申请人左传斌于原审中，向法庭提交的经申请人尚海琴签名的借条、还款承诺书可以作为申请人收到借款累计230万元的证据，同时可以认定双方借贷关系存在的真实性，所借款项并且是申请人具体处置和实际使用，对于这一点，也得到了被申请人在原审中所提交的多家银行转帐明细等证据的进一步确认。各证据间能相互印证，形成证据锁链。在本案审查期间，申请人未能提交证据证明，借款主体和借贷性质发生根本变化，因为，人民法院对已经发生法律效力的裁判在实体处理上是否存在重大瑕疵或者在诉讼程序存在妨害当事人基本诉讼权利的重大缺陷等事项依法进行审查、衡量和评判，其中，既有程序上的正义性标准，也有实体上的正义性标准，以避免生效裁判启动再审过于随意。原审将本案定性为民间借贷及根据庭审查明的事实所作出的判决并无不当。因此，申请书中提出的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人尚海琴不服本院（2014）新民初字第0531号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定的启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2014）新民初字第0531号民事判决在审判程序、实体处理及适用法律上均无不当之处，希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚海琴的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十三日
书记员 张 力
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第96号
原告李某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人欧某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育五个小孩。小孩出生后家庭负担加重，夫妻感情发生变化，加之双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2014年5月原告向辰溪县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告各抚养二个小孩。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、（2014）辰民一初字第306号民事判决书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2014年6月28日法院判决不准予原告李某某与被告包某某离婚的事实。
被告包某某辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告包某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2、3号证据，原、被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于1992年9月10日登记结婚，1990年11月3日生育一女，1999年2月26日生育一女，2000年10月26日生育一女，2002年12月8日生育一女，2007年1月22日生育一子。原、被告婚后夫妻因感情不和，经常为家庭生活琐事争吵。2014年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准予原告李某某与被告包某某离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告为家庭小孩着想，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告包某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第360号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：仇淑芬，女，1966年4月5日出生，汉族。
被告：荆路雯，女，1977年8月1日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：田茂锋，男，1976年3月14日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告荆路雯、被告田茂锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人仇淑芬到庭参加了诉讼，被告荆路雯、被告田茂锋、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年3月6日，原告与被告荆路雯签订中国农业银行最高额担保借款合同一式三份和中国农业银行个人客户综合授信合同一式两份，合同约定被告荆路雯自原告处贷款人民币550000元，授信期限至2014年3月5日，采用一次性还本按约还息还款方式，三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并以山东省桓台县某某镇某某花园3号楼2单元201号房产抵押担保。借款到期后被告荆路雯未按合同约定按期支付贷款本息，截至2014年4月9日，被告荆路雯欠原告贷款本金500000元，累计欠息55815.84元，已严重危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令：一、被告荆路雯、被告田茂锋偿还原告贷款本金500000元，支付2014年4月9日前的利息55815.84元及2014年4月10日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；二、原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告荆路雯未提出答辩意见。
被告田茂锋未提出答辩意见。
经审理查明：被告荆路雯、被告田茂锋系夫妻关系，被告荆路雯曾用名荆璐。2011年3月6日，原告桓台农行与被告荆路雯（以曾用名荆璐的名义）、被告田茂锋签订最高额担保个人借款合同一式三份，合同编号为37020620110022796。合同约定，自2011年3月6日起至2014年3月5日止，被告荆路雯可以在人民币550000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年3月5日；借款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，若本合同项下借款出现逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行贷利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额抵押担保，被告田茂锋以其所有的位于桓台县某某镇某某花园3号楼2单元201号的房产提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人等实现债权和担保权的费用。
2011年3月7日，被告田茂锋将其所有的位于桓台县某某镇某某花园3号楼2单元201号的房产（房屋所有权证号：08-1001631）在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告。
2012年8月7日，被告荆路雯为原告出具个人借款合同用款申请书一份。该申请书内容为，根据编号为37020620110022796的最高额担保个人借款合同，被告荆路雯申请借款金额为500000元，借款用途为购箱板纸，借款期限为12个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整。支付方式为受托支付，被告荆路雯申请并不可撤销地委托原告将贷款资金500000元支付到收款人青岛晨阳纸业有限公司38×××82账户中，被告荆路雯认可原告将贷款资金支付到上述账户即视同原告已依据合同约定发放贷款。还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，到期日利随本清。
2012年8月10日，原告桓台农行将贷款500000元转入被告荆路雯指定账户，被告荆路雯在借款凭证上签字并捺印，该凭证明确载明借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约还，借款到期日为2013年8月9日。
截止2014年4月9日，被告荆路雯欠原告贷款本金500000元、利息55815.84元未付。
以上事实，由原告提供的个人客户综合授信合同、中国农业银行最高额担保个人借款合同及抵押清单、个人借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、同意抵押承诺书、房屋他项权利证书复印件、婚姻登记证明复印件各一份、身份证明复印件四份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告荆路雯、被告田茂锋之间签订的最高额担保个人借款合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行。原告桓台农行足额为被告荆路雯发放了贷款，履行了合同义务。但贷款到期后，被告荆路雯未及时偿还原告贷款本息，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。故原告主张被告荆路雯偿还借款本金500000元、支付2014年4月9日前的利息55815.84元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告荆路雯支付自2014年4月10日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年4月10日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。原告主张被告田茂锋对涉案借款及利息承担共同还款责任，因该债务发生于被告荆路雯、被告田茂锋婚姻关系存续期间，按法律规定应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张对被告抵押的房产优先受偿，两被告为原告出具同意抵押承诺书，被告田茂锋作为抵押人已在借款合同中签字并捺印，系其真实意思表示，且抵押房产已经在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆路雯、被告田茂锋偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆路雯、被告田茂锋支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月9日前的利息55815.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆路雯、被告田茂锋按照原、被告双方于2011年3月6日签订的最高额担保个人借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月10日起至本判决生效之日止的借款利息，于本判决生效后十日内付清。
四、若被告荆路雯、被告田茂锋逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可以被告荆路雯、被告田茂锋抵押的位于桓台县某某镇某某花园3号楼2单元201号的房产（房屋所有权证号：08-1001631）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，公告费560元，由被告荆路雯、被告田茂锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁红翠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第06461号
原告赵书云，女，1961年6月15日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告孙富贵，男，1956年10月25日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告赵书云与被告孙富贵物权保护纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书云及其委托代理人王继贤、被告孙富贵及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书云诉称：原告与孙富华（于2012年1月29日病逝）系夫妻关系，原告与丈夫孙富华经批示于1987年4月份在×××院内建北房四间，土地使用证登记在孙富华名下，后因工作原因，原告一家搬到沙河居住，被告未经原告同意，擅自居住在原告家，因看在亲情上，让被告暂时无偿居住。被告在原告不知情的情况下，私自在该院建了东房和西房，2013年4月21日被告欲将原告四间北房拆除，已将房上瓦和窗户拆除，原告得知情况后，拨打110报警，百善派出所赶到现场，对其进行了制止，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、判令被告腾退现×××号院内房屋北房四间、耳房一间；2、被告将现×××号院北房四间、耳房一间恢复原状；3、判令被告拆除×××号院内由被告建设的东房三间、西房三间，恢复原状；四、诉讼费由被告承担。
被告孙富贵辩称：原告主体不适格，原告起诉的是房屋属于原告和其丈夫孙富华的共同财产，但是孙富华在2012年1月29日去世了，应该由原告和孙富华的法定继承人一起起诉，原告一个人起诉主体缺失。起诉书中房屋是×××村3区××号，不知道原告争议的标的是哪个。房屋所有权是属于孙富贵的，1993年10月1日，孙富华和原告还有被告孙富贵、原被告父亲、弟弟在家里，房屋买卖给孙富贵了，价格是1.4万元，是孙富华卖给孙富贵了，被告孙富贵从单位拿了1.4万支付给了孙富华，原告也在场，原被告父亲、弟弟都在现场，亲眼目睹了买卖行为，考虑双方是亲属，没有写书面的。1993年10月1日×××号房屋所有权就归孙富贵所有。1993年10月1日孙富贵就搬到这个院子里居住至今。孙富贵对房屋进行了装修、换窗户、瓦等，由木头门窗更换成塑钢的。2013年4月20日因为北房三间半坨坏了，想翻建，原告就过去双方发生争议，报警了。当时原被告、被告姐姐都在现场，当时原告也承认房屋卖给了孙富贵，但是原告只是说被告欠原告4000元。房子一直由被告居住，户口本也改在××号，被告和妻子离婚时离婚协议也对房屋进行了处分，××号院内孙富贵20**年又建设了东房、西房各三间，北耳房1间。××号院所有的房屋都是被告所有，而不是原告所说的她的物权，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙富贵与孙富华系兄弟关系，孙富华与赵书云系夫妻关系，二人与1985年3月结婚。1987年4月10日，孙富华取得×××村××号院《土地使用证》。原告称，取得土地使用证后建设北房四间及西边耳房一间，孙富贵借住北房四间及耳房一间。孙富贵在庭审中主张，1993年10月1日，孙富贵以14000元的价格向孙富华购买了北房四间，耳房一间是买房后建成。1994年2月，孙富华取得252号院的《集体土地建设用地使用证》。孙富华一家后搬至楼房居住。之后，孙富贵在院内建设了东西房。2012年1月29日，孙富华去世。
上述事实，有土地使用证、集体土地建设用地使用证、户口本、结婚证、死亡证明、派出所出警记录、证明、视频资料、证人证言双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：公民依法享有的财产权益受法律保护；针对本案涉案房屋的权属问题，双方当事人分别举出相反的证据，根据原、被告提供的证人证言及其他证据，结合农村的风俗习惯、实际居住情况及案件事实，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，根据证据规则高度盖然性之规定，本院认定被告主张孙富华将房屋出售给被告的事实成立。房屋出售后，房屋所有权即归被告享有。故原告要求被告腾退现××号院内房屋北房四间、耳房一间；将现××号院北房四间、耳房一间恢复原状；拆除××号院内由被告建设的东房三间、西房三间，恢复原状之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，于法有据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵书云的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵书云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3255号
原告阮某某，女，住仙游县。
被告朱某甲，男，住仙游县。
原告阮某某与被告朱某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，1996年4月份，原、被告经媒人介绍认识，并按农村习俗举行了婚礼。双方于1998年1月6日办理结婚登记手续。婚后，双方于1999年1月24日生育男孩朱某乙，于2008年11月10日生育女孩朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无法建立夫妻感情，双方时常因琐事发生争吵，被告怀疑心较重，经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由被告抚养，女孩朱某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告朱某甲提交书面答辩称，双方婚后感情较好，虽然因家庭琐事有时发生争吵，但这是夫妻之间都会发生的事，双方结婚将近20年，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原告阮某某与被告朱某甲于1998年1月6日办理结婚登记手续。婚后双方于1999年1月24日生育男孩朱某乙，于2008年11月10日生育女孩朱某丙。上述事实有原告的陈述及其提供的结婚证、二个子女的常住户口登记卡等予以证明，本院予以确认。现因原告认为，双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张因性格不合，导致双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年六月九日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07361号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告罗荣彬，男，出生日期不详，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告罗荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00856号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，农民。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住，同年10月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人高程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月24日0时许，被告人郑某某醉酒后驾驶陕KZ65**“力帆”小轿车由西向东行驶至榆阳区文化宫附近时与同向步行的王某某相撞，致王某某受伤，车辆受损。肇事后被告人郑某某驾车逃离现场。经榆林市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：郑某某血液中的乙醇浓度为256.50㎎／100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：郑某某负此事故的全部责任，王某某无责任。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所交通事故损伤程度评定鉴定意见：王某某损伤程度属重伤二级。上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人高程鹏提出的辩护意见是，被告人归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年8月24日0时05分许，被告人郑某某醉酒后驾驶陕KZ65**“力帆”小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳路“工人文化宫”对面时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，车辆受损，肇事后被告人驾车逃离现场。经榆林市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：郑某某血液中的乙醇浓度为256.50㎎／100ml。2015年9月2日，经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2015）第247号道路交通事故认定书，认定郑某某负此事故的全部责任，王某某无责任。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所对王某某交通事故损伤程度评定，鉴定意见为：王某某损伤程度属重伤二级。经陕西榆林高科法医司法鉴定所对王某某伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人王某某交通事故致左锁骨骨折行手术治疗，左上肢活动受限，属十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折行手术治疗，右下肢活动受限，属十级伤残。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郑某某的供述，证明上述时间、地点，其驾驶陕KZ65**“力帆”小轿车将行人撞了，当时其害怕就没有停车。
2、证人王某某甲的证言，证明郑某某饮后驾驶陕KZ65**“力帆”小轿车将行人撞了的事实。
3、呼气酒精测试单、血样提取登记表、委托书、血醇检验报告，证明经对郑某某血液中的乙醇浓度检验，结果为：浓度256.50㎎／100ml。
4、诊断证明，证明王某某的伤势情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，证明肇事的现场状况。
6、机动车痕迹检验记录，证明陕KZ65**“力帆”小轿车肇事后的状况。
7、伤情鉴定书，证明经陕西榆林驼城法医司法鉴定所对王某某损伤程度评定，鉴定意见：王某某损伤度属重伤二级。
8、伤残鉴定书，证明经鉴定，被鉴定人王某某交通事故致左锁骨骨折行手术治疗，左上肢活动受限，属十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折行手术治疗，右下肢活动受限，属十级伤残。
9、机动车驾驶证、行驶证查询结查单，证明郑某某的准驾车型及所驾车信息。
10、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任划分情况。
另查明，在诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某某与被告人郑某某就民事赔偿自愿达成如下协议：由被告人郑某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、后续治疗费等各种经济损失人民币21万元（包括已支付的4.7万元）。同时，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，可判缓刑。该事实有刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输安全法规，醉酒后驾驶机动车，观察不周，发生交通事故致一人重伤，负此事故的全部责任，且肇后驾车离开事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家属代被告人赔偿了被害人王某某经济损失，得到被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁小娥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永河民执字第79号
申请执行人张典会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人邓小科，男，汉族，甘肃省宁县人。
张典会与邓小科买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）永河民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。权利人张典会申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人邓小科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人邓小科有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永河民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1691号
罪犯李接辉。现在广西英山监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年8月2日作出（2007）延刑初字第196号刑事判决，以被告人李接辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年8月14日交付执行。罪犯李接辉曾于2010年12月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年11月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十个月。刑期至2015年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李接辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李接辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分73.72分。罪犯李接辉户籍所在地的东乡县詹圩镇詹圩村民委员会、东乡县詹圩镇司法所、东乡县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李接辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李接辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第38号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县骆市中学。
法定代表人王绍陵，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第02号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第02号行政决定书。
二、责令被执行人营山县骆市中学在2014年8月10日前自觉缴清残疾人就业保障金48237元，滞纳金16575元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 立
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00982号
原告刘彩兰，女，1947年4月12日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告张宝君，男，1979年9月12日出生。
被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路55号，组织机构代码59386036-3。
法定代表人李文涛，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，1982年6月23日出生，北京绿谷区域电动小客车出租有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，注册号110117008267164。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九�，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告刘彩兰与被告张宝君、北京绿谷区域电动小客车出租有限公司（以下简称绿谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩兰及其委托代理人李进，被告张宝君，绿谷公司的委托代理人王绪宽、李鑫，平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩兰诉称：2014年6月5日7时10分，在北京市平谷区畅观楼路口北侧金乡嘉园外，我骑自行车由东向西正常行驶，适有张宝君驾驶绿谷公司所有的、车牌号为京B4Y0**的小客车由西向北行驶，两车接触，我受伤，自行车损坏。涉案小客车在平谷支公司投保了车险。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张宝君负全部责任，我无责任。事发后我被送至北京市平谷区医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，后经鉴定伤残等级为十级。现起诉要求三被告赔偿我医疗费14129.47元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费9100元、住院生活用品282.5元、误工费13900元、残疾赔偿金57083元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4350元，合计109044.97元。
被告张宝君辩称：对起诉书所述事发经过和责任认定没有异议。我是绿谷公司的出租车驾驶员，不同意承担赔偿责任。
被告绿谷公司辩称：对张宝君所述事发经过和责任认定没有异议。张宝君系我公司出租车驾驶员，事发时正在履行职务，我公司同意赔偿刘彩兰的合理经济损失，并要求保险公司在保险限额范围内先行赔偿。部分用药与本次交通事故无关，应在医疗费中予以扣除；营养费、护理费等应有医嘱证明；对护理费票据、鉴定费票据有异议；因刘彩兰已到退休年龄，故不同意赔偿误工费；对交通费票据不认可。
被告平谷支公司辩称：涉案机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。不同意承担医保外费用、鉴定费和诉讼费。部分用药与本次交通事故无关，应予扣除；对护理期限不认可；刘彩兰已退休，对误工证明等不认可；不同意赔偿生活用品费；对救护车交通费认可，其他票据不用认可。
经审理查明：2014年6月5日7时10分，张宝君驾驶车牌号为京B4Y0**的小型轿车由西向北转弯时，适有刘彩兰由东向西推行自行车至此，两车接触均损坏，刘彩兰受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张宝君负全部责任，刘彩兰无责任。事故发生后，刘彩兰至北京市平谷区医院住院治疗26天，诊断为胸12椎体压缩性骨折等，出院医嘱绝对卧床休息，根据复查结果决定何时下地负重活动，加强护理。后经北京市公安局平谷分局交通支队委托，北京中衡司法鉴定所于2014年10月22日就刘彩兰的伤残等级、误工期、护理期和营养期出具鉴定意见：1、被鉴定人刘彩兰的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；2、其误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。庭审过程中，经询问，绿谷有限公司、平谷支公司均表示不要求就刘彩兰的用药合理性申请鉴定。
另查明，张宝君系绿谷公司员工，事发时在履行职务。涉案轿车系绿谷公司所有，在平谷支公司投保了交强险和不计免赔、责任限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，本案所涉的刘彩兰的合理经济损失为：医疗费13654.47元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费8400元、误工费13500元、残疾赔偿金52417.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费4350元，以上共计101021.77元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、护理费票据、误工证明、合同及工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定张宝君负事故全部责任，刘彩兰无责任，平谷支公司作为承保涉案车辆保险公司，应在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内对刘彩兰的合�损失先予赔偿。事发时张宝君系为绿谷公司履行职务，绿谷公司应对此事故对刘彩兰造成的损害承担相应赔偿责任。对于刘彩兰的各项诉讼请求：主张的医疗费过高，具体数额以本院核实为准；主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额适当，本院予以支持；主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据其伤情、病历材料、鉴定意见书、就诊距离及次数、本地公共交通情况等酌情确定；主张的住院用品费，未证明该费用系合理必要的损失，且被告方均不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计九万六千六百七十一元七角七分；
二、驳回原告刘彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，由原告刘彩兰负担八十元（已交纳），由被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担一千一百六十元（限本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担（限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈胜杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00982号
原告陈沛平，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告付玖俭，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告陈沛平与被告付玖俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沛平到庭参加了诉讼，被告付玖俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛平诉称，被告付玖俭于2009年9月25日以与李立新合伙做煤炭生意为由，从原告手借人民币74000.00元，年息为10000.00元。从2010年起原告每年都向被告催要，但被告总以各种借口拒绝还款。2014年10月开始被告手机关机，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款74000.00元并支付利息45000.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告付玖俭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据：
1、2010年6月16日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款74000.00元。
2、2012年4月24日欠款证实一份。
对于以上证据，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2009年9月25日至2010年5月11日期间，被告累计向原告借款74000.00元，2010年6月16日被告出具借条一张，证明被告向原告借款74000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉，要求被告偿还欠款74000.00元并支付利息45000.00元。
本院认为，债务应当清偿，被告付玖俭向原告陈沛平出具欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玖俭于本判决生效之日起五日内偿还原告陈沛平人民币74000.00元。并支付自2010年6月16日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费2680.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫西安
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1050号
原告莫某某，女，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告牛某某，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告莫某某于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
审判员 赖建伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王战峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第343号
原告杨丽芳，女，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区富强市场117号。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽芳诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽芳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽芳撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元（原告已预交），由原告杨丽芳负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1245号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1204号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日，被告人姚某驾驶皖19／598**号变型拖拉机从义乌市某镇到义乌市某镇某街，同日17时35分许，自北向某镇某街行驶至义乌市某镇某街与某路交叉路口右转弯时，与同方向在其右侧直行通过该路口的由黄某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人姚某负事故主要责任。经尸体检验，认定死者黄某系车祸致严重多发伤（腹盆部）合并失血性休克死亡。事故发生后，被告人姚某打电话报警，并在现场等候交警处理。
2015年3月15日，被告人姚某与被害人家属达成和解协议，保险公司的理赔款全部支付给被害人家属作为被告人姚某的赔偿款。被告人姚某另行赔偿被害人家属人民币13万元，现该13万元人民币的赔偿款已全部支付，被告人姚某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，接警单，死亡医学证明书，机动车驾驶证，车辆查询信息单，尸体检验报告，车辆技术检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，和解协议书，谅解书，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张亦含
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00068号
申请执行人：黄某某，男，1943年7月8日出生。
委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，1963年1月30日出生。
被执行人：赵某某，男，1968年7月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00305号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款571671元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于金龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6972号
原告：王敏，女，1988年8月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告王敏与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00053号
原告江苏盛业拉链制造有限公司，住所地江苏常熟市南三环路8号。
法定代表人沈传明，该公司董事长。
委托代理人翁跃进。
被告当涂县海蕴服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇。
法定代表人陈文斌，该公司董事长。
原告江苏盛业拉链制造有限公司诉被告当涂县海蕴服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翁跃进到庭参加诉讼；被告当涂县海蕴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏盛业拉链制造有限公司诉称：原、被告双方有业务关系，2013年6月8日、2013年11月1日双方分别订立了二份《销售合同》，约定由原告向被告供应各种型号的拉链及拉头，合同总金额为268423.16元。另双方在合同中约定诉讼管辖地为常熟市。合同订立后，原告即按约交付了货物，被告则于2013年7月和11月分二次支付款项计5万元。2014年4月30日，原告向被告发出《询证函》，上载明：截止到2014年4月30日，被告尚结欠原告货款218423.16元，被告经核对无误后盖章确认。后被告又付款1万元，截止到目前，仍结欠原告货款208423.16元。原告多次催讨无着。原告诉讼至法院，要求判令被告依法立即支付货款人民币208423.16元，并按银行同期六个月以内的贷款利率支付自起诉之日至货款全部付清之日的利息，诉讼费由被告负担。
原告江苏盛业拉链制造有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商资料各1份，以证明原、被告的主体资格。2、销售合同2份，以证明原、被告之间的买卖合同关系。3、询证函1份，以证明被告结欠原告价款。4、增值税发票3份，以证明原告已经向被告开具了结算票据，金额为人民币268423.16元。
被告当涂县海蕴服装有限公司未作答辩也未提供证据。
被告当涂县海蕴服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告江苏盛业拉链制造有限公司提供的证据本院确认以下事实：原、被告于2013年6月8日订立了《销售合同》一份，约定由原告向被告供应各种型号的拉链及拉头，合同总价款金额为人民币105214.5元。原、被告于2013年11月1日订立了《销售合同》一份，约定由原告向被告供应各种型号的拉链及拉头，合同总价款金额为人民币163208.66元。合同订立后，原告即按约交付了货物，并向被告开具了增值税发票三份，金额为人民币268423.16元。被告于2013年7月17日支付款项人民币3万元，11月5日支付款项人民币2万元。2014年4月30日，原告向被告发出《询证函》，被告经核对无误后盖章确认。《询证函》载明：截止2014年4月30日，被告尚结欠原告货款218423.16元。2014年10月14日，被告支付款项人民币1万元。被告仍结欠原告货款人民币208423.16元未付。因被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
以上事实，有工商资料、合同、询证函、发票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币268423.16元的事实。原告确认收取被告付款人民币6万元的意见，属于原告的自认，本院予以认定。原告要求被告给付价款人民币208423.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付自2015年2月10日至实际给付之日按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因利率的调整，原告的利息请求应按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县海蕴服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏盛业拉链制造有限公司价款人民币208423.16元及利息（自2015年2月10日至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏盛业拉链制造有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4426元减半收取人民币2213元，财产保全费人民币1620元，合计人民币3833元，由被告当涂县海蕴服装有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3833元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40238号
原告杨青。
委托代理人田冰，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐朋基，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告赵亮。
被告赵志明。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤，职务董事长。
委托代理人孙明，青岛迪生城市客运汽车有限公司。
委托代理人赵志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告杨青诉被告赵亮、赵志明、青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨青于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 许 毅
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一三年七月十日
书 记 员 滕 乾
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00253号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月22日出生。2014年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年2月6日14时许，本市居民俞某驾驶苏A605**轿车行至本市明珠大道“慧景名苑”小区北门停车时，经过此处的被告人周某某因酒后失控趴倒在俞某轿车的引擎盖，并用拳头砸了轿车右前侧挡风玻璃，双方因此发生厮打，随后被人拉开。俞某欲驾车离开时，周某某上前阻拦，俞某仍驾车前行，车轮压到周某某的朋友王某某，周见状上前用拳头击打轿车前挡风玻璃，致玻璃损坏。经鉴定，俞某汽车损坏价值13000元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月6日14时许，被告人周某某酒后与朋友王某某约在本市“慧景名苑”小区内打牌，行至该小区北门附近时，本市居民俞某驾驶苏A605**宝马轿车暂停此处，被告人周某某经过该车时酒后行为失控，趴扶在该车引擎盖上，俞某见状予以制止，二人遂起争执并相互厮打，后被人拉开，俞某欲驾车离开，周某某站在车旁阻止，王某某在劝说过程中摔倒，被告人周某某认为王某某被车撞了，上前用拳头击打该车前挡风玻璃，致玻璃损坏。经鉴定，涉案汽车损坏价值13000元。
案发后，被告人周某某与被害人俞某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有鉴定意见；勘验笔录；案发经过、户籍证明、和解协议等书证；被害人陈述；相关证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人周某某到案后能够如实犯罪事实，并与被害人达成和解协议并履行，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1090号
申请执行人金现春
被执行人范建民
本院在执行申请执行人金现春诉被申请执行人范建民劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭晓歌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第7号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人青岛某有限公司，住所地青岛市某路140号。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人杨某。
委托代理人苏某。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第022-1号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工李某2014年9月至2014年12月工资5043.79元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工李某2014年9月至2014年12月工资5043.79元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工李某赔偿金2521.90元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-1号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-1号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-1号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00920号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：韦xx（当事人身份未核对）
被告：韦xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告韦xx、韦xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第780号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）270号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日12时许，被告人沈某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进高新区南夏墅街道庙前北路由南向北行驶至永安桥段，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人许某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人沈某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
被上诉人（原审原告）余广群，女，汉族，1996年12月6日出生，住贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）余东东，男，汉族，1998年5月11日出生，住贵州省正安县。
法定代理人曾祥分，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）张流洪，男，汉族，1952年12月13日出生，住贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）曾祥分，女，汉族，1948年1月27日出生，住贵州省正安县。
上述四被上诉人的共同委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
原审被告邓伟，男，1976年5月24日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。
原审被告莫少芳，女，汉族，1965年4月3日出生，住广东省佛山市三水区。
上述两原审被告的共同委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人余广群、余东东、张流洪、曾祥分，原审被告邓伟、莫少芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、人保佛山分公司于判决生效之日起十日内赔偿余广群、余东东、张流洪、曾祥分574427.95元；二、驳回余广群、余东东、张流洪、曾祥分的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10994元（余广群、余东东、张流洪、曾祥分一审申请缓交），由余广群、余东东、张流洪、曾祥分负担2210元，人保佛山分公司负担8784元。
上诉人人保佛山分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据商业第三者责任险条款第十八条约定，在保险期间内，被保险车辆改装、加装导致危险程度显著增加应书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。根据事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析，邓伟驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶（车厢栏板被擅自改装加高），驾驶货运机动车载物超过核定载质量，邓伟的行为是导致此事故发生的一方面的原因。而本案被保险人并无就被保险机动车改装、加装的情况书面通知过人保佛山分公司，故人保佛山分公司不应对商业险部分承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判人保佛山分公司无需在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由余广群、余东东、张流洪、曾祥分承担。
被上诉人余广群、余东东、张流洪、曾祥分答辩称：人保佛山分公司上诉无理，应予以驳回。被保险车辆的改装在购买保险之前，且在出事之前向人保佛山分公司有过三次成功理赔的记录，人保佛山分公司是知悉被保险车辆在被保险期间是有改装的。另人保佛山分公司应对于何种改装，导致危险程度显著增加的情形做明确说明，否则应对提供格式条款一方作出不利解释。
原审被告邓伟、莫少芳答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。涉案车辆从出厂后均是在人保佛山分公司处购买商业险和交强险，出厂时车辆已经改装过了，人保佛山分公司对投保车辆的改装情况是知道的。涉案车辆在2010、2011年多次出事，人保佛山分公司均已经理赔，人保佛山分公司从未对改装问题提出异议，对本案的事故的理赔提出异议有违诚信原则，请求二审法院维持原判，驳回人保佛山分公司的上诉请求。
二审期间，原审被告邓伟、莫少芳向本院提交2010年10月至2013年10月的商业险、交强险保单及赔款计算书一份，证明涉案车辆自登记后一直在人保佛山分公司处购买商业险和交强险，人保佛山分公司曾对肇事车辆进行过理赔，并未对车辆改装提出过异议。
被上诉人余广群、余东东、张流洪、曾祥分对上述证据的真实性没有异议，认为从该组证据可以看出，人保佛山分公司对承保的车辆加装高栏是明知的。上诉人人保佛山分公司未到庭对此发表质证意见。
上诉人人保佛山分公司，被上诉人余广群、余东东、张流洪、曾祥分均未向本院提供新证据。
经审查，邓伟、莫少芳提供的上述证据有原件核对，反映了涉案车辆自2010年10月至2013年10月投保及该期间出险理赔情况，对该事实本院予以确认。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，涉案粤E×××××号车辆自2010年10月至2013年10月共四次在人保佛山分公司处购买交强险及商业险，且因事故进行过三次理赔，其中2011年11月11日的商业险理赔计算书中显示有20%的免赔。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”之规定，围绕人保佛山分公司上诉提出的涉案车辆存在改装、加装导致危险程度显著增加，应全部免除其商业险第三者责任险责任问题，本院认定如下：
《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，涉案机动车的车厢挡板被改装加高，其目的显然是为了增加载货量，但该挡板加高与主体机件改装存在区别。若涉案机动车无载货情况下，不显著增加行车安全风险，只有在载货特别是超载的情况下，才显著导致被保险车辆威胁程度增加。而对于违反安全装载规定行为的，保险合同已约定10%的免赔，且人保佛山分公司对于何种改装“导致威胁程度显著增加”的情形，并未作明确说明。此外，人保佛山分公司在涉案机动车之前几次出险中亦未该车辆现状提出异议。综上论析，人保佛山分公司以涉案车辆存在改装、加装导致危险程度显著增加为由，主张免除其商业险赔偿责任理据不足，本院不予支持。原审判决依据保险合同的约定扣除人保佛山分公司相应10%的免赔理据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄金红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初51号
原告：黄震，男，1970年12月17日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王立新，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告黄震诉被告王立新合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄震以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄震负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第180号
申请执行人苗玉友。
被执行人韩磊，1975年月1日生，
被执行人韩鑫，
本院在执行苗玉友诉韩磊、韩鑫保证合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第180号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7182号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：路桥马铺路638号。
被告：程辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告郏建平、程辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郏建平归还借款本金500000元及利息（截至2017年6月20日的利息45938.80元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告程辉对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告郏建平与他人名下坐落于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号名苑19幢19－1、19－1地下室及3号地下室112、113的房地产。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，原告与被告郏建平、程辉签订一份《保证借款合同》，约定：被告郏建平向原告借款500000元，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年4月3日，还款方式为按季结息、到期还本。被告程辉为被告郏建平向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告郏建平发放贷款500000元。借款到期后，被告郏建平利息支付至2017年3月21日，本金及剩余利息未归还及支付。截至2017年6月20日，被告郏建平尚欠原告借款本金500000元及利息45938.80元。被告程辉也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郏建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金500000元及利息（截至2017年6月20日为45938.80元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告程辉对被告郏建平的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费3250元，合计7880元，由被告郏建平、程辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈莉莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第5号
申请人石杰华。
申请人陈利华（系石杰华之妻）。
申请人石杰华、陈利华要求宣告石懿军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石杰华、陈利华诉称，被申请人石懿军系两申请人之子。石懿军于2006年开始离家出走，经多方查找，至今仍无音讯，故请求法院依法宣告石懿军失踪。
经查，石懿军，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡天井村新星组，系申请人石杰华、陈利华之子。被申请人石懿军因与妻子刘蓉蓉于2003年经涟源市人民法院判决离婚，于2006年出走，至今未归。被申请人石懿军的户籍所在地涟源市三甲乡田井村民委员会及涟源市公安局三甲派出所共同证明了被申请人石懿军自2006起离家出走至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月31日在《人民法院报》发出寻找石懿军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石懿军仍然下落不明。
本院认为，石懿军失踪已满两年，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告石懿军为失踪人；
二、指定石杰华、陈利华为失踪人石懿军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年七月一日
代理书记员 吴 京
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈冰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冰信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，876.63元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，876.63元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第7号
申请人郭旻，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人牟迅、徐长乐，山东众成仁和律师事务所律师。
申请人郭楹，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人牟迅、徐长乐，山东众成仁和律师事务所律师。
申请人郭祥金，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人牟迅、徐长乐，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人兖州市人民医院，住所地山东省济宁市。
法定代表人关中宪，院长。
被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人倪琳，经理。
申请人系“200920031073.1”号名称为“一种便器智能控水装置”实用新型专利的专利权人，申请�在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品、销售合同进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人兖州市人民医院、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司涉嫌侵权的产品及相关证据进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 娜