wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20802号
原告马庆。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。
法定代表人王斌峰。
委托代理人杨瑞宝。
原告马庆与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告马庆的委托代理人郑晋喜和被告的委托代理人杨瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆诉称，2013年12月31日上午8时许，原告乘坐的被告780路公交车（沪B8XX**）途径鲁班路瞿溪路口时，为避让一助动车急刹车导致原告摔倒受伤，后原告即被送至上海交通大学附属第九人民医院治疗，于2014年1月13日治愈出院。经诊断为肋骨骨折，胸部外伤，右侧第5、7-19肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，右下肺轻度不张，胸椎骨折（右侧第7-11横突骨折）。2014年6月3日，由上海市东方医院司法鉴定所对原告受伤后休息、营养、护理期限及伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告构成八级和XXX伤残，给予伤后休息150日、营养60日，护理60日。现原告诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金280，646.40元（人民币，下同）、交通费317元、误工费16，250元（3，250元＊5个月）、护理费3，240元（1，620元＊2个月）、精神损害抚慰金16，000元、医药费770.60元、住院伙食补助费260元（20元＊13天）、日用品费用145元、营养费2，400元（40元＊2个月）、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计325，329元。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，原告确实因被告方驾驶员为避让他人急刹车而造成受伤，被告应承担赔偿责任，被告已为其支付了住院期间的全部医疗费29，842.42元和急诊费用419元，合计30，261.42元。对于原告提出的各项赔偿请求，被告对残疾赔偿金无异议；交通费过高，由法院酌定；误工费依据不足，应按上海市最低工资标准即1，820元计算；护理费过高，应按每月1，200元计算，并应扣除被告已支付的350元护理费；精神损害抚慰金不应该承担；医疗费认可；伙食补助费260元认可，但应扣除被告已支付的162元；日用品费用认可；物损费过高，原告确实衣物受损，由法院酌定；鉴定费和律师费由发票为凭，实际也已发生，被告予以认可。
经审理查明，原告马庆系城镇居民。2013年12月31日上午8时许，原告乘坐的被告780路公交车（沪B8XX**）途径鲁班路瞿溪路口时，驾驶员为避让一助动车急刹车导致原告摔倒受伤，后原告即被送至上海交通大学附属第九人民医院治疗，于2014年1月13日治愈出院。经诊断为肋骨骨折，胸部外伤，右侧第5、7-19肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，右下肺轻度不张，胸椎骨折（右侧第7-11横突骨折）。2014年6月3日，由上海市东方医院司法鉴定所对原告受伤后休息、营养、护理期限及伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告构成八级和XXX伤残，给予伤后休息150日、营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费1，800元。另，被告为原告支付了住院期间医疗费30，261.42元，其中包含护理费350元和伙食费162元。现原告以被告侵犯其健康权为由提起诉讼，请求判如所请。
以上事实由被告780路车辆行驶证及事故驾驶员的驾驶证、原告户口本、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历卡、上海交通大学附属第九人民医院门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、日用品发票、交通费发票、律师费发票和双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。从本案事实看，被告方驾驶员在遇到突发情况时处置不当，导致原告作为乘客摔倒受伤，产生较为严重的损害后果，被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。对于原告马庆合理损失范围和数额，本院根据鉴定意见书及治疗情况据实确定：1、残疾赔偿金280，646.40元，原告伤残XXX和10级，原告系城镇居民，按43，851元计算20年并按0.32系数计算符合规定，本院予以认可；2、交通费，由法院酌定200元；3、误工费，原告主张3，250元依据不足，应按现公布的上海市最低工资标准即1，820元计算5个月为9，100元；4、护理费，原告主张过高，根据原告受伤情况按每月1，200元计算2个月为2，400元，另被告已支付了住院期间的护理费350元应予扣除，实际应为2，050元；5、精神损害抚慰金16，000元，因原告系以人身损害赔偿侵权纠纷提起的诉讼，被告依法应予承担，且按原告伤残等级计算并无不当，本院予以支持。被告认为不应承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采信；6、医疗费770.60元，由发票为凭，予以认可；7、伙食补助费260元，本院认可，应扣除被告已支付的162元后为98元；8、日用品费用145元予以认可；9、物损费，原告主张500元依据不足，本院根据原告受伤情况酌定为200元；10、鉴定费1，800元，予以认可；11、律师费3，000元，由发票为凭，予以认可。综上，被告应赔偿原告各项经济损失合计314，010元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款及第二款之规定，判决如下：
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆各项经济损失共计314，010元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，179元，减半收取计3，089.50元（原告马庆已预交），由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出和必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1265号
原告：刘德明，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告刘德明与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘德明于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告刘德明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德明对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初256号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日晚，被告人肖某酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县西塘桥街道九场路西塘桥南堍处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人肖某血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、邱某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈叶利
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初576号
原告吴志雄，男，汉族，成年，住三明市梅列区。
被告官加滨，男，汉族，成年，原住三明市三元区。
原告吴志雄与被告官加滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼。被告官加滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2008年5月26日，被告官加滨以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币10000元，当时双方未约定还款日期。原告因急需用钱，向被告催讨借款，被告仍未还款，故请求法院依法判令：一、被告官加滨偿还借款10000元，利息按2分计算（从2008年5月26日起至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告官加滨未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月26日，被告官加滨向原告吴志雄借款，并在其驾驶证复印件上，向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今向吴志雄借人民币壹万元正（10000），月息伍分。借款人：官加滨2008年5月26日.当（担）保人郭建志2008年5月26日”。庭审中，原告吴志雄陈述：借款10000元以现金方式给付被告官加滨；借款后，原告吴志雄多次向被告官加滨催讨且这几年大约在春节期间都有碰到被告要求其还款付息，但被告总是答应为过几天即还，但均未履行。
上述事实，有原告吴志雄提交的《借条》原件与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告官加滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证等相关诉讼权利。被告官加滨出具借条给原告吴志雄，系其真实意思表示，该借条明确了原告吴志雄与被告官加滨之间民间借贷债权债务关系，被告官加滨负有偿还合法的借款本息的民事责任。原、被告的借贷关系未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，原告吴志雄要求被告官加滨偿还借款本金10000元的主张，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息伍分，原告主张以月利率2%计算从2008年5月26日起至实际偿还日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告官加滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款本金人民币10000元。
二、被告官加滨应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志雄利息（以人民币10000元为基数，从2008年5月26日起至实际偿还日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告官加滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 叶惠明
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阙梓蔚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初250号
原告郑福强。
委托代理人艾月。
被告石林。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝。
委托代理人郑淞予。
原告郑福强与被告石林、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福强的委托代理人艾月、被告石林、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人郑淞予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福强诉称，我要求被告赔偿医疗费10491.90元，误工费元，护理费9239元，伙食补助费10000元，交通费800元，复印费元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费840元，修车费800元，复印费9.20元，存车费210元，以上合计人民币97554.10元，诉讼费由被告承担。
被告石林辩称，肇事时我驾驶的辽AET7**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中华�合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年8月22日20时5分许，石林驾驶辽AET7**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区百合街葵松路交叉口处时，与郑福强骑行的电动两轮车相撞，致郑福强、王庚受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定石林负事故全部责任。原告于2015年8月22日至2015年11月30日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗100天，其中二级护理96天，三级护理4天，诊断为“右侧桡骨头骨折、右侧尺骨骨折”，出院后休息天，现已治疗终结。支出120急救费132元，门诊医疗费148元，住院医疗费10211.90元，三项合计10491.90元。2016年1月8日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定郑福强右肘部损伤评�为10级伤残，支出鉴定费840元。现原告的合理经济损失为医疗费10491.90元，伙食补助费10000元，护理费9239.04元，交通费600元，修车费800元，鉴定费840元，伤残赔偿金58164元，存车费210元。
另查明，辽AET7**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、护理人员身份证明及常住人口登记卡、存车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。石林驾驶机动车发生交通事故，致郑福强受伤的后果，经公安机关认定，石林负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费800元过高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金7000元，应给付5000元为宜。原告郑福强的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，�决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑福强医疗费10491.90元，伙食补助费10000元，护理费9239.04元，交通费600元，修车费800元，存车费210元，鉴定费840元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币95344.94元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取，由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海滨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1557号
�告：金建武。
委托代理人（特别授权）：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：季统伍。
被告：杨彩芹。
原告金建武诉被告李勇、季统伍、杨彩芹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金建武诉称：三被告系朋友关系，被告季统伍与杨彩芹系夫妻关系，原告系永嘉县瓯北金泰二手车车行的实际出资人。2014年7月12日，被告季统伍在永嘉县瓯北金泰二手车车行购买路虎揽胜机动车一辆（发动机号2012207B16151448PN）并签订书面车辆转让协议书一份。被告季统伍仅支付部分车款，未按期支付剩余车款131000元因而未能成功提车。后被告李勇出面进行交涉，各方协商确定以三被告向原告借款方式代为履行车辆剩余款项的支付，为此，被告李勇向原告出具了一份金额为131000元的�条。被告李勇将车取走后，现车辆已变更登记在被告杨彩芹名下。综上，被告季统伍未按约支付车辆余款，被告李勇的行为系自愿对被告季统伍的付款义务的共同承担。被告拒不支付的行为已构成违约，永嘉县瓯北金泰二手车车行确认该债权债务已与其无关，由原告自行清理。故诉诸法院，请求判令：被告李勇、季统伍、杨彩芹共同一次性向原告支付借款131000元整及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告称本案并非民间借贷，而是车辆买卖引起的买卖合同纠纷，李勇出具借条的行为是一种担保行为，故变更诉讼请求为：1、判令被告季统伍、杨彩芹共同一次性向原告支付货款131000元整及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款�准利率计算至付清之日止）；被告李勇对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2014年7月12日，案外人金建文以永嘉县瓯北金泰二手车车行名义与被告季统伍签订一份车辆转让协议书，载明：将发动机号为2012207B16151448PN的路虎揽胜车以人民币伍拾伍万捌仟元整价格转让给被告季统伍所有。永嘉县瓯北金泰二手车车行在协议书出让方处盖章确认。后永嘉县瓯北金泰二手车车行对金建文的车辆转让行为予以追认。2016年5月20日，永嘉县瓯北金泰二手车车行的投资人金笑蓉表示没有将该车辆转让所产生的债权转让给原告。
另查明，永嘉县瓯北金泰二手车车行系个人独资企业，投资人为金笑蓉。
本院认为：提起诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告金建武以案外人金建文于2014年7月12日以永嘉县瓯北金泰二手车车行名义与被告季统伍签订的车辆转让协议书，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，但原告金建武并非本案债权人或者债权受让人，与本案并无直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖福强
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1688号
原告：葛国营，男，1984年7月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。特别授权。
被告：刘凯，男，1987年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南，统一社会信用代码：371700119021659。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人:郭翔宇，公司员工。特别授权。
原告葛国营与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国营及其委托诉讼代理人刘爱国、被告刘凯的委托诉讼代理人陈福贵、被告保险公司的委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛国营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计20000元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日上午10时许，原告葛国营驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车无偿拉着梁春各去为梁春各要账途中，在定陶希望路与范蠡路路口处，被被告刘凯驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车拦腰撞中。此事故致梁春各、被告刘凯和原告葛国营受伤，两车损坏。经定陶交警大队勘查，认定原告葛国营承担该事故主要责任，被告刘凯承担该事故次要责任。涉案车辆投保有相应保险，事故事发时在保险期间内。为维护原告葛国营的合法权益，提起诉讼，判如所请。
刘凯口头辩称，发生交通事故属实，原告的损失应当在交强险限额内赔偿，剩余损失在合理合法的情形下，被告刘凯愿意做出赔偿，事故发生第一时间内，交警未发现原告受到明显伤害。
保险公司口头辩称：肇事车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保了交强险，保险公司只负责承担交强险限额内的赔偿，交通事故认定书中交警没有认定原告葛国营受伤，保险公司不承担该损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据，认为原告的车辆损失费和施救费保险公司只承担交强险限额内的损失；被告刘凯对原告的误工费和护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算有异议，认为应当按照农民纯收入计算，但村委会证明原告及其护理人员除耕种责任田外，还长年从事桐木拼板等林产品加工；被告认为事故发生时，交警在责任认定书上并认定原告受伤，不承担该项损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因村委会证明原告及护理人员均系农村居民，除耕种责任田外，还长年从事桐木拼板等林产品加工，对原告及护理人员应当按照山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费和护理费。虽然交通事故责任认定书上未注明原告受伤，但原告因交通事故受伤住院的事实确实存在，对原告的医疗等费用，本院予以确认。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费2436.81元；2、住院伙食补助费80元（80元／天×1天）；3、误工费，按照原告的实际住院天数和山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算为147.28元（53758元／年÷365天×1天）；4、护理费，按照原告的住院天数和山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算为147.28元（53758元／年÷365天×1人×1天）；5、交通费，根据原告向本院提交的交通费单据，结合其住院治疗的相关情况，本院酌情认定为50元；6、车辆损失费38280元，被告保险公司和刘凯均予以认可。原告的损失共计41141.37元。
综上所述，原告及其他受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失已超过机动车交通事故强制保险10000元的责任限额。根据损失的大小，按比例分担，原告应占交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的份额为308.52元［2516.81元÷（另案梁春各79059.76元＋2516.81元）×10000元］，在交强险限额内被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费308.52元，误工费、护理费、交通费等共计344.56元，车辆损失费2000元，合计2653.08元。其余医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计38488.29元，由被告刘凯按照30%进行赔偿，即11546.49元（36280元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告葛国营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计2653.08元；
二、被告刘凯赔偿原告葛国营车辆损失费11546.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告葛国营负担43元，被告刘凯负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年四月十日
书记员 王志书
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1051号
申请执行人黎宏成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陆可光，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人黎宏成与被执行人陆可光因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2909号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，经本院执行人工作，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2909号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十九日
书记员 任 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初978号
原告：陆荷女，女，1947年1月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告：李镇坤，男，1982年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告：岑群娣，女，1970年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：岑俊龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：岑岳壕，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
第三人：岑志强，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告陆荷女、李镇坤、岑群娣诉被告岑俊龙、岑岳壕及第三人岑志强房屋使用权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告陆荷女、李镇坤、岑群娣于2017年5月2日向本院申请撤回对被告岑俊龙、岑岳壕及第三人岑志强的起诉。
本院认为：三原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆荷女、李镇坤、岑群娣撤回对被告岑俊龙、岑岳壕及第三人岑志强的起诉。
案件受理费50元，由原告陆荷女、李镇坤、岑群娣共同负担。
审判员 李小伟
二〇一七年五月二日
书记员 黄曼玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1804号
原告：郭庆英，退休工人。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王云芝，无业。
第三人丰县房屋征收办公室，住所地丰县物价局院内。
负责人：程丰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：路鹏程，该办公室工作人员。
原告郭庆英与被告王云芝、第三人丰县房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆英的委托诉讼代理人佟辉、被告王云芝，第三人丰县房屋征收办公室的委托诉讼代理人路鹏程，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆英向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与丰县房屋征收办公室签订的安置协议无效。2、判令被告签订协议分得的房屋还给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭庆英和其丈夫魏明玺共同出资，于1989年10月2日在丰县化肥厂提供的位于丰县烟草局化肥厂宿舍西侧宅基地上建设房屋一处，2011年4月25日，魏明玺病故。后根据丰县人民政府拆迁规划需要，拆迁了原告和魏明玺所建设的房屋，2012年12月7日、2016年3月6日，原告的原儿媳即被告王云芝和本案第三人签署了两份安置协议，侵占了原告依法享有的拆迁房屋的安置所得。
被告王云芝承认原告在本案中所主张的事实，并表明和第三人所签订的两份房屋安置补偿协议所涉及的房产均和被告无关，被告和原告的儿子已经离婚，对于原告要求将房产转移原告名下被告没有异议。第三人丰县房屋征收办公室对原告提交的证据没有异议，表示尊重法院的判决。
本院认为，被告王云芝承认原告郭庆英所主张的事实，第三人丰县房屋征收办公室对原告提供的证据也予以认可，对原告主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”基于以上规定，原告要求确认被告和第三人签订的涉案郭楼区块征收补偿安置协议书、郭楼区块安置房调整安置补充协议书无效，应符合合同无效的法定情形。在本案庭审中，原告未能举证证明两份协议书符合法定的解除条件，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故，原告要求确认被告王云芝和第三人丰县房屋征收办公室签订的安置协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆英的诉讼请求。
案件受理费5995元（已减半收取，原告已预交），由原告郭庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟小咪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执251号
申请执行人李丽丽,女,1984年5月1日出生,汉族,个体业者。
委托代理人李秀芹，系申请人母亲。
被执行人董本强，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人李丽丽与被执行人董本强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第11号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，由于被执行人董本强无财产可供执行，且具体下落不清,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 厉 军
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00325号
申请执行人江琴，女，1987年6月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人张兴林（系江琴丈夫），1985年3月18日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人鲁哲，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行江琴、张兴林与鲁哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人江琴、张兴林于2013年11月6日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00537号民事调解书，向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，于11月7日向被执行人鲁哲发出执行通知书，责令被执行人鲁哲自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁哲的银行存款（或合法收入）97300元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1186号
罪犯冯楠，男，1984年4月19日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第184号刑事判决，以罪犯冯楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）大刑二终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连市监狱。现刑期至2018年3月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯冯楠予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯冯楠在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯冯楠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯楠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定裁定如下：
对罪犯冯楠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月5日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:吕生平，男。
被申请人（一审原告、反诉被告）:陕西省旬阳县今日矿业有限公司（以下简称今日公司）。
法定代表人:张炳勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:常正堂,陕西护正律师事务所律师。
再审申请人吕生平因与被申请人陕西省旬阳县今日矿业有限公司（以下简称今日公司）合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吕生平申请再审称，本案所涉申请人的宅基地未经征收，旬阳县人民政府直接作为国有土地出让，严重违反法律规定。2016年6月20日西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初129号行政判决,撤销了旬阳县人民政府旬政地发（2010）15号《关于陕西省旬阳县今日矿业有限公司受让国有审批土地使用权的批复》，故申请人与被申请签订的《房屋转让合同》违反法律规定，属于无效合同。原审认定《房屋转让合同》有效错误，请求撤销旬阳县法院（2015）旬阳民初字第01154号民事判决，驳回被申请人一审的诉讼请求。
今日公司答辩称,该公司受让申请人宅基地签有转让合同，经过镇、村干部同意；旬阳县人民政府颁发了《关于陕西省旬阳县今日矿业有限公司受让国有审批土地使用权的批复》，同意出让该宅基地；被申请人也缴纳了土地出让金，受让该土地符合法律规定。申请人不履行《房屋转让合同》给他们公司造成了很大损失，原审判决吕生平履行合同约定义务正确，至于旬阳县人民政府颁发的批复因违反法律规定被生效判决撤销，那是政府的责任。
本院经审查认为：原审判决发生法律效力后，西安铁路运输中级法院于2016年6月20日作出（2016）陕71行初129号行政判决，以旬阳县人民政府未对涉案土地进行征收，却将集体土地作为国有土地出让给第三人的行政行为违反法律规定，撤销了旬阳县人民政府旬政地发（2010）15号《关于陕西省旬阳县今日矿业有限公司受让国有审批土地使用权的批复》。吕生平以此为由申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令旬阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佘 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00446号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住重庆市綦江区。
负责人罗伏平，该行行长。
委托代理人曾星勇，男，1973年8月11日出生，汉族，支行员工，住重庆市万盛经开区，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ路，男，1987年3月13日出生，汉族，支行员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告霍学其，男，1951年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉被告霍学其金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、钟广容组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告农商行綦江支行的委托代理人ＸＸ路到庭参加诉讼，被告霍学其经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2009年2月5日，被告霍学其因经商需要资金，向原告下属石角分理处借款7200元，约定借款到期日为2010年2月5日，年利率11.5506%，未按期归还则按规定在贷款利率基础上加收50%逾期贷款利息。当日，石角分理处即将借款发放给被告霍学其。被告霍学其在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。请求判决被告立即归还借款本金6498元及其利息。
被告霍学其未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年2月5日，被告霍学其因养鱼需要资金，向原告农商行綦江支行借款7200元，约定借款到期日为2010年2月5日，月利率6.417‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。当日，原告农商行綦江支行将借款发放给被告霍学其，被告霍学其在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告农商行綦江支行分别于2009年12月28日、2014年4月15日向被告霍学其进行催收，至今被告霍学其尚欠借款本金6498元及利息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证明书、借据、贷款逾期催收通知书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告霍学其向原告借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告霍学其在借款后应当依约定履行还本付息的义务，经催收，被告仍有部分本金及其利息未偿还，此行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方在借款合同中未约定逾期利率，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知要求，可以约定利率再上浮30%至50%计算逾期利息，故对原告要求在贷款利率基础上加收50%计收逾期贷款利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍学其在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金6498元及利息（利息按双方约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告霍学其负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已交纳，被告霍学其在履行前述义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 钟广容
人民陪审员 翁光久
二０一五年五月八日
书 记 员 李 巍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2818号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人陈惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江峡商初字第00153号，依法向被执行人陈惠珍发出执行通知书，责令被执行人陈惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1378号
原告:李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，地址：安阳市文峰区。
法定代表人：郭凤堂。
本院在审理原告李保生与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人追索劳动报酬纠纷一案中，原告李保生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人的起诉。
经审查，本院认为原告李保生申请撤回对被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李保生撤回起诉。
案件受理费711元，由原告李保生负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月三日
书记员 牛汝月
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执94号
申请执行人：雷鸿钞，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：吴兆齐，四川凉末律师事务所律师。
被执行人：王世均，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人雷鸿钞依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初783号民事调解书申请执行被执行人王世均买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付人民币30000.00元、案件受理费人民币639.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币350.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王世均尚欠申请执行人雷鸿钞人民币30000.00元、案件受理费人民币639.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人王世均在2017年3月23日前支付申请执行人雷鸿钞人民币10639.00元，在2017年4月15日前支付申请执行人雷鸿钞人民币15000.00元，余款人民币5000.00元在2017年5月20日前付清，申请执行人雷鸿钞自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人王世均未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币350.00元，由被执行人王世均负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 理
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第640号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年12月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被重庆市合川区公安局监视居住，2015年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日晚，张某甲告知刘某某找到盗窃刘某某钱财的卖淫女杨某某的下落，其正在被害人游某某家中，刘某某遂邀约被告人黄某某（已判刑）帮忙追讨被盗钱财。被告人黄某某将此事告知了孔某某（已判刑），孔某某让黄某某答应刘某某后，去至重庆市合川区龙市镇动感地带酒吧邀约何某某、张某乙（均已判刑）一起去收钱。何某某又邀约了周某某等人一同前去。后孔某某租用长安车和邀约的众人一同去汇合刘某某和张某甲。路途中，孔某某与众人共谋敲诈卖淫女钱财后，让众人到时候听从孔某某安排。汇合刘某某和张某甲后，众人便乘坐租用的长安车去至重庆市合川区某村6组119号被害人游某某家外公路边。张某甲、刘某某随后离开。被告人周某某与孔某某、黄某某、何某某、张某乙等人便进入游某某家中，孔某某冒充警察“杨队长”，被告人周某某等人冒充其下属，以游某某和杨某某卖淫嫖娼为由对二人罚款7000元，因杨某某、游某某无现金，被告人周某某一伙便将游某某、杨某某押上长安车，并带至合川区重庆市农村商业银行龙市分理处取钱，游某某将银行卡上全部存款6000元钱取出作为罚款交给孔某某后，孔某某便让游某某和杨某某回家。后孔某某等人将所得赃款予以分赃。次日孔某某向公安机关投案，并将敲诈的6000元退回公安机关，并已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有户口材料、银行取款记录、扣押物品清单、发还物品清单，证人杨某某、肖某、石某、刘某某、张某甲、孔某某、黄某某、何某某、张某乙的证言，被害人游某某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、办案说明、刑事判决书以及被告人周某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 吴岭川
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋体岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7620号
原告邱建波，男，1998年3月3日出生，住北京市房山区。
被告张得昊，男，1997年12月18日出生，住北京市房山区。
原告邱建波诉被告张得昊民间借贷纠纷一案，原告邱建波于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张得昊的起诉。
本院认为：原告邱建波向本院提出撤回对被告张得昊的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建波撤回对被告张得昊的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 安双
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初610号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月18日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某某，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人李某甲、杨某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、杨某某均系吸毒人员，2015年3月3日下午，二被告人窜至西安市未央区陕西科技大学沁园一餐厅伺机盗窃。当日18时许，被告人李某甲在该餐厅偷走该校学生李某乙苹果6plus手机一部，后逃离现场。被告人杨某某在盗窃该校学生韩某某手机时，因被发现而未能得逞，后在逃离过程中被公安民警抓获。经鉴定，李某甲所盗苹果6plus手机价值人民币2600元，被告人李某甲将该手机以1500元的价格销赃，赃款挥霍。2016年3月16日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
另查明，在审理过程中，被告人李某甲家属代其向被害人李某乙赔偿经济损失2600元，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其中被告人李某甲盗窃的数额较大，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；该次犯罪中被告人杨某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂对其从轻处罚；二被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某甲家属能代其积极向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2016年9月15日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年9月2日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 张福军
二〇一六年九月二日
书 记 员 田 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00137－3号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：北京中科本特力技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：尤会生，该公司经理。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告北京中科本特力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋特种网业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告北京中科本特力技术有限公司的起诉。
案件受理费2369元，减半收取1185元，保全费1120元，合计2305元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 王梅梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3737号
原告：牟哲益。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：符明友。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告牟哲益为与被告符明友买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告牟哲益的委托代理人陈冬生，被告符明友的委托代理人殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟哲益起诉称：被告因制作模具需要向原告购买模具零部件，至2015年2月，被告共欠原告货款20094.40元，同年12月，被告支付了9000元，尚欠11094.40元，至今未支付。请求判令被告支付货款11094.40元。
被告符明友答辩称：对账单中有被告本人及周波、赵跃签字的货款予以认可，其余的不予认可。被告已支付货款9000元，多付了600元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告牟哲益为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、账单26张，拟证明被告欠原告货款11094.40元的事实。被告质证认为对经被告本人及周波、赵跃签字的货款予以认可，其余的不予认可。
三、汇款凭证1份，拟证明被告向原告购买模具零部件的事实。被告质证无异议。
四、短信记录1份，拟证明被告承认欠款的事实。被告质证认为该证据未反映发布信息的年份，不能证明被告欠款的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、三的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。鉴于被告对证据二中有被告本人及周波、赵跃签字的货款予以认可，本院对该部份货款予以确认，其余未经被告本人及周波、赵跃签字，且原告无其他证据提供加以佐证，故本院对该部分货款不予确认。证据四未能反映发布信息的年份，即使是2015年发布的信息，其内容也不能证明被告欠款的具体数额，故本院对该证据亦不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告符明友因制作模具需要向原告牟哲益购买模具零部件，并由被告本人及周波、赵跃在账单上签字确认。经被告本人及周波、赵跃在账单上签字确认的货款为2741.50元。被告认可原、被告双方的交易总额为8400元，被告已支付了货款9000元。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在审理过程中向本院提供了账单，但被告仅认可双方的交易额为8400元，且被告提供的账单中经被告本人及被委托的第三人周波、赵跃签字确认的货款仅为2741.50元，而被告已支付了货款9000元。显然，原告未能证明被告欠款的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牟哲益的诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告牟哲益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费77元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 肖 蓉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1423号
罪犯彭明兵，男，生于1970年7月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以彭明兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币35000元。刑期自2011年10月12日至2026年10月11日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年3月累计获标准考核分121分，月均5.76分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭明兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭明兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月12日至2026年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2643号
原告：刘树均，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：郑淑敏，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘树均与被告郑淑敏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树均的委托代理人王炳松、被告郑淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑淑敏支付拖欠的货款93300元及利息（利息按年息6%计算至货款偿付完毕日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘树均经营水泥生意，被告郑淑敏从原告处购买水泥，2015年2月18日双方结算水泥款，被告共欠原告货款93300元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未还，为此原告诉至法院。
被告郑淑敏辩称：欠款属实，但已于2015年4月2日偿还原告刘树均20000元，原告出具收条一份。于2016年2月7日偿还原告20000元，是原告的弟弟刘兵代收的，被告让刘兵出具的借条。
原、被告围绕诉讼请求及辩称依法提交了原、被告的身份证复印件及欠条、收条、借条各一份。原、被告对双方提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘树均经营水泥生意，被告郑淑敏从原告处购买水泥，2015年2月18日双方经结算，被告郑淑敏欠原告刘树均水泥款93300元，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘树均水泥款玖万参仟参佰元整。2015年4月2日被告郑淑敏偿还原告货款20000元，原告刘树均出具收条一份，该收条载明：今收到郑淑敏水泥款贰万元整。2016年2月7日被告又偿还原告刘树均20000元，该款系刘树均的弟弟刘兵代收的，刘兵出具借条一份，该借条载明：今借到郑淑敏贰万元整。被告尚欠原告货款53300元。原告多次催要剩余货款，被告一直未付，原告为此诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方对被告郑淑敏欠原告刘树均货款93300元，已于2015年4月2日、2016年2月7日分两次偿还40000元，尚欠53300元的事实均无异议。本院对此予以确认。原告刘树均主张被告郑淑敏还款40000元，先抵扣利息，剩余部分才从本金上扣除。按年息6%计算，自2015年2月18日至余款付清之日止。被告辩称经济能力有限，不愿承担利息。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合该案事实，本院酌定被告郑淑敏支付原告刘树均的逾期付款损失为：1、以93300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年2月18日至2015年4月1日。2、以73300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月2日至2016年2月6日。3、以53300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年2月7日至履行完毕日止。被告郑淑敏拖欠原告刘树均货款未还，已构成违约，应承担相应的还款付息的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二之规定，判决如下：
一、被告郑淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘树均货款53300元及利息（利息以93300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年2月18日至2015年4月1日。利息以73300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月2日至2016年2月6日。利息以53300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年2月7日至履行完毕日止。）；
二、驳回原告刘树均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告郑淑敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
审 判 员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第105号
申请人：马建红，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：于宝琨，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人于宝琨所有的车牌号码为鲁FKGX**号轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人于宝琨所有的车牌号码为鲁FKGX**号轿车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕怡慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2081号
上诉人（原审被告）福建省立诚建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶章钦，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）夏彬彬，男，1989年7月10日出生，回族，住福建省永春县。
原审被告廖荣新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人福建省立诚建设工程有限公司因与被上诉�夏彬彬、原审被告廖荣新民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人福建省立诚建设工程有限公司签署的《当事人送达地确认书》地址晋江市青阳曾井洪山路建发大厦D座上宾3楼（与上诉状载明的地址相同）寄送案件受理相关通知被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人福建省立诚建设工程有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省立诚建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪洁瑜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
五、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执71号
申请执行人程某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人程某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为20971.72元，案件受理费180元，执行费214元，本院于2017年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执71号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执71号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执71号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执71号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执71号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民申2号
再审申请人（一审被告）：何其令。
委托代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞培兴。
委托代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈熙。
再审申请人何其令因与被申请人庞培兴、陈熙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西民一初字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何其令申请再审称：原审没有查明事实，理由是：1、申请人没有向庞培兴借过钱，与庞培兴不认识，借款合同上的签名不是申请人签名。申请人通过介绍认识陈熙，基于信任写了委托书让陈熙帮忙办理抵押贷款，2013年1月21日，申请人收到被申请人陈熙向银行帮贷款21万元，但房产证原件没有归还给申请人，后面才得知陈熙未经同意私自向庞培兴抵押借款十几万元，事后联系不上陈熙了。2、申请人与陈熙的委托关系从2013年1月21日收到银行抵押贷款而终止，陈熙不将房产证归还申请人还私自向他人抵押借款归其个人使用，原审认定由申请人承担还款责任是错误的。3、申请人收到法院的应诉通知书时没有确定开庭时间，申请人错误理解原审的开庭时间导致不能到庭，原审在没有经过质证情况下作出错误的判决。为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项申请再审，请求如下：1、撤销（2014）西民一初字第1233号民事判决第一、二、三项；2、判决被申请人陈熙承担还款责任；3、原审诉讼费、再审诉讼费由两被申请人承担。
被申请人庞培兴提交意见称：申请人的再审理由不成立。申请人是自动放弃诉讼的权利，其知道开庭时间及判决情况，故意拖延。申请人与陈熙公正委托的代理权限及时间，被申请人庞培兴有理由相信申请人授权陈熙，陈熙的行为就是申请人的行为，抵押借款行为真实有效，款项也支付给申请人，借款合同成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：本院认为：依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，本案围绕申请人的再审申请事由是否成立进行审查。
申请人主张原审判决中认定基本事实缺乏证据证明。原审中，原审原告提交了经公证的《委托书》、《房屋所有权证》、《抵押（借款）合同》、对账单等证据，其中《委托书》第4条授权代理人陈熙等代委托人到银行签署房屋抵押贷款合同及签署贷款的一切相关文件并领取相关资料，第6条授权代理人办理房屋的二次抵押登记手续并签署《抵押借款合同》及一切抵押相关的文件，并领取相关资料和证件，《委托书》没有约定授权终止时间。原审依据上述证据认定原审被告何其令通过其受托人陈熙向原审原告庞培兴借款，认定事实的证据充分。因此申请人主张原审判决中认定基本事实缺乏证据证明，理由不成立。
申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证。原审审理时已按照民事诉讼法的规定，通过特快专递，于2014年7月9日和2014年8月1日邮寄传票等材料给申请人，并由申请人本人签收。原审认定事实的主要证据已在开庭时出示，申请人经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因此申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，理由不成立。
综上，何其令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项规定的情形。申请人申请再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何其令的再审申请。
审判长 冯 敏
审判员 邓志尚
审判员 李志峰
二〇一六年五月六日
书记员 罗春梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12898号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告张樑。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告张樑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告张樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区某某路某某弄某某号103室（以下简称“103室”）业主，该房屋建筑面积为121.37平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）133.50元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，270元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金545元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张樑未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张樑系上海市闵行区某某路某某弄某某号103室业主，该房屋建筑面积121.37平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樑于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第883号
原告温殿兵，男，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告徐强，男，1977年9月8日出生，汉族，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张国华，系该公司总经理。
委托代理人王凯，男，汉族，系该公司工作人员。
原告温殿兵诉被告徐强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人张万俊、被告徐强及被告天安保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告徐强驾驶豫QFD6**小型客车与原告在正阳县德裕加油站路南一丁字路口发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定：被告徐强负事故的全部责任。经查询肇事车辆在被告天安保险公司购买有交强险。事故发生后，原告被送往正阳县人民医院救治，现仍在住院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计15580元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计28014.14元。
被告徐强辩称：事故车辆在保险公司投有保险，不同意赔偿。
被告天安保险公司辩称：被告徐强的车辆在我公司承保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的费用。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月27日5时40分许，被告徐强驾驶豫QFD6**号小型普通客车沿正阳县德裕加油站路口南一丁字路口由东向西左转弯时，与案外人刘付来骑行的由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车上乘坐人原告温殿兵受伤。该起交通事故经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐强负此次事故的全部责任，案外人刘付来与原告温殿兵无事故责任。原告温殿兵受伤后于事故当天被送往正阳县人民医院住院治疗，共计住院17天，花费医疗费5137.6元。后因病情未能好转，原告又于2015年6月22日到驻马店市第一人民医院继续住院治疗，共计住院7天，花费医疗费2186.54元。在原告温殿兵住院期间，被告徐强向其垫付医疗费4000元。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求对肇事车辆进行查封，依据原告申请，本院于2015年5月13日作出（2015）正民初字第883号民事裁定书，依法将被告徐强所有的豫QFD6**号小型普通客车予以查封。
另查明：原告温殿兵系农业户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。事故车辆豫QFD6**小型普通客车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书一份、正阳县人民医院与驻马店市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病例各一份、医疗费票据两张、交通费票据一组、证人证言两份、保险单复印件一张及各方当事人陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告徐强驾驶豫QFD6**小型普通客车与案外人刘付来驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人原告温殿兵受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐强负事故的全部责任，原告温殿兵、案外人刘付来无事故责任，对原告温殿兵的损失，被告徐强应全部予以赔偿。因事故车辆在被告天安保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告徐强赔偿。
原告温殿兵系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费7324.14元，有原告提供的医疗发票两张与正阳县人民医院及驻马店市第一人民医院住院证、出院证、住院病历相互印证，本院予以支持；2、护理费，原告两次住院共计24天，出院后遵照医嘱需卧床休息八周，护理天数应按80天（24＋8×7）计算，原告要求按照60天计算，是对其实体权利的处分，本院予以准许，但要求护理费每天按照50元计算，未提供相关依据，本院不予支持。综上，原告护理费应为1547.85元（9416.1÷365×60）；3、误工费，原告两次住院共计24天，出院后遵照医嘱需卧床休息八周，误工天数应按80天（24＋8×7）计算，原告要求误工费按照120天进行计算，未提供相关证据，本院不予支持，原告要求误工费按照每天170元标准进行计算，虽提供两份证人证言，但证人均未出庭，且也未提供其他证据相印证，因此，对原告该项的请求，本院不予支持。综上，原告误工费为2063.80元（9416.1÷365×80）；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告实际住院24天，计款720元（30元／天×24天），原告要求按照25天进行计算，无相关依据，应依实际住院天数为准；5、交通费，原告主张540元，虽提供的交通费票据，经被告天安保险公司质证认为存在连号，但结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费数额符合实际，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项合理损失共计12195.79元，由被告天安保险公司在交强险限额内足额赔偿原告，被告徐强不再承担赔偿责任。关于被告徐强向原告温殿兵先行垫付的4000元医疗费，可待保险赔付时与原告另行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告温殿兵医疗费、护理费、误工费等各项损失共计12195.79元；
二、驳回原告温殿兵的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告徐强承担，保全费120元，由原告温殿兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 佳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第262号
罪犯刘某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年8月2日作出（2014）平刑初字第299号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月29日起至2015年12月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0206号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告李娟。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与李娟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，李娟在其支行办理金穗贷记卡，但用卡后，未能按合约及时还款，故请求判令：1、李娟归还本金18932.67元、利息927.66元、滞纳金194.66元，合计20054.99元（暂算至2014年12月23日）。2、李娟支付从2014年12月14日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告李娟未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月19日，李娟填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。李娟领卡后，从2012年2月13日起持卡取现、消费透支，至2014年12月13日，透支本金66592.36元、利息6582.85元、滞纳金2942.65元。由于李娟未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与李娟签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。李娟领卡消费、取现，且结欠透支款项，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但李娟未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行诉请李娟归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金66592.36元、利息6582.85元、滞纳金2942.65元，合计人民币76117.86元。
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年12月14日起至实际还款之日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，依法减半收取851元（农行启东支行已预交），由李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1702元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄旦阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00304号
上诉人（原审原告）：李楚安，手工业者。
上诉人（原审原告）：谢如意，无业，系上诉人李楚安之妻。
委托代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：浠水县闽通家电有限公司，住所地浠水县清泉镇新华正街222号。
法定代表人：周华金，该公司经理。
委托代理人：林欲祥，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限：
特别授权。
上诉人李楚安、谢如意为与被上诉人浠水县闽通家电有限公司（以下简称闽通家电公司）健康权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员赵学焕、董俊华参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人李楚安、谢如意及其共同的委托代理人邓建和，被上诉人闽通家电公司的委托代理人林欲祥、陈兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李楚安、谢如意系夫妻关系，均属农业户口，老家在浠水县××宝山村，后其继有祖辈在浠水县清泉镇新华正街一进二重的房屋一幢，现门牌号码为××，与闽通家电公司的房屋相毗邻，李楚安、谢如意房屋南面相毗邻的住户为宋长德。2008年，李楚安准备将自己的房屋改建为三层私房，因邻居有异议，向浠水县建设部门反映后，李楚安、谢如意未建成。2009年8月，李楚安、谢如意申请办理了相关建设工程手续，并取得了建设工程规划许可证。李楚安、谢如意在房屋起立柱建造三层房屋过程中，李楚安、谢如意与闽通家电公司的员工时常发生争执。2012年5月25日，李楚安、谢如意在建造第二层房屋时，以闽通家电公司有人从其屋顶上向下泼脏物阻扰其工人施工为由，李楚安即在家打了一勺粪水泼到闽通家电公司商场�，该公司员工看见后，公司的周珠明、林凡强、林欲祥、周惠钦等人即赶到李楚安家，与李楚安、谢如意发生纠打，双方各有损伤。纠纷发生后李楚安、谢如意到浠水县人民医院住院治疗至2012年7月9日，共计45天，用去CT检查费250元。2012年5月28日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李楚安右面部、口唇粘膜、左下肢损伤属实，其损伤程度属轻微伤贰级。被鉴定人谢如意鼻面部软组织损伤属实，其损伤程度属轻微伤贰级。2012年7月30日，浠水县公安局对闽通家电公司员工林凡强行政拘留十五日，罚款500元。
原审认为，依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作
任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因李楚安、谢如意未能提供充足证据证实闽通家电公司的员工是执行工作任务，故对其诉讼请求，依法不予支持。遂判决驳回李楚安、谢如意的诉讼请求。
上诉人李楚安、谢如意不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，闽通家电公司的员工致伤上诉人的行为系执行任务的行为，系闽通家电公司的行为，该公司应为其员工的行为承担责任。请求撤销原判，改判支持上诉人所有的诉讼请求。
被上诉人闽通家电公司在法定期限内未向法庭提交书面的答辩状，庭审时口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为闽通家电公司是否应为该公司员工的致害行为承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”虽然系闽通家电公司员工致伤李楚安、谢如意，但其行为并非是执行闽通家电公司的工作任务，故依据上述法律的规定，闽通家电公司无需对其公司员工的致害行为承担赔偿责任。李楚安、谢如意认为闽通家电公司的员工致害行为系执行该公司任务的行为，系闽通家电公司的行为，该公司应为其员工的行为承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人李楚安、谢如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 赵学焕
代理审判员 董俊华
二〇一四�十一月十八日
书 记 员 陈 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1284号
原告：施燕金，汉族，1977年12月5日出生，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：李加献，该公司执行董事。
被告：李加献，私营企业业主。
原告施燕金与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。施燕金委托代理人孙广超到庭、安徽力华光电玻璃科技有限公司与李加献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
施燕金诉称：施燕金与李加献系朋友关系。2015年7月28日，李加献因其经营的安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华公司）需要资金向施燕金借款1000000元，约定：月利率2%，力华公司到期不能偿还由李加献偿还。借款后，李加献仅偿还100000本金及部分利息。要求力华公司、李加献偿还借款900000元同时按年利率20‰支付利息（利息算至自2016年3月28日54000元，以后利息继续计算），本案诉讼费由力华公司、李加献承担。
力华公司与李加献均未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月28日，力华公司向施燕金借款1000000元，约定：月利率20‰，如力华公司到期不能偿还由法定代表人李加献个人偿还。力华公司与李加献向施燕金出具了一份借条，借条载明：安徽力华光电玻璃科技有限公司今借到施燕金人民币壹佰万元正月息百分之二（2%）如果该公司到期不能偿还借款由法人代表李加献个人偿还2015年7月28日。力华公司与李加献分别在借条上加盖公章、签名捺印。借款后，力华公司偿还借款本金100000元并支付利息至2015年12月27日。余款本息，经催要未果。施燕金于2016年4月12日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方约定月利率20‰，折合年利率为24%，不违反法律相关规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故施燕金要求力华公司、李加献偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。力华公司与李加献经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽力华光电玻璃科技有限公司与被告李加献于本判决生效后十日内偿还原告施燕金借款900000元及利息（自2015年12月28日起按年利率24%计算）
案件受理费13340元，减半收取6670元，由被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年六月十日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2530号
原告邢桂珍，女，1950年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告席永奎，男，1955年5月24日出生，蒙古族，下岗工人。
委托代理人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。
原告邢桂珍诉被告席永奎排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年10月21日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邢桂珍的委托代理人杨明德，被告席永奎及委托代理人曹广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫席永德弟弟。原、被告的宅院南北相临。席永德于1995年去世。原告的集体土地使用证丢失（地号401-04-0086，证号＊＊＊＊＊），现正在补办。2003年原告的儿子接原告到乌海居住。2013年原告回锦山居住，到锦山镇蒿松沟村老宅院查看，发现宅院的北墙被被告扒开一个缺口。被告在原告的宅院内养鸡、种庄稼并存放车辆等物品。原告与被告理论，被告不讲道理，将原告气病住院。原告无奈提起诉讼，要求被告停止在原告院内养鸡、种庄稼、存放车辆等物品。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、土地登记审批表1份。证明该登记审批表记载的土地使用权归原告。被告质证对证据的真实性无异议，对证据的内容有异议，是原告丈夫席永德瞒着被告取得的土地使用权证。
2号、喀喇沁旗国土资源局文件，喀国土资发（2015）第74号，关于河南街道办事处蒿松沟村二组村民席永奎申请更正登记事项的答复意见书1份。证明：“一、席永奎申请更正登记的理由不能成立，该案不再作为权属争议案件处理。二、如席永奎对喀喇沁旗人民政府为席永德颁发土地使用证具体行政行为不服，可依法向赤峰市人民政府提起行政复议或向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼。如不服本答复意见，信访人可自收到本《答复意见书》之日起30日内向喀喇沁旗人民政府或赤峰市国土资源局书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为该事项的终结性意见”。被告质证提出异议，该证据是答复意见书，与原告向法院递交的喀国土资受字（2014）第4号土地权�争议案件受理通知书不是一个程序，应通过行政审查进行开庭才能作出处理决定，而不能简单作出答复意见。
被告辩称，一、原告与被告争议的房屋有被告的份额，被告并非侵害。二、原告主张有集体土地使用证，到目前没有见到该使用证，假如有也是在瞒着被告单方骗取的，被告要求撤销该土地使用证。三、所争议的房屋其中一间半归被告所有，另一间半房屋归原告一家人所有。按照法定继承，席永德于1995年去世后，属于席永德的遗产席永德母亲应继承一定份额，席永德母亲于2003年11月去世后，被告应继承母亲一定份额的遗产。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
3号、席永德宅基地登记档案1份、界址表1张。证明席永德宅基地登记情况。原告质证无异议。
4号、�地权属争议案件受理通知书1份。证明被告对席永德喀集建（1992）字第＊＊＊＊＊号土地证有异议，喀喇沁旗国土资源局于2014年10月17日作为土地权属争议案件予以受理。原告质证无异议。
5号、李效芹书面证明1份。证明李效芹和席永刚结婚时分给李效芹一间半房子，席永刚死亡后将房子给被告母亲，被告给李效芹人民币300元。原告质证提出异议，超过了法定的举证期限，证人没出庭作证，不出庭接受质询不能作为证据采信。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告质证对证据的真实性无异议，对证据的内容有异议，本院结合采信的2号证据综合审查确认相关事实；2号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，2号证据证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告虽提出异议，但�在法定期限内向赤峰市人民政府提起行政复议或向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，亦没有向喀喇沁旗人民政府或赤峰市国土资源局书面提出复查申请，其异议不能成立，本院予以采信；3、4号证据经被告举证，原告质证无异议，本院结合采信的2号证据综合审查确认相关事实；5号证据经被告举证，原告质证提出异议，超过了法定的举证期限，证人没出庭作证，没有接受质询不能作为证据采信，经本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，该证据系无正当理由未出庭作证的证人证言，没有接受当事人的质询，又不能与被告提交的其他有效证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原告是席永德妻子，被告是席永德弟弟，席永德于1995年去世。原、被告的宅院南北相临。1992年经喀喇沁旗�民政府依法登记后给原告丈夫席永德颁发了《集体土地建设用地使用证》，土地证号为＊＊＊**。审理中，被告对该土地证有异议，喀喇沁旗国土资源局于2014年10月17日作为土地权属争议案件予以受理。2015年5月20日喀喇沁旗国土资下发了喀国土资发（2015）第74号文件，关于河南街道办事处蒿松沟村二组村民席永奎申请更正登记事项的答复意见书答复如下：一、席永奎申请更正登记的理由不能成立，该案不再作为权属争议案件处理。二、如席永奎对喀喇沁旗人民政府为席永德颁发土地使用证具体行政行为不服，可依法向赤峰市人民政府提起行政复议或向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼。如不服本答复意见，信访人可自收到本《答复意见书》之日起30日内向喀喇沁旗人民政府或赤峰市国土资源局书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为该事项的终结性意见。
另查明，2014年被告在席永德土地使用证的宅院内种植了向日葵。
本院认为，喀喇沁旗人民政府为席永德颁发的《集体土地建设用地使用证》合法有效。被告在席永德土地使用证的宅院内种植向日葵的行为已对原告的宅院构成侵权，故原告要求被告停止在原告宅院内种庄稼的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告停止在原告院内养鸡、存放车辆等物品的诉讼请求，因其未能提出充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告席永奎停止在原告邢桂珍宅院内种植农作物，于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告邢桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 庄瑞新
审 判 员 郑士军
人民陪审员 张宝翼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2530号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告程金玉，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。
被告吴海涛，男，1985年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告刘学民，男，1968年6月29日出生，蒙古族，农民。
原告庞永与被告程金玉、吴海涛、刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日以简易程序立案受理，由于被告程金玉下落不明，本案于2015年6月9日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员王灵军组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告庞永、被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告程金玉、经本院公告送达开庭传票，被告刘学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞永诉称，被告程金玉因资金周转用钱于2014年2月11日向原告借款人民币45000元，被告程金玉为原告出具借据一枚，被告吴海涛、刘学民为此笔借款担保，此笔借款均已到期，虽经原告多次催要被告无故拖延拒不还款，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程金玉、刘学民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
被告吴海涛辩称，程金玉借款属实，为程金玉借款担保也属实，借据也是吴海涛本人签字，但是此笔借款吴海涛并未花费，所以不同意偿还，同意一起找程金玉偿还。
原告庞永为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、借款借据一枚，原告以此证明被告程金玉向原告借款45000元，约定利率为月息2.5分，借款期限到自2014年2月11日起至2015年4月8日止。
被告程金玉、吴海涛、刘学民未向本院递交证据。
上述证据经审查、质证，原告递交的2014年2月11日借款借据一枚，被告吴海涛没有异议，被告程金玉、刘学民虽然未出庭质证，但借据上有二被告的签字，二被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借据具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年2月11日，被告程金玉向原告庞永借款，被告吴海涛、刘学民自愿为其借款行为提供担保，双方当日签订了借款合同。合同约定“程金玉借人民币肆万伍千元，（￥：45000）到期日为2015年4月8日。借款利率为2.5%，工程周转资金，吴海涛、刘学民自愿为借款人担保，担保人为连带责任，担保期限为借款还清时，如借款人不还，则由担保人还，借款人：程金玉，担保人：吴海涛、刘学民，2014年2月11日”。之后，原告将借款交付给被告程金玉。但借款到期后，被告程金玉未能进行清偿，被告吴海涛、刘学民也未履行保证责任。
本院认为，被告程金玉与原告达成了借款的书面协议，被告吴海涛、刘学民自愿为程金玉的借款行为提供担保，并签字确认，故双方的借款合同及保证合同成立，各自均应按借款合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告程金玉支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利。被告程金玉在借款到期后，应按双方合同的约定及时偿还。被告吴海涛、刘学民应按保证合同的约定承担连带保证责任，但时至今日，三被告均未履行各自的义务，原告要求三被告偿还借款本金45000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求三被告按月息2.5%的利率支付利息，过高的部分不符合法律规定，本院予以部分支持。被告吴海涛辩称，因没有花费此款借款，所以不同意偿还借款的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金玉于本判决生效后立即偿还原告庞永借款本金45000元并支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告吴海涛、刘学民对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告庞永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1425元，由被告程金玉负担。此款原告已向本院预交，被告程金玉负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 王灵军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾宝音