吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1140号
原告：邱志远，男，1949年5月23日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市富民养殖专业合作社，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：徐玉芹，理事长。
被告：徐玉芹，女，1967年4月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：徐玉林，男，1965年6月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：徐强，女，1988年8月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈义彦，男，1964年3月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈刚，男，1987年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告邱志远与被告蛟河市富民养殖专业合作社（以下简称富民养殖合作社）、徐玉芹、徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱志远的委托诉讼代理人迟殿武，被告徐玉林到庭参加诉讼。被告富民养殖合作社、徐玉芹、徐强、陈义彦、陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志远向本院提出诉讼请求：1.富民养殖合作社、徐玉芹立即给付工程款372,528元，并支付利息（以372,528元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按日利率2‰计算）；2.徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚在出资限额内对以上款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由富民养殖合作社、徐玉芹共同负担，徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚承担连带给付责任。事实和理由：2015年10月9日，富民养殖合作社、徐玉芹与邱志远签订合同书，约定由邱志远承包富民养殖合作社坐落在蛟河市河南街红旗岭工厂院内办公室的二层楼盖的维修工程，所需资金约30万元由邱志远垫付，工程结束后工程款结算时间不超过2015年12月30日。工程结束后，富民养殖合作社、徐玉芹未按约定支付工程款，经邱志远多次索要，富民养殖合作社、徐玉芹于2016年12月28日为邱志远出具1份欠条，载明：“徐玉芹欠邱志远2015年工程款共计37.2528万元，双方协议2017年5月1日还邱志远，逾期未还款，每天按总额2‰计息。”徐玉芹在该欠条上签名，并加盖了富民养殖合作社的公章及徐玉芹的名章。逾期后，富民养殖合作社、徐玉芹至今未履行给付工程款的义务。邱志远认为，徐玉芹、徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚作为富民养殖合作社的出资人，应当在出资范围内对富民养殖合作社的债务承担连带给付责任。
徐玉林辩称，徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚于2016年1月10日已经退出富民养殖合作社，不同意承担连带给付义务。
被告富民养殖合作社、徐玉芹、徐强、陈义彦、陈刚未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，富民养殖合作社将坐落在蛟河市河南街红旗岭工厂院内办公室的二层楼盖维修工程发包给敦化市宏宇轻钢制造安装有限责任公司（以下简称宏宇公司），并签订了1份《合同书》，约定工程所需资金约30万元由宏宇公司垫付，工程结束之后结算时间不超过2015年12月30日，担保人为李红光。合同签订后，宏宇公司组织人员进入工地施工，至2015年11月26日竣工并交付使用。竣工后，富民养殖合作社未按约定支付工程款，经宏宇公司多次催要，富民养殖合作社于2016年12月28日为宏宇公司的原法定代表人邱志远出具了1张欠条，载明：“徐玉芹欠邱志远2015年工程款共计37.2528万元整，双方协议2017年5月1日还邱志远，逾期未还款，每天按总款2‰计息，欠款单位：富民养殖合作社，欠款人：徐玉芹。”徐玉芹在该欠条上签名，并加盖了富民养殖合作社的公章及徐玉芹的名章。逾期后，富民养殖合作社至今未履行给付义务。宏宇公司是由邱志远投资设立的一人有限责任公司，经营范围包括劳务施工、钢结构安装。2016年6月27日，宏宇公司在敦化市市场和质量监督管理局办理了注销登记。富民养殖合作社是于2008年7月30日成立的农民专业合作经济组织，合作社的成员及出资情况分别为：徐玉芹出资450万元、徐强出资50万元、徐玉林出资110万元、陈义彦出资110万元、陈刚出资57万元。2016年1月10日，徐玉芹分别与徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚签订了1份《退出合作社协议书》，载明：“合作社理事长徐玉芹同意徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚退出合作社，并一次性支付徐玉林110万元、徐强50万元、陈义彦110万元、陈刚57万元，徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚退出合作社之后，富民养殖合作社自成立以来所发生的所有债权债务与徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚无关。”庭审中，徐玉林承认徐玉芹至今未退还出资，亦未向蛟河市市场监督管理局备案登记。
本院认为，根据邱志远的诉讼请求和徐玉林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案承担还款义务的主体。
宏宇公司作为施工单位与富民养殖合作社签订合同书，承包蛟河市河南街红旗岭工厂院内办公室的二层楼盖维修建设工程项目，该工程现已竣工并交付使用，富民养殖合作社为宏宇公司的原法定代表人邱志远出具欠条的事实，应认定宏宇公司与富民养殖合作社之间形成建设工程施工合同法律关系。宏宇公司被注销后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，邱志远作为该公司的出资人对其遗留的债权享有请求权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，富民养殖合作社应按照约定的数额给付邱志远工程款372,528元，并支付利息，但双方约定利息按日利率2‰计算的标准过高，本院按年利率24%予以支持。具体的计算方法为：以372,528元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
徐玉芹是富民养殖合作社的法定代表人，徐玉芹代表富民养殖合作社与宏宇公司签订合同，以及为邱志远出具欠条的行为属于职务行为，而非个人行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，徐玉芹的行为所产生的法律后果应由富民养殖合作社承担。
关于邱志远请求徐玉芹、徐玉林、徐强、陈义彦、陈刚在出资限额内对以上款项承担连带给付责任的诉讼请求。富民养殖合作社是依法登记设立的法人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”的规定，富民养殖合作社应其全部财产独立承担民事责任，对邱志远的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，邱志远的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市富民养殖专业合作社于本判决生效之日起立即给付工程款372,528元，并支付利息（以372,528元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邱志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,444元，由被告蛟河市富民养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月十一日
书记员 高 杉