wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01087号
原告马某某，女，1960年4月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区上官村孟家组。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
被告薛某某，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住山西省新绛县开发区西区村第*组。
被告家某某，男，1979年2月28日生，汉族，住山西省襄汾县永固乡家村第一区**号。
被告新绛县丰华运输有限公司。
驻所地：山西省新绛县南社路口。
负责人王某某，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人荆某某，任该公司经理。
地址：山西省新绛县汾河湾市场。
委托代理人程红雷，山西旭晨律师事务所律师。
原告马某某与薛某某，家某某，新绛县丰华运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人刘建斌到庭参加诉讼，被告薛某某，家某某，新绛县丰华运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月3日10时许，被告薛某某驾驶晋M862**号车|晋MN2**号挂车由西北向西南行驶至富平县高速引线治安检查点处时，与原告马某某所骑电动自行车相撞，致使原告受伤的事实。本次交通事故，经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2014）第079号交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。原告受伤后，先后被送到富平县第二人民医院、富平县人民医院进行救治，后经19天的住院治疗，原告病情好转出院。原告在治疗期间在交警部门领取5000元。原告出院后该事故经交警部门调解无果。另外，晋M862**号车|晋MN2**号挂车的车主系家某某，该车挂靠新绛县丰华运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投有保险，依据法律规定，各被告应当对原告承担赔偿责任。基于以上事实与理由，原告为维护合法权益，现依法起诉到法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6333.01元，误工费2280元（19天＊120元／天），护理费1520元（19天＊80元／天），住院伙食补助费570元（19天＊30元／天），营养费380元（19天＊20元／天），交通费480元，精神损害赔偿金1000元；合计：12563.01元。二、请求法院判令上述费用由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；三、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告薛某某，家某某，新绛县丰华运输有限公司未到庭，亦未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称，被告公司要求1、在交强险范围内分项限额赔偿原告的各项损失。医疗费限额1万元包括本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡、伤残限额包括本案的误工费、护理费、交通费；2、原告主张的医疗费依据医院的住院票据与门诊票据予以确定、误工费及护理费农村人口每天按照40元计算、住院伙食补助费每天按照20元计算、营养费每天15元、交通费酌情确认为300元、精神抚慰金不予认可；另外诉讼费保险公司不承担。
原告马某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
第一组证据：1、原告马某某、被告家某某身份证复印件；2、交警队的事故责任认定书；3、肇事车辆的行驶证、驾驶证。证明原告与被告的身份状况，司机薛某某承担事故的同等责任。
第二组证据：4、、被告车辆保险证（晋MN2**号、晋M862**号），证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保有交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任。
第三组证据：5、马某某在富平县第二人民医院、富平县医院的病历、用药清单、诊断证明及更正证明。
6、马某某在富平县第二人民医院、富平县医院的住院结算单。证明马某某在医院治疗的住院天数（19天）、治疗费用及治疗情况，被告应承担马某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费。
第四组证据：7、交通费票据，证明马某某花去交通费480元，被告应当承担原告交通费。
因被告未到庭，故未对原告的证据提供质证意见。
合议庭意见：原告四组证据合法有效，能够证明自己的主张，故对该四组证据均予以认可。
结合原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年3月3日10时许，被告薛某某驾驶晋M862**号车|晋MN2**号挂车由西北向西南行驶至富平县高速引线治安检查点处时，与原告马某某所骑电动自行车相撞，致使原告受伤的事实。本次交通事故，经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2014）第079号交通事故认定书，认定被告负事故同等责任，原告马某某负事故同等责任。原告受伤后，先后被送到富平县第二人民医院、富平县人民医院进行救治，后经19天的住院治疗，原告病情好转出院。原告在治疗期间在交警部门领取5000元。原告出院后该事故经交警部门调解无果。另外，晋M862**号车|晋MN2**号挂车的车主系家某某，该车挂靠新绛县丰华运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投有保险。
本院认为，被告薛某某驾驶车辆致原告受伤，依法应当赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等费用；因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿；原告的误工费及护理费依照陕西省2014年人身损害赔偿标准确定为每天80元，住院伙食补助费为每天30元；原告的损失为医疗费11333.01元，误工费1520元（19天＊80元／天），护理费1520元（19天＊80元／天），住院伙食补助费570元（19天＊30元／天），营养费380元（19天＊20元／天），交通费480元，精神损害赔偿金1000元；合计：17563.01元。原告以上损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11903.01元中的10000元以及误工费、护理费、、交通费、精神抚慰金5000元，原告剩余损失1903.01元，因原告承担事故同等责任，故由原告承担其中的50%即951.5元，保险公司在商业险范围内承担951.5元；综上，保险公司应承担的赔付额为15951.5元。被告保险公司认为原告误工费及护理费农村人口每天按照40元计算、住院伙食补助费每天按照20元计算、营养费每天15元、交通费酌情确认为300元并对原告精神抚慰金不予认可，没有法律依据，故对被告该项辩称不予采信；原告要求应营养费380元之诉请，缺乏证据支持，不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于精神损害赔偿若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司代赔偿原告马某某医疗费等费用15951.5元。
二、原告马某某返还被告家建宾预付的医疗费5000元。
以上两项限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费114元，由原告马某某与被告家某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
代理审判员 戴乐丫
二〇一四年六月十日
书 记 员 马晓蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4200号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
负责人孙剑，该支行行长。
委托代理人许文强，该行职员。
被执行人：刘朝芳,女,1965年2月1日出生，住新沂市。
被执行人：孙立友,男,1967年9月26日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人刘朝芳、孙立友金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4200号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。负责人孙剑，该支行行长。委托代理人许文强，该行职员。被执行人：刘朝芳,女,1965年2月1日出生，住新沂市。被执行人：孙立友,男,1967年9月26日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人刘朝芳、孙立友金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月二十五日书记员  顾佳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执744号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：王某某，男，汉族，大专文化，无业。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0302民初1488号民事调解笔录，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王某某于2016年6月24日将暖气费3775元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302初1488号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚思彤
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审91号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人王国辉，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人刘海香，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月25日以被执行人王国辉与林阿丽于2001年2月结婚，2003年8月生育一女孩，2005年8月离婚；被执行人刘海香与杨瑞海于2006年11月结婚；被执行人王国辉在刘海香与杨瑞海婚姻存续期间，与刘海香同居，于2014年6月29日在长泰县医院生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第二款规定，属婚外生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4058号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费143208元，并要求两被执行人于收到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4058号征收社会抚养费决定书，于2015年7月26日依法送达被执行人王国辉、刘海香，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月27日缴纳3000元，2015年8月5日缴纳3000元。申请人于2016年1月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠135208元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4058号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王国辉、刘海香在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠社会抚养费135208元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王国辉、刘海香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币135208元；
三、被执行人王国辉、刘海香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4304号
申请执行人卢文祥，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢文祥与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第423号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人185000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4304号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人卢文祥与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第423号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人185000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4304号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4304号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00345号
罪犯邱恩良，男，1968年4月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区永乐乡宝相村。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏刑初字第578号刑事判决，以被告人邱恩良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年4月1日起至2015年10月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱恩良减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执811之1号
申请执行人：陈四清。
被执行人：罗玉杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初686号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效的法律义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗玉杰在金融等机构的存款205945元（借款本金203000元、执行费2945元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 炜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审37号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人卢伟，女，汉族，1974年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人卢绍敏，女，汉族，1970年10月18日生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人胡兴容（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定胡兴容（户）在原九龙镇的房屋所占土地经市政府批准征收，但胡兴容（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令胡兴容（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
原被执行人胡兴容在申请执行人向本院提起执行申请后于2016年1月24日死亡，胡兴容的父母及丈夫已死亡，胡兴容生育卢伟、卢绍敏两个女儿。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审37号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人卢伟，女，汉族，1974年2月6日生，住重庆市九龙坡区。被执行人卢绍敏，女，汉族，1970年10月18日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人胡兴容（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定胡兴容（户）在原九龙镇的房屋所占土地经市政府批准征收，但胡兴容（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令胡兴容（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。原被执行人胡兴容在申请执行人向本院提起执行申请后于2016年1月24日死亡，胡兴容的父母及丈夫已死亡，胡兴容生育卢伟、卢绍敏两个女儿。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]21号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘静秋代理审判员  佘 洁人民陪审员  杨兴仁二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 峤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第523号
原告韩某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年夏经人介绍相识，同年秋登记结婚并于*年生育儿子吕某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语、实施家庭暴力。原告多次苦心相劝，被告均不思悔改，反而更加频繁对原告实施家庭暴力，甚至将原告赶出家门，致使原告长期有家不能回，导致双方感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子吕某甲由被告抚养，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年夏天经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，*年*月*日生育一男孩，取名吕某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，因感情不和自2014年12月底开始分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育有一子，已经建立了较为深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初392号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘宏
二〇一七年二月十五日
书记员 周洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2081号
原告杨景枝。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告高贺丽。
原告杨景枝与被告高贺丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨景枝及其委托代理人程军霞，被告高贺丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景枝诉称，2014年2月14日上午8时许，被告高贺丽因邻里琐事引发纠纷，对原告杨景枝拳打脚踢，将原告打伤。后经法医鉴定原告杨景枝腰椎压缩性骨折构成轻伤，伤残等级为九级。现原告仍有压痛、咳嗽疼痛的后遗症状，而被告高贺丽至今未向原告赔偿任何费用。被告的犯罪行为致使原告经济上和精神上均遭受巨大损失，刑事附带民事判决已判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计43248.23元。一审判决生效后，新发生的费用也系被告的故意伤害行为所致，也应由被告高贺丽负责赔偿。为此请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金37664.4元、被扶养人生活费28542.33元、精神抚慰金10000元、复查费2074.94元、后续治疗费3825.88元、交通费481元，共计82588.55元。
被告高贺丽辩称，原、被告双方发生纠纷的原因是原告的母亲先殴打被告的儿子，被告没有殴打原告，对于原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，原告杨景枝与被告高贺丽系邻居关系，居住于驻马店市驿城区诸市乡马老庄村委夏台村，二家素有积怨。2014年2月14日上午，高贺丽认为杨景枝的母亲欺负其子，遂到杨景枝家进行理论，并与杨景枝发生争吵，后二人发生厮打，厮打中高贺丽致杨景枝受伤。次日，杨景枝被送至中国人民解放军第159医院住院治疗。主要诊断为腰椎骨折，其他诊断为血管瘤。2014年3月14日出院。经鉴定，杨景枝第4腰椎体压缩性骨折，损伤属轻伤二级。2014年3月27日，驻马店市公安局东高分局委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定。2014年4月1日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨景枝伤残等级为IX级（九级）。2014年5月16日，驻马店市驿城区检察院以驻驿检刑诉（2014）160号起诉书指控高贺丽犯故意伤害罪向本院提起公诉。杨景枝向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年12月18日作出（2014）驿刑初字第353号刑事附带民事判决书，判决：杨景枝有期徒刑一年零六个月；高贺丽赔偿杨景枝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计43248.23元。宣判后，高贺丽提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）驻刑二终字第15号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年1月4日、1月5日，1月9日杨景枝先后到北京积水潭医院、北京天坛医院复查，支出检查费2074.94元。现原告以诉称理由起诉来院成讼。
庭审中，原告提交交通费票据四张，以证明其支出交通费481元。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因琐事发生争执，后双方厮打，致使杨景枝受伤的事实，有本院作出刑事附带民事判决书为据，本院予以认定。被告高贺丽对原告杨景枝的损伤应当承担赔偿责任。关于原告杨景枝请求被告高贺丽赔偿其伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因原告杨景枝针对其损伤在刑事附带民事诉讼中已请求被告高贺丽赔偿其各项损失，且杨景枝的伤情已鉴定为九级伤残，根据刑事诉讼法的相关规定，本院已作出（2014）驿刑初字第353号刑事附带民事判决书，且该判决已生效。故原告再依据同一事实，请求被告赔偿其伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告请求复查费2074.94元，其为后期治疗费，对于该部分的费用系被告高贺丽对原告杨景枝实施侵权行为导致的伤害所产生的费用，又属于刑事附带民事诉讼终结后新发生的费用，被告高贺丽应向原告杨景枝赔偿。对于原告请求后期治疗费3825.88元，因该部分的费用尚未发生，对于该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于交通费，根据原告实际支出情况，本院酌定为400元。综上，被告高贺丽共需赔偿原告杨景枝2474.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高贺丽于判决生效后十日内赔偿原告杨景枝各项损失2474.94元。
二、驳回原告杨景枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担900元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年七月十六日
书记员 刘俊杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1258号
申请执行人徐庆雄。
被执行人徐肖荣。
被执行人徐月琴。
徐庆雄与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初528号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐庆雄于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣支付货款358400元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街×号、×号店面；江山市阳光新城×室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人徐庆雄也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1258号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 严国民
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0750号
原告刘成珍，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告周龙成，居民。
原告刘成珍与被告周龙成返还财物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋为华�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成珍及其委托代理人殷宁庆，被告周龙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成珍诉称：我与丈夫吉正华于1998年国家土地二轮承包时承包经营了坐落于原盐城市盐都区鞍湖镇刘格村六组5.38亩土地，并领取了土地承包经营权证书。2001年我丈夫吉正华去世，我因种植困难遂将其中2.3亩土地交由被告周龙成代为种植。2011年下半年，该土地因规划调整被流转筑路，补偿标准为每亩每年900元。被告周龙成在我不知情的情况下将2012年、2013年的土地流转费4140元占为己有。我多次要求被告返还未果。现要求被告周龙成将2.3亩土地承包经营权返还给我，并退还2012、2013年度土地流转费4140元。
被告周龙成辩称：原告刘成珍诉称的2.3亩土地在2003年土地调整时由我承包经营，并登记在我的土地承包经营权证书上。我一直种植经营至现在，相关税、费也均由我负担。故请求依法驳回原告刘成珍的诉讼请求。
经审理查明：刘成珍与其丈夫吉正华于1998年承包种植坐落于原盐都县鞍湖镇刘格村六组公场东、河北东框口2.3亩土地（四至为：东至仁才田，南至渠，西至龙成田，北至渠），并领取了土地承包经营权证书。2000年、2001年间，因刘成珍无人种植，加之该田与周龙成的田块靠在一起，刘成珍遂将该田交由周龙成种植。2003年，刘格村在进行土地调整时，时任组长的周龙成将刘成珍的土地承包经营权证书收回，重新填写了户主为吉佩成（原告刘成珍之子）的土地经营权证书给刘成珍。该证书上无讼争的2.3亩土地，亦无发包方刘格村及鞍湖镇农经服务中心的章印。周龙成自行在其本人的土地承包经营权证书上填写农田及田亩数（包含讼争2.3亩土地在内）。2012年，讼争2.3亩土地中的2.16亩被征用筑�，刘格村按每亩每年900元的标准向周龙成发放2012、2013年的土地流转费各1944元。剩余0.14亩土地仍由周龙成种植。后刘成珍要求返还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘成珍集体土地分户情况登记表、土地承包经营权证（户名为吉佩成）、刘格村证明，被告周龙成提交的土地承包经营权证书、证明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告刘成珍于1998年国家土地二轮承包时承包了讼争的2.3亩土地，并领取了土地承包经营权证书，对讼争的2.3亩土地享有合法的承包经营权，并据此享有收益权。在2003年土地小调整时，周龙成在未经刘成珍签字确认的情况下，自行将讼争的2.3亩土地填写在其名下，同时又向刘成珍之子吉佩成发放存在瑕疵的土地承包经营权证书，亦未经相关部门登记备案，故该行为并不产生土地承包经营权流转的效力。原告刘成珍对讼争的2.3亩土地仍享有承包经营权。故原告刘成珍要求被告周龙成返还2012、2013年度的土地流转费及剩余土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙成返还原告刘成珍2012年、2013年土地流转费合计3888元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周龙成于2015年麦收结束后将0.14亩土地返还给原告刘成珍。
三、驳回原告刘成珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审判员 蒋为华
二〇一四年十二月一日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2132-1号
申请执行人魏愈忠。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2465号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币40128.13元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3978号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被执行人卜实现，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜实现信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的97683.11元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3978号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，该中心总经理。委托代理人林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。被执行人卜实现，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜实现信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的97683.11元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第261号
罪犯岳俊学，男，1979年6月11日生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
稷山县人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）稷刑一初字第5号刑事判决，以被告人岳俊学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年3月25日起至2020年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯岳俊学在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岳俊学在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年7月、2015年2月、11月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年2月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳俊学在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯岳俊学减刑一年（刑期自2012年3月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第360号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君。
被告：李勤。
被告：吴秀芝。
被告：聂立玲。
被告：李庆海。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告李勤、吴秀芝、聂立玲、李庆海金融借款合同纠纷一案中，原告辽源农村商业银行有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源农村商业银行有限责任公司的请求意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
审判长 陈明伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邸 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27132号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：金海，女，1984年6月18日出生，汉族，联系地址吉林市延吉市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告金海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：金海归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为40,738.19元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明金海主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供金海的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的金海身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明金海主体真实存在的有效证据，故本院认定金海主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1165号
原告：褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县通达小区。
被告：贾文强，男，现住孙吴县红旗乡青山村。
原告褚华刚与被告贾文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告褚华刚于2017年9月13日申请撤诉。
本院认为，原告褚华刚申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚华刚撤诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告褚华刚负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一七年九月十三日
书记员 张雪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪佑元，男，1946年11月29日出生，汉族，黄石市财政局退休人员，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市财政局，住所地湖北省黄石市下陆区杭州东路2号。
法定代表人姜笑山，局长。
委托诉讼代理人彭丽娟，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托诉讼代理人王乾，该局工作人员。
委托诉讼代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
再审申请人倪佑元因诉黄石市财政局、黄石市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪佑元申请再审称，原一、二审法院以财政局内部文件认定倪佑元为公务员，认定职称套改是行政任免，认定违法工改、套改是对倪佑元的奖惩、任免，均没有国家法律依据；认定黄石市财政局、黄石市人力资源和社会保障局三次回函没有对倪佑元产生实际影响，缺乏证据，裁定驳回倪佑元的起诉适用法律错误。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2017）鄂0204行初2号行政裁定和二审法院的（2017）鄂02行终51号行政裁定，改判从1993年起恢复倪佑元的副处级待遇、消除不良影响，赔偿倪佑元的经济损失839533元，追究枉法裁判人员的责任。
黄石市财政局答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。倪佑元申请再审的事由没有任何证据予以证实。恳请湖北省高级人民法院驳回倪佑元的再审申请。
黄石市人力资源和社会保障局答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院程序合法。倪佑元的再审申请理由不能成立。倪佑元要求撤销的回函属于信访函件，依法不可诉。倪佑元的再审申请依法应当予以驳回。
本院审查认为，《公务员登记表》和《干部任免呈报表（甲种）》证实倪佑元于1988年9月任黄石市财政局办事员具备公务员身份、于1990年10月任省属企业财政驻厂组副科级驻厂员具有行政职务。国发〔1993〕79号《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》、国办发〔1993〕85号《国务院办公厅关于印发机关、事业单位工资制度改革三个实施办法的通知》、鄂政发〔1994〕1号《湖北省人民政府关于印发〈湖北省机关、事业单位工作人员工资制度改革的实施方案〉的通知》、鄂人薪〔1994〕33号《关于机关事业单位工作人员工资制度改革若干具体问题的补充处理意见》、黄政发〔1992〕42号《市人民政府转发市职称改革工作领导小组关于黄石市国家机关专业技术人员首次评审专业技术职务任职资格试行方案的通知》、倪佑元1994年6月23日的《机关事业单位工作人员工资制度改革套改工资呈报表》，能够证明国家从1993年10月1日起施行机关事业单位工资制度改革机关工作人员施行职务级别工资制，倪佑元1993年工资按行政职务套改不与职称挂钩，倪佑元1993年在取得高级会计师时不应被黄石市财政局聘任（任命），倪佑元应比照正科级套改工资。中共黄石市财政局党组2016年4月18日的《关于倪佑元同志追偿工资待遇的回复》、黄石市财政局2016年5月10日的《关于请求对我局退休干部倪佑元同志93年工资套改有关情况进行确认的函》、黄石市人民政府行政复议委员会办公室的黄政复办收〔2016〕028号《行政复议申请收件回执》、黄石市人民政府的黄政复受决字〔2016〕28号《不予受理行政复议申请决定书》，证明了黄石市财政局等对倪佑元回复仅系针对其为什么不能享受副处级工资待遇等问题的信访说明及解释，并不对倪佑元的权利和义务起到产生、变更、消灭的作用。一审法院对倪佑元提交的鄂人薪（2007）1号《关于印发2006年机关单位工资制度改革政策问题解答（一）的通知》、黄政发（98）36号《市人民政府关于加快出售公有房促进房地产产业健康发展的通知》、退休证、职称证书、资格证书、聘书、荣誉证书、请示、市财政局离退休人员通讯录、“在夹缝中闪光”一文等证据，黄石市财政局提交的《公务员登记表》和《干部任免呈报表（甲种）》等证据，以及黄石市人力资源和社会保障局提交的1994年《机关事业单位工作人员工资制度改革套改工资呈报表》等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定“倪佑元与黄石市财政局之间因工资福利待遇产生的纠纷，是行政机关对本单位公务员的人事管理行为，属于内部行政行为”，其事实根据和法律依据充分，以“倪佑元提出的诉讼请求均属于行政机关的内部人事管理行为，不属于人民法院行政案件受案范围”为由，裁定驳回倪佑元的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，并无不当。二审法院经审理后，以“倪佑元要求‘恢复其副处级待遇’的诉请属于行政机关对其工作人员的‘奖惩、任免’事项”、“无论其是否属于公务员均不影响本案的处理结果”、“……针对倪佑元所反映问题进行的回复属于信访答复函件，对其权利并不产生实际影响，故倪佑元要求撤销该回复的诉请亦应予以驳回”为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。倪佑元提交的鄂人薪（2007）1号《关于印发2006年机关单位工资制度改革政策问题解答（一）的通知》等证据，并不能证明其请求判决恢复副处级待遇及撤销回复、赔偿经济损失属于人民法院行政案件受案范围。倪佑元申请再审称原审认定其公务员、职称套改为行政任免等无法律依据，以及认定其要求撤销的回函没有产生实际影响缺乏证据、裁定驳回其起诉适用法律错误，缺乏事实根据和法律依据。黄石市财政局、黄石市人力资源和社会保障局的答辩意见具备相应的事实根据和法律依据，依法应予采信并予支持。
综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。倪佑元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回倪佑元的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年九月二十二日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪佑元，男，1946年11月29日出生，汉族，黄石市财政局退休人员，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市财政局，住所地湖北省黄石市下陆区杭州东路2号。法定代表人姜笑山，局长。委托诉讼代理人彭丽娟，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道39号。法定代表人柯月明，局长。委托诉讼代理人王乾，该局工作人员。委托诉讼代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。再审申请人倪佑元因诉黄石市财政局、黄石市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪佑元申请再审称，原一、二审法院以财政局内部文件认定倪佑元为公务员，认定职称套改是行政任免，认定违法工改、套改是对倪佑元的奖惩、任免，均没有国家法律依据；认定黄石市财政局、黄石市人力资源和社会保障局三次回函没有对倪佑元产生实际影响，缺乏证据，裁定驳回倪佑元的起诉适用法律错误。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2017）鄂0204行初2号行政裁定和二审法院的（2017）鄂02行终51号行政裁定，改判从1993年起恢复倪佑元的副处级待遇、消除不良影响，赔偿倪佑元的经济损失839533元，追究枉法裁判人员的责任。黄石市财政局答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。倪佑元申请再审的事由没有任何证据予以证实。恳请湖北省高级人民法院驳回倪佑元的再审申请。黄石市人力资源和社会保障局答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院程序合法。倪佑元的再审申请理由不能成立。倪佑元要求撤销的回函属于信访函件，依法不可诉。倪佑元的再审申请依法应当予以驳回。本院审查认为，《公务员登记表》和《干部任免呈报表（甲种）》证实倪佑元于1988年9月任黄石市财政局办事员具备公务员身份、于1990年10月任省属企业财政驻厂组副科级驻厂员具有行政职务。国发〔1993〕79号《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》、国办发〔1993〕85号《国务院办公厅关于印发机关、事业单位工资制度改革三个实施办法的通知》、鄂政发〔1994〕1号《湖北省人民政府关于印发〈湖北省机关、事业单位工作人员工资制度改革的实施方案〉的通知》、鄂人薪〔1994〕33号《关于机关事业单位工作人员工资制度改革若干具体问题的补充处理意见》、黄政发〔1992〕42号《市人民政府转发市职称改革工作领导小组关于黄石市国家机关专业技术人员首次评审专业技术职务任职资格试行方案的通知》、倪佑元1994年6月23日的《机关事业单位工作人员工资制度改革套改工资呈报表》，能够证明国家从1993年10月1日起施行机关事业单位工资制度改革机关工作人员施行职务级别工资制，倪佑元1993年工资按行政职务套改不与职称挂钩，倪佑元1993年在取得高级会计师时不应被黄石市财政局聘任（任命），倪佑元应比照正科级套改工资。中共黄石市财政局党组2016年4月18日的《关于倪佑元同志追偿工资待遇的回复》、黄石市财政局2016年5月10日的《关于请求对我局退休干部倪佑元同志93年工资套改有关情况进行确认的函》、黄石市人民政府行政复议委员会办公室的黄政复办收〔2016〕028号《行政复议申请收件回执》、黄石市人民政府的黄政复受决字〔2016〕28号《不予受理行政复议申请决定书》，证明了黄石市财政局等对倪佑元回复仅系针对其为什么不能享受副处级工资待遇等问题的信访说明及解释，并不对倪佑元的权利和义务起到产生、变更、消灭的作用。一审法院对倪佑元提交的鄂人薪（2007）1号《关于印发2006年机关单位工资制度改革政策问题解答（一）的通知》、黄政发（98）36号《市人民政府关于加快出售公有房促进房地产产业健康发展的通知》、退休证、职称证书、资格证书、聘书、荣誉证书、请示、市财政局离退休人员通讯录、“在夹缝中闪光”一文等证据，黄石市财政局提交的《公务员登记表》和《干部任免呈报表（甲种）》等证据，以及黄石市人力资源和社会保障局提交的1994年《机关事业单位工作人员工资制度改革套改工资呈报表》等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定“倪佑元与黄石市财政局之间因工资福利待遇产生的纠纷，是行政机关对本单位公务员的人事管理行为，属于内部行政行为”，其事实根据和法律依据充分，以“倪佑元提出的诉讼请求均属于行政机关的内部人事管理行为，不属于人民法院行政案件受案范围”为由，裁定驳回倪佑元的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，并无不当。二审法院经审理后，以“倪佑元要求‘恢复其副处级待遇’的诉请属于行政机关对其工作人员的‘奖惩、任免’事项”、“无论其是否属于公务员均不影响本案的处理结果”、“……针对倪佑元所反映问题进行的回复属于信访答复函件，对其权利并不产生实际影响，故倪佑元要求撤销该回复的诉请亦应予以驳回”为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。倪佑元提交的鄂人薪（2007）1号《关于印发2006年机关单位工资制度改革政策问题解答（一）的通知》等证据，并不能证明其请求判决恢复副处级待遇及撤销回复、赔偿经济损失属于人民法院行政案件受案范围。倪佑元申请再审称原审认定其公务员、职称套改为行政任免等无法律依据，以及认定其要求撤销的回函没有产生实际影响缺乏证据、裁定驳回其起诉适用法律错误，缺乏事实根据和法律依据。黄石市财政局、黄石市人力资源和社会保障局的答辩意见具备相应的事实根据和法律依据，依法应予采信并予支持。综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。倪佑元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回倪佑元的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年九月二十二日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3907号
申请执行人沙锦辉，男，1983年12月17日生，汉族，住启东市。
被执行人南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直聚阳镇鼎力路18号。
法定代表人：刘德昌，该公司执行董事。
关于申请执行人沙锦辉与被执行人南通鼎力节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人南通鼎力节能材料有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人沙锦辉报酬9600元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南通鼎力节能材料有限公司未按时履行给付义务，申请人于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9600元。本院于2017年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南通鼎力节能材料有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已在本院（2016）苏0681执2286号执行案件中拍卖完毕，执行标的尚未完全执行到位，该案于2017年12月15日终结本次执行程序。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位9600�及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初5731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晶晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终189号
上诉人（原审原告）：云阳县城乡社会福利院，住所地云阳县。
法定代表人：甘云，系院长。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦永明，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：秦永平，女，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：秦永才，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：秦永容，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市云阳县。
原审第三人：李先杰，女，汉族，1940年8月16日出生，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县城乡社会福利院因与被上诉人秦永明、秦永才、秦永平、秦永容，原审第三人李先杰服务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云阳县城乡社会福利院于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云阳县城乡社会福利院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云阳县城乡社会福利院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由云阳县城乡社会福利院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 冉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第37号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人江苏省淮安工业中等专业学校，地址：淮安区城西北路97号。
法定代表人贾朝东，该校校长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安工业中专校于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡张巷村七、八组11.3亩耕地建设学校。申请人淮安市国土资源局于2013年12月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）247《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币75330元。3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）284号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）284号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2776号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：徐福根。
被告：徐苍飞。
被告：徐海燕。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐福根、徐苍飞、徐海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告徐福根归还借款100000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告徐苍飞、徐海燕负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告徐福根、徐苍飞、徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐福根、徐苍飞于2013年12月16日与原告签订个人循环保证借款合同1份，约定借款额度100000元，借款期限自2013年12月16日起至2015年11月20日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告徐苍飞自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐海燕于同日出具保证函1份，为被告徐福根在2013年12月16日至2015年12月10日期间内最高融资限额130000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2014年11月21日依约向被告徐福根发放借款100000元，并在借款借据中约定借期自2014年11月21日起至2015年11月20日止，月利率为10.45‰。被告徐福根在借款期限届满后未按约返还借款及支付利息，被告徐苍飞、徐海燕亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福根在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告徐苍飞、徐海燕负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告徐福根、徐苍飞、徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张娇娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2774号
上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：徐立增，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北省遵化市新宏宇冶金机械有限公司，住所地：河北省遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人：朱国宏，该公司董事长。
委托代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：上诉人唐山港陆钢铁有限公司与被上诉人遵化市新宏宇冶金机械有限公司于2013年6月3日签订的协议中第1条明确写明：因遵化市新宏宇冶金机械有限公司为唐山港陆钢铁有限公司所开发票清单不符合税务局规定，港陆公司共扣押乙方货款537575.57元，此项由遵化市新宏宇冶金机械有限公司找税务局协调解决。解决完毕，经甲乙双方财务确认后，自动解除扣押。依据上述协议内容，结合2015年5月26日对帐单，上诉人唐山港陆钢铁有限公司在数据不符及需说明事项处盖章并注明帐上余额为852216.91元，双方在对帐单中并未就欠款数额达成一致，亦说明在2015年5月26日并未解决好发票事宜。故一审法院判令上诉人给付被上诉人该537575.57元并从2013年10月1日起计算537575.57元的付款损失欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3739号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费17308元，退还上诉人唐山港陆钢铁有限公司。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 高贺莉
二〇一六年六月二日
书记员 边 琦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1101号
原告：齐西毫，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。
被告：石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司，住所地南宫市青年大街，社会统一信用代码：91130581689281681Y。
负责人：傅栓增，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，女，石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司法务。
被告：邯郸市第四建筑安装公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街146号，社会统一信用代码：911304007183596101。
法定代表人：白翠茹，该公司董事长。
原告齐西毫与被告石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司、被告邯郸市第四建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告齐西毫于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐西毫撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147元。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭英政
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执28号
被执行人彭勃。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第453号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人彭勃发出执行通知书，责令被执行人彭勃交纳罚金2000元。但被执行人彭勃至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭勃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执28号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第907号
原告：戚某某。
被告：谢某某。
原告戚某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
戚某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称，2009年12月21日，被告谢某某因做
生意急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺借
期一个月。借款期限满后，原告向被告催讨，但被告以各种理
由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
为此，原告戚某某向本院提供了如下证据：借条一份，
以证明被告向原告借款的时间、金额并约定还款期限的事实。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告谢某某缺席，视为其放弃质证权利。经审核，原
告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相
应证明力予以认定，可作为定案证据使用。
综上，本院认定下列事实：
2009年12月21日，被告谢某某向原告戚某某出具借条一
份，载明：“今借戚某某人民币50000元，借期一个月”。借款后，被告至今未能还款，该款经原告自行催讨未果，遂起诉
要求法院依法处理。
本院认为：本案中原告戚某某与被告谢某某之间的民间
借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢某某借款后未能及时
履行还款义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原
告要求被告偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院应予支
持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决书生效之日起十日内归还原告戚
某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告
谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3961号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:毛长征，河南洪�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王大卫，男，1983年3月12日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）因与被上诉人王大卫保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财险周口分公司的委托诉讼代理人毛长征，被上诉人王大卫的委托诉讼代理人石素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险周口分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项内容，改判中国人民财险周口分公司根据保险合同约定的70%的责任比例承担赔偿王大卫车辆损失79193.8元；2、二审诉讼费用由王大卫承担。事实和理由：双方之间的纠纷属于保险合同该纠纷，一审法院应当按照合同的约定进行认定，王大卫刻意隐瞒事故真相，本案涉及的交通事故并非是单方事故，而是同其他车辆发生碰撞后翻车造成的损失，根据合同的约定，中国人民财险周口分公司不应承担事故的全部赔偿责任，而应当按照保险合同的约定70%的责任比例进行赔付。综上，一审判决认定事实错误，导致在计算赔偿标准上出现责任认定比例不当，判决赔偿数额错误，依法应按照保险合同约定的赔偿比例进行改判。
王大卫辩称，交通事故认定书明确记载本次事故是单方事故，不存在和其他车辆碰撞的情况，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
王大卫向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财险周口分公司在其承保的保险责任限额内向王大卫支付车辆损失费、施救费等共计119160元；2、本案的一切诉讼费用由中国人民财险周口分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日20分许，杨应争驾驶王大卫所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西淮公路由西向东行驶至大广高速路口时发生单方事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，经西华县交通警察大队认定杨应争负事故全部责任。2016年7月20日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估，王大卫因本次事故车辆损失为113134元，产生施救费5000元，支出评估费3398.06元，合计损失121532.06元。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财险周口分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及其他相关险种，中国人民财险周口分公司向王大卫签发了保险单。交强险保险期间为：2015年7月2日9时起至2016年7月2日9时止，车辆损失险及其他相关险种期间为：2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。机动车损失保险责任限额116160元。一审法院认为，杨应争驾驶机动车豫Ｐ×××××号轿车，发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，并负事故的全部责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财险周口分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险，保险合同合法有效。因此，豫Ｐ×××××轿车的损失，中国人民财险周口分公司应当承担保险责任。中国人民财险周口分公司赔偿王大卫车辆损失后，有权向肇事司机杨应争追偿的权利。该事故造成车辆损失合计121532.06元，中国人民财险周口分公司在车辆损失险责任限额内赔偿王大卫损失116160元，不�部分由肇事责任人杨应争承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿王大卫车辆各项损失共计116160元；二、驳回王大卫的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由王大为承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，可以看出，本案涉及的事故是因操作不当车辆翻车造成的损失；中国人民财险周口分公司�张本案是因与其他车辆碰撞造成损失，中国人民财险周口分公司应当对该上诉理由承担举证责任，由于中国人民财险周口分公司并未提供相关证据，在没有证据足以推翻道路交通事故认定书的情况下，一审法院按照交通事故认定书认定本案事实是正确的。
综上所述，中国人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财险周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十二月七日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监732号
申请执行人雷站华，男，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人李欢欢，男，汉族，住河南省新蔡县。
雷站华申请执行李欢欢返还原物纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月10日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）豫1602民初4891号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监732号申请执行人雷站华，男，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李欢欢，男，汉族，住河南省新蔡县。雷站华申请执行李欢欢返还原物纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月10日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）豫1602民初4891号民事判决书由淮阳县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初564号
原告张某，农民。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。原、被告因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，经常生气，未建立起较好的夫妻感情，被告游手好闲，天天喝酒，酒后便挑衅找原告的事，动不动便打骂原告，让原告离家。2015年农历正月初一原告被赶出家门，从此没敢回家，原告看实在无法共同生活，于2015年7月提出离婚诉讼，未得到法院判决支持。故再次起诉要求与被告离婚，我抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费由双方自理。
被告缺席未答辩。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育女儿李某丙，现均随原告生活。因原、被告生气，双方于2015年1月分居至今。2015年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月29日作出（2015）杞民初字第1548号民事判决，判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未共同生活。婚后双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，为了子女的健康成长，原、被告之女以随原告生活为宜，之子以随被告生活为宜，抚育费由双方自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告李某甲的婚姻关系。
二、原、被告之女李某丙随原告生活，之子李某乙随被告生活，抚育费由双方自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一六年三月十一日
书记员 何陶然
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邓法民初字第02634号
原告：左白粉，女，生于1953年8月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋元辉。
被告：彭新燕，女，生于1971年2月13日，汉族，住邓州市。
被告：郑胜冬，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市.
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任该公司经理。
本院在审理原告左白粉诉被告彭新燕、郑胜冬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左白粉于2016年3月311日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告左白粉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左白粉负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年四月一日
书 记 员 喻其政
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址：满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，该银行行长。
委托代理人张丙辰，该银行副行长。
被告钟金亮，男，1969年5月2日生，汉族，住保定市清苑县清苑镇东顾庄村。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告钟金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙辰到庭参加诉讼，被告钟金亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，被告钟金亮向我公司申请信用卡后，未按约定使用，透支本金12510.65元、利息1864.54元、滞纳金635.74元，经我行多次催收未还。要求被告钟金亮归还信用卡透支本金及利息、滞纳金共计15010.93元，以及自2015年7月21日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告钟金亮未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告钟金亮向中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告钟金亮未按约定使用。截止到2015年7月20日，被告钟金亮透支本金12510.65元、利息1864.54元、滞纳金635.74元及自2015年7月21日至本金结清日利息，按透支利息日利率万分之五计算。
上述事实有原告陈述、金穗信用卡（准贷记卡）申请资料、被告钟金亮身份证复印件、户口本复印件、收入证明、个人信用被告、惠农信用卡推荐表及被告钟金亮签字送达回证等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钟金亮于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金12510.65元、利息1864.54元、滞纳金635.74元及自2015年7月21起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告钟金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一五年十二月二日
书记员 范 烨
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初391号
原告于某，女，1990年2月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告张某，男，1991年4月3日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 袁 英
二〇一六年六月二十日
书记员 李雅芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2318号
原告：肖金兰，女，1955年2月2日出生，汉族，赣州市赣县人，中国银行业监督管理委员会赣州监管分局退休干部，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗芸，女，1979年9月24日出生，汉族，赣州市赣县人，赣县环境保护局监测站职工，住江西省赣州市赣县。
原告肖金兰诉被告罗芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金兰到庭参加诉讼。被告罗芸经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肖金兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月、5月租金2200元；2、被告支付违约金2000元；3、被告支付电费874元及水费150元，共计1024元；4、被告支付损坏空调电视修理费200元；以上几项共计5424元，减去押金2000元和预交水电费200元，实际应付金额为：3224元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告（下称甲方）将赣州市章贡区阳明路××号×栋×××室房屋出租给被告（下称乙方）居住，签订了书面合同，租赁期限为10个月，即2015年8月31日至2016年6月30日，每月租金1100元，支付方式每月30日前将次月租金转到原告指定的银行存折上，物业费和水电费按月计收。甲方不得中途转租他人，乙方不得拖欠租金和其他费用，不得擅自转租，若违约，则违约方向对方支付违约金2000元，并终止合同。在租房期间被告一直未按时缴纳租金和水电等费用，特别是2015年12月至2016年2月的租金到2016年3月份才支付。2015年5月，原告从珠海市回到赣州市，要求被告支付4、5月份的租金，被告拒绝且拒不搬离。2016年5月22日，原告发现被告租赁房屋房门敞开，被告在没有告知原告的情况下一走了之。原告立即打电话发短信给被告，被告不理睬。2016年5月25日原告请人将被告弄坏的电视和空调维修好，费用200元。原告多次要求被告处理后续事宜，被告均不理睬，故原告遂诉至法院，要求依法处理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1、租赁合同复印件，证明原、被告之间存在租赁关系；证据2、赣房权证字第××号产权证、原告身份证复印件，证明房屋所有人为肖金兰及原告的诉讼主体适格；证据3、收据，证明电费、水费费用及空调电视维修所花销的费用；证据4、被告工作牌、赣县移民大厦楼层示意图、赣县环境保护局大门相片，证明被告的主体资格及工作单位。
被告罗芸未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告提供的四组证据，被告未质证。本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告肖金兰（甲方）与被告罗芸（乙方）签订了一份《租赁合同》，原告将位于赣州市章贡区阳明路××号×栋×××室房屋（二室一厅）出租给被告居住，每月租金1100元，租赁期限为2015年8月31日至2016年6月30日，原告收取押金2000元。租金支付方式：乙方须于每月30日前将次月租金交清，水、电费按表计收，物业费、卫生费按月计收。甲方不得中途转租他人，乙方不得拖欠租金和其他费用，不得擅自转租，若违约，则违约方向对方支付违约金2000元，并终止合同。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告。在合同履行过程中，被告自2016年4月、5月尚欠租金及电费874元、水费150元未支付。2016年5月22日，被告在未与原告办理交接手续的情况下搬离了案涉的房屋。由于原、被告双方对租赁事宜未能协商处理。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明，赣州市章贡区阳明路××号×栋×××室房屋原为三室二厅，原告将该房屋分割为两套，即二室一厅和一室一厅房屋，其中水、电已分表。本案案涉的租赁房屋为其中的二室一厅房屋。
本院认为：原告肖金兰与被告罗芸于2015年8月23日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。由于被告已实际搬离了本案案涉的房屋，原告亦接收了该房屋，故应视为案涉的房屋租赁合同已于2016年5月实际解除。根据原、被告双方合同的约定以及被告拖欠2016年4月、5月租金及水电费的事实，原告要求被告支付所欠租金以及支付所拖欠的水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠租金未支付，该行为已构成违约，应承担违约责任，根据原、被告的合同约定，违约金为2000元，该项约定不违反法律规定，本院予以认可。关于空调电视修理费部分，原告虽然提供了修理费收据，但该收据无法证明其支付的费用属于案涉房屋内的电视及空调，亦无法证明该电视空调就是由于被告租赁过程中造成其损坏的，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于押金和预交水电费部分，原告自愿在被告应付范围内给予扣减，本院予以确认。
综上，对于原告要求被告支付拖欠租金、水电费及违约金的请求，本院予以支持。被告罗芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗芸于本判决生效之日起七日内向原告肖金兰支付从2016年4月至2016年5月止的房屋租金2200元（计算标准为：每月租金1100元，共计2个月）及水电费1024元，合计3224元。
二、被告罗芸于本判决生效之日起七日内向原告肖金兰支付违约金2000元。
三、原告肖金兰于本判决生效之日起七日内向被告返还押金2000元和预交水电费200元。
四、驳回原告肖金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民再初字第11653号
原告韩建军，男，1966年8月20日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告古养学，男，1955年6月7日出生。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
原告韩建军与被告古养学土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月14日作出（2011）昌民初字第2734号民事判决。古养学不服上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）一中民终字第16738号民事判决，维持原判。古养学不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）高民申字第3685号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。经再审，北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中民再终字第5522号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建军及委托代理人王沛颖，被告古养学及委托代理人赵传学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军诉称：2005年3月15日，韩建军与古养学签订了《协议书》，该协议书经法院判决确认为土地转租协议。根据此协议，古养学应该按照韩建军与北京市昌平区百善镇孟祖村民委员会（以下简称孟祖村委会）签订的原《租赁合同》的全部权利义务履行古养学的义务。可是古养学自2009年到现在长达两年时间没有履行支付租金的义务，并且韩建军已经于2011年1月13日向古养学发出《解除合同通知书》，可是古养学至今仍未做出任何回应，且仍拒绝交纳租金。根据原《租赁合同》第三条约定，古养学的行为已经符合合同约定的解除土地转让协议的条件且已经构成根本违约，合同目的不能实现。故韩建军诉至法院，请求判令：1、解除2005年3月15日的协议书，2、要求古养学支付自2009年8月1日至2011年7月31日的租金52000元及逾期的利息，3、诉讼费由被告负担；重审中韩建军将第二项诉讼请求变更为：要求古养学支付自2009年8月1日至2013年7月31日的租金104000元及利息15943.2元。
被告古养学辩称：本案中韩建军违约在先，2006年年底至2007年年初，韩建军在没有经过古养学同意下陆续在争议的土地建房三处。双方在2005年3月15日签订的《协议书》是真实意思表示，双方应积极履行，《协议书》及《合同书》明确约定韩建军应将自己与孟祖村委会签订的关于该地块的租赁协议中的权利与义务全部转让给古养学，韩建军没有履行，没有办理至孟祖村村委会直接向古养学出租，韩建军违约在先，古养学完全可以以此为由拒付租金。请求法院判决驳回韩建军的诉讼请求。
经审理查明：2002年8月1日，韩建军（乙方）与孟祖村委会（甲方）签订了《租赁合同》。合同约定：甲方将位于孟祖村村北马路南开发区的十亩土地出租给乙方使用，租赁期限自2002年8月1日至2032年7月31日，年租金14000元，交纳租金时间为每年8月1日，如乙方逾期三个月不交租金，本合同自然终止。
2003年8月1日，韩建军与北京泰鑫物资公司（以下简称泰鑫公司）签订《租赁协议书》，约定将韩建军从孟祖村委会租赁的十亩土地转租给泰鑫公司，年租金26000元，交纳租金时间为每年8月1日，如泰鑫公司逾期一个月不交租金，视为本协议自然终止。
2005年3月15日，韩建军与古养学签订《协议书》，约定：韩建军将其租赁的孟祖村北顺昌路十字路口东南角的十亩土地转让给古养学，韩建军将其与孟祖村委会签订的关于该地块的租赁协议中的权利义务全部转让给古养学，并将韩建军与孟祖村委会签订的租赁协议作为附件。
2005年5月21日，古养学与泰鑫公司签订《合同书》，约定：古养学为泰鑫公司在孟祖村北该公司租用的土地上建设库房及门面房，由于泰鑫公司未能支付古养学工程款，泰鑫公司愿意将其在孟祖村北租用的土地上的全部建筑物及地秤等设备全部转让给古养学作为抵付工程款及损失。同时并土地的租赁权通过韩建军办理至孟祖村委会直接向古养学出租。土地的租用费由泰鑫物资公司支付至2005年8月31日，古养学自2005年9月1日起向孟祖村支付后续用地租赁费。韩建军作为见证人在上述《合同书》上签字。2009年12月23日，古养学起诉韩建军要求清除堆放在古养学院门口的渣土和拆除建在古养学地块上的三处房屋，我院于2010年8月20日作出（2010）昌民初字第822号民事判决，判令韩建军拆除其建在古养学地块上的三处房屋，驳回古养学的其他诉讼请求。宣判后，韩建军不服提出上诉，2010年11月4日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第17940号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，自2002年8月1日起，韩建军按每年14000元的标准向孟祖村委会交纳租金。《协议书》签订后，韩建军未实际办理至孟祖村委会直接向古养学出租土地。古养学自2005年9月1日起向韩建军每年交纳租金26000元至2009年8月31日。原审判决生效后，古养学向韩建军支付了2009年9月1日至2011年7月31日的租金47667元。
再查，2003年8月1日，韩建军与泰鑫公司签订的《租赁协议书》、2005年3月15日，韩建军与古养学签订的《协议书》，涉及到了土地所有权人即孟祖村委会的集体经济利益，双方未经过土地所有权人的同意。
上述事实，有《租赁合同》、《合同书》、《协议书》、（2010）昌民初字第822号民事判决书、（2010）一中民终字第17940号民事判决书、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2005年3月15日，韩建军与古养学签订的《协议书》，从具体内容来看，是一份概括转让合同，即由古养学承继韩建军在其与孟祖村委会签订的租赁协议中的权利和义务，韩建军退出该租赁协议。韩建军在进行转让时应当取得孟祖村委会的同意，但是合同的双方当事人并未按照《协议书》约定实际履行，即韩建军通过孟祖村委会直接向古养学出租，之后古养学实际租赁了该块土地，并向韩建军交纳了租赁费，双方之间即形成了事实上的租赁合同关系。因此该转让《协议书》并未生效。韩建军要求解除《协议书》并支付租金及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回韩建军的诉讼请求。
案件受理费二千六百九十九元，由韩建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 赵红霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 岳亭亭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第127号
上诉人（原审原告）：赵得义。
委托代理人：范柯、艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：贺海飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司。住所地：河南省郑州市城东路116号。
负责人：王浩，该公司总经理。
二被上诉人的共同委托代理人：王以敏。
二被上诉人的共同委托代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南隆祥建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园路l3号。
法定代表人：路国忠，该公司总经理。
委托代理人：张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵得义与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、被上诉人中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司（以下简称中建七局建筑公司）、被上诉人河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称隆祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，赵得义于2013年6月25日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求判令中建七局、中建七局建筑公司、隆祥公司连带支付工程款520.6199万元。在诉讼过程中，赵得义向原审法院提出申请，撤回了对被告许昌市公路管理局、鄢陵县公路管理局的起诉，原审法院依法予以准许。原审法院于2014年1月3日作出（2013）许民二初字第17号民事判决。赵得义不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日、2014年8月15日公开开庭审理了本案，赵得义及其委托代理人刘建超、赵得义变更的委托代理人范柯，中建七局和中建七局建筑公司的共同委托代理人王以敏、代福华，隆祥公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2013）许民二初字第17号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
赵得义预交的二审案件受理费48944元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龚媛（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2118号
罪犯李敬，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人李敬犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。没收个人财产人民币30000元、罚金人民币5000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1268号
申请执行人周宝怡，住福鼎市。
被执行人周兆征，无固定住址。
本院在执行申请执行人周宝怡与被执行人周兆征民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2604号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初536号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦智升，男，1992年7月21日出生，壮族，大专文化，公司员工，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月25日由本院取保候审，同年12月20日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人韦智升犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人韦智升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月8日3时许，被告人韦智升酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市江南区盘岭路由北往南方向行驶，行至金凯苑小区前路段时，适有黄某1驾驶无号牌环卫作业电动车，与被告人韦智升驾驶车辆同向行驶，由于被告人韦智升未按操作规定规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车受损及黄某1受伤的交通事故。经血样检测，被告人韦智升血液乙醇浓度为117.2mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人韦智升承担事故的全部责任，黄某1不承担事故责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、血样提取登记表、鉴定结论、被告人韦智升的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦智升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人韦智升的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人韦智升对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人韦智升在他人电话报警后，留在事故现场等候处理，到案后向公安机关如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人韦智升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，警情详情打印单，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，申请书，被告人韦智升的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
交通事故发生后，黄某1向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月14日作出（2015）江民一初字第2950号民事调解书，被告人韦智升一次性赔偿黄某1各项经济损失共计230000元，并已支付完毕。
本院认为，被告人韦智升违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦智升犯危险驾驶罪成立。被告人韦智升在交通事故发生后，知道他人报警仍留在事故现场等候处理，且向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人韦智升依法从轻处罚。被告人韦智升醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对被告人韦智升从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦智升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3125号
申请执行人谭次兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人姚宇，男，1984年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人谭次兵与被执行人姚宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3468号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭次兵与被执行人姚宇机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初651号
原告:庞某，女，1982年9月27日生，汉族。
被告:杨某，男，1981年12月4日生，汉族。
庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告庞某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张曼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6865号
申请执行人王三梅，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。
被执行人上海澳隆投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请人王三梅与被执行人上海澳隆投资有限公司间民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执�人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年三月二十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。