湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00081号
原告汪旺嘉。
被告游国安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人向乐，系该公司员工，特别授权。
原告汪旺嘉诉被告游国安、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪旺嘉，被告游国安和太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人向乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旺嘉诉称，2013年11月15日上午10时许，秦木银骑行摩托车载秦珊行驶至武汉市江夏区金口街红灯村102省道40公里处路段，遇被告游国安驾驶鄂L×××××号中型自卸货车因避让不及，导致二车相撞，造成秦木银、秦珊及路边的我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告游国安负事故全部责任，秦木银和我无责任。我受伤后当即被送到湖北省人民医院救治，并住院15天，用去医疗费50000元。后经法医鉴定，我的损伤构成10级，后续治疗费约需15000元，可休养至伤后9个月，护理至伤后3个月时间。鄂L×××××号车系被告游国安所有，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉，请求判令：1.由被告游国安依法赔偿我的医疗费50000元、后期治疗费15000元、护理费3000元、误工费40000元、住院伙食补助费1000元、营养费20000元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金21698元，共计182198元；2.由被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由各被告负担。
被告游国安辩称，我自有的鄂L×××××号货车在被告太平洋财保武汉中心支公司处购买了交强险和保险金额为30万元的商业三者险。我所购买的保险均由保险公司业务人员办理，其没有要求我出示或办理从业资格证，也没有告知我商业三者险保险条款，投保单也不是我本人签字。故我是否办理从业资格证不影响商业三者险赔偿。保险公司应在商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，1.我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告游国安驾驶鄂L×××××号营业货车时没有办理营运资格证。其购买我公司商业保险时，保单及保险条款均已送达。投保单上投保人的签字真实性虽无法确认，但投保人对此知情。故根据我公司的商业三者险保险条款第七条第（三）项第5款的规定，我公司商业三者险不负责赔偿；3.原告汪旺嘉的部分诉请过高。护理费因护理协议上名称与原告姓名不符，无法确定真实性，请求按居民服务业标准和住院天数计算赔偿。住院伙食补助费和营养费应按照住院时间14天和15元／天的标准计算。精神损害抚慰金应按1000元计算。交通费可按住院14天和10元／天的标准计算；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月15日10时左右，秦木银骑行摩托车载秦珊行驶至武汉市江夏区金口街红灯村102省道40公里处路段时，遇被告游国安驾驶鄂L×××××号中型自卸货车因避让不及，导致二车相撞，造成秦珊及秦木银和行人即本案原告汪旺嘉受伤的交通事故。当日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对事故责任作出认定，被告游国安负事故全部责任，原告汪旺嘉和秦木银、秦珊无责任。原告汪旺嘉受伤后即被送到湖北省人民医院诊治并住院治疗14天，于同年11月29日出院，共用去医疗费45845.56元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。此后，原告汪旺嘉又分多次到该院和武汉市江夏区金口中心卫生院范湖分院检查治疗，共用去治疗费703.20元。2014年4月24日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告汪旺嘉的伤残等级为10级，后续医疗费约需15000元，可休养至伤后9个月时间，护理至伤后3个月时间。原告汪旺嘉支付鉴定费1000元。原告汪旺嘉住院期间，其家属聘请人民物业陪护中心的医院陪护员对其进行护理10天，护理工资105元／天，手续费100元，共计花费1150元。
另查明，原告汪旺嘉系农业家庭户口。鄂L×××××号中型自卸货车的登记所有权人为被告游国安，使用性质为货运。该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔特别险，保险期间均为2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止，其中商业三者险保险金额为300000元。商业三者险保险条款第七条第（三）项第5款规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或者驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。庭审中，被告太平洋财保武汉中心支公司提供了有投保人“游国安”签名的商业保险投保单，登记的车辆使用信息为营业货车，投保人声明栏中载明：投保人已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标志的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。对此，被告游国安称“投保单声明栏”签名不是其所签，而是保险销售业务员代签，并提供了业务员的联系方式和现场签名比对。经庭审比对“投保单声明栏”处被告游国安签名字迹与其现场签名字迹明显不符。被告太平洋财保武汉中心支公司比对字迹后，在本院指定的期限内未提出笔迹鉴定的书面申请。
本案在审理过程中，原告汪旺嘉与秦珊、秦木银等3人与被告游国安就超出交强险和商业三者险赔偿限额的损失已自行和解。因保险公司不同意在商业三者险范围内进行调解，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、投保单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。原告汪旺嘉的损失应先由被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。关于被告太平洋财保武汉中心支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，经庭审比对，“投保单声明栏”签名与被告游国安并不一致，被告太平洋财保武汉中心支公司又不能在指定的期限内提出笔迹鉴定申请，且该公司亦不能举证证明该签名系被告游国安所写，故不能认定“投保单声明栏”系游国安本人所签。因此，被告太平洋财保武汉中心支公司不能证明已对商业三者险免责条款履行告知、说明义务，该公司辩称应按商业三责险免责条款不负赔偿责任的意见，因事实和证据均不充分，本院不予采纳。该公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的交通事故责任认定和鉴定机构作出的鉴定意见，当事人均无异议，予以采信。原告汪旺嘉请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核实病历及医疗费票据，认定为46548.76元。关于后续医疗费，有鉴定意见为凭，认定为15000元。关于住院伙食补助费和营养费，本院结合其住院时间和有关规定，各认定为210元。关于残疾赔偿金，原告汪旺嘉请求赔偿的21698元符合法律规定，予以支持。关于误工费，应根据其误工时间和收入状况确定。因其未能提供实际收入减少的证明，亦未提供其最近三年平均收入状况的证明，可参照其所从事的农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，自其受伤之日起计算至定残前一日共计160天，确定误工费为11489.60元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告汪旺嘉住院期间已由其家属聘请的陪护人员进行护理，护理费105元／天亦符合本地护理人员的劳务报酬标准，故对住院期间10天的护理费1050元予以支持，但手续费100元不予支持。其出院后的护理费，可参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。经核算，原告汪旺嘉请求赔偿的护理费3000元，未超出法定范围，予以支持。关于交通费，本院参照其受伤程度和就医的实际情况，酌定为200元；关于精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人的过错程度、伤残等级及本地平均生活水平，确定为2000元。综上，原告汪旺嘉的各项损失总计为100356.36元。由于本次交通事故造成原告汪旺嘉和秦木银、秦珊（均已在本院起诉）受伤，应按照各受害人的损失比例来确定交强险的赔偿数额，经核算，本案原告汪旺嘉在交强险医疗费用限额内的损失比例为22%，在死亡伤残赔偿限额内的损失比例为21%。故被告太平洋财保武汉中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪旺嘉2200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿23100元；超出交强险的损失75056.36元，应由被告太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险限额范围内对上述款项承担赔偿责任。因三受害人在交强险之外的损失之和超过商业三者险的300000元的限额，故可按照各自损失比例确定商业三者险的赔偿数额，经核算，原告汪旺嘉的损失比例为22%，故被告太平洋财保武汉中心支公司应在商业三者险限额内赔偿其66000元。超出的部分，本应由被告游国安赔偿，因双方就此部分自行和解，故被告游国安不再赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告汪旺嘉的各项损失91300元；
二、驳回原告汪旺嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元（已减半收取），鉴定费1000元，共计1651元，由原告汪旺嘉负担859元，被告游国安负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1302元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年七月十五日
书记员 王苑
附一、汪旺嘉赔偿明细
1.医疗费46548.76元
2.后续治疗费15000元
3.住院伙食补助费210元（14天×15元）
4.营养费210元（14天×15元）
5.残疾赔偿金21698元（10849×20年×10%）
6.误工费11489.60元（26209÷365天×160天）
7.护理费3000元
8.交通费200元
9.精神损害抚慰金2000元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）