云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6304号
原告：云南世银投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼，统一社会信用代码91530100690868236B。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：李琼，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：雷苏尔，女，1960年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：石林顺达林产品开发有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治�鹿阜镇大屯（天合公司内）。
法定代表人：雷苏尔。
被告：王徽生，男，1957年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告云南世银投融资担保有限公司与被告雷苏尔、石林顺达林产品开发有限公司（以下简称顺达公司）、王徽生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼，被告雷苏尔、顺达公司、王徽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷苏尔、顺达公司向原告偿还代偿资金4288195元，并自2016年1月29日起，按年利率24%向原告支付逾期风险违约金直至全部债务清偿时为止，暂算至2016年8月15日，逾期风险违约金为561107元，本息合计4849302元；2.被告王徽生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告顺达公司作为用款人与北京乐融多源信息技术有限公司（以下乐融公司）签订《融资服务协议》，希望通过乐融公司管理的积木盒子平台进行融资，融资金额为400万元，期限为12个月，并指定被告顺达公司法定代表人被告雷苏尔作为借款人，被告顺达公司与被告雷苏尔为共同借款关系。被告雷苏尔作为借款人就上述借款事宜与乐融公司签订《借款服务合同》，确定借款金额为400万元，借款期限为12个月，借款年利率为12.5%，借款用途为用于被告顺达公司的经营周转。为担保债务的履行，被告雷苏尔与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其担保，原告于2015年1月29日向乐融公司出具了《保证担保函》，为被告雷苏尔的上述借款提供了连带责任保证担保。同时，被告顺达公司、王徽生与原告分别签订了《保证反担保合同》，向原告提供了连带责任保证反担保。所有反担保合同约定的担保范围，均包括代偿本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。《委托担保合同》、《保证反担保合同》均约定，发生争议时，由原告住所地法院管辖。贷款发放后，被告雷苏尔自2015年7月份起就未按期支付利息，原告分别于2015年7月15日代付41098.85元，2015年8月14日代付22408.89元，2015年9月15日代付42465.73元，2015年10月15日代付41095.89元，2015年11月13日代付42465.75元，2015年12月15日代付41095.85元，2016年1月15日代付42465.75元，共计代付利息273093.85元。2016年1月26日，借款到期，被告雷苏尔未能清偿借款。同日，原告将4015101.67元通过乐融公司账户支付到各债权人账户用于为被告雷苏尔偿还贷款本息。根据原告与被告雷苏尔签订《委托担保合同》及相关反担保合同的约定，即日起债务人应按合同约定的贷款利率的四倍向原告承担逾期风险违约金。其后，经数次协商，被告雷苏尔及顺达公司始终未能偿还原告的代偿资金及违约金。
被告雷苏尔、顺达公司、王徽生未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、原告营业执照；2、原告担保许可证；3、原告法人身份证明。
第二组：4、融资服务协议；5、借款服务合同；6、借款协议；7、提现明细；8、委托担保合同；9、保证担保函；10、保证反担保合同。
第三组：11、代偿确认函；12、代偿确认书；13、利息代付确认函；14、付款委托书；15、�偿转款凭证。
被告雷苏尔、顺达公司、王徽生未提交证据。
本院认为，被告雷苏尔、顺达公司、王徽生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告雷苏尔与乐融公司签订《借款服务合同》，约定被告雷苏尔拟通过乐融公司平台借款400万元，融资项目编号为46290，借款期限为12个月，到期日为2016年1月29日（借款交付日期迟于合同签订日的，还款日不顺延），借款利率12.5%/年，该借款由原告提供连带责任保证，被告雷苏尔同意遵守积木盒子平台运营规则，并接受与出借人�间的《借款协议》以在线电子协议的方式完成签署，并无条件接受上述电子协议的约束等主要内容。编号为LR-
JKHT-(2015)-0046290-1-1的《借款协议》载明：借款人为雷苏尔，出借人包括王奉方在内的78人，担保人为原告，居间服务平台商为乐融公司，项目编号46290，借款金额为400万元，借款年利率12.5%，借款到期日为2016年1月29日，还款分期月数为12个月，自2015年2月至2016年1月每月15日归还利息，2016年1月29日归还利息19178.11元、本金400万元。2015年1月29日，原告与被告雷苏尔签订《委托担保合同》，约定被告雷苏尔委托原告对上述借款提供担保，担保方式为不可撤销连带责任保证担保，原告代偿或以其他形式替被告雷苏尔履行主合同债务后，可就其损失向原告及反担保人进行追偿，追偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的全部支出及费用及原告为实现追偿权而支出的全部费用，被告雷苏尔不按照主合同约定的期限偿还债务的，被告雷苏尔应自主债务逾期之日起，至原告实现追偿债权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍计算向原告支付债务逾期风险违约金等主要内容。2015年1月29日，原告向乐融公司46290号融资项目债权人出具《保证担保函》，确认对46290号融资项目提供不可撤销连带责任保证，保证期间自被担保的借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月29日，原告与被告顺达公司、王徽生分别签订《保证反担保合同》，约定因原告对被告雷苏尔的上述债务提供担保，被告顺达公司、王徽生自愿对被告雷苏尔的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，反担保期间自本合同生效之日起至原告承担担保责任后两年止。2015年7月15日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息41095.85元。2015年8月14日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息22408.89元。2015年9月15日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息42465.73元。2015年10月15日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息41095.89元。2015年11月13日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息42465.75元。2015年12月15日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息41095.85元。2016年1月15日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息42465.75元。2016年1月26日，原告为被告雷苏尔向46290项目代偿了利息15101.67元、本金400万元。
本院认为，原告与被告雷苏尔签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同履行各自的义务。原告在被告雷苏尔未向乐融公司积木盒子平台462**号融资项目清偿债务的情况下，向46290号融资项目代偿了贷款本息共计4288195.52元有乐融公司出具的《代偿确认函》予以证明，故原告请求被告雷苏尔偿还代偿款项4288195元的诉讼请求本院予以支持。《委托担保合同》明确约定了被告雷苏尔未清偿债务致使原告代偿所应承担的违约责任，故原告请求被告雷苏尔承担违约责任本院予以支持，但本院依法调整为以4288195元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月29日开始计算。被告顺达公司、王徽生分别与原告签订《保证反担保合同》，自愿为被告雷苏尔基于《委托担保合同》所产生的债务向原告提供无限连带责任反担保，故原告请求被告顺达公司、王徽生对被告雷苏尔的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告顺达公司、王徽生承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告雷苏尔追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷苏尔于本判决生效之日起十日内向原告云南世银投融资担保有限公司支付代偿款项4288195元，并承担该款项自2016年1月29日起至款项清偿之日止的逾期（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告石林顺达林产品开发有限公司、王徽生对被告雷苏尔的上述债务承担连带清偿责任，被告石林顺达林产品开发有限公司、王徽生承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告雷苏尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45594元，由被告雷苏尔、石林顺达林产品开发有限公司、王徽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗娅琼