浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第239号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郎小红，无业。2013年7月26日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2013年11月21日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2014年12月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李志强，浙江东孚律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人郎小红犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、陈霞、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人郎小红及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月至11月，被告人郎小红采用抵债、购买后加价贩卖、购买后扣除部分毒品从中牟利的方式，先后多次从贩毒人员黄某、张某（均已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）再贩卖给余某，贩卖毒品合计净重约16余克。
2013年11月20日下午，公安机关在新逸假日酒店1032房间检查时，发现被告人郎小红有吸毒嫌疑，并查获了其随身携带的净重0.56克的甲基苯丙胺，遂将其带回公安机关询问，其主动交代了上述事实。被告人郎小红归案后，配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人余某、黄某、张某的陈述、搜查笔录、毒品检验报告、毒品上交清单、扣押笔录及扣押清单、勘查笔录、微信聊天记录（以照片形式固定）、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍材料、被告人郎小红的供述和辩解等证据，认为被告人郎小红明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人郎小红对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
辩护人对指控没有异议，提出如下辩护意见：1.涉案毒品未交由第三方专业机构进行称重检测，而杭州市公安司法鉴定中心无权对毒品重量进行检测；2.被告人具有自首、立功情节。请求对被告人郎小红从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至11月，被告人郎小红采用抵债、购买后加价贩卖、购买后扣除部分毒品从中牟利的方式，先后多次从贩毒人员黄某、张某（均已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）再贩卖给余某，贩卖毒品合计净重约16余克。具体事实如下：
9月底的一天，余某给被告人郎小红500元让其购买毒品，被告人郎小红在本市下城区长木桥附近以400元的价格向黄某购买甲基苯丙胺约1克，后将其中大部分毒品给余某。
10月中旬的一晚，余某给被告人郎小红500元让其购买毒品，被告人郎小红在本市下城区长木桥附近以400元的价格向黄某购买甲基苯丙胺约1克，随后至拱墅区新逸假日酒店将该毒品给余某。
10月底的一天，余某给被告人郎小红1500元让其购买毒品，被告人郎小红在本市下城区长木桥附近以1000元的价格向黄某购买甲基苯丙胺约3克，后在新逸假日酒店将毒品给余某。
11月5日左右的一天，余某联系被告人郎小红，问其有无毒品，被告人郎小红表示有并至新逸假日酒店给余某甲基苯丙胺约0.5克，并收取500元。
11月12日左右的一天，余某联系被告人郎小红，问其有无毒品，被告人郎小红表示有并至新逸假日酒店给余某甲基苯丙胺约0.5克，二人商定以此毒品折抵被告人郎小红之前对余某的欠款。
11月17日晚，贩毒人员张某告知被告人郎小红其欲以每克120元低价抛售毒品，被告郎小红随即到新逸假日酒店附近找到余某告知该情况，并让余某出钱购买20克，余某交给郎小红1800元。随后，被告人郎小红至本市秋涛北路的香树之家宾馆找到张某，以2000元的价格向张某购买甲基苯丙胺10余克。后被告人郎小红回到新逸假日酒店找到余某，将大部分毒品交给余某，拿走剩余小部分。
2013年11月20日下午，公安机关在新逸假日酒店1032房间检查时，发现被告人郎小红有吸毒嫌疑，并查获了其随身携带的净重0.56克的甲基苯丙胺。后被告人郎小红主动交代了上述事实。被告人郎小红归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人余某的陈述，证明：2013年9月至11月期间，其先后六次通过郎小红购买冰毒用于吸食。郎小红帮其买冰毒，肯定有赚差价，但多少其不清楚。2013年11月17日晚，其给了郎小红1800元让郎代为购买冰毒，事后其分了一些冰毒给郎小红。
2、证人黄某、张某的陈述、刑事判决书、刑事裁定书，证明：黄某对指控的2013年9月底、11月中旬、11月底三次向郎小红贩卖毒品的事实均予以供认；张某对2013年11月17日晚向郎小红贩卖毒品的事实予以供认。且上述事实均被已生效的（2014）杭拱刑初字第451号刑事判决书所确认。
3、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单，证明：2013年11月20日14时至15时，公安机关在湖州街新逸假日酒店1032房间检查时，从郎小红处查获了苹果4手机一部、人民币1800元及透明可疑晶体一包。上述可疑晶体净重0.56克，检出甲基苯丙胺，并于2013年12月16日上交杭州市公安局禁毒支队。
4、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告、毒品上交清单，证明：2013年11月20日，公安机关对被告人余某的车牌号为浙A×××××奥迪Q5汽车及新逸假日酒店1032号房间进行检查，从余某身上查获可疑透明晶体一包、蓝色吸嘴一个、苹果5手机一部；从汽车上查获内有透明晶体的茶叶包装袋一包。上述可疑晶体净重8.66克，均检出甲基苯丙胺，并已上交杭州市公安局禁毒支队。
5、行政处罚决定书，证明：被告人郎小红因吸食毒品被行政处罚的情况。
6、抓获经过，证明：2013年11月20日下午，公安机关在本市拱墅区新逸假日酒店进行检查，在1032房间发现郎小红等二人有吸毒嫌疑，遂带回派出所调查。后郎小红交代其另有贩卖毒品的行为，并且协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人二名。
7、户籍材料，证明：被告人郎小红的身份情况。
8、被告人郎小红的供述及辨认笔录，证明：2013年9月至11月期间，曾先后三次从黄某处、曾一次从张某处购买冰毒供余某吸食，并从中牟利。其对涉案人员黄某和张某进行了辨认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
辩护人关于涉案毒品未交由第三方专业机构进行称重检测之意见，经查，2013年杭州市公安司法鉴定中心经授权对毒品数量及毒品定性进行检测；且该鉴定报告制作程序合法，内容真实可信，本院予以采信，对辩护人该意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郎小红明知甲基苯丙胺系毒品，仍多次予以贩卖，数量达16余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系以贩养吸，从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，但对该部分酌情从轻处罚。因被告人多次贩卖毒品未经处理，毒品数量累计计算。被告人郎小红如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郎小红归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，予以减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具苹果4手机一部予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 许金明
人民陪审员 孙 君
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴 煜