wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第306号
原告XXXX股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区XXX号。
法定代表人XX，该公司董事长。
委托代理人XXX，男，XXXX年X月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXX.
委托代理人XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖北省武汉市人，XXXX股份有限公司员工，住XXXXX有限公司宿舍。
被告XXXXX有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人XXX，董事长。
原告XXXXX有限公司（以下简称XX）与被告辽宁天XXX有限公司（以下简称XX）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原告与被告签订《产品供需合同》，合同约定原告向被告出售电磁搅拌及电源控制系统等产品，付款方式为：预付款30%，60%款到发货，10%质保金到货一年内付清。被告依约付款后，2010年2月，原告按合同约定将价值431900元的产品运送至被告指定的地点。原告将货交付被告质保期一年届满后，虽经原告多次催讨，被告仍不支付余款41700元，酿成纠纷。原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告货款41700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，XX县工商行政管理局出具的企业机读档案变更登记资料，拟证明原、被告主体资格；证据2、《XXX股份有限公司产品供需合同》一份；证据3、XXX财务明细账，拟证明截止2013年10月23日，被告欠原告货款41700元；证据4、中国工商银行通兑他代本客户回单一份，拟证明被告已支付原告货款390200元；证据5、增值税发票一张，拟证明原告为被告出具了431900元的增值税发票；证据6、邮政特快专递复印件及催收函复印件各一份，拟证明原告就本案款项曾向被告催讨过。
被告XXXXX没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，认定以下案件事实：2009年12月16日，原告与XXXX有限公司（被告前身）签订《产品供需合同》，合同第五条：“结算方式及期限：预付30%，60%款到发货，10%质保金一年”。被告按约定于2009年12月31日付款125100元，2010年1月19日付款265100元，之后原告按合同约定将价值431900元的电磁搅拌器、变频柜、PIC工控柜等产品运送至被告指定的辽宁省XXXX制造有限公司。原告将货物交付被告质保期一年届满后，虽经原告多次催讨，被告仍不支付余款41700元。原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
另查明，XXXX制造有限公司于2011年5月17日变更为XXXX有限公司。
本院认为，被告XXXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告履行合同义务后，被告应当依合同约定清偿原告的货款，被告违反合同约定，给原告造成损失，责任在被告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告XXXXX有限公司于本判决生效后十日内向原告XXXX股份有限公司支付货款41700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告XXXXX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢 皇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0018号
原告乔德新。
委托代理人池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告吴太平。
原告乔德新与被告吴太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日依法受理立案，于2015年2月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池伟到庭参加了诉讼，被告吴太平未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月3日向原告借款40000元，并立有借据一张，口头承诺三、四个月内归还。到期后，原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，现法院起诉，要求判令被告立即归还借款40000元，并从诉讼之日起至给付之日止按同期借款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明被告于2014年4月3日向原告借款40000元，并立有借据一张。2014年7月，被告向原告归还3000元，尚欠原告37000元。上述事实，有借据等证据予以证实。
被告未到庭，未对证据发表质证意见。
因被告未到庭，双方未能调解。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款义务。对原告主张的从诉讼之日至清偿之日期间内以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太平应于本判决生效后十日内给付原告乔德新人民币40000元，并支付自2014年12月23日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告吴太平承担。（此款原告已预缴，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第666号
原告张某。
被告方某。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日以和被告方某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张某承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年二月二日
书记员 梁 红
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01886号
原告：倪某。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：谷某甲。
原告倪某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某及委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1997年10月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名谷某丙，××××年××月××日生一女孩取名谷某乙。
原、被告婚前认识时间短，相互没有过多的了解，便草率结婚，婚后刚开始感情还算可以，但近几年被告喝酒如命，几乎天天醉着，不高兴就对原告发脾气，被告还与其他女性有不正当关系，原告知道此事后，多次找被告的亲属劝说，被告并写下保证书，原告为了孩子，就原谅了被告，但好景不长，被告就又我行我素，为此被告还多次对原告实施家暴，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，已无法再共同生活，为解除这名存实亡的婚姻关系，只得将被告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己主张提交的证据有1、结婚证。2、缴款单位是谷丙站的河北新东方房地产开发有限公司收款收据。3、房号单。4、中国银行客户回单（无折现金存款）。5、保证人为谷某甲的保证书一份。
被告谷某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告倪某与被告谷某甲1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名谷某丙，××××年××月××日生一女孩取名谷某乙。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的恋爱，自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活十几年，且生有一双儿女，原告称夫妻感情已经破裂、被告有家庭暴力，但是对自己主张原告所提交证据不足以证明其主张。故原、被告应珍惜已建立的家庭和十几年培养的夫妻感情，为了一双儿女有一个幸福完整的家，双方以不离婚为宜。被告谷某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告谷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十一月十二日
书记员 张琦云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第267号
罪犯吴允奎，男，1968年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00二年三月十一日作出（2002）赤刑初字第12号刑事判决，以被告人吴允奎犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人吴允奎在法定期限内没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年九月二十六日作出（2002）内刑一核字第74号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑初字第12号以奸淫幼女罪判处被告人吴允奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。同时附带民事诉讼原告人付某某对被告人吴允奎的赔偿人民币（11206.30元）、麻某某、麻某对被告人吴允奎的赔偿人民币2000元（已缴纳），均以“赔偿额少，应给予精神赔偿”等为由，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年九月二十六日作出（2002）内刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年一月十二日作出（2005）内刑执字第4号刑事裁定，将罪犯吴允奎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年六月三十日作出（2008）内刑减字第267号刑事裁定，将罪犯吴允奎的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第972号刑事裁定，对罪犯吴允奎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年6月30日起至2027年10月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴允奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴允奎在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均77.5分，在病休期间，能够积极配合治疗。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分136.88分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴允奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴允奎减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月30日起至2027年1月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第413-1号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社主任。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日出生，大专文化程度，系社客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人杨菊娟，女，汉族，1975年6月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人余瑞恒，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人杨菊娟、余瑞恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）永民商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的本金50000.00元及利息104317.95元（暂算至2014年3月5日）、案件受理费3386.00元、公告费600.00元、案件执行费2275.00元，共计160578.95元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨菊娟、余瑞恒下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第193号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第948号
原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司。
法定代表人，王桂观，该公司总经理。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告张宏林。
被告唐鹰。
本院在审理原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司与被告张宏林、唐鹰加工合同纠纷一案中，原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一六年一月五日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第368号
罪犯郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年8月30日，阿克苏市人民法院依法作出（2007）阿中刑初字第79号刑事判决，认定郑伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年4月28日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2010）阿中刑减字第195号刑事裁定，将郑伟的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2012年4月29日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2012）阿中刑减字第393号刑事裁定，将郑伟的刑罚减去两年，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2014）阿中刑减字第144号刑事裁定，将郑伟的刑罚减去一年，剥夺政治权利四年不变（余刑至二0一六年十二月四日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑伟在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2015年3月25日被评为局级改造积极分子1次，2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次，2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年3月17日获季度表扬共五次。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑一年（余刑至二0一五年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二（商）初字第1118号
原告浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省。
法定代表人应洪剑，董事长。
委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄剑。
本院在审理原告浙江锦万工贸有限公司与被告上海界虹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锦万工贸有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海界虹实业有限公司价值人民币2，800，000元的财产，并提供了案外人陈凌洁所有的位于上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告浙江锦万工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告上海界虹实业有限公司银行存款人民币2，800，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、自即日起查封案外人陈凌洁所有的位于上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一四年十月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1378号
原告王蛟，贵州省遵义市人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
原告祝华容，贵州省石阡县人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××，系原告王蛟妻子。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，地址福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告王蛟、祝华容诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王蛟到庭参加诉讼（并作为原告祝华容委托代理人），被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付逾期交房违约金5628.74元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告以305910元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元13层附1306号房屋（建筑面积92.7平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款95910元，余款210000元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年12月19日付购房定金10000元、2013年1月28日付购房首付款65910元、2013年3月5日付购房首付20000元、2013年3月13日通过银行办理贷款向被告付余款210000元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月20日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件证实了被告交房时间为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金5628.74元（305910元×0.0002×92天=5628.74元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告王蛟、祝华容逾期交房违约金5628.74元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 运 航
二〇一五年九月七日
书记员 韦有刚（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第1993号
原告：曹玉珍，女，1954年2月出生。
委托代理人：蔡茂亮，男，1980年3月出生。
被告：铁亚召，男，1979年2月出生。
被告：柯长生，男，1977年3月出生。
二被告委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师
被告：天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：王峰，总经理
委托代理人：王为杰，天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司职员。
原告曹玉珍诉被告铁亚召、柯长生、天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人蔡茂亮、被告铁亚召、柯长生委托代理人刘春建、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日9时，被告铁亚召驾驶被告柯长生的鲁PFL5**号轿车由漳卫南管理局门口驶入东风路向东右转弯时，其车与与沿东风路由东向西原告所骑电动车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告铁亚召负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失100000元。
被告柯长生、铁亚召辩称：依法赔偿。铁亚召是借用的柯长生的车辆，故由铁亚召承担赔偿责任，柯长生不用承担责任。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险和第三者责任险范围内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年11月21日9时，被告铁亚召驾驶被告柯长生的鲁PFL5**号轿车由漳卫南管理局门口驶入东风路向东右转弯时，其车与与沿东风路由东向西原告所骑电动车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告铁亚召负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗11天，花医疗费8500元。被告铁亚召为其垫付医疗费5157元。原告出院后由本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：曹玉珍左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；左锁骨中段粉碎性骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1100元。
另查明：鲁PFL5**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告铁亚召负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险范围内替代被告铁亚召承担赔偿责任，超出交强险部分在30万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原、被告双方均同意柯长生不承担赔偿责任，此系双方自主意思的表示，本院予以准许。原告所花医疗费8500元，被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×11天=330元，被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿。对本院委托所作司法鉴定，被告虽有异议，但其未在本院规定时间内提出重新鉴定申请，故本院认定该司法鉴定有效，予以采信。原告的误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入，误工费数额为25755元÷365天×120天=8472元。原告的护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为25755元÷365天×（60天+11天）=5012.6元。原告的伤残等级为两个十级，故其残疾赔偿金数额为25755元×20年×12%=61812元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费双方同意按照100元赔偿。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77396.6元，被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告所花鉴定费1100元，被告铁亚召应予赔偿。被告铁亚召为原告垫付的医疗费5157元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、等共计86226.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告铁亚召赔偿原告鉴定费1100元；原告返还被告铁亚召垫付的医疗费5157元，二者相抵，原告给付被告铁亚召款4057元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告柯长生不承担赔偿责任。
案件受理费2300元，诉讼保全费320元，共计2620元，由被告铁亚召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 王 剑
审判员 宋玉洪
二〇一三年十二月二十日
书记员 万光彩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00077号
申请执行人冯保会，男，汉族，农民，，住宝鸡市陈仓区周原镇营子头村。
被执行人李桂元，男，汉族，农民。住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖村。
本院在执行冯保会与李桂元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00690号民事判决书，依法向被执行人李桂元送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：赔偿申请执行人冯保会经济损失16170.12元，承担案件受理费1448元、执行费164元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方当事人不能按和解协议履行时，对方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00690号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年六月三日
书记员 田迎利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1042号
上诉人（原审原告）：张翠荣，女，1967年5月1日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：徐建军，女，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人张翠荣与被上诉人徐建军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第521号民事判决。本院受理后，由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭并公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷系属因案外人李敬东以11万元的价格从案外人徐建强手中购买坐落于沈阳市于洪区银山路嘉麟花园1-5号3单元西侧自行车库（即本案诉争车库）而产生的。2009年10月31日，被告徐建军作为案外人徐建强的受托人与案外人李敬东签订《房屋买卖协议》一份，约定徐建强将本案诉争车库以11万元的价格出售给李敬东。该协议签订后，李敬东将房款交付被告徐建军。2009年11月3日，被告徐建军腾空诉争车库，并通知李敬东取钥匙，2011年李敬东将该房屋租与他人。因李敬东在办理诉争车库的房证时，发现该车库不属于被告徐建军所有，与被告徐建军交涉未果，故李敬东将被告徐建军及徐建强诉至法院，要求判令解除合同、返还房款11万元并赔偿违约金11万元。沈阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）沈中民二终字第730号民事判决书，认为李敬东与被告徐建军间达成的买卖合同无效，并判决徐建强与被告徐建军共同返还李敬东购房款11万元，李敬东在其返还购房款后三日内将本案诉争车库返还给徐建强。李敬东因不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第730号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）辽审一民申字第1238号民事裁定书，裁定驳回李敬东的再审申请。（2012）沈中民二终字第730号民事判决书业已生效，根据该判决书可知，本案诉争车库出卖人为案外人徐建强、买受人为案外人李敬东，被告徐建军系徐建强的受托人。本案原告张翠荣并非该房屋买卖合同的当事人，其与本案诉争车库无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定。故原告张翠荣主体不适格。原告张翠荣起诉被告徐建军要求其交付本案诉争车库、给予办理过户手续，并赔偿5万元，系依据被告徐建军与案外人李敬东签订的协议，但该协议已被生效文书认定为无效合同。现原告张翠荣依据无效协议，以李敬东已行使完毕的诉讼权利，针对同一标的、同一事由起诉被告徐建军，其行为属于重复诉讼性质，违反民事诉讼一事不再理原则。故原审法院对原告的诉讼请求不予审理。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张翠荣对被告徐建军的起诉。案件受理费1050元，因原告张翠荣未交纳，故不予退回。
宣判后，上诉人张翠荣不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、请求法院判令被上诉人返还购买房屋28平方米，并给予办理过户手续；2、请求法院判令被上诉人赔偿损失7万元；3、请求法院判令被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、原审法院认定原审原告张翠荣并非该房屋买卖合同的当事人是错误的；2、原审法院在未开庭审理的情况下裁定程序违法是错误的。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原判并驳回被上诉人对上诉人的请求。
被上诉人徐建军则辩称同意原审法院裁定.
本院认为，根据业已发生法律效力的（2012）沈中二终字第730号民事判决所认定事实，本案诉争房屋买卖合同的相对人为李敬东、徐建军、徐建军，且本案诉争《房屋买卖合同》已经该生效判决以开发公司无权处分为由确认无效，并判决徐建军、徐建强共同返还李敬东购房款11万元，该案已进入执行程序，徐建强也向沈阳市于洪区人民法院交纳了上述款项。现张翠荣又以同一事实、理由向皇姑区人民法院提起诉讼，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
关于上诉人张翠荣提出原审法院在未开庭审理的情况裁定驳回起诉属于程序违法问题，因该案属于程序审查，原审法院合议庭经审查认为该案属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，符合诉讼程序，故张翠荣的该项上诉请求本院也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明静
审判员 周海鹏
审判员 王 虹
二〇一四年五月十二日
书记员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2228号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦*阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。
被告：李永会，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋光胜，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋礼鹏，男，汉族，1992年7月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：童欢，女，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告蒋光胜、李永会、蒋礼鹏、童欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年3月10日向原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司送达开庭传票并定于2018年4月9日14时在本院第15审判庭开庭审理本案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。
审判员 张世勇
二〇一八年四月九日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2228号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：唐春平，职务总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。被告：李永会，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：蒋光胜，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：蒋礼鹏，男，汉族，1992年7月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：童欢，女，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告蒋光胜、李永会、蒋礼鹏、童欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年3月10日向原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司送达开庭传票并定于2018年4月9日14时在本院第15审判庭开庭审理本案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。审判员  张世勇二〇一八年四月九日书记员  蒲忠菲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执203号
申请执行人王国燕，男，1969年10月21日出生，黎族，现住海南省五指山市。
委托代理人王成光，男，1967年11月9日出生，黎族，现住海南省五指山市。
被执行人赵甲华，男，1986年7月10日出生，瑶族，现住湖南省道县。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）琼9030民初322号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵甲华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10000元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案中，申请执行人王国燕的向本院提出，因唐明珠与本案被执行人赵甲华是夫妻关系，其为他们砍伐和转运木材提供劳务，但唐明珠与赵甲华还未支付相关劳务费用，为避免日后难以执行到案款，故向本院申请对本院所执行到的200000元，暂停支付给被执行人唐明珠。本院根据实际情况，依法将该案款200000元暂停支付给被执行人唐明珠。本案立案执行后，赵甲华的妻子唐明珠也同意将(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元，用于支付赵甲华作为被执行人拖欠王国燕的劳务费10000元，余款将退还给唐明珠。因该案款200000元已在本院代管款账户内，本院依法将本案案款划拨给申请执行人，并依法在所执行到的200000元案款中，扣除本案执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元中，扣划10000元支付给申请执行人王国燕，并扣除本案执行费50元，余款退还给唐明珠。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初916号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王佰利，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王艳梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王佰利、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王佰利、王艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王佰利、王艳梅共同返还借款本金12,727.30元，利息5,906.48元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月11日，原告与被告王佰利签订小额贷款借款合同，被告王佰利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王佰利于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王佰利未按合同约定履行还款义务。
被告王佰利、王艳梅未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月11日，原告与被告王佰利签订小额贷款借款合同，被告王佰利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王佰利于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王佰利未按合同约定履行还款义务，被告王佰利尚欠本金12,727.30元，至2016年12月8日应支付利息5,906.48元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王佰利应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王艳梅作为王佰利配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王佰利、王艳梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王佰利、王艳梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12,727.30元，支付利息5,906.48元（至2016年12月8日），本息合计18,633.78元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王佰利、王艳梅共同以本金12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元由被告王佰利、王艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初916号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王佰利，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王艳梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王佰利、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王佰利、王艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王佰利、王艳梅共同返还借款本金12,727.30元，利息5,906.48元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月11日，原告与被告王佰利签订小额贷款借款合同，被告王佰利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王佰利于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王佰利未按合同约定履行还款义务。被告王佰利、王艳梅未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月11日，原告与被告王佰利签订小额贷款借款合同，被告王佰利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王佰利于2013年6月11日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王佰利未按合同约定履行还款义务，被告王佰利尚欠本金12,727.30元，至2016年12月8日应支付利息5,906.48元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王佰利应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王艳梅作为王佰利配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王佰利、王艳梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佰利、王艳梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12,727.30元，支付利息5,906.48元（至2016年12月8日），本息合计18,633.78元于本判决生效后十日内付清；二、被告王佰利、王艳梅共同以本金12,727.30元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元由被告王佰利、王艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑琳琳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00052号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人胡龙飞，男。
被执行人谢圆，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第3964号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人胡龙飞、谢圆于2010年08月15日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人胡龙飞、谢圆2009年度总收入2850元的2倍计算，于2012年10月25日作出桂阳计生征字（2012）第3964号征收社会抚养费决定，对被执行人胡龙飞、谢圆各征收社会抚养费2850元×2=5700元，双方合计征收社会抚养费11400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第3964号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第3964号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡龙飞、谢圆于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费11400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费71元，由被执行人胡龙飞、谢圆负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第16号
原告刘同斌（又名刘全希），男，1954年12月26日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王庆林，男，1966年10月13日出生，汉族。
原告刘同斌诉被告王庆林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘同斌及其委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告王庆林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同斌诉称，2013年2月份开始，原告在被告王庆林承包的山西省稷山县翟店镇秸杆发电厂工地上打工。2013年6月6日，被告给原告出具手续一份，证明被告尚欠原告劳务费2924元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故起诉，要求判令：1、被告给付原告劳务费2924元；2、案件受理费由被告负担。
被告王庆林未答辩。
经审理查明，自2013年2月份始，原告刘同斌在被告王庆林承包的工地上打工，2013年6月6日，被告王庆林向原告刘同斌出具二联单一份，内容为：“刘全希77.7工×120元=9324元，借款3300元，罚100元，余5924元，-3000元，王庆林”。2015年1月12日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“我叫王庆林，欠尧石得刘全希工资2924元，所欠工人工资元月17日计算50%，2月10日一次性结清。欠款人王庆林，2015年元月12日。”根据上述两份证据，原告要求被告给付其劳务费2924元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的“二联单”、“还款计划”等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘同斌提供“二联单”和“还款计划”可以证实，原告和被告王庆林之间存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费2924元，故对原告要求被告给付其劳务费的主张，本院予以支持。被告王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王庆林于本判决生效之日起10日内给付原告刘同斌劳务费人民币2924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕 雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04051号
原告雷筌富，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱传宾，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张跃中，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告雷筌富与被告朱传宾、张跃中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷筌富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷筌富负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 冉洪芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3673号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：孙金环，住址：江城小区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告孙金环供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第942号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人苑春英，女，汉族，农民。
被执行人宣长福，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月30日作出（2015）磐民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第170号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第82一1号
申请执行人：付相茂，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：龚晓阳，该公司经理。
付相茂诉四川省和谐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）什邡民初字第1108号民事调解书己经发生法律效力，权利人付相茂于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2015年1月12日向被执行人四川省和谐混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省和谐混凝土有限公司于2015年1月20日前按本院（2013）什邡民初字第1108号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人四川省和谐混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款177769元或查封、扣押、冻结被执行人四川省和谐混凝土有限公司所有的价值177769元的财产（含动产、不动产、有价证券等）。
本裁定一经达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年一月二十日
书记员 曾令明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10898号
原告北京新海天成装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路67号南楼411、415室。
法定代表人王志新，总经理。
被告内蒙古景建美园林有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。
法定代表人侯鲜峰。
本院在审理原告北京新海天成装饰工程有限责任公司（以下简称新海天成公司）与被告内蒙古景建美园林有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告新海天成公司于2014年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉�权利。新海天成公司公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京新海天成装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三百六十二元，由原告北京新海天成装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董根，男，1965年7月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春英，1965年11月10日出生，系董根之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京南口北京鸭育种中心。住所地：北京市昌平区南口镇农场四分场西。
法定代表人：柴国祥，经理。
再审申请人董根、杨春英因与被申请人北京南口北京鸭育种中心（以下简称鸭育种中心）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董根、杨春英申请再审称：董根系鸭育种中心职工，双方仍然存在劳动关系，未解除劳动关系，鸭育种中心应当解决申请人的居住问题。董根工作事宜至今未解决完毕，董根工伤三级残疾，至今失去全部劳动能力，鸭育种中心不管。申请人认为应当先解决好劳动争议，再解决腾房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：鸭育种中心依法享有对涉诉房屋占有、使用、收益的权利。董根、杨春英占用接雏室没有法律依据，一、二审法院支持鸭育种中心的诉讼请求正确。
综上，董根、杨春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董根、杨春英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第321号
原告佛山市顺德区容桂伟力化工有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂镇华口聚龙工业区，公司。
法定代表人钟远新。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告邹佐汉，男，1974年6月1日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市顺德区容桂伟力化工有限公司诉被告邹佐汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专门从事制造和销售纺织助剂、乳化剂的企业，与被告素有业务往来，被告一直以“南海里水华锋洗水厂”（后经查无工商登记）名义向原告购买化工材料。截至2011年12月5日，经双方在《对账协议》上确认，被告欠下原告货款65595元；2012年4月6日被告又立下《欠条》和《担保证明》再次确认欠款，并承诺于2012年10月30日前全部还清。但被告言而无信，经原告多次催讨后只在2012年11月3日付款10000元，余款55595元至今未付。被告这一行为己严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款55595元，并支付货款被占用期间利息5733.03元（自2012年1月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付，暂计至2013年7月31日止，应计至实际清偿日止）合计共61328.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织购代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、南海区公安局治安大队出具的证明、业务信息系统企业登记查询结果（以上均为原件），证明被告的诉讼主体资格，邹佐汉是以华锋洗水厂的名义与原告进行交易，因未办理工商登记，所以相关货款应由邹佐汉承担。
3、欠条、对账协议、对账明细表、送货单（以上均为原件），证明原、被告的买卖合同关系，被告实际是以其个人名义与原告发生买卖交易，截至2011月11月30日尚欠原告65595元，并写下欠条和担保证明，承诺于2012年10月30日前付清，但被告仅在2012年11月3日电汇10000元，尚欠55595元。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告以“南海里水华锋洗水厂”（经查没有办理工商登记）的名义向原告购买化工材料。2011年12月5日，双方对账，被告确认欠原告货款65595元。2012年4月6日，被告又立下《欠条》和《担保证明》，再次确认欠款，并承诺于2012年10月30日前全部还清。后被告付款10000元，尚欠55595元至今未付致原告起诉。
本院认为：被告尚欠原告货款55595元，应予偿还。因双方曾在2011年12月份对账，被告已确认欠款，故原告请求被告从2012年1月6日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹佐汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款55595元及以欠款从2012年1月6日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息给原告佛山市顺德区容桂伟力化工有限公司。
本案受理费1333.2元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年四月九日
书记员 余美娟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第20号
原告：浙江省武义县武阳外贸商品有限公司，住所地：武义县温泉南路1号。
法定代表人：杨方起。
委托代理人（特别授权）：徐肖柳。
被告：武义县人民政府，住所地：武义县壶山下街128号。
法定代表人：张新宇。
委托代理人（特别授权）：廖一伟。
委托代理人（特别授权）：张慧娇。
第三人：浙江加汇门业有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业区加汇路6号。
法定代表人：沈燕。
委托代理人（特别授权）：刘丹。
原告浙江省武义县武阳外贸商品有限公司诉被告武义县人民政府、第三人浙江加汇门业有限公司土地行政确认一案，本院于2015年4月24日依法受理。在审理过程中，原告浙江省武义县武阳外贸商品有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告浙江省武义县武阳外贸商品有限公司申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省武义县武阳外贸商品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江省武义县武阳外贸商品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 朱方笑
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张华丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第726号
上诉人（原审原告）莫某某。
委托代理人唐华。
被上诉人（原审被告）柏某某。
委托代理人张军。
上诉人莫某某因与被上诉人柏某某离婚纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1535号民事判决，于2015年11月13日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年12月8日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年12月，莫某某与柏某某经他人介绍相识并确立恋爱关系，1994年8月开始同居生活。双方于1995年6月5日生育男孩莫润福（户籍登记的出生日期：1993年6月5日）。1994年9月18日，双方补办了结婚登记手续，2004年4月14日共同领养了女孩莫江云。2013年12月，柏某某诉至ＸＸ瑶族自治县人民法院要求与莫某某离婚，法院判决不予准许离婚。2014年7月，莫某某与柏某某及男孩莫润福发生争执、打斗，三方均受伤，2014年10月，莫某某被ＸＸ瑶族自治县人民法院依法判处刑罚。2014年11月莫某某诉至ＸＸ瑶族自治县人民法院要求与柏某某离婚，法院判决不予准许离婚。2015年9月29日，莫某某再次诉至ＸＸ瑶族自治县人民法院要求与柏某某离婚。
原审法院认为，莫某某要求与柏某某离婚，本案应为离婚纠纷。莫某某与柏某某从相识相恋到结婚生子，共同建立了一个稳定的家庭，风风雨雨共同生活了二十多年时间，说明夫妻感情牢固和稳定。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但是这也是正常夫妻生活的常有之事，莫某某、柏某某之间更应当互相谅解和互相扶持，共同维护婚姻和家庭的稳定。莫某某以夫妻感情破裂为由，要求与柏某某离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：莫某某要求与柏某某离婚，不予准许。一审案件受理费100元，由莫某某负担。
莫某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、双方因感情不合导致长期分居，夫妻感情已经完全破裂，无继续生活的可能。二、莫某某与柏某某均有离婚的强烈意愿。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判为解除莫某某与柏某某的婚姻关系，女儿莫江云由莫某某抚养，柏某某每月支付抚养费800元至莫江云18岁止，诉讼费用由柏某某负担。
柏某某答辩称：柏某某与莫某某的感情并未破裂，双方结婚已经20年了，感情比较牢固，而且生育了小孩，请求驳回对方的上诉，维持原判。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是莫某某与柏某某的感情是否确已破裂。莫某某与柏某某经人介绍相识后，双方自由恋爱结婚，婚前经过较长时间的接触了解，有牢固的感情基础。双方婚后在一起共同生活二十余年，并生育了一名子女，已培育了深厚的感情。夫妻相处，生活中难免会有磕碰和争吵，只要相互理解并加强沟通，多些关心、呵护，少些责备、埋怨，是完全可以重归于好并携手构建美好家庭的。因此，本院认为莫某某与柏某某的感情并未破裂。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人莫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3550号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告耿丽红。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告耿丽红物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告耿丽红的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第92号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传锋。
被告：庄会青，农民。
被告：王相合，农民。
被告：卢纪全，农民。
被告：张永强，农民。
被告：张记梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄会青、王相合、卢纪全、张永强、张记梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告庄会青、王相合、张永强到庭参加诉讼。被告卢纪全、张记梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告庄会青由被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅担保向原告借款6万元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告庄会青辩称，我与原告签订借款合同，借款6万元属实，本金未曾偿还，利息已�至2013年9月20日。我并非恶意欠款不还，只是现在经济困难，暂时无能力偿还。
被告王相合辩称，我为庄会青借款提供担保属实，应当按保证合同承担责任，但暂时无能力偿还借款。
被告张永强辩称，我为庄会青借款提供担保属实，应当按保证合同承担责任，但暂时无能力偿还借款。
被告卢纪全、张记梅未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会青签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0599号借款合同一份，约定借款金额6万元。借款期限自2012年11月13日至2013年11月9日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅签订借款保证合同一份，四人共同为庄会青借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。原告向被告多次催收借款本息，被告仅付息至2013年9月20日，本金6万元及其余利息未偿还。2014年6月23日，原告诉来本院，请求判令被告返还借款6万元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告庄会青未按借款约定付还借款6万元及利息系违约行为，原告要求偿还贷款本息，本院予以支持。同时被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅承担连带责任后，有权向被告庄会青追偿。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄会青于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款6万元并支付利息（借款利息自2013年9月21日起算至完全付清之日止，月息及罚息均按合同约定）。
二、被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费650元，由被告庄会青、王相合、卢纪全、张永强、张记梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4151号
原告：刘蔓，女，现住沈阳市于洪区。
法定代理人：徐娜，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘成士，男，住址沈阳市于洪区。
原告刘蔓与被告刘成士抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔓到庭参加了诉讼，被告刘成士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘蔓系被告刘成士与徐娜的婚生女，双方于2011年6月23日在沈阳市于洪区民政局协议离婚，协议中约定刘蔓的扶养权归徐娜，被告不付抚养费，因当时刘蔓上小学五年级，费用相对较少，并且法定监护人当时有固定收入，所以才没有主张抚养费，徐娜自己独自抚养并承担各种费用长达五年之久。现因刘蔓九月份就要上私立高中，每年教育费、补课费、生活费等各项费用急剧增大，因其法定监护人身体不好，并且没有固定收入，已没有能力独自抚养孩子。故原告诉至法院，要求被告从2016年8月起支付原告抚养费每月1000元，教育费每年13000元；诉讼费由被告承担。
被告刘成士即未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告刘蔓的法定代理人徐娜与被告刘成士于2011年6月23日经沈阳市于洪区民政局协议离婚。离婚协议书中明确约定，婚生女刘蔓（2001年11月2日出生）归徐娜抚养，刘成士不付抚养费。有存款16万元，离婚后刘成士分得6万元，刘娜分得10万元。离婚后婚生女刘蔓一直与徐娜一起生活，刘蔓于2016年9月，刘蔓升入沈阳市广全学校（高中），学费每年需8500元。因徐娜无力支付刘蔓的全部生活费及学费，刘蔓遂诉至法院，要求被告支付其抚养费每月1000元，教育费每年13000元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务。一方抚育子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，徐娜与刘成士协议离婚后，婚生女刘蔓一直由徐娜抚育监护，刘成士不付抚养费。现因刘蔓已考入沈阳市广全中学高中部读书，学习费用也大大增加，且目前生活水平确已提高，仅凭徐娜一人，无法满足原告的生活和学习需要。从有利于孩子生活和学习的角度出发，原告要求被告给付子女抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养费数额的确定，本院结合本地的实际生活水平及刘蔓现就读沈阳市广全学校高中部每年需学费8500元的实际情况，酌定刘成士每月支付刘蔓子女抚养费700元，至刘蔓年满18周岁时止；关于刘蔓要求刘成士每年支付其教育费13000元的主张，根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故刘蔓主张的教育费已包含在子女抚养费内，故对刘蔓的该项主张，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告刘成士从2016年8月起每月给付原告刘蔓抚养费700元至原告刘蔓年满18周岁时止，此款于每月10日前一日次性给付；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘成士承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 闻英菊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1067号
原告梁桑喜，广西桂林人，个体户。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告曾丽娜，桂林市万雅珠宝公司退休职工。
本院在审理原告梁桑喜诉被告曾丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁桑喜于2015年1月4日向本院提出撤回对被告曾丽娜起诉的申请。
本院认为，原告梁桑喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桑喜撤回起诉。
本案收取案件受理费8332元，因原告梁桑喜撤诉，故减半收取案件受理费4166元（原告已预付本院），由原告梁桑喜负担。
审 判 长 林 杰
审 判 员 阳小荷
人民陪审员 丁建英
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡文杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第981号
申请执行人何丽，女，汉族，1986年3月3日出生。
被执行人黎雄伟，男，汉族，1968年8月2日出生。
申请执行人何丽与被执行人黎雄伟买卖合同纠纷一案，申请执行人何丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1580号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人黎雄伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第57号
上诉人（原审被告）：董新和，男，汉族，农民。
委托代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高杉杉，女，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。住所地：山东省高青县。
法定代表人：高振生，村主任。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
上诉人董新和因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董新和及其委托代理人郑振奎、高杉杉，被上诉人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会（以下简称侯家村委）的法定代表人高振生及其委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、涉案土地的四至为：东至该村排水沟，西至干二排，南至陈凤国与陈凤斌的承包地，北至成书滨的承包地；二、涉案土地的承包费三年一交，先交费后种地，交费后土地承包合同才生效。逾期不缴纳承包费，村委会可随时收回发包土地；三、被告最后一次缴纳承包费的时间是2009年1月1日，承包费为1500.00元，如继续承包土地，其再次缴纳承包费的时间最迟为2012年初。
原审法院认为，本案的争议焦点是土地承包合同解除的依据，涉案土地的承包合同是否已到期是本案的关键。一、原告有权解除涉案土地的承包合同。从庭审中看被告抗辩原告主张解除的理由是涉案土地承包合同的期限是30年，到2029年才到期。从涉案土地的发包、承包费的缴纳以及农作物的种植上看，该土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式的承包”土地，属于机动地范畴。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第三款规定对村集体预留的机动地“承包期不得超过3年。”被告及其证人称原村委会与村民约定该涉案土地的承包期限为30年，但原告不予认可，退一步讲，即使原村委会与村民有类似约定，也因违反了上述规定而无效。而原被告方证人均称“三年一交承包费，先交费后种地，如不交承包费，村委会可随时收回承包地”的陈述在性质上是对涉案土地承包期限的实质性约定，符合法律规定，故涉案土地的实际承包期限为三年，对被告称承包期限为30年的主张不予支持。综上分析，依照原被告之间的约定，原被告之间的土地承包合同自2012年起因被告未缴纳承包费而终止，自2012年起，原告有权随时收回涉案土地，解除土地承包合同。二、被告应按照所种植的涉案土地实际亩数向原告村委赔偿损失。自2012年起，因未缴纳承包费，被告已失去了继续经营涉案土地的权利，被告继续经营涉案土地的行为侵害了原告村委会的利益，给原告造成损失，已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告取得的不当利益按承包费的数额计算为宜。上次交承包费1500.00元，原告对此予以认可，则每年的承包费为500.00元。针对原告的损失请求，应以上个承包期的承包费为基础，按照被告实际占用土地的亩数及时间来计算损失数额为宜。但对涉案土地的实际亩数，原被告未能达成一致意见，但均同意按照涉案土地的四至处理本案。故被告应自2012年起，按照涉案土地的实际亩数，按每年500.00元的标准赔偿原告村委的损失。原告的其他损失请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董新和于本判决生效之日起30日内返还原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会涉案土地（涉案土地的四至为：东至该村排水沟，西至干二排，南至陈凤国与陈凤斌的承包地，北至成书滨的承包地）；二、被告董新和于本判决生效之日起30日内赔偿原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会损失（自2012年起，按照本判决第一项列明的涉案土地的四至情况计算实际亩数，按每年500.00元的标准赔偿）；三、驳回原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告董新和负担。
董新和不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案土地原系沟堰荒地，1999年上诉人董新和花费2000.00多元将土地平整。2001年，上诉人董新和与被上诉人达成承包协议，在该土地上植树，使用期为29年，自2001年1月1日至2029年1月1日，每年每亩200.00元，每三年一次性交费1500.00元，至约定到期。上诉人董新和一直按约交纳承包费，已交至2014年12月31日。原审判决未对涉案土地地上附着物作出处理亦有不当。
侯家村委答辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人董新和向本院提交收据一张，欲证明其已经交纳2012-2014年的涉案土地承包费2000.00元。被上诉人侯家村委提交该收据的存根联证明其交纳的是承包地押金不是承包费，并提交欠条一份证明该承包地押金系上诉人董新和向被上诉人侯家村委所借，并没有实际交纳。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有收据、欠条及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人董新和主张涉案土地的承包期限为2001年1月1日至2029年1月1日，其已经交纳涉案土地2012-2014年承包费，但其并未提供充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。上诉人董新和与被上诉人侯家坊村委就涉案土地并未签订书面合同，但双方陈述涉案土地的承包费为三年一交。结合《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第三款之规定，涉案土地的承包期限应为三年，即每三年一承包，承包期届满，发包方可以收回承包地。故，被上诉人侯家村委在上诉人董新和交纳2009-2011年土地承包费，耕种涉案土地三年后有权收回涉案土地。综上，上诉人董新和主张其不应交还涉案土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于涉案土地上的附着物的处理问题，上诉人董新和可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人董新和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏银银
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执303号
申请执行人李德君，男，汉族，无职业。
被执行人：许文生，男，汉族，无职业。
申请执行人李德君与被执行人许文生保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月1日作出（2015）磐民二初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第288号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00450号
原告：崔翠莲，女，1979年1月20日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：孔陵，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，职务总经理。
委托代理人：张爱明，该公司员工。
原告崔翠莲诉被告孔陵、中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告崔翠莲、被告孔陵、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司委托代理人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔翠莲诉请：2015年5月6日9时30分，被告孔陵驾驶皖G×××××小型轿车沿金山路行驶至二中路口时与原告崔翠莲驾驶的皖G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后经铜陵市交警一大队认定被告孔陵负事故的全部责任，由此造成车损200元，修车两天停止营运损失230元/天×2天=460元，车辆维修期间，原告两天未工作，依据2014年安徽省人均可支配收入24,800元，两天计136元，共计796元，被告至今未付。故原告诉讼至法院请求判令被告孔陵赔偿原告车辆损失维修费、停车营运损失费共计796元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司在交强险保额内支付原告损失。
本院经审理查明，2015年5月6日9时30分，被告孔陵驾驶皖G×××××小型轿车，沿金山路行驶至二中路口50米时，与原告崔翠莲驾驶的皖G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经铜陵市交警一大队认定被告孔陵负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司对原告车辆损坏定损200元，并于事发当日将200元支付给被告孔陵。庭审时，原告提交了一张200元的修理发票，经本院询问，原告陈述车辆暂时还没有维修。庭审结束后，被告孔陵将200元修理费支付给原告崔翠莲。上述事实，有当事人陈述，修理费发票、交通事故责任认定书、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司出具的收入证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告提交的维修费发票可以证明其车辆的维修费是200元，而不能证明其为修理该车停业两天，且原告当庭陈述暂时没有修理该车，故原告请求被告赔偿其车辆停运损失及误工费596元，无证据证实，本院依法不予支持。庭审后，被告孔陵已给付原告崔翠莲修理费200元，原告关于修理费200元的诉讼请求已实现。因被告孔陵负此次事故的全部责任，且之前未将200元修理费交付原告，故应承担本案的诉讼费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔翠莲诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元由被告孔陵负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 邾海霞
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第849号
罪犯毕红光，男，彝族，1959年10月19日出生于云南省凤庆县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年8月22日作出（2013）凤刑初字第61号刑事判决，以被告人毕红光犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第923号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕红光系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕红光在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕红光减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13875号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心2排1号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年7月13日，吉雅汽修厂向张颖借款1万元，但至今未还。故请求：1.判令吉雅汽修厂偿还借款1万元；2.诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，虽对张颖提交的借款条中加盖的吉雅汽修厂的公章的真实性无异议，但该借款条系内部记账凭证，且2010年至2012年期间张颖之兄张负责吉雅汽修厂保险业务，有职务机会接触公章及财务专用章。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2012年7月13日”的共3张，各1万元，共计3万元，格式均相同，案号分别为（2014）大民（商）初字第13873号、（2014）大民（商）初字第13874号、（2014）大民（商）初字第13875号。本案中，2012年7月13日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂、借款理由：归还欠款（杨飞）、借款金额：1万元整。”张在“本单位负责人意见”处签字，“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
上述3案审理过程中，张颖及其证人张均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.张颖陈述，借款时有张颖、张、张1在场，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金；2.现金交付细节：张颖陈述为当场借款当场书写借款条。（2014）大民（商）初字第13875号案件审理过程中，张颖陈述为记不清书写人及收款人身份情况，（2014）大民（商）初字第13873号案件审理过程中，张颖陈述为现金先交付张，再交给张1；3.资金来源：（2014）大民（商）初字第13875号案件审理过程中，张颖陈述其于2011年7月11日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款21012.38元。（2014）大民（商）初字第13873号案件审理过程中，张颖陈述其部分资金为向朋友借款，部分为自取，但具体金额记不清楚；4.张颖称为便于还款，故实际出借3万元，书写3张借款条。
另，本案审理过程中，借款条原件由证人张向法庭提交，非由张颖本人持有提交。本案审理过程中，证人张提交吉雅汽修厂于2011年7月9日向杨飞出具的借条1张，标题为：借条，内容为：“北京吉雅汽车修理厂今向杨飞借入人民币186000元，期限为1年整。”借条尾部有吉雅汽修厂盖章，张1、张签字。案件审理过程中，张1、张对各自签字的真实性均不持异议。
另查明，2010年起，张参与经营吉雅汽修厂业务。案件审理过程中，张称其在2010年到2012年期间负责公司保险业务。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。案件审理过程中，借款条由证人持有，非由张颖持有。借款条中未载明出借人身份情况，且该借款条格式与张向本院提交的出借人为杨飞的借条格式不一致；2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节、资金来源的陈述存在矛盾，且未作出合理解释；3.张颖提交的起诉书中，称当日出借1万元，案件审理过程中，又称同时出借3万元，为便于还款，书写3张借款单，借款条与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致；4.2010年至2012年期间，张颖之兄张参与经营吉雅汽修厂业务。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 郝文婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雪
辽宁省海城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）海民三初字第00241号
原告：海城市畅达轮胎有限公司。
法定代表人：曲元畅，系该单位经理。
诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：李静玉，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告海城市畅达轮胎有限公司诉被告李静玉、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回对被告李静玉、被告ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告海城市畅达轮胎有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告海城市畅达轮胎有限公司撤回对被告李静玉、被告ＸＸ的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告海城市畅达轮胎有限公司承担。
审 判 员 汤 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 �一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第00060号
申请人：慧桥电气技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路427号A室。
法定代表人：徐欲晓，该公司总经理。
被申请人：江阴市再佳精密机件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐工业大道8号
法定代表人：沈素芳。
申请人慧桥电气技术（上海）有限公司因与被申请人江阴市再佳精密机件有限公司合同纠纷，于2014年10月30日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江阴市再佳精密机件有限公司价值人民币27410元的财产进行保全。惠桥电气技术（上海）有限公司提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，慧桥电气技术（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江阴市再佳精密机件有限公司银行存款27410元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡仲保字第00060号申请人：慧桥电气技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路****。法定代表人：徐欲晓，该公司总经理。被申请人：江阴市再佳精密机件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐工业大道8号法定代表人：沈素芳。申请人慧桥电气技术（上海）有限公司因与被申请人江阴市再佳精密机件有限公司合同纠纷，于2014年10月30日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江阴市再佳精密机件有限公司价值人民币27410元的财产进行保全。惠桥电气技术（上海）有限公司提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为，慧桥电气技术（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结江阴市再佳精密机件有限公司银行存款27410元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月七日书 记 员  郭 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第800号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告王文沛，男，系济南市天桥区妙派歌城业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王文沛侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张垣熙
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00117号
原告严某。
被告米某。
本院在审理原告严某与被告米某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某以已与被告米某在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告严某负担。
审判员 田昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 董睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3416号
罪犯张斌，男，1967年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月8日作出（2011）甬仑刑初字第836号刑事判决，以罪犯张斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令对尚未清偿的各被害人借款，予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张文雯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初690号
原告郝庆东。
委托代理人李庆春、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人王瑞兵，公司员工。
原告郝庆东诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称中华财险邯郸中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆春、被告中华财险邯郸中支公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郝庆东的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费等共计50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险邯郸中支公司辩称：1、对原告的合理合法损失同意在交强险和商业三者险范围内赔付；2、原告的车辆损失远超其实际价值；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年2月26日23时10分，马铁英驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道367公里800米处左转弯掉头时，与沿106国道由南向北行驶郝庆东驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成郝庆东受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0066号道路交通事故认定书认定马铁英负事故全部责任，郝庆东无责任。
2、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车在中华财险邯郸中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车第三者险责任险限额100万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：原告主张医疗费结合病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为7，221.71元；2、误工费：原告主张误工期限90天，被告保险公司同意给付30天，予以采纳，其误工费标准按其误工实际减少收入计算，数额为3，400元（3，400元／月×30天）。3、护理费：原告主张住院期间护理费按护理人员实际误工减少收入计算予以支持，数额为2，200元（3，300元／月×20天）；4、住院伙食补助费：原告住院20天，主张住院伙食补助费按100元／日计算，予以支持；5、营养费：根据原告伤情并参照医疗机构加强营养建议，酌定支持600元；6、交通费：原告主张交通费根据实际治疗情况，被告同意赔付200元，予以支持；7、车辆损失费：原告主张车辆损失费21，135元，被告提出异议称，该评估报告书系原告单方委托，不具有客观性、公正性，原告车辆注册日期为2002年，评估结论远超其实际价值，对该评估结论书不予认可。后原告进行证据补充（庭审后提供车辆维修发票及维修清单）并经庭审质证后，本院认为，原告提供的车辆维修发票、维修清单等证据能与车辆损失评估报告书相互印证其主张损失，本院对原告主张的21，135元的车辆损失费予以确认；8、原告主张施救费1，000元，提供有效凭票据，予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告郝庆东损失为：医疗费7，221.71元、误工费3，400元、护理费2，200元、交通费200元、住院伙食补助费2，000元、营养费600元、车辆损失费21，135元、施救费1，000元。
综上，原告郝庆东上述损失依法由被告中华财险邯郸中支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告郝庆东共计17，621.71元（医疗费7，221.71元、误工费3，400元、护理费2，200元、交通费200元、住院伙食补助费2，000元、营养费600元、车辆损失费2，000元），超出交强险责任限额的20，135元（车辆损失费19，135元、施救费1，000元）由被告中华财险邯郸中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝庆东。因原告已撤回对马铁英、闫吉平的起诉，故本院对原告主张评估费不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝庆东共计17，621.71元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告郝庆东共计20，135元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担400元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓囡