wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第1183号
原告：朱××，男，19××年×月××日出生，汉族，农民，住山东省单县张集镇××村××村***号。
委托代理人：庞××，广西××律师事务所律师。
被告：林××，男，19××年×月××日出生，汉族，居民，住合浦县石康镇××街××号。
委托代理人：邓××，广西××律师事务所律师。
原告朱××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎保删独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人庞××、被告林××及其委托代理人邓××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告向原告购买麻纱17.26吨，每吨按6300元计，被告收货后，只支付了运费，出具收条给司机带回给原告。货款108738元经原告多次上门追索至今未付，严重影响了原告的资金周转。据此，原告向法院起诉，请求判令被告林永清支付麻纱款人民币108738元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、收条，证实被告收到原告麻纱17.26吨；
3、单县物价局出具的麻纱市场价格情况，证实交付时单县麻纱的价格。
被告林××辩称：原、被告之间确实存在麻纱买卖关系，其于2011年11月8日收到的麻纱存在质量问题，因路途遥远，司机不肯拉回，其只好将该批货物收下并支付了运费，后经原、被告协商，一致同意将该批麻纱确定为17吨按照50000元作价卖给其，其于2012年1月6日通过中国邮政储蓄合浦营业点将50000元汇到原告指定的账户，并由原告执笔出具收条给被告。因此，该笔货款已经付清，不存在支付货款的问题，不同意原告的请求。
被告林××对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实被告林××的身份情况及诉讼主体资格；
2、收条，证实被告已经完全履行合同，支付了麻纱款50000元；
3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明被告已经通过中国邮政储蓄合浦营业点向原告支付了50000元。
经庭审质证，被告林××对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为17.26吨是含有水分的，应扣除0.26吨；对证据3的真实性没有异议，但认为单县物价局出具的书证没有函头，也不能证明双方买卖合同的价格，该价格亦不能适用在合浦。原告对被告林××提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为该收条不能证实被告已经履行完毕合同义务；对证据3有异议，认为该凭条没有收款人，与本案没有关联性。原告与被告没有异议的证据，符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据2符合法律规定，有被告的签名，本院予以采信；对原告提交的证据3不能证实本案麻纱买卖的价格，与本案没有关联性，本院不予采信。被告林××提交的证据2、3相互印证，证实被告通过银行将50000元支付给原告，证据形式合法，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告通过电话联系买卖麻纱，在电话中口头约定麻纱单价。后原告通过鲁H781**货车将17.26吨麻纱运到合浦交付给被告，被告于2011年11月8日收到17.26吨麻纱后支付了运费并写下收条。由于该批麻纱存在质量问题，经原、被告协商，将该17.26吨麻纱确定为17吨，作价50000元。2012年1月6日，被告通过通过中国邮政储蓄合浦营业点将50000元汇到原告指定的账户，并由原告执笔出具收条给被告。原告认为被告没有支付本次交易的货款，侵犯其合法权益，遂提出上述请求。
本院认为：原、被告通过电话联系买卖麻纱，并实际交付麻纱、货款，买卖合同成立并生效。原告主张其与被告多次交易，被告提交的收条为以前交易的付款凭证，但没有证据证实，本院不予采信。被告主张麻纱存在问题，后双方经协商，该批麻纱确定为17吨作价50000元的主张与其提交的证据相互印证，且被告提交的收款《收条》与《中国邮政储蓄银行转账凭单》日期在该批麻纱交易之后，时间相距不远，能够证实被告的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
本案受理费2474元，适用简易程序减半收取1237元，由原告朱××承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 黎保删
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李钦城
适用法条
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终136号
上诉人（原审被告）舒德智，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被上诉人（原审原告）汤军智，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
上诉人舒德智因与被上诉人汤军智、李军确认合同无效纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初4号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的争议标的超过2亿元，应移送江西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关条款规定，确定级别管辖的依据为诉讼标的额。本案被上诉人的诉讼请求仅仅为确认合同无效，并不直接涉及标的额。且本案合同标的额为1.501亿元，也并未达到高级人民法院管辖的诉讼标的额范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月六日
代书 记员 沈佳雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2178号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。
负责人：雷明韩，系该支行行长。
委托代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告高茨梅，女，生于1957年8月11日，汉族。
被告党德印，男，生于1957年6月28日，汉族。
被告薛效堂，男，生于1965年1月1日，汉族.
被告党岁芳，女，生于1966年9月18日，汉族.
被告党民祥，男，生于1963年3月3日，汉族。
被告李秀阁，女，生于1965年10月21日，汉族。
本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行诉被告高茨梅、党德印、薛效堂、党岁芳、党民祥、李秀阁借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元后，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行负担。
审判员 刘琳
二〇一七年九月十九日
书记员 张伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执484号
申请人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第25号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3381号
原告苏州市通华电器成套设备厂，住所地苏州市南环西路友新路口。
投资人王正平，厂长。
委托代理人陈媛媛、韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。
法定代表人杨雪峰。
本院在审理原告苏州市通华电器成套设备厂诉被告苏州中建净化设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市通华电器成套设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4961元，由原告苏州市通华电器成套设备厂负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱喆人
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘均超，男，生于1970年3月11日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁雅客食品有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区永兴轻工纺织食品工业园。
法定代表人：李文贤，该公司经理。
再审申请人潘均超因与被申请人遂宁雅克食品有限公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘均超申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据；原判决适用法律确有错误；二审审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求撤销四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终162号民事判决，对该案予以再审。
本院认为：关于原判决认定本案基本事实是否缺乏证据及法律适用是否错误的问题。经审查，二审判决认定2014年12月4日，潘均超与雅客公司负责人口头达成业务销售员协议，雅客公司对潘均超销售其公司产品区域（云南、贵州）进行了约定，潘均超根据雅克公司的业务销售量计算报酬。双方未签订书面劳动合同。雅克公司为潘均超配备了手机号卡并存入电话费200元。2015年1月3日，因销量不佳，潘均超自愿申请离开雅克公司。雅客公司主动为潘均超报销了工作期间的交通费1418元。后因潘均超、雅克公司在支付工资、报销住宿费及生活补助费上产生分歧，潘均超向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁后，潘均超不服仲裁裁决，遂诉至一审法院，请求判令雅克公司支付2014年12月4日至2015年1月1日出差期间的住宿费、生活补助费以及名片制作费3730元；支付上述期间的月工资4300元。一审法院经审理后作出裁判。二审法院认定上述事实有民事起诉状、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实，二审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定驳回上诉，维持原判并无不当。再审申请人潘均超所提原判认定本案基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的再审理由，不能成立。
关于原判认定事实的主要证据系伪造且未经质证的问题。经审查，原判决认定事实的主要证据均经人民法院庭审质证，双方当事人均发表了质证意见，潘均超至今未提供原判认定事实系伪造的证据。故潘均超所提二审认定事实的证据系伪造且未经庭审质证的再审理由，不能成立。
关于二审法院是否未对审理案件必须的主要证据调查收集的问题。经审查，二审法院根据潘均超的上诉理由和请求，依法对当事人双方提供的证据进行了法庭调查。期间，潘均超没有提出因客观原因不能自行收集证据的意见，也未向法院提出调查收集证据的书面申请。故其所提人民法院没有调查收集审理案件需要的主要证据的理由，不能成立。
关于审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的问题。经审查，二审审判符合法律规定，潘均超也没有提供二审法院参与案件审理的审判人员有违法、犯罪行为的证据或者线索，其所提审判人员有贪污受贿等行为的再审申请理由，不能成立。
综上，潘均超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘均超的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 谭 勇
代理审判员 伍平会
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭书琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初52号
原告：冉某某，1980年6月11日出生，女，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区五里镇。
被告：蒋某某，1985年3月3日出生，男，汉族，住址同上。
原告冉某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告冉某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某某负担。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 周雨辰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2257号
原告：杨海波。
被告：泮阳杰。
被告：朱伟俊。
本院在审理原告杨海波与被告泮阳杰、朱伟俊为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费,又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 成霓霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终330号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯××，于河北省邯郸市，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人刘××，于山西省黎城县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人李××，于河北省遵化市，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘××、李××、侯××犯非法拘禁罪一案，于2016年4月8日作出（2016）津0118刑初162号刑事判决，认定被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人侯××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人侯××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯××撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终330号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯××，于河北省邯郸市，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人刘××，于山西省黎城县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人李××，于河北省遵化市，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘××、李××、侯××犯非法拘禁罪一案，于2016年4月8日作出（2016）津0118刑初162号刑事判决，认定被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人侯××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人侯××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯××撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年六月二十日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执358号
申请执行人：董祥福，男，1954年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：卞中付，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人董祥福与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：薛凤亭欠董祥福工资款7429元，由薛凤亭在2016年6月30日之前给付3715元，余款3714元由薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由薛凤亭负担。
因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人董祥福撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕高美
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初479号
原告：刘丽英。
被告：王建辉。
被告：费丽丽（又名费春雨）。
原告刘丽英与被告王建辉、费丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年6月7日组成和合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加诉讼，被告王建辉、费丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘丽英诉称：王建辉与费丽丽系夫妻关系。费丽丽又名费春雨。2012年9月28日，王建辉打电话给刘丽英，让刘丽英借钱给费春雨。刘丽英考虑到都是亲属关系，便从邮政储蓄所取出20000.00元，借给了费春雨。双方约定借款期限3个月，月利率2分。逾期，王建辉、费丽丽未还款。刘丽英催款时，费丽丽离家出走，下落不明。刘丽英向王建辉追款时，王建辉拒不还款。现诉讼到法院，主张依法判令王建辉、费丽丽立即偿还原告借款本金20000.00元及约定的利息。
王建辉、费丽丽未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年9月29日，王建辉、费丽丽夫妇以费春雨名义向刘丽英借款20000.00元，约定月利率2分，借款期限3个月。逾期，王建辉、费丽丽未还款。另查明，费丽丽曾用名费春雨。
认定上述事实的证据有：2012年9月29日费春雨出具的欠据1份；永吉县万昌镇莲花村村民委员会2016年2月24日出具的书面证明1份及刘丽英当庭陈述。
本院认为，刘丽英与费丽丽之间的民间借贷关系成立。双方约定的利率未超过法律规定的上限，应受到法律保护。费丽丽与王建辉在婚姻关系存续期间发生的借贷关系，费丽丽逾期未还款，作为借款人的配偶，王建辉亦负有偿还借款本金及利息的法律义务，并与费丽丽互负连带偿还责任。刘丽英的诉讼请求本院应予支持。被告王建辉、费丽丽未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费丽丽、王建辉于本判决生效后立即偿还所欠原告刘丽英借款本金20000.00元及利息（自2012年9月30日起，以20000.00元为本金，按月利率2分计算利息至本判决生效之日止），费丽丽与王建辉对上述欠款本息互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元由费丽丽、王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朴春梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1979号
上诉人（原审原告）陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司，住所地西安市泾河工业园北区泾诚路东段。
负责人王义辉，该公司总经理。
委托代理人陈文文，该公司人力资源经理。
被上诉人（原审被告）王松。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
上诉人陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司（以下简称正能农牧公司）与被上诉人王松劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王松于2014年10月11日经孙华强介绍到正能农牧公司工作，公司副总白万礼面试后与王松约定月工资3500元，并未办理其他手续，也未订立书面合同，白万礼将王松等人交给车间班组长，王松随即开始工作，10月12日，王松在晚上加班时不慎掉进车间坑里受伤，随即被车间主任及工友送去长庆职工医院救治，治疗费用也由正能农牧公司支付，出院后原、被告协商后续治疗费用时双方发生较大分歧，并未达成一致意见。后王松向高陵县（现高陵区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出高劳人仲案字（2015）001号裁决书，裁决王松与正能农牧公司存在劳动关系，正能农牧公司对该裁决不服，诉至法院。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言、长庆油田职工医院住院病案以及通话记录等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点是正能农牧公司与王松在未签订书面劳动合同前，是否存在劳动关系。根据本案证人证言显示，王松经公司负责生产经营的副总白万礼面试后交给班组长管理，并约定了月工资，王松也开始在正能农牧公司工作。此时，王松已经在正能农牧公司以其员工的身份从事劳动，并接受公司的管理。王松已经完成了其举证责任，应当认定双方建立了事实上的劳动关系，正能农牧公司认为双方未建立劳动关系无任何证据可以佐证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司与王松存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司负担。
原审宣判后，正能农牧公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决仅以王松亲朋所做的不实证言等单方面证据做出双方存在劳动关系这一判决，明显与事实不符且出庭作证的证人证言均与王松存在一定的亲朋关系，根据法律规定证人与当事人存在关系时不具备出庭作证的资格应当回避。实际情况如下：求职者王松一直赋闲在家，听朋友刘金和说我厂招工，求职心切就火急火燎的来了，找到他朋友刘金和，说他想来上班，当时他并未办理任何入职手续，也没有填写求职登记表，只是在刘金和带领下见了一下生产副总白万礼，白万礼碍于熟人情面答应让刘金和带求职者王松四处看看，再做决断。第二天，王松又出现在我们车间生产现场，王卓发现后再次将他带出车间。当天晚上王松再次私自进入生产车间，想找活干，因为不是我们员工，所以没有人搭理他都各忙各的。他在单位乱闯，违规掉入我单位设有安全防护掉落标识的吊篮台。本着发扬人道主义救人为先精神，王卓送求职者王松前往就近长庆职工医院救治代为垫付王松住院费用，后来，王卓因没有严格执行进出人员管理制度且未经公司允许出钱帮助外来人员救治被勒令停薪留职。综上，原审法院认定事实和适用法律存在错误，请求：1．改判双方之间不存在劳动关系。2．判决被上诉人全额偿还其住院期间垫付的所有医疗费用。3．判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人王松认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张与上诉人正能农牧公司之间存在劳动关系，其向法院提供证人证言，白万礼等录音证据及医院病案用以证明。结合上述证据，可以初步证明王松经过面试后进入正能农牧公司后第二日受伤被送往医院，正能农牧公司支付医疗费的事实。正能农牧公司对王松提供证据的真实性、合法性以及证明目的均不予认可。正能农牧公司主张与王松之间不存在劳动关系，根据法律规定，其应当承担双方之间劳动关系不存在的举证责任。但一二审期间，正能农牧公司并未向法院提供任何相反证据证明自己的观点。从举证责任承担上看，正能农牧公司未完成自己的举证责任，其应当承担不利后果。正能农牧公司认为双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。正能农牧公司要求王松返还医疗费，该项诉请不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2423号
原告：江山市大自然工贸有限公司。
法定代表人：郑某某。
被告：浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司。
诉讼代表人：胥某某。
原告江山市大自然工贸有限公司与被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付材料款57440.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江山市大自然工贸有限公司的法定代表人郑某某到庭参加诉讼，被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：从2013年起，被告陆续到原告处购买五金配件等材料，2014年12月31日双方经核对结算，被告尚欠原告货款57440.85元，并由被告在对帐单上盖章确认。此后，被告至今未向原告支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司支付原告江山市大自然工贸有限公司货款人民币57440.85元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执94号
申请执行人段政明住蒙自市。
被执行人朱加虎，住蒙自市，现下落不明。
被执行人杨绣萍，住蒙自市。系朱加虎前妻。
本院在执行申请执行人段政明与被执行人朱加虎、杨绣萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2047号民事调解书，于2016年5月27日达成和解协议即被执行人朱加虎、杨绣萍应给付申请执行人段政明人民币30000元，由被执行人杨绣萍于2016年8月30日前偿还申请执行人段政明10000元，余款20000元由被执行人杨绣萍自2017年起每年的5月30日前偿还10000元直至还清为止，申请执行人段政明及被执行人杨绣萍同意被执行人朱加虎在本案中不承担责任，本案执行费359.38元，由申请执行人段政明自愿承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执94号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 川
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终247号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1967年1月25日出生，汉族，个体户，捕前住焦作市山阳区。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人常某犯行贿罪一案，于2016年6月24日作出（2015）马刑初字第00020号刑事判决，以行贿罪判处原审被告人常某有期徒刑三年。原审被告人常某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人常某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19811号
原告张骞，女，1988年1月28日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告王海峰，男，1975年9月8日出生。
原告张骞与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张骞及委托代理人张福东到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张骞起诉称：2014年10月30日，王海峰向张骞借款264995元，定于2014年11月上旬归还。2015年3月26日，王海峰向张骞借款65万元，用于生意周转，约定2015年4月15日一次性还清，逾期不还，违约金按照每月3%计算。2015年5月19日，张骞与王海峰签订《借款协议书》，确认王海峰向张骞借款80万元，王海峰承诺于2015年5月30日前一次性还清，逾期未还，违约金按3%计算，张骞有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼，现王海峰未按承诺还款，故张骞起诉，要求王海峰归还借款本金80万元并自2015年6月1日起按每月3%支付逾期付款违约金。
被告王海峰在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
张骞向本院提交了以下证据：
1、借款单，证明王海峰于2014年10月30日向张骞借款264995元；
2、借条，证明王海峰于2015年3月26日向张骞借款65万元，用于生意周转；
3、借款协议书，证明截止到2015年5月19日，王海峰尚欠张骞借款80万元，逾期违约金按每月3%计算；
4、网银转帐记录，证明张骞通过网银汇款给王海峰46400元；
5、建设银行交易明细，证明张骞通过银行汇款给王海峰388000元；
6、借条，证明张骞以现金方式给王海峰50余万元，其中30万元款项来源为向案外人杨山借款，其余款项来源为张骞本人及亲属；
7、微信聊天记录，证明王海峰认可欠张骞80万元，并一直承诺还款。
本院向张骞出示了向王海峰所作的询问笔录，王海峰承认张骞的诉讼请求。张骞对询问笔录无异议。
经审查,张骞的证据具有真实性,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：张骞与王海峰存在民间借贷关系，张骞多次以现金或者转账的方式向王海峰出借资金，王海峰也向张骞偿还过部分资金。2015年5月19日，张骞与王海峰就截止至当日未偿还的借款总数重新签订借款协议书，双方确认2014年10月-2015年3月期间王海峰陆续向张骞借款80万元，用于王海峰的生意周转，王海峰承诺于2015年5月30日前一次性还清张骞80万元，逾期未还，违约金按照每月3%计算。借款协议书签订后，王海峰未能如期还款，拖欠张骞借款80万元至今未还。。
以上事实，还有张骞的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张骞与王海峰之间存在事实上的借贷关系，张骞向王海峰出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王海峰未按照双方约定期限还款，王海峰的行为构成违约，应承担返还借款并支付逾期违约金的违约责任。但张骞主张的违约金，超出了年息24%的标准，超出部分不受法律保护，本院不予支持。被告王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内返还原告张骞借款八十万元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自二Ο一五年六月一日起，按照年息百分之二十四的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张骞其他诉讼请求。
如果被告王海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元（原告张骞已预交五千九百元，由被告王海峰负担一万一千八百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2584号
原告：葛万琼，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省江油市。
委托代理人：徐丹、刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：王建伟，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省江油市。
原告葛万琼诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审理，于2017年7月4日进行了公开开庭审理，原告葛万琼的委托代理人徐丹、刘波，被告王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万琼诉称，2017年2月17日起被告因经营所需向原告借款，原告陆续向被告以现金方式借款共计107000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求：一、判令被告向原告归还借款107000元及从起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王建伟辩称，被告与原告是恋爱关系。被告在云南工地出事后，因资金比较紧张，在原告处有借款，但是借款金额不是原告的起诉金额，被告认可借款金额为6万余元，其余的钱是原告与被告一起用了的，也有打牌输了的钱，被告输的要多一点。同意向原告偿还7万元，原告不同意就请求法院依法判决。
审理查明，原、被告经中介机构介绍确定恋爱关系，被告于2017年3月至2017年4月期间在原告处借款107000元，后双方因故未再继续恋爱，原告向被告多次要求归还借款无果。故诉至法院。
上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、录像、交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告因中介介绍相识恋爱，恋爱期间被告在原告处借款，被告未向原告出具借条，但通过原告与被告的对话录像可以确认，被告在原告处借款金额为107000元，故对借款107000元的事实本院予以确认；双方在借款时未约定利息，应当从原告主张利息之日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
限被告王建伟在本判决生效后十日内向原告葛万琼归还借款107000元及利息（利息自2017年6月12日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半征收1220元，财产保全费1066元，全部由被告王建伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年七月六日
书记员 王晓倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字07331号
原告邓小林，男，汉族，1973年6月27日出生，户籍地重庆市垫江县，经常居住地重庆市江北区。
委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告熊必强，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市铜梁县。
被告江艺，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市巴南区。
被告张孺彬，男，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市璧山县。
原告邓小林与被告熊必强、江艺、张孺彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小林及其委托代理人刘冬梅，被告熊必强、江艺到庭参加诉讼，被告张孺彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小林诉称，熊必强与江艺系夫妻关系，2014年8月12日，熊必强与江艺向邓小林借款100000元并出具借条，约定借款期限3个月，利息按照国家银行利息4倍计算，张孺彬（曾用名张兵）为熊必强与江艺的债务提供担保。借款到期后，熊必强与江艺未按时还款，邓小林催收无果，请求判决：1、熊必强与江艺共同归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；２、张孺彬对熊必强、江艺的上述债务承担连带清偿责任。
被告熊必强、江艺同意邓小林的诉讼请求。
被告张孺彬未答辩。
经审理查明，熊必强与江艺于2010年7月16日经登记结婚。2014年8月12日，熊必强与江艺向邓小林出具借条一份，主要载明：熊必强、江艺夫妻向邓小林借款100000元，借支3个月，以重庆江北区五红路10号江南花苑6号17－3号房屋作抵押，如3个月未还款，此房过户给邓小林。利息按照国家银行利息四倍计算，同时张兵作担保。熊必强与江艺在借款人处签字，张兵在担保人处签字。同日，邓小林支付熊必强、江艺借款100000元。后江艺通过支付宝转帐向邓小林支付借款利息（2014年8月12日至2015年3月28日期间）49500元。
2015年5月19日，张孺彬向邓小林出具证明一份，主要载明：兹证明张孺彬曾用名为张兵，张孺彬与张兵为同一人。
2015年5月20日，邓小林起诉来院。
另查明，2014年8月12日，邓小林将款项借给熊必强、江艺时，中国人民银行公布的基准贷款年利率[六个月以内（含六个月）]为5.6%。
庭审中，熊必强、江艺与邓小林确认借款时口头约定月息10%，虽然借条上约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但是熊必强、江艺实际是按月息10%支付利息。此外，双方未举证证明抵押房屋已办理抵押登记的情况。
上述事实，有借条、客户付款回单、证明、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，熊必强与江艺向邓小林借款100000元并出具借条一份，后邓小林向熊必强、江艺支付借款，双方的借贷关系依法成立，双方应按照约定履行各自的义务。现熊必强与江艺未按约定时间返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的义务，但是对于借款本息，虽然熊必强、江艺承认对方的诉讼请求，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，本院评判如下：
熊必强、江艺向邓小林借款之后已支付2014年8月12日至2015年3月28日期间的利息49500元，双方口头约定月息10%，该约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，应视为返还借款本金。现结合本案�款实际使用的时间、还款情况及约定借款利率相关情形，上述期间的利息计算如下：2014年8月12日至2015年3月28日期间的利息14125元（100000元×5.6%÷12个月×4倍×7个月+100000元×5.6%÷360天×4倍×17天），而熊必强与江艺实际支付了49500元，超出的35375元应视为返还借款本金，因此截至邓小林向本院起诉时，熊必强与江艺实际尚欠本金64625元。另，邓小林要求熊必强与江艺自2015年4月1日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于房屋抵押问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。因本案当事人�举证证明房屋办理抵押登记的情况，则抵押权尚未设立，故本案亦不涉及先以房屋清偿债务，后由担保人张孺彬承担保证责任的顺序问题。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张孺彬作为担保人，对熊必强与江艺的借款提供担保，由于未约定担保范围和担保期限，故张孺彬依法应为熊必强、江艺的债务承担连带清偿责任，因张孺彬未与邓小林约定保证期间，依据上述规定，邓小林有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人张孺彬承担保证责任，自借款到期日2014年11月12日至邓小林提起诉讼之日（2015年5月20日）已超过6个月的保证期间，邓小林亦未举证证明其在保证期间届满前向保证人张孺彬主张权利，因此张孺彬免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊必强、江艺于本判决生效之日起五日内返还原告邓小林借款本金64625元并支付利息（以64625元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告邓小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费减半收取1337元，由被告熊必强、江艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 黎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:储华凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告储华凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告储华凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月15日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金100000元，利息、罚息合计3260.05元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币100000元及借款利息、罚息合计3260.05元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告储华凯未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月15日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金100000元，利息、罚息合计3260.05元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告储华凯和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月15日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储华凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金100000元及借款利息、罚息合计3260.05元，以后利息以本金100000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告储华凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元减半收取1183元，由被告储华凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第141号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被黑龙江省哈尔滨市公安局抓获并羁押，2014年3月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；4月15日取保候审；6月18日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
辩护人刘显锋，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日15时30分许，被告人王某某到鸡西市鸡冠区祥光路老边饺子馆找老板被害人栾某某要按约定的剩余工资款，在其找不到栾某某时，趁店内的工作人员不备，盗走一楼展台里价值人民币3300元的南极野生干鲍鱼一只。案发后，赃物已起回并返还被害人。
2014年2月26日，被告人王某某被黑龙江省哈尔滨市公安局抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某的证言，被害人栾某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押发还物品清单，看守所临时羁押证明，在逃人员登记、撤销表，办案说明，被盗物品照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人王某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出，王某某能自愿认罪，积极退赃，并得到了被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据王某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千六百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一四年六月二十四日
书记员 隋 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初33号
原告陈德顺，男，汉族，1969年1月21日出生，住浦江县。
委托代理人陈晨（特别授权），男，汉族，1991年2月28日出生，住浦江县。
被告应建华，男，汉族，住浦江县。
原告陈德顺诉被告应建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈德顺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德顺撤回起诉。
本案受理费66元（已减半收取），由原告陈德顺承担。
代理审判员 楼其超
二〇一七年一月十一日
代书 记员 潘灵芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00008号
原告夏某某，女，1990年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕某某，男，1990年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏某某与被告吕某某探望权纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告夏某某未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告夏某某未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告夏某某与被告吕某某探望权纠纷一案，按原告夏某某自动撤诉处理。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第201号
申请人林波。
申请人林波申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人林波遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德振兴支行支票壹张（支票号码：1030443028206043；金额：19800元；付款人：张新明；收款人：林波；出票日期：2013年10月30日；付款日期：2013年10月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林波有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人林波负担。
本判决为终审判决。
本页无正文
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年一月十四日
书记员 麦千帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1104号
原告：周某。
被告：张某甲。
委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲及其委托代理人林璆到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，期间于××××年××月××日生育一子张某乙，后于2010年补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告完全不顾家庭和孩子，经常酒后对原告使用家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2013年5月，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未改善。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由双方依法承担。
被告张某甲答辩称：原告诉称双方于2013年5月开始分居以及被告有使用家庭暴力不是事实，双方虽有吵架，但属于夫妻间正常的争吵。双方产生矛盾的原因在于原告不顾家庭且有婚外行为，考虑到夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。如果判决离婚，要求婚生子随被告生活，被告愿自行承担抚养费。
经审理本院认定：原告周某与被告张某甲××××年××月××日生育一子张某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年6月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告及婚生子的户籍证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告周某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。双方均要求婚生子的抚养权，本院考虑到婚生子随原告方生活时间较多，由原告抚养将更有利于孩子的健康成长，故婚生子张某乙应随原告周某生活为宜。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平2015年度浙江省农村长住居民人均可消费支出标准，本院酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告周某生活，被告张某甲一次性支付
原告周某子女抚养费60000元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年三月十四日
代书记员 彭高静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2890号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人陈文春，总经理。
委托代理人兰瑞泰，系公司职员。
被告郑玉华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州春城物业管理有限公司与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（预收50元），由原告福州春城物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年八月五日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2725号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行），住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：曾薇羽，女，汉族，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶志徐，男，汉族，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：童兰，女，1985年11月28日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，户籍地江西省上饶市信州区。
被告：饶敏，男，1972年9月27日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，户籍地江西省上饶市信州区。
原告民生银行上饶分行与被告童兰、饶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人曾薇羽、叶志徐到庭参加诉讼，被告童兰、饶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金人民币120,000元、利息4,626.45元、罚息人民币18,790.07元，共计人民币143,416.52元，以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2016年3月21日，利息按年利率9.321615%计算，罚息按年利率13.9824225%计算）；2.判令两被告共同承担原告已经支付的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由两个被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日，被告童兰向原告提交《民生乐意贷申请表》，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款12万元，原告信贷系统审批后准发被告童兰贷款金额12万元、期限6个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮114.29%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告童兰在网上银行与原告完成电子签约后，原告于2014年10月18日将12万元发放贷童兰账户。被告童兰获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款利息，但未能如约归还贷款。截止2016年3月21日，被告童兰尚欠原告借款本金12万元、利息4,626.45元、罚息18,790.07元，合计143,416.52元。被告饶敏系被告童兰配偶，且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，其对该笔借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。原告多次催收未果，因而成诉。
被告童兰、饶敏未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、机构代码负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《民生乐意贷申请表》、承诺函、《授信审批书》、银行流水、账户截图、《委托代理协议》等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告饶敏与被告童兰系夫妻。2014年10月17日，被告童兰向原告提交《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款12万元。其中《民生乐意贷申请表》授权及声明一栏第2条约定：“本人申请本贷款的所有事宜本人配偶（如有）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结算。”第5条约定：“本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，本人(等)承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议。”原告信贷系统审批后准发被告童兰贷款金额12万元、期限6个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮114.29%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告童兰在网上银行与原告完成电子签约后，原告于2014年10月18日将12万元发放贷童兰账户。被告童兰获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款利息，但未能如约归还全部贷款本息。截止2016年3月21日，被告童兰尚欠原告借款本金12万元、利息4,626.45元、罚息18,790.07元，合计143,416.52元。
2016年3月24日，原告民生银行上饶分行因该案诉讼向江西盛义律师事务所支付律师费5,000元。
本院认为，原告与被告童兰、饶敏向原告民生银行上饶分行贷款意思表示真实，借贷关系有《借款合同》予以明确，有被告童兰、饶敏的还款行为予以印证，该合同未违反法律、法规规定，合法有效。《借款合同》与原告的贷款审批表关于罚息利率计算标准的约定并不一致，而原告在实际收取罚息的操作中系以上浮50%的标准进行，该标准低于《借款合同》约定，符合法律规定，未侵害合同相对方（被告）的利益，应予以认可。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童兰、饶敏获得借款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余借款本金全部结清、支付因被告童兰、饶敏违约产生的罚息、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童兰、饶敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费5,000元并归还借款本金人民币120,000元、利息4,626.45元、罚息18,790.07元，并支付暂计算至2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（罚息按贷款执行利率上浮50%予以确定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,268元、公告费600元，由被告童兰、饶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年五月三日
书记员 周建珍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更249号
罪犯宫云新，男，1961年3月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年6月10日作出（2015）乳刑初字第33号刑事判决，认定被告人宫云新犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月13日起至2020年5月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯宫云新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫云新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宫云新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫云新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宫云新减刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第64号
原告许某某。
被告刘某甲。
委托代理人张孝。
原告许某某与被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某甲及其委托代理人张孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。我带着两个孩子与被告及被告的三个孩子、母亲一起生活，同居前期双方感情尚好，在家庭生产、生活中，均能含辛茹苦、齐心协力。被告经常在外打工，我操持家务赡养被告的母亲。曾在北滩乡东滩村三社向下小红沟的林相转让了两院宅基地，每个宅基地800元，长期承包了10.5亩土地，每亩600元，该土地已转让12年。其中，一处宅基地在11年前建造了8间平房。现将五个孩子均已抚养成人。但自2004年开始，被告做事从不和我商量，还经常因为琐事，和我闹事，无故殴打我，我一直忍让，被告却把我的忍让当成我的软弱，一而再，再而三的和我闹事，更为严重的是2014年2月被告和我闹事时，支持他的次子辱骂我，现我们无法继续共同生活。建造房屋时购买红砖的3000元是被告姐姐替我们支付的，我们一直未还。我们没有借过被告弟弟的钱，被告所欠亲戚邻居的12000元，我不知道。被告开修理部时购置了1万余元的修理工具。请求人民法院依法分割我与被告同居期间的共同财产：位于靖远县北滩乡东滩村三社的8间平房、10亩承包地，该社的一处宅基地，修理汽车的工具价值1万余元。
原告向法庭提交的证据：户口本（复印件）一份两张、村委会证明（原件）一份。
被告刘某甲辩称，同居是事实，现在不能够共同生活在一起也是事实，但主要原因在原告。自从十年前原告就有走的意图，掌握着家里的大权，却不为家里人着想，经常在外面，虽然开始是为了子女们上学，但是，渐渐地不回家，不与被告一起生活，找茬闹矛盾，烧房子，打被告，虐待老人，实在不能共同生活下去了。2004年8月份承包了10亩土地，期限是十年，今年到期，就归还给人家。原告说的一处宅基地其实是一个菜园子，也是2004年承包的，今年到期也要归还人家。同居期间建造了8间平房，那是没有一分钱的情况下建造的，首先是我的弟弟拿了40000元，又向亲戚邻居借钱凑合才建造起来的。如今除了我的弟弟的钱未还而外，还欠着亲戚邻居12000元没有偿还。至于和别人合伙开的汽车修理部早就倒闭，修理的工具买了废铁。综上所述，原被告同居期间没有任何财产分割。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的袁正忠借条（复印件）一份。
被告证人张某甲（被告外甥）、刘某乙（被告三姐）、张某乙（被告四姐夫）出庭作证，证明被告向他们分别借款2000元、3000元、5000元，均为建造房屋借款，并且均当庭出具了借条原件。
庭审中，被告对原告提交证据村委会证明的内容，认为是“迁至北滩乡东滩村居住”不是“西滩村”，其他无异议。原告仅对被告主张借刘某乙3000元，予以认可，对其他的借款不认可，认为是他们伪造的。
本庭对经过质证的原告提交的户口本、村委会证明（除其中“迁至北滩乡西滩村居住”外）、被告的证人刘某乙的证言，因对方无异议，予以认定。对被告证人张某甲、张某乙当庭的证言，因二证人均是被告的亲戚，与被告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予认定。对被告方提交的袁正忠的借条复印件，原告不予质证，因证人未出庭作证，无法核对其真伪，故不予认定。
经审理查明：1997年原被告经人介绍认识后，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。原告及其两个孩子，与被告及被告的三个孩子、母亲一起生活。2004年8月原被告向下小红沟林相转让宅基地两处，长期承包土地10.5亩，迁至北滩乡东滩村三社居住。2005年农历3月原被告在一处宅基地上建造了砖木结构北房5间，西房3间，且建造了三面围墙。另一处宅基地作为菜园耕种。共同债务欠刘某乙3000元。
本院认为，对原被告双方争议10.5亩承包地和一处宅基地，原告陈述是“长期承包”，被告陈述是“承包十年”，因当时签有承包合同，现被告持有，但被告不向法庭提供，故对原告的陈述予以采信。我国农村土地承包经营权分为家庭承包和其他方式承包两种类型，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。原告与被告虽未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，在其土地承包经营权的流转中原告及其孩子作为家庭中的主要成员，接受了流转，其土地承包经营权应予以保护。原被告同居期间建造的房屋，应作为双方的共同财产予以分割。原被告同居期间为了共同生活所负的债务，应当共同偿还。原被告均认为无法共同一起生活，财产共有、家庭土地承包经营的基础丧失，故原告的请求应予支持。原告请求分割修理汽车的工具价值1万元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百二十五条、第一百二十六条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于靖远县北滩乡东滩村三社的砖木结构房屋8间，其中5间北房归被告刘某甲所有，3间西房归原告许某某所有；
二、现作为菜园耕种的另一处宅基地及4.5亩承包地由原告许某某承包经营；6亩承包地由被告刘某甲承包经营；
三、共同债务3000元由被告刘某甲偿还；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉栋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5679号
原告：济南港友商贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道裴家营村白菜路68号，统一社会信用代码91370112307080340N。
法定代表人：吴子友，经理。
委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：沈利，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：朱烨鑫，女，住江苏省扬州市维扬区。
原告济南港友商贸有限公司（以下简称港友公司）与被告沈利、被告朱烨鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告沈利、被告朱烨鑫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款4万元及违约金。事实和理由：原告与沈利于2015年5月12日签订《购销合同》，向沈利出售方木、木胶板。沈利欠货款40000元未付。沈利、朱烨鑫系夫妻关系，应共同还款。
沈利、朱烨鑫均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年5月12日，港友公司与沈利签订《购销合同》，主要约定，港友公司向沈利出售方木、木胶板一宗。结算方式为以供方送货单为结算依据，春节后60天内全部付清。如需方违约，需按总货款的每日千分之一支付违约金，至货款付清止。需方指定收料员处手写注明“杜志平”。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，港友公司向沈利供应木胶板一宗。港友公司提交2015年5月2日送货单1份，载明，木胶板，数量1020张，单价67元，金额68340元，杜志平在该送货单中签字。港友公司称上述货款68340元，沈利支付28340元后，尚欠40000元未付。
港友公司主张沈利支付违约金，自2015年7月13日起至判决生效之日止，以4万元为基数，按每日千分之一计取
港友公司提交《结婚登记审查处理表》证实，沈利、朱烨鑫于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，港友公司与沈利之间的《购销合同》真实有效，应受法律保护。港友公司主张沈利支付货款40000元，事实清楚，证据充分，予以支持。港友公司主张沈利支付违约金，符合合同约定，予以支持，但计算标准过高，本院调整为自原告起诉之日2016年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计取。港友公司主张朱烨鑫对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈利、被告朱烨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告济南港友商贸有限公司木材款40000元；
二、被告沈利、被告朱烨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告济南港友商贸有限公司违约金，以40000元为基数，自2016年9月28日起之至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计取；
三、驳回原告济南港友商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由济南港友商贸有限公司负担130元，由沈利、朱烨鑫共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
代理审判员 李秋刚
代理审判员 马 帅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 宛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16939号
原告：王继臣，男，1964年9月11日出生，住河南省息县。
被告：杜松秀，女，1955年12月13日出生，住北京市海淀区。
被告：北京三石印刷有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会南500米。
法定代表人：徐磊，总经理。
原告王继臣与被告杜松秀、被告北京三石印刷有限责任公司（以下简称：三石印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继臣到庭参加诉讼，被告杜松秀、三石印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜松秀、三石印刷公司偿还借款20000元；二、由杜松秀、三石印刷公司承担本案诉讼费。
被告杜松秀、三石印刷公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，2013年7月6日，三石印刷公司给王继臣出具借条，内容为：三石印刷公司借王继臣现金20000元，借期6个月（2012年7月6日至2013年1月6日），利息以纸边相抵，双方协商。2014年6月16日，三石印刷公司重新出具欠条确认了上述内容，欠条上均有三石印刷公司负责人杜松秀签名并加盖公司印章。三石印刷公司尚未偿还借款。王继臣与三石印刷公司之间存在借款合同关系，三石印刷公司未按照约定归还欠款，系违约行为。王继臣要求三石印刷公司偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因杜松秀不是借款人，对王继臣要求其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京三石印刷有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王继臣借款20000元；
二、驳回原告王继臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京三石印刷有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董世盼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初54号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张毛毛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张毛毛银行存款73412.98元或相应价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张毛毛位于南昌市西湖区松柏路40号702室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ： 蔡 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：吴雅茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第125号
异议人银川卉林源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱易德，该公司经理。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
申请执行人郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡啸，该公司经理。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭存珍与被执行人王攀阳、王小梅、汤华、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，银川卉林源园林绿化工程有限公司提出执行异议，认为被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司与银川市唐徕公园签订的工程合同，实际施工人是异议人，工程款应当支付给异议人。请求贵院依法撤销（2015）兴执字第2898号协助执行通知书，解除对宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川市唐徕公园的工程款3379546元的冻结措施。
经审查查明，2015年7月28日，本院立案执行申请执行人郭存珍与被执行人王攀阳、王小梅、汤华、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案。2015年8月4日，本院作出（2015）兴执字第2898-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王攀阳、王小梅、汤华、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的银行存款3379546元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年10月27日，本院向银川市唐徕公园发出协助执行通知书，通知书载明：请协助冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司在你单位工程款3379546元（实际金额按决算金额），不支付。异议人银川卉林源园林绿化工程有限公司提出执行异议。2015年12月3日，本院受理审查。银川卉林源园林绿化工程有限公司提交了银川市建设工程中标通知书一份、工程分包合同两份、工程款支付函两份、介绍信一份等为证明：2013年9月，宁夏华润景观产业发展集团有限公司系银川市唐徕公园整治扩建项目四期、六期完善工程的中标单位。2013年12月31日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司和宁夏卉林源园林绿化工程有限公司签订了两份工程分包合同，合同约定：银川市唐徕公园整治扩建四期项目、银川市唐徕公园整治扩建六期项目2013年工程北段第二标段两项工程全部由银川卉林源园林绿化工程有限公司全额垫资施工，全权负责，自负盈亏，宁夏华润景观产业发展集团有限公司只扣除1%的管理费；《银川市唐徕公园整治扩建项目四期、六期完善工程》工程款项全额结算扣除1%的管理费、税金、个人所得税后全额转移支付给银川卉林源园林绿化工程有限公司的公司帐户。2015年11月23日，银川市唐徕公园证明唐徕公园四期工程、北二段施工工程是由银川卉林源园林绿化工程有限公司垫资承建。
本院认为，银川市唐徕公园整治扩建项目四期、六期完善工程是宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司中标承建，宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司又分包给宁夏卉林源园林绿化工程有限公司。本院向银川市唐徕公园发出的协助执行通知书是要求银川市唐徕公园协助冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司在银川市唐徕公园的工程款3379546元（实际金额按决算金额），不予支付。本院的执行行为不影响异议人银川卉林源园林绿化工程有限公司向宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司及银川市唐徕公园行使工程款追偿的权利。故异议人银川卉林源园林绿化工程有限公司所提异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人银川卉林源园林绿化工程有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3116号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会
负责人刘金仓，系业主委员会主任。
委托代理人李莉
被告左莉
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告左丽物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 后 青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00282号
上诉人（原审被告）李平，男，1964年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）杨秀梅（曾用名杨梅），女，1975年3月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住吉林省通化市。
二上诉人共同委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永殿，男，1955年4月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人李平、杨秀梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：李平因经营宽甸满族自治县巨丰矿业有限公司（以下简称宽甸巨丰矿业公司）资金不足，通过他人介绍向刘永殿及张某某、单某某等人多次借款，先后偿还借款200万元，其中2011年7月18日偿还80万元，同年7月19日偿还100万元，该两笔还款汇至张某某银行卡上。杨秀梅系李平经营的宽甸巨丰矿业公司的法定代表人。2011年7月19日由杨秀梅出具欠据一张，欠据载明：“欠刘永殿共53万元，于45日内还清”。借款期满未还款，现刘永殿为要求李平、杨秀梅偿还欠款53万元及自欠款到期次日开始按法律规定的利率计算利息诉至法院。
经询问李平、杨秀梅均认可该欠款，但称该款已给付，包含在2011年7月19日汇款100万元内。经询问单某某、翟某某、张某某、李某甲均同意以刘永殿一人名义向李平、杨秀梅主张权利。
原审法院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘永殿与李平、杨秀梅均认可欠据载明欠款数额，刘永殿持有杨秀梅出具的欠据，向李平、杨秀梅主张权利，证明双方的借贷关系成立且合法有效，应予以确认；（二）李平、杨秀梅辩称该款已给付，包含在2011年7月19日汇款100万元内的意见，不符合交易习惯，亦未有其它证据证明其已偿还该欠款，故李平、杨秀梅在此纠纷中应承担偿还欠款及违约责任；（三）刘永殿要求李平、杨秀梅自欠款到期次日开始按法律规定的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，原审法院判决：1、李平、杨秀梅于判决生效后立即共同给付刘永殿借款人民币53万元；2、李平、杨秀梅承担给付上项欠款自2012年9月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由李平、杨秀梅负担。
上诉人李平、杨秀梅的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘永殿原审的诉讼请求。其所依据的事实及理由：1、李平、杨秀梅因经营宽甸巨丰矿业公司资金不足向刘永殿及张某某、单某某等人借款，后分别于2011年7月18日、7月19日分两笔偿还了全部借款及利息。因7月19日上午有一笔款不能确定当天是否能到账，故在刘永殿的要求下给刘永殿及张某某等人出具了一份53万元欠据，但是下午100万元到账后李平、杨秀梅全部打入张某某账户，欠据上数额李平、杨秀梅已全部还清，因当时双方在两地未能及时收回欠据。2、该笔53万元欠款是宽甸巨丰矿业公司的欠款，杨秀梅是以宽甸巨丰矿业公司法人代表身份向刘永殿出具的欠据，应由公司承担还款责任。3、刘永殿持有杨秀梅于2011年7月19日出具的欠据主张权利已超过诉讼时效。
被上诉人刘永殿提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明：2011年5月李平因经营宽甸巨丰矿业公司资金不足向刘永殿及张某某、李某甲、单某某、翟某某借款，以宽甸巨丰矿业公司名义与刘永殿及张某某等人分别签订借款合同。李平于2011年7月18日偿还80万元，2011年7月19日偿还100万元，该两笔还款汇至张某某银行卡上。2011年7月19日经对之前的借款算账后，杨秀梅经李平委托为刘永殿出具欠据一张，载有：“用于矿山开发款，欠刘永殿共53万元，于45日内还清，借款人杨梅、李平”。杨秀梅系李平经营的宽甸巨丰矿业公司的法定代表人，现刘永殿经张某某、李某甲、单某某、翟某某授权，以刘永殿一人名义要求李平、杨秀梅偿还欠款53万元及承担自欠款到期次日开始按法律规定的利率计算利息。
上述事实，有李平、杨秀梅提供的汇款凭证、营业执照，刘永殿提供的欠据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李平、杨秀梅对于53万元欠据的真实性不持异议，但主张该欠款已于出具53万元欠据的同一日以转款100万元的形式偿还完毕，因李平、杨秀梅不能提供证据予以证明转款100万元时间在出具欠据之后，且欠100万元却只出具53万元欠据，偿还100万元后并不收回欠据均不符合日常生活交易习惯，李平、杨秀梅不能提供其它确实充分的证据证明其已偿还完毕此笔欠款，故李平、杨秀梅应承担共同给付刘永殿欠款人民币53万元的责任。
关于上诉人李平、杨秀梅提出的该笔53万元欠款是宽甸巨丰矿业公司的欠款，李平、杨秀梅不应承担还款责任的上诉意见，因依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因李平自认宽甸县巨丰矿业公司为其个人的独资企业，即便为公司债务，李平作为股东也应当承担连带责任，且李平、杨秀梅在本案原审询问笔录及二审上诉状中均认可系个人因经营矿山需要向刘永殿等人借款，53万元欠据上虽有杨秀梅签字，但并无体现公司字样，且杨秀梅并未提供证据证明其系代表宽甸巨丰矿业公司为刘永殿出具的欠据，故该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人李平、杨秀梅提出的刘永殿主张权利已过诉讼时效的上诉意见，因欠款到期日为2011年9月2日，刘永殿于2013年7月22日提出诉讼并未超过两年的诉讼时效，故该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千一百元，由上诉人李平、杨秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2125号
原告：邱某甲，住广州市增城区。
委托代理人：罗明生、莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘某，住广州市增城区。
原告邱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人莫荣标，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月起诉至增城法院。增城法院于2015年4月13日作出（2015）穗增法民一初字第327号民事判决书，判决不准许双方离婚。原告与被告在离婚纠纷前本就约定好调解离婚，由原告支付被告5万元后，双方自愿到民政局办理离婚手续。但原告将自己的银行卡交给被告，被告在提取了5万元后，竟然对原告不理不顾，违反原告约定的承诺，双方在多年前分居至今。原、被告夫妻之间的感情已经完全破裂，并没有任何和好的可能，该不幸的婚姻及离婚诉讼对双方自身、对社会都是一种负累，但为解除该不幸的婚姻，原告不得已再次起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：我同意离婚，但是要求原告把我现在居住的房屋给我居住，该房屋位于广州市增城区广丰中路41号，房产证上登记的是广州市增城区富鹏F区9号702房，另外原告要补偿我200000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2015年3月3日向本院起诉离婚，本院于2015年4月13日作出不准许离婚的判决后，原告再次于2015年11月26日提起离婚诉讼。
对于原告的起诉，被告同意离婚。关于夫妻共同财产，双方确认有浙A×××××号丰某小轿车一辆，该车登记在原告名下，车辆的钥匙及车辆登记证书为被告所持有。双方协议该车归原告所有，将该车作价22000元，由原告支付11000元给被告。对于夫妻共同债权，双方确认原告的堂弟媳廖某于2011年向其借款7000元，原告同意该7000元债权归被告享有。被告主张还有其他债权，分别为原告堂哥邱某乙于2014年向原告借款3000元，原告于2015年在上海做生意交付定金10000元给他人。原告对此予以否认，称邱某乙向其所借的3000元已经偿还，另其在上海做生意未支付10000元定金给他人。对于被告的该项主张，被告称无证据予以证明。对于夫妻共同债务，被告主张其本人生病向其弟弟借款50000元，原告在上海做生意租铺位向被告弟弟借款50000元。原告对此予以否认。对于该主张，被告称无证据予以证明。
另诉讼中，被告陈述其无工作，离婚后无房屋居住，要求原告将广州市增城区富鹏F区9号702房提供给其居住。原告表示该房屋是其哥哥邱某丙新的，其无权将该房屋提供给被告居住，其可以提供位于广州市增城区派潭镇利迳村蕉坑的农村房屋（原告父母所留）给被告居住。被告确认位于广州市增城区富鹏F区9号702房为邱某丙新所有，但表示不接受原告提供广州市增城区派潭镇利迳村蕉坑的农村房屋给其居住，要求原告补偿200000元。原告表示其现在无工作，无能力支付200000元，只同意补偿10000多元给被告。被告表示不清楚原告现在的工作收入情况。
以上事实，有原告提供的身份证、（2015）穗增法民一初字第327号民事判决书、机动车行驶证、婚姻登记档案记录证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚至今已十多年，双方有着较好的婚姻基础，但在长期的共同生活中双方渐生矛盾，为此原告两次诉至本院要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
对于夫妻共同财产浙A×××××号丰某小轿车，双方协议归原告所有，由原告支付11000元给被告，对此本院予以准许，但被告应在原告支付上述11000元的同时将该车钥匙及车辆登记证书移交给原告。
关于夫妻共同债权，双方协议原告堂弟媳廖某所欠的7000元归被告享有，本院予以准许。被告主张原告堂哥邱某乙于2014年向原告借了3000元，因原告表示已偿还，而被告不能举证证明该笔债权尚未偿还，故对于该主张，本院不予支持。另被告主张原告于2015年在上海做生意交付定金10000元给他人，因原告予以否认，被告除自身陈述之外，并未提供其他充分有效证据予以证明，对此本院不予采纳。
关于夫妻共同债务，被告主张其本人生病向其弟弟借款50000元及原告在上海做生意租铺位向被告弟弟借款50000元，因原告予以否认，被告除自身陈述之外，并未提供其他充分有效证据予以证明，对此本院不予采纳。
关于离婚后被告的居住问题，根据有关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告离婚后无房屋居住，根据上述规定，原告应从其住房等个人财产中对被告予以适当帮助。被告要求原告将广州市增城区富鹏F区9号702房提供给其居住，因原告不同意，且该房屋并非原告所有，故对该主张本院不予支持。由于被告也不接受原告提供的其他房屋，根据双方的实际情况，本院酌定由原告一次性补偿20000元给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：浙A×××××号丰田威驰小轿车一辆归原告所有，由原告在本判决生效之日起十日内支付11000元给被告，被告在收到上述款项的同时将该车辆钥匙及车辆登记证书移交给原告；
三、夫妻共同债权：出借给原告堂弟媳廖映婷的7000元债权由被告享有；
四、原告在本判决生效之日起十日内一次性补偿20000元给被告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年一月六日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第437号
原告：绍兴县富宏贸易有限公司。
法定代表人：周雅萍。
委托代理人：李忠良。
被告：赵夏丰。
委托代理人：朱东明。
本院在审理原告绍兴县富宏贸易有限公司诉被告赵夏丰加工合同纠纷一案中，原告绍兴县富宏贸易有限公司于2008年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告赵夏丰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富宏贸易有限公司撤回对被告赵夏丰的起诉。
案件受理费628元，依法减半收取314元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年三月十八日
书记员 金 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04141号
申请执行人顾冬妹。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人俞根林。
被执行人沈强。
原告顾冬妹与被告俞根林、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）吴江盛民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞根林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾冬妹医疗费等各项损失合计795297.82元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）二、被告沈强应对被告俞根林上述赔偿义务中的277319.18元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告俞根林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因俞根林、沈强未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾冬妹于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为622066.82元，申请执行费8621元。本院于2015年7月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人俞根林名下有坐落于苏州市吴江区平望镇新世纪花园13幢301室的房屋1套（房屋所有权证号：04009338），被执行人沈强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇南环路红洲尊龙苑60号楼-1110室的房屋1套（房屋所有权证号：02031977）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月7日至2018年8月6日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人俞根林、沈强名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年1月21日与被执行人沈强达成以下和解协议：一、被执行人沈强于2016年1月30日前给付申请执行人130000元（已履行），于2016年10月30日前给付申请执行人114000元；二、若被执行人沈强按上述约定完全履行，则申请执行人免除被执行人沈强在本案中的连带责任。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人沈强已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第00762号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初229号
原告韩武全，男，1961年6月20日出生，汉族，应县南河种镇白滩村人，现住南河种镇中堡村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被告高明，男，成年，汉族，应县南河种镇西堡村人，住该村。
原告韩武全诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借过款。2015年11月18日双方经结算，被告欠原告43000元，利息13325元，合计56325元。因被告同意继续借款，并约定利息1.5分。现原告急需用钱，多次催要，被告不给。故此，原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款56325元及利息。
被告高明未作答辩。
经审理查明：2014年8月，被告高明向原告韩武全借款80000元,双方约定月利率1.5%。2014年冬，被告归还原告本金8000元；2015年3月，被告归还本金29000元，合计归还本金37000元。2015年11月18日，双方经结算，被告仍下欠原告本金43000元，前期欠利息13325元。下欠本金43000元的利息仍按月利率1.5%计。结算后，被告重新给原告出具借条一支，并签字。此后，被告未偿还下欠的43000元本金，亦未给付前期所欠利息及下欠的43000元产生的利息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院开庭的审查，可以确认。
本院认为：被告高明向原告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还向原告所借的本金。对双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，应予支持。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于判决生效后十日内一次性向原告韩武全偿还借款本金43000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
被告高明于判决生效后十日内一次性向原告韩武全归还利息13325元。
案件受理费1208元，由被告高明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王琼玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6354号
罪犯王志仃，男，1964年6月29日出生，汉族，出生地河南省信阳市淮滨县，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月4日作出（2012）东三法刑初字第181号刑事判决，以被告人王志仃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王志仃在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志仃在本次考核期间（2012年6月12日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志仃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志仃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第884号
申请执行人柳敏与被执行人深圳市浙盛源木制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）351号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8126元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市浙盛源木制品有限公司银行存款人民币8176元（含执行费人民币50元）。申请执行人声明在足额收到执行款后同意结案。本院已将执行款人民币8126元划付给申请执行人，本案执行费人民币50元本院已经代为扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（坪地）案（2014）351号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深龙劳人仲（坪地）案（2014）351号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月五日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00080号
原告：苗巨伟，男，1972年12月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国移动集团安徽有限公司霍邱县分公司，住所地为安徽省霍邱县城关镇。
负责人：汪清，分公司总经理。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:安徽省第一建筑工程公司，住所地为安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，公司总经理。
委托代理人：解厚安，男，1957年10月1日出生，汉族，安徽省金寨县人，项目部经理，住安徽省金寨县梅山镇三合村施庄组。代理权限：特别授权。
本院在审理原告苗巨伟诉被告中国移动集团安徽有限公司霍邱县分公司、安徽省第一建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案中，原告苗巨伟已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗巨伟撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元由原告负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一五年八月四日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00080号
原告：安徽绍峰物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少锋，总经理。
委托代理人：桂琼，该公司经理。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：孙义明，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽绍峰物业管理有限公司诉被告孙义明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绍峰物业管理有限公司于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绍峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绍峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄必胜
二〇一五年三月十日
书记员 杨晓幸