广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第28号
申请复议人（原异议人、被执行人）：李敏，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0040。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
申请执行�：苏章本，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0430。
委托代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：蔡涛。
申请复议人李敏不服珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）珠香法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，苏章本诉李敏房屋腾退纠纷一案，执行法院于2009年11月12日作出（2007）香民一初字第1348号民事判决，判令：一、李敏腾退位于珠海市横琴镇解放村房屋给苏章本；二、苏章偿付建筑投入款人民币423831.26元给李敏；三、苏章本偿付房屋市场增长利益款人民币207359.95元给李敏等。苏章本、李敏均不服该一审判决，提起上诉，本院于2010年10月9日作出（2010）珠中法民一终字第483号民事判决书，判决：一、维持（2007）香民一初�第1348号民事判决书第一项；二、撤销（2007）香民一初字第1348号民事判决第三、四、五项；三、变更（2007）香民一初字第1348号判决第二项为：苏章本向李敏支付房屋装修补偿211915.63元；四、李敏向苏章本支付房屋使用费（其中2007年4月20日至2010年8月20日为113671.3元，2010年8月21日起至实际腾退之日止按2841.78元／月的标准计算）等。二审判决书各方当事人至2010年10月15日止已签收完毕，该判决发生法律效力后，苏章本向执行法院申请强制执行，执行法院审查后予以立案，案号为（2011）香执字第788号。执行过程中，执行法院于2011年1月26日作出（2011）香执字第788号《执行通知书》，责令李敏履行上述生效判决确定的义务，该《执行通知书》经执行法院通过司法专邮向李敏邮寄，但因“原址查无此人”退回。执行法院于2011年3月25日派工作人员到涉案房产所在地张贴在房产�门。
此后，李敏向广东省高级人民法院申请再审，2012年4月17日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一申字第42号《民事裁定书》，裁定驳回李敏的再审申请。
2015年3月4日，执行法院作出（2011）香执字第788号《公告》，责令被执行人李敏在2015年4月30日前迁出位于珠海市横琴解放村，在该地址内居住的其他人员亦应于同日前自行迁出。到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。该《公告》于2015年3月13日送到给被执行人李敏。为此，李敏向执行法院提起执行异议，案号为（2015）珠香法执异字第16号，在案件听证过程中，李敏陈述涉案房产内还居住有其本人、丈夫及小孩、其父母、其公婆、嫂子及其两小孩，共10人。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。李敏未按照�效法律文书履行腾退涉案房屋的义务，执行法院在受理（2011）香执字第788号执行案件后作出的（2011）香执字第788号《执行通知书》责令被执行人李敏履行相应义务符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定：强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。根据该规定，执行法院于2015年3月4日作出的（2011）香执字第788号《公告》符合法律规定。由于腾退涉案房屋给苏章本是生效判决确定的义务，根据上述法律规定，李敏必须履行。因此，李敏认为涉案房屋系其与家属唯一居住房屋，不应予以强制腾退的异议理由不能成立，执行法院不予支持。关于李敏提出的其他认为原生效判决存在错误的异议理由，不属于异议案件审查范围，可依照审判监督程序办理。
�上，异议人李敏的异议理由不成立，执行法院作出的（2011）香执字第788号《执行通知书》、《公告》均符合法律规定。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李敏的异议请求。
申请复议人李敏不服上述裁定，向本院提出复议，请求：撤销原裁定，中止原判决执行。执行法院未充分考虑本案的实际情况，包括执行措施不当性，执行依据的错误性，简单地裁定驳回李敏执行异议请求，有失客观公正、公平。对实际问题，尤其是现实的民生问题未足够、充分认识和解决，违反公司公平、公正原则，应当予以撤销。具体理由如下：一、原生效判决认定错误，致执行依据错误。生效民事判决未认真查清并认定事实，尤其是具体施工主体、装修、道路费用情况，导致产权认定未考虑各自投入比例分配，增值部分未考虑各自投入，出租�件不具备，最终造成判决错误，不合理、不合情、不合法。涉案房屋由李敏投资、修建、装修，之前根本不具备居住条件，生效判决还要李敏支付苏章本租金，更与事实不符，亦不成立。二、执行措施错误，该房为李敏父母及李敏夫妻当年毕生积蓄借钱投资兴建，也是祖孙三代唯一住房，上有××的老人要居住，要抚养，而且家婆身患癌症，兄长年前也患癌症去世，遗下读书小孩需要抚养，家庭经济压力巨大，强制执行将导致全家生活无继。综上，涉案烂尾楼是法院以物抵债裁定给李敏的，修建房屋当时办了手续，造成这样的后果应由法院自行纠错改判。
申请执行人苏章本答辩称，李敏复议请求不成立，应予驳回，执行法院应加大执行力度，继续执行本案。理由如下：一、执行法院的执行行为有明确的法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，李敏履行对涉案房屋的腾退义务，执行法院在受理（2011）珠香法执字第788号执行案件后作出执行通知书，要求李敏腾退符合法律规定，2015年3月4日作出的《公告》符合法律规定。二、李敏认为涉案房屋是其与家属所居住的房屋，不予腾退，事实上李敏与苏章本与本案受诉时，其有其他居住房屋，在诉讼过程中，李敏为了达到占有房屋的目的，举家搬入房屋，其之前所居住的房屋是否变卖，我方不知情，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、执行复议案件的规定》第10条规定，执行法院已给予李敏超过三个月的时间腾退。三、李敏没有对房屋的所有权，本案非执行金钱债权而需要执行房屋，而是对李敏及其家人长期非法占有房屋进行腾退，涉案房屋的物权属于苏章本的。
本院经审查，对于执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案是在执行程序中提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对异议人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查、判断。执行法院向李敏作出（2011）香执字第788号《执行通知书》及《公告》，内容是责令李敏履行已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民一终字第483号民事判决及执行法院（2007）香民一初字第1348号民事判决确定的义务，即责令李敏履行的义务与生效判决主文的判项内容相一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定。申请复议人李敏认为生效判决存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，不属于执行程序审查的范围，本院不予审处。鉴于李敏已依法向广东省高级人民法院提出再审申请，被裁定驳回。因此，申请复议人李敏请求撤销执行法院（2011）香执字第788号《执行通知书》及《公告》，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于“发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行”之规定，本院予以驳回。
关于李敏主张被执行的房屋为被执行人的唯一住房的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活原必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案非金钱债权的执行，李敏腾退涉案房屋给苏章本是生效判决确定的义务，根据上述法律规定，李敏必须履行。因此，李敏以涉案房屋系其与家属�一居住房屋，不应予以强制腾退的异议理由不符合上述法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，申请复议人李敏的复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李敏的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二O一五年月九月三十日
书 记 员 杨 宇