wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执309号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。被执行人赵宝平，男，汉族，农民。被执行人王小瑞，女，汉族，农民。被执行人杨栋，男，汉族，农民。被执行人王娟娜，女，汉族，农民。被执行人王秉权，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122执1760号民事判决书，向被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权发出执行通知书，责令被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨栋银行存款，实际扣划以扣划通知书为准。本裁定立即执行。审判员  王再民二〇一七年五月二十三日书记员  王 妮
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初242号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郭松林，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌盗窃，于2017年2月7日被行政拘留，于2017年2月21日被刑事拘留；于2017年3月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）207号起诉书指控被告人郭松林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人郭松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭松林于2016年11月份的一天晚上，伙同徐国（在逃）驾车窜至农安县三岗乡兴隆村，将兴隆村村委会屋内一台H**牌48寸液晶电视机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，475.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某、张某、于某证言；（三）被告人郭松林供述;（四）鉴定意见；（五）指认现场笔录。并认为，被告人郭松林盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭松林对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人郭松林于2016年11月份的一天晚上，伙同徐国（在逃）驾车在农安县三岗乡兴隆村，将兴隆村村委会屋内一台H**牌48寸液晶电视机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2475元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、抓获经过。
3、农安县公安局行政处罚决定书。
4、农安县公安局巴吉垒派出所情况说明。
5、老根家电收据一张。
6、农安县公安局巴吉垒派出所情况说明。
（二）证人证言
1、证人李某证言。
2、证人张某证言。
3、证人于某证言。
（三）被告人供述
被告人郭松林供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。
（五）指认现场笔录及照片
指认现场笔录及照片。
上述证据，经庭审质证，被告人郭松林无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人郭松林未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人郭松林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人郭松林在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。被告人郭松林能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品之处理】之规定，判决如下：
一、被告人郭松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止）。
二、责令被告人郭松林退赔农安县三岗镇兴隆村村民委员会人民币二千四百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭艳秋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执460号
申请执行人文加平，男，1983年10月23日出生，住永善县。
被执行人张天沛，男，1988年10月4日出生，住永善县。
申请执行人文加平与被执行人张天沛合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）云0625民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文加平于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张天沛已外出，通过电话联系后已履行5000.00元，现联系中断，查无其他可供执行财产，虽经本院采取布控措施仍未查找到被执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执460号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人文加平发现被执行人张天沛有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06183号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地渝中区交通巷5-3-3号，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏（该公司员工），男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码50011319880213541X。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告穆礼全，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告穆礼全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2109号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人张正军。
被执行人宁波。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1972号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张正军名下的西安市新城区菜市东坑[/1/20902]房产(房产证号：1125108017Ⅲ-49-1-1-20902-2)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月五日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2109号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人张正军。被执行人宁波。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1972号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张正军名下的西安市新城区菜市东坑[/1/20902]房产(房产证号：1125108017Ⅲ-49-1-1-20902-2)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月五日书记员  王文静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1018号
申请执行人，孟凡伦，郭印侠
被执行人，唐山市开平区永顺金属加工厂，孙相敏
孟凡伦，郭印侠申请唐山市开平区永顺金属加工厂，孙相敏劳动争议一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2014）048号仲裁裁决书，孟凡伦，郭印侠于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2014）048号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第93号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月31日晚，被告人王某驾驶车牌号为浙A·767**的本田奥德赛牌小型客车沿建国路由南向北行驶穿越体育场路口时，违反道路交通安全法的规定，在驾驶车辆拨打电话、未避让非机动车辆、遇紧急情况采取措施不当，致使其所驾车辆撞击沿体育场路由西向北左转弯穿越交叉路口的被害人岳某骑行的电动自行车，造成被害人岳某受伤（经鉴定未构成轻伤），坐于电动自行车后座的被害人戚某受重伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某对上述交通事故负全部责任。
被告人王某在发生交通事故后留在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述了交通肇事经过。
另查明，2012年12月14日，在公安机关主持调解下，被告人王某赔偿、补偿被害人及亲属人民币105万元并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人童某、於敏华、姚某的证言、被害人岳某的陈述、人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、火化证明、交通事故现场勘查记录及照片、监控录像光盘、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、接警单、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后向公安机关报告并在现场等候，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人及亲属全部经济损失，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 万 靖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1062号
原告：翁艳蕾。
被告：厦门玖天电子商务有限公司。
法定代表人：陈文渊。
被告：福建虎伯寮生物集团有限公司。
法定代表人：吴小军。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告翁艳蕾为与被告厦门玖天电子商务有限公司、福建虎伯寮生物集团有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月19日，原告翁艳蕾以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁艳蕾的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁艳蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁艳蕾负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 沈海英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丽云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更411号
罪犯肖佳丰，男，1996年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月5日作出（2015）蓟刑未初字第0007号刑事判决，以被告人肖佳丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖佳丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级表扬1次、单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖佳丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖佳丰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖佳丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖佳丰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑林刑终字第23号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月19日被取保候审。
黑龙江省迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人刘××犯玩忽职守罪一案，于2014年6月20日作出（2014）迎刑初字第13号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院指派检察员鞠珊珊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2011年，时任黑龙江省迎春林业局小佳河林场护林员的被告人刘××，不认真履行护林员的工作职责，不遵守黑龙江省国有重点林区森林资源管理监督规章制度，对所管辖区资源监督工作不力，致使迎春林业局小佳河林场（19林班的11小班林地毁坏面积9.76公顷，21林班的1小班林地毁坏面积2.86公顷，57林班的24小班林地毁坏面积2.71公顷）被毁林地共计15.33公顷。经迎春林区价格认证中心鉴定，迎春林业局威山林场被毁林地造成经济损失306600元人民币。
刘××因涉嫌玩忽职守罪于2013年12月19日被黑龙江省迎春林区人民检察院取保候审。
原审认定的事实，有下列证据证明：
（1）户籍证明证实，刘××犯罪时年满18周岁。
（2）政历证明证实，刘××无犯罪记录。
（3）黑龙江省迎春林区资源土地管理局《关于宝马山、威山、小佳河林场毁林开荒林地补偿测算的证明》复制件、小佳河林场林地补偿费各林班小班核实情况统计证实，迎春林业局小佳河林场共有毁林开荒地块25块，面积111.25公顷。根据不同地类和郁闭度，按每平方米2元和3元收取植被恢复费，共计2287400元人民币。
（4）迎春林业局资源科证明证实，出具的小佳河林场开地年限系抽调第一森林调查设计队的技术人员根据卫星照片和现地勘查认定的开地年限。
（5）迎春林业局小佳河林场证明、迎春林业局小佳河林场护林员名单及管护区和工作职责证实，刘××于2009年至2012年8月期间担任小佳河林场护林员工作和工作职责、护管区范围。
（6）抓获经过证实，刘××于2014年1月3日，在迎春林业局小佳河林场办公室被抓获并被取保候审。
（7）黑龙江省迎春林业地区公安局迎春派出所证明证实，证人毛××有固定工作和住所，无犯罪记录和违法行为。
（8）现地调查及资源档案记录情况证实，迎春林业局小佳河林场有25个林班有非法开荒的行为。
（9）黑龙江省森林资源管理局关于移交迎春林业局威山等3个林场毁林开垦案件的函、移交统计表、移交案件现地照片证实，案件的来源、被非法开地的数据及被毁坏林地的状态。
（10）证人周××、丁××证言证实，2009年1月至2012年8月期间，刘××、丁××、周××共同担任小佳河林场护林员，在此期间工作不认真，致使管护林地损失。
（11）证人单××证言证实，2009年1月至2012年8月其任小佳河林场工会主席期间，负责小佳河林场护林工作，护林员有周××、丁××和刘××。2009年以来，没有发现林地被毁的现象。林场一共70个林班，周××、丁××和刘××各自负责20余个林班。没有向其汇报林地被毁等违法犯罪行为。
（12）证人隋××证言证实，2009年至2012年期间，工会主席单××负责林政工作。护林员有周××和刘××。小佳河林场有2.4万公顷，70多个林班。有扩地边和毁林开荒的行为。
（13）被告人刘××供述和辩解，2009年1月至2012年8月担任小佳河林场护林员期间，工作不认真，所负责辖区的林地被非法毁坏。
（14）迎春林区价格认证中心鉴定结论书鉴定意见，迎春林业局小佳河林场被毁林地111.25公顷，植被恢复费2287400元人民币。
原审法院认为，被告人刘××在担任黑龙江省迎春林业局小佳河林场护林员期间，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控刘××犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。刘××犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且有悔罪表现，系初犯，无前科，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人刘××三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人刘××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
上诉人刘××上诉提出其行为不构成玩忽职守犯罪。理由一是原审法院认定事实错误。其不是国家工作人员；原判决的供述被诱供形成。二是原判决量刑过重应免予处罚。
二审检察机关提出的意见是，一审法院认定事实的证据真实可靠，二审上诉人提供的证据又证明上诉人有护林的职责，不论是护林员还是兼职护林员，均不影响玩忽职守犯罪的构成。其身份是受国有企业的委托从事公务，以国家工作人员论。对刘××二审当庭向法庭提供证明复印件4份、证言复印件17份、参与查处被毁林地坐标记录复印件4份提出异议，因来源不明，不应认证。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年至2011年，时任黑龙江省迎春林业局小佳河林场防火队员兼护林员的上诉人刘××，未严格履行护林员的工作职责和遵守黑龙江省国有重点林区森林资源管理监督规章制度，对所管辖区资源监督工作不力，致使迎春林业局小佳河林场19林班、21林班、57林班被非法毁林地共计15.33公顷，造成经济损失306600元。
刘××于2013年12月19日被取保候审。
刘××二审当庭向法庭提供复印于丁××的证明复印件4份、证言复印件17份、参与查处被毁林地坐标记录复印件4份，因证据来源于丁××取证的原件复印件，证明其尽到了一定的职责，本院予以认证。
上述事实，有经一审法庭并经二审法庭开庭质证、认证的证据及刘××二审当庭向法庭提供证据予以证明。
本院认为，原审认定上诉人刘××在担任黑龙江省迎春林业局小佳河林场兼职护林员期间，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。刘××上诉关于其行为不构成玩忽职守罪的意见和理由，经查，其身份虽是工人，但其是受国有企业即黑龙江省迎春林业局小佳河林场的委托从事资源监督工作，应以国家工作人员论，故此上诉意见和理由不予采纳。关于其提出原判决确认的其供述和辩解是被诱供形成的上诉意见，经查，无证据支持，不予采纳。关于原判决量刑过重的意见，考虑其是兼职护林员，林地被非法开垦时间间隔较长，刘××工作中履行了一定的责任和义务，林地被非法开垦，亦并非是其唯一原因。刘××犯罪情节轻微，故可以免予刑事处罚，故此上诉意见予以采纳。检察机关二审提出的除刘××二审提交的证据不予认证，驳回上诉，维持原判意见外，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2014）迎刑初字第13号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 韩国民
审判员 庞志刚
审判员 邰永华
二〇一四年九月十七日
书记员 孙艺丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7418号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张志华。
天津市弘滢物业管理有限公司与张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX房屋，面积为94.56平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2723元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2723元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为335元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告张志华未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为94.56平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志华于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋继亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4782号
原告:江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。
法定代表人:吴耀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：顾裕祥。
被告：陈丽萍。
原告江苏永钢集团有限公司与被告顾裕祥、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告江苏永钢集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永钢集团有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1070元，合计2245元，由原告江苏永钢集团有限公司负担。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3619号
原告：龙冬静，女，1987年2�24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：广西振玺股权投资基金管理有限公司。法定代表人：吴国歌。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 王星
人民陪审员 何贞
人民陪审员 黄娟
二〇一六年十二月十六日书记员蒋璐琳
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00543号
申请执行人远少雷于2014年2月17日向本院申请执行的与被执行人曹治民其他合同纠纷一案，申请执行30275元。
在执行过程中，于2014年5月13日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人远少雷与被执行人曹治民其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张商初字第00059号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代理人：马建民。
被告：黄宏江，男，1959年7月4日生，汉族。
被告：陆裕官，男，1958年1月8日生，汉族。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告黄宏江、陆裕官民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员郁峰独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建民、被告陆裕官到庭参加诉讼，被告黄宏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原、被告签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》，约定：被告黄宏江向原告借款100000元，借款期限六个月，还款日期为2014年1月11日，借款利率为月息15‰，每月25日按月结息，到期还本。如被告逾期偿还本息，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮40%计算罚息，直至本息结清时止。被告陆裕官作为保证人为被告黄宏江提供借款保证，保证范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日按被告的要求，将借款转至穆春英在农行的62×××15帐户，履行出借义务。合同履行期间，被告黄宏江五次给付利息计8250元，尚欠借期内利息850元。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务。请求判令被告黄宏江立即偿还借款100000元及借款期间的欠息850元，并给付逾期还款利息（自2014年1月12日起至还款之日止，按月利率2.1%计息）；被告陆裕官对被告黄宏江的还款义务承担连带偿还责任；本案诉费用由被告负担。
被告黄宏江未答辩。
被告陆裕官辩称：原告所诉借款、担保均属实，但应先由被告黄宏江承担偿还责任。
经审理查明：被告黄宏江因经济发展需要，向原告申请贷款。2013年7月11日，原、被告协商一致后，签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》，约定：被告黄宏江向原告借款最高额度100000元；借款期限六个月，还款日期为2014年1月11日；借款利率为月息15‰，每月25日结息，到期还本，如被告逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮40%计算罚息，直至本息结清时止；被告陆裕官为被告黄宏江的借款提供保证，保证范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按被告的要求，当日将出借款转至穆春英在农行的62×××15帐户，履行出借义务。合同履行期间，被告黄宏江分别于2013年8月31日偿还利息2500元，10月8日偿还利息1900元，11月1日偿还利息1150元，12月2日偿还利息1550元，12月25日偿还利息1150元，合计8250元，尚欠借期内利息850元。此后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。审理中，因被告黄宏江拒不到庭，致本案无法调解。
另查明：2013年5月28日，经泰州市姜堰区民政局批准，原告的名称由姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社变更为泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
上述事实，有原、被告签订的借款（抵押、担保）合同、出借款转帐委托书、借款凭证、转帐交易记录、民政局出具的证明及到庭原、被告的法庭陈述等证据证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原、被告签订借款（担保）合同，双方形成借款担保合同关系，该主次合同是各方自愿且真实的意思表示，属合法有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约履行出借义务后，被告应按约还款。我国《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因合同约定被告陆裕官承担连带保证责任，故本院对被告陆裕官提出的应先由被告黄宏江承担还款责任的辩称意见，不予采纳。被告黄宏江经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此引起的对其不利的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏江于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元、借款期限内的利息850元及逾期还款利息（自2014年1月12日起至本判决生效确定还款之日止，以本金100000元按月利率2.1%计息）。
二、被告陆裕官对本判决第一项还款承担连带偿还责任。
三、被告陆裕官承担保证责任后，有权向被告黄宏江追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2758元，依法减半收取1379元，由被告黄宏江负担（原告同意其预交的案件受理费1379元，本院不再退还，由被告黄宏江于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2758元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1220号
申请执行人：唐明云，男，1951年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：唐明华，男，1954年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：唐明富，男，1957年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：唐明贵，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：唐明德，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：唐明财，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：曾有齐,男,1963年11月3日出生,汉族，四川省泸县人，住泸县。
申请执行人唐明云、唐明华、唐明富、唐明贵、唐明德、唐明财依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1480号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曾有齐支付其损失费76733.96元，以及由其垫付的诉讼费2204元。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾有齐银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已依法将被执行人曾有齐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人唐明贵，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年一月二日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)川1028执1220号 唐明云、唐明华、唐明富、唐明贵、唐明德、唐明财申请执行曾有齐机动车交通事故责任纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾有齐在法律文书生效后长期下落不明，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人曾有齐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二日
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异96号
案外人：满萍，女，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人满萍对执行标的（御园福邸1号楼2单元704室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满萍称，华宇公司欠其借款445998元，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠工程款，并于2014年5月16日签订协议，华宇公司用御园福邸小区1号楼2单元704室抵偿欠案外人的借款，案外人已入住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据，以及物业、电梯、卫生等工商收款收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司等金融借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案1号楼2单元704室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人满萍于2014年5月16日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定华宇公司提供的御园福邸1号楼2单元704号房，建筑面积120.54平方米，单价每平方米3700元，总房款445998元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款445998元。
本院认为，案外人满萍与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人满萍对此并没有过错。综上，案外人满萍的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼2单元704号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1668号
罪犯李锦，男，1986年6月25日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年10月22日作出（2014）离刑初字第318号刑事判决，以被告人李锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）吕刑终字第437号刑事判决，以上诉人李锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李锦在服刑期间，于2015年4月至2016年9月获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2016年9月获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑二个月。
（刑期从2014年3月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晶晶
河南省汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1727刑初第93号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张天林，男，1964年11月16日出生，汉族，案发时系汝××××村村委主任。因涉嫌贪污犯罪于2016年1月27日被汝南县人民检察院取保候审。2016年4月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张天林犯贪污罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，汝南县人民检察院因根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，不应当追究被告人张天林的刑事责任为由，以汝检刑撤诉（2016）1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人张天林的起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关决定撤回对被告人张天林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汝南县人民检察院撤回对被告人张天林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 乔莎莎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初14151号
申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区中土大厦D座4楼。
负责人：李长征，总经理。
被申请人：王素霞，女，汉族，居民，住安丘市。
申请人山东银联担保有限公司潍坊分公司与被申请人王素霞保证合同纠纷一案，申请人山东银联担保有限公司潍坊分公司于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人王素霞所有的鲁Ｇ×××××号长安轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东银联担保有限公司潍坊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王素霞所有的鲁Ｇ×××××号长安轿车予以查封，查封期限为二年（自2017年3月16日至2019年3月15日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年三月十六日
书记员 赵瑞刚
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第23号
申请执行人天津鼎灿建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人汤孙清，该××董事长。
被执行人河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市。
法定代表人宋臣秀，该××董事长。
被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人蔡占永，该××董事长
天津鼎灿建材贸易有限公司与河北金典建筑工程有限公司、
廊坊市新源天街商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第1号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年4月3日立案执行。但被执行人河北金典建筑工程有限公司、廊坊市新源天街商城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金典建筑工程有限公司、廊坊市新源天街商城管理有限公司存款人民币750万元至本院指定账户。若银行存款不足，查封价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦桂军
二〇一三年四月十一日
书记员 卢雅滨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第174号
原告：宁波港东南物流有限公司。住所地：宁波市江北区北环西路500号。
法定代表人：童孟达，该公司董事长。
委托代理人：王玲，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：金佩佩，浙江百铭律师事务所实习律师。
被告：浙江弘祥国际货运代理有限公司。住所地：金华市双溪西路369号国贸大厦20层。
法定代表人：杨卓见，该公司经理。
本院在审理原告宁波港东南物流有限公司与被告浙江弘祥国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波港东南物流有限公司于2013年4月29日以双方当事人达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波港东南物流有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波港东南物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告宁波港东南物流有限公司负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年四月二十九日
代书 记员 陈玉洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初8号
原告：潘中波，男，汉族，1965年6月6日，乾安县人，现住乾安县让字镇号字村，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：乾安县让字镇号字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇。
原告潘中波与被告乾安县让字镇号字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告潘中波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘中波撤诉。
案件受理费人民币800元减半收取计人民币400元，由原告潘中波负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2199号
上诉人（原审被告）：深圳市特力新永通汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李金龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市特力新永通汽车发展有限公司工会委员会，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈迈义。
原审第三人深圳市新永通咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：兰忠新。
上诉人深圳市特力新永通汽车服务有限公司因与被上诉人债权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市特力新永通汽车服务有限公司的住所地在深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥中路437号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4236号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）郜国霞，女，1979年2月28日生，汉族。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司因与被上诉人郜国霞物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3859号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京永嘉物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京永嘉物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓红
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林雨虹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特91号
申请人：陈兵，女，1956年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人陈兵要求宣告陈秒为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈秒，男，1959年8月4日生，汉族，住所地上海市宝山区。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈秒的行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2017年8月8日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈秒患精神分裂症，目前处于疾病期，应评定为无民事行为能力。审理中，陈忠义同意变更由申请人担任陈秒的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈秒为无民事行为能力人；
二、指定陈兵为陈秒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执184号
申请执行人谭小云，男，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人谭小云与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，�法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执184号申请执行人谭小云，男，汉族，湖南省常宁市人。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请人谭小云与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，�法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第28号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人何晓华，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人王加卫。
被申请人江礼梅。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定。决定对被申请人王加卫、江礼梅征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1244号
申请执行人：耿吉祥，男，1989年2月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代理人：刘强，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人耿吉祥与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1344号调解书于2016年6月22日发生法律效力。权利人耿吉祥于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的305518元、利息（待算）、案件受理费2949元、执行费4527元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1244号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1244号申请执行人：耿吉祥，男，1989年2月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代理人：刘强，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人耿吉祥与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1344号调解书于2016年6月22日发生法律效力。权利人耿吉祥于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的305518元、利息（待算）、案件受理费2949元、执行费4527元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1244号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3380号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：孟伟强，男，1972年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李宏斌与被告孟伟强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告孟伟强的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以李宏斌的名义对孟伟强的起诉。
案件受理费944元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3380号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：孟伟强，男，1972年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李宏斌与被告孟伟强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告孟伟强的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以李宏斌的名义对孟伟强的起诉。案件受理费944元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宇人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  张甜田
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初774号
原告：李春萍
被告：李其华
被告：ＸＸ茂
被告：李进兴
被告：李梦菲
本院在审理原告李春萍与被告李其华、ＸＸ茂、李进兴、李梦菲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币220万元或查封其等值的财产，原告并已提供了担保人xxx名下位于青岛市崂山区辽阳东路xx号xx号楼xxxx户房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李其华、ＸＸ茂、李进兴、李梦菲银行存款人民币220万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人王浩男名下位于青岛市崂山区辽阳东路xx号xx号楼xxxx户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王惟正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2165号
罪犯耿密芬，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月19日作出（2012）九法刑初字第01886号刑事判决，以被告人耿密芬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元。被告人耿密芬不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯耿密芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿密芬在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿密芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿密芬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1808号
原告叶某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人黄某某，信丰县法律援助中心。
被告李某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人郭某某，信丰县新兴法律服务。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄某某、被告李某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月份原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月11日登记结婚。1993年9月14日生育男孩李某甲，2001年12月7日生育女孩李某乙。1998年双方在被告家建一栋二层半房屋。1998年起原、被告常因家庭琐事闹矛盾，被告外出打工，很少与原告联系，也很少回家。2003年被告多次提出离婚，原告看着小孩很小，不愿意与被告离婚。2005年7月，双方协商好离婚，曾经到婚姻登记机关办理离婚手续，因为被告拒绝支付财产分割现金，而离婚未果，被告回到家将原告打的头破血流就逃走了。被告在外面一直与其他女人有不正当男女关系，多年来被告经常找借口殴打、谩骂原告，折磨原告。2015年5月的一天，被告又殴打原告，原告逼迫从二楼跳下，导致左脚骨折住院，原告住院期间被告不但不照顾原告，而且不准小孩照顾原告。被告的收入自结婚后一直不拿回家，被征用田、土的款项被告一分钱不给原告。2015年11月4日，因为同村村民的失地养老保险费都已经交纳，原告提出要为她交纳养老保险费，被告不肯，反而对原告进行殴打，原告再也无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请依法判决：一、原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙归原告抚养教育，由被告每月支付500元生活费至小孩满十八周岁上；3、夫妻财产各分一半（价值约30万元）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、结婚证复印件一份；
三、户口簿复印件一份；
四、李某乙、李某丙、李某甲、张某某调查笔录各一份；
五、接处警登记表复印件一份；
六、法医学人体损伤程度鉴定书一份、信丰县人民医院疾病诊断书一份、法医检验收费票据一张、信丰县人民医院门诊票据二张；
七、信丰县德茂骨伤科医院入院记录、出院记录、X线诊断报告、CT检查报告、疾病证明书各一份；
八、被告发给原告的手机信息打印件一份。
被告李某某（答辩人）辩称：一、答辩人与原告是有感情基础的，双方在相互了解的基础上，自愿登记结婚的。二、婚后原、被告建立了真挚的夫妻感情，双方共同努力，勤俭持家，在家做了一幢房屋，一家人过得十分幸福，这与原告的辛勤劳动也是分不开的。原告诉称被告经常找借口殴打、谩骂、折磨她，与其他女人有不正当的男女关系是不符合客观事实的，很多纠纷都是原告误解了答辩人造成的。关于2015年5月原告从二楼跳下的事件，这一次是因为我喝多了酒，是她自己跳的，并不是答辩人逼她跳的，答辩人对这件事一直很后悔。至于原告的养老保险没有及时去缴纳是因为答辩人时间比较忙，答辩人保证一定会去办理。三、原告提出离婚是因为婆媳关系不和引起的。
综上所述，原告不顾事实，出尔反尔，挑起讼端，实属悖理。答辩人因为事业上有压力，近段时间对原告关心不够，之后我会抽出时间多陪原告，时至今日，答辩人不同意原告提出的请求，坚决不同意离婚，答辩人会继续给原告做工作，考虑到两个小孩不能没有爸妈，更重要的是答辩人很爱原告，为此，请求法院查明事实，劝说原告撤诉或调解和好。
被告为证明其主张向法庭提供原、被告的小孩李某甲调查笔录一份，证明原告离婚的原因是因为其与被告的母亲关系不太好，原、被告夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识谈婚，1992年10月11日登记结婚、婚后夫妻感情一般。1993年9月14日生育男孩李某甲，2001年12月7日生育女孩李某乙。1992年至2012年间被告在外打工，原告在家种田带小孩，被告每年春节回家与家人团聚。1998年至2003年间原、被告在被告老家西牛建一栋二层半的钢混结构房屋。2003年至2005年期间，原、被告双方闹过离婚。2015年5月10日晚上，因被告很晚深夜才回家，双方发生纠纷，导致原告从自家房屋的二楼跳下，造成原告受伤住院，期间被告未到医院看望、照料原告。2015年11月4日，原、被告又发生纠纷，被告将原告打伤，经法医鉴定构成轻微伤。自2015年10月4日开始至今，原告在其娘家居住，原、被告分开生活。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主自愿结婚，婚姻基础还好，婚后生育两小孩，并共同建设家园，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告自2003年以来因家庭琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告正确对待婚姻，重新共同生活，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。原告称被告与其他女人有不正当男女关系并长期对其实施家庭暴力，因原告对此未提供确凿、充分、有效的证据予以证实，本院对此不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告叶某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 林晶晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1325号
申请执行人山东省对外建设工程总公司，组织机构代码1630868-7，住所地山东省济南市历下区正觉市小区1区1号。
法定代表人温守亮，总经理。
被执行人山东省九星房地产开发有限公司，组织机构代码78929243-3，住所地山东省金乡县文峰路路北。
法定代表人徐杰，经理。
申请执行人山东省对外建设工程总公司与被执行人山东省九星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金执字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金波
二〇一八年七月九日
书记员 曹 桂
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2673号
原告蔡曼莉，女，1981年12月22日生，汉族，渤海银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人朗云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司），组织机构代码13497018-4，住所地在本市建邺区应天大街927号。
法定代表人周仪，董事长。
委托代理人殷明、钱跃庆。
原告蔡曼莉与被告中北公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡曼莉及其委托代理人朗云云、王云、被告中北公司委托代理人殷明、钱跃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡曼莉诉称：2012年7月9日上午，原告从常府街乘坐被告营运、车牌号为苏A×××××的15路公交车上班途中，约8时10分左右，该车行驶至中央路时突然紧急刹车，致使原告在车内摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告驾驶员承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折，经住院实施内固定术后，于2012年7月17日出院。经南京市东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限和营养期各为3个月。现请求判令被告支付原告医疗费2897.4元、住院伙食补助费180元、交通费400元、误工费54000元、护理费7360元、营养费3680元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金8000元、考试费1500元、入台证办理费1200元、工商档案信息查询费60元、鉴定费2360元，共计140991.4元。
被告中北公司辩称：对于事故和责任划分没有异议，但是原告的部分诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月9日上午8时10分左右，原告蔡曼莉乘坐被告中北公司车牌号为苏A×××××的15路公交大客车，在本市中央路时，公交大客车突然紧急刹车，致使原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：公交车驾驶员承担全部责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折，2012年7月17日出院。后原告曾至江苏省中医院就诊。原告治疗期间共计发生医疗费用47909.45元，被告垫付45012.05元，原告支付2897.4元，被告另垫付护理费350元。
南京东南司法鉴定中心鉴定原告蔡曼莉腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，营养期限以三个月为宜。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、入院、出院记录、医疗费票据、个人所得税完税证明、误工损失证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在乘坐被告营运的公交车时，因被告驾驶员的责任导致原告受伤。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。故被告应对原告的损失予以赔偿。
关于原告的具体损失，本院评析如下：
1、医疗费。原告实际发生医疗费47909.45元，被告垫付45012.05元，原告支付2897.4元。双方对此均当庭予以确认，故原告主张医疗费2897.4元，本院予以支持。
2、营养费。根据原告伤情及鉴定意见，酌情认定营养费1350元（15元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。原告住院9天，酌情认定162元（18元／天×9天）。
4、误工费。原告主张误工损失54000元，被告虽不予认可。但原告当庭提交了劳动合同书、误工损失证明、个人完税凭证，上述证据能够相互印证，足以证明原告之主张，故该项主张，本院予以支持。
5、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定5400元（60元／天×90天）。鉴于被告已经支付住院期间护理费350元，故被告尚应支付原告护理费5050元。
6、交通费。双方均认可400元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张59354元，结合鉴定意见，本院予以确认。
8、精神抚慰金。原告伤情已构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金5000元。
9、原告主张考试费1500元、入台办证费1200元、工商档案信息查询费60元，并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计128213.4元（不含被告已垫付医疗费、护理费）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蔡曼莉各项损失128213.4元。
二、驳回原告蔡曼莉的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2360元，均由被告南京中北（集团）股份有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 朱伶仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9338号
申请执行人吴星勇。
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第727号民事判决书、（2016）粤03民终10443-10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十二日
书记员 刘政传
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1217号
原告兰陵县富士康种植专业合作社
法定代表人李中东
被告房留洋，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李飞，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县富士康种植专业合作社与被告房留洋、李飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2863元（案件受理费3186元减半收取1593元，保全费1270元）由原告兰陵县富士康种植专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 学 朋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8150号
申请执行人董业军，男，1984年9月15日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。被执行人宓位杰，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。执行(2014)浦民一(民)初字第24377号原告董业军诉被告宓位杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月18日查封了被执行人名下上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄X幢XX号XXX室的房产，除此以外未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人董业军依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第24377号民事判决书要求被执行人宓位杰支付204,300元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人董业军可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1696号
申请执行人周生强。
被执行人魏有谊。
被执行人朱美霞。
原告周生强与被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金浦商初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民一初字第00323号
原告李忠萍，女，1961年6月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告朱凯凯，男，1989年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
本院受理原告李忠萍与被告朱凯凯为民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠萍撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李忠萍负担。
审 判 长 陈娇娇
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任东芳
1
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1282号
原告陆水珍，女，1929年2月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告安吉县社会福利中心，住所地安吉县递铺镇朗里，组织机构代码56235882-1。
法定代表人应海涛。
委托代理人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告陆水珍与被告安吉县社会福利中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆水珍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆水珍撤回起诉。
案件受理费520元（已减半），由原告陆水珍负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 阚晓景
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松国，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人张松国犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月29日作出（2016）桂1481刑初7号刑事判决，以被告人张松国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴张松国违法所得人民币五万四千五百元，返还给被害人黄某。原审被告人张松国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张松国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定张松国犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张松国申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张松国撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李东芸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异14-1号
案外人（异议人）：德惠市公路管理段。住所地：德惠市西五道街。
法定代表人：裴国义，段长。
申请执行人：杨显会，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处松柏村1社。
被执行人：杨显中，男，汉族，1955年9月17日生，工人，德惠市惠发街道办事处松柏村1社。
本院在执行杨显会与杨显中土地承包经营权纠纷一案过程中，德惠市公路管理段向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人德惠市公路管理段称，德惠市人民法院（2016）吉0183民初489号案【在长春市中级人民法院上诉案为（2016）吉01民终3568号案】中，杨显会和杨显中诉争的3500平方米的土地使用权，系2014年11月11日德惠市公路管理段和德惠市惠发街道办事处松柏村民委员会协商达成的《土地权属争议调解协议》中归属德惠市公路管理段的10399平方米土地使用权范围之内。因此，请求停止对德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初489号判决（长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3568号判决）的执行，即停止对杨显会和杨显中诉争土地的执行。
经审查查明，本院作出的（2016）吉0183民初489号判决，判决内容为：“被告杨显中于本判决生效后立即将本案诉争的3500平方米土地返还原告杨显会经营管理与使用。”对该判决杨显会提起上诉，长春市中级人民法院作出了（2016）吉01民终3568号终审判决，维持原判。
本院认为，案外人德惠市公路管理段要求停止对本院所依据的判决的执行，认为本院所依据执行的判决中的标的物即土地使用权为其所有，这并非是异议审查所能解决的问题，对原判决有异议，应依照审判监督程序办理，因此，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款、四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人德惠市公路管理段的异议。
案外人如不服本裁定，认为原判决内容错误且损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月六日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异14-1号案外人（异议人）：德惠市公路管理段。住所地：德惠市西五道街。法定代表人：裴国义，段长。申请执行人：杨显会，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处松柏村1社。被执行人：杨显中，男，汉族，1955年9月17日生，工人，德惠市惠发街道办事处松柏村1社。本院在执行杨显会与杨显中土地承包经营权纠纷一案过程中，德惠市公路管理段向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人德惠市公路管理段称，德惠市人民法院（2016）吉0183民初489号案【在长春市中级人民法院上诉案为（2016）吉01民终3568号案】中，杨显会和杨显中诉争的3500平方米的土地使用权，系2014年11月11日德惠市公路管理段和德惠市惠发街道办事处松柏村民委员会协商达成的《土地权属争议调解协议》中归属德惠市公路管理段的10399平方米土地使用权范围之内。因此，请求停止对德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初489号判决（长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3568号判决）的执行，即停止对杨显会和杨显中诉争土地的执行。经审查查明，本院作出的（2016）吉0183民初489号判决，判决内容为：“被告杨显中于本判决生效后立即将本案诉争的3500平方米土地返还原告杨显会经营管理与使用。”对该判决杨显会提起上诉，长春市中级人民法院作出了（2016）吉01民终3568号终审判决，维持原判。本院认为，案外人德惠市公路管理段要求停止对本院所依据的判决的执行，认为本院所依据执行的判决中的标的物即土地使用权为其所有，这并非是异议审查所能解决的问题，对原判决有异议，应依照审判监督程序办理，因此，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人德惠市公路管理段的异议。案外人如不服本裁定，认为原判决内容错误且损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一八年三月六日书 记 员  董训明
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终486号
上诉人（原审原告）：张菊梅。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈金泽。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人张菊梅因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张菊梅及其委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊梅上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3584号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：张菊梅和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为张菊梅缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回张菊梅的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，张菊梅的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；张菊梅将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，张菊梅理解法律有误。
张菊梅向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：1987年经凉州区卫生和计划生育局（1987）016号文件决定，张菊梅被聘用为妇幼卫生工作人员，分配到新华乡人民政府卫生院工作，2000年张菊梅被辞退，2016年6月2日张菊梅提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日张菊梅提起诉讼要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金及失业金。一审法院认为，张菊梅被聘用为妇幼卫生工作人员，被分配到凉州区新华乡人民政府卫生院从事妇幼卫生服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此张菊梅要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张菊梅的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，张菊梅要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张菊梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民特31号
申请人许某。
法定代理人许学庆，男，汉族，1958年9月27日生，住河南省南阳市卧龙区。系申请人许某祖父。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
申请人许某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许某称，史爱红系申请人许某的母亲，申请人许某的父亲许少华于2007年8月份因病去世。史爱红于2014年3月离家出走，至今下落不明，请求法院依法宣告史爱红失踪。
经审理查明：史爱红，女，汉族，1981年8月8日生，住河南省××镇××村史营××组，身份证号，系申请人许某的母亲。2009年2月史爱红外出打工，2014年3月以后一直无法联系，其家人报警后至今下落不明。申请人许某申请宣告史爱红失踪后，本院于2016年9月3日在人民法院报发出寻找史爱红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，史爱红仍然下落不明。
本院认为，史爱红于2014年3月离家出走后杳无音讯，至今未归，下落不明已满2年。申请人许某作为史爱红的利害关系人，其申请宣告史爱红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告史爱红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吕民革
二〇一六年十二月四日
书记员 彭 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初95号
原告沈美妙，女，壮族。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：曾小勇。
本院在审理原告沈美妙与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈美妙于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美妙的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美妙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈美妙负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文秀
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1081民初95号原告沈美妙，女，1962年10月6日出生，壮族，住广西德保县。委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：曾小勇。本院在审理原告沈美妙与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈美妙于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈美妙的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈美妙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈美妙负担。审判员  李雪琳二〇一六年三月二十九日书记员  张文秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初148号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄成家，男，1986年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄成家信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,489.57元。原告诉称,被告黄成家系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,489.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民催17号
申请人：高安瑞阳硬质合金有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。
法定代表人：姜华波，董事长。
委托代理人：姜永盛，系高安瑞阳硬质合金有限公司员工。
申请人高安瑞阳硬质合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月13日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码0010006120441555、付款人广东德豪锐拓显示技术有限公司、出票日期2016年1月28日、收款人珠海星汉机械设备有限公司、出票金额人民币10,000元、汇票到期日2016年5月31日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高安瑞阳硬质合金有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 黄小倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 饶丽红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01123号
原告：王某某。
委托代理人：张某某，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：滑某某。
原告王某某诉被告刘某某、滑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨朝升适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张某某，被告刘某某、滑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年12月18日，刘某某因急需用钱向其借款10万元，原告于当日从朋友韩新贵的卡中取出现金9.2万元，另从家中拿出现金8000元，合计10万元给被告刘某某送去，并约定利息2万元和还款期限。到期后，刘某某没有按时还款，经催要，刘某某于2014年5月5日重新为原告出具一张12万的借条，并自愿在五月中旬偿还。否则愿意承担逾期还款的法律责任。该欠款到期后原告多次找刘某某索要，刘某某均予以躲避，不予理睬，为维护原告合法利益，特将被告刘某某起诉至法院，由于被告刘某某和滑某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二人负有连带责任，故追加滑某某为被告。请求法院依法判决被告归还原告借款10万元及约定利息2万元，逾期利息2800元，共计122800元。并由被告承担本案诉讼费用。
王某某辩称：原告所说的都是事实。
滑某某辩称：刘某某向王某某借款时自己并不知情，没有见到该笔款项，该笔款项也没有用于家庭开销，故不应该承担还款责任。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、身份证一份。证明目的：证明原告主体诉讼资格。证据2、借条一张。证明目的：证明原被告之间存在欠款的事实。证据3、调查笔录、储蓄对账单各一份。证明目的：证明原告从朋友韩贵新处转账92000元的事实。证据4、婚姻登记记录证明，证据来源由法院调取，证明目的：证明该债务形成于夫妻关系存续期间。被告质证后对上述证据的真实性没有异议。经本院认证：原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案关联，且被告没有异议，故本院予以采信；被告在审理中没有提交证据。
经审理查明：刘某某和滑某某离婚后于2013年11月13日复婚。2013年12月18日，刘某某向王某某借款10万元，并约定还款期限及利息2万元。到期后，刘某某没有按时还款，经催要刘某某于2014年5月5日重新出具一张12万元的借条，上面载明五月中旬偿还，否则愿承担逾期还款的法律责任，但未约定利息。到期后，被告未偿还，引起本案诉争。
本院认为：王某某与刘某某之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。刘某某向王某某借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。但约定利息2万元显然违背国家有关限制借款利率的规定。故对高于人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告在要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告欠条中并未提到利息方面的约定，因此应从起诉之日起计算利息为宜。因刘某某与滑某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，对于王某某要求刘某某、滑某某共同归还债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。滑某某主张该债务为刘某某个人债务，因王某某与刘某某未明确约定该债务为刘某某个人债务，且刘某某与滑某某未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告滑某某的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某和被告滑某某于本判决生效十日内偿还原告王某某借款本金10万元及相应利息（从2013年12月18号起至2014年5月5日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告刘某某和被告滑某某应于本判决生效十日内偿还原告王某某借款本金100000元的相应利息（从2014年7月15日起至履行时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
如果未按照本判决确定的期限履行支付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行前的债务利息。
案件受理费2756元减半收取1378元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 朝 升
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓飞（代）
附：（2014）泉民一初字第01123号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1733号
罪犯郝坤，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宜宾刑初字第186号刑事判决，以被告人郝坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年7月2日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执�机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝坤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郝坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝坤减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年10月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终87号
上诉人（原审原告）：盘山县佳兴木业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈爱珠，该公司经理。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉生，男，住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：顾维明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有�公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
负责人：朱素平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈金柱，职务董事长。
上诉人盘山县佳兴木业有限公司因与被上诉人刘玉生、鞍山明宇建筑工程有限公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司、辽宁胜友橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
盘山县佳兴木业有限公司上诉请求：撤销盘山县法院（2016）辽1122民初707号民事裁定，依法对此案进行审理。事实理由：本案上诉人于2013年起诉，历经3年的审理，前两次判决均因程序问题被上级法院发回重审。在案件审理过程中众被�诉人均签署了地址确认书，两级法院的数次审理均据此进行了送达；原审认为无法送达的刘玉生和鞍山明宇建筑工程有限公司通源分公司均到庭参加过本案诉讼，故原审以无法送达为由驳回原告起诉是错误的。
本院认为，人民法院对于依法应当审理的案件，非因法定事由，不得拒绝审理；在送达环节上，当事人如果填写了地址确认书，可以按地址确认书邮寄送达，也可以对具备公告送达条件的，通过公告方式送达。在本案中，所有的原审被告均出庭参加过本案诉讼，在此情况下，原审以“根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理”为由，驳回原告起诉属于程序违法，原审对本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初707号民事裁定；
二、本案指令盘山县人民法院审理。
案件受理费7565元，退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 纪泽平
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终87号上诉人（原审原告）：盘山县佳兴木业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈爱珠，该公司经理。委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉生，男，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：顾维明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有�公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。负责人：朱素平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈金柱，职务董事长。上诉人盘山县佳兴木业有限公司因与被上诉人刘玉生、鞍山明宇建筑工程有限公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司、辽宁胜友橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盘山县佳兴木业有限公司上诉请求：撤销盘山县法院（2016）辽1122民初707号民事裁定，依法对此案进行审理。事实理由：本案上诉人于2013年起诉，历经3年的审理，前两次判决均因程序问题被上级法院发回重审。在案件审理过程中众被�诉人均签署了地址确认书，两级法院的数次审理均据此进行了送达；原审认为无法送达的刘玉生和鞍山明宇建筑工程有限公司通源分公司均到庭参加过本案诉讼，故原审以无法送达为由驳回原告起诉是错误的。本院认为，人民法院对于依法应当审理的案件，非因法定事由，不得拒绝审理；在送达环节上，当事人如果填写了地址确认书，可以按地址确认书邮寄送达，也可以对具备公告送达条件的，通过公告方式送达。在本案中，所有的原审被告均出庭参加过本案诉讼，在此情况下，原审以“根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理”为由，驳回原告起诉属于程序违法，原审对本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初707号民事裁定；二、本案指令盘山县人民法院审理。案件受理费7565元，退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一七年一月二十日书记员  纪泽平
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执9号
申请人:徐志成，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：彭顶福，男，1969年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人徐志成与被执行人彭顶福修理合同纠纷一案，被执行人彭顶福现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张磊（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初282号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王显印。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王显印金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1726元，减半收取人民币863元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初589号
原告石玉忠。
被告刘明利。
被告李风平。
本院受理原告石玉忠诉被告刘明利、李风平所有权确认纠纷一案后，原告于2016年2月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石玉忠撤回起诉。
案件受理费117元，由原告石玉忠承担。
审判员 冯裕波
二〇一六年二月十六日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳