wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第4０1号
原告：钦胜伟，男，汉族，1973年6月10日出生.
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，系该公司经理。
被告：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号2栋3单元1室。
法定代表人：张明，系该公司董事长。
委托代理人：张开玉，新疆广烨律师事务所律师。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：李永强，男，汉族，1976年6月4日出生.
原告钦胜伟与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司（以下简称兴远东公司）、新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（以下简称金浩鑫公司）、李永强不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘晓媛、人民陪审员王绍禹、人民陪审员田亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦胜伟及其委托代理人李莉，被告金浩鑫公司的委托代理人张开玉、邵薇静到庭参加了诉讼，被告兴远东公司、李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦胜伟诉称，被告李永强系一人公司被告兴远东公司的股东，2013年12月2日，被告兴远东公司收取原告团购房屋转让费30000元，2014年11月，被告金浩鑫公司因久未动工与原告就该团购房屋解除合同，并返还原告认购金115000元。原告多次请求三被告共同返还转让费，但三被告拒不返还，无奈，原告向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令三被告连带返还转让费30000元、支付利息1755元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及邮寄送达费。
被告金浩鑫公司辩称，我公司与新疆宝安宸房地产开发有限公司签订了一份代建协议，我公司委托兴远东公司出售该代建协议中的房屋，后来由于政府规划的原因，我公司已将收取的115000元认购金退还原告，原告诉称的30000元转让费是兴远东公司收取的，如果原告确实交了转让费，应当由兴远东公司返还，原告主张我公司承担连带责任没有法律依据，且原告诉状中明确写明是被告兴远东公司收取的转让费。
被告兴远东公司、李永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，原告钦胜伟（乙方）与被告金浩鑫公司（甲方）签订一份房屋内部认购协议，协议主要约定：1、乙方购买甲方在米东天化社区委托新疆宝安宸房地产开发有限公司（以下简称宝安宸公司）米东分公司代建开发的米东天化住宅小区3号楼1单元202号房，面积为96.27平方米，价格为3900元／平方米，总房款375453元；2、签订协议时，乙方必须向甲方交纳认购金115000元，乙方所交的认购金可直接冲抵购房款但不计息；3、预售公告发布之日起5日内或接到甲方通知15日内按预订协议内容签订《商品房买卖合同》；4、乙方未在约定时间交付尾款或未在通知时间签订购房合同，视为乙方弃权，甲方有权将房屋另行处理，乙方已支付的认购款不计息退还。原告钦胜伟于当日向被告金浩鑫公司交认购金115000元，并于当日向被告兴远东公司支付30000元转让费，被告李永强以李涛的名义向原告钦胜伟出具一份证明，证明内容为：今有钦胜伟自愿接受金浩鑫公司职工团购房的转让名额，并缴纳名额转让费30000元，此转让费不计入房款之内。
另查明，2013年7月28日，被告金浩鑫公司（乙方）与宝安宸公司（甲方）签订一份房屋代建协议，约定：由乙方委托甲方在甲方开发经营的天化居住小区代建350套职工商品房，代建房屋总建筑面积为35000平方米，乙方按建筑面积每平方米3900元向甲方支付代建费。天化居住小区项目实际未能开发。
本院从乌鲁木齐市米东区米东南路片区工作委员会调取一份委托书复印件，该委托书由被告金浩鑫委托被告兴远东公司办理上述代建协议中350套职工住房的协议签订、职工选房、交款、开具收款收据等相关事宜。
2014年10月24日、2014年11月11日，被告金浩鑫公司分两次向原告曾华伟退还了115000元认购金。
被告兴远东公司系被告李永强一人投资成立，被告李永强系该公司的法定代表人。
以上事实有房屋内部认购协议、收据、证明、房屋代建协议、收条、兴远东公司基本情况及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案原告起诉三个被告，故首先应当确认是哪个被告受益，即哪个被告收取了原告的转让费，从原告提供的被告李永强出具的收取转让费的证明看，该款项由被告李永强收取，本案原告在签订房屋内部认购协议、交付认购金后，就已经清楚与其签订房屋内部认购协议、交付认购金的相对人是被告金浩鑫公司，在被告李永强以个人名义出具收取转让费证明后未提出异议，原告亦未提供证据证明其向被告李永强交付的转让费实际由被告金浩鑫公司收取，故本案中被告李永强是受益人。因原告与被告金浩鑫公司签订的房屋内部认购协议合同目的不能实现，被告金浩鑫公司已将其收取的认购款退还原告，被告李永强亦应当退还原告就购买内部认购协议合同中房屋向其交付的转让费。原告未提供证据证明被告李永强收取转让费是以其担任法定代表人的被告兴远东公司名义从事的经营活动，故被告兴远东公司不单独承担退还原告转让费的民事责任。
对原告主张的转让费30000元，有被告李永强出具的证明为证，本院予以支持；对原告主张的利息1755元，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告按4.875‰的月息，自被告李永强出具收到30000元转让费之日起主张12个月利息符合法律规定，本院予以支持。被告李永强、被告兴远东公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、条六十六条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强返还原告钦胜伟转让费30000元；
二、被告李永强支付原告钦胜伟利息1755元（30000元×4.875‰／月×12个月）；
三、驳回原告对被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司、乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费593.88元（原告已预交），由被告李永承担。公告费320元，由被告李永强承担。
上述款项，被告李永强共应给付原告32668.88元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1137号
原告：齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区崔门种畜场综合楼3单元301号。
法定代表人：于景发，系该公司总经理。
委托代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
委托代理人：蔡玉芝，该公司工作人员。
被告：中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-7-6）。
法定代表人：汪庆涛，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
委托代理人：车小明，该公司员工。
原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序组成由审判员王伟担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年7月6日和2015年7月13日公开开庭进行了审�。原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司的委托代理人韩利新、蔡玉芝，被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司诉称，被告在齐齐哈尔市从事施工建设，使用原告所供应的商品砼，原、被告于2014年10月15日签订《还款协议》，约定由被告至2015年春节钱分期给付完毕全部陈欠商品砼价款人民币1，362，095元，若不能履行，自愿承担每日千分之二的违约金，迄今为止被告仅偿付人民币200，000元，尚余人民币1，162，095元未付，该拖欠行为已经导致原告资金周转困难。现原告依法提起诉讼，请求判令：被告偿付前述货款人民币1，162，095元；被告按约定的每日千分之二标准承担自违约金；被告承担全部诉讼费用。
被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司辩称，货款本金部分没有异议，不同意支付违约金。2014年10月15日双方签订还款协议，约定甲方（原告）同意以车载泵一台折抵价款52万元，折抵泵是前提条件，只有履行了折抵泵之后才按照协议偿还欠款，折抵泵条件没有成就，所以不应承担日千分之二的违约金，并且违约金约定过高违反法律规定。原告提供的混凝土存在质量问题。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同编号：WZ-2012—07-20，合同标的：商品混凝土，项目名称：齐齐哈尔中汇城御园工程。合同约定：原告为被告供应商品砼，供应日期2012年8月1日，并约定商品砼的价格及商品砼计价、计量、质量验收即结算办法等内容。2014年10月15日，原告与被告进行结算签订《还款协议》一份，内容为：根据双方签订的商品买卖合同，合同编号为WZ-2012—07-02，被告�支付原告商品砼款共计人民币1362095元。经双方协商，原、被告同意被告以车载泵一台折价款＿元，2014年10月24日前还款人民币10万元，2014年12月31日前偿还余额的百分之五十，2015年春节前全部付清余款。如被告不履行还款协议，自愿按每日千分之二向原告支付违约金。此协议一式两份双方各执一份。庭审中，原、被告均认可被告已给付人民币20万元。2015年春节为2月18日。现原告以被告欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土买卖合同》、《还款协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合�义务。原告为被告提供了商品砼且已实际投入使用，被告应支付对价，被告没有按合同约定给付货款应承担违约责任。被告出具《还款协议》确认欠款金额，故原告主张被告给付货款人民币1，162，095元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题。根据双方合同的约定2015年春节前全部付清余款，如被告不履行还款协议，按每日千分之二向原告支付违约金。本院认为原、被告合同已经约定了违约方应当承担违约责任的方式，是双方真实的意思表示，现被告主张协议书中约定的违约金计算方式过高，请求予以调整，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以欠款金额人民币1，162，095元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率130%支付原告违约金。
关于�告主张《还款协议》中原告同意以车载泵一台折抵价款的问题。经本院调查，原、被告双方对于以车载泵折抵货款的金额并未达成一致，协议中亦未明确以车载泵折抵货款是被告偿还欠款的前提条件，故被告抗辩理由依据不足，本院不予支持。
关于被告抗辩存在质量问题。本院在向原告释明是否就质量问题提起反诉，被告明确表示不反诉。被告实际使用了原告的产品，在合理的异议期亦未提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告抗辩理由依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司人民币1，162，095元；
二、被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司违约金（以人民币1，162，095元为基数，自2015年2月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率130%计算）；
三、驳回原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币17560元，由被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11700号
申请执行人袁本君。
被执行人马善辉。
本院在执行申请执行人袁本君与被执行人马善辉买卖合同纠纷一案，该案（2012）南商初字第20024号民事判决书已立案执行。经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第20024号民事判决书，执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月一日
书记员 赵 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4444号
申请执行人张长生。
被执行人童江龙。
被执行人楼锡坚。
原告张长生与被告童江龙、楼锡坚加工合同纠纷一案，浦江县人民法院于2014年7月13日作出的（2015）金浦黄商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月21日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1720号
原告岳某，女，1978年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1977年11月5日生，汉族，农民。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍认识后，各自外出打工，期间无电话联系，2003年2月18日登记结婚，婚后于2003年10月6日生育一女刘晓悦，现随原告生活。2009年6月20日生育一子刘轩，现随被告生活。原、被告共同生活期间经常生气打架，特别是2011年，2012年两次打架较为严重。2012年12月份，原告具状向成武县人民法院起诉请求离婚，法院认为夫妻感情未达到彻底破裂的程度，依法判决不准原、被告离婚。但从法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务。夫妻关系没有得到任何改善，反而逐渐恶化。总之，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生长女刘晓悦由原告抚养，婚生子刘轩由被告抚养，互不承担抚养费。
被告刘某辩称，原、被告共同生活了多年，并生育了俩孩子，已建立了深厚的夫妻感情，原告再次提出离婚的根本原因，是原告在外理发期间有了外遇，假如原告改正错误，完全可以和好如初，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，如果需判决离婚的话，两个孩子应判决归被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年2月18日登记结婚，婚后于2003年10月6日生育一女刘晓悦，现随原告生活。2009年6月20日生育一子刘轩，现随被告生活。原、被告婚初关系尚可，后来曾因生活琐事发生矛盾，2012年12月24日，原告具状向本院起诉请求离婚，本院认为夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2013年2月1日依法判决不准原、被告离婚。但从法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务。遂原告再次提出与被告离婚，被告不同意离婚。被告及家人多次到原告处做原、被告和好工作。但原告不同意与被告和好。
另查明，2012年山东省农村人均生活消费支出6776元。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并且生育了两个孩子，但原、被告常因生活琐事发生矛盾，长期分居。自2013年2月1日判决不准原、被告离婚后，经多方做调解和好工作，原告不能原谅被告，坚决与被告离婚。被告附条件同意离婚，根据有关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚为宜。现婚生女刘晓悦长随原告生活，婚生子刘轩随被告生活。为了有利于孩子的生活和成长，不因改变生活环境而对子女健康成长不利，应判决婚生女刘晓悦由原告抚养，婚生子刘轩由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告刘某离婚。
婚生女刘晓悦原告岳某抚养，婚生子刘轩由被告
刘某抚养。
三、被告刘某于判决生效后每年支付刘晓悦抚养费3388元，直到孩子18周岁止；原告岳某于判决生效后每年支付刘轩抚养费3388元，直到孩子18周岁止（于每年的12月30日前付清）。
案件受理费50元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋聚新
二〇一三年十月二十八日
书记员 王胜香
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初0962号
原告钱严峰。
委托代理人（特别授权）张家宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢102。
投资人倪拥军。
被告倪拥军。
两被告共同委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告钱严峰与被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱严峰及其委托代理人张玉宝、被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱严峰诉称，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要向原告购买色拉油，2016年1月23日经双方结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款计人民币120000元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币120000元，并支付自本案起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交2016年1月23日欠条一份以证明自己的诉讼主张。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同辩称，被告欠货款120000元是事实，同意支付利息。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告供应色拉油，2016年1月23日经双方结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠色拉油款计人民币120000元，被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军在欠条右下角签名盖章，因原告多次催要未果，故涉讼。
同时查明，被告泰州海陵区凯利酒店企业性质是个人独资，被告倪拥军为投资人，目前该酒店处于歇业状态，工商登记未注销亦未吊销。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，原告方履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款，现其逾期付款显属违约，应承担相应违约责任。被告泰州海陵区凯利酒店性质是个人独资企业，被告倪拥军系投资人，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉被告倪拥军承担共同给付责任一节，本院予以调整，被告倪拥军作为投资人应承担补充清偿责任。关于原告主张支付自本案起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，原告利息损失实际发生，与被告逾期付款行为关联且存在因果关系，予以支持，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告钱严峰货款人民币120000元，同时给付利息（从2016年3月9日起起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 钟洁菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申00008号
再审申请人（一审原告）：周先均，1957年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：黄水发，1979年6月29日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：曾维萍，1983年8月24日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：黄金发，1981年11月17日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：钟玉秀，1983年8月15日出生，汉族，宁国市。
再审申请人周先均因与被申请人黄水发、曾维萍、黄金发、钟玉秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先均申请再审称：原审未支持申请人营养费，且误工天数应为19天而原审只认定为14天，财产损失也未得到支持，故申请再审。
本院认为：申请人在与被申请人的纠纷中只是受到右肩胸软组织挫伤、鼻部挫伤，故不发生营养费用，误工天数根据医院出具的诊断证明予以确认为14天并无不当。至于财产损失问题，因申请人提供证据不足，故不予支持。
综上，周先均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周先均的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 石祖辉
审判员 凤良平
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 曼
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第396号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日晚，被告人张某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道桃源路建新小区（开放式）时，与夏某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人张某承担事故全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，到案经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴李琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第516-2号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：曾优祥，职务：行长。
委托代理人：林浩宁、梁军，该行员工。
被告：陈锦波，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李佩宜，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告陈锦波、李佩宜信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨春莲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑125执81号
�请执行人贾生学，住宾县。
被执行人杨洪文，住宾县。
本院在执行贾生学申请执行杨洪文保证合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第02559号民事调解书确定被执行人杨洪文给付申请人执行款19900元及案件受理费125元。现被执行人已自动履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 兰学印
二〇一六年一月十九日
书记员 柴玉峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第773号
申请执行人郎吉青，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人郎吉青与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资0.6316万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书确定给付内容中0.6316万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民特字第1号
申请人：柯受灶。
申请人柯受灶要求宣告柯海菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯受灶于2015年9月10日起诉来院称，其女儿柯海菊于1999年9月外出，至今未归，下落不明，特向本院申请宣告柯海菊失踪。
经查，柯海菊，女，1977年3月2日出生（身份证号码：××，汉族，住温州市洞头区霓屿街道龙兴路24弄18号，与申请人柯受灶系父女关系。柯海菊于1994年9月外出，至今未归，经申请人多方查寻未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月21日在《浙江法制报》上发出寻找柯海菊的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，柯海菊仍然下落不明。
本院认为，柯海菊于1999年9月离家出走，至今16年多的时间没有音讯。本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人柯受灶作为柯海菊的利害关系人，现申请宣告柯海菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告柯海菊失踪。
二、指定柯受灶为柯海菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董文锐
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 许 玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第482号
原告：杨某甲，女，生于1974年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，生于1974年3月27日，汉族，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范 微
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第722号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被执行人：李德军，男，汉族，住平原县。
被执行人：段桂花，女，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李德军的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年三月二日
书记员 段英华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0506号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月26日7时25分，被告人陈××驾驶启辰牌小型轿车，沿天津市北辰区宜白路自东向西行驶至宜白路与宜清路交口，在绿灯通行起步过程中其车前部撞到欲通过路口的李××骑行的自行车左后部，致使李××受伤后经医院抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑的量刑建议。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月26日7时25分，被告人陈××驾驶牌照号为津K×××××的启辰牌小型轿车，沿天津市北辰区宜白路自东向西行驶至宜白路与宜清路交口处，遇红灯停车等候，在绿灯通行起步行驶通过该路口过程中，遇被害人李××骑行飞鸽牌自行车沿宜白路由东向西驶来正常左转，陈××所驾车辆前部撞到李××车左侧后部，造成李××倒地受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人陈××主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈××负事故全部责任，被害人李××不负事故责任。
本案侦查过程中，被告人陈××与被害人李××家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶证查询单、行驶证复印件、车辆信息单、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验鉴定书、诊断证明书、尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片、电话查询记录、接警单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故和解书、损害赔偿凭证及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人陈××主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80050号
原告兰州同泰物业管理有限公司。
法定代表人陆俊帆，系该公司法定代表人。
委托代理人陆祖胜，系该公司副经理。
被告刘新花。
委托代理人孙引江，系被告丈夫。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告刘新花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州同泰物业管理有限公司及被告刘新花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉称：2014年10月26日其与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订合同，约定由其管理甘肃路桥物业管理有限责任公司所管理小区的所有物业项目，并全面接管了甘肃路桥物业管理有限责任公司所管理的小区的全部物业管理工作和综合服务的各种项目，同时办理了债权转移。自其接管后，被告刘新花欠缴自2014至2015年度暖气费2429.75元及物业费2439.72元，虽经其工作人员多次催要，均无果。故原告诉讼来院，要求被告缴纳2014年度至2015年度欠缴的暖气费2429.75元及物业费2439.72元，并承担本案诉讼费50元。
被告刘新花辩称：1、其与原告之间不存在物业合同关系，原告诉讼主体错误；2、原告与第三方（路桥物业管理有限责任公司）签订的物业委托管理合同书对答辩人无法律约束力；3、原告进入小区行使物业托管时没有履行告知义务；4、2014年-2015年供暖期供暖温度严重不达标。且其在甘肃路桥物业管理有限责任公司向原告转移物业费债权之前就已经将物业费向原物业管理公司缴清，并不欠缴物业费。
经审理查明，原告兰州同泰物业管理有限公司于2014年10月6日与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订合同，约定由其接管原由甘肃路桥物业管理有限责任公司管理的所有小区的物业管理工作，同时原物业单位的债权也转移给原告。原告于2014年10月26日接管被告刘新花所居住的小区，并于2014年11月1日开始供暖。在供暖期间，供暖温度基本达标，也有部分时间供暖不达标的情况。但原告提供服务时，被告并未提出异议。被告因认为供暖大多时间不达标拒绝向原告支付暖气费，虽原告多次催要暖气费，被告依然拒绝缴费。原告诉称被告所欠缴的物业费，被告已经向原物业管理公司缴清。
以上事实，有原告收费许可证、路桥公司提供的欠费名单、催缴通知单、部分测温记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告虽未与被告本人签订物业管理服务合同，原告提供服务时，被告并未提出异议，故原告与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订的物业管理服务合同合法有效，被告提出的答辩意见于法无据，不予支持。而被告认为供暖不达标，既没有向相关部门投诉供热问题，也没有提供有效证据证明原告供暖经常不达标，根据谁主张，谁举证的证据规则，被告应当承担举证不能的后果。被告当庭向法庭提交物业费已交清的证据，本院予以确认，对原告诉请追缴物业费的诉讼请求不予支持。在开庭中，原告承认其在供暖过程中存在部分时间不达标，应酌情减免部分暖气费，收取供暖费全额的90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘新花于本判决生效之日起十日内支付原告兰州同泰物业管理有限公司暖气费2187元。
案件受理费50元，由被告刘新花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 付宏观
二〇一五年八月十日
书记员 路 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第33号
原告杨琨，男，1973年5月18日出生，回族，住安阳市殷都区。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市科教化学试剂厂。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人翟渊发，厂长。
委托代理人赵凤英，女，1968年9月21日出生，汉族，系该厂职工。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告杨琨与被告安阳市科教化学试剂厂（以下简称科教试剂厂）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琨及托代理人郝晓丽、秦文平，被告委托代理人赵凤英、付海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琨诉称，2007年7月1日，原被告签订了《租房合同》，被告将其位于安阳市科教化学试剂厂西院的13间房屋租与原告，期限1年。1年期满后，被告口头承诺该厂房可以长期租用，年租金1万元。原告已支付被告2008年6月至2009年6月的房费。因该院大多是危房，无法正常使用，在征得被告同意下，原告对该院于2008年7月至9月进行了大规模的修缮和基础设施建设，其费用高达15万元。现被告见原告装修后的房屋利用价值更大了，便不顾原告高额的装修和修缮费用，想不给原告任何补偿的情况下收回房屋，属于不当得利。请求判令被告支付原告租赁其13间厂房期间的维修费和基础设施建设费共计15万元及利息。
被告科教试剂厂辩称，我单位系安阳市教育局下属集体企业，因历史原因未参加年检而被工商行政机关依法吊销，未进行清算，有一部分员工社保等遗留问题尚未解决。经上级主管机关同意，我厂与员工杨琨签订租赁合同，将本案涉及的院落租与原告，期限为1年，同时约定租金用于整修该院落的设施。对于该租赁标的物，原告事先已经有充分的了解，对于双方约定的合同期限及租金的效费比是明知的，即整修院落的费用与合同约定的租金基本等值。我方在租给原告之前就是具备生产条件的厂房和附属设施，只是个别需要简单维修就可使用。我单位于2009年开始要求原告腾清租赁场地，并经法院诉讼判决原告腾房，原告为继续霸占被告场地牟取巨额利益，竟然杜撰出巨额维修费和基础建设费以影响被告清算，原告所诉维修费和基础设施建设费无事实和法律依据，请求予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）和被告（甲方）于2007年签订房屋租赁合同，该合同约定：“甲、乙双方协商同意将安阳市科教化学试剂厂西院租给乙方使用，南房十间、东房叁间。北房不能使用，如乙方私自进入使用，出现人员伤亡、财产损失等不良后果，甲方一律不负任何责任和赔偿。二、乙方不能把房子转租。三、从2007年7月1号-2008年7月1号之间房费用于整修。四、合同为1年期限，从2007年7月1号-2008年7月1号合同结束时，乙方所按的门窗等设施乙方不能拆走或损坏。五、本合同一式两份，从2007年7月1号-2008年7月1号合同结束”。2008年7月1日合同到期后，原被告双方未续签书面合同，口头约定续签1年。被告于2009年和2010年先后两次将原告诉至本院，本院判决原告杨琨将占用被告的位于安阳市铁西路小花园55号西院的全部房屋（包括原被告租赁合同上载明的13间房屋）腾清并按照每月1000元标准给付被告自2009年7月1日起至腾清院落和房屋之日止的使用费。
以上事实，有原告提供的租赁合同、（2009）殷民商初字第141号民事判决书、（2011）殷民商初字第691号民事判决书、（2012）安中民二终字第589号民事判决书及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在租赁关系存续期间，出租人有使承租人对于租赁物能够正常使用的义务，因此出租人在交付租赁物时对租赁物的修复应承担相应的修缮费用。本案中原被告于2007年签订房屋租赁合同时约定从2007年7月1号至2008年7月1号之间的房费用于整修，可视为被告对交付原告的13间租赁房屋进行了修缮，且装修费用和租金价值相当，原告认可该13间租赁房屋能够正常使用。现原告诉称经被告同意于2008年7月5日和2008年9月20日又先后两次对该租赁房屋进行装修，共计30万元，要求被告支付装修费用15万元。原被告认可口头约定原告从2008年7月至2009年7月租赁原告上述房屋，但双方未签订书面的租赁合同，该租赁视为不定期租赁，原告未提供经被告同意进行装修的证据，且在租赁期限不确定的情况下，两次对租赁房屋及附属设施装修，费用高达30万元，该费用接近或超过租赁的13间房屋价值，该诉称明显不符合常理，因此而增加的装修费用应由原告自负，被告不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨琨的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元由原告杨琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 王 莉
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 一
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00212号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被告乔冠军。
被告赵红。
被告闫小龙。
被告马斌。
被告王永庆。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔冠军、赵红、闫小龙、马斌、王永庆金融借款合同纠纷一案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，�原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 周依青
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第484号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。1990年2月28日因犯盗窃罪被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利6年，后经减刑于2004年12月20日刑满释放。因本案于2014年5月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日19时52分许，被告人姚某酒后无证驾驶浙F×××××上路行驶，途径嘉善县天凝镇兴洪路900米处时单平面翻车摔倒后昏迷。被巡逻民警发现后送至嘉善县第一人民医药救治，并对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.64mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姚某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某具有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人姚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛宇炎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1251号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某甲，女，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年8月15日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月11日经本院决定予以取保候审。同年9月25日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人施某甲犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月上旬起，被告人施某甲租赁石狮市凤里街道新华社区镇中路4栋A梯4楼402室开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博并从中抽头渔利。同年7月10日0时许，公安机关当场查获该赌场，抓获被告人施某甲及18名参赌人员，扣押赌资人民币122000元、赌具麻将2副。赌资人民币122000元已由石狮市公安局决定收缴。
另查明，被告人施某甲在开设赌场期间违法所得人民币10000元。在本院审理过程中，被告人施某甲向本院退出违法所得人民币10000元，并预缴罚金人民币10000元。
公诉机关建议对被告人施某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，现场照片，扣押物品照片，作案地点示意图，证人陈某甲、姚某甲、谢某、王某甲、王某乙、林某某、陈某乙、许某甲、蔡某某、王某丙、陈某丙、许某乙、姚某乙、许某丙、刘某某、郭某某、何某某、施某乙等人证言，证人林某某、许某甲、陈某乙等人辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书、扣押清单，户籍证明及常住人口基本信息，工作说明，罚金收据，被告人施某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，并向本院预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月19日止。罚金已预缴）。
二、被告人施某甲退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1941号
罪犯王武，男，1978年9月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月18日作出了（2013）株中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分87.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武减刑一年（刑期自2012年8月30日至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2345号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济开发区康王乡新合村村民委员会，住所地岳阳经济开发区康王乡新合村。
负责人刘岳汗，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济开发区康王乡新合村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告岳阳经济开发区康王乡新合村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2005年12月25日在原告下设的康王信用社立据借款本金386180元，约定月利率为9‰，6个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金386180元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金386180元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济开发区康王乡新合村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月25日原告向被告发放贷款386180元的事实。原告提供的2份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月25日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款386180元，月利率为9‰，借款期限为6个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款386180元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金386180元及利息。2015年11月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金386180元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金386180元及支付按月利率9‰自2005年12月25日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济开发区康王乡新合村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金386180元，并支付按月利率9‰自2005年12月25日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济开发区康王乡新合村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元，减半征收5357元，由被告岳阳经济开发区康王乡新合村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第198号
原告陈治国，男，1977年8月7日出生。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。
法定代表人申林，经理。
被告胡志勇，男，1976年4月19日出生。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
原告陈治国诉被告汤阴县易源纺织有限责任公司（以下简称易源纺织公司）、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈治国委托代理人宋福庆、被告易源纺织公司法定代表人申林、被告胡志勇委托代理人郭荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，2012年3月2日，被告易源纺织公司因资金紧张向原告借款947630元，口头约定利息月息2分，被告胡志勇作为一般担保人为原告提供了担保。被告易源纺织公司至今未支付原告任何利息，现原告因急需用钱，多次找被告催要借款及利息，但被告均以种种理由推脱拒不给付。为维护其合法权益，现原告陈治国请求法院依法判令被告易源纺织公司、胡志勇立即支付原告借款947630元并从2012年3月2日起至还清之日止按月息2分支付相应利息。
被告易源纺织公司辩称，对向原告借款的事实无异议，同意偿还原告借款。
被告胡志勇辩称，我作为一般保证人，依法享有先诉抗辩权，故请求驳回对我的起诉。
经审理查明，申永荣承包了汤阴县鸿发纺织有限责任公司，并以该公司的名义向原告借款640000元，且约定借款利息为月息1.5分。后申永荣不再承包该公司，其投资成立了汤阴县易源纺织有限责任公司，系大股东。汤阴县鸿发纺织有限责任公司所欠原告的借款本金及利息共计947630元转为本金被转移到了被告易源纺织公司名下。被告易源纺织公司于2012年3月2日向原告出具收据一张，证明欠原告借款947630元。被告胡志勇作为一般保证的保证人为该借款提供了担保，但未约定保证期间。被告易源纺织公司、胡志勇至今未偿还原告该947630元借款。
以上事实，有原告陈治国提交的收款收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原债务人汤阴县鸿发纺织有限责任公司将所欠原告的债务本息共计947630元转移给了被告易源纺织公司，因被告易源纺织公司同意承担该笔债务，故被告易源纺织公司作为新债务人负有向原告偿还该947630元债务的义务，其中640000元为借款本金，剩余部分即307630元系借款期间的利息。被告胡志勇作为该债务的一般保证的保证人，依法享有先诉抗辩权，在被告易源纺织公司未经审判并就其财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告胡志勇有权拒绝承担保证责任，故原告要求被告胡志勇支付其借款及利息的主张，本院不予支持。现原告主张的利息，因原告与被告易源纺织公司在债务转移之后并未重新约定利息，且依法不得将利息计入本金计算复利，故利息应按本金640000元从原告起诉之日即2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县易源纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈治国借款人民币640000元及利息（利息从2013年10月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告汤阴县易源纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈治国借款利息人民币307630元；
三、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，由被告汤阴县易源纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月四日
代理书记员代 云 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第198号
原告陈治国，男，1977年8月7日出生。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。
被告胡志勇，男，1976年4月19日出生。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
原告陈治国诉被告汤阴县易源纺织有限责任公司（以下简称易源纺织公司）、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈治国委托代理人宋福庆、被告易源纺织公司法定代表人申林、被告胡志勇委托代理人郭荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，2012年3月2日，被告易源纺织公司因资金紧张向原告借款947630元，口头约定利息月息2分，被告胡志勇作为一般担保人为原告提供了担保。被告易源纺织公司至今未支付原告任何利息，现原告因急需用钱，多次找被告催要借款及利息，但被告均以种种理由推脱拒不给付。为维护其合法权益，现原告陈治国请求法院依法判令被告易源纺织公司、胡志勇立即支付原告借款947630元并从2012年3月2日起至还清之日止按月息2分支付相应利息。
被告易源纺织公司辩称，对向原告借款的事实无异议，同意偿还原告借款。
被告胡志勇辩称，我作为一般保证人，依法享有先诉抗辩权，故请求驳回对我的起诉。
经审理查明，申永荣承包了汤阴县鸿发纺织有限责任公司，并以该公司的名义向原告借款640000元，且约定借款利息为月息1.5分。后申永荣不再承包该公司，其投资成立了汤阴县易源纺织有限责任公司，系大股东。汤阴县鸿发纺织有限责任公司所欠原告的借款本金及利息共计947630元转为本金被转移到了被告易源纺织公司名下。被告易源纺织公司于2012年3月2日向原告出具收据一张，证明欠原告借款947630元。被告胡志勇作为一般保证的保证人为该借款提供了担保，但未约定保证期间。被告易源纺织公司、胡志勇至今未偿还原告该947630元借款。
以上事实，有原告陈治国提交的收款收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原债务人汤阴县鸿发纺织有限责任公司将所欠原告的债务本息共计947630元转移给了被告易源纺织公司，因被告易源纺织公司同意承担该笔债务，故被告易源纺织公司作为新债务人负有向原告偿还该947630元债务的义务，其中640000元为借款本金，剩余部分即307630元系借款期间的利息。被告胡志勇作为该债务的一般保证的保证人，依法享有先诉抗辩权，在被告易源纺织公司未经审判并就其财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告胡志勇有权拒绝承担保证责任，故原告要求被告胡志勇支付其借款及利息的主张，本院不予支持。现原告主张的利息，因原告与被告易源纺织公司在债务转移之后并未重新约定利息，且依法不得将利息计入本金计算复利，故利息应按本金640000元从原告起诉之日即2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县易源纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈治国借款人民币640000元及利息（利息从2013年10月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告汤阴县易源纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈治国借款利息人民币307630元；
三、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，由被告汤阴县易源纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月四日
代理书记员代 云 琪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00296号
原告王艳红，女，54岁。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告李景春，男，56岁。
被告郭翠萍，女，52岁。
原告王艳红因与被告李景春、郭翠萍借款担保合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于当日作出受理决定。6月15日本院向被告李春景、郭翠萍公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，6月16日向原告王艳红送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托代理人贺平安到庭参加了诉讼。被告李景春、郭翠萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2012年12月21日，被告李景春向其借款100万元。约定月息1.5%。2013年7月12日、8月5日、9月18日，被告李景春分别返还借款30万元、35万元、15万元，合计80万元，剩余借款20万元至今未还，也未支付任何利息。上述借款发生在被告李景春、郭翠萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告王艳红据此要求被告被告李景春、郭翠萍返还借款20万元及利息，并由被告李景春、郭翠萍负担诉讼费。
原告王艳红提交的证据：借条、焦作市中级人民法院（2014）焦民二金初字第00002号民事判决书。
被告李景春、郭翠萍在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告王艳红提交的证据经本院审核符合法律规定，可以确认。
经审理查明：被告李景春、郭翠萍本系夫妻。2012年12月21日，被告李景春向原告王艳红借款100万元，并出具了借条。2013年7月-9月，被告李景春返还了其中80万元借款，剩余借款20万元至今未予返还。
本院认为，原告王艳红与被告李景春之间借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自原告王艳红提供借款时生效。有鉴于双方未约定还款时间，作为贷款人原告王艳红可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告李景春先前已经返还了其中借款80万元，剩余借款20万元也应当予以返还，原告王艳红要求其返还剩余借款20万元应当予以支持。因上述债务系被告李景春、郭翠萍夫妇的共同债务，被告郭翠萍应当承担共同偿还责任。除上述外，原告王艳红、被告李景春在借据中并未约定支付利息，原告王艳红主张月息为1.5%缺乏证据证明，应当视为不支付利息。原告王艳红要求支付利息与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景春、郭翠萍于本判决生效后10日内返还原告王艳红剩余借款20万元。
二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李景春、郭翠萍负担（原告王艳红所预交的案件受理费4300元予以退还，执行时向被告李景春、郭翠萍收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝筱月
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4903号
原告张文忠，男，1945年11月3日出生。
被告王生有，男，1972年1月2日出生。
原告张文忠与被告王生有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员史桂敏、张新如组成合议庭共同审理此案，本案适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼。被告王生有经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称：2011年9月28日，被告向原告借款20000元作为生产经营费用，双方口头约定一个月内还款，被告于当日出具借条一份。至约定还款日期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，拒绝还款。故现将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告张文忠向本院提交以下证据：2011年9月28日被告给原告出具的借据一份，借款金额为20000元；（2013）密民初字第3395号民事裁定书一份。以上证据证明张文忠与王生有之间存在民间借贷关系，王生有欠张文忠借款尚未给付，并证明张文忠于2013年7月9日向王生有主张过此笔借款。
被告王生有未进行答辩。
经本院庭审质证，认定张文忠向本院提交的证据符合有效证据形式要求，对真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月28日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张文忠现金20000元大写（贰万元整）；借款人：王生有；2011年9月28日”。2013年7月9日，北京市密云县人民法院给张文忠出具民事裁定书一份。
上述事实，有借据、民事裁定书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。故原告要求被告返还借款20000元及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生有于本判决生效之日起七日内返还原告张文忠借款二万元及逾期利息损失（以二万元为基数，自二〇一三年七月九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王生有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百九十二元，由被告王生有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 史桂敏
人民陪审员 张新如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王孟格
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第948号
罪犯安胜利，男，1967年10月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人安胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2009年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2010年6月5日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2021年9月11日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯安胜利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安胜利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金8000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安胜利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0639号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人龚�，个体户。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日22时许，被告人龚某酒后驾驶浙A×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇东市民大道由北向南行驶至森林公园加油站时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人龚某血样中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、伏某、董某、王某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告�驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 南
二〇一六年一月六日
书 记 员 �王齐
第2页／共2页
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初777号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢瑞军谢某某（花名“阿疯”），男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地；湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被博罗县公安局抓获，同年4月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月21日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人谢瑞军谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人谢瑞军谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日晚上22时许，被告人谢瑞军谢某某在其位于博罗县罗阳镇水西村608号3楼304房某某村的租住屋内，容留龙某、李某（花名“绍东仔”）及“二货”（具体姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。次日22时许，公安机关在博罗县罗阳镇生鸡桥头抓获谢瑞军谢某某、李某、龙某等人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢瑞军谢某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢瑞军谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人谢瑞军谢某某在其租住的博罗县罗阳镇水西村608号3楼304房某某村的内，容留龙某、李某及“二货”吸食毒品甲基苯丙胺。次日22时许，公安机关在博罗县罗阳镇生鸡桥头抓获谢瑞军谢某某、李某、龙某等人。
上述事实，被告人谢瑞军谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在被告人谢瑞军谢某某租住的博罗县罗阳镇水西村608号3楼304房某某村内；
3、被告人谢瑞军谢某某的供述材料：2016年4月4日晚上22时许，其在博罗县罗阳镇水西村608号3楼某某村其租住的304房内，容留龙某、“绍东仔”及“二货”吸食毒品“冰毒”。
4、证人证言及辨认笔录
证人龙某的证言：2016年4月4日23时许，其与邵东老、二货一起在博罗县罗阳镇生鸡桥头旁阿疯的租住屋内吸食冰毒。龙某辨认出阿疯就是被告人谢瑞军谢某某，与其一起在该处吸食冰毒邵东老就是李某。
证人李某的证言：2016年4月4日23时许，其与茂林、茂林的朋友、阿疯一起在博罗县罗阳镇生鸡桥头旁阿疯的租住屋内吸食冰毒。李某辨认出阿疯就是被告人谢瑞军谢某某，与其一起在该处吸食冰毒茂林就是龙某。
5、户籍证明，证实被告人谢瑞军谢某某，男，1985年6月13日出生，身份证号码：，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实2016年4月5日22时许，公安机关在博罗县罗阳镇生鸡桥头抓获谢瑞军谢某某、李某、龙某等人，谢瑞军谢某某没有自首情节；
7、现场检测报告书，证实谢瑞军谢某某、李某、龙某的尿液检测甲基非他明均呈阳性。
本院认为，被告人谢瑞军谢某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢瑞军谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03159号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：崔英玉，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告崔英玉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏立涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3658号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师.
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人孙宗来。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高原、被告王某甲及其委托代理人孙宗来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告大吵大闹，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告在身心造成极大伤害的情形下，先后二次向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。被告至今不思悔改，更不愿承担任何家庭责任，夫妻关系确已严重破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，原告起诉离婚并非其本意，而是迫于家庭压力。2012年12月19日法院判决不准离婚后，原告也曾回家居住，被告并没有实施家庭暴力，如果被告有错，被告愿意改正。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年1月30日登记结婚，2009年10月5日生育一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情较好，后有时因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年3月8日起诉离婚，本院于2012年4月11日作出（2012）平民初字第1112号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方未能和好。原告于2012年12月19日再次起诉离婚，本院于2013年3月4日作出（2013）平民初字第206号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未能和好。原告于2013年10月15日第三次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
在庭审时，原告马某某申请对平邑县城莲花园北区楼房一套的价值进行评估，本院技术室依法委托平邑县恒信价格评估有限公司评估，该公司出具平恒价评字（2004）049号价格评估结论书，评估结论为该房主房评估价值为242973元，储藏室评估价值为6828元，合计249801元。原、被告对价格评估结论书均无异议。
另查明，原告婚前财产有创维牌彩电一台、爱妻牌洗衣机一台。原告弟弟所有的联想牌电脑一台现寄放在被告家。原告主张无共同债务，被告主张共同债务有借王强的2万元。
还查明，2009年11月23日，被告王某甲以139417元的价格购买平邑县城莲花园北区楼房一套。被告诉称购房款来源为被告父母出资11万元，借原告父母2万元，借原告父母的2万元后来还给原告父母了。原告诉称购房款是被告父母出资2万元，借原告父母家2万元，另外就是原、被告平时挣的钱。原告主张该楼房系原、被告共同财产，被告主张购房款系被告父母对其个人的赠与，该楼房系被告个人财产。
在庭审时，被告提交95971部队保障部出具的证明一张，证明王某甲2000年12月入伍，2008年12月复员，复员结算经费包括复员费39942元、住房资金34085.46元、退役医疗保险3772.33元，被告主张该款全部用于购买楼房。原告质证认为，当时没这么多钱，因没有相反证据，只能按这个证明计算，该款不是全部投入房子，被告平时也有花的。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因琐事发生争吵，致使双方产生了一定的隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告第三次起诉离婚，双方均无和好意愿，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女健康成长，不宜改变其成长环境，婚生男孩王某乙，仍由被告抚养，原告支付子女抚养费，参照当地农村居民人均生活消费支出确定。原告婚前财产仍归原告所有。原、被告婚后购买的楼房可归被告所有。被告复员所得各项费用中，医疗保险属于被告个人财产；夫妻关系存续期间应得住房资金为原、被告的共同财产，被告婚前应得住房资金为被告的个人财产，按月平均计算，原、被告共同所有5207.50元，被告个人所有28877.96元；复员费为39942元，按人均寿命70岁与被告入伍时实际年龄的差额计算，年平均值为753.62元，原、被告夫妻婚姻关系存续年限为6年，夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值所得数值即为复员费中夫妻共同财产部分，其数值为4521.73元，其余35420.27元为被告个人财产。被告复员经费用于购买楼房，其中68070.56元应认定为被告个人财产，被告父母赠与被告的2万元购房款，系对被告个人的赠与，其余购房款51346.44元系用原、被告共同财产支付，该楼房应系原、被告按出资比例共有，其中原、被告共有36.83%。该房屋经评估价值为249801元，原、被告共有部分价值应为92001.71元，被告应给付原告共同财产折价款46000元。原告主张大部分购房款系原、被告平时所挣，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张被告复员经费不是全部用于购买楼房，被告平时也有支出的，因原告未提交证据证实被告个人支出数额，应认定被告复员经费中被告个人所有的部分全部用于购买楼房。被告主张全部购房款系被告父母出资，未提交证据证实，本院不予采信。被告主张夫妻共同债务2万元，未提交证据证实，原告也不予认可，因涉及案外人，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告马某某每月支付子女抚养费300元，自本判决生效当月起，支付至王某乙满18周岁时止。
三、原告婚前财产创维牌彩电一台、爱妻牌洗衣机一台仍归原告所有。
四、平邑县城莲花园北区楼房一套归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告共同财产折价款46000元。
案件受理费300元，评估费3500元，共计3800元，由原告马某某负担1900元，被告王某甲负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01201号
申请执行人：贺沼江，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马金林，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戚晓萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行贺沼江与马金林、戚晓萍民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 史雪娇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00265号
原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司,住所地本市长江路15幢-5号18号车库。
法定代表人顾翔，该公司经理。
委托代理人吴铭发、秦炳荣，该公司员工。
被告袁培。系润州区湘西部落餐厅个体业主。
原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司与被告袁培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴铭发、秦炳荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月22日签订买卖合同，约定由原告买断被告经营的酒店雪花啤酒的经销权，合同期限为一年，原告支付给被告买断费42000元，被告保证销售雪花啤酒价值12万元；同时原告赠送被告啤酒200箱，并提供雪花啤酒展示柜两台，被告于每月20日结清上月货款。合同签订后，原告向被告支付了42000元并提供了展示柜两台、按约定交付雪花啤酒200箱。但被告至2014年5月停业时仅完成销量68424元，且欠货款7719元。故要求被告支付所欠货款7719元、返还买断费42000元、返还展示柜1台、返还雪花勇闯天涯啤酒200箱。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订买卖合同，约定由原告支付给被告42000元买断被告经营的酒店（本市青年广场乐购分店）雪花啤酒的经销权，合同期限为一年，被告需完成销量价值12万元;同时原告赠送被告雪花勇闯天涯啤酒200箱，并提供雪花啤酒展示柜一台；雪花勇闯天涯每箱单价48元、纯生每箱单价72元；被告于每月20日结清上月货款。合同签订后，原告向被告支付了42000元并提供了展示柜。但被告至2014年5月停业时仅完成销量68424元，且欠货款7719元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、被告收取原告买断费42000元收据、被告收展示柜两台的收条、被告欠款7719元的结算单三份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，原、被告均应全面履行合同义务，被告应依约定的期限支付货款。原告所支付买断费及赠送啤酒，系被告完成一定的销量，原告让渡一部分收益；现被告仅完成销售金额68424元，占约定销售金额的57%的比例，被告应按实际销售金额比例返还未完成销量的买断费及赠送啤酒，即应返还买断费42000元×43%=18080元、返还赠送雪花勇闯天涯啤酒200箱×43%=86箱。展示柜系原告提供给被告用于陈列原告的商品所用，现被告未能依约付款，且其行为表明已不再履行双方签订的合同，即被告不再陈列原告商品，原告要求被告返还展示柜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁培于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司货款7719元。
二、被告袁培于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司买断费18080元。
三、被告袁培于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司雪花勇闯天涯啤酒86箱（如被告不能返还雪花勇闯天涯啤酒，则按每箱48元折价返还）。
四、被告袁培于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司雪花啤酒展示柜两台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费606元，合计1889元，原告负担600元，被告负担1289元。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许荣发
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0587号
申请执行人：姜贤德，个体经营者。
被执行人：赵莹，无业。
被执行人：朱天依。
被执行人：张彦珍，退休职工。
被执行人：朱子皙，学生。
姜贤德与赵莹、朱天依、张彦珍、朱子皙股权转让纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）河少民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵莹、朱天依、张彦珍、朱子皙于本判决生效后十日内在继承朱利军遗产范围内偿还原告姜贤德人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无房产，银行无存款，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河少民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱锋
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执168号
申请执行人陆培交。
被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被执行人宋能元。
申请执行人陆培交与被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第03069号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元的银行存款7585元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 磊
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审79号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人：高松义。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月29日对大连太平洋电子有限公司作出的大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳劳动者社会保险费的行为。申请人于2015年10月9日向被执行人下达了《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年10月22日和11月3日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2542号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴韩华等111名劳动者2015年3月至2015年9月社会保险费共计1115405.02元（其中单位承担部分：792498.81元；个人承担部分：322906.21元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审79号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。法定代表人：高松义。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月29日对大连太平洋电子有限公司作出的大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳劳动者社会保险费的行为。申请人于2015年10月9日向被执行人下达了《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年10月22日和11月3日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2542号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴韩华等111名劳动者2015年3月至2015年9月社会保险费共计1115405.02元（其中单位承担部分：792498.81元；个人承担部分：322906.21元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2542号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年八月十五日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0010号
原告陈其涛，男，汉族，农民。
被告建湖县公安局。
法定代表人徐成文，该局局长。
原告陈其涛诉被告建湖县公安局要求确认公安行政行为违法一案，本院受理后，于2014年4月14日立案，本案在审理过程中，原告陈其涛自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈其涛自愿撤回对被告建湖县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五一条的规定，裁定如下：
准许原告陈其涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈其涛负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 孙德尧
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨钰玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第0138号
原告钱开勋。
委托代理人陈志健、宾奇志，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告盐城泓元贸易发展有限公司，住所地大丰市港区盐场中心路西侧纬三路南侧海融广场2号楼211室。
法定代表人孙汉德，该公司总经理。
原告钱开勋诉被告盐城泓元贸易发展有限公司（以下简称泓元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告钱开勋及其委托代理人陈志健、宾奇志到庭参加了诉讼，被告泓元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱开勋诉称，2008年3月起至2010年7月31日止，被告泓元公司向原告多次借款。原、被告于2010年7月31日经对账核实，被告欠原告470万元，并向原告出具欠条，欠条约定“兹欠舟山钱开勋先生人民币肆佰柒拾万元整，在2010年8月2日一次性还清”，被告承诺“1、扣除已付陆拾伍万元整，2、应付肆佰零伍万元整”。该笔470万元欠款被告只归还了65万元，余款一直拖欠未予归还。被告于2011年元月20日承诺：“此条2010年8月2日拖欠损失负责银行年利率4×5.65%结算”。
原告请求法院判令：1、被告向原告支付欠款405万元；2、被告从2010年8月3日起按照银行年利率5.65%的四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、2010年7月31日，被告确认的欠条（复印件）一份；载明，借到原告470万元，承诺于2010年8月2日一次性还清；当日，被告的法定代表人孙汉德在欠条上注明已支付65万元，应付405万元整；2011年元月20日，孙汉德在该欠条上注明：2010年8月2日拖欠损失负责银行年利率4×5.65%结算；
2、被告汇款给舟山市广宇建筑有限公司市政分公司工会45万元，是被告归还的65万元中的45万元部分；
3、2011年元月26日，借款具体结算书一份，载明：双方在2010年7月31日止双方确认借款470万元，已付65万元，余405万；（其中65万元，40万元是证据2反映，15万元是归还的利息，另5万元也已归还，一并冲抵470万元）；2010年8月1日起至2011年元月15日利息结算，按月息5分结算了利息等内容；
4、原告向被告汇款的凭证一组：1、2008年1月8日，张良伦汇款50万元给孙汉德；2、2008年3月10日，舟山市广宇建筑有限公司市政分公司工会汇给孙汉德40万元；3、2008年3月11日，张良伦汇款60万元给孙汉德；4、2008年4月15日，叶振辉汇款10万元给孙汉德；5、2008年7月28日，舟山市广宇建筑有限公司市政分公司工会汇给孙汉德3.5万元；6、2008年11月11日，舟山市广宇建筑有限公司市政分公司工会汇给孙汉德50万元；7、2009年1月16日，舟山市广宇建筑有限公司市政分公司工会汇给孙汉德20万元；以上银行汇款合计233.5万元。
经审理查明，自2008年起，被告泓元公司多次向原告钱开勋借款。2010年7月31日，原、被告双方将以前往来借款汇总后换据，被告泓元公司法定代表人孙汉德向原告钱开勋出具欠条，载明，欠钱开勋470万元，于2010年8月2日一次性还清；同日，孙汉德还在欠条上注明：扣除已付65万元，应付405万元；2011年元月20日，孙汉德又在该欠条上注明：2010年8月2日拖欠损失负责银行年利率4×5.65%结算。
2011年元月26日，原告向被告出具《借款具体结算》，载明，共欠借款601.375万元，具体计算如下：一、至2010年7月31日止已结算并认可借款470万元，已付65万元为405万元；二、2010年8月1日至2011年元月15日利息结算：405万×0.05×5个半月为111.375万元-
已于2010年8月21日归还利息15万元（已出收条）＝96.375万元；三、孙汉德考虑三年来给出借方造成经济上严重损失，愿意补偿损失费100万元；以及剩余欠款按月息五分归还。
孙汉德在该《借款具体结算》签名，并注明：在元月20号承诺基础上另加该费用在项目上马后足额付给。
之后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条、原、被告双方借款结算协议、汇款凭证等书面证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告钱开勋与被告泓元公司之间的借贷关系不违背法律规定，系有效的民事行为，被告借款后未能及时归还，引起诉争，应负全部责任。原告向被告出借470万元后，被告归还了本金65万元，原告对此亦予以认可，故本院确认被告尚欠借款本金405万元。现原告要求被告偿还借款本金并按双方约定的年利率5.65%的4倍承担利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城泓元贸易发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱开勋借款本金405万元，并承担此款从2010年8月3日起至判决确定履行之日止按年利率5.65%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46679元，被告盐城泓元贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。