wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执675号
申请执行人：杨德宽，男，1956年11月15日生，汉族，住天长市。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司经理。
杨德宽与安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨德宽于2018年2月1本院申请执行，申请执行标的额为借款28307.5元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现其所有的房地产已被抵押，无法处置。本院未发现其有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月23日，本院找申请执行人杨德宽的委托代理人钱学军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执675号申请执行人：杨德宽，男，1956年11月15日生，汉族，住天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。法定代表人：马昌云，该公司经理。杨德宽与安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨德宽于2018年2月1本院申请执行，申请执行标的额为借款28307.5元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现其所有的房地产已被抵押，无法处置。本院未发现其有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月23日，本院找申请执行人杨德宽的委托代理人钱学军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十四日书记员 张 程
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第122159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月5日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，系深圳市中电电力技术股份有限公司济南办事处员工，住济南市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年11月13日下午5时许，被告人张某某将其车停放在本市槐荫区经二路祥和门诊门口，在与家人吃饭准备离开时，看到被害人张某甲停放在此的鲁A-P81**号帕纳美拉牌轿车挡在了其车前，张某某遂用钥匙将帕纳美拉牌轿车的两侧前后车门划伤后驾车离开。经鉴定，车辆直接损失价值12800元。同年12月18日，张某某接电话通知后到公安机关接受调查，并如实交待了上述事实。案发后，张某某赔偿张某甲经济损失100000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某甲的陈述，证人赵某某的证言，物证作案工具和指认作案地点拍照，视听资料监控录像，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证协议书，济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所出具的扣押物品、文件清单、案件来源、抓获和证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。鉴于张某某系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，且犯罪较轻，对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初380号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马勇，男，1981年7月13日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省徐州市贾汪区。被告人马勇因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被徐州市公安局直属分局取保候审。同年11月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2017年11月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日21时10分许，被告人马勇饮酒后驾驶林海雅马哈普通二轮摩托车沿206国道由北向南行驶到大吴蔡庄铁道北边时，与由南向北逆向行驶的付玉朋驾驶的自行车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，付某1、马勇均受伤。当日，在贾汪区第二人民医院对被告人马勇抽血送检。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人马勇静脉血中检出乙醇成份，含量为195.0mg/100ml血。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、付某2等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆类型确认意见书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人马勇自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4059号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币300万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王凤签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4020号
上诉人（原审原告）：翟立奇，男，1937年10月7日出生，住河北省威县。
诉讼代理人：翟建昌（系上诉人之子），男，1964年11月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：翟中明，男，1949年5月26日出生，汉族，住河北省威县。
上诉人翟立奇因与被上诉人翟中明农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟立奇上诉请求：一、请求邢台市中级人民法院依法撤销威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1495号民事裁定书；二、依法判令被上诉人返还占用上诉人的承包地4.24亩并支付上诉人承包费用（自1992年至今，每年500斤小麦），并返还给上诉人自2006年至今的土地补偿款；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉错误。上诉人于1990年将自家的承包土地承包给被上诉人翟中明耕种。双方约定：被上诉人每年支付上诉人500斤小麦作为租金，上缴公粮和地税均由被上诉人承担，上诉人可随时收回土地。被上诉人自1990年-1992年依约向上诉人支付了麦子作为租金，之后未依约履行。1999年3月29日，翟家庄村委会与上诉人之父翟振元签订了土地承包合同，合同号为：0409040。被上诉人为当时村委会负责人和土地承包合同发放的负责人。一审期间，上诉人向一审法院提交了上诉人之父翟振元于1999年3月29日和梨园屯镇翟庄村签订的土地承包合同书。证实上诉人拥有诉权，且在一审起诉前，经威县人民法院调解，上诉人之子翟建昌与被上诉人翟中明于2016年4月13日签订协议书，证实被上诉人认可耕种了上诉人的土地4.24亩。在该协议中标明了被上诉人耕种上诉人土地的亩数，四至及长宽米数。但该协议因被上诉人的违约，没有真正履行。在威县人民法院对村主任翟茂新的调查笔录中也证实被上诉人占用了上诉人的土地。虽然被上诉人向一审法院提交了其儿子翟根昌的土地承包合同，但该合同与威县人民法院在威县档案局调取的翟根昌的土地承包合同严重不符，被上诉人向一审法院提交的翟根昌的土地承包合同有多处私自涂改，且四至不清，依法不能作为证据使用。并且在被上诉人翟中明的名下根本就没有土地承包合同，从这一事实结合2016年4月13日签订协议书被上诉人承认耕种上诉人耕地的事实和被上诉人作为当时村委会发放土地承包合同的负责人的事实，被上诉人提交的其儿子翟根昌的土地承包合同真实性显然具有重大瑕疵，根本就不能采信。一审法院在事实清楚的情况下，驳回上诉人的起诉，实属不妥。二、在双方均认可2016年4月13日签订协议书及翟中明无法证实自己名下有耕地的情况下，一审法院应依法判令被上诉人返还占用上诉人的耕地，并向上诉人支付所欠的租金。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人翟立奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还占用原告的承包土地4.24亩；2、依法判令被告支付占用原告承包土地的承包费（自1992年至今，每年500斤小麦），并返还原告自2006年至今的土地补偿款（数额以法院对我村翟茂新的询问笔录为准）；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告翟立奇提交的其父亲翟振元于1999年3月29日与梨元屯镇翟庄村签订的土地承包合同书和我院调取的被告翟中明之子翟根昌于1999年3月29日与梨元屯镇翟庄村签订的土地承包合同书，该两份承包合同书均系在威县档案局调取，本院对两份土地承包合同书的真实性予以认可。该两份承包合同的土地承包情况，四至中除了南至不同以外，其他三至均为一样，经质证，原、被告均认为原告所诉土地与翟根昌所承包的土地存在重合，本案中原告所诉的4.24亩土地现权属不清，不属我院受案范围，应当由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告翟立奇的起诉。
本院认为，根据一审法院审理查明的事实以及调取的证据，证实诉争双方对本案诉争地块都有土地承包合同书，也就是双方各自持有的权利凭证是相互矛盾的。依据土地管理法的有关规定，本案纠纷应属土地权属纠纷。该纠纷的解决途径应首先是由双方协商，协商不成的由人民政府作出处理。故此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人翟立奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十二月五日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1098号
原告普华凯达投资有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路华凯大厦1栋5层004房，组织机构代码74660097-7.
法定代表人刘文，该司总经理。
委托代理人严晟，上海市君悦（深圳）律师事务所。
被告深圳市房地产权登记中心，住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国。
上列原告普华凯达投资有限公司不服被告深圳市房地产权登记中心作出的登记行为一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院经审查认为，被告住所地位于深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 虹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1557号
罪犯雷林，男，1993年1月21日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月27日作出了（2011）东三法少初字第40号刑事判决，被告人雷林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币4000元。同案不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月23日起至2019年11月22日止。该犯于2012年2月16日送入广东省佛山监狱服刑；后于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初588号
自诉人任某某，女，1967年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人丁某某，女，1965年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人任某某诉被告人丁某某拒不执行判决罪一案，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某以与被告人丁某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第00330号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯均艳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 备
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5923号
申请人：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。
法定代表人：梁子芳，总经理。
被申请人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号。
法定代表人：叶宏灿，董事长。
被申请人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
嵊州联合中小企业金融服务有限公司与嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平保证合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产，并由嵊州市恒力电机有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平的银行存款700000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞 越
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1737号
原告：范闪强，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江中信建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放路538号。
法定代表人：黄小毛。
本院在审理原告范闪强与被告中信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范闪强撤回起诉。
案件受理费9787元，减半收取4893.50元，由原告范闪强负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈潇羽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1112号
原告：李福兴，男，住址辽宁省新民市。
被告：杨井龙，男，住址辽宁省新民市，未到庭。
原告李福兴诉被告杨井龙民借借贷纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李福兴到庭参加了诉讼，被告杨井龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，杨井龙在2017年12月1日因买车用钱在李福兴手里借款人民币20000.00元，应在2018年2月1日还清此款，如到期还不上，愿意用自己的车、首饰、土地等还清钱，因被告至今没有还钱，故请求法院判令被告偿还借款本金人民币20000.00元；要求被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2017年12月1日，被告杨井龙向原告出具借款合同一份，载明：借款人（乙方）：杨井龙，乙方因需要资金周转向甲方借款人民币贰万元整（20000.00元）；借款期限：2017年12月1日起至2018年2月1日止。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时了约定借款期限，被告在借款期满后未还款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款人民币20000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币20000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杨井龙返还原告李福兴借款人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1112号原告：李福兴，男，住址辽宁省新民市。被告：杨井龙，男，住址辽宁省新民市，未到庭。原告李福兴诉被告杨井龙民借借贷纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李福兴到庭参加了诉讼，被告杨井龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，杨井龙在2017年12月1日因买车用钱在李福兴手里借款人民币20000.00元，应在2018年2月1日还清此款，如到期还不上，愿意用自己的车、首饰、土地等还清钱，因被告至今没有还钱，故请求法院判令被告偿还借款本金人民币20000.00元；要求被告承担全部诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告杨井龙向原告出具借款合同一份，载明：借款人（乙方）：杨井龙，乙方因需要资金周转向甲方借款人民币贰万元整（20000.00元）；借款期限：2017年12月1日起至2018年2月1日止。上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时了约定借款期限，被告在借款期满后未还款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款人民币20000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币20000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨井龙返还原告李福兴借款人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一八年三月二十一日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1126号
申请执行人延边世进物业有限公司。
法定代表人王帅，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人颜繁翠，女，1979年9月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人颜繁翠之间服务合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第3954号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，申请标的额为1907元。
本案在执行过程中，被执行人颜繁翠目前下落不明，暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第3954号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十五日
书记员 孙璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1068号
申请执行人曹汉权，男，1972年8月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张永华，女，1970年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人曹汉权与刘春海、张永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1791号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王琳焜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01057号
原告刘研，男，1993年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘洪东，男，1965年6月30日出生，汉族，住址同原告，原告之父。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司职员，住西安市新城区建强路10号。
被告伍光辉，男，1960年6月15日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。
负责人尹晓光，总经理。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘研与被告伍光辉、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘研的委托代理人刘洪东、王继坤，被告伍光辉，被告太平保险的委托代理人吴涛、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘研诉称，2015年1月2日21时20分，被告伍光辉驾驶陕AU1P**号小型普通客车沿红旗东路由西向东行驶至红旗厂东门十字时，与由北向南通过十字的刘研驾驶的电动自行车发生碰撞，致其与电动车乘客李辉受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，伍光辉负事故全部责任，其无事故责任。现就赔偿事宜，双方未能达成一致，故诉至人民法院，请求判令：1.二被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计54348.10元；并由共同被告依法承担本案诉讼费。
被告伍光辉辩称，交通事故属实，其是车主，事故其承担全责。其给原告及另外一位伤者垫付了部分医疗费。其车辆投保了交强险和商业险，限额20万元，并购买有不计免赔。应当由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分合理合法的其原意承担。
被告太平保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险情况属实。原告主张的损失在交强险范围内的，其承担赔偿。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年1月2日21时20分许，被告伍光辉驾驶陕AU1P**号小型普通客车沿红旗东路由西向东行驶至红旗厂东门十字时，与由北向南通过十字的原告刘研驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘研、电动车乘客李辉受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告伍光辉负事故全部责任，原告刘研，李辉无事故责任。原告刘研受伤当日在西安北环医院住院治疗，于2015年1月5日出院，出院当日又转往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗，2015年1月20日出院，共计住院18天。经诊断为：腓骨骨折（右侧）。出院医嘱：加强营养，注意休息，定期门诊复查，不适随诊。共花费医疗费7524.50元，其中由被告伍光辉支付4569.25元，由原告支付2955.25元。另查，陕AU1P**号小型普通客车已在被告太平保险投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，并投保了不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗票据、住院病案等证据在卷为证。
本院认为，被告伍光辉驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告伍光辉负事故全部责任，故应由被告伍光辉赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告刘研损失为：医疗费部分按照合法票据计算共7524.50元（其中原告刘研支付2955.25元，被告伍光辉支付4569.25元）；营养费按照原告病情及医嘱酌情计算50天，每天20元共1000元；住院伙食补助费原告住院18天，每天30元共计540元；交通费本院酌情计算300元；护理费按照原告病情及医嘱酌情计算50天，每天100元共5000元；误工费因原告未提供充分有效证据证明其收入情况，且原告系城镇户口，在非私营单位工作，故其工资收入参照2014年陕西省非私营单位就业人员年平均工资50535元计算，误工期限参照原告伤情计算酌情计算110天，故原告误工费共15230元；财产损失原告主张3200元，被告不予认可，原告亦不能提供充分有效证据证明财产受损情况，本案不予处理；以上各项损失共计29594.50元，未超过被告投保的交强险及商业险限额，故除被告垫付的医疗费外全部由保险公司赔偿原告，其中被告垫付的医疗费4569.25元由保险公司支付给被告。综上，被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司共应赔偿原告刘研共计25025.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告刘研医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25025.25元。
二、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告伍光辉医疗费4569.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告已交，现由原告承担543元，由被告伍光辉承担632元，被告伍光辉于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初155号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人柏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日1时许，被告人柏某某酒后驾驶牌号为“苏ADXX**”的小型客车行驶至本市闵行区中春路沪松公路路口东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人柏某某血液中乙醇含量为1.2lmg／ml。
案发后，被告人柏某某如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人柏某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人柏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
柏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27157号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱杏芬，女，1968年12月23日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱杏芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,066.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,066.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2855号
申请执行人曹永清
被执行人卢纹结，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第00269号，依法向被执行人卢纹结（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢纹结（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢纹结（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢纹结（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2225.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄斌
湖北省黄冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终字563号
上诉人（原审被告）黄灯云。
上诉人（原审被告）许翠云。
以上两上诉人委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）龚桂丹。
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所。（特别授权）。
被上诉人（原审被告）周国辉。
上诉人黄灯云、许翠云因与被上诉人龚桂丹周国辉民间借贷纠纷一案。不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄灯云、许翠云的委托代理人潘新国被上诉人龚桂丹的委托代理人龚炳江到庭参加诉讼。被上诉人周国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄灯云、许翠云上诉请求：1、上诉人每月按借款协议偿还了借款利息，利息支付到2015年10月。2、上诉人已支付了10万元本金，一审法院未扣减，要求二审法院依法改判。
被上诉人龚桂丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周国辉未答辩。
龚桂丹向一审法院起诉请求：2015年3月19日，黄灯云、许翠云、周国辉因资金周转困难向本人借款50万元，约定借款期限为2个月。双方签订了借款协议，黄灯云、许翠云、周国辉向本人出具了借据。协议约定如到期未还，则承担总借款20%的违约金和按银行同期借款4倍的利率计算利息。借款到期后，本人多次做催收，至今未还，要求法院判决黄灯云、许翠云、周国辉催还借款本金50万元和利息。
一审法院认定，2015年3月19日，黄灯云、许翠云、周国辉因资金周转困难向龚桂丹借款50万元，约定借款期限为2个月。双方签订了借款协议，黄灯云、许翠云、周国辉向龚桂丹出具了借据。协议约定黄灯云、许翠云、周国辉如到期未还，则承担总借款20%的违约金和按银行同期借款4倍的利率计算利息。黄灯云、许翠云自愿将鼎加隆环保科技（湖北）有限公司的房产证交龚桂丹抵押。借款到期后，龚桂丹多次催讨，黄灯云、许翠云、周国辉至今未还。
一审法院认为，黄灯云、许翠云、周国辉向龚桂丹借款50万元，有双方签订的借款合同、黄灯云、许翠云、周国辉出具的借据和共同还款承诺书为证，事实清楚，债权债务关系明确。黄灯云、许翠云、周国辉应当偿还。但双方约定逾期还款承担20%的违约金和按银行同期贷款4倍的利率计息违背法律规定。本院不予支持。黄灯云和许翠云自愿将鼎加隆环保科技（湖北）有限公司的房产证交原告抵押，该抵押未依法登记，不具法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决：黄灯云、许翠云、周国辉于本判决生效后30日内共同偿还龚桂丹款50万元，并自2015年3月19日起按年利率24%支付利息。
二审中黄灯云、许翠云向本院提交新的证据一份，银行流水清单，拟证明2015年8月19日黄灯云、许翠云向龚桂丹转帐13万元。
经质证，龚桂丹对该证据没有异议，认可收款13万元，提出其中10万元是偿还利息，3万元偿还本金。
上述证据龚桂丹没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月19日，黄灯云、许翠云、周国辉因资金周转困难向龚桂丹借款50万元，约定借款期限为2个月。双方签订了借款协议，黄灯云、许翠云、周国辉向龚桂丹出具了借据。协议约定黄灯云、许翠云、周国辉如到期未还，则承担总借款20%的违约金和按银行同期借款4倍的利率计算利息。黄灯云、许翠云自愿将鼎加隆环保科技（湖北）有限公司的房产证交龚桂丹抵押，2015年8月19日，黄灯云、许翠云向龚桂丹还款13万元。
本院认为，黄灯云、许翠云、周国辉向龚桂丹借款50万元，有借款合同、其出具的借条印证，且当事人均没有异议，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中当事人争议的焦点是：黄灯云、许翠云已偿还金额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中龚桂丹与黄灯云、许翠云、周国辉借款合同中约定的逾期利率超出了上述法律规定，应当以24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。2015年3月19日，黄灯云、许翠云、周国辉借款50万元，约定借款期限为2个月，即从2015年5月20日起计算利息，2015年5月20日到2015年8月20日利息为3万元，黄灯云、许翠云于2015年8月19日还款13万元，以照上述法律规定，应扣减其逾期利息3万元，还本金10万元，即从2015年8月20日起，黄灯云、许翠云、周国辉欠龚桂丹40万元本金。
综上所述，黄灯云、许翠云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00256号民事判决；
二、由黄灯云、许翠云、周国辉自本判决送达之日起十五日内偿还龚桂丹借款40万元，并自2015年8月20起按年利率24%支付利息。如果未在本判决规定时间内履行给付义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、审案件受理费各8800，由黄灯云、许翠云、周国辉6800元，由龚桂丹负担2000元。二审案件受理费8800元由黄灯云、许翠云、周国辉6800元，由龚桂丹负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年九月二日
书记员 吴慧娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终341号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）国某，农民。2014年2月25日因犯妨害作证罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年11月17日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，2016年2月17日被青州市人民检察院决定监视居住。2016年5月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人张某，曾用名张建青，青州鼎诺工贸有限公司负责人。2015年12月28日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审。
原审被告人马某，曾用名马同兴，诸城市顺昌新兴建材有限公司销售员。2015年7月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，2016年2月17日被青州市人民检察院决定监视居住。
原审被告人程某，农民。2015年7月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，2016年2月17日被青州市人民检察院决定监视居住。
原审附带民事诉讼原告人青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。
法定代表人夏志强，公司经理。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张某、马某、程某、姜峰、国某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，因被告人姜峰在逃，于2016年5月27日决定中止对其审理，并于同日作出(2016)鲁0781刑初115号刑事附带民事判决，以聚众扰乱公共秩序罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人程某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人国某有期徒刑六个月。被告人张某、马某、程某、国某共同赔偿附带民事诉讼原告人青州市荣丰机械有限公司各项经济损失共计人民币24580.50元。被告人张某、马某、程某、国某对本判决第六项承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人青州市荣丰机械有限公司的其他诉讼请求。被告人国某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人国某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国某提出的撤诉申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人国某撤回上诉。
山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初115号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
代理审判员 马军令
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终341号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）国某，农民。2014年2月25日因犯妨害作证罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年11月17日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，2016年2月17日被青州市人民检察院决定监视居住。2016年5月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人张某，曾用名张建青，青州鼎诺工贸有限公司负责人。2015年12月28日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审。原审被告人马某，曾用名马同兴，诸城市顺昌新兴建材有限公司销售员。2015年7月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，2016年2月17日被青州市人民检察院决定监视居住。原审被告人程某，农民。2015年7月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，2016年2月17日被青州市人民检察院决定监视居住。原审附带民事诉讼原告人青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。法定代表人夏志强，公司经理。山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张某、马某、程某、姜峰、国某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，因被告人姜峰在逃，于2016年5月27日决定中止对其审理，并于同日作出(2016)鲁0781刑初115号刑事附带民事判决，以聚众扰乱公共秩序罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人程某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人国某有期徒刑六个月。被告人张某、马某、程某、国某共同赔偿附带民事诉讼原告人青州市荣丰机械有限公司各项经济损失共计人民币24580.50元。被告人张某、马某、程某、国某对本判决第六项承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人青州市荣丰机械有限公司的其他诉讼请求。被告人国某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人国某申请撤回上诉。本院认为，上诉人国某提出的撤诉申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人国某撤回上诉。山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初115号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松代理审判员  马军令代理审判员  李桂霞二〇一六年八月一日书 记 员  袁 健
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1012号
原告杨某某，男，汉族，1954年9月28日生。
原告彭某某，女，汉族，1954年11月13日生。
二原告共同委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄某，系该社董事长。
被告委托代理人陈超举、李雷明（实习），河南科迪律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1984年10月24日生，
第三人汪某，男，汉族，1982年1月20日生。
原告杨某某、彭某某诉被告光山县农村信用合作联社（以下简称“光山农村信用社”）、徐某某、第三人汪某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、彭某某及其委托代理人张瑞太，被告光山农村信用社委托代理人陈超举、李雷明，被告徐某某，第三人汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月，第三人汪某在被告光山农村信用社南城分社贷款十五万元，经二原告同意，用二原告坐落在中心商厦的一处房屋（房屋所有权证号0021548）设定抵押。后二原告迟迟未见第三人汪某归还房产证，以为上述借款未还，就于2015年10月份到光山农村信用社南城分社查询，查询后得知上述借款已于2010年5月份还清。二原告之后去光山县房地产管理所查询得知，被告光山县农村信用社晏河信用社及被告徐某某丈夫张正新未经二原告同意，擅自将原告前述房屋设定抵押，于2010年5月21日签订抵押借款合同，贷款金额为95万元，至今未还。抵押借款合同即办理抵押登记手续上的二原告签名及私章均为假冒。二原告得知上述情况后，多次与被告交涉未果。经了解，借款人张正新已经死亡，其妻子为被告徐某某。为此，提起诉讼，请求：1、依法确认被告光山县农村信用合作联社与被告徐某某之夫张正新于2010年5月21日签订的抵押合同无效；2、责令被告光山县农村信用合作联社返还原告00××48号房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告杨某某、彭某某身份证复印件，证明原告身份；2、光山县房管所证明，证明涉诉房屋办理抵押贷款的情况；3、个人抵押借款合同，是张正新借款，贷款人是农村信用联社；4、张正新借款申请书；5、权利登记申请表；6、借款人张正新的抵押登记申请；7、房地产价值协议；8、具结保证书；9、抵押清单；10、张正新、徐某某身份证及张正新与徐某某结婚证复印件；11、信用社对借款的调查报告；12、同意抵押意见书；13、共有人抵押意见书；14、张正新抵押申请；15、房屋他项权存根；15、房屋所有权证。前述涉及原告签名及印鉴均为假冒，证据材料在房地产管理所调取。
被告光山农村信用社辩称，1、借款合同不符合法律规定的合同无效情形，与第三人汪某签署抵押合同的行为构成表见代理，抵押合同有效；2、对于原告所提交的证据，信用社在办理贷款的时候存在瑕疵，没有原告的书面授权，因第三人汪某的第一笔贷款信誉良好，在张正新申请贷款的时候，第三人出示原告的原始证件，第三人汪某代原告杨某某签字、汪某妻子代原告彭某某签字，于是信用社办理了贷款手续。事后，张正新一直正常结息直到去世。贷款时间是2010年，在此期间，原告一直知晓该事，对汪某的行为也是一种默认，我方有理由认为汪某作为原告女婿有授权办理借款抵押手续。
为支持答辩意见，被告提交了以下证据：1、光山县工商行政管理局签发的企业法人营业执照及副本复印件2、中国银监会信阳监管分局颁发的金融许可证复印件；3、法定代表人黄麟身份证复印件；4、光山县农村信用合作联社出具的证明一份，证明被告是适格诉讼主体；5、张正新出具的借款申请复印件，证明借款人借款意愿；6、杨某某出具的同意抵押意见书复印件，7、彭某某出具的同意抵押意见书复印件，证明抵押人对担保内容及担保事实知情并同意；8、原告与被告张正新签署的个人抵押借款合同复印件，证明原被告成立合法有效的抵押借款合同；9、光山方正房地产估价有限公司出具的房地产估价报告复印件，证明房产价值及符合贷款规定的抵押率；10、光山县房管所填发的房他证复印件，证明房地抵押已经登记公示；11、抵押清单复印件，证明抵押内容；12、张正新账户存款凭证复印件，证明被告已履行贷款交付义务；13、借款借据及结息记录复印件，证明张正新部分履行还款义务。
被告徐某某辩称对上述借款事实不知情，张正新已于2011年5月17日过世。
第三人汪某辩称，2010年第一次贷款25万元经二原告同意，用的二原告的房产证，贷款后不久就还清本息。后张正新以急需资金为由，要求用二原告的房产证贷款95万元，因我和张正新相熟，于是由我代签原告杨某某名字，我妻子代彭某某签字，房管所的手续我没有签过。如向原告说明情况，原告应该不同意，由于和张正新关系不错，张正新承诺用钱时间不长，于是答应帮忙。
经审理查明，被告徐某某之夫张正新（已去世）与第三人汪某相熟。2010年张正新以做生意需要资金为由，找到第三人汪某，让其帮忙贷款。第三人汪某持有二原告00××48号房屋所有权证，未经二原告许可，以该房屋所有权证为张正新提供担保并办理相关抵押手续。2010年5月21日，张正新与光山农村信用联社晏河信用社签订《个人抵押借款合同》，贷款金额950000元，抵押人为原告杨某某、彭某某，抵押物为房权证00××48号房屋。该合同的“杨某某”签名为第三人汪某代写，“彭某某”签名为第三人汪某妻子代写，“杨某某”“彭某某”印鉴均为私刻，后续相关贷款手续二原告均不知情。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案第三人汪某与张正新相熟，持二原告房权证为张正新贷款提供便利，未经二原告同意，在《个人抵押借款合同》上签二原告姓名，损害二原告利益。因此，该《个人抵押借款合同》关于抵押物的约定对二原告不发生法律效力，属无效条款。被告光山农村信用社辩称，第三人汪某在为张正新办理《个人抵押借款合同》时，与二原告形成表见代理关系。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止以后以被代理人名义与相对人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理。具体到本案，第三人汪某并未与被告光山农村信用社签订合同，不符合表见代理的构成。被告光山农村信用社在办理贷款业务时审查不严，明知第三人未经二原告授权而办理了相关抵押手续，也是导致合同无效的原因，应当将抵押物予以返还。合同部分无效，不影响其他部分效力的，被告光山农村信用社可另行主张权利。本案应为确认合同无效纠纷。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社与张正新于2010年5月21日签订的《个人抵押借款合同》中关于抵押物、抵押人的约定属无效条款，对原告杨某某、彭某某不发生法律效力；
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告杨某某、彭某某返还00××48号房屋所有权证；
三、驳回原告杨某某、彭某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告光山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年六月三十日
书记员 兰晓东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特182号
申请人：潘立新，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人潘立新因“鲁荣渔52797号”渔船的经营人李军拖欠其工资款，于2018年4月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52797号”渔船享有的船员工资人民币28000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人潘立新债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人潘立新交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年四月四日
书记员 李晓晶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民化初字第2015-224号
原告史志伟，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告赵利荣，女，1994年3月28日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告赵永斌，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告霍珍贤，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，稷山县人。
本院受理原告史志伟诉被告赵利荣、赵永斌、霍珍贤婚约财产纠纷一案后，被告赵利荣、赵永斌、霍珍贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然三被告的户籍所在地为稷山县化峪镇邢堡村，但三被告自2009年元月份起一直居住于太原市小店区黄陵村，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为：三被告称其自2009年元月份起一直居住于太原市小店区，但未提交证据证明，故三被告的异议不成立，应以其户籍所在地法院为有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵利荣、赵永斌、霍珍贤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月二十日
书记员 史国斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第35号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人贾嘉。
委托代理人郭海莲。
被告王森林。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告王森林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常 城
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00881号
申请执行人武某某，男，1971年5月1日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1971年11月26日生，汉族，农民。
被执行人寇某某，女，1970年5月1日生，汉族，农民，系赵某某之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13800元及逾期利息，并承担诉讼费75元、执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人已将应承担的案件款13800元、利息1015元、诉讼费75元、执行费110元给付申请人。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年九月十日
书记员 李建民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1835号
申请执行人张晓凤。
被执行人胡有元。
被执行人程建军。
被执行人彭国胜。
被执行人大冶市财旺新型墙材有限责任公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡下余村。
法定代表人彭敏捷，该公司负责人。
申请执行人张晓凤与被执行人胡有元、程建军、彭国胜、大冶市财旺新型墙材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的218250元，未执行标的218250元。在执行过程中，查明被执行人胡有元、程建军、彭国胜、大冶市财旺新型墙材有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人胡有元、程建军、彭国胜、大冶市财旺新型墙材有限责任公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1544号
申请执行人吴界平。
被执行人杨华峰。
被执行人湖北华仁物资贸易有限公司。住所地：黄石迎宾大道***号。
被执行人刘灿香。
被执行人黄石市英柯有色金属有限公司。住所地：黄石冶炼路*号。
申请执行人吴界平与被执行人杨华峰、湖北华仁物资贸易有限公司、刘灿香、黄石市英柯有色金属有限公司合伙借款纠纷一案，申请执行标的490000元，未执行标的490000元。在执行过程中，查明被执行人杨华峰、湖北华仁物资贸易有限公司、刘灿香、黄石市英柯有色金属有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人杨华峰、湖北华仁物资贸易有限公司、刘灿香、黄石市英柯有色金属有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 程海龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初442号
原告：长兴奥长汽车销售服务有限公司，住所地长兴经济开发区长洪公路与经四路交叉口西南角。
法定代表人：叶新圻，董事长。
委托代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：韦一，男，1991年11月5日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴奥长汽车销售服务有限公司诉被告韦一修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。2017年3月14日，原告长兴奥长汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告长兴奥长汽车销售服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1296元（已减半收取），由原告长兴奥长汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年三月十四日
书记员 徐小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1166号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：马开生，男，1974年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张学伟，男。1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：伊德贵，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张菊，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
本院作出的（2016）宁0106民初4198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的38609元（含执行费472元），未执行标的38609元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人张菊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区室房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1166号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该中心总经理。被执行人：马开生，男，1974年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张学伟，男。1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：伊德贵，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张菊，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。本院作出的（2016）宁0106民初4198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的38609元（含执行费472元），未执行标的38609元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人张菊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区室房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十二日书 记 员  万 艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00988号
申请执行人南通市宏大风机有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人南通市宏大风机有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通市宏大风机有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00447号民事判决，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为912110元。执行中，因被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00988号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年十二月一日
书记员 党白鹭
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初67号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人黑春艳，男，1979年9月24日出生于河北省成安县，汉族，中专文化，农民，住成安县。2015年12月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人张海永，河北十力律师事务所律师。
被告人王建永，男，1974年7月30日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，住肥乡县。2016年4月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人黑春艳犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。并于2016年7月21日以临检公刑追诉[2016]1号追加起诉决定书，追加王建永为本案共同被告人。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉。被告人黑春艳、王建永及辩护人张海永、李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，临清市正茂中药材专业合作社尚店分社于2013年11月在临清市尚店镇尚店村成立，虽经市场监督管理部门注册，但未经金融部门许可，采用承诺高额手续费、存款奖励等手段，发展信贷员，并通过他们公开宣传，以高于银行利息的方式于2013年11月至2015年1月非法吸收公众存款614笔，金额6668911.83元，涉及存款人数428人，造成经济损失3035683.58元。公诉机关认为，被告人黑春艳、王建永参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。
被告人黑春艳对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人黑春艳系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，建议从轻、减轻处罚。
被告人王建永对公诉机关指控的犯罪事实指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人王建永系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日，河北省成安县成安镇安泰街居民黑春晶（在逃）冒用他人名义，虚假出资，在山东省临清市尚店镇注册成立临清市正茂中药材专业合作社尚店分社（以下简称正茂合作社尚店分社）。该社的实际经营范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事菊花、生地的种植及相关技术咨询服务。该合作社成立后，被告人黑春艳负责合作社的财务工作，被告人王建永担任经理。2013年11月至2015年1月间，正茂合作社尚店分社违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过对外散发传单、宣传册以及利用代办员口头宣传等方式进行虚假宣传，以投资入股为名，以投资经济实体为幌子，以高于银行利息为诱饵，以高额代办费为回报，在被告人黑春艳、王建永等人的帮助下，向428名社会不特定户非法吸收存款6668911.83，非法吸收的上述款项交由黑春晶控制支配，用于偿还前期集资的本金和利息、支付代办费和奖励、支付工资、消费等。至案发，尚有3035683.58元的本金不能归还。2015年12月19日、2016年4月13日，被告人黑春艳、王建永被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张海振、张伯山、栾子民、于翔利、刘春敬、刘城然、段月古、尹一厚、王良栋、田昌军、刘喜然、李宁厚等人的证言，现场图，合作社股金单复印件，企业登记信息、股东登记信息查询结果，鉴定业务意见书，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，扣押物品清单，租房合同，宣传资料，办案说明，受案登记表，抓获经过，证明，通知，在逃人员信息表、撤网表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑春艳、王建永违反国家金融管理法律法规，未经国家有关主管部门核准，采取入股为名，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于被告人黑春艳、王建永系从犯及建议减轻处罚的意见，与查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。二辩护人其他与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黑春艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人王建永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 凡
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第41号
上诉人（原审原告）彭秋容。
委托代理人陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁立。
上诉人彭秋容因与被上诉人梁立定金合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人彭秋容与被上诉人梁立签订的《南城雅居房屋买卖合同》涉及的商品房位于信宜市金湖开发区五小区，该房地产项目涉及的土地及相关的报建手续均登记在信宜恒基房地产开发有限公司名下，梁立称其是涉案房地产项目的实际投资人，因没取得经营房地产项目的资质而挂靠在信宜恒基房地产开发有限公司名下开发。梁立二审期间提供了于2010年5月20日与信宜恒基房地产开发有限公司签订的《协议书》以证明其与信宜恒基房地产开发有限公司存在挂靠关系的事实。上述事实说明，梁立作为涉案房地产项目的实际出资人，其与彭秋容签订的《南城雅居房屋买卖合同》涉及的权利义务均与被挂靠单位信宜恒基房地产开发有限公司存在关联性，也即是说，本案的处理结果与信宜恒基房地产开发有限公司存在法律上的利害关系。因此，本案应追加信宜恒基房地产开发有限公司参加诉讼。原判遗漏诉讼当事人，程序不当，应予撤销并由原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第267号民事判决；
二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。
彭秋容预交的二审案件受理费800元，本院予以退还。
审判长 曾维海
审判员 邓秀芬
审判员 韦业飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00015号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人高士琪，男，汉族，农业户口，生于1980年10月1日。
被执行人苏永红（系高士琪之妻），女，汉族，农业户口，生于1982年2月17日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对高士琪、苏永红因征收社会抚养费一案于2012年10月23日作出的郧计生费征决字（2012）第01011号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第01011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第01011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第01011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月十五日
书记员 郭 娇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异82号
案外人：刘国库，男，1969年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市蒋庄煤矿生活南区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（有限合伙）（以下简称成都弘信扬德）与枣庄华宇�地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘国库对执行标的（御园福邸小区商品房6号楼1单元1201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国库称，2014年8月10日，其与华宇公司签署工程抵款协议书，以御园福邸小区6号楼1单元1201室抵工程款476400元，并于2015年3月上房装修入住，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人刘国库向本院提交了《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《外墙施工合同》、折抵工程款收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案6号楼1单元1201室），并向薛城区房地产交�监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年8月10日，褚衍府将工程款抵债房御园福邸6号楼1单元1201室转让与案外人刘国库，案外人于当日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，华宇公司向刘国库出具了以房抵工程款476400元的收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人刘国库受让褚衍府折抵工程款的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，且该房屋已交付，因该房屋在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五�第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元1201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3179号
原告：中山火炬开发区兴源辉不锈钢制品店，住所地中山市火炬开发区南祥路20号金海岸花园19号楼5卡，统一社会信用代码92442000MA4W92RA18。
经营者：麦建辉，总经理。
被告：吴永仔，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中山火炬开发区兴源辉不锈钢制品店（以下简称兴源辉不锈钢制品店）诉被告吴永仔定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员叶迟玖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴源辉不锈钢制品店的经营者麦建辉到庭参加诉讼，被告吴永仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令被告向原告清偿货款合计60324元。事实与理由：原、被告素有业主往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买不锈钢板材。经对账，被告自2016年3月25日起至2016年5月27日止尚欠原告货款合计60324元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。
原告兴源辉不锈钢制品店围绕自己的主张提交了证据，被告吴永仔经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告兴源辉不锈钢制品店与被告吴永仔之间素有交易往来，2016年期间，原告兴源辉不锈钢制品店应被告吴永仔要求，向被告吴永仔提供不锈钢板材，双方签订《订货协议》如下：
序号
编号
日期
金额（元）
有无吴永仔签字
1
0002961
2016-3-25
29343
有
2
0002977
2016-3-30
705
无
3
0002801
2016-4-18
3201
有
4
0003833
2016-4-21
4443
无
5
0002867
2016-5-14
22147
有
6
0002595
2016-5-27
485
无
合计
60324
上述《订货协议》中，编号为0002961、0002801、0002867的三份协议上有被告吴永仔签字确认，总金额为54691元（29343元+3201元+22147元），其余三份协议上并无被告吴永仔签字，总金额为5633元（705元+4443元+485元）。其后，经原告兴源辉不锈钢制品店多次催讨，被告吴永仔仍未向原告兴源辉不锈钢制品店支付上述货款。据此，原告兴源辉不锈钢制品店向本院起诉，主张上述实体权利。
本院认为,本案系定作合同纠纷。案涉《订货协议》，系原告兴源辉不锈钢制品店与被告吴永仔的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予严格遵守。原告兴源辉不锈钢制品店向被告供应不锈钢板材，被告吴永仔收取货物后，应当向原告兴源辉不锈钢制品店支付货款。被告吴永仔经原告兴源辉不锈钢制品店多次催告仍不支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于货款金额，原告兴源辉不锈钢制品店主张货款为60324元，但其提供的《订货协议》中，编号为0002977、0003833、0002595的三份协议上并无被告吴永仔的签字，也无其他佐证证明该三次货物均由被告吴永仔收取，对原告兴源辉不锈钢制品店诉请货款中的5633元，本院不予支持，编号为0002961、0002801、0002867的三份协议，上面有被告吴永仔签字确认，对原告兴源辉不锈钢制品店诉求的54691元部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永仔于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区兴源辉不锈钢制品店支付货款54691元；
二、驳回原告中山火炬开发区兴源辉不锈钢制品店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元（原告已预付），由原告兴源辉不锈钢制品店负担65元，由被告吴永仔负担589元（该款被告吴永仔于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年五月四日
书记员 何颖怡
姚志姬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终761号
上诉人（原审被告）：甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：苏亚民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肃州区永鑫隆装饰材料经销部。
经营者：朱永霞，女，生于1976年3月20日。
上诉人甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人肃州区永鑫隆装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司上诉请求：撤销原判，发还重审或改判。事实及理由：因工程发包方尚未支付工程款，故付款条件未成就。原审对案件受理费的确定不当，程序违法。
肃州区永鑫隆装饰材料经销部未提交书面答辩意见。
肃州区永鑫隆装饰材料经销部向一审法院起诉请求：依法判令被告给付材料款88945元及利息14231.2元并承担索款费用7000元，共计110176.2元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，原、被告签订材料采购合同一份，由原告为被告工地提供装饰装修材料，约定”以工地实际要求为主，价格按市场均价订，工地项目经理签字认可”，同时备注”20万元工地，完工后一次性付清，20万元以上工地，以10万元为主”。截止2015年7月31日，原告共向被告提供88866元装饰装修材料，但被告至今未能付款。一审法院认为，合同当事人可以选择合同履行地、被告住所地、原告住所地等作为管辖法院，受诉法院与约定管辖法院不一致但当事人应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，本案中，被告在答辩期内未提出管辖异议并应诉答辩，且管辖未违反级别管辖和专属管辖规定，故一审法院对本案依法有管辖权，被告辩称不能成立。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，一方不按约履行的，另一方有权要求其履行。原、被告签订材料采购合同后，原告依约向被告提供材料，被告未能按约及时付款，应承担相应的付款义务。合同中备注”20万元工地完工后一次性付清”，系双方对付款时间进行的约定，被告截止2015年7月31日再未要求原告提供材料，可认定其工地已完工，根据备注中”20万元以上工地，以10万元为主”的另一约定，可推知”20万元工地”应为20万元以内的工地，故原告向被告提供材料88866元不足20万元，被告应在2015年7月31日工地完工后一次性付清材料款，现被告未能按时付款，应依法向原告承担逾期付款的违约损失；原告要求被告支付索款花费，但未提交证据证实，一审法院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，判决：一、被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司支付原告肃州区永鑫隆装饰材料经销部材料款88866元；二、被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司支付原告肃州区永鑫隆装饰材料经销部2015年8月1日至2016年3月31日的利息3554.64元（88866元×6%/年÷12月×8个月）。案件受理费1251.76元，减半收取625.88元，保全费1020元，合计1645.88元，由被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审相同，有双方签订的采购合同，销货清单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司对拖欠被上诉人肃州区永鑫隆装饰材料经销部材料款的事实并无异议，因双方在合同中明确约定”20万元工地，完工后一次性付清”，故上诉人因工程发包方未支付工程款而使付款条件不成就的上诉理由缺乏事实依据，明显不能成立；诉讼费用的负担问题依法由人民法院确定，当事人不得就此问题提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111元，由上诉人甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第157号
申请执行人吴立辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族,住宁德市东侨经济开发区，
吴立辉诉黄如震民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第56号民事解调书已发生法律效力，经申请执行人吴立辉申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）宁民初字第56号民事解调书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第157号申请执行人吴立辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住宁德市蕉城区，被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族,住宁德市东侨经济开发区，吴立辉诉黄如震民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第56号民事解调书已发生法律效力，经申请执行人吴立辉申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院（2014）宁民初字第56号民事解调书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第520号
上诉人（原审起诉人）洛阳亿鑫筑路工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区大杨树村（洛阳路桥三分公司院内）。
法定代表人庞鑫，该公司总经理。
上诉人洛阳亿鑫筑路工程有限公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第31号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，亿鑫公司与军砼公司于2013年4月21日签订一份租赁合同，亿鑫公司将位于偃师市大口乡草庙村的工业用地租赁给军砼公司使用，租赁期限自2013年5月1日至2023年4月30日止.现双方发生纠纷，起诉人诉至我院.本院认为，上方之间的土地及房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第四款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定裁定对起诉人洛阳亿鑫筑路工程有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人洛阳亿鑫筑路工程有限公司不服原审裁定上诉称：1、上诉人与洛阳军砼混凝土有限公司之间的纠纷为土地租赁合同纠纷，不是土地及房屋租赁合同纠纷，不属于专属管辖。（2015）洛龙民立初字第31号民事裁定认为本案为土地及房屋租赁合同纠纷是错误的。2、洛龙区人民法院人民法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定认为本案属于不动产纠纷的专属管辖，遂裁定不予受理没有任何依据。上诉人与洛阳军砼混凝土有限公司之间是因拖欠租赁费产生的合同纠纷，双方不存在物权权属争议，不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款之规定；上诉人起诉纠纷为工业用地租赁合同纠纷，不属最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条于第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷”。综上所述，上诉人认为本案不属于不动产专属管辖，应按双方合同约定的签订地洛龙区人民法院管辖。一审法院认定事实不清，一审裁定缺乏事实和法律依据，存在明显错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人诉求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因土地租赁合同引发的纠纷，该租赁合同中虽约定由合同签订地（洛龙区）法院管辖，但该租赁合同标的物是不动产，案件管辖应适用不动产所在地专属管辖。该土地位于河南省偃师市境内，故原审对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜驭宇
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保147号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人潘庆平、伍玲峰、伍凯诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月27日移送立案执行。
本院在保全过程中，经核查，被申请人名下存款太少，故申请人书面撤回保全申请。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十六日
书记员 张磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5958号
原告杭州祥麟包装材料有限公司。住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢1层1009号。
法定代表人王道祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杭州兴宝包装材料厂。住所地杭州市江干区艮山西路156-1号。
法定代表人王海云。
本院在审理原告杭州祥麟包装材料有限公司诉被告杭州兴宝包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州祥麟包装材料有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州祥麟包装材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州祥麟包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告杭州祥麟包装材料有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十月十二日
代书记员 夏晓青
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初55号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人次仁占堆，男，藏族，1989年11月10日出生于日喀则市桑珠孜区，初中文化，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人次仁占堆犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、米玛卓玛出庭支持公诉。被告人次仁占堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控：2016年7月8日18时许，被告人次仁占堆无证驾驶藏DC57**号轻型普通货车沿日通公路由东向西行驶，当车行驶至该路段13KM+5M处时与步行的被害人旦某相撞，造成被害人当场死亡。发生事故后被告人逃离现场。在此次事故中被告人次仁占堆应负全部责任。经日喀则市公安交警支队认定此次事故中被告人次仁占堆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。被害人旦增在此事故中无违法行为，不负此事故责任。乘客次仁在此事故中无违法行为，不负此事故责任。
另查明，被告人次仁占堆与被害人家属就附带赔偿事宜于庭前达成协议，被告人次仁占堆向被害人家属赔偿丧葬费、死亡补偿金等共计107600元人民币，并全部履行。且被害人家属对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人次仁占堆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。经查实被告人次仁占堆正在投案途中被公安机关抓捕，且在侦查机关、检察机关对犯罪嫌疑人进行讯问时如实供述自己的罪行，故根据《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定被告人次仁占堆具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人次仁占堆提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人次仁占堆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人次某、次某某某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；法医学死亡证明书；日喀则市公安交警支队道路交通事故责任认定书；肇事车辆技术检验报告及检验员证件复印件；车辆勘查笔录；交通事故尸体检验报告；被告人的身份见及藏DC57**号车辆行驶证复印件；交通事故民事赔偿协议书；收条、谅解书；抓捕经过；被告人的供述及辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人次仁占堆在发生交通事故后未履行现场义务驾车逃离现场，并导致一人死亡，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的事实清楚、证据确实充分，并对其提出的量刑建议本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现综合予以考虑。被告人逃逸后在其家属陪同下前去自首途中被公安机关抓获，对其行为认定为自首。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，并向被害人家属赔偿丧葬费及死亡补偿金，取得了被害人家属的谅解。综合上述情节，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人次仁占堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一七年二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一六年九月三十日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书所依据的法律条文全文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00705号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏大平，男，1959年4月10日；1978年、1989年、1997年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年、有期徒刑三年、有期徒刑三年，2001年、2004年、2006年、2009年、2010年因盗窃分别被劳动教养三年、劳动教养二年、劳动教养二年、劳动教养一年九个月、延长劳动教养期限一年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人魏大平犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人魏大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏大平于2015年2月28日19时许，在本市东城区崇文门外大街18号国瑞城购物中心地下2层“热风”专卖店内，盗窃田×挎包内苹果牌IpadAir2平板电脑1台，经鉴定价值人民币2632元。被告人魏大平被当场抓获。被盗赃物已起获。
上述事实，被告人魏大平在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的受案登记表、到案经过、110接处警记录、起赃报告、工作说明，被害人田×的陈述及辨认笔录，证人李×、韩×的证言及辨认笔录，扣押及证据保全清单，处理物品清单，照片，价格鉴定结论书，监控录像及观看说明，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大平无视国法，曾因盗窃和犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏大平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人魏大平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人魏大平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张若枫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢164号
申请人执行人孙书霞，女，汉族，1979年9月24日生。
被执行人苌艳琴，女，汉族，1972年1月25日生。
被执行人王百照，男，汉族，1971年1月27日生。
本院在执行孙书霞和苌艳琴、王百照民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2013）郑上执字第296号公证债权文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执恢164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月九日
书记员 牛广华
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1486号
原告：丛某某，女，汉族，住吉林省珲春市。
被告：赵某某，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告丛某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某某负担。
审判员 王晶
二〇一六年八月十一日
书记员 周敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第534号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年11月13日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，驾驶员，住四川简阳市。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日上午11时30分许，被告人罗某某驾驶川AJ01**重型半挂牵引车牵引川A54**挂重型普通半挂车沿厦蓉高速公路2193公里＋100米路段时，所驾车辆车头与被害人朱某华（男，43岁）停放于应急车道内的川T778**小型普通客车相撞，致朱某华当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人罗某某及时拨打了120及报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人罗某某先支付赔偿款21万元，后被告人罗某某与被害人家属及保险公司达成协议，被告人罗某某赔偿了被害人家属75000元，车辆所属公司及实际车主赔偿了被害人家属人民币75000元，保险公司支付剩余的赔偿款人民币365672元，罗某某及车辆所属公司车主的赔偿款已支付。被告人罗某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人罗某某的户籍证明，被告人罗某某驾驶证复印件，川AJ01**重型半挂牵引车、川A54**挂重型普通半挂车行驶证复印件，居民死亡医学证明书，被害人朱某华机动车驾驶证复印件，川T778**行驶证复印件，保险单，川公交高认字（2014）第1-021号道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，借条，承诺书，证人曾某、何某容的证言，被告人罗某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，事故现场光盘及光盘制作说明，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0208048号法医学尸表检验鉴定意见书，川交融司鉴所（2014）车鉴字第CY029、CY030号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人罗某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月五日
书记员 李桂萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1166号
原告韩亚楠，女，汉族，1987年2月5日生。
被告郑州宏邦房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告韩亚楠诉被告郑州宏邦房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩亚楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚楠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚楠负担。
审判员 郭建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟 蕾