湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第720号
原告莫少甫，男，汉族，新邵县人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司岳阳屈原分局，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兴盛北街。
负责人贺为，该分局局长。
委托代理人李雨枝，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳市屈原管理区凤凰乡人民政府，住所地岳阳市屈原管理区琴棋乡。
法定代理人胡鹤，该乡乡长。
委托代理人李朝燕，湖南和润律师事务所律师。
在本院于2015年11月20日受理原告莫少甫诉被告中国电信股份有限公司岳阳屈原分局（以下简称电信屈原分局）物件损害责任纠纷一案后，被告电信屈原分局于2015年12月8日向本院提交请求追加岳阳市屈原管理区琴棋乡人民政府为被告的书面申请。经审查，本院依法追加岳阳市屈原管理区琴棋乡人民政府为本案被告；2015年12月底，被告岳阳市屈原管理区琴棋乡人民政府与岳阳市屈原管理区凤凰乡人民政府（以下简称凤凰乡政府）合并为凤凰乡政府。本院组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告莫少甫及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告电信屈原分局负责人贺为和委托代理人李雨枝出庭应诉，被告凤凰乡政府委托代理人李朝燕出庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫少甫诉称：2015年5月10日下午17时许，原告在外做工准备收工回家，刚走到被告电信屈原分局在琴棋乡八港村的外架电杆处正准备骑自己的摩托车，外架电杆突然断裂，原告来不及避让，倒下的电杆重重砸伤原告。2015年9月25日，岳阳市正义司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为重伤二级，多个伤情分别评定为第八级、第九级伤残。事故发生后，被告电信屈原分局仅支付12万元。原告认为，被告系涉事外架电杆的物主，其本应尽到安全保障义务，但其安装的电杆内部钢材不达标，平时又没有派人巡视检查过，导致三根电杆突然连续倒塌，致伤原告，被告应当承担全部责任。故此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告致伤原告所造成的各项经济损失136595.90元，并由被告承担本案诉讼费用。赔偿明细为：医疗费3226.9元，后续治疗费3000元，误工费15631.9元，残疾赔偿金185990元，护理费6753.3元，住院伙食补助费1800元，营养费4000元，法医鉴定费1400元，交通费和住宿费2000元，精神抚慰金17000元，被扶养人生活费15793.8元。
被告电信屈原分局辩称：一、本案属于不可抗力事件且被告电信屈原分局对原告的损害不存在过错。首先，本次事故发生当天出现大风雷雨天气，导致一些树木毁损或倒塌，事发地点路边的树木也因无法抵挡强风被刮倒，电杆柱倒塌正是被强风刮倒的树木挂断钢绞线拉扯电杆柱导致的连锁反应，是被告根本无法预见也不能避免的事情，属于不可抗力事件；其次，本案致伤原告的电杆柱及钢绞线质量合格，符合国家质量标准，且被告不仅自身对其进行不定期巡视和维护，同时还将维护工作专门承包给了具有合法资质的外包公司，若非强大外力原因，该电杆不至于无故发生倒塌而造成原告人身伤害，故被告对本案事故并无过错。二、本案致害林木的管理者应为实际侵权人，应承担赔偿责任。被大风刮倒的林木位于凤凰乡政府的地理范围内，凤凰乡政府应对该林木负有管理责任，有义务对林木进行定期维护并对危树进行清理，现因该林木无法抵挡强风被刮倒从而挂断钢绞线才导致电杆柱在强大拉力作用下倒塌，如无该倒塌的林木挂断钢绞线拉扯电杆柱造成电杆柱倒塌，本案事故也就不会发生。因此，凤凰乡政府为本案事故实际侵权人，应当承担赔偿责任，电信屈原分局无需承担赔偿责任。
被告凤凰乡政府辩称：凤凰乡政府地域辖区内倒塌的林木与原告的损害结果之间没有直接的因果关系；凤凰乡政府既不是倒塌林木的所有人，也不是管理人，不需承担赔偿责任。
庭审中，原告莫少甫提交了证据材料如下：1、户籍证明复印件，证明原告主体身份；2、现场照片一张，证明事发情况；3、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况；4、病历资料，证明原告住院治疗情况；5、住院医药费收据，证明医疗费用情况；6、交通费证明和鉴定费票据，证明交通费、鉴定费；7、亲属关系证明书，证明原告计算赡养费的依据；8、合同书、房屋建造工程协议书和琴棋乡八港村的书面证明，证明原告系泥工包头，常年从事建筑行业；9、证人柳续青的证言，证明原告受伤的经过。
庭审中，被告电信屈原分局提交了证据材料如下：10、照片一张，证明电杆倒塌是因强风刮倒的树木挂断钢绞线，电杆在强大拉力作用下被拉扯倒塌；11、证人戴平的证言及维护记录，证明电杆倒塌系强风刮倒的树木挂断钢绞线拉扯所致，电信公司定期不定期的对杆线进行巡查、维护，尽到了维护管理的义务；12、杆线代维服务框架协议，证明电信公司将杆线维护工作承包给了具有合法资质的外包公司进行定期和不定期维护，尽到了维护管理的义务。
庭审中，被告凤凰乡政府提交了证据材料如下：13、现场照片二张，证明倒塌树木与倒塌电杆之间相距大概200多米，且离倒塌树木最近的电杆未倒塌。
经质证，本院认证如下：被告凤凰乡政府对原告提交的证据无异议，被告电信屈原分局对证据1、3、4、7无异议，本院予以采纳；证据2，被告电信屈原分局提出异议，认为上面没有标注时间，不能确定真假，因原告提交了照片原件，且根据庭审情况，该照片能反映事发时情况，本院予以采纳；证据5，被告电信屈原分局认为应核减医保报销的部分，本案中医疗费用至庭审中并未进行医保报销，本院对被告质证意见不予认定，对证据5予以采纳；证据6，被告电信屈原分局认为如果本案采纳的是第二次鉴定结果，则第一次鉴定费用不应由被告承担，本院采纳其质证意见，认定鉴定费用为700元，另，被告电信屈原分局认为交通费应该凭据实报实销，因交通费证明形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌定；证据8，被告电信屈原分局认为合同协议时间是2013年，而事故发生在2015年，故不予认可，原告提交该证据的目的是证明原告系泥工包头，结合证据材料和庭审事实，本院对原告从事农村泥工这一事实予以认定；证据9，两被告对证人证言无异议，本院予以采纳；证据10，原告和被告凤凰乡政府均认为照片不清晰，且不能证明其目的，本院认为，该照片虽非原件且不够清晰，但结合被告凤凰乡政府提交的照片，该照片所反映的事实不能否认，本院对该事实予以采纳；证据11，因证人系被告电信屈原分局员工，本院对其证言内容中有其他证据予以佐证的部分予以采纳；证据12，原告认为与本案无关，被告凤凰乡政府认为合同签署时间为2015年6月1日，而本案发生在合同签署之间，本院认可被告凤凰乡政府的质证意见，对证据12不予采纳；证据13，原告无异议，被告电信屈原分局认为能从该照片中看出树木倒塌拉扯才导致电杆倒塌，因其并未对照片的真实性提出异议，本院对真实性予以采纳。
经审理查明：2015年5月10日，莫少甫在屈原琴棋乡八港村村民家做泥工，其将摩托车停靠在待建房屋附近的电杆柱边；下午5时许莫少甫收工，准备骑车回家，该电杆柱突然断裂倒塌，砸伤莫少甫。莫少甫受伤后，先后经屈原人民医院和中南大学湘雅三医院等医院治疗，其中住院治疗9天。2015年9月25日，经岳阳正义司法鉴定所（2015）临鉴字第592号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人莫少甫属重伤二级，分别评定为八级伤残、九级伤残；前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用3000元；误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理期60天，营养期60天。莫少甫受伤后，电信屈原分局支付了前期大部分医疗费和现金121000元。
另查明：涉案电杆柱所有权属于电信屈原分局；事发时，电杆柱连续倒塌三根，其中一根砸伤莫少甫；莫少甫之父莫巨全1937年12月17日出生，母蒋茶花1939年9月9日出生，其父母有子俩人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”涉案电杆柱为构筑物，被告电信屈原分局作为所有人，具有管理责任，应当对倒塌电杆柱致伤原告莫少甫的损害承担赔偿责任。被告电信屈原分局辩称电杆柱倒塌系不可抗力。所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，根据庭审情况，涉案电杆柱的倒塌并非地震、台风等因素所致，故不能认定为不可抗力。被告电信屈原分局辩称被告凤凰乡政府应承担赔偿责任。第一，根据两被告所提交的照片可以看出，林木折断倒在两根电杆柱中间的钢绞线上，但该两根电杆柱都未倒塌，而倒塌的电杆柱距离折断林木较远，难以认定林木折断与电杆柱倒塌存在法律上的因果关系，故被告电信屈原分局辩解的林木倒塌拉扯钢绞线致电杆柱倒塌不能成立。第二，本案没有证据证明凤凰乡政府系折断林木的所有权人，虽然折断林木位于凤凰乡政府管辖范围内，但没有事实根据和法律依据认定凤凰乡政府对该林木具有管理职责。故此，被告凤凰乡政府不应承担赔偿责任。原告莫少甫在本案中没有过错，不应减轻侵权人的责任。原告莫少甫的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、前期医疗费大部分已支付，另有医疗票据为3226.90元；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定3000元；3、住院伙食补助费，参照本地区公务接待工作餐标准，计算为9天×60元/天=540元；4、营养费，参照医嘱，根据原告的受伤情况，本院酌定3000元；5、残疾赔偿金，原告因事故造成一个八级伤残、一个九级伤残，参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》第二十三条之规定，原告的伤残赔偿比例确定为33%，且原告为非农业家庭户口，计算为26570元/年×20年×33%=175362元；6、被扶养人生活费，9025元/年×10年÷2人×33%=14891.25元，依法计入残疾赔偿金；7、误工费，原告提交了相关证据，能证明其受伤前从事泥工工作，本院参照“建筑业”计算误工损失为41647元/年÷365天/年×137=15631.89元；8、护理费，原告主张参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，该标准符合实际，本院予以支持，经计算为40520元/年÷365天/年×60天=6660.82元；9、交通费，本院酌定1200元，住宿费不予认定；10、法医鉴定费，700元；11、精神损害赔偿，根据原告的伤残情况、过错程度和本地区的生活水平，本院酌定16000元。综上，上述费用合计为240212.86元，抵扣被告电信屈原分局已支付121000元，被告电信屈原分局还应赔偿119212.86元。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司岳阳屈原分局赔偿原告莫少甫因受伤而造成的各项损失费用119212.86元；
二、驳回原告莫少甫的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告电信屈原分局在本判决生效后15日内支付。如逾期未支付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由被告电信屈原分局负担2800元，由原告莫少甫负担232元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 熊三华
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 骏