wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第28-2号
申请执行人：新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：喻小刚（曾用名喻世良）。
申请执行人新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）新乐民初字第114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套。至此，被执行人喻小刚至今仍欠申请执行人新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、案件受理费275元、财产保全费370元。
本院认为，被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，因其名下汽车一辆无法查找下落，故不宜执行；其名下仅有房产一套，且房产开发商尚未交付该房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第28号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00212号
上诉人（原审被告）袁跃华，个体工商户。
被上诉人（原审原告）江苏省清江中学。
法定代表人陈欣，该中学校长。
上诉人袁跃华因与被上诉人江苏省清江中学（以下至裁定主文前简称清中）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）河民初字第1599-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
清中一审诉称：清中是清中电子商城的产权人和开办人，袁跃华是清中电子商城经营户，袁跃华租用商城一楼23号、二楼19-2号摊位，双方签订的《房屋租赁合同》于2011年6月30日到期。因商城开发时间较早，设施老化且存在严重安全隐患，清中2011年年初决定合同到期后收回商城升级改造，另作他用，不再续租。在合同到期前的2011年5月12日、6月12日，清中分别通过贴书面告示、通知等方式告知含袁跃华在内的全体经营户合同到期后不再续租，袁跃华应做好搬迁离场工作。但袁跃华未搬离，袁跃华的行为构成违法侵占。2012年4月5日、5月13日清中再次发出通知和律师函，要求袁跃华搬离电子商城并缴纳侵占费。虽经清中多次催促，袁跃华至今仍违法侵占着电子商城的相应场地。另外，袁跃华自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费亦未交纳，给清中造成了重大损失。请求一审法院判令：1、袁跃华立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、袁跃华赔偿因长期违法占用清中电子商城而给清中造成的损失42557元（损失为袁跃华自2011年7月1日至2015年5月31日期间侵占清中场地的占用费及水电费，其中场地占用费40185元、水电费2372元；2015年6月1日以后至袁跃华实际搬离商城之日的场地占用费、水电费损失按每月855元的标准及实际使用情况一并判决）；3、袁跃华承担该案诉讼费用。
袁跃华在原审答辩期间内对该案管辖权提出异议，认为：1、原审法院曾于2015年3月31日作出（2015）河民初字第0690号民事裁定，裁定驳回清中的起诉。2、袁跃华与清中之间的法律关系为房屋租赁合同关系，所发生的纠纷为房屋租赁合同纠纷。袁跃华是基于与清中订立的《房屋租赁合同》而取得清中电子商城占有权的。本案属房屋租赁合同执行中清中侵犯袁跃华优先承租权等造成的违约案件。3、涉案《房屋租赁合同》第十五条约定双方若发生争议，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。即使合同终止，也不影响仲裁协议的效力。请求一审法院依法裁定驳回清中起诉，由淮安市仲裁委员会管辖该案。
原审法院经审查认为：清中（甲方）作为清中电子商城的产权人，与袁跃华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方租用清中电子商城一楼23号、二楼19-2号摊位，租期半年，2011年1月1日至2011年6月30日。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”在2011年6月30日合同到期前，清中已明确表示，合同不再续租。合同到期后，清中要求袁跃华迁出经营场地，袁跃华继续占有该经营场地，没有合同依据，属无权占有。清中与袁跃华在租赁合同中约定的是在合同履行期间发生争议，应向租赁房屋所在地申请仲裁，现合同履行期限早已届满，清中作为清中电子商城的产权人，以侵权之诉向法院主张排除妨害，原审法院对该案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出一审裁定：驳回袁跃华对该案管辖权提出的异议。
袁跃华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院曾于2015年3月31日作出（2015）河民初字第0690号民事裁定，裁定驳回清中的起诉，清中不服提起上诉，二审撤回上诉，（2015）河民初字第0690号民事裁定已经生效。清中提出任何诉由，都不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2、上诉人与被上诉人签订有效合同，其中有若发生争议，向所在地仲裁委员会提起仲裁的条款。既然达成书面仲裁协议，清中就不得向人民法院起诉。3、对于侵权纠纷与合同纠纷案由的变更应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三十条的规定。袁跃华提出管辖异议经审查成立，人民法院应当驳回清中的起诉。请求二审法院依法驳回清中的一审起诉。
本院经审查认为：涉案《房屋租赁合同》中约定的租赁期限是2011年1月1日至2011年6月30日，且清中主张在该合同到期前及到期后均通知袁跃华不再续租，并要求袁跃华搬离。现涉案《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期限早已届满，袁跃华也没有主张双方在2011年6月30日之后继续存在房屋租赁合同关系。本案中清中的诉讼请求是排除妨害，故本案的案由是排除妨害纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，本案纠纷也并非是涉案《房屋租赁合同》履行期间产生的争议。因此，袁跃华依据《房屋租赁合同》中仲裁条款提出的管辖异议，本院不予支持。
综上，上诉人袁跃华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5888号
原告：田爱民，男，汉族，1979年5月20日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：郭凤菊，女，汉族，1957年8月8日生，住许昌市。
原告田爱民与被告郭凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日办理了民调手续，后于2017年9月20日将该案进入诉讼程序。原告田爱民于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田爱民撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张培雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：赵虎，职务行长。
被执行人：孙丽华，身份证号230105197503113421，女，1975年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜民屯。
被执行人：杨广义，身份证号230621197311103138，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜民屯。
被执行人：金彩萍，身份证号23010519711116342X，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村生民屯。
被执行人：张立会，身份证号230621197109203063，女，1971年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村候家屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙丽华、杨广义、金彩萍、张立会借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金29970.28元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：赵虎，职务行长。被执行人：孙丽华，身份证号230105197503113421，女，1975年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜民屯。被执行人：杨广义，身份证号230621197311103138，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜民屯。被执行人：金彩萍，身份证号23010519711116342X，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村生民屯。被执行人：张立会，身份证号230621197109203063，女，1971年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村候家屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙丽华、杨广义、金彩萍、张立会借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金29970.28元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  于 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第02729号
原告邢秋华，男，1964年6月10日出生。
被告于荣占，男，1954年8月12日出生。
被告于存军，男，1981年10月1日出生.
被告于冰昕（高×之女），1988年4月26日出生。
被告闫萍，女，身份信息不详。
原告邢秋华与被告于荣占、于存军、于冰昕、闫萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李扬担任审判长，与人民陪审员任荣来、关来全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秋华、被告于荣占、于存军、于冰昕到庭参加诉讼，被告闫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢秋华诉称：被告于荣占与高×系夫妻关系，被告于存军系于荣占与高×之子，被告闫萍系于存军之妻。2014年5月21日，原告通过金海仁和信息部与前述四人签订房屋买卖协议，四人将其共有的位于北京市平谷区平谷镇×村×号房屋以36万元的价格出售给原告。原告于2014年5月22日交付全部购房款，并支付3000元中介费，但四人未将房屋交付给原告，后原告与四人协商解除了房屋买卖协议，但四人仅返还购房款65000元，尚欠295000元一直未付，虽经原告多次催要，四人一直推拖至今。为维护合法权益，诉至法院，请求判令四人立即返还购房款295000元，请求判令四人返还中介费3000元；诉讼费用由四人承担。
被告于荣占辩称：涉诉房屋宅基地是我申请，房屋为我所建。不认可房屋买卖的事实。房屋买卖协议上的签字虽为我本人所签，但当时是于存军向原告借款，我对协议提出了异议，因无其他形式的协议书，即以房屋买卖协议代替。
被告于存军辩称：我与原告之间不存在房屋买卖关系。当时我到金海仁和信息部咨询能否帮助借款，该信息部即向我介绍了原告。之后我向原告借款30万元，是高利贷，每月利息3万元，借款时即扣除利息3万元，实际到手27万元。至2014年10月，我共向原告支付15万元，之后我被他人非法拘禁，账户被冻结，无法继续还款。欠原告款项未还是事实，同意继续偿还。
被告于冰昕辩称：因我母亲高×去世，我作为继承人，高×的遗产我要求继承，不放弃继承权。
经审理查明：被告于荣占与高×系夫妻关系，二人育有一子于存军、一女于冰昕，被告闫萍原系于存军之妻。2014年5月21日，于存军、于荣占、高×、闫萍作为甲方，原告邢秋华作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，约定乙方购买甲方平房一处，坐落地址为平谷区×村×号，注明面积及四至。该协议约定，”乙方向甲方一次性付房屋成交款36万元（转账27万元，现金9万元整）。自签字之日起，房屋产权归乙方所有”等。2014年5月22日，原告分别通过北京农商银行和中国建设银行向被告于存军共转账270000元，剩余款项90000元，原告称从家中取现金交给被告于存军。同日，被告于存军向原告出具”收条”，内容为：”今于存军收到邢秋华现金叁拾陆万元正”。关于买房过程，原告称其欲购买平房，在信息部登记了买房信息，信息部介绍被告卖房信息并看房后，签订了买卖协议，但被告当庭否认原告所述房屋现状；关于买房目的，原告称购买平房用于投资。
另查明，高×于2016年2月19日死亡，其继承人于冰昕不放弃继承权，并要求参加诉讼，本院依法追加其为被告参加诉讼。被告于存军因涉嫌诈骗罪和票据诈骗罪于2015年3月4日被刑事拘留，于2015年4月8日被逮捕，现羁押于北京市平谷区看守所。经调查，现无证据证明本案事实与其诈骗行为有关。
上述事实，有当事人的陈述、合同、报价单、公证书等在案佐证。
本院认为：原告方起诉主张与被告之间存在农村房屋买卖合同关系，但根据双方当庭陈述及提供的证据，首先，原告并非涉诉房屋所在集体经济组织成员，其所述购买房屋用于投资的行为亦违反我国法律和政策的禁止性规定；其次，其所述购房过程、房屋现状亦与实际和常理不符。故原告主张双方存在房屋买卖关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告邢秋华的诉讼请求。
案件受理费五千七百七十元，由原告邢秋华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈胜杰
-4-
-3-
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2921号
原告：赵某某，女，生于1981年11月19日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1978年11月15日，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王树林和被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2007年11月23日在江油市民政局登记结婚，2008年2月17日生育一女，取名王某甲。原、被告双方婚后初期感情一般，后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹、打架，双方从2012年5月分居生活至今，被告严重失去了丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂。原告2014年6月10日起诉离婚，由于被告无法直接送达，原告撤回了诉讼，撤诉后，原、被告仍未在一起共同生活，处于分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，直至其独立生活时止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：2006年经被告的母亲介绍认识，2007年11月23日民政局登记结婚，2008年2月17日生了一名女孩，取名王某甲。原、被告因过夫妻生活和在绵阳购买住房的事情发生纠纷，原告不想离婚，夫妻感情没有破裂。
案经审理查明：原、被告于2007年11月23日在江油市民政局登记结婚，于2008年2月17日生育一女，取名王某甲。庭审中，原、被告均认可从2015年6月1日后，双方分居生活至今，婚生女随被告母亲共同生活。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告和婚生女人口信息、结婚登记审查处理表、社区证明、（2014）江油民初字第3800号民事裁定书和原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生育子女，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和处理家庭关系中发生矛盾，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原、被告因感情不和分居生活尚不满一年时间，原告没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王占波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审138号
申请执行人曲周县国土资源局�住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：郭书江。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人郭书江自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年8月27日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第18号行政处罚决定，该决定要求被执行人郭书江，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物534平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地534每平方米15元罚款，计8010元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月27日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月27日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第18号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1343-1号
申请执行人新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区工业园。
法定代表人丁立功，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地乌鲁木齐市碱泉二街。
法定代表人马龙芳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第93号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司的存款、收入586693.07元（其中本金578507.99元，执行费8185.08元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛晓莉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初215号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人潘松春，男，1963年9月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年7月9日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月9日被继续取保候审，现在居住地候审。
被告人金小军，男，1977年3月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2008年9月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2017年7月9日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月9日被继续取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]8号起诉书指控被告人潘松春、金小军犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人潘松春、金小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年7月9日14时许，由被告人金小军提议，被告人潘松春、金小军两人携带电鱼工具至开化县封家桥头桥下河道（属马某）电鱼，捕获渔获物共计0.98千克，后被派出所民警当场抓获。
被告人潘松春、金小军到案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人潘松春、金小军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人潘松春、金小军到案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人潘松春系初犯。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
另查明，被告人潘松春、金小军已共同购买价值6060元的鱼苗并全部投放于华埠镇马某内。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人潘松春、金小军在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，扣押决定书及扣押物品照片、称重照片、现场勘验笔录、现场照片、违法犯罪情况查证工作记录、抓获经过、开政通〔2015〕7号开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘松春、金小军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金小军有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人潘松春、金小军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿损失，认罪态度较好，均可从轻处罚。综合被告人潘松春、金小军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘松春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具逆变器一只、蓄电池一只、触电杆一根、捕捞杆一根、塑料桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十月十八日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
表现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执8号
申请执行人康桂林，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王聪怀、陈豪杰，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴志川，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴志川在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴志川的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月十二日
书记员 黄瑞萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40395号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人苗继来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人苗继来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2150号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2150号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执452号
申请执行人胡友军，男，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人周笔华，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初833号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人周笔华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人胡友军借款及利息，但被执行人周笔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周笔华银行存款367050元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执452号之一
申请执行人胡友军，男，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人周笔华，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省�阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人胡友军与被执行人周笔华民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初833号民事判决书，被执行人周笔华应支付申请执行人胡友军借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执452号	申请执行人胡友军，男，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。	被执行人周笔华，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初833号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人周笔华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人胡友军借款及利息，但被执行人周笔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人周笔华银行存款367050元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十一月七日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更623号
罪犯封彦龙，男，1988年12月16日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年9月3日作出（2013）石刑初字第32号刑事判决，以被告人封彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。河北省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）冀刑四终字第186号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯封彦龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯封彦龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯封彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封彦龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第108号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-30号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工徐某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐某2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐宁赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-30号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-30号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-30号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2673号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海联实数码科技有限公司。
法定代表人石磊。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海联实数码科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1339号
申请执行人郝桂珍，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇，。
被执行人杨彦军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇，。
被执行人齐瑞，女，汉族，现住址同上。
被执行人吕云萍，女，汉族，现住址同上。
关于郝桂珍申请执行杨彦军、齐瑞、吕云萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初568号
原告：罗某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告罗某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：一、要求王某某偿还借款本金10000元，利息10300元（利息按月利率2%从2014年11月27日算至2017年3月14日），本息合计20300元。2017年3月15日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。二、要求张某某承担连带责任。事实与理由：2014年11月26日，王某某由张某某担保向我借款30000元，约定借期2个月，月息2分，并出具借条1张。借款到期后，我在保证期间及期后多次向王某某和张某某催要，王某某于2015年11月26日向我偿还借款本金20000元，剩余本金10000元及利息至今未偿还。
王某某缺席未作答辩。
被告张某某辩称，罗某某所述属实，但我只是保证人，借款应由王某某偿还。
罗某某向本院提交借条原件，证实王某某借款及张某某担保的事实。本院依法调取了王某某户籍证明及本院移送公安机关协查函各1份，证实王某某身份及其外出无法联系的事实。王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年11月26日，王某某由张某某担保向罗某某借款30000元，并出具借条1张，约定借期2个月，月利率2％。借款到期后，罗某某在保证期间及期后多次向王某某和张某某催要借款，直到2015年11月26日，王某某偿还借款本金20000元，剩余本金10000元及利息至今未偿还。为此，罗某某要求王某某偿还借款本金10000元，利息10300元（利息按月利率2%从2014年11月27日算至2017年3月14日），本息合计20300元，2017年3月15日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。要求张某某承担连带责任。
本院认为，王某某由张某某担保向罗某某订借款合同属民间借贷关系，罗某某在借条中担保人项下签名担保其应承担连带责任保证。借款到期后，王某某未偿还剩余借款本金及利息，保证人张某某未履行保证还款责任，罗某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王某某作为借款人应按约定偿还出借人罗某某借款本息，保证人张某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决发生法律效力后1月内偿还原告罗某某借款本金10000元，利息10300元（利息按月利率2%从2014年11月27日算至2017年3月14日），本息合计20300元。2017年3月15日至还款之日的利息仍按月利率2%计付
二、由被告张某某承担连带责任，张某某承担连带责任后有权向借款人王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第591号
原告贺某甲。
被告吕某。
本院于2015年12月2日立案受理了原告贺某甲与被告吕某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2002年3月15日登记结婚。农历××××年××月××日生育二子，名贺某乙、贺某丙，现在蒋墅鹤溪中学读书。婚后，夫妻感情一直不合。因被告暴力倾向，原告已离家出走7年有余。现要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告，原告经手债务由原告偿还，婚生子随被告生活，原告不承担抚育费。
被告吕某辩称：原、被告婚后感情很好，被告也没有家暴。原告外出打工，近年也常回家，被告从外地嫁到丹阳，含辛茹苦的带孩子，尚等原告赚钱回来供孩子上学。原告起诉离婚，被告很诧异，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二子，名贺某乙、贺某丙，现在蒋墅鹤溪中学读书。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且双方婚后共同抚育儿子贺某乙、贺某丙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，牢记家庭责任感，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。愿曾经相爱的双方均能珍惜眼前人，重温步入婚姻殿堂时“执子之手，与子携老”的誓言。毕竟人生短暂，没有多少事可以反复重来，走过的路如射出的箭，回头，已不再是昨天。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年二月十八日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15162号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：潘世萍，女，1961年6月23日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘世萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计157,309.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,309.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24583号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张乐辉，男，1986年12月11日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张乐辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104373.60元、利息31096.49元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额110336.52元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共110336.52元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104373.60元、利息31096.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零四千三百七十三元六角、利息三万一千零九十六元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零五元,由被告张乐辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张乐辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02916号
原告罗进渔，男，1953年2月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住浙江省苍南县桥墩镇罗洋村*号。
被告沈朝松，男，1981年7月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年11月1日立案受理原告罗进渔诉被告沈朝松借款合同纠纷一案。原告罗进渔具状请求人民法院依法判决：1.被告沈朝松赔偿原告罗进渔欠款42875元；2.本案诉讼费由被告沈朝松负担。
审理查明：2005年2月5日，原告罗进渔乘坐被告沈朝松驾驶的汽车发生交通事故。原、被告自愿协商，由被告沈朝松赔偿原告罗进渔各项费用50000元，被告沈朝松已还欠款26000元。
在审理过程中，原告罗进渔于2014年11月4日向本院提出书面申请，以被告沈朝松已死亡为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗进渔的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗进渔撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗进渔已预交25元），减半收取25元由原告罗进渔负担。
审判员 马艳艳
二〇一四年十一月六日
书记员 甘小红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00154号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人贺勤富，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 游来松
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02409号
上诉人（原审原告）河北隆泰物业服务有限责任公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人鲁建涛。
被上诉人（原审被告）梁文奎。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司因与被上诉人梁文奎劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司委托代理人鲁建涛，被上诉人梁文奎及其委托代理人张连山到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人梁文奎在上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司从事秩序维护员工作，每天工作12小时，原审法院未查明其工作职责范围和性质，即确定被上诉人梁文奎工作期间加班及加班天数，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1746号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段映雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执241号
申请执行人王瑞丽，女，汉族，居民。
委托代理人靳小军，男，居民。
被执行人闵丹飞，男，汉族，农民。
本院在执行王瑞丽与闵丹飞机动车交通事故责任纠纷一案中。经查：本案的执行依据是本院已生效的（2013）临民初字第01615号民事判决书，但该判决，申请执行人王瑞丽以前已在本院申请执行，本院亦已立案执行。故本案属重复立案，不符合一事不再理原则，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人王瑞丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 沈存刚
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执156号
被拘留人陈某，男，1967年7月20日出生，汉族，住西平县五沟营镇王阁村委十组。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与陈某、贾某、王某借款合同纠纷一案中，查明：陈某拒不履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00505号
原告江银丰。
委托代理人汪银娣。
委托代理人陈某。
被告程富明。
被告施小东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人韩某。
原告江银丰与被告程富明、施小东、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江银丰及其委托代理人汪银娣和陈某、被告程富明、被告施小东、被告保险公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年2月7日12时40分左右，在南通市通州区川姜镇华欣路迎峰香菜馆门前，被告程富明驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶时错把油门当刹车，该车撞进路边上原告江银丰的迎峰香菜馆内，造成该车损坏和江银丰饭店损坏的交通事故。2015年2月12日公安交警大队作出责任认定，认定程富明承担事故的全部责任，江银丰不承担本起事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计111119元。
争议焦点
原告主张的损失范围：1、直接财产损失9981元；2、营业损失74038元；3、租金损失25000元；4、交通费100元；5、评估费2000元。
三被告对直接财产损失无异议，对其余损失均有异议。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、直接财产损失9981元。原告提供了南通高信资产评估有限公司出具的评估报告，予以支持；
2、营业损失，原告提供了某鱼馆的营业执照原件、2014年至2015年营业流水账清单、房产证复印件、2014年至2016年租房协议、租金收条两张，庭后补充提供了某纺织品有限公司的营业执照复印件、银行打卡记录，证明原告租用了某大厦华欣路82号一楼的店面，用于经营某香菜馆，2015年2月7日因交通事故店面遭受损坏无法经营造成的损失。原告主张根据其营业额流水记录计算其营业总额，再扣除租金，为营业损失。根据营业流水记录，2014年2月9日至2015年1月28日饭馆营业总额为291153元，饭馆此段时间的租金为72740元，平均净收入为616.98元/天，原告于2015年6月1日收到评估报告，主张从2015年2月7日至6月7日120天的营业损失。三被告对原告提供的证据持有异议，认为交通事故只造成玻璃门受损，并不影响饭店正常营业，故不存在营业损失。本院认为，原告提供的营业流水记录本系其个人单方制作，并不是正规的记账凭证，庭审中原告未能提供纳税凭证等其它能够证明其实际收入状况的证据予以佐证，为此原告应承担举证不能的法律后果，综上，本院对原告的营业损失依法不予支持；
3、租金。本院认为，原告租赁某大厦华欣路82号一楼的店面用于餐馆经营，在餐馆正常运营期间，租金系必然产生的营业成本支出，现原告提供的证据尚不足以证明交通事故发生后其经营的餐馆是否产生营业损失及营业损失额，故因餐馆经营租赁店面而随之产生的租金，本院亦不予支持。
4、交通费，原告因交通事故造成财物损失，必然产生一定的交通费，本院酌情认定100元；
5、评估费2000元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的损失为：直接财产损失10081元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超过限额外的损失8081元，因被告程富明承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告10081元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告江银丰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。被告保险公司认为根据保险合同条款，营业损失属于间接损失在商业三者险内不予赔偿。由于本案中未涉及到营业损失，故对被告保险公司的该项辩解意见不作理涉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告江银丰10081元。
二、驳回原告江银丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元、鉴定费2000元，合计3261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2522元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1295号
申请执行人阮吉刚
被执行人陶菊清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00659号，依法向被执行人陶菊清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶菊清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶菊清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶菊清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××63的存款人民币810000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05709号
原告李×1，男，2004年6月25日出生。
原告李×2，男，2004年6月25日出生。
二原告法定代理人庹×（原告之母），女，1965年5月18日出生。
被告李×3，男，1963年2月22日出生。
原告李×1、李×2与被告李×3赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×1、李×2的法定代理人庹×，被告李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称：被告与庹×原系夫妻关系，二原告系被告与庹×之子。2012年9月6日，被告与庹×办理离婚登记，双方约定二原告由庹×抚养，被告自愿将其名下位于本市丰台区程庄路×号×门×层×号房屋赠与二原告，但离婚协议生效后，被告并未履行协议约定的义务，故二原告诉至法院，请求判令被告履行赠与协议，将上述房屋过户至二原告名下，二原告各占有50%的份额，本案诉讼费由被告负担。
被告李×3辩称：我认可原告所述身份关系及离婚协议内容，因该房屋系军队房改取得，不能办理过户手续，且我名下没有其它房屋，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与庹×原系夫妻关系，二原告系被告与庹×之子。被告与庹×于2012年9月6日办理离婚登记。办理离婚登记时双方曾签订离婚协议书一份，其内容为：“双方于2003年10月20日丰台民政局办理结婚登记，现因感情不和双方自愿协议离婚，并对子女抚养，财产分割达成如下一致意见：一、子女抚养：长子李×1男，8岁；次子李×2男，8岁。离婚后由女方庹×抚养，男方李×3月支付2个孩子3200元抚养费至孩子独立生活为止。二、婚后财产分割：1、男方名下位于北京市丰台区程庄路×号×楼×号的住房一套，归孩子李×1李×2有。2、婚后所购冰箱、电视、空调、洗衣机归男方李×3有。3、家里近年的存款叁万元，归女方庹×所有。三、债权债务：无”。该协议由被告与庹×签字确认。
另查，被告名下有位于丰台区程庄路×号×幢×门×层×号房屋一套，房屋所有权证号为京房权证军后丰移私字第×号。在本案审理过程中，本院询问北京市住房与城乡建设委员会相关部门，该部门工作人员表示该房屋系军队房改成本价售房，不能因赠与办理房屋产权变更登记。
再查，上述房屋为二居室，现由被告居住使用。被告月收入为3637元。
庭审中，针对为何在离婚协议书中约定上述房屋归二原告所有，被告表示系庹×的要求，被告考虑到双方是假离婚，故同意将房屋赠与条款写入离婚协议书。被告亦表示其名下无其它房屋，将房屋赠与二原告则其无处居住，对此二原告表示同意被告在此居住。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、户口簿、调查笔录、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。被告与庹丽英办理离婚登记并签订离婚协议书，该离婚协议书系双方真实意思表示，且被告作为二原告之父，将个人所有的房屋赠与二原告，系履行对于二原告抚养义务的一种具体体现，故被告应依据离婚协议书履行赠与义务，被告主张其当时与庹×系假离婚，将房屋赠与二原告不是其真实意思的答辩意见，本院不予采信；至于被告称如将房屋赠与原告则其无房屋居住，因庭审中二原告表示同意被告在该房屋居住，被告亦具有稳定的收入，故对于被告该答辩意见，本院不予采信；但经本院向相关部门工作人员询问，相关部门工作人员表示该房屋不能以赠与为由办理房屋所有权变更登记，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持，二原告可待该房屋具备进行房屋所有权变更登记条件时再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告李×1、李×2的诉讼请求。
案件受理费一万三千九百四十八元，由原告李×1、李×2负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第157号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告祖志权，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贺连贵，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘春峰，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜喜林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告谢明，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告祖志权、贺连贵、刘春峰、姜喜林、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告祖志权、贺连贵、刘春峰、姜喜林、谢明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告祖志权发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由贺连贵、刘春峰、姜喜林、谢明提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告祖志权尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，521.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告祖志权、贺连贵、刘春峰、姜喜林、谢明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，祖志权身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人祖志权身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人祖志权借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与祖志权、贺连贵、刘春峰、姜喜林、谢明签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人祖志权发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人祖志权从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人祖志权尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人祖志权未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人祖志权未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告祖志权于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计26，521.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告贺连贵、刘春峰、姜喜林、谢明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元减半收取，由被告祖志权负担，被告贺连贵、刘春峰、姜喜林、谢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行
被执行人：刘洪利
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人刘洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第28号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年八月一日
书记员 赵志远
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋青山，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被全州县公安局取保候审，9月12日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人蒋青山犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人蒋青山及其辩护人蒋明荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年1月4日晚，被告人蒋青山伙同杨军华（在逃）携带钢筋钳等作案工具驾驶租来的桂C×××××微型车窜到大西江镇沙子坪村委三渡江村附近，后爬上稻田里的电线杆，采取用钢筋钳剪断电缆线的手段，盗走价值18984元的规格型号为200＊2＊0.5和50＊2＊0.6的电缆线各350米，后电信部门接到报警后赶到现场，被告人蒋青山等弃车逃跑，当场缴获规格型号200＊2＊0.5电缆线120米。2013年8月6日，被告人蒋青山被公安机关抓获归案。公诉机关为了证明上述事实，已向法庭当庭宣读了被告人蒋青山的供述、辨认笔录及照片、证人刘某、唐某的证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见等证据。认为被告人蒋青山的行为构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人蒋青山及其辩护人蒋明荣对公诉机关指控的罪名均无异议；但均认为被告人蒋青山盗窃电缆线是120米，而不是700米。
经审理查明：2013年1月4日晚上10时许，被告人蒋青山伙同杨军华（在逃）携带钢筋钳等工具，驾驶租来的桂C×××××微型车到全州县大西江镇沙子坪村委三渡江村旁，爬上稻田里的电线杆，采取用钢筋钳剪断电缆线的手段，盗得价值5140元规格型号为200＊2＊0.5的电缆线120米。后因电信部门工作人员赶到现场，被告人蒋青山与杨军华弃车及规格型号200＊2＊0.5的电缆线120米而逃跑。
2013年8月6日，被告人蒋青山被公安机关抓获归案。
庭审后，被告人蒋青山赔偿了失主单位经济损失人民币18000元，同时取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、归案经过证实被告人蒋青山于2013年8月6日晚10时，在全州县火车站被公安机关抓获归案。
2、证人刘某的证言证实：2013年1月4日晚上1时30分左右，他在大西江电信所睡觉时，突然听到手机显示电缆被盗报警信号，就起床打电话给唐某，并与唐某开起车子去检查被盗的路段，赶到三渡江村口时，已是凌晨2时30分了，发现田里面电线杆上架有梯子，公路旁边停有一辆微型车（桂C×××××），车里没人，觉得可疑，还发现车门没锁，打开一看，车厢内是被盗的电缆线和作案工具断线剪、剥皮刀、锤子、管钳，确认是被盗的电缆线后，后就报警，用电筒照了下车子附近的几根电杆，见上面的电缆线已没有了，有两根电缆线有一头已被人剪断，另外一头吊在电杆上，当时因下雪田里面有很多水就没走近看，走到田里想再查看一下有没有其他电缆线被盗，但没发现，只是看见了一个木楼梯。派出所到现场，后叫修车师傅打开车，将车子一起开回派出所。
3、证人唐某的证言证实：蒋青山是2012年11月19日10时左右在公司租了辆微型车（桂C×××××）。2013年1月7日蒋青山讲车子运了违法的东西被派出所扣押了。
4、全州县公安局制作的现场勘查笔录证实：现场位于全州县大西江镇沙子坪庙边至三渡江村的农田里。
5、全价鉴字（2013）144号价值鉴定结论书证实：其中已缴获的120米电缆（型号200＊2＊0.5）价格=（120×68）×63%=5140元。
6、被告人蒋青山的供述：桂C×××××号微型车是他在桂林租来的。过年前一个月的一天晚上，杨军华（大西江镇文家村委火烧桥村人）打电话给他说：晚上一起去偷点电缆线，可以搞得到钱，由你负责帮开车，到时偷到电缆线后卖钱，除去油钱和租车子的钱，剩下的钱平分。他于21时许开车，当时杨军华拿了一个麻袋上车，内装有一些盗窃电缆线的剪刀及电线钳，开到沙子坪村委三渡江村，将车停在路边，走到田里，见一排电线杆，后杨军华叫他蹲下，杨军华拿工具踩在他肩膀上爬上电线杆，用电线钳剪电缆，他站在下面帮望风，将电缆线剪断后，杨军华下来和他又走到另外的电线杆下面，采取同样方式将电缆线剪断，后杨军华讲电缆线太长了，扯不下，去找梯子架上去从中间剪一下就可以弄下来了，后二人到三渡江村子寻找到梯子，又返回到盗窃现场，杨军华爬上梯子后从中间将电缆线剪断，二人在田里拉电缆线，拉了四根拇指头大小的电缆线下来，每一根约30米长，后杨军华讲把之前剪好另外一头的电缆线也一起拉下来，于是二人又回到之前剪电缆线的电线杆下面拉另一根电缆线，拉了1分钟左右，见一辆车子开到停车的位置，二人觉得不对就跑了。
7、被告人蒋青山的辩认笔录：经被告人蒋青山辨认，其盗窃的现场位于大西江镇沙子坪村委三渡江村口马路边的稻田里。
以上证据相互关联，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋青山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋青山自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋青山及其辩护人蒋明荣均认为被告人蒋青山盗窃电缆线是120米，而不是700米，因本案认定盗窃电缆线700米证据不足，根据现有证据认定盗窃电缆线120米，故其辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋青山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王小英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏 萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3712号
申请执行人周小洪，男，1952年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人周小洪与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人周小洪于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周小洪的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3712号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第578号
申请执行人丁建燃，住承德市双滦区。
被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，职务：总经理。
申请执行人丁建燃与被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）205号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人丁建燃于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司履行给付2.13万元的义务，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）205号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 周静伊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初387号
原告刘晓国。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，（组织机构代码证号72077590-4），地址威海青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书诚，董事长。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海神州装饰工程有限公司，（组织机构代码证号913710023283844315），地址威海市环翠区世昌大道66号-1。
法定代表人韩慧辉，董事长。
原告刘晓国与被告威海广信房地产开发有限责任公司、威海神州装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓国诉称，2015年8月-12月份在百度城4#5#抹灰，人工费共计900000元，被告给予原告280000元，欠人工费620000元至今未给，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特申诉至贵院，请求依法判决。
经查，二被告与原告不存在合同关系。
本院认为，原告起诉时所列被告为威海广信房地产开发有限责任公司、威海神州装饰工程有限公司，二被告与原告没有合同关系，原告起诉的主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告刘晓国的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年五月十一日
书记员 刘美君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00600号
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。
法定代表人胡友明，无锡市江南建设工程机械有限公司董长。
委托代理人杨学会（受无锡市江南建筑工程机械有限公司特别授权委托），江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人余雯（受无锡市江南建筑工程机械有限公司特别授权委托），江苏锐观律师事务所律师。
被告曹化阳。
被告方树密。
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南机械公司）与被告曹化阳、方树密追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南机械公司的委托代理人杨学会、余雯到庭参加了诉讼。被告曹化阳、方树密经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南机械公司诉称，2011年3月2日，成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢租赁公司）、曹化阳、方树密、江南机械公司签订融资租赁合同一份，并由江南机械公司承担连带保证责任。合同签订后，神钢租赁公司按约向曹化阳、方树密交付了租赁物，但曹化阳、方树密不按约向神钢租赁公司交付租金，故江南机械公司作为连带责任保证人向神钢租赁公司垫付了租金、罚息、调整金合计93535.8元。在诉讼期间，曹化阳、方树密归还了10000元，至今实际尚结欠83535.8元。故诉至法院要求二被告支付各项垫付款83535.8元。
被告曹化阳、方树密均未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，神钢租赁公司、曹化阳、方树密、江南机械公司签订融资租赁合同一份，约定由神钢租赁公司向江南机械公司购买挖掘机一台（主机编号YN12-H3306），并由神钢租赁公司出租给曹化阳、方树密。并由江南机械公司对该合同履行承担连带责任保证。租期为3年计36期，每期1个月，初始租金186000元，后每期租金为23309.52元。该合同租赁内容表中第（6）条约定：初始租金186000元应于本合同签订后2日内支付；其余36期租金期限也进行约定：即第一期租金支付日期为次月的20日，第二期及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期。另，上述租金支付日期为银行休息日时，该支付日期为最近的前一银行工作日。该合同第18条还约定：承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。同日，神钢租赁公司与曹化阳、方树密签订了有关调整金的协议约定：经出租人神钢租赁公司与承租人曹化阳、方树密同意，考虑到出租人筹措资金利息变动等原因，设置租赁调整金。双方还就调整金的计算方式进行明确约定。合同签订后，江南机械公司、神钢租赁公司按约履行了合同。另查明，曹化阳、方树密除了自已向神钢租赁公司支付了部分租金及保险等费用外，由江南机械公司为其垫付了租金、罚息、调整金合计356435.8元，期间曹化阳、方树密归还了款项合计262900元，余额93535.8元未归还。在诉讼期间，曹化阳、方树密归还了10000元，故至今实际尚结欠83535.8元。2014年11月13日，江南机械公司诉至法院。
以上事实由融资租赁合同、调整金协议、江南机械公司出具的结欠清单、江南机械公司提供神钢租赁公司出具的付款清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，神钢租赁公司、曹化阳、方树密、江南机械公司三方签订融资租赁合同及神钢租赁公司与曹化阳、方树密间签订的调整金协议，均是各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。曹化阳、方树密未按约支付租金应负相应的民事责任。江南机械公司因曹化阳、方树密不按约支付租金后，承担了连带保证责任并向神钢租赁公司支付曹化阳、方树密所结余的租金、罚息、调整金，故其向曹化阳、方树密追偿已垫付款项的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。曹化阳、方树密经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹化阳、方树密于本判决发生法律效力之日起三日内向江南机械公司支付各项垫付款项合计83535.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元由曹化阳、方树密承担。该款已由江南机械公司垫付，本院不再退回，曹化阳、方树密于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给江南机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十一日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2623号
原告何秀荣，女，1996年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包江，男，1982年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人吴玉荣，女，37岁，蒙古族，农民。
原告何秀荣诉被告包江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀荣、被告包江委托代理人吴玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀荣向本院提出诉讼请求：1、包江返还借款13000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：包江经吴恩和担保于2015年4月6日在我处借款13000元，约定同年12月1日返还，但至今未返还。
包江辩称，借款本金10000元，该借款由吴恩和使用，故同意返还10000元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，何秀荣所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包江应履行返还借款的义务，并承担逾期返还借款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告包江在本判决生效后即返还原告何秀荣借款13000元，并自2015年12月2日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元由被告包江承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年五月十五日
书记员 白玉荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第672-1号
申请执行人：邹平县恒诚丝绸有限公司，住所地邹平县长山镇驻地。
法定代表人：陈庆顺，经理。
被执行人：淄博市博山区颖汇丝绵厂，住所地博山区石马镇桥西村。
负责人：谢春香，厂长。
申请执行人邹平县恒诚丝绸有限公司与被执行人淄博市博山区颖汇丝绵厂买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2011年4月29日作出的（2011）滨中商终字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平县恒诚丝绸有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2011）滨中商终字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年二月二日
书记员 刘 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06155号
原告李某，女，汉族，1964年12月11日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告邓某，男，汉族，1952年8月23日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识相恋，于2011年1月21日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告夫妻感情一般，被告性格怪异，不讲卫生，不关心原告和家庭，双方常为琐事争吵，不能和睦相处，只有依法解除婚姻关系。原、被告结婚后，无共同财产，无共同债权债务，各自物品归各自所有。综上，依据我国婚姻法第三十二条等法律规定，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告平均承担。
被告邓某辩称：我和原告夫妻感情尚好，日常家务我也经常做，双方能够继续共同生活，并且离婚后我没有住所，也无子女赡养我。综上，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告李某和被告邓某经人介绍相识恋爱，于2011年1月21日登记结婚。结婚后，双方因生活琐事时有纠纷发生，偶有争吵。2015年8月，李某以夫妻感情破裂，不能继续共同生活为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有《结婚证》、照片等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为:原告李某与被告邓某系自由恋爱、自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但明显未导致完全破裂。只要双方在日后生活中加强沟通与交流，做到互谅互让，夫妻感情能够得到改善与巩固。本案中，原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告李某要求离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁茂珂
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初31号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月29日出生，常德市鼎城区人，汉族，中专文化，无业，住常德市鼎城区武陵镇德安村**组。因犯故意伤害罪，于2000年11月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因患有HIV-1抗体阳性（＋），于2013年12月24日由常德市鼎城区人民法院决定对其暂予监外执行（至2015年8月25日，已执行刑罚一年八个月二日）；因涉嫌犯故意伤害罪，且吸毒并患有HIV-1抗体阳性（＋），于2015年8月26日由常德市禁毒委员会决定对其实施特殊人群涉毒人员收治十二个月。现收容于常德市特殊人群收治中心。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日22时许，被告人刘某某以被害人王某某欠其钱未偿还为由，给其打电话，约定两人在常德市鼎城区武陵镇老西站路与花溪路交汇处见面。见面后，刘某某因认为王某某准备偿还的钱太少而动手打了其两巴掌，两人随即发生打斗，刘某某掏出单刃跳刀将王某某连刺数刀，被随后赶到的宁小弟、王利军等人制止。经鉴定，被害人王某某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人宁小弟、王利军、刘芬的证言、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第77号关于王某某的司法鉴定意见书、借条、欠条、抵押协议书、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第314号刑事判决书、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第314-1号暂予监外执行决定书、常德市禁毒委员会常禁决字（2015）第59号特殊人群涉毒人员收治决定书以及被告人、被害人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，且系在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，建议本院对其判处二年六个月至四年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人刘某某因民间矛盾持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；因民间矛盾引发，可酌情予以从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关所提对其判处二年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十八日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一?组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢382号
申请执行人罗军，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人曾玉兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人罗军与被执行人曾玉兰借款合同纠纷一案，申请执行人罗军依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2022号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人曾玉兰给付借款10000元及相应利息、案件受理费30元。
执行中查明，被执行人曾玉兰无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾玉兰尚欠申请执行人罗军借款10000元及相应利息、案件受理费30元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢382号申请执行人罗军，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人曾玉兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人罗军与被执行人曾玉兰借款合同纠纷一案，申请执行人罗军依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2022号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人曾玉兰给付借款10000元及相应利息、案件受理费30元。执行中查明，被执行人曾玉兰无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾玉兰尚欠申请执行人罗军借款10000元及相应利息、案件受理费30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 王 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第241号
上诉人（原审原告）：宋国刚，无职业。
委托代理人：周彦民，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常海峰。
委托代理人：王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区4#楼102。
法定代表人：王长青，该公司经理。
上诉人宋国刚﹑上诉人常海峰、被上诉人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月25日作出（2013）甘民初字第4990号民事判决，上诉人宋国刚、常海峰向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋国刚的委托代理人周彦民、上诉人常海峰的委托代理人王会杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。上诉人常海峰在未经上诉人宋国刚允许的情况下，将案涉车辆开走，至今未归还，其行为导致上诉人宋国刚产生营运损失，原审法院判令上诉人常海峰向上诉人宋国刚返还案涉车辆并赔偿上诉人宋国刚的营运损失，并无不当。上诉人宋国刚请求对案涉车辆的营运损失进行司法鉴定以确认案涉车辆的营运损失具体数额，上诉人宋国刚对案涉车辆营运损失进行鉴定的请求，符合法律的相关规定，应予准许。上诉人常海峰认可自己开走案涉车辆时案涉车辆登记在齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司名下，而被上诉人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司于本案二审审理期间出具《证明》，其内容记载案涉车辆自2010年8月15日始挂靠在齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司处，但实际所有人为上诉人宋国刚。故原审法院应当查清上述证据的真实性以计算出上诉人宋国刚的具体损失数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）甘民初字第4990号民事判决。
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费5275元（上诉人宋国刚预交4225元，常海峰预交1050元），免予收取，退还上诉人上诉人宋国刚4225元，退还常海峰1050元。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐蓉荣
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
主要负责人邓星步，系该行行长。
被执行人夏承文，男，1981年7月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人夏承文借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1104号民事判决书于2017年6月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭 向
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1084-1号
申请执行人袁则亮，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××创业路××海××花园××单元。
被执行人深圳市同晋和升商贸有限公司。
法定代表人王艳玲。
上列申请执行人袁则亮与被执行人深圳市同晋和升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 干
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00690号
原告：孙存国。
原告：李开英。
两原告共同委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：沈治。
委托代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：刘晨。
委托代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：韩石林。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告孙存国、李开英与被告沈治、刘晨、韩石林生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙存国、李开英的共同委托代理人刘华东、被告沈治的委托代理人徐贵华、被告刘晨的委托代理人陈勇、被告韩石林的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存国、李开英诉称：其子孙永林（死者）与被告沈治、刘晨系朋友关系，三人于2014年12月30日向被告韩石林之女韩晓丽借车外出游玩，韩晓丽于当日将一辆苏H×××××小型轿车交给三人，沈治在驾车外出游玩过程中，将车辆交给无证且饮酒的孙永林驾驶，孙永林在行驶至S205线50KM＋650M处与路西桥墩发生碰撞，致孙永林当场死亡的交通事故，事故经交警大队认定由孙永林负全部责任。现要求三被告共同赔偿各项损失122089.20元，并承担诉讼费用。
被告沈治辩称：对事故事实及责任认定没有异议；车辆的借用人为孙永林，孙永林对车辆具有支配权；其对孙永林亲自驾驶车辆行为没有过错，也无权拒绝；孙永林在以前具有多年驾驶经验，其并不知其无驾驶证，也无审查其是否具有驾驶证的义务；事故认定书未认定孙永林系酒后驾驶，故沈治不存在善意提醒义务；事故发生原因系孙永林无证且未尽谨慎驾驶义务，过错在孙永林；认可丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、精神抚慰金不认可、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等认可1000元，但其不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对其之诉讼请求。
被告刘晨辩称：对于交通事故事实及责任认定没有异议，本次事故是由于孙永林的过错行为所致，经交警部门认定，孙永林承担本起事故的全部责任，相关损失应由其自行承担；其对孙永林是否具有驾驶资格和饮酒没有法定的审查和劝阻义务，且经交警大队认定，本起事故的发生与孙永林的饮酒行为之间没有关联；原告主张三被告承担共同赔偿责任没有法律依据；认可丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、精神抚慰金不认可、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等认可1000元，但其不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告韩石林辩称：事故认定书载明系孙永林无证驾驶且未能确保安全导致事故发生，孙永林承担全部责任；其女韩晓丽虽借车给孙永林，但是将车钥匙直接交给有驾驶资质的沈治，也是由沈治开车将韩晓丽送到美容店的。其及韩晓丽无法对出借之后的实际驾驶情况进行控制，其及韩晓丽对此没有过错，不应承担赔偿责任；孙永林驾驶车辆发生事故，导致车辆损失61147元，孙永林对此承担全部责任，其对孙永林的法定继承人保留相应的诉权；认可丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、精神抚慰金应根据过错责任确定数额、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等不认可。其不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：孙存国、李开英系夫妻关系，其子孙永林。孙永林、沈治、刘晨三人系朋友关系，2014年12月30日中午，为了到仪征游玩，由孙永林向其朋友韩晓丽提出借车请求。当日下午，孙永林、沈治、刘晨三人到韩晓丽处提取车辆时，在金湖县城的韩晓丽将登记在其父韩石林名下的苏H×××××“起亚”牌轿车的车钥匙交给沈治，由沈治驾驶该车辆将韩晓丽送至当地美容院后，沈治驾驶该车辆至洗车房洗车后，由孙永林（无驾驶资格）驾驶该车辆带着沈治、刘晨到仪征游玩。当日夜晚，孙永林、沈治、刘晨三人在仪征当地一酒吧饮酒后，由孙永林驾驶车辆从仪征返回金湖，途中，该车于2014年12月31日零时20分，在S205线50KM＋650M处与路西桥墩发生碰撞，造成车辆损坏，沈治、刘晨受伤，孙永林当场死亡的重大交通事故，事故经天长市公安局交通管理大队认定，孙永林负事故全部责任，沈治、刘晨不负事故责任。
原告孙存国、李开英因此次事故造成的损失有：丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元（9916元×20年）、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等1000元，计263223元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、事故责任认定书、机动车信息查询结果单、身份信息、询问笔录等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实无异议，本院予以确认；二、被告沈治辩称其对车辆不具有支配权，对孙永林是否具有驾驶证无法定审查义务，其不应承担过错责任。本院结合本案当事人之间的关系及案件事实，认为被告沈治应当知道孙永林是否具有驾驶资格，因其疏忽大意，未尽谨慎审查义务，将车辆交由无驾驶资格的孙永林驾驶以致事故发生，被告沈治作为机动车管理人，主观及客观上存在一定过错，因此，被告沈治对孙永林死亡负有责任；同时，因孙永林明知自己无驾驶资格仍无证驾驶，对本次事故的发生负全部责任，故应当减轻被告沈治的赔偿责任，按10%的责任比例确定为宜，计26322.3元；三、被告刘晨认为其仅是同行乘坐人，对孙永林是否具有驾驶证及饮酒行为没有法定审查与劝阻义务的抗辩理由，本院予以采信；四、被告韩石林认为其及女儿韩晓丽在出借车辆时，将车辆交给被告沈治驾驶，已尽到了注意义务，对出借之后的实际驾驶行为无法控制其没有过错的抗辩理由，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙存国、李开英因交通事故造成的各项损失计263223元，由被告沈治赔偿10%，计26322.3元。此款于判决生效之日起二十日内付清（汇入天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户帐号：）。
二、驳回原告孙存国、李开英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由原告孙存国、李开英承担2284元，被告沈治承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1235号
原告：黄麟，女，1982年5月23日出生，汉族，贵州省赤水市人。
委托诉讼代理人：董万勇，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：合江县广信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510522692284840K。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽，四川万盛行律师事务所律师。
原告黄麟与被告合江县广信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26立案。原告黄麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄麟撤回起诉处理。
审判员 王 颖
二〇一七年五月四日
书记员 郑晓蓉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人金立军。
被执行人崔志民。
被执行人王彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人金立军、崔志民、王彬、金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前民初字第3846号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人无偿还能力，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽影
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜