江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01768号
原告朱军堂，居民。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告吴涛涛，居民。
被告吴帆（系吴涛涛之子），居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
负责人宋强，该公司经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告朱军堂诉被告吴涛涛、吴帆、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军堂及其委托代理人陈海洋，被告吴涛涛，被告太平洋保险公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告吴帆经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军堂诉称：2014年2月5日13时25分左右，被告吴涛涛驾驶鄂A×××××号小型普通客车，途经建湖县城南环路由东向西行驶至与建宝路交叉口处与沿建宝路由南向北驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车辆损坏。该事故经建湖县交通巡逻警察大队作出事故证明，对事故责任未作认定。被告吴涛涛驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费8274元、住院伙食补助费414元、营养费810元、护理费12727元、误工费33960元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费807元、财物损失费2000元、鉴定费2837.5元。超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任。请求法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失181843元，诉讼费用由被告负担。
被告吴涛涛辩称：对事故事实无异议，发生交通事故是原告闯红灯造成。我垫付医疗费25844.68元，请求一并处理。
被告吴帆未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：鄂A×××××号小型普通客车由吴帆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告无驾驶证驾驶无号牌的机动车闯红灯撞到我公司保险的车辆上，被保险车辆在交通事故中无过错，因此我公司和被保险人都不应当承担赔偿责任。对原告主张的经济损失：医疗费我公司认可在建湖县中医院的费用并按15%扣除非医保用药，住院伙食补助费应为实际天数，营养费认可60天，按每天9元计算，误工费因原告提供的证据不足，暂不予认可，护理费认可60天按每天70元计算，残疾赔偿金不予认可，因为原告达不到10级伤残，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元，财物损失费认可800元，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年2月5日13时25分左右，被告吴涛涛驾驶鄂A×××××号小型普通客车，途经建湖县城南环路由东向西行驶，行至与建宝路交叉口处，车辆左前部与沿建宝路由南向北未取得机动车驾驶证原告朱军堂驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致朱军堂受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后朱军堂被送至建湖县中医院住院治疗23天，花费医疗费26084.68元，在建湖县人民医院购买血液制品花去费用534元，因鉴定需要在盐城市第三人民医院花去检查费877.5元。被告吴涛涛支付了25844.68元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交证字（2014）00000019号事故证明，证明现有证据不足以说明小型普通客车与无号牌普通二轮摩托车那方当事人违反交通信号灯通行的事故事实，无法认定事故各方当事人的责任。鄂A×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人是吴帆并以吴帆的名义在太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，吴涛涛和吴帆系父子关系。原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱军堂左下肢丧失功能达25%以上构成道路交通事故九级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人朱军堂的误工期限共计以300日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜。3.被鉴定人朱军堂的后续治疗费建议以7500元左右为宜。
另查明，朱军堂发生交通事故之前在建湖县兴中机械橡塑有限公司上班，月平均工资3396元，发生交通事故后存在误工损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院的出院记录、医疗费票据、交强险和商业险保单、驾驶证和行驶证、村委会证明、工资发放表、营业执照、建湖县兴中机械橡塑有限公司证明、鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴涛涛驾驶机动车与原告朱军堂驾驶的机动车发生相撞事故，致朱军堂受伤，由于对那一方违反交通信号灯通行发生交通事故的事实无法确定，交警部门不能认定事故责任，故本院按双方应各承担50%的赔偿责任确定。被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告吴帆在本起交通事故中不存在过错，无承担责任的依据，故不承担赔偿责任。关于朱军堂主张吴涛涛承担交通事故主要责任的理由。因朱军堂未能提供证据证明吴涛涛交通违章的事实，故本院不予支持。朱军堂发生交通事故之前在公司上班其按城镇居民标准主张损失不违反法律规定。关于原告主张的财物损失费2000元，因为原告未能提交证据证明，而太平洋保险公司认可800元，故本院确认为800元。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成朱军堂的经济损失有：医疗费27496.18元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费414元、营养费810元、护理费10010元、误工费33960元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、财物损失费800元，合计219549.78元。由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿朱军堂120800元，超出交强险的部分按50%的责任在商业三者险限额内赔偿朱军堂各项经济损失49374.89元。吴涛涛垫付的26084.68元，由太平洋保险公司在朱军堂所获的赔偿款中直接支付给吴涛涛。关于太平洋保险公司辩称原告无驾驶证驾驶无号牌的机动车闯红灯撞到保险公司保险的车辆上，被保险车辆在交通事故中无过错，因此保险公司和被保险人都不应当承担赔偿责任。民事责任是以民事行为与损害结果之间是否存在因果关系确定的，而无证驾驶无号牌摩托车与损害结果之间无因果关系，因此不能成为承担民事责任的理由，太平洋保险公司也未能提交证据证明朱军堂闯红灯的事实，故其不承担责任的辩称本院不予支持。关于太平洋保险公司辩称扣除非医保用药的问题。因为太平洋保险公司在其同意的举证期限内未能向本院举证证明原告治疗的费用中存在非医保用药及可替换的医保用药的价格，因此该辩称本院不予支持。关于太平洋保险公司辩称不承担建湖县中医院以外的医疗费、误工费的理由。原告提交的其他医院的医疗费票据具有合理性，太平洋保险公司不同意承担无法律依据；关于不承担误工费的理由，因原告提交了建湖县兴中机械橡塑有限公司的工资发放表、营业执照、公司证明，并当庭告知工资表和证明是由单位的总账会计提供，营业执照和机构代码证是由单位法定代表人提供，并告知单位总账会计和法定代表人的手机号码，太平洋保险公司同意在庭审后7日内提交相反的证据予以证明，届期太平洋保险公司未能提交证据，视为举证不能，故本院对以上辩称不予支持。关于太平洋保险公司辩称对鉴定意见不予认可。本院经审核，认为鉴定报告的内容并不存在违反事实和法律、相关规定，太平洋保险公司也未能提交证据印证其辩称的理由成立，故本院不予支持。被告吴帆经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱军堂各项经济损失170174.89元，其中支付原告朱军堂144090.21元，支付被告吴涛涛26084.68元。上述赔偿款均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱军堂对被告吴帆的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1309元、鉴定费1960元，合计3269元，由原告朱军堂负担1169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担1050元，被告吴涛涛负担1050元（在太平洋保险公司支付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1309元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。