wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6204号
原告马仁军。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告屠如根。
被告高瑞兴。
原告马仁军诉被告屠如根、高瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告马仁军及其委托代理人叶春到庭参加了诉讼，被告屠如根、高瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仁军诉称，被告屠如根系土建老板，常将承包�程中的门窗工程分包给原告。2013年1月，被告屠如根以工地上急需用钱为由，向原告借款人民币（以下币种同）1，040，000元，并出具借条，约定借期一年，如逾期未还，按银行同期利率的四倍计算利息，被告高瑞兴作为担保人在借条上签字。到期后虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告屠如根归还借款1，040，000元；2、被告屠如根支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月22日起至本判决生效之日止）；3、被告高瑞兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告屠如根、高瑞兴未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告从案外人蔡美平在农业银行的账户上取款150，000元（分三次，每次50，000元）；2013年1月18日，原告从案外人卢永生在农业银行的账户上取款250，000元；2013年1月21日，原告从案外人卢永生在农业银行的账户上取款100，000元（分二次，每次50，000元），从自已在上海农村商业银行账户上取款300，000元；被告屠如根在上述7张银行取款凭证背面均签字确认收到现金。2013年1月21日，被告屠如根出具收条，载明“今收到马仁军现金贰拾肆万元正（24万元正）”。同日，被告屠如根又向原告出具借条1份，载明“因我本人屠如根在经营中经济周转困难，特向马仁军借款壹百零肆万圆整，其中2013年1月14日现金15万；同月18日现金25万；同月21日现金64万（其中24万现金，无银行领款凭证）；以上款目我均已收到，借款期限一年，如逾期未还，我愿意按银行同期最高利息的四倍计算利息。本借款的担保人在借款期满愿立即承担上述款项的还款责任”，借条落款借款人处签有屠如根名字及加盖屠如根私章，担保人处签有高瑞兴名字。因被告到期未按约�归还借款，遂涉诉。
以上事实，由银行卡取款业务回单、收条、借条及当事人当庭陈述等证据佐证，经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告屠如根先后向原告借款，后出具借条，确认了借款的时间和金额，约定了还款时间和逾期还款利息的计算方式，现借款期限已届满，被告屠如根理应及时归还借款；原告主张的逾期还款利息的计算标准，符合有关法律规定，本院亦予支持。根据相关法律规定，对保证方式没有约定，视为连带保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间�权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，也未约定保证期间，原告未能举证证明在主债务履行期届满后的六个月内向保证人即被告高瑞兴要求其承担保证责任，故对本院对原告要求被告高瑞兴承担连带清偿责任的主张不予支持。被告屠如根、高瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠如根于本判决生效之日起十日内归还原告马仁军借款人民币1，040，000元；
二、被告屠如根于本判决生效之日起十日内偿付原告马仁军上述借款的逾期�息（自2014年1月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告马仁军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，160元，由被告屠如根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终597号
上诉人（原审被告）：胡士凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛传芳，女，1965年4月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡士凤因与被上诉人薛传芳健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）五民一初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡士凤委托代理人胡德根、被上诉人薛传芳及其委托代理人李三苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月25日6时许，在五河县新集镇海悦宾馆和良杰加油站交汇处前面的水泥路上。因琐事，胡士凤和薛传芳发生撕打。当日，薛传芳住进五和医院。次日又转住五河县人民医院，住院11天，花去医疗费4978.40元；经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见，薛传芳误工期为90日，营养期为30日，护理费30日；胡士凤因此事被五河县公安局行政拘留5日并处罚款200元。薛传芳亦因此次纠纷被五河县公安局行政罚款200元。
原审法院认为：薛传芳主张其身体多次被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求胡士凤先赔偿其医药费4978.40元，予以支持。根据2015年最新安徽省人身损害赔偿标准和有关统计标准，薛传芳的其他损失应为：误工费（90天＊74.48元）6703.20元、护理费（30天＊104.36元）3130.80元、营养费（30元＊30天）900元、伙食补助（11天＊30元）330元、鉴定费600元，上述各项费用合计16287.68元；薛传芳主张精神抚慰金500元，因其损害结果尚未达到严重程度，故该项请求不予支持；胡士凤抗辩薛传芳在住院期间用药不合理，及司法鉴定系单方行为，但在规定期限内未向法院提出口头及书面申请，应视为胡士凤放弃了该项抗辩意见。薛传芳在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原审法院判决：胡士凤于判决生效后十日内一次性支付薛传芳医疗费等费用11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由胡士凤负担。
一审判决宣判后，胡士凤不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、胡士凤应当在本起纠纷中承担次要责任；2、薛传芳治疗的医疗花费中部分费用与本起打架无关。因此，原审法院认定事实不清，责任划分不当，请求二审法院依法改判。
薛传芳答辩称：胡士凤对于薛传芳母子进行辱骂及殴打，也影响了薛传芳正常的经营。一审法院认定事实清楚，责任划分的认定准确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，胡士凤和薛传芳因琐事发生纠纷致使薛传芳在本起纠纷中受伤，胡士凤应当承担相应的赔偿责任。五河县公安局对各方当事人在本起纠纷中的行为分别处以胡士凤行政拘留5日并处罚款200元、薛传芳罚款200元，据此，原审法院认定在本起纠纷中胡士凤承担主要责任、薛传芳承担次要责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡士凤上诉还认为薛传芳的部分医疗花费与本起打架无关，但胡士凤未提供相应的证据予以证明，也未就薛传芳的治疗合理性申请司法鉴定，故胡士凤应承担举证不能的法律后果。
综上，胡士凤的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由胡士凤负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第547号
原告：毛洪龙。
委托代理人：何姗。
被告：赵垒。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张卫东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部。
代表人：理美灵。
本院在审理原告毛洪龙与被告赵垒、周口市通顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛洪龙于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛洪龙撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告毛洪龙负担。
审 判 员 丁水平
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 徐 苗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执200号
申请执行人白凌云，女，1983年10月6日出生，汉族。
被执行人徐曼，女，1982年11月1日出生。
白凌云与徐曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)浦民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐曼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告白凌云支付违约金30000元。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐曼负担。因被执行人徐曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白凌云向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐曼名下无车辆及房产权属登记，本院已依法冻结其名下开户行为交通银行上海四川北路支行存款7067.04元。本院已将被执行人徐曼纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执200号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额32900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐曼名下无车辆及房产权属登记，本院已依法冻结其名下开户行为交通银行上海四川北路支行存款7067.04元。本院已将被执行人徐曼纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执200号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6047号
原告青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘赛飞，该公司董事长。
委托代理人王伯元，男，1979年5月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告刘敬瑛，女，1975年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世茂滨海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6128元（原告已预缴），减半收取3064元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5379号
申请执行人郭一×，儿童。
法定代理人杨××（申请执行人母亲），农民。
被执行人郭二×，农民。
本院在执行申请执行人郭一×与被执行人郭二×（2014）蓟执字第5379号抚养费纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）蓟民初字第2796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第217号
原告马琴芳。
委托代理人涂华琴，江西赣东北律师事务所律师
被告周六香。
被告王堂斌。
原告马琴芳与被告周六香、王堂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马琴芳及其委托代理人涂华琴、被告王堂斌到庭参加诉讼，被告周六香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马琴芳诉称，2012年9月17日原被告签订抵押借款合同，合同约定被告周六香向原告借款人民币100，000元，借款期限二年，月利率2%，按月结息，二被告以上饶市信州区志敏大道608号17栋3单元501室房屋作抵押，原被告为抵押借款合同办理了公证。2013年9月17日后被告违约，故诉至法院，要求二被告归还借款10，000元及利息。
被告周六香未答辩。
被告王堂斌辩称，原告马琴芳所诉属实，但我于2013年2月1日归还原告30，000元，我只承担归还70，000元的债务，希望法院尽快卖房。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年9月17日原被告签订抵押借款合同，合同约定被告周六香向原告马琴芳借款人民币100，000元，借款期限二年，月利率2%，按月结息，二被告以位于上饶市信州区志敏大道608号17栋3单元501室房屋作抵押，原被告为抵押借款合同办理了公证，但未到房管部门办理抵押登记。2013年2月1日被告王堂斌归还原告马琴芳30，000元，同日被告周六香打电话原告马琴芳，要求原告马琴芳将被告王堂斌归还的30，000元再借给她，原告马琴芳不愿意，被告周六香就让原告马琴芳扣除300元好处费，当天原告马琴芳将29，700元存入被告周六香银行账户，2013年9月17日后二被告未按合同履行义务，原告马琴芳诉至法院要求二被告归还借款100，000元及利息。
上述事实有如下证据予以证实：
1、借款合同一份，以证明2012年9月17日被告周六香向原告马琴芳借款100，000元，并约定借款期限二年，月利率2%，按月结息的事实；
2、江西省农村信用社回单一份，证明被告王堂斌于2013年2月1日归还原告马琴芳30，000元借款；
3、鄱阳县农村信用合作联社营业部记账凭证四份，证明原告马琴芳又于2013年2月1日将29，700元存入被告周六香银行账户。
本院认为，债务应当清偿。被告王堂斌虽然于2013年2月1日归还原告马琴芳30，000元借款，但同日原告马琴芳又将29，700元存入被告周六香银行账户，因被告周六香未到庭说明原告马琴芳扣除300元是什么原因，推定为原告马琴芳附条件的借款，对原告马琴芳要求被告周六香归还借款100，000元及其利息的诉讼请求，本院认为事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告马琴芳将被告王堂斌归还的30，000元扣除300元再借给被告周六香的行为应视为被告周六香的个人债务，故被告王堂斌只承担70，000元债务的清偿责任。原被告用上饶市信州区志敏大道608号17栋3单元501室房屋作抵押的合同虽办理了公证，但未到房屋管理部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周六香、王堂斌在本判决生效之日起十日内归还原告马琴芳借款本金70，000元及利息（利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告周六香在本判决生效之日起十日内归还原告马琴芳借款本金30，000元及利息（利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑沪萍
审判员 廖水林
审判员 吴劲松
二〇一四年五月三十日
书记员 倪 雄
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）足法行非审字第00010号
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路73号，组织机构代码70941229-9。
法定代表人罗德勇，该局局长。
委托代理人李俊新，该局工作人员。
委托代理人张焕兴，该局工作人员。
被申请执行人谢让才，男，1962年9月20日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局（简称大足区工商分局）于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的渝足双工商检处字（2015）6号行政处罚决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：谢让才系个体工商户，从事家具、沙发、装饰材料销售等业务，经营场所在重庆市双桥经开区西湖大道10号附157-161号。2014年12月，谢让才在没有办理户外广告登记手续的情况下，在重庆市双桥经开区“山水名都”小区大门口对面的公路旁安装户外广告。大足区工商分局接到报案后，于1月15日予以立案、调查。经调查，大足区工商分局认为谢让才的行为违反了《重庆市户外广告管理条例》第二十六条第二款之规定，已构成未经登记发布户外广告的违法行为。同年3月26日，大足区工商分局向谢让才送达了行政处罚听证告知书，告知拟将对其作出行政处罚的事实、理由和依据及其在行政处罚过程中所享有的陈述、申辩权。谢让才收到该告知书后，在告知书规定的期限内未提出陈述和申辩。根据《重庆市户外广告管理条例》第三十五条第（二）项之规定，大足区工商分局于2015年4月13日作出渝足双工商检处字（2015）6号行政处罚决定书：1、责令7日内拆除；2、罚款7000元。大足区工商分局于同日将该处罚决定送达被处罚人。谢让才收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未在处罚决定书指定履行的期限内自动履行该处罚决定所确定的义务。2015年7月28日，大足区工商分局向谢让才送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书之日起10日内自动履行该处罚决定书所确定的义务。谢让才收到该催告通知书后，在催告通知书规定的期限内仍未履行处罚决定所确定的义务，大足区工商分局遂于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市工商局大足区分局对被执行人谢让才作出的渝足双工商检处字（2015）6号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局于2015年4月13日作出的渝足双工商检处字（2015）6号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 林 海
审判员 郎 平
审判员 杨廉贵
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋爱廷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5405号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人汤臣阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00983号，依法向被执行人汤臣阳发出执行通知书，责令被执行人汤臣阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤臣阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤臣阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2513号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：信宜市城南闽航五金交电商店（经营者：林云明，男，汉族，住福建省长乐市），住所地广东省信宜市。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告梁明坤诉被告信宜市城南闽航五金交电商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2827号
原告王圣安，男，1946年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告沈廷春，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王圣安与被告沈廷春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王圣安到庭参加诉讼，被告沈廷春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣安诉称，被告沈廷春因需资金周转，于2013年9月20日向原告借款3万元，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款3万元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2013年9月20日起计至判决确定还款之日止）。
被告沈廷春未作答辩。
经审理查明，被告沈廷春因其朋友需资金周转，于2013年9月20日向原告借款3万元，原告王圣安以现金方式向被告沈廷春交付后，被告沈廷春出具借条一份交原告收执，并约定借款期限10天，利息1500元。
以上事实有原告王圣安提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王圣安与被告沈廷春之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告沈廷春作为借款人在借款期限届满后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方书面约定借款月利率为15%，现原告王圣安主张借款利息按月利率2%标准计算，符合本地区审判实践，予以支持。被告沈廷春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈廷春于本判决生效之日起三日内返还原告王圣安借款人民币3万元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2013年9月20日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告沈廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈 光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许嘉华
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终271号
上诉人（原审原告）：：韩晓军，男，1974年2月11日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
被上诉人（原审被告）：昔阳县国新能源煤炭有限公司，地址：山西省晋中市昔阳县城新建南路74号。
法定代表人：吴乃平，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昔阳县中小企业服务中心，地址：新建南路政府南院。
法定代表人：和彦林，任该服务中心主任。
上诉人韩晓军因劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初195号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人韩晓军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩晓军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 许艳玫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初351号
原告：邵宝宏，男，1982年7月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告邵宝宏与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院向原告依法送达传票，并定于2017年6月28日下午2点到庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 媛
审 判 员 卢晓芳
代理审判员 肖 荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 曦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2603号
原告辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕文洋，系该公司总经理。
委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。
被告刘冰。
原告辽宁大隆黄金投资有限公司诉被告刘冰合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周�，被告刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告人民币1194337.48元及利息（自2014年7月起至被告偿还原告1194337.48元欠款之日止，每月利息11943.37元）；本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意分期偿还。
经审理查明，2012年4月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告和案外人宋晓民签订《合作协议书》一份。协议约定：合作项目为高智能投资理财自动交易系统合作项目；合作期限为叁拾年（2012年4月16日起至2042年4月15日止）；利益分配与分担为在除去甲、乙双方及员工薪资、福利保险、房租水电等该项目运作费用后，甲、乙双方各得50%股份；甲方提供技术系统名为“高智能黄金理财自动交易系统”与乙方合作；甲方授权并许可乙方以“大隆黄金高智能投资理财自动交易系统”的名称进行�产业投资与资产管理”合法的经营活动；甲方负责软件的操作、技术升级和改造、指导技术培训并协助开发市场；乙方负责公司经营的工商、税务等和运作的启动资金、办公设施。协议签订后，双方各自履行了合同义务。
2014年5月26日，原、被告签订《客户委托账户终止交易协议》一份。协议约定：立即终止现有资产管理委托账户的交易；终止交易后，乙方将现有的资产管理委托账户进行总结算，并将总结算结果以书面方式通知甲方；根据甲、乙双方《合作协议书》，托管账户亏损赔偿金由甲、乙双方各负责50%，具体金额以总结算为准。甲、乙双方需在甲方接到总结算结果之日起30个工作日内，将赔偿金统一汇入乙方指定银行账户，由乙方将赔偿金赔偿给亏损客户。
同年6月30日，原告向被告出具《高智能投资理财自动交易系统合作总结算通�确认书》。该确认书确认：亏损金额合计为3068674.95元；被告应付原告金额合计为1194337.48元。被告在此确认书上签字，并按指纹。同时，被告为原告出具欠条，承认共欠客户和原告119433.48元，承诺从2014年7月1日起至2015年6月30日前偿还，欠款利息按照年利率12%偿还。因上述款项被告至今未付，故原告于2016年4月7日诉讼来院。
上述事实，有《合作协议书》、《客户委托账户终止交易协议》、《高智能投资理财自动交易系统合作总结算通知确认书》、欠条、转账凭条、收据及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》、《客户委托账户终止交易协议》、《高智能投资理财自动交易系统合作总结算通知确认书》系双方真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定期限支付原告约定赔偿金系属违约行为，其有义务依约支付原告赔偿金，并承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘冰支付原告辽宁大隆黄金投资有限公司赔偿金1194337.48元。
二、被告刘冰支付原告辽宁大隆黄金投资有限公司赔偿金1194337.48元的利息（自2014年7月1日起至支付之日止，按年利率12%计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8742元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年六月二十日
书记员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02977号
原告杨泽群，女，汉族，1964年7月27日，住所地�庆市江津区石蟆镇关溪街。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杨泽群与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽群的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告晋愉公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告杨泽群诉称，原告于2012年11月1日与晋愉公司签订了《商品房买卖合同》，双方就诉争标的、房屋价款、付款方式、违约责任等合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告交纳了合同约定的全部款项，但被告却未履行转移登记权属义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.判令被告将位于重庆市大渡口区双山路118号商铺转移登记至原告名下；2、本案受理费由被告承担。
被告晋愉公司提交书面答辩状辩称，原告应举证证明其付清了合同约定的款项，且没有其他违约事项前，被告方可进行权属转移登记。
经审理查明，2012年11月1日，原告杨泽群作为乙方（买房）与被告晋愉公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为晋�融府；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双山路118号商铺，建筑面积52.33平方米，总成交金额为873072元；3、甲方应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；5、在商品房实际交付使用起150日内，由原、被告向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告支付了873072元房款及相关税费，被告亦在合同约定期限内将讼争房屋交付原告。
审理中，经原告申请，本院向重庆市大渡口土地房屋权属登记中心查询了讼争房屋的权属登记状况，该房屋的现门牌号为重庆市大渡口区双山路118号，该房屋的所有权已经于2014年11月3日登记至原告名下。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《重庆市大渡口土地房屋权属登记中心户室详细情况表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨泽群与被告晋愉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约付清了房款，被告晋愉公司理应按照约定为原告办理房屋权属登记过户手续。本案中，原、被告对办理房屋产权登记的约定为提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告主张将位于重庆市大渡口区双山路118号商铺转移登记至原告名下的诉讼请求，因讼争房屋的产权在原告向本院提起诉讼前已登记至原告名下，原告再行要求转移登记的诉讼请求，系重复主张的行为，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司经本院依法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨泽群的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由杨泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵馨娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8613号
罪犯叶志康，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙金刑二初字第38号刑事判决，以被告人叶志康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶志康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月22日以（2010）浙刑二终字第33号刑事判决书，改判被告人叶志康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志康准予减刑一年（刑期自2009年2月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1772号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市德行旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2038号锦龙名苑4号楼商铺S117，组织机构代码051521543。
法定代表人马林军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0003054号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市德行旅运汽车服务有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市德行旅运汽车服务有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003054号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1987年10月30日出生，住西安市碑林区。
被执行人：韩栋栋，男，汉族，1991年5月1日出生，住陕西省乾县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩栋栋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00192871号裁决已发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行。因该案被执行人住所地位于陕西省乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00192871号裁决指定陕西省乾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 珍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更195号
罪犯唐传龙（曾用名唐斌，又名唐小龙），男，1988年7月2日出生，汉族，海南省东方县人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）海南刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人唐传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事原告人人民币28580.7元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第112号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人唐传龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐传龙于2008年9月27日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2010年11月9日获减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年12月4日获减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年11月10日获减刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年8月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯唐传龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐传龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐传龙自2014年7月起至2016年2月止，共计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐传龙赔偿附带民事原告人人民币28580.7元，已提交贫困证明，证明其没有履行赔偿能力。该犯在考核期内总共消费人民币2178.8元，零花钱人民币300元，劳动报酬人民币640元，月均消费低于人民币100元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、减刑建议书、证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐传龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯尚未履行民事赔偿部分，已提交贫困证明，证明其没有履行赔偿能力，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00032号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托代理人：席白羽、冯杨，公司员工。
被告：邹金超，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告：王小玲，女，1978年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告邹金超、王小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告华润置地（武汉）物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费25元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永明
二〇一五年九月九日
书记员 徐 齐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00430号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年5月13日被本院决定取保候审。2015年6月11日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人张某某及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日11时许，被告人张某某驾驶渝F87B**普通货车由万州区高粱镇豪家村大垭口养猪场沿烟柱路往葵花方向行驶，当行至“烟包梁”（小地名）上行约4公里乡村弯道处，由于占道且车速较快，与相对行驶来的廖某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成廖某某受重伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某某立即110报警电话和120电话并参与抢救。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：廖某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，2015年3月31日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人张某某对被害人亲属履行了部分赔偿义务。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历、死亡医学证明、高粱镇人民政府证明、领条、收据、户籍证明，证人张某某、沈某某、张某某、郭某某、袁某某、冉某某、廖某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在乡村公路行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第四项的规定，以致发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人张某某有自首情节，部分赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳；但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 何先平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张惠中
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第53号
上诉人（原审起诉人）颜廷丽，女，1971年10月3日出生，身份证号码：2201111971********，汉族，农民，现住长春净月开发区。
上诉人（原审起诉人）殷立玲，女，1951年9月19日出生，身份证号码：2201111951********，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人颜廷丽、殷立玲因请求撤销长春市公安局朝阳区分局作出的朝公决字（2008）第0174号、第0175号治安行政处罚决定并同时要求撤销长春市公安局作出的长公行复字第（2008022）号行政复议决定一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜廷丽、殷立玲上诉称：上诉人没有违法行为，处罚决定无事实及法律依据，程序违法；因上诉人一直在维权，
故本次起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销原判，依法审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长春市公安局朝阳区分局于2008年3月20日对颜廷丽、殷立玲分别作出朝公决字（2008）第0174号、第0175号公安行政处罚决定书，长春市公安局于2008年7月3日作出长公行复字第（2008022）号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定，故上诉人颜廷丽、殷立玲于2015年6月提起行政诉讼超过法定起诉期限。关于上诉人颜廷丽、殷立玲提出在法定期限内曾向长春市朝阳区人民法院提起过行政诉讼的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人颜廷丽、殷立玲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月三日
书 记 员 所美竹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第124号
原告：段仰兴，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区迎春街。
委托代理人：�业文，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区白松路。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，机关所在地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
负责人：崔峭，男，系该单位大队长。
委托代理人：陈国兴，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：刘福义，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告段仰兴诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告段仰兴的委托代理人杜业文，被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的委托代理人陈国兴、刘福义到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年12月12日对原告作出沈公交管公交决字（2014）第210111-2200186870号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告段仰兴处以罚款人民币1，500元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该决定书认定的事实为：“2014年12月11日3时51分，段仰兴在沈阳市苏家屯区桂花街实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。”
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1、询问笔录；2、违法行为人陈述材料；3、鉴定、检测材料；4、鉴定意见／检测结论告知笔录；5、公安交通管理行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书。以上证据证明被告程序合法，原告违法事实存在。
原告段仰兴诉称，2014年12月11日3时31分，被告在沈阳市区桂花街将原告驾驶的辽AS5S**号小客车由非机动车道驶入机动车道时予以拦截，要去原告的机动车驾驶证后，对原告执行酒精测试仪检验，并以原告饮酒后驾车为由，扣下原告机动车驾驶证，开具公安交�管理行政措施凭证。12月12日原告持该凭证到被告处接受处理，被告收回强制措施凭证，开具行政处罚决定书。原告按照处罚决定书交纳罚款和进行学习后，于12月31日持机动车驾驶违章记分考试合格通知单向被告提出发还原告机动车驾驶证的要求时，被告以暂扣6个月期限未满为由予以拒绝。原告认为，第一，被告查明原告违法行为“3时51分”的时间不符合公安部（2008）第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第8条的合法程序，违反《道路交通安全法实施条例》第99条规定，构成《行政强制法》第61条1款4项的法定情形；第二、被告作出的行政处罚决定书不符合《道路交通安全法》第91条1款的处罚种类和幅度，违反《道路交通安全法实施条例》第99条，属《行政处罚法》第55条1款2项规定的擅自改变行政处罚种类幅度的法定情形；第三、被告以暂扣驾驶证6月为由，拒绝发还原告驾驶证的行为，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第29条1款5项和30条2款的规定，违反《道路交通安全法》第24条规定，被告的行为构成有法不依、行政不作为、行政乱作为，符合《道路交通安全法》第115条1款7项、15项和170条规定。故诉至本院，要求：1、撤销公安交通管理行政处罚决定书；2、返还原告机动车驾驶证；3、返还超标准罚款1，000元。庭审过程中，原告撤回了第三项要求返还超标准罚款1，000元的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、沈公交管公交决字（2014）第210111-2200186870号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明具体行政行为作出的时间不符合行政强制法第61条4款规定；2、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，证明适用法律错误；3、辽宁省罚没款收据，证明原告缴纳了罚款；4、机动车驾驶人违章记分考试合格通�单，证明原告已经经过考试合格，被告应返还驾驶证。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队辩称，2014年12月11日被告单位执勤民警在苏家屯桂花街执勤时，发现原告具有饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑，经酒精测试，原告每100毫升血液内为54毫克，达到了法定饮酒后驾驶机动车的标准。该行为违反了《道路交通安全法》第22条第2款规定，被告依据《道路交通安全法》第91条第1款的规定，对原告作出了罚款1，500元及暂扣驾驶证6个月的行政处罚，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据进行以下认定：原告提供的证据1为被诉具体行政行为，不作为证据使用；原告提供的证据2、4，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。被告提供的证据1-5能够证明处罚程序和违法事实，本院予以采信；被告提供的证据6为被诉具体行政行为，不作为证据使用。
经审理查明，2014年12月11日3时51分原告段仰兴驾驶辽AS5S**号黑色骐达小轿车，行驶至沈阳市苏家屯区桂花街维康药房交通岗处，接受被告检查。经过酒精检测，被告认定原告饮酒后驾驶，并对原告进行检测结论告知。12月12日原告至被告处接受处罚，被告对原告作出询问笔录后，对原告作出沈公交管公交决字（2014）第210111-2200186870号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告段仰兴作出罚款人民币1，500元及暂扣驾驶证6个月的行政处罚。原告段仰兴交纳罚款后，持机动车驾驶违章记分考试合格通知单，向被告要求返还原告驾驶的机动车驾驶证，被告以暂扣6个月期限未满予以拒绝，故原告提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定，被告具�作出被诉具体行政行为的法定职权。原告段仰兴饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第1款之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了调查、告知、询问、处罚、送达等法律程序，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。关于原告提出被告的执法时间，以及处罚种类、幅度问题，没有法律依据，本院不予支持。原告提出的在机动车驾驶人违章记分考试合格后，被告就应当返还暂扣的驾驶证，本院认为，被告作出的暂扣6个月驾驶证的行为系行政处罚行为，该处罚决定已经送达原告，原告理应予以履行。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告段仰兴的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告段仰兴承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第363号
上诉人（原审原告）吴雅敏
委托代理人巫小莉，上海言知律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾佳琦
被上诉人（原审被告）栾金贵
被上诉人（原审被告）张兰英
三被上诉人之共同委托代理人左武荣，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
上诉人吴雅敏因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴雅敏及其委托代理人巫小莉，被上诉人栾金贵以及被上诉人栾佳琦、栾金贵、张兰英之委托代理人左武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴雅敏与栾佳琦于2007年7月27日登记结婚。2013年5月23日，双方经上海市黄浦区人民法院判决离婚。栾金贵、张兰英系栾佳琦的父母。2007年7月24日，吴雅敏与栾佳琦、栾金贵、张兰英以人民币（以下币种同）1，200，000元的价格购买案外人李小毛、卜珏珊、李洁所有的上海市浦东新区上南路某弄某号某室房屋。同日，系争房屋出售人向栾佳琦出具收到其购房预付款60，000元的收据。同年8月18日、25日，栾佳琦通过银行转账分别支付购房款350，000元、80，000元。为归还其余710，000元购房款，栾金贵以其公积金及补充公积金冲还贷款共计86，256.98元，栾佳琦公积金冲还贷64，653.64元，截止2013年9月，尚有公积金贷款90，000余元未归还。另外，栾佳琦申请商业贷款572，000元，现已全部还清。2007年8月25日，吴雅敏与栾佳琦、栾金贵、张兰英经有关房屋管理部门核准登记为上述房屋的产权人。购买系争房屋时，吴雅敏向其阿姨借款200，000元，其中100，000元由栾佳琦于2007年8月18日支付350，000元的购房款，另外100，000元用于系争房屋装修，吴雅敏与栾佳琦于2009年还清该笔债务。栾金�、张兰英曾将其原住房2008年出租后的部分租金给予吴雅敏。2009年2月27日，栾金贵将其取得的原住房动迁补偿款通过银行划款1，324，134元给吴雅敏。吴雅敏于2009年8月3日汇款550，000元给栾佳琦用于归还上述商业贷款。现吴雅敏以其与栾佳琦已离婚，需对系争房屋进行分割为由提起本案诉讼。
诉讼中，因双方当事人对系争房屋现在的房地产价值、房屋装修残值无法达成一致意见，法院于2013年8月26日要求吴雅敏于三日内提出房地产价值、房屋装修残值评估申请，逾期将视为不提出申请，但吴雅敏未按法院规定的期限提出相应申请。栾佳琦、栾金贵、张兰英于2013年9月12日向法院表示其不提出上述价值评估申请。
原审审理中，吴雅敏请求法院判令上海市浦东新区上南路某弄某号某室房屋归其所有，吴雅敏向栾佳琦、栾金贵、张兰英支付房屋折价款1，252，160元，本案诉�费用由双方依法承担。栾佳琦、栾金贵、张兰英则不同意吴雅敏的诉讼请求。
原审认为，民事活动应当依法进行。本案诉讼中，吴雅敏与栾佳琦、栾金贵、张兰英对系争房屋的房地产价值未能达成一致意见，且双方均拒绝申请对房屋价值进行评估，致法院对系争房屋的市场价值难以认定，故吴雅敏要求系争房屋归其所有并支付栾佳琦、栾金贵、张兰英房屋折价款的请求，缺乏事实依据。由于吴雅敏现已与栾佳琦离婚，为方便系争房屋的使用和吴雅敏具体房地产权利的行使，法院可依法对系争房屋的共有权利份额进行分割，并根据购买系争房屋的贡献、当事人原来的特定家庭关系以及当事人之间款项往来情况等因素，确定该房屋由吴雅敏占四分之一产权份额，其余产权份额归栾佳琦、栾金贵、张兰英共有。
原审法院审理后于二○一三年十二月九日作出判决：一、�海市浦东新区上南路某弄某号某室房屋由吴雅敏与栾佳琦、栾金贵、张兰英按份共有，其中吴雅敏占有四分之一产权份额，栾佳琦、栾金贵、张兰英共同占有四分之三产权份额；二、驳回吴雅敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币29，200元，减半收取计人民币14，600元，由吴雅敏负担3，650元，由栾佳琦、栾金贵、张兰英共同负担10，950元。
判决后，吴雅敏不服，上诉于本院称：上诉人支付了系争房屋的首付款29万元，对该房屋的商业贷款55万元以及向上诉人阿姨的借款20万元，是上诉人与被上诉人栾佳琦婚后以夫妻共同财产归还的，故上诉人对系争房屋的出资比例达55.28%。现上诉人与被上诉人栾佳琦已离婚，故请求依法分割系争房屋。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人栾佳琦、栾金贵、张兰英辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。系争的上海市浦东新区上南路某弄某号某室房屋的产权登记在上诉人与被上诉人名下，故双方当事人均为该房屋的共有产权人。现上诉人以其与被上诉人栾佳琦已离婚为由，请求判令系争房屋归其所有并支付栾佳琦、栾金贵、张兰英房屋折价款1，252，160元。由于双方当事人在审理中对系争房屋的价值未能达成一致意见，又均拒绝对房屋的价值进行评估，在对系争房屋目前的市场价值难以认定的情况下，上诉人的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院考虑到上诉人与被上诉人栾佳琦已经离婚的实际情况，根据购买系争房屋的贡献、当事人原来的特定家庭关系以及当事人之间款项往来情况等因素，对系争房屋的共有权利份额进行分割�确定该房屋由上诉人占四分之一产权份额，被上诉人占四分之三产权份额，并无不当，本院予以维持。上诉人认为其对系争房屋的出资比例达55.28%，但并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币29，200元，由上诉人吴雅敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 暨秉恒
二〇一四年四月九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2058号
申请执行人黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人高某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第251号民事调解，于2016年11月2日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 林锦斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1294号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：肖健，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告肖健已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年四月二十四日
书记员 张生容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1288号
原告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：毛应升。
委托代理人：徐怀君。
被告：李彪。
原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称浙商财险义乌支公司）为与被告李彪追偿权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙商财险义乌支公司的委托代理人徐怀君到庭参加了诉讼，被告李彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙商财险义乌支公司起诉称，2011年1月7日，被告未取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号车撞到行人，并逃逸。后伤者起诉至法院，判决被告在交强险范围内先行赔付12万元，原告于2012年4月25日履行了垫付义务。请求判令：1、被告支付原告12万元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2012年4月26日暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、（2012）金义民初字第282号民事判决书一份，用以证明义乌市人民法院判决原告在交强险范围内先行赔付伤者损失的事实；2、交通事故认定书一份，用以证明被告未取得驾驶资格驾驶机动车的事实；3、付款凭证一份，用以证明原告于2012年4月25日履行垫付义务的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告李彪未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据与其陈述可互相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年1月17日8时40分许，李彪驾驶浙g×××××号车在义乌市戚继光路伟海拉链地段与行人王关土发生碰撞，造成车辆部分损坏及王关土受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定李彪未取得机动车驾驶证，经过事故地段时严重疏忽大意，致采取措施不及时，是发生事故的直接原因，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。该车交强险投保于浙商财险义乌支公司。
2012年1月16日，王关土将李彪、浙商财险义乌支公司起诉至本院。经审理，本院于2012年3月26日作出（2012）金义民初字第292号民事判决：一、浙商财险义乌支公司在交强险赔偿限额内向先行赔付王关土损失人民币12万元。……。2012年4月25日，浙商财险义乌支公司通过支付宝账号汇款给王关土12万元。
本院认为，被告为浙g×××××号车向浙商财险义乌支公司投保交强险，双方之间的交强险合同关系合法有效。原告作为浙g×××××号车的承保单位，已按生效的法律文书在交强险责任限额内对受害人履行了垫付义务，而涉案事故中被告李彪属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权向致害人即被告李彪追偿。原告主张的利息损失可自付款次日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉请合法有据，应予支持。被告李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决生效后十五日内归还原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司垫付的交强险保险金12万元，并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2012年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元、公告费560元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2982元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 湖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8433号
申请人：张小远，男，汉族，1959年5月2日出生，住址广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。
被申请人：林炳权，男，汉族，1984年6月22日出生，住址广东省大埔县，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小远于2017年5月10日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林炳权名下价值217270元的财产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人张小远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林炳权的财产，保全财产金额以价值217270元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02352号
原告：刘新敏，男，1965年05月生，汉族，无业，高中文化，住安徽省萧县。
被告：安徽新桥汽车贸易有限公司，地址安徽省萧县。
法定代表人：杜文静，系该公司总经理。
被告：杜文静，女，汉族，1978年05月生，住安徽省萧县。
本院在审理刘新敏与安徽新桥汽车贸易有限公司、杜文静关于民间借贷纠纷一案中，因原告刘新敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 全 哲
二〇一四年九月十八日
书记员 张雅丽（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1079号
原告徐州强大金属材料贸易有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路283号。
法定代表人刘林新，该公司执行董事。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路555弄1-60号1幢金融中心207室。
法定代表人史珺，该公司董事长。
被告徐州惠农企业管理有限公司，住所地沛县汉城南路20号。
法定代表人戚传合，该公司董事长。
被告沛县诚和信用担保有限公司，住所地沛县风光地带青年路A-6号。
法定代表人符广运，该公司董事长。
被告深圳光强投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道海岸大厦东座611-03室。
法定代表人杨健，该公司执行董事。
被告史珺，居民。
被告谭凤礼，居民。
被告孙鲁民，居民。
本院在受理原告徐州强大金属材料贸易有限公司诉被告上海普罗新能源有限公司、徐州惠农企业管理有限公司、沛县诚和信用担保有限公司、深圳光强投资有限公司、史珺、谭凤礼、孙鲁民追偿权纠纷一案中，因原告徐州强大金属材料贸易有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第139号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人谷某，群众，农民。2015年2月1日被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获，2015年2月1日至2015年2月6日被临时羁押于上海市徐汇区看守所。2015年2月7日因涉嫌骗取贷款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人张孟林，群众。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告人姜某，群众，农民。2015年1月7日被石家庄铁路公安处乘警支队民警抓获，2015年1月8日至2015年1月13日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2015年1月13日因涉嫌骗取贷款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告人张某，群众，农民。2015年7月27日因涉嫌骗取贷款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年8月6日被取保候审，2015年9月28日被本院取保候审至今。
辩护人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人谷某、姜某、张某犯骗取贷款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人张孟林、李镜泉，被告人姜某及其辩护人马印朋，被告人张某及其辩护人张鹏杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2012年8月份，被告人谷某（赞皇县冀旺枣业有限责任公司法定代表人）、被告人姜某（赞皇县顺和食品有限责任公司法定代表人）、伙同朱永朝（赞皇县朝阳园干果有限责任公司法定代表人）（在逃），在杨某（另案处理）的帮助下，三人分别以个人名义并以三户联保的担保方式，提供虚假的购销合同、资产负债表等资料，期间被告人张某帮助被告人谷某提供虚假购销合同等材料，从中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）骗取贷款7000000元，借款期限一年。其中被告人谷某贷款2500000元，同时向银行提供750000元保证金，被告人姜某贷款2000000元，同时向银行提供600000元保证金，朱永朝贷款2500000元，同时向银行提供750000元保证金。银行审核批准后，分别将三人各自贷款打入三企业购销合同中的上游公司，后贷款陆续转入三人个人账户，分别用于各自企业生产经营。2013年8月份，该笔贷款到期，杨某帮助被告人谷某、姜某与朱永朝垫付资金归还贷款，并制作虚假购销合同帮助三人续贷。2014年8月份贷款到期后，被告人谷某、姜某与朱永朝无力偿还。贷款期间被告人谷某偿还银行利息共计418711.04元，姜某偿还利息共计334973.91元，朱永朝偿还利息共计382868.06元，案发后民生银行石家庄分行冻结三人保证金共计2100000元，银行实际损失为3763446.99元。
二、量刑事实，1、被告人谷某、姜某、张某当庭自愿认罪；2、被告人张某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人谷某、姜某、张某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县工商局出具的证明材料；赞皇县朝阳园干果有限责任公司内资企业登记基本情况表；赞皇县冀旺枣业有限责任公司内资企业登记基本情况表；赞皇县顺和食品有限责任公司内资企业登记基本情况表；赞皇县战友煤炭经销有限公司内资企业登记基本情况表；赞皇县昌明商贸有限公司内资企业登记基本情况表、赞皇县昌宏商贸有限公司内资企业登记基本情况表、赞皇县方盛矿业有限公司内资企业登记基本情况表、石家庄淼钧商贸有限公司内资企业登记基本情况表；赞皇县冀旺枣业有限公司声明及河北省赞皇县公证处公证书；企业法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证；合同书及证明；朱瑞清2012年8月至2013年1月中国农业银行借记卡明细查询；郑朵妹2012年8月至2013年1月中国农业银行借记卡明细查询；姜某2012年8月至2013年12月中国农业银行借记卡明细查询；张某2012年8月至2013年12月中国农业银行借记卡明细查询；姜某、谷某、朱永朝借款凭证；2012年、2013年谷某、姜某、朱永朝在中国民生银行石家庄分行贷款手续；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所、邢郭派出所、院头派出所证明材料；石家庄铁路公安处乘警支队出具的抓获经过；郑州铁路公安处看守所羁押证明；上海市公安局徐汇分局龙华派出所证明、上海市徐汇区看守所羁押证明；在逃人员登记信息表；被告人谷某、姜某、张某的户籍证明；证人杨某、宫某、任某、武某、赵某、孙某、付某、樊某、郝某证言；被告人谷某、姜某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、姜某、张某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已经构成骗取贷款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，且被告人张某参与的2012年贷款本息已全部结清，未给民生银行石家庄分行造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷某在侦查阶段如实供述自己的罪行并揭发同案犯共同犯罪的事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且被告人姜某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人李镜泉、张孟林、马印朋均辩称，被告人谷某、姜某不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，虚假购销合同及资产负债表等相关贷款手续、赞皇县工商局出具的证明材料及证人杨某、宫某、付某等人的证言等证据均能相互印证，证实公诉机关指控二被告人犯骗取贷款罪的事实属实，故其辩护意见本院不予采信。辩护人李镜泉辩称，被告人谷某检举他人犯罪线索，有立功表现的辩护意见，经查，被告人谷某在侦查机关如实供述自己的罪行，揭发同案犯共同犯罪的行为，不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条所规定的立功表现，故其辩护意见本院不予采信。辩护人张鹏杰辩称，被告人张某在共同犯罪中系从犯，且没有占有该笔贷款的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人姜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年9月6日止。）
三、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、依法追缴被告人谷某、姜某的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白玉田
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终435号
上诉人（原审被告）：魏治祥，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：李霄，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省肥西县。
上诉人魏治祥因与被上诉人李霄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1067-1号民事裁定，向本院提起上诉。
魏治祥上诉称，一、原审人民法院立案审查时是以被告住所地作为受理依据，而非“合同履行地”。根据一审原告李霄提供的起诉状可以明确看出其户籍地在安徽省利辛县，同时起诉状及其他证据材料也未涉及到任何关于李霄经常居住地的信息。原审人民法院的保全裁定也未提及李霄的经常居住地。故李霄起诉时并未提交其经常居住地的证据。虽然根据法律及其司法解释的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，合同履行地可以解释为“接收货币一方”的户籍地或者经常居住地，但综合一审李霄提供的诉状、相应的证据及原审人民法院的裁定，原审人民法院立案审查时应是以“被告住所地”作为管辖连结点确定管辖的。二、上诉人的住所地早已实际变动，原审人民法院不再具有管辖权。上诉人自2013年开始，长期离开原户籍地肥西县并连续居住在陕西省咸阳市秦都区，故本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。三、原审人民法院在程序性案件审理中审查实体问题并以此为管辖依据，程序违法。原审裁定援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定认定合同履行地，但涉及实体的证据依法应经质证，原审人民法院未经开庭举证、质证和认证，故原审程序违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，从原审原告李霄的诉请及其理由来看，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李霄作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李霄作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。李霄原审提交的证据证明案涉合同履行地即李霄的经常居住地为位于安徽省肥西县的锦绣大地城小区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终435号上诉人（原审被告）：魏治祥，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：李霄，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省肥西县。上诉人魏治祥因与被上诉人李霄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1067-1号民事裁定，向本院提起上诉。魏治祥上诉称，一、原审人民法院立案审查时是以被告住所地作为受理依据，而非“合同履行地”。根据一审原告李霄提供的起诉状可以明确看出其户籍地在安徽省利辛县，同时起诉状及其他证据材料也未涉及到任何关于李霄经常居住地的信息。原审人民法院的保全裁定也未提及李霄的经常居住地。故李霄起诉时并未提交其经常居住地的证据。虽然根据法律及其司法解释的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，合同履行地可以解释为“接收货币一方”的户籍地或者经常居住地，但综合一审李霄提供的诉状、相应的证据及原审人民法院的裁定，原审人民法院立案审查时应是以“被告住所地”作为管辖连结点确定管辖的。二、上诉人的住所地早已实际变动，原审人民法院不再具有管辖权。上诉人自2013年开始，长期离开原户籍地肥西县并连续居住在陕西省咸阳市秦都区，故本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。三、原审人民法院在程序性案件审理中审查实体问题并以此为管辖依据，程序违法。原审裁定援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定认定合同履行地，但涉及实体的证据依法应经质证，原审人民法院未经开庭举证、质证和认证，故原审程序违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，从原审原告李霄的诉请及其理由来看，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李霄作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李霄作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。李霄原审提交的证据证明案涉合同履行地即李霄的经常居住地为位于安徽省肥西县的锦绣大地城小区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1033号
罪犯杨春雨，男，1985年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）黔高刑二终字第45号刑事裁定，以被告人杨春雨犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年11月3日送监狱服刑改造。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春雨在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年6月22日起至2023年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第63号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人吕建波，行长。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师
委托代理人张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被申请人福州鑫雅新机械设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人崔彬。
被申请人林树团，男，汉族，1958年9月9日出生，住福建省寿宁县。
被申请人兰菊莲，女，畲族，1975年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福州鑫雅新机械设备有限公司、林树团、兰菊莲因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福州鑫雅新机械设备有限公司、林树团、兰菊莲价值人民币15，420，061元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福州鑫雅新机械设备有限公司、林树团、兰菊莲的财产价值至人民币15，420，061元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林赵健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0288号
原告秦虹。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告张玉琴。
被告桂林亚。
本院在审理原告秦虹与被告张玉琴、桂林亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦虹撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由原告秦虹负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 鹃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11139号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：倪仕良，男，1970年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告倪仕良物业服务合同纠纷一案中，因原告诸暨市家得利物业管理有限公司在收到受理案件通知书后，以被告已履行完毕案涉债务为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11139号原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。法定代表人：郦少勇。委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：倪仕良，男，1970年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告倪仕良物业服务合同纠纷一案中，因原告诸暨市家得利物业管理有限公司在收到受理案件通知书后，以被告已履行完毕案涉债务为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年九月八日书 记 员  朱国发
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1929号
原告：李金成，男，1965年1月30日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告李金成诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李金成于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金成负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初883号
原告李晶晶。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗保勇。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李晶晶与被告罗保勇因合同纠纷一案中，原告李晶晶于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告李晶晶负担。
审判员 王忠民
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1728号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人袁道珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00085号，依法向被执行人袁道珍发出执行通知书，责令被执行人袁道珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁道珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁道珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王建平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4023号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。
被告：徐某。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人李中键，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在衡阳市石鼓区（××）民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，导致经常因小事发生争吵，继而分居。特别是原告2007年从部队转业进入长沙理工大学工作以来，双方一直没有在一起生活，分居达10年之久。因夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。双方曾多次协商离婚，因财产分割及小孩抚养问题不能达成一致意见，于2015年10月29日起诉至贵院，要求判决离婚。贵院以（2015）雨民初字第04750号判决不予离婚。但是，在此期间，原、被告双方还是没有任何沟通及共同生活。原告认为，没有感情的婚姻犹如行尸走肉，是不道德的婚姻，不但影响双方的身心健康，而且影响社会的和谐稳定。为维护自己的合法利益，根据民事诉讼法有关规定，再次诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告的婚姻关系；二、请求判决夫妻关系存续期间共同财产按照如下方式分配：1、双方各自名下银行存款归个人所有；2、位于衡阳市的二套房屋归被告，位于长沙市二套房屋归原告，原告在离婚判决生效后将其中一套转至女儿名下；3、登记在原告名下的车牌号为湘A×××××丰田车归原告所有；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有客观真实反映家庭生活的事实真相,原告从来没有和我协商过离婚。原被告婚前经熟人介绍认识，经过双方相互交往，彼此了解、相恋，在双方父母、家人的支持、祝福下，结为夫妻。结婚23年来，我对家庭尽职尽责，全心付出，没有做任何对不起家庭、对不起丈夫的事情。我珍惜我的家庭，对丈夫充满感情。家是我和孩子生存的依托，精神的支柱。家好了，生活才有意义，有家，生活才有指望有依靠，世间才有亲情温暖，社会才有和谐。我坚决不同意离婚，请求法院维护我们家庭的完整。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在衡阳市石鼓区（××）民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女儿，取名黄某乙。结婚后，双方在衡阳市生活，夫妻感情较好。2007年，原告从衡阳驻地部队转业到长沙理工大学工作。由于原告工作在长沙，被告工作在衡阳，以致双方长期不在一起生活，导致夫妻感情淡薄。2015年8月31日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院经公开审理，作出（2015）雨民初字第04750号民事判决，不予准许原、被告离婚。此后，双方感情未有好转。2016年6月30日，原告再次诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有结婚证、本院（2015）雨民初字第04750号民事判决书及送达回证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无可能和好的可能等多方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，并且共同育有一女。只是2007年原告从衡阳驻地部队转业到长沙工作以后，由于双方工作区域不同，以致双方长期不在一起生活，导致夫妻感情淡薄。现被告坚决不同意离婚，并愿意改变夫妻两地分居的现状。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，忠实履行夫妻之间的义务，夫妻感情仍有和好可能。据此，为维护家庭稳定，促进和谐的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第469号
原告程某，女，生于1982年6月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘某某，男，生于1975年1月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告程某负担。
审判员 代先洪
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06085号
原告：吕占鹏，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：六安远洲装饰工程有限公司。
法定代表人：陈昌堂，该公司经理。
被告：欧亚峰，男，汉族。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司经理。
本院在审理原告吕占鹏与被告六安远洲装饰工程有限公司、欧亚峰、安徽玄凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕占鹏于2014年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕占鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕占鹏撤回起诉。
案件受理费52元，由原告吕占鹏承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋悦悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第20号
原告武XX。
法定代理人武二X（原告之父）。
被告李X。
原告武XX诉被告李X抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人武二X到庭，被告李X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，原告之父与被告因感情不和，于2013年8月经贵院调解离婚。原告父母离婚时约定，原告随父亲生活，被告每月给付抚养费400元，但被告未能按期给付抚养费用，且原告父母离婚时未约定原告医疗费、教育费的给付问题。原告认为不能协商解决，故诉至本院。请求法院依法判令被告自2014年1月起每月给付原告抚养费800元，并按票据承担原告医疗费、教育费的一半。
被告李X未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告父亲武二X与被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年8月23日协议离婚，双方约定原告随父亲武二X共同生活，被告每月给付抚养费400元。在武二X和被告李X离婚后，原告因病在儿童医院，咸水沽医院、葛沽镇卫生院就医，花费医疗费2098.26元，原告为此诉至本院。庭审中，原告要求被告承担就医车费2000元。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告父亲与被告离婚时，经法院调解，双方达成协议，约定原告随其父亲武二X共同生活，被告每月给付抚养费400元。双方离婚时间为2013年8月23日。原告现在要求变更抚养费，距离其父母离婚时间较短，且无任何变更抚养费的合理依据，本院不予支持。对于原告要求给付医疗费的主张，原告因病支出医疗费用数额较多，如果让原告父亲自己承担显然不合理，被告作为抚养人应当承担一半的费用。对于原告就医支出的车费，因原告未能提供相应的票据，本院酌情支持200元。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X于判决生效后十日内给付原告医疗费1049.13元，车费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年一月十七日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第768号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年5月29日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。2015年2月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年4月，尹某某、吴某某（均已判刑）以“某某科技”软件为幌子，租借境外服务器，开设某某通信科技有限公司（后更名为深圳市某某科技有限公司）网站，以提供网络电话服务为名，要求加入者以缴纳200元、500元、1000元购买套餐的方式获得入会资格，以AB双区双轨制发展会员并组成层级，以发展下线人数作为返利依据，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金。其中，被告人邓某某通过钟某某（已判刑）介绍加入深圳市某某科技有限公司网络传销组织，利用拉人头等方式发展下线，直接或间接吸收下线资金总额2147.16万元。
本案审理过程中，被告人邓某某退缴非法所得3万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人钟某某、吴某某、尹某某等人供述和辩解，证人周宜军证言，深圳市某某科技有限公司传销组织图谱、网站资料，本院（2015）滕刑初字第23号刑事判决书，公安机关的办案说明、抓获经过及案件侦破情况说明，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某组织、领导以提供网络电话服务为名，要求参加者以缴纳费用购买服务的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得3万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 陈桂运
人民陪审员 刘延水
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 静