wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初670号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人官伟，无业。2009年7月21日因敲诈勒索被江苏省泰兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2011年1月19日因冒用他人居民身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年12月1日因未依法取得驾驶证而驾驶摩托车被江苏省靖江市公安局行政拘留三日。2013年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月26日由该局取保候审，因违反取保候审期间规定于2016年3月30日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月7日由该局取保候审。2016年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人官伟犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人官伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人官伟于2013年8月4日凌晨，推门进入江阴市澄江街道某某公司被害人胡某宿舍，窃得被害人胡某放在宿舍内的华硕牌笔记本电脑1台及联想牌笔记本电脑1台，合计价值人民币6387元。后被告人官伟将该两台笔记本电脑销赃得款人民币2300元。
案发后，华硕牌笔记本电脑已追缴并发还被害人胡某，被告人官伟退赔被害人胡某人民币3420元。
上述事实，被告人官伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有制作、收集的接受证据清单、装箱单、会员卡照片、发还清单、收条、情况说明等书证，被害人胡某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人官伟归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人官伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1453号
原告胡某，女，1987年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告张某，男，1987年8月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月二十六日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1635号
原告石雨涵，女，汉族，2013年9月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人段峰，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告石雨涵与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雨涵的委托代理人段峰，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雨涵诉称，2016年6月14日，原告与案外人王明明发生交通事故，治疗终结后，原告到被告保险公司进行理赔，被告保险公司在隐瞒事实真相，不了解原告病情的基础上，于2017年1月4日，原告和被告签订了调解协议，被告共计赔偿原告各项损失共计19142.04元，并返还给车主垫付的医疗费共计1081.64元。事后，因原告了解自身伤情，且构成伤残的基础上，考虑到原、被告双方的调解协议已经严重显失公平，故诉至法院，请求法院依法撤销原、被告双方签订的调解协议并判令被告赔偿原告各项损失共计64431.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，第一、与受害人石雨涵父母、被保险人三方签订的调解协议，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成调解协议，该协议合法有效且已经履行完毕，依法应当被保护，现受害人在得到理赔款后却自行反悔，起诉没有依据，说该协议显示公平，站不住脚，因为在调解过程中，我司调解员一再向对方示明其提供的伤残鉴定意见书与鉴定标准不符，我司要重新鉴定，对方表示为尽快拿到赔款，可以协商，故我司才按照十级的70%。并不存在期满、隐瞒或者不告知对方的事项，不存在显失公平的情形。第二、原告伤情锁骨骨折没有手术，说明错位并不严重，且锁骨骨折部位离肩关节较远，骨折线对肩关节功能影响不大，以一肢功能丧失活动度来评定伤残，不符合伤残评定规范。第三、石雨涵在到被告处索赔时并未提供父母居住、工作、小孩在城市上学的任何证据，因此按照农村标准计算我司并无任何过错。退一步讲，即使其父母符合在城镇居住满一年以上，收入来源主要来源于城镇，但是根据法律规定受害人石雨涵并不符合农村标准按照城镇户口性质对待的两个必要条件，其没有收入来源，仍应按照农村标准计算。第四、我们不承担本案诉讼费，请求驳回原告主张的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年6月14日，王明明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至信阳市羊山新区××庙小学附近时，与原告石雨涵发生相撞，造成原告石雨涵受伤的道路交通事故、事发发生后，原告石雨涵被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左侧锁骨骨折并肩锁关节脱位，未住院接受治疗，医嘱全休21天，全休期间需要2人护理，王明明垫付医疗费共计1081.64元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张富珍承担本次事故的全部责任。王明明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告石雨涵伤残等级为10级，原告石雨涵支付鉴定费770元。另查明，原告石雨涵的父母于2009年购买位于信阳市浉河区建设路祥和新居6号3单元3层306号的房屋，且提供有原告石雨涵母亲蔡少云个人经营旱鹅块小吃店的营业执照，原告石雨涵在府都花园幼儿园上学的证明，用以证明原告石雨涵长期随父母居住在城镇。2017年1月4日，原、被告双方达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司一次性赔付原告石雨涵各项损失共计20223.68元。
本院认为，显失公平在客观上表现为当事人的利益不平衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价原则，也违反了当事人的自主自愿，而在主观上则是一方当事人利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。因此认定是否显失公平关键考虑的是订立合同时的利益均衡问题。本案中，根据原告向本院提交的证明来看，原告长期随父母居住在城镇，应该按照城镇居民的标准计算各项损失，根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，而被告在协商赔偿事宜过程中，利用自己优势地位，按照农村标准计算原告各项赔偿数额，且按照70%的比例扣除了原告应得的伤残赔偿金，致使原、被告双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，因此，原告以该协议以显失公平为由要求法院撤销该协议书，并按照法律的规定判决被告向其赔偿损失符合相关法律规定，本院予以支持。王明明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：①护理费为3895.87元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×21天×2人）；②交通费酌定支持300元；③残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；④精神抚慰金酌定支持5000元，原告石雨涵以上各项损失合计63661.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原石雨涵与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司双方之间签订的调解协议。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告石雨涵各项损失共计43438.19元。（63661.87元-已经赔付的20223.68元）
三、驳回原告石雨涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411元，鉴定费770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万 欣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更216号
罪犯吴建国，又名吴任锋，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2009年5月31日以（2009）榆中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定吴建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿被害方经济损失（已交）。宣判后，附带民事诉讼原告人及吴建国等不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）陕刑三终字第140号刑事附带民事判决，对吴建国维持原判。判决生效后交付执行。于2010年1月26日送监服刑。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吴建国确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获二十四个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪�吴建国确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴建国的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏、宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：张永毅，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，欠款金额已达13351.61元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款13351.61元（暂计至2013年12月7日，本金为11672.86元、利息为736.66元、滞纳金为837.79元、手续费为104.30元），从2013年12月8日起的利息、滞纳金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，表示已经阅读并愿意遵守领用合约所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息；被告可按照原告规定的最低还款额还款；被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自原告记账日起至实际还款日止按规定利率给付的利息；被告持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告应在原告核定的信用额度内用卡，如经被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费；原告保留向被告收取信用卡年费及其他相关费用的权利等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支13351.61元（其中本金11672.86元、利息736.66元、滞纳金837.79元、手续费104.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永毅向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金11672.86元及利息、滞纳金、手续费（截至2013年12月7日止的利息为736.66元、滞纳金为837.79元、手续费为104.30元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告张永毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月一日
书 记 员 饶瑞娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2054号
原告：梅希跃，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告曹三星：男，1971年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告梅希跃诉被告曹三星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅希跃到庭参加诉讼，被告曹三星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅希跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金二十万元及利息（月息1%按26个月计付）52000元，合计人民币252000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月3号，因工程资金周转出现问题，向原告借款人民币二十万元，当时被告承诺用期一年，到期后本息一并归还，原告梅希跃多次找被告曹三星还款，被告多次承诺还款，至今没有归还。
被告曹三星经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
原告梅希跃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹三星未向本院提交证据，经本院审查认定证据如下：
1、原告梅希跃提供了身份证复印件一份，证明原告身份证信息，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
2、原告梅希跃提供了被告出具的借条一份，证明原告借给被告200000元的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
3、原告梅希跃提供了向被告银行转账凭证，证明原告向被告转账的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹三星于2014年8月3号，因工程资金周转出现问题，向原告梅希跃借款人民币二十万元，被告向原告梅希跃出具借条一张（借条兹本人向梅希跃借款人民币贰拾万元整（200000：00）用于工地周转借款人：曹三星2014年8月3号412828191711135419），原告梅希跃多次找被告曹三星还款，被告多次承诺还款，至今没有归还。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告曹三星向原告梅希跃出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告曹三星应当履行偿还义务。故原告要求被告曹三星偿还借款本金200000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”故原告梅希跃要求被告曹三星支付利息的请求，于法无据，对此请求本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹三星于判决书生效后十日支付还原告梅希跃借款200000元。
二、驳回原告梅希跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告曹三星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 杨 靖
人民陪审员 李国武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 威
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执888号
申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人张羊羊，男，1982年9月1日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人李会清，女，1983年2月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，系张羊羊之妻。
被执行人张团团，男，1982年9月13日生，泽州县晋庙铺镇人。
王忠战与张羊羊、李会清、张团团民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0525执1001号民事判决书，内容为：一、被告张羊羊、李会清归还原告原告王忠战借款本金49500元，并支付原告王忠战利息及逾期利息9261.25（逾期利息计算至2016年5月23日，以后逾期利息以借款本金49500元为基准按照年利率24%的标准计算至付清借款之日止）；二、被告张团团对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。以上有金钱给付义务的内容与本判决生效后十日内履行。案件受理费1276元，原告王忠战已预交，由被告张羊羊、李会清负担。该判决书生效后，权利人王忠战于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人张羊羊、李会清、张团团送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人张羊羊、李会清银行有部分存款已依法冻结，三被执行人无其他银行存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人张羊羊、李会清、张团团尚未履行的借款本金49500元、利息15315.17元（利息计算至2016年11月25日）、诉讼费1276元、执行费891元，申请执行人王忠战若有证据证明被执行人张羊羊、李会清、张团团有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执888号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2299号
原告：方剑根。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：蒋叶春。
原告方剑根诉被告蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告方剑根及其委托代理人郑海丽及被告蒋叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款30000元；2、被告支付违约金1000元；3、被告支付从2016年6月7日起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息；以上三项中已明确的诉讼金额为31000元4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告蒋叶春与案外人何小燕原为夫妻，2015年2月5日两人经杭州市萧山区人民法院判决离婚。2012年9月13日，原告与何小燕对此前资金往来进行结算并签订《借款协议》，确定何小燕向原告借款20万元，借款期限一年，自2012年9月13日起至2013年9月13日，同时对利息、还款等事项进行了约定。2013年8月，何小燕下落不明，原告与被告签订协议书一份，表明根据原告出具的与何小燕及被告于2012年9月13日签订的借款协议显示，何小燕出走前要求与被告一起向原告借款20万元，为妥善解决原告与何小燕的借款问题，双方在平等、自愿基础上达成协议如下：一、被告对何小燕上述借款完全不知情，该借款由于未经借款人何小燕当场确认，被告无法确认借款及金额的真实性，故何小燕借款金额暂定为20万元，最终以何小燕实际借款金额为准；二、上述借款原告均免除利息，违约金按本金计算，由被告为何小燕支付50%，即10万元，剩余的10万元原告自愿放弃向被告主张权利，由原告自行向何小燕结算，与被告无关。上述款项被告分期支付：2014年1月30日前支付50%即5万元，2014年10月30日前支付20%即2万元，余款30%即3万元到2015年12月31日付清。如被告未能按时付款，则应支付原告10000元违约金；三、原告在被告经营期间不得扰乱、影响被告的正常经营，如原告违约，则未付部分款项被告可不予支付；四、被告承担的付款金额以何小燕真实欠款金额的50%为限，如何小燕已归还原告部分借款，则被告的还款金额作相应减少，被告多付部分原告应当予以退还。
2015年4月27日原告向本院起诉何小燕，要求何小燕归还借款100000元，并自2012年9月13日起，按年利率18%支付利息至法院判决确定的履行之日止并支付原告违约金20000元。该案审理中，因何小燕归还原告16216元，原告变更诉请，将借款本金变更为83784元。该案经本院调解，达成调解协议如下：一、何小燕归还原告借款83784元，分两期支付；第一期8784元于2015年10月15日之前支付，第二期75000元于2016年10月15日之前支付；二、原告放弃其他诉讼请求。
2016年6月6日原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付违约金及违约金。
本院认为，本案借款发生在被告与何小燕婚姻关系存续期间，被告虽抗辩该借款非夫妻共同债务，但未提交证据佐证，故对被告的异议不予采信，原告根据与被告签订的还款协议，要求被告履行协议具有事实基础，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋叶春于本判决生效之日起十日内归还原告方剑根借款30000元并支付违约金1000元；
二、被告蒋叶春于本判决生效之日起十日内支付以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月7日起至付清之日止的逾期利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告蒋叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 韩文涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第144号
上诉人（原审原告）：杨学，女，1983年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路**号。
代表人：欧长平。
上诉人杨学因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称联合财险公司）借款保证合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨学在原审诉称：2012年5月24日，原告及丈夫张宏（已死亡）与中国银行股份有限公司石河子市分行（以下简称中行石市分行），石河子市成渝房产开发有限责任公司（以下简称成渝房产公司）签订一份个人一手住房贷款合同。合同约定：杨学、张宏购买成渝房产公司开发的位于石河子市林海花苑4栋412号房屋，购房总价款为583200元。原告首付房款243200元，余款采用银行按揭贷款方式支付。同日，原告丈夫张宏与被告签订一份个人贷款抵押房屋综合保险。合同生效后，原告每月按时向中行石市分行偿还贷款。2014年7月31日，张宏发生交通事故不幸身亡。截止2014年12月15日，原告还欠付中行石市分行贷款本金283992.59元。因原告无力归还贷款，故被告应按照个人一手住房贷款合同的约定，履行向中行石市分行偿还剩余贷款的义务。请求判令被告向中行石市分行支付贷款本金283992.59元，本案的诉讼费、送达费由被告负担。
原审法院认为：2012年5月24日，原告丈夫张宏在被告处投保个人贷款抵押房屋综合保险，根据保险条款约定，个人贷款抵押房屋综合保险分为财产损失保险和还贷保证保险。经该院释明，原告明确表示在本案中依据还贷保证保险主张权利。最高人民法院在对湖南省高级人民法院《关于中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函【（1999）经监字第266号】中对保证保险的表述为：“保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，若投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在企业借款保证保险合同中，因企业破产或倒闭，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。”据此，本案案由应定为借款保证合同纠纷。在本案借款保证法律关系中，债权人为中行石市分行，担保人为被告联合财险公司，债务人为原告丈夫张宏。由于原告并非借款保证法律关系中的权利人，其要求被告联合财险公司向债权人中行石市分行支付贷款本金无法律依据，故原告诉讼主体不适格，驳回原告杨学的起诉。
上诉人杨学不服原审裁定诉称：一、一审案由认定错误，本案应为“还贷保证保险合同”纠纷，属于“保险合同中的一种。1、本案中，张宏与保险公司签订的“个人贷款抵押房屋综合保险”（财产损失保险、还贷保证保险），张宏是投保人（同时也是被保险人），被上诉人联合财险公司是保险人，如果是保证合同，中行石市分行作为必要的当事人应当在合同上签章，但事实上，该合同上并没有中行石市分行的签章，中行石市分行仅是以“受益人”的身份出现在合同上。保险合同一般只要有投保人和保险人签章即可。2、根据保险法第105条规定，保险公司的经营范围不包括担保业务，时至今日，我国尚无法律规定允许保险公司从事担保业务。如果本案属于保证合同，那么被上诉人成为了保证人，显然是违反法律的。
二、法律适用错误，最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函【（1999）经监字第266号】不是司法解释，原审法院将其作为裁判根据错误。因此上诉，请求撤销原审裁定，指令石河子市人民法院审理本案。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中2012年5月24日，张宏与联合财险公司签订的合同，张宏为投保人（同时也是被保险人），联合财险公司为保险人，中行石市分行为受益人。该保险合同包含财产损失保险和还贷保证保险两个险种，由于投保人在合同中指定了中行石市分行为受益人，因此，上诉人杨学不能以被保险人继承人的身份要求保险人支付保险赔偿金，原审裁定驳回杨学的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2683号
原告孙某某，女，1954年9月16日生，汉族，住泸州市江阳区江北镇。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1952年11月8日生，汉族，住址同原告。
原告孙某某诉被告李某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈正，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1973年腊月经人介绍相识，1975年6月办理结婚登记，婚后生育一子，现已独立生活。由于婚前了解不够，婚后性格不合，毫无共同语言。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行辱骂，并多次威胁甚至追砍原告，夫妻关系一直欠佳。2009年5月起，由于夫妻不和双方即分居生活。现夫妻关系名存实亡，诉请法院依法解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产房屋六间平均分割。
被告李某某辩称，原、被告双方婚后感情较好，虽因家庭生活琐事偶有吵闹，但仍能和睦相处。现在由于被告生病，生活不能自理，导致原告嫌弃被告并离家居住与被告分居生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某1973年经人介绍相识后订婚，于1975年6月在政府办理结婚登记手续。婚后生育一子现已成家独立生活。在婚后共同生活中，双方性格存在差异，夫妻虽因家庭生活琐事经常产生纷争，但尚能相处生活。近几年来，由于双方年岁已大，身体均有病，加之被告脾气急躁，夫妻矛盾日渐突出关系逐渐恶化。双方于2009年起即分居生活，互不尽夫妻义务。原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。之后，双方仍然缺乏沟通交流，一直分居生活，夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次诉至本院坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方陈述和原告向本院提交的身份证、2013年4月26日村民委员会《证明》一份，证明原、被告身份和夫妻关系；原、被告之子、被告之兄证人证言，证明双方夫妻关系不睦，夫妻感情已经破裂的事实；本院（2013）江阳民初字第1314号民事判决书一份以及2014年7月26日江北镇石鱼村村民委员会《证明》一份，证明原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不予准许后夫妻关系仍无改善的事实。上述证据经庭审质证，符合客观实际，相互印证，本庭依法予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间由于缺乏沟通和交流，双方经常因生活琐事发生纠纷，损伤了夫妻感情。特别是近年来被告生病后脾气暴躁，不能充分理解原告体弱多病，在处理家庭矛盾时方式简单粗暴，导致原告不愿意继续与其共同生活而离家居住，夫妻分居多年，经多方调解仍不能搞好夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告坚持离婚，提供的证据足以证明夫妻感情确已破裂的事实，其离婚请求应予准许。原告主张的共同房产分割，由于未向本院提交该房产的合法手续，在本案中不宜直接处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十月十三日
书记员 许双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1171号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行，组织机构代码70352521-7，住所地江阴市。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告孟令兵,男，1970年4月6日出生，汉族，住灌云县。
被告江阴市中江房地产有限公司，组织机构代码74068263-3,住所地江阴市。
法定代表人石祖刚。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告孟令兵、江阴市中江房地产有限公司（以下简称中江公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孟令兵；借款于2013年2月22日发放，于2016年5月22日提前到期；贷款本金27万元，截至2016年5月22日，结欠借款本金2478743.77元、利息11674.19元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：中江公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、孟令兵立即归还农行江阴分行借款本息260417.96元并支付自2016年5月23日起至实际给付之日止以本金2478743.77元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、中江公司对上述孟令兵的债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由孟令兵、中江公司承担。
被告孟令兵、中江公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告孟令兵、中江公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟令兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息260417.96元并支付自2016年5月23日起至实际给付之日止以本金2478743.77元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市中江房地产有限公司对孟令兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费690元，合计5830元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由孟令兵、江阴市中江房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14315号
原告：贾志强，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省太康县。
被告：周琴，女，1970年12月02日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告贾志强与被告周琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告贾志强、被告周琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志强提出如下诉讼请求：1、被告周琴双协助原告办理过户手续，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告周琴签订存量房买卖合同（涉案买卖房屋为昆山市张浦镇XX家园XX号楼XX室及XX号XX号车位），双方约定总房价为390000元，房款付款方式分四笔支付，原告已支付购房款34万元，尾款5万元待被告协助办理过户当日支付，但被告拒绝办理过户，并要求加价，原告迫于无奈，为此诉诸法院。
被告周琴辩称：现在房子涨价很多，请原告适当补贴一点。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖合同、动迁房屋安置协议书（表二），见证书、房款收条，被告上述证据的真实性认可，本院根据当事人双方确认的证据，认定事实如下：位于昆山市××镇××家园××楼××室的房屋系被告周琴所有，该房屋产权证的制证时间为2017年5月8日。2015年3月19日，原告贾志强（乙方）与被告周琴（甲方）及被告新开元公司（丙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方同意将位于昆山市××镇××家园××楼××室（公安编号XX号楼XX室）及XX号XX号车位的房屋出售给乙方，建筑面积82.58㎡（面积以房产证为准），转让总价款390000元。当日，原、被告双方就上述合同在昆山市千灯法律服务所做了见证。上述合同签订之后，原告按约支付房款共计34万元，后被告为上述涉案房屋办理的产证，该产证确定的涉案房产面积实际为82。87㎡，原告为此补充差价913元。后原告要求被告协助办理过户，被告以房价上涨需要加价为由予以拒绝，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
本院认为：原告贾志强与被告周琴之间的房屋买卖合同关系，系双方方真实意思的表示，双方签订的合同合法有效，合同相对方应按约履行合同义务。本案原告已按照合同约定支付购房款34万元，被告为涉案房产办理了房产证，已具有办理过户的条件，理应协助原告办理涉案房产的过户手续，但对于涉案的车库，因被告未取得产证，不具有过户的条件，因此对于原告的该项诉请予以驳回。另原告尚欠被告购房尾款50000元，应按合同约定于被告协助过户同日向被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴于本判决生效后十日内向协助原告贾志强办理位于昆山市张浦镇XX家园XX号楼XX室房屋的不动产产权过户手续。
二、原告贾志强在被告履行上述第一项义务的同日向被告支付购房尾款50000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告周琴负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 明
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初142号
原告邓锦熙，男，1949年11月3日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。
法定代表人王亚军，职务局长。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，职务市长。
原告邓锦熙诉被告青岛市规划局、被告青岛市人民政府履行法定职责一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告邓锦熙诉称，原告在2015年11月23日通过《青岛政务网》向被告青岛市人民政府发出举报信，提起履责申请：“我自1999年开始一直不间断向青岛市规划局、青岛市国土资源和房屋管理局举报，青岛市湛山疗养院与青岛亚建实业公司合作开发位于青岛市市南区岳阳路、咸阳路地段太平角花园涉嫌违规违法、用地违法。青岛市规划局、青岛市国土资源和房屋管理局一直未曾立案查处，且对本人举报一直推诿塞责。为此，特依法向青岛市人民政府举报：青岛市湛山疗养院报批的立项报告申请岳阳路、咸阳路地段改建为疗养楼及附属用房。立项报告首页眉批显示时任青岛市市委书记ＸＸＸ亲笔批示：严格按照规划执行。青岛市东部地区开发指挥部核准建设用地规划许可证为疗养公寓楼。青岛市土地局竟然签发青岛市国有土地使用权出让合同，批准建设住宅楼。此后，青岛市湛山疗养院与青岛亚建实业公司一路畅通，该项目11个楼座全部作为商品住宅销售。很显然，这是严重的违法行为！是某些高官参与、政府机构配合。明目张胆的违法用地案件。违法用地案件绝不姑息！违法用地终生担责！请求青岛市人民政府依法履责，立案查处此违法用地案件，查处卷入此案的官员、查处十几年来一直拖延、阻挠立案查办的青岛市规划局、青岛市国土资源和房屋管理局的有关人员。请青岛市人民政府尽快就办理情况告知本人。”被告青岛市人民政府收到原告履责申请已经超过60日，至今没有向原告送达任何关于否定原告举报的信息，也没有立案查处原告所举报的规划违法案件的信息，没有告知已查处卷入此案的官员，却在12月公示：（原告举报信）已处理。被告青岛市人民政府于2015年11月26日将原告举报信转送被告青岛市规划局处理。但是被告青岛市规划局2015年12月4日作出“不予受理告知（应当通过诉讼途径）”。《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条：“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。青岛市人民政府和青岛市规划局负有不可推卸的对本市规划实施、修改监督检查的法定职责。”《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”故原告请求法院判令二被告对原告履责申请依法履责并作出回复。
经审查，原告于2015年11月23日通过青岛政务网，向青岛市委市政府信访局举报，举报内容为“请求青岛市人民政府依法履责：立案查处位于青岛市市南区岳阳路、咸阳路地段太平角花园违法用地案件，查处卷入此案的官员，查处十几年来一直拖延、阻挠立案查办的青岛市规划局、青岛市国土资源和房管局的有关人员，请青岛市人民政府尽快就办理情况告知本人”。2015年11月26日，中共青岛市委青岛市人民政府信访局转送青岛市规划局。2015年12月11日，青岛市规划局出具《信访事项不予受理告知书》，并向原告邮寄送达。
另查明，原告现住址为青岛市市北区济阳路XX号XXX户，户籍所在地青岛市市南区岳阳路X号X户。
本院认为，原告无证据证明其在青岛市市南区岳阳路、咸阳路地段太平角花园拥有房屋，该区域规划用地是否合法对其自身合法权益明显不产生实际影响，故原告要求被告履行职责查处违法用地与其无利害关系，依法应予以驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告邓锦熙的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 宫惠敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿 毅
山东省青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初142号原告邓锦熙，男，1949年11月3日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人王亚军，职务局长。被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人张新起，职务市长。原告邓锦熙诉被告青岛市规划局、被告青岛市人民政府履行法定职责一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告邓锦熙诉称，原告在2015年11月23日通过《青岛政务网》向被告青岛市人民政府发出举报信，提起履责申请：“我自1999年开始一直不间断向青岛市规划局、青岛市国土资源和房屋管理局举报，青岛市湛山疗养院与青岛亚建实业公司合作开发位于青岛市市南区岳阳路、咸阳路地段太平角花园涉嫌违规违法、用地违法。青岛市规划局、青岛市国土资源和房屋管理局一直未曾立案查处，且对本人举报一直推诿塞责。为此，特依法向青岛市人民政府举报：青岛市湛山疗养院报批的立项报告申请岳阳路、咸阳路地段改建为疗养楼及附属用房。立项报告首页眉批显示时任青岛市市委书记ＸＸＸ亲笔批示：严格按照规划执行。青岛市东部地区开发指挥部核准建设用地规划许可证为疗养公寓楼。青岛市土地局竟然签发青岛市国有土地使用权出让合同，批准建设住宅楼。此后，青岛市湛山疗养院与青岛亚建实业公司一路畅通，该项目11个楼座全部作为商品住宅销售。很显然，这是严重的违法行为！是某些高官参与、政府机构配合。明目张胆的违法用地案件。违法用地案件绝不姑息！违法用地终生担责！请求青岛市人民政府依法履责，立案查处此违法用地案件，查处卷入此案的官员、查处十几年来一直拖延、阻挠立案查办的青岛市规划局、青岛市国土资源和房屋管理局的有关人员。请青岛市人民政府尽快就办理情况告知本人。”被告青岛市人民政府收到原告履责申请已经超过60日，至今没有向原告送达任何关于否定原告举报的信息，也没有立案查处原告所举报的规划违法案件的信息，没有告知已查处卷入此案的官员，却在12月公示：（原告举报信）已处理。被告青岛市人民政府于2015年11月26日将原告举报信转送被告青岛市规划局处理。但是被告青岛市规划局2015年12月4日作出“不予受理告知（应当通过诉讼途径）”。《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条：“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。青岛市人民政府和青岛市规划局负有不可推卸的对本市规划实施、修改监督检查的法定职责。”《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”故原告请求法院判令二被告对原告履责申请依法履责并作出回复。经审查，原告于2015年11月23日通过青岛政务网，向青岛市委市政府信访局举报，举报内容为“请求青岛市人民政府依法履责：立案查处位于青岛市市南区岳阳路、咸阳路地段太平角花园违法用地案件，查处卷入此案的官员，查处十几年来一直拖延、阻挠立案查办的青岛市规划局、青岛市国土资源和房管局的有关人员，请青岛市人民政府尽快就办理情况告知本人”。2015年11月26日，中共青岛市委青岛市人民政府信访局转送青岛市规划局。2015年12月11日，青岛市规划局出具《信访事项不予受理告知书》，并向原告邮寄送达。另查明，原告现住址为青岛市市北区济阳路XX号XXX户，户籍所在地青岛市市南区岳阳路X号X户。本院认为，原告无证据证明其在青岛市市南区岳阳路、咸阳路地段太平角花园拥有房屋，该区域规划用地是否合法对其自身合法权益明显不产生实际影响，故原告要求被告履行职责查处违法用地与其无利害关系，依法应予以驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告邓锦熙的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  叶长青审 判 员  曲亚男代理审判员  宫惠敏二〇一六年六月十二日书 记 员  耿 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7945号
原告：蒋仕伦，男，1975年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
原告蒋仕伦与被告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称“泰诚建设公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕伦及其委托代理人游小强、被告泰诚建设公司的委托代理人洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕伦向本院提出诉讼请求：被告支付原告因工受伤后的续医费8100.80元（取内固定物）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天），护理费960元（12天×80元/天），合计9660.80元。事实和理由：2014年7月,原告到被告承建的工地上班。2016年6月15日上午，原告在工地不慎受伤，经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为因工受伤，被重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。2016年1月20日，原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委依法作出涪劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书，该裁决书未对原告后续取内固定物的费用作出裁决。2016年６月11日，原告到涪陵郭昌毕医院取内固定物，于6月23日出院，产生医疗费8100.80元。
被告泰诚建设公司辩称，1、被告为原告购买了工伤保险，其主张的续医费和住院伙食补助费应该由工伤保险基金支付，不应该由被告支付；2、原、被告没有建立劳动关系，被告只承担用工主体责任；3、原告主张的护理费过高；4、原告的起诉属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月１日，原告到被告处从事电工工作，双方未签订书面劳动合同,被告为原告办理了工伤保险。2015年6月15日上午，原告在重庆市涪陵新城区中央商务区道路及广场打包项目后续工程工地上班时不慎受伤。2015年8月6日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受之伤属于因工受伤。2015年11月24日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为工伤捌级。后原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金77000元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期待遇42000元、住院期间伙食补助费992元、护理费2480元、续医费15000元、交通费500元、医疗费149.45元，共计223405.45元。2016年4月13日，该仲裁委员会作出裁决：一、解除双方劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由被告支付原告一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期待遇37897元、住院期间护理费1500元、交通费300元等工伤保险待遇和费用共计96553元；扣除被告已支付的6000元，被告实际还应支付90553元。该仲裁裁决书生效后，被告于2016年5月９日，被告支付原告90553元。工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费等。2016年6月11日，原告到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院取内固定物，于6月23日出院，共计花去医疗费8092.30元。原告于2016年８月25日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告因工受伤后的续医费8100.80元（取内固定物）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天），护理费960元（12天×80元/天），合计9660.80元。2016年8月29日，该委以“根据重庆市相关规定，本委已作出涪劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告的劳动关系和终止工伤保险关系并由被告支付原告相关工伤保险待遇”为由作出不予受理决定，原告遂于2016年9月6日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的认定不予受理通知书、劳动仲裁申请书、住院病历、医疗费发票、涪劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决书，被告提交的收条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤，并被鉴定为工伤八级，故原告应享受工伤八级相应的工伤保险待遇。重庆市涪陵区劳动争议仲裁委于2016年4月13日作出的涪劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决书裁决解除双方劳动关系，并终止工伤保险关系，该仲裁裁决书已生效，原告主张的续医费和因取内固定物产生的护理费、住院伙食补助费是在双方已解除劳动关系并终止工伤保险关系后产生的费用，不应由被告承担。且工伤保险基金支付了原告一次性工伤医疗补助金，故对原告主张的续医费、住院伙食补助费和护理费，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，判决如下：
驳回原告蒋仕伦的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋仕伦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘呈静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2321号
罪犯李波，男，1981年1月31日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）资刑初字第175号刑事判决，认定罪犯李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，追缴犯罪所得六百五十元判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年1月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督45号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谢金兰，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢金兰申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年3月28日发出（2018）湘1121民督45号支付令，限令被申请人谢金兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人谢金兰�达支付令后，被申请人谢金兰于2018年3月29日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督45号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 柏俞名
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第984号
原告：王世平。
被告：周小慧。
被告：朱建彩。
被告：江山市慧宏化工贸易有限公司，住所地：衢州市江山市虎山街道城南通达路3-12号。
法定代表人：周小慧，执行董事。
被告：江山市慧霸塑料制品厂，住所地：衢州市江山市城南开发区通达路。
投资人：周小慧。
原告王世平与被告周小慧、朱建彩、江山市慧宏化工贸易有限公司（以下简称慧宏化工）、江山市慧霸塑料制品厂（以下简称慧霸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告周小慧、朱建彩、慧宏化工、慧霸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平起诉称：被告周小慧分别于2014年5月30日、2014年6月26日向原告借款300000元、1300000元。原告通过银行转账的方式交付借款。2014年7月10日，被告周小慧重新出具借条，约定1600000元借款于2014年7月15日归还。被告慧宏化工提供保证。后被告周小慧未能按时还款，原告认为被告朱建彩作为被告周小慧的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告慧霸厂作为被告周小慧开办的个人独资企业，与被告周小慧的财产是混同的，应当对被告周小慧的债务承担还款责任。故原告起诉至本院，要求：1、被告周小慧、朱建彩共同归还原告王世平借款本金1600000元及利息（自2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告慧宏化工对上述债务承担连带保证责任；3、被告慧霸厂对上述债务承担连带还款责任。
被告周小慧、朱建彩、慧宏化工、慧霸厂未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份、转账凭证两份，证明被告周小慧向原告借款1600000元，原告已实际交付。
被告周小慧、朱建彩、慧宏化工、慧霸厂未到庭质证。上述证据，本院经审查后认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告周小慧、朱建彩系夫妻关系。被告慧宏化工系以被告周小慧、朱建彩为股东的有限责任公司。被告慧霸厂系被告周小慧投资设立的个人独资企业。
被告周小慧分别于2014年5月30日、2014年6月26日向原告借款300000元、1300000元。原告通过金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）向被告周小慧转账交付了两笔借款，共计1600000元。2014年7月10日，被告周小慧向原告王世平出具借条，确认借款数额1600000元，并承诺在2014年7月15日还款。被告慧宏化工作为保证人签字并加盖公章。现因被告周小慧未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，2013年12月26日，被告慧宏化工与金华银行签订了金额为3177550元的银行承兑协议并开立承兑汇票，到期日为2014年6月26日。该笔债务由被告慧宏化工提供存单质押担保以及被告周小慧、朱建彩提供最高额保证。2014年6月26日，被告周小慧通过金华银行将3180000元转入被告慧宏化工的账户，被告慧宏化工于当日归还了上述承兑汇票款。
2014年5月30日，被告周小慧在金华银行办理了810000元的存单，并以该存单为被告慧宏化工与金华银行之间在当天签订的银行承兑协议提供质押担保。
本院认为，被告周小慧向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还款，构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告慧宏化工自愿为该笔借款担保并在借条上盖章确认，应当在借款人逾期还款时承担保证责任，原告要求其对借款本息承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款虽然以被告周小慧的个人名义出具，但是发生在婚姻关系存续期间，借款系用于被告慧宏化工的还款及借款担保，而被告朱建彩亦是公司股东之一，本院认为，该笔债务应属于夫妻共同债务。原告要求被告朱建彩共同归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告慧霸厂并非借款人或担保人，也没有使用该笔借款，原告要求被告慧霸厂对借款本息承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小慧、朱建彩于本判决生效之日起十日内共同归还原告王世平借款本金1600000元及利息（自2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告江山市慧宏化工贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19344元，减半收取9672元，财产保全费5000元，合计诉讼费用14672元，由被告周小慧、朱建彩、江山市慧宏化工贸易有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 庞 筱
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第591号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，某某法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，。
原告宋某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨运松到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年4月原、被告经他人介绍相识恋爱，当年8月双方一同到蓬安县罗家镇民政所登记结婚，并举行了结婚仪式后双方一起共同生活，1994年12月12日婚生一女，取名蒲媛媛，现已成人。共同生活中由于双方志趣各异，以致夫妻感情不和，2003年后开始分居生活。2007年原告起诉至你院请求判决与被告离婚，你院为了家庭关系的稳定，而判决不准原、被告离婚，但双方的婚姻关系仍然没有得到改善，双方各自异地务工，分居生活长达已11年之久，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1992年原、被告经他人介绍相识恋爱，同年十月双方一同到蓬安县罗家镇民政所登记结婚，1995年11月11日婚生一女，取名蒲媛媛，现已成人。共同生活中双方因性格不合常为生活琐事产生矛盾，2006年后开始分居生活。2007年原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系，本院以（2007）蓬民初字第258号民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方的婚姻关系仍未得到改善，双方仍分居生活。现原告再次起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，故双方的婚姻基础、婚后感情较差。2007年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2007）蓬民初字第258号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方均未及时采取有效措施妥善化解矛盾，双方夫妻关系仍未有改善，双方仍分居生活至今，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费用130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年四月一日
书记员 王晓彪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第224号
原告丁亚民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人刘春，广东大洲律师事务所律师辅助人员。
被告王书江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告丁亚民诉被告王书江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告向原告借款600000元，双方签订了《借款合同》并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款600000元及利息（按约定利率计算，计至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息的计算方式为：以600000元为基数，按日息万分之五，从2013年5月23日计至付清之日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：一、借款金额为600000元；二、借款利率：在借款期限内免利率；三、借款期限为2011年11月23日至2012年5月22日；四、违约责任：借款人应按合同规定时间还款。如借款人不按期还款，出借人有权限期追回借款，并按日万分之五计算加收逾期利息。当日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告交付的借款600000元。原告主张被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款600000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金600000元及支付逾期利息（以600000元为基数，按每日万分之五，从2012年5月23日计至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁亚民偿还借款本金600000元；
二、被告王书江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁亚民支付逾期利息（以600000元为基数，按每日万分之五，从2012年5月23日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11525元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00231号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人华广和。
被申请人周兰。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人华广和、周兰在法定期限内未履行该委员会作出的沭卫征决字00815032号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月2日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫征决字00815032号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第179号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年5月9日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桑植县人民检察院批准逮捕，2015年7月29日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人刘某某在向某某（已判决）、蹇某某（已判决）的邀约下，与田某某、向某某、李某乙、伍某某、蹇某某等十人（以上同案人员均已判刑）在桑植县城“金苑宾馆”门口将钟某某砍伤。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，被鉴定人钟某某背部多处刀刺伤、右肺下叶裂伤、右侧血气胸、右手小指皮肤裂伤，评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失2000元，并取得其谅解。
另查明，2014年5月9日桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第65号刑事判决书以被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），缓刑考验期间自2014年5月27日起至2015年3月26日止。（缓刑执行以前先行羁押23天）
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、桑植县民族中医院住院病历、刑事判决书、执行通知书、收条、谅解书，张杏林司鉴所（2015）临鉴字第2号司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人钟某某的陈述，证人李某甲、陈某某、田某某、向某某、李某乙、伍某某、龙某某、蹇某某的证言及被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在他人的邀约下，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后能够积极给被害人赔偿经济损失二千元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第65号刑事判决书中对被告人刘某某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯盗窃罪未执行刑期四个月零七天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张延荞
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第449号
罪犯黄绍清，男，1954年8月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年11月6日作出（2011）双流刑初字第179号刑事判决，以被告人黄绍清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。撤销四川省会理县人民法院（2010）会理刑初字第1号刑事判决中被告人黄绍清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与本诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄绍清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄绍清减刑。
经审理查明，罪犯黄绍清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍清减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第39号
上诉人（一审原告）：廖登波，农民。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京在明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
廖登波诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，济南市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）济行初字第167号行政裁定。一审原告廖登波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议由来如下：一审原告廖登波诉称，原告在济南市市中区党家庄殷家林村拥有合法所有的房屋和合法使用的土地。2014年初原告到济南市国土资源局询问原告房屋所在地的相关征收情况，济南市国土资源局将国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》复印件给原告，其中载明需要按照征用土地方案组织落实征地补偿安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。但是至今，原告并未看到过任何《征地补偿安置方案》，也并未获得任何因征用土地的补偿款。原告认为，原告的土地被征用的前提是被告应当批准《征地补偿安置方案》，并按照《征地补偿安置方案》载明的内容给付原告征地补偿款。原告的土地目前已经在被征用的过程中，但原告不仅没有收到任何补偿款，还未看到过任何《征地补偿安置方案》。被告没有批准且没有进行公告的行为构成了行政不作为，属于违法行为。请求法院在查明事实的基础上，依法确认市政府未依法批准征地补偿安置方案并进行公告的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告廖登波诉被告市政府未依法批准征地补偿安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《若干问题解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告廖登波的起诉。
廖登波不服一审法院裁定提起上诉，请求：撤销一审法院裁定，指令继续审理。理由是：本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的受理规定。1、上诉人的财产权由于被上诉人未及时依法批准及公告的不作为行为而受到侵犯，符合第十一条第八款关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以依法提起行政诉讼”的规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在被征收地块上拥有合法土地和房屋，与被诉不作为具有法律上的利害关系。3、根据《济南市统一征用土地暂行办法》第八条第六款规定：征地办和区国土资源管理部门根据被征用土地所有权人和使用权人提出的意见和建议，对征用土地补偿安置方案进行修改，经市国土资源行政主管部门审核，报市政府批准后公告实施，并于90日内将征用土地补偿费用全额支付。因此，上诉人所在地区的征地补偿安置方案应当由被上诉人批准及公告，被上诉人未依法进行批准及公告，对上诉人的权利义务产生了实际影响。因此上诉人的诉讼请求符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。《若干问题解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此上诉人对市政府未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围。一审法院以批准补偿安置方案的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。
《土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人坚持以被上诉人市政府为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，应当依据《若干问题解释》第二十三条之规定裁定驳回起诉。行政机关是否按照《土地管理法实施条例》的规定对《征收补偿安置方案》进行公告，对被征收人的权利义务可能产生实际影响。一审法院裁定以诉行政机关未对征地补偿安置方案进行公告的不作为行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，本院予以纠正。
《济南市统一征用土地暂行办法》自2003年5月28日开始施行。本案中，涉案土地的征收批复国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》于2001年作出。因此，上诉人主张本案中土地征用应当按照《济南市统一征用土地暂行办法》的规定实施没有依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定基本正确，依法应予维持。上诉人廖登波的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 许 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜钰越
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00099-3号
原告：杜强，男。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡井海，男。
本院受理原告杜强诉被告胡井海民间借贷纠纷一案后，被告胡井海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其系案外人何新玉与原告杜强借款关系的保证人，2014年6月20日原告杜强与被告胡井海签订的《借款合同》涉及债务的转移，因债务人何新玉未参与处理，故案涉的借款合同属无效且已作废的合同，不能作为本案的事实依据，双方之间的权利义务关系应按民间借贷关系处理。本案应依“原告就被告”原则确定管辖法院，请求将本案移送至被告住所所在地的安徽省六安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉2014年6月20日的《借款合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原告杜强住所地的人民法院管辖，本院依法对该案争议具有管辖权。至于案涉《借款合同》的效力审查问题，属实体审查内容，不影响本院对本案的立案受理。综上，胡井海提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡井海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年九月五日
书 记 员 詹万平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08167号
原告何青辉，男，汉族，1978年1月29日出生，住重庆市云阳县龙塘乡联合村13组5号，公民身份号码511224197801297794。
被告重庆雷本光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤工业园隆鑫技术中心四楼。
法定代表人钟晓慧，职务不详。
本院在审理原告何青辉与被告重庆雷本光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何青辉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何青辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何青辉负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月七日
书 记 员 李卓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42012号
原告毛雯霞，女，1963年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告海南棋楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人王首诚。
被告上海奇楠沉香投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王首诚。
原告毛雯霞诉被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、上海奇楠沉香投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛雯霞到庭参加了诉讼。被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、上海奇楠沉香投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛雯霞诉称，2014年11月26日至2015年8月11日，原告在被告海南棋楠沉香电子商务有限公司开设的“奇楠沉香”电子商务平台上注册为会员（会员编号：XXXXXXXX）进行沉香原材买卖交易，双方未签订书面合同，原告先后投入人民币（币种下同）227，400元，钱款转账到被告海南棋楠沉香电子商务有限公司的招商银行账户。被告海南棋楠沉香电子商务有限公司曾口头承诺，只要在交易时段内，资金可以自由出入。原告分别于2014年12月25日、2015年6月23日转出6，000元、30，000元，现原告会员账户中现金余额为117，580.06元，盛世奇楠基金5，202手。2015年8月，原告欲将账户内现金余额转出，却被投资平台告知：系统维护期间，暂停出金申请，后原告同被告海南棋楠沉香电子商务有限公司多次电话沟通未果。2015年9月23日，原告至被告海南棋楠沉香电子商务有限公司办公地中粮君顶盛世奇楠会（虹梅路XXX号）进行沟通后由被告上海奇楠沉香投资管理有限公司工作人员席鹏出面签订了还款协议书，双方约定被告上海奇楠沉香投资管理有限公司于2015年10月31日前退还原告毛雯霞117，580元。后两被告不守信誉，逾期未退还钱款，故原告诉至法院要求两被告共同退还117，580元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1协议书一份；2、银行账号历史交易明细表一份。
审理中，原告于2015年11月13日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、上海奇楠沉香投资管理有限公司的银行存款117，580元，经执行，于2015年12月21日冻结了被告海南棋楠沉香电子商务有限公司银行存款10，511.98元。
被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、上海奇楠沉香投资管理有限公司未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，王首诚、芦涛、于晓光等7人投资设立了海南棋楠沉香电子商务公司，该公司全资设立了海南奇楠沉香电子商务有限公司，该子公司同王首诚设立了上海奇楠沉香投资管理有限公司。另王首诚、芦涛、于晓光投资设立了海南奇楠沉香实业有限公司。2015年9月23日，被告上海奇楠沉香投资管理有限公司同毛雯霞（会员编号：XXXXXXXX）签订协议书约定2015年9月23日起至2015年10月31日止退还原告毛雯霞117，580元，协议书上盖有被告上海奇楠沉香投资管理有限公司、海南奇楠沉香实业有限公司的公章。
本院认为，被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、上海奇楠沉香投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告毛雯霞同被告海南棋楠沉香电子商务有限公司虽没有签订书面协议，但形成了实际上的服务合同关系，原告毛雯霞有权自由转出入会员账户资金。被告海南棋楠沉香电子商务有限公司的投资人王首诚等人设立多家公司，公司又设子公司，子公司再下设子公司，被告上海奇楠沉香投资管理有限公司实为被告海南棋楠沉香电子商务有限公司的关联公司。被告上海奇楠沉香投资管理有限公司同原告毛雯霞签订的协议书当属有效，并可反证被告海南棋楠沉香电子商务有限公司与原告毛雯霞间的合同关系。协议书中未免除被告海南棋楠沉香电子商务有限公司的清偿责任，故原告与被告海南棋楠沉香电子商务有限公司之间的债务纠纷并未因该协议书而转移，相应的，因债务未转移，被告上海奇楠沉香投资管理有限公司实质为债务加入行为，两被告均应履行返还义务，现拖欠至今显属违约，原告要求两被告共同返还钱款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、上海奇楠沉香投资管理有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告毛雯霞117，580元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，651元，减半收取计1，325.50元，财产保全费1，107元，合计2，432.50元（原告已预交3，758元），由被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、上海奇楠沉香投资管理有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1275号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：赵文学，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：蒋喜凤，女，1959年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区芳。
被告：赵宇，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告赵文学、蒋喜凤、赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告赵文学、蒋喜凤、赵宇已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00584号
陈飞：
曹飞与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00833号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第209号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：靳文涛，该公司员工。
委托代理人：李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
被告：牛保英，女，汉族。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告牛保英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告牛保英的起诉。
案件受理费224元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 张征
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1307号
申请执行人:秦某，女，1979年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:程某，男，1975年9月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人秦某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人秦某向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐惠清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民特30号
申请人：周双艳，女，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人周双艳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周双艳称，2011年9月13日晚，李如珍因与家人发生口角离家出走。当晚家人接到重庆市长寿区公安局江南派出所电话，告知有人报警说看见一名女子从长江大桥上跳下，只留下了手机。民警打通电话联系到了李如珍的家人。李如珍的家人到处派人寻找，并派渔船沿江寻找，但至今没有音讯。请求法院宣告李如珍死亡。
经审理查明：下落不明人李如珍，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，系申请人的母亲。2011年9月13日晚，李如珍离家出走后至今下落不明。申请人周双艳申请宣告李如珍死亡后，本院于2016年2月29日在人民法院报发出寻找李如珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李如珍仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，李如珍离家出走后下落不明已满四年，申请人周双艳申请宣告李如珍死亡符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李如珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年三月十四日
书记员 廖芮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1956号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告付丽艳，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告付丽艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第236号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：郑仁云。
被执行人：徐萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月26日作出的计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年3月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年8月28日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月26日作出的计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第682号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹良永，农民。
被申请人詹苏芬，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1902050号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1902050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹良永、詹苏芬缴纳社会抚养费人民币84000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第682号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人詹良永，农民。被申请人詹苏芬，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1902050号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1902050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹良永、詹苏芬缴纳社会抚养费人民币84000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初110号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马磊，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，居民。2014年12月12日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被渭南市公安局高新分局取保候审，2015年12月22日被渭南市公安局高新分局变更强制措施为监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马磊犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2010年初，翟红格将车号为陕E659**的车辆过户给王根财，车辆相关手续由史智斌委托杜明旦办理，杜明旦将翟红格给其用于车辆上户的22000元，交给张俊平（另案处理）为其办理完税证明，张俊平又将10000余元交给被告人马磊，让其为该车办理车辆完税证，被告人马磊办理虚假完税证明后交予张俊平。2013年12月王根财欲将车过户省外时，被渭南市车管所发现，该车辆购置税完税证明（编号为9610298162）系伪造。经渭南市国税局车购税分局核查，在系统中不存在该车辆完税证。公诉机关认为，被告人马磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马磊在庭审中对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2010年初，翟红格将车号为陕E659**的车辆过户给王根财，车辆相关手续由史智斌委托杜明旦办理，杜明旦将翟红格给其用于车辆上户的22000元，交给张俊平（另案处理）为其办理完税证明，张俊平将其中12000余元交给被告人马磊，让其为该车办理车辆完税证，马磊办理了渭南市国家税务局编号为9610298162的虚假完税证明后交予张俊平。2013年12月王根财欲将车过户省外时，被渭南市车管所发现。经查，该车辆购置税完税证明（编号为9610298162）不属于渭南市国家税务局发出，系虚假完税证明。
并查明，被告人马磊于2014年12月11日被西安市公安局碑林分局抓获。在侦查阶段，被告人马磊将所得钱款退缴公安机关，已用于缴纳被害人的车辆购置税。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、移送案件登记表证明，渭南市交警支队车辆管理所工作人员在审理一起车辆转移登记时，发现陕E659**车辆的车辆购置税完税证明异常，涉嫌伪造嫌疑，经渭南市国税局核查，该完税证明不是国税局发出。
2、证人史某某证言证明，2010年元月，我姐夫翟红格从山东青岛购买了一辆前四后八载货汽车，于当月13日在渭南市车管所挂牌上户。翟红格把相关资料交给我让我给他办理过户，我就找杜明旦办这件事。我姐和翟红格给了杜明旦两万多元的上户费。到2010年1月14日下午，翟红格和我姐从杜明旦手中拿到车辆登记上户后的系列手续时，杜明旦说车辆所有手续包括上路运营的手续已全部办妥。
2、证人杜某某证言证明，2010年初马萍介绍我给一个男的买的车辆办理过户手续。我就找张俊平帮忙办理车辆完税证明，并给了张俊平2万2千多元。当天下午，张俊平就将办好的车辆完税证明给了我，我就去车管所办理了车牌手续。
3、被告人马磊讯问笔录证明，2010年我朋友张俊平找我给他办理一辆大货车的车辆购置税，为了多挣点钱，就和他商量着办了一张假的车辆购置税完税证明。该大货车正常车辆购置税应该缴纳22000元，找人办假证张俊平给了我12000元，张俊平拿了10000元。
本案除上述证据外，还有抓获经过、辨认笔录及照片、伪造的车辆购置税完税证明、渭南市国税局车购税分局证明、被告人马磊的多次供述等在卷，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，办理虚假车辆购置税完税证明，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马磊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马磊能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在侦查期间退缴了全部赃款，可依法对其从轻处罚。根据被告人马磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。并处罚金1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。