湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第996号
原告彭某，男。
原告彭某甲，女。
二原告共同委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告赖某，男。
被告常德市巨龙建材制造有限公司。
法定代表人彭某乙，该公司董事长。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋某，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告彭某、彭某甲与被告赖某、常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法由审判员朱云辉适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日、12月29日公开开庭进行了审理。原告彭某、彭某甲及其委托代理人田凤明、被告巨龙公司的委托代理人肖骥、被告人保财险常德公司的委托代理人黄勇均到庭参加了诉讼，被告赖某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、彭某甲诉称：2015年4月19日1时许，被告赖某驾驶被告巨龙公司所有的湘J429**重型特殊结构货车从桃源县城向陬市镇方向行驶，1时10分许，车辆行驶到省道306线陬市和平餐馆门前路段时，遇行人彭某戊在机动车道上行走，由于被告赖某驾驶车辆没有降低行驶速度安全行驶和有效避让行人，加上彭某戊没在道路两侧的人行道行走，而是在机动车道上行走，导致赖某的车辆右侧将彭某戊撞倒，造成彭某戊经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定：被告赖某负此次事故的全部责任。湘J429**重型特殊结构货车在人保财险常德公司有交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期内，现被告赖某只支付丧葬费5万元。要求被告共同赔偿原告的经济损失共计人民币1008884.5元。
原告彭某、彭某甲就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，欲证明各方当事人的责任承担问题；
2、赖某的驾驶证和湘J429**重型特殊结构货车复印件各1份，欲证明赖某具有驾驶资质和事故车辆具备行驶资格的情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单各1份，欲证明湘J4XX**重型特殊结构货车在人保财险常德公司投保的情况；
4、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）病鉴字第039号尸体检验报告书1份，欲证明彭某戊在此次交通事故死亡的情况；
5、常住人口登记卡2份，欲证明彭某戊有2个子女的情况；
6、常桃离字010600026离婚证、离婚协议书各1份，欲证明彭某戊与涂金春于2006年1月10日已离婚及女儿由涂金春抚养、儿子由彭某戊抚养的情况；
7、残疾人证、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第252号伤残等级鉴定书各1份，欲证明彭某系残疾人，其伤残程度为四级、七级、十级，且需要部分护理依赖的情况；
8、桃源县陬市镇余田村民委员会的证明1份，欲证明彭某戊离婚后儿子一直随彭某戊生活，彭某戊一直在外从事建筑泥瓦匠工作，未在家从事农业生产，收入来源于打工非农业收入；
9、海南中航鑫建设工程有限公司的证明及公司的营业执照、税务登记证、胡跃球的证明各1份，欲证明彭某戊从2012年到2014年11月在该公司承包工地民工队工作的情况；
10、易某、聂某乙的证言材料各1份，欲证明彭某戊从2014年11月底到2015年4月中旬先后在桃源县三阳镇、广东省汕头市打工的情况。
被告赖某辩称，原告起诉的诉讼请求额度过大。交警的责任认定死者应当承担责任。事故发生后公司已付丧葬费5万元。
被告赖某就其辩称主张未向本院提交任何证据。
被告巨龙公司辩称，原告起诉的诉讼请求额度过大。对事实部分虽然交警认定被告负全部责任，但认定书的事实部分与责任结果相矛盾，死者在机动车道行走，应当承担相应责任。事故发生后本公司已支付5万元。
被告巨龙公司就其抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告人保财险常德公司辩称，本案驾驶人导致1人死亡，负全部责任，应当承担刑事责任，审理程序上应是先刑事后民事或刑事附带民事诉讼，且不应承担精神损害抚慰金。原告的损失依法核算，死亡赔偿金应适用农村标准，不承担被扶养人生活费及护理费的赔偿。处理丧葬事宜的误工及交通费以农村标准3人3天计算。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等相关费用。
被告人保财险常德公司就其抗辩主张向本院提交了如下证据：
人保财险常德公司桃源支公司对彭某己的询问笔录1份，欲证明彭某戊在事故发生前以从事农业生产为主交未在外租房居住的情况。
为查明案情，本院依职权对死者彭某戊户籍所在地的村支书彭秋庭进行了调查，欲证明彭某戊生前的主要生活来源于在外务工收入的情况。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对证据2、3、4、5没有异议，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对证据1被告赖某、巨龙公司有异议，认为交警认定的事实与责任相矛盾，应当认定为主次责任，人保财险常德公司认为交警认定的事实与责任相矛盾，本院认为，证据1是交警根据查明的事实对交通事故的责任依法进行认定，被告也没有提交证据证明异议成立，因此，被告的异议不能成立，对证据1本院予以确认。被告对证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关，且不应因离婚而免除义务，本院认为，被告的异议成立，对证据6本院不予确认。对证据7被告有异议，认为残疾证与本案没有关联性，该证只是对是否残疾有异议，对鉴定意见的真实性没有异议，对关联性有异议，丧失劳动能力的鉴定应当由劳动部门作出鉴定，伤残鉴定的合法性和关联性有异议，委托主体是交警，不应当由交警委托，对证明目的也有异议，应当提交丧失生活来源的证据，本院认为，证据7证明的是原告彭某系残疾人，丧失劳动能力的程度，能够达到原告的证明目的，与本案具有关联性，被告的异议不能成立，对证据7本院予以认定。对原告提交的证据8、9、10，被告有异议，认为不能证明彭某戊生前的生活来源是来自于务工收入，被告人保财险常德公司提供了人保财险常德公司桃源支公司对彭某己的询问笔录予以反证，但原告对该证据的真实性有异议，本院为查清案情事实，依职权对彭某戊生前所在村支部书记彭秋庭进行了调查，彭秋庭所证明的内容与原告提交的证据8、9、10的证明内容相互吻合，能够相互印证，因此，对原告提交的证据8、9、10和本院依职权对彭秋庭的调查笔录予以确认，对被告人保财险常德公司提供证据本院不予确认。
经审理查明：2015年4月19日1时许，被告赖某驾驶被告巨龙公司所有的湘J4xx**重型特殊结构货车从桃源县城向陬市镇方向行驶，1时10分许，车辆行驶到省道306线陬市和平餐馆门前路段时，遇行人彭某戊在机动车道上行走，由于被告赖某驾驶车辆没有降低行驶速度安全行驶和有效避让行人，加上彭某戊没在道路两侧的人行道行走，而是在机动车道上行走，导致赖某的车辆右侧将彭某戊撞倒，造成彭某戊经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定：被告赖某负此次事故的全部责任。湘J4xx**重型特殊结构货车在人保财险常德公司有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元，且购买了不计免赔附加险，发生事故时在保险期内。事故发生后，被告巨龙公司支付丧葬费5万元。
彭某戊死亡前以在外务工收入为主要收入来源。被告赖某系被告巨龙公司员工，发生交通事故时是正常履行职务。
因彭某戊死亡给原告所造成的各项损失为：死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年），丧葬费24262.5元（48525元／年÷12个月×6个月）、交通费酌定2000元，被抚养人生活费68590元（9025元／年×20年×76%÷2）、共计626252.5元。
本案的争议焦点为：本起交通事故的责任承担。
本院认为，在该次事故中，被告赖某承担全部责任，彭某戊不承担责任。被告赖某驾驶的湘J429**车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险，被告人保财险常德公司在交强险限额内予以赔偿。因此被告人保财险常德公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。被告赖某是被告巨龙公司司机，执行职务所造成的损失应当由被告巨龙公司承担，余下部分516252.5元由被告巨龙公司赔偿。由于被告巨龙公司在被告人保财险常德公司购买了第三者责任险，限额50万元，并购买了不计免赔附加险，因此，应由被告人保财险常德公司在限额内赔偿原告50万元，余额16252.5元由被告巨龙公司赔偿，被告巨龙公司已支付5万元，因此，原告彭某、彭某甲应返还被告巨龙公司33747.5元。被告赖某因本次交通事故涉嫌交通肇事已被桃源县公安局监视居住，原告请求精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险范围内赔偿原告彭某、彭某甲人民币11万元，在第三者责任险内赔偿原告彭某、彭某甲50万元，共计61万元；
二、被告常德市巨龙建材制造有限公司赔偿原告彭某、彭某甲16252.5元，被告常德市巨龙建材制造有限公司在事故发生后为原告彭某、彭某甲垫付费用50000元，原告彭某、彭某甲应返还被告常德市巨龙建材制造有限公司33747.5元；
三、驳回原告彭某、彭某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：19xxxx20）。
案件受理费3650元，由被告常德市巨龙建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
代理审判员 陈 婉
人民陪审员 官其权
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 虹
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。