wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1374号
原告陈晓霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住原阳县。
被告娄志，男，1981年9月22日出生，汉族，住原阳县。
原告陈晓霞为与被告娄志民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人孙国合到庭参加了诉讼。被告娄志经本院公告送达开庭传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称：2013年8月，被告因开饭店需要资金周转，借原告现金30000元，约定利息1.5分。2011年8月24日，被告为原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告至今未还分文。请求依法判令被告偿还借原告现金叁万元整，并支付利息。原告为支持其诉讼请求，提交了被告为原告出具的质押书。
被告娄志未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年8月24日，被告娄志因开饭店需要周转资金，借原告人民币3万元，约定月息1.5%，借款期限为3个月，被告为原告出具了借款手续（质押书）。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以无钱为由没有偿还，后来被告经营饭店亏损，停止经营，原告也找不到被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄志借原告陈晓霞人民币3万元，有被告出具的借款手续为证，应予认定，被告应当向原告偿还人民币3万元及利息（从2011年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1分5厘支付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
被告娄志于判决生效后十五日内偿还原告陈晓霞人民币3万元及利息（从2011年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1分5厘支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告娄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第369号
原告卢凤媛，农民。
监护人卢成林，农民。
委托代理人林崇征，蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者。
被告姚金强，居民。
本院在审理原告卢凤媛与被告姚金强扶养纠纷一案过程中，原告卢凤媛以与被告协商解决为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告卢凤媛向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢凤媛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢凤媛负担。
审判员 王其旺
二〇一五年八月三日
书记员 陆寿林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事裁定书
（2015）蒙民初字第369号
原告：卢凤媛，女，1971年6月2日生，壮族，现住蒙山县新圩镇新村村四组。
被告：姚金强，男，1966年7月12日生，汉族，现住蒙山县湄江街北路19号。
法定代表人：XXX。
卢凤媛诉姚金强关于抚养纠纷一案，原告卢凤媛于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告卢凤媛负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月六日
书记员陆寿林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1525号
原告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。
原告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族。
委托代理人赵顺玉，系原告蔡雯婷之母，其基本情况同原告赵顺玉。
原告蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族。
法定代理人赵顺玉，系原告蔡某某之母，其基本情况同原告赵顺玉。
被告杨丙英，女，1976年2月26日出生，汉族。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被告杨丙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于2015年3月9日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告赵顺玉到庭参加了诉讼，被告杨丙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某诉称，被告因投资需要，于2013年1月19日向原告亲人蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月。2013年8月底，蔡某因病亡故。因蔡某在外负债很多，目前已有多数债权人向法院起诉，原告自身没有财产偿还蔡某的外债，原告多次找被告催收，被告以种种理由推延还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2013年1月19日至2014年8月19日的利息10640元（按月利息0.028元计算），以后产生的利息到本金清偿完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证实被告于2013年1月19日向蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为10天；
二、居民死亡医学证明书，拟证实蔡某于2013年8月29日因病死亡；
三、永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所于2014年8月26日出具的证明一份，拟证实蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系；
四、结婚证一份，拟证实蔡某与赵顺玉于1994年9月9日在原冷水滩市城北办事处登记结婚。
被告杨丙英未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原告赵顺玉与蔡某系合法夫妻关系，蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系。被告因资金周转困难，于2013年1月19日向蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2013年8月29日，蔡某因病死亡。原告多次找被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨丙英在判决生效后三日内偿还原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某借款本金20000元及利息（从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿付完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，公告费570元，由被告杨丙英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一五年三月九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第129号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，住安徽省利辛县。2015年1月8日因本案被浦江县公�局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日10时30分许，被告人朱某驾驶皖s×××××重型仓栅式货车从上海驶往湖南长沙，途经浦江县大桥路与314省道交叉口地段时，与被害人严某发生碰撞，造成严某受伤的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：被害人严某系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人朱某承担事故全部责任。
案发后，被告人朱某拨打110，并在现场等候交警处理，后赔偿被害人家�人民币3万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、沈某、蒋某乙等人的证言，接警单，行政强制措施凭证、返还凭证，现场勘察笔录、草图、照片，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，车辆过磅记录，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、车辆挂靠协议，被害人病历资料、死亡证明、家庭情况登记表，被告人朱某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通法规，驾驶机动车行驶中疏忽大意，盲目行驶，未与行人保持必要的安全距离，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人朱某拨打报警电话并留在现场主动接受交警处理，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳部分事故预交款，可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪�员黄光德
二〇一五年三月十日
代书 记员 冯婉君
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第433号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2007年6月4日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2009年4月23日因在缓刑考验期限内吸毒被撤销缓刑，执行原判决有期徒刑一年三个月。2010年3月17日刑满释放。2009年4月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年5月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年6月8日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定被责令社区戒毒三年。2014年4月28日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行），同时决定强制隔离戒毒二年。2013年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月27日因检察机关不批准逮捕予以释放，2014年2月4日再次被刑事拘留，同年3月11日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人杜敏芝。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人张某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人杜敏芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月期间，被告人张某在其位于台州市黄岩区西城街道直下街13-3号的家中的二楼后间，两次容留包敏哲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2013年3、4月的一天，被告人张某在其位于台州市黄岩区西城街道直下街13-3号的家中的二楼后间，容留黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年10月中旬的一天，被告人张某在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷173号二楼后间其租住处，容留林某、秦某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年11月4日，被告人张某在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷173号二楼后间其租住处，容留林某、秦某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年2月4日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某、秦某、周某的证言及辨认笔录，证人包敏哲、缪某、马某、陈匡云的证言，公安机关制作的检查笔录、扣押清单及现场检测报告，本院（2007）黄刑初字第428号刑事判决书、（2009）台黄刑执字第4号刑事裁定书，刑满释放证明书，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2009）第600号、（2013）第806号、第1170号行政处罚决定书、黄公社戒决字（2013）第39号社区戒毒决定书，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2013）第2217号、第2245号、（2014）第697号行政处罚决定书、台公（黄）强戒决字（2014）第20号强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因吸毒被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出本案部分容留他人吸毒过程中系吸毒者主动要求到被告人张某住处吸毒，毒品亦非被告人张某提供，且被告人张某庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人张某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2015年4月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 陶正江
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年六月十八日
代书 记员 金富菊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00504号
原告张华。
委托代理人陈义浩，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告十堰英瀚科工贸有限公司。住所地，十堰市张湾邦辉国际大酒店*******房间。
原告张华诉被告十堰英瀚科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在审理过程中，原告张华于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张华的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张华负担。
审判员 李进
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00568号
申请执行人：九台亿达商品混凝土有限责任公司，住所地长春九台经济技术开发区。
法定代表人：赵万波，该公司经理。
被执行人：王金文，男，1958年11月3日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司与被执行人王金文合同纠纷一案，申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第45号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人王金文暂无财产可供执行，申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（（2015）长经开民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第888号
原告：温晓天，住吉林市。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：李岩，住吉林市。
委托代理人：丁英博，吉林待续律师事务所律师。
被告：赵春利，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人：张明，经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：吴颖琪，住吉林市。
本院在审理原告温晓天与被告李岩、赵春利、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温晓天于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温晓天以双方达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温晓天撤回起诉。
案件受理费647.00元由原告温晓天负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申 颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00993号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，38岁（1977年11月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日作出（2015）朝刑初字第2832号刑事判决，认定被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 栾广萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 德 辰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03259号
申请执行人刘亚梅，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亚利，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02003号民事调解书，依法向被执行人刘亚利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘亚梅偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5008号
罪犯楼坚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年5月19日作出（2009）金义刑初字第631号刑事判决，以被告人楼坚犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯罪所得赃款人民币159484.92元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯楼坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯楼坚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，除了根据罪犯楼坚在刑罚执行期间的表现，还应考虑其财产性义务主动履行情况及月消费情况，若不能履行，建议暂缓减刑，若能履行，视其履行情况裁决减刑。
经审理查明，罪犯楼坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但该犯未能主动履行财产性义务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《服刑人员个人收支记录》等证据证实。
本院认为，积极履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯楼坚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯楼坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月九日
代书 记员 何晓慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01835号
原告周国英，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师。
被告蔡长达，男，55岁，汉族，住重庆市綦江区。
被告腾左梅，女，50岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周国英与被告蔡长达、腾左梅物权保护纠纷一案中，原告周国英于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周国英负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 权珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1808号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1997年12月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。现住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月2日被刑事拘留，同年7月18日被兰州市公安局城关分局释放。同年7月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。同年8月4日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1716号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月1日6时许，被告人杨鑫在兰州市城关区火车站东路客运中心网咖26号机前，趁被害人李周伟熟睡之机，盗得李周伟的KALDUCH钱包一个，实物价值人民币70元，内装现金260元，银行卡四张，身份证一张，医保卡一张，VIVO牌X9PLUS手机一部，实物价值人民币2098元。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨鑫的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人杨鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人杨鑫于2017年7月1日6时许，在兰州市城关区火车站东路客运中心网咖26号机前，趁被害人李周伟熟睡之机，盗得李周伟的KALDUCH钱包一个，实物价值人民币70元，内装现金260元，银行卡四张，身份证一张，医保卡一张，VIVO牌X9PLUS手机一部，实物价值人民币2098元。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人李周伟的报案及陈述、扣押及发还清单、赃物及指认作案现场照片、价格鉴定认定结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年十月十二日
书记员 柳佳
??
??
??
??
1
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第860号
原告许倩。
委托代理人王文鹏。
委托代理人武幼韬。
被告黄建国。
原告许倩与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判。在审理过程中，2014年4月9日，原告许倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许倩撤回起诉。
本案受理费5830元减半收取2915元，由原告许倩负担。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第306号
原告周菲菲，女，1980年10月9日出生，汉族。
全权委托代理人肖丽玲，女，1955年10月26日出生，汉族。
被告彭新忠，男，1985年3月16日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告周菲菲诉被告彭新忠民间借贷纠纷一案后，原告周菲菲于2014年7月8日提出申请，称因无法联系到被告彭新忠，考虑到执行问题，自愿要求撤回对被告彭新忠的起诉。
本院认为，原告周菲菲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周菲菲撤回对被告彭新忠的起诉。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年七月八日
书 记 员 易礼梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字35号
起诉人宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人韩晓群，系公司总经理。
委托代理人王瑞婷、贺倩，宁夏银杜律师事务所。
本院已于2015年11月23日收到了宁夏中联装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人称：2014年10月9日其与宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，并按照合同约定完成了工程施工。宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付部分工程款后，仍欠460000元工程款未付，胡满华承诺以其个人财产对上述欠款提供担保。为维护起诉人合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人宁夏中联装饰工程川有限公司提供的与宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订的《建设装饰工程施工合同》中明确约定，发生纠纷向银川市兴庆区人民法院起诉。但本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地，即不动产所在地人民法院管辖，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由工程所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
对宁夏中联装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02531号
原告石柱土家族自治县土地统征办公室，住所地：石柱土家族自治县；
组织机构代码：77847483-X；
法定代表人罗果，该办主任；
委托代理人谭宁棠，该办职工。
原告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县；
组织机构代码：73394523-9；
法定代表人袁启佑，该镇镇长；
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师；
委托代理人袁浩，该镇职工。
被告石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组向学勇农村承包经营户；
诉讼代表人向学勇，男，生于1975年5月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府诉被告石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组向学勇农村承包经营户房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府以被告已经主动履行了合同义务为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府负担。
审判员 刘文华
二〇一四年九月十六日
书记员 宋来勇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第360号
原告：杨某某，女，1986年生。
被告：龙某，男，1985年生。
原告杨某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月经人介绍按民族习俗举办酒席并同居生活，因婚前对对方缺乏了解，结婚一年一直没有感情，性格不合，经常吵闹，后来有两个小孩，认为感情会变好，却没想到被告还是没改正，比婚前吵得更厉害，被告经常喝酒回家动手打我，我一直容忍原告的打骂，不敢告诉家人。2011年8月份，原告又下重手打我，差点丢了性命，经双方父母多次对被告教育和调解，被告一直没有改正，还每次威胁我提出离婚。被告对小孩子不管不问，没有尽到作为丈夫的责任。现因我与被告的感情完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，我抚养一个小孩，被告赔偿我9年来的精神损失费2万元。
被告辩称：我和原告是有感情的，原告说我们感情破裂了不是事实。我与原告是在2005年相识并办酒结婚的，婚后感情一直都很好，后来生了两个小孩。在2012年我母亲去世了，大家的心情都不好就与原告吵架了，第二天原告的父亲就叫原告出去打工了，到了浙江后就不在原来的地方上班，我去找过她，但是没有找到原告，在这之前我们的感情一直都很好。我一直在家里带小孩，我和我的父母一起生活。原告提到要赔偿精神损失费2万元，我我没有过错，我不会赔偿。为利于小孩的成长，我不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月按民族习俗举行婚礼后同居生活，于2006年×月×日生育长子龙某甲，2008年×月×日生育次子龙某乙。原、被告于2008年1月15日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。原告要求被告赔偿精神损失费2万元，被告不同意，且原告也没有提出相应证据证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述案件事实，有原告的身份证明、结婚登复印件、被告身份证复印件，常住人口登记卡、子女户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。原、被告共同生活期间生育有两个小孩，且在庭审中被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费2万元，被告不同意，且原告也没有提出相应证据证明。据此，判决如下：
不准许原告杨某某与被告龙某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 林
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1477号
罪犯苏德龙，外号东东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人苏德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年四月十九日以被告人苏德龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元（刑期自2010年2月21日起至2030年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏德龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏德龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯苏德龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏德龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏德龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9460号
原告：毛广清，男，1981年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：徐维普，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：金秀芳，女，1966年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛广清与被告徐维普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。经原告申请，本院依法追加金秀芳为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款150000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年7月1日，被告徐维普向原告借款300000元，并出具借条。后陆续归还借款本金150000元，尚欠150000元未还。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告徐维普向原告毛广清借款300000元，并向原告出具借条一张。后仅归还借款150000元，尚欠150000元。原告索款未果，诉至本院。
二被告于2009年1月16日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐维普之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐维普向原告毛广清借款300000元，尚欠150000元至今未还，应当继续履行还款义务，原告要求被告徐维普归还尚欠借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，因借条由徐维普以其个人名义出具，金秀芳未在借条上签字，故金秀芳仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维普于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛广清款150000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告金秀芳以其与徐维普的夫妻共同财产范围为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；
三、驳回原告毛广清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9460号原告：毛广清，男，1981年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：徐维普，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：金秀芳，女，1966年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告毛广清与被告徐维普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。经原告申请，本院依法追加金秀芳为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款150000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年7月1日，被告徐维普向原告借款300000元，并出具借条。后陆续归还借款本金150000元，尚欠150000元未还。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告徐维普向原告毛广清借款300000元，并向原告出具借条一张。后仅归还借款150000元，尚欠150000元。原告索款未果，诉至本院。二被告于2009年1月16日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告徐维普之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐维普向原告毛广清借款300000元，尚欠150000元至今未还，应当继续履行还款义务，原告要求被告徐维普归还尚欠借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，因借条由徐维普以其个人名义出具，金秀芳未在借条上签字，故金秀芳仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维普于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛广清款150000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告金秀芳以其与徐维普的夫妻共同财产范围为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告毛广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年七月十一日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审76号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人洪星，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人吉林省春来饮品有限公司，住所地德惠市大房身镇春来路111号。
法定代表人董英华，总经理。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人吉林省春来饮品有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年5月22日进行了听证。申请人德惠市国土资源局委托代理人洪星、阚超到庭参加听证，被申请人吉林省春来饮品有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年10月24日作出德国土资执罚字（2017）44号行政处罚决定书，内容如下：吉林省春来饮品有限公司（法定代表人：董英华）：
我局于2017年9月28日对吉林省春来饮品有限公司（法定代表人：董英华）涉嫌非法占地建矿泉水厂一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年9月20日占用德惠市大房身镇大房身村3199平方米土地建矿泉水厂，其中608平方米为大房身村集体土地，2591平方米为国有建设用地，地类其中2平方米为水田，606平方米为旱地，2591平方米为村庄，所占土地规划用途其中606.07平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，2592.91平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年10月18日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。
2、对非法占用耕地面积608平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：6080.00元。
3、对非法占用其他土地面积2591平方米，处以每平方米5元罚款，计：12,955.00元。
罚款合计：19,035.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第2、3项处罚，交纳了罚款。第1项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）44号行政处罚决定书中：第一项责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕禹霏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1824号
上诉人（原审原告）徐州东兴物资市场有限公司，（原机场路）。
法定代表人孙中伟，该公司董事长。
委托代理人徐晓静，女，1975年9月1日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王言祥，男，1961年12月8日生，汉族。
委托代理人张倩，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人徐州东兴物资市场有限公司（以下简称东兴物资市场）因与被上诉人王言祥确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3237号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人东兴物资市场的委托代理人徐晓静，被上诉人王言祥的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东兴物资市场于2011年6月17日收取王言祥保卫保证金500元，安排王言祥在东兴物资市场保卫部从事保卫工作并向王言祥发放徐州东兴物资市场保卫部上岗证。东兴物资市场通过江苏银行徐州城东支行按月向王言祥支付工资。双方之间未签订书面劳动合同。2012年12月19日王言祥发生车祸，后王言祥因劳动争议事宜与东兴物资市场协商未果，遂向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认东兴物资市场与王言祥之间的劳动关系，2、东兴物资市场赔偿王言祥未签订无固定期限劳动合同双倍工资18260元，3、东兴物资市场赔偿未为王言祥缴纳社会保险的损失，4、返还保卫保证金500元整。仲裁委员会作出徐云劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决：1、对东兴物资市场、王言祥在2011年6月17日至2012年12月19日期间的劳动关系予以确认，2、自本裁决生效之日起十日内，东兴物资市场向王言祥返还保卫保证金500元，3、对王言祥的其他仲裁请求，不予支持。东兴物资市场不服该仲裁裁决第1项，向法院提起诉讼。王言祥对该仲裁裁决无异议。证人张某、陈某出庭证明二人与王言祥均曾在东兴物资市场处从事保卫工作。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），违反以上规定的，应责令用人单位立即退还劳动者本人。东兴物资市场、王言祥之间虽未签订书面的劳动合同，但综合东兴物资市场收取王言祥保卫保证金、向王言祥发放上岗证及按月发放工资的事实，结合证人证言，可以认定东兴物资市场、王言祥自2011年6月17日起建立了事实劳动关系。东兴物资市场收取王言祥500元保卫保证金，于法无据，应予返还。遂判决：一、东兴物资市场徐州东兴物资市场有限公司与王言祥王言祥之间存在劳动关系。二、东兴物资市场徐州东兴物资市场有限公司于本判决生效之日起十日内向王言祥王言祥返还保卫保证金500元。
上诉人东兴物资市场不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人不是上诉人的工作人员，其所提供的证据不能形成封闭的证据链，不能证明与上诉人之间存在劳动关系。请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王言祥答辩称：被上诉人向法庭提供的上岗证、收款收据、银行对帐单、证人证言及法院调取的工资卡号和工资数额等能够证明与上诉人之间存在劳动关系。请求驳回上诉人的上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人提供的上岗证、上诉人出具的“保工保证金”收据及上诉人在银行备案的被上诉人卡号及银行卡对帐单可以看出，上诉人向被上诉人收取保证金，发放上岗证及工资，双方形成事实劳动关系。上诉人称被上诉人不是其工作人员，与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张与客观事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲁 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09264号
原告：马淑娥。
委托代理人：刘光明、王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：曹军。
原告马淑娥诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑娥及委托代理人刘光明、王娟到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月12日向原告借款人民币拾万元整（小写100000），并出具借条一张，双方未约定还款日期。2013年底至今，原告一直向被告催要。但被告先后归还了原告23000元后，便对剩余的77000元不予偿还，也不接原告电话，意图逃避债务。现依据相关法律，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币77000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告曹军给原告马淑娥出具借条一份，载明“今借马椒饿人民币拾万元整（100000），身份证号612XXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告陈述被告曹军书写借条时，原告发现名字写成了“马椒饿”而非“马淑娥”，要求被告曹军重新书写或者改正，但被告曹军表示名字错了没事，承认借款属实不会赖账。2013年3月12日当天，原告从西安市电子二路建设银行取现金100000元，并当场交付给被告曹军。由于实际借款时被告承诺很快就还，借款上并未约定还款期限和利息。原告承认被告后于2013年年底转账还款2000元；2014年9、10月份现金还款10000元；2015年2月18日转账还款10000元；2015年4月11日转账还款1000元，共计还款23000元。原告在诉请中已经将该23000元从100000元本金中予以扣除。
以上事实，有借条、陕西省农村合作金融机构、短信记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告马淑娥和被告曹军之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。虽借条上未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。被告向原告出借款项100000元，被告已偿还23000元，故原告要求被告偿还下余款项77000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马淑娥借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元。由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯晨阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。地址：唐山市路北区光明路共建*号。
法定代表人顾德银，该营业部总经理。
委托代理人赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘永峰，男，1952年7月11日出生，汉族，住文安县大柳河镇。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘少彬，男，1975年1月3日出生，汉族，住唐山市丰南区黄各庄镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部与被上诉人刘永峰、刘少彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1298号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月6日4时许，在文左路吴石槽村道口处，刘春杰无证驾驶河北RYD7**号三轮农用运输车由东向西行驶，与前方顺行停放的杨宏伟驾驶的冀BB00**／冀BDT**挂大货车相撞，造成两车损坏、刘春杰及三轮农用运输车乘车人刘永峰受伤，后刘春杰经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，刘春杰负事故主要责任，杨宏伟负事故次要责任。杨宏伟驾驶的冀BB00**／冀BDT**挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市�南支公司芦台营业部投保了交强险及55万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，文安县人民法院于2012年7月15日作出（2012）文民初字第400号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在交强险责任限额内赔偿刘永峰240000元，在商业三者险限额内赔偿刘永峰164644元。2012年9月16日刘永峰继续住院治疗37天，花费医疗费36158元、住院伙食补助费1850元、误工费1375元、护理费4008元、交通费850元，共计44241元。
原审认为，原告刘永峰主张的损失为第二次治疗发生的，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部应依据（2012）文民初字第400号民事判决所确定的责任比例30%予以赔偿，故判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿刘永峰各项损失13272.3元，于判决生�后五日内履行。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回还重审。其理由是：事故发生后，在文安县医院、天津医科大学总医院住院治疗，并未发现有癫痫病，且当时病历记载急性胆囊炎已治愈，此次治疗癫痫、胆囊切除与2011年交通事故没有关联，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人刘永峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人刘少彬未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，2012年6月6日的交通事故，被上诉人刘永峰于2012年2月4日，在文安县医院住院治疗，医院病历载明，诊断刘永峰“癫痫、右下肢截肢术后”，一审法院于2012年7月15日作出（2012）文民初字第400号民事判决，即文安县医院诊断被上诉人刘永峰患癫痫在刘永峰第一次起诉的审理期间，故上诉人主张刘永峰治疗癫痫与本案无关无事实依据，本院不予采纳。关于被上诉人刘永峰胆囊切除，被上诉人因此次事故导致患有急性胆囊炎，虽然治疗后出院，但并未痊愈，后病情恶化，导致胆囊切除，上诉人主张被上诉人胆囊切除与本案无关，并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋�
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年三月六日
书记员 倪芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第122-3号
原告：孙彬。
委托代理人：赵宇风。
委托代理人：盛林豪。
被告：陈旭宝。
被告：吕秋芬。
本院在审理原告孙彬与被告陈旭宝、吕秋芬民间借贷纠纷一案中，原告孙彬于2014年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告陈旭宝、吕秋芬的起诉。
本院认为，原告孙彬的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告孙彬负担。
（本页无正文）
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱向丽
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第308号
原告任根锁，男，1952年5月20日生，汉族，山西省吕梁市人。
被告邢连生，男，1963年1月13日生，汉族，交口县石口村人。
原告任根锁诉被告邢连生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月11日，被告邢连生因办企业急需用钱，向原告借款60000元，并出具借据一支。2001年被告支付了2000元的利息，此后经原告不但催促，一直拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
被告辩称，当时为办企业借款为30000元，条子打的是60000元。现在厂子破产了，无力偿还。2001年以后原告一直没有要过，去年到今年才打电话索要借款。同意归还原告30000元及3000到5000的利息，希望原告实事求是。
原告在举证期限内提交如下证据：
1998年7月11日被告邢连生出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认可该证据，但当时实际借款是30000元。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1998年7月11日，被告向原告借款30000元用于开办企业，当时出具了一张60000元的借条，该事实原、被告双方均认可。2001年被告支付原告2000元利息，后再未支付。
本院认为，被告邢连生向原告任根锁借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。本案中原、被告双方实际借款为30000元，此事实庭审时双方均认可，本院予以确认。双方未约定借款期限及利率，本院视为没有约定，根据相关法律规定，该笔借款利息依照同类银行贷款利率计算至立案之日为26503.38元，扣除已还的2000元，被告尚欠原告本息共计54503.38元。原告请求按照同期贷款利率的四倍计算利息，本院考虑到当时借款的缘由及原告现在的经济状况，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告邢连生偿还原告任根锁54503.38元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1300元，由被告邢连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛 红 斌
审 判 员 李 雪 菲
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张蕾（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第2934号
申请执行人郭华龙，身份证住址：江西省南康市。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部，住所地：广州市荔湾区。
经营者：董鸿超，男，1958年2月12日出生，身份证住址：广州市荔湾区三甫横*号，现经常居住地在广州市天河区林和东路沾益直街188-190号9号房。
被执行人古福宾，男，1977年3月3日出生，身份证住址：江西省南康市东山街道办事处南山村五候庙*号。
申请执行人申请执行人郭华龙与被执行人广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部、古福宾劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第1506号民事判决书于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资2735.63元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。2014年11月26日，本院依法查封了被执行人古福宾名下的汽车（粤A×××××）一台，由于车辆去向不明，对该车辆暂无法处理。本院经向金融机构，车辆、房屋管理部门查询，并对被执行人广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部的经营场所进行了搜查，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第2934案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林淑华
审判员 韩升忠
审判员 劳灿辉
二〇一五年二月十六日
书记员 夏国荣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第1号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，职工。2014年12月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏a×××××小型轿车行驶至淳安县千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被交警查获，现场酒精呼气检测值为128mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 余珂健
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第704号
原告彭某，汉族，女，出生于1964年11月，四川省雅安市雨城区人，农民，原住荥经县新庙乡
被告王某，汉族，男，出生于1956年10月，四川省荥经县人，农民，住荥经县新庙乡。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在雅安市雨城区居住。原、被告双方于1988年经人介绍认识交往后确立恋爱关系。于1989年1月18日登记结婚，成为合法夫妻，婚后感情一般，于1990年7月生育一子王甲某。2000年，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告伙同被告母亲和被告兄妹对原告进行拳打脚踢，使原告身体受到严重伤害，将原告打的胆战心惊，原告不堪家庭暴力，离家外出打工为生至今已达十四年。原被告双方分居生活长达十四年，互相不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告至今心有余悸不敢回家居住。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：以前是被告没有能力，在家里不能做主，原告和被告家里人处不好，和被告家人打架，才离家出走了。原告出走的时候被告还追过她。现在被告能做主了，家里的房子也修好了，儿子长大了，希望原告回家，被告会好好对待她的。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识后恋爱，于1989年1月18日登记结婚。婚后于1990年7月2日生育一子取名王甲某，现已成年并在外务工。婚后，原告与被告家人因家庭琐事发生争执。2001年原告离家出走后，双方未取得过任何联系。经查明，原、被告双方无夫妻共同财产。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有婚姻关系证明、户籍证明、户口本复印件、当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告与被告经人介绍相识约一年时间登记结婚，虽婚初双方有一定的感情，但因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，双方未采取有效的方式加以沟通和修复。原告自2001年起离家出走至今十四余年，双方无任何联系，相互也未履行夫妻义务。庭审中，被告亦予以确认。虽被告向原告表达“房子修好了，儿子长大了，希望她回家”的愿望，但原告仍坚持离婚，经法院主持调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年……”之规定，原、被告已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告彭某和被告王某离婚。
本案案件受理费150.00元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第704号原告王某某，女，1979年10月7日生，汉族。被告宋某某，男，1975年8月29日生，汉族。原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，2000年6月在荥阳市高村乡人民政府登记结婚，并生育一女孩宋湘。婚后常为生活琐事发生争吵，2013年5月，被告外出打工后对家庭不负责任，致原告对婚姻失去信心，现要求依法解除与被告的婚姻关系，独立抚养女儿，被告负担本案诉讼费用。被告宋某某在法定期限内未提出答辩状。经审理查明：原告王某某与被告宋某某自由恋爱相识，2000年6月登记结婚，2001年7月28日生育一女孩，名宋湘。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2013年5月被告外出广州等地打工后对原告母女关心较少，为此原告起诉来院要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原告以被告打工后对家庭不负责任为由要求离婚，不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一五年五月二十二日书记员  王文康
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初23号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1968年9月27日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2016年2月5日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、王迁乔出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日23时32分左右，被告人谭某甲驾驶辽P089**号中型自卸货车，在太和职业高中东侧100米处，与二轮电动车相撞，造成电动车司机吕某某死亡、两车损坏的交通事故。后谭某甲弃车逃逸，被公安机关立为网络逃犯。经事故认定，谭某甲负此次事故主要责任。2016年2月4日被告人谭某甲到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、赔偿协议书等证据，公诉机关认为被告人谭某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。建议在三年至四年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。
被告人谭某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日23时32分左右，被告人谭某甲驾驶辽P089**号中型自卸货车，在太和职业高中东侧100米处，与二轮电动车相撞，造成电动车司机吕某某死亡、两车损坏的交通事故。后谭某甲弃车逃逸，被公安机关立为网络逃犯。经事故认定，谭某甲负此次事故主要责任。2016年2月4日被告人谭某甲到公安机关投案。并在侦查环节对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人谭某甲供述，其于2015年7月5日23时32分左右，驾车肇事后逃逸的经过。
2、证人王某某、李某某、吴某某、张某某、韩某某、谭某乙的证言，证明本案交通肇事的时间、地点及后果，与被告人供述一致。
3、公安部门行政处罚决定书，证明对肇事车辆的处理及行政处罚情况。
4、被告人谭某甲身份证明，证明其具有刑事责任能力。
5、案件来源、抓捕经过，证明案件侦破及谭某甲主动投案的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片及道路交通事故痕迹检查记录等，证明案发现场情况。
7、司法鉴定检验报告书，证明被害人吕某某此次交通事故致死，并证明吕某某属醉酒驾驶的事实。
8、道路交通事故认定书，认定谭某甲负此次事故主要责任，被害人吕某某负次要责任，载明了责任认定的事实依据。
9、民事赔偿协议书、谅解书，证明被告人自愿一次性赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人亲属的谅解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人谭某甲犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人谭某甲肇事逃逸后又主动投案，如实供述。应认定自首，依法可从轻处罚。被告人谭某甲积极赔偿被害人经济损失、获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执900号
申请执行人青岛环美国际贸易有限公司，住所地青岛保税区曼谷路55号瑞华写字楼610A/612A。
法定代表人王立静，职务总经理。
被执行人山东即墨妙府老酒有限公司，住所地青岛即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，职务董事长。
被执行人于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人宋翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛环美国际贸易有限公司与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1833号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初1833号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田战勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1091号
原告：游晓明，男，1972年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄宏阳，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈子良（CHAN，TSZLEUNG），男，1977年2月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：廖婉琪，女，1982年12月31日出生，住福建省安溪县。
原告游晓明因与被告陈子良、廖婉琪民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月7日，原告游晓明向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月7日作出（2015）泉民初字第1091号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈子良、廖婉琪价值70万元的财产。并依法冻结了陈子良坐落于福建省泉州市丰泽区宝洲路力丰商城2P1店铺的房屋所有权。2016年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告游晓明及其委托代理人黄宏阳到庭参加诉讼；被告陈子良、廖婉琪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游晓明诉称：陈子良、廖婉琪因生意周转需要于2012年8月20日向游晓明借款70万元，约定月息2分，有《借款借据》为凭。游晓明多次向陈子良、廖婉琪催讨借款，但其却一直置之不理，分文未付。请求法院判令：被告陈子良、廖婉琪立即偿还原告游晓明借款本金70万元及利息（按月息2分计算自起诉之日至生效判决确定还款之日止的利息），并承担本案的全部诉讼费用。
原告游晓明为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、陈子良的港澳居民来往内地通行证和廖婉琪的身份证，欲证明陈子良、廖婉琪的诉讼主体资格；2、《借款借据》和银行流水，欲证明陈子良、廖婉琪向游晓明借款70万元及约定月息2分。并申请证人万秀丽出庭作证。
被告陈子良、廖婉琪均未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
本院查明：
2012年8月20日，被告陈子良、廖婉琪共同向游晓明出具1份《借款借据》，确认向原告游晓明借款70万元，月利率2%。当日，游晓明将借款70万元支付给陈子良。陈子良、廖婉琪借款后，向游晓明支付至2015年4月20日前的利息294000元。后游晓明经催讨未果，遂于2015年6月19日诉至法院。
以上事实有游晓明提供的《借款借据》、银行历史流水及其庭审陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告游晓明与被告陈子良、廖婉琪之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告陈子良系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案原告游晓明与被告陈子良、廖婉琪之间的民间借贷关系，有陈子良、廖婉琪共同向游晓明出具的《借款借据》、银行历史流水为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。陈子良、廖婉琪在借到70万元借款后，至今未还，由于双方对借款期限未作约定，游晓明依法可以催告陈子良、廖婉琪在合理期限内偿还借款。现游晓明起诉陈子良、廖婉琪偿还借款，其依法应承担及时偿还借款的违约责任。《借款借据》约定的月利率2%标准，已经超过了法定的标准，对于超过法定标准部分的利息，本院不予保护，依法应予以调整。游晓明要求陈子良、廖婉琪按月利率2%标准计付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，原告游晓明的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。被告陈子良、廖婉琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子良、廖婉琪应于本判决生效后十日内偿还原告游晓明借款本金70万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付自2015年6月19日起至法院判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告游晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告游晓明负担50元，被告陈子良、廖婉琪共同负担10750元。保全申请费4010元，由被告陈子良、廖婉琪共同负担。
如不服本判决，原告游晓明、被告廖婉琪可在判决书送达之日起十五日内，被告陈子良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4250号
原告：马某。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师实习律师。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武志明
二〇一六年十一月三十日
书记员 周文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1441号
原告何满华。
被告谢剑波。
原告何满华与被告谢剑波民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何满华到庭参加了诉讼，被告谢剑波经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何满华诉称，2012年11月6日、12月15日，被告向原告借款，并出具借条二份，载明借款金额共计4万元，其中2万元承诺于2013年1月6日归还，因被告未能归还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付自起诉之日起至本案判决确定付款日止按同期同类银行贷款利率计算的利率。
被告谢剑波未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条二份，以证明被告共向原告借款人民币4万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告借款2万元，约定于2013年1月6日归还，并出具借条一份。2012年12月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑波应归还给原告何满华借款人民币4万元，并支付自2014年4月25日至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十月十四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第482号
罪犯刘靠红，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘靠红犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。2011年6月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘靠红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘靠红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靠红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘靠红减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘靠红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第944号
原告陆某，男，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴某某，贵州某某律师事务所律师。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人曾某，职务董事长。
委托代理人吴某某、潘某某，贵州某某律师事务所律师。
原告陆某诉被告贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人柴某某，被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人吴某某、潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区某某路×号“×××××”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款79529元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年3月4日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买某某公司开发的位于本市云岩区某某路×号地块暂定名“×××××经济适用房（廉租房）”第×栋×单元×层×号房住宅用房一套，购房款总金额人民币249529元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向某某公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳某某房地产开发有限公司与贵阳某某供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定某某公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州某某网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，某某公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款249529元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳某某房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向陆某支付已交付房价款人民币249529的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回陆某其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初773号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告高福，男。
被告马力强，男。
被告周洪斌，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告高福、马力强、周洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以高福等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告高福、马力强、周洪斌的起诉。
案件受理费1479.00元，减半收取739.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第109号
上诉人（原审被告）洛阳捷佳商贸有限公司，住所地西工区。
法定代表人刘建军。
被上诉人（原审原告）洛阳新亚洲实业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人宁丽娟，董事长。
原审被告洛阳碑志拓片博物馆，住所地西工区。
法定代表人刘建军。
上诉人洛阳捷佳商贸有限公司因与被上诉人洛阳新亚洲实业有限公司、原审被告洛阳碑志拓片博物馆侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第780-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案被告洛阳捷佳商贸有限公司所述其向中院起诉新亚洲实业有限公司合同违约案件，与本案不属于同一法律关系。且被告洛阳捷佳商贸有限公司住所地为西工区人民东路新亚洲商场，属于本院管辖范围。故被告洛阳捷佳商贸有限公司所提管辖权异议不能成立。裁定驳回被告洛阳捷佳商贸有限公司的管辖权异议申请。
洛阳捷佳商贸有限公司不服原审裁定上诉称：被上诉人在本案中以侵权为由在西工区法院起诉上诉人，而针对于本案所涉及的同一事实却在洛阳市中级人民法院所提起以合同纠纷为由起诉上诉人!在被上诉人在洛阳市中级人民法院提起诉讼中，纠纷内容涉及是捷佳商贸城的所有楼层，包括本案中五楼的纠纷。本案中的侵权纠纷只是整个系列案件的其中一个，被上诉人为了达到在洛阳市中级人民法院起诉的目的，故意提高诉讼标的金额（起诉租金60多万），赔偿损失多达440万）。既然被上诉人千方百计采取各种方法为了达到整个系列案件在中院审理的目的，上诉人愿意作出牺牲，同意将本案移送到洛阳市中级人民法院一并审理，以节省国家司法资源!综上所述，一审法院以不属于同一法律关系为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求人民法院依法将本案移交由洛阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系洛阳新亚洲实业有限公司以洛阳捷佳商贸有限公司和洛阳碑志拓片博物馆侵占其租赁场地之外的经营场地为由请求停止侵权，赔偿损失，属侵权纠纷之诉，与双方租赁合同纠纷之诉，并非同一或同类的诉讼，不属法定必须合并审理的情形。且未超出西工区人民法院受理一审民事案件的诉讼标的数额范围，本案原审被告洛阳捷佳商贸有限公司、洛阳碑志拓片博物馆住所地亦均为洛阳市西工区辖区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
代审判员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 索青岩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第43号
申请执行人范某，女，1992年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张某，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，范某已向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今拒不履行调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张某账户存款12246元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年七月一日
书记员 郭劲男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00273号
原告陈梅。
被告陈太春，身份信息不详。
原告陈梅诉被告陈太春保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈梅诉称，2011年8月20日，陈伟、张冰兰以做生意为由向原告借款100000元，被告陈太春提供担保。经原告催要，借款人及被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求法院判令被告陈太春偿还100000元及利息（自2013年5月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈梅的起诉。
案件受理费已减半收取1170元，退还原告陈梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2340元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戈杉杉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03054号
原告承德馨然物业服务有限公司。
组织机构代码：08378697-6。
法定代表人刘淑云，经理。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告杨秀英。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王秀金
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4998号
申请执行人于维志，居民。
被执行人孙建，居民。
被执行人王军，居民。
于维志与孙建、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）赣城民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于维志借款30000元及利息（利息自2013年8月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人王军对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第192号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理行政执法局第二支队科员。
被执行人王凤民，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人王凤民城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0450号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王凤民自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王凤民已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1159号
申请人周晓冬，男，汉族，1985年1月6日生，住吉林省临江市新市街新市。
被申请人青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州南路777号，统一社会信用代码91370281724003004P。
法定代表人匡兆东，董事长。
申请人周晓冬与被申请人青岛华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款1000元或查封等价值财产，担保人张素香以其所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1125号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张素香名下所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1750号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：马红艳。
原告张艺馨诉被告马红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告马红艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马红艳于2016年5月17日向张艺馨借款人民币20，000.00元，约定2017年3月16日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告马红艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告马红艳向原告借款20，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年5月17日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告马红艳向原告借款20，000.00元，月息5%，借款期限自2016年5月17日起至2017年3月16日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告马红艳欠原告借款人民币20，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红艳待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币20，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月17日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告马红艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第370号
罪犯何毅，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年5月30日作出（2011）息刑初字第30号刑事判决，认定何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后2011年6月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何毅在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何毅减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。财产刑1万元已履行。
本院认为：罪犯何毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年9月28日起至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢