安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00695号
原告：胡士英，女，1941年7月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李静，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：房燕燕，女，1997年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：房远远，女，2001年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：房芳芳，女，2006年9月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：房鑫磊，男，2007年11月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
上述六位原告共同的委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：燕建岭，男，1975年6月22日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南省良善律师事务所律师。
被告：上海凤皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：董某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
原告胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊等六人与被告燕建岭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、上海凤皖贸易有限公司（以下简称凤皖贸易公司）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李静及原告共同委托代理人邓传虎、被告燕建岭、人保财险许昌公司委托代理人田耕、渤海财险连云港公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼，原告胡士英、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊、被告人保财险许昌公司负责人赵国志、凤皖贸易公司法定代表人李仁霞、渤海财险连云港公司负责人董波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理期间，六原告申请撤回对凤皖贸易公司、渤海财险连云港公司的起诉，本院于2015年7月6日作出（2015）谢民一初字第00695-1号裁定，准许六原告撤回对被告凤皖贸易公司、渤海财险连云港公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：房金香分别是六原告的儿子、丈夫和父亲。2015年1月28日凌晨3时23分许，房金香驾驶沪D356**号货车行至滁新高速淮河大桥174KM＋400M时，因前方发生交通事故而道路被阻，房金香在下车观察并设置物时，被告燕建岭驾驶豫K819**、豫K87**挂重型半挂货车行至此处，因其安全措施采取不当而致与沪D356**号货车相撞，致房金香死亡。该起交通事故经交警部门认定，燕建岭、房金香负同等责任。涉案交通事故的发生给原告及家庭造成严重的精神打击和经济损失，原告依法提起诉讼，请求依法判决各被告赔偿原告680012.75元（交强险范围内赔偿精神抚慰金），诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、家庭户口簿、临泉县艾亭镇大房庄村民委员会证明，证明原告主体资格及家庭关系情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生事实及责任认定；
3、死亡证明与火化证各1份，证明房金香因涉案交通事故死亡；
4、房金香、李静上海暂住证及租房合同各1份，证明房金香、李静在上海生活的事实；
5、车辆挂靠协议1份及相关公司证明2份，证明事故发生时房金香在上海工作的事实；
6、燕建岭身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明燕建岭身份及肇事车辆基本情况；
7、保单2份，证明肇事车辆沪D356**号货车投保情况。
被告燕建岭辩称：本案交通事故发生的主要原因是雨雪天气道路上湿滑，路政部门没有采取措施，应负有一定的责任。
被告燕建岭向本院提交保单3份，证明豫K819**、豫K87**挂车辆投保情况。
被告人保财险许昌市分公司辩称：1、依法审查肇事车辆行驶证和驾驶人的驾驶证是否合法有效是适用交强险的条件，该起事故由几方车辆肇事，均应在交强险范围内赔付；2、商业三者险的赔付应按照保险条款的约定赔付；3、本起事故中还有其他伤者，在保险限额内为其他伤者预留份额；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；5、原告诉讼请求中部分诉请过高，应依法合理确定损失。
经庭审质证，被告燕建岭及人保财险许昌市分公司委托代理人对原告证据1、2、3、6、7的真实性及证明观点均无异议；对原告证据4、5的真实性及证明观点均有异议。原告及人保财险许昌市分公司委托代理人对燕建岭提交3份保单均无异议。经合议庭评议，对各方当事人提交证据认定如下：原告提交证据1、2、3、4、5、6、7的真实性及证明观点予以认定；被告燕建岭提交3份保单的真实性及证明观点予以认定。
经审理查明，2015年1月28日凌晨3时23分许，燕建岭驾驶豫K819**、豫K87**挂重型半挂货车沿滁新高速由南向北行至寿阳淮河大桥174KM＋400M路段时，撞到因发生交通事故后下车查看情况的沪D356**号货车驾驶员房金香，致房金香当场死亡。该起交通事故经交警部门认定，燕建岭、房金香负同等责任。
胡士英系房金香母亲，胡士英尚有一子房金令在家务农。李静与房金香系夫妻关系，双方共生育子女四人，长女房燕燕（1997年4月出生）、二女儿房远远（2001年8月出生）、三女儿房芳芳（2006年9月出生）、长子房鑫磊（2007年11月出生）。事故发生前，房金香购置沪D356**号货车一辆，挂靠于在凤皖贸易公司，在上海从事汽车运输服务。
另经查明，豫K819**、豫K87**挂重型半挂货车所有人为燕建岭。2014年5月12日，豫K819**号牵引车和豫K87**（挂）半挂货车分别向人保财险许昌市分公司投保“机动车交通事故责任强制险”和“机动车第三者责任保险”（限额共1050000元），保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日止。事故发生时，房金香已脱离沪D356**号货车，并无证据证明房金香与沪D356**号货车有碰撞、刮擦情形。
本院认为，本案交通事故发生事实清楚，事故责任明确。房金香在交通事故中死亡，六原告因此所产生的财产损失和精神上受到的损害依法应获得经济赔偿。因本次交通事故中，燕建岭与房金香负事故同等责任，故燕建岭应承担与事故责任相应的民事赔偿责任。豫K819**、豫K87**挂重型半挂货车投保有“机动车交通事故责任强制险”和“机动车第三者责任保险”，人保财险许昌市分公司在承保险种限额内承担赔付责任。事故发生前房金香在上海从事汽车运输行业并在上海居住生活，其死亡赔偿金应按照上海市城镇居民的标准（人均可支配收入47110元／年）计算赔偿数额。在交通事故发生后，房金香家人来往于临泉县和淮南两地处理交通事故和善后事宜，产生部分交通费和其他支出，本院酌定交通费和合理支出共2000元。胡士英、房远远、房芳芳、房鑫磊系房金香生前需要赡养的老人和需要抚养的未成年子女，四人主张的生活费应予以支持，计算标准按照安徽省农村居民的标准（人均消费支出7981元／年）计算赔偿数额，但四人的抚养费年总额不超过7981元／年的标准，并根据各被抚养人的计算年限不同，分阶段计算。本院认为，房金香在事故中负有一定责任，综合案情，精神抚慰金赔偿金额确定为55000元为宜。综上所述，房金香因交通事故死亡所产生死亡赔偿金954200元（47110元／年×20年）、丧葬费23903元、被扶养人生活费75819.5元（一阶段9年，每年总额7981元，计71829元；二阶段1年，每年总额3990.5）、交通费2000元、精神抚慰金55000元，合计1110922.5元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K819**号货车投保“机动车交通事故责任强制险”限额内赔偿胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊等精神抚慰金及各项损失110000元，在豫K819**、豫K87**挂重型半挂货车投保“机动车第三者责任保险限额内赔偿胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊等各项损失500461.25元（1000922.5元×50%），共计610461.25元；
2、驳回胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊的其他诉讼请求。
（上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费10600元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担2700元，燕建岭承担7254元，胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊承担646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 柏松桦
代理审判员 高 帅
人民陪审员 黄志远
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 叶 景