wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01597号
原告李航，职员。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告杨进国，装修工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路***号联通大厦*楼。组织机构代码：74464946－X。
负责人王国全，总经理。
委托代理人汪伟、尹静。
原告李航与被告杨进国、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安产险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航的委托代理人胡英华，被告杨进国，被告平安产险宜昌公司的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称，2013年12月29日，杨进国驾驶鄂E×××××东风牌轻型普通货车与曹经萍驾驶的鄂E×××××嘉鹏牌普通二轮摩托车相撞，造成曹经萍及摩托车乘车人李航两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，杨进国负事故主要责任，曹经萍负事故次要责任，李航不负事故责任。杨进国所有的车辆在平安产险宜昌公司投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：判令两被告共同赔偿李航经济损失13430.87元。
被告杨进国辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，杨进国的车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。杨进国已支付了李航4000元。
被告平安产险宜昌公司辩称，对交通事故发生的经过和事故责任认定没有异议。保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险根据保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故有两人受伤，应当对交强险进行分割。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月29日8时55分左右，杨进国驾驶鄂E×××××东风牌轻型普通货车沿枝江市金山大道由南向北行驶至胜利路交叉路口，未减速让行，与曹经萍驾驶沿胜利路由西向东行驶的鄂E×××××嘉鹏牌125型普通二轮摩托车相撞，造成曹经萍及摩托车后座乘车人其女儿李航两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，杨进国负事故主要责任，曹经萍负事故次要责任，李航不负事故责任。
李航受伤后在枝江市人民医院住院治疗9天，诊断为：1、Ⅱ级颅脑外伤、蛛网膜下腔出血；2、前额头皮撕裂伤。出院医嘱：继续休息治疗半月。用去住院医疗费7239.87元。李航为非农业户口，于2010年5月27日与瑞斯康达科技发展股份有限公司签订书面劳动合同约定，劳动合同期限自2010年5月27日至2013年8月31日。杨进国驾驶的鄂E×××××东风牌轻型普通货车为其本人所有，该车在平安产险宜昌公司投保了交强险和附加不计免赔率500000元的商业三者险，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。杨进国已垫付李航医疗费4000元。两被告对医疗费7239.87元、护理费641元无异议。李航未在本院指定的期间内提供其收入减少的证据。
本院另案查明，曹经萍合理损失共计为268816.45元。其中：医疗费用赔偿限额项下为113322.84元，伤残赔偿限额项下为152993.61元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、医疗收费票据和结算票据、劳动合同书、杨金国的驾驶证和行驶证、交强险和商业三者险保险单、商业三者险条款及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法赔偿相应损失。李航所受损失首先由平安产险宜昌公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。
李航损失的认定。两被告对医疗费7239.87元、护理费641元无异议，本院予以确认。对被告有异议的部分，论述如下：1、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李航未在本院指定的期间内提供其收入减少的证据，误工费本院按照制造业标准计算为2350.68元（35750元／年÷365天×（住院9天＋出院休息15天）］。2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）。3、交通费。交通费应当以正式票据为凭，结合李航住院的时间及家庭与医院的距离，本院酌情认定交通费为150元。综上，李航合理损失共计为10561.55元。其中：交强险医疗费用赔偿限额项下为7419.87元，交强险伤残赔偿限额项下为3141.68元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、交强险。交强险医疗费用分项赔偿李航金额=7419.87元×10000元÷（113322.84元＋7419.87元）=615元。交强险伤残分项赔偿李航金额=3141.68元×110000元÷（3141.68元＋152993.61元）=2213元。交强险应赔偿李航金额2828元。2、商业三者险。商业三者险赔款＝（10561.55元－2828元）×70%＝5413元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告李航损失8241元，其中：直接向原告李航支付理赔款4333元、直接向被告杨进国支付理赔款3908元（已赔偿4000元－应负担诉讼费92元），于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨进国负担92元（已扣减）、原告李航负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一四年十二月八日
书记员 黄燕妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00700-1号
申请执行人：陈义新。
被执行人：韩立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00092号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币122725元及利息，并承担诉讼费1377.5元、执行费1762元。但被执行人韩立新至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩立新在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩立新的银行存款人民币125864.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第28号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头。
诉讼代表人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，男，1973年9月9日，汉族，系该公司职员，住茂名市。
被上诉人（原审原告）李隐瑞，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄寿明，男，1978年9月19日出生，汉族，自由职业，住广东省电白县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人李隐瑞、黄寿明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其已与被上诉人李隐瑞达成庭外和解协议、并放弃对被上诉人黄寿明的上诉请求为由，于2015年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其已与被上诉人李隐瑞达成庭外和解协议、并放弃对被上诉人黄寿明的上诉请求为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2689.44元，依法减半收取1344.72元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字01006号
原告叶某，居民。
被告邵某甲，农民。
原告叶某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因被告邵某甲下落不明，本院依法公告送达。公告期满后，依法组成由审判员贺飞担任审判长，与审判员吴远明，代理审判员杨霞（主审）参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我2006年11月份经人介绍与被告邵某甲相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方在性格和生活习惯上存在差异，加上被告无责任心，导致我们夫妻从2009年分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令我与被告邵某甲离婚。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、结婚证原件两本，以证明其与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园竹园社区居民委员会证明一份，以证明原告叶某在该小区住居的事实。
证据三、证人余某、袁某、陈某的证言各一份，证明原告叶某自孩子出生住入花城家园竹园社区后，没有见到其丈夫回家的事实。
证据四、户口薄及出生证明复印件各一份，证明孩子邵某乙系婚生子的事实。
被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2006年，被告邵某甲在武汉上班时经人介绍与原告叶某相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女邵某乙。婚后，夫妻居住在出租房内，结婚初期夫妻感情较好，随着孩子邵某乙的出生，被告邵某甲经常不回家，原告叶某一人带孩子困难，就抱着孩子回到娘家居住，夫妻开始分居。分居期间被告邵某甲很少和原告联系也很少回家看孩子，导致夫妻感情破裂，引起本案诉讼。
另查明，原被告双方既没有婚前财产，婚后也没有添置共同财产，亦没有债权债务。在审理过程中，本院曾于被告邵某甲取得了联系，要求其提供准确地址并提交答辩状，被告以法院无权管而拒不提交准确地址和答辩状。
本院认为：原告叶某与被告邵某甲系自由恋爱并自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。本案被告邵某甲婚后虽然因工作等原因不能经常在家陪同妻子和孩子，但应该尽可能的给予原告母子更多的关心和呵护，但是被告邵某甲却对其不管不顾，导致夫妻分居六年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院应予以支持。婚生子邵某乙出生后一直随原告叶某一起在武汉市生活，已建立起了深厚的母女感情，由其抚养更有利于孩子健康成长，被告邵某甲应当支付相应的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），判决如下：
一、准许原告叶某与被告邵某甲离婚。
二、孩子邵某乙由原告叶某抚养并随其生活，被告邵某甲每年支付孩子抚养费8000元，直至其年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5552号
原告胡宇滕，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人李秉良，董事长。
本院在审理原告胡宇滕与被告莱州建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宇滕撤回对被告莱州建设集团有限公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，已交纳。
审判员 邱志霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第349号
申请执行人吴良清。
被执行人蓝振发。
原告吴良清诉被告蓝振发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3作出（2015）丽庆商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴良清于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人蓝振发偿还借款本金人民币84800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝振发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记，经在庆元县房地产管理处调查，无被执行人登记房产。现被执行人蓝振发下落不明，尚欠申请执行人吴良清纠纷款本金人民币84800元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）丽庆执民字第349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
执行员 胡凌峰
执行员 王 云
二〇一五年十月十六日
书记员 吴瑞梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2446号
原告薛春海。
被告田正杰。
原告薛春海与被告田正杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春海到庭参加诉讼，被告田正杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春海诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月17日被告因急需用钱向原告借款250000元，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250000元，给付2014年4月17日至8月17日的利息20000元，共计270000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息诉请变更为自2014年8月19日至判决确定给付之日，以250000元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告田正杰未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
时间为2013年4月17日的借条1张，主要内容为：今借薛春海人民币250000元正（贰拾伍万元整）。原叁拾万借条作废以此借条为准。借款人：田正杰签字。
被告田正杰未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年4月17日，被告田正杰以做生意需要资金为由向原告借款250000元，并为原告出具欠条1张，双方未约定还款日期。原告称多次向被告催要，但被告尚未偿还借款，故原告以田正杰为被告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告
送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告田正杰的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款250000元的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告给付2014年8月19日至判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田正杰于本判决书生效后3日内偿还原告薛春海借款250000元。
二、被告田正杰于本判决生效后3日内按银行同期贷款利率以250000元为基数给付原告自2014年8月19日至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费560元，合计3235元，由被告田正杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1842号
原告任留杨与被告张彩红、叶正昭民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费588元，由原告任留杨负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一四年九月二十三日
书记员 李川川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1029号
合肥正一环保家具有限公司：
申请执行人梁本江与你（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字﹝2015﹞362号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥正一环保家具有限公司向申请人支付工伤事故赔偿款30000元、工资2542元、未签订劳动合同双倍工资差额57200元及经济补偿金5500元；
二、被执行人合肥正一环保家具有限公司立即为申请人补办2014年4月至2015年3月期间的社会保险手续，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由申请人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费1829元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初363号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人肖某，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地酒泉市。2017年1月10日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人肖某犯有开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人肖某、辩护人于东哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月，被告人肖某在取得营业执照等相关手续后，开始在酒泉市肃州区晋城路126号紫荆花园6号楼3号门店经营”极乐岛电子游乐中心”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”极乐岛电子游乐中心”检查时，发现被告人肖某在”极乐岛电子游乐中心”内设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”极乐岛电子游乐中心”内电子游戏设施、设备中共有14组90个独立操作基本单元为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等。控方认为被告人肖某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人肖某提出起诉书认定的赌博机的数量有误，应为88台的辩解意见。其辩护人提出，1、被告人经营的游乐中心是经相关部门审批、检查许可后经营的，与专门的开设赌场有区别，且虽数额达到了犯罪的标准，但再无其他犯罪情节；2、系初犯、有坦白情节；3、为了生活经营该游乐中心，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2015年8月，被告人肖某在取得营业执照等相关手续后，开始在酒泉市肃州区晋城路126号紫荆花园6号楼3号门店经营”极乐岛电子游乐中心”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”极乐岛电子游乐中心”检查时，发现被告人肖某在”极乐岛电子游乐中心”内设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”极乐岛电子游乐中心”内电子游戏设施、设备中共有14组90个独立操作基本单元为赌博机。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；
2、检查笔录、勘验笔录、现场勘验照片，证实从”极乐岛电子游乐中心”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；
3、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单，证实在”极乐岛电子游乐中心”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、游戏币、账本、账单、现金、存币卡等物；
4、证人罗某、李某、张某1、闫某的证言，证实该游乐中心法人是李某，但具体经营是被告人肖某，有三个人在该游戏厅内打工，负责维修、收费、管理等工作；
5、证人张某2、王某1、王某2证言，分别证实在被告人肖某开设的游戏厅花钱买游戏币玩游戏，以及具体的玩法等事实；
6、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；
7、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人肖某的游戏厅是经合法审批经营的事实；
8、个人户籍信息，证实被告人的身份情况；
9、被告人肖某的供述，证实被告人购买赌博机开设游戏厅以赌博机营利的事实客观存在。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，通过合法审批的游乐中心，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机90台供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人肖某提出查获的赌博机的数量有误，但未提供证据，而控方有现场查获的赌博机物证及公安机关的鉴定意见为凭，其辩解意见不予支持。其辩护人提出的被告人经营的游乐中心是经相关部门审批、检查许可后经营的，与专门的开设赌场有区别，且虽数额达到了犯罪的标准，但再无其他犯罪情节，系初犯、有坦白情节，有悔罪表现的辩护观点，经查，有证据证实，与事实相符，本院予以支持。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金26000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的用于赌博的工具，依法予以没收，并由扣押机关酒泉市公安局肃州分局处理；扣押的账本、记账单及存币卡依法予以没收，随案存查；违法所得4730元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳文忠
人民陪审员张成人民陪审员陈爱钰
二〇一七年八月九日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初363号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人肖某，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地酒泉市。2017年1月10日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人肖某犯有开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人肖某、辩护人于东哉到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月，被告人肖某在取得营业执照等相关手续后，开始在酒泉市肃州区晋城路126号紫荆花园6号楼3号门店经营”极乐岛电子游乐中心”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”极乐岛电子游乐中心”检查时，发现被告人肖某在”极乐岛电子游乐中心”内设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”极乐岛电子游乐中心”内电子游戏设施、设备中共有14组90个独立操作基本单元为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等。控方认为被告人肖某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人肖某提出起诉书认定的赌博机的数量有误，应为88台的辩解意见。其辩护人提出，1、被告人经营的游乐中心是经相关部门审批、检查许可后经营的，与专门的开设赌场有区别，且虽数额达到了犯罪的标准，但再无其他犯罪情节；2、系初犯、有坦白情节；3、为了生活经营该游乐中心，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2015年8月，被告人肖某在取得营业执照等相关手续后，开始在酒泉市肃州区晋城路126号紫荆花园6号楼3号门店经营”极乐岛电子游乐中心”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”极乐岛电子游乐中心”检查时，发现被告人肖某在”极乐岛电子游乐中心”内设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”极乐岛电子游乐中心”内电子游戏设施、设备中共有14组90个独立操作基本单元为赌博机。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；2、检查笔录、勘验笔录、现场勘验照片，证实从”极乐岛电子游乐中心”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；3、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单，证实在”极乐岛电子游乐中心”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、游戏币、账本、账单、现金、存币卡等物；4、证人罗某、李某、张某1、闫某的证言，证实该游乐中心法人是李某，但具体经营是被告人肖某，有三个人在该游戏厅内打工，负责维修、收费、管理等工作；5、证人张某2、王某1、王某2证言，分别证实在被告人肖某开设的游戏厅花钱买游戏币玩游戏，以及具体的玩法等事实；6、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；7、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人肖某的游戏厅是经合法审批经营的事实；8、个人户籍信息，证实被告人的身份情况；9、被告人肖某的供述，证实被告人购买赌博机开设游戏厅以赌博机营利的事实客观存在。本院认为，被告人肖某以营利为目的，通过合法审批的游乐中心，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机90台供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人肖某提出查获的赌博机的数量有误，但未提供证据，而控方有现场查获的赌博机物证及公安机关的鉴定意见为凭，其辩解意见不予支持。其辩护人提出的被告人经营的游乐中心是经相关部门审批、检查许可后经营的，与专门的开设赌场有区别，且虽数额达到了犯罪的标准，但再无其他犯罪情节，系初犯、有坦白情节，有悔罪表现的辩护观点，经查，有证据证实，与事实相符，本院予以支持。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金26000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的用于赌博的工具，依法予以没收，并由扣押机关酒泉市公安局肃州分局处理；扣押的账本、记账单及存币卡依法予以没收，随案存查；违法所得4730元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳文忠人民陪审员张成人民陪审员陈爱钰二〇一七年八月九日书记员茹帆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终580号
上诉人（原审被告）乌海市三德暖通空调设备有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人李明飞，公司董事长。
委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯建明，男，汉族，住所地乌海市乌达区。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人乌海市三德暖通空调设备有限公司（以下简称“三德暖通公司”）因与被上诉人侯建明买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01997号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人三德暖通公司委托代理人张爱华、被上诉人侯建明委托代理人马仙凤、解仲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三德暖通公司上诉请求：本案的案由应为承揽合同，且其拒绝交付货物属于合法抗辩，一审法院判决解除合同依据不足，请求二审法院依法改判。
侯建明答辩称：本案是典型的买卖合同纠纷，三德暖通公司的上诉请求没有事实、法律依据，请求二审法院维持原判。
侯建明向一审法院起诉请求：请求解除双方之间的《工矿产品购销合同》；并由三德暖通公司返还暖气片款20万元；诉讼费用由三德暖通公司承担。
一审法院认定事实：双方于2013年7月31日签订《工矿产品购销合同》，约定由侯建明支付订金200000元，货到现场支付50%货款，尾数到2013年11月30日付到95%，留5%质保金，一个采暖期后支付，付款在每月10-15日。后合同履行过程中，双方未能达成一致意见，无法按约定履行。2014年4月2日，侯建明向三德暖通公司支付200000元暖气片款，要求继续履行合同，但双方不能就供货与货款的给付协商一致，双方未能按合同履行。2015年7月3日，侯建明通过书面形式向三德暖通公司送达履行通知，并经内蒙古自治区乌海市智诚公证处公证。另查明，三德暖通公司于2014年5月19日给侯建明送货，共计12704元。一审法院认为，侯建明与三德暖通公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人平等协商达成的协议，应受法律保护，双方当事人均应恪守履行。在合同履行过程中，双方未能达成一致意见，导致合同目的无法实现，现侯建明要求解除双方所签的购销合同，应予解除。合同解除后，三德暖通公司应返还侯建明支付的货款200000元，但应扣减三德暖通公司已交付货物的货款12704元，余额返还侯建明。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；二、被告乌海市三德暖通空调设备有限公司返还原告侯建明货款187296元；三、上述第一、二项确定的义务，被告乌海市三德暖通空调设备有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2150元（本案适用简易程序，案件受理费减半收取，原告已预交），由原告侯建明负担137元，由被告乌海市三德暖通空调设备有限公司负担2013元，被告应于上述付款期限一并给付原告。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，即承揽合同的目的在于承揽人完成一定工作成果，而本案中根据双方之间《工矿产品购销合同》的内容，上诉人三德暖通公司应向被上诉人侯建明交付一定数量、规格的暖气片，且上诉人三德暖通公司未提供证据证明所交付的标的物为特定物，区别于在市场上可以获得的暖气片，故本案是典型的买卖合同纠纷，应由上诉人三德暖通公司交付标的物，被上诉人侯建明支付相应价款；现被上诉人侯建明向上诉人三德暖通公司支付200000元暖气款，上诉人三德暖通公司未按照合同约定向被上诉人侯建明交付标的物，且其在收到被上诉人侯建明发出通知后的三日内仍拒绝供货迟延履行交付货物义务。另被上诉人侯建明已从其他供货商处购进涉案暖气片，合同已经无继续履行的必要，故上诉人三德暖通公司的上诉理由不能成立，不予支持；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4045.92元，由上诉人乌海市三德暖通空调设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 扈原晓
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审898号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第216号
原告：戴红军。
被告：陈荣峰。
被告：陈亮。
原告戴红军与被告陈荣峰、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴红军到庭参加诉讼，被告陈荣峰、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红军起诉称，2012年5月25日，原告与被告陈荣峰、陈亮签订《担保借款协议书》（以下简称“《协议书》”），约定截至2012年5月16日被告陈荣峰向原告借款6.88万元，借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计算，被告陈亮为该笔借款提供连带责任保证。《协议书》经安吉县公证处公证，公证书编号为（2012）浙安证内字第1494号。还款期限至，被告未予清偿，原告遂诉请判令：1.被告陈荣峰给付原告借款68800元及利息16237元；2.被告陈亮对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为自2013年5月1日起按月利率2%计算至款清之日。
被告陈荣峰、陈亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据及公证书（内含《担保借款协议书》）各一份，以证明被告陈荣峰于2012年5月16日向原告借款68800元，约定借款期限为2012年5月16日至2012年7月15日，借款利息按月利率2%计算，并约定由被告陈亮为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告陈荣峰、陈亮未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈荣峰、陈亮未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。另原告认可被告已支付借款利息至2013年4月，系其对不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月16日，被告陈荣峰向原告借款68800元，约定借款期限为2012年5月16日至2012年7月15日，借款利息按月利率2%计算，并约定由被告陈亮为该笔借款提供连带责任保证。后被告支付借款利息至2013年4月，借款本金及其余利息至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告陈荣峰向原告借款68800元，由被告陈亮提供连带责任保证之事实清楚，债务人应按时足额还款，担保人应及时履行保证义务，否则均应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，且原告提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告陈亮为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣峰给付原告戴红军借款68800元及利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈亮对第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈荣峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告陈荣峰、陈亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾英英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第105号
原告：任某某，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：江某某，女，1960年10月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告任某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告与被告协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一四年八月十二日
书记员 汤 齐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1348号
原告付某，女，1978年3月2日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1977年3月12日生，汉族。
本院在审理原告付某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告付某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费减半收取120元（付某已预交），由付某负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年八月十二日
书记员 谢冰谷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6943号
申请执行人童某某。
被执行人于某。
原告童某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴江盛民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告于某应于本判决生效后十日内归还原告童某某借款400000元并偿付利息损失（以本金400000元计，自2015年8月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。案件受理费3650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人童某某于2015年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为403650元，执行费5955元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人于某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人童某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人于某名下位于盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋进行价值评估。经评估，盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋市值为391004元。2015年11月2日，本院依法裁定拍卖被执行人于某名下位于盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月23日10时至2015年11月24日10时止（延时除外）以391004元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年11月29日10时至2015年11月30日10时止（延时除外）以312900元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年12月7日10时至2015年12月8日10时止（延时除外）以250500元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以250500元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿14512元。本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单。本院另预查封被执行人于某购买的中南世纪城65-3-311号房屋（合同号：Y2012014128），查封期限三年，自2016年1月12日起至2019年1月11日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人于某有其他可供执行的财产线索，申请执行人童某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人于某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第1084号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 澜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第17号
申请执行人邹平县公交客运有限公司与被申请执行人青岛金吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一二年十月二十三日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1382号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛金吉物流有限公司所欠申请执行人款55，534.94元，已执行0.00元，尚欠55，534.94元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1382号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年四月三十日
书记员 李 强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1427号
原告原某。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告武振宽。
被告杜某。
委托代理人武振宽，系被告杜某之夫。
原告原某与被告武振宽、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某及其委托代理人张青山，被告武振宽并代理被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，被告武振宽于2011年4月向原告借款22万元。2014年8月，被告武振宽还款2万元。2015年1月22日，被告重新为原告出具借款20万元的借据一支。原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未能偿还。二被告系夫妻关系，被告杜某对婚姻存续期间被告武振宽的借款承担连带责任。现原告提起诉讼，请求判令被告武振宽、杜某给付借款20万元及利息5万元。
原告原某针对其主张提供下列证据：
借据1支，证明被告武振宽向原告借款20万元的事实。
被告武振宽、杜某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，被告武振宽并未向原告原某借款20万元。原告原某通过被告武振宽投资到许静名下，并得到一个月的投资回报0.66万元。后因许静不能给付本金及回报，被告才为原告出具借据一支。
被告武振宽、杜某针对其主张提供如下证据：
汇款凭证1支，证明原告原某向许静丈夫梁平汇款139万元，其中包括原告的投资20万元。
在质证过程中，被告武振宽、杜某对原告原某提供之证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告并未向原告借款，是原告向许静的投资。原告原某对被告武振宽提供的证据有异议，其质证意见是，被告武振宽借用原告的银行卡给别人转款，具体事实原告不知情，该139万元不包括原告原某的22万元。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
被告武振宽、杜某系夫妻关系。
2011年4月，被告武振宽向原告原某借款22万元。2011年5月，被告武振宽给付原告原某0.66万元。2014年8月，被告武振宽还款2万元，尚欠20万元，并于2015年1月22日为原告出具借据一支，载明，“今借到原某人民币贰拾万元整2015年1月22日武振宽”。但被告一直未能清偿借款，故原告原某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，原告原某于2011年3月28日向梁平汇款139万元。梁平系许静之夫。被告武振宽辩称该139万元包括原告原某的22万元，原告原某对此否认。
原告原某不能提供证据证明原、被告之间存在三分利息及还款期限的约定，且被告武振宽不予承认。
本院认为，原告原某与被告武振宽之间的债权债务关系明确、合法，被告武振宽在婚姻存续期间向原告原某借款20万元，属夫妻共同债务，故被告武振宽、杜某对借款20万元应承担共同给付之责。原告原某不能提供证据证明原、被告之间存在三分利息及还款期限的约定，且被告武振宽不予承认，故对其要求二被告支付利息5万元之请求不予支持。被告武振宽提供证据不足以证明20万元系原告原某投资到许静名下的投资款，故亦对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武振宽、杜某给付原告原某借款20万元，于本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告原某承担承担1010元，被告武振宽、杜某承担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余艳青
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第32号
申请人朱平阳，男。
被申请人王海辉，男。
本院于2015年2月26日受理申请人朱平阳与被申请人王海辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月20日9时50分许，在双峰县青树坪镇G320线1295KM
＋200米处被申请人王海辉驾驶车牌号为粤BP56**的小型轿车，因超车不当与同方由申请人朱平阳驾驶车牌号为湘K8PY**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人朱平阳为防止被申请人王海辉转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人王海辉驾驶车牌号为粤BP56**的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱平阳、谭广辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海辉驾驶车牌号为粤BP56**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月二十六日
书记员 王树林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00551号
被执行人胡勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00196号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人胡勇送达执行通知书，责令被执行人胡勇于2015年5月30日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡勇银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1324号
原告楚小刚。
被告刘红军。
本院在审理原告楚小刚诉被告刘红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘红军银行存款173570元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告刘红军工资收入173570元，冻结期限1年，自2016年03月16日起至2017年03月15日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月十六日
书记员 张丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第256号
原告：项公祥。
委托代理人：谢伟忠。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
原告项公祥为与被告温州市海城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告项公祥及其委托代理人谢伟忠已到庭参加诉讼，被告温州市海城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项公祥起诉称：2007年上半年，被告将其承包的温州市西山西路改建工程安置房建设工程中的模板、脚手架安装工程分包给原告施工。此后，原告按工程进度，保质保量完成了模板、脚手架安装工程的施工。上述安置房建设工程早巳通过竣工验收并投入使用。2014年3月20日，由被告在该工程负责人吴陈聪、彭连芳与原告就模板、脚手架安装工程款进行结算，被告结欠原告工程款213000元，并由吴陈聪、彭连芳共同出具一份加盖被告相关印章的《领款凭证》，交原告收执为据。2014年11月20日，业主温州市瓯海区温瑞塘河综合整治工程建设指挥部对被告拖欠原告工程款213000元的事实予以确认。2014年11月21日，被告在《领款凭证》上加盖公章对拖欠工程款事实予以确认。因被告至今未向原告支付结欠的工程款，现原告诉请判令：被告立即支付原告模板、脚手架安装工程款213000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市海城建筑工程有限公司没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市海城建筑工程有限公司承建了温州市西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北侧地块）第二合同段工程。2007年上半年，被告将上述安置房建设工程中的模板、脚手架安装工程分包给原告施工。随后，原告依约完成施工任务。2010年10月12日，西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北地块）第二合同段工程竣工验收。2014年3月20日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告模板、脚手架安装工程尾款213000元，并出具领款凭证，该笔欠款业经建设单位温州市瓯海区温瑞塘河综合整治工程建设指挥部及温州市瓯海区住房和城乡建设局确认。2014年12月16日，原告就上述213000元欠款出具工资表明细，并经被告法定代表人潘国普及该项目负责人吴陈聪确认，但该笔欠款被告至今未付。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的被告公司基本情况、领款凭证、工资表予以证实。
本院认为：被告将温州市西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北侧地块）第二合同段工程的模板、脚手架安装工程分包给原告施工，尚欠原告213000元，事实清楚。现上述工程已经竣工验收，被告依法应承担付款责任。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市海城建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告项公祥213000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告温州市海城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2673号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张德棕，男，汉族，1990年11月16日出生，住鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张德棕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年八月十九日
书记员 林清波
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第700号
原告程某，女，汉族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
原告程某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人梁怀勉到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在外务工时相识，之后不久便开始同居生活，当年7月办理结婚登记。结婚一个月后，双方各在一地务工，分居生活至今。原、被告从2009年3月开始失去联系。原告于2013年起诉要求与被告离婚未获准，之后双方仍未取得联系，继续分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故依法再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年上半年在外务工时相识恋爱，同年7月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年3月双方开始分开生活，2013年5月，原告曾起诉来院要求与被告离婚未获准，之后夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、蓬安县金溪镇紫石坝村村委会证明、（2013）蓬民初字第780号民事判决书、证人成淑芳、黎碧芳的证言以及本院调查成秋伯、唐正全的笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在外务工时相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较短，夫妻感情不牢固。双方从2009年3月开始分居生活，致夫妻关系异常紧张，原告于2013年5月起诉来院要求与被告离婚未获准，之后夫妻关系未得到改善，双方继续分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，本院认为原、被告因感情不和分居生活多年，其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 瑜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00066号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被响水县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，同日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月17日晚上�被告人张某至响水县城珠江路响水迎宾馆大门东侧，窃得被害人姜某“立可骑”牌电动车1辆，价值人民币1518元；当晚，被告人张某又至响水县城黄海中路“乐天玛特”超市门前停车场处，窃得被害人吕某“国蕾”牌电动车1辆，价值人民币2350元。合计价值人民币3868元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；所窃2辆电动车被响水县公安局扣押，均已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、发票等书证，被害人吕某、姜某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一六年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1022号
原告苏竟
委托代理人杜业文
被告李启信
原告苏竟与被告李启信买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏竟及其委托代理人杜业文到庭参加诉讼，被告李启信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告因建设工程向原告先后多次赊购总价款为28万元的水泥，被告口头承诺工程结算后一并付清水泥欠款。工程结束后被告以工程未结算为由拖至今日未付。2014年11月20日，原告在苏家屯区法院见到被告，被告以暂无法还款为由，为原告出具欠28万元的欠据后，要回其为原告出具赊购水泥的小票若干张。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告工地运送水泥和钢材，被告共欠货款总计人民币28万元，并于2014年11月20日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付原告货款人民币28万元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据一份、出库单数份、入库单数份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了货物，被告应当按照约定支付货款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币28万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李启信于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告苏竟货款人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 聪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1345号
罪犯杨晓平，男，1989年6月2日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月5日作出（2012）玉红刑初字第293号刑事判决，以被告人杨晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行），刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。宣判后，被告人杨晓平不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯杨晓平减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨晓平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第32号
原告：张百文，农民。
被告：海阳市徐家店镇修家苇夼村。
法定代表人：修志强，该村村民委员会主任。
原告张百文与被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百文到庭参加了诉讼，被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百文诉称，1997年被告方多次在我经营的饭店吃饭，因无钱给付，便出具了欠款条二张，共欠款3342元，并加盖了村委会印章，后我多次索要，被告方以无钱为理由拖廷至今，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。
被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会未提出答辩。
经审理查明，1997年原告张百文经营海阳市徐家店镇汽车店饭店（现已拆迁），原告主张，被告海阳市徐家店镇修家苇夼村时任村支部书记修玉洲等人多次到原告经营的饭店吃饭，分两次出具欠款单据，第一次1997年9月8日出具欠条，内容：“欠款公壹仟玖佰捌拾元整1980.00修家大队海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会公章1997年9月8日修玉洲”。第二次1997年12月15日出具欠条，内容：“证明修家大队欠汽车站饭店现金1362.00元大写：壹仟叁佰陆拾贰元整修家大队海阳市修家苇夼村村民委员会公章1997.12.15修玉洲”。两次共欠款3342元，修玉洲均在欠条上签字，并加盖了海阳市徐家店镇修家苇夼村民委员会公章。原告主张，修玉洲所欠饭费3342元是用于被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村委办事的招待费，后原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拒付，为此向人民法院提起诉讼，要求被告付清欠款。
上述确认事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条二张，在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告主张时任海阳市徐家店镇修家苇夼村支部书记修玉洲在履行该村支部书记职务期间用于村委办事招待所欠饭费3342元，并出具了欠条二张，并在欠条上签名，加盖了海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会公章，原告张百文与被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会形成了餐饮服务合同民事法律关系，应由被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会承担还款义务。原告要求被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村委付清欠款，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会于判决生效后十日内付给原告张百文饭费款3342元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市徐家店镇修家苇夼村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺百
人民陪审员 林文波
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘东强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第727-1号
申请执行人莫某。
被执行人张某。
莫某与张某抚养费纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宜民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）宜执字第727号。
本院在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起当日内自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人张某没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第727号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初166号
原告：刘江涛，男，1985年6月29日出生，汉族，现住赵县。
原告：张存满，女，1986年4月5日出生，汉族，现住赵县。
二原告委托诉讼代理人：任剑伟、任晓龙，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：唐朝坤，男，1993年3月18日出生，汉族，现住赵县。
被告：唐增义，男，1971年7月13日出生，汉族，现住赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：侯建红、刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘江涛、张存满与被告唐朝坤、唐增义、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛及张存满的委托代理人任建伟、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告唐朝坤、唐增义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘江涛、张存满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失52682元，超出部分按责任划分由被告阳光保险公司在承保范围内承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日18时50分许，唐朝坤驾驶被告唐增义所有的冀Ａ×××××号小型轿车，与对向行驶刘江涛、张存满驾驶电动三轮车发生交通事故，造成刘江涛、张存满受伤，车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队认定，唐朝坤负此事故的全部责任，刘江涛、张存满无责任。唐朝坤驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的车主为唐增义，在阳光财险石家庄支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险30万元不计免赔险一份。本次事故已经两次诉讼，经赵县人民法院审理作出判决后，已执行终结。本次诉讼是二原告后续发生的医疗费用。原告刘江涛后续医疗费11254元、住院生活补助费600元、营养费1500元、误工费9540元、护理费4028元；原告张存满后续医疗费20000.86元、住院生活补助费500元、误工费3090元、护理费756元、交通费1414元，合计25760元。二人各项损失52682元。原告刘江涛、张存满因本次事故造成的以上损失应由阳光保险公司承担。
唐朝坤、唐增义未出庭，未答辩。
阳光保险公司辩称，根据赵县人民法院（2016）冀0133民初118号民事判决和（2016）冀0133民初887号民事判决，公司共赔偿二原告268398.74元，上述判决书已显示二原告均已评残，根据相关规定，评残标准是治疗终结，所以，原告后续的治疗我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理,对当事人无异议的事实，认定如下：原告刘江涛、李存满与被告唐朝坤驾驶冀Ａ×××××小型轿车2017年10月29日发生交通事故，造成二原告受伤。赵县交警大队认定，唐朝坤负此事故的全部责任，刘江涛、张存满无责任。唐朝坤所驾驶的事故车辆，车主是唐增义。冀Ａ×××××小型轿车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。二原告已通过两次诉讼共获得赔偿268398.74元。以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
对原告的损失，经质证，本院认定如下：
一、关于刘江涛的损失，经质证，确认如下：
1、医疗费：原告刘江涛主张11253.67元。阳光保险公司认为应扣除15%的非医保用药。该主张没有事实和法律依据，不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院6天，按每天100元计算，共600元。阳光保险公司无异议。
3、营养费：原告主张按30天，每天50元计算，共计1500元。阳光保险公司认为应按每天20元计算。根据原告的伤情，本院认为按每天20元计算较妥。原告的营养费确认为600元（20元/天×30天）。
4、误工费：原告主张9540元。阳光保险公司认为原告没有提交因误工减少收入的证明，不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，阳光保险公司的理由成立，对原告的该项主张不予支持。
5、护理费：原告主张4028元。阳光保险公司只认可在住院期间由一人护理。本院认为，在原告的长期医嘱上有二人护理的记载，在出院医嘱上有建议休养3个月和陪护一人的记载，住院陪护人刘进亮，平均工资113元/天，住院陪护人刘静娟，平均工资105元/天，住院6天，二人护理，共产生护理费1308元。出院后的护理时间，原告主张24天，属合理范围，出院后的护理费为113元/天×24天=2712元。本院确认原告的护理费为4020元（1308元+2712元）。
二、原告张存满的损失，经质证，确认如下：
1、医疗费：原告主张20000.86元，阳光保险公司认为，原告出示的是增值税发票，不是医院正式票据。本院认为，该医疗机构属公司性质，使用增值税发票符合税法规定，应予认定。
2、住院伙食补助费：原告主张每天100元，住院5天，共计500元。被告无异议，予以确认。
3、误工费：原告主张3090元。被告没有提出异议，予以确认。
4、护理费：原告主张756元，护理7天，每天108元。被告认为应按实际住院5天计算。被告异议成立，本院确认原告的护理费为540元。
5、交通费：原告主张1414元。被告认为其中有五张不是发生在原告的住院期间。原告答辩是平时治疗、预约产生的费用，本院予以采信，根据原告提供的票据，确认原告的交通费为1413.5元。
二原告以上损失总额为42018.03元。
本院认为，二原告与被告唐朝坤驾驶的车辆发生交通事故，造成二原告受伤，唐朝坤负事故的全部责任，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本交通事故经过两次诉讼，阳光保险公司已赔偿二原告268398.74元，交强险各分项限额均已使用完毕，剩余保险额度为422000元-268398.74元=153601.26元。本次诉讼二原告的损失总额为42018.03元，此数额在剩余保险额度的范围之内，因被告唐朝坤负此事故的全部责任，故给原告造成的损失，应由阳光保险公司全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司赔偿原告经济损失42018.03元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.0元，由原告负担113元，被告阳光保险公司负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘凌云
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0063号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人王甲甲，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。王甲甲的住宅房屋265.09平方米，占地面积717平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值482464元，土地价值186423元，附属物价值331911元，合计人民币1000798元。经协商就征收补偿事项与王甲甲未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第41号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币1019198元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第41号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨芳珍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第66号
申请人罗枫萍，女，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行罗枫萍申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第150号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款3916.07元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第319号
原告：王燕，女，汉族，39岁，系克拉玛依汇邦工贸有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告王燕诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2009年7月30日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0272号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9022.67元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为9022.67元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13534元、违约金1624元，合计15158元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金13534元，违约金为基准收益金13534元×6%／年×2倍=1624元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，根据合同法的规定，如果违约金过高的，可以要求人民法院根据公平原则予以调整。当事人要求的违约金超过造成损失的30%的，可以认定违约金过高。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告王燕系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0272号商铺（面积16.96㎡）所有人。2009年7月30日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月29日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为162408元，被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金9022.67元，于2010年12月30日支付基准收益金9022.67元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告王燕与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9022.67元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13534元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金1624元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1624元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王燕支付基准收益金13534元、违约金1624元，合计15158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民保00011号
申请人张某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人张某某，女，铜川市耀州区人。
被申请人焦某某，男，，汉族，渭南市人。
被申请人周某某，男，1汉族，渭南市人。
申请人张某某因申请诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人焦某某驾驶、被申请人周某某所有的陕E605**号小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已用3万元现金作担保。
经审查，2015年11月11日19时30分许，焦某某驾驶陕E605**号小型普通客车由南向北行驶至210国道840km＋100m处时，与张某某无证驾驶陕B289**普通二轮摩托车由西向东驶入该处，发生碰撞，致张某某受伤，两车受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某与焦某某承担事故同等责任。本院认为，申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对公安耀州分局交通警察大队暂扣的陕E605**号小型普通客车行驶证依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一五年十二月九日
书记员 周 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第407号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年1月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXXX，身份证号码X********。因吸毒于2007年3月22日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月，于2012年9月22日被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2012年12月21日被批准所外就医，因吸毒于2013年11月28日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五天并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月20日被逮捕，现羁押于珠海市中大五院羁押病房。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）398号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日12时许，被告人黄某某接到吸毒人员李某某的电话，要求购买毒品海洛因，并约好在珠海市斗门区白蕉镇黄家村综合市场路口交易。随后，被告人黄某某与李某某到达约定地点交易毒品后，被公安民警当场抓获。公安民警在黄某某身上查获贩卖毒品所得的人民币90元及作案工具诺基亚银灰色直板手机一台，从李某某身上查获交易的一袋白色块状物质（检出海洛因成分，净重0.16克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，被告人户籍证明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人李某某的证言及辨认笔录，证人欧某某的证言，被告人黄某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁国锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5381号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被告吴素青，女，1982年1月25日出生，住惠安县。
被告张惠杰，男，1985年9月19日出生，住惠安县。
原告傅建忠与被告吴素青、张惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告吴素青、张惠杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告吴素青以做生意缺少资金为由，于2014年3月2日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告张惠杰为上述借款提供担保。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。请求判决：1、被告吴素青偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、被告张惠杰对上述借款承担连带责任。
被告吴素青、张惠杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借条1份，以此证明被告吴素青于2014年3月2日向原告借款20000元，约定月利率3%，被告张惠杰对该笔借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴素青以借款人名义、被告张惠杰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴素青以做生意缺少资金为由，于2014年3月2日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告张惠杰为上述借款提供担保。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告吴素青向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定了借款期限，属不定期有息借贷。被告吴素青经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴素青偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张惠杰为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告张惠杰承担保证责任后，有权向被告吴素青追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴素青应在本判决生效之日起五日内偿还原告傅建忠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月21日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张惠杰对被告吴素青的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴素青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告吴素青、张惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0790号
原告天津开发区金泰达建筑装饰有限公司，住所地天津开发区恂园里36号。
法定代表人李宝健，董事长。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人李纲，董事长。
本院在审理原告天津开发区金泰达建筑装饰有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区金泰达建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取后为2301元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 姗
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第107－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人郎彩霞，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郎彩霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月10日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人郎彩霞下达了冠费征字（2014）第0200918号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人郎彩霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30612元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200918号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200918号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人郎彩霞于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费30612元，执行费359元，共计30971元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1440号
罪犯陆绍新，男，1976年6月30日出生，壮族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人陆绍新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆绍新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2025年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆绍新在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆绍新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年六月累计获得达标分十九点六分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币800元。
本院认为，罪犯陆绍新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆绍新予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初9号
原告王宏燕，女，汉族。
被告蒋新林，男，汉族。
原告王宏燕与被告蒋新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李瑾独任审判。2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告王宏燕到庭参加诉讼。被告蒋新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王宏燕诉称，自2014年3月起，被告蒋新林陆续向原告借款，约定利率为2月息%，期间被告陆续偿还了部分利息，2015年6月24日，被告向原告出具借条一张，汇总借款总额为310000元，借款利率为月息2%，并于同日出具截止到当日尚欠利息40000元的欠条一张。原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金310000元、利息40000元，合计350000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋新林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王宏燕为证实其主张，向本院举证如下：
1.2015年6月24日，被告蒋新林出具的借条一张，用以证明被告向原告陆续借款总额为310000元，借款利率为月息2%。
2.2015年6月24日，被告蒋新林出具的欠条一张，用以证明截止2015年6月2日被告尚欠原告利息40000元。
原告提供的借条及欠条明确记载了被告借款数额、利息及尚欠利息数额，且有被告签名，该证据与其陈述可以相互印证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蒋新林未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月起，被告蒋新林陆续向原告王宏燕借款，约定利率为月息2%，期间被告陆续偿还了部分利息，2015年6月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王宏燕人民币310000元，借款利息2%／月”，并于同日出具欠条一张，载明“今欠到王宏燕利息40000元”。上述借款本息合计350000元，该款至今未付。
本院认为，原告王宏燕与被告蒋新林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供借款，约定利率为月息2%，未超出法律规定的限制利率，且出具了书面凭证，被告应当按照约定偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款本金310000元、利息40000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋新林于本判决生效后十日内向原告王宏燕偿还借款本金310000元、利息40000元，合计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告蒋新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年二月十七日
书记员 刘玉琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03542号
原告：金润植，无业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路181号。
法定代表人：谷祖伟，该公司总裁。
委托代理人：李丽梅，该公司员工。
委托代理人：王冬梅，该公司员工。
原告金润植诉被告辽宁芒果房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金润植撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告金润植负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月三日
书记员 祝 丹