wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第423号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘路平，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告张小民,1983年4月出生，江西省泰和县人。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告张小民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告张小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称：被告张小民于2009年6月3日向原告下属的桥头信用社借款20000元，并约定借款利率，贷款用于开服装店，限2010年6月2日到期。该借款于2010年6月1日办理了借款展期手续，限2011年6月1日到期。被告期间仅归还过部分借款利息1200元（利息结清至2010年5月7日止）。借款期满后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息9804.84元（截止2015年9月5日）。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金20000元及利息9804.84元（截止2015年9月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、展期申请书、借款展期协议书复印件各1份，证明被告向原告借款的事实；3、催收通知书复印件1份，4、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表，证明被告结欠利息情况。
被告张小民未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年6月3日，被告张小民与原告下属的桥头信用社签订了一份《短期借款合同》，合同中约定：被告张小民向泰和县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2009年6月3日起至2010年6月2日止，借款用途为开服装店，借款利率按人民银行同档次利率上浮20%确定，为月利率5.31‰。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。原告按约于2009年6月3日向被告张小民发放了借款20000元。2010年6月1日，被告张小民与原告下属的桥头信用社签订了一份《借款展期协议书》，借款展期1年，自2010年6月2日起至2011年6月1日止，展期借款利率为月利率5.40‰。借款期间，被告张小民仅归还过部分借款利息1200元（利息结清至2010年5月7日止）。借款期满后，经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息9804.84元（截止2015年9月5日）。故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告张小民之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张小民未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。原告泰和县农村信用合作联社要求被告张小民偿还借款本金20000元及利息9804.84元（截止2015年9月5日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告张小民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张小民于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9804.84元（截止2015年9月5日）。
本案诉讼费546元，由被告张小民承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7153号
申请执行人丁丽华，女。
被执行人昊晟尚品国际贸易（北京）有限公司。
法定代表人：鄂德福，总经理。
关于丁丽华与昊晟尚品国际贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人昊晟尚品国际贸易（北京）有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨昊晟尚品国际贸易（北京）有限公司名下银行存款。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2875号
申请执行人刘增田，男，1960年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡子平，男，1978年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初141号民事调解书，在执行刘增田申请执行胡子平民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡子平偿还申请执行人刘增田借款本金170万元及利息，并负担案件受理费5400元及申请执行费，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第144号
原告：徐汝南，曾用名徐培根，居民。
被告：周小慧，农民。
原告徐汝南与被告周小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐汝南到庭参加诉讼。被告周小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐汝南诉称：被告系江山市慧霸塑料制品厂企业主。2014年6月20日，被告向原告借款11万元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利息1.5%。但近期原告多次联系被告，被告电话停机。据了解被告已欠下巨额债务，名下企业亦已停产歇业，其行为表明不能履行也无能力履行还本付息义务。如不起诉，原告的债权将无法得到保障。在诉讼过程中原告补充陈述2013年5、6月份被告曾向原告借款10万元并出具了借条，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。当时原告是以现金方式支付被告，因为原告卖旧房买新房之后还有余钱，加上原来的积蓄，还剩下十几万元，故将其中10万元借给被告。2014年6月20日，经结算应付利息为18000元，但被告只带了8000元，还欠1万元利息及10万元本金未付。经双方协商将这10万元本金加上1万元未付利息合计11万元继续借给被告，并由被告重新出具了一份11万元的借条，约定一年借款期限届满本息一起归还。但重新出具借条以后至今被告分文未付。现起诉要求被告归还借款本金11万元及利息（利息从2014年6月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告徐汝南向本院提供了2014年6月20日借条一份。
被告周小慧未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，真实性可予认定。
综上，本院认定事实如下：被告曾向原告借款10万元。2014年6月20日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到徐汝南人民币壹拾壹万元正（￥110000），月利息为15‰，借期为壹年。此据具借人：周小慧2014.6.20”。但这11万元当中有1万元系原欠的利息。出具借条之后至今，被告分文未付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。鉴于原、被告约定借款期限为一年即至2015年6月19日止，且原告确认借款期限届满本息一起归还，可见本案借款本息的履行期限均未届满。现原告主张被告以其行为表明不履行合同义务，并据此要求被告提前归还借款本息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐汝南的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐汝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡晴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2943号
申请执行人梁志珍。
被执行人李继军。
本院在执行申请执行人梁志珍与被执行人李继军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月十三日
书记员 :贾立冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3297号
原告：余增磊，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区，
委托诉讼代理人：余卜青，女，1978年7月7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系余增磊姐姐。
被告：季尧颂，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被告：合肥一阳健身有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1302室，统一社会信用代码91340100343875802W（1-1）。
法定代表人：魏洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季尧颂，该公司员工。
本院在审理原告余增磊与被告季尧颂、合肥一阳健身有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余增磊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余增磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余增磊撤回起诉。
本案案件受理费498元，减半收取计249元，由余增磊负担。
审判员 李建莉
二〇一七年九月十五日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0842-1号
申请执行人倪国宁，农民。
被执行人韩磊，农民。
申请执行人倪国宁与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月28日作出（2014）邳碾民初字第1161号民事调解书：韩磊偿还倪国宁借款12万元，于2014年11月8日前支付6万元，于2014年12月20日前支付6万元。如韩磊不按上述约定履行义务，则另行支付倪国宁违约金2万元；此外，倪国宁可就韩磊所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由倪国宁负担。
本院在执行过程中，已执行到位17700元，并继续被执行人韩磊对第三人梁三龙、胡远勤的到期债权。查询被执行人的其他银行存款，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0842号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月九日
书记员 张滨滨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1430号
罪犯徐热周。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2008年2月25日作出（2008）岳中刑一初第1号刑事判决，以被告人徐热周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2019年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐热周在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐热周确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐热周在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐热周在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐热周减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月9日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第389号
原告：雷士红，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省东莞市。
原告：尹丽萍，女，汉族，1977年9月11日出生，住址同上。
两原告委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：朱志学，该公司职员。
原告雷士红、尹丽萍诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E3栋602房，总价770639元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款770639元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起计至实际交房之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我方确认逾期交楼的事实，但是合同约定的违约金过高，依据合同法的规定，约定违约金过高的可以请求降低，参照广州市房屋租赁的参考价，请求法院将违约金的标准调整为每月1600元的标准计算。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑E3栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E3栋602房（建筑面积140.3平方米），总金额为770639元。乙方应在签约当天一次性支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。签约当日，原告依约向被告支付全部购房款770639元。现涉案楼房虽已建成，但不具备合同约定的交楼条件，也未取得《竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2011年12月31日起至交楼之日止的延期交楼违约金合理，本院予以支持。合同约定每日万分之五的违约金标准属于合理范围，被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告雷士红、尹丽萍支付从2011年12月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告雷士红、尹丽萍收楼之日止的延迟交楼违约金（按已付房款770639元的每日万分之五的标准计算）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年八月二十日
书记员 徐磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3006号
原告杨汉镇，男，1954年1月16日出生，汉族，住福建省建瓯市建安中山路**号，身份证号码3521231954********。
委托代理人毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1-201号，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
原告杨汉镇与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉镇及委托代理人毛华义、黄鹤荣到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市碧城房地产开�有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉镇诉称，2013年5月至10月，被告因企业资金周转需要向原告借款251.5万元，双方约定月利率1.8%，利息按月支付。从2013年9月5日至2014年5月12日止，被告累计向原告返还借款179.5万元，经原、被告于2014年7月10日结算，被告结欠原告欠款72万元、利息28980元。2014年7月10日，原告向被告购买了一套商品房，需向被告支付购房款659298元，两项抵扣，被告仍结欠原告欠款89682元。借款开始后，被告还能按月向原告支付利息，利息付至2014年7月10日止，从2014年7月11日起，被告停付利息。为了维护资金安全，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以资金困难为由拒绝偿还借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款89682元及相应利息。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公�未作答辩。
经审理查明，2013年5月至10月，被告因企业资金周转需要向原告借款251.5万元。原、被告于2014年7月10日对借款进行结算，被告尚欠原告借款本金89682元、利息28980元，借款利息按月利率1.8%计算。被告向原告出具了收款收据载明“交款人：杨汉镇，交款项目：暂借款，金额89682元”，并由被告的法定代表人周跃飞在收款收据上签字及盖上被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的财务专用章，对尚欠原告借款89682元的事实进行确认。被告在借款后向原告支付了至2014年7月10日止的利息，被告自2014年7月11日始未向原告支付利息。现原告主张被告应立即向原告偿还借款89682元及自2014年7月11日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的相应利息，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并在收款收据上签字、盖章确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间形成了借款关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款89682元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年7月11日起至2015年11月10日止的借款利息25828元及自2015年11月11日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市碧�房地产开发有限公司应当向原告杨汉镇偿还借款本金89682元及相应利息（利息计算方式：自2014年7月11日起至2015年11月10日止的借款利息为25828元，自2015年11月11日起至89682元借款还清之日止，按月利率1.8%计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
�〇一五年十二月二十二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6227号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：韩静，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告韩静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第61号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1987年10月30日出生于湖南省桑植县，白族，中专文化，无业，因本案于2015年2月10日被桑植县公安局刑事拘留，同年2月16日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员伍孝莉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日23时许、1月31日凌晨，被告人韦某甲两次在桑植县城雅都酒店306房间，与刘某甲一起采用烫吸的方式吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2015年2月2日晚19时许，韦某甲在雅都酒店306房间，再次容留刘某甲、李玉桓采用烫吸的方式吸食甲基安非他明。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、尿检报告、旅客信息查询表、照片、现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，证人刘某甲、李某甲、张某甲、韦某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00550号
原告：陈某甲，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周某，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识。××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1983年生育儿子陈某乙，××××年××月生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育次女陈侠。由于原、被告彼此缺乏了解，草率结婚，婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生吵打，造成婚后感情一直不和。现要求与被告离婚。
周某辩称：我们是××××年××月经媒人介绍相识的，原告要入赘我家做女婿，我家不同意，我们没办结婚登记，原告诉状里陈述的都是假话，我们没有吵闹。我不同意离婚，但原告赔偿我6万元，我就同意离婚。
经审理查明：陈某甲、周某于××××年××月经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某丙，××××年××月××日生育次女，取名陈侠，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实，有户口薄，原、被告陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈某甲、周某以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但属于法律规定的事实婚姻关系。陈某甲以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，经本院调解未能和好，故陈某甲要求与周某离婚，本院予以准许。周某要求陈某甲赔偿其6万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年六月四日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第445号
原告：郭希坤，农民。
被告：刘岩杰，农民。
被告：刘春旺，（系被告刘岩杰的法定监护人）。
原告郭希坤与被告刘岩杰、刘春旺因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘岩杰、刘春旺于2015年9月9日前返还原告郭希坤不当得利款1800元，剩余款原告自愿放。
其它无争执。
案件受理费100元，由原告郭希坤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年八月十九日
书记员 张彦良
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第968号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告朱小琴，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告朱小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社负责人林贤斌到庭参加诉讼。被告朱小琴因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华信用社诉称，被告朱小琴于2009年1月3日以建房为由向原告借款20000元，借款月利率6.6735‰,定于2010年1月2日到期；逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金20000元及资金利息。
被告朱小琴因下落不明未作答辩。
经审理查明，2009年1月3日，被告以建房为由向原告申请借款20000元，并由唐晓东为借款提供保证担保。双方于当日签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款人朱小琴，保证人唐晓东，借款金额20000元，借款月利率6.6735‰,借款用途建房，定于2010年1月2日到期并还本付息；保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人的债务承担责任。合同签订的当日，原告向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有借款借据、小额信用借款申请书、自然人借款申请书、声明书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细单、安岳县宝华乡高寺村村民委员会的证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，朱小琴向原告借款，唐晓东为该借款提供保证担保，原告与朱晓琴、唐晓东之间因此形成借款保证担保法律关系。朱小琴借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，唐晓东亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，朱小琴、唐晓东对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求由被告朱小琴一人偿还借款本金20000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱小琴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金20000元；
二、限被告朱小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，由被告朱小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第968号
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00347号
申请人：孙山，男，1976年10月13日出生，汉族。
申请人：王春林，男，1971年10月9日出生，汉族。
本院于2014年7月4日受理申请人孙山、王春林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙山、王春林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙山一次性赔偿王春林：（1）医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；（2）误工费1340元、补偿费1500元，合计2840元，已于2014年7月4日履行完毕；
二、孙山、王春林就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 宣圣惠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2670-1号
申请执行人单爱林。
被执行人张光林。
申请执行人单爱林与被执行人张光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）杭江商初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单爱林于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币103902.33元。
执行过程中，未发现被执行人张光林有可供执行的财产，申请人单爱林亦未能向本院提供被执行人张光林可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2670号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨晓磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第401号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）经某，农民。因本案于2014年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，经义乌市人民法院决定于2015年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人盛某，农民。因本案于2014年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人盛某、经某犯诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2014）金义刑初字第2588号刑事判决。原审被告人经某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份以来，被告人盛某、经某等人以借钱不用归还等借口诱骗被害人陈某、金某丙、金某丁、朱某、李某等人至金贯、鸿泉寄售行借取高利贷，借五万元写十万元借条，致使被害人欠下高额债务。其中，被告人盛某参与作案6起，涉案金额20.8万元人民币；被告人经某参与作案5起，涉案金额17.6万元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2013年10、11月份的一天，被告人盛某伙同盛俊先（另案处理）经事先预谋，以所借款项系死账不用自己归还诱骗被害人陈某至金贯寄售行借款，借五万写十万，实际借得4万元人民币，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人陈某分得8000元人民币。现被告人盛某家属已归还金贯寄售行10万元人民币。
2、2013年10月份左右的一天，陈某、金洪彬以所借款项系死账不用归还为由诱骗被害人金某丙同意借款，后由被告人盛某通过被告人经某联系至金贯寄售行借款，借五万写十万，实际借得4万元人民币，被告人盛某、经某及陈某等人将借款进行分赃，被害人金某丙分得2000元人民币。
3、2013年10月份左右的一天，陈某、金洪彬、金某丙等人以借死债不用还骗取被害人金某丁的信任，诱骗被害人金某丁通过被告人盛某、经某介绍前往金贯寄售行进行借款，由金某甲进行担保，借五万写十万，被害人金某丁实际借得4万元人民币，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人金某丁分得2000元人民币。
4、2013年11月份左右的一天，陈某、金洪彬、金某丙等人以借死账不用还骗取金某甲、朱某的信任，诱骗被害人朱某通过被告人盛某、经某介绍前往金贯寄售行进行借款，由金某甲担保，借五万写十万，被害人朱某实际借得3万元人民币，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人朱某分得3000元人民币。
5、2013年12月份左右的一天，陈某、金洪彬等人以借死账不用还骗取被害人金某丁及金某乙的信任，诱骗被害人金某丁通过被告人盛某、经某介绍前往鸿泉寄售行进行借款，由金某乙担保，借五万写十万，被害人金某丁实际借得3.8万元人民币，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人金某丁分得2000元人民币。
6、2013年12月份左右的一天，陈某、金洪彬以借死账不用还诱骗被害人李某同意借款，后通过被告人盛某、经某介绍至陶飞平处，由陶飞平带至金贯寄售行借款，由金某乙担保，借五万写十万，实际借得4万元人民币，被告人盛某等人将借款瓜分，被害人李某分得3000元人民币。
2014年5月28日，被告人经某主动至义乌市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年6月6日，被告人经某向公安机关退出违法所得4000元人民币。
原判认定的上述诈骗事实有被害人陈某、金某丙、金某丁、朱某、李某的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，另案处理的共犯盛俊先、陈某、金洪彬的供述，借款合同及收条，自首表现认定意见书，抓获经过，身份证明，被告人盛某、经某的供述等证据证实。
原判认为，被告人盛某、经某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人盛某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人经某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人经某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人经某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人经某所退缴的违法所得人民币4000元返还各被害人，继续追缴被告人盛某、经某的违法所得返还各被害人。
原审被告人经某上诉称，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，愿意在二审期间积极退赃，请求减轻判处并适用缓刑。
原审被告人盛某对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人盛某、经某犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。二审期间，原审被告人经某的亲属代其向义乌市人民法院退清了剩余赃款17.2万元人民币。
本院认为，原审被告人盛某、经某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人盛某的量刑适当。根据原审被告人经某犯罪的事实、性质、犯罪后能自首并退清全部赃款等情节，本院对经某上诉所提改判缓刑的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2588号刑事判决第一项。
二、撤销义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2588号刑事判决第二、三项。
三、原审被告人经某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、原审被告人经某退缴的违法所得共计人民币17.6万元，返还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月四日
代书记员 吴燕华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第388号
原告：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D，组织机构代码61861261-5。
法定代表人：区福生，总经理。
委托代理人：黄园园，系该公司职员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
第三人：丁斌，男，1984年8月19日出生，汉族。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司（以下简称佳怡宝公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄园园，被告委托代理人谢佩雯、肖李玲到庭参加诉讼。第三人丁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告佳怡宝公司诉称：被告于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）120号责令限期办理决定，责令我公司为第三人丁斌缴存2009年5月至2011年7月期间的住房公积金。我公司在2011年7月接到上级通知，要求我公司为员工缴存住房公积金。我公司已经从2011年8月起为全部员工缴存。由于员工自动放弃或没有申请缴存，所以我公司没有为员工缴存2011年7月之前的住房公积金。请求人民法院判令：1.撤销被告作出的穗公积金中心海珠责字�2013）120号责令限期办理决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州公积金中心辩称：1.我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，行政行为并无不当。我中心在作出责令决定前，首先审查了第三人提交的社保缴费历史明细表等证据资料，该证据资料足以证明第三人与原告的劳动合同关系、劳动期间、工资等相关事实。其次，我中心依法向原告发出了《核查通知书》，就原告与第三人的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向原告予以核实，原告未提出异议，我中心依法向原告发出《责令限期办理决定书》。2.原告诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理�工住房公积金账户的设立手续。《住房公积金管理条例》第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”因此，原告有义务主动为第三人缴存在职期间的住房公积金，而不是以原告员工申请缴存为前提，并且不得与员工协商放弃缴存。综上，我中心作出的责令限期办理的决定是合法、合理的。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
第三人丁斌未陈述意见。
经审理查明：丁斌系佳怡宝公司的职工，自2009年4月起在佳怡宝公司工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日丁斌向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2009年5月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）133号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工丁斌反映其少缴／未缴2009年5月至2011年7月期间住房公积金2179元，要求佳怡宝公司对其与丁斌之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为丁斌缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，丁斌相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对丁斌所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）120号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为丁斌缴存2009年5月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币2179元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）185号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”丁斌系佳怡宝公司的单位职工，与其存在劳动关系，有丁斌的社保缴费历�明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未足额为丁斌缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。
对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有丁斌社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经本院核对无误。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称丁斌自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明丁斌放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公�金是其法定强制性义务，住房公积金并非依丁斌的申请而缴存，用人单位也不得与丁斌协商放弃缴存。因此，即使丁斌自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿�
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4638号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔伟东，男，31岁（1982年10月4日出生）。2009年10月23日因故意损毁公私财物被山西省壶关县公安局行政拘留十日；2012年4月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人崔伟东犯盗窃罪一案，于2013年10月14日作出（2013）海刑初字第2385号刑事判决。一审宣判后，被告人崔伟东不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔伟东申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据崔伟东犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。崔伟东撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟东撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 鲍艳
代理审判员 王鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王铮
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第238号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人鲍某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被依兰县公安局取保候审，同年11月10日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日17时许，被告人鲍某某酒后驾驶无牌照的蓝色大江牌三轮摩托车行驶至依兰县依兰镇三江家园附近时发生交通事故，被依兰县公安交警大队依法检查，经查被告人鲍某某涉嫌酒后驾车。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验：鲍某某血液中乙醇含量为86.4737mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人鲍某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人陈某某、王某某的证言笔录；被告人鲍某某的供述和辩解笔录；黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人鲍某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年2月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第775号
原告：杨小飞，男，1986年2月24日生，汉族。
被告：王帮君，男，1977年9月16日生，汉族。
被告：杨信玉，女，1981年9月10日。
原告杨小飞诉被告王帮君、杨信玉健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小飞、被告王帮君、杨信玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小飞诉称：其与被告王帮君、杨信玉均在位于南京市江宁区秣陵街道正方路666号迈瑞医疗设备有限公司工地上工作。2013年6月30日6时许，其前去王帮君、杨信玉经营的工地餐厅购买早餐，杨信玉称其欠自己4元钱餐费，其告知杨信玉记忆有误，杨信玉对其进行了辱骂，其将刚买的早餐退给杨信玉并要求退还支付的餐费5元，杨信玉非但没有退款，还用早餐砸向其，后王帮君拿着棍子向其头部砸来，后被人拉开。后其返回食堂寻找拖鞋，遇到两被告，双方再次发生纠纷，争执过程中，两被告使用菜刀、铁勺对其进行了殴打，致使其多处受伤，本次纠纷造成其损失医疗费2462.29元、营养费150元、误工费1300元、交通费200元，合计4112.29元。经其与王帮君、杨信玉协商未果，故诉至法院，要求王帮君、杨信玉共同赔偿其损失4112.29元。
被告王帮君、杨信玉辩称：原告杨小飞确实在2013年6月30日前欠其4元钱的餐费。2013年6月30日早上，杨小飞在其经营的餐厅购买早餐时，杨信玉对其进行了提醒，杨小飞非但不还钱还对杨信玉进行了辱骂并将刚买的早餐砸向了杨信玉，后王帮君冲出餐厅，王帮君与杨小飞同时对对方进行了殴打行为。过了大约5-10分钟左右，杨小飞再次来到其经营的餐厅，并先对杨信玉进行了殴打，杨信玉用铁勺对杨小飞的头部进行了殴打，但没有人使用菜刀对杨小飞进行伤害，且其认为杨小飞的诉讼请求数额过高，请求法庭依法处理。
经审理查明：2013年6月30日6时许，原告杨小飞前去被告王帮君、杨信玉经营的工地餐厅购买早餐，杨信玉向杨小飞讨要欠其的4元钱餐费，杨小飞则认为杨信玉记忆有误，不同意给付。双方因此发生口角，且王帮君与杨小飞发生肢体接触。杨小飞被人劝离工地餐厅后，又返回工地餐厅讨要购买早饭的餐费5元，双方再次发生冲突。冲突中杨小飞受伤。经南京市同仁医院诊断，杨小飞头部外伤伴局部裂伤（约5厘米）、左第4指裂伤，医嘱休息10天。本次纠纷造成杨小飞损失医疗费2039.49元、营养费105元（15元／天×7天）、误工费1200元、交通费30元（本院酌情），合计3374.49元。
以上事实，有公安机关接处警证明、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享受生命健康权。本案中，被告杨小飞与被告王帮君、杨信玉因琐事发生争执，争执中，王帮君、杨信玉对杨小飞进行了殴打，导致杨小飞受伤，王帮君、杨信玉对于杨小飞的受伤应负赔偿责任，在事发过程中无法确认杨小飞的伤情究竟是两被告中何人所为，故两被告应承担连带责任。结合双方对于事发原因及过程的陈述来看，杨小飞在本次纠纷也对两被告实施殴打行为，故也负有一定的责任，故可以减轻两被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
被告王帮君、杨信玉共同赔偿原告杨小飞各项损失2025元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取25元，由原告杨小飞负担10元、被告王帮君、杨信玉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一三年十月十七日
见习书记员 魏 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第775号
原告：杨小飞，男，1986年2月24日生。
被告：王帮君，男，1977年9月16日生。
被告：杨信玉，女，1981年9月10日生。
原告杨小飞诉被告王帮君、杨信玉健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小飞、被告王帮君、杨信玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小飞诉称：其与被告王帮君、杨信玉均在位于南京市江宁区XX工地上工作。2013年6月30日6时许，其前去王帮君、杨信玉经营的工地餐厅购买早餐，杨信玉称其欠自己4元钱餐费，其告知杨信玉记忆有误，杨信玉对其进行了辱骂，其将刚买的早餐退给杨信玉并要求退还支付的餐费5元，杨信玉非但没有退款，还用早餐砸向其，后王帮君拿着棍子向其头部砸来，后被人拉开。后其返回食堂寻找拖鞋，遇到两被告，双方再次发生纠纷，争执过程中，两被告使用菜刀、铁勺对其进行了殴打，致使其多处受伤，本次纠纷造成其损失医疗费2462.29元、营养费150元、误工费1300元、交通费200元，合计4112.29元。经其与王帮君、杨信玉协商未果，故诉至法院，要求王帮君、杨信玉共同赔偿其损失4112.29元。
被告王帮君、杨信玉辩称：原告杨小飞确实在2013年6月30日前欠其4元钱的餐费。2013年6月30日早上，杨小飞在其经营的餐厅购买早餐时，杨信玉对其进行了提醒，杨小飞非但不还钱还对杨信玉进行了辱骂并将刚买的早餐砸向了杨信玉，后王帮君冲出餐厅，王帮君与杨小飞同时对对方进行了殴打行为。过了大约5-10分钟左右，杨小飞再次来到其经营的餐厅，并先对杨信玉进行了殴打，杨信玉用铁勺对杨小飞的头部进行了殴打，但没有人使用菜刀对杨小飞进行伤害，且其认为杨小飞的诉讼请求数额过高，请求法庭依法处理。
经审理查明：2013年6月30日6时许，原告杨小飞前去被告王帮君、杨信玉经营的工地餐厅购买早餐，杨信玉向杨小飞讨要欠其的4元钱餐费，杨小飞则认为杨信玉记忆有误，不同意给付。双方因此发生口角，且王帮君与杨小飞发生肢体接触。杨小飞被人劝离工地餐厅后，又返回工地餐厅讨要购买早饭的餐费5元，双方再次发生冲突。冲突中杨小飞受伤。经XX医院诊断，杨小飞头部外伤伴局部裂伤（约5厘米）、左第4指裂伤，医嘱休息10天。本次纠纷造成杨小飞损失医疗费2039.49元、营养费105元（15元／天×7天）、误工费1200元、交通费30元（本院酌情），合计3374.49元。
以上事实，有公安机关接处警证明、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享受生命健康权。本案中，被告杨小飞与被告王帮君、杨信玉因琐事发生争执，争执中，王帮君、杨信玉对杨小飞进行了殴打，导致杨小飞受伤，王帮君、杨信玉对于杨小飞的受伤应负赔偿责任，在事发过程中无法确认杨小飞的伤情究竟是两被告中何人所为，故两被告应承担连带责任。结合双方对于事发原因及过程的陈述来看，杨小飞在本次纠纷也对两被告实施殴打行为，故也负有一定的责任，故可以减轻两被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
被告王帮君、杨信玉共同赔偿原告杨小飞各项损失2025元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取25元，由原告杨小飞负担10元、被告王帮君、杨信玉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一三年十月十七日
见习书记员 魏 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1591-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂宁其他民事纠纷一案中查明，被执行人聂宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将聂宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第604号
原告李xx，女，1976年8月6日出生，公民身份号码4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄乡xx村*组，现住湖南省道县道江镇濂溪北路。
被告陈xx，男，1983年11月18日出生，公民身份号码4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇xx村*组。
本院于2014年5月12日受理原告李xx与被告陈xx离婚纠纷一案，原告李xx于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告李xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年六月二十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住泰兴市国庆东路23号。
被执行人殷靓。
被执行人张小芳。
被执行人殷红亮。
被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司，住泰兴市虹桥镇祥福街。
中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与殷靓、张小芳、殷红亮、泰兴市祥龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰商初字第0162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰商初字第0162号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下的房产，已轮后查封。申请执行人与被执行人于2015年12月18日双方达成和解协议。申请执行人于2015年12月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0162号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄佳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0421刑初49号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年3月27日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年7月17日、2015年12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院移送起诉。本院在审理过程中，被告人赵某某于2016年1月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宇超
二〇一六年二月五日
书记员 张天赐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00300号
原告王某某，男，1972年3月24日生，满族，个体业者，住义县。
被告蔡某某，男，1972年4月3日生，满族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告蔡某某从原告借款41000元，约定利息3分，原告多次催要，被告未能偿还，请求法院判令被告偿还欠款本息。
被告蔡某某辩称，没有从原告处拿现钱，此款系2011年从原告处借高利贷，在2013年用贷款偿还了高利贷，尚欠利息41000元，被原告逼迫打了欠条，月利息3%不是被告所写。
经审理查明，2013年10月13日，被告蔡某某为原告写了欠条一张，内容为：“今欠王某某人民币肆万壹仟无整”，被告签了名，后原告在欠条上写了“月利息3%”，现原告状诉来院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的欠条在案为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款应按约定偿还借款。借据上未标明还款期限，原告可随时主张权利；被告称欠条是原告逼迫被告写的欠高利贷的利息款一节，没有证据证明被告系受到协迫或不是真实意思表示情况下所写的欠条，即便是原借贷关系终结后产生的利息未能清偿，原告又写了欠条，应视为产生了新的债权债务关系，应按新约定执行，原告在欠条上补写月利息3%未得到被告认可，视为此借贷没有利息，但被告可在原告主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币41000元，并自2015年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取413元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 露
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初179号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张智洪，男，1965年3月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因吸食毒品于2016年11月18日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张智洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人张智洪及辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年11月17日17时40分许，被告人张智洪在位于重庆市江北区建新东路X号X栋X-
X的家中将净重为0.94克的10颗的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以350元的价格卖给邓某后即被民警抓获，民警缴获了交易的毒品、毒资及张智洪联系作案所用的手机。随后，民警从张智洪家中客厅沙发旁的抽屉里查获合计净重为34.84克的3袋甲基苯丙胺（冰毒），从客厅茶几上查获合计净重为1.97克的4袋甲基苯丙胺片剂。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人张智洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张智洪及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。张智洪的辩护人提出，张智洪系以贩养吸，其案发当日交易的毒品仅有0.94克；能认罪、认罚，请求对其依法予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人邓某、胡某、吴某的证言、被告人张智洪的供述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证检验报告、通话清单、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张智洪非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品37.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张智洪在审理过程中能认罪、认罚，对其依法予以从轻处罚。故对被告人张智洪的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张智洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2024年11月28日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺34.84克、甲基苯丙胺片剂2.91克及被告人张智洪联系贩毒所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付鸣剑
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹晓燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00887号
原告祁某某。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告祁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2007年5月份通过网络认识，2008年农历腊月初八举行结婚仪式，2009年12月18日办理结婚登记手续。2009年6月6日生育一女祁某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告祁某某抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年5、6月份通过网络认识，2009年12月18日办理结婚登记手续，2008年农历腊月初八举行结婚仪式，2009年6月6日生育一女祁某某。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 苏芳娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3965号
原告:刘亚,男,汉族,1983年2月16日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：纪美珍（系原告母亲），女，汉族，1955年3月2日生，住址同上。
被告:张祥,男,汉族,1984年2月2日出生，住淮安市淮安区。
被告:张峰,女,汉族,1985年8月5日出生，住址同上。
原告刘亚与被告张祥、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托诉讼代理人纪美珍、被告张祥到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出下列诉讼请求：1、判决二被告归还借款54万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告张祥与张峰原系夫妻关系。被告张祥以做生意为由，向原告共借款54万元，并出具借条。经原告多次索要，被告一直未还。故诉至法院要求被告归还借款。
被告张祥辩称：借款是事实，但款全被案外人借去了，并未用于家庭生活，被告张峰不知情。而且已经还款23.33万元。
被告张峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张祥、张峰原系夫妻关系。被告张祥于2014年2月24日、2月28日、6月26日、7月31日、8月20日、9月5、2015年1月4日分别从原告处借款14万元、2万元、5万元、4万元、6万元、19万元、4万元，合计54万元，并出具借条七张。借款后，原告向二被告索款无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告张祥、张峰于2006年6月29日登记结婚，2016年5月16日离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。被告张祥辩称，该借款不是夫妻共同债务，未用于家庭共同生活等，但未提供证据证明。
庭审中，被告张祥辩称已归还借款23.33万元，被告张祥未提供证据证明。原告刘亚认可已还款4000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的借条复印件及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告刘亚与被告张祥之间借款合同关系的成立，被告张祥应当承担欠款偿还责任。被告张祥与被告张峰原系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张祥、张峰应当共同承担归还欠款的责任。被告张祥辩称该借款不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信。被告张祥辩称已还款23.33万元，原告予以否认，被告未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告认可已还款4000元，应从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告借款53.60万元。原告主张的利息应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥、张峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚借款53.60万元及利息（从2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元（原告已预交9200元），减半收取4600元，由被告张祥、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州区民初字第1653号
原告：袁某某，男，汉族，生于1981年10月7日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1987年2月20日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告袁某某负担。
审判员 ：李元庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：易国玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第116号
原告宋振成。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告连新红。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告宋振成与被告连新红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洪祥，被告的委托代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原告受被告雇佣，在被告开办的位于荣成市斥山街道办事处周家齐山村的貂、狐狸等动物养殖场，干饲养员工作直到发病，在2014年11月7日因畏寒伴咽痛、咳嗽、后渐加重，被诊断为发热伴血小板减少综合症、新型布尼亚病毒感染，经社区诊所、荣成市人民医院、威海市立医院治疗，原告上述病症与在被告处工作，饲养貂、狐狸等皮毛动物有关。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费14926.66元、住院伙食补助费270元、病案调档复印费17元、误工费7500元、护理费1333元、鉴定费1600元、交通费300元，共计25946.66元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所得病症与被告无关，而且原告也无证据证明系在被告处工作时感染病症，所以被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月3日，原告受被告雇佣在被告开办的位于荣成市斥山街道办事处周家齐山村北的养殖场工作，该养殖场主要饲养貂、狐狸等动物。2014年11月14日，原告在威海市立医院住院治疗9天，被诊断为病毒感染继发性血小板减少、右肺炎、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤，花医疗费14926.66元。2014年11月24日威海市立医院检验报告单中载明，原告宋振成感染新型布尼亚病毒。诉前原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理时间及人数、病毒感染与饲养貂、狐狸、狢子皮毛动物是否有关进行司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、宋振成病后误工时间为3个月（含住院时间）。2、宋振成住院期间需1人陪护。3、宋振成在无其他途径蜱虫叮咬的情况下，可以认定其新型布尼亚病毒感染与饲养貂、狐狸、狢子皮毛动物有关。为此，原告支付鉴定费1600元。
审理中，被告对原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，被告申请对原告所居住环境是否存在有××毒蜱虫；××毒与饲养动物是否有关；用药是否全部用于治疗新型布尼亚病毒感染，休治时间、陪护人数及时间进行重新鉴定。本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人宋振成所居住、工作环境存在有××毒动物。2、被鉴定人宋振成感染病毒不能排除与饲养动物密切接触所致。3、被鉴定人宋振成用药合理。4、被鉴定人宋振成住院期间需1人陪护，其休治时间为2个月（含住院期间）。
审理中，原、被告均同意原告合理的交通费为100元，被告对原告的住院伙食补助费270元没有异议，但不同意赔偿。被告称原告的病历调档复印费系原告的举证费用，不应由其承担。原告将要求被告赔偿护理费1333元的诉讼请求变更为800元。
另查，原告年工资30000元。原告住院期间由其儿子宋涛护理，宋涛居住在荣成市北沟社区居民委员会。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告受被告雇佣在其开办的养殖场工作，2014年11月因××毒入院治疗，事实清楚。本案争议的焦点是，原告××毒是否与为被告工作有关。
根据被告申请，本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见程序合法，本院予以采信，依照该鉴定意见，不能排除原告××毒与饲养动物密切接触所致，因此应认定原告××毒与原告在被告处工作的环境存在一定的关联性。而依照鉴定意见，原告的居住环境亦存在有××毒的动物，故不能排除原告××毒与其居住环境有关。在两者皆有可能的情况下，不能排除原告是在为被告工作的过程中××毒，故被告作为雇主应承担相应的责任。因此综合以上情况，对原告因此造成的各项损失以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告所花医疗费14926.66元，经鉴定其用药合理，对该医疗费予以采信。原告在被告处工作，年工资30000元，依照鉴定结论，原告休治时间为2个月，故原告的误工费为5000元。原告住院期间需一人陪护，原告护理费应为721元。原、被告均同意原告的合理交通费为100元，予以照准。被告对原告的住院伙食补助费270元，没有异议，应予确认。原告自行委托的鉴定意见，本院未予采信，原告为此支付的鉴定费用，应由原告自行负担。原告要求赔偿的病案调档复印费，系原告的举证费用，要求被告赔偿，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告连新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振成医疗费7463.33元（14926.66×50%）。
二、被告连新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振成误工费2500元（5000×50%）。
三、被告连新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振成护理费360.50元（721×50%）
四、被告连新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振成住院伙食补助费135元（270×50%）。
五、被告连新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振成交通费50元（100×50%）。
六、驳回原告宋振成要求被告连新红赔偿鉴定费、病案调档复印费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，原告负担267元，被告负担181元。鉴定费2200元，由原告负担1100元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 隋之然
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 穆海清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼。
负责人：孟洪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明普，女，1954年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
一审被告、二审被上诉人：陈辉辉，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）因与被申请人张明普、一审被告陈辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月21日作出的(2016)苏03民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险徐州公司申请再审称，1.一、二审判决支持张明普残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据。张明普在徐州中心医院司法鉴定所所做的伤残鉴定程序不合法，鉴定时未通知当事人共同选择鉴定机构，且鉴定时张明普伤口才拆线3天，其伤情尚未达到稳定的状态，故鉴定时机不成熟，鉴定结论不正确。一、二审法院不能以该鉴定报告作为认定张明普损失的依据。在一审庭审中，鉴定机构出庭接受质询，鉴定人也明确认可张明普的伤情可能比鉴定时有所恢复，如在一审期间鉴定可能就不构成伤残。同时，平安保险徐州公司在一审中申请重新鉴定，张明普也同意重新鉴定，双方共同选定徐州医学院司法鉴定所作为鉴定机构，但鉴定机构通知张明普时，其不予以配合，导致无法再次鉴定，故徐州中心医院司法鉴定所出具的鉴定报告不能作为认定张明普伤残等级的依据。2.一、二审判决支持张明普误工费18000元证据不足。因张明普为退休人员，其提供的泉山区童星幼儿园的工资单没有张明普的签字，也没有银行卡明细，说明工资发放不真实。综上，平安保险徐州公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请本案再审。
本院经审查认为，1.关于徐州中心医院司法鉴定所出具的鉴定报告能否作为定案依据的问题。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队系处理交通事故的职能部门，徐州中心医院司法鉴定所接受其委托对张明普的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定并无不妥。平安保险徐州公司抗辩称张明普的伤残鉴定时机不成熟。对此，在一审庭审中，依平安保险徐州公司的申请，徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定人员孙建新、齐敦峰到庭接受质询，并针对内固定取出后多久可以进行鉴定给予了答复，该鉴定人员陈述治疗终结之后就可以进行鉴定。故张明普当时已经符合鉴定条件。在平安保险徐州公司无充分证据推翻该鉴定意见的情况下，一、二审法院对其要求重新鉴定的申请不予采纳正确。一、二审法院依据该鉴定报告认定张明普的伤残等级，并判决平安保险徐州公司支付张明普残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当。2.关于张明普误工费的认定是否正确的问题。张明普虽已退休，但其为了证明有固定的劳动收入，提交了2013年4月至2014年3月的工资发放明细。因仅凭工资明细不足以认定张明普的工资收入，一审法院前往徐州市泉山区童星幼儿园对张华、褚小嘉等进行了询问，并结合其提交的教师退休证、民办学校院长培训证书等材料，认定事故发生前张明普有固定的劳动收入，确认张明普的工资收入为3000元/月，判决平安保险徐州公司支付其损工损失18000元，并无不当。
综上所述，平安保险徐州公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 陈皓审判员陈丽
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 文 宣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼。负责人：孟洪洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明普，女，1954年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。一审被告、二审被上诉人：陈辉辉，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）因与被申请人张明普、一审被告陈辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月21日作出的(2016)苏03民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险徐州公司申请再审称，1.一、二审判决支持张明普残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据。张明普在徐州中心医院司法鉴定所所做的伤残鉴定程序不合法，鉴定时未通知当事人共同选择鉴定机构，且鉴定时张明普伤口才拆线3天，其伤情尚未达到稳定的状态，故鉴定时机不成熟，鉴定结论不正确。一、二审法院不能以该鉴定报告作为认定张明普损失的依据。在一审庭审中，鉴定机构出庭接受质询，鉴定人也明确认可张明普的伤情可能比鉴定时有所恢复，如在一审期间鉴定可能就不构成伤残。同时，平安保险徐州公司在一审中申请重新鉴定，张明普也同意重新鉴定，双方共同选定徐州医学院司法鉴定所作为鉴定机构，但鉴定机构通知张明普时，其不予以配合，导致无法再次鉴定，故徐州中心医院司法鉴定所出具的鉴定报告不能作为认定张明普伤残等级的依据。2.一、二审判决支持张明普误工费18000元证据不足。因张明普为退休人员，其提供的泉山区童星幼儿园的工资单没有张明普的签字，也没有银行卡明细，说明工资发放不真实。综上，平安保险徐州公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于徐州中心医院司法鉴定所出具的鉴定报告能否作为定案依据的问题。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队系处理交通事故的职能部门，徐州中心医院司法鉴定所接受其委托对张明普的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定并无不妥。平安保险徐州公司抗辩称张明普的伤残鉴定时机不成熟。对此，在一审庭审中，依平安保险徐州公司的申请，徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定人员孙建新、齐敦峰到庭接受质询，并针对内固定取出后多久可以进行鉴定给予了答复，该鉴定人员陈述治疗终结之后就可以进行鉴定。故张明普当时已经符合鉴定条件。在平安保险徐州公司无充分证据推翻该鉴定意见的情况下，一、二审法院对其要求重新鉴定的申请不予采纳正确。一、二审法院依据该鉴定报告认定张明普的伤残等级，并判决平安保险徐州公司支付张明普残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当。2.关于张明普误工费的认定是否正确的问题。张明普虽已退休，但其为了证明有固定的劳动收入，提交了2013年4月至2014年3月的工资发放明细。因仅凭工资明细不足以认定张明普的工资收入，一审法院前往徐州市泉山区童星幼儿园对张华、褚小嘉等进行了询问，并结合其提交的教师退休证、民办学校院长培训证书等材料，认定事故发生前张明普有固定的劳动收入，确认张明普的工资收入为3000元/月，判决平安保险徐州公司支付其损工损失18000元，并无不当。综上所述，平安保险徐州公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。审判长 葛  晓  明审判员 陈皓审判员陈丽二〇一七年十一月二日书记员 唐  文  宣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00205号
原告高某某。
被告邵某某。
本院在审理原告高某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取250元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2354-1号
原告：梅钟泉，公司职工。
被告：葛育华，农民。
被告：葛政蓬，居民。
本院在审理原告梅钟泉与被告葛育华、葛政蓬民间借贷纠纷一案中，原告梅钟泉于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛育华价值550925元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告葛育华价值550925元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 翠
二〇一五年三月二日
代书记员 徐晓晓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第730号
原告：烟台三立数控机床装备有限公司，住所地，烟台市牟平区。
法定代表人：赵荣，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：姜远涛，男，1968年1月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台三立数控机床装备有限公司诉被告姜远涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三立数控机床装备有限公司的委托代理人王晓峰、被告姜远涛及其委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三立数控机床装备有限公司诉称：被告于2013年7月22日向牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付各种工伤待遇113770元，该委裁定原告向被告支付工伤待遇82651元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，请求法院判令原告不向被告支付各种工伤待遇，本案诉讼费由被告承担。
被告姜远涛辩称：劳动仲裁结果正确。工伤认定书及劳动能力鉴定结论书均已生效，原告应按照法律规定支付工伤待遇，其诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告姜远涛于2011年3月到原告烟台三立数控机床装备有限公司从事机床机件加工工作，2011年8月14日在工作中受伤。原告受伤后在烟台市牟平中医医院住院治疗18天，住院期间的医疗费已由原告支付。2013年1月23日被告所受之伤被认定为工伤。2013年5月21日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为玖级。2013年7月22日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工伤待遇等合计113770元。该委裁决：1、双方当事人于2011年11月13日终止劳动关系及工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元、护理费823元、伙食补助费270元、医疗费232.20元、劳动能力鉴定费250元，合计82651.20元。庭审中，双方均认可终止劳动关系的时间为2011年11月13日。对牟劳人仲案字（2013）第226号裁决书确认的一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元以及被告受伤前月平均工资为2335元，双方均无异议。被告进行劳动能力鉴定花费250元，向本院提交了烟台市劳动能力鉴定委员会出具的收款收据佐证，原告对鉴定费250元予以认可。被告主张出院后到牟平中医医院进行复查，花费232.20元，向本院提交了牟平中医医院门诊病历一份、医疗费单据三张予以佐证。原告对被告提交的医疗费单据不予认可，主张门诊病历中没有记载需要拍片或用药，无法证明系治疗工伤所需。被告以每天20元标准主张住院18天期间的住院伙食补助费360元。原告主张住院伙食补助费为144元（12元／天×18天×2／3）。被告称住院期间由其邻居宫福留护理。被告以2012年烟台市牟平区最低工资1380元标准主张住院期间的护理费1142元（1380元÷21.75元／天×18天）。原告主张被告的伤情不需要护理，不同意支付护理费。原告未给被告交纳保险。
上述事实，有被告提交的证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：烟人社工伤案字（2013）04－030号认定工伤决定书及烟人社劳鉴字（2013）第04－69号劳动能力鉴定结论书，足以证实原告烟台三立数控机床装备有限公司与被告姜远涛存在劳动关系，被告于2011年8月14日受到的伤害为工伤，被告的劳动功能障碍程度为玖级。原告未为被告缴纳工伤保险，应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤保险待遇。原、被告均认可双方终止劳动关系时间为2011年11月13日，且对牟劳人仲案字（2013）第226号裁决书确认的一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元以及被告受伤前月平均工资为2335元，均无异议，本院予以确认。被告以烟台市劳动能力鉴定委员会出具的收款收据为证主张鉴定费250元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张住院期间由其邻居宫福留护理，要求原告按照2012年烟台市牟平区最低工资1380元标准支付其住院期间的护理费1142元（1380元÷21.75元／天×18天）。原告对此不予认可，主张被告的伤情不需要护理。被告对其主张的护理费未提供证据证实，本院对被告主张的护理费不予支持。被告主张出院后到牟平中医医院进行复查，花费232.20元，提交了牟平中医医院门诊病历一份、医疗费单据三张予以佐证。虽原告不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对被告主张的复查花费232.20元予以确认。被告主张其住院伙食补助费应按照每天20元标准计算18天为360元，原告对此不予认可。被告的住院伙食补助费应按照每天12元标准计算18天为216元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告烟台三立数控机床装备有限公司与被告姜远涛于2011年11月13日终止劳动关系。
原告烟台三立数控机床装备有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜远涛一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元、住院伙食补助费216元、医疗费232.20元、劳动能力鉴定费250元，以上合计81774.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台三立数控机床装备有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第730号原告：烟台三立数控机床装备有限公司，住所地，烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处北官庄西村。组织机构代码：77743795-7。法定代表人：赵荣，经理。委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：姜远涛，男，1968年1月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。原告烟台三立数控机床装备有限公司诉被告姜远涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三立数控机床装备有限公司的委托代理人王晓峰、被告姜远涛及其委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台三立数控机床装备有限公司诉称：被告于2013年7月22日向牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付各种工伤待遇113770元，该委裁定原告向被告支付工伤待遇82651元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，请求法院判令原告不向被告支付各种工伤待遇，本案诉讼费由被告承担。被告姜远涛辩称：劳动仲裁结果正确。工伤认定书及劳动能力鉴定结论书均已生效，原告应按照法律规定支付工伤待遇，其诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告姜远涛于2011年3月到原告烟台三立数控机床装备有限公司从事机床机件加工工作，2011年8月14日在工作中受伤。原告受伤后在烟台市牟平中医医院住院治疗18天，住院期间的医疗费已由原告支付。2013年1月23日被告所受之伤被认定为工伤。2013年5月21日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为玖级。2013年7月22日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工伤待遇等合计113770元。该委裁决：1、双方当事人于2011年11月13日终止劳动关系及工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元、护理费823元、伙食补助费270元、医疗费232.20元、劳动能力鉴定费250元，合计82651.20元。庭审中，双方均认可终止劳动关系的时间为2011年11月13日。对牟劳人仲案字（2013）第226号裁决书确认的一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元以及被告受伤前月平均工资为2335元，双方均无异议。被告进行劳动能力鉴定花费250元，向本院提交了烟台市劳动能力鉴定委员会出具的收款收据佐证，原告对鉴定费250元予以认可。被告主张出院后到牟平中医医院进行复查，花费232.20元，向本院提交了牟平中医医院门诊病历一份、医疗费单据三张予以佐证。原告对被告提交的医疗费单据不予认可，主张门诊病历中没有记载需要拍片或用药，无法证明系治疗工伤所需。被告以每天20元标准主张住院18天期间的住院伙食补助费360元。原告主张住院伙食补助费为144元（12元/天×18天×2/3）。被告称住院期间由其邻居宫福留护理。被告以2012年烟台市牟平区最低工资1380元标准主张住院期间的护理费1142元（1380元÷21.75元/天×18天）。原告主张被告的伤情不需要护理，不同意支付护理费。原告未给被告交纳保险。上述事实，有被告提交的证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：烟人社工伤案字（2013）04－030号认定工伤决定书及烟人社劳鉴字[2013]第04－69号劳动能力鉴定结论书，足以证实原告烟台三立数控机床装备有限公司与被告姜远涛存在劳动关系，被告于2011年8月14日受到的伤害为工伤，被告的劳动功能障碍程度为玖级。原告未为被告缴纳工伤保险，应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤保险待遇。原、被告均认可双方终止劳动关系时间为2011年11月13日，且对牟劳人仲案字（2013）第226号裁决书确认的一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元以及被告受伤前月平均工资为2335元，均无异议，本院予以确认。被告以烟台市劳动能力鉴定委员会出具的收款收据为证主张鉴定费250元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张住院期间由其邻居宫福留护理，要求原告按照2012年烟台市牟平区最低工资1380元标准支付其住院期间的护理费1142元（1380元÷21.75元/天×18天）。原告对此不予认可，主张被告的伤情不需要护理。被告对其主张的护理费未提供证据证实，本院对被告主张的护理费不予支持。被告主张出院后到牟平中医医院进行复查，花费232.20元，提交了牟平中医医院门诊病历一份、医疗费单据三张予以佐证。虽原告不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对被告主张的复查花费232.20元予以确认。被告主张其住院伙食补助费应按照每天20元标准计算18天为360元，原告对此不予认可。被告的住院伙食补助费应按照每天12元标准计算18天为216元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告烟台三立数控机床装备有限公司与被告姜远涛于2011年11月13日终止劳动关系。原告烟台三立数控机床装备有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜远涛一次性伤残补助金21015元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19547元、停工留薪期工资7005元、住院伙食补助费216元、医疗费232.20元、劳动能力鉴定费250元，以上合计81774.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台三立数控机床装备有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年三月十九日书 记 员  邹皓茹
山东省胶州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2599号
原告代某某，汉族，住胶州市。
被告段某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告代某某诉被告段某某离婚后财产纠纷一案中，原告代某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿撤回对被告段某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月九日
书记员 武晓锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1127号
罪犯敖泽福，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年12月2日作出（2009）龙泉刑初字第396号刑事判决，以被告人敖泽福犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4492号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后止于2015年6月29日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯敖泽福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯敖泽福被判处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖泽福已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖泽福予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03817号
上诉人（原审被告）卓泽法，农民。
被上诉人（原审原告）姚元民，农民。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
上诉人卓泽法因与被上诉人姚元民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人卓泽法以其与被上诉人姚元民达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卓泽法自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓泽法撤回上诉。
二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人卓泽法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王俞卜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第944号
罪犯黄永生。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2008年10月13日作出的（2008）黎刑初字第27号刑事判决，以被告人黄永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元，并已交付执行。2012年4月17日经本院以（2012）饶中刑执字第418号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次，被评为监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜