wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1534号
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被上诉人史庆亮，男，1968年7月17日生，汉族。
本院在审理上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）与被上诉人史庆亮借款合同纠纷一案中，三恒公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三恒公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人三恒公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 程俊杰
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1097号
原公诉机关行唐县人民检察院。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人赵小白，男，汉族，1955年5月6日出生于河北省石家庄市行唐县，户籍地河北省行唐县经济开发区）西留营村，农民，住。
上诉人（原审被告人）赵栓群，男，汉族，初中文化，1966年7月29日出生于河北省石家庄市行唐县，户籍地河北省行唐县经济开发区）西留营村，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被行唐县公安局刑事拘留，2016年5月16日被行唐县公安局取保候审，2016年8月24日被本院取保候审。现在家居住。
辩护人刘树臣、宋国庆，河北日星律师事务所律师。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人赵栓群犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0125刑初110号刑事附带民事判决，被告人赵栓群不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人赵栓群与被害人赵小白是叔伯兄弟关系，两家系邻居。赵栓群有“双向情感障碍”病史，因旧事对赵小白某旧怨。2015年11月16日8点多，赵小白推自行车从家出来走到胡同口道上时，赵栓群用铁锨对其殴打，至其左外踝骨折，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，其损伤属轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，赵栓群案发时“双向情感障碍，躁狂发作”，为限制刑事责任能力。
赵小白受伤后，被送往行唐县中医院住院治疗，住院8天（2015年11月16日-2015年11月23日），诊断为：左外踝骨折，头部及左下肢软组织挫伤。支出医药费3157.5元，法医鉴定费800元。合计3957.5元。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、行唐县公安局受案登记表：2015年11月16日8时56分，赵小白的妻子焦某报警称：有人在西留营村西口打她丈夫赵小白。出警情况：2015年11月9时左右，在行唐县经济开发区西留营村西道上，西留营村民赵小白被同村赵栓群打伤。
2、被告人赵栓群在公安机关供述，两三年前我找了几个工人来家里干活，赵小白故意滋事，去年赵小白的女儿结婚，他妹妹只出了100元礼金，赵小白就到处说这个事，把他妹妹气的住了院，我说了说赵小白，赵小白嫌我说了他。2015年11月16日9时左右，在赵小白家胡同里面，我跟赵小白说：“你赶紧走，这个胡同没有你的股了，你别往这待着”。赵小白呆在原处不动，我就走过去用铁锨拍打他的自行车，用铁锨推了他个跟头，并用铁锨往他身上撩泥水。
3、被害人赵小白在公安机关陈述，2015年11月16日9时左右，我推着自行车从家里出来，走到我家胡同口的大街上时，赵栓群拿着铁锨追过来骂我，并说拍死我。赵栓群就用铁锨拍我的车子和左腿，把我拍倒在地，又用铁锨拍我的头部和左胳膊，用铁锨把泥水铲起来往我头上浇。并说“我活埋了你，我叫你活着干吗？”，又用铁锨拍我的左胳膊，然后就骂骂咧咧地回家了。
4、证人焦某证明，刚才赵栓群把赵小白打倒在泥里，是我报的警。我没有见打架现场，我村的盖俊良、盖不止等人见来。
5、证人盖不止证明，2015年11月26日9点左右，我抱着孩子从大队门口往回走，见西边围着一群人，旁边有人说，是赵栓群用铁锨打赵小白呢。我回家放下孩子，再出来看时，已经没人了。
6、证人赵某证明，2015年11月16日9点左右，我在村北歇着时，盖不止给我打电话说：在赵小白家胡同口道上，赵小白被赵栓群打了，你赶紧给赵小白的妻子打个电话。我就边走边给赵小白的妻子打电话，等我赶到赵小白家胡同口道上时，见赵小白在泥水里躺着。我没有见打架过程。
7、证人盖荣群证明，2015年11月16日9点左右，我发现赵小白家胡同口围着一群人，我抱着孩子过去了，见赵小白躺在地上。
8、证人盖俊良证明，2015年11月16日9点左右，我往村西走时，发现有人打架，我走到跟前，见赵小白的男邻居用铁锨打赵小白的腿部，我和旁边围观的人就被吓跑了。
9、证人陈某证明，2015年11月16日9点左右，我从家里出来，见赵小白正在地上泥水里躺着，我没见到他们打架的情况。
10、行唐县公安局现场勘验笔录：行唐县公安局经济开发区分局2015年11月16日8时56分接到报警电话后，民警迅速赶到现场，现场位于行唐县经济开发区西留营村赵小白家胡同口道上，赵小白躺在道路中间泥水里，左腿不能动，衣服上有泥水，旁边地上倒着一辆自行车，在场人赵小白的妻子称：赵小白被邻居赵栓群打伤。
11、行唐县公安局接受证据材料清单：接收赵栓群提交的木柄铁锨一把。
12、行唐县公安局拍摄的赵栓群的铁锨照片。
13、行唐县司法医学鉴定中心（2015）医鉴字第262号鉴定意见书：赵小白左腿外踝骨骨折属轻伤二级。
14、赵小白的门诊病历、病案记录、医疗票据单据。
15、河北医科大学第一医院司法鉴定意见书：赵栓群案发时双向感情障碍，躁狂发作。属于限制刑事责任能力。
16、行唐县公安局经济开发区分局出具的赵栓群无犯罪前科记录证明。
17、行唐县公安局拘留决定书、释放通知书、取保候审决定书：赵栓群因故意伤害罪与2015年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被释放，当日被取保候审。
18、当事人、证人的常住人口信息等证据。
上述证据来源合法，本院予以确认。
原审法院认为，被告人赵栓群因对被害人赵小白某旧怨，无辜持铁锨将赵小白打成轻伤二级，其主观上有伤害被害人的故意，客观上造成了伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。赵栓群有双向情感障碍病史，在案发时为限制刑事责任能力人，应依法追究其刑事责任，但可从轻或减轻处罚。因伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿，赔偿范围：被害人的医疗费用3957.5元，误工费元120×54.19=6502.8元，陪床费8×54.19=433.52元，住院伙食补助费8×100元=800元，合计11693.82元。被告人及其法定代理人、辩护人认为被告人没有致伤被害人，不应承担刑事责任和民事赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经鉴定，被告人系限制刑事责任能力人，并非无刑事责任能力人，故辩护人认为被告人属于精神病患者，不应负刑事责任的意见，不予采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告人赵栓群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵栓群赔偿附带民事诉讼原告人赵小白经济损失11693.82元人民币（上述赔偿款，待判决生效后十日内履行）。
上诉人赵栓群上诉称其不应负刑事责任，不应赔偿误工费。
经审理查明，原判认定上诉人赵栓群犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵栓群因对被害人赵小白某旧怨，无
辜持铁锨将赵小白打成轻伤二级，其主观上有伤害被害人的故
意，客观上造成了伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，上
诉人赵栓群上诉称其不应负刑事责任，不应赔偿误工费的观
点。经查，一审判决已就以上观点作了详细阐述，论理正确，
故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，
量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月十三日
书记员 李胜博
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初281号
原告：何金荣，女，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
委托代理人(一般授权)：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被告：丁春年，男，1971年8月29日出生，汉族，暂住托里县。
原告何金荣与被告丁春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月至2016年间，被告丁春年先后向原告借款十五万元。这些钱借给被告先后用于支付托里县库甫乡阔克哈达村游牧民定居工程等急用15万余元，被告向原告打了8万元欠条，另7万元，有转款凭证，就不用打欠条，承诺工程款到位就还。为此，原告多次给被告打电话，被告不接，一直拖到现在，分文未付。原告无奈，根据《民法通则》”债务应当偿还”等规定，特诉至法院，请求依法公正判决被告偿还欠款15万元，利息9万元，合计159000元。
被告丁春年答辩称：我没欠原告那么多钱，原告就给我了29000元，别的钱我不认可，至于8万元的欠条是她骗我打的，我有疑问。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2016年4月21日，被告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告8万元。
2、手机短信九份，用以证明：被告欠原告共计15万元，原告主张过欠款，被告也承诺分期付款。
3、原告帐号流水单一份，用以证明：被告欠原告7万元。
4、电话录音，用以证明，8万元有欠条，剩余7万元没有打条子，被告说是过两天来打欠条，一直没来。
被告丁春年未向法庭提交证据。对原告举证证据，被告质证意见为：证据1，是本人所写，但有疑问。证据2，总共欠29000元，承诺先还2万元，没有说是15万元。证据3，对0316卡号认可，即5000元和6000元，其他不予认可。证据4，内容说的就是欠原告29000元，当时没打条子，后面补条子。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年至2016年期间，双方系恋爱关系，被告需要资金周转，原告庭审中陈述，其陆续给被告借款7万元。2016年4月21日，被告丁春年向原告出具欠条，内容为”今欠到何金荣现金8万元”。2016年7月25日，原告通过电话(录音)向被告索要欠款，被告表示尽快归还。2016年8月6日又向其追要欠款。至今，被告尚未偿还欠款，导致原告诉讼来院。
另查明：被告庭审中认可欠原告29000元。
本院认为：双方争议的焦点是：一、借款数额如何认定。二、利息如何计算。
关于争议焦点一，对2015年至2016年期间，双方基于恋爱信任关系发生债权债务关系，原告主张7万元，被告庭审中仅认可29000元。根据庭审中原告举证的信息及通话录音，只能证明原告向被告索要欠款，原告自己陈述欠款计15万元，但被告对欠款数额并未作出意思表示，只是表示还钱，故，原告提交的证据不能证明具体的数额，应承担举证不能的法律后果。
对2016年4月21日被告向原告出具的欠条8万元，被告庭审中认可是其所写，但抗辩：欠条是在欺诈的情形下出具的。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，对存在欺诈、胁迫情形的，当事人可以向人民法院申请撤销，本案中，被告应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故，对被告该抗辩理由，本院不予采信。
据此，欠款数额应确认为109000元。
关于争议焦点二，借款期间内双方未约定利息，故不产生借期内利息。对逾期利息，因欠条中未约定还款日期，故从原告经过催告后的合理期间开始计算逾期利息。从通话录音可以证实，2016年7月25日原告向被告催要欠款，2016年8月6日又向被告催要欠款，故应从2016年8月6日开始计息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本案利息应为3904.6元[本金109000元，利息(2016年8月6日至起诉日，即2017年3月11日)]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁春年于本判决生效后十日内偿还原告何金荣借款112904.6元[本金109000元+利息3904.6元(自2016年8月6日至起诉日2017年3月11日止)]。
二、驳回原告何金荣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，原告何金荣负担611元，被告丁春年负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 周晓琴
二〇一七年五月三日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初281号原告：何金荣，女，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住托里县。委托代理人(一般授权)：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。被告：丁春年，男，1971年8月29日出生，汉族，暂住托里县。原告何金荣与被告丁春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月至2016年间，被告丁春年先后向原告借款十五万元。这些钱借给被告先后用于支付托里县库甫乡阔克哈达村游牧民定居工程等急用15万余元，被告向原告打了8万元欠条，另7万元，有转款凭证，就不用打欠条，承诺工程款到位就还。为此，原告多次给被告打电话，被告不接，一直拖到现在，分文未付。原告无奈，根据《民法通则》”债务应当偿还”等规定，特诉至法院，请求依法公正判决被告偿还欠款15万元，利息9万元，合计159000元。被告丁春年答辩称：我没欠原告那么多钱，原告就给我了29000元，别的钱我不认可，至于8万元的欠条是她骗我打的，我有疑问。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年4月21日，被告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告8万元。2、手机短信九份，用以证明：被告欠原告共计15万元，原告主张过欠款，被告也承诺分期付款。3、原告帐号流水单一份，用以证明：被告欠原告7万元。4、电话录音，用以证明，8万元有欠条，剩余7万元没有打条子，被告说是过两天来打欠条，一直没来。被告丁春年未向法庭提交证据。对原告举证证据，被告质证意见为：证据1，是本人所写，但有疑问。证据2，总共欠29000元，承诺先还2万元，没有说是15万元。证据3，对0316卡号认可，即5000元和6000元，其他不予认可。证据4，内容说的就是欠原告29000元，当时没打条子，后面补条子。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年至2016年期间，双方系恋爱关系，被告需要资金周转，原告庭审中陈述，其陆续给被告借款7万元。2016年4月21日，被告丁春年向原告出具欠条，内容为”今欠到何金荣现金8万元”。2016年7月25日，原告通过电话(录音)向被告索要欠款，被告表示尽快归还。2016年8月6日又向其追要欠款。至今，被告尚未偿还欠款，导致原告诉讼来院。另查明：被告庭审中认可欠原告29000元。本院认为：双方争议的焦点是：一、借款数额如何认定。二、利息如何计算。关于争议焦点一，对2015年至2016年期间，双方基于恋爱信任关系发生债权债务关系，原告主张7万元，被告庭审中仅认可29000元。根据庭审中原告举证的信息及通话录音，只能证明原告向被告索要欠款，原告自己陈述欠款计15万元，但被告对欠款数额并未作出意思表示，只是表示还钱，故，原告提交的证据不能证明具体的数额，应承担举证不能的法律后果。对2016年4月21日被告向原告出具的欠条8万元，被告庭审中认可是其所写，但抗辩：欠条是在欺诈的情形下出具的。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，对存在欺诈、胁迫情形的，当事人可以向人民法院申请撤销，本案中，被告应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故，对被告该抗辩理由，本院不予采信。据此，欠款数额应确认为109000元。关于争议焦点二，借款期间内双方未约定利息，故不产生借期内利息。对逾期利息，因欠条中未约定还款日期，故从原告经过催告后的合理期间开始计算逾期利息。从通话录音可以证实，2016年7月25日原告向被告催要欠款，2016年8月6日又向被告催要欠款，故应从2016年8月6日开始计息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本案利息应为3904.6元[本金109000元，利息(2016年8月6日至起诉日，即2017年3月11日)]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下：一、被告丁春年于本判决生效后十日内偿还原告何金荣借款112904.6元[本金109000元+利息3904.6元(自2016年8月6日至起诉日2017年3月11日止)]。二、驳回原告何金荣其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，原告何金荣负担611元，被告丁春年负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  周晓琴二〇一七年五月三日书记员  马 丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执60号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：曾丁桥，男***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人曾丁桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾丁桥应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社30000元及利息。现因被执行人曾丁桥无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字81号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人曾丁桥财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2208号
罪犯李志明，男，汉族，1973年6月5日出生，湖北省汉川市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年11月6日作出（2013）新刑初字第350号刑事判决，认定李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月25日起到2016年6月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯李志明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李志明在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李志明已将罚金20000元缴纳。
本院认为，罪犯李志明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执62号
申请人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇嘎孟召路。
法定代表人：李跃敏，系该公司董事长。
被执行人王安永，云南省云县人，住云南省云县。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。
法定代表人刘光汉，系该公司董事长。
关于耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司申请执行王安永、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2015）耿民初字第860号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人王安永、云南澜沧江酒业集团有限公司未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，本案的执行标的667994.80元
在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执62号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月十二日
书记员 李陶江
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更846号
罪犯陈诚，男，1986年2月3日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月10日作出（2012）梅刑初字第284号刑事判决，以被告人陈诚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年7月26日起至2017年11月15日止）。2015年2月4日，经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈诚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更846号
罪犯陈某，男，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月10日作出（2012）梅刑初字第284号刑事判决，以被告人陈某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年7月26日起至2017年11月15日止）。2015年2月4日，经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3346号
原告许可信。
原告杜美秀。
原告杜美霞。
原告许世坤。
法定代理人杜美霞，基本身份情况同上。
委托代理人郭振邦。
被告徐克强。
被告雒义成。
委托代理人李学武。
原告许可信、杜美秀、杜美霞、许世坤与被告徐克强、雒义成机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方要求调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 展晓文
二〇一五年四月一日
书记员 李文文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第1598号
原告岳红旗等270人，（详见起诉状附表）。
委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被告李小明，男，江西省吉安市永新县台岭乡六合村塘下组。身份证号码：×××4513。
被告江西省华景建设集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赖训宾。
被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省。
法定代表人余承萱。
本院在审理原告岳红旗等270人诉被告李小明、被告江西省华景建设集团有限公司珠海分公司、被告江西省华景建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告岳红旗等270人未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告岳红旗等270人撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
审 判 员 罗英典
代理审判员 康 冰
二〇一二年五月十日
书 记 员 朱丹君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民二初字第2167号
原告黄媛香，女，汉族。
诉讼代理人张声弘、梁粹宇，均为广东真利律师事务所律师。
被告周淑娴，女，汉族。
诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原告黄媛香（下称原告）诉被告周淑娴（下称被告）股票交易纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系。2012年2月6日，被告向原告推介其持有的“PS88”股票愿意以原价人民币62000元转让，并称该股票上市后能赚取可观的利润。原告信以为真，以人民币62000元的价格向被告购买了“PS88”股票。2012年4月26日，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币59892元，另原告向被告支付现金4108元。后来，原告发现“PS88”股票并不像被告所描述的一样，完全是骗人的把戏。原告发现后，多次催促被告归还被骗的人民币62000元，但遭拒绝。原告认为，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币62000元以及上述欠款从起诉之日起至本纠纷判决之日止之利息（以每日万分之二点五利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
经查明，原、被告均是经人介绍通过“十度资本国际公司”网站购得非上市公司股票，但无法查明该“十度资本国际公司”网站是否属于经国务院批准设立的产权交易所（中心）、证券交易中心或证券交易自动报价系统等合法机构，故其从事的股票交易活动涉嫌违法。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中，发现其中的股票交易行为涉及非法证券活动。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于整治非法证券活动有关问题的通知》第二款第（四）项：“……非法证券活动是否涉嫌犯罪，由公安机关、司法机关认定。……”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，现裁定如下：
驳回原告黄媛香的起诉。
本案案件受理费675元（预收），由本院退回给原告黄媛香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当号事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 林慕兰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第492号
罪犯张玉宝，曾用名张继发，男，藏族，1982年11月22日出生，文盲，户籍所在地甘肃省卓尼县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）固刑初字第6号刑事判决，认定被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张玉宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张玉宝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉宝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。原判罚金3000元已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉宝减去有期徒刑七个月十二天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00301号
申请人：徐某某，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人徐某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还徐某某购房定金和购房款本金129000元；
二、徐某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，徐某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，徐某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，徐某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00568号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月27日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码320821197511********，汉族，高中文化，无业建筑工，住淮安市淮阴区古寨乡银猫村胡谢庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月18日18时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏HDP9**号普通二轮摩托车，从淮阴区古寨乡出发，行驶至新苏2**省道与本区华西路交又路口南侧400米处时，与被害人骆某驾驶的电动自行车相撞，致骆某受轻微伤（未作伤情鉴定）的交通事故发生，民警在处理事故时将查获陈某查获驾后驾车。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为111mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某归案后如实供述其酒后驾车的事实，并与被害人骆某达成调解协议，赔偿被害人经济损失损失人民币2.60006万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人所驾机动车照片，被告人持有的驾驶证（复印件），本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样决定书、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表，以及调解协议书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人陈某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月六日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第617号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人吕世来。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月26日7时许，被告人刘某驾驶“浙A×××××”号小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区黄湖镇赐壁村路段时，由于饮酒后驾驶机动车、超车时未确保安全，与前方车辆发生碰撞后冲到中心隔离花坛，造成“浙A×××××”号轿车及隔离花坛损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某让任某甲冒充驾驶员帮其顶罪，后民警将被告人刘某带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某甲、任某乙、郑某的证言、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、乙醇检验报告、查某、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询结果、现场笔录及照片、监控录像光盘、道路交通事故认定书、抓获破案经过、110接警单、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月七日
书 记 员 施晶
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第47号
原告：鞠长梅，女，汉族，住福山区。
委托代理人曲永海、王玉梅，烟台崇真律师事务所律师。
被告：刘建林，男，汉族，住莱阳市谭格庄镇。
原告鞠长梅诉被告刘建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告刘建林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠长梅诉称，2014年4月24日7时30分，被告刘建林驾驶鲁Y6DX**行驶至福山区天府街沃尔玛超市西100处倒车时，与自西向东驾驶电瓶车的鞠长梅发生碰撞，两车受损，原告受伤。事故经福山区交警大队认定，被告刘建林负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在福山天府中医院进行治疗，住院18天。2014年6月23日再次住院9天拆除外固定。原告伤情于2014年8月15日经烟台富运司法鉴定所鉴定，伤残鉴定为十级。原告已就其实际损失要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，现就其他损失向被告索赔。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、拖车费、鉴定费等共计22918.10元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建林经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月24日7时30分，被告刘建林驾驶鲁Y6DX**号车辆，在烟台市福山区天府街沃尔玛超市西100米处倒车时，与原告鞠长梅驾驶电动车沿天府街由东向西行驶相撞，造成两车损坏，致原告受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告刘建林负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在烟台市福山天府中医院住院治疗，花医疗费29708.10元，住院27天，每天按30元计算住院伙食补助费为810元。原告的伤，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，为此原告支出鉴定费2300元。原告因事故支出拖车费100元。被告刘建林驾驶的鲁Y6D9**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司已在交强险范围内赔偿原告事故损失75638元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费6000元、护理费2355元、车辆维修费495元、交通费260元）。
上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、费用单据、鉴定费单据、（2014）福民初字第282号民事判决书、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘建林驾车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告刘建林负事故的全部责任，该认定合法、有效，应予采信。被告刘建林驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告刘建林予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司已根据福山区人民法院（2014）福民初字第282号民事判决书，赔偿原告事故损失75638元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费6000元、护理费2355元、车辆维修费495元、交通费260元）。原告事故损失不在保险公司赔偿范围内医疗费19708.10元、住院伙食补助费810元、鉴定费2300元、拖车费100元，合计22918.10元，应由被告刘建林予以赔偿。被告经公告传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建林于本判决生效后十日内赔偿原告鞠长梅事故损失22918.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00688号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑永洪（绰号“唐三”），男，1969年11月8日出生于四川省高县，小学文化程度，农民。因扒窃于2011年7月28日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年6月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月11日刑满释放。
被告人冷某某（绰号“冷三”），男，1978年10月28日出生于四川省江安县，汉族，小学文化程度，农民。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人郑永洪、冷某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人郑永洪、冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日14时许，被告人郑永洪、冷某某与余某某（另案处理）在重庆市江北区阳光城车站附近趁唐某不备之机用镊子扒走其外衣口袋内的一部三星I9802手机（价值1205元）。随后，郑永洪在重庆市江北区北城天街远东百货路口，趁被害人向某不备之机用镊子扒走其外衣口袋内的一部NUOFEI手机（价值50元）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郑永洪、冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人郑永洪、冷某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月25日中午，被告人郑永洪、冷某某与余某某（另案处理）前往重庆市江北区观音桥伺机盗窃他人财物。同日14时许，三人在重庆市江北区阳光城车站附近，由郑永洪遮挡住他人视线，冷某某趁唐某不备之机用镊子扒走其外衣口袋内的一部三星I9802手机（价值1205元），得手后将该手机交给余某某。
随后，郑永洪在重庆市江北区北城天街远东百货路口，趁被害人向某不备之机用镊子扒走其外衣口袋内的一部NUOFEI手机（价值50元），得手后将该手机交给余某某。
同日15时许，郑永洪、冷某某与余某某在重庆市江北区北城天街香港城小吃街附近因形迹可疑被民警带回公安机关调查，公安机关查获作案工具镊子及所盗的上述两部手机（已发还被害人）。
郑永洪、冷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑永洪、冷某某在庭审中亦无异议，并有被害人唐某、向某的陈述、证人陈某某、曾某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、指认照片、购买手机收据、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00909号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永洪、冷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人郑永洪、冷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
二、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
三、追回的被盗三星I9802、NUOFEI手机分别发还被害人唐某、向某（已发还）。
四、查获的作案工具镊子予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王国平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13277号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山丰业化纤织造厂、浙江国申纺织有限公司、陈叶峰、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭萧商初字第3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第419号
申请执行人翦飞云，男
被执行人何胜旺，男
被执行人许虹，女
申请执行人翦飞云与被执行人何胜旺、许虹民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第900号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翦飞云于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人何胜旺、许虹发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但其未能履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人翦飞云亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第900号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人翦飞云尚未实现的上述债权，应由被执行人何胜旺、许虹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人何胜旺、许虹有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人翦飞云可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘香玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00030-4号
申请执行人周洪涛。
申请执行人周博文。
申请执行人周圣贤。
申请执行人李地啟。
申请执行人王顺芝
被执行人邓华伟。
本院已发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00057号民事判决判令邱广豪、邓华伟连带赔偿周洪涛等五人因李艳萍死亡而产生的各种费用296188.17元。于该判决生效后七日内付清。逾期后，邱广豪、邓华伟不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓华伟在银行的存款2961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 付育林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第477号
原告：宁凡翠，女，生于1953年5月31日，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇支宋村。
被告：张芝山，男，生于1971年12月25日，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇支宋村文化路。
被告：张芝水，男，生于1974年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告宁凡翠与被告张芝山、张芝水赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁凡翠、被告张芝山、张芝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁凡翠诉称：原告与两被告为母子关系，原告年老体弱，无收入来源且无法自理，两被告在有能力赡养的情况下拒不履行赡养义务，经多次调解无效致原告诉至法院。请求判令：第一，依法责令两被告自2015年1月份开始每人支付赡养费100元；责令两被告轮流为原告提供住房2间（每年轮流一次）；每年提供煤炭1000斤；医疗费由两被告平均承担。第二，诉讼费由两被告承担。同意两被告关于如何提供煤炭的答辩意见。原告收入情况为：种地收入2000元（2亩地，每亩收入1000元）外加200斤麦子（承包八分地收入）；每月国家给我养老补助75元；打工大约收入一年3000元。2亩地为我和我去世的老伴的地。原告有哮喘病、心脏病，现在经常吃药，医药费每月开支大约150元。一瓶子20元，100粒，能吃半月；一种成板子的药，一板子12元，一板子12粒，一次吃两粒；一种成瓶子的，13元一瓶，能吃半月，这三种药按说一天应该吃两次，但是我不舍得吃，一天吃一次。也经常感冒买药。
被告张芝山辩称：同意每月支付原告赡养费100元；同意为原告提供适应居住的住房2间（每年轮流一次）并每年提供煤炭1000斤；医疗费也同意平均承担。为原告供应煤炭同第二被告意见。原告种地收入认可，打工最多一年2000元。原告有哮喘病，经常吃药，医药费开支每月300元。
被告张芝水辩称：赡养费原告同意拿50元；同意为原告提供适宜居住的住房2间（每年轮流一次）；轮到被告家里住，被告供着原告烧炭。医疗费同意平均承担。原告所述下列物品：“六床被子（有一床没做）、两床褥子、种地的工具（两尼龙袋送水袋、一个穿种器、一个耙子）、一张床、两口电锅、两口蒸干粮的锅（一大、一小）、碗（数量不清）、一个舀子、三只水桶、面条（头八月十五买的十斤）、还有一点面（数量已经不多了）、干粉（大概七、八斤，当时买了15块钱的，两块钱一斤）、豆油（六斤）、醋或者是酱油，记不清了（一小桶）、香椿芽（四罐子，腌制的）、葡萄酒（自制一酒桶）、棉裤、棉袄（几件子记不清了，在墙上挂着）、一个白色的和面的盆、三个塑料盆”，都在我处，同意还给原告。一亩地顶多收入1000元，但原告实际有四亩地。原告自己承包了八分地。奉外还有七、八分边边角角的地，合起来总共四亩地。原告农闲的时候给人打工，收入多少不知道。原告有哮喘病，经常吃药，医药费开支每月200元左右。
经审理查明：原告宁凡翠与被告张芝山、张芝水系母子关系。原告育有两子，即张芝山、张芝水。原告现居住于被告张芝山家中，原告主张轮流居住，一年一轮，两被告均同意且会为原告提供适宜居住的住房两间。原告现耕种其与已死亡的老伴的地，每年每亩地收入约为1000元，并有部分承包地。原告患有哮喘病，经常吃药治疗。原告与两被告均同意，在被告为原告提供住处时同时供原告日常用煤。原告现居住于被告张芝山家中，但原告下列物品：六床被子（有一床没做）、两床褥子、种地的工具（两尼龙袋送水袋、一个穿种器、一个耙子）、一张床、两口电锅、两口蒸干粮的锅（一大、一小）、碗（数量不清）、一个舀子、三只水桶、面条（头八月十五买的十斤）、还有一点面（数量已经不多了）、干粉（大概七、八斤，当时买了15块钱的，两块钱一斤）、豆油（六斤）、醋或者是酱油，记不清了（一小桶）、香椿芽（四罐子，腌制的）、葡萄酒（自制一酒桶）、棉裤、棉袄（几件子记不清了，在墙上挂着）、一个白色的和面的盆、三个塑料盆，均在被告张芝水处，被告张芝水同意让原告取走。
上述事实，由原告陈述、被告答辩所证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养老人，是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女应尽的义务。原告要求两被告轮流为其提供住房2间，一年一轮，两被告均同意为原告提供适宜居住的住房两间，本院予以确认。本院酌定每两年为一轮回，每一轮回的第一年由被告张芝山为原告提供居所，每一轮回的第二年由被告张芝水为两原告提供居所。同时，在为原告提供住所期间，两被告应给予原告必要的生活上的照料。原告要求两被告每年提供煤炭1000斤，在庭审中，两被告表示在为原告提供住处时可同时供原告日常用煤，原告同意，本院予以确认。原告要求由两被告平均分担医疗费，两被告均同意，本院予以确认。原告要求两被告每人每月支付赡养费100元，被告张芝山同意履行，被告张芝水同意支付50元，结合原告的收入情况、身体状况，参照上年度山东省农村居民消费性支出的情况，本院酌定为两被告自2015年4月起每人每月支付赡养费75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张芝山、张芝水自2014年4月份起于每月15日前每人每月支付原告赡养费75元。
二、被告张芝山、张芝水自2015年4月份起每人承担原告医疗费的二分之一。
三、被告张芝山、张芝水自本判决生效之日的下一月一日起为原告提供适宜居住的住房2间，两被告在为原告提供住处时同时供应原告生活用煤。每二年为一轮回，每一轮回的第一年由被告张芝山为原告提供居所，每一轮回的第二年由被告张芝水为原告提供居所。每一年记十二个月，从开始月份的第一日至第十二个月的最后一日为一年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张芝山、张芝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 娣
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第846号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王传会。
被执行人姜瑞云。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人王传会、姜瑞云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1158号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1158号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1158号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1158号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第109号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人梁某国，男，住瓮安县猴场镇松坪场村。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃、持有假币罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人梁某国犯盗窃罪、持有假币罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人梁某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年12月24日19时许，被告人梁某国到瓮安县瓮水办事处南门三岔路“湄潭桃花江酒厂直销店”内，谎称其需购买4条中华（硬）牌香烟，被害人胡某华将4条香烟装好后，梁某国又谎称其还需购买4条福贵牌香烟，梁某国趁胡某华上楼拿香烟之机，将装好的4条中华（硬）牌香烟拿走。经鉴定，梁某国盗走的4条中华（硬）牌香烟价值1800元。二、2015年1月20日21时许，被告人梁某国到瓮安县瓮水办事处黄龙屯塘坎处“兰某珍烟酒店”内，谎称其需购买8条贵烟（硬高遵）牌香烟，被害人兰某珍将8条香烟装好后，梁某国又谎称其还需购买2条软遵牌香烟，梁某国趁兰某珍及其丈夫进家找香烟之机，将装好的8条贵烟（硬高遵）牌香烟拿走。经鉴定，梁某国盗走的8条贵烟（硬高遵）牌香烟价值2000元。三、2015年1月22日19时许，被告人梁某国到瓮安县瓮水办事处花桥路口“杨阳副食店”内，谎称其需购买8条贵烟（硬高遵）牌香烟，被害人杨某林将8条香烟装好后，梁某国又谎称其还需购买2条软遵牌香烟，杨某林回家拿香烟后，梁某国对杨某林的妻子说再买些零食，梁某国趁杨某林的妻子拿零食之机，将装好的8条贵烟（硬高遵）牌香烟拿走。经鉴定，梁某国盗走的8条贵烟（硬高遵）牌香烟价值2000元。四、2015年1月31日19时40分许，被告人梁某国到瓮安县瓮水办事处梅子树刘某香的超市内，谎称其需购买8条贵烟（软高遵）牌香烟，被害人刘某香将8条香烟装好后，梁某国又谎称其还需购买5条福贵牌香烟，刘某香的丈夫回家拿香烟后，梁某国对刘某香说再买些零食，梁某国趁刘某香拿零食之机，将装好的8条贵烟（软高遵）牌香烟拿走。经鉴定，梁某国盗走的8条贵烟（软高遵）牌香烟价值2800元。五、2015年2月2日13时许，公安民警将被告人梁某国抓获时，在其随身携带的包中查获49张面值100元的假币。
公诉机关认为，被告人梁某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且明知是伪造的货币而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃、持有假币罪追究梁某国的刑事责任。公诉机关建议，被告人梁某国到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下幅度内对被告人判处刑罚。特提起公诉，请依法判决。
被告人梁某国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月24日至2015年1月31日期间，被告人梁某国以谎称购买香烟、趁人不备的方式，分别拿走受害人胡某华的4条中华（硬）牌香烟、兰某珍的8条贵烟（硬高遵）牌香烟、杨某林的8条贵烟（硬高遵）牌香烟、刘某香的8条贵烟（软高遵）牌香烟，经鉴定，被告人梁某国拿走的香烟价值共计8600元。2015年2月2日13时许，公安民警将被告人梁某国抓获时，在其随身携带的包中查获49张面值100元的假币。案发后，被告人梁某国共赔偿了受害人经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、没收收据、发还清单、收条、领条、户籍证明、被害人陈述、勘验、检查笔录、照片、图、现场指认笔录、照片、被告人梁某国的供述和辩解、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。被告人梁某国明知是伪造的货币而持有，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某国犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人梁某国归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某国赔偿了失主部分损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律等若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年六月十一日
书记员 邓 衡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第445号
原告：董某。
委托代理人：朱运华。
被告：费某。
委托代理人：郑学美。
原告董某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案于2014年5月14日进行了公开开庭审理。原告董某及其委托代理人朱运华、被告费某及其委托代理人郑学美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年10月2日举行婚礼。由于双方性格、生活习惯、信仰等婚前了解不多，婚后矛盾逐渐出现，经常为生活琐事发生争吵。被告又系性格内向，大小事情均以母命是从，加上婆婆比较强势，婆媳关系紧张。2013年4月11日，婆婆家房屋强制拆迁，未经商量搬到原、被告处居住，双方又发生争吵。同月25日原告回娘家居住，被告既不劝解又不以理睬，打电话也不接。由于被告不体贴，不关心原告的感受和感情，致使原告深感婚前了解不够，婚后夫妻没有感情，无法共同生活。2013年8月15日原告起诉离婚，经吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字1058号民事判决书，不予准许离婚。判决后，双方至今仍分居，无共同生活，经亲友多方劝解和好无望，夫妻关系确已破裂。原告为保护自身的合法权益，特提出起诉，请求判决：1、原告董某与被告费某准予离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告费某答辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2011年3月经人介绍相识，后经一年半的自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行了婚礼，婚后原、被告夫妻感情一直较为融洽。原、被告婚前经过一年半的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后并不存在经常为生活琐事发生争吵的情况，关于被告性格内向，大小事情均以母命是从，加上被告母亲比较强势，婆媳关系紧张的也并不是事实。被告母亲家房屋强制拆迁，搬到原、被告处，但没过几天即搬走。综上所述，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，请求依法予以驳回。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行婚礼。婚后夫妻感情稳定，尚未生育子女。后原告因性格、生活习惯及婆媳关系等问题于2013年5月份与被告分居，并于2013年8月15日因上述原因向本院提起离婚诉讼，本院判决未予准许离婚诉情，判决后双方仍分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识恋爱，但经一年半的交往后结婚，夫妻感情基础较好。婚后为家庭琐事、婆媳关系等原因虽有争执，且导致分居，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以认定夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，妥善处理婆媳关系，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方依旧存在和好的可能。且原告亦未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定应准予离婚的情形。故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告董某与被告费某离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴思思
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川恒熙建设有限公司（原成都恒熙建筑工程有限公司）。住所地：四川省成都市金牛区兴科中路*号。
法定代表人：杨崇英，该公司总经理。
委托代理人：阴明伦，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉信科贸有限责任公司。住所地：四川省成都市新鸿路***号内综合大厦*楼。
法定代表人：许尔凯，该公司董事长。
再审申请人四川恒熙建设有限公司（以下简称恒熙公司）因与被申请人四川蓉信科贸有限责任公司（以下简称蓉信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2011）川民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒熙公司申请再审称：（一）许尔凯2013年4月26日始登记为蓉信公司法定代表人，其在2007年没有资格针对四川省成都市中级人民法院（2006）成民初字第922号民事判决（以下简称成都中院922号民事判决）提起上诉，其不是蓉信公司股东、也不是蓉信公司法定代表人。在成都中院922号民事判决生效后，在没有发现许尔凯申请再审、具有新证据、没有召集双方当事人询问、没有发现合议庭组成人员、没有再审立案受理通知的情况下，四川高院以（2009）川民监字第37号民事裁定启动对成都中院922号民事判决的再审，从而恢复了该案的二审程序，没有事实和法律根据。（二）高院二审以四川亚通会计师事务所有限责任公司（以下简称亚通会计公司）出具的亚会工审字（2008）第045号《工程造价鉴定报告书》认定相关事实错误。亚通会计公司不具备受理工程造价审核和鉴定的资格，未在司法行政部门登记不具备司法鉴定资格，其报告内容是在缺乏真实工程资料的情况下伪造形成。恒熙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于四川高院恢复二审程序是否于法有据的问题。经查，四川高院已生效的（2010）川民再字第10号民事裁定根据该院已生效的（2010）川民提字第85号民事判决认定的相关事实，即蓉信公司的股东石长福等与许尔凯等股权转让协议有效，且蓉信公司股东会已选举许尔凯为该公司法定代表人之事实，认为蓉信公司原法定代表人石长福实体上无权代表蓉信公司申请撤诉，实际上即确认许尔凯代表蓉信公司的上诉于法有据，从而裁定撤销原撤诉裁定，恢复二审审理。恒熙公司在再审申请中未提供证据推翻石长福等与许尔凯等之间的股权协议转让有效的事实，亦无证据否定2006年9月18日蓉信公司股东会选举许尔凯为公司法定代表人之事实。需要注意的是，2010年10月2日四川高院（2010）川民提字第85号民事判决维持2008年1月8日成都市龙华区人民法院（2007）成华民初字第1880号民事判决，即石长福等与许尔凯等的股份转让有效；同时判决蓉信公司及石长福等自判决生效后协助办理股权和股东变更登记（实际上在股权转让后，蓉信公司2006年9月29日即已作出变更登记，但该登记被成都市青羊区人民法院相关判决撤销），但上述判决只是要求蓉信公司及石长福等协助办理工商变更登记，并未否认在此之前许尔凯等作为蓉信公司股东有关民事活动的合法性，即虽然直至2013年4月25日工商行政管理部门才根据有关生效判决为许尔凯办理了法定代表人资格的登记事宜，但并不妨碍许尔凯根据股东会决议依法行使企业法人之权利。许尔凯以案外人身份申请再审期间，恒熙公司及石长福予以了答辩，恒熙公司认为其没有发现许尔凯申请再审、不知道合议庭组成人员、没有再审立案受理通知等与事实不符，本院不予支持。（二）关于亚通会计公司所做造价鉴定结论能否予以采信的问题。恒熙公司认为亚通会计公司不具备受理工程造价审核和鉴定的资格，不属司法鉴定机构，且所做鉴定是在缺少真实工程资料的情况下伪造形成。经查，亚通会计公司属四川高院公布的工程造价类鉴定单位之一，具有工程造价审核和鉴定资格，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，工程造价类咨询鉴定机构并未明确规定为需登记管理的机构。据此，恒熙公司以亚通会计公司未在四川省司法厅司法鉴定管理局登记而否认其司法鉴定资格无事实和法律依据。对恒熙公司提出的亚通会计公司鉴定中所依据的材料不全等问题，庭审中已经双方质证，该公司现未提供新的证据对该鉴定报告予以推翻，其再审申请的证据不足。
综上，恒熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川恒熙建设有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年九月××日
书 记 员 王永明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第7号
申请人深圳市××有限公司。
委托代理人卢××。
被申请人袁××，女。
申请人深圳市××有限公司于2010年11月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会2010年10月12日做出的深福劳仲案字（2010）第701号仲裁裁决。申请人深圳市××有限公司于2010年12月30日以双方已达成调解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市××有限公司负担（多收人民币200元部分，由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一一年一月十七日
书 记 员 连亮（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11127号
原告：张小艳，女，1988年2月28日出生。
委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被告：王庆阳，男，1981年7月29日出生。
原告张小艳与被告王庆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员宋德明、韩玉林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小艳及其委托诉讼代理人罗开均到庭参加了诉讼，被告王庆阳经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称，2015年6月，原、被告认识并确定恋爱关系后同居，同居期间的支出由原告个人承担。期间被告共向原告借款、以及原告为被告花费共计四万元整。2015年底，被告借口搬出共同居住地，不再与原告联系。被告认可同居期间共欠原告四万元，但一直拒绝偿还。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，要求：1.判令被告偿还原告借款共计四万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王庆阳未进行答辩。
经审理查明，2015年6月，张小艳与王庆阳确定恋爱关系并同居。同居期间，张小艳因王庆阳生病及其家人需要出借给王庆阳1.3万元。在庭审中，张小艳称在同居期间其给王庆阳购买了部分物品，还交给王庆阳部分款项为其办理学历证。经询，张小艳坚持按民间借贷案由进行诉讼。
上述事实，有录音材料、银行交易明细表、银行对账单、查询单、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张小艳和王庆阳同居期间，张小艳为王庆阳垫付的住院费用10000元及因王庆阳家人需要而出借给其的3000元，应视为二人之间形成借贷关系。王庆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，故其应承担借款偿还义务。另张小艳称其给王庆阳购买了部分物品，为办理学历证还交给王庆阳部分款项，要求王庆阳一并偿还。因该纠纷不属于民间借贷关系，故本案不予处理。据此，张小艳现要求王庆阳偿还借款40000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆阳偿还原告张小艳借款一万三千元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张小艳其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告张小艳负担六百七十五元（已交纳），由被告王庆阳负担一百二十五元，于判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，被告王庆阳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员
宋德明
人民陪审员
韩玉林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 商游丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6132号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：于金红。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于金红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更836号
罪犯周忠辉，男，1984年3月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第92号刑事判决，以被告人周忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周忠辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周忠辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周忠�自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠辉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 刚
审判员 李文实
代理审判�孙勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙连友
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3624号
原告重庆合康物业管理有限公司（以下简称“合康物业公司”），住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。
法定代表人李陶，经理。
委托代理人张希琴，系该公司员工。
被告蒙保全，男，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告合康物业公司与被告蒙保全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告合康物业公司的委托代理人张希琴、被告蒙保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康物业公司诉称，被告系小区X栋X-
X房屋产权人（建筑面积101.29平方米），原告系该小区物业服务企业，被告入住小区时与原告签订了《物业服务公共协议》，根据约定，被告应按1.2元／平方米交纳物业费，逾期未交应承担每日3‰的滞纳金。被告自2012年6月起至2016年4月止共计欠缴物业费5712.85元，经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2012年6月至2016年4月期间的物业费5712.85元及滞纳金4264.61元，合计9977.46元。
被告蒙保全辩称，对原告诉请的欠费时间及金额无异议，对滞纳金不认可。原告物业服务不到位，小区清洁卫生差，被告房屋漏水，影响到正常生活，原告均未解决。
经审理查明以下法律事实：原告合康物业公司系为重庆市渝北区XX小区提供物业服务的企业，被告蒙保全系该小区X栋X-
X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积101.29平方米，房屋用途为住宅。
案涉小区未成立业主委员会，被告蒙保全入住该小区后，其作为乙方，原告合康物业公司作为甲方，双方签订了《物业服务公共协议》。协议约定，住宅物业费收取标准为一至二层0.9元／平方米建面每月，三层以上（含三层）1.20元／平方米建面每月（含电梯使用费），未约定滞纳金的收取问题。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务等方面进行了约定。
原告进驻小区后提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2012年6月起至2016年4月期间物业服务费5712.85元（被告当庭认可欠费时间及金额）。2016年4月7日，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金无果诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《物业服务公共协议》、房屋档案查询结果以及当事人陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《物业服务公共协议》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按协议约定全面及时履行己方所负义务。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费，且被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，且协议中亦未约定收取滞纳金，对其滞纳金的诉求不予支持。庭审中，被告辩称其房屋漏水、物业服务不到位、清洁卫生差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告滞纳金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒙保全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆合康物业管理有限公司2012年6月至2016年4月期间的物业服务费5712.85元；
二、驳回原告重庆合康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒙保全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙保全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第239号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年5月11日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日凌晨0时许，被告人郑某酒后驾驶一部无牌照轻骑牌二轮摩托车，从芗城区鑫荣嘉园附近出发，沿芗城区金峰路由南往北方向行驶至金峰花园门口路段被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人郑某血样中乙醇含量为121.85mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述，被告人郑某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人郑某的A2E机动车驾驶证复印件，被告人郑某的机动车驾驶证查询结果，案发时被告人郑某驾驶的无牌照轻骑牌二轮摩托车的合格证复印件及车辆信息情况说明，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第751号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0326号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年四月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保130号
申请人胡元杰,女,1969年10月1日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人张明鸿，男，1967年10月1日出生，汉族，重庆市重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人李祥玉,女,1972年6月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人邱刚,男,1965年7月4日出生,汉族,重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
本院于2017年8月14日立案受理申请人胡元杰与被申请人邱刚、李祥玉解除财产保全一案。申请人胡元杰要求解除被申请人李祥玉在中国民生银行开设的账号为x上的存款10万元的冻结，同时申请解除申请人胡元杰与担保人张明鸿共有的重庆市铜梁区x房屋一套的查封。
本院认为，申请人胡元杰向本院提出的解除财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被申请人李祥玉在中国民生银行开设的账号为x上的存款10万元的冻结；
解除申请人胡元杰与担保人张明鸿共有的重庆市铜梁区x房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 霜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更408号
罪犯谭志勇，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)湛中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谭志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119575.35元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月13日作出（2007）粤高法刑四中终字第171号刑事判决，以被告人谭志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行附带民事赔偿责任二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第119号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区酒足饭饱酒店。住所地：聊城市花园路*号。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区酒足饭饱酒店建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4—019号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3384的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—019号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—019号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区酒足饭饱酒店向本院缴纳罚款3384元，执行费50元，共计3434元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1799号
申请执行人:扬州中厦新型建材有限公司,住扬州市邗江区。
法定代表人：胡正秋。
被执行人:潘同庆,男,1966年7月25日出生，住天长市。
申请执行人扬州中厦新型建材有限公司与被执行人潘同庆申请确认调解协议一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民特55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为245000元，目前被执行人潘同庆尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘同庆名下有位于天长市建设路南侧步行街西侧千秋时代广场1-3#商铺293号房产（皖20**天长市不动产权第0003443号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘同庆名下位于天长市建设路南侧步行街西侧千秋时代广场1-3#商铺293号房产（皖20**天长市不动产权第0003443号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1799号申请执行人:扬州中厦新型建材有限公司,住扬州市邗江区。法定代表人：胡正秋。被执行人:潘同庆,男,1966年7月25日出生，住天长市。申请执行人扬州中厦新型建材有限公司与被执行人潘同庆申请确认调解协议一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民特55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为245000元，目前被执行人潘同庆尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人潘同庆名下有位于天长市建设路南侧步行街西侧千秋时代广场1-3#商铺293号房产（皖20**天长市不动产权第0003443号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘同庆名下位于天长市建设路南侧步行街西侧千秋时代广场1-3#商铺293号房产（皖20**天长市不动产权第0003443号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月十七日书记员  张 程
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初271号
原告崔某。
委托代理人吕某。
被告高某。
委托代理人李某甲。
原告崔某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吕某、被告高某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于被告性格孤僻，导致原、被告无法进行正常的沟通交流，双方经常争吵。2014年6月，原、被告分居生活，2015年2月3日，原、被告争吵后，被告回娘家居住至今。2015年3月16日向法院提起离婚诉讼，金乡法院（2015）金民初字第663号民事判决书判决不准离婚。判决后，被告不仅不回原告家居住，而且被告于2015年7月7日将其婚前财产家具、家电全部拉走。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，原、被告感情没有完全破裂，夫妻双方在家庭中地位平等。在济宁银行42000元，是夫妻婚后双方共同存款，并且被告在婚姻存续期间，为原告购买了生活物品，另外原告做电子商务，被告也是支持的，电子商务的收入及其家庭房屋、耕地等属于夫妻共同财产。2015年7月7日被告拉走了部分的婚前财产，不能证明被告同意离婚。原告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告因家庭琐事，经常争吵，2015年2月3日，原、被告争吵后，被告回娘家居住至今。2015年3月16日原告向法院提起离婚诉讼，金乡法院（2015）金民初字第663号民事判决书判决不准离婚。判决后，被告于2015年7月7日将其婚前财产家具、家电全部拉走。现原告已夫妻感情确已破裂，且无和好的可能为由。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
另查明，被告的33000元彩礼钱，由原告保管，2014年10月6日原告将33000元取出后，连同本人的9000元现金，全部存入济宁银行42000元，后原告将该笔款项取出后花费。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的结婚证、（2015）金民初字第663号民事判决书、收条。被告向法庭提交的购物凭证、银行卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告崔某与被告高某婚后共同生活不久即诉讼离婚，二人未有建立起应有的夫妻感情，在原告第一次离婚诉讼本院判决不准后，因被告将婚前家具、家电拉走，致双方矛盾更加尖锐，现原告再次诉讼离婚，被告虽有和好愿望，但原告不予谅解，上述事实可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告的婚前个人财产已经全部拉回。被告所诉其它财产，因原告不予认可，被告亦未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚云鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1078-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云，行长。
被告福建益鼎旺食品有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业路118号，组织机构代码证68087715-5。
法定代表人吕义章。
被告吕义章，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴守红，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吕品章，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈琴容，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司，住所地福安市赛岐开发区赛江北路66号，组织机构代码证78691552-7。
法定代表人吕某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建益鼎旺食品有限公司、吕义章、吴守红、吕品章、陈琴容、福建省福安市华兴粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求冻结被告福建益鼎旺食品有限公司、吕义章、吴守红、吕品章、陈琴容、福建省福安市华兴粮油贸易有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建益鼎旺食品有限公司的银行账户存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司的银行账户存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告陈琴容的银行账户存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告吕品章的银行账户存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告吕品章所有的位于福安阳头工业路15号龙成锦江花园9号楼604号（安房权证城区阳头字第00129**）房产的买卖过户、抵押登记手续（以上各项房产的保全期限均三年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告吕义章位于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑2号楼D单元1102号房产（产权证号：01201200**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告吴守所有的闽JH57**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第737号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王敏
被执行人邓菊花
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王敏、邓菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0845号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王敏、邓菊花于2011年7月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王敏、邓菊花征收社会抚养费27288元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0845号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王敏、邓菊花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第0845号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王敏、邓菊花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2118号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李朋青，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人李朋青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35712元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0330民初1328号
原告欧国林，男，1964年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告欧永青，男，1979年5月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告廖秀鸾，女，1977年10月5日出生，壮族，广西平乐县人，住址同上。
本院于2016年11月4日受理原告欧国林诉被告欧永青、廖秀鸾民间借贷纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
被告欧永青、廖秀鸾因资金紧张于2014年9月29日向原告欧国林借款本金50000元，二被告写下欠条给原告。原告现起诉要求二被告偿还借款本息合计72000元给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧永青、廖秀鸾于2016年12月30日前偿还借款本息合计人民币60000元(其中本金50000元、利息10000元)给原告欧国林。
二、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告欧永青、廖秀鸾承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一六年十一月十日
书记员 韦家鈺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04537号
原告龙仲志，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙仲志与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙仲志于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙仲志在本案诉�期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龙仲志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙仲志撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜远兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2848号
原告：钟某。
被告：张某。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告钟某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某承担。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 琨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1361号
申请执行人周建强
被执行人张涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00137号，依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张涛（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩