河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00044号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任公司经理。
委托代理人：龚梦，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李菊平。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓克。
被上诉人（原审被告）：薛平彦。
委托代理人：王卡。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
负责人：常晓，任公司经理。
委托代理人:徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳�心支公司。
负责人：翟红雨，任公司经理。
委托代理人：张帆，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：薛纪周。
委托代理人：王俊飞。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财保南阳支公司）与被上诉人李菊平、杨晓克、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称“人民财保镇平支公司”）、薛平彦、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财保南阳支公司”）、薛纪周为机动车交通事故责任纠纷一案，李菊平于2013年5月27日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令被告共同赔偿李菊平各项经济损失83540.76元，要求人民财保镇平支公司在交强险剩余的范围内赔偿20000元，安邦财保南阳支公司在交强险剩余的范围内赔偿10000元，其余的由安诚财保南阳支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，由杨晓克承担的部分应由人民财保镇平支公司在商业险范围内赔偿。2、诉讼费用由被告负担。原审法院于2013年10月10日作出（2013）镇民初字第852号民事判决。安诚财保南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财保南阳支公司的委托代理人龚梦，被上诉人李菊平的代理人项仁学，人民财保镇平支公司的委托代理人徐玉雷、张元卓，薛萍彦的委托代理人王卡，安邦财保南阳支公司的委托代理人张帆，薛纪周的委托代理人王俊飞到庭参加了诉讼。杨晓克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月21日12时30分，杨晓克驾驶豫R371**（豫RJ6**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇白土岗路段时，与薛平彦驾驶的豫R606**号车相撞后，又与由西向东薛纪周驾驶的豫RK10**号三轮汽车、杨得龙驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨德龙和张玉山死亡、李菊平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经内乡县公安局交通警察大队处理，作出内公交认字【2012】第104号道路交通事故认定书，认定杨晓克、薛平彦二人应负此事故的同等责任，薛纪周、杨得龙、张玉山、李菊平无责任。经交警大队调解，杨得龙的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、车辆损失150000元，张玉山的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金180000元，共计330000元，由杨晓克在交强险内承担220000元，薛平彦在交强险内承担110000元，并已履行完毕。后人民财保镇平支公司按照保险合同的约定已支付杨晓克保险金229140元（含杨晓克赔偿杨得龙、张玉山家属的220000元）。事故发生后，李菊平于2012年3月21日被送至�乡县第二人民医院住院治疗，于2012年4月19日出院，共住院29天。花费医疗费21691元。2012年7月24日，内乡县公安局交警大队委托南阳郦都法医临床司法鉴定所对李菊平伤残等级及二次手术费用进行司法鉴定，同日，南阳郦都法医临床司法鉴定所作出[2012]临鉴字第120718号司法鉴定书，鉴定意见为：李菊平构成伤残Ⅸ（玖）级。手术费、药费、住院费柒仟元。护理一人。康复治疗半年。李菊平支付鉴定费1400元。杨晓克所有的豫R371**（豫RJ6**挂）号重型半挂牵引车在人民财保镇平支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额牵引车、挂车各122000元，保险单号为：PDZA201141130000005617（豫R371**）、PDZA201141130000005613（豫RJ6**挂），保险期间均自2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止；商业第三者责任险限额牵引车、挂车各500000元，保险单号为：PDZA201141130000002950（豫R371**）、PDZA201141130000002954（豫RJ6**挂），保险期间均自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止。
薛平彦驾驶的豫R606**号车在安邦财保南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，交强险责任限额为122000元，保险单号为：2083303202011002485。保险期自2011年8月27日0时起至2012年8月26日24时止。
薛纪周驾驶的豫RK10**号三轮汽车在安诚财保南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，交强险责任限额为122000元，保险单号为：199410303302011007944。保险期间自2011年12月16日0时起至2012年12月15日24时止。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资为20732元/年，河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元/年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”杨晓克驾驶的豫R371**（豫RJ6**挂）号重型半挂牵引车与薛平彦驾驶的豫R606**号车相撞后，又与薛纪周驾驶的豫RK10**号三轮汽车、杨得龙驾驶的三轮摩托车相撞，造成李菊平受伤。因杨晓克、薛平彦、薛纪周的车辆均在保险公司投保机动车交通事故强制保险，李菊平的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按本次事故责任比例承担。
李菊平的各项损失为：1、医疗费21691元。2、误工费按照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元/年自住院之日起（2012年3月21日）计算至定残日前一天（即2012年7月23日），为20732元/年÷365天×125天=7100元。李菊平要求6250元，予以支持。3、护理费。李菊平住院29天，按1人护理，按照2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元/年计算，为25379元/年÷365天×29天×1人=2016元。李菊平要求1500元，予以支持。4、住院伙食补助费。为20元/天×29天=580元。李菊平要求600元，超出部分，不予支持。5、营养费。营养费按照每天20元标准计算，为20元/天×29天=580元。李菊平要求600元，超出部分，不予支持。6、残疾赔偿金。李�平所受伤害为玖级伤残，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年计算，为7524.94元/年×20年×20%=30099.76元。7、交通费。交通费400元。8、精神抚慰金。依据李菊平的伤残等级，原审法院酌定为4000元。上述1-8项费用共计65100.76元。李菊平要求二次手术的费用及二次手术的护理费、误工费、营养费等，因该二次手术并没有实际发生，李菊平待实际发生后另行主张。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该交通事故造成杨得龙、张玉山死亡，李菊平受伤，因杨得龙、张玉山的损失在交警队已调解，由杨晓克在交强险内赔偿220000元，薛平彦在交强险内赔偿110000元，上述款项已支付完毕。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”李菊平与两位死者的损失共计395100.76元，三个保险公司应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即每个保险公司在每份�强险的责任限额内赔偿98775.19元，但人民财保镇平支公司及安邦财保南阳支公司已在交强险范围内赔偿两位死者的损失共计330000元，已超出了交强险的赔偿比例，因此李菊平的损失应当由安城财保南阳支公司在交强险限额内赔偿。安城财保南阳支公司辩称薛纪周在安城财保南阳支公司处投保的车辆是无责任车辆，应按无责任赔付的限额赔偿，但根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定交强险赔偿适用无过错责任原则，机动车辆有无过错，不能作为保险公司免责、减轻责任的理由，故安城财保南阳支公司的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告李菊平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计65100.76元。二、驳回原告李菊平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，鉴定费1400元，共计3300元，原告李菊平负担300元，被告杨晓克负担1500元，�告薛平彦负担1500元。
安城财保南阳支公司上诉称：原审判决违背机动车第三者责任强制保险赔偿限额的规定，超限额判决，导致安城财保南阳支公司超额承担赔偿款65100.76元，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条作为认定交强险赔偿责任的依据，系适用法律错误，请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
李菊平答辩称：安城财保南阳支公司的上诉理由不能成立，与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条相悖，请求维持原判。
薛平彦、安邦财保南阳支公司、人民财保镇平支公司、薛纪周辩称：请求维持原判，驳回上诉。
根据安诚财保南阳支公司的上诉意见和李菊平、杨晓克、人民财保镇平支公司、薛平彦、安邦财保南阳支公司、薛纪周的答辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：交强险应否进行分项赔偿；原审判决适用法律是否错误。
本院经审理查明：薛平彦起诉安邦财保南阳支公司交强险110000元正在诉讼中，其他查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,”之规定，对受害人李菊平进行赔偿，适用法律正确。安诚财保南阳支公司上诉称：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作为认定交强险赔偿责任的法律依据系适用法律错误的上诉理由不能成立。本案中，杨晓克、薛平彦、薛纪周、杨得龙四车相撞，造成杨得龙、张玉山死亡，李菊平受伤。三个保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，人民财保镇平支公司及安邦财保南阳支公司已在交强险限额内对杨得龙、张玉山进行了足额赔偿，故李菊平的损失应由安诚财保南阳支公司在交强险限额范围内进行赔偿。原审判决安诚财保南阳支公司在交强险限额范围内赔偿李菊平65100.76元，未超出交强险122000的限额赔偿范围。安诚财保南阳支公司上诉称在交强险内应进行分项赔偿的上诉理由与《中华人民共和国道路交通法》立法精神相悖，也不利于对受害人权利的保护，故该上诉理由不能成立。综上认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年三月十二日
书记员 张俊博