河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初739号
原告：安平县盛源典当行有限责任公司。住所地：安平县为民街与中心路交叉口。组织机构代码：68434347-6。
法定代表人：郑满庄，该公司董事长。
委托代理人：王亚松，男，工作单位：安平县盛源典当行有限责任公司。
委托代理人：韩德浩，男，工作单位：安平县盛源典当行有限责任公司。
被告：安平县全得利筛网厂，地址：安平县郎仁屯村。
负责人：殷朝阳。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：殷朝阳，男，1984年12月8日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：谢淑卉，女，1985年9月24日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县智和土工材料厂，地址：安平县堤沃村。
经营者：姚旭光。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：姚旭光，男，1986年6月16日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：姚朔，女，国网河北省电力公司物资分公司职员，系姚旭光妹妹。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：杨芳妹，女，1986年6月6日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：殷清泽，男，1953年12月30日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：刘景会，女，1956年11月10日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：何学峰，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省安平县。
原告安平县盛源典当行有限责任公司诉被告安平县全得利筛网厂、殷朝阳、谢淑卉、安平县智和土工材料厂、姚旭光、杨芳妹、殷清泽、刘景会、何学峰等典当纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安平县盛源典当行有限责任公司委托代理人韩德浩、王亚松，被告安平县全得利筛网厂、殷朝阳及其代理人，安平县智和土工材料厂、姚旭光、杨芳妹及其代理人，被告殷清泽、何学峰到庭参加诉讼，被告刘景会、谢淑卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在审理过程中原告申请撤回对被告梁素梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告安平县盛源典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求如下:1、要求各被告立即偿还原告本金130万元，综合费及利息318996元，共计1618996元，2016年5月13日之后利息到全部债务清偿之日止按月利率2%执行。被告安平县智和土工材料厂、姚旭光、杨芳妹、殷朝阳、谢淑卉、何学峰、殷清泽、刘景会提供连带保证担保责任。2、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：被告安平县全得利筛网厂于2015年6月30日与原告签订了借款合同，借款金额130万元，以被告安平县全得利筛网厂动产若干为质押，约定月综合费率为3.75%，月利率为0.45%，期限为半年（2015年6月30日至2015年12月29日），原告在打款时已经预扣了部分综合费48750元。由被告殷朝阳、姚旭光、谢淑卉、杨芳妹、安平县智和土工材料厂、何学峰、殷清泽、刘景会作为该笔借款的担保人。贷款到期后，被告分别于2016年1月12日还款2000元，2016年1月17日还款70000元、2016年5月13日还款13000元。贷款到期后的利息按月利率2%计算，截止2016年5月13日，各被告仍欠本金130万元，综合费及利息318996元，共计1618996元，之后利息到全部债务清偿之日止按月利率2%执行，经原告催要未果，遂诉至法院，请依法判决。
被告安平县全得利筛网厂、被告殷朝阳及委托代理人辩称：本案实际借用款人为何学峰，原告将借款1251250元打入殷朝阳在察罗信用社的个人账户内，但该款却被在察罗信用社工作的何学峰利用职务之便从子文信用社异地非法支取，何学峰已涉嫌侵占犯罪，因此该案应移交公安机关立案侦查处理。
被告姚旭光、杨芳妹及代理人辩称：一、我们同意殷朝阳代理人的答辩意见；二、姚旭光、杨芳妹所签署的保证合同存在欺诈，属于无效合同。
被告殷清泽辩称：我不承认借款130万元，我认为还欠60多万元，其他我不知情，这钱我没有用。
被告何学峰辩称：我与安平县盛源典当行沟通后，安平县盛源典当行同意借给殷朝阳130万元，我担保，我叫着殷朝阳去安平县盛源典当行签字，偿还察罗信用社贷款，资金打到察罗信用社殷朝阳的账户上，安平县盛源典当行打了大约125万元左右，我拿了殷朝阳的察罗信用社的银行卡和身份证于2016年7月1日在子文信用社转账125万元，转到了我个人何学峰名下，我于2015年9月19日殷朝阳在我家看着我从电脑上给安平县盛源典当行打了10万元，9月21日打了50万元，剩余借款没有偿还安平县盛源典当行，现在还有本金70万元没有偿还，后来殷朝阳还过利息，但是我不知道具体还了多少。
被告谢淑卉、刘景会在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的当票、借款合同、动产质押合同、质押物清单、共同还款保证书、保证书、农村信用社进账单及证明均系原件，被告虽对该证据提出异议，但未举证反驳原告的主张，对该证据予以认定。对被告殷朝阳提供的明细账查询、中国农业银行帐户明细、中国工行明细、原告记账页，原告方提出异议，被告未举证反驳原告的主张，对上述证据的关联性不予认定。对被告杨芳妹提交的购房协议书及土地他项权证复印件，原告提出异议，被告杨芳妹未举证反驳原告的主张，对上述证据不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日原告安平县盛源典当行有限责任公司与被告安平县全得利筛网厂签订了编号：2015年安盛当字第063001号借款合同一份，借款金额1300000元，借款用途资金周转，借款期限自2015年6月30日起至2015年12月29日止，月综合费为3.75%，月利率为0.45%，综合费由借款人在借款时一次性付清。利息支付方式：利息依据实际借款天数按日计息，按月结息，借款到期利随本清。本合同项下借款的保证方式为质押、抵押、保证。2015年6月30日，原告安平县盛源典当行有限责任公司与被告安平县全得利筛网厂签订了编号：2015年安盛当字第063001号动产质押合同一份，质押物清单一份，2015年7月1日，原告安平县盛源典当行有限责任公司与被告殷朝阳、谢淑卉签订了编号：2015年安盛抵字第063001号抵押合同一份，但双方未到有关部门进行登记。后被告殷朝阳、谢淑卉、安平县智和土工材料厂、姚旭光、杨芳妹、殷清泽、刘景会、何学峰填写了还款保证书，自愿为借款人对本笔借款提供保证担保，承担直接连带还款责任及违约责任。保证期间：为主债权履行期届满之日起五年。保证范围：主债权本金、综合费、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等。2015年6月30日原告委托河北安宝万五金制品有限公司将借款汇至被告殷朝阳账号。借款到期后，被告归还了部分利息及综合费。截止到原告起诉时，被告安平县全得利筛网厂尚欠原告借款本金1300000元及综合费、利息。后原告多次向被告催要借款，被告未能给付。
本院认为：被告安平县全得利筛网厂向原告安平县盛源典当行有限责任公司借款1300000元，有原、被告签订的借款合同、动产质押合同、进账单为证，应予认定。被告未在借款期限内归还借款，被告应以所典当质押的财产承担优先清偿责任。现原告要求被告安平县全得利筛网厂归还借款，应予支持。但合同中双方约定的综合费过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%，其超过部分无效。被告殷朝阳、谢淑卉、安平县智和土工材料厂、姚旭光、杨芳妹、殷清泽、刘景会、何学峰自愿为被告安平县全得利筛网厂借款本金、利息、综合费承担连带保证责任，故上述保证人理应对被告质押财产清偿的不足部分承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安平县全得利筛网厂欠原告安平县盛源典当行有限责任公司借款本金1300000元及综合费、利息（综合费、利息计算时间从2015年9月11日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）于判决生效后五日内以其典当质押的财产（详见质押物清单）承担优先清偿责任。不足部分，由被告殷朝阳、谢淑卉、安平县智和土工材料厂、姚旭光、杨芳妹、殷清泽、刘景会、何学峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19370元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩锦鹏
审判员 张士远
审判员 张福林
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 晶