wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0472号
原告崔波。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告朱乐。
原告崔波诉被告朱乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔波的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告朱乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔波诉称：2014年3月15日，被告向原告借款150000元，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2014年3月15日向原告借款150000元，至今未能还款。
被告朱乐未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2014年3月15日向原告借款150000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐于本判决生效后十日内支付原告崔波款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月24日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元、保全费1295元，由被告朱乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月四日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9827号
原告：添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC），住所地：美国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道200号。
法定代表人：KristineE.Marvin女士，该公司副总裁。
委托诉讼代理单位：广州瑞艾德知识产权代理有限公司。
转委托诉讼代理人：柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
被告：陈林，男，1976年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国贵州省普安县。
本院在审理原告添柏岚许可有限责任公司与被告陈林侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告添柏岚许可有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1581号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王美娟，该公司法务。
被告：韩建国，男，1974年2月10日出生，汉族，住扬州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托代理人王美娟、被告韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩建国支付2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1822元及公共能耗费400元。事实和理由：韩建国系扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）18-103室业主。悦华物业公司对小区提供了完善的物业管理服务，但韩建国自2014年6月1日起停止交纳物业服务费，经催交后也拒绝交纳，故提起诉讼，请求法院支持悦华物业公司的诉讼请求。后悦华物业公司变更诉讼请求为：依法判令韩建国支付2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1822元。
被告韩建国辩称，1、悦华物业公司如果是合法的，请提出合法性依据；2、2014年12月我家连续失窃两次，悦华物业公司先解决失窃问题，我再交纳物业费；3、我要求解散悦华物业公司，重新聘请物业公司；4、悦华物业公司按0.7元/平方米/月标准收取物业费，请提出依据。
原告悦华物业公司依法提交了《玲珑湾花园前期物业管理服务合同》、《期间物业管理服务协议》、扬州市物价局备案回复表、入伙通知书、入住登记表、房屋验收表、入伙交费明细表、物品领用表，用以证明其主张权利的合法性。被告韩建国对以上证据质证认为：前期物业服务协议是2009年签订的，不能表明对现在仍然有效；物业公司提供的服务标准达不到0.7元/平方/月的标准。
被告韩建国依法提交了报警证明以及相关财产的购买票据，证明失窃财产的损失，悦华物业公司应当补偿。原告悦华物业公司对以上证据质证认为：上述证据与本案无关，相关损失物业公司不应补偿。
本院对以下事实作出确认：
2009年9月2日，悦华物业公司与玲珑湾花园小区的建设单位扬州骏和房地产开发有限公司签订《玲珑湾花园住宅小区前期物业管理服务合同》，扬州骏和房地产开发有限公司委托悦华物业公司为玲珑湾花园小区提供前期物业管理服务，双方对委托管理事项、权利义务等作出了约定。
2009年12月6日，韩建国与悦华物业公司签订《期间物业管理服务协议》，约定物业服务费为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层住宅1.1元/平方米/月（含电梯、水泵运行费0.4元/平方米/月）；协议有效期自签订之日至业主委员会成立且与物业服务企业签订物业服务合同时止；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在首次物业交付时预付一年的物业服务费，自首次交付之日起12个月为一个计费周期，业主或物业使用人应在每个计费周期期满前5日内履行交纳下一个计费周期物业服务费的义务；暴动、抢劫、破坏、爆炸、火灾、刑事犯罪等违法行为所致的损害，物业公司予以免责。
另，玲珑湾花园小区18-103室的房屋建筑面积为108.48平方米，悦华物业公司至今仍为玲珑湾花园小区提供物业管理服务。自2014年6月1日起至2016年5月31日的物业服务费1822元（0.7×108.48×24），韩建国未交纳。
本院认为，悦华物业公司作为玲珑湾花园小区前期物业管理服务企业，其与韩建国签订的《期间物业管理服务协议》明确约定协议的有效期至业主委员会成立且与物业服务企业签订物业服务合同时止，而本案无证据证实业主委员会已与新的物业服务企业签订了物业服务合同，《期间物业管理服务协议》仍在有效期内，况且，悦华物业公司已事实上为玲珑湾花园小区提供了2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务，悦华物业公司收取物业服务费具有合法性。《物业管理条例》规定了选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，现韩建国作为业主个人要求解聘悦华物业公司，于法无据，本院不予采信。《期间物业管理服务协议》不仅未明确约定悦华物业公司具有协助管理物业管理区的公共秩序、安全防范等义务，而且还对抢劫、刑事犯罪等违法行为所致损害作出了免责约定，故韩建国认为其失窃财产应由悦华物业公司补偿的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，悦华物业公司在对玲珑湾花园小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理后，其依法有权收取物业服务费，物业使用人或业主不得拒绝交纳。韩建国认为悦华物业公司提供的服务不符合收费标准，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五项、第十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩建国于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1822元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩建国负担（此款已由原告四川悦华置地物业管理有限公司垫付，被告韩建国在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第363-1号
申请执行人蔡军民。
被执行人郭小红。
被执行人周忠平。
申请执行人蔡军民与被执行人郭小红、周忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐商初字第1541号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郭小红、周忠平未按调解书履行义务，权利人蔡军民于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为510000元及利息、案件受理费4900元、执行费7500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郭小红、周忠平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郭小红、周忠平在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人郭小红名下的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1－702室房产（与他人共有，且现房抵押）和被执行人周忠平名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园2幢1单元301室房产（与他人共有，且现房抵押），未发现被执行人郭小红、周忠平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郭小红、周忠平下落。现申请执行人蔡军民亦查找不到被执行人郭小红、周忠平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第363号案终结执行。
申请执行人蔡军民如发现被执行人郭小红、周忠平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00958-1号
原告沈阳市苏家屯区兴顺防爆灯具厂。
经营者陈荣光，系该厂厂长。
被告沈阳市荣信防爆电器厂，（1-1）。
法定代表人张树红，系该厂厂长。
委托代理人赵荣珉，男，满族，系该厂副厂长。
原告沈阳市苏家屯区兴顺防爆灯具厂诉被告沈阳市荣信防爆电器厂买卖合同纠纷一案，原告沈阳市苏家屯区兴顺防爆灯具厂于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2015年8月7日起由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月七日
书记员 刘雷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00126号
申请执行人燕某某，男，汉族，退休工人，住所大荔县城关镇。
被执行人大荔县某某有限公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行燕某某、大荔县某某有限公司雇员损害赔偿纠纷（2011）渭中法民三终字第00105号民事判决书一案中，标的为206618.47元及利息。现已执行完毕，且权利人燕某某已全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00105号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年四月十四日
书记员 本永锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4856号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈文娟。
被告：王斌。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈文娟、王斌为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯民再初第2-1号
原审原告王丽华，女，汉族，1967年10月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张建波，男，汉族，1964年11月28日生，住址同上，系王丽华丈夫。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原审被告漯河市福道口香料有限公司，住所地漯河市。
本院于二0一一年三月二日作出（2011）漯民再初字第2号财产保全的裁定现因原审原告王丽华撤回上诉，且相关财产保全裁定标的物所涉纠纷已妥善解决，为维护王丽华对其财产的相关权利。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对王丽华名下房产证号为漯房权证字市第01010504**号房产的查封。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一四年一月六日
书记员 尚云飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2701号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00235-2号
原告：无为天马汽车租赁有限公司，住所地无为县。
法定代表人：钱光明，公司总经理
被告：王海飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王业文，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张东飞，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年6月21日作出（2013）无民二初字第00235-1号财产保全的裁定，依法扣押了王业文所有的皖BP55**号北京现代牌轿车一辆和王海飞所有的皖BKC3**号荣威牌轿车一辆。现因无为天马汽车租赁有限公司以已与王海飞、王业文、张东飞达成协议为由，申请解除对上述财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对王业文所有的皖BP55**号北京现代牌轿车和王海飞所有的皖BKC3**号荣威牌轿车的扣押。
审判员 倪 勇 军
二〇一四年一月十四日
书记员 马继峰（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第525号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈。
被告：林兴华。
被告：吴媚媚。
原告李小宁诉被告林兴华、吴媚媚买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李小宁委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林兴华、吴媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李小宁起诉称：被告林兴华和吴媚媚系夫妻关系。被告林兴华与原告李小宁经常有纸张生意往来。2013年2月9日，原告和被告林兴华进行结算，被告林兴华欠原告货款98000元，并由被告林兴华出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告林兴华、吴媚媚共同支付原告李小宁货款98000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李小宁在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3、婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4、欠款单，用于证明被告欠款的事实。
被告林兴华、吴媚媚均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林兴华曾向原告李小宁购买纸张。2013年2月9日，被告林兴华和原告经结算，被告林兴华共欠原告货款98000元，并由被告林兴华出具欠款单一张。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告林兴华和吴媚媚系夫妻关系，两人于2006年10月11日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林兴华尚欠原告李小宁货款98000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告林兴华个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴媚媚亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林兴华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李小宁知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林兴华、吴媚媚共同支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林兴华、吴媚媚于本判决生效后十日内共同支付李小宁货款98000元并赔偿利息损失（自2014年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由林兴华、吴媚媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年九月二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第14号
申请执行人孙远桂，农村居民。
被执行人李伟，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00022号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人李伟发出执行通知书。责令被执行人于2014年10月13日，履行法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟价值5000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
此裁定送达后立即执行。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨军
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1816号
原告：关某，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李静、徐鹏，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
原告关某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人李静，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年以同学身份认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子程某乙。虽然结婚多年，但是被告长期以来不注重培养夫妻感情，对我及儿子漠不关心，没有对家庭承担应有的责任。被告自三年前开始有第三者，但经我多次规劝，被告仍不思悔改，经常以上班为由，夜不归宿。我认为双方感情早已破裂，没有和好可能。由于我有稳定收入，且从事幼儿教育工作，儿子年纪尚幼，由我抚养更有利于身心健康。根据广州市的生活标准及被告的收入情况，要求被告每月承担3000元抚养费。综上，起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子程某乙归我抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、共同财产为雅惠街某房和一辆雅阁牌小轿车，要求依法分割；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚，但是离婚的原因不是因为我存在婚外情，而是原告没有照顾好儿子，而且也不体谅我工作的辛苦，原告自己没有外出工作，还经常抽烟赌博，引起家庭矛盾。我与原告的夫妻生活也不和谐。我不同意儿子由原告抚养，要求由我抚养，原告每月支付儿子抚养费1000元。至于财产，雅惠街某房基本由我出首付和还贷，我要求房屋归我所有，补偿30万给原告；雅阁小汽车只是我出租购车资格给人家上牌，车并不是我的，不同意分割。另外我为购买该房还向我妈莫某借款35万，该房屋贷款27万。如原告同意我提出的房产分配方案，则不需要原告承担共同债务，否则就需要原告承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1993年自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事、性格问题产生矛盾，影响夫妻感情。
庭审过程中，原、被告均争取儿子的抚养权。原告提出若儿子归其抚养，要求被告每月支付儿子抚养费3000元；若儿子归被告抚养，同意每月承担抚养费750元。被告提出若儿子归其抚养，要求原告每月支付抚养费1000元；若儿子归原告抚养，其只同意每月承担抚养费1300元。原告表示自己从事幼儿保健工作，每月收入2300元。被告表示其从事汽车内饰工作，每月收入4000元至5000元。双方均确认无论儿子归哪方抚养，均以相同方案进行探视，即每周探视一次，具体时间为每周周六上午9点至次日晚上8点。
位于广州市海珠区南田路雅惠街某房房屋登记在被告名下。被告提交《个人住房公积金按揭合同》载明，涉案房屋于2009年购买时用公积金贷款27万元。双方均确认截止至庭审时，该房屋尚欠银行贷款未还清。庭审过程中，双方均确认该房屋属于夫妻共同财产且现市值为200万元。原告同意该房屋归被告所有，要求被告补偿其100万元，不同意承担尚余的房屋贷款。被告要求该房屋归其所有，要求扣除房屋尚余贷款及共同债务之后补偿原告30万元。原、被告均表示具备支付能力。
被告提交借据载明“本人莫某……借给程某甲……人民币350000元购买广州市海珠区雅惠街某房之用。借款人承诺还清供房款后，五年内还清人民币350000元房产款。立据人：莫某；借款人：程某甲；时间：2010年5月3日；见证人：程某丙”。原告称对借款不知情，且莫某和程某丙分别为被告的母亲和父亲。借款人莫某亦向法庭表示被告与其是母子关系，见证人与被告是父子关系。
诉讼中，原告表示在本案中不要求处理被告名下粤A×××××号小型轿车的分割问题，另案处理。
原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事等原因产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
至于儿子的抚养权和抚养费问题。综合原、被告的陈述，考虑双方的经济条件和孩子的成长需要，加之考虑孩子的性别问题，本院认为婚生儿子程某乙由被告携带抚养为宜。考虑到原告的收入水平，结合孩子成长的实际需要和广州的物价水平，被告要求原告每月承担儿子抚养费1000元过高，本院酌定儿子抚养费每月750元为宜。
至于儿子的探视问题。原、被告在庭审过程中对儿子的探视方案达成一致意见，该探视方案并无不妥，本院予以确认，即原告每周有权探视儿子一次，具体方式为原告每周周六上午9时至被告处接走儿子进行探视，至次日晚上20时将儿子送回被告处。
至于位于广州市海珠区南田路雅惠街某房房屋的处理问题。诉讼过程中，原、被告对上述房屋进行归边处理达成一致意见，结合双方的经济实力，本院认为上述房屋产权归被告所有并无不妥，被告支付原告房屋补偿款。由于原、被告对该房屋的现市值达成一致意见为200万元，该价格符合现房地产市场的价格水平，从尊重当事人合意的角度出发，本院予以确认，故被告应补偿原告房屋对价100万元。至于该房屋尚欠的银行贷款本息问题，由于原、被告无法达成一致意见，从公平角度出发，本院认为该房屋尚欠的银行贷款本息由原、被告各承担一半还款义务为宜。
至于被告提出的借款问题。被告仅提交借据作为证明夫妻共同债务35万元的证据，并无转账记录或其他证据予以佐证，难以证明该借款的真实存在，原告对该笔债务亦不予确认。不仅如此，被告在庭审陈述中对借款的用途陈述存在前后不一致，先陈述借款35万元用于支付购房首期款，后陈述该借款用于归还原告父亲的借款。除此之外，该借据上的借款人及见证人分别为被告的母亲与父亲，被告又无提交银行流水等其他证据予以佐证，故该借条作为证明夫妻共同债务存在的唯一证据，其证明力存疑；被告对自己主张的事实陈述不一致，并且无法提交证据予以证实，故本院对被告主张夫妻共同债务35万元不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告程某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子程某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费750元直至儿子十八周岁时止。
三、离婚后，原告每周有权探视儿子一次，具体方式及时间为原告于每周周六上午9时到被告住处接走儿子进行探视，次日晚上20时将儿子送回被告住处。
四、离婚后，位于广州市海珠区南田路雅惠街某房房屋产权归被告所有；该房屋尚欠的银行贷款本息由原、被告各承担一半的还款义务。
五、离婚后，被告自本判决书生效之日起十五日内支付原告房屋补偿款100万元。
本案受理费9300元由原、被告各承担4650元。上述费用由原告预交，原告同意被告在本判决书生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
代理审判员 郭 谧
人民陪审员 禤晓婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第320号
原告：孙水娥。
被告：徐鑫。
被告：王淑萍。
原告孙水娥与被告徐鑫、王淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙水娥、被告王淑萍到庭参加诉讼。被告徐鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水娥诉称：被告徐鑫为偿还银行借款，于2013年8月向原告借款100000元，出具借条一份。后经原告催讨，被告徐鑫一直未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于偿还两被告向银行的借款，故被告王淑萍应对本笔借款承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告徐鑫、王淑萍归还原告借款100000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐鑫未作答辩。
被告王淑萍辩称：被告对于该笔借款不知情，借款发生时双方已分居。两被告向银行借款100000元是用于新房装修，该借款被告徐鑫已归还，不存在向原告借款归还银行借款的事由，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明被告徐鑫向原告借款100000元用于归还银行借款的事实；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份，证明被告徐鑫归还浙江长兴农村合作银行借款100000元的事实；3、结婚登记表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还；4、长兴农村合作银行借款合同及还款责任约定书各一份，证明被告徐鑫向长兴农村合作银行借款100000元，被告王淑萍承担连带还款责任。对于原告提交的证据材料，被告王淑萍质证认为，对于证据材料1，被告不清楚；对于证据材料2，借款已于两被告夫妻关系存续期间归还；对于证据材料3真实性无异议；对于证据材料4无异议。被告徐鑫未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，结合被告王淑萍在庭审中的陈述，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告王淑萍未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
因新房装修，被告徐鑫于2011年8月24日向浙江长兴农村合作银行借款100000元，签订个人循环保证借款合同一份，约定借期自2011年8月24日起至2013年8月15日止。被告王淑萍与浙江长兴农村合作银行签订还款责任约定书一份，承诺为被告徐鑫的借款承担连带归还本息的责任。借款归还期限将至，被告徐鑫向被告王淑萍告知需归还向浙江长兴农村合作银行借款，此时两被告因感情问题已处于分居状态。被告徐鑫为偿还向浙江长兴农村合作银行借款，于2013年8月10日向原告借款100000元，出具借条一份，借条上写明用于归还农村合作银行借款。2013年8月13日，被告徐鑫归还浙江长兴农村合作银行借款100000元。
另查明，两被告于2009年2月27日登记结婚，于2014年4月离婚。
本院认为：原告孙水娥与被告徐鑫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王淑萍辩称，被告徐鑫向原告借款100000元，其不知情，且被告徐鑫已归还银行借款，故其不应承担本案的还款责任。被告王淑萍未说明归还浙江长兴农村合作银行借款的资金来源，而原告提交的借条，明确载明被告徐鑫的借款是为了归还银行借款，故本院对于被告徐鑫向原告借款用于归还两被告因家庭新房装修向浙江长兴农村合作银行借款予以确认，对于被告王淑萍的辩论意见不予采纳。综上，被告徐鑫向原告借款虽发生于两被告分居期间，但借款用于归还两被告因家庭新房装修向浙江长兴农村合作银行借款，故两被告应共同归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鑫、王淑萍共同归还原告孙水娥借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐鑫、王淑萍承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月二十九日
书记员 洪 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00955号
原告周洲，女，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区永丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人孔高，总经理。
委托代理人罗沈惠、周姝，重庆捷迅律师事务所律师。
被告李林，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告匡静，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告周洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、李林、匡静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洲于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周洲负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩莎莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3368号
原告周某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
委托代理人丁某，上海某某律师事务所律师。
被告沈某，男，1985年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪某，总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
原告周某诉被告沈某（下称第一被告）、江某、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请第一被告和江某赔偿原告各类费用合计4，728.90元，第二被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担。本院于2014年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对江某的诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2013年4月7日10时47分许，第一被告驾驶某牌号轿车转弯途经金山区朱泾镇健康路出亭枫公路约200米处时，因未确保安全与原告驾驶的电动自行车在上述路段相撞，致原告及乘客受伤，两车损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。肇事机动车在第二被告处投保了含不计免赔特约条款的500，000元商业三者险，保险期限均自2012年7月16日零时起至2013年8月15日二十四时止。原告的前期损失本院以（2013）金民一（民）初字第3532号民事调解结案，某某财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，死亡伤残限额和财产损失限额内赔偿了43，610元。
本院确认原告后续治疗的损失为医疗费4，588.90元（凭据确认），住院伙食补助费140元（按照20元／天的标准计算），两项合计4，728.9元，由第二被告在商业三者险中赔付。第二被告在提交的书面答辩状中提出仅赔偿医保范围内的医疗费，对住院伙食补助费140元不持异议。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计4，728.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年九月十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00878号
原告汤某，女，1972年11月22日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
本院在受理原告汤某与被告高某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年3月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 耿国舰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第169号
申请人：李宏杰，男，汉族，1971年9月11日生，住吉林省柳河县柳南乡。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人李宏杰诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人李宏杰于2015年4月1日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李宏杰的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币37000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 黄国彧
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 丹
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第39号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人张奇基，男，汉族，1975年04月出生，住陵城区神头邓集村。
被执行人于洪燕，女，汉族，1974年04月出生，住址同上。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年7
月17日向我院申请执行陵卫计生征决（2015）007026-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人张奇基、于洪燕于2010年10月日违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年3月26日作出了陵卫计生征决（2015）007026-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张奇基、于洪燕各征收社会抚养费24000元。
本院经审查认为,申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）007026-1-2抚养费征收决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人张奇基、于洪燕，被执行人张奇基、于洪燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）007026-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张奇基、于洪燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育
局作出的陵卫计生征决（2015）007026-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张奇基、于洪燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费48000元交至陵城区人民法院。
三、被执行人张奇基、于洪燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费620元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00082号
原告：李某某，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。身份证号：
原告：李某某，男，汉族，1978年11月27日出生，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：李某某，男，汉族，1990年6月28日出生，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘某某，男，汉族，1951年09月15日出生，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李某某、李某某、李某某诉被告刘某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年02月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某、李某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某、李某某诉称：2012年12月份，三原告李某某、李某某、李某某经被告刘某某介绍，与徐某某达成购买白杨树的协议，三原告与徐某某约定共购买白杨树116棵，总价款11000元，当时支付定金1000元，后三原告伐树。2013年3月21日三原告分两次交给被告9200元，被告出具收条一张，谁知被告未将9200元交给卖树人徐某某，致使徐某某在利辛县人民法院起诉三原告要求付款。为此，三原告诉至法院，请求判令被告刘某某返还购物款9200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：我是行头，三原告买徐某某的树，共计116棵，树款计11000元。当时三原告付定金1000元给徐某某，下欠10000元。后来三原告来伐树，在2013年农历2月10日（即阳历3月21日），三原告给了我4200元，我到徐某某大门口将4200元给了徐某某。第二次伐树时，因我家属与徐某某四弟发生争执，我家属先后到利辛县医院、马店镇卫生院住院治疗，在2013年农历2月10日，我向徐某某要钱其没有给，向李某某要树钱，李某某给了我5000元钱，我拿着这5000元钱到利辛县医院给我家属治疗伤花费了大约800元，当天我回家拿我家的钱和花剩下的钱一共5000元，在第二天到徐某某家给徐某某了。我为三原告买树，我收的9200元钱也都给了卖树人徐某某，我不欠任何人的钱，我不返还。
原告李某某、李某某、李某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告身份情况；2、被告刘某某出具的收条一份，证明付清树款给刘某某的事实；3、徐某某出具的收条一份，证明三原告给付徐某某树款800元；证据4，（2013）利民二初字第00326号民事判决书一份，证明徐某某起诉三原告要求给付树款。
被告未就其答辩提交证据。
对于三原告所举证据，被告无异议，经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，故对三原告所举证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2012年12月份，三原告李某某、李某某、李某某经被告刘某某介绍，与徐某某达成购买白杨树的协议，双方约定共购买白杨树116棵，总价款11000元，当时支付定金1000元，后三原告伐树。在2013年农历2月10日即公历3月21日伐树过程中，三原告先后分两次分别给刘某某4200元和5000元共计9200元树款，约定经由刘某某给徐某某，但徐某某并未收到此款。余下的800元树款三原告给付徐某某本人。后徐某某以未收到李某某、李某某、李某某树款9200元为由诉至利辛县人民法院，要求三原告付支付9200元树款，法院已作出判决。为此，三原告诉至法院，请求判令被告刘某某返还树款9200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告刘某某为三原告与徐某某介绍买卖树木，并经买卖双方约定数目、价款数额，达成买卖树木的协议。后三原告以合同的约定伐树，并支付树款中的9200元给被告刘某某，约定委托经由被告刘某某付给徐某某，被告刘某某虽辩称将收取的9200元树款给付徐某某了，但无证据予以证明，且徐某某已起诉本案三原告要求支付9200元树款，并由本院作出（2013）利民二初字第00326号民事判决书，可以证明徐某某没有收到此款，因此被告刘某某的辩解本院不予采信，故三原告请求被告刘某某给返还9200元树款，本院予以支持。为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九七七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起10日内一次性返还给原告李某某、李某某、李某某购树款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 甲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磴执字第594号
申请执行人李瑞峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人杜震，男，1979年8月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸*号楼*单元***室。
被申请执行人王海霞，女，系杜震妻子，身份信息不详。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）磴民一初字第108号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按民事调解书履行义务，故申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明，被申请执行人杜震，王海霞暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第108号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 甄 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磴执字第594号
申请执行人李瑞峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人杜震，男，1979年8月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被申请执行人王海霞，女，系杜震妻子，身份信息不详。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）磴民一初字第108号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按民事调解书履行义务，故申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明，被申请执行人杜震，王海霞暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第108号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 甄 丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00505号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住安徽省太和县。2014年7月24日因吸食毒品，被太和县公安局行政拘留15日并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月5日被太和县公安局刑事拘留，2014年8月19日被取保候审。经本院决定，2014年12月15日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月份至7月份，被告人刘某某多次容留周某、徐某、王某等人在其住室内吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某在自己住处容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月份至7月份，被告人刘某某多次容留周某、徐某、王某等人在其位于太和县城关镇三桥西侧廉租房2号楼2单元108室的卧室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、被告人刘某某户籍证明、太和县公安局行政处罚决定书、现场检测报告、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及照片；证人周某、徐某、王某、郭某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某在庭审中提出其检举揭发他人犯罪行为有立功表现的意见，因无相关证据材料证明，不予采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢61号
申请执行人磐石市天元商品混凝土有限公司。
法定代表人杨树发，经理。
委托代理人董善辉，男，该公司职员。
被执行人吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人万仁利，总经理。
被执行人万平，男，1965年9月18日生，住辽源市。
申请执行人磐石市天元商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第963号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付425100.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市天元商品混凝土有限公司与被执行人吉林省万利米业有限责任公司、万平买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费6280.00元由被执行人吉林省万利米业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第212号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人刘拥军，男，1978年8月22日，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社砖桥信用社主任。代理权限为特别授权。
被告罗典钦，男，1964年5月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社与被告罗典钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1407.34元，减半收取703.67元，由原告株洲县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨诗凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第147号
原告张志勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省。
被告龙文志，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省。
原告张志勇诉被告龙文志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告龙文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2013年3月，被告承包了永安镇大安村的民房建造工程，被告电话联系原告要原告带人前去做事。房屋建成后，被告称无钱支付工资，便向原告出具了欠条。由于被告不讲信用，原告经多次催促、多方奔波都未拿到工资。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即向原告支付工资款4800元（含林敌辉的1040元）；二、原告因催款所产生的交通费及误工费1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙文志无答辩。
经审理查明，2013年农历3月，被告在浏阳市永安镇大安村承包了房屋建筑工程，案外人刘炳大经被告授权，组织了原告及其岳父林敌辉、高金绒等人到工地上做泥工。房屋建成后，被告未向原告支付工资。2013年农历5月4日，被告向原告出具了欠条，欠条主要内容如下：“今欠到张志勇工资叁仟柒佰陆拾元（3760元）、林敌辉（未起诉）壹仟零肆拾元（1040元），古历五月十五之前付清”。此后至今，被告未向原告支付工资。另查明，原告主张交通费及误工费1000元，但其未在举证期限内向本院提交证据予以证实。原告主张其已代被告向其岳父林敌辉支付工资1040元，但其未能提交相应证据予以证实。上述事实，有原告的陈述、欠条证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务工资的事实清楚，证据充分，被告应当按约定数额向原告支付劳务工资；原告主张其已代被告向其岳父林敌辉支付工资1040元，据此要求被告将林敌辉的工资一并予以支付，根据相关法律规定，林敌辉作为债权人在转让债权时需通知债务人即被告，未经通知，该转让对被告不发生效力，故原告无权向被告主张林敌辉的工资款，林敌辉可另行向被告主张权利；原告主张因催款所产生的交通费及误工费1000元，但其未能在举证期限内提交相应证据予以证实，故本院对此不予支持；综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、龙文志于本判决书生效之日起三日内支付张志勇劳务工资3760元；
二、驳回张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由龙文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年三月二十六日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2656号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：刘会超，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘会坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘志银，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告刘会超、刘会坤、刘志银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2926号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告贺某。
被告段某。
被告郭某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告贺某、段某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2926号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告贺某。被告段某。被告郭某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告贺某、段某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十月十一日书记员  王永鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02203号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告段佳斌。
本院在审理师壮与段佳斌买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王利伟
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第113号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人乔某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被泗水县公安局取保候审，2015年6月17日被泗水县人民检察院决定取保候审。现在家。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年5月22日22时许，被告人乔某甲无证驾驶鲁cn66623小型轿车，沿泗水县金柘线由北向南行驶至杨柳镇后琴柏村村东处，与前方顺行的被害人高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致辞被害人高某颅脑操作，当场死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人乔某甲驾车逃逸。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人乔某甲承担事故的全部责任。2014年6月17日，双方达成和解。同年6月18日被告人乔某甲到泗水县××队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某甲违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泗水县司法局对被告人乔某甲调查评估对所居住社区的影响，调查结果为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某、乔某乙、乔某丙证言、事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场及肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行驶证复印件、病员检查证明书、民事调解协议书、谅解书、收到条及被告人、被害人户籍证明等证据证实，与被告人乔某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且其交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人乔某甲自动投案，能够如实供述案件事实，应认定为自首，可减轻处罚。鉴于被告人已与受害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已经支付，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年个六月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一五年七月三十一日
书记员 高洪芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初651号
原告：赵一飘，女，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李帅，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵一飘与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵一飘撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵一飘负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 隋倩倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第315号
原告赣州锦晖实业有限公司。
法定代表人王建品，该公司董事长。
委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被告巫锡平，男，汉族，1978年8月19日生。
本院在审理原告赣州锦晖实业有限公司诉被告巫锡平追偿权纠纷一案中，原告因被告已向其履行诉讼请求义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣州锦晖实业有限公司撤回对被告巫锡平的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一五年六月十日
代理书记员 詹 彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04576号
申请人陈娇，女，1982年11月20日出生。
被执行人肖海珠，女，1970年10月9日出生，职业不详。
陈娇与肖海珠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第06098号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告肖海珠于本判决生效之日起七日内偿还原告陈娇借款三十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百五十元，由被告肖海珠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告肖海珠负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人陈娇于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询肖海珠名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人肖海珠无可供执行的财产，申请执行人陈娇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4863号
申请执行人沈仕银。
被执行人葛明士。
申请执行人沈仕银与被执行人葛明士买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛明士应于判决生效后给付申请执行人货款133584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月三�日
书记员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10358号
原告刘莉，女，1978年9月26日出生。
被告北京市冀北出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号1幢。
法定代表人魏福友，总经理。
委托代理人安哲峰，男，1972年9月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。
原告刘莉与被告北京市冀北出租汽车有限公司（以下简称冀北出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开�庭进行了审理。原告刘莉与被告冀北出租汽车公司之委托代理人安哲峰、被告中华联合保险公司之委托代理人孔彩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2013年10月19日17时许，原告乘坐其夫叶箫颖驾驶的电动车由西向东行驶至北京市东城区花园路巷北口时，适逢被告冀北出租汽车公司司机胡宝来驾驶的出租汽车停车下客，车上乘客开门时与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定胡宝来承担事故的全部责任。原告经医院诊断为左膝盖撕裂伤。胡宝来驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现起诉要求二被告赔偿医疗费2279.82元、误工费2758.62元、营养费2000元、交通费223元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告冀北出租汽车公司辩称：胡宝来系冀北出租汽�公司员工，驾车出行系行驶职务行为，同意承担事故的赔偿责任。胡宝来驾驶的车辆已在中华联合保险公司投保交强险，原告合理的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：认可原告陈述的事故经过及责任认定。胡宝来驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中包涵2014年发生的费用，与交通事故不具有关联性，医疗费只同意赔偿1125.66元。交通费认可与就诊时间相符的费用，同意赔偿45元。误工费同意按每日81.83元计算18天的费用，同意赔偿1472.95元。营养费没有医嘱，且其伤情不需加强营养，不同意赔偿营养费。另不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年10月19日17时11分，原告乘坐其夫叶箫颖驾驶的电动车由西向东行驶至北京市东城区安定门西大街西向东辅路花园路巷北口时，适逢被告冀北出租汽车公司司机胡宝来驾驶的出租汽车由西向东停车下客，车上乘客开门时与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定胡宝来承担事故的全部责任。原告经北京积水潭医院诊断为左膝皮裂伤，其自行支付医疗费2279.82元。原告所在单位乐视网信息技术（北京）股份有限公司出具误工及收入证明，证明原告在该单位合同管理组担任职务，月收入为3500元，其于2013年10月21日至2013年11月8日未上班，共扣发工资2758.62元。为证明误工损失，原告另提交了银行对帐单。为证明交通费，原告提交了223元的出租汽车发票。对营养费一节，原告未提交证据。胡宝来驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京积水潭医院病历、�断证明书、休假证明书、住院费用清单、检查报告单、医疗费收据、处方、出租汽车发票、乐视网信息技术（北京）股份有限公司出具的误工及收入证明、银行对帐单在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告冀北出租汽车公司司机胡宝来与原告发生交通事故致其身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定胡宝来承担事故的全部责任，胡宝来为被告冀北出租汽车公司职员，发生交通事故时系履行职务行为，故冀北出租汽车公司应承担民事责任。胡宝来驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，原告合理的经济损失应由被告中华联合保险公司在其承保的范围内予以赔偿。原告主张的医疗费系因伤产生的合理损失，本院予以支持。原告提交的误工证明可以证明其误工损失的发生，本院亦予以支持。关于营养费，原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证�，故本院对营养费不予支持。关于交通费，原告主张的数额过高，本院对交通费酌定为100元。根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘莉医疗费二千二百七十九元八角二分、误工费二千七百五十八元六角二分、交通费一百元；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市冀北出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一四年十一月十五日
书记员 何一戈
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1510号
原告：罗斌。
委托代理人：叶华盈。
被告：邵广勇。
原告罗斌与被告邵广勇健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2014年9月12日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人叶华盈、被告邵广勇到庭参加诉讼。被告邵广勇申请的证人李冲、郭娟出庭陈述。本案现已审理终结。
原告罗斌起诉称：2013年3月，原告受被告委托为被告经营的大百姓东北菜馆进行装修。2013年6月23日20时左右，原告和其妻子、设计师、电工等人到被告经营的大百姓东北菜馆对电路进行检修，期间原、被告因装修欠款和电路检修等琐事发生口角，随后被告殴打原告，致原告头部及全身多处软组织损伤，当晚原告被送往宁波开发区中心医院救治，住院治疗66天，花费医疗费10961.15元。原告认为，被告殴打原告的行为严重侵害了原告的身体健康权，原告因此住院66天，花费医疗费10961.15元，误工96天，被告对上述经济损失理应赔偿。现诉至本院，请求判决：被告赔偿原告医疗费10961.15元、误工费13046.4元、护理费8969.4元，共计32976.95元。
原告向本院提供：1.门诊病历、宁波开发区中心医院出院记录、疾病诊断意见书各1份，拟证明原告于2013年6月23日被被告殴打后住院治疗66天、出院后病休1个月；2.医疗费发票3份，拟证明原告花费医疗费10961.15元。
被告邵广勇答辩称：被告并未殴打原告，原告是与其店内的客人发生争吵后被客人殴打所伤，与其无关。
庭审过程中，被告邵广勇申请证人李某、郭某出庭作证。证人李某陈述：2013年6月23日，其和郭某等4、5个人一起在被告经营的菜馆吃饭。菜馆停电时，其旁边桌的客人和后进入菜馆的二个电工一样的人争吵起来，后就去店门外打起来了。后来的2个人没有与被告吵架过。证人郭某陈述：2013年6月23日，其和李某等4、5人一起在被告经营的菜馆吃饭。期间，其看见隔壁桌的客人和后面来的2个人在店里吵架，后来就去外面打起来了。那群人打架的时候其没有看到被告。
本院依原告申请向宁波市公安局北仑分局调取询问笔录及相关案件资料1组，拟证明被告殴打原告的事实。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据及本院依原告申请调取的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为与其无关。本院经审核对上述证据的真实性依法均予以认定。
2.对本院依原告申请调取的证据，被告在本院指定期限内未提交质证意见，视为放弃质证权利。对被告申请的证人李某、郭某的证言，原告认为证人的陈述与案外人盖云华在公安机关的陈述内容不一致，盖云华的陈述相对比较真实；二证人未提供当日在被告经营的菜馆就餐的依据，对证人的身份亦有异议。本院认为，本院依法调取的证据系公安机关依法制作，与本案有关联性，本院对该组证据的形式真实性均予以认定，并结合被告申请的二证人的证言综合予以认定。
本案的争议焦点是被告于2013年6月23日18时30分左右有无殴打原告。本院综合分析如下：第一，原告罗斌和案外人邬国兰、腾旭光均陈述系被告及另外几个人一起殴打原告，案外人夏勇伍陈述系被告殴打原告，另外几个人对原告进行推搡，上述四人虽有利害关系，存在偏袒原告的可能，但四人在公安机关对涉案事件发生的起因、过程及细节描述均能互相吻合，且与原、被告无利害关系的案外人盖云华在公安机关亦陈述原、被告当日曾在店内争吵并出现轻微拉扯，与上述四人的陈述可以互相印证，故原告的陈述及案外人邬国兰、夏勇伍、滕旭光、盖云华的陈述可信度较高；第二，案外人周丽系被告的雇员，其在公安机关陈述原、被告在店内争吵，后原告又与客人在店内发生争吵并互相撕打，但陈述并未看到有哪些人参与打架。证人李某、郭某均陈述原告走进店内未与被告发生争吵，而是直接与店内客人发生争吵并到店门外打架，该陈述不仅与周丽陈述被告曾与原告出现争吵的内容相左，也与原告及案外人邱国兰、腾旭光、夏勇伍的相关陈述不一致，故该二人的证言可信度相对较小；第三，原告曾在事发当时向公安机关报案称因债务纠纷被一男青年殴打，而原、被告均陈述双方就被告菜馆的装修工程余款存有争议，因此原告报案时就称是被告殴打原告，从生活常理上讲，如果系其他人殴打原告，原告在报案时指向被告的可能性不高。综上，本院对原告及案外人邬国兰、夏勇伍、滕旭光、盖云华、周丽的询问笔录均予以认定，对被告的询问笔录及二证人证言均不予认定；根据证据的高度盖然性，本院推定被告于2013年6月23日18时30分左右殴打了原告。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2013年6月23日18时30分左右，原告至被告经营的大百姓东北菜馆维修电路，期间因工程余款的问题与被告发生争吵，后被被告等人殴打受伤。当晚，原告被送往宁波开发区中心医院救治，住院治疗66天，花费医疗费10961.1元，医嘱休息1个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因工程余款问题发生争吵，被告殴打原告存在明显过错，故理应赔偿原告因此所遭受的各项损失，而原告对事情的引发也存在过错，故应减轻被告的责任。根据本起纠纷的起因、损害后果及原、被告双方的过错程度，本院确定被告对原告的损害结果承担60%的赔偿责任。关于原告主张的医药费10961.15元，本院根据原告提供的医药费发票依法认定10961.1元。关于原告主张的误工费13046.4元（135.9元／天×96天），根据原告的住院时间和医院出具的疾病诊断意见书，本院认定原告误工时间为96天；原告主张按2013年度宁波市社会职工平均工资标准计算误工费的标准合理，但原告按该标准计算的日工资金额有误，本院核算后认定原告误工费为12864元（134元／天×96天）。关于原告主张的护理费8969.4元（135.9元／天×66天），本院核算后认定为8844元（134元／天×66天）。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不当诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵广勇应在判决生效之日起七日内赔偿原告罗斌医疗费10961.1元、误工费12864元、护理费8844元等合计32669.1元中的60%计19601.5元；
二、驳回原告罗斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告罗斌负担167元，被告邵广勇负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张丽丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1288号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人罗敏，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院作出的（2014）綦法民初字第598号民事调解书已经发生法律效力，罗敏逾期未履行。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2014年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人罗敏暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人罗敏尚有丧葬费16500元、案件诉讼费106元尚未履行，执行费150元未收取。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1288号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00228号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：周龙龙，该支行行长。
委托代理人：黄春保，该行员工。
被告：魏爱平，男，住安徽省宣城市。
被告：窦翠凤，女，住址同上，系被告魏爱平之妻。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告魏爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告魏爱平、窦翠凤经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月4日被告因养鱼需要，在原告处借款29000元，双方约定借款到期日为2012年5月4日，年利率9.7805%，如未按约定履行的，加收50%罚息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，特提起诉讼。请求判令两被告立即归还借款29000元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为9.7808%、逾期加收50%罚息），并由两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、宣城皖南农村商业银行股份有限公司宣皖农商行（2012）235号文件复印件各1份，证明原告的主体资格及负责人身份；2、被告魏爱平身份证、被告窦翠凤人口信息及宣城市宣州区五星乡人民政府民政办公室证明复印件各1份，证明两被告的身份情况及两被告系合法夫妻关系；3、借款申请、承诺书、借款借据、借款合同复印件各1份，证明两被告在原告处借款29000元，原告已经于2011年5月4日向被告发放贷款，及合同约定借款期限为一年、借款用途为养鱼事实。
两被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的证据1、2系原被告身份事项证明，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据3在庭审中原告向本院提交了证据原件供本院核实，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2011年5月4日魏爱平向原告提出借款申请，要求向原告借款29000元，同日魏爱平与原告签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》1份，合同约定：魏爱平向原告借款29000元，借款用途为养鱼，借款期限为12个月，自2011年5月4日至2012年5月4日，借款利率为年利率9.7805%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日原告向魏爱平发放贷款29000元。借款合同签订前两被告共同向原告书面承诺：“本人及家庭财产共有人同意魏爱平在你行借款人民币贰万玖仟元整，用于养鱼，按期限归还借款不误。若借款人到期不能归还借款，你行有权对我们共同人的财产依法处置。”
本院认为：合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告向被告提供借款，被告应当按合同约定的期限和利率约定归还借款本金并支付利息；两被告系夫妻关系，且两被告承诺同意魏爱民向原告借款用于家庭经营，并承诺在借款不能按期归还时，原告有权对两被告共有的财产依法处置，本案所涉债务应为两被告共同债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏爱平、窦翠凤经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱平、窦翠凤于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款29000元及其利息（自2011年5月4日起至2012年5月4日止按年利率9.7805%计算，2012年5月5日起至实际还款之日止按年利率14.67075%计算）。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，公告费640元，合计1453元，由被告魏爱平、窦翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十月十日
书 记 员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3424号
原告代元妹。
委托代理人薛宝同、赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告杨希钦。
被告王俊岭。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告代元妹与被告杨希钦、王俊岭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告代元妹及其委托代理人薛宝同、赵旋、被告杨希钦、被告王俊岭的委托代理人纪宝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日两被告同原告协商一致签订了《房屋买卖合同》，将被告杨希钦丈夫王兴荣（已故）名下的新泰市东都镇顺河花园13号楼2单元301室住宅以6.5万元的价格卖给原告，并将该房屋的相关手续交给原告。原告于签订合同当日支付被告王俊岭人民币现金6.5万元，并由两被告当场清点，当时在场的还有史克丽、梁西英和刘萌。被告王俊岭在收款后未打收据，于当日在原告陪同下将收到的6.5万元现金存入杨希钦在新泰市东都信用社开设的存折账户（户名：杨希钦；账号：909051800016202351174）。此后原告要求被告交付房屋，两被告以未收到原告的购房款为由拒不交房，经多次协商无果，致使原告的合同目的无法实现。特提起诉讼，要求解除原告同两被告签订的《房屋买卖合同》，判令两被告返还购房款6.5万元及利息，诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告同两被告签订的《房屋买卖合同》无效。
被告杨希钦辩称，买卖合同无效。
被告王俊岭辩称，合同是原告与被告杨希钦签订的，卖房之前也是杨希钦找原告协商的，房款存入了被告杨希钦账户，该案与被告王俊岭无关，应驳回原告对王俊岭的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日原告代元妹（乙方）与被告杨希钦（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在新泰市东都镇顺河花园13号2单元301室住宅，房屋面积为60.718平方米，储藏室9.326平方米；上述房产的交易价格为：人民币65000元整（大写：陆万伍仟元整）；甲乙双方同意合同签订时以一次性付款方式付款；等等。合同签订当天，王俊岭在原告陪同下将65000元房款存入杨希钦账户，杨希钦一直未将争议楼房交付给原告。
另查明，争议楼房为王兴荣（已故）与杨希钦于2011年购买，王兴荣死亡后，其第一顺序继承人杨希钦（妻）、王俊红（女）、王俊刚（子）、王俊岭（女）就王兴荣遗产未实际分割。2014年9月4日王俊刚出具说明一份，不同意杨希钦处置该房屋，杨希钦处置该房屋的行为是无效的。
原告于2014年8月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，王兴荣死亡后，本案争议房屋的所有人为杨希钦、王俊红、王俊刚、王俊岭，杨希钦在未经王俊刚同意情况下将房屋出售给原告，而王俊刚对杨希钦的该行为不予认可，故杨希钦与原告签订的房屋买卖合同是无效的，被告杨希钦应将购房款65000元及相应利息返还给原告。原告主张被告王俊岭亦是卖房人，应承担返还房款及利息的责任，因王俊岭既未在房屋买卖合同上签字，亦未实际收到房款，且合同具有相对性，因此王俊岭并不是买卖合同的一方当事人，原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告代元妹与被告杨希钦之间的房屋买卖合同无效；
二、被告杨希钦于本判决生效之日起三日内返还原告代元妹房款650000元及利息（65000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年2月22日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告代元妹对被告王俊岭的诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杨希钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3424号
原告姬永军，男，汉族，1970年3月2日出生。
被告吕忠奇，男，汉族，1971年4月8日出生。
本院在审理原告姬永军诉被告吕忠奇民间借贷纠纷一案中，原告姬永军于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查原告姬永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永军撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告姬永军负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵惠珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第254号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人何丽君。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行何丽君关于融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）浦民六（商）初字第16153号民事判决书已经发生法律效力。已依法向被执行人广何丽君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何丽君限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人何丽君经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人何丽君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第16153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）浦民六（商）初字第16153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第254号
申请执行人陈丽敏，女，1974年7月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区民主街。又系被害人石彦涛之妻。
申请执行人石金健，男，1999年6月30日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区民主街。
申请执行人石守礼，男，1949年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇南园子村。
申请执行人许间娥，女，1951年12月9日生，汉族，无职业，现住扶余市增盛镇李勇村。
被执行人李二力，男，1989年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村。
申请执行人陈丽敏、石金健、石守礼、许间娥与被执行人李二力交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月5日作出（2014）扶刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告李二力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止）；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告陈丽敏、石金健、石守礼、许间娥经济损失206895.41元，不足部分314014.86元由被告李二力赔偿（死亡赔偿金404160.8元，丧葬费19203.5元，被扶养人石守礼生活费30930.85元，被扶养人许间娥生活费35054.96元，被扶养人石金健生活费29227元，门诊检查费和抢救费2333.16元，合计520910.27元）；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告石金健经济损失人民币24969.57元，不足部分40009.31元由被告李二力赔偿（医疗费17816.16元，护理费4346.64元，伙食补助费900元，交通费1500元，十级伤残赔偿金40416.08元，合计64978.88元）；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告陈丽敏经济损失人民币22738.63元，不足部分50795.7元由被告李二力赔偿（医疗费5561.1元，误工费724.44元，护理费1448.88元，伙食补助费300元，交通费500元，吉J868**车损65000元，合计73534.33元）；五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告石艳全经济损失人民币27391.95元，不足部分45674.91元由被告李二力赔偿（医疗费35409.18元，误工费15297.66元，护理费3863.68元，伙食补助费800元，交通费500元，十级伤残赔偿金17196.34元，合计73066.86元）；六、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告石艳茹经济损失人民币40005.37元，不足部分64807.02元由被告李二力赔偿（医疗费35246.85元，误工费22819.86元，护理费4829.6元，伙食补助费1000元，交通费500元，十级伤残赔偿金40416.08元，合计104812.39元）；七、被告李二力赔偿附带民事诉讼原告石金健鉴定费2500元；八、被告李二力赔偿附带民事诉讼原告石艳全鉴定费2500元；九、被告李二力赔偿附带民事诉讼原告石艳茹鉴定费2500元；该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人李二力服刑期间，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年七月二十一日
书记员 ?贾晓明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第20号
原告：朱崇良，男，汉族，1962年4月29日生，汉族，住靖宇县。
被告：解本友，男，住靖宇县，其他不详。
原告朱崇良诉被告解本友买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱崇良到庭参加了诉讼，被告解本友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月9日至2011年3月9日，被告到原告处赊购饲料，总计欠款32085.00元。2010年2月10日，4月29日被告分两次共偿还饲料款10480元，剩余21605元未还。原告多次向被告索要饲料款，但被告未给付，原告与被告约定了还款期限、利息、违约金，因被告拖欠饲料款的行为给原告造成损失，故诉至法院，请求依法判令被告给付饲料款21605元、利息8209.9元（2011年4月9日至2012年11月9日，共计19个月，月利率为2%，利息为21605＊19个月＊2%）、违约金4321.00元（21605.00元＊20%），并承担案件受理费。
被告未答辩。
庭审中，原告陈述2013年春节前（即2013年2月9日前），被告给付原告饲料款20000.00元，剩余1605.00元未付，当庭撤回20000.00饲料款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
经审理查明，2009年8月9日至2011年3月9日，被告在原告处赊购饲料，共计欠款32085.00元。2010年2月10日、4月29日被告分两次共偿还饲料款10480.00元，2013年春节被告偿还饲料款20000.00元，剩余1605.00元饲料款未付。双方约定：“超出还款期限，欠款人承担2%的利息（月息）；欠款人如以各种理由不能及时还款，债权人若诉讼用法律手段解决时，欠款人要承担20%的违约金”。因被告未给付所欠饲料款，原告诉至法院，引发本案诉讼。
另查明，原、被告双方约定的最后一笔欠款的还款期限为2011年4月9日，利息自此时间计算至2012年11月9日，共计19个月。利息共计8209.90元（21605.00元＊19个月＊2%）。违约金为4321.00元（21605.00元＊20%）。
以上事实有原告提供的欠据、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应按约履行。原告履行了交付饲料的义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，被告逾期付款的行为已属违约，应承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付其拖欠的1605元饲料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求被告给付拖欠饲料款期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，同时该利息损失数额未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》中关于利率不得超过的银行同类贷款利息的四倍的规定。且该利息的起算期间为2011年4月9日至2012年11月9日，在此期间，被告确有欠付原告21605.00元饲料款的事实，被告于2013年春节偿还原告20000.00元，而原告并未要求被告给付偿还20000.00元之后期间的利息，故关于原告要求被告给付其利息8209.90元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因原告其未能提供证据证明因被告违约给其造成的损失除利息损失外还有其他损失，故原告诉请被告给付违约金，不予支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告解本友于判决生效后立给付原告朱崇良饲料款费1605.00元、利息8209.90元，共计9814.90元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272元，由被告解本友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第814号
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行。
负责人王爱竹，职务行长。
委托代理人王俊，女。
被告青岛华日食品有限公司。
法定代表人王可生，职务总经理。
被告王可生，男。
二被告共同委托代理人胡保刚、孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告青岛华日食品有限公司、王可生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王俊、被告之委托代理人胡保刚、孙晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，原告与被�青岛华日食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限自2007年10月31日起至2008年10月20日止。同日，被告孙可生作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告履行部分还款义务后拒绝履行继续还款。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告青岛华日食品有限公司偿还原告借款利息58473.94元（暂计算至2015年6月2日，利息包括罚息、复利等，其后至实际付清之日的利息按照合同约定为准计付）；2、王可生对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，二被告不应再承担还款责任。而且被告王可生作为保证人，也已超过保证期限，依法应当免除其保证责任。
经审理查明，原告原名称为青岛华丰农村合作银�沙子口支行。2007年10月31日，原告与被告青岛华日食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限自2007年10月31日起至2008年10月20日止。同日，被告孙可生与案外人青岛市崂山区亚盛水产有限公司、董明林作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。原告为此案，已以青岛华丰农村合作银行的名义向青岛市市南区人民法院起诉，当事人之间就借款本金和利息达成了和解意见，青岛市市南区人民法院作出了（2009）南商初字第20703号民事调解书。后，青岛华丰农村合作银行向本院申请执行，案号为（2009）崂执字第668号，在案件执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，2010年6月30日，本院制作执行裁定书终结了案件的执行。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、还款协议、本院（2009）崂执字第668号执行裁定书、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为此纠纷，已向人民法院进行起诉，案件进入执行程序后，因当事人达成了执行和解协议，执行案件裁定终结执行。原告再次起诉要求被告支付利息，属于重复起诉，根据一事不再理原则，对原告的起诉，本院予以裁定驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行的起诉。
案件受理费1262元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 王 敏
�民陪审员王帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 隋 越
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0512号
申请执行人淮安市楚州区淮乐农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张晓玲，该××董事长。
被执行人汪翔，江苏××商业银行股份有限公司××区××公司××中心副主任。
被执行人林松，淮安区××技术指导站干部。
被执行人孙广宇，××。
淮安市楚州区淮乐农村小额贷款有限公司与汪翔、林松、孙广宇企业借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）淮法商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，汪翔、林松、孙广宇于本判决生效后十日内归还原告淮安市楚州区淮乐农村小额贷款有限公司借款本金15万元，利息、罚息7894.02元，合计157894.02元（利息、罚息已计算到2012年5月28日，之后利息、罚息按合同约定计算至给付之日）；汪翔、林松、孙广宇对上述借款互负连带清偿责任并承担案件受理费1748.5元。根据淮安市楚州区淮乐农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年5月27日立案执行。执行标的为159642.52元。
本院立案后，依法向被执行人汪翔、林松、孙广宇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人汪翔、林松、孙广宇按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人孙广宇已还款人民币55000元，本院从被执行人汪翔银行存款中扣划50000元，现因被执行人林松下落不明，银行存款又被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年11月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙广宇已还款人民币55000元，本院从被执行人汪翔银行存款中扣划50000元，现因另一被执行人林松下落不明，银行存款又被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法商初字第0147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十一月二十一日
书记员 龚 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3433-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6127号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第786号
罪犯李浩，男，生于1990年08月22日，汉族，甘肃省平凉市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑终字第71号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年10月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分133分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉