山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第990号
原告王萍萍。
原告王运生，系原告王萍萍之夫。
以上两原告委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告王爱香。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街28号。
责人崔建生，总经理。
委托代理人滕丽娜，该单位职工。
原告王萍萍、王运生与被告王爱香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，于2015年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运生及两原告的委托代理人徐恒德、被告王爱香、被告人保潍坊公司委托代理人滕丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告王爱香驾驶的车辆与原告王运生驾驶的载王萍萍的摩托车相撞，发生致他们受伤的交通事故，请求判令被告赔偿他们因交通事故造成的各种经济损失110000元。
被告王爱香辩称，她驾驶车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，对原告损失先由保险公司承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任承担赔偿责任。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保交强险，对原告的合理损失要求在交强险分项限额内赔偿，鉴定费、鉴定检查费、复印费等均不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年11月14日16时00分许，被告王爱香驾驶鲁V×××××号皮卡车沿昌乐县宝通街由东向西行驶到城南街道崔家庄路口左转时，与原告王运生驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁G×××××号摩托车（载王萍萍）相撞，造成王萍萍、王运生受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定原告王运生承担事故的次要责任，确定被告王爱香承担事故的主要责任，确定原告王萍萍不承担事故责任。
原告王萍萍事故发生后入住昌乐县人民医院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：左股骨远端开放性粉碎骨折、右腓骨近端骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右小腿皮下游离。原告王运生事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗3天后出院，经诊断其伤情为：双踝部、双足皮肤软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王萍萍申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限和护理人数、后续治疗费及二次手术费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2014年10月28日对原告王萍萍进行鉴定，并于2014年11月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日止。3、住院期间二人护理，出院后一人护理陆拾天。4、后续治疗费及二次手术费约为人民币壹万贰仟元。5、营养费无。
被告王爱香驾驶的鲁V×××××号车主系被告王爱香。该车在被告人保潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月13日始至2014年10月12日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：王萍萍经济损失：医疗费37263元、鉴定费2600元、鉴定检查费143元、复印费55元、伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费34317.17元（349天×98.33元／天）、护理费9121.98元（原告妹妹王敏敏护理78天×105.56元／天＋原告母亲吴爱芹护理18天×49.35元／天）、后续治疗费及二次手术费12000元、精神抚慰金2000元、交通费180元；王运生经济损失：医疗费2479.64元、复印费40元、误工费2961元（60天×49.35元／天）、护理费148.05元（49.35元／天×3天）、伙食补助费90元、交通费50元、车损586元、评估费100元、施救费70元。其中，被告认可的损失有：原告王萍萍经济损失医疗费37263元、伙食补助费540元、交通费180元，王运生经济损失：伙食补助费90元、护理费148.05元、交通费50元、施救费70元，共计38341.05元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，护工标准为53.27元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、司法鉴定意见书、涉案物品价格认定书等，被告的人伤案件信息确认书、行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王爱香与原告王萍萍、王运生发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王运生承担事故的次要责任，确定被告王爱香承担事故的主要责任，确定原告王萍萍不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38341.05元。被告有异议的原告损失：王萍萍主张的鉴定费2600元、鉴定检查费143元、复印费55元，王运生主张的评估费100元、复印费40元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告王萍萍主张的残疾赔偿金21240元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告王萍萍主张的误工费34317.17元，被告对计算标准提出异议，但其提交的人伤信息调查表系孤证，不足以证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采纳；该次交通事故造成原告受伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天共计349天；原告提交的所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证能够证实其主张的日均收入为98.33元，故予以支持。对于原告王萍萍主张的护理费9121.98元，原告提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的计算标准，故予以支持。对于原告王萍萍主张的后续治疗费及二次手术费12000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告王萍萍主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定的精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为1000元。对于原告王运生主张的医疗费2479.64元，原告提交的住院病历、用药明细、住院费票据相互印证，能够证实其主张的医疗费损失情况，故予以支持。对于原告王运生主张的误工费2961元，其提交的诊断证明书能够证实其主张的误工时间，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告王运生主张的车损586元，其提交的涉案物品价格认定书能够证实该次交通事故造成的车损情况，故予以支持。
综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计124984.84元【医疗费类损失52372.64元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费及二次手术费）＋伤残类损失69018.20元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）＋财产类损失656（含车损、施救费）＋其他损失2938元（含复印费、鉴定费、鉴定检查费、评估费）】。
因被告王爱香驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故由被告人保潍坊公司在交强险分项限额内赔两原告医疗费类损失10000元、伤残类损失69018.20元（含精神抚慰金1000元）、财产类损失656元，共计79674.20元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外经济损失45310.64元（124984.84元-79674.20元），由被告王爱香按照事故责任承担70%的赔偿责任，计款31717.44元。因原告王萍萍、王运生仅主张被告赔偿110000元，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予支持，故由被告王爱香赔偿原告王萍萍、王运生经济损失30325.80元（110000元-79674.20元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王萍萍、王运生经济损失79674.20元；
二、被告王爱香赔偿原告王萍萍、王运生经济损失30325.80元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费520元，由原告王萍萍、王运生负担750元，由被告王爱香负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张立霞