wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06358号
上诉人（原审原告）袁长增，男，1969年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司北京东城区安外支行，营业场所北京市东城区安外大街181号。
负责人刘慧，行长。
委托代理人刘薇，女，1983年10月14日出生。
委托代理人赵一娜，女，1987年9月26日出生。
上诉人袁长增因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司北京东城区安外支行（以下简称邮储安外支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2015年6月10日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
袁长增在一审中起诉称：袁长增于1998年3月14日在邮储安外支行处开户并存入22000元，又于第二天1998年3月15日存入23000元，共计45000元。袁长增多年来做生意没有用到这部分钱，一直没有取出来，当袁长增在2011年12月29日取钱时忘记密码，邮储安外支行的工作人员要求先挂失再补办存折。2012年1月6日袁长增补办了存折，存折显示有存款63005元。2012年1月16日，袁长增取钱时，工作人员告知袁长增存折里没钱。故袁长增起诉要求邮储安外支行返还袁长增存款45000元及自1998年3月14日开始计算至实际给付之日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息。
邮储安外支行在一审中答辩称：袁长增确实在邮储安外支行存入了45000元，1998年12月8日袁长增又存了18000元。但袁长增在1998年3月18日、12月10日、12月21日分别取款44990元、9000元及9000元。三笔取款签字均为袁长增，均是袁长增本人所为。2012年袁长增办理换折业务，因超过92天的交易明细均压缩打印，换折当天显示有钱并非当天内的余额，而是自开户日存入的金额总额及利息。故邮储安外支行不同意袁长增的诉讼请求。
一审法院审理查明：1998年3月14日，袁长增在邮储安外支行办理了存折1张，账号为×××，同时存入22000元，次日又存入23000元。1998年3月18日，袁长增取款44900元。1998年12月8日，袁长增存款18000元。1998年12月10日，袁长增取款9000元，12月21日取款9000元，账户余额17.51元。后邮储安外支行每季度为袁长增结算利息，并扣除袁长增的利息税及小额费。2012年1月6日，邮储安外支行为袁长增更换了存款存折，该存折显示：截至2012年1月6日，存款余额63013.19元，截至2011年9月29日，汇总支出63005.26元，余额7.91元。此后，邮储安外支行每季度为袁长增结算利息，并扣除袁长增的小额费。2012年6月29日，存款余额为0元。
一审法院判决认定：袁长增在邮储安外支行开立存折并办理存款业务后，袁长增与邮储安外支行即形成了储蓄存款合同关系，袁长增有权凭存折支取存款本金和利息。根据已查明的事实，袁长增共存款63000元，已取款62990元。2012年袁长增更换存折后，存折虽显示存款余额60013.19元，对此邮储安外支行解释为系压缩打印，换折当天显示有钱并非当天内的余额，而是自开户日存入的金额总额及利息。袁长增虽对此解释不予认可，但该存折显示的存款余额确与事实不符。邮储安外支行的压缩打印令袁长增产生尚有存款的错觉，以致引起此次讼争，对此邮储安外支行应承担主要责任。因袁长增自1998年12月21日后多年没有存、取款交易，尚余在存折的金额及利息邮储安外支行已扣除了利息税及小额费用，2012年6月29日，袁长增的存折内存款余额为0元，故袁长增现要求邮储安外支行返还存款45000元及利息，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁长增的诉讼请求。
袁长增不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：袁长增于1998年3月14日在邮储安外支行处开户并存入22000元，又于第二天1998年3月15日存入23000元，共计45000元。袁长增多年来做生意没有用到这部分钱，一直没有取出来，当袁长增在2011年12月29日取钱时忘记密码，邮储安外支行的工作人员要求先挂失再补办存折。2012年1月6日袁长增补办了存折，存折显示有存款63005元。2012年1月16日，袁长增取钱时，工作人员告知袁长增存折里没钱。一审法院未查清上述事实，属认定事实错误。袁长增请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由邮储安外支行承担。
邮储安外支行服从一审法院判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院查明以下事实：袁长增认可邮储安外支行提交的3张活期储蓄存款凭单的真实性，存款金额合计63000元。袁长增在一审中认可3张活期储蓄取款凭单的真实性，取款金额合计62990元。关于其中的1998年12月21日活期储蓄取款凭单，其上打印的日期为1998年12月21日，手写的日期为1998年11月21日，邮储安外支行称取款人填写日期有笔误，袁长增在二审中又不认可该取款凭单的真实性。袁长增称上述部分凭单对应的存、取款业务系在中国银行办理，但又称其未在中国银行开立过账户。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有存折、账户交易明细、存款单、取款单及袁长增与邮储安外支行当庭陈述在案佐证。
本院认为：袁长增在邮储安外支行开设账户并领取存折后，双方当事人即形成了储蓄存款合同关系，袁长增有权凭存折支取存款本金和利息余额。邮储安外支行提供账户交易明细和活期储蓄存、取款凭单用以证明袁长增账户的存、取款情况，袁长增在一审中认可上述证据的真实性，其在二审中虽否认其中的1998年12月21日活期储蓄取款凭单的真实性，但未能对此作出合理解释。据此，邮储安外支行提供的上述证据应予采信，足以认定袁长增在涉案账户中共存款63000元、取款62990元的事实。袁长增关于其从未自涉案账户中取款的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费463元，由袁长增负担200元，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京东城区安外支行负担263元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费925元，由袁长增负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔亚楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1649号
上诉人（原审被告）：李明，男，1973年4月21日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李想，女，1984年4月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
一审被告：漯河市方圆物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区淞江路西段。
法定代表：陈才，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡五成，该公司员工。
上诉人李明因与被上诉人李想、一审被告漯河市方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）侵权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）源民一初字第381号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费600元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月十二日
书记员 张俊霞
郾城区人民法院：
你院报送的上诉人李明诉被上诉人李想、一审被告漯河市方圆物业管理有限公司侵权纠纷一案，经本院审理后认为原审法院认定事实不清，可能影响法院的正确判决，在重审时请参考以下意见：
在本院审理时，李明和漯河市方圆物业管理有限公司均认可李明没有向漯河市方圆物业管理有限公司申请开通其水电的使用，漯河市方圆物业管理有限公司在法庭上陈述，如果业主申请就开通水电，不申请就不开通。李明没有申请开通水电，楼下的用水阀门是谁打开的？在未开通水电的情况下，用水阀门由谁管理？请你院查明后据实处理。
二O一六年九月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12863号
原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人陈刚，董事长、总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告朱昌荣，男，1973年6月16日生，汉族，户籍地贵州省。
原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司诉被告朱昌荣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告朱昌荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月6日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款人民币（以下币种同）67，540元。原告同意对被告的贷款向北银公司提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》约定，若被告违约，原告应向被告追偿代付的贷款本息及年利率24%的利息。2014年11月14日，北银公司向被告发放购车贷款67，540元。被告从第2个月起就不支付贷款本息。经多次催讨无果，北银公司认为被告违约，依约要求被告立即清偿全部贷款本息。2015年2月12日，原告履行担保承诺代被告向北银公司支付了剩余本金65，663.89元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告代付的贷款本金65，663.89元；2、被告支付原告利息：以65，663.89元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月13日起计算至判决生效之日止。
被告朱昌荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告与案外人北银公司签订了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，约定由北银公司向被告提供贷款67，540元用于被告购物，贷款期限为36个月，采用等额本息的分期还款方式。同日，原、被告签订了《抵押反担保合同》，其中载明：被告向北银公司申请67，540元贷款时，原告同意为其提供担保。为保证原告对被告追偿权得以实现，被告自愿以其拥有所有权的车辆向原告提供抵押反担保，如原告代被告支付全部贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用后，有权向被告追偿本息（利息按照年利率24%）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月14日，北银公司向被告发放了贷款67，540元。被告未按约归还全部贷款本息。2015年2月12日，原告代被告向北银公司支付全部逾期账款65，663.89元。
以上事实，由原告提供的《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》、《抵押反担保合同》、放款通知单、偿还证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《抵押反担保合同》亦明确原告代被告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。现原告提供证据证明其已代被告向案外人北银公司偿还贷款，故原告要求被告支付代偿款及利息的诉请，依约有据，本院予以支持。被告朱昌荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌荣于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司代偿款65，663.89元；
二、被告朱昌荣于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司利息：以65，663.89元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月13日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，471元，公告费560元，诉讼保全费688元，均由被告朱昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第788-3号
原告万红，女，生于1981年10月5日，汉族，城镇居民。
被告李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族，农村居民。
被告苟艳辉，男，生于1976年2月21日，汉族，农村居民。
本院于2016年1月15日作出（2015）仁寿民初字第788-1号民事裁定书裁定，继续查封了登记在被告苟艳辉名下的位于成都市锦江区国香街333号×栋×单元×层×号住房一套（权证号：监证×××）。继续查封期限为两年（自2016年2月2日至2018年2月1日），被查封房屋交给被告苟艳辉保管，不得损毁、变卖，待本院审结后处理。因原告万红和被告苟艳辉已达成还款协议，现原告万红申请解除对登记在被告苟艳辉名下的房屋查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告苟艳辉名下的位于成都市锦江区国香街333号×栋×单元×层×号住房一套（权证号：监证×××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶晓东
二〇一六年五月三日
书记员 王 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽寿，该公司经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英龙，男，1989年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王钢，男，1967年12月19日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：田双喜，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业。
原审原告王英龙与原审被告王钢、田双喜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称“人保财险鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年10月20日作出（2015）辽阳白民一初字第01332号民事判决。宣判后，被告人保财险鞍山分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鞍山分公司的委托代理人王玲、被上诉人王英龙、王钢均到庭参加诉讼。被上诉人田双喜经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英龙一审诉称：2015年4月2日，王钢驾驶辽C7L4**号小型轿车由北向南逆行至白塔区解放路轻工街路口时，与马永峰驾驶辽K125**号小型普通客车由西向北左转发生碰撞，造成坐在车内的原告受伤，辽阳市交通警察支队白塔大队作出交通事故认定书认定：王钢承担此事故的全部责任，王英龙无责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告受伤，事故发生后，原告在辽阳市中心医院进行治疗33天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告田双喜向被告人民财产保险购置了交强险、“第三者责任险”等车辆保险，被告人民财产保险应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4，500.00元，误工费8，710.00元，护理费3，500.00元，伙食补助费1，650.00元，交通费200.00元，复印费26.50元，共计18，586.50元；二、判令被告人民财产保险在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王钢一审辩称：由保险公司赔偿。
被告田双喜一审辩称：同意被告王钢意见。
被告人保财险鞍山分公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300，000.00元含不计免赔。对原告合理损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
一审法院审理查明，2015年4月2日，王钢驾驶辽C7L4**号小型轿车与马永峰驾驶辽K125**号小型普通客车发生碰撞，造成坐在车内的王英龙受伤，该起事故经辽阳市交通警察支队白塔大队作出交通事故认定书认定：王钢承担此事故的全部责任，王英龙无责任。事故发生后，王英龙在辽阳市中心医院进行治疗33天，住院期间二级护理。肇事车辆在人保财险鞍山分公司投保交强险及商业三者险300，000.00元含不计免赔。该起事故共造成王英龙损失有：医疗费4，121.17元（王钢垫付1，300.00元），误工费4，290.00元（按照130.00元／天标准计算33天），护理费3，246.00元【按照（3，200.00元＋2，453.30元＋3，200.00元）／90天计算33天】，伙食补助费1，650.00元（50.00元／天33天），交通费66.00元（按照2.00元／天标准计算33天），病例复印费26.50元。
上述事实有王英龙提供的原告身份证（复印件）、交通事故责任认定书、中国医大病历、辽阳市中心医院病历及出院诊断书、王英龙的户口本（复印件）、车票、复印费收据、事故认定书送达回执、演出合同、保证金收条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，王钢驾驶机动车违反交通法规，未按右侧通行发生交通事故，造成王英龙受伤，侵害了王英龙的生命健康权，应当对王英龙承担损害赔偿责任。因该肇事车辆在人保财险鞍山分公司投保交强险及商业三者险300，000.00元含不计免赔，故人保财险鞍山分公司应在其保险责任范围内对王英龙的损失予以赔偿；对于人保财险鞍山分公司辩称王英龙单位属于国家机关，不存在误工损失，因王英龙单位出具误工证明证明其未给王英龙发放工资，故对此辩称不予采纳；对于人保财险鞍山分公司辩称护理费计算标准过高，因王英龙提供护理人误工证明、工资表及劳动合同，故对此辩称，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险及商业险范围内赔偿王英龙医疗费4，121.17元（王钢垫付1，300.00元），误工费4，290.00元，护理费3，246.00元，伙食补助费1，650.00元，交通费66.00元，病例复印费26.50元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由王钢负担。
人保财险鞍山分公司的上诉理由及请求是：一审判决认定被上诉人王英龙存在误工损失属于认定事实错误。因被上诉人王英龙系辽阳市白塔区城市管理局公务员，在误工期间收入没有实际减少，不存在误工损失。综上，原审判决认定事实钷，请二审法院依法改判。
王英龙二审答辩认为：我是合同制，并不是公务员，我因本次交通事故造成误工期间，单位没给我发工资，并且单位给我出具了误工证明。同意一审判决。
王钢二审答辩认为：服从法院判决。
田双喜二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，误工费是指因误工而减少的收入。被上诉人王英龙单位虽属于国家机关，但王英龙不属公务员序列。从其单位出具的误工证明，可以证明王英龙在误工期间其单位未给其发放工资，故一审判决给付误工费一节并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲风
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 欣
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初12号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李永念，男，1986年8月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被咸丰县公安局取保候审，2017年1月12日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李永念犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李永念到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年以来，被告人李永念驾驶自购的五菱小型普通客车鄂Ｑ×××××（核载7人）在咸丰县清坪镇境内兼职从事旅客运输，2016年3月以来主要负责接送该镇龙潭司村的中小学学生。2016年10月25日上午，被告人李永念驾车在咸丰县清坪镇龙潭司村往集镇方向路段先后搭载学生20人，超过额定乘员200%，当行至清大线0+100米处时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人李永念在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被告人李永念的供述，证人覃某,颜某1、官明宇、余某、罗某、颜某2、谢某、田某、杨某的证言，检查笔录、20名乘车人员基本情况及乘车座位平面图，现场勘查、指认笔录、行车路线图及照片，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永念违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，李永念如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李永念判处拘役，并处罚金，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李永念犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖起红
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6484号
上诉人（原审被告）江苏省南京市南京公证处，住所地南京市玄武区长江路**号长江贸易大楼第*层。
法定代表人陈宁娟，江苏省南京市南京公证处主任。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许兴燕，女，汉族，1949年4月6日生。
被上诉人（原审原告）许爱燕，女，汉族，1953年5月18日生。
两被上诉人共同委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人江苏省南京市南京公证处（以下简称南京公证处）因与被上诉人许兴燕、许爱燕公证损害纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人南京公证处的委托代理人杨焘，被上诉人许兴燕、许爱燕及其共同的委托代理人叶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许厚基、孙金鸾生有许兴燕、许爱燕及许冬燕、许平燕四子女。2000年3月，许厚基、孙金鸾分别立下公证遗嘱，许厚基在南京公证处办理了600号遗嘱公证书，表示将其所有的502室房产份额由许兴燕、许爱燕共同继承。后孙金鸾、许厚基先后去世。2013年，许兴燕、许爱燕及许冬燕、许平燕4位继承人因遗产继承纠纷诉至鼓楼法院，鼓楼法院（2013）鼓民初字第6958号生效民事判决书认定：502室房屋属于孙金鸾的50%产权份额，按公证遗嘱由许兴燕、许爱燕各继承25%产权份额；许厚基所立600号遗嘱公证书及公证时的谈话笔录均显示为公证人员某一人办理，在遗嘱和笔录上亦没有见证人签名，违反了司法部《公证程序规则（试行）》的相关规定，不具备法定形式要件，不予采信该遗嘱公证书；502室房屋属于许厚基的50%产权份额，按照法定继承由许兴燕、许爱燕及许冬燕、许平燕四人均分，各得12.5%产权份额；经许兴燕、许爱燕及许冬燕、许平燕一致同意，502室房产的价值为86万元，该房屋归许冬燕所有，许冬燕就该房屋对许兴燕、许爱燕、许平燕进行货币补偿；许冬燕分别给付许兴燕、许爱燕房屋补偿款各32.25万元，给付许平燕房屋补偿款10.75万元。
2015年4月1日，许兴燕、许爱燕诉至原审法院，请求判令南京公证处赔偿二人各自损失10.75万元。
原审法院认为：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。南京公证处出具600号公证书时，根据司法部《公证程序规则（试行）》规定，遗嘱公证应由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名；特殊情况由一名公证员办理时，应有一名见证人在场，见证人应在遗嘱和笔录上签名。南京公证处违反该规定，在仅有公证人员某一人办理的情况下出具600号公证书，故法院认定其在该公证活动中存在过错。502室房屋12.5%的产权份额价值10.75万元（86万元＊12.5%），南京公证处的过错行为致使许兴燕、许爱燕各自未能取得该产权份额，许兴燕、许爱燕现要求南京公证处赔偿各自损失10.75万元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：江苏省南京市南京公证处于判决生效之日起十日内分别赔偿许兴燕、许爱燕损失各10.75万元。
原审法院宣判后，南京公证处不服该判决，向本院提起上诉称：600号公证书的公证程序瑕疵与被上诉人的损失并无必然联系，且被上诉人主张的损失构成并未经评估确定。原审对此均未查明，故原审判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无须支付赔偿金。
被上诉人许兴燕、许爱燕答辩称，上诉人的过错明显造成了被上诉人的损失，应当承担过错责任，房屋价值当时是参照比市场低的价格来确定的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有公证书、鼓楼法院（2013）鼓民初字第6958号民事判决书、（2014）宁民终字第4393号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：南京公证处的过错行为与被上诉人损失之间是否存在因果关系及被上诉人损失数额如何确定。
本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构应承担相应的赔偿责任。本案中，南京公证处在出具600号公证书时，存在过错，该过错导致两被上诉人在遗产继承纠纷诉讼中损失25%的房屋产权份额。该案现已发生法律效力，两被上诉人的损失已发生，与南京公证处的过错行为之间具有直接的因果关系。关于损失数额，因在遗产继承纠纷诉讼中，许兴燕、许爱燕、许冬燕、许平燕一致同意房屋作价86万元，该房屋归许冬燕所有，许冬燕就该房屋对许兴燕、许爱燕、许平燕进行货币补偿，许兴燕、许爱燕各损失10.75万元客观存在，南京公证处亦未就该房屋价值提交相反证据。故原审法院判决南京公证处赔偿许兴燕、许爱燕各自损失10.75万元，具有事实和法律依据，并无不当。
综上，上诉人南京公证处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人江苏省南京市南京公证处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督335号
申请人贺志伟，女，1986年5月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人贺志伟于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11271元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人贺志伟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11271元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人贺志伟人民币11271元。
支付令申请费27.26元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2257号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区长江路75号华德大厦10-11层。
负责人孔令举，该公司副总经理。
委托代理人周海清，该公司法律顾问。
被执行人陈井中。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月14日立案受理了原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司诉被告陈井中保险合同纠纷一案，
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人陈井中保险合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）涟商初字第174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈井中于2013年10月30日前给付原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司为其垫付的保险金25000元，2014年10月30日前给付40000元。二、案件受理费2500元减半收取1250元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈井中家中除居住的两间房屋外（卷中附图），无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔 勤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3583号
申请执行人：包雪一，女，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈海静，女，1974年3月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人包雪一与被执行人陈海静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海静未按调解书确定的期限履行，申请执行人包雪一于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海静支付执行款705400元及利息，执行费9454元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人陈海静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈海静尚应支付执行款705400元及利息，执行费9454元。经执行查明，被执行人陈海静现无财产可供执行，申请执行人包雪一同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3583号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1390号
原告：周岳芬，农民。
委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱阳伟，农民。
原告周岳芬与被告朱阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李献进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岳芬及其委托代理人陈展，被告朱阳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳芬诉称：原、被告系好朋友。2015年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，约定月利率按1.5％，被告出具借条一份。经催讨，被告支付了2015年12月前的利息，借款本金35000元及其余利息未还。现原告起诉要求被告归还借款本金35000元及支付利息1800元（2016年1月1日起至2016年4月12日止），从2016年4月13日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付利息。其代理人陈展的意见是：一、原告与朱秋霖、陶松年夫妇不认识，原告不会借钱给朱秋霖、陶松年；二、朱秋霖、陶松年出具的借条不能推翻被告出具的借条；三、信用社的存款凭条不能证明是朱秋霖、陶松年向原告借款。综上，代理人认为原、被告之间的民间借贷关系合法，请求本院支持原告的诉讼请求。
为证明原告的主张，原告向本院提交证据如下：
1、被告出具的借条一份，待证2015年7月15日被告向原告借款35000元。
2、业务凭条二份，待证原告收到被告利息款3550元。
被告朱阳伟辩称：2015年7月，经其介绍后，原告同意借款给其姐朱秋霖、姐夫陶松年，原告分别于2015年7月14日、15日将15000元、20000元送到其鞋店叫其转交，并叫其暂先出具借条，其出具借款一份给原告。其将钱转交姐后，其姐及姐夫又出具二份借条送给原告。2015年年底，其听姐说已支付原告利息。2016年正月十三日，经其催讨，原告将其姐出具的二份借条送到其家里，而将其出具的借条仍留原告处。2015年农历10、11月份，其向原告借款25000元，通过银行转账方式支付给原告约一个月的利息400元，故原告提交的该业务凭证，与本案无关。综上，其认为其姐及姐夫向原告借款，应由其姐及姐夫归还借款，其不同意归还上述借款及利息。
为证明被告的主张，被告向本院提交朱秋霖、陶松年出具的借条二份，待证2015年7月14、15日朱秋霖、陶松年向原告借款35000元。
经开庭审理和质证：对原告提交的被告出具的借条及业务凭证，本院认为其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的朱秋霖、陶松年出具的借条，经本院向朱秋霖、陶松年进行调查核实及向缙云县信用合作联社进行查询核实，无法证实该借条的真正来源，也不足以证实是朱秋霖、陶松年向原告借款，故对该二份借条本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案的法律事实如下：原、被告系好朋友。2015年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，约定月利率按1.5％，被告出具借条一份。经催讨，被告支付原告利息3550元，借款本金35000元及其余利息未还。截至2016年4月12日尚欠利息1227.5元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应全面按约履行义务；原告已按约交付借款，被告应按约归还借款本金及利息。故原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持；原告不合理部分的利息请求，本院不予支持。被告提出系朱秋霖、陶松年借款及不同意归还借款本金及利息的意见，因证据不足、与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱阳伟于本判决生效之日即归还原告周岳芬借款本金35000元、支付利息1227.5元，从2016年4月13日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金35000元的利息。
二、驳回原告周岳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告周岳芬负担10元，由被告朱阳伟负担350元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00225号
原告任某某，女，1986年4月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年11月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
任某某与郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2002年原告还未成年，经人介绍与被告相识，后与被告生活在一起。2006年4月10日办理结婚登记手续。2005年8月20日生大女儿郭某甲，2009年阴历7月19日生小女儿郭某乙。由于双方年龄、性格和生活习惯差距较大，特别是登记结婚后，被告暴露出大男子主义、性格暴躁，心胸狭小。2011年，被告为了达到不让原告离婚的目的，强行让原告在旬阳县计生局做绝育手术，后因原告坚决不同意跳楼受伤而未做。鉴于被告不同意离婚，原告只好于2014年3月外出打工至今。现要求与被告离婚；两个女儿由被告抚养；分割夫妻共同财产位于旬阳县关口镇宋坪村五组房屋（四间两层）。
被告郭某某辩称，原被告婚后生育两个女儿，10年来夫妻共同生活在一起，感情非常和谐融洽。但2014年元月份，原告要求到内蒙包头打工，可原告到包头后就结交了贩毒、吸毒的胡泽彪与其同居在一起。原告也要求胡泽彪停止贩毒、吸毒，后胡泽彪向原告写下保证书，换取与原告在一起生活的目的。原告自2014年外出打工后未尽抚养子女的义务。原告要求分割位于旬阳县关口镇宋坪村五组房屋（四间两层）是被告父母于2004年用一生积蓄建起的，与原告无任何关系。如原告坚持离婚必须达到被告以下条件，否则被告坚决不同意离婚。1、原告每月支付两个女儿每人每月1500.00元抚养费至18岁止；2、夫妻婚后共同生活期间的债务60000.00元，由原告承担；3、被告在构元镇樊坡村五组租种黄姜由原告承担15000.00元收益费；4、原告无权分割被告父母所有的关口镇宋坪村五组房屋。
经审理查明，原被告于2002年腊月经人介绍认识，2003年正月原告到被告家居住，并与被告一块外出打工。2006年4月10日双方在旬阳县民政局登记结婚。2005年8月20日生育大女儿郭某甲，2009年9月7日生育小女儿郭某乙。2014年3月原告外出打工，2014年7月原告回家一次。原告在内蒙包头市打工期间，内蒙包头市的胡泽彪于2015年1月8日给原告写一保证书“胡泽彪从今以后再不玩冰毒，如果再沾和胡泽彪爸说，任某某离开胡泽彪”。2015年3月13日原告起诉要求与被告离婚。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县民政局婚姻登记证明，常住人口登记卡，胡泽彪保证书及原被告的相关陈述。以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的法定条件。本案中，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，由于原告外出打工期间经不起他人诱感，要求与被告离婚。如原告能妥善处理好在外与他人的情感问题，夫妻关系仍有和好的可能，应给予双方重修旧好的机会，故原告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某要求与被告郭某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年六月三日
书记员 罗悦凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1775号
申请人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街1号。
法定代表人许景平，公司经理。
被执行人马玉凤，职业不详。
申请人睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行马玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2950号
原告：张某某，现住吉林省大安市.
被告：王某某.
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，并于2012年登记结婚。婚后生育一子王金龙，现年四周岁，就读于白城市洮北区东胜乡六合村腊月小树苗幼儿园。原、被告因二人婚后感情不和及被告对原告经常有家庭暴力行为曾于2014年离婚。因考虑到孩子的问题，双方又于2015年1月6日办理复婚登记手续。复婚后被告仍不珍惜二人的感情，时常动手殴打原告，致使原告身体多处损伤。被告经常酗酒，酒后无端找事与原告争吵，并对原告施以暴力，长期的家庭暴力行为导致二人婚后感情破裂，无法共同生活下去，也无和好可能。现二人已分居生活，故原告依法向你院提起离婚诉讼，请求你院依法判决原、被告离婚。原告因无职业、无经济收入又无住房，不适合抚养婚生子，请求法院判决婚生子王金龙归被告抚养，原告每月支付300.00元抚养费，至婚生子独立生活时止。婚后所有的财产均归被告所有。双方无债权和债务纠纷，请求你院依法判决，原、被告离婚；婚生子王金龙归被告抚养，原告每月支付300.00元抚养费，至婚生子独立生活时止。
被告辩称：我不同意离婚，我没有家庭暴力。孩子我没法抚养，要求原告抚养。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、婚生子王金龙应由哪方抚养较为适宜其成长，抚养费应怎样给付；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示婚姻登记档案一份，证明夫妻关系。
被告质证后称，是夫妻。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2012年登记结婚，婚后生有一子，王金龙（现年4周岁）。后双方于2014年办理了离婚，2015年1月6日，双方复婚。复婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚后，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 辛丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第52号
原告张某甲，男，汉族，1966年2月14日生。
被告张某乙，男，汉族，1970年5月18日生。
原告张某甲诉被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因为我们父母承包地问题素有积怨，在日常生活中经常发生矛盾。2013年7月13日19时许，因被告之子张某骂我妻子，我就拿铁锨在被告门前的路上挖了两下，被告看见后从其自家大门出来就在我的脸上、胸部、背部用拳头乱打一通，被同社的张某丙劝开，我三女儿张某丁就给110报了案。我被送到陇西县第三人民医院住院治疗9天出院，诊断伤情为：左眼睑、左额面部、左胸部、左上肢内侧等多处钝挫伤。双方纠纷经派出所民警调解未达成协议。现我起诉要求被告赔偿我医疗费3471.30元，误工费679.5元（75.5元／天×9天），护理费679.5元（75.5元／天×9天），住院伙食补助费360元，营养费180元，合计5370.30元；被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份等情况。
2、陇西县第三人民医院病历一份，证明原告的伤情及治
疗情况。
3、医疗费票据三张，证明原告支出医疗费3471.30元。
上述证据，经当庭质证，被告对证据均无异议。
上述证据，本院予以认定，作为定案依据。
被告辩称：原告与我系同胞兄弟，因为父母遗留下的承包地的问题，我与原告一直有矛盾。2013年7月13日19时许，原告妻子在我家门前骂我一家人，我儿子张某劝原告妻子不要骂，原告夫妻两个就开始骂我儿子，后原告拿了一个铁锹在我的宅院门前挖了一个坑，并把土堆起来不让我走。我劝说原告，原告不听并准备用铁锹打我，因我靠的太紧，铁锹甩不开，原告就用拳头打我，我也开始用拳头打原告，在原告的左眼皮部位打了一拳，将原告的左眼皮打破了，其他部位我没有打。我打了原告的左眼皮后我们俩就散了，事情的经过就是这样。因为打架首先是原告挑起的，所以我只愿意赔偿原告的医疗费等各项费用2000元。
被告为支持其诉称，举证如下：
身份证复印件及户籍证明各1份，证明被告的身份及住址等情况。
上述证据，经当庭质证，原告对证据无异议。
上述证据，本院予以认定，作为定案依据。
法庭依职权调取证据如下：
1、陇西县公安局首阳派出所对张某乙的行政处罚决定书
一份。
2、陇西县公安局首阳派出所对张某乙的询问笔录一份。
3、陇西县公安局首阳派出所对王某某的询问笔录一份。
4、陇西县公安局首阳派出所对付某某的询问笔录一份。
5、陇西县公安局首阳派出所对张某甲的询问笔录一份。
6、陇西县公安局首阳派出所对张某甲不做伤情鉴定原因的询问笔录一份。
上述证据，经当庭质证，原告均无异议；被告对证据
1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，认为原告妻子付某某说我先动手的这一点不属实，是原告先动手的，其他内容属实。
上述证据，原、被告无异议的，本院予以认定，作为定案依据；被告对证据4的异议部分，原、被告均未提交证据证实，对原、被告的说法均不予认可。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方因其父母遗留下的承包地问题素有矛盾。2013年7月13日19时许，原、被告两家人因琐事发生吵架，原告便拿了一把铁锹在被告宅院门前挖坑以阻止被告走路，被告出去劝阻，双方发生厮打，被告将原告的左眼睑用拳头打破。原告被家人送往陇西县第三人民医院治疗，诊断为：左眼睑、左颜面部、胸部多处钝挫伤、左耳垂钝挫伤，住院治疗9天好转出院。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费3471.30元，误工费679.5元，护理费679.5元，住院伙食补助费360元，营养费180元，合计5370.30元；被告承担诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告与原告因琐事发生纠纷后殴打致伤原告，其侵权行为侵害了原告的健康权，并造成原告损失，应依法承担侵权民事赔偿责任。此事件的发生与原告在被告门前挖坑有直接原因，原告在此次事件中有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告承担40%的责任，被告承担60%责任较为合理。
关于原告要求被告赔偿的医疗费，有票据证实，本院予以支持；误工费、护理费原告的要求过高，过高部分不予支持，营养费因无医院医嘱证明，本院不予支持。原告的合理损失，本院核定为：医疗费3471.30元，误工费634.5（9天×70.5元／天），护理费634.5元（9天×70.5元／天），住院伙食补助费360元（9天×40元／天），合计5100.30元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲的损失5100.30元，被告张某乙赔偿3060.18元，原告自负2040.12元。上述赔偿款于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告负担15元，原告负担10元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年三月十四日
书记员 毛亚龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第513号
申请执行人李朝阳，男。
被执行人洛阳市水务集团有限公司。
李朝阳与洛阳市水务集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1625号民事判决书，因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市水务集团有限公司银行存款88641元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市水务集团有限公司自2013年11月14日起以86038元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第513号
申请执行人李朝阳，男。
被执行人洛阳市水务集团有限公司。
李朝阳与洛阳市水务集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1625号民事判决书，因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市水务集团有限公司银行存款88641元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市水务集团有限公司自2013年11月14日起以86038元为基数，按银行同期�款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨晓军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1411号
申请执行人王青海，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张亚军，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1822号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈广安
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1265号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日23时18分，被告人赵某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东环街鸣翠苑小区内，因车辆避让问题与他人发生争吵，交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为144毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人赵某血液酒精含量为213.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某三个月以下拘役刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月22日起执行至2015年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴静铧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第326号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
代表人陈记华，该社主任。
委托代理人李建明、唐亮，该社职员。
被执行人谭锦荣，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人谭锦荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第326号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年六月十一日
书记员 李劲新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第177号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1971年5月27日出生，汉族。2013年10月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年1月10日经郑州市管城回族区人民检察院决定被取保候审，同年1月15日经郑州市管城回族区人民法院决定被取保候审，3月25日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）管刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人刘军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至10月，被告人朱某某在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村598号其经营的喜乐堂大药房内，明知其销售的保健食品蓝色经典螺旋藻胶囊、九味金肾丹满溢参芪胶囊中含有有毒、有害的非食品原料，仍以每盒10元、20元的价格销售上述食品。同年10月24日，民警和郑州市食品药品监督管理局管城分局工作人员对喜乐堂大药房检查时，当场从朱某某处扣押蓝色经典螺旋藻胶囊41盒、九味金肾丹满溢参芪胶囊7盒，并将朱某某传唤至公安机关。经河南省食品药品检验所出具检验报告，上述保健品中均检出他达拉非和西地那非成分。被告人归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有证人张某某、张某的证言，河南省食品药品检验所出具的检验报告，郑州市食品药品监督管理局出具的药品抽样记录及凭证、现场检查笔录、查封（扣押）物品／场所决定书、扣押清单、产品样品确认告知书，郑州市公安局十八里河分局出具的扣押物品、文件清单、到案经过、年龄证明等证据证明，被告人朱某某亦予以供认，对现场及查获物品予以指认，并当庭自愿认罪。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人朱某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，依法以销售有毒、有害食品罪判处被告人朱某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱某某上诉及其辩护人辩护均称朱某某不构成销售有毒、有害食品罪。
郑州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人朱某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。
关于朱某某上诉及其辩护人辩护称朱某某不构成销售有毒、有害食品罪的上诉理由及辩护意见，经查，朱某某销售的蓝色经典螺旋藻胶囊、九味金肾丹满溢参芪胶囊进货渠道不明，且其在侦查阶段及一审当庭均供认其作为医学专业人员，知道所销售的上述保健食品中含有西地那非、他达拉非成分；河南省食品药品检验所检验报告是合法的食品药品鉴定机关受侦查机关委托，按照法律规定的标准、程序和方法，对委托列指的事项遵循合法、科学、公正、合理的原则进行鉴定并出具的合法文书，朱某某在受送达后并未在法定期限内对该鉴定结论提出异议亦未申请重新鉴定，该鉴定结论经一审当庭举证、质证，朱某某当庭表示无异议，故可以作为定案依据。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冻 净
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1498号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林竹根，男，1989年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐彩梅，女，1988年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行被执行人林竹根、徐彩梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日认定被执行人林竹根、徐彩梅于2009年5月24日生育第一胎（男），于2010年11月2日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第01228号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林竹根、徐彩梅征收社会抚养费64668元，被执行人林竹根、徐彩梅必须在2014年6月26日前主动向凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第01228号征收社会抚养费决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人林竹根、徐彩梅，被执行人林竹根、徐彩梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催（2014）第01228号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月29日依法送达给被执行人林竹根、徐彩梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第01228号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林竹根、徐彩梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林竹根、徐彩梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林竹根、徐彩梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06776号
原告张文。
委托代理人（特别授权）付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告李祖江。
第三人杨泽芳。
本院在审理原告张文与被告李祖江、第三人杨泽芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回对被告李祖江及第三人杨泽芳的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张文负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年九月五日
书记员 吴虹霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10253号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于才双，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于才双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02802号
原告：程某某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。在诉讼过程中，原告程某某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告程某某撤回对被告张某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告程某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶静娴
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第126-1号
申请执行人：吴达。
委托代理人：吴英信。
被执行人：陈彬。
被执行人：曹均营。
本院在执行申请执行人吴达与被执行人陈彬、曹均营民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴达于2015年7月27日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第115号民事判决书确定的义务。现申请人执行人吴达申请撤回对被执行人陈彬、曹均营强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）阜民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年十二月十日
书记员 王 刚
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审93号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人张中桥，1988年03月03日生，住河南省伊川县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人张中桥于2017年07月19日11时04分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002616760《公安交通管理�易程序处罚决定书》，决定对被申请人张中桥处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张中桥未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002616760《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张中桥在编号4102391002616760《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张中桥送达了《催告书》，张中桥仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002616760《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查�毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月19日作出的编号4102391002616760《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月19日作出的编号4102391002616760《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01245-2号
申请执行人池宗林。
被执行人蒋文其。
申请执行人池宗林与被执行人蒋文其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）邮送民初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋文其应于判决生效之日起十日内给付池宗林人民币180000元。如蒋文其未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由蒋文其承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、车辆信息及房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法将被执行人蒋文其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐宏军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4284号
原告：李军伟，男，汉族，1989年11月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李军伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款378004元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3780.04元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××套，总价款378004元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李军伟至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李军伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李军伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3780.04元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李军伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李军伟支付违约金。现原告李军伟已经将全部房款378004元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李军伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3780.04元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李军伟办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军伟违约金3780.04元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4284号
原告：李军伟，男，汉族，1989年11月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了李军伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第01220号
原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地位于本市镜泊西路吉田商务广场E栋109室。
负责人曲永江，该支行行长。
委托代理人裴娟，该支行副行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张中保。
原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行（以下简称江苏银行徐州新城区支行）与被告张中保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员武志国适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州新城区支行的委托代理人裴娟、王静到庭参加了诉讼。被告张中保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州新城区支行诉称：2014年9月3日，原告和被告签订了《个人借款合同》（额度版），金额为30万元，期限一年，即2014年9月3日至2015年9月3日，利率水平为基准利率上浮120%，同时对双方权利义务、违约责任及费用承担等事项作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，现被告并未按时履行付息义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息1092.10元（利息暂计算至2015年8月10日，之后的利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。
被告张中保未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告张中保与原告江苏银行徐州新城区支行签订《个人借款合同》（额度版），合同编号为ED60092014021118。该合同约定，根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过叁拾万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年9月3日至2015年9月3日止。本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。借款人未能履行本合同第八条、第九条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原被告双方在合同中约定，本合同中填写的地址或住所即为送达地址（或通讯地址），且该送达地址同时适用因各种纠纷引发的所有诉讼案件及非诉案件，送达不到的后果由张中保自行承担。
同日，张中保（乙方）与江苏银行新城支行（甲方）签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（2014版）一份，约定：第一条，本协议作为甲方、乙方签订于2014年9月3日编号为ED60092014021118个人借款合同（额度版）（以下简称额度合同）的附件，为额度合同不可分割的组成部分。第二条，“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。第三条，乙方向甲方申请将卡号为62×××08的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。第四条，张中保（乙方）承诺按照申请时约定的用途使用借款。第十条，自助借款的约定。2、乙方的自助借款额以甲方核准的授信额度为准，单笔最高不超过30万元（含30万元，且不超过授信总额），最低不少于1万元，单日累计自助借款总额不超过30万元，甲方调整限额无须事先通知乙方。
原告提供的对账单载明，上述合同签订后，原告于2014年9月5日向被告卡号为62×××08银行卡发放贷款300000元。被告偿还利息情况如下：2014年10月5日偿还利息3300元；2014年11月5日偿还利息3300元；2014年12月5日偿还利息3300元；2015年1月5日偿还利息3300元；2015年2月5日偿还利息3300元；2015年3月5日偿还利息3300元；2015年4月5日偿还利息3300元；2015年5月5日偿还利息3300元；2015年6月5日偿还利息3300元；2015年7月5日偿还利息3300元；2015年8月5日偿还利息2210.9元。自2015年8月起被告未按约定偿还利息，至本案开庭之日被告亦未偿还借款本金及剩余利息。截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息1092.1元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》（额度版）、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、银行卡对帐单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行徐州新城区支行与被告张中保之间签订的《个人借款合同》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》是双方真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。诉讼中，本案借款期限已届满，被告张中保未依约履行还本付息义务，故原告要求其偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因无证据证实，本院不予支持。被告张中保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中保于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行借款本金30万元及利息1092.1元（暂计算至2015年8月10日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取为2097.5元、保全费2770元，合计5677.5元，由被告张中保负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一五年十月十四日
书记员 朱微微
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖民初字第00035号
原告：叶某，农民。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告：何某甲，曾用名何顺坤，农民。
原告叶某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王瑜群担任审判长，与代理审判员董正兴、人民陪审员童锡红组成合议庭于2015年8月11日进行了公开开庭审理。原告叶某及委托代理人方进到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年年底经人介绍相识，2002年3月份确立恋爱关系，于××××年××月××日在龙游县湖镇镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。被告自十多年前开始外出打工，原先每年还会回家几次，但自2012年10月份起再未回过家，原告通过各种方式也无法联系上被告。原告及家人对被告目前的情况一无所知，其下落不明已满两年之久。被告缺乏家庭责任感，原告独自照顾女儿和家庭，承受了巨大的压力和精神痛苦，原、被告间已无夫妻感情可言。原告为维护自身合法权益，本着有利于子女健康成长的角度出发，诉至本院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生女何某乙由原告抚养成人，被告按2000元／月支付原告子女抚养费至何某乙成人止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告及婚生女何某乙的身份情况、原、被告于××××年××月××日在龙游县湖镇镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2.龙游县湖镇镇茆头村村委会出具的事实情况说明一份，证明被告自2012年10月起离家后下落不明已满二年的事实。
本院依职权对原、被告婚生女何某乙所作询问笔录一份，证明何某乙对原、被告诉讼离婚的意见。
被告何某甲未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告何某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对本案的事实具有证明力，故本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据2，其中内容均为原告自行书写，虽加盖了村委会的公章，但无村委会负责人的签字，庭后经核实，村委会负责人表示对被告是否下落不明并不清楚，故本院对该证据不予认定。对本院依职权制作的询问笔录，原告无异议，结合证明目的，本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年年底经人介绍相识，于2002年3月确立恋爱关系并于××××年××月××日在龙游县湖镇镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现已小学毕业即将就读中学。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识恋爱到办理结婚登记手续，经过一段较为合理的时间，且双方婚后生育一女，可认定双方婚姻基础尚可，培养了一定的夫妻感情。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告主张双方因夫妻感情不和分居已满二年，以致夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实。现原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。关于子女抚养费的给付，以离婚为前提，故本院对原告主张的婚生女何某乙由原告抚养成人、被告按2000元／月支付原告子女抚养费至何某乙成人止的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 童锡红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许淑华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5913号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5913号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海菱飞电梯装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张月飞。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海菱飞电梯装饰有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审155号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员张红兵二O一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00185号
原告耿某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告耿某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年三月十九日
书记员 上 玮
武 国 新 与 被 告 张 艳 辉 追 索 劳 务 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2010）前民初字第419号
原告武国新，现住前郭县。
被告张艳辉，43岁，现住前郭县。
本院在审理武国新与被告张艳辉追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武国新撤回起诉。
案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告承
担；剩余70元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年四月十四日
书记员 刘翠彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初823号
原告汤建生。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告汤建生诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21020元；2、判令被告向原告支付违约金945.9元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告汤建生与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5255元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4934.45元（5255元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金19737.8元（4934.45元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告汤建生支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金19737.8元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告汤建生支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4934.45元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4934.45元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4934.45元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4934.45元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告汤建生的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担164元，原告汤建生负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第254号
申请人宋航。
被申请人高博。
被申请人沈晓。
本院于2015年12月9日作出（2015）薛民保字第254号民事裁定书，裁定扣押被申请人沈晓所有的、高博驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈晓所有的、高博驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对申请人宋航提供担保的殷延宝所有的鲁D×××××号小型轿车的查封。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第254号申请人宋航。被申请人高博。被申请人沈晓。申请人宋航与被申请人高博、沈晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人沈晓所有的、高博驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供殷延宝所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人沈晓所有的、高博驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。二、查封申请人宋航提供担保的殷延宝所有的鲁D×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一五年十二月九日书记员  吴丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00474号
上诉人（原审原告）范春玲，女，1966年2月18日出生。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范艳林，女，1968年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）聂岩，男，1970年11月10日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人范春玲因与被上诉人范艳林、聂岩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范春玲及委托代理人杨林荣，被上诉人范艳林，被上诉人聂岩之委托代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，范春玲诉至原审法院称：2007年3月5日，我购买了位于北京市密云县××小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书。房屋购买后，我交给范艳林进行出租，并由其代为交纳银行贷款。2012年，我惊悉该房屋已于2008年3月1日，被范艳林以我的名义以60万元的价格卖给聂岩。2008年该房屋同等地方的价格都在10000元／平方米，而我的房屋远远低于市场价。范艳林与聂岩恶意串通，以低于市场价一半的价格将涉案房屋买卖，损害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令：范艳林与聂岩于2008年3月1日签订的《购房协议》无效。
范艳林辩称：我与范春玲系姐妹关系。范春玲购买房屋属实。2008年因生意上的需要，我将该房卖给聂岩，房价款60万元。当时我明确告诉过聂岩房子是范春玲的；同意确认《购房协议》无效。
聂岩辩称：签《购房协议》时范春玲和范艳林以及证人都在场，与我签合同的人就是范春玲。《购房协议》签订后，我支付了贷款以外的全部款项。因范春玲不在密云县生活，委托其妹范艳林收取购房款，5年来我一直在还贷款；因贷款未还清，故未能办理过户手续，对此范春玲应是明知的。2008年的房价每平方米就是5000多元，我没有以低于市场的价格购买，不存在恶意串通行为，故不同意范春玲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。范春玲认为范艳林与聂岩以低于市场价恶意串通签订购房协议，根据2007年密云县房价市场行情，聂岩以合理的价款购买房屋，并没有以低于市场的价格损害第三人的利益，故范春玲所诉范艳林与聂岩恶意串通，损害自己的利益，要求确认合同无效的主张�证据不足，不予支持；另，范春玲购买房屋后称5年内从未过问过自己购买的房屋现状以及还贷款情况，其主张不符合常理；根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故范春玲以范艳林擅自处分自己的房屋，要求确认合同无效的主张，不予支持。据此于2013年10月判决：驳回范春玲的诉讼请求。
判决后，范春玲不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。聂岩同意原判。范艳林虽不同意原判，但未上诉。
经审理查明：范春玲与范艳林系姐妹关系。2007年3月5日，范春玲购买了涉案房屋，并办理了房屋产权登记手续，房产证号：京房权证密私字第××号。2008年3月1日，”范春玲”与聂岩签订《购房协议》，注明：”甲方（出售方）范春玲、乙方（购买方）聂岩”及�自身份证号，约定由”范春玲”以60万元的价款将该房屋出卖给聂岩，双方的权利义务亦有明确规定。聂岩支付部分款项后，入住涉案房屋，并利用其持有的范春玲名下中国工商银行存折偿还涉案房屋贷款至今。
原审审理过程中，范春玲否认《购房协议》为其本人所签，认为是范艳林在自己不知情的情况下擅自与聂岩签订的；范艳林对此说法予以认可，并承认”范春玲”系其所写。聂岩予以否认，认为签订协议时范春玲、范艳林及证人均在场，范春玲签字。范艳林认可聂岩要求其提供范春玲的身份证及房屋产权证复印件。经询问双方当事人，均不知证人下落，范春玲亦未按原审法院要求到庭参加诉讼，亦未申请笔迹鉴定。
本院审理中，范春玲认可将其身份证及房屋产权证复印件、中国工商银行存折交予范艳林，让范艳林帮助偿还涉案房屋的银行贷款。范春玲否认《购房协议》为其本人所签，申请笔迹鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、《购房协议》、还贷证明、中国工商银行存折等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范春玲否认《购房协议》为其本人所签，未在原审期间申请笔迹鉴定。现范春玲申请笔迹鉴定，本院不予准许。因为：一、如果”范春玲”系范春玲本人所写，则《购房协议》系范春玲与聂岩的真实意思表示，属合法有效；二、即便”范春玲”系范艳林所写，因范春玲将其身份证及房屋产权证复印件、中国工商银行存折等相关手续提供给范艳林，《购房协议》已注明范春玲名字及身份证号码，且签订过程中，范艳林为聂岩提供上述相关手续，相对人聂岩有理由相信范艳林有代理权，范艳林代理出售涉案房屋的行为有效。范春玲认为范艳林与聂岩以低于市场价恶意串�签订《购房协议》，证据不足，本院不予采信；另，范春玲购买房屋后称5年内从未过问过自己购买的房屋现状以及偿还贷款情况，其主张不符合常理，本院亦不予采信。
综上，范春玲要求确认《购房协议》无效的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由范春玲负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由范春玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 陈敏光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03709号
原告：王某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼。曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2015年4月26日下午，曹某酒后无故将王某打伤，导致王某住院数天，以及曹某在对王某施暴过程中将王某的摩托车砸毁。请求法院判令曹某赔偿王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损费等费用共计人民币18029.55元。
王某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、王某的身份信息及曹某的户籍信息；
2、濉溪县公安局四铺派出所接警情况登记表；
3、濉溪县公安局处罚决定书；
4、濉溪县公安局四铺派出所对王某、曹某询问笔录一份；
5、濉溪县公安局四铺派出所对张艳询问笔录一份；
6、病例以及住院发票一份；
7、收据一张。
证据1-5证明王某、曹某的身份信息，以及曹某于2015年4月26日下午，在濉溪县四铺镇大曹村王圩子庄南河堤上，因与王某发生口角后，殴打王某的事实。证据6、7证明王某住院花费的医疗费等以及因殴打�致自己财物的损失费。
曹某在法定期限内，未提供书面答辩。也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对王某所举证据审核认定如下：
对王某所举证据1-6，能够证明王某与曹某之间发生纠纷的经过、结果，证据之间能够相互印证王某被曹某殴打、住院的事实，具有合法性、客观性和与本案的关联性，本院均予以认定。对证据7，王某主张的车辆维修费计500元，因未提供维修清单相印证，不具有客观性，本院不予支持。
经审理查明：2015年4月26日15时许，家住濉溪县四铺镇大曹村王圩子庄的王启元在其庄南南河堤上拉回填土，曹某、曹光明在饮酒后来到南河堤，曹某要求王启元为其拉两车土，此时王某赶到，也提出在王启元拉土时顺便拉一些土自己用。王某与曹某两人言语不和发生争执，曹某将骑在摩托车上的王某从车上�下，并将王某摔倒两次，对王某进行撕扯并殴打，最后两人自行停手。当日王某在四铺中心卫生院住院，共住院20天，支付医疗费计3371.15元。在住院期间，濉溪县公安局于2015年5月12日对曹某作出了濉公（四）行罚决字（2015）256号《行政处罚决定书》，决定对曹某行政拘留八天，并罚款200元。2015年5月16日王某因治疗效果不佳要求转院，后到宿州第三人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费共计5513.40元。两次住院医疗费合计8884.55元。因双方对赔偿事宜协商未果，王某遂涉诉来院。
上述事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，曹某在饮酒后，与王某发生争执，撕扯�殴打王某，致王某住院，遭受了经济损失，曹某应对自己实施的故意伤害王某健康权的民事行为，承担全部民事赔偿责任。按照法定赔偿项目、数额标准及计算方法，根据王某的请求，王某的损失如下：1、医疗费：3371.15元＋5513.40元＝8884.55元；2、住院伙食补助费：30元／天×35天＝1050元；3、营养费：30元∕天×35天=1050元；4、护理费：104.36元∕天×35天=3652.6元；5、交通费：10元∕天×35天=350元；6、误工费：67元∕天×35天=2345元。以上各项损失共计17332.15元，故对王某要求赔偿经济损失17332.15元的诉讼请求，本院予以支持，对王某主张的车辆维修费计500元，因未提供维修清单相印证，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。超过17332.15元部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某医药费等经济损失合计17332.15元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0478号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民，住邳州市新城区。2012年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2013年10月25日经本院决定逮捕，同年10月31日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市运河镇瑞兴路东侧辅道由北向南行驶至润鹏汽贸路段时，被邳州市公安局执勤民警查获。经江苏省新沂市公安局物证检验认定，事发时刘某血液中乙醇成分含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2012年12月28日，被告人刘某经电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，江苏省新沂市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年十月三十一日
书记员 戴 明