湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00530号
原告张涛。
委托代理人：赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
被告张兆武。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
代表人：沙吉收，系该公司总经理。
委托代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
原告张涛与被告张兆武、天安财产保险股份有限公司宜昌支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法由审判员杨潇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年8月21日作出（2013）都宜都民初字第1118号民事判决书。被告天安保险公司对判决不服提出上诉，宜昌市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00899号民事裁定书，裁定撤销湖北省宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第1118号民事判决，全案发回宜都市人民法院重新审判。本院于2014年4月16日受理后，重新组成合议庭，依法由审判员吴泽新担任审判长，审判员曹光荣、人民陪审员刘劲松组成合议庭，于2014年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛代理人赵文金、被告张兆武、被告天安保险公司委托代理人周宗江到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年7月19日17时50分左右，原告乘坐ＸＸ驾驶的二轮摩托车与被告张兆武驾驶的鄂E×××××号小型客车在宜都市陆城杨守敬大道宜都市运管所门前路段发生交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定被告张兆武负此次事故的主要责任，ＸＸ负此次事故的次要责任，原告张涛无责任。被告张兆武所驾驶的鄂E×××××号小型客车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。原告张涛自愿放弃ＸＸ应承担的赔偿数额。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求：1、对于原告张涛经济损失147548.75元由被告天安保险公司在交强险、商业险限额范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告张兆武赔偿给原告（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；2、由被告张兆武承担本案诉讼费用。（赔偿明细：（一）医疗费限额范围：1、医疗费：42074.75元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费：46天×20元／天＝920元；4、营养费：60天×20元／天＝1200元；合计52194.75元。（二）伤残赔偿金限额范围：1、残疾赔偿金：20840元／年×20年×10%＝41680元；2、护理费：（255天＋后期10天）×80元／天＝21200元；3、误工费：26189元／年÷365天×（322天＋后期20天）＝24539元；4、精神损害赔偿金：5000元；合计92419元。（三）财产损失限额范围：财产损失1000元。（四）鉴定费：1935元。以上合计147548.75元。）
原告张涛为支持其诉讼请求，原审和重审中向本院提交了以下证据：
1、2012年8月13日宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及被告张兆武承担事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，原告无责任。
2、机动车辆交强险保险单、商业险保单、张兆武驾驶证、肇事车辆的行车证复印件各一份。证明肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业险。
3、宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为10级，误工时间、护理时间、营养时限，后期治疗费。
4、司法鉴定费发票一张，金额1935元。证明原告为此花去的鉴定费。
5、宜都市第一人民医院出具的住院医疗费发票1张，金额为41061.05元，宜都市第一人民医院出具的门诊治疗费发票5张，合计金额为672元，宜都市陆城街办十里铺村公家畈卫生室出具的门诊医疗收费收据9张，合计金额314.70元，宜都市陆城街办十里铺村公家畈卫生室出具的处方8张。证明原告因交通事故受伤治疗花去的医疗费用为42074.75元。
6、宜都市第一人民医院出具的出院证、出院诊断证明、出院记录、出院诊断书各一份。证明原告住院治疗情况及原告出院后需要休息、护理及加强营养的事实。
7、原告的户口簿一份。证明原告系非农业户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
8、原告的工商营业执照副本一份。证明原告从事建材批发零售业。
9、2012年8月7日，护理人员向常新出具收据及身份证复印件各一份，金额为1520元。证明护理人员的工资是80元／天。
10、张涛在宜都市第一医院住院医药费用明细清单一份。证明张涛住院用药没有超出医保范围，药品类的9765.97元没超过1万的限额，不存在需要剔除的情况。
被告张兆武经质证认为，对证据1-10，无异议，认可。
被告天安保险公司经质证认为，证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，对误工时间的鉴定依据有异议，对误工时间、护理时间不认可，对其他鉴定结论无异议；证据4，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据5，住院费发票应当提供用药明细，对医保外的部分，保险公司不予赔偿，门诊治疗费672元，发票5张，真实性无异议，但应提供检查报告单，请法院予以核实，卫生室出具的门诊收费收据及处方无异议；证据6，真实性无异议，但对出院医嘱出院全休6个月及护理意见有异议；证据7，无异议，认可；证据8，无异议；证据9，无异议，但是只能证明19天的护理情况，对19天以外的护理标准无法证明；证据10，真实性和合法性有异议，盖章不规范，用药也没有标明药品类别，分不清是甲类还是乙类用药，不能证明是否为医保用药。
被告张兆武辩称，事故发生经过属实，责任划分无异议，赔偿明细中精神损害赔偿金过高，应为2000元，财产损失1000元过高，事故发生时虽然原告的苹果牌手机摔坏了，但只是外壳摔变形，不影响使用，对其他赔偿明细没有意见。事故发生后我已经赔偿原告42581.05元，要求保险公司将此款项直接赔付给我。
被告张兆武未向本院提交任何证据。
被告天安保险公司辩称，同意依照保险条款在交强险、商业险内赔偿原告。对赔偿明细意见：1、医疗费应当按照医保核算；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费标准应当按照10元／天计算60天；4、后期治疗费无异议；5、残疾赔偿金无异议；6、护理费，19天实际支出的费用无异议，19天以外应当按照居民服务业23624元／年来计算护理费，护理期限只认可住院46天；7、误工费，误工标准无异议，误工天数只认可150天；8、精神损害赔偿金只认可2000元；9、财产损失1000元，没有证据证明，不认可；10、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；超出交强险部分，由于被告张兆武承担事故的主要责任，保险公司只在商业险内承担70%的责任。
被告天安保险公司为了支持其抗辩主张，向本院提交了《机动车第三者商业责任保险条款》一份，证明鉴定费、精神损害赔偿金、诉讼费根据合同约定不属于商业险的赔偿范围。
原告张涛经质证认为，保险条款真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
被告张兆武经质证认为，对该证据无异议。
经庭审举证、质证，对于原告张涛提交的证据1、2、7、8、9，二被告均无异议，本院予以采信；证据3、4、6，二被告对其真实性无异议，且可以反映本案案情，本院予以采信；证据5、10，具有其真实性、合法性、关联性，能够证明原告用去的医疗费，本院予以采信。对于被告天安保险公司提交的《机动车第三者商业责任保险条款》，原告张涛及被告张兆武对其真实性均无异议，本院予以采信。
原审查明：2012年7月19日17时50分，被告张兆武驾驶鄂E×××××号小型客车沿宜都市杨守敬大道东侧非机动车道内从清江二桥方向往陆城莲花堰方向驶进机动车道转弯，行驶至杨守敬大道宜都市运管所对面路段时，遇ＸＸ驾驶二轮摩托车（后载原告张涛），沿杨守敬大道由莲花堰方向往清江二桥方向行驶，两车在路口相撞，造成ＸＸ、原告张涛受伤及车辆部分损坏的交通事故。2012年8月13日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张兆武驾驶机件不符合技术标准的小型客车，转弯时未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任，ＸＸ驾驶尚未登记的机动车上路行驶未按规定安全、文明驾驶且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任，原告张涛无责任。原告张涛受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗46天，出院医嘱出院后需护理至拆除外固定，加强营养，原告出院后继续在宜都市陆城街办十里铺村公家畈卫生室治疗，共用去住院、门诊医疗费42074.75元。该事故造成原告张涛右胫腓骨中下段粉碎性骨折临床治愈后遗留右踝关节活动度丧失63.5%，多处软组织挫裂伤。2013年3月31日，原告张涛在宜都市第一人民医院拆除右胫骨骨折处外固定架。2013年6月7日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，原告张涛伤残等级为十级，营养时限为60天，护理时间从受伤日截至2013年3月31日，后期取内固定物医疗费约8000元，此次鉴定用去鉴定费1935元。
同时查明，事故发生后，被告张兆武已经赔偿原告张涛42581.05元。被告张兆武所驾驶的鄂E×××××号小型客车登记车主为宋廷坤，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额200000元）和不计免赔率，保险期间为2012年3月18日至2013年3月17日。
另查明，原告张涛为城镇居民，其与ＸＸ在宜都市陆城清江商城经营宜都市中远建材门市部。在本案中，原告张涛自愿放弃ＸＸ应承担的赔偿责任。ＸＸ因此次交通事故产生的机动车交通事故责任纠纷一案已经另案诉讼，且ＸＸ自愿放弃要求被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿的权利。
重审查明的事实与原审一致。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告张涛因ＸＸ与被告张兆武发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告张涛损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，原告主张住院、门诊医疗费42074.75元，二被告对数额均无异议，被告天安保险公司认为应当按照医保标准进行赔付。本院在庭审中要求被告天安保险公司根据所提供的格式合同条款第二十一条规定对原告张涛用药进行核实后向本院提供相关的证据，但天安保险公司没有在限定期限内向本院提交支持其主张的证据，本院对该抗辩主张不予支持，对原告实际支出的医疗费42074.75元予以确认，原告张涛后期取内固定物而必然发生的医疗费8000元，二被告均无异议，本院予以确认，原告张涛医疗费合计为50074.75元；2、住院伙食补助费，46天×20元／天＝920元，二被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张按20元／天计算并无不当，本院确认其营养费为60天×20元／天＝1200元；以上合计52194.75元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，20840元／年×20年×10%＝41680元，二被告均无异议，本院予以确认；2、护理费，结合原告伤病情及医疗机构、鉴定机构意见，本院确认原告的护理时间从2012年7月19日至2013年3月31日，为255天，原告住院期间请护工护理19天，实际支出护理费19天×80元／天＝1520元，本院予以确认，其后236天（255天-19天）的护理，原告主张系家人护理，但未提供其工资标准，本院按照居民服务业标准计算为23624元／年÷365天×236天＝15274.70元，故原告护理费为16794.70元（1520元＋15274.70元）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，因此对于原告张涛主张的误工时间342天（322天＋20天），本院认可至定残日的前一天，即从2012年7月19日至2013年6月6日，为322天，原告主张按照26189元／年的标准计算误工费，二被告均无异议，本院予以确认，故原告误工费为26189元／年÷365天×322天＝23103.72元；4、精神损害赔偿金，原告张涛突遇车祸，造成残疾，客观上给其精神造成了很大的伤害，对于其主张的5000元精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元；以上合计84578.42元。（三）财产损失赔偿项目：手机修理费1000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。（四）其他项目：鉴定费1935元。
本案被告张兆武驾驶的鄂E×××××号小型客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告84578.42元，合计94578.42元。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付原告的精神损害赔偿金。被告张兆武在本次事故中承担主要责任，且其驾驶的鄂E×××××号小型客车在被告天安保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额200000元）和不计免赔率，所以，对于原告超出交强险医疗费赔偿限额的损失部分42194.75元（52194.75元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告天安保险公司直接在第三者责任商业保险内按照保险合同的约定赔偿给原告。法医鉴定费1935元，是原告为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，应当由保险公司在第三者责任商业保险内承担，被告天安保险公司认为根据其《机动车第三者责任保险条款》中免责条款的约定，不应承担鉴定费，但未提供相应证据证明该免责条款生效，不能免除其承担鉴定费的义务。所以，被告天安保险公司应在第三者责任商业保险内赔偿原告张涛（42194.75元＋1935元）×70%=30890.83元。ＸＸ应按次要责任承担30%，原告张涛已表示放弃向ＸＸ主张权利，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告张兆武已经赔偿原告张涛的42581.05元，由被告天安保险公司支付给被告张兆武。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张涛各项损失人民币94578.42元（含精神损害赔偿金3000元），在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张涛各项损失人民币30890.83元，合计125469.25元，以上款项由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛82888.20元，支付被告张兆武42581.05元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3251元，由被告张兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴泽新
审 判 员 曹光荣
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 阳