山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1148号
原告：于丰,女，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告：陈继兰，女，1945年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告：张某。
法定代理人：于丰,女，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
以上三原告之委托诉讼代理人：于丰,女，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：蔡永利，男，1959年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：刘圣发，男，1967年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。
原告于丰、陈继兰、张某与被告蔡永利、刘圣发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰、原告陈继兰、张某之委托诉讼代理人于丰、被告蔡永利及其委托诉讼代理人姜添译、被告刘圣发到庭参加诉讼。原告立案前申请缓交案件受理费15469元，本院予以准许。本案现己审理终结。
原告于丰、陈继兰、张某向本院提起诉讼请求：请求判令二被告连带支付死亡赔偿金735780元、被扶养人（陈继兰）生活费72394元、被扶养人（张某）生活费323008元、丧葬费31781元、交通费10000元、误工费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计1185463元。事实与理由：原告于丰系死者张祥晓之妻，陈继兰系张祥晓之母，张某系张祥晓之子。张祥晓从2017年9月份左右开始为二被告提供劳务，从事海上捞蛤的工作，2018年2月1日在工作过程中落水，现原、被告对赔偿数额发生争议，特诉至法院，请求判如所请。
被告蔡永利辩称，被告蔡永利将捞蛤的整体工作承揽给了个体老板被告刘圣发，刘圣发专业从事捞蛤工作多年，他自己拥有专业捞蛤设备，死者张祥晓是刘圣发雇佣的劳务者，被告蔡永利只与刘圣发结算承揽费，刘圣发应对其雇佣的人员在从事劳务过程中进行安全教育并提供安全措施，所发生的意外应由刘圣发承担。
被告刘圣发辩称，被告刘圣发与张祥晓在2016年干活时认识，后来谁有活儿就打电话通知对方，2017年4、5月张祥晓跟随被告刘圣发在荣成干了7天活儿，赚了5200元，后来被告刘圣发与张祥晓发生点儿不愉快，被告刘圣发跟他说别再来被告刘圣发这儿打工，后来张祥晓就去江苏南通干了三四个月，后来张祥晓又来找被告刘圣发，在石岛干了几天活，一天赚四五百，嫌弃不赚钱，就都走了。被告刘圣发与张祥晓几个人就是这样，在一起干活，挣到的钱再一起平分，几个人的组合并不固定，属于合伙制的。被告刘圣发购买的一个挖蛤的机器与其他几个人一起工作，挖蛤的机器算一股，被告刘圣发平时并不和张祥晓一起工作，被告刘圣发在别的地方挖蛤，被告刘圣发通过案外人王华军介绍到被告蔡永利处挖蛤，开始的时候，每挖一斤蛤，被告蔡永利给案外人王华军7毛钱，王华军给被告刘圣发6毛钱，后来被告蔡永利说别让王华军提那一毛钱了，被告蔡永利直接给被告刘圣发算7毛钱。张祥晓去世之前是被告刘圣发用自己的钱给张祥晓，因为没发工资，算是张祥晓借的被告刘圣发的钱。张祥晓出事时被告刘圣发并不在身边，不应该由被告刘圣发承担责任。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继兰与其丈夫育有包括张祥晓在内的子女五人，张祥晓与原告于丰系夫妻，二人育有一子，即原告张某。原告陈继兰的丈夫已去世。原告陈继兰系农村居民，原告于丰与张某系城镇居民。近十年，张祥晓在大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村居住。
2018年2月1日海上的冰化开了，张祥晓等四人到近海捞蛤，并将捞上来的蛤放在充满气的轮胎上，轮胎底部用渔网兜底，轮胎直径约1.7米。中午张祥晓吃饭时喝了半斤左右高度白酒。下午13时左右，张祥晓与案外人孙廷武、“大个”“阿亮”等四人继续下海捞蛤，14时左右，张祥晓与案外人孙廷武都在该轮胎内部，其余两名工人上岸准备开船把捞好的蛤运回岸上，后来一股海流夹着冰块将张祥晓与孙廷武击中，张祥晓被击倒后被海冰压在冰下窒息死亡。
被告刘圣发通过案外人王华军的介绍，为被告蔡永利在养殖区内从事捞蛤作业。盛放蛤蜊的轮胎系由被告刘圣发提供，被告刘圣发另购买了一套专门抽蛤蜊的机器，案外人孙廷武、“大个”“阿亮”与张祥晓利用该机器捞蛤，被告蔡永利根据案外人孙廷武、“大个”“阿亮”与张祥晓捕获的蛤蜊的数量，按照一斤0.7元的价格向他们发放费用，所得费用由被告刘圣发与其余四人平分。事故发生时，被告刘圣发并不在现场。
被告蔡永利从2015年底开始以每年20万元的价格从蔡书江手中转包了位于威海市文登区五垒岛湾正西的近海海域约6000亩进行养殖，该片海域只有被告蔡永利可以下网和拖网。2018年3月20日，被告刘圣发向被告蔡永利出具收条一张，收条载明：今收到蔡永利承揽费21000元贰万壹仟元整刘圣发。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，抽蛤蜊的机器、盛放蛤蜊的轮胎等捕获蛤蜊的主要设备，由被告刘圣发提供；张祥晓等四人系联系到被告刘圣发，才跟随被告刘圣发到被告蔡永利的海滩从事捞蛤作业；张祥晓等四人捕获的蛤蜊交付给被告蔡永利后，与被告蔡永利结算承揽费的也系被告刘圣发；被告刘圣发并不直接参与劳动，但是与张祥晓等人平分所得承揽费；张祥晓生前所得工资系由被告刘圣发发放。综合上述特征，张祥晓系受被告刘圣发选任，利用被告刘圣发提供的工具，依靠其自身的技术从事劳动，并从被告刘圣发处领取劳动报酬，张祥晓与被告刘圣发构成雇佣关系。被告刘圣发辩称二人系合伙制，但是其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。故对于张祥晓的去世，被告刘圣发应承担赔偿责任。张祥晓在工作日中午饮酒后从轮胎中跌落入海，张祥晓对其死亡存在过错，本院酌定减轻被告刘圣发10%的赔偿责任，由被告刘圣发承担90%的赔偿责任。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。事故发生时系2018年2月1日，近海已经结冰，已经不适宜海上捕捞作业，但是因被告蔡永利未及时发放承揽费，张祥晓等人不得不在海冰初融，海流湍急时下海作业，且被告蔡永利直到第一次庭审前一日即2018年3月20日才向被告刘圣发发放承揽费，被告蔡永利作为定作人对定作、指示存在过失，本院酌定被告蔡永利根据承揽关系，承担承揽人被告刘圣发应承担责任的40%，即被告蔡永利应承担的责任为36%（90%×40%）。
张祥晓在城镇居住生活，其收入来源为非农业，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，其死亡赔偿金计算为735780元（36789元×20年）。被扶养人陈继兰系农村居民，有子女五人，现年满72周岁，故其被扶养人生活费计算为16547.2元（10342元×8年÷5），被扶养人张某系城镇居民，现年满4周岁，故其被扶养人生活费计算为161504元（23072元×14年÷2）。交通费根据处理丧葬事宜人员的住所地，本院酌定为1000元，处理丧葬事宜人员误工费，本院根据三个人，每个人七天的标准，酌定为2118元（36789元÷365天×7天×3人）。精神损害抚慰金根据张祥晓死亡的后果，本院酌定为5000元。故原告的合理损失包括：死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费178051.2元、丧葬费31781元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2118元、精神损害抚慰金5000元，合计953730.2元。
综上，被告刘圣发应赔偿三原告除精神损害抚慰金外各项损失的54%（1-10%-36%），即512314.3元（948730.2元×54%），及精神损害抚慰金5000元，合计517314.3元。被告蔡永利应赔偿三原告各项损失的36%，即341542.9元（948730.2元×36%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告刘圣发赔偿原告于丰、陈继兰、张某死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费178051.2元、丧葬费31781元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2118元，合计948730.2元的54%即512314.3元，及精神损害抚慰金5000元，共计517314.3元，于本判决生效后十日内付清；
被告蔡永利赔偿原告于丰、陈继兰、张某死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费178051.2元、丧葬费31781元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2118元，合计948730.2元的36%即341542.9元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告于丰、陈继兰、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费15469元，由原告于丰、陈继兰、张某负担4327元，被告刘圣发负担6685元，被告蔡永利负担4457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月九日
书记员 丛龙涵