wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18427号
原告：李明海，男，1970年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张明荣，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住。
被告：范冬英，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住。
原告李明海为与被告张明荣、范冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳琴、被告张明荣到庭参加诉讼。被告范冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海起诉称：2013年5月16日，原告李明海通过其母亲商来英账户向被告张明荣出借借款30万元。2015年6月1日，原告李明海母亲商来英就该笔借款向余杭区人民法院提起诉讼，要求被告张明荣归还借款并支付相应利息，余杭区人民法院于2016年3月23日作出（2015）杭余余商初字第685-3号民事裁定书，认为案涉借款的出借人为原告李明海，商来英非系案涉借款的债权人资格，为此驳回了商来英的起诉。现原告李明海为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张明荣、范冬英立即归还借款30万元;2、本案诉讼费由被告张明荣、范冬英共同负担。
为证明上述事实，原告李明海向本院提交以下证据材料:
1、民事裁定书（复印件）一份，证明经过杭州市余杭区人民法院审理查明，被告张明荣已经认可借款30万元，及确认了款项的债权人为原告李明海的事实；
2、庭审笔录（复印件）二份，证明本案原告李明海与被告张明荣之间存在借款关系的事实。
被告张明荣答辩称：被告张明荣从未向原告李明海借过一分钱。
被告张明荣未向本院提交证据材料。
被告范冬英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据1、2。被告张明荣经质证后认为，对证据1民事裁定书的真实性有异议，被告张明荣没有向原告李明海借过一分钱，也没有承认过向原告李明海借钱，对证据1的关联性不确定。对证据2庭审笔录的真实性没有异议，但认为，该笔录并不能反映出被告张明荣承认向原告李明海借款的事实，被告李明海从没有承认向李明海借钱。被告范冬英未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，本院将根据证据载明的内容综合认定本案事实。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：
原告李明海与案外人商来英系母子关系。2013年5月16日，张玉洪、张明荣向李明海借款，并出具了《借款合同》一份，约定被告张玉洪、张明荣向原告李明海借款30万元，借款期限自2013年16日起至2014年5月15日止。同日，李明海从其母亲商来英尾号为3779的银行账户向张玉洪转账支付了30万元借款，并由张玉洪、张明荣出具借据一份，确认收到上述借款。借款到期后，原告李明海经催讨无着，诉至法院，请求上判。
另查明，被告张明荣、范冬英于2002年2月2日登记结婚。
本院认为，原告李明海与被告张明荣之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告张明荣未及时归还借款应承担相应的民事责任。现原告李明海的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告张明荣、范冬英婚姻关系存续期间，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告范冬英对本案借款应承担共同还款责任。对于被告张明荣辩称其从未向原告李明海借款的意见，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。被告范冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张明荣、范冬英共同归还原告李明海借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张明荣、范冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 高莲珠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1355号
申请执行人闫治新。
申请执行人潘瑞英。
被执行人青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，董事长。
申请执行人闫治新、潘瑞英与被执行人青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4767号民事判决书。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4767号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1355号申请执行人闫治新。申请执行人潘瑞英。被执行人青岛万泰置业有限公司。法定代表人田凯，董事长。申请执行人闫治新、潘瑞英与被执行人青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4767号民事判决书。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4767号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月十三日书记员  陈 莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5223号
申请执行人王兆良，男，1972年10月16日生，汉族，住邳州市。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
王兆良与锐源公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0282民初5311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兆良运费202800元及逾期利息（自2016年6月2日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取2171元，由锐源公司负担。该款已由王兆良垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王兆良。因锐源公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王兆良向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2018年3月2日、2018年3月20日、2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，均已另案查封，现车辆下落不明。
4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。
5、本院已将被执行人锐源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏子宸
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初750号
原告蓝镇江，男，1986年10月18日出生，畲族，住广东省饶平县，
被告珠海经纬资通发展有限公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路32号4号厂房第5层4510号。
法定代表人叶增钦。
本院在审理原告蓝镇江诉被告珠海经纬资通发展有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告蓝镇江未按规定的期限预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告蓝镇江撤诉处理。
审判员 吴郁郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初750号原告蓝镇江，男，1986年10月18日出生，畲族，住广东省饶平县，被告珠海经纬资通发展有限公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路32号4号厂房第5层4510号。法定代表人叶增钦。本院在审理原告蓝镇江诉被告珠海经纬资通发展有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告蓝镇江未按规定的期限预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告蓝镇江撤诉处理。审判员  吴郁郁二〇一七年四月二十八日书记员  刘 帆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第81号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨云，男，1984年11月6日出生。曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处拘役五个月，罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪于2003年12月被判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2012年8月16日刑满释放。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月15日凌晨，被告人杨云驾驶面包车至本区雄州街道雄州南路158号钻石华府北大门对面公交站台附近，用螺丝刀撬开油箱盖，窃得停放在该处的苏AXXX**号、苏XXX**号货车油箱的柴油合计140升，价值人民币1055.6元。2、2012年11月1日凌晨，被告人杨云驾驶面包车到本区雄州街道泰山路32号面粉厂内的小广场，用螺丝刀撬开油箱盖，窃得停放在该处的苏AXXX**号、苏AXXX**号、苏AXXX**号货车油箱的柴油共计200升，价值人民币1508元。公诉人当庭出示了被害人黄某某、石某某、童某某、张某某的陈述，证人卜某某、周某、何某某的证言，辨认笔录、视频资料、现场勘验检查笔录、价格证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人杨云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨云对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，1、2012年10月15日凌晨，被告人杨云驾驶面包车至本区雄州街道雄州南路158号钻石华府北大门对面公交站台附近，用螺丝刀撬开油箱盖，窃得停放在该处的苏AXXX**号、苏AXXX**号货车油箱的柴油合计140升（价值人民币1055.6元），后予以销赃。2、2012年11月1日凌晨，被告人杨云驾驶面包车到本区雄州街道泰山路32号面粉厂内的小广场，用螺丝刀撬开油箱盖，窃得停放在该处的苏AXXX**号、苏AXXX**号、苏AXXX**号货车油箱的柴油共计200升（价值人民币1508元），后予以销赃。2013年2月21日，被告人杨云被公安机关抓获归案，案发后，如实供述了本案所涉的主要事实，其亲属代为向被害人石某某、黄某某、童某某、张某某赔偿损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、石某某、童某某、张某某的陈述，证人卜某某、周某、何某某的证言，辨认笔录、视频资料、现场勘验检查笔录、价格证明、户籍资料等证据证实，足以认定。另有接受刑事案件登记表、抓获经过证明本案案发及被告人杨云归案情况；刑事判决书证明被告人杨云前科情况；户籍资料证明被告人杨云年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人杨云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨云归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人杨云亲属积极代为向被害人退赔，酌情对其予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人杨云犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起，至2013年9月21日止；罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月十八日
书 记 员 丁 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1125号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王华华，男，1994年1月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年10月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人杨军（曾用名张嵘），男，1990年5月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）768号起诉书指控被告人王华华、杨军犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人王华华、杨军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日凌晨，被告人王华华、杨军伙同“华仔”（具体身份信息不详，另案处理）至长沙市雨花区中意一路188号4楼承仁武术馆，被告人王华华、杨军负责望风，“华仔”使用插片开锁，后被告人王华华及“华仔”进入房间内，盗得被害人肖某放在办公桌上的1台价值人民币1591元的黑色“华硕”牌K55*45DR-
SL笔记本电脑和1台价值人民币1890元的玫瑰金“苹果”6S手机后逃离现场。
后3人至长沙市雨花区韶山南路女子大学后街琵琶宾馆隔壁一民房3楼303房，由被告人王华华、杨军望风，“华仔”使用插片开锁后进入房内，盗得被害人张某放在床头的1台价值人民币2449元的“OPPO”R9S手机盗走后逃离现场。
2017年8月2日，公安民警在长沙市开福区黑龙江招待所将被告人王华华、杨军抓获，当场从被告人杨军身上查获并扣押玫瑰金色“vivo”手机1台、白色“华为”手机1台，从被告人王华华身上查获并扣押银白色“vivo”手机1台。2被告人供认该3部手机均系2017年8月1日晚在长沙市开福区马厂附近一民房盗窃所得，但暂无报警记录。
上述事实，被告人王华华、杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场指认笔录及照片，手机购物票据及手机盒照片，被盗物品指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）2406、2436号《现场勘验检查笔录》及（2017）长公雨刑现照字第2406、2436号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2017）243号《价格认定结论书》，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第774号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2014）狱字第92129193号《释放证明书》，湖南省坪塘监狱（2016）坪释字第231号《释放证明书》，湖南省长沙监狱（2016）长监释字第860号《释放证明书》，被害人肖某、张某的陈述，被告人王华华、杨军的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王华华、杨军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王华华在第1次共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；在第2次共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨军在2次共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。2被告人均系曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止）。
二、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止）。
三、责令被告人王华华、杨军连带赔偿被害人肖志经济损失款人民币3481元，连带赔偿被害人张秀芝经济损失款人民币2449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1084号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：都志浩，男，汉族，1988年6月22日出生，住枣庄市山亭区。
被告：张显艳（被告都志浩之妻），男，汉族，1990年6月25日出生，住枣庄市山亭区。
被告：都桂林，男，汉族，1961年12月29日出生，住枣庄市山亭区。
被告：史运玲，女，汉族，1962年3月10日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告都志浩、张显艳、都桂林、史运玲金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1449号
原告刘丽华，女，1953年8月11日出生，汉族，现住开原市。
被告王翠英，女，1970年3月21日出生，汉族，现住开原市。
本院在审理原告刘丽华诉被告王翠英民间借贷纠纷一案中，原告刘丽华于2017年7月17日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由原告刘丽华负担。
审�判长刘野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李娇雪
山东省东营市东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第404号
原告时某，男，汉族，现住东营市河口区。。
被告李某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告时某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某诉称，被告李某于2010年10月30日向我借款50000元，并出具了借条一份。后经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并支付自2012年1月1日起按月息1分计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
借条一份，欲证实被告李某向原告时某借款50000元。
经审理查明，被告李某向原告时某借款50000元，并于2010年10月30日出具借条一张。后经原告时某催要，被告李某未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告李某偿还借款50000元，并支付自2012年1月1日起按月息1分计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实被告李某向原告时某借款50000元的事实。原、被告之间对借款期限未作约定，被告李某应在原告时某催要后的合理期限内及时偿还，被告李某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告时某虽主张双方约定月息1分，但未能提供证据证实，本院对原告要求自2012年1月1日起按月息1分支付利息的诉讼请求，不予支持。被告李某应自原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息。综上，原告时某要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿付原告时某借款50000元及利息（利息计算方法：自2012年3月28日起至判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年五月二十一日
书记员 邱燕君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00235号
申请人：张某某（甲方）
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（乙方）。
本院于2014年2月11日受理了申请人张某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方张某某所有的车辆车损费核实为988元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写九百八十八元整（小写：988元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人张某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年二月十三日
书记员 陶晶
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第316号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某甲，女，1974年9月9日出生于黑龙江省双城市，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省双城市兰陵镇政府农经站站长，住黑龙江省双城市。2014年5月14日，因涉嫌犯玩忽职守罪被双城市人民检察院取保候审，2014年9月19日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛、宋春婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2013年，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在双城市兰陵等9个乡镇开展政策性种植业保险业务，此险种为政策性补贴险种。双城市兰陵镇农经服务中心主任王某甲具体负责全镇农业保险工作。在承保阶段收取农户承担的每亩3元保费过程中，其没有认真审核参保承包田面积，导致兰陵镇胜阳村、石家村负责人岳某某、王某乙等人冒用他人名义，把比较容易受灾的已经承保给他人的河套地与农户承包的责任田一起参保，两村虚假投保面积12943亩。2013年夏季，虚假参保的河套地被河水淹没受灾。王某甲、岳某某、王某乙在协助保险公司工作人员勘查定损过程中，没有对受灾地块面积按工作流程进行实际测量，定损到户。同年10月，在用于向保险公司理赔适用《农业保险现场勘查报告》3份表格上面，王某甲联系双城市农经管理站工作人员后加盖该单位公章，交回保险公司被岳某某、齐某某王某乙用于套取保险理赔款。
2013年10月14日，保险公司给付理赔款，其中胜阳村河套地面积6039亩，岳某某套取理赔款612948元；石家村河套地受灾面积3525亩王某乙套取理赔款357787.50元。两村共套取保险理赔款970735.50元，用于村集体经济组织使用。2014年5月8日，王某甲主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，王某甲的行为构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定判处，建议判处王某甲二年有期徒刑。
经审理查明，2013年，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在双城市兰陵等9个乡镇开展政策性种植业保险业务，此险种为政策性补贴险种，每亩地保费由中央财政承担40%；省财政承担25%；市财政承担15%；农户承担20%。如投保地块受灾，由保险公司理赔给农户。市政府农经站召开会议进行落实，双城市兰陵镇也召开由村干部参加的会议进行落实。被告人王某甲任兰陵镇农经服务中心主任，协助保险公司具体负责各村农业保险地块审核上报工作。王某甲在审核各村上报土地保险面积过程中，没有认真审核参保土地面积，参保条件，导致兰陵镇胜阳村、石家村负责人岳某某、王某乙等人冒用他人名义，把不符合参保条件已经承包给他人经营的河套地与农户承包的责任田一起参保，两村投保河套地面积12943亩。2013年夏季，参保的河套地受灾。王某甲、岳某某、王某乙在协助保险公司工作人员勘查定损过程中，没有对受灾地块面积按工作流程进行实际测量，定损到户。同年10月，在用于向保险公司理赔适用的《农业保险现场勘查报告》3份表格上面，王某甲没有认真核查，便联系双城市农经管理站工作人员加盖该单位公章交回保险公司，被岳某某、齐某某、王某乙用于保险理赔。
其中胜阳村上报河套地受灾面积6039亩，取得理赔款612948元；石家村上报河套地受灾面积3525亩，取得理赔款357787.50元。两村共取得保险理赔款970735.50元，用于村集体经济组织使用。2014年5月8日，王某甲主动到检察机关投案。案发后，两个村已将理赔款全部退赔。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、案件来源、到案经过；
2、任职证明；
3、保险公司定损公示表；
4、证人王某乙、岳某某、齐某某、赵某某、李某某、闫某某、张某某的证言；
5、保险凭证、理赔明细表、索赔通知书、现场勘查报告、取款明细表；
6、被告人王某甲的供述与辩解；
7、缴款凭证。
本院认为，被告人王某甲作为国家机关工作人员，在协助保险公司开展政策性种植业保险投保、定损、理赔管理工作中，未认真履行审查职责，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律、构成犯罪。公诉机关指控王某甲犯玩忽职守罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。王某甲系投案自首，应依法对其从轻判处，鉴于给国家造成的经济损失已全部挽回，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议是在未考虑经济损失退赔的情况下提出的，本院已在量刑时考虑。为惩治国家机关工作人员渎职犯罪行为，保护公共财产、国家和人民的利益不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 郑 贺
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第557号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李友元，男，生于1976年3月3日，汉族，初中文化，，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，住甘肃省兰州市皋兰县。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市七里河区人民检察院批准，于2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年因贩卖毒品罪被安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第492号起诉书指控被告人李友元犯贩卖毒品罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人李友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月30日，被告人李友元在本市七里河区柳家营十字向吸毒人员汪某某贩卖毒品一小包，交易后，被公安人员抓获，当场从被告人李友元身上查获毒资100元及贩毒工具手机一部，从吸毒人员汪某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.07克。
上述事实，被告人李友元在开庭审理过程中无异议，并有物证、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、被告人供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友元无视国法，以贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李友元系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，是累犯，且因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李友元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月七日
书记员 赵娜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执992号
申请执行人杨吉云，女，1980年7月16日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇布头村井头。
被执行人蓝达明，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市兴宁市水口镇布头村井头。
申请执行人杨吉云与被执行人蓝达明离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1256号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年8月11日前补偿申请执行人杨吉云人民币2.5万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月30日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执922号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年十二月二十四日
书记员 钟国浩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2100号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦汐，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨钧，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人韦汐、杨钧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执864号
申请执行人武书波
被执行人李列生
被执行人河南省春雨农庄股份有限公�
武书波与李列生、河南省春雨农庄股份有限公司装修合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫1323民初974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武书波于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，申请人暂不同意处理被执行人所查封财产，本案被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，因案件到期，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人武书波发现被执行人李列生、河南省春雨农庄股份有限公司的财产线索，申请执行人武书波可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初974号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人周建康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00162号，依法向被执行人周建康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币1081326.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第499号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。
法定代表人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告武建杰。
被告王志玲。
被告郑平。
被告河北利明汽车贸易有限公司。地址：邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2幢1-15-10。
法定代表人闫继英，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告武建杰、王志玲、郑平、河北利明汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行撤回起诉。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薄 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2015号
原告解平，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人田某某（系解平的妻子），住上海市闵行区。
被告张玉龙，男，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告解平与被告张玉龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告解平于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解平撤回起诉。
审判员 林霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1884号
申请人刘芳，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初887号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司3.3313万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1155号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐中成，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2012年7月因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月10日因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人徐中成犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦出庭支持公诉。被告人徐中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日凌晨2时许，被告人徐中成在本市青羊区二环路西二段119号，以300元价格贩卖1.55克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给邓某，被民警当场挡获。当场查获毒资300元及冰毒4小袋。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人徐中成的到案经过、身份信息；公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存记录、现场检查笔录、称重记录；现场辩认笔录及照片；证人邓某的证言；邓某对被告人徐中成的辨认笔录；马某、证人邓某及被告人徐中成的通话查询详单、工作情况说明；被告人徐中成的现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》；被告人徐中成的强制隔离戒毒决定书、四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第465号《刑事判决书》；被告人徐中成对贩卖毒品犯罪事实的供述等。被告人徐中成对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐中成明知是毒品而贩卖，贩卖的毒品净重1.55克，所获毒资300元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐中成犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人徐中成贩卖的毒品及所获毒资，应当予以没收。被告人徐中成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐中成因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人徐中成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐中成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的被告人徐中成贩卖的毒品1.55克及所获毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年十月十一日
书记员 徐佳敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0019号
原告卫国良，男，1966年8月2日生，汉族。
被告周少聪，男，1989年8月12日生，汉族，现羁押于句容市句东强制戒毒所。
原告卫国良与被告周少聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告卫国良、被告周少聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国良诉称：周少聪向其出具借条一份，借款60000元，借款用途是用于工程资金周转，至今本金一分未付，多次催要无果，为此诉至法院，要求判令周少聪立即归还借款60000元和支付相应的利息并承担本案诉讼费用。
被告周少聪辩称：对该借款的情况其回忆不起来了，没有印象。
经审理查明：2011年6月27日，周少聪向卫国良出具借条一份，载明“今借奔马中介卫国良现金人民币60000元（陆万元整），借期2011年6月27日-2012年12月27日，月息4分，按月支付”。该借条上周少聪的签字上捺有手印。
审理中，卫国良陈述周少聪借款后前4个月支付的是4分利息，后来支付2分利息至2012年12月份止。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周少聪与卫国良之间的借款行为，系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。引起本案纠纷的原因是周少聪没有及时归还借款所致。借条中双方约定月息4分，已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，故周少聪前4个月按4分月息支付的利息中超过法定利率上限部分的利息应视为归还的本金，之后每月按月息2分标准计算利息未超过法定利率上限，本院予以支持。综上分析，对于该60000元的借款，将超过法定利率上限的利息冲抵本金后，现还有54087.5元（计算方式详见附件一）本金未归还。卫国良主张的利息应以54087.5元为基数，自起诉之日即2013年12月25日起计算至判决支付之日止按照按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百十一条第一款之规定，判决如下：
一、周少聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还卫国良54087.5元，并支付以该款为基数，自2013年12月25日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
二、驳回卫国良的其他诉讼请求。
周少聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由卫国良负担64元，由周少聪负担586元，周少聪负担部分已由卫国良垫付，周少聪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付卫国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱晨
附件一：
时间
实际支付利息（元）
本金（元）
同期银行贷款基准利率四倍计算的月息
法定计算的利息
按本金计算的利息
剩余本金额度
2011年7月
2400（月息4分）
2.186%
1311.6
1088.4
58911.6
2011年8月
2400（月息4分）
58911.6
2.186%
1287.8
1112.2
57799.4
2011年9月
2400（月息4分）
57799.4
2.186%
1263.5
1136.5
56662.9
2011年10月
2400（月息4分）
56662.9
2.186%
1238.6
1161.4
55501.5
2011年11月
1200（月息2分）
55501.5
2%（未超法定限额）
55411.5
2011年12月
1200（月息2分）
55411.5
2%（未超法定限额）
55319.5
2012年1月
1200（月息2分）
55319.5
2%（未超法定限额）
55225.5
2012年2月
1200（月息2分）
55225.5
2%（未超法定限额）
55129.5
2012年3月
1200（月息2分）
55129.5
2%（未超法定限额）
55031.5
2012年4月
1200（月息2分）
55031.5
2%（未超法定限额）
54931.5
2012年5月
1200（月息2分）
54931.5
2%（未超法定限额）
54829.5
2012年6月
1200（月息2分）
54829.5
2%（未超法定限额）
54725.5
2012年7月
1200（月息2分）
54725.5
2%（未超法定限额）
54619.5
2012年8月
1200（月息2分）
54619.5
2%（未超法定限额）
54511.5
2012年9月
1200（月息2分）
54511.5
2%（未超法定限额）
54401.5
2012年10月
1200（月息2分）
54401.5
2%（未超法定限额）
54301.5
2012年11月
1200（月息2分）
54301.5
2%（未超法定限额）
54203.5
2012年12月
1200（月息2分）
54203.5
2%（未超法定限额）
54087.5
附件二：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10941号
原告：马文静，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县范兴集乡庄寨行政村刘小寨11号。委托诉讼代理人(法律援助)：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区殷高东路XXX号一层。主要负责人：鞠炜。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海木诚木律师事务所律师。原告马文静与被告鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月16日，原告马文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文静撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告马文静负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年八月十六日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01655号
原告刘凯，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西省妇幼保健院。
法定代表人郑宏志，院长。
委托代理人安富荣，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人段婷，女，1990年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘凯诉被告陕西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘凯于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回诉讼。
案件受理费958元，予以免收958元。
审判员 袁建雯
二〇一三年十二月三日
书记员 刘雅杰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢53号
申请执行人：祁福军，男，1973年11月9日出生，河北省隆化县人，住河北省隆化县。
被执行人：范文玉，男，1973年11月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人祁福军与被执行人范文玉机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2008）滦民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人祁福军于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范文玉已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2008）滦民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 东 浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更461号
罪犯毕东东，男，1984年12月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯毕东东于2008年11月因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2009年8月、2011年10月因盗窃先后被劳动教养一年、一年又六个月。2013年11月因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）烟芝刑初字第202号刑事判决，以被告人毕东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年1月31日起至2019年1月30日止。原审被告人毕东东不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出（2014）烟刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕东东减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯毕东东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯毕东东罚金人民币五千元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯毕东东从2017年4月至2018年4月的个人账户共消费3610.7元。
上述事实有罪犯毕东东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯毕冬冬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯毕东东系三次犯罪且系累犯，财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕东东准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更461号罪犯毕东东，男，1984年12月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯毕东东于2008年11月因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2009年8月、2011年10月因盗窃先后被劳动教养一年、一年又六个月。2013年11月因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）烟芝刑初字第202号刑事判决，以被告人毕东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年1月31日起至2019年1月30日止。原审被告人毕东东不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出（2014）烟刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕东东减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕东东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯毕东东罚金人民币五千元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯毕东东从2017年4月至2018年4月的个人账户共消费3610.7元。上述事实有罪犯毕东东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯毕冬冬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯毕东东系三次犯罪且系累犯，财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕东东准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月31日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第284号
原告祁某某（又名祁某某）。
被告王某。
原告祁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告于2001年2月25日按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，2003年6月19日在古浪县胡家边乡人民政府补办了结婚登记手续。2002年生子，2008年生女。婚后双方没有共同语言，被告常年在外打工，不照顾孩子和家庭。女儿出生后我们就没有在一起生活过。现请求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告在家带孩子，我在外面打工，期间发生过口角，但都是为琐事。我元月份回到家后，原告说外面找了工作要出去。分开时间是今年1月7日，当时并没有发生矛盾。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告提交了以下证据：
1、结婚证一本。
2、户籍证明一份、土门镇宝塔寺村民委员会证明一份，原告以此证明自己曾用名为祁某某。
被告提交了结婚证一本。
原、被告人对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2001年2月25日举行结婚仪式后共同生活，2003年6月19日在古浪县原胡家边乡人民政府补办了结婚登记手续。2002年9月2日生育一子，2008年6月3日生育一女。2015年1月7日，双方分居生活。
本院认为，夫妻应当互相理解互相沟通，共同承担起照顾家庭和抚育孩子的责任。原、被告结婚已逾十年并生育两个孩子，双方已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告祁某某与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第284号
原告龙某，女，苗族，农民。
被告陈某某，男，苗族，农民。
本院在审理原告龙某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年八月二十七日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14229号
申请人北京市昌平区XX小学，住所地北京市昌平区西崔村。
法定代表人赵XX，校长。
委托代理人冯XX，男，1973年3月25日出生。
申请人杨XX，男，2003年1月29日出生。
法定监护人张XX，女，1969年1月29日出生。
本院于2014年10月28日立案受理了申请人北京市昌平区XX小学、杨XX请求确�人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人北京市昌平区XX小学、杨XX因教育责任纠纷，于二〇一四年十月二十八日在北京市昌平区崔村镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人北京市昌平区XX小学一次性补偿申请人杨XX一万二千元，其中包括杨XX左臂骨折治疗费、营养费、父母误工费、成年后牙齿治疗费和其他相关费用。2、申请人北京市昌平区XX小学在支付申请人杨XX上述费用后，申请人杨XX不得以任何理由再向北京市昌平区XX小学要求任何费用，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区崔村镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请北京市昌平区XX小学、杨XX依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人北京市昌平区XX小学、杨XX于二〇一四年十月二十八日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李强
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初543号
原告乐山市市中区友臣床垫厂。
负责人，王俊华。
委托代理人王强。
被告袁翠花。
本院在审理原告乐山市市中区友臣床垫厂诉被告袁翠花买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明。需报纸上刊登公告向被告送达相关文书。本院于2016年3月4日向原告发出交纳刊登公告费用通知，要求其在7日内交纳，但原告无正当理由至今未交纳。本院依照《诉讼费交纳办法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山市市中区友臣床垫厂撤回起诉处理。
案件受理费80元，由原告乐山市市中区友臣床垫厂负担。
审判员 陶剑
二〇一六年三月二十六日
书记员 曾忍
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初543号原告乐山市市中区友臣床垫厂。负责人，王俊华。委托代理人王强。被告袁翠花。本院在审理原告乐山市市中区友臣床垫厂诉被告袁翠花买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明。需报纸上刊登公告向被告送达相关文书。本院于2016年3月4日向原告发出交纳刊登公告费用通知，要求其在7日内交纳，但原告无正当理由至今未交纳。本院依照《诉讼费交纳办法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐山市市中区友臣床垫厂撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告乐山市市中区友臣床垫厂负担。审判员  陶剑二〇一六年三月二十六日书记员  曾忍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初148号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人董运堂，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被虞城县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人董运堂犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人董运堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日20时37分许，被告人董运堂酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××东风牌小型面包车由北向南行驶至虞城县乔集乡大朱寨村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，董运堂静脉血液中酒精含量为118.56mg/100ml。
上述事实，被告人董运堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董运堂醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。董运堂归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董运堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 崔瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3883号
上诉人（原审原告）：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：郑帆，董事长。
委托诉讼代理人：吴天全，北京（盈科）天津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，北京（盈科）天津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文勇，自由职业。
被上诉人（原审被告）：天津市捷鞑商贸有限公司，住所地天津市河北区靖江路0号增27号。
法定代表人：苏家杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙平海，该公司职员。
上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司（以下简称金钟乐购公司）因与被上诉人郭文勇、天津市捷鞑商贸有限公司（以下简称捷鞑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金钟乐购公司上诉请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6697号民事判决第二项；2、判令被上诉人郭文勇支付因拖欠租金和管理费而产生的迟延付款违约金1058433.62元（截止2014年12月31日前）；3、判令被上诉人捷鞑公司对郭文勇的给付义务承担连带清偿责任；4、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人拖欠款项明确，一审判决对上诉人请求被上诉人承担延期付款违约金的请求不予支持是适用法律错误，在租赁合同的明确规定下，一审判决对捷鞑公司承担郭文勇的连带给付责任不予支持属于适用法律错误。
被上诉人郭文勇辩称，因为上诉人楼上漏水问题，造成经营中的机器全部被淹，无法继续履行合同，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人捷鞑公司辩称，上诉人应当就漏水问题对被上诉人郭文勇进行赔偿。同意对一审判决确定的本金部分1707151元承担连带责任。
金钟乐购公司向一审法院起诉请求：判令第一被告郭文勇支付拖欠的租金及管理费1707151元，并依照合同约定承担迟延支付租金的违约金1058433.62元（截止2014年12月31日前）及合同期满前擅自撤场的违约责任，判令第二被告捷鞑公司对第一被告郭文勇的债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：2011年8月19日，原告与第一被告签订《店铺租赁合同》，约定第一被告就经营世宇乐园电玩城事宜，租赁天津市河北区万柳村大街56号天津金钟店S1-S6区域，租赁期限为2011年9月15日开始到2016年8月31日止，租金及管理费为每年递增。2011年8月19日，原告与二被告签订《天津金钟店铺租赁合同附件二》，第二被告为第一被告的担保人。2014年2月-2014年11月期间，第一被告未向原告支付租金及管理费1707151元。2014年12月底，第一被告自原告租赁场地内撤出。根据双方签订合同第八条第5款、第十四条第1款第1项的约定，如迟延支付租金和管理费的，每迟延一天付款，应支付未履行部分款项百分之二的违约金。根据合同第十三条第1款第2项、第十四条第1款第2项的规定，被告有特殊原因，需提前退交全部租赁区域的，必须提前书面形式申请，经原告方同意，且履约保证金、质量保证金、公用事业保证金不予退还。在租赁期间，被告方存在违约行为，且经原告书面通知后满10天仍未纠正违约行为的，被告已支付的履约保证金、质量保证金、公用事业保证金不予退还。根据合同第六条第16款约定，被告在日常经营活动中，如遇物业问题造成损失的，不得以此为据，拒付租金及管理费，物业问题由双方另行商议解决。根据合同第八条第8款约定，被告不能因物业原因（包括但不限于漏水），拒付或延迟支付约定的任何费用。一审法院认为，原告与二被告签订的《店铺租赁合同》、《天津金钟店铺租赁合同附件二》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定内容全面履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付第一被告经营使用，第一被告应当按照合同约定给付原告租金。第二被告应对第一被告的给付行为承担保证责任。故原告诉请第一被告支付拖欠的租金及管理费1707151元的主张，符合法律规定，予以支持。鉴于原告房屋漏水造成被告大部分游戏机损坏，不能正常营业，被告停止交纳相关费用，及考虑之前被告从未拖欠过租金的事实，应不属于被告故意拖欠租金，根据民法通则公平原则，原告要求第一被告依照合同约定承担迟延支付租金的违约金1058433.62元（自2014年12月1日-2014年12月31日前）及第二被告对此承担连带清偿责任的主张，不予支持。关于二被告与原告之间因漏水产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案解决。判决：一、本判决生效后十日内，被告郭文勇向原告支付2014年2月-2014年11月期间房屋租金及管理费共计1707151元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28925元，减半收取14462.50元，由原告天津金钟乐购生活购物有限公司负担5356元，被告郭文勇、天津市捷鞑商贸有限公司共同负担9106.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人郭文勇系房屋租赁关系。被上诉人郭文勇在使用租赁房屋进行经营后，应按时支付合同租金，一审法院判决被上诉人郭文勇支付上诉人所欠租金并无不当。就双方争议的违约金部分，被上诉人郭文勇主张因为上诉人的过错导致经营场所漏水，无法继续经营，已另案起诉主张上诉人承担违约及赔偿责任，故本案对上诉人主张的违约金部分不再涉及，上诉人可在另案中一并解决。关于被上诉人捷鞑公司承担连带责任问题，鉴于被上诉人捷鞑公司在二审审理中对一审判决中确定的被上诉人郭文勇支付上诉人房屋租金和管理费共计1707151元同意承担连带给付责任，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6697号民事判决第一项；
二、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6697号民事判决第二项；
三、被上诉人天津市捷鞑商贸有限公司对被上诉人郭文勇支付上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司2014年2月至2014年11月期间房屋租金及管理费共计1707151元承担连带给付责任；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14462.50元，由上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司负担5356元，由被上诉人郭文勇、天津市捷鞑商贸有限公司共同负担9106.50元。二审案件受理费14326元，由上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司负担10000元，被上诉人郭文勇、天津市捷鞑商贸有限公司共同负担4326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初189号
原告张洪春。
委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。
法定代表人岳胜阳，该镇镇长。
委托代理人曹悦馨，该镇政府工作人员；
委托代理人唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人孙鹏宇，职务县长。
委托代理人高志宏，该县政府工作人员。
第三人徐殿军。
委托代理人曹淑飞；
委托代理人陈守华，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
原告张洪春不服被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府行政处理决定及被告岫岩满族自治县人民政府行政复议决定，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。因徐殿军与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日第一次公开开庭进行了审理。原告张洪春及其委托代理人杨洪杰，被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府的委托代理人曹悦馨、唐晓光，被告岫岩满族自治县人民政府的委托代理人高志宏到庭参加诉讼，第三人徐殿军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告张洪春及其委托代理人杨洪杰，被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府的委托代理人曹悦馨、唐晓光，被告岫岩满族自治县人民政府的委托代理人高志宏，第三人的委托代理人曹淑飞、陈守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府于2016年1月11日作出偏政发（2016）第1号关于细玉沟村苇子沟组张洪春与徐殿军林地经营权权属纠纷的处理决定（简称处理决定）：张洪春与徐殿军山场界限定为蚕场下、落叶松上的过道为界，过道以上山场经营权为张洪春所有，过道以下山场经营权为徐殿军所有。
被告岫岩满族自治县人民政府于2016年7月25日作出岫复决字（2016）1号行政复议决定：认为岫岩满族自治县偏岭镇人民政府偏政发（2016）第1号处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，决定予以维持。
原告张洪春诉称，原告与第三人系同村同组村民。原告认为二被告作出的被诉行政行为没有事实根据。首先，处理决定认定第三人所分得山场有落叶松和槐树，原告分得山场没有落叶松、槐树是错误的。根据村里分山台账（1984年）记载，内容与上述认定正好相反，即原告所分得山场有落叶松和槐树，而第三人分得山场没有落叶松。其次，被告根据证人证言作出被诉行政行为证据不足，证人证言不能对抗分山台账（1984年），不具有真实性。因此，请求撤销偏政发（2016）第1号处理决定及岫复决字（2016）1号行政复议决定；诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、张国富自留山执照、徐殿军林权登记申请表、争议林地现场示意图、分山台账，证明第三人山场没有松树，原告山场分山时有落叶松；
2、录音资料（光碟一张并附书面材料两页），证明被告岫岩满族自治县人民政府欺骗误导原告，复议程序违法。
被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府辩称，原告向我镇提出确权申请后，我镇组织镇司法、林业等部门到争议山场进行了现场勘查、调查取证。查明第三人分得山场有落叶松，其南面与原告及张洪良相邻。因此，被告作出的处理决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告岫岩满族自治县人民政府辩称，岫岩满族自治县偏岭镇人民政府作出的处理决定认定事实清楚、适用法律正确。被告作出被诉行政复议决定的程序合法。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府和岫岩满族自治县人民政府向本院提供证明原行政行为合法性的证据、依据如下：
1、张国富、徐忠义的自留山执照，张洪春、徐殿军林权登记申请表，岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村苇子沟村民组林地实测平面位置图，共同证明第三人山场有落叶松，南面与原告及张洪良山场相邻；
2、大西沟徐殿军松树望林木数目表，张国安、吴凤宽、张国兴、张洪伟、崔凯、赵玉林、孙忠智的调查笔录，证明第三人山场内有落叶松，山场下面没有道路；
3、《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第八条、第十条、第十六条、第十七条。
被告岫岩满族自治县人民政府向本院提供如下程序方面的证据、依据：
1、受理通知书、答复通知书、延期审理决定书、结案审批表、送达回证，证明被告履行了行政复议的法定程序；
2、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。
第三人徐殿军述称，同意二被告庭审意见，二被告作出的行政行为合法。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据有异议，认为不具备真实性、关联性、合法性，询问笔录系2015年所作，反映的内容为1984年左右发生的事情，有些被询问人在当时系未成年人，其陈述不具备客观真实性，不能证明所证问题。二被告及第三人认为原告提供的证据不能证明所证问题，不认同其证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府的证据1具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信；证据2中张洪伟、崔凯、赵玉林的询问笔录不能证明所证问题，本院不予采信；证据2中的其他证据能够证明所证问题，本院予以采信。被告岫岩满族自治县人民政府的证据具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告的证据不能证明所证问题，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告因与第三人有自留山经营权权属纠纷，于2015年9月22日向被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府提出确权申请。该镇政府受理后，经过调查取证，于2016年1月11日作出偏政发（2016）第1号关于细玉沟村苇子沟组张洪春与徐殿军林地经营权权属纠纷的处理决定：张洪春与徐殿军山场界限定为蚕场下、落叶松上的过道为界，过道以上山场经营权为张洪春所有，过道以下山场经营权为徐殿军所有。原告不服，向被告岫岩满族自治县人民政府申请行政复议。该县政府于2016年7月25日作出岫复决字（2016）1号行政复议决定：认为岫岩满族自治县偏岭镇人民政府偏政发（2016）第1号处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，决定予以维持。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府具备作出被诉处理决定的法定职权；该镇政府依据其调查的证据作出被诉处理决定符合《林木林地权属争议处理办法》第八条、第十条、第十七条的规定，被诉处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其受理原告的确权申请后，进行了受理、调查取证、作出决定、送达等程序，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告岫岩满族自治县人民政府具备作出被诉行政复议决定的法定职权；其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。
关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪春的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张林林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终99号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:原告张伯桂，男，生于1975年2月25日，汉族，广元市朝天区人，农民，小学文化，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张伯桂追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初113号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审�。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张伯桂诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张伯桂的起诉。
本院经审查认为，原审原告张伯桂诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张伯桂从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺�，原审原告张伯桂的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原审原告张伯桂的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市天口实业有限公司，住所地：河南省清丰县马庄桥镇南街。
法定代表人：吴艳艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县信达信息咨询有限公司，住所地：河南省滑县文明路北段西侧。
法定代表人：郭慎德，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司清风支行。住所地：河南省清丰县县城朝阳路***号。
负责人：仝磊，该行行长。
再审申请人濮阳市天口实业有限公司因与被申请人滑县信达信息咨询有限公司及一审第三人中国建设银行股份有限公司清风支行贷款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人申请再审的（2014）濮中法民三终字第333号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市天口实业有限公司，住所地：河南省清丰县马庄桥镇南街。法定代表人：吴艳艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县信达信息咨询有限公司，住所地：河南省滑县文明路北段西侧。法定代表人：郭慎德，该公司董事长。一审第三人：中国建设银行股份有限公司清风支行。住所地：河南省清丰县县城朝阳路***号。负责人：仝磊，该行行长。再审申请人濮阳市天口实业有限公司因与被申请人滑县信达信息咨询有限公司及一审第三人中国建设银行股份有限公司清风支行贷款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人申请再审的（2014）濮中法民三终字第333号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月五日书 记 员  李淑静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00101号
原告河南飞孟金刚石工业有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人李建林，董事长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨建宁，男，侗族，1986年1月16日出生。
原告河南飞孟金刚石工业有限公司（以下简称“飞孟公司”）诉被告杨建宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞孟公司的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告杨建宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年10月18日起分批次向被告出售金刚石微粉，截止2014年4月17日，被告共拖欠原告货款286400元，被告向原告出具了还款计划，承诺于2014年8月份将货款清偿完毕，但拒不履行。现原告起诉要求：1、判令被告杨建宁立即向原告飞孟公司支付货款286400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年12月16日购销合同一份；2、2013年12月16日发货清单一份，证明被告签字确认已收到货物；3、2014年4月17日被告出具的还款计划一份，证明被告拖欠原告货款286400元，没有按承诺向原告支付货款。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对以上证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告飞孟公司自2013年10月18日起分批次向被告杨建宁出售金刚石微粉，截止2014年4月17日，被告共拖欠原告货款286400元，被告向原告出具还款计划载明“还款计划，总货款286400元（贰拾捌万陆仟肆佰元），计划在4月30日前回款伍万元正。5月份回款伍万元。6月份回款捌万。7月份捌万正。8月份还清。杨建宁，2014、4、17”。以上即为本案事实。
本院认为，原告要求被告给付货款286400元及逾期利息的诉讼请求，有原告提供的销售合同、发货清单及还款计划予以证实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨建宁于本判决生效后五日内给付原告河南飞孟金刚石工业有限公司货款286400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中5万元从2014年5月1日起开始计息、5万元从2014年6月1日起开始计息、8万元从2014年7月1日起开始计息、8万元从2014年8月1日起开始计息、26400元从2014年9月1日起开始计息，均计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取为2798元，由被告杨建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年六月五日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00101号原告河南飞孟金刚石工业有限公司。法定代表人李建林，董事长。委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。被告杨建宁，男，1986年1月16日出生。原告河南飞孟金刚石工业有限公司（以下简称“飞孟公司”）诉被告杨建宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞孟公司的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告杨建宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年10月18日起分批次向被告出售金刚石微粉，截止2014年4月17日，被告共拖欠原告货款286400元，被告向原告出具了还款计划，承诺于2014年8月份将货款清偿完毕，但拒不履行。现原告起诉要求：1、判令被告杨建宁立即向原告飞孟公司支付货款286400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2013年12月16日购销合同一份；2、2013年12月16日发货清单一份，证明被告签字确认已收到货物；3、2014年4月17日被告出具的还款计划一份，证明被告拖欠原告货款286400元，没有按承诺向原告支付货款。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对以上证据依法予以确认。依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告飞孟公司自2013年10月18日起分批次向被告杨建宁出售金刚石微粉，截止2014年4月17日，被告共拖欠原告货款286400元，被告向原告出具还款计划载明“还款计划，总货款286400元（贰拾捌万陆仟肆佰元），计划在4月30日前回款伍万元正。5月份回款伍万元。6月份回款捌万。7月份捌万正。8月份还清。杨建宁，2014、4、17”。以上即为本案事实。本院认为，原告要求被告给付货款286400元及逾期利息的诉讼请求，有原告提供的销售合同、发货清单及还款计划予以证实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告杨建宁于本判决生效后五日内给付原告河南飞孟金刚石工业有限公司货款286400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中5万元从2014年5月1日起开始计息、5万元从2014年6月1日起开始计息、8万元从2014年7月1日起开始计息、8万元从2014年8月1日起开始计息、26400元从2014年9月1日起开始计息，均计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取为2798元，由被告杨建宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年六月五日书记员  张欣欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执206号
申请执行人赖荣元，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张文锋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人周海琴，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖荣元与被执行人张文锋、周海琴民间借贷纠纷一案，申请执行人赖荣元依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1384号民事判决书，于2016年01月29日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月29日立案执行，并于2016年02月01日向被执行人张文锋、周海琴发出执行通知书，但被执行人张文锋、周海琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人张文锋、周海琴无财产可供执行，本案尚有执行标的款60000.00元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1384号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执206号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 简秋桃
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第823号
申请执行人张富桂。
被执行人王延全。
本院在执行申请执行人张富桂与被执行人王延全（2014）凉民初字第276号劳务合同纠纷一案中，现被执行人王延全已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人王延全给付申请执行人张富桂劳务工资2228元。并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第276号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年七月三十日
书记员 来 存
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第41号
原告梁乃富。
委托代理人梁云平。
被告郝光贤。
原告梁乃富与被告郝光贤其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁乃富及委托代理人梁云平，被告郝光贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告自原告处购买貂种，欠货款53500元，原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款53500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款53500元属实，但已付20000元。
经审理查明，2013年8月30日，被告自原告处购买貂种，欠货款53500元，并为原告出具欠款证明1份，双方未约定付款期限。被告称已付款20000元，原告否认被告未提供证据证明。2014年3月8日，原告之妻张淑云因催付上述货款与被告之妻赵丙梅发生纠纷。被告称诸城市公安局处理此纠纷过程中使用过执法记录仪，录有张淑云认可付货款20000元的录像。经本院调取，未获该录像，本院调取的询问笔录亦无付款情况的记录。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告貂种欠货款53500元，有欠款证明为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。被告称已付款20000元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝光贤向原告梁乃富支付货款53500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告郝光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月十九日
书记员 张志莲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第200号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：秘某。
被执行人：杨某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5205号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明秘某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨秘某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款5097元（账号：62×××18）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初184号
原告：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：南昌市高新开发区鱼尾村富大有堤东段,统一社会信用代码：91360106772381018D。
法定代表人：余升洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606543XM。
主要负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。
主要负责人：胡良和，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘劭，男，汉族，1992年6月26日出生，住江西省九江市九江县，系公司员工。
原告南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年六月一日
书记员 胡欢欢
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初459号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈向宇，男，1994年5月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人林亮、夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈向宇犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈向宇及其辩护人林亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年11月7日18时许，被告人陈向宇在福州市台江区白马路的兰州拉面店吃面时，主动和被害人秦某等四名学生搭讪，并在聊天中得知秦某身上带有约800元人民币的现金。之后被告人陈向宇在被害人秦某和同某店后追上秦某等人，随后将被害人秦某单独带走，并在白马路南禅山车站附近花圃处对秦某进行搜身，抢走被害人秦某裤子口袋内的现金700余元人民币。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈向宇的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人陈向宇庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈向宇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，同时提出：1、被告人陈向宇为追求一时刺激，强拿硬要被害人的762元人民币，更符合寻衅滋事罪的特征；2、被告人陈向宇庭审中能够如实供述，且已积极退赔。建议予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日18时许，被告人陈向宇在福州市台江区白马路的兰州拉面店吃面时，主动和被害人秦某（2003年8月3日出生，系未成年人）及任某、郑某、连某等四名学生搭讪，将其手机号码（150××××6764）留给郑某，其在聊天中还得知秦某身上带有约800元人民币的现金。之后被告人陈向宇在被害人秦某等人买单完离店后追上秦某等人，随后将被害人秦某单独带走，并在白马路南禅山车站附近花圃处对秦某进行搜身，搜走被害人秦某裤子口袋内的现金762元人民币。后公安机关根据被告人陈向宇留给郑某的手机号码（150××××6764）将被告人陈向宇抓获。审理过程中，被告人陈向宇家属已向本院退出赃款762元人民币。
上述事实，有到案经过，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认案发现场照片，监控截图照片，通话清单，被害人秦某的身份信息，公安机关情况说明，证人任某、郑某、连某、林某、胡某的、裴声仁的证言及辨认笔录，被害人秦某的陈述及辨认笔录，被告人陈向宇的当庭供述，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向宇强拿硬要未成年的被害人的财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，予以纠正。被告人陈向宇的辩护人提出被告人陈向宇为追求一时刺激，强拿硬要被害人的762元人民币，其行为更符合寻衅滋事罪的特征，该辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人陈向宇在庭审中尚能够如实供述，且已积极退赔，可予以酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。建议予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈向宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人陈向宇退出的退赔款762元，予以发还被害人秦森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 陈秋平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第589号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人章宇权。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）45号行政处罚决定确定的被执行人章宇权责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）45号行政处罚决定，并于2015年3月25日送达被执行人，要求被执行人章宇权于2015年4月11日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）45号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第868-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭衍松，男。
被执行人：郭衍忠，男。
被执行人：郭衍科，男。
本院在执行曹县农村信用合作联社与郭衍松、郭衍忠、郭衍科金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月30日作出的（2014）曹商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭衍科至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭衍科在银行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 韩贵乾
二〇一六年十月八日
书记员 李 攀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00079号
申请人谢红春，住无为县。
被申请人蒋光福，住无为县。
申请人谢红春因申请诉前财产保全，于2010年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人蒋光福所有的皖Q7D6**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋光福所有的皖Q7D6**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈宏伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第441号
原告：陈某甲，居民。
被告：吴某甲，居民。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年6月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，并且被告系入赘到原告家。××××年××月××日原告生育儿子吴某乙。结婚之前，双方认识短暂，彼此缺乏了解便草率结婚；婚后，被告与原告经常因家庭琐事吵闹，对原告的母亲极为不尊重，对原告的女儿更是冷言冷语，根本没有履行其应尽的家庭义务。并且孩子出生后，在没有征得原告同意的情况下，私自到派出所将婚生子的名字登记为吴某乙，违背了婚前对原告的承诺，双方因此又发生了激烈的争吵，被告还因此对原告大打出手，导致夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求调解或判决原被告离婚。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉我对原告的母亲、女儿态度不好不属实，我和原告的母亲相处时间很短。原告说我是招婿，但是我没有到原告家住过，当时婚前约定两边父母都管。原告说我对原告大打出手不属实，我从未打过原告。原告把我脚脖子砸了，我也没对原告动手。还有一次原告抓我，我抓着原告的头发，原告把我脸抓的五六天没能出门。造成原告离婚的原因是双方的家庭原因，我们之间的小打小闹也没有什么。
经审理查明：原、被告与被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。被告婚前与他人在××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随原告生活；××××年××月××日原告与被告生育男孩吴某乙，现随被告生活。原告于2015年1月22日诉至本院，请求判决离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解未成。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原、被告虽然均系再婚，但婚后感情尚可，且生育了子女。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年三月十八日
书记员 李贺磊