wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初518号
原告：童某，女，2013年8月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
法定代理人：孙某（系原告童某母亲），女，1988年11月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李成，男，1988年8月27日出生汉族，住浙江省建德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。
代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告童某与被告李成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司静安常熟路营销服务部（以下简称：平安保险上海分公司常熟路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。审理中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）主动应诉，要求承担平安保险上海分公司常熟路服务部在本案中的权利义务，本院经审查后认为，平安保险上海分公司常熟路服务部系平安保险上海分公司的下属部门，由平安保险上海分公司为其承担本案中的权利、义务，符合法律规定，遂予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告童某的法定代理人孙某、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年5月22日15时55分许，在杭州市富阳区，被告李成驾驶沪Ｃ×××××号小轿车沿振兴路东向西行驶，与行人原告童某发生碰撞，造成原告童某受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告李成驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察路况，负事故的主要责任，童华飞未尽监护职责，负次要责任。现原告童某为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告李成赔偿原告童某医疗费2745.34元、护理费16995元（154.5元／天×110天）、营养费5500元（50元／天×110天），合计25240.34元；2、被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿；3、被告平安保险上海分公司对超出交强险限额部分在商业险范围内赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告李成驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
三、事故发生后，原告童某前往杭州富阳东吴医院治疗，住院20天，后多次复诊，共花费医疗费2745.34元。2017年6月11日出院时，医生建议家长陪护三个月。
四、另查明，被告李成已垫付款项2000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告童某在本案中的损失如下：
1、医疗费。原告童某主张2745.34元，与实际票据相符，本院予以认定。
2、营养费。根据原告童某伤情，认定营养期限60天，并酌定按30元每天计算，即1800元（30元/天×60天）。
3、护理费。其中护理期限根据原告童某病情、住院时间及医生建议，本院酌定90天，原告童某未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费13903.20元（154.48元／天×90天）。
以上合理损失共计18448.54元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为4545.34元（医疗费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为13903.20元（护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李成承担事故主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告李成驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告童某的损失应首先由被告平安保险上海分公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告童某各项损失与交强险限额的关系，认定被告平安保险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告童某4545.34元；在伤残赔偿限额内赔偿原告童某13903.20元，合计18448.54元。鉴于被告李成已经垫付2000元，应视为被告李成其替被告平安保险上海分公司在交强险限额内垫付。予以扣除后，被告平安保险上海分公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告童某损失16448.54元（18448.54元－2000元）。
综上所述，原告童某诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告童某损失16448.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告童某负担110元，被告李成负担106元。
原告童某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩亚子
二〇一八年三月二十日
书记员 何迎晓
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初1091号
原告王成风，女，汉族，无固定职业，现住新疆和田地区墨玉县。
被告刘金水，男，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被告王强太，男，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
本院在审理原告王成风与被告刘金水、王强太房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成风于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成风的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成风撤回起诉。
案件受理费368.75元，由原告王成风承担。
审判员 刘琴
二〇一六年六月十七日
书记员 邵颢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1945-1号
申请执行人徐绍华。
法定代理人徐钦佩。
被执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人郭凤，职务总经理。
被执行人刘学帅。
被执行人刘强，现羁押于青岛市监狱。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执686号
申请执行人李雪勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人游良君。男，1975年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李雪勇与被执行人游良君劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪勇于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人游良君给付欠款30275元。
本案在执行过程查明，被执行人游良君暂无财产可供执行。申请执行人李雪勇也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李雪勇尚未受偿的30275元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初809号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人游良君有可供执行财产时，申请执行人李雪勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁仁伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1617号
原告周孝辉。
被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司。
法定代表人李前秀，该公司董事长。
被告宿迁市珍宝置业有限公司。
法定代表人高美银，该公司总经理。
第三人崔国军。
本院于2016年3月8日立案受理了原告周孝辉诉被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁市珍宝置业有限公司、第三人崔国军劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周孝辉撤回对被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁市珍宝置业有限公司、第三人崔国军的起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年六月六日
书记员 王鼎华
第2页/共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4299号
原告：徐树臣，男，1930年10月11日出生，汉族。
被告：徐宗善，男，汉族。
原告徐树臣诉被告徐宗善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐树臣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告徐树臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐树臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐树臣负担。
（此页无正文）
审判员 郑 昊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初304号
原告王XX，女，1992年1月13日生。
被告肖X，男，1985年7月22日生。
委托代理人朱秀玲，女，1962年8月15日生。代理权限：一般授权代理。
本院于2016年3月31日立案受理了原告王XX与被告肖X离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX、被告肖X及其委托代理人朱秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我和被告自由恋爱，于2009年7月13日生育儿子肖XX，2012年2月2日登记结婚。由于性格问题及经济问题等日常纠纷，我独自带着孩子生活，被告不承担家庭责任，我无法生活只好外出打工度日。平时夫妻间也没有感情，现已分居已四年整，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生儿子肖淏泽由被告具体抚养，我每月支付生活费300元。无共同财产分割，无债权债务分担。
被告肖X辩称：我们婚姻基础是好的，婚前就生育了孩子。后来发生矛盾，是因为原告经常在QQ上聊天引起。我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
原告王XX针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、本人的《身份证》复印件，欲证明其身份等自然情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系，双方于2012年2月2日登记结婚。
经质证，被告肖X对原告王XX提交的上述证据的真实性没有意见。
被告肖X针对自己的答辩，向法庭提交了下列证据：
1、本人的《身份证》复印件，欲证明其身份等自然情况以及诉讼主体资格。
2、《结婚证》两本，欲证明原、被告的婚姻关系，双方于2012年2月2日登记结婚。
经质证，原告王XX对被告肖X提交的上述证据的真实性没有意见。
本院认为，原、被告提交的证据系国家有权机关、职能部门颁发的有效证件及审查记录，对方当事人无异议，本院对双方提交的证据的真实性及证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年相互认识恋爱，随后同居，于2009年7月13日生育儿子肖XX，2012年2月2日双方到婚姻登记机关登记结婚。后因生活琐事，夫妻产生矛盾,原告王XX于2012年7月离开被告外出打工。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王XX坚持离婚，被告肖X认为夫妻还有感情，不同意离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重、相互扶助，共同搞好家庭。本案中，原、被告经过自由恋爱，并经过一段时间的同居生活后才登记结婚，婚姻基础较好，双方已建立了较好的感情。现原、被告发生矛盾，主要是后来双方相互理解、尊重不够所致。只要今后双方加强沟通，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据庭审查明的事实，本院认为原告王XX与被告肖X的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告王XX的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告肖X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一六年六月十二日
书记员 高思宇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执59号
申请执行人蔡保东，男，1977年7月5日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人何宏东，男，1987年3月22日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
本院在执行蔡保东与何宏东合同纠纷一案即（2016）冀0107民初200号民事判决书中，执行标的为30000元，经查被执行人何宏东暂无可供执行财产且行踪下落不明，现申请执行人蔡保东表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执59号申请执行人蔡保东，男，1977年7月5日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人何宏东，男，1987年3月22日生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院在执行蔡保东与何宏东合同纠纷一案即（2016）冀0107民初200号民事判决书中，执行标的为30000元，经查被执行人何宏东暂无可供执行财产且行踪下落不明，现申请执行人蔡保东表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十二日书记员  王锋华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初462号
原告：李某某（曾用名李某甲）。
委托代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘刚，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，其与被告经人介绍相识后办理结婚登记手续结婚，因结婚时其带去一女儿，婚后又生育一男孩，被告对其不好，时常发生争执，无奈其带女儿、儿子回娘家居住近四年之久，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，其要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
王某某辩称，其与原告结婚后夫妻感情一直不好，原告结婚时带去的女孩和婚后生育一男孩，从未叫过其一声爸爸，其患胃穿孔住院，原告也未照顾其，其多年打工挣的钱，都交给原告。原告回他娘家居住时，把家里所有东西都拉他娘家去了，原告从未真心实意的和其过日子，现分居生活四年之久，原告提出与其离婚，其表示同意；婚生子王某甲原告要求抚养，其同意，不支付抚养费；若王某甲随其生活，原告归还其16年挣的50多万元钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格及家庭成员信息；2、行流镇三义村委会证明，证明结婚证中李某甲与本案李某某系同一人；3、结婚证，证明原、被告于2001年2月23日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告王某某对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩请求，向本院提供如下证据：身份证，证明被告的诉讼主体资格。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年2月23日经他人介绍相识后办理结婚登记手续，同年9月22日生育一男孩，取名王某甲。因李某某系再婚，结婚时自带一女孩到被告家生活，夫妻之间时常为家庭琐事发生矛盾，后被告常年外出打工，原告于2012年年初带两个孩子回娘家居住至今，2016年2月23日原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，被告抚养婚生子王某甲。
又查明，经询问婚生子王某甲，其表明愿和被告共同生活，王某甲与被告关系紧张。
另查明，原告的个人财产嫁妆已被原告拉回其娘家。双方无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法。双方分居生活达4年之久，未能进行有效的沟通，现原、被告均同意离婚，经本院调解和好未果，应视为感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王某甲因年满15周岁，具备表达自己意思的能力，其表示愿意随父亲生活，但其与被告之间关系长期不和睦，经本院多次调解，均未能得到缓和，考虑王某甲已将步入高中，心里及学习压力更加繁重，营造良好的环境，对其生活学习更为有利，作为母亲的原告在生活上和学习上，能给予更多帮助，更有利于孩子健康成长，结合双方抚养意愿，应由原告抚养更为有宜。考虑原告尚有一女，被告应当支付子女抚养费用，以每月400元为宜。原告称共同债权有被告王某某大哥借款30000元。被告称已还清，用于其胃穿孔住院费用。因原告未提供证据证明该款现仍存在或债务人当庭，表明存在该债务，故原告要求认定债权3万元并分割的诉请理由不成成立，本院不予支持。被告王某某称其常年在外打工所挣钱都存放在原告处，要求分割。原告不予认可，因被告未提供共同存款的证据，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随原告李某某生活，被告王某某于本判决书发生法律效力之日起每月支付子女抚养费400元，直至王某甲年满18周岁止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董昆朋
附(2016)皖1204民初462号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初462号原告：李某被告：王某原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年三月二十三日书 记 员  董昆鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审621号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈小坪，男，1984年11月19日出生，汉族。
被执行人温亚环，女，1986年5月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈小坪、温亚环行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人陈小坪、温亚环于2014年10月23日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1170（新圩288）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈小坪、温亚环于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1170（新圩288）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人陈小坪、温亚环。被执行人陈小坪、温亚环在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1170（新圩288）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈小坪、温亚环在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第1170（新圩288）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈小坪、温亚环应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈小坪、温亚环在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1621号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：姚仕明。
被申请人：丁磊。
被申请人：丁士勋。
被申请人：丁俊杰，1974年9月27日。
被申请人：桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎丰瑞。
被申请人：广西维尼集团有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人黎丰瑞。
被申请人：广西恒升集团有限公司，住百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰。
第三人：南丹县正昊木业有限公司，住所地：南丹县城关镇利民街6号三楼。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人姚仕明与被申请人丁磊、丁士勋、丁俊杰、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西维尼集团有限责任公司、广西恒升集团有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月31日提请本院保全被申请人广西维尼纶集团有限责任公司、丁磊、丁俊杰、丁士勋所有的价值共计29321390元的财产，第三人南丹县正昊木业有限公司以价值30728500元的商品用材林林木资产为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姚仕明的财产保全请求；
二、查封第三人南丹县正昊木业有限公司所有的位于南丹县吾隘镇思河村威王屯、往村屯、拉益屯的凤凰山、当衣坡、岜超山3282.5亩价值30728500元的商品用材林林木；
三、冻结被申请人广西维尼纶集团有限责任公司持有的广西文化艺术有限责任公司40%的股权；
四、冻结被申请人丁磊持有的广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司99.4%的股权；
五、冻结被申请人丁俊杰持有的广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司0.6%的股权；
六、查封被申请人丁磊所有的青秀区民族大道16号环球时代2524号房、青秀区民族大道16号环球时代2523号房、青秀区民族大道16号环球时代2522号房、青秀区民族大道38－2号泰安大厦写字楼第29层、青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园地下室80号车位、青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园地下室41号车位共六处房产；
七、查封被申请人丁磊及其共有人丁玮艺、卢红樱所有的青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园8号楼29－D号房、青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园8号楼29－E号房共二处房产；
八、查封被申请人丁士勋所有的青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B01号房、青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B02号房共二处房产；
九、查封被申请人丁士勋及其共有人卢媛、丁薇婷萧所有的青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园8号楼28－D号房、青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园8号楼28－E号房共二处房产；
十、查封被申请人丁士勋及其共有人卢媛所有的青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园地下室81号车位、青秀区东葛路29－1号荣和－中央公园地下室82号车位共二处房产；
十一、查封被申请人丁俊杰所有的青秀区民族大道16号环球时代2515号房、青秀区民族大道16号环球时代2516号房、青秀区民族大道16号环球时代1810号房共三处房产；
十二、以上财产查封或冻结的期限均为二年。
十三、需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈予健
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初227号
原告朱培明，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告赵向华，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告朱培明诉被告赵向华买卖合同纠纷一案中，原告朱培明于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱培明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱培明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱培明负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年三月九日
书记员 王建新
（校对人王建新）
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终187号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
委托代理人：金红彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨爽，女，现住辽宁省凌海市。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02050号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司上诉请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人杨爽系因个人原因离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效。上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年二月十九日
书记员 王立冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2896号
原告：张云，男，1984年10月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：王礼英，女，1937年7月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：张广俊，男，1934年11月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：张红焱，女，1963年5月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：张婷婷，女，1988年9月11日生，汉族，住合肥市包河区。
共同委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：唐俊，男，1989年10月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，职务总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告张云、王礼英、张广俊、张红焱、张婷婷与被告唐俊、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张云、王礼英、张广俊、张红焱、张婷婷撤回对被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年六月六日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2400号
申请执行人李社会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李社会与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2400号之一
申请执行人李社会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李社会与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执756号
申请人宋代旭，男，汉族，生于1953年7月21日，住四川省阆中市
被执行人张基洪，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省阆中市
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆刑初字第112号邢事判决书，受理申请人宋代旭申请执行张基洪犯合同诈骗罪一案。在执行过程中查明：被执行人张基洪在服刑，暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月九日
书记员 李雪山
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初839号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邝某某，男，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1758号
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被告杨进朝，男，1956年1月5日出生，汉族，住登封市。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）诉被告杨进朝代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财险郑州分公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告杨进朝经公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，杨进朝驾驶豫A小型普通客车沿登封市少林路由东向西行驶到少室路交叉口由南左转弯时，与在原告公司投保的张瑞红驾驶的豫A号车相撞，造成两车损坏。后张瑞红在登封市人民法院依据保险合同起诉我公司，经登封市人民法院判决我公司赔偿张瑞红23209元。由于张瑞红在本起事故中不承担责任，杨进朝承担全部责任，依照法律规定，原告公司取得代为请求权，为了维护原告公司的合法权益，请求被告杨进朝赔偿原告23209元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供四组证据，第一组证据为登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（郑公交认字（2013）00099号）一份，证明在原告公司投保�张瑞红驾驶的豫A号车在本起事故中不承担责任被告杨进朝承担全部责任的事实；第二组证据为登封市人民法院（2013）登民二初字第45号民事判决书一份，证明原告公司代被告赔偿原告23209元的事实；第三组证据为原告公司的机动车保险赔款／费用计算书和汇款凭证各一份，证明已赔偿完毕的事实；第四组证据为登封市唐庄乡杨庄村村民委员会的证明，证明杨进朝常年不在家，家中无人居住，不知去向。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第一组、第二组、第四组证据均系有关行政单位出具的，本院予以确认；第三组证据与第二组相印证，故予以认定。
经审理查明，豫A号车投保人为郜红超，该车2013年在原告处投保有商业保险。2013年3月5日，杨进朝驾驶豫A小型普通客车沿登封市少林路由东向西行驶到少室路交叉口南左转弯时和张瑞红驾驶的豫A号车相撞，造成两车损坏。张瑞红、郜红超于2013年3月21日向登封市人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求赔偿，本院经过审理于2013年5月20日作出（2013）登民二初字第45号民事判决书，判决财险分公司赔偿郜红超、张瑞红车辆损失23209元，判决生效后，2013年6月21日通过邮政储蓄支付给郜红超23209元。
本院认为：被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。本案为保险人代位求偿纠纷，本案的焦点是被告应如何承担赔偿责任。对于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事�的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为豫A号车的保险人，按照车辆损失险合同约定向被保险人支付了保险金后，原告代位取得了向被告（第三者）请求赔偿的权利。本案审理的法律关系实际应为涉案事故中的侵权损害赔偿关系。被告驾驶的豫A小型客车相对于原告承保的豫A号车而言，属于该车投保的商业险中的“第三者”。被告杨进朝本应承担全部赔偿责任而其无能力支付赔偿款，导致豫A轿车的损失无法得到赔付的保障，也导致原告赔付豫A轿车的相关损失。投保轿车豫A轿车的车辆损失23209元，原告已按机动车保险合同的约定全额赔付了轿车的车辆损失23209元。故应由被告赔付23209元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨进朝于本判决生效之日起十日内赔付给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司现金23209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民�院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张红权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2143号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3086号
原告：包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：杨爱华，总经理。
委托代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：史红霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：李良（系史红霞的丈夫），男，1979年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市普景佳华物业服务有限公司诉被告史红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告包头市普景佳华物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市普景佳华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市普景佳华物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初933-2号
原告吴静，女，1976年10月30日出生，汉族，住商丘市。
被告沈东方，男，1987年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被告徐鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
本院在审理原告吴静与被告沈东方、徐鹏买卖合同纠纷一案中，原告吴静于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回对被告沈东方、徐鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴静负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一�年六月十八日
书 记 员 栾中原
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特247号
申请人刘蕾。
申请人唐治勇。
本院于2016年11月16日立案受理申请人刘蕾与唐治勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘蕾与申请人唐治勇因交通事故纠纷，于2015年6月9日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘蕾的鄂F×××××小型桥车修理费：壹仟壹佰元人民币（1100元）由刘蕾承担。二、刘蕾赔偿唐治勇的鄂F×××××越野车修理费，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：壹仟捌佰叁拾元人民币（1830元。）
三、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。
本院经审查认为，申请人于2015年6月9日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回刘蕾与唐治勇司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1456号
申请执行人王建国，男，汉族，1970年11月13日生。
被执行人尚志峰，男，汉族，1977年1月16日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1552号民事判决书已发生法律效力。但被执行人尚志峰拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人王建国借款2万元，并负担案件受理费300元、执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1456号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1456号申请执行人王建国，男，汉族，1970年11月13日生。被执行人尚志峰，男，汉族，1977年1月16日生。本院作出的（2017）豫1725民初1552号民事判决书已发生法律效力。但被执行人尚志峰拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人王建国借款2万元，并负担案件受理费300元、执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1456号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1753号
原告敦化市源祥物业服务处，住所民主街力源综合楼。
经营者张然，男，1980年3月25日生，满族，源祥物业服务处经营者，住敦化市。
委托代理人李春华，该物业服务处经理。
委托代理人董文娟，该物业服务处职员。
被告初明秀，女，1971年12月26日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告初明秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵英华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托代理人李春华、董文娟、被告初明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告初明秀是原告管理的瑞景新村物业的业主和物业使用人，被告居住在敦化市某某小区面积60.77平方米，原告与瑞景新村业主委员会签订物业服务合同，负责瑞景新村物业，合同约定按每月0.35平方米收取物业费，原告按物业服务合同的规定履行服务义务，2013年1月1日至2014年12月31日两年的物业费被告未缴纳，请求：1.判令被告向原告支付物业管理费510元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告初明秀辩称：我没有和业主委员会签订过合同，这个不需要我本人签订吗，2011年、2012年、2013年卫生都没人清理，你们清理马葫芦的时候你们单独收费了。我房子漏雨，你说我们没有去报，我们都不知道你们有物业，我说你给我修好了我就交，我都不知道你们物业都服务哪方面，我没享受到服务。那天到法院来一次你第二天又去给我修了，这下雨不漏了，我同意交2014年的，不同意交2013年的，我2013年的没享受到服务。
无争议事实：被告初明秀系敦化市某某房屋业主，房屋面积为60.77平方米。被告初明秀同意缴纳2014年物业费255元。
本案争议的焦点是：原告敦化市源祥物业服务处2013年对被告是否提供物业服务。
原告针对争议的焦点向本院提交的证据有：
证据1.个体工商营业执照一份。
证明：原告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告有权对被告收取物业费，已经通过物价部门批准。
被告质证无异议。
证据3.物业服务合同一份。
证明：1.瑞景新村业主委员会与原告签订物业服务合同；2.被告已接受原告的服务，被告应依法缴纳物业费；3.原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池、地下排水管道、声控灯、照明设施、清雪、原告已按物业合同服务；4.原告物业服务的开始时间。
被告质证无异议。
证据4.下水清掏合同一份。
证明：源祥物业服务处的下水服务时间。
被告质证无异议。
证据5.（2014）1240号民事判决书中的证据6、7证人的证言。
证明：源祥物业服务处于2013年1月1日开始给瑞景新村提供服务。
被告质证无异议。
对原告向本院所举的证据，客观真实，与本案有关联，能证明原告的主张，被告质证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：敦化市某某房屋业主系被告初明秀，面积为60.77平方米，由原告敦化市源祥物业服务处自2013年1月1日起提供物业服务，收费标准为每平方米0.35元。2013年1月1日至2014年12月31日被告未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：原告敦化市源祥物业服务处与被告初明秀作为业主所在的瑞景新村小区业主委员会订立物业服务合同，原告敦化市源祥物业服务处与被告初明秀之间是物业服务合同关系，被告应及时交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对被告初明秀具有约束力，被告主张其未与原告签订过物业服务合同，不是合同当事人的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告提出其2013年未享受到物业服务的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院已查明原告敦化市源祥物业服务处已于2013年1月1日起与被告所在的小区签订物业服务合同并已实际履行，被告以其未享受到服务为由提出抗辩的观点，因被告未向本院提交证据证明，本院对此抗辩主张不予采纳。根据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告为被告初明秀提供了物业服务，被告应履行及时交纳物业费的合同义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告初明秀于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计510元。
如果被告初明秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告初明秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一五年八月十日
书记员 邢立霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00221号
原告：魏敬廷，女，1970年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：吕冠峰，凤台县法律援助中心律师。
被告：赵爽，男，1996年6月21日出生，汉族，学生。
委托代理人：赵祝厚（赵爽父亲），男，1971年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：薛勤（赵爽母亲），女，1972年10月8日出生，汉族，居民。
原告魏敬廷诉被告赵爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏敬廷及其委托代理人崔燕、被告赵爽委托代理人赵祝厚、薛勤到庭参加了诉讼，原告赵爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敬廷诉称：2014年8月21日21时20分许，赵爽驾驶二轮电动车，由西向东行驶至S102线45KM＋210M处时，由于观察不够，采取措施不当，将同方向在前行走的行人魏敬廷撞伤。致其左胫腓骨骨折，住院18天，花去医疗费18311.97元。由于赵爽系高中在校学生，对其各项损失未有任何赔偿。故诉至法院，请求判决赵爽赔偿医疗费18311.97元、误工费23905元、护理费9141.30元、伙食补助费540元、营养费2700元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、交通费411元、鉴定费2600元等合计115426.27元。
赵爽辩称：不完全属实，当时两个孩子骑的电瓶车，赵爽和另一个女孩一起骑的车，马路不是闲逛的地方，魏敬廷在马路上行走，也有一定的责任；起诉的数额过高，不接受，我只给1万元钱，家庭困难，多了也拿不出来。
魏敬廷为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、身份证、户口本复印件，证明其主体资格及城镇户口；
二、交通事故责任认定书，证明赵爽在此事故中负全部责任，其无责任；
三、病历及医药费票据，证明其住院事实、伤情、以及花费情况。在凤台县医院住了两三天，想省点钱，又转院到毛集医院；
四、鉴定报告及鉴定费票据，证明其伤残等级十级，护理期90天，误工期180天，营养期90天，后续治疗费6000元，鉴定费2600元；
五、证明一份，林州重机矿建工程有限公司炭窑沟项目部，证明其工作情况及收入情况；
六、交通费票据。证明交通花费为410元。
赵爽对高明昌所举证据，质证意见如下：对证据一、没有异议；对证据二、有意见，但因为不懂法，就没有申请复核；对证据三、对病历和发票真实性无异议；对证据四、无异议；对证据五、有异议，她没有工作，一直在家；对证据六、无异议。
赵爽未提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对魏敬廷所提供的证据一、二、三、四、六的真实性均予以认可；对证据五，收入情况，证据存在瑕疵，不予采信。
经审理查明：2014年8月21日21时20分许，赵爽驾驶二轮电动车，由西向东行驶至S102线45KM＋210M处时，由于观察不够，采取措施不当，将同方向在前行走的行人魏敬廷撞伤。此事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵爽负此事故全部责任，魏敬廷无责任。魏敬廷伤后入住凤台县人民医院，后转到淮南市毛集实验区人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，住院18天，花去医疗费18311.97元。
2015年1月8日本院委托安徽爱民司法鉴定所对魏敬廷的伤残等级、后续治疗费及“三期”等进行评定：1、魏敬廷因交通事故致左小腿骨折经治疗遗有左下肢功能障碍构成十级伤残；2、评定魏敬廷休息期180日，护理期90日，营养期90日；3、评估魏敬廷后续治疗费约需人民币陆千元，或按今后实际发生费用计付。
本院认为：凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵爽负此事故全部责任，魏敬廷无责任。赵爽对该认定书虽有异议，但在法定期限内未向上一级主管部门申请复核，庭审中也未提供任何证据来说明认定书在认定事实和适用法律上存在瑕疵，故对赵爽这一抗辩，不予采纳。赵爽应对魏敬廷因伤造成的损失承担全部赔偿责任。
魏敬廷主张各项损失：医疗费18311.97元，有病历、医药费票据为证，予以认定；由于魏敬廷未提供其因伤减少收入的证明，故其误工费的标准应比照“城镇居民家庭人均可支配收入23114元”计算，其误工费应为63.3元／天×180天=11394元；护理费101.57元／天×90天=9141.30元、营养费30元／天×90天=2700元、伙食补助费30元／天×18天=540元、伤残赔偿金46228元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元，均符合法律规定和鉴定意见，本院予以支持；交通费410元，符合实际支出，本院予以确认。综上，魏敬廷的各项损失为医疗费18311.97元、误工费11394元、护理费9141.30元、营养费2700元、伙食补助费540元、伤残赔偿金46228元，精神抚慰金5000元、交通费410元、后续治疗费6000元等合计99725.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵爽赔偿原告魏敬廷因伤造成的各项损失99725.27元，于判决生效后十五日内履行。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告魏敬廷负担180元，被告赵爽负担1124元；鉴定费2600元，被告赵爽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年三月四日
书记员 鹿妤婕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第654号
原告李霞，女，汉族，农民，住会宁县。
被告郭飞龙，男，汉族，农民，住址同上。
原告李霞与被告郭飞龙离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李霞、被告郭飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原、被告于1998年3月5日在会宁县甘沟驿镇人民政府办理结婚登记。婚后生有一子一女。双方经常发生争吵。原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方关系未改善。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告郭飞龙辩称，原告所诉基本属实。但结婚以后双方夫妻关系很好。双方虽发生争吵，但夫妻感情尚好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告李霞与被告郭飞龙于1998年3月5日在会宁县甘沟驿镇人民政府办理结婚登记。同年农历2月21日举办婚礼并同居生活。原告于2000年12月1日生一男孩，取名郭某，于2005年4月26日生一女孩，取名郭某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月，起诉与被告离婚，后撤回起诉。
经查，原、被告双方无夫妻共同财产、个人财产、共同债权、债务。
原告李霞向法庭提交的身份证复印件1份，户籍证明1份，会宁县档案馆婚姻登记证明1份，用以证明原告、被告、孩子身份及婚姻状况。对其证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告双方已结婚多年并生有子女，双方已建立起夫妻感情。双方在生活中虽有争吵，但并未使双方夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，在生活中相互理解，相互尊重，建立和谐的家庭。故对原告李霞离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李霞与被告郭飞龙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一四年九月二十五日
书记员 张军德
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2109号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告霍锦强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1516。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告霍锦强物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳仁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4773号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告杨晓灵，男，1983年12月16日出生，蒙古族，个体。
被告东雪，女，1987年6月8日出生，蒙古族，无业。
被告张旭东，男，1959年11月6日出生，汉族，教师。
原告乌美男诉被告杨晓灵、东雪、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加了诉讼，被告杨晓灵、东雪、张旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告杨晓灵、东雪向原告借款人民币30000元，由被告张旭东担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款经原告催要，被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告杨晓灵、东雪立即偿还原告借款30000元，并按约定支付自借款日至还清为止利息，被告张旭东承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告杨晓灵、东雪、张旭东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年11月17日，被告杨晓灵、东雪向原告乌美男借款人民币30000元，由被告张旭东承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2%，担保人承担保证责任至本息还清日止。此款经原告催要，被告均未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为，被告杨晓灵、东雪向原告乌美男借款人民币30000元，由被告张旭东承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均应及时偿还。此款经原告催要，被告杨晓灵、东雪、张旭东未付，原告乌美男起诉要求被告杨晓灵、东雪偿还借款30000元及自2013年11月17日起按约定支付利息、被告张旭东承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓灵、东雪、张旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓灵、东雪于本判决生效后立即偿还原告乌美男借款人民币30000元，并自2013年11月17日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告张旭东对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00249号
原告武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人何文兰，公司经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告蔡兰姣。
本院在审理原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告蔡兰姣物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市凯翔物业管理有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年四月一日
书记员 邓 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第878号
申请执行人蔡清勇。
被执行人卞华安。
本院在执行申请执行人蔡清勇与被执行人卞华安民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卞华安有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2312号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13331号
原告秦世朴，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市渝北区。
被告颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津市，现住重庆市九龙坡区。
原告秦世朴与被告颜昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦世朴到庭参加了诉讼，被告颜昌彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦世朴诉称：被告于2014年4月6日向原告借款140000元，并出具了收条，每月支付利息5000元。后经原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款140000元，并从2014年4月6日起，以借款140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止，本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告颜昌彬未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因资金周转所需，于2014年4月6日与原告签订借款合同并约定，被告向原告借款140000元，每月利息5000元，借款期限从2014年4月6日至2014年7月6日等内容。当天，原告将借款140000元支付给了被告，且被告向原告出具了收条。借款到期后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求被告归还原告借款140000元，并从2014年4月6日起，以借款140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
上述事实，有借款合同、收条、双方身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订借款合同后，被告出具收条向原告借款140000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方约定每月利息5000元，明显过高，现原告自愿请求从借款之日（即2014年4月6日）起，以借款140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止，符合法律规定，应予支持；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告颜昌彬在本判决生效之日起十日内归还原告秦世朴的借款140000元及利息（从2014年4月6日起，以借款140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元和诉讼保全费1520元共计4700元，由被告颜昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓文霞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第409号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高玉强，居民。
被执行人管国琴，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人高玉强、管国琴在平邑县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020093、1020094号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020093、1020094号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高玉强、管国琴自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人高玉强、管国琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07228号
原告：单新华。
被告：庄和俊。
原告单新华为与被告庄和俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金11万元并支付利息2.64万元（已从2013年12月28日算至2015年12月11日，此后仍按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年1月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金11万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按月利率10‰计算至实际还清之日止）。原告单新华到庭参加了诉讼，被告庄和俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年12月28日，被告庄和俊向原告单新华借款11万元，并出具借条一份，主要内容为：“今有庄和俊因生产经营需要，向单新华借款人民币拾壹万元整（小写：110000.00）。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付违约金按天计算，每天按借款金额的万分之伍计算”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄和俊于本判决生效之日起十日内归还原告单新华借款本金11万元并支付违约金（违约金从2015年12月24日起按月利率10‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告庄和俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞望杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00741号
被执行人周斌，男，汉族，1994年9月12日出生，户籍地安徽省祁门县，因犯盗窃罪现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第00145号刑事判决书，责令被执行人周斌履行生效法律文书确定的缴纳罚金35000元和将违法所得退赔各被害人的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的为罚金35000元和退赔违法所得，全部未执行到位。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再行恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00145号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴宏斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第76号
原告：俞爱娥。
委托代理人（特别授权代理）：赵宝生。
被告：袁伯珍。
委托代理人（特别授权代理）：梁晶晶。
原告俞爱娥诉被告袁伯珍健康权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞爱娥的委托代理人赵宝生、被告袁伯珍及委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱娥起诉称：2011年12月24日10时左右，原告在新昌博泰纺织有限公司食堂上班时，与同班职工袁伯珍因琐事争吵，被告袁伯珍将其推倒在地，致其右股骨颈骨折，后原告被送往新昌县人民医院治疗26天出院，经司法鉴定已构成八级伤残。据此，该起伤害已给原告造成了以下经济损失：医疗费54588.9元、护理费9882元（90天×109.80元）、误工费22618.80元（206天×109.80元）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、交通费300元、残疾赔偿金87312元、精神损害抚慰金9000元，鉴定费2000元、营养费2700元（90天×30元），以上共计经济损失188921.70元。现诉请要求判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失188921.70元。
原告俞爱娥为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、新昌县人民医院病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录，证明原告受伤后的医疗过程及花去的医疗费金额；
2、新昌县人民医院诊断证明书，证明原告受伤后需要休息的时间；
3、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限以及花去的鉴定费金额；
4、交通费发票，证明原告因伤产生的交通费金额；
5、2011年12月24日新昌县公安局大市聚派出所对袁伯珍、俞爱娥、刘忠容的询问笔录各一份，证明纠纷发生的经过；
6、2014年3月1日新昌县公安局大市聚派出所出具的情况说明，证明伤害发生后，公安局一直在处理该案，本案并未超出诉讼时效。
被告袁伯珍答辩称，其与原告均在新昌博泰纺织有限公司食堂工作，2011年12月24日10时左右，在食堂内原告因地滑自己跌倒，其未与原告发生争吵，原告跌倒受伤与其无关，故其不应承担原告受伤产生的经济损失，要求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告袁伯珍向本院提供了证据7、2013年5月2日、2013年12月16日新昌县公安局大市聚派出所对被告的询问笔录两份，证明本起事故是原告自己滑倒造成的，与本案被告无关。
经庭审质证，综合双方当事人质证意见，本院对上述证据之证明力认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，但认为与被告缺乏关联性，本院认为，证据1可以证明原告受伤后的医疗情况及花去的医疗费金额，但医疗费中含244.20元伙食费应由原告自行负担；证据2可以证明原告受伤后需要的误工时间，本院对证据1、2之证明力予以认定。证据3被告认为该鉴定结论系原告单方委托形成，对鉴定结论不予认可，但经本院释明，被告不申请重新鉴定，本院认为，在被告不申请重新鉴定的情况下，证据3可以作为本案的证据予以采信，本院对证据3之证明力予以认定。证据4被告对证据的真实性、关联性均持有异议，本院结合原告住院天数及赴绍兴鉴定的情况考虑，对原告主张的交通费300元予以认定。证据5被告认为被告的笔录派出所没有读给被告听，签字和手印都是派出所的人把被告的手拉过去签的；俞爱娥的询问笔录真实性有异议，不予以认可；刘忠容是老板娘，原告系其雇工，存有利害关系，该询问笔录不予认可。本院认为，证据5中的三份询问笔录均系公安机关在纠纷发生当日对纠纷双方当事人及在场人进行询问形成，可信度较高。其中被告的询问笔录中被告明确陈述“你再拜，手斩你掉！然后就伸手去划她的手，划了以后她就摔倒在地上”。而在场人刘忠容的询问笔录也陈述“两个人互相拉扯，那个切菜的阿姨用双手在洗碗阿姨的身体左侧推了一把，洗碗阿姨就摔倒在地上”。结合上述内容，可以证明纠纷发生时原告受伤的过程及受伤原因，本院对证据5之证明力予以认定。原告提供的证据6被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据7原告持有异议，认为与事实不符，应以2011年12月24日新昌县公安局大市聚派出所对袁伯珍的询问笔录为准。本院认为，证据7系新昌县公安局大市聚派出所对袁伯珍的询问笔录，该笔录形成时间为2013年5月2日和2013年12月16日，其内容与2011年12月24日被告的询问笔录相矛盾，在此情况下，在纠纷发生当天对纠纷双方当事人及在场人的询问笔录，其可信度显然高于后者，根据民事证据高度盖然性原则，本院对证据7之证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告俞爱娥与被告袁伯珍均系新昌博泰纺织有限公司食堂雇工，2011年12月24日10时左右，在新昌博泰纺织有限公司食堂内，原、被告因琐事发生争吵，争吵中，被告手划原告身体，致原告倒地摔伤。原告伤经新昌县人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成八级伤残，伤后护理期限三个月，营养期限三个月。经本院审核，该起伤害给原告造成的经济损失如下：医疗费54344.70元、护理费8810.10元（90天×97.89元）、误工费20165.34元（206天×97.89元）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、交通费300元、残疾赔偿金78426元（13071元×20年×30%）、鉴定费2000元、营养费2700元（90天×30元），以上共计经济损失166966.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告与被告发生争吵是发生侵害后果的诱因，结合侵害行为发生的经过，被告应承担原告经济损失的70%为宜。原告因被告侵害身体已构成八级伤残，综合原告伤势的治疗过程及纠纷发生时被告的过错程度，可酌情确定由被告赔偿原告精神抚慰金6000元。因侵害行为发生在2011年12月，原告确定伤残等级时间为2012年7月，故本案原告的各项赔偿标准应参照2012年浙江省人身损害赔偿标准计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁伯珍赔偿原告俞爱娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失122876.30元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞爱娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，依法减半收取675元，由原告俞爱娥负担235元，被告袁伯珍负担440元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7619号
罪犯杜文建，男，1982年8月12日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第148号刑事判决，以被告人杜文建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜文建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜文建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜文建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文建减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执244号
被执行人李立新，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省元氏县。
本院在执行被执行人李立新罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第10号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 郭昭均
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审47号
申请执行人灌南县汤沟镇人民政府。
法定代表人祝银伟，镇长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请执行人张建，居民。
第三人灌南县汤沟镇葛集村村委会。
法定代表人陆海华，该××主任。
申请执行人灌南县汤沟镇人民政府因被申请人张建和第三人灌南县汤沟镇葛集村村委会双方土地使用权发生争议，于2015年5月20日作出汤政决字（2015）第1号土地权属争议案件决定书，对争议土地所有权仍属葛集村集体所有，第三人退还侵占葛集村集体的土地。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县汤沟镇人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月30日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县汤沟镇人民政府作出的汤政决字（2015）第1号土地权属争议案件决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县汤沟镇人民政府作出的汤政决字（2015）第1号土地权属争议案件决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月六日
书记员 刘翠翠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第280号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘雍，男，1984年4月6日生，汉族，初中文化，。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年1月15日被本院判处有期徒刑六年，罚金一千元，于2011年10月24日刑满释放。因本案于2015年3月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人刘雍犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人刘雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年3月29日20时30分许，被告人刘雍到玉溪市红塔区凤凰街道办事处高龙潭社区XX幢X号侧边，将郭X停在该处的一辆黑色“吉圣”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值3325元人民币。2、2015年3月5日11时许，被告人刘雍到玉溪市红塔区抚仙路XX-
XX号“XXX工贸有限公司”门口，将樊X停在该处的一辆淡紫色“奔的”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值1872元人民币。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了被害人陈述、书证、物证、被告人供述等证据。认为被告人刘雍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雍在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘雍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘雍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘雍的户籍证明，贵州省纳雍县公安局强制隔离戒毒决定书，贵州省纳雍县公安局责令社区康复决定书，抓获经过，被告人刘雍的供述，被害人郭X、樊X的报案记录及陈述，被盗电动自行车的照片，作案工具的照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理清单，随案移送清单，玉溪市红塔区玉红价认（2015）064号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2008）玉红刑初字第30号刑事判决书，释放证明书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘雍犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘雍曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘雍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，本院根据被告人刘雍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘雍的刑期自2015年3月30日起至2015年12月29日止。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、扳手一把、T字形工具一把、起子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雨秋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8989号
原告：梅冬亮，男，汉族，1978年12月8日生，住上海市静安区，现住江苏省常州市武进区。
原告：费月梅，女，汉族，1952年3月4日生，住上海市静安区。
原告：梅志香，男，汉族，1926年11月6日生，住江苏省常州市武进区。
三原告共同委托诉讼代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：吴祖福，男，汉族，1958年9月14日，住江苏省常州市武进区。
被告：毛玉宇，女，汉族，1967年3月30日，住江苏省常州市武进区。
原告梅冬亮、费月梅、梅志香诉被告吴祖福、毛玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告梅冬亮、费月梅及三原告的共同委托诉讼代理人郁俐，被告吴祖福、毛玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅冬亮、费月梅、梅志香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款350000元及利息（从2003年10月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，吴祖福因生活需要多次向梅忠平借款。1998年2月17日，吴祖福向梅忠平借款150000元，约定月息1分，利息根据银行的利率调整；同年4月30日，借款30000元；同年5月8日，借款40000元；同年7月15日，借款90000元；同年7月21日，借款30000元。截至2000年梅忠平去世，被告共欠350000元。2003年，原告梅冬亮找到吴祖福，双方核对后由吴祖福重新出具借条一张，该借条中约定该债权由梅冬亮接手，但未约定具体的还款期限。三原告系梅忠平的第一顺序继承人，期间原告多次向被告催要借款无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告吴祖福辩称，对1998年的借条及借款金额无异议，因梅忠平与其系亲戚关系，故在借款时就已告知梅忠平该款系为偿还赌债所借；在2003年归并借款时所写的借条，其中有10000元系利息。本案中的借款被告毛玉宇并不知情，其不应承担还款责任。
被告毛玉宇辩称，1998年两被告已经分居，其对于吴祖福向梅忠平借款一事并不知情；本案借款发生时毛玉宇有正式的工作和稳定的收入，不存在生活困难需要举债的情形，且吴祖福所借款项也未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。另外，吴祖福在2003年重新出具借条时已与毛玉宇离婚，而1998年的借条也已经过了诉讼时效，该款不应由其共同偿还。
本院经审理认定事实如下：梅忠平与被告吴祖福系表兄弟。1998年间，吴祖福因生活需要数次向梅忠平借款并出具了相应的借条，其借款时间和金额分别为：1998年2月17日，借款150000元，借期2年，月息1分（利率随银行贷款利率调整）；同年4月30日，借款30000元，借期2年，月息1分（利率随银行贷款利率调整）；同年5月8日，借款40000元，借期2年，月息1分（利率随银行贷款利率调整）；同年7月15日，借款90000元，借期2年，月息1分（利率随银行贷款利率调整）；同年7月21日，借款30000元，月息1分，未约定还款期限。后梅忠平于2000年9月22日去世，本案三原告梅冬亮、费月梅、梅志香分别系梅忠平的儿子、妻子、父亲，该三人为梅忠平的法定继承人。2003年10月22日，原告梅冬亮与被告吴祖福就1998年的借款进行归并，吴祖福于同日重新出具借条一张，该借条载明“我总借梅中平人民币35万（叁拾伍万元），逐年归还，直至归还清为止（有梅冬亮接手，归还的借款）。借款人吴祖福，2003年10月22号”。
另查明，本案借条中所载“梅中平”即梅忠平。
再查明，被告吴祖福与被告毛玉宇于1989年11月8日登记结婚，1999年5月5日经本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的借条、证明，被告提供的（1999）武横民初字第136号民事调解书、双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，梅忠平与被告吴祖福之间的民间借贷，主体适格、当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现梅忠平去世，其合法的财产和权利可由其法定继承人依法进行继承，故三原告现依法要求被告吴祖福归还借款，本院予以支持。依据原告的陈述及举证，吴祖福于1998年出具的借条均约定了利息，可以证明该借款并非是无息借款，虽然此后双方对借款又另作归并，但原告并未放弃对于利息的主张，故对原告要求被告吴祖福承担借款350000元自2003年10月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。至于三原告诉请的要求被告毛玉宇承担共同还款责任，本院认为，本案借款的实际出借时间虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但认定该债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；本案中，首先未有证据证明借款征得被告毛玉宇的同意，其次未有证据证明两被告在婚姻关系存续期间有共同举债的合意，再次未有证据证明吴祖福所借款项系用于家庭共同经营、生活或毛玉宇实际分享了举债所带来的利益。因此，对于三原告主张吴祖福与毛玉宇共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告吴祖福辩称所借款项系用于偿还赌债且350000元借条中有10000元系利息，因其未能提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖福于本判决生效之日起三十日内归还原告梅冬亮、费月梅、梅志香借款350000元及该款自2003年10月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梅冬亮、费月梅、梅志香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3275元，由被告吴祖福负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第754号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人裴世军，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人裴世军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书已于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4069号
申请执行人任珊。
被执行人深圳市天道琉璃工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖几道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6E-046，组织机构代码782756872。
法定代表人吴益斌。
关于申请执行人任珊与被执行人深圳市天道琉璃工艺品有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】222号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金人民币4500元、执行费50元，合计4550元。2016年6月6日，被执行人将执行款直接划付给申请执行人，执行费50元由本院依法扣划至本院账上。申请执行人申请执行深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】222号仲裁裁决权利全部得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市天道琉璃工艺品有限公司�下价值人民币54344.6元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】222号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年六月十五日
书记员 罗伟东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1411号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人薛某某犯非法行医罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年7月11日、2014年4月9日，被告人薛某某因未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》擅自执业先后两次被卫生行政部门行政处罚。2014年8月26日14时40分许，被告人薛某某再次在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市青浦区徐泾镇京华路187弄4号的无证诊所内非法行医时，被公安机关当场查获。
另查明，被告人薛某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人薛某某处依法扣押赃款人民币15元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人缪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人薛某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赃款人民币15元及赃物中成药1盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。
负责人刘某某，行长。
被执行人方某，男，1983年1月6日出生，汉族，住岳阳市康王乡金山寺村方五组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第334号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人方某银行卡纠纷一案，判决书确认由被执行人方某偿还中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金64428.97元、利息6340.09元及利息8956元（利息计算：自2015年7月4日起暂计算至2016年4月7日止按日利率万分之五），并承担迟延履行期间的债务利息1860元、本案的案件受理费1660元、申请执行费1200元，共计84445.06元。但被执行人方某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某的银行存款84445.06元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十日
书记员 易美霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第342号
申请执行人：蔡金玉，
被执行人：荔浦福祥商贸有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇城滨南路21-23号
本院在执行蔡金玉申请执行荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人荔浦县福祥商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋淑艳