wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第776号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人张富球，博白县农村信用合作联社博白镇信用社副主任。
被告李瑜兰。
原告博白县农村信用合作联社诉被告李瑜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因被告李瑜兰下落不明，用其他方法无法送达有关诉讼文书，本院于2014年5月14日以公告方式向被告李瑜兰送达本案的有关诉讼文书，并依法由审判长刘东、审判员黄君强、人民陪审员周永益组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、张富球到庭参加了诉讼，被告李瑜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑜兰以装修酒吧为由，于2009年3月11日与原告下属机构博白镇信用社签订了《信用借款合同》，合同约定：由博白镇信用社向被告李瑜兰发放贷款30000元，借款期限自2009年3月11日至2011年3月10日止，月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2%；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按人民银行规定计收复息。合同签订的当日，原告贷款30000元给被告李瑜兰。被告李瑜兰借款逾期后，未按约定还清借款本息。2011年9月15日被告李瑜兰对上述贷款表示清偿，但至今未清偿。请求判令：1、被告李瑜兰归还本息30000元，利息11670.23元（利息暂计算至2014年3月24日）；2、2014年3月25日以后的利息按合同约定计算；3、本案受理费由被告李瑜兰承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、全国农村信用合作社借款借据；
2、借款合同；
证据1、2证明原告下属机构博白镇信用社与被告李瑜兰存在合法的借贷关系；
3、借款申请书；4、个人申请借款表；
证据3、4证明被告李瑜兰向原告下属机构博白镇信用社申请借款；
5、贷款询证函，证明原告在被告李瑜兰借款逾期后，曾向被告李瑜兰主张权利；
6、被告李瑜兰身份证、户口簿，证明被告李瑜兰主体适格；
7、广西农村信用社贷款还款明细登记簿；8、被告李瑜兰欠款欠息清单；
证据7、8证明被告李瑜兰欠款、欠息情况。
被告李瑜兰没有答辩，没有向本院提供证据，亦没有到庭质证。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告李瑜兰没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2009年3月11日，被告李瑜兰与原告下属机构博白镇信用社签订了《信用借款合同》，合同约定：由博白镇信用社向被告李瑜兰发放贷款30000元用于装修酒吧，借款期限自2009年3月11日至2011年3月10日止，月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2%；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按人民银行规定计收复息。合同签订的当日，原告贷款30000元给被告李瑜兰。被告李瑜兰于2009年3月21日、同年7月17日、同年9月21日、同年12月21日、2010年6月25日、同年12月21日、同年同月29日、2011年3月10日、2012年2月28日、2013年12月15日向原告交纳利息分别为57.6元、849.6元、475.2元、655.2元、1339.2元、393.29元、954.83元、145.17元、0.61元、0.03元，合计4870.73元。
被告李瑜兰借款逾期后，未按约定还清借款本息。2011年9月15日原告向被告李瑜兰主张权利，被告李瑜兰对上述贷款承诺清偿，但被告李瑜兰至今未归还原告借款本息。
本院认为，原告与被告李瑜兰签订《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告李瑜兰发放了贷款30000元，但被告李瑜兰借款后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑜兰返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告李瑜兰支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以借款本金30000元为基数，从2009年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《信用借款合同》上约定的结算方法计算，被告李瑜兰已支付的利息4870.73元，应予扣除；
本案受理费842元，由被告李瑜兰承担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费842元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 黄君强
人民陪审员 周永益
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 符 静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第776号
原告：侯某。
委托代理人：韦福强，山东长城长律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：丁红，女，1959年11月1日出生，汉族。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人韦福强，被告张某及其委托代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年3月20日生一男孩，取名侯某某。婚初双方感情尚可，但自2012年7、8月份开始，双方因为家庭财产及家务等问题产生矛盾，经常为家庭琐事争吵，在2013年1月2日这天，被告趁原告不在家时，将家中财产偷偷拉走。婚生男孩出生后不久即将孩子交给原告抚养，完全不尽对孩子的抚养义务，自2012年10月份开始双方分居至今。综上，原、被告双方之间感情已经完全破裂，毫无夫妻感情可言，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩侯泽坤由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告侯某提供以下证据：1、结婚证一份；2、被告起诉原告的起诉状一份；3、婚生子侯某某的常住人口登记卡一份。
被告张某在庭审中口头辩称，原告在诉状中所诉与事实不符，事实是原告在夫妻关系存续期间虽然有过错，但并不影响夫妻关系，原、被告有一个可爱的儿子，被告为了家庭和孩子及社会的稳定，不同意离婚。
被告张某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月20日生一男孩，取名侯某某。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，相互理解，相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月九日
书记员 马爱霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01011号
原告：望运奎。
委托代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。
被告：秭归县福广港埠有限责任公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**号。组织机构代码：74462451-0。
法定代表人：傅瑞勇，董事长。
委托代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
原告望运奎因与被告秭归县福广港埠有限责任公司船舶权属纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望运奎撤回对被告秭归县福广港埠有限责任公司的起诉。
本案案件受理费9800元，因撤诉减半收取人民币4900元，由原告望运奎负担。
审判员 刘 东
二〇一四年十一月五日
书记员 邓焱发
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第372号
原告赵树荣，男，1955年12月2日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人。
被告袁祥文，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
原告赵树荣诉被告袁祥文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在送达过程中查明，被告袁祥文下落不明，本院于2014年5月5日通过《人民法院报》向被告袁祥文送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2014年8月12日组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理，原告赵树荣到庭参加诉讼，被告袁祥文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树荣诉称：2010年12月2日，被告袁祥文因购买免烧砖机资金困难，向原告借款10000元，双方签订了借款支付协议书，借款期限为2010年12月3日至2011年1月31日。到期后被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息2800元；2、被告支付原告因讨要借款产生的车旅费和误工费2560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵树荣针对其诉讼主张，向本院提交了一份协议书，欲证明借款10000元给被告的事实。
被告袁祥文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料及书面质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告赵树荣提交的协议书系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
2010年12月2日，被告袁祥文因购买免烧砖机办砖厂资金困难，向原告赵树荣借款10000元，原告赵树荣以现金方式将借款10000元交付给了被告袁祥文，当天双方签订了一份借款支付协议书，该协议书载明：“由于袁祥文给达树祥购买免烧砖机去巧家自办砖厂生产销售，由于资金目前困难，现双方协商给赵树荣私人借款（用贷款的形式）。一、赵树荣贷给袁祥文人民币壹万元正（10000.00元）时间从2010年12月3日至2011年1月31号。二、贷款按信用社同期利息计算，到期连本带息一次性付清。贷方：赵树荣，借方袁祥文，二010年十二月二日签”。
本院认为：原、被告之间借贷合同关系成立，且原告赵树荣已将借款10000元实际交付给被告袁祥文，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护，被告袁祥文在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对于原告赵树荣要求被告袁祥文偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵树荣主张的利息2800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据以上法律规定，被告袁祥文在借款之后未按期归还借款，原告赵树荣既可以主张借款期间的约定利息，还可以主张借款期限届满之后的逾期利息，因原、被告双方在借款时约定按信用社同期利息计算，到期连本带息一次性付清，本院将参照中国人民银行同期贷款利率，从2010年12月3日起计算至起诉之日即2014年2月25日止予以支持原告赵树荣主张的利息为2047元。对于原告赵树荣主张因催讨借款产生的费用2560元，双方之间对此既没有明确约定，也不是必然产生的费用，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁祥文于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵树荣借款本金人民币10000元及从2010年12月3日起计算至起诉之日2014年2月25日止的利息人民币2047元。
二、驳回原告赵树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币184元，由被告袁祥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾 璺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳林，男，1952年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成阿敏，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊朝霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州君安典当有限责任公司。住所地：杭州市江干区新江花园底商**号。
法定代表人：樊朝霞。
再审申请人陈炳林因与被申请人成阿敏、樊朝霞、杭州君安典当有限责任公司（以下简称君安公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炳林申请再审称，（一）一、二审法院未查清案件事实，认定事实错误。1.2014年1月10日借款协议中所指的本金为200万元，年息约定为18%，期限为一年的借款并非陈炳林与成阿敏之间形成的新的借款，而是双方在之前600万元借款本金的基础上成阿敏归还了400万元借款本金之后对仍尚欠陈炳林200万元借款本金重新出具的借款凭据。陈炳林与成阿敏在发生借款之前并不认识，因成阿敏需要资金短期周转才通过共同的朋友宋某介绍认识。陈炳林之所以于2009年出借600万元巨款给成阿敏使用是基于成阿敏每年要向陈炳林支付年息为15%的利息这一经济收益目的以及当时成阿敏的经济实力比较雄厚才出借。后来双方又将利息调整为年息18%。对于利息的约定成阿敏及介绍人宋某都很清楚，且宋某在一、二审开庭审理时也作为证人出庭对整个借款过程及利息约定进行了证明。但一审法院在裁判时却对证人宋某的证言视而不见，在一审判决书中只字未提对证人宋某证言中关于利息约定的相关陈述，而是在没有进行充分分析说理的情况下错误认定为陈炳林于2009年出借给成阿敏的600万元借款没有证据证明约定利息，并把案涉的200万元借款错误的认定为陈炳林与成阿敏双方之间形成的新的借款。二审对证人宋某的证言同样也未做任何评判。2.一审法院认定成阿敏还清陈炳林600万元的借款是以陈炳林提交的90万元、200万元、100万元付款凭证和成阿敏提交的200万元的转账凭证，再结合陈炳林的陈述，就简单认定600万元的借款已经全部还清，该认定错误。因为600万元借款本金按年息15%计算正好一年利息为90万元，从而也证实了600万元借款前期的利息确实是按年息15%进行约定的，成阿敏支付的90万元是一年借款利息，非本金。退一步讲，即便2009年出借的600万元是无息借款，成阿敏所支付的四笔款项全部是本金，全部相加后也只有590万元，不足600万元。况且数额如此巨大的借款在没有特殊关系人之间不需要支付利息明显违反常理,证人证言也证明了借款有利息的事实。（二）成阿敏在一、二审中认为其已经还清所有借款以及案涉200万元借款陈炳林没有实际履行的抗辩理由没有相应的证据支持。1.一、二审法院认定的案涉200万元借款协议，陈炳林没有证据证明已经实际履行的观点不能成立。陈炳林从未认可是新的借款，是对之前600万元借款中成阿敏未归还的200万元借款的再次约定，成阿敏也没有证据证明该200万元的借款系双方新形成的借款。假如正如一、二审法院认定该200万元的借款系新借款，且陈炳林也未履行，则成阿敏完全可以在没有收到款项之后要求陈炳林交回借款协议，或者通过其他方式确认该协议无效。另外，更能说明该200万元借款系陈炳林与成阿敏之前600万元借款中尚未还清的200万元的事实是：其一、成阿敏曾于2015年初打算委托浙江诺亚律师事务所吴潮律师处理拖欠陈炳林的该笔200万元借款，陈炳林也提交了相关证据；其二、陈炳林起诉后，成阿敏未到庭应诉答辩，委托律师提起管辖权异议，该异议被驳回后又提起上诉，故意拖延时间，以此说明成阿敏清楚该笔借款不是新的未实际履行的借款，而是之前未还清的200万元。2.假如成阿敏认为已经还清借款，按照民事证据规则，其应该向一、二审法院提交相应的还款凭据，并对还款过程进行详细说明。但成阿敏本人一、二审并未到庭，只委托代理人提交了200万元的转款凭证，并无其他任何证据证明所欠的600万元借款的本息已经全部归还完毕的事实。一、二审法院也未要求成阿敏提供证据证明已经还清之前600万元借款本金及利息。且就本案而言，根据我国民事诉讼法司法解释的相关规定，一、二审法院完全有必要要求成阿敏本人到庭参加庭审，由成阿敏本人对双方之间关于借款的本金、利息、借款期限如何约定、是否全部还清所有借款以及对案涉的200万元借款如何形成进行详细说明。（三）一、二审判决说理不充分且逻辑混乱，导致错误判决。按照一、二审判决文书说理部分中的逻辑说法，2014年1月10日借款协议所确定的200万元借款系陈炳林和成阿敏之间形成的新的借款，并且该笔借款只签订了借款协议并未实际履行即款项交付，与双方之前形成的且早已还清的600万元借款没有任何关系，根据该逻辑推理和判决结果，陈炳林与成阿敏以前的600万元借款本金及利息已全部归还完毕，该笔新形成的200万元的借款陈炳林又没有实际交付款项，因此，双方之间就不存在任何借款争议，成阿敏也无需在2014年1月10日之后再支付任何款项。但实际并非如此，陈炳林在一审时提交的证据中，有成阿敏于2014年4月12支付给陈炳林22万元款项的证据，且被申请人当庭也承认确实支付过该笔款项，用途为归还借款。既然一、二审法院已经认定2014年1月10日以后陈炳林和成阿敏之间不存在借款纠纷，则三个月后成阿敏还向陈炳林归还借款，存在逻辑错误。陈炳林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为陈炳林与成阿敏于2014年1月10日签订的《借款协议》是对此前借款的结算还是就200万元款项达成的新的借款合意。根据现有证据可以认定，成阿敏共计归还陈炳林612万元，在前述《借款协议》签订之前，成阿敏清偿的款项金额亦达到590万元。陈炳林主张此前600万元借款约定利息为年息15%，后调至18%，其中400万元款项用于归还本金，其余款项系支付利息，但其未能提供充分有效证据证明双方之间存在约定利息或双方已就该节事实进行确认的事实，且即使按照陈炳林主张的借款本息予以计算，亦得不出积欠的借款本金与《借款协议》所涉的借款金额相符合的结论。据此，一、二审法院认为根据现有证据难以认定该《借款协议》项下款项与此前借款存有关联性，并驳回陈炳林的诉讼请求有相应依据。
综上，陈炳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈炳林的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2974号
原告刘金川。
被告付鹏。
本院在审理原告刘金川与被告谢复国劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金川负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王津皓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0257号
原告毛某某，女，41岁，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新。
被告晏某某，男，48岁，汉族，住址同上。
原告毛某某与被告晏某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人代冠新、被告晏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我和被告于2009年7月27日在西平县民政局登记结婚，于2007年7月20日生育一女晏小某。由于我和被告均系再婚，双方之间缺乏了解，共同生活期间经常生气、吵架。被告有酗酒，赌博等陋习，却不知悔改。我们现已分居生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再继续共同生活，请求：一、判决我和被告离婚，二、婚生女儿晏小某由我抚养，被告支付抚养费。
被告晏某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我和被告之间没有经常吵架、生气。我之前也是努力工作挣钱养家，现在是因为我身体有病不能干重活了才开始生气。
经审理查明：原、被告于2009年7月27日在西平县民政局登记结婚，于2007年7月20日生育一女晏小某。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，照片，录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告毛某某仅自己陈述与被告晏某某夫妻双方感情不和，且被告也不予认可，原告提交的相关证据也不能印证夫妻感情不和，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，夫妻感情尚可，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告毛某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某诉被告晏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一五年三月三十日
书记员 张迅晗
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2684号
原告：谢超亚，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
被告：梁海山，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：荆家雷，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告谢超亚与被告梁海山、荆家雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢超亚及委托诉讼代理人苏龙飞到庭参加诉讼，被告梁海山、荆家雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超亚向本院提出诉讼请求：1、请求本案两个被告支付原告电脑等设备的购机款2万元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由本案的两个被告承担。事实与理由：2017年5月，被告梁海山和荆家雷为自己开设的“天天见网吧”购置电脑等设备，与原告谢超亚达成口头协议，以123500元的总价格向原告订购31台组装机电脑。双方约定，被告先向原告支付1万元的订金；接到订单后，原告迅速采购设备，在组装完毕后将31台电脑设备交付被告，通电调试后，电脑设备正常。梁海山和荆家雷接受后并无异议，并支付原告93500元的设备款；但是，被告迟迟不向原告支付剩余的2万元设备款。在原告索要剩余2万元的设备款时，被告明示告知不再支付，并且与原告发生争执。原告被打伤后在医院进行了治疗。被告梁海山、荆家雷的行为属于明示毁约的违约行为，原告在无奈之下诉诸于人民法院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告梁海山、荆家雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢超亚向被告梁海山、荆家雷出售电脑及相关配件，经双方结算被告梁海山、荆家雷还欠原告款项20000元。原告多次催要，二被告均不予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、武陟县公安局武公（嘉）调解字[2017]号调解协议书、提货单、通话录音以及证人成某、苏某的当庭证人证言相佐证。
本院认为，被告梁海山、荆家雷购买原告的电脑及相关配件，二被告理应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁海山、荆家雷在本判决生效后十日内支付原告谢超亚货款计20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告梁海山、荆家雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张维兴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第71号
原告赵某某，女，1991年10月20日出生。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年11月11日出生。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告朱某某经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某与被告朱某某于2011年10月21日办理结婚登记手续。2010年8月10日生育一子朱某甲。原、被告结婚后，被告整天不进家在外和别的女人混在一起，对家庭和孩子不管不问。2011年底被告不辞而别，撇下原告和孩子外出，至今三年之久。现原告以双方婚姻关系名存死亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、与被告朱某某离婚；2、婚生子由其抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年秋原、被告相识，此后确立恋爱关系。2010年农历二月二十九日原、被告双方按习俗在某村举行了结婚仪式后即开始共同生活。2010年8月10日双方生育一子取名朱某甲。2011年10月21日为了给朱某甲办理户口双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。此后，被告朱某某不辞而别，撇下原告赵某某和孩子外出，已三年之久，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
另查明，2014年4月18日平顶山市湛河区某村民委员会出具证明一份，内容为：本村村民朱某某与赵某某系夫妻关系，现朱某某长期外出，家人无法联系。同时本院询问被告朱某某父亲朱某乙，其证实被告2012年离家出走近三年，一直没回来，其无法与朱某某取得联系。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、平顶山市湛河区某村出具的证明一份、本院询问朱某乙询问笔录一份及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，2011年底被告朱某某不辞而别，至今已三年之久，期间对家庭和孩子不管不问，从未尽到自己应尽的家庭责任。原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告赵某某要求离婚应予以准许。鉴于目前原、被告的生活状况，从有利于婚生子女生活和学习的原则出发，婚生子随原告生活，被告按期支付抚养费用较为妥当。因被告朱某某未到庭，原、被告二人婚后共同财产及债权债务等相关情况，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲随原告赵某某生活，被告朱某某自2014年5月份起每月支付抚养费300元至朱某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第644-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人陈艳丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈艳丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1829号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高名胜，董事长。
被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：李建春，总经理。
被执行人淄博雍大陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇安头村。
法定代表人：柏启远，总经理。
被执行人高名胜。
被执行人张国芳。
被执行人李建春。
被执行人袁丽丽。
被执行人柏启远。
被执行人袁友芳。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博市淄川金梁建陶有限公司、淄博雍大陶瓷有限公司、高名胜、张国芳、李建春、袁丽丽、柏启远、袁友芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1829号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2427号
原告：阮志满，住广东省增城市。
委托代理人：列丽仪。
被告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：杜亮明，该行职员。
委托代理人：黎建东，该行职员。
本院在审理原告阮志满诉被告中国工商银行股份有限公司广州第一支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮志满撤回起诉。
本案案件受理费减半收取249元，由原告阮志满承担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈婉君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1373号
原告张春。
被告李留顺。
原告张春诉被告李留顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告与被告约定钢柱买卖合同，约定原告将26根钢柱卖给原告，并送往原告所在地，2013年3月25日双方签订了钢柱买卖，后原告按照合同约定，将约定的26根钢柱送往被告住所地被告签收后，被告却迟迟不给原告货款7325元，但至今未支付。未维护合法权益故诉至本院请求：1、法院依法判决被告支付原告7325元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，被告签收了26根钢柱，没有给原告货款7325元。但被告至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款7325元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月十二日
书记员 张志红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1658号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武中杰，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告安少坤，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武中杰、安少坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武中杰、安少坤经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武中杰于2008年3月25日向我社借款2万元，2009年3月24日到期，借款月利率13.695‰，现结欠本金19498.27元，按约定到期归还本息，由安少坤自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金19498.27元、利息25550.2元及2013年10月5日以后产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告武中杰未答辩。
被告安少坤未答辩。
经审理查明，2008年3月25日，被告武中杰与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：武中杰向沂水联社借款2万元，借款到期日为2009年3月24日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告安少坤与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告武中杰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将2万元款项发放给被告武中杰，武中杰在借款借据上签字确认。借款发放当天被告武中杰偿还本金500元，2010年7月14日被告武中杰偿还本金1.73元，现尚欠本金19498.27元及全部利息。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、改制公告、企业法人营业执照、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武中杰签订的借款合同及与被告安少坤签订的保证合同为合法有效合同。被告武中杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告安少坤作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告安少坤承担连带清偿责任后，有权向被告武中杰追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武中杰于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水农商银行借款本金19498.27元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告安少坤对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武中杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更282号
罪犯杨开祠，男，1964年10月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）津刑初字第83号刑事判决，以被告人杨开祠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二○一八年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨开祠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3550分。已执行财产刑2550元，本次执行财产刑2550元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨开祠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开祠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开祠减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初368号
原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘平杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘翡，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘平杰，男，1982年7月15日出生，居民身份证号码3207211982********，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇城子村。
原告张鹏与被告刘平杰、刘翡、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告刘平杰、刘翡的委托代理人陈连兵到庭参加了诉讼。被告刘平江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年5月30日，被告刘平杰、刘翡、刘平江向原告借款50000元，被告刘平杰、刘翡、刘平江拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘平杰、刘翡辩称，借款属实。
被告刘平江未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告刘平杰、刘翡、刘平江向原告张鹏借款50000元，未约定还款时间及利息。被告刘平江已还款20000元，尚欠30000元。后原告追要未果，遂向法院提起诉讼，现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平杰、刘翡、刘平江向原告张鹏借款50000元，被告刘平江已还款20000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。故对原告张鹏要求被告刘平杰、刘翡、刘平江偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平杰、刘翡、刘平江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鹏借款本金30000元及利息（自2016年1月11日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张鹏负担420元、被告刘平杰、刘翡、刘平江负担630元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第927号
原告董怀菊，居民。
被告孔鹏，居民。
被告刘向东，居民。
原告董怀菊诉被告孔鹏、刘向东民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董怀菊到庭参加诉讼，被告孔鹏、刘向东经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀菊诉称：2013年5月19日被告孔鹏向我借款30000元，被告刘向东进行了担保。双方约定借款期限至2013年6月14日。借款到期后，我公司与孔鹏失去联系，致使我受到严重损失。故诉至法院要求被告孔鹏、刘向东偿还借款及利息。
被告孔鹏未到庭，未书面答辩。
被告刘向东未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告孔鹏向原告董怀菊借款30000元。孔鹏出具借条一份证明借款事实。2013年5月19日，双方签订借款协议一份，约定借款利率为月息3%，借款期限至2013年6月14日。被告刘向东于同日出具保证人承诺书一份，承诺为孔鹏借款30000元提供连带带责任担保，担保期限至借款本息还清之日止。借款到期后，原告向二被告催要未果，故诉至本院，要求被告孔鹏偿还借款，被告刘向东承担担保责任。
上述事实由借款合同一份、借条一份、担保人承诺书一份、借款人及担保人身份信息一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告孔鹏作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。原告要求被告孔鹏还款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告刘向东出具的担保承诺书，内容完整，意思表示明确，原告要求刘向东承担保证责任的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率已将超过国家规定的利率标准，本院予以酌定核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔鹏于本判决生效后十日内偿还原告董怀菊借款人民币30000元，并支付给原告借款利息（自借款之日即2013年5月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额
30000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。
二、被告刘向东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告孔鹏、刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 石秀波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞红瑞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初88号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某，务工。2008年12月18日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年2月23日被文成县公安局刑事拘留，于同月25日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人黄某驾驶浙C×××××号小型轿车从本县南田镇驶往大峃镇方向，途经南田镇三源村路口地段时，车辆碰撞由左往右横过道路的行人刘日松（男，殁年85周岁），造成刘日松当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后黄某让他人报警，并在现场等待交警，到案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，刘日松符合重度颅脑损伤死亡；经认定，黄某负事故的主要责任，刘日松负事故的次要责任。
2016年2月24日，被告人黄某与刘日松家属达成调解，赔偿被害人家属人民币202000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人黄某质证无异议的户籍证明、接警单、调解协议书、谅解书、现场死亡确认书、死亡证明、遗体火化证明、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书等书证；证人金某、刘某等人的证言；被告人黄某的供述与辩解；道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，伤、亡者人检验记录及照片等；道路交通事故现场勘查笔录、车辆补充勘查笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年四月二十一日
代书记员 赵丽霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02785号
原告：沈阳市沈北新区生机勃勃生态园。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：蔡素萍，该生态园经理。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
委托代理人：卜昆山，辽阳市白塔区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李玉杰，女，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳市沈北新区生机勃勃生态园与被告李玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区生机勃勃生态园的负责人蔡素萍及其委托代理人张厚祥、被告李玉杰到庭参加了诉讼。
原告沈阳市沈北新区生机勃勃生态园诉称：2011年11月，原告在被告处购买51块阳光板盖大棚。被告负责送货，并附有《质量保证书》，保证阳光板10年内破损负责更换。2013年初，原告发现阳光板有破损情况。现要求被告履行保证合同、更换51块阳光板，或者赔偿原告损失6万元，并承担违约责任3万元。庭审中，原告撤回要求被告履行保证合同及要求承担违约责任的诉讼请求，并变更诉讼请求要求被告赔偿损失10万元。
被告李玉杰辩称：原告没有从被告处购买阳光板，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案中，原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年11月5日方学庭给原告出具的收条，证明被告收到货款42000元；2、2011年11月1日盖有“市铁西区大利”半个公章的产品质量保证书，证明保证书规定51块阳光板的规格、型号；3、照片四张及光碟一个，证明51块阳光板的破损情况。经庭审质证，被告对证据1的关联性有异议，认为该证据同被告没有关系，是方学庭出具，且方学庭与被告没有任何关系。被告对证据2有异议，认为该证据所盖的公章只是半截，不能证明是被告单位的公章。被告对证据3有异议，认为该证据不能证明是被告的阳光板。
另查明，2014年4月9日原告就其提供的2011年11月1日盖有“市铁西区大利”半个公章的产品质量保证书向法院申请鉴定，以证明该公章系被告单位公章，我院依法委托沈阳市中级人民法院技术处鉴定，并随机选定辽宁九州司法鉴定所就2011年11月1日产品质量保证书中的“公章”的内容“市铁西区大利”是否为被告所经营的个体工商户，即沈阳市铁西区大利金属制品厂所使用的公章进行鉴定，2014年7月14日，辽宁九州司法鉴定所以“无法达成鉴定要求“为由将该案退回我院。
以上事实，有当事人陈述、收条、保证书、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系？
第一、原告要求被告更换51块阳光板或者赔偿原告损失的前提是原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告为证明双方存在买卖合同关系向本院提交一份签署日期为2011年11月5日的署名为“方学庭”的收条、一份盖有半个公章的《产品质量保证书》及照片和光盘。经庭审质证，被告对原告提交的前述证据材料均提出了异议。因原告没有证据证明“方学庭”系代表被告向原告出具的收条，亦没有证据证明盖有半个公章的《产品质量保证书》系被告向原告出具，同时还没有证据证明照片和光盘所拍照物系被告出卖给原告。根据“谁主张，谁举证原则”，原告所举证据无法证明双方存在买卖合同关系。
第二、本案原告主张被告更换51块阳光板的依据是2011年11月1日盖有半个公章的“产品质量保证书”，但该保证书载明的数量是“39片”，与原告主张无法形成证据链条。
第三、庭审后，原告向法院提交郑艳春的证明，拟证明“2011年11月份蔡素萍到大利金属制品厂购买阳光板”的事实，经本院对其询问，郑艳春表示其没有跟蔡素萍到大利金属制品厂购买阳光板，只是将方学庭、陈宜兵的电话告诉蔡素萍。故原告沈阳.
市沈北新区生机勃勃生态园起诉被告李玉杰的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市沈北新区生机勃勃生态园的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告沈阳市沈北新区生机勃勃生态园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 付海京
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马雪娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00940号
原告：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市德康大药房有限公司。
法定代表人：檀丽，总经理。
原告张炎诉被告合肥市德康大药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告张炎于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张炎负担。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月十二日
书记员 徐佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00940号
原告：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市德康大药房有限公司。
法定代表人：檀丽，总经理。
原告张炎诉被告合肥市德康大药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告张炎于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张炎负担。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月十二日
书记员 徐佳佳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法丽民初字51号
原告陈锦隆，男，27岁，汉族，住化州市下郭文雅路。
被告曾超壮，男，30岁，汉族，住化州市丽岗镇平山村。
被告张琼文，女，30岁，汉族，住化州市丽岗镇平山村。
本院在审理原告陈锦隆与被告曾超壮、张琼文买卖合同纠纷一案中，原告陈锦隆于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利和民事权利。原告陈锦隆提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦隆撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈锦隆缴交。
审判员 李会春
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘积望
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第193号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人文某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与文某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201501）第XX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，文某某未按该决定履行缴纳社会抚养费3500的义务，道真自治县卫计局于2015年5月29日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费3500元，并承担本案申请执行费50元（共计人民币3550元）。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2015年8月19日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产或者履行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第193号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向
本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 梁 盛
二０一五年八月十九日
书记员 李 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第207号
上诉人（原审被告）：赵登奎。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
上诉人赵登奎不服宁波市北仑区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）甬仑商外初字第62-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵登奎上诉称：上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人是与台州市德塑注塑机销售服务有限公司存在买卖合同关系，跟上诉人无关。退一步说，即使双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地均不在宁波市北仑区，因此原审法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审裁定没有法律依据，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向本院提交了与上诉人于2013年7月20日签订的《震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司销售合同》的原件，上诉人虽称与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但并未提供相应的证据予以佐证，所以对该合同的真实性本院予以确认。该合同第六条解决争议的方法第2款约定：对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。该条款选择甲方即被上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于宁波市北仑区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 袁勤哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2435号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告赵培伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘作兰，女，汉族，住胶州市。
被告孙西宏，男，汉族，住胶州市。
被告徐炳全，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告赵培伟、刘作兰、孙西宏、徐炳全金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交10785元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第442号
罪犯陈才和，男，住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月4日作出（2013）贺八刑初字第262号刑事判决，以被告人陈才和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，刑期至2014年11月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈才和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈才和在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈才和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分29.9分。
本院认为，罪犯陈才和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈才和的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才和减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈剑媚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第283号
申请执行人李强。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人杨伟。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
本院在执行上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，被执行人自动履行，协议现履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年三月二十四日
书记员 王宏伟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第733号
原告：王其文，男，汉族，大专文化程度。
原告：陈海鹏，男，汉族，大专文化程度。
被告：陶新建，男，汉族。
原告王其文、陈海鹏诉被告陶新建追偿权纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王其文、陈海鹏到庭参加了诉讼，被告陶新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告王其文、陈海鹏起诉称：2013年4月5日，陶新建向苏彦玲借款50000元，由陈海鹏和王其文担保，说好两个月还款。但此款至今未还，苏彦玲将我二人告上法庭。此后法院判决我二人向苏彦玲偿还此款，于2015年1月12日我二人在法院协调下偿还苏彦玲50000元，每人偿还25000元。现诉至法院请求判令被告陶新建偿还由我二人担保的借款50000元；被告承担本诉讼期间产生的诉讼等费用。
被告陶新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，也未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：（2013）托民一初字第512号民事判决书，证明陶新建向苏彦玲借款50000元，由王其文、陈海鹏对这笔借款承担连带保证责任。
证据二：执行和解协议，证明（2013）托民一初字第512号民事判决书中的判项，原告经托里县人民法院执行局与苏彦玲达成了和解协议，由原告王其文、陈海鹏自愿每人承担25000元。
证据三：收条一份，证明王其文、陈海鹏已将陶新建欠苏彦玲的50000元偿还完毕。
经审理查明：2013年4月5日，被告陶新建向苏彦玲借款50000元，由本案原告王其文、陈海鹏为被告陶新建借款承担保证责任。由于该借款被告陶新建未偿还，为此苏彦玲于2013年11月29日向托里县人民法院起诉，2014年5月15日托里县人民法院作出（2013）托民一初字第512号民事判决书。判决书生效后，被告陶新建仍未偿还，经托里县人民法院执行后，本案原告王其文、陈海鹏于2015年1月12日代为偿还苏彦玲50000元，每人偿还25000元。被告陶新建至今未偿还原告，故原告王其文、陈海鹏将被告陶新建诉至来院。
以上事实有原告当庭陈述、（2013）托民一初字第512号民事判决书、执行和解协议、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告陶新建追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陶新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶新建于本判决生效之日起十日内偿还原告王其文担保追偿款25000元、陈海鹏担保追偿款25000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告送达费用262.6元，邮寄费用100元，共计1412.6元，由被告陶新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 王敦聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第645号
原告浙ＸＸ特隆阀门有限公司。
住址：浙江省永嘉县瓯北镇浦一工业区。
法定代表人章志东，该公司总经理。
委托代理人张若晨，系新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人李洋，系新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆石化工程建设有限公司。
住址：库尔勒市塔指东路成功商厦11楼。
法定代表人彭春翔，该公司经理。
本院在审理原告浙ＸＸ特隆阀门有限公司诉被告新疆石化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ特隆阀门有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ特隆阀门有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ特隆阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费6005.00元，由原告浙ＸＸ特隆阀门有限公司负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 蓓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初980号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告王庆福，男，1964年1月2日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告王庆福劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告王庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案（2015）259号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.5元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告王庆福辩称：我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告王庆福一直在原告处工作。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，双方于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
王庆福于2015年8月26日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元；要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元；要求银花公司支付双方劳动合同中约定的甲方违约（未依法按时足额给乙方缴纳社会保险）的违约金2万元。
2016年3月7日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案（2015）259号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对王庆福要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向王庆福支付自2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本生活费1646.5元（1450元＋196.5元）；（三）对王庆福要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司对仲裁裁决不服，于2016年3月28日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告王庆福支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨名峰
审 判 员 陈 文
人民陪审员 马建军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00006号
申请执行人芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人姚家庆，男，1984年12月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县家发镇。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00237号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人姚家庆银行存款125000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘山生
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5144号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份我与被告经人介绍相识，××××年××月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，被告性格自私、多疑，脾气暴躁，不讲理，任性无法沟通。我作为一名建筑公司职工，见到同事难免要互谈几句，但被告对我的正常交往均干涉限制。平时，我与被告之间很少谈心，双方根本无法建立应有的夫妻感情。婚后一年内由于被告的脾气性格经常产生矛盾，我一再容忍，心里已经对这段婚姻产生恐惧的阴影。我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。我要求离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，结婚后作为妻子的我该做的都做到了，全心全意过日子。原告在北京上班，每个月回家一次我都会很好的照顾原告，有时候原告不方便回家的时候我也会去北京看望他。结婚后仅有的10000元（包括我平时自己挣得工资）都给原告支配。所以，我认为我们的感情很好，感情还没达到彻底破裂的程度。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月份相识。××××年××月在高碑店市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方偶因琐事闹矛盾，原告向本院提出与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽因误解产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，双方尚有和好可能。从社会的和谐及家庭稳定考虑，暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一四年十二月十日
书记员 王东来
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执587号
申请执行人柳文祥，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柳文祥与被执行人陈存礼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）秀民初字第2954号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳文祥于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈存礼支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2954号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执587号申请执行人柳文祥，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人柳文祥与被执行人陈存礼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）秀民初字第2954号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳文祥于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈存礼支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十八日书记员  柳艳艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00695号
申请执行人苏埃忠，男，1975年1月3日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人白小林，男，1982年11月20日出生，神木县人，无业。
被执行人白小军，男，1973年4月10日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行苏埃忠依据本院（2013）神民初字第06286号民事调解书申请执行白小林、白小军民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。本案在执行过程中，经本院调解双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人白小军当庭支付申请人借款本金2万元，剩余的本金6万元分三期支付完毕，于2014年6月17日前支付2万元；于2014年9月17日前支付2万元；于2014年12月17日前支付2万元。二、案件受理费980元、执行费1120元被执行人白小军自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 雄
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第219-2号
申请执行人银仲华，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐树，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐克和，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人银西敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院于2015年5月26日作出的（2015）屏山执字第219-1号执行裁定书，依法查封被执行人查封被执行人徐克和所有的门面房；现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐克和所有的门面房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石熙威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5495号
罪犯唐勤龙，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年11月15日作出（2013）潼法刑初字第00328号刑事判决，以被告人唐勤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。刑期至2016年9月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐勤龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐勤龙在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐勤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勤龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商再初字第6号
原审原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
法定代表人王都富，总经理。
委托代理人范存辉，系中国工商银行股份有限公司江苏省分行职工。
委托代理人王韬，系中国工商银行股份有限公司南京城北支行职工。
原审被告王世普，男，汉族，1972年11月23日生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）与王世普借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）秦民二初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月18日作出（2015）秦商监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。工行江苏省分行营业部诉讼代理人范存辉、王韬、王世普本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江苏省分行营业部诉称，2001年10月26日，被告与其城北支行签订了一份个人借款合同，借款本金为200000元整，借款期限自2001年10月26日至2016年10月26日。被告另与其城北支行签订了一份房地产抵押合同。贷款发放后，被告在贷款到期后仍未能还本付息。故起诉要求判令被告偿还所欠借款本金161848.1元、截止2006年6月4日的利息6009.17元（其余利息按合同约定计付）；确认原、被告之间签订的抵押合同合法有效；判令被告承担本案诉讼费及保全费用。诉讼中，原告撤回对被告南京鑫宏房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原审被告王世普辩称，要求卖房还贷。
原审查明，2001年10月26日，原告工行江苏省分行营业部下属城北支行（贷款人）与被告（借款人）及保证人南京鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）签订了个人购房借款合同。借款合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款200000元（第一条）；贷款人购买座落于本市建邺区怡康花园x幢x室和xx室房产（第二条）；贷款利率为月利率4.65‰（第三条）；贷款期限为15年，自2001年10月26日起至2016年10月26日止（第四条）；借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息（第六条）；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息（第八条）；合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期，同时要求借款人清偿部分或全部贷款本息（第十三条）。同日，原告下属城北支行与被告及担保人南京鑫宏房地产开发有限公司签订一份抵押合同，合同约定：抵押人王世普与担保人鑫宏公司签订宁房买卖契字第200131260号《南京市商品房买卖契约》，其契载房屋座落建邺区怡康花园x幢x室和xx室，抵押人将上述所购商品房作抵押（第二条）。上述合同签订后，原告即发放了贷款200000元。被告王世普在合同履行期内有多期未能按约还款，截止2006年6月4日，尚欠借款本金161848.1元及（截止2006年6月4日）利息6009.17元，原告遂诉至法院要求处理。
原审认为，原、被告双方签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；现被告王世普在连续多期未按时还本付息，符合双方在合同中约定的解除合同的条件。故本院对原告要求解除合同、收回全部贷款本息的诉讼请求予以支持。原审判决解除王世普与中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2001年10月26日签订的借款合同；原审被告王世普于本判决生效后三日内偿还原告工行江苏省分行营业部借款本金161848.1元及利息6009.17元（截止2006年6月4日）并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其给付完毕之日时止；原审原、被告之间签订的抵押合同合法有效，原告对座落于本市建邺区怡康花园x幢x室和xx室房屋享有抵押权。案件受理费及保全费合计8221元，由原审被告王世普负担。
本院再审过程中，原审原告工行江苏省分行营业部称，2001年，原审被告王世普向工行申请借款，以所购买的房屋提供抵押担保，双方签订借款合同、抵押合同，并在房产登记部门办理抵押登记，双方的借款及担保意思表示真实，借款人应承担还款责任。至于借款人与鑫宏公司的约定，包括未按合同约定使用贷款，工行并不知情。
原审被告王世普答辩称，当时的贷款都是鑫宏公司一手操办的，要求法院恢复本人的信用记录。
本院再审查明，2000年至2004年间，鑫宏公司为达到融资的目的要求员工及其亲友以个人购买商品房的名义向银行按揭借款，借款均由鑫宏公司实际使用，还款亦由鑫宏公司以个人名义办理，所有个人与开发商签订的《南京市商品房买卖契约》的乙方正本（购房人正本）均由鑫宏公司保存，契约附件中均无任何图纸。2005年后鑫宏公司经营困难，无力还款，导致银行依借款合同要求个人还款。2007年1月10日工行出具的城北支行叶家套13户贷款情况详细表、2009年10月3日工行出具了收条，内容是“此收到鑫宏公司破产清算组清偿的南京鑫宏房地产开发有限公司应还我行债务款37.8034.10元”说明还贷过程中有鑫宏公司付款至银行，再由银行用特种转账方式分别转入个人还款账户还款的情况。2014年6月9日南京市秦淮区检察院对鑫宏房地产公司破产组组长黄湘骥进行了询问以及2015年3月9日南京市秦淮区人民检察院向原鑫宏公司职员戴敏进行了询问，二人均陈述“叶家套十三套房子是以公司员工或员工亲戚名义购买，实际为单位融资”。而实际本市建邺区怡康花园x幢x室由陈雪斌于2008年12月通过房改购买了此房的产权，本市建邺区怡康花园13幢xx室由郝冠云于2008年12月通过房改购买了此房的产权。
以上事实有个人借款合同、南京市房地产抵押合同、工行城北支行出具的叶家套13户贷款情况详细表、工行出具的收条、秦淮区人民检察院对原鑫宏公司职员戴敏及鑫宏房地产公司破产组组长黄湘骥做的询问笔录、南京市公有住房买卖契约、南京市鼓楼区人民法院（2005）鼓民二初字第395号民事判决书、南京市中级人民法院（2007）宁民终字第183号民事判决书等证据证实。
本院再审认为，本案是鑫宏公司为融资而借用个人名义办理银行按揭贷款，该个人作为买卖合同的买房人和借款合同的借款人既未实际取得房屋亦未取得所借款项。从借款合同的签订过程及实际还款情况来看，银行对于个人借款实际是为鑫宏公司融资的目的应为明知，该借款合同是以合法形式掩盖非法目的，应为无效，还款责任应由鑫宏公司承担，被借用名义的个人不应承担责任。主合同无效的，其从合同也无效，本案抵押合同系借款合同的从合同，亦应无效。故原审原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于鑫宏公司的责任，因其并非本案当事人，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2006）秦民二初字第510号民事判决；
二、驳回工行江苏省分行营业部对王世普的诉讼请求。
原审案件受理费及保全费合计8221元，由原审原告工行江苏省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 罗海晖
审 判 员 速振羽
二〇一五年十月十二日
见习书记员 黄文晶
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第192号
上诉人（原审被告）周惠，安顺市环卫处工人。
委托代理人谷兴国，无业。与上诉人周惠系夫妻关系。
代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）谷兴国，无业。
被上诉人（原审原告）周国贤，安顺市酿造机械厂退休职工。
上诉人周惠、谷兴国因与被上诉人周国贤返还原物纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周国贤在原审中诉称：被告周惠系我的女儿，我靠拉板车、打小工抚养被告长大。2012年12月，我准备到海口与二儿子共同生活，考虑二被告经济不宽余，将我单位分配给我居住使用的房屋一套无偿给二被告使用。但口头约定我回家后就返还我。2013年8月，我因不适应海口的气候回家，二被告却拒绝我的要求。二被告的行为已侵害了我的权利，请求人民法院判令二被告搬出居住的原告房屋，将房屋腾让给我居住，并承担本案的诉讼费用。
原审被告周惠、谷兴国在原审中辩称：原告所诉不实，原告根本没有好好抚养女儿周惠。原告把房子给我们居住属实，但不是因为考虑我们夫妻的生活困难，而因为在新天地买了电梯房，把老房子拿送给我们。2012年11月底，我们把房子装修好后，原告就来给我们要房子，并三番五次来找麻烦。
原审法院经审理查明：贵州省安顺市酿造机械厂在三十年多前将位于该厂生活区6栋6-1-4号宿舍安排给其职工即原告周国贤居住。2012年12月，原告周国贤将该房屋让给被告周惠、谷兴国居住，该房屋现由被告周惠、谷兴国居住。现原告周国贤以无房居住为由诉至法院，要求被告周惠、谷兴国搬出上述房屋。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告周国贤在取得贵州省安顺市酿造机械厂分配给其居住的该厂生活区6栋6-1-4号房屋后，便对该房屋取得了占有、使用、收益的权利，现二被告居住拒不腾让给原告，该行为损害了原告周国贤对该房屋的权益，故原告的诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：被告周惠、谷兴国于判决生效后一月内将位于贵州省安顺市酿造机械厂生活区6栋6-1-4号房屋腾让给原告周国贤。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告周惠、谷兴国负担。
宣判后，周惠、谷兴国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在获得其母位于新天地拆迁安置房后，迫于其弟妹及社会舆论压力，将龙潭路41号6-1-4号房屋送给上诉人居住，这是众人皆知的事实。因房屋破烂不堪，上诉人花数千元将房屋修好，被上诉人要收回房屋，并愿意赔偿一万元，由于被上诉人无钱赔偿上诉人，上诉人于2012年12月2日在该房屋居住至今。上诉人与被上诉之间作出的民事行为，符合法律的规定，被上诉人擅自变更约定，属违约行为。2、被上诉人称该房是暂借给上诉人居住，并可以随时收回，无证据证明。被上诉人是自愿将房子送给上诉人长期居住，是其真实意思表示，非上诉人误解，否则上诉人不会花钱费时修缮。请求判决：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人与上诉人之间的民事法律行为合法有效，保护上诉人的合法权益；3、驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人周国贤未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人周国贤对贵州省安顺市酿造机械厂生活区6栋6-1-4号房屋享有使用权，事实存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人周惠、谷兴国称该房屋系被上诉人周国贤送给上诉人长期居住，双方有合法的民事行为，对此，上诉人应举证证明，因上诉人未提供证据证明本案争议房屋系被上诉人赠送给上诉人居住使用的事实，上诉人应承担举证不能的责任，故对上诉人称本案争议房屋系被上诉人送给其长期居住的上诉理由，本院不予采信。针对上诉人称其花费了数千元修缮房屋，就是为了长期稳定居住的上诉理由，本院认为，上诉人花费修缮房屋，不能证明被上诉人将房屋赠送给了上诉人的事实，也不能改变本案争议房屋的管理使用权属被上诉人的事实。综上，上诉人周惠、谷兴国的上诉理由和请求不能成立，依法应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周惠、谷兴国承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮素芬
审判员 曹继丽
审判员 刘 熹
二〇一四年六月十二日
书记员 马孝礼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第218号
原告董世杰。
被告李生财。
委托代理人李生贤。
委托代理人李生俊。
原告董世杰诉被告李生财返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世杰、被告李生财及其委托代理人李生贤、李生俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世杰诉称，被告以调和其与妻子家庭纠纷为借口，强行扣押其营运车辆，给其造成一定的经济损失。故诉求法院判令被告返还客车；赔偿停运期间的损失6240元；本案诉讼费由被告承担。
被告李生财辩称，原告诉求其扣押客运车辆不属实，故其不承担停运损失及诉讼费。
经审理查明，2014年11月21日，原告董世杰与妻子李雪娟因家庭纠纷发生矛盾，致李雪娟受伤后入住庆城县人民医院治疗。2014年12月1日，原告驾驶其所有的甘MC40**号小型客车（挂靠甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司从事客运业）接妻子李雪娟出院，同乘车人有被告李生财、李金娟（二人分别系李雪娟叔父、胞姐）。返家途中，李雪娟不同意回家，要求双方亲属出面将其家庭矛盾解决好后方才与原告回家，对此双方发生争执，李雪娟伸手去拔车钥匙，将钥匙把掰断，此时，适逢三十里铺镇阜城街道赶集，原告董世杰遂将车停在路边，继续与李雪娟一方争吵不休。后调转车头开至三十里铺派出所，派出所未受理并告知属马岭派出所管辖。于是，原告董世杰折返阜城方向驶去，当车行至倪家园子某一洗车台处时，被告李生财要求原告董世杰停车，董世杰遂将车停在路边，被告李生财拔下钥匙将车熄火，下车到洗车台房间取暖，李雪娟又从其叔父李生财手中夺过车钥匙。期间，李雪娟仍坚持要求董世杰家人到其娘家处理家庭矛盾，董世杰断然拒绝，双方各持己见，互不让步，无奈原告便自身坐车回家。下午5时许，李雪娟让其胞弟李文波将车开至其娘家停放。第二天，原告董世杰电话告知李雪娟，称该车年检已到，让其把车审了，遭李雪娟拒绝。
另查明，2014年12月31日，甘MC40**号小型普通客车已由法庭转交原告董世杰领回。
本院认为，原告董世杰诉称被告李生财扣押、侵占其小型客车，要求赔偿车辆承运损失的理由不当，证据不足。从现已查明的法律事实证实，涉诉客车系原告董世杰之妻李雪娟为解决家庭纠纷而为之，强行留置客车是手段，解决家庭矛盾是目的但李雪娟此举欠考虑，法庭对此不理智行为不予倡导。鉴于涉诉客车系夫妻共同财产，不构成侵权。对此李生财不具备本案被告主体资格，对原告董世杰起诉不予支持，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董世杰的起诉。
案件受理费150元，退回原告董世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑攀峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1892号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号（嘉盛华庭）2栋102房。
法定代表人刘英健。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告刘华。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年六月三日
代理书记员 王 钰
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第17号
原告王丹，女，1979年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告毕宏成，男，1979年6月20日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王丹，女，1979年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告毕宏成、王丹与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26-1号4-1-2房屋，总价款446133元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年4月23日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年4月23日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间自2009年11月30日至2010年11月30日。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第1306号民事调解，调解被告给付原告违约金计算至2013年1月30日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事调解书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年11月30日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年11月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年11月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年1月已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕宏成、王丹逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年1月31日起计算至2014年11月18日，以原告已付购房款总额446133元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告毕宏成、王丹办理位于沈阳市铁西区北三东路26-1号4-1-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2310号
原告：杜婉莉，女，1965年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杜婉莉与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1985年4月到1998年12月之间存在劳动关系，原告杜婉莉在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛