wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0522号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人西家强。
被告何凌彬。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
委托代理人叶锦霞。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告何凌彬、徐州万盈担保有限公司（以下简称万盈担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托代理人盛广大、西家强、被告万盈担保公司的委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告何凌彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行诉称：2010年10月20日，被告何凌彬向原告申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为人民币20万元，被告万盈担保公司自愿作为保证人对被告何凌彬的借贷行为承担连带保证责任。原告受理了被告何凌彬的申请后及时发放了贷记卡，但被告何凌彬刷卡用款后未及时履行还款义务，截至2014年2月25日已拖欠借款本金137097.84元，利息10836.36元。原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还借款本金137097.84元、利息20811.67元（计算至2014年5月29日，之后利息不再主张）；诉讼费用由被告承担。
被告何凌彬未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
被告万盈担保公司抗辩称，对担保事实无异议。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求两�告偿还借款本金137097.84元、利息20811.67元（计算至2014年5月29日止）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2010年10月20日，被告何凌彬向原告出具书面申请表，申请办理信用金卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。……。”在该申请表背面载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条规定，发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）……（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的�易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。第二十二条“贷记卡计息及费用规定”规定，（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）……。该申请表背面同时载有《牡丹信用卡领用合约（个人版）》，该合约第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定，（1）……（2）甲方（即牡丹信用卡申领人）可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其�丹信用卡的使用。
同日，万盈担保公司向原告出具《担保承诺函》一份，该承诺函载明：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州宁申物资有限公司的何凌彬在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果何凌彬不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”万盈担保公司在该担保函落款处加盖公章并由其股东签字。
其后，原告向何凌彬发放了相应信用卡，卡号62×××76，信用额度20万元，截至2013年5月29日，何凌彬欠款本金137097.84元、利息20811.67元，合计157909.51元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应按照合约规定全面履行各自义务。
由于被告何凌彬透支使用了原告款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，故原告提出要求被告归还人民币本金137097.84元、利息20811.67元（利息计算至2014年5月29日止）的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。
被告万盈担保公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果何凌彬不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定万盈担保公司承担连带保证，应属保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，万盈担保公司承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何凌彬偿付原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行欠款本金137097.84元、利息20811.67元；
二、被告徐州万盈担保有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元、公告费800元，合计4258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月六日
书 记 员 陈 新
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初749号
原告：田苏艳，女，1964年11月1日出生，汉族。
被告：王天灯，男，1947年8月27日出生，汉族。
原告田苏艳诉被告王天灯股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，本院在审查当事人身份时，发现田苏艳不具有作为原告的诉讼主体资格，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田苏艳的起诉。
案件受理费35840元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔娅娅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初486号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯某（曾用名候恭发），男，1985年4月26日出生，汉族，大专文化，经商，住江西省弋阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，于2016年2月14日被本院决定取保候审，于2016年4月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人侯某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人侯某在2012年11月至2013年5月间，未经授权在晋江市罗山街道前沿社区康德路租房内，经营型男服装品牌店、男裤王国两家淘宝网店，销售假冒九牧王、七匹狼注册商标的男裤，非法经营数额共计人民币422443.31元。后于2013年5月16日被查获，现场扣押假冒九牧王品牌男裤6条、假冒七匹狼品牌男裤16条及快递单、电脑主机4台。提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人侯某对指控没有异议。
经审理查明，2012年11月至2013年5月间，被告人侯某未经授权，在晋江市罗山街道前沿社区康德路租房内，经营“型男服装品牌店”、“男裤王国”两家淘宝网店，销售假冒九牧王、七匹狼注册商标的男裤，非法经营数额共计人民币422443.31元。后于2013年5月16日被查获，现场扣押假冒九牧王品牌男裤6条、假冒七匹狼品牌男裤16条及快递单、电脑主机4台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐某证言，证实其经营淘宝网店“清水码头”销售衣服，2013年2月19日至同年3月1日间，其将该网店让侯某经营；侯某也在经营两家淘宝网店销售假冒九牧王、七匹狼、海澜之家等品牌的衣服，是通过淘宝网向其他卖家买货，有雇佣游某帮忙；侯某是先计算近几天的销售量再进货，进货量不大，不需要仓库存放销售的服装。
2.证人吴某证言，证实其曾在“型男服装品牌店”网店购买过海澜之家品牌的3条裤子，联系人是侯晓华。
3.证人张某证言，证实其曾在“男裤王国”网店购买过海澜之家品牌的2条裤子，卖家为侯油通，及在“型男服装品牌店”网店购买过七匹狼品牌的1条裤子，卖家为侯晓华。
4.证人李某证言，证实其曾在“型男服装品牌店”网店购买过七匹狼品牌的1条裤子，该店地址是在泉州。
5.证人游某证言，证实其自2013年4月中旬起协助侯某在淘宝网经营“男裤王国”网店来销售假冒九牧王、七匹狼、海澜之家等品牌的男裤，侯某自己还另外操作“型男服装品牌店”网店，也是销售同样品牌的男裤。
6.证人占某证言，证实其与侯某等人一起在租房内各自经营网店。
7.营业执照、商标注册证、鉴定书、价格证明等，证实九牧王、七匹狼品牌的注册情况、价格情况及扣押产品系假冒产品等情况。
8.淘宝销售记录、网上交易记录截图，证实网上销售情况。
9.扣押清单及照片，证实现场扣押到假冒九牧王品牌男裤6条、假冒七匹狼品牌男裤16条、电脑主机4台、快递单、经营网页等情况。
10.公安机关相关材料，证实户籍情况、抓获及破案经过等。
11.被告人侯某供述，供述其在淘宝网上经营“型男服装品牌店”、“男裤王国”两家网店，分别以侯晓华、侯油通的名义注册，销售的是假冒七匹狼、九牧王品牌的男裤，还有山寨版海澜之家品牌的男裤；这些男裤部分是从其他网店买的，部分是从石狮服装城的商铺买的；游某在2013年4月中旬开始协助其管理“男裤王国”网店，其与徐某、占某是一起租用民宅各自经营网店，其中在2013年2月19日至同年3月4日左右有利用徐某的网店销售部分产品。
本院认为，被告人侯某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒九牧王品牌男裤6条、假冒七匹狼品牌男裤16条、作案工具电脑主机4台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 庄烜炜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第254号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人俞某甲，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日被取保候审。
被告人俞某乙，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日被取保候审。
被告人韩某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙、韩某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人俞某甲、俞某乙、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：每年2月1日至4月30日，四川省宜宾市境内所有天然水域禁渔。2014年3月11日晚，被告人俞某甲、俞某乙、韩某某在宜宾市翠屏区南广巨梁子长江水域使用电鱼方式非法捕鱼，被公安机关当场抓获，查获升压机等电鱼工具及捕获的长江河鱼1.05公斤。同时查明，被查获的渔获物已被放生。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙、韩某某在庭审中无异议，且有升压机、电瓶等工具及渔获物照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、《宜宾市水务局、宜宾市公安局关于长江流域宜宾境内春季禁渔的通告》，现场勘验检查笔录及照片，被告人俞某甲、俞某乙、韩某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙、韩某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲、俞某乙、韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元；
二、被告人俞某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元；
三、被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元；
四、查获电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月九日
书记员 曹洪玉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0021号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李超。
被执行人王义梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1943号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费13000元，还应缴纳39000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1943号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执723号
申请执行人张秀华，女，吉林省蛟河市。
被执行人王磊，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人王静，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张秀华与被执行人王磊、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）昌民再初字第6号民事判决，内容：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀华120，000.00（已给付张秀华120，000.00元）；二、被告王静于判决生效之日起十日内给付原告张秀华赔偿款304，643.23元（被告王磊垫付43，193元在本判决生效后履行时扣减）；三、被告王磊对判决第二项承担连带给付义务；四、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。案件受理费10，707.00元，鉴定费4，915.00元，合计15，622.00元，由原告张秀华负担6，494.00元，由被告王静、王磊共同负担9，128.00元。”。该判决送达后，王磊、王静上诉，吉林市中级人民法院于2016年5月12日作出了（2016）吉02民终452号民事判决书，内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 樊 颖
审判员 张元忠
二O一六年十一月二十一日代理书记员路琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执723号申请执行人张秀华，女，吉林省蛟河市。被执行人王磊，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人王静，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张秀华与被执行人王磊、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）昌民再初字第6号民事判决，内容：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀华120，000.00（已给付张秀华120，000.00元）；二、被告王静于判决生效之日起十日内给付原告张秀华赔偿款304，643.23元（被告王磊垫付43，193元在本判决生效后履行时扣减）；三、被告王磊对判决第二项承担连带给付义务；四、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。案件受理费10，707.00元，鉴定费4，915.00元，合计15，622.00元，由原告张秀华负担6，494.00元，由被告王静、王磊共同负担9，128.00元。”。该判决送达后，王磊、王静上诉，吉林市中级人民法院于2016年5月12日作出了（2016）吉02民终452号民事判决书，内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 樊 颖审判员 张元忠二O一六年十一月二十一日代理书记员路琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3400号
原告：刘智超，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：哈尔滨龙贝聪电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：林广利。
原告刘智超与被告哈尔滨龙贝聪电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘智超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智超撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取计184元，由原告刘智超负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊叶。
委托代理人：王善忠，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅显君。
委托代理人：阎淑俊。
一审被告、二审上诉人：李菊花。
一审被告、二审上诉人：李柱。
一审被告、二审上诉人：毕振江。
一审被告、二审上诉人：金晶。
一审被告：王桂兰。
一审被告：赵军。
一审被告：赵鸿生。
一审被告：王艳。
一审被告：王锡彬。
一审被告：王守鹏。
原审被告：郭萍。
再审申请人李菊叶因与被申请人梅显君，一审被告、二审上诉人李菊花、李柱、毕振江、金晶，一审被告王桂兰、赵军、赵鸿生、王艳、王锡彬、王守鹏、郭萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大审民再终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊叶申请再审称：一、二审判决认定事实不清。二审判决认定王长顺向梅显君借款10万元不当，借条笔迹虽经鉴定，但是对于借款的来源、支付方式等事实未予查清；梅显君和王长顺的子女称借款治病纯粹是虚假的，王长顺系退休干部，医疗费全额报销，无需借10万元巨款；王长顺的弟弟王长君没有代理权，其代理王长顺订立的以房抵债协议是无效的；二审判决以王长顺子女出具的证明为据认定韩福荣知道并同意以房抵债没有依据。二、二审判决适用法律不当。王长顺除了案涉房屋以外没有其他财产，二审法院认定借款10万元和以房抵债属于日常生活需要明显适用法律错误。故李菊叶以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
梅显君提交意见称：不同意李菊叶的再审请求。
本院认为，关于王长顺与梅显君之间的借贷关系及以房抵债意思表示的真实性一节，二审判决依据王长顺向梅显君出具的两张借条的鉴定结论、借条内容及王长顺子女出具的证明认定案涉借款和以房抵债的真实性，事实清楚，依据充分。虽然王长顺没有在授权委托书中签名，但是从王长顺在家庭会议上的决定及行为可以认定以房抵债系其真实意思表示。房屋系家庭生活中的一项重要财产，韩福荣在家庭会议后提起的离婚诉讼中，并未主张分割案涉房屋，加之梅显君在取得案涉房屋后一直居住在案涉房屋，由此可以推定韩福荣在家庭会议上同意以房抵债的事实。王长顺从梅显君处借款用于治病，故本案中其处分案涉房屋的行为具有合法性。据此，李菊叶的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李菊叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李菊叶的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45763号
原告陈×，男，1980年2月20日出生。
被告马×，女，1979年2月24日出生。
原告陈×（以下简称姓名）与被告马×（以下简称姓名）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，公开开庭进行了审理。陈×、马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与马×2003年1月24人登记结婚，2007年7月24日生育一女名陈xx。2013年11月23日，朝阳区人民法院判决我和马×离婚。2014年5月15日北京市三中院维持一审判决，判决女儿陈Xx由马×抚养。2014年6月，马×强行将女儿从学校领走，至今不让我见，我认为马×未经我同意，将女儿带至平谷学习和生活，从现有情况来看，其已经明显不具备直接抚养女儿的条件，理由主要有以下几点：一是原来孩子在慧忠北里小学上学，现在孩子在平谷农村上小学，而且平谷的小学还是民办小学，教学质量差太多了。二是马×现在没有固定住所，没有固定工作，我拥有两套房产，在慧忠北里小学上学离学校近，由爷爷奶奶接送管理，而且孩子从小由爷爷奶奶带大，马×没有管过。三是我有固定工作，有带孩子的时间，有稳定收入。四是女方耽误孩子上学和考级，2014年6月份马×接走孩子后孩子就没上学，一直到9月份才在平谷小学上学。另外，孩子考级也耽误了。五是女方在市区上班，但将孩子放在平谷读书，周一她把孩子送到平谷上学，周五她把孩子接回身边，上学期间都由女方的姐姐接送看护，只有周末才照顾孩子。女方仅一周两天才能陪伴孩子，对孩子的身心健康不利。为了维护我和孩子的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：要求变更女儿陈xx由我抚养，抚养费每月1000元左右，从把孩子判给我之日起，到孩子年满18周岁止。
被告马×辩称：不同意陈×诉讼请求，要求驳回陈×诉讼请求。因为陈×不给我孩子户口本，没办法办理离我工作居住地比较近的学校，所以我才把孩子送到平谷上学。孩子在平谷所读的小学，是平谷数一数二的学校，平谷德翰学校，每月学费就2000元。关于房子问题，我现在确实没有固定住址，是暂时的住在姐姐家，但房子已经另案解决，并非男方单独所有。此外，已生效的离婚判决书判决陈×给付我14多万元钱，陈×应该每月支付的800子女抚养费，也没有给付，这些钱我拿到后生活会有所改善，我有固定工作和收入，我在北京山龙创业制冷设备有限公司职工工作，我已经在这个单位工作16年了，完全可以承担子女每月2000元学费，陈×就没有能力支付这个学费。陈×也不管孩子，说来说去还是陈×的父母管孩子，孩子跟着我共同生活，对于以后的教育和生活还是很好的。而且男方有赌博、打架等恶习，在派出所有案可查，我认为由他抚养孩子，更不利于孩子的身心健康成长。
经审理查明：陈×、马×原系夫妻关系，双方于2003年1月24日登记结婚，2007年7月24日育有一女陈xx。2012年11月29日，二人经朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06405号民事判决书判决离婚，婚生女陈xx由马×负责抚育。判决后，陈×向北京市第三中级人民法院提出上诉，2014年5月15日，三中院作出（2014）三民终字第03395号判决书，判决维持原判。后陈×不服三中院的终审判决，提出再审申请，经（2014）三中民申字第10267号民事裁定书裁定，驳回陈×的再审申请。
陈×、马×离婚后，陈xx仍由陈×及其父母照顾。2014年6月13日，马×从陈xx就读的慧忠北里小学将其接走，并共同居住于马×的姐姐家中。2014年9月1日，马×将陈xx送往平谷区德翰小学就读，周一至周四上学期间马×委托其姐姐对陈xx进行照顾，周五下午及周末马×将孩子从平谷接回自行照料。自2014年6月13日开始至今，陈×未能与陈xx见面。
庭审中，陈×提供三中院询问笔录，证明马×2012年6月以后没有跟孩子一起生活，孩子现在平谷居住，是马×的二姐和三姐在照顾，马×没有照顾孩子。马×对证据真实性认可，证明目的不认可。主张其经常去看孩子，而且周末都是由其自行照看孩子。陈×提供房产证复印件，证明其名下有一套房产。马×认为关于该套房产已经另行诉讼，有其一半的产权。陈×提照片三张，其中两张为平谷德翰小学附近环境，证明当前陈xx在平谷就读的学校环境一般，一张为陈xx在陈×家练习古筝照片，证明孩子随其生活会更好。马×对真实性认可，但对证明目的不认可，马×称当前陈xx就读的德翰小学是平谷的优秀小学，仅每月学费就高达2000元。陈×提供学校（医保）通知单、学籍证明一份及成绩单，证明被告5月分把孩子转走时，孩子的学籍还在慧忠北里第二小学，当时一直休学。直到9月5日马×才为孩子办理转学手续。马×对证据真实性认可，证明目的不认可，主张因为北京市的学校规定办理转学手续必须在特定的时间，即学期结束前一周和开学前一周。陈×另提供录音光盘一张及录音整理文字材料，证明马×耽误孩子上学和考级。而且孩子不是由马×看护，而是由孩子的二姨三姨看护。马×对证据真实性认可，证明目的不认可，主张因为孩子不愿意继续学习古筝，因此尊重孩子的意愿。陈×提供劳动合同、收入证明及分红证明，证明其工作及收入情况。马×对该组证据均不认可。
上述事实，有（2013）朝民初字第06405号民事判决书、（2014）三民终字第03395号判决书、（2014）三中民申字第10267号民事裁定书、照片、录音光盘等相关证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，陈×、马×经法院判决离婚，判决婚生女陈xx由马×抚养，双方均应按照判决书的内容履行。现陈×以马×没有固定收入、没有固定住所等为由要求将女儿陈x变更由被告抚养，但其未能就其主张的变更抚养关系的理由举证，其亦不存在法定的变更抚养关系的情形，故本院认为维持现有的抚养关系更为适宜，对于陈×要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持，故对于其基于变更抚养关系的其他诉请，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年三月三日
书记员 李默菡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00809号
申请执行人韦叶红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
韦叶红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30191.85元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第570号
罪犯李运刚，男，1984年10月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年1月20日作出了（2005）高刑初字第4号刑事判决，以被告人李运刚犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币92000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年6月30日、2010年5月19日、2012年11月29日裁定减刑各一年。刑期至2014年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3759号
原告曾顺国，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省德阳市人，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告牟振华，男，生于1980年4月23日，土家族，湖北省利川人，个体户，户籍地利川市，现住本市。
本院在审理曾顺国诉牟振华合同纠纷一案中，因原告曾顺国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾顺国负担。
审判员 郑兴才
二〇一六年十二月十三日
书记员 瞿 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人程晓洁，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉程晓洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程晓洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初500号
原告朱某某。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
委托代理人邢耀州。
委托代理人李凤芹。
原告朱某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人姜红、张晓，被告邢某某委托代理人邢耀州、李凤芹到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2013年2月16日登记结婚，2015年1月28日生一女朱某丙。因双方均系再婚，原告很珍惜与被告的婚姻，在生活等各个方面谦让被告，但被告先因琐事和原告争吵不断，继而扰乱原告父母的生活，对原告父母进行辱骂，对原告婚前的女儿也不依不饶。2016年2月6日原、被告发生纠纷后，被告私自拉走自己财物，还将刚满一岁的女儿留给原告父母照管。被告为人妻、为人母却视婚姻为儿戏，致亲生子女不管不顾，被告也曾让其父母代签离婚协议，可见双方感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，双方自由恋爱一年多，婚姻基础好，双方感情并无破裂，只因有第三者插足，原告提出离婚的理由未达到法律规定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。理由如下：双方均系再婚，被告珍惜此次婚姻，一直与原告及其父母、前妻女儿相处融洽。为过好日子，原告在阎良信合贷款25万元，在被告不知情的情况下让被告签字，原告用贷款购车一辆，但在原告妹妹名下，并用余款及两人收入在原告住所盖两室一厅的平房。原告所述对婚前女儿不依不饶、扰乱辱骂父母完全不成立。2015年1月28日女儿出生，满月后被告独立带孩子并操持家务，前婚女儿被冷落便渐渐疏远，被告与原告谈过几次无果，后被告发现原告有外遇，被告试图与第三者理论，被原告殴打两次，原告扬长而去，并不接被告电话，但被告依然坚持维护着家庭。2016年2月6日，因女儿生病，被告联系不上原告，向原告父母求助，而原告父母不愿伸援手，被告情急之下把女儿放给原告父母，带了自己随身换洗衣物离家。现希望法院给双方一个缓冲的过程，判决双方不准离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告邢某某于2013年2月16日依法登记结婚并开始共同生活，双方均系再婚。婚后，原告朱某某与前妻之女朱某乙随原、被告共同生活。2015年1月28日生一女朱某丙。2016年2月6日，被告邢某某从原告朱某某家中搬离。庭审中，原告朱某某坚决要求离婚，因被告邢某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告邢某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一女，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从女儿的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告朱某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年五月十六日
书记员 王 夏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初268号
原告李怡哲，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告周云霞，女，1958年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在原告李怡哲诉被告周云霞民间借贷纠纷一案中，原告李怡哲在2017年2月20日提出撤诉申请。本院认为，原告李怡哲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怡哲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李怡哲承担。
审判员 戴远哲
二〇一七年二月二十日
书记员 路 璐
附法条：
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审24号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩国金，男，1964年11月28日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩国金未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地234.77平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）139号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩国金在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩国金在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的234.77平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被申请人韩国金。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催（2015）139号催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）139号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）139号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩国金在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的234.77平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00002号
申请人平朵，女，1982年8月5日生，汉族，
被执行人兴平市东城办小阜村6组。
负责人李永新，男，1954年12月17日生，汉族，
平朵申请执行兴平市东城办小阜村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人依据生效的（2012）兴民初字第00073号民事判决书于2012年11月20日向本院申请执行。本案执行标的为人民币26632元、案件受理费670元、执行费305元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）兴民初字第00073号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 宏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1098号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖天保，男，1946年6月15日出生。
被申请执行人廖志军，男，1973年9月27日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕416号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人廖志军、廖天保未经批准，于2016年在龙门县××镇××村××村民小组占用土地建设房屋，面积约85M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月24日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2017年2月24日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人廖志军、廖天保未经批准，于2016年在龙门县××镇××村××村民小组占用土地建设房屋，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月24日作出的龙国土资土执〔2017〕416号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第270号
原告王政，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省曹县曹城镇。
被告张明山，男，1963年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被告济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘忠奎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人王洪军，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告王政与被告张明山、济南海翔出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政及被告张明山、被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司委托代理人胡亚南到庭参加诉讼。被告济南海翔出租客运有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王政诉称：2015年3月26日，原告乘坐被告张明山驾驶的鲁AVK7**号起亚牌出租�在济南市经五纬八路口与案外人郑华宇驾驶的鲁AJ77**号别克牌轿车相撞，本次事故，造成原告右外踝骨折、寰枢关节半脱位、头面部外伤。事故发生后，被告拒绝支付原告相关损失，原告认为被告具有保障乘客人身安全的义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告共同向原告赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金等各项费用共计1万元（其中明确要求赔偿医药费80元、误工费1600元、精神损害赔偿金1000元，交通费、护理费、住宿费、营养费等各项没有具体数额要求）；本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告王政放弃了要求三被告承担护理费及营养费的诉讼请求。
原告王政提供的证据有：道路交通事故认定书、医药费票据、收入证明、劳动合同原件各一份及保险单复印件四张、行驶证复印件两张。
被告张明山辩称：因为该次事故是案外人郑华宇造成的，交通事故认定书上也写明我方是没有责任的，我认为我不应该承担任何责任。
被告张明山未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司辩称：第一，原告以出租汽车运输合同纠纷提起诉讼，我公司不是合同一方当事人，依据合同相对性原则，我公司作为被告不适格。第二，本次交通事故，被保险人张明山没有责任，依据保险合同约定我公司不予承担责任。第三、原告提出精神损害赔偿金，该赔偿不在保险赔偿范围内。所有赔偿应该由鲁AJ77**的保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司未提供证据。
被告济南海翔出租客运有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月26日2时许，原告王政乘坐被告济南海翔出租客运有限�司所有的、由被告张明山驾驶的鲁AVK7**号起亚牌出租车，当行至济南市经五纬八路口时与案外人郑华宇驾驶的鲁AJ77**号别克牌轿车相撞，致使两车损坏、驾驶员张明山及乘车人王政、曹端稳身体受伤，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字[2015]第00050号道路交通事故认定书认定：郑华宇承担事故的全部责任，张明山及乘车人王政、曹端稳无责任。事故发生后，原告王政到济南市第五人民医院检查治疗，花费80元，后未住院治疗。
另查明，被告济南海翔出租客运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司处投保了第三者责任险及机动车损失保险等险种，保险期限为2014年10月22日至2015年10月21日。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告王政提供的道路交通事故认定书、医药费票据各一份及保险单复印件四�以及行驶证复印件两张，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷。被告济南海翔出租客运有限公司作为承运人与原告王政建立了出租汽车运输合同关系，其负有将原告安全运至约定地点的义务，在运输过程中造成原告受伤，应当承担损害赔偿责任。原告王政要求被告济南海翔出租客运有限公司赔偿医疗费80元，并提供了并提供了门诊收费票据,对该项诉讼请求本院予以支持。原告王政要求被告济南海翔出租客运有限公司赔偿误工费1600元，并主张误工是因赔护一同乘车而受伤的曹端稳，误工费是指受到伤害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案原告王政不存在受伤无法正常工作的情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告王政要求被告济南海翔出租客运有限公司承担交通费和住宿费，但未提供相关证据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。原告王政要求被告济南海翔出租客运有限公司承担精神损害赔偿金1000元，于法无据，本院不予支持。被告张明山是济南海翔出租客运有限公司鲁AVK7**号起亚牌出租车的驾驶员，其不应对原告王政的受伤承担赔偿责任。另外，因本此交通事故中被告张明山无责任，故原告本案要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司作为保险人不应当承担保险责任没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海翔出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王政医疗费80元。
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南海翔出租客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕 龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4906号
原告:张成，男，1967年9月21日出生。
被告:陈桂霞，女，1966年8月22日出生。
原告张成与被告陈桂霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成，被告陈桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房尾款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年4月签订了建房协议书，协议书中约定此项工程为清包工，协议中还约定了建房的标准，工程量以及结算方式，协议书中约定建筑面积按460元每平米计算，工程完工后甲方交付全款，此项工程于2016年6月底全部完工，其中这20000元系农民工工资。
被告陈桂霞辩称：建房有这事，给过40000元，房屋有三处漏水，只同意给7000元。
经审理查明，2016年3月，陈桂霞与张成签订建房协议书，张成以清包方式承建陈桂霞位于九渡河镇团泉的民房。协议约定每平方米460元单价。因建房款问题，现张成起诉陈桂霞，要求陈桂霞给付建房款20000元。双方认可：总房款为按建筑面积108.85平方米和单价460元计算为50071元，加上零工3800元；已给付张成40000元；屋顶有漏水。原告称屋檐出檐部分应计算工程款，被告对此不认可。
上述事实，有庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，双方认可工程总工程款53871元，被告已给付4万元，本院予以确认。原告提出屋檐出檐部分应计算建房款，根据双方的协议，并无此记载，本院不予认可。关于屋顶部分漏水，被告未提供证据证明完全由原告施工所致，本院酌情扣减原告2170元。被告还应给付11701元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈桂霞于本判决生效之日起五日内给付原告张成11701元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担104元（原告已交纳），由被告陈桂霞负担46元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年九月二十一日
书记员 高佳曦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1868号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人何爱林。
被执行人瞿雪保。
上述申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人何爱林、瞿雪保追偿权纠纷一案，于2016年7月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04378号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金80000元，并应承担本案受理费1800元，保全费820元，执行费1130元，以上共计83750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘丰房地产开发有限公司的银行存款83750元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭兴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7615号
原告：施瑞兴，男，1954年12月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：沈健，男，1972年12月6日生，汉族，住启东市。
原告施瑞兴与被告沈健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施瑞兴的委托诉讼代理人顾卫东、被告沈健到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告施瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈健支付原告建房款39000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告订立建房协议书，由原告承建被告三上三下住宅楼一幢。房屋建造完工后，被告结欠原告建房款39000元，经原告催要，2016年2月7日，被告出具欠条一份。现因被告久拖不付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告沈健辩称：房屋存在严重的质量问题，东墙面渗水，其多次要求原告进行修缮，原告至今没有找到墙面渗水的原因，没有将房子修好。要待原告将房屋修好后才同意付款。
经审理查明，原告施瑞兴受被告沈健雇请为其建造民房。2015年3月14日，原告施瑞兴（乙方）与被告沈健（甲方）签订《建房协议书》一份，约定：由原告施瑞兴承建被告沈健的三上三下住宅楼一幢，总价为68000元；建房质量：根据《农村民间建房标准》，2015年底验收，过后绝无二话；付款形式为进场需付工程总价的30%，房子封顶甲方需付工程总价的60%，脚手架落地甲方需付工程总价的90%，余款待场心散水完工后甲方全部付清。合同还对其他事项作了约定。该合同由沈健在甲方栏署名，由施瑞兴在乙方栏署名。后原告施瑞兴按照合同约定为被告沈健建房，实际建房的工程量超出协议书约定的范围，总价达到7万余元。房屋建造完毕后，双方经结算，被告沈健结欠原告施瑞兴建房款39000元，经原告多次催要，被告于2016年2月7日出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付过欠款。
另查明，案涉房屋由原告施瑞兴建造完毕后，被告沈健雇请他人对房屋进行了装修，并于2015年9月份入住。
以上事实，由原告提供的建房协议书、欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告施瑞兴与被告沈健签订的民房建筑施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。原告施瑞兴按约完成了案涉房屋的施工，被告沈健应支付相应建房款。关于被告沈健尚欠原告施瑞兴建房款39000元的事实，由被告沈健出具的欠条及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈健辩称案涉房屋存在质量问题并要求待原告修理完毕后再付款，在原告对此予以否认的情况下，被告未能提供充分的证据证明房屋存在质量问题且该质量问题产生的原因系原告的建造行为，故本院在本案中对房屋质量问题暂不予处理，被告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效之日起十五日内支付原告施瑞兴建房款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，依法减半收取338元（原告已预交），由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1643号
原告姚鑫。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场。
法定代表人刘金定，总经理。
委托代理人谬先进，湖南金顺达律师事务所律师。
第三人长沙市喜布凯恩服装有限责任公司。
法定代表人齐书玉，总经理。
本院在受理原告姚鑫与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场、第三人长沙市喜布凯恩服装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告姚鑫自愿撤诉，并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
本案受理费1019元，减半收取510元，原告姚鑫自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1643号原告姚鑫。委托人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场。负责人刘金定，总经理委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。本院在审理原告姚鑫与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场买卖合同纠纷一案中，原告姚鑫于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤回起诉。本案本诉受理费1019元，减半收取510元，由原告姚鑫负担。审 判 长  伍丹文人民陪审员  赵超斌人民陪审员  苏 麟二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初108号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市。因吸毒于2017年6月9日被决定行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日凌晨，被告人陈某某经与吸毒人员成某某电话联系好后，在云浮市云城区南盛镇铁场村委会中树围村5号成某某的家中，将一小包重约0.23克的毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）以100元的价格贩卖给成某某。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月27日凌晨，被告人陈某某经与成某某电话联系好后，在云浮市云城区南盛镇铁场村委会中树围村5号成某某的家中，将一小包重约0.23克的毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）以100元的价格贩卖给成某某。
另查明，被告人陈某某因吸毒于2017年6月9日被决定行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年。被告人陈某某于同年6月19日主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解、光盘。2、证人成某某的证言。3、证据保全决定书及清单、收缴清单。4、现场勘验笔录及图照、检查证、检查笔录、辨认笔录、指认笔录。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、通知书。6、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、人口信息查询结果、微信截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止）。
二、对于被告人陈某某的非法所得人民币100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年六月四日
书 记 员 伍倩仪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5855号
原告漳州市联合运输总公司。
法定代表人庄飞虎，总经理。
委托代理人郑勇飞，男，漳州市长运集团有限公司员工。
委托代理人汤绿薇，女，漳州市长运集团有限公司员工。
被告苏明辉，男，1956年6月28日出生，汉族。
原告漳州市联合运输总公司诉被告苏明辉房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市联合运输总公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市联合运输总公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市联合运输总公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊泓汶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第171号
罪犯巫绍彬，男，1990年3月13日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）成刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人巫绍彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10656元。被告人巫绍彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月15日以（2009）川刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人巫绍彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月16日以（2011）川刑执字第1068号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯巫绍彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巫绍彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫绍彬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯巫绍彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年7月24日起至2032年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1715号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告厦门汉富商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路84号101之一。
法定代表人傅毅斌。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告厦门汉富商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，厦门雅瑞光学有限公司于2016年1月4日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告厦门汉富商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年一月十四日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执390号
申请执行人刘华南。
申请执行人刘华强。
被执行人赵燕增。
被执行人石瑛。
申请执行人刘华南、刘华强依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初129号民事判决书，申请执行与被执行人赵燕增、石瑛相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月25日依法立案受理。我院在执行申请执行人刘华南、刘华强与被执行人赵燕增、石瑛相邻通行纠纷一案中，被执行人已恢复入户门内开原状，并支付诉讼费50元，本案收取执行费50元，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初129号民事判决书和解结案。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾文燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第710号
原告张相东。
被告张洪臣。
被告李瑞娟。
原告张相东与被告张洪臣、李瑞娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张相东到庭参加了诉讼，被告张洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，本院依据原告的申请口头裁定准许原告撤回对被告李瑞娟的起诉。本案现已审理终结。
原告张相东诉称，被告张洪臣于2013年7月10日向原告借款29000元，双方口头约定月息1.2分。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款29000元及利息。
被告张洪臣未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告张洪臣向原告张相东借款29000元，被告向原告出具了借条。后经催要，被告未偿还借款。庭审中，原告放弃对利息的要求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪臣向原告张相东借款29000元，事实清楚，证据充分。被告应承担偿还借款29000元的民事责任。原告张相东要求被告偿还借款29000元，理由充分，其主张本院应予支持。被告张洪臣经本院传票传唤拒不到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪臣欠原告张相东借款29000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月三十日
书记员 李伟生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终214号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志文，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马志文犯强奸罪一案，于2016年10月21日作出（2016）青0104刑初351号刑事判决。宣判后，被告人马志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员哈杰出庭履行职务，上诉人马志文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马志文根据受害人马某某在互联网上发布的租房信息联系到马某某，2016年6月2日14时许，被告人马志文与被害人马某某相约见面后，以上山观景为由驾驶青ALXX**大众牌朗行轿车拉被害人马某某至城西区西山半山腰处，将被害人马某某拉至车辆后排座位，言语威胁并强行脱去被害人外裤及内裤，欲强行与被害人发生性关系，被告人马志文看到马某某腹部有红色斑痕，怀疑身体有病，同时被害人马某某谎称去其宿舍发生性关系，被告人马志文随停止强行行为。在离开西山途中，马志文害怕被害人报警，将被害人的手机夺走，被害人马某某借故用超市电话报警后离开，后将被告人马志文骗至青海师范大学南院，乘被告人马志文停车之际逃离。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人报案材料及陈述、110警情信息、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年6月2日14时许，被害人马某某因租房事宜与被告人马志文相约见面，马志文以上山观景为由驾驶轿车拉被害人至城西区西山半山腰处，欲强行与被害人发生性关系，言语威胁并强行脱去被害人外裤及内裤，被害人马某某以去其宿舍发生性关系将被告人马志文骗至青海师范大学南院，乘机逃离，后向公安机关报案的事实及马志文害怕被害人报警，将被害人的手机夺走，被害人马某某借故用超市电话报警后离开的事实；
2、被告人马志文的供述、人身检查笔录、照片，证实被告人马志文以观景为由将被害人马某某拉至城西区西山半山腰处，言语威胁并强行脱去被害人外裤及内裤，欲强行与被害人发生性关系，看到马某某腹部有红色斑痕，怀疑身体有病，同时被害人马某某提出去其宿舍发生性关系，被告人马志文随停止强行行为的事实；
3、常住人口基本信息、到案经过，证实被告人马志文的基本情况及其被抓后归案的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人马志文被抓获后，追回其扣押的被害人手机发还被害人的事实。
原判认为，被告人马志文违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。但被告人马志文在犯罪过程中，没有彻底放弃与被害人发生性关系的主观目的，不是自动放弃犯罪，是因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。对其应当依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下，被告人马志文犯强奸罪,判处有期徒刑一年。
上诉人马志文提出一审判决认定其犯罪未遂属于适用法律错误，从而导致量刑过重，其行为属于犯罪中止，请求依法改判的上诉理由。辩护人提出与上诉人的上诉理由相同的辩护意见。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，提出驳回上诉，维持原判的意见。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。认定本案事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、110警情信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、人身检查笔录、照片等证据，二审仍予以确认。
本院认为，上诉人马志文违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人马志文上诉称其行为属于犯罪中止的上诉理由及辩护人辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。本案上诉人马志文在实施犯罪过程中发现受害人肚子上有疤痕，此时主动中止犯罪。但在受害人谎称到其宿舍发生性关系的情况下，仍驾车欲同受害人一起到受害人宿舍，期间将受害人手机拿走，对被害人仍有强制性，反映出其并未彻底放弃犯罪的主观意图。因此其诉称属犯罪中止的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。检察员提出驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 风
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执658号
申请执行人郭某某。
被执行人秦某某。
郭某某申请秦某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2015)汤民二初字第317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的(2015)汤民二初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 江建新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00354号
原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区楚河南嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告俞仕忠。
被告杨益群。
被告高扣红。
被告吴亚芳。
被告无锡市宏创工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号。
法定代表人顾震，该公司总经理。
委托代理人齐建国，男，1953年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉被告俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6560元，由原告负担。
审 判 长 常江红
代理审判员 张 悦
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫 丹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1991号
原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址乌审旗嘎鲁图镇四区三街坊人行东侧粮食局统建南楼。
法定代表人刘达云，经理。
委托代理人张学良，公民身份号码×××，男，汉族，现住创业C区15号楼，系乌审旗和居物业管理服务有限责任公司职工。
被告王霞霞，公民身份号码×××，女，汉族。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告王霞霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 张文旭
二〇一七年六月三十日
书记员 班永秀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4539号
原告孙红昌，男，1978年10月5日生，汉族。
被告刘雷雷，男，成年，汉族。
原告孙红昌与被告刘雷雷租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款8000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告孙红昌到庭参加诉讼，被告刘雷雷经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月份，被告刘雷雷租赁原告孙红昌的建筑设备，欠租赁费共计8000元，于当月15日给原告出具欠条一份，双�未明确约定利息。后经原告催要，被告未予偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘雷雷于收到判决之日起三日内支付原告孙红昌租赁费人民币8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年8月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年九月十八日
书记员 逯瑞云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03993号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告郭金福。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郭金福融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告郭金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年10月13日，原告与被告郭金福签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011GD00002373号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告郭金福出租设备型号为ZLJ5121THB（174KW）的混凝土车载泵一台，租赁期限为2011年10月25日至2014年10月25日，共计36期。被告郭金福应于每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告郭金福收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告郭金福交付了租赁设备，但被告郭金福未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年3月31日，被告郭金福已拖欠原告租金456300.17元，产生违约金63000元，尚有136587.92元未到期。为维护原告权益，请求判令：1、被告郭金福向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2014年3月31日已到期未付租金456300.17元、从2014年3月31日至2014年10月25日的未到期租金136587.92元及违约金63000元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告郭金福未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告郭金福之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告郭金福以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB（174KW）的车载泵一台，租赁物价值700000元，租赁期限自2011年10月25日至2014年10月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项和违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买型号为ZLJ5121THB（174KW）的车载泵一台；
证据三、《租赁物签收单》一份，证明被告郭金福收到原告交付的设备及相关权证；
证据四、《欠款明细表》一份，证明被告郭金福所欠租金及罚息金额。
被告郭金福未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告郭金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年10月13日，原告与被告郭金福签订CNPK-
RZ／HNT2011GD00002373号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告郭金福出租型号为ZLJ5121THB（174KW）的车载泵一台，租赁物价值700000元，租赁期限自2011年10月25日至2014年10月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项及租金本金总和10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告郭金福交付租赁设备，但被告郭金福并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年3月31日，被告支付租金、保证金等租赁款项266146元，被告郭金福已拖欠原告已到期未付租金456300.17元，被告郭金福的行为已经构成严重违约，自2014年3月31日至合同到期日2014年10月25日产生未到期租金136587.92元，本案租赁合同租金本金630000元，按合同约定产生违约金63000元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司
与被告郭金福所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告郭金福未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告郭金福严重违约的情况下，原告可以要求被告郭金福支付已到期租金和未到期租金，因此，原告请求被告支付截至2014年3月31日的已到期未付租金456300.17元及从2014年3月31日至2014年10月25日的未到期租金136587.92元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭金福支付违约金63000元，原告系按合同约定计算，对该请求本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭金福在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月31日的已到期未付租金456300.17元及从2014年3月31日至2014年10月25日的未到期租金136587.92元；
二、限被告郭金福在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金63000元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10259元，财产保全费3920元，合计14179元，由被告郭金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨雪阳
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0300号
崔秀莉：
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告崔秀莉物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）南民初字第6859号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0300号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 明 亮
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1716号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人:班帅，女，1987年12月22日生，汉族，现住赣州市章贡区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与班帅信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1102号民事调解书，申请执行标的为人民币61273.85元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人班帅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人班帅应履行的人民币61273.85元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执784号
申请执行人王本森，男，1958年6月8日出生。
被执行人陈宪华，男，1961年7月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3005号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人陈宪华发出执行通知书，责令被执行人陈宪华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈宪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宪华在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李自卫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0388号
申请执行人邱某，农民。
被执行人王某，农民。
邱某与王某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）阜东民初字第0316号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：申请执行人邱某因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2012）阜东民初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈红霞
执行员 吴菊兰
执行员 刘 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 张正亚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第116号
原告：余良修。
委托代理人：郑建飞。
被告：周小洁。
被告：肖爱青。
被告：余成行。
委托代理人：廖品利。
原告余良修与被告周小洁、肖爱青、余成行买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江建扬担任审判长，与人民陪审员胡志远、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后因江建扬调离审判岗位，依法变更承办人为代理审判员邵晓飞。原告余良修及其委托代理人郑建飞、被告余成行的委托代理人廖品利到庭参加诉讼。被告周小洁、肖爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良修起诉称：被告周小洁与被告肖爱青系夫妻。被告周小洁系衢州市柯城土里土气酒店的业主，被告肖爱青、被告余成行系衢州市柯城土里土气酒店的合伙人，即实际经营者。原告与被告经营的衢州市柯城土里土气酒店长期有业务往来，原告给被告提供调味品。2013年2月6日，经原告结算，被告共欠原告货款45629.50元。后原告多次向被告要求支付相应的货款，被告予以推延。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告周小洁支付货款45629.50元；二、被告肖爱青、余成行对上述款项承担连带清偿责任。
被告周小洁、肖爱青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告余成行答辩称：被告余成行不是衢州市柯城土里土气酒店的合伙人，原告对被告余成行的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告余成行的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）餐饮服务许可证、卫生许可证各1份，证明衢州市柯城土里土气酒店系个体工商户，被告周小洁系业主的事实。（2）项目合作协议书复印件1份，证明被告周小洁、肖爱青、余成行合伙经营衢州市柯城土里土气酒店的事实。（3）销货清单70份、账目清单1份，证明原告向衢州市柯城土里土气酒店提供货物合计45629.50元的事实。（4）徐青云书面证明、汇款单各1份，证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青系合伙关系的事实。（5）申请证人童某出庭作证，证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青系合伙关系的事实。
被告余成行为证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青于2012年11月7日解除项目合作协议的事实，向本院提交了解除合同协议书复印件1份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告的证据（1）、（2），被告余成行对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据（3），被告余成行对其真实性有异议，但其同时主张其非酒店的合伙人，故其难以否定该组证据的真实性，本院对其真实性予以确认。其中数额379元、593元未经相关人员签字确认，本院不予支持。证据（4），被告余成行认为证人未出庭作证，对其真实性有异议。本院认为，证人无正当理由应当出庭作证，徐青云无正当理由未出庭作证，该份证据，本院不予确认。证据（5），被告余成行认为不能证明原告主张的事实。本院认为，证人证言无其他有效证据相印证，本院不予确认。
被告余成行的证据，原告对其真实性有异议，要求对《解除合同协议书》中三被告的签字笔迹的形成时间及《解除合同协议书》与《项目合作协议书》中三被告的签字笔迹是否一致进行鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构无法做出检验意见，故其对该份证据真实性的异议缺乏相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：被告肖爱青与被告周小洁系夫妻，被告周小洁系衢州市柯城土里土气酒店的业主。2012年11月1日，被告肖爱青、周小洁与被告余成行签订《项目合作协议书》一份，约定被告肖爱青、周小洁与被告余成行自愿合作酒店项目，总投资1200000元，被告肖爱青、周小洁出资840000元，被告余成行出资360000元，组成合伙企业，合伙经营期限一年。2012年11月7日，被告肖爱青、周小洁与被告余成行签订《解除合同协议书》一份，约定双方解除2012年11月1日签订的《项目合作协议书》。
另查明：原告于2012年10月30日至2013年2月5日期间向衢州市柯城土里土气酒店提供货物，货款合计44657.50元，其中2012年11月1日至2012年11月7日期间货款合计6123元，三被告至今未付款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合伙人应当对合伙期间发生的债务承担连带责任。被告余成行与被告周小洁、肖爱青于2012年11月1日组成合伙，2012年11月7日解除合伙，其应当对合伙期间的债务承担连带责任。原告主张的债务中有6123元发生于被告余成行与被告周小洁、肖爱青合伙期间，被告余成行应当对该部分债务与被告周小洁、肖爱青承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点主要为原告主张的其余债务发生期间，被告余成行与被告周小洁、肖爱青是否存在合伙关系。对此，原告应当提供证据加以证明。但原告并未提供有效的证据予以证明。首先，原告并无证据证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青经工商行政管理部门登记为合伙。其次，原告主张的其余债务发生期间，被告余成行与被告周小洁、肖爱青尚未组成合伙或者已解除合伙协议，原告对三被告解除合伙协议的事实虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳。再次，原告亦未提供证据证明其余债务发生期间，被告余成行与被告周小洁、肖爱青之间具备合伙的其他条件，且经两个以上无利害关系人证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青有口头合伙协议。故原告主张其余债务发生期间，被告余成行与被告周小洁、肖爱青系合伙关系，要求被告余成行对债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周小洁、肖爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼上的权利，应自行承担由此产生的不利后果，其因经营酒店向原告购买货物，货款经酒店相关人员签收确认，其应当按照确认的数额向原告支付货款。故原告要求被告周小洁、肖爱青支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小洁、肖爱青于本判决生效之日起十日内支付原告余良修货款44675.50元。
二、被告余成行在6123元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余良修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费650元，合计1590元，由原告余良修负担50元，被告周小洁、肖爱青负担1490元，被告余成行负担50元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00181号
原告张天敏。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告周学才。
被告王晓萍。
本院在审理原告张天敏诉被告周学才、王晓萍民间借贷纠纷一案中，原告张天敏于2014年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天敏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元、保全费1070元，合计人民币2420元由原告张天敏负担。
审判员 李 远
二〇一四年八月五日
书记员 季梦佳
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第68号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人艾某某，男，汉族，住临武县，农民。
被申请执行人谭某某，女，汉族，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2015年8月24日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第1025108011号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人艾某某、谭某某夫妇于2015年3月3日违法多生育第5个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年3月27日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年4月4日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第1025108011号《征收社会抚养费决定书》并于2015年4月4日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收艾某某、谭某某夫妇社会抚养费18532元，并限其于2015年5月5日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月20日，申请执行人向被申请执行人艾某某、谭某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2015年3月3日生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第1025108011号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人艾某某、谭某某于2015年9月3日前自动履行临人口计生征字（2015年）第1025108011号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费177元，由被申请执行人艾某某、谭某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第68号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
被执行人：李仁强。
申请执行人临清市安全生产监督管理局向本院申请执行李仁强安监行政处罚一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了听证通知，被执行人无正当理由未按期到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年11月3日经现场检查发现被执行人李仁强经营的加油点存在以下问题：未经依法批准，未取得危险化学品经营许可证，擅自经营危险物品。于当日给被执行人下达了（临）安监管现决[2014]危11-001号现场处理措施决定书，责令被执行人立即停止经营危险化学品。被执行人对现场处理措施决定书中指出的事项未进行整改。申请人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，属于违法行为。于2014年11月20日向被执行人送达了（临）安监管罚告[2014]法-119号行政处罚告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。据此，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，作出临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定书，内容为：决定给予责令停止违法行为，没收违法所得，并处罚款人民币叁万元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年11月28日向被执行人李仁强送达了临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人李仁强在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-021号行政处罚决定；
二、被执行人李仁强必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金30000元人民币及自2014年12月14日至2015年2月27日的加处罚款6750元；
三、被执行人李仁强如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费451元，由被执行人李仁强负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张玉磊