安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01932号
原告：代善成，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被告：王建，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
原告代善成诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林丽、被告王建及其委托代理人刘永梅、夏永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代善成诉称，2015年7月11日，代善成驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿五河县头铺镇安淮村至头铺路段，由南向北行驶至头铺计生办南侧时，与同向行驶的王建驾驶的“林肯”牌二轮电动车刮擦，造成代善成受伤的道路交通事故。事故经公安局交通管理大队认定，代善成承担本次交通事故的主要责任，王建承担次要责任。此次交通事故给原告带来了重大损失。现请求判令被告赔偿原告先期医药费合计55000元。
原告代善成针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。
3、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及医药花费。
被告王建辩称：原告要求被告承担事故赔偿责任与事实相悖，被告在本起事故中不应承担赔偿责任；公安机关出具的事故认定书不能作为评定民事责任的唯一依据；被告驾驶的车辆在通常意义上属于非机动车，交警部门仅通过司法鉴定来认定该车辆为机动车辆有违交通法规；原告驾驶车辆时没有驾驶证，没有佩戴安全帽，超车时没有鸣笛示意，均属于安全隐患行为。而被告虽推定为无驾驶证，但其有10年驾龄，驾驶该电瓶车也已有3年，技术过硬，事发时不存在安全隐患，亦无驾驶不当等过错。没有驾驶证与本起事故没有直接关联性，事故认定书仅以无驾驶证一点作为责任划分的依据不能成立。故被告在本起事故中不应承担赔偿责任。
被告针对其抗辩主张和理由提供以下证据：
1、电动车购置发票、村委会证明各一份，证明被告驾龄长达10年，电动车是被告2012年购买，被告的驾驶不存在安全事故隐患。
2、申请法院调取的事故卷宗中的现场勘查笔录、照片，证明事故发生时被告是正常行驶，不存在占道。
3、司法鉴定委托函，证明事发时两车没有发生碰撞，是原告剐蹭到被告的身体。
4、司法鉴定意见书一份，证明被告的车辆经鉴定为机动车，而不是直观能够认定为机动车，被告无证驾驶不应认定为违法行为。
5、调查笔录2份，证明事发时被告是正常行驶，路面并无其它过往行人和车辆，不存在避让或者突发事件，本起交通事故完全因原告自身的过错导致。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告在本次交通事故中无责任；对证据3真实性无异议，主张原告重度颅脑损伤，主要是因其未戴安全帽所导致，原告自身有××，不应驾驶摩托车。对医药费发票真实性无异议，关联性有异议，该费用不应由被告承担。
原告对被告所举证据1真实性无异议，关联性有异议，购置发票不能证明该车为原告所有，村委会证明与本案无关，两证据相互矛盾，达不到其证明目的；对证据2真实性无异议，主张被告承担责任的依据是因其无证驾驶，有没有占道不是此次事故责任划分的依据，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，主张该证据不能证明事故发生时两车没有相撞，达不到其证明目的；对证据4真实性无异议，主张该证据恰恰证明被告的车辆有机动车属性，并不能因为被告主观上不认可而免除其责任；对证据5真实性无异议，主张张桂平的问话笔录中明确载明，两车撞到一起时，两辆车都倒在了地上，是原、被告车辆相撞导致了本起交通事故，该证据达不到其证明目的。
综合以上原、被告双方举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据1予以认定；对证据2虽被告对其合法性和关联性有异议，但事故认定书认定事实清楚，适用法律亦不无当，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3真实性予以认定。对被告所举证据真实性均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年7月11日，代善成驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿五河县头铺镇安淮村至头铺路段，由南向北行驶至头铺计生办南侧时，在超车的过程中，与同向行驶的王建驾驶的“林肯”牌二轮电动车刮擦，造成代善成受伤的道路交通事故。被告受伤后被送往五河县人民医院ICU抢救，自入院至转出ICU室，共花去医药费119996.42元。2015年9月22日原告就该笔医药费起诉来院。
事故经公安局交通管理大队认定，代善成承担本次交通事故的主要责任，王建承担次要责任。事故认定书中载明：王建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；而代善成的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。
本院认为，本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，代善成承担本次交通事故主要责任，王建承担次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。因双方驾驶均为机动车属性车辆。被告王建应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险的部分由原、被按过错比例承担赔偿责任。因原告在本起事故过错责任较大，超出交强险部分，由被告王建承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告王建赔偿原告代善成前期医药费共计31999.28元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担342元、被告王建负担245.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。