wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第39号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，女，1978年10月26日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自1996年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月15日11时许，吸毒人员毛某某电话向被告人李某提出购买150元毒品甲基苯丙胺，并约定在郴州市南塔公园门口进行交易。随后，被告人李某携带毒品来到郴州市南塔公园门口，吸毒人员毛某某将毒资150元付给被告人李某，被告人李某则将毒品甲基苯丙胺1小包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒贩卖给吸毒人员毛某某。当刚交易完毕时，被告人李某和吸毒人员毛某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员毛某某身上搜缴其刚从被告人李某处购买的可疑白色晶体1包及可疑红色药丸半粒和被告人李某的作案手机1部（已随案移送至本院）。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）1059号毒品检验报告认定，从吸毒人员毛某某身上搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成份和可疑红色药丸半粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为0.3824克和0.0489克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；2、证人毛某某、刘某的证言；3、提取物证登记表、扣押笔录；4、扣押物品清单；5、通话记录清单；6、抓获经过；7、辨认笔录及照片；8、随案移送赃物清单；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）1059号毒品检验报告；10、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队苏公（禁）检（2014）第0656、0657号尿检报告；11、吸毒人员动态管控信息；12、被告人李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.4313克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
三、依法扣押的毒品0.4313克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
二０一五年三月六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初40号
原告李某，农民。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告范某甲，农民。
法定代理人范某乙，农民。
原告李某与被告范某甲为婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李玉增，被告范某甲及其法定代理人范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后我才发现被告患有精神分裂症。经了解，被告在婚前已患病多年，和我登记结婚时隐瞒了病情。被告患有××，我请求宣告我们的婚姻无效。
被告范某甲及其法定代理人范某乙的意见：1、2013年范某甲的身体状况××，只是有时反映迟钝，生气时不爱说话，并无其他病兆。2、介绍人李大芬把范某甲的实际情况已全盘向李某表明，并经他们见面谈话征得李某同意后才登记结婚。结婚后夫妻和美，李某在外挣钱，范某甲在家操持家务、扶养老人、下地种田，日子过得红红火火，婚后盖了五间新房。3、如果说范某甲真的患有精神分裂症，不客气的说，那也是在婚后得的。如真像李某所说，你能和范某甲结婚待三年后才提出婚姻无效吗？4、如果李某喜新厌旧想离婚，我们也不会执意勉强，可以同意。但我们有如下要求：在你家得××治好。依法平分你们的夫妻共同所得。
经审理查明，原告李某与被告范某甲经媒人李秀芬介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年10月18日至12月10日期间范某甲曾在河间亚龙医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症。范某甲认可自己婚前住过院，认可自己有精神分裂症。范某甲自认现在状况是病情稳定，正在服用河间亚龙医院开的药物。
以上事实，有双方的当庭陈述、李某提交的结婚证一份、河间亚龙医院住院病历一份（4页）予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的……。范某甲与李某于××××年××月××日结婚，在此之前的2012年10月18日至12月10日期间范某甲因患精神分裂症在河间亚龙医院住院治疗。精神分裂症属于××，婚后范某甲的精神分裂症至今尚未治愈（仍在服用药物）。故本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项规定的情形，应依法宣告李某与范某甲的婚姻无效。至于婚前李某是否知晓范某甲患有精神分裂症，对人民法院依法宣告婚姻无效没有关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
原告李某与被告范某甲的婚姻无效。
案件受理费100元由原告李某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史晨颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2876号
申请执行人何明。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人何明与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2876号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02118号
原告侯xx，男，1988年8月5日出生。
被告陈×，女，1983年2月10日出生。
原告侯xx诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称，我与被告婚前及婚后初期感情较好，后双方因生活习惯及性格差异等发生争吵。2012年1月至2012年8月，双方没有夫妻生活。2012年10月，我与被告分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。共同存款100000元应平均分割。
被告陈×辩称，我与原告婚后感情很好。2012年10月下旬，双方偶尔为生活琐事争吵。因原告与我的睡眠时间不一样，自2012年1月至2012年8月，原告要求过夫妻生活被我拒绝。2012年9月，原告出去开房。后原告告诉我其在外有一女孩，并强行将我轰走，双方分居。因我与原告夫妻感情破裂，故同意离婚。由于原告已将xxx元给我了，离婚后共同存款xxx元归我所有。另原告应给我xx元精神赔偿费用。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，后双方为生活琐事发生争吵。2012年9月，因原告与其他异性有暧昧交往，引发双方矛盾为此分居。被告承认与原告已无感情，同意离婚。原、被告有共同存款xxx元，无其他共同财产及住房。2013年5月，原告起诉至本院要求离婚后撤诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、照片、聊天记录、微博记录、QQ记录等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实。原、被告结婚后，原告与其他异性关系暧昧，致使双方夫妻感情破裂，原告负有过错责任。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予。关于存款问题，本院考虑双方情况予以分割。被告要求原告给予其精神赔偿，缺乏依据，该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告侯×与被告陈×离婚。
二、本判决生效后十日内，被告陈×给付原告侯xx人民币四万元。
三、驳回原告侯xx、被告陈×的其他诉讼请求。
如果被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由原告侯×负担一百元（已交纳），由被告陈×负担三百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 高东风
人民陪审员 武丕显
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：戴海成，男，1978年10月7日出生，汉族，住
黑龙江省拜泉县兴国乡东升村5组。
被执行人：雷丽华，住
黑龙江省拜泉县兴国乡东升村5组。
被执行人：肖立民，住
黑龙江省拜泉县新生乡新华村4组。
被执行人：代桂杰，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：董春利，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：孟微，
住黑龙江省拜泉县三道镇战斗村l7组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人戴海成、雷丽华、肖立民、代桂杰、董春利、孟微借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第174号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人金满徒，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告温州市金太华超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶挺舟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第629-2号
申请执行人胡XX，男，1974年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘XX，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘XX，男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行胡XX与被执行人刘XX、刘XX租赁合同纠纷一案的（2013）市商初字第1175号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人刘XX、刘XX暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1175号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李培培
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初65号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人赵某琴，女，1967年12月27日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，瓮安县城市管理局聘用人员，住瓮安县。2015年12月29日因涉嫌犯贪污罪经瓮安县人民检察院决定取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某琴犯贪污罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人赵某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人赵某琴一直系瓮安县城市管理局聘请的工作人员，主要工作职责是代城管局向单位、企业、个人征收城市垃圾处置费，2013年5月至2014年10月间，赵某琴利用工作职务上的便利，在收取瓮安中医院、瓮安克立兹幼儿园、贵州省北斗山监狱、瓮安县大瑞医院的垃圾处置费时，采取收款少入账的方式侵吞国家财产共计5.278万元。公诉机关认为，被告人赵某琴受国家单位委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利侵吞国有财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵某琴六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某琴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月至2014年12月期间，被告人赵某琴系瓮安县城市管理局聘用人员，从事环卫岗位工作，受瓮安县城市管理局委派负责收取县城规划区住户及商铺垃圾处置费。2013年5月至2014年10月期间，被告人赵某琴先后收取瓮安县中医院、瓮安克立兹幼儿园、贵州省北斗山监狱、瓮安县大瑞医院等单位垃圾处置费共计53500元，通过在收费收据第一联、第三联伪造付款人及金额的方式，实际上缴瓮安县城市管理局720元，将余款52780元占为己有。
另查明，被告人赵某琴分别于2015年12月29日、2016年3月21日退缴赃款50000元、2780元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的案件线索移送函、立案决定书、到案经过、户籍证明、聘用合同及工作职责说明、非税通用票据领取登记册、非税收入通用收据及付款单位记账凭证、退款收据；证人孙某利、聂某丽、王某程、雷某凤、冉某香、杨某的陈述；被告人赵某琴的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某琴系受事业单位委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵某琴在提起公诉前能够如实供述犯罪事实，积极退缴犯罪所得赃款，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人赵某琴的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，可从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人赵某琴犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年五月十八日
书记员 汤胜波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第324号
原告：李家凤，女，生于1958年5月27日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：孟庆林，男，生于1989年9月23日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：孙玉伟，经理。
委托代理人：耿莹莹，生于1990年4月16日，该公司工作人员。
原告李家凤与被告孟庆林、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚济南公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家凤及委托代理人徐林全，被告孟庆林，被告永诚济南公司委托代理人耿莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家凤诉称：2014年12月7日07时30分许，被告孟庆林驾驶鲁A179**小型轿车沿省道102线由东向西行驶至明水百脉泉公园北门路段时，与由南向北行驶的李家凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李家凤受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定李家凤承担事故主要责任，孟庆林承担事故次要责任。被告孟庆林驾驶涉案车辆在被告永诚保险济南中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计25828.69元，本案涉诉费用由被告承担。
被告孟庆林辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿
被告永诚济南公司辩称：事故发生属实，涉案鲁A179**轿车在我公司投保交强险1份，尚在保险期间内，我方同意依法赔偿。本案涉诉费用等间接损失不予承担。
经审理查明：
一、2014年12月7日07时30分许，被告孟庆林驾驶鲁A179**小型轿车沿省道102线由东向西行驶至明水百脉泉公园北门路段时，与由南向北行驶的李家凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李家凤受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：李家凤因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；孟庆林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。经审查，涉案鲁A179**小型轿车在被告永诚济南公司处投保交强险1份，尚在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第0989号道路交通事故认定书1份、驾驶证1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审前，原告李家凤与被告孟庆林、永诚济南公司达成调解协议，约定：被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李家凤医疗费、护理费、交通费共计11320元；被告孟庆林赔偿原告李家凤医疗费、住院伙食补助费共计1000元；原告李家凤自愿负担本案案件受理费；原告李家凤误工费部分，由原告李家凤和被告永诚济南公司庭下调解，调解不成，由法院依法判决。经审查，原被告双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并依法制作调解书。
三、原告李家凤主张误工费13280元（80元／天×166天）。当庭提交住院病历、诊断证明、用药明细、急诊病历、单位证明各1份，庭后7日内补交用工合同书、个体登记信息查询结果单、工资停发证明、章丘市明水街道办事处吕家村村委会证明各1份证实原告所在明水街道办事处吕家村户下已无耕地，该村村民大部分均以在外务工为生，原告伤前在章丘市明水森马服装店工作，日均工资80元／天，月均工资2400元／月，事故发生后请假6个月期间工资停发，误工时间以住院病历和诊断证明记载时间为证。被告孟庆林认为原告误工费应由被告永诚济南公司赔偿，对此不发表质证意见；被告永诚济南公司对诊断证明有异议，认为原告休养时间过长，据其伤情酌情认可误工时间时间3个月，对原告单位证明有异议，认为原告已超出法定退休年龄，对其误工费不认可，其他证据无异议；原告庭后7日内补交的误工证据，经本院依法告知，被告永诚济南公司未到庭质证或提交书面质证意见。经审查，原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细、急诊病历合法有效，本院依法采信；原告提交的个体登记信息查询结果单与用工合同书单位负责人不一致，原告提交的工资停发证明、单位证明及村委会证明加盖公章与证明内容脱离，且上述证明均无负责人签字盖章或捺印，上述误工证据在形式和内容上具有重大瑕疵，本院依法不予采信。本院认为，原告虽现年56周岁，已达法定退休年龄，但事故发生前具有一定劳动能力，其主张误工费合理合法；被告永诚济南公司虽对原告主张及误工时间有异议，但既未依法举证予以推翻，也未在法定期限内对原告误工时间申请鉴定，且原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、急诊病历合法有效，故本院依法支持原告主张误工费，但应按照本院确定的数额赔偿；结合原告户籍性质及居住地点，本院认为原告误工费标准按照2014年山东省农村居民人均纯收入32.6元／天计算为宜，根据原告住院病案和诊断证明记载的误工时间，本院依法支持原告误工费5411.6元（32.6元／天×166天）。
本院认为，原告李家凤与被告孟庆林发生交通事故，造成李家凤受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因被告孟庆林驾驶机动车上路，应比行人具有更高的安全注意义务，根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按4：6的责任比例承担民事赔偿责任，即被告孟庆林承担40%的民事赔偿责任，行人李家凤承担60%的赔偿责任。原告李家凤与被告孟庆林、永诚济南保险在庭审中对部分赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认并先行制作调解书。被告孟庆林驾驶的涉案车辆在被告永诚济南公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告永诚济南公司在交强险责任限额内赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李家凤误工费5411.6元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由原告李家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 李建忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙桥桥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第395号
原告刘XX。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告曹XX。
本院于2014年3月10日立案受理了原告刘XX诉被告曹XX离婚纠纷一案。依法由审判员罗洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我和被告经人介绍于2009年冬天按民俗举行结婚仪式，2010年2月5日办理结婚证，于2010年10月23日生育女儿刘X。我们婚后感情一般，随后我们一起在东莞打工，2013年10月19日晚被告与陕西籍一男子在我们出租屋鬼混，我发现后报了警，期间我和派出所都拍了照片，并到派出所经过处理。这件事情发生后，我看在小孩的份上没有提出离婚，但我们回老家后还是因琐事经常吵闹不止；2014年2月19日我们因为小孩生气后，被告让其娘家人到我家打了我和我父亲，致使我们的夫妻情分彻底破裂，为此请求与被告离婚，因为女儿一直和我及我父母一起生活，我要求继续抚养女儿，被告支付子女抚养费；因被告有过错，应赔偿我精神损失。
被告曹XX辩称，我不同意离婚，如非要离婚女儿由我抚养，原告给我支付子女抚养费，原告所说的我与别人鬼混不属实，那是因为原告经常看不起我，我为了气原告才和其他男人在一起的，我们虽然在一起了，但并没有做对不起原告的事情。
经审理查明，原告刘XX与被告曹XX于2009年农历10月10日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2010年2月5日办理结婚证；婚后于2010年10月23日生育女儿刘X，女儿在被告带到一岁半时，就一直跟随原告的父母生活至今；原告的婚前财产有席梦思床一张、四组组合柜一套、木质沙发一套、26英寸海尔电视机一台；被告婚前财产有海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、棉被九双、太空被一条、饮水机一个，上述财产均在原告家中；原、被告婚后购买爱玛电动车一辆，无共同债权债务。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因原、被告在外打工期间原告发现被告与其他异性在一起，导致双方发生矛盾，后来原、被告虽然就此事达成了谅解，但在以后的生活中还是因为此事多次发生争吵，并引发双方家庭成员之间的矛盾。为此，原告以夫妻感情确已破裂和好无望为由，提起了本次诉讼。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有当事人陈述及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后感情一般，婚后因原告发现被告与其他异性在一起导致双方发生纠纷，事情发生后，原、被告双方不能冷静对待和处理夫妻之间的矛盾，进而引发了双方家庭成员之间的矛盾，使双方之间的矛盾进一步恶化，现原告坚决要求与被告离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原、被告对其婚生女儿均有抚养教育的义务，考虑到孩子自一岁半后一直跟随原告的父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，婚生女应由原告直接抚养，被告承担部分抚养费用，每年的抚养费标准为8475.34元×25％=2118.84元，因原告没有固定收入，抚养费应每年支付一次为宜。原告的婚前财产归原告所有，被告的婚前财产归被告所有，婚后购买电动自行车一辆归原告所有。原告在审理中提出因被告有外遇应承担精神损害赔偿责任，但原告除照片外没有其他相关证据证明其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的条件，其要求被告承担损害赔偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告曹XX离婚；
二、婚生女刘X由原告刘XX直接抚养，被告曹XX每年向女儿刘X支付子女抚养费2118.84元，于每年的8月30日前履行完毕，直至刘凡年满18周岁时止。
三、原告刘XX的婚前财产席梦思床一张、四组组合柜一套、木质沙发一套、26英寸海尔电视机一台归原告所有；被告曹XX的婚前财产海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、棉被九双、太空被一条、饮水机一个归被告所有；婚后共同财产爱玛电动自行车一辆归原告所有；于本判决生效后十日内相互履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年五月十九日
书记员 吴宗营
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00881号
原告强某某，女，1971年7月7日生，汉族。
被告黄某，男，1968年10月5日生，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原被告在审理期间调解和好，原告强某某于2015年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150后由原告强某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高文俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1132-1号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
被执行人唐壬景
被执行人葛香第
被执行人中房集团南宁房地产开发公司
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐壬景、葛香第、中房集团南宁房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐壬景、葛香第、中房集团南宁房地产开发公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，于2014年10月23日依法扣划了被执行人中房集团南宁房地产开发公司的银行存款150000元至本院账户，扣除本案申请执行费2095元，现已退还申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行147905元，申请执行人自愿放弃其他剩余权益，并书面同意本案予以结案处理，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年十一月十日
书记员 邹靖
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第208号
申请人杨树伟，男，1964年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由琼、栾京霖，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人于静波，女，1920年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼于静波的委托代理人）杨树香，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨树花，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人杨树伟、于静波、杨树香、杨树花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨树伟、于静波、杨树香、杨树花因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨希圣名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080247号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080247号】，由甲方杨树伟继承，归甲方杨树伟所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初307号
原告陈显志。
被告张天智。
被告陈永平。
原告陈显志与被告张天智、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显志、被告张天智、陈永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显志诉称，原告与被告张天智系朋友关系。2014年5月15日，被告张天智向原告借款400000元，借款期限一年，被告陈永平自愿作担保。后被告只支付了2014年12月15日前的利息，二被告不讲诚信，不按约偿还原告借款。现要求二被告连带偿还借款400000元及从2014年12月15日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。
被告张天智辩称，借款属实，现资金链断裂，无力偿还借款。
被告陈永平辩称，对担保的事实无异议，但我无力偿还借款。
经审理查明，2014年5月15日，被告张天智作为借款人向原告出具《借款协议》及《借条》一份，约定：原告借款400000.00元给被告张天智作工程资金周转，还款时间2015年5月15日，利息每月12000.00元，利息在每月15日支付。被告陈永平在上述《借款协议》及《借条》“担保人”处签了名。当日，原告即向被告张天智银行账户汇款上述约定借款400000.00元。后被告张天智仅向原告支付了2014年12月15日前的约定利息，对其余借款本息，被告张天智未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，《借款协议》、《借条》、贵州农信交易回单、贵州农信《储蓄（卡）业务凭证》，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张天智之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告张天智未按约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张天智应承担返还原告借款的责任。原告要求被告承担按月利率3%计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的月利率3%即年利率36%，该利率请求违反了上述司法解释的规定，利率应按年利率24%计算。被告陈永平在本案争议《借款协议》及《借条》“担保人”处仅签了名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，双方对保证方式未作约定，被告陈永平应按照连带责任保证承担保证责任，但本案争议借款的还款时间为2015年5月15日，原告于2016年1月13日向本院提起本案诉讼，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈永平承担保证责任，故被告陈永平免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张天智在本判决生效后二十日内偿还原告陈显志借款本金400000.00元及从2014年12月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈显志的其余诉讼请求。
本案案件受理费9360.00元，依法减半收取4680.00元，由被告张天智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年二月二日
书记员 舒晓莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初332号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人邵亮亮，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人邵亮亮犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人邵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人邵亮亮于2016年4月8日13时许，持B2证驾驶苏G×××××号小型客车沿东海县境内236省道由东向西行驶至与山东省交界处，该车右前部与前方徐某驾驶同向行驶的电动三轮车左后部相撞，致徐某受伤、电动三轮车乘车人吴宗叶死亡、两车损坏。经法医鉴定，吴宗叶属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，邵亮亮负事故全部责任。
案发后，被告人邵亮亮主动投案，如实供述了犯罪事实。现已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵亮亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、被害人病情证明、死亡记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人邵某乙、吴某、邵某丙的证言，被害人徐某的陈述，被告人邵亮亮的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第105号痕迹鉴定意见、东海县公安局东公物鉴字[2016]第353号物证鉴定意见、东海县公安局东公交认字[2016]第0171号道路交通事故认定意见、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵亮亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邵亮亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵亮亮主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵亮亮的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年七月十一日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第145-1号
被执行人田某某。
田某某犯开设赌场罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二十一项：被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第145号案执行田某某的罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人至今没有向本院申报财产和履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人田某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第145号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞乐，男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无职业，家住南丹县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人覃郭，男，1982年12月26日出生广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，户籍地河池市金城江区，现住河池市金城江区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人覃郭、虞乐犯运输毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2016）桂0221刑初442号刑事判决，认定被告人覃郭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人虞乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三五万元；作案工具三星手机一部，依法�收上缴国库。宣判后虞乐思不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞乐及原审被告人覃郭违反国家对毒品的管理规定，明知氯胺酮（俗称“K粉”）是毒品仍予以运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人虞乐申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人虞乐撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221�初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年四月十四日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终143号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞乐，男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无职业，家住南丹县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人覃郭，男，1982年12月26日出生广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，户籍地河池市金城江区，现住河池市金城江区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人覃郭、虞乐犯运输毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2016）桂0221刑初442号刑事判决，认定被告人覃郭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人虞乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三五万元；作案工具三星手机一部，依法�收上缴国库。宣判后虞乐思不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞乐申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞乐及原审被告人覃郭违反国家对毒品的管理规定，明知氯胺酮（俗称“K粉”）是毒品仍予以运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人虞乐申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人虞乐撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221�初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年四月十四日书记员 陈家玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初6号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月2日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日23时许，被告人马某酒后无证驾驶鄂b×××××号普通二轮摩托车载罗正仁、黄某从黄石市西塞山区王家湾往沿湖路方向行驶，当行至王家湾路口路段时，与王某驾驶的鄂a×××××号小型普通客车发生碰撞。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为182.8mg／100ml。后经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告人马某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；证人王某、黄某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）276号理化鉴定书；黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交（西）认字（2015）第09012号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；到案经过、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十六日起至二○一六年一月二十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年一月十四日
书记员 汪泽天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第224号
原告：泰兴市亚杰船舶设备厂。
投资人：严继忠。
委托代理人：姜国民。
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：wuruoweilucie。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：王海芬。
原告泰兴市亚杰船舶设备厂为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告泰兴市亚杰船舶设备厂的法定代表人严继忠及其委托代理人姜国民、被告台州越航船业有限公司的委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市亚杰船舶设备厂起诉称：原被告存在长期定作合同关系，2010年7月至2011年7月间，原被告发生四笔业务往来，合同金额为425280元。原告交付定作物后，截止到2011年10月12日，被告陆续支付了294980元价款。2012年6月29日，双方对账，被告财务人员确认结欠原告价款130300元。2012年12月2日，被告技术人员金工转付20000元，余尚欠110300元。后经原告多次催要，被告未再给付分文。现被告已被裁定破产清算，在规定期内，原告向管理人已申请债权，因被告股东原因致难以核查。为此，原告起诉要求：1、依法确认原告对被告享有人民币为110300元的债权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州越航船业有限公司对原告泰兴市亚杰船舶设备厂的诉讼请求、事实理由无异议。
原告泰兴市亚杰船舶设备厂为证明其主张，向本院提交工矿产品购销合同、泰兴市亚杰船舶设备厂送货清单、对帐函、开票资料、江苏省增值税专用发票、泰兴市亚杰船舶设备厂报价单、泰兴市亚就诶船舶设备厂通风附件及通风工程技术协议、台州越航船业有限公司出具的证明等证据。
对上述证据，被告台州越航船业有限公司均无异议。
被告台州越航船业有限公司未向本院提供证据。
对原告泰兴市亚杰船舶设备厂提供的证据，本院经原、被告双方的举证、质证意见及本院核查情况，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告泰兴市亚杰船舶设备厂与被告台州越航船业有限公司的定作合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据及被告质证意见，被告台州越航船业有限公司尚欠原告泰兴市亚杰船舶设备厂剩余定做款110300属实，被告台州越航船业有限公司应当依法偿付。现原告要求确认其110300元的债权，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
确认原告泰兴市亚杰船舶设备厂对被告台州越航船业有限公司享有110300元的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2506元，减半收取人民币1253元，由被告台州越航船业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2506元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月十二日
代书记员 王 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0725号
罪犯徐燕梅。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人徐燕梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2012年8月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐燕梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐燕梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐燕梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕梅减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察刑初字第70号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：潘龙，男，汉族。2009年11月27日因犯故意伤害罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月10日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2014）86号起诉书指控被告人潘龙犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文惠、代理检察员李元元出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日22时40分许，被告人潘龙酒后驾驶新FW＊＊**小型轿车由南向北行驶至察布查尔县邮政局门前路段时，将骑两轮电动车的穆某某撞倒，双方协商无果后被告人潘龙为逃避责任驾车逃离现场，行驶至察布查尔县交通局路段时又将路中心防护栏撞倒。经鉴定，潘龙血液中酒精含量为215.88mg／100ml。
上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人潘龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，并结合其有犯罪前科的情形，对其应依法从重处罚，但考虑被告人潘龙到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好的情节，可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一四年六月九日
书记员 阿 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01472号
申请执行人：耿华刚，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张四，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张四的银行存款1600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00423号
原告：蚌埠亚星运输有限公司，组织机构代码67422616-1。
法定代表人：孙喜，该公司总经理。
委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：蔡德环，安徽乐业律师事务所律师。
被告：胡永维，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
原告蚌埠亚星运输有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告胡永维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人胡建、被告胡永维的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚星公司诉称：胡永维因购车资金不足，向亚星公司借钱支付车款。亚星公司将10万元现金借给胡永维，胡永维于2012年4月7日向亚星公司出具一份欠条。该欠条载明：“今欠到亚星运输公司人民币（拾万元100000）一年还清.月利一分胡永维2012.4.7”。现还款期届满，为维护合法权益，故请求法院依法判令胡永维向亚星公司支付欠款人民币10万元及利息23868.5元（按月利率1%，暂计至2014年4月3日，实际计算至给付之日），共计人民币123868.5元；胡永维承担本案诉讼费用。
胡永维在庭审中辩称：一、该欠款已还清，本案欠款事实不存在。二、利息约定不明确，故不应支付利息。
亚星公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、亚星公司企业工商登记资料、法定代表人身份证明。证明亚星公司主体资格。经质证，胡永维无异议。本院予以确认。
2、胡永维身份证复印件。证明胡永维主体资格。经质证，胡永维无异议。本院予以确认。
3、欠条一份。证明亚星公司、胡永维借贷情况，金额和利息的约定。经质证，胡永维对其真实性无异议。但认为欠条主体内容有瑕疵，借条上写的并不是亚星，约定的利息不明确，该欠条日期是经过篡改的。是在购车之前发生的欠款，而日期是在购车之后，不符合实际情况。胡永维对该证据上的日期有异议，但是没有相关证据予以证明，也没有提出鉴定申请，其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认。
胡永维为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证据材料：
1、收条3张。证明10万元已经还清。经质证，亚星公司对三张借条的真实性有异议。吴春出具的收条，其时间在本案诉请的欠条日期之前，与本案无关联性，吴春并非亚星法定代表人，也不能代表亚星公司。吴雅南出具的两份收条，其时间发生在借贷之前，与本案无关联性，吴雅南出具收条是其个人行为，与公司无关。亚星公司对该证据真实性有异议，但是没有相关证据予以证明，也没有提出鉴定申请，其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认。
2、亚星公司委托书。证明胡永维购买货车及挂车情况。经质证，亚星公司对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，仅能证明是委托胡永维处理，不能证明其是车主。本院对其真实性予以确认。
3、工商登记材料3张。证明吴雅南、吴春是亚星公司股东，在2012年5月9日之前，吴雅南是亚星公司法定代表人，吴春是股东，收条与涉诉的借贷有关联性。经质证，亚星公司对其真实性无异议，但认为达不到证明目的。股东会决议并不能证明胡永维向亚星公司返还了2012年4月7日的借款，仅是吴春签名。吴雅南的法定代表人变更与本案无关联性，吴雅南个人签名与公司无关，并非职务行为。本院对其真实性予以确认。
4、车辆登记手续。证明胡永维购车事实发生在2012年3月前。借款目的就是买车，借条上借款日期有篡改。经质证，亚星公司对其真实性没有提出异议，但是认为车辆登记信息与借贷无关联性，达不到证明目的。如胡永维认为借条日期有篡改，应申请鉴定。本院对其真实性予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2012年4月7日，胡永维因购车资金不足，向亚星公司借款人民币10万元，并出具欠条一张，上载明：“今欠到亚星运输公司人民币（拾万元100000）一年还清.月利一分胡永维2012.4.7”。
本院认为，胡永维向亚星公司借款并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务明确，亚星公司、胡永维之间的民间借贷关系合法有效。胡永维拖欠亚星公司借款人民币10万元应当偿还，对亚星公司的该项请求，本院予以支持。
关于借贷利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定月利1分，应为月息1.0%。该约定没有超过人民银行同期贷款利率的四倍，为合法有效的约定。故对于亚星公司该项请求，本院予以支持。
关于3张收条问题。该三张收条出具的时间均在涉诉欠条出具的时间之前，与本案没有关联性。故胡永维关于10万元借款已还清的主张，本院不予支持。
关于借款期限的问题。双方约定借款于2013年4月7日到期，亚星公司现起诉至法院要求胡永维偿还借款，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告胡永维于本判决生效之日起十日内偿还原告亚星公司借款本金人民币10万元及利息（利息按月息1%计算，自2012年4月7日起至本金清偿完毕止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2777元，减半收取1388.5元，由被告胡永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1685号
原告杨荣刚。
被告朱平波。
被告黄莉娟。
原告杨荣刚与被告朱平波、黄莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告朱平波、黄莉娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2013年9月13日，被告因资金周转向原告借款人民币36659元，约定自2013年10月30日起至2015年9月30日止，利息计算方式为36659×1.8%×24＝15837元，本息合计52496元，分摊到每月还款2187元，同时约定逾期还款超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求一次性将剩余本金和利息及逾期违约金还清。借款后被告至今未还款，多次联系未果。原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款36659元，并支付银行同期借款利率四倍的利息（含违约金）从2013年9月14日开始直到实际还款为止；二、被告承担诉讼费用、公告费、律师费。
被告朱平波、黄莉娟均未答辩也未举证。
经审理查明，2013年9月13日，朱平波、黄莉娟与杨荣刚签订了借款协议，主要约定：朱平波、黄莉娟向杨荣刚借款36659元用于购车及装修，月偿还本息数额为2187元，还款日为每月30日，还款起止期限为2013年10月30日起至2015年9月30日止，若违约同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清，每逾期一日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金，每日单独计算，每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息…。同日，朱平波、黄莉娟向原告出具了一份收据，载明收到借款36659元。之后，朱平波、黄莉娟未按约定履行义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借款协议及收据可以证明原被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，两被告应按照约定偿还本息。两被告未按约定履行已构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方关于借款期限、借期内利率及逾期违约金等进行了约定，原告可按照约定要求两被告赔偿自2013年9月14日起的利息损失，但总计应以不超过年利率24%为限。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平波、黄莉娟于本判决生效之日起10日内支付原告杨荣刚借款人民币36659元及利息（自2013年9月14起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元，由被告朱平波、黄莉娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费717元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2389号
原告：应敏超。
被告：徐军荣。
被告：林安静。
本院在审理原告应敏超与被告徐军荣、林安静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应敏超于2014年11月10日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应敏超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告应敏超负担。
审 判 员 朱子云
二〇一四年十一月十一日
代书记员 赵 嫣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5532号
原告许某。
委托代理人唐澎。
被告庞某。
本院在审理原告许某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费25元由原告许某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 辛丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1686号
罪犯田明，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2010年11月17日作出（2010）西刑初字第283号刑事判决，以罪犯田明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币78000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年1月6日经本院以（2011）大刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币78000元不变。现刑期至2015年5月18日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子各1次。现累计积分376分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯田明减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币78000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01695号
罪犯梁撑柱，男，1974年1月16日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月22日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2002）商中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯梁撑柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿31175元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月23日经本院裁定减刑二年；2009年9月26日经本院裁定减刑二年；2011年12月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梁撑柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2012年、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁撑柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁撑柱的刑罚，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年2月20日至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异97号
异议人（案外人）：吕玉苹，女，汉族，1971年8月5日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘建利（吕玉苹配偶），住河北省邯郸市永年县正西乡刘湾村四区**号。
异议人（案外人）：刘建利，男，汉族，1971年8月3日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，吕玉苹、刘建利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕玉苹、刘建利称，其于2014年8月26日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”5号楼2单元601号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2014年8月26日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份；加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。吕玉苹、刘建利对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明：2014年8月26日吕玉苹、刘建利与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，吕玉苹、刘建利购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，房款总金额379022元，付款方式为分期付款。2014年8月10日刘建利交付房款定金10000元，2014年8月26日、2014年10月22日、2016年11月12日三次二人共交付房款209511元，吕玉苹、刘建利已交付大部分购房款。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现吕玉苹、刘建利名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”；第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，2014年8月26日吕玉苹、刘建利与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因该预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本状况、交房期限、违约责任、价款与付款方式、预留期滞后约定、楼宇外墙、契税及维修基金、产权登记等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人吕玉苹、刘建利的房款，故该预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封涉案房产前，吕玉苹、刘建利与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房预定协议，并按协议约定支付了大部分房款，涉案房产所在的永年住建局无吕玉苹、刘建利房产登记记录，吕玉苹、刘建利符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款项的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者吕玉苹、刘建利。同时，吕玉苹、刘建利对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，吕玉苹、刘建利基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元601号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第145号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭大英（外号“老六”），男，1971年8月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人彭大英犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人彭大英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人彭大英分别于2014年4月29日、5月2日在潮阳区贵屿镇华美居委永顺住宿开房（305、302房），每次由被告人彭大英出资支付70元房费，与吸毒人员彭某泉、彭某武一同在房间内吸食毒品冰毒；同年5月6日，以同样方式在永顺住宿308房与彭某泉、彭某武、吴某某一同吸食毒品冰毒，后现场被公安机关查获，从被告人彭大英身上缴获毒品（含甲基苯丙胺成分）一包，净重5.32克，吸毒工具一个。
上述事实，被告人彭大英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某武、彭某泉、吴某某、徐某某的证言及辨认笔录，被告人彭大英原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，住宿登记表，理化检验报告，现场检测报告书，刑事照片，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大英无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭大英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭大英能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭大英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部及现金2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0127号
罪犯位保红，男，1970年3月20日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2007年7月3日作出（2007）西刑初字第40号刑事判决，以被告人位保红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2006年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，2007年7月16日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2016年11月23日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位保红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位保红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、葛建军及同监区罪犯吴新闸、贡天虎的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯位保红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位保红的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2006年8月24日起至2015年9月23日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2455号
罪犯邓祥双，男，1957年11月2日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）沈刑一初字第92号刑事判决，以被告人邓祥双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年7月21日作出（2008）辽刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓祥双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓祥双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邓祥双获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓祥双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥双减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月3日起至2028年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡建一。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡建一信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡建一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，640.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，640.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4013号
申请执行人陈金焕，女，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人陈金焕与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人陈金焕劳动报酬5415元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，陈金焕向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8571号
申请执行人周齐山，男，1957年2月27日出生。
被执行人北京图澜物业管理有限公司。
法定代表人：张静宁，总经理。
申请执行人周齐山申请执行北京图澜物业管理有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1919号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京图澜物业管理有限公司应偿还周齐山案款6463元、未签订劳动合同二倍工资差额13487.12元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，周齐山亦不能提供北京图澜物业管理有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1919号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第234号
原告：谭健青，女，1979年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：梁卫文，男，1980年1月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告谭健青诉被告梁卫文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘存权到庭参加诉讼，被告梁卫文下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，原告经湖南中发佰亿投资担保有限公司及其江门分公司的董事长邱均华介绍借款20000元给被告用于买车，约定每月利息为700元，并于2014年8月10日到期归还本金，但被告自2014年7月12日起就未支付利息。原告经多方查找均未能联系上被告。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年7月12日起按约定支付，若超过中国人民银行同期贷款利率四倍则按四倍计算至被告付清之日止）；二、被告承担本次诉讼所形成的所有费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、执勤证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款证明，证明被告向原告借款20000元，借款期限为两个月。
4、收据、中国工商银行对账单，证明原告已将20000元支付给被告。
被告未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2014年2月8日，原告、被告与湖南中发佰亿投资担保有限公司（以下简称：佰亿公司）签订《借款证明》，约定：“现有出借人谭健青借款给梁卫文，借款金额为20000元，借款期限自2014年2月11日起至2014年8月10日止，月利息700元（详见《担保借款合同》）”。佰亿公司为被告的上述借款提供担保。《借款证明》签订当日，原告以银行转账方式向被告支付20000元借款，被告收到借款后即向原告出具《收据》。借款初期，被告均按时支付利息，但自2014年7月12日起就未再支付过利息，此前被告共支付利息3500元给原告，本金至今仍未偿还。
庭审中，原告明确不请求佰亿公司承担担保责任。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。被告借取原告的款项有《借款证明》、《收据》为证，该《借款证明》、《收据》与原告以转账方式向被告支付借款的银行对账单相印证，由此可证明原告已将20000元借款交付给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利息为每月700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告之间约定被告每月支付利息700元给原告，相当于月利率为3.5%（700÷20000×100%＝3.5%），可见该月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张被告自2014年7月12日起就未再支付过利息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。被告自2014年2月11日起至7月11日期间一直按每月700元向原告支付利息，共计支付利息3500元，被告已支付的超出银行同期同类贷款利率四倍的利息应冲抵本息，故被告应以20000元为基数，从2014年2月11日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，但其已支付的3500元利息应用于抵扣上述本息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁卫文自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2014年2月11日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定应清付借款之日止，被告已支付的利息3500元应用于抵扣上述本息，先扣息后扣本）给原告谭健青。
二、驳回原告谭健青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梁卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年一月八日
书记员 周叶翠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特16号
申请人（仲裁被申请人）北京富通兴达商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号B-02。
法定代表人：贾胜元，总经理。
被申请人（仲裁申请人）孔艳丽，女，1989年8月17日出生。
委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师，系法律援助。
北京富通兴达商贸有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1614号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京富通兴达商贸有限公司于2017年1月13日向本院请求准许其撤回对京东劳人仲字[2016]第1614号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京富通兴达商贸有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京富通兴达商贸有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京富通兴达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一七年一月十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2023号
原告许秀伊，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告许秀伊与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许秀伊撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2023号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告杨兰娟，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告杨兰娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11679号
原告谭如容，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告朱勇，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
原告谭如容诉被告朱勇委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭如容到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告经同事介绍认识被告，被告于2010年12月20日至2011年2月14日在原告处订飞机票31张，共计票价为21568元。后被告于2011年1月9日支付原告2000元、2011年1月25日支付原告4000元、2011年2月12日支付原告3000元、2015年2月17日支付原告2560元。尚欠原告机票款10008元未支付，原告催收未果，遂起诉要求判令被告支付原告机票款10008元及从2011年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年11月19日的利息8000元
被告朱勇未作答辩。
经审理查明，原告从事飞机票代售业务，其机票代售点在巴南区鱼洞街道办事处。2010年12月20日至2011年2月14日，被告在原告处为祝勇、黄浩、丁周渝等人订重庆往返昆明、成都、北京飞机票共计31张，票款共计21568元，由原告垫付。之后被告于2011年1月9日支付原告2000元、2011年1月25日支付原告4000元、2011年2月12日支付原告3000元、2015年2月17日支付原告2560元，共计支付11560元，现尚欠原告10008元飞机票价款10008元未支付。原告多次通过电话、发短信进行催收，被告均表示会予以支付，但至今仍未付清飞机票款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的短信记录、通话录音、订票付款明细以及原告陈述、开庭笔录、电话笔录在卷为据。
本院认为，原告系飞机票代理售票点负责人，其有售卖飞机票资质，但实际出售飞机票的为航空公司，被告在原告处要求订票，原告从航空公司订票后，以代售方式向被告出售机票从中获利，与被告形成的是委托合同关系，该合同关系应得到法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”被告委托原告为被告等人购得飞机票并垫付票款，被告应及时支付原告飞机票款，在原告告知被告飞机票款金额并反复催收飞机票款后，被告多次表示将支付票款但至今未付，被告违背诚实信用原则，应承担支付原告飞机票款及逾期付款利息的民事责任。因双方未约定利息计算标准，本院将计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，起算时间调整为最后一次订票时间为2011年2月14日，至2015年11月19日，共计产生利息3238.14元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效后三日内支付原告谭如容机票款10008元；
二、被告朱勇于本判决生效后三日内支付原告谭如容资金占用损失费3238.14元；
三、驳回原告谭如容对被告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告朱勇承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3499号
原告张某，农民。
委托代理人袁广福。
被告李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁广福、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2004年农历3月13日举行婚礼，2004年农历8月22日婚生男孩李某甲。由于原被告性格不合、婚前认识时间较短、草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹。原被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月200元，直至孩子年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告所述婚婚姻经过属实，但离婚理由不属实。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2004年农历3月13日举行婚礼，2004年农历8月22日婚生男孩李某甲。婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要是依据婚姻登记记录证明、原告户籍证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，且育有一子。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司涛涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执180号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人：卫全民，男，55岁，汉族，万荣县光。
被执行人：卫回串，女，51岁，汉族，万荣县。
被执行人：卫志让，男，57岁，汉族，万荣县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人卫全民、卫回串、卫志让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初640号民事判决书，内容：被告卫全民、卫回串归还原告借款及利息；被告卫志让承担连带还款责任。已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人卫全民长期在外，地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执180号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 沛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执180号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。被执行人：卫全民，男，55岁，汉族，万荣县光。被执行人：卫回串，女，51岁，汉族，万荣县。被执行人：卫志让，男，57岁，汉族，万荣县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人卫全民、卫回串、卫志让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初640号民事判决书，内容：被告卫全民、卫回串归还原告借款及利息；被告卫志让承担连带还款责任。已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人卫全民长期在外，地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执180号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月二十六日书记员  王 沛