wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1044号
原告济南联农农资有限公司，住所地济阳县。
诉讼代表人范继禄，男，住济阳县。
被告菅明广，男，住济阳县。
原告济南联农农资有限公司与被告菅明广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菅明广的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南联农农资有限公司撤回对被告菅明广的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南联农农资有限公司负担。
审判员 林圆圆
二〇一六年三月二日
书记员 张天舒
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1551号
原告张某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案案件受理费260元减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 王小国
二〇一三年七月十九日
书 记 员 文 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05023号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：陈德学，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈德学物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初180号
原告：朱映花，女，1974年8月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：临洮金诚信房地产代理有限公司，地址临洮县洮阳镇新街十字东北角。
法定代表人：宋少峰，该公司经理。
原告朱映花与被告临洮金诚信房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告金兆林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱映花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱映花负担。
审判员 丁永财
二〇一八年三月十五日
书记员 张文娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第719号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
法定代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州市闽ＸＸ材有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢102室，组织机构代码55507547-9。
法定代表人肖家森，该公司执行董事。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码69439870-2。
法定代表人杨晨明，该公司执行董事。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号C幢136室，组织机构代码78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司执行董事。
被执行人泉州永荣贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢320室，组织机构代码55957914-8。
法定代表人钟惠良，该公司执行董事。
被执行人钟惠良，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨雪玉，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖家华，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖家森，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市闽ＸＸ材有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州永荣贸易有限公司、钟惠良、杨雪玉、肖家华、肖家森、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第719号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4460号
原告付国义，男，汉族，生于1952年1月4日，住禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，住禹州市。
被告陈刘锋，男，汉族，生于1963年3月12日，住禹州市。
原告付国义诉被告吴清珍、陈刘锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告付国义的委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告吴清珍、陈刘锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告吴清珍借我现金200000元。被告收到借款后于当日出具了借据。并由担保人陈刘锋为该笔借款提供连带责任保证。我多次向二被告催要，二被告均表示延期还款。2015年6月28日，被告陈刘锋延长担保期限至被告吴清珍全部清偿借款之日止。2016年被告吴清珍一部分物资折抵还款50000元。现请求人民法院依法判决二被告偿还借款150000元及利息。
被告吴清珍、陈刘锋缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
关于原告提供的借据，有被告吴清珍作为借款人及被告陈刘锋作为担保人的签名确认，本院予以认定。原告自认被告以物抵债的方式偿还原告50000元，应从借据显示的借款数额中扣减。
关于被告陈刘锋的担保期限认定，借据中有被告陈刘锋于2015年6月28日添加的继续提供连带责任保证至吴清珍全部还清借款之日止的内容，故应认定担保期限从2015年6月28日开始起算。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月29日，被告吴清珍由被告陈刘锋担保借原告款200000元。并于当日向原告办理了借款及担保手续。2015年6月28日，因二被告未清偿欠款。被告陈刘锋在原告持有的借据中添加了继续承担连带责任保证至吴清珍全部清偿欠款之日止的内容。2016年春节期间，被告吴清珍以物抵债偿还原告50000元。原告于2017年6月27日来院起诉，要求二被告偿还借款150000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吴清珍借原告款200000元，有其向原告出具的借据为凭，双方成立借款合同关系。原告履行出借义务后，被告吴清珍应按照合同约定返还借款。原告自认被告已偿还50000元，应从借款总数中扣减。被告陈刘锋作为担保人，于2015年6月28日自愿与原告约定继续承担连带责任保证至吴清珍全部清偿欠款之日止，属于担保法规定的对担保期限约定不明，担保期限应自2015年6月28日起算2年。关于原告主张的利息，因借据中未约定，故应自2017年6月27日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴清珍于本判决生效后五日内偿还原告付国义借款150000元及利息（自2017年6月27日起按年利率6%计算，本到息止）；被告陈刘锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴清珍、陈刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2859号
原告：吴齐生。
委托代理人：骆国红。
被告：温雪书。
被告：方小云。
被告：董国柱。
被告：浙江金銮五金制造有限公司。
法定代表人：方小云。
原告吴齐生为与被告温雪书、方小云、董国柱、浙江金銮五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2013年11月22日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴齐生的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告温雪书、方小云、董国柱、浙江金銮五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐生起诉称，2013年7月19日，被告温雪书、方小云以缺资金周转为由向原告借款人民币450万元，并出具借条一份，约定于2013年7月26日归还，被告董国柱、浙江金銮五金制造有限公司对上述债务作保证担保。借款到期后被告至今未归还借款。请求：一、判令被告温雪书、方小云归还借款450万元并支付利息（自2013年7月27日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日利息为4万元。二、判令被告董国柱、浙江金銮五金制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告温雪书、方小云、董国柱、浙江金銮五金制造有限公司未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条、中信银行义乌分行支付凭证各一份，用以证明2013年7月19日被告温雪书、方小云向原告借款450万元，被告董国柱、浙江金銮五金制造有限公司为被告温雪书、方小云的借款提供担保。
被告温雪书、方小云、董国柱、浙江金銮五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月19日，被告温雪书、方小云向原告吴齐生出具借条一份，载明：今借到吴齐生现金人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000），定于2013年7月26日归还。此款打入以下指定帐号：户名：义乌市新喜进出口有限公司，帐号：37×××20，开户行：中国银行义乌市福通支行。借款人：温雪书、方小云（均签名捺印）担保人：董国柱（签名捺印）浙江金銮五金制造有限公司（盖章及方小云的签名捺印）。同日，原告吴齐生将450万元汇入被告指定的义乌市新喜进出口有限公司的帐号。借款到期后，被告温雪书、方小云未归还借款，被告董国柱、浙江金銮五金制造有限公司也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失。被告董国柱、浙江金銮五金制造有限公司为被告温雪书、方小云的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告温雪书、方小云、董国柱、浙江金銮五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪书、方小云于本判决生效后三十日内归还原告吴齐生借款450万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月27日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董国柱、浙江金銮五金制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元，公告费560元，合计43680元，由被告温雪书、方小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 傅俊霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1595号
原告廖宇，女，汉族。户籍地址：深圳市福田区。
被告郑俊，男，汉族。户籍地址：四川省岳池县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宇到庭参加诉讼。被告郑俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月借款至今，本人多次催要被告拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、请求判令被告向原告归还人民币15万元整，于2014年9月30日前还清；2、支付银行同期利息四倍及补偿追索被告耽误的误工费3000元及出差费2000元，计算至实际支付日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2013年7月19日，原告通过银行转账形式向被告共计支付人民币20万元。
二、原告于庭审中确认，被告在向原告偿还了人民币5万元之后，于2014年2月18日向原告出具借条一份，该借条载明，被告向原告借款15万元，该笔借款于2014年6月18日前偿还原告。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实有原告提交的借条、银行转账单及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但未举证证明，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，超出此部分的本院不予支持。
原告主张误工费及差旅费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖宇借款本金人民币15万元及逾期利息（利息自2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告廖宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费人民币3400元，公告费人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 岩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第98号
原告龙玲，女，生于1966年2月12日，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告吕建华，男，生于1967年9月3日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告龙玲与被告吕建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕建华在宜宾市煌华混凝土有限责任公司价值10万元的股权予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告吕建华在宜宾市煌华混凝土有限责任公司的股份中价值10万元的股权予以冻结。冻结期间为一年（自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。冻结期间不得擅自办理被冻结股权的转移手续，如需转移，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年九月十六日
书记员 李幼红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第131号
原告程某某，女，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告党某某，男，汉族，生于1990年，住禹州市。
本院在审理原告程某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 欢
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1220号
原告：临安市亮剑纸箱厂。
负责人：金连红。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市宏盛照明电器有限公司。
法定代表人：朱宏伟。
原告临安市亮剑纸箱厂（以下简称亮剑纸箱厂）为与被告临安市宏盛照明电器有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告亮剑纸箱厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告亮剑纸箱厂起诉称：原告系一家生产销售纸箱的企业，2010年起，被告数次向原告订购纸箱用于生产。2014年1月21日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款93390元未支付。后原告经多次催讨未果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、被告向原告支付货款93390元及延迟付款利息840.5元（以每日万分之二点一从2014年3月22日计算至2014年6月20日，并要求按前述标准计算至该款实际付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供往来帐目询证函1份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款93390元的事实。
被告宏盛公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告宏盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告宏盛公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告亮剑纸箱厂与宏盛公司之间存在纸箱买卖合同关系，宏盛公司至今尚欠原告亮剑纸箱厂货款93390元的事实，有原告提供的往来帐目询证函证据为凭，事实清楚、证据充分。双方对账后，被告未及时履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告立即支付货款并要求被告按日万分之二点一计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市宏盛照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市亮剑纸箱厂货款93390元及逾期付款利息损失840.5元（暂计算至2014年6月20日，此后至本判决确定履行日止的利息损失另行计算），合计94230.5元。
如果被告临安市宏盛照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2156元，减半收取1078元，财产保全申请费1070元，合计2148元，由被告临安市宏盛照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第104号
原告：孙国玲，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：杨晓明，系玉田县公安局玉田镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：韩小波，系玉田县公安局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告孙国玲请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3506号行政处罚决定书并要求确认违法一案中，原告孙国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙国玲负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00556号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁某于2014年4月的一天，在武汉市武昌区静安路梅苑二期李某开设的“贵州茅台迎宾酒”商店内，谎称有能力帮助李某提升其信用卡的信用额度，以此骗得李某的6张银行信用卡。同年5月8日至21日，被告人丁某持骗得的平安银行信用卡、华夏银行信用卡、交通银行信用卡以及广发银行信用卡，先后透支消费共计人民币14289元。后经李某催问，被告人丁某将上述6张银行卡邮寄给李某后逃匿。
经报警，被告人丁某后被公安机关于2015年3月8日在广东省东莞市查获归案，其亲属已代为退还李某人民币14289元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证；3、书证；4、证人向某某的证言；5、被害人李某的报案材料及陈述；6、被告人丁某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，其家属代为退还全部赃款，对被告人丁某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条的规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效之日三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄锦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初990号
原告王让
被告韩广义
本院在审理原告王让诉被告韩广义劳务合同纠纷一案中，原告王让于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王让的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王让撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王让负担。
审判员 蔡荣华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘同磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1701号
原告李世安，男，1953年11月12日出生。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告司马俊智，男，1978年11月12日出生。
被告韩乐乐，男，1982年8月16日出生。
原告李世安诉被告司马俊智、韩乐乐民间借贷纠纷一案，原告起诉到本院，本院受理后于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李世安、委托代理人付联委到庭参加了诉讼。被告司马俊智、韩乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告司马俊智称生意急于周转资金向原告借款30万元，并签订《借款合同》，约定借期3个月，利率为月1.8%，并由韩乐乐提供连带担保责任。合同签订后原告依约支付了30万元给被告司马俊智，司马俊智拒不还款付息。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30万元、利息27000元，本金逾期违约金60000元（该利息、违约金计算至2013年9月8日），共计387000元，起诉后原告李世安变更请求要求利息违约金计算至借款实际清偿之日，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告司马俊智、韩乐乐均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日原告李世安与被告司马俊智签订《借款合同》一份，司马俊智向李世安借款30万元，借款期限自2013年3月7日至2013年6月6日，共3个月，月利率为1.8%。担保人韩乐乐承担连带保证责任。2013年3月7日，经司马俊智同意，李世安将上述30万元支付给韩乐乐。被告司马俊智仅支付了一个月利息5400元。
本院认为：原告李世安与被告司马俊智签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告韩乐乐提供连带保证的承诺是其真实意思表示，合法有效，应当对被告司马俊智的借款本息以及违约金承担连带保证责任。原、被告双方均应当按照合同的内容履行义务。原告依合同履行了付款义务，被告没有依约偿还本金，因此原告李世安要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。关于该借款利息，双方约定的月息为1.8%，超过借款期限后原告主张逾期利息按约定的1.8%计算，不违反法律规定，可以支持。关于违约金，双方约定不能按时偿还本金按每日2000元计算违约金。依据我国相关法律规定，借贷本金所有的利息及违约金收益均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，超出部分不予保护。因此，原告诉求的逾期利息与违约金可以支持，但两者相加应当以不超过同期银行同类贷款基准利率的四倍为限。被告韩乐乐对上述借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马俊智于本判决生效后十日内偿还原告李世安借款本金300000元、借期内利息10800元及逾期利息和违约金。（逾期利息和违约金一并计算，从2013年6月7日起按同期银行同类贷款基准利率的4倍计算至上述指定的给付期限为止。）
二、被告韩乐乐对上述第一条承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，保全费2520元，由被告司马俊智、韩乐乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审审 判长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 李改飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2821号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人金梅，女，1974年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人金梅的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督262号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督262号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第375号
原告李某。
被告邹某。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2012年1月相识，同年4月18日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。同年6月举行婚礼共同生活。婚后其与被告及被告家人常发生矛盾。自2014年1月至今，其与被告分居生活，现无法继续共同生活。故请求：1、依法判令与被告离婚；2、女儿邹某某由其抚养，被告向其支付抚养费1500元／月（总计288000元）；3、判令被告返还原告陪嫁物；4、判令被告返还原告父亲借款7000元。
被告邹某辩称，其同意离婚，孩子由原告抚养，但其拒绝承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识，同年4月18日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。同年6月6日举行婚礼共同生活，同年12月30日生女孩邹某某。婚后双方关系较好。2013年，原告与孩子居住娘家生活，被告在外地务工。年底，双方回到被告家中生活。2014年1月18日，原告携家人与被告及家人因琐事发生厮打后原、被告分居至今。原告离家外出期间女儿邹某某随原告生活。2015年1月26日，原告向庆城县人民法院提起离婚诉讼。另查明，原告个人财产为康佳42寸彩色电视机、康佳洗衣机各一台。
上述事实，有当事人的陈述、被告提交的结婚证两份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是家庭及社会关系的组成部分，夫妻之间应相互理解、尊重和包容，以维护彼此之间的感情、共同营造和睦的家庭关系。原、被告在婚姻关系存续期间，相互不珍惜夫妻之间的感情，因生活琐事发生争吵、厮打后分居，致夫妻关系逐渐恶化。本案在审理过程中，原、被告均同意解除婚姻关系，应予准许。原、被告分居期间，孩子邹某某随原告生活，为利于孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告应适当地承担孩子生活、教育等费用。原告诉请被告偿还借款，原告非适格主体，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条、第十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邹某离婚。
二、女孩邹某某随母方李某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。被告邹某每年给付原告李某孩子抚育费3600元（每年度1月15日前给付）。
三、原告李某个人财产有康佳42寸彩色电视机、康佳洗衣机各一台归其所有。
限判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担75元，被告邹某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 梁光林
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00336号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月20日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年8月29日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经征求被告人彭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2014年9月期间，被告人彭某某未持有《烟草专卖零售许可证》的情况下，在云阳县双江街道青龙路的“某某商行”向杨某某、于某某等人销售“九五至尊”、“中华”、“黄鹤楼问道”等高档品牌香烟共计185950元，并从中获取非法收入17360元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、重庆市云阳县烟草专卖局关于任静办理烟草专卖零售许可证情况的函、证明、云阳县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、送货单、云阳县“某某商行”销货清单、云阳县“某某商行”营业执照、户籍信息表等书证，证人万某甲、任某甲、于某某、朱某某、卿某某、杨某某、王某某、沈某某、万某乙、曾某某、任某乙、刘某甲、陈某某、刘某乙的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人彭某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无《烟草专卖零售许可证》，非法经营烟草专卖品，且其非法经营数额达185950元，情节严重，侵犯了国家对烟草专卖品的市场管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控彭某某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某接到公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院对彭某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），上缴国库。未缴纳罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某的犯罪所得人民币一万七千三百六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷童琼
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第588号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“打铁”，男，1969年12月5日出生，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月18日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月18日12时许，被告人罗某某携带枪支到钟某某（另案处理）位于惠东县平山镇乌泥铺15巷X号X房的出租屋内吸毒。同日15时，公安机关在该出租屋内抓获被告人罗某某，当场缴获枪形物品一把（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪）、弹形物品一发（经鉴定，为仿“64”自制子弹）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年8月18日12时许，被告人罗某某携带枪支到钟某某（另案处理）位于惠东县平山街道乌泥铺15巷X号X房的出租屋内吸毒。同日14时30分许，公安机关在该出租屋内抓获被告人罗某某，当场缴获枪形物品一把（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪）、弹形物品一发（经鉴定，为仿“64式”自制子弹）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年8月18日14时30分许，公安机关在惠东县平山街道乌泥铺15巷X号X房的出租屋内将被告人罗某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获枪支的照片，证实案发现场的概况及缴获枪支的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获仿“64”手枪1支、子弹1发，从被告人罗某某身上缴获钱包1个、现金963元、手机3部、银行卡3张。
5、被告人罗某某的供述，证实罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人钟某某、石某某、陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月18日中午，他们与罗某某在钟某某位于惠东县平山街道乌泥铺15巷X号X房的出租屋内。当日14时30分许，公安在人员在该出租屋内缴获一支手枪和一发子弹，该手枪和子弹是罗某某的。经辨认，被告人罗某某就是非法持有枪支的人。
7、痕迹检验报告，证实公安机关从惠东县平山街道乌泥铺15巷X号X房的出租屋内缴获枪形物品1支，经鉴定，是以火药为动力的自制手枪；缴获弹形物品1发，经鉴定，为仿“64式”自制子弹。
8、被告人的户籍资料，证实被告人罗某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
二、随案移送的钱包1个、现金963元、手机3部，归还被告人罗某某；银行卡3张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00075号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人曾照军。
被执行人顾云霞。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾照军、顾云霞在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第860号
申请执行人陈金龙，男，1959年3月23日出生，住惠安县。
被执行人汪家若，男，1958年5月5日出生，住惠安县。
申请执行人陈金龙与被执行人汪家若民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 王志谦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执474号
申请执行人张火胜，男，1980年3月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚圣兵，男，1964年2月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初514号民事判决书，在执行张火胜与姚圣兵房屋买卖合同纠纷一案中，责令姚圣兵偿还张火胜购房款本金20万元、利息29905.48元、诉讼费2150元，以20万元为基数自2016年5月14日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费3381元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚圣兵的银行存款235436.48元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以20万元为基数，自2016年5月14日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年六月八日
书记员 李小舟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1576号
原告：于某，现住扶余市。
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告于某诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某起诉。
诉讼费用600元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年六月六日
书记员 潘 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第910号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，汉族，住柳州市。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告刘桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原告与被告刘桂兰订了一份编号为B个综字柳州分行龙城支行2010年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告刘桂兰向原告借款人民币贰拾肆万元整（￥：240000.00）用于住房装修；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款（按月计息）方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告刘桂兰以其所有的位于柳州市屏山大道某某号房屋向原告提供抵押担保。2010年5月5日，原告与被告刘桂兰办理了房屋登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第某某号房屋他项权证。2010年5月7日，原告依合同向被告刘桂兰发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告刘桂兰却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年5月8日，已累计拖欠借款到期本金2938.35元、利息3674.23元，连续拖欠期数达4期，累计拖欠次数达38期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告刘桂兰提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告刘桂兰于2010年5月5日签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告刘桂兰提前偿还借款本息合计人民币205348.82元（其中：本金201674.59元；利息3674.23元；上述利息暂计至2014年5月8日，之后的利息另计）；三、判令被告刘桂兰承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币9741元；以上两项合计人民币215，089.82元；四、判令原告对本案抵押物（即被告所有的位于柳州市屏山大道某某号房屋）享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2010年5月5日的个人借款／担保合同一份，证明被告向原告借款24万元的事实；
2、2010年5月7日的借款凭证一份，证明原告履行了合同义务，向被告发放24万元的借款；
3、2010年5月5日的房屋他项权证一份，被告就抵押的房屋办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权；
4、2014年5月13日的自营历史明细表一份，证明被告从2011年2月开始出现逾期，截止到2014年5月8日，累计拖欠期数达到38期，连续拖欠4期，已构成违约；
5、2014年5月19日的委托代理合同一份；
6、2014年6月3日的律师费收费收据、律师费发票各一份一份，证据5、6共同证明原告为了实现债权聘请律师，产生了律师代理费。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据当事人提交的证据和庭审调查，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，原被告签订的个人借款／担保合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。原告为实现本案债权聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费9741元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约且达到约定的合同解除条件，故原告要求解除合同，要求被告提前偿还借款本金201674.59元，利息3674.23元（利息暂计至2014年5月8日，之后的利息另计）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告要求被告支付律师代理费9741元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
根据合同抵押条款的约定，被告不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于柳州市屏山大道某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告刘桂兰于2010年5月5日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号为B：［个宗］字［柳州分］行［龙城］支行（2010）年［某某］号）；
二、被告刘桂兰偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行借款本金201674.59元，利息3674.23元（该利息暂计至2014年5月8日，之后利息另计）；
三、被告刘桂兰向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费9741元；
四、被告刘桂兰不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告刘桂兰所有的位于柳州市屏山大道某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告刘桂兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年八月二十一日
代书记员 潘家琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人叶娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人叶娟信用卡纠纷（2014）丽民初字第2383号民事判决书一案中，被执行人叶娟应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金299609.23元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用15618.25元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费6028元、公告费300元。另交纳本院执行费4723元。执行中，经查被执行人叶娟暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2383号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0019号
申请人伍祥。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人徐善东。
申请人伍祥与被申请人徐善东申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐善东所有的银行存款合计人民币5万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月八日
书记员 厉爱琴
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00009号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市公安局交通警察大队。（违法地新民市国营机械林场102线国道北）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月28日作出新规国土罚决字（2015）148号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）148号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00012号申请人沙玉春，女，1955年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人卜慧华，女，1979年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系沙玉春之女。代理人卜学樊，男，1953年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系被申请人卜慧华的父亲。申请人沙玉春申请宣告卜慧华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沙玉春与被申请人卜慧华系母女关系，申请人沙玉春称，被申请人卜慧华无行为能力，并持有中国残疾人联合会发的残疾证为一级智力精神类残疾人。故请求法院宣告卜慧华为无民事行为能力人。经审查，卜慧华于2010年11月9日经中国残疾人联合会认定为是一级智力精神类残疾人，并发有残疾人证。残疾人证号：42060619790705302271，2010年11月9日签发，有效期为为十年。卜慧华目前智力精神维持不能客观表达自己的意愿，不能正常处理涉及自身利益的事情，丧失对其行为的辨别能力状态。本院认为卜慧华目前为无行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第4条、第7条、第8条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告卜慧华为无民事行为能力人；指定沙玉春为卜慧华的监护人。本判决为终审判决。审判员宁丽敏二〇一五年八月十日书记员马爽
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第45号
申请人：梁山县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁某。
被申请人：李某甲。
被申请人：刘某。
申请人梁山县卫生和计划生育局因对被申请人李某甲、刘某征收社会抚养费一案，为防止其财产转移，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人李某甲、刘某银行存款人民币66000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人梁山县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某甲、刘某的银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 玉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第456号
原告卢某，居民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某，居民。
原告卢某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿撤回对被告韦某的起诉，是其自由处分其诉讼权利的自愿行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告卢某负担。
审判员 蓝贵平
二〇一五年七月一日
书记员 龙剑宇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第645号
罪犯徐冶，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年4月14日作出（2010）昆刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐冶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止。判决生效后，于2010年6月1日交付执行。2012年11月21日，经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年7月3日止。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐冶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐冶提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐冶在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，已缴纳罚金3000元（其中本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐冶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冶减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第572号
申请执行人马x。
申请执行人周xx。
被执行人马丰x。
马x、周xx申请执行马丰x婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）成华民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马丰x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马x、周xx于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪海娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00671号
上诉人（一审原告）：韩君学，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩君秀，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩君学因与被上诉人韩君秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宿埇民一初字第06020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，韩君学于2014年12月2日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：韩君学申请撤回起诉及上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩君学撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06020号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）韩君学撤回本案一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，合计300元，由上诉人韩君学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终270号
上诉人（原审被告）谈志权，个体户。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）费连荣，个体户。
上诉人谈志权因与被上诉人费连荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案费连荣以要求谈志权归还借款为由提起诉讼，费连荣为接受货币一方，费连荣所在地即滨海县应为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，谈志权提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国和合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回谈志权对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，谈志权不服向本院提起上诉称：1、谈志权住所地在阜宁，故根据原告就被告的诉讼原则，本案应当由阜宁县人民法院管辖。2、被上诉人曾经就本案于向阜宁县人民法院提起诉讼。在审理期间，被上诉人以继续举证为由，于2014年11月18日向阜宁县人民法院提起撤诉申请，阜宁县人民法院作出了准予撤诉的民事裁定书，准许费连荣撤回对谈志权的起诉。因此该案应由阜宁县人民法院审理为宜。
被上诉人费连荣未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现费连荣向借款人谈志权主张还款责任，费连荣在本案中属于接受货币一方，其住所地在滨海县，故滨海县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回谈志权对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人谈志权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0265号
原告杨兆富，男，汉族，居民。
被告夏春阳，男，汉族，居民。
原告杨兆富诉被告夏春阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆富到庭参加诉讼，被告夏春阳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆富诉称：2012年，被告夏春阳承建建湖县水纹监测站建筑工程，被告将土方挖掘工程转包给原告。原告施工结束后，被告下欠原告劳动报酬11000元，当年被告通过打卡偿还原告5000元，余款6100元，经原告多次追要，被告于2013年5月9日向原告出具欠据，但被告一直未予清偿，请求依法判令被告偿还原告欠款6100元，诉讼费用由被告负担。
被告夏春阳未作答辩。
经审理查明：原告杨兆富曾为被告夏春阳承包的建筑工程提供挖掘机劳务。2013年5月9日，经结账，被告共差欠原告劳动报酬6100元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到人民币壹万壹仟壹佰元整。（注：2012年已付伍仟元整打卡）下欠：陆仟壹佰整￥6100欠款人：夏春阳2013.5.9”。后被告未能向原告付清劳动报酬，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据一份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨兆富为被告夏春阳提供挖掘机劳务，被告负有向原告支付劳动报酬的责任，这已由被告向原告出具的欠据加以证实，现被告未能付清原告劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告夏春阳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春阳支付原告杨兆富劳动报酬6100元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张良友
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2416号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：章培娟。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告章培娟信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1953号。本院于同年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行审判，后于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告章培娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告章培娟与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计15286.98元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年3月9日计算利息4370.66元和其他相关费用925.8元，以上共计20583.44元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币20583.44元（利息、费用暂计算至2014年3月9日，2014年3月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
被告章培娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月16日，章培娟向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为62×××37），并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整，金卡的年费为80元；等等。同时明确该信用卡的授信额度为20000元。领取信用卡之后，被告章培娟使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2014年3月9日，被告章培娟积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金15286.98元、利息4370.66元、其他相关费用（包括滞纳金、年费）925.8元，共计20583.44元。
本院认为：被告章培娟向广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章培娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章培娟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金15286.98元；
二、被告章培娟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4370.66元及其他相关费用925.8元（暂计算至2014年3月9日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告章培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 傅广平
二〇一五年三月四日
代书 记员 傅 程
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02049号
原告：黄启富，男，汉族，无为县人，初中文化，经商，住无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：魏明秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2014年9月30日立案受理了原告黄启富诉被告杨国林、魏明秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启富及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告杨国林、被告魏明秀经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启富诉称：2013年10月15日，杨国林借到黄启富150万元，约定20日内还清并约定月利率2分，然至今两被告分文未还。杨国林与魏明秀是夫妻关系，故起诉要求两被告连带偿还黄启富借款150万元及利息（利息按月利率2分自借款之日起计算至借款还清日止，息随本清），诉讼费由被告负担。
杨国林未作答辩。
魏明秀未作答辩
黄启富为支持其主张，向本院提供以下证据：一、黄启富的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及合法主体资格；二、杨国林、魏明秀的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及合法的夫妻关系；三、借条、中国农业银行转账回单各一份，证明借款情况属实。
杨国林未向本院提供书面证据。
魏明秀未向本院提供书面证据。
对于黄启富所举证据，经本院核实，本院均予以认定，理由是黄启富提供的借条与转账回单足以证明借款已经实际交付，借贷合同成立并生效。
经审理查明，2013年10月15日，杨国林因需向黄启富借款人民币150万元，并出具借条：“借条，今借到黄启富人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），20天内还清，利息二分，借款人杨国林，2013年10月15日”，借款到期后，杨国林至今没有还本付息，致讼。
另查，本案借款发生在杨国林与魏明秀夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨国林向黄启富借款之事实有杨国林自立借条、中国农业银行转账回单佐证，足以证明借款已实际交付，利息约定符合法律规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。杨国林在借条中承诺2个月还款，至今未还款，故杨国林起诉要求杨国林还款，本院依法予以支持；因借款发生在杨国林与魏明秀夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对黄启富要求杨国林与魏明秀承担连带偿还责任依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨国林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄启富借款人民币150万元及利息（利息按月利率2%自2013年10月15日起计算至借款还清日，息随本清），被告魏明秀承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费13800元，减半收取9150元，保全费5000元，由杨国林、魏明秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 张丹
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第427号
原告朱文贵。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人耿顺兰，该公司经理。
被告王永和。
被告耿顺兰。
原告朱文贵诉被告扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称上蓓公司）、王永和、耿顺兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文贵到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文贵诉称，被告王永和、耿顺兰系夫妻关系，耿顺兰是被告上蓓公司的法定代表人，2014年2月22日、2014年6月23日，被告上蓓公司因生产经营缺钱为由分别向我借款44000元及20000元，年利息13%。被告王永和、耿顺兰之子王虎是公司实际管理人，但2015年3月去世，原告多次向三被告催要，至今未还款，也未支付利息。现诉至法院，请求：1、判令三被告返还借款64000元并按13%年利率支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司、王永和、耿顺兰未到庭，未答辩。
经审理查明，原告向本院提交两张借条，其中2014年2月22日借条载明：“今借到人民币肆万肆仟元整，￥44000。事由：13%年息借款人（签字）：王虎2014年2月22日”，2014年6月23日借条载明：“今借到朱文贵人民币贰万元整，￥20000。事由：13%年息借款人（签字）：王虎2014年6月23日”。两张借条在“王虎”签名及日期上均盖有被告扬州上蓓线缆电器有限公司公章。原告陈述被告自借款之日至今未支付利息，未还本金。
原告另在庭审中陈述，两张借款人签字处的“王虎”系被告王永和、耿顺兰之子，已死亡，曾是被告上蓓公司实际管理人。被告耿顺兰是扬州上蓓线缆电器有限公司法定代表人。
以上事实，有原告的当庭陈述、两张借条原件予以证实。被告扬州上蓓线缆电器有限公司、王永和、耿顺兰未举证。
本院认为，原告与被告上蓓公司之间民间借贷关系合法、有效，因借条没有注明还款期限，原告可以随时主张返还借款，故被告上蓓公司应当按照约定向原告返还借款64000元并支付利息，利息按照年利率13%自借条出具之日计算至被告实际支付之日止。原告要求被告王永和、耿顺兰共同返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州上蓓线缆电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱文贵返还借款64000元并支付相应利息（其中44000元借款的利息自2014年2月22日起至实际给付之日止，按年利息13%计算；20000元借款的利息自2014年6月23日起至实际给付之日止，按年利息13%计算）；
二、驳回原告朱文贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告扬州上蓓线缆电器有限公司负担（原告朱文贵已预交，被告扬州上蓓线缆电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第953号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：陆志成、初丽春、李春明、李春霞
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第48704、48705、49642号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人初丽春所有的坐落于朝阳区慈光路8号，房号：3，建筑面积：25.45m²，房权证长房权字第10601034**号，丘地号：4-41／605-5的房屋；李春明所有的坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城2【幢】1801号房，房号：1801，建筑面积：104.92㎡，房权证长房权字第40601301**号，丘地号：5-76／25-2的房屋；李春明所有的坐落于朝阳区安达街慈光小区，房号：1003，建筑面积：139.01m²，房权证长房权字第10600800**号，丘地号：4-40／604-11的房屋；陆志成所有的坐落于南关区大经路兴兰小区10号楼，房号：307，建筑面积：89.51m²，房权证长房权字第20600985**号，丘地号：3-9／86-3的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱志光
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1237号
被执行人孙军卫，男，1982年7月4日生，汉族，住林州市。
本院于2014年6月30日作出的（2014）林刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力，由于孙军卫没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙军卫的财产进行了查证，被执行人孙军卫名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人孙军卫现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人孙军卫目前没有其他可供执行的财产，且被执行人孙军卫现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人孙军卫新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第195号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第514号
原告潘艺心。
委托代理人邱志强，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人段强，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告南宁铁西达房地产有限责任公司。
法定代表人唐犹豪。
委托代理人潘雄，广西智森律师事务所律师。
原告潘艺心与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称“铁西达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘孙丽担任审判长、代理审判员孔德雨、人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告潘艺心及其委托代理人邱志强、段强，被告铁西达公司的委托代理人潘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艺心诉称：2006年11月15日原告向被告购买位于南宁市友爱南路X号XXX广场X座XX层30XX号房，为此双方当天签订了一份《商品房买卖合同》，约定：所购房屋建筑面积46.24平方米，总价为218715元；被告2007年6月28日前将房屋交付原告使用；交付房屋后360日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。签约后原告就向被告支付约定款项，完全履行了自己的付款义务。被告于2007年6月28日将房屋交付给原告装修使用，但被告只向房产管理行政部门办理了房屋买卖合同的备案登记手续，其他办理权属登记所需资料至今仍没有报产权登记机关备案。为此原告多次催促被告去办理房屋产权登记手续，被告总是找种种借口拖延不办。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应完全履行各自的义务，原告己履行了付款义务，而被告只是将房屋交付使用，但转移房屋所有权的义务至今尚未履行，明显构成违约，依据《合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的违约责任。为了自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告于判决生效后十日内为原告办理房屋所有权登记手续，履行转移房屋所有权义务；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘艺心对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、电脑咨询单，证明被告主体资格；证据2、原告身份证，证明原告主体资格；证据3、商品房买卖合同，证明原、被告存在合法有效的商品房买卖关系；证据4、收款收据，证明原告已履行合同义务；证据5、南宁市商业银行借款凭证，证明原告已履行合同义务；证据6、个人商品房借款合同（复印件），证明原告已履行合同义务；证据7、商品房买卖合同登记备案证明，证明商品房买卖合同合法真实有效；证据8、契税完税证明，证明原告已履行法定义务，具备办理房产证资格；证据9、广西壮族自治区物业专项维修资金专用收据（业主专用），证明原告已履行法定义务，具备办理房产证资格。
被告铁西达公司辩称：我方同意为原告办理房产证。
被告铁西达公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：南宁市友爱南路X号XXX广场系被告铁西达公司开发建设，铁西达公司已取得该楼盘的商品房预售许可证。2006年11月15日，原告潘艺心（买受人）与被告铁西达公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定：买受人购买位于南宁市友爱南路X号XXX广场第X座XX层30XX号房，建筑面积共46.24平方米，套内建筑面积33.54平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4730元，总金额218715元；买受人以银行按揭方式付款，买受人在签署本合同时交纳首期款，共占房价的20%计44715元，剩余房款占全部价款的80%，此款由买受人向银行申请按揭，共计174000元；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了首付款44715元，被告将上述房屋交付给原告使用。该合同于2007年6月19日办理了登记备案。
2006年11月20日，原告为本案涉诉房屋办理了契税完税证。原告与南宁市商业银行签订了《个人商品房借款合同》并办理了抵押登记，向该银行贷款174000元，该银行于2008年3月20日出具了借款凭证。2010年9月27日，原告为本案涉诉房屋向南宁市物业专项维修资金管理中心交纳了物业专项维修资金。
本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。
根据原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已经依合同约定向被告交纳了首付款并办理了银行按揭贷款，被告亦将上述房屋交付原告使用，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书，已超过了合同约定的期限，被告的行为已构成了违约，依法应承担民事责任。庭审中，被告亦同意为原告办理房屋所有权证。因此，被告应在本案生效判决指定的履行期间内将应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理南宁市友爱南路X号XXX广场第X座XX层30XX号房的房屋所有权证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告南宁铁西达房地产有限责任公司将应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告潘艺心办理南宁市友爱南路X号XXX广场第X座XX层30XX号房的房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
代理审判员 孔德雨
人民陪审员 谭淑丹
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 莫雪花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第605号
原告朴昌绿，现住安图县。
被告李克广，现住安图县。
被告李克军，现住安图县。
被告陈波，个体工商户，现住安图县。
本院在审理原告朴昌绿诉被告李克广、李克军、陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朴昌绿于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴昌绿撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 奇贞花
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13975号
原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人：张雪林、罗世明。
委托代理人程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆渝州印务厂，住所地：重庆市石杨路朝田口社。
负责人胡荣生。
被告胡荣生，男，1954年10月27日生，汉族，住重庆市石杨路。
原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社诉被告重庆渝州印务厂、胡荣生房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 粟京萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1681号
申请执行人钱某某。
被执行人江苏新乐减速机有限公司
法定代表人周某某，总经理。
本院在执行钱某某与江苏新乐减速机有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2015年7月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月一日
书记员 卢月华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第972号
原告李桂英，女，1968年3月22日出生。
被告李卫新，男，1972年3月17日出生。
被告孙保凤，女，1964年4月10日出生。
原告李桂英与被告李卫新、孙保凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼，被告李卫新、孙保凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2013年12月28日，被告李卫新向我借用现金9000元，并出具借条一份。被告李卫新与孙保凤是夫妻关系。后因我急需用钱，多次向二被告索要无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告向原告支付借款9000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李卫新、孙保凤未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告李卫新向原告李桂英借用现金9000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李桂英现金玖仟元正（9000元）借款人李卫新20**年12月28日”。后经原告李桂英多次催要未果，为此成讼。
以上案件事实由原告提供的借条及开庭笔录相互印证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李桂英与被告李卫新之间民间借贷关系清楚，事实成立，并有被告李卫新出具的借条予以证实。故本院对该事实予以确认。被告李卫新作为债务人未履行还款义务，损害了原告李桂英的合法权益，理应承担还款责任，故对原告李桂英要求被告李卫新偿还借款9000元之诉请，本院予以支持。关于原告李桂英要求被告孙保凤对被告李卫新的上述债务承担共同还款责任的诉请，因原告李桂英未能提供相关证据证明其主张，故本院对原告李桂英该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫新于本判决生效后五日内偿还原告李桂英借款9000元；
驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告李卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第439号
原告牛某。
委托代理人牛瑞喜，邯矿集团陶二煤矿退休工人。
被告曹某。
被告委托代理人靳辉、李炜，河北熙坤律师事务所律师。
原告牛某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人牛瑞喜，被告曹某及其委托代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月1日与被告相识，婚前被告蓄意欺骗原告，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚前被告向原告承诺邯郸市区有两套住房，一辆雪铁龙世嘉私家车，但婚后直至原告怀孕后，才知晓所有一切纯属欺骗，原告对此每天情绪低落，极度抑郁，最终导致流产，导致原告身体更为虚弱，后被告知道原告流产后更无一丝暖人的话语，没有登门看望，甚至没有一通电话。原、被告之间感情已彻底破裂，也没有和好可能，故原告诉至法院，1、判令原、被告离婚。2、判令被告补偿原告流产期间医药费（人民币2938元）、精神损失费（人民币50000元）、保养费（人民币3000元）、误工费（每天以70元人民币计算）。3、诉讼费用及其他费用由被告支付。
原告举证如下：1、原告身份证、结婚证复印件各一份。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告婚前属于自由恋爱，从相识到相知，建立了一定的感情，双方夫妻感情没有破裂。我并没有欺骗原告，原告诉状所写并非事实。
被告未举证。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有一定的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，互相体谅，互相尊重，家庭矛盾是能够化解的。且被告坚持不同意离婚，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年七月十日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第125号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年6月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2013年9月6日被监视居住，2014年3月6日被攀枝花市东区人民检察院决定监视居住。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日3时许，被告人邓某窜至本市东区瓜子坪四公司锦花园小区，从李某某停放在楼下的长城H6越野车后备箱内盗走灰色挎包一个、笔记本电脑一台（共计价值人民币2，334元）及现金4.5元，后邓某被巡逻的民警当场查获。
本院另查明，被告人邓某被公安民警抓获后，如实供述了其犯罪事实，且所盗的赃款、赃物已被公安机关追回，发还了被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的受理报警登记表，受案登记表，被害人李某某的陈述，被告人邓某的供述，辨认现场笔录及照片，抓获经过，情况说明，收据凭证，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，338.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3012号
原告陈XX。
被告赵XX。
原告陈XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告1998年7月27日经盘县西冲镇登记结婚，1999年4月11日生育男孩赵超飞，由于双方婚前未经充分了解，草率结婚，没有良好的婚姻基础，婚后没有建立良好的夫妻感情，双方经常为家庭事务发生争执吵打，家庭气氛极不和谐，特别严重的是被告爱酗酒、赌钱，不管家庭事务及孩子，原告苦劝被告要以家庭和孩子为重，要坚决戒酒，否则可能出现不可预料的结果，然而，被告却不悔改，依然继续酗酒、赌钱，只要发生矛盾，被告就对原告拳打脚踢，原告从2010年6月被迫离开家庭外出打工谋生，至今已四年之久。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩赵超飞由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻；2、证明，用以证明赵XX与赵彪系同一人；3、户口簿，用以证明原被告婚后生育孩子赵超飞的事实；4、诚信证明，用以证明原被告未违反计划生育的事实。被告的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
被告赵XX辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告在煤厂上班，原告在外打工且经常相互照管家庭，抚养小孩上学，至于原告说被告吃酒、打牌，那是逢场作戏，并非经常。原告人在外打工，经常回家，被告也经常去探望，根本没有吵过架，更说不上打架。被告绝不同意离婚。
被告为支持其辩解主张，在举期限内向法庭提交的证据为：盘县西冲镇鄢家庄村村民委员会证明，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂，被告外出是打工。原告的质证意见是：对被告提交的证据无异议。
对证据的分析与认定：原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告于1998年7月27日经盘县西冲镇人民政府登记结婚，结婚证字号为盘西结婚字第98385号，婚后期初感情尚可，于1999年4月11日生一男孩取名赵超飞。后原、被告因被告赵XX好玩、嗜酒产生矛盾，矛盾未能及时化解，李本青于2014年6到红果镇务工，起初每逢节假日均回家与家人团聚，直到今年已有半年多没有回家，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、盘县西冲镇人民政府婚姻登记机关证明、盘县西冲镇鄢家庄村村民委员会证明及双方当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告婚后生育一男孩并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因被告赵XX好玩、嗜酒发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年九月十六日
书记员 毛晶晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第754号
申请执行人张光乐，个体户。
被申请执行人丁付林，个体户。
申请执行人张光乐与被执行人丁付林买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月29日作出（2015）邳官民初字第392民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁付林给付原告张光乐货款60000元。被告丁付林于2015年8月20日前给付原告张光乐货款25000元，于2015年9月20日前给付原告20000元，于2015年10月20日前给付原告15000元。被告丁付林如未按约履行，原告张光乐可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告张光乐自愿放弃其他诉讼请求。三、被告丁付林按约履行后，原、被告之间因本案产生的买卖合同纠纷就此了结，再无争议。四、本协议自双方在协议上签字或捺印之日起生效。五、案件受理费减半收取711元，由被告丁付林负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第754号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终697号
上诉人（原审原告）：新疆好汉国际实业投资开发有限公司。
法定代表人：阿布力肯木·司马义。
被上诉人（原审被告）：新疆豪亨莱商贸有限公司。
法定代表人：梁继军。
被上诉人（原审被告）：河南少林客车股份有限公司。
法定代表人：周聚民。
委托诉讼代理人：许树举。
上诉人新疆好汉国际实业投资开发有限公司因与被上诉人新疆豪亨莱商贸有限公司、河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆好汉国际实业投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人新疆好汉国际实业投资开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6066.16元（新疆好汉国际实业投资开发有限公司预交）,减半收取3033.08元，由新疆好汉国际实业投资开发有限公司负担，余款3033.08元，由本院退还新疆好汉国际实业投资开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 祖鲁非娅吐尔逊
审判员 潘 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 政 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第220号
申请执行人赵凤菊，女，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人李树生，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区
原告高景新、赵凤菊诉被告李树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）昌民一初字第816号民事判决书已发生法律效力。权利人赵凤菊于2012年4月9日向本院申请执行，申请执行标的额为5632元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经核查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明.故本案应终结本次执行程序。待有可供执行财产时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏