wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第526号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人区某，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年6月4日被羁押及刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日下午，被告人区某到本区夏园社区东湾街五巷2号巷口，在以人民币200元的价格向牛某贩卖毒品1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处八个月以下有期徒刑的量刑建议。
另查明，被告人区某用手机与牛某联系贩毒事宜，后驾驶一辆红色无牌摩托车到达上址。被告人区某有吸毒行为，
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、通话记录清单、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人牛某、张某某的证言及辨认笔录，被告人区某的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1794号化验检验报告，指认案发现场、赃物及作案工具照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人区某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后基本如实供述自己的罪行，能够认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年1月3日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.48克及作案工具红色无牌摩托车1辆、黑色移动电话1台，均予以没收（现暂存广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜 莉 莎
二〇一四年九月二日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3240号
原告：方发泉，男，1963年09月06日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告：方振华，男，1992年08月11日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告方发泉、方振华与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案。原告方发泉、方振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方发泉、方振华撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2906号
申请执行人唐景权，自由职业。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
唐景权与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）盱民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告唐景权借款本金529500元及利息（从2011年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位534048元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1248民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1046号
原告山东建科特种建筑工程技术中心，住所地济南市。
法定代表人宋义仲，董事长。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。（特别授权）
被告山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南市。
法定代表人李传友，董事长。
委托代理人刘兆军，男，生于1979年10月30日，汉族，该公司职工，住济南市（特别授权）
原告山东建科特种建筑工程技术中心（以下简称建科中心）与被告山东省建设建工集团第三有限公司（以下简称省建三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张晓春担任审判长，由代理审判员崔得原，人民陪审员李新组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建科中心的委托代理人贾学忠，被告第三公司的委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建科中心诉称，根据我中心与被告省建三公司签订的《保温工程施工合同》，我中心承担山东建筑大学教授花园职工宿舍楼保温工程施工任务，被告省建三公司尚欠工程款339151.8元，经多次索要未果，为此形成诉讼，请求如下：1、判令被告省建三公司立即偿还欠款339151.8元，赔偿经济损失34629.72元；2、诉讼费用由被告省建三公司承当。
被告省建三公司辩称，原告建科中心应对其诉求的本金部分举证，对其经济损失不予认可。
经审理本院认定，2008年10月20日，原告建科中心与被告省建三公司签订了《保温工程施工合同》一份，合同第一条约定工程名称为山东建筑大学“教授花园”职工宿舍楼；第二条约定施工范围为山东建筑大学“教授花园”职工宿舍楼保温和外墙面砖辅材；第五条约定综合包干单价为保温与面砖粘贴材料按“建设方招标确定的单价甲方（省建三公司）17%管理费后支付乙方（建科中心）”，甲方按照建设方的付款方式支付乙方，建设方付保温款时甲方按付款比例扣除管理费后，直接支付给乙方，不得挪用，付款时间：保温完工付至70%，工程验收完付至85%，审计后付至95%；第七条约定违约责任为乙方逾期完工，每天支付给甲方违约金伍佰元，甲方挪用工程款，每天支付给乙方违约金伍佰元；第十条约定合同于双方签字盖章之日生效。上述合同签订后，原告建科中心依约完成了施工，总工程价款为1135170元，省建三公司并未足额支付工程款。2012年7月20日建科中心向山东建大教育置业有限公司出据《欠款情况报告》一份，载明：“工程项目与结算于09年底前均已完成。截至目前，山东普利建设工程有限公司欠款215161.82元，省建三公司欠款739151.80元。山东普利建设有限公司张方军、省建三公司肖风刚签字，2012年7月20日。”2013年2月7日原被告双方签订了《车辆顶账协议书》一份，主要内容约定如下：“第三公司将别克君越车一辆（车牌号码：鲁A37N**）顶账给建科中心，价格为人民币20万元，以冲抵所欠工程款；本协议自双方签字盖章之日起发生法律效力。肖风刚、何学功签字。2013年2月7日。”被告省建三公司尚欠工程款339151.80元。
上述事实有《保温工程施工合同》一份，《关于建大教授花园一期外墙保温工程各总承包公司欠款情况的报告》一份，《车辆顶账协议书》一份，利息计算表一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告建科中心与被告省建三公司所签《保温工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告建科中心按照合同约定履行了全部义务，但是被告省建三公司并未依约交付足额工程款，构成违约。被告省建三公司应当向原告建科中心支付欠付工程款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东省建设建工集团第三有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东建科特种建筑工程技术中心欠付工程款339151.8元。
二、限被告山东省建设建工集团第三有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东建科特种建筑工程技术中心欠付工程款利息。该利息的计算方式为：自2012年7月20日起至2014年3月18日止，以339151.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费6906元，由被告山东省建设建工集团第三有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6906元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
代理审判员 崔得原
人民陪审员 李 新
二〇一五年一月五日
书 记 员 康玉美
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第223号
原告：杨艳，女，1987年3月4日生，汉族。
被告：刘长德，男，1963年5月15日生，汉族，自由职业。
本院在审理原告杨艳诉被告刘长德侵权责任纠纷一案，原告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘芳
二〇一四年三月四日
书记员 李娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第889号
申请执行人王奕礼，男，1975年11月6日出生，住惠安县。
被执行人吴锦忠，男，1974年3月20日出生，住惠安县。
被执行人吴锦泉，男，1976年4月4日出生，住惠安县
申请执行人王奕礼与被执行人吴锦忠、吴锦泉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月55日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 庄铁波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05095号
罪犯林一彬，男，1969年12月30出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
本院于2009年8月7日以（2009）合刑初字第78号刑事判决，认定被告人林一彬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月30日、2013年4月24日先后裁定对其共减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林一彬在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林一彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林一彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林一彬减去自本裁定送达之日起至2015年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第280号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日3时许，被告人刘某某酒后驾驶赣F＊＊＊**重型自卸货车从莆田市涵江区往秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇章东线364KM＋200M处时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为147.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月7日，被告人刘某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托重庆市垫江县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，重庆市垫江县司法局出具社会调查评估意见书一份；认为被告人刘某某具备社区教育监管条件，建议对其适用社区矫正。被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达147.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人刘某某应在判决生效之日起十日内到重庆市垫江县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
代理审判员 宋 敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00008-3号
申请执行人雷海斌，男，汉族，初中毕业，住合阳县和家庄镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
法定代表人王小勇，该公司经理。
住所地合阳县解放路中段。
被执行人杜虎彬，男，汉族，住合阳县百良镇。
被执行人杨洋，男，汉族，住河南省尉氏县蔡庄镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00019号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、杜虎彬、杨洋发出执行通知书，责令被执行人杜虎彬赔偿雷海斌35047.71元，杨洋赔偿64645.74元。
本案在执行过程中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司按照判决书履行了其义务，被执行人杜虎斌与申请执行人雷海斌达成执行和解协议，并已履行清结，因被执行人杨洋户籍和财产所在地均在河南省尉氏县人民法院辖区，故依照有关规定将本案被执行人杨洋执行的部分委托河南省尉氏县人民法院执行，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年一月十三日
书记员 王文斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10004号
原告王清悦（曾用名王清月），男，1970年3月28日生，汉族，农民，住榆树市。
被告郭立波，男，32岁，汉族，住德惠市。
原告王清悦与被告郭立波民间借贷纠纷一案，原告王清悦于2014年12月1日向本院提出对被告郭立波的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王清悦撤回对被告郭立波的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘荣魁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1051号
原告：张有，男，1972年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。
法定代表人：李恒星，董事长。
被告：甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-284，注册号：110117016401852。
法定代表人：刘鸿，经理。
二被告委托诉讼代理人：亢乐、冯晓晖，公司员工。
原告张有与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有及其委托诉讼代理人吴万友、被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司委托诉讼代理人亢乐、冯晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃第五建设集团公司支付原告工程质量保质金105753元；2.诉讼费由被告甘肃第五建设集团公司承担。事实和理由：2014年2月28日发包方张家口市大力神锅炉制造有限公司与承包方甘肃第五建设集团公司就《张家口市大力神锅炉制造有限公司搬迁升级建设工程项目》签订施工协议[见张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初555号民事判决书]。原告承包了被告部分工程，业经该案判决解决。现被告尚欠原告质保金105753元（见《外墙干挂及保温工程结账单》），没有退还。依照该判决书对竣工期的认定（2016年5月），已过质保期，对此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司辩称，我公司对原告主张的质保金105753元无异议，但应扣除17600元，因为结算单中的水电费总金额是3525116元，如果按照合同施工价款的各5%计算为176000元是有出入的，应按照各千分之五计算为17600元，结算单中是笔误，应按照105753-17600=88153计算，我方同意给付88153元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二被告主张结算单中的水电费计算有出入是笔误，应扣除17600元，未提供证据。原告不认可，认为张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初555号民事判决书已经查明质保金为105753元，提供了本院(2016)冀0729民初555号民事判决书复印件一份。经质证，二被告对证据的真实性无异议，该判决书已经生效。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告主张应扣除17600元，未提供证据，故二被告反驳意见不成立。原告要求被告甘肃第五建设集团公司承担还款义务因被告甘肃第五建设集团公司北京分公司不具备法人资格，其民事责任应由甘肃第五建设集团公司承担，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告甘肃第五建设集团公司于判决生效之日起十日内给付原告张有质保金105753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一七年六月十九日
书记员 武 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁立民终字第00065号
上诉人（原审被告）：铁岭市某某有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街南柳新村1-10号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告�隋某某，女，1962年11月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区南马路三眼井巷*栋*单元***室。
委托代理人：金某某，男，1937年4月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段北柳家园**号楼*单元***室。
委托代理人：王某某，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人铁岭市某某有限责任公司与被上诉人隋某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开立民初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，原、被告作为证据提交的房屋买卖合同就争议解决方式一份未作约定，一份约定为仲裁，应视为约定不明，因此裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中明确约定了发生纠纷由铁岭仲裁委员会审理，不存在约定不明。请求撤销原裁定，驳回原审原告的起诉。
被上诉人答辩称，2006年9月17日双方签订了第一份商品房买卖合同，其中有关于仲裁约定的条款，但自己并未注意，也不清楚。后在2011年开发商又与我们签订了第二份合同，时间被写在了2006年9月1日，这份合同没有关于仲裁的约定，在办理房照时提交给了房产局。同时作为开发商的被告将2006年9月17日签订的第一份合同收回。
本院经审理查明，2006年9月1日所签合同没有关于仲裁条款，2006年9月17日所签合同有仲裁条款。但包括被上诉人在内的所有购房者在办理房照时向房产管理部门提交的均是没有仲裁条款的合同，可以间接证明2006年9月1日的合同是在2011年办理房照前重新签订的，而2006年9月17日所签订的合同被开发商收回这一事实。即后签订的合同是没有关于仲裁约定内容的。同时，作为制式合同，对于对买方权利义务有重大影响的争议解决方式约定，上诉人未提供证据已向被上�人作出相应的提示。
本院认为，上诉人与被上诉人关于仲裁的约定不能认定，被上诉人向人民法院提起诉讼符合条件。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定关于两份合同内容不一致属约定不明的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 红 鹰
审判员 刘奇审判员宋贵
二〇一四年三月七日
书记员 吴 国 钰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1622号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告蔡进祥，男，1958年12月27日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告蔡进祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告蔡进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告自入住阅城国际花园悠然园＊＊幢＊＊＊室（小高层，面积116.99平方米），并于当日接受前期物业管理服务，根据物价部门对原告的收费批文和其他小区业主的前期物业协议，被告应按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告自入住后，原告依约提供了物业管理服务，然被告却经常拒绝履行交费义务，自2011年1月1日起至2014年6月30日被告已拖欠物业管理服务费用3509元，经催要未果，现要求被告支付物业管理费3509元及滞纳金500元。
被告蔡进祥辩称，其确实居住在该小区，涉案房产亦是登记在其名下，原告虽提供物业服务，但其物业服务不到位，物业公共部分的维护修理、车辆管理、花草维护、保洁安全等方面均存在问题，其多次报修均未能解决问题。
经审理查明，被告蔡进祥自2006年入住阅城国际花园悠然园＊＊幢＊＊＊室（面积116.99平方米）以来，原告应天物业一直为其提供物业管理服务。被告蔡进祥自2012年1月1日至2014年6月30日的物业管理费3509元未交纳。
上述事实有登记入住表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告蔡进祥虽未签订物业管理服务协议，但被告自入住后，原告一直为其提供物业管理服务，其要求按照物价部门核定标准支付相应的物业管理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为原告的物业服务未达到应有的水平的辩称，本院认为，其提交的证据不足以达到其证明目的，故被告以此为由拒绝履行交纳物业管理费义务的辩称本院不予采纳。原告应天物业公司请求被告蔡进祥偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡进祥于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费3509元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告蔡进祥偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1563号
原告：邬国才，男，1965年11月18日出生，汉族，住岱山县，
被告：王松辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住岱山县，
原告邬国才与被告王松辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬国才到庭参加诉讼，被告王松辉经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬国才向本院提出诉讼请求：判决被告王松辉赔偿原告邬国才因漏水造成的经济损失8000元。事实与理由：2016年3月6日下午3时许，原告接到妻子电话，称家里发生漏水造成室内厨房、子女间都有渗水。原告随即回家查看，发现家里漏水严重，厨房吊顶上积满水，厨房地面和餐厅地面都有积水，子女间右边墙和吊顶都在漏水。经查看外墙，发现604室窗台以下部分的外墙大面积湿透。将604室的自来水总阀门关闭后，漏水才渐渐停止。社区领导和管区民警马上联系604室的王松辉，可他不予理睬。故而原告诉至法院。
被告王松辉未作答辩。
原告邬国才为支持上述诉请，提供如下证据：1、房屋所有权证，用以证明原告系岱山县高亭镇安澜路20号404室所有权人的事实。2、2016年3月10日岱山县高亭镇兰亭社区居民委员会出具的证明一份，用以证明发生漏水事故的事实以及漏水所造成的损害情况。3、房屋漏水照片、视频，用以证明原告家中遭受漏水后的受损情况。
被告王松辉在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告邬国才提供的证据，因被告王松辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告邬国才提供的证据，本院确认事实如下：被告王松辉系岱山县高亭镇安澜路20号604室房屋所有权人，但并不居住于此。姜文挺系该楼504室所有权人，但并不在此常住。2004年12月23日，原告邬国才从他人手中购得该楼404室的二手房一套，之后对该房屋进行重新装修。2016年3月6日下午3时许，原告邬国才得知其房屋遭受漏水，赶回家后，发现厨房吊顶和门框线、子女间右侧墙壁上都有渗水。查看外墙，发现604室房屋窗台以下的墙体已完全湿透。此时，楼上604室的自来水总阀门已被关闭，漏水现象渐渐消失。而被告王松辉拒绝前来处理此次漏水纠纷。为减少损失，原告邬国才就经济损失不申请司法鉴定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人侵害他人财产的，应当承担民事责任，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，案涉房屋404室室内楼板发生漏水，说明水是从楼上504室漏下的，然504室室内楼板同样出现漏水现象，加之604室房屋窗台以下外墙墙体出现大面积渗水痕迹，由此可以认定案涉404室房屋出现漏水现象，系从604室漏水至504室室内积水后渗漏下来的。被告王松辉系604室房屋所有权人，应由被告王松辉对此承担民事责任。因被告王松辉对漏水事故置之不理，恢复原状缺乏实施的可能，故被告王松辉应赔偿原告邬国才所造成的经济损失。鉴于本案诉讼标的属于小额范围，如委托鉴定机构对损失进行资产评估并不经济，将使双方损失进一步扩大。故本院根据案涉404室房屋遭受漏水的位置、面积、修复所需人工及材料，考虑到渗水程度，酌情确定原告邬国才因房屋漏水遭受经济损失人民币1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松辉自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邬国才因房屋漏水遭受的经济损失人民币1800元。
案件受理费50元，由被告王松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年三月十七日
代书 记员 虞梦洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第442号
原告胥某甲。
被告陈某。
原告胥某甲诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告胥某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胥某乙。2012年下半年双方购买了位于常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋，该房屋产权登记在被告名下。2013年4月下旬，被告带着女儿离家出走。为此，我还向常州市武进区公安局奔牛派出所报过案。2013年9月26日，被告带着房产证和土地使用权证回家与我商量离婚事宜，双方签订了离婚协议并办理了离婚登记。按照离婚协议的约定，座落于常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋归我所有。现因被告下落不明，故起诉要求法院确认位于常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋归我所有，诉讼费及公告费用由我自愿承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年9月26日，双方签订离婚协议一份，约定女儿由被告抚养，夫妻共有的一套房产即现住址为常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋归原告所有。协议签订当日，双方办理了离婚登记手续。
另查明：现位于常州市武进区奔牛镇建行商品大楼甲单元102室的房屋于2012年10月17日办理产权登记，登记的所有权人为被告陈某，登记的建筑面积为65平方米，所有权证号为常房权证武字第××号。2012年12月30日，该房屋所占土地办理了国有土地使用权证，登记的土地使用权人为被告陈某，使用权面积为20.29平方米，使用权证号为武国用（2012）第1204049号。上述房屋所有权证和土地使用权证现均在原告处。因原告要求确认上述房产属其所有，故起诉来院。
上述事实由离婚协议、离婚证、房屋所有权证和土地使用权证、常住人口登记卡、接警证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原告的举证及庭审陈述，案涉房屋虽登记在被告一方名下，但该房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，在双方协商一致的情况下对该房屋作出处分的行为不违反法律规定。现原、被告双方自愿订立离婚协议并办理了离婚登记，故该离婚协议中有关上述房屋的处分对原、被告双方均有法律约束力。由于双方签订的离婚协议并不具有法律上的强制效力，仅对原、被告双方具有法律约束力，故原告通过诉讼要求确认案涉房屋归其所有的请求理由正当，证据充分，本院应予支持。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于江苏省常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋（所有权证号为常房权证武字第190067**）归原告胥某甲所有。
案件受理费160元、公告费600元，由原告胥某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第442号 原告胥某甲。 被告陈某。 原告胥某甲诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告胥某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胥某乙。2012年下半年双方购买了位于常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋，该房屋产权登记在被告名下。2013年4月下旬，被告带着女儿离家出走。为此，我还向常州市武进区公安局奔牛派出所报过案。2013年9月26日，被告带着房产证和土地使用权证回家与我商量离婚事宜，双方签订了离婚协议并办理了离婚登记。按照离婚协议的约定，座落于常州市武进区奔牛镇建行商品房****的房屋归我所有。现因被告下落不明，故起诉要求法院确认位于常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋归我所有，诉讼费及公告费用由我自愿承担。 被告陈某未作答辩。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年9月26日，双方签订离婚协议一份，约定女儿由被告抚养，夫妻共有的一套房产即现住址为常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋归原告所有。协议签订当日，双方办理了离婚登记手续。 另查明：现位于常州市武进区奔牛镇建行商品大楼甲单元102室的房屋于2012年10月17日办理产权登记，登记的所有权人为被告陈某，登记的建筑面积为65平方米，所有权证号为常房权证武字第××号。2012年12月30日，该房屋所占土地办理了国有土地使用权证，登记的土地使用权人为被告陈某，使用权面积为20.29平方米，使用权证号为武国用（2012）第1204049号。上述房屋所有权证和土地使用权证现均在原告处。因原告要求确认上述房产属其所有，故起诉来院。 上述事实由离婚协议、离婚证、房屋所有权证和土地使用权证、常住人口登记卡、接警证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原告的举证及庭审陈述，案涉房屋虽登记在被告一方名下，但该房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，在双方协商一致的情况下对该房屋作出处分的行为不违反法律规定。现原、被告双方自愿订立离婚协议并办理了离婚登记，故该离婚协议中有关上述房屋的处分对原、被告双方均有法律约束力。由于双方签订的离婚协议并不具有法律上的强制效力，仅对原、被告双方具有法律约束力，故原告通过诉讼要求确认案涉房屋归其所有的请求理由正当，证据充分，本院应予支持。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 座落于江苏省常州市武进区奔牛镇建行商品房甲单元102室的房屋（所有权证号为常房权证武字第19006740）归原告胥某甲所有。 案件受理费160元、公告费600元，由原告胥某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 审 判 长  潘金保 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  花红英 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  史小红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3535号
原告吴某，女，生于1987年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住本市恩施市。
被告王某，男，生于1989年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案受理后，并传票传唤原告吴某于2017年9月19日到本院第三审判庭开庭，其无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年九月十九日
书记员 周 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初6142号
上诉人（原审被告）：钟夕民，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
上诉人钟夕民因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟夕民于2017年9月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人钟夕民在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许钟夕民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费283元，减半收取141元，由钟夕民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 张殿美
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3230号
原告：李熙明，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾义乌商贸城有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托代理人：彭源，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李熙明诉被告宜宾义乌商贸城有限公司（下称：义乌商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李熙明、被告义乌商贸公司的委托代理人彭源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙明诉称：2010年1月13日，原告在宜宾义乌小商品城购买了四川忠心房地产有限公司金江大厦商铺。原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：租期自2013年1月10日至2018年1月9日，租金前三年按商铺销售合同总价的6%计算年租金，为6598元，后两年按商铺销售合同总价7%计算，为7697元，租金的支付方式为现金、按季支付；租赁期间相应的税费按国家相关法规规定各自承担等。但从2014年10月10日起，被告就不再支付原告租赁费，至今已累计3个季度，原、被告在《商铺租赁合同》中约定若原告违约，被告有权要求原告支付相当于第一年租金3倍的违约金，现被告已有9个月未交纳租金给原告，属严重违约，所以原告也要求被告按违约责任的规定支付违约金给原告。原告为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告2014年10月10日至2015年7月9日期间的租赁费4948.47元，并支付滞交商铺租金利息300元；2、被告支付原告违约金19794元；3、被告支付原告诉讼费。
被告义乌商贸公司辩称：1、根据税收管理办法，原告应向我公司出具正式发票，否则不能支付房租；2、我公司没有支付房租的原因是原告没有提供发票，只要原告提供发票，我公司也会按约定支付租金；3、认可从2014年10月10日至2015年7月9日未支付原告租金。
经审理查明：2010年1月13日，原告与四川忠心房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的金江大厦商铺，总房价109961元。之后原告付清了购房款及办证费用，四川忠心房地产投资有限公司向原告交付了本案商铺。
2012年1月31日，原告与宜宾义乌小商品城有限公司（下称：义乌小商品城）签订了《商铺租赁合同》，约定原告将自己购买的宜宾市金江大厦商铺出租给义乌小商品城，时间从2013年1月10日起至2018年1月9日止，租金2013年1月1日至2016年1月9日每年租金为6598元，2016年1月10日至2018年1月9日每年租金为7697元。原告与义乌小商品城在合同中未对延迟支付租金约定违约金。合同签订后，原告将商铺交付义乌小商品城经营，原、被告双方均认可租金支付方式为被告先支付下一季度租金再使用所承租的商铺，被告按季度支付租金至2014年10月9日，2014年10月10日至2015年7月9日期间的租金4948.5元未支付。
另查明：2013年3月6日，经工商部门登记备案“宜宾义乌小商品城有限公司”变更为“宜宾义乌商贸城有限公司”，即本案被告。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》等证据材料为证，足以认定。
本院认为，《商铺租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。原告将其商铺出租给被告，被告应按时支付租金，因原、被告双方支付租金的方式为先付租金后使用商铺且应是按季度交纳，由于被告未支付2014年10月10日至2015年7月9日期间的租金4948.5元，现原告要求被告支付租金4948.47元，事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告支付滞交租金利息300元，因被告未按约定支付租金，给原告造成了利息损失，经计算，对该诉请本院支持为被告支付原告利息84.12元。原告要求被告支付违约金19794元，因原、被告双方未对违约金进行约定，故对该诉请本院不予支持。被告辩称原告出具正式发票后才支付房租，因双方未约定原告提供发票是被告支付房租的前提条件，被告以此为由拒付房租不符合合同约定，故其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾义乌商贸城有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李熙明2014年10月10日至2015年7月9日的租金4948.47元、利息84.12元，共计5032.59元。
二、驳回原告李熙明的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李熙明负担170元，被告宜宾义乌商贸城有限公司负担43元。被告宜宾义乌商贸城有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告李熙明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年六月十六日
书记员 张璐蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更132号
罪犯邓喜平，男，1973年9月30日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月25日作出（2013）郴北刑初字第334号刑事判决，认定罪犯邓喜平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓喜平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓喜平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓喜平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初2号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人毛某某，男，38岁。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、陈玺出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人毛某某与陈某某（另案处理）系夫妻，二人于2015年9月10日通过电话与白某某、朱某某等人联系好海洛因事宜后，毛某某驾驶电瓶车搭载陈某某及其幼子前往盐源县干海乡九洞桥路口进行交易。到达交易地点，贩卖了250.00元的海洛因给朱某某、白某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，并在被告人毛某某幼子裤裆内查获海洛因疑似物1包、在被告人租住的房屋猪圈查获用作业本包裹的海洛因疑似物16包，经称量缴获的毒品海洛因净重7.7克，送检鉴定出海洛因。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、通话记录、搜查笔录，证人陈某某、朱某某、白某某的证言，被告人毛某某的供述，[2015]凉公物鉴（毒品）字第962号鉴定意见书及告知笔录、辨认笔录、称量记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某贩卖海洛因零包给他人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。其在与陈某某共同贩卖毒品过程中，二人作用相当，不分主次。鉴于本案存在特情介入，被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。）
二、缴获的海洛因7.7克、犯罪工具-王牌电动车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年一月二十日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑再初字第01486号
被告人申春建，化名王平、申秋建，女，1971年3月12日。2006年3月6日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年12月19日，因贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因本案于2008年1月24日被羁押，同年2月27日被逮捕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。
被告人高希桓，男，1967年11月14日。因本案于2008年1月24日被羁押，同年1月25日被北京市公安局丰台分局取保候审，经本院决定，于2008年7月16日被逮捕。现已服刑完毕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉字（2008）第0868号起诉书指控被告人申春建、高希桓犯贩卖毒品罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第01177号刑事判决书，后被告人申春建、高希桓不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年10月22日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院于2013年10月11日向北京市第二中级人民法院提出再审检查建议，认为本案未认定申春建在缓刑考验期内犯罪的事实和毒品再犯的法定量刑情节。北京市第二中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）二中刑监字第64号再审决定，决定对本案进行再审。北京市第二中级人民法院再审认为，原审判决认定申春建犯贩卖毒品罪的相关事实需要进一步查明，于2014年6月20日作出（2014）二中刑再终字第521号刑事裁定书，裁定撤销北京市第二中级人民法院（2008）二中刑终字第1857号刑事裁定及北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第01177号刑事判决书，本案发回北京市丰台区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人申春建、高希桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2008年1月24日8时许，被告人申春建、高希桓结伙在本市丰台区东铁营东晓旅店门前，以人民币200元的价格向吸毒人员宋×贩卖毒品海洛因约0.2克。
2008年1月24日13时30分许，被告人申春建、高希桓结伙在本市丰台区东铁营东晓旅店门前，以人民币100元的价格向吸毒人员宋×贩卖毒品海洛因约0.05克时被抓获，当场在被告人高希桓驾驶的轿车内起获毒品一包，经鉴定为毒品海洛因，净重0.06克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申春建、高希桓无视国法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚。
被告人申春建、高希桓在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2008年1月24日8时许，被告人申春建、高希桓结伙在本市丰台区东铁营东晓旅店门前，以人民币200元的价格向吸毒人员宋×贩卖毒品海洛因约0.2克。
2008年1月24日13时30分许，被告人申春建、高希桓结伙在本市丰台区东铁营东晓旅店门前，以人民币100元的价格向吸毒人员宋×贩卖毒品海洛因约0.05克时被抓获，当场在被告人高希桓驾驶的轿车内起获毒品一包，经鉴定为毒品海洛因，净重0.06克。
另查明，2006年3月6日，被告人申春建因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年12月19日，被告人申春建因贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人申春建、高希桓的供述：证实被告人申春建、高希桓在公安机关及庭审中对上述犯罪事实均供认不讳。
2、证人宋×证言及辨认笔录：证实上述时间、地点，被告人申春建、高希桓以人民币200元的价格向其贩卖毒品海洛因0.2克的事实。并辨认出被告人申春建就是卖给其毒品的女子，被告人高希桓就是开车给其送毒品的男子。
3、证人宋×证言：证实上述时间、地点，被告人申春建、高希桓以人民币100元的价格向其贩卖毒品海洛因0.05克的事实。并辨认出被告人申春建就是卖给其毒品的女子，被告人高希桓就是开车给其送毒品的男子。
4、证人王×证言：证实其抓获被告人申春建、高希桓的经过。
5、证人褚×证言：证实其系东铁营东晓招待所经理，2007年12月21日宋×在其招待所201房间住宿的事实。
6、公安机关工作说明及照片：证实公安机关工作人员从案发当场及被告人高希桓驾驶的轿车内起获了毒品及这些毒品的基本情况。
7、毒品检验报告：证实2008年1月24日13时30分许，被告人申春建、高希桓向宋×贩卖的白色粉末系毒品海洛因约0.05克；从被告人高希桓驾驶的轿车内起获的白色粉末为毒品海洛因，净重0.06克。
8、公安机关工作说明：证实在抓获被告人高希桓时，从其身上起获2008年1月24日8时许向宋×贩卖毒品所得的赃款人民币200元。
9、到案经过及破案报告：证实抓获被告人申春建、高希桓的经过及本案的破获情况。
10、北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第685号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑再初字第01487号刑事判决书：证实被告人申春建的前科情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人申春建、高希桓无视国家法律，结伙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人申春建、高希桓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申春建在前罪贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人申春建曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。被告人高希桓在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。鉴于被告人申春建、高希桓能够如实供述犯罪事实，故本院对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申春建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的予以折抵刑期，2005年11月7日至2005年11月9日先行羁押3日予以折抵刑期，2007年2月7日至2007年2月8日先行羁押2日予以折抵刑期，2008年1月24日起至2009年7月23日先行羁押547天予以折抵刑期，2010年11月1日至2010年11月2日先行羁押2日予以折抵刑期，即自2012年9月6日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高希桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已服刑完毕。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、已起获被告人申春建、高希桓违法所得人民币三百元，作案工具手机三部，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 朱凌琳
审判员 米利民
审判员 张海龙
二〇一五年二月十日
书记员 付 宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第789号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人黄圣地，男，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人魏宗辉，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1410号民事判决书过程中，查明被执行人黄圣地、魏宗辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02536号
原告冯某某，男，1977年2月17日生，汉族。
被告郑某某，女，1962年10月5日生，汉族。
原告冯某某诉被告郑某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为陕DWK1**东风日产逍客车的车辆所有人，2015年3月原告将此车停放在陕西省咸阳市秦都区渭滨镇过唐村豆某某处停放，因豆某某与被告其他民事纠纷，被告于2015年4月将原告所有的陕DWK1**东风日产逍客车强行开走，现该车停放于被告家中。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为陕DWK1**东风日产逍客车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、公证书复印件1份、借款合同复印件3页、动产抵押清单复印件1份、行驶证1份。证明陕DWK1**东风日产逍客车系原告所有。
2、协议1份。证明陕DWK1**东风日产逍客车被郑某某开走了。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
为查清案件事实，本院调取马庄派出所公民报警求助受理情况登记表、户籍证明2份。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，与本院调取的证据互相印证，本院予以采信。
经审理查明：陕DWK1**号东风日产逍客车系原告冯某某所有，原告冯某某将该车停放在其姐夫案外人豆某某家，被告郑某某与豆某某存在经济纠纷。2015年5月18日，被告郑某某在豆某某处将该车辆开走。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陕DWK1**号东风日产逍客车系原告冯某某所有，被告郑某某扣押该车的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还原告所有的车牌号为陕DWK1**东风日产逍客车的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某所有陕DWK1**号东风日产逍客车一辆。
案件受理费3036元，保全费1200元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
安徽省合肥市包河区人民法院
对 申 请 回 避 的 决 定 书
（2015）包行初字第00049号
申请人：许春龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告许春龙诉被告合肥市公安局包河分局不履行法定职责一案中，申请人要求审判人员刘星月、储焕丽、王建淮回避，理由为：本案一审裁定书系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，现经安徽省合肥市中级人民法院裁定发回重审，再由上述审判人员审理本案，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，为保证案件公开审理，要求上述审判人员予以回避。本院院长认为，安徽省合肥市中级人民法院系裁定指令本院对本案继续进行审理，而并非裁定本案发回重审，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，上述审判人员与本案无利害关系，不存在可能影响公正审判的情形，因此，申请人要求上述审判人员回避的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请人许春龙提出的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一五年三月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2737号
申请执行人孙永章。
被执行人肖小军。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7125号民事判决书生效后，申请执行人孙永章向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人肖小军发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖小军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人肖小军在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 宋继尚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第13-1号
申请执行人厦门市金亿博玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区A8第二栋厂房一楼。
被执行人叶超贤，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第391号《民事判决书》，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人叶超贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶超贤的银行存款人民币137901.07元（执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1349号
罪犯龙开和，男，出生于贵州省三穗县，侗族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年05月15日作出（2007）瓯刑初字第426号刑事判决，认定被告人龙开和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2010年7月7日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑二年七个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙开和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙开和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙开和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙开和减刑一年五个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1553-1号
原告赵虎。
被告汪腾飞。
被告周爱侠。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院于2015年2月25日已作出（2015）任民初字第1553号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告周爱侠名下的车牌号为苏C×××××重型货车一辆；现被告周爱侠缴纳保证金20000元且在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有交强险和50万商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告周爱侠名下的车牌号为苏C×××××重型货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 魏晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0469号
上诉人（原审被告）天津甲物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人谭某甲，总经理。
委托代理人杨某甲，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1983年出生，汉族，，住天津市河东区。
上诉人天津甲物业管理有限公司因与被上诉人赵某甲劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人的实际办公地点为天津市河东区鲁山道与贺兰路交口XXX，且本案所涉及劳动合同的实际履行地也在天津市河东区XXX。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为天津市和平区，且本案业经天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，故原审法院确定本案由其管辖符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张其实际办公地点为天津市河东区，要求将本案移送天津市河东区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第194号
申请执行人马成立，男，1954年1月7日生，回族，松原市城建局职员，住宁江区。
被执行人孙向争，男，1977年10月4日生，汉族，松原市城建局职员，住宁江区。
申请执行人马成立与被执行人孙向争民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）宁民初字第2354号民事判决书，内容如下：被告孙向争于本判决生效后十日内给付原告马成20000元，并自2012年3月1日始按月利率2%给付利息至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求将被执行人的工资予以冻结，待冻结满额时再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2354号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王志成
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第130号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人许勇峰，男，1977年11月16日出生。因犯盗窃罪，于1994年8月16日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于1997年1月31日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1998年12月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月9日刑满释放。因吸食毒品，2003年11月2日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒；因吸食毒品，2004年6月11日被焦作市公安局山阳分局决定强制戒毒，2004年9月7日被劳动教养二年零六个月；因吸食毒品，2007年11月20日至2008年1月15日被焦作市公安局中站分局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年3月14日被焦作市公安局解放公安分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人许勇峰犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人许勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年8月23日10时许，被告人许勇峰骑摩托车窜至焦作市青年路“森奇科技”电脑店内，趁被害人王某某不备，盗走店内吧台上一部苹果4S手机（经鉴定：3069元）。现被盗手机未追回。
公诉机关认为，被告人许勇峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许勇峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人许勇峰当庭供认不讳，且其供述与被害人王某某的陈述及证人裴某的证言所证实的王某某手机被盗时间、地点、经过及手机型号相一致。公安机关出具的抓获证明、发破案经过及医院检查证明证实：本案案发后，公安机关通过辨认案发现场监控资料，发现实施盗窃的为多次受打击处理的许勇峰，并将其列为网上逃犯，2014年3月13日公安人员将许勇峰抓获，其对本案盗窃事实供认不讳，但经检查，许勇峰患双肺结核并吞食异物，焦作市看守所拒收，次日公安机关对其采取了监视居住的强制措施。并有被盗手机的价格鉴定结论书，公安机关调取的案发现场监控视频资料，被告人许勇峰对盗窃现场的辨认笔录及照片，被告人许勇峰曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，被告人许勇峰的强制戒毒证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许勇峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许勇峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许勇峰归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人许勇峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许勇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年六月三日
书记员 刘 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3762号
原告兰溪市蓝鸟捻线厂，住所地兰溪市兰江街道前陆村。
法定代表人陆志余，厂长。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路北侧横支西路。
法定代表人卢献瑜，总经理。
被告杜月娥。
原告兰溪市蓝鸟捻线厂与被告兰溪市龙泰纺织有限公司、杜月娥承揽合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有业务往来，原告为被告加工棉纱拼线，2015年10月15日双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，欠加工费人民币48400元。后经原告多次催讨无果。现起诉要求判令被告立即支付原告加工费人民币48400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、兰溪市龙泰纺织有限公司基本信息，证明原、被告的主体资格。
2、欠条，证明被告方拖欠原告加工费48400元，欠条是杜月娥写的，她是公司的老板娘。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，原告与被告兰溪市龙泰纺织有限公司一直有业务往来，原告为其加工棉纱拼线业务。2015年10月15日双方经结算，由被告兰溪市龙泰纺织有限公司的杜月娥向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告加工费人民币48400元。后经原告多次催讨无果。现起诉要求判令被告立即支付原告加工费人民币48400元。
另查明，被告兰溪市龙泰纺织有限公司是卢献瑜与杜月娥二人投资的有限公司。
本院认为，原告为被告兰溪市龙泰纺织有限公司加工棉纱拼线，被告兰溪市龙泰纺织有限公司理应支付相应加工款。现经双方结算，被告兰溪市龙泰纺织有限公司欠原告加工费人民币48400元，原告要求被告兰溪市龙泰纺织有限公司支付，本院可予支持。被告杜月娥出具的欠条，应认为是其履行职务的行为，该还款义务，应由被告兰溪市龙泰纺织有限公司承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市龙泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市蓝鸟捻线厂加工款人民币48400元。
二、驳回原告兰溪市蓝鸟捻线厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（已减半），由被告兰溪市龙泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年八月三日
代书记员 倪露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初430号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告王宇，女，1979年6月10日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱世伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01807号
原告：张红敏。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西杨氏振宇文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****室。
法定代表人：杨雷磊，职务不详。
原告张红敏诉被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红敏及其委托代理人房大伟到庭参加诉讼，被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张红敏诉称：原告2012年8月受雇于被告，并被安排到其承建的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑工，该项目于2012年10月竣工。但被告没有足额支付劳务报酬，后被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到民工张红敏韩城灰库项目工资10380元，已支付2600元，下欠7780元，双方约定2012年12月31日前付清，但是被告至今仍不履行其付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资7780元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张红敏于2012年8月在被告公司承包的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑劳务。被告公司于2012年10月23日向原告出具欠条，内容为今欠到民工张红敏韩城灰库项目工资10380元，已支付2600元，下欠7780元，双方约定2012年12月31日前付清。庭审中，原告称被告公司未支付下欠工资。
上述事实，有欠条等证据证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费。被告在2012年10月23日已向原告出具了欠条，认可了拖欠劳务费的事实，并承诺在2012年12月31日前付清，但其至今未付，应当承担相关法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红敏劳务费7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 王 琦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 芳
打印：相丽华校对：纪铭2013年月日送达
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第234号
上诉人（原审被告）抚松县万良镇河东村村民委员会。
法定代表人李树宝，村民委员会主任。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时宏亮，男，1977年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王纪青，男，1957年10月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县万良镇河东村村民委员会因确认合同有效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销抚松县人民法院（2014）抚民二初字第277号
民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费200.00元，退还上诉人抚松县万良镇
河东村村民委员会。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1010号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告宋伟伟，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省商河县
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告宋伟伟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告宋伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务，手机号码为1301298****。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付通讯费188.6元及滞纳金；2、被告要求被告立即支付手机终端补贴款1465.75元；
被告宋伟伟未答辩。
经审理查明，2012年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：宋伟伟，手机号码：1301298****，手机品牌型号：摩托罗拉XT390，手机终端补贴：1599，月协议最低消费：96，协议购机款：0。
同日，被告宋伟伟在移动业务客户入网登记单上签字，该登记单载明：客户名称宋伟伟，用户号码1301298****。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年8月至2012年9月欠费合计188.6元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为2个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1465.75元，即1599÷24×（24-2）=1465.75元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告宋伟伟在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费188.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1465.75元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以188.6元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费188.6元。
二、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以188.6元为基数，按日3‰计算。
三、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1465.75元。
案件受理费25元，由被告宋伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年八月二十日
书记员 张晓静
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第353号
申请执行人刘莉。
被执行人陈栋敏。
刘莉申请执行陈栋敏欠款一案，本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，地址不符，无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第92-2号
申请执行人钟作仕，男。
被执行人刘淦强，男。
被执行人曾映红，女。
被执行人刘少清，男。
上列申请执行人钟作仕与被执行人刘淦强、刘少清、曾映红买卖合同纠纷一案，（2013）河城法民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少清存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年十月十七日
书记员 龚海燕
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00178号
原告马某。
被告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告马某诉被告朱某、赵某民间借贷纠纷一案中，2014年3月31日马某以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。
本案受理费110减半收取55元，由原告马某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 曼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04042号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告陆祥，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告陆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告陆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆祥于2010年12月30日在我信用社贷款30000元，利率为11.1552%。该笔贷款于2011年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告陆祥未出庭未答辩。
经审理查明，被告陆祥于2010年12月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年12月20日，利率为11.1552%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告陆祥申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告陆祥偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆祥给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告陆祥给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陆祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00888号
原告陈孔声。
被告唐涛。
原告陈孔声诉被告唐涛合伙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法适用普通程序，由审判员张泂担任审判长，与审判员刘水平、人民陪审员陈良学组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈孔声到庭参加诉讼，被告唐涛经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔声诉称：2011年我与妻子在海南带车帮唐涛做电信工程，中途唐涛资金周转不开，请我帮他垫付了生活费、车辆加油费、工人工资等工程费用，年终结算他应付我的工资及垫付费用共计27万元，于2011年12月19日出具欠条一份，被告唐涛在欠条上载明，承诺于当年春节前付10万元，2012年至2013年上半年付清。被告到期后支付了2万元，以后经过多次追讨，至今分文未付，现请求法院依法追偿被告唐涛一次性支付2011年欠我的人工费25万元及延期付款利息（按国家同期贷款利率计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈孔声为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份拟证明被告唐涛于2011年12月19日欠到原告陈孔声人工费27万元，许诺2011年春节前付10万元，余下到2012年至2013年上半年还清的事实；
证据二、证人汪龙、汪东明的证言，拟证明原告陈孔声与被告唐涛在海南一起合伙做电信工程生意，结算后被告唐涛欠原告陈孔声人工费27万元的事实。
被告唐涛未到庭亦未提供书面答辩。
本院调查证人汪龙的笔录证实原告陈孔声与被告唐涛曾于2011年在海南合伙做电信工程生意，经结算被告欠原告27万元的事实。
本院与被告唐涛的电话笔录证实多次与被告唐涛联系，通知被告到庭应诉或提供书面答辩材料，且被告同意寄答辩状又多次未寄，承诺及时偿还原告欠款的事实。
合议庭法官与被告唐涛的短信记录证实法庭已多次联系被告通知其应诉，同时在第二次用特快专递邮寄通知被告到庭开庭的传票后又用短信通知被告到庭应诉的事实。
经合议庭评议，对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：原告提供的欠条与证人汪龙、汪东明出庭陈述的证言、法院电话笔录、短信记录、调查证人汪龙的笔录相互印证，因此本院对原告提供的证据一、证据二依法予以认定。
经审理查明：原告陈孔声与被告唐涛是亲戚关系，2011年原告陈孔声在海南省与被告唐涛一起合伙做电信工程生意，年终结算被告唐涛应付原告陈孔声人工费共计27万元，被告唐涛于2011年12月19日出具欠条一份，承诺于当年春节前付10万元，2012年至2013年上半年付清。到期后经原告多次催要，被告唐涛只支付了2万元，下欠25万元至今分文未付，原告陈孔声遂于2014年6月11日向本院起诉，要求被告唐涛一次性支付下欠人工费25万元及延期付款利息（按国家同期贷款利率计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用而酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告于2011年在海南合伙做电信工程生意后进行了结算，被告唐涛出具了书面的欠条欠到原告陈孔声人工费共计27万元，并承诺了还款时间，被告唐涛与原告陈孔声间形成了权利义务明确的劳务欠款的合同关系。被告唐涛在合同约定的期限内只支付了2万元，下差25万元没有按合同约定支付，构成了违约。故原告陈孔声诉请要求被告唐涛支付下欠人工费25万元的诉请依法应予支持。原告要求被告支付延期付款利息，因双方在合同中只约定还款时间，没有约定利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此本院对原告的这一诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐涛于本判决书生效之日起三个月内内一次性支付原告陈孔声25万元本金及延期付款利息（其中，从2012年1月24日至2013年6月30止对其中8万元按中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息；从2013年7月1日至还款之日止对25万元按中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息）。
二、上述给付款项逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费元5050元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泂
审 判 员 刘水平
人民陪审员 陈良学
二〇一四年十二月八日
代书 记员 阳 晞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第987号
申请执行人苏喜慈，女，汉族。
被执行人王晓峰，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏喜慈向本院申请执行，请求强制被执行人王晓峰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年6月4日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 俞 鹏
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第357号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年04月21日生，汉族，小学文化，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年09月19日被九台市公安局取保候审，于2014年10月21日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第395号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年08月30日凌晨，在九台市医院院内，将住院患者田某某存放的黑色豪爵摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2806元。被盗摩托车已返还被害人田某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人田某某陈述；证人谢某某证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：价格鉴定结论书；物证：摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，被盗车辆已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 博
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第295号
原告唐某某，女，1962年12月10日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市西湖路。
被告幸某某，女，1979年04月18日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市锦江外滩。
被告：陈某某，男，1976年05月04日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市锦江外滩。
原告唐某某（下称原告）诉被告幸某某、陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年06月02日幸某某向我提出借5万元，当时我有5万元钱准备还给朋友的，她说急用，我就向她提出了只借一个月。她口头承诺了可以，一定还钱，但至今被告方未偿还上述款项。现诉请法院判令被告归还原告本金5万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年06月02日幸某某向唐某某借款5万元用于资金周转，并出具借条1张，借条言明：今借到唐某某人民币5万元整。上述欠款合计人民币5万元，借款当日由唐某某用现金支付给幸某某，幸某某至今未予偿还。
另查明，幸某某借款时，与陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据及本院已经产生法律效力的（2013）高民一初字第1091号民事判决书为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告方偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定；2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息。（五）被告幸某某所欠原告唐某某上述借款，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可以认定系被告幸某某、陈某某夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
由被告幸某某偿还原告唐某某借款计人民币50000元及该笔借款自原告起诉之日（2014年02月17日）起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算），被告幸某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；上述款项限二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告幸某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李呈敏