wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2503号原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金新友，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：金海珍，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：金星贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告吴良华与被告金新友、金海珍、金星贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审开设前原告申请撤回对被告博耀微电子、饶金松的起诉，并获得许可。原告吴良华、被告金星贤到庭参加诉讼，被告金新友、金海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金新友、金海珍归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年11月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.被告金星贤对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月22日被告金新友因成立博耀微电子需资金周转，向原告借款150000元，借款期限为2年，约定月利率2%计息，并由被告金星贤、饶金松、博耀微电子提供连带责任保证。借款后被告支付了12个月利息（利息付至2014年11月22日），后未再还款。原告认为，被告金海珍、金新友作为夫妻，应共同偿还原告的借款，被告金星贤作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告金新友、金海珍未作答辩，也未提交证据材料。被告金星贤对原告诉称的事实没有异议。经审理本院认定如下事实：2013年11月22日，原告通过工行卡号为62×××42的账户分四次（分别为人民币35000元，30000元，20000元，65000元）将人民币150000元汇入被告金新友卡号为62×××85的账户。同日原、被告签订借款合同，约定：借款期限为2013年11月22日至2015年11月21日止，月利率2%。被告金星贤、饶金松、博耀微电子提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务、违约金及实现债权的费用等。借款后，被告金新友于2013年12月22日归还款项人民币9000元；2014年4月23日归还款项人民币9000元；2014年5月22日归还款项人民币9000元，2014年5月6日归还款项人民币27000元。被告金新友、金海珍于2000年6月1日在缙云县民政局办理结婚登记手续。对于被告金新友归还的借款，在2013年12月22日，利息为人民币3000元，其余6000元应为归还借款本金；在2014年5月6日，被告金新友应支付的利息为12864元，故其中的23136元应为归还借款本金；在2014年5月22日，利息为1289.22元，其余7710.78元应为归还本金。故被告金新友未归还的借款本金为113153.22元，此前的利息已还清。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江博耀微电子科技有限公司、饶金松的起诉，并已获得本院许可。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、公司基本情况表、结婚登记申请书、转账汇款查询、借款合同等证据及庭审中原告、被告金星贤的陈述证实。本院认为，被告金新友向原告借款，收到款项并签署借款合同后，被告金星贤、饶金松、博耀微电子自愿提供连带责任保证，借款合同成立；被告金新友应按约履行归还借款及其利息的的义务。被告金新友未完全按约定归还借款本息，已构成违约，应继续履行归还尚欠借款本金及利息的义务；该债务系在被告金新友、金海珍夫妻关系存续期间形成，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求被告金新友、金海珍共同偿还借款本金及利息（自2014年5月23日起至款项还清之日止）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告金星贤、饶金松、博耀微电子自愿提供连带责任保证，原告可在保证期间内向任一保证人主张权利，故原告要求被告金星贤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还已归还的借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金新友、金海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：一、限被告金新友、金海珍在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币113153.22元及利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告金星贤对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告吴良华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴良华承担430元，被告金新友、金海珍、金星贤共同承担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十六日书记员  胡丽丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1301号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄庭杰，男，1981年7月1日出生。
被执行人骆菊梅，女，1980年10月9日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03055号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月5日以被执行人黄庭杰、骆菊梅婚后于2004年10月6日生育第一胎女孩，于2007年7月17日生育第二胎女孩，又于2013年9月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03055号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄庭杰、骆菊梅应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人黄庭杰、骆菊梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑惠玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1582号
上诉人（原审被告）：胡健雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾小成，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场下庄。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：广东格林姆斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡健雄。
上诉人胡健雄因与被上诉人曾小成、原审被告广东格林姆斯电器有限公司（以下简称格林姆斯公司）股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
胡健雄上诉请求：撤销一审判决，改判胡健雄无需按年息8%向曾小成支付股息。事实与理由：一审判决将涉案转让协议中约定的年利率8%的股息等同于利息，认定错误。转让协议中约定，若格林姆斯公司在两年内没有完成上市，则胡健雄向曾小成退回投资款，并按年息8%支付股息。该股息并不能简单的等同于利息。转让协议并无约定合同解除条件成就时，胡健雄需向曾小成支付利息。股息存在的基础是持有股份所产生的收益，而曾小成自始至终并无持有格林姆斯公司的股，当然不能享受股息收益。因此，一审法院判决胡健雄按年利率8%向曾小成支付利息，认定错误。请求二审法院依法改判。
曾小成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
格林姆斯公司未向本院提交陈述意见。
曾小成向一审法院起诉请求：胡健雄、格林姆斯公司向其归还39.6万元以及利息（从2015年6月5日起按年利率8%计算至付清之日止）。一审庭审中，曾小成增加诉讼请求：请求解除其与胡健雄签订的股权认购协议书。
一审法院认定事实：曾小成与胡健雄签订股权认购协议，约定曾小成以59.6万元认购胡健雄在格林姆斯公司的20万股权份额，曾小成在2015年6月5日前将投资款打到胡健雄指定账户，如胡健雄在两年内没有完成上市可退回投资款，并按年息8%支付股息。协议签订后，曾小成向胡健雄支付了转让款。尔后，胡健雄向曾小成退还转让款20万元。因格林姆斯公司至今没有上市，曾小成遂提起诉讼，主张前述实体权利。
一审另查，胡健雄系格林姆斯公司的股东之一。
一审诉讼中，胡健雄、格林姆斯公司对曾小成已支付转让款59.6万元的事实作出自认，后要求撤回自认，理由为曾小成所提交的证据只能反映转款57.48万元，另有2.12万元是否现金交付需庭后核实。曾小成对胡健雄、格林姆斯公司撤回自认不予同意，胡健雄、格林姆斯公司未能提供证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款虽规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。但同时，该条第四款规定公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。可见，股权转让的法律规范属授权性规范而非命令性规范。本案中，胡健雄向曾小成转让格林姆斯公司股权，虽未有证据反映已经过公司其他股东过半数的同意，但转让行为并不违反法律的强制性规定，双方签订的股权认购协议仍属有效合同。现格林姆斯公司未能在认购协议约定的期限内上市，协议所约定的合同解除条件成就，一审对曾小成诉请解除协议，由胡健雄返还投资款并按年息8%支付利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”。对曾小成已支付投资款59.6万元的待证事实，胡健雄、格林姆斯公司已在诉讼中作出自认，现要求撤回承认未征得曾小成同意，其也未能举证证明该承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，一审对其诉讼意见不予采信，并认定曾小成已足额支付投资款59.6万元。格林姆斯公司非股权认购协议的合同主体，曾小成诉请其对上述债务承担责任缺乏法律依据，一审对曾小成的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、解除曾小成与胡健雄签订的股权认购协议；二、胡健雄于判决发生法律效力之日起五日内向曾小成返还股权转让款39.6万元及利息（2015年6月5日起计至清偿日止，按年利率8%计算）；三、驳回曾小成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4194元，诉讼保全费2883元，合共7077元，由胡健雄负担。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,胡健雄与曾小成在股权认购协议书中约定，如两年内没有完成上市，退回投资款并按年息8%支付股息，该约定系签约双方真实的意思表示，不违反法律规定，故在胡健雄未能完成上市并不能按期退回投资款时，应当按约支付8%的年利息。
综上所述，胡健雄上诉认为不应支付8%的股息款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人胡健雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第355号
上诉人（原审被告）：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支公司。
负责人：李爱民，行长
被上诉人（原审被告）：田纪志。
上诉人泰安市泰达投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支公司、原审被告田纪志借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2009年7月30日作出的（2009）泰山商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。上诉人泰安市泰达投资有限公司于2014年7月18日向泰山区人民法院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰达投资有限公司撤回本案上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费92247.49元减半收取46123.75元，由上诉人泰安市泰达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王璞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3691号
原告天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人高秀霞，总经理。
委托代理人陈一凡，原告公司副总经理。
被告孙桂云。
本院在审理原告天津彧佳物业有限公司与被告孙桂云物业服务合同纠纷一案中，原告天津彧佳物业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津彧佳物业有限公司担负。
审判员 许立
二〇一五年十一月十七日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1314号
罪犯朱钜林，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）徐刑初字第691号刑事判决，认定朱钜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯朱钜林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1454号刑事裁定，对罪犯朱钜林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱钜林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱钜林减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱钜林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱钜林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱钜林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱钜林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1511号
原告马玉，女，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
被告郭新营。
被告李艳霞。
原告马玉与被告郭新营、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马玉诉称，2013年2月4日，第三人郑原与被告郭新营签订借款合同一份，主要内容是：郑原向郭新营提供38万元借款，期限一年，月息千分之十五，还款日期为2014年2月3日，郭新营以自己所有的房产作为抵押。上述债权到期后，郭新营没有履行还款义务，债权人郑原把上述债权转让给周国良，周国良又转让给原告马玉。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金38万元并支付违约金3.8万元，利息2.28万元，律师费2万元；确认原告就上述债务对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，河南省郑州市黄河公证处已就郑原与被告郭新营、李艳霞的借款合同出具了（2013）郑黄证民字第2224号具有强制执行效力的债权文书公证书，且该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，原告持该公证债权文书向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉的起诉。
案件受理费8212元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 滨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初352号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贾利霞，女，1976年4月8日出生于河南省沁阳市，汉族，本科文化，沁阳市财政局太行财政所工作人员，户籍地天津市静海区，现住沁阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月5日被沁阳市人民检察院取保候审。
辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人贾利霞犯挪用公款罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派代理检察员卫亚旗、牛全哲出庭支持公诉，被告人贾利霞及其辩护人杨煜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，被告人贾利霞在沁阳市财政局太行财政所工作期间，利用职务之便，将所保管的新型农村合作医疗资金中的500000元，借给朋友高某用于做生意。2014年12月2日，贾利霞自行将挪用的500000万元归还。2014年12月24日，高某将500000元归还被告人贾利霞，并支付15000元利息。因群众举报，沁阳市人民检察院在掌握贾利霞挪用公款的线索之后，于2016年7月28日通知贾利霞到案，到案后贾利霞如实供述挪用公款的犯罪事实。诉讼中，贾利霞主动将获利的15000元退缴。
上述事实，被告人贾利霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、沁阳市财政局出具的职务证明、诊断证明、农村信用社交易明细、个人业务交易单、现金缴款单、太行办事处辖区各村2015年度新农合缴纳情况、证明材料、证人高某、孙某、吕某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾利霞利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。沁阳市人民检察院指控被告人贾利霞犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。归案后，贾利霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贾利霞在案发前已将赃款全部归还，并于诉讼中主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人贾利霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定,判决如下：
被告人贾利霞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
违法所得15000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 张二旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婉婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初352号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人贾利霞，女，1976年4月8日出生于河南省沁阳市，汉族，本科文化，沁阳市财政局太行财政所工作人员，户籍地天津市静海区，现住沁阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月5日被沁阳市人民检察院取保候审。辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人贾利霞犯挪用公款罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派代理检察员卫亚旗、牛全哲出庭支持公诉，被告人贾利霞及其辩护人杨煜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日，被告人贾利霞在沁阳市财政局太行财政所工作期间，利用职务之便，将所保管的新型农村合作医疗资金中的500000元，借给朋友高某用于做生意。2014年12月2日，贾利霞自行将挪用的500000万元归还。2014年12月24日，高某将500000元归还被告人贾利霞，并支付15000元利息。因群众举报，沁阳市人民检察院在掌握贾利霞挪用公款的线索之后，于2016年7月28日通知贾利霞到案，到案后贾利霞如实供述挪用公款的犯罪事实。诉讼中，贾利霞主动将获利的15000元退缴。上述事实，被告人贾利霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、沁阳市财政局出具的职务证明、诊断证明、农村信用社交易明细、个人业务交易单、现金缴款单、太行办事处辖区各村2015年度新农合缴纳情况、证明材料、证人高某、孙某、吕某、付某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾利霞利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。沁阳市人民检察院指控被告人贾利霞犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。归案后，贾利霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贾利霞在案发前已将赃款全部归还，并于诉讼中主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人贾利霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定,判决如下：被告人贾利霞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。违法所得15000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  王慎锋人民陪审员  张二旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张婉婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第53号
原告李佳琪，女，1987年7月15日生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人王吉福，1964年1月30日生，汉族，住长春市区富峰镇。
被告张连成，男，40岁，汉族，住长春市绿园区。
被告张玲玲，女，34岁，汉族，住同被告张连成，系张连成妻子。
被告吉林省全联人力资源服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人张连成。
原告李佳琪诉被告张连成、张玲玲、吉林省全联人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到三被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李佳琪的起诉。
案件受理费2700.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年三月二十七日
书记员 康 宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00969号
原告韩某，山西省送变电工程公司退休职工，
被告崇某，职业不详。
原告韩某与被告崇某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告崇某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方一直吵闹，加之性格不合，经常闹矛盾。原告在各方面听从被告，而被告却不讲理，并且对原告进行人身威胁。被告以欺骗方式将原告房产骗得其名下后才与原告领取了结婚证，被告的行为已给原告造成精神和物质的损害。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还原告房产一套；判令原告给被告写的保证书无效；被告赔偿原告精神损失；诉讼费由被告承担。
被告崇某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均属再婚。原告以婚后与被告常因家庭琐事发生矛盾，被告对其人身威胁等为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、结婚协议、变更申请及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告均属再婚，虽婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但并非不可调和，今后只要夫妻之间彼此珍惜感情，互相理解，互相宽容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3700号
原告唐山超捷贸易有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人高建辉，系公司总经理。
委托代理人李志军，男，1977年10月25日出生，汉族，公司经理，工作单位：唐山超捷贸易有限公司。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
被告张雷，男，1974年1月26日出生，汉族，建筑公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告唐山超捷贸易有限公司（以下简称超捷公司）诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告超捷公司的委托代理人李志军、张军涛，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告从原告处购买了一批钢材。2011年至2014年期间，被告仍拖欠原告钢材款共计人民币30万元。原告多次向被告索要上述钢材款，被告以无力偿还为由，于2014年12月16日向原告出具欠据一张，被告承诺在2015年4月1日前还清拖欠的30万元钢材款，同时承诺若逾期未还清拖欠的钢材款，被告将按全部欠款即人民币30万元的20%向原告支付利息。原告多次要求被告履行上述付款义务，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，依法判决被告向原告支付拖欠的钢材款30万元及逾期付款的利息6万元，共计36万元，被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告张雷辩称，拖欠原告30万元钢材款属实，但是我们双方没有购货合同，当时是张泽引荐的，钢材款是陆续给付的，之所以最后没有付清，是因为原告方没有出具钢材款相应的发票，所以这30万元就没有给付。如果原告将所有钢材款的发票给付我，我就支付拖欠的30万元钢材款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2014年12月16日欠据一枚。证明：被告拖欠原告钢材款30万元，同时承诺在2015年4月1日前给付，如逾期给付，按欠款总额的20%支付利息的事实。被告张雷对此证据无异议。
被告张雷未向本院提交任何证据材料支持其答辩理由。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向法院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，且被告不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告超捷公司系专门从事经营销售钢材、生铁等货物的贸易有限公司。2011年至2012年期间，被告张雷多次从原告处购买钢材，共发生交易金额500万元左右。双方在交易过程中，未签订书面的买卖合同。原告向被告提供钢材后，被告不定期地向原告支付货款，但尚欠30万元未给付。2014年12月16日，被告张雷向原告出具欠据一枚，欠据中注明：今欠唐山超捷贸易有限公司钢材款叁拾万元整（300000元），承诺在2015年4月1日前还清，逾期未还清按全部欠款的20%收取利息。欠款人：张雷时间：2014年12月16日。到期后，被告张雷仍未向原告支付上述欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未就钢材买卖签订书面合同，但双方对买卖钢材的事宜均予以认可，原被告之间的买卖合同关系成立。原告按双方约定向被告提供了钢材，被告亦应依约支付相应的货款。被告张雷未及时给付原告超捷公司货款的行为，属违约，应承担相应的民事责任。故原告超捷公司要求被告张雷给付欠款30万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方约定有违约金（按欠款总额的20%收取利息），且该约定不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告张雷辨称“原告应当按约定向其出具所有钢材的发票”，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按约定或者交易习惯向买受人交付提取单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票……等。从原被告双方的交易过程看，被告两年内多次从原告处购买钢材，并不定期向原告支付货款，但无证据证明双方约定“原告在向被告提供钢材时，应出具相应的发票”；同时，从被告为原告出具的欠据看，欠据中对欠款的数额、给付的时间及违约责任都进行了明确的约定，但对原告是否应为被告提供发票并无任何说明。综上所述，原被告双方对是否出具发票并无约定，且双方的交易习惯亦无原告先提供发票的义务，故本院对被告张雷的上述辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内给付原告超捷公司欠款30万元及违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔晓娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4429号
原告王某，女，1986年6月25日生，汉族。
被告濮某，男，1986年5月1日生，汉族。
原告王某与被告濮某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月登记结婚。由于婚前两人异地恋爱，接触较少。原告回国后因急于稳定下来，在对被告不够了解的情况下草率地与被告结婚。婚后发现双方性格不合，被告控制欲强，性格偏执，经常与原告争吵，严重伤害了夫妻感情。被告在婚后多疑，试图掌控原告的工作及交际状态，还试图干涉原告收入的支配。双方在消费观念上存在严重分歧，不能调和。原、被告虽结婚，但并未真正共同生活，长期分居，导致感情完全破裂。原告多次与被告协商离婚，但被告坚持不同意离婚。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、各自持有的财产归各自所有；3、案件受理费由双方承担。
被告濮某辩称，双方相处之间确实存在矛盾，但原告在诉状中所述系夸大事实。被告经常联系不上原告，所以才会打电话给其单位或朋友，以确认原告在外是否安全，完全是出于对原告的关心。原告消费过高，被告提出异议，双方也为此发生过争吵，但被告没有要控制原告收入的意思，只是希望其能有所控制，为今后生活及双方父母多做考虑。双方感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可。在婚后生活中，双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而结婚，婚前经过充分了解，婚姻基础较为稳固，婚后虽因经济问题及家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告濮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年十月二十日
见习书记员 黄姗姗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0524号
申请执行人陈蓉，女，汉族，1971年8月9日生，居民。
被执行人刘家恩，男，汉族，1972年4月13日生，无业。
陈蓉与刘家恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）淮渔民初字第0280号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘家恩欠申请执行人陈蓉10万元，定于2012年9月15日前还款1万元，2012年11月15日前还款1万元，2013年1月30日前还款2万元，2013年6月30日前还清余款6万元；如被执行人刘家恩不按期履行，申请执行人有权申请执行全部剩余款项，被执行人需另承担违约金1万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，被执行人刘家恩自愿负担。因被执行人刘家恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人刘家恩暂无财产可供执行，申请执行人陈蓉向本院申请终结本次执行程序。
本院要求申请执行人陈蓉向本院提供被执行人刘家恩其他财产线索，亦未提供被执行人刘家恩其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘家恩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘家恩暂无财产可供执行，申请执行人陈蓉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮渔民初字第0280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘家恩其他可供执行财产后，申请执行人陈蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3511号
原告南平市一春饲料有限公司。
法定代表人余贞祺，执行董事。
原告余秀凤，女，1963年8月26日出生，汉族。
上述原告的共同委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告叶健程，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告叶振华，男，1985年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告南平市一春饲料有限公司、余秀凤与被告叶健程、叶振华买卖合同纠纷一案中，原告南平市一春饲料有限公司、余秀凤于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南平市一春饲料有限公司、余秀凤向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使�分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市一春饲料有限公司、余秀凤撤回起诉。
案件受理费1424元，由原告南平市一春饲料有限公司、余秀凤负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年八月二十日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3511号
原告：吕文深，男，汉族，无职业。
被告：赵金录，男，汉族，无职业。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在审理原告吕文深与被告赵金录、长春新星宇建筑安装有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕文深于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文深撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，其他费用80元，合计430元，由原告吕文深负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋花
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1572号
原告严松云，男，1949年2月17日生，汉族，住沅江市。
被告吴健康，男，1964年12月30日生，汉族，住沅江市。
原告严松云与被告吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日依法受理，原告严松云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严松云撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟江怀
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1307号
原告唐雪花，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐其昌，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告高向春，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告唐雪花与被告唐其昌、高向春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐雪花于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐雪花撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告唐雪花负担。
审判员 林循沙
二〇一五年六月二十三日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第967-1号
申请执行人王明勋
被执行人孙爱景
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1581号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙爱景有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结被执行人孙爱景的存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨明龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第745号
原告王雯，女，汉族，1979年12月22日出生，住栾川县。
委托代理人马玉龙，男，汉族，1967年11月19日出生，住栾川县，系王雯丈夫。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告禹海军，男，1956年1月8日出生，汉族，住栾川县。
被告禹建峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住址同上，系禹海军之子。
委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。
原告王雯与被告禹海军、禹建峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯及其委托代理人马玉龙、黄延军、被告禹海军、禹建峰及其委托代理人昝高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告王雯根据住房需要，报请村民组同意，向村委会、乡、县土地行政部门申请住宅用地。2010年12月20日，栾川县人民政府以“栾土管宅字（2010）425号”向原告颁发《栾川县村民宅基地用地许可证》。许可原告在本村民组建设住宅。后原告在宅基地内建成两层楼房一座，与被告房屋相邻。2014年5月中旬，二被告趁原告没人在家，将石头、土等堆放在原告门前，用石棉瓦在原告房屋大门口搭建一简易厕所，并投入使用。被告一家经常在原告家门口大小便，臭气冲天，使原告无法居住和生活。综上所述，二被告的行为已严重侵害了相邻方原告的合法宅基地及住宅使用权，影响了原告的正常生活。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条等相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即停止侵权行为，拆除在原告宅基地内及房屋前搭建的临时厕所和放置的其他物件，不得妨碍原告的正常居住和生活。
经合议庭评议并报审判委员会讨论认为，本案表面上似乎是民事争议，但实质为宅基地使用权纠纷，原告土地许可证显示争执地块属原告王雯所有，但土地行政部门在信访处理意见书中又指出争执地块既非原告也非被告宅基地范围内，故本案非人民法院受理民事案件的范围，依照《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。况且行政机关在王雯信访事项处理意见书中明确指出，禹海军在双方争执地块所建构筑物属违法占地，而违（非）法占地、及土地许可证与行政部门出具信访事项处理意见书之间的矛盾，依照《土地管理法》有相应的行政处理程序。故原告应向相应的行政主管部门申请予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雯的起诉。
本案受理费500.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 黄延梅
审判员 杨京府
二〇一四年十二月五日
书记员 祁延飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执612号
申请执行人蔡志猛，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州茂坚建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢林锟。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）1-4号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州茂坚建设工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州茂坚建设工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁娇红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第148号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈分正，男，1952年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出厦思城执罚（2014）0352号行政处罚决定，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜北片区49号后西北侧饲养鸡、鸭数量46只，鸡鸭舍面积4.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十七条之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第五项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正（自行处理上述鸡、鸭及鸡鸭舍）；拒不改正的，对其饲养的鸡、鸭予以没收，并处以人民币200元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0352号行政处罚决定书，于2014年9月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日作出厦思城执催字（2014）1361号行政强制执行催告书，并于2015年1月2日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0352号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出的厦思城执罚（2014）0352号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款200元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年二月二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5701号
原告：深圳悍虎焊接设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区。
法定代表人：徐珍凤。
委托代理人：赵凯，男，汉族，1985年5月23日生，身份证住址：河南省夏邑县会亭镇花园村。
被告：广东华盈钢构有限公司，住所地：惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。
法定代表人：朱如倍。
委托代理人：彭武贤，男，汉族，1963年10月26日生，身份证住址：广东省陆河县河田镇人民中路。
被告：林爱群，女，汉族，1963年3月28日生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区康宁路。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳悍虎焊接设备有限公司撤回起诉，案件受理费210元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年六月二日
书记员 钟思苑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1122号
原告张金虎，男，1975年1月3日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告梁宝平，男，1972年8月12日出生，汉族，个体从业人员。
被告蒙海军，男，1975年8月6日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告张金虎诉被告梁宝平、蒙海军追偿权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金虎撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元（实收135元），由原告张金虎负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年五月十七日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督6号
申请人：金昌市某某联社。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌市某某联社理事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾信用社主任。
被申请人：姚某某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：金昌市某某有限公司
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：李某某。
申请人金昌市某某联社于2017年3月6日向本院申请支付令，称被申请人姚某某于2014年6月9日向其借款200000元，期限为1年，由被申请人李某某、金昌市某某有限公司提供连带担保。借款到期后，被申请人归还本金14119.59元及利息，其余本息均未偿还，现要求被申请人姚某某偿还借款本金185880.41元、利息20502元(利息算至2016年12月21日)及自还清借款本金之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姚某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌市某某联社借款本金185880.41元、利息20502元及自还清借款本金之日为止期间的利息；被申请人李某某、金昌市某某有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1465元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月七日
书记员 李紫萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初111号
原告：贾立福。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：居林。
被告：刘世兴。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理的原告贾立福诉被告居林、刘世兴、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾立福撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告承担。
审判员 范永烈
二〇一六年一月二十七日
书记员 张树花
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00045号
原告锦州市XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾XX，该公司总经理。
委托代理人赵X，该公司员工。
被告王X，男，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州市XX物业服务有限责任公司诉被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市XX物业服务有限责任公司以原、被告双方庭前协商达成共识为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告锦州市XX物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛 力
二〇一五年一月十九日
书记员 张海欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第121号
上诉人（原审被告）江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司），住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金。
被上诉人（原审原告）江苏中原电力科技有限公司（以下简称中原公司），住所地江苏省扬中市新坝镇南治安桥旁。
法定代表人朱陈根，总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2－1号
上诉理由及请求：上诉人认为合同中对管辖权的约定不明确，工程所在地不能认为是合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，2013年6月26日，贝德铭公司与中原公司签订《南京中央金地母线槽买卖合同》一份，约定：在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商部门调解，协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。南京中央金地工程地址在南京市鼓楼区建宁路61号。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在买卖合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晶晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00623－2号
申请执行人：周永忠，男，1972年4月20日生，汉族。
被执行人：许明高，男，1952年12月9日生，汉族。
申请人执行人周永忠与被执行人许明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日做出的（2013）来民一初字第00708号民事调解书已发生法律效力。权利人周永忠于2014年11月7日向本院申请执行调解书确定的给付10000元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00623号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人许明高在银行的存款10050元（10000.00元执行款，50.00元执行费）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）来民一初字第00708号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房云洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第185号
申请人山西高平科兴米山煤业有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人张满山，总经理。
委托代理人常青，男，该公司职工，住山西省高平市。
申请人山西高平科兴米山煤业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的票号3130005136238101、出票日期2014年9月1日，出票人济南明湖天地房地产开发有限公司、收款人济南长兴建设集团有限公司、出票金额10万元整、汇票到期日2015年3月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西高平科兴米山煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年四月十九日
书记员 孙仲妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00761号
原告耿某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 奎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5263号
原告:王昶伟，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人:王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:孙好军，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:孙龙，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王昶伟与被告孙好军、孙成民间借贷纠纷一案中，原告王昶伟于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昶伟以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昶伟撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告王昶伟负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一六年八月二十日
书记员 杨建国
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0195号
原告：邹某，营业员。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某甲。婚初双方感情尚可，后由于被告张某有家庭重大事项不与原告邹某协商，不尽家庭责任，手机长时间无法联络，原、被告处于长期分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。现原告邹某向法院诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子张生龙随原告邹某生活，被告张某每月支付生活费、教育费500元；三、被告张某承担本案的诉讼费用。
原告邹某为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；2、代理人曾受原告邹某委托向被告张某邮寄了一份律师函，希望原、被告能协商离婚，提供快递回执及律师函；3、原告邹某房东陈国仁出具的证明1份，证明原告邹某从2013年就居住在陈国仁家中，而被告张某从未居住过，说明原、被告处于分居状态；4、原、被告之间的微信截图打印件，证明原、被告之间的矛盾激烈，被告也同意办理离婚手续，但其一直未回来办理，被告不讲诚信。
被告张某未应诉、答辩。
本院认证意见：对原告邹某提供的证据1，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认；证据2，不能证明原告邹某所主张的事实，本院不予确认；证据3、4，不足以证明待证事实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生一子张某甲。婚初双方感情尚可。近年来，双方因性格不合、沟通不畅，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。现原告邹某向法院诉讼，要求支持如前所请。
审理中，因被告张某未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及邹某提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互沟通，相互关心，珍惜以往的夫妻感情，夫妻有望重归于好。邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王涛书
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30627号
原告王昱晶，女，1986年10月25日出生。
被告蒲丽敏，女，1980年8月21日出生。
被告王华，男，1976年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告王昱晶（以下简称姓名）与被告蒲丽敏、王华（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保北京丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王昱晶到庭参加了诉讼。蒲丽敏、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，人保北京丰台支公司参加2014年8月17日庭审，未参加2014年12月5日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王昱晶诉称：2014年4月1日18时20分，在朝阳区华彬酒店门口，我骑行电动车与蒲丽敏驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，蒲丽敏负事故全部责任。肇事车辆登记在王华名下，并在人保北京丰台支公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费750元、误工费2400元、精神损害抚慰金1000元。
蒲丽敏、王华未到庭应诉亦未答辩。
人保北京丰台支公司参加2014年8月27日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿王昱晶的合理损失。
经审理查明：2014年4月1日18时20分，在朝阳区华彬酒店门口，王昱晶骑行电动车与蒲丽敏驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，蒲丽敏负事故全部责任。肇事车辆登记在王华名下。事故发生后，王昱晶前往北京仁圣医院就医，经诊断为：右手软组织损伤，共计休假4天。王昱晶提供修车费发票750元。王昱晶提供单位收入证明，其当月工资为12200元。
另查，肇事车辆在人保北京丰台支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、修车费发票、收入证明及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中蒲丽敏负全部责任，其应当对王昱晶的合理损失承担赔偿责任。王华作为肇事车辆所有权人，未到庭陈述其在本次交通事故中不存在过错行为，亦应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业险赔偿，不足部分由蒲丽敏、王华承担。
王昱晶主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以支持。王昱晶主张的误工费，提供单位证明，劳动合同、完税证明予以佐证，本院根据其收入水平按医院休假天数予以判定。王昱晶主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿王昱晶误工费一千六百二十六元、修车费七百五十元。
二、驳回原告王昱晶其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲丽敏、王华负担（原告王昱晶已交纳，被告蒲丽敏、王华于本判决生效后十日内给付原告王昱晶）。
公告费560元，由被告蒲丽敏、王华负担（原告王昱晶已交纳，被告蒲丽敏、王华于本判决生效后十日内给付原告王昱晶）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘鹏
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 于娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第417号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人赵木华，法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨喜福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江西省江山旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人林立新，经理。
委托代理人刘晶，南昌市科思法律服务所法律工作者。
委托代理人梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保分公司）为与被上诉人杨喜福、被上诉人江西省江山旅游汽车服务有限公司（下称江山公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月8日，杨喜福乘坐李兵驾驶的登记为江山公司所有的赣AB××××号客车，在G60高速公路往江西方向129KM＋200M处时，与周某某驾驶的苏××××号小车发生尾随碰撞，造成赣AB××××客车车上人员杨喜福等16人受伤、廖某某死亡、两车及路产损坏受损的交通事故。事故发生后，杨喜福住院治疗13天，发生医疗费10245.21元，由杨喜福支付。2011年6月10华浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：周双根负事故全部责任，李某、杨喜福等17人均无责任。后杨喜福与江山公司协商未果，诉至法院。
另查明：赣AB××××车主系江山公司，该车在人保分公司投保了道路客运承运人责任险，约定：保险期间为2010年11月24日至2011年11月23日，保险限额为40万元／人。
另案陈某某诉江山公司、李某、人保分公司公路旅客运输合同纠纷一案，经该院（2012）西民初字第1985号民事判决书判决江山公司承担300元绝对免赔额，且经本院维持原判。杨喜福就该交通事故曾在江西省抚州市临川区人民法院起诉抚州友谊旅行社有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司旅游合同纠纷，2013年12月11日杨喜福提出撤诉，江西省抚州市临川区人民法院裁定准许。
上述事实，有杨喜福出院证、医疗费票据、住院费用清单、道路交通事故认定书、保险单抚州市临川区人民法院民事裁定书、民事判决书及各方陈述等证据所证实。
原审法院认为，杨喜福乘坐江山公司所有的赣AB××××号客车，双方系公路旅客运输合同关系，江山公司负有安全送达旅客的义务。杨喜福在运输过程中因交通事故遭受身体损害，江山公司作为承运人，应当对此承担损害赔偿责任。鉴于赣AB××××号客车在人保分公司投保了道路客运承运人责任险，人保分公司对责任保险的江山公司给杨喜福造成的损害，根据江山公司的请求，人保分公司可直接向杨喜福赔偿保险金，故人保分公司应在保险合同规定的赔偿限额内，对杨喜福的损失承担赔付责任，但江山公司应承担300元绝对免赔额。对于人保分公司辩称不承担非医保费用，于法无据，不予采信。
结合本案事实及相关证据，对杨喜福的经济损失确定如下：关于医疗、诊疗费的认定。依据杨喜福实际发生的有效医疗费凭证，确认医疗费为10245.21元。2、关于住院伙食补助费的认定。结合杨喜福住院13天的事实，按照50元／天的标准计算住院伙食费为650元，原告杨喜福主张910元，对超过部分不予支持。3、关于营养费的认定。根据住院天数13天，按照20元／天标准计算为260元，现杨喜福主张营养费520元，对超过部分不予支持。4、关于护理费的认定。杨喜福主张1077.93元，依据杨喜福住院的实际情况，对此主张予以准许。5、关于误工费的认定。杨喜福未提供误工证明，对此费用不予支持。6、关于餐饮费的认定。杨喜福提供的餐饮费800元均为复印件，故对此费用不予支持。
综上，本案交通事故造成杨喜福的损失为医疗费10245.21元、护理费1077.93元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合计12233.1元。对于杨喜福诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、江西省江山旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付杨喜福赔偿款300元。二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付杨喜福理赔款11933.1元。三、驳回杨喜福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由杨喜福承担30元，由江山公司承担140元。
上诉人人保分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审中杨喜福并未到庭参加诉讼，其代理人的相关手续也非杨喜福签字授权，故此案为非法诉讼案，故请求二审法院撤销原判，依法改判人保分公司不承担责任。
被上诉人杨喜福答辩称：本人在原审确实委托饶赤明作代理人参加诉讼，不存在非法诉讼，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江山公司答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人人保分公司以杨喜福本人未委托饶赤明作代理人参加诉讼，本案为非法诉讼故要求改判其不承担保险责任的上诉理由，经查，原审案卷中有杨喜福委托饶赤明作其委托代理人参加原审诉讼的授权委托书及江西三松律师事务所出具的函，该委托手续完全符合法律规定，且二审期间，杨喜福对其在原审中委托饶赤明作委托代理人的事实予以确认，故上诉人人保分公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人人保分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊世强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2492号原告张传学。被告闫一帆。委托代理人刘江。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2层。负责人李培义，职务总经理。委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。本院在审理原告张传学与被告闫一帆、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传学于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张传学撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张传学负担。审判员  陈晓艳二〇一五年六月十日书记员  肖莎莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1002号
原告：于逢里，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告于逢里诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于逢里无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8700元，由原告于逢里承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第443号
罪犯姜明俊，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月27日作出（2013）金刑初字第65号刑事判决，以罪犯姜明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月18日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜明俊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第566号
上诉人（原审被告）马宏伟，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）张国栋，男，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，住石嘴山市大武口区。
原审被告马宏伟因与原审原告张国栋返还原物纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第495号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人马宏伟与被上诉人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年11月7日，被告马宏伟以租用原告张国栋的徐工LW500F铲车（出厂编号：X500F0100620，发动机编号：12101312082）为由，将原告张国栋所有的铲车开走，承诺一个月后归还，后被告马宏伟未能按期返还该铲车。原告张国栋索要未果，诉至法院要求判如所请。
原判认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人对公民所有的财产非法查封、扣押。被告马宏伟的行为侵犯了原告张国栋的合法民事权利，应承担民事法律责任。被告马宏伟经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告张国栋所举证据质证权、抗辩权的放弃。对此，被告马宏伟应承担相应的法律后果。原告张国栋要求被告马宏伟返还铲车一辆的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由成立，符合法律规定，予以支持。原告张国栋要求被告马宏伟赔偿经营性损失37200元的诉讼请求无证据证实，不予支持。原判依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告马宏伟于判决生效后五日内返还原告张国栋所有的徐工LW500F铲车一辆；二、驳回原告张国栋要求被告马宏伟赔偿经营性损失37200元的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元由原告张国栋负担182元，被告马宏伟负担183元。
宣判后，原审被告马宏伟不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人张国栋在原审时的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人张国栋负担。具体事实及理由为：一、原判认定上诉人马宏伟以租用被上诉人张国栋铲车为由，将上诉人张国栋所有的铲车开走，并且未能按期归还铲车引发该案诉讼的事实错误。上诉人马宏伟与被上诉人张国栋达成口头合伙协议，一起作煤炭生意，上诉人马宏伟陆续投入16万元，现生意亏本，被上诉人张国栋不想承担一半的亏损，上诉人马宏伟才留置被上诉人张国栋铲车，因此上诉人马宏伟对被上诉人张国栋铲车的占有是合法占有，被上诉人张国栋要将铲车开走，就应承担上诉人马宏伟投资16万元中的一半即8万元。二、原审法院在给上诉人马宏伟送达开庭传票时并未送到其家中，而是将开庭传票送到上诉人马宏伟家中单元楼梯口，上诉人马宏伟的父亲在开庭前一天才看到开庭传票，此时上诉人马宏伟已经来不及从陕西回来参加诉讼，上诉人马宏伟的父亲只好仓促应诉，因此由于原审法院程序上的违法行为，使上诉人马宏伟处于不利情况。
被上诉人张国栋答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明事实与原判查明事实一致，对原判认定事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张国栋原审出示的证据能够证实涉案铲车系其所有，上诉人马宏伟也认可铲车在其掌控之下。虽然原判认定马宏伟以租赁铲车为由开走张国栋铲车证据不足，但上诉人马宏伟在原审法院送达开庭传票的情况下不到庭参加诉讼，才造成原判对此事实的认定，其应当承担不利后果。上诉人马宏伟主张二人系合伙关系，其扣押张国栋铲车是为解决二人合作期间负债问题的理由不在本案处理范围，其可另案主张权利。综上，原判判决上诉人马宏伟返还被上诉人张国栋铲车正确，上诉人马宏伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费730元，由上诉人马宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁洁琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1549号
罪犯杨海青。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）新刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人杨海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）豫法刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月24日起至2022年12月23日止，于2009年4月14日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯杨海青在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月，刑期止日2021年6月23日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨海青减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨海青自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月23日下午，被告人杨海青伙同他人手持洋镐棒等物以拦截被害人牛某上访为借口，对被害人实施了殴打，致被害人因严重颅脑损伤而抢救无效死亡。同时认定被告人杨海青系主犯。
经审理查明，罪犯杨海青自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；自觉参加劳动，努力完成生产任务。于2013年04月、2013年09月、2014年02月、2015年02月、2015年07月累计表扬奖励5次，2012年11月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孔某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海青在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨海青准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年12月24日起至2020年02月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1663号
原告钟光华，男，1963年5月12日出生，汉族，重庆市垫江县村民，住重庆市垫江县。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董进，重庆静航律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区特美斯卫浴洁具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥组。
负责人周兴，职务不详。
本院在审理原告钟光华与被告重庆市沙坪坝区特美斯卫浴洁具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟光华撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 高 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张恒英
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第239号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第245号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）140号行政处罚决定于2011年12月29日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月29日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初72号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌销售假药罪于2015年5月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份起，被告人张某利用其在建瓯市解放路381号经营的性保健品店，在店铺内销售“强效三体牛宝”等二十八种药品。2015年4月15日，该药品被建瓯市食品药品监督管理局工作人员检查时发现并予以扣押。2015年5月8日，经南平市食品药品监督管理局认定，张某销售的上述二十八种药品为假药。
2015年5月28日，被告人张某经民警电话通知主动到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“强效三体牛宝”等二十八种药品、南平市食品药品监督管理局关于“强效三体牛宝”等二十八种药品为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、证人曹某、李某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后经公安机关电话通知能主动到案，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年三月二十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00344号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。期间因被告人赵某未归案，本案于2014年7月24日中止审理，同年10月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年5月期间，被告人赵某在临泉县白庙镇白庙粮站西侧马某某家无证经营网吧，后被公安机关查获。经查，被告人赵某经营的网吧通过电信部门入网，配置收费管理机1台、终端机20台经营互联网业务，截止到2012年5月16日被临泉县公安局查获时，该网吧收费管理机累计显示经营数额142032元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证无前科证明、临泉县公安局扣押物品清单、临泉县工商局张营工商所证明一份、中国电信股份有限公司临泉分公司市场经营部证明一份、临泉县文化广电新闻出版旅游局证明一份、临泉县公安局网监大队证明一份，赵某网吧的月现金及日现金收入比较表、户籍证明、临泉县公安局白庙派出所出具的情况说明，证人童某某、李某某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某未取得行政许可而擅自从事互联网上网服务经营性活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人赵某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护市场管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即被告人赵某的缓刑考验期自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、扣押在案的电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 李森林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1006号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:周某，男，1974年09月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：程某，女，1984年10月08日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人周某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周某、程某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的32800元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结瑞昌市卫生和计划生育委员会诉周某、程某征收社会抚养费一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第179号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱守平，男，1985年8月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，于同年2月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱守平犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人朱守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月3日，被害人苏某某在泸州市江阳区蓝田镇杨桥加油站乘坐被告人朱守平驾驶的摩托车返家。当车行驶至泸州市江阳区蓝田镇红星村附近的洞滨亭时，被告人朱守平使用持刀威胁和用手捂住嘴巴的方式，抢走被害人苏某某装有现金54元的手提包一个、诺基亚牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币50元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人朱守平以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人朱守平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月3日22时许，被告人朱守平驾驶两轮摩托车在泸州市江阳区蓝田镇杨桥加油站搭载被害人苏某某往石岭方向行驶，当摩托车行至蓝田镇红星村洞滨亭附近的三叉路口时，被告人朱守平借口上厕所停车，随后持刀威胁并用手捂住被害人苏某某嘴巴，抢走苏某某装有现金54元的手提包一个、印有“NOKIA”商标的山寨手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币50元。
另查明，被告人朱守平于2014年2月4日被公安民警抓获归案。公安民警同时将被抢手机追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人文某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人朱守平的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱守平以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱守平犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱守平归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并发还被害人，可以对被告人朱守平酌情从轻处罚。但被告人朱守平违法所得的其他赃款赃物应依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱守平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人朱守平的违法所得责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱守平刑期自2014年2月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2341号
原告：马某甲，男，2003年5月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：马某乙（系原告马某甲之母），女，农民。
被告：薛某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告薛某某抚养费纠纷一案中，原告马某甲法定代理人马某乙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲法定代理人马某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 张宗波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李丙杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00575号
原告某某甲公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，系陕西邦维律师事务所律师。
被告某某乙公司。
负责人葛某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，男，系该公司法律顾问。
被告某某丙公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
原告某某甲限公司与被告某某乙、某某丙公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告某某丙公司未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告某某甲公司与被告某某乙下设的白水某某小区项目部签订《商品混凝土供需合同》（下称《合同》）一份，《合同》特别约定原告为被告承接的某某二期建设工程（共计12栋楼，建筑面积约280000平方米左右）的全部混凝土工程提供各种强度等级的混凝土。为明确双方的具体权利及义务，《合同》同时对所供混凝土价格、结算方式、争议处理及违约责任等内容均作了详细约定。如《合同》第四条第5项约定，原告垫付到单体10层付砼款85%，10层以上每月付当月砼款的85%，封顶后付单体砼总货款的95%，二次结构主体验收后一个月内付清余款。本合同签订的工程因被告原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土时，被告应自停工之日起30日内付清未给价款。《合同》第六条明确约定如被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的叁倍向原告支付所欠价款的利息，同时应按（所欠价款）每日2‰的标准向原告支付违约金。基于原被告之间所签《合同》的事实尤其是鉴于被告庞大的《合同》需求，原告签约后即对于《合同》货物供前准备工作作了详尽的安排并组织人员尽职尽责履行《合同》约定的供货义务。经原告核算，自原告签约后至2012年12月15日止，原告按被告需求为被告供应商砼总计人民币4610645.50元，但被告履约中严重违反《合同》约定在向原告支付混凝土款285万元。后即以种种理由推诿其下余商砼款付款责任。不仅如此原告在向被告催要下余款项过程中又得知该建设工程第二被告在承接后实际是将其部分施工内容交由第一被告实施，且两被告因与工程建设单位之间的矛盾现已实际停建并决意要退出某某二期在建所有建设工程。为催要下余商砼款并要求被告赔偿因其迟延付款及《合同》无法履行而给原告造成的经济损失，故诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告商砼款本金1760645.50元，迟延付款违约金859432.54元，赔偿原告经济损失887424.79元；2、申请费、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、《商品混凝土供需合同》（以下简称《合同》）一份；2、商品混凝土验收单（1526）张；3、葛某某以第二被告某某乙公司名义书写的申请书一份；4、原告购车发票（5张），合计金额672万元；5、被告某某丙公司企业法人营业执照一份；6、被告某某乙公司基本信息和设立相关工商资料（共计5页）。
被告某某乙分公司辩称，对欠原告商砼款的数额无异议，违约金有点高，适当降低，经济损失没有依据，不予支持。
被告某某丙公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，某某甲公司与某某丙公司白水某某小区项目部签订《商品混凝土供需合同》，合同约定了价格、结算方式、违约责任等详细内容，合同约定的建筑面积为12栋楼280000平方米左右，其中违约责任第1条约定“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的叁倍向乙方支付所欠价款的利息”；第2条约定“甲方未按合同约定履行其义务的，应按每日2‰向乙方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任”。合同签订后，某某甲公司向某某项目部供商砼13124立方米，合计价值4610645.50元后，某某项目部因其他原因工程停工，致双方合同无法继续履行。另查，原、被告双方合同履行中，被告共向原告支付商砼款285万元，下余1760645.50元至今未付。
本院认为，原告与被告某某丙公司下属的白水某某小区项目部签订《商品混凝土供需合同》，由于该项目部不具备法人资格，其签订的合同所产生的法律后果应由其上级具有法人资格的某某丙公司承担。原、被告签订合同后，原告以自己的设备、技术和材料按照被告的要求，加工合成不同强度的混凝土，符合承揽合同的要素和特征，应认定为承揽合同关系，原、被告双方在履行（2012）第005号《商品混凝土供需合同》过程中，被告某某项目部拖欠众城商混公司商砼款共计1760645.50元，构成违约，应按双方约定承担违约责任，并依《合同》第四条（5）中约定自2013年元月15日起。按同期同类银行贷款利率的叁倍支付利息。依据法律规定，承揽合同中定作方有随时解除合同的权利，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。但由于原告未提供给其造成损失的相应证据，故其对按合同“违约责任”第二条约定每日2‰标准支付违约金的主张，予以撤回，拟另案起诉，本院予以准许；故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：
某某丙公司于本判决生效之日起10日内清付某某甲公司商砼款1760645.50元，并按中国人民银行同期同类借款利率的3倍计息，利息自2013年元月15日计至清付之日。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应《按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费共23000元，由某某丙公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李美玲
审判员 孙志刚
审判员 景军民
二〇一三年十月十一日
书记员 魏翠翠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02356号
原告徐某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告某县某管理站，址地大荔县城关镇东大街58号。
法定代表人兰某，系该站站长。
委托代理人于某，男，1976年6月29日出生，汉族，系该站办公室主任。
本院在审理原告徐某与被告某县某管理站承揽合同纠纷一案中，原告徐某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告徐某自愿负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年三月九日
书记员 张 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第173号
再审申请人（一审被告）贺海群。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
委托代理人徐奔未，上海峰京律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）秦家雷。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
一审被告秦家铭。
再审申请人贺海群因与被申请人秦家雷，一审被告秦家铭民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺海群申请再审称，秦家铭被诊断患有XXX疾病，不具备识别自己行为的能力，秦家铭在一审中对系争借条的自认不具有法律效力，而本案除了借条外并无其他证据能够证明秦家铭与秦家雷间存在借贷关系，故请求法院撤销一审判决，再审本案。
秦家雷辩称，贺海群和秦家铭透支信用卡无力偿还后向其求助，其出于亲情以现金方式替秦家铭偿还了四张信用卡债，秦家铭向其出具了借条；门诊病历卡中关于秦家铭患有精神分裂症的内容均系贺海群的口述，而非医生的诊断意见，且从就诊时间上来看亦无法证明秦家铭在出具借条及参加一审庭审时不具备民事行为能力；秦家铭在一审庭审中答辩思路清晰，且贺海群当时对借条及秦家铭的民事行为能力予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，贺海群与秦家铭共同参加了一审诉讼并进行了答辩，而贺海群从未对秦家铭的民事行为能力提出过质疑，一审法院作出判决后，双方当事人均未上诉。现贺海群以秦家铭不具备完全民事行为能力为由申请再审，但其提供的证据无法反映一审时秦家铭的民事行为能力状况，故其申请再审理由不足以推翻秦家铭在一审中对系争借款的自认，本院不予支持。
综上，贺海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺海群的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。