山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第403号
原告：李清昌。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告：李本路。
委托代理人（特别授权代理）：柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告：济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人：刘文佳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李晓亮，男，1987年9月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵维平，男，1956年6月21日出生，汉族。
原告李清昌与被告李本路、济南一建集团总公司定作合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清昌及其委托代理人刘业军、被告李本路的委托代理人柴金民、被告济南一建集团总公司的委托代理人李晓亮、赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清昌诉称，原告与被告李本路于2006年11月8日签订加工定作合同一份，约定由原告按照李本路提供的样品尺寸加工定作不锈钢窗、阳台护栏、楼顶护栏及座椅护栏。合同签订后，原告依约履行了合同义务，给被告李本路加工定作产品并安装完毕。被告李本路进行验收并根据工程量给原告出具结算单据。但被告李本路未按约付款，截止目前尚欠原告64947.12元。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告酬金64947.12元，赔偿经济损失34875元。在审理过程中，原告申请追加济南一建集团总公司为本案被告参加诉讼，要求济南一建集团总公司承担连带清偿责任。
被告李本路辩称，被告李本路与原告之间不存在定作合同关系，不应承担任何责任，本案原告的起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告对李本路的诉讼请求。
被告济南一建集团总公司辩称，被告济南一建集团总公司与原告之间不存在定作合同关系，被告济南一建集团总公司作为本案被告主体不适格。涉案工程款已由人民法院确认，被告济南一建集团总公司已经被强制履行了相关义务。被告请求依法驳回原告对济南一建集团总公司的诉讼请求。
经审理查明，原淄川华美装饰中心为原告李清昌出资2万元于1995年7月24日成立的私营独资企业，于2007年3月14日办理了注销登记。2005年12月2日，山东黄金绿苑房地产开发有限公司将荆山村旧村改造工程11#住宅楼发包给被告济南一建集团总公司。2005年12月18日，被告济南一建集团总公司将荆山村旧村改造工程11#住宅楼转包给原曹州建设公司。2005年12月26日，原曹州建设公司又将上述工程转包给被告李本路。李本路与原曹州建设公司签订转包合同后，即组织人员开始施工。施工期间，被告李本路以被告济南一建集团总公司的名义与原淄川华美装饰中心于2006年11月8日签订工矿产品购销合同一份，约定：原淄川华美装饰中心按照1#、2#、3#样品制作加工不锈钢窗、阳台护栏、楼顶护栏及座椅护栏；计算方法为按实际加工数量计算；结算方式及期限为货到工地安装完毕付总款的70%，余款验收合格十日内一次结清；供方交给需方10%管理费，结算时扣除。2007年6月15日，被告李本路在荆山11#楼不锈钢护栏工程量确认单上签字确认情况属实，确认荆山11#住宅楼不锈钢护栏工程价款为64947.12元。2007年6月27日被告济南一建集团总公司现场项目经理陈学利亦签字确认。2012年9月15日，荆山11#住宅楼经竣工验收合格。2012年，被告李本路以曹县古营集镇人民政府、济南一建集团总公司、山东黄金绿苑房地产开发有限公司为被告向曹县人民法院提起诉讼，要求三被告支付欠付的工程款1989998.21元。曹县人民法院于2013年10月9日作出一审判决：山东黄金绿苑房地产开发有限公司支付李本路工程款1398530.63元及利息；济南一建集团总公司支付李本路328263.96元及利息；曹县古营集镇人民政府对济南一建集团总公司的债务承担连带清偿责任。宣判后，济南一建集团总公司、山东黄金绿苑房地产开发有限公司不服，提起上诉。2014年3月7日，山东省菏泽市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月8日，曹县人民法院从被告济南一建集团总公司在中国建设银行股份有限公司济南和平支行开立的账户中扣划了800000元。原告向被告索要上述不锈钢款未果，以致形成本案诉讼。
以上事实有私营企业注销登记情况表、工矿产品购销合同、荆山11#楼不锈钢护栏工程量确认单、曹县人民法院（2012）曹民初字第1951号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2014）荷民一终字第51号民事判决书、山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第403-2号民事裁定书、山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民辖终字第188号民事裁定书、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述等证据在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为，一、原淄川华美装饰中心为原告李清昌出资2万元成立的私营独资企业，于2007年3月14日办理了注销登记。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”而私营独资企业的债权属于企业财产的范围。在原淄川华美装饰中心注销后，李清昌作为其投资人提起诉讼主张原淄川华美装饰中心未得到清偿的债权，李清昌作为本案原告，主体适格。
二、本案争议的焦点是：（一）本案所涉及的报酬应由谁来支付；（二）原告的起诉是否超过诉讼时效。
（一）关于第一个焦点问题：本案主合同即工矿产品购销合同虽是由刘震以济南一建集团总公司名义与原淄川华美装饰中心订立，但济南一建集团总公司未在工矿产品购销合同上签章，济南一建集团总公司事后也未对该合同予以追认，且被告李本路为涉案工程的实际施工人，李本路在事后有明示的追认行为即在荆山11#楼不锈钢护栏工程量确认单上签字确认情况属实，因此与原淄川华美装饰中心之间存在定作合同关系的是被告李本路。原淄川华美装饰中心与李本路之间的定作合同合法，受法律保护。原淄川华美装饰中心与被告李本路签订工矿产品购销合同后，已按约定将货物运送到荆山11#楼工地并安装完毕，被告李本路确认荆山11#住宅楼不锈钢护栏工程价款为64947.12元。因此本案所涉及的报酬应由被告李本路负责支付。被告济南一建集团总公司作为涉案工程的转包人只在欠付实际施工人李本路工程款的范围内对李本路的对外所欠建筑材料款承担连带清偿责任。现因济南一建集团总公司对李本路所欠工程款数额已经由人民法院确认并被强制执行，济南一建集团总公司对李本路的对外所欠建筑材料款不再承担连带清偿责任。荆山11#住宅楼不锈钢护栏工程价款为64947.12元，扣除原淄川华美装饰中心应给付李本路10%管理费6494.712元，余款58452元被告李本路应支付给原告李清昌。
（二）关于第二个焦点问题：原淄川华美装饰中心与李本路签订的工矿产品购销合同约定：付款方式为货到工地或安装完毕付总款的70%，余款验收合格十日内一次结清。从以上约定可以看出，双方就报酬的70%的履行期限约定不明确，原告李清昌可随时主张权利；2012年9月15日，荆山11#住宅楼经竣工验收合格，涉案产品方验收合格，原告李清昌于2014年3月26日提起诉讼，不超过两年的诉讼时效。
三、因双方就报酬的70%履行期限约定不明确，余款即报酬的30%双方约定验收合格十日内一次结清，而验收合格日为2012年9月15日，原告要求被告自2007年7月7日起计算赔偿经济损失不当，应自2012年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%计算至2014年10月30日止为7535元，原告要求被告赔偿经济损失34875元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李本路支付原告李清昌酬金58452元；
二、被告李本路赔偿原告李清昌经济损失7535元。
以上一、二项合计65987元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告济南一建集团总公司不承担民事责任。
四、驳回原告李清昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1070元，合计2218元，由原告李清昌负担752元，由被告李本路负担1466元。管辖权异议申请费100元，由被告李本路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 珂