wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8022号
原告白忠堂，男，汉族，1946年5月20日生。
原告杨利华，女，汉族，1951年10月18日生。
两原告共同委托代理人白云，女，汉族，1974年5月20日生，南京市第二十九中学教师。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告白忠堂、杨利华诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白忠堂、杨利华及两原告共同委托代理人白云，被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠堂、杨利华诉称：两原告系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原告白忠堂与被告于2012年4月17日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。两原告入户时发现，建成交付的房屋户型结构与协议上约定的户型不同。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，不仅影响两原告住房面积的合理使用，而且也增加了两原告的装修成本。被告的行为给两原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。两原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：1、原告白忠堂与被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》意思表示真实，根据该协议，原告白忠堂已经取得了约定的房屋，双方签订的协议已经履行完毕，被告不存在违约情形；2、原告白忠堂与被告签订该协议时，明确约定房源套型以规划部门审批为准，现被告交付的房屋与规划部门审核的一致；3、原告杨利华不是合同相对方，不应作为本案原告进行诉讼。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白忠堂、杨利华系夫妻关系。原坐落于南京市鼓楼区丁家桥31号505室（建筑面积为54.96平方米，以下简称505室房屋）登记的所有权人为原告白忠堂。
因505室房屋拆迁，原告白忠堂（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年4月17日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2012年12月31日，在鼓楼区湖南路05片地块，委托鼓房拆迁公司，实施湖南路05片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为505室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为835283元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计244267元；乙方同意于2012年5月10日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号4幢901室，建筑面积为84.51平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2012年4月17日起至2013年12月31日止；附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准；附件补充协议约定乙方自愿选择本市鼓楼区钟阜路29号4幢901室84.51平方米的产权调换房；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换本市鼓楼区钟阜路29号4幢901室房屋，价值相等不结算差价等等。
2013年12月底，被告通知原告白忠堂接收房屋，两原告发现房屋存在户型与约定不符的问题。2015年1月23日，两原告办理了本市鼓楼区钟阜路30号6幢一单元901室房屋的所有权证。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号4号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。
双方当事人因户型问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
因被告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、图纸、房屋所有权证及规划许可证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白忠堂与被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告白忠堂要求被告赔偿损失15000的诉讼请求，原告白忠堂认为被告交付房屋的套型不符合协议约定，应当赔偿损失；但被告则认为套型系经规划部门核准，且协议中已注明套型以规划部门核准为准，现交付的房屋符合设计要求，不应当赔偿损失。对此，本院认为，虽然案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，但双方在此之前于2012年4月签订的房屋拆迁安置补偿协议中约定的产权调换房的套型为三室二厅，协议房源图上注明“以上套型以规划部门审批为准”，后经规划部门核准的套型为二室二厅，现被告交付的套型亦为二室二厅，所交付的房屋套型符合约定，并无不当。故原告白忠堂因套型不符主张赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告杨利华提出赔偿的诉讼请求，被告提出原告杨利华并非合同相对人的辩解意见。因本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，虽然两原告系夫妻关系，但原告杨利华并非合同相对人，不应享有基于该合同产生的权利义务，故被告该项辩解意见，本院予以采信。对原告杨利华的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白忠堂、杨利华的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告白忠堂、杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一六年一月十五日
见习书记员 庄妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第908号
申请执行人汪某，职工。
被执行人周某，职工。
汪某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第02740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第890号
罪犯徐龙哲，男，1962年5月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月9日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第91号刑事判决，认定徐龙哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第653号刑事裁定，对罪犯徐龙哲减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分331.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第19号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人朱某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日上午，被告人朱某在本市南浔区南浔镇与前妻周某因感情问题发生纠纷，该厂老板虞某要求两人离开并与被告人朱某发生争执，被告人朱某则手持折叠刀捅虞某腹部，致虞某腹部受伤并达到轻伤二级程度。
2014年10月27日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被害虞某以被告人朱某的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某与被害人虞某达成一致协议，被告人朱某赔偿被害人虞某各类经济损失共计人民币35000元，现被告人朱某已支付了全部赔偿款，被害人虞某书面表示谅解，并请求本院从轻处罚，同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人孙某、叶某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年二月十一日
书记员 姚国平
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第69号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘臣，男，1963年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇东尖村东沟屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘臣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第373号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月26日22时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××（临时号牌）小型汽车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为118mg／100ml。经抽取血样，确定被告人李某血液中乙醇含量127mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00048号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人田某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人姚海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年2月10日6时50分左右，被告人田某驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿回新线由西向东行驶至赵县董庄道口时，与武某驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成武某死亡、车辆受损。田某驾车逃逸，应负此事故主要责任，武某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人姚海生的辩护意见，对起诉书指控被告人田某的犯罪事实无异议，被告人田某当庭自愿认罪，真诚悔过，系初犯，被告人田某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，应依法从轻处罚。建议对被告人田某适用缓刑。
经审理查明，2015年2月10日6时50分左右，被告人田某驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿回新线由西向东行驶至赵县董庄道口时，与武某驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成武某死亡、车辆受损。田某驾车逃逸，应负此事故主要责任，武某负次要责任。被告人田某与被害人近亲属在庭前达成刑事和解协议，被害人近亲属得到了赔偿，被告人并取得了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中均无异议，且有证人侯某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，居民死亡医学证明，法医病理检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，案发时视频监控录像光盘一张，刑事和解协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生重大事故，造成被害人武某死亡，被告人田某驾车逃逸，被告人田某负此事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予支持。被告人当庭自愿认罪，双方达成刑事和解协议，被告人田某取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院依法采纳。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王风辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1331号
原告隆昌县农村信用合作联社。
住所地，隆昌县金鹅镇。
法定代表人张奎林，系该社理事长。
委托代理人罗凤美，系隆昌县农村信用合作联社双凤分社负责人，一般代理。
委托代理人陈虹，系隆昌县农村信用合作联社双凤分社客户经理，一般代理。
被告张德淑，女，1948年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告张德淑金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
（此页无正文）
审判员 吴莲
二〇一四年四月二十五日
书记员 王涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19357号
原告张月东，男，1987年3月2日出生，公民身份号码×××。
被告李保贵，男，1959年7月6日出生，公民身份号码×××。
法定代理人李丹，女，1986年11月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张旭征，北京青天律师事务所律师。
原告张月东与被告李保贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月东到庭参加诉讼。被告李保贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日6时10分，在北京市顺义区白马路柏树庄路口，张月东驾驶轿车（车号为×××）由西向东行驶，适遇李保贵驾驶三轮摩托车（后乘坐王连芝）由北向南行驶，小轿车左前部与三轮摩托车右侧相撞，造成王连芝死亡，李保贵受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张月东为同等责任，李保贵为同等责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费19000元，拖车费650元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告按照50%的比例依法赔偿并负担诉讼费。
被告李保贵书面辩称：张月东违反限行规定上路行驶，且行驶在未开通的道路上，在看到李保贵驾驶的车辆后没有采取紧急制动措施，张月东的损失应由其自行负担，李保贵不同意承担责任。张月东主张的修理费未提交修理清单，进场出厂证明，金额与定损确认书金额不一致，不应认定。
经审理查明：
2014年11月7日6时10分，在北京市顺义区白马路柏树庄路口，张月东驾驶轿车（车号为×××）由西向东行驶，适遇李保贵驾驶三轮摩托车（后乘坐王连芝）由北向南行驶，小轿车左前部与三轮摩托车右侧相撞，造成王连芝死亡，李保贵受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，张月东未按尾号限制通行且未安全驾驶，李保贵未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的三轮摩托车且未按规定让行，王连芝乘坐摩托车未戴安全头盔，认定张月东为同等责任，李保贵为同等责任。
事发后车号为×××的车辆进行修理，花费修理费19000元，花费拖车费650元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修理费发票、清单、拖车费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。张月东违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费、拖车费属于张月东因此事故造成合理损失的范围。张月东请求的修理费、拖车费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认张月东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费19000元，拖车费650元。
张月东的上述损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由李保贵按照50%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保贵赔偿原告张月东各项损失费共计九千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告李保贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐四林
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0006号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，2013年1月11日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某于2012年12月8日晚，驾驶车号为沪G705**的小型普通客车沿本市虎丘区通安镇树山村喜乐路由北向南行驶至灯杆X16处时，将沿喜乐路由南向北步行的被害人王某碰伤，后被害人王某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年12月8日晚，被告人杨某某驾驶车号为沪G705**的小型普通客车沿苏州市虎丘区通安镇树山村喜乐路由北向南行驶至灯杆X16处时，将沿喜乐路由南向北步行的被害人王某撞伤，后被害人王某经抢救无效死亡。
肇事后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨某某及其所在单位已对被害方作出了经济赔偿或补偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、张某某、朱某某等人的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、接处警详细信息、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，被告人杨某某的身份证明、谅解书、协议、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某能积极补偿被害人家属的经济损失，其所在单位也已向被害方支付了赔偿款，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈国芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01089号
上诉人（原审被告）：戚某，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年4月18日出生，汉族，寿县邮政局职工，住安徽省寿县。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人戚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年9月26日作出（2015）寿民一初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中刘某诉称：2012年�半年，经人介绍，我与被告戚某相识，在双方接触较少，相互缺乏了解的情况下，于××××年××月××日，草率登记结婚。2013年2月份，双方购买寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋一套。婚后，因性格不合，缺乏沟通，感情淡漠，戚某动辄摔砸东西或殴打我。因住在戚某父母家，我敢怒不敢言，致使双方经常分居。从2015年2月份起，我便搬出居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、我与戚某离婚；二、夫妻共同财产房屋一套平均分割。
原审中戚某辩称：1、我同意离婚；2、刘某所述房屋系戚某父母全额出资所购，刘某未出一分钱，根据婚姻法相关解释，该房屋应为我个人所有。
原审审理查明�刘某与戚某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格不合，缺乏交流沟通，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2015年2月，刘某从戚某家搬出，与戚某分居生活，并于2015年8月14日提起离婚诉讼。另查，2013年12月23日戚某父亲戚士章以刘某、戚某的名义与寿县城投房地产开发有限公司签订购房合同，全额出资514416元（房屋实际价格为498984元），购买位于寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋一套，并于2015年4月20日将所购房屋登记在刘某名下，房屋产权证号：房地权共字第共0000249号，共有情况写明戚某与刘某共有。
原审审理认为：刘某与戚某婚后在共同的生活中，因性格不合，缺乏交流沟通，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，双方现已分居生活。刘某要求离婚，戚某明确表示同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，故本院对刘某要求离婚诉讼请求，予以准许。夫妻共同财产位于寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋一套，产权虽登记在刘某名下，但实际由戚某占有，刘某也要求房屋归戚某所有，故本院确定房屋归戚某所有。鉴于该房屋系戚某父母全额出资514416元购买，刘某没有出资，依据《婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及公平原则，并结合戚某系精神××的××人，劳动能力受限，需要刘某给予必要的经济帮助的客观事实，本院决定刘某分得价值150000元的产权份额，其余份额归戚某所有。刘某分得份额由戚某折算成现金给付刘某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、准予刘某与戚某离婚；二、夫妻共同财产位于寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋归戚某所有，刘某分得价值150000元产权份额，戚某于判决生效后二十日内一次性将该150000元给付刘某。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由刘某负担。
宣判后，戚某不服，上诉称：寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋是由上诉人父母出资购买，属于上诉人财产，应归上诉人所有，刘某不应分得房屋份额。
刘某辩称：诉争房屋是女方父母全额出资买的，登记在我名下，我应享有一半权益。原审判给我15万元，已是照顾女方。要求维持原判。
二审查明，2012年，介绍人在介绍刘某与戚某相识时，已向刘某说明了戚某的身体情况；2015年，刘某与戚某分居生活后，戚某退回了刘某彩礼款30000元。
另查明，2013年1月14日，戚某父亲戚士章因刘某可以申请住房公积金贷款，遂与刘某约定以刘某、戚某的名义从寿县城投房地产开发有限公司购买房屋，并与刘某约定首付、签订合同时的房款由戚某父亲戚士章给付，余款由刘某用住房公积金贷款给付。2013年1月14日，戚某父亲戚士章给付首付房款100000元；2013年1�21日签订付款方式为贷款的购房合同时，戚某父亲戚士章又给付114416元。后，由于刘某不能进行住房公积金贷款，余款30万元也由戚某父亲戚士章给付，即房屋由戚某父亲戚士章全额出资514416元（房屋实际价格为498984元）。因为贷款的购房合同是以刘某、戚某的名义与寿县城投房地产开发有限公司签订的，2013年12月23日签订一次性购房合同时，商品房买卖合同上购买人名字仍是刘某、戚某，以致房屋于2015年4月20日登记在刘某名下、共有情况写明戚某与刘某共有（房屋产权证号：房地权共字第共0000249号）。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：一、二审中，刘某、戚某认可在婚后共同生活中，因两人性格不合，缺乏交流沟通，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，现已分居生活，双方均明确表示同意离婚，故原判准许双方离婚正确。
双方诉争的位于寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋，产权登记房地产权人为刘某（共有情况为戚某和刘某）是为了刘某取得住房公积金贷款，后因故未成，房屋款全由戚某父亲戚士章出资购买，而刘某不能证明该房屋戚某父亲对其赠与，故该房屋宜归戚某个人所有；同时，戚某系精神××的××人，劳动能力受限，故原审决定刘某分得价值150000元的产权份额不当，本院根据本案实际情况，酌定给予刘某补偿50000元。因此，上诉人上诉部分有理，本院予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持寿县人民法院（2015）寿民一初字第01559号民事判决第一项，即：一、准予刘某与戚某离婚。
二、撤销寿县人民法院（2015）寿民一初字第01559号民事判决第二项，即：二、夫妻共同财产位于寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋归戚某所有，刘某分得价值150000元产权份额，戚某于判决生效后二十日内一次性将该150000元给付刘某。
三、位于寿县寿春镇南门外春申学苑小区3号楼505室房屋归戚某所有，戚某于本判决送达后二十日内一次性给予刘某50000元补偿。
一审案件受理费1722元，按原判执行。二审案件受理费3444元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
（此页正文完）
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1549号
申请执行人王帅，男，1990年7月26日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李树彬，职务总经理。
申请执行人王帅于2015年12月3日向本院申请执行被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的23000元，执行费245元。
本案在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司送达了执行通知书、传票、�告财产令。2015年12月11日当事人双发达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第707号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙开福
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01888号
再审申请人：孙小群。
委托代理人：李百丑。
委托代理人：李战，三门峡市老年协会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕县王家后乡柴洼村村民委员会。
法定代表人：李关堂，村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕县王家后乡柴洼村村民委员会下土桥组。
代表人：李来法，村民组组长。
再审申请人孙小群因与被申请人陕县王家后乡柴洼村村民委员会（以下简称柴洼村委会）、陕县王家后乡柴洼村村民委员会下土桥村民组（以下简称下土桥村民组），一审被告、二审被上诉人陕县柴洼煤矿（以下简称柴洼煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙小群申请再审称：柴洼村委会、下土桥村民组将李栓才的13.81亩责任田租给柴洼煤矿。1992年12月30日，柴洼村委会与李栓才签订《民事纠纷调解协议书》，约定对李栓才承包的土地进行调整，柴洼煤矿占用土地直接与下土桥村民组商定。在协议履行过程中，1992年以前占用李栓才承包土地的费用已经付清，但调整土地的内容没有得到落实，李栓才一直承担者各种税费和乡村提留。本案在诉讼过程中，生效判决采纳了柴洼村委会和下土桥村民组伪造的证据，判决结果显失公平。请求对本案进行再审。
柴洼村委会和下土桥村民组提交意见称：孙小群所述不实。1993年已经对李栓才的土地进行了调整。之后李栓才与其他村民一样按照土地调整的情况交纳各项费用，并参与柴洼煤矿支付的租地款的分配。
本院审查查明，李栓才与孙小群系夫妻关系，李栓才于2012年3月19日因病去世。之前李栓才已经对三门峡市中级人民法院（2011）三民终字第120号民事判决提出再审申请，现孙小群提出参加诉讼。2010年，柴洼煤矿进行兼并重组，该煤矿于2011年10月被工商机关核准注销。
本院认为：1992年12月30日柴洼村委会与李栓才签订的协议系双方自愿签订，协议内容并不违反法律规定，应为有效。根据该协议，柴洼煤矿1992年以前占用李栓才承包的土地，该土地于1993年起被李栓才所在的下土桥村民组收回，下土桥村民组应当另行给李栓才调整承包土地，被收回土地的占用费等有关问题由下土桥村民组直接与柴洼煤矿商定。据此，李栓才可以对调地问题主张权利，但无权对1993年至1998年土地延包前柴洼煤矿占用涉案土地的补偿问题提出主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。所以，李栓才对其要求柴洼村委会、下土桥村民组和柴洼煤矿支付1998年至2009年土地租赁费的请求负有举证责任。由于李栓才持有的于1998年土地延包时颁发的《土地承包经营权证书》中未标明承包土地的类别、数量与四至，不足以证明其承包的土地被租赁。故生效判决认定李栓才诉请柴洼村委会、下土桥村民组和柴洼煤矿支付1993年至2009年的土地租赁费无充分事实证据并驳回其诉讼请求并无不当。李栓才去世后，孙小群作为其诉讼行为的承继者对生效判决提出的再审理由也不成立。
综上，孙小群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙小群的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄雪丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15005号
原告徐希，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李梦霞，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆汉华机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。
法定代表人宋世强。
被告薛英，住重庆市北部新区。
本院在审理原告徐希与被告重庆汉华机械制造有限公司、薛英民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15005号原告徐希，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李梦霞，重庆融策律师事务所律师。被告重庆汉华机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。法定代表人宋世强。被告薛英，住重庆市北部新区。本院在审理原告徐希与被告重庆汉华机械制造有限公司、薛英民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年八月十四日书 记 员  温 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2728号
原告：刘唐龙，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区，
被告：汪庆科，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省，
被告：金海根，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道***号。
负责人刘延华，经理。
原告刘唐龙诉被告汪庆科、金海根、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘唐龙到庭参加诉讼。被告汪庆科、金海根、人寿财险景德镇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唐龙诉称：2017年2月8日，案外人驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小车（登记所有人为刘唐龙）行驶至沪渝高速公路渝沪向762km+300m处，被告汪庆科驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小轿车在未保持安全距离情况下，追尾撞上原告所有的车辆，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告汪庆科负事故的全部责任。经查，赣Ｈ×××××小轿车在人寿财险景德镇公司投保了交强险和50万元商业三者险,事故发生在保险期间内。原告车辆受损后维修产生费用8799元。因未得到赔偿而诉至法院，请求判令被告汪庆科、金海根赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失8799元，被告人寿财险景德镇公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担保险赔付责任，并由被告汪庆科、金海根承担诉讼费。
被告汪庆科、金海根经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告人寿财险景德镇公司提交书面答辩意见：我公司对原告诉请的金额予以认可。我公司已对事故车辆定损，定损金额为8799元。但由于被告汪庆科、金海根提出在事故发生后其先期支付了事故车辆的司机3000元修理费，但原告坚称其没收过修理费，才导致我公司无法就事故车辆修理费分配达成支付协议。请求法院核实清楚本案事实经过后，我公司将积极履行赔付义务。我公司非本案的直接侵权人，依照保险合同约定的承担代位赔偿义务，根据相关法律规定及保险条款的约定，诉讼费用我公司不承担。
原告刘唐龙为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及双方的责任划分。
证据二、机动车信息查询结果单、保险代抄单各一份。拟证明三被告应当依法承担赔偿责任。
证据三、发票原件一份。拟证明原告维修受损车辆垫付费用8799元。
证据四、冯良君驾驶证、浙Ｃ×××××小车行驶证复印件各一份，拟证明原告系受损车辆的所有权人。
被告汪庆科、金海根在法定举证期限内未向本院提供任何证据材料。
被告人寿财险景德镇公司提交车辆定损单一份。拟证明事故车辆的损失为8799元。
庭审质证过程中，原告对被告人寿财险景德镇公司提供的定损单无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，本院依法予以采信。三被告未到庭参加诉讼，亦无法进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
原告刘唐龙不认可被告汪庆科支付其3000元修理费。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2017年2月8日12时30分许，冯良君驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向762km+300m处，被被告汪庆科驾驶的牌号为赣Ｈ×××××小轿车追尾，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告汪庆科负事故的全部责任。经查，赣Ｈ×××××小轿车在人寿财险景德镇公司投保了交强险和50万元商业三者险,事故发生在保险期间内。原告车辆受损后维修产生费用8799元，被告人寿财险景德镇公司定损金额亦为8799元。
本院认为，公民的财产权依法应受保护,原告刘唐龙因此次交通事故车辆受损，其损失依法应当得到赔偿。被告汪庆科、金海根应承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。原告刘唐龙的损失首先由被告人寿财险景德镇公司依法在浙Ｃ×××××号车投保的保险范围内承担赔偿责任，在交强险范围赔付2000元，在商业三者险范围内赔付6799元。被告人寿财险景德镇公司的答辩意见，本院予以采纳。被告汪庆科、金海根不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险财产限额内赔付原告刘唐龙2000元，在商业三者险范围内赔付原告刘唐龙6799元。该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘唐龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元,由被告汪庆科、金海根负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：熊杜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第316号
上诉人（一审被告）张某某。
委托代理人孙如意。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）郭某某。
郭某某与张某某同居关系纠纷一案，2013年8月30日，郭某某向金明区人民法院提起诉讼，2013年10月30日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第1004号民事判决，张某某对判决不服，向本院提起上诉。
该案在审理过程中，上诉人张某某以为了缓和双方的矛盾及子女的关系为由，于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年四月四日
书记员 赵 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2977号
原告洪某，女，1984年8月18日生，汉族。
委托代理人谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人曹爱国，浙江靖远律师事务所律师。
被告徐某，男，1985年11月25日生，汉族。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏。
本院于2014年11月26日立案受理原告洪某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人谢祥兴、曹爱国，被告徐某及其委托代理人张粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告在大学读书期间相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，2010年8月6日生一女徐某诺。原、被告婚前缺乏足够了解，夫妻感情基础较为薄弱。婚后不久，原告发现双方性格存在差异，被告性格较为偏执、心胸狭隘，动辄为琐事与原告争执并指责原告，导致双方矛盾不断，争吵不休，严重影响了夫妻感情。原告努力改善夫妻关系，但被告不珍惜家庭和夫妻感情，经常以加班为由深夜回家，甚至周末彻夜不归，对家庭和女儿不管不问，不尽丈夫和父亲责任。2014年10月8日被告突然向原告提出离婚，后经原告了解，被告在外面与其他异性长期保持不正当男女关系，被告的行为严重伤害了原告感情。被告为激化矛盾达到目的，于2014年10月13日带社会人员到家里搬东西，抢夺原告母亲财物，并殴打原告母亲。原告对被告彻底失去信心，夫妻感情亦随之破裂。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称，原、被告自2006年在学校相识恋爱多年才登记结婚，婚前建立了较好的感情基础，婚生女出生后，夫妻感情进一步加深，被告对原告呵护有加，对原告的种种任性均予以包容，并将工资收入交与原告管理，原、被告虽偶有分歧，但并未有大的矛盾冲突；原、被告之间虽存在矛盾，但是因为原告长期违背夫妻忠实义务，与其他异性保持不正当的关系，被告发现原告出轨后，考虑到年幼的孩子，在原告当着其父母做出保证的情况下，被告选择原谅了原告。原、被告有较好的感情基础，婚后建立的应有的夫妻感情，双方虽存在矛盾，但只要原告加强家庭观念，把握好与其他异性交往尺度，被告愿意原谅其过错，现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同校同学，于2006年相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，于2010年8月6日生一女徐某诺。原、被告婚初共同在南京工作生活，2011年10月原、被告共同到泰州工作生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，从2012年起因原、被告均认为对方与其他异性有不正当交往，致原、被告之间产生矛盾。2014年10月中旬原、被告又因家庭琐事发生纠纷，并经公安部门出警处理。后原告携女儿从家中搬出另行居住至今。现原告以原、被告之间夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，涉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，致调解未果。
上述事实有结婚证、照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经过较长时间的自由相识恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后双方生育子女，建立了夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，注意把握与其他异性交往的尺度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币3120元，由原告洪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 洁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00055号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人李美兰，女，1975年1月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。被告人李美兰因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被广德县公安局刑事拘留，同年12月13日经广德县人民检察院批准，同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李美兰犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉。被告人李美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初，被告人李美兰（化名高婷）经人介绍在湖北省天门市与安徽省广德县人陈某某相识，李美兰称愿意与陈某某结婚共同生活，后李美兰“姑姑”王某某（另案处理）、高某某（化名张年青、另案处理）等人以结婚需要彩礼钱为由向陈某某及其家人索要现金人民币8万元，陈某某将8万元彩礼钱交给高某某等人。陈某某将李美兰带到广德生活，在广德生活期间，陈某某多次要求李美兰与其结婚，李美兰以各种理由推脱，陈某某发现疑点怀疑被骗遂报警。
被告人李美兰于2013年11月12日被广德县公安局抓获归案。
上述事实及罪名，被告人李美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李美兰化名高婷的假户口本及假身份证等物证；受案登记表、抓获经过、收条、被告人李美兰的户籍证明等书证；辨认笔录；证人朱某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李美兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李美兰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李美兰在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合以上被告人李美兰的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00461-1号
原告巩某，男，汉族。
被告佟敏，女，汉族。
本院在审理原告巩某诉被告佟敏离婚纠纷一案中，原告巩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告巩某的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巩某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告巩某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯欣颖
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审257号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：于俊兴
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的邱国土罚字编号为149号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5072号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：生海龙。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告生海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 悦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第733号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西汾西正帮煤业有限责任公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山西汾西正帮煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款216903元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款216903元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于秀蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第196-1号
原告杨某，男，1985年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告陈某，女，1985年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
本院于2015年2月15日立案受理了原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年二月十五日
书记员 王付增
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00063号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人石某某，男，住安徽省繁昌县，2012年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年4月11日9时许，被告人石某某在繁昌至峨桥中巴车上与同村村民被害人郑某某相遇，两人为土地补偿款一事发生争执，继而双方发生揪打，在揪打过程中，石某某造成郑某某两颗牙齿脱落，后经法医鉴定，郑某某的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人郑某某的陈述，被告人石某某的供述，证人张某某、李某某、查某某等人的证言，视听资料，鉴定意见，门诊病历，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人石某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人石某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，被告人石某某具有自首情节，与被害人就经济赔偿达成协议已履行并取得谅解，被害人具有一定过错，建议对被告人适用缓刑或免于刑处。
经审理查明：被告人石某某于2012年4月11日9时许，在繁昌至峨桥中巴车上与同村村民被害人郑某某相遇，两人为土地补偿款一事发生争执，继而发生揪打，在此过程中石某某造成郑某某两颗牙齿脱落，后经法医鉴定，郑某某的损伤程度评定为轻伤。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人郑某某的陈述，事发当日她在公交车上看到石某某就去问他土地补偿款的事，当时她用手一划，准备揪他，石某某以为是要打他，就用拳头打她的头，她揪着石某某衣服，石某某就打她的脸，把她嘴打破了，被人拉开后，她发现牙齿被打松动了。
2、证人殷某某证实，她是公交车上的售票员，当时她看到一个男的和一个女的在打架，女的揪着男的衣服不放，就劝说他们下车，在女的抬头的时候，她看见女的嘴里有许多血，有一颗牙齿明显长了一截，她就报警了。证人李某某、钱某某的证言可予印证。
3、证人张某某证实，他和双方是同村村民，事发时他接到朱某某电话，说石某某和郑某某在村口打架，他到现场后，看到郑某某揪着石某某的衣服，并上前将双方拉开，他看到郑某某嘴中有血，后听讲她牙齿松动了。证人查某某、郑某某的证言可予印证。
4、同步光盘，反映事发时段双方在车内揪打情况。
5、繁昌县公安局（繁）公（伤）鉴（法）字（2012）38号鉴定书，证实郑某某的损伤程度评定为轻伤。安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，评定郑某某伤残程度为十级。
6、繁昌县医院、中医院出院记录及医疗票据，证实被害人郑某某救治的事实。
7、调解协议及收、领条，证实双方就民事赔偿达成协议并履行，被害人出具谅解书。
8、户籍证明，证实被告人石某某的身份、住址等情况。
9、抓获经过，证实被告人石某某经传唤到案的事实。
10、被告人石某某的供述，2012年4月11日9时30分左右，郑某某和他在公交车上为土地补偿款一事发生揪打，郑走过来后就给了他二个耳光，并揪住他衣领，他一边解释一边挷她揪衣领的手，她一口咬住他右手拇指，他就用左手在她脸上打了一个耳光，下车后被人拉开。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
针对辩护人提出的被告人石某某具有自首情节、被害人有一定过错的辩护意见，经庭审质证，从公安机关出具的归案经过来看，被告人石某某不能认定为自首。经质证，在车中是郑某某主动找石某某质问土地补偿款一事双方发生揪打的，而且该土地补偿款纠纷是在诉讼期间，因此，被害人具有过错的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，对被害人全额赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，被害人亦有一定过错，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈晓东
二〇一三年三月五日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第262号
申请人：米永恒，居民。
被申请人：李光玉，居民。
申请人米永恒与被申请人李光玉因民间借贷产生纠纷，于二O一四年九月十二日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李光玉的房产一处，房产证号：平房私字第××。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李光玉的房产一处，房产证号：平房私字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年九月十二日
书记员 孟 汝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3081号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：郑辉。
被告：叶会林。
原告浙江知本担保有限公司与被告叶会林追偿权纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款本金188564.43元，并支付资金占用费22945元；2、原告不再返回被告预交的履约保证金8310元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑辉到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶会林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其提供担保，双方签订《分期购车履约保证合同书》和《购车分期付款代理协议》。工行朝晖支行发放贷款后，被告叶会林未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，分别于2013年6月25日垫付47128.23元、2013年11月25日垫付47107.53元、2014年4月25日垫付47079.55元、2014年9月25日垫付47249.12元，共计188564.43元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息共计188564.43元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付资金占用费。庭审中原告申请撤回第二项诉请，本院依法予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶会林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金188564.43元并支付资金占用费22945元，合计211509.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告叶会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 樊笑婧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第913号
罪犯王红军，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，河南省长垣县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二OO九年十二月十八日作出（2009）二中刑初字第1497号刑事判决，认定被告人王红军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。中华人民共和国最高人民法院作出（2010）刑核字第49号刑事裁定：核准北京市第二中级人民法院对王红军作出的刑事判决。该犯刑期自二OO八年七月三十一日起至二O一六年七月三十日止。该犯于2011年12月24日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0172号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月17日，被告人王红军伙同他人无视国家法律，逃避海关监管，携带大量非洲象牙制品入境，入境时并未向海申报任何物品，后入关时被海关人员查获，所查获的象牙制品价值人民币497.98315万元。
罪犯王红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第46号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人长春市亨通塑钢窗加工厂，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘晓涛，经理。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第65号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日对被申请执行人长春市亨通塑钢窗加工厂作出长汽开集征补限字（2014）第65号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人长春市亨通塑钢窗加工厂履行义务，被执行人长春市亨通塑钢窗加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第65号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第65号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 蕾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第312号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李锦锦，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因吸毒于2010年4月13日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日；因吸毒于2011年4月8日被丹阳市公安局强制戒毒二年；曾因非法持有毒品，于2013年8月27日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。又因吸毒于2013年9月10日被镇江市公安局润州分局决定强制戒毒二年，后于2013年9月18日转为社区戒毒三年；又因吸毒于2014年11月25日被丹阳市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李锦锦犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李锦锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2014年11月24日晚，被告人李锦锦提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，邀约吸毒人员孙某、王某甲、尹某在其租住的江苏省丹阳市华都锦城24幢2单元1001室内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
以上事实，被告人李锦锦当庭亦供认不讳，并有证人孙某、王某甲、尹某、王某乙、杭某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，通话记录，租房协议，行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
二、非法持有毒品
2014年11月25日凌晨，丹阳市公安局在被告人李锦锦租住的江苏省丹阳市华都锦城24幢2单元1001室内，查获被告人持有的3小袋毒品疑似物。经鉴定，3袋疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重17.2克。
以上事实，被告人李锦锦当庭亦供认不讳，并有证人左某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、证据保全清单、称重记录、收缴物品清单、检查证、检查笔录、现场照片，镇江市公安局物证鉴定所检验报告等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李锦锦容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。被告人李锦锦非法持有甲基苯丙胺十克以上，且情节严重，其行为也已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法亦应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锦锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李锦锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年七月六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保19号
申请人文林，女，1988号12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆闽铭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路19号39-2#。
法定代表人周永存。
被申请人周永存，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人文林和被申请人重庆闽铭商贸有限公司、周永存买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币76800元的财产；
二、冻结担保人柏素碧为申请人文林提供担保的位于重庆市渝中区东水门下巷5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十四日
书记员 王 露
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第218号
申请执行人李福友，男,1948年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李福友与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1709号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第503号
罪犯贺建军，男，1977年3月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人贺建军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺建军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年3月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯贺建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1445号
罪犯盛孝元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）澧刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人盛孝元犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币八百二十元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。服刑期至二〇一六年五月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯盛孝元在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年在遵规守纪方面表现突出获奖励分1分，2014年积极参加监狱组织的歌咏比赛和职业技能培训共获奖励分4.5分。截止2015年2月底，共获考核分111.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯盛孝元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛孝元在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛孝元减去有期徒刑十一个月，服刑期至二〇一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第657号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘海奎。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行刘海奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘海奎未经依法批准，于2013年8月擅自占用谭访镇南寨村土地10200平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第31号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款306000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第31号行政处罚决定书，于2014年2月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第31号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第31号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第644号
上诉人（原审被告）刘国志，男，1959年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁城鑫马铸业有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人刘国志因与被上诉人宁城鑫马铸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人陈希和、被上诉人的委托代理人郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年8月，被告刘国志到原告宁城鑫马铸业有限公司工作。2011年10月13日被告在工作中受伤。被告到宁城县医院住院治疗，原告为被告支付了医疗费及护理费。2011年10月25日，赤峰市人力资源和社会保障局以赤人社（宁）工伤认字（2011）003号工伤认定通知书认定，被告刘国志2011年10月25日所受伤害为工伤。2012年9月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘国志被评定为十级伤残。原、被告于2013年10月21日解除劳动合同。现被告与原告因工伤保险待遇发生争议。
原审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。被告在原告企业劳动，双方形成劳动关系。被告在劳动中受伤，属工伤，经鉴定构成十级伤残，被告应依法享受十级伤残的工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的主张成立，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条第（二）项、《赤峰市实施﹤内蒙古自治区工伤保险条例实施办法﹥细则》第二十四条第（二）项的规定，十级伤残的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以上一年度职工平均工资为基数赔偿12个月，2011年职工平均工资为3223.33元。原审法院判决：由原告宁城鑫马铸业有限公司支付给被告刘国志一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金38679.96元，限判决生效后立即付清。
宣判后，刘国志不服，上诉称原审法院将补偿标准认定为月3223.33元错误，应以劳动部门认定的医疗补助与伤残就业补助12个月3711元为44532元计算，故原审适用赔偿标准错误，请求依法改判。
被上诉人答辩称，依据工伤保险条例第64条：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月工资……的规定，该标准应以伤残等级确定的年度的上一年度的统筹地区职工平均工资为依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应享有的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以每月3223.33元计算是否正确。由于上诉人的本人工资低于统筹地区职工平均工资，而2012年9月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘国志被评定为十级伤残。故原审法院依据上一年度统筹地区职工平均工资每月3223.33元计算并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一四年六月十一日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第644号
上诉人（原审被告）刘国志，住宁城县。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁城鑫马铸业有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人刘国志因与被上诉人宁城鑫马铸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人陈希和、被上诉人的委托代理人郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年8月，被告刘国志到原告宁城鑫马铸业有限公司工作。2011年10月13日被告在工作中受伤。被告到宁城县医院住院治疗，原告为被告支付了医疗费及护理费。2011年10月25日，赤峰市人力资源和社会保障局以赤人社（宁）工伤认字[2011]003号工伤认定通知书认定，被告刘国志2011年10月25日所受伤害为工伤。2012年9月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘国志被评定为十级伤残。原、被告于2013年10月21日解除劳动合同。现被告与原告因工伤保险待遇发生争议。
原审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。被告在原告企业劳动，双方形成劳动关系。被告在劳动中受伤，属工伤，经鉴定构成十级伤残，被告应依法享受十级伤残的工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的主张成立，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条第（二）项、《赤峰市实施<内蒙古自治区工伤保险条例实施办法>细则》第二十四条第（二）项的规定，十级伤残的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以上一年度职工平均工资为基数赔偿12个月，2011年职工平均工资为3223.33元。原审法院判决：由原告宁城鑫马铸业有限公司支付给被告刘国志一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金38679.96元，限判决生效后立即付清。
宣判后，刘国志不服，上诉称原审法院将补偿标准认定为月3223.33元错误，应以劳动部门认定的医疗补助与伤残就业补助12个月3711元为44532元计算，故原审适用赔偿标准错误，请求依法改判。
被上诉人答辩称，依据工伤保险条例第64条：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月工资……的规定，该标准应以伤残等级确定的年度的上一年度的统筹地区职工平均工资为依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应享有的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以每月3223.33元计算是否正确。由于上诉人的本人工资低于统筹地区职工平均工资，而2012年9月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘国志被评定为十级伤残。故原审法院依据上一年度统筹地区职工平均工资每月3223.33元计算并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一四年六月十一日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第644号上诉人（原审被告）刘国志，住宁城县。委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁城鑫马铸业有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人李志强，董事长。委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人刘国志因与被上诉人宁城鑫马铸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人陈希和、被上诉人的委托代理人郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2009年8月，被告刘国志到原告宁城鑫马铸业有限公司工作。2011年10月13日被告在工作中受伤。被告到宁城县医院住院治疗，原告为被告支付了医疗费及护理费。2011年10月25日，赤峰市人力资源和社会保障局以赤人社（宁）工伤认字[2011]003号工伤认定通知书认定，被告刘国志2011年10月25日所受伤害为工伤。2012年9月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘国志被评定为十级伤残。原、被告于2013年10月21日解除劳动合同。现被告与原告因工伤保险待遇发生争议。原审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。被告在原告企业劳动，双方形成劳动关系。被告在劳动中受伤，属工伤，经鉴定构成十级伤残，被告应依法享受十级伤残的工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的主张成立，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条第（二）项、《赤峰市实施细则》第二十四条第（二）项的规定，十级伤残的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以上一年度职工平均工资为基数赔偿12个月，2011年职工平均工资为3223.33元。原审法院判决：由原告宁城鑫马铸业有限公司支付给被告刘国志一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金38679.96元，限判决生效后立即付清。宣判后，刘国志不服，上诉称原审法院将补偿标准认定为月3223.33元错误，应以劳动部门认定的医疗补助与伤残就业补助12个月3711元为44532元计算，故原审适用赔偿标准错误，请求依法改判。被上诉人答辩称，依据工伤保险条例第64条：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月工资……的规定，该标准应以伤残等级确定的年度的上一年度的统筹地区职工平均工资为依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应享有的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以每月3223.33元计算是否正确。由于上诉人的本人工资低于统筹地区职工平均工资，而2012年9月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘国志被评定为十级伤残。故原审法院依据上一年度统筹地区职工平均工资每月3223.33元计算并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一四年六月十一日书记员  刘亚楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初820号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司，营业场所南安市省新镇省东村南金路恒利大门对面。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60＃。
法定代表人：洪少杰，总经理。
委托诉讼代理人：温时盛，公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司、福建省南安市佳龙超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初820号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司，营业场所南安市省新镇省东村南金路恒利大门对面。负责人：洪少杰。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60＃。法定代表人：洪少杰，总经理。委托诉讼代理人：温时盛，公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司、福建省南安市佳龙超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  郭金旺审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一六年九月二十日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5923号
原告青才，男，蒙古族，1946年9月23日出生，个体。
被告白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。
被告杨恩克，男，蒙古族，1963年1月24日出生，个体。
原告青才诉被告白斯庆、杨恩克民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青才到庭参加了诉讼，被告白斯庆、杨恩克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款40万元，约定月利率2.2%，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告白斯庆偿还原告青才借款40万元及利息（利息从2011年8月15日起计算至还款之日止，按月利率2.2%计算）；被告杨恩克对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款凭证一张，证明被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款本金40万元，约定月利率2.2%，约定按季结息的事实。
2、结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告白斯庆、杨恩克未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款本金40万元，约定月利率2.2%，约定按季结息，本利至今未还。
另查明，被告白斯庆与被告杨恩克系夫妻关系。
本院认为，被告白斯庆借原告青才400000元有被告给原告出具的借款凭证为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白斯庆应依法偿还原告借款本金400000元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告青才共同偿还借款本金400000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白斯庆、杨恩克共同偿还原告青才借款本金400000元及利息（利息从2011年8月15日起计算至2014年8月4日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.2%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告白斯庆、杨恩克共同支付原告青才借款本金400000元的利息（从2014年8月5日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7300元、保全费元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 凯 葶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第5923号原告青才，男，蒙古族，1946年9月23日出生，个体。被告白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。被告杨恩克，男，蒙古族，1963年1月24日出生，个体，系被告白斯庆之夫。原告青才诉被告白斯庆、杨恩克民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青才到庭参加了诉讼，被告白斯庆、杨恩克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款40万元，约定月利率2.2%,未约定还款期限。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告白斯庆偿还原告青才借款40万元及利息（利息从2011年8月15日起计算至还款之日止，按月利率2.2%计算）；被告杨恩克对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：1、借款凭证一张，证明被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款本金40万元，约定月利率2.2%，约定按季结息的事实。2、结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系的事实。被告白斯庆、杨恩克未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款本金40万元，约定月利率2.2%，约定按季结息，本利至今未还。另查明，被告白斯庆与被告杨恩克系夫妻关系。本院认为，被告白斯庆借原告青才400000元有被告给原告出具的借款凭证为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白斯庆应依法偿还原告借款本金400000元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告青才共同偿还借款本金400000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白斯庆、杨恩克共同偿还原告青才借款本金400000元及利息（利息从2011年8月15日起计算至2014年8月4日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.2%），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告白斯庆、杨恩克共同支付原告青才借款本金400000元的利息（从2014年8月5日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7300元、保全费1000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 尚 桂 春二〇一五年四月十七日书 记 员 王 凯 葶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4384号
罪犯初某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年7月19日作出(2000)青刑初字第105号刑事判决，以被告人初某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）鲁刑一终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年6月9日对其裁定有期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月23日对其裁定减刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减刑一年、2014年5月30日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯初某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯初某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯初某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯初某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第90号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2013年7月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日00时30分许，被告人江某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至常山县文峰西路“世纪联众”门口时，见有交警设卡检查，便绕过设卡点往老人武部方向行驶，后在“美妍西饼”门口路段被常山县公安局民警拦截并查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为236mg／100ml。2013年8月20日，被告人江某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人江某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，遇交警设卡检查时逃跑的酌定从重情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人江某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、遇交警设卡检查时绕过卡点径直行驶等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年十二月四日
书记员 董益宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第727号
原告罗XX。
被告陈XX。
原告罗XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加诉讼。经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，被告陈XX无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告与被告经人介绍于1993年9月结婚，于1995年3月11日生育女儿罗X。原告下岗后，双方感情发生变化。后被告也下岗，开始经常夜不归宿。被告曾提出离婚，为维持家庭稳定，原告一直没有同意。2011年10月，被告离家出走，至今再未返回。诉讼请求：准予原、被告离婚。
被告陈XX未答辩。
经审理查明，原告罗XX与被告陈XX于1992年经人介绍确立恋爱关系，1993年9月5日在原天水市北道区二十里铺乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年3月11日，原、被告生育女儿罗X。2003年，原、被告先后失业。因经济困难，双方经常发生纠纷，家庭矛盾逐渐加剧，夫妻关系日益恶化。2011年10月，被告陈XX独自离家出走，与原告罗XX分居至今，现音讯皆无，下落不明。期间二人无任何联系。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证，原、被告家庭的户口簿，天水市麦积区花牛镇罗家沟村村民委员会和地校社区居委会的证明，被告陈XX父亲陈根生的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）规定“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条‘一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。’”被告陈XX因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明超过两年，经公告查找确无下落，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告罗XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 颉 娜
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 静