wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6924号
申请执行人上海高程工程监理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾伟真，董事。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被执行人上海沁园春投资管理有限公司，住所地上海松江工业区蓝天新村XXX号底层A座。法定代表人陈哲人，负责人。原告上海高程工程监理有限公司与被告上海沁园春投资管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)沪0117民初10287号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海高程工程监理有限公司向本院申请执行，要求被告上海沁园春投资管理有限公司支付监理费44万元、追加监理费9万元，计53万元；支付监理费44万元自2014年10月1日始、追加监理费9万元自2015年1月1日始的利息，均计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费4,550元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,700元。至期，被执行人未到庭履行。本院在另案中(2016)沪0117执605号案件中正式查封了被执行人上海沁园春投资管理有限公司名下位于松江工业区松开Ⅱ-193号地块(土地宗地号：松江区中山街道24街坊25丘)及地上建筑物工程，并已经启动评估、拍卖程序。本案的执行须等待上述在建工程的评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经在另案中启动了对被执行人公司名下的在建工程的评估、拍卖程序。本案的执行须等待上述在建工程的评估、拍卖结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海高程工程监理有限公司与被执行人上海沁园春投资管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00392号
原告营口誉博房地产开发有限公司，地址营口市鲅鱼圈区平安大街水岸尚品23号楼。
法定代表人赵爽，系该公司总经理。
委托代理人赵凤春，系辽宁兰佳律师事务所律师。
委托代理人娄艳宁，女，汉族，1980年4月13日出生，系该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。
负责人李波，系该公司总经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口誉博房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凤春、娄艳宁、被告的委托代理人孟美彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆在被告公司投保期间，于2014年1月18日在沈海高速公路行车时发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经高速交通警察部门认定，原告车辆负事故的全部责任。原告车辆肇事后，就原告车辆理赔未能与被告达成一致，后经营口市价格中心鉴定，确认车辆损失为28.98万元。为此，原告诉讼至法院。现被告申请重新鉴定，原告主张被告按新的鉴定标准321941元赔偿原告。
被告辩称：辽H226**在我公司投保了机动车车损失险，事故发生在承保期内，但我公司认为原告诉请金额与我公司对该车辆的定损数额相差巨大，故不同意按照鉴定的数额对原告进行理赔，申请法院委托有鉴定资质的机构对标的车辆的损失进行重新鉴定。对于我公司申请的法院委托的鉴定报告，我公司也不予认可。法院委托的鉴定机构过程违法，没有让我公司选择，同时委托的机构也不在辽宁省司法厅公布的鉴定人，不具有司法鉴定资格。诉讼费和鉴定费用，我公司不予承担。
原告在庭审中举证有：1、营业执照及企业机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。2、机动车行驶证，证明肇事车辆辽H226**小客车所有权人是原告公司。被告无异议。3、机动车保险单2份，证明原告在被告公司投保情况及金额。被告无异议。4、交通事故认定书一份，证明本案交通事故经交警部门认定，原告车辆负全责。被告无异议。5、价格认定结论书一份，证明原告在此次交通事故中造成的车辆损失金额为289800元。被告不认可，不是法院委托的鉴定机构，要求重新鉴定。
被告举证有：机动车损失确认书，证明我公司对事故车辆的定损情况，定损金额为50509.6元。原告认为在双方没有达成理赔金额一致时，被告方主管人员同意原告自行委托一家有合法资质的鉴定机构进行价格认证，但鉴定结论出来，被告不承认。
经被告申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对涉诉车辆损失的评估报告书一份，评估车辆损失为321941元。原告对评估报告无异议，要求按评估金额赔偿。被告认为该评估选定程序违法，没有让被告选择；评估机构无评估资质；评估内容不合法，没有写明其它费用9490元的具体事项，不合理。
经审理查明：原告为其所有的涉诉车辆辽H226**号丰田埃尔法小型普通客车在被告处投保了机动车损失险等保险，保险期限从2013年6月27日至2014年6月26日止。2014年1月18日11时30分许，案外人王奕龙驾驶涉诉车辆行驶至沈海高速公路25公里488米时，因超车变更车道发生追撞事故。该事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定王奕龙负事故全部责任。因事故发生导致涉诉车辆受损，但原、被告双方对损失数额未能协商一致，原告为此单方委托营口市价格认证中心对车辆损失进行评估，评估金额为289800，但被告自行估损价格仅为50509.6元，拒绝按原告自行评估金额理赔。诉讼中，被告申请对车辆损失进行重新评估，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司进行评估，其作出的营价评字（2014）第1097号价格评估报告书，评估价格为321941元。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险关系依法成立，原告车辆发生交通事故，可以依据保险合同向被告索赔。经被告申请，法院委托评估机构作出了评估结果，被告认为评估违法，但没有申请重新鉴定，自行作出的估损也不能作为定案依据，故营口财物价格评估有限公司作出的营价评字（2014）第1097号价格评估报告书，评估价格为321941元，应当作为定案依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告营口誉博房地产开发有限公司人民币321941元。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费6129元，由被告承担。原告已预交本院，由被告支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵珊珊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第637号
原告瞿科玉，女，现年73岁。
原告陈忠全，男，现年30岁。
原告陈忠翠，女，现年32岁。
被告杨顺成，男，现年21岁。
被告杨仓松，男，现年53岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司；住所地四川省盐源县盐井镇顺城西街6号；
法定代表人喇扎石，系该公司经理；
委托代理人饶小林，男，现年37岁。代理权限为特别授权。
本院立案受理了原告瞿科玉、陈忠全、陈忠翠诉被告杨顺成、杨仓松、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿科玉、陈忠全、陈忠翠于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告瞿科玉、陈忠全、陈忠翠的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿科玉、陈忠全、陈忠翠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325.00元，由原告瞿科玉、陈忠全、陈忠翠共同负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 吴兴友
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00012号
罪犯李恩学，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2011年12月20日作出（2012）平刑初字第00006号刑事判决，以被告人李恩学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李恩学在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李恩学在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李恩学在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩学减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第00012号罪犯王志成，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年3月27日作出（2007）莲刑初字第89号刑事判决，以被告人王志成犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2006年10月18日起至2017年4月17日止。判决生效后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第185号刑事裁定，对罪犯王志成减刑二年，减刑后刑期至2015年4月17日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加生产劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极16个。监狱提请假释。经审理查明，罪犯王志成服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，能积极参加生产劳动，能够完成监区下达的生产任务，积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯王志成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  骆 靓二〇一四年一月十五日书 记 员  王 飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第716号
申请执行人赵宝春，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇六顷地村。
被执行人孙彩军，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
赵宝春申请执行孙彩军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人赵宝春依据（2015）敖民初字第1434号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人孙彩军给付案款及诉讼费3400元。经查，被执行人孙彩军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1434号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月二十一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第716号申请执行人赵宝春，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇六顷地村。被执行人孙彩军，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。赵宝春申请执行孙彩军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人赵宝春依据（2015）敖民初字第1434号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人孙彩军给付案款及诉讼费3400元。经查，被执行人孙彩军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1434号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月二十一日书记员  周志广
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03373-1号
原告潘光斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告谢德全，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。
被告陈雪，女，1974年10月7日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人何芳，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。
被告谢先庸，男，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。
被告重庆云飞物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路148号，组织机构代码20353885-5。
法定代表人谢德全，总经理。
委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告潘光斌与被告谢德全、陈雪、谢先庸、重庆云飞物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘光斌于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告潘光斌自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘光斌撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由原告潘光斌自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年四月十日
书 记 员 何西雪
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洞行执字第24号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人薛孝平，该局负责人。
委托代理人谢志君，男，1977年12月9日出生，公务员。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人洞口县洞口镇平栋村上燕村民小组，住所地洞口镇平栋村境内。
代表人肖玉标，男，该村民小组组长。
被执行人肖玉君，男，1948年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖艾维，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，系肖玉君之子。
委托代理人ＸＸ，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，系肖玉君之女婿。
申请执行人洞口县国土资源局申请对被执行人洞口县洞口镇平栋村上燕组及肖玉君限期腾地强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本、受案通知书、听证通知等法律文书，并组成合议庭组织双方进行了听证。听证过程中，被执行人洞口县洞口镇平栋村上燕组对限期腾地通知不持异议。被执行人肖玉君则提出：1、没有收到限期腾地通知书，且该通知违反了征地程序，侵犯了申请听证等权益；2、县人武部整体搬迁的项目违法，未取得规划审批手续，与上级精神相违背；3、安置补偿金额太低，与人民群众日益增长的物质需求不成正比。
经查，为落实洞口县人民武装部整体搬迁，申请执行人洞口县国土资源局经报批，湖南省人民政府于2014年4月16日批准该项目用地建设[批文号（2014）政国土字第637号]。在土地征收过程中，申请执行人洞口县国土资源局履行了征地及征地安置补偿方案公告，并将土地价款及青苗补偿款汇入被执行人肖玉君在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行的8505xxxx账户。因被执行人肖玉君不愿腾出土地，申请执行人于2014年11月3日向被执行人下发了《限期腾地通知》。
本院认为，洞口县人民武装部其指挥机构的建设，系国家的国防建设事业，该项目经湖南省人民政府批准用地建设，相关的公民和组织应该予以积极的配合和支持。在土地的征收过程中，申请执行人洞口县国土资源局履行了《湖南省征地程序暂行规定》的相关规定，因被执行人未能实现其个人目的而不愿腾地，从而申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《湖南省征地程序暂行规定》第十一条的规定，于2014年11月3日作出的《限期腾地通知》事实清楚，程序合法。被执行人在与申请执行人的多次协调中，所提的要求过高，致使双方未能达成协议。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人洞口县洞口镇平栋村上燕村民组及肖玉君于2015年8月20日前自动履行2014年11月3日《限期腾地通知》所确定的内容。逾期不履行，本院将交由洞口县人民政府强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县洞口镇平栋村上燕组及肖玉君承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一五年八月一日
书记员 唐静宜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第275号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈峰，男，约34岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈峰为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5327号
原告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：于文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：朱宝富，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市鑫�通工程机械有限公司与被告朱宝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱宝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购车款240239.94元、支付逾期付款违约金243424.20元（按月利率2%计算），两项合计483664.14元。事实和理由：2013年3月31日，被告在原告处购买装载机一台，价款324900.00元，为原告出具了欠据。双方约定”购车人在提车时首付购车款80900.00元，剩余车款按贷款月利率8.74283‰分24期给付，每30天为一期，每期偿还车贷额度为11314.78元，还款时间为2013年8月30日至2015年7月30日止；如逾期按月利率2%给付利息”。在合同履行中，被告按约定给付原告购车款115875.00元，余款240239.94元至今未予给付，产生违约金243424.20元。因此提起诉讼。
被告朱宝富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在诉讼过程中，原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司出示了2013年3月31日欠据两枚，均署名”朱宝富”并捺印，数额分别为80900.00元和244000.00元；还出示了原告单方制作的《车款及违约金的计算表》，未出示能够证明合同标的名称、型号、数量及价款等的证据，亦未出示原告已按约交付标的物的证据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对合同订立并生效、履行交付义务负有举证证明责任。在诉讼过程中，原告未能举证证明双方订立买卖合同的内容以及原告已完成交付标的物，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取�4278.00元，由原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张伟佳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第25号
原告周宝娥。
委托代理人王海。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明。
委托代理人王建林。
委托代理人张贵。
原告周宝娥诉被告仙居县人力资源和社会保障局为行政给付一案，本院于2015年6月4日依法受理。7月15日，原告周宝娥以双方当事人协商解决并已经报销农医保为由提出撤诉申请。
本院认为，被告仙居县人力资源和社会保障局已经为原告周宝娥办理农医保报销手续，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周宝娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周宝娥负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 王建祯
二〇一五年七月二十日
代理书记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00025号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。因涉嫌偷越国边境罪于2013年11月3日被刑事拘留，于2013年11月13日被取保候审，于2013年12月25日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘慧众，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人陈某犯偷越国边境罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人陈某于1995年2月通过非法途径获取冒用他人身份信息编号为140562391的普通护照一本，随后于1996年11月至2010年2月期间，持该护照多次非法出入国边境，后又以上述护照的虚假信息冒领编号为G37572544的护照一本，并持该护照于2012年12月非法入境。
被告人陈某于2013年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。证人王某、黄某的证言，书证，案件来源，抓捕经过以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国边境罪，故公诉机关指控成立。被告人陈某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越国边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔平生
代理审判员 薛思林
人民陪审员 历宝奎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00103号
原告无锡华通公路机械科技有限公司。
法定代表人陈风雷。
委托代理人殷晓钢。
被告无锡市亨达电机有限公司。
法定代表人刑红亮。
本院在审理原告无锡华通公路机械科技有限公司与被告无锡市亨达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华通公路机械科技有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华通公路机械科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华通公路机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元减半收取5900元，保全费4770元，共计10670元，由原告无锡华通公路机械科技有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐一飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第216号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2006年12月30日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。2015年3月2日福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日14时许，经事先电话联系，被告人杨某在台江区长寿路某店门口以人民币200元的价格将0.12克毒品贩卖给买毒人欧祥严，交易完成后被告人杨某被民警抓获。经检测，被告人杨某贩卖的毒品中含海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧祥严的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、提取笔录、毒品及购毒款照片、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、情况说明和被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具中兴牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林萍萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第168-1号
原告某同轴电缆有限公司。
法定代表人陈某。
被告广西某信息科技有限公司。
法定代表人崔某。
本院在审理原告某同轴电缆有限公司与被告广西某信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某信息科技有限公司名下价值57420元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某信息科技有限公司名下价值57420元的财产；
二、冻结原告某同轴电缆有限公司名下用于担保的银行存款57420元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一五年一月八日
书记员 吴 昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00109号
申请人肖俊
申请人钱五
本院在审理申请人肖俊与申请人钱五申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第138号
原告沈自会，女，1956年5月23日出生，汉族。
委托代理人朱兵，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈忠帆，男，系原告之子，1982年3月19日出生，白族，代理权限为特别授权。
被告俄底沙尔，男，1962年9月8日出生，彝族。
委托代理人俄底子拉，男，系被告的弟弟，1965年10月8日出生，彝族，代理权限为一般代理。
原告沈自会诉被告俄底沙尔物权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员吉什么舍作、人民陪审员杨丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈自会以及原告沈自会的委托代理人朱兵、陈忠帆，被告俄底沙尔的委托代理人俄底子拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈自会诉称：1999年，原告将自己的承包地承包给被告耕种，但因被告在冯家坪没有住所，原告与被告2000年2月19日签订合同，将原告所有的房屋交给被告居住使用并负责管理。原告与被告约定在土地承包合同期满后，被告必须将原告的房屋及宅基地返还给原告，现原告与被告之间的土地承包合同已于2014年12月30日期满且原告与被告没有继续签订土地承包合同，被告拒不向原告返还房屋及宅基地。原告曾多次找被告协商要求被告向原告返还房屋及宅基地，但被告均不予以理会。被告在合同约定的条件成就后不按合同的约定向原告返还房屋及宅基地，已侵害了原告的物权，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告将原告的房屋及宅基地返还给原告，并且由被告承担本案的诉讼费用。
原告沈自会为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及住址。
2、原告与被告于2000年2月19日签订的房屋协议书原件1份，证明房屋属于沈自会，原告同意被告修建一间厢房，且对所修建厢房在合同期满后如何处理作出了约定，协议上未约定租金，属无偿租用。
3、2份土地承包合同书，其中一份于2009年2月30日（阴历）签订，另一份于1999年5月17日签订。证明双方土地承包期限为2009年2月30日（阴历）至2014年12月30日，现在双方的土地承包期限已经届满。
4、证人沈自友的证人证言，证明原告沈自会与被告俄底沙尔之间存在土地承包合同关系，原告将自己的房屋提供给被告居住，被告在原告的宅基地上新建了30多个平方的房子。
5、证人沈自富的证人证言，证明原告与被告之间签订的土地承包合同，并且被告在原告的宅基地上新修建了几间厢房。
对原告沈自会提供的证据，被告俄底沙尔的委托代理人俄底子拉对第1、2、3组证据无异议，对第4、5组证人证言无异议。
被告俄底沙尔辩称：被告在原告同意的情况下承包了原告的土地，并在原告的房屋里居住，当时原告的房屋为危房，被告在原告同意下，于2005年进行重修，花费28060元。现在被告愿意按以前协议继续承包土地，如原告必须要求被告搬出该房屋，则必须向被告支付修房款28060元。
被告为支持自己的意见，向本庭提供了以下证据：
1、房屋协议书原件1份，证明原告同意被告在原有宅基地上修建厢房，该协议书于2000年2月19日签订。
2、土地承包合同书原件1份，于2009年2月30日（阴历）签订，证明原告与被告协议在承包土地期间宅基地不退还的原因。
原告方对被告方提供的两组证据均无异议。
对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。对原告沈自会、被告俄底沙尔提供的证据，均符合证据形式，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告沈自会与被告俄底沙尔于1999年5月17日签订土地承包合同，原告沈自会将自己的土地承包给被告俄底沙尔耕种，因被告在当地无房子居住，原告后将自己的房屋无偿租赁给被告居住，后因原告沈自会的自有房屋是危房，原被告双方签订了一份房屋协议书，约定被告俄底沙尔可以在原告沈自会的宅基地上修建一间偏房，并且约定在土地承包期限届满时，如果原告需要，可以支付一定报酬买下来，如果原告沈自会不需要，被告俄底沙尔必须将原有地基返还给原告沈自会。后被告俄底沙尔在原来的宅基地上新修了几间偏房。双方的土地承包合同于2014年12月30日到期，双方不再继续签订承包合同，并且原告沈自会不愿意购买被告俄底沙尔修建的偏房。原告因此起诉要求依法判令被告俄底沙尔返还原告的房屋及宅基地返并且承担本案的诉讼费用。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原告沈自会与被告俄底沙尔的土地承包合同期限已经届满，双方的房屋租用期限也同时届满，被告俄底沙尔应该返还原告沈自会的房屋及其宅基地，对原告沈自会要求被告俄底沙尔返还原告的房屋及宅基地的诉讼请求本院予以支持。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。在本案中，原告沈自会与被告俄底沙尔约定，被告俄底沙尔在原告的地基上修建厢房，土地承包期满之后，如原告沈自会需要该偏房，可以支付一定报酬买下来，如果原告沈自会不需要，被告俄底沙尔必须将原有地基返还给原告沈自会。原被告双方的约定不违反法律的强制性规定，属于有效的，原被告双方应予以遵守，且原告沈自会不愿意购买被告俄底沙尔新修建的偏房，被告应将修建的偏房拆除。至于被告俄底沙尔要求原告支付修建房屋的费用，因被告俄底沙尔系无偿租用，且未提供相关证据证明其修建房屋的支出费用，对其请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、二百一十二条、二百二十三条第一款、二百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告俄底沙尔于本判决生效之日起十五日内搬出该房屋，将房屋及宅基地返还给原告沈自会；
二、被告俄底沙尔于本判决生效之日起十五日内将修建的偏房拆除。
案件受理费50元，由被告俄底沙尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史 子初
审 判 员 吉什么舍作
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初41号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人孙剑雄，男。
被告覃葵玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告覃葵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行慈利县支行的委托代理人孙剑雄到庭参加了诉讼，被告覃葵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2011年12月，被告覃葵玲向原告申请住房贷款，并于2012年1月4日与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，贷款金额为22.4万元，被告以其购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22.4万元，但被告覃葵玲未按合同约定偿还借款，现下欠原告借款本金202747.93元及相应利息。现要求被告覃葵玲偿还借款本金202747.93元及相应利息（含罚息），原告对抵押担保的房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、被告覃葵玲的身份证复印件一份。证明被告身份的事实。
2、个人信贷业务申请表、个人住房贷款面谈笔录、收入证明、《商品房买卖合同》各一份。证明被告覃葵玲因购买慈利县零阳镇万福新城的房屋于2011年12月2日向原告申请住房贷款22.4万元的事实。
3、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证各一份，合同签订日期为2012年1月4日。证明被告向原告借款22.4万元，借款期限为2012年1月4日至2032年1月3日，借款年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息，被告以其购买的慈利县零阳镇万福新城的房屋为贷款设定抵押担保，合同还约定了被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款等违约责任的事实。
4、抵押承诺书、房屋他项权证（慈房他证零阳镇字第5130011**号）各一份。证明被告覃葵玲于2013年8月30日以其购买的位于慈利县零阳镇万福新城的房屋为贷款办理了抵押登记的事实。
5、还款明细表一份。证明截止2015年10月5日，被告覃葵玲已还借款本�21252.07元，利息50677.31元，尚欠借款本金202747.93元及相应利息；被告覃葵玲自2015年4月份开始连续三个月未按期偿还借款本息的事实。
被告覃葵玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2011年12月2日，被告覃葵玲以购房为由向原告申请住房贷款。2012年1月4日，原告与被告覃葵玲签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款22.4万元，借款期限为2012年1月4日至2032年1月3日，借款年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息，被告以其购买的房屋为贷款设定抵押担保，合同还约定了被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款等违约责任。2013年8月30日，被告以其购买的位于慈利县零阳镇万福新城的房屋为贷款办理了房屋他项权证（慈房他证零阳镇字第5130011**号）。自2015年4月份开始，被告覃葵玲连续三个月未按期偿还借款本息。截止2015年10月5日，被告覃葵玲已还借款本金21252.07元，利息50677.31元，尚欠借款本金202747.93元及相应利息。
本院认为，被告覃葵玲与农行慈利县支行签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告覃葵玲未按期偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告覃葵玲以其购买的房屋为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告覃葵玲偿还借款本息，并要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃葵玲偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金202747.93元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、原告对被告覃葵玲所有的坐落于慈利县零阳镇万福新城的房屋（慈房他证零阳镇字第5130011**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，由被告覃葵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2108号
申请执行人：郑玉春，女，住大连经济技术开发区。
申请执行人：栾天忠，男，住址同上。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人郑玉春、栾天忠与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未查出被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一八年三月二日
书记员 曹莹颖
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审69号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：冯杰。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人冯杰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）049号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18286号
原告：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：边书平，经理。被告：上海智足投资管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX室。法定代表人：邵桂芳。本院在审理原告黑龙江骏鹰投资有限公司诉被告上海智足投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告黑龙江骏鹰投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江骏鹰投资有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1420号
原告ＸＸ农村土地承包经营户。
诉讼代表人ＸＸ，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告ＸＸ农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告ＸＸ农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告ＸＸ农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告ＸＸ农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第52号
申请执行人罗仲廷。
被执行人梁钧寓。
申请执行人罗仲廷与被执行人梁钧寓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁钧寓没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，于是申请执行人罗仲廷向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人梁钧寓发出执行通知书，责令梁钧寓偿还罗仲廷借款14000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费87元、申请执行费111元。
本院在执行过程中，罗仲廷与梁钧寓自愿达成庭外和解协议，罗仲廷向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，罗仲廷提出撤回案件执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）合民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2639号
申请执行人李培勇，个体。
被执行人石有龙，个体。
被执行人王军，个体。
申请执行人李培勇依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2625号民事调解书于2014年10月31日向本院申请执行。在执行中，因被执行人石有龙、王军暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初661号
原告：靖宇县兴达五粮醇五粮液名酒店，住所地靖宇县靖宇镇。
负责人：赵微，经理。
被告：靖宇县王府肥牛，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王殿伟，男，住靖宇县（其他不详）。
靖宇县兴达五粮醇五粮液名酒店与靖宇县王府肥牛、王殿伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告靖宇县兴达五粮醇五粮液名酒店于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县兴达五粮醇五粮液名酒店撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由靖宇县兴达五粮醇五粮液名酒店负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 杜明昱
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执451号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，该行行长。
被执行人：叶柳，女，1985年9月出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：张玉英，女，1988年6月出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：林磊，男，1988年1月出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶柳、张玉英、林磊金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3908号
原告：重庆麦韬广告有限公司，住所地重庆市江北区盘溪39号2幢2间。
法定代表人：严捷晖，该公司总经理。
委托代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24。
法定代表人：胡克炼。
委托代理人：郭冬梅，重庆国浩律师事务所律师。
委托代理人：田珊珊，重庆国浩律师事务所律师。
原告重庆麦韬广告有限公司诉被告重庆元尚元房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆麦韬广告有限公司法定代表人严捷晖及委托代理人唐力、重庆元尚元房地产开发有限公司委托代理人郭冬梅、田珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆麦韬广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告广告服务费用117000元；2、被告立即向原告支付违约金暂计33555.6元（以117000元为基数，每日万分之六的标准，自2015年3月26日起暂计至2016年7月15日，共478天，直至服务费用付清为止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日原告与重庆兴兆海实业有限责任公司（以下简称“兴兆海公司”）签订了《广告代理合同》，合同约定原告从2014年11月21日至2015年3月20日期间为兴兆海公司的九汇元尚元提供广告代理工作，兴兆海公司每月支付给原告广告服务费用39000元，兴兆海公司应在每次满一个服务月后的5日内向原告支付前一服务月的广告服务费，兴兆海公司无正当理由未按时支付服务费用超过十个工作日的，按应付款的日千分之三计算违约金。因兴兆海公司经营原因，兴兆海公司将广告服务合同的合同主体变更为被告，原合同约定的责任与义务由被告履行。现经原告多次催收，被告拒不付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《广告代理合同》、广告设计图片、广告项目现场照片、原告与被告公司项目经办人罗湘鹏的往来邮件，工作确认单（4份）、被告信息查询单。
被告辩称，原、被告之间没有广告服务合同关系，原告没有向被告提供广告服务合同，因此被告不存在违约，也无需支会违约定，并请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日原告与兴兆海公司签订了《广告代理合同》，主要约定原告从2014年11月21日至2015年3月20日期间为兴兆海公司在九汇元尚元项目上提供广告代理服务，兴兆海公司每月支付给原告广告服务费用39000元，合同还约定了广告服务费支付方式、支付时间、违约金计算方式等。原告按照合同约定设计了广告物料并安排投放。兴兆海公司按合同约定支付了首期广告服务费39000元，剩余117000元至今未支付。被告与原告至今未签订原告提供的《广告代理合同》，被告无义务按合同约定承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告主张“兴兆海公司将广告服务合同的合同主体变更为被告，原合同约定的责任与义务由被告履行”，原告应当为这一主张提供证据。原告针对上述主张仅提供了由“罗湘鹏”于2016年4月7日签字的4份工作确认单及原告与被告公司项目经办人罗湘鹏的往来邮件。对工作确认单，被告认为均是“罗湘鹏”以个人名义签字，“罗湘鹏”不能代表被告，被告的法定代表人是胡克炼，公司暂无名叫“罗湘鹏”的员工。对原告与被告公司项目经办人罗湘鹏的往来邮件，被告表示这一份证据仍不能证明被告与原告之间存在广告合同关系，且对该证据真实性持异议。
原告提供据的证据仅能证据其与兴兆海公司存在广告代理合同关系，且与“罗湘鹏”对代理的广告工作及尚欠广告费进行了确认，并不能证明兴兆海公司已将广告合同的主体变更为了被告，也不能证明被告与原告之间存在广告合同关系，因此被告无需承担支付原告广告服务费用的义务。对被告认为“原、被告之间没有广告服务合同关系，原告没有向被告提供广告服务合同，因此被告不存在违约，也无需支会违约定，并请求法院驳回原告全部诉讼请求”的意见，本院予以支持。
综上，原告重庆麦韬广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆麦韬广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费3311元，减半收取计1656元，由原告重庆麦韬广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告曹群霞
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告曹群霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告曹群霞系我行卡号为62×××98、62×××55的信用卡持卡人，被告曹群霞利用该卡透支我行资金共计280，236.29元（人民币，下同）。被告曹群霞使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告曹群霞归还欠款、欠款利息和相关费用共计280，236.29元（截止2016年3月31日，其中本金226，360.62元、利息15，574.72元、滞纳金38，300.95元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告曹群霞住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告曹群霞身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1608号
原告河北三江生物技术有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。组织机构代码68433473-X。
法定代表人曹某某青江，该公司董事长。
委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人徐超英，河北俱时律师事务所律师。
被告陈某某章龙，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住址江苏省常州市钟楼区。
原告河北三江生物技术有限公司与被告陈章龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹青江、委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。被告陈章龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北三江生物技术有限公司诉称，2014年11月27日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告位于常家庄三村原告公司内的一间车间（东西42米，南北12米）及车间内配套设备用于生产，双方约定被告租赁期间自2014年11月29日至2015年元月30日止，月租金为150000元，每月底按时缴付。签订协议后，被告开始生产，至合同期限届满，被告仅支付给原告租赁费200000元。2015年3月份，被告又找原告要求继续租赁该车间一个月，租赁费数额同前，因前述租赁关系，双方未再签订租赁协议。被告自2015年3月1日至3月31日租用该车间进行生产，被告结束生产后未支付给原告租赁费。两次租赁三个月时间内，被告共计拖欠原告250000元租赁费。该款经原告数次追要，被告以种种理由推诿不付。综上，被告拖延不付租赁费的行为导致原告财产权益受损，根据《合同法》之规定，请求法院依法判决被告立即给付原告租赁费250000元。
被告陈章龙提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间虽签订租赁协议，但双方未实际履行，原告因车间有其他用途而不能向被告交付车间，被告未实际使用原告的车间，故没有支付租金的义务。2、原告曾向被告借款数十万元，至今未还，被告不欠任何款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的协议，证明双方约定被告在2014年11月29日-2015年元月30日租赁原告的车间，月租金15万元。
2、陈某某国华、严某某华勤、章某三人书面证言四份，证明2015年3月1日-2015年3月30日，被告继续租赁原告车间进行生产，租赁费每月15万元。
3、2015年3月份工资表一份，证明被告在2015年3月份租赁了原告的车间，且到庭的三位证人是被告的工人。
4、申请证人章某、宁某、赵某出庭作证。
经审理查明，2014年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定被告于2014年11月29日至2015年1月30日租赁原告的车间进行化工品生产，月租金每月壹拾伍万元，每月底按时缴付。签订协议后，被告在车间生产至合同期限届满，共支付给原告租赁费200000元，剩余100000元被告未予给付。2015年3月份，被告继续在所租赁车间进行生产，原告称双方口头约定租赁费数额同上述协议约定，即每月150000元，未签订书面租赁协议。被告一直未给付原告3月份的租赁费。被告共计拖欠原告250000元租赁费。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告车间租赁费250000元。
上述事实，有原告提交的1-3号证据、证人出庭证言及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈章龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商签订租赁协议后，被告在所租赁车间从事生产，应按照协议约定及时给付原告租赁费。2014年11月29日至2015年1月30日，被告应给付原告两个月的租赁费，即300000元，被告仅给付200000元，剩余的100000元被告应予以给付。2015年3月份，原、被告虽未再续签书面协议，但证人章某、宁某、赵某均出庭作证，证明3月份被告仍在原告车间从事生产，三位证人在车间工作且支取了3月份的工资，即被告于2015年3月份仍实际租赁原告车间从事生产，原告未提出异议，原租赁协议继续有效，被告应给付原告租赁费150000元。被告辩称原告向其借款数十万元，未提交证据予以证明，且与本案没有关联性，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章龙给付原告河北三江生物技术有限公司车间租赁费250000元。自本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年六月十五日
书记员 刘朝阳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执153号
申请人刘清国，男，甘肃省民勤县人。
被执行人朱永利，男，甘肃省民勤县人。
原告刘清国与被告朱永利民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1260号民事调解书处理，已经发生法律效力。权利人刘清国于2016年3月4日向本院申请执行。
本院在执行申请人刘清国与被执行人朱永利民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：朱永利于2016年5月20日给付刘清国借款4000元，于2016年9月10日前给付借款111300元及利息15000元，承担诉讼费1300元，并以其家庭共同财产37亩洋葱提供执行担保。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院（2015）民民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执153号申请人刘清国，男，甘肃省民勤县人。被执行人朱永利，男，甘肃省民勤县人。原告刘清国与被告朱永利民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1260号民事调解书处理，已经发生法律效力。权利人刘清国于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行申请人刘清国与被执行人朱永利民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：朱永利于2016年5月20日给付刘清国借款4000元，于2016年9月10日前给付借款111300元及利息15000元，承担诉讼费1300元，并以其家庭共同财产37亩洋葱提供执行担保。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本院（2015）民民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年五月二十日书 记 员  张建祥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初843号
原告：王建国，男，1959年8月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：曹慧芹，男，1981年7月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告王建国与被告曹慧芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，因双方达成和解协议并已履行，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建国撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王建国负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 侯彦琼
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01641号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告彭明生，务农。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称建始红星煤矿）与被告彭明生劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始红星煤矿的委托代理人任蓉、被告彭明生及其委托代理人谭德频、向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，煤矿工人的流动性很大，建始县人力资源和社会保障局主观臆断认定被告所患××为工伤的用人单位是原告，仲裁裁决采信了该工伤认定，实属认定事实错误。诉请法院判决，原、被告间不应保留劳动关系，原告不应给被告自2013年2月发放伤残津贴，原告不应给被告缴纳养老保险和医疗保险，原告不应给被告支付伤残补助金60298元。
被告在庭审中辩称，原、被告间的劳动关系确认和被告的劳动能力鉴定的程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告建始红星煤矿成立于2004年4月23日，并经湖北省工商行政管理局批准登记注册，系合法的企业法人。被告彭明生自2005年5月在原告处从事采煤和井下管理工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告没有参加社会保险。被告采煤的工资为计件工资，按吨计算，后期被告主要从事管理工作，工资为固定工资，按月支付。2011年10月，被告因身体不适离开原告处。2013年1月18日，被告经恩施土家族苗族自治州疾控中心诊断为煤工尘肺叁期。双方劳动关系已经生效法律文书予以确认。2014年3月14日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工人字（2014）20号《认定工伤决定书》，认定被告所患××为工伤。2014年4月9日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力为伤残二级。2014年9月28日，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第39号仲裁裁决书，裁决：一、保留被告彭明生与原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的劳动关系，退出工作岗位，由原告自2013年2月起按月给被告发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的85％，即2050.13元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整；在领取伤残津贴期间，被告彭明生与原告以伤残津贴为基数，共同在建始县社会保险经办机构办理基本养老保险和基本医疗保险手续并缴纳其费用；二、由原告支付被告彭明生一次性伤残补助金60298元（2411.92元／月×25个月）；三、被告与原告共同到建始县社会保险经办机构补办、补缴2005年5月至2013年1月被告工作期间的养老保险相关手续和费用；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、被告的居民身份证复印件、建劳人仲裁字（2014）第39号仲裁裁决书及送达回证复印件、（2013）鄂建始民初字第00741号民事判决书复印件、（2013）鄂恩施中民终字第00577民事裁定书复印件、××诊断证明书复印件、建人社工认字（2014）20号认定工伤决定书及文书送达回证复印件、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及文书送达回证复印件、原告的企业法人营业执照副本复印件在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告是经工商登记的企业法人，具有合法的用工主体资格。原、被告间的劳动关系和被告患××为工伤均被生效法律文书确认。原告未举证证实，被告离开原告单位后到其他场所工作，被告2013年1月18日诊断出患××叁期，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为二级，应享受工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，应依法保留原、被告间的劳动关系，被告退出工作岗位并由原告自2013年2月起按照标准按月支付伤残津贴。原告的工伤待遇涉及本人工资项目均按照统筹地区恩施土家族苗族自治州2012度全部企业在岗职工月平均工资2411.92元进行计算。办理社会保险手续、补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定处理。根据《工伤保险条例》第二条第一款、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的之规定，判决如下：
一、保留被告彭明生与原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的劳动关系，被告彭明生退出工作岗位，原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司自2013年2月起按月给被告彭明生发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的85％即2050.13元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整（本判决生效前的伤残津贴限本判决生效后10日内履行）；
二、原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告彭明生一次性伤残补助金60298元（限本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年十二月十日
书记员 吴锐锋
遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初701号
原告余春平，男，地址：遂川县。
被告郭爱生，男，地址：遂川县。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告余春平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告余春平撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年六月六日
书记员 周福群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该行部门经理。
委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。
被告范艳。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国农业银行长沙县支行”）与被告范艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告范艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行长沙县支行请求判令：1、被告范艳偿还截止2016年3月2日积欠原告信用卡本金195421.88元、利息33585.64元（含正常利息、滞纳金、手续费及复利）本息合计229007.52元及2016年3月3日起至信用卡欠款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五、滞纳金及复利计算）；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告范艳答辩要点：其认可中国农业银行长沙县支行主张的诉讼请求，并愿意偿还所欠中国农业银行长沙县支行的本息，但其现在能力有限，暂时无力偿还。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2011年12月29日，范艳在中国农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定,2012年1月30日原告审批通过了被告范艳的申请，授信金额为200000元。双方约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。取现及转账，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支金额以日利率万分之五计息，且按月计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”
2、范艳申领信用卡后最后一次还款为2015年8月13日，后未再按期偿还借款本息，于2015年10月开始形成不良，截止至2016年3月2日，范艳积欠中国农业银行长沙县支行信用卡本金195421.88元、利息21973.81元、滞纳金11287.83元、手续费324元。
3、原告中国农业银行长沙县支行在诉讼请求中诉请的利息33585.64元（含前述利息21973.81元、滞纳金11287.83元、手续费324元），并未计入复利。后段利息部分虽列写了复利请求，但原告中国农业银行长沙县支行不要求被告范艳支付。原告中国农业银行长沙县支行诉请的滞纳金在2016年2月13日后就未再计收，诉请中后段利息部分列写的滞纳金也不要求被告范艳支付。
判决的理由与结果
本院认为，1、本案是贷记卡持有人透支消费或透支提取现金未能在规定的期限内还款之纠纷，案由定性为信用卡纠纷更为妥当。2、被告范艳自愿承诺遵守中国农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务。现被告范艳在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行长沙县支行要求被告范艳偿还积欠信用卡本金195421.88元、利息21973.81元、滞纳金11287.83元、手续费324元以及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息（余欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、原告中国农业银行长沙县支行不要求范艳支付后段利息中列写的滞纳金及复利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告范艳在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年3月2日的余欠本金195421.88元、利息21973.81元、滞纳金11287.83元、手续费324元，合计229007.52元以及从2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告范艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年六月十二日
法官助理 利 莉
书 记 员 利莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第0617号
申请执行人王苏北，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人顾磊，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人王苏北与被执行人顾磊机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）赣民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币63160元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1314号
原告冯某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告贾某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2016年11月18日向本院申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院经审查后认为，原告冯某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告冯某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐卫巍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第254-1号
申请执行人：王云洪，男，1975年3月13日出生，汉族，打工，住南昌市南昌县。
被执行人：王艳文，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地南昌市南昌县。
被执行人：江西志豪实业有限公司，组织机构代码：77881574-5。住所地：南昌市洪都北大道1218号。
法定代表人：顾云军。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第722号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人王艳文、江西志豪实业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，付甜甜，女，身份证号：，是被执行人王艳文的配偶，被执行人王艳文在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人王艳文及其配偶付甜甜共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳文、付甜甜、江西志豪实业有限公司银行存款、收入72752及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第254-1号申请执行人：王云洪，男，1975年3月13日出生，汉族，打工，住南昌市南昌县。被执行人：王艳文，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地南昌市南昌县。被执行人：江西志豪实业有限公司，组织机构代码：77881574-5。住所地：南昌市洪都北大道1218号。法定代表人：顾云军。本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第722号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人王艳文、江西志豪实业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，付甜甜，女，身份证号：，是被执行人王艳文的配偶，被执行人王艳文在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人王艳文及其配偶付甜甜共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳文、付甜甜、江西志豪实业有限公司银行存款、收入72752及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡发平审判员  肖翠云审判员  李小青二〇一五年七月二十二日书记员  胡 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1102号
原告：刘革。
被告：徐志新。
原告刘革诉被告徐志新劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘革委托代理人王妍，被告徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公负伤于2011年1月9日在沈阳七三九医院住院治疗。在医院住院期间，被告与原告达成口头协议，由原告负责处理其在住院期间的合理事宜，时间为2011年2月17日至2011年4月30日被告出院为止并支付原告工资80元/天，共计5840元。在被告住院期间，被告与其雇主赵东立达成协议由雇主赵东立代替被告支付原告相关费用，但赵东立仅仅支付1000元后就不再继续支付相关费用，现原告要求被告支付护理费4840元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有雇原告进行护理，是雇主赵东立雇的，与我没有关系，没有经过口头协议，我证明是因为赵东立欠原告护理费，原告在我住院期间护理我的事实没有异议，判决已经判了，但是执行款我现在还没未拿到，我判决中的护理费不包括原告的护理费。
经审理查明，被告因工作于2011年1月9日受伤住院，在2011年2月17日至2011年4月30日住院期间，原告在医院护理被告，每日的护理费为80元，共护理了73天，护理费应合计5840元，雇主赵东立已经支付给原告1000元，还剩余4840元尚未支付。
另查，被告因其受伤在法院提起诉讼，沈阳市中级人民法院作出【2013】沈中民一终字1594号民事判决书，认定徐志新受雇于赵东立，赵东立系安装公司第一分公司的负责人，安装公司第一分公司为分公司，总公司为沈阳慧盈建筑安装工程有限公司，徐志新共住院298天，护理费按照每日100元标准计算，沈阳慧盈建筑安装工程有限公司赔偿徐志新护理费30000元。其中护理费用包括原告刘革护理被告期间的护理费用。原告要求被告支付护理费，于2015年6月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、证明、判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，双方当事人对于在被告住院期间，原告对其进行护理的事实及费用无异议。被告认为护理费用应该由赵东立支付，但在被告的另一诉讼中，生效判决对被告的护理费予以确认，已经包含了本案原告主张的护理费用，并且该判决已经生效，同时被告为原告护理人员，其为实际受益人，故被告应给付原告护理费用4840元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐志新给付原告刘革护理费用4840元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告垫付），由被告徐志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执43号
申请人胡崇琼。
被执行人汤先富。
被执行人李红。
申请人胡崇琼申请执行被执行人汤先富、李红民间借贷纠纷一案，在执行过程经双方当事人同意达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蒙先
执行员 杜 宁
执行员 魏 萍
二〇一六年六月十一日
书记员 朱宗淮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3742号
原告：曾杰瑞，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：侯泽元，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省.
本院在审理原告曾杰瑞与被告侯泽元民间借贷纠纷一案中，原告曾杰瑞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯泽元银行存款1717600元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告名下位于合肥市政务区祁门路x号新地中心x幢x室房屋（房地权合产字第xxx**号）作为担保。
本院认为：原告曾杰瑞的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯泽元银行存款1717600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保财产曾杰瑞名下位于合肥市政务区祁门路x号新地中心x幢x室房屋（房地权合产字第xxx**号）房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年六月一日
书记员 夏圣莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2732号
原告徐元乐，女，汉族，1978年12月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇塔中巷。
被告黄安敏，女，汉族，1980年11月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇龙坑村。
原告徐文乐诉被告黄安敏民间借贷纠纷一案。本院2016年5月10日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元，并承担本案诉讼费
被告辩称：借款是事实，愿意归还。
经审理查明：被告黄安敏于2013年1月17日和2014年8月10日二次立据2万元借条给原告，借条上未约定还款期限和利息。被告立据借条后，原告于2013年1月17日和2014年8月10日通过金融机构转款给被告9500元、9200元。实际被告二次借得原告本金18700元，多写的是支付原告当月的利息。后被告按口头约定付给原告4000元利息。本金为归还。庭审中原告请求被告归还本金18700元，承担2016年1月1日起每月2％的利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原件在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，其借款时已口头约定利息，且被告已履行部分，根据借款时间计算未违反法律规定。庭审中原告请求被告归还本金及承担2016年1月日起每月2％的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定当庭判决如下：
被告黄安敏借原告徐乐元本金人民币18700元，承担201年1月1日起每月2%的利息，限于本判决书发生法律效力后10日内本息一并清偿。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元由被告黄安敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一六年六月六日
书记员 杨雅淋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执543号
许豪、黄琼宇
本院执行的许豪申请黄琼宇婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人黄琼宇自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月十六日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初356号
原告李国琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告严文祥，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
二原告委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告黄绍军，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人黄双福，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李国琼、严文祥诉被告黄绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李国琼及二原告委托代理人张钧，被告黄绍军的委托代理人黄双福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国琼、严文祥诉称，2015年9月18日早晨，被告黄绍军驾驶川A*****号超标电动自行车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶，6时30分许，被告黄绍军驾车于南侧辅道行驶至G108线2294KM+300M处时，与行人严清明相撞，造成车辆损坏，黄绍军受伤，严清明当场死亡。事发后，黄绍军驾车驶离现场。由于被告驾驶超标电动自行车，在驾驶过程中未注意行人，发生交通事故后，又逃逸未对严清明采取必要的救助措施，严重违反了《道路交通安全法》的规定，应当承担本次事故全部责任。现原告诉请判令：被告立即赔偿原告方各项损失共计186908.5元。
被告黄绍军辩称，被告驾车从固驿镇到羊安镇过程中，被告跌倒，被告无逃逸的现象，被告属于求生本能。被告不知严清明什么时候死的，如何死的。原告主张的诉请不符合事实。事故证明书上，被告与严清明接触的地方没有记载清楚。事故证明书上载明被告所驾的车辆尾部受损，严清明头部受伤等，相撞经过不清楚，严清明死亡时间不确定。请求驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2015年9月18日早晨，被告黄绍军驾驶川A*****号超标电动自行车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶，6时30分许，被告黄绍军驾车于南侧辅道行驶至G108线2294KM+300M处时，与行人严清明相撞，造成车辆损坏，黄绍军受伤，严清明当场死亡。事发后，黄绍军驾车驶离现场。原告李国琼系死者严清明的妻子，原告严文祥系死者严清明的儿子。
上述事实有原、被告的陈述，事故证明、遗体处理通知、尸体检验鉴定书、死亡注销户口人员身份证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、事故现场照片四张及川A*****号车照片四张予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
死者严清明系农村居民，其死亡赔偿金应为176060元、丧葬费费22848.5元。原告方还主张了精神抚慰金10000元、处理事故及丧葬事宜交通、误工费1000元，本院认为较为合理，本院予以支持。原告方因严清明死亡遭受的总损失为209908.5元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告黄绍军驾驶超标电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定；被告黄绍军与严清明发生交通事故后应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的应当立即抢救受伤人员，并通知交警部门处理，但被告黄绍军在发生事故后驾车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告黄绍军在发生交通事故后驶离现场的行为导致交警部门无法查清事故情况，无法确定事故责任，其行为已构成逃逸，被告黄绍军应当承担本次事故全部责任。现原告方请求被告黄绍军赔偿其损失，本院予以支持。被告黄绍军已垫付23000元，则实际需再赔偿原告方186908.5元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄绍军于本判决生效后十日内赔偿原告李国琼、严文祥各项损失共计186908.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告黄绍军负担。限被告黄绍军于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周金龙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初561号
原告吴俊卿，男，住滨州市沾化区。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告沾化正邦投资有限公司，组织机构代码：59263865-6。
法定代表人孙庆杰，职务总经理。
被告张长岱，男，住滨州市沾化区。
两被告委托代理人麻金东，系该公司职工。
原告吴俊卿与被告沾化正邦投资有限公司（以下称正邦公司）、张长岱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊卿的委托代理人石秀健、两被告委托代理人麻金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊卿诉称，2013年12月19日，被告正邦公司因经营需要向原告借款15000元，借款期限为一年，利息为月利率16‰。被告张长岱为正邦公司的股东，据了解股东有虚假出资和抽逃资金的行为，根据公司法解释的相关规定，股东应在抽逃资金的范围内承担补充偿还责任。该借款到期后，被告拒不归还，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告正邦公司归还原告借款本金15000元及利息；2、被告张长岱对以上借款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告正邦公司、张长岱辩称，张长岱不是我公司股东，不存在抽逃资金的事实。诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年12月19日，被告正邦公司向原告借款15000元，借款期限为12个月，约定利息为月利率16‰。另查明，正邦公司成立于2012年3月26日，张长岱为股东发起人之一，认缴出资额50万元。2012年3月20日，张长岱存入中国银行股份有限公司沾化支行账号（213014308960）10万元；2013年7月29日，张长岱存入中国银行股份有限公司沾化支行账号（209119444178）40万元。张长岱出资账号213014308960、209119444178分别于2012年4月1日、2013年8月1日结清转出，目前账户状态为关户。
上述事实有原告提交的借据、(2015)沾商初字第381号民事判决书、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告正邦公司向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告正邦公司承担还款责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张长岱作为发起股东，在出资后抽逃出资，依法应在抽逃出资范围内对公司所负的债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊卿现金人民币15000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2013年12月19日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张长岱在500000元本息范围内对沾化正邦投资有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沾化正邦投资有限公司、张长岱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年六月十五日
书记员 张雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初561号原告吴俊卿，男，住滨州市沾化区。委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。被告沾化正邦投资有限公司，组织机构代码：59263865-6。法定代表人孙庆杰，职务总经理。被告张长岱，男，住滨州市沾化区。两被告委托代理人麻金东，系该公司职工。原告吴俊卿与被告沾化正邦投资有限公司（以下称正邦公司）、张长岱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊卿的委托代理人石秀健、两被告委托代理人麻金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊卿诉称，2013年12月19日，被告正邦公司因经营需要向原告借款15000元，借款期限为一年，利息为月利率16‰。被告张长岱为正邦公司的股东，据了解股东有虚假出资和抽逃资金的行为，根据公司法解释的相关规定，股东应在抽逃资金的范围内承担补充偿还责任。该借款到期后，被告拒不归还，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告正邦公司归还原告借款本金15000元及利息；2、被告张长岱对以上借款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告正邦公司、张长岱辩称，张长岱不是我公司股东，不存在抽逃资金的事实。诉讼费我方不承担。经审理查明，2013年12月19日，被告正邦公司向原告借款15000元，借款期限为12个月，约定利息为月利率16‰。另查明，正邦公司成立于2012年3月26日，张长岱为股东发起人之一，认缴出资额50万元。2012年3月20日，张长岱存入中国银行股份有限公司沾化支行账号（213014308960）10万元；2013年7月29日，张长岱存入中国银行股份有限公司沾化支行账号（209119444178）40万元。张长岱出资账号213014308960、209119444178分别于2012年4月1日、2013年8月1日结清转出，目前账户状态为关户。上述事实有原告提交的借据、(2015)沾商初字第381号民事判决书、当事人陈述在案证实。本院认为，被告正邦公司向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告正邦公司承担还款责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张长岱作为发起股东，在出资后抽逃出资，依法应在抽逃出资范围内对公司所负的债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊卿现金人民币15000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2013年12月19日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告张长岱在500000元本息范围内对沾化正邦投资有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告沾化正邦投资有限公司、张长岱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一六年六月十五日书记员  张雅楠