安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00641号
上诉人（原审原告）：侯义平。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司，住所地安徽省六安市。
负责人：余传兵，该公司总经理。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人候义平、国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司（以下简称城郊供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月10日作出的（2105）六裕民一初字第00594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人候义平的委托代理人叶武、王康阳，被上诉人城郊供电公司的委托代理人韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中侯义平诉称：请求判令城郊供电公司赔偿医疗费31763.83元、误工费14690元、护理费3048元、营养费900元、残疾赔偿金83458元、住院伙食补助费1410元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计142269.83元并承担本案诉讼费用。
原审中城郊供电公司辩称：侯义平触电线路属220伏低压线路，且电力线路处于正常运行状态，候义平自己陈述以为该电线无电，遂用左手将该下坠的电线托起欲从下面通过，不料该电线有电并将左手击伤。由于候义平的误判导致事故的发生，而候义平具有完全民事行为能力，对电线有电的危险性应该具有认知能力。因此，候义平对于触电事故的发生有重大过错。候义平所举证据不能证明应按城镇标准索赔。综上所述，我公司认为由于候义平对于触电事故的发生具有重大过错，应承担主要责任，请求人民法院依法作出公正判决。
原审审理查明：2014年8月25日上午10时左右，侯义平手拿竹竿准备去驱赶正在稻田里吃稻谷的鸭子，走在田间路上时发现路前方有一根下坠的电线阻碍了通行，侯义平以为该电线无电，遂用左手将该下坠的电线托起欲从下面通过，不料该电线有电并将侯义平左手击伤，侯义平后被同村村民送往六安市中医院治疗。2014年9月13日，侯义平根据医嘱建议转入六安市人民医院治疗，2014年10月10日出院，花费医药费合计31763.83元。候义平的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，三期评定为：休息期300日、营养期30日、护理期30日，支付鉴定费1000元。另查明，侯义平触电线路属220伏低压线路，该电力线路的产权人是城郊供电公司。侯义平触电时，该电线坠在半空，离地面只有半人高。侯义平系农村居民，自2012年12月1日起至2014年8月15日因农忙请假回家前一直在浙江省余姚市佳佳羽毛工艺品厂从事缝纫工作。
原审审理认为：公民享有生命健康权和合法财产权。公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。城郊供电公司作为涉案电力线路的产权人，有对该段电力线路进行维护和管理的职责，由于城郊供电公司未能尽到维护和管理职责，导致处于正常运行中的电线下坠且离地面仅有半人高，造成候义平经过此地时用手托起电线被电击伤，故城郊供电公司对候义平被电击伤负有主要过错，应承担主要责任。候义平作为具有完全民事行为能力的成年人，对电线带电及其危险性应该有一定的认知能力，但却疏忽大意，用手托起电线被电击伤，其自身也具有一定的过错，应自行承担一定的责任。根据双方的过错程度，酌定城郊供电公司承担80%的责任，候义平自负20%的责任。侯义平自2012年12月1日起至2014年8月15日因农忙请假回家前一直在浙江省余姚市佳佳羽毛工艺品厂从事缝纫工作，其可按城镇居民标准进行赔偿。经核定，候义平的损失为：医药费31763.83元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3048元（30天×101.6元／天）、误工费11865元（105天×113元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金49678元（20年×24839元／年×10%）、鉴定费1000元，合计100664.83元。候义平主张精神损害抚慰金5000元，原审法院根据其伤情及双方的过错程度，酌定赔偿4000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司于本判决书生效后五日内赔偿原告侯义平因电击伤所造成的各项经济损失100664.83元的80%，即80531.86元。二、被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司于本判决书生效后五日内赔偿原告侯义平精神损害抚慰金4000元。三、驳回原告侯义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取为1575元，由被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司负担。
原审宣判后，候义平、城郊供电公司均不服，向本院提出上诉。
候义平上诉称：上诉人于2014年9月13日受伤住院治疗，2015年1月21日被评定构成十级伤残，根据相关法律规定，误工期应计算至定残前一日即130天，而非原审认定的105天。上诉人在事故发生前一直在浙江宁波打工，残疾赔偿金标准应当按照浙江城镇居民标准计算。
城郊供电公司答辩称：原审按照三期评定的天数确定的候义平的误工天数正确，应予维持。候义平系农村户籍，按照浙江宁波标准计算残疾赔偿金无事实依据。
城郊供电公司上诉称：候义平对本起事故的发生存有重大过错，应承担主要责任。上诉人对事故的发生存有较小过错，应承担次要责任。候义平系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
候义平答辩称：涉案电线产权属于上诉人，其对该线路负有管理维护职责，正是由于上诉人未尽到管理义务导致电线坠落击伤候义平，原判上诉人承担80%的赔偿责任正确。答辩人事发前在浙江宁波打工，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿赔偿金并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判城郊供电公司对候义平的损失承担80%的赔偿责任是否适当；二、候义平的残疾赔偿金应当按照何种标准计算；三、原审计算的候义平的误工期限有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，城郊供电公司在事发地点的低压线路电线脱落后未能及时发现并进行修复杜绝隐患，导致侯义平在经过该路段时被电流击伤，城郊供电公司应对侯义平的损害后果承担主要责任；侯义平作为完全民事行为能力人在看到电线脱落，未明确电线是否通电的情况下将电线托起，没有采取相应的安全、防范措施，造成受伤，存在一定过错，对其损害后果应承担次要责任。原审认定的责任比例适当，上诉人此节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，候义平虽系农村户籍，但从其原审中提供的劳动合同、工资表、工作证明来看，候义平长年在外务工、居住生活，原审按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，应予维持。针对本案争议焦点三，候义平诉称应当将误工期计算至定残前一日，经查，事故发生后候义平住院治疗47天，医嘱休息一个月，其所做的三期评定中误工期评定为60天，原审综合候义平的住院天数和误工期评定天数计算其误工期并无不当，可以予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由城郊供电公司负担1650元，由候义平负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。