湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初483号
原告：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道69号，统一社会信用代码914208813435195763。
法定代表人：刘全亮，执行董事。
委托诉讼代理人：尚方平。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场，统一社会信用代码91420881770766504W。
法定代表人：郭虎，董事长。
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被告：郭虎。
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被告：钟祥市圣璃发建材有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881094989357P。
法定代表人：郭圣狮，总经理。
委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。
被告：刘兴梅。
委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。
被告：李家兴。
委托诉讼代理人：邵平。
原告钟祥市新洋小额贷款有限公司诉被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘兴梅、李家兴小额借款合同、担保纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，根据原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的申请，作出（2017）鄂0881民初483号民事裁定书，裁定冻结被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘兴梅、李家兴在金融机构存款280万元或查封、扣押价值相当的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的委托诉讼代理人尚方平、伍光明，被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎的委托诉讼代理人周慧明，被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘兴梅的委托诉讼代理人黄清章，被告李家兴的委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市新洋小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北誉虎实业有限公司偿还借款本金250万元及利息（其中100万元借款利息自2016年10月19日起按月利率2%计算至偿还完毕时止，150万元借款利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）；2、判令被告湖北誉虎实业有限公司赔偿律师费7.5万元；3、判令被告郭虎、刘某对上述第1、2项债务承担连带责任；4、判令被告钟祥市圣璃发建材有限公司对上述第1项中的100万元借款及利息、第2项债务承担连带责任；5、判令被告李家兴对上述第1项中的150万元借款及利息、第2项债务承担连带责任。6、本案诉讼费等费用由上述被告负担。事实与理由：2016年1月26日，被告湖北誉虎实业有限公司因经营之需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年1月26日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率2.7%。同日，被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告湖北誉虎实业有限公司向原告借款100万元提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同年2月18日被告湖北誉虎实业有限公司又与原告签订一份《借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2016年2月18日起至2016年4月17日止，借款利率为月利率2.7%。同日，被告李家兴、刘某向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告湖北誉虎实业有限公司向原告借款150万元提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。两份《借款合同》均约定，如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定先后将借款100万元、150万元转入被告湖北誉虎实业有限公司指定账户。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付100万元的借款利息至2016年10月18日，支付150万元的借款利息至2016年11月12日，借款本金及其余利息经原告多次催收，上述被告未履行义务。湖北誉虎实业有限公司是法定代表人郭虎注册的一人有限责任公司。
被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎辩称，本案应该是两个案件分别诉讼，分别立案，但可以合并审理，两个案件当事人不同、法律关系不同；湖北誉虎公司借款属实，但是已经偿还了部分，原告计算有误；原告在进行小额贷款行为中违反了相应的规定，造成了损失应当承担相应的责任。
被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某辩称，同意湖北誉虎实业有限公司、郭虎的答辩意见；答辩人的保证期间已超过法定期间，保证责任应当免除。
被告李家兴辩称，同意湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某的答辩意见；要求答辩人承担律师费7.5万元缺乏依据，答辩人不应承担。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A1（2016年1月26日的《借款合同》，钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某的《保证担保承诺书》各1份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎无异议。被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某对其真实性无异议，但认为《保证担保承诺书》是原告单方制作的格式文本，被告只是在上面签名，该文本中提到的有关内容没有法律依据。被告李家兴认为与其无关。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
2、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A2（100万元借款借据、转账凭证各1份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎认为借款借据系复印件，由法庭核实。对转账凭证无异议，对关联性有异议，指定账户是誉虎公司的账户，但原告将款汇入郭虎个人账户。被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某认为借款借据系复印件，由法庭核实。对转账凭证无异议。被告李家兴认为与其无关。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
3、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A3（2016年2月18日的《借款合同》，刘某、李家兴的《保证担保承诺书》各1份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎对《借款合同》的真实性无异议，但认为借款未汇入公司账户，而是汇入郭虎个人账户。担保承诺书与其无关。被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某对其真实性无异议，但认为款没有汇入借款方公司账户；担保承诺书是原告单方制作的格式文本，被告刘某只是在上面签名。该文本中提到的有关内容没有法律依据。被告李家兴对其真实性无异议，但认为借款合同中约定的利息超出法律规定。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
4、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A4（150万元借款借据、转账凭证各1份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某认为借款借据系复印件，由法庭核实。对转账凭证无异议。被告李家兴无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
5、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A6（100万元《借款逾期催收通知书》2份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某、李家兴对其真实性无异议，但认为对钟祥市圣璃发建材有限公司发出的通知只是告知借款逾期，没有要求保证人承担保证责任。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
6、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A7（150万元《借款逾期催收通知书》3份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎对其真实性无异议，但认为通知只是告知借款逾期，没有要求保证人承担保证责任。钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某、对其真实性无异议，但认为通知只是告知借款逾期，没有要求保证人承担保证责任，根据担保法的规定，保证人刘某的保证期间应当在2016年11月16日届满，发出通知的时间是2016年11月8日，已超过法律规定的保证期间，保证责任已经免除。李家兴对其真实性无异议，但认为以发出的《借款逾期催收通知书》作为依据，向担保人主张保证权利不符合法律规定。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
7、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A8（《委托代理合同》、转账凭证、增值税发票各1份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某对其真实性无异议，但认为本案是两个法律关系，涉及当事人对费用的分担。李家兴对其真实性无异议，但认为其仅承诺对150万元债务及相应的实现债权的费用承担保证责任，不应对实现全部债权的费用承担责任。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
8、被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎提交的证据B1（转账凭证1份），原告钟祥市新洋小额贷款有限公司对其真实性无异议，但认为该款是偿还以前的借款。被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某、李家兴无异议。本院认为，该证据与原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A9相印证，与本案没有关联，不予认定。
9、原告钟祥市新洋小额贷款有限公司提交的证据A9（庭审后提交2015年10月27日的《借款合同》、转账凭证、进账单、记账凭证，收息统计表各1份），被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某、李家兴无异议。本院认为，该证据与被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎提交的证据B1相印证，与本案没有关联，不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月26日，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为贷款人，被告湖北誉虎实业有限公司为借款人签订一份《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限两个月，借款月利率2.7%；对逾期借款从逾期之日起在按本合同约定的借款执行利率基础上每天按借款总额的2‰收取违约金至清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同中还对双方的权利与义务等进行了约定。同日，被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某分别向原告出具《保证担保承诺书》，均承诺自愿为湖北誉虎实业有限公司于2016年1月26日向原告借款100万元提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告湖北誉虎实业有限公司向原告出具借款借据，原告将100万元汇入被告湖北誉虎实业有限公司法定代表人郭虎账户。同年2月18日，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为贷款人，被告湖北誉虎实业有限公司为借款人又签订一份《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限两个月，借款月利率2.7%。该合同中其他约定同前一份合同。同日，被告李家兴、刘某分别向原告出具《保证担保承诺书》，均承诺自愿为湖北誉虎实业有限公司于2016年1月26日向原告借款150万元提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告湖北誉虎实业有限公司向原告出具借款借据，原告将150万元汇入被告湖北誉虎实业有限公司法定代表人郭虎账户。上述借款期限届满，被告湖北誉虎实业有限公司未履行偿还借款义务，被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某、李家兴也未履行保证义务。之后，原告于2016年6月27日向被告李家兴发出《借款逾期催收通知书》，于2016年8月26日向被告湖北誉虎实业有限公司、钟祥市圣璃发建材有限公司发出《借款逾期催收通知书》，于2016年11月8日向被告刘某发出《借款逾期催收通知书》，但上述被告未完全履行义务。100万元的借款仅支付利息至2016年10月18日，150万元的借款仅支付利息至2016年11月13日。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司与被告湖北誉虎实业有限公司签订的《借款合同》及被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某、李家兴向原告钟祥市新洋小额贷款有限公司出具的《保证担保承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，应当依约履行。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司依约履行了贷款义务，被告湖北誉虎实业有限公司未依约履行还款义务系违约行为，应承担相应的责任。《借款合同》约定“对逾期借款从逾期之日起在按本合同约定的借款执行利率基础上每天按借款总额的2‰收取违约金至清偿为止”，被告湖北誉虎实业有限公司逾期偿还借款，依据约定应承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司主张按月利率20‰支付利息，不违背法律规定。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为实现债权提起诉讼，支付律师代理费，且有证据证明实际支付7.5万元，依据《个人借款合同》约定，应由被告湖北誉虎实业有限公司赔偿给原告钟祥市新洋小额贷款有限公司。被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某为被告湖北誉虎实业有限公司100万的借款提供连带保证担保，被告刘某、李家兴为被告湖北誉虎实业有限公司150万的借款提供连带保证担保，虽然是分别出具的《保证担保承诺书》，但是为同一主债务提供的保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定可知，在连带共同保证中，债权人既可以向全部保证人主张全部保证责任，也可以向其中的一个或者数个保证人主张全部保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人亦发生时效中断的效力。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司在保证期限内，分别向被告钟祥市圣璃发建材有限公司、李家兴主张了权利，其效力及于被告刘某。对被告钟祥市圣璃发建材有限公司、李家兴发生诉讼时效中断的效力也及于被告刘某。因此，被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某、李家兴应当在保证范围内对被告湖北誉虎实业有限公司偿还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告湖北誉虎实业有限公司为一人有限责任公司，股东为被告郭虎，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郭虎未举证证明公司财产独立于自已财产，应当对被告湖北誉虎实业有限公司偿还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎辩称“已偿还部分借款”，被告钟祥市圣璃发建材有限公司、刘某辩称“保证期间已超过法定期间，保证责任应当免除”，被告李家兴辩称“不应承担律师费”其理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北誉虎实业有限公司偿还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款250万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北誉虎实业有限公司支付原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款利息（其中：以100万元为基数，从2016年10月19日起至清偿之日止；以150万元为基数，从2016年11月14日起至清偿之日止，均按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖北誉虎实业有限公司赔偿原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为实现债权支付的律师代理费7.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郭虎对上列第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告钟祥市圣璃发建材有限公司对上列第一项之中的100万元借款、第二项之中的100万元借款的利息、第三项之中的3万元承担连带清偿责任；
六、被告刘兴梅对上列第一、二、三项承担连带清偿责任；
七、被告李家兴对上列第一项之中的150万元借款、第二项之中的150万元借款的利息、第三项之中的4.5万元承担连带清偿责任；
案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘兴梅、李家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭翛予