江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1986号
原告：丁和平，女，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：蔡金方，男，汉族，住江西省乐平市。系原告儿子。
委托诉讼代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛南，男，汉族，住江西省万年县。
被告：蒋丽梅，女，汉族，住江西省万年县。系被告葛南妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司。
地址：江西省万年县陈营镇万昌大道119号。
负责人：张继宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁和平与被告葛南、蒋丽梅、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告丁和平委托诉讼代理人蔡金方、周志华、被告葛南、被告蒋丽梅、被告保险公司委托诉讼代理人何国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告葛南赔偿原告丁和平在交通事故中受伤所受经济损失223890元，被告蒋丽梅承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险内先行赔付12万元，其余部分在商业险范围内予以赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月13日20时许，原告丁和平在老××国道乐平市××外××村地段的路旁行走时，被由被告葛南驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车撞伤（当时还有一个行人余海连也被撞伤）。该起交通事故经乐平市公安局交警大队作出事故认定书，认定葛南负全部责任，丁和平、余海莲不负责任。原告丁和平在此次交通事故中受伤严重，经法医鉴定，构成伤残6级，且需要后续治疗费3万元。葛南驾驶的小汽车车主为其妻子蒋丽梅。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。
被告葛南辩称，依法理赔，我垫付的医疗费等费用要求在本案一并处理。
被告蒋丽梅未作答辩。
被告保险公司辩称，1、医疗费应扣除20%的非医保用药费用；2、原告的伤残没有达到6级伤残，要求重新鉴定；3、原告年龄已过55周岁，不存在误工费；4、住院伙食补助费、营养费标准应按20元一天计算，营养期应以住院期间为准；5、护理费标准认可，但应按住院天数计算护理期；6、后续治疗费只认可2万元；7、残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高；8、保险公司不承担原告的鉴定费用；9、交通费过高，酌情认定600元；10、我公司已垫付10000元医疗费用，应予以减除。
原告丁和平为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告葛南身份证复印件，证明被告身份情况；3、被告葛南驾驶证复印件，证明被告驾驶资格；4、被告蒋丽梅身份证复印件，证明被告身份情况；5、被告蒋丽梅行驶证复印件，证明被告车辆相关情况；6、商业险保单复印件一份，证明被告蒋丽梅为赣Ｅ×××××轿车投保保险金额为30万元的第三者责任险；7、交强险发票复印件一份，证明被告蒋丽梅为赣Ｅ×××××轿车投保交强险；8、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及被告葛南负事故全部责任，原告丁和平不负事故责任；9、鉴定费发票三份，证明原告为做伤残鉴定所花费费用为3880元；10、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书和江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告智能障碍程度及生活、劳动及社交能力受损情况、构成6级伤残、后续治疗费3万元；11、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告误工期300天、护理期94天、营养期105天。
被告葛南为支持其诉讼主张提供了以下证据:1、费用清单一份，证明住院用药清单及详细费用；2、住院费发票一张（金额80397.69元）及门诊发票五份（金额2734.16元），证明被告垫付了所有医疗费用情况，其中医疗总费用包括被告保险公司垫付的10000元；3、二份保单，证明被告蒋丽梅为车子投保了交强险及商业险；4、出院记录一份，证明原告诊疗经过；5、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明被告葛南另支付10000元费用给原告；6、酒店发票一份（金额387元），证明垫付原告去南昌检查所产生的住宿费用。
被告蒋丽梅未提交任何书面证据材料。
被告保险公司未提交任何书面证据材料。
庭审中，被告保险公司对原告丁和平提供证据材料的质证意见为：对于1、2、3、4、5、6、7、8号证据无异议，但对9号证据即鉴定费发票，其认为真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担；对10号证据即两份鉴定意见书，其认为原告伤残未达到6级伤残，要求对原告精神智力状况及伤残等级进行重新鉴定，后续治疗费仅认可2万元；对11号证据即三期鉴定，其认为原告年龄超过55周岁，不应计算误工费，营养期、护理期应以住院期间为准。
被告保险公司对被告葛南提供证据材料的质证意见为：对于3、4、5、6号证据无异议，但对1、2号证据真实性无异议，但是其认为应扣除20%非医保用药费用。
被告葛南、蒋丽梅对原告丁和平提供的证据材料均无异议。
原告丁和平对被告葛南、蒋丽梅提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院确认以下证据：原告丁和平提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据以及被告葛南提供的1、2、3、4、5、6号证据内容客观真实、形式合法、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。对原告提交的10号证据即两份鉴定意见书，被告保险公司在庭审中要求对原告精神智力状况及伤残等级进行重新鉴定，2016年9月25日经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年12月16日及22日分别作出赣求实【2016】精鉴字第172号鉴定意见书及赣求实【2016】医鉴字第11117号鉴定意见书：原告构成器质性人格改变及脑外伤所致中度智能损害、构成6级伤残。经本院组织第二次开庭质证，被告保险公司对该两份鉴定意见书无异议、对第二次鉴定费用（三张发票）7530元无异议；原告对该两份鉴定无异议，对第二次鉴定费用真实性无异议，但认为该费用与原告无关；被告葛南、蒋丽梅对该两份鉴定及鉴定费用无异议。故本院对10号证据及第二次重新鉴定的两份鉴定意见书予以认定，可以作为本案定案的依据；对原告提交的11号证据，关于该份鉴定意见书中“三期”鉴定部分，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对“三期”有明确规定且鉴定意见书“三期”鉴定适用的标准即《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）系地方协会推荐标准，故本院不予采信，该“三期”鉴定部分不作为本案定案之依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月13日20时许，被告葛南驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿老206国道由万年往乐平城区方向行驶，行驶至老××国道××镇外××村地段直行时与原告丁和平（另外还有一行人余海连，其在另案起诉）发生碰撞，造成丁和平严重受伤，当日原告被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为Ⅰ、急性闭合性颅脑损伤；⑴左侧颞顶部硬膜外血肿⑵左侧额骨、颞骨骨折⑶头皮血肿；Ⅱ、胸椎压缩性骨折；Ⅲ、肺挫伤，胸腔积液；Ⅳ右外踝骨折；Ⅴ、全身多处软组织挫伤。住院80天，花去医疗费80397.69元，另门诊花费2734.16元。2015年10月19日经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定，被告葛南负事故全部责任，原告丁和平不负事故责任。2016年5月5日经景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定：原告颅脑外伤后智能中度障碍、生活、劳动及社交能力严重受损、建议进一步康复治疗；2016年5月26日经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：原告头部损伤评定为6级伤残；后续治疗费30000元；庭审中被告保险公司要求对原告以上两项鉴定申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月16日经江西求实司法鉴定中心鉴定：原告患有器质性人格改变及脑外伤所致中度智能损害；2016年12月22日经江西求实司法鉴定中心鉴定：原告构成6级伤残。
另查明：赣Ｅ×××××轿车登记车主系被告蒋丽梅，被告蒋丽梅与被告葛南系夫妻关系；被告蒋丽梅为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔率附加险），保险金额分别为122000元和300000元，保险期间均为2014年10月28日至2015年10月27日。本次事故发生在保险期间内。
又查明：在该事故中另有一位受伤者余海连，其损失为19866.06元（其中交强险伤残赔偿限额项下实际金额为4830元，医疗费用赔偿限额项下实际金额为15036.06元）。
再查明：原告丁和平户籍系农业户口；江西省2015年度农村居民人均可支配收入：11139元/年；事故发生后被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告葛南垫付医疗费等相关费用83518.69元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告葛南驾驶赣Ｅ×××××轿车与原告丁和平碰撞，造成原告丁和平严重受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告葛南负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称要求医疗费扣除20%的非医保用药费用，因该免责比例没有法律依据及合同约定，故本院对其辩解不予采纳。关于原告误工费，被告保险公司辩称其年龄超过55周岁，不应计算误工费损失。该辩解未有法律依据，本院不予采纳。由于赣Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告受到的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，原告的损失为：1、医疗费：包括住院费80397.69元及门诊费2734.16元，以上共计83131.85元；2、营养费：30元/天×80天=2400元；3、住院伙食补助费30元/天×80天=2400元；4、护理费：100元/天×80天=8000元；5、误工费：100元/天×80天+100元/天×144天×50%=15200元；6、残疾赔偿金：11139元/年×20年×50%=111390元；7、精神损害抚慰金酌定为20000元；8、交通费：由于原告未提供正式有效交通票据，根据原告就医地点、时间、次数、陪护人数等相关情况本院酌定为1000元；9、后续治疗费：30000元。以上共计273521.85元（其中交强险伤残赔偿限额项下实际金额为155590元，医疗费用赔偿限额项下实际金额为117931.85元）。被告保险公司首先应当在交强险分项责任限额内予以赔偿（因本次交通事故受伤者有二位，因此交强险下各分项责任限额由二位受伤者按损失比例获赔），超出交强险分项责任限额外的部分，由被告保险公司按照商业保险合同根据责任比例予以承担。即被告保险公司在交强险范围内应承担110000×155590÷（4830+155590）+10000×117931.85÷（15036.06+117931.85）=115557元，在商业险范围内应承担（273521.85-115557）×100%=157964.85元，该金额与同一交通事故中另一名伤者商业险范围内赔偿金额之总和未超过商业第三者责任险保险金额300000元，被告葛南及蒋丽梅无需另外承担赔偿责任。综上，原告应当得到的赔偿总额为115557元＋157964.85元=273521.85元，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费及被告葛南垫付的83518.69费用，原告丁和平实际应当获得的赔偿款总额为180003.16元。被告葛南垫付的费用83518.69元由被告保险公司支付给被告葛南。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告丁和平各项损失共计180003.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告葛南垫付费用共计83518.69元；
三、驳回原告丁和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、鉴定费11410元（其中丁和平已预付3880元，保险公司已预付7530元），决定由原告丁和平负担1530元，被告葛南负担7050元，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司负担7530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一七年一月十六日
代书 记员 齐忠飞