湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1419号
原告：黄永久。
原告：柏学琴。
上列二原告共同委托代理人：徐峰，
重型自卸货车所有人。住址：湖南省涟源市龙塘镇观塘村元子组。公民身份号码：4325031971********。
委托代理人：张华山。
委托代理人：唐建玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
委托代理人：高静梅。
原告黄永久、柏学琴与被告李从盛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，于2013年12月23日至2014年4月4日中止审理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年4月22日、4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告黄永久、柏学琴的共同委托代理人徐峰，被告李从盛的委托代理人张华山、唐建玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人高静梅到庭参加诉讼。
原告黄永久、柏学琴起诉称：2013年4月6日5时，黄韬驾驶浙E×××××货车在104国道1377KM＋800M埭溪镇小羊山路段与李四峰驾驶的所有人为李从盛的湘K×××××重型自卸货车相撞致使黄韬受伤、车损的交通事故，后黄韬经医院抢救无效死亡。交警大队于2013年7月4日出具事故责任认定书，认定李四峰负事故主要责任。经查，湘K×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险、商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失708932.49元（医疗费3463.04元、死亡赔偿金37851／年×20年=757020元，丧葬费40087元／年÷2=20043.5元，办理丧事人员误工费和交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，施救费3750元，停车费2400元，修理费82000元，货损39600元，合计963276.54元，请求963276.54元-115463.04元×70%＋115463.04元=708932.49元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告李从盛答辩称：发生交通事故属实，对责任认定有异议，李四峰是李从盛的雇佣驾驶员。首先对原告之子黄韬在交通事故中死亡表示同情，愿意依法进行赔偿，但是赔偿计算项目依据与法律的规定不符，黄韬系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。交通事故发生在2013年，应按2012-2013的标准计算，精神损害抚慰金、交通费计算过高，货损不应计算，不合理部分应予以剔除。本案交通事故发生后，由于无法查清事故的全部事实，湖州市交通警察支队事故处理大队经实地勘察，在2013年5月15日出具了道路交通事故证明，2013年7月4日又作出了道路交通事故认定书，该认定书以李四峰驾驶的车辆尾部灯光不符合要求未按规定借道通行，所驾驶的车辆载货超过核定质量为由，认定李四峰负事故主要责任，是不公平的。因为死者黄韬驾驶的车辆追尾，把李四峰车辆尾部撞坏了，而车辆的检验是事故发生后才进行的，因此，不能认定事故发生前李四峰的车辆尾部灯光不符合要求，至于李四峰车辆超载部分货物，只应受交通行政处罚的行为，与交通事故的发生没有必然的联系，答辩人认为，本次交通事故，黄韬应负事故的主要责任，理由为：1、是黄韬驾驶的车辆追尾撞到李四峰的车辆尾部，才造成本次交通事故。2、证明黄韬驾驶车辆车速过快，既然是黄韬驾驶车辆速度过快追尾撞到李四峰车辆尾部造成交通事故，李四峰承担主要责任于情、于理、于法是说不过去的。根据公安部、最高院规定，如果人民法院认为道路交通事故认定书不公正与事实不符的，可以不作为认定案件事实的依据，人民法院根据查明的事实作出判决。精神损害抚慰金认可10000元，货物损失没有依据，不予赔偿，事故发生后，已支付原告方3万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。被保险人投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，因标的车负事故主要责任，扣除15%的免赔率；车辆超载应扣除10%的免赔率。原告诉请城镇标准没有依据，无劳动合同、驾驶证、行驶证、营运资格证、非农收入证明也没有，应按2013年农村标准计算。精神损害抚慰金因受害人有过错，认可3万元左右。处理事故人员误工费诉请没有依据，已经包括在丧葬费中；货物损失没有依据，不予认可。
经审理查明：2013年4月6日5时00分，被告李从盛所有的湘K×××××重型自卸货车由雇佣驾驶员李四峰驾驶，从湖州市埭溪镇小羊山石矿右转弯驶入104国道向南行驶，黄韬驾驶行驶证登记在杨庆庆名下的浙E×××××重型普通货车沿104国道由北往南行驶，与湘K×××××重型自卸货车车尾尾随相撞，造成车辆受损、黄韬受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。同年5月15日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2013）第00114号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明；并指出，湘K×××××重型自卸货车及载货物总质量为65800KG（该车整备质量12315KG，核定载质量12490KG）；浙E×××××重型普通货车及载货总质量为17300KG（该车核定总质量25000KG）；经检验，湘K×××××重型自卸货车尾部灯光不符合要求。经交警部门进一步核查，于同年7月4日作出湖公交认字（2013）第00114-1号道路交通事故认定书，认定李四峰负事故主要责任，黄韬负事故次要责任。发生黄韬抢救医疗费3463.04元。该事故造成黄韬驾驶的浙E×××××重型普通货车施救拖车费3750元和修理费82000元（该车损经保险公司定损）；该车上载有货物（香樟树，价值39600元）。经审查，黄韬（公民身份号码：××）系原告黄永久、柏学琴之子。事故发生后，被告李从盛已支付原告方3万元。原告方为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告李从盛所有的湘K×××××重型自卸货车由原投保人邱庆平向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔，交强险和商业险的保险期限均自2012年8月18日起至2013年8月18日止。
又查明：黄韬生前户籍系农村居民，其自2012年3月1日起至本次交通事故发生前居住在由杨庆庆向桂有富（非农居民）承租的长兴县雉城街道高家墩居民组位于立交桥西侧318国道收费站西的住房，从事货车驾驶员工作。
以上事实，由原告方向本院提交的湖公交证字（2013）第00114号道路交通事故证明、湖公交认字（2013）第00114-1号道路交通事故认定书、黄韬驾驶证、浙E×××××重型普通货车行驶证、李四峰的驾驶证、湘K×××××重型自卸货车行驶证、保险单、医疗费票据、死亡证明、火化证明、施救费发票、拖车费发票、维修费发票、定损单、送货单与照片、广德县公安局柏垫派出所出具的证明、长兴县公安局雉城派出所与长兴县雉城街道高家墩居民委员会共同出具的证明、租房协议、桂有富户口簿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提交的照片、投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故作出道路交通事故证明后，经进一步核查，又作出道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告之子黄韬驾驶浙E×××××重型普通货车与被告李从盛所有由雇佣驾驶员李四峰驾驶的湘K×××××重型自卸货车相撞而造成黄韬受伤经抢救无效死亡及财产受损之损害，黄韬负事故次要责任，李四峰负事故主要责任。对此，被告李从盛应对其雇佣驾驶员李四峰的过错承担相应的赔偿原告方损失的民事责任。至于对被告李从盛辩称的对交警作出的道路交通事故认定书有异议等意见，因未提供任何证据，故本院不予采信。因湘K×××××货车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在湘K×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为黄韬生前户籍虽系农村居民，但其至本次交通事故发生前一年以上居住在城镇区域并从事非农职业，应认定黄韬生前的经常居住地和主要收入来源地均属城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告方该请求应予支持。为了便于计算，将被告李从盛已支付原告方的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告方损失为：原告黄永久、柏学琴之子黄韬因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，应计算抢救医疗费3463元，丧葬费（按2012年浙江省职工平均工资的六个月计算，40087元／年÷2）计20043.50元，死亡赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年）计757020元，精神损害抚慰金（该项目已按过错责任比例折算）35000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情）2400元，浙E×××××货车施救拖车费3750元和（定损）修理费82000元，车上货物损失（因难以确认货物全损，故酌情按39600元×50%计算）计19800元，合计923476.50元。其中属交强险责任限额内的为115463元（含：医疗费用3463元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中75000元和优先赔付精神损害抚慰金35000元；财产损失费用2000元）。
应由被告李从盛赔偿原告方（923476.50元-交强险115463元）×70%＋交强险115463元=681072元；其中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担交强险责任限额内115463元和商业险第三者责任险限额内（因未投保不计免赔，应扣除免赔率15%，因超载、按约定应扣除免赔率10%，计扣免赔率25%，即500000元×75%）计375000元，计490463元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李从盛应赔偿原告黄永久、柏学琴各项费用681072元，扣除已支付原告方30000元，尚应赔付原告方651072元，其中除可由保险理赔款扣付490463元，仍应赔付原告方160609元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在湘K×××××重型自卸货车的交强险责任限额内承担赔偿金115463元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金375000元，合计490463元，并扣付给原告黄永久、柏学琴，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄永久、柏学琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10890元，减半收取5445元，由原告黄永久、柏学琴负担444元，被告李从盛负担5001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 俊