wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3993号
原告:金华银行股份有限公司永康支行,住所地:浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：胡晶晶。
被告：董学新。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告董学新信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告董学新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2011年7月22日被告董学新向原告金华银行股份有限公司永康支行申办双龙贷记卡一张，原告经审核后向被告发放卡号为62×××98的贷记卡一张。被告董学新领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年2月15日开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告手机处于停机状态。至2016年5月17日，被告董学新已欠原告透支本金17866.6元，利息4341.89元，滞纳金6233.8元，共计28442.29元。据此，请求法庭依法判令：1、由被告董学新立即偿还透支本金17866.6元，利息4341.89元，滞纳金6233.8元（以上利息和滞纳金均算至2016年5月17日止，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清之日止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董学新立即偿还透支本金17866.6元，利息4341.89元，滞纳金6233.8元（以上利息和滞纳金均算至2016年5月17日止，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清之日止，按月计收复利。）
被告董学新未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、【金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约原件一份、申卡资料复印件16张】，欲证明被告董学新向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放卡号为62×××98的信用卡一张的事实。
2、【交易明细原件四张及透支信用卡帐户余额表原件一张（加盖金华银行股份有限公司永康支行业务公章）】，欲证明截止至2016年5月17日，被告尚欠原告信用卡本金17866.6元，利息4341.89元，滞纳金6233.8元的事实。
被告董学新未到庭质证、未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告董学新向原告金华银行股份有限公司永康支行申请办理双龙信用卡，知悉并保证遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等情况进行约定。截止至2016年5月17日，被告共透支本金人民币17866.6元，利息4341.89元，滞纳金6233.8元。被告董学新对上述款项至今未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告董学新之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告董学新未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金华银行股份有限公司永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董学新归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支本金17866.6元，滞纳金6233.8元及利息（利息算至2016年5月17日止为4341.89元，此后的利息按照金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告董学新未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，公告费400元，共计人民币912元，由被告董学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6550号
罪犯蔡某某，男，1990年1月8日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月28日作出（2013）思刑初字第1274号刑事判决，以被告人蔡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。经查明，罪犯蔡某某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某的减刑建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1974号
罪犯张殿国，又名张殿明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）扬刑二初字第17号刑事判决，以被告人张殿国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月17日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1757号、（2011）通中刑执字第0912号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张殿国自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张殿国自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张殿国自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17941号
原告：上海双和建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：上海金富门酒店有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄雄先。
本院在审理原告上海双和建筑装饰有限公司诉被告上海金富门酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海双和建筑装饰有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双和建筑装饰有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3216号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：姚宾，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：汤辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告姚宾、汤辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚宾偿还原告代偿本金50098.95元及利息损失（从2017年4月20日起计至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告汤辉对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未能按期履行上述债务，则原告有权对被告姚宾所有的、牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述款项债权范围内于第二顺位（第一顺位中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实和理由：2015年7月2日，被告姚宾以购买众泰汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失。嗣后，被告汤辉作为保证人，为姚宾向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。
同日，被告姚宾与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款63000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但姚宾未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿50098.95元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿，但被告未履行还款义务。
庭审中原告提供的证据：1、担保合同；2、保证反担保合同；3、车辆抵押合同、机动车登记证书；4、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同；5、网上银行转账凭证、业务回单。上述1、2、3、4合同上均有双方当事人签字确认，3机动车登记证书、5银行凭单上盖有相关部门公章。现两被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告姚宾在获得信用卡透支后未按约分期付款，致使作为连带保证人的原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告汤辉为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告姚宾以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宾于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款50098.95元及利息损失(从2017年6月21日起，按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日)；
二、被告汤辉对上述债务承担连带保证责任。保证人代偿后，有权向债务人进行追偿；
三、若被告姚宾未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告姚宾所有的浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车（发动机号：UCGF6160232）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1052元，减半收取526元，由被告姚宾、汤辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 应雪杰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第130号
上诉人（原审原告）刘承玉，女，生于1943年11月24日，汉族，达州市通川区人，农村居民，住达州市通川区。
委托代理人李长信，男，生于1946年12月30日，汉族，达州市通川区人，农村居民，系刘承玉之夫，住址同上。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李长兵，男，生于1954年11月5日，汉族，通川区人，农村居民，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）周星秀，女，生于1956年3月16日，汉族，通川区人，农村居民，系李长兵之妻，地址同上。
二被上诉人的委托代理人赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人刘承玉因健康权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘承玉及其委托代理人李长信、赵刚印，被上诉人李长兵、周星秀及其委托代理人赵文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，本院对梁功勋医生和李家渡村支书冯昌贵进行了调查。当事人双方在复庭时对本院所调查的二人的笔录作为新证据予以了质证。故本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2644号民事判决。
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年四月八日
书记员 高 兰
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第5号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某甲，男，1983年8月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人官某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日22时许，被告人官某甲酒后驾驶00939号二轮电动车，途经“光君线”贮木厂路段时撞到官某乙停在路边的“皖P616**”号货车。造成官某甲受伤及电动车损坏的交通事故。经路人报警，当日23时许，公安机关在光泽县医院对官某甲进行了采集血样，经鉴定：官某甲血样中的乙醇含量为130.4mg／100ml。
另查明，官某甲发生交通事故后，经交警认定，官某甲在本起事故中负事故的主要责任，其驾驶的电动车经鉴定属机动车。
上述事实，被告人官某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明，证人官某乙的证言笔录，被告人官某甲的供述笔录、现场勘验笔录及照片、法医司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。官某甲醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。但鉴于官某甲自愿认罪，且其本人亦受伤，本院对其酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸尚未构成犯罪的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00835号
原告：王贡超，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刁长均，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：昆明科尔普建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东一期168幢1单元102室。
法定代表人：刁长利，董事长。
原告王贡超与被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员熊肖敏、人民部审员李英组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王贡超的委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贡超诉称：2012年初，原告等人经被告刁长均聘请到位于云南省禄劝县由被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承包的银河酒店项目工程上从事木工工作。2012年11月19日，原告与被告刁长均结算，被告刁长均欠全班组工资190000元，当日刁长均出具欠条一张。后被告支付班组工资70000元，尚欠班组120000元。后经班组人员分摊，欠原告工资23400元。现请依法判令：1、被告刁长均支付原告工资23400元；2、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司对该工资承担连带清偿责任。
被告刁长均未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告昆明科尔普建筑劳务有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年初，被告刁长均聘请原告王贡超等到被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承包后分包给其施工的银河酒店项目工程上从事木工工作。2012年11月19日，原告与被告刁长均结算，被告刁长均欠全班组工资190000元，当日刁长均出具欠条一张。后被告支付班组工资70000元，尚欠班组120000元。后经班组人员分摊，原告应得工资23400元。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、班组工资明细表等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刁长均聘请原告王贡超做工后，理当及时支付工资，其未及时支付工资的行为，按照债的相对性原理，被告刁长均依法应当承担清偿工资的民事法律责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告昆明科尔普建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人刁长均，其行为造成被告昆明科尔普建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告昆明科尔普建筑劳务有限公司应当对被告刁长均拖欠原告王贡超在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告王贡超诉请被告刁长均支付劳动报酬23400元，并由被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁长均在本判决生效后十日内支付原告王贡超劳动报酬（工资）23400元。
二、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司对刁长均上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
如果被告刁长均、昆明科尔普建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刁长均负担（此款限被告刁长均在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 凤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第135号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阿比久都，男，1989年4月27日，彝族，农民。2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人阿比久都犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人阿比久都到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月4日4时许，被告人阿比久都伙同他人至南京市江宁区秣陵街道爱涛漪水园雅然苑7幢1号，翻窗入室，窃得被害人郑某家平板电脑1台、价值人民币2050元的iphone4s手机1部及现金人民币500元。
2013年11月4日5时许，被告人阿比久都伙同他人至南京市江宁区秣陵街道江南文枢苑听波园D1幢101室，翻窗入室，窃得被害人张某家索尼牌笔记本电脑1台、iphone4手机1部、苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币98439元的各类珠宝及现金人民币21000元、港币8000元。
2013年11月5日，被告人阿比久都被公安机关抓获。被盗iphone4s手机1部已被公安机关扣押并发还被害人郑某；被盗各类珠宝及现金人民币21000元、港币8000元已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人阿比久都在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人吉克体只、勒来革湖的供述、被害人郑某、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、黄金珠宝检测评估报告、价格鉴证结论书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比久都以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿比久都系入户盗窃，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人阿比久都当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人阿比久都判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿比久都犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至年2019年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月二十日
见习书记员 张 旭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00054号
原告：胡惠琴，女，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现关押于东至县看守所。
被告：陈卉（程东顺妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告胡惠琴与被告程东顺、陈卉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡惠琴、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠琴诉称：被告夫妇在经营某咖啡厅期间，在原告处购买日用品，欠款人民币1900元。现被告程东顺因事被关押在东至县看守所，催款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告购日用品欠款1900元，并承担本案诉讼费。
原告胡惠琴提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、欠条及费用报销单，证明被告程东顺从原告处购买日用品欠款1900元。
被告程东顺辩称：欠款属实。被告所有的某咖啡厅房产已经出售，还有钱在法院，希望用这笔钱优先支付本案欠款。
被告程东顺未提交证据。
被告陈卉未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据：被告程东顺和陈卉的结婚证复印件，证明被告程东顺、陈卉系夫妻关系。
被告陈卉未到庭参加诉讼，未对本院调取的及原告胡惠琴提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。结合被告程东顺的质证意见，本院经审查认为原告胡惠琴提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告程东顺在2011年8月至2013年12月经营某咖啡厅期间，在原告胡惠琴处购买日用品，期间双方对货款已进行过部分结算，现仍欠货款人民币1900元，至今未付。原告经催讨未果，故此成讼。
本院认为：被告程东顺系咖啡厅业主，在经营某咖啡厅期间，在原告胡惠琴处购买日用品，双方对货款已进行过部分结算，存在事实上的买卖关系。原告胡惠琴提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告程东顺尚欠货款人民币1900元的事实。被告程东顺购买了原告胡惠琴的日用品，应及时与原告胡惠琴进行结算，原告胡惠琴要求被告程东顺给付尚欠货款的诉求应予支持。被告程东顺和陈卉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告程东顺和陈卉连带清偿被告程东顺经营某咖啡期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程东顺、陈卉于本判决生效后七日内给付原告胡惠琴购日用品欠款人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程东顺、陈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月十六日
书记员 段海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第278号
原告：陈希林。
委托代理人：王天弟。
被告：潘慧娟。
被告：周航亮。
本院受理原告陈希林与被告潘慧娟、周航亮民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈希林撤回起诉。
案件受理费219元（已减半），由原告陈希林负担。
审 判 员 何金阳
二〇一四年四月十五日
代书记员 郭丽君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3648号
申请执行人:北京海淀路通铁路新技术联合开发公司，住所地北京市海淀区西直门外大柳树路2号。
法定代表人:李家林，董事长。
被执行人:爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层1106室。
法定代表人:冯军，董事长。
被执行人:北京华旗数码技术实验室有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦10层1007-1010。
法定代表人:高喆。
本院在执行北京海淀路通铁路新技术联合开发公司与爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司承揽合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额22万元，已发还申请人。除上述财产外，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3648号申请执行人:北京海淀路通铁路新技术联合开发公司，住所地北京市海淀区西直门外大柳树路2号。法定代表人:李家林，董事长。被执行人:爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层1106室。法定代表人:冯军，董事长。被执行人:北京华旗数码技术实验室有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦10层1007-1010。法定代表人:高喆。本院在执行北京海淀路通铁路新技术联合开发公司与爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司承揽合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额22万元，已发还申请人。除上述财产外，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年二月二十八日书记员  程 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2347号
原告：杨玲英，女，82年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市温桥镇青杨路**号。
被告：蔡君华，男，79年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道孙家村3区**号。
原告杨玲英为与被告蔡君华民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因代理审判员乔亚琦外出，改由审判员施通畅独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨玲英、被告蔡君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲英起诉称：2014年5月10日，被告蔡君华向原告杨玲英借款638000元，约定2015年5月10日归还，月利率为2%，并出具借条一份。后被告归还原告490000元，余款经原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币148000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡君华答辩称，借款是事实，但已归还590000元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2014年5月10日向原告借款人民币638000元的事实。
经质证，被告蔡君华对原告提供证据的真实性无异议，但认为借款已归还590000元。
被告蔡君华为支持其辩称，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行通用回单一份，拟证明除了原告当庭自认的已归还借款500000元之外，另外又归还其90000元的事实。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为她老公还借给被告100000元未予归还。
经审理查明，被告蔡君华对原告杨玲英提供借条的真实性无异议，原告杨玲英对被告蔡君华提供银行回单的真实性无异议，结合原告当庭自认被告已归还其老公450000元，归还其本人50000元，据此，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告借款638000元，后被告陆续归还原告涉案借款共计590000元。原告杨玲英认为，被告还欠其老公100000元，应予以抵扣，但未提供相应的证据予以证实，在被告否认的情况下，该笔款项可另案处理。
本院认为，原告杨玲英与被告蔡君华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2014年5月10日，被告向原告借款638000元，后被告陆续归还原告涉案借款共计590000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告蔡君华偿还上述余款48000元，合理合法，本院予以支持；但超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡君华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玲英借款本金人民币48000元；
二、驳回原告杨玲英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告杨玲英负担1000元，被告蔡君华负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周颖颖
漯河市源汇区人民法院
责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书
（2015）源法执字第159号
梁永强：
你与漯河大成汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）源民三初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河大成汽车租赁有限公司于2015年3月20日申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务：
1、将豫KET1**号轿车返还给漯河大成汽车租赁有限公司。
2、支付给申请人漯河大成汽车租赁有限公司租金46700元及利息。
三、负担案件受理费2529元；申请执行费640元。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初325号
原告：江门市蓬江区屹立五金喷涂厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：张建明。
委托代理人：周建生，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省高县。
被告：黎时勇，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码×××0550。
原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂（以下简称屹立厂）诉被告黎时勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告屹立厂的委托代理人周建生到庭参加诉讼。被告黎时勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年至今与被告一直有业务往来。在此期间被告尚欠原告货款共计17000元整。原告曾多次催收未果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院判令：1、被告支付原告货款17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：证据1、《欠条》一份，证明被告欠原告的货款及金额。证据2、《送货单》一份10页，证明原、被告有业务往来。证据3、被告所经营的中山市横栏镇新沙洲电子厂《个体户机读档案登记资料》一份，证明被告所经营的中山市横栏镇新沙洲电子厂已注销。
被告黎时勇没有到庭参加诉讼，没有答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黎时勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《欠条》、《送货单》均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告与被告经营的原中山市横栏镇新沙洲电子厂（以下简称新沙洲厂）存在五金配件的买卖关系。2014年11月份，原告向新沙洲厂送货10批次，货款合计34643.3元，上述《送货单》均由“郑长安”签名。被告支付了货款17643.3元。2015年5月15日，被告黎时勇向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到屹立喷涂厂货款一万七千元整”，《欠条》落款处有黎时勇签名及注明“新沙洲”。
另查明，中山市横栏镇新沙洲电子厂为个体工商户，经营者是被告黎时勇，该厂于2010年1月8日注销。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。
关于买卖合同主体和原告请求的货款问题。个体工商户的财产实质是经营者的个人财产，个体工商户的债务应由经营者个人承担。从原告提交的《欠条》、《送货单》可以证明被告经营的新沙洲厂欠原告货款17000元的事实，并可以证明被告黎时勇以已经注销的“中山市横栏镇新沙洲电子厂”名义从原告处购货，货款合计34643.3元的事实。庭审时，原告自认被告黎时勇已经偿还部分货款，确认被告黎时勇尚欠原告17000元。原告请求被告黎时偿还货款，理据充分，本院予以支持。
被告黎时勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎时勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂支付货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告黎时勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年三月十八日
书记员 黄嘉颖
第3页共3页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3470号
原告黄金喜，男，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被告余国贵，男，住仙游县。
原告黄金喜与被告余国贵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金喜的委托代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告余国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月14日向原告购买水泥，经双方结算，被告结欠原告水泥款人民币38000元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。被告出具欠条后至今没有偿还欠款，现要求被告立即偿还欠款人民币38000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告于2013年4月14日向原告购买美岭牌水泥，经双方结算，被告结欠原告水泥款人民币38000元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。欠条内容为：“欠条兹欠美岭水泥款叁万捌仟元正。欠款人：余国贵20**、4、14”。被告在出具欠条后，仍没有支付欠款。原告于2014年6月3日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份作为证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2013年4月14日，被告向原告购买美岭牌水泥，结欠原告货款人民币38000元，有原告提供的由被告出具的欠条一份，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，可以认定。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告出具欠条后，没有支付欠款，故被告应负还清欠款的民事责任。原告请求被告支付货款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余国贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄金喜货款人民币三万八千元及利息，利息以货款人民币三万八千元为基数，自二○一四年六月三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告余国贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百五十元，减半收取人民币三百七十五元由被告余国贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年六月十日
书记员 陈 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1114号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告杜建富。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杜建富物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文少民初字第8号
原告侯某某，女。
被告田某，男。
原告侯某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，定于2015年12月7日上午8时30分在十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告侯某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告某某负担。
审 判 长 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 姬厚军
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李梦月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4366号
原告张丙伟，男，汉族，1968年6月21日出生。
被告随长留，男，汉族，约53岁。
被告胡彩霞，女，汉族，系随长留之妻。
原告张丙伟诉被告随长留、被告胡彩霞为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。2016年7月12日，原告张丙伟向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张丙伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丙伟撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告张丙伟负担。
审判员 张强伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张宗芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第353-1号
申请执行人张华成。
被执行人顾赫。
被执行人陈学君。
申请执行人张华成与被执行人顾赫男、陈学君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张华成于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元及利息、案件受理费4400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人顾赫男名下的住房公积金，经本院各债权人同意，被执行人顾赫男以160万元的价格自行处置了一处被银行设置抵押的房产，被执行人顾赫男第一个季度向本院交纳了执行款15000元，本案对上述执行款扣除优先支付外参与了分配，分得执行款51595.03元。另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。另本院另案将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年5月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第353号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十八日
代书记员 乐羽雷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第399号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，泥水匠。因本案，于2015年3月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日12时33分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道景兴二路与曹丰路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为116mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞佳伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第28号
原告：陈益锋。
被告：张威。
原告陈益锋为与被告张威民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈益锋到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈益锋起诉称：2014年3月21日，被告张威因做生意资金周转需要向其借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限和违约金等。到期后经其多次催讨，被告张威曾向其转账2000元，剩余本金98000元至今未还。故请求法院判令被告张威向原告归还借款本金100000元并支付违约金（从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止）。庭审中，原告陈益锋要求变更诉讼请求为判令被告张威归还借款本金98000元并支付违约金（从2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告陈益锋在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明上述诉称事实。
被告张威未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈益锋提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告张威因做生意资金周转需要向原告陈益锋借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月21日至2014年4月4日止，逾期不还，自愿每月按借款本金多3%支付违约金。到期后经原告催讨，被告张威曾归还本金2000元，剩余本金98000元及违约金至今未付。
本院认为，被告张威向原告陈益锋借款98000元的事实清楚，证据确实充分，被告张威未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金及支付违约金的民事责任。庭审中原告陈益锋自愿变更了诉讼请求，未违反相关法律规定，同时减轻了被告张威的债务负担，本院予以准许。被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。故原告陈益锋的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于判决生效后十日内归还原告陈益锋借款本金98000元并支付违约金（从2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杜 珊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1234号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，汉族，武平县农村信用合作联社员工。
被告邓培元，男，汉族。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告邓培元金融借款合同纠纷一案中，因原告武平县农村信用合作联社未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。本院经多次电话通知催交，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖发禄
二〇一四年二月十八日
书记员 何霖昌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更536号
罪犯马刚，男，1977年2月15日生，汉族，文盲，河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪，于2003年5月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年4月28日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省�郑市人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑初字第181号判决，认定马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；赃款赃物追缴发还被害人。因在服刑期间发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2011年7月25日作出（2011）社刑初字第121号刑事判决，认定马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币203000元。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对马刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2028年5月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本�。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：盗窃罪。2009年3月至2010年5月期间，马刚伙同他人预谋后，先后窜至新郑市、邓州市、南阳市等地实施盗窃作案26起，盗窃香烟、酒等物品共计价值760099余元。
抢劫罪。2009年6月6日中午，马刚等三人预谋后，驾驶轿车到河南省社旗县晋庄镇寻找作案目标，尾随被害人刘某，驾车将刘某逼停在路边，使用暴力将刘控制住，强行将刘的金项链扯断抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值2988元。该犯系主犯；累犯；协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯马刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月获得表扬。2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年9月17日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00022号
申请人郭月琴。
被申请人董海成。
申请人郭月琴因与被申请人董海成民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押其相当于80000元价值的财产，并为此提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人郭月琴的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海成银行存款80000元或者查封、扣押其价值相当于80000元的财产。
查封担保人郭超济源市南潘村东济钢家属楼东区2号楼2单元202号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 飞
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第115号
原告张某，女，1989年8月9日出生，汉族。
被告武某，男，1986年6月24日出生，汉族。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村，经人介绍于2012年8月8日进行了结婚登记。2013年6月18日，原告生下一女，暂未取名。夫妻婚后感情一般，被告经常对原告使用暴力并在原告父母家大闹，夫妻关系名存实亡，和好无望。特提起诉讼，请求判决准予原被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述之被告常对其使用暴力并非事实，原被告在生活中虽然也会因小事争吵，但夫妻感情并未破裂，且为了女儿能有一个完整的家，本人不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，出示以下证据：
襄垣县公安局王桥派出所书面证明材料一份，证明原被告夫妻感情不和，被告两次到原告父母家闹事，损坏财产。
被告对原告的证据发表质证意见：
不认可该证据，材料中所述不是事实。
本院对原告证据的认证意见为：原告的该证据来源合法，内容真实，确认其证明力。
被告未出示证据。
经审理查明，2012年8月8日，原被告登记结婚；2013年6月18日，原告生育一女，暂未取名。双方因琐事产生矛盾于2012年11月26日分居至今。2012年12月19日及2013年4月11日，原被告在原告父母家中发生冲突，经原告父亲张有维报警由王桥派出所民警出警进行处理，两次冲突张有维家中均有物品损坏。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活期间，虽因未处理好夫妻琐事而发生矛盾冲突，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后，只要双方相互关心扶持，加强沟通交流，各自改正缺点与不足，妥善处理分歧，尚有和好可能，且原告所举证据不足以支持其离婚的诉求，为维护婚姻家庭的稳定，暂不准原被告离婚较宜，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02189-1号
原告：孙冬云。
被告：王海波。
被告：杨若玫。
被告：唐国频。
本院在审理原告孙冬云与被告王海波、杨若玫、唐国频民间借贷纠纷一案中，孙冬云于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封王海波、杨若玫价值35万元的财产，方纯苟用位于银花新村xx幢xxx室的房产（权证字号：房地权滁字第××号）提供担保。
本院认为：原告孙冬云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王海波、杨若玫价值35万元的财产；
二、查封方纯苟提供担保位于银花新村xx幢xxx室的房产（权证字号：房地权滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杜玉菲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第699号
原告：周某某，男，1973年11月3日出生，汉族，鞍山市公安局巡特警支队干警。住所地：鞍山市铁东区体育巷**栋*单元*层**号。公民身份号码：2103111973********。
被告：周某，女，1976年9月26日出生，汉族，系烈士山小学教师。住所地：鞍山市铁东区体育巷**栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021976********。
原告周某某因与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，确定恋爱关系，并于2001年4月1日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚好，但由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异较大。草率结婚后，双方没有建立稳定的夫妻感情，经常为琐事争吵。日益升级的争吵破坏了双方本就脆弱的感情基础。时至今日，双方感情已完全破裂，毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，对双方都是痛苦的折磨。因为理当结束这段婚姻。女儿从小与父亲感情深厚，因此原告主张对女儿的抚养权，并由被告依法支付抚养费。原、被告的共同财产，请求法院依照法律予以分割。
被告辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要双方抚养，答辩人不同意离婚。周某某所诉婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异较大，草率结婚，双方并没有建立稳定的夫妻感情，经常为琐事争吵，日益升级争吵破坏双方本就脆弱的感情基础，时至今日双方感情已经完全破裂，毫无和好可能的情况与实际不符。二、实际情况如下：我与周某某于1999年经人介绍相识、恋爱。经过两年的相互了解和慎重考虑，于2001年结婚。婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大发展。2001年10月，生下一名健康、可爱的女儿周祉怡。我们结婚后，周某某的工资存折就由我来保管，我们共同经营这个幸福、温暖的爱巢，夫妻感情很好。致使我们夫妻感情出现问题，导致我们这个幸福美满的婚姻发生危机的是第三者不道德的介入，不完全是周某某的过错。我考虑女儿周祉怡年纪还小，这么早双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿心理不健康。现在，女儿因为我们要离婚，不学习、不吃饭，甚至跪在周某某的面前，声泪俱下的恳求他别离婚，还给周某某写了多封让人读后撕心裂肺的信件，并天天到周某某单位与他在一起，看着他爸爸。并对我说：“妈妈，为了我一定要坚持下去，别同爸爸离婚，让我生长在以前的幸福家庭中，我想要爸爸和妈妈在一起，永远不分开，因为我不想没有爸爸或者妈妈”。听了女儿的话，我义无返顾的继续对周某某做到一个妻子应尽的责任，多次找他谈心、晓之以理，动之以情，并说会原谅他犯的错误，希望他悬崖勒马，回到我和女儿的身边，继续我们以往的幸福生活。我认为我们婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情还没有完全破裂，还有和好可能，我不同意与周某某离婚。为了维护家庭的稳定，保护妇女儿童的合法权益，请法庭依法驳回周某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年4月10日登记结婚。婚生女周祉怡于2002年10月21日出生。婚后，双方因家庭事宜发生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、人员档案1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告感情虽有隔阂，但感情并未达到确已破裂的程度，只要二人真诚沟通，感情可以好转。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未提供感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民审判员 黄 杰
人民陪审员 董 超
二〇一四年九月九日
代理书记员 牛 卉
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执459号
申请执行人：于某，女，汉族，1969年8月24日出生，住所地本溪市。
被执行人：王某，女，汉族，1968年10月10日出生，现在辽宁省女子监狱服刑。
于某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出（2018）辽0502民初51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款，房产登记信息，一户面积50.44平米房产，该房产有贷款抵押，于2009年9月3日贷款7.2万元，还被本溪市明山区人民法院三件案件查封；无车辆登记信息。另本院还将被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0502执459号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列
情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执459号申请执行人：于某，女，汉族，1969年8月24日出生，住所地本溪市。被执行人：王某，女，汉族，1968年10月10日出生，现在辽宁省女子监狱服刑。于某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出（2018）辽0502民初51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款，房产登记信息，一户面积50.44平米房产，该房产有贷款抵押，于2009年9月3日贷款7.2万元，还被本溪市明山区人民法院三件案件查封；无车辆登记信息。另本院还将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0502执459号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一八年六月二十二日书 记 员  栾佩艺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5462号
上诉人（原审原告）北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇南屯村。
法定代表人王永山，村主任。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段志强，男，1948年4月14日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会（以下简称南屯村委会）因与被上诉人段志强农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初字2731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南屯村委会之委托代理人徐剑锋、被上诉人段志强及其委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，南屯村委会诉至原审法院称：1999年1月1日，南屯村委会与段志强签订《承包渔池土地合同书》，约定段志强承包南屯村委会渔池2个、耕地3.1亩。2个渔池每年上交承包费230元，第一次上交3年的承包费，第二次从2002年起每年的1月1日起交款；耕地3.1亩的承包费，每亩每年交承包费50元；合同期自1999年1月1日起至2028年1月1日止。合同签订后，南屯村委会如约履行合同义务，段志强却一直拖欠承包费未付。综上，故诉至法院要求：1.解除双方于1999年1月1日签订的《承包渔池土地合同书》；2.段志强立即将其承包的渔池2个、耕地3.1亩腾退给南屯村委会；3.段志强给付南屯村委会承包费2695元；4.诉讼费由段志强负担。
段志强辩称：同意给付承包费，不同意南屯村委会的其他诉讼请求。南屯村委会所述与事实不符，南屯村委会从未向段志强催要过承包费，段志强每年都要求向南屯村委会交纳承包费，南屯村委会都不收。从实际交费周期来看，有的时候是一年一交，有的时候是五年一交，因此，段志强并未违约。
原审法院经审理查明：1999年1月1日，段志强与南屯村委会签订《承包渔池土地合同书》约定，为贯彻中央十四号文件及市委十六号文件精神，特将段志强承包合同延长30年期限，有利于农村经济的发展。南屯村委会提供村后渔池2个、耕地3.1亩。2个渔池每年上交承包费230元，第一次上交3年的承包费，第二次从2002年起每年的1月1日起交款，耕地3.1亩的承包费，每亩每年50元，合同期自1999年1月1日起至2028年1月1日止。双方不得违反合同规定，任何一方撕毁合同，都要赔偿对方损失。
南屯村委会主张段志强未交纳2009年1月1日至2015年12月31日承包费2695元，段志强对此予以认可。
原审法院经审理认为：南屯村委会与段志强签订的《承包渔池土地合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。南屯村委会主张段志强未交纳2009年1月1日至2015年12月31日承包费2695元，段志强对此予以认可，法院对此不持异议，段志强应当支付上述承包费。故对于南屯村委会要求段志强给付承包费2695元的诉讼请求，法院予以支持。关于南屯村委会以段志强未按时交纳承包费为由解除合同的诉讼请求，法院认为，段志强未按时交纳承包费的行为，不足以导致合同目的不能实现，故南屯村委会无权以此为由解除合同，对其前述诉讼请求，法院不予支持。对于南屯村委会要求腾退涉案渔池及承包地的诉讼请求，亦无事实及法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年2月判决如下：一、段志强于判决生效之日起七日内给付北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会承包费二千六百九十五元；二、驳回北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会的其他诉讼请求。
判决后，南屯村委会不服原审判决上诉至本院，主张段志强长期无故拖欠承包费、且鱼池处于荒废状态，请求撤销原判，依法改判解除其与段志强签订的《承包渔池土地合同书》。段志强同意原审判决。
在本院审理过程中，南屯村委会提交南屯村委会出具的证明、照片，以证明涉诉土地处于荒废状态。段志强对此不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有南屯村委会向本院提交的《承包渔池土地合同书》、南屯村委会证明、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南屯村委会与段志强签订的《承包渔池土地合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。南屯村委会上诉主张段志强未按时交纳承包费，导致合同目的不能实现，要求解除承包合同，缺乏法律依据，本院不予采信。南屯村委会上诉亦主张涉诉土地现处于荒废状态，但其对此并未提交充分证据予以证明，且段志强不予认可，故本院对其该项主张亦不予采信。
综上，南屯村委会提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由段志强负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 杨 夏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜超男
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初263号
原告：呼和浩特市双凡制冷设备有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李安强，总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部。
经营者：梅显君，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路***号4-1。现住巴彦淖尔市临河区红铁西厂*号楼*单元201。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告呼和浩特市双凡制冷设备有限公司（以下简称双凡制冷公司）诉被告呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部（以下简称冰山经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，被告冰山经销部在答辩期内提出管辖权异议，我院依法作出（2017）内0104民初263号民事裁定书，驳回了冰山经销部的管辖权异议，冰山经销部不服，提起上诉。2017年7月11日呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民辖终171号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年8月30日原告双凡制冷公司提交撤诉申请，请求撤回对被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂（以下简称顺泰肉联厂）的起诉，我院依法裁定准许撤诉。2017年9月20日我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双凡制冷公司诉讼代理人周海涛、被告冰山经销部诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双凡制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款823600元；2.判令被告向原告给付逾期付款利息，以设备款783600元为基数，从2015年10月28日（设备安装验收合格次日）起计算至实际付清为止、以40000元（质保金）为基数，从2016年10月27日（安装合格一年后）起计算至实际付清为止，前述利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
事实与理由：原被告于2014年11月29日签订《冷库安装合同》，约定被告冰山经销部购买原告速冻库、冷藏库和排酸库，合同总价为150万元，由原告送货至现场安装。现原告已将所有冷库设备运输到磴口县的施工现场，进行安装、调试合格后于2015年10月27日正式投入使用。原告已经收取被告设备款602400元，剩余823600元至今未付。
被告冰山经销部辩称，1.双方买卖合同关系认可，但供货过程中有5吨制冷剂价值74000元未使用，应从总货款150万元中扣除；2.本案不存在转卖，被告先与案外人顺泰肉联厂签订《产品订货合同》，之后被告向原告订货指示其向顺泰肉联厂交付合同约定设备设施并负责安装调试及保修义务。应被告要求原告与顺泰肉联厂对供货设备设施进行交付验收，证明被告向顺泰肉联厂完全履行了合同；3.合同签订后被告付定金15万，另于2015年1月28日支付452400元，上述总计602400元，尚欠货款823600元；4.关于利息请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《冷库安装合同》，拟证明2014年11月29日，原被告签订了《冷库安装合同》，约定由原告向被告提供价值150万元的冷库安装设备。根据合同约定，合同签订后被告应当支付15万元，货到后支付120万元，安装完毕后支付11万元，剩余4万质保金一年后付清。至原告起诉前，被告仅支付货款60.24万元，剩余82.36万元至今未付；2.（2017）内0102民初1356民事判决书，拟证明原被告签订合同后，被告又将上述货物转卖给案外人顺泰肉联厂并收取货款122.6万元。原告供应的货物已经于2016年10月26日安装调试完毕验收合格。
被告冰山经销部提交（2017）内0102民初1356民事判决书，拟证明原告在供货安装过程中，有5吨价值74000元的制冷剂未使用，该74000元应当从原告诉请货款中扣除。
对当事人无异议的《冷库安装合同》、（2017）内0102民初1356民事判决书本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年11月29日签订《冷库安装合同》，约定被告向原告购买速冻库、冷藏库、排酸库，合同总价为150万元，由原告送货至被告施工现场。付款方式为：合同签订后预付合同总价10%（15万元）、货到付合同总价80%（120万元）、安装完毕付11万元、剩余4万元作为质保金一年内付清。合同签订后，原告按约将冷库设备运输到被告指定的磴口县施工现场，经安装、调试合格后于2015年10月27日正式投入使用。被告于合同签订后支付货款15万元，于2015年1月28日支付452400元，上述总计付款602400元，尚欠货款823600元未付。原告认可在供货安装中有5吨价值74000元的制冷剂没有使用,故在庭审时自愿将第一项诉讼请求判令被告支付设备款金额由897600元核减74000元修改为823600元，第二项诉讼请求判令被告支付逾期付款利息由以设备款857600元为基数核减74000元修改为以783600元为基数计算。
本院认为，原被告签订的《冷库安装合同》合法有效，现原告已履行供货义务，被告未依约付款应承担违约责任。但没有使用的制冷剂价款应予以核减。原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分别从2015年10月28日（设备安装验收合格次日）起以783600元设备款为基数，从2016年10月27日（安装合格一年后）起以40000元质保金为基数，计算逾期付款利息至实际付清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部（梅显君）于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市双凡制冷设备有限公司设备款823600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，分别从2015年10月28日起以783600元为基数、从2016年10月27日起以40000元为基数计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元（已减半收取），由被告呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部（梅显君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一七年十月九日
书记员 其木格
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审125号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市公路管理局，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）04005号行政处罚决定，认定被执行人于2011年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市大沙食品园东侧地块进行土地平整，建造办公用房等建设，非法占用土地14666平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用14666平方米的土地，对违反土地利用总体规划，限期拆除在非法占用1066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划，没收在非法占用的13600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币293320元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）04005号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执23号
申请执行人：蒋保让，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛朋松，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1741号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为7000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0304执23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹振雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07553号
原告朱某某，女，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市万盛区。
被告游某某，男，汉族，1985年12月17日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告游某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 航
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1008号
原告张道红，男。
被告马祥，男。
原告张道红诉被告马祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道红到庭参加了诉讼；被告马祥经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张道红诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因生意周转向原告借款10万元，还款日期为2015年4月26日。此款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款10万元。
被告马祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：马祥因周转事由向原告借款10万元，借款期限于2014年6月24日至2015年4月26日止，一次性偿还借款。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马祥于本判决生效后10日内偿还原告张道红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十二月八日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更790号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张涛，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀1181刑初171号刑事判决，以被告人张涛犯抢夺罪判处其有期徒刑三年，并处罚金27138元（刑期自2016年7月26日起至2019年5月8日止）。原判认定法定情节：一年内抢夺三次以上，有坦白情节，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第95号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕795号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2017年度狱级改造积极分子，日常考核获记功1次、表扬1次。罚金已全部缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节、社会危害性及罚金履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2016年7月26日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第302号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告田志军，男，1979年11月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被告杜义龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告田志军、杜义龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告田志军、杜义龙银行存款合计1014304.27元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告田志军、杜义龙银行存款合计一百零一万四千三百零四元二角七分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2030号
原告：张凤兰，女，1947年2月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人：王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：罗田，男，1990年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：邓丽，女，1990年9月10日出生，汉族，现住高碑店市。
第三人：高碑店市洪涛房产经纪有限公司五一路分公司，住所地高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888门店A1-4号。
法定代表人：谷卫星。
原告张凤兰与被告罗田、邓丽、第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司五一路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张凤兰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张凤兰负担。
审判员 罗悦君二〇一七年七月十三日
书记员 孙 建 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初399号
原告:王玉梅，女，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第一被告范志勇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第二被告包红玉（包洪玉），女，1986年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王玉梅与被告范志勇、包红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告范志勇、包红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案起诉费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月3日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利率0.02元，二被告给原告出具欠据一枚，2015年1月3日至2015年11月3日的利息二被告已经给付，此款经原告多次催要本金及2015年11月3日以后的利息，一直推托未还，故具状起诉，请法院依法判令二被告偿还借款本金20000.00元及2015年11月3日到偿还时止的利息（按月利率0.02元计算）。
被告范志勇未提出答辩意见。
被告包红玉未提出答辩意见。
经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月3日向原告王玉梅借款20000元，双方口头约定此款于2015年11月3日偿还，欠据中为约定利息。借款到期后，二被告未能偿还借款。
原告王玉梅向本院提交的一枚《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告范志勇、包红玉向原告王玉梅借款，到期未按约定返还借款，属于违约，故原告王玉梅要求被告范志勇、包红玉返还借款的诉讼请求予以支持。因被告范志勇、包红玉为原告王玉梅所出具的欠条中，未约定利息，故原告王玉梅的要求二被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因本案庭审中查明二被告范志勇、包红玉约定还款日期为2015年11月3日，故被告范志勇、包红玉应自还款之日次日起按照同期银行贷款年利率6%支付逾期利息。被告范志勇、包红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告范志勇、包红玉在本判决生效后立即偿还原告王玉梅借款20000元；
二、被告范志勇、包红玉在本判决生效后立即支付逾期利息（自2015年11月4日起按本金20000元同期银行贷款年利率6%计算利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告范志勇、包红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 包思晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2919号
原告王雪，男，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告王雪诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2012年6月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号102室房屋。因被告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）17，233元（以合同约定房款为基数，按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%，自2014年8月6日计算至2014年11月17日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.45平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，080，043元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月9日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为95.91平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。
以上事实，由原告的陈述、（2015）青民三（民）初字第660号民事判决书予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月5日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月6日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪逾期办证违约金17，233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.83元，减半收取计115.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第282号
罪犯张奴黑，男，1990年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月9日作出（2011）城刑初字第1042号刑事判决，以被告人张奴黑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张奴黑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奴黑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第282号
罪犯张庆彬，男，1983年9月9日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年四月二十三日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯张庆彬犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆彬减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第282号
罪犯张庆彬，男，1983年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年四月二十三日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯张庆彬犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第629号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈来恩。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人王冬冬，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谷云峰。
委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
上诉人陈来恩因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈来恩的委托代理人王镇、王冬冬，被上诉人谷云峰的委托代理人张华利、刘新均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1955号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宁俊艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4337号
原告：石想地，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
被告：中国教学仪器设备广州公司招待所，住所地广州市荔湾区黄沙大道52号西楼。
法定代表人：关继雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
原告石想地与被告中国教学仪器设备广州公司招待所劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石想地的委托诉讼代理人彭宇，被告中国教学仪器设备广州公司招待所的委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石想地向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金6600元；2、判令被告向原告支付2016年7月9日至2017年2月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元；3、确认原告与被告自2016年6月9日至2017年2月4日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年6月9日入职被告处任职保洁员，工资每月以现金方式发放，需要签收，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。原告因2017年春节放假未能在规定的2月3日到岗上班，被告据此以原告旷工1天为由辞退原告。原告认为，被告辞退原告的行为属于违法解除劳动关系，且未为原告缴纳社保，侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告中国教学仪器设备广州公司招待所辩称，被告从没有招聘原告，与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其于2016年6月9日入职被告处，岗位是保洁员，工资以现金形式发放，领取工资需要签名，于2017年2月4日被辞退。原告对其陈述的上述事实提交了以下证据：1.教仪酒店员工排班表照片1份，月份为2017年1月，所列人员有石想地、张某某、张勤、蔡芬、黄志香、谢伟生、朱春美；2.被告卫生许可证与员工健康证、原告健康证照片1张（照片影像模糊，无法辨认）、原告健康证（载显：体检日期为2016年8月15日，发证机构是广州市越秀区疾病预防控制中心）；3.工作照4张（包括原告酒店房间工作照1张、前台工作照1张，其中2张照片显示的时间是2017年3月12日，4张相片中原告穿着同样衣服，原告称其于该日回招待所领取工资时由同事拍摄的，其余2张未显示时间是春节前拍摄的，有一张是原告与张某某的合影，张某某是被告的员工）。被告质证意见：不确认原告提交的证据，证据1没有原件，照片中排班表中的名字与被告员工花名册的名字不一致，证据2内容模糊不清，而原告的健康证与被告无关联，证据3的照片明显是原告刻意拍摄的，且所有照片显示原告穿着同样的衣服，而被告员工上班时均是穿着工作服的，这几张照片属于生活照，不是工作照，而原告与张某某的合影不能证明其是被告的员工。被告对其抗辩提交了其招待所员工花名册（名册中有张某某、杨志雄名字，没有原告名字）及酒店前台员工工作照片2张（照片显示员工上班时均穿着工作服）。原告不确认被告提交的证据，认为花名册是被告单方制作，花名册中的杨志雄并不是被告的员工，有贵院的判决书予以确认。本院经审查原被告提交的证据后，对原告提交的证据1，因无原件，且无相应有效证据佐证，不予确认；对证据2中的卫生许可证与员工健康证照片未显示拍摄时间及拍摄地点，且内容模糊不清，不予确认，而原告的健康证未能显示与被告有关联，不予确认；证据3中的2017年3月12日照片是在原告离开被告后拍摄的，不能证明原告在工作，也不能反映原告是被告的员工，原告与张某某的合影，不能证明原告的主张，其余的照片未显示时间，不能显示与本案存在关联，故对证据3均不予确认。对于被告提交的证据，均是被告单方制作，无相应有效证据佐证，不予确认。
原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该会于2017年5月27日作出“穗荔劳人仲案字〔2017〕348号”裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，其应就该主张负有初步的举证责任，但原告提交的证据均不能证明其该主张，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求确认其与被告在2016年6月9日至2017年2月4日期间存在劳动关系的请求不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额23100元及违法解除劳动关系的赔偿金6600元的请求，均无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石想地的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石想地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年八月十日
书记员 申婷婷
梁绮文
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1584号
原告董丽苹，住大连市。
被告大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人王某某。
本院在审理原告董丽苹与被告大连昱圣苑国际酒店有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董丽苹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵艳娜