贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第149号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人胡杰，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月24日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡杰犯运输、贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人胡杰及其辩护人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月18日，被告人胡杰应张某（另案处理）的邀请开车送其前往遵义购买毒品海洛因，二人到务川自治县都濡镇东门转盘宇杰租赁公司租一辆银灰色贵CDK3**面包车载张某前往遵义，张某在遵义购买到海洛因后，被告人胡杰将张某及其购买的海洛因运回务川。张某赠送两个零包海洛因给被告人胡杰作为报酬。2、2013年10月23日，被告人胡杰与张某共谋后驾车到遵义共同出资6800元购买毒品海洛因后欲返回务川出售，在行至务川自治县都濡镇接官坪村龙灯大桥处时被民警查获。当场缴获二人共同出资购买的海洛因嫌疑物9.41克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因嫌疑物中检出毒品——海洛因成分。据此认为，被告人胡杰已构成运输、贩卖毒品罪，并随案移送案件卷宗材料。
被告人胡杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为只构成运输毒品罪。其辩护人提出“被告人胡杰购买毒品的主观目的是用于自吸而不是贩卖，且其在运输的过程中即被抓获，没有贩卖的事实行为，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告人胡杰与张某（已判）经共谋后，共同出资6800元于次日驾车到遵义购买毒品海洛因出售，25日凌晨返回务川行至都濡镇接官坪村龙灯大桥处时被民警查获。当场缴获海洛因嫌疑物9.41克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因嫌疑物中检出毒品——海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实。
（一）户籍证明、逮捕证，证明被告人胡杰案发时已达完全刑事责任年龄及被采取强制措施的种类和时间。
（二）抓获经过，证明2013年10月25日3时许，务川自治县公安局毒品查缉行动小组在务川自治县都濡镇接官坪村龙灯大桥处，发现一辆号牌渝HG61**的银灰色力帆牌轿车停靠在公路边，见车内人员形迹可疑，便对其检查发现车的后排座位上有一包用无色塑料膜包装的海洛因嫌疑物，经称量为9.41克，在车内还发现吸食、注射海洛因的工具，因此将其带回务川自治县公安局。经讯问，被告人胡杰和张某交代贩卖毒品的事实。
（三）调取证据清单，证明机主是张某的手机号码1828527****与机主为胡杰的号码1818348****在2013年10月12日至10月24日多次通话的事实。
（四）扣押决定书、扣押物品清单及图片，证明务川自治县公安局扣押海洛因嫌疑物1包，注射器一个，银箔纸两张，渝HG61**银灰色力帆牌小轿车一辆。
（五）接受证据清单，发还清单，证明渝HG61**银灰色力帆牌小轿车已发还车主罗贤刚。
（六）毒品称量记录，证明所扣押被告人胡杰和张某共同购买的海洛因疑似物净重9.41克。
（七）现场勘验笔录及图片，证明公安机关对案发现场即务川自治县都濡镇接官坪村龙灯大桥勘查，现场提取海洛因嫌疑物一包、注射器一个，银箔纸两张。
（八）毒品收据，证明被扣押的海洛因共计9.41克于2013年10月28日上交遵义市公安禁毒支队。
（九）辨认笔录及照片，被告人胡杰在混杂的照片中辨认出张某及张某在混杂的照片中辨认出被告人胡杰。
（十）鉴定文书，证明在被告人胡杰与张某处扣押的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。
（十一）证人张某的证言，证明2013年10月23日，自己与被告人胡杰商量后，于次日共同出资6800元到遵义市购买海洛因10克回务川用于自吸和贩卖，但经过称量购买的海洛因只有9克多，自己身上带有用于自吸的海洛因零包约10个，25日凌晨在务川自治县都濡镇接官坪村龙灯大桥处吸食毒品时被警察查获。
（十二）证人陈某某的证言，证明2013年10月24日，自己与张某及被告人胡杰一起租车到遵义，在车上张某说他身上有海洛因，次日凌晨从遵义回到务川自治县都濡镇接官坪村龙灯大桥时，停车吸食海洛因被警察查获。
（十三）证人龚某某的证言，证明2013年10月18日上午11时许，碰到被告人胡杰和张某，他们叫自己去遵义玩，到遵义后，一男子上车，见张某拿了什么给他，后那男子下车了，过了一会那男子拿一包白色的东西给张某，自己怀疑是海洛因。
（十四）证人罗某某的证言，证明2013年10月24日被告人胡杰在其汽车租赁公司租了一辆渝HG66**银灰色力帆牌轿车。
（十五）被告人胡杰供述，2013年10月23日，自己与张某商量每人出资一半购买毒品海洛因后，于次日驾驶租赁的轿车到遵义市共同出资6800元购买海洛因10克回务川用于贩卖，2013年10月25日凌晨在务川自治县都濡镇接官坪村龙灯大桥处吸食毒品时被警察查获。
（十六）务川自治县公安局都濡派出所证明，证明被告人胡杰在其辖区内无违法犯罪记录。
经庭审质证，被告人胡杰及其辩护人对公诉机关提供的所有证据均不持异议。经审查认为，公诉机关提供的所有证据能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明审理查明的案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡杰违反国家对毒品的管理制度，与张某（已判）共谋后，为贩卖为目的，共同出资购买毒品海洛因9.41克，并从遵义市区运输到务川县城，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对指控被告人胡杰2013年10月18日帮张某从遵义运输毒品到务川的犯罪事实，因仅有被告人胡杰与张某的供述，故不予认定。对被告人胡杰所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，作案过程中，被告人胡杰与张某所起作用相当，不区分主从。被告人胡杰在庭审中自愿自认罪，具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人胡杰从轻处罚。公诉机关提出“对被告人胡杰判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人胡杰及其辩护人提出“其购买毒品的主观目的是用于自吸而不是贩卖，且其在运输的过程中即被抓获，没有贩卖的事实行为，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，因被告人胡杰与张某商量购买毒品海洛因的目的是为了贩卖，且将毒品从遵义市运输到务川，符合运输、贩卖毒品罪的构成要件，故不予采纳。其辩护人提出“被告人胡杰无前科，家庭困难，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑”的辩护意见，因家庭生活是否困难与定罪量刑无关，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡杰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元人民币（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹 琴