wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2251号
原告祁书娣。
委托代理人羌培金、许可，江苏张林芳律师事务所律师、实习律师。
被告罗国斌。
被告罗国俊。
被告罗国杰。
被告罗国美。
四被告共同委托代理人宋磊，江苏派腾律师事务所律师。
原告祁书娣诉被告罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁书娣及其委托代理人羌培金、许可，被告罗国斌及四被告共同委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁书娣诉称，祁书娣与张三于1988年再婚，张三系离休老干部，因病于2012年12月去世。四被告是张三与前妻所生之子女。祁书娣与张三结婚后搬至本市天宁区红梅新村53幢203室，一直与罗国斌共同居住，该房屋于1996年进行房改。祁书娣一生都未参加社会工作，无职业无退休金，一直在家料理张三及罗国斌的家庭生活。张三去世后，祁书娣仍与罗国斌生活在一起，但罗国斌对祁书娣的生活不闻不问，未尽到赡养义务。为保障晚年生活，祁书娣诉至法院，请求判令：1、依法分割本市天宁区红梅新村53幢203室房屋，祁书娣分得二分之一；2、诉讼费用由被告承担。审理中，祁书娣明确诉讼请求为：要求确认对上述房屋享有1／2的所有权。
原告祁书娣未支持其诉讼请求提供了如下证据：1、结婚证、死亡证明书，证明张三、祁书娣的夫妻关系，以及张三因病死亡的事实；2、房屋所有权证，登记日期为1996年9月29日，产权人为张三，证明房屋系张三与祁书娣的共同财产；3、公证书，证明张三生前订立遗嘱，对本市天宁区红梅新村53幢203室房屋中属于自己的份额进行处分，同时证明祁书娣享有一半份额。
被告罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美对上述证据的质证意见为：1、无异议；2、真实性无异议，但房屋登记性质为私有，并未登记为张三与祁书娣共有，且房改房是按政策所购买，认定产权人不能单纯看登记产权人，该房屋实际由罗国斌全额出资购买并装修，应属罗国斌个人财产；即使按祁书娣所说房屋为共有，则按政策当时居住在内的人均应共有，而非张三与祁书娣共有；3、基于对上述房屋所有权的争议，该份公证遗嘱实为无权处分，应予撤销。
被告罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美辩称，本市天宁区红梅新村53幢503室房屋是房改房，系由罗国斌根据当时政策全资购买，产权应归罗国斌个人所有，且购房时张三声明房屋由罗国斌出资购买，应归罗国斌个人所有，请求驳回祁书娣的诉讼请求。
被告罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美为支持其答辩理由提供了如下证据：房产继承协议及家庭会议记录，证明本案讼争房屋的出资人为罗国斌，购房时张三本人声明该房由罗国斌个人所有，房产继承协议明确讼争房屋由罗国斌继承，祁书娣及其他亲属对此均无异议。
原告祁书娣对上述证据的质证意见为：张三曾向罗国斌借款用于购买讼争房屋，但借款已经归还，讼争房屋并非由罗国斌出资购买；张三的公证遗嘱中明确讼争房屋系张三与祁书娣的共同财产，房产继承协议与公证遗嘱冲突，应以公证遗嘱为准；结合讼争房屋所有权的取得过程、张三与祁书娣的婚姻状况，讼争房屋应为夫妻共同财产；家庭会议记录内容是罗国斌的个人陈述，祁书娣不予认可。
经审理查明，祁书娣与张三于1988年1月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美系张三与前妻所育之子女。张三于2012年12月8日因病死亡。坐落于本市天宁区红梅新村53幢203室的房屋（以下简称讼争房屋）系房改房，于1996年进行房改，产权登记在张三名下。2008年11月25日，张三订立公证遗嘱一份，言明：“坐落在常州市红梅新村53幢203室的房屋一套（房屋所有权证号：常房发字第97064号），产权属我与妻子祁书娣共同所有，未曾分割。我决定在我百年之后，将上述房屋中属于我的房产份额，遗留给大儿子罗国军、二儿子罗国建、小儿子罗国斌继承，具体分配由罗国军、罗国建、罗国斌三人商量，不作为其夫妻共同财产，任何人不得干涉。”2013年1月2日，原、被告及其他家庭成员签订房产继承协议一份，协议中的原由部分载明：讼争房屋系1987年底、1988初分得的安置房，1996年进行房改，当时张三与罗国斌居住在一起；张三声明讼争房屋属罗国斌所有，并由罗国斌交12000元房款，属个人所有。房产继承协议中协商结果为：“张三病故后，全家亲属（张三三个儿子、一个女儿、祁书娣及其弟弟、儿子、张三亲弟弟及弟媳、罗国斌舅舅等人）相聚在一起，经过协商，祁书娣与罗国斌夫妻及女儿在原住宅一起生活，由罗国斌负责护养祁书娣一生，直至她走完一生，红梅新村53幢203室的房产继承权由罗国斌继承，没有异议。请有关部门给予办理房屋继承手续。”原、被告均在该协议上签字确认。因认为与罗国斌矛盾激化，无法继续共同生活，祁书娣诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口注销证明、公证书、房产继承协议等证据予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张三与祁书娣于1988年登记结婚，讼争房屋产权虽登记在张三个人名下，但该房屋系在张三与祁书娣婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。被告辩称该房屋由罗国斌全额出资购买，应归罗国斌个人所有的意见依据不足，本院不予采纳。张三在公证遗嘱中明确讼争房屋中属于自己的一半份额由三子继承，故祁书娣对讼争房屋中属于张三的份额不享有继承权。原、被告数人于2013年1月2日签订的房产继承协议，是当事人各方的真实意思表示，应认定为合法有效。房产继承协议约定祁书娣随罗国斌生活，由罗国斌照顾祁书娣，直到祁书娣走完一生，讼争房屋由罗国斌继承，双方之间的该协议应当认定为具有遗赠扶养性质的附条件的赠与。协议签订后，双方尚未办理讼争房屋的过户手续，房屋产权证仍由祁书娣保管，且祁书娣仍在讼争房屋内居住，现祁书娣明确表示双方矛盾激化，无法继续与罗国斌共同生活，其要求确认对讼争房屋享有一半份额，属于在赠与财产的权利转移之前以自己的行为明确要求撤销赠与，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗国俊、罗国杰在房产继承协议中表示讼争房屋由罗国斌继承，将自己对讼争房屋享有的份额赠与给罗国斌，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
坐落于本市天宁区红梅新村53幢203室的房屋由祁书娣、罗国斌按份共有；祁书娣、罗国斌各享有50%份额。
案件受理费5410元，由祁书娣、罗国斌各半负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 贺 娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5240之一号
原告：杨太泉。
被告：黄伟。
本院受理的原告杨太泉诉被告黄伟产品责任纠纷一案，因被告黄伟下落不明，本案依法转为普通程序审理。因原告杨太泉未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告杨太泉负担。
审 判 长 李飞
代理审判员 刘娜
人民陪审员 杨莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘蕾
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初317号
原告：李某，住某县。
被告：雷某，住某县。
李某与雷某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某与雷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某提出以下诉讼请求：1、判令雷某支付借款本金50000元及利息；2、案件受理费由雷某承担。事实与理由：杜晓军向李某借款50000元整，雷某提供担保，到期未能偿还，2015年7月17日，杜晓军重新出具了借条将借款延期至9月17日，雷某在借条上签字并出具担保承诺书承诺提供连带责任保证。借款到期后杜晓军失踪不见，李某多次向雷某催要，雷某起初积极想法偿还，但至今分文未付。李某向法庭提交了借条原件及担保承诺书证明借款及担保的事实。
雷某承认李某所主张的事实，对其提交的证据也无异议，但认为借款到期后，原告也没有告知他杜晓军是否还款及清息。大约在2015年10月份，原告找到他要求偿还，二人协商偿还本金了事，并到债务人家去打个借条，后来因为个人债务较多无力偿还，未能兑现。
本院认为，雷某承认李某在本案中所主张的事实，故本院对李某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。李某主张借款本金50000元，利息从2015年7月17日至开庭之日，按月利率1%计算为11183元，在法律规定的范围内，应予支持。雷某在庭审中提出自己无能力偿还，应追加债务人杜晓军为被告来偿还借款，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条及其司法解释第126条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，据此，李某单独起诉要求连带责任保证人雷某承担保证责任符合法律规定，故对雷某的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
雷某于本判决生效之日起十日内支付李某借款本金50000元、利息11183元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由雷某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢海成
二〇一七年五月十八日
书记员 张 锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1505号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1603号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月11日23时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向，途经上望街道莘阳大道与塘河北路交叉口地段时被交警设卡查获。当日23时55分许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 林炳坤
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第97号
申请执行人袁桂平，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省新蔡县古吕镇胜利街人民路东段**号。
被执行人李玲，女，汉族，1970年11月27日出生，住河南省新蔡县十里铺乡高庄村小李庄。
关于袁桂平与李玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第153号刑事裁定和本院（2012）驻刑二初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2014年6月25日，袁桂平向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人李玲户籍和财产均在新蔡县人民法院辖区，为便于对被执行人财产的查找和采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
袁桂平申请执行李玲刑事附带民事赔偿一案，由新蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张长栓
韩 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初19号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人韩某某，别名韩某，男，1993年5月22日出生,辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2015年5月6日被监视居住，同年11月5日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员候逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月9日17时许，被告人韩某某伙同刘某某、梁某某、刘某甲、贾某某（均已判刑）及绰号“小小”的男子（真实姓名不详、在逃）在盖州市烟市东方歌苑门前无故殴打被害人于某某，韩某某持匕首将于某某腹部扎伤。经盖州市公安局法医鉴定，于某某腹部损伤程度为重伤。在共同犯罪中，韩某某起同等作用，系共犯。韩某某于2015年5月6日主动到公安机关投案自首。民事部分自行和解，以85000元达成和解协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、王某、李某某、王某某、孙某的证言，被害人于某某的陈述，同案犯刘某某、梁某某、刘某甲的供述与辩解，户籍证明，鉴定意见，病志材料，协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人韩某某无辜殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，韩某某起同等作用，系共犯。被告人韩某某主动到公安机关投案自首且民事赔偿达成协议，予以从轻处罚。根据社会调查函意见，对被告人韩某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年三月十五日
书记员 宋君平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00078号
申请执行人李军锋，男，汉族，居民。
被执行人李刚，男，汉族，泾阳县道路运输管理所职工。
李军峰申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依据泾阳县人民法院已发生法律效力的（2012）泾民初字第00364号民事判决书，李刚应归还李军峰借款2000元及利息，并承担诉讼费50元。执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李刚系泾阳县道路运输管理所职工，每月有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李刚在泾阳县道路运输管理所的工资的2320元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 李晓义
二〇一三年一月二十一日
书记员 吕锐云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1300号
原告汤×，女，1973年3月20日出生。
身份证号：×××
被告孙×，男，1963年1月12日出生，汉族，北京艾莱发喜食品有限公司职工，住北京市海淀区西三旗常秀家园×楼1号。
身份证号：×××
原告汤×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤×与被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤×诉称，我与孙×于1994年8月经人介绍相识，1996年5月登记结婚，婚生一女孙×1。由于双方婚前了解较少，婚后我发现孙×心胸狭窄，生性多疑、猜忌，且嗜酒成性，酒后闹事，并于去年8月因酒驾被判拘役2个月，罚金2000元。我认为孙×的品行严重的伤害了我的感情，且双方自2013年3月即分居至今，夫妻感情已破裂，故我起诉要求离婚，孩子的抚养权听从她自己的意见，在孙×1名下的房屋依法分割，位于朝阳区的两限房归孙×，车牌号为京×雨燕轿车归我所有。
孙×辩称，我以前确实爱喝酒，但去年8月我因心情烦躁酒后开车，并被吊销了驾驶本。这个事情发生后，我很后悔，且身体也不准许我再喝酒了。我保证从今往后我不再喝酒了，且改掉那些对她有猜疑的行为，故我不同意离婚。
经审理查明，汤×与孙×于1994年8月经人介绍相识，1996年5月21日登记结婚，1997年6月15日生育一女孙×1。双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好。共同生活期间，因孙×经常醉酒影响了夫妻感情，且孙×于2013年8月因酒后驾驶机动车被本院判处拘役2个月，罚金2000元。汤×自2013年11月搬出居住至今。审理中，孙×当庭出具保证书，言明今后不再喝酒，并改正自身猜疑的缺点。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。汤×与孙×系自主结婚，双方在恋爱期间及婚后初期的感情尚可。共同生活中，虽因孙×嗜酒的缺点影响了夫妻关系，但双方感情并未达到完全破裂的程度。特别是孙×在接受刑事处罚后，现已认识到自身的不足，故汤×应珍视双方以往的夫妻感情，给自己和家庭一次挽回的机会。现汤×要求离婚的理由尚不充足，本院不予支持。在此，本院忠告孙×应珍惜自己的生命和家庭的幸福，远离酒驾，切实履行其自身的承诺。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回汤×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由汤×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵鸣鸣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1300号
原告：张某。
被告：荆某。
本院在审理原告张某与被告荆某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年七月十八日
书记员 周克宏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1306号
申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人高思善，该公司总经理。
被执行人邹平县供电公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人姜峥嵘，该公司总经理。
山东省邹平县人民法院二0一七年六月二十三日（2017）鲁1626民初934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县供电公司银行存款2045510.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二日
书记员 张乃宝
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字1189号
原告：张志飞，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：郁正芸，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆是九龙坡区。
原告张志飞与被告郁正芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞到庭参加了诉讼，被告郁正芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志飞向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告郁正辉偿还借款本金147600元。2、本案诉讼费由被告郁正芸承担。
事实与理由：被告郁正芸因缺少资金，于2017年1月15日，向原告借款147600元，经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求依法判决被告郁正芸归还借款147600元，并承担本案诉讼费。
被告郁正芸未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年1月15日，被告郁正芸向原告张志飞借款147600元，并出具借条：“今借到张志飞人民币147600远，2017年3月份付清（壹拾肆万柒仟陆佰元整）郁正芸，2017年1月15日，身份证510213196412282033”。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郁正芸向原告借款146000元并出具借条，双方约定于2017年3月份还清，原告张志飞与被告郁正芸郁正芸之间的借贷关系依法成立，被告郁正芸应履行归还借款的义务，故对原告张志飞要求被告郁正芸偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁正芸应于本判决生效之日起十日内归还原告张志飞借款本金147600元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1626元，由被告郁正芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第90号
原告：尚传文。
被告：杨绍才。
原告尚传文与被告杨绍才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚传文、被告杨绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚传文诉称，2011年11月原告陆续给被告供应建筑用楼板，经双方结算，被告下欠原告楼板款5000元，被告给原告出具欠条一份，事后，原告不断向被告索要欠款，被告一拖再拖，至今未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告杨绍才辩称，欠条是被告所打没错，当时原告干楼板厂，要求被告帮他销货，当时答应被告卖一块板给被告提成一元钱，货销出去了，并不是被告用的，但最后由被告打的欠条，因为原告没给提成，所以被告就一直没支付这个钱。
经审理查明，2011年开始原告通过被告销售楼板，2011年11月10日被告向原告书写了欠条，欠条内容为“杨绍才下欠胡营楼板钱伍仟元正2011年11月10号”。原告认可被告于2013年支付1000元，下欠4000元被告未支付。庭审中，被告提交单据一张，内容为“今收楼板款贰仟元正2007.2.9号护驾营楼板厂崔广宏”，原告认可自己和崔广宏一起收的这个款项，2011年原告拿着所有的单子找被告结算，被告提出来有交的2000元钱，但当时未找到单子，算账时已把这个2000元钱扣除，结算后被告净欠5000元，被告书写了欠条，随后就把所有的条给了被告，手中只剩一个欠条。被告主张该款是崔广宏从其家中拿走，和本案欠条没关系。被告表示原告曾答应给提成但未给付被告，所以不同意支付欠条上的款项，但被告未提供证据证实。
以上事实主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，原告尚传文通过被告杨绍才销售楼板，楼板销售后，被告向原告出具欠条，可以认定被告认可该欠款，原告提供的证据足以认定本案的事实。原告自认被告已支付1000元，本院予以确认。被告主张原告承诺给付提成和报酬，无证据证实，本院不予采信。被告以原告未支付提成和报酬为由主张不支付该款，理由不足，本院不予支持。被告提交崔广宏所写单据，又表示该单据与欠条无关系，本院不予涉及。原告要求被告支付欠款4000元，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨绍才于本判决生效后十日内给付原告尚传文货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨绍才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥府
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第248号
上诉人（原审原告）王月菊。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
被上诉人（原审第三人）慈溪市陈达鞋厂，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村陈宅路。
上诉人王月菊因诉被上诉人慈溪市人力资源与社会保障局工伤行政受理一案，不服慈溪市人民法院作出的（2015）甬慈行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查明，上诉人王月菊既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人王月菊自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人王月菊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民调确字第00009号
申请人：金文霞，住安徽省芜湖县。
申请人：赵孝英，住安徽省宣州区。
申请人：张某。
申请人：张某。
上述申请人委托代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所工作人员。
申请人：徐遵兵，住安徽省芜湖县。
本院于2015年8月11日受理了申请人金文霞、赵孝英、张某、张某、徐遵兵关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人金文霞、赵孝英、徐遵兵因内河交通事故纠纷，于2015年8月11日经芜湖县花桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐遵兵同意赔偿金文霞、赵孝英、张某、张某因张俊身亡所发生的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计为763580元的其中的70%，即534506元，该款徐遵兵应于2015年8月25日前一次性付清；
二、上述款项支付完毕后，双方所有争议即告终结，再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 芮庆云
二〇一五年八月十一日
书记员 陶玉玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1596号
原告：梁清华，男，1967年3月13日生，汉族，住长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住长汀县。
被告：李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住长汀县。
原告梁清华与被告郑慧琴、李培章追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告郑慧琴与长汀县农村信用合作联社营业部签订了借款合同，借款人民币300000元，借款期限两年，并由原告等六人承担连带担保责任。2013年7月以后，两被告不履行其合同义务，经长汀县农村信用合作联社营业部多次催还，被告仍拒绝还款及支付利息。后经长汀县农村信用合作联社营业部的调解，由原告等担保人各为被告还清了借款本金人民币70000元及利息5000元，同时长汀县农村信用合作联社营业部也承诺不再对原告等人追偿剩余债务。现原告的诉讼请求为：一、判令被告郑慧琴、李培章归还原告替其偿还信用社贷款本金及利息共计人民币75000元，并支付自2014年6月3日起至还清本金之日止按银行同期贷款计算的利息。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告郑慧琴向长汀县农村信用合作联社贷款人民币300000元，约定月利率为11.53125‰，借期自2012年7月20日至2014年7月19日止。由原告梁清华及案外人廖菊香、傅桂莲、胡海宾、郑慧玲、邱佳胜承担连带担保责任。借款后，被告郑慧琴未按约定支付利息，原告也未履行担保责任，后经长汀县农村信用合作联社调解，2014年4月11日，原告替被告郑慧琴向长汀县农村信用合作联社归还借款本金人民币70000元及利息5000元。
另查明，被告郑慧琴与被告李培章于2008年12月9日登记结婚。
认定上述事实证据有原告提供的保证借款合同（复印件）、福建省农村信用合作联社贷款还款凭证（含证明）、结婚证（复印件）及原告的庭审自认陈述。
本院认为，被告郑慧琴向案外人长汀县农村信用合作联社贷款未按合同约定支付利息，经长汀县农村信用合作联社调解，原告已替被告向长汀县农村信用合作联社归还借款本金及利息共计人民币75000元，事实清楚，证据充分，故原告基于担保追偿权要求被告支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。且被告应支付原告自起诉之日（即2014年6月4日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案所涉的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李培章应就该共同债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧琴、李培章应于本判决生效之日起五日内向原告梁清华返还担保代偿款人民币75000元，并支付自2014年6月4日起至还清款项之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郑慧琴、李培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6105号
原告深圳市博立达纸业有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A3708。
法定代表人蔡懿然，总经理。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
被告深圳市高凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路利嘉大厦二楼西座。
法定代表人王斌。
被告王斌，住址陕西省西安市莲湖区。
原告深圳市博立达纸业有限公司诉被告深圳市高凡印刷有限公司（以下简称高凡公司）、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人池俊斌，被告高凡公司的法定代表人即被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高凡公司之间于2014年9月份存在货物买卖合同关系，曾订立《购销合同》，约定向被告高凡公司提供纸品货物。原告按照合同约定向被告高凡公司交付了货物但被告高凡公司长期拖欠原告货款，截至原告起诉之日，被告高凡公司尚欠原告的货款共计25578.52元。依照合同约定，被告高凡公司逾期支付货款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，拖欠货款的滞纳金从2014年11月1日暂计至2015年5月7日为9566.37元。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告高凡公司立即支付原告货款25578.52元；2、被告高凡公司立即支付原告货款违约金，暂计至2015年5月7日为9566.37元；3、本案的诉讼费用由被告高凡公司承担；4、被告王斌对诉讼请求一至诉讼请求三承担连带责任。
两被告对于原告所主张的货款金额予以认可，但辩称双方在合作过程中，被告曾向原告支付过180万元，但该180万元款项的性质、账目至今未明。
经审理查明，原告与被告高凡公司之间存�多笔业务往来关系。2014年原告作为乙方、供方，被告高凡公司作为甲方、买方，双方曾签订编号为99000005583以及编号9900005623号两份《购销合同》，其中编号为99000005583的《购销合同》中约定，甲方向乙方采购牡丹双面铜版纸3件，总价为16232.78元，交货时间为2014年9月22日。编号9900005623的《购销合同》约定甲方向乙方购买鲸王双面铜版纸1件、鲸王亚光双面铜版纸2件，总金额为16138.56元。交货时间为2014年9月24日。上述两份合同还约定，货款结算方式为月结30天，付款方式为支票。甲方逾期支付货款的违约责任为以逾期货款总额为基数每日千分之一的违约金。2014年9月20日，原告向被告高凡公司交付了牡丹双面铜版纸3件；2014年9月23日，原告向被告高凡公司交付了鲸王亚光双面铜版纸2件以及鲸王双面铜版纸1件。被告高凡公司的工作人员黄灿签收了上述货物。2014年10月9日�原告向被告高凡公司发出对账函以及询证函，载明截至2014年9月30日，被告高凡公司尚欠原告上述两份合同项下货款金额为32371.34元，被告在上述询证函上盖章确认。2015年9月10日，被告王斌及梁霞自愿向原告出具一份《担保书》，载明“被告王斌及本人配偶梁霞自愿为深圳市高凡印刷有限公司（下称债务人）完全履行从2014年9月10日至2015年9月10日与贵司所签订的所有合同项下的全部义务向贵司提出最高担保额不超过人民币壹拾万元的连带责任保证”，担保责任的范围：担保债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应承担的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。担保责任期间为至主合同项下的所有债务履行完毕止。本担保书载明的担保责任为连带、无条件、不可撤销、独立的。
庭审时，原告�认其主张的违约金按照每日千分之一的标准，从2014年11月1日起计算。被告主张曾向原告转款180万元，当时系以被告高凡公司的名义向银行贷款用于购买货物，根据银行规定需将款项直接支付至原告账户，该笔款项的交易因与本案交易系相互独立，至今未进行对账，但未向本院提交相关证据证实，原告对此亦未确认。被告还主张因上述180万元存在，其并不拖欠原告的货款，故无需向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告高凡公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告于2014年9月20日、2014年9月23日分两次向被告高凡公司交付了全部货物，被告高凡公司的工作人员黄灿在原告提交的《送货单》中签字确认已实际收到了原告交付的货物，原告已经完全履行了交货义务，被告高凡公司应当按照合同约定向原告支付货款。2014年10月9日双方对账，被告高凡公司确认尚欠原告货款32371.34元。原告请求被告高凡公司支付尚欠货款25578.53元，两被告多货款金额亦确认，本院予以支持。两被告主张被告高凡公司曾向原告转账180万元，但是并未提交相关证据证实，原告亦未对此予以确认，故对两被告上述抗辩主张，本院不予采纳。庭审时，两被告亦表示该180万元与本案系相互独立，至今未进行对账，故对于该部分，两被告可另循法律途径解决。关于原告主张被告高凡公司应支付逾期付款违约金的问题。因违约金具有补偿为主，处罚为辅的功能，被告逾期支付货款给原告造成的损失主要为利息损失，原告未举证证明因被告逾期支付货款导致其还存在其他损失，相较合同约定的违约金计算方法，违约金的标准过分高于原告的实际损失，两被告认为其无需向原告支付违约金，包含有请求减少违约�的意思表示，故本院将违约金酌情调整为以尚欠货款25578.52元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款罚息利率的标准计至实际清偿之日止，对原告主张的违约金过高部分的请求，本院不予支持。
被告王斌向原告出具《担保书》自愿为上述债务承担连带责任担保，故依约应承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告高凡公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市高凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博立达纸业有限公司支付货款25578.52元；
二、被告深圳市高凡印刷有限公司�于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博立达纸业有限公司支付逾期违约金（违约金以25578.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率，自2014年11月1日起计至实际清偿之日止）；
三、被告王斌对被告深圳市高凡印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告深圳市高凡印刷有限公司进行追偿；
四、驳回原告深圳市博立达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元（已由原告预交），由原告负担156元，由两被告负担523元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 春 丽
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 何春梅（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00128号
再审申请人：滑县留固镇企业劳动服务公司。住所地：滑县留固镇。
法定代表人：耿保富。
被申请人：龚林尚。
滑县留固镇企业劳动服务公司因与龚林尚排除妨碍纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安民立终字第196号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滑县留固镇企业劳动服务公司申请再审称：申请人1997年1月与留固镇政府签订临时占地协议，建房数十间，并取得房产证。龚林尚擅自在申请人所使用的土地上建起简易房，原审裁定驳回申请人起诉没有法律依据。被申请人侵占申请人房屋及场地，应承担民事责任，请求再审。
龚林尚提交意见认为：申请人主张内容不属实。被申请人所占用的是留固镇政府的地皮且有租赁合同为证，与申请人没有任何关系。
本院认为：滑县留固镇企业劳动服务公司起诉龚林尚停止侵害，排除妨碍等请求，依据的是1996年1月20日滑县留固镇人民政府与其签订无偿使用期为三年的“临时占用场地协议”及营业执照等，但土地权属仍为滑县留固镇人民政府。1999年12月31日，滑县留固镇人民政府与龚林尚签订《土地租赁合同》，将其中一小部分租赁给龚林尚，因此，龚林尚依据与镇政府的合同使用该土地的行为不构成对滑县留固镇企业劳动服务公司的侵权。关于滑县留固镇企业劳动服务公司所主张的侵占房屋问题。原审已查明，龚林尚在1999年与镇政府签订一年期限的土地租赁合同后，建简易房6间，并占用残存的房屋3间用于开饭店，一年后停业，闲置至今，故滑县留固镇企业劳动服务公司于2009年起诉请求排除妨碍的请求缺少依据。原审裁定驳回滑县留固镇企业劳动服务公司的起诉并无不当。
综上，滑县留固镇企业劳动服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑县留固镇企业劳动服务公司的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年七月二日
书 记 员 户文巧
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初15号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日下午15时30分左右，被害人叶某驾驶二轮电动车从旭光乡往弋阳县城方向行驶，被告人余某驾驶车牌号为赣E×××××的轻型自卸货车由旭光金矿驶向弋阳县国道口，双方驶至南岩镇栗桥村徐邓组路段时，因被告人余某超车与叶某发生碰撞，造成叶某倒地后被自卸货车右后轮碾压致当场死亡的交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队认定（弋公交认字【2016】第001号），被告人余某负本次事故全部责任。
另查明，2016年4月21日，经本院主持调解，被告人余某及其家属与死者的家属叶某甲、叶某乙、郑某已达成民事调解，并已按本院（2016）赣1126刑初15号刑事附带民事调解书分阶段部分履行了民事赔偿义务，被害人家属对被告人余某的行为表示谅解，并请求在量刑上对被告人余某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解、证人王某、黄某等人的证言、痕迹鉴定报告、道路事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、户籍证明、归案情况说明、民事调解协议、谅解书、收条、（2016）赣1126刑初15号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄 斌
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初15号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日下午15时30分左右，被害人叶某驾驶二轮电动车从旭光乡往弋阳县城方向行驶，被告人余某驾驶车牌号为赣E×××××的轻型自卸货车由旭光金矿驶向弋阳县国道口，双方驶至南岩镇栗桥村徐邓组路段时，因被告人余某超车与叶某发生碰撞，造成叶某倒地后被自卸货车右后轮碾压致当场死亡的交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队认定（弋公交认字【2016】第001号），被告人余某负本次事故全部责任。另查明，2016年4月21日，经本院主持调解，被告人余某及其家属与死者的家属叶某甲、叶某乙、郑某已达成民事调解，并已按本院（2016）赣1126刑初15号刑事附带民事调解书分阶段部分履行了民事赔偿义务，被害人家属对被告人余某的行为表示谅解，并请求在量刑上对被告人余某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解、证人王某、黄某等人的证言、痕迹鉴定报告、道路事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、户籍证明、归案情况说明、民事调解协议、谅解书、收条、（2016）赣1126刑初15号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建荣人民陪审员  李淑芳人民陪审员  舒淑珍二〇一六年五月十一日代书 记员  黄 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00434号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月17日下午15时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载张华、陈嘉齐），沿武汉市新洲区新李公路自西向东行驶至新洲区邾城街城西村下吴太湾路段时，与对向库乐华无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两摩托车受损及陈某、张华、陈嘉齐、库乐华受伤，陈某等人受伤后均被送往医院救治。案发后，周围群众打电话报警，民警出警后赶往新洲区人民医院找到陈某，依法抽取其静脉血液进行检测。经法医检验，陈某血液中乙醇含量为92.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年3月9日，陈某接民警电话通知后，即赶到公安机关接受调查，并如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的事实，同日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某负交通事故的主要责任，库乐华负事故的次要责任。经法医鉴定，库乐华的主要损伤为左腓骨头骨折，其所受损伤为轻伤二级。经查，陈某已赔偿了库乐华部分经济损失，库乐华对陈某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某具有醉酒驾驶机动车辆、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆、造成交通事故且负事故的主要责任、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月16日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦丁钰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00532号
申请执行人志丹某某银行。
法定代表人刘某某，男，系该银行理事长。
委托代理人李某某，男，系该银行主任。
被执行人袁某某，男，1966年1月1日生，汉族。
被执行人蔡某某，男，1963年8月14日生，汉族。
申请执行人志丹某某银行与被执行人袁某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民督字第00001号支付令已经发生法律效力。由于被执行人袁某某、蔡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹某某银行向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人袁某某、蔡某某无果，依法在公安机关调取了被执行人袁某某、蔡某某的户籍信息，依法查询了被执行人袁某某、蔡某某在商业银行的存款情况，在商业银行有账户，但均无大额存款；依法查询被执行人袁某某、蔡某某的房产、车辆、工商登记信息，被执行人袁某某名下有房产一处（房产证号：志房权证2009字第46**号），坐落于志丹县西阳沟、被执行人袁某某名下有陕JN82**奥迪牌小型汽车一辆、蒙CLQ9**轻型普通货车汽车一辆、无工商登记信息；被执行人蔡某某名下无房产、车辆、工商登记信息。为保护申请执行的合法权益，依法将被执行人袁某某名下所有的陕JN82**奥迪牌小型汽车的档案予以查封。申请执行人志丹某某银行没有提供被执行人袁某某、蔡某某可供执行的财产线索。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民督字第00001号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 帅
甘肃省华亭县人民法院
田 小 芳 与 张 树 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第316号
原告田小芳，女，汉族，生于1973年4月23日。
被告张树明，男，汉族，生于1963年10月18日。
本院在审理原告田小芳与被告张树明买卖合同纠纷一案中，原告田小芳于2015年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小芳承担。
审判员 马少东
二〇一五年二月九日
书记员 刘玉斐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2902号
原告刘野，男，1978年8月11日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告王俊元，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告彭立梅，女，1980年9月29月出生，汉族，个体户，住址同上。
被告王特，男，1992年2月13日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告刘野诉被告王俊元、彭立梅、王特返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘野、被告王特到庭参加诉讼，被告王俊元、彭立梅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘野诉称：原告刘野于2015年10月30日购买了位于梨树县榆树台镇鑫鑫佳园第四栋北数第一号楼房，共两层建筑面积140平方米。被告王俊元与彭立梅夫妻关系，在榆树台镇搞装潢，与原告刘野在经营上有来往后成为朋友，王俊元、彭立梅与原告协要租赁该房屋，原告同意了他的请求，于是商定以每年5000租赁费，期限到2017年5月1日。近期原告发现，被告王俊元、彭立梅在未经原告同意的情况下，将该房屋转租给王特，要求解除与被告王俊元、彭立梅的租赁合同，返还租赁房屋。
被告王特辩称：我不同意返回楼房。我是从王俊元手中租的，王俊元从姓王的包工头那顶账顶的。所以我不同意返还。王俊元给我发来一个手续，是他买楼的证据。
被告王俊元、彭立梅经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
提交《商品房买卖合同》一份，合同编号：商网04-01。证明原告于2015年10月30日购买该楼房的事实。被告王特质证称有异议。我认为商品房买卖合同是2017年后写的，这个房子我从2014年就开始使了，他从2015年买的不合理。
被告在举证期间内举证情况如下：
被告提交王俊元《欠条》一份，证明王俊元于2014年10月25日欠款204700.00元用此房顶账，到期不还款此楼收回。证明王俊元享有该房屋产权。原告质证我们之前买楼的时候，王俊元就知道。
被告王俊元、彭立梅未向本庭递交证据。
经审理查明：原告刘野于2015年10月30日购买了位于梨树县榆树台镇鑫鑫佳园第四栋北数第一号楼房。共两层建筑面积140平方米。后原告将房子出租给被告王俊元、彭立梅。被告王俊元、彭立梅在未经原告同意的情况下，将该房屋转租给王特。王特拒绝返还该楼房
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，原告于2015年10月30日购买位于梨树县榆树台镇鑫鑫佳园第四栋北数第一号楼房，签订的商品房买卖合同合法有效，将租赁物租赁被告王俊元、彭立梅。王俊元，彭立梅未经原告同意将该房屋转租给王特违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，被告王特辩称是从王俊元、彭立梅处租赁该房屋，因不能提供任何合同及其他证据，对被告王特抗辩主张，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：
被告王俊元、彭立梅、王特之间租赁合同无效，三被告于判决生效后十日内将榆树台镇鑫鑫佳园第四栋北数第一号楼房返还给原告刘野。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尚耕禹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第147号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进（别名，蛋蛋），男，1988年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2013年8月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）胡从艳（别名，小可可），男，1986年5月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年3月15日因犯抢夺罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年9月14日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留。同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人黄进犯容留卖淫罪、胡从艳犯容留卖淫罪、抢劫罪一案，于2014年1月24日作出（2014）白刑初字第7号刑事判决。宣判后，被告人黄进、胡从艳不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月以来，被告人黄进以非法盈利为目的，在贵阳市白云区朝阳路租赁一间门面，以贴广告招聘“按摩师”的方式开设“洗头房”并容留周某某、王某、陈某等多名妇女在洗头房内与嫖客进行卖淫活动，并提成嫖资的百分之三十，共非法获利人民币3万余元。2013年7月开始被告人胡从艳以帮黄进看守门面为名，帮助被告人黄进从事容留妇女卖淫的非法活动，当被告人黄进不在洗头房时，被告人胡从艳就帮忙收取嫖资，并处理嫖客与卖淫女发生的纠纷，被告人胡从艳于2013年8月离开该洗头房，期间收取了被告人黄进支付给其的酬劳。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人黄进、胡从艳构成容留卖淫罪，但指控被告人胡从艳犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人胡从艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人黄进、胡从艳不服，均以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄进、胡从艳犯容留卖淫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，并查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄进、胡从艳未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄进、胡从艳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄进、胡从艳容留多人多次卖淫，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实、情节等在法定量刑幅度内对二人量刑并无不当。故上诉人黄进、胡从艳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄进违反国家法律，将自己开设的洗头房作为他人卖淫的场所，容留多人在该店进行卖淫，上诉人胡从艳帮助被告人黄进在该场所容留多人卖淫，二人行为均已构成了容留卖淫罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，胡从艳系从犯，可从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄进、胡从艳的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 马 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋 俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第885-2号
申请执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业区。法定代表人：杨传省，总经理。
被执行人：袁凤杰，中国人寿保险公司阳谷县支公司职工。
申请执行人山东阳谷恒泰实业有限公司与被执行人袁凤杰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，依法追加被执行人袁凤杰其夫梁福奎为本案被执行人。申请人向本院提供被执行人和其夫梁福奎有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁凤杰及其夫梁福奎在银行的存款160000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法行执字第1-1号
申请执行人横县人民政府，住所地横县。
申请执行人横县横州镇上淇村委会铺岭经联社。
法定代表人雷朝新，主任。
被执行人横县横州镇上淇村委会商屋经联社。
法定代表人商其欢，主任。
申请执行人横县人民政府、横县横州镇上淇村委会铺岭经联社与被执行人横县横州镇上淇村委会商屋经联社不服土地行政确权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市行一终字27号行政判决书、横县人民法院（2013）横行初字第5号行政判决书、南宁市人民政府《南府复议字（2012）72号行政复议决定书》和横县人民政府横政初字（2012）7号《土地山林权属纠纷处理决定书》，已向被执行人横县横州镇上淇村委会商屋经联社发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求立即履行义务，即横县横州镇铺岭经联社与横县横州镇商屋经联社对石岭纠纷的278亩土地中属于横县横州镇铺岭经联社集体所有的以纠纷地东边顶角为起点往西南偏西320米直至商屋经联社村路为转点，再沿村路往西北方向为分界线，界线北面、东北面的115亩土地交付横县横州镇铺岭经联社经营管理，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，因本案为土地纠纷，涉及群体性案件，需政府协调，处理时机未成熟。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，因本案为土地纠纷，涉及群体性案件，需政府协调，处理时机未成熟。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市行一终字27号行政判决书、横县人民法院（2013）横行初字第5号行政判决书、南宁市人民政府《南府复议字（2012）72号行政复议决定书》和横县人民政府横政初字（2012）7号《土地山林权属纠纷处理决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年八月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第534号
申请执行人：胡顺绪，居民。
被申请执行人：胡均铎，居民。
本院在执行申请执行人胡顺绪与被执行人胡均铎债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一初字第2320号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十日
书记员 袁贺涛
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2308号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市羊口镇顺达制冰厂。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市羊口镇顺达制冰厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月9日以被执行人寿光市羊口镇顺达制冰厂擅自于2014年5月未经批准占用双王城生态经济园区土地2500平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第200号行政处罚决定书，责令15日内将非法占用的2500平方米土地退还给寿光市双王城生态经济园区管委会；没收在非法占用土地上新建的车间300平方米、硬化地面210平方米、院墙180米。并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币50000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年10月9日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市羊口镇顺达制冰厂送达了寿国土资罚字（2015）第200号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第200号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第200号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市羊口镇顺达制冰厂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市羊口镇顺达制冰厂在收到本裁定书后十日内将违法占用的2500平方米土地退还给寿光市双王城生态经济园区管委会。逾期依法强制执行，由寿光市双王城生态经济园区管委会牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市双王城生态经济园区管委会、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
代表人夏增欣。
委托代理人：李建强。
委托代理人：韩小增。
被告：兰天。
被告：崔德超。
被告：高文汉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告兰天、崔德超、高文汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告兰天、崔德超、高文汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年3月27日起至2014年3月27日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月20日原告与被告兰天签订小额联保借款合同一份，约定兰天从原告处借款30000元；借款使用期限为2013年1月20日至2014年1月20日；年利率为15.84％；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款15295.02元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告兰天、崔德超、高文汉均未予答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告崔德超、兰天、高文汉签订小额贷款联保协议书，协议约定，被告崔德超、兰天、高文汉三人自愿成立联保小组，自2012年3月27日起至2014年3月27日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年1月20日，原告与被告兰天签订小额联保借款合同一份，约定兰天从原告处借款30000元，借款期限12个月，自2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为15.84%，原告通过被告兰天在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告按约于2013年1月20日向被告兰天在原告处开立的账户发放借款本金30000元。
借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金15295.02元，截止2014年12月7日，尚欠利息3988.23元。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告崔德超、兰天、高文汉签订的小额贷款联保协议书及原告与被告兰天签订的小额联保借款合同均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告兰天欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告崔德超、高文汉作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告兰天追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰天欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金15295.02元及利息（至2014年12月7日欠利息3988.23元，之后利息按双方约定利率计算至付清款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告崔德超、高文汉对被告兰天上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告崔德超、高文汉承担保证责任后，有权向被告兰天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费182元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李晓红
二０一四年十二月十日
书 记 员 张伦娣
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第23号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯敲诈勒索罪于1998年8月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，于1999年1月28日刑满释放。现因涉嫌职务侵占罪于2013年8月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人高某某，现因涉嫌职务侵占罪于2013年8月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第673号起诉书指控被告人孙某某、高某某犯职务侵占罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月份的一天和2013年8月8日，被告人孙某某利用其在大连德铜风电科技有限公司任车间主任的职务便利，伙同被告人高某某先后两次在瓦房店市松树镇该公司仓库内盗走成品火车车轮7个、直径370mm铸钢铀承箱13个、直径420mm铸钢铀承箱36个、直径340mm铸钢铀承箱17个、直径320mm铸钢铀承箱11个、铸钢法兰圈6个、废铁116公斤、小磅秤1个。经鉴定价值人民币86753元。
2013年6月中旬的一天中午，被告人孙某某利用其在大连德铜风电科技有限公司任车间主任的职务便利，在瓦房店市松树镇该公司仓库内盗走直径370mm铸钢铀承箱18个、直径420mm铸钢铀承箱8个、直径340／320mm铸钢铀承箱20个，经鉴定价值人民币29044元。
被告人孙某某将上述物品运出仓库后予以变卖，孙某某利用职务上便利盗窃财物共价值人民币115797元；被告人高某某利用职务上便利盗窃财物共价值人民币86753元。
综上，被告人孙某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人孙某某、高某某部分犯罪系共同犯罪，被告人孙某某、高某某如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。
被告人孙某某、高某某对上述被指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月一天和2013年8月8日，被告人孙某某利用其在大连德铜风电科技有限公司任车间主任的职务便利，伙同被告人高某某先后两次在瓦房店市松树镇该公司仓库内盗走成品火车车轮7个、直径370mm铸钢铀承箱13个、直径420mm铸钢铀承箱36个、直径340mm铸钢铀承箱17个、直径320mm铸钢铀承箱11个、铸钢法兰圈6个、废铁116公斤、小磅秤1个，上述共计价值人民币86753元。被告人孙某某将上述部分赃物变卖，部分赃物被公安机关扣押后返还被害人。
2013年6月中旬的一天中午，被告人孙某某利用其在大连德铜风电科技有限公司任车间主任的职务便利，在瓦房店市松树镇该公司仓库内盗走直径370mm铸钢铀承箱18个、直径420mm铸钢铀承箱8个、直径340／320mm铸钢铀承箱20个，共计价值人民币29044元。
综上，被告人孙某某犯罪数额为人民币115797元；被告人高某某犯罪数额为人民币86753元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，扣押、返还物品清单、指认照片、被盗物品清单、营业执照、任职证明、刑事判决书、返还物品清单及收条、情况说明、释放证明、价格鉴定结论书、证人尹某某、王某某、尹某某、欧某、孙某乙等人证言笔录，被告人孙某某、高某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某、高某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利伙同高某某将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为均侵犯了公司财产所有权，均构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某某、高某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、高某某部分犯罪系共同犯罪，被告人孙某某、高某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年6月9日止）
被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年1月9日止）
二、追缴被告人孙某某、高某某违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶建明。因犯盗窃罪于2000年7月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑2年；因诈骗于2003年1月9日被义乌市公安局决定行政拘留14日；因盗窃于2003年3月16日被义乌市公安局决定行政拘留7日；因妨碍公务于2006年9月24日被义乌市公安局决定行政拘留5日；因犯诈骗罪于2007年1月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年9月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人季乾英。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2469号起诉书指控被告人叶建明犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人叶建明及其指定辩护人季乾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份以来，被告人叶建明在义乌市以谎称购物需要送货为由，趁被害人搬东西忙乱不注意之机盗得硬壳中华香烟18条，软中华6条，利群6条，共计价值人民币12660元。具体如下：
1、2014年2月5日16时许，被告人叶建明至XX市XX街道XX街XX号被害人郑某经营的“XXX”超市，订购大量饮料和香某并让被害人郑某送货到机场路，被害人郑某叫了一辆出租车，与叶建明一起送货，当车行至XX路XX号“XX烟酒商行”时，叶建明以鉴别香烟真假为名，拿着装在礼盒中的价值人民币1200元的硬中华香烟三条下车，到“XX烟酒商行”以370元／条的价格将香烟卖掉，拿礼盒回到出租车上，后借故下车逃离。
2、2014年2月15日下午，被告人叶建明到XX市XX小区XX幢X单元5楼，以租房为名取得房东杨某甲的信任，杨某甲答应叶建明让其放一下即将送来的十几箱东西。当日15时许，被告人叶建明至XX市XX街道XX路XXXX号1楼被害人吴某经营的超市，订购大量饮料和香某并让被害人吴某送货至XX小区XX幢X单元5楼，把香烟和饮料搬至杨某甲家中。趁被害人吴某不备，被告人叶建明把价值人民币1200元的硬中华香烟三条从房里拿走并逃跑。
3、2014年2月16日14时许，被告人叶建明至XX市XX街道XXX宅XX幢1单元被害人叶某经营的“XX批发店”订购了大量饮料和香某并让被害人叶某送货至XXX区XX幢3单元，在搬货的时候，趁被害人叶某不在，拿走价值人民币1600元的硬中华香烟四条。
4、2014年2月18日16时许，被告人叶建明至XX市XX街道XXX区XX幢1号被害人陈某经营的“XX”副食商行，订购了大量饮料和香某并让被害人陈某送货至XXX区X栋1单元，趁被害人陈某搬货上楼不备，拿走价值人民币2050元的香烟五条（软中华1条、硬中华2条、阳光利群2条）。
5、2014年2月24日10时许，被告人叶建明至XX市XX街道XX路XX号被害人夏某经营的“XXXX”超市，订购了大量的饮料和香某并让被害人夏某送货至XX区X栋X号，趁被害人夏某搬货上楼不备之际，拿走价值人民币3150元的硬中华香烟3条、软中华香烟3条。
6、2014年3月4日9时许，被告人叶建明至XX市XX街道XXX路XX号被害人马某经营的“XX小超市”，订购了大量饮料和香某并让被害人马某送货至XX屋XX幢X单元X楼，趁被害人马某搬货上楼不备之际，拿走价值人民币1760元的香烟六条（硬中华2条、黑利群2条、软利群2条）。
7、2014年3月4日15时许，被告人叶建明至XX市XX街道XX三区XX幢1单元被害人杨某乙经营的“好易购”超市，订购了大量饮料和香某并让被害人杨某乙送货至XXX区XX幢3单元，趁被害人杨某乙搬货上楼不备之际，拿走价值人民币1700元的1条硬中华和2条软中华。
上述事实，被告人叶建明在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、吴某、叶某、夏某、马某、杨某乙、陈某的陈述，辨认笔录及照片，证人甘某、杨某甲、李某、骆某、周某、方某甲、方某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定意见，被告人叶建明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶建明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 卢阳娟
二〇一四年九月二日
代书 记员 骆舒洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3142号
罪犯丘某州，男，1987年3月17日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
本院于2013年9月11日作出（2013）三刑初字第12号刑事判决，以被告人丘某州犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币50000元。追缴非法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘某州在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事勤杂工作，能努力完成劳动任务。2013年10月至2014年8月经考核评定累计3.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丘某州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘某州减去有期徒刑一个月，刑期自2012年7月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第632号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人淄博鲁中福利化工厂。
被执行人淄博威马实业总公司。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博鲁中福利化工厂、淄博威马实业总公司金融借款合同纠纷一案中，尚有2800000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5070号
原告：何竹先。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
被告：季忠明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，营业场所：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，系总经理。
委托代理人：盛健民，该公司员工。
原告何竹先与被告季忠明、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告季忠明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损、施救费、估价费、鉴定费等损失共计161386.16元（已扣除被告垫付的10000元）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周献飞，被告季忠明、人民保险公司委托代理人盛健民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年3月28日，何竹先驾驶二轮电瓶车沿浦江县文溪路自东往西行驶，19时31分许行驶至浦江××××路交叉口地段左转弯时，与对向季忠明驾驶的浦残054号残疾车发生碰撞，造成两车车损及何竹先受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告何竹先与被告季忠明负事故同等责任。
三、受害人概况：原告何竹先事故发生前于浦江康佳工艺品有限公司工作，事故前一年月均工资为4088.62元。有劳动合同、工资流水清单、社保参保证明等为凭。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：季忠明驾驶的浦残054号残疾车在人民保险公司投保了交强险和50000元的商业三者险。人民保险公司提供的由被告季忠明签字确认的免责声明约定在第三者责任险内负同等事故责任的免赔率为5%。
五、司法鉴定结论：原告自行委托金华正路司法鉴定所于2016年5月25日作出正路司法鉴定所[2016]临鉴字第454号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、何竹先2015年3月28日交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折和左尺骨茎突撕脱骨折，遗留左腕关节活动受限，评定为十级伤残；2、何竹先2015年3月28日交通事故损伤的误工期评定为180日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。对于人民保险公司提出的对原告何竹先的伤残等级进行重新鉴定的申请，因无充分的理由和证据，无重新鉴定之必要，本院不予准许。
六、原告各项损失：
1、医疗费：36004.16元，37208.16元-1204元=36004.16元。
被告人民保险公司抗辩认为：经审核非医保费用为6801.26元，不属于保险理赔范围，不予赔偿；原告已经主张了护理费，故用药清单中的护理费用属重复主张，应予扣除。本院认为：治疗过程中用药处方权由医生掌握，而非由原告选择，被告人民保险公司也未对原告用药的合理性、必要性申请鉴定，故对该辩解本院不予采纳。另原告已经主张了护理费，故对用药清单中的护理费用1204元本院依法予以扣除。
2、住院伙食补助费：1050元，30元/天×35天=1050元。
3、营养费：3600元，60元/天×60天＝3600元。
4、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10%=87428元。
5、护理费：6670元，150元/天×35天+142元/天×10天=6670元。
6、误工费：24531元，4088.62元/月×6个月＝24531.72元。
7、交通费:700元，20元/天×35天＝700元。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、鉴定费：2040元。
10、车损：1140元。
11、估价费：100元。
12、施救费：90元。
合计166353.88元。
七、被告已垫付费用：被告季忠明共垫付原告损失10000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，本院认为原告何竹先因道路交通事故造成的各项合理经济损失合计166353.88元，本次事故发生在机动车与行人之间，原、被告负事故同等责任，本院酌定被告季忠明承担60%的赔偿责任，原告何竹先自负40%的责任。因此，由被告人民保险公司在交强险内承担121230元（即精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金75098.28元、交通费700元、误工费24531.72元、护理费6670元、医药费10000元、车损1140元、施救费90元）。超出交强险的残疾赔偿金12329.72元、医药费26004.16元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元，合计42983.88元，分别由被告人民保险公司在商业三者险内承担24500.81元（42983.88元×60%×95%），被告季忠明承担1289.52元（42983.88元×60%×5%）。不属于保险理赔范围的鉴定费2040元、估价费100元，合计2140元，由被告季忠明承担1284元（2140元×60%）。被告季忠明已支付原告10000元，其超额支付的7426.48元视为代替被告人民保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何竹先损失121230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何竹先损失24500.81元；
以上一、二项合计145730.81元（其中支付原告何竹先138304.33元，返还被告季忠明代替履行款7426.48元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告季忠明赔偿原告何竹先损失2573.52元（已履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元（已减半收取），由原告何竹先负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1590元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费3528元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年八月十五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初564号
原告：王学智。
被告：黄永义,男,住西咸新区沣西新城。
本院在审理原告王学智与被告黄永义排除妨害纠纷案件中，原告王学智于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学智的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学智撤回起诉。
本案受理费100元，原告王学智已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一八年二月五日
书记员 寇爽爽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢28号
申请执行人：蒋配权，汉族，户籍所在地广西鹿寨县。现住柳州市城中区。
被执行人：李平，户籍所在地湖南省醴陵市。
申请执行人蒋配权申请执行李平雇员受害纠纷一案。柳州市中级人民法院院于2015年7月10日作出的（2015）柳市民一终字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为386095.45元。本案在执行过程中，经查询被执行人李平在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第27号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第869号
罪犯沙马克布，男，1990年10月5日出生，彝族，高中文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月28日作出（2012）西昌少刑初字第11号刑事判决，以被告人沙马克布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马克布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马克布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马克布减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马克布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年11月止获考核积分155分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马克布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马克布予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第284号
原告文某，男，汉族，2011年4月2日出生，住贵州省大方县。
法定代理人文兴平，男，汉族，1952年4月21日出生，务农，住贵州省大方县。
委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告杨贵，男，汉族，1978年12月18日出生，务农，住贵州省毕节市。
原告文某诉被告杨贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告文某、法定代理人文兴平及其委托代理人冯兴陆，被告杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日19时40分，被告驾驶的贵FE91**号小型客车行驶至大方县东关乡岩下村占毕线154公里加100米处，与文国君（原告之父）驾驶的FU4224号二轮摩托车相撞，导致文国君受伤，经抢救无效死亡。后经大方县公安局交通警察大队组织双方调解达成调解协议，由被告杨贵赔偿原告家损失188768.30元，双方未反悔。在188768.30元赔偿款中，保险公司依法赔偿了122306元，被告给付了安葬费22000元、治疗费17500元，尚欠26962.30元未给付，原告家经多次催要未果。故请求判令被告偿还所欠的赔偿款26962.30元及按银行同期利率1.2%至付清为止。
被告辩称：此案已超过诉讼时效。本案事故发生在2012年7月30日，同年9月27日交警队主持调解达成协议，28日已履行完毕相关赔偿事宜。文某应在2014年9月27日前诉讼。本案的诉讼主体不适。此案文国君死亡后，其继承人有文某、杨琴、文兴平、陈正秀，应追加作为被告，文兴平不应作为法定监护人，否则会侵犯他人权益。原告称我欠26962.30元不属实，该款项已包含在2012年9月28日的杨琴领取的188768.30元的协议款项中，不存在欠款。26960.00元我拿给了杨琴，杨琴没有出具收条给我，我出具的18万多的欠条是我没有给原告家收回来。故本案交通事故赔偿事宜已履行完毕，不应重复获得赔偿，且原告诉讼已超过诉讼时效、主体不适，依法应驳回原告起诉。
经审理查明：2012年7月30日19时40分，文国君（原告之父）驾驶的FU4224号二轮摩托车沿占毕线由大方县双山镇往大方镇方向行驶，行至占毕线154公里加100米处时，与对向行驶的被告驾驶的贵FE91**号小型客车相撞，导致文国君受伤，两车受损的交通事故。文国君经医院抢救无效于2012年8月6日死亡，8月27日经大方县公安局交通警察大队组织双方调解，达成调解协议：除交强险限额内，由被告杨贵按40%赔偿医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计188768.30元，双方均按协议履行。为便于保险公司理赔，杨琴（原告之母）于2012年9月28日出具内容为收到杨贵1887**.30元赔偿款的收条一份，因该款当日未赔付，杨贵便向原告方出具了内容为“欠文国君188768.30元交通事故赔偿款，定于2012年12月1日还清”的欠条一份。之后，保险公司分2次将交强险内的赔偿款122306元打入文兴平的账户上，被告杨贵也给付了安葬费22000元、治疗费17500元，共计39500元。被告杨贵尚欠26962.30元未给付。经原告家人多次向被告催要未果，原告诉至本院。
另查明，文国君死亡后，其继承人有其子文某、妻杨琴、父文兴平、母陈正秀，原告文某之母杨琴离家外出不知所踪，文某祖父文兴平，祖母陈正秀系文某的监护人。庭审中，文兴平、陈正秀表示此次事故的赔偿款其放弃应得的部分，全部由文某继承。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、调解记录、调解书、杨琴出具的收条、杨贵出具的欠条、大方县双山镇高坪村委出具的证明、文应江证言等证据相互佐证，足以认定。
本案的争议焦点：因此次交通事故被告所欠款26962.30元及原告主张的利息被告应否偿还。
本院认为：死者文国君因本次交通事故死亡后，2012年9月27日经大方县公安局交通警察大队组织原、被告双方达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告履行部分义务后，尚有欠款26962.30元未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按协议履行欠款的行为系违约行为，违反了诚实信用原则，应偿还所欠原告赔偿款26962.30元。原告主张此款的利息，因该案系交通事故达成的有关赔偿事宜，并非民间借贷纠纷，本院不予支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，经查，原告方2012年9月27日与被告达成调解协议后，曾向被告催要过欠款，2014年9月6日原告向本院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，此案诉讼时效从2014年9月6日中断，诉讼时效期间重新计算2年，至2016年9月6日届满，故本案并未超过2年的诉讼时效。被告称本案的诉讼主体不适的理由不能成立，文国君死亡后，继承人有文某、杨琴、文兴平、陈正秀，庭审中，文兴平、陈正秀表示放弃此次事故的赔偿款应得的部分，全部由文某继承，而杨琴不知所踪，故文某作为原告符合规定，诉讼主体合格。原告称其不存在欠款，剩余的26960.00元已给了杨琴，其出具的欠188768.30元的欠条没收回来的理由，未提交证据证实不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨贵在本判决生效后十日内，给付原告文某交通事故赔偿欠款26962.30元；
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 郭光祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 婷
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法民一初字第6号
原告朱丽芳，女。
委托代理人朱仕荣，男。
委托代理人朱濠荣，男。
被告陈翼，男。
被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区黄河路25号银信大厦六楼601。
法定代表人吴东升。
本院在审理原告朱丽芳与被告陈翼、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽芳于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱丽芳向本院申请撤回对被告陈翼、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽芳撤回起诉。
本案受理费减半收取607元，由原告朱丽芳负担。
审判员 陈浩炳
二〇一四年一月二十日
书记员 林陈纯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执申字第81号
申请执行人：马玉进。
被执行人：徐秀云。
申请执行人因不履行（2014）皖淮正公字第9657号公正文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对徐秀云的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年十月十一日
书记员 杨九洲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5411号
原告董军波，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵成立，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董军波与被告赵成立劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2013年12月3日、2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告董军波到庭、被告赵成立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董军波诉称，2013年春，我承包被告所在村滴灌项目田，给被告耕种13亩滴灌项目田，每亩费用为387元，被告共欠我5031元，经我多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告立即给付我劳务费5031元。
被告赵成立辩称，我家地确实是13亩，今年我村统一做滴灌项目田，经过六顷地村委会统一承包出去的，每亩讲好410元，讲好给保八成苗，每亩上20斤二胺，亩产保产量1600元，土地确实是原告给我种的，但因为原告耕种时下肥没有下够，产量没有达到1600斤，我要求原告提供跟我村签订的合同，否则我不同意给付劳务费。
经审理查明：2013年4月12日，敖汉旗长胜镇六顷地村民委员会召开村民代表会议，将该村滴灌项目田耕种事宜承包给原告董军波，由原告负责耕种，并提供种子、化肥、地膜、喷灭草剂及机械开支费用，种植户每亩共交款400元，付款方式为种地前每亩付款60%，出苗后，如苗达80%后付款40%，其中会议明确约定化肥为正大控施肥，每亩170元，喷两遍灭草剂，每亩25元。后原告董军波对敖汉旗长胜镇六顷地村民委员会滴灌项目田进行了统一耕种，其中包含被告赵成立的耕地13亩，由于耕种时间不同，出苗高低不同，经协商，原告没有喷第二遍灭草剂。因被告拒不给付劳务费，故原告起诉，要求被告立即给付劳务费5031元。
上述事实有原、被告陈述、敖汉旗长胜镇六顷地村民委员会证明、会议记录等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告所在村委会通过村民代表会议的形式，确定由原告承包耕种被告所在村滴灌项目田，会议对原告提供的化肥、种子等都进行了明确约定，每亩费用共400元，原告为被告耕种土地13亩，已形成事实劳务关系，扣除一遍灭草剂费用，被告应给付原告每亩劳务费387元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应使用化肥二胺，下肥不够，亩产未达1600斤等，因不能提供明确证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵成立于本判决生效后立即给付原告董军波劳务费5031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵振国
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1232号
原告刘国建，男，1978年8月2日生，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告朱建魁，男，1989年3月13日生，汉族。
被告王红会，男，1978年11月24日生，汉族。
原告刘国建与被告朱建魁、王红会不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘国建的委托代理人郭祎和被告朱建魁、王红会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国建诉称，被告朱建魁和王红会合伙承包了个工程，经被告王红会介绍，原告到该工地打工，期间，经原告介绍，程江涛承包了被告的部分工程。2014年1月2日，被告朱建魁让原告驾驶其所有的一辆轿车接送工人，途中程江涛以被告拖欠其工程款为由，带领工人将该车辆扣留，要求被告朱建魁支付工程款，然而被告一直未支付，后原告替二被告给付程江涛53640元工程款，程江涛将该车辆交给了原告，之后，被告王红会支付给原告现金2万元，下余33640元要求二被告偿还，但是被告拒不偿还，原告诉至法院要求二被告返还不当得利33640元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、（2014）牟民初字第525号民事判决书1份，用来证明二被告合伙承包工程，刘国建在工地打工，刘国建替二被告给付程江涛工程款53640元；
2、程江涛于2014年1月11日给原告出具的收条复印件1份，用来证明刘国建替二被告给付程江涛工程款53640元的事实；
3、李建枝、李红霞与王红会、朱建魁于2013年10月9日签订的工程合同复印件1份，用来证明王红会、朱建魁存在合伙关系，二人承包的工程位于花园口常庄村；
4、原告申请法院调取的（2014）牟民初字第525号案件的开庭笔录1组，用来证明二被告系合伙关系，二被告所欠工人53640元的工程款的事实。
被告朱建魁辩称，车是被告王红会让原告刘国建开走的，二被告承包工程属实，后来工程是否转包给程江涛被告朱建魁不知道，是否欠程江涛53640元工程款的事被告朱建魁也不知道，因为现在被告朱建魁的账本丢了，无法对账，到底这个工程是挣是赔说不清，当时账本在车里放着，刘国建把被告的车开走了，他应该拿住账本了，现在不同意给钱。
被告朱建魁未提供书面证据。
被告王红会辩称，车不是被告王红会让原告刘国建开走的，工资是工人的血汗钱，同意给工人工资，也同意自己吃点亏，多拿点钱。
被告王红会未提供书面证据。
经审理查明，被告朱建魁和王红会于2013年10月9日与李建枝、李红霞签订了工程合同一份，双方约定由朱建魁和王红会共同承包李建枝和李红霞的位于常庄村的钢结构、土建、门窗等工程，面积大约1200平方米，每平方320元，开工日期为2013年10月10日，工程造价384000元。后经原告介绍，二被告又将该工程中的土建、内外粉墙、打地平等工程转包给程江涛，口头约定每平方米100元，共计20.12万元，工程完工后，二被告已经支付程江涛工程款14.756万元，下欠53640元。2014年1月11日程江涛找二被告索要工程款未果，原告替二被告支付给程江涛工程款53640元，后被告王红会又给付原告工程款2万元，二被告还欠原告工程款33640元。
另查明，二被告在合伙的过程中发生利益冲突，但是双方对转包给程江涛的工程造价计算方法均认可，被告朱建魁称自己的账本丢失，对于具体账目来往情况无法核实，故不同意支付该款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告替二被告支付工程款53640元，后被告王红会偿还原告20000元工程款，下余33640元工程款二被告至今未付，原告要求二被告支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱建魁以账本丢失不同意支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王红会、朱建魁于本判决生效之日起五日内返还原告刘国建垫付工程款三万三千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告王红会、朱建魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年七月八日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0287号
上诉人（原审被告）江苏海保实业有限公司。
法定代表人吴缅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1969年1月1日生。
被上诉人（原审被告）邳州市金侨置业有限公司。
被上诉人（原审被告）徐成刚，男，汉族，1961年5月23日生。
上诉人江苏海保实业有限公司因与被上诉人李明、邳州市金侨置业有限公司、徐成刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，江苏海保实业有限公司于2014年7月3日向本院提交撤诉申请，称因李明、邳州金侨公司、徐成刚已经就案涉借款事项自行和解，故申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，上诉人江苏海保实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏海保实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由江苏海保实业有限公司负担。江苏海保实业有限公司预交的二审案件受理费剩余部分6900元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2004号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：梁振敢。
被上诉人（一审原告）：苏春凤。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人梁振敢、苏春凤房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。