wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2486号
原告四川鹏锦民防工程设备有限公司，住所地：四川省成都。
法定代表人林保烽，职务：总经理。
委托代理人胡元峰，四川元海律师事务所律师。
委托代理人唐勇，住四川省绵阳市。
被告四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕，职务：总经理。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
原告四川鹏锦民防工程设备有限公司诉被告四川科创制药集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告四川鹏锦民防工程设备有限公司的委托代理人胡元峰、唐勇，被告四川科创制药集团有限公司的委托代理人黎永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鹏锦民防工程设备有限公司诉称，原告于2014年4月24日与被告签订了《人防工程防护设备买卖安装合同》，承建彭州市区固体制剂及液体制剂新建项目人防地下室防护产品安装工程。因被告未按合同约定在5个工作日内向原告支付合同暂定总价的40%计1086000元及代收合同第三方检测费135750元，共计1221750元，经原告多次催收，被告一直推诿，属严重违约。故起诉来院，请求依法判令被告四川科创制药集团有限公司立即支付合同暂定总价的40%计1086000元及代收合同第三方检测费135750元，共计1221750元；并从2014年4月30日起至付清时止按每日1‰给付违约金。诉讼中原告放弃要求被告给付代收合同第三方检测费135750元的诉讼请求。
被告四川科创制药集团有限公司辩称，合同签订后，因被告资金不到位，原、被告已通过协商达成一致意见，由原告先进行施工被告再支付款项，现工程已暂停尚未完工，原告已经完成的工程量为277412元，由于双方的行为已经改变了付款的时间，因此被告不存在违约。且合同约定的违约金过高，如果被告存在违约，请法院对违约金进行调整。另原、被告双方于2014年5月27日与第三方四川永志人防设备检测有限公司签订三方协议，约定五个工作日内由原告选择向被告或第三方给付检测费135750元，故被告并非必须向原告给付检测费。被告愿意现在支付400000元，待工程完工后再进行结算。
经审理查明，原告四川鹏锦民防工程设备有限公司与被告四川科创制药集团有限公司于2014年4月24日签订了《人防工程防护设备买卖安装合同》，合同约定：原告承揽被告在彭州市区固体制剂及液体制剂新建项目人防地下室防护产品安装工程。合同暂定总价款2715000元，产品制作费价款1670024.72元，产品安装费价款1044975.28元，合同第三方检测总价款（代收）135750元。付款方式：合同经双方代表签字盖章生效。被告5个工作日内支付合同暂定总价的40%计1086000元及代收合同第三方检测费135750元，共计1221750元给原告；隐蔽安装完成，并经相关部门验收合格后，被告5个工作日内支付合同暂定总价的50%计1357500元给原告。如被告不按约定支付工程款，原告有权停止工程施工，同时每逾期一天，被告向原告支付应付未付价款1‰的违约金，且工期顺延。合同签订后原告于2014年5月14日进场施工，在施工过程中2014年6月10日因被告资金不到位等原因，导致工程无法进行，在被告要求下原告停止了施工，在合同履行过程中，被告未按合同约定在5个工作日内支付合同暂定总价的40%计1086000元及代收合同第三方检测费135750元，共计1221750元给原告。2014年5月27日原、被告与四川永志人防设备检测有限公司签订人防设备工程检验三方协议约定，合同总检测费用合计135750元，协议签订后5个工作日内，被告向原告或四川永志人防设备检测有限公司一次性支付该笔检测费用，付款后由四川永志人防设备检测有限公司向被告开具正式的合法检验费发票。
上述事实的认定，有原、被告工商登记信息，人防工程防护设备买卖安装合同1份、出库单1份、提货单5份催款函2份、律师函2份、邮寄回单2份、人防设备工程检测三方协议1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告四川鹏锦民防工程设备有限公司与被告四川科创制药集团有限公司签订的《人防工程防护设备买卖安装合同》合法有效，被告四川科创制药集团有限公司应当按照合同约定履行给付义务。被告四川科创制药集团有限公司未按照约定的期限履行给付义务，应按合同约定承担违约金。故对原告要求被告四川科创制药集团有限公司立即支付合同暂定总价的40%计1086000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供因被告违约给原告造成实际损失的证据，合同约定的按每日1‰计算违约金的标准过高，本院认为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算违约金为宜。对被告辩称的双方行为已经改变付款时间的理由，因被告未提供双方已对合同约定的付款方式进行了变更的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川鹏锦民防工程设备有限公司承揽安装款1086000元，并从2014年4月30日起至判决书确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算给付违约金。
二、驳回原告四川鹏锦民防工程设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17115元，由被告四川科创制药集团有限公司负担（此款先由原告垫交，待被告四川科创制药集团有限公司给付合同价款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟 华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第614号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：迟兆志，男，1963.2.24生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人迟兆志借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第363号
原告孔学梅。
被告成都广源实业有限责任公司。
法定代表人王峰，公司经理。
原告孔学梅诉被告成都广源实业有限责任公司（以下简称广源实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔学梅到庭参加了诉讼，被告广源实业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔学梅诉称，2001年10月19日，原、被告签订1份《商品房买卖（预售）合同》，被告广源实业公司将开发的位于崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的4号、9号（现门牌号为崇州市崇阳镇辰居路111号，文化东街184号）的房屋卖与原告，原告付清了全部购房款，被告将房屋交付原告。该房办理了国有土地使用权证，至今被告未协助原告办理该房产权登记手续，故请求依法判令被告协助原告办理位于崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的4号、9号（门牌号现为崇州市崇阳镇辰居路111号，文化东街184号）的房屋所有权证。
被告广源实业公司未作答辩。
经审理查明，原告孔学梅2001年10月19日向被告购买位于崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的4号、9号（现为崇州市崇阳镇辰居路111号，文化东街184号）的商品房，双方于当日签订《商品房买卖（预售）合同》1份，合同约定房款共计115577元，付款方式由乙方（孔学梅）在合同签订之日起10日内付房款100000元，余款15577元在交钥匙时付清，甲方（广源实业公司）在将商品房交付乙方孔学梅后，应协助孔学梅在120日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，房屋竣工后，被告于2001年的下半年将上述交付房屋给原告使用。目前原告已办理了该房的土地使用权证，至今被告广源实业公司没有协助原告办理房屋所有权证。审理中原告自愿承担上述房屋办理登记所产生的全部费用。
另查明，被告广源实业公司已被崇州市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实有崇州工商行政管理局行政处罚决定书，商品房买卖（预售）合同复印件，国土使用权证，房款收据，原告的个体户营业执照，证人张艳琼、陈彬文的证言，现场照片等为据。
本院认为：原告向被告购买了原崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的1层4号和9号商品房，双方于2001年10月19日签订的《商品房买卖（预售）合同》合法有效，双方均应当按约履行各自义务，原告已经按约履行了支付购房款的义务，并已经占有、使用该房，被告也应当协助原告办理房屋产权登记手续，全面履行合同的义务。故对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都广源实业有限责任公司在本判决生效之日起10日内协助原告孔学梅办理位于崇州市崇阳镇辰居路111号.文化东街184号［原辰居路“竹鑫园”4号、9号，国土使用证号为崇国用（2000）8532附43号］的房屋产权登记手续。
案件受理费600元，由原告孔学梅承担（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 李永红
人民陪审员 谭时轮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3078-2号
原告张彩霞。
被告梁洪国。
本院于2015年7月22日作出（2015）寿民初字第3078-1号财产保全的裁定。依据原告的申请，依法冻结了被告的工资及奖金。现原告申请解除对被告财产的冻结。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告梁洪国工资及奖金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 缪凌志
二〇一五年九月九日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3078-2号原告张彩霞。被告梁洪国。本院于2015年7月22日作出（2015）寿民初字第3078-1号财产保全的裁定。依据原告的申请，依法冻结了被告的工资及奖金。现原告申请解除对被告财产的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告梁洪国工资及奖金的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  缪凌志二〇一五年九月九日书记员  张晓凤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02607号
原告刘占军，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告武隆县富民鞋业有限责任公司，住所地重庆市武隆县平桥镇平胜村1组，组织机构代码76591648-3。
法定代表人陆选华，武隆县富民鞋业有限责任公司总经理。
被告张其胜，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘占军与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、武隆县富民鞋业有限责任公司（以下简称富民鞋业公司）、张其胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘占军的委托代理人杨发江、被告张其胜到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、富民鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2015年1月7日，我向被告富民鞋业公司的工作人员张其胜银行账户预付货款29950元，手续费50元，共计30000元。被告富民鞋业公司已于2015年2月停产，不履行发货义务，现要求被告富民鞋业公司和张其胜返还我的预付货款29500元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至付清该款时止。
被告富民鞋业公司未作答辩。
被告张其胜辩称，我是被告富民鞋业公司的销售人员，原告2015年1月7日向我银行账户汇款30000元属实，但该款已计入富民鞋业公司账簿上。我是履行职务的行为，不应承担返还责任。
经审理查明，被告富民鞋业公司是从事胶鞋生产的企业，原告刘占军是个体经营户。原告刘占军多次在被告富民鞋业公司购买胶鞋，双方无书面买卖合同，交易方式均为原告向被告富民鞋业公司的销售人员张其胜帐户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）预付货款，张其胜再将该货款转交被告富民鞋业公司入账发货。2015年1月7日，原告向被告张其胜银行账户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）汇入29950元，手续费50元，共计30000元。该款被告张其胜于2015年1月20日转交被告富民鞋业公司入账，该款是原告最后一次向被告富民鞋业公司预付货款。富民鞋业公司收到该货款后，未履行发货义务。富民鞋业公司于2015年2月停产后至今一直未恢复生产。原告刘占军经多次催促被告发货无果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，现被告富民鞋业公司财务账簿记载显示，经与原告前期交易结算抵扣后，尚欠原告预付货款60002.20元。
上述事实，有原告的陈述和被告张其胜的辩解以及原告提交的银行卡存款业务回单、被告张其胜提交的富民鞋业公司账簿等证据以及证人吴某某当庭作证证言在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘占军与被告富民鞋业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实客观存在，原告向被告富民鞋业公司预付货款后，被告应履行发货义务。现被告富民鞋业公司已停产近半年且不履行发货义务，原告有权要求被告富民鞋业公司返还预付货款并承担资金占用利息的违约责任。现被告富民鞋业公司自己的财务账面显示尚欠原告预付货款60002.20元，原告目前只主张要求被告富民鞋业公司返还预付货款29500元并承担资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张其胜是被告富民鞋业公司的工作人员，其行为是履行职务的行为，不应承担返还原告货款和资金占用利息的责任，对原告要求被告张其胜返还货款和资金占用利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告富民鞋业公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息至付清该款时止的主张，因原、被告对违约责任未作约定，原告的预付货款的资金占用利息应从原告最后一次预付货款的次日即2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武隆县富民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告刘占军预付货款29500元，并从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳270元（原告已预交），由被告武隆县富民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘占军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月十日
书记员 郝寿东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2692号
上诉人（原审被告）福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈本福，董事长。
被上诉人（原审原告）陈学增，男，1952年8月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
上诉人福建华夏融资担保有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1436-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建华夏融资担保有限公司上诉称：本案合同签订地是福州市仓山区，上诉人与被上诉人约定争议由合同签订地即福州市仓山区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由仓山区人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，并将本案移送仓山区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案讼争合同约定“向本合同所在地的人民法院起诉”，该约定不明确，属于无效约定。故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。一审法院作为上诉人（原审被告）住所地法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由合同签订地法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1220号
原告：南平市嘉颐房地产开发有限公司，住所地福建省南平市西溪路61号一层。
法定代表人：俞礽明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：郑恰梨，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省南平市延平区。
原告南平市嘉颐房地产开发有限公司与被告郑恰梨商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。南平市嘉颐房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市嘉颐房地产开发有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市嘉颐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3547元，由南平市嘉颐房地产开发有限公司负担。
审判员 詹婉秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 林亨锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第58号
原告刘x平，女，1988年1月30日出生，汉族，廉江市人，住廉江市新兴北街**号，身份证号码：4408811988********。
被告杨x轩，男，1981年7月6日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区城南铜鼓岭山边村**号，身份证号码：4409021981********。
原告刘x平诉被告杨x轩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2014年3月17日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x平到庭参加诉讼。被告杨x轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x平诉称：原告与被告于2007年6月在廉江市打工时相识，2009年9月1日办理结婚登记手续，2010年3月23日生育儿子杨xx，没有共同财产和债务。原、被告由于未办理结婚登记就同居至怀孕，两人是基于家庭及社会压力才办理结婚登记的，没有婚姻基础。婚后，由于双方性格不合，难以共同生活，被告长期外出不回，也没有给过原告及儿子的生活费。原告由于带着年幼的儿子，无法工作，无收入，为了生存，自2010年底原告带着儿子回娘家生活至今。期间原、被告互不往来，被告从来没有尽过丈夫和父亲的责任。因此，儿子杨xx自出生后一直由原告自行抚养。自2010年至今，原、被告分居已达四年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现起诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；儿子杨xx判由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告杨x轩不作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识后开始自由恋爱，于2009年9月1日办理结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年2月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后经过一段时间的自由恋爱，并自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘x平与被告杨x轩离婚。
二、驳回原告刘x平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘x平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 李志豪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第930号
原告裴艳茹。
委托代理人陈文华。
被告长安责任保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花东二村268幢C座12层。
负责人李雪峰，该公司总经理。
委托代理人陈晨。
被告薛天文。
原告裴艳茹诉被告长安责任保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称长安公司）、薛天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告裴艳茹的委托代理人陈文华，被告长安公司的委托代理人陈晨、被告薛天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳茹诉称：2014年1月18日，我因交通事故受伤。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项损失20945.64元，本案诉讼费用由被告负担。
被告长安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的诉请部分项目偏高.我公司不承担本案的诉讼费。
被告薛天文辩称：我的意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2014年1月18日8时20分，被告薛天文持证驾驶苏D×××××号轿车由西往东通过路口时与裴艳如所驾电动车由南往北行驶时相碰，致两车损坏，裴艳茹受伤之后果。经交警部门认定，薛天文应承担事故的全部责任，裴艳茹不承担事故责任。事发当天，原告即至常州市第一人民医院住院住院治疗4天，后数次复诊。苏D×××××号轿车在被告长安公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、劳动合同、工资单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告裴艳茹因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定。双方对医疗费11905.64元（但应扣除10%即1190.56元视为非医保用药，由薛天文按事故责任承担）、车损450元均没有异议，本院予以确认。对双方有争议的：（1）住院伙食补助费，标准按每天18元计算，天数为住院的4天，故住院伙食补助费为72元。（2）护理费，标准按每天60元计算，期限为住院的4天，故护理费为240元。（3）交通费，本院酌定为100元。（4）误工费，结合原告提供的医院出具的证明书，其主张70天的误工期是合理的，本院予以支持；对于误工费计算标准，本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元计算，误工费应为7028.77元。综上，原告的各项损失合计19796.41元，由被告长安公司在交强险限额内赔偿原告17818.77元，在商业第三者责任险内赔偿787.08元，合计18605.85元，由被告薛天文赔偿1190.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市武进支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告裴艳茹17818.77元，在商业第三者责任险内赔偿787.08元，合计18605.85元。
二、被告薛天文应于本判决生效后二十日内赔偿原告裴艳茹1190.56元。
三、驳回原告裴艳茹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由原告裴艳茹负担9元，由被告长安责任保险股份有限公司常州市武进支公司负担144元，由被告薛天文负担9元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韦云飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡子健
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00411号
原告：艾悦，女，汉族，农民。
被告：杨林林，男，汉族，农民。
本院在审理原告艾悦诉被告杨林林离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间就自己的诉讼请求提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾悦撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩维胜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第547号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日17时30分许，被告人张XX因琐事与被害人周某某在上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号山晓物流食堂发生口角，后周某某叫来被害人孙某某，二人分别持木棍、铁棍与张XX发生冲突。随后张XX从宿舍内取出匕首喊叫周某某，周某某见状便逃至孙某某宿舍，待孙某某与周某某分别持木棍及铁棍至宿舍走廊后，张XX遂手持匕首追砍二人，并先后将孙某某、周某某砍伤。经鉴定，孙某某、周某某的伤势均已构成轻伤二级。
案发后，被告人张XX逃逸，并于2015年2月3日被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、孙某某的陈述，证人林某某、王某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、现场照片，公安机关出具的受案登记表、抓捕经过、在逃人员登记、撤销表，常住人口登记表及张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实、张XX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00088号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人滕某，无业。2013年9月9日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押至2月9日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2015年1月14日至1月26日间，被告人滕某三次入户盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月14日凌晨，被告人滕某到荆州区郢城镇黄山村5组25号孔某家，采取翻窗入室的手段，盗窃孔某家二楼阳台上的腊香肠和腊猪蹄。公安民警在孔某家一楼的楼梯间发现并提取了一枚烟蒂，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的烟蒂为滕某所留。
2、2015年1月22日6时许，被告人滕某到荆州区郢城镇彭湖村2组15号彭某乙家，采取翻窗入室的手段，盗窃彭某乙放在卧室床头柜上的白色苹果5手机一部及200元人民币。彭某乙发现被告人滕某后呼喊，滕某在逃跑过程中，将一顶帽子掉落在彭家客厅的地上。公安民警依法提取后，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的帽子为滕某所留。
3、2015年1月26日6时许，被告人滕某到荆州区郢城镇彭湖村2组8号王某乙家，采取翻窗入室的手段，盗窃王某乙家储藏室内的腊香肠、腊鱼、腊猪蹄后将赃物转移至该楼约300米处的一桥下草堆里，尔后，滕某再次折返到王家一楼翻找财物时被受害人的女儿（未成年人）发现并呼喊，滕某逃跑至门口碰到被害人王某乙，随后被制服并被扭送到公安机关。经鉴定：被盗物品价值617元。破案后，被盗物品已发还被害失主。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人滕某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控的第3起盗窃的犯罪事实予以供认，其辩称：自己未实施起诉书指控的第1、2起盗窃。
经审理查明，2015年1月14日至1月26日间，被告人滕某三次入户盗窃作案，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月14日凌晨，被告人滕某来到荆州区郢城镇黄山村5组25号，采取翻窗的方式进入被害人孔某家，盗窃孔某家二楼一房间内的腊香肠和腊猪蹄。公安民警在孔某家一楼的楼梯间发现并提取了一枚烟蒂，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的烟蒂为滕某所留。
2、2015年1月22日5时30分许，被告人滕某来到荆州区郢城镇彭湖村2组15号，采取翻窗的方式进入被害人彭某乙家，盗窃彭某乙放在卧室床头柜上的白色苹果5手机一部及200元人民币。彭某乙发现被告人滕某后呼喊，滕某逃跑时将一顶帽子掉落在彭家客厅地上。公安民警依法提取后，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的帽子为滕某所留。
3、2015年1月26日6时许，被告人滕某到荆州区郢城镇彭湖村2组8号，采取翻窗的方式进入被害人王某乙家，盗窃王某乙家三楼一房间内的腊香肠、腊鱼、腊猪蹄后将赃物转移至距该楼约300米处的一桥下草堆里。尔后，滕某再次返回王家一楼翻找财物时被王某乙的女儿发现并呼喊，滕某逃至门口时遇到王某乙并被制服，后被扭送到公安机关。经鉴定：被盗物品价值617元。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、抓获经过；2、被害人孔某的陈述，证实：民警在我家现场勘查时在一楼楼梯旁的地面上发现了一个新烟头，但是我家里没人抽烟，也不是朋友过来玩的时候抽的烟，烟头好像是刚抽的；3、被害人彭某乙的陈述，证实：我看见在我家实施盗窃的人身高160左右，中等身材，鼻梁很高，鼻子很大，眼睛也很大，声音很低沉，后来我们发现他的鸭舌帽留在我家二楼客厅的电脑桌椅旁的地上，被公安机关依法提取了；4、被害人王某乙的陈述；5、证人彭某甲、王某甲的证言；6、辨认笔录，证实被害人彭某乙辨认出滕某即为2015年1月22日在其家实施盗窃的人；7、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；8、扣押、发还物品清单；9、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）031号、082号法医物证鉴定书，证实在被害人孔某家提取的烟蒂和在被害人彭某乙家提取的帽子为被告人滕某所留；10、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）009号价格鉴证意见书；11、荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00232号刑事判决书、释放证明书；12、户籍材料；13、被告人滕某的供述。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人滕某辩称自己未实施起诉书指控的第1、2起盗窃的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2016年1月25日止）；
二、责令被告人滕某退赔违法所得200元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 桑大芳
浙江省宁波�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4003号
上诉人（原审原告）：沈嫦娥，女，1950年10月31日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人沈嫦娥因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告沈嫦娥上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审沈嫦娥应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为�告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈嫦娥的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人沈嫦娥的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 薛 楠
浙江省宁波�中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4003号上诉人（原审原告）：沈嫦娥，女，1950年10月31日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人沈嫦娥因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告沈嫦娥上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审沈嫦娥应享有64股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为�告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈嫦娥的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人沈嫦娥的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十二月二十二日代书 记员  薛 楠
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执19号
申请执行人：乐山市金塔饲料有限公司。地址：井研县三教乡高石梯村2组。组织机构代码：68042913-3。
法定代表人：覃达宾，总经理。
委托代理人：王春明，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：余伟，男，1979年9月14日出生，汉族，农民。
本院在执行乐山市金塔饲料有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第172号民事判决书申请执行余伟买卖合同纠纷一案中，被执行人余伟未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余伟欠申请执行人乐山市金塔饲料有限公司饲料款人民币3980.00元，迟延履行期间的债务利息263.00元。本院依法划拨了余伟在井研县农村信用合作联社账户内存款人民币4293.00元，其中4243.00元用于支付申请执行人饲料款及利息，50.00元用于缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一六年二月十七日
书记员 王小平
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执515号
申请执行人肖振华，男，1961年7月12日，出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人赵春东，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年9月9日作出（2015）北民大初字第03341号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人肖振华与被执行人赵春东饲养动物损害责任纠纷一案中，该调解书确认被执行人应给付申请执行人0.03万元，执行费50元，本院在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年9月9日作出（2015）北民大初字第03341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年十月八日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执515号申请执行人肖振华，男，1961年7月12日，出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人赵春东，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年9月9日作出（2015）北民大初字第03341号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人肖振华与被执行人赵春东饲养动物损害责任纠纷一案中，该调解书确认被执行人应给付申请执行人0.03万元，执行费50元，本院在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年9月9日作出（2015）北民大初字第03341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年十月八日书记员  李 廷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00929号
原告肖某。
被告杨某。
原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在荆州区民政局办理完离婚手续，婚姻关系已经解除，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
审判长 牟 伟
审判员 焦天发
审判员 张 倩
二０一五年十月二十一日
书记员 赵冠男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1059号
申请执行人:谢容，女，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人:玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人谢容与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同协商一致达成执行和解协议书，现已按协议书履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书确定的义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈礼婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1224号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1984年5月7日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住西工区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年4月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
上诉人胡某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：一、撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，××××年××月依法登记结婚。婚后生育子女胡萌洋、胡语芳。上诉人与被上诉人婚后均未参加工作，除了上诉人父母资助外，也无正常的经济收入。上诉人曾多次尝试创业，但均以失败告终，由此欠下巨额债务不能偿还。在此情况下，为避免上诉人父母出资购买登记在上诉人名下的洛阳市西工区洛浦御博城6幢3-1101号房屋被债权人执行，2016年5月31日上诉人与被上诉人协商办理离婚手续，但事实上仍在一起居住生活至2017年8月。2017年1月15日，为进一步防止登记在上诉人名下的财产被债权人执行，上诉人与被上诉人又签订了《夫妻财产分割补充协议书》，该协议书约定洛浦御博城6幢3-1101号房屋归被上诉人所有，或者由上诉人一次性支付给被上诉人150万元。该协议书的内容并非上诉人的真实意思表示，是虚假的。但没有想到被上诉人竟然拿着虚假的协议将上诉人起诉到人民法院，被上诉人向一审法院隐瞒了签订协议的原因及目的，一审法院对上诉人是否具备履行协议的经济能力也没有调查清楚就认定了协议的效力，判决上诉人向被上诉人支付150万元，属于认定事实不清，应当予以纠正。请求二审法院撤销本案的一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2017年1月15日双方达成的《夫妻财产分割补充协议书》，载明上诉人因婚内出轨，造成双方协议离婚，被上诉人抚养子女胡萌洋、胡语芳，上诉人自愿将洛浦御博城6幢3-1101号房屋过户给被上诉人或给付150万元作为补偿，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，也是对离婚中受害一方的合理补偿，符合《婚姻法》规定。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人目前还经营多个经济实体，收入稳定，其上诉内容与事实不符。一审法院依法通知其参加诉讼，但其以人在郑州，无法赶到洛阳为由，未参加一审庭审，根据法律规定，上诉人自愿放弃其诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，合法有效，应当维持。
王某向一审法院起诉请求：1.请求判令胡某履行《离婚协议书》、《夫妻财产分割补充协议书》中拖欠抚养费173686元、房款1500000元、精神损害赔偿金50000元；2.请求判令胡某每月10号支付抚养费20000元；3.请求判令胡某承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等合理费用。一审庭审后，王某向一审法院提出申请：撤回要求胡某支付抚养费173686元及每月10号给付抚养费20000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：王某与胡某原系夫妻关系，其二人于2016年5月31日在洛阳市洛龙区民政局协议离婚，达成的《离婚协议书》中约定：“胡萌洋、胡语芳归女方抚养，男方每月付20000元抚养费，男方有探视权…”。后王某与胡某于2017年1月15日达成《夫妻财产分割补充协议书》，约定：“登记在男方名下位于洛阳市××工区××楼××单元××室的房产，因男方婚内出轨，所以离婚后归女方所有，或男方一次性支付等同于房款的150万元…”。王某认为胡某没有按照双方约定的协议全部履行，诉至一审法院引发本案纠纷。庭审后，王某向一审法院提出申请：撤回要求胡某支付抚养费173686元及每月10号给付抚养费20000元的诉讼请求。
一审法院认为，王某申请撤回其要求胡某支付抚养费173686元及每月10号给付抚养费20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某依据与胡某于2017年1月15日签订的《夫妻财产分割补充协议书》起诉要求胡某履行该协议中的约定，胡某经一审法院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应对此承担不利的法律后果，一审法院对该协议书的效力予以认定，对王某要求胡某履行《夫妻财产分割补充协议书》中1500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王某以胡某婚内出轨为由，要求胡某向其支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，不属于本案离婚后财产纠纷的审理范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：胡某于判决生效后30天内向王某支付1500000元。如胡某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20493元，减半收取10247元，保全费5000元，由胡某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，××××年××月××日，双方在洛阳市老城区办理结婚登记手续，2016年5月31日在洛阳市洛龙区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定，共同财产：别克GL8豫C车号101Y1归女方所有。共同债务：一切债务有男方承担。洛阳市××工区××楼××单元××室的房产发证时间为2012年1月4日，登记在上诉人名下，所有权证号为洛房权证市字第××。二审中上诉人认可《夫妻财产分割补充协议书》系其本人所写，但认为双方是假离婚，该协议是为了躲避债务而签订。
另，二审中，上诉人胡某称案外人胡倩已起诉上诉人与被上诉人，请求法院确认《夫妻财产分割补充协议书》无效。上诉人提交洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初606号案件的开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状，以此申请本案中止审理。
本院认为，双方于2017年1月15日达成《夫妻财产分割补充协议书》一份，系离婚后对婚内财产分割进行的约定，上诉人认可该协议的真实性，此系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方应遵此履行。上诉人主张离婚及签订《夫妻财产分割补充协议书》均为了躲避债务，是虚假的。本院认为，双方之间的离婚经民政部门登记，已发生法律效力，且双方为完全民事行为能力人，均应为自己的法律行为承担法律责任，上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人申请中止审理的问题，本院认为，上诉人与被上诉人签订《夫妻财产分割补充协议书》，系双方对于财产分割的内部约定，本案亦是处理上诉人与被上诉人之间的离婚后财产分割问题，案外人胡倩与上诉人、被上诉人确认合同效力纠纷案件并不妨碍本案的审理，上诉人的该项主张本院亦不予采信。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20493元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨延京
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1224号上诉人（原审被告）：胡某，男，1984年5月7日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住西工区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年4月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。上诉人胡某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：一、撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，××××年××月依法登记结婚。婚后生育子女胡萌洋、胡语芳。上诉人与被上诉人婚后均未参加工作，除了上诉人父母资助外，也无正常的经济收入。上诉人曾多次尝试创业，但均以失败告终，由此欠下巨额债务不能偿还。在此情况下，为避免上诉人父母出资购买登记在上诉人名下的洛阳市西工区洛浦御博城6幢3-1101号房屋被债权人执行，2016年5月31日上诉人与被上诉人协商办理离婚手续，但事实上仍在一起居住生活至2017年8月。2017年1月15日，为进一步防止登记在上诉人名下的财产被债权人执行，上诉人与被上诉人又签订了《夫妻财产分割补充协议书》，该协议书约定洛浦御博城6幢3-1101号房屋归被上诉人所有，或者由上诉人一次性支付给被上诉人150万元。该协议书的内容并非上诉人的真实意思表示，是虚假的。但没有想到被上诉人竟然拿着虚假的协议将上诉人起诉到人民法院，被上诉人向一审法院隐瞒了签订协议的原因及目的，一审法院对上诉人是否具备履行协议的经济能力也没有调查清楚就认定了协议的效力，判决上诉人向被上诉人支付150万元，属于认定事实不清，应当予以纠正。请求二审法院撤销本案的一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2017年1月15日双方达成的《夫妻财产分割补充协议书》，载明上诉人因婚内出轨，造成双方协议离婚，被上诉人抚养子女胡萌洋、胡语芳，上诉人自愿将洛浦御博城6幢3-1101号房屋过户给被上诉人或给付150万元作为补偿，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，也是对离婚中受害一方的合理补偿，符合《婚姻法》规定。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人目前还经营多个经济实体，收入稳定，其上诉内容与事实不符。一审法院依法通知其参加诉讼，但其以人在郑州，无法赶到洛阳为由，未参加一审庭审，根据法律规定，上诉人自愿放弃其诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，合法有效，应当维持。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令胡某履行《离婚协议书》、《夫妻财产分割补充协议书》中拖欠抚养费173686元、房款1500000元、精神损害赔偿金50000元；2.请求判令胡某每月10号支付抚养费20000元；3.请求判令胡某承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等合理费用。一审庭审后，王某向一审法院提出申请：撤回要求胡某支付抚养费173686元及每月10号给付抚养费20000元的诉讼请求。一审法院认定事实：王某与胡某原系夫妻关系，其二人于2016年5月31日在洛阳市洛龙区民政局协议离婚，达成的《离婚协议书》中约定：“胡萌洋、胡语芳归女方抚养，男方每月付20000元抚养费，男方有探视权…”。后王某与胡某于2017年1月15日达成《夫妻财产分割补充协议书》，约定：“登记在男方名下位于洛阳市××工区××楼××单元××室的房产，因男方婚内出轨，所以离婚后归女方所有，或男方一次性支付等同于房款的150万元…”。王某认为胡某没有按照双方约定的协议全部履行，诉至一审法院引发本案纠纷。庭审后，王某向一审法院提出申请：撤回要求胡某支付抚养费173686元及每月10号给付抚养费20000元的诉讼请求。一审法院认为，王某申请撤回其要求胡某支付抚养费173686元及每月10号给付抚养费20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某依据与胡某于2017年1月15日签订的《夫妻财产分割补充协议书》起诉要求胡某履行该协议中的约定，胡某经一审法院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应对此承担不利的法律后果，一审法院对该协议书的效力予以认定，对王某要求胡某履行《夫妻财产分割补充协议书》中1500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王某以胡某婚内出轨为由，要求胡某向其支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，不属于本案离婚后财产纠纷的审理范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：胡某于判决生效后30天内向王某支付1500000元。如胡某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20493元，减半收取10247元，保全费5000元，由胡某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，××××年××月××日，双方在洛阳市老城区办理结婚登记手续，2016年5月31日在洛阳市洛龙区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定，共同财产：别克GL8豫C车号101Y1归女方所有。共同债务：一切债务有男方承担。洛阳市××工区××楼××单元××室的房产发证时间为2012年1月4日，登记在上诉人名下，所有权证号为洛房权证市字第××。二审中上诉人认可《夫妻财产分割补充协议书》系其本人所写，但认为双方是假离婚，该协议是为了躲避债务而签订。另，二审中，上诉人胡某称案外人胡倩已起诉上诉人与被上诉人，请求法院确认《夫妻财产分割补充协议书》无效。上诉人提交洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初606号案件的开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状，以此申请本案中止审理。本院认为，双方于2017年1月15日达成《夫妻财产分割补充协议书》一份，系离婚后对婚内财产分割进行的约定，上诉人认可该协议的真实性，此系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方应遵此履行。上诉人主张离婚及签订《夫妻财产分割补充协议书》均为了躲避债务，是虚假的。本院认为，双方之间的离婚经民政部门登记，已发生法律效力，且双方为完全民事行为能力人，均应为自己的法律行为承担法律责任，上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人申请中止审理的问题，本院认为，上诉人与被上诉人签订《夫妻财产分割补充协议书》，系双方对于财产分割的内部约定，本案亦是处理上诉人与被上诉人之间的离婚后财产分割问题，案外人胡倩与上诉人、被上诉人确认合同效力纠纷案件并不妨碍本案的审理，上诉人的该项主张本院亦不予采信。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20493元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一八年三月二十八日书记员  杨延京
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1227号
罪犯仲金明，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）楚中刑终字第81号刑事判决，以被告人仲金明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯仲金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯仲金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于残犯。罪犯仲金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲金明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00069号
申请执行人常招莲，女，生于1954年6月6日。
被执行人党林爱，女，生于1979年6月23日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00302号民事判决书，向被执行人党林爱发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即依据本院发生法律效力的民事判决书向申请执行人赔偿医疗费等经济损失2583.40元，并负担案件受理费40.00元，共计人民币2623.40元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币1950.00元（含案件受理费40.00元）、剩余案件款673.40元申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年六月十四日
书记员 王秀洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑再2号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人华某，男，1980年3月5日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2011年11月30日被假释。假释考验期满日为2012年10月6日。2017年6月27日因涉嫌犯非法出售发票罪被羁押，同年7月12日被逮捕，2017年11月16日因犯非法出售发票罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。2018年1月26日刑满释放。北京市第一中级人民法院认为原审被告人华某犯非法出售发票罪一案事实不清、证据不足，决定指令本院再审。经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院指控原审被告人华某犯非法出售发票罪一案，本院于2017年11月16日作出（2017）京0108刑初2761号刑事判决，该判决已发生法律效力，北京市人民检察院第一分院于2018年1月12日以京一分检审刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向北京市第一中级人民法院提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）京01刑抗1号再审决定书，决定指令本院再审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张琳出庭履行职务。原审被告人华某及其辩护人贾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月27日14时许，被告人华某在本市海淀区上地三街北侧路边，以人民币1700元的价格向举报人出售北京市政交通一卡通充值专用发票933张。经鉴定，上述发票为真发票。被告人华某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
原审判决认为，被告人华某非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人华某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人华某系犯罪未遂，且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
二、在案扣押的发票依法予以没收。
本案再审期间，原审被告人华某及其辩护人对原审判决认定的事实、罪名、证据及判决结果均未提出异议。
辩护人认为原审被告人华某系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，认罪态度良好，且原审判决被告人有期徒刑七个月并非未考虑其累犯情节，而是因为在书写判决时遗漏了。加之原审被告人华某父母年迈，家庭困难，故请求对其从轻处罚。
经再审审理查明，原审判决认定原审被告人华某犯非法出售发票罪的事实清楚，定性准确。认定事实的证据经原审法庭审理过程中举证、质证，并经再审审核属实，均予以确认。
另经审理查明，原审被告人华某因犯盗窃罪，与2010年3月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年1月11日起至2012年10月6日止，后于2011年11月30日被假释，假释考验期至2012年10月6日止。
上述事实有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人华某的供述，证人李某等人的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，聊天记录截图，网页截图，扣押物品清单，现场录像，受案登记表，刑事判决书，释放证明，看守所工作说明、到案经过，身份证明材料等证据。原审被告人华某及辩护人对公诉人出示的证据材料没有提出异议。
本院认为，原审被告人华某非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人华某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。虽然原审被告人华某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。原审被告人华某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后被假释。在假释期满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审判决对此情节认定有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）京0108刑初2761号刑事判决；
二、原审被告人华某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的发票九百三十三张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 李丽向
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2494号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告李少华。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费337元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郭时连
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2885号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马月仪，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告人刘庆潮，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人马月仪、刘庆潮犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、罗国泳出庭支持公诉，被告人马月仪及其辩护人张育华、被告人刘庆潮及其辩护人潘雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘庆潮、马月仪夫妇在佛山市南海区经营佛山市南海晖某五金制品厂（以下简称晖某五金厂），并由马月仪担任法人代表。由于经营不善，晖某五金厂资金紧缺且负债严重，为缓解资金困境，马月仪、刘庆潮经商量后决定向被害单位佛山市顺德区华某贸易有限公司（以下简称华某公司）采购铝棒，意图取得铝棒后销售偿还债务。2014年3月4日，马月仪、刘庆潮与华某公司签订购销合同；3月11日，华某公司按照合同约定，将30.578吨铝棒交付晖某公司，晖某公司应付货款合计人民币396290元。因晖某公司账户无钱支付货款，马月仪、刘庆潮先后以开具空头支票、伪造转账交易单等形式欺骗华某公司，并同时将取得的铝棒加工出售还债或抵偿债务。4月2日，华某公司向公安机关报案，公安机关于4月8日立案侦查。4月24日和5月25日，公安机关先后将被告人马月仪、刘庆潮抓获，晖某五金厂至今仍未支付华某公司货款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马月仪的供述及对被告人刘庆潮的辨认笔录，对涉案支票、送货单、转账交易单、购销合同的指认笔录；被告人刘庆潮的供述及对涉案支票、送货单、转账交易单、购销合同的指认笔录；被害单位工作人员刘某甲的报案陈述及对被告人马月仪、刘庆潮的辨认笔录；证人黄某甲的证言及对被告人马月仪、刘庆潮的辨认笔录；证人袁某某、黄某乙的证言；接受证据清单、举报书、损失财物清单、委托书、购销合同、送货单、支票、转账交易单、退票理由书、企业营业执照；账户交易流水；保证书；被告人马月仪、刘庆潮的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人马月仪、刘庆潮无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马月仪、刘庆潮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人马月仪的辩护人提出如下辩护意见：1.马月仪是初犯，没有前科；2.马月仪自愿认罪，有悔罪表现；3.马月仪已支付给被害单位人民币12000余元。
被告人刘庆潮的辩护人提出如下辩护意见：1.刘庆潮归案后如实供述案情，且当庭认罪；2.刘庆潮的作用相对较轻，伪造转账凭证其是事后才知道的；3.刘庆潮是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人马月仪、刘庆潮犯合同诈骗罪除晖某五金厂至今仍未支付华某公司货款以外的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，佛山市南海晖某五金制品厂已支付给佛山市顺德区华某贸易有限公司人民币12342元。上述事实，有本院依法调取，并经庭审质证的佛山市顺德区华某贸易有限公司出具的声明函予以证明。
关于公诉机关指控的被告人马月仪、刘庆潮的合同诈骗数额。根据已查明的事实，佛山市南海晖某五金制品厂已支付给佛山市顺德区华某贸易有限公司货款人民币12342元，应予以扣减，因而将犯罪数额调整为人民币383948元。
本院认为，被告人马月仪、刘庆潮无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马月仪、刘庆潮犯合同诈骗罪，均罪名成立。被告人马月仪、刘庆潮归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘庆潮在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人马月仪、刘庆潮的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马月仪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘庆潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 杨
樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1186号
罪犯颜海东。现押湖南省津市监狱服刑。
武冈市人民法院于二００八年十二月二十二日作出（2008）武法刑初字第168号刑事判决，以被告人颜海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年七个月，服刑期至二０一八年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜海东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分134分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜海东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜海东在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜海东减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二０一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
文书名称：原告丁淑辉与被告沈阳机床第一实业有限公司、沈阳国宇劳务咨询服务有限公司、沈阳国盟劳务有限公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03308号
原告：丁淑辉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳机床第一实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯森。
被告：沈阳国宇劳务咨询服务有限公司，住所地法库县。
法定代表人：刘海毅。
被告：沈阳国盟劳务有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：李占柱。
本院在审理原告丁淑辉与被告沈阳机床第一实业有限公司、沈阳国宇劳务咨询服务有限公司、沈阳国盟劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁淑辉于2015年8月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁淑辉负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闵 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏03民辖终589号
上诉人（原审被告）:戴庆林，居民。
被上诉人（原审原告）：沛县海韵纺织有限公司，�所地江苏省徐州市沛县汉兴路。
法定代表人：乔婷，该公司董事长
上诉人戴庆林因与被上诉人沛县海韵纺织有限公司（以下简称海韵公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
戴庆林上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案为买卖合同纠纷，并不适用该条规定。因此，原审法院依据该条规定，认定本案买卖合同争议标的为给付货币，裁定由沛县人民法院管辖，显属不当。根据原告就被告的管辖原则，本案应由戴庆林住所地人民法�即太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同纠纷产生的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，因此，本案以合同履行地确定管辖法院，并无不当。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，且争议标的为戴庆林欠付货款纠纷。因此，海韵公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。海韵公司住所地为沛县××××路，属沛县人民法院辖区，故，沛县人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书苏03民辖终589号上诉人（原审被告）:戴庆林，居民。被上诉人（原审原告）：沛县海韵纺织有限公司，�所地江苏省徐州市沛县汉兴路。法定代表人：乔婷，该公司董事长上诉人戴庆林因与被上诉人沛县海韵纺织有限公司（以下简称海韵公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初818号民事裁定，向本院提起上诉。戴庆林上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案为买卖合同纠纷，并不适用该条规定。因此，原审法院依据该条规定，认定本案买卖合同争议标的为给付货币，裁定由沛县人民法院管辖，显属不当。根据原告就被告的管辖原则，本案应由戴庆林住所地人民法�即太仓市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同纠纷产生的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，因此，本案以合同履行地确定管辖法院，并无不当。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，且争议标的为戴庆林欠付货款纠纷。因此，海韵公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。海韵公司住所地为沛县××××路，属沛县人民法院辖区，故，沛县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海清二〇一六年十月二十六日书 记 员  �璟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2406号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，该行行长。
被告卢晓伟，男，汉族，住胶州市。
被告尤娜，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告卢晓伟、尤娜、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨乐斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6661号
罪犯钟海林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年11月10日作出（2010）金浦刑初字第378号刑事判决，以被告人钟海林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯钟海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯钟海林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯钟海林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯钟海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟海林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海林准予减刑十个月（刑期自2010年4月6日至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月七日
代书 记员 张梦婷
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第29号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人丁某，现任山东省冠县定远寨乡畜牧兽医站检疫员。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2015年1月15日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人丁某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某自2011年10月至2013年5月，利用担任定远寨乡畜牧兽医站动物检疫员的职务便利，在进行检疫过程中徇私舞弊，违反相关规定，在没有到现场检疫的情况下，将20份动物检疫合格证发放给养殖户，伪造检疫结果，使养殖户所运送的活禽和生猪摆脱了动物检疫部门的监控，给动物疫情的控制和人民群众的食品安全带来了极大的隐患。
被告人丁某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有证人颜某、张某、梁某等人等证言，相关书证及伪造的动植物检疫合格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某作为动物检疫机关的检疫人员，没有正确履行职责，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，给食品安全带来极大隐患，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，悔罪深刻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年三月四日
书记员 刘震营
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2973号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：张森，居民。
被告：朱守梅，居民。
被告：张金玉，居民。
被告：陈景芝，居民。
被告：李玉灯，居民。
被告：张金荣，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张森、朱守梅、张金玉、陈景芝、李玉灯、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告张森、朱守梅、张金玉、陈景芝、李玉灯、张金荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张森于2012年5月22日在我社贷款4.9万元，约定到期日为2013年2月15日，由朱守梅、张金玉、陈景芝、李玉灯、张金荣负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金48658.46元贷款及利息50419.63元，并承担诉讼费用。
被告张森、朱守梅、张金玉、陈景芝、李玉灯、张金荣未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告张森于2012年5月22日签订借款合同，并约定由被告朱守梅、张金玉、陈景芝、李玉灯、张金荣作连带责任担保，向贾庄信用社借款4.9万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年2月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分本金，尚拖欠剩余借款本金48658.46元及利息50419.63元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。庭审过程中，原告撤回对被告李玉灯、张金荣的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张森；在履行合同期间，被告张森拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告朱守梅、张金玉、陈景芝为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金48658.46万元及利息50419.63元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告朱守梅、张金玉、陈景芝、负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277.00元，由被告张森、朱守梅、张金玉、陈景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 王加启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏学朋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第607号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，北美新天地瑞德商业管理有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第463号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月21日1时10分许，被告人李某酒后驾驶京J×××××号灰色丰田牌轿车在本市沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽大街劲松路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为144.14mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月十三日
书记员 刘艳霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1882号
原告荣县创奇煤矸机砖厂，住所地荣县。
负责人魏正云，厂长。
委托代理人曾宏才，男，汉族，1956年1月4日出生，住四川省威远县。
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人熊世明，总经理。
原告荣县创奇煤矸机砖厂诉被告自贡市永安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员姜启明独任审判，进行了公开开庭审理。原告荣县创奇煤矸机砖厂的委托代理人曾宏才到庭参加诉讼，被告自贡市永安建筑安装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告因荣县新城中学食堂修建需红砖前来原告砖厂购砖，截至2014年5月27日，被告分多次购买原告多孔砖51648匹，折价为51468×0.52元／匹＝26763元；配砖58400匹，折价为58400×0.3元／匹＝17520元，两项合计44283元。被告材料员当时同原告约定全部砖款于2014年5月31日前付清，但至约定期限分文未付。2014年6月27日原告向被告追收欠款，被告材料员出具收条一张，但对还款一事却以种种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，起诉来院请求被告立即付清拖欠原告的红砖款44283元；被告按银行贷款利息支付从拖欠原告红砖之日起至付清为止的资金利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的营业执照影印件一份，证明原、被告的主体身份情况；
2.荣县施工企业管理人员压证施工登记表复印件一份，证明被告系荣县新城中学建设工程项（食堂）项目的施工单位，杨正才系该项目的质检员的事实；
3.杨正才出具的证明原件一份，证明自己系荣县新城中学建设工程项（食堂）项目质检员负责所有材料的进场和领用，荣县创奇煤矸机砖厂的经办人曾宏才出售多孔砖51648匹，配砖58400匹，合计价格44283元，以及曾宏才持有签收相关依据的事实；
4.荣县创奇煤矸机砖厂发货运单原件十四张，证明原告向荣县新城中学食堂项目出售多孔砖和配砖的事实；
5.收条原件一张，证明杨正才出具新城中学食堂工地收到多孔砖51648匹，配砖58400匹和该工地拖欠砖款44283元的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年5月3日至17日期间，被告自贡市永安建筑安装工程有限公司承建荣县新城中学食堂工程项目因修建需红砖，被告质检员杨正才与原告荣县创奇煤矸机砖厂经办人曾宏才口头约定红砖价格，在原告荣县创奇煤矸机砖厂处以0.52元的价格购得多孔砖51648匹，以0.3元的价格购得配砖58400匹，两项合计44283元。2014年6月27日，双方经结算，由该工程项目的质检员杨正才出具收条一张交原告经办人曾宏才持有。后被告未支付货款，引发本案诉讼。
本院认为，被告自贡市永安建筑安装工程有限公司荣县新城中学食堂工地工作人员向原告荣县创奇煤矸机砖厂购买红砖，原告履行了供货义务，且所购红砖全部用于荣县新城中学食堂工程建设，原、被告双方已形成了买卖合同关系，被告应当承担给付货款的义务。被告拒不履行支付货款义务，应当承担本案全部责任。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告荣县创奇煤矸机砖厂货款44283元，并自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息，至货款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.50元，由被告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0382号
原告昆山市先科电子元器件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇刁家桥路28号。
法定代表人张三珍，该公司总经理。
委托代理人王大弟，该公司员工。
被告黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县鱼亭镇团结村河东组。
被告黄山市硕源电子有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
本院在审理原告昆山市先科电子元器件厂与被告黄山市佳源电子有限公司、黄山市硕源电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市先科电子元器件厂于2016年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市先科电子元器件厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市先科电子元器件厂撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1520元，共计3510元，由原告昆山市先科电子元器件厂负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程雨婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1155号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1177号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人刘某甲在永嘉县东瓯街道五星下村一老乡家吃饭，期间喝了几瓶啤酒。当晚11时许，被害人杨某甲、杨某乙来到被告人刘某甲店里，要求刘某甲将其搭载至礁下村。被告人刘某甲先以已饮酒为由拒绝，后顾虑二人系店里熟客而驾驶皖H×××××号二轮轻便摩托车送二人前往附近路口乘车，但在行至张堡东路新海阀门厂时撞上道路中间的绿化带，造成杨某甲左脚骨折、杨某乙有轻微皮外伤的交通事故。杨某乙报警后，被告人刘某甲被民警查获。经理化检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为121mg／100ml血。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤，杨某乙的损伤程度为未达到轻伤程度。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故全部责任。被告人刘某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲家属已预付被害人杨某甲医药费8000元。另查明，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、吴某的证言，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、收款收据，理化检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果，交通事故案件信息、司法鉴定中心存根、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、情况说明、查获经过、视频光盘和被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格，在量刑时予以酌情从重体现。又鉴于被告人刘某甲归案后如实供述罪行，且已预付被害人杨某甲部分医疗费，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1155号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1177号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人刘某甲在永嘉县东瓯街道五星下村一老乡家吃饭，期间喝了几瓶啤酒。当晚11时许，被害人杨某甲、杨某乙来到被告人刘某甲店里，要求刘某甲将其搭载至礁下村。被告人刘某甲先以已饮酒为由拒绝，后顾虑二人系店里熟客而驾驶皖h×××××号二轮轻便摩托车送二人前往附近路口乘车，但在行至张堡东路新海阀门厂时撞上道路中间的绿化带，造成杨某甲左脚骨折、杨某乙有轻微皮外伤的交通事故。杨某乙报警后，被告人刘某甲被民警查获。经理化检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为121mg／100ml血。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤，杨某乙的损伤程度为未达到轻伤程度。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故全部责任。被告人刘某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲家属已预付被害人杨某甲医药费8000元。另查明，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、吴某的证言，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、收款收据，理化检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果，交通事故案件信息、司法鉴定中心存根、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、情况说明、查获经过、视频光盘和被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格，在量刑时予以酌情从重体现。又鉴于被告人刘某甲归案后如实供述罪行，且已预付被害人杨某甲部分医疗费，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5311号
原告张家港保税区佑堂国际贸易有限公司。
法定代表人陈少彤，经理。
被告江阴金辰进出口有限公司。
本院在审理原告张家港保税区佑堂国际贸易有限公司与被告江阴金辰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区佑堂国际贸易有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区佑堂国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区佑堂国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7199元，由原告张家港保税区佑堂国际贸易有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 熙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3144号
原告：沈美女。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江歌薇科技有限公司。
法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。
委托代理人：李银凤，公司职员。
原告沈美女为与被告浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈美女及其委托代理人韩全啟到庭参加诉讼。被告歌薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理期间，被告歌薇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后驳回歌薇公司对本案管辖权的异议。本案现已审理终结。
原告沈美女诉称，原告于2007年6月入职被告从事改标操作，但被告并未为原告缴纳社会保险，也未安排原告享有在职期间带薪年休假，未支付高温费。2015年11月30日中午被告物流部副经理、人事部经理叫原告到公司一楼会议室谈话，以公司效益不好让原告离职，不给予任何补偿，原告表示不同意并继续上班工作，后被告又数次让原告离职并表示上班就降薪。2015年12月4日被告通知原告到公司拿离职证明，实际上又以各种理由让原告先填写离职申请，原告并不同意，但是被告明确表示解除与原告的劳动关系。原告认为被告种种行为违反劳动法律法规，同时又系违法解除劳动关系。原告申请仲裁，认为仲裁委事实认定错误，法律适用不当。原告为维护合法权益向法院提起民事诉讼，恳请依法判决：1、被告支付原告2007年6月至2015年11月期间高温费8100元；2、被告支付原告2007年6月至2015年11月期间应休未休年休假工资11865元；3、被告支付原告2007年6月至2015年12月期间赔偿金54842元；4、被告为原告补缴2007年6月至2015年12月期间养老、医疗保险；5、被告支付原告2007年6月至2015年12月期间未依法缴纳社会保险费一次性生活补助损失14284元；6、被告依法为原告出具解除劳动合同证明；7、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告2007年6月至2015年11月期间高温费5220元。
原告沈美女为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.劳动合同1份，欲证明原告与被告存在劳动合同关系；
2.个人账户明细查询1份，欲证明原告每月实发工资数额；
3.仲裁裁决书1份，欲证明本案经过仲裁裁决的事实；
被告歌薇公司未到庭，未做答辩，亦未向本院提交证据及质证材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告沈美女提供的证据2-3系原件，证据1的原件庭后已提交法庭核对，上述证据与本案事实相关，本院对证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告沈美女于19XX年X月XX日出生。2007年6月，原告入职被告处，从事改标工作。2015年12月2日，原告沈美女离职。
2015年12月18日，沈美女向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求歌薇公司支付2007年6月至2015年11月间高温费8100元、2007年6月至2015年11月间年休假工资11865元、2007年6月至2015年12月间赔偿金11865元、补缴2007年6月至2015年12月间养老医疗保险费、支付2007年6月至2015年12月间一次性生活补助费14284元、出具解除劳动合同证明。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员于2016年4月18日以沈美女已达到法定退休年龄，且已过诉讼时效为由，驳回沈美女全部仲裁请求。原告沈美女对仲裁裁决不服，遂成讼。
本院认为，原告于2011年5月17日满50周岁，达到退休年龄，达到退休年龄的劳动者与用人单位形成雇佣关系，按雇佣关系处理。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告歌薇公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈美女的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告沈美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年八月二十六日
代书记员 朱溯亚