wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1495号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：刘世忠，该公司董事长，。
委托代理人：高森旺，该公司职员。
被告：沧州博智进出口有限公司
法定代表人：刘保朝，该公司总经理，。
委托代理人：李彦军，该公司员工。
被告：刘保朝
被告：黄骅市天和化工有限公司
法定代表人：倪福军，该公司董事长，。
被告：倪福军
被告：沧州金麦面粉有限公司
法定代表人：张树森，该公司董事长，。
被告：张树森
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告沧州博智进出口有限公司、黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军、沧州金麦面粉有限公司、张树森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高森旺，被告沧州博智进出口有限公司委托代理人李彦军，被告黄骅市天和化工有限公司法定代表人倪福军及被告倪福军出庭参加了诉讼。被告刘保朝、沧州金麦面粉有限公司、张树森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告沧州博智进出口有限公司于2013年12月5日向原告提出贷款1000万元的申请，借款用途为进货。原告授信审批了270万元，期限23个月。方式保证。使用方式：循环。利率：月利率7.466667‰。原告与被告沧州博智进出口有限公司签订了企业循环额度借款合同，借款合同的额度分别为270万元、有效期间为2013年12月20日至2015年11月19日，被告沧州博智进出口有限公司在合同有效期内，于2014年12月26日借款270万元。2015年11月19日到期。被告沧州博智进出口有限公司在合同约定的贷款期限及限额内双方签订借款借据、借款270万元。此笔借款未结息。贷款利率为月利率7.466667‰。还款方式为按月结息，超期还息计收复利，自2014年12月26日至到期日2015年11月19日，按照月利率7.466667‰计算，2015年11月20日以后贷款超期按照月利率11.2‰计收利息，到期归还本息。被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军、沧州金麦面粉有限公司、张树森为沧州博智进出口有限公司提供担保并签订了最高额保证合同和夫妻同意担保意见书，并承担270万元连带责任保证。借据签订后，原告按期、按额向被告发放了270万元贷款。被告沧州博智进出口有限公司借款已经逾期，严重违反了借款合同的规定，故原告现诉至法院。请求法院判令，一、被告沧州博智进出口有限公司偿还贷款本金270万元及相应利息、逾期利息；二、被告黄骅市天和化工有限公司、沧州金麦面粉有限公司、张树森、刘保朝、倪福军、对上述债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担诉讼费。
被告沧州博智进出口有限公司辩称，对借款事实无异议。
被告黄骅市天和化工有限公司、倪福军辩称，对担保事实无异议。
被告沧州金麦面粉有限公司、张树森、刘保朝未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，原告同被告沧州博智进出口有限公司签订了《企业循环额度借款合同》，合同约定：“原告向被告沧州博智进出口有限公司提供借款270万元。借款期限自2013年12月20日至2015年11月19日。贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮60%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，原告与被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军、沧州金麦面粉有限公司、张树森签订了《最高额保证合同》，约定五被告对被告沧州博智进出口有限公司上述债务向原告承担连带保证责任。且被告刘保朝、张树森、倪福军在夫妻同意保证担保意见书上签字并捺手印。上述合同签订后，2014年12月26日，原告同被告沧州博智进出口有限公司签订了借款借据，内容为：“借款金额270万元，借款期限为2014年12月26日至2015年11月19日，借款月利率为7.466667‰。”现原告已按约定履行了借款义务，但被告沧州博智进出口有限公司未按约定履行还款义务，原告现诉至法院。
以上事实有《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据为当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了其借款义务，故被告沧州博智进出口有限公司亦应按约定履行其还款义务。被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军、沧州金麦面粉有限公司、张树森作为连带责任保证人，故其应对被告沧州博智进出口有限公司债务承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后进行追偿。
原告主张被告现尚欠借款本金270万元，因原告提交了借款借据及借款合同等证据予以证实其主张，故本院予以支持。原告主张利息及逾期利息，本院认为借款期限内利息应自2014年12月26日起按借款期限内月利率千分之7.466667计算至2015年11月19日止；自2015年11月20日起按逾期月利率千分之11.2计算至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告沧州博智进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金270万元及相应利息、逾期利息（其中借款期限内利息应自2014年12月26日起按借款期限内月利率千分之7.466667计算至2015年11月19日止；自2015年11月20日起按逾期月利率千分之11.2计算至被告实际清偿之日止，利息、逾期利息均以借款本金270万元为计算依据）。
二、被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军、沧州金麦面粉有限公司、张树森对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
本案诉讼费28400元、保全费5000元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 岳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告贺宁峰，男，1983年4月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告贺宁峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告贺宁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币6400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币6400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金6400元、利息2299.5元，本息共计8699.25元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金6400元、利息2299.5元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币8699.25元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告贺宁峰原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告贺宁峰签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款6400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年12月8日向被告贺宁峰发放了贷款共计6400元。截止2013年9月10日，被告贺宁峰尚欠原告贷款本金人民币6400元、利息人民币2299.25元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贺宁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币6400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贺宁峰承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1299号
原告胡某甲，男，生于1946年12月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某甲（又名陈某乙），女，生于1952年8月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告胡某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于1977年离家后一直未与原告联系，双方分居三十多年，现被告仍下落不明，其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识恋爱，1969年10月20日双方自愿在原广安县某某公社办理了结婚登记手续，1971年10月20日生育长女胡某乙（已病亡），1974年2月17日生育次女胡某丙（已死亡）。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告陈某甲于1977年离家后一直未与原告联系，现下落不明，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、户口簿、常驻人门口登记表复印件、某某乡人民政府证明及证人王某某、陈某某、曾某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告陈某甲于1977年离家外出后，一直未与原告联系，导致夫妻双方分居生活长达三十余年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终698号
上诉人（原审原告）张绍卫。
被上诉人（原审被告）徐长和。
上诉人张绍卫为与被上诉人徐长和出租车承包经营合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，张绍卫于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张绍卫申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍卫撤回上诉。
本案二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人张绍卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年五月十日
书记员 赵芯羽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2000年5月2日出生，汉族，住河南省周口市。
法定代理人王祥才，男，1966年9月9日生，汉族，住周口市。系王某某之父。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
原审被告李学峰，男，1978年9月26日生，汉族，住淮阳县。
原审被告李旗，男，1967年6月29日生，汉族，住淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托代理人周文海，被上诉人王某某的委托代理人刘若泉参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月27日20时许，被告李学峰驾驶豫P929**别克轿车沿周淮路由西向东行驶撞到原告王某某，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定被告李学峰负事故全部责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后于当日被送往周口市中心医院住院治疗20天，诊断为：肱骨胫骨折、骨盆骨折、血尿待检，花去医疗费13484.8元，原告住院期间在周口市川汇区博爱康复器具有限公司购买肩部矫形器一个，花费3300元。原告于2014年2月27日在周口市中心医院住院经行第二次手术，支付医疗费3408元。原告王某某的伤于2014年6月30日经周口川汇法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第277号司法鉴定书认定为九级伤残，支付鉴定费925元。另查明，被告李旗所有的豫P929**别克轿车于2014年1月24日在被告人保财险周口市分公司投保有交强险及商业险。期限均为一年，商业险保险合同约定的保险条款包含：第三人责任险的保险金额为50万元，并且购买有不计免赔险。再查明，被告李学峰已先行垫付了医疗费4000元。又查明，原告王某某系周口新星学校学生，发生交通事故时已在该校读书一年，且原告现已归周口市东新区搬口办事处管辖。
原审法院认为，被告李学峰违反交通规则，应按过错程度承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。原告王某某在本次事故中受伤引起医疗费等损失是事实，依据事故责任认定，被告李学峰在该次事故中负全部责任，原告王某某无责任。被告李旗系P9298H别克轿车的车主，对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告李旗赔偿医疗费、护理费、住院伙食补费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合理部分，予以支持。原告要求赔偿肩部矫形器费用，理由正当，予以支持。原告要求被告李学峰承担赔偿责任，因被告李学峰系被告李旗的司机，其侵权行为后果应由其雇主承担。原告发生交通事故时已在周口新星学校读书一年，已归周口市东新区搬口办事处管辖，其生活标准已城市化，原告要求赔偿标准按城市居民计算，理由正当，予以支持。被告李旗豫P929**别克轿车在被告人保财险周口公司投有商业险及交强险，且该事故发生在保险期内，原告要求人保财险周口公司在保险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、21、22、23、24、25条的规定，原告王某某赔偿数额为：医疗费用20192.8元、护理费20×22438／365=1229.5、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、营养费20元×30=600元、伤残赔偿金22398.03×4=89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费925元、交通费400元、共计123539.42元，由被告人保财险周口市分公司承担122614.42元，鉴定费925元由被告李旗承担。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王某某各种损失共计122614.42元.二、被告李旗于本判决生效之日起10日内支付原告王某某925元。三、原告王某某得到上述赔付款后返还被告被告李学峰垫付医疗费4000元。四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告李旗承担。
上诉人人保财险周口公司上诉称，1、王某某残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足。2、王某某医疗费应扣除非医保用药。请求改判按农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人王某某答辩称，1、王某某居住村纳入周口市东新区搬口办事处管辖，其生活标准已城镇化。村里大部分土地已被征用，为失地农民。王某某事故发生前在周口新星学校就读一年多，现仍在该校就读，其经常居住地为城市。赔偿标准应按城镇标准计算。2、是否医保用药范围法院判决不予考虑。上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人人保财险周口公司提供周口市国土资源局东新区分局证明1份，证明2013年6月以来东新区管委会未对搬口办事处沈楼行政村王庄土地进行征收，王某某一家不属失地农民，原审中村委会证明虚假。被上诉人王某某质证认为，沈楼村的地2013年前已经征收，2011年已划归东新区，实行城市化管理，证明不了现在的失地情况，是否征收也与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王某某虽属农业家庭户口，但王某某住所地已划归周口市东新区搬口办事处管辖，且王某某已在周口新星学校读书一年，其生活消费已城市化；结合本案实际情况，因王某某属未成年在校学生，不可能要求其在城市也创造收入，因此原审判决王某某残疾赔偿金按城镇标准计算具有事实和法律依据。上诉人二审提交的证据只能证明2013年6月以后的土地征收情况，不能证明此前的土地征收情况，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。王某某所花费的医疗费，是其实际支出的费用，上诉人并未举证证明哪些用药属非医保用药，原审判决医疗费数额正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年四月三日
书记员 朱 莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01194号
原告：罗某某，女，生于1985年9月25日，汉族。
被告：刘某某，男，生于1977年4月5日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年二月十一日
书记员 胡巧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1750号
原告马某甲，女，1982年3月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1978年6月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月22日我与被告经人介绍，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年1月6日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记。婚后生两女一男，长女马某丙、次女马某丁、长子马某戊。由于婚前缺乏了解，婚后被告动不动实施家庭暴力，夫妻感情一般。2014年2月原告在县城开饼子店做生意，被告却怀疑原告与别的男人关系暧昧，找茬殴打原告，严重威胁原告人身安全。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女马某丙、次女马某丁归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元，长子马某戊由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2010年1月6日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，我和原告的夫妻感尚好，我们的三个孩子都小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院出示了依职权调取的了户口查询信息表1份，欲证明婚生长女马某丙、次女马某丁、长子马某戊的基本情况。
经当庭质证，原告对户口查询信息表的质证意见是，长女马某丙的户口登记的出生日期为2003年，但实际出生日期为2004年，户口本上报大了一岁；被告对户口查询信息表无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及户口查询信息表均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年3月22日原告马某甲与被告马某乙未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年生长女马某丙、2007年生次女马某丁，2008年生长子马某戊。2010年1月6日原、被告在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2014年2月原告在西吉县城开了“姐妹馍馍店”做生意，双方因生活琐事发生矛盾，自2014年10月1日起，原告在自己的“姐妹馍馍店”居住，被告和孩子在家居住生活。2014年10月20日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，且已生有三个子女，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年十二月十日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01785号
原告殷家琴。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告问红兵。
原告殷家琴诉被告问红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年12月16日、12月25日公开开庭进行了审理。原告殷家琴（参加第二次庭审）及其委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告问红兵（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告向原告借款50000元，借期1个月，口头承诺给予利息，借款到期后原告多次催要款项无果，诉至法院请求判令被告立即归还借款50000元及按照年利率24%承担自2014年1月1日起的逾期利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告立即归还借款46000元及按照年利率24%承担自2014年1月1日起的逾期利息。
被告问红兵辩称，1、只拿到本金46000元；2、已向原告的丈夫偿还了本息合计63600元。
经审理查明，2013年12月19日，被告问红兵向原告殷家琴出具借据1份，借据注明“今借到殷家琴人民币伍万元（￥50000元），到2013年12月31日之前还清，延迟一天罚款壹仟元。今借人：问红兵。”
原告在庭审中陈述借款经过为：2013年5月份，原告殷家琴向被告问红兵提供了现金借款46000元，双方口头约定利息为每个月4000元，故当时被告出具了金额为50000元的借据。提供借款后，被告一直未还款，在原告的催要下，2013年12月19日被告重新出具了金额为50000元的借据，答应立即还款，并约定过一天罚款1000元。
以上事实，有原告提供的借据以及原被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享受权利、承担义务。原告提供了借据原件证明原被告之间存在借贷关系，因该借据系原始书面证据，被告对该借据的真实性亦无异议，故本院对该证据的证明力予以确认，依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。
关于本案借款本金，原被告在庭审中一致认可实际借款本金为46000元，故本院依法予以确认。关于本案利息和利率，原告认为被告未按期还款要求被告支付逾期利息，被告提出已向原告的丈夫归还了借款不需要支付逾期利息的抗辩主张，但原告对还款事实不予认可，而被告亦未能在本院指定的举证限期内提供证据证明其主张，故本院对被告该抗辩主张不予采信。本案被告出具的借据注明“延迟一天罚款壹仟元”，据此可以推定原被告在借款时作了逾期还款需支付利息的约定，本案被告未按期还款，应当按照约定和法律规定向原告偿还本金及支付逾期利息。但因借据约定的利率计算标准过高，对此，原告主动要求被告按照24%的年利率承担自借款期限届满次日即2014年1月1日起的逾期利息，由于原告主张的逾期利率不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告问红兵于本判决生效后十日内一次性归还原告殷家琴借款本金人民币46000元，并按24%的年利率承担从2014年1月1日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告问红兵负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告殷家琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1637号
原告：吴媛媛，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪锦，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告吴媛媛诉被告汪锦、被告陈结兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴媛媛的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼,被告汪锦、被告陈结兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴媛媛向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还借款30000元、支付违约金14400元。事实和理由：2014年7月，汪锦因资金周转困难，向原告借款50000元。约定期限为两个月，并由陈结兵承担连带担保责任。但到期后，原告多次催讨，两被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告汪锦、被告陈结兵均未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然身份情况；2.借款协议书、借款借据、中国工商银行电子回单各一份，证明原被告之间的债权债务关系；3.承诺函及医药执照复印件各一份，证明双方之间的担保关系。
经本院审查认证，原告吴媛媛提交的证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，对吴媛媛主张的基本案件事实予以确认。庭审中，吴媛媛自认汪锦于2015年10月左右还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告因资金周转向原告借款50000元，借款到期后，被告未予偿还,应当承担继续履行的民事责任，汪锦作为保证人，负有连带偿还义务，故本院对原告要求被告返还借款30000元的请求，予以支持。原告主张被告应支付违约金14400元，明显过高，应予降低，可参照资金占用期间年利率6%标准，从逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪锦于本判决生效后三十日内返还原告吴媛媛借款30000元，并自2014年9月2日起至清偿之日按年利率6%支付违约金；
二、被告陈结兵对前述债务承担连带清偿责任，被告陈结兵承担责任后，可向被告汪锦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴媛媛的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由被告汪锦、被告陈结兵负担400元，吴媛媛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年十月十四日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第68号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，绰号“虎哥”，男，1985年9月1日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月4日被中江县公安局刑事拘留，于同年5月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人袁某某，男，1977年11月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月8日被中江县公安局刑事拘留，于同年5月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人代某，绰号“代胖子”，男，1987年9月18日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月11日被中江县公安局刑事拘留，于同年6月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人袁某某、代某犯非法拘禁罪、原审被告人赵某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2014）中江刑初字第356号刑事判决，被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员刘攀辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院刑事判决认定：
一、关于被告人袁某某、赵某、代某非法拘禁的事实
2014年4月1日19时许，被告人袁某某以要账为由，纠集被告人赵某、代某在中江县找到被害人廖某某，廖某某带袁某某等人在树衫农庄吃完晚饭后，被告人袁某某跟着廖某某坐进廖某某的福特小轿车内副驾驶位，被告人赵某坐在该车后排，被告人袁某某提出要廖某某到德阳去解决他们之间的债务纠纷，被廖某某拒绝后，袁某某掏出随身携带的弹簧刀向廖某某胸腹部刺去，将其下身刺伤。后被告人袁某某喊驾车跟随在后的被告人代某与被告人赵某强行将廖某某拉到廖某某所驾驶的福特汽车的后排，对其控制，由被告人袁某某驾驶廖某某的福特汽车从兴隆沿着中金路行驶，在车行驶过程中，廖某某试图逃跑，被被告人赵某、代某强行制止。被告人袁某某等三人将廖某某带到广汉连山大桥旁，叫来刘用武将廖某某的福特轿车开走并停放于德阳市鑫沙时代小区停车场内。后被告人袁某某、赵某、代某等人又将廖某某带至绵竹一宾馆房间内看守，要求廖某某还钱，在此过程中廖某某多次提出就医被被告人袁某某等人拒绝。之后被告人袁某某等人又开车将廖某某带至德阳工农村附近韩某家中。2014年4月2日早上7时左右，被告人袁某某让被告人赵某等人将被害人廖某某送去医院，被告人赵某等人将被害人廖某某扔在德阳市人民医院外街上红绿灯处，被害人廖某某自己步行去德阳市人民医院医治。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人廖某某腹部的损伤程度为轻伤二级，阴茎、右下肢的损伤程度均为轻微伤。德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书鉴定认定，在川F032**汽车上带血的卫生纸、汽车驾驶室带血坐垫、汽车副驾驶带血坐垫、汽车后排座位上血迹擦拭物、匕首刃上血迹擦拭物、柄上擦拭物均支持为廖某某所留。案发后，公安机关于2014年4月3日、5月8日、6月11日分别将被告人赵某、袁某某、代某抓获归案。
二、关于被告人赵某容留他人吸毒的事实
2013年4月1日，被告人赵某容留杨某、黄某、卓某三人在德阳市德新镇其负责经营的鱼儿机店内吸食毒品。
原判依据经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证及通知书、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书及鉴定结论通知书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
中江县人民法院认为：被告人袁某某、赵某、代某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。被告人赵某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某、赵某、代某犯非法拘禁罪、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某积极实施犯罪的实行行为，起主要作用，属主犯；被告人赵某、代某起从属、次要作用，属从犯，可对其从轻处罚。被告人袁某某、赵某、代某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人袁某某致被害人轻伤、两处轻微伤，被告人赵某积极参与，依法应当从重处罚。被告人袁某某、赵某、代某具有殴打情节、拘禁达24小时，在量刑时予以考虑。被告人赵某既犯非法拘禁罪、又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。三、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉称：没有提供场所及毒品，量刑过重。
德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、原审被告人袁某某、代某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在非法拘禁他人共同犯罪中，原审被告人袁某某起主要作用，系主犯；上诉人赵某、原审被告人代某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。上诉人赵某、原审被告人袁某某、代某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚。上诉人赵某、原审被告人袁某某、代某在非法拘禁他人期间具有殴打情节，应从重处罚。上诉人赵某、原审被告人袁某某、代某在非法拘禁他人时间达24小时，应酌情从重处罚。原审被告人袁某某致被害人一处轻伤，两处轻微伤，上诉人赵某积极参与，应酌情从重处罚。上诉人赵某一人犯两罪，应数罪并罚。上诉人赵某关于“没有提供场所及毒品”的上诉理由，经查，上诉人赵某的供述与证人证言能够相互印证，证实其系鱼儿机店的经营管理者，毒品由其提供吸食，其该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人赵某关于“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节，认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，故对其该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 李艳媛
代理审判员 王海燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗义玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1233号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告曾某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月1日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执322号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王玉梅时学平供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年05月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款669元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月6日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第296号
原告：许某甲。
委托代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：施治斌，男，1966年11月2日生，汉族，系被告表哥。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年7月7日不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人耿志群与被告王某及其委托代理人施治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女许某乙，现已年满18周岁。由于双方性格差异，婚后时常有矛盾，经常互相猜忌，缺乏信任，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告双方感情尚可，有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件各一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是因原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前基础牢固，婚后一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初812号
原告刘利军，男，住滨州市沾化区。
原告崔景爱，女，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告刘利军、崔景爱诉被告张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军、崔景爱到庭参加诉讼，被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利军、崔景爱诉称，2012年11月12日，两被告向原告借款10000元，2013年3月6日两被告向原告借款10000元，2013年5月4日两被告向原告借款50000元，2013年5月16日两被告向原告借款11800元，原先约定满一年月息1.5分，到期后经原告催要被告拒不偿还。原告于2014年4月22日又向两被告催要欠款，但两人以无力偿还为由重新续签借条。原告于2016年4月22日再次向被告催要欠款，被告仍以无力偿还为由重新续签借条。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金81800元及相应利息。
被告张盛举、张景芝未作答辩。
经审理查明，原告刘利军与崔景爱系夫妻关系，被告张景芝与张盛举系夫妻关系。两被告因其亲戚经营需要资金，先后分四次共向两原告借款81800元：于2012年11月12日借款10000元、于2013年3月6日借款10000元、于2013年5月4日借款50000元、于2013年5月16日借款11800元，,均约定期限一年，月利率15‰。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款81800元的事实清楚，证据充分。两被告应当按照约定及时归还借款。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应为有效，原告要求被告自借款之日起按照月利率15‰支付利息应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举、张景芝于本判决生效后十日内向原告刘利军、崔景爱归还借款81800元及利息（其中10000元自2012年11月12日起、10000元自2013年3月6日起、50000元自2013年5月4日起、11800元自2013年5月16日起，分别按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告张盛举、张景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓娟
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初164号
原告:谢平飞，男，汉族，现住湖南省屈原管理区。
被告：谢建辉，男，汉族，住湖南省屈原管理区。
原告谢平飞与被告谢建辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢平飞撤诉。
案件受理费119元人民币，减半收取计59.5元人民币，由原告负担。
审 判 长 周 平
审 判 员 钟 文
人民陪审员 周良山
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄纤日
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢字第52号
申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行。
负责人丁晖，行长。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被执行人朱运球。
申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被执行人朱运球金融借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3186号民事判决书，该案因被执行人履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年四月十九日
书记员 艾文洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4826号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：陶珠钢。
被告：周国栋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陶珠钢、周国栋金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：要求被告陶珠钢归还借款99983.90元并支付利息、罚息（截止自2016年6月19日的利息4749.05元、罚息11154.10元，自2016年6月20日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告周国栋对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月21日，原告与被告陶珠钢签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定，原告向被告提供10万元的授信额度，在授信期限内，原告可能凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2014年1月15日至2016年12月，被告在本合同项下发生的每一笔借款期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，被告若逾期还款，原告按合同约定的利率上浮50%加收罚息，原告有权计收复利，原告为实现债权支出的费用由被告承担。同日，原告与被告周国栋签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告周国栋对被告陶珠钢在2014年1月15日至2016年12月期间所形成的债务在15万元范围内提供最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月23日，被告陶珠钢申领了卡号为62×××19的随贷通卡并使用。2016年1月27日，被告贷款到期未还,欠借款本金99983.90元及截止2016年6月19日的利息4749.05元、罚息11154.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶珠钢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99983.90并支付利息（截至2016年6月19日，利息为4749.05元、罚息11154.10元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告周国栋对第一项确定的被告陶珠钢偿还义务承担连带责任，被告周国栋在承担保证责任后，有权向被告陶珠钢追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由被告陶珠钢负担，被告周国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月二十六日
代书记员 林芝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初818号
原告申恒维，女，1978年3月1日出生，汉族。
被告杨晓东，男，1985年11月27日出生，仡佬族。
本院在审理原告申恒维诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告申恒维于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申恒维以被告杨晓东外出无法联系，待其回来后再起诉为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申恒维撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告申恒维承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月七日
书记员 陈卓
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第442号
原告刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，务工。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，顺昌县房管所干部。
原告刘国生与被告孙贞明、张积宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。该案在审理中原告申请撤回对被告张积宏的起诉，本院裁定予以准许并另行制作裁定书。原告到庭参加诉讼；被告孙贞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告孙贞明以做生意急需周转金为由向原告借款300000元，并约定月息为3分，该笔借款由被告张积宏提供担保，被告孙贞明收到借款后，出具一张借条给原告。2012年10月31日，被告孙贞明还款250000元及利息给原告。目前，尚欠原告借款本金50000元及从2012年11月1日至2014年3月31日的利息25500元。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果。现请求法院判令被告孙贞明偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率2.05%从2012年11月1日起算至法院判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告孙贞明承担。
被告孙贞明未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告孙贞明以做生意急需周转金为由向原告借款300000元，并约定月息为3分，该笔借款由张积宏提供担保，被告孙贞明收到借款后，出具一张借条给原告。该借条上载明：“借款人孙贞明因资金周转困难，特向刘国生借款，今借到刘国生人民币叁拾万元整（300000），利息为（月息3%）等，借款人孙贞明，借款日期2011年6月18日”。被告孙贞明偿还借款250000元，利息付至2012年10月31日止，被告尚欠原告借款50000元及后续利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果。
另查，2012年11月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15%，折合月利率约为2.05%。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告孙贞明向原告借款300000元，双方形成民间借贷法律关系。被告孙贞明还了部分借款给原告后，目前尚欠原告借款50000元及利息未还，有其出具的借条以及原告的陈述证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告孙贞明偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率2.05%从2012年11月1日起算至法院判决确定的还款之日止）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孙贞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙贞明应于本判决生效后10日内偿还原告刘国生借款50000元及其利息（利息按月利率2.05%从2012年11月1日起算至本院判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，适用简易程序审理减半收取844元，由被告孙贞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年五月二十六日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第442号
原告史振勇，男，1976年2月18日出生。
被告杨甲辰，男，1964年8月28日出生。
原告史振勇与被告杨甲辰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史振勇、被告杨甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振勇诉称：2013年6月，被告建房侵占原告0.06米宅基，经北京市顺义区人民法院判决及北京市第三中级人民法院调解，双方已经确定了建房范围。但是被告在建房时仍然我行我素，违反调解协议将房建起，原告多次制止无效。为了维护自身合法权益，请求判令：1.被告将其北正房西北角地基石之上至地梁之下与原告北正房磉台相接0.06米宽度范围之内的全部建筑拆除；2.被告将原告北正房东侧及东北角地基位置的沟夯实填平，用水泥打好，保证原告房屋的安全和正常排水；3.诉讼费由被告负担。
被告杨甲辰辩称：原告没有权利要求被告退出0.06米宅基，因为原告自己已经超占了宅基面积。被告曾要在两家之间的空隙处打水泥，但是原告阻止未能施工。现在同意在两家之间空隙处打水泥，但是不同意拆除0.06米建筑。
经审理查明：
原告史振勇与被告杨甲辰宅院东西相邻，史振勇居西，杨甲辰居东。
2013年6月28日，杨甲辰因建房施工受到史振勇阻拦，向本院提起诉讼，请求判令：1.史振勇不得妨碍杨甲辰在自己宅基范围内按照批示建房；2.史振勇自行加固自家房屋山墙，保障杨甲辰挖出自家房屋西北角基石；3.史振勇赔偿杨甲辰经济损失14117.4元。
该案查明：杨甲辰持有的《集体土地建设用地使用证》记载，其宅基北侧边线长为11.55米，杨甲辰持有的《村民原宅基地翻建房屋审批表》记载，杨甲辰拟翻建房屋东西长为11.55米。
本院于2013年7月22日及2013年9月5日对现场进行了勘验。现场见：杨甲辰宅基上的旧房已经拆除，新北正房磉基已建成，磉基北侧边线长11.61米。杨甲辰新建磉基西北角与史振勇北正房磉基东北角相接，位于相接部位磉基以下，有磉石一块，一半露出地面。杨甲辰新建磉基西南角距离史振勇东院墙磉边外沿0.94米，杨甲辰新建磉基西南角南侧留有旧墙一道，旧墙西北角磉边外沿距离史振勇东院墙磉边外沿0.78米。
史振勇主张，杨甲辰旧北房西北角与史振勇北房东北角之间原有0.2米空隙。杨甲辰认可该空隙存在，但主张空隙宽度只有0.1米。史振勇向本院提交杨甲辰北房拆除前两家北房之间照片两张，照片可见两家北房墙体最北端存在一道空隙，但具体宽度无法查明。
杨甲辰主张，因史振勇阻拦施工，砸坏地梁砖模，造成杨甲辰材料损失及误工损失共计14117.4元。史振勇认可阻拦施工，拆除部分地梁砖模，但否认造成杨甲辰其他财产损失。杨甲辰另主张，位于两家磉基相接处下方的旧基石一块属于杨甲辰所有，深入到两家磉基之下，如不掏出，将影响杨甲辰建房。史振勇否认基石属于杨甲辰所有，并认为如果掏出基石将破坏史振勇房屋安全，故不同意杨甲辰掏出基石。
本院于2013年9月11日作出（2013）顺民初字第8909号民事判决书：“一、以被告史振勇北房东北角磉边外沿向东零点零六米为一点，以原告杨甲辰在建磉基西南角南侧的旧墙西北角磉边外沿为一点，两点连线以东原告杨甲辰建北房时，被告史振勇不得阻拦；二、驳回原告杨甲辰的其他诉讼请求。”该案件因杨甲辰对判项第二项不服提出上诉，要求改判史振勇赔偿经济损失14117.4元。2013年11月6日，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第01040号民事调解书：“一、以史振勇北房东北角磉边外沿向东零点零六米为一点，以杨甲辰在建磉基西南角南侧的旧墙西北角磉边外沿为一点，两点连线以东杨甲辰建北房时，史振勇不得阻拦。二、史振勇于调解协议签订之日给付杨甲辰损失赔偿款五十元（已执行）。三、双方就本案无其他争议。”
本院判决作出后，杨甲辰于上诉期内继续在已建成磉基上建房，史振勇于2013年9月16日在阻拦杨甲辰建房过程中与杨甲辰之妻聂淑玉发生肢体冲突，2013年11月18日，聂淑玉向本院提起身体权、健康权纠纷诉讼，要求史振勇赔偿各项损失共计30428.07元。2013年12月14日，本院以（2013）顺民初字第15200号民事判决书判决史振勇赔偿聂淑玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18064.04元。
本案受理后，本院于2014年2月10日前往现场勘验见：杨甲辰北正房已经建成，其北正房西北角磉基与史振勇北正房东北角磉基相接。杨甲辰北正房磉基高出房后地面0.6米，磉基之上为地梁，地梁外沿距离史振勇北正房东山墙0.06米。
上述事实，有双方当事人陈述、本院勘验笔录、现场照片、本院（2013）顺民初字第8909号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01040号民事调解书、本院（2013）顺民初字第15200号民事判决书在案佐证。
本院认为：
杨甲辰对史振勇要求其在两家北正房之间空隙处铺设水泥地面以保护房屋的要求予以同意，对此本院不持异议。
依照已经生效的裁判文书确定的建房范围，杨甲辰应在距离史振勇北正房东北角磉边外沿向东0.06米以外建造其北正房西北角的磉基。但杨甲辰未遵照法院已生效裁判文书确定的范围，仍将其北正房西北角磉基与史振勇北正房东北角磉基相接，杨甲辰的行为已经明确违反了生效裁判文书确定的义务，依法应当承担拆除超过确定范围建造房屋部分的责任。杨甲辰在明知双方就其房屋四至范围存在争议且发生诉讼的情况下，不顾法院裁判文书确定的界限范围，有违诚实信用，本院予以谴责。对于史振勇要求杨甲辰拆除杨甲辰其北正房西北角地基石之上至地梁之下与史振勇北正房磉台相接0.06米宽度范围之内的全部建筑的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、被告杨甲辰于本判决生效之日起七日内，将其北正房西北角地基石之上至地梁之下与原告史振勇北正房磉基相接零点零六米宽度范围之内的建筑全部拆除；
二、被告杨甲辰于本判决生效之日起七日内，将自家北正房西侧与原告史振勇北正房东侧相接位置地面填平并铺设水泥，以保证两家房屋之间正常排水。
案件受理费三十五元，由被告杨甲辰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨秋伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4633号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4836号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月1日21时许，被告人杨某甲在租赁了佛山市顺德区容桂街道某出租屋403房后，陆续通知了伍某、梁某、杨某乙到该房吸食毒品。伍某等人到403房后，杨某甲、伍某、杨某乙先后吸食了杨某甲提供的毒品甲基苯丙胺，当梁某准备吸食毒品甲基苯丙胺时，公安民警到场将上述在场人员抓获。
经鉴定，在现场扣押的吸毒工具透明水瓶中的液体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人杨某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人伍某、杨某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人梁某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人叶某的证言及辨认笔录；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交物品清单；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；通话清单；化验检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从案发现场起获毒品海洛因0.47克、甲基苯丙胺0.26克，从被告人杨某甲处起获毒品海洛因0.25克，从证人伍某处起获毒品海洛因0.21克，从证人杨某乙处起获毒品海洛因0.1克。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某甲的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因1.03克、甲基苯丙胺0.26克应予没收、销毁。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品毒品海洛因1.03克、甲基苯丙胺0.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市远方地质勘查技术服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李建，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：登封市大冶镇大路北第八村民组。
代表人：张献林，该组组长。
再审申请人商丘市远方地质勘查技术服务有限公司因与被申请人登封市大冶镇大路北第八村民组建设工程勘察合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民三终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商丘市远方地质勘查技术服务有限公司申请再审称：（一）、一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；（二）申请人有新证据足以推翻一、二审判决。商丘市远方地质勘查技术服务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于商丘市远方地质勘查技术服务有限公司的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且商丘市远方地质勘查技术服务有限公司提交的证据不足以证明其申请再审理由成立，其申请再审理由无事实和法律依据。故商丘市远方地质勘查技术服务有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，商丘市远方地质勘查技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市远方地质勘查技术服务有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1310号
原告杨某，女，1982年9月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告巩某某，男，1980年3月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告杨某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年六月六日
书记员 常兴旺
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初67号
原告：庞某某。
被告：耿某某。
原告庞某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告庞某某及被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2005年7月份经人介绍相识，于2006年3月结婚，2007年12月生育一女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情不和，并多次发生肢体冲突。被告多次家暴，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；被告所欠所有债务原告不予承担；诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：2005年7月份，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，2006年3月8日办理结婚登记手续，2006年3月23日举行结婚仪式，2007年12月3日生育一女孩，现随原告生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，有一定的感情基础。2006年3月8日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年二月十五日
书记员 赵安然
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01446号
申请执行人：汤增义，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第03665号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人石建军发出执行通知书，责令被执行人石建军于执行通知书送达后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人石建军现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石建军所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十一月二日
书记员 宋华杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01634号
原告陈××，女，1978年5月27日出生。
被告王××，男，1973年10月31日出生，北京市年轮中医骨科医院医生。
委托代理人赵国政，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
原告陈××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告王××及其委托代理人赵国政、李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：我夫妻二人于2004年认识并同居一直到2010年结婚，2011年生女，孩子出生后一直由女方父母帮忙抚养，男方及男方家人并未过多关注，所以恳请法院将孩子判归母亲抚养。婚前一直因男方及男方的家人对女性的不尊重使感情时有摩擦，婚后更加严重。现因近期的公婆对女方家人的严重不尊重，及男方家人在被告哥哥嫂子离婚诉讼中的无德做法使我俩人的婚姻及感情问题更加严重，并到达无法忍受的程度，恳请法院准予离婚。共同财产包括为结婚而购置的房产、车辆、家具、电器等，具体明细如下。1、车辆：雪佛兰乐风车辆一部，2010年购入价值约8万；2、家具：卧室衣柜购入价格约4500元，小卧室儿童衣柜2个价格约为2000元，儿童高低床价格约为1000元，双人床价格约为1500元，客厅书柜及电视柜价格约为5000元，其他价格不计，家具总计约1.4万元；3、电器：客厅彩电50寸价格16000元，卧室彩电2个价格共约6000元，冰箱价格约700元，其他不计，家电总价约为2.27万元；4、房产：2007年二人同居期间购得的北京市昌平区某房产一个，面积94.7平米，现市场总价约为255万。原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王××辩称：双方认识十年，经过长时间的恋爱同居结婚，双方的感情基础是很牢固的，婚后有一些家庭矛盾，我认为双方应该本着互谅的精神，相互宽容，相互理解，相互尊重，相互妥协的精神处理矛盾。双方的矛盾并不深很大，是可以沟通的，被告对原告的感情还比较深，也愿意对于原告提出的一些毛病做出改正，我方认为原告应该给被告一个机会，我不同意离婚，请求法院判决双方不离婚。
经审理查明：原告陈××与被告王××经自由恋爱相识，于2007年10月29日登记结婚。婚后双方于2011年9月3日生育一女。现原告陈××以双方性格不合、没有感情为由，起诉至法院要求离婚，被告王××表示双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱相识，双方有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告陈××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵春旺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3041号
原告：张德玉，男，住吉林省德惠市。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所：长春市南关区。
负责人：赵军。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市绿园区。
负责人：魏成和
本院在审理原告张德玉诉被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案时查明，本案二被告住所地分别为长春市南关区及长春市绿园区，不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出
代理审判员 谢省伦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪春祥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00061号
申请执行人王继英，女，1957年10月23日生，汉族，住户县热电厂退休职工。
被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司。
法定代表人杨斌，该公司经理。
被执行人刘钊，男，1983年8月10日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。
执行中，被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司为了逃避债务将公司经营的车辆全部拉走，其下落不明。被执行人刘钊长期在外，下落不明，查明，被执行人刘钊在刘华手有到期债权6250元，现刘华已协助履行（已发还给申请执行人）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00061号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一四年十一月五日
书记员 李建民
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1946号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，支行行长。被执行人叶俊宝，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人肖志红，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海旺舜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊宝，职务不详。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉，职务不详。被执行人郑开梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶德生，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑健涛，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙义斌，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈圣惠，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：5,155,077.57元。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行以被执行人叶俊宝、肖志红、上海旺舜钢铁有限公司、上海汇海融资担保有限公司、孙义斌、陈圣惠、郑开梅、叶罗彬、叶德生、郑健涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第1919号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5,155,077.57元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人叶俊宝、肖志红、上海旺舜钢铁有限公司、上海汇海融资担保有限公司、孙义斌、陈圣惠、郑开梅、叶罗彬、叶德生、郑健涛纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1946号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2722民初139号
原告：周伟刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴淑娟（原告之妻），女，汉族，无职业。
被告：刘洪波，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王程，男，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告周伟刚与被告刘洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟刚的委托诉讼代理人柴淑娟、被告刘洪波及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟刚向本院提出诉讼请求：1.给付赔偿款25000.00元；2.被告刘洪波承担诉讼费。
事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订租赁合同，房屋位于塔河镇昌盛路，每年租金为28000.00元，另交抵押金5000.00元之后，原告经营了“亲亲鱼”养生馆，在经营期间，由于被告不缴纳供热费，供热公司不予供热，导致“亲亲鱼”冻死。租赁期满后，原告多次找被告协商，要求被告退还原告抵押金并赔偿“亲亲鱼”款。2016年4月8日被告给原告出具欠条一份，约定欠款35000.00元，3日后还款，经多次索要，被告仅给付10000.00元，剩余25000.00元至今未付，现要求被告给付余款25000.00元。
被告刘洪波辩称：原告所述与事实不符，被告将房屋租赁给原告用于经营是事实，但被告并不存在未缴纳供热费，供热公司不予供热的情形。原告所述的“亲亲鱼”是因供热公司未供暖二冻死的，更是违背事实。“亲亲鱼”的养殖需要相应的技术及设施，原告未能举证“亲亲鱼”的死亡原因是冻死的，应该是原告自己饲养的问题。另被告于2016年4月8日是在原告夫妇的胁迫情形下出具的欠条，并不是被告本人的真实意思表示，也与租房和“亲亲鱼”的赔偿没有任何关联，且欠条中也未说明就是赔偿款。被告与原告之间不存在任何的经济纠纷，该欠条不是真实的，是无效的。被告也不欠原告的钱。原告没有证据可以证明其“亲亲鱼”的死亡元被告之间存在因果关系，也没有证据证明其“亲亲鱼”死亡的实际损失为多少，所以现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
（一）2016年4月8日被告刘洪波给原告周伟刚出具的欠条一份，拟证明被告拖欠赔偿款35000.00元，并约定3日后还款。
（二）原告委托诉讼代理人柴淑娟（电话号码1390457****）与被告刘洪波（电话号码1874835****、1394170****）信息记录一份（5页），拟证明被告拖欠原告欠款的事实，且没有存在胁迫的行为。
被告刘洪波对原告的上述证据，发表了如下质证意见：
对证据（一）的真实性无异议，确实是被告所书写，既然法庭已明示这是财产损害纠纷，单凭欠条无法证明原告所受到的财产损失，另外欠条未显示是因为财产损害纠纷提出的赔偿，也并未表现出是双方对所发生的损害而达成一致的债权债务。这就是一张没有法律效力的欠条，因双方不存在着经济纠纷，若原告要主张财产损害赔偿，原告应对其财产损害的因果及损害的数额承担举证责任。
对证据（二）的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议。电话号码是被告的，信息是真实的，但是此份记录存在断章取义部分，因为有部分威胁语句没有呈现出来，并不是完整的信息记录。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了下列证据：
（一）塔河县热电厂缴费金额票据复印件一张，拟证明被告已经缴纳了供热费用。
原告针对被告出示的上述证据，发表了如下质证意见：
该发票的开票日期与事发日期不一致，无法证明在事发当时，被告已经按期缴纳供热费用。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）经双方当事人质证，确系被告刘洪波于2016年4月8日给原告周伟刚出具的欠条，且在庭审中未能提供证据证明，是在原告的胁迫的情形下予以出具的，该份证据符合证据的客观性、关联性原则，本院予以采纳。
对原告提供的证据（二）经双方当事人的质证，原、被告双方均认可短信的内容，被告认为信息内容不全面，原告删除了部分内容。但能够从2015年6月30日的信息中能够看出被告刘洪波承认原告的损失是由其造成的并承担赔偿的事实，本院予以采纳。
对被告提供的证据热费票据复印件一张，该票据开具日期为2015年9月15日，与事发日期并不一致。供暖费用按照交易习惯最迟应在取暖期结束前缴纳，而大兴安岭地区的供暖结束期为每年的5月1日之前，该份证据不符合证据规则中的客观性、关联性原则，本院不予采纳。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告自述欠条是在原告胁迫的情形下出具的，但未能提供相应的证据予以证明。且在出具欠条之后，分两次以银行转账的方式给付原告赔偿款10000.00元，在原告委托诉讼代理人与被告的电话短信当中能够表明被告认可损害并予以赔偿的事实。原告在庭审过程中自述，被告所开具的金额为35000.00元的欠条，其中的5000.00元是房屋租赁的抵押金，而本案审理的是财产损害赔偿纠纷，该抵押金与本案审理的案件并非同一法律关系，该抵押金5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告刘洪波于判决生效后十日内给付原告周伟刚赔偿款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费425元（原告已预交），由原告周伟刚负担50元，被告刘洪波负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 程 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵晓涛
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00002号
原告石银球（曾用名石银求），个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告卢朝威，个体工商户。
原告石银球诉被告卢朝威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员阳剑担任审判长，与代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告石银球及其委托代理人向德富到庭参加诉讼，被告卢朝威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石银球诉称，被告在钟祥经营服装期间因资金周转困难，向原告借款28000元，并于2012年1月2日出具借条一张，约定“如期不还按10%双倍付月息，还款日期2012年3月15日”，该款至今未偿还。双方约定借款利息为按10%双倍付月息，现原告自愿要求按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付从2012年3月16日至款项还清之日利息。请求法院依法判令被告偿还借款28000元并按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付从2012年3月16日至款项还清之日利息。
原告石银球为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告新、旧身份证复印件各一份，证明原告石银球（曾用名石银求）身份情况。
证据二、借条原件一份，证明被告于2012年元月2日因服装周转不灵向原告借款28000元，约定“如期不还按10%双倍付月息，还款日期2012年3月15日”。证明被告向原告借款情况。
证据三、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明被告在借款时在钟祥市郢中镇从事服装个人经营，借款用途合法。
证据四、原告起诉状及钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥丰民二初字第00010号民事裁定书原件各一份，证明原告曾于2014年3月13日向本院起诉被告，因无被告详细地址而撤诉。原告诉讼请求未超过诉讼时效。
本院调取的证据有：
一、京山县公安局新市派出所出具的被告户籍信息原件一份，证明被告身份情况。
二、京山县新市镇东关社区居民委员会证明一份，证明被告长期在外地，地址不详，无联系方式。
被告卢朝威在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对其提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据及原告方当庭陈述，本院查明：被告在钟祥经营服装期间，向原告借款28000元，并于2012年1月2日出具借条一张，载明：“借条今借到石银求现金人民币贰万捌仟元整（28000元）因服装周转不灵而借如期不还按10%双倍付月息还款日期2012年3月15号借款人：卢朝威2012年元月2号”。该借款到期后一直未偿还。2014年3月13日原告向本院起诉被告要求偿还该借款，因被告地址不详，原告于同月20日申请撤诉，本院同日裁定准许撤诉。2015年3月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还本金28000元并按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付从2012年3月16日至款项还清之日利息。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告取得借款后，应按双方约定期间归还借款。双方约定逾期还款按10%利率双倍付月息，该约定利率超出国家法律规定，对超出部分不应予以保护，但原告自愿提出按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付从还款到期次日即2012年3月16日至款项还清之日利息，符合法律规定。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告卢朝威偿还原告石银球本金28000元并按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付从2012年3月16日至款项还清之日利息。
上列应付款项，限本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由被告卢朝威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 阳 剑
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 李方明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4724号
原告高峰，无职业。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市国威给排水设备制造有限公司（，住所地天津市东丽区跃进北路13号。
法定代表人刘永，董事长。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
原告高峰与被告天津市国威给排水设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日受理，后依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人王宗贵、被告的委托代理人宋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月17日入职，在连续签订了两次固定期限劳动合同后，未能同被告签订无固定期限劳动合同，故诉请被告给予经济补偿63000元。原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字[2015]第223号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张没有法律依据，在第三次签订劳动合同时原告没有提出要求签订无固定期限劳动合同，双方所签订的劳动合同是双方意思表示一致，原告的诉讼请求应以驳回。被告对原告提供的裁决书无异议，被告未提交证据。
本院认证意见，原告提供的裁决书真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告自2011年6月17日入职被告处从事销售工作，工作至2014年7月14日，在此期间，原、被告曾先后签订了三次固定期限的劳动合同，最后一份系2013年9月1日签订，约定的期限为1年，被告于2014年7月15日以原告违纪为由与原告解除该劳动合同。
原告于2015年5月6日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年7月2日作出津丽劳人仲字[2015]第223号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人双方依劳动合同建立劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《劳动合同法》的规定，在“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”情形下，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，在原、被告协商续订第三个劳动合同过程中，被告提供的劳动合同系固定期限，原告已经签字，双方已经履行。原告主张被告未告知其固定期限、其本人也没见到劳动合同期限，并无证据证实，其主张不能成立。原、被告在劳动合同之上签字、盖章，应当视为系双方当事人就订立固定期限劳动合同意思表示达成一致，该劳动合同有效。原告选择同意续订固定期限的劳动合同的同时，也是对无固定期限劳动合同的选择权自愿放弃，至于双方在劳动合同履行期间解除劳动合同是基于原告的违纪行为，与劳动合同期限并无关联。因此，原告诉请被告给予经济补偿63000元并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
共4页，第页
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第309号
原告赵某甲，女。
原告赵某乙，女。
法定代理人孙某。系二原告之母。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告赵某某（曾用名赵某某），男。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵某甲、赵某乙的委托代理人宁长春、苏丹到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，二原告与被告系父女关系，二原告之母孙某与被告于2013年2月25日协议离婚，根据离婚协议二原告随母亲孙某共同生活，抚养费由被告承担。然而被告并没有按离婚协议约定承担任何抚养费，故依法提起诉讼。请求：一、依法判令被告给付二原告自2013年2月25日起至2014年5月25日起抚养费3.3万元。二、依法判令被告自2014年5月25日起承担二原告每人每月抚养费1100元至二原告满18周岁独立生活止。
二原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、二原告的户口本各一份，用以证实二原告的身份情况及主体适格。
二、二原告法定代理人孙某的身份证、孙某与被告赵某某离婚协议书、孙某与被告赵某某离婚证各一份，综合证实二原告系被告赵某某的婚生女，孙某与被告离婚时，离婚协议说明确约定，婚生女孩的抚养费均由被告承担的事实。
三、涞源县某某幼儿园出具的书面证明一份，用以证实二原告涞源县某某幼儿园上学的事实。
四、涞源县某某村委会出具书面证明一份，用以证实二原告居住于该村已满一年以上的事实。
五、二原告在涞源县某某幼儿园入园费票据包括保育费、住宿费、书本费以及原告赵某甲生病花费医疗费共计6562元。综合证实二原告在涞源县城区居住已满1年以上，应按城镇居民计算二原告的抚养费数额的事实。
被告赵某某在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告赵某某与二原告赵某甲、赵某乙系父女关系，二原告法定代理人孙某与被告原系夫妻关系，2013年2月25日双方因感情不和在涞源县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定“婚后生育二女赵某乙、赵某甲均归女方抚养（即归孙某抚养）；抚养费由男方承担（即被告赵某某承担）”。该离婚协议书但未明确被告应承担抚养费的具体数额。双方离婚后被告赵某某至今未按离婚协议书所约定的内容履行给付抚养费义务。被告赵某某现居住杜村，系农村户口，无固定收入原告赵某甲、赵某乙系农村户口，现就读于涞源县某某幼儿园。
本院认为，作为被抚养人有权要求作为抚养人的被告承担相应份额的抚养费用。按照被告与二原告之母孙某离婚协议的约定二原告由其母亲孙某抚养，抚养费用由被告承担，虽然该离婚协议书未明确约定被告应承担抚养费的具体数额，但该约定并不违返法律禁止性规定，应依法支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中被告未到庭参加诉讼本案无法组织进行协商，因此，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告赵某某应承担子女抚养费的数额应当依法确定；被告系农村户口，且无固定收入，其应承担给付抚养费的期限应自其与二原告之母孙某离婚之日起承担至二原告满18周岁能够独立生活止；其应承担抚养费的数额按照其所从事农、林、牧、渔业行业平均工资按年度不同标准的45%分段进行计算，自2013年2月25日起至2014年5月25日共计15个月，按照《河北省2014年度交通事故损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业平均工资为13664元÷12个月×15个月×45%=7686元。自2014年5月26日起按上述行业2015年度平均工资标准为15410元÷12个月×45%=578元。虽然原告主张被告承担抚养费的数额应按照2015年度城镇居民人均年消费性支出进行计算，但其所提供某某村委会书面证明只证实了其在此村居住一年以上，并不能证明主要经济来源于城镇，且根据原告户口本页证实其户籍在农村。因此，对原告该项主张本院不予支持。由于被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内一次性给付原告赵某甲、赵某乙自2013年2月25日至2014年5月25日抚养费7686元。并自2014年5月26日起按照每月578元支付至二原告满18周岁能够独立生活止。
二、驳回原告赵某甲、赵某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第309号原告田云云，女，1986年2月13日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。被告高伟，男，1983年1月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人刘继青，职务总经理。委托代理人马文谦，该公司职工。原告田云云诉被告高伟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告田云云的委托代理人赵吉山，被告阳光财险沧州支公司的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧中央护栏相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后，金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦及原告受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告高伟负此事故的全部责任，王谦及原告无责任；被告高伟驾驶的冀J300**轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的各项损失1293.56元。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、被告高伟的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明高伟具有驾驶资格、其是事故车辆的车主；4、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内；5、原告的门诊病历一组，证明原告受伤在河北医科大学第三医院门诊治疗的事实；6、医疗费票据12张计793.56元，证明原告支付的医疗费。被告高伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告阳光财险沧州中支公司答辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，核实高伟的驾驶证、行驶证，明确保险责任；本次事故涉及多人受伤，在交强险内应预留其他受伤人的份额；保险额5万元的商业险已在本次事故中使用25876.98元、交强险物损项已使用2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。该公司当庭未向法庭提供证据，但庭审后向法庭邮寄“赔偿请况说明、收款证明、协议书、中国工商银行汇款凭证”一组，证明被告高伟依据其与冀EC23**号金旅中型普通客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成的协议内容，一次性赔偿该商贸有限公司35000元后，被告阳光财险沧州支公司根据高伟和商贸公司达成的一致协议及收款证明，在承保的交强险和商业险范围内已向投保人高伟支付财产损失2000元、商业险损失25876.98元的事实；对被告阳光财险沧州支公司就此事实的答辩意见，原告无异议。原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告阳光财险沧州支公司未提出异议，故给予有效认定。根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年9月11日16时5分许，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧护栏相撞相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦以及乘车人原告田云云等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，被告高伟负事故的全部责任，王谦及田云云等人无责任；事故发生后，原告到河北医科大学第三医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为颈部不适、颌面部青紫肿胀，为此，原告支付医疗费793.56元。另查明，事故发生后，被告高伟与冀EC23**号金旅中型客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成“高伟一次性赔偿商贸公司35000元，商贸公司不得就此次事故向高伟追究任何民事责任”的一致协议后，被告阳光财险沧州支公司已在保险范围内赔偿高伟27876.98元（其中交强险财产损失项2000元，商业三者险内25876.98元），该保险公司承保的5万元的不计免赔商业三者险尚余24123.02元。上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高伟驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，造成王谦及原告田云云等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“高伟负此事故的全部责任，王谦及田云云等人无责任”的事故认定，被告高伟应当对造成的、原告合理的经济损失承担全部的民事赔偿责任；被告高伟所有的冀J300**号比亚迪轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险沧州支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光财险沧州支公司在其承保的第三者责任保险限额内给予赔偿，剩余部分的损失再由被告高伟给予赔偿；对于原告诉请的住院伙食补助费赔偿项，因原告未住院治疗，原告的此项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，故不予支持。综上，确定原告合理的损失为医疗费793.56元。因本次事故同时造成了受害人贾静妙等十三人的人身损害后果，贾静妙等人也已提起民事赔偿诉讼，故被告阳光财险沧州支公司承保的交强险赔偿限额和剩余的商业三者险赔偿数额，在分配比例上需要综合考量贾静妙等十三人的份额；被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告田云云的医疗费80元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告田云云的医疗费144.74元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。三、被告高伟赔偿原告田云云剩余的医疗费568.82元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  马金坡二〇一五年六月一日书 记 员  杨雅茹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0546号
原告徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人张朋，该公司员工。
被告张家干。
被告吴玉忠。
被告单小梅。
被告王滔。
本院在审理原告徐州工力路桥机械设备有限公司与被告张家干、吴玉忠、单小梅、王滔买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对被告张家干、吴玉忠、单小梅、王滔的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州工力路桥机械设备有限公司撤回对被告张家干、吴玉忠、单小梅、王滔的起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王琳娜