wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第75号
原告维苏威太阳能坩埚（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区跨春路58号。
法定代表人JANROELVANDERSLUIS，董事长。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，董事长。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告维苏威太阳能坩埚（苏州）有限公司（以下简称维苏威太阳能公司）与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称凤凰光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫东、被告的委托代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维苏威太阳能公司诉称：原、被告双方自2009年开始业务往来，截止至2012年12月被告凤凰光伏公司共向原告维苏威太阳能公司采购货物2898600元，被告已支付原告货款1158600元，下欠原告货款1740000元，至今未付，请求判令：1、被告立即支付货款1740000元及逾期付款利息损失即按年息6%承担逾期付款利息损失（暂计至2013年8月31日的逾期付款利息为80150元，自2013年9月1日起按货款1740000元年息为6%计算至判决履行完毕之日），被告承担诉讼费用。
被告凤凰光伏公司辩称：被告凤凰光伏公司对欠款数额无异议，现在企业经营困难，可以分期付款。被告不应该支付逾期利息。
经审理查明：被告凤凰光伏公司向原告维苏威太阳能公司采购货物，双方分别于2012年3月31日、4月12日、4月26日、6月19日、2012年7月25日签订5份采购订单，约定：货到后1个月内支付6个月的银行承兑汇票。被告最后一次送货时间为2012年8月22日，应付款日为2012年9月23日。截止2012年8月22日，被告共向原告采购货物合款2898600元，已支付原告货款1158600元，下欠原告货款1740000元，被告至今未还。
以上事实有原告提交的采购订单5份、送货单12份、发票12份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告维苏威太阳能公司与被告凤凰光伏公司签订的5份采购订单，均系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之情形，均为有效合同。被告凤凰光伏公司欠原告维苏威太阳能公司货款2898600元，扣除已支付货款1158600元，下欠被告货款1740000元，至今未付，事情清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还货款1740000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定逾期利息，故利息应自最后一次付款日2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市凤凰光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告维苏威太阳能坩埚（苏州）有限公司货款1740000元及逾期付款损失利息（利息自最后一次付款日2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告维苏威太阳能坩埚（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元由被告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王巧凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初494号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712号。
法定代表人：杨维聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：龙素娟，女，1981年8月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：王华，女，1977年8月20日出生，土家族，现住湖南省保靖县。
原告吉�市高信隆小额贷款有限公司与被告龙素娟、王华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回对被告龙素娟起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许原告吉首市高信隆小额贷款有限公司撤回对被告龙素娟的起诉。
审判员 申丽
二〇一八年五月二日
书记员 吴歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3224号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：张顺平。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告张顺平金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张顺平的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第707号
原告起振勇，男，1993年6月18日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告袁梦玲，女，自然情况不明。
被告四川满鑫工贸有限公司，住所地攀枝花市东区。
本院在审理原告起振勇诉被告袁梦玲、四川满鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告起振勇于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告起振勇撤回起诉。
案件受理费41元，由起振勇负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月二十日
书记员 侯佩伶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第9049号
申请执行人李曼，女。
被执行人李春荣，女。
李曼诉李春荣房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。李曼依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人李曼购房定金等费用二十万元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人李曼亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新涛，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区大学路新村**幢**号***室，公民身份号码：3301021954********。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
委托代理人：尹琰茗，浙江劳动律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天元大厦有限公司。住所地：杭州市江干区钱江新城钱潮路*****号。
法定代表人：孙军，任公司董事长。
再审申请人曹新涛因与被申请人杭州天元大厦有限公司（以下简称天元公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹新涛申请再审称：天元公司从未制定过《2013年终绩效奖发放方案》，且该方案没有经过民主程序，退一步讲，也不具有法律效力。根据曹新涛提供的员工手册，显示天元公司每年向劳动者发放年终奖是企业的用工责任，企业规定主动离职的员工不享受年终奖。而曹新涛系合同到期后，天元公司以劳动合同期满为由终止双方之间的劳动关系，显然，曹新涛不是主动离职，根据员工手册的规定，其可以享受年终假。同时，天元公司没有证据证明其制定了《2013年终绩效奖发放方案》，修改了原员工手册有关年终奖的部分（在仲裁审理过程中，天元公司从未提及过其曾制定过《2013年终绩效奖发放方案》）。退一步而言，天元公司修改了员工手册的规定，是公司的高层经理讨论决定的，并没有经过职工代表大会或全体职工的讨论。根据劳动合同法第四条规定，“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”该《2013年终绩效奖发放方案》的形成，即使有工会盖章，也不符合法定的程序，是不具有法律效力的。且该方案也没有经过公示公告程序，是违法的。曹新涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点是天元公司是否应支付曹新涛主张的2013年年终奖。曹新涛再审申请认为，在其与天元公司劳动争议仲裁一案的审理中，天元公司从未提及曾制定《2013年终绩效奖发放方案》（应为《2013年终效益奖发放方案》，下同），亦无证据证明公司曾修改过原员工手册关于年终奖的规定。本院认为，劳动争议仲裁与民事诉讼为两个独立的程序，未在劳动争议仲裁中提交的证据并不影响该证据在民事诉讼中的效力，且天元公司已在一审中提交了加盖工会公章的《2013年终效益奖发放方案》，原一、二审法院对其真实性予以确认并无不当，故曹新涛就此所提异议不能成立。曹新涛还认为，《2013年终绩效奖发放方案》仅由公司高层经理讨论决定，并未经过职工代表大会或全体职工的讨论，故即使盖有工会公章，仍不具有法律效力。本院认为，年终奖系企业根据自身当年的经济效益在年终时给予员工的一种奖励，属于企业内部自主管理的范畴。天元公司于2014年1月10日颁布的《2013年终效益奖发放方案》规定离职员工不享受年终奖合乎情理，且盖有工会印章，一定程度上表明该方案的制定履行了民主评议程序，也未损害员工的合法权益。况且在曹新涛合同期满后双方于2013年6月底终止了劳动合同关系，天元公司也已支付了曹新涛经济补偿金。曹新涛主张该方案无效的理由不能成立。原审法院驳回曹新涛提出的2013年年终奖3000元的主张并无不当。
综上，曹新涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹新涛的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审135号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，徐州市办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，徐州市办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人刘光远。
被申请人董密密。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人刘光远、董密密在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年10月30日生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月5日作出贾计征决字（2015）000031号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘光远、董密密征收社会抚养费132904元，并于同日向二被申请人送达。被申请人刘光远、董密密在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅，被申请人董密密到庭参加听证，被申请人刘光远未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人刘光远、董密密超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000031号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1386号
原告王文材。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告刘申涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王文材诉被告刘申涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文材委托代理人姜亦涛，被告刘申涛，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告刘申涛驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至244KM＋800M处，与前方顺行原告王文材驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王文材受伤，两车损坏。该次事故给原告王文材造成经济损失73890元，请求依法判令被告赔偿。
被告刘申涛辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法承担赔偿。
经审理查明：2013年1月28日1时7分，被告刘申涛驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至244KM＋800M处，与前方顺行原告王文材驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王文材受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘申涛承担事故的主要责任，原告王文材承担事故的次要责任。被告刘申涛驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。
原告王文材伤后在昌邑市人民医院住院治疗8天，经法医鉴定构成十级伤残，伤后休息时间为2.5个月，住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。原告因该次事故主张并确认的损失有：医疗费10960.99元、伤残赔偿金51510元、误工费2879.4元、护理费460元、住院伙食补助费24元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元，共计68434.39元。
另查：事故发生后，被告刘申涛已付原告王文材4500元，要求原告按照责任抵顶，原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘申涛与原告王文材发生道路交通事故，致使原告王文材身体受伤，被告刘申涛应按照事故责任赔偿原告造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘申涛驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘申涛按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王文材因该次事故造成的经济损失医疗费10960.99元、伤残赔偿金51510元、误工费2879.4元、护理费460元、住院伙食补助费24元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，共计66914.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王文材的其他经济损失鉴定费1520元，由被告刘申涛承担80％即1216元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王文材返还被告刘申涛4500元，该款项于原告王文材获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日付清。
四、驳回原告王文材其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取824元，由被告刘申涛负担659元，原告王文材负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1647元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年九月五日
书记员 姜晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2203号
罪犯纪承明，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年5月11日贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第72号刑事判决，认定纪承明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪承明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪承明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯纪承明减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪承明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02449号
原告武宜彭，居民。
被告于同红，居民。
本院受理原告武宜彭诉被告于同红买卖合同纠纷一案，原告武宜彭于2015年12月2日自愿申请撤回对被告于同红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宜彭撤回对被告于同红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翔
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执967号
申请执行人：魏玉合，居民。
被执行人：日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，总经理。
申请执行人魏玉合与日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议委员会于2015年9月15日作出的（2015）岚劳人仲案字第134号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人日照三木木业股份有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王延晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第971号
罪犯吴晓友，河北省玉田县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）丰刑初字第71号刑事判决，以被告人吴晓友犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓友在服刑期间，于2013年3月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓友减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2011年5月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第157号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年7月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，经商，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日11时30分，被告人林某甲驾驶重型仓栅式货车（桂KL59**）沿S287线从广西英桥往廉江方向行驶至S287线塘蓬镇财政所路段时，与黄某乙驾驶从右往左横过道路的自行车发生刮碰，造成黄某乙受伤的第一次交通事故。被告人林某甲驾车向左避让黄某乙的过程中，与对向由黄某丙驾驶并搭载黄某丁的直行两轮摩托车（粤GGQ1**）发生碰撞，造成第二次交通事故。事故造成被害人黄某丙、黄某丁二人受伤，其中被害人黄某丁经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某丁符合重型颅脑损伤死亡；黄某丙的损伤程度为轻伤二级。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人林某甲承担第一次事故的主要责任，黄某乙承担第一次事故的次要责任；认定林某甲承担第二次事故的全部责任，黄某丙、黄某丁无责任。
另查明，案发后被告人林某甲打电话报警，并留在现场等待交警处理；且案发后通过家属赔偿被害人黄某丁亲属2300元，被害人亲属并从交警部门领取由车主林某戊支付的29700元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人林某戊、黄某己、黄某乙的证言；《受案登记表》；扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；《道路交通事故认定书》；被告人林某甲的机动车驾驶证等资料；《法医学尸体检验报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；《湛江市道路交通事故车辆技术检测报告》；被告人林某甲的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首；且被告人林某甲归案后认罪态度较好，通过家属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3536-1号
原告（互为被告）：曾琼，女，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。
法定代表人：赵屹峰，经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本院在审理曾琼与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曾琼于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾琼撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告曾琼承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1248号
原告：章以龙。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：何富昌。
原告章以龙与被告何富昌民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年11月3日，本院公开开庭进行了审理，原告章以龙的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告何富昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告归还借款本金15万元；2.被告支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告何富昌未作答辩。
庭审中，原告提交“借条”一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2007年7月14日，被告向原告借款15万元，并出具“借条”一份，未约定借款利息和借款期限。后被告未还，由此纠纷成讼。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担归还借款本金、赔偿利息损失等违约责任。双方借款时未约定借款利息，视为无息借款，故原告诉请自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日，无事实和法律依据，但原告可按法律规定要求被告支付逾期利息；因借款未约定借期，原告起诉之日视为其主张权利之日，原告有权自该日起要求被告按照中国人民银行公布的同期六个月贷款的基准利率支付逾期利息。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何富昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告章以龙借款本金15万元及逾期利息（自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款的基准利率计付至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告章以龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告何富昌负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十一月四日
书记员 赵宁吉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第692号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第71号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许连合，男，1985年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区周庄村委许庄104-2。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人许连合犯诈骗罪一案，于2015年2月6日作出（2015）驿刑初字第19号刑事判决。宣判后，许连合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许连合申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许连合撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许连合撤回上诉。
驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10921号
上诉人（原审原告）龚伯云，男，1953年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1981年10月16日出生。
上诉人龚伯云与被上诉人刘杰劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚伯云在一审诉称：2014年3月初，北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会将村东河沿边的100亩土地发包给刘杰经营。2014年3月上旬，刘杰与龚伯云达成口头协议，由刘杰雇用龚伯云管理其承包地，负责为承包地浇水、割草等工作，其承诺每天支付龚伯云1**元劳务报酬，每月月末结算一次。协议达成后龚伯云依约履行自己的义务。自2014年3月上旬至2014年8月20日，龚伯云为刘杰管理承包地共计200天，应得劳务报酬2万元。然而刘杰只支付给龚伯云7千元，剩余1.3万元至今未付。现龚伯云诉至一审法院，要求刘杰如数给付龚伯云上述劳务费用。
在一审诉讼过程中，龚伯云又称其为北京优田美谷农业发展有限公司提供劳务，由该公司为其发放劳务报酬，该公司已发放给其7千元，而该公司已将剩余的1.3万元劳务报酬给付给刘杰，让刘杰转付给龚伯云。
刘杰在一审辩称：北京优田美谷农业发展有限公司使用了刘杰二、三十亩承包地用于育苗，刘杰介绍了龚伯云等人为该公司在上述承包地育苗，劳动报酬由该公司支付，该公司并没有将龚伯云的劳动报酬交给刘杰让刘杰转付给龚伯云，龚伯云的起诉与刘杰没有关系。
一审法院经审理查明：龚伯云先主张其为刘杰管理承包地，刘杰欠付其劳务报酬1.3万元，后又改称北京优田美谷农业发展有限公司管理承包地，该公司已将7七千元劳务报酬给付给龚伯云，该公司已将剩余1.3万元劳务报酬交付给刘杰，让刘杰转付给龚伯云，刘杰否认其接受了该公司相关款项，并不同意龚伯云的诉讼请求。
另经调取（2015）平民初字第02046号卷宗材料查知，龚伯云承认是刘杰介绍其从事本案中的劳务，其获得的7千元劳务报酬系北京优田美谷农业发展有限公司所付。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，龚伯云主张刘杰欠付其1.3万劳务费用，刘杰予以否认，龚伯云未能就其主张提交充分证据证明，且根据龚伯云陈述，其为北京优田美谷农业发展有限公司提供涉案劳务，劳务报酬由该公司发放，该公司将龚伯云报酬给了刘杰，让刘杰转交龚伯云，这说明，龚伯云提供的劳务的接收方并非刘杰，刘杰无义务向龚伯云支付劳务报酬。龚伯云同样未能提交充分证据证明该公司将其工资交给刘杰，由刘杰转交龚伯云的事实，故此一审法院对龚伯云的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回龚伯云的起诉。
龚伯云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要理由：一审法院认定实质错误，没有积极联系证人出庭，故判决错误。2014年3月初北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会将村东河沿边的100亩土地发包给刘杰经营。2014年3月上旬，刘杰与龚伯云达成口头协议，由刘杰雇佣龚伯云管理承包地，负责承包地浇水割草等工作，刘杰承诺每天支付龚伯云1**元的劳务报酬，每月月末结算一次。协议达成后，龚伯云依约履行自己的职责，自2014年3月上旬至2014年8月20日龚伯云为刘杰管理承包地供给200天，应得劳动报酬2万元，然而，刘杰只支付给龚伯云70**元，剩余13000元至今未付，对此，有证人证明。一审时，龚伯云虽口头请求一审法院找证人调查核实，但法院没有联系上。在一审庭审中，龚伯云从未说过龚伯云为北京优田美谷农业发展有限公司提供劳务，由该公司为龚伯云发放劳务报酬，该公司已发放龚伯云70**元而该公司已将剩余的1.3万元劳务报酬给付刘杰，让刘杰转付于龚伯云的话。故上诉至二审法院，请求法院向证人调查核实有关案件事实，依法改判支持龚伯云的上诉请求。
龚伯云未向本院提交证据，向本院提交调查取证申请，申请本院向纪庆东调查本案事实真相。
刘杰服从一审判决，针对龚伯云的上诉意见答辩称：不同意其的上诉请求，请求二审法院依法驳回。
刘杰未向本院提交证据。
本院经审查认为，龚伯云提交的证据，在一审审理过程中均未提交，上述证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴。且其未证明与本案的紧密关系性，其申请调取的证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条的规定，故本院就调查举证申请不予准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方陈述，（2015）平民初字第02046号卷宗材料等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人陈述，龚伯云虽主张刘杰欠其13000元劳务费未付，但其未能就其主张进行充分举证。龚伯云提供的劳务接收方也并不是刘杰本人，龚伯云亦无证据证明其所说的北京优田美谷农业发展有限公司将工资交给刘杰并由刘杰转交的事实。综上所述，一审法院处理结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费63元，由龚伯云负担（已交纳）。
二审案件受理费126元，由龚伯云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雅竺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00441号
原告德清天瑞装饰材料有限公司。
被告无锡兰腾木业有限公司。
原告德清天瑞装饰材料有限公司（以下简称天瑞公司）与被告无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天瑞公司诉称：双方系业务往来单位，天瑞公司向兰腾公司供应油漆等货物。天瑞公司按约履行供货义务，兰腾公司未付清货款，经双方对账确认兰腾公司所欠货款为230923.71元，故诉至本院要求判令兰腾公司如数支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以230923.71元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告兰腾公司未作答辩。
经审理查明：天瑞公司与兰腾公司之间存在业务往来，天瑞公司向兰腾公司供应装饰材料。2014年5月26日，兰腾公司出具《对账确认单》一份，载明：截至2014年5月25日，兰腾公司结欠天瑞公司货款230923.71元。后兰腾公司未履行付款义务。2014年6月23日，天瑞公司诉至本院。
上述事实，有《对账确认单》、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。天瑞公司与兰腾公司虽未签订书面买卖合同，但天瑞公司已经实际履行了为兰腾公司供应货物的义务，因此双方的买卖合同关系成立且应确认有效。兰腾公司以出具《对账确认单》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。天瑞公司要求兰腾公司支付所欠货款230923.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡兰腾木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付德清天瑞装饰材料有限公司货款230923.71元，并赔偿逾期付款的利息损失（以230923.71元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2440元，由兰腾公司负担。（该款已由天瑞公司预交，本院不再退还，兰腾公司于本判决生效后10日内直接支付给天瑞公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第958号
原告：熊彦智。
被告：潘自章。
被告：甘丽娜。
原告熊彦智与被告潘自章、甘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊彦智到庭参加诉讼，被告潘自章、甘丽娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告向原告借款20万元并出具了一份借条，承诺2014年8月25日到期归还，但至今未还。2014年3月7日，被告向原告借款30万元并出具了一份借条，5月偿还20万元，余款10万元至今未还。原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条两份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2014年2月25日，被告潘自章以进货需资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“借条今借到熊彦智人民币贰拾万元整，小写200000.00元。从2014年2月25日至2014年8月25日止。今借人：潘自章（捺手印）2014年2月25日”。上述借款到期后，被告未能如约偿还借款。2014年3月7日，被告潘自章向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“借条今借到熊彦智人民币叁拾万元整，小写300000.00元。归还时间2014年3月17日。今借人：潘自章（捺手印）2014年3月7日”。上述借款到期后，被告潘自章偿还原告借款20万元，余款未能如约偿还。原告为追索上述借款诉至本案引发本案纠纷。
另查明，被告潘自章与被告甘丽娜于2006年12月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：被告潘自章向原告分两次借款50万元，有被告潘自章出具的两份借条予以证实，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告潘自章与原告在借条中约定还款期限为2014年8月25日和2014年3月17日，现期限已经届满，被告仅偿还原告20万元，故原告要求被告偿还借款余款30万元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告甘丽娜与被告潘自章系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告甘丽娜应承担共同偿还责任。原告要求被告甘丽娜与被告潘自章共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘自章、甘丽娜共同偿还原告熊彦智借款本金30万元。
本案件受理费5800元（原告已预交），由被告潘自章、甘丽娜负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 康 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯军，男，1974年3月4日出生，农民。
委托代理人：权铁，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清武，男，1983年2月20日出生，汉族，工人。
再审申请人赵凯军因与被申请人李清武定金合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵凯军申请再审称：原审法院认定事实没有法律依据导致错误判决。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的，不得转让。2005年4月30日国务院办公厅转发的建设部、发改委、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、银监会《关于做好稳定住房价格工作的意见》第七条规定，在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权证之前，房地产主管部门不得为其办理转让手续。因此能够认定房屋没有产权证根本无法转让，合同无法履行，构成根本违约。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判被申请人李清武双倍返还定金2万元或者将案件发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被申请人李清武虽未办理产权证，但并不对其与再审申请人赵凯军之间的买卖合同关系的效力产生影响。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于禁止未依法登记领取权属证书的房产转让的规定以及国务院七部委的有关意见，只是房地产登记部门在办理房产变更登记时审查的条件，该条款并非合同效力的取缔性规范，再审申请人不能以此否定合同的效力，要求被申请人双倍返还定金。因此再审申请人的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人赵凯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凯军的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初582号
原告唐某某，女。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告欧某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月18日以已与被告欧某某达成庭外协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某于2016年5月18日以已与被告欧某某达成庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某某承担。
审判员 周 瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2117号
原告张立庆，退休工人。
原告李连云，退休工人。
二原告共同委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告张建军，无业。
被告刘学红，医生。
委托代理人王佐林，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理原告张立庆、李连云诉被告张建军、刘学红房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告张立庆、李连云于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立庆、李连云的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立庆、李连云撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张立庆、李连云承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 张明富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 玉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第340号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王x，男，蒙古族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月10日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月20日19时许，被告人王x酒后驾驶黑BFH1**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇朝阳路地税家属楼前时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经鉴定，在王x静脉血中检出乙醇，含量为149.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王x于2014年10月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3866号毒物检验鉴定报告，证实了王x静脉血中检出乙醇，含量为130.7mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人王x的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人王x醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为130.7mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人王x自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月18日止，从2014年11月27日向后顺延52天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十二月十一日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）费行初字第59号
原告山东邮政速递物流有限公司沂南县营业部。
代表人武某，经理。
委托代理人姜某，山东创序律师事务所律师。
被告沂南县人力资源和社会保障局（以下简称沂南县人社局），
法定代表人寇某，局长。
委托代理人郑某，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人李某，沂南县人社局职工。
第三人祖某，女，汉族，居民。
委托代理人徐某，山东方慧律师事务所律师。
原告山东邮政速递物流有限公司沂南县营业部诉被告沂南县人社局工伤行政确认一案，于2015年2月17日向沂南县人民法院提起诉讼。后经临沂市中级人民法院指定，该案由本院管辖。本院于2015年5月25日受理该案后，于同年5月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因祖某与本案有法律上的利害关系，经原告请求，本院准许其作为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告山东邮政速递物流有限公司沂南县营业部委托代理人姜某，被告沂南县人社局委托代理人郑某、李某，第三人祖某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沂南县人社局因第三人祖某申请，于2014年11月14日作出沂人社工伤认（2014）165号认定工伤决定。内容为：2012年9月14日21时许，申请人祖某之子赵凯驾驶电动自行车去单位值班，行至界大线1公里处发生交通事故致其受伤，经医院抢救无效死亡，赵凯无事故责任，赵凯因交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告费县人社局在法定期限内向本院提供了以下证据：1、第三人祖某工伤认定申请表；2、第三人祖某身份证复印件；3、第三人祖某之子赵凯身份证复印件；4、第三人之子赵凯户籍情况证明；5、工伤认定申请送交材料清单（包括补正材料清单）；6、工伤认定申请补正材料告知书（存根）；7、工伤认定申请受理决定书；8、工伤认定限期举证通知书及送达证明；9、举证材料收到凭证及原告提交的答辩意见书、谈话录音、证明；10、原告公司设立登记情况；11、沂南县人民法院、临沂市中级人民法院判决书各一份（证明赵凯与原告存在劳动关系）；12、沂南县妇幼保健院诊断证明（证明赵凯因交通事故所受伤情）；13、第三人之子赵凯死亡证明（证明赵凯死于交通事故）；14、道路交通事故认定书（证明赵凯受到了非本人主要责任的交通事故的伤害并当场死亡）；15、三份证人证言（证明赵凯在上班途中发生交通事故的事实）；16录音光盘及三份录音文本；17、认定工伤决定书及送达回证。以上证据证明其作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
原告山东邮政速递物流有限公司沂南县营业部诉称，认为第三人之子赵凯受伤不属于工伤，其受伤不是在上班的路上，而是在旷班期间从事其它活动导致的人身伤害，原告有充分的证据证实该事故与原告没有任何关系，被告于2014年11月14日作出的沂人社工伤认（2014）165号认定工伤决定认定事实错误，请求依法撤销被告作出的该工伤认定决定，判决第三人之子赵凯的死亡不属于工伤，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有被告已提交的沂人社工伤认（2014）165号认定工伤决定书。
被告辩称，原告系依法成立的公司，第三人之子赵凯系原告职工。2012年9月14日21时许，赵凯在去单位值班的途中发生了无责任的交通事故，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤”。因此，其作出的沂人社工伤认（2014）165号认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告作出的沂人社工伤认（2014）165号认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法作出维持认定工伤决定的判决。
庭审质证中，原告认为，证据9系其在行政程序中提供的答辩意见及相关证明，对此无异议，该证据能够证实晚上值班时间是下午6时，同时证实赵凯没有被安排值班，或者证实赵凯下午6时值班时间没有到公司值班；对证据10-14无异议，其中证据14特别证明了赵凯发生事故的地点与工作没有关系，不是在值班的环境中；对证据15、16有异议，三份证人证言和录音与原告提供的证人证言相矛盾，该证人当时与赵凯不在一起，其证言均是猜测，其中关于马炳耀的谈话录音，因马炳耀是当时原告的负责人，具体工作是他安排，该录音明确说明值班时间是从下午6时开始，假设赵凯晚上值班，也是应该从下午6时开始。第三人认为，证据9中原告提供的录音材料，通过其他证据材料能证明发生事故当晚值班人应当是赵凯，赵海亮的证言与他在2013年8月29日的谈话相矛盾，该证言是虚假的，杜明远的证言与其他证据相矛盾，也是虚假的，马炳耀的证言与以前的谈话录音相矛盾，证明内容不真实，李同芬的证言系其通过推断得出的，其对于值班事实不知情；对其他证据无异议。
被告对原告的质证提出如下抗辩理由：原告提供的证据材料不具有真实性。证人赵海亮、李同芬、郭兴伦于2013年8月29日的证言，表示全单位都知道赵凯是值班路上发生的交通事故。证人赵海亮、李同芬又于2014年11月3日出具了内容相矛盾的证言，证人现都在原告处工作，与原告有利害关系，证明内容不真实。证人杜明远的证言没有真实性，因为即使其值班，也只能说明是赵凯发生事故后单位无人值班，又重新安排的值班。如果下午6时下班，就不能下午6时上班，中间应有休息时间，由此说明原告提供的材料不真实。
依据上述证据，结合三方当事人陈述，可以确认如下事实：第三人之子赵凯与原告存在劳动关系，其于2012年9月14日下午在原告处下班后到其女朋友家，吃完晚饭后，根据单位的安排到单位值夜班。当晚21时许，赵凯驾驶电动自行车行至界大线1公里处与他人驾驶的车辆发生交通事故，致其受伤，经医院抢救无效死亡，赵凯无事故责任。
本院认为，被告沂南县人社局是沂南县人民政府主管社会保险工作的行政部门，其依法负责沂南县行政区域内的工伤保险工作，具有对辖区职工作出工伤认定的法定职权。原告与第三人之子赵凯，经沂南县人民法院（2014）沂南民初字第594号民事判决书、临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1728号民事判决书已经确认双方存在劳动关系后，被告沂南县人社局受理第三人祖某的工伤认定申请，经调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定并送达双方当事人，其程序合法。2012年9月14日21时许，第三人祖某之子赵凯驾驶电动自行车去单位值班，行至界大线1公里处发生交通事故致其受伤，经医院抢救无效死亡，赵凯无事故责任，赵凯因交通事故死亡的事实，有第三人的陈述、证人证言等证据可以认定，被告认定第三人之子赵凯因工死亡事实清楚、证据确凿。第三人之子赵凯因工死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”这一情形，被告认定第三人之子赵凯为因工死亡，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东邮政速递物流有限公司沂南县营业部的诉讼请求。
案件受理费50元，由山东邮政速递物流有限公司沂南县营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王宝兵
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张金宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第328号
原告：浙江步人针织有限公司。住所地：浙江省诸暨经济开发区。
法定代表人：周秀美。
委托代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：宁波优胜国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域圣港楼A315B室。
法定代表人：陈勇珍。
本院在审理原告浙江步人针织有限公司与被告宁波优胜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告宁波优胜国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江步人针织有限公司申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江步人针织有限公司撤回对被告宁波优胜国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费24384元，减半收取12192元，保全费5000元，合计17192元，由原告浙江步人针织有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 竺露露
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1755号
原告：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：纪丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住海阳市。
原告刘鲁斌与被告纪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁斌到庭参加了诉讼，被告纪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘鲁斌诉称，2017年3月6日被告纪丽通过朋友介绍向原告借款3万元，原告于当日将3万元以现金形式交付给被告，被告于借款当日给原告出具借条及收条，并在借条及收条上签字确认。后原告多次找到被告索要，被告一直推脱至今未付，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告付清借款。
被告纪丽未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘鲁斌在东村街道办事处李家村附近经营“宾朋咨询”的店铺，2017年3月5日原告刘鲁斌经一个姓于的男性朋友介绍，被告纪丽向原告刘鲁斌借款，××。
2017年3月6日原告的于姓朋友带领被告纪丽到原告店铺内，原告当时不在店铺内，原告通知其店内会计将3万元现金交给被告纪丽。被告纪丽当面出具一份借条及一份收条，内容为“借条今借刘鲁斌人民币30000元整（叁万元整）2017年3月6日纪丽”，“收条今收到刘鲁斌现金30000元整（叁万元整）2017年3月6日纪丽189××××2267”。
原告刘鲁斌主张，上述借条及收条上的字均是被告纪丽所写，书写地点为其经营的“宾朋咨询”店铺，手印也是被告纪丽的手印，书写当时原告的于姓朋友、店铺会计及被告纪丽均在场。
原告刘鲁斌主张，被告纪丽当时口头承诺于2017年4月5日前还款，到期后未还，其曾到于姓朋友经营的位于罗兰风景小区附近的秉弘投资店内，当时被告纪丽也在场，原告当面向被告索要借款，但被告说她没钱，至今没有偿还借款，其于2017年4月20日起诉至本院。
本案在审理过程中，经原告刘鲁斌申请并提供财产担保，本院依法冻结被告纪丽名下的中国农业银行海阳支行银行卡上的存款3万元整，冻结期限为12个月（2017年4月21日-2018年4月20日）。
上述事实有借条、收条及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告刘鲁斌向被告纪丽借款，事实清楚，被告纪丽向原告出具了借条及收条，能够印证原告的主张，原告以此为据要求原告纪丽偿还借款3万元，证据充分，本院予以支持。被告纪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩权，视为其对原告诉讼请求的认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪丽于本判决生效后十日内支付原告刘鲁斌借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告纪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一七年五月十九日
书记员 谢方方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10121号
罪犯杨汉青，现在杭州市萧山区看守所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2013）杭萧刑初字第1930号刑事判决，以罪犯杨汉青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨汉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨汉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨汉青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉青准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1052号
原告张国耀，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告牛爱东，女。
被告维纳斯夜总会。
法定代表人吴建军，该夜总会负责人。
本院在审理原告张国耀与被告牛爱东、维纳斯夜总会买卖合同纠纷一案中，原告张国耀于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国耀撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告张国耀负担。
审判员 张 毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 王斐（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4053号
原告新泰市新汶街道办事处良村村民委员会，住所地，新泰市新汶街道办事处良村村。
法定代表人刘学良，该村主任。
被告刘悦涛，农村居民。
本院在审理原告新泰市新汶街道办事处良村村民委员会与被告刘悦涛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第383号
罪犯徐庆祝，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）二中刑初字第22号刑事判决，以被告人徐庆祝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。本院于2008年3月作出（2008）一中刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2005年11月30日起至2020年5月29日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆祝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1051号
原告：刘敏，居民。
委托代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：陈维涛，居民。
被告：崔永香，居民。
原告刘敏与被告陈维涛、崔永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人曹现法到庭参加了诉讼，被告陈维涛、崔永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，二被告于2014年12月16日向我借款20万元，并向我出具了借条，当时口头约定月息2分。后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求二被告尽快付还借款20万元及利息。
被告陈维涛、崔永香未答辩。
经审理查明，被告陈维涛、崔永香于2014年12月16日向原告借款20万元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到刘敏现金200000.00元大写贰拾万元整借款人：陈维涛、崔永香2014.12.16”。后原告索款未果，于2015年11月17日诉来法院要求被告尽快付还借款20万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告陈维涛、崔永香欠原告刘敏借款20万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。原告未能提供证据证实原、被告之间约定了还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈维涛、崔永香于本判决生效后五日内付还原告刘敏借款20万元。
二、驳回原告刘敏要求被告陈维涛、崔永香支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十二月八日
书记员 胡慧慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第550号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体户，家住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，2013年8月30日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人邓再强、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人黄某某的辩护人申请调查取证，本案依法延期审理一个月。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邓再强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2002年起，被告人黄某某开始从事生猪屠宰。2006年开始，被告人黄某某未经批准，在其位于晋江市池店镇御辇村御桥101号的家中私自开设生猪屠宰场，雇佣工人屠宰生猪并销售给他人。2013年6月4日，上述生猪屠宰场被泉州市经济贸易委员会查获，被告人黄某某被当场抓获，并被缴获屠宰后的生猪产品929公斤及猪肉销售单据76张。自2012年9月10日至2013年6月4日案发时，被告人黄某某经营生猪屠宰销售金额共计人民币147585元（其中20500元扣押在案）。
案发后，经对查扣的生猪产品抽样检验，伪狂犬病毒核酸、圆环病毒II型核酸、猪蓝耳病病毒核酸均为阴性。另查明，晋江市农业局长期派遣动物检疫员对被告人黄某某屠宰的生猪进行检疫，并加盖检验检疫章、出具检疫合格证明、收取检疫费。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、泉州市经济贸易委员会说明、泉州市经贸行政处罚案件移送材料、扣押物品清单、账单、泉州市人民政府办公室通知、晋江市人民政府通告、动物检疫证书、动物检疫合格证明、票据、中共晋江市委表彰见义勇为的决定、鉴定意见通知书、检验报告等书证、相关照片、证人林某某、曾某某、周某某、黄某某、高某某、李某某、王某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经批准，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币147585元，其行为已构成非法经营罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑到，至案发时晋江市池店镇没有设立定点的生猪屠宰场，相关部门长期对被告人私设的生猪屠宰场进行检疫，且未发现被告人屠宰的生猪肉存在不合格问题，故被告人犯非法经营罪的情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。辩护人提出的被告人于2013年5月4日前的经营行为不应认定为非法经营等辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出的其他上述相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的人民币20500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的生猪产品929公斤，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 吴少彦
二〇一五年二月二日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0032号
原告王某甲，女，1975年11月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ祥、陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告王某乙，男，1967年11月16日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲以原、被告已和好为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第37号
原告于静，女，1977年8月11日出生，汉族。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人王波，男，1972年7月31日出生，汉族。
委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告于静诉被告大庆市人民政府房屋拆迁违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于静诉称，2011年8月30日，原告位于国有土地上的合法房屋在被告参与下被强制拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告对原告的房屋实施强制拆迁的行为违法。请求法院判决确认被告对原告的房屋实施拆迁的行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而本案原告于静没有向本院提供证据证明其房屋系由大庆市人民政府实施拆迁，故原告于静以大庆市人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”本院于2015年7月6日告知原告于静变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于静的起诉。
案件受理费50元，退还给原告于静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第46号
原告杨松君，男，1966年4月25日出生，回族，农民，住济阳县。
被告济阳县国土资源局，住址济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
本院在审理原告杨松君诉被告济阳县国土资源局土地行政决定一案中，原告杨松君以双方已协调完毕，事情已解决为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨松君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初4679号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
被告：兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪市开发区三字桥路7号。
法定代表人：蒋红莲，执行董事。
被告：金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住兰溪市开发区。
被告：蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住兰溪市开发区。
被告：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱梨村。
法定代表人：吴卸连，执行董事。
被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市美丽纺织有限公司、金航明、蒋红莲、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭茹
二〇一八年八月二十二日
代书记员 胡敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初4679号原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。被告：兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪市开发区三字桥路7号。法定代表人：蒋红莲，执行董事。被告：金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住兰溪市开发区。被告：蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住兰溪市开发区。被告：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱梨村。法定代表人：吴卸连，执行董事。被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市美丽纺织有限公司、金航明、蒋红莲、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭茹二〇一八年八月二十二日代书记员 胡敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2835号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：黄茂达，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县，公民身份号码×××2233。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告黄茂达劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00062号
申请人：韦振宇，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人韦振宇于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对韦振宇申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第10号
再审申请人（一审被告）：南京卓露农业开发有限公司。住所地：江苏省南京市堂子街**号通宇大厦*楼***室。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汪水海，男，汉族，1974年12月29日出生。
再审申请人南京卓露农业开发有限公司（以下简称卓露农业公司）因与被申请人汪水海债权转让合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓露农业公司申请再审称：有新的证据可以证明汪水海在一审中提交的所有证据上的印章均不是海南军海建设有限公司新沂分公司（以下简称军海公司新沂分公司）的。一审依据虚假证据作出的系错误判决。请求撤销一审生效判决。
本院认为：本案系案外人军海公司新沂分公司与汪水海约定，将卓露农业公司尚欠其60万元的债权转让给汪水海。军海公司新沂分公司将债权转让通知书快递至卓露农业公司。一审中，卓露农业公司辩称没有收到债权转让通知书，但经查询，邮件已被其签收。现卓露农业公司以有新的证据为由提起再审申请，其提供一份情况说明，该情况说明系军海公司新沂分公司负责人邱艾军向卓露农业公司出具的，内容为汪水海一审中提交证据中的印章不是军海公司新沂分公司的，公司也没有授权汪水海收取债权转让款。由于情况说明系军海公司新沂分公司向卓露农业公司出具，对其内容的真伪卓露农业公司并没有提供证据证明。该情况说明只是一份复印件，既没有得到汪水海认同，也没有其他材料加以印证，故不能作为认定事实的根据，也起不到证明作用。一审法院依据汪水海提供的证据所作判决，并无不当。
综上，卓露农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京卓露农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
法定代表人：董菲，职务：行长。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：王玉珠，农民。
被告：许会英，农民。
被告：闫素玉，农民。
被告：张春岐，农民。
被告：刘少民，农民。
被告：董淑华，农民。
被告：王新胜，农民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告王玉珠、许会英、闫素玉、张春岐、刘少民、董淑华、王新胜借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一四年十二月十日
书记员 田志鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2800号
原告王某某，男，回族，1988年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告姚某某，女，回族，1993年6月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，育有一女王某涵，现年两岁半。由于家庭琐事，双方偶尔闹小矛盾。被告2014年8月离家出走，经原告多次唤回被告，被告未归。2015年2月，被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，后原告又多次唤回被告，被告不回。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令婚生女王某涵随父抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件两本，证明原、被告在2013年1月24日结婚，婚姻关系合法的事实。
证据二，户籍薄原件一本，证明婚生女王某涵2013年2月28日出生的事实。
经当庭质证，被告姚某某对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，被告同意离婚，但没有能力承担婚生女王某涵的抚养费。
被告未向法庭提交证据证明其辩解成立。
本院对证据的认定：原告所提交的结婚证、户口薄，真实合法，能够证明原告主张的事实，对以上证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日登记结婚，2013年2月28日生育一女，取名王某涵。2014年8月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家外出，事后原告多次劝被告回家共同生活未果。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年2月27日，被告起诉与原告离婚，经本院（2015）贺民初字第579号民事判决书判决不准予离婚。原、被告夫妻双方共同生活期间无家庭共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争执，双方未采取正确方式处理家庭矛盾，致使被告自2014年8月离家外出至今。被告同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某涵现随原告共同生活，且双方就婚生女王某涵的抚养问题已协议由原告抚养，故原告要求婚生女王某涵由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某涵现未成年，被告有支付其抚养费的义务，因被告无固定收入，其支付抚养费的数额参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元÷12月×20%＝597元为标准计算，结合本案被告的负担能力、当地的实际生活水平及子女实际需要，调整为被告每月支付500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女王某涵由原告王某某抚养，被告姚某某自判决生效之日起每月支付王某涵抚养费500元，至王某涵年满18周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张少辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2069号
罪犯刀弄作，男，1980年5月18日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第701号刑事判决，以被告人刀弄作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀弄作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀弄作在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀弄作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀弄作减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2550号
原告崔克国，男，1961年6月28日生，汉族，住德惠市。
被告姜永华，男，1972年2月28日，汉族，住长春市。
本院在审理原告崔克国诉被告姜永华民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月15日9时30分开庭审理。因原告崔克国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00242号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人程某，男，1972年1月6日出生。因涉嫌诈骗罪2014年4月1日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人杨某某，辽宁盛达律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人程伟犯贪污、诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人程某在担任某县社保员期间，利用负责收缴和管理村民养老保险金的职务便利，采用侵吞、骗取等手段，将某镇贾某某等20名符合参保条件村民缴纳的农垦职工养老保险金85726.4元和杨某等21名村民缴纳的新农保保险金21100元非法占为己有，上述两项保险金共计106826.4元，赃款被挥霍。
2009年至2014年期间，被告人程某以为不符合参保条件的某村村民办理农垦职工养老保险为由，骗取齐某某等32名村民共计284362.8元，赃款被挥霍。
公诉机关为上述指控当庭提供了被告人程某在侦查机关的供述，被害人齐某某、薄某某等人陈述，证人贾某某等人证言，某某新农保缴费表、农垦职工缴费表、农垦职工参保退休七条标准，核实证明，收据，档案，中共某某镇委员会任免决定，案件来源、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人程伟的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第二百六十六条之规定，应以贪污罪、诈骗罪定罪处罚。
庭审中，被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己具有自首情节。
辩护人认为，1、公诉机关指控贪污数额应以合议庭计算数额为准。2、程某挪用公款是为了临时性的彩票投资，没有占为己有的目的，期待中奖后上交保险款或者将款返款给被害人，故不构成贪污罪，应以挪用公款罪定罪处罚。3、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、认罪态度好，没有前科劣迹，量刑时应从轻处罚。
经审理查明：2009年至2014年期间，被告人程某利用担任某县社保员负责收缴和管理村民养老保险金的职务便利，采用侵吞、骗取等手段，将贾某某等20名符合参保条件村民缴纳的农垦职工养老保险金85726.4元和杨某等21名村民缴纳的新农保保险金19900元非法占为己有，上述两项保险金共计人民币107238.4元，赃款被挥霍。
2009年至2014年期间，被告人程某以为不符合参保条件的某某村村民办理农垦职工养老保险为由，骗取齐某某等32名村民共计人民币243512.2元，赃款被挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人程某自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
2、证人贾某某等18人证言证实：2009年至2014年期间，程某以给贾某某等20人办理农垦职工养老保险的名义，收取他们人民币总计87338.4元。
3、证人马某某等13人证言证实：2009年至2014年期间，程某以给马某某等21人办理新农村保险的名义，收取他们人民币总计19900元。
4、被害人齐某某等30人陈述证实：2009年至2014年期间，程某以给齐某某等33人办理养老保险为名，骗取他们人民币总计243512.2元。
5、被告人程某供述证实：其供述内容与证人证言、被害人陈述吻合。
6、证人徐某、朱某某、郑某某（三人均系某某镇干部）证言证实：程某系某某镇社保员及工作职责。
7、案件来源、到案经过、情况说明证实：2014年4月1日被告人程某于投案途中、在某某开往某某西的T6次列车15车厢内、被某某市铁路公安处乘警支队干警蓝一生抓获。
8、中共某某镇委员会任免决定证实：程某主体资格。
9、农村养老保险收款收据证实：程某收取贾洪英、杨某某等保险费情况。
10、新型农村社会养老保险、国有农垦职工养老保险档案证实：贾某某、杨某某等人符合农垦职工和社会保险参保条件。
11、某某村新农保缴费表、农垦职工缴费表、农垦职工参保退休七条标准、某某村农垦保险核实证明、某某村新农保保险核实证明证实：村民参保条件及缴费情况。
本院认为，被告人程某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞村民养老保险金107238.4元，其行为构成贪污罪；虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值达243512.2元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控程某贪污罪数额106826.4元，诈骗数额284362.8元属计算错误，应予纠正。辩护人认为，被告人程某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见。经查，程伟系未被司法机关采取强制措施前，主动和公安机关联系，在投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。根据贪污犯罪情节和数额，可对其减轻处罚；根据诈骗犯罪情节和数额，可对其从轻处罚，故对辩护人的此意见本院予以采纳。关于辩护人认为被告人程某不构成贪污罪，应以挪用公款罪处罚的意见。经查，程某在收取村民保险费后，不入账，使所占有的公款不能在帐面上体现，后又潜逃外地，表明程某主观上具有非法占有公款的故意，故对辩护人意见不予采纳。在贪污犯罪中，公诉机关指控程某收取杨某某新农保保费1200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十万元，罚金人民币二十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期从2014年4月1日起至2027年3月31日止；罚金于判决后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 厦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-108号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第933号
原告苑某某，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，女，1992年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告苑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某某负担。
审判员 闫晓玲
二〇一四年七月十四日
书记员 尹 莹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2183号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陆应龙，男，布依族，1997年12月16日出生，，住址：贵州省独山县。
关于本院申请执行被执行人陆应龙抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陆应龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2183号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陆应龙，男，布依族，1997年12月16日出生，，住址：贵州省独山县。关于本院申请执行被执行人陆应龙抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陆应龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第172号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。
法定代表人：蒋峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张结和。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告张结和物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告张结和的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十三日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第526号
原告吴祖苏，农民。
被告唐成明，成年，农民。
本院在审理原告吴祖苏诉被告唐成明返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请要求撤回对被告唐成明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖苏负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1940号
原告徐衍鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄艺璋，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告徐衍鑫与被告黄艺璋民间借贷纠纷一案中，原告徐衍鑫于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐衍鑫以与被告黄艺璋庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐衍鑫撤回起诉。
本案受理费人民币159元，由原告徐衍鑫负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第129号
申请执行人张继申，农民。
被执行人贾树林，农民。
申请执行人张继申与被执行人贾树林机动车交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第67号判决书，该判决书已发生法律效力。因贾树林未按判决书的规定履行义务，张继申向本院申请强制执行。
本院于2015年7月20日立案执行。本院于2015年7月20日送达限期执行通知书。该案总标的1.8979万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐港民初字第67号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第129号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书�2015）唐执二字第129号申请执行人张继申，农民。被执行人贾树林，农民。申请执行人张继申与被执行人贾树林机动车交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第67号判决书，该判决书已发生法律效力。因贾树林未按判决书的规定履行义务，张继申向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日立案执行。本院于2015年7月20日送达限期执行通知书。该案总标的1.8979万元，执行过程中，执行到位案款1.7364万元，尚余0.1615万元案款因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐港民初字第67号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：对（2015）唐执二字第129号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十二月一日书 记 员  刘文飞