福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初577号
原告：姚明，男，，汉族，住所地厦门市思明区，
委托诉讼代理人：姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师、实习律师。
被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区79号1号楼第一层，组织机构代码61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告：方书哲，男，汉族，住厦门市思明区，
原告姚明与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）、方书哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明之诉讼委托代理人姚小召、王明花，被告元点公司之诉讼委托代理人王木海、许丹均到庭参加诉讼，被告方书哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告偿还借款本金6000000元并按月利率2%支付利息（利息以6000000元为基数，按月利率2%，自2014年9月18日起计付至还清上述借款本金之日止，暂计至2016年1月18日止利息为1920000元）；2、二被告承担本案诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：二被告共同于2014年3月18日向原告借款3000000元，于2014年6月18日向原告借款2000000元，于2014年9月18日向原告借款1000000元，三次借款合计6000000元，并签订三份《借款协议书》，均约定月利率2.5%。原告已按协议约定将上述款项支付给二被告指定的收款人方书哲，但二被告自2014年9月18日未再向原告支付利息，经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还借款本金及利息。原告与二被告签订的借款协议合法有效，被告未按约定偿还借款本息的行为已构成根本违约。
被告元点公司辩称，1.被告方书哲非本案适格被告。方书哲是元点公司工作人员，代表元点公司向原告借款并收取款项，其行为系职务行为；2.被告无法核实借款金额。元点公司财务状况恶化，原财务人员均已离职，无法核实确认借款金额；3.原告提交的证据不足以证明其已向被告支付借款。三份借款协议均约定以转账方式支付借款及还款，协议经双方签字且款项到账后生效，但原告举证的三份转账单据系自行打印的单据，无银行盖章，单据中体现的转账金额未达到借款协议约定的金额，单据上的手书内容是以现金方式弥补转账金额中不足部分，但现金方式并非约定的付款方式，手写金额恰好等于每月利息或数月利息之和，原告明显预先扣除利息。
被告方书哲未对原告姚明的诉讼请求提出答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告姚明作为甲方，被告方书哲、元点公司作为乙方，签订《借款协议书》1份，约定：1.甲方借款3000000元给乙方，月息2.5%，借款期限24个月（2014年3月18日至2016年3月16日止）；2.甲方一次性转款到乙方工行账上（62×××15）；3.超过1个月未能付清本息，甲方可诉至法院；4.本协议一经双方签字且款项到乙方账户后生效。方书哲、元点公司分别在《借款协议书》“乙方”落款处签字、盖章。2014年6月18日，姚明作为甲方，方书哲、元点公司作为乙方，又签订《借款协议书》1份，约定：1.甲方借款2000000元给乙方，月息2.5%，借款期限24个月（2014年6月18日至2016年6月17日止）；其余条款与2014年3月18日的《借款协议书》一致。方书哲、元点公司分别在《借款协议书》“乙方”落款处签字、盖章。2014年9月18日，姚明作为甲方，方书哲、元点公司作为乙方，再次签订《借款协议书》1份，约定：1.甲方借款1000000元给乙方，月息2.5%，借款期限24个月（2014年9月18日至2016年9月17日止）；其余条款与2014年3月18日的《借款协议书》一致。方书哲、元点公司分别在《借款协议书》“乙方”落款处签字、盖章。2016年2月22日，姚明向本院提起诉讼。
审理中，原告姚明向本院提交载明记账日期分别为2014年3月18日、2014年9月17日的中国工商银行《电子银行回单》2份及载明交易时间为2014年6月18日的中国建设银行网上银行交易信息截图1份，拟证明姚明向被告交付3份《借款协议书》项下的借款本金3000000元、2000000元、1000000元。其中，2份中国工商银行《电子银行回单》均载明回单类型为转账汇款，收款人户名为方书哲，卡号62×××15，付款人姚明。记账日期为2014年3月18日的《电子银行回单》载明金额2925000元，空白处手写备注“收到2925000转账和75000现金方书哲2014.3.18”；记账日期为2014年9月17日的《电子银行回单》载明金额650000元，空白处手写备注“收到转账￥65万.现金￥35万方书哲2014.9.18”。中国建设银行网上银行交易信息截图载明，收款人姓名为方书哲，收款人账号62×××15，付款人姚明，转账金额1875000，空白处手写备注“收到以上壹佰捌拾柒万伍仟元及现金壹拾贰万伍仟元现金。此据方书哲2014.6.18”。被告元点公司对2份中国工商银行《电子银行回单》及中国建设银行网上银行交易信息截图的真实性不予确认。姚明陈述，被告自2014年9月18日起未支付三笔借款利息，《电子银行回单》及中国建设银行网上银行交易信息截图上的手写备注内容均为方书哲书写。
上述事实，有原告姚明提供的落款时间分别为2014年3月18日、2014年6月18日、2014年9月18日的《借款协议书》（共3份）、中国工商银行《电子银行回单》（共2份）、中国建设银行网上银行交易信息截图1份以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本案的争议焦点是：1.被告方书哲应否承担还款责任？2.讼争的借款金额是多少？3.原告姚明是否有权主张借款？
1.被告方书哲应否承担还款责任？
本院认为，原告姚明与被告方书哲、元点公司签订的3份《借款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。《借款协议书》约定合同项下借款一次性转到方书哲名下的工商银行账户62×××15，与姚明提供的2份中国工商银行《电子银行回单》及中国建设银行网上银行交易信息截图中收款人户名、账号信息均一一对应，《借款协议书》订立时间与转账交易发生时间相互印证，本院对姚明提供的2份中国工商银行《电子银行回单》及中国建设银行网上银行交易信息截图真实性予以确认，作为本案认定事实的依据，结合原、被告的当庭陈述，对双方之间存在借贷关系的事实予以确认。订立《借款协议书》时，方书哲既非元点公司法定代表人，又未获得元点公司授权，代表元点公司向姚明借款，结合方书哲、元点公司均在《借款协议书》上“乙方”落款处签字、盖章的行为，以及方书哲为合同项下三笔借款的指定收款人等情形，本院认定方书哲与元点公司为本案三笔借款的共同借款人，方书哲应对讼争借款承担还款责任。元点公司辩称方书哲的借款行为系履行职务的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
2.讼争的借款金额是多少？
《借款协议书》约定借款本金以转账方式一次性交付，协议经双方签字且款项到乙方账户后生效，被告方书哲在借款本金交付凭证上备注内容是以现金方式补充转账部分的不足，与合同约定明显不符，本案借款金额应以转账凭证载明的金额为准，分别为2925000元、1875000元、650000元，合计借款金额5450000元。
3.原告姚明是否有权主张借款？
《借款协议书》约定借款人超过一个月未能付清本息，出借人可诉至法院，被告自2014年9月18日起未向原告姚明支付利息，姚明有权自被告逾期之日起主张权利。被告元点公司辩称借款尚未到期，姚明无权主张借款，缺乏依据，本院不予采信。
综上，被告方书哲、元点公司共同向原告姚明借款5450000元，方书哲、元点公司自2014年9月18日起未按合同约定支付借款利息，姚明有权要求方书哲、元点公司归还所有借款并支付利息。姚明在合同约定月息2.5%的基础上，自愿按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的限额，本院予以确认。方书哲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚明借款5450000元并支付利息（利息自2014年9月18日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告姚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67240元，减半收取计33620元，由原告姚明负担3620元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担30000元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月十日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE