成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第361号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人唐某某。
辩护人陈某。
被告人徐某某。
辩护人田某。
被告人张某某。
辩护人周某。
被告人吴某某。
辩护人丁某某。
被告人金某。
辩护人方某某。
辩护人谢某某。
被告人李某。
辩护人贾某。
被告人王某某。
被告人夏某。
被告人陶某某。
被告人金某。
辩护人陈某。
被告人张某。
辩护人朱某某。
辩护人颜某某。
被告人陈某。
辩护人秦某某。
被告人邓某。
辩护人陈某。
被告人吴某。
辩护人漆某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年10月至2014年1月5日期间，被告人赵某某伙同徐某某、张某某、吴某某等人共同开设赌场，并安排被告人金某、王某某、李某、张某、邓某、陈某、陶某某、金某、夏某、吴某等人负责赌场盈利款收集、发牌、望风等工作、以麻将牌“押对子”方式，分别在本市多处酒店、茶坊公开招揽赌博，以抽取庄家所赢赌资作为赌场盈利，期间共计盈利2000余万元。2014年1月5日晚，民警在本市成华区某某某路某某某号某某大酒店2007、2009包间被挡获上述十四名被告人及数十名参赌人员，并查获大量赌博用具及赌资。公诉机关认为，被告人赵某某、徐某某、张某某、吴某某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金某、李某、王某某、夏某、陶某某、金某、邓某、张某、陈某、吴某以营利为目的，明知他人开设赌场，仍在专门进行赌博活动场所内分别从事资金收取、发牌、望风等工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条和第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪共犯，并作为该案的从犯追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称对指控开设赌场盈利的金额有异议，并未收到过二千余万元。辩护人提出被告人开设赌场时间短、涉案金额小、主观恶性小，当庭如实供述自己的罪行，本案事实不清，证据不足，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称其只是参与了赌博，并不是赌场股东。辩护人提出公诉机关指控的盈利金额有异议，证据不足；被告人徐某某不是本案的赌场股东，只是参与了赌博的辩护意见。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称对指控开设赌场盈利的金额有异议，其在赌场中起的作用是从犯，不是主犯；其妻子吴某某不应该被列为赌场股东。辩护人对指控的犯罪事实、指控金额有异议，提出被告人张某某并未参与组织管理。提出被告人犯罪情节轻系从犯，无前科，认罪态度好，请求减轻、从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称其在赌场里什么都没管过。辩护人提出指控被告人赌场盈利二千余万元的证据不足，被告人吴某某在共同犯罪中属于从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但对指控的金额有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出从时间和场地上本案应该是赌博罪；起诉书指控的盈利二千余万的证据明显不足；被告人金某系从犯，如实供诉自己的罪行、认罪态度好，请求从轻、减轻处罚宣告缓刑的辩护意见。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出公诉机关认定赌场盈利二千余万元的证据不足；被告人李某系共同犯罪的从犯，认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚适用缓刑的辩护意见。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称其主要是从事服务性工作，端茶倒水等。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称只是负责在酒店外停车、看车。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对指控的金额有异议，辩解称只是一个打工的，在外负责望风。辩护人提出对指控的盈利金额有异议；被告人金某是初犯，当庭认罪，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实及指控金额有异议，辩解称是2013年12月才去的赌场，并非起诉书指控的10月。辩护人提出被告人张某系从犯，社会危害性较小，认罪态度好，无前科，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称对指控金额二千余万元并不清楚。辩护人提出被告人陈某以前获得多次荣誉证书，平时表现好，是从犯、偶犯，社会危害性小，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称对指控金额二千余万元并不清楚。辩护人提出被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，社会危害性小，是初犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称是2013年12月31日去赌场上班，不知道金额有二千余万元。辩护人提出被告人如实供述，认罪、悔罪态度好，家里有小孩需要抚养，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月至2014年1月5日期间，被告人赵某某、徐某某、张某某、吴某某伙同李某某（另案）、“黑哥”（另案）、“岳某”（另案）等人共同开设赌场，并陆续安排被告人金某、王某某、李某、张某、邓某、陈某、陶某某、金某、夏某、吴某等人在赌场工作，分别负责赌场盈利款收集、发牌、望风等工作，该赌场以麻将牌“押对子”的赌博方式，分别在本市多处酒店、茶坊公开招揽赌博，以按比例抽取赌局庄家所赢赌资作为赌场盈利。2014年1月5日晚，民警在本市成华区某某某路某某某号某某大酒店2007、2009包间赌博现场，当场挡获上述十四名被告人及多名参赌人员，并查获赌博用具及赌资。
另查明，涉案的麻将牌40张、红布1条、铁盒1个、骰子14个、笔记本2本、笔记纸2张、纸箱1个、代金卷29张、黑色带耳机电台1个、人民币91690元现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人赵某某、徐某某、张某某、吴某某伙同他人以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，情节严重，并先后雇佣被告人金某、李某、王某某、夏某、陶某某、金某、邓某、张某、陈某、吴某分别从事收集赌场盈利款、发牌、望风等工作，十四名被告人的行为已共同构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人赵某某、徐某某、张某某、吴某某起主要作用，系主犯，被告人金某、李某、王某某、夏某、陶某某、金某、邓某、张某、陈某、吴某起次要作用系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人金某、李某、王某某、夏某、陶某某、金某、邓某、张某、陈某、吴某作为从犯，应根据各人参与犯罪行为的程度及时间长短承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵某某、徐某某、张某某、吴某某、金某、李某、王某某、夏某、陶某某、金某、邓某、张某、陈某、吴某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人赵某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某、金某、夏某、陶某某、金某、邓某、张某、陈某、吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，因此对前述被告人及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对被告人及辩护人提出指控的赌场盈利二千余万元的证据不足、本案涉案金额小，情节较轻的辩解辩护意见，因根据本案查明的赌场开设时间、赌场每日盈利状况及挡获当天现场查获的赌资情况，可以认定本案开设赌场的行为，属于法律规定的情节严重情形，因此对这一辩解辩护意见，本院不予采纳。
对被告人徐某某、张某某、吴某某及辩护人提出被告人徐某某、吴某某不是本案赌场的股东，只是参与了赌博；被告人张某某在本案中系从犯的辩解、辩护意见，均与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。
对被告人金某的辩护人提出的本案罪名应定为赌博罪的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
为维护社会风尚及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币50000元。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
四、被告人吴某某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
五、被告人金某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
七、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
八、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
九、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
十、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
十一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
十二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
十三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
十四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
十五、对被告人的违法所得依法予以追缴；对扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 芳