广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第933号
原告凌家淦。
委托代理人刘锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
被告东莞永德电业制品有限公司。
法定代表人梁永进。
委托代理人曹年华。
上述原告凌家淦至与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告东莞永德电业制品有限公司（以下简称永德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘锋、被告永德公司委托代理人曹年华到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告45279.08元。［其中医疗费143996.93元、住院伙食补助费5800元、护理费9280元。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元及死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告15080元；医疗费用超出交强险部分133996.93元（143996.93-10000），被告永德公司负次要责任并支付医疗费20000元，则仍应赔偿原告20199.08元（133996.93×30%-20000），则原告还应得赔偿为45279.08元（10000＋15080＋20199.08）］；2、请求判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1、我司只应在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，我司根据保险合同按事故责任比例承担。2、对于原告主张的医疗费用，应根据医疗费用发票及诊断证明确认。
被告永德公司的答辩意见：原告方的车辆直接冲撞我方车辆，我方不应承担责任。且我方车辆已在被告太平洋保险公司处购买了保险，原告的赔偿已在保额范围之内，请求判决原告撤回对我方的赔偿请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年05月16日13时13分许，原告凌家淦驾驶车架号为20359机动车（乘载成世新）行驶到沙井环镇路森成制品有限公司门口时，与周小勇驾驶粤S×××××重型厢式货车在沙井环镇路森成制品有限公司门口停车卸货时，粤S×××××重型厢式货车卸货尾板发生碰撞，造成电动车损坏，原告凌家淦受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：凌家淦负事故的主要责任，周小勇承担次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：粤S×××××重型厢式货车的登记车主为被告永德公司，肇事司机周小勇系其雇请的司机，事故发生时系职务行为。
4、肇事车辆投保情况：粤S×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额20万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2013年5月16日至2013年7月31日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗76天，住院期间陪护1人，出院医嘱到上级医院进一步治疗。2013年8月1日至2013年8月17日在高州市人民医院住院治疗16天，出院医嘱注意休息，加强营养。2013年10月12日至2013年10月31日在南方医科大学住院治疗19天，医嘱定期复诊。2014年2月16日至2014年2月21日在高州市人民医院住院治疗5天，出院医嘱加强营养，定期复诊。
6、医疗费支付情况：原告支付医疗费76898.08元，被告永德公司支付医疗费20000元，尚欠深圳市沙井人民医院医疗费47098.85元。
7、其他情况：在本案审理过程中，原告撤销对肇事司机周小勇的起诉。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于护理费。根据原告提交的疾病（出院）证明书、疾病证明书、出院记录、疾病诊断证明书、出院小结等显示，仅在深圳市沙井人民医院住院期间医嘱建议陪护1人，另外三次住院均无相关需要陪护的医嘱证明，故护理费应为50×76＝3800元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费143996.93元；2、伙食补助费50×116=5800元；3、护理费3800元。
粤S×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。故被告太平洋保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告9600元。超出交强险赔偿部分损失应当由事故责任方按比例承担。根据事故认定，原告凌家淦负事故的主要责任，周小勇承担次要责任。经计算，原告要求车方承担超出交强险部分医疗费20199.08元，未超过车方依法应承担部分的金额，本院予以支持。粤S×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（保额20万元，不计免赔），故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告20199.08元。原告本案应得赔偿总额为20199.08＋10000＋9600＝39799.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告凌家淦至因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币39799.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告9600元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告20199.08元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费466元，由原告承担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担410元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年七月十日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。