江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1298号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：吴国斌，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县，
被告：徐玉玲（系被告吴国斌的配偶），女，1981年3月15日出生，汉族，个体户，住址同上，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴国斌、徐玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人王凯强到庭参加诉讼。被告吴国斌、徐玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年12月6日，被告吴国斌向原告申请151,000元的信用卡汽车专向分期贷款，原告经审核通过，与被告吴国斌签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定，汽车专项分期付款额度为151,000元，分期期数36其，合同还约定了逾期还款付息的方法以及产生纠纷依法向原告所在地法院起诉等内容。之后，原告与被告吴国斌签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告吴国斌以其号牌为赣Ｅ×××××的福特翼虎牌汽车作为抵押物，为其分期付款债务设立抵押担保，并于2013年12月18日办理了抵押登记。被告徐玉玲于2013年12月6日签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对被告吴国斌的债务偿还承担连带还款责任。此后，原告依约放款，被告吴国斌未按约还款。被告吴国斌和被告徐玉玲系夫妻，被告吴国斌的债务发生在其婚姻关系存续期间内，且被告徐玉玲也承诺对债务承担连带责任，上述债务理应属于夫妻共同债务。截至2016年11月21日，被告吴国斌已欠原告借款本金31,141.09元、利息3,412.77元、滞纳金8,197.96元。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告吴国斌、徐玉玲立即向原告一次性偿还借款本金31,141.09元，并按约支付利息和滞纳金（暂算至2016年11月21日，利息为3,412.77元、滞纳金为8,197.96元），总计42,751.82元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告吴国斌、徐玉玲未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、负责人身份证明复印件各1份和被告吴国斌、徐玉玲的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明：1、原、被告的诉讼主体身份；2、被告吴国斌、徐玉玲系夫妻关系。
二、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，拟证明被告吴国斌于2013年12月6日向原告申请信用卡一张，信用额度为15,000元，领用合约对利息、滞纳金计算标准均作了明确约定。
三、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及附件、分期付款购车合同及发票各1份，拟证明被告吴国斌于2013年12月6日与原告签订了汽车专向分期付款合同，合同约定汽车专向分期付款额度为151,000元，分36期归还，付款用途为支付被告在宏耀汽贸购买的福特牌汽车的款项。
四、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、机动车注册登记证书、共同还款承诺函各1份，拟证明被告吴国斌以其向原告申请的信用卡专向分期贷款所购的赣Ｅ×××××福特翼虎牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告徐玉玲自愿作为共同债务人，对被告吴国斌的上述债务承担共同还款责任。
五、交易查询明细1组、账户截图1份、欠款清单1份，拟证明截至2016年11月21日，被告吴国斌已欠原告借款本金31,141.09元、利息3,412.77元、滞纳金8,197.96元。
被告吴国斌、徐玉玲未质证。
经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴国斌、徐玉玲未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告吴国斌因购车资金不足，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定：“汽车专向分期付款”额度为151,000元，分期期数为36期，自实际交易日起算；“汽车专向分期付款”额度用途为被告吴国斌在宏耀汽贸支付购买的福特牌汽车的款项；一次收取手续费费率为12%；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次还款金额中）；被告吴国斌在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告吴国斌应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；合同项下的担保方式为被告吴国斌以本合同项下分期付款所购车辆（赣Ｅ×××××号）抵押，合同对原、被告双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。该合同附有《信用卡汽车专向分期付款通用条款》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《信用卡汽车专向分期付款通用条款》规定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60日，或未按约定使用汽车专项分期付款额度等事件，视为违约；出现违约事件，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同全部、部分终止或解除原告与被告吴国斌之间的其他合同，并要求被告吴国斌赔偿因其违约而给原告造成的损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全数欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日息万分之五，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。同日，被告吴国斌与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。该合同约定：被告吴国斌以其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款所购赣Ｅ×××××福特翼虎牌汽车为其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款提供抵押担保，并于2013年12月18日办理了抵押登记。2013年12月6日，被告徐玉玲向原告出具了《共同还款承诺函》。该承诺函载明：被告徐玉玲自愿作为共同债务人对被告吴国斌的债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告吴国斌发放了贷款151,000元，被告吴国斌取得借款后未按约定按期归还原告贷款本息。截至2016年11月21日，被告吴国斌已欠原告借款本金31,141.09元、利息3,412.77元、滞纳金8,197.96元。
本院认为，原告与被告吴国斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告吴国斌应当按合同约定全面履行自己的义务。截至2016年11月21日，被告吴国斌已欠原告借款本金31,141.09元、利息3,412.77元、滞纳金8,197.96元，已构成违约。故原告要求被告吴国斌归还截至2016年11月21日的借款本金31,141.09元、利息3,412.77元、滞纳金8,197.96元和从2016年11月22日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐玉玲系被告吴国斌的配偶，且被告徐玉玲向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对被告吴国斌在原告处形成的债务承担共同还款责任，故原告要求被告徐玉玲对被告吴国斌的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告吴国斌在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”综上，原告要求被告吴国斌、徐玉玲承担律师费的诉讼请求，系加重被告吴国斌、徐玉玲的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告吴国斌、徐玉玲承担其律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告吴国斌、徐玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国斌、徐玉玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2016年11月21日的借款本金31,141.09元、利息3,412.77元、滞纳金8,197.96元和从2016年11月22日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告吴国斌、徐玉玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 吕心悦