浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第888号
原告：杭州宝磊建材有限公司。
法定代表人：胡兴红。
委托代理人：周苏临、刘应梅。
被告：临安华府大酒店有限公司。
法定代表人：华云虎。
被告：华云虎。
被告：程红芳。
被告：田良。
原告杭州宝磊建材有限公司为与被告临安华府大酒店有限公司（以下简称华府酒店）、华云虎、程红芳、田良追偿权纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告程红芳、田良下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告华府酒店、华云虎、程红芳、田良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年2月6日，被告华府酒店与浦发银行临安支行签订了一份《融资额度协议》，约定该行向华府酒店提供融资额度为人民币3000000元的资金，期限为2013年2月6日至2014年2月6日。同日，各当事人与浦发银行临安支行签订《最高额保证合同》，承诺由原告与被告华云虎、程红芳、田良为华府酒店于2013年2月6日至2014年2月6日期间向浦发行最高不超过人民币3000000元的借款提供连带责任保证。2013年2月7日，被告华府酒店与浦发银行临安支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告华府酒店向浦发银行借款人民币3000000元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，借款利率为同期同档贷款基准年利率上浮30%，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款利率加收50%执行。合同签订后，浦发银行于当日向华府酒店发放了3000000元款项。借款期限届满后，华府酒店未依约归还借款本息。2014年4月14日，原告为被告华府酒店向浦发银行代偿了2793314元。承担保证责任后，原告未获得借款人及其他担保人支付的任何代偿款。故为维护原告的合法权益，现欲依法行使追偿权，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、被告华府酒店支付原告代偿款2793314元，并支付利息损失（以2793314元代偿款为基数，从2014年4月15日起按月利率11.7%计算至实际付款之日止）。2、被告华云虎、程红芳、田良对被告华府酒店不能清偿的部分，各自向原告承担四分之一的清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告华府酒店支付原告代偿款2793314元，并支付利息损失（自2014年4月15日起按年利率5.6%计算至实际付款之日止）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、融资额度协议1份，欲证明2013年2月6日，浦发银行临安支行向被告华府酒店提供融资额度为人民币3000000元资金的事实。
证据2、最高额保证合同3份，欲证明原告、被告华云虎、程红芳、田良承诺为被告华府酒店于2013年2月6日至2014年2月6日期间向浦发银行最高不超过人民币3000000元的借款提供连带责任保证的事实。
证据3、流动资金借款合同1份，欲证明被告华府酒店向浦发银行借款3000000元，同时双方对借款期限、借款利率、罚息利率、归还方式等事项进行了约定的事实。
证据4、借款凭证1份，欲证明浦发银行向被告华府酒店发放了3000000元贷款的事实。
证据5、浦发银行现金解款单、业务凭证1份，欲证明原告于2014年4月14日为被告华府酒店向浦发银行代偿了2793314元的事实。
证据6、浦发银行计收利息传票1份，欲证明原告为被告华府酒店代偿的利息年利率标准为11.7%的事实。
被告华府酒店、华云虎、程红芳、田良在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的形式要件，对于其证明效力，本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告华府酒店、华云虎、程红芳、田良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。借款人华府酒店向上海浦发银行临安支行借款3000000元，借款到期后未足额偿还借款，尚欠借款本息2793314元，有原告提供的证据为凭，本案所涉借款由三被告提供连带责任保证担保，借款到期后，借款人未予归还，原告作为借款的保证人为借款人代偿借款本息共计2793314元的事实清楚，证据充分。保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当向保证人支付代偿款及相应逾期利息。原告变更逾期利息部分的诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。各保证人对于保证份额未作约定，依法应平均承担连带清偿责任。故原告要求被告华云虎、程红芳、田良对被告华府酒店不能清偿部分的代偿款，各自向原告承担四分之一的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安华府大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝磊建材有限公司代偿款人民币2793314元并按年利率5.6%支付自2014年4月15日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告华云虎、程红芳、田良对被告临安华府大酒店有限公司的上述款项中不能清偿的部分，各自向原告承担四分之一的连带清偿责任。
如果被告临安华府大酒店有限公司、华云虎、程红芳、田良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29147元，财产保全申请费5000元，公告费480元，共计34627元，由被告临安华府大酒店有限公司、华云虎、程红芳、田良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29147元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。