wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑素梅，女，1972年01月04日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑素梅系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计122,686.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,686.82元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8645号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑素梅，女，1972年01月04日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑素梅系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计122,686.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,686.82元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第269号
原告李堂成。
原告冉毅。
被告四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7幢6楼2号。
法定代表人周家辉，总经理。
被告漆炬明。
原告李堂成、冉毅诉被告四川生力建筑劳务有限公司、漆炬明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李堂成、冉毅到庭参加诉讼，被告四川生力建筑劳务有限公司、漆炬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李堂成、冉毅诉称：被告于2011年10月25日承建屏山县移民房与原告签订《购买协议书》，至今为止被告未按约定付款，欠原告43811.00元，经多次催收未果。请求法院判决被告支付原告货款43811.00元。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1、原告李堂成、冉毅的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、购买协议，用以证明2011年10月25日四川生力建筑劳务有限公司因屏山县新县城迁建C标段项目需要与李堂成、冉毅签订购买旧木方、旧木板协议。
3、送货单、材料采购月报登记表、收款收据，用以证明2011年11月至2012年2月李堂成、冉毅向四川生力建筑劳务有限公司提供木方、模板货款共计271311.30元，已支付货款227500元，还欠货款43811.00元。
被告四川生力建筑劳务有限公司、漆炬明未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告四川生力建筑劳务有限公司（作为乙方）因屏山县新县城迁建C标段项目需要与原告李堂成、冉毅（作为甲方）签订购买旧木方、旧木板协议，协议约定：四川生力建筑劳务有限公司（乙方）指定材料负责人漆炬明、张文宪、袁先进负责验收材料；材料票据由李堂成、冉毅（甲方）提供，由四川生力建筑劳务有限公司（乙方）至少二名以上材料负责人签字为准。协议还约定了材料规格及单价。之后，原告陆续向被告四川生力建筑劳务有限公司供货。2011年11月至2012年2月，原告李堂成、冉毅向被告四川生力建筑劳务有限公司提供木方、模板货款共计271311.30元，经手人为漆炬明、袁先进或者罗介。被告四川生力建筑劳务有限公司已支付货款227500元，还欠货款43811.00元。
本院认为，原告李堂成、冉毅与被告四川生力建筑劳务有限公司依法签订的购买协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告漆炬明作为被告四川生力建筑劳务有限公司材料负责人在材料采购月报登记表确认未付二原告的货款，被告四川生力建筑劳务有限公司应承担民事责任。被告漆炬明属四川生力建筑劳务有限公司职工，在该案中属履行自己的工作职责，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川生力建筑劳务有限公司材料在本判决生效后十日内给付原告李堂成、冉毅货款43811.00元。
二、驳回原告李堂成、冉毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，由被告四川生力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 向 梅
代理审判员 谢兰秀
二〇一三年八月一日
书 记 员 周 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8245号
原告:张德伟，男，1990年3月7日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告张德伟与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告张德伟未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告张德伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德伟负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8245号原告:张德伟，男，1990年3月7日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告张德伟与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告张德伟未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告张德伟自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德伟负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1861号
被执行人高某某，女，1997年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。
因被执行人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第254号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第254号刑事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1861号被执行人高某某，女，1997年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。因被执行人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第254号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第254号刑事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终149号
上诉人（原审原告）张华。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王德刚。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人陆磊，青岛市市北区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府河西街道办事处。
法定代表人李永波，职务主任。
委托代理人许玉洁，青岛市市北区人民政府河西街道办事处副主任。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
上诉人张华、王德刚诉被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局、青岛市市北区人民政府河西街道办事处不履行法定职责一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月22日作出（2015）北行初字第16号行政判决。张华、王德刚不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张华、王德刚的委托代理人周卫国，被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局委托代理人陆磊、杨洪美，被上诉人青岛市市北区人民政府河西街道办事处的委托代理人许玉洁、杨洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告张华、王德刚于2015年1月21日提起诉讼，请求法院依法确认二原审被告不向二原审原告发放生育证的行为违法，判决二原审被告给二原审原告发放生育证。
原审法院查明：2014年12月16日，原告张华、王德刚向被告河西办事处提交材料，申请办理生育证，被告河西办事处受理原告张华、王德刚的申请，被告市北卫生和计划生育局在原告起诉之前对是否向原告发放生育证未作出处理决定。
原审法院认为，被告市北卫生和计划生育局作为卫生和计划生育行政部门，负责青岛市市北区的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。原告张华、王德刚向被告河西办事处提交申请材料，申请办理生育证，被告河西办事处受理原告张华、王德刚的申请，事实清楚。被告河西办事处应对二原告的情况进行初审，并按规定将初审意见报送被告市北卫生和计划生育局审核，被告市北卫生和计划生育局应在规定时间对是否向原告发放生育证作出处理决定，并以书面形式告知二原告。二原告提出的二被告已作出不予发放生育证的处理决定的主张，二被告未予认可，由于二原告提供的证据不足以证明该主张，对该主张不予认可。综上，由于被告市北卫生和计划生育局未对是否向原告发放生育证作出处理决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告青岛市市北区卫生和计划生育局于法定期限内对原告张华、王德刚于2014年12月16日提出的生育证申请作出具体行政行为；案件受理费人民币50元，由被告市北卫生和计划生育局承担
上诉人张华、王德刚不服一审判决，上诉称：一、二上诉人2015年1月5日向二被上诉人分别邮寄了关于给与办理生育证的要求及其他相关意见，其中被上诉人青岛市市北区人民政府河西街道办事处予以签收，被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局拒收，二上诉人在原审向法庭提交了二份邮件的特快专递单、市北区卫计局拒收而由邮局盖戳退回未开封的邮件，这一事实非常清楚，证据确凿，原判在查明的事实中未予表述，认定错误。二、《山东省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定：乡（镇）人民政府或者街道办事处应当对公民的生育申请及时受理、审核，并自受理申请之日起二十日内将审核意见和申请人的申请材料报县级卫生和计划生育行政部门审批，县级卫生和计划生育行政部门应当自收到申请材料之日起十日内对符合生育条件的发给生育证；对不符合生育条件的以书面形式告知不批准生育的理由。二上诉人于2014年12月16日申请办理生育证，并根据要求提交了齐全的材料，被上诉人未在2015年1月16日前作出具体行政行为已经违法，原判未认定违法错误。三、本案法定的行政许可期限已过，原审判决被上诉人在法定期限内作出具体行政行为根本无法履行。四、二上诉人的申请完全符合法定条件，被上诉人未在法定期限内作出具体行政行为，在上诉人去函催促并详细陈述理由、列举法律规定后，一个置之不理，一个干脆拒收，所有的法律责任和后果均应由二被上诉人承担。请求撤销原判，判决确认二被上诉人不发给生育证的行为违法；判决二被上诉人发给生育证。
被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局答辩称：上诉人张华怀孕是在原婚姻关系存续期间，上诉人不能证明胎儿与王德刚存在亲缘关系，没有提供相应的材料，故被上诉人没有做出行政行为，不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人青岛市市北区人民政府河西街道办事处的答辩意见与青岛市市北区卫生和计划生育局一致。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于二上诉人所提原审判决对其向二被上诉人邮寄《关于给予办理生育证的要求及其他相关意见》的相关事实未予表述，事实认定不全的上诉理由，本院认为，对二上诉人向二被上诉人邮寄《关于给予办理生育证的要求及其他相关意见》的事实，原审判决在原告述称部分进行了详细的描述；判决审理查明的事实部分主要认定与案件裁判结果相关的事实，并非对所有事实进行事无巨细的罗列，原审判决针对本案的焦点问题认定的事实清楚。
关于二上诉人所提原审判决没有确认二被上诉人违法错误，判决结果无法履行的问题，经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，原审法院判决“责令被告青岛市市北区卫生和计划生育局于法定期限内对原告张华、王德刚于2014年12月16日提出的生育证申请作出具体行政行为”适用法律正确，该处法定期限是指相关法律法规等规定的二被上诉人作出该行政行为的时日，不存在无法履行的问题。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第185号
原告冯某甲，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李荐科，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被告伍某甲，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告冯某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告冯某甲及其委托代理人李荐科到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与被告于大学时期相识，毕业后于2010年9月在石门县民政局登记结婚，2011年4月生育婚生子伍某乙。婚后，被告经常与原告发生争吵，并殴打原告；并且被告性格怪异，其行为举止令原告无法与其正常生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也已名存实亡。原、被告婚生子伍某乙长期随原告及外祖父母一起生活，且外祖父母有能力帮助原告照顾外孙子。综上所述，原告与被告感情确已破裂，婚姻关系已无法维系，故具状法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子跟随原告生活，被告负担相应的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告冯某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县民政局结婚登记审查表（复印件）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子伍某乙户籍资料1份，拟证明原、被告婚生子伍某乙身份基本情况的事实。
被告伍某甲未答辩，亦未提交证据。
本院对原告冯某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
对原告冯某甲提交的证据，证据1、证据2，系国家职能部门依法制作，内容客观，公信力较高，本院对上述证据均予以认定。
本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告冯某甲与被告伍某甲于2008年上半年读大学期间相识并确立恋爱关系。2010年9月28日在石门县民政局登记结婚。2011年4月10日生育一子，起名伍某乙。现原告冯某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但无确凿证据证实夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告伍某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年一月八日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第185号原告冯某甲，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人李荐科，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告伍某甲，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告冯某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告冯某甲及其委托代理人李荐科到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原告与被告于大学时期相识，毕业后于2010年9月在石门县民政局登记结婚，2011年4月生育婚生子伍某乙。婚后，被告经常与原告发生争吵，并殴打原告；并且被告性格怪异，其行为举止令原告无法与其正常生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也已名存实亡。原、被告婚生子伍某乙长期随原告及外祖父母一起生活，且外祖父母有能力帮助原告照顾外孙子。综上所述，原告与被告感情确已破裂，婚姻关系已无法维系，故具状法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子跟随原告生活，被告负担相应的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。原告冯某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县民政局结婚登记审查表（复印件）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、婚生子伍某乙户籍资料1份，拟证明原、被告婚生子伍某乙身份基本情况的事实。被告伍某甲未答辩，亦未提交证据。本院对原告冯某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，认证如下：对原告冯某甲提交的证据，证据1、证据2，系国家职能部门依法制作，内容客观，公信力较高，本院对上述证据均予以认定。本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原告冯某甲与被告伍某甲于2008年上半年读大学期间相识并确立恋爱关系。2010年9月28日在石门县民政局登记结婚。2011年4月10日生育一子，起名伍某乙。现原告冯某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但无确凿证据证实夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告冯某甲与被告伍某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年一月八日书记员  任栋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人冯见强，男，汉族。
被执行人黄秀玲，女，汉族。
被执行人樊牛套，男，汉族。
被执行人范松涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第260号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯见强、黄秀玲、樊牛套、范松涛金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第260号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保80号
申请人徐二华，男，回族，住东明县。
被申请人许洪魁，男，汉族，住东明县。
申请人称，2016年3月1日，被申请人以做生意资金周转困难为由，向申请人借款7万元现金，并出具借条。后申请人多次向被申请人索要借款，被申请人均以种种理由拒绝还款。申请人徐二华为保护其合法权益，要求冻结被申请人许洪魁在中国农业银行股份有限公司东明东城分理处账号为：15-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊00的存款，并提供申请人徐二华所有的鲁R092**号小型越野客车作为担保，担保数额为7万元。
经审查，本院认为，申请人徐二华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许洪魁在中国农业银行股份有限公司东明东城分理处账号为：15-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊00的存款7万元一年。
查封申请人徐二华所有的鲁R092**号小型越野客车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月七日
书记员 杨俊杰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第272号
原告张宝林，
男，1973年7月31日出生，汉族，农民。
被告吴军，男，1970年8月22日出生，汉族，农民。
原告张宝林与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2013年11月16日，原告以每吨660元的价格买给被告原煤51.82吨，被告为原告出具了欠煤款34200元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能还款。现要求被告给付所欠煤款34200元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴军未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条1份。证明被告吴军欠原告张宝林煤款34200元。
被告吴军未质证。
本院认为，原告提供的证据系原件，内容明确，能够证实原、被告间存在买卖关系，对该借据的真实性应予以确认。
被告吴军未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告于2013年11月16日在原告处购买原煤51.82吨，双方确定每吨单价660元，共计产生煤款34200元，同时被告为原告出具了欠煤款34200元的欠条一张。至起诉时止，被告未能给付所欠煤款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖关系合法有效，原告按约定已履行了提供标的物给被告的义务，被告理应按约定支付相应价款，对原告要求被告给付煤款34200元的主张，本院予以支持。被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宝林煤款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王明爽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第632号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第197号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第348号
原告：浙江德清云龙化工外加剂有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋云昌，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：富阳市瑞兴建材有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇光明村。
法定代表人陈予伟。
本院在审理原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被告富阳市瑞兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈怡赟
二〇一四年十月八日
书记员 沈隆吉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初517号
原告谭慧，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告谭慧诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭慧提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭慧撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告谭慧承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第418号
原告何顺波，女，出生于1988年11月29日，汉族。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告徐华，男，出生于1982年8月28日，汉族。
本院在审理原告何顺波与被告徐华离婚纠纷一案中，原告何顺波于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何顺波自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何顺波撤回诉讼。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何顺波自愿承担。
审判员 刘静
二〇一四年四月十一日
书记员 杨兵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1073号
上诉人（原审被告）闵正筛。
被上诉人（原审原告）许慧。
上诉人闵正筛因与被上诉人许慧离婚纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵正筛又于2013年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵正筛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵正筛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人闵正筛负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏 磊
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告李廷玉，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告李廷玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告李廷玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李廷玉于2013年6月8日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计43，588.45元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40，000.00元、利息3，588.45元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月8日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告李廷玉于2013年6月8日向原告借款40，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息43，588.45元（利息计算至2014年4月12日）。
被告李廷玉未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告李廷玉于2013年6月8日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告李廷玉尚欠原告借款本息43，588.45元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告李廷玉之间签订的借款合同合法有效，被告李廷玉理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李廷玉偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本40，000.00元；
二、被告李廷玉按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，588.45元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计43，588.45元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445.00元由被告李廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初452号
原告刘敏江，住承德市。
被告于希奇，住宽城满族自治县。
原告刘敏江与被告于希奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月21日，被告因需资金周转向原告借款300000.00元，并出具借条一张，后原告多次向被告进行催要，被告始终无法归还借款，为保护原告的自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告债务300000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告原告刘敏江与被告于希奇民间借贷纠纷一案，因本案查明事实需要进行鉴定程序，原、被告双方均未提交鉴定申请，本院无法查明事实。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏江的起诉。
案件受理费5800.00元，退回原告刘敏江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年三月十日
书记员 陈 丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01596号
原告彭水县五洲矿产品洗选厂，住所地重庆市彭水县高谷镇共和村*组。
负责人焦飞，该厂厂长。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司，住所地重庆市武隆县江口镇银盘路1号。
法定代表人孙广春，该公司董事长。
委托代理人漆小川，广东诚公律师事务所律师。
原告彭水县五洲矿产品洗选厂诉被告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告彭水县五洲矿产品洗选厂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县五洲矿产品洗选厂自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水县五洲矿产品洗选厂撤回起诉。
本案案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告彭水县五洲矿产品洗选厂负担。
审 判 长 李林妍
代理审判员 王 梅
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年九月八日
书 记 员 钱 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00003号
申请人：汪的松，男，1973年10月26日出生，汉族，住东至县。
被申请人：黎云龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住东至县。
申请人汪的松与被申请人黎云龙借合伙协议纠纷一案。申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黎云龙在相关金融机构存款70000元或者查封、扣押等额财产予以保全，并自愿以其在中国农业银行股份有限公司东至昭潭分理处伍万元的存单予以担保。
经审查，本院认为：申请人汪的松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结黎云龙在相关金融机构存款70000元或者查封、扣押等额财产。
二、冻结汪的松在中国农业银行股份有限公司东至昭潭分理处伍万元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 鹏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卢婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第468号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第80号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，工人。
因涉嫌信用卡诈骗，2015年3月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年3月19日，经义马市人民检察院批准，当日被义马市公安局执行逮捕。2015年7月17日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、库静静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日，被告人陈某某在中国工商银行三门峡分行办理一张卡号为622230040245XXXX的牡丹贷记卡，透支额度为5万元。陈某某共透支卡内本金49154.53元。该卡到期后，被告人陈某某没有归还该款。中国工商银行三门峡分行的工作人员通过多途径共205次向被告人陈某某催收欠款，至今尚有47955.53元欠款尚未归还。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；物证：银行卡一张；书证：被告人户籍证明、报案材料、催收证明、催收记录明细等书证。公诉机关认为，被告人陈某某违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称由于自己做生意亏损，透支后经银行多次催收，都没有及时偿还，现在愿意通过家属积极偿还该款，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2012年4月27日，被告人陈某某在中国工商银行三门峡分行办理一张卡号为622230040245XXXX的牡丹贷记卡，透支额度为5万元。陈某某共透支卡内本金49154.53元。该卡到期后，被告人陈某某没有归还该款。中国工商银行三门峡分行的工作人员通过多途径共205次向被告人陈某某催收欠款，截止案发尚有47955.53元欠款尚未归还。
另查明，被告人陈某某的家属于2015年7月15日向中国工商银行，户名：陈某某，卡号622230040245XXXX的账户汇款69454.2元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：信用卡一张；书证：被告人年龄证明、报案材料、中国工商银行三门峡分行牡丹卡客户信息、情况说明、催款凭证、义马市公安局扣押物品清单、到案经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行两次以上催收后，逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行两次以上催收后，逾期三个月仍不归还，数额47955.53元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人陈某某当庭认罪悔罪，且在公安机关立案后，人民法院判决前，已偿还全部透支款息，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 仲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白玉华
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初784号
自诉人党某某，男，1949年5月22日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人党某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人党某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人党某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初784号自诉人党某某，男，1949年5月22日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人党某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人党某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人党某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第2号
申请执行人邱志宏，男，1974年8月31日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人周兴鸿，男，1964年4月2日生，汉族，住连城县。
被执行人江晓瑢，女，1964年11月2日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第642号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人江晓瑢在连城县教师进修学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江晓瑢在连城县教师进修学校从2015年2月起除每月950元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 周荣辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6633号
原告：乐清市八达光电科技股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：913303005957900710。
法定代表人：刘滨峰，董事长。
委托诉讼代理人：陶岩川，男，该公司员工。
被告：北京嘉昌机电设备制造有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号C座607室，统一社会信用代码：911101086330766624。
法定代表人：徐曙东，总经理。
委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。
原告乐清市八达光电科技股份有限公司（以下简称八达公司）与被告北京嘉昌机电设备制造有限公司（以下简称嘉昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案受理后，被告嘉昌公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院审查后，于2017年8月10日裁定驳回被告嘉昌公司的管辖权异议，被告嘉昌公司不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院。温州市中级人民法院审查后，于2017年9月27日裁定驳回被告嘉昌公司的上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告八达公司委托代理人陶岩川、被告嘉昌公司委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款1110590.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月起发生业务往来，原告已向被告共供货1374752.04元，被告共支付264161.84元货款，尚欠1110590.20元货款，经原告多次催讨被告拒付。故诉至法院。
被告嘉昌公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因原告提供的货物有质量问题，导致被告被第三方罚款，造成被告巨大经济损失，被告已经就原告货物质量问题向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故提出请求认为本案应当中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告八达公司为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、企业询证函，证明被告欠原告货款1110590.2元的事实；4、对账明细2份，证明双方进行结算确定被告欠款金额的事实；5、产品购销合同传真件15份，证明原、被告间买卖合同关系的事实；6、电子邮件交涉记录，证明原告已根据合同约定履行完毕供货义务的事实。就原告方提供的证据，被告嘉昌公司质证后认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性有异议，但在庭审发问过程中对该两份证据的真实性又予以认可，但认为双方最终结算的货款金额应当按照100万元计算；对证据5购销合同因没有原件，不予认可；对证据6的往来邮件因没有原件，也未进行公证，认为不具有证据的合法形式要件。本院经审核，就原告提供的证据1、2、3、4，均予以认定，对原告方提供的证据5、6因缺乏原件，本院不予认定。
被告嘉昌公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告八达公司经营电力电子元器件、连接器、高低压电器及配件、光电子产品、汽车线束研发、制造、加工及销售等业务。被告自2013年始陆续向原告购买插头连接器、线束等汽车电子元器件。2017年1月17日，经过原、被告双方对账结算后确认：至2016年1月1日，被告尚欠原告货款624951.2元，后在2016年1月31日至2016年8月31日期间，被告共计7次向原告购买价值共计635639元的货物，被告共2次向原告支付货款150000元，截止2016年8月31日被告尚欠原告货款1110590.2元，并由被告在对企业询证函上注明“协商后优惠余额100万元”并加盖被告嘉昌公司财务专用章后交原告八达公司收执。嗣后，原告八达公司再次向被告嘉昌公司催要货款，被告嘉昌公司在双方对账明细表上再次注明“总欠款优惠后100万元。付款计划：企业自2017年内付清欠款，自2017年2月起分次按月支付”等内容并加盖被告嘉昌公司印章后将明细表交给原告八达公司收执。截止原告起诉前，被告嘉昌公司就上述欠款分文未付，本案审理期间，被告亦未向原告支付欠款。
另查明，被告嘉昌公司就原告八达公司提供的货物质量问题向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2017年10月19日立案受理，目前该案在审理过程中。
本院认为，原告八达公司与被告嘉昌公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。经过对账，双方达成合意最终欠款数额按照100万元结算，有被告嘉昌公司盖章确认并交给原告收执的对账单及明细表等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方在对账明细表上约定“自2017年2月起分次按月支付，在2017年内付清欠款”，但被告未按照双方约定向原告支付货款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担合同约定的付款义务，故原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方已达成合意货款金额按照100万元计算，故原告诉请要求货款按照1110590.2元计算的超额部分本院不予支持。被告嘉昌公司称因原告所提供的货物存有质量问题导致其被第三方罚款并已向北京市海淀区人民法院提起诉讼要求原告方予以赔偿，要求本案中止审理的意见，因被告作为买受人的付款义务与原告方作为出卖人所承担的质量保证义务，并不冲突，且被告嘉昌公司未能提供证据证实双方之间有就付款义务与质量保证义务履行存在先后顺序的约定，因此即使原告方提供的货物质量问题导致被告方受损，并不能阻却其所应承担的付款义务，故被告上述意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉昌机电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市八达光电科技股份有限公司货款100万元。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告乐清市八达光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14795元，减半收取计7397.5元，由原告乐清市八达光电科技股份有限公司负担497.5元，由被告北京嘉昌机电设备制造有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年十二月四日
书记员 梁静静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1815号
原告吴会生，男，1977年2月18日出生，汉族，个体司机，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告吴建华，男，1979年3月1日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告吴炎森，男，1984年8月7日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
原告吴会生与被告吴建华、吴炎森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月22日以生意周转为由向原告借款60000元整，约定月息3%，口头约定1个月归还。被告同时向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次打电话、发信息及当面催款，但被告均以经济困难为借口拖延。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金60000元；二、被告支付原告自2015年1月22日起至归还之日止的利息，按月息20‰计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建华、吴炎森未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告吴建华、吴炎森因资金周转向原告借款60000元，当日原告将60000元打入被告吴建华的银行账户，被告吴建华、吴炎森共同向原告出具借条一张，注明：“今借到吴会生人民币60000元整，今借人吴建华、吴炎森，2015年元月22日”。后该款经原告多次催取无果，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所书借条一张及原告的银行流水等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案两被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。因原告没有提交证据证明双方约定了利息，故原告请求按每月20‰计算利息本院不予支持。但被告在原告主张还款后未按时归还，给原告造成了损失，故被告应自本案起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华、吴炎森应归还原告吴会生借款60000元并支付该款利息（自2015年12月23日起至还清之日止按每月5‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴建华、吴炎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 邹 铠
人民陪审员 许琼香
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 祯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初140号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月16日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，在审理过程中，因双方达成调解，2016年5月30日附带民事诉讼原告人夏某某向本院申请撤回附带民事诉讼。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人罗某某及其辩护人胡晓燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日凌晨，在本市红谷滩区红谷八路，被害人夏某某和失足妇女侯某某进行完性交易后，因嫖资发生争执、拉扯。被告人罗某某和另一名“鸡头”（组织失足妇女进行卖淫活动的人）聂某某（另案处理）得知此事后赶至现场，要求夏某某给付嫖资但被拒绝。争执时，罗某某对夏某某进行殴打，聂某某捡起一块砖头朝夏某某头部砸了一下。夏某某被当场砸倒在地，后被送往医院。罗某某等人见状后逃离了现场。经依法检验，夏某某全身多处损伤钝力作用可形成；头部外伤致颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。同年9月22日，公安机关在红谷八路将被告人罗某某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人杨某某等的证言、被害人夏某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、归案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为本案系因嫖资纠纷引起，被害人夏某某对本案的发生有一定的过错，被告人罗某某的家属积极赔偿被害人，且被告人罗某某自愿认罪，恳请从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日凌晨，在本市红谷滩区红谷八路，被害人夏某某与被告人罗某某等人因款项问题发生争执、拉扯，在争执过程中，被告人罗某某伙同他人将被害人夏某某打伤。经依法鉴定，被害人夏某某全身多处损伤钝力作用可形成，头部外伤致颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。2015年9月22日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年5月30日，被告人罗某某家属代罗某某与被害人夏某某自愿达成了协议，一次性赔偿被害人夏某某医疗费、误工费、护理费等全部经济损失人民币3.5万元，被害人夏某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.公安机关出具的情况说明证实：聂某某已被列为网上逃犯。现场当事人侯某某（女）、唐某某霞（女）、外号“萨达姆”的男子在案发后离开南昌，目的地不详，民警未能传唤到上述几人。
2.被害人夏某某的陈述及辨认笔录证实：案发当天，其与按摩女因付款问题发生争执，后罗某某等人要求其付款并将其打伤。其辨认出罗某某就是对其实施故意伤害的人。
3.证人杨某某的证言证实：案发当天，在其店门口，有两女子拉着一男子要求付钱，后有二位男子一前一后都过来了，先来的男子用拳头殴打对方男子，后来的男子从地上捡了一块砖头朝对方男子头部砸了一下。
4.证人夏某甲的证言证实：案发当天，其并未看到具体打架过程，但在其店门口看到二位女子拉着一位男子要求给按摩钱，后有二位男子（“鸡头”）一前一后过来要求该男子付钱。
5.南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经依法鉴定，被害人夏某某全身多处损伤钝力作用可形成，头部外伤致颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。
6.被告人罗某某的供述与辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.被告人罗某某户籍证明、刑事附带民事判决书证实：被告人罗某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2012年7月16日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
2.归案经过证实：2015年9月22日13时许，被告人罗某某在红谷八路被公安人员口头传唤到案。
3.协议书、谅解书、收条证实：2016年5月30日，被告人罗某某家属代罗某某与被害人夏某某自愿达成了协议，一次性赔偿被害人夏某某医疗费、误工费、护理费等全部经济损失人民币3.5万元（其中1万元已于2015年10月26日给付），被害人夏某某对被告人罗某某的行为表示谅解，建议法院对被告人罗某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人有过错，酌情从轻处罚；被告人罗某某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人罗某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某的辩护人有关本案系因嫖资纠纷引起，被害人夏某某对本案的发生有一定的过错，被告人罗某某的家属积极赔偿被害人，且被告人罗某某自愿认罪，恳请从轻处罚的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王艳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4273号
原告姚人前，男，1971年10月30日出生。
委托代理人徐燕凌（系原告之妻），女，1974年2月28日出生。
被告李云彪，男，1966年12月12日出生。
委托代理人蔡民，男，1953年4月13日出生。
被告北京市华龙出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层707、708室，注册号110101000074386。
法定代表人高浛，总经理。
委托代理人耿景全，男，1957年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号，注册号110106003086662。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告姚人前诉被告李云彪、北京市华龙出租汽车有限责任公司（以下简称华龙出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚人前及其委托代理人徐燕凌，被告李云彪及其委托代理人蔡民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚人前诉称，2015年5月20日，被告李云彪驾驶华龙出租公司所有的京x**出租车由北向南行驶至八角桥时突然加速追尾正常前方行驶的京x**号白色揽胜极光车辆。此次事故，经公安交通管理部门认定，由李云彪负全责。原告车辆维修后，被告一直拒绝赔付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费118048元、鉴定费3000元、贬值5200元、误工费463元、交通费1809元；2、诉讼费由被告承担。
被告李云彪辩称，本案修车费用超出保险公司的定损数额，保险公司担当定损执法者应核算修车费，如有争议应经保险公司仲裁委员会仲裁，如果解决不了到法院申请调解，而不是修车后来法院解决问题，如果保险人和被保人解决了修车费用，李云彪没有理由不照价赔偿，被保人和保险人没有解决争端，也没有提请法院解决，而是修车后解决问题，双方的车辆都上了保险，赔多少，如何赔主动权为保险公司。认可原告产生误工费、交通费，确实给原告造成了不便。
被告人保丰台支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，本案事故车辆京Bx**号在答辩人处投保交强险和10万元商业三者责任保险，不计免赔。答辩人在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费依据保险条款不同意承担。
被告华龙出租公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，在石景山区京原路八角桥南，李云彪驾驶华龙出租公司所有的京x**号出租车追撞徐xx驾驶的京x**号汽车，造成京x**号汽车追撞孙xx驾驶的京x**号汽车，京x**号汽车追撞来xx驾驶的京x**号汽车，导致四车损害。此次事故，经公安交通管理部门认定，由李云彪负全责。李云彪系华龙出租公司职工，发生事故时系履行职务行为。
李云彪驾驶的车辆已在人保丰台支公司投保了交强险和标的为10万元的机动车第三者责任保险。
事故后，原告维修受损车辆花费修车费118048元，提供修车发票、结算单为证，被告李云彪不予认可，主张按照保险公司定损价格进行赔偿。被告人保丰台支公司称，因事故造成财产损失已经超出了保险限额，故事故后对京x**号汽车和京x**号汽车均进行了全额定损，而对京x**号汽车系在保险限额内定损，不是全额定损。庭审过程中，经法庭释明，李云彪明确表示不申请对京x**号汽车进行修车合理性鉴定。
京x**号汽车系揽胜极光SALVA2BG形小型越野客车，注册日期为2014年9月23日，事故前行驶里程为7164公里。案件审理过程中，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对京x**号汽车贬值损失进行鉴定，经鉴定该车在评估基准日的车辆贬值损失价值为5200元，姚人前支付鉴定费3000元。
原告所有的京x**汽车于2015年5月20日进厂维修，于2015年6月16日维修完毕，在修车期间，原告因上下班、见客户、接送孩子上学发生出租车费1809元。被告李云彪认为，原告可以使用公交等普通代步工具，故被告不应负担全部出租车费。
上述事实，有事故认定书、修车结算单、修车发票、行驶证复印件、出租车发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依照保险合同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，依照机动车第三者责任保险合同在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。李云彪发生事故时系履行职务行为，故相应赔偿责任由华龙出租公司负担。京x**号汽车贬值费经鉴定为5200元，本院对此予以确认。李云彪虽对修理费有异议，但人保丰台支公司已经表明对京x**号汽车系在保险限额内定损，不是全额定损，故在李云彪不申请修车合理性鉴定的情况下，本院对其抗辩主张，不予采信。
关于交通费，综合考虑原告受损车辆日常使用情况，修理时间，本院酌定交通费为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后二十日内赔偿姚人前修车费十万零二千元；
二、北京市华龙出租汽车有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿姚人前修车费一万六千零四十八元、贬值费五千二百元、交通费一千元；
三、驳回姚人前其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零五元，由姚人前负担十四元（已交纳），由北京市华龙出租汽车有限责任公司负担一千三百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千元，由北京市华龙出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王海玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00144号
申请执行人武汉市天正物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人蒋惠勤，该公司总经理。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00039号民事判决书，在执行申请执行人武汉市天正物资贸易有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）东刑执字第00333号
罪犯杨铁安，男，1950年8月24日出生于河北省望都县，汉族，大专文化。
2012年3月20日本院作出了（2011）东刑初字第00595号刑事判决，以职务侵占罪、挪用资金罪，判处罪犯杨铁安有期徒刑六年（刑期自2012年4月16日起计算，扣除先行羁押的467日，至2017年1月4日止）。在交付执行中，因罪犯杨铁安患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《不宜收押意见书》，认为罪犯杨铁安不适宜收押。本院分别于2012年4月16日、2013年4月16日、2014年4月16日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2012年4月16日至2015年4月15日。罪犯杨铁安在北京市朝阳区司法局东湖司法所接受社区矫正。
现北京市朝阳区司法局认为杨铁安在暂予监外执行期间表现良好，无处罚，不致再危害社会，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条之规定，建议我院对社区矫正人员杨铁安继续暂予监外执行，并附矫正表现证明材料、暂予监外执行期满审核表、意见书，以及杨铁安病情诊断证明书、情况说明等。
经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断：罪犯杨铁安患有高血压病3级（极高危组）；高脂血症；冠状动脉粥样硬化性心脏病（PCI术后）；脑梗塞后遗症期；骨髓灰质炎后遗症；ＸＸ森综合征等，符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯杨铁安暂予监外执行一年（监外执行期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。
北京市东城区人民法院
二〇一五年三月十六日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1613号
罪犯张兴雄，男，1984年3月1日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）张刑初字第49号刑事判决，以被告人张兴雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张兴雄在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张兴雄在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终366号
上诉人（原审被告）黄明海，男，汉族，1964年11月12日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
原审被告庄雪明，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告许黎蓉，女，汉族，1956年3月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄明海不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄明海称根据原告就被告原则，本案应由其所在地法院即福建省惠安县人民法院受理，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行与上诉人（原审被告）黄明海签订的《综合授信合同》中约定管辖法院为被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（乙方）住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行支行的住所地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄明海的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0041号
原告杨彩芸。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告罗鹏。
委托代理人罗学良。
被告罗学良。
被告王翠芹。
委托代理人罗学良。
原告杨彩芸与被告罗鹏、罗学良、王翠芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝堂，被告暨被罗鹏、王翠芹的委托代理人罗学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告罗鹏向原告借款100000元，被告罗学良、王翠芹为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约偿还借款及利息。要求被告罗鹏偿还借款100000元、自2014年5月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息及按日2‰标准计算的违约金；被告罗学良、王翠芹承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告罗鹏与原告订立的借款合同1份；2、被告罗鹏为原告出具的100000元收据1份；3、被告罗学良、王翠芹为原告出具的保证人承诺书各1份。
被告罗鹏、罗学良、王翠芹辩称，原告所诉借款及担保属实，被告罗鹏同意偿还借款本金及按合同约定标准计算的2014年5月24日之后的利息，被告罗学良、王翠芹亦同意承担担保责任；但合同已约定了银行同期贷款利率4倍的利息，再增加给付日千分之二的违约金标准过高，故不同意再给付违约金。
被告罗鹏、罗学良、王翠芹未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月27日，被告罗鹏与原告订立借款合同。合同约定：被告罗鹏向原告借款100000元；借款期限为2014年3月27日至2014年5月24日；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；如借款人未按期偿还借款，自逾期之日起按照每日2‰的标准支付延期付款违约金。被告罗学良、王翠芹为此笔借款提供连带责任保证担保，并为原告出具保证人承诺书。上述合同订立后，同日原告将100000元给付被告罗鹏，被告罗鹏为原告出具了收据。借款期限届满后，被告罗鹏未按约向原告偿还借款及2014年5月24日以后的利息，被告罗学良、王翠芹亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告罗鹏向原告借款，并约定给付利息及借款期限，被告罗学良、王翠芹为借款提供保证担保，均是各方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。现原告持据起诉，要求被告罗鹏偿还借款及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，被告罗学良、王翠芹承担连带清偿责任，理据充分，应予支持；原告要求三被告在支付利息的基础上再按照每日2‰的标准支付延期付款违约金，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏偿还原告杨彩芸借款100000元及自2014年5月25日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后七日内付清；
二、被告罗学良、王翠芹承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨彩芸其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年二月二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第158号
原告李会章，个体户。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告陆建冠，居民。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
原告李会章诉被告陆建冠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员劳珍独任审判，书记员黄梦佳担任法庭记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李会章及其委托代理人李林蔚、被告陆建冠的委托代理人陆毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其个人经营的陇排石场（现为恒安石场）建设需要，向原告购买减速机、皮带轮等备件共计69626元，被告已支付了30000元，尚欠39626元。经原告一再催促，被告总以各种理由拖延。为此，原告特向法院起诉，请求被告支付尚欠货款39626元及利息。
被告辩称，被告是陇排石场的聘用人员，并非陇排石场的投资人和经营人，被告购买备件的行为是受单位委托，该欠款应由陇排石场偿还而非被告个人偿还，陇排石场的经营者也承诺在石场有收入的时候就会还给原告。
根据原、被告各方的诉辩，本案的争议焦点为：被告个人是否欠有原告货款，如果有，应当如何偿还？
原告向本院提交如下证据：1.居民身份证，拟证明原告主体资格；2.欠条，拟证明被告向原告欠款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性存在异议，认为购买配件的行为并非被告个人的行为。本院认为，原告提交的两份证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月10日，被告陆建冠因陇排石场建设，向原告购买备件，共花费69626元，已支付20000元。被告向原告出具欠条，载明：“兹因陇排石场建设，向李会章买备件，共69626元，已支付￥20000正，尚欠￥49626，欠款定在2014年春节前付清。此据。欠款人：陆建冠。”2013年11月10日，被告偿还10000元。此后，经原告催促，被告均未还款。2015年10月14日，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买备件，应当按照双方的约定支付货款。现双方约定于2014年春节前付清货款，但被告未能如期履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，违反了双方的约定，也给原告带来了一定经济上的利益损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息系其对被告违约所造成的损失赔偿主张权利，本院予以支持，确定被告从2014年元月31日（农历春节）起按银行同期贷款利率支付违约金至至本判决确定之日止。关于被告辩称购买备件系陇排石场委托的，其仅是石场聘用的管理人员，并非石场投资者及经营者，因被告未能提供相应的证据予以证明，且在庭审过程中法庭询问该石场的实际所有人是谁，承包的人是谁时，被告的回答为“不清楚”，故应由被告承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陆建冠偿还原告李会章货款39626元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年1月31日起计至本案判决确定之日）。
本案受理费790元，依法减半收取395元，由被告陆建冠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 劳 珍
二〇一五年十二月十日
书记员 黄梦佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更194号
罪犯钟德明，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月19日作出(2015)湛廉法刑初字第13号刑事判决，以被告人钟德明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。刑期执行至2021年8月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟德明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德明在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德明在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第423号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月27日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2014年9月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人丁忠杰、李雅楠，山东正途律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）356号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人程某、辩护人丁忠杰、李雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年2月7日16时许，在济宁市兖州区兴隆庄镇王家楼村内，被告人程某因怀疑徐祥景举报其有交通肇事嫌疑，酒后与徐祥景发生争执，程某持木锨将徐祥景打伤。经鉴定，徐祥景所受损伤为轻伤一级。
2014年8月27日，被告人程某被济宁市嘉祥县公安局刑警大队在济宁市嘉祥县城东关抓获并移交济宁市兖州区公安局堡子派出所。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证，证人王振香、程辉的证言，被害人徐祥景的陈述，被告人程某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人程某因怀疑徐祥景举报其有交通肇事嫌疑，酒后与徐祥景发生争执，后持木锨将徐祥景打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被告人具有多个法定或酌定从轻处罚的情节，应对被告人程某从轻处罚，判处缓刑。1、被告人到案后，如实供述了自己的犯罪经过，应系坦白。2、被告人自愿认罪，认罪态度好。3、被告人愿意积极赔偿被害人损失。3、被告人无前科。4、本案系因邻里纠纷等矛盾激化引发的故意伤害案，被害人存在明显过错。5、本案中的作案工具木锨是被害人从家中拿出，被告人在夺木锨时砸伤被害人，系正当防卫。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
经双方协商，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人程某赔偿被害人经济损失十一万五千元，被害人对被告人予以谅解，要求对被告人程某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，本案由被害人徐祥景于2014年2月7日报案至兖州区公安局，兖州公安局于2014年3月14日对本案立案侦查。
2、抓获经过证实，2014年8月27日18时许，被告人程某在嘉祥县县城东关殡仪馆东南一赛狗场被抓获。
3、户籍证明证实，被告人程某出生于1962年10月10日。
4、兖州市人民医院住院病案证实，被害人徐祥景经诊断为脑震荡综合症，面部挫伤，多发肋骨骨折，左下肺损伤。
5、济宁市第一人民医院ECT诊断证实，被害人徐祥景双侧多根肋骨骨代谢增高，结合病史考虑外伤所致。
6、赔偿协议书、谅解书、收到条证实，经双方协商，被告人程某与被害人徐祥景达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失11.5万元，被害人对被告人予以谅解，要求对被告人程某从轻处罚。
二、证人证言
1、证人王振香证言证实，案发当天，其听见徐祥景家中有打架的声音，就到了现场，此时，程某与徐祥景已打完架，其把程某拉开。
2、证人程辉证言证实，案发当天，程某怀疑徐祥景举报其涉嫌交通肇事，酒后到徐祥景家辱骂，用木锨将徐祥景打伤。
三、被害人陈述
1、被害人徐祥景陈述证实，2014年2月7日下午4时许，其听到被告人程某在骂，出去与程某理论，程某对其拳打脚踢，并用木锨砸伤其多处部位。
四、被告人供述
被告人程某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2001年左右，徐祥景儿子出车祸死亡。2014年2月7日4时，程某怀疑徐祥景举报其涉嫌交通肇事，酒后到徐祥景家门口辱骂，后与徐祥景厮打，用木锨将徐打伤。
五、鉴定意见
1、兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：徐祥景所受损伤属轻伤一级。
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：徐祥景肋骨骨折属轻伤一级。
3、济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定意见书证实，被鉴定人徐祥景外伤所致：1、左侧第5、6、7肋骨骨折（3根），右侧第2、3、5肋骨骨折（3根），无胸廓畸形及呼吸功能障碍，综合评定九级伤残；2、营养期45日，护理期20日。
上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人程某因怀疑徐祥景举报其有交通肇事嫌疑，酒后与徐祥景发生争执，后持木锨将徐祥景打致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 侯永泉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第546号
原告：李祝仁，
委托代理人：王莉。
被告：诸葛炜，
被告：胡顺华，
原告李祝仁诉被告诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告诸葛炜、胡顺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祝仁诉称：被告向原告借款本金1800000元，经原告多次催讨，被告拒付利息和归还本金。现诉至法院，请求判令两被告立即向原告还款1875733元（本金1800000元，利息75733元，之后利息按月利率2分计算至款清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款合同、利息清单（复印件）各一份，证明第一被告向原告借款的事实。
被告诸葛炜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡顺华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实如下：被告诸葛炜分三次向原告李祝仁借款共计1800000元，分别是2013年2月3日700000元，2013年2月17日500000元，2013年8月28日600000元。双方约定上述借款的利率为月息2%。后，被告按约定支付了部分利息，其中700000元本金的利息支付至2014年4月4日，500000元本金的利息支付至2014年4月17日，600000元的利息支付至2014年3月28日。之后利息及本金，被告至今未予归还。
本院另查明，被告诸葛炜、胡顺华系夫妻关系，双方于2010年1月6日登记结婚。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，则原告有权要求被告在合理期限返还借款本金，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛炜、胡顺华于本判决生效后十日内归还原告李祝仁借款本金1800000元，并支付利息（其中700000元本金的借款自2014年4月5日起，500000元本金的借款自2014年4月18日起，600000元本金的借款自2014年3月29日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元（已减半收取），保全费5000元，合计15841元，由被告诸葛炜、胡顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 舒珊娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初301号
原告张某，男，1976年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告曾某，女，1981年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
法定代理人曾某某，男，1960年9月22日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇，系曾某之父。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赖童辉、被告曾某及其法定代理人曾某某、委托代理人康文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年12月21日经人介绍谈婚，当日在于都县罗坳镇民政所登记结婚。2003年11月15日生育男孩张某辉，2012年8月24日小孩因病去世。婚后，双方虽一起外出务工，但因性格不合，经常争吵。2011年冬季，原、被告因感情不和分居至今，特别是小孩去世，双方感情彻底破裂。原告多次与被告协商离婚事宜未果，2014年2月以后原告曾两次诉至法院要求离婚，法院分别于2014年6月19日、2015年7月16日两次驳回原告离婚诉请。此后，原、被告仍处于分居状态，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月21日经人介绍谈婚，当日在于都县罗坳镇民政所登记结婚。婚后双方一起外出务工，感情尚可，2003年11月15日生育男孩张某辉，2012年8月24日小孩因病去世，被告因此出现性格异常。2014年2月以后原告曾两次诉至法院要求离婚，法院分别于2014年6月19日、2015年7月16日两次驳回原告离婚诉请。2016年2月15日，原告再次具状本院要求本院按诉求处理。本案在庭审过程中，原告与被告及其法定代理人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告曾某自愿离婚；二、原告张某自愿给予被告曾某经济补偿金130000元，原告于2016年4月20日前支付50000元，余款80000元限于2016年12月31日前付清，逾期未付，原告张某另行支付20000元；三、原、被告婚姻关系存续期间共建位于于都县罗坳镇峡山村下圩组（峡山卫生院大门旁）的2层房屋，被告放弃分割。在原告未付清补偿金前，可以居住在该房屋，待原告付清补偿金后，被告需立即搬离该房屋；四、原、被告各自经手的债权各自享有、各自经手的债务各自清偿。案件受理费300元，由原告张某负担。
另查明：2015年5月25日于都县贡江医院诊断证明书诊断曾某患有精神分裂症，现尚在治疗中。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、于都县罗坳镇民政所证明、（2015）于民一初字第106号民事判决书、于都县贡江镇医院诊断证明书及原告、被告的法定代理人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告因性格差异及被告患有精神疾病致使夫妻感情破裂。被告父亲曾某某作为被告法定代理人身份参加庭审诉讼，能够充分确保被告的合法权益的正当行使。原告与被告及其法定代理人达成的离婚协议，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告曾某自愿离婚；
二、原告张某自愿给予被告曾某经济补偿金130000元，原告于2016年4月20日前支付50000元，余款80000元限于2016年12月31日前付清，逾期未付，原告张某另行支付20000元；
三、原、被告婚姻关系存续期间共建位于于都县罗坳镇峡山村下圩组（峡山卫生院大门旁）的2层房屋，被告放弃分割。在原告未付清补偿金前，可以居住在该房屋，待原告付清补偿金后，被告需立即搬离该房屋；
四、原、被告各自经手的债权各自享有，各自经手的债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年四月二五日
书 记 员 肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初301号原告张某，男，1976年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告曾某，女，1981年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。法定代理人曾某某，男，1960年9月22日生，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇，系曾某之父。委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赖童辉、被告曾某及其法定代理人曾某某、委托代理人康文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2002年12月21日经人介绍谈婚，当日在于都县罗坳镇民政所登记结婚。2003年11月15日生育男孩张某辉，2012年8月24日小孩因病去世。婚后，双方虽一起外出务工，但因性格不合，经常争吵。2011年冬季，原、被告因感情不和分居至今，特别是小孩去世，双方感情彻底破裂。原告多次与被告协商离婚事宜未果，2014年2月以后原告曾两次诉至法院要求离婚，法院分别于2014年6月19日、2015年7月16日两次驳回原告离婚诉请。此后，原、被告仍处于分居状态，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年12月21日经人介绍谈婚，当日在于都县罗坳镇民政所登记结婚。婚后双方一起外出务工，感情尚可，2003年11月15日生育男孩张某辉，2012年8月24日小孩因病去世，被告因此出现性格异常。2014年2月以后原告曾两次诉至法院要求离婚，法院分别于2014年6月19日、2015年7月16日两次驳回原告离婚诉请。2016年2月15日，原告再次具状本院要求本院按诉求处理。本案在庭审过程中，原告与被告及其法定代理人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告曾某自愿离婚；二、原告张某自愿给予被告曾某经济补偿金130000元，原告于2016年4月20日前支付50000元，余款80000元限于2016年12月31日前付清，逾期未付，原告张某另行支付20000元；三、原、被告婚姻关系存续期间共建位于于都县罗坳镇峡山村下圩组（峡山卫生院大门旁）的2层房屋，被告放弃分割。在原告未付清补偿金前，可以居住在该房屋，待原告付清补偿金后，被告需立即搬离该房屋；四、原、被告各自经手的债权各自享有、各自经手的债务各自清偿。案件受理费300元，由原告张某负担。另查明：2015年5月25日于都县贡江医院诊断证明书诊断曾某患有精神分裂症，现尚在治疗中。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、于都县罗坳镇民政所证明、（2015）于民一初字第106号民事判决书、于都县贡江镇医院诊断证明书及原告、被告的法定代理人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告因性格差异及被告患有精神疾病致使夫妻感情破裂。被告父亲曾某某作为被告法定代理人身份参加庭审诉讼，能够充分确保被告的合法权益的正当行使。原告与被告及其法定代理人达成的离婚协议，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告张某与被告曾某自愿离婚；二、原告张某自愿给予被告曾某经济补偿金130000元，原告于2016年4月20日前支付50000元，余款80000元限于2016年12月31日前付清，逾期未付，原告张某另行支付20000元；三、原、被告婚姻关系存续期间共建位于于都县罗坳镇峡山村下圩组（峡山卫生院大门旁）的2层房屋，被告放弃分割。在原告未付清补偿金前，可以居住在该房屋，待原告付清补偿金后，被告需立即搬离该房屋；四、原、被告各自经手的债权各自享有，各自经手的债务各自清偿。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  袁建文人民陪审员  赖家祯二〇一六年四月二五日书 记 员  肖胤杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第835号
原告李秋梅，女，1969年8月8日生。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告李秋梅与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李秋梅、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋梅诉称：2014年4月21日，被告灵佳化工公司向我借款3万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只支付了2015年1月21日以前的利息，本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史某某对外借款，并将借款及利息支付到史某某名下，史某某具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史某某核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李秋梅向本院提交的证据材料有：2014年4月21日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司向原告借款3万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司提出其庭后需对借款合同上的财务公章进行核实。经审查，本院认为，原告李秋梅提交的借款合同，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月21日，被告灵佳化工公司向原告李秋梅借款3万元，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，借款期限为2014年4月21日至同年7月21日止；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司经客户经理史某某将利息支付到2015年1月21日止。因借款本金一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史某某核对账目，经本院调查，史某某对上述借款及利息支付情况予以认可。
本院认为：被告灵佳化工公司向原告李秋梅借款3万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史某某的认可相印证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告李秋梅借款3万元及利息（利率按月息1.5分从2015年1月22日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1443号
申请人:某甲公司。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人:某乙公司。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1443号案件本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第122号
原告：关某。
委托代理人：殷林森。
被告：罗某。
原告关某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人殷林森到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告关某起诉称：我与被告于2000年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，后于2008年3月4日领养了女儿关叶菲，现年9岁。婚后因性格不合，双方常为琐事发生争吵，2009年5月13日我与被告双方在建德市民政局协议离婚，离婚后经被告妹妹劝说，我见被告有回头之意，又考虑养女尚小，故双方于2009年6月16日复婚。然复婚后不久，被告罗某于2009年8月不辞而别，独自离家出走，至今未归，音信全无。我认为被告不顾及家庭及子女，独自外出多年不归，与我的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、养女关叶菲随原告共同生活，由原告独自抚养。
原告关某为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方现系合法夫妻关系的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，用以证明原、被告曾因性格不合感情破裂离婚，后又复婚的事实。
3、收养登记证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告婚后领养了女儿关叶菲的事实。
4、建德市梅城镇姜山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告罗某于2009年8月份离家出走后至今未归、杳无音信的事实。
被告罗某未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2000年1月原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年3月4日双方共同领养了女儿关叶菲，现年9岁。婚后因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2009年5月13日原、被告双方在建德市民政局协议离婚，离婚后经被告妹妹劝说，又考虑到养女关叶菲尚小，双方于2009年6月16日复婚。2009年8月被告罗某不辞而别，独自离家出走，至今未归，音信全无。原告认为被告不顾及家庭及子女，独自外出多年不归，与原告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能生育子女，因性格差异产生矛盾，双方曾协议离婚。后虽在他人的劝说下复婚，但被告罗某在复婚后不久即离家出走，杳无音信，双方未在一起共同生活至今已达五年之久，原、被告夫妻关系名存实亡。据此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告罗某目前去向不明，原告有能力也愿意独自抚养女儿关叶菲，故原、被告离婚后养女关叶菲随原告关某共同生活为宜。原告关某自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告关某与被告罗某离婚；
二、养女关叶菲随原告关某共同生活，其抚养费由原告关某自行承担。
本案案件受理费300元，原告关某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐子鑫