上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1154号
原告：陈光平。
原告：李小英。
两原告共同委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：林毛毛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告陈光平、李小英与被告林毛毛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光平、李小英的委托诉讼代理人李霄、被告林毛毛、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光平、李小英向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计1,168,946元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告林毛毛按责赔偿；2、判令被告林毛毛承担诉讼费。庭审中，原告变更死亡赔偿金为1,153,840元、律师费为15,000元，增加医疗费100元。事实和理由：2016年9月25日8时46分许，陈晏斌在本市闵行区剑漕路XXX号院内场地上玩耍时，适遇被告林毛毛驾驶牌号为沪C3XX**的小型普通客车从院门由西向东行驶进入院内，小客车右前角与陈晏斌相撞，致陈晏斌倒地后被小客车右前轮及右后轮碾压当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，林毛毛负事故的全部责任，陈晏斌无责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告林毛毛辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。假如原告不能提供有效的行驶证，则商业险不予赔付。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，陈晏斌被送医就诊，原告为其支付医疗费100元。被告林毛毛先行赔付292,000元。
陈晏斌系原告陈光平、李小英所生育之子。
还查明，牌号为沪C3XX**的小型普通客车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。
原告提供的基本养老保险参保缴费凭证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证、房屋租赁合同、上海闵行区民办吴泾花朵幼儿园出具的证明、疫苗接种证明等证据具有真实性、客�性，充分证明了陈晏斌及两原告在本市就学、居住、就业的情况，且在本市连续居住、工作、生活一年以上，本院予以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由林毛毛承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则�以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明陈晏斌在本市居住持续一年以上，且以其父母在本市正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于家属误工费及交通费，与丧葬费并无竞合，本院酌情认可家属误工费5,000元、交通费1,000元；衣物损，认可200元；关于精神损害抚慰金，本次事故造成陈晏斌的死亡，对原告造成严重的精神损害，故本院认可50,000元；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为8,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费100元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费5,000元、交通费1,000元、衣物损200元、律师费8,000元，合计1,250,846元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付原告110,300元，被告人寿公司在商业险理赔范围内赔付原告500,000元；被告林毛毛赔偿原告超出保险赔偿范围的640,546元，折抵其先行赔付的292,000元，余款为348,546元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告陈光平、李小英精神损害抚慰金等110,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告陈光平、李小英500,000元；
三、被告林毛毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光平、李小英348,546元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,660.26元，由原告陈光平、李小英负担1,376.81元、被告林毛毛负担6,283.45元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。