山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1667号
原告：李仕超，男，1979年12月7日出生，汉族，郯城县马头镇张林一村村民，住该村一组30号。公民身份号码：3728221979********。
委托代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号。
负责人：王宪峰，该公司总经理。
委托代理人：廖俊士，该公司职工。
原告李仕超与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕超的委托代理人范伟，被告永安财保临沂中支公司的委托代理人廖俊士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕超诉称，2014年7月23日13时许，原告驾驶鲁Q×××××小型轿车由东向西行驶至郯城县东外环栗子园路口处，与由北向南行驶孙宇驾驶的鲁QV052**小型轿车相撞，致双方车辆部分损坏。经郯城交警大队事故认定书认定原告李仕超负事故的全部责任。经评估，原告的鲁Q×××××车辆损失为14028元，孙宇的鲁QV052**车辆损失34801元。原告已经将孙宇的鲁QV052**车辆损失34801元赔偿给孙宇。原告的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间，经原告与被告协商未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告鲁Q×××××的车辆损失款14028元；判令被告赔偿原告垫付的鲁QV052**车辆损失款
34801元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体适格。
2、事故认定书一份，证明事故发生及原告承担全部责任的事实。
3、保险单二份，证明原告在被告处投保交强险及商业险，商业险投保不计免赔。
4、评估报告二份，证明原告及第三者的车辆损失。
5、赔偿收条，证明原告已经赔付第三者车辆损失。
6、评估费收据，证实原告支出两辆车的评估费用。
被告永安财保临沂中支公司辩称，原告在我公司投保交强险、商业险属实。在扣除三者无责任交强险限额承担的赔偿后承担相应的赔偿责任。评估报告系原告单方委托，我公司不予认可。对程序性费用我公司不予承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，原告李仕超为鲁Q×××××起亚小型轿车在被告永安财保临沂中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，被告为原告出具交强险、商业险保险单各一份。交强险保险单载明：财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单载明：车辆损失险保险金额166000元、第三者责任险保险金额为200000元，并投保以上险种不计免赔特约险。上述保险的保险期间均自2014年10月2日0时起至2015年10月1日24时止。特别约定本保单索赔权益人为李仕超，行驶证车主为赵玉坤。原告按合同约定向被告交纳了保险费。
2014年7月23日13时许，原告驾驶鲁Q×××××小型轿车由东向西行驶至郯城县东外环栗子园路口处，与由北向南行驶孙宇驾驶的鲁QV052**小型轿车相撞，致双方车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对事故现场进行勘查，出具第2014072302号道路交通事故认定书，认定原告李仕超负事故的全部责任。原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其车损进行评估，该所出具临东泰车损评报字（2014）第10247号鉴定评估报告，认定鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为14028元。原告支付评估费600元。交通事故第三者孙宇委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其车损进行评估，该所出具临东泰车损评报字（2014）第10251号鉴定评估报告，认定鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为34801元。孙宇支付评估费1200元。原告赔偿孙宇所有的鲁QV052**车辆损失34801元及评估费1200元，孙宇给原告写有收到条。孙宇所有的鲁QV052**小型轿车在郯东路刘昌元修理厂修理，花修理费34801元，该公司出具修理费发票一张。2014年11月3日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告支出的评估费1800元。被告对原告提供的临东泰车损评报字（2014）第10247号、第10251号车损鉴定评估报告提出异议，认为车损评估价格过高，申请重新评估，但其在本院指定期限内未递交重新鉴定评估申请书，亦未预交鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、原告所提供的证据等证据证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李仕超与被告永安财保临沂中支公司订立的保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险期间，事故给原告造成的车辆损失、原告已赔偿第三者损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险、交强险、第三者责任险保险金额内予以赔偿。
关于原告车辆损失，临东泰车损评报字（2014）第10247号鉴定评估报告，认定原告车物价值损失为14028元。被告虽对该评估价格有异议，但未本院指定期限内在书面申请重新评估鉴定并预交鉴定费用，应视为对其重新评估、鉴定权利的放弃，对原告的车辆损失为14028元，本院予以认定。原告的车辆损失数额未超过车辆损失险的保险金额，原告已投保车损险不计免赔条款，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金14028元。
关于事故第三者的损失。原告已赔偿第三者车辆损失34801元及评估费1200元，合计36001元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，被告应先在原告投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金2000元，其余34001元在商业三者险赔偿限额内赔偿，原告已投保商业三者险不计免赔险，故被告应在商业第三者责任险保险金额内赔付原告保险金34001元。
原告因交通事故而支出的评估费600元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔偿原告该项损失600元。
综上，对原告要求被告赔偿保险理赔款50629元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告李仕超保险金2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险金额内给付原告李仕超保险金34001元。
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告李仕超保险金14028元。
四、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告李仕超评估费共计600元。
上述一至四项，合计50629元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王军玲