河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1526号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该支公司经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高伟，市民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月29日，被告高伟将冀C×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任保险1份，责任限额为：500000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间均为：2012年12月31日至2013年12月30日止。
2013年11月11日19时许，张建军驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐公路由北向南行驶至泥井高速口北段时，与被告高伟雇佣的司机龙保驾驶的停放公路的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型半挂货车尾部相撞。造成张建军受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：张建军负此事故的主要责任，龙保负此事故的次要责任。原告张建军伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗32天，支付住院医疗费36449.67元，其中农合补偿9494.28元，自付26955.39元。经诊断：颌面外伤，右上颌骨骨折，头部外伤，右中颅底骨折，右眼外伤，右眼眶壁骨折，右肩外伤，胸部外伤，右第2、3肋骨骨折，两下肺挫伤等。建议术后取出内固定物，费用大约15000元。原告张建军的伤残等级经秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月19日评定：被鉴定人张建军因外伤致右上颌骨骨折，右颧骨颧弓骨折，右眼眶壁骨折，右第2、3肋骨骨折，两下肺挫伤，右中颅底骨折，右肩外伤及右颧区、颊区软组织挫裂伤等。经骨折内固定术治疗及恢复，现伤情基本稳定。遗有轻度张口受限及双侧胸膜粘连形成。（1）其轻度张口受限评定为十级伤残。（2）右第2、3肋骨骨折，两下肺挫伤，创伤性湿肺并后期新增胸腔积液。评定为十级伤残。综合评定：被鉴定人张建军的伤残等级为拾级、拾级。后期治疗费（内固定物取出）约需10000元-15000元。并支付鉴定费1400元。
原审法院依据证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告张建军的经济损失如下：1、住院医疗费：36449.67元＋15000元＝51449.67元。2、住院伙食补助费：32天×50元＝1600元。3、误工费：158天×2700元／月÷30天＝14220元。4、住院护理费：32天×37.16元／天＝1189.12元。5、伤残赔偿金：9102元／年×20年×14%＝25485.6元。被扶养人生活费：（其母秦某，1951年3月14日生）6134元×18年÷2人×14%＝7728.84元。合计33214.44元。6、精神抚慰金：50000元×14%＝7000元。7、鉴定费：1400元。8、交通费：500元。上述经济损失中交强险赔偿项下：1、医疗费赔偿项下53049.67元（51449.67元＋1600元）。2、伤残赔偿项下57523.56元（14220元＋1189.12元＋33214.44元＋7000元＋1400元＋500元）。合计110573.23元。
原审法院认为，二被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内，被告高伟的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下的损失10000元、伤残赔偿项下57523.56元，计67523.56元。原告其余经济损失为43049.67元（110573.23元-67523.56元）。因此次交通事故中被告高伟雇佣的司机负事故的次要责任，故应由被告高伟按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告高伟的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险合同，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内按比例赔偿原告经济损失8609.93元（43049.67元×20%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失76133.49元（67523.56元＋8609.93元）。原告的医疗费虽然在昌黎县农合补偿9494.28元，但该补偿未超过自身应负担的限额，故该补偿与被告无关。被告保险公司抗辩：被告高伟的车辆超载应减赔10%，因未提交有效证据证实，本院不予支持。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告高伟不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军经济损失76133.49元。二、驳回原告张建军要求被告高伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告张建军负担11元，被告保险公司负担852元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉称，1、根据保险合同约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被上诉人在本次事故中存在超载现象，保险公司应免赔10%的赔偿责任。一审法院并未扣除10%的免赔额，不符合法律规定。2、一审庭审中，被上诉人伤残鉴定为两个十级，一审法院认定伤残赔偿金及被扶养人生活费时按照14%的系数计算，上诉人认为过高，上诉人认可的系数为11%。在二审审理中上诉人提出：被上诉人评为10级伤残，并未丧失劳动能力，不应给予被上诉人被扶养人生活费。伤残鉴定书中后续治疗费用写明约1万到1．5万，一审采纳1．5万过高。医疗费报销费用一审未扣除。鉴定费用不应由保险公司承担。
被上诉人张建军答辩认为：一、关于上诉人提出的被上诉人高伟所有的肇事车辆存在超载现象，应减轻赔偿责任的上诉请求没有任何事实与法律依据。首先，上诉人提出该肇事车辆有超载现象，保险公司应免赔10%赔偿责任的抗辩主张，其没有提交任何相关有效证据证明，为此，根据诉讼证据举证规则，上诉人应承担举证不能的不利法律后果，其次，上诉人提出的保险合同约定超载免赔10%，属单方免责格式条款，上诉人应提交对投保人特别明确提示义务的证明。二、关于上诉人保险公司提出的答辩人伤残鉴定等级为两个十级伤残，一审法院认定赔偿被扶养人生活费按照14%的系数计算过高的上诉主张只是保险公司的一面之词，没有任何事实与法律依握。根据河北省公安厅公安交通管理局发布的冀公交通知精神及秦皇岛市中级人民法院关于处理道路交通事故指导意见的相关规定，伤残赔偿附加指数两处伤残者la值计算标准为4%-6%。现鉴定机构出具的答辩人伤残等级为十级，十级伤残，故一审法院根据上述规定认定答辩人伤残等级la值为14%，是有充分法律依据的。也是完全正确的。故上诉人的该项上诉主张没有任何事实与法律依据。同理，一审法院依据上述规定的伤残等级la值14%计算被扶养人生活费按是完全正确的，也是符合法律规定的，对上诉人上诉变更内容被上诉人不予认可，最高法院相关证据规定，变更请求应在举证期限内变更，上诉人没有在举证期限内变更，违反相关规定。综上，上诉人的上诉主张没有任何事实与法律依据。一审法院认定事实清楚、采信证据确实、充分，适用法律完全正确，依法作出的判决客观、公正。为此，二审人民法院应依法驳回其无理的上诉请求，以维护法律的权威、以维护答辩人的正当合法权益。
被上诉人（原审被告）高伟答辩认为：我没有超载。我没有在路上行驶，在停车状态。对上诉人的上诉我不认可。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明第三者责任险中保险合同约定被保险车辆超载增加10%的免赔率及保险人已尽到了相应告知的义务且投保人对该约定内容已充分理解。因此上诉人增加免赔款10%的主张一审未支持并无不当。被上诉人因本案事故致两处十级伤残一审确定伤残赔偿金及被扶养人生活费按照14%的赔偿系数计算符合相关规定。后续治疗费依鉴定结论及医院诊断证明书一审确定15000元依据充分。原告虽然在昌黎县农村合作医疗补偿了医疗费9494.28元，但该补偿款未超过张建军因其过错自身应负担的医疗费限额，一审法院处理正确。鉴定费为解决纠纷的必要支出计算在原告的损失中适当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张 霞