广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第189号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖荣华，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人梁通，广西法严律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖运辉（曾用名：廖李龙），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人吴玉杰，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖胜强（曾用名：廖虎），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日�逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖家强（曾用名廖甲声），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人郭庆涛，广西颂诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖专标，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖某壬，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张海裕，广西法严律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖运和，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄峰，广西法严律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖辉，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖华，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月30日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人潘则仁，广西志明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖志强，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月4日羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被�人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖某壬、廖运和、廖辉、廖华、廖志强犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年六月三日作出（2014）博刑初字第460号刑事附带民事判决。被告人廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖某壬、廖运和、廖辉、廖华、廖志强均不服，提出上诉。本院于2015年7月14日受理后，同年7月22日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年8月20日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人廖荣华及其辩护人梁通，上诉人廖运辉及其辩护人吴玉杰，上诉人廖胜强及其辩护人廖蔚，上诉人廖家强及�辩护人郭庆涛，上诉人廖专标及其辩护人黄立昌，上诉人廖某壬及其辩护人张海裕，上诉人廖运和及其辩护人黄峰，上诉人廖辉及其辩护人陆新涛，上诉人廖华及其辩护人潘则仁，上诉人廖志强及其辩护人黄锦军到庭参加诉讼。期间，根据检察机关的建议，本院于2015年9月10日决定延期审理，2015年10月10日作出恢复审理决定。现已审理终结。
原审法院认定，2010年以来，博白县凤山镇庞丁村书房地队刘姓村民与同村车田坝队、黎田头队、石山埚队、陆番垌队、上高坡队廖姓村民，因河坝岭土地权属纠纷，多次发生冲突。2014年1月31日中午，被告人廖华、廖志强、廖荣华、廖辉、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标等庞丁村廖姓村民到其廖姓村屯舞狮拜年，在回来途经书房地队时，挑起事端，持械砸打书房地队刘姓村民房屋的门窗玻璃等物品，刘某庚、刘某辛、刘�壬等人纠集刘某乙、刘某甲（均另案处理）等刘姓村民持械与廖姓村民斗殴。后廖姓村民逃回其村上。接着，被告人廖华、廖志强、廖荣华、廖辉、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标与廖运和、廖某壬（均另案处理）等廖村民从其村上持事先准备好的土炮、火药枪、刀等凶器出来，与持有土炮、棍、刀等凶器的刘某庚、刘某辛、刘某壬等刘姓村民再次斗殴，造成双方人员受伤。经鉴定，刘某甲重伤二级、五级残疾，廖运洲轻伤一级，廖兴明轻伤二级，刘某乙轻微伤；被毁坏的门窗等物品价值人民币3175元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押物品清单、收缴笔录及照片，收条、领条，伤情照片、医院检查报告等，抓获经过，户籍证明，证人刘某乙、蓝某甲、凌某、刘某丙、�某丁、蓝某乙、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、刘某戊、周某、廖某辛、廖某己、廖某庚、刘某己的证言，博白县公安局法医学活体检经验鉴定书，博白县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料、视频截图及被告人的供述等。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲系农民，因伤住院治疗206天，用去医药费150731.9元，请求误工费13789.64元，住院伙食补助费20600元，营养费6180元，符合法律规定，予以支持。请求2人的护理费，没有医院证明，按规定护理费为13789.64元，请求精神抚慰金4万元，残疾补助费279660元及抚养费，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。合计205091.18元。上述事实，有医院证明、发票等证实。
原审法院认为，被告人廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖某壬、廖运和、廖辉、�华、廖志强持械积极参与斗殴，构成聚众斗殴罪。廖辉、廖志强如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述被告人属共同侵权，依法应对原告人刘某甲的经济损失承担赔偿责任，并负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人廖荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。二、被告人廖运辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。三、被告人廖胜强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。四、被告人廖家强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。五、被告人廖专标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。六、被告人廖某壬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。七、被告人廖运和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。八、被告人廖辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。九、被告人廖华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。十、被告人廖志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。十一、被告人廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖某壬、廖运和、廖辉、廖华、廖志强赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币二十万五千零九十一元一角八分。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。并负连带赔偿责任。十二、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人廖荣华上诉提出：其没有聚众斗殴行为，不构成聚众斗殴罪。辩护人梁通的辩护意见是：本案事实不清，证据不足。
上诉人廖运辉上诉提出：其没有聚众斗殴行为，不构成聚众斗殴罪。辩护人吴玉杰的辩护意见是：本案事实不清，证据不足。
上诉人廖胜强上诉提出：原判事实不清，证据不足，请求改判其无罪。辩护人廖蔚亦提出相同的辩护意见。
上诉人廖家强上诉提出：其没有聚众斗殴行为，不构成聚众斗殴罪。辩护人郭庆涛亦提出相同的辩护意见。
上诉人廖专标上诉提出：其没有聚众斗殴行为，不构成聚众斗殴罪。辩护人黄立昌的辩护意见是：本案事实不清，证据不足。
上诉人廖某壬上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。辩护人张海裕的辩护意见是：廖某壬没有聚众斗殴行为，不构成聚众斗殴罪。
上诉人廖运和上诉提出：原判认定事实不�，证据不足，请求改判其无罪。辩护人黄峰亦提出相同的辩护意见。
上诉人廖辉上诉提出：其行为不构成聚众斗殴罪。辩护人陆新涛的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，请求改判廖辉无罪。
上诉人廖华上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。辩护人潘则仁的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，请求改判廖华无罪。
上诉人廖志强上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。辩护人黄锦军亦提出相同的辩护意见。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖某壬、廖运和、廖辉、廖华、廖志强聚集多人持械积极参与斗殴，构成聚众斗殴罪。廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖某壬、廖运和、廖辉、廖华、廖志强持械聚集多人进行斗殴，并积极参与，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。廖辉、廖志强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判据此作出判决是正确的。对于上诉人及辩护人提出本案事实不清，证据不足，上诉人没有聚众斗殴行为，不构成聚众斗殴罪，请求改判上诉人无罪，经查，廖、刘两姓因为山岭权属纠纷互有积怨，案发当天，双方为斗殴而准备了凶器及土枪土炮，斗殴时，双方使用刀、棍、砂枪、土炮相互攻击，造成双方人员受伤，该事实有证人证言、收缴的凶器、伤情照片、法医学鉴定书、现场照片、视频资料及被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖某壬、廖运和、廖辉、廖华、廖志强持械积极参与斗殴，已构成聚众斗殴罪，因此，对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉人上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合法、合理，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟 平
代理审判员 钟广夏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宁玉莲