江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2754号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人万建梅。
被上诉人（原审原告）王德梅。
委托代理人宋卫国。
被上诉人（原审被告）徐加顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德梅、徐加顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月10日17时30分许，徐加顺驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿新2**国道由北向南行驶至袁桥镇友谊路交叉路口时，与沿友谊路由东向西行驶由王德梅驾驶的电动自行车相撞，致王德梅受伤，两车不同程度受损。事故发生后，王德梅被送往如皋市场北医院急诊，支出医疗费1545.8元，后在如皋市博爱医院摄片检查，支出医疗费229元，并于同日入如皋市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、右锁骨中外1／3粉碎性骨折。2013年1月16日，行右锁骨中外1／3粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术，于2013年2月6日出院，住院27天，共支出医疗费35991.7元，医嘱：休息，右上肢贴胸位固定；功能锻炼，二月后复查X片，随诊。此后，王德梅分别于2013年3月4日、2013年4月12日、2013年4月15日、2013年5月14日、2013年7月11日、2013年8月17日、2013年11月13日、2014年3月4日在如皋市人民医院门诊治疗，共支出医疗费871.9元；其间于2013年6月17日到如皋市惠民医院摄片检查，支出检查费126.52元。2013年2月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00150号道路交通事故认定书，认定徐加顺驾驶机动车夜间行经有十字交叉路口警告标志的路口时，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；王德梅驾驶非机动车通过路口时，未注意观察路面情况让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路道路安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2013年7月10日，江苏方正保险公估有限公司对王德梅驾驶的电动自行车的损失进行鉴定，其损失价值为2900元，王德梅为此支出公估费300元。2013年12月7日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王德梅智商、精神状态的进行鉴定，意见为：被鉴定人王德梅罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。王德梅为此支出鉴定费1250元。2013年12月20日，受如皋市人民法院委托，如东县人民医院司法鉴定所对王德梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，意见为：王德梅因交通事故致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、右锁骨中外1／3粉碎性骨折，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活能力部分受限；右肩关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期限以六个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。二次手术费用（取内固定）约需六千元。王德梅为此支出鉴定费2280元。为赔偿事宜，王德梅诉至法院，主张其因交通事故造成的损失200463.18元（已扣减徐加顺支付的8000元），请求法院判由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的按责由保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司不承担的部分由徐加顺予以承担，并由徐加顺、保险公司承担本案诉讼费。
原审另查明，徐加顺驾驶苏F×××××轻型普通货车登记于自己名下。该车由保险公司承保交强险和商业三者险，商业保险中机动车第三者责任险（投保不计免赔）的保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐加顺垫付8000元。王德梅自2009年4月始一直在如皋市迪戈窗帘加工部打工兼带小孩。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，徐加顺驾驶其所有的苏F×××××轻型普通货车，与王德梅驾驶的电动自行车相撞，致王德梅受伤。如皋市公安局在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，予以确认。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故王德梅在交强险责任限额内的损失，应先由保险公司予以赔偿，超出部分，因徐加顺负主要责任，故应由保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。
原审法院对王德梅在交通事故中的各项损失认定如下：1、38546.4元。2、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）。3、营养费270元（10元／天×27天）。4、护理费8550元［（27天×2人＋60天）×75元／天］。5、误工费按2012年度农村平均工资标准69.48元／天计算该项损失为12506.4元（69.48元／天＊180天）。6、残疾赔偿金，关于保险公司要求重新鉴定的问题。保险公司认为王德梅所评定的九级伤残的依据不足：（一）1、脑挫裂伤的诊断，出院记录中头颅CT检查没有脑挫裂伤的迹象，虽然鉴定书中读片MRII有双侧额叶脑挫裂伤，但精神鉴定时头颅CT检查未见明显异常，没有脑挫裂伤后常见的脑软化灶，因此脑挫裂伤诊断依据不足；2、颅脑损伤轻，入院时GCS评分15分，即满分，病情稳定，出院时无头痛，头昏；3、出院时没有因智能损害就诊的病历相佐证；4、无证人证言；5、精神检查时没有智能的内容，仅凭IQ测定评残，我司不予认可。（二）锁骨中外三分之一骨折，按江苏省会议纪要约定，不以此项评残，故对此残疾等次不予认可，并当庭提交要求重新鉴定申请书。王德梅系法院委托鉴定，经审查，王德梅右锁骨骨折有内固定，对日常生活能力部分受限有一定的影响，其应在内固定取出后另行鉴定，故对王德梅据此评定的十级伤残暂不予认可，对于其余部位的伤残鉴定，符合伤情，对保险公司重新鉴定的申请，不予准许。王德梅主张按照城镇居民标准计算该项损失。经查，王德梅自2009年4月始一直在如皋市迪戈窗帘加工部打工兼带小孩，其符合在城镇工作、生活满一年以上情形，故其可参照城镇居民标准计算该项损失。根据王德梅现有的九级伤残，其定残之时52周岁，认可按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算为130152元（32538元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金6000元（在交强险限额范围内优先赔偿）。8、交通费300元。9、财产损失费2900元。10、鉴定费3530元，在诉讼费中考虑负担。以上合计199710.8元，其中在交强险责任限额内的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计11万元（含精神抚慰金6000元），财产损失费2000元，合计122000元。超出部分77710.8元，因徐加顺负事故的主要责任且投保了不计免赔险，故保险公司在商业三者险范围内承担80%的责任即62168.64元，以上合计赔偿184168.64元，因王德梅的损失通过交强险及商业三者险得到足额赔偿，故徐加顺在本案中不负民事赔偿责任，其先行垫付的8000元由保险公司予以返还，则王德梅在商业三者险范围内实际应得54168.64元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王德梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计122000元（含精神抚慰金6000元）。二、保险公司在商业三者险范围内赔偿王德梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费计62168.64元。以上两项合计赔偿184168.64元，扣除徐加顺垫付的8000元，其余176168.64元，于判决生效后十日内履行。三、保险公司返还徐加顺的垫付款8000元，于判决生效后十日内履行。四、徐加顺在本案中不负民事赔偿责任。五、驳回王德梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，鉴定费3530元，合计4930元，由王德梅负担480元，保险公司负担4450元（保险公司应负担部分已由王德梅垫付，在履行判决义务时一并给付）。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、王德梅构成交通事故九级伤残依据不足，原审法院未予准许保险公司的重新鉴定申请侵害了我司的利益。2、王德梅残疾赔偿金依据不足，应适用农村标准计算。因此，我司再次申请对王德梅的伤情进行重新鉴定。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王德梅答辩称，原审法院对本案的审理事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于鉴定问题，在王德梅在诉讼过程中向法院申请，由法院委托有关部门进行了司法鉴定，到最后的开庭之前，上诉人均未提供任何证据来证明其关于启动重新鉴定的申请符合证据规则，并且在王德梅受伤当天，有医疗部门的CT检查，能体现颅脑损伤，并非上诉人所讲不存在该项事实。关于残疾赔偿金的标准，在原审中我方提供了相应证据，并且法院为了查实事实真相，也进行了调查，证实王德梅在城市工作生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人徐加顺未予应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：1、对保险公司的重新鉴定申请是否应准许？2、关于王德梅残疾赔偿金的计算标准应当如何认定？
本院认为，关于争议焦点1，本案中关于王德梅伤残等级的鉴定意见书系经原审法院委托作出，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供王德梅的伤情与鉴定结论不符的相关证据，故原审法院采纳该鉴定意见作为定案依据并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于争议焦点2，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人王德梅虽然为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张慧娴