山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2365号
上诉人（原审原告）：任桂美，无业。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，无业。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
上诉人任桂美因与被上诉人陈林健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任桂美及其委托诉讼代理人姜晓华、被上诉人陈林的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任桂美上诉请求：依法改判，支持上诉请求，并由陈林负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：1、陈林酒后殴打任桂美并毁坏财物，应承担全部责任；2、任桂美因伤共休息治疗9个月，对此，任桂美提供了由医疗机构出具的建议休息6个月的证明，并提供了家政公司的误工收入减少证明，原审仅按城镇收入标准计算3个月的误工费，与事实不符；3、任桂美的财物损失应由陈林赔偿。
陈林辩称，1、陈林与任桂美因沙土妨碍通行一事引发冲突，任桂美应自负部分责任；2、任桂美伤情并不严重，其要求9个月误工损失与其伤情明显不符，且在案发前，任桂美因身体原因已在家休养，原审以城镇收入标准计算其误工费，并无不当；3、除原审认定的财务损失外，任桂美并无其他财物损失。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
任桂美向一审法院起诉请求：要求陈林赔偿任桂美医疗费17967.71元、住院伙食补助费840.00元、误工费29700.00元、护理费2408.00元、财产损失1419.00元、鉴定费1400.00元、交通费1000.00元、�神损害抚慰金2000.00元，以上共计56734.71元；2、后期医疗费待实际发生后另行主张。
一审法院认定事实：2015年7月19日18时左右，陈林陈林酒后到任桂美家，在协商处理任桂美堆放在博陶幼儿园旁边的沙土等物品的过程中发生口角，后纠纷升级，陈林对任桂美进行殴打，造成任桂美受伤及家中肯德基门损坏。2015年11月2日，淄博市公安局博山分局作出博公（山）行罚决字[2015]00034号行政处罚决定书，以陈林将任桂美面部打伤，并将任桂美家肯德基门等物损坏为由决定对陈林给予行政拘留十七日的处罚。引发该次纠纷的材料堆放的位置所涉及的幼儿园系陈林之妻与他人承包经营，任桂美对此亦予以认可。任桂美受伤后，当日被送往博山区中医院治疗，发生包括急诊出车费等在内的医疗费共计199.00元，有任桂美提供的医疗费发票为证，予以确认。后任桂美被送往�博市第一医院急诊及住院治疗28天，后又多次到该院复查，共发生医疗费17527.01元。任桂美于2015年9月3日到山东大学齐鲁医院就诊，发生医疗费214.20元。以上医疗费共计17940.21元，有任桂美提供的相关病历与医疗费发票为证，客观真实，确系任桂美治疗伤情所实际花费的费用，予以确认。任桂美要求的其他医疗费27.50元实际为复印费，不予确认。任桂美要求的住院伙食补助费为840.00元，符合法律规定，且陈林没有异议，予以确认。任桂美要求的误工费为29700.00元。任桂美伤情主要诊断为右上唇贯通伤，其他诊断为左颞面部挫伤、上颌义齿脱落、左顶部皮下血肿、全身软组织多处挫伤、脑震荡、外伤性头疼等，其主张误工期限为九个月，并提供就诊医院出具的建议休息六个月的休息证明予以证明。但该证据不足以证明其主张，不予采信。同时，任桂美明确表示对其误工�限不申请司法鉴定。根据任桂美的伤情部位，酌定其误工期限为三个月。任桂美主张其月平均工资为3300.00元，根据任桂美提供的银行流水明细计算，其2014年月平均工资约为3300.00元左右。但是，任桂美2015年1月、4月及5月发放的工资分别为4880.00元、1670.00元及336.00元。同时，庭审中，任桂美亦自认其自2015年3月一直到纠纷发生，因为身体原因一直没有上班。因此，任桂美提供的证据不能证明事发前六个月的收入情况以及因此次纠纷而造成的误工损失。故对于其月工资3300.00元的主张不予采纳。任桂美户籍为博山区山头镇矾沟街37号院2号，属于城镇范围，故对于其误工费，酌情参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算为7778.22元（31545.00元/年÷365天×90天）。任桂美要求的护理费为2408.00元。任桂美主张护理人员为其丈夫张领，并主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。但是任桂美未提供证据证明其丈夫因护理任桂美而造成的实际误工状况，不予采纳。酌情参照当地护工标准每天70.00元计算护理费，故其护理费计算为1960.00元（70.00元/天×住院天数28天×1人）。任桂美要求的交通费为1000.00元，结合任桂美的伤情及就诊医院的距离，公共交通工具的现状，对其交通费酌定为300.00元。任桂美要求的精神损害抚慰金为2000.00元，任桂美因本次纠纷导致面部等部位受伤，对其身心造成了一定的影响，综合本次纠纷双方的过错程度，对其主张的精神损害抚慰金，酌定为500.00元。任桂美要求的财产损失为1419.00元。其中，任桂美主张其肯德基门维修费为650.00元，并提供相关发票予以证明，予以确认。任桂美要求的手机损失为680.00元，但未提供证据证明其手机在本次纠纷中损坏，亦未提供证据证明该手机价值，故不予确认。任桂美要求的暖水壶89.00元，未能提供证据证明系因本次纠纷受损，且其提供的购物发票仅仅能证明纠纷发生后于2016年4月7日购买暖瓶一把，并不能证明受损暖瓶的实际价值，故不予确认。任桂美要求的鉴定费为1400.00元。其中100.00元和300.00元鉴定费系任桂美受伤后公安机关进行伤情鉴定发生的，陈林没有异议，属于任桂美的实际损失，予以确认。任桂美要求的1000.00元鉴定费，系对其伤情鉴定结果不服进行重新鉴定产生的，但其重新鉴定结果和原鉴定结果一样，故对于该1000.00元，不予确认。综上，任桂美的损失确定为：医疗费17940.21元、住院伙食补助费840元、误工费7778.22元、护理费1960元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、财产损失650元、鉴定费400元，共计30368.43元。一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。任桂美、陈林因故发生纠纷，后陈林对任桂美�行殴打。陈林作为完全民事行为能力人，应当能够意识到打人是一种违法行为，但其仍为之，故陈林主观上存在过错，且其行为导致任桂美人身受到损害，行为与损害结果之间存在因果关系。因此，任桂美因本次纠纷造成的损失，陈林应当承担赔偿责任。任桂美将其装修房屋的材料堆放在陈林妻子经营的幼儿园旁边，影响幼儿园日常生活，系引发该次纠纷的原因，且在双方发生争议后，任桂美亦未采取合适措施解决，致使矛盾升级。故任桂美对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻陈林所应承担的赔偿责任。结合本案发生的原因，事发过程及双方的过错程度等，酌定由陈林按90%的比例对任桂美的损失承担赔偿责任为宜。任桂美的后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，予以准许。因此，对于任桂美的各项损失，陈林应当赔偿任桂美医疗费16146.19元（17940.21元×90%）、住院伙食补助费756.00元（840.00元×90%）、误工费7000.40元（7778.22元×90%）、护理费1764.00元（1960.00元×90%）、交通费270.00元（300.00元×90%）、精神损害抚慰金500.00元、财产损失585.00元（650.00元×90%）、鉴定费360.00元（400.00元×90%），共计27381.59元。判决：一、陈林于判决生效之日起十日内赔偿任桂美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计27381.59元；二、驳回任桂美的其他诉讼请求。案件受理费609.00元，任桂美负担315.00元，陈林负担294.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，关于责任比例问题。本案中，陈林因物品堆放一事酒后与任桂美发生争执后，将任桂美殴打致伤，故陈林应对任桂美所受伤害承担全部赔偿责任。物品堆放一事虽系本案健康权纠纷起因，但与陈林实施的殴打行为之间并不存在侵权法中的因果关系，即，无论任桂美在物品堆放一事中是否存有过错，均不能成立陈林实施殴打行为的责任减免事由。原审认定的责任比例不当，本院依法予以纠正。
关于误工费数额问题。误工时间，任桂美的伤情多为外伤，原审认定其误工时间为3个月，与任桂美的伤情实际相符。任桂美主张其误工时间为9个月，明显过长，本院依法不予采信。收入标准，任桂美虽曾在家政公司工作，但根据任桂美自述可知，其在受伤前近四个月的时间里因身体原因并未工作，故任桂美在家政公司工作期间的收入并不代表其在受伤前的收入情况。因任桂美未能举证证实其在受伤前的收入情况以及其因本案纠纷产生的误工损失，原审依据任桂美系在城镇范围居住的事实，以城镇居民收入标准计算任桂美的误工费，并无不当。
关于物品损失问题。任桂美另主张陈林在实施殴打行为过程中，曾将价值680.00元的手机抢走并将暖水瓶损毁，对该两项物品损失，陈林应予赔偿，但该主张除任桂美本人陈述外，无其他证据予以佐证，本院依法不予支持。
任桂美的其他损失，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认，据此，陈林应当赔偿任桂美医疗费17940.21元、住院伙食补助费840.00元、误工费7778.22元、护理费1960.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金500.00元、财产损失650.00元、鉴定费400.00元，共计30368.43元。
综上所述，任桂美的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规�，判决如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1007号民事判决第二项，即，驳回任桂美的其他诉讼请求；
二、变更淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1007号民事判决第一项为：陈林于本判决生效之日起十日内赔偿任桂美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计30368.43元；
三、驳回任桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费609.00元，由任桂美负担300.00元，陈林负担309.00元。二审案件受理费534.00元，由任桂美负担434.00元，陈林负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马�华
代理审判员 史 华 振
代理审判员 李 兴 明
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 巩 俊 杰