天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第672号
原告高登科，男。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告张瑾，女。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王英超，该公司职员。
委托代理人周福金，该公司职员。
原告高登科诉被告张瑾、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登科的委托代理人孙成艳、被告张瑾、被告阳光保险公司的委托代理人何培、被告安邦保险公司的委托代理人王英超和周福金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日15时29分，张瑾驾驶XX号“别克”牌小型轿车沿红旗路由南向北行驶，行至事故地点由南向东左转津沽大街时，遇高登科沿人行横道步行由南向北通过路口。张瑾车前部与高登科身体相撞造成高登科受伤、车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路事故认定书认定：被告张瑾承担事故的全部责任。原告于2013年8月21日进入天津市咸水沽医院住院治疗，入院时高登科意识不清，并于当天晚上处于昏迷状态，医院下达病危通知书。原告的伤情为头部颅脑损伤、腰椎及尾椎骨折。经过医院51天的治疗，原告现卧床，不能坐起及自行翻身，左下肢无力，意识混乱、言语不清，对人对事物不能正确认识，不能自己吃饭喝水，需24小时有人看护照料，经鉴定机构对原告的伤残鉴定为一处七级伤残，一处十级。此次交通事故严重影响原告及其家属的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费52543.41元、护理费24500元、交通费987元、住院伙食补助费2550元、营养费5000元、残疾辅助器具费1758元、鉴定费2200元、伤残赔偿金68581.8元、精神损失费50000元，共计208120.21元；后期康复费用、残疾辅助器具费待实际发生后另行起诉；保留对后期可能发生的各种费用进行追诉赔偿的权利；诉讼费由被告承担。
被告张瑾辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。其为原告垫付医疗费21427.55元。
被告阳光保险公司辩称，XX号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，该公司已经在交强险医疗费用限额内支付了原告10000元。
被告安邦保险公司辩称，XX号车辆在该公司投保商业三者险（限额200000元），同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信2张。
3、医疗费票据8张、住院费用清单1份、住院病案1份。
4、辅助费器具费发票3张、购买气垫和尿片的收据2张。
5、护理人员高士霞的身份证复印件1份、误工证明1份、工资发放记录3份、护理人员用工单位的营业执照复印件1份。
6、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：一、被鉴定人高登科伤残鉴定意见如下：1、伤致外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下出血及双顶叶脑挫裂伤并左下肢肌力下降程度已构成Ⅶ（七）级伤残。2、伤致腰椎1-3横突骨折并腰椎活动度丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残。二、被鉴定人高登科伤后护理营养鉴定意见如下：1、护理期限为105天。2、营养期限为60天。
7、鉴定费发票3张，金额2200元。
8、原告的户口本1份。
被告张瑾对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告阳光保险公司对证据1、2、3、8无异议；对证据4不予认可，认为没有相应医嘱；证据5，对护理人员的误工证明不予认可，认为没有备案的劳动合同及银行流水佐证，护理期限过长，原则上同意支付住院期间的护理期限；证据6，该鉴定意见书是原告单方委托，不认可；但鉴于原告年龄状况，同意按照伤残指数0.41的90%计算伤残赔偿金，如按该指数计算，就认可该鉴定结果；证据7，认为不属于保险赔偿范围。
被告安邦保险公司对证据1、2、8无异议；证据3真实性无异议，认为商业三者险理赔时应剔除非医保用药；对证据4、5、6、7真实性无异议，但认为该部分的赔偿属于交强险范围，不发表进一步的意见。对于原告提交的鉴定意见无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告张瑾向本院提交医疗费票据6张，证明为原告垫付门诊医疗费1427.55元。
原告及其他诸被告对被告张瑾提交的上述证据无异议，本院予以认可。
二被告保险公司均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2013年8月21日15时29分，张瑾驾驶XX号“别克”牌小型轿车沿红旗路由南向北行驶至津南区咸水沽镇津沽大街与红旗路交口由南向东左转津沽大街时，遇高登科沿人行横道步行，由南向北通过路口。张瑾车前部与高登科身体相撞，造成高登科受伤及张瑾车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路事故认定书认定：张瑾承担事故的全部责任，高登科不承担事故责任。原告于2013年8月21日至2013年10月11日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、急性闭合性颅脑损伤脑挫裂伤、第1腰椎左侧横突骨折、第2、3腰椎双侧横突骨折等伤情。张瑾驾驶的XX号“别克”牌小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业三者险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用明细、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费共计83970.96元，其中原告支付52543.41元，被告张瑾21427.55元，阳光保险公司支付10000元。2、住院伙食补助费，原告住院51天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为2550元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑4000元。4、护理费，根据天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见，本院认可原告的护理期为105日，护理人员的工资为3500元／月，护理费应为3500元÷30天×105天=12250元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院对原告主张的987元予以支持。6、残疾赔偿金，原告伤情为一处7级伤残，一处10级伤残；非农业家庭居民；定残时（2014年3月7日）年满75周岁；按照原被告均认可的系数0.369（0.41×90%）和2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年计算5年，应为32658元／年×5年×0.369=60254元。7、辅助器具费1758元，均系原告治疗和康复的必要合理支出，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为30000元。9、鉴定费2200元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告张瑾承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告张瑾作为侵权人应当对原告的损失承担侵权责任。又因张瑾驾驶的XX号“别克”牌小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业三者险（限额200000元），因此，原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失应当由被告阳光公司在交强险责任限额内赔偿原告高登科护理费12250元、交通费987元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金60254元、辅助器具费1758元，计105249元；由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告高登科医疗费52543.41元、住院伙食补助费2550元、营养费4000元和鉴定费2200元，计61293.41元；由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿被告张瑾为原告垫付的医疗费21427.55元。原告的损失全部由被告阳光保险公司和安邦保险公司赔偿，故被告张瑾在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告高登科各项损失合计105249元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告高登科各项损失合计61293.41元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告张瑾为原告垫付的医疗费21427.55元。
四、被告张瑾在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告高登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告高登科承担129元，被告张瑾承担620元。此款原告已预交，被告张瑾于本判决生效后三日内给付原告620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司 瑞