福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1686号
原告赖炳水，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张建海，男，1957年7月6日出生，汉族，住永安市。
原告陈昌操，男，1960年6月11日出生，汉族，住永安市。
被告张雄杰，男，1974年11月13日出生，汉族。
被告张秋香，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告福建丰笙贸易有限公司，所在地：永安市燕南巴溪大道1599号2幢4层。
法定代表人张雄杰，该公司经理。
原告赖炳水与被告张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。案件审理中，原告赖炳水于2015年9月28日向本院书面申请要求追加张建海、陈昌操为原告参加诉讼，本院于同月30日依法予以追加。原告赖炳水、张建海、陈昌操到庭参加诉讼，被告张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖炳水诉称，自2010年10月份至2011年4月份，被告张雄杰多次以生意需用钱为由向原告赖炳水借款本金合计60万元。为了明确借贷关系，双方于2010年11月5日签订两份借款协议（其中一份金额为3.5万元，另外一份金额为50万元，另6.5万元借款没有协议），约定每月利息按月利率2%计，福建丰笙贸易有限公司承担连带担保责任。被告张雄杰于2012年9月偿还本金5万元。剩余本金55万元至今未还，且被告支付利息至2014年3月份，自2014年4月份起至今一直拖欠利息。后于2013年11月4日被告张雄杰与被告福建丰笙贸易有限公司又与本案三原告签订了借款协议，协议明确约定借款总额为55万元，其中原告赖炳水15万元、张建海20万元、陈昌操20万元，借款期限一年，2013年11月5日-2014年11月4日止，按月息2分计算。本案借款系被告张雄杰与被告张秋香婚姻存续期间发生的，依法应当认定为夫妻共同债务。现请求法院判令：1、被告张雄杰、张秋香立即共同向原告赖炳水清偿借款本金55万元并支付利息143000元，合计693000元。（利息按月利率2%计，从2014年3月1日暂计至2015年4月30日，请判决至被告实际还款之日止）；2、被告福建丰笙贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张雄杰未作书面答辩，开庭时经法官与其电话联系时，其明确表示不能到庭参加诉讼，通过手机回复法院辩称，对借款本金55万元未偿还无异议，月利率2分无异议，对原告提出的从2014年3月1日算至2015年4月30日的利息143000元，需要核对一下再告知法庭，对福建丰笙贸易有限公司是否要承担担保的问题，被告张雄杰提出在2015年或2014年期间有另外再签订一份新的合同，但是福建丰笙贸易有限公司没有作为担保人在合同上盖章。
被告张秋香未作口头或书面答辩。
被告福建丰笙贸易有限公司未作口头或书面答辩。
经审理查明，2010年10月份至2011年4月份，被告张雄杰多次以生意需用钱为由向原告赖炳水借款（含以赖炳水名义向张建海、陈昌操融资给被告的借款）本金合计60万元，其中原告赖炳水借款15万元（通过其工商银行卡帐号62×××31于2010年10月12日、2011年4月14日分别转帐到张雄杰工商银行卡帐号62×××23、62×××84人民币35000元、65000元，以及从张建海处受让借款50000元）、张建海借款20万元（于2010年10月11日其本人存入张雄杰工商银行卡帐号62×××84人民币100000元、于2010年10月12日通过其妻子王丽君工商银行卡帐号14×××13转帐到张雄杰工商银行卡帐号62×××84人民币100000元）、陈昌操借款20万元（于2010年10月11日通过其农业银行卡6228482032671412410转帐到张雄杰工商银行卡帐号62×××84人民币100000元、于2010年10月31日通过农村信用合作社向张雄杰卡号62×××63存入人民币200000元，被告张雄杰于2012年9月偿还本金5万元，另外转让借款50000元给原告赖炳水）。为了明确双方借贷关系，原告赖炳水与被告张雄杰于2010年11月5日签订两份借款协议（均为事后补写，其中一份金额为3.5万元，另外一份金额为50万元，另6.5万元借款没有协议），书面约定：借款期限壹年，即从2010年11月5日起至2011年11月4日止；按月利息2%计息，于每月5日一次性付清，并打入出借方指定银行帐户内；福建丰笙贸易有限公司负责偿还借款本息及违约的法律连带责任等主要条款。原告赖炳水与被告张雄杰分别在借款协议上签字、捺指模，福建丰笙贸易有限公司盖章予以确认。
另查明，借款到期后，原告赖炳水向被告催讨借款未果，2014年10月份，三原告与朱某某、俞某某、黄某某、姜某某、李某某、林某某等数十名债权人（出借人）到被告福建丰笙贸易有限公司现在所在地址－永安市燕南巴溪大道1599号2幢4层找到被告张雄杰，要求其还款，但被告张雄杰无力偿还借款，经双方协商，重新签订了借款协议，并将协议落款时间提前到2013年11月4日。该协议明确约定：张雄杰向赖炳水、张建海、陈昌操借款人民币55万元，其中赖炳水15万元，张建海20万元、陈昌操20万元，当日办理办理续借协议手续；借款期限壹年，即从2013年11月5日起至2014年11月4日止。按月利息2%计息，于每月5日一次性付清，并打入赖炳水指定建设银行指定帐户内；福建丰笙贸易有限公司负责偿还借款本息及违约的法律连带责任等主要条款。三原告与被告张雄杰及福建丰笙贸易有限公司法定代表人张雄杰分别在协议书上签字、捺指模，同时三原告当场要求福建丰笙贸易有限公司加盖公章，但张雄杰以管公章的人不在，过几天再来盖为由未盖公章，嗣后原告找被告张雄杰要求补盖公章，无法联系上其本人，至今未补盖上公章。对此，原告申请当时在场的黄某某、姜某某出庭作证借款协议未盖上公章一事，经法庭准许，俩证人出庭作证陈述的事实与原告的某
上述借款，被告张雄杰（或通过张秋香）按约定利率支付利息至2014年3月，自2014年4月份起未再支付利息并拖欠至今。此次，原告以被告张雄杰借故拖延借款本息至今为由，诉请本院依法判决，遂引发本案诉争。
再查明，被告张雄杰，张秋香于2004年1月13日在永安市民政局办理结婚登记手续，于2015年9月30日办理离婚登记手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有三原告提供的原告身份证复印件各一份、张建海、王丽君结婚证复印件一份、2010年11月5日借款协议原件（35000元）及复印件（35000元及500000元）各一份、2013年11月4日借款协议原件、银行转帐借款凭证及利息支付明细表、被告张雄杰身份证复印件一份、被告福建丰笙贸易有限公司基本信息、组织机构代码证复印件各一份、内资企业情况登记表查询件二份，本院调取的张雄杰，张秋香婚姻状况证明材料，以及原告赖炳水、张建海、陈昌操陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审审查，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告张雄杰向原告赖炳水、张建海、陈昌操借款尚欠本金550000元，有被告张雄杰出具的借款协议、银行转帐凭证等证据在案佐证，事实清楚、债权债务关系明确，被告张雄杰对此也无异议，该借贷行为合法有效，本院应予认定。被告福建丰笙贸易有限公司作为担保方在第一次借款时自愿在借款协议签字、盖章确认，第二次续借时，虽未加盖公司公章，但其公司法定代表人张雄杰当场在借款协议书上签字确认，且原告未补盖上公章系张雄杰自身原因造成的，原告对此的陈述能与出庭作证的证人证言相互印证，因此不影响担保的成立，故福建丰笙贸易有限公司的担保行为合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张雄杰未履行法律规定的还款义务，故原告要求被告张雄杰还本并按月利率2分支付逾期利息，以及要求被告福建丰笙贸易有限公司承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院应予支持。上述借款发生于张雄杰、张秋香俩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张秋香应与被告张雄杰共同偿还此笔借款。被告张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄杰、张秋香应于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告赖炳水、张建海、陈昌操借款本金人民币550000元（其中赖炳水15万元，张建海20万元、陈昌操20万元），利息143000元（按月利率2%，从2014年3月6日算至2015年4月5日，13个月，计利息为143000元），以上合计693000元，并继续按月利率2%支付利息至本判决确定履行期限内的实际还款之日止。
二、被告福建丰笙贸易有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，公告费250元，由张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
代理审判员 高美珍
人民陪审员 邓天清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。