山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2003号
原告袁玉香，女，住鄄城县，系受害人吴春雨之妻。
原告吴玉臣，男，住鄄城县，系受害人吴春雨之子。
原告吴玉霞，女，住鄄城县，系受害人吴春雨之女。
原告吴雨，女，住鄄城县，系受害人吴春雨之女。
原告吴玉峰，男，住鄄城县，系受害人吴春雨之子。
委托代理人何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人张炳海。
委托代理人刘一秀，公司员工。
原告袁玉香、吴玉臣、吴玉霞、吴雨、吴玉峰诉被告王东山、侯玉冉、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴玉臣、吴玉霞及五原告的委托代理人何晓丽、被告王汉磊、被告王东山、侯玉冉的委托代理人陈建国、被告保险公司的委托代理人刘一秀均到庭参加了诉讼。2015年12月7日五原告与被告王东山、侯玉冉达成调解协议，并申请撤回对二被告王东山、侯玉冉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告袁玉香、吴玉臣、吴玉霞、吴雨、吴玉峰诉称，2015年10月11日22时30分许，被告王东山驾驶鲁RXKX**号小型轿车沿338省道由西向东行驶至润德发制品有限公司门口东侧处，与同向步行的吴春雨相接触，致吴春雨死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后王东山驾车逃逸，后投案自首。菏泽市公安局交警警察支队鄄城大队作出鄄公交认字（2015）第00366号《道路交通事故认定书》，认定被告王东山承担事故的全部责任，吴春雨无事故责任。事故车辆鲁RXKX**号小型轿车的登记车主为侯玉冉，该车辆在保险公司投保交强险和商业险。五原告于2015年10月28日诉至法院，请求判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、存尸费等各项损失共计50万元，由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告王东山和侯玉冉承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告王东山与吴春雨发生交通事故属实，王东山无证驾驶肇事车辆，我公司不应承担赔偿责任。若法院判决我公司先行垫付，我公司保留对王东山、侯玉冉的追偿权。
经审理查明，2015年10月11日22时30分许，被告王东山驾驶鲁RXKX**号小型轿车沿338省道由西向东行驶至润德发制品有限公司门口东侧处，与同向步行的吴春雨相接触，致吴春雨死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后王东山驾车逃逸，后投案自首。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出鄄公交认字（2015）第00366号《道路交通事故认定书》，认定被告王东山驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未分道通行是此事故发生的全部原因。被告王东山驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担事故的全部责任，吴春雨无事故责任。被告王东山对交警部门的事故责任划分有异议，认为交警部门不应认定王东山承担全部责任。五原告于2015年10月28日诉至法院，请求判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、存尸费等各项损失共计50万元，由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告王东山和侯玉冉承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
山东交院交通司法鉴定中心于2015年10月19日出具了（2015）交鉴字第3257号交通司法鉴定意见书，鉴定意见为事故现场的散落物碎片是鲁R6Ｋ5**号小型轿车所遗留，鲁R6Ｋ5**号小型轿车右侧前部与受害人吴春雨接触。五原告提交死亡注销证明和尸检报告一份，证明吴春雨出生于1954年5月1日，于2015年10月11日因交通事故造成颅脑损伤死亡。五原告提交菏泽市第二人民医院出具的门诊票据两份，证明五原告支付存尸费4440元。被告王东山和保险公司对此均有异议，认为票据出具时间为2015年10月14日，与吴春雨死亡时间不符，与本案无关联性。提交鄄城县陈王街道办事处孙庄村民委员会出具的证明一份，证明吴春雨所种耕地自2003年以来被国家修路及建工厂征用，吴春雨系失地农民，应按城镇居民标准支持死亡赔偿金。被告王东山对此有异议，并且提交该村委会出具的证明一份，证明吴春雨系陈王街道办事处孙庄村村民，长期在家务农，应按农民标准计算死亡赔偿金。经本院调查，该两份证明均是由陈王街道办事处孙庄村村民委员会党支部书记孙继章出具，孙继章称两份证明均是实际情况，吴春雨的耕地虽然在2003年被修路、建工厂征用，但他一直在家务农从事木工零活，该村有很多村民的耕地被征用，但均非城镇居民。被告王东山庭后提交陈王街道办事处农业办公室出具的证明一份，证明北孙庄一组吴春雨（372929195405017215），2013年小麦种植面积3.45亩，2014年小麦种植面积3.45亩，2015年小麦种植面积3.45亩。五原告经质证，认为该证明不具有客观真实性，证明中的3.45亩耕地是吴春雨子女的耕地，因其常年在外打工，该3.45亩耕地的种植由吴春雨代为管理，小麦补贴款由吴春雨代领。
五原告提交交通费票据两张，证明原告袁玉香、吴玉峰因处理交通事故支出交通费2940元。
另查明，事故车辆鲁R6Ｋ5**号小型轿车的登记车主为被告侯玉冉，被告侯玉冉与被告王东山系非法同居关系，该车辆属家庭用车。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期。被告王东山为五原告垫付费用30000元。
再查明，五原告与被告王东山的父亲王修景于2015年12月7日达成了调解协议，双方约定王修景作为被告王东山的亲属，代其一次性向五原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币35万元。五原告仍保留对肇事车辆投保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，五原告不再向王东山及其家属主张损失。王修景在本协议签订之日起一次性付清上述赔偿款项，赔偿款项付清之日起，五原告与被告王东山、侯玉冉不再存在任何经济纠纷，不再追究王东山、侯玉冉的民事责任。原告袁玉香、吴玉臣、吴玉霞、吴雨、吴玉峰和被告王东山的父亲王修景均在该协议书上签字并摁手印。被告王东山的父亲王修景于协议签订之日将35万支付给五原告，五原告撤回对被告王东山、侯玉冉的起诉，并提交了撤诉申请书。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、调解协议、保险单等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王东山驾驶鲁R6Ｋ5**号小型轿车与吴春雨相接触，致吴春雨死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定被告王东山承担此事故的全部责任，吴春雨无事故责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2015）第00366号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关作出的公文书证，本院应予采信。五原告与被告王东山、侯玉冉达成调解协议，是五原告与二被告王东山、侯玉冉的真实意思表示，五原告申请撤回对二被告的起诉，是五原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。
事故车辆在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告王东山和侯玉冉承担赔偿责任。因被告王东山在驾驶机动车时尚未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内保留其向被告王东山的追偿权符合法律规定，本院予以支持。
吴春雨系农村居民，有五原告提交的户口薄和死亡注销证明为证，本院予以确认。原被告针对受害人吴春雨的身份问题，分别提交陈王街道办事处孙庄村民委员会出具的证明，证明人孙继章在接受法院调查时称吴春雨的耕地虽然自2003年被征用，但吴春雨一直在家长期务农，其主要生活来源为木工零活和子女给予的生活费。结合鄄城县陈王街道办事处农业办公室出具的吴春雨种植小麦面积为3.45亩的证明和五原告的质证意见，能够证实虽然吴春雨所种耕地被国家所征用，但其一直居住在农村，长期耕种吴春雨子女的3.45亩耕地并且代领小麦补贴款，以务农收入、木工零活、子女给予作为主要收入来源，并不以城镇作为主要收入来源地，故对于五原告主张按照城镇居民支持吴春雨死亡赔偿金的请求本院不予支持。受害人吴春雨的死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农村居民人均纯收入11882元，死者吴春雨61周岁，按19年计算，死亡赔偿金为11882×19=225758元。丧葬费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，按6个月赔偿，丧葬费为52460÷12×6=26230元。
五原告提交的交通费票据系死者近亲属处理交通事故的必要支出，有单据为证，被告王东山和保险公司均无异议，本院予以确认，数额以票据上记载的2940元为准。五原告提交的菏泽市第二人民医院出具的门诊票据两份，证明五原告支付存尸费4440元。本院认为丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰存放等。原告主张的该费用属于丧葬费中的部分支出，应包含在丧葬费中，且被告保险公司和王东山对两份票据有异议，对于五原告的该项请求本院不予支持。五原告的亲属吴春雨死亡，对原告家庭造成很大的打击，原告精神上受到痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，侵权人系自然人王东山，酌定被告赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。
被告王东山为五原告垫付的费用30000元，五原告无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告王东山无证驾驶致受害人吴春雨死亡，吴春雨近亲属主张由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿应予支持。被告保险公司赔偿后依法享有追偿权。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、吴春雨的死亡赔偿金225758元、丧葬费26230元、交通费2940元、精神损害抚慰金10000元，共计264928元由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内支付110000元；
二、驳回原告袁玉香、吴玉臣、吴玉霞、吴雨、吴玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费520元，共计9320元，由原告袁玉香、吴玉臣、吴玉霞、吴雨、吴玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨荣建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙丹丹