wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2086号
原告徐寨镇彭庄村民委员会，
法定代表人彭方海，男，系该村村主任。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告王长河，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人王献忠（被告之子），男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住单县
原告徐寨镇彭庄村民委员会（以下简称彭庄村委会）与被告王长河不当得利纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告彭庄村委会法定代表人彭方海及委托代理人丁诗亮、被告王长河及委托代理人王献忠到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭庄村民委员会诉称：2014年第六批次征用建设用地，被告在105国道西、加油站南的部分承包责任田被征用，征地每亩按4.8万元进行补偿。原告会同征地方丈量占地面积时，误将集体的三尖1亩土地与被告承包的0.5亩责任田计算在一起，后村委会成员梁继刚将补偿款73980元发放给了被告。经调查核实，被告1995年其家庭承包责任田中增加一个人的1.5亩，其中在本案争议的地块补给责任田0.5亩，在其他地块补给其责任田1亩（不是本案争议的地块），与被告相邻的1亩责任田属村集体所有，因无法承包暂由被告无偿耕种。本次土地补偿款被告应得0.5亩地的补偿款2.4万元，其余49980元应属集体所有，应返还集体。经村委会和司法所调解，被告对多得部分拒不反还，侵害了原告方的合法权益，请求人民法院判决被告反还原告的土地征用补偿款49980元，本案诉讼费由被告承担。
被告王长河辩称，原告诉求的土地原是荒芜的三尖地，还有电线杆和拉线，不好耕种，给谁谁不要，村调整耕地时，就多给了一部分让其耕种，当时只能免强接受，耕种了二十年，且与相邻的承包户四址明确，现在因为征地有赔偿款了，原告说有集体的一亩地不属实，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告彭庄村民委员会为证明自己的主张，提交了以下证据：
原告代理人提供陈学芹调查笔录一份，主要内容，
“1995年陈学芹女儿结婚从家庭承包责任田中抽出1.8亩交给生产队，其中陈学芹儿媳承包0.3亩，本村村民陈兆峰承包0.3亩，本案被告王长河承包0.5亩，剩余的0.7亩没发包，因该0.7亩土地与被告王长河承包的0.5亩地相邻，就由被告王长河自愿耕种了，当时其他村民也没提出异议”，被告质证认为，陈学芹的证言不属实，因105国道拓宽，占用了被告的耕地，是经生产队长梁继春、村干部张建国补偿的，四址明确，且被调查人是本案的利害关系人。
二、原告提供的证人梁孟义证言，其对该耕地的真实情况不清楚，是庭前的前天晚上该生产小组讨论决定让其出庭作证的，证言属该耕地赔偿款利害关系小组成员讨论的结果。被告质证认为，其证人对当时责任田的承包情况根本不知情，又是本案利害关系人，对其证言不予认可。
三、原告提供的证人陈兆合证言，陈述由其耕种的近亲属承包的责任田交给生产队1亩，本家陈学芹家庭承包责任田交生产队1亩多，让被告得到。被告具体得多少不清楚，因当时其没参与丈量和分地，当时承包地时靠路边的多给点，多给多少情况不一样，村里有规定。被告质证认为，证人陈兆合只知道被告增加承包责任田，对被告实际承包亩数不清楚，系本案利害关系人，其证言不对，105国道第一次拓宽小队就把荒芜的土地补偿给被告耕种了。
四、原告提交的征用土地面积一览表和徐寨镇彭庄村易高LNG加气站占用土地及青苗赔偿领款表，主要记载了征地面积，被告为1.541亩，土地补偿款58567.5元，社保资金15412.5元，青苗补偿款847.33元，合计74827.33元，在领款表中有被告领款签字和手印，时间是2015年5月19日”.被告质证认为，领款表记载的属实，丈量面积不属实，应该是耕地2亩，国家政策是每亩58000元，本次赔偿是按每亩48000元，但未提供相反证据。
本院审查认为，原告代理人提交的征用土地面积一览表和徐寨镇彭庄村易高LNG加气站占用耕地及青苗赔偿领款表，其两份证据，能证明征用耕地丈量确认及青苗补偿款发放和领取的客观真实性，耕地的征用与补偿双方自愿履行完毕，对上述证据效力合议庭予以确认。
原告代理人提交的证人陈学芹调查笔录、其证人未出庭作证，原告申请的证人梁孟义、陈兆河均没有参与承包责任田的调整，其中梁孟义的证言属传来证据，两证人证言证明事实不明确，且不一致，不足以证明原告的主张，上述证人证言不予采信。
本院认为：原告提供的丈量征用土地确认登记表和补偿款发放登记表，能证明原、被告征用的耕地和耕地补偿款双方义务已自愿履行完毕，其行为属双方真实意思表示，产生的结果真实合法有效，本院予以支持。原告提供的证人证言，不足以证明原告的事实和主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条第二款的规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任任的当事人承担不利后果。”第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告彭庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告徐寨镇彭庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟凡昌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初577号
原告：李洪彬，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，自由职业。
被告：王映江，男，1955年10月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，退休职工。
被告：李建美，女，1956年10月10日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，退休职工。
原告李洪彬诉被告王映江、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，本院依法适用普通程序于2017年7月4日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告李洪彬，被告王映江、李建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彬向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告归还借款本金70000元；二、请求判令支付从2015年9月16日起银行同期同类贷款利率24%的利息至被告还清剩余利息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王映江因需资金租用位于陆良县中枢镇阁芳桥社区居委会的部分土地，于2015年9月15日向原告李洪彬借款人民币共计70000元整，同时配偶李建美作为证明人在借条上签字，证明该借款配偶一方知晓且无异议。期间该借款迟迟没有归还，经原告几番催缴后，第一被告于2016年8月27日书面承诺该笔欠款将于2016年12月份全部还清，若仍不清将用第一被告每月退休工资归还。至2017年1月15日，被告仍没有任何还款行为，一直以没钱为由。
被告王映江答辩称：本案借款应当归还，但实际借款金额为50000元，另外20000元是借款利息转为本金，当时欠条等文书都是被逼迫书写的，借款利息不应当承担。
被告李建美答辩称：一、本案中，借条等文书的主文都是其他人代写的，两被告均是中专文化，不可能由别人代写，借条等文书都是被逼迫书写的，不签字则生命就受到威胁；二、两被告实际只接到50000元，原告不能明确具体交付的情况、时间、地点等，租赁合同也是第一次借款时交给对方的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年9月15日，王映江出具借条及收条各一份，载明借到李洪彬人民币70000元，用于陆良县中枢镇阁芳桥社区居委会租地使用。王映江出具承诺书一份，承诺在2016年12月份还清全部欠款。庭审中，双方认可该笔欠款系双方于2012年的借款，约定利息为月利率8％。原告李洪彬认可在出具借条后，从对方工资卡内扣取了人民币6000元。另查明：王映江、李建美系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。对于本案借款的实际金额，双方均认可借款本金为50000元，因双方约定利率为月利率8％，该标准已超过法律规定的限额，而原告方也不能明确所折算的具体利息计算的标准，因此该20000元利息部分不能认定为借款本金，因此本院认为借款本金应为50000元。本案借款在重新确认后并未约定利息，因此原告自认的还款金额6000元应扣减本金，双方认可的还款期限为2016年12月，但截止该月30日被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按期还款已构成违约，则被告应向原告偿还借款本金44000元。对于原告主张利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但被告方逾期还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告要求对方自2015年9月15日起支按年利率24％的标准计算的利息，本院予以支持其中自2016年7月1日起算至款清之日止按年利率6％计算的部分利息。本案借款产生于两被告的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此对于原告李洪彬要求被告李建美、王映江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李建美、王映江辩称对方实际取款金额超过6000元的辩解，其当庭并无提交证据支持，庭后提供了一份银行流水打印件并自行涂改，因该证据已超过举证程序要求的时间，且由于被告已实际持有其工资卡，无法直接证实对方取款的事实，因此本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告王映江、李建美在本判决生效之日起十日内连带向原告李洪彬偿还借款本金44000元，并支付自2016年7月1日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告李洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由原告李洪彬承担632元，被告李建美、王映江承担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 段学英
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初577号原告：李洪彬，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，自由职业。被告：王映江，男，1955年10月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，退休职工。被告：李建美，女，1956年10月10日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，退休职工。原告李洪彬诉被告王映江、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，本院依法适用普通程序于2017年7月4日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告李洪彬，被告王映江、李建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪彬向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告归还借款本金70000元；二、请求判令支付从2015年9月16日起银行同期同类贷款利率24%的利息至被告还清剩余利息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王映江因需资金租用位于陆良县中枢镇阁芳桥社区居委会的部分土地，于2015年9月15日向原告李洪彬借款人民币共计70000元整，同时配偶李建美作为证明人在借条上签字，证明该借款配偶一方知晓且无异议。期间该借款迟迟没有归还，经原告几番催缴后，第一被告于2016年8月27日书面承诺该笔欠款将于2016年12月份全部还清，若仍不清将用第一被告每月退休工资归还。至2017年1月15日，被告仍没有任何还款行为，一直以没钱为由。被告王映江答辩称：本案借款应当归还，但实际借款金额为50000元，另外20000元是借款利息转为本金，当时欠条等文书都是被逼迫书写的，借款利息不应当承担。被告李建美答辩称：一、本案中，借条等文书的主文都是其他人代写的，两被告均是中专文化，不可能由别人代写，借条等文书都是被逼迫书写的，不签字则生命就受到威胁；二、两被告实际只接到50000元，原告不能明确具体交付的情况、时间、地点等，租赁合同也是第一次借款时交给对方的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年9月15日，王映江出具借条及收条各一份，载明借到李洪彬人民币70000元，用于陆良县中枢镇阁芳桥社区居委会租地使用。王映江出具承诺书一份，承诺在2016年12月份还清全部欠款。庭审中，双方认可该笔欠款系双方于2012年的借款，约定利息为月利率8％。原告李洪彬认可在出具借条后，从对方工资卡内扣取了人民币6000元。另查明：王映江、李建美系夫妻关系。本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。对于本案借款的实际金额，双方均认可借款本金为50000元，因双方约定利率为月利率8％，该标准已超过法律规定的限额，而原告方也不能明确所折算的具体利息计算的标准，因此该20000元利息部分不能认定为借款本金，因此本院认为借款本金应为50000元。本案借款在重新确认后并未约定利息，因此原告自认的还款金额6000元应扣减本金，双方认可的还款期限为2016年12月，但截止该月30日被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按期还款已构成违约，则被告应向原告偿还借款本金44000元。对于原告主张利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但被告方逾期还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告要求对方自2015年9月15日起支按年利率24％的标准计算的利息，本院予以支持其中自2016年7月1日起算至款清之日止按年利率6％计算的部分利息。本案借款产生于两被告的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此对于原告李洪彬要求被告李建美、王映江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李建美、王映江辩称对方实际取款金额超过6000元的辩解，其当庭并无提交证据支持，庭后提供了一份银行流水打印件并自行涂改，因该证据已超过举证程序要求的时间，且由于被告已实际持有其工资卡，无法直接证实对方取款的事实，因此本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告王映江、李建美在本判决生效之日起十日内连带向原告李洪彬偿还借款本金44000元，并支付自2016年7月1日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息。二、驳回原告李洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元，由原告李洪彬承担632元，被告李建美、王映江承担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 娇人民陪审员 段学英二〇一七年七月五日书 记 员 陆叶青
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1107号
原告于乃应，男，汉族。
被告柳林县李家湾乡上白双村委。
法定代表人李永平，村委主任。
被告张永祥，男，汉族。
被告李小兵，男，汉族。
本院在审理原告于乃应与被告柳林县李家湾乡上白双村委、张永祥、李小兵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于乃应于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于乃应撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告于乃应承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李彩霞
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执560号
陈某文、湖南华润煤业有限公司
本院执行的陈某文申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02424号
原告：张某,女,1991年7月16日生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托代理人:王从千,灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1992年4月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯 祥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00118号
原告：黄文胜，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：许思毓，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：裴忠彪，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告黄文胜诉被告裴忠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾利公开开庭进行了审理。原告黄文胜及委托代理人许思毓、被告裴忠彪的委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日13时，原告驾驶皖RS33**号钱江110型二轮摩托车由东至县大渡口镇杨墩村章湾组行往友谊方向（由北向南），当车行驶至东至县大渡口镇升金湖大道杨墩村章湾组地段，与被告驾驶的由东向西行驶的皖RP72**号大运牌110型二轮摩托车交会时，两车相刮撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后入住安庆市第一人民医院，住院10天，花去医疗费9909元。现原告要求被告赔偿各项损失共计23184元：其中医疗费9909元（被告垫付2000元）、护理费975元、误工费8400元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、交通费500元、精神抚慰金4000元，减去被告已付2000元医药费，合计应赔23184元。案件诉讼费用由被告承担。
原告黄文胜针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故事实及当事人的责任；
3、出入院记录、诊断证明、住院收据、药品清单，证明原告因伤治疗情况及用去的医疗费数额；
4、村委会证明，证明原告从事的工作及收入情况；
被告裴忠彪辩称：事故发生是事实，双方负同等责任，被告也受伤住院治疗，要求原告承担被告损失。
被告裴忠彪就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、医药费发票，证明被告为原告垫付的医药费数额。
经庭审举证、质证，对原告黄文胜证据1、2、3及被告裴忠彪所举证据1、2予以认定，对黄文胜证据4不予认定，因其系孤证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年12月11日13时00分左右，黄文胜驾驶皖RS33**号钱江110型二轮摩托车由东至县大渡口镇杨墩村章湾组行往友谊组方向（由北向南），当车行驶至东至县大渡口镇升金湖大道杨墩村章湾组地段，与裴忠彪驾驶的由东向西行驶的皖RP72**号大运牌110型二轮摩托车交会时，两车相刮撞，造成黄文胜、裴忠彪受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，裴忠彪、黄文胜负事故同等责任。原告黄文胜受伤后经入住安庆市第一人民医院，住院10天，花去医疗费9909元。
另查明：原告黄文胜是农村居民。皖RS33**号摩托车与皖RP72**号摩托车均未投保交强险
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起道路交通事故中，原被告负事故同等责任，故被告裴忠彪应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由原、被告平均分担。在本案中，原告的实际损失为：1、医疗费9909元（被告垫付2000元）；2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情认定住院期间60元／天，计600元（10天×60元／天）；3、营养费100元（10天×10元／天）；4、住院伙食补助费100元（10天×10元／天）；5、交通费综合原告住院治疗的实际情况，酌情认定100元；6.误工费4382元（62.6元／天×70天），原告住院10天，医嘱建休2个月，误工期间合计为70天，因黄文胜系农村居民，其误工损失参照安徽省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资62.6元／天计算；7、原告在本起事故中负同等责任，精神抚慰金酌情认定1000元。以上合计16191元。该款由被告裴忠彪在交强险责任限额内赔偿15991元（其中医药费9909元、误工费4382元、护理费600元、精神抚慰金1000元、交通费100元）。住院伙食补助费100元、营养费100元，计200元，由原、被告各自承担50%的责任，即各承担100元。被告裴忠彪应赔偿原告黄文胜各项损失共计16091元，因其已先行垫付2000元，故裴忠彪应赔偿原告黄文胜实际损失14091元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告裴忠彪于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告黄文胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计14091元；
驳回原告黄文胜的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文胜负担50元、被告裴忠彪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴双
本判决于2014年2月4日生效
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终512号
上诉人（原审原告）王丹茹，女，1983年1月7日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西金凯旋汽车租赁有限公司。
法定代表人王国梁，经理。
上诉人王丹茹因与被上诉人山西金凯旋�车租赁有限公司（以下简称金凯旋公司）借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹茹及其委托代理人王国昌，被上诉人金凯旋公司的法定代表人王国梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，时任金凯旋公司法定代表人的石某某向王丹茹借款11万元，并于当日为王丹茹出具借据一份，内容为：“今有金凯旋公司（此处加盖有金凯旋公司的公章）法人石某某（此处按捺手印）借债权人王丹茹现金人民币壹拾壹万元整小写¥110000元。双方约定利息为每季度（三个月）壹万元整！到期必须归还！如有违约，借款人石某某要承担每天伍佰元违约金，直至法律责任。借款人：石某某（此�按捺手印，并加盖有石某某名章），借款日期：2013年12月31日，日期大写：贰零壹叁年壹拾贰月叁拾壹日”。原审庭审中，王丹茹提供加盖金凯旋公司公章的组织机构代码证、营业执照复印件各一份及王丹茹借记卡账户历史明细清单一份，欲证明石某某借款行为是职务行为，是为金凯旋公司借款，且借款当日，王丹茹在工行大连路支行营业厅向石某某支付现金6万元、转账5万元。金凯旋公司对此不认可，并提供其单位的账户明细予以证明金凯旋公司未收到该笔款项，借款人应是石某某个人。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丹茹虽主张石某某作为金凯旋公司的法定代表人，向王丹茹借款11万元是职务行为，应当由金凯旋公司负责偿还债务，但其提供的借据中有两处明确载明“借款人石某某”，且在落款处仅有借款人石某某的签字、手印及名章，结合借据中金凯旋公司公章所盖的位置，该份证据不符合金凯旋公司作为借款人为王丹茹出具借款凭证的一般形式。此外，王丹茹提供的加盖金凯旋公司公章的组织机构代码证、营业执照复印件以及王丹茹个人借记卡账户历史明细清单亦未能证明该笔款项确已支付给本案金凯旋公司并用于金凯旋公司的生产经营，且金凯旋公司提供其单位账户明细予以证明并未收到该笔借款。综上所述，王丹茹提供的证据不足以证明金凯旋公司向王丹茹借款的事实，无法确定王丹茹与金凯旋公司之间是否真实存在借贷法律关系，王丹茹应当承担举证不�的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王丹茹的诉讼请求。案件受理费3556元，由王丹茹负担。一审判决送达后，王丹茹不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.本案的石某某就是以被上诉人单位的名义与上诉人借款的，而且理由是借款连本带息至能购买一辆车时，将车委托被上诉人租赁经营，获取利益，因此导致上诉人借款给被上诉人。2.一审判决单纯考虑借据不符合公司借款的一般形式，却有意回避了借据开始对石某某的叙述“金凯旋公司法人石某某借款”，此后的“借款人石某某”都是“金凯旋公司法人石某某”的简称。3.一审判决考虑到本案借据不符合企业借款的一般形式，但并未考虑这个借据更不是个人借款的一般形式，故本案借据及附属证件证据反映出石某某的职务属性非常明显，依法理应认定该事实存在。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，石某某系于银行将借据交于上诉人。
本院认为，上诉人虽因借款借据上盖有被上诉人公章及时任被上诉人法定代表人石某某的法人名章，而主张石某某借款11万元系职务行为，应由被上诉人承担还款责任，但从借据的内容、形式及公章、法人名章加盖的位置来看，均反映出借款人系石某某个人，而非被上诉人，且相应账户明细等证据也不能反映该笔借款实际支付于被上诉人，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556元，由王丹茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年九月六日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终512号上诉人（原审原告）王丹茹，女，1983年1月7日生，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西金凯旋汽车租赁有限公司。法定代表人王国梁，经理。上诉人王丹茹因与被上诉人山西金凯旋�车租赁有限公司（以下简称金凯旋公司）借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹茹及其委托代理人王国昌，被上诉人金凯旋公司的法定代表人王国梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月31日，时任金凯旋公司法定代表人的石某某向王丹茹借款11万元，并于当日为王丹茹出具借据一份，内容为：“今有金凯旋公司（此处加盖有金凯旋公司的公章）法人石某某（此处按捺手印）借债权人王丹茹现金人民币壹拾壹万元整小写¥110000元。双方约定利息为每季度（三个月）壹万元整！到期必须归还！如有违约，借款人石某某要承担每天伍佰元违约金，直至法律责任。借款人：石某某（此�按捺手印，并加盖有石某某名章），借款日期：2013年12月31日，日期大写：贰零壹叁年壹拾贰月叁拾壹日”。原审庭审中，王丹茹提供加盖金凯旋公司公章的组织机构代码证、营业执照复印件各一份及王丹茹借记卡账户历史明细清单一份，欲证明石某某借款行为是职务行为，是为金凯旋公司借款，且借款当日，王丹茹在工行大连路支行营业厅向石某某支付现金6万元、转账5万元。金凯旋公司对此不认可，并提供其单位的账户明细予以证明金凯旋公司未收到该笔款项，借款人应是石某某个人。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丹茹虽主张石某某作为金凯旋公司的法定代表人，向王丹茹借款11万元是职务行为，应当由金凯旋公司负责偿还债务，但其提供的借据中有两处明确载明“借款人石某某”，且在落款处仅有借款人石某某的签字、手印及名章，结合借据中金凯旋公司公章所盖的位置，该份证据不符合金凯旋公司作为借款人为王丹茹出具借款凭证的一般形式。此外，王丹茹提供的加盖金凯旋公司公章的组织机构代码证、营业执照复印件以及王丹茹个人借记卡账户历史明细清单亦未能证明该笔款项确已支付给本案金凯旋公司并用于金凯旋公司的生产经营，且金凯旋公司提供其单位账户明细予以证明并未收到该笔借款。综上所述，王丹茹提供的证据不足以证明金凯旋公司向王丹茹借款的事实，无法确定王丹茹与金凯旋公司之间是否真实存在借贷法律关系，王丹茹应当承担举证不�的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王丹茹的诉讼请求。案件受理费3556元，由王丹茹负担。一审判决送达后，王丹茹不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.本案的石某某就是以被上诉人单位的名义与上诉人借款的，而且理由是借款连本带息至能购买一辆车时，将车委托被上诉人租赁经营，获取利益，因此导致上诉人借款给被上诉人。2.一审判决单纯考虑借据不符合公司借款的一般形式，却有意回避了借据开始对石某某的叙述“金凯旋公司法人石某某借款”，此后的“借款人石某某”都是“金凯旋公司法人石某某”的简称。3.一审判决考虑到本案借据不符合企业借款的一般形式，但并未考虑这个借据更不是个人借款的一般形式，故本案借据及附属证件证据反映出石某某的职务属性非常明显，依法理应认定该事实存在。经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，石某某系于银行将借据交于上诉人。本院认为，上诉人虽因借款借据上盖有被上诉人公章及时任被上诉人法定代表人石某某的法人名章，而主张石某某借款11万元系职务行为，应由被上诉人承担还款责任，但从借据的内容、形式及公章、法人名章加盖的位置来看，均反映出借款人系石某某个人，而非被上诉人，且相应账户明细等证据也不能反映该笔借款实际支付于被上诉人，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3556元，由王丹茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年九月六日书 记 员  任怀青
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第642号
申请人鲁素叶。
被执行人李志广。
申请人鲁素叶与被执行人李志广返还原物纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）宽民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第271号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月四日
书记员 李文杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即行执字第15号
申请执行人陈兆岩。
被执行人曲志全。
本院在执行申请执行人陈兆岩与被执行人曲志全交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）即民初字第899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1549号
原告李某某，女。
委托代理人崔某某。
被告齐某某，女。
委托代理人韩某某。
第三人商丘某某百货股份有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人马某某，职务董事长。
委托代理人张某某，男。
原告李某某与被告齐某某，第三人商丘某某百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，被告齐某某申请追加商丘某某百货股份有限公司作为第三人参加诉讼。因被告齐某某涉嫌刑事犯罪，被羁押在商丘市看守所。被告齐某某委托代理人韩广臣申请本院延期开庭。本院于2012年7月30日作出（2012）商梁民初字第1549号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言，人民陪审员李育新参加合议，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔海生，被告齐某某及其委托代理人韩广臣，第三人商丘某某百货股份有限公司委托代理人张冠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年4月，被告在原告处赊购商品牛肉共计价款6242元，经催要未还。诉请判令被告齐某某偿还货款6242元。
被告齐某某答辩称：1、齐某某不是本买卖合同的当事人，即不是本案买卖合同的主体，不是本案的适格被告，齐某某受第三人的委托在310市场付采购款，齐某某本人是某某百货采购部的会计。2、齐某某所报销的采购款由某某百货的出纳会计“霞姐”转到马世海的账户上，马世海是某某百货的负责人，其中2012年3月25日一笔采购款37502.3元没有存入该账户，至此齐某某无法给付原告的货款。3、原告所述的诉状不实，不是本案被告赊购的商品，本案被告是第三人的工作人员，且代表第三人向原告打的欠条，付款责任该由第三人承担，请求法院驳回原告对齐某某的起诉。
第三人述称：在市场购买后，是齐某某给商户结账的，某某百货没有直接给商户结账，都是某某百货将钱直接给齐某某，让齐某某直接购买。且本案所诉的欠款某某百货已经向原告支付完毕。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，第三人是否应当承担支付货款责任。
原告向本院提交欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
被告提交以下证据以证明其答辩事实：1、某某百货股份有限公司会计齐某某在其公司采购部任职牌，证明齐某某系其公司采购部会计。2、对本案3原告调查笔录，证明采购员是刘敏，齐某某负责最后的付款，齐某某是一种职务行为。3、户名为马世海的牡丹灵通卡账户清单及齐某某的报账记录，系某某百货给齐某某的用于和供应商结账专用卡，报账后某某百货将大部分货款转入该卡，由齐某某从卡中取出支付给商户，该案涉及款项未转入该卡，也没有支付现金。4、申请法院调取该灵通卡及结账用的现金1600余元，其中300余元系齐某某个人款项。
第三人提交以下证据以证明其答辩事实：：1、商丘某某百货股份有限公司供应商结账报表2份及验货单8份。证明某某百货已经将37052.3元货款已经支付给齐某某，齐某某是否将货款给予原告，我们不清楚。
对原告提交的证据被告齐某某没有异议。齐某某签名后面有（某某）字样，间接说明打条是一种职务行为。
第三人对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1不予质证。对证据2真实性无异议，因为当时是齐某某打的条，都是给齐某某要钱。对证据3、4与原告无关，不予质证。
第三人对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，不论谁采购，最终结账是齐某某负责的。对证据3真实性无异议，但是这个报账单系齐某某个人行为不能证明某某百货没有将钱支付给齐某某，因为不只是有转账支付，也有现金支付。对证据4，有向灵通卡打的，但是不清楚是否有马世海这个卡。
对第三人提交的证据原告认为与原告无关，不予质证。
被告认为第三人提交的证据不能证明已经支付给齐某某现金37052.3元，结合被告提供的银行卡明细及齐某某的报账记录可以说明在每一次报账时大部分是转账，个别是现金，因为当时结算的这笔款银行已经下班，没有支付现金，霞姐答应将这笔款转入到灵通卡上，但是至今没有收到这笔款。某某百货的惯例是支付现金不超过2万，但是该笔款项一笔现金也没有支付。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院认为对原告提供的证据被告及第三人无异议，且与本案相关联，本院予以确认。对被告提供的证据证明被告系职务行为的，本院认为与本案具有关联性，其他证据涉及第三人内部管理问题，本院不予评判。对第三人提供的证据亦系涉及内部管理问题，本院不予评判。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2012年3月，第三人商丘某某百货股份有限公司在原告处赊购商品牛肉共计价款6242元，2012年3月3日、4日，第三人的工作人员被告齐某某向原告出具共计6242元的二份欠条。该欠款经催要未还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给第三人，双方已形成买卖合同关系，第三人应全额支付价款。被告作为第三人的业务员履行的是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告诉请被告承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。第三人认为该款已支付给被告，可另行主张权利进行救济。依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、第三人商丘某某百货股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李某某货款6242元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告齐某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由第三人商丘某某百货股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉初字第00008号
起诉人张宏波。
本院收到起诉人张宏波以南通市土地储备中心、南通市港闸区城市建设开发总公司、南通市城镇房屋拆迁有限公司、南通市金通拆迁拆卸有限公司、南通顺达房屋拆迁有限公司、刘阳、王洪刚、郭金华、陈益、徐志刚、王小林、高树平、王洪军为被告的起诉状，起诉人诉称，起诉人单位的注册办公地址在通州区川港镇竖积洪村，后搬迁到本市港闸区一号桥东北首，2011年1月3日午夜，该地被人强拆，造成财产损失。事后经公安侦查，得知是各被告等所为。现请求人民法院判令全部被起诉人连带承担起诉人财产损失5445元及精神损失（不确定）、医疗费（不确定）、误工工资（不确定）。
本院认为，起诉人因南通红枫丽莱木业有限公司拆迁所受各项损失，在党委、政府信访部门的协调下于2013年8月经南通市唐闸镇街道调处中心主持调解，张俊国（公司法定代表人）、徐丽艳作为公司代表已自愿与南通市城镇房屋拆迁有限公司达成调解协议，并实际履行完毕，包括起诉人在内的相关人员各项损失已得到充分、足额补偿，张俊国、徐丽艳作为公司代表在协议中明确表示对拆迁后一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求，违反该承诺则退出所有补偿款及费用。随即双方又再次签订备忘录，张俊国、徐丽艳表示协议签订后五日内撤回相关人员的所有诉讼并不再提出任何诉讼。该调解协议及备忘录所确认的内容系起诉人的真实意思表示，也已维护了起诉人等的合法权益，具有合法性和法律约束力，起诉人等的利益已得到充分满足。从信访层面来看，该纠纷也已处理终结完毕。同时需要指出的是，张俊国、徐丽艳及起诉人在内的相关人员在已获得足额补偿后违背承诺，再次提起诉讼，亦有违诚实信用原则，该原则要求人们在民事活动中应当诚实守信用，正当行使权利和履行义务。而起诉人等相关人员在民事权益已得到充分保障后，现再次任意提起几千至一万余元不等的诉讼请求，显非善意诚实，当属诉讼权利的滥用。本院在对当事人合法权益保护的同时，应依法规制其诉讼的正当性，对其起诉应严格依法审查，禁止诉讼权利的滥用，避免社会及司法资源的浪费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张宏波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陶冶
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第88号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
本院于2014年6月13日立案受理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，现已成年。××××年××月××日生育小女儿，取名冯某丙，尚在读书。双方婚后感情尚可，但被告自2011年离家后，双方一直处于分居状态。2013年7月份，原告曾要求离婚，被法院依法驳回。其后，双方感情仍未和好，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求判令原被告离婚，婚生小女儿冯某丙随原告共同生活，被告支付抚养费1500元每月，至小女儿独立生活时止。
被告冯某乙答辩称：同意离婚，也同意小女儿随原告共同生活，本被告同意承担抚养费每月1500元。原、被告夫妻关系存续期间将位于余姚市城区四季东城的房屋卖掉，所得款项1500000元，原告分得800000元，本被告仅分得400000元，余款支付按揭。现本被告要求平均分摊。此外，被告尚有债务425000元，也要求原告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，用于证明双方系夫妻关系的事实，又提交民事判决书一份，用于证明原告曾起诉要求离婚，被法院依法驳回后，双方并未和好的事实。被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，现已成年。××××年××月××日生育小女儿，取名冯某丙，尚在读书。2013年7月份，原告曾要求离婚，被法院依法驳回。
审理中，本院依法询问了冯某丙的意见。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告曾起诉要求离婚，被法院依法驳回后，原、被告并无和好，故本院对原告要求与被告离婚及小女儿随原告共同生活的诉讼请求，予以支持。抚养费的具体金额，被告同意按每月1500元支付，本院予以确认。被告提出关于财产分配及债务承担的抗辩意见，并无证据证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告冯某乙离婚；
二、婚生小女儿冯丽华随原告冯某甲共同生活，被告冯某乙支付抚养费每月1500元，自2014年7月份开始支付，每半年支付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月三日
代书 记员 张建辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00077号
罪犯周才文，男，汉族，1971年9月23日出生于湖南省浏阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年7月17日作出（2002）粤高法刑一终字第783号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周才文曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周才文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周才文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周才文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（自2022年2月21日起至2030年2月20日止）。减刑后的刑期至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初78号
原告：费世彪，男，汉族，1986年2月27日生，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-101、201、313.
主要负责人：周宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
原告费世彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告费世彪、被告人寿公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年10月27日20时50分左右，费世彪驾驶NT338415电动自行车途经南通市港闸区集美路城北大道路口北侧由南向北行驶时，所驾车前部碰撞前方王洪全所驾停于路边苏Ｃ×××××8重型半挂牵引车牵苏Ｃ×××××挂重型低平板半挂车尾部右侧，发生交通事故，造成两车损坏，费世彪受伤。
二、交警部门的责任认定结果：费世彪承担事故的主要责任，王洪全承担事故的次要责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况苏Ｃ×××××8重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔苏Ｃ×××××挂重型低平板半挂车在人寿公司投保了商业三者险5万元附加不计免赔。
四、原告费世彪主张的赔偿明细:
1、医疗费1897.17元，被告人寿公司对金额无异议，要求扣除10%的非医保用药。
2、营养费300元，被告人寿公司认为原告伤情无需营养。
3、住院伙食补助费100元。
4、误工费1840元，被告人寿公司不予认可。
5、护理费2700元，被告人寿公司不予认可。
6、交通费500元，被告人寿公司要求原告提供相关票据。
7、电动车维修费1980元，被告人寿公司要求原告提供相关票据。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失9317.17元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告费世彪提供了医疗费票据共计1897.17元，被告人寿公司要求扣除10%非医保用药,未对其要求扣除非医保用药金额的主张进行举证，本院不予支持，故原告医疗费为1897.17元。2、营养费，根据原告的伤情本院酌定营养期限为15天，标准按照10元/天计算为150元（10元/天×15天）。3、住院伙食补助费100元，原告住院4天，其主张25元/天的标准并不偏高。4、护理费，原告因事故致多发性软组织挫伤，本院酌情给予15天的护理期限。关于计算标准，结合本地区的护理人员平均收入情况，本院酌情按照100元/天计算，故本院确定护理费为1500元（100元/天×15天）。5、误工费，原告费世彪提供了银行流水，根据其提供的银行流水，计算其事故发生前六个月（2017年4月至2017年9月）的平均工资为2942.99元，计算两个月扣除2017年11月30日发放的2557.3元、2017年12月29日发放的2499.3元，计算其误工费为829.38元。6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定200元。7、车损，原告所驾电动车本身价值较高，现原告主张电瓶车维修费，并提供了维修清单、维修费定额发票、车辆损坏照片，维修清单上更换的部位与图片显示损坏的部位基本一致，本院对原告主张的车损1980元予以认可。综上，原告费世彪因交通事故造成的损失为医疗费1897.17元、营养费150元、住院伙食补助费100元、护理费1500元、误工费829.38元、交通费200元、车损1980元，合计6656.55元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，费世彪承担事故的主要责任，王洪全承担事故的次要责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，原告费世彪的损失6656.55元应由人寿公司在交强险内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费世彪6656.55元，该款汇至费世彪兴业银行账户，账号62×××18，开户行：兴业银行南通城东支行。
二、驳回原告费世彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（该款由原告已预付）由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄立威
二〇一八年二月五日
法官助理 孙兴达
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第94号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万志芳，男，1970年9月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。1987年10月因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年；1992年5月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九年；2014年3月24日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2001年5月17日、2005年、2007年12月11日被乐山市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年、二年六个月和六个月；于2011年12月6日、2014年11月8日被乐山市公安局市中区分局分别强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1970年8月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年4月5日、2014年11月8日被乐山市公安局市中区分局分别决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人万志芳、唐某某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）乐中刑初字第64号刑事判决，认定被
告人万志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人万志芳、唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万志芳、唐某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）万志芳、唐某某盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。万志芳、唐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万志芳、唐某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一五年六月十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第425号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告金雪群。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告金雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告金雪群的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00425号
申请执行人马恩磊，男，1984年1月5日生，汉族，农民。
被执行人张成龙，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
马恩磊与张成龙劳务合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第02034号民事判决确认，张成龙于判决生效之日起10日内给付马恩磊劳动报酬16774元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人张成龙有供执行的财产，且张成龙现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年六月三十日
书记员 韦可军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0335号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2004年10月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日；2005年10月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十二日；2006年8月因盗窃、诈骗被张家港市公安局行政拘留二十日；2007年3月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2012年7月因诈骗被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月、拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月4日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。2014年3月12日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴某甲于2013年8月9日4时30分许，利用担任江阴市新桥镇陶新路396号阳光电子俱乐部（属于江阴市月发网苑经营）收银员的职务之便，将主管范某存放在该电子俱乐部收银台抽屉内的收银款人民币7247元和自己当晚的收银款人民币3007元非法占为己有。
犯罪后，被告人吴某甲在因其他案件被查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的自己本次的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年8月9日4时许，在担任江阴市新桥镇陶新路396号阳光电子俱乐部（属于江阴市月发网苑经营）收银员期间，利用职务便利，将该电子俱乐部主管范某存放在收银台抽屉内的收银款人民币7247元连同自己当晚经手的收银款人民币3007元非法占为己有。
2013年10月26日，被告人吴某甲因其他案件被张家港市公安局城南派出所查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有下列由检察机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、江阴市网络文化经营许可证、租赁协议、证人吴某乙的证言，证明江阴市月发网苑公司经营的阳光电子俱乐部座落于江阴市新桥镇陶新路368号二楼，俱乐部的员工系该公司出资聘请的情况。
2、阳光电子俱乐部应聘人员信息登记表，证明被告人吴某甲于2014年8月6日到该俱乐部应聘收银员的情况。
3、阳光电子俱乐部营业统计账单，证明该俱乐部2013年8月8日至次日凌晨的营业收入款为人民币10254元。
4、证人范某的证言笔录，证明被告人吴某甲于2013年8月6日到阳光电子俱乐部应聘收银员，填写了应聘人员信息登记表并开始上班。8月9日早晨发现收银台中被吴某甲拿走营业款共计10254元的情况。
5、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，证明了阳光电子俱乐部收银台的现场案发情况。
6、刑事案件侦破经过，证明被告人吴某甲归案情况。
7、被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲在其工作单位任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。被告人吴某甲因其他案件在接受司法机关调查时，主动供述了司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，并当庭自愿认罪，决定对被告人吴某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人吴某甲退赔违法所得人民币10254元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 雅
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第346号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，女，1940年8月19日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年8月26日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）31号起诉书指控被告人兰某某犯失火罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日16时许，被告人兰某某携带火柴、金银纸、香烛等物，与亲友陈某某一起前往羊牯乡余家地东坑山场扫墓。在祭扫其太公的墓地时，被告人兰某某负责焚烧金银纸。因焚烧的金银纸被风吹到墓地旁边，引燃了地上干燥的松针叶和杂草，导致森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：火灾山场位于长汀县羊牯乡余家地东坑山场017林班02大班020、030、040小班、羊牯乡羊牯村018林班05大班030小班，森林火灾有林地过火面积97亩（林权属余家地村钟某甲等11户、周家地周某某等5户所有）。受害林木的树种为杉科杉属杉木、松科松属马尾松和一般阔叶树。其中受害林木损失立木蓄积70.8立方米，折算原木材积48.82立方米，幼树损失4820株，林木（含幼树）经济损失价值人民币29066元。
案发后，被告人兰某某于2015年4月14日自动到长汀县羊牯林业工作站向森林公安侦查人员投案，如实供述了自己的罪行。被告人兰某某的行为已得到当地村委和被害人的谅解。
另查明，案发当天的天气为多云，日平均气温为26.4℃，最高气温36.8℃，14时相对湿度47%，西南风1至2级，气象火险等级为3级。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局制作的《受案登记表》、《立案登记书》；长汀县羊牯林业工作站出具的《林权证明》、《森林、林木、林地状况登记表》；长汀县气象局出具的《气象证明》；长汀县公安局森林分局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《犯罪嫌疑人兰某某到案情况说明》；长汀县森林防火指挥部办公室出具的《证明》；证人钟某乙、钟某丙、陈某某等人的证言；《户籍证明》、《取保候审决定书》；被告人兰某某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场草图》、《现场勘查照片》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反林区野外用火的规定，在林区扫墓时，焚烧金银纸，疏忽大意，引起森林火灾，造成有林地过火面积97亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人兰某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某犯失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人兰某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人兰某某系过失犯罪且犯罪时年龄已达七十四周岁，依法应当从轻处罚。被告人兰某某虽未赔偿被害人损失，但其行为已得到当地村委及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰某某在有期徒刑九个月至一年的量刑幅度内量刑，并可根据当地乡村有关组织的意见考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第519号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人黄政权。
被执行人黄葵荣。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄政权、黄葵荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄政权、黄葵荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄政权、黄葵荣名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1640号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人卢立周。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉卢立周信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）熟商初字第00828号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、卢立周归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年5月1日的透支额101999.12元，并支付自2014年5月2日起至实际履行日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用，于2014年6月30日前履行；二、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1195元，由卢立周负担。因卢立周未按调解书履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的为103194.12元及利息。执行过程中查明，卢立周涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，其房地产已抵押银行，处置完毕尚需时日。此外，本院未能查获卢立周可供执行的财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人卢立周可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行明确表示被执行人卢立周除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 施俊杰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第311号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县永明镇。因涉嫌盗窃罪，2014年6月30日被三台县公安局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告人龙某某（曾用名龙某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县花园镇。因涉嫌盗窃罪，2014年7月17日被三台县公安局刑事拘留，2014年7月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖昌平，男，住三台县潼川镇，系被告人龙某某亲属。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人尹某、龙某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人尹某、龙某某及其辩护人唐朝宏、肖昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年6月8日下午，被告人尹某、龙某某共谋盗窃后，于2014年6月9日凌晨1时许，尹某利用其帮助百顷镇特种养殖户被害人张某某养殖水蛭之便，尹某将张某某放置于三台县百顷镇租住房屋1楼客厅内的22公斤成品蚂蝗盗走，拿出屋外交给等候在屋外的龙某某带走藏匿于龙某某家中，后尹某、龙某某到成都市金牛区国际商贸城中药材市场内将22公斤成品蚂蝗销赃给一名叫李某某的药材经营商获人民币14000余元。经鉴定，被盗蚂蝗价值人民币14300元。
公诉机关认为，被告人尹某、龙某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某、龙某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人尹某的辩护人提出如下辩护意见：被告人尹某系初犯，案发后积极退赃，有悔罪表现，并取得谅解，请求法院宣告其缓刑。
被告人龙某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人龙某某积极退赃，没有给被害人造成损失，有悔罪表现，并取得谅解，请求法院宣告其缓刑。
经审理查明，被告人尹某与其表弟龙某某共谋盗窃后，于2014年6月9日凌晨1时许，尹某利用其帮助百顷镇特种养殖户张某某养殖水蛭之便，尹某将张某某放置于三台县百顷镇租住房屋1楼客厅内的22公斤成品蚂蝗盗走，交给等候在屋外的龙某某带走藏匿于家中，后尹某、龙某某到成都市金牛区国际商贸城中药材市场内将22公斤成品蚂蝗销赃给药材经营商李某某获人民币14000余元。经三台县物价价格中心鉴定，被盗蚂蝗价值人民币14300元。案发后，二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹某、龙某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尹某、龙某某自愿认罪，退赔被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终911号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）：孙昌赞。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初6041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地位于，故本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人孙昌赞未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人及原审被告陈雄敏、张红雨签订的《借款协议书》第七条约定“争议解决：各方在履行协议中发生争议时，应友好协商解决，协商不成，由甲方法院管辖”，该条款系当事人协议选择甲方住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因甲方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 袁勤哲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第5号
再审申请人（一审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：贾书义，总经理。
委托代理人：吴在霖。
委托代理人：王晓冰。
被申请人（一审原告）：珠海多维贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：严伟平，总经理。
再审申请人二十二冶集团天津建设有限公司因与被申请人珠海多维贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）珠香法民二初字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二十二冶集团天津建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄山海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3997号
罪犯柴洪吉，男，1980年6月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第297号刑事判决，认定被告人柴洪吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币12469元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3851号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4596号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0835号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴洪吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年6月14日柴洪吉伙同他人入室抢劫，抢劫中柴洪吉开枪将射击袁某头部，抢走财物一万余元，致袁某重伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353分。本次考核期内，狱内月均消费人民币46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴洪吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉枪严重暴力犯罪，人身危险性较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴洪吉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1842号
申请执行人张开阳，男，汉族，1971年4月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人谢聪敏，男，汉族，1967年11月6日出生，住厦门市翔安区。
原告张开阳与被告谢聪敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张开阳于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人谢聪敏支付人民50000元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人谢聪敏的存款情况，被执行人谢聪敏无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2123号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人何东源，男。
委托代理人梁军，男。
被执行人赵雨霞，女，1953年4月23日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A014号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年3月，被执行人赵雨霞未经法定部门批准，在怀柔区桥梓镇沙峪口村西北的集体土地上建设砖混结构玻璃顶二层房屋一处。2014年6月，赵雨霞未经法定部门批准，对砖混结构玻璃顶二层房屋进行扩建，接出玻璃阳光房一处。砖混结构玻璃顶二层房屋及玻璃阳光房建筑面积383.76平方米；建筑占地面积340.36平方米（合0.51亩）；是用于存放农机具和农药的库房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。申请执行人北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年4月22日向被执行人赵雨霞作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A014号《国土资源行政处罚决定书》，决定：拆除赵雨霞在北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村西北非法占用的340.36平方米（合0.51亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。申请执行人北京市国土资源局分别于2015年4月22日、2015年6月29日向被执行人赵雨霞分别作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A014号《国土资源行政处罚决定书》和京国土（怀柔）分局催字（2015）第A008号《催告书》。逾期后，被执行人赵雨霞未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行义务。现该处罚决定书已发生法律效力，故申请执行人北京市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A014号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人赵雨霞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年4月22日向被执行人赵雨霞作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A014号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年四月二十二日向赵雨霞作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A014号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第83号
原告梁建军。
被告王砚池。
原告梁建军与被告王砚池保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建军到庭参加诉讼，被告王砚池经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告王砚池以经营急需为由向案外人韩培文借现金50000元，约定利息为月息2分，并由原告提供担保。到期后被告王砚池未能偿还该借款及利息，原告作为保证人于2013年5月12日代被告偿还了该笔借款及利息。为此，原告请求依法判令被告偿还借款50000元、利息15000元，共计65000元，诉讼费由被告承担。
被告王砚池未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告王砚池向案外人韩培文借现金50000元，原告梁建军为该笔借款提供担保，被告王砚池出具借条一份，载明：“今借韩培文现金伍万元整（50000.00）借款人：王砚池担保人：梁建军2012年3月6日”，后被告王砚池未偿还该借款，原告作为保证人于2013年5月12日偿还了该笔借款50000元，案外人韩培文给原告出具收条一份，载明：“今收到担保人梁建军为王砚池支付2012年3月6号借款伍万元整（￥50000.元）韩培文2013年5月12号”。为此，原、被告因上述借款追偿引发纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告主张未向案外人韩培文支付利息，且在本案中，原告不再向被告主张利息。
本院认为，被告王砚池向案外人韩培文借现金50000元，并出具借条，足以证实双方之间的借贷关系成立。原告梁建军为被告的该借款提供担保，系当事人的真实意思表示，双方之间的保证关系成立。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款人王砚池对该借款未履行偿付义务，原告为被告王砚池向韩培文偿还了借款50000元，现原告向被告王砚池追偿为其偿还的借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告不再向被告主张利息，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告王砚池经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王砚池偿付原告梁建军为其垫付的借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、财产保全费670元、公告费600元，共计2695元，由被告王砚池负担2073元，由原告梁建军负担622元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 庆
审 判 员 唐 俊 杰
人民陪审员 解 龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于荣华存在
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第73号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人穆某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日晚20时许，被告人穆某某的邻居李某甲家搬新房请客办酒席，席间，穆某某与李家亲戚邓某某因敬酒发生纠纷，李某甲及其弟李某乙劝架期间与穆某某发生了抓扯，穆某某被其亲属劝回家后心生怨气。当晚22时许，被告人穆某某返回李某甲家滋事，将正在供宾客唱歌的音响线拔掉，不允许李某甲家再继续唱歌。李家客人许某某及李某乙等人前去阻止穆某某并发生抓扯，穆某某随即拿出一把不锈钢菜刀将李某乙左眼部、许某某头部、左肩部、右臀部及李某乙妻子游某某手指砍伤。经鉴定，许某某、李某乙被损伤程度均为轻伤一级，游某某被损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人穆某某家人已与被害李某乙、游某某达成赔偿损失14万元、与被害人许某某达成赔偿损失3万元的协议并已兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，接受证据材料清单，证人证言，受害人陈述，赔偿协议、收条、谅解书，抓获说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人穆某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第607号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏后文，农民。2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被抓获，2015年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人苏后文犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人苏后文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月15日晚，被告人苏后文至慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路西区76号，撬门进入陆某甲的住房，窃得足金黄金项链及黄金手链各1条，共计价值人民币3741元。
同月19日晚，被告人苏后文至慈溪市白沙路街道新横江村降桥，爬落水管后撬窗进入陆某乙的住房，窃得人民币500元及钱包1个（无法估价）、18k彩金项链1条（价值人民币508元）。案发后，彩金项链已被追回并发还被害人。
被告人苏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、证据保存清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售凭证、手印鉴定书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案工具应予以没收，被告人苏某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的作案工具撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人苏某违法所得的人民币四千二百四十一元，继续予以追缴，退赔给被害人陆利珍、陆建波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年5月18日出生于。因犯盗窃罪于2008年11月21日被伊宁县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月17日刑满释放；因盗窃于2013年8月被伊宁市公安局行政拘留十日。2015年12月4日新疆霍城县公安局将网上追逃的被告人马某某抓获并羁押于该县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日凌晨2时许，被告人马某某酒后行至曾经打工的第五师直属农场二连“大拇指”洗车行时，因缺钱意欲行窃。马某某钻窗入室翻找现金未果，遂用脚跺烂展柜玻璃，将展柜内的72块玉石雕件及2块石头盗走，并将室内的监控探头损坏。后马某某携盗窃的4块前往伊宁市出售未果返回第五师。2015年12月4日，马某某将其藏匿于出租屋的剩余雕件和石头带回伊宁市，途经果子沟检查站时被抓获，并缴获其携带的玉石雕件及块石头计73块。经鉴定，74块为玉石价值71595元，另两块为普通石头无鉴定价值。所盗赃物已发还被害人楚某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某、马某一的证言，被害人楚某某的陈述，公安机关的涉案登记表、归案情况说明，现场勘验笔录、照片，扣押及发还物品清单，监控视频，指纹识别信息卡，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值71595元的财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但其有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年4月3日止）。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 杨建元
人民陪审员 张海龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3565号
原告：王美珍，女，1956年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴增辉，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭丽乃，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王美珍与被告吴增辉、郭丽乃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王美珍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美珍自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美珍撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由王美珍负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1609-1号
申请执行人艾木都拉*艾木肉拉，男，维吾尔族，1954年9月15日出生，自治区机关事务管理局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第636号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一，注销被执行人新疆深发展物业服务有限公司名下的产权证（证号为）。
二、将位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄25栋101室房产过户到申请执行人艾木都拉*艾木肉拉名下。
本裁定书送达后，立即发生效力。
执行员 买买 提 艾力
二〇一五年十一月九日
书记员 阿布都卡地尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1609-1号申请执行人艾木都拉·艾木肉拉，男，维吾尔族，1954年9月15日出生，自治区机关事务管理局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第636号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一，注销被执行人新疆深发展物业服务有限公司名下的产权证（证号为）。二、将位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄25栋101室房产过户到申请执行人艾木都拉·艾木肉拉名下。本裁定书送达后，立即发生效力。执行员 买买 提 艾力二〇一五年十一月九日书记员 阿布都卡地尔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4423号
罪犯叶金祥，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月24日作出（2013）佛南法刑初字第220号刑事判决，以被告人叶金祥犯贩卖毒品罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶金祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月积极分子，已缴纳罚金2000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金祥予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2734号
原告王惠兰，女，x年x月x日出生，汉族，胜北社区通明苑小区托儿所保育员退休职工，住东营市东营区。
委托代理人苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人孙汉杰，主任。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
原告王惠兰与被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会（以下简称北田居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑兆义、被告北田居委会委托代理人仇凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠兰诉称，2008年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫盛苑小区6号楼3单元602室，总价款110000元，交房时间是2008年5月1日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。但至今，被告既不向原告交付房屋，也不退还房款。原告了解到被告出售的房屋系小产权房，而且也无房可交。因此，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告退还购房款110000元；2、判令被告支付自2008年5月1日至退还购房款之日的利息30000元。
被告北田居委会辩称，被告开发建设的鑫盛区小区住房属于村居改造工程，原告不具备购买该住房的资格，原告对此是明知的，原告未向被告实际交付110000元购房款。当时田波从被告处取得购房发票时而给被告出具了欠条，说是帮原告提取公积金后立即归还购房发票并收回欠条，后田波因诈骗他人的购房款被判刑。因此，被告从未与原告签订商品房买卖合同，也未实际收到原告购房款110000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鑫盛苑小区是北田居委会开发建设的村居改造工程。经村两委研究决定，可以对外销售鑫盛苑小区阁楼，北田居委会为了图省事，也让部分人介绍销售阁楼，定价1200元／平方米，对外销售出现溢价属于中间人的提成。孙汉杰系北田居委会书记，其委托其表弟田波卖阁楼，田波随之公开对外销售鑫盛苑小区的住房阁楼，并对外销售多套，房款亦上交北田居委会财务。2008年1月11日，田波以被告北田居委会名义与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买鑫盛苑小区6号楼3单元602室，总价款110000元，交房时间是2008年5月1日前。合同签订后，原告支付了全部购房款110000元，田波为原告出具了被告北田居委会的正式收据。原告不是被告北田居委会居民，至今，被告北田居委会未向原告交付房屋。
另查明，2013年年低，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会更名为东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。田波因犯诈骗罪，于2011年10月30日被东营市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现于山东省郓州监狱服刑。东营市中级人民法院（2011）东刑二初字第13号刑事判决中未涉及本案原告及110000元购房款。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房款收据、东营市中级人民法院刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，田波对外销售鑫盛苑小区的阁楼，事先得到了被告北田居委会的同意或授权，因此，田波以被告名义与他人签订房屋买卖合同，收取购房款，对外销售鑫盛苑小区住房阁楼的法律后果应由被告北田居委会承担。鑫盛苑小区住房是北田居委会在集体土地上开发建设的村居改造房，即人们常说的“小产权房”，销售对象仅限于北田居委会居民。被告北田居委会向本居委会居民以外的人员销售村居改造房，违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。因此，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告已支付购房款，被告应当予以返还。被告长期占用原告房款，拒不返还，给原告造成较大的利息损失。原告主张利息损失30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称购房款被田波个人拿走，其未收到购房款的辩称，属于被告对外销售房屋环节中出现的管理不善的内部管理问题，对外不影响已收购房款的法律后果。被告北田居委会提出与原告不存在房屋买卖合同关系，原告未向被告实际交付购房款，原告是为了提取公积金而要求出具收据的抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王惠兰与被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会签订的房屋买卖合同无效；
二、被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王惠兰购房款110000元，并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张静静