山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1776号
原告：张书英，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：董电福（原告之子），住东阿县。
被告：董广宝，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：周桂红（原告之妻），住东阿县。
委托诉讼代理人：董庆亮（原告之子），住东阿县。
原告张书英与被告董广宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住院期间误工费257.36元、医疗费1774.65元、护理费600元、伙食补助费240元、营养费532元、出院后误工费903.40元、精神损失费500元，共计4807.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村关系，2017年5月25日上午9时许，原告在其家门口与被告发生纠纷，随后被告与原告大打出手，造成原告受伤住院治疗。该案经牛角店派出所处理，对被告罚款200元，因原告的各种费用没有得到赔偿，故原告诉至法院，望依法判决�
董广宝辩称，我与原告是地邻，原告此前一直在我们地里栽树、挖沟，占用我们的土地，且原告一直毁坏我们的庄稼和树木，造成我们财产损失。我打工回来听妻子诉说原告的所作所为，即去地里查看了情况，在去外村找工作的路上碰到了原告，即询问原告为何在地里挖沟、损坏庄稼，原告一直在骂人，出口不逊，我一直在和原告理论，但原告不停叫骂，就没再理她。回到家中就接到派出所的电话，原来是原告在说我打手打她。我从头至尾一直在和原告理论，没有碰过原告，故我不同意赔偿。
张书英为支持诉求，提供证据如下：
证据1、东阿县第二人民医院住院单据4张，共1774.65元；
证据2、××例14页；
证据3、东阿县牛角店镇围子董村委会2017年8月23日出具的证明一份，拟证明原告夫妇长年以种地为生；
�据4、东阿县牛角店镇围子董村委会2017年9月21日出具的证明，拟证明董电生系民间艺术队老板，其弟董电福跟随董电生外出表演，月工资在4500元左右；
证据5、超市、副食部的收据三张，金额为532元，拟证明原告营养费。
董广宝质证意见为：证据1认为不真实、此类票据谁都可以开出；证据2认为病历中没有显示任何外伤导致的异常及原告所说其身体部位遭致的外伤；证据3无异议；证据4认为不属实，村委会不能证明董电福的工资收入；证据5认为不能证明问题。
本院并依原告申请，向东阿县公安局牛角店派出所调取了对原被告、刘士峰、刘秀芳询问笔录五份，双方均认可对自己及对刘士峰、刘秀芳的询问笔录内容属实，而对对方的询问笔录均认为所述不属实。
董广宝未提供证据，其认为原告对诉求应提供报案的证人、120急救车�证据、以及现场监控。
根据以上双方无争议的陈述及证据，本院认定事实如下：
原告张书英与被告董广宝双方土地相邻，两家此前因耕种、管理土地之事产生摩擦，2017年5月25日上午，被告董广宝骑行电动三轮车在原告张书英家附近遇到返家的张书英，二人因土地之事产生争吵，原告因身体疼痛躺倒在地，被告即离开。原告后被120急救车送至东阿县牛角店中心卫生院住院治疗，入院诊断为头外伤，住院3天，于5月28日出院，花费住院费914.65元、B超、CT检查费860元，共计1774.65元。出院诊断为头外伤，建议休息两周，病情变化随诊。原告并行报警，东阿县公安局牛角店派出所接警后对原被告、刘士峰、刘秀芳进行询问，其中刘士峰陈述当日9时许自己开车路过围子董村时，发现有两个人抓把着，当时没看见有他人，下车后发现一老太太躺倒在地，口呼头疼，听见她说抓把她的人叫“什么宝”，没发现老太太有外伤，其经辨认老太太是张书英。刘秀芳陈述当日9时许听到外面有人争吵，外出查看时发现原告躺倒在地，董广宝骑行电动三轮车离开，并回头对原告说“你给你两个小打电话就行”，原告此后并打电话，其子赶到后被抬到120救护车。后派出所制作行政处罚决定书，但并未向被告送达。后原告即提起此诉。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告董广宝是否应对原告张书英承担赔偿责任，如承担应承担多大比例；2、原告张书英损失的计算标准及数额。
关于第一个争议焦点：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。对于本案，双方对于牛角店派出所对刘士峰、刘秀芳的询问笔录均无争议。刘士峰陈述看见原告张书英与他�进行抓把，原告后倒地，而当时没有发现其他人在场，原告说此人叫“什么宝”。此陈述表明原告与他人发生肢体冲突。而刘秀芳陈述看见董广宝骑行电动三轮车离开原告倒地之处，董广宝并对原告进行言语刺激，故从以上证人陈述纠纷发生的时间连贯性、当事人行为的连续性可以认定被告董广宝对原告实施了加害行为。原告出院记录中显示出院诊断为头外伤，表明原告身体有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，董广宝对纠纷的发生主观上有过错，已构成一般侵权行为的基本要件，故董广宝应承担赔偿责任。但原告与被告言语相激，亦导致纠纷加剧，故原告对此纠纷亦负有过错，应减少被告的赔偿比例。对此，本院酌定为原被告过错比例为2：8。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故本案中张书英损失的计算应适用《2016年山东省国民经济和社会发展统计公报》中的相关统计数据。因张书英亦有土地耕种，具有劳动能力，故应保护其误工费，因纠纷发生时其67周岁，故其误工费标准为64.31元/天x65%=41.80元/天，其住院收费单据显示住院天数为3天，且出院病历中记载休息两周，故张书英误工时间应为17天，误工费为710.60元。董电福虽提供村委会证明其月收入为4500元，但村委会并非是其收入来源的证明方，其未主张出其他固定收入的证据，故张书英的护理费亦按农民计算护理费，护理费为每天64.31元，共计192.93元。原告营养费并无医嘱，故该请求本院不予支持，其精神损失之请求，因原告伤情较轻，未造成严重影响，故该请求于法无据，本院不予支持。原告张书英损失为医疗费1774.65元，误工费41.80元/天x17天=710.60元、护理费192.93元，住院伙食补助费30元/天x3=90元，以上共计2768.18元，被�承担2214.54元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董广宝于判决书生效后十日内赔偿原告张书英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计2214.54元；
二、驳回原告张书英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董广宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年十月十日
书记员 孙海涛