广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第646号
原告：梁家兴，男，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：张华勇，男，住广东省德庆县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：陈朝阳。
委托代理人：黄建锋，该公司员工。
委托代理人：陈艳芳，该公司员工。
原告梁家兴诉被告张华勇、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁家兴的委托代理人朱雪峰，被告张华勇，被告英大泰和保险中山支公司的委托代理人黄建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家兴诉称：2014年1月3日23时20分，原告梁家兴驾驶粤J266**号普通二轮摩托车［搭载梁惠芳，梁惠芳背着梁景妍（2岁），梁惠芳未佩戴安全头盔］沿北秀路由宝源路往石场路方向行驶，行驶至中山市小榄镇北秀路与北苑路交汇处左转弯往民安北路方向行驶过程中，与从石场路往宝源路方向行驶由被告张华勇驾驶的粤J729**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成张华勇、梁惠芳、梁景妍、原告梁家兴受伤及双方车辆损坏的后果。交通事故认定书认定原告梁家兴承担此事故的主要责任，被告张华勇承担此事故的次要责任，梁景妍、梁惠芳不承担此事故的责任。现原告梁家兴起诉，请求判令：1、两被告支付原告梁家兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计21640元；2、被告英大泰和保险中山支公司在承保责任范围内先予以赔偿，不足部分由被告张华勇、英大泰和保险中山支公司连带赔偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告英大泰和保险中山支公司辩称：1、我方对原告梁家兴诉求的医疗费确认，根据原告梁家兴提交的医疗费票据计算其医疗费为17000元。2、关于护理费，原告梁家兴住院18天，其护理费应按70元／天计算。3、我方对原告梁家兴诉求的住院伙食补助费予以确认。4、关于误工费，我方对原告梁家兴提供的收入证明有异议，原告梁家兴只提供了一份用人单位出具的收入证明，无法证明原告梁家兴在该单位上班，原告梁家兴应补充提供其劳动合同、事故发生前3个月的工资清单、社保证明等佐证。5。原告梁家兴诉求的交通费过高，原告梁家兴住院18天，按市内交通计算，我方建议其交通费在200元以内计算。
被告张华勇辩称：按被告英大泰和保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日23时20分，梁家兴驾驶粤J266**号普通二轮摩托车［搭载梁惠芳，梁惠芳背着梁景妍（2岁），梁惠芳未佩戴安全头盔］沿北秀路由宝源路往石场路方向行驶，行驶至中山市小榄镇北秀路与北苑路交汇处左转弯往民安北路方向行驶过程中，与从石场路往宝源路方向行驶由张华勇（未佩戴安全头盔）驾驶的粤J729**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及梁家兴、梁惠芳、张华勇、梁景妍受伤的后果。2014年2月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00006号道路交通事故认定书，认定梁家兴驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；张华勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁家兴承担此事故的主要责任，被告张华勇承担此事故的次要责任，梁惠芳、梁景妍不承担此事故的责任。2014年3月27日，梁家兴诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，梁家兴表示同意按70元／天计算其护理费。
梁家兴在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗至2014年1月22日，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦、筛窦、额窦、左侧翼突多发骨折等，住院18天，出院医嘱出院带药、如有不适及时复诊。本次交通事故造成梁家兴在本案中的损失如下：1、医疗费17000元，2、住院伙食补助费900元（梁家兴住院18天，以50元／天计算），3、护理费1260元（梁家兴需一人陪护18天，双方同意按70元／天为标准计算），4、误工费1800元（梁家兴住院18天，按梁家兴受伤前的平均工资3000元／月计算），5、交通费200元（根据梁家兴的就医地点、时间、次数等酌情计算200元）；以上合计21160元。
另查：肇事车辆粤J729**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为张华勇，该车在英大泰和保险中山支公司投保了保险期限为自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定梁家兴承担此事故的主要责任，被告张华勇承担此事故的次要责任，梁惠芳、梁景妍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，英大泰和保险中山支公司承保了肇事车辆粤J729**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对梁家兴的损失承担赔偿责任；但因本次交通事故还造成梁家兴驾驶的肇事车辆粤J266**号普通二轮摩托车上的乘客梁惠芳、梁景妍受伤，梁惠芳已就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，且梁家兴和梁惠芳均同意将交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额各预留50%给梁家兴和梁惠芳，故本院认定交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额各预留50%给梁家兴和梁惠芳。梁家兴超出第三者强制保险赔偿限额范围的损失，由张华勇承担30%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁家兴的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费17000元、住院伙食补助费900元，合计17900元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中英大泰和保险中山支公司按该项限额赔偿5000元，超出部分12900元，由张华勇承担30%的民事赔偿责任即3870元；
2、护理费1260元、误工费1800元、交通费200元，合计3260元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，由英大泰和保险中山支公司全部承担。
因此，英大泰和保险中山支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿梁家兴的损失为8260元。张华勇应赔偿梁家兴的损失为3870元。
关于误工费的计算问题。因梁家兴已提交中山市美苏电器有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的收入证明，上述证据足以证明梁家兴受伤前的平均工资为3000元／月，张华勇、英大泰和保险中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对梁家兴提交的上述证据予以采信，认定梁家兴受伤前的平均工资为3000元／月并以此为标准计算梁家兴的误工费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿8260元给原告梁家兴；
二、被告张华勇于本判决生效之日支付交通事故赔偿款3870元给原告梁家兴；
三、驳回原告梁家兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取为171元，由原告梁家兴负担75元，被告张华燕负担31元，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担65元（该款原告梁家兴已预交，本院不作清退，被告张华勇、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告梁家兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年五月九日
书记员 吴美欣