河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1502号
原告：唐山市滦南燃气有限公司，委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：晁金喜，农民。
被告（追加）：晁仲海，二被告委托代理人：张树明，滦南县方各庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：梁东宝，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：马坤英、董晶晶，均为河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市滦南燃汽有限公司（以下简称滦南燃汽公司）与被告晁金喜、晁仲海、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）、被告梁东宝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南燃汽公司委托代理人程建伟、二被告晁金喜、晁仲海委托代理人张树明、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃、被告梁东宝及其委托代理人祁国德、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南燃汽公司诉称，2014年1月22日被告晁金喜驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城和平路由北向南行驶至和平路与嘴东大街交叉口时，与由西向东行驶的被告梁东宝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，被告梁东宝受伤，原告刘彦所有的果树受损，原告滦南燃气公司管道受损。该事故经滦南县交通警察大队依法作出事故认定，被告晁金喜承担事故的主要责任，被告梁东宝承担事故的次要责任，刘彦无责任，原告滦南燃汽公司无责任。原告滦南燃汽公司在本次事故中的经济损失经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为10201元，支付价格鉴定费305元，共计10506元。被告晁金喜驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告梁东宝驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故均发生在保险期限内，要求各被告依法赔偿原告的经济损失。
被告晃金喜、晁仲海辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故书认定书均没有异议，但我方的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，我方的赔偿责任应该由被告阳光财险唐山中心支公司承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故书认定书均没有异议，对晁金喜驾驶的车辆在我公司的投保情况也无异议。2、本次事故涉及多方第三者，我公司在本案中应与另一被告平安财险唐山中心支公司共同在交强险限额内按各方第三者损失数额的比例承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内按我方车辆在本次事故中承担的责任进行赔偿。价格鉴定费不属于保险理赔范围。
被告梁东宝辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但是我方的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，被告梁东宝所驾驶的车辆在我公司的投保情况属实，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、交强险限额内赔偿责任应与本案另一被告阳光财险唐山中心支公司按照事故中所有第三者损失的数额比例共同承担赔偿责任，商业第三者责任险我公司最多同意按照30%的责任比例赔偿。3、价格鉴证费属于间接损失不予赔付。
经审理查明，2014年1月22日23时30分，被告晁金喜驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城和平路由北向南行驶至和平路与嘴东大街交叉口时，与由西向东行驶的被告梁东宝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，被告梁东宝受伤，刘彦的果树受损、原告滦南燃气公司管道受损。该事故经滦南县交通警察大队依法作出事故认定，被告晁金喜承担事故的主要责任，被告梁东宝承担事故的次要责任，刘彦无责任，原告滦南燃汽公司无责任。原告滦南燃汽公司在本次事故中的受损管道经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为10201元，支付价格鉴定费305元，共计10506元。
另查明，被告晁金喜驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，被告梁东宝驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故均发生在保险期限内。
再查明，被告阳光财险唐山中心支公司在本次事故中需承担赔偿责任的第三者有滦南燃汽公司、梁东宝与刘彦，上述第三者均有财产损失，交强险财产损失限额需按如下系数予以分配：；其中受伤者只有梁东宝一人。被告平安财险唐山中心支公司需承担赔偿责任的第三者有滦南燃汽公司、晁仲海与刘彦，上述第三者均只有财产损失，无人员受伤，交强险财产损失限额需按如下系数予以分配：。原告滦南燃汽公司的经济损失10506元分别乘以上述两个系数，即分别为两个被告保险公司各自应在交强险财产损失限额内对原告滦南燃汽公司承担的赔偿责任。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第2000108号）、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定费票据、晁金喜驾驶证及被告晁仲海行驶证复印件、晁仲海为冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、梁东宝驾驶证、梁东宝与王颖结婚证、王颖行驶证复印件各一份、梁东宝驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告晁金喜驾驶被告晁仲海所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与被告梁东宝驾驶的在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致原告滦南燃汽公司管道受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。二被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。二被告保险公司关于不承担价格鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告唐山市滦南燃汽有限公司经济损失321.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐山市滦南燃汽有限公司超出交强险赔偿限额的经济损失10035.89元的70%，即7025.12元，两项合计赔偿7346.56元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告唐山市滦南燃汽有限公司经济损失148.67元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐山市滦南燃汽有限公司超出交强险赔偿限额的经济损失10035.89元的30%，即3010.77元，两项合计赔偿3159.44元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告晁金喜、被告晁仲海、被告梁东宝不赔偿原告滦南燃汽公司经济损失。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担24元，由被告平安财险唐山中心支公司负担11元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告滦南燃汽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李婷婷