广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1960年2月22日出生，汉族，住台山市，现住开平市三埠区。
被上诉人（原审被告）：张绍红，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人张秀琴、张绍红机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2014）江开法民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月17日，张绍红驾驶粤JSH7**号小型客车从市府往金中广场方向行驶，于当天16时40分行驶至开平市三埠苍江桥上路段时，与骑自行车的张秀琴发生碰撞，造成张秀琴受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，张绍红承担此事故的主要责任，张秀琴承担此事故的次要责任。
事故发生后，张秀琴被送往开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、2012年11月17日至2013年10月15日住院期间，留陪人1名；2、出院后全休3个月；3、出院后加强营养；4、不适随诊。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对张秀琴伤残程度进行鉴定，于2013年11月11日出具鉴定意见：被鉴定人张秀琴伤残等级属十级伤残。
事故发生后，张绍红共支付了张秀琴42433元，因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
张秀琴户籍地址为广东省台山市水步镇芦霞水南村60号，属农业家庭户口，现居住于广东省开平市三埠区长沙虹桥路27号4幢502房。
本案车辆粤JSH7**号小型客车登记车主及驾驶员均是张绍红，该车向人民财保江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额为200000元）及不计免赔等保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。在此次交通事故中，根据张秀琴的请求及各方提供的证据，该院认为张秀琴的事故损失包括：
1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”张秀琴因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据等证实，该院依法确定医疗费用为57933元。
人民财保江门分公司认为张秀琴住院时间过长，张秀琴的医疗费、住院伙食费、护理费存在不合理性，请求该院对上述费用的合理性进行鉴定。但人民财保江门分公司仅靠骨折愈合一般需要三个月时间来推算张秀琴住院时间长短，并未提交相关证据推翻张秀琴主张，且张秀琴已提交医院出具的疾病证明书、出院记录等证据证实张秀琴的住院情况，故对被告抗辩及鉴定申请该院予以驳回。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，张秀琴住院时间333天，故张秀琴请求16650元没有超过法律规定，该院予以准许。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，张秀琴住院时间333天，故张秀琴请求26640元没有超过法律规定，该院予以准许。
4、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”张秀琴的误工时间可计算至定残日前一天，张秀琴主张358天并无不妥；另根据张秀琴提交的工作证明、企业机读档案登记资料、工作证可认定张秀琴在开平市威尔逊酒店有限公司工作，每月平均工资1600元，故张秀琴主张误工费1600÷30天×358天＝19093.33元，该院予以支持。
5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”张秀琴1960年2月22日出生，按20年计算；张秀琴十级伤残，计算系数为10%；另张秀琴为农村家庭户口，但根据张秀琴提供的开平市三埠港口派出所及三埠港口社区居民委员会出具的证明，可认定张秀琴已长期居住在城镇，可按城镇居民人均可支配收入计算，故对张秀琴请求残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元，该院予以支持。
人民财保江门分公司申请对张秀琴伤残等级进行重新鉴定，但其没有提交相反证据推翻张秀琴提供的鉴定意见，也没有证据显示张秀琴提交的鉴定意见违反法定程序或存有其他违法情形，故对其申请该院予以驳回。
6、伤残鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明张秀琴的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，该院予以支持。
7、交通费，考虑张秀琴因交通事故致伤到医院治疗的时间及评残的情况，该院酌情认定为200元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的张秀琴应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，该院认定张秀琴的精神损害抚慰金为4000元。
9、营养费，《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”考虑张秀琴达十级伤残且疾病证明书中医疗机构的诊疗意见写明加强营养，故该院支持张秀琴主张的营养费1000元。
粤JSH7**号小型客车车辆向人民财保江门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故人民财保江门分公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”故张秀琴的事故损失应先由人民财保江门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险部分，应根据事故责任按比例由张绍红承担80%的赔偿责任，因张绍红在人民财保江门分公司投保第三者责任险及不计免赔，故该部分由人民财保江门分公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费57933元、住院伙食补助费16650元、营养费1000元，共75583元，应先由人民财保江门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元给张秀琴，超过交强险部分应由张绍红承担（75583无－10000元）×80%＝52466.40元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费26640元、误工费19093.33元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费200元，合计108386.75元。另外精神损害抚慰金4000元，张秀琴请求在交强险赔偿限额范围内优先支付，该院予以支持，故人民财保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内优先支付4000元，在剩余限额106000元内赔付张秀琴的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。故超过交强险死亡伤残赔偿限额部分108386.75元－106000元＝2386.75元，应由张绍红承担2386.75×80%＝1909.40元。
综上所述，人民财保江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿张秀琴10000元＋110000元＝120000元；张绍红应赔偿张秀琴52466.40元＋1909.40元＝54375.80元，扣除其支付张秀琴的42433元，还应赔偿张秀琴11942.80元，此部分损失没有超过第三者责任险的赔偿限额，故人民财保江门分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿张秀琴11942.80元。以上合计，人民财保江门分公司应赔偿张秀琴共120000元＋11942.80元＝131942.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿131942.80元给张秀琴；二、驳回张秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由张秀琴张秀琴负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1467元。张秀琴已预交1479元。
上诉人人民财保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定张秀琴的医疗费为57933元、住院伙食补助费为16650元、护理费为26640元，处理不公。根据开平市中心医院出院记录，张秀琴于2012年12月31日已进行理疗、功能锻炼等康复治疗，骨折愈合一般需要三个月左右，照此推算，张秀琴住院三至六个月即可出院。但张秀琴住院时间长达近一年，住院期间没有病情反复情况，因此，其住院时间明显不合理，医疗费、住院伙食费、护理费也必然存在不合理费用。为此，上诉人请求原审法院对上述费用合理性进行鉴定，但原审法院予以驳回，剥夺我司的合法权益。
二、原审法院认定张秀琴误工费为19093.33元，缺乏事实和法律依据。张秀琴在事故发生时已年满52周岁，属于退休人员，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，与开平市威尔逊酒店有限公司不存在劳动关系，并已享受退休待遇，故其不存在误工损失。另外如前所述，张秀琴住院时间明显不合理，原审法院据此认定其误工天数为358天，显属错误。
三、原审法院认定张秀琴残疾赔偿金60453.42元，缺乏事实根据。广东天地方正法医临床司法鉴定所没有测量张秀琴关节活动数据情况，就认定其右下肢丧失功能达12％，明显是主观判断。因此，我司请求法院对张秀琴损伤重新鉴定，但原审法院驳回我司的申请。我司已对其鉴定报告提出质疑，但张秀琴没有充足理据予以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”基于上述规定和理由，原审法院应准许我司的重新鉴定请求，但原审法院不同意上诉人的申请，程序违法。
四、原审法院认定张秀琴精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2000元错误。如前所述，由于张秀琴构成十级伤残依据不足，故上述费用也缺乏依据，原审法院却予以支持，应属错误。
五、原审法院判令诉讼费1467元由我司承担有误。
综上，人民财保江门分公司请求二审法院：一、依法撤销原审判决，予以改判；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张秀琴没有参加二审调查，没有提交书面答辩意见。
被上诉人张绍红答辩称：没有答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于人民财保江门分公司上诉称原审法院认定张秀琴的医疗费为57933元、住院伙食补助费为16650元、护理费为26640元不当的问题。从开平市中心医院的《住院疾病证明书》及《出院记录》可知，张秀琴因交通事故受伤，张秀琴于2012年11月17日至2013年10月15日在该医院住院所治疗的均是本次交通事故导致的伤病。经治疗后，张秀琴病情较稳定，症状好转，该医院方予以出院。原审法院认定张秀琴的住院时间并计算其医疗费、住院伙食补助费、护理费并无不当。虽然人民财保江门分公司上诉称张秀琴住院时间过长不合理，但该公司并未提供证据予以支持。因此本院对其该项上诉理由不予支持。
关于人民财保江门分公司上诉称原审法院认定张秀琴误工费为19093.33元缺乏事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，张秀琴提供了开平市威尔逊酒店有限公司的《工作证明》、工作证、工资表等证据对其误工事实予以证明，原审法院据此认定张秀琴的误工费有事实和法律依据。人民财保江门分公司称张秀琴事故时52岁，已达退休年龄，不应计算误工费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于人民财保江门分公司上诉称原审法院认定张秀琴残疾赔偿金60453.42元缺乏事实根据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案张秀琴委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所是有鉴定资格的机构，鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定机构对张秀琴的委托鉴定程序合法，没有证据显示其结论有其他违法情形，其结论合法有效。人民财保江门分公司虽称该鉴定机构没有测量张秀琴的关节活动数据情况就认定其右下肢丧失功能达12％，但从鉴定意见书“检验所见”部分可见张秀琴右踝关节活动功能完全丧失，该鉴定机构据此认定张秀琴踝关节权重指数计算其右下肢丧失功能达12%有事实依据。人民财保江门分公司未能提供反驳的证据，其重新鉴定申请不符合上述规定，原审法院不予准许正确。综上，原审法院认可鉴定意见书并支持张秀琴的残疾赔偿金并无不当。人民财保江门分公司的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
关于人民财保江门分公司上诉称原审法院认定张秀琴精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2000元错误的问题。如前所述，原审法院根据鉴定意见书认定张秀琴构成十级伤残并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，张秀琴因交通事故受伤致残，其请求精神损害赔偿应予以支持。原审法院处理正确。另外根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费是为了查明和确定本案交通事故导致的人身损害程度的费用，属于上述必要的、合理的费用范畴，应由人民财保江门分公司承担。本院对人民财保江门分公司的该项上诉理由不予支持。
关于人民财保江门分公司上诉称原审法院判令诉讼费1467元由其承担有误的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。法院判决诉讼费用由人民财保江门分公司负担并无不当。本院对人民财保江门分公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民财保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍志华