阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1670号
原告：黎众娟，女，汉族。
委托代理人：林进慎，广东赢信律师事务所律师。
被告：邝三其，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限分公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：余兴鹏
原告黎众娟诉被告邝三其、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈仲献独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进慎到庭参加诉讼。被告邝三其、太平洋财保东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎众娟诉称：2014年8月21日18时25分，被告邝三其驾驶赣CN13**（赣CN7**挂）重型半挂牵引车至阳江市江城区创业北路金郊变电站路段，追尾碰撞前面同方向由原告黎众娟驾驶二轮摩托车，造成原告黎众娟受伤、两车损坏的交通事故。2014年9月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201402040号《道路交通事故认定书》，认定被告邝三其负全部责任，原告黎众娟不承担责任。事故发生后，原告黎众娟被送到阳江市中医医院住院治疗至2014年9月29日出院，原告被诊断为：1、右足踝皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤挫擦伤。原告住院期间留陪人1名，出院全休2个月。
此次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费11223.96元；2、护理费4444.83［（3350元＋3500元＋3407元）÷3个月÷30天×39天］元；3、住院伙食补助费3900元（100／天×39天）；4、营养费3000元；5、误工费11061（3318.17元÷30天×（39天＋30天＋31天）］元；6、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计为人民币38629.79元。请求判令：一、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和精神损害抚慰金共计人民币38629.79元给原告；二、被告承担本案的一切诉讼费。
被告太平洋财保东莞分公司未到庭，其提供书面意见辩称：1、肇事车辆赣CN13**车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元并有不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期限内；2、护理费无依据，医嘱未证明原告住院时的护理人员是何人；3、医疗费，由法院根据诊断证明书和医疗发票依法核算；4、营养费，原告未证明有购买药品或食品加强营养的依据；5、精神损害抚慰金，缺乏相应的依据，不予支持。
被告邝三其没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月21日18时25分许，被告邝三其持准驾车型A2E驾驶证驾驶的赣CN13**（赣CN7**挂）重型半挂牵引车至阳江市江城区创业北路金郊变电站路段，追尾碰撞前面同方向由原告黎众娟驾驶二轮摩托车，造成原告黎众娟受伤、两车损坏的交通事故。2014年9月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201402040号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：邝三其驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的有关规定，承担此事故的全部责任；黎众娟不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送往阳江市中医医院治疗至2014年9月29日出院，住院时间共39天，住院期间用去医疗费11170.18元。该医院出具的诊断证明书注明“临时诊断：1、右内踝皮肤挫裂伤；2全身多处皮肤挫擦伤。处理意见：1、住院治疗（2014.8.21-2014.9.29）2、住院期间需陪人一名；3、全休2个月；4、门诊随诊”。原告出院后于2014年10月7日到阳江市中医医院门诊治疗用去医疗费54.78元。
原告黎众娟是农业家庭户口。原告主张事故发生前居住在阳东县红丰镇塘围凤凰新村，在阳江市江城区鸿宏制衣厂工作，月均工资3300元，为此原告提供了阳东县红丰镇红丰社区居民委员会出具的证明、阳江市江城区鸿宏制衣厂出具的证明及2014年4月至2014年7月工资表、企业机读档案登记资料证实，红丰社区居民委员会记载“黎新修与黎众娟是爷孙关系，黎新修于1995年11月8日在塘围凤凰新村购有房屋，地号B-33号，全家一直在此居住”。鸿宏制衣厂证明记载“黎众娟于2013年3月至2014年8月在鸿宏制衣厂工作，月工资3200元以上”。工资表记载原告黎众娟2014年4月至2014年7月的工资分别为3245.80元、3271.50元、3317.10元、3438.30元，月平均工资为3318.17元。工资表加盖有江城区鸿宏制衣厂印章及包括原告在内的17名工人签名。原告主张住院期间由其姐姐黎清兰护理，为此，原告提供了阳江市成功马服装厂证明证实，证明记载“本厂工人黎清兰，因她妹黎众娟被汽车撞至重伤无法行走，在中医院住院无人护理，特向本厂请假，假期为2014年8月21日至9月29日”。工资表记载黎清兰2014年5月至7月的工资分别为3350元、3500元、3407元，月平均工资3419元，工资表加盖服装厂印章及包括黎清兰在内7名工人签名。
赣CN13**（赣CN7**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业保险中载明：第三者责任险1000000元等，保险期限均为自2014年3月8日零时至2015年3月8日24时止。2014年11月4日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细、鸿宏制衣厂与成功马制衣厂出具的证明与工资表、红丰社区居委会出具的证明、工资表、保险单、网上查询资料等证据证实。
本院认为：被告邝三其驾驶赣CN13**（赣CN7**挂）重型半挂牵引车与原告黎众娟驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黎众娟受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201402040号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邝三其承担此事故的全部责任，黎众娟不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，由于赣CN13**（赣CN7**挂）已投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告太平洋财保东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，由过错方赔偿。本次事故被告邝三其承担此事故的全部责任，被告邝三其应对原告超过交强险责任限额的部分的损失承担全部赔偿责任。因赣CN13**（赣CN7**挂）重型半牵引车在被告太平洋财保东莞分公司处购买了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，被告太平洋财保东莞分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告邝三其应负的赔偿责任予以直接赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告黎众娟的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费收据为凭确定为11223.96元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院39天计算为3900元（100元／天×39天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，原告请求被告赔偿护理费本院予支持。原告主张其住院期间由其姐姐黎清兰护理，但原告未提供医院相关证明证实，故原告的护理费应按阳江地区每天100元的标准计算，原告的护理费为3900元（100元／天×39天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告出院的诊断证明书和出院记录，并未注明原告需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，本院不予支持；5、误工费，原告属农业家庭户口，原告提供鸿宏制衣厂出具的证明、工资签领表等证据相互印证，足以证实原告在鸿宏制衣厂工作，月平均工资为3318.17元，原告请求误工费按其月平均工资3318.17元／月计算误工费，本院予采纳。原告的医院诊断证明书注明“全休2个月”，原告的误工时间应按住院时间加上出院全休时间即99天（39天＋60天），故原告黎众娟的误工费为10949.96元（3318.17元／月÷30天×99天）。6、精神损害抚慰金，因本次交通事未故导致原告伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；以上经济损失合计29973.92元。
原告的上述损失中，医疗费11223.96元、住院伙食补助费3900元共15123.96元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，已超出该限额，应由被告太平洋财保东莞分公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分5123.96元由被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告；护理费3900元、误工费10949.96元共14849.96元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出110000元限额，由被告太平洋财保东莞分公司在该限额内赔偿给原告14849.96元。因此，被告太平洋财保东莞分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告24849.96元（10000元＋14849.96元）；超出交强险限额的5123.96元由被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险责任限额给原告，原告的损失未超出商业第三者责任保险限额，其请求被告邝三其承担责任，依据不足，应驳回。
被告邝三其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿24849.96元给原告黎众娟；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司分东莞公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿5123.96元原告黎众娟；
三、驳回原告黎众娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由原告黎众娟负担86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担297元（该款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈仲献
二〇一四年十二月九日
书记员 黄景青