wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第78号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵喜保，又名赵喜宝，无业。1999年12月因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，后经减刑于2013年9月30日刑满释放，剥夺政治权利减为二年。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人赵喜保犯运输毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）京刑初字第230号刑事判决。原审被告人赵喜保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵喜保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日下午3时许，被告人赵喜保从上海携带毒品海洛因乘坐长途汽车至扬州，并准备乘坐汽车返回镇江，在扬州市瓜州汽渡口散客等候区被公安机关抓获，当场缴获海洛因90.09克。
上述事实，有被告人赵喜保在侦查阶段的供述、检查证、检查笔录、汽车客票、监控视频及照片、扣押清单、物证检验报告书、鉴定意见书、收缴毒品专用收据、尿样提取检测流程表、检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明、案发及抓获经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人赵喜保明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人赵喜保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵喜保因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，从重处罚；被告人赵喜保在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第六十五条，第三百五十六条，第七十一条，第六十四条之规定，判决：1、被告人赵喜保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，连同前罪判处的剥夺政治权利未执行的剩余刑期二个月二十一天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年二个月二十一天，并处没收财产人民币五万元。2、扣押的黑色联想手机一部、红条纹白底布一块、长途汽车票一张、轮渡票一张予以没收；人民币650元发还被告人赵喜保。
上诉人赵喜保的上诉理由是，其随身携带被查获的毒品海洛因系用于自身吸食，其行为不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人赵喜保未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵喜保明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人赵喜保曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行完毕的刑罚剥夺政治权利的剩余刑期与后罪所判处的刑罚剥夺政治权利的刑期实行数罪并罚。
关于上诉人赵喜保提出的其行为不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人赵喜保虽系吸毒人员，但其随身携带的毒品是在运输过程中被公安机关查获，且毒品数量达到较大以上，其行为应以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈洁
审判员孙凯飞北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第925号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1990年1月15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被羁押，2015年1月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈x，北京市天平律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人白×犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人陈x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人白×约购毒品。当日23时许，被告人白×在本市海淀区海淀妇产医院北侧一胡同内，以人民币1010元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包后被民警当场抓获，民警另从被告人白×右脚鞋内起获白色晶体1包。经鉴定上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，分别净重0.7克，0.83克。被告人白×到案后如实供述了上述犯罪事实。毒品已收缴。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中无异议，并有被告人白×的供述，证人邢×、高×、王×等人的证言，毒品、毒资照片，扣押笔录、清单，收缴毒品清单，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人白×的辩护人发表的辩护意见为，被告人白×系初犯、偶犯，无前科，身体患有疾病，建议从轻处罚。
本院认为，被告人白×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人白×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月八日
书记员 齐 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0011号
上诉人（原审被告）穆冬梅。
被上诉人（原审原告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑。
上诉人穆冬梅不服如皋市人民法院（2014）皋民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称，案件的审理结果与上诉人的财产利益有重大关系，案情极为复杂，涉及多方利益，法律关系复杂，属于有重大影响案件。因此，本案应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，由南通市中级人民法院审理本案。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，原审法院受理本案符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在如皋市如城镇，系原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。其次，本案不属于在本辖区有重大影响的案件。综上，本案应由原审法院行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4736号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：张永成，男，1980年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告张永成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人黄莎、杨洪鑫到庭参加了诉讼。被告张永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行渝中支行诉称，被告张永成向原告重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后被告张永成使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月8日，累计拖欠透支本金18840.38元、利息3336.27元、滞纳金13777.01元。故原告重庆农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告张永成立即给付原告重庆农商行渝中支行截止2016年12月8日的透支本金18840.38元、利息3336.27元，支付以欠款本金及利息的总额22176.65元为基数，按照总额的5%计算的滞纳金1108.83元；支付从2016年12月9日至还清本金之日止，欠付利息3336.27元为基数，按日利率0.5‰计算的复利；2.案件受理费349元，由被告张永成负担。
被告张永成未答辩。
经审理查明，被告张永成向原告重庆农商行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准，并约定对透支利息按月计收复利。被告张永成在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告重庆农商行渝中支行为被告张永成办理了信用卡，被告张永成使用该卡进行透支消费，后被告张永成未能按约还清欠款。截止2016年12月8日，被告张永成尚欠原告重庆农商行渝中支行信用卡透支本金18840.38元、利息3336.27元以及滞纳金13777.01元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张永成与原告重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆农商行渝中支行按约向被告张永成发放了信用卡，被告张永成使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆农商行渝中支行有权要求被告张永成偿还透支本金、利息。
关于滞纳金的金额，原告重庆农商行渝中支行申请按照被告张永成欠付的本金及利息的总额22176.65元为基数，按照5%的标准计算的滞纳金1108.83元，该申请系原告重庆农商行渝中支行的真实意思表示，且符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。
被告张永成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永成在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2016年12月8日的欠款本金18840.38元、利息3336.27元、滞纳金1108.83元，合计23285.48元，支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以未清偿的利息3336.27元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年五月十一日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更953号
罪犯王永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）承市刑初字第0035号刑事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）冀刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1629号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意41号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4285号
原告李启琴，女，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
被告张小龙，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
。
本院在审理原告李启琴诉被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告李启琴于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李启琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启琴撤回起诉。
案件受理费4020.00元（已依法减半收取），由原告李启琴自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭吉飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦祥平，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纯荣，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。
一审被告：窦茂才，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
一审被告：黄爱春，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人窦祥平因与被申请人刘纯荣、一审被告窦茂才、黄爱春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁01民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人窦祥平申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，刘纯荣依据窦祥平出具的借条、银行转账凭证，起诉要求窦祥平偿还借款100000元，窦茂才、黄爱春承担连带还款责任；窦祥平辩称该10万元并未出借，且双方债权债务已履行完毕，但其证据不足以充分证实其主张。原审认定双方借贷关系成立，判决窦祥平向刘纯荣承担10万元的还款责任并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。窦祥平的再审申请仍缺乏有效证据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回窦祥平的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人李冬林、王宏梅、李焕高、李冬江、李冬茂金融借款合同纠纷一案执行裁定书
（2014）玉区法执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人韦XX，行长。
被执行人李冬林，男，19XX年X月出生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市玉州区新桥镇金鸡村射箭塘19号。
被执行人王宏梅，女，系李冬林之妻，19XX年X月出生，汉族。
被执行人李焕高，男，19XX年X月出生，汉族.
被执行人李冬江，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人李冬茂，男，19XX年X月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第2088号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年2月21日立案执行。申请执行内容：被执行人李冬林、王宏梅、李焕高、李冬江、李冬茂支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产。发现执行人李东江在银行开设有帐户2个，其中1个帐户余额均显示为25元，另一个帐户显示余额为0元；被执行人李焕高在银行开设有帐户2个，余额均显示为0元；其他被执行人在银行未开设有帐户。查询土地、房地产、车辆均无财产登记记录财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第2088号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。
负责人陆洪辉，该行行长。
被执行人冯品。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告冯品、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月28日作出（2015）润商初字第299号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告冯品于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计192518元（该利息、滞纳金计算至2015年7月23日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告冯品的上述债务承担连带清偿责任；3、如被告冯品不能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行对被告冯品名下的车牌号为苏L×××××宝马牌小轿车的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费4150元，财产保全费1570元，公告费606元，合计6326元，由被告冯品、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，审理中保全的被执行人的车辆暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第299号号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年七月五日
书记员 唐文琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1862号
申请执行人徐某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人李某，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市。原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2006年1月26日作出的(2005)虹民一(民)初字第3632号民事判决已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人李某支付2014年6月至2015年5月的孩子抚育费3,600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)虹民一(民)初字第3632号民事判决第二项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1862号申请执行人徐某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人李某，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市。原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2006年1月26日作出的(2005)虹民一(民)初字第3632号民事判决已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人李某支付2014年6月至2015年5月的孩子抚育费3,600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)虹民一(民)初字第3632号民事判决第二项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十三日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1250号
申请人孟凡成。
被申请人宗殿林。
被申请人李保雷。
被申请人赵同强。
被申请人夏津县香赵庄乡宗庄砖厂。
本院在审理原告孟凡成诉被告宗殿林、李保雷、赵同强、夏津县香赵庄乡砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告孟凡成于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孟凡成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宗殿林、李保雷、赵同强、夏津县香赵庄乡砖厂款项55000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执孟凡成。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月三十日
书记员 冯孝磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4955号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告王彦山，出生年月不详，农民。
被告苏新海，出生年月不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王彦山、苏新海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一六年六月十二日
书记员 张 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5578号
原告：柯鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，公司总经理
委托诉讼代理人：曾能武，公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿，公司员工。
原告柯鹏与被告武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告柯鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯鹏撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付敏
二〇一六年十一月十日
书记员 邱琳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初96号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘建恩，男，1954出生，住河北省石家庄市行唐县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年3月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘建恩犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人刘建恩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘建恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘建恩三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘建恩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月19日21时16分许，被告人刘建恩酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车，由南向北行驶至泉东路兵器厂路口路段时，被阳泉市交警二大队民警示意停车接受检查。经呼气酒精检测，血液内酒精含量为94.00mg/100ml。后刘建恩称身体不适进入随行车内休息，其子刘某某（已判刑）趁民警不备驾车撞开阻隔栏将刘建恩带离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年10月19日21时16分，刘建恩驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从新圆养殖园区开车出来，往保晋公园方向走，在车辆由南向北行驶至泉东路（兵器厂路口）路段时，因为酒后驾驶机动车，被二大队民警在现场查扣，并进行呼气酒精含量检测。
根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对该驾驶员刘建恩进行呼气酒精含量检测，结果为94.00mg/100ml。因刘建恩涉嫌醉酒后驾驶机动车，需要去医院进行抽血化验，在此期间当事人刘建恩称：自己身体不舒服，想在车里休息一下，该驾驶人临时由执勤民警对其看守，并告知当事人通知家属，大约20分钟后该驾驶人刘建恩的儿子（刘某某）开车赶到现场后，趁民警不备突然驾驶开车将刘建恩带离现场，并将看守当事人的民警撞伤，根据《山西省公安机关办理醉酒后驾驶机动车刑事案件程序规定》第五章第二十二条，当事人经呼气酒精检测达到醉酒驾驶标准，但在抽取血样前脱逃的，可以以呼气酒精含量为依据立案侦查。驾驶人刘建恩呼气酒精含量结果为94.00mg/100ml，建议该案以危险驾驶罪立案，阳泉市公安局交通警察支队二大队民警于2017年3月22日移交交警支队秩序科处理。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实驾驶人和驾驶车辆基本信息。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无犯罪记录。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证及现场呼气照片可证实被告人呼气酒精含量为94.00.00mg/100ml。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单可证实吊销被告人驾驶证5年。
6、阳泉市第一人民医院诊断证明书可证实被告人左肾囊肿住院手术治疗。
7、阳泉市公安局现场检测报告书可证实被告人尿检为阴性。
8、被告人供述称：2016年10月19日18时左右，我和两个朋友在阳泉市南庄口附近的饭店吃饭，总共喝了不到3瓶燕京啤酒，我喝了半瓶多啤酒，19点吃完饭我就开车去新圆养殖场休息了会，21点左右，我驾驶黑色“桑塔纳”牌小型汽车回北国商城附近的住宅小区，行驶至泉东路兵器厂路口路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，交警二大队民警检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为94.00mg/100ml。吹完后我身体不舒服在车上休息，我儿子刘某某就开车把我拉走了，其他事我不清楚。二大队民警在医院找到我，对我进行了询问，后通知我去二大队接受处理。
本院认为，被告人刘建恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人刘建恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20390号
申请执行人天津亿泓小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2108室。
法定代表人欧冬菊，经理。
被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司，住天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来，经理。
本院在执行天津亿泓小额贷款有限公司与天津市和平区标准眼镜有限公司（2014）滨塘民初字第7197号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7197号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第720号
申请执行人陈小龙，男，1998年8月20日出生、，回族，宁夏西吉县人，初中文化，学生，住西吉县。
被执行人周占清，男，1982年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行周占清健康权纠纷一案中，依法给被执行人周占清送达执行通知书限期履行。现查明被执行人周占清外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第720号申请执行人曲风安，男，1962年4月29日出生，汉族，莱阳市人。被执行人宫凤基，男，1962年7月8日出生，汉族，莱西市人。上�当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2992号民事判决书，确定宫凤基给付曲风安6197.8元及诉讼费110元。曲风安于2015年4月14日申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款6388元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第2992号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月九日书记员  姜俊杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执329号
申请人：进贤县农村信用合作联社，组织机构代码：15874941-7。
住址：进贤县民和镇民和路518号。
法定代表人：周久红，理事长。
委托代理人：胡峰，男，1987年8月8日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系进贤县农村信用合作联社职员，特别授权代理
委托代理人：后超，男，1988年8月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系进贤县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
被执行人：文梅根，男，1969年12月12日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
进贤县农村信用合作联社诉文梅根金融借款纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）进梅民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人文梅根至今未归还申请执行人进贤县农村信用合作联社贷款本金及利息5709.62元。经查，被执行人文梅根暂无可供执行的财产，权利人进贤县信用合作联社也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢伟峰
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124执329号申请人：进贤县农村信用合作联社，组织机构代码：15874941-7。住址：进贤县民和镇民和路518号。法定代表人：周久红，理事长。委托代理人：胡峰，男，1987年8月8日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系进贤县农村信用合作联社职员，特别授权代理委托代理人：后超，男，1988年8月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系进贤县农村信用合作联社职员，特别授权代理。被执行人：文梅根，男，1969年12月12日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。进贤县农村信用合作联社诉文梅根金融借款纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）进梅民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人文梅根至今未归还申请执行人进贤县农村信用合作联社贷款本金及利息5709.62元。经查，被执行人文梅根暂无可供执行的财产，权利人进贤县信用合作联社也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢伟峰二〇一六年十一月九日书记员  韩 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2233号
原告：王某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 马成铭（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1799号
原告潘某甲，男，1992年8月15日生，汉族。
被告茆某，女，1991年1月20日生，汉族。
原告潘某甲与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲与被告茆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2012年12月2日登记结婚。婚后，由于被告的原因，致夫妻感情不和，现双方分居近5个月。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。请求判令：1、双方离婚；2、原、被告之女潘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告茆某辩称：被告不同意离婚，因小孩太小。若离婚，被告没有能力抚养小孩。债务与被告无关，原告向被告哥哥、姐姐和同学借款12.6万元被告是知情的，其他债务被告均不知情。
经审理查明：原告潘某甲与被告茆某于2008年经人介绍相识，2012年12月2日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。自2015年12月起，双方因琐事产生间隙，致夫妻感情有所不和。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告自相识到结婚并共同生活至今，已八年有余，且育有一女，双方有一定的感情基础。现因琐事致双方感情有所不和，若草率离婚，将会给年幼的子女带来很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解，互相信任，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的，本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告茆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仇琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09417号
原告杨杰，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市渝北区洛碛镇。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告杨杰与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨杰撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨杰负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保136号
申请人孙玉姣，女，1984年9月10日出生。
委托代理人党京，北京市赢嘉律师事务所律师。
被申请人张博洋，男，1985年5月3日出生。
申请人孙玉姣于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张博洋名下价值180万元的财产。担保人李英华以其名下的位于xxx房产为申请人孙玉姣提供担保。
本院认为：申请人孙玉姣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张博洋名下价值一百八十万元的财产。
申请人孙玉姣应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月十二日
书记员 郭智鲲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1253号
原告：爱丰食品机械（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号2号厂房B2007室。
法定代表人：陈晓安，总经理。
委托诉讼代理人：强禺，北京信志律师事务所律师。
被告：成都市百威食品有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡张家碾村六组。
法定代表人：潘尾英。
原告爱丰食品机械（天津）有限公司与被告成都市百威食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告爱丰食品机械（天津）有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱丰食品机械（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱丰食品机械（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4250元,由原告爱丰食品机械（天津）有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张世宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00059号
原告：盘锦永盛物业管理有限公司。
法定代表人：谢宝军，该公司经理。
被告：王素丽。
本院在审理原告盘锦永盛物业管理有限公司诉被告王素丽物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦永盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初242号
原告：刘攀汉，男，1968年12月出生，汉族，住青河县。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
委托代理人：王希丽，女，汉族，住青河县。（与原告系夫妻关系）
被告：刘冬彪，男，1969年9月出生，汉族，住青河县。
被告：董凤琴，女，1969年11月出生，汉族，住青河县。
本院在审理原告刘攀汉与被告刘冬彪、董凤琴被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘攀汉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不愿再追究为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘攀汉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘攀汉负担。
审判员 田星
二〇一六年六月十七日
书记员 骆昕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4060号
原告：古志军，住新源县。
被告：李汉生。
本院在审理原告古志军诉被告李汉生民间借贷纠纷一案中，原告古志军未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十八日
书记员 唐明智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3317号
原告王锡信，男，1961年1月10日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告济南腾飞设备租赁有限公司，住所地济南市
本院在审理原告王锡信与济南腾飞设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王锡信于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锡信撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王锡信负担。
审判员 吕铸荣
二〇一三年十月三十日
书记员 吕 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00633号
原告：安徽菲尔电子有限公司，组织机构代码证77110284-9。
法定代表人：孙长生，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：于有山，男，1973年4月5日生，汉族，个体工商户，住贵阳市南明区。
委托代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
本院受理原告安徽菲尔电子有限公司与被告于有山买卖合同纠纷一案后，被告于有山在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为其经常居住地和合同履行地均在贵州省贵阳市，本院对此案没有管辖权。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。经审查被告的经常居住地与合同履行地均在贵州省贵阳市，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告于有山的管辖权异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年十二月二日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3368之一号
申请执行人丛学武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丛学武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第111号
申请人李某，女，1963年1月28日出生，汉族，现固定职业。
申请人赵某，男，1958年10月2日出生，汉族。
申请人徐某，男，1984年5月31日出生，汉族，现固定职业。
本院于2015年4月3日受理了申请人李某、赵某、徐某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵某（曾用名赵威）系赵某与李某的独生女。赵某与徐某系夫妻关系，婚后未生育。赵某于2015年3月24日死亡，未留遗嘱。被继承人赵某之夫徐某、父赵某、母李某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年4月3日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人赵某遗留在宏源证券股份有限公司石河子西环路证券营业部的客户代码：2×××7，资产账户：81×××43上的资金余额：123.39及下述资产由李某继承，归其所有；
证券名称：上海物贸，股东账号：A74×××56，证券代码：6×××2，股份余额：6300、股份可用：6300；
二、赵某、徐某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人李某与赵某、徐某于2015年4月3日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年四月三日
书记员 饶 洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执357号
申请执行人石斐杰，男，1990年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州天益速递有限公司，住所地常州市新北区汉江路666号。
法定代表人刘亚芳，该公司总经理。
申请执行人石斐杰与被执行人常州天益速递有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州天益速递有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人石斐杰支付劳务费、加盟费、保证金、巴枪押金合计31985.2元。本案案件受理费600元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中：1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票，被执行人未按本院要求到院。
2.本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州天益速递有限公司名下的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年3月2日上门找寻被执行人，发现被执行人经营的场所已无该公司，本院在原公司经营处张贴申报财产令公告。
4.执行过程中，本院于2017年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在被执行人原经营处张贴。
5.本院于2017年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州天益速递有限公司名下的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
6．对于上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人常州天益速递有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新孟商初字第891号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱正彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13924号
原告张某，男，汉族，1976年7月1日出生，住址甘肃省临洮县。
委托代理人傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，1965年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告向原告借款50万元，承诺一个月内归还，同时还承诺为原告报销3年的房租30万元（每年10万元）。2014年7月28日被告再次向原告借款86万元，借期为一个月，并承诺：若一星期内还款，还本金加利息90万元整，若一个月内还款，还本金加利息100万元整。借款后不久，被告却消失得无影无踪。之后原告未能找到被告，被告至今未能归还上述借款和利息，以及为原告报销租金。鉴于诉讼时效将满，原告起诉请求判决：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被按约向原告支付未报销的3年房租30万元；3、被告按约向原告归还�二笔借款及利息共100万元。
被告未到庭亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借条两张；2、银行历史交易明细表。
经核对原告提交的证据，本院对原告主张事实予以确认。庭审中，原告确认借条中约定的租金中包括了利息和其他因素。但未提交其有关租房的证据。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，两份借条系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，合同期限届满，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。借条中未明确约定利息，有关报销房租缺乏事实基础，实为借款的利率，但该约定超过年利率24%，本院仅支持被告按年利率24%支付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%自2014年5月27日起计至还清款项之日止）；
二、被告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款86万元及利息（以86万元为基数，按年利率24%自2014年7月28日起计至还清款项之日止）;
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄志勇（代）
第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1249号
申请执行人：陈光珍
被执行人：四川海奥房地产开发有限公司
陈光珍与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0603民初3157号民事判决，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的252057元，申请执行人至2017年9月27日尚未受偿金额252057元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3157号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 丹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初257号
起诉人张杰，男。
起诉人张杰诉称，2015年至2016年中起诉人通过行政诉讼得知，天津市人民政府作出的不具有普遍约束力的“城中村”改造决定，侵害了起诉人的合法权益，起诉人张杰诉请确认被起诉人天津市人民政府承担“城中村”改造决定的行政主体责任；本案诉讼费由被起诉人支付。
本院经审查认为，起诉人张杰的诉请不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马传石
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李世荣，男，1989年6月24日。因盗窃于2010年1月12日被义乌市公安局治安拘留十日。因盗窃于2011年10月8日被义乌市公安局治安拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2102号起诉书指控被告人李世荣犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日凌晨3时许，被告人李世荣至义乌市义亭镇车路村X号，趁被害人刘X一家熟睡之际，翻墙入户，盗得被害人刘X人民币3700元。
上述事实，被告人李世荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘X的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，DNA鉴定文书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人李世荣的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李世荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王秋香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第536号
原告张延梅，女，1966年8月26日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告杨花，女，1970年10月26日出生，民族、职业不详，现住石嘴山市大武口区。
被告宁玉海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住平罗县。
原告张延梅诉被告杨花、宁玉海返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延梅，被告宁玉海到庭参加诉讼，被告杨花经本院合法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告将自己所有的宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车借给同学杨林使用，之后杨林于2014年2月去世。原告经多方打听才得知该车已由被告杨花借给了被告宁玉海。原告多次找到二被告要求退还，但二被告相互推诿拒不返还。为此原告诉至法院，要求：1、被告将原告所有的车牌号为宁B＊＊＊**的奇瑞牌轿车归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁玉海辩称，宁B＊＊＊**号车辆是案外人杨林及被告杨花抵顶给我的，宁B＊＊＊**号车辆所有权人是张延梅，该车辆未办理过户手续应当予以返还，但是我与案外人杨林及被告杨花的债权无人负责。我以卡威牌皮卡车作价9.2万元抵顶给案外人杨林及被告杨花，后案外人杨林及被告杨花将宁B＊＊＊**号车辆抵顶给我用于偿还皮卡车的债务。
被告杨花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证�限内向法庭提交的证据、被告质证意见：
证据一、购车发票一张、机动车登记证书一本（原件经本庭核实后退还），证明宁B＊＊＊**号车辆所有权人系原告张延梅。
被告宁玉海质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。
证据二、证明一份（原件），证明原告所有的宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车2013年借给同学杨林使用。
被告宁玉海质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。宁B＊＊＊**号轿车到底是借给杨林使用还是顶账我不知情。
本院认证意见为，原告提交的购车发票、机动车登记证书，真实、合法、有效，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证明，系证人证言，证人应当出庭接受质证询问，经本庭调查核实该车现由被告宁玉海占有、使用，故该证据的记载内容与实际情况不符，本院对该证据不予采信。
被告宁玉海为反驳原告诉讼主张，向本庭提交以下证据：
证据一、顶车协议一份、欠款收据一份（原件核实后退回），证明案外人杨林及被告杨花将宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车抵顶给被告宁玉海的事实。
原告质证意见为，该证据与本案没有关联性。
证据二、汽车销售发票一张、提车清单一份（复印件），证明：因被告宁玉海与案外人杨林及被告杨花有经济纠纷，被告宁玉海将卡威牌皮卡车作价9.2万元抵顶给被告杨花的事实。
原告质证意见为，该证据与本案没有关联性。
本院认证意见为，被告宁玉海提供的顶车协议、欠款收据、汽车销售发票及提车清单均不能证明被告宁玉海系宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车所有权人，从该证据记载内容看，该证据系二被告之间的经济纠纷，与本案无关联性，本院不予确认。
被告杨花未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告杨花与宁玉海因经济纠纷在原告未同意的情况下，将原告所有的宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车顶账给被告宁玉海占有、使用，原告多次找二被告协商，要求返还宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车都被拒绝，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民不得随意侵占。本案中因宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车的合法所有权人系原告张延梅，被告宁玉海当庭认可宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车现由其占有，被告宁玉海没有合法根据，占有、使用他人财物，应当予以返还，故原告要求被告宁玉海返还宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；通过被告宁玉海当庭自认的�实，证明原告的诉求与被告杨花无关，故对原告请求被告杨花返还宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车的诉请不予支持；被告宁玉海当庭陈述及举证证明宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车是与被告杨花之间顶账所得，但不能证明其占有宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车经原告授权同意，故其所举证据与本案原告的诉求无关联性，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁玉海于本判决生效后十五日内向原告张延梅返还宁B＊＊＊**号奇瑞牌轿车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担�权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1560—1号
原告：陈瀚，男，1985年6月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县大公馆浴场。
被告：黄小燕，女，1989年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈瀚诉被告徐继峰、黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈瀚向本院提出申请，要求撤回对被告黄小燕的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瀚撤回对被告黄小燕的起诉。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4429号
申请执行人袁琳，女，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王敬群，女，1952年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告袁琳诉被告高鹏、王敬群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26397号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王敬群于本判决生效后十日内偿还原告袁琳借款本金30万元及利息。（以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起至实际还款之日止,）二、被告高鹏对本判决第一项确定的原告袁琳享有的债权承担连带担保责任，被告高鹏承担担保责任后，有权向被告王敬群追偿。高鹏、王敬群未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁琳于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人袁琳于2018年4月20日向本院申请撤销对被执行人高鹏、王敬群的执行申请。
本院认为，申请执行人袁琳的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4429号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 张亚娴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第863号
原告白淑兰，女，汉族，1955年6月30日生，现住九台市。
被告于庆伟，男，1963年8月16日生，汉族，现住九台市。
原告白淑兰诉被告于庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告白淑兰到庭参加诉讼，被告于庆伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商急需用钱，于2013年3月21日在原告处借款9000元整。此后原告多次向被告催要此款，被告先后偿还原告5000元，尚欠4000元，被告以各种理由推拖至今，尚未给付此款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款4000元，诉讼费由被告承担。
被告于庆伟经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月2日，被告于庆伟在原告白淑兰处借款9000元，并出具借据一枚。后被告偿还原告5000元，至今欠原告4000元尚未给付。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本庭予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告于庆伟应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告于庆伟于本判决生效之日偿还原告白淑兰欠款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王卓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢76号
申请执行人刘长龙，男，汉族，1947年12月16日出生，住肥东县。
被执行人方国良，男，汉族，1949年2月2日出生，住。
申请执行人刘长龙与被执行人方国良买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4598号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方国良银行存款67200元（含诉讼费1199元、执行费850元、公告费800）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 于恺琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执483号
申请执行人吕淑，女，1980年11月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市剑桥学校。
法定代表人陈苏根，该校校长。
本院执行的申请执行人吕淑与被执行人永州市剑桥学校劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1410号民事判决一案，经本院执行，被执行人永州市剑桥学校已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1410号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年五月十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第252号
上诉人（原审被告）：但堂林，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某1，女，2007年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
法定代理人：郑某2，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系郑某1之父亲。
委托代理人：黄高翔、黄浩坤，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青，系该公司员工。
上诉人但堂林与被上诉人郑某1、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第319号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人但堂林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，但堂林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人但堂林自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第319号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第252号上诉人（原审被告）：但堂林，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，女，2007年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。法定代理人：郑某2，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系郑某1之父亲。委托代理人：黄高翔、黄浩坤，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：杨亦武，系该公司总经理。委托代理人：蔡柳青，系该公司员工。上诉人但堂林与被上诉人郑某1、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人但堂林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，但堂林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人但堂林自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第319号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月二十二日书记员  彭 茜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初116号
原告刘某，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田法昌、被告李某甲及其委托代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前交往时间较短，缺乏婚姻基础；婚后双方脾气性格不合，经常因日常生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方的夫妻感情。现双方已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚前及婚后感情较好，在原告起诉后，被告多次到原告处做和好工作，希望原告能珍惜这段婚姻。请求法庭做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2012年6月25日生一男孩，取名李某甲乙，现随被告生活，双方自2015年8月分居至今。原、被告婚后共同生活期间，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚，原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有被褥三床、电视机一台、皮箱二个；原、被告婚后无共同债权、债务和共同存款；原告主张的其他婚前个人财产和婚后共同财产，被告不予认可，原告未向法庭提交证据予以证明。以上事实由原告提交的结婚证二份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，育有一子，婚后生活中难免发生矛盾、摩擦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且双方分居时间太短，原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年三月十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初145号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1996年10月15日出生，汉族，农民。2016年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被监视居住于其家中，同年3月15日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
被告人韩某乙，男，1997年9月25日�生，汉族，农民。2016年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被监视居住于其家中，同年3月15日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、张艳霞出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日凌晨1时许，被告人韩某甲、韩某乙与孙某（另案处理）、南某（另案处理）预谋后，由孙某、南某二人到清丰县城关镇黄河路印象网吧将独自一人上网的被害人肖某骗至黄河路××××河桥头附近，由韩某甲、韩某乙将肖某随身携带的6元现金、半包红旗渠香烟、一部苹果5S手机抢走。被抢手机价值1990元。2016年1月9日下午，韩某甲、韩某乙被清丰县公安局城镇派出所抓获。2016年1月18日，韩某甲、韩某乙等四人赔偿肖某经济损失2000元，肖某及其监护人苏凤某对韩某甲、韩某乙等四人表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述，证人孙某、南某、贾某、程某、党某乙证言，现场方位图，清丰县价格认证中心关于涉案苹果5S手机的价格认定结论书，辨认笔录，破案报告、抓获证明，协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙伙同孙某、南某以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某甲、韩某乙系共同犯罪。二被告人在共同�罪中起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人均积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人韩某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后�日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
人民陪审员 李秀玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 衡 磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初35号
原告：霍红旗，男，汉族，1966年10月26日出生，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告霍红旗诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍红旗的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告霍红旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执365号
申请执行人白子刚，又名白志刚，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高新田，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04399号民事判决书在执行白子刚与高新田民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高新田发出执行通知书，责令被执行人高新田履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高新田向申请人白子刚偿还借款本金39万元及利息（利息从2013年1月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高新田承担案件受理费3580元、执行费5800元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白子刚亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04399号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第45号
原告刘某某，女，1987年10月26日生，汉族，农民，住大荔县苏村镇堡子村。
被告万某某，男，1985年11月15日生，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案中，由于原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 薛梅
二〇一六年六月十八日
书记员 林琛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3646号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3587号起诉书，指控被告人钟传中犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月22日起至
2016年11月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3646号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3587号起诉书，指控被告人钟传中犯盗窃罪。辩护意见被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人肖某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月22日起至 2016年11月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审79号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，该局局长。
被申请人杭州萧山桃源精细化工厂，统一社会信用代码91330109X092547790，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
投资人俞森林。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年8月30日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第353号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州萧山桃源精细化工厂于2008年8月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇新河口村集体土地2379平方米，其中耕地1358平方米，非耕地1021平方米，建筑面积855平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为河流水面、建设用地。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，并依据该法第七十六条之规定对被申请人杭州萧山桃源精细化工厂作出：一、责令退还非法占用的2379平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的855平方米建筑物和其他设施；三、按非法占地面积每平方米30元的标准，处罚人民币71370元的处罚决定。申请人于2017年1月11日将萧土处字〔2016〕第353号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人将行政处罚涉及的没收建筑物交由杭州市萧山区浦阳镇人民政处置。申请人于2017年7月11日向被申请人送达了《履行行政处发生决定催告书》，但被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令缴纳罚款71370元及加处罚款71370元，合计142740元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年1月10日作出的萧土处字〔2016〕第353号行政处罚决定中对被申请人杭州萧山桃源精细化工厂的罚款及加处罚款合计142740元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 熠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11285号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告宜国富，男，1973年10月17日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告宜国富物业服务合同纠纷一案,原告北京福洲物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十四日
书记员 隗美娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3229号
申请执行人：龙某某，男，1992年2月11日生，汉族，居民、住沛县。
被执行人：王某某，男，1991年1月31日生，汉族，居民，住。
龙鳞任与王某某民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初4892号民事判决书已生效。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人王某某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人王某某的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人龙鳞任告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十五日
书记员 秦翠华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8822号
原告费丽珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陆中兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陆龙珠，女，1964年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告费丽珍与被告陆中兴、陆龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告费丽珍到庭参加诉讼；被告陆中兴、陆龙珠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费丽珍诉称：被告陆中兴先后于2015年8月10日、2015年8月23日、2015年9月6日三次向其借款50000元、60000元、10000元，共计120000元；但至今分文未还。借款时，被告陆中兴与被告陆龙珠系夫妻关系。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆中兴、陆龙珠返还借款本金120000元，并支付利息（从借款之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告陆中兴、陆龙珠承担。
被告陆中兴、陆龙珠未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：陆中兴先后于2015年8月10日、2015年8月23日、2015年9月6日向费丽珍出具《借条》三份。三份《借条》分别载明“今借费丽珍人民币大写伍万元，利息月息壹分，借期壹年，到期利息本金一起归回”；“今借费丽珍人民币大写陆万元正（60000）。借款为一年，到期归回”，该《借条》另有陆龙珠签名；“今借费丽珍人民币大写壹万元正”。
关于出借款项的来源及交付，费丽珍称2015年8月10日的50000元及2015年8月23日60000元均系其从银行领取现金后当场给付陆中兴，2015年9月6日的10000元系其从家中拿出现金直接给付陆中兴。
另查明，陆中兴与陆龙珠于1987年1月3日结婚，于1964年1月17日离婚。三次借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告费丽珍提供的《借条》、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陆中兴向原告费丽珍出具的《借条》，系其真实意思表示，既体现原、被告双方存在借贷关系的合意，亦证明借款已实际交付。在无相反证据的情况下，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。2015年9月6日的《借条》由被告陆中兴、陆龙珠两人签名，为两被告共同债务。2015年8月10日及2015年9月6日的《借条》虽由被告陆中兴一人在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。故上述三笔债务，被告陆中兴、陆龙珠二人应承担共同清偿义务。关于利息，2015年8月10日的《借条》载明“月息壹分”未超出法定标准，并载明“借期壹年，到期利息本金一起归回”，故借款期限内的利息本院按约予以支持，逾期期间的利息亦参照此约定计算。2015年8月23日的《借条》未载明利息，载明期限“借款为一年”，因双方均为自然人，视为不支付利息；但被告陆中兴、陆龙珠在借款期满后未归还借款，已构成违约，应承担由此给原告费丽珍造成的利息损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。2015年9月6日的《借条》未载明利息和借款期限，原告费丽珍亦未举证证明何时要求被告陆中兴、陆龙珠归还借款，本院以本案诉状副本公告送达期满之日作为费丽珍催讨借款之日，因双方均为自然人，在此日之前视为不支付利息；在此日之后仍未归还借款，视为被告陆中兴、陆龙珠构成违约，应承担由此给原告费丽珍造成的利息损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。
被告陆中兴、陆龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆中兴、陆龙珠于本判决生效之日起十日内共同向原告费丽珍归还借款本金120000元并支付利息（其中本金50000元的利息以月利率1%为标准，从2015年8月10日起计算至本判决生效之日止；其中本金60000元的利息、本金10000元的利息均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，分别从2016年8月23日、2016年9月19日起计算至本判决生效之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆中兴、陆龙珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陆中兴、陆龙珠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告费丽珍，原告费丽珍已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄 纯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初8822号原告费丽珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告陆中兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告陆龙珠，女，1964年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告费丽珍与被告陆中兴、陆龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告费丽珍到庭参加诉讼；被告陆中兴、陆龙珠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告费丽珍诉称：被告陆中兴先后于2015年8月10日、2015年8月23日、2015年9月6日三次向其借款50000元、60000元、10000元，共计120000元；但至今分文未还。借款时，被告陆中兴与被告陆龙珠系夫妻关系。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆中兴、陆龙珠返还借款本金120000元，并支付利息（从借款之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告陆中兴、陆龙珠承担。被告陆中兴、陆龙珠未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：陆中兴先后于2015年8月10日、2015年8月23日、2015年9月6日向费丽珍出具《借条》三份。三份《借条》分别载明“今借费丽珍人民币大写伍万元，利息月息壹分，借期壹年，到期利息本金一起归回”；“今借费丽珍人民币大写陆万元正（60000）。借款为一年，到期归回”，该《借条》另有陆龙珠签名；“今借费丽珍人民币大写壹万元正”。关于出借款项的来源及交付，费丽珍称2015年8月10日的50000元及2015年8月23日60000元均系其从银行领取现金后当场给付陆中兴，2015年9月6日的10000元系其从家中拿出现金直接给付陆中兴。另查明，陆中兴与陆龙珠于1987年1月3日结婚，于1964年1月17日离婚。三次借款均发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告费丽珍提供的《借条》、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陆中兴向原告费丽珍出具的《借条》，系其真实意思表示，既体现原、被告双方存在借贷关系的合意，亦证明借款已实际交付。在无相反证据的情况下，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。2015年9月6日的《借条》由被告陆中兴、陆龙珠两人签名，为两被告共同债务。2015年8月10日及2015年9月6日的《借条》虽由被告陆中兴一人在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。故上述三笔债务，被告陆中兴、陆龙珠二人应承担共同清偿义务。关于利息，2015年8月10日的《借条》载明“月息壹分”未超出法定标准，并载明“借期壹年，到期利息本金一起归回”，故借款期限内的利息本院按约予以支持，逾期期间的利息亦参照此约定计算。2015年8月23日的《借条》未载明利息，载明期限“借款为一年”，因双方均为自然人，视为不支付利息；但被告陆中兴、陆龙珠在借款期满后未归还借款，已构成违约，应承担由此给原告费丽珍造成的利息损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。2015年9月6日的《借条》未载明利息和借款期限，原告费丽珍亦未举证证明何时要求被告陆中兴、陆龙珠归还借款，本院以本案诉状副本公告送达期满之日作为费丽珍催讨借款之日，因双方均为自然人，在此日之前视为不支付利息；在此日之后仍未归还借款，视为被告陆中兴、陆龙珠构成违约，应承担由此给原告费丽珍造成的利息损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。被告陆中兴、陆龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆中兴、陆龙珠于本判决生效之日起十日内共同向原告费丽珍归还借款本金120000元并支付利息（其中本金50000元的利息以月利率1%为标准，从2015年8月10日起计算至本判决生效之日止；其中本金60000元的利息、本金10000元的利息均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，分别从2016年8月23日、2016年9月19日起计算至本判决生效之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆中兴、陆龙珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陆中兴、陆龙珠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告费丽珍，原告费丽珍已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  姚松杰代理审判员  洪善伦人民陪审员  倪炳荣二〇一六年十月九日书 记 员  庄 纯
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初134号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人颜立庆，男，1969年8月22日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。2001年因犯抢劫罪、故意杀人罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年。2017年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月16日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人颜立庆犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴、汪其虎出庭支持公诉，被告人颜立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
1、2014年1月下旬，被告人颜立庆以带被害人张某去深圳打工为由将张某诱骗至广东省惠州市一偏僻山区内，用拳打、脚踢、踩踏等方式殴打张某，后用绳子将张某勒晕，抢走其身上现金5000元。
2、2017年2月13日晚19时许，被告人颜立庆到宿松县华阳河二场华港社区24栋8号被害人张某家中，用拳头对被害人张某头部、背部、臀部等部位实施殴打，后以还钱为由诱骗张某至华阳河二场风力发电厂西一百米处，以不交出张某随身携带的背包就将其杀害的方式威胁其交出背包，在抢得背包后迅速离开现场，抢得包内现金4800元。
综上，被告人颜立庆抢劫数额为9800元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人颜立庆以暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人颜立庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜立庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:
1、2014年1月下旬，被告人颜立庆以带被害人张某去深圳打工为由将张某诱骗至广东省惠州市一偏僻山区内，用拳打、脚踢、踩踏等方式殴打张某，后用绳子将张某勒晕，抢走其身上现金5000元。
2、2017年2月13日晚19时许，被告人颜立庆到宿松县华阳河二场华港社区24栋8号被害人张某家中，用拳头对被害人张某头部、背部、臀部等部位实施殴打，后以还钱为由诱骗张某至华阳河二场风力发电厂西一百米处，以不交出张某随身携带的背包就将其杀害的方式威胁其交出背包，在抢得背包后迅速离开现场，抢得包内现金4800元。
综上，被告人颜立庆抢劫数额为9800元。
2017年3月6日，被告人颜立庆被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警在赣州火车站抓获。
上述事实，被告人颜立庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某、吴某的证言，宿松县公安局出具的被告人颜立庆的户籍证明、赣州铁路公安处赣州车站公安派出所出具的抓获经过，被害人张某人身检查笔录及照片，张某辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，临时羁押证明，广东案件情况说明，讯问被告人颜立庆同步录音录像，浙江省杭州市中级人民法院（2001）杭刑终字第222号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜立庆以暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人颜立庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人颜立庆自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人颜立庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人颜立庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜立庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2025年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人颜立庆的非法所得人民币9800元，发还被害人张华英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈 昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。