四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4606号
原告华文秀，女，1940年5月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告刘应德，男，1968年2月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告刘应兴，男，1960年12月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告刘应会，女，1964年10月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告周善兵，男，1977年10月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周善伟，男，1979年6月13日，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都金安运输有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人史强，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告华文秀、刘应德、刘应兴、刘应会诉被告周善兵、成都金安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，诉讼中经原告申请，本院依法追加周善伟为本案共同被告，并依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告华文秀、刘应德、刘应兴、刘应会及其四原告的共同委托代理人王新发，被告周善兵、周善伟、被告太平洋财险成都支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告成都金安运输有限公司经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华文秀、刘应德、刘应兴、刘应会诉称，2015年4月23日05时35分许，被告周善兵驾驶登记在被告成都金安运输有限公司名下的川A＊＊＊**号重型自卸货车沿彭什路由敖平镇方向往彭州市区方向行驶，当车行驶至彭什路军乐镇黑龙村路口时，与原告亲属刘光润驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，刘光润当场死亡。因无法查清本次交通事故发生时的具体交通行为，彭州市公安局交警大队对本次事故作出了事故证明，但原告认为本起事故完全系被告周善兵的违法驾驶引起的，故被告周善兵应负本次事故的全部责任。另肇事货车在被告太平洋财险成都支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分赔偿金，但就其余赔偿事宜双方经协商处理未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告处理丧葬事宜人员交通费3000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金121905元、精神损害抚慰金20000元、车损费8600元。
被告周善兵辩称，其系周善伟雇请的驾驶员，本次事故发生在受雇佣驾驶过程中。其对彭州市交警大队调查的事故事实无异议。
被告周善伟辩称，对本起交通事故发生经过无异议，但认为应由肇事双方承担同等责任。本案肇事货车系周善伟出资购买并挂靠在被告成都金安运输有限公司名下从事货运经营，被告周善兵确系被告周善伟雇请的驾驶员，因而本案肇事赔偿责任由被告周善伟独自承担，与成都金安运输有限公司和周善兵无关。事发后，被告周善伟已为死者方垫付死亡赔偿金41000元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告成都金安运输有限公司未作答辩。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本起事故发生经过无异议，但认为应由肇事双方分别承担事故同等责任。肇事车辆川A＊＊＊**号重型自卸货车事发时在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险。事故时，被告周善兵系超载运输，故在第三者责任商业保险限额内应绝对免赔10﹪的责任。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，交通费，认可500元；丧葬费，22848.50元无异议；死亡赔偿金，以当前证据只能按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可15000元；车损费，无定损依据，不予支持。
审理查明，川A＊＊＊**号重型自卸货车系被告周善伟出资购买，然后挂靠登记在被告成都金安运输有限公司名下自主从事货运运营。2015年4月23日05时35分许，被告周善伟雇请的驾驶员周善兵驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车沿彭什路由敖平镇方向往彭州市区方向行驶，当车行驶至彭什路军乐镇黑龙村路口时，与原告亲属刘光润驾驶的无号牌电力机动三轮车相撞，造成车辆受损，刘光润当场死亡的道路交通事故。事发后，被告周善伟垫付原告死亡赔偿金41000元。
2015年6月4日，彭州市公安局交通警察大队因无法查清事故发生时的具体情况，遂作出彭公交证字（2015）第A028号道路交通事故证明书，对本次交通事故发生经过及周善兵、刘光润的交通违法行为进行了记述，其中被告周善伟的违法行为表现为：驾驶安全隐患机动车、超速超载驾驶；刘光润的违法行为表现为：无证驾驶无号牌车辆、驾驶安全隐患的机动车。
同时查明，肇事的川A＊＊＊**号重型自卸货车在被告太平洋财险成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种，其中第三者责任商业保险条款约定：如被保险车辆违反安全装载规定，增加事故绝对免赔率10﹪。本次事故发生在投保期间。
另查明，原告华文秀系死者刘光润之妻；原告刘应德、刘应兴、刘应会系刘光润之子女。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、死者刘光润的户籍注销信息单、彭州市军乐镇人民政府和彭州市军乐镇黑龙社区居民委员会联合出具的证实死者刘光润与四原告亲属关系的证明、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字（2015）第A028号道路交通事故证明、刘光润的死亡医学证明、遗体火化证明、彭州市公安局军乐派出所出具的关于刘光润生前居住在彭州市某镇某村某组141号的居住证明；被告周善伟提供的被告周善兵的驾驶证、肇事货车的行驶证、垫付费收据；本院依法调取的事故现场照片、事故现场勘查图、彭州市公安交警大队对周善兵和刘应德的询问笔录、四川华大科技司法鉴定所关于刘光润骑行的电动三轮车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川A＊＊＊**号重型自卸货车的鉴定意见书、川A＊＊＊**号重型自卸货车在事故时的过磅单，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的电动三轮车购买收据，不仅系复印件，亦不能直接反映车辆损坏程度，故不能据此评判该三轮车的具体损失额，因而本院对该收据复印件不予采信。
关于原告提供的由彭州市军乐镇人民政府与彭州市军乐镇黑龙社区居民委员会联合出具的证明，拟证实刘光润承包地被征用、刘光润常年居住在某镇某甲路某号，以及刘光润在经营农副产品收购代销生意。本院认证认为，在无土地征收占用协议及有关销售经营的直接证据佐证情况下，仅凭其他单位的事后简要证明并不能证实原告主张的刘光润承包地被征用和刘光润从事销售经营活动的事实成立。另，关于刘光润的生前居住地址，其中原告刘应德在公安机关的陈述笔录与彭州市公安局军乐派出所出具的关于刘光润生前居住在彭州市某镇某村某组的证明内容完全一致，而与彭州市军乐镇人民政府与彭州市军乐镇黑龙社区居民委员会联合出具的反映刘光润居住地址的证明内容完全相悖。因此，该份证明反映的待证事实不具有真实性和合法性，故本院对原告提交的该证明证据不予采信。
本院认为，虽然公安交警部门未对本案交通事故作出责任评判认定，但从肇事双方具体交通行为来看，被告周善兵及死者刘光润均有交通违法情形，因而双方对本次交通事故的发生均存在过错。关于本案责任承担问题，被告周善兵在未确保所驾货车安全性能达标情况下贸然行车，且在驾驶过程中违反安全装载规定及未按限速标志保持安全车速，在通过可能有车辆汇入的岔道路口前未加注意观察和提前预警，在未确保己车与前方可能出现的车辆或行人之间安全制动让行距离情况下快速通行，是导致与刘光润驾驶的三轮车避让不及而致其死亡的主要原因，因此被告周善兵应对本起事故承担主要责任。刘光润明知自己年事已高，且无证驾驶无号牌和具有安全性能隐患的电力机动三轮车，并在通过交叉路口时未加仔细观察主道车辆通行情况下贸然驶入主道，其违法冒险驾驶行为与本次交通事故之间亦具有一定的因果关系，只是其作用相对较小，应对本起事故承担次要责任。根据肇事双方的过错程度、各违法行为与刘光润死亡之间因果关系的联系紧密程度及造成刘光润死亡的各方原因力分析，并结合重型货车危险性大于三轮电动车，因而重型货车对于规避危险和应当履行的注意义务重于三轮电动车的优者危险负担的基本原则，综合案情权衡考量，本院酌定被告周善兵应对刘光润的死亡后果承担70%的赔偿责任较为合理，其余30%的责任则由刘光润自行承担。因被告周善兵在事发时系受雇于被告周善伟，而被告成都金安运输有限公司只是肇事货辆的挂靠经营管理人，加之被告周善伟自愿独自承担本案肇事责任，故本案民事赔偿责任由被告周善伟承担，雇员周善兵和管理人成都金安运输有限公司在本案中便无需承担赔偿责任。原告作为死者刘光润的配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告太平洋财险成都支公司作为肇事车辆川A＊＊＊**号重型自卸货车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内向原告赔付损失。
关于受害人刘光润遭受交通事故侵害致伤及死亡的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合实际情况，酌情确定800元为宜；2、死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省农村居民人均纯收入8803元作为计算标准，事故之时，刘光润已届满77周岁，因而其赔偿年限依法计算为5年，故其死亡赔偿金应为44015元（8803元∕年×5年）；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元／年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给死者近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合实际情况，本院对原告主张的20000元予以支持。关于车损费，目前无相应证据佐证，不予支持。
综上，上述损失费用合计87663.50元，应由被告太平洋财险成都支公司在交强险死亡伤残限额内全额赔偿原告（含精神损害抚慰金）。因被告周善伟已先行垫付原告赔偿金41000元，便应从原告应得的保险理赔款中予以扣除，并由被告太平洋财险成都支公司直接支付给被告周善伟，故原告现实际应获得保险理赔金为46663.50元（87663.50元-41000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告华文秀、刘应德、刘应兴、刘应会46663.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内支付被告周善伟垫付费41000元；
三、驳回原告华文秀、刘应德、刘应兴、刘应会对被告周善兵、成都金安运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告华文秀、刘应德、刘应兴、刘应会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告周善伟负担500元，原告华文秀、刘应德、刘应兴、刘应会负担124元（此款原告已先行预付，被告周善伟于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟华