wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1367号
原告：赖广清。
委托代理人：付德洪，男，汉族，1943年7月26日生。
被告：钱文通。
原告赖广清为与被告钱文通民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告赖广清及其委托代理人付德洪到庭参加诉讼，被告钱文通未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖广清起诉称：被告从2012年2月14日起分5次向原告借人民币42880元整，约定月利率1分2厘计算。借款时约定，保证原告催时即归还，但经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告请求法院依法判令：判令被告归还原告借款本金及利息55269元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金40000元并支付相应的利息。
为证明上述主张，原告赖广清向本院提供了下列证据：
借条4份，用以证明被告陆续向原告借款4万元的事实。
欠条1份，用以证明截止2013年2月7日，被告向原告
借款的2万元本金的利息为2880元的事实。
被告钱文通未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告及其委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告钱文通于2012年起陆续向原告赖广清借款。2012年1月17日，被告向原告借款1万元；2012年2月14日，被告向原告借款1万元；2013年1月17日，被告向原告借款1万元；2013年2月14日，原告向被告借款1万元。上述借款被告均出具了借条，借条中约定借期六个月，利息按月息1.2%计算。2013年2月7日，双方对这之前的借款利息进行了结算，被告尚欠原告利息2880元，被告无钱支付利息，故向原告出具了欠条1份，约定于2013年2月底前付清。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告钱文通向原告赖广清借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方对还款期限、借款利息作了约定，被告理应依约清偿借款。现被告未能依约偿还，原告要求其偿还并自借款之日起按按月利率1.2%支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告钱文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文通于本判决生效之日立即偿还原告赖广清借款本金40000元，并支付相应的利息（其中有2万元的借款本金的利息算至2013年2月7日为2880元，之后利息从2013年2月8日起算；借款本金1万元的利息，从2013年2月17日起算；借款本金1万元的利息从2013年2月14日起算，上述借款均按月利率1.2%算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元（已减半收取，原告已预交），由被告钱文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年八月七日
代书记员 徐秀英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执380号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人邵嘉炜，男，1988年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告邵嘉炜居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)沪0113民初5566号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中原物业顾问有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人邵嘉炜支付欠款人民币7,173.95元和案件受理费165元。
本院受理后，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人邵嘉炜名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。经执行，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初5566号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年六月四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1090号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年xx月xx日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，现住贵阳市南明区。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年3月9日18�许，被告人王某某在本市南明区玉溪路xx号x栋x楼xx号自己住房内贩卖毒品给梁某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经鉴定，所收缴的0.5克毒品为海洛因。
公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人王某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]0400号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人梁某某的证词，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成�，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年六月三十日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10661号
原告陈莉，女，1960年1月26日出生，汉族，军队退役人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
被告姚丽波，女，1962年7月18日出生，汉族，军队退役人员，住重庆市渝中区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈莉与被告姚丽波房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费4704元，减半交纳2352元（原告已预交），由原告陈莉负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2900号
原告：孟凡东，男，1966年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨洪刚，男，1973年1月10日出生，汉族，住沂源县。
原告孟凡东诉被告杨洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡东，被告杨洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2010年10月至2013年期间多次向原告借款，共计33万元用于店铺经营，并约定借款利息2分，经多次追要，被告一直未还。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告杨洪刚辩称：我为原告出具的欠条，按照法律规定，欠条的诉讼时效为三年，原告主张的欠条均已超过三年的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份至2013年1月份，被告杨洪刚分八次向原告孟凡东借款共计330000元，双方口头约定月息2分，未约定还款日期，利息支付至2014年2月份。
以上事实，由被告书写的欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付借款并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定借款的归还时间，原告可随时主张权利，因此，对被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨洪刚于本判决生效后十日内支付原告孟凡东借款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告杨洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年十一月八日
书记员 曹春燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第148号
原告舒彩田，男，1949年10月19日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街*组。公民身份号码4330231949********。
被告辰溪县锦滨乡人民政府，住所地辰溪县大路口。
法定代表人曾蓉，乡长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312200310370451。
原告舒彩田与被告辰溪县锦滨乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日开庭进行了审理。原告舒彩田，被告辰溪县锦滨乡人民政府的委托代理人汪先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒彩田诉称：1999年2月11日，被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，借款后被告拒绝偿还借款本金及利息。原告属被告单位老职工，在工作期间，被告共差欠原告发票款5561.8元、住院费开支27135.6元，共计差欠原告52697.4元，为此原告起诉被告要求：1、被告偿还拖欠借款和欠款合计52697.4元，其中20000元借款利息，按月息2分计算；2、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交下列证据：
1、辰溪县锦滨乡财政所盖章的湖南省怀化地区通用收款收据1张，拟证明被告辰溪县锦滨乡人民政府1999年2月11日向原告借款20000元，并约定月息2分的事实；
2、辰溪县锦滨乡人民政府财务所收款凭证2份，拟证明被告辰溪县锦滨乡人民政府差欠原告住院开支27135.6元及发票款5561.8元的事实；
3、辰溪县锦滨乡人民政府明细账复印件，经核实与原件无异，拟证明2000年5月30日被告再向原告借款10000元的事实。
经质证，被告辰溪县锦滨乡人民政府对原告舒彩田提交的1-3号证据没有异议。
被告辰溪县锦滨乡人民政府辩称：差欠原告借款属实，被告也一直在偿还原告各项借款，截止到2015年2月25原告共计领取借款本息53500元。
为支持其诉讼主张，被告提交下列证据：
1、辰溪县锦滨乡人民政府财务所领款凭单复印件9张，经核实与原件无异，拟证明被告自2005年2月6日至2015年2月25日共计给付原告借款24000元、医疗费5938.2元、发票款6561.8元的事实；
2、原告署名领条复印件3张，经核实与原件无异，拟证明原告2002年2月9日至2010年2月9日领取医疗费5000元、借款12000元的事实。
经质证，原告舒彩田对被告辰溪县锦滨乡人民政府提交的1号证据没有异议；2号证据有异议，认为与其中2002年2月9日被告偿还的10000元属于2000年5月30日的借款，该借款被告已还清与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证，本院认定以下证据：原告舒彩田提交的1、2、3号证据、被告辰溪县锦滨乡人民政府提交的1号证据，被告辰溪县锦滨乡人民政府提交的2号证据中的2004年及2010年领条，该几份内容客观真实，来源合法，具有关联性，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告辰溪县锦滨乡人民政府提交的2号证据中2002年2月9日领条，属于原、被告之间的另一借贷关系，且该借款被告已还清，故该领条不予采信。
根据原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认以下案件事实：
1999年2月11日，被告辰溪县锦滨乡人民政府因财政困难向本单位职工原告舒彩田借款20000元，双方约定借款利息为月息2分。被告辰溪县锦滨乡人民政府分别于2004年1月18日偿还原告舒彩田借款2000元；2005年2月6日偿还原告借款1000元；2011年6月25日偿还原告借款3000元；2013年2月7日偿还原告借款5000元；2014年1月30日偿还原告借款10000元；2015年2月25日偿还原告借款5000元。截止到2015年2月25日，被告共计偿还原告借款本息26000元。另，2000年5月30日被告辰溪县锦滨乡人民政府向原告借款10000元，于2002年2月9日还清。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告辰溪县锦滨乡人民政府出具借据向原告舒彩田借款20000元，原、被告间借贷关系成立，借款后被告辰溪县锦滨乡人民政府应承担清偿欠款的责任。被告辰溪县锦滨乡人民政府1999年2月11日向原告舒彩田借款20000元，双方约定月息2分，其利息约定未超出法律规定，故对原告舒彩田要求被告辰溪县锦滨乡人民政府按月息2分计算该借款利息的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，被告辰溪县锦滨乡人民政府差欠原告舒彩田1999年2月11日借款20000元本金已于2014年1月30日还清，且偿还了6000元借款利息（1999年2月11日借款20000元，按月利率2%，计算至2004年1月18日，计利息23693.3元；2004年1月18日被告偿还本金2000元，按月利率2%，计算至2005年2月6日，计利息4524元；2005年2月6日被告偿还本金1000元，按月利率2%，计算至2011年6月25日，计利息26044元；2011年6月25日被告偿还本金3000元，按月利率2%，计算至2013年2月7日，计利息5422.6元；2013年2月7日被告偿还本金5000元，按月利率2%，计算至2014年1月30日，计利息2112元；2014年1月30日被告还清借款本金，还借款利息1000元；2015年2月25日被告偿还借款利息5000元，共计偿还借款利息6000元）。原告还请求法院判决被告辰溪县锦滨乡人民政府差欠的发票款及医疗费的诉讼请求，该请求属于另一法律关系，原告舒彩田应另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县锦滨乡人民政府偿还原告舒彩田借款本息共计55795.9元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告舒彩田其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告辰溪县锦滨乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年八月十日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第821号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉某。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年11月21日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉某是乐清市乐达电器厂的员工，负责做铁件。2014年5月10日左右的一天中午，被告人冉某乘乐清市乐达电器厂无人之际，窃取放置在车间内冲床边的3公斤紫铜件，尔后藏匿在身上再转移至自己的电瓶车坐垫下。后销赃得款108元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜件价值人民币228元。
2014年5月16日11时40分许，被告人冉某再次乘车间内无人之际，窃取多个车间内多种规格铜件，尔后藏匿在腰带内和停放在厂区内的电瓶车坐垫下，欲下班后带出厂销赃。当日15时30分许，乐清市乐达电器厂负责人蔡某等人怀疑被告人冉某有盗窃行为，在找其了解情况时，被告人冉某乘蔡某、倪某、黄某不注意攀爬楼梯逃跑，后在逃至乐清市北白象镇的西横河边一居民房院子内被倪某、黄某当场抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜件总价值人民币1637元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、黄某的证言、被害单位蔡某的陈述、抓获经过、情况说明、监控观看情况说明、检查笔录、辨认笔录、视听资料监控光盘、当场称量记录、扣押物品清单、发还物品清单、成本核算单、物证腰带、价格鉴定结论书、相关刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。）
二、责令被告人冉某退赔赃物折价款228元，返还给被害单位乐清市乐达电器厂。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具腰带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月二十九日
代书记员 郑琦霞
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第5030号
原告：黄灼耀，1949年7月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文刚，住广州市花都区。
被告：陈芳，女，1979年5月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区。
原告黄灼耀诉被告陈芳、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年10月31日自愿向本院申请撤回对被告陈芳、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为：原告黄灼耀的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄灼耀撤回对被告陈芳、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨小伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19514号
原告:江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：何金生，总经理。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杨光术。
原告江苏邦源纺织有限公司为与被告杨光术买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邦源纺织有限公司的委托诉讼代理人李黎明到庭参加了诉讼。被告杨光术经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告支付货款49037.44元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、要求被告支付律师代理费2500元。
事实与理由：2016年7月8日，原告经结算向被告出具对账单一份，载明：“经财务核对，至2016年6月30日，您（指被告）尚欠我公司货款人民币64957.44元。如无误，请在确认人栏签字盖章。”同时还确认，因双方买卖合同的履行地为义乌市，故因该买卖合同或本对账单发生的一切争议，任何一方均可交由义乌市人民法院裁决，并由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等。被告经核对无误后，在原告出具的货款对账单上亲笔签名予以确认。后被告陆续支付了其中的部分货款，但仍有49037.44元货款至今未付。原告曾多次向被告催讨，均无果。
被告杨光术未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、对账单一份，证明被告欠原告货款49037.44元未支付的事实。
证据2、委托代理合同原件、增值税普通发票原件、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，证明原告提起诉讼花费律师代理费2500元的事实。
被告杨光术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告杨光术未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月8日，原告经结算向被告出具对账单一份，载明：“经财务核对，至2016年6月30日，您（指被告）尚欠我公司货款人民币64957.44元。如无误，请在确认人栏签字盖章。”同时还确认，因双方买卖合同的履行地为义乌市，故因该买卖合同或本对账单发生的一切争议，任何一方均可交由义乌市人民法院裁决，并由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等。被告经核对无误后，在原告出具的货款对账单上亲笔签名予以确认。后被告陆续支付了其中的部分货款，但仍有49037.44元货款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、承担诉讼费用的义务。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光术于本判决生效之日起十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司货款计人民币49037.44元并赔偿利息损失（从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）；
二、被告杨光术于本判决生效之日起十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司为实现债权所支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告杨光术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年二月六日
书记员 骆健雄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢223号
申请执行人刁玉奇。
被执行人蔡传伟。
本院在执行刁玉奇与蔡传伟人身损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2003）青法民一初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐贤红
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第343号
申请执行人吴军。
被执行人牛秀清。
申请执行人吴军与被执行人牛秀清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）南中法民终字第1344号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人牛秀清在营山县农村信用合作联社的存款5000元予以冻结，冻结期限为六个月（时间从2014年5月20日至2014年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任颖涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5891－1号
申请执行人：胡琴占。
被执行人：沈成世，农民。
本院在执行胡琴占诉沈成世（2012）甬慈商初字第1346号保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第193号
原告南京聚仪机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路350号1层A416室。
法定代表人刘艳敏，南京聚仪机电设备有限公司经理。
委托代理人陆海贵，男，1944年12月24日出生。系南京聚仪机电设备有限公司法务部主任。
被告南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜兵，南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司总经理。
被告傅宜兵。
二被告委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
二被告委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京聚仪机电设备有限公司（以下简称聚仪公司）诉被告南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司（以下简称联强公司）、傅宜兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚仪公司的委托代理人陆海贵、被告联强公司、傅宜兵的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚仪公司诉称，被告向原告购买轴承，每年都有货款未清。2014年1月26日，经双方财务人员对账确认被告欠原告货款189448.2元。现提起诉讼，请求法院判令被告联强公司支付货款189448.2元；被告傅宜兵承担连带责任。
被告联强公司辩称，对所欠货款没有异议。但聚仪公司应对产品质量履行保证义务，希望予以保障。
被告傅宜兵辩称，货款应由联强公司承担，聚仪公司要求傅宜兵承担连带责任没有事实和法律依据。
经审理查明，联强公司向聚仪公司购买轴承，2014年1月26日经双方对账确认，截至2014年1月20日联强公司欠聚仪公司货款209448.2。之后，联强公司支付了20000元，尚欠189448.2元至今未付，聚仪公司遂于2015年9月21日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有对账单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告聚仪公司与被告联强公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。聚仪公司交付货物后，联强公司应当及时支付货款。原告聚仪公司要求被告傅宜兵承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京聚仪机电设备有限公司支付货款189448.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京聚仪机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4089元，减半收取2045元，由被告南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4089元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 鲍 婕
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第172号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人靳深堂。电话。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）6号土地行政处罚决定，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月20日作出昌国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年4月在位于两山乡段家店村北侧、段家店村集体土地上进行非农业建设，现地面建有彩钢棚一座，并形成封闭院落，目前用于养羊。占地面积3.23亩，建（构）筑物占地面积104平方米，所占土地类别为果园、坑塘水面，其中1.52亩土地符合土地利用总体规划，1.71亩土地（其中建筑物占地面积104平方米）不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.23亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.52亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款64500元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资罚字（2015）6号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，没收标的物不明确，明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）6号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月七日
代理书记员 王洪颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1486号
上诉人（原审被告）马新民。
被上诉人（原审原告）王春英。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王春英。
上诉人马新民为与被上诉人王春英、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向马新民送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现马新民未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人马新民未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马新民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一三年十一月十四日
书记员 周 莉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初414号
原告张军琴，女，1985年10月13日出生，汉族，大专文化。
被告呼延雄，男，40岁，汉族，初中文化。
原告张军琴与被告呼延雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张军琴到庭，被告呼延雄依法经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军琴诉称，2015年2月1日，被告呼延雄因做生意所需向其借款15万元，约定月利率为2.5%，每季度清偿利息一次，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还清借款本金及利息。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借款条据一份，表述为“今借到张军琴人民币壹拾伍万整，利息贰分伍，按季度清息，期限一年，从2015年2月1日至2016年2月1日，到期一次性还清”。用以证明被告呼延雄于2015年2月1日向原告张军琴借款15万元整，月利率为2.5%，期限为一年。
被告呼延雄未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面证据。
经庭审举证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的借条，因其来源合法，真实有效，结合法庭对被告呼延雄的谈话笔录，可以相互印证，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年2月1日，被告呼延雄因做生意所需向其借款15万元，约定月利率为2.5%，每季度清偿利息一次，借款期限为一年。2015年5月7日，被告向原告清偿了本金5万元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还剩余10万元本金及利息。
本院认为，原告张军琴与被告呼延雄之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告作为借款人也应当在借款到期后及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告自愿要求月利率按2%计算，未超出双方约定，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告呼延雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告张军琴借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月1日起算至执行完毕之日止）。
如果被告呼延雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告呼延雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘进
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂应城民初字第00952号
原告朱某。
被告李某
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 郑 胜
二０一四年二月二十四日
书 记 员 陈小弟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1203民初2313号
原告三门峡鸿运混凝土有限公司。
法定代表人王栋，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，系该公司经理。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
被告河南华安建设集团有限公司新大地慧丰大厦项目部。
负责人孙刚锁，该公司项目部经理。
住所地：三门峡市陕州区府。
二被告委托代理人王接印，系北京汉威律师事务所律师。
原告三门峡鸿运混凝土有限公司（以下简称鸿运公司）与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、河南华安建设集团有限公司新大地慧丰大厦项目部（以下简称华安公司项目部）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人张海平、被告华安公司项目部负责人孙刚锁及其二被告的委托代理人王接印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2014年6月15日，陕县江泰商砼有限公司与河南华安建设集团有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方履行合同止同年11月9日，之后该合同的履行由原告与被告华安公司之间进行。合同履行结束后，经结算被告尚欠原告工程款1562825.11元，现起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告工程款1562825.11元，截止2016年11月30日止的违约金178161.48元及工程款结清之日止的违约金。
被告华安公司口头辩称，1、本案原告起诉华安公司诉讼主体不适格，实际施工人是项目部，应当有项目部承担责任，华安公司不承担责任；2、本案原告供货的质量不合格，按照合同约定应当驳回原告的诉讼请求。
被告华安公司项目部辩称，在本案中原告与被告签订合同后，供给被告的产品既不按照合同约定提供合格的产品材料又没有合格手续，且经河南质检有关部门作出鉴定，鉴定结果为原告提供的产品不合格，导致被告的项目不能交工，被告不应当支付其货款，按照合同法第六十条约定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华安公司在三门峡市陕州区府后路东段承包了新大地慧丰大厦以后，成立了河南华安建设集团有限公司新大地慧丰大厦项目部，该项目部负责人为孙刚锁。在施工过程中，因工程所需原告为被告工地供应混凝土，后经双方对账，截止2016年4月16日，被告华安公司项目部共欠原告货款1562825.11元，被告华安公司项目部在原告为其出具的对账函下方“数据证明无误”栏内加盖了印章，并由其负责人孙钢锁签字确认。后因原告多次讨要该货款无果，遂于2016年12月14日原告起诉来院，请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，二被告对欠货款1562825.11元没有异议，但提出了原告供应的混凝土存在质量问题，要求原告提供混凝土质量合格报告，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告华安公司下属机构新大地慧丰大厦项目部,在建设施工过程中，由原告为其供应的混凝土，后经双方对账，被告华安公司项目部尚欠原告货款1562825.11元，该事实有双方的对账函在卷佐证，足以认定，现原告起诉让二被告承担偿还责任，因被告华安公司该项目部系被告华安公司设立的临时机构，且不具备法人资格，对外不能承担民事责任，故对原告请求让被告华安公司项目部承担责任的诉求，本院依法不予支持，该民事后果依法应由被告华安公司承担。原告按照被告华安公司与他人签订的合同，要求被告支付违约金的请求，因被告对该合同转让不予认可，原告又未能举证证实，本院依法不予支持。被告华安公司辩称原告提供的混凝土产品质量不合格的意见，因其未向本院提供可靠的证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决书生效后10日内清偿原告三门峡鸿运混凝土有限公司货款1562825.11元。
二、驳回原告三门峡鸿运混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20468元，减半收取，原告三门峡鸿运混凝土有限公司负担3863元，被告河南华安建设集团有限公司负担6371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年三月七日
书记员 王 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1021号
上诉人（原审原告）梁召才，男，1953年10月16日出生，汉族，山西省繁峙县人，住本村,。
委托代理人刘思腾，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁峙县中兴矿业发展有限责任公司。组织机构代码77516045-6。住所地山西省忻州市繁峙县砂河镇代堡村。
法定代表人杨晓龙，总经理。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人梁召才与被上诉人繁峙县中兴矿业发展有限责任公司因合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁召才及其委托代理人刘思腾、被上诉人繁峙县中兴矿业发展有限责任公司的委托代理人王茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2000年4月17日，原告与繁峙县东山乡兴胜村民委员会签订《承包荒山荒坡合同》、《繁峙县农村土地承包合同》，承包西至土地爷坟、东至平梁地、南至北梁地最下堰、北至梁顶（即与山会、蛟坨、东山底交界处）的400亩荒山荒坡，承包期45年，后繁峙县人民政府给原告颁发《集体土地农业用地使用证》。2004年12月30日原告与康石秀签订《荒山荒坡有偿转让协议》，将该400亩荒山荒坡有偿转包给康石秀，转让期限20年，并约定转让费为100000元，在签协议时康石秀一次性支付给原告。2005年9月12日康石秀又与被告签订《荒山承包补偿协议》，约定在该承包的荒山范围内如有铁矿脉，被告均有权采探，被告补偿康石秀承包投入费35000元，原告作为原承包人也在此协议上签字，并收取了被告补偿的35000元。2014年7月28日原告邮寄给康石秀一份正式通知，内容为：“我梁召才与你于2004年12月30日签订的《荒山荒坡有偿转让协议》，至今你未履行100000元的付款义务，也没有投资开发。鉴于你以自己的行为表示不履行我们所签协议的主要义务，现我根据法律规定正式通知你解除上述协议。”2014年8月2日康石秀邮寄给原告一份回复通知，主要内容为：“1、你把荒山有偿转让给我之后，以我为法人，又和中兴公司签订另一份协议，已产生法律效力，内容你完全清楚，协议上也有你的签名。你单方解除协议无效，我认为不符合法律规定。2、我与中兴公司签订的补偿协议所给的35000元现金，你全部拿走。作为亲戚，当时的100000元，剩余部分你没问我要，我也没给，你说的未履行不是事实，没有全部付清是事实。”上述事实，有原告提供的《承包荒山荒坡合同》、《集体土地农业用地使用证》、正式通知、回复通知、EMS快递单各一份和被告提供的《荒山荒坡有偿转让协议》、《荒山承包补偿协议》各一份以及原被告的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，2004年12月30日原告将承包的400亩荒山荒坡转包给康石秀，期限为20年。2005年9月12日康石秀与被告签订《荒山承包补偿协议》，约定被告有权采探该承包荒山范围内的铁矿脉，该协议原告也签字认可，并收取了该协议约定的35000元补偿费用，协议已经履行。故原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁召才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
梁召才不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，将中兴公司改变案涉土地用途，永久破坏耕地的侵权行为合法化。上诉人与繁峙县东山乡兴胜村村民委员会签订《承包荒山荒坡合同》，土地性质为耕地、林地。2005年9月12日，中兴公司与康石秀签订《承包荒山补偿协议》，明确乙方的权利是探矿，前提是“便于甲方荒山承包项目的实施”。《采矿许可证》许可的开采方式是地下开采。而中兴公司改变案涉土地的根本农业用途，露天开采，对整宗土地造成毁灭性破坏。上诉人一审的诉讼请求是要求停止采矿侵权行为、恢复土地原状、赔礼道歉。而一审未按上诉人主张适用侵权事实审理，以协议已履行的合同纠纷，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原判，改判繁峙县中兴矿业发展有限责任公司停止在上诉人梁召才拥有使用权的土地上采矿活动；恢复土地原有耕地性质原状；向梁召才赔礼道歉。
繁峙县中兴矿业发展有限责任公司答辩称，2004年12月13日上诉人与康石秀签订荒山承包转让协议，将诉争土地转让给康石秀，转让期限20年，上诉人丧失了对该土地的权利。2005年9月12日康石秀与答辩人签订《荒山承包补偿协议》，上诉人也签字认可，并收取了35000元补偿费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。又查明，本案诉争的400亩荒山荒坡在上诉人梁召才承包期间耕种五谷杂粮和药材，五谷杂粮当年已收割。2004年12月30日转让康石秀后再未经营耕种，2004年8月25日，被上诉人繁峙县中兴矿业发展有限责任公司原法定代表人杨三红取得山西省国土资源厅颁发的探矿权。2013年繁峙县中兴矿业发展有限责任公司取得中华人民共和国采矿许可证。有效期至2023年6月28日。开采方式：地下开采。开采范围包括本案诉争的400亩荒山荒坡在内。
本院认为，繁峙县中兴矿业发展有限责任公司已依法取得了采矿许可证，有权在采矿许可证载明的开采范围内进行采矿作业。本案诉争的400亩荒山荒坡在该公司采矿许可证范围之内。2005年9月12日，康召才也签字同意繁峙县中兴矿业发展有限责任公司在其承包的400亩荒山荒坡范围内采探作业，并收取了该公司支付的35000元补偿费。关于梁召才上诉所称繁峙县中兴矿业发展有限责任公司擅自改变开采方式，将地下开采变为露天开采，对其土地造成毁灭性破坏的问题。应向相关行政主管部门申请处理。综上，梁召才的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁召才承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初244号
被告人基本情况被告人刘同训，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，住山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人刘同训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]246号起诉书指控：2017年04月02日13时许，被告人刘同训醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿青岛市城阳区东女姑山村委南侧东西路由东向西行驶，至该村委西南侧路口处与由北向南行驶到该路口左转弯的孙某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞。经对提取的刘同训的血样进行检验，乙醇成分含量为116mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人刘同训承担事故的次要责任。案发后，被告人刘同训经电话传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘同训的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘同训主动缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人刘同训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00580号
申请执行人慕道卫，男。
被执行人榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
申请执行人慕道卫与被执行人榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）榆民初字第02280号民事判决书，已发生法律效力。权利人慕道卫于2015年2月3日向本院申请执行购油款人民币193041.9元，案件受理费人民币4100元，并要求被执行人榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司承担案件申请执行费。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人慕道卫也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00580号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人慕道卫可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00580号申请执行人何洋，住所地榆树市。被执行人刘欢，地址榆树市。申请执行人何洋与被执行人刘欢婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月3日作出（2014）榆民初字第4378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的8.18万元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘欢银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第4378号民事判决书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：张明复代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年十一月一日书 记 员 ： 冯 春
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1036号
上诉人（原审原告）温州兆丰百货有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人曹开阳。
被上诉人（原审被告）祝胜仲。
上诉人温州兆丰百货有限公司因排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2005年5月8日，原告与朱宏模签订一份《房屋租赁合同》，2006年5月30日，原告与朱宏模签订一份《房屋租赁补充合同》，2006年10月30日，原告与朱宏模签订一份《房屋租赁补充合同（2）》。上述合同约定原告承租朱宏模所有的坐落于温州市火车站站南商贸城ef幢206室、208室，租赁期限为2005年5月30日至2026年10月30日，约定月租金：“1.招商未完成没营业的按1元／平米，2.招商完成营业的按1-5年为2元／平米，6-10年为3元／平米，11-15年为4元／平米，16-20年为5元／平米”计算。2011年3月，被告祝胜仲向温州市汇丰拍卖行有限公司竞买温州市火车站站南商贸城ef幢207室房屋。2011年8月31日，被告祝胜仲损坏ef幢207室的房门，同年9月2日，被告更换了门锁，随后几天，被告在ef幢207室和206室的房屋内建造砖墙，并安装铁门。经该院勘察，砖墙南北长度25.2米，东西长度13.3米。ef幢206室建筑面积994.94平方米，ef幢207室房屋的南北长度是17.3米。
一审辩论终结后，原告提供一份ef幢206室的房屋权属登记信息查询证明及2008年5月15日原告与温州鹏润国美电器有限公司签订的《房屋租赁合同》，以证明每平方米月租金35元人民币的事实。经审查原告逾期举证，且被告侵占的范围不在原告出租给温州鹏润国美电器有限公司的房屋范围内，不能证明被告侵占ef幢206室房屋部分造成原告每月每平方米35元人民币的租金损失，据此原判对该证据不予认定。
原判认为，被告在诉争房屋内建造砖墙，由该院的勘验笔录、现场照片及被告的陈述等证据予以证实，被告辩称砖墙不是其建造的意见，与事实不符，不予采信。被告建造砖墙的行为妨碍了原告对诉争房屋的承租使用权，构成侵权，依法应承担排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。根据该院勘察情况及ef幢207室房屋的长度，被告侵占ef幢206室房屋的面积为（25.2米-17.3米）×13.3米=105.07平方米。经济损失按原告与朱宏模约定的租金计算，即按每月每平方米3元人民币计算，原告要求以每月每平方米35元人民币计算赔偿的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告祝胜仲于本判决生效之日起10日内拆除并清理位于温州市火车站站南商贸城ef幢206室内7.9米×13.3米的砖墙，恢复原状。二、被告祝胜仲于本判决生效之日起10日内赔偿原告温州兆丰百货有限公司自2011年9月1日起按每月315.21元人民币计算至本判决确定拆除砖墙之日止的经济损失。三、驳回原告温州兆丰百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费300元人民币，由被告祝胜仲负担。
宣判后，温州兆丰百货有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，并改判被上诉人以105.07m2×35元／每月的标准向上诉人承担侵权责任。二、判令被上诉人承担赔偿责任的期限至实际停止侵害，恢复原状日止。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审法院计算侵权的损害标准有误。上诉人以同等地段、同等价位的标准即每月每平方米35元为依据计算的标准，合理、合法，也有利于制止侵权行为，维护正常的社会秩序，也更有利于保护权利人的合法利益。因为被上诉人所侵害的利益为商业利益，而一审法院只简单地保障了上诉人的直接损失，而忽视了更为重要的间接损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，间接损失均为侵权人承担的责任范围。其次，一审法院判令被上诉人承担责任的期限不合法，在被上诉人停止侵害，恢复原状前，被上诉人的行为都是属于侵权行为，假设被上诉人在判令的日期前已经停止侵害并恢复原状了，那么再按一审判决“计算至判决确定拆除砖墙之日止的经济损失”有损被上诉人的利益；假设被上诉人在判令的日期后若干天、若干月、若干年再停止侵害并恢复原状，那么再按一审确定的日期，不是又有损上诉人的利益？故此，上诉人认为应当确定被上诉人停止侵害并排除妨害的日期为被上诉人承担赔偿的限止日期，而不是“本判决确定拆除砖墙之日止的经济损失。”
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，结合当事人陈述，对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，被上诉人在诉争房屋内建造砖墙，侵占ef幢206室房屋的面积105.07平方米，该事实清楚，证据充分。根据原由被上诉人与朱宏模签订的书面合同，对该房屋约定的月租金为3元／平方米（注：按招商完成营业的按6-10年为3元／平方米计算），因此，原审判决由被上诉人赔偿上诉人自2011年9月1日起按每月315.21元（105.07平方米×3元／平方米）计算至该判决确定拆除砖墙之日止的经济损失，符合本案事实，实体处理并无不当。综上，原判正确，应予维持。上诉人称按月租金35元／平方米计算等上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭阳平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初453号
原告王振水，男，1966年4月14日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王振水与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振水的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村8.30亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.27亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王振水没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王振水及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王振水系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了8.30亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：黑石洼0.94亩，九岭子1.03亩，乱石岭0.27亩，园0.27亩，园3.91亩，大洼1.88亩。以上土地的性质是基本农田用地。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园0.27亩，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王振水协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.27亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取174.4元土地补偿款的证明。原告王振水否认是自己所按捺，并于2017年4月28日向本院提出书面鉴定申请，但后又撤回了鉴定申请。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王振水0.27亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王振水对该0.27亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王学远没有直接和第三人发生转包关系，并且原告王学远当时亦没有明确表示同意，是被告王疃村委代替其对土地进行的转包，但被告王疃村委已经提供了原告王学远已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取174.4元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。
二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其所按，也申请了鉴定，但其又撤回了鉴定申请，这视为其没有相反证据反驳被告提出的证据。被告王疃村委提供的该证据，本院依法予以采信。
综上，本院认为，原告王振水已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.27亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王振水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初453号原告王振水，男，1966年4月14日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。法定代表人王风习，该村委主任。第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告王振水与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振水的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村8.30亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.27亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王振水没去领。第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王振水及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王振水系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了8.30亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：黑石洼0.94亩，九岭子1.03亩，乱石岭0.27亩，园0.27亩，园3.91亩，大洼1.88亩。以上土地的性质是基本农田用地。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园0.27亩，即是本案诉争土地。2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王振水协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.27亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取174.4元土地补偿款的证明。原告王振水否认是自己所按捺，并于2017年4月28日向本院提出书面鉴定申请，但后又撤回了鉴定申请。2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王振水0.27亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王振水对该0.27亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王学远没有直接和第三人发生转包关系，并且原告王学远当时亦没有明确表示同意，是被告王疃村委代替其对土地进行的转包，但被告王疃村委已经提供了原告王学远已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取174.4元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其所按，也申请了鉴定，但其又撤回了鉴定申请，这视为其没有相反证据反驳被告提出的证据。被告王疃村委提供的该证据，本院依法予以采信。综上，本院认为，原告王振水已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.27亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第7号
原告：周葛明，退休干部。
被告：ＸＸ高，农民。
原告周葛明与被告ＸＸ高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周葛明到庭参加诉讼。被告ＸＸ高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周葛明起诉称：被告于2013年11月1日、11月24日，分别向原告借现金100000元和50000元，共计150000元，由被告出具借条二份给原告，口头约定借款月利率1.5%。后经原告催讨，被告归还了2014年3月底前利息，承诺于2014年6月底前还清本息，但被告之后再未还款付息。现起诉要求判令：1、被告ＸＸ高归还借款本金150000元，并从2014年4月起按约定月利率1.5%支付利息；2、由被告负担诉讼费、保全费。
原告周葛明为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条二份，待证被告分二次向原告借款共计150000元；2、银行凭证二份，待证原告已将150000元借款交付给被告；3、保全费发票一份，待证原告申请诉前财产保全，预交保全费1020元的事实。
被告ＸＸ高未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告ＸＸ高未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告因买房缺乏资金，于2013年11月1日、11月24日，分别向原告借现金100000元、50000元，共计150000元，由被告出具借条二份给原告。2014年3月30日，被告支付给原告2014年3月底前利息，并在二份借条上写明按15‰计算的利息支付到2014年3月底，本金6月底归还。此后，被告再未还款付息。2014年12月2日，原告申请诉前财产保全，本院依法保全了被告的债权，原告预交了保全费1020元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。2014年3月30日，原、被告约定2014年6月底还款，现被告未按约归还借款，其行为已侵犯了原告的合法权益。关于借款利息，虽然双方在借款时未在借条上明确写明，但2014年3月30日时，被告在借条上补写的内容可以证明双方约定的借款利率是月1.5%，被告已支付了2014年3月底前的利息。综上，原告要求被告归还借款并计付2014年4月起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告ＸＸ高经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ高于本判决生效之日即归还原告周葛明借款本金150000元，并支付计算至2015年1月26日止的利息22200元，2015年1月27日起至款还清之日止的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1020元，由被告ＸＸ高负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年一月二十六日
代书记员 应其宏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初69号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程新臣，男，1974年5月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2016年11月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人程新臣犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2015年1月至2015年3月19日，被告人程新臣在临海市大洋街道前江村3-85号的租住处开设“推筒子”（又称“牌九”）赌场，招揽魏某、黄某等人在赌场内赌博，从中抽头获利，共计非法获利人民币7000元许。
2016年11月9日，被告人程新臣在河南省鲁山县自动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，后向临海市人民检察院退出违法所得。同时认为被告人程新臣具有坦白、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人程新臣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
被告人程新臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程新臣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程新臣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程新臣退出的违法所得人民币七千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初69号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人程新臣，男，1974年5月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2016年11月9日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人程新臣犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2015年1月至2015年3月19日，被告人程新臣在临海市大洋街道前江村3-85号的租住处开设“推筒子”（又称“牌九”）赌场，招揽魏某、黄某等人在赌场内赌博，从中抽头获利，共计非法获利人民币7000元许。2016年11月9日，被告人程新臣在河南省鲁山县自动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，后向临海市人民检察院退出违法所得。同时认为被告人程新臣具有坦白、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人程新臣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人程新臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程新臣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人程新臣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程新臣退出的违法所得人民币七千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一七年一月十一日代理书记员  陈昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2767号
上诉人(原审被告)：德州豪门新型环保材料有限公司，住所地山东省平原经济开发区东区。
法定代表人：张小瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州智能电气设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：陈朗，总经理。
委托诉讼代理人：牛斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人德州豪门新型环保材料有限公司（以下简称豪门公司）与德州智能电气设备有限公司（以下简称智能公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁14民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人豪门公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德州豪门新型环保材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2767号上诉人(原审被告)：德州豪门新型环保材料有限公司，住所地山东省平原经济开发区东区。法定代表人：张小瑞，执行董事。委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州智能电气设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。法定代表人：陈朗，总经理。委托诉讼代理人：牛斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人德州豪门新型环保材料有限公司（以下简称豪门公司）与德州智能电气设备有限公司（以下简称智能公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁14民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人豪门公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德州豪门新型环保材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐小龙
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第48号
上诉人（原审原告）王良相，男，1947年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）曾刚义，男，1965年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）朱小明，女，1969年2月17日出生。
上诉人王良相因与被上诉人曾刚义、朱小明买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年二月二十六日作出的（2014）慈民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王良相于2014年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王良相在二审判决宣告前自愿撤回上诉，是自己对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王良相撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王良相负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 尹 立
代理审判员 张 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执147号
申请执行人：石修芳,女,1957年2月3日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：ＸＸ元，男,1955年3月9日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行石修芳与ＸＸ元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ元自收到通知书之日起向申请执行人石修芳支付赔偿款74128.7元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1012元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执147号申请执行人：石修芳,女,1957年2月3日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：ＸＸ元，男,1955年3月9日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行石修芳与ＸＸ元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ元自收到通知书之日起向申请执行人石修芳支付赔偿款74128.7元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1012元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终39号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。曾因寻衅滋事于2007年10月被缙云县公安局处以行政拘留十三日。因本案于2015年11月27日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙1122刑初21号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月22日22时48分许，被告人李某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
原判另查明：被告人李某因此次无证驾驶机动车，于2015年11月27日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书、照片等。另有查获经过和户籍信息证明被告人李某的归案和身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人李某上诉称：其归案后如实供述，具有悔罪表现，原判量刑偏重，请求减轻处罚，并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人李某未提供新的证据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某因本案无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李某提出原判量刑偏重，请求减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7028号
原告上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶，上海市对外服务有限公司员工。
被告金伟华。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告科尼起重机设备（上海）有限公司。
法定代表人谢伟。
委托代理人姚芬华，科尼起重机设备（上海）有限公司员工。
委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
原告上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）与被告金伟华、科尼起重机设备（上海）有限公司（以下简称科尼起重机公司）劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告科尼起重机公司不服上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，亦在法律规定的期间内向本院提出起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，两案合并审理，以本案原、被告确认双方当事人的诉讼地位。原告外服公司的委托代理人施僶，被告金伟华的委托代理人曹锋，被告科尼起重机公司的委托代理人姚芬华、陈敕赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外服公司诉辩称：原告与金伟华签署书面劳动合同，并派遣金伟华至科尼起重机公司工作。2014年7月科尼起重机公司书面通知原告以金伟华严重违反公司规章制度为由将其退回，原告收到通知后，经通知工会，依照双方劳动合同的约定与金伟华依法解除劳动合同关系，该解除行为符合法律规定及劳动合同约定，不应当认定为违法解除。现起诉要求判决不支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）60，800元。
被告金伟华辩称：科尼起重机公司无故将其退回原告，原告未尽审核义务，解除了双方劳动关系，违反法律规定。原告和科尼起重机公司均应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。现不同意原告及科尼起重机公司的诉讼请求。
被告科尼起重机公司辩诉称：金伟华在从事仓库管理工作期间，存在弄虚作假情况，严重违反公司规章制度，故将其退回原告，符合规定。现起诉要求不支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金60，800元。
经审理查明：被告金伟华于2005年6月1日与原告建立劳动关系，并由外服公司派遣至被告科尼起重机公司从事仓库工作。原告与金伟华签订的最后一份劳动合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止。2014年7月4日，科尼起重机公司向金伟华发出派遣退回通知，将金伟华退回原告处，同时原告向金伟华出具了上海市单位退工证明，与金伟华解除劳动关系。金伟华实际工作至2014年7月4日。金伟华离职前十二个月平均基本工资为3，200元。
2014年8月1日，金伟华向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金90，118.62元，科尼起重机公司承担连带责任。2014年9月18日，仲裁委员会裁决：原告及科尼起重机公司支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金60，800元。原告和科尼起重机公司均不服裁决，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同及派遣协议书、派遣员工退回通知书、工会确认回执、快递凭证、劳动手册、银行对账单、聘用协议、员工手册及签收单及原、被告的陈述予以证实。
审理中，科尼公司提供了出门单、仲裁庭审笔录、编号为XXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXX的快递单、客户揽收证明、P03616订单、快递查询信息、EMS出具的证明，用以证明2014年6月25日金伟华在出门单上填写了8件货物，但实际出门交付给快递公司为9件货物，其中一件货物与订单号不符，且该货物被发送的地址并非科尼起重机公司的客户地址。科尼起重机公司还提供了录音资料、录像资料及公司员工冯刚、吉陶辉、EMS员工的证词，证明金伟华在快递单上冒用员工吉陶辉的签名，经其他员工举报发送的货物才被拦截，而金伟华在公司人事部找其谈话时并未否认快递由其经手，也未否认冒用他人签字名义填写快递的事实。科尼起重机公司表示被拦截的货物为大型工业设备所使用的制动器，价值2万多元，由公司关联企业生产，但公司仓库并未缺少货物，经向金伟华询问，金伟华未能解释清楚货物来源。
被告对原告提供的出门单、仲裁庭审笔录、编号为XXXXXXXXXXXXX的快递单、客户揽收证明、P03616订单真实性认可，对编号为XXXXXXXXXXXXX的快递真实性认可但不确认该快递单由谁填写，对快递查询信息、EMS出具的证明、录音资料、录像资料真实性不予认可，对冯刚及EMS员工的证词表示证人未出庭，不予质证。而吉陶辉的证词也并未证明XXXXXXXXXXXXX快递单是谁填写的。金伟华表示科尼起重机公司仓库经常会收到寄送错误的货物，收到此类货物后即原路退还，涉案制动器并非科尼起重机公司所有，公司仓库也未缺少货物，没有损失。出门单和快递单确实有不匹配的情况，仅为工作失误并未达到解除劳动合同的地步。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，相关司法解释规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，科尼起重机公司并未对涉案制动器来源及去向作出明确的调查结果，也就无从判定金伟华所应承担的责任。涉案制动器非科尼起重机公司所有的产品，该物品无论被寄送出去还是被截留，都未造成科尼起重机公司的损失。金伟华确实在工作中存在失误，但科尼起重机公司提供的现有证据不足以证明金伟华的工作失误已达到弄虚作假的地步，科尼起重机公司作为用工单位可以通过记过警告、教育培训、降职降薪等方式对金伟华进行处理，然而，科尼起重机公司以金伟华严重违纪将其退回外服公司，外服公司未认真审核退回决定，即以严重违反雇员规定为由解除与金伟华的劳动合同，依据不足。金伟华要求外服公司承担违法解除劳动合同赔偿金60，800元，符合法律规定。现外服公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，不予支持。但金伟华要求科尼起重机公司承担连带责任，于法无据，现科尼起重机公司要求不支付赔偿金，亦应准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海市对外服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告金伟华违法解除劳动合同赔偿金人民币60，800元；
二、被告科尼起重机设备（上海）有限公司不支付被告金伟华违法解除劳动合同赔偿金60，800元；
三、被告金伟华的其他请求，不予准许。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海市对外服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 方少华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初700号
原告：李桌，女，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：喻芹，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李桌与被告喻芹居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李桌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桌撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第255-2号
申请人厦门厦经企业房屋拆迁工程处，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦B座20层之四。
法定代表人曾晨阳，总经理。
委托代理人陈旭、李素青。
被申请人吴伙玉，男，1944年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年3月20日作出（2014）思民保字第255号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人吴伙玉价值252349.02元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门厦经企业房屋拆迁工程处提供的担保物即厦门厦经企业房屋拆迁工程处名下的房产，现因申请人于2014年5月26日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴伙玉价值252349.02元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门厦经企业房屋拆迁工程处提供的担保物即厦门厦经企业房屋拆迁工程处名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审747号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张于龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字【2007】第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年6月，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上建房。经查实，被执行人总用土地面积110.2㎡，其中建筑占地面积110.2㎡，建筑面积330.2㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地(旱地、园地)，规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划，该被执行人不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地110.2㎡；2.限30日内拆除在非法占用土地上的房屋330.6㎡。申请执行人于2007年12月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地110.2㎡；2.限30日内拆除在非法占用土地上的房屋330.6㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字【2007】第034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字【2007】第034号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地110.2㎡；2.限30日内拆除在非法占用土地上的房屋330.6㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03731号
原告黄永灰，男，汉族，1984年10月7日生。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告王永，男，汉族，1972年5月4日生。
原告黄永灰诉被告王永租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日被告找到原告，使用原告的豫A×××××小型普通客车，当天双方签订了租赁协议，续期为2015年4月8日至2015年5月8日，每月租金为5000元，如违约将支付双倍的租金。租期届满后，被告未返还车辆，原告多次与被告联系，被告均推诿，原告于2015年10月8日将车辆开回，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告截止到2015年10月的双倍的租金50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告提交了证据，：1、原告身份证、车辆行驶证，证明豫A×××××小型普通客车的所有人为原告，2、租车协议，被告身份证，证明被告租赁原告车辆的事实，租赁期限为2015年4月8日至实际还车2015年10月8日，共计6个月，当时支付押金5000元。
被告未提交证据。
经查明查明，2015年4月8日原告和被告签订了一份租车协议，约定将原告的豫A×××××号车辆租赁给被告使用，租期从2015年4月8日至2015年5月8日，押金5000元。合同到期后，被告未返还车辆。而是继续使用，原告于2015年10月8日通过定位系统才将车辆开回来。合同约定如违约，被告将双倍支付租金。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同合法有效，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任。违约金按照租金的20%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后七日内支付原告黄永灰租金25000元，违约金5000元，合计30000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵珺雅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1417号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：蚌埠利业滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇朝阳村（工农小学对面），统一社会信用代码91340300692834021Q（1-1）。
法定代表人：朱文红，该公司总经理。
被告:朱文红，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:许伟利，男，1963年03月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：梅红兵，男，1979年03月14日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
被告:牛娟，女，1980年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠利业滤清器有限公司、朱文红、许伟利、梅红兵、牛娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 於丹凝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1855号
原告芮剑钧。
被告金日增。
本院在审理原告芮剑钧与被告金日增民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮剑钧撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由原告芮剑钧负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年九月一日
代书 记员 潘国松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1698号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈碧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月16日21时许，被告人王某甲在其位于石狮市灵秀镇塔前中街154号住处，与前来索取债务的许某某发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人王某甲用拳头打伤许某某的脸部。后被告人王某甲明知他人报警而留在现场等候公安机关人员处理。2015年5月25日，经法医学鉴定，被害人许某某右眼眶周损伤致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级；被告人王某甲的伤情属轻微伤。2015年5月28日，被告人王某甲经公安人员电话传唤主动到公安机关接收审查。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）406号量刑建议书，建议对被告人王某甲在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述，证人王某乙、陈某甲、王某丙、陈某乙、邱某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲明知他人报警而留在现场等候公安机关人员处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。