江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0213号
原告邱巧林。
委托代理人xxx。
被告张进伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，组织机构代码证xxx，住所地苏州市吴江区xxx号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人xxx。
原告邱巧林与被告张进伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱巧林及其委托代理人邵明，被告张进伟、被告保险公司委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巧林诉称，2014年01月23日07时40分左右，原告邱巧林驾驶一辆车号为吴江xxx自行车沿双珠路行驶至昱烨塑业厂门左转弯时，遇到被告张进伟驾驶苏E×××××（该车登记车主为张进伟、该车在保险公司投了交强险且在保险期间内）的小型普通客车从昱烨塑业厂内由西向东靠道路北侧行驶时两车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。公安机关认定：此次事故被告张进伟负全部责任，原告邱巧林不负责任。被告张进伟在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告邱巧林要求判令被告赔偿原告医药费20605.47元、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费660元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆损失1250元，鉴定费1680元；判令被告张进伟承担本案诉讼费。
被告张进伟辩称，被告张进伟垫付699.70元，要求在本案中一并处理，对事故发生、事故认定等方面没有异议。
被告保险公司书面答辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生在保险期间内，我方愿意在交强险限额内承担责任，我方要求扣除20%非医保部分，鉴定费及诉讼费不属于承保范围，不予承担，其他方面原告诉请过高，被告张进伟在我公司投保交强险、商业险及不计免赔是事实，对于原告的损失在质证时一一说明。
经审理查明，2014年01月23日07时40分左右，邱巧林驾驶一辆车号为xxx二轮电动自行车沿双珠路行驶至昱烨塑业厂门左转弯时，遇张进伟驾驶苏E×××××小型普通客车从昱烨塑业厂内由西向东靠道路北侧行驶时两车发生碰撞，造成邱巧林受伤及双方车辆受损的交通事故。2014年2月25日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张进伟负全部责任，原告邱巧林不负责任。邱巧林受伤后在苏州市吴江区xxx人民医院就诊治疗。经诊断，邱巧林因交通事故所受的伤情为：左外踝骨骨折。苏州xxx鉴定所于2015年1月19日对邱巧林的伤情作了鉴定，结论为：邱巧林因车祸致左踝骨骨折诊断成立，尚未构成伤残。伤后四个月内可考虑给予营养支持；伤后四个月考虑予一人护理可视为合理。
事发后，张进伟向邱巧林垫付医疗费699.70元。
苏E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生时事故车辆在投保期间。
以上事实，有原告提供的道路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、司法鉴定意见书、当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告邱巧林因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张20605.47元，提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证明。被告保险公司认为医疗费应当扣除20%的非医保部分，另外应当扣除2014年9月25日至9月30日的伙食费75元、2014年1月27日至2月12日的伙食费225元、2014年9月30日的xxx医疗费发票150元以及2014年5月16日邱巧林复方丹参滴丸发票100元，应予以扣除。经本院审核，原告提供医疗费发票总额为20605.47元，被告垫付的医药费发票计699.70元，共计21305.17元。被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳，伙食费应计入住院伙食补助费项目，倪三金发票与本案无关，2014年5月16日邱巧林复方丹参滴丸发票100元无相应病历记载，无法证明与原告交通事故受伤的关联性，故上述金额共计550元应予以扣除。综上原告的医疗费损失为20755.17元。
2、住院伙食补助费。原告主张660元，原告住院共计22天，按每天30元计算。被告张进伟请求法院依法判决。被告保险公司认可住院天数21天，按照每天18元计算，共计378元。本院认为住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数予以认可，原告实际住院22天，住院伙食补助费本院依法认定为396元（18元／天×22天）。
3、营养费。原告主张3600元，根据鉴定结论营养期限120天、每天30元的标准计算。被告张进伟请求法院依法判决。被告保险公司认可营养期限120天，按每天20元标准计算，共计2400元。被告张进伟请求法院依法判决。本院认为，结合受诉法院所在地的生活水平，营养费标准每天25元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为3000元（25元／天×120天）。
4、护理费。原告主张12000元，根据司法鉴定书护理期限为4个月，按每月3000元计算。被告张进伟请求法院依法判决。被告保险公司认可护理天数4个月，护理费按标准40元每天。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后一人护理共计四个月；关于护理费标准，原告住院治疗客观上需要护理，但其护理费用的支出应以合理为必要。结合原告的伤情，参照当地护工人员平均工资标准，原告住院期间护理费按照每天50元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为6000元。
5、交通费。原告主张500元，没有证据提供，请求法院酌情认定，被告保险公司认可交通费200元。本院认为，事故发生后原告就医治疗，交通支出属于必要费用，根据原告的就诊次数、地点，本院酌定原告的交通费为500元。
6、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告保险公司认为原告未构成伤残，不予认可。本院认为原告未构成伤残等级，认可保险公司的意见，精神损害抚慰金不予认可。
7、车辆损失。原告主张1250元，并提交车辆修理发票。被告保险公司认可车辆损失850元，被告张进伟请求法院依法认定。原告的车辆损失本院认定为850元。
8、鉴定费。原告主张1680元，并提交鉴定费发票，被告保险公司认为不属于保险责任范围，被告张进伟请求法院依法认定。本院认定原告的鉴定费损失为1680元。
综上，原告邱巧林的损失为：医疗费20755.17元、住院伙食补助费396元、营养费3000元，小计24151.17元，护理费6000元、交通费500元，小计6500元，车辆损失850元，合计31501.17元。另鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为24151.17元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为6500元，未超过交强险赔偿限额，财产损失850元，未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告17350元。其次，超过交强险限额的损失共计14151.17元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，张进伟负该起事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告14151.17元。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故鉴定费1680元由被告保险公司按责任全额承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告33181.17元（17350元＋14151.17元＋1680元）。由被告保险公司按责任全额承担。事发后被告张进伟已预付原告的699.70元，扣除被告张进伟应承担诉讼费200元，超出应承担部分499.70元，应由原告返还被告张进伟，为减轻当事人诉累，原告应返还被告张进伟的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告邱巧林因交通事故造成的医疗费等各项损失共计33181.17元，其中给付原告邱巧林32681.47元，返还被告张进伟499.70元，于本判决生效后十日内履行完毕。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xxx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部。
二、驳回原告邱巧林的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张进伟负担200元，从被告张进伟已经预付原告邱巧林的699.70元中予以扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一五年五月七日
书记员 芦 霄