wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00140号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人薛龙，男，1989年1月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月28日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人薛龙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员裴莹，被告人薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日14时许，被告人薛龙乘坐被害人项某某驾驶的出租车行驶至北票市三宝管理区三路公共汽车站附近时，双方因打车费发生争执，因被害人项某某拒不停车，被告人薛龙用随身携带的折叠刀威胁项某某停车，在双方争抢过程中，被告人薛龙用刀将项某某胸部捅伤、左手虎口划伤。经鉴定，被害人项某某失血性休克构成重伤二级，胸部外伤构成轻伤二级，左手外伤构成轻微伤；折叠刀表面血迹与被害人项某某血样相同。本案民事部分双方已达成和解协议，被告人薛龙一次性给付被害人项某某各项经济损失合计人民币15000元（已过付）。
上述事实，被告人薛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某陈述，证人李某某证言，书证，鉴定意见及勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙故意伤害他人身体健康，造成致人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人薛龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人薛龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年3月20日止）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第91号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，女，1994年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县积翠乡南虎滩村NHT24，2014年11月29日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留，同年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，2014年12月10日经离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至11月28日，被告人刘某多次在本人租住的位于离石区袁家庄村安置房3号楼4单元601室容留吸毒人员柳五明、李明明、李艳云、冯亚为等人吸食冰毒。2014年11月28日22时许，被告人刘某在其住处再次容留柳五明、李明明、冯亚为吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，从其住处缴获一个冰壶和5小包冰毒疑似物。经鉴定：5小包冰毒疑似物净重2.74克，均含有甲基苯丙胺成分。经对查获的上述人员尿检，均为甲基安非他明阳性。
上述事实有：被告人刘某的供述；吸毒人员柳五明、李明明、冯亚为、李艳云的陈述；证人冯某的证言；吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；房屋租赁合同、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年四月一日
书记员 任 睿
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第91号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，2014年11月29日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留，同年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，2014年12月10日经离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至11月28日，被告人刘某多次在本人租住的位于离石区袁家庄村安置房3号楼4单元601室容留吸毒人员柳五明、李明明、李艳云、冯亚为等人吸食冰毒。2014年11月28日22时许，被告人刘某在其住处再次容留柳五明、李明明、冯亚为吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，从其住处缴获一个冰壶和5小包冰毒疑似物。经鉴定：5小包冰毒疑似物净重2.74克，均含有甲基苯丙胺成分。经对查获的上述人员尿检，均为甲基安非他明阳性。
上述事实有：被告人刘某的供述；吸毒人员柳五明、李明明、冯亚为、李艳云的陈述；证人冯有才的证言；吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；房屋租赁合同、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，足以认�。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年四月一日
书记员 任 睿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第275号
原告李某甲，男，生于1976年8月28日，汉族，济南方鼎信息技术有限公司职员，住济南市。
被告杨某某，女，生于1980年1月25日，汉族，住济南市。
原告李某甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，因无法向被告杨某某直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后本案依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因感情不和于2012年1月9日协议离婚。因为双方的大部分财产均由被告杨某某获得，离婚协议约定被告杨某某对原告李某甲补偿28万元，被告杨某某在协议离婚时已支付10万元，余款按月支付，同时原、被告约定了如被告杨某某未按期支付补偿款还应向原告李某甲支付利息。原告李某甲曾于2012年11月起诉被告杨某某要求其支付一定时间内的补偿款，并经贵院判决被告杨某某支付自2012年3月15日至2012年12月15日的补偿款3万元及利息，但被告杨某某至今未向原告李某甲支付自2012年12月15日以后的补偿款，给原告李某甲造成了经济损失。现提起诉讼，请求依法判令：被告杨某某支付补偿款81000元（自2013年1月至2015年3月每月3000元，27个月，共计81000元），并承担利息损失（以每月3000元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算支付原告李某甲补偿款利息损失，自原、被告约定应支付日期至判决规定的履行期限届满之日或被告杨某某在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告杨某某（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年1月9日协议离婚。原、被告在离婚协议中对婚生女李某乙的抚养进行以下约定：女儿李某乙由男方抚养，随男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）女方每月支付500元，共计支付20年，合计12万元。也可选择每月支付2000元，共计支付5年，所支付的款项由女方每月的15日准时付给男方。原被告在离婚协议中对财产及债权债务处理进行以下约定：1、夫妻共同所有的位于济南市历城区某某1号楼4单元1202室（面积60.71平方米，以下简称1202室房屋）的房屋所有权归男方所有，位于济南市历城区某某花园13-2-601室（面积123.46平方米，以下简称601室房屋）的房屋所有权归女方所有。2、夫妻共同所有的鲁AXXX**别克凯越汽车所有权归男方。3、由夫妻共同创建的济南某某信息科技有限公司（以下简称某某公司）交由女方处理与所有，男方无条件的配合女方完成法人等一系列的变更事宜。4、601室房屋的所有室内物品及设备完全归女方所有，1202室房屋的所有室内物品完全归男方所有。5、双方约定在两人共同经营某某公司期间所产生的所有债务归女方承担。原被告在离婚协议中对经济补偿进行以下约定：因1202室房屋和601室房屋市值存在差异，女方又把某某公司所有权为己有，男方离异后暂无经济来源，女方同意支付男方人民币28万元为补偿，女儿李某乙抚养费12万元共计40万元。在签字离婚时，女方一次性支付男方人民币10万元整，剩余30万元分5年付清，即在2012年3月15日开始每月支付5000元到2017年3月15日支付完毕，每个月15日前支付5000元，如有逾期按5000×3‰收取利息，连续三个月不支付，男方有权向女方当地法院提起诉讼。双方签订离婚协议后，被告杨某某支付原告李某甲人民币10万元，并向李某甲出具30万元的欠条，欠条中载明：“今欠李某甲现金叁拾万元整（300000）支付方式：分五年付清，即在2012年3月15日开始支付每月5000元，到2017年3月15日支付完毕，每个月15号之前支付5000元。如有逾期，按每天5000×3‰收取利息，连续三个月不支付，男方有权向当地法院提起诉讼。杨某某2012.1.9。”
原告李某甲曾于2012年11月6日向本院提起诉讼，要求被告杨某某支付补偿款6万元及利息，本院于2013年1月28日依法做出（2012）历城民初字第2971号民事判决书，判决认定自2012年3月15日起至2017年1月15日被告杨某某每月需支付李某甲的5000元中包含抚养费2000元、补偿款3000元，故被告杨某某支付原告李某甲自2012年3月15日至2012年12月15日的补偿款30000元及利息。判决做出后，原、被告均未提起上诉，该判决已于2013年3月生效。
2013年1月15日起至2015年3月15日被告杨某某应支付给原告李某甲的补偿款至今未支付。
本院认为，原被告离婚时曾就抚养费的支付、夫妻共同财产的归属及抚养费、补偿款的支付方式自愿达成一致意见，该约定为双方真实意思表示，合法有效，且（2012）历城民初字第2971号民事判决书中已认定自2012年3月15日起至2017年1月15日被告杨某某每月需支付李某甲的5000元中包含抚养费2000元、补偿款3000元，原、被告双方对此均无异议，因此原、被告均应按照离婚协议的约定及上述民事判决书的内容履行相关权利义务。2013年1月15日起至2015年3月15日的补偿款被告杨某某应按期支付给原告李某甲，未按期支付应承担相应的违约责任。因此，对于原告李某甲要求被告杨某某支付自2013年1月15日起至2015年3月15日的补偿款及按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算每月应支付补偿款的利息损失的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲自2013年1月15日至2015年3月15日的补偿款81000元（3000元／月×27个月）。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内以每月3000元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算支付原告李某甲补偿款利息损失，自原、被告约定应支付日期至判决规定的履行期限届满之日或被告杨某某在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 李宝东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 国
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1621号
申请执行人生某。
被执行人张某，
本院在执行生某与张某离婚财产纠纷一案中，申请执行人于2015年7月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周林英，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人苏艳，上海汉路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金雷斌，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人周林英因与被申请人金雷斌劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1117号民事判决和本院（2015）沪一中民三（民）终字第2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周林英申请再审称，一是申请人现有新的证据足以推翻原判决，即再审申请人于2011年9月入职，因一年内用人单位未签订劳动合同，因而自2012年9月至2014年7月22日期间内与上海XX有限公司存在无固定期限的劳动合同关系。二是对于申请人在原审中第二项至第十三项请求，原审法院认为已有生效判决处理，存在事实和法律的认定错误。三是原判决裁定认定事实的主要证据是被申请人伪造的。四是原判决认定事实的主要证据未经详细质证。五是原审审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法重新审判或改判支持申请人的诉请。为证实其主张，申请人向法庭提交了王芹、孙丹凤、杨云飞、汤春红等的证人证言四份，用以证明申请人自2012年9月至2014年7月一直在被申请人公司工作。被申请人金雷斌答辩称，原审判决正确。申请人所在的上海XX有限公司早在2014年3月就停止营业了，自己只是作为股东接手处理注销业务，不可能和申请人再存在劳动合同关系。对申请人提交的证人证言不予认可。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人在再审审查期间提供的证人证言等证据材料，不属于法律规定的新证据，被申请人亦不予认可，故本院难以采信。至于申请人周林英提出的自己曾自2012年9月至2014年7月间与上海XX有限公司存在无固定期限劳动合同关系的申请事由，其中2013年8月30日之前的部分诉请已在另案中进行过主张，原审法院不再重复处理并无不当，理由不再赘述。发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，故原一、二审在申请人不能提供证据证明其与上海XX有限公司在2012年9月6日以后仍存在劳动合同关系的情况下，驳回其相关诉讼请求，并无不当。再审审查期间，申请人仍不能提供上述证据，且其关于原审裁判认定事实不清，被申请人提供的主要证据是伪造的、原审认定事实的主要证据未经质证、审判人员审理案件时有徇私舞弊行为等再审理由，亦始终未能提供充分有效的证据加以证明，故本院难以支持。据此，原一、二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。综上，周林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周林英的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3713号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
被告孙繁星。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告孙繁星物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，且表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海临源物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3576号
原告刘兴亚，市民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王爱江，市民。
被告陈爱梅，市民。
原告刘兴亚诉被告王爱江、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘兴亚及其委托代理人冯加生到庭参加诉讼，被告王爱江、陈爱梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告王爱江、陈爱梅因建设工程需要资金，从原告处借款10万元，约定月利率2分，二被告共同向原告出具借条一张。截止2012年11月21日，二被告尚欠原告利息3万元，并由王爱江向原告出具了欠条。现要求二被告共同归还借款本金10万元及利息3万元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王爱江、陈爱梅未作答辩。
经审理查明：2009年11月18日，被告王爱江、陈爱梅共同向原告刘兴亚借款10万元，案外人赵某某为该笔借款提供担保，二被告及案外人共同向原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元正（100000.00）担保人赵某某借款人王爱江陈爱梅2009年11月18号”。2012年11月21日，被告王爱江向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币叁万元正￥30000经手人王爱江2012年11月21日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘兴亚与被告王爱江、陈爱梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。二被告欠原告借款，有其向原告出具的借条为证，对原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率2%，2012年11月21日欠条载明的3万元系10万元借款的利息钱，未提供相应的证据予以证明，应认定2012年11月21日欠条载明的3万元系被告王爱江向原告的借款。二被告系夫妻关系，原告未能提供证据证明，因对该笔30000元债务应由被告王爱江个人承担。被告王爱江、陈爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱江、陈爱梅于本判决生效后十日内共同归还原告刘兴亚借款10万元；
二、被告王爱江于本判决生效后十日内归还原告款3万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第537号
原告孙茂方。
被告扬中市三茅街道营房村第十八村民小组。
负责人王怀喜，该组村民小组。
本院在审理原告孙茂方与被告扬中市三茅街道营房村第十八村民小组相邻通行权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙茂方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙茂方负担。
审判员 包新月
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐平平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02103号
原告邱道贵，男，1943年2月16日生，汉族。
被告刘伟，男，1988年7月1日生，汉族。
被告龚文艳，女，1988年11月28日生，汉族。
原告邱道贵与被告刘伟、龚文艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱道贵到庭参加诉讼，被告刘伟、龚文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱道贵诉称，二被告经商需要启动资金，于2013年3月13日向原告借款40000元，约定按月支付3%资金利息，并约定2014年12月12日还清本息。被告支付利息截止2014年4月13日。后原告再向被告催收利息时，却无法联系被告。现被告已经违约，故原告现起诉要求被告返还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年4月14日起至还清之日止按月利率3%计算）。
被告刘伟、龚文艳均未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月13日，被告刘伟、龚文艳向原告借款40000元并出具借条，上面记载“本人刘伟（50023719880701XXXX）与龚文艳（50023719881128XXXX）系夫妻，今共同借到邱道贵现金大写人民币肆万元整（40000元），借款时间2014年3月13日至2014年12月12日止，月息百分之三，每月支付一次。借款人：刘伟，龚文艳。2014年3月13日”。被告按约定支付利息截止2014年4月13日，但本金40000元及之后的利息未能偿还。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明、借款原件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行还款义务。双方约定借款期限截止2014年12月12日，同时约定被告应当于每月支付利息一次，但是被告仅仅支付了一个月的利息后未能再继续按月支付利息，且原告给被告借款的主要目的系收取利息，被告的违约行为导致原告提供借款的目的不能实现，故原告有权解除合同要求被告提前偿还借款。关于原告主张的利息部分，因双方约定的月利率为3%，超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍，超过此限度的，本院不予支持。被告刘伟、被告龚文艳共同借款，应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘伟、龚文艳于本判决生效后十日内，偿还原告邱道贵借款本金40000元及利息（利息自2014年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计付），被告刘伟与被告龚文艳相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告邱道贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半交纳400元，由被告刘伟、龚文艳负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方奎宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第183号
原告唐山先锋印刷机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县无终街1618号（火车站路口西侧）。
法定代表人付桂文，该公司董事长。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告梧州市中彩包装印刷有限公司，住所地梧州市工业园区一路2号-2。
法定代表人ＸＸ健。
原告唐山先锋印刷机械有限公司与被告梧州市中彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告唐山先锋印刷机械有限公司的委托代理人潘冠生、吉建超到庭参加诉讼。被告梧州市中彩包装印刷有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山先锋印刷机械有限公司诉称，2013年3月20日原告被告经协商一致，签订了合同编号XXXXXX的合同。合同约定由标的所在地人民法院管辖，梧州市XXX区X路X号在万秀区人民法院管辖内，故本案由万秀区人民法院管辖。合同签订后，被告即按合同的第4条约定“4、付款方式：a、供、需双方签订合同后，需方将设备定金款捌万元整（￥80000.00）人民币一次性打入供方指定账号内，供方收到款后及安排发货。”转账支付了定金捌万元整（￥80000.00）人民币。原告收到被告支付的定金后即发货并到被告处安装并培训。设备安装调试完毕投产后，按合同约定的“4、付款方式：b、需方在2013年4月30日以前付给供方设备款叁拾贰万元整（￥320000.00）人民币。”及“c、余下设备款肆拾万元整（￥400000.00）人民币需方在2013年7月31日以前付清给供方。”的规定，但被告在原告多次催追下，一分都没有支付给原告。根据合同第9条的违约责任及其他约定事项：“a、本台机器价款未全部付清前（或票据未全部兑现），其标的物所有权归属于供方、需方非经供方同意不得将其任意迁移或转让出售或做其他处理。”因被告违反了上述约定且从来没有支付过设备款项，故本XXXXX合同项下的1060#全自动烫金模切机所有权属于原告。2013年7月至现在共12个月，每月折旧1万，赔偿设备折旧损失12万元。综上所述，被告的行为严重违约损害原告的利益，为维护原告的权益，特提起诉讼，请法庭判令：1、被告归还XXXXXXX合同项下的1060#全自动烫金模切机；2、赔偿设备折旧损失12万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同；2、设备调试合格验收单、签收单，拟证明原告销售给被告的设备经双方安装调试合格，被告验收确认并签收《签收单》，确认收货。
被告梧州市中彩包装印刷有限公司没有答辩，没有向本院提交证据，也没有出庭应诉。
被告梧州市中彩包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月20日原、被告经协商一致，签订了合同编号XXXXXXXX的合同。合同约定由原告出卖单价为800000元规格型号XXXX全自动烫金模切机一台给被告；付款方式为：供、需双方签订合同后，需方将设备定金80000元一次性打入供方指定账号内，供方收到款后即安排发货。余款需方在2013年4月30日以前付320000元，2013年7月31日以前付400000元给供方。合同还约定本台机器价款未全部付清前（或票据未全部兑现），其标的物所有权归属于供方、需方非经供方同意不得将其任意迁移或转让出售或做其他处理。原告收到被告支付的定金后即发货并到被告处安装及培训。双方于2013年4月10日确认设备安装调试完毕。但被告除支付了定金80000元外，余款在原告多次催追下，没有支付给原告。
本院认为，原、被告签订的合同编号XXXXXXXX的合同，是双方协商达成一致的协议，内容合法，本院予以确认。原、被告之间均应按合同约定履行。但被告在支付了八万元定金，原告依约为设备安装调试完毕后，被告没有依约在2013年4月30日前付320000元，2013年7月31日付400000万元给原告，已违反合同约定，原告依据合同约定在被告未依约付清货款前，将规格型号为XXXX全自动烫金模切机归还原告的诉讼请求，既符合双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款“当事人约定有所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的”的法律规定。因此，原告请求被告归还规格型号为XXXX全自动烫金模切机的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付设备折旧损失12万元的诉讼请求，其依据是按设备10年使用期，每月折旧1万元的方法计算得出。原告的诉讼请求既没有双方的约定，也没有法律的规定。原告如需被告赔偿因设备价值减少的损失，应提供损失的依据，但原告仅凭设备的使用年限推算损失，依据不足，理由不充分。因此，原告请求被告支付设备折旧损失12万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梧州市中彩包装印刷有限公司应将规格型号为XXXX全自动烫金模切机归还原告唐山先锋印刷机械有限公司；
二、驳回原告唐山先锋印刷机械有限公司请求被告梧州市中彩包装印刷有限公司赔偿设备折旧损失12万元的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，减半收取为5900元（原告唐山先锋印刷机械有限公司己预交），由被告梧州市中彩包装印刷有限公司负担5015元，原告唐山先锋印刷机械有限公司负担885元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年三月二日
书记员 黄月瞳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第46号
原告吴某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告夏某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告吴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1989年7月认识，并于1991年11月11日结婚，结婚证号为寿托政（1991）婚字第814号。婚后，原告于1992年4月11日生育长子夏锦某，现已成年；于2002年2月14日生育次子夏江某（又名夏某涛），现就读于寿宁县第六中学初一年段读书，现与原告共同生活。由于双方长期分居，且被告有外遇，致使夫妻双方感情破裂。2012年间，原告曾起诉法院要求与被告离婚，经法官劝说后于2012年10月撤回起诉，撤诉后，双方感情仍无法和好。为此，原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生次子夏江某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告夏某某未提出答辩。
庭审中，原告提供其身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，以证明原、被告身份情况及婚生子女的出生时间情况；提供寿托政（1991）婚字第814号结婚证复印件1张，以证明原、被告办理结婚登记手续的事实；提供（2012）寿民初字第398号民事裁定书复印件1张，以证明原、被告双方夫妻感情已破裂的事实。本院依原告申请于2013年12月5日调取托溪乡际头村民主任夏秋泉询问笔录1份，以证明被告外出下落不明的事实。上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据及本院调取的证据系相关有权机关出具，其程序合法、内容真实，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：
原、被告双方于1989年7月认识，并于1991年11月11日结婚，结婚证号为寿托政（1991）婚字第814号。婚后，原告于1992年4月11日生育长子夏锦某，现已成年；于2002年2月14日生育次子夏江某（又名夏某涛），现就读于寿宁县第六中学初一年段读书，现与原告共同生活。由于原、被告双方未能珍惜已建立的夫妻感情，导致双方感情产生裂痕，对此原告于2003年外出打工并与被告分居生活。2012年间，原告曾起诉本院要求与被告离婚，后经法官劝说于2012年10月撤回起诉，撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告未能提供相关证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时被告虽未达法定婚龄，但原告起诉离婚时，被告已超过法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条的规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”对此，原、被告双方婚姻应视为有效婚姻。由于双方未珍惜已建立的夫妻感情，导致双方感情不和，对此原告曾于2012年间诉至本院，要求与被告离婚，经劝说撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集双方进行调解，而原告坚持要求离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，予以支持。对子女抚养问题，考虑被告现下落不明，无法承担抚养子女的义务，现婚生次子夏江某随原告共同生活，从有利于子女身心健康成长出发，原告在庭审中主张婚生次子由其抚养、抚养费由原告自行承担的诉讼请求，未违反相关法律规定，可予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告夏某某离婚。
二、婚生次子夏江某由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担。
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
人民陪审员 徐娟娟
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年四月八日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第306号
原告严某，女。
委托代理人余正定，鄱阳县法律援助中心律师。
被告钟某，男。
原告严某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员曹华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人余正定、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历十一月初四按农村习俗举行结婚仪式，2006年1月18日补办了结婚登记手续。双方于2005年10月6日生育一男孩，取名钟某荣。自2008年起，被告开始好逸恶劳，经常赌博，并多次对原告实施家庭暴力。自2011年农历腊月起，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，小孩的抚养权及共同财产由法院依法处理。
被告钟某辩称，原告所说不是事实。被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那么儿子由被告抚养，原告要一次性支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历十一月初四按农村习俗举行结婚仪式，2006年1月18日补办了结婚登记手续。双方于2005年10月6日生育一男孩钟某荣，现随被告一起生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，且聚少离多，缺乏沟通和交流，夫妻感情日渐淡薄。现原告严某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告钟某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并已生育子女，有一定的感情基础。但婚后双方却常因生活琐事发生矛盾，且聚少离多，缺乏沟通和交流，夫妻感情日渐淡薄。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。因男孩钟万荣一直跟随被告生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故男孩钟某荣判由被告抚养为宜。原告则应依法承担必要的子女抚养费，具体数额，本院根据子女的实际生活需要、双方的负担能力和当地的平均生活水平酌定为每月240元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告钟某离婚；
二、双方所生男孩钟某荣由被告钟某抚养成人，原告严某自2015年4月起每月支付小孩抚养费240元，至钟某荣满十八周岁时止。原告严某应于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。原告严某享有探望小孩的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一五年三月十日
书记员 吴文辉
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕澳法执字第8-5号
申请执行人许X玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道XXXXXX，公民身份号码4405211964********。
申请执行人许X毓，男，1988年12月12日，汉族，住址同上，公民身份号码4405831988********。
申请执行人许X俊，男，1991年5月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4405831991********。
上述三申请执行人之委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
被执行人南澳县第二建筑工程公司，住所地南澳县后宅镇龙滨
路。
法定代表人章X进。
申请执行人许X玲、许X毓、许X俊与被执行人南澳县第二建
筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2011年4月24日作出的（2010）南法民初字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南澳县第二建筑工程公司应偿还申请执行人许X
玲、许X毓、许X俊工程款140863.92元及自2001年12月19日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被执行人并应负担受理费2763元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。
案在执行过程中，本院于2013年9月12日向被执行人南澳县第二建筑工程公司发出执行通知书，限令其在执行通知书送达之日起七日内清偿申请执行人工程款140863.92元及该款自2001年12月19日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；并缴纳案件受理费2763元、执行费2012.96元。期限届满，被执行人未履行。执行期间，在本院主持协调下，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人在和解协议签订之日一次性偿还申请执行人269035.99元（其中工程款140863.92元，及该款自2001年12月19日至2013年12月31日止应计利息、加倍迟延债务利息128172.07元），余债款申请执行人同意给予被执行人免除。协议达成后，被执行人于2014年4月25日依约将执行款付还申请执行人，履行了和解协议确定的全部还款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利，现双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，
可视为本案依据执行的生效法律文书所确定的还款义务已全部履行完毕，依法应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定
如下：
本院（2010）南法民初字第19号民事判决以当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆生
执行员 周梅浩
执行员 柯英俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴奕璜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3760号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告龚海涛。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告龚海涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初286号
原告桂林铁山混凝土有限公司。住所：灵川县大圩镇铁山工业区。统一社会信用代码：91450323791305758N(1-1)。法定代表人：全用祥。
委托代理人唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司广西分公司。住所：桂林市象山区琴潭小区*栋*****号。统一社会信用代码：914503000543894291。负责人：张良峰。
被告海南华成建设有限公司。住所：海口市国贸大道**号新达商务大厦****室。注册号：460000000016612。法定代表人：张琳悌。
被告肖福刚，男，汉族，1978年9月12日生，住贵州省遵义县。
被告柯亚权，男，汉族，1957年5月25日生，住广东省吴川市。
被告蒙德铨，男，汉族，1961年8月10日生，住广西南宁市兴宁区。
被告许炎开，男，汉族，1971年2月21日生，住广西桂林市七星区。
原告桂林铁山混凝土有限公司诉被告海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司、肖福刚、柯亚权、蒙德铨、许炎开买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告桂林铁山混凝土有限公司于2018年4月24日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂林铁山混凝土有限公司申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林铁山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元(已依法减半收取),由原告桂林铁山混凝土有限公司负担。
审 判 员 周元璋
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈荣财
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执103号
申请执行人刘谓明，男，汉族，1993年4月11日出生。
被执行人申理谊，女，汉族，1980年10月23日出生。
我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人刘谓明与被执行人申理谊劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲文纳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅刑执字第5号
罪犯:尹某某，女，1977年3月19日出生，汉族,小学文化，农民，住梅河口市。2014年10月31日，本院作出了（2014）梅刑初字第139号刑事判决，以拒不执行判决罪，判处被告人尹某某有期徒刑一年缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关梅河口市司法局于2015年12月9日书面建议本院撤销对罪犯尹某某的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹某某在缓刑考验期限内拒不执行法院生效判决，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯尹某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
本院认为，梅河口市司法局建议本院撤销对罪犯尹某某的缓刑，收监执行原判刑罚，证据不足，不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项规定情形，裁定如下：
对梅河口市司法局的撤销罪犯尹某某缓刑，收监执行原判刑罚的建议不予支持。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初316号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐乙犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人唐乙向中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行申领得信用卡1张，明知没有还款能力，仍以刷卡消费、提取现金等方式透支使用，至2014年12月共计透支本金人民币1万余元，经银行两次催收，超过3个月仍未归还。
2013年3月，被告人唐乙向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申领得信用卡1张，自2014年5月起明知没有还款能力，仍以刷卡消费、提取现金等方式透支使用，至2014年12月共计透支本金人民币2.9万余元，经银行两次催收，超过3个月仍未归还。
2015年8月26日，被告人唐乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、刘某某、潘某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行出具的报案材料、信用卡交易明细、信用卡申请表及申领材料、透支户台账、催收函，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行出具的报案材料、信用卡本金明细表、信用卡交易明细表、信用卡申请表及申领材料、催收记录、中国移动通话详单、上海邮政交寄清单、催收函、面谈确认书，唐乙的有关供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人唐乙恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。唐乙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐乙退赔人民币一万二千一百四十九元六角九分，发还被害单位中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行；退赔人民币二万九千零三十一元三角九分，发还被害单位浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第882号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。
负责人石运增，该信用社主任。
被执行人杨海霞。
被执行人张宝增，武安市午汲镇玉泉岭村。
本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与杨海霞、张宝增借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02128号民事调解书一案中，现因申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社在2014年12月21日向本院申请撤销（2014）武民初字第02128号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社申请执行的（2014）武民初字第02128号民事调解书一案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二0一五年元月十九日
书 记 员 王 梁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民辖初字第0006号
原告郑某甲，男，1970年1月20日生，汉族。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告郑某乙（别名肖爱水），女，1967年2月3日生，汉族。
本院在审理原告郑瑞民与被告郑某乙离婚纠纷一案中，被告郑某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2012年12月上旬从太仓回原籍福建省周宁县狮城镇居住、工作和生活，周宁县狮城镇应为其经常居住地，请求将案件移送至福建省周宁县人民法院审理。
本案审理过程中，被告提交了福建省周宁县公安局狮城派出所出具的证明，证实被告郑某乙的户籍地址为太仓市城厢镇亲水半岛别墅8幢307室，自2012年12月起至今暂住于福建省周宁县狮城镇东园小区。原告举证接处警登记表，证明原告与被告发生纠纷，太仓市公安局双凤派出所2013年5月17日接警后组织过双方调解。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告自2008年5月将户口迁入本市，2012年12月回原籍生活，原告于2013年9月18日至本院向被告提起离婚诉讼。被告所提交的证据，证明被告回原籍生活至原告起诉时尚不满一年，故本院依法受理并无不当。被告郑某乙提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑某乙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告郑某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 旸
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第49号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月4日13时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车顺309国道由西向东行驶至乳山市下初镇红绿灯时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为134.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人段某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人刘某驾驶证和行驶证复印件、被告人刘某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1670号
原告：石富荣，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：鲍海宁，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海硕鑫模具科技有限公司，住址上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
原告石富荣与被告鲍海宁、被告上海硕鑫模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石富荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元；2、判令两被告偿付逾期还款利息，以10万元为本金，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算。事实与理由：2015年1月21日，两被告因资金周转困难，向案外人姚某借款10万元，约定借款期限1年，利息按月息1.5%计算，借款期限届满，两被告均未归还。2016年10月19日，姚某将对其对两被告的债权转让给原告，并通知两被告，但两被告仍未向原告归还上述借款本息，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告石富荣为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年1月21日借款约定复印件一份(原告于庭后提供该原件)，证明两被告向案外人姚某借款10万元，月息1.5%，借款期限为一年等事实。
2、2016年10月19日债权转让书原件一份、2016年10月19日发给两被告的债权转让通知书复印件一份、快递面单原件两份、快递查询单打印件两份，证明案外人姚某将对在两被告处的债权转让给了原告，并于2016年11月3日及2016年11月5日将债权转让通知发送给两被告的事实。
被告鲍海宁、被告上海硕鑫模具科技有限公司均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：案外人姚某与两被告间的借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。姚某将其对两被告的债权依法转让给原告，两被告理应向原告归还，两被告未能按约履行还款义务，已构成违约，理应立即归还，并承担相应的利息损失，故原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍海宁、被告上海硕鑫模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告石富荣借款本金10万元；
二、被告鲍海宁、被告上海硕鑫模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石富荣借款利息(以10万元为本金，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 程丽美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1109号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省饶平县）。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日凌晨0时许，被告人吴某在醉酒后无证驾驶一辆号牌为粤A×××××的大公主牌普通两轮摩托车，当行驶至本区市桥街东环路黄编村村口对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与麦某福驾驶的一辆号牌为粤J×××××珠峰牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某被送到番禺区中医院治疗。另查明，案发时被告人呼气酒精测试结果为112毫克／100毫；经抽血检验，血液中的酒精含量为195.4毫克／100毫升；案发后麦某福出具了谅解书对被告人进行谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首的情节，建议判处被告人拘役。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某具有自首情节，且取得对方谅解，依法可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄秋霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9792号
原告：陈仁星,男,1986年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：李鹤洲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚�江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈仁星与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈仁星于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仁星申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仁星撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈仁星负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月�十一日
书记员 缪译皆
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00005号
余峙樵：
你因与武汉市江岸区城市管理执法局、原审第三人黄佑仙不履行城市管理法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸行初字第00022号行政判决和本院（2012）鄂武汉中行终字第00128号行政判决，以一、二审判决适用法律、法规错误等为由，向本院申请再审。
本院经审查，你系本市江岸区上滑坡某号住户，与原审第三人为相邻关系。第三人黄佑仙于1989年搭建的本案所涉建筑物，经拆迁施工仅剩一堵“L”型墙。你认为该建筑物是违章建筑，“L”型墙影响了其通行等，其于2012年4月18日直接向本市江岸区城管执法局提出了拆除违章建筑申请，江岸区城管执法局直接对其进行了答复，并于同月20日作出《关于余峙樵信访事项的回告》，该回告载明，“L”型墙是北大门拆迁公司拆迁时的遗留部分，不属于新搭建的违法建筑，属历史遗留问题，建议你通过民事诉讼来解决纠纷。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二十三条规定，江岸区城管执法局依法具有对本行政区域内违章建筑进行强制拆除的法定职责。江岸区城管执法局依职责对余峙樵的举报的事项进行调查、作出了答复，该局依法履行了法定职责。你主张“L”型墙影响了其通行和房屋出租，侵害了你的合法权益，属于民事法律关系调整范围。
本院认为，你申请再审的理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1966号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不合于2012年12月分居，2013年提出离婚请求，但情况依旧，夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告抚养孩子，抚养费自己承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举办结婚仪式共同生活，均系再婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年4月24日生一男孩，取名赵某某，现随被告生活。双方在共同生活过程中，常因家庭琐事发生吵闹，并于2012年底分居，为此原告于2013年曾提起离婚诉讼，本院以（2013）定民初字第1224号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚。
本院认为，双方在共同生活过程中，因琐事常发生吵闹，吵闹后相互之间互不谅解，导致分居，为此原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。男孩赵某某在双方分居后一直随被告生活，不改变其生活方式对孩子成长有利，原告应承担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、男孩赵某某随被告生活，原告给付抚养费9000元，于判决生效之日起30日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈少锋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第661号
原告程某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，她与被告2009年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架。被告还经常动手打她，所以没有建立起真正的夫妻感情，也没有和好的可能。请求依法判令她与被告离婚，儿子刘某乙由她抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割婚后共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告登记结婚时年龄分别为三十周岁和二十九周岁，决定结婚是经过认真考虑做出的。婚后夫妻感情一直很好，儿子的降生更加强了夫妻感情的纽带。婚后夫妻偶尔吵架不足以令夫妻感情达到破裂的程度，他不同意离婚。恳请法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月1日生儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告动手打她，被告予以否认，原告未提交证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈丰涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4014号
原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，总经理。
原告武汉海剑环保材料有限公司与中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉海剑环保材料有限公司向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团有限公司价值11657458.4元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保险单》，为上述财产保全提供担保。
经本院审查认为，原告武汉海剑环保材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值11657458.4元的银行存款或其它等值财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二０一八年五月十四日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第51号
申请人：甘肃某某钢铁股份有限公司。
住所地：甘肃嘉峪关市。
法定代表人：程某某。
申请人甘肃某某钢铁股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月18日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人甘肃某某钢铁股份有限公司丢失的票号为10400052／24658115、出票人为中国石油物资郑州公司。收款人为陕西天联工贸有限公司，金额为90万元、付款行中国银行郑州中苑支行营业部、出票日期2014年6月20日，到期日期2014年12月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃某某钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 何倩倩
审判员 刘会娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴振嵩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00229号
申请人王庆香。
被申请人连少坤。
申请人王庆香2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人连少坤驾驶的冀E×××××号小型轿车一辆（保全价值8000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人连少坤驾驶的冀E×××××号小型轿车一辆（保全价值8000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二日
书记员 赵 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第3597号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人纪洪敏，该支行行长。
委托代理人毛学海，该行职员。
被告孙杰。
被告刘凤静。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告孙杰、刘凤静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的委托代理人毛学海到庭参加诉讼。被告孙杰、刘凤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行诉称，天津农村商业银行股份有限公司北辰支行（后更名为天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行）与被告孙杰于2010年9月25日签订借款合同，约定：被告孙杰向原告借款人民币7.3万元；借款期限自2010年9月25日至2011年4月24日；月利率为6.6375‰。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告经多次催收，至今未归还贷款本息，故起诉请求：1、被告立即给付原告借款本金73000元、利息6032.51元（截至2012年3月29日），合计79032.51元，以及给付至本金还清时的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；2、被告刘凤静承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告孙杰、刘凤静未向本院提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，原告与被告孙杰所签订的个人借款合同一份，证明双方存在借款合同关系，双方权利义务约定明确；
证据二，个人借款借据一份，证明原告已经履行了放款义务；
证据三、家庭成员连带责任承诺书一份、结婚证复印件一份、逾期贷款催收通知回执两份，证明被告刘凤静对该笔贷款承担连带偿还责任；
证据四、利息清单四份，证明被告未履行还款义务。
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局批复复印件一份，证明原告原名为天津农村商业银行股份有限公司北辰支行。
本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。
被告孙杰、刘凤静未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月25日，原告与被告孙杰签订了个人借款合同。合同约定：原告出借73000元给被告使用，借款用途为归还原贷款，期限为7个月（自2010年9月25日至2011年4月24日）；借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%，执行月利率6.6375‰；还款方式为到期利随本清，按季结息；如被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率在利率调整后的次月一日起开始适用。
合同签订后，原告于2010年9月25日向被告发放借款7.3万元，借款借据中注明借款利率为月利率6.6375‰。借款到期后，被告孙杰未偿还借款本金，尚欠借款本金73000元及利息6032.51元（自2011年7月24日至2012年3月29日）。
另经查明，被告刘凤静与孙杰系夫妻关系，刘凤静在家庭成员连带责任承诺书中签字，承诺对该笔贷款承担连带责任。
再查，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行原名为天津农村商业银行股份有限公司北辰支行，2013年5月24日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，变更为现名。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、借款借据、家庭成员连带责任承诺书、结婚证复印件、逾期贷款催收通知回执、利息明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙杰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，但被告孙杰未能按合同约定履行还款义务，造成了违约，应承担本案的全部民事责任。被告孙杰应当偿还所欠原告的贷款本金及利息。
合同签订后，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司北辰支行更名为天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，故原告拥有该贷款合同的权利和义务。
鉴于双方借款合同明确约定，在被告孙杰违约的情况下，原告有权计算罚息，故对原告要求被告孙杰给付贷款还清前的罚息的诉讼请求本院依法予以支持。
被告刘凤静与孙杰系夫妻关系，且被告刘凤静在家庭成员连带责任承诺书中签字，承诺对被告孙杰该笔贷款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对于原告要求被告刘凤静承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金73000元；
二、被告孙杰于本判决生效后十日内支付原告截至2012年3月29日的利息6032.51元；
三、被告孙杰于本判决生效后十日内支付原告自2012年3月30日起至本判决确定的全部借款本金付清之日前实际给付之日期间的借款利息、逾期罚息（按合同约定的计息方式计算）；
四、被告刘凤静对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告孙杰、刘凤静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洪祥
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张国庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于筱滨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第617号
原告天津市方唯德胜科技发展有限公司。
法定代表人辛志法，总经理。
委托代理人赵晓津，该公司业务经理。
委托代理人于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市第三中心医院分院。
法定代表人李彤，院长。
委托代理人李玉生，该院科员。
原告天津市方唯德胜科技发展有限公司与被告天津市第三�心医院分院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市方唯德胜科技发展有限公司的委托代理人赵晓津、于伟昕，被告天津市第三中心医院分院的委托代理人李玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市方唯德胜科技发展有限公司诉称，2004年我们双方建立业务关系，我公司向被告销售心脏介入耗材，没有签订书面合同，自2014年5月被告基本停止了与我方的合作。现被告仍拖欠287514元货款未付。为此我公司多次向被告催要货款，被告均以医院合并等原因推诿。故诉请：1、判令被告返还货款287514元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市第三中心医院分院辩称，原告所述与我院存在买卖关系及我院尚欠原告货款的情况均属实，但我院现正处在合并期间，暂时无力给付所欠原告货款。
经审理查明，原、被告系口头买�合同关系，双方约定由原告向被告供应心脏介入耗材，2011年6月10日，被告在“第三医院往来款明细”中对欠款加盖天津市第三医院物资供应科的印鉴予以确认，其中欠天津市方唯德胜科技发展有限公司货款137736元，被告于2011年7月给付71545元，尚欠天津市方唯德胜科技发展有限公司货款66191元。欠天津鲜一器材有限公司298121元，被告于2013年2月给付76798元，尚欠货款221323元，天津鲜一器材有限公司已将该笔货款转让给天津市方唯德胜科技发展有限公司。现被告尚欠原告天津市方唯德胜科技发展有限公司货款287514元。天津市第三医院于2015年3月变更为天津市第三中心医院分院。被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告自原告处购买心脏介入耗材后，即应按照双方约定的价格、时间支付货款，现被告拖欠原告货款未付，显属被告过错，故对原告要求被告支付尚欠货款287514元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市第三中心医院分院给付原告天津市方唯德胜科技发展有限公司货款287514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告天津市第三中心医院分院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津�第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 任 义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第617号
原告：曹树伟。
被告：程继峰，现下落不明。
原告曹树伟与被告程继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树伟到庭参加了诉讼，被告程继峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹树伟诉称，被告从原告处借款85万元，并出具了借条，但被告只偿还了5万元，尚有80万元未还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80万元。
被告程继峰未答辩。
经审理查明，原告为证实借款事实提交了2014年8月27日借条一张，内容为：“今程继峰借曹树伟人民币现金捌拾伍万元整（850000）。程继峰作出以下承诺：1、于2014年8月29日还人民币伍万元整（50000）2、于2014年9月29日还人民币肆拾万元整（400000）3、于2014年10月29日还人民币肆拾万元整（400000）”。庭审中查明，被告程继峰于2010年8月31日自原告曹树伟处借本金60万元，其余25万元为利息。
以上事实有当事人提交的借条原件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。本案中，原告曹树伟与被告程继峰之间的借贷关系，真实、合法、有效，被告程继峰应当按约定偿还借款。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程继峰偿还原告曹树伟借款本金60万元及利息20万元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费11800元，公告费100元，合计12800元，由被告程继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 史礼明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第617号 原告丘有淼，男，1977年6月19日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人陈光秋，广东金地律师事务所律师。 被告林茂杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住所地北流市。 原告丘有淼诉被告林茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本案依法由审判员陈福光适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈光秋到庭参加诉讼，本院于2015年3月25日向被告邮寄送达了相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款57万元，原、被告于2012年2月2日协商一致签订还款计划，被告承诺在2012年3月31日前全部还清借款给原告，从2012年2月1日起以月利率1.7%计算利息。其后，被告无法按计划还款，遂再承诺在2012年5月份还清借款。但是直至2012年8月份，被告才偿还借款本金27万元，余下借款本金30万元及利息至今未偿还。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令被告：1、偿还原告的借款本金30万元及利息152631元（自2012年9月1日计至2015年2月1日止，月利率为1.7%，共计39个月）；2、承担本案的受理费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、还款协议，证明原、被告的债权债务关系及利息的约定；3、深圳市中级人民法院判决书，证明原告现被限制人身自由，无法亲自出庭参加诉讼。 被告没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 2011年，被告林茂杰因资金周转需要两次向原告借款共57万元，2012年2月2日，原、被告协商一致签订还款协议，协议约定：被告于2011年向原告借款57万元，定于2012年3月31日前还清，利息从2012年2月1日起，每月利息11000元（即月利率1.7%）。但是直至2012年8月份，被告才偿还借款本金27万元，余下借款本金30万元及利息至今未偿还。 原、被告的民间借贷是实践性合同关系，原告丘有淼借款给被告林茂杰，有被告亲自书写的还款协议及承诺证实，足以认定。原告借款给被告林茂杰，双方有约定具体还款期限，因此被告林茂杰应在还款期限内归还借款，但借款逾期后，经原告多次追讨，2012年8月份，被告才偿还其中借款本金27万元，余下借款本金30万元及利息至今未偿还，显属违约，应承担违约责任；原告起诉要求被告返还本金30万元事实清楚，证据充分，依法予以支持；由于原、被告借款期限内支付利息的约定符合法律规定，因此原告要求被告支付逾期还款利息，即自2012年9月1日起至2015年2月1日止以30万元为基数，以月利率1.7%计算的利息147900元予支持，但原告依此计算该期间的利息为152631元有误，以147900元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林茂杰返还原告丘有淼借款本金30万元； 二、被告林茂杰支付原告丘有淼借款利息147900元。 本案案件受理费8090元，减半收取4045元（原告已预交），由被告林茂杰负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一五年五月××日 书记员  罗 镇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00679号
原告曹士友。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告曹士友诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士友诉称，被告ＸＸ行公司长期向原告供应肥料，原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款229443元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款229443元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉情况属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款229443元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告曹士友预付款229443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2446元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行初字第37号
原告贾彦华，男，汉族。
委托代理人刘保林，男，汉族。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。
原告贾彦华因不服郑州市人民政府信息公开答复纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾彦华及其委托代理人刘保林，被告郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦华诉称：原告根据《土地管理法》于2014年6月4日向被告申请信息公开，申请公开：1、《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准的1997年—2010年）及相关附图信息。2：《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准的2006年—2020年）及相关附图信息。被告于2014年6月19日作出了《郑州市政府信息公开答复书》以你可向国土局（市国土局）查阅，并以网络连接的方式让原告查询。原告认为：根据《土地管理法》第十七条、《信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款被告理应公开，而且原告收到河南省人民政府于2014年5月22日作出的原告以同样内容申请的政府信息公开答复也证明了以上依据。被告不应以网络连接的形式提供，原告在申请表已声明：“本人不会上网，敬请书面告知，请勿将网址发送给我，谢谢，若回复文件不适合邮寄，请通知申请人自行领取。”可见被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条未按照原告要求的形式进行提供，并且在此期间被告除了邮寄给原告答复书外没有和原告进行任何联系，因此，原告无法以查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式获取信息。综上，被告侵犯了原告的相关权利，请求确认被告的政府信息公开答复行为违法，责令被告依法履行告知义务。
原告向本院提交证据如下：证据1、河南省人民政府办公厅对贾彦华政府信息公开申请的答复两份。证明被告是原告申请公开的政府信息的制作者，应当主动公开。证据2、郑州市政府信息公开申请表两份。证据3、《郑州市政府信息公开答复书》。以上证明原告申请政府信息公开的内容，被告答复了，但是没有按照原告要求的方式提供信息，答复违法。证据4、瑞安市人民政府等主动公开的相关截图。证明原告申请的信息不涉及《政府信息公开条例》规定的不应公开的内容，被告应当主动公开原告申请的信息。
被告郑州市人民政府辩称：一、被告已依法对原告提出的信息公开申请进行了答复和告知。2014年6月5日，原告贾彦华向被告申请公开“1、《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准1997—2010年）及相关附图；2、《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准2006—2020年）及其相关附图”。2014年6月19日，被告作出答复并将答复邮寄给原告。二、告知行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。申请人申请的信息属于公开范围，且该信息目前在市国土局保存，故按照《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，告知原告可到国土局查阅，也可登录国土局网站进行查阅。被告没有义务向原告提供纸质信息，到国土局查阅和上网查阅都属于获取该政府信息的方式和途径，所以按照《政府信息公开条例》的规定，该行为符合规定，合法、适当。综上所述，被告已经对原告提出的政府信息公开申请进行了答复，答复行为合法适当，恳请法院予以维持。
被告在法定期限内向本院提交证据如下：证据1、贾彦华的府信息公开申请表及邮寄信封。证据2、郑州市政府信息公开答复书及邮寄送达证明。证据3、市国土局对贾彦华申请信息公开的回复意见。证明被告已经依法履行了义务，不需要依照原告的要求提供信息。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：原告对被告的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为与本案无关联性，本院认为异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人质证意见，本院对案件事实认定如下：2014年6月4日原告向被告申请信息公开，申请公开的内容为：1、《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准的1997年—2010年）及相关附图信息。2：《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准的2006年—2020年）及相关附图信息。被告经调查于2014年6月19日作出了《郑州市政府信息公开答复书》，告知原告申请的政府信息已经在市国土局网站上主动公开，原告可到国土局查阅，也可登录相关网站进行查阅。原告认为被告未按照其要求的方式提供所申请的信息，遂诉至法院，要求依法确认被告作出的《郑州市政府信息公开答复书》违法，并对原告履行告知义务。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；┄┄。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告申请公开的政府信息属被告主动公开的范围。由于原告申请公开的信息涉及土地规划，且该信息由郑州市国土资源局保存并已在该局网站予以公开，故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对原告作出答复并告知其所申请信息可到市国土局查阅或登录国土局网站查阅，符合法律、法规的规定。关于原告认为被告未按照其要求的形式予以提供信息的主张。本院认为，原告虽然在申请时对公开形式提出了明确要求，但因原告申请公开的信息不属依申请公开的范围，故被告辩称其没有义务向原告提供纸质信息，到国土局查阅和上网查阅都属于获取该政府信息的方式和途径的理由本院予以采纳。被告对原告的答复从形式和内容上看，符合相关的法律、法规的规定，被告已履行了相应的告知义务，因此原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告贾彦华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘静（兼）
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第150号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某辉，绰号“细烧”，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44122119XX********，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被抓获并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人王某冲，绰号“傻福”，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省高要市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被抓获并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某辉、王某冲犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陈某辉、王某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某荣（已起诉）与冼某勇（另案处理）因欠款未还一事发生纠纷，陈某荣遂纠集被告人陈某辉、王某冲伙同王某军、罗某安（二人均已起诉）及罗某能、陈某荣、温某坤等人（均在逃）一起商量去找冼某勇实施报复，并由王某军向钟某业（另案处理）借枪形物体使用。
2013年5月8日14时许，陈某荣的母亲陈某群在高要市大湾镇龙冲球场发现冼某勇，并与其发生口角，陈某群持木棍打了冼某勇头部，冼某勇将陈某群踢倒在地，随后陈某荣、王某军、罗某安及被告人陈某辉、王某冲及罗某能、陈某荣等人带备枪形物体、刀具等工具与冼某勇、陈某行、廖某坤等人持刀、枪形物体发生打斗。在打斗过程中，陈某荣持刀砍伤被害人冼某勇，王某军持枪形物体射击被害人冼某勇。冼某勇持枪形物体射击陈某荣，致被告人陈某荣受伤。后双方人员逃离现场。公安机关在案发当天向陈某群提取了物证木棍一条（另案处理）。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人冼某勇的损伤程度属轻伤，陈某荣的损伤程度属轻伤，被告人王某冲的损伤程度属轻微伤。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心对被害人冼某勇的损伤程度进行重新鉴定，其损伤程度属轻伤。
另查明，公安人员在2013年10月31日抓获被告人王某冲，在同年11月20日抓获被告人陈某辉。
上述事实，被告人陈某辉、王某冲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料，到案经过，提取记录、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录，提取说明，冼某勇住院治疗材料，作案工具说明，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图、照片、嫌疑人指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某群、陈某、罗某能、廖某坤、陈某行、罗某聪的证言，被害人冼某勇的陈述，被告人陈某辉、王某冲及同案人陈某荣、王某军、罗某安、钟某业的供述和辩解及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉、王某冲无视国法，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陈某辉、王某冲各判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某辉、王某冲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某辉、王某冲在归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人王某冲认为其本人已后悔，希望对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
二、被告人王某冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1662号
罪犯于勒，英文名AKIMBIJULESDAGNON，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）穗中法刑一初字第398号刑事判决，以被告人于勒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年4月13日以（2009）粤高法刑二复字第26号刑事裁定，核准判处罪犯于勒死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯于勒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2239号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯于勒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于勒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月27日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料表等在卷证实。
本院认为，罪犯于勒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于勒减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2032年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第310号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐超。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人徐超商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费149元，减半收取74.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第21-3号
申请执行人刘群英，女。
申请执行人张艳，女。
被执行人虞年桥，男。
被执行人曹应红，女，系被执行人虞年桥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第596号民事判决书，责令被执行人虞年桥给付赔偿金22837.91元，并承担本案诉讼费1400元、执行费242元，但被执行人至今未按期履行。现查明：被执行人虞年桥及其妻子曹应红有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞年桥账户和曹应红的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年一月六日
书记员 晏式稳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00157号
原告：王某某
被告：赵某某
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 栾枢杰