山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1936号
原告：荣文浩，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
原告：范睿祺，儿童。
法定代理人：范友路，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：张培银，农民。
被告：李都，农民。
委托代理人（特别授权）：田青。
被告：肥城梦达运输有限公司。
法定代表人：任玉才，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：高某甲，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴忠奎。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘某乙，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡永明。
原告荣文浩、范睿祺诉被告张培银、李都、肥城梦达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣文浩、范睿祺的委托代理人武志猛，被告李都的委托代理人田青，被告肥城梦达运输有限公司的法定代表人任玉才，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。被告张培银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣文浩、范睿祺诉称，2014年5月17日，被告张培银驾驶鲁J×××××号重型普通货车沿梁山县337省道由东向西行驶至梁山县333省道185公里400米处时由于躲避车辆操作不慎致使车辆发生侧翻后与行人李某乙、荣文浩、范睿祺发生碰撞，致荣文浩、范睿祺受伤，李某乙死亡。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张培银承担事故全部责任，李某乙、荣文浩、范睿祺无事故责任。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计200000元。
被告李都辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。其已通过交警队支付该次事故的受害人20000元，其为事故车辆的实际车主，是挂靠在被告肥城梦达运输有限公司名下。
被告肥城梦达运输有限公司辩称，其公司与被告李都有租赁合同，被告李都是该车辆的实际车主，对车辆具有支配权利和收益权，根据相关法律规定，其公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，其公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，因本事故还涉及其他人员的赔偿，应给他人预留相应份额。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆需提供保险合同及相关的驾驶证、行车证、上岗证等相关证明，经查实如构成保险责任，其公司将在商业险范围内依法承担赔偿责任。
被告张培银未到庭，也未答辩。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分，即被告张培银负事故全部责任，荣文浩、范睿祺、李某乙无事故责任。2、二原告户籍证明各1份，证明原告的有关基本信息。3、原告荣文浩在济宁市第一人民医院住院收费票据、住院病案、费用清单各1份，诊断证明书2份，门诊票据2份，梁山县人民医院门诊票据2份。证明原告荣文浩受伤后住院30天检查、治疗、用药情况，共花费医疗费5661.5元，还能证明原告荣文浩出院后需休息一个月并加强营养及其在梁山县人民医院检查花费120元。4、原告范睿祺在济宁市第一人民医院住院收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书各1份，门诊票据7份，证明原告范睿祺受伤后住院36天检查、治疗、用药情况，共花费医疗费35106元，还能证明原告范睿祺出院后需休息3个月并加强营养等。5、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告范睿祺的损伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元及支出的鉴定费数额。6、居住证明、房产产权证明、房产证复印件各1份，证明原告范睿祺一家在城镇连续居住一年以上，其伤残金按城镇居民收入标准计算。7、劳动合同书、扣发工资证明各3份，工资单6份，单位营业执照、组织机构代码、税务登记证明各1份，证明原告荣文浩及护理人是梁山某某劳务承包有限公司的职工，有固定的劳动收入，因该事故给其造成的损失。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性无异议。但二原告家庭住址为梁山县韩垓镇某某村，户籍系粮农。对证据3中荣文浩在济宁市第一人民医院的2014年5月17日尾号为2201的收费票据有异议，未加盖医院公章，不能证明该支出为原告花费。对二原告的医疗费应根据商业保险合同约定扣除20%的非医保用药。医院为原告范睿祺出具出院后加强3个月护理的证明，不符合医嘱程序规范，且该医师非治疗医师。对6月30日、8月30日的药费计150元，应提供相应门诊病历佐证。对司法鉴定书待汇报后决定是否申请重新鉴定，后续治疗费应待实际产生后另行主张。对梁山县某某制品厂出具的证明有异议，不符合证据形式要件，单位依法不能作证人，且证明无经办人签字，内容含混不清，原告范睿祺为2011年3月28日出生，但证明证实的居住时间为2009年5月至今，与事实不符，该证明以派出所行政章出具，但从证明内容看应以户籍专用章出具，不予认可。对梁山县住房保障和房产管理局出具的证明有异议，其与本案无直接关联性，证明所载明人员非原告范睿祺的父母和法定监护人。对劳动合同真实性有异议，合同应提交社保部门证明确认，应一并提交工资卡佐证，3份合同的单位为同一单位且为同一人填写，不具真实性及合法性。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3中二原告住院发票、病历、用药明细真实性无异议，但肇事车辆在其公司只投保了一份交强险，其公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，对超出部分不予赔偿。对其他证据不发表质证意见。被告肥城梦达运输有限公司、李都与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的质证意见相同，且被告肥城梦达运输有限公司不同意承担赔偿责任。
被告李都提交交强险保险单1份，证明其事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内；商业三者险保险单1份，证明其事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期间内；上岗证、营运证各1份，证明被告方的驾驶资质及车辆的合法营运资格；梁山县公安局交通警察大队出具的收条1份，证明其支付了20000元的费用。经庭审质证，原告对保险单中的特别约定不予认可，认为梁山县公安局交通警察大队出具的收条与本案无关，该款是支付给李某乙的丧葬费，对其他证据无异议。被告肥城梦达运输有限公司对被告李都提供的证据均无异议。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司对交强险保险单的真实性无异议，梁山县公安局交通警察大队出具的收条与本案无关，其他证据不发表意见。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为梁山县公安局交通警察大队出具的收条与本案无关，并要求提供被告张培银的驾驶证及行驶证，否则其商业险不予赔偿。
被告肥城梦达运输有限公司提交车辆租赁协议1份，证明事故车辆是其公司的出租车辆，其不承担赔偿责任。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但不能证明是否已履行。被告李都对该协议的真实性无异议，事故车辆是被告李都实际所有，为便于经营挂靠在肥城梦达运输有限公司。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司均未发表意见。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，符合法律规定，且被告无异议，予以采信；关于被告对原告荣文浩医疗费票据的异议，其中荣文浩在济宁市第一人民医院的2014年5月17日尾号为2201的收费票据未加盖医院公章，符合事实，对该单据，不予采信，对其他票据异议，与实际不符；虽然被告对司法鉴定意见书的异议，但被告并未提出重新鉴定的书面申请，应视为其放弃了权利，且鉴定程序合法，对该鉴定意见书，本院予以采信；关于原告提供的其本人及家人在梁山县城镇已居住生活一年以上的证据，能够证明原告主张的事实，予以采信；关于原告荣文浩提交的其本人及护理人事故前有固定收入的证据，不能充分证明其主张，不予采信，原告荣文浩的误工及二原告的护理损失，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，时间以原告的住院时间为准；二原告分别为孕妇和儿童，原告主张的营养费，予以支持；原告范睿祺，面部损伤，留有疤痕，对原告精神损害较大，其请求的精神抚慰金2000元，予以支持。被告肥城梦达运输有限公司提供的证据，真实客观，且其他当事人无异议，予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告张培银驾驶鲁J×××××号重型普通货车沿梁山县337省道由东向西行驶至梁山县333省道185公里400米处时由于躲避车辆操作不慎致使车辆发生侧翻后与行人李某乙、荣文浩、范睿祺发生碰撞，致荣文浩、范睿祺受伤，李某乙死亡。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张培银承担事故全部责任，李某乙、荣文浩、范睿祺无事故责任。张培银驾驶鲁J×××××号重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，且事故发生于保险期间内。鲁J×××××号重型普通货车的实际车主为被告李都，被告张培银是被告李都雇佣的驾驶人，被告肥城梦达运输有限公司系该车的挂靠公司。事故发生后，原告荣文浩在济宁市第一人民医院住院治疗30天。原告范睿祺在济宁市第一人民医院住院治疗30天，其损伤经鉴定构成十级伤残。
本院认定原告荣文浩的经济损失有：医疗费5624元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费2323元（28264元／年÷365天×30天）、交通费酌定300元，以上计10047元。原告范睿祺的经济损失有：医疗费43106元（含后续治疗费）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、护理费2788元（28264元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1080元（30元／天×36天）、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费3000元，以上计109882元。二原告的经济损失共计为119929元。
本院认为，被告张培银驾车因躲避车辆操作不慎致使车辆发生侧翻后碰撞荣文浩等人，并致原告荣文浩、范睿祺受伤的事实清楚，且被告张培银承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告李都是肇事车辆鲁J×××××号重型普通货车的实际所有人，被告张培银系被告李都雇佣的驾驶员，被告肥城梦达运输有限公司是肇事车辆的挂靠经营公司，被告李都作为车辆实际所有人和雇主应承担民事赔偿责任，被告肥城梦达运输有限公司应负连带责任。鲁J×××××号重型普通货车分别在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内优先赔偿，并对原告范睿祺的精神抚慰金和其他受害人的精神抚慰金优先支付，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍赔偿不足的，再由被告李都赔偿。在本次事故中，有二人受伤一人死亡，且该事故受害人分别向本院提起了诉讼，在交强险限额内对原告的损失赔偿时应为其他受害人预留相应的份额。另案受害人李某乙因死亡所造成损失总额为206493元，均应在交强险限额伤亡赔偿金项下按其所占比例份额计算，原告荣文浩所受损失总额中应在该项下赔付的部分数额为2623元，原告范睿祺所受损失总额中应在该项下赔付的部分数额为61616元。原告的合法诉请，予以支持，对其无事实和法律依据的请求，不予支持。被告李都辩称的为原告垫付的20000元，已在另案处理，与本案无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告荣文浩医疗费1154.11元（5624÷（5624＋43106）×10000），赔偿原告荣文浩误工费、交通费计928.00元（2623÷（206493-20000＋2623＋61616-2000）×（110000-20000-2000）】；赔偿原告范睿祺医疗费8845.89元（10000－1154.11）；赔偿原告范睿祺伤残赔偿金、护理费、交通费21091.81元【（61616-2000）÷（206493-20000＋2623＋61616-2000）×（110000-20000-2000）】、精神抚慰金2000元。以上共计34019.81元
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内应赔偿原告荣文浩医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失计7694.89元（10047－1154.11－928.00）；赔偿原告范睿祺医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计76944.30元（109882－8845.89－21091.81－3000）。
三、被告李都于判决生效之日起十日内赔偿原告范睿祺鉴定费3000元，被告肥城梦达运输有限公司对赔偿该款负连带责任。
四、驳回原告荣文浩、范睿祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告荣文浩、范睿祺负担1600元，被告李都负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孟冰冰