wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第873号
原告：佛山市富兰防雷研究所有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000155938。
法定代表人：崔秉球，系公司董事长。
委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000322516
法定代表人：夏韵涛。
原告佛山市富兰防雷研究所有限公司诉被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建文到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告于2012年12月19日签订“防雷合同书”，约定由原告按双方约定标准完成被告的防雷整改施工安装项目，并约定若不包办证、检测、图纸的工程施工费为35000元；若包办证、检测、图纸的工程施工费为55000元。该“防雷合同书”生效后，因为被告的该建筑物主体施工天面结构及分布有所改动，导致天面屋顶的避雷针有所增加，按合同中提到“如主体施工过程中有所改动导致引下线及接地部分工程项目及材料数量有所增加则按实结算”。避雷针的制作及安装由原预算书中的61根增加至149根。故原告在2013年6月份除完成了合同所约定的全部防雷施工项目外，还在实际施工中比约定的工程预算增加了总价值为8360元（即为已增加的88根避雷针制作及安装的工程价款）的工程量。原告于2013年6月份把项目交付给被告并由其一直使用至今。由于被告无法提供办证所需的各项材料，故原告无法办理好该防雷整改施工安装项目的合格证。所以，根据“防雷合同书”之约定，原告将以不含办证的工程造价与被告进行结算。该防雷整改施工安装项目的最终工程价款为43360元，扣减被告已支付的20000元工程进度款后，被告尚欠原告工程款23360元。余款虽经原告多次催收，但被告未能支付。请求判令：1.被告向原告支付工程款23360元及自起诉之日按商业银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司防雷合同书原件1份、佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司防雷整改方案复印件1份、工程预（决）算书原件2份，证明原告与被告在2012年12月19日签订防雷合同书，约定双方的权利义务关系，其中双方约定了避雷针的计算单价。
4.屋面板配筋平面图原件1份，证明涉诉工程的具体施工要求，当时具体设计的施工要求安装的避雷针的数量为61根。
5.照片彩色打印件8份，证明原告完成防雷工程的过程。
6.敦促支付工程款律师函原件1份、EMS快递单原件1份、快递详情单打印件1份，证明施工完成后，由于被告未能及时支付工程款，原告向被告发出律师函催收工程款的事实。
7.防雷工程专业施工资质证彩色扫描件1份，证明原告具备防雷工程专业施工乙级资质。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，证据间可相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告具备防雷工程专业施工乙级资质。
2012年12月19日，原、被告签订《佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司防雷合同书》及预（决）算书等材料，约定原告承建1栋楼防雷整改工程（四楼加建部分），工程含税总费用为55000元，其中不包办证、检测、图纸的工程施工费为35000元。
被告已支付20000元。
2015年6月18日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告未能提供其所述增加避雷针的签证资料，证实双方存在增加工程，原告认为增加工程8360元的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。工程以合同约定不包办证价款进行约定，为35000元，扣除被告已支付的20000元，被告尚应支付15000元予原告，原告请求超出核定部分本院不予支持。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元予原告佛山市富兰防雷研究所有限公司。
二、被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司应以15000元为本金从2015年6月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市富兰防雷研究所有限公司，本项随上项清。
三、驳回原告佛山市富兰防雷研究所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取192元（原告已预交），由原告负担104.5元，由被告负担87.5元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭国敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初464号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍所在地山东省临沂市平邑县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月29日18时许，被告人彭某酒后驾驶小型普通客车在北京市大兴区某服装店门前金辅路倒车时，与房某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经检测，被告人彭某血液内酒精含量为128.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人彭某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人彭某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某拘役二至三个月并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨春蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初690号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月16日被本院判处拘役五个月，2009年8月21日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日被本院判处拘役六个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被捉获，因吸毒于同日被决定行政拘留十二日，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月23日2时许，被告人吴某某在其本区铜罐铎镇观音桥村11组4号住地，以200元的价格将1包净重0.06克的毒品冰毒和2颗净重0.18克的毒品麻古卖给冷某某。同日3时许，被告人吴某某在其前述住地附近一路口处，准备以300元的价格将1包净重0.23克的毒品冰毒和2颗净重0.18克的毒品麻古卖给冷某某时，被民警捉获。民警对前述冰毒共计净重0.29克及麻古共计净重0.36克进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人冷某某的证词、提取笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、行政处罚决定书、本院（2014）九法刑初字第00343号刑事判决书及释放证明书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年4月4日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒甲基苯丙胺0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 焱
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3322号之一
申请执行人乔奎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人乔奎与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3322号
申请执行人乔奎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人乔奎与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1143号
申请执行人：祁加生，男，1963年2月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸ平，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省张家川人，住永昌县河西堡镇。
本院在执行申请执行人祁加生与被执行人ＸＸ平劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ平于2018年7月6日将案款1350元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执1143号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年七月六日
书记员 韩发东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执296号
申请执行人刘某某，女，汉族，1973年9月5日出生，。住湖南省湘阴县文星镇三井头社区。
被执行人巢某，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路.
申请执行人刘某某与被执行人巢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人巢某至今仍未履行义务。依判决书被执行人巢某应偿还申请执行人刘某某借款本金55000元，承担案件受理费450元、执行费725元，共计56175元。经查，被执行人巢某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巢某在银行（信用社）的存款56175元；或扣留、提取被执行人巢某在有关单位的收入56175元；或查封、冻结、扣押被执行人巢某相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘伯韬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初329号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月13日出生于浙江省余杭县，汉族，高中文化，南方中金环境股份有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住常州市天宁区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时45分许，被告人黄某酒后驾驶浙Ａ×××××轿车，沿本市天宁区竹林南路由北向南行驶至小东门地道北口时撞击路中护栏，发生交通事故，致车辆受损。经检测，被告人黄某血样中乙醇含量为106.5毫克/100毫升。
2017年4月7日，被告人黄某接到电话通知后至常州市公安局交通警察支队天宁大队，并在到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
另查明，经公安机关认定，被告人黄某承担该事故的全部责任。被告人黄某已于案发后赔偿了护栏损失费6150元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、沈某、陈某的证言笔录、被告人黄某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录及测试单、血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料说明书、光盘二张、常州市资金往来一般缴款书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人黄某在接到公安机关电话通知后自动到案，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某能赔偿事故造成的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十日
书记员 唐菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3160号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告李祥群，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02764号
罪犯李桂荣，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邯山刑初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人李桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李桂荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李桂荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂荣减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1878号
当事人基本情况及案件审理经过
原告敬铁民，男，1965年9月2日生，汉族，湖南邵东人，原住所地湖南省邵东县灵官殿镇，现住所地贵州省瓮安县文峰北路。
被告贵州弘誉达矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇，企业法人。
法定代表人颜旭日。
被告颜春阳，男，1950年9月29日生，汉族，湖南衡阳人，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告敬铁民诉被告贵州弘誉达矿业有限公司（以下至判决主文前简称“弘誉达矿业公司”）、颜春阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨会于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告敬铁民到庭参加了诉讼，被告弘誉达矿业公司、颜春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告敬铁民的诉讼请求：1、要求被告清偿欠款50118元及支付同期同类银行利息的4倍；2、被告承担本案诉讼费。
被告弘誉达矿业公司未在法定期限内答辩和举证。
被告颜春阳未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原告与被告弘誉达矿业有限公司于2013年10月16日签订《安装机械设备抽水合同》，双方约定由原告为被告弘誉达矿业公司从玉山镇苟家庄村原胜土矿提水至上堰选矿厂的抽水机修安装管道；合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，双方于2015年3月28日结算总价款为123550元，后被告弘誉达矿业公司向原告支付了73432元，尚欠50118元；经原告多次催收，被告弘誉达矿业公司于2015年3月28日立据欠条给原告，被告颜春阳在该欠条上注明“如有差错，双方核实为准”并签名，在审理过程中�告自愿放弃对被告颜春阳的诉讼。
上述事实有原告提交的《安装机械设备抽水合同》和欠条附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：首先，被告弘誉达矿业公司的法定代表人颜旭日与原告方签订了《安装机械设备抽水合同》，原告依约履行了合同义务，且在双方结算后被告弘誉达矿业公司向原告履行了部分付款义务并立据欠条一张，原告要求被告弘誉达矿业公司清偿欠款50118元符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，故本院予以支持。
其次，关于原告要求被告弘誉达矿业公司向其支付同期同类银行利息的4倍的违约金的问题。由于被告弘誉达矿业公司未按合同约定一次性向原告支付合同款项，已构成违约，但双方未约定违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告要求被告给付逾期付款的违约金，理由充分，本院予以支持。对逾期付款违约金应如何计算的问题，因为被告弘誉达矿业公司的违约导致的违约损失其实质就是原告不能因此取得价款应得的利息，而原告要求按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算违约金已超出原告的实际损失，故本院认为按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算违约金较为适宜。
被告弘誉达矿业公司、颜春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州弘誉达矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告敬铁民货款五万零一百一十八元及逾期违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月29日起计算至本判决生效后十日止）；
二、驳回原告敬铁民的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元，减半收取526元，由被告贵州弘誉达矿业有限公司承担（此款原告敬铁民已预交，被告贵州弘誉达矿业有限公司应与前述款项一并交付给原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一五年十一月十日
书记员 唐银彤
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1346号
申请执行人范素香
被执行人王小卫，男，1977年10月9日出生，汉族，朱温县温泉镇小马道生产资料公司大院内
本院在执行申请人范素香与被执行人王小卫委托合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第24号
原告李得清，男，生于1977年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈包，男，生于1986年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李得清与被告陈包机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李得清于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李得清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李得清撤回起诉。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告李得清承担。
审判员 叶勤
二〇一四年二月十三日
书记员 何刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1330号
申请执行人林志强，男，1968年2月7日出生，汉族，住平和县，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600702510462R。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5541号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋政伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执315号
申请执行人李敬阳，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人李敬阳与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第770号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5517元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款5517元，案件受理费25元，负担执行费50元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了2206元欠款，尚欠本金3311元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终475-2号
上诉人（原审原告）张成，住方正县。
上诉人（原审原告）张森，住方正县。
上诉人（原审原告）朱正苗。
上述三上诉人的委托代理人苗春雷，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
原审原告朱正清。
原审原告高桂兰，住方正县。
原审原告谢桂荣，住方正县。
上述三原审被告的委托代理人苗春雷，黑龙江隆华律师事务所律师。
上诉人张成、张森、朱正苗因与被上诉人方正县农村信用合作联社（以下简称方正信用社），原审原告高桂兰、谢桂荣、朱正清股权质权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人张成、张森、朱正苗及原审原告高桂兰、谢桂荣、朱正清的委托代理人苗春雷，被上诉人方正信用社的委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第85号民事判决；
发回黑龙江省方正县人民法院重审。
二审案件受理费13，866元，退还上诉人张成、张森、朱正苗。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10699号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：茆永生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告茆永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告茆永生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,667.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿钢铁广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号**楼**房。
法定代表人：吴茹强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下乡棠兴街**号自编*号。
负责人：黄德华，该公司总经理。
一审第三人：佛山市锦泰来钢材实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从细海工业区华南（国际）物流钢铁交易中心*座*号。
法定代表人：洪河。
再审申请人五矿钢铁广州有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（以下简称中铁物流公司）及一审第三人佛山市锦泰来钢材实业有限公司（以下简称锦泰来公司）仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五矿公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。五矿公司确因重大误解签订《备忘录》，有权依据合同法第五十四条的规定，请求法院撤销。1.《备忘录》在广州市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称广州经侦支队）出具《关于协助发还被扣押钢材的函》（穗公经[2011]870号，以下简称870号函）后签订，签订时870号函还不存在。五矿公司一直误认为涉案2621.8吨钢材为锦泰来公司所有，签订《备忘录》是为了早日提取钢材，用于偿还锦泰来公司对五矿公司的欠款。2.广州经侦支队侦查二大队于2011年12月2日向五矿公司送达的《关于锦泰来公司在中铁广州公司库存钢材的告知函》（以下简称《告知函》），明确称涉案2621.8吨钢材为锦泰来公司所有。该大队在涉案钢材发还前后对钢材权属均作此认定，五矿公司有理由相信该认定和判断，认为涉案钢材为锦泰来公司所有。3.《备忘录》的有关内容表明双方均认为涉案2621.8吨钢材是锦泰来公司的货物，五矿公司提取的是锦泰来公司名下的钢材。4.二审判决以《备忘录》签订后广州经侦支队作出的870号函及五矿公司随后出具的《业务函》，认定五矿公司签订《备忘录》时主观上应知晓涉案2621.8吨钢材的真实权属，从而认定五矿公司订立《备忘录》时不存在重大误解，属主观臆断，事实依据不足。5.原审判决遗漏关键证据《告知函》。根据该告知《告知函》，五矿公司有理由相信钢材为锦泰来公司所有。6.2015年4月23日的《广州市公安局经济犯罪侦查支队关于发还被骗钢材有关情况的复函》称“在我支队通知五矿公司提货时已经明确该批钢材的所有权属于五矿公司，所以提前发还”与事实不符。公安机关在《备忘录》签订前从未告知涉案钢材属于五矿公司，而且复函也与《告知函》内容不一致。7.即使五矿公司应向中铁物流公司支付仓储费，也应限于实际发生的费用，而不是中铁物流公司向锦泰来公司主张的全部欠费。（二）《备忘录》第3条与五矿公司目前正和中铁物流公司进行的14267吨钢材撤销留置权诉讼案相矛盾，更进一步证明五矿公司签订《备忘录》时，对中铁物流公司登记在锦泰来公司名下钢材的真正权属存在重大误解，且《备忘录》显失公平，应予撤销。（三）广州经侦支队于2014年11月4日将中铁物流公司出具的《证明函》提供给五矿公司，锦泰来公司法定代表人洪河中该函中确认涉案2621.8吨钢材实际上属于五矿公司，因此五矿公司知道《备忘录》存在撤销事由的时间是2014年11月4日。五矿公司于2014年11月提起本案诉讼请求撤销《备忘录》，并未超过除斥期间。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持五矿公司的诉讼请求，诉讼费由中铁物流公司负担。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。关于五矿公司是否因重大误解而签订《备忘录》的问题。五矿公司主张870号函在《备忘录》签订后才出具，其误以为涉案钢材为锦泰来公司所有才签订《备忘录》，《备忘录》的签订存在重大误解的情况，应予撤销。对此，因五矿公司存放在中铁物流公司的钢材被骗，广州经侦支队立案侦查锦泰来公司洪河、杨俊明等人，并于2011年6月20日查封锦泰来公司存放在中铁物流公司的涉案钢材。此后，五矿公司与中铁物流公司于2011年9月22日签订《备忘录》，约定五矿公司代锦泰来公司偿付涉案钢材的仓储费，广州经侦支队则于2011年9月23日向中铁物流公司出具870号函，以涉案钢材财产所有人是五矿公司，要求中铁物流公司协助发还钢材给五矿公司。2011年9月26日，五矿公司根据870号函要求中铁物流公司发还涉案钢材并于同日提走。根据上述事实，虽然从时间上看《备忘录》早于870号函，但是，一方面，五矿公司作为钢材被骗的被害人，应能知晓涉案钢材包括权属在内的相关情况。另一方面，870号函载明涉案钢材产权人是五矿公司的情况下，五矿公司仍以该函要求中铁物流公司发还钢材，并无证据表明五矿公司就此提出异议。由此可见，五矿公司与中铁物流公司签订《备忘录》时，应知晓涉案钢材的权属。对此，广州经侦支队函复一审法院时称“我支队通知五矿公司提货时已经明确该批钢材的所有权属于五矿，所以依法提前发还”，亦可印证。至于五矿公司主张广州经侦支队二大队出具的《告知函》认定涉案钢材属于锦泰来公司问题，应以广州经侦支队于诉讼期间向一审法院作出复函为准。因此，一、二审判决不予支持五矿公司有关《备忘录》的签订存在重大误解应予撤销的主张，并认定五矿公司提起本案诉讼已经超过一年期间，并无不当。
关于《备忘录》是否显失公平的问题。《备忘录》的签订双方处于平等的地位，不存在中铁物流公司利用其优势或者五矿公司没有经验，致使五矿公司的权利义务受损，明显违反公平、等价有偿原则的情形。因此，五矿公司有关《备忘录》显失公平的主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，五矿公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五矿钢铁广州有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿钢铁广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号**楼**房。法定代表人：吴茹强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下乡棠兴街**号自编*号。负责人：黄德华，该公司总经理。一审第三人：佛山市锦泰来钢材实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从细海工业区华南（国际）物流钢铁交易中心*座*号。法定代表人：洪河。再审申请人五矿钢铁广州有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（以下简称中铁物流公司）及一审第三人佛山市锦泰来钢材实业有限公司（以下简称锦泰来公司）仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五矿公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。五矿公司确因重大误解签订《备忘录》，有权依据合同法第五十四条的规定，请求法院撤销。1.《备忘录》在广州市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称广州经侦支队）出具《关于协助发还被扣押钢材的函》（穗公经[2011]870号，以下简称870号函）后签订，签订时870号函还不存在。五矿公司一直误认为涉案2621.8吨钢材为锦泰来公司所有，签订《备忘录》是为了早日提取钢材，用于偿还锦泰来公司对五矿公司的欠款。2.广州经侦支队侦查二大队于2011年12月2日向五矿公司送达的《关于锦泰来公司在中铁广州公司库存钢材的告知函》（以下简称《告知函》），明确称涉案2621.8吨钢材为锦泰来公司所有。该大队在涉案钢材发还前后对钢材权属均作此认定，五矿公司有理由相信该认定和判断，认为涉案钢材为锦泰来公司所有。3.《备忘录》的有关内容表明双方均认为涉案2621.8吨钢材是锦泰来公司的货物，五矿公司提取的是锦泰来公司名下的钢材。4.二审判决以《备忘录》签订后广州经侦支队作出的870号函及五矿公司随后出具的《业务函》，认定五矿公司签订《备忘录》时主观上应知晓涉案2621.8吨钢材的真实权属，从而认定五矿公司订立《备忘录》时不存在重大误解，属主观臆断，事实依据不足。5.原审判决遗漏关键证据《告知函》。根据该告知《告知函》，五矿公司有理由相信钢材为锦泰来公司所有。6.2015年4月23日的《广州市公安局经济犯罪侦查支队关于发还被骗钢材有关情况的复函》称“在我支队通知五矿公司提货时已经明确该批钢材的所有权属于五矿公司，所以提前发还”与事实不符。公安机关在《备忘录》签订前从未告知涉案钢材属于五矿公司，而且复函也与《告知函》内容不一致。7.即使五矿公司应向中铁物流公司支付仓储费，也应限于实际发生的费用，而不是中铁物流公司向锦泰来公司主张的全部欠费。（二）《备忘录》第3条与五矿公司目前正和中铁物流公司进行的14267吨钢材撤销留置权诉讼案相矛盾，更进一步证明五矿公司签订《备忘录》时，对中铁物流公司登记在锦泰来公司名下钢材的真正权属存在重大误解，且《备忘录》显失公平，应予撤销。（三）广州经侦支队于2014年11月4日将中铁物流公司出具的《证明函》提供给五矿公司，锦泰来公司法定代表人洪河中该函中确认涉案2621.8吨钢材实际上属于五矿公司，因此五矿公司知道《备忘录》存在撤销事由的时间是2014年11月4日。五矿公司于2014年11月提起本案诉讼请求撤销《备忘录》，并未超过除斥期间。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持五矿公司的诉讼请求，诉讼费由中铁物流公司负担。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。关于五矿公司是否因重大误解而签订《备忘录》的问题。五矿公司主张870号函在《备忘录》签订后才出具，其误以为涉案钢材为锦泰来公司所有才签订《备忘录》，《备忘录》的签订存在重大误解的情况，应予撤销。对此，因五矿公司存放在中铁物流公司的钢材被骗，广州经侦支队立案侦查锦泰来公司洪河、杨俊明等人，并于2011年6月20日查封锦泰来公司存放在中铁物流公司的涉案钢材。此后，五矿公司与中铁物流公司于2011年9月22日签订《备忘录》，约定五矿公司代锦泰来公司偿付涉案钢材的仓储费，广州经侦支队则于2011年9月23日向中铁物流公司出具870号函，以涉案钢材财产所有人是五矿公司，要求中铁物流公司协助发还钢材给五矿公司。2011年9月26日，五矿公司根据870号函要求中铁物流公司发还涉案钢材并于同日提走。根据上述事实，虽然从时间上看《备忘录》早于870号函，但是，一方面，五矿公司作为钢材被骗的被害人，应能知晓涉案钢材包括权属在内的相关情况。另一方面，870号函载明涉案钢材产权人是五矿公司的情况下，五矿公司仍以该函要求中铁物流公司发还钢材，并无证据表明五矿公司就此提出异议。由此可见，五矿公司与中铁物流公司签订《备忘录》时，应知晓涉案钢材的权属。对此，广州经侦支队函复一审法院时称“我支队通知五矿公司提货时已经明确该批钢材的所有权属于五矿，所以依法提前发还”，亦可印证。至于五矿公司主张广州经侦支队二大队出具的《告知函》认定涉案钢材属于锦泰来公司问题，应以广州经侦支队于诉讼期间向一审法院作出复函为准。因此，一、二审判决不予支持五矿公司有关《备忘录》的签订存在重大误解应予撤销的主张，并认定五矿公司提起本案诉讼已经超过一年期间，并无不当。关于《备忘录》是否显失公平的问题。《备忘录》的签订双方处于平等的地位，不存在中铁物流公司利用其优势或者五矿公司没有经验，致使五矿公司的权利义务受损，明显违反公平、等价有偿原则的情形。因此，五矿公司有关《备忘录》显失公平的主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，五矿公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五矿钢铁广州有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年七月十二日书记员 刘鑫文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第626号
申请执行人崔小马，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区上白作乡龙寺村龙卧48号。
被执行人河南豫华物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环柴郭转盘向南100米路东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第669号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南豫华物流有限公司在银行存款42000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年三月二十六日
书记员 王长松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1535号
罪犯浦某某，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2015）寻刑初字第26号刑事判决，以被告人浦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年浦某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯浦某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯浦某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第44号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年3月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市朝阳区，现住：长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被长春市公安局取保候审。同年6月23日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人宋某某危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月14日20时许，被告人宋某某醉酒驾驶吉AYV7**号灰色长城牌小型普通客车行至长春市高新区育民路万顺小区门前时被执勤交警查获。经鉴定，被告人人宋某某血乙醇含量为121.91mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实有被告人宋某某的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实，有被告人宋某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为121.91mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，长春市朝阳区司法局出具同意对被告人宋某某适用缓刑的调查评估意见书。依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00004-1号
申请人祁守华。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人胡罡。
申请人祁守华与被申请人胡罡发生纠纷，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人所有的价值110000元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。申请人祁守华自愿向本院提供其所有的110000元中国建设银行存款作为担保。
本院认为，申请人祁守华自愿提供银行存款为诉前财产保全作担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结申请人祁守华所有的在中国建设银行的存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 贾继堂
二〇一五年一月七日
书记员 汪 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2834号
申请执行人金玉平，男，1961年2月26日生，住上海市金山区。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董玉宽。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第777号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司未履行相关义务，权利人金玉平向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于�，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依金劳人仲(2016)办字第777号裁决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00207号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月20日被凤台县公安局取保候审，同年5月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月5日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月15日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶皖D×××××号海马牌小型面包车，行驶至凤台县刘集乡朱庄子附近时，被凤台县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为151.3㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解；2、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月15日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶皖D×××××号海马牌小型面包车，行驶至凤台县刘集乡朱庄子附近时，被凤台县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为151.3㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血情况现场照片，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司（2015）酒检字第0372号司法鉴定检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年六月十五日
书记员 杜海啸
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第791号
原告赵开军，男
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌，男委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告赵开军与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵开军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开军的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵开军撤回对被告胡仲斌的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年六月二十日
书记员 邓霏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第66-2号
申请执行人赵军霞，女，汉族。
被执行人杜红兵，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民小字第6号民事判决书受理赵军霞与杜红兵健康权纠纷一案，向被执行人杜红兵发出执行通知书，要求杜红兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜红兵未履行，本院于2015年4月30日作出（2015）汝执字第66号执行裁定书冻结杜红兵在银行的存款，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜红兵银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李青锋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第216号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：梁福星，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告梁福星借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告积极主动还清所欠原告的借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 陈世现
二〇一四年四月二日
书记员 孙光志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1843号
罪犯董天金，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，原务农。原住安顺市塘官屯乡长冲村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2002年1月24日作出（2002）云高刑复字第36号刑事裁定，认定被告人董天金犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年2月4日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2006年4月20日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑3年9个月，2012年6月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年4月20日至2020年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯董天金在2012年02月至2013年01月、2013年02月至2014年01月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董天金减去有期徒刑1年（刑期自2006年4月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7348号
原告大同证券经纪有限责任公司鄂尔多斯天骄路证券营业部。
组织机构代码证：68003190-X。
法定代表人韩俊琴，该公司总经理。
地址：东胜区天骄路鑫通中央大厦A座南2号。
委托代理人张文平，男，汉族，1988年1月1日出生，现住东胜区。
被告苏承轲，男，汉族，1991年5月13日出生，现住康巴什。
委托代理人：苏杰，男，汉族，1965年12月15日出生，现住康巴什。
原告大同证券经纪有限责任公司鄂尔多斯天骄路证劵营业部（以下简称大同证券公司）诉被告苏承轲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同证券公司委托代理人张文平、被告苏承轲委托代理人苏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏承轲于2013年10月至2014年4月在原告处实习，其中2014年3月因个人事务未到营业部参加培训，实际实习期限为5个月，实习期间双方不发生劳动关系，不用支付工资。原告曾告知被告及一行实习人员，只有取得证券资格方可录用，截止2014年4月被告仍然未能取得从业资格，原告无法录取被告且被告自行离开停止实习，故原、被告之间不存在劳动关系。后经鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决向被告支付双倍工资，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、原告无须向被告支付双倍工资及补缴社会保险费用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏承轲辩称：不同意原告的诉讼请求，被告于2013年9月经原告公司公开招聘录用，录用后一直未签订劳动合同，2014年4月28日，原告辞退了被告，被告现要求原告支付2013年10月至2014年4月的双倍工资10228元，并为被告补缴2013年10月至2014年4月的社会保险费用。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、证券从业人员资格证、证券从业人员管理办法，关于加强证券从业人员职业注册管理工作的通知、原告公司同证发（2013）158号文件（招聘理财经理办法通知），证明被告没有从事证券业务的资格。
二、工资发放表一份，证明原告公司未给被告发过工资，原、被告之间没有劳动关系。
三、原告公司员工马龙凤、何嘉旭证人证言，证明原告告知过被告如果不能考取从业资格证的话，就不能在单位继续胜任工作。
被告质证意见：对证据一真实性和证明问题不认可，被告通过招聘进入原告公司，在招聘时候未告知被告需要从业资格证；对证据二真实性和证明问题不认可，工资表只是2月份的，证明不了没有给被告发过工资的事实；对证人证言陈述不认可，认为证人和原告有利害关系，且对培训时间陈述模糊不清。
被告针对辩称理由及请求事项向法庭提交证据如下：
一、名片1张、股东本三份、工资流水5张、签到表一张、图片六张，证明原、被告之间存在劳动关系，并且被告为原告公司办理过工作业务，原告向被告支付过劳动报酬。
二、录音资料三段，证明原、被告之间存在劳动关系，被告公出期间发生了交通事故。
原告质证意见：对被告提供的证据一均不认可，名片不是原告公司所做，股东本证明不了是被告为原告公司办的业务，签到表真实性不认可，银行交易明细证明不了是原告向被告转入，六张图片证明不了原、被告之间有劳动关系。
对录音真实性和来源性都不认可，录音资料中的内容证明不了被告所要证明的事实。
双方当事人当庭举证质证本院认为：原告提供的证据被告不认可，经审查，原告提供的证据一，为从事证券工作的相关规章、制度，并不能直接证明被告不是原告公司员工，故对该证据证明效力不予认可；原告提供的工资表，其内容仅为2月份的部分工资发放情况，不具有完整性，故对该证据的证明效力不予认定；证人证言陈述内容可以证明被告是通过应聘到原告营业部工作，在原告处工作期间未取得从业资格证书，但并不能证明原、被告之间没有劳动关系，故对证人证言证明效力不予认可。被告提供的证据银行交易明细，其内容显示从2013年10月至2014年5月16日，共存入被告账户10228元，该明细结合被告提供的名片、股东本、签到表、图片，可以证明被告在此期间在原告营业部上班并取得了报酬，故本院对证明上述事实的证明效力予以认定。
经审理查明，被告苏承轲于2013年9月底至2014年4月30日在被告处工作，原、被告一直未签订劳动合同，在此期间，被告每月向原告发放劳动报酬，共计10228元（从2013年10月至2014年4月依次为1434.20元、1480元、1872元、1586元、1474.20元、1362元、1020元）。被告向鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2014年9月3日作出裁决书，裁决原告支付被告双倍工资10228元并补缴社会保险费用，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告从2013年9月30日到被告处工作，原告按月向被告发放了劳动报酬，故原、被告之间形成了事实劳动关系。双方于2014年4月30日解除劳动关系，对此，原、被告在庭审中亦认可，故本院对双方已解除劳动关系予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故被告应当向原告支付从2013年11月1日至2014年4月30日6个月的两倍工资。
原告请求被告补缴养老保险。社会保险争议是一种特殊的劳动争议，体现在社会保险数额计算的内容纷繁复杂，且受政策的调整影响较大。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令期限缴纳；“《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”该法赋予了社会保险行政部门、社会保险费行政机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时赋予了其查询账户、决定划拨保险费、罚款、申请人民法院强制执行保险费等职能。故社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险征收机构的职责，在劳动关系存续期间，用人单位没有为职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费的行为，属于社会保险征缴中的违法行为，并不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理，不应由人民法院受理。故被告关于社会保险费的请求不属于人民法院调整范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系；
二、原告大同证券经济有限责任公司鄂尔多斯天骄路证券营业部于本判决生效之日支付被告苏承轲2013年11月1日起至2014年4月30日双倍工资共计8794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾 晓 强
审 判 员 白 睿 娜
人民陪审员 张 国 栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 敖特根巴拉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1217号
申请执行人黄崔英。
被执行人丁建昌。
申请执行人黄崔英与被执行人丁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）启和民初字第00609号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款25万元，并支付该款自2014年3月2日起计算至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本案受理费5050元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年5月17日，本院对被执行人丁建昌名下的苏F×××××汽车进行了轮候查封。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄永平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1222号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告桂建清，男，1968年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海康旺物业有限公司诉被告桂建清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，289.61元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金2，025.81元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年7月至2013年9月的物业服务费1，289.61元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告桂建清于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2007年7月至2013年9月的物业服务费1，289.61元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告桂建清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00033号
原告：金涛，男，1983年5月2日出生。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵市南方长途客运有限责任公司。
法定代表人：汪翟君，总经理。
委托代理人：程新，公司职工。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
原告金涛与被告铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称南方客运）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告金涛及其委托代理人冯霞、方秉国，被告南方客运的委托代理人程新、赵礼平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金涛诉称，2014年4月1日原告到被告处驾驶皖G×××××号大型普通客车，从事驾驶员工作，被告未与原告签订劳动合同。同年5月25日上午8时58分，原告驾驶皖G×××××号车沿京台高速行驶至丰乐服务区，与伊卫东驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告住院30天，出院后，原告多次找被告协商工伤认定，但均遭被告拒绝，故诉至法院请求判令确认原、被告之间的劳动关系。
被告南方客运辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告驾驶的皖G×××××号车的实际车主是刘琼，该车挂靠在我公司，承包我公司铜陵至合肥的客运班线。根据最高院的答复意见，实际车主聘用驾驶员与挂靠单位不存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告金涛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据并予说明：1、身份证复印件、组织机构代码证各一份，证明原、被告主体资格。2、交通事故认定书、车辆信息查询单、工资发放表、检票记录、证人证明、身份证复印件、准驾服务证、录音各一份，证明原、被告之间存在劳动关系，涉案车辆系被告的，原告系被告的驾驶员，工资亦被告发放。3、铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告已依法申请仲裁。4、证明一份，证明原告以被告名义对外营运。5、代收付中心凭条一份，证明被告是实际收益者，原告与被告存在财产隶属性。
被告南方客运为证明其答辩主张，向本院提交如下证据并予说明：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格。2、班线承包经营合同一份，证明皖G×××××号车辆的实际车主是刘琼，该车辆登记挂靠在我公司。3、驾驶员准驾服务证制度一份，证明原告没有准驾服务证。4、最高人民法院答复一份，证明我公司与原告之间不存在劳动关系。5、（2014）淮民一终字第00003号民事判决书一份，证明实际车主聘用的驾驶员与挂靠单位之间不存在劳动关系。
证据的质证：被告对原告提交的证据1真实性无异议。证据2中事故认定书、车辆信息查询单、检票记录、录音真实性无异议，但不能证明我们之间有劳动关系；工资发放表系复印件，是实际车主制作的；证人证明、身份证、准架服务证，因证人未出庭作证，故不予认可；证据3、4真实性无异议。证据5真实性无法确认，收款人并非我公司。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但承包合同不能证明涉案车辆挂靠在南方客运。证据3真实性无异议。证据4、5与本案无关。
证据的认证：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认可。证据2中事故认定书、车辆信息查询单、检票记录、录音，被告对其真实性予以认可，故对其真实性予以认可，但录音内容仅能证明原告系实际车主聘请，不足以证明原、被告之间存在劳动关系；工资发放表系复印件，故不予认可；证人证明、身份证、准架服务证，被告不予认可，证人亦未出庭作证，故不予认可。证据3、4被告无异议，本院对其真实性予以认可。证据5与本案无关联性，故不予认可。
对于被告提交的证据1，原告无异议，故予以认可。证据2本院对实际车主刘琼承包南方客运铜陵至合肥客运班线的事实予以确认。证据3原告对其真实性无异议，故予以认可。证据4系最高人民法院的答复意见，故对其真实性予以认可。证据5与本案无关联性，故不予认可。
经审理查明，皖G×××××号大型普通客车实际车主为刘琼，其与南方客运签订了《班线承包经营合同书》，合同约定：刘琼将该车入户至南方客运作承包经营风险抵押，承包期内车辆产权归南方客运，南方客运将该车交刘琼承包经营。刘琼承包南方客运铜陵至合肥客运班线，每月交纳班线承包费6600元，合同有效期自2014年元月1日起至2014年12月31日止。原告金涛受刘琼聘请驾驶该车，从事客运工作，其与刘琼约定月工资。2014年5月25日原告驾车在客运途中，发生交通事故受伤。
2014年12月22日金涛向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，决定不予受理，金涛遂诉至法院。
本院认为：依据刘琼与被告签订《班线承包经营合同书》，可认定被告将铜陵至合肥客运班线的经营权转包给刘琼。本案争议的焦点为实际车主聘请的驾驶员与转包单位之间是否存在劳动关系。首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告未签订劳动合同，原告称其工作、工资均由被告安排和发放，被告予以否认，原告提交的证据不足以证明其主张，故原、被告之间不存在构成劳动关系的实质要件。其次，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。此规定使用的概念是“用工单位”而非“用人单位”，主要是从有利于受害者的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对国务院《工伤保险条例》中将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，承担工伤保险责任的单位并非必然与劳动者具有劳动关系，故不能由此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金涛承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年三月十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中国人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第143号
申请执行人刘纯芳，女，1972年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人刘纯芳申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘纯芳也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）7号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00346号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
被告：方革全，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告方革全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人何翔到庭参加诉讼。被告方革全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2011年7月15日，被告方革全向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告方革全办卡申请。被告方革全持有卡号为45×××80信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告方革全未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告方革全仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金56506.19元、利息罚金30610.21元，合计透支金额为87116.4元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告方革全立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金56506.19元、利息罚金30610.21元，合计透支金额为87116.4元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告方革全承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2011年7月15日，被告方革全向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告方革全办卡申请。被告方革全持有卡号为45×××80信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告方革全未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告方革全仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金56506.19元、利息罚金30610.21元，合计透支金额为87116.4元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月3日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告方革全身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告方革全持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方革全于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金56506.19元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为30610.21元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费800元，由被告方革全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0321号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告施锦林。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告施锦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 褚文柳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第539号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告王成周，男，1962年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王成周物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执异字第24号
案外人：刘海军，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人刘海军于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘海军称，我于2011年11月19日购买了嘉悦第6号商住楼并入住至今。法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第6号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年11月19日王德成将嘉悦第6号商住楼卖与案外人刘海军，但至今没有办理产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋产权仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘海军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐执外异字第24号（2014）磐执异字第24号案外人：刘海军，男，汉族。申请执行人：王艳杰，女，汉族。被执行人：王德成，男，汉族。本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人刘海军于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘海军称，我于2011年11月19日购买了嘉悦第6号商住楼并入住至今。法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第6号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年11月19日王德成将嘉悦第6号商住楼卖与案外人刘海军，但至今没有办理产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋产权仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘海军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张学深审判员  王长春审判员  杨润明二〇一四年九月三十日书记员  于 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第360号
罪犯程刚，男，1979年9月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2008年4月10日以（2008）东刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯程刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯程刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年11月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05581号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告阮万富，男，1969年8月15日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）诉被告阮万富汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆永盛汽车运输有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告阮万富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，原﹑被告于2010年11月12日签订了《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝BC80**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳下月服务费200元。双方还约定一方违约的，应承担违约金；双方发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。现被告至今累计未向原告缴纳各种费用共25800元。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆代管合同》；2、依法判决被告向原告支付保险费、服务费、违约金共计25800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告阮万富未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆代管合同》，约定：代管车辆车型东风牌EQ30050AT，发动机号码J4208709445，号牌号码渝BC80**；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；乙方在合同履行期间，每月15日前向甲方缴纳下个月服务费200元，逾期两个月以上时，甲方有权解除合同。合同还约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。
审理中，原告重庆永盛汽车运输有限公司仅要求被告支付服务费1000元和违约金20000元，并解除双方签订的《车辆代管合同》。
另查明，渝BC80**号货车于2012年9月14日重庆市公安交通管理局车辆管理所江南车管分所被注销。被告从2012年5月至2012年9月（共计5个月）未按合同约定缴纳服务费共计1000元。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、机动车注销证明书、收据及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆代管合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付服务费的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系和要求被告给付服务费1000元、违约金20000元，于法有据，本院予以主张。被告阮万富经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四项）、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告阮万富于2010年11月2日就渝BC80**日车签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告阮万富在本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司的服务费1000元。
三、被告阮万富在本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
本案受理费应收取530元，由被告阮万富负担（此款原告已垫付265元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费265元，由被告迳付本院）。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈俊良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催7号
申请人杭州爱众服饰有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑1幢411室。
法定代表人林波，该公司总经理。
委托代理人余乐晨，该公司职员。
申请人杭州爱众服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行交通银行浙江省分行营业部，出票人杭州爱众服饰有限公司，收款人桐庐嘉得利针织有限公司，票面金额26615.80元整，出票日期2016年3月24日，号码为0010004123553678的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州爱众服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭伟华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第663号
申请执行人：徐同发，住吉林省长春市。
被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人徐同发与被执行人吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月30日作出了（2015）舒民一初字第600号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市民生实业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第600号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初11号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人罗建华，男，1963年12月20日生，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2016年9月27日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗建华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人罗建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，经事先电话联系或直接联系的方式，被告人罗建华在本区兰城街道珠宝城52号其商铺内，多次向吸毒人员徐某某、张某某、高某某、杨某等人贩卖毒品海洛因零包、甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年9月23日15时许，被告人罗建华在本区其商铺内，以350元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重1克。
2、2016年9月24日13时许，被告人罗建华在本区其商铺内，以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.25克。
3、2016年9月25日15时许，被告人罗建华在本区其商铺内，以350元的价格向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重1克。
4、2016年9月26日13时许，被告人罗建华在本区其商铺内，以350元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重1克。
5、2016年9月26日13时许，被告人罗建华在本区其商铺内，以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个。当日张某某被公安民警查获，并当场从其左侧裤包内查获该毒品海洛因零包，净重0.25克（未移交本院）。
6、2016年9月26日13时许，被告人罗建华在本区其商铺内，以200元的价格向杨某贩卖毒品海洛因零包1个。当日杨某被公安民警查获，并当场从其右侧裤包内查获该毒品海洛因零包，净重0.61克（未移交本院）。
7、2016年9月26日13时许，被告人罗建华在本区其商铺内，以350元的价格向高某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重1克；以400元的价格向高某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒。当日，高某某被公安民警查获，当场从其挎包及左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂25粒，净重2.47克（未移交本院）。
2016年9月26日14时30分许，公安民警在被告人罗建华位于本区的商铺内将被告人罗建华及吸毒人员杨某、徐某某抓获，当场从其商铺茶几上查获毒品甲基苯丙胺片剂4粒，净重0.39克，毒品海洛因1包，净重0.19克。从其商铺一木柜内查获用蓝色自封袋装放的毒品甲基苯丙胺片剂23粒，净重2.26克，查获用透明自封袋装放的毒品海洛因3包，分别净重5.08克、0.97克、0.92克。同时查获苹果4S白色手机、三星黑色直板手机各一部，电子秤两部，车牌号为云MC11**号东风牌微型车一辆。上述物品已被扣押。
2016年9月26日，经对被告人罗建华的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录，辨认笔录，扣押、移交及移送物品清单，手机通话清单，现场检测报告，保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第500号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人徐某某、张某某、高某某、杨某、杨某某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖毒品海洛因，约重12.27克，贩卖毒品甲基苯丙胺52粒，重5.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人罗建华贩卖毒品海洛因12.32克的数量有误，本院依法予以更正。被告人罗建华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2024年11月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人罗建华的毒品海洛因4.81克（提取检材后剩余）、毒品甲基苯丙胺1.77克（提取检材后剩余）、苹果4S白色手机一部、三星黑色直板手机一部、电子秤两部及透明自封袋3个、蓝色自封袋1个依法予以没收。继续追缴被告人罗建华的违法所得后予以没收。扣押被告人罗建华的车牌为云MC11**号东风牌微型车依法予以发还被告人罗建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 辉艳萍
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初137号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王会员，男，1970年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，农民，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被决定取保候审（期限从2018年4月25日开始起算），2018年6月26日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王会员犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人王会员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日18时许，被告人王会员驾驶逾期未经检验的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，途径南通市通京大道西侧辅道由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同方向朱某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车后部，致朱某受伤，后被告人王会员驾车离开现场继续向北行驶，在行驶过程中又碰撞曹进华驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车左后部，事故发生后被告人王会员仍驾车离开现场。民警接到群众报警后在被告人王会员家中将其抓获。经鉴定，王会员血液中的乙醇含量为156.2mg/100ml血液。
2018年5月30日，被告人王会员赔偿朱某经济损失人民币一万元并取得朱某的谅解。
公诉机关认为，被告人王会员的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王会员到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王会员当庭供认不讳，并有血样提取登记表、协议书、收条及谅解书等书证，未到庭证人朱某、曹某等人的证言笔录，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人王会员当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王会员在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王会员犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王会员到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶未经检验的机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿朱某的经济损失并取得朱某的谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王会员犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年6月26日起至2018年8月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟佳卉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执190号
申请执行人钟方成，男，1963年4月18日出生。
法定代理人钟磊，男，1994年9月28日出生，系钟方成之子。
被执行人杨贵友，男，1983年12月26日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初380号民事裁定书钟方成申请执行杨贵友健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已经执行到位5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初380号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年十月八日
书记员 杨玉琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1767号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王亮。
被执行人杨建莹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第788号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第788号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王亮、杨建莹系再婚，女方原有一子女于前夫抚养；男方原有一子女于男方抚养，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月7日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王亮、杨建莹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第788号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更268号
罪犯陈猛，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年2月9日作出（2014）宿城刑初字第0807号刑事判决，以陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈猛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈猛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈猛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛的刑罚减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第8679号
原告杭州绣昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人曾莉莉，总经理。
被告上海飘莱服饰辅料有限公司，住所地上海市。
法定代表人王嘉良，职务不详。
被告吕晓梅，女，住上海市。
被告王嘉良，男，住上海市。
原告杭州绣昌贸易有限公司诉被告上海飘莱服饰辅料有限公司、吕晓梅、王嘉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。立案时，原告未提供被告吕晓梅、王嘉良的完整身份证明材料，且未足额缴纳案件受理费。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绣昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，521.29元，撤诉减半收取人民币3，260.65元，由原告杭州绣昌贸易有限公司负担（原告实缴人民币672.20元）。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第81-2号
申请执行人周子恒，男，汉族。
被执行人文顺芳，女，汉族。
关于周子恒申请执行文顺芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第240号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人文顺芳发出执行通知，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文顺芳在中国农业银行股份有限公司水富县支行的存款37900.00元，大写：叁万柒仟玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一四年十一月六日
书记员 汤 燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）水执字第81-2号申请执行人周子恒，男，汉族。被执行人文顺芳，女，汉族。本院在执行周子恒与文顺芳民间借贷纠纷一案中，被执行人文顺芳已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2014）水民初字第243号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：唐春月二〇一四年十一月七日书记员 ： 汤 燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2070号
被执行人陶宝丽。
陶宝丽罚金一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0804刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陶宝丽需缴纳罚金71500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
被执行人陶宝丽目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陶宝丽发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人陶宝丽发出限制消费令，并于2017年1月5日将陶宝丽列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，依法调查其财产并前往其服刑监狱与其谈话，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初118号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王陆琳