江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1794号
原告赵志强，男，1997年10月22日生，汉族，江苏省南京市人。
法定代理人赵四头，男，1969年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，系赵志强父亲。
委托代理人孙兵全。
被告苏军，男，1990年7月24日生，汉族，江苏省宿迁市人。
被告丁学彬，男，1975年11月28日生，汉族，江苏省南京市人。
两被告共同委托代理人吴敏捷、郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族，江苏省南京市人，该公司法律顾问。
原告赵志强诉被告苏军、丁学彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人孙兵全，被告苏军、丁学彬的共同委托代理人吴敏捷、郭海滨，被告保险公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2013年9月1日9时40分许，被告苏军驾驶苏A×××××轿车在高淳区古柏镇紫荆大道职业中学路段与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，住院19天，伤势才有所好转出院，医嘱建休141天。2014年1月6日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告苏军与原告各负事故同等责任。2014年8月11日，原告再次至该院住院行内固定取出术。被告苏军驾驶的车辆系被告丁学彬所有，在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告仅支付了部分医药费。现诉至法院，请求判令被告苏军、丁学彬赔偿原告因交通事故导致的损失合计18464元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告苏军、丁学彬辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告丁学彬是车辆实际所有人，被告苏军是借用该车辆驾驶，苏军具有驾驶资质，丁学彬不存在过错，故丁学彬不应承担赔偿责任；苏军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生时，原告未满16周岁，无工作，不存在误工损失；被告苏军已支付原告23050元，原告法定代理人赵四头出具了收条，请求将该款在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏军驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间；对原告主张的损失：医疗费总额28977元，应当扣除非医保用药7666元，超过交强险的部分，在商业三者险限额内承担50%；住院伙食补助费认可486元、营养费认可270元、护理费认可1620元；因原告受伤时系高淳县职业中学学生，不存在误工损失，故对误工费不予认可；交通费酌情认定400元；车损因未鉴定，不予认可。
经审理查明，2013年9月1日9时40分许，苏军驾驶苏A×××××轿车在高淳区古柏镇紫荆大道职业中学路段，与赵志强驾驶的助力车发生碰撞，致赵志强受伤，两车受损。赵志强受伤后，被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：左尺骨开放性骨折、左前臂皮肤挫裂伤、左面颊部皮肤裂伤、左膝部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，行左尺骨骨折切开复位内固定术，2013年9月20日出院。出院后又至该院门诊治疗。2014年8月11日，赵志强又至该院住院治疗，行左尺骨骨折术后内固定物取出术，2014年8月19日出院。赵志强住院共计27天，花费医疗费28977元。该事故经交警部门认定：赵志强、苏军各负事故同等责任。事故发生后，苏军给付赵志强法定代理人赵四头医药费23050元。赵志强对其驾驶的助力车进行了维修，支付维修费1600元。
另查明，赵志强事故发生时系高淳职业中学学生。苏军持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××轿车所有人为丁学彬，苏军系借用该车辆驾驶的过程中发生的本起交通事故。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
审理中，保险公司对赵志强治疗所产生的医药费中非医保费用进行了核算，金额为7666元。苏军需承担其中的50%即3833元，其无异议。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，苏军驾驶证、丁学彬行驶证、交强险及商业险保险单，赵志强驾驶的助力车维修票据、保险公司提交的赵志强非医保费用审核表等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其有权获得赔偿。原告主张的医药费按照医疗机构出具的医药费票据计算，为28977元。原告主张的误工损失，因其事故发生时不满16周岁，且当庭陈述系学生，其提供的证据不能证明其因本起事故存在实际误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，住院期间60元／天，出院后50元／天。医院对原告的损伤诊断为左尺骨开放性骨折，且进行了手术治疗，比照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（试行）6.1.9的规定，本院酌定原告营养期限为60天、护理期限为60天。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后其确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费600元予以支持。原告驾驶的车辆因本起事故受损，保险公司对该车损应承担举证责任，其未进行定损评估，应当对车损承担举证不能的法律后果。原告已对其驾驶的车辆进行了维修，并支付修理费1600元，故可按照实际支出的维修费确认原告的车辆损失，本院对车损1600元予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费28977元；2、住院伙食补助费486元；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费3270元（60元／天×27天＋50元／天×33天）；5、交通费600元；6、车损1600元，以上合计35533元。苏军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费及交通费损失3870元、车损1600元，合计15470元。苏军具有驾驶资格，丁学彬作为车辆所有人对损害的发生没有过错，故对原告要求丁学彬承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。保险公司要求扣除非医保费用，苏军需承担3833元，其无异议，本院予以确认。本起事故发生在机动车之间，苏军、赵志强各负事故的同等责任，故对超出交强险限额的医药费20063元，应由原告自行承担50%，由被告苏军承担50%即赔偿10031.5元。因苏军驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，故按照保险合同的约定应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告6198.5元（10031.5元-3833元）。非医保用药3833元由被告苏军承担。综上，保险公司应赔偿原告21668.5元。被告苏军已支付23050元，扣除其应赔偿的3833元，原告应返还苏军19217元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵志强因交通事故造成的损失合计21668.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告苏军赔偿原告赵志强医药费3833元，已支付23050元，故赵志强在收到上述款项的同时返还苏军19217元；
三、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由原告赵志强、被告苏军各负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江 怡