wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第936号
原告：苍南县福田包装制版有限公司。
法定代表人：沈益利。
委托代理人：谢作陈。
被告：吴斌。
原告苍南县福田包装制版有限公司诉被告吴斌定作合同纠纷
一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于201
3年9月23日公开开庭进行了审理。原告苍南县福田包装制版有限
公司的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县福田包装制版有限公司诉称：被告向原告定作刀
版，2011年7月27日，被告结欠原告价款87070元。此后归还4万元
，尚欠47070元未还。为此，请求法院判令一、被告立即归还欠款
47070元；二、诉讼费由被告承担。
原告苍南县福田包装制版有限公司在举证期限内，提供如下
证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证
、税务登记证、户籍信息，用于证明原、被告身份的事实；2、欠
据，用于证明被告欠款的事实。
被告吴斌在未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告苍南县福田包装制版有限公司提供的上述证据，经庭审
出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告吴斌拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相
关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告向原告定作刀版，2011
年7月27日，被告结欠原告价款87070元。此后归还4万元，尚欠47
070元未还。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保
护。被告吴斌尚欠原告苍南县福田包装制版有限公司价款47070元
，事实清楚。原告苍南县福田包装制版有限公司要求被告吴斌予
以支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
吴斌于判决生效后十日内支付苍南县福田包装制版有限公司
价款47070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农
行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤
回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支
付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；
工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第936号
原告：苍南县福田包装制版有限公司。
法定代表人：沈益利。
委托代理人：谢作陈。
被告：吴斌。
原告苍南县福田包装制版有限公司诉被告吴斌定作合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告苍南县福田包装制版有限公司的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县福田包装制版有限公司诉称：被告向原告定作刀版，2011年7月27日，被告结欠原告价款87070元。此后归还4万元，尚欠47070元未还。为此，请求法院判令一、被告立即归还欠款47070元；二、诉讼费由被告承担。
原告苍南县福田包装制版有限公司在举证期限内，提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证、税务登记证、户籍信息，用于证明原、被告身份的事实；2、欠据，用于证明被告欠款的事实。
被告吴斌在未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告苍南县福田包装制版有限公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告吴斌拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告定作刀版，2011年7月27日，被告结欠原告价款87070元。此后归还4万元，尚欠47070元未还。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告吴斌尚欠原告苍南县福田包装制版有限公司价款47070元，事实清楚。原告苍南县福田包装制版有限公司要求被告吴斌予以支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴斌于判决生效后十日内支付苍南县福田包装制版有限公司价款47070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第92号
申请执行人：李某某，村民。
被执行人：尹某某，村民。
本院在执行申请人李某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金库自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民二初字第92号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月七日
书记员 王玉珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04772号
原告郝占娥，女，1949年8月7日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王祖兵，男，1967年12月5日出生。
委托代理人王嫄嫄，女，1989年9月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生。
原告郝占娥与被告王祖兵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝占娥委托代理人曹永慧，被告王祖兵及其委托代理人王嫄嫄到庭参加诉讼。被告门头沟支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占娥诉称：2013年8月6日12时50分，原告郝占娥骑自行车与被告王祖兵驾驶的京XX号拖拉机在丰台区丰裕路榆树庄构件厂北侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，王祖兵负主要责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费84204.95元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金123994.6元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、器具费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王祖兵辩称：事故事实和责任认定没有异议；给原告支付了10000元现金。
被告门头沟支公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年8月6日12时50分，原告郝占娥骑自行车与被告王祖兵驾驶的京XX号拖拉机在丰台区丰裕路榆树庄构件厂北侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，王祖兵负主要责任；事故发生后，原告于武警总医院住院接受治疗24天，经医生诊断为：胫骨骨折等，原告自行支付医疗费84204.95元；2013年12月19日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：郝占娥赔偿指数为20%，原告自行支付鉴定费2300元，郝占娥为北京城镇户口；事故发生后，王祖兵为郝占娥支付10000元现金。
另查，事故发生时，京XX号拖拉机在门头沟支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
案件审理过程中，王祖兵与郝占娥达成如下协议：除门头沟支公司在交强险范围内支付的120000元和王祖兵支付的10000元除外，王祖兵再赔偿郝占娥50000元，于2014年3月18日前支付10000元，于2014年12月31日前支付10000元，于2015年12月31日前支付剩余的30000元，双方一次性解决纠纷再无争议。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；王祖兵与郝占娥发生交通事故，致使原告受伤，经认定王祖兵负主要责任；王祖兵所驾车辆在门头沟支公司投保交强险，故门头沟支公司应在交强险限额内对郝占娥承担损害赔偿责任，超出交强险部分本院按照王祖兵与郝占娥达成的协议予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于判决书生效后七日内赔偿原告郝占娥医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于判决书生效后七日内赔偿原告郝占娥残疾赔偿金十一万元。
三、被告王祖兵赔偿原告郝占娥五万元，于二〇一四年三月十八日前支付一万元，于二〇一四年十二月三十一日前支付一万元，于二〇一五年十二月三十一日前支付剩余的三万元。
四、驳回原告郝占娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十一元，由原告郝占娥负担九百一十一元，已交纳；由被告王祖兵负担二千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈双双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第22号
申请人：潘炜。
被申请人：徐春渔。
申请人潘炜与被申请人徐春渔诉前财产保全一案，申请人潘炜于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值100000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐春渔所有的车牌号为浙d×××××雪佛兰小汽车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由申请人潘炜负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 竹魏芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第32号
原告张雪珍，农民。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈建萍，农民。
原告张雪珍与被告沈建萍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2005年1月5日公开开庭进行了审理。原告张雪珍及代理人张福根、被告沈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月9日被告驾驶浙F.LC7**二轮摩托车，途经嘉善县姚庄镇利锋村村道交叉口，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。原告要求被告：1、赔偿原告医疗费6071.80元，交通费200元，住院伙食补助费270元、护理费649.80元、误工费3276元、车损费80元，合计10547.60元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.应按事故责任承担50％。2.对于原告请求误工费偏高。3.此事故被告方也有损失，被告愿按法律规定赔偿。
经审理查明，2004年10月9日被告驾驶浙F.LC7**二轮摩托车，途经嘉善县姚庄镇利锋村村道交叉口，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经交警队事故认定，由原告与被告各负事故同等责任。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费8071.80元，住院伙食补助费270元，护理费649.80元，误工费78天×33.23元计2591.94元，交通费134元，共计11717.54元。
以上事实，有原告、被告户籍证明、交通事故认定书、病历、医疗费凭证、车票、医疗证明书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。依法，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因此，根据嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定，由张雪珍、沈建萍承担事故同等责任，故对原告的损害事实被告沈建萍应承担相应民事赔偿责任。综上所述，原告提出合理的赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理的部份，缺乏依据，本院不予支持，被告提出要求原告赔偿损失的请求，应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈建萍赔偿原告张雪珍医疗费8071.80元，住院伙食补助费270元，护理费649.80元，误工费78天×33.23元计2591.94元，交通费134元，共计11717.54元的70％，即8202.28元，扣除已支付原告2000元，余款6202.28元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费432元，由原告承担178元，由被告承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费432元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年一月二十六日
书记员 王洪华
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行赔终5号
上诉人（一审原告）吕瑞芳，女，汉族，1969年4月5日生。
委托代理人时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府。住所地：河南省宝丰县。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人刘森飞，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
吕瑞芳因诉宝丰县人民政府行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕瑞芳及其委托代理人时军华，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人刘森飞、王先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2014年5月26日，宝丰县人民政府房屋征收办公室作出《宝丰县河阳路建设工程国有（集体）土地上房屋征收与补偿实施方案》，并加盖“宝丰县河阳路建设工程指挥部”印章。2014年6月26日，吕瑞芳丈夫闫中现与宝丰县河阳路建设工程指挥部签订《安置补偿协议书》，后闫中现在《河阳路拆迁补偿兑付表》上签字并领取了相应补偿款。2014年7月，宝丰县河阳路建设工程指挥部与宝丰县城关镇人民政府对吕瑞芳的房屋进行拆除。吕瑞芳对拆除行为不服，提起行政诉讼。2015年6月29日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平行初字第37号行政判决书，判决确认宝丰县政府委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除吕瑞芳房屋的行为违法。宝丰县政府不服，提起上诉。2015年11月30日，河南�高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00495号行政判决书，驳回上诉，维持原判。吕瑞芳申请宝丰县政府国家赔偿未果，提起本案行政赔偿诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案宝丰县政府委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除吕瑞芳房屋的行为，虽然被人民法院判决确认违法，但该房屋被拆除前吕瑞芳丈夫闫中现已与宝丰县河阳路建设工程指挥部签订安置补偿协议，并领取相应补偿款，宝丰县政府的行政行为虽然违法但尚未对吕瑞芳的合法权益造成损害，其赔偿请求应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回吕瑞芳的行政赔偿请求。
吕瑞芳不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）上诉人的丈夫闫中现虽然与被上诉人签订了补偿协议，但是在被上诉人的胁迫下签订，房产评估价值明显低于同类其他房屋价值，并且被上诉人没有按协议约定安置120平方米房屋，被上诉人的违法拆迁行为已经给上诉人的合法权益造成严重损害。（二）上诉人的房屋被拆除，合法财产受到重大损害，上诉人有权得到相应的赔偿，并且精神也受到伤害，被上诉人应当赔偿相应的精神损失。综上，请求撤销一审法院判决，将案件发回重审。
宝丰县人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尽管宝丰县人民政府拆除房屋的行为被确认违法，但由于上诉人的丈夫闫中现在房屋被拆除前已经与宝丰县人民政府就房屋安置补偿问题达成协议，并领取了相应的补偿款，违法拆除行为没有造成上诉人房屋财产权益损失，上诉人要求按市场价赔偿房屋被拆除的损失没有法律依据。上诉人与宝丰县人民政府签订的安置补偿协议已经包括相应的搬迁费用，上诉人已经实际得到搬迁费用，另行主张赔偿搬迁费没有法律依据。本案涉及的房屋系住宅，并非经营性用房，上诉人未提供相应的营业执照和纳税证明，要求赔偿停产停业损失，没有法律依据。至于上诉人向有关部门反映的差旅费、诉讼期间的误工损失，并非拆除房屋行为直接造成，不属于国家赔偿的范围。宝丰县人民政府拆除房屋的行为并没有直接侵犯上诉人的人身权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三条和第十七条的规定，对上诉人关于精神损害的赔偿请求不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2016）豫04行赔初7号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特167号
申请人：隋金暖，男，1957年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
申请人：青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区藏南镇驻地以东204国道。
法定代表人：高坤绪，董事长。
委托诉讼代理人：王志鹏，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
申请人：青岛康大房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路中端。
法定代表人：高思诗，董事长。
委托诉讼代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
本院于2018年2月9日立案受理申请人隋金暖与青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司、青岛康大房地产开发有限公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人隋金暖与青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司、青岛康大房地产开发有限公司申请确认人民调解协议一案，于2018年2月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司于2018年2月27日前向隋金暖支付质保金86000元，青岛康大房地产开发有限公司对上述质保金承担连带责任。
本院经审查认为，申请人隋金暖与青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司、青岛康大房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人隋金暖与青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司、青岛康大房地产开发有限公司于2018年2月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年二月九日
书记员 陈芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00603号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被常熟市公安局刑事拘留，2015年2月4日经该局决定取保候审。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）869号起诉书，指控被告人崔某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人崔某、辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔某于2014年12月上旬，在常熟市碧溪新区聚福苑十区37号、清华园A区2单元304室、毛家弄17号等处，组织他人以“筒子牛牛”的形式进行赌博并从中抽头渔利。2014年12月29日下午，被告人崔某在常熟市碧溪新区毛家弄17号开设赌场时被当场查获，公安机关共查获参赌人员10余名、赌资62635元、庄风款1000元及筒子麻将牌1副。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人崔某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认为，被告人崔某自2014年12月初至12月28日共抽取庄风款人民币一万元。
被告人崔某对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，无前科劣迹，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人崔某于2014年12月上旬，在常熟市碧溪新区聚福苑十区37号、清华园A区2单元304室、毛家弄17号等处，组织他人以“筒子牛牛”的形式进行赌博并从中抽头渔利。自2014年12月初至12月28日，被告人崔某共抽取庄风款人民币一万元。
2014年12月29日下午，被告人崔某在常熟市碧溪新区毛家弄17号开设赌场时被当场查获，公安机关现场查获参赌人员10余名、赌资62635元、庄风款1000元（已罚没）及筒子麻将牌1副。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人崔某的辨认笔录，证人刘某甲、吴某、臧某、刘某乙、高某某、姜某、随某甲、谢某、刘某丙、顾某、随某乙、兰某、周某甲、陈某甲、徐某甲、陈某乙、郭某、徐某乙、徐某丙、王某甲、李某、王某乙、丁某、于某、周某乙、陈某丙、殷某等人的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、罚没收入专用凭证、收缴物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人崔某当庭对自己开设赌场犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人崔某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的麻将牌1副，予以没收；违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月十九日
书记员 杨文君
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第557-2号
原告陵县澄泽源民间资本管理有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人李亮，职务董事长。
被告禹城市利源新型包装材料有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新区。
法定代表人张松，职务董事长。
被告张松，男，1988年10月出生，汉族，住址山东禹城市市。
被告山东丰益生态科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新区。
法定代表人张洪霞，职务董事长。
被告张洪霞，男，1962年10月出生，汉族，住址山东省禹城市.
本院于2014年11月21日作出（2014）陵商初字第557号民事裁定书，对被告张松在被告禹城市利源新型包装材料有限公司的股权进行了查封，现该案已因原告撤诉而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张松名下在禹城市利源新型包装材料有限公司股权的查封。
审判长 王桂荣
审判员 闫云云
陪审员 董淑萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2408号
罪犯邓启潮，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月30日作出（2014）穗花法知刑初字第16号刑事判决，以被告人邓启潮犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓启潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启潮在本次考核期间（2015年1月15日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓启潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第836号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月10日19时45分许，被告人曹某饮酒后驾驶一辆牌号为沪K883**的小型轿车，沿上海市青浦区徐泾镇明珠路由南向北行驶至盈港东路路口处时被民警查获。经检验，被告人曹某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为86毫克。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区�宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第836号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄远宁，男，1971年6月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处拘役六个月，又因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]821号起诉书指控被告人黄远宁犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人黄远宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人黄远宁在南宁市青山路2号南湖苑5栋2单元101号房艺术培训中心内，盗窃被害人何某价值2975元的白色苹果6手机一台，后销赃得款600元。同年11月2日，被告人被抓获归案。另查明，被告人黄远宁曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处拘役六个月，又因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人黄远宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、手机购买凭证、证人蒙某、苏某证言、被害人何某陈述、辨认笔录、被告人黄远宁供述、现�指认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄远宁曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄远宁如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄远宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期�日。即自2015年11月16日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄远宁退赔被害人何丽莎人民币二千九百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 光二〇一五年十二月二十八日书记员 刘青丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01209号
原告：程某，男，1965年5月6日出生，汉族，住宁国市方塘乡潘茶村*组，公民身份号码3425241965********。
委托代理人（一般代理）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：魏某，女，1968年6月4日出生，汉族，住宁国市方塘乡潘茶村*组，公民身份号码3425241968********。
原告程某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈端喜及其委托代理人许根苗、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端喜诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，次年6月26日登记结婚。婚后生育二女，长女程美川，现年26岁，次女程美芳，现年21岁。双方婚后所居住的位于宁国市方塘乡潘茶村三组土木结构房屋三间系原告结婚前数年在父母帮助下建成，婚后被告在原告所在村民组未分配、调整承包土地、山场。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。2003年左右，原告开始外出务工，因工作需要及节省开支，原告数月才回家一次，致使双方感情更加冷淡，近三、四年，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向被告数次提出协议离婚，因被告拒绝而未果。原告诉请判令准予原、被告离婚，双方现居住的位于安徽省宁国市方塘乡潘茶村三组土木结构房屋三间及附属角屋归原告所有。
被告魏某辩称：原告诉状所称结婚、子女情况属实，但双方一贯感情很好，没有大的矛盾，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据1，陈端喜身份证一份，拟证明原告陈端喜的主体资格；
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告魏某对原告方提供的证据的质证意见：对证据1、2的真实性没有意见，是属实的。
被告魏某为反驳原告的主张，提交证据如下：证明一份，拟证明家庭财产有被告的份额。
原告陈端喜对被告方提供的证据质证意见为：1、此证明实际上是被告自己的陈述，也证明原被告关系出现问题，用“人面兽心”等词语恰恰说明双方关系出现破裂；2、此证明不能证明其婆婆的真实意思，房屋及其财产并不是因为居住时间长了就是双方的，是婚前自己建造的，应该属于原告所有；3、说原告沾花惹草不属实。
本院认证：原告方提交的证据1、2，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；被告方提交的证明中记载证人证言部分，虽由证人签名手印，但该证人未出庭作证，也未向法庭提交不能出庭的理由，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院确认案件如下法律事实：原告陈端喜与被告魏某于1988年4月自由恋爱，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女程美川、次女程美芳，现均已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后原告长期在外务工，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年4月7日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：原、被告具有较好的婚姻基础，婚后经过长期的共同生活，共同生育、抚养二个女儿，婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，虽因原告长期在外务工，夫妻双方聚少离多，影响了夫妻感情，但双方仍有和好的可能。原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和谐美好的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告魏某离婚。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第708号
原告：浙江福美来纺织有限公司。
法定代表人：张剑平。
委托代理人：钟来兴。
被告：许施英。
原告浙江福美来纺织有限公司（以下简称福美来公司）与被告许施英劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告许施英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福美来公司诉称：被告许施英于2013年1月到浙江福美来公司担任厂长一职，双方于2013年3月1日签订了书面劳动合同。因此劳动仲裁委裁决原告应支付2013年2月至2013年11月15日期间的另一倍工资，缺乏事实和法律依据。为此，现诉请要求判决不应由原告向被告支付另一倍工资13243.33元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法人资格审查表、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。
2、仲裁裁决书和送达回证，证明许施英与浙江福美来纺织有限公司劳动争议一案由浦江县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决并送达了裁判文书。
3、劳动合同，证明原告与被告签订了劳动合同。
被告许施英辩称：这不是真正的合同，是为了应付验厂所签订的合同。合同是我自己签的，就算是真合同，也是3月份签的，还应补偿2月份的双倍工资。另外公司应该支付年假工资。9、10、11月份被告生病了，还去上班，原告应该补贴一个月的工资。另外根据工资单，可以确定被告每月加班8、9天的事实，原告应该支付加班费。
被告许施英未为证明自己的主张，向本院提供三张工资单（复印件），证明原告发放生活费的情况。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院认为双方证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理，本院查明的事实：被告许施英于2013年1月被聘至原告福来美公司从事管理工作。2013年3月1日，原、被告签订了劳动合同，约定合同期为2013年3月1日起至2014年2月28日止，被告岗位实行标准工时工作制，月工资2400元，每小时13.79元。
2013年11月15日，被告因病辞职。2014年7月，被告向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为双方未签订书面劳动合同，且原告至今被告拖欠8000元工资，故要求原告支付2013年2月至11月期间的双倍工资18918.33元，剩余工资8000元。2014年7月22日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告福美来公司支付另一倍工资13243.33元，并驳回其他请求。现原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据原、被告陈述及被告提供的工资单，可以确定被告许施英于2013年1月开始在被告处上班，双方已建立劳动关系。而原、被告于2013年3月1日才签订劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应加付被告2013年2月的另一倍工资。对于该加付一倍工资的金额，根据相关规范性文件的规定，应以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时扣除绩效、奖金和物价补贴。难以区分工资、奖金、物价补贴项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。因被告每月工资不固定，故本院认为按照双方合同约定的月工资2400元之70%计算较为合理，即1680元。
对于被告许施英主张的年薪10万元，尚有8000元剩余工资未付的问题，无相关证据证明。但被告许施英在9、10、11月份因病请假，原告支付的工资不符合病假工资的相关规定。根据法律规定，职工因病或非因公负伤，病假在六个月以内的，连续工龄不满10年的，病假工资为本人工资的百分之五十。合同约定被告许施英月工资2400元，原告最低应向被告支付9、10、11月每月1200元病假工资。以上，原告尚应支付被告工资2450.66元（3600元-399.19元-158.11元-592.04元）。
对于被告许施英庭审中提出的加班工资、年假工资和补贴一个月工资的意见，属于独立的主张，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
鉴此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十条第一款之规定，判决如下：
限原告浙江福美来纺织有限公司于本判决生效后十日内加付被告许施英一倍工资1680元、工资2450.66元，共计4130.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半），予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月十五日
代书 记员 虞秀丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0802号
原告王文彬。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告靖江市永明畜禽养殖专业合作社，住所地靖江市马桥镇铭坤村6组8号。
法定代表人高永明，总经理。
委托代理人蒋效徐，系单位职工。
本院在审理原告王文彬与被告靖江市永明畜禽养殖专业合作社为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日以“需补充证据材料”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费22960元减半收取11480元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 炼
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第546号
原告邓奇胜，男。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告钟福海，男。
原告邓奇胜与被告钟福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓奇胜及其委托代理人黄红云到庭参加诉讼，被告钟福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奇胜诉称：原告邓奇胜与被告钟福海、张涛是朋友关系。2010年，被告钟福海、张涛在宜章县一六镇新市场内开办“融易寄卖行”。经营过程中，于2012年9月26日向原告邓奇胜借款50000元，约定利息4%，借款期限为3个月。被告张涛予以担保。被告钟福海、张涛将利息已经付至2013年11月，共20000元。之后，被告钟福海、张涛拒不还款付息。为维护原告邓奇胜的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告钟福海返还原告邓奇胜借款本金50000元，支付利息11000元。
为支持其诉讼请求，原告邓奇胜向本院提交了4份证据：
原告邓奇胜身份证复印件，拟证明原告邓奇胜的基本情况；
2、被告钟福海的常住人口登记卡复印件，拟证明被告钟福海的身份情况；
3、《借条》复印件，拟证明被告钟福海向原告邓奇胜借款的事实；
4、证人谭某甲、谭某乙的证言，拟证明被告钟福海借款的事实。
被告钟福海未答辩亦未向本院提交证据。
被告钟福海未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告邓奇胜的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邓奇胜的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告邓奇胜的陈述，本院查明事实如下：
被告钟福海于2012年9月26日向原告邓奇胜出具《借条》借款50000元，约定月利率4%，借款期限3个月即2012年12月26日止。借款后，被告钟福海已支付原告邓奇胜利息20000元。至2014年11月26日，被告钟福海应支付原告邓奇胜利息26520元（50000元×2.04%∕月×26个月），扣除被告钟福海已经支付的利息20000元外，还应支付利息6520元。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告钟福海向原告邓奇胜借款后，未按照约定的借款期限返还借款，已构成违约。对原告邓奇胜要求被告钟福海返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。原告邓奇胜要求被告钟福海支付利息11000元的诉讼请求，本院予以支持6520元。综上，被告钟福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福海于本判决生效之日起10日内返还原告邓奇胜借款本金50000元、支付利息6520元；
二、驳回原告邓奇胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告钟福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00344号
原告杨爱玲，女，1979年7月出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人王爱军，男，1976年12月出生，汉族，住址同上。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司
负责人汪强，总经理。
住所地渭南市临渭区乐天大街东段**号。
委托代理人石兰英，女，1961年12月18日出生，汉族，系富平支公司职工。公民身份号码6121331961********。
被告谢忠阳，男，1977年8月出生，汉族，住陕西省铜川市。
杨爱玲诉谢忠阳、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱玲诉称，2014年2月2日，谢忠阳驾驶陕BC60**正三轮载货摩托车沿铜川市耀州区石柱镇王益村至开封村村道弯道处，与王爱军驾驶的陕BD62**两轮摩托车载杨爱玲发生碰撞，致杨爱玲受伤，车辆受损。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定，谢忠阳和王爱军承担事故同等责任，杨爱玲不承担责任。杨爱玲受伤后在铜川市耀州区人民医院、陕西省第二人民医院治疗。请求判令谢忠阳赔偿杨爱玲医疗费46812.49元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费18180元、误工费11064元、交通费484元、精神抚慰金5000元共计84540.49元并负担本案的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告谢忠阳辩称，王爱军的车速过快，撞上谢忠阳的车，谢忠阳不承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，对事实部分没有异议，但杨爱玲要求的误工费标准过高、交通费应合理计算。
经审理查明，2014年2月2日11时30分许，谢忠阳驾驶陕BC60**正三轮载货摩托车沿铜川市耀州区石柱镇王益村至开封村村道弯道处，与王爱军驾驶的陕BD62**普通两轮摩托车载杨爱玲发生碰撞，致乘坐人杨爱玲受伤。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢忠阳和王爱军负同等责任，杨爱玲不负责任。同日杨爱玲被送往陕西省第二人民医院接受治疗，共计住院20天。2014年3月31日杨爱玲第二次在该院住院治疗，共计住院30天。两次治疗共计住院50天，医疗费46812.49元。上述事实本案当事人无异议，本院予以确认。
杨爱玲请求护理费18180元（180元×101天），中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司认为标准过高，认可4000元（50天×80元），杨爱玲提供了李万林的证明及李万林和他人的承包合同来证明王爱军每天的工资为180元，但无证据证明自己的收入状况，故应确定为4000元。杨爱玲请求营养费因无医嘱，不予认定。住院伙食补助费认定为900元（50天×18元），杨爱玲请求误工费11064元，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司认可每天80元，共计90天，故应确定为7200元（90天×80元）。交通费484元，因杨爱玲住院会产生必要的交通费用，故确定为400元。
另查明谢忠阳陕BC60**正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢忠阳驾驶车辆和王爱军碰撞致杨爱玲受伤，铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定谢忠阳和王爱军负同等责任，杨爱玲不负责任。中华人民共和国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。谢忠阳的车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险，故该保险公司在交强险限额范围内应承担赔偿责任。不足部分由谢忠阳承担50%的责任。对于本院确定的杨爱玲的各项损失费用予以支持。杨爱玲请求精神损害抚慰金5000元，因谢忠阳虽致其精神损害，但未造成严重后果，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨爱玲医疗费10000.00元、护理费4000.00元、误工费7200.00元、交通费400.00元，共计21600.00元。
二、谢忠阳赔偿杨爱玲医疗费18406.25元，住院伙食补助费450.00元，共计18856.25元。
三、驳回杨爱玲要求精神损害抚慰金的请求。
上述判项本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374.00元，减半收取687.00元由谢忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年九月四日
书记员 文新户
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2290号
罪犯左持群，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）温瑞刑初字第742号刑事判决，以被告人左持群犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左持群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左持群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左持群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左持群准予减刑二个月（刑期自2014年1月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初4号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，该公司董事长。
委托代理人：惠共和，该公司南坪支行客户经理。
被告白某某，男，汉族，1956年1月24日出生，陕西省清涧县高杰村镇麻家山村人，农民，身份证号码：612731195601242613。
被告白某某，男，汉族，1982年10月4日出生，陕西省清涧县高杰村镇麻家山村人，清涧县老舍古乡教委工作，身份证号码：612731198210042618。
本院在审理陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉白某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 贺淼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01154号
原告：李志明，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：桂万友，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王庆，女，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
芜湖市三山区人民法院于2014年9月2日立案受理了原告李志明诉被告桂万友、王庆民间借贷纠纷一案，2014年10月24日该院将此案移送至本院。本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告李志明、被告桂万友到庭参加了诉讼，被告王庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李志明诉称：原告与被告桂万友自2010年起合作经营沙石生意，2011年5月双方终止合作。经清算，被告桂万友欠原告款600000元。2012年12月10日，被告桂万友向原告出具了金额为600000元的借条一份，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。此后，原告多次向被告桂万友催要欠款，但其一直不予归还。原告现请求法院判令被告桂万友立即清偿欠款本金600000元并自2014年9月2日起按月息2分标准支付利息至欠款还清之日。因被告王庆与被告桂万友系夫妻关系，原告请求法院判令被告王庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告桂万友辩称：我欠原告600000元及原告与我约定按月息2分标准支付利息均属实。我向原告出具借条后分三次支付了利息共计110000元。我与被告王庆于1996年结婚，双方已于2014年5月12日离婚。被告王庆与儿子现居住在芜湖市弋江区中央城A7#楼1单元301室。原告针对我的诉请我无异议，因目前经济困难，请求与原告协商分期付款。
被告王庆未作答辩。
经审理查明：李志明与桂万友自2010年起合作经营沙石生意，2011年5月双方终止合作。2012年12月10日，桂万友向李志明出具了金额为600000元的借条一份，双方口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。此后桂万友分三次共支付了利息110000元，因一直未归还本金，李志明多次催要无果后遂于2014年9月2日诉至芜湖市三山区人民法院，要求判如所请。
另查明：桂万友、王庆于1996年结婚，于2014年5月12日离婚。
以上事实有原告向本院提交的被告桂万友出具的借条原件、两被告离婚证复印件及原告与被告桂万友当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
本案被告桂万友对欠原告600000元本金至今未还及该款按月利率2%计算利息不持异议，原告也向本院提交了涉案借条原件，且原告起诉前已多次催讨，故本院对原告关于被告桂万友立即归还欠款本金600000元并自2014年9月2日起按月利率2%（未超出法律规定）支付利息之诉请予以支持。被告王庆经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告桂万友、王庆曾为夫妻，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为双方共同债务。原告诉请被告王庆对涉案债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂万友、王庆于本判决生效后十日内连带归还原告李志明欠款本金600000元并自2014年9月2日按月利率2%支付该款利息至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、财产保全费3770元，合计8670元，由被告桂万友、王庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 倩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一�零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第496号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。2014年7月9日经任丘市人民法院决定由公安机关执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月6日下午，被告人高某伙同刘某、段某某、韩某某、韩某某（均已判刑）等人在任丘市永丰路办事处饭店门口，酒后滋事，无故对被害人刘某实施殴打，其中同案犯刘某持砍刀将刘某左上肢砍伤，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人高某于2013年9月5日到公安机关投案自首，其家属主动赔偿被害人刘某经济损失，被害人�某对被告人高某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，同案犯刘某、段某、韩某某、韩某某供述，证人李某、邢某、史某、许某、朱某、洪某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2011）291号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过、办案说明，本院（2012）任刑初字第538号、781号刑事判决书，刘某与被告人高某亲属之间的和解协议书及赔偿凭证，被告人高某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人刘某，致其轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。在共同犯罪中，被告人高某的行为较同案犯刘某所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人高某主动投案，能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚。被告人高某主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第496号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，涉嫌犯妨害公务罪于同年5月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年4月17日22时许，王某、刘某乙等人在济宁市任城区琵琶山社区中心街东头一饭店饮酒吃饭，出饭店小便后路过隔壁的香远小酒庄时，用手拍打该饭店门口停放的一辆汽车，与在该饭店吃饭的几名男青年发生争执、扭打，王某打电话纠集跟随其在济宁万达广场干活的被告人刘某甲尽快来现场，此时，接110转警的济宁市公安局市中区分局太东派出所民警侯文胜、姜保银带领辅警任海东等人迅速出警到达现场进行处置。民警到达后，王某仍不听劝阻，持啤酒瓶肆意毁损香远小酒庄内的物品，被民警制服后，欲将其带上警车回派出所接受调查时，刘某甲接电话后持一长约一米的铁质铰钳赶到现场，阻挠民警将王某带上警车，并用铰钳砸向侯某、任某，将任某右下肢砸伤，阻碍警察依法执行职务。出勤民警果断夺下刘某甲手中的铰钳，将其控制后带至太东派出所进行处理。经法医鉴定，任某右下肢多处青紫肿胀伴有皮肤擦伤等，系较钝致伤物作用所形成，其损伤程度属轻微伤。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：作案工具铰钳、现场毁损物品等物证照片；受理案件登记表、抓获经过，办案说明，户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年4月17日22时许，王某、刘某乙等人在济宁市任城区琵琶山社区中心街东头一饭店饮酒吃饭，路过隔壁的香远小酒庄时，因琐事与在该饭店吃饭的几名男青年发生争执、扭打，王某打电话纠集跟随其在济宁万达广场干活的被告人刘某甲赶到现场。接110转警的济宁市公安局市中区分局太东派出所民警侯文胜、姜保银带领辅警任海东等人迅速出警到达现场进行处置。民警到达后，王某仍不听劝阻，持啤酒瓶肆意毁损香远小酒庄内的物品，被民警制服后，欲将其带上警车回派出所接受调查时，刘某甲持一铁质铰钳，阻挠民警将王某带上警车，并用铰钳砸向侯某、任某，将任某右下肢砸伤，阻碍警察依法执行职务。经法医鉴定，任某右下肢多处青紫肿胀伴有皮肤擦伤等，系较钝致伤物作用所形成，其损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、蔡某、陈某、王某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，照片，辨认笔录，协议书，谅解书，损坏物品清单，济宁市公安局市中区分局证明，出警经过，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在庭审中能够自愿认罪，取得了谅解，可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  王春江二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘子辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1753号
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文聪，该支行行长。
委托代理人黄清波，男，1961年7月12日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市大纤纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄振忠，该公司负责人。
被告石狮市柏特纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴维猛，该公司负责人。
被告石狮市柏威纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕敦雄，该公司负责人。
被告石狮市康乐布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施荣集，该公司负责人。
被告吴维猛，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴锦芬，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄振忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吕敦雄，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴万亚，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李维锥，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李秋影，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行诉被告石狮市康乐布业贸易有限公司、石狮市柏特纺织贸易有限公司、石狮市大纤纺织贸易有限公司、石狮市柏威纺织商贸有限公司、李维锥、李秋影、吴维猛、施荣集、许玉貌、蔡双玲、吴锦芬、黄振忠、吕敦雄、吴万亚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行以保证人黄振忠、吴维猛、吕敦雄已全部还清借款本息为由，于2015年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回对被告石狮市康乐布业贸易有限公司、石狮市柏特纺织贸易有限公司、石狮市大纤纺织贸易有限公司、石狮市柏威纺织商贸有限公司、李维锥、李秋影、吴维猛、施荣集、许玉貌、蔡双玲、吴锦芬、黄振忠、吕敦雄、吴万亚的起诉。
本案受理费3000元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月八日
书 记 员 许冰冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第42号
上诉人（原审原告）赵玟傧，学生。
法定代理人赵德恒。
委托代理人（特别授权）王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡浩冉，学生。
法定代理人蔡忠民。
委托代理人（特别授权）薛文文，山东恒正律师事务所律师。
上诉人赵玟傧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月2日12时许，被告蔡浩冉骑电动自行车沿红星西路路南侧非机动车道由东向西行驶至红星西路阳光花园附近，与由西向东行驶的骑山地自行车的原告赵玟傧相撞，造成蔡浩冉、赵玟傧受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，双方先行撤离现场共同到医院治疗，因对事故成因有争议报警。交警部门接到报案后，调查询问了双方当事人，赵玟傧称当时骑自行车由西向东行驶，是从机动车道进入到非机动车道内行驶一段距离后与对行的骑电动自行车的蔡浩冉相撞发生的交通事故。蔡浩冉称当时骑电动自行车由东向西行驶，是在路南侧非机动车道内行驶的，准备去阳光花园门口买午餐，赵玟傧骑自行车由西向东行驶时从机动车道内驶出与其相撞，当时机非分道内有树木。双方陈述不一致，经交警部门调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。2014年9月12日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故证明，证明无法查清该事故成因。事故发生后，赵玟傧被送到济宁骨伤医院住院治疗，诊断为颅脑外伤综合症、左肩软损。其损失为：1、关于医疗费，赵玟傧于2014年7月2日住院，2014年7月4日出院，实际住院2天，花费门诊费用220元，住院费用398.61元，其主张医疗费618.61元，法院予以支持；2、赵玟傧主张1000元的伙食补助费，应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。即60元（30元／天×2天），其主张过高部分，法院依法不予支持；3、赵玟傧主张的陪人费2120元，因其对护理人员的收入情况提交的证据不足，参照本市护工市场每天60元的标准计算，护理费为120元（60元×2天×1人），其主张过高部分，法院不予支持；4、赵玟傧主张交通费300元，但未提供证据证实，法院酌情支持50元；5、赵玟傧主张的营养费750元，没有医院出具的需要加强营养的医嘱及相关证明，法院依法不予支持；6、赵玟傧主张精神损害抚慰金额4000元，因其伤情较轻，且在本案中具有过错，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。综上，赵玟傧的损失共计848.61元。上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病案、医疗费单据、病员检查证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，依照交通安全法规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内右侧行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；非机动车之间发生道路交通事故的，按照事故比例承担侵权赔偿责任。本案中，赵玟傧驾驶山地自行车从机动车道内走到非机动车道内，沿红星西路南侧由西向东行驶至阳光花园附近时，与由东向西行驶的蔡浩冉驾驶的电动自行车相撞，赵玟傧属顺行，蔡浩冉属逆行。双方在交警队的陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，蔡浩冉驾驶非机动车沿非机动车道逆行，未确保安全，是导致本案所涉事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任，赵玟傧骑自行车在红星西路由西向东行驶的过程中，由于该路段的路面较为宽阔，其对蔡浩冉的逆向行驶行为可以采取避让措施，但由于观察不周，未及时避让，未履行一定的安全注意义务，应认定其对该事故的发生，存在疏忽大意的过失，是导致本案所涉事故发生的次要原因，应承担本此次事故的次要责任。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，赵玟傧的经济损失，应由蔡浩冉承担70%赔偿责任。对赵玟傧起诉数额中的过高部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蔡浩冉于本判决生效后十日内赔偿原告赵玟傧因交通事故引起的经济损失594.03元（848.61元×70%）；二、驳回原告赵玟傧的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告赵玟傧负担15元，由被告蔡浩冉负担35元。
上诉人赵玟傧提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，且对该次交通事故的责任认定错误，请求判决被上诉人蔡浩冉赔偿其全部损失。理由：1.上诉人赵玟傧的全部损失除一审已支持的医疗费外，还应有伙食补助费30元×10天=300元、陪护费2120元、交通费300元、营养费50×15天=750元、精神损害抚慰金4000元；2.事故发生的原因是被上诉人蔡浩冉在非机动车道内逆向行驶造成的，被上诉人在拥挤的道路上逆向行驶，且未注意避让，因此一审判决被上诉人承担70%的责任不当，应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、一审判决认定上诉人赵玟傧的损失为848.61元是否适当？二、一审判决认定由被上诉人蔡浩冉负事故的主要责任并承担70%的赔偿责任是否适当？
关于第一个焦点问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作一般人员的出差伙食补助标准确定，赵玟傧主张按照每天30元的标准计算符合法律规定，予以认定，其实际住院2天，过多部分不予支持，故一审认定住院伙食补助费为60元（30元×2天）符合法律规定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，赵玟傧主张护理费2120元，但未提交证据，一审参照本市护工市场每天60元的标准计算为120元（60元×2天×1人）符合法律规定；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，赵玟傧主张交通费300元，但未提供证据，一审酌情支持50元并无不当；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵玟傧主张营养费750元，但未提交医疗机构证明且其伤情较轻，依法不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，鉴于赵玟傧伤情较轻且未提供证据证明其精神损害严重，其主张精神损害抚慰金4000元不符合法律规定，依法不予支持。因此，一审判决认定赵玟傧的损失共计848.61元并无不当。
关于第二个焦点问题：蔡浩冉驾驶电动自行车沿红星西路南侧自东向西行驶，其在非机动车道逆行，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；赵玟傧骑山地自行车在红星西路由西向东行驶的过程中，由于观察不周，对迎面逆行而来的蔡浩冉未及时避让，未尽到安全注意义务，应承担次要责任。因此，一审认定蔡浩冉对赵玟傧的经济损失承担70%的赔偿责任适当。
综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玟傧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 茜
审 判 员 李迎霞
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第42号
上诉人（原审原告）张某某，女，2009年1月15日出生，汉族，儿童，住济南高新区。
法定代理人张某甲（系上诉人张某某之父），男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住济南高新区。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1988年12月28日出生，汉族，无业，住济南高新区。
上诉人张某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张某某之父张某甲与被告李某某于2008年12月29日登记结婚，2009年1月15日生育原告张某某。2014年3月17日，张某甲以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求与被告李某某离婚。2014年5月15日，经法院主持调解，双方达成协议：张某甲与李某某自愿离婚，婚生女张某某由张某甲抚养，抚养费由张某甲自行承担。现原告张某某认为，其爷爷2013年脑出血死亡，奶奶患有癌症，造成其父亲张某甲经济状况及抚养能力下降。原告父母离婚时，约定被告不承担抚养费，侵犯了原告的权利，且该约定应视为张某甲对被告的赠与，现张某甲要撤销赠与，因此要求被告按照其收入6000元的20%每月支付抚养费1200元。被告认为，被告与原告父亲张某甲离婚时双方约定抚养费由张某甲自行负担，且原告的爷爷在双方离婚时已经去世，原告奶奶早已患病，不存在离婚后造成其经济状况及抚养能力下降的情况，被告一直没有收入没有能力支付抚养费，因此，不同意支付抚养费。庭审中，原告认可其父亲张某甲有能力抚养原告，且原告的生活开支亦未发生变化。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条虽明确规定父母对子女有抚养和教育的法定义务，但并不限制父母在离婚时对子女抚养问题达成协议。原告之父张某甲与被告李某某在离婚协议中约定原告张某某由张某甲抚养，抚养费由张某甲自行承担，系离婚双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，离婚双方均应诚实信用的履行。子女有权超过离婚协议约定要求父母支付抚养费，但仅以“必要时”为限。即离婚双方就子女抚养问题达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化，发生了重大情势变更，导致负有抚养义务一方无力履行抚养义务，若严格依照协议约定，将无法保障子女必要的生活、教育费用，不利于保护未成年子女的权利的情况下，子女可向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。由于原告张某某非完全民事行为能力人，其相应诉讼权利由其父张某甲作为其法定代理人代为行使。原告之父张某甲与被告李某某在离婚协议中约定原告张某某由其抚养，抚养费由其自行承担，其对自身经济能力及抚养张某某可能产生的经济负担是认知的，依意思自治和诚实信用原则，张某甲应忠实地履行约定。自张某甲与被告李某某离婚后至原告起诉仅2个月，生活未发生任何重大变故，原告起诉要求被告李某某支付抚养费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，故法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人之父张某甲与被上诉人离婚时，双方达成协议中，虽约定了婚生女张某某由张某甲抚养并自行承担抚养费用，但抚养子女是父母双方的法定义务。协议侵害了上诉人张某某的合法权益，张某甲放弃李某某应承担的部分抚养费的行为是无效行为，上诉人张某某有权要求被上诉人支付抚养费。2、一审判决适用法律错误。自从张某甲与李某某离婚后，上诉人的祖母病情恶化，治疗花费巨大，并且需要人照料。上诉人父亲张某甲自己无住房，无工作，依靠母亲出租房屋的费用难以维持日常的开支，抚养能力明显下降，被上诉人应支付抚养费。请求二审法院依法改判。
被上诉人李某某辩称，1、张某甲与李某某达成的协议，约定婚生女张某某由张某甲抚养，抚养费由张某甲自行承担。这是双方真实意思表示，应按协议履行。2、在婚姻关系存续期间，家里所有经济收入均由张某甲掌控，包括六年房租、工作收入和村民收益，现在张某甲开出租车、出租房屋，其有能力抚养上诉人。3、被上诉人在婚姻关系存续期间因遭受家暴，现患有忧郁症，身体一直不好，无工作、无收入，至今外债未还。在双方协议离婚仅一个月，上诉人的父亲假借孩子之名起诉，向被上诉人索要钱财，这是钻法律漏洞，也是对孩子心灵的伤害。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人之父张某甲与被上诉人李某某离婚时，双方达成的协议中约定张某某由张某甲抚养，抚养费由张某甲自行承担，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应依约履行。现上诉人在其父张某甲与李某某离婚后仅2个月起诉，要求被上诉人李某某支付抚养费，经本院审查，上诉人一、二审均未能举证证明其生活状况较协议时发生重大变化，导致其父张某甲抚养能力下降，无法独立抚养上诉人，故原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 晓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00577号
申请执行人姚毅，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人罗孝辉，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01943号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚毅于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人罗孝辉赔偿40000元，负担案件执行费500元。
本院在执行过程中，电话告知被执行人罗孝辉按期履行法律义务，但逾期仍未履行。经查，被执行人罗孝辉在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人姚毅，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人罗孝辉可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00577号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李江涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1875号
原告：刘爱英，女，汉族，1945年8月7日出生，住濮阳县。
委托代理人：刘德宽，男，汉族，1975年5月11日出生，住濮阳县。系原告之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
住所地：苏州工业园区苏雅路***号。
负责人：黄垚，系该公司总经理。
委托代理人：周艳明，系该公司员工。
本院审理原告刘爱英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，独任审理。原告刘爱英于2018年3月7日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘爱英提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘爱英承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月八日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1333号
罪犯马永琨，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年2月26日作出了（2008）绥中法刑二初字第2号刑事判决书，认定罪犯马永琨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯马永琨不服提起上诉，黑龙省高级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）黑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2008年12月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永琨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永琨减去有期徒刑一年二个月十日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月14日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00210号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姜永兵，男，1976年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。曾因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑五年，2000年刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑一年，2002年10月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2003年3月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2007年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人姜永兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人姜永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2015年1月12日20时许，被告人姜永兵与罗某电话约定向其贩卖毒品后，罗某向姜永兵银行账户内存入毒资人民币300元。随后，姜永兵在重庆市北碚区西园宾馆417号房间内，将甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给罗某。罗某、杨某吸食部分毒品后，姜永兵被公安民警当场抓获，并从现场查获吸食剩余的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）、甲基苯丙胺片剂1.5颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人姜永兵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，公安机关查获被告人姜永兵作案用小米牌手机一部予以扣押。
上述事实，被告人姜永兵在庭审中亦无异议，并有证人罗某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永兵故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人姜永兵依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜永兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人姜永兵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人姜永兵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.1克和被告人姜永兵作案用小米牌手机一部予以没收（均已扣押），对被告人姜永兵违法所得人民币三百元予以追缴。
（以上罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年四月十日
书记员 宋龙卫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第508号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第476号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第476号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 帆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初285号
原告邵文龙，男，1963年3月23日生，汉族，农民。
原告王家付，男，1959年4月3日生，汉族，农民。
原告万金良，男，1978年5月26日生，汉族，农民。
原告韩宝金，男，1971年3月27日生，满族，农民。
原告万金权，男，1982年12月14日生，汉族，农民。
原告刘春生，男，1964年1月6日生，汉族，农民。
六原告委托代理人周奥，系西丰县法律援助中心法律工作者。
六原告委托代理人杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告郭德福，男，1972年1月3日生，汉族，农民。
被告李廷海，男，1975年10月7日生，满族，农民。
原告邵文龙、王家付、万金良、韩宝金、万金权、刘春生诉被告郭德福、李廷海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文龙诉称，2014年6月23日，二被告在沈阳市苏家屯承包了孔雀城工程。承包后雇佣我们六个原告给他二人干活，约定工资每天230.00元。从6月23日开始一直干到8月19日。干完活后二被告没给我们开资，经我们多次催要，二被告于2016年2月给我们打的欠条。现要求二被告给付我工资款8,165.00元，并按银行存款利率3.5％给付利息，诉讼费由二被告负担。
原告王家付诉称，二被告于2014年6月23日也雇我给他干活了，欠我工资8,395.00元。现我要求二被告给付欠我工资款8,395.00元，并按3.5％给付利息，同时要求由二被告承担诉讼费用。
原告万国良诉称，二被告于2014年6月23日雇我干活欠我工资8,855.00元，现我要求二被告给付欠我工资款8,855.00元，，并按3.5％给付利息，同时要求二被告承担诉讼费用。
原告韩金宝诉称，二被告于2014年6月23日雇我干活时，欠我工资7,245.00元，现要求二被告给付，并按3.5％给付利息，诉讼费用由二被告负担。
原告万金权诉称，二被告雇我干活时，欠我工资7,590.00元，现要求二被告给付我工资款7,590.00元，并按3.5％给付利息，同时要求二被告承担诉讼费用。
原告刘春生诉称，二被告雇我干活时，欠我工资4,830.00元，现要求二被告给付我工资款4,830.00元，并按3.5％给付利息，诉讼费用由二被告负担。
被告郭德福辩称，我和李廷海在孔雀城承包工程后，确实雇佣邵文龙等六人干活了，每日工资230.00元。由于工程款让转包我工程的老板花了，就没有给六个原告开资。我和李廷海给六原告打的欠条，欠款金额是4.51万元。现我俩同意给付利息，利息从2014年8月20日起计算。
被告李廷海辩称，我和郭德福答辩意见一致，我们俩欠六原告工资4.51万元，也同意给付利息。
经审理查明，被告郭德福、李廷海于2014年6月23日承包了沈阳市苏家屯区孔雀城部分工程项目，承包后开始雇佣原告邵文龙等六人在其承包的工地干活，约定日工资230.00元。同年8月19日六原告给二被告干完活后，二被告以转包其工程的老板未给付工程款为由未给付六原告工资款。经六原告催要，二被告于2016年2月2日给六原告出具欠条一张。欠条上写明，郭德福欠邵文龙等六人工资45,100.00元。庭审中六原告提供的二被告欠其工资明细表中写明，欠原告邵文龙工资8,165.00元，欠原告王家付工资8,395.00元，欠原告万金良工资8,855.00元，欠原告韩金宝工资7,245.00元，欠原告万金权工资7,590.00元，欠原告刘春生工资4,830.00元，合计45,080.00元。
本院所确认的上述事实，有欠条、工资明细表和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告邵文龙等六人和被告郭德福、李廷海就其提供劳务的日工资标准等经双方自愿协商后，六原告已向二被告提供了劳务，在双方之间已形成了劳务关系。二被告借故不履行给付六原告工资款义务实属违约，原告之诉应予支持。由于六原告提供的欠条和工资明细表不一致，可按工资明细表计算二被告欠六原告的工资金额，并按二被告同意给付利息的答辩意见，自2014年8月20日起按利率3.5％给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭德福、李廷海给付原告邵文龙工资8,165.00元、原告王家付工资8,395.00元、原告万金良工资8,855.00元、原告韩宝金工资7,245.00元、原告万金权工资7,590.00元、原告刘春生工资4,830.00元，合计45,080.00元；
二、被告郭德福、李廷海向原告邵文龙支付所欠工资利息428.66元（8,165.00元×3.5％×1.5年）、原告王家付支付所欠工资利息440.74元（8,395.00元×3.5％×1.5年）、原告万金良支付所欠工资利息464.89元（8,855.00元×3.5％×1.5年）、原告韩宝金支付所欠工资利息380.36元(7,245.00元×3.5％×1.5年）、原告万金权支付所欠工资利息398.48元（7,590.00元×3.5％×1.5年）、原告刘春生支付所欠工资利息253.58元（4,830.00元×3.5％×1.5年。上述六笔利息均自2014年8月20日起计至2016年2月19日止，共计1.5年）及自2016年2月20起计至上述六笔工资款结清时止的利息（利率仍按3.5%计算）。
上列一至二项自本判决生效后10日内履行，且二被告之间互负连带责任。
如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费985.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 高尔孚
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李学斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8168号
申请执行人王鹤雄
被执行人潘建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04877号，依法向被执行人潘建军发出执行通知书，责令被执行人潘建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币985834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8168号
申请执行人王鹤雄
被执行人陈俏春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04877号，依法向被执行人陈俏春发出执行通知书，责令被执行人陈俏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俏春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币985834元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 林任春
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6642号
原告：济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地济阳县。
被告：山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司与被告山东长安建设物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高理力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10679号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：秦琴，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告余金强与被告秦琴网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告余金强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金强负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年一月十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐苏娜，女，1965年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐苏娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐苏娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99653.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99653.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初922号
原告：李某1，男，1950年11月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李某1诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告李某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执482号
申请执行人：姜宗庆，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地朝阳市喀左县。
法定代表人：曹福玉，董事长。
委托代理人：曹桂云，女，该公司职员。
被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地朝阳市喀左县。
法定代表人：张海东，董事长。
委托代理人：曹桂云，女，该公司职员。
姜宗庆与朝阳财富领域购物广场有限公司、朝阳中天伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初172号民事调解书已发生法律效力，朝阳中天伟业房地产开发有限公司应给付姜宗庆欠款本金1,500,000元，朝阳财富领域购物广场有限公司对以上给付款项承担连带给付责任。
在执行过程中，朝阳市喀左县人民法院对二被执行人也正在执行之中。本院与朝阳市喀左县人民法院合并执行，暂无结果。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待对被执行人处理有结果时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执482号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年一月十九日
书记员 张海君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第122号
原告：李某甲，聚美壹家工作人员。
被告：李某乙，无固定职业。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于年月日登记结婚，年月日育有一子李某丁。由于双方性格不合，经常为琐事争吵；被告游手好闲，亦不工作，对孩子和家庭不负任何责任。2013年腊月小年，被告离家出走，至今未归。其于2014年6月9日起诉离婚，后撤回起诉，现原、被告之间夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月支付抚育费700元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后共同居住在烟台市芝罘区柏林春天47号楼一单元302号。年月日，原、被告婚生一子李某丁。由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵。2014年1月23日，被告离家出走，至今下落不明。2014年6月10日，原告具状本院请求与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月25日，原告再次状诉本院请求与被告离婚。
庭审中，原告申请证人孙某及被告父亲李某丙、母亲张某出庭作证。证人孙某到庭称，其是原告的三姨，可以证明被告自2013年农历腊月23日离家出走，至今都没见过被告。证人李某丙和证人张某到庭称，其系被告的父母，被告自2013年腊月23离家出走，至今未回，期间被告从未与他们联系过，现在也联系不上被告，不知道被告的下落。
以上事实，有结婚证、户口本、证人证言以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告自2014年1月23日因夫妻感情不和而离家出走，至今下落不明，双方已不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告两次状诉本院请求离婚，亦可证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，于法有据，本院予以允准。因被告离家出走，至今下落不明，故原告要求由其抚养教育婚生子李某丁，被告每月支付抚育费700元，于法不悖，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生子李某丁由原告李某甲抚养教育，被告李某乙自2015年8月起每月负担其子抚育费700元至其子年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 于 一
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 隋香平（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）项民初字第00771号
原告李海平，男，汉族，1957年生，住安徽省临泉县。
被告时中臣，男，汉族，1966年生，住项城市。
本院在审理原告李海平与被告时中臣买卖合同纠纷一案中，原告李海平于2011年8月23日因被告已偿其还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元元，由原告承担。
审判长 于宝智
审判员 张晓峰
审判员 任 伟
二〇一一年八月二十三日
书记员 高传法