连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0173号
原告连云港市银多房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区兴隆路17-19号。
法定代表人薛尚众，公司经理。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告孙连昭。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。
法定代表人刘尚喜，公司总经理。
委托代理人张随来。
委托代理人李海宁。
原告连云港市银多房产经纪有限公司（以下简称银多公司）与被告孙连昭、连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛尚美、被告朝阳公司委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告孙连昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告银多公司诉称，被告孙连昭挂靠被告朝阳公司承包建设江苏沃菲德实业有限公司生产厂房工程，因为需要资金向原告多次借款，并于2012年6月25日、2012年11月7日向原告出具两份书面借款合同，本金计70万元，利率为月千分之三十。被告朝阳公司对此借款提供担保。被告逾期未还，原告于2013年起诉至新浦区法院，因被告朝阳公司答应2013年年底2014年元旦前还款，原告于2013年10月底撤回起诉。但是被告再次违背承诺，没有还款。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款70万元及至实际支付之日止的利息，并判令被告承担诉讼费用。
被告孙连昭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朝阳公司辩称，借款是事实，朝阳公司虽然提供担保，但是因为原告放贷行为当属无效，朝阳公司不承担担保责任。
经审理查明，2011年7月30日至2012年6月25日期间，被告孙连昭多次向原告银多公司（原连云港市银多理财投资咨询有限公司）借款，原告银多公司通过转账或者存款方式支付款项共计702150元。后经双方结算，被告孙连昭于2012年6月25日、2012年11月7日分别向原告银多公司出具借款合同。2012年6月25日《借款合同》约定，孙连昭向银多公司借款50万元，借款期限从2012年6月25日起至2012年9月24日止，借款月利率30‰。2012年11月7日《借款合同》约定，孙连昭向银多公司借款20万元，借款期限从2012年11月7日起至2013年1月6日止，借款月利率30‰。上述两份借款合同均由被告朝阳公司提供连带责任保证担保，担保期限至合同履行结束。
约定期限届满后，经原告多次催要，被告孙连昭未偿还借款本金及利息。被告朝阳公司亦未履行担保责任，致原告银多公司于2013年8月1日诉至本院。其后的2013年10月13日，原告银多公司向本院撤回起诉。现原告银多公司再次诉至本院。
另查明，连云港市银多投资咨询有限公司于2012年6月29日变更登记为连云港市银多房产经纪有限公司。原经营范围：无许可经营项目；一般经营项目包括投资理财信息、房产交易信息、物流信息咨询；企业登记代理；商标注册代理。变更后经营范围：无许可经营项目；一般经营项目包括房地产中介服务；房地产信息咨询；物流信息咨询；企业登记代理；商标注册代理。
上述事实，有原告举证的借款合同、借款证明、保证、银行交易记录、银行业务回单、银行卡交易明细、民事裁定书、准予变更登记通知书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告银多公司为非金融机构，不具备金融借贷业务经营资质，其以获取高额利息为目的，向被告孙连昭发放贷款，违反法律法规强制性规定，其与被告孙连昭签订的《借款合同》当属无效合同。因合同无效，被告孙连昭取得的款项应予返还，款项孳息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告朝阳公司为被告孙连昭的借款提供连带责任保证担保，因主合同无效，担保合同亦应无效。本案中，《借款合同》约定担保人朝阳公司的担保期限至合同履行结束时止，为对担保期间约定不明，依照法律规定，担保人的担保期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在担保期间内起诉主张权利，被告朝阳公司应依法承担相应责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中担保人朝阳公司明知原告银多公司不是金融机构，仍为借款人孙连昭向银多公司借款提供保证担保，其担保行为存在过错，依法应对被告孙连昭不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。对被告朝阳公司关于因为原告放贷行为当属无效，朝阳公司不承担担保责任的辩称意见，本院不予采信。担保人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。被告孙连昭经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第8条、第9条、第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连昭于本判决生效后十日内返还原告连云港市银多房产经纪有限公司本金70万元及孳息（50万元本金的孳息自2012年6月25日起至本判决确定还款之日止，20万元本金的孳息自2012年11月7日起至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告连云港市朝阳建设工程有限公司对被告孙连昭不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，共计12400元（原告已预交），由被告孙连昭承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘国华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
8、主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
9、担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。