wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）茂中法刑二终字第108号
原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立火，男，1980年11月20日出生于茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月22日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，同年4月28日被茂名市公安局茂港分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人徐宗文、伍书漠，均是广东海法律师事务律师。
广东省茂名市茂港区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察院指控被告人程立火犯故意毁坏财物罪、非法经营罪一案，于2012年8月8日作出（2012）茂港刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人程立火不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，现已审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物
2007年10月30日21时许，被告人程立火组织村民程某文、廖某权等人以土地使用权有争议为由，到茂港区羊角镇上庵村委会鸡公岭脚下用锄头、木棍等工具将茂名市移动公司建设在该处的基站24.2米长围墙全部推倒。经鉴定，移动公司损失价值人民币3932.5元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人程立火的供述，证实被告人程立火犯故意毁坏财物的事实。2、证人程某文、周某权、李某明、徐某和、徐某和的证言，证实被告人程立火犯故意毁坏财物的事实。3、现场笔录，证实发案现场概况的事实。4、茂名市茂港区价格认证中心茂港价鉴字（2007）61号涉案物价鉴定结论书，证实墙体倒塌损坏价值人民币3932.5元的事实。
二、非法经营
自2010年8月份起，被告人程立火将一辆货车粤K756**改装成油罐车，并安装加油的相关仪器，利用该车以流动加油形式进行贩卖已经使用过的柴油。2011年2月份至2012年3月21日，程立火从汽车修理厂等地收购使用过的柴油进行沉定，然后从茂名外联石化有限公司中转油库及茂名天祥化工燃料公司购卖国标柴油及燃料油，以1：10的比例勾兑后出售给陈某英、陈某万等人。程立火从上述两间公司共购买柴油47．1吨，合计383642．6元。
2012年3月21日，公安机关在茂港区羊角镇上庵小学门前抓获被告人程立火，查扣其用于非法出售的柴油520千克。经鉴定，程立火被查扣的柴油属不合格产品。
原判另认定，2012年3月21日，茂名市公安局茂港分局治安管理大队扣押被告人程立火涉案财物手机二台（手机号码为：134＊＊＊、133＊＊＊），江淮牌货车一辆，车牌号码为：粤K756**，柴油520千克。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人程立火的供述，证实被告人程立火犯非法经营罪的事实。2、证人程某武、陈某英、陈某万、林某、左某强、柯某英的证言，证实被告人程立火犯非法经营罪的事实。3、现场笔录，证实现场概况的事实。4、鉴定结论，证实被告人程立火非法经营的柴油不合格的事实。5、辩认笔录，证实被告人程立为犯非法经营罪的事实。6、茂名外联石化有限公司中转油库出具程立火向其公司购买0#柴油清单及相关凭证，证实被告人程立火犯非法经营罪的事实。7、天祥化工燃料有限公司出具销售给粤K756**燃油称重计量单，证实被告人程立火犯非法经营的事实。8、扣押物品清单，证实公安机关茂名市公安局茂港分局扣押被告人程立火手机、货车、柴油等物品的事实。9、签认笔录，证实被告人程立火犯非法经营的事实。10、茂名市公安局茂港分局扣押物品、文件清单，证实扣押被告人程立火涉案财物手机二台（号码为：134＊＊＊、133＊＊＊），江淮牌货车一辆，车牌号码为：粤K756**，柴油520千克，中石化中转油库油品检斤单二张，茂名外联石化有限公司中转油库油品装车单二张，收款收据五张，电子过磅单一张，机动车行驶证一本的事实。11、相关证明，证实与本案相关的事实。
证实被告人程立火犯故意毁坏财物罪和非法经营罪的事实，还有以下证据证实：1、抓获经过。2、被告人程立火的户籍材料，证实被告人程立火于1980年11月20日出生，己达到完全刑事责任年龄的事实。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人程立火无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重；又违反《成品油市场管理办法》的规定，未经许可擅自经营柴油销售，情节严重，其行为分别构成故意毁坏财物罪和非法经营罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人程立火犯故意毁坏财物罪和非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，适用法律正确，对公安机关在侦查期间扣押被告人程立火涉案的财物，予以没收，上缴国库。根据被告人程立火的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人程立火犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。总和刑期五年六个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、对公安机关在侦查期间扣押被告人程立火涉案财物包括手机二台，手机卡（号码：134＊＊＊、133＊＊＊）二张；江淮牌货车一辆（车牌：粤K756**）；柴油520千克予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人程立火不服，向本院提出上诉。
上诉人程立火上诉及其辩护人提出如下辩护意见：被告人程立火非法经营并未造成严重的社会危害后果，情节轻微，且具有法定的酌情从轻情节。原判对被告人程立火量刑过重，请求本院对被告人程立火从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人程立火犯故意毁坏财物罪、非法经营罪的事实均清楚属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程立火无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重；又违反国家规定，未经许可擅自经营柴油销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为分别构成故意毁坏财物罪和非法经营罪，依法应予刑罚。对于上诉人程立火的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查与案件事实不符，所辩理由均不能成立，均不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一二年十一月十二日
书记员 周经辉
黄妙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1413号
原告张乐文，男，1953年10月13日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告空气产品华东（龙口）有限公司。住所地龙口市龙口开发区环海北路北。
负责人卡洛斯.阿尔贝托.洛佩斯.阿尔梅达，董事长
委托代理人慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市黄城环城西路64号。
负责人张其浩，总经理。
委托代理人刁立军，公司职工。
原告张乐文诉被告空气产品华东（龙口）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（简称大地保险龙口支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张乐文及委托代理人任复苏、大地保险龙口支公司委托代理人慕鑫禄、大地保险龙口支公司委托代理人于立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐文诉称，2015年5月17日11时20分许，原告张乐文驾驶无牌三轮摩托车沿商业街自东向西行驶至西外环路路口向北拐弯时，与停放在西外环路上的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖带鲁Ｆ×××××号挂车相撞，致张乐文伤，三轮摩托车损坏，造成交通事故，事故发生后，宗绪童离开现场。现原告要求赔偿门诊费用1267.31元、住院费27890.52元、车辆维修费680元、后续治疗费15000元、护理费14172.88元、误工费39722元、住院伙食补助费2200元、诉讼费、鉴定费由二被告赔偿。
被告空气产品华东（龙口）有限公司辩称，应当由保险公司赔偿，宗绪童系公司员工，其履行工作职务时发生交通事故。
被告大地保险龙口支公司辩称，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖带鲁Ｆ×××××号挂车在其公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但对交通事故认定书有异议，宗绪童不应当承担全部责任，原告无证无牌驾驶摩托车，也有过错。原告的误工费应当计算至评残日止，后续治疗费待实际发生后另诉，误工费应不应按照上一年度批发零售收入计算。
经审理查明，2015年5月17日11时20分许，原告张乐文驾驶无牌三轮摩托车沿商业街自东向西行驶至西外环路路口向北拐弯时，与停放在西外环路上的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖带鲁Ｆ×××××号挂车相撞，致张乐文伤，三轮摩托车损坏，造成交通事故，事故发生后，宗绪童离开现场。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宗绪童在车辆发生事故后未保护现场，负事故全部责任，张乐文无责任。
原告伤后至山东省文登整骨医院进行治疗，经诊断为：右开放性胫骨骨折，住院22天，花费医疗费29157.83元。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2015年11月30日出具鉴定意见书，内容如下：1、张乐文的损伤达不到道路交通事故伤残等级。2、其误工时间为8个月左右（包括将来住院手术取内固定物前后）。3、其住院期间（22天）需要2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后4个月内需要1人陪护。5、预计其后续治疗费需人民币15000元左右。原告车辆花费车辆修理费680元。住院期间护理人张炳新、郐代娟系原告儿子、儿媳，住乳山市城区祥和小区17号楼。原告为证实其误工费按照上一年度批发零售业标准计算，提供了营业执照，营业执照经营范围为零售蔬菜种子。
另查明，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖带鲁Ｆ×××××号挂车在大地保险龙口支公司投保交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。宗绪童系空气产品华东（龙口）有限公司职工，事故发生时履行单位职务。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、事故认定书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中宗绪童驾驶车辆与骑三轮摩托车的张乐文相撞，致张乐文伤，其理应赔偿原告损失。因宗绪童驾驶的车辆在大地保险龙口支公司投保交强险及第三者商业险，故大地保险龙口支公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分在第三者商业险范围内赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故保险赔偿范围之外的损失应当由被告空气产品华东（龙口）有限公司承担。被告大地保险龙口支公司辩称原告应承担主要责任，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，被告未能向法庭提交相反证据反驳原告提供的事故认定书，故被告宗绪童应承担事故全部责任，对被告大地保险龙口支公司的意见不予采纳。被告大地保险龙口支公司辩称原告误工费应计算至定残日止，本院认为，鉴定机构出具的鉴定报告经审查合法、有效，原告的误工费应依照鉴定意见书出具的八个月为准。原告要求误工费按照山东省个体工商户批发零售业收入标准计算，本院认为，原告仅提供个体工商户营业执照不足以证实其收入来源及相关收入具体情况，原告住乳山市夏村镇西圈村，故其误工费应当按照上一年度农村居民纯收入标准进行计算。据此，原告的损失为：1、医疗费：29157.83元；2、住院伙食补助费：2200元（22（100）；3、后续治疗费：15000元；4、误工费：8620元（12930（12（8）；5、护理费：14172.88元（31545（365（164）；6、车辆维修费：680元；7、鉴定费：2000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告张乐文医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告张乐文误工费8620元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告张乐文护理费14172.88元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告张乐文车辆维修费680元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在第三者商业险范围内范围赔偿原告张乐文医疗费19157.83元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在第三者商业险范围内范围赔偿原告张乐文住院伙食补助费2200元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在第三者商业险范围内范围赔偿原告张乐文后续治疗费15000元；
上述一至七项共计69830.71元，于本判决生效后十日内一次性付清。
八、被告空气产品华东（龙口）有限公司赔偿原告张乐文鉴定费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担1622元，原告张乐文负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏瑞华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第532-1号
申请执行人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人：李炳进，董事长。
被执行人：唐山建华石油设备有限公司
法定代表人：刘岩，董事长。
异议人：唐山建华石油设备有限公司。
异议人：刘岩。
异议人：刘铁。
异议人：孙占华，系刘岩之妻。
本院在执行申请执行人青岛益佳经贸实业进出口有限公司与被执行人唐山建华石油设备有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山建华石油设备有限公司称，法院查封我公司名下房产，严重超出了判决中确定的履行数额，请求解除对我公司名下房产的查封，并停止对上述房产的执行程序。
异议人刘岩、刘铁称，法院追加刘岩、刘铁为本案的被执行人，适用法律错误，程序违法，无事实依据。二人作为被执行人的股东，以债权转股权的形式增加注册资本，均已由法定机构进行了评估和验资，无论公司注册资本金债转股比例是否超出公司法相关规定，均不能作为追加刘岩、刘铁为本案被执行人的法律依据。
异议人孙占华称，法院冻结我银行存款违反法律规定，我只是被执行人公司法人刘岩的配偶，不应对该公司债务承担责任，请求依法解除我名下银行存款。
本院查明，因被执行人唐山建华石油设备有限公司未能在指定期限内履行义务，我院依法查封了其201202439号、201202440号房产。因不便处置，根据被执行人的申请，本院已对其房产解除查封。刘岩、刘铁系被执行人唐山建华石油设备有限公司的开办单位，开办时注册资金50万元，后在增资过程中与刘冰以债权转股权的形式分别增资1725万元、225万元、500万元，累计注册资本金达2500万元。
本院认为，被执行人唐山建华石油设备有限公司开办股东刘岩、刘铁，与刘冰在增资时其债权转股权比例已明显超出公司注册资本的百分之七十，违反了《中华人民共和国公司法》关于全体股东的货币出资金额不得低于公司注册资本的百分之三十的规定，且未按规定补足注册资金，应认定其投入的注册资金不实，本院追加刘岩、刘铁于法不悖。孙占华与刘岩系夫妻关系，本院冻结其夫妻名下银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山建华石油设备有限公司、刘岩、刘铁、孙占华的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王树龙
审判员 高学华
审判员 康建生
二〇一四年七月十七日
书记员 魏 波
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第50号
原告：周裕前，公务员。
被告：朱林浩，经商。
本院在审理原告周裕前诉被告朱林浩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周裕前提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周裕前撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周裕前负担（已交纳）。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 朱琼琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第164号
申请人：江君炎。
委托代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。
被申请人：深圳华晶玻璃瓶有限公司。住所地：深圳市南山区北环大道西南头第五工业区华玻大厦。组织机构代码6188414-3。
法定代表人：石强，该公司董事长。
委托代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。
申请人江君炎向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对江君炎的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年5月14日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2015）第883号。
三、仲裁申请人申请仲裁所依据的仲裁协议：2013年9月13日，江君炎与被申请人深圳华晶玻璃瓶有限公司（以下简称华晶公司）签订《房屋租赁合同》，该合同第二十四条约定，“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”
四、仲裁案件有无开庭：无。
五、申请理由：华晶公司与江君炎签订的《房屋租赁合同》中约定本合同发生纠纷可向深圳仲裁委员会申请仲裁，但该约定是建立在合同有效的前提下。该合同签订后，双方又签订了《前广场临时仓库场地租赁补充协议》（以下简称补充协议），该协议约定江君炎应在《房屋租赁合同》签署后四个月内建设完成并运营，如无法按期完成，合同作废。根据双方签订的《关于中止租赁合同的协议书》可知，江君炎并未在四个月内完成建设并运营，因此原《房屋租赁合同》应作废，合同中约定的管辖条款也就不具法律效力，因此该案不应适用仲裁管辖。请求法院确认深圳仲裁委员会受理的深仲受字（2015）第883号案件中《房屋租赁合同》约定的发生争议提交深圳仲裁委员会仲裁条款无效。
裁定结果
本院认为：华晶公司向深圳仲裁委员会申请仲裁的依据是其与江君炎于2013年9月13日签订的《房屋租赁合同》，该合同中的仲裁条款约定，“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构深圳仲裁委员会，合法有效。江君炎主张《房屋租赁合同》已作废，故该合同中的仲裁条款不具法律效力，该案不应适用仲裁管辖。对此本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第十条第一款规定，“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。”《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”据此，涉案《房屋租赁合同》是否已作废，均不影响仲裁协议的效力，故江君炎提出涉案仲裁条款无效，深圳仲裁委员会对涉案无权管辖，没有法律依据，本院不予支持。江君炎申请确认涉案仲裁条款无效，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第十条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江君炎确认其与被申请人深圳华晶玻璃瓶有限公司于2013年9月13日签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人江君炎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月八日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第十条合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。
当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第938号
原告青岛诚佑电子有限公司。组织机构代码证号75693474-3。
法定代表人李相道，该公司董事长。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告林晓健，男，1982年9月30日出生，汉族。
原告青岛诚佑电子有限公司与被告林晓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛诚佑电子有限公司的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼。被告林晓健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的工人。2008年9月30日，被告向原告借款90000元并约定归还方式和日期，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款90000元。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明被告借期人民币90000元，约定2009年底前偿还20000元、2010年底前偿还20000元、2011年底前偿还20000元、2012年底前还清余款30000元，逾期不还愿意承担责任。
被告林晓健未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告林晓健借于2009年9月29日向为原告出具借条一份，载明：“林晓健借青岛诚佑电子有限公司人民币90000元整。2009年底前还20000元、2010年底前还20000元、2011年底前还20000元、2012年底前还清余款30000元，逾期不还愿意承担责任。”被告在借条上签字确认。约定的还款时间到期后，被告没有偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林晓健向原告出具借条并承诺还款方式及还款期限的行为，是对其向原告借款90000元的认可，故被告向原告借款90000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓健于本判决生效后10日内给付原告青岛诚佑电子有限公司借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林晓健负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王振磊
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执723号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人张朋飞，男，汉族。
被执行人赵军洲，男，汉族。
被执行人赵良旦，男，汉族。
被执行人郑东霞，女，汉族。
被执行人赵舍妮，女，汉族。
被执行人赵晓晓，女，汉族。
被执行人慕桂荣，女，汉族。
被执行人冯小根，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执818-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人谢红、翟兵兵、谢士香与刘红兰名誉权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘红兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执760号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：王兴运，男，1974年3月5日出生，住东平县。
被执行人：王梅英（系王兴运之妻），女，1968年4月12日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与王兴运、王梅英金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初849号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1050号
原告刘某甲，女，汉族，住沈阳市皇姑区金沙江街。
委托代理人潘某，系辽宁名成律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区百花小区。
被告刘某丙，�，汉族，住沈阳市皇姑区文南。
被告刘某丁，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。
被告刘某戊，男，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路。
被告张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区牡丹江街。
委托代理人李某，系辽宁金正律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、张某共有权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲委托代理人潘某、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、张某及委托代理人李某均到庭参加诉讼，原告刘某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，依法平分被继承人刘某己的抚恤金及丧葬费，诉讼费共同承担。
被告刘某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘某乙辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘某丁辩称，�意原告诉讼请求。关于我申请保全的保全费要求均担。
被告刘某戊辩称，同意原告诉讼请求，关于我为我父亲办理丧葬花费740元，我不主张在丧葬费中予以扣除，由我自行承担。
被告张某辩称，我不同意原告诉讼请求，被继承人刘某己的丧葬费都是我拿的，我花18500元，我因生活困难，没有生活来源，抚恤金要求全部归我所有。
经审理查明，被继承人刘某己与前妻刘某庚婚生五子女，长女刘某甲、次女刘某丙、三女刘某乙、四女刘某丁，长子刘某戊，被继承人刘某己与被告张某于2001年7月6日登记结婚，无婚生子女。被继承人刘某己父母早年已去世，被继承人刘某己于2014年10月15日死亡。原、被告因被继承人刘某己的丧葬费及抚恤金无法达成一致意见，故原告刘某甲于2014年10月21日起诉来院。
另查，被告继承人刘某己死亡后，丧葬费12760.05元，抚恤金116270元。被�张某为被继承人刘某己办理丧葬事宜花费12274元。被告刘某戊为办理被继承人刘某己丧葬事宜花费740元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供身份证复印件一份、死亡证明一份、职工登记表复印件一份、民事判决书复印件一份、被告张某提供专用收款收据一张、辽宁省非税同意收据一张、酒店结账单一张等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于丧葬费12760.05元分配问题，该笔费用是用于安葬死者所产生费用的支出。原则上，归安葬费用实际支出人所有，如未全部使用，剩余款项由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。本案中，死者刘某己去世的花费由被告张某、刘某戊支付，被告刘某戊放弃该项主张。关于被告张某所花的丧葬费，考虑办理丧葬过程中一些实际支出情况，本院认定该笔丧葬费归被告张某所有。
关于抚恤金116270元分配问题，该笔款项系死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。本案中该笔抚恤金应均等分配给原告、被告，故原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人分得19378.33元，被告张某分得19378.35元。关于被告张某主张因生活困难抚恤金应全部归其所有的问题，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某己丧葬费12760.05元归被告张某所有。
二、被继承人刘某己抚恤金116270元，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人分得19378.33元，被告张某分得19378.35元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告刘某甲垫付），原告刘某甲承担175元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、张某每人各承担175元。保全费1020元（被告刘某丁垫付），原告刘某甲承担170元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、张某每人各承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十一月二十日
书记员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本�所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第30号
原告王建，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人王文文，女，1976年8月17日出生，汉族，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。
法定代表人杨东明，董事长。
被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司。
法定代表人董恩琅，总经理。
委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕培伦，男，1962年6月16日出生，汉族，系该单位法律负责人。
原告王建与被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、中建八局第一建设有限公司青岛分公司建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及之委托代理人王文文，被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司（以下简称“中建八局第一建设公司青岛分公司”）之委托代理人李国友、吕培伦到庭参加了诉讼，被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司（以下简称“青岛联宇公司”）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告系从事建筑机具租赁业务的业主，被告中建八局第一建设公司青岛分公司将李沧全民健身中心项目发包给被告青岛联宇公司承建，该项目承建期间，被告青岛联宇公司数次在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑机具，双方约定钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.008元，顶托每个每天0.03元，2011年6月5日至2013年1月31日，被告使用原告租赁机具产生租赁费120413元，仅支付20000元，尚欠100413元，为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告青岛联宇公司给付原告王建租赁费人民币100413元；2、被告中建八局第一建设公司青岛分公司在欠付工程款范围内对上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛联宇公司未答辩。
被告中建八局第一建设公司青岛分公司辩称：一、原告诉中建八局第一建设公司青岛分公司没有法律依据，我公司未与原告签订过任何租赁合同，不存在租赁关系，承租方青岛联宇公司具有独立的法人主体资格，应独立承担法律责任，根据合同相对性，原告不应将我公司列为被告；二、即使我公司与承租方青岛联宇公司有分包关系并存在欠款情况，原告也不能要求我公司在欠付工程款范围内承担责任，因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》只适用建设工程施工合同而不能适用于租赁合同。
经审理查明，青岛联宇公司李沧全民健身中心项目部于2011年4月18日出具委托书，记载：青岛联宇建筑安装劳务有限公司特委派黄志昂办理同贵公司在李沧全民健身中心工程中的材料领用结算手续。黄志昂签字，青岛联宇公司李沧全民健身中心项目部加盖公章。
2011年6月5日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建接扣510个、转扣390个。2011年6月10日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建十字扣2679个、转扣174个、接扣170个。同日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建钢管1.5米的12支、2米的113支、2.5米的16支、4米的106支、3米的181支，黄志昂签字确认。2011年6月14日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建50CM顶托4000个、转卡210个、接卡300个，黄志昂签字确认。2011年6月22日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建十字扣9900只、转扣330只、接扣415只，黄志昂签字确认。
2011年11月27日被告青岛联宇公司返还顶托2870个。2011年12月11日被告青岛联宇公司返还十字卡5190个，转卡1110个，顶托1004个。2011年12月31日被告青岛联宇公司返还原告钢管964.5米、十字扣1356个、转扣180个。
青岛大信资产评估有限公司接受我院咨询，进行市场调查及分析后，出具《关于﹤价格咨询函﹥的回复》，确定青岛地区2011年6月5日租期1年以上钢管0.013元／米.天、扣件0.007元／套.天、步步紧0.005元／套.天、顶托丝杠0.025元／套.天；租期2个月钢管0.02元／米.天、扣件0.01元／套.天、步步紧0.008-0.01元／套.天、顶托丝杠0.05元／套.天；丢失赔偿单价为钢管15元／米、扣件5元／套、顶托丝杠15元／套。
另查，被告青岛联宇公司已支付原告租赁费20000元。
以上查明的事实，有原告提交的委托书、入库单、收货单及庭审笔录在卷佐证，业经开庭质证，可以采信。
庭审中，原告另提交建筑机具租赁合同，欲证明原告与被告青岛联宇公司签订建筑机具租赁合同，被告应按合同约定价格支付租赁费并进行丢失管件的赔偿。该租赁合同记载签订时间2011年6月5日；承租方为周耀祥；钢管0.015元／M.天、扣件0.008元／个.天、步步紧0.02元／个.天、顶托丝杠0.03元／根.天；若有丢失钢管18元／M、扣件5.8元／套、顶托丝杠25元／根。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案被告青岛联宇公司使用原告王建提供的建筑机具，双方已构成租赁合同关系，被告青岛联宇公司应向原告支付相应租赁费及丢失管件款项。关于租赁费及丢失管件数额，本院认为，公平、等价有偿是社会经济有序持续健康发展的保障，我国《民法通则》第4条亦规定“民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则”，本案原告虽无法证明原、被告约定的租赁物价格及丢失管件价格，但因被告青岛联宇公司已实际使用原告的建筑机具且未全部归还，根据公平、等价有偿之原则，考虑本案涉及的租赁费物品并无政府定价及指导价，参考青岛大信资产评估有限公司出具的《关于﹤价格咨询函﹥的回复》订立合同时履行地青岛市市场租赁价格及丢失赔偿价格，因原告主张的租赁价格为钢管0.015元／M.天、扣件0.008元／个.天、步步紧0.02元／个.天、顶托丝杠0.03元／根.天，均低于市场租赁价格，对原告主张的租赁价格本院予以确认，被告青岛联宇公司应支付原告租赁费71495元，已支付20000元，尚欠51495元；原告主张丢失租赁物的赔偿价格为钢管15元／M、扣件4.5元／套、顶托丝杠15元／根，均未高于市场价格，本院予以确认，被告青岛联宇公司应支付原告丢失管件款项38957元。原告主张违约金9961元，无证据证明，本院无法支持。
被告中建八局第一建设公司青岛分公司与原告王建之间无任何民事法律关系，原告王建要求被告中建八局第一建设公司青岛分公司在欠付工程款范围内对被告青岛联宇公司的付款义务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院无法支持。
被告青岛联宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建人民币90452元。
二、驳回原告王建对被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由原告王建承担229元，被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司承担2079元（因原告已预交，由被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王建）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三商初字第30号 原告王建，男。 委托代理人王文文，女，汉族，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。 被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。 住所地青岛市崂山区室。 法定代表人杨东明，董事长。 被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司。 住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人董恩琅，总经理。 委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。 委托代理人吕培伦，男，系该单位法律负责人。 原告王建与被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、中建八局第一建设有限公司青岛分公司建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及之委托代理人王文文，被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司（以下简称“中建八局第一建设公司青岛分公司”）之委托代理人李国友、吕培伦到庭参加了诉讼，被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司（以下简称“青岛联宇公司”）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建诉称，原告系从事建筑机具租赁业务的业主，被告中建八局第一建设公司青岛分公司将李沧全民健身中心项目发包给被告青岛联宇公司承建，该项目承建期间，被告青岛联宇公司数次在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑机具，双方约定钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.008元，顶托每个每天0.03元，2011年6月5日至2013年1月31日，被告使用原告租赁机具产生租赁费120413元，仅支付20000元，尚欠100413元，为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告青岛联宇公司给付原告王建租赁费人民币100413元；2、被告中建八局第一建设公司青岛分公司在欠付工程款范围内对上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告青岛联宇公司未答辩。 被告中建八局第一建设公司青岛分公司辩称：一、原告诉中建八局第一建设公司青岛分公司没有法律依据，我公司未与原告签订过任何租赁合同，不存在租赁关系，承租方青岛联宇公司具有独立的法人主体资格，应独立承担法律责任，根据合同相对性，原告不应将我公司列为被告；二、即使我公司与承租方青岛联宇公司有分包关系并存在欠款情况，原告也不能要求我公司在欠付工程款范围内承担责任，因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》只适用建设工程施工合同而不能适用于租赁合同。 经审理查明，青岛联宇公司李沧全民健身中心项目部于2011年4月18日出具委托书，记载：青岛联宇建筑安装劳务有限公司特委派黄志昂办理同贵公司在李沧全民健身中心工程中的材料领用结算手续。黄志昂签字，青岛联宇公司李沧全民健身中心项目部加盖公章。 2011年6月5日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建接扣510个、转扣390个。2011年6月10日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建十字扣2679个、转扣174个、接扣170个。同日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建钢管1.5米的12支、2米的113支、2.5米的16支、4米的106支、3米的181支，黄志昂签字确认。2011年6月14日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建50CM顶托4000个、转卡210个、接卡300个，黄志昂签字确认。2011年6月22日，黄志昂代表被告青岛联宇公司收原告王建十字扣9900只、转扣330只、接扣415只，黄志昂签字确认。 2011年11月27日被告青岛联宇公司返还顶托2870个。2011年12月11日被告青岛联宇公司返还十字卡5190个，转卡1110个，顶托1004个。2011年12月31日被告青岛联宇公司返还原告钢管964.5米、十字扣1356个、转扣180个。 青岛大信资产评估有限公司接受我院咨询，进行市场调查及分析后，出具《关于的回复》，确定青岛地区2011年6月5日租期1年以上钢管0.013元/米.天、扣件0.007元/套.天、步步紧0.005元/套.天、顶托丝杠0.025元/套.天；租期2个月钢管0.02元/米.天、扣件0.01元/套.天、步步紧0.008-0.01元/套.天、顶托丝杠0.05元/套.天；丢失赔偿单价为钢管15元/米、扣件5元/套、顶托丝杠15元/套。 另查，被告青岛联宇公司已支付原告租赁费20000元。 以上查明的事实，有原告提交的委托书、入库单、收货单及庭审笔录在卷佐证，业经开庭质证，可以采信。 庭审中，原告另提交建筑机具租赁合同，欲证明原告与被告青岛联宇公司签订建筑机具租赁合同，被告应按合同约定价格支付租赁费并进行丢失管件的赔偿。该租赁合同记载签订时间2011年6月5日；承租方为周耀祥；钢管0.015元/M.天、扣件0.008元/个.天、步步紧0.02元/个.天、顶托丝杠0.03元/根.天；若有丢失钢管18元/M、扣件5.8元/套、顶托丝杠25元/根。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案被告青岛联宇公司使用原告王建提供的建筑机具，双方已构成租赁合同关系，被告青岛联宇公司应向原告支付相应租赁费及丢失管件款项。关于租赁费及丢失管件数额，本院认为，公平、等价有偿是社会经济有序持续健康发展的保障，我国《民法通则》第4条亦规定“民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则”，本案原告虽无法证明原、被告约定的租赁物价格及丢失管件价格，但因被告青岛联宇公司已实际使用原告的建筑机具且未全部归还，根据公平、等价有偿之原则，考虑本案涉及的租赁费物品并无政府定价及指导价，参考青岛大信资产评估有限公司出具的《关于的回复》订立合同时履行地青岛市市场租赁价格及丢失赔偿价格，因原告主张的租赁价格为钢管0.015元/M.天、扣件0.008元/个.天、步步紧0.02元/个.天、顶托丝杠0.03元/根.天，均低于市场租赁价格，对原告主张的租赁价格本院予以确认，被告青岛联宇公司应支付原告租赁费71495元，已支付20000元，尚欠51495元；原告主张丢失租赁物的赔偿价格为钢管15元/M、扣件4.5元/套、顶托丝杠15元/根，均未高于市场价格，本院予以确认，被告青岛联宇公司应支付原告丢失管件款项38957元。原告主张违约金9961元，无证据证明，本院无法支持。 被告中建八局第一建设公司青岛分公司与原告王建之间无任何民事法律关系，原告王建要求被告中建八局第一建设公司青岛分公司在欠付工程款范围内对被告青岛联宇公司的付款义务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院无法支持。 被告青岛联宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建人民币90452元。 二、驳回原告王建对被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司的诉讼请求。 三、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由原告王建承担229元，被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司承担2079元（因原告已预交，由被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王建）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  张朝霞 二〇一四年三月十九日 书 记 员  曲晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00872号
申请执行人某公司。
法人代表人高某。
委托代理人王某某、刘某某。
被执行人某某公司。
法定代表人麻某。
本院执行的陕西中盛装饰设计工程有限公司与榆林市凯信世投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05948号民事判决书，被执行人榆林市凯信世投资管理有限公司应向陕西中盛装饰设计工程有限公司偿还欠款人民币149369元，案件受理费1600元。本案申请执行费2160元由被执行人榆林市凯信世投资管理有限公司负担。本院依法于2015年3月16日立案执行。但被执行人榆林市凯信世投资管理有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市凯信世投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陕西中盛装饰设计工程有限公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00872号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00872号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人于广平，地址长春市朝阳区抚松路**号。
被执行人程莹雪，地址长春市朝阳区湖西街道富豪委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［于广平、程莹雪公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证经字第73号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00872号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人于广平，地址长春市朝阳区抚松路**号。被执行人程莹雪，地址长春市朝阳区湖西街道富豪委***组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[于广平、程莹雪公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证经字第73号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0061号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，农民。2012年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
被告人周某，农民。2012年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人庄某、周某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人庄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日12时许，被告人庄某在邳州市运河镇人民商场二楼，趁宋某试衣服之机，将宋某挂在衣架上提包内的钱包盗走，内有现金人民币四百余元。
2012年11月24日10时许，被告人庄某在邳州市运河镇宏大华联超市二楼，趁华某不备从其外衣口袋内扒窃“NOKA”牌手机一部，后又趁汤某不备从其布包内将钱包盗出，并将钱包内的348.4元现金转移给明知其实施盗窃的被告人周某。二人下楼欲离开时被该超市保安抓获。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币271元。
上述事实，被告人庄某、周某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人宋某、华某、汤某陈述，证人杜某、柳某等证言，扣押及发还物品清单、监控录像视频资料、邳州市价格认证中心价格鉴定结论书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一三年三月十一日
书记员 马嫣然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执294-1号
申请执行人栾明伟，住长春市南关区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司405室。
法定代表人王延斌，董事长。
本院执行的申请执行人栾明伟与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初618号民事调解书确认：“被告长春市瀚邦房地产开发有限公司于2016年9月30日前给付原告栾明伟购房款110,000.00元，双方再无其他争议。案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年8月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栾明伟向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初224号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵井瑞，男，1958年8月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，其因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉(2017)195号起诉书指控被告人赵井瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人赵井瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年7月10日13时30分许，被告人赵井瑞酒后驾驶无号牌小型越野客车沿公路由南向北行驶至昌黎县茹荷镇大滩村村中路口时，与沿路由西向东行驶的李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某及二轮摩托车乘车人赵某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵井瑞委托赵某2报警。处警民警发现赵井瑞有酒后反应，经委托昌黎司法医学鉴定中心鉴定，赵井瑞的血液酒精浓度为144mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人赵井瑞负此事故的同等责任。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被告人赵井瑞赔偿了被害人李某、赵某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵井瑞在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人赵井瑞的供述，被害人李某、赵某1的陈述，证人赵某2的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的《事件单》、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明，昌黎司法医学鉴定中心[2016]酒检字第164、165号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，医院诊断证明书、昌黎县交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》、经济赔偿凭证，大滩边防派出所出具的被告人户籍证明信及现实表现证明材料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵井瑞犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人赵井瑞酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪；其驾驶无号牌机动车，应从重处罚。但被告人赵井瑞能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首情节予以认定，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2、5项之规定，判决如下：
被告人赵井瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张雪姣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终303号
上诉人（一审起诉人）：郭志才，男，汉族，1957年9月7日出生，住河北省新乐市。
上诉人（一审起诉人）：郭志敏，男，汉族，1963年4月3日出生，住河北省新乐市。
上诉人郭志才、郭志敏因诉新乐市人民政府行政纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭志才、郭志敏上诉称，一审法院在审理本案中认定事实错误，程序违法，结果错误。一审法院未经开庭审理，查明事实和相关证据。上诉人持有各级法院判决书和行政复议决定书，主张权利从未间断，诉讼时效没有过期。请求撤销一审裁定，判令新乐市人民政府征收土地行为违法；拆除非法建筑物，恢复地貌，赔偿损失；或对上诉人进行合理赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。郭志才、郭志敏于2017年1月4日对发生在2007年的征收土地的行政行为提起诉讼，已经超过起诉期限。一审法院裁定对郭志才、郭志敏的起诉不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 李光远
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第165号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人山东金悦建设集团有限公司，住所地兰山区沂蒙路北段金桥社区7号楼。
法定代表人顾怀月，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人山东金悦建设集团有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人山东金悦建设集团有限公司于2014年12月开始，擅自占用兰山区枣园镇琅琊庄村北国有建设用地7984平方米和兰山区枣园镇琅琊庄村符合土地利用总体规划的耕地6416平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月19日依法作出临国土资罚决字（2015）第64号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计288000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月19日催告被执行人10日内履行，被执行人罚款已交，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第64号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第64号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东金悦建设集团有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费50元，由被执行人山东金悦建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18748号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告刘敏峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告刘敏峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年7月至2015年9月的物业管理费459元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额459元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币139.08元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2175号
原告：代启双，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱利涛。
被告：司衍松，男，1988年4月30日出生，汉族，农民。
原告代启双与被告司衍松运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代启双及其委托诉讼代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告司衍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启双诉称，我有厢式货车一辆，长期从事配货运输生意，2015年11月份原驾驶员介绍被告给我认识，我与被告口头约定，由被告暂时代开该车辆，我负责联系货源，被告负责开车、装卸货物并负责安全将货物运送至目的地，运输过程中车辆及货物的安全均由被告负责，出现损失由被告承担责任，每完成一趟运输由我支付给被告报酬150元。2015年12月24日，被告驾驶该厢式货车到泗水新绿食品厂装了200箱牛脖肉送往徐州，从装货到送货期间车辆及货物均由被告一人保管，卸车后发现丢失10箱，后经多方查找未果，被告于2015年12月26日给我出具声明一份，自愿承担全部损失的赔偿责任，事后我多次与被告协商赔偿事宜未果，因货主多次催要，我只好先行垫付了货物损失9500元。请求人民法院依法判令被告赔偿货物损失9500元及利息损失318元，本案诉讼费用由被告承担。
被告司衍松未作答辩。
经审理本院认定，原告代启双自有厢式货车一辆（车号为鲁H-×××××）并长期从事配货运输生意。2015年11月份，被告司衍松经人介绍为原告代启双驾驶该车运送货物，并负责货物的装卸，每完成一趟运输，原告代启双支付被告司衍松报酬150元。2015年12月24日，原告代启双揽到为泗水新绿食品有限公司从泗水往徐州运送牛脖肉的业务，当日被告司衍松驾驶该车从泗水新绿食品有限公司装载200箱牛脖肉送往徐州，送到卸货后发现丢失10箱。被告司衍松将此事告知原告代启双，原告代启双即向公安机关报案，原、被告亦共同调取视频监控，从货物装车至该车辆向徐州发车，均未发现被盗、被撬及开厢等迹象。经多方查找未果，被告司衍松于2015年12月26日给原告出具书面证明一份，其内容为“2015年12月24号在新绿装车到徐州共200件货少十件，与车主无关，如货物未能找回，损失费用由司衍松承担司衍松（签字手印）2015.12.26”2016年1月1日，泗水新绿食品有限公司给原告代启双出具“证明”一份，其内容为“2015年12月24日车号鲁H﹣4W698驾驶员：司衍松，驾驶证号：××从泗水新绿至徐州途中丢失牛脖肉10箱，产品代码为：02.09.02.0715。价值单价950元／箱，共计价格9500元（玖仟伍佰元）。泗水新绿食品有限公司2016年1月1日”。2016年2月17日，在泗水新绿食品股份有限公司的催要下，原告代启双向泗水新绿食品有限公司赔偿了丢失的十件牛脖肉货款9500元（每件950元）。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年8月18日诉至本院，要求被告赔偿货物损失9500元及利息损失318元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及其提供的被告司衍松出具的“证明”、中国农业银行“现金缴款单”、泗水新绿食品有限公司《证明》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，本案包含两个焦点问题，一是原告代启双向泗水新绿食品有限公司赔偿十箱牛脖肉货款9500元是否符合法律规定的问题；二是被告司衍松是否应当向原告代启双赔偿货款损失9500元及利息的问题。
关于第一个焦点问题，本院认为，原告代启双为泗水新绿食品有限公司运送牛肉，即与泗水新绿食品有限公司形成了事实上的运输合同。该运输合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。我国合同法第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案十箱牛脖肉的丢失显然不属于不可抗力、亦不属于合理损耗，且原告代启双未举证证明丢失货物是托运人或者收货人的过错造成的，故作为承运人的原告代启双向托运人（泗水新绿食品有限公司）照价赔偿货物损失9500元符合上述法律的规定，亦没有扩大损失的范围。
关于第二个问题，本院认为，原告代启双揽到该笔运输业务后将该批货物交由被告司衍松往徐州运送，每完成一趟支付其报酬150元，即原告代启双与被告司衍松之间亦形成了事实上的运输合同，该合同亦是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，亦属有效合同。根据双方调取视频监控后未发现被盗、被撬及开厢等迹象的事实，说明丢失货物的行为发生在被告司衍松驾车出发以后，被告司衍松未举证证明货物的丢失属于不可抗力、或者是托运人或者收货人的过错造成的，且从其给原告代启双出具的书面证明内容看，其在货物运输过程中未能尽到安全运输货物的义务，存有较大过失。依据上述法律的规定，被告司衍松依法应赔偿原告代启双货物损失。关于损失的数额，泗水新绿食品有限公司出具的证明及原告代启双提供的现金缴款单均能证明为9500元，故本院认定损失数额为9500元。关于原告代启双要求被告司衍松支付利息损失的问题，因双方未对利息进行约定，且对损失的赔偿时间亦未约定，本院对原告代启双要求被告司衍松支付利息损失的请求依法不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司衍松赔偿原告代启双货物损失9500元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告代启双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告司衍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 马永新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执787号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人苏攀，男，1982年3月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人胡亩华，女，1981年7月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉鹏腾工贸有限公司，住所地武汉市青山区武东路9-11号。
法定代表人苏攀，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6928号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人苏攀、胡亩华支付欠款1811212.01元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用10598元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对被执行人苏攀、胡亩华位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期G17栋5层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉鹏腾工贸有限公司对上述债务在物的担保之外的部分债务承担连带担保责任。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人苏攀、胡亩华、武汉鹏腾工贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。
本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人苏攀、胡亩华、武汉鹏腾工贸有限公司名下可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初6928号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第281号
原告广东粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村，组织机构代码：23195098-6。
法定代表人麦顺坤，董事长。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈建坤。
原告广东粤星实业发展有限公司（以下简称“粤星实业公司”）诉被告陈建坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告粤星实业公司的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告陈建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤星实业公司诉称，2011年12月21日，被告与原告签订销售合同书，约定被告在台山地区经销原告的“家泰”牌浮水水产饲料系列产品，被告按需提货并结算货款，若被告拖欠货款，应按总欠款金额日3‰计付滞纳金。2012年11月23日，原告与被告签订《对账协议》，被告确认尚欠原告货款260900元，被告约定于2012年12月25日前付清。期限届满后，经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款260900元及利息（从2012年12月25日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2014年3月21日为21532.82元）；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费。
在诉讼中，原告明确诉讼请求：其中利息请求从2012年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；只主张被告承担本案的诉讼费，因案件并未产生财产保全费及担保费用，无需被告负担财产保全费及担保费用。
本院受理本案后，依法向被告陈建坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告粤星实业公司向本院提供以下证据：
1.原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同书、对账协议各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方于2012年11月23日对账，被告确认尚欠原告货款260900元，并约定于2012年12月25日前付清上述货款。
被告陈建坤在诉讼中没有提供证据。
经庭审质辩，原告提供的证据均为原件，来源合法，与本案有关联性，而被告陈建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月21日，原告粤星实业公司与被告陈建坤签订《销售合同书》一份，合同约定被告负责在台山地区经销原告的“家泰”牌浮水水产饲料系列产品，被告按需向原告提货。2012年11月23日，原告与被告进行对账，被告确认至2012年9月25日止尚欠原告货款260900元，约定于2012年12月25日前向原告支付完毕。付款期限届满后，被告至今分文未还，经多次催收无果，原告遂于2014年3月27日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告收取货物后没有支付货款，显属违约，原告请求被告支付货款260900元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告以260900元为本金从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东粤星实业发展有限公司支付货款260900元及利息（计算方法：以货款260900元为基数从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为2768.25元（原告已预交），由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年五月五日
书记员 蒋军军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第249号
罪犯崔亮，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月1日作出（2012）北新刑初字第518号刑事判决，以被告人崔亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯崔亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月28日起至2016年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初526号
原告：臧中伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，河南坤创律师事务所实习律师。
被告：郑州紫鼎宾馆有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人曾东海，总经理。
委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。
本院在审理原告臧中伟与被告郑州紫鼎宾馆有限公司合伙协议纠纷一案，原告臧中伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧中伟撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告臧中伟负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年三月十五日
书记员 赵书丹
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督205号
申请人晁占权，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人晁占权于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16560.65元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人晁占权在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16560.65元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人晁占权人民币16560.65元。
支付令申请费71.33元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第764号
申请执行人高家明。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初184号
原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人:黄某某，男。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被告：曾某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金35912.45元、利息12364.47元、滞纳金4391.84元，合计52668.77元(暂算至2016年10月31日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金。事实和理由：2013年1月17日，被告曾某某向原告申请办理金穗网球白金卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守合同内容，经原告农行耒阳市支行审查，同意向原告发卡，核定信用额度为10万元，2013年3月2日，被告曾某某取得信用卡。2013年3月15日起被告曾某某的贷记卡多次出现透支记录，至2016年10月31日仍透支本金35912.45元、利息12364.47元、滞纳金4391.85元，合计52668.77元，在透支款项逾期后，原告多次向�告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。
被告曾某某未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：
证据1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。
证据2、被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2013年1月17日向原告申请金穗网球白金卡。
证据3、被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。
证据4、催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年4月12日。
证据5、被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。对于原告提供的证据，被告曾某某未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告曾某某向原告申请办理金穗网球白金卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守合同内容，经原告农行耒阳市支行审查，同意向原告发卡，核定信用额度为10万元，2013年3月2日，被告曾某某取得信用卡。2013年3月15日起被告曾某某的贷记卡多次出现透支记录，至2016年10月31日仍透支本金35912.45元、利息12364.47元、滞纳金4391.85元，合计52668.77元，在透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告曾某某申请办理金穗网球白金卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告曾某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告曾某某应按约定�期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告曾某某偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金35912.45元、利息12364.47元、滞纳金4391.84元，合计52668.77元(暂算至2016年10月31日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾某某在本判决生效之日起十日内偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金35912.45元、利息12364.47元、滞纳金4391.84元，合计52668.77元(暂算至2016年10月31日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约�支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一七年八月一日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第971号
罪犯王从军，又名王银川，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年6月16日作出（2011）彭山刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王从军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王从军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王从军减刑。
经审理查明，罪犯王从军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王从军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从军减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2653号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
委托诉讼代理人：王德江，男，1957年9月18日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街二委*组。
被告：刘长伟，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
原告杨金福诉被告刘长伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日作出（2015）通法鸿民初字第896号民事裁定，原告不服提出上诉。白城市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉08民终1031号民事裁定，撤销（2015）通法鸿民初字第896号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金福、委托诉讼代理人王德江到庭参加诉讼，被告刘长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：2015年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告刘长伟违法强行抢种我的宜林地4公顷，造成我损失如下：承包费16000元（4000元×4公顷）、整理土地费用2000元，共计损失18000元。故诉至法院要求被告刘长伟赔偿损失18000元并承担诉讼费用。
被告刘长伟未出庭，亦未答辩。
根据原告的起诉，本案诉讼的焦点为：原告请求赔偿的数额、范围是否合法。
围绕案件诉讼焦点，原告提供如下证据：
1、2003年8月10日白城铁路林场与夏秀霞的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，证明夏秀霞承包了白城铁路林场的土地，对该地享有使用权。
2、2015年1月5日夏秀霞与杨金福合同书，证明原告是在夏秀霞处转包的土地，原告对土地具有使用权。在通榆境内的29.7公顷土地与洮南境内13.1公顷土地没有关系。
3、收条，证明原告向夏秀霞交纳了土地承包费。
4、铁路林场证明材料及附图各一份，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路总场，该地在通榆境内。
5、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内。
6、证人齐庆福、赵玉杰的证言，证明通洮两县的界限。
7、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2013）5号、洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界。
8、（2013）通法行初字第18号行政判决书、（2015）镇行初字第3号行政判决书各一份，证明争议土地13.1公顷在洮南市境内。
9、白城市人民政府行政复议决定书白政复决字（2013）31号，证明争议土地13.1公顷在洮南市境内。
10、(2014)白行终字第3号行政判决书。
11、（2016）吉08民辖终9号民事裁定书一份，证明现在原告起诉的耕地是在通榆县境内。
12、2006年4月白金平与洮南市黑水镇友好村村民委员会签订的土地承包合同书，证明友好村与白金平签订的土地面积是14公顷地。
13、2002年11月21日洮南市副市长在黑水镇的讲话，证明铁路东争议的土地归铁路部门使用。
14、关于友好村二社上访问题的处理意见，证明林地为国有土地。
15、关于处理好友好村与铁路林地的处理纪要，证明该林地为国有土地，铁路部门有使用权。
16、关于四合屯站铁路东侧铁路大片林调查经过，证明友好村不了解情况。
17、（2013）通法行初字第18号庭审笔录刘景海的出庭证言，证明大片林1983年前是铁路的，没有争议，不是友好村的。
18、2006年4月25日黑水镇友好村民委员会与刘景江、辛永和签订的协议书，证明铁路林地在洮南境内最多有14公顷土地，友好村对铁路林地没有使用权.
19、刘景江的证明两份，证明通榆境内有宜林地28.9公顷，通洮两县界限清楚。
20、要求宣读原庭审田立东证言：证明杨金福雇佣田立东为其耕种土地，进行粉茬子、拉茬子、打垄、播种等并产生相应费用，后遭到他人阻止。杨华证言：证明原告雇佣田立东进行耕种，田立东雇佣杨华进行具体的耕种活动。
被告未出庭、亦未提供证据。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3、4能够证明铁路部门在60、70年代在该地进行造林，形成大片林地，该争议地铁路部门享有使用权。2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。上述证据予以采信；
证据5、6、11、19证明原、被告之间争议的土地在通榆县境内，本院予以采信；
证据7、8、9、10是未发生法律效力的行政决定书和法院判决书，不能作为证据使用；
证据12、13、14、15、16、17、18与本案无关联性，不能作为证据使用；
证据20田立东和杨华证实了原告整理土地的费用损失，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民刘长伟的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失18000元。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民刘长伟的违法抢种，抢种面积为4公顷。原告杨金福承包费损失为16000元（4000元×4公顷）、整理土地费用2000元，共计损失18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告刘长伟赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘长伟赔偿原告杨金福财产损失人民币18000.00元。
案件受理费人民币250.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执405号
湖南华润煤业有限公司、李高艳：
本院受理你们（单位）不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
审判员 李文斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李志勇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执97号
申请执行人张泽芬，女，1974年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
申请执行人王荣才，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
被申请执行人邢起刚，男，1969年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
被申请执行人鲁洪芳，女，1998年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
关于申请人张泽芬、王荣才与被执行人邢起刚、鲁洪芳健康权纠纷一案，本院(2016)云2326民初810号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人邢起刚、鲁洪芳未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款5954.44元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人邢起刚银行存款5954.44元，该款现已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初810号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗家兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第222号
申请执行人张玉荣，女，1979年11月16日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人张玉荣申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第980号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初625号
原告：赵某某
被告：成某某
被告：张某某
原告赵某某与被告成某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告借款70000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告成某某于2012年12月20日从原告赵某某处借款30000元约定利息3分；2013年6月4日被告成某某从原告借款10000元，约定利息3分；2013年11月29日借款30000元，约定利息3分，被告张某某担保；所有借款利息清至2014年6月底，后再未给付本金及利息，现依法提起诉讼。
被告成某某承认原告赵某某主张的事实，他的第三笔借款确实是他老婆（被告张某某）予以担保的，字也是他们签的，但认为，因为他借款全部用于投资工程，现在工程款没有给他借，所以他现在没有能力给原告还。
被告张某某未到庭亦未答辩。
本院认为，被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为对答辩权利的放弃，被告成某某对原告主张的事实认可，故对原告主张的事实本院予以确认。因原、被告之间形成的欠条确系其本人真实意思表示，故对原告赵某某请求被告成某某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持；因被告张某某仅对原、被告之间2013年11月29日的借款30000元予以签名担保，该担保未约定保证责任形式，应视为连带责任保证，故对原告赵某某请求被告张某某偿还借款本息的诉求，本院不予支持，被告张某某作为单笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。因原、被告之间对借款明确约定了利息，但该利息约定明显过高，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告成某某偿还原告赵某某借款本金40000元，并按照年利率24%计算利息自2014年7月1日至还清之日。
二、由被告成某某偿还原告赵某某借款本金30000元，并按照年利率24%计算利息自2014年7月1日至还清之日；由被告张某某对该借款本息承担连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1600元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟 飞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执259号
申请执行人公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被执行人许瑞，男，1989年9月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市中站区。
本院在执行公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院申请执行许瑞罚金纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人许瑞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王纪忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7019号
申请执行人陆勇与被执行人张夏良、陶国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）杭萧临商初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆勇于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第354号
上诉人（原审原告）：马传友（曾用名马传章）。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：田利，经理。
委托代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：黄海鹏，男，汉族。
上诉人马传友因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿保险泰安支公司）人身保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2014年5月1日作出的（2013）泰山商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马传友和被上诉人人寿保险泰安支公司委托代理人吴向华、黄海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年9月6日，原告以曾用名马传章的名义，为其子马某在被告处投保了学生幼儿综合保障计划保险，保险期限在短期自2003年9月7日至2004年9月6日，被保险人为马某，受益人为原告，其中，住院医疗保险金额为20000元。2004年4月3日，马某遭遇交通事故，后被告送往泰安荣军医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，住院136天，花费医疗费24003.14元。原告出院后，曾于2005年1月17日委托泰安市检察院对其伤残程度进行鉴定，该院于同年1月19日出具法医学鉴定书，认定马某脾摘除评为七级伤残，股骨骨折构成IX级伤残。2005年6月3日，马某在泰安荣军医院进行左股骨干骨折内固定物取出手术，于同年6月21日出院，支付医疗费3786.26元。2005年9月16日，被告曾向原告赔付保险金10701.83元。2005年10月25日，原告曾诉至原审法院，要求被告赔付保险金7901.14元。原审法院于2006年1月23日作出（2005）泰山民初字第3170号民事判决书，判令被告支付马传友保险金7901.14元。判决作出后，被告不服提起上诉，2006年5月24日，本院作出（2006）泰民二终字第63号民事调解书，上诉人支付被上诉人马传友保险金6080元，并已赔偿完毕。2013年1月28日，原告又诉至原审法院，要求被告进行赔偿。案经开庭审理，因双方在赔偿问题上意见分歧较大，致使调解没有达成。
原审法院认为，2003年9月6日，原告为其子马某在被告处投保了学生幼儿综合保障计划保险，受益人为原告，原告交纳了保费，被告出具了保单，双方形成了人身保险合同关系，在保险期限内，被保险人发生保险事故，被告应当按照原告投保险种及保险法、保险条款的约定，承担保险责任。2004年4月3日，马某遭遇交通事故，对于该保险事故，被告在赔付原告保险金10701.83元后，原告经提起诉讼后，经原审法院及本院作出判决书、调解书，被告已对被保险人马某的各项费用赔付完毕，且根据我国保险法的相关规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为5年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，被保险人马某保险事故发生在2004年4月3日，原告于2013年1月28日又诉至我院，要求被告另行赔付，原告的起诉，已经超出了法定诉讼时效的规定，其诉讼请求，不应当支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款的规定，判决：驳回原告马传友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人马传友上诉称，爱子马某上学期间，在该保险公司投保了学生险，保额3-5万元，交通事故发生后，第一次住院治疗费是通过诉讼得到的赔偿。第二次手术治疗费和伤残评定，保险公司尚未赔偿。上诉人认为，本保单的形成，不是投保人和受益人所签，保单的保险主体是有效的；保险公司为发展业务存在欺骗行为，为此，投保人不承认保单免责条款，本保险合同更是一份霸王条款合同，本案受害人的二次住院手术治疗费和第一次是同一案情，只要不超过保额总标底，二次手术治疗无论相隔多少时间，保险公司应该承担赔偿责任。二次起诉保险公司也未能证实上诉人已经同意上次给付的赔偿费是全部。本案时隔多年尚未了结，是保险公司的过错。请求二审法院将本案发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人二次手术费9964.31元。
被上诉人人寿保险泰安支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告于2004年4月受伤，2005年6月二次手术，而2013年又起诉被保险人，已经超过人身保险合同五年的诉讼时效。本案原告受伤住院治疗，其投保的保险中，住院医疗保险的保险金额为2万元，并非上诉人在上诉状中所称的保额3-5万元，故其起诉也超过该限额，双方的保险责任已经法院调解，视为对保险合同的一次性解决，况且在第一次起诉时，上诉人已经发生了二次手术，上诉人的诉讼属于重复诉讼，故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从保险单上看，投保人即上诉人马传友（马传章）的投保金额为30元，住院医疗保险金额为20000元。2004年4月3日，受益人马某（马传章之子）遭遇交通事故，除被上诉人保险公司已赔付上诉人保险金10701.83元外，经上诉人提起诉讼，二审调解处理被上诉人又支付上诉人6080元，该保险纠纷已处理完毕。上诉人时隔8年起诉，已超出5年诉讼时效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马传友负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 刘文华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 璞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3180号
申请执行人孙慕弘，女，1963年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于利，男，1974年4月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
被执行人王小涛，女，1974年3月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在执行申请执行人孙慕弘与被执行人于利、王小涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金80万元及利息、案件受理费5900元、执行费2989元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3180号申请执行人孙慕弘，女，1963年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人于利，男，1974年4月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。被执行人王小涛，女，1974年3月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人孙慕弘与被执行人于利、王小涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金80万元及利息、案件受理费5900元、执行费2989元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27030号
原告：北京洛哈技术有限公司，注册地北京市海淀区香山路XXX号二层A169室,主营业地上海市徐汇区。
法定代表人：尹桑，首席执行官。
委托诉讼代理人：陆凯，男，北京洛哈技术有限公司工作人员。
被告：谢毅，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
北京洛哈技术有限公司与被告谢毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月28日，北京洛哈技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京洛哈技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12964号
原告潘军，男，1981年4月17日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告席长明，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告潘军诉被告席长明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘军撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告潘军负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 艾文静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执63号
申请执行人赵正金
被执行人王大海
被执行人平昌县宏远金属制品有限公司
法定代表人雍秀琼，该公司经理
关于申请执行人赵正金申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年六月十三日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执63号申请执行人赵正金被执行人王大海被执行人平昌县宏远金属制品有限公司法定代表人雍秀琼，该公司经理关于申请执行人赵正金申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年六月十三日书记员  彭海军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3677号
罪犯邓进杰，男，1978年1月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年12月3日作出（2009）四刑初字第256号刑事判决，以被告人邓进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓进杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年10月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓进杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓进杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓进杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓进杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍