wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01044-1号
原告：朱银财，男，1976年12月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：黄义军，男，1971年9月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：纪杏珍，女，1969年10月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市。（两被告系夫妻关系）
被告：安徽省迪芙乐电气有限公司。
法定代表人：罗金荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：罗金荣，男，1956年12月27日生，汉族，商人，住安徽省天长市。
本院在审理原告朱银财与被告黄义军、纪杏珍、安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣民间借贷纠纷一案中，原告朱银财于2014年6月3日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽省迪芙乐电气有限公司所有的位于安徽省天长市安乐社区长安东路土地证号2012002238号、房权证号20120022**号房地产，并已提供担保。
本院认为：朱银财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽省迪芙乐电气有限公司所有的位于安徽省天长市安乐社区长安东路土地证号20××38号、房权证号20××38号房地产，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一四年七月二日
书记员 刘红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2102号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘美锦，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王奇革与被告刘美锦民间借贷纠纷一案中，原告王奇革于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇革以用其他方式解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奇革撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告王奇革负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年八月十五日
书记员 罗晓燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第700号
原告：文春华，男，汉族，个体。
被告：马兵，男，成年人，回族，个体。
本院在审理原告文春华诉被告马兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告文春华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马兵的起诉。
本院认为，原告文春华申请撤诉是因为原、被告双方在开庭之前达成新的和解协议且被告马兵已全部履行完毕。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文春华撤回对被告马兵的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告文春华负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年十月十四日
书记员 李林龙
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第87号
申请人赵书昆，男，住德州市德城区。
被申请人任铭泽，男，住陵县。
申请人赵书昆与被申请人任铭泽交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任铭泽驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月十三日
书记员 綦伟霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人牟清远，系该行万昌支行行长。
被告仲伟库，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告仲伟升，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告曲万齐，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告仲伟大，男，汉族�农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告仲伟库、仲伟升、曲万齐、仲伟大借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告仲伟库、仲伟升、曲万齐、仲伟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月9日被告仲伟库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告仲伟库、仲伟升、曲万齐、仲伟大四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。被告仲伟库首次贷款已经偿还。2010年3月4日被告仲伟库第二次循环贷款，2011年3月3日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告仲伟库偿还借款本金30000.00元，利息10009.67元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40009.67元。被告仲伟升、曲万齐、仲伟大承担连带保证责任。
被告仲伟库、仲伟升、曲万齐、仲伟大未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月9日被告仲伟库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告仲伟库、仲伟升、曲万齐、仲伟大四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。被告仲伟库首次贷款已经偿还。2010年3月4日被告仲伟库第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告仲伟库同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告仲伟库应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告仲伟升、曲万齐、仲伟大自愿为仲伟库承担连带保证责任，应对仲伟库的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲伟库于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10009.67元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告仲伟升、曲万齐、仲伟大对仲伟库的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元由被告仲伟库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行诉初字第0004号
起诉人毕玉。
本院2015年5月5日收到起诉人毕玉以无锡市国土资源局为被告的行政诉讼状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毕玉诉称：无锡市国土资源局对李晓明户（李水金）作出锡国土资监发（2006）第101号《责令交出土地通知书》告知其硕放机场扩建项目用地已经国土资源部（国土资预审字（2005）386号）文同意使用，你户居住用地位于硕放机场扩建项目用地范围之内，至今未交出土地。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，现责令你户于2006年7月24日前交出土地。逾期不交出土地的，将依法申请人民法院执行。起诉人毕玉与李水金系夫妻关系，现其认为无锡市国土资源局掠夺其承包土地、宅基地，将其从家里赶出来，故请求撤销无锡市国土资源局的锡国土资监发（2006）第101号责令交出土地通知书。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因《责令交出土地通知书》已于2006年送达起诉人毕玉，现其以无锡市国土资源局为被告请求撤销锡国土资监发（2006）第101号责令交出土地通知书提起行政诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对毕玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦佳芸
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1649号
原告：方运平，男，汉族，生于1965年8月27日，个体商户。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：许昌市金利石油发展有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：车玉春，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市。
负责人：赵国志，任总经理。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告方运平诉被告许昌金利石油综合发展有限公司、中国人民财产保险股份公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方运平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方运平负担。
审 判 长 张双召
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年四月十七日
书 记 员 任晓娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第31号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人曾某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村3组土地新建砖厂为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币41810元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）32土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月八日
书记员 曹 刚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第586号
罪犯钟国民，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）内刑初字第48号刑事判决，以被告人钟国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万五千元。刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日�。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟国民在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钟国民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯钟国民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凤琴，女，汉族，1932年6月14日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽娜，女，汉族，1959年9月28日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审第三人）：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
再审申请人罗凤琴因与被申请人马丽娜、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司用益物权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：位于长春市滨河小区712栋3门409号房屋（争议房屋）系“拆私还公”而来，被拆迁房屋原为罗凤琴的私有房屋。按照“拆私还公”的政策，罗凤琴的房屋被拆迁，应当获得回迁公房的承租权，这种方式获得的承租权属于对公房承租权的原始取得，所以，拆迁安置协议的签订主体应为罗凤琴和长春市城市建设开发物业总公司。马丽娜现实际获得争议房屋的公房承租权证侵害了罗凤琴应当获得的承租权，故罗凤琴提起本案诉讼系基于回迁安置合同的订立、履行过程中所引发的争议，诉讼当事人具有平等的主体身份，由此引发的争议属于人民法院民事案件受案范围。公房承租权与一般承租权性质不同，公房承租权的取得应当具备特定的事由，如“拆私还公”、承租人具备特定身份等，而一般租赁权的取得不需此要件。在马丽娜未提供证据证明其基于合法事由取得争议房屋承租权的情况下，不宜认定马丽娜与长春房地（集团）有限责任公司物业总公司已构建合法公房承租关系。
综上，罗凤琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾云乔
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01390号
原告郑世平，司机。
原告童红翠，打工，系郑世平之妻。
被告周永洪，农民。
被告陈小燕，农民，系周永洪之妻。
被告陈刚，农民。
原告郑世平、童红翠与被告周永洪、陈小燕、陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑世平、童红翠的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告周永红、陈小燕、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑世平、童红翠诉称，2008年10月19日，原告与被告周永洪、陈小燕签订房屋买卖协议，被告周永洪、陈小燕将仙女镇某处两间两层计130.56平方米的房屋出售给原告，房屋过户费用由原告承担。原告交付房款后，被告将房屋产权证、土地使用权证交付给原告。原告在收到房屋产权证和土地使用权证后发现该房屋系被告陈刚所有，被告周永洪、陈小燕从陈刚手中购买房屋后也未办理房屋产权转移手续，为此原告多次联系三被告，要求其协助办理该房屋所有权证和土地使用权证转移手续，双方未达成协议。请求法院判令三被告协助原告办理位于枝江市仙女镇某处权利人为“陈刚”的房屋所有权证和土地使用权证的转移手续。
被告周永洪、陈小燕、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年10月19日，原告郑世平、童红翠夫妻与被告周永洪、陈小燕夫妻签订房屋买卖协议，约定被告周永洪、陈小燕将仙女镇某处两间两层计130.56平方米的房屋一套出售给原告，购房价为4万元，房屋过户费用由原告承担。原告按约定交付房款后，被告将该房屋的所有权证、土地使用权证交付给原告（房屋所有权证：枝江市房权证仙女镇字第××号、土地使用权证：枝江国用2000字第071085号）。
同时查明，被告周永洪、陈小燕夫妻卖给二原告的房屋系被告陈刚所有。2000年10月8日，被告陈刚与枝江市仙女镇仙女供销社签订《房地产权转让协议》，约定枝江市仙女供销社为妥善安置职工，解决资金来源，由枝江市仙女供销社以26000元的价格将争议房屋出售给被告陈刚，并办理了房屋产权证和土地使用权证。
另查，2005年6月，被告陈刚将争议房屋出售给被告周永洪、陈小燕后，未办理房屋产权和土地使用权转移手续。
上述事实，有原告提供的仙女镇供销社与陈刚签订的房地产权转让协议、周永洪、陈小燕与陈刚签订的买卖协议，枝江市房权证仙女镇字第××号房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用权证（枝江国用2000字第071085号）及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告陈刚与被告周永洪、陈小燕，原告郑世平、童红翠与被告周永洪、陈小燕分别签订的两份《房屋买卖合同》，虽然均没有办理房屋产权的转移手续，但合同的双方当事人均已分别履行一方交付房款，另一方交付房屋和相关证件的义务，这两份合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告周永洪、陈小燕将该争议房屋出售给原告郑世平、童红翠，按合同约定，被告周永洪、陈小燕应协助二原告办理该房屋所有权证和土地使用权证转移登记手续。故二原告要求被告周永洪、陈小燕协助原告办理房屋所有权证转移手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚系争议房屋的产权登记所有权人，现被告周永洪、陈小燕虽没有要求被告陈刚协助履行该房屋产权转移登记手续，但因为周永洪、陈小燕有协助将该房屋产权转移登记至原告名下的义务，周永洪、陈小燕怠于向被告陈刚行使权利，必将影响原告合法权益的实现，故原告有权要求被告陈刚履行办理产权转移登记的协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决书生效之日起十日内协助被告周永洪、陈小燕将位于枝江市仙女镇的两间两层房屋一套（房屋所有权证：枝江市房权证仙女镇字第××号、土地使用权证：枝江国用2000字第071085号）的产权转移登记手续至被告周永洪、陈小燕名下；
二、被告周永洪、陈小燕于本判决书生效之日起十日内协助原告郑世平、童红翠将上述房屋产权转移登记至原告郑世平、童红翠名下。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郑世平、童红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董灵芝
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执788号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：闫吉传、赵振花、曹正燕、曹建刚、单海超。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第1号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院�定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第349号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周洪波。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年3月8日被武义县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人周洪波犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人周洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月以来，被告人周洪波隐瞒其无还款能力的事实，利用教师身份，虚构买房、资金周转等理由，向徐某乙等人借款，其中，李某3万元、项某2万元、吕某4万、何某丙2万元、周某4万元、陈某甲1万元、徐某丁3万元、徐某乙27万元、徐某丙5万元、陈某乙3万元、何某乙1万元、楼某3万元、朱某2万元、陈某丙5万元、王某2万元、徐某甲5万元、曹某10万元、潘某3万元。以上，共计人民币85万元，被告人周洪波分别用于支付借款利息及个人消费，至今无法归还。
2013年3月5日，被告人周洪波到武义县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人周洪波庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、自首证明、借条、银行账户明细等；证人何某甲。雷明亮等人的证言；被害人徐某甲、徐某乙、周某、朱某、楼某、徐某丙、何某乙、何某丙、曹某、项某、陈某甲、吕某、陈某乙、徐某丁、李某、潘某、王某、陈某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪波以非法占有为目的，其明知无归还能力，仍虚构事实，向他人“借钱”用于挥霍等，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周洪波主动向警方投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，但没有赔偿被害人的经济损失，本院综合以上情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2023年6月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周洪波的上述非法所得继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年七月十一日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第349号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第654号
原告：孟宪增。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：高祖康。
被告：魏玉琴。
原告孟宪增诉被告高祖康、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙丽担任审判长，与人民陪审员徐子文、王明珠组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟宪增的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。被告高祖康、魏玉琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪增起诉称：2013年4月10日，被告高祖康因资金周转需要向原告借款500000元，双方对还款期限、逾期滞纳金以及违约责任等都进行了明确约定，并约定若发生争议由杭州市上城区人民法院管辖。被告魏玉琴是被告高祖康的配偶。该款项期满后，经原告多次催要，两被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告本金500000元，并按30%支付违约金150000元，共计650000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告孟宪增为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、证明一份，证明被告高祖康、魏玉琴系夫妻关系的事实。
被告高祖康、魏玉琴未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据2具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定。被告高祖康、魏玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年4月10日，被告高祖康通过浙江钱客投资管理有限公司介绍向原告孟宪增借款500000元，被告高祖康向原告出具借据一份，载明借款期限自2013年4月10日至2013年7月9日，到期一次性偿还，凡逾期还款，借款人愿意承担滞纳金（滞纳金按所欠款项的0.5%每天收取），凡造成出借人这起借款经济损失的或者逾期还款超过30天的，借款人愿意按所欠款项的30%补偿给出借人，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用等内容。同日，原告以现金方式向被告高祖康交付借款500000元。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系。现因被告高祖康未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告孟宪增与被告高祖康之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告向被告高祖康出借500000元，但被告高祖康未按借据约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告高祖康归还借款本金500000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高祖康支付违约金150000元的请求，本院根据双方约定的借款时间、期限，认定原告主张的违约金高于民间借贷关于利息的相关规定，故予以纠正。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告魏玉琴对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪增借款本金500000元。
二、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪增违约金141108.33元。
三、驳回原告孟宪增的其他诉讼请求。
如果被告高祖康、魏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全申请费3770元，公告费455元，由原告孟宪增负担300元，由被告高祖康、魏玉琴负担14225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第488号
原告吕德宏，男，1955年1月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告辽宁国润金属集团有限公司。
法定代表人孙寿安，系该公司副经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告吕德宏诉被告辽宁国润金属集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕德宏、被告辽宁国润金属集团有限公司委托代理人张希文到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告诉称，原告于1998年1月1日与原盖州市沙岗镇前进村委会续签《耕地承包合同书》，根据承包合同书约定，原告承包砂金场地段果园一块，面积为5亩。之后，原告在该地块周围开荒，果园现面积约为6亩。被告于2001年在盖州市沙岗镇原前进村西南山口小重山建厂生产电熔镁，2007年被告又非法生产重金属钛镍，现在被告又增加露天焙烧项目。被告的生产场所与原告承包的果园相距700米左右。由于被告没有依法进行环境影响评估报告，没有环保设施非法进行生产。每当开炉生产时浓烟滚滚、遮天蔽日，烟雾重金属颗粒四处扩展，造成土地生产能力下降，粉尘附着在树叶上使树体长势不旺，造成苹果质量下降。由于被告的污染行为严重影响了原告的经济收入。2009年，经盖州市环境监测站监测，被告排污悬浮颗粒超标，根据建厂协议、《大气污染防治法》和《侵权责任法》等有关规定，请求被告赔偿因污染造成的经济损失从2007年至今共计168000.00元（已扣除被告支付的7000元），以及每年赔偿经济损失25000.00元。
被告辩称，原告起诉之前的补偿款，我公司已经足额支付给原告所在的村委会，即盖州市沙岗镇小房身村委会，并且原告已经实际领取。现原告又起诉我公司索要损失，没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告辽宁国润金属集团有限公司原系营口东达矿产品有限公司，于2001年在盖州市沙岗镇小房身村民委员会（原沙岗镇前进村）小重山建厂，并生产电熔镁、金属钛、镍。原告吕德宏系该村村民，1998年在农村土地二轮承包时，原告分得本村3块承包地，大块子地和果地分别为3.5亩、2.5亩、2.6亩，其中一块果园地与被告辽宁国润金属集团有限公司厂区相邻。2009年1月23日盖州市环境保护监测站作出盖环监信字（2009）第001号辽宁国润金属集团有限公司信访监测报告，结论为：宋正基家总悬浮颗粒物超标。被告辽宁国润金属集团有限公司通过沙岗镇小房身村民委员会给付原告吕德宏2012年果树污染补偿款1200.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，土地承包经营权证、耕地承包合同、协议书、辽宁国润金属集团有限公司信访监测报告、2012年前进村果树污染补偿名单等相关证据在卷，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，环境污染造成他人损害的是一种特殊的侵权行为，应适用无过错责任原则，即不论行为人主观上是否有过错，只要客观上给他人造成了环境污染的损害结果，且不存在法定的免责事由，就应承担民事责任。同时，根据《民法通则》第一百二十四条“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”的规定，行为人承担民事责任应以“违反国家环境保护法律规定污染环境”为前提。而本案中，原告提供的盖州市环境保护监测站出具《辽宁国润金属集团有限公司信访监测报告》系2009年1月23日作出的，现今被告辽宁国润金属集团有限公司生产排污是否超过国家规定的标准，有违反国家环境保护法律规定污染环境的行为，应由原告吕德宏再进一步的举证。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条规定：“原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。”原告吕德宏起诉时未保存受污染作物样本，也没向本院提供其受损财产在受损时经有关部门鉴定系污染造成的证据，导致本案无法鉴定的责任在原告方。故依照《民法通则》第124条、《中华人民共和国侵权责任法》第65条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条之规定，判决如下：
驳回原告吕德宏的诉讼请求。
案件受理费3700.00元，由原告吕德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 冯 军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 虹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2983号
原告：王一鸣，居民。
被告：吴开华，日照昊棣汽车服务有限公司经理。
被告：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市山东路。
法定代表人：吴昊，董事长。
委托代理人：吴开华，男，被告公司经理。
本院在审理原告王一鸣诉被告吴开华、被告日照昊棣汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告王一鸣负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洪扬
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00016号
原告刘某某，女。
被告唐某某，男。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年7月在麟游县民政局登记领取结婚证后共同生活。由于婚前两人缺乏了解，婚后在共同生活期间，因性格不和，为生活琐事经常发生矛盾，特别是被告不尽丈夫义务，在我生病时也漠不关心，致两人关系日益恶化。为此，我于2010年向法院起诉离婚，经调解和好，但回家后被告仍然没有改变，我只能外出打工维持生计。近四年来，被告根本不过问原告的生活，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费依法负担。
被告辩称，原告所诉结婚情况属实。但双方关系较好，感情并未破裂，不同意离婚。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实和理由及被告的答辩意见，本案法庭调查的重点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕调查重点，原告向法庭提供了结婚证，被告亦向法庭提供了结婚证。
经质证，双方对结婚证均无异议。
法庭对原、被告提供的结婚证依法予以认定。
根据法院认定的证据及原、被告的陈述，本案查明的事实为：原、被告均系再婚，2001年7月2日双方在麟游县民政局依法登记领取结婚证后共同生活，未生育子女，被告婚前有一子现读高中。婚后多年双方关系较好，2009年后因生活琐事发生矛盾，两人关系淡化。2010年原告曾起诉离婚，经法院调解和好，随后原告外出打工。家庭共同财产有楼房9间，夫妻共同财产有麟游县麒麟制药厂楼房2间。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后多年双方关系较好。2009年双方因生活琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚，经调解双方和好，随后原告外出打工，双方关系有所淡化，但双方感情并未彻底破裂。只要双方能相互理解，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，为孩子及家庭的未来着想，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一四年一月八日
书记员 安鑫浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10381号
原告徐淑平，女，1965年9月21日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告徐淑平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑平之委托代理人孙德华、被告太平洋北京公司之委托代理人韩健伟到庭参加了2013年9月17日的庭审。原告徐淑平之委托代理人陈刚、被告太平洋北京公司之委托代理人韩健伟到庭参加了2013年10月24日、2014年1月21日的庭审。本案现已审理完毕。
原告徐淑平起诉称：2012年2月7日，徐淑平为其所有的京GRN4**轿车向太平洋北京公司投保了机动车辆保险，保险期间为2012年2月15日零时起至2013年2月14日二十四时止。2012年10月25日7时05分，投保车辆在北京市顺义区顺密路玉梅酒店附近发生单方事故，车辆与路边树木和灯杆相撞，造成驾驶员刘健及乘车人荆娜受伤、灯杆和树木损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定刘健负事故全部责任。太平洋北京公司虽对事故车辆的损坏程度进行了拍照，但一直未出示任何定损结果，只是让徐淑平自己先修车，在车修理完毕后又拒不理赔。徐淑平因此事故损失车辆修理费68899元，伤者刘建医疗费1320.48元，故诉至法院，请求判令：1.太平洋北京公司支付徐淑平保险赔偿金70219.48元；2.本案诉讼费由太平洋北京公司承担。
被告太平洋北京公司答辩称：1.按照双方签订的保险合同，车辆发生损失维修必须知会保险公司，徐淑平没有出具车辆实际修理的证据且属于私自委托维修，故太平洋北京公司对修理费不认可。2.徐淑平请求的修理费用已经超过车辆实际价值，应推定为全损并按照合同规定进行赔偿，而不是按照徐淑平主张的修理费进行赔偿。3.按照保险合同的规定，对自费药部分不同意赔付。
经审理查明：
徐淑平为其所有的车辆京GRN4**在太平洋北京公司投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）及车损险不计免赔条款和车责不计免赔条款，其中车辆损失险的保险限额为113800元，车上责任险（驾驶员）的保险限额为10000元；保险期限为自2012年2月15日0时至2013年2月14日24时止。
2012年10月25日7时5分，在北京市顺义区顺密路玉梅酒店附近，徐淑平之子刘健驾驶投保车辆由北向南行驶时发生交通事故，造成投保车辆前部与路边树木、灯杆相撞，导致投保车辆损坏，刘健及乘车人荆娜受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘健负事故全部责任。
事故发生后，刘健前往北京市顺义区医院进行治疗，共计花费医疗费1320.48元。投保车辆被送往北京顺富鑫汽车修理有限公司进行修理，共计花费68899元。
诉讼中，太平洋北京公司提交了有徐淑平签名的投保单，证明其就车辆修理费不应高于车辆实际价值及自费药不赔的免责事项向投保人履行了明确告知义务。徐淑平称其从未签署过投保单，并申请对投保单上的签字进行笔迹鉴定。依据徐淑平的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对投保单上徐淑平的签字是否其本人所签进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论为，投保单上”徐淑平”的签名不是徐淑平本人所书写。徐淑平为此支付鉴定费2700元。
庭审中，太平洋北京公司提交定损单一份，认定投保车辆因涉案事故损失费用合计为37034.95元。该定损单未经徐淑平签字认可。
上述事实，有徐淑平提交的交通事故认定书、保险单、车辆所有人登记信息、户口本、CT诊断报告单、医疗费发票、处方、门诊费用清单、行驶证、驾驶证、照片、维修清单、修理费发票，太平洋北京公司提交的定损单、投保单，及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：徐淑平与太平洋北京公司保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。徐淑平提供的证据足以证明其因涉案交通事故所造成的损失是客观存在的，太平洋北京公司应在责任范围内依法给付保险赔偿金。徐淑平因涉案事故花费医疗费和修理费总计70219.48元，应由太平洋北京公司予以赔付。
太平洋北京公司认为投保车辆修理费用过高，已超过车辆实际价值，应推定为全损。本院认为，太平洋北京公司出具的定损单系单方制作，徐淑平对此不予认可，未在该定损单上签字确认，故该定损价格并不能客观反应徐淑平的损失数额，不能作为太平洋北京公司拒赔的理由。另外，太平洋北京公司不能证明其在与投保人签订保险单时尽到理赔标准及幅度的说明义务，亦不能合理解释徐淑平所支出的修理费用存在不当之处，故太平洋北京公司拒绝支付涉案维修费用，本院难以支持。太平洋北京公司主张自费药部分不予赔付，其实质系免除保险人赔偿责任的规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明。现太平洋北京公司无证据证明其已经就上述条款尽到了明确说明义务，故本院对其该项辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告徐淑平保险赔偿金七万零二百一十九元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元及鉴定费二千七百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩璐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵菲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00140号
原告费腾，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住新民市。
被告郭毅，男，28岁，汉族，农民，住新民市。
被告许阳，男，33岁，汉族，农民，住新民市。
被告马楠，男，32岁，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告费腾诉被告郭毅、许阳、马楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费腾撤回起诉。
案件受理费人民币225.00元，由原告承担。
审判员 张中国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第160号
原告吕利书，女，汉族，1956年12月20日生，住九台市。
被告张宪成，男，汉族，1945年7月6日生，住九台市。
原告吕利书诉被告张宪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕利书到庭参加诉讼，被告张宪成经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年-1997年，被告以经商资金不足为由，在原告处分两次取得借款人民币56100元，约定年利率3分，而后因原告资金紧张，曾多次找到被告催要，但被告却以种种理由推脱，根本没有还款之诚意，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币56100元及利息（按借款合同约定年利率3分计付）案件受理费等相关费用由被告承担。
被告张宪成未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1995年12月15日，被告张宪成为原告吕利书的丈夫杨乃文出具欠据一枚，欠据内容为：人民币34500元（其中邢广民大米30000元），借款人张宪成签字；1997年12月15日，被告张宪成为原告吕利书的丈夫杨乃文出具欠据一枚，欠据内容为：人民币21600元利息，杨乃文代张宪成还邢广民大米利息款（此款30000元利息月利3分），张宪成签字。现原告要求被告张宪成偿还借款人民币56100元及利息（利息按借款合同约定年利率3分计付）。
另查，原告吕利书丈夫杨乃文于2009年病故。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠据等证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告34500元及利息款21600元属实。原、被告间的债权债务关系明确，被告张宪成应当给付原告欠款及利息款。关于原告要求被告张宪成偿还欠款人民币56100元及利息的诉求，根据原告所提供证据，被告张宪成于1997年12月15日出具的21600元的欠据虽约定利息月利3分，但此款系被告1995年12月15日出具的34500元欠条中30000元所产生的利息，按法律规定利息不再计算复利。其他未约定利息的欠款不应保护利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宪成偿还原告吕利书欠款人民币34500元；
二、被告张宪成偿还原告吕利书利息款人民币21600元；
上述款项于本判决生效之日一次付清；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1200元、公告费600元由被告张宪成负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 焦成业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 璇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6577号
原告：张某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，现住莒南县。
被告：孟某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住莒南县。
张某与孟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 李春江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字1162号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1978年11月19日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人李×犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6、7月份间，被告人李×通过网络与赵×（另案处理）联系，并以人民币200余元的价格自赵×处购买伪造的人民警察证一张。2014年2月18日，被告人李×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案伪造的人民警察证一张已扣押。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，搜查笔录及扣押清单，受案登记表及回执单，照片，证明，到案经过，被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，故依法对被告人李×从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押伪造人民警察证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鑫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认616号
申请人：金某，女，1960年5月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：朴某，男，1959年12月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省舒兰市。
2016年10月26日，申请人金某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2016年8月25日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：原告金某与被告朴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2016年8月25日作出2016第8704号判决书。该判决内容为：1、原告金某与被告朴某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告金某与被告朴某离婚一案于2016年8月25日作出2016第8704号判决书。该判决内容为：1、原告金某与被告朴某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第8704号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第8704号判决书。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 申尚民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商字第571号
原告：何圣伟。
被告：张钦炀。
本院在审理原告何圣伟诉被告张钦炀民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告何圣伟在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何圣伟自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告何圣伟负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑珊珊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第262号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人吴某某，男，因犯抢劫罪，2006年10月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元；因吸食毒品，2013年5月21日被道县公安局拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月23日被道县公安局刑事拘留，同年6月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年5月21日凌晨，被告人吴某某在道县宾馆三街想华宾馆888房间内贩卖了100元毒品（1个麻古及少许冰毒）给吸毒人员龚某昌、陆某二人。被告人吴某某因吸食毒品于2013年5月21日被道县公安局民警查获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某某因犯抢劫罪，2006年10月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，2009年10月12日刑满释放；因吸食毒品，2013年5月21日被道县公安局拘留五日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、龚某昌的证言，勘验、检查笔录，收缴物品清单，现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法刑初字第383号刑事判决书，被告人吴某某的户籍证明，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 刘金丽
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第176号
原告：泰安汇森机电科技有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街以北。
法定代表人：颜爱民，公司董事长。
委托代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：张龙，山东华林律师事务所实习律师。
被告：宁夏银东矿业有限公司，住所地宁夏盐池县城盐林路福海大酒店。
法定代表人：郑党军。
委托代理人：南圣强，公司工作人员。
原告泰安汇森机电科技有限公司诉被告宁夏银东矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安汇森机电科技有限公司的委托代理人薛宝同、被告宁夏银东矿业有限公司的委托代理人南圣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安汇森机电科技有限公司诉称：2012年3月29日，原、被告签订《供货及安装承包合同》，订购原告年产15万吨建筑石膏粉生产线整套设备及相关配套设备设施，合同标的526万元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并进行了安装、调试、正常运行，但被告收货后未按约定支付货款，至今尚欠原告151.4万元未支付，请求法院判令被告支付原告货款151.4万元，并自2014年3月12日逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告宁夏银东矿业有限公司答辩称：第一、我公司对管辖权提出异议；第二、根据合同约定，我公司不应向原告支付尾款，按照生产线生产能力和未装设备，原告应退还我公司74.2万元，少装的设备是煅烧水收集系统以及价值38万元的自动控制系统，其中煅烧水收集系统未注明价值，安装收集系统是为了争取政府的扶持资金；第三、原告为我公司安装设备的时间远远超出了合同约定的期限，而且生产能力与合同约定差距较大，达不到约定生产能力的三分之二，该设备也未进行竣工验收，安装后的改造项目由我公司自己出资，该款项也应由原告支付，在设备安装完毕后，没有进行系统的培训，我公司与原告多次提出缺陷整改函，到目前为止仍未整改完毕。
经审理查明：2012年3月28日及2012年3月29日，原、被告分别签订了《宁夏银东矿业有限公司年产15万吨建筑石膏粉生产线技术协议》及《宁夏银东矿业有限公司年产15万吨建筑石膏粉生产线供货及安装承包合同》各一份，合同约定由原告向被告提供年产15万吨建筑石膏粉生产线整套设备（包含预热回收器等节能装置，煅烧水收集系统）及仪表控制系统的系统设计、制造、成套供货、运输、安装、培训及售后服务一揽子交钥匙工程。合同总价款为5260000元。合同约定的付款方式为：1、合同签订后3日内支付30%作为项目预付款，合同生效；2、原告负责所有设备的验收，被告自收到原告验收合格传真件后3日内支付原告总合同款的20%，原告发货，设备到现场并经被告验收合格后，被告3日内支付原告总合同款的20%；3、试运行结束后，经验收合格，原告应向被告移交全部技术资料及培训被告的熟练操作工作人员后3日内被告向原告支付总价款的25%；4、合同总价款的5%作为质量保证金，待质保期满后无质量问题，经被告审核无误后，被告办理工程质保金结算审批表，在10个工作日内为原告办理5%质保金款项。质保期为一年，质保期从整机试车验收合格之日起计算，但最迟不超过设备到厂后18个月。合同约定的违约责任包含：被告按约定向原告支付款项，拖延10天以上每拖延一天承担当批应付款项的0.1%作为违约补偿，但最高不得超过合同总额的3%。
合同签订后，原告按照要求向被告交付生产线设备及配套设施，该生产线已于2013年投入生产使用。被告自2012年4月12日起至2013年9月18日，分五次共计向原告支付货款3746000元。2015年9月15日，原告以被告拖欠支付货款为由向本院起诉，要求被告付款。庭审中，被告另出具了41份收款收据及三份供货合同，用以证明除支付3746000元货款外，尚有373473.30元设备改造款应由原告承担，该部分改造款应从未付款中予以扣除。上述收款收据的收款人均非原告的工作人员。同时，被告在庭审中提交了其单位工作人员值班表一组，共计十一份，用以证明原告交付的生产线近两年的生产能力为14吨／小时，未达到合同约定的生产能力。
庭审前，被告提交了书面管辖权异议，本院已告知其申请未在提交答辩状期间提出，视为对本案有管辖权，本院不再对管辖权进行审查。
上述事实，有《宁夏银东矿业有限公司年产15万吨建筑石膏粉生产线技术协议》及《宁夏银东矿业有限公司年产15万吨建筑石膏粉生产线供货及安装承包合同》各一份、设备现场照片一组、网上银行电子回单、收款收据四十一份、值班表十一份及调查笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方基于购销建筑石膏粉生产线签订的技术协议及承包合同，系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定交付了生产线设备，该设备无论是按照原告主张的2013年6月还是按照被告主张的2013年9月开始运转生产，至今均已超过两年，按照合同约定的“质保期从整机验收合格之日起计算，但最长不超过设备到厂后18个月”的约定，原告向被告要求支付剩余货款，已具备了合同约定的付款条件，被告应当履行付款义务。对货款的数额双方存在争议，被告认为在货物交付后，对生产线进行了改造，改造的费用应由原告承担，从货款中予以抵扣，另外，原告未按合同约定的技术要求对生产线进行组装，存在未交付的设备部件。依据双方签订的合同，其中并没有对生产线的改造等所产生的费用负担进行明确约定，且在实际改造过程中的相关借据的借款人也均非原告的工作人员，被告要求以相应的借款抵扣货款，证据不足，本院不予支持。被告认为原告交付的生产线设备不仅有未安装的部件，生产能力也达不到约定标准，对此，被告并未提供证据予以证实，被告出具的值班表系其单位工作记录，原告对此不予认可。被告提交的整改函，但未提交其他证据证实相关整改意见已与原告进行了协调处理，因此，被告要求原告返还部件设备的货款以及对生产线设备提出的质量异议，证据不足，本院不予支持，被告应支付原告剩余货款1514000元。原告要求被告支付按照银行同期贷款利率支付利息，该利息系原告要求被告承担相应的违约责任，而双方已在合同的违约责任部分对逾期付款的情形进行了明确约定，应适用双方的约定，因此，被告应支付原告违约金157800元，原告的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁夏银东矿业有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告泰安汇森机电科技有限公司货款1514000元；
被告宁夏银东矿业有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告泰安汇森机电科技有限公司违约金157800元；
驳回原告泰安汇森机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，由被告宁夏银东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0253号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杭某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）298号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杭某，于2013年4月17日14时10分，酒后无证驾驶三轮载货摩托车，沿宿迁市湖滨新城纬一路由东向西行驶至嶂山大道交叉左拐弯时，与沿嶂山大道由南向北直行陈某驾驶的无号牌两轮机动车相撞，致陈某受伤及两车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杭某的血中检出乙醇，含量为169㎎／100ml。
另查明，被告人杭某于2013年6月19日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理时无异议，且有证人陈某等的证言，公安机关的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢157号
申请人周学美，女，汉族，居民。
被执行人许保珍，女，汉族，居民。
申请人周学美与被执行人许保珍附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执恢157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张天翔
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初27号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1980年8月16日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被庐江县公安局取保候审，2016年1月13日被庐江县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。同年2月3日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月17日20时许，被告人左某驾驶苏A×××××号“奇瑞”牌轿车被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人左某案发时血液中酒精含量为187.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人左某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人左某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月17日20时许，被告人左某驾驶苏A×××××号“奇瑞”牌轿车行驶至庐江县庐城镇庐江二中附近路段被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人左某案发时血液中酒精含量为187.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人左某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场检查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、到案经过，被告人左某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年二月四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05385号
原告杨丽华。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆。
本院在审理原告杨丽华诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，遂原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费456.87元，由原告杨丽华承担。
审判员 叶芃
二〇一六年二月一日
书记员 王阳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第270号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日2时许，被告人王某驾驶超载的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车沿S225线由北向南行驶至该线18km＋800m处，超车时与顺行的徐某某无证驾驶的无牌两轮摩托车刮碰碾压，致徐某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人亲属经济损失共计46000元，并已履行完毕。机动车交通事故责任强制保险已由本院判决。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、接警单、受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证及身份证复印件、诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、谅解书、赔偿收据，证人王某某、唐某某的证言，莒县人民法院（2014）莒民初字第920号民事判决书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某电话报警，并在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年六月十日
书记员 王 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初233号
原告：谢某某，女，1987年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年5月2日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
委托代理人：鲁东方，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张西俭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00147号
罪犯孙和宝，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市振兴区安民镇文斌村丁家炉组。
辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽审刑再终字第1号刑事判决，以被告人孙和宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2006年10月30日起至2021年10月29日止）；2012年6月5日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第398号裁定减刑一年四个月（刑期自2006年10月30日起至2020年6月29日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙和宝减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年10月30日起至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执458号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘长伟，男，生于1969年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周虎，男，生于1972年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李东、吉淑颜、刘长伟、周虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，被执行人李东承诺每月定期还款。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第70号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1993年10月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年2月19日以京密检公诉刑诉[2014]11号起诉书指控，被告人王×于2012年10月1日23时许，在×宿舍内，因玩牌与阴×发生争执，后被告人王×用碎酒瓶将阴×扎伤。经鉴定，阴×身体损伤程度为轻伤。被告人王×于2013年11月15日到公安机关自动投案，并如实供述案发经过。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×供述，被害人阴×陈述，证人孙×、胡×、梁×证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议，谅解书，现场照片，鉴定意见补充说明，户籍信息等证据材料，指控被告人王×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。现被告人王×家属已代其赔偿被害人阴×各项经济损失人民币3.9万元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人王×无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12085-1号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
被告安静，女，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告安静居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2015年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第33号
申请人张丽沙，女，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工，
本院于2015年2月13日受理了申请人张丽沙、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人张丽沙、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次给付申请人张丽沙劳务费11200元，
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张丽沙、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十三日
书记员 张恭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月17日3时许，购毒人员董某通过电话与被告人李某某取得联系向李购买毒品，双方在电话中约定了毒品交易的数量、价格及时间、地点。当日4时许，被告人李某某按照约定至罗湖区国威路天越翔园A座一楼大堂与该群众进行毒品交易。董某先将人民币1000元交付给被告人李某某，李同时将一小包毒品交给董。交易完成后，被告人李某某被民警当场抓获。民警现场从被告人李某某身上缴获毒资人民币1000元，从董某身上缴获疑似毒品一小包（重3.08克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月七日
书记员 高岩岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第328号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭勇生，男，1971年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月31日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年4月22日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郭勇生犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人郭勇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月28日1时许，被告人郭勇生驾驶豫AM36**号重型仓栅式货车在郑州市南四环郑电侯柴线161号线杆东21．4米处由南向北倒车时，与被害人王X轻停放于此的豫AE8X**号重型特殊结构货车发生碰撞，致该车右后倒车镜损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭勇生血醇含量为114．18mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：郭勇生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，郭勇生负事故全部责任，王X轻无责任。
2014年3月28日，民警到案发现场将郭勇生带回公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2014年4月1日，郭勇生赔偿王X轻人民币2000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭勇生供述、被害人王X轻陈述、证人邹X虎、王X委证言、到案经过、郑州市公安局警令部证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及道路交通事故照片、郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、郑州市仲裁委员会调解书、收条复印件及刑事责任减免申请书、被害人身份信息、违法犯罪人员信息核对证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人郭勇生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭勇生的供述，证明其于2014年3月27日晚上与朋友一起吃饭时喝了酒，后驾驶豫AM36**号重型仓栅式货车在南四环由南向北倒车时与一辆货车发生刮蹭，后对方车辆驾驶员报警的事实；
2、被害人王X轻的陈述，证明其于2014年3月28日凌晨在南四环他的豫AE8X**号货车上睡觉时，有一个喝酒的男子倒车时，撞到了他的车，后拨打电话报警的事实；
3、证人邹X虎的证言，证明其与郭勇生于2014年3月28日1时许在柴郭村里喝了酒准备开车找地方住，郭勇生开车，其坐在副驾驶的位置，看见郭勇生倒车打方向时车尾蹭到了豫AE8X**货车的倒车镜上了；
4、证人王X委的证言，证明其是豫AM36**车车主，雇佣郭勇生开车的事实；
5、到案经过，证明案发后，民警接报案到现场发现郭勇生有醉酒嫌疑，将其带回交警三大队进一步处理；
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明郭勇生血醇含量为114.18mg／100ml；
7、郑州市仲裁委员会调解书、收条复印件，证明王X轻与郭勇生经郑州仲裁委员会调解，郭勇生赔偿王X轻人民币2000元；
8、郑州市公安局警令部证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及道路交通事故照片、郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、被害人身份信息、违法犯罪人员信息核对证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭勇生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭勇生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起，扣除先行羁押的4天，至2014年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03054号
原告黄娟。
委托代理人冯玉，律师。
被告浏阳市银杏烟花制造有限公司。
法定代表人陈小英。
被告陈小英。
被告江代明。
被告浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英。
原告黄娟诉被告浏阳市银杏烟花制造有限公司（以下简称银杏公司）、陈小英、江代明、浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告黄娟及委托代理人冯玉参加庭审，被告银杏公司、陈小英、江代明、东润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告银杏公司偿还原告10319463.55元，并支付自2015年7月7日起至实际支付日至的利息（含复利）和罚息；2、被告陈小英、江代明对上述债务共同承担连带清偿责任；3、确认原告对被告东润公司位于长沙国家生物产业基地正纬一路以南、经一路以东的土地使用权【土地证号：浏国用（2012）第03720号、浏国用（2014）第01216号、浏国用（2014）第012**号】因拍卖、变卖等处理所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告银杏公司、陈小英、江代明、东润公司未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月29日，被告银杏公司与长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）签订了《流动资金借款合同》，被告陈小英、江代明与沪农商银行签订了《保证合同》。同日，被告东润公司与沪农商银行签订了《最高额抵押合同》，签订合同后原告足额向被告银杏公司发放了贷款。合同约定：由被告银杏公司向沪农商银行借款1000万元用于购买原材料，贷款利息按月利率7.25‰计算，逾期利息加收50%为月利率10.875‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，由陈小英、江代明提供连带责任担保，由被告东润公司位于位于长沙国家生物产业基地正纬一路以南、经一路以东的土地使用权【土地证号：浏国用（2012）第03720号、浏国用（2014）第01216号、浏国用（2014）第012**号】作为抵押物为银杏公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日止。
2、2015年7月6日，沪农商银行与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告银杏公司、陈小英、江代明、东润公司的全部债权（含担保权利）转让给原告，债权转让事宜于2015年7月8日书面通知被告银杏公司、陈小英、江代明、东润公并签字确认。2015年7月31日原告向沪农商银行支付转让款10386986.07元。
3、被告银杏公司借款后，未按期支付过本金和利息。截止2015年7月6日，被告银杏公司尚欠本金1000万元、利息219486.07元、罚息93750元、复利6227.48元，合计10319463.55元。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告银杏公司偿还借款本金1000万元及其利息、罚息、复利，以及要求被告陈小英、江代明承担连带偿还责任的理由充分，本院予以支持；原告要求对被告东润公司提供的抵押物位于长沙国家生物产业基地正纬一路以南、经一路以东的土地使用权【土地证号：浏国用（2012）第03720号、浏国用（2014）第01216号、浏国用（2014）第012**号】的处置所得价享有优先受偿权，依据《最高额抵押合同》第四条第12款约定，抵债人仍在本合同约定的担保范围内承担抵押担保责任并赋予抵押权人就抵押物优先受偿的权利，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市银杏烟花制造有限公司在本判决生效后十日内向原告黄娟偿付借款人民币10319463.55元及利息（利息自2015年7月7日起至实际偿还之日止按本金1000万元、月利率10.875‰计算）；
二、原告黄娟对被告浏阳市东润置业有限公司提供的抵押物位于长沙国家生物产业基地正纬一路以南、经一路以东的土地使用权【土地证号：浏国用（2012）第03720号、浏国用（2014）第01216号、浏国用（2014）第012**号】处置所得价享有优先受偿权；
三、被告陈小英、江代明对第一项债务承担连带偿还责任。
本案受理费83718元，减半收取41859元，保全费5000元，由被告浏阳市银杏烟花制造有限公司、陈小英、江代明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李想
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执751号
申请执行人：谷城县银信小额贷款有限责任公司。
被执行人：谷城玉脂制油有限公司。
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙.
被执行人：胡某。
本院在执行谷城县银信小额贷款有限责任公司与谷城玉脂制油有限公司、杨某乙、杨某甲、胡某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初894号民事判决书，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息向本院申请执行。执行中查明，被执行人谷城玉脂制油有限公司已处于停产、歇业状况；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3940号
原告：蔡瑞娟。
委托代理人：徐勇。系原告配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告蔡瑞娟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞娟及委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益40229元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金40229元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-165号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：租赁期间自2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为40229元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益40229元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益40229元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金40229元的主张，被告答辩减少，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡瑞娟商铺回报收益40229元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以40229元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告蔡瑞娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，减半收取905.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）城执裁字第937号
第三人青岛红石投资咨询有限公司。
法定代表人韩宇，该公司总经理。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人房利梅，女，汉族。
申请执行人Drag0nWealthDevel0pmentLtd.（龙富发展有限公司），。
法定代表人松本勝美。
被执行人青岛金合路桥工程有限公司。
法定代表人王本恒。
被执行人青岛城阳金合养殖有限公司（原青岛城阳光正养殖有限公司。
法定代表人黄祖荣。
本院在执行申请执行人Drag0nWealthDevel0pmentLtd.（龙富发展有限公司）与被执行人青岛城阳光正养殖有限公司、青岛金合路桥工程有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2007）城执字第957号】的过程中，第三人青岛红石投资咨询有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，2012年3月6日青岛红石投资咨询有限公司与龙富发展有限公司签订债权转让协议，龙富发展有限公司已将贷款合同编号为97城房委字20号、担保合同编号亦为97城房委字20号项下的债权转让给青岛红石投资咨询有限公司，龙富发展有限公司于2012年3月14日通过北京邮政局西区邮电局阜成门支局以挂号信的方式分别向两个被执行人邮寄了债权转让通知书。该行为由中华人民共和国北京市方正公证处进行了公证，公证号分别是（2012）京方正内经证字第03108号、03109号。
另查明，龙富发展有限公司于2007年6月向本院申请执行（2003）城民初字第1088号民事判决书，执行标的为30万元，因两被执行人无财产可供执行，本院于2007年9月7日向龙富发展有限公司发放30万元的债权凭证，编号为（2007）城发债证字937号。
本院认为，青岛红石投资咨询有限公司与龙富发展有限公司签订的《债权转让协议》不违反我国的相关规定，且该债权转让已通知了两被执行人，故青岛红石投资咨询有限公司享有债权明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更青岛红石投资咨询有限公司为青岛市城阳区人民法院（2007）城执字第937号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出异议，也可直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙典和
审 判 员 陶志胜
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1596号
原告何翠娥。
被告王涛。
原告何翠娥与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员马菡菲适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何翠娥到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠娥诉称，被告于2012年至2014年间向原告购买油漆等货物。2014年2月25日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告材料款19790元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告油漆材料款19790元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告油漆材料款14790元。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买油漆等货物。2014年2月25日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款19790元。欠条出具后，被告又向原告支付了5000元，余款14790元至今未付。
以上事实，有经庭审质证的欠条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条有相应的原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告向被告供应货物，被告应支付货款，因此原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告至今尚欠原告14790元，被告未举证证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付货款14790元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛应于本判决生效之日起五日内支付原告何翠娥货款14790元。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第100号
原告郭艺燕，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告苏毅盛，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告郭艺燕与被告苏毅盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艺燕到庭参加诉讼，被告苏毅盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告郭艺燕诉称，被告苏毅盛于2012年12月5日向原告郭艺燕借款人民币21000元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告出具一张借条交给原告收执。经向被告催讨，但被告未能偿还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、被告苏毅盛偿还原告郭艺燕借款人民币21000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏毅盛未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告苏毅盛向原告借款的事实。
本院认为，因被告苏毅盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据�申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被被告苏毅盛于2012年12月5日向原告郭艺燕借款人民币21000元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告出具一张借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。
本院认为，原告郭艺燕与被告苏毅盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告至今未能返还原告借款人民币21000元，系属违约行为，依法应承担返还借款人民币21000元及支付逾期利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自催告之后（即起诉之日2013年12月31日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还�之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏毅盛应于本判决生效之日起15日内返还原告郭艺燕借款人民币21000元及逾期利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告苏毅盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”