wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9762号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
公司住所：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告孟某某。
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司委托代理人赵某某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告从2011年6月1日到2015年5月31日拖欠物业费共10211元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟某某给付原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室从2011年6月1日到2015年5月31日间的物业费共计10211元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 杰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第143号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨博（曾用名杨刚），男，生于1986年3月20日，汉族，甘肃省华池县人，大专文化程度，华池县城管局职工。2013年7月18日向华池县公安局投案，同年7月25日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。2014年10月17日本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨博犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年7月17日晚，被告人杨博和被害人李某乙在华池县城中街“8090热舞会所”上班期间，李某乙约朋友赵某到“8090热舞会所”玩，赵某同意后于当晚10时左右和朋友张某甲来到“8090热舞会所”，李某乙在该会所签单买了一瓶洋酒，三人喝酒，18日凌晨，该会所内顾客散场后。李某乙来到“龙兴饭店”门口处，李某乙见到杨博，向下竖起中指说：“杨博，I服了YOU。”，杨博觉得李某乙向他挑衅，就上前打了李某乙两个耳光，李某乙向杨博道歉，杨博没有理会继续殴打，并抓住李某乙的衣领，打了几个耳光，在其胸部打了一拳，致李某乙倒地，在场的赵某、张某甲等人劝阻杨博，吕海龙推开劝架人员，杨博又抓住李某乙的头发朝其右侧的头、脸部顶了几膝盖，在其腹部用脚踢踹，此时，厚懿峰上前劝架并插入杨、李二人中间，用右手搂住李某乙脖子，抬腿在李某乙的胸部顶了一膝盖，致李某乙失去重心倒地，杨博继续踢踩倒地的李某乙，被在场的人拉住后，驾车拉乘吕海龙、赵某、张某甲离开现场。李某乙被120救护车送往华池县医院治疗，后转入西京医院治疗。被害人李某乙的伤情经华池县和庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，且系自首，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。
被告人杨博辩称，其由于喝了酒，一时冲动才殴打了被害人，事发后积极给被害人治疗，现已赔偿并取得谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日晚，被告人杨博和被害人李某乙在华池县城中街“8090热舞会所”上班期间，李某乙约朋友赵某到“8090热舞会所”玩，赵某同意后于当晚10时左右和朋友张某甲来到“8090热舞会所”，李某乙在该会所签单买了一瓶洋酒，三人喝酒，18日凌晨，该会所内顾客散场后。被告人杨博伙同吕海龙、厚懿峰及其他服务生同李某乙、赵某、张某甲聚在一起喝酒，直到凌晨2时左右结束。散场时，李某乙叫赵某、张某甲和自己离开，杨博和吕海龙让赵某、张某甲等自己，赵某和张某甲最后和杨博一起离开会所。李某乙来到“龙兴饭店”门口处，杨博、吕海龙、厚懿峰、赵某、张某甲从“龙兴饭店”门口出来时，李某乙见到杨博，向下竖起中指说：“杨博，I服了YOU。”，杨博觉得李某乙向他挑衅，就上前打了李某乙两个耳光，李某乙向杨博道歉，杨博没有理会继续殴打，并抓住李某乙的衣领，打了几个耳光，在其胸部打了一拳，致李某乙倒地，在场的赵某、张某甲等人劝阻杨博，吕海龙推开劝架人员，杨博又抓住李某乙的头发朝其右侧的头、脸部顶了几膝盖，在其腹部用脚踢踹，此时，厚懿峰上前劝架并插入杨、李二人中间，用右手搂住李某乙脖子，抬腿在李某乙的胸部顶了一膝盖，致李某乙失去重心倒地，杨博继续踢踩倒地的李某乙，被在场的人拉住后，驾车拉乘吕海龙、赵某、张某甲离开现场。李某乙被120救护车送往华池县医院治疗，后转入西京医院治疗。诊断为：1.重型颅脑损伤；2.硬膜下血肿（右侧）3.蛛网膜下腔出血。被害人李某乙的伤情经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）377号鉴定文书鉴定为重伤二级。
另查明，案发后于2014年6月18日被害人家属与被告人家属达成调解协议，由杨博、厚懿峰二人共同赔偿被害人各项经济损失176.8万元，其中杨博赔偿130万元，并已履行，被害人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2．证人赵某、张某甲、李某甲、罗某、张某乙、杨某、陈某证言，证实双方打架前发生纠纷以及被害人受伤后救治的具体经过；
3．被害人李某乙陈述，证实其被被告人殴打及到庆阳市中医院、西京医院治疗的详细经过；
4．华池县公安局到案经过说明，证实被告人于2013年7月18日投案自首；
5．庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）377号鉴定文书，证实被害人的损伤属重伤；
6．调解笔录及收、领条，证实被害人与被告人家属达成赔偿协议，并已执行完毕；谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解；
7．被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8．户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨博酒后故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以确认。被告人杨博犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 延小丽
人民陪审员 赵江山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初110号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月13日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现
住址兴安盟科右中旗，因本案于2015年12月8日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月15日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月10日16时许，被告人张某某与被害人包某某，因琐事在科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查张某某家门前发生厮打，在厮打中被告人张某某使用斧子将受害人包某某头面部打伤，经法医鉴定，包某某头面部损伤为轻伤二级范畴。案发后，双方已达成调解，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、调解协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某使用斧子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称与被害方家属已达成调解协议并履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日16时许，被告人张某某与被害人包某某，因琐事在科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查张某某家门前发生厮打，在厮打中被告人张某某使用斧子将受害人包某某头面部打伤，经法医鉴定：包某某头面部损伤为轻伤二级范畴。另查明，案发后，双方已达成调解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且与被害方就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋双喜
审 判 员 燕翔玲
代理审判员 李牡兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王子炎
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1248号
原告王某甲，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人房某某，律师。
被告王某乙，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告马某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院于2013年9月2日立案受理了原告王某甲与被告王某乙、马某某追索劳动报酬纠纷一案，庭外和解未果后，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二被告合伙做生意，2012年原告在二被告处干电气焊的活，当时二被告均承诺支付原告工资，约定工资为每天120元，活做完后，原告支取部分工资，最后仍剩余2730元工资未给付。2013年7月23日，原告向被告王某乙催要工资，被告王某乙向原告书写欠条一份。因工资一直未给付原告，故起诉要求二被告给付工资2730元并承担本案诉讼费用。
被告王某乙口头辩称，对原告的起诉没有异议，原告是给我打工，拖欠有他的工资，我也同意还钱，就是现在没有偿还能力。我和被告马某某口头约定合伙干电气焊，由我出资，利润平分，被告马某某负责带领工人在外干活，我负责跑业务。我和被告马某某是合伙关系，应由我们共同偿还该债务。
被告马某某口头辩称，原告诉状中说我与王某乙是合伙关系，但是我也是受王某乙的雇佣负责带着工人在外面干活，被告王某乙承诺给我工资，我们并没有过合伙约定，并非合伙关系。原告起诉要求我给付工资不对，我不承担责任，要求驳回原告对我的起诉。
原告在举证期限内向本院提交被告王某乙书写欠条一份，欠条内容为“欠条：欠王某丙2730元。王某，2013.7.23日”。
经当庭质证，被告王某乙对证据没有异议。欠条中将名字书写为“王某”是习惯写这个名字，“王某丙”即原告。被告马某某称对欠条的事情不清楚。
二被告在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲在被告王某乙处干电气焊的活，活做完后，原告支取部分工资，剩余2730元工资未给付。2013年7月23日，被告王某乙向原告王某甲出具欠条一份，写明欠原告2730元。以上事实由庭审中原、被告陈述及原告提交的欠条所证实。
本案在审理过程中，因原、被告双方调解意见分歧较大未能达成统一，致本院主持调解未果。
本院认为，原告在被告王某乙处干电气焊的活，双方形成劳务关系，被告王某乙应向原告支付工资。原告向被告王某乙索要工资时，被告王某乙向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。被告王某乙应按承诺向原告支付拖欠工资，原告要求被告王某乙支付拖欠劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。
原告主张二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。经被告王某乙陈述，二被告之间没有订立书面合伙协议，对债务承担、入伙、退伙、终止合伙等事项亦没有约定，且对外都是以被告王某乙的名义从事活动。原告王某甲和被告王某乙均未能提供证据证明二被告具备个人合伙的实质要件。被告马某某不认可与被告王某乙之间是合伙关系，原告要求被告马某某作为合伙人共同给付原告工资，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲工资款2730元；
驳回原告王某甲对被告马某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01903号
罪犯薛某，男，1969年6月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年4月3日以（2009）谯刑初字第224号刑事判决，认定被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去自本裁定送达之日起至2013年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6355号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王光闪。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王光闪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××50，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63015.35元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款63015.35元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3572号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：孙振军，男，1967年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐敏，女，1968年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈书松，男，1967年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李浦和，男，1966年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郭加站，男，1966年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孙振军、徐敏、陈书松、李浦和、郭加站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超，被告徐敏到庭参加了诉讼。被告孙振军、陈书松、李浦和、郭加站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙振军偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告徐敏、陈书松、李浦和、郭加站对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙振军于2015年8月18日在我行沙河支行借款100000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.647917计息，借款由被告徐敏、陈书松、李浦和、郭加站提供担保，定于2016年8月10日偿还。�款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告徐敏辩称，对于起诉没有异议。
被告孙振军、陈书松、李浦和、郭加站未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告孙振军向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年8月18日至2016年8月10日，年利率为11.155%。同日，原告与被告孙振军、徐敏、陈书松、李浦和、郭加站签订个人担保借款合同，约定由徐敏、陈书松、李浦和、郭加站为孙振军的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.647917）计收逾期利息。借款到期后，借款本金100000元及利息、罚息，五�告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告孙振军从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告孙振军应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐敏、陈书松、李浦和、郭加站自愿为孙振军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告孙振军、陈书松、李浦和、郭加站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2015年8月18日起至2016年8月10日止，期内按照年利率11.155%计算利息；自2016年8月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.647917计算罚息）。
二、被告徐敏、陈书松、李浦和、郭加站对上述债务承担连
带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人孙振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙振军、徐敏、陈书松、李浦和、郭加站负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，�被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张克俭
二〇一八年五月七日
法官助理 刘永清
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份�，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0209号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7－8号底层。
法定代表人薛萍，该公司执行总裁。
委托代理人赵斌（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告王建明。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一四�三月十日
书记员 叶文杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第9号
罪犯袁克帅，男，1991年12月2日，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年4月22日作出（2011）滕少刑初字第12号刑事判决，以被告人袁克帅犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年8月15日至2023年2月14日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁克帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁克帅在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯袁克帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁克帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁克帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11072号
原告:温州市鹿城康威皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区稽师村（温州新温化发展有限公司内第18幢3楼）。
法定代表人：邱建忠，总经理。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈海武,男，1984年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：翁伟洁，女，1987年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴旭娜，女，1986年5月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨春林（曾用名：杨小宝），男，1987年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市鹿城康威皮鞋厂与被告陈海武、翁伟洁、吴旭娜、杨春林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序分别于2016年11月9日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城康威皮鞋厂的委托诉讼代理人项友毅、被告陈海武及其委托诉讼代理人金金孟到庭参加诉讼，被告翁伟洁、吴旭娜、杨春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城康威皮鞋厂诉称：被告陈海武、吴旭娜系夫妻关系，被告翁伟洁、杨春林系夫妻关系。原告温州市鹿城康威皮鞋厂系从事皮鞋制造、销售的企业，与被告陈海武、翁伟洁有业务往来。被告陈海武、翁伟洁向原告购买相应的皮鞋产品。2016年5月30日，原、被告双方进行结算，被告陈海武、翁伟洁欠原告货款150万元，并由被告陈海武、翁伟洁在结算凭证上分别签字确认。结算后，被告仅向原告支付36万元，尚欠原告114万元货款未支付。另，被告吴旭娜与被告陈海武系夫妻关系，被告杨春林与被告翁伟洁亦系夫妻关系，本案债务发生于上述被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴旭娜、杨春林应承担共同偿还责任。现原告起诉要求：1.判令四被告共同支付原告货款114万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈海武答辩称：1.被告已经清偿了尚欠的114万元货款，并且被告给付的金额为115万元，其中多余的1万元是作为之后向原告购买皮鞋所交的定金；2.已偿还的36万元货款是被告转账到原告温州市鹿城康威皮鞋厂的法定代表人邱建忠的妻子陈毓的账户里，而114万元是被告陈海武向原告温州市鹿城康威皮鞋厂法定代表人邱建忠的儿子邱某借款115万元，后在原告处的POS机上刷卡支付的，刷卡金额分别为20万元、20万元、35万元、40万元。
被告翁伟洁、吴旭娜、杨春林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告陈海武分别于2016年6月8日、6月21日、7月27日向原告汇款8万元、8万元、20万元，合计36万元用于偿还货款。嗣后，原告提出今后与被告的皮鞋买卖都以现金方式结算，不再赊账，若被告同意以现金结算，那么原告可以提供资金给被告用以结清涉案尚欠货款。2016年7月21日，原告法定代表人邱建忠指示其儿子即本案证人邱某借款给被告陈海武，被告亦于当日出具了金额为115万元的借据一份交邱某收执。2016年7月29日，邱某向被告交付借款115万元。后在原、被告协商过程中，被告陈海武不同意以现金方式结算，故于当日返还了证人邱某的借款。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付尚欠货款，故原告诉至法院。
再查明，被告翁伟洁、杨春林于2014年2月13日登记结婚；被告陈海武、吴旭娜于2009年2月16日登记结婚。
以上事实由原告提供的原告企业营业执照、法定代表人身份证明书、四被告身份信息查询资料、结婚登记审查处理表、结算凭证、借条、证人邱某的证言及被告提供的汇款凭证等在案佐证。以上证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告陈海武、翁伟洁收到货物后仍拖欠货款114万元，事实清楚，证据充分。由于上述货款系被告陈海武、吴旭娜以及被告翁伟洁、杨春林婚姻关系存续期间所负的债务，没有证据证明上述债务系被告陈海武、翁伟洁的个人债务，故应属四被告夫妻共同债务。现原告主张权利，要求四被告共同偿付尚欠货款114万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算），合理合法，本院予以支持。被告陈海武辩称已支付原告115万元，其中114万元为货款，1万元为定金，故涉案货款已结清。本院认为，原告持有结算凭证原件，具有较强的证明力。另，结合原告提供的其他证据及证人证言，高度盖然地证实了被告还款的金额115万元系偿还证人邱某的借款，且被告亦未能举证证明其与原告在2016年7月29日后尚存在皮鞋买卖往来，因此其辩称多付的1万元作为定金缺乏证据支持，故对被告的上述辩称本院不予采纳。被告翁伟洁、吴旭娜、杨春林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海武、翁伟洁、吴旭娜、杨春林于本判决生效之日十日内共同偿付原告温州市鹿城康威皮鞋厂货款114万元及利息损失（利息自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告陈海武、翁伟洁、吴旭娜、杨春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林珊珊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第34号
原告王忠霞，住兰西县。
被告王晓明，住兰西县。
原告王忠霞诉被告王晓明同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王忠艳到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠艳诉称，2009年1月20日，原告借用其姐王忠杰的身份证与被告登记结婚，与被告实际共同生活的原告与被告生育两名子女，长子王柏栋，现年6周岁，长女王柏茹，现年周3岁，随被告的父母生活。2012年4月间，被告同原告开始分居生活一直到现在。原、被告同居期间，购买一辆时风牌小型货车，无其他财产、存款及外债。据以上事实，原告请求法院判令一、原、被告生育的男孩王柏栋由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生女孩王柏茹由原告抚养，抚养费由原告负担；二、同居期间的财产归被告所有；三、诉讼费由原告负担。
被告王晓明未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告王忠霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据
一、原告的户口簿。证明原告出生于1989年4月21日，2009年1月20日未达法定婚龄。
二、兰西县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明被告王晓明与2009年1月20日与王忠杰登记经婚。
三、兰西县榆林镇林旺村民委员会的证明。证明该村赵纸坊屯王忠杰，出生于1988年3月27日，该人智障。
四、户籍证明。证明原、被告同居后于2008年11月2日生育长子王柏栋，于2011年5月10日生育长女王柏如。
五、兰西县榆林镇林安村民委员会的证明。证明原告与被告于2009年1月20日同居生活，同居期间生育两名子女，长子王柏栋，6周岁，长女王柏茹，3岁，现王晓明外出打工，地址不详，联系不上。
被告未出庭参加诉讼，未提供证据，未对原告提交的证据进行质证。
本院综合审查认证如下
原告提供的证据一、四、五，证实原告在未达法定婚龄的情况下，于2009年1月20日与被告同居生活，同居后生育两名子女，对原告提供的证据一、四、五，本院予以采信。原告提供的证据二、三，证实王忠杰智障，且与王晓明登记结婚，与本案无关，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下原告在未达法定婚龄的情况下，与被告于2009年1月20日同居。同居后于2008年11月2日生育长子王柏栋，于2011年5月10日生育长女王柏如。被告现外出打工，地址不详。
本案争议的焦点是原、被告生育的两名子女应由原、被告谁来抚养。原告认为，应由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告在未达法定婚龄的情况下，与被告同居生活，原、被告系同居关系。原告同居后生育的两名子女，因被告下落不明，应由原告抚养，被告应负担子女抚养费。原告称是借用其姐姐的身份证与被告办理的结婚登记手续，但证据不足，本院不予支持。原告称，原被告同居期间有时风牌小型货车一辆，且无其他财产及存款、外债，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
原、被告生育的长子王柏栋、长女王柏如均由原告抚养，被告自本判决生效后每月向原告支付该两名子女的抚养费各300.00元，于每月的20日前履行，至两名子女有独立生活能力时止。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
人民陪审员 邹雪峰
人民陪审员 王风江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹忠学
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更675号
罪犯王志涛，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，河北省安平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第1803号刑事判决，以被告人王志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志涛在2012年12月9日至2017年10月17日服刑期间，获计分表扬奖励13次，受禁闭1次、记过处分1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、禁闭审批表、处罚审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初403号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许某，男，1981年12月15日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日零时许，被告人许某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一路群众路口时，被民警当场查获。案发后，被告人许某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为137.77㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人许某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人许某判处拘役一个月至二个月。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第675号
原告任龙，男，住遂平县文城乡。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。特别授权。
被告习乐乐，男，住渑池县天池镇。
被告范玲玲，女，住义马市。
原告任龙诉被告习乐乐、范玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告任龙及委托代理人吕富平到庭参加诉讼。被告习乐乐、范玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告习乐乐向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条、借款借据一份。借款借据载明：借款金额100万元，借款期限120天，月息3分，逾期按照每天5%支付违约金以及违约产生的交通、诉讼、利息以及一切所有费用等。因被告习乐乐没有按照约定归还借款，2015年3月30日、2015年5月26日，被告习乐乐、习三乐、渑池县亿睿贸易有限公司出具《借款补充说明》。被告习乐乐承诺于2015年4月20日、2015年6月20日前归还全部借款本息。习三乐、渑池县亿睿贸易有限公司自愿以自己全部资产为习乐乐提供担保，发生纠纷在洛阳高新区解决。习乐乐、范玲玲系夫妻关系，两人均有还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告习乐乐、范玲玲立即支付借款100万元，并自2014年11月20日起按照四倍银行贷款利率支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、习乐乐于2014年11月20日借条一份；2、习乐乐于2014年11月20日借款借据一份；3、习乐乐于2015年3月30日、2015年5月26日《借款补充说明》各一份；4、工商银行转账单据6张，证人潘XX、王X证言各一份。证明任龙于2014年11月20日出借给习乐乐人民币100万元整，借款期限120天，月息3分。第二组证据：1、义马市公安局泰山路派出所关于范玲玲的身份证明；2、习乐乐在送达回证上的备注。证明习乐乐与范玲玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，习乐乐、范玲玲负有共同还款义务。
被告习乐乐、范玲玲未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月20日，被告习乐乐向原告任龙借款人民币100万元，并向原告出具借条、借款借据各一份。借款借据载明：1、借款金额100万元，借款期限120天，月息3分；2、逾期还款按照每天5%支付违约金以及违约产生的交通、诉讼、利息以及一切所有费用等；3、发生纠纷，纠纷解决地在洛阳高新区。借据签订当日，原告任龙被告习乐乐支付借款人民币100万元。借款到期后，被告习乐乐未支付借款本息，习三乐、渑池县亿睿贸易有限公司为被告习乐乐该借款提供担保。至今，被告习乐乐未支付原告借款本金及利息，习三乐、渑池县亿睿贸易有限公司亦未履行保证责任。在本案审理过程中，原告已申请撤回对习三乐、渑池县亿睿贸易有限公司的起诉。
另查明，被告习乐乐、范玲玲系夫妻关系，原告任龙与被告习乐乐的借款发生在被告习乐乐、范玲玲夫妻关系存续期间。
本院认为，被告习乐乐向原告任龙出具的借款借据，约定的利息和违约金合计超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的过高部分无效。被告习乐乐应支付原告借款本金，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息。原告任龙与被告习乐乐的借款发生在被告习乐乐、范玲玲夫妻关系存续期间，该债务系被告习乐乐、范玲玲夫妻共同债务，故被告习乐乐、范玲玲应以夫妻关系存续期间的家庭财产承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
?一、被告习乐乐偿还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月20日起计算至付清之日止）；
二、被告范玲玲以与被告习乐乐在夫妻关系存续期间的家庭财产对上述款项承担共同清偿责任。
三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，财产保全费5000元，合计12000元，由被告习乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晓
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第194号
原告王某，男，汉族，2004年11月14日生，离石区红眼川乡人。现就读离石区城内小学。
法定代理人王某甲，男，1977年4月26日生，汉族，离石区红眼川乡人，无业，市民，系原告的父亲。
委托代理人冯某，女，离石法律援助中心援助律师。
被告刘某，男，2004年9月3日生，汉族，柳林县人，离石区城内小学读书。
法定代理人刘某甲，男，1974年4月13日生，汉族，柳林县人。系刘某父亲。
被告闫某，男，2005年1月5日生，汉族，离石区坪头乡人，离石区城内小学读书。
法定代理人闫某甲，男，1980年3月22日生，汉族，离石区坪头乡人。系闫某父亲。
被告离石区城内小学，法定代表人：高某，职务：校长。
委托代理人刘某乙，女，该校副校长。
原告王某诉被告刘某、闫某、离石区城内小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人，被告刘某及其代理人、被告闫某及其代理人、被告离石区城内小学委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某、闫某是离石区城内小学三年级7班学生。2013年9月11日中午放学后，同学们陆续从教室走了出来。原告在前，被告闫某居中，被告刘某在后。突然，被告刘某将被告闫某向前推了一下，被告闫某身体失去平衡，向前将原告也推了一下。原告猝不及防，面部碰到墙壁上，当即一个上门牙碰掉一半，另一个上门牙摇摇欲坠（原告在2011年已换掉乳牙）。后经春珍牙科诊断治疗，诊断结果为：“近中切角折裂，未露骨髓，近中邻面折裂，冷热叩，松动，X片显示根尖孔未形成”。12月16日原告又去太原市中心医院诊断治疗，诊断结果为：“冠切角折，近中邻面缺损，松动”。同时出具“成人后种植牙修复及现阶段修复费用1.5万元的诊断建议”。而今原告一颗门牙已松动，另一颗门牙留有三分之二且牙神经外露，因其年齡尚小，无法修补牙齿，导致其终日疼痛难忍，寝食不安。事发后，原、被告就赔偿事宜几经协商未果。原告认为，自己两颗门牙的损坏，完全是由于被告刘某和闫某的过错造成的，二被告的监护人对原告的人身损害，应承担民事侵权赔偿责任。而被告离石区城内小学，对在校学生的人身安全未尽到教育、管理、保护的义务也是本案发生的另一原因。综上，依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法判决三被告赔偿原告1、医疗费共三十五元，牙齿修复费用1.5万元，精神损失费5千元，共计20035元；2、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费等费用待伤残鉴定做出后另行计算；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某代理人辩称，刘某没有推人，没有责任，所以不应承担赔偿。
被告闫某代理人辩称，是刘某推的闫某，闫某才撞到原告身上的，我家孩子也是受害人，所以不承担责任。
被告离石区城内小学辩称，1、否定原告说我们学校没有尽到保护的责任，我们学校有完善的管理体制，而且每学期第一天肯定会有安全教育，开学第一周晨会也进行了安全教育活动，经常升国旗也有安全教育的主题活动。所以我们学校已经起到了安全教育义务；2、学生意外伤害事故处理办法，根据第二章第七条，所以我们学校非主要原因的责任；3、我们学校有校方责任险，如果学校要赔偿的话由保险赔偿。
经审理查明，原告与被告刘某、闫某是离石区城内小学三年级7班学生。2013年9月11日中午放学后，同学们陆续从教室走了出来。原告在前，被告闫某随后，走至楼梯口墙柱时，被告刘某从后跑上来推了闫某一把，闫某身体失去平衡撞到原告王某身上，原告猝不及防，面部碰到墙柱上，一个上门牙碰掉一半，另一个上门牙摇摇欲坠（原告在2011年已换掉乳牙）。后经离石区春珍牙科诊断治疗，诊断结果为：“近中切角折裂，未露骨髓，近中邻面折裂，冷热叩，松动，X片显示根尖孔未形成”。12月16日原告又去太原市中心医院诊断治疗，诊断结果为：“冠切角折，近中邻面缺损，松动”。同时出具“成人后种植牙修复及现阶段修复费用1.5万元的诊断建议”。被告离石城内小学在日常教学管理中虽有安排安全教育活动，事发时却并无教职工在场，经当时在场其他同学向老师反映，刚刚上完课未走的语文教师得知后让原告捡起掉了的牙去修补。后原告母亲带其至离石区春珍牙科医院（吕梁市红十字会齿科医院）治疗。原告提供证据并要求赔偿1、在吕梁市红十字会齿科医院，三支医疗费票据共三十五元；2、太原市中心医院出具的诊断治疗建议书证明牙齿修复费用1.5万元；3、精神损失费5千元；共计20035元。其余费用庭审中原告未确定。
以上事实有原告提供医院诊断意见书、医药费票据，证人证言，被告离石城内小学提供证人证言及学校安全教育活动证明材料等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某推搡被告闫某，致原告王某碰撞受伤，系原告受伤的直接主要原因，应承担主要民事赔偿责任，因其系无民事行为能力人，由其监护人代其承担赔偿责任；被告闫某被撞后身体失去平衡撞倒原告，其本身并无过错，对原告受伤不承担赔偿责任；被告离石城内小学在日常教学管理时虽安排了一定的安全教育活动，但在本起伤害事故时并未安排教职工进行安全疏导，事发后也未能及时安排人员进行救助，对原告受伤损失具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。原告受伤导致的损失本院依法认定如下：1、在吕梁市红十字会齿科医院，医疗费共35元；2、牙齿修复费用1.5万元；3、精神损失费酌情考虑1000元。以上共计16035元，由被告刘某监护人承担70%责任，即赔偿11224.5元，被告离石城内小学承担30%责任，即赔偿4810.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内由被告刘某监护人刘某甲向原告王某支付赔偿款人民币11224.5元；
二、本判决生效之日起十五日内由被告离石区城内小学向原告王某支付赔偿款人民币4810.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费226元，由刘某甲负担200元，由离石区城内小学负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 侯明清
审判员 王海涛
二〇一四年四月十六日
书记员 苗成栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06948号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉春，女，1956年2月5日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02813号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三辰商贸公司于2015年9月10日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，三辰商贸公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 马卫丰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第186号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王鑫，男，1990年4月16日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西焦煤集团房地产公司职工，户籍地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第100号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月17日0时35分许，被告人王鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街北非机动车道由西向东逆向行驶至市妇幼门口时被当场查获。经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为148.44mg/100ml。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王鑫的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5057号
原告：佛山市枫源机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘李彬，董事长。
委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：泸州天源包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：傅自力。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巫伟文适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文燕到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向原告订购（节能性）自动接纸机。2014年11月12日，原被告签订《合同书》，约定了接纸机的规格型号、数量、单价、付款方式以及违约责任等。合同签订后，被告依约向原告支付了第一笔款44500元，原告也依约向被告交付了机器设备，被告验收后签收了《设备交付证明》确认收到5台设备。之后被告没有依约付款，经原告催促被告再支付了44500元，并于2016年1月30日作出承诺，确认尚欠款项356000元，于同年3月中旬付20万元，余款156000元分三个月付清，如违约原告可以拆除机器并追加赔偿等，但被告至今未付款。故提起诉讼，请求判令被告支付款项356000元及逾期利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计）；被告支付违约金（从2015年11月1日起按合同总额445000元的日千分之二计）。
诉讼中，原告请求逾期利息与违约金合并计付，以欠款金额从2015年11月1日起按年利率24%计至实际付款日止。
被告没有答辩。
原告提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息公示，用以证明原、被告的主体资格情况；
2、合同书，用以证明被告向原告购买5台自动接纸机，双方对违约责任等进行了约定；
3、送货单、设备交付证明，用以证明原告依约将5台设备交付给被告的事实；
4、对账单，用以证明被告向原告支付了总共85000元货款，尚欠原告356000元货款；
5、承诺书，用以证明被告于2016年1月30日向原告承诺在2016年3月中旬支付300000元，余款156000元分三月付清。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告因业务需要向原告订购（节能性）自动接纸机。2015年7月20日，原被告签订《合同书》，约定被告向原告购买JZK-150型号的节能自动接纸机5台，单价89000元，总金额445000元，付款方式为从2015年7月起每月的21日支付44500元，收到订金后30日内交货，合同对接纸速度及时间等作了约定，违约责任为：被告逾期付款，每逾期一天应支付合同总额2‰的违约金，原告逾期交货每逾期一天应支付合同总额2‰的违约金等等。合同签订后，被告依约向原告支付了第一笔款44500元，原告于2015年8月26日向被告交付了5台机器设备，被告当日在《设备交付证明》上签名确认。之后被告没有依约付款，经原告催促于2015年10月支付了44500元。2016年1月30日，被告出具《承诺书》，确认尚欠原告款项356000元，被告承诺于同年3月中旬付20万元，余款156000元分三个月付清，如违约原告有权按拆后金额数拆除机器并追加赔偿等。被告至今未付款。
本院认为，被告向原告订购机器，被告应当依约向原告支付款项。被告尚欠原告款项356000元，证据充分，事实清楚，原告请求被告支付欠款，理据充分，本院予以支持。双方约定了付款时间及违约责任，原告请求从2015年11月1日起以所欠款按年利率24%计付利息合理，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州天源包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市枫源机械有限公司支付款项356000元并以该款为本金从2015年11月1日起至实际付款日止按年利率24%计付利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4374.09元，财产保全费3002.72元，合共7376.81元（原告已预交），由原告负担1222.81元，由被告负担6154元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告可以向本院申请退回6154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 勤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7945号
原告：李海立，男，1980年9月13日出生。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。
委托代理人：尹昌友，北京佳泰律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷兴谷A区6号-142。
法定代表人：李承蔚，该公司执行董事。
委托代理人：尹昌友，北京佳泰律师事务所律师。
原告李海立与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称重庆黄浦华北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海立及其委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告重庆黄浦公司、重庆黄浦华北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海立向本院提出诉讼请求：判令二被告向我公司支付工程款497062.2元。事实和理由：北京市平谷区万德福商业广场由北京九源富春房地产开发有限公司投资兴建，该公司将工程发包给第一被告，第一被告委派第二被告施工。2014年7月22日，第二被告将B-43#地下室的涂料粉刷工程分包给原告。原告自2014年7月开始施工，至2014年11月施工完毕。2015年12月25日万德福广场项目经营部对原告施工工程出具结算单，确认原告的工程款为697062.2元，被告重庆黄浦华北分公司已支付原告工程款20万元，尚欠497062.2元未付。结算单据由被告重庆黄浦华北分公司负责人李承蔚签字确认。2016年1月11日，经平谷万德福广场项目民工工资未支付统计表确认，二被告尚欠原告497062.2元工程款未付，该表由被告重庆黄浦华北分公司负责人李承蔚签字，被告重庆黄浦公司工地代表张×签字盖章。该统计表作为二被告向开发商催促付款的依据呈报开发商及平谷区建委。
被告重庆黄浦公司、重庆黄浦华北分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司支付原告李海立工程款四十九万七千零六十二元二角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十八元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司华北分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年十二月九日
书记员 韩庆娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第152号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，绰号“眼睛”，男，1967年2月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月24日被晋江市公安局抓获归案，2014年6月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月8日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人王某某于2010年5月27日、2011年2月20日、2012年6月4日分别在冷水滩区农业银行申请办理了三张信用卡。王某某于2012年12月20日在1卡透支19971.62元，于2012年12月30日在2卡透支10000元，于2013年1月28日在3卡透支10000元，共计透支39971.62元。逾期没有还款，农业银行多次催收，但王某某一直拒不归还，并变更电话号码，使银行无法联系上他。公安机关通过上网追逃于2014年6月24日将其抓获归案。2014年6月30日王某某退还透支款及利息52747.98元。该院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指�的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某分别于2010年5月27日、2011年2月20日、2012年6月4日在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申请办理了3张信用卡。王某某办理信用卡后于2012年12月20日持卡号为1的信用卡透支19971.62元，于2012年12月30日持卡号为2的信用卡透支10000元，于2013年1月28日持卡号为3的信用卡透支10000元，共计透支39971.62元。王某某透支上述款项后逾期没有归还，经中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行多次催收，王某某拒不归还，并变更联系号码，公安机关立案后通过上网追逃于2014年6月24日将其抓获归案。同年6月30日，王某某退还全部透支款息52747.98元。
上述事实，有证人王某甲、刘某某、彭某某、李某某的证词，关于信用卡诈骗报案报告，情况说明，中国农业银行股份有限公司永州分行金穗交通卡、惠农信用卡、喜洋洋卡操作文本，王某某透支情况，催收通知书，催收回执，中国农业银行银行卡存款业务回单，公安综合查询系统，抓获经过，辨认笔录，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支39971.62元，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后归还了全部透支款息，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年九月十二日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处�万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初237号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王建银，男，1988年12月12日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，务工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王建银犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王建银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日21时15分许，被告人王建银饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车，沿X020线由西向东行驶至普会寺街东头路段处，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王建银血样中乙醇含量为92.78mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王建银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建银如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月十四日
书记员 林 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2123号
原告凉州区县府巷43号原计委家属院业主委员会。
被告宋建华。
本院在审理原告凉州区县府巷43号原计委家属院业主委员会与被告宋建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以业主委员会未在相关部门备案，无诉讼资格为由，于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区县府巷43号原计委家属院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一六年四月十八日
书记员 郭万崇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初130号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏正强，男，1972年7月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人刘宗权，系四川达捷律师事务所律师。
辩护人刘乾龙，系四川达捷律师事务所律师(未出庭)。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人苏正强犯故意毁坏财物罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2017年4月18日、同年5月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，经公诉机关申请，本案鉴定人李德才出庭作证。被告人苏正强及其辩护人刘宗权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏正强因对位于雁江区碑记镇香龙村一组乡村水泥路旁的土地权属争议，于2O16年5月19日将该地块承包人汤某所种枇杷树砍倒4棵；次日苏正强再次在该土地用砍柴刀和油锯锯倒枇杷树13棵。被害人汤某发现后随即报警，民警到达现场后将苏正强带至公安机关进行调查。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，苏正强所毁的17棵枇杷树价值为人民币9062元。
被告人苏正强到案后如实供述了犯罪事实，2017年3月7日苏正强与被害人汤某达成了赔偿协议，支付赔偿款9100元，取得了被害人谅解。
上述指控事实，被告人苏正强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辩认笔录、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苏正强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苏正强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；苏正强对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予支持。根据苏正强犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，经社会调查评估，对苏正强适用缓刑没有再犯罪的危险，所居住地没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏正强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第01269号
原告周为常，农民。
委托代理人张元春，男，1969年2月20日生，汉族，农民。
被告睢宁县王集镇洪山村村民委员会，住所地睢宁县王集镇洪山村。
法定代表人不详。
被告江苏省电力公司睢宁县供电公司，住所地睢宁县文学北路12号。
法定代表人宋宜强，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告周为常与被告睢宁县王集镇洪山村村民委员会、江苏省电力公司睢宁县供电公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年7月25日、10月9日、10月29日公开开庭进行了审理。原告周为常及其委托代理人张元春到庭参加诉讼，被告江苏省电力公司睢宁县供电公司的委托代理人丁刚在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，被告睢宁县王集镇洪山村村民委员会经本院合法传唤，三次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某周为常诉称：原某自1987年从黑龙江北大荒回到睢宁县洪山村落户，弟弟周为久将其位于原某与村民周文化住房之间的自留地转换给原某作为宅基地使用，但二被告未经原某许可，非法在上述宅基地上架设和拆除5000伏高压线及电线杆，至今未予归还原某而被周文化强占。为维护原某的合法权益，故提起诉讼要求被告停止侵害原某宅基地使用权的行为，诉讼费用由被告负担。
被告江苏省电力公司睢宁县供电公司辩称：被告与原某之间并不存在任何土地使用权及侵权纠纷，请求驳回原某诉讼请求。
被告睢宁县王集镇洪山村村民委员未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原某周为常系睢宁县王集镇洪山村村民，在其与东邻周文化房屋之间存有空闲的土地，其主张该土地原系其弟弟周为久的自留地，后周为久将该自留地转换给原某作为宅基地使用，但后来被告睢宁县王集镇洪山村村民委员会、江苏省电力公司睢宁县供电公司未经原某允许在该土地上架设高压线，后又拆除，但未归还原某，导致被案外人周文化强占，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证明不能则应承担不利后果。原某周为常主张其宅基地使用权被二被告侵犯，首先要提供证据证明其对该土地依法享有使用权。在庭审中，原某并未提供宅基证或土地承包经营权证书等相关土地管理部门核发的证书来证明其依法享有使用权，仅提供了周道沛的录音资料、周为久妻子的证人证言予以证明，但证人与原某有利害关系，且周道沛的录音资料与本院依职权对证人周道沛调查形成的询问笔录相互矛盾，并不足以证明原某对上述土地依法享有使用权。原某在诉讼中自认二被告未经其许可在其享有使用权的土地上架设电线杆，后又拆除，现被案外人周文化侵占，从原某陈述来看即使二被告存在架设电线杆的行为，但在诉讼前已经拆除了十年左右，且土地被案外人侵占，没有证据证明二被告存在侵权行为。综上，原某并未提供证据证明其对位于案外人周文化房屋西侧、原某房屋东侧的土地享有使用权，并且从其庭审陈述来看，目前也没有证据证明二被告存在侵权行为，其诉讼也没有具体的诉讼请求和事实、理由，原某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周为常的起诉。
本案案件受理费300元，予以退还原告周为常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 彭 建
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11532号
原告：张傲，男，汉族，1994年9月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告张傲与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭笑成
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第55号
原告黄世文，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告王冰凌，男，汉族，住成都市锦江区。
被告杨可，女，汉族，住成都市锦江区。
被告四川立能特种材料股份有限公司，住所地四川省自贡市高新产业科技园区。
法定代表人王冰凌，总经理。
本院在审理原告黄世文诉被告王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄世文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世文申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄世文负担。
审判员 喻 婷
二〇一五年三月二十四日
书记员 李培林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执250号
申请执行人：欧阳某某，女，2013年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：欧阳某某，男，1981年8月18日出生，汉族，工人，原住辽宁省锦州市凌河区，现住址不详。
本院在执行欧阳某某与欧阳某某抚养费纠纷一案中，查明未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执250号申请执行人：欧阳某某，女，2013年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：欧阳某某，男，1981年8月18日出生，汉族，工人，原住辽宁省锦州市凌河区，现住址不详。本院在执行欧阳某某与欧阳某某抚养费纠纷一案中，查明未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月十一日书记员  耿安强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第557号
罪犯王旗，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00六年十一月二日作出了（2006）晋中中法刑初字第51号刑事判决，以被告人王旗犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。二0一0年八月三十日减刑一年三个月，二0一二年三月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王旗减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王旗在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事养花工种，能认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王旗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王旗减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00五年十二月四日起至二0二0年八月三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13412号
原告：何小岚，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告何小岚与被告张扬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告何小岚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小岚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小岚负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初708号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨青，男，1990年3月4日出生；2015年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人杨青犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月27日18时许，被告人杨青乘坐本市地铁四号线，在列车上窃取乘客戴某左裤兜内的金色苹果牌iPhone6型手机1部（经鉴定价值人民币3139元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨青在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明，被害人戴某的陈述，证人尹某、闫某的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨青能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人杨青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张若枫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
一审原告：吴小平，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
丁国玉等人因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉等人申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉等人就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉等人的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年七月十三日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1358号
申请执行人冯涛。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人冯涛与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯涛于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人冯涛案款共计24442.34元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24442.34元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人冯涛24442.34元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1358号申请执行人冯涛。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人冯涛与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯涛于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人冯涛案款共计24442.34元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币24442.34元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人冯涛24442.34元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第563号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1334号
被执行人：杨林。
本院在执行被执行人杨林罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初351号刑事判决书，本院于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人即日内支付罚金12000元，该快递于2018年1月19日被退回,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年1月8日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人杨林无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年9月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨林的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人杨林无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年9月22日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人杨林的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。
4、2018年1月22日，本院依法将被执行人杨林列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1334号被执行人：杨林。本院在执行被执行人杨林罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初351号刑事判决书，本院于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人即日内支付罚金12000元，该快递于2018年1月19日被退回,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年1月8日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人杨林无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年9月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨林的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人杨林无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年9月22日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人杨林的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2018年1月22日，本院依法将被执行人杨林列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年一月二十九日书记员  孙梦琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3496号
申请执行人常雪，女，1990年4月24日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人王小伟，男，1975年10月17日生，汉族。
申请执行人常雪与被执行人王小伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）江宁民初字第2055号民事判决书，已于2014年9月22日经发生法律效力。依据该判决书：一、被告王小伟赔偿原告常雪损失171245.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2026元，鉴定费2960元，合计4986元，由被告王小伟负担4860元。逾期，王小伟未履行生效法律文书确定的义务，常雪向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案�执行中，依法查封了被执行人王小伟所有的位于南京市江宁区东山街道利民新村24幢505室的房屋，该房系唯一住所，且面积只有59.28平方米，本案暂不宜处理。经在金融、车管部门查询，未发现被执行人王小伟有可供执行财产。
本院向申请执行人常雪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知常雪，要求其向本院提供王小伟其他财产线索，常雪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王小伟其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王小伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王小伟的财产进行了调查，未发现王小伟有可供执行财产，常雪未提供王小伟其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 周良龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第438号
罪犯朱建军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO七年六月二十二日作出（2007）寿刑初字第198号刑事判决书，以绑架罪判处罪犯朱建军有期徒刑十五年，并处罚金50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二OO七年十二月二十六日作出（2007）潍刑一初字第104号刑事判决书，判处朱建军有期徒刑十四年，并处罚金30000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金50000元，决定合并执行有期徒刑二十年，罚金80000元。本院于2011年6月1日裁定减刑1年6个月，执行有期徒刑18年6个月，刑期自2007年1月13日至2025年7月12日止；后因被发现漏罪，山东省潍坊市奎文区人民法院于二O一二年八月十三日作出（2012）奎刑重字第4号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑二十年，并处罚金80000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2012）潍刑二终字第129号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2007年1月13日起至2027年1月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分97.2分，兑现记功奖励二次，2013年监狱级改造积极分子一次，2014年监狱级改造积极分子一次，该犯系累犯、多次判刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年1月13日起至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第90号
原告：广西九界贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路
法定代表人：曹抚义，董事长。
委托代理人：黄玥，女，壮族，该公司行政文员，住南宁市青秀区。
被告：班月欢，女，壮族，住广西南丹县。
委托代理人：黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
原告广西九界贸易有限公司诉被告班月欢劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玥、被告的委托代理人黄立昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从未与原告签订过劳动合同，亦从未在原告处工作过。被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认2013年5月21日解除劳动关系并提出赔偿申请，属于无中生有。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第937号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额3372.4元、2013年4月1日至5月21日的工资3041.3元及为被告补缴2013年1月至2013年4月的养老、医疗、工伤、生育保险费。原告不服该《仲裁裁决书》，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告不需支付被告2013年4月1日至5月21日的工资3600元及拖欠工资经济补偿金450元；3、原告不需支付被告2月至4月休息日加班费703.45元；4、原告不需支付被告2013年3月1日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额4303.45元；5、原告不需支付被告解除劳动关系经济补偿金900元；6、原告不需为被告补缴2013年1月29日至2013年4月25日的养老、医疗、工伤、生育保险费；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律的相关规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，且劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月22日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、确认双方于2013年5月21日解除劳动关系；2、支付2013年4月1日至5月21日的工资3600元及拖欠工资经济补偿金450元；3、支付2013年2月至4月休息日加班费703.45元；4、支付2013年3月1日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额4303.45元；5、支付解除劳动关系经济补偿金900元；6、补缴2013年1月29日至2013年4月25日的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年11月21日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第937号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西九界贸易有限公司支付申请人班月欢2013年3月1日至2013年4月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3372.4元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西九界贸易有限公司支付申请人班月欢2013年4月1日至2013年5月21日的工资3041.3元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西九界贸易有限公司为申请人班月欢补缴2013年1月至2013年4月养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，由被申请人在上述第一、二项中代扣，不足部分申请人应当在五日内向被申请人缴纳，再由被申请人向社会保险经办机构缴纳。因补缴社会保险费产生的利息，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的社会保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人班月欢的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第937号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬每项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第937号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西九界贸易有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西九界贸易有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年三月六日
书记员 韦萍益
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3097号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：于小慧，女。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告于小慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告于小慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是国奥小区22#楼3单元1001室业主，该房屋建筑面积为99.35平方米。2011年11月23日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告未缴纳2012年、2013年度物业管理费和电梯费，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2012年度、2013年度物业费及电梯费共计2784元，并承担日0.3%计算的滞纳金（其中1392元自2013年1月1日起，1392元自2014年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区22号楼3单元1001室业主，该房屋物业费收费面积为99.35平方米。
2011年11月22日，国奥花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止。并约定住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或物业使用人收取。收费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；电梯运行费收费按现行规定执行，每户每年200元。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度、2013年度每年物业费1192元、电梯费200元，合计2784元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、委托书、物业服务合同、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：案涉小区业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同订立双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。该合同对业主有约束力，原告亦应依约履行。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，履行了相应的义务，被告理应交纳物业费和电梯费。拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付2012年度、2013年度物业管理费和电梯费2784元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的缴费时间为每年的11月30日前，被告应按此期限缴费，否则应承担逾期缴费的违约责任。原告请求被告承担未缴费违约责任的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。双方签订的物业服务协议中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于小慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费、电梯费2784元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费、电梯费1392元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费、电梯费1392元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘春燕