山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第165号
原告苏加凤，女，1966年3月23日生，汉族，河北省沧州市肃宁县梁村镇大曹村人。
委托代理人赵丑和，男，山西有德律师事务所律师，一般代理。
被告袁建锋，男，1976年10月12日生，汉族，陕西省商洛市洛南县麻坪镇麻坪街村**组。
被告刘彦明，男，1979年7月20日生，汉族，交口县水头镇龙泉街6巷*******号。
被告孙海云，男，1976年12月23日生，汉族，交口县水头镇云梦街******号。
被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司。
地址：太原市平阳路124号。
负责人：刘瑞鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。
地址：阳曲县城新阳西街70号。
负责人：张秀萍，经理。
委托代理人张维华，男，山西泰一律师事务所律师，特别授权。
原告苏加凤诉被告袁建锋、刘彦明、孙海云、太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称人保财险阳曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告袁建锋、孙海云、人保财险阳曲支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘彦明、太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日7时20分许，刘彦明驾驶晋A×××××号红岩金刚牌重型货车从回龙去往桃红坡途中，行至桃红坡华瑞二区门口路段由于未保持安全车速与相对方驶来由袁建锋驾驶的陕E×××××号昌河牌面包车（车内乘坐苏加凤）会车时相撞，造成袁建锋、苏加凤两人受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人刘彦明驾车未保持安全车速、行车未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。当事人袁建锋驾车未保持安全车速、操作不当是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。当事人苏加凤在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院治疗，支出医药费15900.11元，共住院11天，住院期间由其姨刘秀鹅陪侍。原告苏加凤在太钢总医院支出随诊费206元。2013年11月25日，经交口县公安局交通警察大队事故股委托山西省灵石司法鉴定中心对苏加凤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：苏加凤右侧面瘫为十级伤残，面部疤痕形成十级伤残。原告苏加凤因本起交通事故支出交通费400元。经查，被告袁建锋是陕E×××××号昌河牌面包车驾驶人及所有人。被告刘彦明是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车驾驶人。被告孙海云是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车实际所有人。被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车行车证所有人及被保险人。被告人保财险阳曲支公司是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车保险人。被保险人太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司在保险人人保财险阳曲支公司处投入了交强险和商业第三者责任险，其限额分别为122000元和500000元，且事故发生时仍在保险期内。原告苏加凤虽为农业家庭户口，但其从2012年9月其至今一直在交口县城南环路经营交口县兴隆宾馆，并居住在此。由于被告刘彦明、袁建锋的侵权行为，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告在经济和精神上造成了共73440.65元的损害，为了维护原告的合法权益，原告根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《机动车强制责任保险条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的相关规定。特向人民法院提起诉讼，1、判令被告人保财险阳曲支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费等共计59836.7元。剩余赔偿金在商业第三者险限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告5044.3元。2、剩余赔偿金由被告袁建锋按照30%的责任比例赔偿原告2161.8元。3、本案诉讼费用由被告袁建锋承担。
被告袁建锋辩称，没有异议。
被告孙海云辩称，没有异议，我是晋A×××××号车主，我雇佣刘彦明开车。
被告人保财险阳曲支公司答辩称，1、被告孙海云应该向我公司提供合法有效的驾驶证、从业资格证，我公司才予以赔付；2、本案造成另一人袁建锋的伤害，请法院处理交强险的时候，根据损失为其预留限额，对于超出交强险的限额，我公司愿意在商业险中按照比例承担责任；3、另外意见在质证意见中提出。
被告刘彦明、太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，可证明当事人刘彦明驾车未保持安全车速、行车未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。当事人袁建锋驾车未保持安全车速、操作不当是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。当事人苏加凤在本起事故中无责任。
2、山西省汾阳医院入院证、住院病案首页一份、诊断证明书一份、出院证一份，此组证据可证明原告苏加凤在该院实际住院11天以及原告的治疗情况。
3、山西省汾阳医院住院医药费收据一张，门诊医药费收据五张，可证明原告苏加凤在该院支出住院医药费13989.61元，门诊医药费1910.5元。
4、太钢总医院门诊医药费收据2张，可证明原告在该院支出随诊医药费206元。
5、曹文京、苏加凤户口本复印件各一份，可证明曹文京与苏加凤为合法夫妻。
6、交口县社管委城镇居民委员会出具的证明一份，交口县水头镇派出所出具的证明一份，租赁协议两份，建设工程规划许可证一份，交口县兴隆宾馆个体工商户营业执照一份以及税务登记证一份，此组证据可证明苏加凤从2012年9月起至今一直在交口县城南环路经营交口县兴隆宾馆，并居住在此地。
7、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，可证明苏加凤右侧面瘫为十级伤残，面部疤痕形成为十级伤残。
8、刘秀娥户口本复印件一份，可证明原告的陪侍人刘秀娥为非农业家庭户口。
9、交通票据两张，可证明原告苏加凤因本起事故支出交通费400元。
10、袁建锋驾驶证复印件一份，陕E×××××号车行驶证复印件一份，可证明肇事车辆及驾驶人证件合法，保险公司应当理赔。
11、刘彦明驾驶证复印件一份，晋A×××××号车行驶证复印件一份，可证明肇事车辆及驾驶人证件合法，保险公司应当理赔。
12、晋A×××××号车保单两份，可证明被保险人太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司在保险人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司处投入了交强险和商业第三者责任险，其限额分别为122000元和500000元，且事故发生时仍在保险期内。
被告袁建锋质证认可上述证据。
被告孙海云质证认可上述证据。
被告人保财险阳曲支公司质证认为，1、对医疗费真实性没有异议，但是要扣除非医保的30%；2、对交通费，不属于法律规定的票据，我方酌情认定200元；3、营养费和住院伙食补助费，认可每天15元；4、精神损害抚慰金，酌情认可3000元；5、其他没有意见。
被告刘彦明、太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月27日7时20分许，被告刘彦明驾驶晋A×××××号红岩金刚牌重型货车从回龙去往桃红坡途中，行至桃红坡华瑞二区门口路段由于未保持安全车速与相对方驶来由被告袁建锋驾驶的陕E×××××号昌河牌面包车（车内乘坐苏加凤）会车时相撞，造成袁建锋、苏加凤两人受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后，原告苏加凤被送往山西省汾阳医院治疗，共计12天（2013年9月27日至2013年10月8日）。2013年11月25日，经交口县公安局交通警察大队事故股委托灵石司法鉴定中心对苏加凤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：苏加凤右侧面瘫为十级伤残，面部疤痕形成十级伤残。原告苏加凤通过交警队领取车主押金10000元。
另查明，被告袁建锋是陕E×××××号昌河牌面包车驾驶人及所有人。被告刘彦明是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车驾驶人。被告孙海云是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车实际所有人。被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车行车证所有人及被保险人。被告人保财险阳曲支公司是晋A×××××号红岩金刚牌重型货车保险人。被保险人在保险人处投入了交强险和商业第三者责任险，其限额分别为122000元和500000元，且事故发生时仍在保险期内。
本院认为，被告刘彦明驾驶孙海云所有的晋A×××××号红岩金刚牌重型货车未保持安全车速、行车未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。被告袁建锋驾车未保持安全车速、操作不当是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。原告苏加凤在本起事故中无责任。被告人保财险阳曲支公司作为肇事车辆晋A×××××号红岩金刚牌重型货车的保险人，且事故发生在保险期间内，应先在交强险保险限额内按照二受伤人的赔偿比例承担对原告的赔偿责任。不足部分，由被告人保财险阳曲支公司和袁建锋按照事故主次责任赔偿原告。
原告苏加凤在山西省汾阳医院住院期间的医药费13989.61元以及随诊费2116.5元，有正规的医药费统一收据，本院予以支持。原告苏加凤虽为农业家庭户口，但原告主张其赔偿标准应按城镇人口计算，并提供了交口县社管委城镇居民委员会出具的证明、交口县水头镇派出所出具的证明、租赁协议、建设工程规划许可证、交口县兴隆宾馆个体工商户营业执照以及税务登记证，因其证据形成完整证据链，证据充分，本院认可其赔偿标准按城镇人口计算。原告苏加凤右侧面瘫为十级伤残，面部疤痕形成十级伤残，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿金计算为49403.2元。护理费按山西省2013年居民服务业平均工资计算12日计算为903.32元。住院伙食补助费和营养费按每天30元计算12天，共计360元。原告苏加凤误工费按照山西省2013年住宿、餐饮业平均工资计算至定残前一天59天，共计3705.52元。交通费酌情认定300元。精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上共计75778.15元。由被告人保财险阳曲支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金59312.04元，在医疗费用限额内与另一受伤人按照赔偿比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费6039.01元，剩余医药费、伙食补助费、营养费10427.1元由被告人保财险阳曲支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担7298.97元，由被告袁建锋按照30%的责任比例承担3128.13元。因此，由被告人保财险阳曲支公司在交强险限额内赔偿原告共计65351.05元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告共计7298.97元，两项共计72650.02元，扣除原告已经领取的垫付款10000元，剩余62650.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司赔偿原告医药费、残疾赔偿金等62650.02元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告袁建锋赔偿原告苏加凤3128.13元，限本判决生效后十五日付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司支付被告孙海云垫付款10000元，限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费734元，由被告袁建锋承担220元，由被告孙海云承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李 雪 菲
人民陪审员 程 广 瑞
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 张蕾（兼）