wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00093号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1982年10月13日出生，系无牌照“时风”牌三轮车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被神木县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第640号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日17时许，被告人郭某某驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车由东向西行驶至省道204线神木县锦界镇马场坡底凹陷路面时，车辆在颠簸过程中将驾驶员右侧乘坐的乘员王某某甩出车外，致乘员王某某受伤后经抢救无效于当晚死亡。被告人郭某某于当晚22时向公安机关投案。经神木县公安局交警大队责任认定：被告人郭某某负此次事故的全部责任。民事部分双方已达成调解协议并已全部兑现。并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人訾某某、艾某某的证言，尸体检验报告书，勘验、检查笔录，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，交通责任认定书，诊断证明，受理交通事故案件登记表，机动车辆信息，强制措施凭证，尸体处理通知书，酒精检测单，经济赔偿凭证，调解书，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反我国《道路交通安全法》相关规定，驾驶无牌照三轮汽车上路行驶，未能保持安全车速，导致事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某案发后能投案并如实供述了犯罪事实，属自首，又能给予被害人家属的一定经济赔偿，具有可以从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一四年一月八日
书记员 项晓艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初273号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭松，个体经营户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月13日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人彭松犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人彭松以投资徐州鑫盛门业有限公司、鑫盛宾馆、担保公司需要资金周转为由，以高额月息为诱饵，采取口口相传等方式，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收李某甲、张某、范敬安、朱某等11名社会不特定人员存款共计380余万元，严重扰乱了金融秩序，至今尚有260余万元无法归还。
被告人彭松于2016年1月13日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后公安机关暂扣被告人彭松人民币22万元。
上述事实，被告人彭松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲、李某乙、朱某、刘建立等人的证言，集资参与人提供的被告人彭松出具的借条、借款合同，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人彭松的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；违法所得予以追缴，返还各集资参与人。被告人彭松主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已归还部分集资款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭松犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭松违法所得予以追缴，扣押的人民币二十二万元及其孳息依法处理，返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李正远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1501号
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1366号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某军，男。因本案于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某军构成盗窃罪。被告人李某军具有当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起执行至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1366号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某军，男。因本案于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某军构成盗窃罪。被告人李某军具有当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起执行至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月二十六日													书 记 员   苏淦德
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执184号
申请执行人赵永涛，男，1971年出生，汉族，现住xxxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行赵永涛与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第295号仲裁裁决一案中，执行标的167025.81元,在执行过程中，申请人赵永涛自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第295号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 张福军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初106号
原告：袁某甲，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪�文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：徐某，住安徽省芜湖县。
原告袁某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人汪贤文、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告系高中同学。2014年1月原、被告确定恋爱关系。年月日登记结婚。2015年5月4日婚生子袁某乙出生。婚后二个月，原、被告为家庭琐事发生争执，被告对原告心生不满，对原告感情逐渐冷淡，在原告父母的劝解下，夫妻和好。2014年11月份，原告怀孕，且原告与被告都要上班，日常生活由原告父母照料，被告父母未能照料并与原告父母发生争吵，加剧了双方矛盾。�于双方长期发生的家庭矛盾无法解决，致夫妻感情恶化。故原告要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份：证明双方诉讼主体适格；
2、户籍簿复印件一份：证明婚生女女情况；
3、结婚证一份：明原、被告系合法的夫妻关系；
4、婚生子户口簿：证明婚生子出生的事实。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
被告就其诉讼请求、事实和理由，未本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告系高中同学。2014年1月原�被告确定恋爱关系。年月日登记结婚。2015年5月4日婚生子袁某乙出生。原、被告共同生活期间，有时为琐事争吵。
本院认为：原告与被告系高中同学。双方彼此应相互了解。结婚后双方生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年三月一日
书记员 鲁 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1038号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人王坤因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王坤申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，王坤的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予王坤人民币1,000元、王坤放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，王坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王坤的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1038号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人王坤因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王坤申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，王坤的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予王坤人民币1,000元、王坤放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，王坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王坤的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2854号
原告：曹玉斌，男，汉族，1966年5月28日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告曹玉斌诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玉斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2700元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金132000元（工作年限24年×月工资5500元）；5、给付年休假工资11379.31元（5500÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年6月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2003年8月25日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4204.58元，日工资为193.31元（4204.58元÷21.75日）。原告的工龄为13年10个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告曹玉斌与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉斌解除劳动合同经济补偿金39943.51元（4204.58元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉斌最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉斌带薪年休假工资1933.1元（193.31元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1075号
罪犯徐向民，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2010年7月7日作出（2010）沽刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐向民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯徐向民在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得考核表扬6次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯徐向民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐向民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月18日起，至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 吴秋刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵宏伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初21号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人何某，男，1992年5月1日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因抢劫罪，于2012年7月20日被乌兰浩特市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2015年12月13日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年3月7日以新右检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人何某醉酒无证驾驶×××号棕白色”北京”牌已达到报废标准的轻型厢式货车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇确巴拉森大街东侧平房出来，行驶至乌尔逊大街党政大楼前侧路段时，被新巴尔虎右旗交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人何某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，查获经过，归案经过，被告人户籍证明、常住人口信息，被告人驾驶车辆照片，公安交通行政强制措施凭证，收缴、追缴物品清单，机动车驾驶证查询结果，机动车查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额额敦达来
二〇一七年三月二十三日
书记员 文 泉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第806号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人段xx，无职业。2014年5月30日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第689号起诉书指控被告人段xx犯持有伪造的发票罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人段xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月16日18时许，被告人段xx在天津市滨海新区塘沽港口医院北侧中国建设银行门口被公安机关抓获，当场查获天津市地方税务局通用定额发票5本250份、天津市服务行业专用发票2本50份。经鉴定，被告人段xx所持有的发票均为假票。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人段xx的行为已构成持有伪造的发票罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条的规定依法判处。
被告人段xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月16日18时许，公安机关接举报后，在天津市滨海新区塘沽港口医院北侧中国建设银行门口处，将被告人段xx抓获，当场查获天津市地方税务局通用定额发票5本250份、天津市服务行业专用发票2本50份。经鉴定，被告人段xx所持有的发票均为假票。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人段xx供述，检查笔录、扣押物品清单及照片，天津市地方税务局普通发票鉴定证明书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人段xx明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段xx如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段xx犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人段xx，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8395号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人杨艳劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人杨艳的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付杨艳赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与杨艳签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与杨艳进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管杨艳对此事实予以否认，但杨艳在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。杨艳辩称，年年有余公司未与杨艳就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付杨艳违法解除劳动合同赔偿金人民币28,748.94元。一审法院认定事实：杨艳系本市户籍从业人员。年年有余公司于2013年2月19日、2015年9月30日为杨艳办理了网上招退工登记备案手续，于2013年3月22日及2015年10月24日，分别为杨艳办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与杨艳的劳动合同。2015年10月15日，杨艳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付杨艳违法解除劳动合同的赔偿金28,748.94元。年年有余公司不服，诉至一审法院。杨艳于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。杨艳在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与杨艳提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场（物业方）要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与杨艳解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。杨艳对此陈述，年年有余公司从未与杨艳进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付杨艳法定标准一半的经济补偿金，杨艳想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故杨艳只得申请仲裁。年年有余公司与杨艳于一审庭审中表示，同意以杨艳提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为杨艳离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与杨艳进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付杨艳违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，一审法院重新计算年年有余公司应支付杨艳的违法解除赔偿金的金额。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付杨艳违法解除劳动合同的赔偿金28,430.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与杨艳的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与杨艳的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，杨艳曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与杨艳的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1938号
申请人金元敏。
被执行人王菲。
被执行人大连保税区福助机工贸易有限公司.
法定代表人清水宏一。
申请执行人金元敏与被执行人王菲、大连保税区福助机工贸易有限公司交通肇事纠纷一案，大连市中院于2012年6月7日作出（2012）大民一终字第1331号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，申请人金元敏与王菲达成和解协议。现申请人向本院提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）大民一终字第1331号民事判决书本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琪瑶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1317号
原告金福林，个体工商户。
委托代理人许宏伟，北京市世永泰律师事务所律师（特别授权）。
被告胡家红，市民。
被告张丽，出生年月日不详，（上列二被告系夫妻关系）。
原告金福林与被告胡家红、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金福林的委托代理人许宏伟、被告胡家红出庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金福林诉称：二被告胡家红、张丽是夫妻，从事针灸针加工。2011年1月25日，二被告以周转为由向我借款10万元，计息每年1万元。2012年9月20日，二被告归还本金3万元，并约定2014年1月21日承诺付清全部本息，到期未还，现诉讼要求二被告归还本金70000元，利息35880元，息计至2015年6月4日。
被告胡家红辩称：当时借钱10万元用于发工资，利息是一年一万元，后原告从我加工费扣3万元，我尚欠原告7万元本金属实，但我们之间还有帐目要结算。
经审理查明：原告金福林与二被告胡家红、张丽均从事针灸针的加工及销售生意。2011年1月25日被告胡家红给原告金福林出示一张借条“借条，今借到金福林现金款壹拾万元整（￥100000元），计息为一年1万元整（￥10000元），借款人胡家红，2011年1月25日”，2013年11月22日由原告方执笔书写欠条内容被告胡家红签名并代签妻张丽名字又给原告出示欠条：约定欠原告7万元，自2011年1月25日所借，当时约定10万元年息1万元，2012年9月20日还本金3万元，余下7万元及利息2014年1月21日付清，被告逾期未还，原告诉至本院要求依法处理。
上述事实有借条、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民应该诚实守信，被告胡家红欠原告金福林7万元有本人所签名书写二张条据予以证实，本院确
认双方债权债务关系成立，双方所约定的利息符合法律规定，本院予以确认，被告张丽本人未在欠条上署名，不承担清偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，判决如下：
由被告胡家红于本判决书生效后十日内清偿原告金福林债务本金70000元整及利息（从2011年1月25日至2012年9月20日按每年10000元利息支付；从2012年9月21日至本金履行完止每年按7000元利息支付）。
案件受理费1209元，由被告胡家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 婕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01270号
罪犯黄娟娟，女，1986年10月14日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）淮刑初字第0013号刑事判决，以被告人黄娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元；被告人黄娟娟等人犯罪所得予以没收。黄娟娟服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）皖刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黄娟娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄娟娟自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄娟娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄娟娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2544号
原告王某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告赖某，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
原告王某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女（未取名）。由于双方性格不合，导致无法生活在一起。被告赖某爱赌博，偷原告王某母亲的钱，不尊重原告王某母亲，且不听原告王某劝告。原告王某不能接受被告赖某的行为。现原、被告感情完全破裂，无法继续共同生活。原告王某请求：1、依法判决准许原告王某与被告赖某离婚；2、婚生女赖某甲（暂定名）由原告王某抚养；3、被告赖某每月支付婚生女生活费500元，婚生女教育费与医疗费双方各付一半，被告赖某享有探视权，如不支付抚养费，则不享有探视权。
被告赖某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告王某诉称被告对其母亲不尊重不属实。原因是被告要看孩子、抱孩子，原告王某母亲不让看，答辩人当时说过一句粗话。被告并不是经常赌博，只是偶尔一两次赌博。2014年7月31日原告王某住院，由于生活费花完了，被告才拿原告王某母亲的银行卡领取500元；另外，2014年9月1日领取1000元、2014年9月2日领取900元，该两笔款项用于归还被告向朋友的借款。除了这三次外，被告没有拿过原告王某母亲的钱。
经审理查明，原、被告于2012年初自行认识后开始谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赖某甲（暂定名）。婚后，双方曾因一些家庭琐事闹矛盾。被告赖某偶有赌博，并于2014年7月31日、9月1日、9月2日私自拿原告王某母亲的银行卡分别取钱人民币500元、1000元、900元，合计人民币2400元。双方于2014年9月3日开始分居生活至今。2014年9月23日，原告王某向本院起诉，请求：1、依法判决准许原告王某与被告赖某离婚；2、婚生女赖某甲（暂定名）由原告王某抚养；3、被告赖某每月支付婚生女生活费500元，婚生女教育费与医疗费双方各付一半，被告赖某享有探视权，如不支付抚养费，则不享有探视权。
上述事实，有原告王某提供的结婚证、出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方因为被告赖某偶有赌博及私自取走原告王某母亲款项等一些家庭琐事闹矛盾，夫妻感情出现危机，并导致原告王某提起诉讼，请求与被告赖某离婚。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告王某请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赖某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年十月十六日
书记员 林益雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩克明，男，1943年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人韩桂荣，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市住房和城乡建设局，住所地安丘市经济开发区青云大街中段。
法定代表人王发亮，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潍坊市联邦房地产有限公司，住所地安丘市商场路299号。
法定代表人咸明珠，经理。
再审申请人韩克明因诉被申请人安丘市住房和城乡建设局（以下简称安丘市住建局）、潍坊市联邦房地产有限公司（以下简称联邦公司）拆迁行政许可一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
韩克明申请再审称，1.一、二审法院判决认定撤销被诉房屋拆迁许可证会影响社会公共利益和社会资源的最佳利用，证据不足。2.安丘市住建局颁发被诉房屋拆迁许可证的程序违法，其在被诉房屋拆迁许可证颁发前，未就陈述、申辩权及参与听证权向申请人履行书面告知义务。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项之规定，请求：1.依法撤销安丘市人民法院（2015）安行初字第22号行政判决；2.依法撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第259号行政判决；3.依法撤销安丘市住建局颁发的安拆许字（2010）第1号房屋拆迁许可证；4.依法裁定提审或者指令下级人民法院重新审理本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，被诉房屋拆迁许可证的颁发日期为2010年4月17日，故被诉房屋拆迁许可证的颁发行为应当依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）的相关规定进行审查。
《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）第七条第一款规定，“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交以下材料：（一）建设项目的批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”本案中，联邦公司为办理被诉房屋拆迁许可证而提交的《关于联邦公司建设房地产开发项目开展前期准备工作》（安发改投资[2010］47号）文件并非建设项目批准文件，提交的安丘市规划局为联邦公司颁发的地字第370784201000530号建设用地规划许可证，已经发生法律效力的安丘市人民法院（2012）安行重初字第2号行政判决确认违法，故安丘市住建局作出的被诉拆迁许可行为主要证据不足，依法应予以撤销。但与本案被诉房屋拆迁许可证相关的银杏小区二期工程项目拆迁许可涉及拆除建筑面积约38000平方米，占地面积为73151平方米，联邦公司与除韩克明之外的所有被拆迁户达成了补偿安置协议，且目前除韩克明外其他户的房屋均已拆迁完毕，如判决撤销被诉拆迁许可行为将导致众多行为主体在此基础上实施的行为因缺少必要条件而失去法律效力或行为效力处于待定状态，会影响公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的：……”及第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施”的规定，一、二审法院判决确认安丘市住建局作出的被诉许可行为违法并判令采取补救措施认定事实清楚、适用法律正确。
综上，韩克明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩克明的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩克明，男，1943年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托代理人韩桂荣，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市住房和城乡建设局，住所地安丘市经济开发区青云大街中段。法定代表人王发亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潍坊市联邦房地产有限公司，住所地安丘市商场路299号。法定代表人咸明珠，经理。再审申请人韩克明因诉被申请人安丘市住房和城乡建设局（以下简称安丘市住建局）、潍坊市联邦房地产有限公司（以下简称联邦公司）拆迁行政许可一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。韩克明申请再审称，1.一、二审法院判决认定撤销被诉房屋拆迁许可证会影响社会公共利益和社会资源的最佳利用，证据不足。2.安丘市住建局颁发被诉房屋拆迁许可证的程序违法，其在被诉房屋拆迁许可证颁发前，未就陈述、申辩权及参与听证权向申请人履行书面告知义务。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项之规定，请求：1.依法撤销安丘市人民法院（2015）安行初字第22号行政判决；2.依法撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第259号行政判决；3.依法撤销安丘市住建局颁发的安拆许字（2010）第1号房屋拆迁许可证；4.依法裁定提审或者指令下级人民法院重新审理本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，被诉房屋拆迁许可证的颁发日期为2010年4月17日，故被诉房屋拆迁许可证的颁发行为应当依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）的相关规定进行审查。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行）第七条第一款规定，“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交以下材料：（一）建设项目的批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”本案中，联邦公司为办理被诉房屋拆迁许可证而提交的《关于联邦公司建设房地产开发项目开展前期准备工作》（安发改投资[2010］47号）文件并非建设项目批准文件，提交的安丘市规划局为联邦公司颁发的地字第370784201000530号建设用地规划许可证，已经发生法律效力的安丘市人民法院（2012）安行重初字第2号行政判决确认违法，故安丘市住建局作出的被诉拆迁许可行为主要证据不足，依法应予以撤销。但与本案被诉房屋拆迁许可证相关的银杏小区二期工程项目拆迁许可涉及拆除建筑面积约38000平方米，占地面积为73151平方米，联邦公司与除韩克明之外的所有被拆迁户达成了补偿安置协议，且目前除韩克明外其他户的房屋均已拆迁完毕，如判决撤销被诉拆迁许可行为将导致众多行为主体在此基础上实施的行为因缺少必要条件而失去法律效力或行为效力处于待定状态，会影响公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的：……”及第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施”的规定，一、二审法院判决确认安丘市住建局作出的被诉许可行为违法并判令采取补救措施认定事实清楚、适用法律正确。综上，韩克明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩克明的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年一月十三日书 记 员  徐 威
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1087号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人齐玉珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人齐忠富与被执行人齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初938号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5373元，由齐玉珍承担。因齐玉珍未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人齐玉珍名下的财产，无可供执行的财产。另齐忠富依据发生法律效力的(2016)闽0428民初938号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2017)闽0428执8号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源�及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执8号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖世伟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初12号
原告董宝顺，曾用名董保顺，男，1950年3月6日出生。现住武陟县。
被告武陟县国土资源局。住所地：武陟县黄河大道089号。法定代表人张兴文，局长。
委托代理人王虎，男，1973年８月26日出生。武陟县国土资源局副局长。
委托代理人刘文建，男，1969年３月２日出生，武陟县国土资源局法制室主任。
第三人董付林，男，1946年5月１５日出生，现住武陟县。
本院在审理原告董宝顺诉被告武陟县国土资源局为第三人董付林颁发武集用（2003）第2038集体土地建设用地使用证一案中，原告董宝顺以被告主体错误为由，于2017年３月２７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董保顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董宝顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董宝顺承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初122号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年5月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被释放，同月24日被取保候审。取保候审期间脱逃，于2017年5月25日被抓获，因正在哺乳期，当日再次被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］126号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月2日，被告人杨某伙同赵洪波（已判刑）至威海经济技术开发区海上公园，伺机盗窃。当日14时许，在被告人杨某的掩护下，赵洪波用随身携带的特制开锁工具撬开被害人曲某停放在海上公园奇石苑南侧路边的鲁Ｆ×××××号捷达轿车的后备箱，并伙同杨某盗窃后备箱内人民币1100余元及衣服等物品（鉴定价值人民币1112元）。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人身份证明、扣押及发还物品文件清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书，证人赵某的证言，被害人曲某的陈述，被告人杨某及同案犯赵洪波的供述，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异11号
异议人：张英，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：谷云利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
在本院执行谷云利与张英民间借贷纠纷一案中，异议人对冻结其账户工资数额的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，集安市人民法院冻结我的工资账户，每月给我留出500元生活费，现因我年龄较大，身体多病，特申请每月增加生活费400元。
本院查明，异议人张英与申请执行人谷云利因民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，张英同意每月从自己工资中留出500元作为生活费，余款给付谷云利清偿债务。现异议人以生活费不够为由提出异议，要求增加生活费至900元。
本院认为，异议人就该执行案件已与申请执行人达成执行和解协议并已履行，异议人平时生活亦有俩个儿子贴补，故其提出增加生活费的观点本院不予支持，其异议观点不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年四月七日
书记员 卫婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02928号
原告老河口市君玉涛沙石场。
负责人贾明荣，系该沙石场负责人。
被告任大伟
本院在审理原告老河口市君玉涛沙石场与被告任大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市君玉涛沙石场撤诉。
案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告老河口市君玉涛沙石场负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6330号
罪犯刘凯，男，汉族，1970年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）哈刑初字第300号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凯予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01634号
申请执行人高月珍，女，1947年2月21日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人高月珍与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高月珍依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01105号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更636号
罪犯孙寿全，男，1973年2月19日出生，汉族，甘肃省临潭县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘南藏族自治州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）州刑初字第12号刑事判决，对被告人孙寿全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯孙寿全的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙寿全确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙寿全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙寿全减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初644号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：方卫东（原告公司职员），男，1964年8月14日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张海洋，男，1979年1月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘秀月，女，1985年2月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张素云，女，1957年4月9日出生，住河北省承德市双桥区。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张海洋、刘秀月、张素云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告张海洋、刘秀月、张素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告张海洋向我行缸窑沟支行借款人民币20万元，借款期限为一年，借款到期日为2016年6月29日，借款利率为月利率10.74125‰。此笔借款由被告刘秀月、张素云担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求三被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告张海洋、刘秀月、张素云未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告张海洋借款事实；提交保证合同一份，证明被告刘秀月、张素云为张海洋借款担保并承担连带保证责任的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告张海洋向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借款人民币20万元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款月利率为10.74125‰。此笔借款由被告刘秀月、张素云担保并承担连带保证责任，保证期间为合同期满后两年。借款到期后，三被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告张海洋、刘秀月、张素云与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年6月29日借款到期后，被告张海洋应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告张海洋在借款到期后未偿还本息，被告刘秀月、张素云对张海洋的借款应承担连带保证责任。故本院对原告要求三被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并按合同约定给付借款利息（自2015年6月30日起至实际付清借款之日止）。
二、被告刘秀月、张素云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张海洋、刘秀月、张素云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 栾 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01546号
原告沭阳县上海路百姓缘大药房，住所地：江苏省沭阳县。
负责人王桂平，女，该大药房总经理。
委托代理人季亮，男，系沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告郭伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告沭阳县上海路百姓缘大药房诉被告郭伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沭阳县上海路百姓缘大药房的委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告郭伟经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日上午9时43分，原告通过网银将一笔药款13594元人民币汇给客户，在操作时，不小心误汇到被告的账号上。原告发现汇款汇错后，及时打电话与被告联系，无法打通被告的手机。原告派人到被告账号的开户行核对，这笔13594元人民币已打到被告的账号上。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告返还原告款13594元及交通费、食宿费2400元，合计人民币15994元，本案诉讼费由被告负担。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日上午9时43分，原告沭阳县上海路百姓缘大药房通过网银将一笔药款13594元人民币汇给客户，在操作时，误将该款汇到被告郭伟在中国农业银行设立的账号上。原告发现汇款汇错后，及时打电话与被告联系，无法联系到被告。经原告方派人到被告账号的开户行核对，这笔13594元人民币已打到被告的账号上。后原告遂起诉来院，要求被告返还误汇款项13594元及交通费、食宿费2400元。
在诉讼中，原告方申请对被告郭伟在中国农业银行所设立账号中的款项15994元予以冻结，并提供了14000元现金担保。本院于2014年11月13日依法对该款予以冻结。
上述事实，有网银往来凭证、电子交易回单、营业执照、身份信息、交通费票据、住宿费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的一方。本案原告沭阳县上海路百姓缘大药房在办理汇款业务时，误将13594元人民币汇到了被告郭伟的账户中，郭伟没有合法根据而取得该款，应当将该款返还原告。鉴于是本案原告的过失导致其将13594元汇到被告的账户中，被告在此事发生过程中并无过错，原告方亦未与被告取得联系，不能证明被告不同意返还该款。因此，原告请求的交通费、食宿费2400元及本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟返还原告沭阳县上海路百姓缘大药房人民币现金13594元，于本判决生效后10日内一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年三月六日
书记员 李守磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01546号
原告沭阳县上海路百姓缘大药房，住所地：江苏省沭阳县浦东国际明月苑*幢*****室。
负责人王桂平，女，该大药房总经理。
委托代理人季亮，男，系沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告郭伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告沭阳县上海路百姓缘大药房诉被告郭伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沭阳县上海路百姓缘大药房的委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告郭伟经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日上午9时43分，原告通过网银将一笔药款13594元人民币汇给客户，在操作时，不小心误汇到被告的账号上。原告发现汇款汇错后，及时打电话与被告联系，无法打通被告的手机。原告派人到被告账号的开户行核对，这笔13594元人民币已打到被告的账号上。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告返还原告款13594元及交通费、食宿费2400元，合计人民币15994元，本案诉讼费由被告负担。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日上午9时43分，原告沭阳县上海路百姓缘大药房通过网银将一笔药款13594元人民币汇给客户，在操作时，误将该款汇到被告郭伟在中国农业银行设立的账号上。原告发现汇款汇错后，及时打电话与被告联系，无法联系到被告。经原告方派人到被告账号的开户行核对，这笔13594元人民币已打到被告的账号上。后原告遂起诉来院，要求被告返还误汇款项13594元及交通费、食宿费2400元。
在诉讼中，原告方申请对被告郭伟在中国农业银行所设立账号中的款项15994元予以冻结，并提供了14000元现金担保。本院于2014年11月13日依法对该款予以冻结。
上述事实，有网银往来凭证、电子交易回单、营业执照、身份信息、交通费票据、住宿费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的一方。本案原告沭阳县上海路百姓缘大药房在办理汇款业务时，误将13594元人民币汇到了被告郭伟的账户中，郭伟没有合法根据而取得该款，应当将该款返还原告。鉴于是本案原告的过失导致其将13594元汇到被告的账户中，被告在此事发生过程中并无过错，原告方亦未与被告取得联系，不能证明被告不同意返还该款。因此，原告请求的交通费、食宿费2400元及本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟返还原告沭阳县上海路百姓缘大药房人民币现金13594元，于本判决生效后10日内一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年三月六日
书记员 李守磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初334号
原告：刘建国，男，生于1952年7月15日，汉族，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：金一，河南框正律师事务所实习律师。
被告：淅川县上集镇人民政府。
法定代表人：马翔，该镇镇长。
委托代理人：李志伟，该镇工作人员。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告刘建国诉被告淅川县上集镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘建国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告刘建国负担。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 李 卓
二〇一七年三月七日
书记员 高 飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2717号
申请执行人赵庆典，女，1963年2月25日出生。
被执行人王建仁，男，1965年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4908号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人王建仁发出执行通知书，责令被执行人王建仁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建仁在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨棕淋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初873号民事判决，于2016年12月7日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨棕淋的存款、收入285557.18元，或者查封、扣押、冻结其价值285557.18元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第545号
上诉人（原审被告）张长林。
上诉人（原审被告）翁翠琴。
被上诉人（原审原告）郑连合。
上诉人张长林因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张长林、被上诉人郑连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张长林因做生意缺钱，于2010年5月29日和2010年5月30日分两次向原告郑连合借款人民币200000元。被告张长林并为原告出具两张借条，其中一张借条载明：今借到人民币壹拾万整，￥100000元，借款人张长林，时间为2010年5月29日；另一张借条载明：今借到人民币壹拾万元整（100000元），做生意用。借款人张长林，时间为2010年5月30日。上述两笔款项被告张长林至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的两张借条可以证实，本院予以采信。
原审法院另查明，二被告在向原告借款时系夫妻关系。
原审法院认为，合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告张长林向原告借款并为原告出具借条，原告将案涉款项给付被告，此借款合同已经成立。被告张长林与被告翁翠琴系夫妻关系，此两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提出此两笔借款系被告张长林个人债务的有关证据，应当按夫妻共同债务处理。被告张长林在答辩中提出此两笔借款属于高利贷并已经为原告偿还了小额贷款利息，因未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求二被告负连带责任偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张长林向原告借款时，并未约定利息，也未约定还款日期，所以对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。故判决，上诉人张长林、原审被告翁翠琴负连带责任偿还被上诉人郑连合借款人民币200000元。此款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张长林不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，借钱主要用于还赌债了，不是夫妻共同债务，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人郑连合答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，二笔借款均发生在婚姻关系存续期间，原判按夫妻共同债务处理并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人张长林、翁翠琴共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］551号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月26日21时20分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为沪MJXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沈梅路由东向西行驶至林海公路东约200米处时，车辆失控并撞击到路边信号灯杆，造成信号灯杆损坏，后被巡逻至此的公安民警当场查获。经鉴定，案发当日被告人吴某血液中的乙醇含量为2.60mg/ml，属醉酒。
2018年1月5日，被告人吴某接公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某已对物损作出全部赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某的供述笔录，证人张1的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、预算书、收据、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、监控录像、照片，公安机关的道路交通事故认定书、事故现场照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某能够作出全部赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人吴某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年二月八日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第997号
原告刘才林，1970年7月29日出生。
被告栗田新，1977年4月8日出生。（未到庭）
原告刘才林与被告栗田新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告刘才林到庭参加了诉讼，被告栗田新经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日、10月3日，被告栗田新在原告处先后购买大母羊134只，约定价款为202000.00元。当时被告给付原告现金70000.00元，余款132000.00元约定到当年秋天给付，同时约定月利率为1分5厘。到期后，被告推托至今未还，现原告要求被告偿还欠款本金132000.00元及利息诉讼来院。
被告栗田新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据证明其主张：
原告的身份证复印件、2013年5月1日栗田新签名捺印的8.2万元欠据一份、2013年10月30日5万元欠据一份。以上证据证明被告栗田新欠原告购羊款本金132000元，及月息按一分五计算的事实。
本院经审查认为，上述证据虽系孤证，但在本院向被告送达诉状过程中，被告栗田新妻子邰晓春作为代收人口头对原告的诉讼主张表示承认。在庭审过程中，被告栗田新虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但通过电话表示承认原告的诉讼请求，只是暂时无力偿还，要求原告给予宽限期。据此，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够直接证明原告主张的借款事实存在，故对该组证据予以采信。
通过庭审调查，结合本院依法采信的证据与原告的陈述，认定本案基本法律事实如下：
2013年5月1日、10月3日，被告栗田新分二次在原告处购买大母羊134只。首次购买的大母羊80只，约定价格为每只1650元。被告栗田新给付了购羊款50000元，余款82000元给原告出具了2013年5月1日的欠据一份，该欠据上约定月息为1.5分，未约定付款期限。第二次在原告处购买大母羊54只，约定总价款为70000元，被告栗田新给付了20000元购羊款，就余款50000元给原告出具了2013年10月30日欠据一份，该欠据上约定月息为1.5分，未约定付款期限。上述二笔欠款，经原告多次催讨，被告均未给付，原告诉讼来院。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间大母羊买卖关系存在，买卖合同有效，被告已部分履行了合同义务，尚欠购羊款132000元未给付原告的事实有原告提交的2013年5月1日、10月30日欠据及被告栗田新的口头承认予以证实。原告已按合同约定向被告履行了交付大母羊134只的义务，被告栗田新未向原告履行给付全部价款的义务，构成违约，应当承担继续履行责任。被告在给原告出具的二份欠据中约定了支付利息，应视为双方对违约责任作出的约定，故对原告要求被告给付尚欠的购羊款本金132000元，并按欠据上约定支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗田新给付原告刘才林购买大母羊款总计132000元。其中82000元的利息，按双方约定的月息1.5分自2013年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止；50000元的利息，按双方约定的月息1.5分自2013年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止。上述款项限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1470元，由被告栗田新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年六月四日
书 记 员 隋双双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3103号
申请执行人刘国庆。
被执行人蔡利群。
原告刘国庆与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东巍商初字第385号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国庆于2014年8月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人蔡利群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘国庆未实现债权35万元及利息。现因被执行人蔡利群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3103号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月三日
代书 记员 蒋秋成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3693号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。
负责人：吴存三，系该支行行长。
委托代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：包柏淼，系原告员工。
被告：郑献文。
被告：吴培静。
原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行诉被告郑献文、吴培静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑献文、吴培静立即向原告偿还借款本金300万元及利息36951.82元、罚息（按年利率14.4%自2015年4月10日起计算至法院判决确定履行之日止）、复利（按年利率14.4%自每笔利息支付之日起计算至法院判决确定履行之日止）、律师费31800元；2、被告郑献文、吴培静在最高抵押担保额度360万元内向原告承担抵押担保责任，原告对被告郑献文、吴培静的抵押财产的变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，原告作为贷款人，被告郑献文作为借款人，双方签订了编号为070002000020140004《个人借款授信合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供借款授信额度为300万元。授信期间自2014年4月4日至2017年4月4日。借款人应在授信期间内向贷款人提出授信额度使用申请。借款人未按合同约定清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收。借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。借款利率为年利率9.6%，借款用途为购货。
2014年4月4日，原告作为抵押权人，被告郑献文、吴培静作为抵押人，双方签订了编号为070002080120140004《最高额抵押合同》。合同约定：为了确保主合同债务人郑献文与抵押权人所签订的主合同项下债权的实现，抵押人愿意为债务人的债务履行提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息、违约金、损失赔偿金等。抵押担保的主合同为债务人与抵押权人在2014年4月4日至2017年4月4日期间签订的所有合同、协议及其他书面文件。抵押人所担保的最高债权额为人民币360万元。抵押财产为被告郑献文、吴培静所共有的位于乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢206室的房产（房屋所有权证号：140905、140906），双方对抵押房产办理了抵押登记。
2014年4月9日，原告根据被告郑献文的申请，依约向被告郑献文发放了贷款300万元，借款到期日为2015年4月9日。截至2015年4月9日，被告郑献文尚欠原告借款本金300万元、期内利息36951.82元、期内复利165.31元。
另查明，被告郑献文与被告吴培静于1990年4月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑献文、吴培静共同偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行借款本金300万元、期内利息36951.82元、逾期罚息（以300万元为基数，自2015年4月10日起按年利率14.4%算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年4月9日，复利为165.31元；余下复利以36951.82元为基数，自2015年4月10日起按年利率14.4%算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告郑献文、吴培静未按期还款，则原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业有权以拍卖或变卖被告郑献文、吴培静共有的位于乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢××室的房产【房屋所有权证号：14××05、14××06】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为070002080120140004《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以360万元为限。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32754元，减半收取16377元，由被告郑献文、吴培静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李建双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初13号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人施某某，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年12月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人齐国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年12月15日0时许，被告人施某某与其朋友文某某搭乘的士车（湘CX32**）回家，因二人当时醉酒，不能准确指出其目的地，故驾驶员何某未能将二人送达目的地。被告人施某某因此拒不下车。驾驶员何某无奈，将出租车开至湘潭市公安局岳塘分局岳塘派出所，向公安民警寻求帮助。
岳塘派出所民警方某某与辅警康某获悉该情况后，前往处理，民警方某某当场向被告人施某某表明自己是警察，希望对方配合执法工作。被告人施某某在得知方某某的身份后，不仅不配合其执法工作，反而对在场公安民警进行辱骂，并将民警方某某摔倒在地，致使方某某右腿膝盖处以及右手手指受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，民警方某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人康某、何某、文某某的证言，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，人民警察证，谅解书，被害人方某某的陈述以及被告人施某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
被告人施某某的辩护人齐国新的辩护意见为：1、被告人施某某系初犯、偶犯，再犯可能性较小；2、被告人施某某主观恶性较小；3、被告人施某某当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人施某某从轻处罚。
本院认为，被告人施某某暴力袭击正在依法执行职务的人民
警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施某某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第232号
上诉人（原审原告）王志伟，男，汉族，1973年5月28日生，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）张家力，男，汉族，1981年8月29日生，住河南省杞县。
上诉人王志伟为与被上诉人张家力民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1108号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是在上海浦东发展银行股份有限公司郑州航海路支行将借款出借给被上诉人，借款合同的履行地是在郑州市二七区，二七区人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区内，故原审依法对本案有管辖权。原审适用法律不当，予以纠正。上诉人王志伟上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1108号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫沛沛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初8号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，中专文化，务工。因犯抢劫罪，于2008年8月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月14日9时许，被告人金某某来到重庆市文理学院星湖校区女生宿舍外墙处，翻墙进入校区后，用手扳断宿舍窗户铝合金条，从窗户缺口翻入宿舍内，将被害人王某、黄某某、李某、秦某某、杨某、陈某某放在宿舍内的共计价值8678元的五台笔记本电脑及一部手机盗走。后金某某将盗得的笔记本电脑以4600元的价格销赃给重庆市璧山区做电脑、手机、金银饰品等物回收、典当生意的罗某某。案发后，公安机关追回被盗电脑及手机并发还给了被害人。
2016年9月21日7时许，被告人金某某在重庆市永川区永钢村“某宾馆”附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某某向公安机关退赃4600元，公安机关将上述款项退还罗某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、人员信息表、常住人口信息表、提取笔录、扣押发还物品清单、辨认作案现场笔录、辨认笔录、收条，证人罗某某、阳某的证言，被害人王某、黄某某、李某、秦某某、杨某、陈某某的陈述，被告人金某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人金某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某某主动退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁亚娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第23号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许三赖，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月9日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年6月20日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害，于2014年7月21日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人许三赖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人许三赖到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2014年4月27日17时许，被告人许三赖因在责任田栽种红薯与本村村民喻某发生矛盾，后引起撕打。被告人许三赖用砖头将喻某头部砸伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定：喻某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许三赖故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人许三赖与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人许三赖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许三赖的供述与辩解；被害人喻某陈述；证人许某、智五、智国政等人证言；户籍证明、无前科证明、调解书、协议书、谅解书；商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2014年7月16日，被告人许三赖与被害人喻某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人许三赖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人许三赖当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许三赖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一五年三月十八日
书记员 梁永
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第23号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某甲，男，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月9日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年6月20日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害，于2014年7月21日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2014年4月27日17时许，被告人许某甲因在责任田栽种红薯与本村村民喻某某发生矛盾，后引起撕打。被告人许某甲用砖头将喻某某头部砸伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定：喻某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人许某甲与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的供述与辩解；被害人喻某某陈述；证人许某乙、智甲、智某乙等人证言；户籍证明、无前科证明、调解书、协议书、谅解书；商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2014年7月16日，被告人许某甲与被害人喻某某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一五年三月十八日
书记员 梁永
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3194号
原告：张国军，男，1957年1月3日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李福德，男，1954年11月15日出生，汉族，住长葛市。
被告：杨改霞，女，1954年10月25日出生，汉族，住长葛市。
原告张国军与被告李福德、杨改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张国军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张国军负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫彦超
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执968号
申请执行人：铁岭天企肥业有限公司。
被执行人：马某某。
申请执行人铁岭天企肥业有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽1202民初1531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭农药大世界发展有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请人铁岭农药大世界发展有限公司未能提供被执行的下落，也未查到其有可供执行财产，申请执行人于2017年5月22日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1531号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘军& # xB;
审判员 于 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗 铁 钢