wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初605号
原告：李学彬，男，汉族，1972年2月29日出生，无固定职业，住。
被告：上海耀赛商务咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇爱德路325号4幢109室。
法定代表人：贾坤，该公司经理。
本院在审理原告李学彬与被告上海耀赛商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学彬撤回起诉。
本案受理费550元(原告预交)，因适用简易程序，应收取受理费275元，邮寄送达费80元，合计355元由原告负担，其余案件受理费275元由本院退还原告。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年五月十日
书 记 员 马续芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初605号原告李春庭。被告邓先友。被告胡金梅。本院在审理原告李春庭与被告邓先友、胡金梅民间借贷纠纷一案中，原告李春庭于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春庭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春庭撤诉。本案已收案件受理费18300元（原告李春庭预交），因原告李春庭撤诉案件受理费减半退还，应收案件受理费9150元及邮寄送达费120元、公告送达费500元，由原告李春庭负担。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 李 春 田人民陪审员 韩 世 霞二〇一六年八月十九日书 记 员 阿漫古丽
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审30号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟,该局工作人员。
委托代理人韩永普，该局工作人员。
被执行人禹州市伊势丹购物中心有限公司。
法定代表人：张云涛，该公司执行董事。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对禹州市伊势丹购物中心有限公司作出的禹城管收费字【2017】第20176014号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2017】第20176014号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年4月26日，禹州市城市管理局作出禹城管收费字【2017】第20176014号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书，告知禹州市伊势丹购物中心有限公司：你单位应于2017年5月2日前，到禹州市城市生活垃圾处理费征收管理办公室缴纳2017年度城市生活垃圾处理费13200元。禹州市城市管理局于2017年4月26日送达后，禹州市伊势丹购物中心有限公司在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。2017年10月20日，禹州市城市管理局对禹州市伊势丹购物中心有限公司进行催告，禹州市伊势丹购物中心有限公司仍未履行。禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2017】第20176014号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2017】第20176014号禹州市城市生活垃圾处理费13200元决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：李红伟
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行非诉字第1号
申请执行人宜良县国土资源局。
法定代表人谷少斌，系该局局长。
委托代理人周福云、毛正芳，系该局工作人员，特别授权代理。
2015年3月24日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2014）第06号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 张正明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柳青伶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第257－1号
申请执行人林峰。
被执行人邓光华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第149号民事判决书，业已受理申请执行人林峰申请执行被执行人邓光华民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人邓光华的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入29.85万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5351号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：武升军，男，1992年6月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告武升军追偿权纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初477号
原告：李胜英，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市。
原告李胜英与被告唐作金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李胜英到庭参加了诉讼，被告唐作金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元及利息，利息按照月息2分计算。事实及理由：2014年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过转账17万元和支付现金3万元的方式将借款交付给被告，双方约定借款利息为月息2分，被告支付利息至2015年2月22日后重新向原告出具借条；之后，被告未再还本付息，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告唐作金未作答辩。
本案原告李胜英围绕诉讼请求依法向本院举示了借条、转款凭证，被告唐作金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条；借款当天，原告通过中国建设银行武胜县支行转账17万元和支付现金3万元的方式将借款交付给被告，双方约定借款利息为月息2分，被告支付利息至2015年2月22日后被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到李胜英人民币贰拾万元正（￥200000.00元正）月息按2分计算，本息一起归还。此据。借款人：唐作金曾兴琼20**.2.22。
本院认为，被告向原告借款20万元，并提交了借条原件、转款凭证，本院确认原告主张的债权真实、合法、有效，双方依法成立借贷合同关系。被告唐作金经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内既未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告在借款合同中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息按两分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告要求被告按照月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从欠息之日起即2015年2月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐作金归还原告李胜英借款20万元及利息，利息从2015年2月22日起按照月利率2%计算至本息付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告唐作金负担。（原告已预交案件受理费2150元，待本判决生效执行时，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年三月七日
书记员 蒋婷（代）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01119号
申请人杨玲。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司。
法定代表人冉隆霞，执行董事。
申请人杨玲与被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第139号仲裁调解书。由于被申请人不履行，申请人杨玲于2015年10月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2009年5月到被申请人处上班，从事出纳工作，工作期间双方未签订劳动合同，被申请人未为申请人缴纳养老保险，双方因支付加班工资等发生发生劳动争议，申请人于2015年2月25日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日受理后，依法组成仲裁庭开庭审理，经仲裁委员会调解，申请人与被申请人达成调解协议，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第139号仲裁调解书：一、被申请人于2015年9月30日之前支付申请人加班工资和双方劳动关系存续期间社保损失共计50000元；二、关于解除劳动合同经济补偿金（含今后双方解除劳动关系）、未签劳动合同双倍工资以及申请人在被申请人处工作期间可能享有的其他权利，申请人均自愿表示放弃。仲裁调解书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁调解书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，在审理过程中依法组织双方进行调解，作出仲裁调解书并依法送达。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解程序合法，调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第139号仲裁调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第139号仲裁调解书，本院准予执行。
审判员 沙正友
二〇一五年十一月二日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初369号
原告：梁伟强，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：彭靖，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：广州供电局有限公司。
法定代表人：甘霖，职务：总经理。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
本院在审理原告梁伟强诉被告广州供电局有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告梁伟强以与被告广州供电局有限公司协商解决本案纠纷为由撤回对被告广州供电局有限公司的起诉。
本院认为：原告梁伟强撤回对被告广州供电局有限公司的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟强撤回起诉。
本案诉讼费4094元，由原告梁伟强负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李羿盟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1378-1号
申请执行人杜海洋，居民。
被执行人龚章饶，居民。
被执行人张新，居民。
申请执行人杜海洋与被执行人龚章饶、张新民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月15日作出（2014）邳民初字第1405号民事判决书：龚昌饶、张新于本判决生效之日起十日内共同偿还杜海洋借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2011年7月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告负担。
因被执行人龚章饶、张新未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜海洋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了被执行人银行存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1378号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07818号
原告李静，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告李静与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李静诉称，原告自2013年7月16日起到被告处从事工作，工资为1858元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2707元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2707元，支付经济补偿金2787元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告李静自2013年07月16日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1858元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2707元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告李静请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年7月16日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告李静经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告李静支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2707元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告李静支付经济补偿金2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1845号
原告李永奇，住新乐市。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心工作人员。
被告王超伟，住新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告张芹秀，住新乐市。
被告周雷昆，住新乐市。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
。
法定代表人杨志军，该公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司员工。
原告李永奇与被告王超伟、张芹秀、周雷昆、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险公司石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永奇及委托代理人刘秋敏、被告王超伟、张芹秀、周雷昆、民安保险公司石家庄营业部委托代理人胡亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永奇诉称，2014年9月12日15时00分许，被告王超伟驾驶车主为张芹秀的冀A×××××号小型普通客车，沿203省道由东向西行驶至大流村东路段处为躲避行人，将同向骑电动自行车行驶的原告撞伤，并造成电动自行车毁损。事故发生后，原告在新乐市中医院住院治疗48天，花医疗费22285.62元。2014年10月30日原告出院，出院时医嘱需休养1个月。原告伤情需后续治疗及可能落下伤残（原告保留增加后续治疗费及残疾赔偿金的权利）。2014年9月23日，新乐市交警部门作出责任认定，认定王超伟负此事故的全部责任。被告车辆在民安保险公司石家庄营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费等经济损失共计35000元（原告保留增加后续治疗费及残疾赔偿金的权利）；诉讼费及保全费用由被告王超伟负担。
被告王超伟辩称，因被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故原告合理合法的损失，由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由王超伟按照责任比例依法承担责任。
被告张芹秀经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
被告周雷昆经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
被告民安保险公司石家庄营业部辩称，一、我司在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失；二、诉讼费不在保险公司赔偿范围内不予承担。
经审理查明，2014年9月12日15时00分许，被告王超伟驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村东路段处为躲避行人，与同向行驶李永奇驾驶的电动自行车相撞，造成王超伟、李永奇受伤、两车毁坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184430号责任认定书认定，王超伟负此事故的全部责任，李永奇无责任。
该事故致使原告李永奇受伤，2014年9月12日至2014年10月30日在新乐市中医院住院治疗，住院48天，花医疗费22285.62元，病例取证费9元，计为22294.62元；原告住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）。2014年11月7日新乐市中医院出具诊断意见为：1、住院治疗2、建议休息1个月（壹个月）。原告系从事农林牧渔业人员，故应参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业标准计算原告的误工费为2917.2元【37.4元／天×（48＋30）天】。原告住院期间由其子李宁进行陪护。护理人员李宁在石家庄市新博特鞋业有限公司上班，日平均工资110元，原告护理费为5280元（110元／天×48天）。原告提供了该单位营业执照、劳动合同书、护理证明、2014年6月-8月工资表予以证实。原告电动车损失被告周雷昆、王超伟同意按500元计算，鉴于原告电动车受损的实际状况，本院酌定损失为500元为宜。本院为查明事实，依法追加周雷昆为被告。在第二次庭审时，被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交一份情况说明，表示认可在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告8610元（含误工费37元／天×90天=3330元；护理费110元／天×48天=5280元），即保险公司同意赔偿原告共计18610元。
涉案车辆冀A×××××号小型普通客车的登记所有人为张芹秀。该车在民安保险公司石家庄营业部投保了交强险一份，没有投保商业三者险，保险期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2013年8月24日张芹秀将该车转让给孙红坡，2013年11月3日孙红坡将该车转让给周雷昆，后周雷昆将该车转让给王超伟，以上转让均未办理过户登记。现该冀A×××××号车辆的实际所有人为王超伟。被告王超伟具有驾驶资格。应原告申请，本院已对该车辆冀A×××××号予以查封。
上述事实有医疗费用票据、住院费用清单、诊断证明、新乐市中医院出具的病历、交通事故责任认定书、保险单及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第130184430号道路交通事故认定书，经庭审质证，原、被告各方均无异议，可作为本案的定案依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案事故车辆冀A×××××号小型普通客车在民安保险公司投保了交强险一份，且事故发生在保险合同期限内。被告民安保险公司石家庄营业部同意在交强险限额内赔偿原告的医疗费用22294.62元中的10000元；赔偿原告误工费3330元、护理费5280元，计8610元，即保险公司同意在交强险限额内赔偿原告共计18610元，不违反法律规定，本院准许。被告民安保险公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿原告电动车损失500元。除以上保险公司赔付外，另原告剩余医疗费12294.62元，伙食补助费2400元，合计14694.62元，由侵权人王超伟予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿原告李永奇医疗费、误工费、护理费、电动车损失共计19110元。
二、限本判决生效后十日内被告王超伟赔偿原告李永奇剩余医疗费及住院伙食补助费共计14694.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告王超伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年三月三日
书记员 马惠敏
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01794号
原告张某，1988年10月29日，
被告王某，1984年6月28日，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某王某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 杜艳艳
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓萌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01794号原告沈建军，居民。被告季银祥，居民。原告沈建军与被告季银祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼。被告季银祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军诉称，2014年9月15日，被告季银祥因资金周转不开向原告借款10000元，约定每月给利息300元，但被告至今未给利息，也未还本金。原告多次向被告催还借款，但被告至今未还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款10000元及其利息（利息从2014年9月15日起按月息3分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告季银祥未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条、借款协议给原告收执。双方约定借款利息为月息3%。借款后被告未支付利息，至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条、借款协议给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告季银祥至今未偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因双方约定月息3%，故根据法律规定被告应给付利息，但双方约定的利息超出法律规定，故超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季银祥于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建军借款10000元及其利息（利息从2014年9月15日起按月息2%计算至实际给付之日）。二、驳回原告沈建军其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季银祥负担。原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  杨成芳二〇一六年二月十四日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2210号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航，行长。
委托代理人于云鹏，客户经理。
被执行人陈辉富。
委托代理人陈宏江，男，1978年3月4日出生，行长，农民，住武清区。（被执行人之子）
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人陈辉富金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）津0114民初4609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执2210号。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2210号案的执行。
如被执行人陈辉富未按和解协议履行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 存 乡
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第730号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王彩华。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行王彩华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王彩华未经依法批准，于2014年4月擅自占用东夏镇文家村土地1007平方米建硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-51号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30210元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-51号行政处罚决定书，于2014年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-51号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-51号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8845号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告赵某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费68元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
河北省高邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0127刑初110号
自诉人李翠云，女，1983年8月10日生，汉族，农民，邢台市柏乡县固城店镇三十里村人。
被告人薄文志，男，1959年9月30日生，汉族，农民，高邑县西富村乡西塔影村人。
自诉人李翠云以被告人薄文志犯拒不执行裁定罪一案，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薄文志和自诉人李翠云达成和解且已履行完毕，现自诉人申请撤回对被告人犯拒不执行裁定罪的指控。
本院认为，自诉人李翠云在被告人薄文志自动履行了双方达成的执行和解协议后，申请撤回对被告人薄文志的刑事指控符合法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予撤诉。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任亚超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2254号
原告：刘某甲，女，汉族，村民。
被告：刘某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由刘某甲承担。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李秦蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民事�定书
（2015）屯民一初字第00897号
原告：杨辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李建树，男，住址不详。
原告杨辉诉被告李建树房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨辉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨辉负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 江宇翔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1507号
原告彭吉连。
原告罗昆。
法定代理人彭吉连，系罗昆之母。
原告罗娇娇。
原告彭嫦娥。
原告罗任初。
以上原告的委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗伟初。
本院在审理原告彭吉连、罗昆、罗娇娇、彭嫦娥、罗任初与被告罗伟初机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以准备向安化县人民法院提起刑事附带民事诉讼为由于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭吉连、罗昆、罗娇娇、彭嫦娥、罗任初撤回对被告罗伟初的起诉。
本案案件受理费1540元，撤诉减半后收取770元，由原告负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴再华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执425号
申请执行人：陶新林，男，锡伯族，1963年7月28日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：佟小燕，女，锡伯族，1964年10月25日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。系陶新林妻子。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲字[2016]008号仲裁裁定书，于2016年7月20日向被执行人温宿县海川乳业有限公司发出执行通知书，责令其给付32767.2元案件款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县海川乳业有限公司价值32767.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玉熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5485号
原告孙海芳，男，1966年8月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业；。
被告张海平，男，1981年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告张宏蓉，女，1987年3月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张海平之妻；。
原告孙海芳与被告张海平、张宏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙海芳、被告张海平、张宏蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海芳向法院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告张海平、张宏蓉共同偿还原告孙海芳借款本金人民币8万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告张海平、张宏蓉共同向原告孙海芳借款人民币8万元，双方未约定月利率。借款后，二被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张海平、张宏蓉均辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力。
本院对案件事实认定如下：2015年12月9日，被告张海平、张宏蓉共同向原告孙海芳借款人民币8万元，双方未约定月利率。借款后，二被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告张海平、张宏蓉共同下欠原告孙海芳借款本金人民币8万元，事实清楚，证据充分，被告张海平、张宏蓉依法负有向原告孙海芳偿还借款本金人民币8万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张海平、张宏蓉共同偿还借款本金人民币8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张海平、张宏蓉共同偿还原告孙海芳借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张海平、张宏蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第448号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永兵，无业。曾犯非法持有毒品罪于2005年5月12日被判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，2011年4月29日被假释，假释考验期至2014年3月20日止。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人吴天庆，无业。曾犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被判处有期徒刑八个月，再犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人戴某，个体户。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴天庆、戴某、王永兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月1日作出（2015）温鹿刑初字第117号刑事判决。原审被告人王永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日14时30分许，被告人王永兵与购毒者叶某经手机联系，在温州市鹿城区五马街道马鞍池美人台大厦2幢805室，以人民币300元的价格向叶某出售4.29克氯胺酮（俗称k粉）时，被当场抓获，同时在王永兵住处查获氯胺酮27.98克和甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.52克。
王永兵到案后电话联系戴某求购毒品，同日16时50分许，戴某到鹿城区锦绣路丰收新村小区花坛旁，以800元价格交易3.45克甲基苯丙胺时，被当场抓获。稍后，王永兵又电话联系吴天庆求购毒品，同日17时40分，吴天庆在鹿城区站西路好望角ktv旁十足便利店门口，以约定的6000元价格及数量准备与王永兵交易毒品时被抓获，当场查获氯胺酮140.89克。
认定上述事实的证据有，被告人王永兵、戴某、吴天庆的供述，证人叶某、许某、周某的证言，手机通话记录，搜查笔录，手印鉴定书，理化检验报告，犯罪前科材料，假释证明书，到案经过，户籍证明，以及查获的毒品、毒资及作案工具等。
原判认定被告人王永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；被告人吴天庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元；扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。
原审被告人王永兵上诉称购毒者叶某经民警诱惑，强行向自己购买毒品，该强制交易毒品行为不应构成犯罪；另自己协助抓获同案犯戴某、吴天庆，有重大立功表现，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据足以证实王永兵向叶某贩卖毒品的事实，不存在强制交易毒品行为，同时现有证据尚不足以证实吴天庆、戴某另有其他贩毒事实。故王永兵关于原判定性有误，自己协助抓获吴天庆、戴某的行为构成立功的上诉意见与查明事实、法律不符，不予采纳。另根据搜查笔录、扣押清单及理化检验报告等证实，在王永兵住处查获氯胺酮的数量应共计37.01克，原判认定数量有误，应予纠正。
本院认为，上诉人王永兵和原审被告人吴天庆、戴某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其中吴天庆属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。王永兵、吴天庆系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原判鉴于涉案毒品已查获，未流入社会造成危害，王永兵能坦白，分别对三人酌情从轻处罚，定罪准确，程序合法，量刑适当。王永兵贩毒数量虽略有增加，但对量刑结果影响不大。王永兵关于原判量刑过重，要求从轻判处的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林锦涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终302号
上诉人（原审被告）：朱庆峰。
委托代理人（特别授权）：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡占欣。
上诉人朱庆峰与被上诉人胡占欣合同纠纷一案，胡占欣于2015年9月15日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、胡占欣立即偿还欠款11800元并支付利息（按银行同期贷款利率从2013年10月15日至实际还清之日）；2、诉讼费用由朱庆峰承担。原审法院经审理，于2015年11月30日做出（2015）瀍民初字第1167号民事判决。朱庆峰不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人朱庆峰的委托代理人许宏良，被上诉人胡占欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月14日，朱庆峰向胡占欣出具欠条一份，欠条上载明“今欠胡占欣拆迁款贰万肆仟陆佰圆整（2460元整）朱庆峰2013年10月14日”。胡占欣庭后陈述：2012年3月份拆迁猪场时楼板顶了2800元，2012年4月份还了5000元，2013年打完欠条后，2013年腊月二十五日还了5000元。之后要了多次，朱庆峰没有还，至今还欠11800元。
原审法院认为：债务应当清偿。朱庆峰欠款，有胡占欣提供的欠条以及合理的解释为凭，合理合法，胡占欣与朱庆峰之间的欠款事实及数额依法可以确认。双方未约定还款期限，胡占欣可以随时主张权利。胡占欣在庭审中陈述朱庆峰偿还和以物折抵了共12800元，还欠11800元，原审法院予以认可。现胡占欣要求朱庆峰偿还欠款本金11800元及利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱庆峰于判决生效之日起十日内偿还胡占欣欠款人民币11800元及利息，利息以本金11800元，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年10月15日计算至判决确定的还款履行期限届满之日止。受理费95元，由朱庆峰承担。朱庆峰如未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱庆峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案没有管辖权。本案的案由为合同纠纷，依照有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱庆峰的住所地为洛龙区关林镇二郎庙村一组，因此洛阳市瀍河回族区人民法院对此案没有管辖权，请求二审法院将此案移送洛阳市洛龙区人民法院进行审理。2、原审法院认定事实不清。朱庆峰与胡占欣于2012年3月14日签订有拆房安全协议一份，由胡占欣持有，在签订协议同时，朱庆峰先行支付给胡占欣总额为24600元拆迁款中的10000元。随后，按协议的约定，朱庆峰于2012年3月以猪场内的楼板、树木、石棉瓦等折价11035元给了胡占欣，于2012年3月28日以现金方式支付给胡占欣5000元，2013年10月14日，胡占欣以先行支付的款项算不清楚、以后再说为由，让朱庆峰打了全额拆房款的欠条。并承诺事后再进行清算，朱庆峰于2013年春节前以现金方式支付给胡占欣5000元。从以上事实可以看出，朱庆峰已经将拆房款足额付清。综上所述，原审判决认定事实不清，程序不当，请求二审法院依法改判。
胡占欣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法，依法应予以维持。1、胡占欣的住址位于洛阳市××区，本案由瀍河回族区人民法院管辖符合法律规定，而且朱庆峰并未在法定时限内提出管辖权异议，二审不能再提出管辖权异议。2、朱庆峰欠胡占欣的款项是事实，朱庆峰仅支付了12800元，原审判决由朱庆峰偿还剩余欠款11800元是正确的。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：朱庆峰为胡占欣拆除猪场房屋，双方约定由朱庆峰给付胡占欣房屋拆迁款24600元。朱庆峰支付了部分拆迁款项后，于2013年10月14日向胡占欣出具了尚欠胡占欣拆迁款24600元的《欠条》，双方当事人对该《欠条》的真实性均予以认可，故该《欠条》应作为本案的定案依据。
关于朱庆峰剩余未支付的拆迁款项的数额，胡占欣自认朱庆峰已经偿还12800元，剩余11800元未予偿还，本院对其自认的部分予以认可。朱庆峰上诉主张已经全额偿还胡占欣24600元，并申请证人陈某出庭作证，拟证明朱庆峰在拆除猪场房屋的当天支付胡占欣10000元，第二次卖铁时支付胡占欣5000元，第三次又支付了胡占欣部分款项。本院认为，对于卖铁时支付的5000元，胡占欣和朱庆峰均予以认可，本院予以确认。对于拆除猪场当天支付的10000元，陈某只是猜测，并不知道具体的数额，且胡占欣不予认可，本院不予采信。对于后来支付的数额，陈某并不清楚，且朱庆峰在事后出具欠条的行为与其全额还清欠款的主张相互矛盾，故朱庆峰的该项主张因缺乏有效证据，本院不予支持。
朱庆峰在二审审理中提出管辖权异议，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因此，朱庆峰在二审期间提出管辖权异议不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，朱庆峰的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人朱庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月八日
书 记 员 任 君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1210号
申请执行人：招商银行股份有限公司深�分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：江恒泉，男，1971年7月30日出生，居民身份证住址广东省普宁市某号，号码某号，普通护照号码某号，往来港澳通行证号码某号。
被执行人：钟小丽，女，1972年6月3日出生，居民身份证住址广东省普宁市某号，号码某号，普通护照号码某号，往来港澳通行证号码某号。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人江恒泉、钟小丽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金若干元及利息、罚息、复息、�师费、财产保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，福田区人民法院作出（2015）深福法立保字第某号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人钟小丽名下位于福田区某号房（深房地字第某号）。
在执行过程中，申请执行人于2016年9月30日以被执行人已经结清贷款本息若干元为由向本院提出申请，请求执行结案并解除上述房产的查封措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟小丽名下位于福田区某号房（深房地字第某号）的轮候查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁振鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初340号
原告：倪诗琦，女，1994年8月28日出生，汉族，湖北省天门人，现住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告倪诗琦与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪诗琦委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人�法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪诗琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资3555.41元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金4399.20元；3、向原告支付经济补偿金4500元。事实与理由：2014年3月14日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3400元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿4500元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告倪诗琦遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出�面答辩。
本案原告倪诗琦依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告倪诗琦对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日原告倪诗琦在恒基伟业航空地面服务有限公司工作，2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年1月1日原告与斯迈尔航空地面服务公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（斯迈尔公司）、乙（原告倪诗琦）签订固定期限合同，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，共3年；试用期3个月，自2016年1月1日起至2016年3月31日止，按效益支付工资，基本工资为3000元/月；从机场旅客服务工作，工作地点：神农架机场。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告倪诗琦签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为四个月（实际工作期间为两年一个月）；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计7954.61元(含工资3555.41元,五险一金4399.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告倪诗琦办理了离职手续。2016年9月27日原告倪诗琦向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资3555.41元及利息、五险一金4399.20元、经济补偿金6000元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受�通知书，原告倪诗琦不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告倪诗琦与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告倪诗琦的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告倪诗琦在斯迈尔公司自2014年3月14日至2016年4月30日止。工作两年一个月�其主张要求被告支付两个月工资标准的经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告倪诗琦支付工资3555.41元、经济补偿6000元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告倪诗琦补缴社会保险费4399.20元;
三、驳回原告倪诗琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 甘 鲜
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1834号
上诉人（原审被告）：漯河假日旅行社有限责任公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与彩虹桥交叉口路南。
负责人：王小江，该公司总经理。
委托代理人：信天游，该公司副经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋玲，女，汉族，1972年9月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：李振华，河南省漯河市干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁山画眉谷旅游开发有限公司，住所地河南省鲁山县尧山镇四道河村。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路北段。
法定代表人：朱富理，该公司负责人。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师（实习）。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
上诉人漯河假日旅行社有限责任公司因与被上诉人刘秋玲、被上诉人浙商财险河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、鲁山画眉谷旅游开发有限公司、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司旅游合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漯河假日旅行社有限责任公司于2015年12月日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人漯河假日旅行社有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河假日旅行社有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3220元减半收取1610元，由上诉人漯河假日旅行社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 胡琨鹏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第848号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
法定代表人唐继洪
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告黄文胜。
被告夏华琼，系被告黄文胜之妻。
被告孙自红。
被告叶涛，系被告孙自红之妻。
被告张廷清。
被告刘红梅，系被告张廷清之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行诉被告黄文胜、夏华琼、孙自红、叶涛、张廷清、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行的委托代理人邓承展、被告黄文胜、夏华琼、孙自红、叶涛、张廷清、刘红梅经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，被告黄文胜、孙自红、张廷清组成联保小组，向原告申请借款各10万元，共计30万元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向三被告各自发放了借款10万元。被告黄文胜、张廷清均未按约定偿还借款本息，被告黄文胜仍下欠借款本金34637.95元，张廷清仍下欠借款本金60901.20元。被告夏华琼系黄文胜的妻子，被告叶涛系孙自红的丈夫，被告刘红梅系张廷清的妻子，对各自婚姻存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。综上，被告黄文胜、张廷清拒绝偿还原告借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，而其他被告对该笔债务应依法承担连带偿还责任。请求判令被告黄文胜偿还借款本金34637.95元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令被告张廷清偿还借款本金60901.20元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令全体被告对黄文胜、张廷清借款本、息、罚息承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出了以下证据：
1、黄文胜、夏华琼的结婚证复印件，证明黄文胜、夏华琼的借款发生在婚姻关系存续期间。
2、黄文胜的《小额联保借款合同》，证明原告与被告黄文胜之间的金融借款事实。
3、黄文胜的放款单及手工借据，证明原告履行了放款义务。
义务。
4、张廷清、刘红梅的结婚证复印件，证明张廷清、刘红梅的借款发生在婚姻关系存续期间。
5、张廷清的《小额联保借款合同》，证明原告与被告张廷清之间的金融借款事实。
6、张廷清的放款单及手工借据，证明原告履行了放款义务。
7、《小额贷款联保协议书》，证明黄文胜、孙自红、张廷清组成联保小组对三人在原告处的借款承担连带保证责任。
8、会计结算平台电脑截屏，证明黄文胜仍下欠借款本金34637.95元，张廷清仍下欠60901.20元。
被告黄文胜、夏华琼、孙自红、叶涛、张廷清、刘红梅、朱佑统均未作答辩，也未向法庭举证。
经庭审举证，本院对原告的举证认证如下：
对原告举出的证据1-8的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年6月24日，被告黄文胜、孙自红、张廷清分别与原告签订《小额联保借款合同》各借款10万元，并于同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原、被告在《小额联保借款合同》中约定借款期限为2010年6月至2011年6月，借款利率为年利率15.66%，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原、被告在《小额贷款联保协议书》中约定联保小组成员黄文胜、孙自红、张廷清对其三人在原告处的借款承担最高额30万元的连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。原告按合同约定向黄文胜、孙自红、张廷清发放了贷款，后被告孙自红按合同约定还清了借款，现被告黄文胜仍下欠借款本金34637.95元，被告张廷清仍下欠借款本金60901.20元。同时查明，被告黄文胜的借款发生在其与夏华琼的婚姻关系存续期间，被告张廷清的借款发生在其与刘红梅的婚姻关系存续期间。遂原告向本院起诉，请求判令被告黄文胜偿还借款本金34637.95，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令被告张廷清偿还借款本金60901.20元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令全体被告对黄文胜、张廷清的借款本、息、罚息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》合法有效。原告向被告黄文胜、孙自红、张廷清按约定分别发放了10万元贷款，被告黄文胜、孙自红、张廷清就负有按合同约定向原告偿还借款本金和利息的义务，而被告黄文胜、张廷清没有按合同约定的期限还款，就应当按合同约定的罚息利率承担罚息。被告夏华琼对其与黄文胜婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告黄文胜、夏华琼的夫妻共同债务。同理，被告张廷清的借款也属于被告张廷清和刘红梅的夫妻共同债务。按照被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告黄文胜、孙自红、张廷清相互之间对对方债务应当承担连带保证责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄文胜、夏华琼共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行借款本金34637.95元及利息、罚息（从2010年6月至还清之日止，按年利率15.66%计算利息，从2011年6月逾期起至还清之日止，按年利率7.83%计算罚息）；由被告张廷清、刘红梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行借款本金60901.20元及利息、罚息（从2010年6月至还清之日止，按年利率15.66%计算利息，从2011年6月逾期起至还清之日止，按年利率7.83%计算罚息）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、由被告孙自红、张廷清对被告黄文胜的上述债务承担连带偿还责任。
三、由被告孙自红、黄文胜对被告张廷清的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由黄文胜、夏华琼、孙自红、叶涛、张廷清、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张钟月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第689号
原告李林华。
原告李剑峰。
被告谢惠华。
被告吴逢喜。
原告李林华、李剑峰与被告谢惠华、吴逢喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日依法立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林华、李剑峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告谢惠华到两原告在冷水江市同兴乡合伙开办的预制板厂购买预制板，总计购买了11936元的预制板。原告李林华按照被告的指示将所有预制板运送至被告指定的地点后，要求两被告支付货款，但被告推脱说暂时没钱支付。2013年11月13日，两被告向原告出具欠条一张，并承诺2013年年底还清。但被告一直未按约定支付款项，经多次催讨未果。同时，两被告系夫妻关系，应当共同偿还本案债务。故原告诉至法院，请求判令：一、由两被告偿还原告货款11936元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、两原告的身份资料。拟证明两原告的身份信息；
证据2、两被告的身份资料。拟证明两被告的身份信息；
证据3、欠条。拟证明两被告欠两原告11396元货款的事实；
证据4、夫妻关系证明。拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认为，两原告提交的证据1-4，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
两原告合伙在冷水江市同兴乡制作预制板，两被告也是制作预制板的。2012年9月，两被告因为生产预制板忙不过来，便要求两原告代为生产。随后，两原告按照被告谢惠华的指示，将预制板运送至冷水江市渣渡镇利民煤矿安置小区。2013年11月13日，两原告与被告谢惠华对预制板货款进行了结算，原告方将所有送货单交付给被告，被告向两原告出具一份欠条，载明“今欠同心预制板款11936元，大写壹万壹仟玖佰叁拾陆元整，年底还。谢惠华。2013.11.13”。后经多次催讨未果，两原告遂诉至本院。
另查明，被告吴逢喜与被告谢惠华于2002年9月9日办理结婚登记至今。同时，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）51号）第三条规定“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照被告指示将预制板运送至指定的地点后，原、被告双方对货款进行了结算并予以确认。现被告到期不支付货款属于违约，故原告诉请被告被告支付11936元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告与被告约定于2013年12月31日前偿清本案货款，但被告至今未予清偿，因双方对逾期付款未约定违约金，故两原告要求被告赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。另外，本案债务发生与两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴逢喜、谢惠华于本判决生效之日起十日内支付原告李林华、李剑峰预制板款项11936元及逾期付款损失（逾期付款损失以未付款项本金为基础，自2014年1月1日起按照中国人民银行一至三年期的人民币贷款基准利率并上浮30%计算至偿清之日止）；
如被告吴逢喜、谢惠华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，财产保全费220元，合计318元，由被告吴逢喜、谢惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初325号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张靖，男，汉族，1985年7月14日生，户籍地本市。
辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张靖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年3月11日凌晨1时20分许，被告人张靖至本市平塘路XXX号某便利店，窃得被害人何某置于柜台上的价值人民币4,723元的黑色iphone8PLUS手机一部。
同年3月13日，公安人员在被告人张靖住处将其抓获，并扣押涉案手机。
公诉机关认为被告人张靖具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人张靖对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张靖到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本�的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、扣押的iphone8PLUS手机一部发还被害人何某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年四月二�四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初911号
原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：彭兴仔，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省铅山县，
原告吴勇诉被告彭兴仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告彭兴仔经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兴仔归还原告吴勇借款1.2万元及其利息（从2016年1月6日按月利率2%算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告彭兴仔承担。事实与理由：2016年1月6日，被告彭兴仔因资金周转需要向原告吴勇借款1.2万元，并出具借条一张。借款后，原告吴勇多次向被告彭兴仔催取借款未果，故原告吴勇为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭兴仔未答辩也未提交证据。
原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告吴勇提交的借条原件一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月6日，被告彭兴仔以投资需要资金为由向原告吴勇借款12000元，并出具一张借条给原告吴勇，借条注明于2016年1月6日向原告吴勇借到现金12000元，借款期限4天，借款利息为月利率2%，2016年1月10日还清本息等内容。借款逾期后，原告吴勇多次向被告彭兴仔催取借款，被告彭兴仔至今未归还借款本息，故原告吴勇向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告彭兴仔逾期未归还原告吴勇借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告吴勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭兴仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴仔在本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款1.2万元及利息（从2016年1月6日起按月利率2%算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告彭兴仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 程梦雅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市执字第1466号
申请执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司哈密市一碗泉碎石厂
被执行人：赵明阶，男，汉族。
本院在执行（2013）哈市民二初字第519号民事判决书，即申请执行人重庆玉屏建筑工程有限公司与被执行人赵明阶买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为欧曼翻斗车（红色）一辆。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第519号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李红艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更223号
罪犯曹文章，男，1969年09月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县。现在陕西省马栏监狱服刑。
礼泉县人民法院于2014年10月23日作出（2014）礼刑初字第00049号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑4年，刑期自2014年01月30日至2018年01月29日止。判决生效后，于2014年12月03日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹文章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极8个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曹文章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯曹文章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文章减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月29日止），附带民事赔偿38461.57元（已赔偿5000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第699号
申请执行人李云发，男，1971年10月1日生，汉族。
被执行人闫碧，女，1969年2月5日生，汉族。
被执行人田维国，男，1969年7月20日生，汉族。
本院在执行李云发申请执行闫碧、田维国买卖合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第912号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为93700.00元，诉讼费2145.00元、执行费1306.00元。经查被执行人闫碧现暂时无财产可供执行，被执行人田维国工资款已被另案冻结现暂时无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第784-1号
申请执行人何文俊，男，1992年8月21日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）郴北民二初字第2432号民事判决书，执行申请执行人何文俊与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第784号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第368号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人柳×，男，1984年7月24日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人柳×犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人柳×及其辩护人谢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人柳×于2012年4月29日17时许，在北京市顺义区×镇×村红绿灯北路东其经营的商店内，言语问题与赵×（男，二十七岁，山东省人）等人产生矛盾，并持刀将赵×手臂致伤，经鉴定构成轻伤。被告人柳×于2014年1月13日到公安机关投案。民事问题已和解并执行。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人柳×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人柳×及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪悔罪并积极赔偿被害人的损失；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人的犯罪情节轻微，被害人具有一定的过错。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人柳×于2012年4月29日17时许，在北京市顺义区×镇×村红绿灯北路东其经营的商店内，言语问题与赵×（男，二十七岁，山东省人）等人产生矛盾，并持刀将赵×手臂致伤，经鉴定构成轻伤。被告人柳×于2014年1月13日到公安机关投案。民事问题已和解并执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人赵×的陈述及辨认笔录，证实赵×的女朋友因琐事与两元店店主发生矛盾，赵×在与两元店店主争吵过程中被两元店店主用刀砍伤左手手腕。经辨认，该两元店店主系本案被告人柳×。
2.证人孙×的证言及辨认笔录，证实孙×是被害人赵×的女友，赵×的左手腕系被一男子砍伤。经辨认，该男子系本案被告人柳×。
3.证人崔×、贾×的证言，证实赵×的女朋友孙×因琐事与两元店店主发生矛盾，赵×在与两元店店主争吵过程中被两元店店主用刀砍伤左手手腕。
4.人体损伤程度法医学鉴定、损伤成因分析会商意见书、补充说明，证实被害人赵×左前臂所受伤害构成轻伤，菜刀砍切可以形成。
5.照片、工作说明证实案发现场的情况及作案工具菜刀一把未找到的情况。
6.在逃人员登记表、受案登记表、110出警单、到案经过，证实被告人柳×案发后逃跑，后经公安机关网上抓逃，柳×到公安机关投案自首的情况。
7.刑事谅解书、收条、刑事和解协议，证实被告人柳×已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
8.电话记录单证实被告人柳×的身份情况。
本院认为：被告人柳×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人柳×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳×自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柳×具有自首情节且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人柳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 王 功
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 月
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00450号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年9月10日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日10时许，被告人王某甲驾驶皖D×××××号江淮货车沿颍上县防汛大堤由东向西行驶至半岗镇花园村双星幼儿园门前路段时，因疏忽大意，遇险情采取措施不当，将行人王某乙撞倒，后王某乙经抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。肇事后，被告人王某甲拨打110电话报警并在事故现场等待公安机关处理。经调解，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙近亲属各项经济损失共计人民币23万元，被害人王某乙近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、皖D×××××号车辆信息、社区影响评估意见书，证人吴某的证言，法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某甲主动向公安机关报警，并在事故现场等待处理，属自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人王某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3275号
原告：孙小梅，女，1964年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙为山，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地和县历阳镇陋室西街309号。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告孙小梅与被告孙为山、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙小梅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小梅撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙小梅负担。
审 判 长 孙 雨
人民陪审员 王其水
人民陪审员 李国安
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第456号
罪犯郑维强，男，1981年4月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年12月28日作出（2013）绥刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郑维强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月25日至2016年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月25日至2015年9月24日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01466号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，小学文化，无业，系本案被害人。
诉讼代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告人赖刚，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪于2004年3月被判处有期徒刑四年。因犯非法买卖枪支罪于2009年4月被判处有期徒刑四年，减刑后于2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日到案，2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人赖刚犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及诉讼代理人唐国明、被告人赖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月28日凌晨1时许，被告人赖刚在重庆市某区某镇一农家乐附近，因债务纠纷与朱某发生争吵抓扯。后朱某随行人员蔡某也加入争吵并与赖刚发生抓扯，被告人赖刚遂用西瓜刀将被害人蔡某右手手掌砍伤。经鉴定，蔡某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赖刚向蔡某支付医疗费9000元。
对以上事实，公诉机关当庭提交了受立案材料、户籍材料、前科材料、证人证言、病历材料、司法鉴定意见书、辨认及指认现场等笔录以及被告人供述等证据，并认为，被告人赖刚故意伤害他人身体致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭补充认定，被告人赖刚犯罪以后经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，自己被被告人赖刚砍伤右手，造成重伤二级，并致九级伤残，住院治疗10天，要求被告人赖刚赔偿尚未支付的医疗费11894.54元、误工费3249元、护理费800元、住院伙食补助费320元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金104096元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计142059.54元。附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费票据、病历资料、鉴定文书等证据。
被告人赖刚对公诉机关的指控无异议，表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明，2013年5月28日凌晨1时许，被告人赖刚在重庆市某区某镇一农家乐附近，因债务纠纷与朱某发生争吵、抓扯，与朱某随行的被害人蔡某也就此与被告人赖刚发生争吵、抓扯，在此过程中，被告人赖刚用西瓜刀将被害人蔡某右手砍伤。被害人蔡某受伤当日住院后，被告人赖刚通过他人转交蔡某医疗费9000元。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属重伤二级。当日上午，被告人赖刚接公安机关电话通知后主动到派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，门诊病历、住院证、住院病案首页、入院记录、手术记录单、X检查报告单及出院记录，司法鉴定意见书及损伤程度情况说明，临时住宿登记表，不起诉决定书，前科刑事判决书，释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人蔡某的陈述，证人周某某的证言，被告人赖刚的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
被害人蔡某受伤当日即被送往医院住院治疗，至2013年6月7日出院，共住院10天，医嘱全休一月。经法医临床司法鉴定，蔡某右手外伤后功能障碍属Ⅸ（九）级伤残。被害人蔡某因受伤产生医疗费20894.54元、住院伙食补助费320元、护理费800元、误工费3249元、交通费500元、营养费500元、鉴定费700元，以上经济损失共计26963.54元。除被告人赖刚已支付的医疗费9000元外，被告人赖刚还应赔偿被害人蔡某经济损失17963.54元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交质证的医疗发票、法医临床司法鉴定意见书、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖刚在与他人发生纠纷的过程中，持刀砍伤一人并致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人赖刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人赖刚对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失，依法应予赔偿，其中，附带民事诉讼原告人要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费依照相关法律规定据实计算予以主张，交通费、营养费酌情予以主张，但其所要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2020年4月15日止。）
二、被告人赖刚赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币一万七千九百六十三元五角四分，于本判决生效之日起60日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李雪敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第533号
申请执行人郑桂连，女，1945年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘德斌，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郑桂连与被执行人丘德斌交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丘德斌在银行没有存款，另被执行人丘德斌在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人郑桂连同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第533号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月一日
代理书记员 范 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1642号
申请人：周方勇。
被执行人：赵士凡，男，1961年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人周方勇与被执行人赵士凡买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宿埇民一初字第00940号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第00940号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1642号
申请人：周方勇,男,汉族。
被执行人：赵士凡，男，汉族。
申请人周方勇与被执行人赵士凡买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宿埇民一初字第00940号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第00940号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 雷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初787号
原告：漳浦县添福畜禽养殖专业合作社，住所地漳浦县旧镇镇青年农场。统一社会信用代码93350623066566533G。
法定代表人：蔡春桂，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：蔡觉远，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告漳浦县添福畜禽养殖专业合作社与被告蔡觉远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添福畜禽养殖专业合作社（以下简称添福合作社）的诉讼代理人李淑芬、被告蔡觉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添福合作社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡觉远归还借款本金20000元及利息（利息从2016年8月23日起至还清全部款项之日止，按每日万分之五计算，暂算至2017年1月22日止为1500元）。2、判令蔡觉远支付违约金4000元，3、判令蔡觉远支付原告因本案诉讼而支付的代理费3500元。事实和理由：蔡觉远因需用资金周转，于2016年8月23日向添福合作社借款人民币（以下币种同）20000元，约定借款期限不超过六十天，利息按每天万分之五计算，至期一次性还本付息。如逾期还款，愿意承担20%的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用，并于借款当日出具借条一张交添福合作社收执。现经添福合作社多次催讨，蔡觉远未能偿还。
蔡觉远承认借款事实，但认为，其已向添福合作社交纳了2016年9月份的利息，因此利息应从2016年10月份起算，且违约金及律师费不应由其负担。
本院经审理认定事实如下：蔡觉远于2016年8月23日向添福合作社借款人民币（以下币种同）20000元，约定借款期限不超过六十天，利息按每天万分之五计算，至期一次性还本付息。如逾期还款，愿意承担20%的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用。借款后，蔡觉远支付了2016年9月份的利息款300元。现经添福合作社催讨，蔡觉远未能偿还借款本息。
上述事实有添福合作社在庭审中的陈述及其提供的证据借条一张为据。经质证，蔡觉远对借条的真实性没有异议。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，蔡觉远向添福合作社借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。蔡觉远在借款期限届满后未及时偿还所欠借款，已构成违约。添福合作社主张蔡觉远偿还借款本金20000元及自2016年8月23日起至还清全部款项之日止，按每日万分之五计算的利息，因蔡觉远已支付了2016年9月份的利息款300元，该部分应予以扣除，其余部分有事实根据和法律依据，依法予以支持。对违约金部分的诉讼请求，因蔡觉远未能及时还款，依约应支付违约金，但双方约定的逾期承担20%的违约金，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故此，添福合作社主张蔡觉远支付违约金4000元，应调整为自逾期还款之日即2016年10月23日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%”计算。关于律师诉讼代理费部分的诉讼请求，虽双方在合同中明确约定若蔡觉远未依约履行合同义务，应支付给添福合作社为实现债权所花费的律师费，但因添福合作社在庭审中未能举证证明该费用支出，依法应承担举证不能的不利的法律后果，故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、蔡觉远应于本判决生效后十日内偿还添福畜禽养殖专业合作社借款本金20000元，并自2016年9月23日起至本判决确定的还款之日止按每日万分之五计付利息。
二、蔡觉远应于本判决生效后十日内支付添福畜禽养殖专业合作社自2016年10月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的违约金。
三、驳回添福畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.5元，由添福畜禽养殖专业合作社负担84元，由蔡觉远负担178.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE