wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2496号
原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会，住所地泰安肥城市石横镇。
负责人尹元祚，主任。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告付朝阳，男，住济南市平阴县。
原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会与被告付朝阳土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会（以下简称石横双泉峪村）的委托代理人李修华到庭参加诉讼，被告付朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石横双泉峪村诉称，2007年1月1日，原被告签订一份《场地租赁合同》。该合同约定原告将自己所有的土地2.56亩，以每亩1000元的价格租赁给被告作为基地使用，租赁期限至2017年1月1日止。合同签订后，原告按约定将租赁土地交付给被告使用，被告却没有按约定支付租赁费。原告多次向其催要租赁费用，但被告一直借故拖延。后来，被告以逃避债务为目的不与原告见面，并拒绝交还租赁土地，也不支付租赁费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原被告于2007年1月1日签订的《场地租赁合同》，并判令被告返还完好无损的租赁土地2.56亩；按合同约定支付租赁费至返还土地之日止；本案诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告付朝阳未作答辩。
经审理查明，2007年1月1日，被告付朝阳因经营需要与原告石横双泉峪村签订《场地租赁合同》一份，合同约定原告将其位于新村办公楼东南侧场地出租给被告使用，该场地东邻力拓工贸有限公司、西邻村沿街楼、南邻陈玉胜、北邻路，面积2.56亩，租赁单价1000元／亩；租赁期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止；租金自签订合同之日起一个月内付清，之后按期依次交纳；合同还约定了征收补偿费用、优先承租权等，并约定未尽事宜双方另行协商解决。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告在上述土地上拉起围墙，并在院内兴建房屋及简易房若干。2010年被告付朝阳离开石横镇，此后原告一直未与其取得联系。2015年7月28日，原告诉来本院。
以上事实有当事人陈述、场地租赁合同、本院现场勘验照片等在案为证。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，或者当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告付朝阳自2010年起便离开石横镇，一直未履行交纳租金的合同义务，致使合同目的不能实现，原告请求解除双方之间的场地租赁合同，并要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中对增设他物未作约定，原告要求被告拆除其在所租赁的土地上兴建的围墙、房屋及简易房等，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张邮寄费、代理费，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，放弃了相应的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会与被告付朝阳2007年1月1日签订的《场地租赁合同》；
二、被告付朝阳于本判决生效之日起三十日内返还原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会土地2.56亩，并自行清除增设物，同时按2560元／年支付自2007年1月1日起至返还土地之日止的租金。
三、驳回原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 朋
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审35号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人张益。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）634号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）634号土地违法案件行政处罚决定书认定：该张未经批准于2015年10月11日动工，非法占用本组土地128平方米砌基建房二间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令张益在十五日内自行拆除在未经批准占用土地128平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对张益未经批准非法占用土地128平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款3840元。该处罚决定送达张益后，张益在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）634号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张益作出的洛国土资监发（2015）634号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 屈万龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执68号
申请执行人何庆，男，1972年9月4日生，汉族。
被执行人雷炳同，男，1964年2月15日生，汉族。
本院立案执行的申请执行人何庆与被执行人雷炳同租赁纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2014）商民初字第955号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年1月18日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第955号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月十一日
书记员 杨发涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第46号
原告马笑忠，男。
被告张仙风，女。
原告马笑忠诉被告张仙风借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马笑忠到庭参加了诉讼，被告张仙风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月相识，2012年9月1日，被告张仙风说因在珠海做生意周转不开，让原告凑30万元急用，并承诺2个月内保证还清，月利3%。原告于9月3日筹措到26.5万元给了张仙风，张仙风写下借条并许诺如还不了款，就用她新买的奥迪A4抵押偿还。张仙风到珠海后，又谎称钱款不够，让原告再筹措10万元，原告借不到那么多，于2012年9月12日在长治工商银行给张仙风指定的账户汇去2万元。之后，张仙风又多次发信息给原告要求借款，因经济有限，原告再没借款。2012年11月3日，张仙风所借钱款偿还期已到，原告多次打电话催其还钱，被告张仙风找借口不还。此后一年多，原告无数次打电话、发信息催张仙风还钱，张总是口头答应但始终不还钱。从2013年2月份至今，被告开始不接原告电话，并且手机停机换号下落不明，2013年8月原告还亲自前往珠海寻找被告，但无果，回长治后，原告找到其父母家询问，其父母称与被告已经脱离关系多年，不知被告行踪。为此原告提起诉讼，要求被告返还所借原告钱款285000元、每月3%利息8550元计算15个月总计128250元利息及原告讨要借款的交通费、住宿费、电话费、误工费、精神损失费35000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2012年9月3日借条一支，证明原告2012年9月3日借给被告张仙风265000元，当时的日期写错了，借款日期由8月3日改为9月3日，还款日期改为11月3日。当时张仙风说把她的车号为晋××号奥迪抵押给原告，经原告查证，该车登记于被告张仙风儿子名下，非被告名下；2、工行个人业务凭证一份，证明原告于2012年9月12日接到被告短信要求借钱20000元，当天给被告张仙风卡号汇入借款20000元；3、短信照片及内容文字材料一份，证明被告张仙风陆续通过短信向原告借款的具体过程和情况，包括利息约定；4、户籍证明一份，证明被告的个人情况。
被告未举证。
经审理查明：2012年9月3日，被告张仙风向原告马笑忠借款265000元，写下借条一支：“今借到马笑忠现金贰拾陆万伍仟元整（265000.00元）。借款日期2012.9.3日，还款日期2012.11.3日。注：如到期无能力还款，我愿用自己的奥迪A4车做抵押。张仙风2012.9.3日”。2012年9月12日，被告张仙风通过短信向原告马笑忠借款，原告马笑忠同日向户名张仙风的中国工商银行账户汇款20000元。经原告多次催要，被告一直未还款至今，故原告诉至法院，请求被告返还所借原告钱款285000元、每月3%利息8550元计算15个月总计128250元利息及原告讨要借款的交通费、住宿费、电话费、误工费、精神损失费35000元。
审理中，原告马笑忠称双方口头承诺月利息3%，并提交了被告张仙风向其手机发送的一条短信息：“你好马哥，我现在回不去，拜托过段时间还你，利息一样付”作为佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告张仙风于2012年9月3日向原告马笑忠借款265000元并写下借据一支；2012年9月12日，被告张仙风通过短信向原告马笑忠借款，原告马笑忠同日向户名张仙风的中国工商银行账户汇款20000元，能够证明原告主张的被告向其借款285000元的事实存在，本院依法予以认定。审理中，原告马笑忠称双方口头承诺月利息3%，并提交了被告张仙风向其手机发送的一条短信息：“你好马哥，我现在回不去，拜托过段时间还你，利息一样付”作为佐证，可以确认双方之间有利息约定，但约定的数额不明确，原告要求按照月息3%计算利息无相关证据且超出了同类银行贷款利率的四倍，故本院依法予以保障同类银行贷款利率的利息。原告马笑忠主张的讨要借款的交通费、住宿费、电话费、误工费、精神损失费无法律依据，本院依法不予保障。被告张仙风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃陈述和申辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仙风于本判决生效后五日内归还原告马笑忠借款本金285000元并按同类银行贷款利率计算从2012年11月4日起至还清之日起的利息；
二、驳回原告马笑忠的其他诉讼请求。
如被告张仙风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8024元，由原告马笑忠承担626元，被告张仙风承担7398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程钧剑
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第109号
原告潍坊鸿禄精工机械有限公司。
法定代表人丁悦彬，总经理。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊昌潍柴油机有限公司。
法定代表人张军宝，董事长。
委托代理人任国芹，山东潍洲律师事务所律师。
原告潍坊鸿禄精工机械有限公司诉被告潍坊昌潍柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹怀辉，被告委托代理人任国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鸿禄精工机械有限公司诉称，该公司与被告存在多年增压器买卖合同关系。至2012年5月15日，被告累计拖欠货款140220元，经多次催要被告未付。请求判令被告支付货款140220元，被告负担诉讼费用。
被告潍坊昌潍柴油机有限公司辩称，该公司没有欠原告货款。原告主张没有依据。
经审理查明，原、被告曾长期发生买卖业务关系，被告购买原告生产的增压器使用，被告收到原告供送的货物后，给原告开具收货单或给原告出具欠款条，双方结算时被告将原告持有的收货单收回。2012年5月15日，双方结算时被告给原告开具转帐支票一张，款额为70000元，用于支付阶段货款，但原告办理该支票转帐时因被告帐面金额不足未实现。此外，原告另持有的被告开具的五张入库单共计款额为42660元；持有被告出具的三张欠款条共计27560元。以上，被告累计欠原告货款140220元。
上述事实，有当事人陈述，被告给原告开具的未实现转帐的转帐支票、入库单、欠款条证实。
本院认为，原、被告多年发生买卖业务关系，双方虽未签订书面合同，但根据双方的结算习惯，原告持有被告交付的未实现付款转帐支票、入库单及欠款条向被告主张权利，理由成立，本院应予支持。被告辩解，其给原告的转帐支票所付款额属原告起诉标的中部分货款，但未提供相应证据证实，对被告的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊昌潍柴油机有限公司于判决生效后五日内支付原告潍坊鸿禄精工机械有限公司货款140220元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，保全费1221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月五日
书 记 员 于秀蓉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第28号
申请执行人李永辉，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市巫山县。
被执行人何敏，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人周继安，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市巫山县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
本院在执行李永辉与被执行人何敏、周继安、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）韶乳法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 黎守旗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00488号
罪犯曾祥瑞，男，1986年4月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）普刑初字第505号，认定被告人曾祥瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月4日至2021年1月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曾祥瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曾祥瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曾祥瑞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曾祥瑞予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第450号
冯德安：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月15日前，按照（2012）舞民初字第915号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0846号
申请执行人戴香成。
被执行人秦宏。
关于戴香成与秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）泰河民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人秦宏纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第1269号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00984号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，住合肥经济技术开发区。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月九日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第222号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：靳文涛，该公司员工。
委托代理人：李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
被告：潘婷，女，汉族。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告潘婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 王伟
二〇一五年一月十二日
书记员 张征
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00236号
原告缪小林。
被告黄建祥。
原告缪小林与被告黄建祥追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪小林到庭参加诉讼。被告黄建祥因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告缪小林诉称，2011年11月14日，被告黄建祥向周某借款100000元，并请原告担保。借款到期后被告黄建祥不知去向，周某多次向原告追要，原告无奈为被告垫付此借款。请求判令被告立即归还原告垫付款100000元及自2013年11月10日起至还款之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄建祥未到庭应诉答辩，亦未在法定期限内向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告以做生意需要周转资金为由，向周某（又名周细华）借款100000元，被告当即向原告出具借条一份，内容为：“今借周细华人民币十万元整，11月底归还。”并由原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告黄建祥不知去向，周某多次向原告追要，原告无奈遂于2013年11月10日为被告向周某偿还了借款100000元，并与周某签订了还款协议一份。协议主要内容为原告向周某归还被告黄建祥借款100000元，周某自愿放弃对原告主张10万元的利息。原告代偿上述款项后，遂诉至本院提出如上之诉。
上述事实，有原告提供的被告黄建祥出具的书证借条、原告与周某之间签订的还款协议、如东县洋口镇闸西村村民委员会关于周细华与周某系同一人的证明、证人周某的证言以及原告缪某
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告履行担保义务，为被告代偿给周某借款本金10万元，担保人有权就该款向借款人追偿，借款人在负有义务偿还担保人代偿借款的同时，还应承担担保人的利息损失。故原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄建祥于判决生效之日起十日内给付原告缪小林代偿款100000元并承担该款自2013年11月10日起至判决确定之日的银行同期贷款利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费600元，合计2830元，由被告黄建祥负担（被告负担部分原告已垫支，由被告履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈敏辉
人民陪审员 范宜香
人民陪审员 俞 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张宇翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第391号
原告张某。
被告沈某甲。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1988年2月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因原、被告双方婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻间应有感情，且无经济来源，被告对家庭不负责任并对原告实施家庭暴力，致使夫妻之间产生矛盾。原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告于2013年8月29日向溧阳市人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系仍未得到改善，现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，因被告沈某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的（2013）溧天民初字第490号民事判决书以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方依法办理结婚登记手续并已共同生活多年，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，故原告离婚之请求本院不予准许。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
原告张某要求与被告沈某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4056号
原告申某。
被告刘某某。
原告申某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识，于2001年结婚，于2002年11月4日生育一女刘某。婚后，原告与被告父母一起生活，因长期的家庭矛盾，导致夫妻关系、家庭关系不睦。2011年8月，被告因家庭矛盾离家出走，至今未归，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，被告给付教育费、医疗费总数的50%；三、诉讼费由原告申某承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告申某与被告刘某某于2001年2月9日登记结婚，于2002年11月4日共同生育一女刘某。婚姻关系存续期间，原告申某与被告刘某某常因琐事发生纠纷。2013年3月4日，原告申某将被告刘某某诉至本院，要求离婚。2013年8月19日，本院判决不准原告申某与被告刘某某离婚。现原告申某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2013）武侯民初字第1556号民事判决及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告申某与被告刘某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告申某在本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，证明双方当事人的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告申某提出离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因原告申某陈述婚生女刘某实际已随其生活，且被告刘某某未向法庭陈述子女扶养的意见，故本院依据本案的实际情况，对原告申某要求婚生女刘某随其生活的主张予以支持。对于婚生女的抚养费，本院根据本地的平均生活水平、原、被告双方的实际情况并结合原告申某的主张，认定被告刘某某每月支付刘某生活费500元至其独立生活止，刘某的教育费、医疗费由原告申某和被告刘某某各承担50%。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告申某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某随原告申某生活，被告刘某某从本判决生效之日起每月的20日前支付刘某生活费500元，刘某的教育费、医疗费由原告申某和被告刘某某各承担50%，至刘某独立生活止。
案件受理费260元，由原告申某负担。公告费560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏葭陵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2600号
原告：陈玲娟。
被告：李兆尧。
被告：姚晓燕。
原告陈玲娟诉被告李兆尧、姚晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲娟、被告姚晓燕到庭参加诉讼，被告李兆尧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲娟诉称：2013年1月26日被告李兆尧向泰隆银行申领信用卡，由原告为其提供担保，信用卡到期后被告李兆尧未履行还款义务，原告作为担保人于2013年12月19日为其偿还透支款本息合计52570元，之后，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告担保款人民币52570元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月19日起算至本金还清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告姚晓燕的起诉。
被告李兆尧未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈玲娟向本院提供了泰隆银行信用卡保证合同、结婚登记审查处理表、代偿证明各一份。
被告李兆尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李兆尧透支泰隆银行信用卡未还事实清楚，原告承担保证责任偿还了透支款人民币52570元，现原告要求被告李兆尧归还担保款人民币52570元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆尧在本判决生效之日起十日内支付原告陈玲娟担保款人民币52570元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1260元，由被告李兆尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 凌 秀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1316号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿佃修。
被执行人宗秀凤。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿佃修、宗秀凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第956号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52790.23元未能执行。现查明被执行人耿佃修、宗秀凤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿佃修、宗秀凤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1316号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿佃修、宗秀凤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年一月六日
书记员 周美静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3320号
原告侯某，女，1984年3月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王学英，山东润杰律师事务所律师。
被告郭某，男，1983年9月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘凯独任审判，于2015年4月22日、5月6日，两次公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人王学英、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月21日登记结婚，2008年11月2日生育一女，取名郭某某。婚后双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生之女郭某某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；三、案件受理费由被告承担。
被告郭某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，同意与原告离婚，但要求女儿随被告生活，不需要原告支付小孩抚养费，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年8月30日经被告的姨介绍认识，于2007年11月21日登记结婚，于2008年11月2日生育一女，取名郭某某，现上幼儿园，其平时随原、被告共同生活，并共同接送上幼儿园，但被告上班时，原告负责接送的时间较多。原告从事平面设计、产品的销售等工作，在家中的时间较长，被告自认原告一直在家。原告与青岛海之融包装材料有限公司建立了劳动关系，通过该单位交纳养老保险。被告在青岛宝井钢材配送有限公司工作，工作时间是“三班倒”，月平均收入3500元。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，未建立起融洽的夫妻感情，现原告诉求离婚，被告亦同意离婚。
另查，原、被告在本案中均不要求处理财产。
上述事实，由原、被告提交的结婚证、证明及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告婚生之女郭某某随谁生活对其健康成长有利？
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，未建立起融洽的夫妻感情，现原告诉求离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。
关于原、被告婚生之女郭某某随谁生活对其健康成长有利的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于哺育期以后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对于两周岁以上的子女抚养归属，人民法院应当综合考虑父母双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等诸多因素加以确认。具体到本案中，在经济收入上被告确实优于原告，但原告亦有工作，并有一定的收入，原告作为母亲对于女儿在生活上的关心和照料是被告不可比拟的，况且被告的工作时间是“三班倒”，被告又自认原告一直在家中，故应当确认郭某某平时随原告生活的时间较长，双方建立起了较深厚的母女感情，若贸然改变生活环境对其健康成长明显不利，且郭某某又是女孩，正处于生长发育期，待青春期到来后，被告作为男性对其进行照料极为不便，据此本院认为，郭某某随原告生活对其健康成长有利。被告应按照法律规定，按月平均收入的20%支付小孩抚养费，并享有探视权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生之女郭某某随原告生活。
三、被告郭某每年支付郭某某抚养费人民币8400元（月收入3500元×20%×12个月），于每年的7月1日、1月1日前各支付4200元，至郭某某年满18周岁时止。
四、被告郭某于每月第二周和第四周的周日各探望郭某某一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元，此款原告已预交，被告应承担的受理费于判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 刘 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘德贵
附：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3320号
原告：常某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙（11个月），婚后夫妻关系不合性格差异颇大，现原被告双方夫妻感情名存实亡已彻底破裂，已无法再继续共同生活下去，故诉至法院，请求判决�除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产、债权债务；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原被告没有什么矛盾，被告没有打过原告。不能让孩子少父少母，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后在一个月内于2014年8月20日女儿出生，婚前基础很好，婚后感情较深。随着时间的推移，原被告因为家庭生活琐事发生过口角，没有根本性利害冲突。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前基础很好，婚后在一个月内女儿出生，至今双方没有发生过利害冲突，只因家庭生活琐事发生过口角，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告不能提供感情破裂的有关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应面�现实，珍惜多年的夫妻感情，本着对社会、对家庭、对孩子负责的精神，化解矛盾，真诚相待，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李梦雨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第338号
原告李某甲，女，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告李某乙，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年12月19日登记结婚。婚后双方生育两个女孩，现均随原告生活。婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告无心和我生活。2014年2月被告离家出走，再无法联系，双方分居至今。综上，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生孩子原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；分割共同财产。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙于2005年12月19日登记结婚。双方于2006年11月8日生长女，取名李某丙，现随原告生活；于2013年9月27日生次女，取名李某丁，现随原告生活。原告于2014年4月22日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郎 玉 坡
审 判 员 楚中某乙
人民陪审员 周 新 乾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱 延 宁
第页共页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1898号
申请执行人赵美良。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：东阳市。
本院在执行赵美良与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人赵美良于2014年10月11日向本院申请执行，后于同月24日以被执行人已经按法律文书的规定履行了付款义务为由，向本院申请撤销对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执民字第1898号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤奕波
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第828号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人尹某，住安徽省蒙城县。2002年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派曹晶晶出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月21日21时39分，被告人尹某酒后无证驾驶浙e×××××小型轿车行驶至长兴县夹浦镇香樟大道志鑫厂门口路段时与他人发生争执，长兴县公安局民警处警。经对被告人尹某酒精呼吸检测，其涉嫌醉酒驾驶。随后被告人尹某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为1.29mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、机动车驾驶证查询结果、情况说明等书证；2、被告人尹某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场酒精呼吸检测、提取血样照片等视听资料；6、证人李某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，本院予以从重处罚，鉴于被告人尹某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4311号
上诉人（原审原告）：王华松。
上诉人（原审原告）：符月容。
上列两上诉人共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良，董事长。
上诉人王华松、符月容因与广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年7月11日，王华松、符月容与金辉洋公司签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由王华松、符月容向金辉洋公司认购广州市荔湾区xx大道xx苑·蔚蓝心殿海洋阁xxxx房单位，建筑面积为120.61平方米，套内面积为107.87平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。王华松、符月容同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币649549元。1、王华松、符月容于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2004年7月20日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币189549元（已扣除定金）及综合税费人民币13316元（即成交价2.05％）。
王华松、符月容与金辉洋公司曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，王华松、符月容向原审法院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有金辉洋公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：9743元。该买卖合同复印件第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使作后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同没有经登记备案。
王华松、符月容分别向金辉洋公司交纳了如下款项：2004年7月11日交纳购房定金10000元，同年7月20日交纳首期房款189549元、税费13316元。金辉洋公司已于2004年8月2日将上述房屋交付王华松、符月容使用。
2014年7月14日，王华松、符月容向原审法院提起本案诉讼，请求：1、金辉洋公司立即为王华松、符月容办理广州市xx大道粤南大街北侧、西侧xx苑海洋阁xxxx房（以下简称涉案房屋）的产权登记手续；2、由金辉洋公司承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在金辉洋公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，王华松、符月容以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，该院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定王华松、符月容与金辉洋公司之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定王华松、符月容在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到该院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交该院核对后，该院对其所购房产予以解封。2008年12月22日，王华松、符月容向广州市中级人民法院交纳了购房款450000元。
原审法院再查明：广州市荔湾区人民法院于2014年3月25日作出（2013）穗荔法民三初字第1243号民事判决书，判决：确认王华松、符月容与金辉洋公司之间针对广州市xx大道粤南大街北侧、西侧xx苑海洋阁xxxx房（即涉案房屋）存在合法有效的商品房买卖合同关系。现该判决已经发生法律效力。2014年7月30日，广州市中级人民法院作出（2004）穗中法执字第508、510-512号、（2006）穗中法执字第621号协助执行通知书，通知广州市国土资源和房屋管理局解除包括涉案房屋在内的房屋的查封。同日，广州市国土资源和房屋管理局解除包括涉案房屋在内的房屋的查封。
在本案一审审理过程中，原审法院根据广东省高级人民法院、广东省住房和城乡建设厅、广东省司法厅《关于在审判执行、办理公证工作中落实住房限购政策的意见》的要求，向王华松、符月容送达了《提交﹤购房资格证明﹥告知书》，要求其向住房所在地房地产登记机构申请出具《购房资格证明》，并向原审法院提交。后王华松、符月容未能向原审法院提交上述《购房资格证明》。
原审法院认为：王华松、符月容与金辉洋公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行。但由于该合同没有经登记备案，且王华松、符月容在诉讼过程中无法提供由房管部门出具的《购房资格证明》以证实其符合购房资格及具备产权登记的条件，该合同现于事实上无法履行，因此，王华松、符月容要求金辉洋公司为其办理涉案房屋产权登记及过户手续的请求，不予支持。金辉洋公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月9日作出判决：驳回原告符月容、王华松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告符月容、王华松负担。
判后，上诉人王华松、符月容不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决缺乏法律依据。“辉洋苑”小区问题是历史遗留问题，王华松、符月容购房时，还没有实施“住房限购政策”。涉案房屋没有办理登记备案以及没有过户到王华松、符月容名下，是金辉洋公司违约所致，王华松、符月容没有过错。“住房限购政策”只应对该政策实施后的购房行为适用，而不应溯及既往。现在王华松、符月容已经支付全部购房款，涉案房屋已解封，但仍登记在金辉洋公司名下，有失公平，侵害王华松、符月容的合法权益。请求：l、撤销原审判决，并改判金辉洋公司立即为王华松、符月容办理涉案房屋产权登记及过户手续。2、由金辉洋公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人金辉洋公司经本院传票传唤没有到庭，也没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，王华松、符月容与金辉洋公司签订的《商品房买卖合同》没有经登记备案，且王华松、符月容在诉讼过程中无法提供由房管部门出具的《购房资格证明》，证实其符合购房资格及具备产权登记的条件，构成办理涉案房屋产权登记及过户手续的事实障碍。在该事实障碍未消除的情况下，王华松、符月容要求金辉洋公司办理涉案房屋产权登记及过户手续暂不具备条件。因此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决驳回王华松、符月容的诉讼请求，并无不当。尽管如此，王华松、符月容可在上述事实障碍消除、条件成就时要求金辉洋公司继续履行办理涉案房屋产权登记手续的义务。
至于王华松、符月容上诉提出“住房限购政策不应溯及既往”一节，由于上述《商品房买卖合同》没有经登记备案，故相对于“住房限购政策”而言本案的情形不足以认定为“既往”。
综上所述，审查王华松、符月容上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决应予维持。金辉洋公司经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人王华松、符月容负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年十二月十日
书记员 邹凌青
徐毅敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第255号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地浙江省
××乡。
负责人：诸某某。
被告：张某某。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作联社××社（以下简称塘坞分
社）为与被告张某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告塘坞分社负责人诸某某、被
告张某某、到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。
原告塘坞分社起诉称：2009年1月12日，被告张某某以购
买高速机为由向原告借款30000元，由被告叶某某担保，双方
签订了保证借款合同，约定月利率9.2925‰，清偿日期为2010
年1月6日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被
告张某某未归还借款本息，被告叶某某亦未履行代偿义务。故
，原告诉诸法院，请求判令被告张某某立即返还原告开化县农
村信用合作联社××社借款30000元并支付利息，被告叶某某
对上述债务承担连带清偿责任。被告张某某答辩称，贷款是事实的，欠债还钱也是天经
地义的，只是现在其一下子没有那么多钱还。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年
1月12日被告张某某向原告借款30000元，定于2010年1月6日归
还，双方约定借款利息按月利率9.2925‰计算，由被告叶某某
、提供连带责任保证并约定了违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年1月12日依约
将贷款给付被告张某某的事实。
被告张某某对上述证据无异议，被告叶某某未到庭参加
质证，视为其放弃了质证的权利，本院认为原告出示的证据内
容客观真实，符合证据三性原则，确认其证据效力。
经审理查明，2009年1月12日，被告张某某以购买高速机
为由向原告借款30000元，由被告叶某某提供连带责任保证，
双方签订了保证借款合同，约定月利率9.2925‰，清偿日期为
2010年1月6日，并约定如未按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按月利率加收50%的罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息
利率计收复息。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后
，被告张某某未归还借款本息，被告叶某某亦未履行代偿义务
。为此，原告诉至本院，请求判令被告张某某立即归还原告开
化县农村信用合作联社××社借款30000元并支付利息，被告
叶某某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告张某某未能按约归还借款，被告
叶某某对被告张某某未履行的到期债务，亦未在其保证范围内
承担保证责任，均应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后30日内偿还原告开化县
农村信用合作联社××社借款本金30000元及利息（截止2010
年9月20日止利息6081.95元，其余利息从2010年9月21日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由被告张某某、叶
某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年一月十九日
书记员 余雪富
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1981号
原告邓某某，女，1962年5月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告袁某某，男，1960年3月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告邓某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘玥岐
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执异字第4号
异议人孙传辉，女，汉族，1970年，现住北京市。
申请执行人高永辉，男，1983年，汉族，涞水县。
被执行人穆福柱，男，1967年2月，汉族，涞水县。
本院在执行申请执行人高永辉与被执行人穆福柱人身损害赔偿纠纷一案中，涞水县人民法院于2015年1月9日作出（2008）涞执字第44-1号执行裁定书，冻结被执行人穆福柱在北京农商银行王佐支行帐号内的存款10000元，帐号内的存款21000元，冻结期限为6个月，异议人孙传辉于2015年5月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人孙传辉称：涞水县人民法院冻结的被执行人穆福柱在北京农商业银行的两个资金账户并非穆福柱本人所使用，该两张银行卡是孙传辉借用穆福柱的，事实上是孙传辉在使用。银行卡里的资金是孙传辉所有，是其一直在用做生意上的资金业务往来。请求解冻被执行人穆福柱在北京农商银行的2个资金账户，并返还异议人的财产。
本院查明：本院于2015年1月9日作出（2008）涞执字第44-1号执行裁定书冻结了被执行人穆福柱在北京农商银行王佐支行账号内的存款10000元，账号内的存款21000元，冻结期限六个月，该存款31000元在穆福柱开立的银行帐户名下。异议人孙传辉于2015年5月20日提出书面执行异议，要求解除对被执行人穆福柱在北京农商银行的两个资金账户的冻结，并提供了两个资金账号，以及两个账户中的部分明细。该两个账户与法院冻结的账户不一致。
本院认为：钱具有不特定性，占有即所有，在交易时可以互相替换。货币占有的取得即视为货币所有权的取得。异议人提供的账户与法院冻结账户不一致，即使一致的话，因法院冻结的账户名称均为被执行人穆福柱，亦可认定账户内钱款为被执行人穆福柱所有。异议人孙传辉提交的发货单、收货单和银行明细并不能证明钱的归属，故对存款系异议人孙传辉所有的主张不予认定，异议不成立。另外，钱存在穆福柱的卡中系不当得利之诉，属另一法律关系，与本案无关。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙传辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向涞水县人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘树深
审 判 员 徐会影
代理审判员 刘艳琦
二Ｏ一五年九月十一日书
记员万佳美
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第126号
原告张喜和，男，1947年4月22日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县秀水镇南村村民委员会
法定代表人付明忠，男，村委会主任
委托代理人周万荣，男，该村民委员会法律顾问。
原告张喜和诉被告盂县秀水镇南村村民委员会相邻采光日照纠纷一案，本院在审理过程中，原告张喜和已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张喜和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张喜和负担。
审 判 长 ：王建勇
审 判 员 ： 孙 逊
人民陪审员 ：贺怀杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ： 赵 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1154号
原告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区。组织机构代码：××。
法定代表人：李蔚然，公司总经理。
诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告：佛山市旭日光电科技有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：冯敏。
本院在审理原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司诉被告佛山市旭日光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月22�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司在本院对案件作出宣判前以被告佛山市旭日光电科技有限公司已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司撤回对被告佛山市旭日光电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即649元，由原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 麦小英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3355号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被告深圳市四通邦达物流有限公司。
本院在审理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币352元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张俊鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第607号
上诉人（原审原告）：宫春静，女，1978年7月26日生，汉族，个体，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，系辽宁兴康律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳云霄新型建材有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
法定代表人：倪云枭，系该公司经理。
上诉人宫春静与被上诉人沈阳云霄新型建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2013）康民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开审理了本案，上诉人宫春静及委托代理人费明一，被上诉人法定代表人倪云枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订一份《云霄牌双保温被动式节能房工程承包合同书》，原告将自家混合结构新型材料架子房，交由被告承建。合同中约定了具体的承包价格、工程质量、工程付款方式以及违约责任。合同签订后，被告按合同约定开始施工。房屋建筑施工完成后，原告搬进该房屋。2010年7月22日双方进行结算，原告尚欠被告工程款16，592元未给付。经康平县人民法院、沈阳市中级人民法院判决原告给付被告工程款16，592元，房屋存在漏雨和墙体裂纹情况，被告应予维修。2013年9月10日，原告委托康平县价格认证中心对房屋维修费用及人工费进行价格鉴定，2013年9月22日该认证中心出具康价认（2013）18号价格认证结论书，对原告的房屋进行了维修价格的认定。另查明，康平县价格认证中心出具的康价认（2013）18号价格认证结论书系原告方诉前单方委托。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《云霄牌双保温被动式节能房工程承包合同书》、价格认证结论书、康平县人民法院（2012）康民初字第20号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2946号民事判决书，被告提供的欠款单、工程质量验收单等在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以康平县价格认证中心出具康价认（2013）18号价格认证结论书作出的结论，起诉要求被告承担赔偿责任。被告在庭审质证时提出异议，认为原告单方委托价格认定中心进行价格鉴定违反鉴定程序。法院认为原告委托鉴定时所提供的有关材料没有经过双方当事人质证或核对，且被告不认可鉴定结论，故对被告的辩解予以采纳，对原告提供的价格认证结论不予采信。对于原告单方委托的鉴定结论，另一方不认可的，应视为原告的举证责任没有完成，应继续举证，只有符合法定程序的鉴定结论才能作为定案的依据。法院已告知原告在规定期限内不重新申请鉴定的法律后果，原告明示不申请鉴定。故对原告主张的维修房屋数额无法确定，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，对于原告的诉讼请求，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宫春静的诉讼请求。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告负担。
宣判后，上诉人宫春静不服原审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法裁定撤销原判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。事实及理由：一、一审上诉人已经提供了充分的证据，故诉讼请求应得到支持。本案之前，双方当事人曾因工程款一事，经康平县人民法院和沈阳市中级人民法院一、二审判决认定被上诉人为上诉人承建的房屋存在漏雨和墙体裂纹等质量问题，但被上诉人一直未予修复。据此，上诉人委托具有鉴定资质的鉴定机构，对修复费用进行了价格评估。一审时，被上诉人虽不认可该鉴定结论，但未提出任何证据予以反驳，也未重新申请鉴定。庭审后，被上诉人申请重新鉴定，上诉人予以配合，但在等待鉴定的过程中，一审法院却以“对于原告单方委托的鉴定结论，另一方不认可的，应视为原告的举证责任没有完成，应继续举证”。上诉人认为一审时上诉人已完成了全部举证责任，双方当事人也对工程质量存在瑕疵均无异议，并经生效法律文书予以确认，双方的争执是：被上诉人认为鉴定结论得出31，320元的维修费用过高，其实际不应超过5，000元，却未提供证据证明。二、一审认定事实错误。一审判决认为“原告委托鉴定时所提供的有关材料没有经过双方当事人质证或核对，且被告不认可鉴定结论，故对被告的辩解予以采纳，对原告提供的价格认证结论不予采信”。上诉人委托鉴定时所提供的所有材料经过双方质证，或是已生效的法律文书。被上诉人不认可是因为评估的鉴定费过高，而未提供证据予以反驳或提出重新鉴定。被上诉人提出的应是无效辩解。三、上诉人已完成举证责任，没有必要再申请重新鉴定。
被上诉人沈阳恒通园林绿化工程公司答辩称：同意一审判决，请求维持原判。1.从我方掌握的证据来讲，房子不是我们建的。建房人叫张国昌，并且建房的时候上诉人不是房主，而是叫李雪峰的人。我方有证据和证人。但从道义角度讲，我维修，因为是我品牌的东西。2.鉴定费的问题，原审非常公正。鉴定是上诉人单方委托的，签字的三个人不能确定具有鉴定资质，我们的产品具有专利性的。评估做出的3万和事实不符，我们维修的话2，000元都花不到。如果让我维修的话，根据权利和义务相一致的原则，上诉人就应该给我合同款，还差好几万元。不能以一份空白合同就让我维修。
二审审理中，上诉人请求对墙体裂纹及漏雨等质量问题的维修所需费用进行鉴定，被上诉人同意配合鉴定。
本院认为，原审判决认定事实不清。本院（2012）沈中民二终字第2946号民事判决写明：“云霄公司应对其向宫春静交付的涉诉房屋存在的墙体裂纹及漏雨等质量问题予以维修。宫春静亦可在证据充分时，就房屋存在的质量问题向云霄公司另行主张，以实现对其权利的救济”。二审审理中，上诉人请求对墙体裂纹及漏雨等质量问题的维修所需费用进行鉴定，被上诉人同意配合鉴定。本案应发回原审法院重审，重审时墙体裂纹及漏雨等质量问题的维修所需费用进行鉴定，依据鉴定结论依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市康平县人民法院（2013）康民初字第1536号民事判决；
二、发回沈阳市康平县人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
被 告 人 陈 乐 旺 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈乐旺，曾因犯抢劫罪于2003年7月28日被北海市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月1日刑满释放。2013年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人陈乐旺犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2013年12月26日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈乐旺及其辩护人王兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，1、2010年12月至2011年4月期间，被告人陈乐旺以购房及合伙租地种树买肥料等为由，共骗取被害人赖某甲人民币18500元。
2、2010年12月至2011年5月30日期间，被告人陈乐旺以帮助赖某乙到北海市公安局工作及合伙租地种树为由，共骗取被害人赖某乙人民币64500元。
3、2011年2月17日至同年12月期间，被告人陈乐旺以陈某某到合浦县治安巡逻大队做见习警员为由，共骗取被害人陈某某人民币7400元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人陈乐旺以非法占有为目的，利用虚构事实，或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈乐旺对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但辩解其与赖某甲属夫妻关系，虽然没有领取结婚证，可是双方生育了一个小孩，同居期间其每月都给钱赖某甲保管，财产不分开。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人赖某甲是同居关系，并且生育有小孩，诈骗行为发生在同居期间，诈骗赖某甲的钱应是起诉书的一半；被告人与被害人赖某乙、陈某某是亲属关系，依法应当从轻或减轻处罚；被告人将车抵押给被害人赖某乙家，应是民间借贷；被告人己将诈骗陈某某的钱还给陈某某，取得陈某某的谅解；对诈骗被害人赖某乙的钱有异议。综上所述，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，1、2009年12月至2011年12月期间，被告人陈乐旺与被害人赖某甲同居生活，双方生育有一个小孩。在同居期间，被告人陈乐旺以购房及合伙租地种树及买肥料等为由，共从被害人赖某甲手中骗取人民币18500元（其中9250元应认定属于被告人）。
2、2010年12月至2011年5月30日期间，被告人陈乐旺以帮助赖某乙到北海市公安局工作及合伙租地种树为由，共骗取被害人赖某乙（赖某甲的弟弟）人民币64500元。
3、被告人陈乐旺与被害人陈某某属叔侄关系。2011年2月17日至同年12月期间，被告人陈乐旺以帮办被害人陈某某到合浦县治安巡逻大队做见习警员为由，共骗取被害人陈某某人民币7400元。2013年8月28日被告人家属代被告人退还诈骗被害人陈某某的7400元，被害人陈某某书面表示谅解了被告人。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人赖某甲、赖某乙、陈某某的陈述，证人赖某丙的证言，伪造的收条、收据、合同，刑事判决书，谅解书，归案证明和户籍证明等证据。
上述证据均经庭审质证，互为印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈乐旺以非法占有为目的，利用虚构事实或者隐瞒真相的方法，多次骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人诈骗被害人赖某甲的钱是发生于双方同居共同生活期间，应属共同财产，诈骗被害人赖某甲的钱应认定为9250元，被告人及其辩护人此辩解理由成立，本院予以采纳。但辩护人辩解对诈骗被害人赖某乙的钱有异议，诈骗被害人赖某乙的钱属于民间借贷，被告人应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，与事实及法律规定不相符，本院不予支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法可以从轻处罚；被告人归还诈骗部分被害人的钱，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈乐旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年5月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 王建雄
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈泰美
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第1号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人武某某。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2008年至2012年，被告人武某某采取虚报冒领、收入不记账的手段，侵吞、骗取国家专项资金15665.1元。武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（三）项之规定，构成贪污罪。
被告人武某某对起诉指控的犯罪事实亦供认，并自愿认罪。
经审理查明：被告人武某某于1995年1月担任合水县何家畔乡郭家庄行政村党支部书记。何家畔乡郭家庄行政村于1999年违规为村集体虚报退耕还林面积191.15亩，分别申报在该村17户村民名下，每年的退耕补助款由行政村领取，作为行政村集体收入。2008年惠农资金实行一折通后，行政村在这17户村民名下办理了惠农存折，先由行政村计生主任郭某某保管，后由武某某保管。在此期间，武某某在为村民申报救济款时，产生了虚报救济款的想法，遂在自己保存的17本存折中的13名群众名下申报了救济款，在领取救济款时将14名群众名下的良种补贴、10名群众名下的草原（禁牧）补贴一并领取。截止9月，武某某从14本惠农存折中领取救济款14300元、良种补贴1919元、草原补贴1646.1元，共计17865.1元。领款后武某某支付本村村民贺某某低保款1000元、杨某甲低保款400元、薛某某工费800元，共计2200元。其余被其侵吞，用于家庭支出。
综上，被告人武某某采用虚报冒领、收入不记账的手段，侵吞、骗取国家专项资金15665.1元，所得赃款全部挥霍。案发后，武某某退赔全部赃款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人武某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人门某某证言证实实行一折通后，行政村在其名下办理了存折，退耕还林补助款由行政村领取，作为集体收入，其没有领过救济款、良种补助款和禁牧补助款的事实；证人贺某某证言证实其因家中苹果树在行政村修路时被毁坏和老婆有病的原因，从行政村支书武某某处领取1000元现金的事实；证人薛某某证言证实其给行政村栽植苹果树，从支书武某某处领取工费800元；证人杨某甲证言证实其没有退耕还林补助，但其知道行政村在其名下申报了面积，补助款归行政村集体所有，其也没有领过救济款、良种补助款和禁牧补助款；证人朱某某证言证实其于2000年就从何家畔乡郭家庄行政村搬至肖咀乡，从来没有在武某某处领过低保金、困难补助、粮食直补、退耕还林补助款、救济款、良种补助款和禁牧补助款，也不知道武某某在其名下申报国家补助；证人巨某某、常某某、温某某、赵某某证言证实其没有在武某某处领过低保金、困难补助、粮食直补、救济款、良种补助款和禁牧补助款；证人杨某乙证言证实其曾在武某某处领取400元救济款；证人高某某证言证实其在武某某处领取低保2500元的事实；证人杨某丙证言证实其妻长期有病，近几年都在武某某处领取低保款，具体数额记不清了，今年领取了400元。
3、接受案件登记表、立案决定书证实案件来源；协助查询存款通知书、客户交易明细对账单、2011年至2013年何家畔乡救济款审批表、花名册、银行取款凭条证实行政村在花名册中17户村民名下办理惠农存折后，武某某领取村民名下国家各项补助款的事实；何家畔乡文件、证明证实武某某的任职时间；户籍证明证实武某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人武某某在协助何家畔乡人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领、收入不记帐的手段，侵吞、骗取国家专项资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 高永升
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1340号
原告王某某，女，汉族，1972年5月12日生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1970年11月18日出生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张郑军
二〇一四年九月二十二日
书记员 饶婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00027号
原告王某，女。
被告王某甲，男。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年2月16日经政府登记结婚，婚后性格不和，经常吵闹。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女，感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年3月3日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年四月三日
书记员 石伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫辉，男，1986年10月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文亮，男，1972年11月21日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）周口市丰华运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托代理人谷志方，被上诉人闫辉的委托代理人张青伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月4日，陈文亮驾驶丰华运输公司所有的豫PZ63**／豫P0X**挂车与原告驾驶的车辆在上海市宝山区发生交通事故，造成闫辉受伤及车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，闫辉负事故的全部责任，陈文亮无事故责任。闫辉受伤后，共住院治疗175天，支出医疗费用202542.39元。经委托鉴定，闫辉构成八级伤残，在鉴定过程中，闫辉支出鉴定费用700元。闫辉系道路货物运输驾驶员，租房居住于周口市五一路南段百货公司家属院。闫辉，1986年10月14日生，其长女闫嫚渝，2009年8月8日生，次女闫淑漫，2011年6月9日生，其女儿均系农业户口。
另查明，陈文亮驾驶的丰华运输公司所有的豫PZ63**／豫P0X**挂车在人保财险周口公司投保有两份交强险，保险期间为2010年11月23日至2011年11月22日。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈文亮驾驶被告丰华运输公司所有的车辆造成原告闫辉受伤的交通事故，经公安交警部门认定，陈文亮无事故责任，但因肇事车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，交强险是一种法定的赔付责任，不以被保险车辆的责任划分为基础，保险公司不得依据强制保险合同或《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关免责规定来免除责任，故被告人保财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告闫辉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分予以支持。因原告闫辉未提供车辆损失的证据，故对原告闫辉的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司于本判决生效之日起七日内给付原告闫辉231283元。二、驳回原告闫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费4960元，鉴定费700元，合计5660元，由被告陈文亮、周口市丰华运输公司共同负担。
上诉人人保财险周口公司上诉称，原审判决上诉人按照有责限额承担交强险保险责任错误。陈文亮驾驶车辆在交通事故中无责任，上诉人应在交强险无责限额内承担赔偿责任，不能超过无责限额内的各分项限额承担责任。请求撤销原判，依法改判上诉人在交强险无责限额内承担责任。
被上诉人闫辉答辩称，交强险是法定赔付责任，不以被保险车辆的责任划分为基础，保险公司不得依据保险合同及保险条例免除赔偿责任，保险公司应在限额内承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据道路交通安全法的规定，交强险中保险公司对受害人承担的是法定赔付责任，不以被保险车辆的责任为基础。针对受害人的请求，除受害人故意外，保险公司没有其他任何免责事由。保险公司不得依据强制保险合同或强制保险条例的相关规定来免除责任。本案被保险车辆虽然在交通事故中无责任，但原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任仍然符合道路交通安全法的规定及立法精神。最高法院的相关答复是针对保险公司在交强险内不能超出各分项限额承担责任的问题，与本案所要解决的被保险车辆无责，保险公司仍应在交强险内承担全部责任的问题无关，该答复并不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年二月九日
书记员 朱 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1503号
申请执行人郭有忠。
被执行人深圳凯瑞特电子设备有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2830号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳凯瑞特电子设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月八日
书记员 刘琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1828号
原告：王晓洁，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王希忠，男，1973年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：郝永风，女，1975年9月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王晓洁与被告王希忠、郝永风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洁到庭参加了诉讼，被告王希忠、郝永风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带清偿借款本金10000元；2、依法判令二被告向原告连带清偿利息5000元（10000元本金，月利率按照2%计算，自2015年5月20日至2017年6月19日）；3、2017年6月20日以后的利息随本金清偿至实际完毕之日，月息按照2%计算；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月，二被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息2%，二被告于借款当日向原告出具借条一张，并按月清息至2015年5月份，后原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未予偿还。
被告王希忠、郝永风经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告王希忠、郝永风于2012年9月20日向原告王晓洁借款10000元的事实。对原告王晓洁提供的证据，被告王希忠、郝永风缺席未质证。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告王希忠向原告王晓洁借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。借款到期后，被告至今未予偿还。
另查明，原告所出示的借条中，”郝永风”的签字系王希忠所书写。
本院认为，原告王晓洁与被告王希忠之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王希忠应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原、被告未书面约定利息及违约责任，故本院不予支持。对原告要求被告郝永风承担连带清偿责任的请求，原告自认借条中”郝永风”的签字并非郝永风本人所书写，其要求郝永风偿还借款的证据不足，故本院不予支持。被告王希忠、郝永风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王希忠偿还原告王晓洁借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王希忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年八月十日
书记员 白 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3055号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告罗龙，男，1962年11月11日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告罗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告欲补充新证据，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初672号
原告：赵卓发，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵卓发与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卓发、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卓发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款31,110.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值31,110.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值31,110.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵卓发货款31,110.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵卓发逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月23日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第266号
原告：季小娜。
被告杨荣富。
原告季小娜与被告杨荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告季小娜到庭参加诉讼，被告杨荣富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告季小娜起诉称：2002年9月26日，被告杨荣富以资金紧张为由向我借款10000元，同日，我现金交付给被告10000元，由被告杨荣富向我出具借条一份，双方口头约定月息1分5，未约定还款日期。后经我多次催讨，被告杨荣富至今未归还。故我诉至法院，请求判令：1、被告杨荣富归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明被告杨荣富于2002年9月26日向原告借款10000元的事实。
被告杨荣富未到庭答辩，亦未提供证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告季小娜与被告杨荣富订立的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨未及时返款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告杨荣富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣富于本判决生效后十日内返还原告季小娜借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨荣富负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陆少伟
代理审判员 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00825号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立
被告郭仲旭
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告郭仲旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵晓松
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第965号
原告：郭某某，女，1986年12月8日生，汉族，教师
被告：张某某，男，1984年1月1日生，汉族，镍业工人
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 营
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0579号
原告裴某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告裴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续，后于1986年3月1日生女孩梁某乙，1987年1月13日生女孩梁某丙，1989年12月23日生男孩梁某丁。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。我曾于2011年、2012年及2014年2月三次诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，嗣后未补办结婚登记手续，后于1986年3月1日生女孩梁某乙，1987年1月13日生女孩梁某丙，1989年12月23日生男孩梁某丁。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，并于2011年秋分居至今。原告裴某曾于2011年11月、2012年7月及2014年2月三次向本院起诉离婚未果。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，产生裂痕。双方因感情不和长期分居已达三年之久，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，因被告梁某甲未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告裴某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告裴某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第37号
申请人：樊晾。
被申请人：张子钦。
申请人樊晾与被申请人张子钦因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月30日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人张子钦在中国工商银行缙云支行的存款1万元（银行账号：62×××11）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子钦在中国工商银行缙云支行的存款1万元（银行账号：62×××11）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月三十日
代书记员 李 蕾
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执133号
杨兴中
你与杨兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0622民初第501号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付58000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费1250元，其他诉讼费用---元；申请执行费770元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：杨大江
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第181号
罪犯王世累，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）泰山刑初字第51号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处王世累有期徒刑六年，赔偿1012012.3元。于2012年5月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2017年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分71.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功、表扬各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王世累服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世累减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年11月27日至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执79号
申请执行人乔乐乐，男，1986年5月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人乔乐乐与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4215号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19500元。被执行人依法应承担执行费193元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位19500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第577号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王常河，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘宝秋，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田宝红，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙生业，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王常河、刘宝秋、田宝红、孙生业借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第577号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王常河，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇东王村144号。
被执行人：刘宝秋，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇曲谭村1001号。
被执行人：田宝红，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市实验路111号47号楼3单元102号。
被执行人：孙生业，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇羊沟营村314号。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王常河、刘宝秋、田宝红、孙生业借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓