湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02484号
原告万勇，男，1976年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，泥工。
委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。
被告邓斐，男，1985年2月16日出生，汉族，四川省阆中市人，机动车驾驶员。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
法定代表人赵喆，该公司经理。
委托代理人ＸＸ强、路登登，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
代表人俞海明，该公司经理。
委托代理人刘明忠，太平财产保险有限公司潜江支公司职员。
原告万勇诉被告邓斐、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郑元柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万勇的委托代理人彭松，被告邓斐的委托代理人张熙雨、被告太平保险公司的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。被告神州租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇诉称：2014年2月19日16时48分许，邓斐驾驶鄂A×××××号别克牌小型轿车沿潜江市章华南路由北向南行驶至章华南路天燃气加气站门前路段右转弯时，遇右后方原告驾驶鄂N×××××号铃木牌125型二轮摩托车（后载肖凯），邓斐所驾车右侧前部与摩托车左侧保险杠相撞，造成原告倒地受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，邓斐承担事故全部责任。邓斐所驾车为神州租赁公司所有，该车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令邓斐、神州租赁公司赔偿医疗费19249.07元、后期治疗费10000元、误工费20792.11元、护理费16180.93元、住院伙食补助费1500元、施救费370元、摩托车修理费380元、交通费50元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计经济损失74822.11元；太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓斐对本起交通事故的事实及责任无异议，但认为原告所主张的各项损失数额较高，部分损失不符合法律规定；本起事故发生后，被告已为原告垫付医疗等费用21343.76元，同时为另一受害人肖凯垫付医疗费2130.34元，并赔偿损失3000元。上述垫付的费用，应由太平保险公司在赔偿原告的款项中扣除，返还被告。
被告神州租赁公司辩称：邓斐与神州租赁公司为租赁关系，双方于2014年2月19日签订租车合同后，并经验车后提取鄂A×××××号别克牌小型轿车；邓斐具有相应的驾驶资格，且出租的车辆车况良好，原告没有证据证明神州租赁公司对损害的发生存在过错，神州租赁公司依法不应承担赔偿责任；神州租赁公司就涉案车辆已在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，应由太平保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。
被告太平保险公司对本起交通事故的事实及责任无异议，但认为原告主张的后期治疗费过高，误工、护理时间过长、费用计算标准过高；拖车费、维修费、交通费没有经保险公司定损，不予认可；太平保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费。
经庭审质证，原告、邓斐及太平保险公司对神州租赁公司提交的租车单及验车单、居民身份证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，原告、太平保险公司对邓斐提交的潜江市中心医院门诊医疗费票据、收条、道路交通事故认定书、机动车交通事故交强险保险单及商业险保险单，邓斐及太平保险公司对原告提交的居民身份证、机动车驾驶证复印件、企业注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险及商业险单复印件、机动车行驶证复印件、租车合同复印件、企业登记信息、道路交通事故认定书、潜江市中心医院住院病历、潜江市中心医院医疗收费收据、鉴定费发票等证据没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对本案当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的上海际远建设发展有限公司青郊别墅项目部核发的工作牌复印件，不足以证明原告在本起交通事故发生前所从事的职业，不予采信；交通费发票结合原告受伤和住院治疗的事实，予以采信；摩托车修理费发票没有载明更换的零部件和维修的部位，亦未经鉴定评估机构定损，可根据本起事故摩托车受损的事实，作为酌情认定的参考依据；施救费发票系本起交通事故发生后，潜江黎明施救中心现场施救所产生的费用，予以采信；鄂潜医所（2014）法鉴字第105号法医临床司法鉴定意见书系公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定意见，邓斐、太平保险公司提出异议，但没有足以反驳的相反证据，予以采信；邓斐提交的居民身份证、户籍卡复印件、潜江市中心医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、出院通知书及住院收费发票、门诊发票、协议书等证据，与本案无关，不予采信。
依据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年2月19日，邓斐与神州租赁公司签订汽车租赁合同，双方约定并验车后将神州租赁公司所有的鄂A×××××号别克牌小型轿车租赁给邓斐使用，同日16时48分许，当邓斐驾驶该车沿潜江市章华南路由北往南行驶至章华南路天燃气加气站门前路段右转弯时，遇右后方原告驾驶鄂N×××××号铃木牌125型二轮摩托车（后载肖凯）行驶至此，原告在采取避让措施的过程中，摩托车左侧保险杠与邓斐驾驶的小轿车右侧前部相撞，造成原告及肖凯倒地受伤，车辆受损。原告受伤后，经潜江市中心医院诊断为：1、左足第2跖骨基底部骨折，2、左足第3跖骨骨折及第2楔骨裂损骨折。该院为其患肢行支具外固定及内固定术，住院治疗15天出院，花去医疗费19592.83元，邓斐垫付21343.76元。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，邓斐承担事故全部责任。2014年7月2日，原告之损伤经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤未构成伤残评定，建议伤后休息时间半年，护理时间90天，后期内固定弃除费10000元。原告支付鉴定费1300元。涉案车辆在太平保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险赔偿限额为50000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车之间，邓斐驾驶的事故车辆在太平保险公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门认定，邓斐承担事故全部责任，故对原告的合理损失，应由太平保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由邓斐予以赔偿。
原告的合理损失，本院依据本案认定的事实，并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：⑴原告主张医疗费19249.07元，根据医疗机构出具的医疗费收据和病历资料，认定为19592.83元（含被告邓斐主张垫付的医疗费票据343.76元）；⑵原告主张后期治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以确认；⑶原告主张误工费20792.11元，本院根据原告的职业，按农业在岗平均工资计算（23693元／年÷365天×180天），经审核认定为11684.22元；⑷原告主张护理费16180.93元，根据原告的伤情和鉴定机构的鉴定意见，按居民服务业平均工资计算（26008元／年÷365天×90天），经审核认定为6412.93元；⑸原告主张的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），经审核符合标准和数额，予以认定；⑹原告主张施救费370元，有施救中心出具的收据，予以认定；⑺原告主张车辆损失费380元，受损摩托车虽未经鉴定评估机构定损，根据本起事故摩托车受损的事实，酌情认定200元；⑻原告主张交通费50元，根据原告受伤住院治疗的事实，予以认定；⑼原告主张法医鉴定费1300元，有鉴定费收据证明，予以认定；⑽原告主张精神损害抚慰金5000元，因其损伤未构成伤残等级，不予支持。上述确定的各项损失共计51109.98元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿28347.15元（伤残赔偿限额项下护理费、误工费、交通费18147.15元＋医疗费10000元＋财产损失200元）；不足部分22762.83元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告的合理损失，能够获得太平保险公司足额赔偿，邓斐、神州租赁公司在本案中不应再承担赔偿责任。被告邓斐先行垫付的21343.76元，已计入原告的损失，被告邓斐主张返还，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告万勇51109.98元。
二、原告万勇返还被告邓斐垫付款21343.76元，此款在第一项被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告万勇的51109.98元中扣除，直接给付被告邓斐。
三、驳回原告万勇的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑元柏
二０一四年十一月二十四日
书记员 张传慧