湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1791号
原告:邹新明，男，1965年4月19日出生，住湖南省桃源县。
委�诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告:徐务，女，1985年4月18日出生，住湖南省桃源县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
负责人：黎立新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告邹新明与被告徐务、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新明及其诉讼代理人陈卫亚、被告徐务、被告保险公司的诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹新明向本院提出诉讼请求：1.判令徐务向邹新明赔偿因道路交通事故造成的经济损失55000元；2.判令保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日19时，徐务驾驶湘×××××小型客车，沿漳江镇漳江大道至花之林茶楼门前路段时，与邹新明驾驶的电动摩托车相撞（搭载邹刚），造成邹新明和邹刚受伤、电动车受损的交通事故，并给邹新明造成各项经济损失55000元。
徐务辩称，徐务承认邹新明主张的发生交通事故及责任划分的事实；徐务为湘×××××小型客车在保险公司购买了交强险及商业三者险，邹新明的损失应首先由保险公司进行理赔，不足理赔部分由徐务赔偿，不同意保险公司扣除20%的非医保用药或自费用药；徐务已垫付23645.3元，要求与自身承担的责任相抵扣后自愿赠与邹新明4000�，其余部分要求邹新明返还。
保险公司辩称，湘×××××小型客车在保险公司购买了交强险及商业三者险，保险公司按保险合同约定进行赔偿；邹新明的诉讼请求过高，医疗费应扣减20%的非医保用药或自费用药，财产损失定损为700元，不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对邹新明提交的摩托车购买收据，二被告对证据三性提出异议，认为不能证明车辆损失情况，只能按保险公司的定损700元计算；对邹新明提交的张继成的证明、营业执照复印件，二被告认为证据形式不合法，无法达到邹新明的证明目的。本院认为，二被告质证理由成立，对该两组证据不予采信。对邹新明提�的司法鉴定意见书，二被告对误工期有异议，认为医嘱是全休一个月，鉴定意见中的误工期过长，但当庭表示不申请重新鉴定，本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。对邹新明提交的医疗费发票及用药清单，二被告对真实性无异议，但保险公司认为医疗费应扣减20%的非医保用药或自费用药，其中有二张金额分别为6元、93.6元的医疗费票据系鉴定支出，应计入鉴定费。本院认为，二张金额分别为6元、93.6元的医疗费票据系鉴定支出，应计入鉴定费用，该证据符合证据三性，予以采信。对于保险公司提交的车辆损失情况的确认书，徐务无异议，邹新明认为保险公司确认车辆损失时其没有参加，不认可。本院认为，邹新明未提交证据证明其车辆损失，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日19时15分，徐务驾驶湘×××××小型客车，沿桃源县漳江镇漳江大道行驶至花之林茶楼门前路段时，遇吴运辉驾驶的新车，与邹新明驾驶的电动自行车（搭载邹刚）碰撞，造成邹新明与邹刚受伤、新车和电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出第4307257201600310号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐务负此次事故的全部责任，邹新明、吴运辉、邹刚不负事故责任。邹新明受伤后在桃源县人民医院进行治疗，共住院58天，护理人员为其妻子陈振英（农村户口），支出医疗费19710元。邹新明的损伤于2016年4月25日经常德市信源司法鉴定所鉴定作出常信司鉴所[2016]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：邹新明的损伤需住院治疗；需陪护贰个月（限壹人）；住院期间需营养支持；医疗终结时间为壹佰陆拾日；医疗费用以医疗终�时间内实际所需为准。
另认定，湘×××××小型客车的登记所有人为郑伟。事故发生时，郑伟将湘×××××小型客车出借给持有准驾车型为C1的机动车驾驶证的徐务。郑伟为湘×××××小型客车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为50000元。两项保险的保险期限均从2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
再认定，徐务已垫付邹新明医疗费19575.3元、鉴定费1570元，给付邹新明现金2500元，共计23645.3元。庭审中，徐务主张自愿赠与邹新明4000元，剩余款项与其应承担的责任相抵扣后，要求邹新明返还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、邹新明的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，邹新明主张：医药费18885元、误工费19200元、护理费6000元、住院伙食补助费5800元、交通费500元、财产损失费3000元，共计55000元。对于邹新明主张的损失，徐务、保险公司认为：医疗费以实际票据为准，保险公司认为还应扣除20%的非医保用药或自费用药；医嘱是全休一个月,误工费应计算88天，按100元/天的标准计算；护理人员为农村户口，应按85元/天的标准计算；住院伙食补助费按50元/天的标准计算；交通费酌情认定；财产损失按保险公司定损的700元计算。
本院认为，邹新明因本次交通事故受伤，支出医疗费属必要合理支出，且有医疗费发票、费用汇总清单及鉴定意见书佐证，本院认可19710元；根据本案的实际情况，住院伙食补助费酌情按100元/天计算，即5800元（100元/天×58天）；关于误工费，本院认定其误工费为16000元（100元/天×160�）；关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，根据庭审查明的事实，本院认定邹新明的护理费为5100元（85元/天×60天）；交通费酌情认定500元；鉴定费有鉴定意见书及发票佐证，本院认可1669.6元；关于财产损失，因邹新明未提交证据予以证明，本院认可700元。综上，邹新明的总损失为49479.6元。
关于争议焦点二，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，邹新明的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，邹新明与另一伤者邹刚在同一起事故中受伤，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000内赔偿邹新明损失8792元[（19710元+5800元）÷（19710元+5800元+3503.98元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限�110000元内赔偿邹新明损失21600元（16000元+5100元+500元），在财产损失限额2000元内赔偿邹新明700元，共计31092元。
对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的16718元（19710元+5800元-8792元），综合本起事故形成的原因及事故责任，徐务应承担全部责任。对于徐务依法应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者商业责任险直接对邹新明赔偿16718元，鉴定费1669.6元应由徐务承担。庭审中，徐务主张对已垫付的23645.3元，要求与自身承担的责任相抵扣后自愿赠与邹新明4000元，其余部分要求邹新明返还。因此，邹新明应在保险公司支付的理赔款中返还徐务17975.7元（23645.3元-4000元-1669.6元）。
综上，对邹新明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邹新明保险金31092元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿邹新明保险金16718元，共计47810元；
二、邹新明从中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司取得的上述保险金中返还徐务垫付款17975.7元；
三、驳回邹新明的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由徐务自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 �黄琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可�根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。