wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15218号
原告：解建辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人罗莎，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人许志凌，上海三任律师事务所律师。
被告：陈军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告解建辉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解建辉的委托代理人罗莎律师到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解建辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币300,000元(以下币种均为人民币)并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月22日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2014年10月22日被告向原告借款300,000元，同日原告转账交付给被告。双方约定借款期限至2014年12月21日止，借款利息、逾期利息均按同期银行贷款利率的四倍计等。借款期限届满后，被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、中国工商银行电子银行回单一份。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日被告陈军出具借条一份，载明：“今收到借给我的人民币叁拾万元整，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月21日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算”等。同日，被告出具收条，载明：“今收到人民币叁拾万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告解建辉借款300,000元，有被告出具的借条、收条、中国工商银行取款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金300,000元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效之日起10日内归还原告解建辉借款本金300,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月22日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元及公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初313号
原告温志国，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告李学博，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告温志国诉被告李学博劳务合同纠纷一案中，原告温志国于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志国自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温志国负担。
审判员 范文雪
二〇一六年二月五日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初313号
原告温志国，农民。
被告李学博，农民。
本院在审理原告温志国诉被告李学博劳务合同纠纷一案中，原告温志国于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志国自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温志国负担。
审判员 范文雪
二〇一六年二月五日
书记员 国 帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第267号
申请执行人卓明权。
被执行人吴家良。
申请执行人卓明权与被执行人吴家良其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家良未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卓明权于2015年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人吴家良支付申请执行人卓明权案款共计132050元及相应利息。但被执行人吴家良至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人吴家良车辆、房屋、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人吴家良下落不明，申请执行人卓明权同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币132050元及相应利息，现被执行人吴家良尚欠申请执行人卓明权132050元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴家良有可供执行财产时，申请执行人卓明权可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月八日
书记员 曾 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1297号
原告：仝传景，居民。
委托代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：谭贵香，农民。
被告：仝西合，农民。
被告：仝西英，农民。
本院在审理原告仝传景与被告谭贵香、仝西合、仝西英民间借贷纠纷一案中，因原告仝传景经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告仝传景负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年六月五日
书 记 员 张雯雯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执377-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈慧与包明瑞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人包明瑞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第552号
申请执行人李同纪，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人赵娜娜，女，汉族。
本院执行过程中查明，被执行人赵娜娜无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年十二月九日
书记员 苗 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终83号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树超，男，1988年8月5日出生于黑龙江省，满族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区）。因涉嫌犯生产假药罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张树超犯生产假药罪一案，于2016年12月27日作出（2016）津0113刑初450号刑事判决。原审被告人张树超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月初，被告人张树超租用天津市北辰区双街镇聚龙园小区6号楼4门52号地下室和聚龙园小区11号楼3门30号地下室，将其收购的“波立维”、“立普妥”、“诺和灵30R笔芯”、“诺和某30笔芯”、“博路定”等药品的药板、药盒、说明书进行加工包装，从事假药生产。2016年4月14日公安机关从生产现场将被告人张树超抓获，并当场查获“波立维”（硫酸氢氯吡格雷片）成某药80盒（每盒1板）、药板8250板、空药盒2100个、说明书1800张，经鉴定“波立维”每板价值120元；“立普妥”(阿托伐他汀钙片)成某药938盒（每盒1板）、药板4100板、空药盒2400个、说明书4500张，经鉴定“立普妥”每板价值61.5元；“诺和灵30R笔芯”（精蛋白生物合成人胰岛素注射液）成某230盒（每盒1支），经鉴定每支价值61.5元；“诺和某30笔芯”（门冬胰岛素30注射液）成某50盒（每盒1支），经鉴定每支价值85元；博路定（恩替卡韦片）成某140盒（每盒1板），经鉴定每板价值240元；复方丹参滴丸70盒；热风枪一把、塑料薄膜封口机2台、封口防伪贴260张。经鉴定“波立维”、“立普妥”、“诺和灵30R笔芯”、“诺和某30笔芯”、“博路定”均为假药。综上，从现场查获的假药价值共计1361432元。
上述事实，被告人张树超在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、价格鉴定结论、天津市北辰区市场和质量监督管理局关于协查涉案药品复函及相关附件、扣押清单、勘验检查笔录、照片、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张树超为牟取非法利益，违反国家药品管理法规生产假药，具有其他特别严重情节的行为，已构成生产假药罪。鉴于公安机关查获的大部分药品均未生产完成，系犯罪未遂，且张树超当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第六条第一款第（二）项、第十二条、第十五条之规定，认定被告人张树超犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币280万元。
宣判后，原审被告人张树超不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其没有生产假药。2、其是销售假药，属于犯罪预备。3、原判对假药的估价过高。上诉人张树超辩护人的意见为：1、原判认定张树超构成生产假药罪，定罪不当。2、张树超的行为属于犯罪预备。3、鉴定部门按照真药的价格鉴定假药的价值没有法律依据。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人张树超犯生产假药罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。张树超的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评析如下：
1、关于上诉人张树超所提其没有生产假药，其是销售假药，属于犯罪预备的上诉理由及其辩护人所提原判认定张树超构成生产假药罪定罪不当的辩护意见。经查，证人证言、天津市北辰区市场和质量监督管理局关于协查涉案药品复函及相关附件、现场勘查笔录、照片以及张树超的供述等证据证实，张树超收购的“波立维”、“立普妥”、“诺和灵30R笔芯”、“诺和某30笔芯”、“博路定”均为假药。其购买上述药品的药盒、药板和说明书后，再进行加工包装的行为，属于生产过程中的一个环节，其行为符合生产假药的法律规定，原判定罪准确。鉴于公安机关在张树超租住房屋内查获的假药中，大部分药品尚未包装完成，原判认定张树超的行为属于犯罪未遂，于法有据。故对张树超及辩护人的意见不予采纳。
2、关于上诉人张树超所提原判估价过高的上诉理由以及辩护人所提鉴定部门按照真药的价格鉴定假药的价值没有法律依据的辩护意见。经查，在案证据证实，张树超生产的假药尚未标价，且未售出，不存在实际销售价格，鉴定部门在此情况下对涉案药品作出价格鉴定符合法律规定，原审法院依据鉴定部门出具的鉴定意见认定张树超的犯罪数额亦无不当。
本院认为，原判认定上诉人张树超犯生产假药罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张树超所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2654号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2654号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2654号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2654号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第493号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，阳江市人。因本案于2015年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人周某某是长期吸毒成瘾人员，为以贩养吸，周某某从2015年1月开始向一名叫“阿南”的男子（身份不详，在逃）购买毒品海洛因，除自己吸食部分之外，其余的毒品贩卖给周某甲等吸毒人员从中非法获利。2015年3月19日11时左右，周某某在阳江市江城区某街道某小卖部将一小包毒品以50元的价格卖给周某甲。2015年3月20日12时许，民警循线在某小学附近将周某某抓获，民警当场从周某某身上搜获36小包分别用塑料吸管、塑料纸包装的可疑毒品（经称重，合共净重4克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某被缴获的4克可疑毒品检测出海洛因成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、抓获经过、鉴定文书、缴获的毒品等证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人定罪处罚。
被告人周某某不承认犯贩卖毒品罪，认为公诉机关指控的事实不属实，辩称其没有贩卖毒品给周某甲，2015年3月19日只是给毒品周某甲，不用给钱的。
经审理查明，被告人周某某是长期吸毒成瘾人员，为以贩养吸，周某某从2015年1月开始向一名叫“阿南”的男子（身份不详，在逃）购买毒品海洛因，除自己吸食部分之外，部分毒品贩卖给周某甲从中非法获利。2015年3月19日11时左右，周某某在阳江市江城区某街道某小卖部将一小包毒品以50元的价格卖给周某甲。2015年3月20日12时许，民警循线在某小学附近将周某某抓获，民警当场从周某某身上搜获36小包分别用塑料吸管、塑料纸包装的可疑毒品（经称重，合共净重4克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某被缴获的4克可疑毒品检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过
2015年3月19日，阳江市公安局江城分局民警抓获吸毒人员周某甲，周某甲供述自2015年1月开始多次向周某某购买毒品海洛因，民警于2015年3月20日12时许，将涉嫌贩卖毒品海洛因的周某某传唤至中洲派出所。该局经过审查，于同日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证等文书
证明：被告人周某某于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
3、证人周某甲的证言及辨认笔录及照片
我所吸食的毒品海洛因是向我的邻居周某某购买的。我是从2015年1月份开始向他购买毒品海洛因的。我没有他的联系电话，我每次向周某某购买毒品都是直接到他家找他的。具体次数我记不清楚，反正我2015年1月份从湖南打工回来过春节至今，我基本每天都会向周某某购买一次毒品海洛因。我每次都是向周某某购买50元约重0.01克的海洛因。有时候我没有钱，周某某会免费提供给我吸食的。
我最近一次向周某某购买毒品海洛因是2015年3月19日中午，在阳江市江城区中洲某小卖部附近向其购买了50元毒品。
周某甲辨认出向其贩卖毒品的被告人周某某。
4、被告人周某某的供述与辩解及辨认笔录
周某甲是2015年1月开始向我购买毒品海洛因的，通常都是周某甲到我家门口叫我，我就出去和周某甲交易毒品。周某甲向我购买一个塑料袋包装价值30元的毒品海洛因，有时候周某甲有钱就会给我，但是大多数时候是没有给钱给我的。因为周某甲没有工作，但是我看大家是邻居有时候就不收他钱了。
我最近一次出售毒品给周某甲是2015年3月19日11时左右，周某甲去我家门口叫我，然后我们一起到我家附近的小卖部那里，周某甲向我购买了一个塑料袋包装的毒品海洛因，接着周某甲给了50元我。除了贩卖毒品给周某甲我没有贩卖毒品给其他人。
实际上周某甲向我购买毒品海洛因，周某甲并没有给足钱我，就是等于我请周某甲吸食毒品海洛因。
被告人周某某辨认出向其购买毒品的周某甲。
5、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认涉案物品照片及毒品称量记录
侦查人员于2015年3月20日从被告人周某某处缴获一台杂牌手机﹙号码：132XXXX****﹚、36小包用吸管及塑料纸包装的白色固体（净重共4克）等物品。侦查人员对上述物品予以扣押。
6、鉴定书及鉴定意见通知书
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某处缴获的可疑毒品4克检出海洛因的成分。
7、现场检测报告书
证实周某某、周某甲的尿液用吗啡试剂进行检测，结果均呈阳性。
8、户籍证明
被告人周某某，男，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
对被告人的辩解意见的分析：上述证据均为依法取得，其中证人周某甲的证言证实2015年3月19日其向被告人周某某购买了50元毒品海洛因，这与被告人周某某在公安机关的供述与辨认笔录相互吻合，且有扣押笔录、扣押清单、指认涉案物品照片、毒品称量记录、鉴定书、现场检测报告书、立案决定书、抓获经过等证据相互印证，足以证实被告人周某某贩卖毒品给周某甲的事实，被告人辩称其没有贩卖毒品给周某甲，2015年3月19日只是给毒品周某甲吸食的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2016年5月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人周某某的毒品海洛因4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐顺欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1098号
原告夏咏平，男，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人罗海云，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告刘谋刚，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告周小（晓）玲，女，1982年年1月21日出生，汉族。
原告夏咏平与被告刘谋刚、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员舒越担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏咏平及其委托代理人罗海云到庭参加诉讼，被告刘谋刚、周小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咏平诉称：2014年8月14日，被告刘谋刚、周小玲以买车为由，向原告借款本金50000元并共同出具了借条，双方口头约定利息4分，借期半年。借期内被告尚能支付利息。借款到期后，被告以各种理由拖欠拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息4200元；本案诉讼费由被告承担。
原告夏咏平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，
拟证明2014年8月14日被告刘谋刚、周小玲向原告夏咏平借款50000元的事实。
被告刘谋刚、周小玲没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的借条系书证，借条载明了借款金额，证据形式、来源合法，本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年8月14日，被告刘谋刚、周小玲通过朋友介绍向原告夏咏平借款50000元并出具借条。借款后，经原告多次向被告催收，被告未能偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘谋刚、周小玲向原告夏咏平借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘谋刚、周小玲在本判决生效后5日内返还原告
夏咏平借款本金50000元；
驳回原告夏咏平要求被告刘谋刚、周小玲支付借款利
息4200元的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘谋刚、周小玲负担1100元，原告夏咏平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年七月二十日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22403号
申请执行人：杨洋，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行杨洋与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第334号
罪犯韦桂弹，男，壮族，1985年1月29日出生，文盲，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑初字第292号刑事判决，认定被告人韦桂弹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韦桂弹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韦桂弹提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韦桂弹在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂弹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂弹减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审556号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县双庙街某村委卫生室，法定代表人吕某，住所地河南省泌阳县双庙街某村委卫生室。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌R）食药监药罚{2016}0X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01075号
原告：韦某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院受理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告韦某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
审判员 雷克勤
二〇一三年十二月二日
书记员 施启政
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第25号
申请人韩绪亮，男，1950年9月1日出生。
申请人韩绪亮申请宣告陈小枚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩绪亮诉称，2007年1月4日起，被申请人陈小枚无故外出后便下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告陈小枚死亡。
经查，陈小枚，女，汉族，1969年5月23日出生，系申请人韩绪亮之妻。被申请人陈小枚于2007年1月4日失踪至今已8年之久，申请人经多方寻找，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在最高人民法院《人民法院报》发出寻找陈小枚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈小枚仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈小枚离家出走，下落不明已有8年，故申请人韩绪亮申请宣告陈小枚死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈小枚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年四月二日
代理书记员 邹学康
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第712号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲，无业，因犯抢劫罪于2001年6月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2004年12月31日被判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪于2008年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯赌博罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年3月25日被判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月3日刑满释放；因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人楼某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人楼某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年12月24日21时至22时许，被告人楼某甲在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区麦浪KTV666包厢内，借故生非，以脚踢、打耳光的方式对麦浪KTV的主管周某进行殴打。
2．2014年1月3日21时30分许，被告人楼某甲以砖头砸的方式，任意损毁被害人应某停放在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区麦浪KTV门口的浙A×××××商务车的车窗玻璃，经鉴定，被毁物品价值746元。
3．2014年2月3日21时30分许，被告人楼某甲在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区萧山恒成商务酒店，因不满该酒店的客房服务，将客房内的电脑搬至大厅门口并用脚踢倒，致使该电脑被损；后被告人楼某甲又以打耳光的形式对前来劝说的酒店经理俞某进行殴打。
4．2014年2月5日21时许，被告人楼某甲在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区的麦浪KTV大厅内，无事生非，以打耳光的方式对麦浪KTV保安章某乙进行殴打。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、周某、何某、俞某、章某乙的陈述，证人楼某乙、沈某、苏某、楼某丙、章某甲的证言，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，调取证据通知书、清单，证据制作说明，照片，监控光盘，刑事判决书、刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人楼某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 田安琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第234号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：张俊，男，1959年3月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日被告向原告所属的金马支行申请借款30000元，借款期限自2010年12月29日起至2012年3月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。借款合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证一枚，证明被告于2010年12月29日在原告处取得借款30000元，约定借款期限到2010年12月29日至2012年3月20日，借款月利率为9.199200‰。被告在借款领取人处签字并捺手印；
4、预约贷款通知单一份，证明2010年12月29日借款人张俊向原告预约贷款，并承诺此款确属本人使用。被告签字并捺手印；
5、逾期贷款催收通知回执一份，证明在2014年7月28日我行到被告家进行贷款催收；
6、利息证明一份，证明借款人张俊所欠原告的贷款利息合计：23180.44元。利息截止到2015年5月26日。
本院在受理本案后，依法向被告张俊送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告张俊对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告张俊无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告张俊放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告张俊对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月29日，原告与被告张俊签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2010年12月29日至2013年12月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告张俊于2010年12月29日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2010年12月29日至2012年3月20日，借款月利率为9.199200‰。合同期限届满后，被告张俊未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告张俊签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，被告张俊没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告张俊偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张俊偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告张俊自2010年12月29日起至2012年3月20日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.199200‰向原告支付合同期内利息；
三、被告张俊自2012年3月21日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.199200‰上浮30%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张俊负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鞠秀丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3447号
原告：徐州市通亿金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场钢材号楼47号、
法定代表人：沈春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河路汉泉庄（南区）北门西20米处。
法定代表人：顾雷鸽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人：黄建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雷鸽，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州市通亿金属材料有限公司（以下简称通亿公司）诉被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司（以下简称鑫润公司）、江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雷、被告鑫润公司的委托诉讼代理人吴建、被告宜安公司的委托诉讼代理人顾雷鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通亿公司的诉讼请求为：1、依法判令二被告连带支付货款108988.38元及利息24129元（利息计算：以114988元为本金按照年利率6%自2014年11月18日起计算至2018年2月13日；以108988元为本金按照年利率6%，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止，以24129元为限）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：宜安公司在2013年10月23日中标铜山科教集聚区农村教师培训中心空调与通风的工程，鑫润公司、宜安公司共同承建该工程，因工程需要向原告购买无缝钢管、角钢等材料，共计欠款169988.38元，在2015年至2016年期间共计偿还货款55000元，余款114988.38元至今未还，鑫润公司挂靠宜安公司施工，货款均是由宜安公司收工程款后转付鑫润公司，再由鑫润公司支付原告，故宜安公司应连带支付货款。经多次催要，被告迟迟不予还款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告鑫润公司辩称：鑫润公司存在买卖合同关系，但是欠款金额有待核实，2017年4月12日向原告汇款2900元，2018年2月13日支付原告6000元，应当从原告主张中扣减，被告愿意承担支付责任；对于原告主张的利息，被告认为应当按照同期银行贷款基准利率计算，请求法院依法判决。
被告宜安公司辩称：宜安公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对其诉请。
本院经审理查明：2013年10月23日，被告宜安公司中标承建铜山科教集聚区农村教师培训中心空调与通风工程，被告宜安公司将具体工程建设交由被告鑫润公司进行。因工程需要购买无缝钢管、角钢等材料，经人介绍，原告与被告鑫润公司达成口头买卖合同，由原告提供工程所需的钢材。钢材均通过原告雇车并由被告支付运费的方式直接送至工地。原告于2013年初开始供应钢材，到2014年年初停止供应。经双方结算，被告鑫润公司于2014年11月7日向原告出具欠条，欠条内容为：今欠通亿（沈春）钢材总货款169988.38元（壹拾陆万玖仟玖佰捌拾捌元叁角捌分）未付；欠条上有采购员王宁波的签字并加盖了鑫润公司的财务专用章。后经原告多次催要，被告鑫润公司于2015年2月通过农业银行向原告支付10000元、2015年9月26日通过农业银行支付5000元、2016年2月6日通过农业银行支付30000元、2016年1月26日通过农业银行支付5000元、2016年11月10日通过农业银行支付5000元、2017年4月12日通过被告法定代表人顾雷鸽账户向原告转款2900元，2018年2月13日转款6000元。
上述事实，有原告提供的企业工商登记信息、中标通知书、开庭笔录复印件、欠条、手工记账单、保全费单据，被告提供的网上银行电子回单及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告通亿公司与被告鑫润公司存在口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付货物的合同义务，被告鑫润公司未按约定履行支付货款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经双方结算，至2014年11月7日，被告鑫润公司尚欠原告货款169988.38元，有被告出具的欠条予以证实，此后被告鑫润公司陆续付款，原告仅认可被告鑫润公司支付货款61000元，对被告主张的2017年4月12日汇款2900元不予认可，认为是另一笔送至久隆凤凰城工地的货款及运费，与本案货款无关，但未原告未举证证明该笔送货事实，故对原告就该2900元的说明，本院不予认可，该笔付款在欠条形成之后，在无证据证实为其他交易事实的情况下，应视为被告鑫润公司对涉案钢材的付款，故被告鑫润公司尚欠原告货款106088.38元。关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的若干意见》的规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案中原被告之间系口头合同，没有约定逾期付款违约金等约定，但被告鑫润公司拖欠货款的行为给原告造成了相应损失，本案中原告主张被告按年利率6%按照欠款金额分段计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告宜安公司对上述债务承担连带责任的问题，买卖合同关系主体为原告通亿公司与被告鑫润公司，通亿公司与宜安公司不存在合同关系，根据合同相对性，宜安公司对鑫润公司所欠货款不应承担支付责任，故对原告主张宜安公司连带支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的若干意见》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市通亿金属材料有限公司货款106088.38元以及相应利息（利息计算方式：以114988元为本金按照年利率6%自2014年11月18日起计算至2017年4月12日；以112088元为本金按照年利率6%自2017年4月13日起计算2018年2月13日；以106088元为本金按照年利率6%自2018年2月14日至实际支付之日止，以24129元为限）；
二、驳回原告徐州市通亿金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，保全费1220元，由被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00733号
罪犯周东红。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年1月3日作出（2014）榆刑初字第00041号刑事判决，以被告人周东红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从2013年3月12日起至2016年3月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东红在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周东红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，其家属又代其交纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周东红余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3075号
原告：吕桂梅
委托代理人：于树林
被告：包金海
原告吕桂梅与被告包金海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告包金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告包金海于2013年5月23日在原告开设的商店赊购农药欠3134元，双方约定此笔欠款于2013年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金3134元及利息1054元。
被告包金海未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告包金海于2013年5月23日在原告开设的商店赊购农药欠3134元，双方约定此笔欠款于2013年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告包金海双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告包金海给付农药欠款3134元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款1054的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金海于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计3134元及利息款1054元，本息合计4188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包金海承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00262号
原告：韩军，住长春市绿园区，现住长春市南关区。
被告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所：长春经济技术开发区三道镇长石公路北。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：冯玉。
原告韩军与被告长春新星宇商品砼有限责任公司（以下简称新星宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告新星宇公司的委托代理人冯玉出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
韩军诉称：韩军于2004年6月至新星宇公司单位工作，职务司机，月工资3500元，韩军到新星宇公司处工作，未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，并拖欠韩军2013年冬季放假工资，新星宇公司要求韩军与劳务派遣公司签订劳动合同，韩军不同意，双方协商未果，请求判令：1、解除与新星宇公司的事实劳动关系；2、新星宇公司支付韩军未签订劳动合同的11个月双倍工资38500元；3、新星宇公司支付韩军解除劳动关系的赔偿金77000元；返还拖欠的冬季放假工资2500元。
新星宇公司辩称：韩军未提前三十天书面通知新星宇公司，给新星宇公司带来一定的经济损失。韩军属自动离职行为。韩军实际是2011年4月至新星宇公司处工作，已形成固定劳动关系，不存在未签订劳动合同的问题，要求十一个月的工资已超过仲裁时效。韩军2014年7月14日不来上班，经新星宇公司多次催促仍不能上班，韩军因自身原因不来上班，也未书面提出辞职。新星宇公司2014年7月19日经公司人力行政请示，公司主管负责人集体开会决定，对韩军无故旷工行为通告韩军，要求韩军立即到公司办理岗位交接手续，连续旷工三日起按自动离职处理，韩军要求经济补偿金的诉讼申请没有法律依据。韩军在冬季停工期间，自谋职业未在新星宇公司处工作，不应由新星宇公司发放生活费。
根据韩军、新星宇公司的举证,本院查明案件事实如下:2004年进入吉林省恒丰新型建筑材料有限公司工作，2006年8月该公司被新星宇公司兼并后韩军至新星宇公司处工作，职务司机，月工资3500元，新星宇公司未与韩军签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，2006年8月7日吉林省恒丰新型建筑材料有限公司向韩军收取抵押金，新星宇公司在收据上盖章确认。2014年7月19日新星宇公司以韩军等十一人连续旷工三日以上，并经多次通知拒不到公司报到为由对韩军按自动离职处理，该决定在单位张贴，未以其他方式通知韩军。韩军称因新星宇公司要求韩军与劳务派遣公司签订劳动合同，韩军不同意因此双方产生矛盾。新星宇公司称公司因经营的季节性存在冬季放假。2014年7月14日韩军申请劳动仲裁，要求解除与新星宇公司的事实劳动关系；要求新星宇公司支付未签订劳动合同的十一个月双倍工资38500元；经济补偿金38500元；返还拖欠冬季放假生活费2250元,经仲裁裁决：1、新星宇公司向韩军支付2013年11月16日至2014年3月10日放假期间生活费1600元；2、驳回韩军其他仲裁请求。以上事实的证据有：名牌复印件一份、收据、银行流水明细、证明、劳动仲裁申请书、裁决书、单位电脑企业职工个人信息及原工编码、新星宇公司单位司机运输车数、处理意见请示书、新星宇公司公司会议纪要、处罚通告、企业管理文件汇编。
本院认为，关于双方劳动关系解除的问题。双方存在劳动关系，而新星宇公司未为韩军缴纳社会保险，并拖欠韩军的生活费，韩军有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，解除双方的劳动关系。新星宇公司以韩军旷工为由解除双方劳动关系，其文件依据没有经过公示或劳动合同确认，且决定未通知韩军本人，新星宇公司提供的证据显示至2014年7月14日之前韩军仍有出车记录，7月14日韩军提起劳动仲裁，7月18日新星宇公司的人力行政部门提出请示称韩军等十一人自2014年7月14日以后连续旷工三日，经多次通知韩军拒绝上班，新星宇公司未提供证据证明其通知韩军上班情形，从7月14日韩军不上班至7月18日新星宇公司领导班子开会决定韩军等十一人按自动离职处理，新星宇公司没有合理的期间通知韩军上班。新星宇公司称其职工管理较松散，员工经常放假后不来上班，上一天班开一天钱，但对韩军等十一人不来上班情况的处理，不符合常理。7月14日韩军已提出解除双方劳动关系的仲裁请求，故本院予以支持。新星宇公司主张双方2014年7月19日解除劳动关系，而7月19日新星宇公司才作出对韩军等十一人按离职处理的决定，本院不予支持。应以韩军提出仲裁请求的时间即2014年7月14日认定双方解除劳动关系的时间，新星宇公司应给付韩军经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，双方确认韩军的工资为每月3500元，计算为3500元/月×10个月=35000元。
关于新星宇公司未与韩军签订书面劳动合同的问题。韩军2004年参加工作，2006年至新星宇公司处工作，新星宇公司应在韩军开始工作的一年内与韩军签订书面劳动合同，但至今未签订，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、新星宇公司应给付韩军十一个月工资，但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施，双方未提供2008年的工资证据，故新星宇公司应按2008年职工平均工资标准给付，计算为23486元/年÷12个月×11个月=21528元。关于放假期间生活费问题。新星宇公司在冬季放假期间应按最低工资标准给付韩军生活费，参照《长春市人民政府办公厅关于做好调整我市城区城乡居民最低生活标准工作的通知》，新星宇公司应给付韩军2013年11月16日至2014年3月10日放假期间的生活费1600元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《长春市人民政府办公厅关于做好调整我市城区城乡居民最低生活标准工作的通知》之规定，判决如下：
一、原告韩军与被告长春新星宇商品砼有限责任公司于2014年7月14日解除劳动关系；
二、被告长春新星宇商品砼有限责任公司在本判决生效后立即向原告韩军支付补偿金35000元、十一个月的工资21528元、2013年11月16日至2014年3月10日放假期间的生活费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春新星宇商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 皓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4号
原告郑州康宁特环保装备科技有限公司。
法定代表人张福顺，系该公司董事长。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告水穿石（北京）实验设备有限公司。
法定代表人胡勋霞。
本院在审理原告郑州康宁特环保装备科技有限公司诉被告水穿石（北京）实验设备有限公司合同纠纷一案中，因原告郑州康宁特环保装备科技有限公司未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州康宁特环保装备科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 张聪会
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 尧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1571号
原告陈建伍，居民。
被告聂保防，居民。
被告聂秋容，居民，系被告聂保防之妻。
原告陈建伍与被告聂保防、聂秋容民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈建伍到庭参加了诉讼，被告聂保防、聂秋容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伍诉称：被告聂保防于2013年7月见原告来工商银行办理业务，便想找原告借钱，原告看在与被告是熟人的份上就于2013年8月9日借给被告聂保防6万元，双方约定年利率25%计息，被告先行向原告支付了利息8000元，之后的利息7000元在2014年8月9日连本金一起还清。然而，到2014年8月9日原告去找被告时，被告聂保防与被告聂秋容却不知所踪。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款6万元以及按年利率25%从2013年8月9日计算至2015年1月8日的利息（已支付的8000元予以扣除），之后的利息按年利率25%计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告陈建伍向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，拟证明：被告聂保防于2013年8月9日向原告借款6万元，双方约定按年利率25%计息，借款期限为一年。
被告聂保防、聂秋容未答辩，对原告陈建伍所提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告陈建伍所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告聂保防与被告聂秋容系夫妻关系，原告陈建伍与被告聂保防系认识多年的朋友。2013年8月9日，被告聂保防以其女婿经营生意需资金周转为由向原告立据借款60000元，借据的内容为：“今借到陈建伍人民币陆万元整，年息贰分伍厘，先付捌仟元，另柒仟元到2014年8月9日到期联本陆万元一次付清。身份证号码432503195801250271聂保防，2013年8月9日。”借款后，被告聂保防当即按约定向原告支付了利息8000元。2014年8月9日，原告在被告处催讨借款本息，却发现两被告不知所踪。经多次催讨未果后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年8月9日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告陈建伍与被告聂保防之间的借贷关系有被告聂保防出具给原告的借据原件为证，借贷双方意思表示真实、内容除利息的约定部分外其余均合法有效，依法应受法律保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告聂保防在借款期限内偿还借款本金及相应利息。本案中，原告与被告聂保防在借据中约定先付利息8000元，被告聂保防亦按约在借款后当即向原告先行支付了利息8000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而本案原、被告的上述约定实属利息的预先扣除，故本案的实际借款本金数额为52000元，之后的利息计算亦应以本金52000元为基数。因此，对原告要求被告聂保防偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法支持52000元。本案中，原、被告在借条中约定按年息贰分伍厘计息、一年利息15000元，据此应认定为该笔借款的利率为年利率25%，而该利率已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍（6.15%×4=24.6%），本院将本案的借款利率调整为年利率24.6%，则本案借款利息以本金52000元为基数按年利率24.6%从2013年8月9日计算至2015年1月8日为18122元，2015年1月8日之后的利息按年利率24.6%计算至借款实际清偿之日止。本案中，被告聂秋容与被告聂保防系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告聂秋容依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂保防、聂秋容于本判决生效之日起3日内共同偿还原告陈建伍借款本金52000元、利息18122元，合计70122元，并按年利率24.6%支付自2015年1月9日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告聂保防、聂秋容共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1698号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行南佩江、石运龙、王恩国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人南佩江（公民身份证号码：，石运龙（公民身份证号码：，王恩国（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将南佩江、石运龙、王恩国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02668号
原告唐诗涵，女，1990年8月9日生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人李文峰，男。
本院在审理原告唐诗涵诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐诗涵于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐诗涵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐诗涵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐诗涵承担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0427号
原告杨某，农民。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告崔某，农民。
原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周林成到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原被告依法登记结婚。婚后双方感情不和。2010年12月，被告离家出走，至今未与其取得联系。现双方感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告崔某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原被告经人介绍认识；2010年11月11日，双方办理了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后日渐不和。婚后双方未生育子女。2012年年底，被告崔某离家出走，至今下落不明。现原告杨某以与被告感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，丰县范楼镇徐平楼村民委员会出具的证明、本院对被告崔某的父亲崔井文所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活期间，被告不告而别，现下落不明、杳无音信，与包括原告在内的亲属失去联系，使得原本并不牢固的夫妻感情愈显脆弱。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，认为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告崔某经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1987号
原告：阚金莲，女，1942年2月16日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：刘治燕，女，1979年2月10日生，汉族，工人，住诸城市。
被告：任中林，男，1979年4月28日生，汉族，工人，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告阚金莲与被告刘治燕、任中林、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阚金莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阚金莲负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王玉晴
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1353号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告金银山。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉金银山供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5579号
原告包德生，男，1966年7月19日出生，蒙古族，农民。
被告和平，男，37岁，蒙古族，农民。
原告包德生与被告和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包德生到庭参加诉讼，被告和平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付劳动报酬款6800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年6月14日原告给被告安装暖气、洗澡装备，欠款6800.00元，并出具一枚借据，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
被告和平未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年12月30日原告给被告和平安装暖气、洗澡装备，欠款6800.00元，并出具借据一枚，双方对利息及还款期限没有约定。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告和平签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包德生与被告和平之间的劳务关系成立，被告和平拒不给付劳动报酬行为属违约行为，故本院对原告包德生要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。原被告之间对利息没有约定，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告和平给付原告包德生欠款本金6800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告和平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月十日
书记员 袁奇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终456号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，执行董事。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
负责人：吴立华，经理。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长利，公民身份证号×××，男，汉族，1969年7月21日出生，住青海省西宁市互助县。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。
法定代表人：袁凯贤，经理。
原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李长利、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决向本院提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。
审判长 王文东
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 馨
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终456号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。负责人：吴立华，经理。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长利，公民身份证号×××，男，汉族，1969年7月21日出生，住青海省西宁市互助县。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。法定代表人：袁凯贤，经理。原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李长利、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决向本院提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。审判长  王文东审判员  李 娟审判员  王 鹏二〇一八年三月二十一日书记员  马 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4719号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吴蜀鄂，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴蜀鄂信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异89号
异议人（被执行人）：成都渝双房地产开发有限公司。住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：朱渝林，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
申请执行人：成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：李荣建，董事长。
被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨正高。
被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：朱渝能，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被执行人：朱培双，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被执行人：朱渝林，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
申请执行人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司与被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、曹洪、朱渝能、朱培双、朱渝林公证债权一案，成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）双流执字第2886号。本案在执行过程中，成都渝双房地产开发有限公司向本院提出异议申请，申请中止执行案涉执行证书。本院于2016年8月22日立案受理。本院在对本案的审查中，异议人成都渝双房地产开发有限公司于2016年8月26日，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人成都渝双房地产开发有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人成都渝双房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾晓梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖志照，男，1987年10月6日生，住所地广东省广州茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志照信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,198.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,198.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5034号
申请执行人孟如煊，女，1973年5月29日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
孟如煊与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟如煊逾期办理楼栋权属证明的违约金七万二千一百七十六元八角三分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孟如煊代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回孟如煊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孟如煊于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5034号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9950号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。
被告：诸暨市双联针织厂，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。
投资人：王静。
被告：浙江双联袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区（原慎叶村）。
法定代表人：周文煜。
被告：诸暨市歌芬服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城北路33号。
法定代表人：王铁强。
被告：王静，女，1975年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周文煜，男，1974年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王铁强，男，1979年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告诸暨市双联针织厂（以下简称双联针织厂）、浙江双联袜业有限公司（以下简称双联袜业公司）、诸暨市歌芬服饰有限公司（以下简称歌芬服饰公司）、王静、周文煜、王铁强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告双联针织厂立即归还借款本金100万元及支付从2016年7月11日起至2017年5月20日止的利息76145元，合计1076145元，从2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.被告双联袜业公司、王静、周文煜对上述债务在最高余额330万元内承担连带保证责任；3.被告歌芬服饰公司、王铁强对上述债务在最高余额110万元内承担连带保证责任。
事实与理由：2015年7月23日，被告双联袜业公司、王静、周文煜与原告签订了合同编号为933015072305号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告双联针织厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年7月23日起至2016年7月22日止的期间和最高余额330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年7月23日，被告歌芬服饰公司、王铁强与原告签订了合同编号为933015072304号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告诸双联针织厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年7月23日起至2016年7月22日止的期间和最高余额110万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2015年7月23日，被告双联针织厂与原告签订了合同编号为0933150723002号借款合同一份，合同约定：被告双联针织厂为借款人，金额为100万元整，期限为2015年7月23日至2016年7月10日，年利率5.82%，该份借款合同由编号为933015072305号、933015072304号最高额保证合同作担保。借款合同签订后，原告在2015年7月23日将该笔借款100万元整划入借款人账户内，并由其出具给原告借款借据一份。现被告双联针织厂未能按期归还本金，原告要求各被告立即归还借款本金和利息。
被告双联针织厂、双联袜业公司、歌芬服饰公司、王静、周文煜、王铁强未作答辩。
原告绍兴银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，流动资金贷款借款合同约定本案借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。二份最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所需的一切费用。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或贷款人的任何其他债权实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。
还查明，被告双联针织厂已支付利息至2016年7月10日。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告双联针织厂尚欠原告借款本金100万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告双联针织厂提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告双联袜业公司、歌芬服饰公司、王静、周文煜、王铁强为被告双联针织厂的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告双联针织厂的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市双联针织厂应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金1000000元，支付自2016年7月11日起至2017年5月20日止的利息（含罚息）76145元，并支付借款本金1000000元自2017年5月21日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；
被告浙江双联袜业有限公司、王静、周文煜对被告诸暨市双联针织厂的上述第一项债务在最高限额330万元的范围内承担连带清偿责任；
被告诸暨市歌芬服饰有限公司、王铁强对被告诸暨市双联针织厂的上述第一项债务在最高限额110万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14485元，减半收取计7242.50元，由被告诸暨市双联针织厂、浙江双联袜业有限公司、诸暨市歌芬服饰有限公司、王静、周文煜、王铁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年八月十四日
代书 记员 周秀梅
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第108号
申请执行人尹登雪。
被执行人乔树科。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广法执字第168号执行裁定书，在执行过程中被执行人已履行了申请人申请的标的额568.8元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第168号执行裁定书中尹登雪申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 王俊涛
代审判员 张颖萌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 芦亚辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢24号
申请执行人：赵峰，男，1967年2月25日生，汉族，住所地虎林市。
被执行人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司（以下简称盛鑫达公司），住所地方正县。
法定代表人：贺健。经理。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人鑫达公司保证合同纠纷一案中，鑫达公司应给付赵峰欠款1764000元，并承担案件受理费10338元，保全费5000元。现赵峰以双方当事人自行履行法定给付义务为由向本院提出�销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382民初2260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 王默然
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初203号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李忠汗，男，1974年4月10日出生于孝义市，汉族，初中文化，农民，住孝义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月9日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李忠汗犯交通肇事罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李忠汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日18时许，被告人李忠汗驾驶冀Ａ×××××(挂车冀Ａ×××××)重型半挂牵引车，由河南省南阳市驶往山西省孝义市，行至209国道卢氏县境1042KM+930M弯道处，同三门峡市湖滨区居民张某2驾停在道路上的豫Ｍ×××××号重型载货专项作业车会车时，卢氏县杜关镇居民张某3驾驶的无号牌二轮摩托车正准备超越豫Ｍ×××××车辆，行驶中造成李忠汗驾驶车辆与张某3驾驶车辆相撞，造成张某3当场死亡，车辆受损之交通事故。事故发生后，被告人李忠汗拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己驾驶机动车发生事故的事实。经卢氏县公安交通警察大队认定，李忠汗夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且行驶路左是造成该起事故的主要原因,承担该起事故的主要责任。经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定：张某3由于严重颅脑损伤而死亡。
2017年1月6日被告人李忠汗与被害人张某3家属达成和解协议，一次性补偿被害人张某3家属共计95000元。被害人张某3家属出具谅解书对被告人李忠汗表示谅解。
上述事实，被告人李忠汗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，卢氏县公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，卢氏县公安交通警察大队出具的情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2016]第4112242201600191号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2016]043号法医学尸体检验鉴定书，户籍注销证明，卢氏县杜关镇郭家村村委会出具的埋葬证明，协议书、收条、谅解书，被告人李忠汗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠汗违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且行驶路左，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李忠汗在案发后能拨打110电话报警并在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李忠汗能够补偿被害人张某3家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李忠汗犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李忠汗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐平平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1853号
原告：蒋某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：张某1（张欢欢），女，1997年10月3日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。
被告：张某2，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。
被告：张某3，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，户籍地山西省浑源县，现住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人张蠡，被告张张某3及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼88000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月底，原告与被告张某1经人介绍相识，几天后，原告按照农村风俗过礼，除购买烟酒及其他物品外，还给付被告方彩礼88000元，“倒茶钱”2000元。彩礼88000元由被告张某1的父亲张某2、姐姐张某3清点收取。被告收到彩礼后，向原告提出更高的要求，原告无力满足，致使双方产生矛盾。原告与被告张某1婚约解除，被告拒不退还彩礼。
被告张某3辩称，答辩人未收到原告任何彩礼，答辩人不负有返还彩礼的义务。
被告张某1、张某2未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月底，原告蒋某与被告张某1经人介绍相识，几天后原告按照农村风俗过礼，除购买烟酒及其他物品外，还给付被告方彩礼88000元。后因双方产生矛盾，原告蒋某与被告张某1恋爱关系终止。原告蒋某与被告张某1未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式及同居生活。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原告蒋某与被告张某1在未办理结婚登记条件下，后因双方产生矛盾而分手，因此，对于属于彩礼性质的礼金，被告张某1应当予以返还。原告给付被告张某1彩礼88000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告张某1依法应予返还。考虑到原告与被告张某1的过错情况、彩礼的数额、消耗情况等因素，本院酌定被告张某1返还原告彩礼数额为85000元。
关于被告张某2、张某3是否负有返还彩礼的义务问题。本院认为，农村按照婚约习俗给付彩礼、订立婚约前，什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人及家人共同返还，被告张某2系被告张某1的父亲，故，被告张某2负有返还彩礼的义务。被告张某3系被告张某1的姐姐，被告张某3虽参与了彩礼给付的过程，但已嫁到丰县多年并成家立业，不应认定被告张某3系被告张某1的家庭成员，故，被告张某3不负有返还彩礼的义务。被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋某彩礼85000元，并互负连带责任；
二、驳回原告蒋某对被告张某3的诉讼请求；
三、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,减半收取120元（原告已预交），由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 齐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1793号
被执行人：任振兴，男，1986年10月29日生，汉族，住四川省西充县。
关于被执行人任振兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0602刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人任振兴犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任振兴名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人任振兴名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1793号被执行人：任振兴，男，1986年10月29日生，汉族，住四川省西充县。关于被执行人任振兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0602刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人任振兴犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任振兴名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人任振兴名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十二日书 记 员  孙婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1639号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告高平，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高平电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第1041号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人汤建国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第126号民事判决书，依法向被执行人汤建国发出执行通知书，责令被执行人汤建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29934.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 田林佳