安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00042号
原告：童芳，女。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：黄咏，男。
被告：马红卫，男，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县凌风山庄B7幢三至五层，组织机构代码85370094-9。
负责人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告童芳诉被告黄咏、马红卫、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告童芳及其委托代理人李兴泉、被告黄咏、被告人保财险无为支公司委托代理人李福林到庭参加诉讼，被告马红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童芳诉称：2013年10月14日，被告黄咏驾驶皖AS67**号小型客车，沿巢湖市健康路由西向东行驶至健康路与东塘路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告于当日入住安徽医科大学附属巢湖医院治疗，并于2013年10月22日出院。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告黄咏负全部责任。肇事车辆系被告马红卫所有，并在被告人保财险无为支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费940.7元、误工费8023元（113元／天×71天）、护理费696元（87元／天×8天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院期间伙食补助费240元（30元／天×8天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计12759.7元。
被告黄咏辩称：交通事故发生属实，对责任认定无异议；被告马红卫系肇事车辆车主，肇事车辆在被告人保财险无为支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担相关赔偿责任；交通事故发生后为原告垫付医疗费1600元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险无为支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议；原告部分诉请过高；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
被告马红卫未作答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证、户口本，证明原告身份情况及诉讼主体资格，原告系非农业家庭户，生活来源来自打工收入；二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、事实经过，被告黄咏负全部责任，原告无责任；三、出院记录、诊断证明书，证明原告在本起交通事故中受伤，住院治疗8天，出院医嘱休息三周等事实；四、2013年11月11日及2013年12月2日诊断证明书两份，证明原告被诊断为左膝关节滑膜炎，医嘱休息三周；五、医药费票据三张，证明原告支付医疗费749.7元；六、病历记录，与诊断证明书相互印证。
被告人保财险无为支公司质证意见：对原告证据一、二无异议；对原告证据三至六中医疗费发票、出院记录及出院时诊断证明书中医嘱真实性无异议，休息期应以该次医嘱为准，即按住院时间加上三周，医嘱无加强营养，后期门诊诊断证明书不能作为原告主张误工期限及营养期限的依据。
被告黄咏同意被告人保财险无为支公司的质证意见。
被告黄咏举证及证明对象：医疗费发票及收条，证明被告黄咏为原告支付医疗费1000元，另191元系原告支付。
原告及被告人保财险无为支公司对被告黄咏的证据无异议。
被告人保财险无为支公司未举证。
本院认证如下：原告证据一、二及被告黄咏证据各当事人无异议，经本院审查，能证明举证人要求证明的对象，本院予以认证；原告证据三至六系医疗证明证据一组，能证明原告伤情及出院医嘱、后期复查诊断情况。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年10月14日，被告黄咏驾驶皖AS67**号小型客车，沿巢湖市健康路由西向东行驶至健康路与东塘路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告黄咏负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为右膝软组织损伤，经治疗于同年10月22日出院，医嘱继续休息三周、暂不剧烈活动、不适时随时门诊等，共住院8天，后原告到医疗机构复查，共花费医疗费1940.7元，其中被告黄咏支付1000元，原告支付940.7元。原告系非农业户籍，以务工为生，庭审中原告陈述其月收入2500元左右，并认可被告人保财险无为支公司提出的误工期为29天、营养期为8天的辩称意见。肇事车辆系被告马红卫所有，该车在被告人保财险无为支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，交通事故发生后，被告黄咏支付原告现金600元。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告黄咏驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告马红卫系肇事车辆所有人，其未举证证明有不承担赔偿责任的情形，故应与被告黄咏承担连带赔偿责任；被告人保财险无为支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告黄咏、马红卫、人保财险无为支公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、病历相佐证，本院予以支持，即1940.7元；原告住院8天，故其住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；原告出院医嘱无加强营养及护理，故其营养费应为240元（30元／天×8天）、护理费应为696元（87元／天×8天）；原告认可误工费按29天计算，当庭陈述其月收入2500元左右，故其误工费应为2417元（2500元／30天×29天）；原告诉请精神损害抚慰金，原告童芳虽未构成伤残，属一般性伤害，但其受伤后住院治疗8天，对其精神造成一定伤害，故其主张精神损害抚慰金不违反安徽省高级人民法院相关指导意见精神，本院予以支持，结合原告伤情，本院酌定为1000元；原告诉请交通费200元未举证，考虑到原告住院天数及该费用系确实发生，本院酌定为100元。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费1940.7元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费696元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、误工费2417元，合计6633.7元。
原告损失应由被告人保财险无为支公司在交强险范围内先行赔偿，本案中，原告所有损失均未超出交强险限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔。为减少当事人诉累，被告黄咏先行赔偿原告1600元应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告童芳6633.7元；
二、原告童芳获赔后即返还被告黄咏1600元。
上述给付义务，均于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄咏、马红卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月八日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。