福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第333号
原告胡天奇，住福鼎市。
委托代理人黄崇崇，北京大成律师事务所律师。
被告李燕清，住福州市晋安区。
被告许庆夷，住福州市晋安区。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告胡天奇与被告李燕清、许庆夷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，分别于2015年2月12日、2015年3月10日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡天奇及其委托代理人黄崇崇、被告李燕清、被告许庆夷委托代理人卢章照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天奇诉称，被告李燕清与许庆夷系夫妻关系。被告李燕清以经商为由，自2013年4月25日�至2014年5月20日期间多次向其借款。双方于2015年1月3日对借款进行结算，经结算确认被告李燕清于2013年4月25日至2014年5月20日间共向被告借款1029525元，借款月利率为2%，截止结算当日被告李燕清结欠原告利息89112元。并约定若有纠纷，由本院管辖，并由被告李燕清承担原告主张债权的合理支出。被告李燕清向原告出具结算借据一张。结算后被告李燕清未偿还借款本息。原告催讨未果，诉请判令：1、被告李燕清、许庆夷共同偿还原告借款本金1029525元及利息（截止2015年1月3日结欠利息89112元，自2015年1月4日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、二被告共同向原告支付律师代理费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李燕清对借款事实无异议。
被告许庆夷辩称，1、原告方所述部分借款事实虚假，其诉请没有事实依据。被告李燕清与原告胡天奇系表姐弟关系，且二被告现在起诉离婚阶段，被告李燕清于2015年1月3日向原告出具的借条系为将其列为被告起诉。原告所陈述的借款中2013年12月8日借款200000元，汇款193000元，未支付的7000元，存在作为利息扣除可能。2、原告胡天奇与被告李燕清间的实际借款月利率为3.5%，超过了法律对借款利率的限制，被告李燕清已支付利息至2014年8月份，已支付利息款项超过法律对借款利率的限制部分应抵扣本金。3、若借款事实存在，亦为被告李燕清的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务。二被告作为普通家庭的支出无需如此多的资金，被告李燕清借款远超过家庭支出。请求驳回原告胡天奇对被告许庆夷的起诉。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告李燕清身份证复印件一份，证明被告李燕清主体资格。
3、借款借据七份，证明被告李燕清于2013年4月25日至2014年5月20日多次向原告借款，并向原告出具借款借据六份，双方于2015年1月3日进行结算，被告李燕清向原告出具结算借据1张，确认被告李燕清共向原告借款1029525元，借款月利率为2%，共结欠借款利息89112元。并约定若有纠纷，由李燕清承担原告主张债权的合理支出（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费、差旅费等）。
4、中国农业银行交易明细、银行卡存款业务回单、福鼎市农村信用社交易明细、单笔交易记录显示，证明原告向被告李燕清交付借款的事实。
5、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国银行国内汇款付款通知单，证明原告因主张债权支出律师代理费10000元。
6、婚姻登记申请书及处理结果，�明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告李燕清对以上证据均无异议。
被告许庆夷质证认为，1、对证据1、2、5、6无异议。2、对证据3中原告所提交的落款时间为2013年6月14日起至2014年8月23日的六张借据是虚假的。系为了起诉而后期形成的。2015年1月3日的结算借据，与原告陈述六张借据相矛盾。原告自认借款期间自2013年4月25日起至2014年5月20日，但结算借据中2013年4月25日借款备注栏写有结清此前欠款，说明原告与被告李燕清第一次借款发生在2013年4月25日前。落款为2014年8月23日的借据说明，说明原告与被告李燕清最后一次借款时间发生在2014年5月20日之后，该期间与与结算借据上的借款期间并不一致。可见原告的陈述与事实不符。双方于2015年1月3日结算，同月9日原告就向法院起诉，该结算是为了向法院起诉作准备。3、对于证据4的银行交�记录，仅能证明原告在此期间向被告李燕清中国农业银行账户汇款，不能排除存在其他经济往来款项。原告主张向账号为62×××06的农村信用联社账户汇款为支付本案借款，但无法证明该账户为谁所有，亦不证明该款项为借款。2014年3月26日原告向阮宝珠汇款36325元与本案没有关联，该汇款数额亦不符合正常民间借贷习惯。原告主张的2013年7月3日被告李燕清向原告借款130000元及2013年10月9日、12月8日、5月19日支付部分现金，均未提供证据证明原告已交付款项。
被告李燕清、许庆夷未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合作出如下评判：
原告及二被告对证据1、2、5、6无异议，其记载的内容及证明事项，形式适格、内容明确，本院予以采信。
原告提供的证据3、4，内容清楚明确、形式适格，且与本案有关联性，证据4系金融机构出具的业务凭证，内容真实，本院予以采信。对于证据3中被告李燕清自2013年6月14日起至2014年8月23日期间向原告胡天奇出具的借据六张，载明被告李燕清在此期间共向原告借款1038000元，均得到被告李燕清的认可。被告许庆夷认为该六份借据为虚假的，但未提供相反的证据予以反驳，该质证意见本院不予以采纳。该六份借据可作为本案证据，以证明被告李燕清曾多次向原告胡天奇借款的事实。证据3中李燕清于2015年1月3日出具的结算借据，系被告李燕清对其向原告胡天奇借款的重新确认，借据明确载明双方间的借款情况，意思表示真实，且借据中载明的以汇款方式支付借款的部分均能与证据4的转账凭证相印证，对于现金支付部分被告李燕清亦当庭予以认可。被告许庆夷质证认为，结算借据中所载明的借款时间与数额，未能与另六张借款借据一一对印。但原告胡天�与被告李燕清庭审中自认，存在被告李燕清向原告胡天奇多次借款后合并出具一张借条的情况，鉴于借款人李燕清系原告胡天奇表姐的亲属关系，双方短期多次借款后合并出具一张借条，亦是符合情理。被告李燕清已对借款情况进行重新确认，双方间的借款情况应以结算借据载明的情况为准。被告许庆夷对该份证据的质证意见本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李燕清以需要资金为由于2013年4月25日至2014年5月20日间多次向原告借款，并于2015年1月3日对借款本金及利息进行结算。经结算确认，被告李燕清向原告胡天奇借款共计1029525元，其中2013年4月25日借款50000元、5月28日借款50000元、6月24日借款70000元、6月26日借款50000元、7月3日借款130000元、10月9日借款100000元、12月8日借款200000元、2014年1月3日借款50000元、1月27日借款50000元、3月26日借款49525元、4月3日借款80000元、5月20日借款150000元。并确认借款月利率为2%，截止结算当日结欠利息为89112元，且约定若发生纠纷，由被告李燕清承担原告主张债权的合理支出（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。结算后，被告李燕清亦未归还借款本息。原告催讨未果诉至本院，为此花费律师代理费10000元。
另查明，被告李燕清与许庆夷于1998年9月24日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告李燕清结欠原告胡天奇借款1029525元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张被告偿还借款，本院予以支持。被告许庆夷主张部分借款不成立，但未提供相反证据予以反驳，对其主张本院不予支持。原告对借款利息的主张系双方约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。原告胡天奇与被告李燕清双方就实现债权的费用作出了约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告依约偿付因实现债权而花费的律师代理费，系原告实现债务的合法费用，本院予以支持。被告李燕清的借款发生在与被告许庆夷夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告李燕清未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告李燕清、许庆夷共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕清、许庆夷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡天奇借款本金1029525元及利息（其中截止至2015年1月3日共计89112元，自2015年1月4日起至还款之日止按月利率2%计付）。
二、被告李燕清、许庆夷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡天奇因本案诉讼支付的律师代理费10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14156元，减半收取7078元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检�院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。