浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第942号
原告：陆文元。
委托代理人：陆如莹、陆德将。
被告：陈楠。
被告：陈先进。
被告：徐红卫。
被告：陈紫亭。
原告陆文元诉被告陈楠、陈先进、徐红卫、陈紫亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆文元的委托代理人陆如莹，被告陈楠、徐红卫到庭参加诉讼，被告陈先进、陈紫亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆文元诉称：2013年8月14日，被告陈楠因资金周转需要向原告借款100万元，其中96.5万元原告以银行转账方式完成交付，剩余3.5万元以被告陈楠过往债务抵充。双方借款合同约定月利率35‰，借期1年。被告陈先进、徐红卫、陈紫亭出具担保函作为连带担保人。被告陈楠借款后未按月付息，截至2014年10月14日，陆续支付利息28万元，未归还本金。现起诉要求：1、判令被告陈楠立即归还借款100万元及利息（利息从2014年10月15日起至付清之日止按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；2、判令被告陈先进、徐红卫、陈紫亭对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费35000元。
被告陈楠称：借款是事实，借款期间共支付利息28万元也属实，愿意承担本案债务及所产生的诉讼费，但律师费希望原告自己承担。
被告徐红卫的答辩意见与被告陈楠一致。
被告陈先进、陈紫亭未答辩。
被告徐红卫、陈先进、陈紫亭均未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《借款合同》原件一份，证明被告陈楠与原告签订100万元《借款合同》的事实；2.《个人无限连带责任担保函》原件三份，证明被告陈先进、徐红卫、陈紫亭为被告陈楠上述债务提供担保的事实；3.《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，证明款项交付情况；4.《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费35000元的事实。被告陈楠、徐红卫对原告上述证据无异议。被告陈先进、陈紫亭经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈楠向本院提交了中国民生银行交易明细单七份、中国工商银行交易明细单二份，证明收款及还款情况。原告对被告陈楠的证据无异议。
结合双方到庭当事人陈述，本院认为原、被告双方提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明各自拟证明的内容。
经审理查明：2013年8月14日，被告陈楠与原告陆文元签订《个人借款合同》，合同约定被告陈楠向原告借款100万元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，月利率按照35‰计算。2013年8月15日，原告通过中国工商银行账户（户名：陆文元，卡号：62×××04）向被告陈楠交付965000元。被告陈先进、徐红卫、陈紫亭分别于2013年8月14日、8月16日、8月16日向原告出具《无限连带责任担保函》，为被告陈楠上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，被告陈楠分别于2013年9月16日、10月14日、11月15日、12月14日，2014年1月29日、2月17日、4月19日、8月10日通过银行转账方式向原告支付款项，每次均为35000元，合计280000元。原告为本案诉讼，支付律师费35000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈楠向原告借款，有《个人借款合同》及银行转账明细为证，事实清楚，应履行还款义务。
关于本案借款本金问题。庭审时原告称35000元系按照月利率35‰的标准预先在本金中扣除的第一个月利息，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定本案原告实际出借的965000元为此次借贷之本金。
关于利息及未归还本金问题。双方约定月利率35‰偏高，应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分应视为归还本金。故以实际出借的965000元为本金，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2013年8月15日至2013年9月16日，已归还利息应为20586.67元，超出部分即14413.33元（35000元-20586.67元）应视为归还本金，故尚欠本金950586.67元（965000元-14413.33元）。按上述方法依次计算，2013年9月17日至2013年10月14日，已归还利息应为17110.56元，尚欠本金932697.23元；2013年10月15日至2013年11月15日，已归还利息应为19275.74元，尚欠本金916972.97元；2013年11月16日至2013年12月14日，已归还利息应为17116.83元，尚欠本金899089.8元；2013年12月15日至2014年1月29日，已归还利息应为26972.69元，尚欠本金891062.49元；2014年1月30日至2014年2月17日，已归还利息应为10692.75元，尚欠本金866755.24元；2014年2月18日至2014年4月19日，已归还利息应为34670.21元，尚欠本金866425.45元。2014年4月20日至2014年8月10日，被告陈楠支付了35000元，应支付利息64693.1元，尚欠利息29693.1元（64693.1元-35000元），尚欠本金866425.45元。综上，截至2014年8月10日，被告陈楠尚欠原告借款本金866425.45元，利息29693.1元。现原告要求被告从2014年8月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费问题。本案《个人借款合同》第十一条约定：“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”原告为本案诉讼支付律师代理费35000元，有委托代理合同、律师费发票佐证，事实清楚，但本院对借款本金及利息进行了调整，结合本案实际情况，本院认为律师代理费由原告陆文元承担3000元，由被告陈楠承担32000元较为合理。被告徐红卫、陈先进、陈紫亭作为连带责任保证人，应对被告陈楠上述未偿还之借款本息、律师费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楠应在本判决生效之日起十日内归还原告陆文元借款本金人民币866425.45元并支付利息（利息计算至2014年8月10日尚欠29693.1元，自2014年8月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈楠应在本判决生效之日起十日内支付原告陆文元为实现本案债权而支出的律师代理费人民币32000元。
三、被告徐红卫、陈先进、陈紫亭对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，由原告陆文元负担1100元，被告陈楠、徐红卫、陈先进、陈紫亭负担13150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年九月一日
代书 记员 裴 怡