wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第106-1号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李莉、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告葛永生，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告葛冬生、葛永生、斯国良小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏福兴小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求：一、要求依法查封、扣押被告葛冬生所有的宁XXXX**号丰田皮卡车，被告葛永生所有的宁XXXX**号奔驰轿车；二、本案保全费用由被告承担。并已提供担保。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告葛冬生所有的宁XXXX**号丰田皮卡车，并查封该车机动车登记档案；
二、扣押被告葛永生所有的宁XXXX**号奔驰轿车，并查封该车机动车登记档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执335号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：王开岭，男，1968年3月29日出生，住新沂市。
被执行人：周同菊，女，1967年8月12日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王开岭、周同菊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王开岭、周同菊给付人民币184006.41元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王开岭名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索，故未能实际扣押。
3.2018年18月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款184006.41元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年五月三日
书 记 员 于 琛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1529号
罪犯张庆林，男，生于1988年08月15日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第39号刑事判决，以被告人张庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年02月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分109分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆林在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第5号
上诉人（原审被告）烟台荏原空调设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新技术产业区永达路720号。
法定代表人小川原万博，该公司董事长。
委托代理人吴磊，男，1972年9月26日出生，汉族，大学文化程度，该公司职员，住山东省威海市。
被上诉人（原审原告）宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经济开发区。
法定代表人王义，该公司总经理。
委托代理人郑原，男，1968年5月10日出生，汉族，大学专科文化程度，该公司法务部部长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于海生，男，1971年12月12日出生，汉族，大学文化程度，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人烟台荏原空调设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民商初字第183号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台荏原空调设备有限公司上诉称，第一、裁定书中所述“原告和被告所签订的买卖合同中所写买方为宁夏多维泰瑞制药有限公司，但在合同签章处签有原告的合同专用章，因此应当视为被告在签订买卖合同时对购买主体是明知的”，上诉人现有证据证明，双方在签订合同时，被上诉人的印章尚未投入使用，不能认定购买主体是明确的，也不能认定上诉人对购买主体是明知的。第二、根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：银川市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。根据该标准，（2013）永民商初字第183号民事裁定书违反级别管辖规定。第三、被上诉人以买卖合同为案由，根据双方签订的技术协议，上诉人认为合同性质为加工承揽合同，根据相关的法律法规，“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，而本案合同的加工行为地在上诉人住所地，故合同履行地为上诉人住所地。综上，请求依法撤销（2013）永民商初字第183号民事裁定书，并将本案依法移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方所签订的《蒸汽双效溴化锂制冷机组合同》中，对争议解决的方式约定：“合同双方中的任何一方有权向买方（宁夏多维泰瑞制药有限公司）所在地有管辖权的法院起诉”。合同中所写买方宁夏多维泰瑞制药有限公司，即为合同签章处签的宁夏泰瑞制药股份有限公司，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。该案起诉受理是2013年9月5日，依据宁高法（2013）193号文件规定，从2013年9月1日起，本院受理一方当事人住所地不在本辖区案件的最低诉讼标的额为400万元。而被上诉人所起诉的标的额为399万元，上诉人提出的管辖权异议及级别管辖异议不能成立，宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年一月二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1191号
上诉人［原审被告（原告）］：乌鲁木齐市荣世伟业建材有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路东侧原物资公司聚峰远景小区01幢1单元104室。
法定代表人：胡建群，乌鲁木齐市荣世伟业建材有限责任公司总经理。
被上诉人［原审原告（被告）］：杨文琦。
委托代理人：王振（系杨文琦之子），1986年11月21日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市米东区皇渠路丰圣轩苑小区*号楼*单元***室。
上诉人乌鲁木齐市荣世伟业建材有限责任公司（下称荣世伟业公司）与被上诉人杨文琦因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月17日，杨文琦到荣世伟业公司工作，工种为装卸工。2013年7月31日，杨文琦在荣世伟业公司搬运砖块时从高处摔下至胸椎受伤，随后被送往乌鲁木齐市米东区中医院住院治疗，住院11天，2013年8月1日出院。乌鲁木齐市米东区中医院出具《职工工伤（职业病）停工留薪期备案表》：杨文琦的停工留薪期为2013年7月31日至11月16日。2014年3月20日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定杨文琦为工伤；同年4月16日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会认定杨文琦为伤残九级。停工留薪期届满后，杨文琦再未回荣世伟业公司工作。工作期间，荣世伟业公司未缴纳杨文琦工伤保险费。
2014年5月22日，杨文琦就其本案相关诉讼请求申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）233号仲裁裁决：一、双方当事人于2013年11月16日解除劳动关系，并共同办理解除劳动关系证明书；二、由荣世伟业公司支付杨文琦各项工伤保险待遇费用共计111238.5元，包括停工留薪期工资10350元，鉴定费300元、交通费100元、住院期间伙食补助费192.5元，一次性伤残补助金20700元，一次性工伤医疗补助金25326元，一次性伤残就业补助金54270元；三、由荣世伟业公司支付杨文琦邮寄送达费60元；四、驳回杨文琦的其他仲裁申请。杨文琦与荣世伟业公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
另查，《乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位》中装卸、搬运工的月工资中价位为2300元。
原审法院认为，1.关于双方劳动关系问题。荣世伟业公司提出与杨文琦无劳动关系，但在工伤认定、劳动能力鉴定时并未提出异议，故对其此项诉讼请求，原审法院不予支持。2.关于解除劳动关系的时间问题。杨文琦在停工留薪期届满后（即2013年11月16日）未回荣世伟业公司上班，故原审法院依法确认杨文琦与荣世伟业公司之间的劳动关系于2013年11月16日解除，共同办理解除劳动关系证明书。3.杨文琦工伤保险待遇问题。荣世伟业公司未缴纳杨文琦工伤保险费，故应当对杨文琦的工伤承担赔偿责任。杨文琦主张解除劳动关系并由荣世伟业公司向其支付工伤保险待遇费用符合法律规定。杨文琦与荣世伟业公司解除劳动关系的时间为2013年11月16日，杨文琦受伤前工作不足一个月，杨文琦也没有证据证实其月工资为4000元，故参照《乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位》装卸、搬运工月工资中价位2300元作为认定其工资的标准。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当以解除劳动关系上一年即2012年乌鲁木齐地区上年度职工月平均工资为3618元／月为计算标准，据此荣世伟业公司应支付杨文琦一次性伤残补助金20700元（2300元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金25326元（3618元／月×7个月），一次性伤残就业补助金54270元（3618元／月×15个月）、停工留薪期工资为10350元（2300元／月×4.5个月），劳动能力鉴定费300元。杨文琦住院天数为11天，故荣世伟业建材公司应支付杨文琦住院伙食补助费192.5元（25元／天×70%×11天）。对于交通费，参照杨文琦受伤情况，原审法院酌定为100元。4.仲裁邮寄送达费60元系杨文琦申请仲裁时的合理支出，荣世伟业公司应予支付。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条，参照《乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位》之规定，遂判决：一、驳回荣世伟业公司的诉讼请求；二、杨文琦与荣世伟业公司于2013年11月16日解除劳动关系，并共同办理解除劳动关系证明书；三、荣世伟业公司支付杨文琦各项工伤保险待遇款项共计111238.5元，其中一次性伤残补助金20700元（2300元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金25326元（3618元／月×7个月），一次性伤残就业补助金54270元（3618元／月×15个月），停工留薪期工资10350元（2300元／月×4.5个月），劳动能力鉴定费300元、交通费100元、住院期间伙食补助费192.5元，于判决生效后十日内付清；四、荣世伟业公司支付杨文琦仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清；
上诉人荣世伟业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司没有招聘杨文琦为员工，我公司与杨文琦没有劳动关系，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判。
被上诉人杨文琦答辩称，我是荣世伟业公司的员工，我的工伤鉴定就是因为存在劳动关系才做出来的。原审法院判决认定事实清楚，荣世伟业公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有工伤认定书、劳动能力鉴定表。停工留薪期备案表、收据、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是荣世伟业公司与杨文琦之间是否存在劳动关系。杨文琦的工伤认定、劳动能力鉴定书上均载明用人单位为荣世伟业公司，且荣世伟业公司未对工伤认定提起行政诉讼，亦未对劳动能力鉴定书提出异议，故荣世伟业公司认为其公司与杨文琦不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市荣世伟业建材有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聃
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第439号
被执行人房某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人房某某罚金一案中，因被执行人房某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第439号案的本次执行程序。日后，被执行人房某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7428号
罪犯罗小波，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）杭上刑初字第336号刑事判决，以罪犯罗小波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2397号
原告：孙某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住。
被告：夏某某，男，约48岁，住。
原告孙某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告承揽的装修工程活交我施工。工程完工后工程款房主已结清。其发包给我做的工程于2015年2月17日结算，总共欠7000元。经无数次催要，被告以各种理由拖欠至今不给，提起诉讼。
本院审查认为：原告孙某某没有提交被告夏某某个人信息，被告夏某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2397号原告：孙某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住。被告：夏某某，男，约48岁，住。原告孙某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告承揽的装修工程活交我施工。工程完工后工程款房主已结清。其发包给我做的工程于2015年2月17日结算，总共欠7000元。经无数次催要，被告以各种理由拖欠至今不给，提起诉讼。本院审查认为：原告孙某某没有提交被告夏某某个人信息，被告夏某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年七月二十七日书记员 王保民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初173号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省怀远县，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年1月28日被蚌埠市公安局蚌山分局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月24日21时许，被害人王某和朋友到本市万达三楼银乐迪KTVA-26号房唱歌。同日22时许，被害人王某和朋友离开A-26包间到外厅参加唱歌派礼活动，被告人刘某趁机进入该包厢，将被害人王某放在包厢沙发上的手包内的2000元现金和1部vivo手机盗走。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频光盘一张、被害人的陈述、证人的证言、被告人刘某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某是本市万达3楼银乐迪KTV工作人员。2015年12月24日21时许，被害人王某和朋友到本市万达三楼银乐迪KTVA-26号房唱歌。当日22时许，被害人王某和朋友离开A-26包间到外厅参加唱歌派礼活动，被告人刘某趁机进入该包厢，将被害人王某放在包厢沙发上的手包内的2000元现金和1部白色vivo手机（X5、16G）盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1488元。
另查明：2015年12月25日，被告人刘某将2000元和白色vivo手机（X5、16G）返还给被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、到案情况说明，蚌价证鉴（2016）30号价格鉴定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘一张，被害人王某的陈述，证人梅某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某将被盗财物返还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1640号
原告：李某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告李某于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李欣恒、李勇到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，2006年8月2日按农村习俗订婚，于2008年12月3日经政府登记结婚，2008年12月28日举行婚礼。婚前由于彼此缺乏了解，性格不合，婚后经�因为一些生活琐事发生吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告周某未到庭答辨。
经审理查明，原告李某与被告周某2006年8月2日经人介绍认识订婚，于2008年12月3日经政府登记结婚，2008年12月28日举行婚礼，婚后无子女。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，2013年春节后因感情不和开始分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告周某自愿订婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年十一月十二日
书记员 候翠翠
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执937号
张治新：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张治忠、张治新、张治利借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08767号
原告陶×，女，1986年10月23日出生。
委托代理人陶中继（系陶×之叔），1966年5月6日出生。
被告孙×，男，1982年4月25日出生。
委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告陶×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶×及其委托代理人陶中继、被告孙×及其委托代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶×诉称：2007年8月我与被告孙×经人介绍相识，于2011年9月17日登记结婚，2012年11月20日生育一子名孙××。婚后夫妻感情不和，多次反复争吵，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经破裂，具体情况如下：一、被告婚后经常参与赌博（包括打麻将、打扑克牌、玩捕鱼游戏机、玩老虎机）等违法活动，经我多次苦心规劝，仍劣行不改，并背着我欠下赌债。二、被告对家庭、孩子极端不负责任，没有对家庭做出应尽的义务。结婚后，为了生计我一直坚持上班，自2011年11月至今，在外租房每月3000元的房租均由我一人承担，期间被告没支付过任何生活费用，后我们因房租等生活费用发生争吵，被告才分次给了我少部分房租，约10000元。水电、燃气、物业、供暖等费用均由我一人承担。2012年1月我怀孕，产检、住院等费用也均系我一人支出。孩子出生后，一直由我及我母亲照看，孩子的所有费用也均由我支出。我怀孕期间妊娠反应大，身体无法适应，被告一点也不关心、照顾我，总以单位工作忙、管理严格、值班等借口不回家，一直是我母亲来陪伴、照顾我。后在争吵中我得知，该段期间，被告正沉迷于捕鱼赌博机，并欠下赌债15万元左右。孩子出生后，生病需去医院就诊，因我在医院从事护理工作，有时不能随时调换班，我让被告陪我母亲带孩子去医院，其总以值班、工作忙走不开为由拒绝，我母亲只好一个人带孩子去医院就诊。三、双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，双方婚前及婚后均无共同房产、存款及价值较大的财产。四、鉴于婚生子孙××未满三周岁；且出生后一直由我和我母亲照看，被告从未带过孩子，我们熟悉孩子的生活习惯；我是本科学历，被告是初中学历，我对孩子有更好的抚养和教育能力；被告有吸烟、赌博的不良嗜好，对孩子健康成长极其不利，我要求孩子归我抚养。综上，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子孙××由原告自行抚养；三、被告个人所欠债务（赌债）由其个人承担；四、原、被告各自衣物等个人财产归各自所有，无夫妻共同财产需分割。
被告孙×辩称：不同意离婚，不同意原告陶×的诉讼请求，原告的事实理由部分不真实。2007年8月，原、被告经人介绍相识，于2011年9月17日登记结婚，经过了四年时间相处，原、被告是有感情基础的。婚后双方虽有小矛盾，但并非如原告所述的严重，被告确实曾经到游戏厅玩游戏，但不是赌博，后来也不再参与了。婚生子孙××现在还小，为了孩子的健康成长亦不同意离婚。
经审理查明：原告陶×与被告孙×于2007年经人介绍相识，2011年9月17日登记结婚，2012年11月20日生育一子名孙××。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
庭审中，原告陶×提交字据一张，拟证明系被告孙×自行书写的所欠赌债情况，被告对此不予认可，表示相关欠款系因父母生活所需借贷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、字据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陶×与被告孙×经人介绍相识，经过四年恋爱后自愿登记结婚，存在较深的感情基础。在婚姻生活中，难免会出现摩擦和矛盾，但双方均应珍惜辛苦建立的夫妻感情和家庭关系，相互体谅、相互包容，共同克服生活中遇到的矛盾和压力，巩固家庭关系。原告要求离婚，被告系现役军人且不同意离婚，现有证据不足以证明被告存在重大过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告陶×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张娜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第175号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人龙某某，男。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人龙某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底，被告人龙某某受蔡某某（另案处理）邀约一起去黎平县坝寨乡联系购买位于该村“井亚冲”坡一株枯死的红豆杉。2014年6月10日，蔡某某、龙某某到连洞村支付购买“井亚冲”坡红豆杉的资金38000元给连洞村寨老主任吴某某。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人龙某某于2014年6月10日雇请民工到坝寨乡连洞村“井亚冲”坡砍伐红豆杉1株，原木材积1.6833立方米，折合活立木蓄积为2.5466立方米。经鉴定，被砍伐的树木确认为南方红豆杉。该树种列入国家重点保护野生植物名录（第一批）。
另查明：被告人龙某某在公安机关讯问调查前，电话通知其到公安机关接受调查，龙某某主动到公安机关如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，黎平县公安局扣押物品、文件清单，黎平县坝寨乡连洞村委会委托书，收据，证人张某某、宋某某、蔡某、杨某某、吴某某、蔡某某、吴某某、石某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。黎平县人民检察院指控被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某非法采伐珍贵树木二立方米以上，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的情节严重情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人龙某某在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。再者，其砍伐的树木是已枯死的红豆杉，对森林资源的破坏性相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人龙某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月13日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴朝益（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第542号
罪犯李佑平，男，1963年1月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2007年12月10日作出了（2007）湘法刑初字第153号刑事判决，以被告人李佑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李佑平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李佑平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分103.2分。经开庭查明，该犯确属家庭困难。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李佑平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佑平减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）陈华喜。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州兆丰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路66号。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
原审被告海盐县巨峰橡塑电缆厂，住所地浙江省海盐县通元镇石泉镇集镇北街。
法定代表人陈李明。
原审被告海盐国惠塑化电子有限公司，住所地浙江省海盐县于城镇吕冢村。
法定代表人韩其良。
上诉人陈华喜因与被上诉人苏州兆丰塑胶有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告海盐县巨峰橡塑电缆厂（以下简称巨峰电缆厂）、海盐国惠塑化电子有限公司（以下简称国惠公司）侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00332-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：兆丰公司原审诉称，兆丰公司拥有高性能透明PVC料配方商业秘密。2003年10月，陈华喜到兆丰公司工作，并与兆丰公司签订了保密协议。2012年12月，兆丰公司发现陈华喜将兆丰公司的商业秘密自行复制、摘抄、披露、携带出办公场所，并出售给巨峰电缆厂、国惠公司使用，违反了保密协议约定，严重侵犯兆丰公司商业秘密。请求法院依法责令陈华喜、巨峰电缆厂、国惠公司停止侵害行为，并共同赔偿兆丰公司经济损失人民币100万元。
陈华喜在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省六安市金寨县，且兆丰公司所提的陈华喜与巨峰电缆厂、国惠公司的共同侵权行为亦发生在浙江省嘉兴市海盐县，故苏州既不是陈华喜的户籍所在地，亦不是涉案侵权行为地，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求裁定该案移送陈华喜的住所地人民法院即安徽省六安市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系兆丰公司与陈华喜、巨峰电缆厂、国惠公司侵害商业秘密纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中陈华喜原系兆丰公司员工，与兆丰公司签订了保密协议，现兆丰公司诉陈华喜违反与其签订的保密协议进而侵害其商业秘密，故兆丰公司所在地应为侵权行为发生地，兆丰公司住所地在江苏省苏州市吴中区，原审法院系江苏省苏州市吴中区行政区划内知识产权纠纷管辖一审法院，故依法对本案具有管辖权。陈华喜提出的管辖权异议申请，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回陈华喜对本案管辖权提出的异议。
兆丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院将兆丰公司所在地确认为侵权行为地错误。兆丰公司的主张和原审法院的初步认定，均认为是陈华喜违反保密协议而构成了商业秘密侵权行为，但违反保密协议的行为属于违约行为，与侵权行为不具有等同性。根据反不正当竞争法的规定，违反保密协议本身并不是侵权行为，只有在违反保密协议这一前提下存在披露使用或者允许他人使用商业秘密的行为，才是侵害商业秘密的行为。本案中，如果陈华喜实施了将兆丰公司商业秘密披露出售给第三方的行为，该侵权行为一般不可能发生在兆丰公司所在地，故原审法院将违反保密协议的违约行为等同于侵害商业秘密的行为，并进而确定案件管辖权，属于适用法律错误。
本院认为：
本案系侵害商业秘密纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，兆丰公司指控陈华喜在兆丰公司任职期间，违反保密协议约定，存在将兆丰公司的商业秘密自行复制、摘抄、披露、携带出办公场所、出售给第三方使用的行为。陈华喜的上述行为涉嫌构成《反不正当竞争法》第十条第（一）、（三）项规定的“以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密”、“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密”的行为，因上述侵权行为发生于陈华喜在兆丰公司任职期间，故兆丰公司所在地即江苏省苏州市吴中区应为本案侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。
综上，陈华喜对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 馨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1084号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×1，男，47岁（1968年12月19日出生）。1997年9月9日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2006年7月14日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人郭×1犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月8日13时许，被告人郭×1在本市通州区张家湾镇×村×号自家中，因与刘×1谈及三年前工钱给付问题发生争执，后持水果刀将刘×1扎伤，致刘×1小肠破裂、腹部开放性损伤、右腹股沟区裂伤，2015年10月27日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为重伤二级；被告人郭×1于2015年8月9日1时到北京市公安局通州分局牛堡屯派出所投案。
另查明：被告人郭×1在事发后将刘×1送往医院救治；本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人刘×1的陈述，证人高×、刘×2的证言，被告人郭×1的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，书证接“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明书、人口信息查询单、收条、调解协议书、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭×1曾因违法犯罪被判处刑罚或行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人郭×1在事发后立即将被害人送往医院进行救治，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案系同村村民之间的民事纠纷所引发，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本案决定对被告人郭×1适用缓刑。综上，本院根据被告人郭×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 杨立兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段新丽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第217号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市覃巴镇覃华村28号。因涉嫌本案于2015年5月14日被吴川市公安局刑事拘留；2015年5月28日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日晚，被告人杨某甲在吴川市海滨街道海港大道的新红馆盛世时代开了一间房号为211的房间进行唱歌喝酒娱乐。被告人杨某甲邀请了其朋友一起过来该211房间内娱乐。期间，被告人杨某甲看到吸毒人员林某、杨某乙、梁某、杨某丙等人在房间内吸食毒品，并且吸食完毒品后在房间内跳舞。后，被告人杨某甲看见房间角落处的桌子（吧台）上还有一些毒品，其便快速将剩余毒品吸食掉，并且喝了一小杯“开心水”。后被告人杨某甲与其朋友一起在房间内跳舞。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人杨某甲的供述及辩解；2、证人林某、杨某乙、梁某、杨某丙的证言；3、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单；4、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、现场检测报告书；7、受案登记表、立案决定书、拘留决定书；8、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、行政处罚决定书；11、办案说明；12、户籍证明。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，明知他人在其开设的房间内吸食毒品，仍然为多名吸毒人员吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关的建议符合本案事实，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 龙楚楚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第371-1号
申请人韦孟春。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告韦孟春诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金37000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款37000元，冻结期限六个月，冻结至2015年6月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年十二月五日
书记员 邓绍坚
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第65-1号
申请执行人常勇，男，汉族，1951年3月17日出生。
被执行人郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司。
法定代表人郭黔龙，董事长。
本院在执行申请执行人常勇与被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙公证债权文书执行一案过程中，依法轮后查封了二被执行人所有的部分房产及土地，由于本院非该财产的首控法院，对该财产不具备处置权，现被执行人又无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，在征得申请执行人同意后，现终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件后再恢复案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第315号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 悦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第302号
原告：陈开斌。
被告：李定洋。
原告陈开斌为与被告李定洋民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈开斌到庭参加诉讼，被告李定洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈开斌起诉称：2014年9月1日，被告李定洋向原告借款22000元，承诺于2014年9月2日全额还清欠款，但至今未归还。后经原告多次催讨，被告李定洋均以种种理由拒绝还款，并与原告断绝所有联系方式。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李定洋归还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李定洋未作答辩。
原告陈开斌为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告李定洋于2014年9月1日向原告陈开斌借款22000元的事实。
被告李定洋未向本院提交证据。
被告李定洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告李定洋的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告李定洋于2014年9月1日向原告陈开斌借款22000元，并出具借条一份，没有约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈开斌借款给被告李定洋后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李定洋于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈开斌借款本金22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告李定洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年六月三十日
代书记员 杨优荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民立字第00003号
起诉人：刘莉，女，汉族，陕西省神木县人，1972年10月出生。
本院于2015年5月21日收到起诉人刘莉的民事起诉状，其在诉状中称：2012年11月18日杭琴向起诉人借款120万元，双方约定借款月息为2.3分。后起诉人多次向杭琴催要借款本金及利息，但杭琴总以各种理由推托，后于2013年5月22日经双方协商由被起诉人高永军提供担保，承诺该笔款项于2013年9月连本带利一次性还清，承担连带责任二年。此后，起诉人多次向杭琴及被起诉人高永军催要借款本金及利息，但杭琴及被起诉人高永军总以各种理由推托，拒不偿还。故起诉人向法院提起民事诉讼，请求依法判令被起诉人高永军代杭琴偿还起诉人刘莉人民币120万元及其利息（利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算），并承担一切诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人刘莉诉杭琴、杭飞民间借贷纠纷一案，本院已于2013年5月30日做出（2013）神民初字第02088号民事调解书且已生效，起诉人于2013年10月30日向本院申请执行。2014年6月27日杭琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条之规定，已对（2013）神民初字第02088号民事调解书中止执行，且将该执行案件移送至神木县公安局。本案起诉人刘莉所请求的债权与其在（2013）神民初字第02088号民事调解书所确定的债权系同一笔债权，现起诉人就同一事实、同一标的向本院再次提起民事诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，对于本案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 屈 瑞
审判员 郭建林
审判员 吴惠莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 解 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第786号
浙江亚星纤维有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道588号。
法定代表人：郑期中。
委托代理人：吴宇明，浙江亚星纤维有限公司员工。
被告：浙江千姿袜业科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘开发区涌金大道b23号。
法定代表人：何斌。
被告：何斌。
本院在审理原告浙江亚星纤维有限公司与被告浙江千姿袜业科技有限公司、何斌买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7685元，减半收取3842.5元，由原告浙江亚星纤维有限公司负担。
审 判 员 黄国振
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张江超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第28号
罪犯林江海，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月1日作出（2011）安刑初字第699号刑事判决，认定被告人林江海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月3日起至2016年2月2日止），并处罚金1000元，责令共同退赔10550元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林江海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年10月累计达标分26.2分，2012、2013年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林江海原判并处罚金1000元，责令共同退赔10550元，财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林江海减刑的异议。
本院认为，罪犯林江海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林江海的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二○一五年元月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初152号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人高林，曾用名高有努、马有付，男，1974年7月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住宁夏西吉县。2004年4月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区米泉市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年3月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区米东区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年9月19日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕，现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人高林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员苏正清出庭支持公诉，被告人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年6月份，被告人高林在西吉县吉强镇先后入户实施盗窃作案八次，盗窃现金人民币4470元、手机九部，盗窃总价值7625元。后将一部OPPOA59S手机送给其妹妹高某乙使用，其余被盗手机出售给他人，所得赃款被其挥霍。具体如下：
1.2016年11月（具体时间不详）某日晚，被告人高林到××县马某甲家，趁被害人熟睡之际入室窃取现金870元，OPPOR9S、OPPOA59M手机共两部。案发后赃物未追回。
2.2017年4月13日晚，被告人高林到西吉县吉强镇何家店苏某某租住房，趁被害人熟睡之际入室窃取vivoY35手机一部。案发后赃物未追回。
3.2017年5月（具体时间不详）某日凌晨，被告人高林到××县冯某某租住房，趁被害人熟睡之际入室窃取vivoY37手机一部。案发后赃物未追回，经西吉县价格认定中心评估，被盗手机价值778元。
4.2017年6月15日凌晨，被告人高林到××县李某某租住房，趁被害人熟睡之际入室窃取vivoX3手机一部。案发后赃物未追回。
5.2017年6月28日晚至次日凌晨，被告人高林到××县马某乙家，趁被害人熟睡之际入室窃取现金3000元，vivoY55手机一部。案发后赃物未追回。经西吉县价格认定中心评估，被盗手机价值为849元。
6.2017年6月28日晚至次日凌晨，被告人高林到××县马某丙家，趁被害人熟睡之际入室窃取现金600元，OPPOA57手机一部。案发后赃物未追回。
7.2017年6月28日晚至次日凌晨，被告人高林到××县杨某某家，趁被害人熟睡之际入室窃取OPPOA59S手机一部。后被告人高林将该手机送给其妹妹高某乙使用，案发后赃物被追回并发还被害人，经西吉县价格认定中心评估，被盗手机价值1528元。
8.2017年11月份（具体时间不详）某日凌晨，被告人高林到××县马某丁家，趁被害人熟睡之际入室窃取vivo手机一部。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2010）米东刑初字第57号刑事判决书、到案经过、情况说明，证人高某乙的证言、被害人杨某某、马某乙、马某丙、马某甲、李某某、冯某某、马某丁、苏某某的陈述、被告人高林的供述和辩解、西吉县价格认定中心价格认定结论书、西吉县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃总价值7625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高林犯罪后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已追回发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高林的刑期自2017年8月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人高林违法所得6097元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二0一七年十二月六日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
32
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初152号公诉机关西吉县人民检察院。被告人高林，曾用名高有努、马有付，男，1974年7月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住宁夏西吉县。2004年4月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区米泉市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年3月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区米东区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年9月19日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕，现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人高林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员苏正清出庭支持公诉，被告人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份至2017年6月份，被告人高林在西吉县吉强镇先后入户实施盗窃作案八次，盗窃现金人民币4470元、手机九部，盗窃总价值7625元。后将一部OPPOA59S手机送给其妹妹高某乙使用，其余被盗手机出售给他人，所得赃款被其挥霍。具体如下：1.2016年11月（具体时间不详）某日晚，被告人高林到××县马某甲家，趁被害人熟睡之际入室窃取现金870元，OPPOR9S、OPPOA59M手机共两部。案发后赃物未追回。2.2017年4月13日晚，被告人高林到西吉县吉强镇何家店苏某某租住房，趁被害人熟睡之际入室窃取vivoY35手机一部。案发后赃物未追回。3.2017年5月（具体时间不详）某日凌晨，被告人高林到××县冯某某租住房，趁被害人熟睡之际入室窃取vivoY37手机一部。案发后赃物未追回，经西吉县价格认定中心评估，被盗手机价值778元。4.2017年6月15日凌晨，被告人高林到××县李某某租住房，趁被害人熟睡之际入室窃取vivoX3手机一部。案发后赃物未追回。5.2017年6月28日晚至次日凌晨，被告人高林到××县马某乙家，趁被害人熟睡之际入室窃取现金3000元，vivoY55手机一部。案发后赃物未追回。经西吉县价格认定中心评估，被盗手机价值为849元。6.2017年6月28日晚至次日凌晨，被告人高林到××县马某丙家，趁被害人熟睡之际入室窃取现金600元，OPPOA57手机一部。案发后赃物未追回。7.2017年6月28日晚至次日凌晨，被告人高林到××县杨某某家，趁被害人熟睡之际入室窃取OPPOA59S手机一部。后被告人高林将该手机送给其妹妹高某乙使用，案发后赃物被追回并发还被害人，经西吉县价格认定中心评估，被盗手机价值1528元。8.2017年11月份（具体时间不详）某日凌晨，被告人高林到××县马某丁家，趁被害人熟睡之际入室窃取vivo手机一部。案发后赃物未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2010）米东刑初字第57号刑事判决书、到案经过、情况说明，证人高某乙的证言、被害人杨某某、马某乙、马某丙、马某甲、李某某、冯某某、马某丁、苏某某的陈述、被告人高林的供述和辩解、西吉县价格认定中心价格认定结论书、西吉县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃总价值7625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高林犯罪后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已追回发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高林的刑期自2017年8月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人高林违法所得6097元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二0一七年十二月六日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。32
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1283号
原告池某甲，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1966年4月23日出生，汉族，农民。
原告池某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2013年11月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告池某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月2日在邵阳县黄亭市镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育二子一女；，由于被告性格差，经常为家庭琐事与原告争吵，对原告的父母经常辱骂；结婚二十年来，原、被告是在争吵中度过，特别是近几年，被告经常为赡养父母与原告吵架闹事，使原告身心疲惫；综上所述，原、被告婚前缺少了解，婚后又因被告的原因，双方虽共同生活二十多年，但未建立起真正的夫妻感情，且常为赡养父母等家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂。为从痛苦的婚姻中解脱，原告只得向法院起诉，请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩池某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告林某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻的关系；
2、被告林某某的常住人口登记卡，证明被告身份情况；
3、黄亭市镇胜利村村民委员会的证明，证明林某某与结婚证上的林某某系同一个人；
4、婚生小孩池某乙常住人口登记卡，证明池某乙2000年8月19日出生；
5、婚生小孩池文茂的常住人口登记卡，证明婚生小孩池文茂1989年7月8日出生，现已成家。
上述证据经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证权利。
本院认为，证据1结婚证及证据2、4、5常住人口登记卡是国家行政机构依职权作出的公文书证，本院予以确认；证据3是村民自治组织的证明，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于1985年经人介绍认识，1986年1月2日，双方自愿在邵阳县黄亭市镇人民政府办理结婚登记手续；1987年7月15日生育长女池轩，1989年7月8日生育长子池文茂，2000年8月19日生育次子池某乙；婚后，原、被告双方间或为家庭琐事发生矛盾；2013年10月28日，原告池某甲以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告林某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，不久后两人自愿结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活二十余年并生育二子一女，已建立起夫妻感情；现虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，但是双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方互相包容、加强沟通，双方和好是完全可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告池某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求
本案受理费200元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 潘雪晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执234号
申请执行人：焦文义，男，1980年2月26日出生，住新疆霍城县。
被执行人：奎屯康泰棉麻有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区东工业园区，组织机构代码证号：66362420-1。
法定代表人：潘小龙，该公司总经理。
本院受理的申请执行人焦文义与被执行人奎屯康泰棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的6596.95元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款6646.95元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 王素秋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1469号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所青岛市崂山区。
负责人马淑梅，行长。
被执行人曲颂寅，女，1952年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李树峰，男，1949年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人曲颂寅、李树峰金融借款纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2015年11月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0104号
罪犯詹其权，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）铜刑初字第204号刑事判决，以被告人詹其权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第760号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯詹其权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬奖励三次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯詹其权在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹其权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯詹其权的刑期减去有期徒刑五个月十八日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00463号
原告苏州金尊物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人刘正武，该公司董事长。
委托代理人胡守之。
被告许振华。
本院在审理原告苏州金尊物业管理有限公司诉被告许振华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州金尊物业管理有限公司于2014年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告许振华已自动交纳了拖欠的物业服务费，原告苏州金尊物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，原告苏州金尊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏州金尊物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡淑英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初162号
原告：章云。
被告：季绍武。
被告：张国菊。
原告章云为与被告季绍武、张国菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：一、依法判决两被告返还借款本金5万元；二、向原告支付利息（从2014年2月20日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；三、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告章云到庭参加诉讼，被告季绍武、张国菊经传唤未到庭。庭审后，原告章云放弃对利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季绍武以借款人身份于2014年2月20日向原告章云借款78074元，并出具了一份《借据》，上载明出借人为原告章云，款项交付方式为由原告将借款转账至被告季绍武的民生银行账户，借款金额为78074元。当日，原告依约分两笔将出借款转账至被告季绍武的民生银行账户中。
原告在庭审中自认，自借款关系成立后，被告季绍武至今偿还了原告借款本金28074元。
另查明，被告季绍武、张国菊于2007年3月5日登记结婚。
庭审后，原告放弃对利息部分的诉讼请求，但要求保留再次主张的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季绍武、张国菊于本判决生效之日支付原告章云借款本金5万元。
案件受理费1050元（原告已预缴1625元），由被告季绍武、张国菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期未缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张黎诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审165号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.26吨，超出国家规定该类型车货总重12.26吨，超限率31%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11547号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第96号
上诉人（原审被告）：马宏如，男，1950年5月20日生，汉族，山西省左权县。
委托代理人：李文辉，山西德为律师事务所律师。
委托代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦金锁，男，1960年9月6日生，汉族，晋中市榆次区。
委托代理人：成记林，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人马宏如因与被上诉人窦金锁借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定的事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民初字第24号民事判决；
二、发回山西省晋中市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘莉媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市黑石乡黑石村村民委员会，住所地敦化市。
法定代表人：王琨，村主任。
委托代理人：贾延兴，男，1953年8月26日生，汉族，农民，现住敦化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田永喜，男，1955年3月26日生，汉族，农民，现住敦化。
一审第三人：敦化市黑石乡新集村村民委员会，住所地敦化市。
法定代表人：郝志福，村主任。
再审申请人敦化市黑石乡黑石村村民委员会（以下简称黑石村）因与被申请人田永喜、一审第三人敦化市黑石乡新集村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑石村申请再审称：（一）田永喜开垦的耕地位置在黑石村依法享有所有权的39林班中1-13小班内，而不是在新集村享有所有权的39林班中14-22小班内。这一权属界定有已在林地主管部门黑石乡林业站存档原始的1985年和1988年黑石乡黑石村自留山和社员承包山分布图的客观性证据证明，权属清楚，不容质疑。（二）二审裁定认定争议林地是历史遗留问题的插花地属于认定事实错误。首先，黑石乡人民政府、黑石乡林业站的证明和1985年、1998年林相图足以证明田永喜耕种的土地位于黑石村享有所有权的林地内，权属清楚，既非历史遗留问题，也非插花地。其次，田永喜耕种的林地权属清楚，不需国家及相关部门通过林改的相关政策和文件予以明确和调整。黑石村依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：在林地中自行开垦耕地的处理，需国家及相关部门通过林改的相关政策和文件予以明确和调整。同时，黑石村与新集村两村对于39林班中具体小班归属问题在二审法院审理过程中一直存有争议，二审裁定认为本案不宜先行由人民法院民事案件受理，裁定驳回黑石村的起诉并无不当。
综上，黑石村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦化市黑石乡黑石村村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 玥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3449号
申请执行人林勇，男，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被执行人张某，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人倪某，男，汉族，2000年8月29日出生，住浙江省瑞安市。
法定代理人张某，被执行人倪某的继母。
被执行人王章玉，女，1933年6月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人林勇与被告张某、倪某、王章玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初300号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求一、被执行人张某于偿还申请执行人林勇借款本金9万元及利息（以未偿还借款本金为基数从2015年1月1日按月利率1%计算起至实际履行之日止）；二、被执行人倪某、王章玉在对倪仕道的遗产继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月15日向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人王章玉在银行（账户：10×××07）有存款547.14元；被执行人张某在银行（账号：12×××43）有存款3125.86，上述存款扣除本案执行费、诉讼费后尚无余款可供分配；被执行人倪某名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月13日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息。另查明被执行人张某配偶倪仕道名下有一处房产，坐落于安阳镇C区红光村阳光小区3幢2单元602室（产权证号：00054945，抵押于广发银行），本院于2016年8月19日依法查封上述房产，因上述房产已设定抵押，申请执行人暂不要求进一步处置。现本院已将被执行人张某、王章玉纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3449号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 张志武
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂英。
委托诉讼代理人：严培腊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润科房屋拆迁有限公司。
再审申请人赵桂英因与被申请人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂英申请再审称，其没有委托严培腊代其签订拆迁协议，签订协议时赵桂英也不在家，听说给120平方米安置房，即表示不同意。拆迁人对严培腊进行欺诈，请求依法再审。
本院审查期间，赵桂英提交了严基新的证明一份，严基新证实拆迁那天，其没有告诉赵桂英120平方米安置房的事实。
本院经审查认为，赵桂英在二审法院调查时明确陈述拆迁当天其知晓严培腊代其签订拆迁协议并获得120平方米房屋补偿，故严基新的证言不�推翻该事实。赵桂英一审诉讼请求系要求确认严培腊代其与润科公司签订的拆迁安置协议无效，理由是其没有委托严培腊签订拆迁协议，拆迁协议系严培腊受欺诈所签，协议不公平，对赵桂英应当给予的补偿没有补偿。根据查明的事实，赵桂英明知其子严培腊以其名义与润科公司签订拆迁安置协议，在拆迁人实施拆迁时没有表示异议，一、二审法院据此认定赵桂英对严培腊代其签订拆迁协议是认可的，符合法律规定。赵桂英主张严培腊系受欺诈而签订拆迁协议，没有证据证实。而赵桂英关于拆迁协议不公，对其应当补偿而未予补偿的主张，赵桂英已经另案主张，被生效判决予以驳回。因此，赵桂英要求确认协议无效，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂英的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂英。委托诉讼代理人：严培腊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润科房屋拆迁有限公司。再审申请人赵桂英因与被申请人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂英申请再审称，其没有委托严培腊代其签订拆迁协议，签订协议时赵桂英也不在家，听说给120平方米安置房，即表示不同意。拆迁人对严培腊进行欺诈，请求依法再审。本院审查期间，赵桂英提交了严基新的证明一份，严基新证实拆迁那天，其没有告诉赵桂英120平方米安置房的事实。本院经审查认为，赵桂英在二审法院调查时明确陈述拆迁当天其知晓严培腊代其签订拆迁协议并获得120平方米房屋补偿，故严基新的证言不�推翻该事实。赵桂英一审诉讼请求系要求确认严培腊代其与润科公司签订的拆迁安置协议无效，理由是其没有委托严培腊签订拆迁协议，拆迁协议系严培腊受欺诈所签，协议不公平，对赵桂英应当给予的补偿没有补偿。根据查明的事实，赵桂英明知其子严培腊以其名义与润科公司签订拆迁安置协议，在拆迁人实施拆迁时没有表示异议，一、二审法院据此认定赵桂英对严培腊代其签订拆迁协议是认可的，符合法律规定。赵桂英主张严培腊系受欺诈而签订拆迁协议，没有证据证实。而赵桂英关于拆迁协议不公，对其应当补偿而未予补偿的主张，赵桂英已经另案主张，被生效判决予以驳回。因此，赵桂英要求确认协议无效，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂英的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  褚茜茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰顺民初字第0134号
原告刘双印，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘成业，农民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告刘成兵，农民。
委托代理人刘秀玲，女，农民。
被告刘训启，农民。
原告刘双印诉被告刘成业、刘成兵、刘训启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法先由审判员黄涛适用简易程序，后转为普通程序，于2012年9月28日、2013年1月23日、2013年2月27日、2013年9月27日、2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告章冬梅及其委托代理人张成军，被告刘成业及其委托代理人邢文强，被告刘成兵及其委托代理人刘秀玲，被告刘训启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双印诉称：2012年5月17日下午15时许，被告刘成业、刘成兵的母亲病故，接火化车进村时，被告刘训启燃放鞭炮，引燃原告种植的木耳大棚，给原告造成了巨大损失。对于原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉。现要求被告赔偿经济损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘成业、刘成兵辩称：原告的大棚发生火灾并非第三被告刘训启燃放鞭炮所致，其诉讼请求不能成立，两答辩人不承担赔偿责任。
被告刘训启辩称：答辩人是村里的大老知，本次事故是答辩人在无偿为刘成业、刘成兵办理母亲丧事期间燃放鞭炮所致，答辩人作为无偿帮工人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月17日下午15时许，被告刘成业、刘成兵办理母亲丧事，在火化车进村时，按照农村风俗，被告刘训启作为大老知，在村口燃放鞭炮，引燃了地上的杨棉，杨棉在燃烧过程中，继而引燃原告刘双印种植的两个木耳大棚，用于建造大棚的材料，除了内部支撑棚体所栽的水泥立柱外，基本上完全烧损，大棚内生产木耳的菌装袋被完全烧损。事故发生后，原被告双方曾就赔偿事宜进行协商，未果。
2012年6月21日，本院对原告刘双印火灾之后的木耳大棚进行了现场勘验并制作了勘验笔录。经现场勘验，原告大棚内被烧毁的菌装袋为27786袋。
2012年7月24日，本院对从事木耳种植的邱红军、梁爱芹、胡光锋、张建亮、李月兰进行了参比调查。按照2012年的市场行情和木耳种植、产销情况，每个菌装袋的成本为1.3元，能够产出干木耳0.225斤，每斤干木耳的销售价格为10.5元。木耳采收期间需要雇佣工人，每人每天可采收干木耳100斤，每人每天工资为50元。事故发生前，原告刘双印种植的木耳已经部分采收并售出10200元。
2013年8月16日，本院对从事木耳种植的侯立新、张先旭、王思甜进行了参比调查。经调查，侯立新的木耳大棚建造于2011年，大棚长90米、宽9.5米、中间高度2.8米，两侧高度1.8米，建设该木耳大棚所需材料加上人工成本，共花费22000元左右；张先旭的木耳大棚建造于2012年，大棚长60米、宽9米、中间高度2.8米，两侧高度1.8米，建设该木耳大棚所需材料加上人工成本，共花费14000元左右；王思甜的木耳大棚建造于2011年，大棚长60米、宽10米、中间高度3米，两侧高度2米，建设该木耳大棚所需材料加上人工成本，共花费17000元左右。
以上事实，有原被告的陈述，本院制作的勘验笔录、对邱红军、梁爱芹、胡光锋、张建亮、李月兰、侯立新、张先旭、王思甜、张永光、张文俊所做的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任；2、原告损失的具体数额如何计算。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第一，被告刘成业、刘成兵、刘训启是否应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘训启认可其在坑内点燃鞭炮引烧了杨棉，杨棉又引燃了涉案的大棚，与张永光的证言相互印证，应当认定涉案的火灾系刘训启引起。被告刘训启在为被告刘成业、刘成兵无偿提供劳务的过程中导致原告刘双印财产损害，对于原告的损失，被告刘成业、刘成兵作为被帮工人应当承担赔偿责任，刘训启对损害的发生存在重大过失，应当和被告刘成业、刘成兵共同对原告的损失承担连带赔偿责任。
第二、原告损失的具体数额。鉴于本案中原告刘双印的木耳大棚在火灾事故中基本完全损毁，且该大棚正在种植经营中，对其损失，可参照其他种殖户的大棚情况进行参照比对。本案中，原告刘双印主张其大棚棚体的损失为9100元，本院认为，根据原告大棚损失情况，参照他人大棚建造成本，原告主张的损失数额确属合理，故予以认定。原告种植了27786袋木耳，按照当年市场行情，原告可获得的收益为65644.4元（27786袋×0.225斤／袋×10.5元／斤），在扣除菌装袋成本36121.8元（27786袋×1.3元／袋）和工人工资3125.9元（27786袋×0.225斤／袋÷100斤／天×50元／天）后，为原告种植所得纯利润26396.7元（65644.4元－36121.8元－3125.9元）。本案中，原告出售木耳得款10200元。综上，原告的实际损失为25296.7元（9100元＋26396.7元－10200元），对此，被告刘成业、刘成兵、刘训启应当予以赔偿。原告刘双印的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘成业、刘成兵于本判决生效后10日内赔偿原告刘双印财产损失25296.7元，被告刘训启负连带责任；
二、驳回原告刘双印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告刘双印负担450元，被告刘成业、刘成兵、刘训启负担600元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第16号
上诉人（原审被告）：浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人：沈海静。
被上诉人（原审原告）：郎芸。
委托代理人：王晟。
原审被告：浙江顺丰钢结构有限公司。
法定代表人：胡北京。
原审被告：浙江卖油翁油品有限公司。
法定代表人：林在芸。
原审被告：浙江佳瑞竹业有限公司。
法定代表人：潘重阳。
原审被告：林在芸。
原审被告：潘连华。
上诉人浙江浩洋娇子车业有限公司因与被上诉人郎芸、原审被告浙江顺丰钢结构有限公司、浙江卖油翁油品有限公司、浙江佳瑞竹业有限公司、林在芸、潘连华民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商外初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人浙江浩洋娇子车业有限公司上诉称，原告郎芸提供身份证明捷克居留证的有效期为2012年9月18日，其华侨身份证明已失效，不能认定原告为华侨，本案就不能适用涉外案件的有关法律。请求撤销原审裁定，将本案移送遂昌县人民法院审理。
被上诉人郎芸答辩称，1、答辩人持有的捷克居留证有效期为2013年3月1日并未失效，其华侨身份一直存在。2、丽水市中级人民法院对本案有管辖权。首先，根据浙江省高级人民法院《关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，答辩人系华侨，本案属涉外民商事案件。其次，本案借款合同及担保合同上选择遂昌人民法院管辖属违反级别管辖而无效。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审原告郎芸以浙江顺丰钢结构有限公司、浙江卖油翁油品有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江佳瑞竹业有限公司、林在芸、潘连华为被告向丽水市中级人民法院起诉称：被告浙江顺丰钢结构有限公司因还款需要，向原告借款人民币500万元，双方于2011年12月6日签订了《借款合同》，约定借款时间为半年及借款利率按月息3％计算，按月支付；还约定如未能按合同约定的借期还清借款本息，按违约处理，并赔偿给原告造成的经济损失及承担原告为实现债权而支出的全部费用。后被告浙江卖油翁油品有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江佳瑞竹业有限公司、林在芸、潘连华与原告签订了《保证合同》，为被告浙江顺丰钢结构有限公司向原告的借款提供连带责任保证等内容。
签订《借款合同》与《保证合同》后，被告浙江顺丰钢结构有限公司要求原告将500万元借款打入其公司账户，并向原告出具5OO万元的《收据》，《收据》上写明“此据款项打入：浙江卖油翁油品有限公司账户后生效”。原告依该指示于2011年12月6日将500万元借款转入被告浙江卖油翁油品有限公司账户。后被告浙江顺丰钢结构有限公司未按双方合同约定支付利息，借款期限届满后也未归还本息。被告浙江卖油翁油品有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江佳瑞竹业有限公司、林在芸、潘连华也未按保证合同约定履行连带偿还本息义务。经原告多次催讨，六被告至今未归还借款本金及利息。为此，诉至法院，请求判令：1、被告浙江顺丰钢结构有限公司归还原告借款本金及利息人民币605.2余万元。2、被告浙江顺丰钢结构有限公司支付原告为追索该借款而支付的律师费20万元。3、被告浙江卖油翁油品有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江佳瑞竹业有限公司、林在芸、潘连华对前述第一、第二项款项承担连带偿还责任。
本院认为，根据原审原告郎芸提供的捷克居留证载明有效期为2013年3月1日，上诉人称郎芸的华侨身份证明已失效，与事实不符。因原审原告郎芸在起诉时已取得捷克共和国的长期居留权且定居在捷克共和国，故本案属于涉外商事纠纷，根据本院《关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》，应参照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》确定管辖。各方当事人在《借款合同》和《担保合同》中均约定争议由遂昌县人民法院管辖，该约定包含了级别管辖和地域管辖的内容。对于级别管辖，遂昌县人民法院不具有涉外案件管辖权，故有关级别管辖的约定部分内容无效；但该约定涉及地域管辖部分，因遂昌县属于丽水市中级人民法院辖区范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，丽水市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一三年三月十一日
书 记 员 路 放
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第708号
原告刘某某，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告石某某，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、张颖组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月10日，被告以家庭急用钱为由，借原告人民币13000元，并约定还款日期为2014年5月10日。至2015年4月，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款13000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告石某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告石某某于2013年5月10日向原告刘某某出具借条一张，载明：“今借到壹万叁仟元整，还款日期2014.5.10日，托一天罚100元整。石某某，2013年5月10日。”
以上事实，有原告刘某某向本院提交的借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某某向原告刘某某借款并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金13000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付自借条签订之日起至2015年5月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因双方未在借条中约定借款利息，视为不支付利息，应从约定还款之日的第二日，即2014年5月11日起计算逾期利息。原告主张利息计算至2015年5月10日，是对自己权利的处分，对此本院不持异议。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款13000元。
二、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2014年5月11日起至2015年5月10日的利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵姗姗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2740号
原告：刘某，无业。
委托代�人：张德猛，法律援助工作者。
被告：贾某，职工。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某起诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执75号
申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市秦皇路8号房产局大厦。
法定代表人程瀚陶，系该公司总经理。
被执行人邹昌福，男，汉族，1959年1月1日生，江苏省昆山市人，系咸阳市彩虹集团职工，住咸阳市世纪大道金泰丝路花城怡园7号2单元102房。
陕西上林苑投资开发有限公司与邹昌福商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00714号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由陕西上林苑投资开发有限公司于签订调解协议之日起15日内一次性支付邹昌福购房款2484855元。二、邹昌福与陕西上林苑投资开发有限公司就阳光城·上林赋苑81栋1层102号的《商品房买卖合同》立即解除，陕西上林苑投资开发有限公司可持本调解书向咸阳市房管局申请上述房屋的网签系统注销手续，双方关于该房屋买卖再无其他争议。执行过程中，被执行人自觉履行调解书义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执75号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第138号
原告沙秀花。
被告钱杏花。
本院在审理原告沙秀花诉被告钱杏花民间借贷纠纷一案中，因原告沙秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告沙秀花负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年二月九日
代书记员 张惠莹