wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告石彦辉，男，汉族。
被告王丽芹，女，汉族。
被告王金锁，男，汉族。
被告宋迎春，女，汉族。
被告董玉军，男，汉族。
被告石玉玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲借款合同纠纷一案，2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年6月8日，原告与被告石彦辉签订借款合同，约定在原告处借款4万元，年利率为14.58%，用于购买种子，还款期限到2014年6月8日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告石彦辉发放贷款，被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲对石彦辉的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金0.03元、利息4，507.01元，尚拖欠本金39，999.97元，利息自2014年5月8日至2015年7月6日为10，726.62元，合计50，762.59元。现原告要求：1、被告石彦辉、王丽芹共同偿还原告本金39，999.97元，利息10，726.62元（利息截止到2015年7月6日）本息共计50，762.59元，并从2015年7月6日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，069.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1549号
原告姜晓旭。
被告辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人李春明，系该公司总裁。
委托代理人郑可心，杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓旭诉被告辽宁地质工程勘察施工集团公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。
审判员 王 微
二０一四年十二月十二日
书记员 赵春阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03302号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被执行人李明。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被执行人杨承。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人李明、杨承租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐商终字第0262�民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币130853.07元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商终字第0262号民事裁定书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执901号
申请执行人盛军高。
被执行人李轶元。
申请执行人盛军高与被执行人李轶元离婚纠纷关于子女扶养费一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第965号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告李轶元每月支付扶养费300元。申请执行人盛军高于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李轶元发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人李轶元纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人李轶元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执901号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚殿伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1496号
申请执行人：李国户，住伊宁市。
被执行人：刘德军，住伊宁市。
本院受理的原告李国户与被告刘德军租赁合同纠纷一案，执行标的为706825元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第667号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1941号
原告甘长锋，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙宝良，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告甘长锋诉被告孙宝良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘长峰到庭参加了诉讼，被告孙宝良经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘长锋诉称，2017年1月19日，被告孙宝良在他处赊购价值10,000元的化肥，并为他出具借据一张，约定月利率1.5分，同时约定还款期限为2017年3月1日前。到期后被告未履行还款义务，经他多次索要，被告均已种种理由拒绝偿还欠款，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借据1份，证明被告孙宝良因购买化肥而欠款的事实。
被告孙宝良未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年，孙宝良在甘长锋经营的龙江县明旺农资经销处赊购化肥，并出具借据。甘长峰多次向孙宝良催要，孙宝良于2017年1月19日重新为甘长锋出具借据一张，金额为10,000元，据上注明：上款系2012年化肥款、月利率15‰、2017年3月1日前还款。还款期限届满后，因孙宝良仍未履行还款义务，甘长锋诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。孙宝良在甘长峰经营的商店购买化肥，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，孙宝良应当及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝良于本判决生效后5日内给付原告甘长峰化肥款10,000元及逾期付款利息（以10,000元为基数、按月利率15‰、自2017年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙宝良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年七月十二日
书记员 耿明旭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执282号
申请执行人李春英，现住梨树县。
被执行人四平市红嘴子种业有限公司。
法定代表人官健，董事长。
申请执行人李春英与被执行人四平市红嘴子种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)四西民二初第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因被执行人下落不明，公司执照吊销。申请执行人也没有提供出被执行人可供执行的财产，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初570号
原告覃某，女，1971年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
被告黄某，男，1970年12月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人孔德驰、被告黄某及其委托代理人黄龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于1992年7月10日起以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长女黄芳梅（已病故），××××年××月××日又生育次女黄芳萍，××××年补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气、思想观念差异很大，双方经常为家庭琐事争吵，另外，被告还经常殴打原告，无故怀疑原告外面有人。因此，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚；并要求处理相关的债权债务；由被告负担全部诉讼费用。原告覃某为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告为夫妻关系事实；3、户口簿复印件一份，用以证明原告、被告及其女儿的户籍信息。
被告黄某辩称，被告与原告在恋爱期间于××××年××月××日生育大女黄芳梅，××××年××月××日又生育次女黄芳萍，××××年补办结婚登记手续。原告与被告已经结婚多年，而且生育有孩子，夫妻感情一直很好，被告也没有殴打原告，原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告黄某没有向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，被告与原告在恋爱期间于××××年××月××日生育长女黄芳梅，××××年××月××日又生育次女黄芳萍，××××年补办结婚登记手续。近来，原告晚上经常外出而引起被告怀疑原告有第三者，双方为此发生矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚；并要求处理相关的债权债务；由被告负担全部诉讼费用。
本院认为，原告覃某与被告黄某经自由恋爱后登记结婚多年，并生育有了女儿，家庭美满幸福。只因近来夫妻相互猜忌发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告之间没有不可调和的矛盾。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，注重交流沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，为家庭和睦着想，给对方多一点体贴、包容、理解，夫妻感情还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，但没有充足的证据证实，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，为此，原告提出离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年八月一日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执18号
申请执行人：谢福根，男，1953年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：孙瑞兴，男，1962年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华雪英，男，1966年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人谢福根与被执行人孙瑞兴、华雪英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人谢福根于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢福根与被执行人孙瑞兴、华雪英达成和解协议，申请执行人谢福根撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3341号民事判决书的执行。
如被执行人孙瑞兴、华雪英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢福根可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 过 武
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执18号申请执行人：谢福根，男，1953年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙瑞兴，男，1962年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华雪英，男，1966年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人谢福根与被执行人孙瑞兴、华雪英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人谢福根于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢福根与被执行人孙瑞兴、华雪英达成和解协议，申请执行人谢福根撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3341号民事判决书的执行。如被执行人孙瑞兴、华雪英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢福根可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年三月三十日书 记 员  过 武
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初620号
原告何某某，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告尚某某，女，1977年12月23日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告何某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年12月7日申请撤回起诉。
经审查，原告何某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元原告何某某自愿承担。
审 判 长 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3984号
罪犯黄春生，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)莆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25442.4元（已交1800元）。宣判后，被告人黄春生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月24日作出(2006)闽刑终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄春生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄春生有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获达标分二十点四分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯黄春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄春生有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄春生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4875号
原告：无锡众盟物流有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路185号（锡宏货运内）。
法定代表人：夏茂化，该公司董事长。
委托代理人：王辉、王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
负责人：叶新伟，该公司经理。
委托代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
原告无锡众盟物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人王辉、被告保险公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：物流公司为苏Ｂ×××××汽车于2016年6月在保险公司处投保了雇主责任险，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日。2016年7月24日，物流公司驾驶员丁长兵在苏Ｂ×××××汽车发车检查货物时，左手指受伤，事发后物流公司立即电话通知保险公司并且报警，并将丁长兵送往医院治疗。保险公司应按保险合同约定支付丁长兵医疗费15845.18元、误工费15370元、护理费960元、住院伙食补助费320元，营养费320元，共计32815.18元。但保险公司仅限赔付10000元。现请求法院判令：1、保险公司立即向物流公司支付保险理赔款32815.18元；2、本案诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、物流公司主张的营养费、护理费、住院伙食补助费不属于保险理赔范围；2、双方在签订保险合同时亦约定，应当先进行工伤保险理赔，不足部分再向保险公司理赔；3、本案伤者丁长兵受伤并非交通事故导致，不属于保险责任。请求法院驳回物流公司的诉讼请求。
经审理查明：物流公司向保险公司投保雇主责任险，约定保险期限自2016年6月7日至2017年6月6日。保险单、投保单特别约定第三条均载明，发生保险事故后在工伤保险范围内先行赔付；第五条均载明，本保单仅承保被保险人雇员在保险期间内，驾驶保单约定的车辆发生交通事故而造成雇员的损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任；第七条均载明本保单承保车辆车架号LFNAFRCMXAAD84186、发动机号51542561。保险条款第四条约定保险人的赔偿范围为：死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费、经保险人书面同意的必要的、合理的诉讼费用。
另查明：丁长兵系物流公司员工，于2016年7月24日在无锡市××区东北塘停车场，在苏Ｂ×××××汽车发车检查时因操作不当导致左手指挤压受伤，于当日前往无锡市第九人民医院住院治疗，入院诊断为左食指指腹缺损，并于2016年8月9日出院，产生医疗费15845.15元。苏Ｂ×××××汽车车架号为LFNAFRCMXAAD84186、发动机号为51542561。
诉讼中保险公司称事发当天，接到物流公司的报案后，保险公司派员到事发现场查看，确认丁长兵手部受伤，但无法确认受伤的原因。物流公司称丁长兵的损失并未经过工伤理赔。
上述事实，有雇主责任险投保单、保险单、雇主责任险保险条款、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、医疗证明书、垫付证明、事故证明、劳动协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物流公司向保险公司投保雇主责任险，双方之间形成保险合同关系，双方均应恪守。保险单、投保单均确认该险种仅限于：“被保险人雇员在保险期间内，驾驶保单约定的车辆发生交通事故而造成雇员的损失，及发生保险事故后在工伤保险范围内先行赔付”。本案中所涉物流公司员工受伤并非因交通事故造成且并未按约定先行工伤理赔，故物流公司请求保险公司支付保险理赔款不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回无锡众盟物流有限公司的诉讼请求
案件受理费310元（已减半收取），由无锡众盟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年八月十日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》：
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6935号
罪犯陈君，男,1978年7月2日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）西法刑初字第699号刑事判决,以被告人陈君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑三个月(刑期自2014年1月14日起至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1211号
申请执行人咸阳华泰物业管理有限公司。
被执行人刘亚莉，女，汉族。
咸阳华泰物业管理有限公司与刘亚莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1255号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告刘亚莉于本判决生效后十日内支付原告咸阳华泰物业管理有限公司物业管理费用10801.4元，违约金6000元，合计16801.4元。案件受理费228元及保全费191元，共计419元（原告已预交），由被告刘亚莉承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚莉银行存款17378.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 胥保良
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 严宝珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1883号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人，程顺海。
被执行人张波。
被执行人东莞市川达建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人，刘德伟。
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人张波、东莞市川达建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波、东莞市川达建筑机械设备租赁有限公司名下存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人张波、东莞市川达建筑机械设备租赁有限公司收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一六年九月一日
代理书记员 曾胜
江西省会昌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0733民督15号
申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。
法定代表人：刘德，董事长。
被申请人：赖华，男，1958年1月15日生，汉族，住址：会昌县，、5510592。
申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2005年12月12日，被申请人在我公司所属晓龙支行贷款人民币10000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金9750元，利息7056.92元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赖华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金9750元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费74元，由被申请人赖华负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1502号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执218号
申请执行人郭XX，男，1969年1月27日生，汉族，居民，个体户，住个旧市和平路**号。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司。
所在地址蒙自市银河路延长线XX楼。
法定代表人刘XX，职务董事长。
关于申请执行人郭XX与被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）蒙民初字第2216号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，由被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司偿还申请执行人郭XX借款2000000元及利息338000元，共计人民币2338000元。该款项分三次付清，即：于2015年12月30日前偿还490000元；2016年2月28日前偿还768000元；2016年6月30日前偿还1080000元。因被执行人蒙自市XXX房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人郭XX于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月9日依法向被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过云南省公安厅部门间信息共享和服务平台查询，被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司无车辆登记；通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人蒙自市百XX房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司无房屋产权登记信息，该案在诉讼期间保全的被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司坐落于蒙自市银河路与平湖路交叉口东南侧XX别墅因该房屋现产权存在争议无法处理。现查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执218号申请执行人郭兴元，男，1969年1月27日生，汉族，居民，个体户，住个旧市。委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司。所在地址蒙自市银河路延长线“一品尚筑”楼。法定代表人刘跃生，职务董事长。关于申请执行人郭兴元与被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）蒙民初字第2216号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，由被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司偿还申请执行人郭兴元借款2000000元及利息338000元，共计人民币2338000元。该款项分三次付清，即：于2015年12月30日前偿还490000元；2016年2月28日前偿还768000元；2016年6月30日前偿还1080000元。因被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人郭兴元于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年3月9日依法向被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过云南省公安厅部门间信息共享和服务平台查询，被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司无车辆登记；通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司无房屋产权登记信息，该案在诉讼期间保全的被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司坐落于蒙自市银河路与平湖路交叉口东南侧恒基国际（二期）B14负1-3层B14-102室别墅因该房屋现产权存在争议无法处理。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，被执行人蒙自市百年恒基房地产开发有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一六年十二月三十日书记员 黄晓亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5404号
原告：方权，男，1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵芳，女，1986年10月28日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元以及利息（按月利率2%从2016年9月14日起算至还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款29400元以及利息（按月利率2%从2016年9月15日起算至还清借款为止），本院依法予以准许。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转向原告借款共计人民币30000元，并出具借条一份，约定于2016年9月14日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。同日，原告预先扣除一个月利息600元，实际向被告交付款项29400元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款29400元，并支付逾期利息（按月利率2%从2016年9月15日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵芳负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2181-2号
申请执行人刘金城。
被执行人翟红霞。
被执行人李韬。
申请执行人刘金城与被执行人翟红霞、李韬买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）川商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟红霞、李韬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金城于2013年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，2014年3月24日申请执行人所申请的款项已全部执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第186号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初819号
原告：宜昌市民富出租车有限公司，住所地宜昌市夷陵路305号，统一社会信用代码91420500760678084G。
法定代表人：何民珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎勇（该公司职员），男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省枝江市。（特别授权）
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年8月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌市金牛押运护卫保安服务有限责任公司，住所地宜昌高新区发展大道28号，统一社会信用代码914205006826897132。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任顺星（该公司职员），男，汉族，1957年1月22日出生，住宜昌市伍家岗区。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄建华（该公司职员），男，汉族，1975年11月7日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人：李文灿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌市民富出租车有限公司与被告ＸＸ、宜昌市金牛押运护卫保安服务有限责任公司（以下简称金牛公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宜昌市民富出租车有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市民富出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宜昌市民富出租车有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟 飞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0591民初819号原告:宜昌市民富出租车有限公司,住所地宜昌市夷陵路305号，统一社会信用代码91420500760678084G。法定代表人:何民珍,该公司董事长。委托诉讼代理人:黎勇（该公司职员），男，汉族,1970年10月4日出生，住湖北省枝江市。（特别授权）被告:ＸＸ，男，汉族,1977年8月22日出生，住宜昌市西陵区。被告：宜昌市金牛押运护卫保安服务有限责任公司,住所地宜昌高新区发展大道28号，统一社会信用代码914205006826897132。法定代表人:陈建良,该公司董事长。委托诉讼代理人：任顺星（该公司职员），男，汉族,1957年1月22日出生，住宜昌市伍家岗区。（特别授权）委托诉讼代理人：黄建华（该公司职员），男，汉族,1975年11月7日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人:李文灿，该支公司总经理。委托诉讼代理人:田军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）原告宜昌市民富出租车有限公司与被告ＸＸ、宜昌市金牛押运护卫保安服务有限责任公司（以下简称金牛公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宜昌市民富出租车有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市民富出租车有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告宜昌市民富出租车有限公司负担。审判员  张启国二〇一六年十二月十二日书记员  钟 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13438号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡继平，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡继平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告胡继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡继平偿还信用卡透支本金65840.86元，截至2016年5月24日的利息2151.81元、滞纳金1063.31元；2.胡继平支付自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金65840.86元为基数，复利以利息2151.81元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年3月28日，胡继平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡继平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡继平发放信用卡。胡继平于2014年4月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日，胡继平尚欠建行信用卡透支本金65840.86元、利息2151.81元、滞纳金1063.31元。
被告胡继平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，胡继平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人胡继平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对胡继平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡继平于2014年4月9日起开始透支消费。截至2016年5月24日，胡继平尚欠透支本金65840.86元、利息2151.81元、滞纳金1063.31元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡继平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡继平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金65840.86元，支付截至2016年5月24日的利息2151.81元、滞纳金1063.31元；
二、被告胡继平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2151.81元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取763元，由被告胡继平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡继平于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳芮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2837号
原告汪玉，女，汉族，1959年8月2日生，初中文化，威宁县五金公司退休职工。
被告文琳，男，彝族，1970年9月3日生。
被告毛昌艳，女，彝族，1974年9月4日生，威宁县环管站职工。
原告汪玉诉被告文琳、毛昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉、被告毛昌艳、文琳到庭参加了诉本案现已审理终结。
原告诉称：我与�被告系亲戚关系。2012年9月1日，二被告称急需用钱，向我借款100000元，约定月利息为1.5%，二被告给我出据了借条，并签字认可。期间二被告支付了10个月利息给我。后未按约定偿还借款，致原告的权利受损，故请求判决被告偿还原告的借款本金人民币100000元及利息。
原告在举证期限内，向法庭提交的证据有：
《借条》1张，用以证实被告于2012年9月1日向原告借款100000元。
二被告辩称：借款是事实，但一次性偿还有困难，要求分期偿还。
在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告汪玉与被告文琳、毛昌艳系亲戚关系。2012年9月1日，二被告称急需用钱，向原告借款100000元，约定月利息为1.5%，二被告给原告出据了借条，并签字认可。期间二被告已支付了10个月利息给原告。后因二被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文琳、毛昌艳向原告汪玉借款100000元，并向原告出具了借条，双方已形成借贷合同关系，且原、被告双方约定的利息并未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告文琳、毛昌艳偿还原告汪玉的借款本金人民币100000元，定于判决生效后十日内履行，利息按月利率1.5%从2013年8月起计算至二被告履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元由被告文琳、毛昌艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一四年十月十九日
书记员 赵 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保55号
解除保全申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：刘天惠，该公司董事长。
本院在审理浙江中成建工集团有限公司诉徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元或保全其他等值财产。本院于2015年11月21日，作出（2015）徐民初字第152-1号民事裁定，一、冻结徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即裘宝根所有位于xx路xx弄xx号【沪房地闸字（2000）第xx号，建筑面积62.53平方米】房屋及浙Ｄ×××××号雅阁轿一辆;沪Ａ×××××号奔驰轿车一辆；裘玲芳所有位于xx路xx弄xx号【沪房地宝字（2011）第xx号，建筑面积117.28平方米】房屋。
2018年5月8日，浙江中成建工集团有限公司以经双方当事人协商并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司所有位于XX路以东某小区37套房屋（详见解除查封申请书）的查封。
本院经审查认为，浙江中成建工集团有限公司以经双方当事人协商并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司所有位于XX路以东金某小区37套房屋（详见解除查封申请书）的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州松芝置业有限公司所有位于环湖西路以东金龙湖公馆37套房屋（详见解除查封申请书）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月八日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保55号解除保全申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘天惠，该公司董事长。本院在审理浙江中成建工集团有限公司诉徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元或保全其他等值财产。本院于2015年11月21日，作出（2015）徐民初字第152-1号民事裁定，一、冻结徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即裘宝根所有位于xx路xx弄xx号【沪房地闸字（2000）第xx号，建筑面积62.53平方米】房屋及浙Ｄ×××××号雅阁轿一辆;沪Ａ×××××号奔驰轿车一辆；裘玲芳所有位于xx路xx弄xx号【沪房地宝字（2011）第xx号，建筑面积117.28平方米】房屋。2018年5月8日，浙江中成建工集团有限公司以经双方当事人协商并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司所有位于XX路以东某小区37套房屋（详见解除查封申请书）的查封。本院经审查认为，浙江中成建工集团有限公司以经双方当事人协商并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司所有位于XX路以东金某小区37套房屋（详见解除查封申请书）的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐州松芝置业有限公司所有位于环湖西路以东金龙湖公馆37套房屋（详见解除查封申请书）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年五月八日书记员  党梦轩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执1098号
申请执行人刘佳恒，男，1993年10月9日生，汉族，住个旧市。
被执行人周翔，男，1996年7月19日生，汉族，住个旧市。现在建水监狱服刑。
申请执行人刘佳恒与被执行人周翔附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2016）云2501刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
申请执行人刘佳恒申请执行标的为人民币55641.09元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1098号执行案件终结本次执行。
申请费人民币735元，由被执行人周翔交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执1098号申请执行人刘佳恒，男，1993年10月9日生，汉族，住个旧市。被执行人周翔，男，1996年7月19日生，汉族，住个旧市。现在建水监狱服刑。申请执行人刘佳恒与被执行人周翔附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2016）云2501刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。申请执行人刘佳恒申请执行标的为人民币55641.09元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1098号执行案件终结本次执行。申请费人民币735元，由被执行人周翔交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十八日书 记 员  葛文兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3166号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王媛媛，女，1977年8月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终148号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冬，男，1990年3月30日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市邳州市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙猛，男，1993年7月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖贵龙，曾用名肖苏豪，男，1990年9月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人周雷，曾用名“周林林”，男，1990年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人王波，男，1991年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，家住山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人黄超，男，1994年3月1日出生于江苏省新沂市，汉族，大学文化，无业，家住江苏省新沂市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人周雷、徐冬、孙猛、肖贵龙、王波、黄超犯非法拘禁罪一案，于2017年3月1日作出（2016）赣0121刑初507号刑事判决，以被告人周雷、徐冬、孙猛、肖贵龙、王波、黄超犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑九个月至一年一个月不等。原审被告人徐冬、孙猛、肖贵龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐冬、孙猛、肖贵龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐冬、孙猛、肖贵龙自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐冬、孙猛、肖贵龙撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终148号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐冬，男，1990年3月30日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市邳州市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）孙猛，男，1993年7月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）肖贵龙，曾用名肖苏豪，男，1990年9月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人周雷，曾用名“周林林”，男，1990年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人王波，男，1991年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，家住山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人黄超，男，1994年3月1日出生于江苏省新沂市，汉族，大学文化，无业，家住江苏省新沂市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人周雷、徐冬、孙猛、肖贵龙、王波、黄超犯非法拘禁罪一案，于2017年3月1日作出（2016）赣0121刑初507号刑事判决，以被告人周雷、徐冬、孙猛、肖贵龙、王波、黄超犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑九个月至一年一个月不等。原审被告人徐冬、孙猛、肖贵龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐冬、孙猛、肖贵龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐冬、孙猛、肖贵龙自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人徐冬、孙猛、肖贵龙撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李俊文代理审判员  林 柠二〇一七年三月二十七日书 记 员  左回妧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3365号
申请执行人陈某某,男。
被拘留人尤某某，男。
被执行人谢某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行陈某某与尤某某、谢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初1226号民事调解书，向被执行人尤某某、谢某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3365号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘凯心
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6330号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：刘思雅，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘思雅借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼，被告刘思雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年3月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××93；
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年11月29日，被告拖欠透支本金74988元及利息5597.22元、手续费11141.7元、滞纳金5581.6元。
（三）信用卡合约约定：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告，下同）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
（四）有无财产保全：2016年4月7日，原告向本院申请财产保全申请，请求本院冻结被告的银行存款人民币88108.72元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用�保。2016年5月6日，本院裁定：冻结被告银行存款人民币88108.72元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金74988元及利息5597.22元、手续费11141.7元、滞纳金5581.6元（自2016年11月30日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告支付本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生金融借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信�卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘思雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘思雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡透支本金74988元及利息5597.22元、手续费11141.7元、滞纳金5581.6元（自2016年11月30日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、财产保全费900元，均由被告刘思雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何柳辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2848号
原告黄开会，女，1958年12月8日出生，汉族，重庆市南川区
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，
本院于2016年4月27日受理原告黄开会与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄开会的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开会诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资10925.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄开会2015年3月至10月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告黄开会支付工资10925元，但却至今未付。原告黄开会遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资10925元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资10925元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告黄开会的工资10925元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄开会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初926号
原告陈国富，男，44岁，1971年12月9日。
被告王锐，男，56岁，1959年12月13日。
本院在审理陈国富诉王锐合同纠纷一案中，本院受理后，原告陈国富向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈国富在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈国富负担。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十一月九日
书记员 李丽华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初945号
原告：杨春，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘光明，男，1958年7月16日生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨春与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨春到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：2016年2月12日被告从原告手中借款50000元，还款期限定为2016年12月28日，并写下借条。现还款期限已到，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨春对其主张向本院提交借条一张，证明被告于2016年2月12日借原告50000元，约定于2016年12月28日还清的事实。
被告刘光明未作�辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2016年2月12日被告从原告手中借款50000元，双方约定还款期限为2016年12月28日，被告出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘光明借原告杨春50000元，有被告立据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光明于本判决书生效后三日内偿还原告杨春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年四月二十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第837号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告刘刚。
被告魏娜。
被告吕涛。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人们陪审员陈明会
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘翠薇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初422号
原告：李建杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张锦，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李建杰与被告张锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款9500元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李建杰的起诉。
案件受理费25元，由原告李建杰负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张涛
二〇一七年二月七日
书记员代 梦珂
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初422号原告：李建杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张锦，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李建杰与被告张锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款9500元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李建杰的起诉。案件受理费25元，由原告李建杰负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张涛二〇一七年二月七日书记员代 梦珂
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2042号
原告：曹某，男。
被告：张某，男。
原告曹某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹某于2017年11月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王小英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00940号
申请执行人吴桂甲，男，1954年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市中新路。
被执行人刘小平，男，1971年10月5日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00573号民事判决书，在执行吴桂甲与刘小平借款合同纠纷一案中，于2015年7月13日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月十三日
书记员 陶欣欣
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00460-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，该行行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：安徽龙鑫艺家商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄赛明，该公司总经理
被执行人：芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王帮兴，该公司总经理。
被执行人：黄赛明,男,汉族，住安徽省合肥市居巢区。
被执行人：强迎银,女,汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽天恒房地产土地评估有限公司对被执行人安徽龙鑫艺家商贸有限公司所有的位于芜湖市融汇中江广场西区402号房屋（权证编号：芜房地权证镜湖字第××）的房屋进行评估，评估价为人民币10256927.3元。后委托芜湖金桥拍卖有限责任公司对上述房产进行公开拍卖，第一次无人报名，降价10%后价格为923万元仍无人报名，第三次降价15%后，价格为784.66万元，仍无人竞买，现申请执行人提出以物抵债申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽龙鑫艺家商贸有限公司所有的位于芜湖市融汇中江广场西区402号房屋所有权以第三次拍卖底价人民币784.66万元直接抵偿给申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行。
二、上述房产所有权自本裁定送达申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行。
三、申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权，拍卖成交或者抵债后。该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执500号
申请执行人靳二菊。
被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执500号申请执行人靳二菊。被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，执行董事。被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，董事长。上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一六年六月二十七日书记员  许宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1158号
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人ＸＸ买卖纸箱欠款纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13270号
原告重庆市菲力克橡胶有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢6，组织机构代码62203451-2。
法定代表人丁长英，总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001200310428814。
委托代理人高峰，男，1977年12月31日出生，汉族。
被告沈德，男，1964年7月25日出生，汉族。
原告重庆市菲力克橡胶有限责任公司与被告沈德民间借贷纠纷一案，原告重庆市菲力克橡胶有限责任公司于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤钟瑜、高峰到庭参加了诉讼。被告沈德经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市菲力克橡胶有限责任公司诉称，2006年4月15日，被告沈德向原告借到现金283765元，并出具借条。至今被告未归还该借款。现请求判决：1、被告立即偿还原告借款283765元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告重庆市菲力克橡胶有限责任公司向本院提交了借条一张以支持其诉讼请求。
被告沈德未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月15日，被告沈德向原重庆市菲力克橡胶工业有限公司出具借条一张，载明“今借到菲力克橡胶工业有限公司现金283765元”，后被告一直未归还此借款。
另查明，2009年7月，原重庆市菲力克橡胶工业有限公司更名为重庆市菲力克橡胶有限责任公司。
本院认为，被告沈德向原告借款，并出具借条，是双方真实意思的表示，此借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行还款义务。被告沈德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德于本判决生效后五日内，归还原告重庆市菲力克橡胶有限责任公司借款283765元及利息（利息从2013年10月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556元，公告费800元，共计6356元，由被告沈德负担。（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓秦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第50号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉堂，男，1992年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省修武县，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2008年9月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2009年6月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人马玉堂盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）解刑初字第177号刑事判决。原审被告人马玉堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王晓斐、李璐出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月初的一天早上5时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗窃废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
2、2014年4月15日18时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗窃废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
3、2014年4月16日5时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗走废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
4、2014年4月17日18时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗走废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
5、2014年4月18日5时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗走废旧铜芯电缆线三捆（价值900元）。行至电缆厂西家属院门口时被该厂巡逻的保安当场抓获。赃物已追回，退回被盗单位。
以上犯罪事实，被告人马玉堂当庭供认不讳，且其供述与被害单位焦作铁路电缆有限责任公司的报案材料、该公司工作人员孙某某的陈述、证人郭某某、谢树银的证言证实被盗时间、地点、经过、被盗电缆线的特征及证人谢树银收购电缆线的情况等情节相互一致。证人冯某某、商某某证言证实：2014年4月18日，证人冯某某、商某某及保安张某某在巡逻时将涉嫌盗窃的被告人马玉堂当场抓获。被告人马玉堂的辨认笔录及照片证实：被告人马玉堂对其在焦作铁路电缆有限责任公司实施盗窃现场的辨认情况及对收购其盗窃的电缆线系证人谢树银的辨认情况。证人谢树银的辨认笔录证实：卖给其废旧电缆线的男子就是被告人马玉堂。公安机关出具的情况说明证实：公安机关根据被告人马玉堂提供的线索，抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人谢树银。价格鉴定结论书证实：被盗电缆线的价值为3300元。并有被告人马玉堂的常住人口基本信息，被告人马玉堂曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人马玉堂出具的检查，扣押决定书及发还清单，鉴定意见通知书，监控视频影像资料，公安机关出具的发破案经过，抓捕经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院以盗窃罪判处被告人马玉堂一年两个月，并处罚金2000元。
上诉人马玉堂上诉提出，1、量刑过重。2、上诉人有立功表现。3、上诉人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。4、上诉人最后一起犯罪被当场抓获，应当是未遂。
出庭检察员认为，本案盗窃犯罪事实清楚，但一审法院认定被告人系立功属于量刑情节认定错误，建议二审法院依法予以纠正，并综合全案依法裁判。
经本院审理查明的事实与原判基本相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告人马玉堂上诉称量刑过重的理由，经查，被告人马玉堂有立功情节，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪等情节，一审法院已经认定，并予以从轻处罚。被告人马玉堂最后一次作案时已将电缆线盗走，行走至电缆厂西家属院门口时才被巡逻的保安抓获，犯罪行为已经实施完毕，不符合犯罪未遂的构成要件。被告人马玉堂出狱不久，又实施盗窃行为，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，对其判处有期徒刑一年两个月，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马玉堂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉堂到案后故意隐瞒赃物的去向，在侦查人员多次讯问下，才供述了将赃物卖给一固定废品收购站的犯罪事实，公安人员据此将收购赃物的嫌疑人抓获，被告人马玉堂的行为不符合“揭发他人犯罪行为”的本义，即揭发与本人的违法犯罪行为无关的他人犯罪行为，因此其行为不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告人马玉堂到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马玉堂盗窃的部分财物已经被追回并退还被害单位，可以酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马玉堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 梁战胜
代审判员 谢 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 毋绘慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行。
住所地：云南省宾川县金牛镇侨乡路***号。
负责人段钰蓉，该银行行长。
委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人宾川县金鑫建材有限责任公司。
住所地：云南省宾川县金牛镇金牛路。
法定代表人胡仕军，该公司董事长。
被执行人胡仕军，男，1974年10月10日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇牛井三村。
被执行人李杰，男，1962年10月19日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇炮台小区**号。
被执行人杨建兵，男，1973年3月18日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇水泥厂住宿区*幢*单元***室。
被执行人代敏，女，1977年11月10日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇佛都路**号。
被执行人解开平，男，1962年7月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县金牛镇宏强路***号。
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称农业银行）与被告宾川县金鑫建材有限责任公司（以下简称金鑫公司）、胡仕军、李杰、杨建兵、代敏、解开平借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日作出的(2016)云29民初50号民事调解书已发生法律效力。因被告金鑫公司、胡仕军、李杰、杨建兵、代敏、解开平未履行调解书确定的义务，原告农业银行向本院申请强制执行。申请执行标的为1599.8488万元。
在执行中，本院向被执行人金鑫公司、胡仕军、李杰、杨建兵、代敏、解开平送达了执行通知书和执行案件被执行人须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行下列义务：一、由被执行人宾川县金鑫建材有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行贷款本金、利息、罚息及律师代理费共计1599.8488万元；二、由被执行人胡代军、李杰、杨建兵、代敏、解开平对上述债务承担连带清偿责任；三、向本院缴纳执行费83398.49元。履行期限届满后，被执行人仍未履行调解书确定的义务。在诉讼中，本院于2016年6月15日对金鑫公司位于宾川县金牛镇金牛路，土地使用权证为宾国用（2013）字第010223号土地；位于金牛镇金牛路，房权证为（2013）字第A2-**号房产；位于金牛镇管岗村委会白家凹，土地使用权证为宾国用（2007）第0005329、0005591号土地；位于金牛镇管岗村委会白家凹，房权证为（2013）字第A31-365、A31-366号房产进行了查封。但上述房产和土地现不具备评估、拍卖偿还债务的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初50号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄媛丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保28号
申请人卜素诉被申请人喻文心民间借贷纠纷一案，申请人卜素于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1512号
原告：张力，农民。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈桂杰。
原告张力为与被告陈桂杰定作合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行审理。原告张力的委托代理人许建能到庭参加诉讼，被告陈桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张力起诉称：2011年6月，被告向原告定制了两套模具，其中壹套半挂壁取暖器模具和壹套台式取暖器模具，总价款约三十多万元。同年8月，原告向被告交付了上述两套模具，但被告未付清模具款。2012年6月5日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具“今欠张力模具款60000.00（陆万元）到2012年11月底付清”的欠条。现至今尚欠原告价款50000元。庭审中诉请：1.判令被告即时支付50000元模具款，并赔偿从2012年12月1日起按人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张力未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，而向本院提供如下证据：
欠条一份，载明：“今欠张力模具费60000.00（陆万元）到2012年11月底付清模具如有问题要准时维修。如通知三次没维修可以拒付欠款人：陈桂杰2012年6月5日”。以证明截止2012年6月5日被告尚欠原告模具款60000元，现尚欠50000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，结合被告对本院送达的原告起诉状副本、证据副本及本院相关诉讼文书予以拒收的行为，且被告也未提供任何证据，故本院应予确认原告提供证据的证明力，原告诉称的事实应予认定。
本院认为：原、被告之间的定作关系依法成立且有效，被告对所欠原告定作的报酬出具了欠条，且对付款期限作了约定，被告理应届期清偿。虽被告在欠条中提出“模具如有问题要维修，如通知三次未维修可以拒付”，但被告对本院送达的原告起诉状副本、证据副本及相关诉讼文书予以拒收，应视为被告对此无抗辩意见，故原告要求被告支付尚余定作模具的报酬款及赔偿从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈桂杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈桂杰于本判决生效之日起三日之内支付原告张力价款50000元，并赔偿原告自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈桂杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年八月十五日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初351号
原告：孔庆春，男，1975年6月30日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告：傅绍琴，女，1977年6月16日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：柏伟，男，1971年4月8日生，汉族，住句容市。
被告：夏新珍，女，1971年9月12日生，汉族，住句容市。
原告孔庆春、傅绍琴与被告柏伟、夏新珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆春、傅绍琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担,此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一七年三月十四日
书记员 张旻
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3231号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1034号
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510233519。
被告：张静，男，1969年10月13日出生，汉族。
被告：尚右春，女，1970年4月29日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告张静、尚右春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告张静、尚右春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张静、尚右春归还原告平安银行南京分行借款本金71719.65元；2、被告张静、尚右春支付利息12934.79元，逾期利息、复利9481.88元（截至2017年3月14日止），并支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和84654.44元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告张静、尚右春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D5726063的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张静、尚右春继续清偿。事实和理由：原告与被告张静、尚右春签订《个人担保贷款合同》，双方约定：被告张静、尚右春向原告贷款79000元；借款期限为60个月，被告张静同意将其所有的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D5726063的起亚牌小型轿车作为抵押物担保该债务；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行南京分行依约发放了贷款，被告方办理抵押登记。自2016年6月起被告张静、尚右春就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告张静、尚右春未答辩。
经审理查明，被告张静、尚右春为了购车，向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告平安银行南京分行审查同意后，与被告张静、尚右春签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：张静、尚右春向平安银行南京分行借款79000元，借款期限为36个月；借款年利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，初始借款利率以借款借据为准；还款方式为按期等额按月还款；借款到期或提前到期，张静、尚右春如未能按约定偿还借款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张静、尚右春不能按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；张静将起亚牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为张静、尚右春所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。涉案起亚牌小型轿车机动车登记编号为牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D5726063，其登记的机动车所有人为被告张静，已于2013年12月11日在南京市公安局交通管理局溧水分局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。
上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2013年12月5日向被告张静、尚右春发放了贷款79000元，起息日为2013年12月5日，到期日为2018年12月5日，借款月利率为8.5333‰。被告张静、尚右春自2014年8月起没有按约偿还借款本金、利息，截至2017年3月14日，被告张静、尚右春欠原告平安银行南京分行借款本金71719.65元、利息12934.79元和逾期利息、复利9481.88元。
另查明，被告张静与被告尚右春于1990年6月11日登记结婚。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张静、尚右春签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告张静、尚右春未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告张静、尚右春提前返还借款本金，并支付利息及逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张静将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为D5726063的起亚牌小型轿车抵押给原告平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故原告平安银行南京分行主张在被告张静、尚右春不履行上述债务时对被告张静名下该车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张静、尚右春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、尚右春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金71719.65元，支付利息12934.79元，逾期利息、复利9481.88元（截至2017年3月14日止），并继续支付自2017年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（以84654.44元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）；
二、如被告张静、尚右春未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张静名下亚牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为D5726063）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，因适用简易程序减半收取1076.5元，由被告张静、尚右春负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何蓉
二〇一七年五月二日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。