山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初10891号原告：张博文，男，汉族，系胶州市人，现住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：郭峰，男，汉族，住胶州市被告：李龙，男，汉族，住胶州市二被告委托诉讼代理人：李风伦，男，汉族，住胶州市，系被告李龙之父。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南京路9号。主要负责人：肖梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韩显朝，男，汉族，系被告保险公司职员，住被告保险公司职工宿舍。原告张博文与被告郭峰、李龙、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博文的委托诉讼代理人华枝子，被告郭峰、李龙的委托诉讼代理人李风伦，被告保险公司的委托诉讼代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告郭峰驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失159041元。被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。被告郭峰辩称，肇事事实属实，原告损失应由保险公司承担。被告李龙辩称，肇事事实属实，原告损失应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交商品房预售合同、青岛融成万家物业服务中心居住证明各一份，拟证实原告与其父购买楼房一处共同居住，参照城镇标准计算相关费用；被告保险公司有异议，应按农村标准计算相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日11时50分许，被告郭峰驾驶鲁XX号轻型厢式货车沿胶州市胶州路由东向西行驶至胶州西路、龙州路路口处，与原告张博文驾驶的二轮电动车相撞，致张博文受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查，因现场无交通指挥及监控设施，无法查清事故发生的事实，故未作出事故责任认定。肇事后，原告张博文当天至胶州市人民医院住院治疗1天，即转至青岛市市立医院住院治疗15天，2016年11月23日在该院住院治疗14天。经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。2017年2月10日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处、误工时间120-180天、护理时间30-90天、后续治疗费7000-9000元。另查明，被告李龙系肇事车辆鲁XX号轻型厢式货车登记所有人，被告郭峰系被告李龙雇佣驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险头车1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告张博文主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费63475.58元（其中自费药23477.92元）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、误工费20880元（116元×180天）、护理费16440元（116元×90天+住院期间雇佣护工护理费6000元）、伤残鉴定费2860元、残疾者生活补助费80740元、交通费1086.48元、车辆损失2000元、后续治疗费9000元、精神损失抚慰金1000元，共计198082.06元，要求被告赔偿经济损失159041元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、用药明细、户籍证明、停发工资证明、工资表、商品房预售合同、居住证明、胶州市公安局交通警察大队的事故说明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2016年9月30日11时50分许，被告郭峰驾驶鲁XX号轻型厢式货车沿胶州市胶州路由东向西行驶至胶州西路、龙州路路口处，与原告张博文驾驶的二轮电动车相撞，致张博文受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查，因现场无交通指挥及监控设施，无法查清事故发生的事实，故未作出事故责任认定。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故说明书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。对原告张博文、被告郭峰在本次事故中应承担的事故责任，因无法查清事故发生的事实，故本院推定原告张博文、被告郭峰承担事故的同等责任。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轻型厢式货车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内按50%的比例给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告李龙作为肇事车辆车主给予赔偿；被告郭峰系被告李龙雇佣驾驶人，无有效证据证实其在本次事故中有重大过失，不承担本案的赔偿责任。原告张博文在庭审中主张的医疗费63475.58元、伤残鉴定费2860元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费600元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费20880元，计算标准，原告提交停发工资证明、工资表及所在单位营业执照等证据证实，且未超过青岛市2016年城镇居民人均可支配收入，本院予以认定，误工时间有鉴定结论认定，但原告主张时间过长，本院参照鉴定结论确认的范围，认定中间值150天，数额为：17400元（116元×150天）；护理费16440元，亲属护理计算标准，原告提交护理人员停发工资证明、工资表及所在单位营业执照等证据证实，且未超过青岛市2016年城镇居民人均可支配收入，本院予以认定，护理时间有鉴定结论认定，但原告主张时间过长，本院参照鉴定结论确认的范围，认定中间值60天，数额为：6960元（116元×60天），住院期间雇佣护工护理费6000元，原告未提交有效证据证实须有护工护理，与原告亲属护理费重复计算，且该项费用按200元/天计算，超出了相关计算标准，故对该部分费用本院不予支持；交通费1086.48元，鉴于原告多次住院，所需交通费用相应较高，且原告提交鉴定费票据，本院予以采纳；残疾者生活补助费80740元，通过审查原告提交的相关证明材料，能够认定原告长期在胶州城区居住，故原告张博文参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以采纳；车辆损失2000元，原告未提交有效证据证实，被告保险公司认可200元，故本院按200元认定；后续治疗费9000元，后续治疗费数额有鉴定结论认定，但原告主张数额过高，本院参照鉴定结论认定的范围采纳中间值，即8000元；精神损失抚慰金1000元，因本院推定原被告承担本次事故的同等责任，故原告的该项诉讼主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告张博文因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为181322.06元（医疗费63475.58元、住院伙食补助费600元、误工费17400元、护理费6960元、伤残鉴定费2860元、残疾者生活补助费80740元、交通费1086.48元、车辆损失200元、后续治疗费8000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失116386.48元（医疗费10000元、误工费17400元、护理费6960元、残疾者生活补助费80740元、交通费1086.48元、车辆损失200元）、商业三者险范围内按50%的比例赔付24298.83元（×50%），共计140685.31元；剩余医疗费13477.92元，由被告李龙按50%的比例赔偿6738.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张博文经济损失140685.31元；二、被告李龙于本判决生效后十日内赔偿原告张博文经济损失6738.96元；三、驳回原告张博文对被告郭峰的诉讼请求；四、驳回原告张博文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元、伤残鉴定费2860元、诉讼保全费425元，共计6766元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担5939元，被告李龙负担572元，原告张博文负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘彩云