wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王吉，男，1979年5月7日出生，汉族，农民、住址辽宁省康平县。
被告：康静（与王吉系夫妻关系），女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：程海昌，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：白凤荣（与程海昌系夫妻关系），女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胥宝坤，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：唐志芬（与胥宝坤系夫妻关系），女，1987年9月23日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王吉、康静、程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告王吉、康静、程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：王吉、康静夫妻，于2014年1月08日在我行申请农户联保贷款30，000元，联保人为程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬，原告2014年1月15日对王吉、康静发放小额贷款30，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王吉、康静2015年1月16日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2015年5月15日尚欠原告本息7，985.07元，其中本金7，494.95元、利息490.12元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告王吉、康静给付贷款本息合计7，985.07元。（利息暂计2015年5月15日）由程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬承担连带责任。
被告王吉、康静、程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：王吉、康静是夫妻。2014年1月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王吉、康静签订小额贷款借款合同，贷款30，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王吉、康静、程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬签订小额贷款联保协议书，程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告王吉发放小额贷款30，000元。被告王吉、康静2015年1月16日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金7，494.95元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王吉、康静、程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王吉、康静向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王吉、康静应按合同的约定履行还款义务。被告王吉、康静除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬为被告王吉、康静夫妇此笔借款提供保证担保，现被告王吉、康静未按约定履行还款义务，被告程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王吉、康静追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉、康静于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金7，494.95元及利息（自2015年1月16日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬对上述债务承担连带责任；被告程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬对上述债务承担保证责任后，有权向被告王吉、康静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉、康静、程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年八月十三日
书记员 李寒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4452号
上诉人（原审被告）：刘代飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐东凯、李阳娟，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林其斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘阳胜、陈利，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人刘代飞因与被上诉人林其斌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被上诉人林其斌向一审法院起诉时，不仅提供了双方签订的《还款协议书》，还提供了产生《还款协议书》的《投资确认书》，由此可见，本案的基础法律关系是双方共同投资广西玉林民主南路东侧玉柴产业新城土石方工程，无需上诉人依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据予以证明。一审法院未依据该司法解释对被上诉人起诉进行释明，作出的判决属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1602号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人刘代飞预交的二审案件受理费23120元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第158号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：晁玉坤，市民。
被告：晁玉芳，市民。
被告：刘洪波，市民。
被告：崔建，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告晁玉坤、晁玉芳、刘洪波、崔建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告晁玉坤、晁玉芳、刘洪波、崔建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告晁玉坤于2011年12月14日经被告刘洪波、崔建担保，从我社借款100000元，到期日为2012年11月13日，月利率为11.48‰，被告晁玉芳为共同还款责任人。借款发放后，被告晁玉坤分别于2013年1月3日、2013年7月15日、2013年9月30日、2013年10月30日偿还原告信用社借款本金33133.45元、20500元、15000元、5000元，共支付利息、逾期利息19987.66，现尚欠原告信用社借款本金26366.55元及相应的利息、逾期利息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告晁玉坤、晁玉芳连带偿还我社本金26366.55元及相应的利息、逾期利息，被告刘洪波、崔建承担连带保证责任。
被告晁玉坤未答辩。
被告晁玉芳未答辩。
被告刘洪波未答辩。
被告崔建未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告晁玉坤向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告晁玉芳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告晁玉坤的共同还款责任人，承诺当被告晁玉坤不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月14日，原告信用社与被告晁玉坤签订《个人借款合同》一份，约定：被告晁玉坤向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年12月14日至2013年10月14日，借款月利率为11.48‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告刘洪波、崔建签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘洪波、崔建自愿为被告晁玉坤自2011年12月14日至2013年10月14日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告晁玉坤签订《借款凭证》一份，向被告晁玉坤发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年11月13日。借款发放后，被告晁玉坤分别于2013年1月3日、2013年7月15日、2013年9月30日、2013年10月30日偿还原告信用社借款本金33133.45元、20500元、15000元、5000元，共支付利息、逾期利息19987.66，现尚欠原告信用社借款本金26366.55元及相应的利息、逾期利息。
被告晁玉坤、晁玉芳、刘洪波、崔建在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告晁玉坤签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘洪波、崔建签订的《最高额保证合同》，被告晁玉芳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告晁玉坤尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人晁玉芳和连带责任保证人刘洪波、崔建应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告晁玉坤、晁玉芳偿还借款本金26366.55元，支付利息（利息应自2011年12月14日起，按本金100000元月利率11.48‰，计算至2012年11月13日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月14日起，按100000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年1月3日，自2013年1月4日起，按66966.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年7月15日，再自2013年7月16日起，按46466.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年9月30日，再自2013年10月1日起，按31466.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年10月30日，再自2013年10月31日起，按26466.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19987.66元，并由刘洪波、崔建承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁玉坤、晁玉芳偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金26366.55元，支付利息（利息应自2011年12月14日起，按本金100000元月利率11.48‰，计算至2012年11月13日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月14日起，按100000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年1月3日，自2013年1月4日起，按66966.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年7月15日，再自2013年7月16日起，按46466.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年9月30日，再自2013年10月1日起，按31466.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年10月30日，再自2013年10月31日起，按26466.55元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19987.66元。被告刘洪波、崔建承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘洪波、崔建向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告晁玉坤追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告晁玉坤、晁玉芳、刘洪波、崔建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 立
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00119号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，2014年7月11日经武穴市公安局决定取保候审。2015年7月10日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被
告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年7月至12月期间，被告人郭某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被告人郭某甲盗
窃作案5起，盗窃财物价值共计8455元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月份的一天，被告人郭某甲伙同郭某乙（已判决）来到武穴市李顶武村彭家垸被害人周某甲的工厂，盗走32接杆（二零铬钼钛）10捆（每捆5只，1.1米）。经物价部门鉴定，被盗物品价值4500元。
2、2013年12月份的一天，被告人郭某甲伙同郭某乙来到武穴市下官村桥头陶某的石材厂，盗走1台角向磨光机。经物价部门鉴定，被盗物品价值315元。
3、2013年12月份的一天，被告人郭某甲伙同郭某乙来到武穴市居仁街康达副食店，盗走12年白云边酒4件（每件6瓶）。经物价部门鉴定，被盗物品价值2160元。
4、2013年12月份的一天，被告人郭某甲伙同郭峰（另案处理）来到武穴市居仁街康达副食店，盗走12年白云边酒2件（每件6瓶）。经物价部门鉴定，被盗物品价值1080元。
5、2013年12月份的一天，被告人郭某甲伙同郭峰再次来到武穴市居仁街康达副食店，盗走黄鹤楼精品硬盒香烟1条。经物价部门鉴定，被盗物品价值400元。
案发后，被告人郭某甲已赔偿三被害人经济损失。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、陶某、周某甲陈述；证人郭某乙证言；扣押、发还清单；指认现场照片；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）041号价格鉴定意见书；抓获经过；户籍证明；被告人郭
熙庆供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲罪名成立。其当庭自愿认罪，量刑酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18070号
原告北京市通州区北苑小学，住所地北京市通州区北苑南路22号。
法定代表人金万芝，校长。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被告李太欢，男，现职业不详，住北京市通州区。
被告北京风雷组合美容美发中心（魅力风尚造型会所），住所地北京市通州区玉带河西街54-6号。
经营者李太欢。
本院在审理原告北京市通州区北苑小学诉被告李太欢、北京风雷组合美容美发中心排除妨害纠纷一案中，原告北京市通州区北苑小学于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市通州区北苑小学自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区北苑小学撤回起诉。
案件受理费1078元，由原告北京市通州区北苑小学负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一七年七月六日
书记员 蒋洪超
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执229号
被拘留人李某某。
庞某某与李某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行人庞某某依据本院生效的（2016）陕0929民初235号民事调解书于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付执行款15300元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年9月27日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求李某某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求李某某在三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。李某某未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，李某某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对李某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十月二十五日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第425号
申请执行人林湧，住福鼎市。
被执行人朱小金，住福鼎市。
被执行人汪建生，住福鼎市。
被执行人林邦旺，户籍地福鼎市。
申请执行人林湧与被执行人朱小金、汪建生、林邦旺民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人林邦旺无其他财产可供执行。申请执行人林湧申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2625号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第425号
申请执行人林湧，男，福鼎市。
被执行人朱小金，女，福鼎市。
被执行人汪建生，男，福鼎市。
被执行人林邦旺，男，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2625号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林邦旺在中国工商银行福建分行福鼎桐山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林邦旺在中国工商银行福建分行福鼎桐山支行的存款账号内的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第148号
原告：王鸿洋，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：×××0615。
被告：珠海市南裕丰资产管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭仿营，总经理。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告王鸿洋于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王鸿洋向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王鸿洋负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年三月三十日
书记员 李智武
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
2013）川刑初字第319号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人程平，女，1964年6月20日出生，身份证号码：4127241964********。汉族，大中文化。住太康县城关镇光明路联社家属院。原太康县农村信用联社职工。2010年10月29日因涉嫌骗取贷款被周口市公安局刑事拘留后在逃，2011年12月8日投案，当日被周口市公安局取保候审。2013年7月22日因涉嫌骗取贷款罪，经周口市川汇区人民检察院决定，由周口市公安局第二分局对其取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人程平犯骗取贷款罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人程平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2006年12月份，被告人程平伙同徐公立（另案处理）、贾卫华（在逃）为开发太康鑫隆新天地房地产项目筹集资金，合谋以王素华、田为民的名义，用虚假的土地使用证、土地评估报告、施工合同等资料，以土地抵押担保方式，从太康县农村信用联社骗取贷款1550万元。后三人将该贷款本息还清。
公诉机关认为被告人程平的行为已构成骗取贷款罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人具有自首情节，请结合案件事实依法判决。
被告人程平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
2006年12月份，被告人程平伙同徐公立（另案处理）、贾卫华（在逃）为开发太康鑫隆新天地房地产�目筹集资金，合谋以王素华、田为民的名义，用虚假的土地使用证、土地评估报告、施工合同等资料，以土地抵押担保方式，从太康县农村信用联社骗取贷款1550万元。展期期满后，三人将该贷款本息还清。
上述事实，被告人程平在开庭审理时已无异议，并有证人凌国营、王学祯、高宝思、王平慧等人的证言，书证说明材料、借款凭证复印件、评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程平伙同他人，采取欺骗手段取得银行贷款1550万元，使巨额金融资金陷入巨大风险，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人程平犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条之规定判决如下：
被告人程平犯骗取贷款罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月十九日
书记员 张莉莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第380号
原告代炳华，男，生于1956年6月6日，汉族，住雅安市雨城区。
被告周天华，男，约50岁，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告代炳华诉被告周天华民间借贷纠纷一案中，原告代炳华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代炳华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代炳华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代炳华负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年三月十二日
书记员 唐双萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4336号
原告施能侨，男，1954年5月16日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告施能筑，男，1949年2月18日出生，汉族。
原告施能侨与被告施能筑买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能侨委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告施能筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买布料，于2007年5月18日结欠原告货款265000元。后被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款230000元。请求判令：1.被告立即偿还原告货款230000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及欠款条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；欠款条是由被告签名确认后出具，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施能筑向原告施能侨购买布料，双方于2007年5月18日结算，被告尚欠原告货款265000元。嗣后，被告陆续还款计35000元，现尚欠原告货款230000元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施能筑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施能筑应于本判决生效之日起十日内偿付原告施能侨货款230000元，并自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告施能筑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22900号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。
负责人张正寅。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告唐飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告王丽，女，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告唐飞、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告唐飞、王丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2016年11月9日，被告唐飞、王丽与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告唐飞、王丽发放贷款人民币20万元；贷款期限为2016年11月9日起至2019年11月9日止；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；若被告唐飞、王丽未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告唐飞、王丽立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告唐飞、王丽未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告唐飞、王丽在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告唐飞、王丽到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告唐飞、王丽负担。原告认为，原告与被告唐飞、王丽所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告唐飞、王丽未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告唐飞、王丽归还原告借款本金165,643.18元；2、依法判令被告唐飞、王丽支付原告截至2018年4月1日的借款利息2,562.60元、逾期利息15,724.16元、复利257.66元，以及自2018年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告唐飞、王丽支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告唐飞、王丽承担。
被告唐飞、王丽未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告唐飞、王丽之间的权利义务关系；
证据2、欠款明细表，证明被告唐飞、王丽未按约还款及欠款情况；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、催收函及回执，证明原告在起诉前已向被告唐飞、王丽宣布贷款提前到期。
被告唐飞、王丽未提供证据。
鉴于被告唐飞、王丽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告唐飞、王丽签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告唐飞、王丽未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告唐飞、王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞、王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金165,643.18元；
二、被告唐飞、王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2018年4月1日的借款利息2,562.60元、逾期利息15,724.16元、复利257.66元;
三、被告唐飞、王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2018年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告唐飞、王丽签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告唐飞、王丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,043元，减半收取计2,021.50元，由被告唐飞、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05034号
原告：徐艳，女，住址沈阳市和平区。
原告：关仁义，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告徐艳、关仁义诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐艳、关仁义、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4766元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告徐艳、关仁义与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为127.76平方米，金额为476545元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告徐艳、关仁义逾期办证违约金4765元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告徐艳、关仁义2382.50元；剩余2382.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第306号
原告张淑艳，女。
被告徐园，男。
原告张淑艳诉被告徐园为借款纠纷一案中，原告张淑艳于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告张淑艳承担
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月二十二日
代书记员 周占发
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00849号
原告雷某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请撤诉未损害国家、集体和他人合法利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王彩艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终925号
上诉人（原审被告）圣凯伦（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦801室，组织机构代码57472082-4。
法定代表人王贞，执行董事。
委托代理人俞建明、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚强，男，1974年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
上诉人圣凯伦（福建）建材有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人未按规定预交二审上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢建才
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第724-1号
申请执行人时在琴，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人祝辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林洪涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林克强，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吴国影，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省。
被执行人管成勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年1月8日作出的（2012）利民一初字第02797号民事判决书向被执行人祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇发出执行通知书，责令被执行人祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人吴国影、管成勇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴国影、管成勇工资收入人民币800000元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文波，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：彭文信，广东信宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴天惠，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人谭文波因与被申请人吴天惠租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭文波申请再审称：一、原审判决一方面认定吴天惠是谭文波与彭郁明彭某、梁国雄梁某所签《农庄餐厅出租合同》的承租方的顶手人，并认定吴天惠是已把4万元押金通过梁基余梁某，并由梁基余梁某给了彭郁明彭某、梁国雄梁某。另一方面又认定谭文波与吴天惠之间是一个新的不定期的合同，所以谭文波与彭郁明彭某、梁国雄梁某所签的《农庄餐厅出租合同》对吴天惠无效，特别是合同中的第2条和第8条对吴天惠无约束力，故谭文波应将收取彭郁明彭某、梁国雄梁某《农庄餐厅出租合同》的押金退给吴天惠。原审判决是无理的，错误的。二、原审判决既然根据另案（2013）江新法民一初字第725号民事判决书认定吴天惠是谭文波与彭郁明彭某、梁国雄梁某所签《农庄餐厅出租合同》的承租方的顶手人，即该合同对吴天惠是有法律效力的，但又不理睬该合同的第2条和第8条的规定，判决谭文波收取彭郁明彭某、梁国雄梁某两人的4万元押金退回给吴天惠是错误的。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，虽然谭文波是与彭郁明彭某和梁国雄梁某签订《农庄餐厅出租合同》，将案涉农庄餐厅出租予彭郁明彭某和梁国雄梁某，但案涉农庄餐厅经营者几经变更，先由案外人梁基余梁某承顶该餐厅经营，最后由吴天惠与赵振华赵某自2011年11月接手经营该餐厅，并每月向谭文波支付租金5500元，此租金与《农庄餐厅出租合同》约定的5000元租金数额不同。吴天惠提供的证据亦显示，2012年4月28日，吴天惠与赵振华赵某经协商后，以吴天惠为甲方，赵振华赵某为乙方签订了一份协议书，协议书中注明“现有位于九龙三盛围六福农庄，由甲乙双方经营……”，双方在该协议中约定赵振华赵某退出该餐厅的经营，还约定欠案外人梁基余梁某的50000元债务由吴天惠负担。吴天惠与赵振华赵某分别在甲方、乙方上签名，谭文波在公证方签名确认。谭文波在协议书上作为“公证方”签名确认，且谭文波承认曾协调吴天惠与赵振华赵某之间的纠纷，故应视其已知悉经营者已变更。谭文波是与彭郁明彭某和梁国雄梁某签订《农庄餐厅出租合同》虽然有租赁期满退还押金；如逾期不交租金，谭文波有权终止合同并不退还押金的约定，但由于谭文波知悉该餐厅经营者的变更，其亦未按《农庄餐厅出租合同》的约定行使权利，且其中涉及租金此一合同主要条款已变更，故二审法院据此认定为谭文波与吴天惠成立新的租赁合同关系，且由于吴天惠与谭文波未通过书面方式对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同而不构成违约，并无不当。
根据原审法院（2013）江新法民一初字第725号民事判决认定的事实，彭郁明彭某交付给谭文波的押金4万元，在彭郁明彭某退出经营后先后由梁基余梁某、吴天惠承接。二审法院根据此事实，认定吴天惠基于双方不定期租赁合同关系解除租赁合同并要求谭文波退回押金，合理合法，进而维持判令谭文波返还4万元押金及相应利息给吴天惠的一审判决，亦无不当。
综上，谭文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭文波的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年二月十八日
书记员 苏浩文慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04860号
原告王维凤，居民。
原告仲启艳，居民。
原告仲启兵，居民。
原告仲启朋，居民。
四原告共同委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告仲伟友，居民。
委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告王维凤、仲启艳、仲启兵、仲启朋与被告仲伟友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告仲启朋及四原告共同委托代理人相入亮、被告仲伟友及其委托代理人马雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维凤等人诉称，2010年7月8日，被告向原告王维凤丈夫仲崇华借款3万元，并有被告出具借条一张。后仲崇华于2015年6月27日去世，原告作为仲崇华的继承人向被告追讨，被告以各种理由不予偿还。根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告仲伟友偿还原告现金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲伟友辩称，原告主张的债权已过诉讼时效，且被告已经偿还了该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月8日，被告仲伟友向债权人仲崇华借款30000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交仲崇华持有，约定还款时间为二个月以内。2015年6月27日，债权人仲崇华去世，其第一顺序继承人有妻子王维凤、长子仲启兵、次子仲启朋、长女仲启艳、父亲仲伟学，仲伟学书面声明放弃继承。原告王维凤、仲启艳、仲启兵、仲启朋诉至本院，要求被告仲伟友偿还借款30000元及利息。诉讼中，被告仲伟友认可借款利息为月利率12‰，但辩称该笔债权已过诉讼时效，并且已经在借款到期后的第三天连本带息还清该笔借款。原告方申请两名证人出庭，证人樊某陈述自己在2015年2月份送仲崇华到仲伟友家要钱，当时自己在外面等了半个多小时；证人闫某陈述曾于2013年8、9月份在村里遇到去仲伟友家要钱的仲崇华，仲崇华跟他说仲伟友不给本金也不给利息。被告仲伟友辩称已还清借款，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原告和被告的陈述、原告提交的借条、户口注销证明和火化证明、连云港市赣榆区墩尚镇王疃村村民委员会出具的证明、声明、录音及书面材料等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲伟友向债权人仲崇华借款30000元，并出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。债权人仲崇华去世后，四原告作为第一顺序继承人有权向借款人仲伟友主张权利。被告仲伟友辩称借款已偿还完毕，同时辩称该债权已过二年诉讼时效。因四原告主张借贷关系成立的债权凭证尚保存在原告处，且被告无证据证明已偿还借款，故对被告仲伟友关于借款已偿还完毕的辩称意见，本院不予采纳。庭审中，通过证人出庭证实，债权人仲崇华曾多次索要借款，既能证明该笔借款未有偿还的事实，也能证明债权人仲崇华对借款多次主张权利的事实。综合本案案情及证据，本案借款虽约定了还款时间，但不能排除债权人仲崇华在诉讼时效内向借款人仲伟友主张权利的情况。债权人仲崇华于2015年6月去世，四原告作为仲崇华的继承人及时行使权利，对诉讼时效应从宽认定，不能认定本案债权已超过诉讼时效。借款未书面约定利息，诉讼中，原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定。综上，对原告王维凤、仲启艳、仲启兵、仲启朋要求被告仲伟友偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告仲伟友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维凤、仲启艳、仲启兵、仲启朋支付借款本金30000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仲伟友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序吉陈荣根继承的，由第二顺序继承人继承。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第113号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，系本案受害人。
诉讼代理人张军，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告人满意，无业。该于2006年12月5日因犯抢劫罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年5月7日减刑释放；2011年1月28日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年2月3日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人满意犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2014年7月2日，被告人满意申请对受害人郭某的伤情进行重新鉴定，同年8月7日撤回重新鉴定申请。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人张军、被告人满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，2013年12月30日0时许，其乘坐他人车辆在寒亭区海龙路与富亭街路口，被乘坐王某车辆的被告人满意追赶上后发生争执，被告人满意持刀将其捅伤，经鉴定为重伤，其受伤后入住潍坊市中医院治疗，要求被告人满意赔偿其医疗费18873.17元、误工费13939元、护理费6969.60元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金169584元、交通费1000元、鉴定费1100元，共计人民币211585.77元；并提供了身份证明、医院病例与单据、鉴定费单据等证据证实。
被告人满意自愿认罪，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人郭某的经济损失，但表示暂无赔偿能力。
经审理查明，2013年12月30日0时许，被告人满意酒后步行由西向东经过潍坊市寒亭区通亭街与海龙路路口时，遇孙某驾车载郭某、纪某沿潍坊市寒亭区通亭街由西向东行驶调头，因被告人满意挡路，孙某与郭某骂了被告人满意。随后，被告人满意乘坐王某驾驶的轿车追赶孙某轿车至寒亭区海龙路与富亭街路口，被告人满意下车后先与郭某发生争执，后返回王某车上拿刀刺伤郭某右腹部，致使郭某空场破裂、肠系膜破裂。受害人郭某住院后进行了剖腹探查与空场部分切除等手术治疗。2014年1月1日，经法医鉴定，受害人郭某之伤构成重伤。2014年3月21日，经法医鉴定，受害人郭某空肠破裂并进行了手术（空肠切除部分）治疗构成重伤二级（依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b之规定，肠全层破裂、需手术治疗即构成重伤二级）。
又查明，附带民事诉讼原告人郭某案发前系城镇居民，案发后其在潍坊市中医院住院治疗15天（2013年12月30日至2014年1月14日），住院期间由其父亲郭新建护理。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，郭某之伤构成八级伤残，住院期间及出院后误工时间3个月，住院期间及出院后护理时间1个月。被告人满意的行为给附带民事诉讼原告人郭某造成如下经济损失：医疗费18873.17元、误工费7066元（28264元／12个月×3个月）、护理费2355.33元（28264元／12个月×1个月×1人）、住院伙食补助费120元（15天×8元）、交通费500元、鉴定费1100元，共计人民币30014.50元。
上述事实，被告人满意在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人郭某的陈述，证人王某、孙某、纪某的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、扣押物品（刀具一把）清单，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书与补充说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所制作的DNA鉴定书，潍坊市中级人民法院（2006）潍刑二终字第71号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第70号刑事附带民事判决书与执行通知书，潍坊市看守所出具的刑满释放证明书，山东省潍北监狱出具的释放证明书，物证刀具一把，被告人满意的身份证明，受害人郭某的身份证明，被告人满意的供述与辩解；附带民事诉讼原告人郭某提供的身份证明、医院病例与用药明细、山东永鼎司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人满意因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人满意五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人满意归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人满意归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人满意的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。因其残疾赔偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止）。
二、被告人满意赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计人民币30014.50元，定于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
四、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张爱峰
第2页
第5页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第488号
原告高景和，男，1964年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告李生，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
原告高景和与被告李生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景和到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景和诉称，原、被告系同村邻居。2010年3月12日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：“被告承包原告高景和转包地300亩，每亩80元，承包费24，000.00元，承包期一年，秋后给付承包费，被告于当日给原告出具一枚24，000.00元欠据，但秋后被告以收成不好、赔了钱为由，未能给付承包地款，原告在向被告索要无果情况下，来院提起诉讼，要求被告偿还所欠承包地款。
被告李生未到庭亦未提供书面答辩意见。
根据原告陈述，确定本案的应查明的事实为：原、被告之间的土地承包合同是否合法有效，被告是否具有给付承包费义务。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院举出被告李生签字的欠据一枚。（欠据内容：李生欠高景和24，000.00元整，上款系：承包地款，时间为：2010年3月12日，欠款人处：李生签名和摁印）欲证明原告与被告双方达成土地承包合同，被告欠款24，000.00元的事实。
本院认证为，原告所举一枚欠据能够证明原告和被告达成土地承包合同，被告欠款24，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告高景和与被告李生系同村邻居。2010年3月12日，原、被告之间形成一枚欠据，欠据载明：李生欠高景和24，000.00元整，上款系：承包地款，欠款人处：李生签名和摁印。
本院认为，原告将其土地承包给被告并签订了合同，已履行完毕，该合同合法有效。被告未按约定支付承包费，原告要求支付承包费的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后立即给付原告高景和土地承包费24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李生负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年三月三十日
书记员 李淑莲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1629号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款180元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第780号
原告王国民。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡田福。
原告王国民诉被告胡田福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告胡田福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2014年上半年，被告招聘原告等劳务人员到安徽省合肥市翡翠湖畔工地从事园林瓦工劳务。经双方结算，共欠原告劳务费人民币5760元，被告于2014年6月16日向原告出具结账明细一份，言明欠原告工资人民币5760元。经多次催要，被告均未支付劳务工资。现请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币5760元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡田福未作答辩。
经审理查明，2014年上半年原告跟随被告前往安徽合肥翡翠湖畔工地从事劳务工作，共产生劳务费5760元，被告于2014年6月16日出具结账明细一份，其主要内容为“王荣正工人王国民在合肥翡翠湖工地从5月24日至6月16日实做24天×240元，合计伍仟柒佰陆拾元整（5760元），结账人：胡田福，2014年6月16日。”
以上事实，有原告提供的结账明细一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账明细，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照清单上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币5760元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田福于本判决生效之日起15日内给付原告王国民劳务费人民币5760元。
案件受理费50元，由被告胡田福负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第180号
罪犯白政宏，男，1984年12月3日出生，陕西省丹凤县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00022号刑事判决，认定被告人白政宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白政宏在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白政宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白政宏减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00391号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行，住所地如东县拼茶镇浒零居委会11号。
负责人缪建，支行长。
被告朱玖宏。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行（以下简称农商行浒零支行）与被告朱玖宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行浒零支行的负责人缪建到庭参加诉讼，被告朱玖宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行浒零支行诉称，2001年10月10日，被告朱玖宏向原告借款20000元，约定借款到期日为2002年4月25日，约定借款利率为月息6.825‰，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告经原告多次催收，至今未能归还，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱玖宏偿还借款本金20000元、支付利息896.35元（计算至2002年4月25日止），合计人民币20896.35元，自2002年4月26日起以本金20000元，按月息10.2375‰计算至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱玖宏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农商行浒零支行系由原如东县农村信用合作联社浒零信用社变更而来。被告朱玖宏曾于2000年在原告处有贷款，到期后未能清偿。2001年10月10日为清偿前笔贷款，被告朱玖宏在个人贷款申请书中签名，向原告申请贷款20000元整，期限自2001年10月10日至2002年4月25日，原告在该申请书下方签署同意结息换据20000元整。2001年10月10日，原告按约履行了贷款发放义务，被告朱玖宏在贷款凭证中签名、盖章，该贷款凭证中记载的贷款金额为20000元，月利率为6.825‰，还款期限至2002年4月25日止。借款到期后，被告未能归还，原告于2009年4月、2009年8月、2011年11月、2012年5月28日四次向被告催收，其中2012年5月28日的逾期贷款催收通知书回执中载明，“保证在2013年5月25日前归还全部逾期贷款本息”，朱玖宏在该回执下方的借款人处签名、捺印。因被告朱玖宏至今未能清偿，故原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告朱玖宏偿还借款本金20000元、支付利息896.35元（计算至2002年4月25日止），合计人民币20896.35元，自2002年4月26日起以本金20000元，按月息10.2375‰计算至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。对2002年4月26日后的利息，原告在庭审中明确按月息6.825‰计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、贷款凭证、催收通知书等证据予以证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原浒零信用社的所有债权债务均由原告农商行浒零支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告朱玖宏向原告申请借款，原告据此向其发放贷款，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效行为。各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告履行了贷款发放义务，被告朱玖宏在贷款凭证中签章，并在原告向其催收贷款时多次确认了该笔债务，故其应当及时归还原告借款本金并支付利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱玖宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玖宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行借款本金人民币20000元并支付利息人民币896.35元（利息计算至2002年4月25日），合计人民币20896.35元。自2002年4月26日起至实际给付借款本金止的利息按月利率6.825‰计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计人民币161元，由被告朱玖宏负担（原告同意已预交的不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币322元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01629号
原告罗敬培，职工。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金成，司机。
原告罗敬培与被告金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙23车，沙款5520元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼。请求法院判令被告给付我沙款5520元。
被告口头辩称，原告提供的单据只是一份证明，我不认可该证明为欠条，欠条上的名字是我写的，但是我只写了个名字，欠条上有多处添加。且欠条上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。
经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市水政监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有23车沙款共计5520元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“鄂S09009**车240元=5520元金成8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠货款5520元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称原告出具的只是证明条，其在原告出具的证明条上仅仅只签了个名字，不认可此为欠条。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的5520元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告金成于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款5520元；
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01629号原告罗敬培，男，1968年11月20日出生，汉族，随州市曾都区人，职工，住随州市曾都区。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告金成，男，1984年3月7日出生，汉族，随州市曾都区人，司机，住随州市曾都区。原告罗敬培与被告金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙23车，沙款5520元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼。请求法院判令被告给付我沙款5520元。被告口头辩称，原告提供的单据只是一份证明，我不认可该证明为欠条，欠条上的名字是我写的，但是我只写了个名字，欠条上有多处添加。且欠条上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市××××监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有23车沙款共计5520元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“鄂S0900923车×240元=5520元金成8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠货款5520元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称原告出具的只是证明条，其在原告出具的证明条上仅仅只签了个名字，不认可此为欠条。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的5520元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告金成于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款5520元；如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十七日书 记 员  冷友菊
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初58号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人吕某，男。2003年9月27日，因敲诈勒索罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2015年11月19日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控吕某敲诈勒索罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年11月4日13时30分左右，被告人吕某、赵某（在逃），因位于沙河店镇西杨村的养殖场涉嫌非法占地问题，以《检察风云》记者名义。约被害人宋某到赵县人民检察院门口处商谈，并以将该非法占地情况曝光为要挟，向被害人索要5000元，后被当场抓获。上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人要挟他人，强索财物行为，已构成敲诈勒索罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日13时30分左右，被告人吕某、赵某（在逃），（系《检察风云》刊物发行人员）因位于沙河店镇西杨村的养殖场涉嫌非法占地问题，以《检察风云》记者名义。约被害人宋某到赵县人民检察院门口处商谈，并以将该非法占地情况曝光为要挟，向被害人索要5000元，被害人给款后报警，赵某扔下钱开车逃跑，被告人吕某被当场抓获。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场图，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某以违法占地要挟他人，强索财物数额较大，事实清楚，证据充分，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科应从重处罚；被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，应从轻处罚；被告人属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月5日到2016年6月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王风辉
被告人吕某敲诈勒索罪一案
量刑表
基本犯罪构成事实：
2015年11月4日13时30分左右，被告人吕某、赵某（在逃），（系《检察风云》刊物发行人员）因位于沙河店镇西杨村的养殖场涉嫌非法占地问题，以《检察风云》记者名义。约被害人宋风平到赵县人民检察院门口处商谈，并以将该非法占地情况曝光为要挟，向被害人索要5000元，被害人给款后报警，赵某扔下钱开车逃跑，被告人吕某被当场抓获。
敲诈勒索罪
1、量刑起点有期徒刑八个月
2、5000-3000元÷1500元=1.33个月
3、有前科增加＋9%
基准刑：（8＋1.33）×（1＋9%）=10.16个月有期徒刑
量刑调节
未遂酌减30%。
如实供述，自愿认罪酌减9%
10.16×（1-30%）×（1-9%）=6.47个月
宣告刑：有期徒刑七个月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00859号
上诉人（原审被告）许正林。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
原审被告李菊英。
原审被告卢立印。
原审被告毛雪珍。
原审被告李鑫。
原审被告周苗苗。
上诉人许正林因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行、李菊英、卢立印、毛雪珍、李鑫、周苗苗金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人许正林在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按许正林自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年九月十六日
书记员 陆 庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00272号
原告：宁国市中丹建材科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡志龙，董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西省梧州市。
法定代理人：范旭辉，经理。
原告宁国市中丹建材科技有限公司与被告广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁国市中丹建材科技有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼。被告广西梧州市建华新建材有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国市中丹建材科技有限公司诉称：2012年2月23日，原、被告双方签订一份《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告产品“中丹牌”矿粉助磨剂，原告应被告要求向被告分批交货30吨，计货款474000元，被告已支付货款40万元，尚欠货款74000元经原告催要未付。现诉至法院，要求被告立即清偿货款74000元及逾期付款违约金22200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告广西梧州市建华新建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
2、原、被告于2012年2月23日签订的买卖合同一份，证明双方买卖合同关系，产品单价每吨15800元，及双方约定的违约责任为，被告停用原告产品后一个月内付清全部货款，逾期付款承担未付货款日千分之五的违约金等；
3、被告签收的送货单二份，证明原告送给被告矿粉助磨剂合计30吨，计货款474000元，被告已经支付了400000元，尚欠74000元。
4、增值税发票四张，证明被告自2012年7月底停用原告产品。
对原告提举的证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审核实，认为符合民事诉讼证据特征，予以确认。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2012年2月23日，原、被告双方签订一份《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告产品“中丹牌”矿粉助磨剂100吨，单价15800元／吨，被告电话通知，原告分批交货；第一批次货款在被告停用产品后的第一个月内付清；逾期付款承担未付货款日千分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告供货30吨，计货款474000元，被告已支付货款40万元，尚欠货款74000元未支付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告应按约及时支付价款。因被告未能按约付清全部货款，应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告立即给付货款74000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金22200元，低于合同约定的违约金，本院予以认可。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西梧州市建华新建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁国市中丹建材科技有限公司货款人民币74000元及逾期付款违约金人民币22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，减半收取1102.5元，保全费1020元，合计2122.5元，由被告广西梧州市建华新建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一三年九月二十六日
书记员 阚 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审63号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李俊生。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月14日作出义运罚字（2015）33078251201500200号交通行政处罚决定书。认定：2015年3月13日10时30分左右，被执行人驾驶豫PX**轿车在义乌市稠州北路甬金宾馆附近招揽乘客壹名到义乌市江滨路彼得健身会所，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市江滨路与宾王路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月14日作出的义运罚字（2015）33078251201500200号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01305号
原告：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。与高学成系夫妻关系。
被告：李景光，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱红与被告吴雪梅、高学成、李景光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人刘明、被告吴雪梅到庭参加诉讼，被告高学成、李景光经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱红诉称：2014年2月24日，我作为出借人借给吴雪梅、高学成夫妇120万元，并由李景光作为担保人。借款人、出借人和担保人共同签订一份《借款协议书》，协议约定：借款期限15天，如逾期还款，吴雪梅、高学成继续按协议贷款利率付息还本；李景光为借款担保人，同意为上述借款行为担保等内容。协议书签订后，我按约定当天将借款划入吴雪梅账户。借款到期后，经我多次催要，高学成、吴雪梅均以各种理由推辞至今未偿还我本息。李景光也从中协调，但高学成、吴雪梅拒不履行协议内容。请求法院判决高学成、吴雪梅、李景光偿还借款120万元及利息115200元（利息按年利率24％计算，暂计算至2014年7月21日，自2014年7月22日至本息全部还清之日止每日788元）及实现债权的律师费用3.5万元；本案诉讼费由高学成、吴雪梅、李景光承担。
吴雪梅在庭审中辩称：我借钱是事实，因为遇到困难所以没有按时还钱。2014年2、3月份我陆续给了李景光20万左右，我是通过李景光认识朱红的，就把钱给他了，至于他有没有还给朱红我不清楚。对于朱红诉状中的借款数额及利息我没有异议，但是律师费不应由我来承担。
高学成、李景光未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，高学成、吴雪梅夫妻二人向朱红借款120万元，李景光作为担保人为该笔借款提供担保，三方就该笔借款签订《借款协议书》。协议约定主要事项如下：上述借款期限15天（从朱红把120万元付至高学成、吴雪梅指定的账户之日起算
--
到期由高学成、吴雪梅还本付息偿还给朱红，如逾期还款，高学成、吴雪梅继续按协议贷款利率付息还本）；李景光同意为高学成、吴雪梅上述借款行为担保，如高学成、吴雪梅到期未偿还完上述借款的本息，李景光愿意作为连带责任人承担上述借款本息的还款义务。同日，朱红通过银行转账方式将120万元汇入吴雪梅账户。借款后，吴雪梅通过李景光分别于2014年2月25日、2月28日、3月8日、3月11日、3月21日陆续向朱红还款共计7.5万元，现因朱红多次催要剩余借款本息未果至本纠纷发生。为本次诉讼，朱红支付律师代理费3.5万元。
上述事实，有朱红、吴雪梅的当庭陈述及朱红提供的身份证、户口簿复印件、《借款协议书》、银行转账汇款单、律师费发票，经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱红与高学成、吴雪梅系民间借贷法律关系，高学成、吴雪梅向朱红借款120万元签订了《借款协议书》，事实清楚，证据充分。关于该笔借款利息问题，双方在《借款协议书》中仅约定了“还本付息”，并未约定具体利率。朱红主张双方口头约定月息5分，吴雪梅在庭审中认可双方约定过利息但认为并未约定利率。现朱红主张按照年利率24％计算利息，吴雪梅对此表示认可，本院予以支持。吴雪梅通过李景光在2014年2月25日至3月21日（合计25天）向朱红陆续还款共计7.5万元，因该笔借款日利息为789元（120万元×24％÷365），故25天的利息应为19725元，剩余的55275元应为归还的本金，现高学成、吴雪梅应偿还朱红借款本金1144725元（120万元-55275元）及剩余利息。吴雪梅辩称已通过李景光向朱红还款共计23万元，但其提供的证据不能证明其主张。因朱红与高学成、吴雪梅并未在《借款协议书》中约定律师费承担问题，故朱红要求高学成、吴雪梅承担律师费3.5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。李景光作为担保人，为上述借款提供担保，并约定了“如高学成、吴雪梅到期未偿还完上述借款本息，则李景光愿意作为连带责任人承担上述借款本息的还款义务”，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学成、吴雪梅于本判决生效之日起15日内偿还原告朱红借款本金1144725元及利息（自2014年3月22日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李景光对上述被告高学成、吴雪梅的借款本金、利息承担连带保证责任，被告李景光在承担保证责任后，有权向被告高学成、吴雪梅追偿；
三、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16952元，因本案适用简易程序减半收取8476元，由原告朱红负担276元，由被告高学成、吴雪梅、李景光负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的可以适当高于银行的，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民一初字第01305号原告：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。被告：高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。与高学成系夫妻关系。被告：李景光，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱红与被告吴雪梅、高学成、李景光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人刘明、被告吴雪梅到庭参加诉讼，被告高学成、李景光经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱红诉称：2014年2月24日，我作为出借人借给吴雪梅、高学成夫妇120万元，并由李景光作为担保人。借款人、出借人和担保人共同签订一份《借款协议书》，协议约定：借款期限15天，如逾期还款，吴雪梅、高学成继续按协议贷款利率付息还本；李景光为借款担保人，同意为上述借款行为担保等内容。协议书签订后，我按约定当天将借款划入吴雪梅账户。借款到期后，经我多次催要，高学成、吴雪梅均以各种理由推辞至今未偿还我本息。李景光也从中协调，但高学成、吴雪梅拒不履行协议内容。请求法院判决高学成、吴雪梅、李景光偿还借款120万元及利息115200元（利息按年利率24％计算，暂计算至2014年7月21日，自2014年7月22日至本息全部还清之日止每日788元）及实现债权的律师费用3.5万元；本案诉讼费由高学成、吴雪梅、李景光承担。吴雪梅在庭审中辩称：我借钱是事实，因为遇到困难所以没有按时还钱。2014年2、3月份我陆续给了李景光20万左右，我是通过李景光认识朱红的，就把钱给他了，至于他有没有还给朱红我不清楚。对于朱红诉状中的借款数额及利息我没有异议，但是律师费不应由我来承担。高学成、李景光未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月24日，高学成、吴雪梅夫妻二人向朱红借款120万元，李景光作为担保人为该笔借款提供担保，三方就该笔借款签订《借款协议书》。协议约定主要事项如下：上述借款期限15天（从朱红把120万元付至高学成、吴雪梅指定的账户之日起算—到期由高学成、吴雪梅还本付息偿还给朱红，如逾期还款，高学成、吴雪梅继续按协议贷款利率付息还本）；李景光同意为高学成、吴雪梅上述借款行为担保，如高学成、吴雪梅到期未偿还完上述借款的本息，李景光愿意作为连带责任人承担上述借款本息的还款义务。同日，朱红通过银行转账方式将120万元汇入吴雪梅账户。借款后，吴雪梅通过李景光分别于2014年2月25日、2月28日、3月8日、3月11日、3月21日陆续向朱红还款共计7.5万元，现因朱红多次催要剩余借款本息未果至本纠纷发生。为本次诉讼，朱红支付律师代理费3.5万元。上述事实，有朱红、吴雪梅的当庭陈述及朱红提供的身份证、户口簿复印件、《借款协议书》、银行转账汇款单、律师费发票，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。朱红与高学成、吴雪梅系民间借贷法律关系，高学成、吴雪梅向朱红借款120万元签订了《借款协议书》，事实清楚，证据充分。关于该笔借款利息问题，双方在《借款协议书》中仅约定了“还本付息”，并未约定具体利率。朱红主张双方口头约定月息5分，吴雪梅在庭审中认可双方约定过利息但认为并未约定利率。现朱红主张按照年利率24％计算利息，吴雪梅对此表示认可，本院予以支持。吴雪梅通过李景光在2014年2月25日至3月21日（合计25天）向朱红陆续还款共计7.5万元，因该笔借款日利息为789元（120万元×24％÷365），故25天的利息应为19725元，剩余的55275元应为归还的本金，现高学成、吴雪梅应偿还朱红借款本金1144725元（120万元-55275元）及剩余利息。吴雪梅辩称已通过李景光向朱红还款共计23万元，但其提供的证据不能证明其主张。因朱红与高学成、吴雪梅并未在《借款协议书》中约定律师费承担问题，故朱红要求高学成、吴雪梅承担律师费3.5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。李景光作为担保人，为上述借款提供担保，并约定了“如高学成、吴雪梅到期未偿还完上述借款本息，则李景光愿意作为连带责任人承担上述借款本息的还款义务”，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学成、吴雪梅于本判决生效之日起15日内偿还原告朱红借款本金1144725元及利息（自2014年3月22日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李景光对上述被告高学成、吴雪梅的借款本金、利息承担连带保证责任，被告李景光在承担保证责任后，有权向被告高学成、吴雪梅追偿；三、驳回原告朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16952元，因本案适用简易程序减半收取8476元，由原告朱红负担276元，由被告高学成、吴雪梅、李景光负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  孟娇二〇一四年九月九日书 记 员  刘庆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的可以适当高于银行的，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1450号
原告：宁波拓达新能源科技有限公司。
法定代表人：戴小绒。
被告：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑绍琪。
本院在审理原告宁波拓达新能源科技有限公司与被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波拓达新能源科技有限公司在预交期内未预交案件受理费又未提出司法救济申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 胡芳