杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1867号
原告：张云美。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈水龙。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
原告张云美诉被告陈水龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序审理。2015年7月8日，被告陈水龙申请对原告张云美的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间予以鉴定，本院依法准许。2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告张云美的委托代理人杜薇，被告陈水龙的委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云美起诉称：2014年12月4日，陈水龙驾驶电动三轮车从余杭区塘栖镇柴家坞村驶往超山，途径崇超线余杭区塘栖镇柴家坞菜市场路段由南向北行驶时，与由北向南行驶由张云美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张云美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈水龙负事故全部责任，张云美不负事故责任。本次事故造成损失医疗费40502.63元、伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费8100、误工费17820元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车辆损失费1150元，合计160758.63元。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告陈水龙赔偿原告张云美因本次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费，合计160758.63元；二、本案诉讼费由被告陈水龙负担。
原告张云美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.住院病历、入院记录、出院记录各一份，医疗费票据八份，用以证明张云美因本次事故受伤住院并支出医疗费的事实。
3、诊疗证明书一份，用以证明张云美因本次事故导致误工的事实。
4、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明张云美因本次事故构成十级伤残、误工期为从损伤之日起至定残前一日止、护理限限2个月、营养期限2个月的事实。
5、户口本一份，用以证明张云美的残疾赔偿金按城标计算的事实。
被告陈水龙答辩称：对本次交通事故发生经过责任认定无异议。对于张云美的合理损失愿意赔偿。关于张云美的诉讼请求，医疗费计算为40462.63元，要求扣除统筹基金178.45元及2014年12月19日票号为01129410强力透气护腰费用98元，剩余40186.18元，我方愿意赔偿；关于住院伙食补助费认可30元／天，共28天，计840元；营养费认可20元／天，共60天，计1200元；护理费认可110元／天，共60天，计6600元；误工费不认可，由于张云美已退休，即征地农转非，原告应当提供收入减少证明；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费认可1800元，重新鉴定后误工期限有所变动，故张云美应当承担部分鉴定费；交通费没有发票，不予认可；车辆损失没有发票及定损单，不予认可。陈水龙已支付现金15000元，包含在张云美的诉讼请求中。
被告陈水龙为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明张云美因本次事故构成十级伤残、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告张云美提供的证据。证据1、2、5，被告陈水龙无异议，本院审核后认为医疗费票据中2014年12月19日票号为01129410强力透气护腰费用98元无相关诊疗记录予以佐证，该票据不予确认；对其他证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告陈水龙真实性无异议，关联性有异议，认为张云美不存在误工的事实。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告陈水龙对真实性无异议，但要求以重新鉴定结论为准。本院综合该证据与被告陈水龙提供的证据，本院确认张云美因本次交通事故构成十级伤残、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月的事实。
（二）被告陈水龙提供的证据。原告张云美无异议，本院综合该证据与被告陈水龙提供的证据，本院确认张云美因本次交通事故构成十级伤残、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月4日，陈水龙驾驶未登记的电动三轮车从余杭区塘栖镇柴家坞村驶往超山村，途径崇超线余杭区塘栖镇柴家坞菜场路段由南向北行驶时，与由北向南行驶由张云美驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成张云美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈水龙的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，陈水龙负事故全部责任，张云美不负事故责任。事故发生后，张云美至杭州市余杭区第一人民医院住院治疗28天，先后共支出医疗费40364.63元。2015年4月15日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张云美因本次交通事故构成十级伤残，休息期限（含住院）从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）2个月，营养期限2个月。2015年8月10日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张云美因本次交通事故构成十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。
另查明：1.张云美系非农业家庭户口，事故发生时尚未满六十周岁。2.事故发生后，陈水龙已向张云美支付15000元，包含在张云美的诉讼请求中。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈水龙负事故全部责任，张云美不负事故责任，故张云美因本次交通事故造成的合理损失由陈水龙承担全部赔偿责任。张云美因被本次交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费40364.63元（原、被告均确认医疗费总额为40462.63元，扣除票号为01129410强力透气护腰费用98元）；住院伙食补助费1400元（按50元／天计算28天）；营养费3000元（按50元／天计算60天）；残疾赔偿金80786元；误工费15903.12元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算120天）；护理费7951.56元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算60天）；精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；交通费500元（根据张云美就诊情况酌情支持）；鉴定费1800元（根据重新鉴定的实际情况酌情予以支持）；以上合计156705.31元。原告张云美主张的车辆损失费并未提交相关证据，在庭审中亦自认无相关依据，故该费用本院不予支持。
综上，原告张云美因本次交通事故造成的合理损失156705.31元，由被告陈水龙全额赔偿，扣除被告陈水龙已向原告张云美支付的15000元，尚余141705.31元。原告张云美诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈水龙支付原告张云美141705.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张云美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由原告张云美负担72元；被告陈水龙负担530元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邬亚英