wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初340号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1970年10月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2014年8月22日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年6月16日12时许，被告人田某在甘州区某小区南门口一库房内，给我区吸毒人员张某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人田某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施贩卖毒品犯罪，属再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1182号
原告：奚某某。
被告：郦某某。
原告奚某某与被告郦某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用
普通程序，于2010年1月18日对本案进行了公开开庭审理。原
告奚某某到庭参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告奚某某起诉称：2007年3月27日，被告郦某某因缺乏
资金向原告借去人民币10000元，双方口头约定利息按月利率2
%计算。后经原告多次催讨，但被告至今没有归还借款。故原
告提起诉讼，请求法院判令被告郦某某归还借款本金10000元
，并按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息；本案
的诉讼费用由被告负担。
原告奚某某为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，
拟证明被告郦某某于2007年3月27日向原告借款10000元的事实
。
被告郦某某未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郦某某无正
当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对
证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采
信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2007年3月27日，被告郦某某向原告奚某某借去人民币10
000元，并于当日出具了一份借条给原告，双方未在借条中约
定利息及归还日期。后被告一直没有归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告郦某某向原告奚某某借款后，经原告催讨一直没有
归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告
归还借款10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于
原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告没有提供双方口
头约定利息的证据，故对原告要求利息按月利率2％计算的主
张不予支持。但由于最高人民法院的司法解释规定，公民之间
的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期
无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照
银行同类贷款的利率计息，故对原告要求支付利息的诉讼请求
，本院认为，可以按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算，从主张权利即起诉之日起计算较为适宜。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告郦某某归还给原告奚某某借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2009
年10月12日起算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之
日起十日内付清。
如果被告郦某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费360元，合计560元，由被告郦
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 章惠春
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 何晓佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第94号
原告：郑某，男，汉族，农民。
委托代理人：郑超。
被告：马某，男，汉族。
被告：梁山县公安局交通警察大队。
负责人：付守民，大队长。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：王心田、武志猛，山东求生律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某诉被告马某、梁山县公安局交通警察大队、王某不当得利纠纷一案中，原告郑某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告郑某负担。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丕骄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0145号
申请人李维密，女，1966年3月14日出生，汉族。
被申请人杜辉，男，1986年3月27日出生，汉族。
申请人李维密与被申请人杜辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李维密于2014年7月24日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜辉银行存款20万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人李维密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜辉银行存款20万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00018号
申请人龚亚莉。
申请人龚亚莉申请宣告邹峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邹峰××，系申请人龚亚莉之夫。
申请人龚亚莉称：2013年11月23日，被申请人邹峰因“突发意识障碍三小时”被送至长江航运总医院武汉脑科医院就诊，医院给其做过多次手术。被申请人邹峰自2014年3月31日手术后一直处于昏迷状态，医院认为被申请人邹峰昏迷持续时间已超过三个月，再继续治疗意义不大，建议其出院回家继续康复治疗。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对邹峰的民事行为能力进行司法鉴定，2014年12月11日，该鉴定所作出武精医鉴字2014第12462号鉴定意见书，结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告邹峰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 伶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初918号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖南赋安智能科技工程有限公司。
原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南赋安智能科技工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款64625.40元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款64625.40元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6413号
原告：崔敏，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
原告：吴海兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告崔敏、吴海兰诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔敏、吴海兰撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2271号
原告杨某，女，1986年11月28日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告赵某，男，1981年7月11日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月6日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李文娜，被告赵某及其代理人于凤忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年9月3日登记结婚，于2014年8月7日生育一女赵某某。婚后因性格原因导致感情不和，但念及孩子原告一直忍耐至今。原告认为夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年自由恋爱相识，于2012年9月3日登记结婚，于2014年8月7日生育一女赵某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告杨某与被告赵某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女赵某某，双方有一定的感情基础。因双方性格以及生活习惯的不同，婚后出现矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女赵某某尚幼，需要和谐的家庭环境，原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03903号
原告：刘某梅，女，汉族，1989年12月8日出生，住涡阳县。
被告：高某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第535号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月1日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2014年5月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某某，男，1994年12月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人黄某某、梁某某犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞到庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日晚上8时许，被告人黄某某、梁某某经商议后，驾驶赣BXB4**号二轮摩托车来到中山市三乡镇雅居乐柏丽广场附近路段，由被告人梁某某驾驶摩托车靠近被害人周某某，由坐在摩托车后座的黄某某伸手抢周某某拿在手上的联想牌A370e型电信版手机1部（价值人民币300元），周某某反应过来紧抓手机不放，被告人黄某某再次用力强行抢走上述手机。随后，被告人黄某某、梁某某作案时即被巡逻的公安人员发现，后在逃跑过程中被人赃并获。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
以上事实，被告人黄某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书、证人易某某、曾某某的证言，辨认笔录，被告人黄某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车实施抢夺行为时，因被害人不放手而强行夺取财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄某某、梁某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李保法
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第28-1号
原告邓丽英。
被告黎卫旗。
本院在审理原告邓丽英与被告黎卫旗买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告黎卫旗在资兴市东江幼儿园、资兴市鲤鱼江林业棚户区的绿化工程款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黎卫旗在资兴市东江幼儿园、资兴市鲤鱼江林业棚户区的绿化工程款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年三月五日
书记员 廖发钢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3706号
原告郭喜荣，女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区东平街*号。
委托代理人倪贵金，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区翡翠城**号楼3门502。
被告冯荣玉，女，1953年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区朱家花园大街建业里*号。
委托代理人周帅，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告郭喜荣与被告冯荣玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜荣及其委托代理人倪贵金、被告冯荣玉的委托代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜荣诉称，2016年3月3日，原被告通过第三人天津市北辰区盛锦昱辉房屋信息咨询中心介绍签订了房屋买卖（置换）合同，约定原告向被告购买坐落北辰区桃香园39号楼3门101号房屋，当日原告向被告支付定金2万元，并向中介公司支付了服务费共计17480元。但在合同履行过程中，被告表示不再出售诉争房屋导致合同无法继续履行，被告的违约行为给原告造成经济损失，双方协商未果。故呈诉，请求：1、判令被告返还定金2万元；2、判令被告返还原告所交中介费用17480元；3、判令被告给付交款利息407.6元；4、判令被告给付违约金68400元；5、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、房屋买卖(置换)合同一份、定金收条一张、中介费收据一张，证明双方系房屋买卖合同关系及原告支付了相应的定金及中介费；
证据二、录音光盘一份（当庭播放），证明被告违约。
被告冯荣玉辨称，原告诉请的定金、中介费及利息不认可，只认可违约金损失，具体的损失需要原告提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，原告以房屋成交价格的5%请求违约金违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，超出了实际损失的30%，至于实际损失需要原告提供证据。
被告冯荣玉未向法庭提交证据。
经质证，被告冯荣玉对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、房屋买卖（置换）合同真实性无异议，对定金收条无异议，对中介费收据真实性无异议，对中介费证明目的不予认可；
证据二、真实性及证明目的不认可。1、录音证据技术条件欠佳，多处无法听清，谈话人身份不明确，内容不清晰，未出现冯荣玉及诉争房屋具体信息；2、被告确实与原告在2016年4月10日协商过解除合同，但对违约责任承担方式产生争议，事后原告不积极履行义务，也未采用书面形式解除合同，直至2016年6月13日才向法院起诉，属于消极对待自己权利的同时恶意加大被告的违约责任，原告应该自担2016年4月10日之后产生损失的不利后果。
经审理查明，2016年3月3日，被告冯荣玉（甲方）与原告郭喜荣（乙方）通过天津市北辰区盛锦昱辉房屋信息咨询中心（丙方）居间介绍签订了房屋买卖（置换）合同，合同约定被告自愿将其所有的位于天津市北辰区桃香园小区39号楼3门101号房屋出售给原告，成交价格为1368000元，原告于2016年3月3日将2万元定金交付被告，剩余房款使用公积金组合贷款，原告承诺于2016年5月31日前将除定金外的所有首付款准备齐全并开始启动过户手续。合同同时约定，原告或被告违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。非因丙方原因导致合同不能履行的，丙方不承担责任，已收取的服务费不予退还。
合同签订当日，原告给付被告购房定金2万元，并给付丙方中介服务费13680元，评估、贷款服务费3800元，共计17480元。庭审中，原告称2016年4月初丙方告知其被告表示不再出售诉争房屋，后双方于2016年4月10日协商赔偿事宜。被告认可双方曾于2016年4月10日进行协商，但不认可系被告违约。
上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖（置换）合同、定金收条、收据等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖（置换）合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的录音证据可以证实被告在2016年4月10日明确表示不再出售诉争房屋，其行为构成根本性违约，守约方即原告有权要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。庭审中，原告选择适用违约金条款，要求被告依合同约定支付该房屋售价5%即68400元作为违约金，本院依法予以支持。因被告的违约行为导致合同不能继续履行，原告给付被告的定金，被告应予返还。被告当庭主张上述违约金数额过高，但综合考虑房价上涨情况等实际因素，依据公平原则，原告的违约金主张并未过高，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿中介费及利息一节，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告未能提供证据证实其实际损失已超出违约金总额，故对该两项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯荣玉于本判决生效后五日内给付原告郭喜荣违约金68400元；
二、被告冯荣玉于本判决生效后五日内返还原告郭喜荣定金2万元；
三、驳回原告郭喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，保全费1070元，共计2049元，由被告冯荣玉担负。（此款于本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3706号原告郭喜荣，女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区东平街*号。委托代理人倪贵金，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区翡翠城**号楼3门502。被告冯荣玉，女，1953年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区朱家花园大街建业里*号。委托代理人周帅，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告郭喜荣与被告冯荣玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜荣及其委托代理人倪贵金、被告冯荣玉的委托代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜荣诉称，2016年3月3日，原被告通过第三人天津市北辰区盛锦昱辉房屋信息咨询中心介绍签订了房屋买卖（置换）合同，约定原告向被告购买坐落北辰区桃香园39号楼3门101号房屋，当日原告向被告支付定金2万元，并向中介公司支付了服务费共计17480元。但在合同履行过程中，被告表示不再出售诉争房屋导致合同无法继续履行，被告的违约行为给原告造成经济损失，双方协商未果。故呈诉，请求：1、判令被告返还定金2万元；2、判令被告返还原告所交中介费用17480元；3、判令被告给付交款利息407.6元；4、判令被告给付违约金68400元；5、判令被告承担诉讼费。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、房屋买卖(置换)合同一份、定金收条一张、中介费收据一张，证明双方系房屋买卖合同关系及原告支付了相应的定金及中介费；证据二、录音光盘一份（当庭播放），证明被告违约。被告冯荣玉辨称，原告诉请的定金、中介费及利息不认可，只认可违约金损失，具体的损失需要原告提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，原告以房屋成交价格的5%请求违约金违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，超出了实际损失的30%，至于实际损失需要原告提供证据。被告冯荣玉未向法庭提交证据。经质证，被告冯荣玉对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、房屋买卖（置换）合同真实性无异议，对定金收条无异议，对中介费收据真实性无异议，对中介费证明目的不予认可；证据二、真实性及证明目的不认可。1、录音证据技术条件欠佳，多处无法听清，谈话人身份不明确，内容不清晰，未出现冯荣玉及诉争房屋具体信息；2、被告确实与原告在2016年4月10日协商过解除合同，但对违约责任承担方式产生争议，事后原告不积极履行义务，也未采用书面形式解除合同，直至2016年6月13日才向法院起诉，属于消极对待自己权利的同时恶意加大被告的违约责任，原告应该自担2016年4月10日之后产生损失的不利后果。经审理查明，2016年3月3日，被告冯荣玉（甲方）与原告郭喜荣（乙方）通过天津市北辰区盛锦昱辉房屋信息咨询中心（丙方）居间介绍签订了房屋买卖（置换）合同，合同约定被告自愿将其所有的位于天津市北辰区桃香园小区39号楼3门101号房屋出售给原告，成交价格为1368000元，原告于2016年3月3日将2万元定金交付被告，剩余房款使用公积金组合贷款，原告承诺于2016年5月31日前将除定金外的所有首付款准备齐全并开始启动过户手续。合同同时约定，原告或被告违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。非因丙方原因导致合同不能履行的，丙方不承担责任，已收取的服务费不予退还。合同签订当日，原告给付被告购房定金2万元，并给付丙方中介服务费13680元，评估、贷款服务费3800元，共计17480元。庭审中，原告称2016年4月初丙方告知其被告表示不再出售诉争房屋，后双方于2016年4月10日协商赔偿事宜。被告认可双方曾于2016年4月10日进行协商，但不认可系被告违约。上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖（置换）合同、定金收条、收据等证据予以证实。本院认为，原被告签订的房屋买卖（置换）合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的录音证据可以证实被告在2016年4月10日明确表示不再出售诉争房屋，其行为构成根本性违约，守约方即原告有权要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。庭审中，原告选择适用违约金条款，要求被告依合同约定支付该房屋售价5%即68400元作为违约金，本院依法予以支持。因被告的违约行为导致合同不能继续履行，原告给付被告的定金，被告应予返还。被告当庭主张上述违约金数额过高，但综合考虑房价上涨情况等实际因素，依据公平原则，原告的违约金主张并未过高，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿中介费及利息一节，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告未能提供证据证实其实际损失已超出违约金总额，故对该两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯荣玉于本判决生效后五日内给付原告郭喜荣违约金68400元；二、被告冯荣玉于本判决生效后五日内返还原告郭喜荣定金2万元；三、驳回原告郭喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，保全费1070元，共计2049元，由被告冯荣玉担负。（此款于本判决生效后五日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2147号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：丁全红，女，1969年2月8日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告丁全红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00080号
上诉人（原审被告）：赵章宝。
被上诉人（原审原告）：陈楚。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
上诉人赵章宝因租赁合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日予以受理。2016年2月22日，上诉人赵章宝以已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。赵章宝申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许赵章宝撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人赵章宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李博武
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第554号
上诉人（原审被告）侯成龙，男。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯成龙因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯成龙与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人侯成龙于2014年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯成龙的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯成龙撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯成龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十二月一日
书 记 员 刘雪松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3874号
上诉人（原审被告）：王会强。
委托诉讼代理人张静（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）：李保民。
上诉人王会强因与被上诉人李保民租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王会强上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人已经起诉过一次，撤诉后，以同一事实和理由又重复起诉，应当驳回；双方纠纷因被上诉人拖欠上诉人租金，且用坏了车辆需要赔偿，赔偿款应当从押金中扣除；上诉人与被上诉人的租赁关系并未解除，被上诉人应当缴纳车辆使用租金，赔偿上诉人的损失。
李保民辩称，要求驳回上诉，维持原判。
李保民向一审法院起诉请求：王会强退还押金19530元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租人为原告王会强（甲方），承租人为被告李保民（乙方），自2015年4月1日起至2017年3月31日止，乙方向甲方租用车牌号为津E×××××车辆一部，租赁期间内按每月4000元人民币给付租金，租金如有涨落，随行就市。押金40000元整，大写肆万元整。合同签订后，被告收到原告给付的车辆租金40000元及车辆押金40000元。2016年3月29日，原告将上述承租车辆交还给被告，被告亦于当日退还原告车辆押金现金20000元，并与案外人就上述车辆签订新的租赁合同，合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日。原、被告并未有交接车辆的书面验车记录。自2016年3月29日至今，该车辆一直在被告处。
一审法院认为，原、被告双方缔结的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于该租赁合同是否已经解除的问题，原告主张合同已经解除，被告否认，对此，原审法院认为，本案中原、被告一致认可原告已于2016年3月29日将承租车辆交还于被告，被告亦接收该车辆并退还部分押金给原告且被告亦于当日与案外人签订新的租赁合同，结合原告提交的录音材料，应认定双方汽车租赁合同已解除，合同期限自2015年4月1日至2016年3月29日；�于原告是否拖欠租金问题，双方均认可原告已给付前10个月的租金共计40000元，对此予以确认，关于后两个月租金，原告主张均以现金形式给付被告共计8000元，对此并未举证证实，故不予采信，被告主张原告共计支付4400元租金，尚欠3600元租金，对此，原审法院认为，经双方当事人协商一致，可以变更合同内容包括租金数额，本案中被告自认在合同履行过程中，曾口头承诺自第11个月开始，租金可降为每月3000元，故原告未支付的租金应以此为标准进行核减即为1600元（3000*2-4400）；关于车辆损失问题，被告主张原告应赔偿其各项机器损失12808元，原告仅认可该车辆前后保险杠及右后车门升降器摇把损坏的情况且损失数额为470元并同意在被告应退还的押金中予以扣除，对此，原审法院认为，在办理交还、接收车辆的过程中，双方并未有书面记载待交接车辆有任何瑕疵的情况，被告虽提交手写明细一份，原告对该证据中损失不予全部认可，该证据不能证明车辆交接时确系存在明细中载明的各项损失，由于该车辆在解除租赁合同当日已由被告开走，故推定被告接收了原告交还的租赁车辆且该车辆不存在瑕疵，然，庭审中原告自认该车辆前后保险杠及右后车门升降器摇把损坏的情况系在其承租期间发生且同意在被告应退还的押金中予以扣除，对此予以准许。至于损失数额由于双方意见不一，故由法院酌定。关于被告主张的除机器损失以外的其他各项损失，因未提交证据亦未实际发生，故不予采信，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王会强于本判决生效之日起三日内退还原告李保民押金人民币17500元；二、驳回原告其他诉讼请�。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担人民币20元，由被告负担人民币130元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的汽车租赁合同关系成立，并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被上诉人已将车辆交付上诉人，上诉人并已退还部分押金，双方租赁合同已经解除。关于剩余2万元押金的退还，上诉人主张应弥补上诉人的损失，不应退还，对此本院认为，原审中被上诉人提交了2016年3月29日双方协商退还押�的录音，上诉人曾认可再退还1万元押金，在二审庭审中上诉人表示扣除的1万元包括第11和第12个月的租金和车辆损失，而在原审庭审中，上诉人自认曾经收到被上诉人交付的部分租金，且对于租金金额双方曾口头协商予以降低，故原审根据双方口头协商和上诉人自认的事实，认定这两个月尚欠租金为1600元，并无不当。关于车辆损失，上诉人主张的车辆损失情况缺乏相应证据支持，上诉人接收车辆的时候，双方并未对车辆损失情况进行确认，故原审根据被上诉人的认可的损失情况，酌情认定车辆损失金额900元并无不当。在扣减了尚欠租金和车辆损失金额后，剩余押金上诉人应当返还被上诉人。被上诉人虽曾起诉上诉人，但其撤诉后再行起诉本案，并不违反法律规定，故上诉人关于本案系一事再理的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人王会强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执402号
申请执行人向某某，男。
被执行人黄某某，女。
本院在执行向某某与黄某某离婚后财产纠纷一案中，向某某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂巴东民初字第01206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年六月六日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执402号申请执行人向某，男，生于1973年2月27日，土家族，教师，住湖北省巴东县，被执行人黄某，女，生于1973年6月16日，土家族，下岗工人，住湖北省巴东县，本院在执行向某与黄某离婚后财产纠纷一案中，向某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂巴东民初字第01206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年六月六日书记员  张世伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1686号
申请执行人：孙某，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第00290号民事调解书确定的执行标的总额为5000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年五月二日
书记员 刘 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2041号
罪犯呼占炎，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人呼占炎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。被告人呼占炎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2005）豫法刑二终字第0056号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年9月至2001年1月期间，被告人呼占炎伙同他人，携带撬杠、刀具等作案工具，先后窜至汝州市抢劫作案三次，呼参与抢劫二次，抢劫财物总价值177993元。2000年9月至2002年4月间，被告人呼占炎伙同他人先后窜至宜阳、郏县等地作案，呼参与作案3次，盗窃价值112368元。
罪犯呼占炎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯呼占炎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯呼占炎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第58号
上诉人（一审被告）：梧州市兴苑实业贸易有限公司。住所地：梧州市长洲区工厂一路九龙里*号。
法定代表人：杨堂兴，总经理。
被上诉人（一审原告）：贺州市田园食品贸易有限公司。住所地：贺州市八步区万宝街***号。
法定代表人：谭钦甜，经理。
上诉人梧州市兴苑实业贸易有限公司与被上诉人贺州市田园食品贸易有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）贺八民二初字第1278驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同。因原告接收的货物不符合法律规定被行政处罚而引起纠纷。原告是买方，被告是卖方。双方口头约定，被告通过物流将货物运达贺州交货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原告向本院提起诉讼符合规定，被告认为合同履行地在梧州市长洲区，本案应由梧州市长洲区人民法院管辖的异议没有依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回被告梧州市兴苑实业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人梧州市兴苑实业贸易有限公司不服一审裁定，上诉称：双方订立的是口头买卖合同，约定本公司在梧州市长洲区交货并收取货款，合同履行地为梧州市长洲区，同时上诉人的住所地为梧州市长洲区工厂一路九龙李7号。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至梧州市长洲区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人梧州市兴苑实业贸易有限公司与被上诉人贺州市田园食品贸易有限公司口头约定，由上诉人梧州市兴苑实业贸易有限公司通过物流将货物运达贺州交货，故该买卖合同的合同履行地即为贺州市八步区。现被上诉人贺州市田园食品贸易有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，上诉人梧州市兴苑实业贸易有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢庆锋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01601号
上诉人（原审原告）陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人王军，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路孔家寨村南。
法定代表人王俊发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）咸阳银杏老人院，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路中段。
法定代表人王俊发，该院院长。
被上诉人共同委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕建六公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕建六公司的委托代理人司晓诚及王军，被上诉人咸阳银杏老人院有限公司（以下简称咸阳银杏公司）及咸阳银杏老人院的共同委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月30日，原告（承包方、乙方）与被告咸阳银杏公司（发包方、甲方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：甲方将银杏佳苑二期居家养老工程发包给乙方；工程期限为样板间装修工程计划工期50天，开工日期为2014年11月8日，竣工日期为2014年12月28日，5#整栋楼装修工程计划工期200天，开工日期暂定为2015年1月28日；工程造价及付款方式为合同签订后，三个工作日内，乙方向甲方指定账户汇入保证金300万元，签订合同之日起三个月内退回300万元保证金，作为乙方施工周转金，工程总造价600万元；违约责任为甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的0.5％支付违约金。原告与被告咸阳银杏公司签订合同后，于2014年11月21日按照被告咸阳银杏公司指定的账户，向被告咸阳银杏老人院账户内汇入保证金300万元。2015年2月20日，合同约定退还保证金的期限届满，被告未向原告退回保证金。另查，被告开发的银杏佳苑二期居家养老工程，至今已完成主体工程，未进行门窗安装及内、外粉工程，不具备装饰装修的条件。本案在庭审中，原、被告均表示：双方签订的《装饰装修工程施工合同》愿继续履行。原告诉至法院请求：1、判令两被告退还保证金300万元，承担利息93625元（暂从2014年11月21日起计至起诉之日，利率按人民银行同期贷款利率），承担违约金90万元，合计3993625元；两被告对原告的保证金、利息和违约金承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告与被告咸阳银杏公司的《装饰装修工程施工合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律有关规定，应为有效合同。2014年11月21日原告依约按照被告咸阳银杏公司指定的账户，向被告咸阳银杏老人院支付了保证金300万元，2015年2月20日合同约定退还保证金的期限届满，被告未向原告退回保证金，故对原告要求被告咸阳银杏公司退还保证金300万元及支付逾期付款期间利息的诉讼请求予以支持，并由保证金收款方被告咸阳银杏老人院承担连带偿付责任。被告辩称装修样板间未完工一节，不属于到期退回保证金的必备条件，且保证金应作为原告施工的周转金。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳银杏老人院有限公司退付给原告陕西建工第六建设集团有限公司保证金300万元整及逾期利息（由2015年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、对本判决第一项被告咸阳银杏老人院有限公司的付款义务由被告咸阳银杏老人院承担民事连带偿付责任。三、驳回原告陕西建工第六建设集团有限公司其它之诉讼请求。案件受理费38749元，由被告咸阳银杏老人院有限公司、咸阳银杏老人院承担。
上诉人陕建六公司上诉称，一审驳回上诉人违约金90万元的主张于法无据，按建筑施工行业惯例和合同体例，保证金性质明确，一般以单独条款出现，本案中被上诉人将保证金和工程款放在一个条款中的用意就是和双方违约责任相对应，请求撤销原判第三项，改判咸阳银杏公司给付上诉人违约金90万元，由咸阳银杏老人院承担连带偿付责任。
被上诉人咸阳银杏公司及咸阳银杏老人院答辩称，双方签订合同后，陕建六公司不积极履行合同，仅完成样板间装修的10%后私自离开工地，给答辩人造成了数百万的经济损失，上诉人主张保证金违约金不应支持。
经审理，一审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被上诉人应否支付上诉人未退还保证金除利息之外的违约金。
本院认为，承包人陕建六公司与发包人咸阳银杏公司签订的《装饰装修工程施工合同》为有效合同，陕建六公司在合同签订后交纳的300万元是作为履行该施工合同的保证金，咸阳银杏公司与收款人咸阳银杏老人院未按照合同约定在2015年1月30日前退回保证金，原判据此判令咸阳银杏公司与咸阳银杏老人院退付保证金并赔偿利息损失符合法律规定。陕建六公司上诉请求支付保证金除利息之外的违约金没有法律和事实依据。其一，双方当事人均愿意继续履行施工合同，陕建六公司在本案仅针对保证金提起诉讼，并未涉及拖欠工程款主张。而保证金与工程款的性质不同，法律后果各异，保证金系履行合同的担保，非合同履行产生的利益，逾期未退造成损失的本质为资金占用费，仅涉及利息支付问题；工程款为合同实际履行形成的利益，拖延支付则按照合同约定承担相应违约责任，当事人可就此另案起诉。其二，本案《装饰装修工程施工合同》第十二条关于咸阳银杏公司的违约责任针对的是该公司未按合同约定支付工程款的情形，并非针对保证金，陕建六公司的上诉请求没有合同依据。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12800元，由上诉人陕建六公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 楠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第189号
原告：李世全，男，1931年2月21日生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，退休职工。
委托代理人：祝坤，女，景东县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李兴荣，男，1955年5月15日生，汉族，初中文化，住镇沅县，农民。
原告李世全诉被告李兴荣委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李世全及委托代理人祝坤、被告李兴荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世全诉称：原、被告是父子关系。2011年8月，原告与前妻离婚，位于景东县××××面积为70.29平方米的房屋归原告所有。后被告趁原告住院期间私自将该房屋变卖给了第三人马向春，卖房款320000.00元被被告收取并据为己有。被告还将原告的工资本拿走，在未经过原告同意的情况下取走了工资31200.00元，后返还原告6300.00元，尚欠24900.00元未返还。现原告已84岁高龄，年迈体弱多病，并患有高血压、糖尿病和脑震荡后遗症，天天要打针吃药，原告已完全丧失了劳动能力。原告在离婚后重新找了一位老伴照顾自己，老伴也没有收入，被告将原告的房子变卖后居无定所，两人全靠原告的退休工资艰难度日，生活过的举步维艰。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还其侵占原告的卖房款320000.00元；2、判令被告返还被其擅自领取的原告的退休工资24900.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李兴荣辩称：房子不是原告一个人购买的，是原告、被告还有朱家琼三人一起购买的，当时原告说是要买房子住，但是房子钱不够，要被告帮他出点钱，等原告过世后房产归被告。当时被告只有25000.00元，就向李某1借了15000.00元，共凑了40000.00元用于购房。购房后，原告与其前妻周书汉结了婚，并在被告不知情的情况下将该房给了周书汉。后原告被周书汉打伤住院，原告就请求被告将其赠送给周书汉的房子拿回来，能拿回来的话就给被告使用。被告就请了律师将房子拿回来了，原告住院期间一直是被告在照顾，帮原告支付相关的医疗费用。后来原告又委托被告将该房子出售，被告按照原告的要求将该房以320000.00元价格出售给了别人，也是被告支付了相关的费用。原告出院后一直是被告在照顾，被告还给原告找保姆、找老伴。卖房款和24900.00元是原告让被告帮他保管，现在这些钱都被原告用完了，故不存在返还的问题。
原告李世全为证明其诉讼主张，依法向本院提交以下证据材料：第一组为原告身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份信息情况以及原告是适格主体的事实；第二组为（2015）景民初字第327号民事判决书一份，欲证明原、被告之间存在委托售房的民事法律关系，售房款320000.00元由被告收取的事实；第三组为房屋所有权证、离婚协议、离婚证各一份（均为复印件），欲证明原告委托被告出售的房屋系原告个人的合法财产的事实。
经当庭质证，被告李兴荣对原告提交的身份证、（2015）景民初字第327号民事判决书无异议。对房屋所有权证、离婚协议、离婚证，认为购房时被告已经支付了40000.00元的房款，被告对房屋也享有部分所有权，只是在房产证上没有写成共有人而已，原告离婚也是事实。
被告李兴荣为证明其辩论主张，依法向本院提交以下证据材料：第一组为收据一份，欲证明购买该房产时被告支付过购房款40000.00元的事实；第二组为公证书一份，欲证明房子被原告送给周书汉后，是被告帮助原告通过公证将房子收回的事实；第三组为证人李某1的出庭证言一份，欲证明购买房子时被告向证人借钱并支付购房款40000.00元的事实；第四组为证人赵某的出庭证言一份，欲证明被告将为原告保管的钱交给原告40000.00元的事实；第五组为证人李某2的出庭证言一份，欲证明被告将为原告保管的钱交给原告20000.00元的事实。
经当庭质证，原告李世全对被告提交的以上证据均不予认可。
本院审查认为，原告李世全提交的身份证、（2015）景民初字第327号民事判决书，因被告予以认可，本院予以采信。原告提交的房屋所有权证、离婚协议、离婚证，以上证据来源合法，内容客观真实，能与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。被告李兴荣提交的公证书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的收据、证人李某1、赵某、李某2的出庭证言属单一证据，因被告未提交其他证据予以佐证，故该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告李世全是被告李兴荣的父亲，原告在景东县工作后退休。2011年8月31日，原告与前妻离婚，原告分割到位于景东县××××面积为70.29平方米的房屋一套。原告离婚后回到镇沅县与被告李兴荣共同生活，期间原告委托被告将其所有的位于景东县××××面积为70.29平方米的房屋一套处理出卖，后被告将该房屋以320000.00元的价格出售给案外人马向春并办理了相关手续，卖房所得320000.00元由被告收取。原告还将其工资卡交由被告保管过一段时间，被告将原告工资取了31200.00元，后返还原告6300.00元。现原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还其侵占原告的卖房款320000.00元；2、判令被告返还被其擅自领取的原告的退休工资24900.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为位于景东县××××面积为70.29平方米的房屋是否属于原、被告共同购买以及被告是否应当将出售房屋所得价款归还原告，被告是否已经归还。被告李兴荣主张在购买房屋时已经支付过购房款40000.00元，但由于各种原因没有办理成房屋的共有人，对该主张因被告提交的证据不能证明其已经支付了购房款，故对该主张本院不予支持，该房屋于原告个人财产。原告委托被告售房，被告也按照原告的意愿处理该房产并收取出售房屋所得的320000.00元，故被告应当将出售房屋所得的价款返还给原告。被告主张其已经将为原告保管的320000.00元售房款全部为原告开支各种费用以及返还给了原告，但其提交的证据不能证明该项主张，故对该主张本院不予支持，被告应当将320000.00元的售房款返还原告。对于原告要求被告归还其工资24900.00元的主张，因该请求属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兴荣返还原告李世全售房款320000.00元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李世全其他诉讼请求。
案件受理费6863.50元，减半收取3431.75元，由原告李世全承担275.00元，由被告李兴荣承担3156.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 董 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第385号
原告华福升。
委托代理人徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告黄燕萍。
原告华福升为与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告周转需要向原告借款，2014年10月28日，被告出具借条，被告向原告借款8万元，借款利息按月息2分计算，在同年12月底还清本息。后经原告多次催讨未还。请求判令：1、被告归还原告借款本金8万元，利息按月息2分从2015年2月6日计算至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，待证被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告以资金周转需要向原告借款人民币8万元，并出具《借条》1张，载明：今借到华福升人民币8万元整，利息2分，年前还清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告支付借款利息至2015年2月5日止，至今尚欠借款本金8万元及此后的利息。庭审中，原告自愿将其利息诉请中的借款利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款8万元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕萍于本判决生效后5日内，归还原告华福升借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年2月6日起计付利息至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月十二日
书记员 郑媛方
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初字第823号
原告李某甲，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告付某某，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人杨魁祯，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人丁正富、被告付某某及委托代理人杨魁祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2011年认识后自由恋爱，于2013年10月30日登记结婚，2012年3月26日生育女儿李某乙。因双方性格不合，被告没有责任心，性格自私，经常在外赌博，不履行丈夫及父亲的责任义务，自2015年10月15日外出至今，还辱骂、威胁及殴打原告，导致夫妻感情不和。要求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，财产中蔬菜摊及货车归原告，轿车归被告。债务12.2万元原告负担7.2万元，被告负担5万元。
被告付某某辩称，原被告是登记结婚的合法夫妻，结婚后双方感情较好，因为和老人在一起生活，会为家庭琐事发生争执难免，被告也有不足之处，为了家庭和孩子，被告愿意改正缺点，好好生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告自由恋爱后于2013年10月30日登记结婚，2012年3月26日生育女儿李某乙。双方为家庭生活及经营以及被告贪玩等发生矛盾，被告自2015年10月15日外出至今，双方无婚前个人财产，婚后共同财产有蔬菜摊及货车、轿车各一辆。共同债务若干。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后生活无大的矛盾纠纷，只要以家庭及儿女为重，注意沟通，互相帮助，共同搞好家庭经营，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告付某某离婚。
案件受理费费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年六月十二日
书记员 董继红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0332号
原告潘金盛。
被告张稳乔。
本院在审理原告潘金盛与被告张稳乔劳务合同纠纷一案中，原告潘金盛于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘金盛的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金盛撤诉。
案件受理费40元，由原告潘金盛负担。
代理审判员 章杰
二〇一四年四月十七日
见习书记员 陈瑶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民初18号
原告：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区。
法定代表人：张来福，该公司总经理。
原告：张来福，奎屯海棠湾酒店管理有限公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：张杰，奎屯海棠湾酒店管理有限公司副经理。
被告：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
原告奎屯海棠湾酒店管理有限公司（以下简称海棠湾公司）、张来福与被告奎屯立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告海棠湾公司法定代表人张来福及其委托诉讼代理人张杰，原告张来福及其委托诉讼代理人张杰，被告立达公司法定代表人许立新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海棠湾公司、张来福向本院提出诉讼请求：1、判令立达公司向海棠湾公司、张来福支付借款本金和利息52580000元；2、本案的诉讼费用由立达公司承担。事实和理由：2013年10月3日至2015年6月11日间，立达公司法定代表人许立新为立达公司生产经营需要与海棠湾公司和张来福签订了多份借款合同，其中向海棠湾公司借款12500000元，向张来福借款21500000元，利息18580000元是按协议约定累计计算的，2015年7月5日经双方对账确认，立达公司用于开发项目应向海棠湾公司和张来福偿还借款本金和利息共计52580000元。因法律对利息的计算有新规定，海棠湾公司、张来福愿意按照法律规定的利息计算标准重新计算数额主张利息，即从2014年10月1日计算到2016年7月31日，利率按年利率24%计算；合同约定未超过法律规定的，按照合同约定计算利息。庭审中，海棠湾公司、张来福变更诉讼请求为要求立达公司偿还借款本金34000000元，利息13695000元，因立达公司不能按约还款，为维护其合法权益，诉至法院判处。
立达公司辩称，立达公司认可海棠湾公司、张来福主张的借款本金34000000元（其中海棠湾公司借款本金12500000元，张来福借款本金21500000元）的事实，同意海棠湾公司、张来福提出按照法律规定的利息计算标准重新计算数额主张利息，即从2014年10月1日计算到2016年7月31日，利率按照年利率24%计算；合同约定未超过法律规定的，按照合同约定计算利息，即利息为13695000元（其中海棠湾公司4235000元，张来福9460000元）。因目前无能力偿还，故请求法院依法判决处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即立达公司向海棠湾公司借款本金12500000元，利息4235000元，向张来福借款本金21500000元，利息9460000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。立达公司因经营需要向海棠湾公司、张来福借款，双方签订合同，许立新代表立达公司出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。海棠湾公司、张来福主张立达公司向海棠湾公司偿还借款本金12500000元，利息4235000元，向张来福偿还借款本金21500000元，利息9460000元，立达公司认可并无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告奎屯立达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告奎屯海棠湾酒店管理有限公司借款本金12500000元、张来福借款本金21500000元，支付奎屯海棠湾酒店管理有限公司利息4235000元、支付张来福利息9460000元（利息已计算至2016年7月31日）。自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以奎屯海棠湾酒店管理有限公司和张来福各自的借款本金为基数，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304700元（原告奎屯海棠湾酒店管理有限公司已预交5000元，299700元缓交至执行结束前），由被告奎屯立达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张甜瑞
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第401号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人姜×，男，1991年7月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年12月18日以京密检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控，被告人姜×于2015年9月3日13时30分许，无证驾驶一辆黑色无牌照摩托车途径北京市密云县×检查站时，采用驾驶该摩托车闯关逃跑、与民警抢夺摩托车钥匙、弃车逃跑、扬言跳河等暴力方式妨害民警依法执行公务，导致民警田×右手受伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人姜×的供述，被害人田×的陈述，证人杨×、任×、吕×、冯×、王×、张×、朱×的证言，扣押笔录，证据保全决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪现场录像，田×、朱×、张×、王×的工作证复印件，本院（2015）密刑初字第103号刑事判决书，户籍材料等相关证据，指控被告人姜×的行为构成妨害公务罪，属于缓刑考验期限内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉。被告人姜×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜×犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人姜×曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，其尚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人姜×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）密刑初字第103号刑事判决书，被告人姜×犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人姜×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。与所犯寻衅滋事罪判处拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹丹梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3698号
申请执行人吴振华，无职业。
被执行人李永，个体。
本院在执行吴振华申请执行李永劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第6252号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字第6252号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初51号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人温为军，男。2012年6月因犯贩卖毒品罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月27日因犯盗窃罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年5月11日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人温为军犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人温为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年1月16日15时许，被告人温为军在天水市麦积区商埠路金都商城门口，从丁巧珊上衣口袋窃取OPPOA33手机一部，价值849.15元。2017年1月16日17时许，被告人温为军在天水市麦积区商埠路金都商城门口，从李乐岚上衣口袋窃取OPPOA59手机一部，价值1349.1元。被告人温为军盗窃的两部手机被公安机关扣押并且均已返还被害人。经鉴定，被告人温为军盗窃的两部手机总价值为2198.25元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人温为军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人温为军判处十个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温为军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人温为军窜至天水市麦积区商埠路“金都商城”门口，扒窃被害人丁巧珊“OPPOA33”手机一部；同日17时许，被告人温为军又窜至“金都商城”门口，扒窃被害人李乐岚“OPPOA59”手机一部，后被公安民警当场抓获。经鉴定，“OPPOA33”手机价值849.15元，“OPPOA59”手机价值1349.1元。以上被告人温为军共扒窃作案两起，扒窃手机价值共计2198.25元。
另查明，被盗的两部手机已被公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局党川派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人丁巧珊、李乐岚的陈述，被告人温为军在侦查机关的供述，天水市公安局麦积分局党川派出所出具的到案经过1份。证明2017年1月16日15时许，被告人温为军窜至天水市麦积区商埠路“金都商城”门口，扒窃被害人丁巧珊“OPPOA33”手机一部；同日17时许，被告人温为军又窜至“金都商城”门口，扒窃被害人李乐岚“OPPOA59”手机一部，后被公安民警当场抓获的事实。
3.天水市公安局麦积分局党川派出所扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单。证明被告人温为军扒窃的两部手机被侦查机关依法扣押后已发还被害人的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字（2017）11号价格认定结论书。证明被告人扒窃的手机经鉴定，“OPPOA59”手机价值1349.1元，“OPPOA33”手机价值849.15元，总价值2198.25元的事实。
5.甘肃省甘谷县人民法院（2012）谷刑初字第58号、甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初2号刑事判决书各1份，甘谷县公安局谷看释字（2016）第08号刑满释放证明书1份。证明被告人于2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月27日因犯盗窃罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年5月11日刑满释放。被告人具有前科，且本次犯罪系累犯的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人温为军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人在较短时间内连续两次扒窃他人财物，主观恶性较大，又具有前科劣迹，并系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪次数、犯罪情节及社会危害后果，结合被告人的量刑情节，对被告人依法予以判处。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温为军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二０一七年三月二十一日
书记员 王 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00213号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年1月10日出生，蒙古族，高中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2015年1月19日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，2015年5月29日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日作出（2015）望刑初字第00144号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方令花
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7331号
申请执行人姜林发，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿雷，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人姜林发与被执行人瞿雷追偿权纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5772号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第292号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨金龙（曾用名：杨童）。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年8月17日，被告人杨金龙在金堂县赵镇沱源时空引擎网吧内盗窃现金人民币1594元；2013年8月30日，被告人杨金龙在金堂县赵镇热度网吧盗窃网吧现金人民币200元；2013年年9月1日18时许，被告人杨金龙在金堂县赵镇2.5横道的时代数码网吧内，趁网吧老板不注意之际，盗窃了放在网吧吧台抽屉内的现金2700元。公诉机关认为被告人杨金龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人杨金龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
经本院查明：2013年8月17日早上5点左右，被告人杨金龙在金堂县赵镇沱源时空引擎网吧内，趁网管人员离开吧台之机，用网管人员放在吧台上的钥匙打开吧台抽屉，盗走现金人民币1549元，后被公安机关抓获并予以行政拘留十日的处罚，于2013年8月27日释放。
2013年8月30日，被告人杨金龙在金堂县赵镇热度网吧学习期间，趁该网吧网管人员杨XX不备之机，从网吧吧台抽屉内盗走人民币200逃离。
2013年9月1日，被告人杨金龙在金堂县赵镇2.5横道的时代数码网吧打工试用的第一天，于当日18时许，趁该网吧网管人员林XX上厕所无人之机，打开网吧吧台抽屉，盗走现金人民币2700后逃离。2013年9月9日，被告人杨金龙被公安机关抓获归案，余留赃款人民币156.5元已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，有证人李XX、杨XX的证词和被害人林XX的陈述和公安机关行政处罚决定书，该证词和陈述及行政处罚决定书的内容与被告人杨金龙供述相一致；金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片、扣押部分被盗现金照片、发还清单以及被告人杨金龙被公安机关抓获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，趁无人看护和不备之机，盗窃盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨金龙盗窃犯罪成立，但指控被告人杨金龙盗窃总共数额为人民币4449元缺乏客观性。被告人杨金龙2013年8月17日盗窃他人现金人民币1549元已由公安机关作了行政拘留处罚，不能再作第二次处罚。故本院认为对被告人杨金龙的盗窃行为应认定两次，总金额应为人民币2900方符合法理。因此，应当认定被告人杨金龙盗窃金额为人民币2900元，数额较大。被告人杨金龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，部分赃款已追回发还被害人，减少了被害人一定的经济损失，本院综合考虑决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对尚未退回的赃款人民币2743.5元予以追缴。
（以上罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨金龙的刑期自2013年9月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特21号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）周清，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人周清申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-35号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，周清等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。周清已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-35号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-35号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，周清提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，周清等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，周清加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与周清的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于周清在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-35号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第204号
原告石磊，男，1986年12月10日出生。
被告田甲，男，1985年3月11日出生。
原告石磊诉被告田甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员师保国独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告石磊、被告田甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称，我与被告田甲系同学关系，2012年9月13日，被告田甲向我借款15万元，借款期限为一个月，当时口头约定月息2分，并为我出具有借条。借款到期后，经我多次向其催要，被告以种种理由不予偿还借款。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告田甲偿还我借款本金人民币15万元，并承担本案诉讼费用。放弃要求其给付借款利息的诉讼请求。
被告田甲辩称，我于2012年9月13日向原告石磊借款15万元并为其出具借条属实，但此款一部分用于我和李伟合伙开办的安阳市爱轩汽车服务公司经营所用，另一部分由李伟个人所用，当时原告对此也知情。借款到期后，李伟还陆续偿还了原告借款15000元左右。现我与李伟合伙开办的安阳市爱轩汽车服务公司已由于经营不善亏损而解散，并在法院有另外的民事诉讼。我个人没有能力偿还借款，我请求人民法院追加李伟和安阳市爱轩汽车服务公司为共同被告参加诉讼，共同偿还借款。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年9月13日，被告
田甲向原告石磊借款人民币15万元，并为原告石磊出具了借款条，借款条中约定借款期限为1个月。被告田甲对此予以认可，但主张该借款并非其个人全部占用，而是一部分系其与案外人李伟合伙开办的安阳市爱轩汽车服务公司经营所用，另一部分由李伟个人占用。并主张原告石磊在借款时对此知情，且李伟在借款到期后已陆续归还原告石磊借款15000元左右。庭审中，被告田甲还主张其与案外人李伟合伙开办的安阳市爱轩汽车服务公司因经营不善造成亏损已解散，现其个人没有能力偿还原告借款，要求追加安阳市爱轩汽车服务公司和李伟为共同被告共同偿还借款。原告石磊对此予以否认，认为其是出于与被告田甲系同学关系将款借给被告田甲使用，至于被告田甲借到款后用于何处与其没有关系，现只要求被告田甲偿还借款。被告田甲对其抗辩理由当庭没有任何证据提供。原告石磊当庭放弃要求被告田甲给付借款利息的诉讼请求。
上为本案事实，有当事人陈述、被告田甲为原告石磊出具的借款条等相关证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告石磊主张被告田甲向其借款人民币15万元，提供有被告田甲出具的借款条，事实清楚，证据充分。现原告石磊要求被告田甲偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告田甲对借款的事实予以认可，其以借款系与他人合伙开办公司经营所用为由要求本院追加安阳市爱轩汽车服务公司及李伟为共同被告参加诉讼，无事实和法律依据，故对此抗辩理由，本院不予采信。原告石磊当庭放弃要求被告田甲给付借款利息，是其真实意思的表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告田甲于本判决生效后10日内偿还原告石磊借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一四年八月二十一日
书记员 江建新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6055号
原告陈纪友，男，1976年10月26日生，汉族。
被告徐玉成，男，1957年2月3日生，汉族。
原告陈纪友诉被告徐玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判。因被告徐玉成下落不明，本案于2014年9月22日转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈纪友到庭参加诉讼，被告徐玉成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈纪友诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年12月因生意之需向原告借款人民币5万元，承诺过几天归还，但被告至今未归还，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币5万元。
被告徐玉成未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了借条一份，内容为因生意需要向陈纪友借人民币伍万元，被告在该借条借款人处署名并捺印，用以证明借款事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定借条具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还，现久拖不还，显属无理，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉成应于本判决生效之日起十日内返还原告陈纪友借款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐玉成负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1206号
魏世芳：
你与赵阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2392号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：姜言华。
被告：姚朋起。
被告：赵春梅。
被告：姚朋瑞。
被告：赵明群。
被告：徐专弟。
被告：徐桂贞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟、姚朋瑞、徐桂贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟、姚朋瑞、徐桂贞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（截止2017年3月17日利息为31745.26元，之后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚朋起（共同还款人赵春梅）、赵明群（共同还款人徐专弟）、姚朋瑞（共同还款人徐桂贞）于2013年10月31日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，其中，姚朋起（共同还款人赵春梅）于2014年11月26日向我行借款25万元，该借款于2015年8月30日到期，贷款到期后经我行多次催收。被告均以无款为由拒不偿还。
被告姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟、姚朋瑞、徐桂贞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟、姚朋瑞、徐桂贞的身份证及户口本复印件，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）年第2013-188号个人最高额联合保证借款合同，证明被告姚朋瑞、姚朋起、赵明群组成联保小组，对联保小组成员在借款保证合同约定期间内的借款最高余额提供最高额担保。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交共同清偿及连带责任担保书，证明被告姚朋瑞与徐桂贞为财产共有人，姚朋起与赵春梅为财产共有人，徐专弟与赵明群为财产共有人，均系夫妻关系，对本案最高额联合保证借款合同知情，均同意对联保小组成员的借款承担连带保证责任。本院认定意见为：姚朋瑞、徐桂贞、姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟均在该担保书中签字，该担保书明确载明了借款保证合同名称、借款担保方式，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告姚朋起向原告借款及原告向姚朋起指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年10月31日，被告姚朋瑞、姚朋起、赵明群与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第2013-188号。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月31日至2015年9月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额660000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告姚朋起的授信额度为250000元。
同日，被告姚朋瑞、徐桂贞、姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟签订共同清偿及连带责任担保书，该担保书载明对合同编号为2013-188的个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月12日，被告姚朋起向原告借款本金250000元，借款到期日为2015年8月30日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当天向被告姚朋起指定银行账户“62×××84”发放借款本金250000元。借款到期后，被告姚朋起未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年3月17日，尚欠借款本金250000元及利息51913.44元。
本院认为，本案争议的焦点有二个，一是被告姚朋起、赵春梅是否应承担还款义务；二是被告姚朋瑞、徐桂贞、赵明群、徐专弟是否应当对本案借款承担连带保证责任。对于第一个焦点问题，原告与被告姚朋瑞、姚朋起、赵明群签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姚朋起理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告姚朋起与赵春梅婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告赵春梅对该借款应当承担共同清偿责任。关于第二个焦点问题，根据双方签订的最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书，被告姚朋瑞、徐桂贞、赵明群、徐专弟作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告姚朋起、赵春梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚朋起、赵春梅共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2017年3月17日之前的借款利息为51913.44元，以借款本金250000元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算借款利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚朋瑞、徐桂贞、赵明群、徐专弟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告姚朋瑞、徐桂贞、赵明群、徐专弟承担连带清偿责任后，有权向被告姚朋起、赵春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告姚朋瑞、徐桂贞、姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5828元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年十月十七日
书记员 邓文秀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2635号
申请执行人郝风东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝风东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨井权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨井权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨井权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，165.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，165.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8394号
原告:杨文娟,女,1991年4月10日出生,汉族,住安徽省界首市。
被告：刘燕祯,男,1988年2月27日出生,汉族，户籍地：河南省泌阳县，现住浙江省。
原告杨文娟诉被告刘燕祯劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉请判令：被告刘燕祯支付原告杨文娟2016年四个月工资共计9420元。在审理过程中，因无法用其他方式向被告刘燕祯送达民事起诉状副本等材料，依法转为普通程序。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告的私人厂里工作，被告未能及时付清原告劳动报酬，经原告催讨，被告于2016年6月10日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资款5720元，并约定如到2016年6月17日未结清，厂内25台机器归原告所有，但截至原告起诉之日，被告仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕祯于本判决生效之日起十日内支付原告杨文娟劳动报酬5720元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘燕祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗天伦
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1190号
原告初某，女，汉族，城镇居民。
被告鞠某，男，汉族，城镇居民，现在威海监狱服刑。
原告初某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月21日登记结婚，婚后于2009年8月5日生一子鞠某某。双方婚后感情不和，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每年支付抚养费7889元。
被告鞠某辩称，同意离婚，同意婚生子随原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月21日登记结婚，婚后于2009年8月5日生一子鞠某某。2013年4月25日被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零九个月，刑期自2013年4月25日至2018年1月24日。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子随原告生活。被告表示同意离婚，同意婚生子随原告生活及每年支付抚养费7889元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告同意离婚，本院应照准。依照《婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告初某与被告鞠某自愿离婚，本院照准；
婚生子鞠某某随原告初某生活，被告鞠某服刑期间，抚养费由原告初某自负；被告鞠某服刑结束后，于每年12月30日前给付鞠某某每年抚养费7889元，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年四月二日
书记员 王雅梅