安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00119号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人晋辉，男，1984年4月13日出生于山西省长治县，身份证号：1404021984********，汉族。
被告人陈海某，男，1977年3月5日出生于山西省长治县，身份证号；1404211977********，汉族。
辩护人杨洪、张倩（实习），山西盛一律师事务所律师。
被告人魏青某，男，1967年9月17日出生于山西省长治县，身份证号：1404211967********，汉族。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）202号起诉书，指控被告人晋辉、陈海某、魏青某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人晋辉、被告人陈海某及其辩护人杨洪、张倩、被告人魏青某及其辩护人郭新军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：被告人晋辉伙同王海某、晋红�（均已判决）预谋盗窃后在长治市郊区租设了一个煤场，除煤场原有煤渣外晋红某又陆续购买了一部分渣煤并租用了一辆铲车，王海某、晋红某、晋向某（均已判决）等人利用承运安阳顺成公司的精煤运输途中，指使司机等人将运煤货车每次盗窃5吨。盗窃的精煤由王海某随机销售，所得赃款每次分给每辆车车主2000元，车主给司机和押车的每人100元。剩余赃款被晋辉、王海某、晋红某三人均分。至4月30日案发，共盗窃精煤240吨，价值304800元。
1、2012年2月份以来，被告人王海某雇佣被告人陈海某和贾小某（已判决）做为司机和押车人员驾驶晋D339**号车，在承运安阳顺成公司合同精煤过程中，先后15次用渣煤调换顺成公司的精煤，每次5吨，共计盗窃75吨。经物价评估被盗精煤价值95250元。
2、2012年4月29日晋辉雇佣魏青某、老二（另案处理）作为司机和押车人员驾驶晋D422**号车，在承运安阳顺城公司合同精煤的过程中，用渣煤调换顺城公司的精煤5吨，经物价评估被盗精煤价值6350元。
上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定等证据，认为被告人晋辉、陈海某、魏青某等三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人晋辉辩称其没有伙同王海某、晋红某开设煤场，也没有得到过钱，其调换精煤的行为应为诈骗。
其辩护人提出如下辩护意见：①被告人晋辉没有同王海某、晋红某预谋共同盗窃，不应对全案负责。②鉴定的煤价过高。③被告人系初犯，无前科，认罪态度好请求法庭从轻判处。
被告人陈海某辩称其只参与了一次调换精煤，起诉书指控的数额有误。
其辩护人提出如下辩护意见：①被告人的行为应为侵占而非盗窃。②起诉书指控的犯罪次数和数额有误。③被告人应认定为从犯。建议对被告人判处缓刑。
被告人魏青某辩称其只是给晋辉开车的司机，偷换精煤的事情自己并不知道。
经审理查明：2012年初，被告人晋辉伙同王海某、晋红某（均另案处理）预谋盗窃后在长治市郊区租设一个煤场，除煤场原有煤渣外晋红某又陆续购买了一部分渣煤和租用一辆铲车。晋辉、王海某、晋红某等人利用承运安阳顺成公司的精煤运输途中，指使司机等人将运煤货车偷开到煤场，采取用渣煤调换精煤的方式，实施盗窃，每辆货车每次盗窃5吨。盗窃的精煤由王海某随机销售，所得赃款每次分给每辆车车主2000元，车主给司机和押车的每人100元。剩余赃款除用于煤场周转外，晋辉、王海某、晋红某三人分得。至4月30日案发，共盗窃精煤240吨，总价值304800元。其中晋辉参与盗窃48次，盗窃精煤240吨，盗窃金额304800元，陈海某参与盗窃15次，盗窃精煤75吨，盗窃金额95250元，魏青某参与盗窃1次，盗窃精煤5吨，盗窃金额6350元。具体如下：
（一）2012年2月份以来，被告人晋辉伙同王海某、晋红某在长治市郊区租设煤场，在承运安阳顺城公司精煤的过程中，指使司机将运煤货车开到煤场，用渣煤调换精煤实施盗窃，每次盗窃5吨，共盗窃48次，盗窃精煤240吨。经物价评估被盗精煤价值304800元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、同案犯王海某供述，2012年2月份的一天，晋红某找到我商议利用顺成焦化厂收煤时管理不严的漏洞，在我们从山西往河南铜冶顺成焦化厂运煤途中用渣煤调换精煤。当时晋红某就已经找好煤场，在长治市东外环长治市煤炭集运公司的站台上。后晋红某又找着他侄儿晋辉和我们一起干，因为我们三个都有货车从长治经坊煤矿往铜�顺成拉煤炭。我就安排我的两辆货车上的四个人刘虎山、闫红谊、陈海某、贾小某，让他们从经坊煤矿往顺成运煤途中到煤场，将车上的一部分精煤卸下，换成渣煤，每卸一次我给车上的司机和跟车的各100元。我和晋红某商量好每辆车到煤场就用5吨铲车铲两下，然后用煤渣补上。煤场的铲车和铲车司机是晋红某找的。每辆车卸1次给车上2000元，晋辉在煤场负责装卸，我负责找要煤的销售。我有两辆车，晋红某、晋向某、晋辉各有一辆货车，一共五辆货车卸顺成的煤，具体哪天开始的我忘了。盗窃煤后，我到经坊煤矿门口找拉煤的小货车问谁要煤谈好价格，就让要煤的给小辉（晋辉）打电话联系到煤场去拉，装上后小辉给我打电话我就过去收钱。把煤场的存煤卖完，我就把晋红某、晋辉叫一块，看一下哪个车卸了几次，就给那个车上几个2000元，最后剩下的钱，我们�个人就平分了。具体卖了几次，分了多少钱我真的忘了。直到4月30日被厂里发现，几个司机和跟车的就被公安拘留了。我一共卖了有240多吨精煤。
2、同案犯晋红某供述，2012年我和晋辉、王海某商量用渣煤换顺城公司的精煤，我们在长治市东环路壶口桥附近找了一个煤场，我们商量谁的车卸一次煤，给谁的车上2000元钱，其他多卖出的钱，有我和晋辉、王海某平分。在煤场换煤的有我、晋辉、王海某、晋红某我们四个人的车。我找的煤场，王海某负责卖煤，晋辉负责看煤场。
3、价格鉴定，证实被盗精煤每吨价格1270元，共计304800元。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
（二）2012年2月份以来，王海某雇佣被告人陈海某和贾小某（另案处理）作为司机和押车人员驾驶晋D339**号车，在承运安阳顺成公司合同精煤过程中，先后15次用渣煤调�顺成公司的精煤，每次盗窃5吨，共计盗窃75吨。经物价评估被盗精煤价值95250元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、同案犯贾小某供述，其是王海某晋D339**号半挂货车上跟车的，司机是陈海某，其和陈海某一共往铜冶顺成公司送了20趟精煤，其中有15次偷换过，每偷换一次车主王海某给其和陈海某每人100元钱，到案发王海某只给了其1000元钱，还有500元还没有给。
2、同案犯王海某供述，证明内容同前。
3、被告人陈海某供述，其是王海某晋D339**号半挂车上的司机，跟车的叫贾小某，2012年4月份的一天其在往铜冶顺城公司拉煤过程中，在山西一个煤场用渣煤调换了车上的精煤。
4、价格鉴定，证实被盗精煤每吨价格1270元，共计95250元。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
（三）、2012年4月29日，被告人晋辉雇佣被告�魏青某、老二（另案处理）作为司机和押车人员驾驶晋D422**号车，在承运安阳顺成公司合同精煤过程中，用渣煤调换顺成公司精煤5吨。经物价评估被盗精煤价值6350元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人晋辉供述，其是晋D422**号车车主，由于经常在经坊煤矿拉煤，我认识了王海某，王海某开好煤场后，有一次王海某对我说，顺成公司管理较松，可以用渣换点儿煤，他让我将我的货车在拉精煤后先到他的煤场，他煤场的人用铲车卸下一部分煤，换上一部分渣，后来王海某让我在他的煤场干杂活，也就是记一下平常在煤场的日常开销，王海某联系的车过来卸煤时看一下磅，开车拉拉王海某。王海某跟我和我的司机还有跟车的都交代了，每来这儿换一次煤，给我两千块钱，让我给跟车的和司机每人一百元，在这个煤场卸煤的只有王海某的两辆�、我的一辆车和我四叔、我三叔各一辆车，车牌号我具体记不清了。我的车上司机叫魏青某，跟车的叫老二。
2、被告人魏青某供述，其是给晋辉开车的，跟车的叫老二，大名叫什么不知道，2012年4月29日，老二给其联系说在经坊煤矿装好了煤，让我出车。到车上后老二说晋辉让我们往壶口桥附近的一个煤场拐一下，用渣换点儿精煤，晋辉给我们每人一百块钱。到那个煤场后，我和老二将车门打开，一辆铲车从我们的车上卸了两铲煤，然后又卸了一些煤，铲入渣，又凑成原来的吨数，我们就开车送到铜冶镇顺成公司了，调换渣煤就只有这一次。
3、价格鉴定，证实被盗精煤每吨价格1270元，共计6350元。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人晋辉、陈海某、魏青某伙同他人以非法占有为目的，结伙盗窃顺成公司精煤，其�晋辉盗窃金额304000元，属盗窃数额特别巨大，陈海某盗窃金额95250元，属盗窃数额巨大，魏青某盗窃金额6350元，属盗窃数额较大。核三被告人之行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人晋辉既是货车车主，又是煤场老板，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈海某、魏青某作为司机受雇于车主，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。关于被告人晋辉认为应为诈骗罪的辩解意见，经查，本案被告人一非法占有为目的，采用秘密的方法，以渣煤换取精煤，实施盗窃，核其行为符合盗窃罪构成要件，故被告人晋辉的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人晋辉关于自己没有同王海某、晋红某共同开设煤场，不应对全案负责的辩解意见，经查，有王海某供述晋辉在煤场负责装卸煤，最后参与平均分钱，故被告人晋辉的该�辩解意见不能成立，不予采纳。晋辉的辩护人认为鉴定煤价过高的辩护意见，经查，该鉴定意见是法定鉴定部门，依据相关法律规定，按照法定的标准、程序和方法所作出，符合法律规定，故该辩护意见亦不成立，本院亦不采纳。被告人陈海某关于自己只参与了一次盗窃的辩解意见，经查，有同案犯贾小某供述可证实陈海某参与15次盗窃的事实，故陈海某的该项辩解意见不能成立。陈海某的辩护人认为应为侵占罪的辩护意见，经查，本案被告人只是承担运输任务的运输者，并非是被害单位委托的保管人或代管人，被告人不享有对车上货物的实际控制和占有，故侵占罪的理由不能成立，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2026年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2020年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人魏青某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年11月20日�；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、各被告人所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕盼盼
8