wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第410号
原告覃梅丽。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃梅丽与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃梅丽委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃梅丽诉称，2014年1月21日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月21日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付饲养费16494元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃梅丽为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费16494元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月21日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃梅丽饲养费16494元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲养费16494元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲养费16494元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃梅丽与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月21日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃梅丽饲养费16494元。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费212元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民特9号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人韩光聚，该银行行长。
委托代理人马涛，男，1987年2月28日生，汉族，住郑州市金水区，系该单位工作人员。
委托代理人郑飞，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市，系该单位工作人员。
被申请人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道18号。
法定代表人赵亚猛，任总经理职务。
委托代理人陈叶子，女，1992年5月6日生，汉族，住郑州市惠济区，系该单位工作人员。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月19日依法受理，2016年10月24日申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费138535元，由申请人中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李培杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1959-1号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人刘阳，该联社法律事务部员工。
委托代理人张凤霞，该联社法律事务部员工。
被告陈杨，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告刘云，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
二被告委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
二被告委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所实习律师。
被告李静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告朱勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵兴容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告许文棋，男，汉族，福建省福清市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告邱小娟，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告朱彦，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义泌源徕贸易有限公司，地址：遵义市汇川区茅草铺客运站，组织机构代码：55192556-0。
法定代表人朱彦，该公司总经理。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称汇川区信用社）诉被告陈杨、刘云、李静、朱勇、赵兴容、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕贸易有限公司（以下简称遵义泌源徕公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员刘幸福、钟光荣参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告汇川区信用社诉称：2015年1月15日，被告李静、朱勇与原告签订《借款合同》办理一年期借款100万元，用于购进货物。同日，被告陈杨、刘云、赵兴容、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕公司与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带还款保证责任。后原告按约向被告发放借款100万元，该笔借款于2016年1月14日到期，利息付至2015年4月20日。经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令：一、被告李静、朱勇偿还贷款本金100万元及相应利息；二、确认被告陈杨、刘云、赵兴容、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕公司对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告汇川区信用社诉被告陈杨、刘云、李静、朱勇、赵兴容、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕公司小额借款合同纠纷一案，因被告朱彦涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告遵义市汇川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13800元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 霖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更988号
罪犯李平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2007年9月14日起至2020年3月13日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年3月19日以（2010）川刑终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年二个月，2014年5月9日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年11月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分151分，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
�院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2016年6月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第202号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李明勤，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李明勤计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李明勤于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人李明勤作出了莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李明勤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28683元（大写贰万捌仟陆佰捌拾叁元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李明勤未经批准，于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人李明勤，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李明勤在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第202号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：李明勤，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李明勤计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人李明勤于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人李明勤作出了莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李明勤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28683元（大写贰万捌仟陆佰捌拾叁元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人李明勤未经批准，于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人李明勤，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李明勤在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-158号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04245号
原告西安伟业碳素气体有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办赵家堡工业园天台四路西段**号付*号。注册号610112100007323。
法定代表人卫超，经理。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。住所：西安市徐家湾天鼎工业园区。注册号6101004002488。
法定代表人藏纯佳，董事长。
原告西安伟业碳素气体有限公司与被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安伟业碳素气体有限公司委托代理人杜兴民到庭参加诉讼，被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安伟业碳素气体有限公司诉称，其公司自被告建厂以来一直给被告供应氧气、乙炔、氩气等。被告先期也一直按时给付气款，但自2013年元月后，被告因单位改制，欠各类气款、气瓶一直未清。气体款已经未央法院调解结案，但尚欠57个各类气瓶一直未归还。经其多次催要，至今被告单位无人负责归还，其无奈故诉至法院，请求判令被告返还其气瓶57个，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告西安伟业碳素气体�限公司长期为被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司供应氧气、氩气、乙炔等。至2013年元月，被告拖欠原告部分气款，另有氧气瓶22个，乙炔瓶4个，氩气瓶13个未归还原告。2013年12月5日，原被告经本院调解，达成协议，由被告于2014年6月30日之前支付原告气体款6.84万元。但被告所欠原告气瓶一直未还。现原告诉至法院要求被告归还气瓶，形成诉讼。庭审中因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有民事调解书、条据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原告为被告供应气体，气瓶属于原告的合法财产，被告在用完气体后应当及时归还气瓶。现原告诉至法院要求被告归还所欠气瓶，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十七条之规定，判决如下：
被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司于本判决书生效后十日内归还原告西安伟业碳素气体有限公司氧气瓶22个，乙炔瓶4个，氩气瓶13个。
案件受理费300元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周春香
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04588号
原告：吴小星。
被告：卢毅。
原告吴小星诉被告卢毅民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月21日、2016年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告吴小星到庭参加诉讼，被告卢毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小星诉称：2014年6月3日，卢毅在原告公司任职，当时卢毅以其外婆生病住院急用钱，向原告借款人民币15000元整。同年7月11日又借款80000元整。卢毅于2015年3月8日以结婚及装修房子为由又借款60000元整，合计向原告借款155000元整。卢毅于2014年8月10日至2015年5月11日陆续还款68000元整。后卢毅辞去原告单位工作，截止今日尚欠原告借款本金87000元整（还不包括利息）。经原告多次电话催还，卢毅拒接，也未还钱。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款87000元整；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴小星向本院提供证据如下：
1.借条一份，欲证明卢毅于2014年6月3日向吴小星借款15000元的事实。
2.借条一份，欲证明卢毅于2014年7月11日向吴小星借款80000元的事实。
3.借条一份，欲证明卢毅于2015年3月8日向吴小星借款60000元的事实。
4.收条八份，欲证明卢毅已经陆续归还部分借款共计68000元。
5.收入明细一份，欲证明2014年6月到2015年4月卢毅在原告公司的工资收入情况。
6.杭州银行电子回单三份，欲证明吴小星于2014年7月11日银行转账80000元给卢毅，于2015年3月8日银行转账60000元给卢毅的事实。
7.图片一组，欲证明卢毅目前的工作状况，可能在经营婚庆公司、咖啡馆。
被告卢毅未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告卢毅未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院对证据1-3、证据6的证据效力予以确认；证据4系吴小星出具的收条，卢毅未到庭予以质证，真实性无法确认；证据5没有公司盖章，对其证据效力不予确认；证据7与本案无关联性。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月3日，借款人卢毅向吴小星出具借条一份，借条载明：“今向吴小星借款人民币15000元整（壹万伍仟元）。”2014年7月11日，借款人卢毅向吴小星出具借条一份，借条载明：“今向吴小星借款人民币80000元整（捌万元整）。”当天，吴小星通过杭州银行转账支付给卢毅80000元。2015年3月8日，借款人卢毅向吴小星出具借条一份，借条载明：“今向吴小星借款人民币陆万元整（60000元），在2016年之前还清。”当天，吴小星通过杭州银行分二次共转账支付给卢毅60000元。后卢毅陆续归还吴小星的借款68000元，至今尚欠87000元未归还，故吴小星提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴小星于2015年3月8日出借给卢毅的60000元借款，约定的借款期限为2016年之前还清，目前该借款期限未到，对于吴小星要求卢毅归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持，但吴小星可于该笔借款到期后另行主张权利。吴小星于2014年6月3日、2014年7月11日出借给卢毅的借款共计95000元未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经吴小星催告后，卢毅至今拖欠借款损害了吴小星的合法权益。吴小星自认出具借条后卢毅陆续归还借款68000元，故卢毅至今尚欠吴小星借款27000元，对于吴小星要求归还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢毅于本判决生效后十日内归还原告吴小星借款人民币27000元；
二、驳回原告吴小星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告卢毅负担306.5元，原告吴小星负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱溯亚
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00223号
原告迟元领，男，1967年8月生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长春路。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告东力，男，1987年4月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇杜家庄村。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所鹿泉市龙泉路48号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市长安区。
负责人王潇，经理。
委托代理人贾艳飞，公司法律顾问。
原告迟元领与被告东力、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告迟元领、被告保险公司各自的委托代理人、被告东力均到庭参加了诉讼，被告鹿泉市顺驰货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告迟元领诉称，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告迟元领交通事故损失280856元。诉讼费由被告负担。
被告东力辩称，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告迟元领合理合法的损失，交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，齐浩驾驶使用其他机动车号牌的小型轿车，未确保行车安全，遇情况措施不利，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第四十二条之规定，李雪刚驾驶擅自改变已登记结构的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，故齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。辽B55M**号小型轿车的所有人是迟元领。冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
原告迟元领请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失685140元。提交有2013年11月8日鹿泉市价格认证中心出具的辽B55M**号小型轿车的财产损失价格鉴定结论书。
二、鉴定费10000元。有票据为证。
三、拖车费2000元。有票据为证。
四、存车费2000元。
针对原告迟元领的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对车损鉴定报告不认可，数额过高，我司在7日内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃申请；对拖车费票真实性无异议，但只有500元的票据；鉴定费、存车费不属保险责任，存车费无票不认可。
东力：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人东力应当按照事故责任并以30％的份额对原告迟元领的损失承担赔偿责任，挂靠公司鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带责任。根据原告迟元领提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失685140元、鉴定费10000元，拖车费500元，以上损失共计695640元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AA98**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告迟元领，故原告迟元领的损失695640元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分，由第三者责任险依责承担（695640元—2000元）×30％=208092元，保险公司共计承担210092元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付迟元领保险理赔款210092元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06241号
原告曹佳妮，女，1985年8月12日出生，汉族，昆仑银行员工。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区1幢2单元19层21903室。注册号610100100235532。
法定代表人罗盛文，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告曹佳妮与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告曹佳妮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佳妮申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹佳妮撤回起诉。
本案受理费15927元（原告曹佳妮已预交），由本院退回原告曹佳妮7963.5元，下余7963.5元由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担，被告西安新宝龙实业发展有限公司承担部分于原告曹佳妮领取撤诉裁定后十五日内给付原告曹佳妮。
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 琛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第63号
原告屠延波。
被告朱泽红。
原告屠延波与被告朱泽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠延波到庭参加诉讼，被告朱泽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠延波诉称，被告因做生意需要，三次共向原告借款31000元，并出具三份借条给原告。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款31000元并承担本案诉讼费用。
被告朱泽红未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告分别于2013年9月1日、2014年1月27日、同年1月29日共向原告借款31000元，用于生意周转，并出具借条三份给原告。后被告一直未归还，原告索款无着，于2014年12月30日诉讼来院，要求被告立即归还借款31000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱泽红下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元的事实清楚，证据确实，本院予确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱泽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱泽红于本判决生效后十日内归还原告借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告朱泽红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贡亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第179号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宁某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宁宁犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告人宁某用钳子打开门锁后，进入沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡援工村被害人李某某家，盗窃现金人民币1500元，后听到门外脚步声，遂将钱放入一垃圾袋内，放在屋内门口处，起身欲离开现场，被此时回来的被害人李某某发现，将其带入屋内并报警。后公安机关来到现场，在屋内垃圾袋中找到被盗人民币1500元。赃款现已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李慧玲的陈述；现场指认笔录及照片；提取记录、扣押、发还物品清单及扣押物品照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宁某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人宁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海二O一四年四月二日
书 记 员 肖 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1607号
申请执行人熊绍俊，男，汉族，1971年4月23日生，住贵州省织金县.
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
本院执行的熊绍俊申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了贵州众成商品混凝土有限责任公司征收款人民币1800万元，并组织36位债权人于2016年3月30日召开债权人大会，向各债权人送达了分配方案，其中贵州黔农融资信用担保中心对分配方案提出执行异议，并表示将提起异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白执字第1607号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作主
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1083号
原告：刘祥美。
法定代理人：李代安。
法定代理人：刘富容。
委托代理人：陈浩，四川天与律师事务所律师。
被告：潘元军。
被告：刘敏。
被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人：李贤德，经理。
原告刘祥美与被告潘元军、刘敏、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员陈健成适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘祥美的委托代理人陈浩，被告潘元军到庭参加诉讼。被告刘敏、华安财保高新支公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥美诉称：2012年11月14日18时50分许，被告潘元军驾驶登记车主为刘敏的川A6X2**号牌轻型厢式货车沿汽贸产业大道第二车道从西河上游村方向往成洛路方向行驶，行至成洛路汽贸产业大道路口时与驾驶电动自行车沿成洛路左侧非机动车道从成都方向往洛带方向行驶的原告刘祥美相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后在成都市龙泉驿区第一人民医院治疗至2012年11月29日出院。2012年12月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，确定原告和被告潘元军承担事故的同等责任。2013年1月30日，成都蓉城司法鉴定中心评定原告的伤残等级为一处八级、一处十级，伤残赔偿系数为32%。被告刘敏为肇事车辆在被告华安财保高新支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计126457.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘元军辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A6X2**号汽车系被告潘元军借用被告刘敏的名义购买，原告的损失应由被告潘元军负责赔偿。因川A6X2**号汽车在被告华安财保高新支公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告华安财保高新支公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告潘元军按责任比例承担。被告潘元军为原告垫付了医疗费18850.83元，该款在与被告应当承担的赔偿金额品迭后余额由被告华安财保高新支公司直接给付被告潘元军。
被告刘敏未进行答辩也未提交证据。
被告华安财保高新支公司未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年11月14日，被告潘元军驾驶安全设施不全的登记车主为刘敏的川A6X2**“奥铃”牌轻型厢式货车沿汽贸产业大道第二车道从西河上游村方向往成洛路方向行驶。原告驾驶无号牌电动自行车沿成洛路左侧非机动车道从成都方向往洛带方向行驶。18时50分许，两车行至成洛路汽贸产业大道路口，被告潘元军驾车超过限定时速右转弯时，两车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后被立即送至成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗至2012年11月29日出院，共花费医疗费计18850.83元。出院医嘱建议：门诊随访，半月后来院复查血液分析。原告出院后产生医疗费275元，原告的医疗费合计19125.83元。2012年12月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，确定原告和被告潘元军承担事故的同等责任。2013年1月30日，成都蓉城司法鉴定中心评定原告的伤残等级为一处八级、一处十级，原告支付鉴定费850元。被告刘敏系川A6X2**号汽车的登记车主，该车在被告华安财保高新支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘元军为原告垫付了医疗费18850.83元。审理中，原、被告均同意医疗费按15%扣除自费药即2868.89元，原告自愿表示不要求被告刘敏承担赔偿责任。另查明，原告在户口簿上登记为未征地农转居，但其土地已被征用，原告系成都市龙泉驿区第十二中学在校就读住校生。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的亲属证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定票据、龙泉驿区第十二中学出具的证明、成都市龙泉驿区西河镇人民政府和天平村村委会出具的证明等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告潘元军承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。肇事汽车登记车主为刘敏，原告当庭自愿表示不要求被告刘敏承担赔偿责任，本院予以准许。川A6X2**汽车在被告华安财保高新支公司处投保了交强险，按照法律规定应先由被告华安财保高新支公司在交强险赔偿限额内分项对原告的损失进行赔偿，超出部分损失再由被告潘元军按照事故责任比例赔偿。按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》有关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故被告潘元军按60%的比例承担原告的损失。本院对原告主张的各项费用认定如下：1、医药费共计19125.89元，扣除15%的自费药
2868.89元；2、护理费，根据原告的伤情，原告主张住院15天的护理费，本院予以支持，但原告主张每天80元／天过高，本院酌定按60元／天计算，护理费共计900元；3、住院期间伙食补助费，住院15天，原告主张30元／天过高，本院酌定每天20元／天，共计300元；4、营养费，住院15天，原告主张30元／天过高，本院酌定20元／天计算，共计300元；5、交通费，原告主张800元过高，本院酌定为500元；6、精神抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌定为9300元；7、残疾赔偿金，原告系义务教育阶段在校就读住校生，在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算；虽然司法鉴定意见书确认原告的伤残赔偿系数为32%，但按有关规定，原告的伤残赔偿系数应为31%，故原告的该项损失为17899×20×31%=110973.9元；8、鉴定费850元，有相应票据，本院予以确认。综上，原告的损失共计为142249.49元。由于扣除自费药后医疗费超过了10000元，故被告华安财保高新支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。扣自费药、营养费、住院伙食补助费后的损失仍超110000元，故被告华安财保高新支公司交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险赔偿后的余额22249.49元（142249.49－120000）由被告潘元军应承担13349.69元（22249.49×60%）。被告潘元军已垫付18850.83元，与其应承担的赔偿金额相品迭后，被告潘元军多付了5501.14元，多付部分由保险公司直接付给潘元军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘祥美114498.86元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内支付被告潘元军5501.14元；
三、驳回原告刘祥美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告潘元军负担（此款已由原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年五月八日
书记员 杨兵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第11号
上诉人（原审被告）内蒙古金河房产地开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘旭东，职务执行董事。
委托代理人王帅，男，1990年9月6日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系该公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）马宏丽，女，1976年3月20日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，锡林浩特市六中教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）赵成兵，男，1978年10月25日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，锡林浩特市联通公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古金河房产地开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古金河房产地开发有限责任公司的委托代理人王帅，被上诉人赵成兵到庭参加诉讼，被上诉人马宏丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第28号民事判决审理查明的事实为，2012年8月11日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告马宏丽、赵成兵购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C8#-3-302号房屋一套，每平方米为3533.29元，总价款为375412元。合同签订后，原告分3次支付购房款115412元，剩余260000元办理按揭贷款，于2013年1月22日全部付清。合同约定交房日期为2012年8月30日前，但被告实际交房日期为2013年8月15日。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦作出约定：合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.01%00向乙方支付违约金。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司对迟延交付房屋的事实予以认可。
原审法院认为，原告马宏丽、赵成兵与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告马宏丽、赵成兵已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司应按照合同约定的期限内交付房屋，故原告马宏丽、赵成兵请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告提出违约金约定过低，但未向法庭提交具体损失数额的证据，故该院对其上述诉讼请求予以部分支持。原告马宏丽、赵成兵提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因合同对迟延交付房屋的违约责任已有约定，故该院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的逾期交房的责任是由于供热公司造成的答辩理由，因未向法庭提交相应的证据加以证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，给付原告马宏丽、赵成兵逾期交房利息12826.58元（本金375412元×6%＜中国人民银行同期贷款利率＞÷360天×205天）及违约金76.96元（375412元×0.01%00×205天）。二、驳回原告马宏丽、赵成兵其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原审被告内蒙古金河房产地开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的上诉请求为一、撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第28号民事判决中的第一项判决。二、改判驳回被上诉人马宏丽、赵成兵的诉讼请求。三、由被上诉人承担一、二审的案件受理费。其主要的上诉理由为，逾期交房利息与违约金属同一法律性质，目的是为了弥补因上诉人逾期交房而造成的被上诉人的损失，根据民法填平原理，不能让上诉人承担两种违约责任，一审法院对被上诉人这两种主张均予以支持，属于事实不清，适用法律错误。
被上诉人马宏丽、赵成兵未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马宏丽、赵成兵与上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未按照合同约定的期限向被上诉人交付房屋构成违约，应当承担违约责任。对于上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉主张的，逾期交房利息与违约金属同一法律性质，目的是为了弥补因上诉人逾期交房而造成的被上诉人的损失，根据民法填平原理，不能让上诉人承担两种违约责任，一审法院对被上诉人这两种主张均予以支持，属于事实不清，适用法律错误的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与被上诉人马宏丽、赵成兵在《商品房买卖合同》中关于上诉人逾期交房应同时承担逾期交房的违约金及利息的约定并未违反相关法律规定，具有法律效力，上诉人应按照该约定承担相应的违约责任。故上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的上诉主张，因于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费900.00元，由上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
代理审判员 锡林塔娜
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜 慧 梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1773号
原告：黄骅海水原良种繁育中心。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：姬新东，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张家瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
原告黄骅海水原良种繁育中心（以下简称原良种繁育中心）与被告张家瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告原良种繁育中心的委托代理人田浩到庭参加诉讼。被告张家瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原良种繁育中心诉称：被告张家瑞2013年从原告原良种繁育中心购买虾苗欠款80000元。原告原良种繁育中心经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告张家瑞偿付虾苗款80000元；2、案件受理费由被告张家瑞承担。
被告张家瑞缺席无答辩。
原告原良种繁育中心提供证据有
1、购虾苗欠款确认书。主要内容：2013年5月29日被告张家瑞从原告原良种繁育中心购买虾苗1000万尾，价格为80元／万尾，总数额为80000元，双方约定：被告张家瑞2013年11月1日前偿付。
2、欠条一张。主要内容：被告张家瑞欠原告原良种繁育中心虾苗款80000元。
原告原良种繁育中心提供证据1-2证明被告张家瑞至今欠原告原良种繁育中心虾苗款80000元。
经审理查明：2013年5月29日被告张家瑞从原告原良种繁育中心购买虾苗1000万尾，价格为80元／万尾，总价款80000元。被告张家瑞给原告原良种繁育中心写下欠80000元虾苗款的确认书及欠条，约定在2013年11月1日前给付虾苗款80000元。到期后，经原告原良种繁育中心多次催要，被告张家瑞至今未给付虾苗款。
上述事实有当事人陈述、购虾苗欠款确认书、欠条等在案佐证。
本院认为：被告张家瑞在原告原良种繁育中心购买虾苗欠款80000元，由原告原良种繁育中心提供被告张家瑞签字的欠条、购虾苗欠款确认书为凭，证据充分，本院予以确认。被告张家瑞在约定的期限内未给付虾苗款构成违约，对原告原良种繁育中心的请求予以支持。被告张家瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家瑞自本判决生效之日起五日偿付原告黄骅海水原良种繁育中心虾苗款80000元。
到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告张家瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一四年七月二十三日
书记员 李晓玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4820号
原告：胡秋生男，1964年9月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：叶苏艳女，1985年12月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡秋生诉被告叶苏艳买卖合同纠纷一案过程中，原告胡秋生于2017年10月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡秋生在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶苏艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡秋生负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋晓玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第430号
申请人关祥民，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人关祥民与被申请人杨国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关祥民于2014年9月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨国庆驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年九月十九日
书记员 李永
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第01995号
再审申请人（一审原告）：松本美华（MATSUMOTOMIKA），女，1989年12月24日出生，日本国籍。
委托代理人：陈宇，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张秀君，女，1925年12月24日出生。
被申请人（一审被告）：松本一郎（MATSUMOTOICHIROU），男，1993年3月28日出生，日本国籍。
被申请人（一审被告）：松本明（MATSUMOTOAKIRA），男，1945年9月20日出生，日本国籍。
再审申请人松本美华（MATSUMOTOMIKA）因与被申请人张秀君、松本一郎（MATSUMOTOICHIROU）、松本明（MATSUMOTOAKIRA）所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松本美华（MATSUMOTOMIKA）申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定“张秀君向国家工业机械局房产处支付购房款”缺乏证据证明。根据张秀君与松本友子的通信，可知涉案房屋全部出资均系松本友子给付。2.一审判决认定“书信中对涉案房屋归松本友子所有的内容语焉不详”缺乏证据证明。在张秀君与松本友子的书信中，明确记载“你买的那个房子、你在北河沿的房子部里要发房产证”等内容，足以证明张秀君仅系代为持有管理涉案房屋。（二）一审过程中，我申请法院调取证据，但是一审法院未予调查。（三）一审判决适用法律错误。一审中，张秀君对我提交的书信等证据并未否认，根据相关规定，一方当事人提交的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。因此，上述书信所载明内容应当作为本案证据。但一审法院对上述证据未予确认，驳回了我的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理期间查明，张秀君因涉案房屋产权单位实行房改而购得该房屋，并取得房屋所有权证。因此，一审法院认定涉案房屋属于张秀君所有是有事实依据的。松本美华（MATSUMOTOMIKA）主张松本友子（MATSUMOTOTOMOKO）委托张秀君购买涉诉房屋，并无充分证据支持。一审法院审理中，对松本美华（MATSUMOTOMIKA）申请调查事项进行了调查，程序符合法律规定。松本美华（MATSUMOTOMIKA）申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，松本美华（MATSUMOTOMIKA）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松本美华（MATSUMOTOMIKA）的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第137号
抗诉机关（原公诉机关）阳泉市矿区人民检察院。
原审被告人成建伟，男，1961年12月30日生，汉族，初中文化，出生地与户籍地：阳泉市。2013年8月1日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人张某某，又名张某甲，男，1969年5月16日生，汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省平定县。2013年8月1日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王春雷、吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人成建伟、张某某犯贪污罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）矿刑初字第22号刑事判决。宣判后，阳泉市矿区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第22号刑事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 乐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1034号
上诉人（原审原告）：陈夕琼，女，1971年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁平，男，1970年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解天刚，男，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人陈夕琼因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2158号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄相中
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第444号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人文某某，绰号“强娃”，男，1993年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年7月28日被简阳市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年8月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁、代理检察院周玉龙出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某与李某某系非婚同居关系。2015年7月26、27日，二人用李某某的身份证登记入住简阳市东海大酒店5012号房间。
被告人文某某入住该房间的当晚，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），伙同吸毒人员廖某某、李某甲，以烤吸的方式予以吸食。次日上午，文某某在上述房间内再次提供毒品甲基苯丙胺，伙同吸毒人员廖某某、李某甲、周某、雷某，用烤吸方式予以吸食。
同月27日9时许，简阳市公安局民警在对东海大酒店进行巡查过程中，在5012号房间内将被告人文某某及吸毒人员廖某某、李某甲、周陈、雷某挡获；并当场查获疑似毒品的白色晶体状物品12小包、白色药丸状物品5包及吸毒工具等均予以扣押。经查证，上述疑似毒品白色晶体状物品、白色药丸状物品系文某某所有。
经称量，该房间内查获疑似毒品的白色晶体状物品净重7.63克、白色药丸状物品净重3.03克，共计净重10.66克。经鉴定，从查获的疑似毒品白色晶体状物品、白色药丸状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人文某某到案后，如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量记录及照片，毒品检测样品提取笔录、现场检测报告书，理化鉴定书，宾馆入住记录，文某某的户籍信息、行政处罚决定书，证人李某某、廖某某、李某甲、周某、雷某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某容留他人在其入住酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。文某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有十克以上，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。文某某犯数罪，应当数罪并罚。文某某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合文某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十二月三十日
书记员 佟 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00513号
原告吴×1，男，2005年7月11日出生。
法定代理人罗×，女，1982年3月25日出生。
被告吴×2，男，1982年10月10日出生。
本院在审理原告吴×1诉被告吴×2抚养纠纷一案中，原告吴×1于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年一月七日
书 记 员 包明雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1682号
原告陈江林，男，1972年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告严艺芳，女，1971年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市永屹房地产开发有限公司。
法定代表人伍广娣。
本院受理原告陈江林、严艺芳与被告永州市永屹房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈江林、严艺芳接到本院于2015年6月29日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年七月八日
代理书记员 冯晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00436号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某，系武汉市江汉区刘记冷鲜肉店业主。
诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某，退休职工。系本案被害人。
原审被告人宋权，系武汉市江汉区刘记冷鲜肉店员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人宋权犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）鄂江汉刑初字第00520号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人刘某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月26日12时许，被告人宋权在位于本市江汉区常青二垸54栋3-102号的“刘记冷鲜肉店”内，作为该店员工因加工问题与作为顾客的被害人邓某发生争执，后持该店内的一把尖刀朝被害人邓某右腰腹部猛刺一刀，致被害人邓某右肾上极裂伤、结肠系膜裂伤、结肠肝区坏死及胰头裂伤，腹腔、盆腔大量积血。随后，被告人宋权在亲属梁某陪同下主动到公安机关投案。法医鉴定意见认定，被害人邓某的损伤程度为重伤二级，构成九级××；后续治疗费为人民币2000元；伤后休养9个月，伤后护理3个月。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某因伤先后到武汉市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊及住院治疗共计61天，用去医疗费合计人民币223567.70元，法医鉴定费为人民币1900元。
附带民事诉讼被告人刘某系位于武汉市江汉区新华下路常青二垸54栋3单元102号“刘记冷鲜肉店”的个体经营者。被告人宋权于2013年11月至该店提供劳务，与附带民事诉讼被告人刘某之间形成劳务关系。案发后，附带民事诉讼被告人刘某已向附带民事诉讼原告人邓某支付医疗费人民币50000元。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、人口登记卡及身份证、扣押决定书及扣押清单、病历资料、门诊及住院收费票据、自助收费专用票据、鉴定费发票、收条、扣押笔录等书证，证人梁某、刘某、郭某的证言，被害人邓某的陈述，法医鉴定意见及司法鉴定意见，被告人宋权在开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人宋权的行为已构成故意伤害罪。被告人宋权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋权在附带民事诉讼被告人刘某所经营的武汉市江汉区刘记冷鲜肉店内提供劳务期间，因劳务活动引发纠纷，继而持刀故意伤害并致使附带民事诉讼原告人邓某遭受经济损失，应由被告人宋权承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某的经济损失包括医疗费人民币223567.70元、后期治疗费人民币2000元、住院伙食补助费（50元／天×61天）人民币3050元、护理费（60元／天×90天）人民币5400元、营养费酌情认定为人民币3050元、交通费酌情认定为人民币1000元、法医鉴定费人民币1900元，合计人民币239967.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判处被告人宋权有期徒刑五年；被告人宋权赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费、法医鉴定费等经济损失共计人民币239967.70元，扣除附带民事诉讼被告人刘某已支付的人民币50000元，余款人民币189967.70元自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。附带民事诉讼被告人刘某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；公安机关扣押的作案工具刀具一把依法予以没收。
上诉人刘某的上诉理由：不应承担连带赔偿责任。其诉讼代理人支持其上诉理由。
经审理查明，原审被告人宋权系本市江汉区常青二垸54栋3-102号的“刘记冷鲜肉店”员工，2014年1月26日12时许，其在该店内因肉类加工问题与顾客邓某发生争执，后持一把尖刀朝邓某右腰腹部猛刺一刀，致邓某右肾上极裂伤、结肠系膜裂伤、结肠肝区坏死及胰头裂伤，腹腔、盆腔大量积血。随后，原审被告人宋权在亲属的陪同下主动到公安机关投案。法医鉴定意见认定，被害人邓某的损伤程度为重伤二级，构成九级××；后续治疗费为人民币2000元；伤后休养9个月，伤后护理3个月。被害人邓某因伤先后到武汉市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊及住院治疗共计61天，用去医疗费合计人民币223567.70元，法医鉴定费为人民币1900元。
上诉人刘某系“刘记冷鲜肉店”的经营者。原审被告人宋权于2013年11月到该店提供劳务，与上诉人刘某之间形成劳务关系。案发后，上诉人刘某已向附带民事诉讼原告人邓某支付医疗费人民币50000元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某诉称，其不应承担连带赔偿责任的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见。经查，原审被告人宋权的供述、被害人邓某的陈述、证人梁某的证言及上诉人刘某的陈述，均证实上诉人刘某系“刘记冷鲜肉店”的经营者，其与原审被告人宋权系雇佣关系。原审被告人宋权在“刘记冷鲜肉店”工作时间内，因肉类加工问题持刀将被害人邓某刺伤。由于原审被告人宋权的犯罪行为造成被害人邓某一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据法律有关规定，作为店主的上诉人刘某应承担连带赔偿责任。故上诉人刘某的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见均不能成立。
本院认为，由于原审被告人宋权的犯罪行为给原审附带民事原告人邓某造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。上诉人刘某承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法，适用法律正确，民事部分判赔适当。上诉人刘某的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张国富
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑康。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人郑康犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月21日22时许，被告人郑康至本区高行镇秋岚路XXX弄XXX号门洞一楼楼道内，采用搭线发动的方式，窃得被害人刘甲停放于此的新世纪牌电动自行车一辆（含48V电动自行车蓄电池一组）。经鉴定共计价值人民币1，048元。
2015年3月26日0时30分许，被告人郑康至本区高行镇秋岚路XXX弄XXX号门洞一楼楼道内，采用搭线发动的方式，窃得被害人刘乙停放于此的轻骑牌电动自行车一辆.经鉴定，价值人民币760元。
2015年3月26日，被告人郑康被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物均已被追缴并分别发还被害人。
上述事实，被告人郑康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘甲、刘乙的陈述，证人俞某某的证言及相关字据，证人周某某、宋某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，被告人郑康到案后的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑康系坦白，赃物已被追缴并发还被害人，予以从轻处罚；被告人郑康有前科，量刑时酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00026号
原告胡某。
被告龚某。
本院在审理原告某诉被告龚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某以被告龚某未在汉阴居住为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 兰华群
二〇一五年一月二十日
书记员 覃 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2132号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张丽，女，1963年12月18日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张丽供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00364号
原告喻路。
被告苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
原告喻路诉被告苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭审理，原告喻路到庭参加诉讼。被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻路诉称：原告于2014年3月到被告公司从事木工工作，工资为每月3200元。被告共结欠原告工资3210元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资3210元，并承担本案诉讼费。
被告苏州苏美木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告苏州苏美木业有限公司出具给原告喻路薪资结算条1份，明确结欠原告薪资12210元，于2014年11月25日支付5000元，剩余部分于2015年2月10日前支付。
庭审中，原告表示，其于2014年3月至12月在被告公司工作，到其离职时共结欠其工资款12210元未支付，后被告仅支付了9000元，还结欠3210元未支付。
上述事实，有原告提供的薪资结算条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的薪资结算条并结合原告陈述，可以证明被告结欠原告工资款3210元的事实。现原告要求被告立即支付工资款3210元的诉请合法有据，本院予以支持。被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏美木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻路工资人民币3210元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州苏美木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1756号上诉人（原审原告）苏大＊。上诉人（原审原告）苏连＊。被上诉人（原审被告）苏建＊。原审第三人苏爱＊。原审第三人苏新＊。上诉人苏大＊、苏连＊因与被上诉人苏建＊、原审第三人苏爱＊、苏新＊法定继承纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，苏阿＊与朱桂＊系夫妻关系，共生育子女五人，即长子苏大＊、次子苏联＊、三子苏建＊、长女苏爱＊、次女苏新＊。夫妻二人有房屋一栋，位于赣榆县某巷，房屋未办理土地使用证和房屋产权证。1984年3月3日，苏阿＊出具关于家中房屋分住之据，内容为：苏大＊、苏连＊、苏建＊三弟兄现有房屋三所。苏大＊有正房三间、苏连＊有正房三间，苏建＊有正房三间，东屋二间，二老人现居住。以后弟兄三人对各自房屋互无争议，老人永住苏建＊之家。当二老人到生活无能维持时，有三弟兄奉养。家中现有小妹爱＊到出室时，所有用上均有三弟兄平均担负。立据人苏大＊、苏连＊、苏建＊，证明人袁兆＊，1984年3月3日立。苏大＊、苏连＊未在协议上签字确认。苏建＊将分得房屋重新翻建，并与父母共同居住至1999年。1992年12月份，苏建＊取得产权登记证，1994年3月份，取得国有土地使用证。1991年3月23日苏阿＊病逝，2012年9月29日朱桂＊去世。2013年1月16日，苏爱＊、苏新＊作声明一份：现本人声明，不介入苏大＊、苏联＊诉苏建＊房产一案。苏大＊等人的姑父袁兆＊出庭作证称：我去的时候，就大哥（苏阿＊）、大嫂（朱桂＊）、苏建＊在场，在苏大＊家里，是晚上的事情，我都已经睡觉了又把我喊去了，看见了苏大＊的家属，没有看见苏大＊和苏连＊。当时是我大哥让我在协议上签的字，我去的时候现场很混乱，具体上面的内容我也不清楚，我看上面也有签名，我也就签了，签完字后我就走了。诉讼中，苏建＊提交了1984年建房材料的原始票据。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。苏大＊、苏连＊、苏建＊、苏爱＊和苏新＊兄妹五人均系苏阿＊、朱桂＊的子女，系该夫妻二人遗产的合法继承人。苏大＊、苏连＊主张位于赣榆县某巷房产系父母遗产，通过庭审查明，该财产前身系苏阿＊夫妻共有。1984年3月，苏阿＊夫妻出具房屋分住之据，苏大＊、苏连＊否认分家之据的真实性，但通过证人袁兆＊的证言证实，其应苏阿＊的要求在房屋分住之据上证明人处签名，说明该协议系苏阿＊的真实意思表示，其生前已对其财产进行了处分，朱桂＊虽未在分住之据上签字，但签字时，本人亦在场，生前也未提出反对意见，视为苏阿＊的家事代理。故苏大＊、苏连＊虽未在协议上签名捺印，但不影响该财产处分行为的法律效力。苏建＊分得房屋后，出资对房屋重新进行了翻建，向法庭提交了购买建房材料等发票及土地的使用权证和房屋的所有权证，根据物权法相关规定，依合法建造设立的物权自事实行为成立时发生效力，故现有诉争的土地使用权及房屋所有权应归苏建＊所有。第三人苏爱＊、苏新＊自愿放弃继承权，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予确认。通过法院组织双方调解，虽未能达成一致协议，但苏建＊考虑双方系近亲属，且分的宅基地面积比苏连＊稍大，故愿意出资6000元（已交纳至法院）予以补偿，予以确认。综上所述，苏大＊、苏连＊主张诉争房产系父母遗产的证据不足，对其要求分割位于赣榆县某巷的房屋一套及院子的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回苏大＊、苏连＊要求分割位于赣榆县青口镇某巷的房屋一套及院子（房屋八间，面积195.27平方米，加院子共301.19平方米，价值5万元）的诉讼请求。上诉人苏大＊、苏连＊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、证据不足、判决不当。1、1984年3月的分住之据，无苏阿＊夫妻的签名，不是苏阿＊的真实意思表示，见证人袁兆＊当庭陈述其根本不清楚协议书写内容，只是应要求在分住之据上签名。分住之据上提及的房屋不是遗产，苏阿＊夫妻及苏建＊无权处分。2、被上诉人苏建＊提供的票据无法证明是其翻建了涉案房屋，同时，涉案土地及房屋办理权属证书时，只有被上诉人和朱桂＊住在一起，钻了审查不严的空子，不能证明父母已将涉案房屋赠与苏建＊的事实。3、苏阿＊于1991年3月去世，原审判决却认定其为苏建＊翻建房屋监工并共同居住至1999年，明显错误。4、原审判决仅凭苏建＊的一面之辞，在无任何有效证据的情况下，擅自确认苏建＊给予苏连＊6000元补偿行为无任何依据。5、原审法院适用普通程序审理本案，立案日期为2013年2月26日，审结日期应在2013年8月28日之前，但判决书却于2013年9月22日方送达给上诉人，超过法定审限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人苏建＊负担本案的诉讼费用。被上诉人苏建＊答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。1、1984年3月的分住之据，虽然分居之据的行文和措辞有不规范的地方，但确系父母的真实意思表示。2、苏阿＊夫妻生前为苏大＊、苏连＊各建造了一处住房，待苏建＊大学毕业后，苏阿＊夫妻年迈，无能力再为苏建＊另外建造房屋，故将某巷宅基地给了苏建＊，并生前永住苏建＊家，这样兄弟三人均有住宅，父母有安身之处，合情合理。3、苏建＊取得某巷宅基地后，将原先的旧房拆除并由苏建＊、全＊夫妻出资陆续建造房屋，并取得了房屋所有权证和土地使用权证，系房屋和土地的合法所有人。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人苏爱＊、苏新＊未作答辩。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的位于赣榆县某巷的宅基地，系苏阿＊夫妻生前财产，但1984年3月，苏阿＊夫妻为了化解家庭矛盾，召集苏大＊、苏连＊和苏建＊签订房屋分住之据，并按当地风俗由苏大＊等人的姑父袁兆＊在该房屋分住之据上签字见证，同时该分住之据上有苏大＊的妻子曹欣＊及苏连＊的签章和苏建＊的签字，事后苏阿＊夫妻与苏大＊等兄弟均按该分住协议履行，故该分住之据系苏阿＊对家庭财产处理的分家析产协议，该分家析产协议已实际履行。苏建＊分得房屋后，出资对房屋重新进行了翻建，其向法庭提交了购买建房材料等发票及土地的使用权证和房屋的所有权证，故现有诉争的土地使用权及房屋所有权亦应归苏建＊所有。经原审法院调解，苏建＊本着化解矛盾的态度，愿意补偿苏连＊6000元，系其自行处分权利，不违反法律法规的规定。原审法院受理该案后，在法定审限内审结该案，审判程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人苏大＊、苏连＊负担。本判决为终审判决。审判长  庞月侠审判员  林 龙审判员  应庆国二〇一三年十二月二日书记员  韩增丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0441号
原告李春燕。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。（一般授权）
被告天津市天厦门窗有限责任公司，住所地天津市北辰区朝阳路钢窗厂内。
法定代表人殷瑞强，总经理。
委托代理人王建平，该公司员工。（特别授权）
委托代理人刘彤光，该公司法务。（特别授权）
原告李春燕与被告天津市天厦门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕及委托代理人刘淑云、艾青，被告天津市天厦门窗有限责任公司委托代理人王建平、刘彤光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，原告自2012年6月19日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年6月28日，被告通知原告签订劳动合同，但合同内容处均为空白。原告在被告处工作到2013年10月20日，因为原告找被告要求涨工资及缴纳社会保险，10月21日被告就收回了原告胸卡，将原告开除。综上，请求法院判令被告：1、支付2012年7月19日至2013年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资33000元；2、支付2012年6月19日至2013年6月18日加班费共计38310.34元，包括法定节假日11天，休息日加班98天，延时加班260小时；3、支付2013年1月1日至2013年3月1日放假期间的基本工资3000元；4、发放2012年至2013年年终奖1200元；5、支付2013年6月28日至10月21日加班费16324.14元；含法定节假日4天、休息日加班34天、延时加班220小时；6、赔偿2个月工资6000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、企业户卡。2、暂住证、胸卡、工作服。3、农行存折明细。4、2012年11月、12月及2013年8月、10月食堂用餐证。5、证人祝雪梅证言。
被告天津市天厦门窗有限责任公司辩称，原告入职时间是2013年6月28日，之前原告与案外人沧州华辰劳务公司建立的劳动关系，该案外公司在被告处承包的玻璃车间，原告工资由案外公司为其发放。2013年6月开始被告就不让案外公司继续承包了。原告在被告处工作至2013年10月20日，因原告让被告给其涨工资未得到满足，原告就自己不来上班了，被告没有将原告胸卡收走不让原告继续上班的情况。工作期间，原告不存在加班情况，双方也没有约定年终奖。原告工资为下发薪。综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《劳动合同书》。2、考勤记录。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2012年11月建立劳动关系，双方于2013年6月28日签订书面劳动合同，期限至2013年12月27日止。被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2013年10月20日。
再查，2013年10月28日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市天厦门窗有限责任公司：1、支付2012年7月19日至2013年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资；2、支付2012年6月19日至2013年6月18日加班费，包括法定节假日11天，休息日加班98天，延时加班260小时；3、缴纳2012年6月至2013年10月期间的社会保险；4、支付2013年1月1日至2013年3月1日放假期间的基本工资3000元；5、发放2012年至2013年年终奖1200元；6、支付2013年6月28日至10月21日加班费；含法定节假日4天、休息日加班34天、延时加班220小时；7、解除劳动合同的经济补偿。2013年12月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0359号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人全部仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同期间二倍工资问题，涉及到双方建立劳动关系时间的确定，原告主张为2012年6月19日，被告主张为双方签订书面劳动合同时间，即2013年6月28日。原告提供证据“天厦门窗食堂用餐证”四张，分别为2012年11月、12月和2013年8月、10月，以证明原告入职时间早于双方签订劳动合同时间，被告对上述证据真实性提出异议，并提出质证意见为在被告处用餐的人员不完全是被告处员工，原告当时系与案外单位建立的劳动关系。本院认为，原告所举证据中有原告姓名、照片、日期，并在原告照片处盖有“天厦门窗食堂专用章”，原告已尽举证义务，被告所提意见无事实依据，本院不予采纳，对原告上述证据予以认可。因原告该证据起始日期记载为2012年11月1日，被告与原告签订书面劳动合同期间为2013年6月28日，故被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向原告支付2012年12月1日至2013年6月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额。原告未能提供此间其工资收入的相关证据，故依据天津市最低工资标准计算，被告应支付原告未订立劳动合同二倍工资差额9619.31元。
关于原告主张加班费一项，庭审中提供证人祝雪梅出庭作证，被告对该证人证言不予认可。本院认为，证人祝雪梅曾与被告存在劳动争议纠纷，其证言证明力相对薄弱，原告未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿、发放年终奖以及支付2013年1月至2013年3月基本工资的诉请，被告不认可与原告已经解除劳动关系及双方有年终奖的约定，且原告2013年1月至3月未提供劳动，对此原告亦未能提供相关证据佐证，故本院对原告上述诉请事项不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市天厦门窗有限责任公司支付原告李春燕2012年12月1日至2013年6月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9619.31元；
二、驳回原告李春燕其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年三月十九日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第419号
原告：任帅强，男，汉族，1975年12月31日生。
委托代理人：李双现，受偃师市法律援助中心指派。
被告：洛阳市星河物业管理有限公司。
法定代表人：袁节现。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
上列原告任帅强诉被告洛阳市星河物业管理有限公司（以下简称星河物业）为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李双现及被告代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告购得洛阳新区长兴街隆安富阳花园5-2-201室，2014年6月原告花费20余万元委托圣象地板店将房屋装修完毕。因常年在外工作，原告委托岳父经常来开窗通风。2014年11月3日原告岳父又来时，发现屋里臭气熏天、主卧室及卫生间全是黄色粪水，污水甚至漫过门栏流向屋外。原告岳父叫来工作人员，经检查分析是下水管道堵塞。被告员工到原告家里用工具疏通一个多小时也没有疏通，后到地下室修理许久也修不好。最后被告员工将地下室水管切断又换一节，下水道才疏通。我岳父打电话告诉我，室内地板、墙壁被泡坏许多，我告诉他让他代表我和被告协商。我认为地下室水管属于物业管理的公用部分，这个地方堵塞属于物业公司管理不力造成，物业公司应赔偿我全部损失。岳父找被告，其单位赵经理答复让我们找装修公司换掉损坏的地板，费用由物业公司支付，不过要求换的时候让物业公司人员到场看看。2014年11月9日，原告岳父联系圣象地板售后人员和物业公司人员一块实地测算后，列了个花费清单，总计费用12226元。被告公司赵经理拿着清单说向公司反映一下尽快解决，但之后被告又推三阻四至今没有明确答复。为了解决这个问题，我跑来跑去、费时费钱，损失又近20000元。而且我了解到：我们楼栋有多家住户发生过类似下水管堵塞问题。我家集数家之力刚装修新房子，没有享受几天就臭不可闻，由于受到污染，以后将长期产生有害物质，我们十分恶心。请求：1、被告对原告房屋损坏部分恢复原状（变更之后的诉求）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告星河物业辩称：一、原告要求被告恢复原状无法律依据。原告系因物业服务合同纠纷，而非侵权纠纷提起诉讼。依据﹤合同法﹥的相关规定，原告只能提出继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的诉求，而非恢复原状。二、地下室水管系业主的共有部分，依据﹤物权法﹥的规定，被告无义务免费维修。故原告以地下室水管为物业管理的公用部分要求被告承担责任无法律依据。三、原告损失系因部分业主装修时倾倒装修材料，导致装饰油漆积淀在地下室管道内，造成原告损失。实施该行为的业主为侵权人，应承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。四、被告在服务过程中无任何过错，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。在原告就本案管道堵塞向被告报修后，被告积极维修，并为原告分析堵塞原因，提供相关信息以便于原告向侵权人主张权利，被告处理此事无任何过错。原告要求被告赔偿无法律依据。五、地下室水管系在业主私有空间内，如无人报修，被告不可能强行闯入业主房内检修。原告以地下室管道系被告管理的公用部分，应尽维修义务，不但于法无据，而且于理不合。
综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。
经审理查明：原告系位于洛阳市洛龙区长兴街隆安富阳花园5号楼2单元201室的业主，于2014年6月份将房屋装修完毕，未居住。原被告虽没有直接签订物业服务协议，但均认可双方形成物业服务合同关系。2014年11月3日原告岳父到该房屋发现主卧室及卫生间污水遍地，且臭气难闻。原告岳父随即叫来被告工作人员，经检查，造成上述状况的原因系下水管道地下室部分堵塞导致污水通过原告家卫生间便池上溢造成。庭审中，原被告对该原因均予以认可，且查明造成下水管道堵塞的原因是楼上某业主将装修材料倾倒进下水管道造成。后原告就损失赔偿事宜同被告协商无果，致原告诉至我院。原告在起诉时诉讼请求为要求被告赔偿原告损失30000元，后变更为要求被告对原告房屋损坏部分恢复原状。本案审理过程中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，比如将因侵权而添附的建筑拆除，以恢复原状。本案原被告均认可造成房屋损坏的原因系下水管道地下室部分堵塞导致污水通过原告家卫生间便池上溢造成，且认可系装修材料倾倒导致下水管道堵塞。本案案由为物业服务合同纠纷，原告也是基于与被告形成物业服务合同关系而提起的诉讼，星河物业只是基于物业服务合同对于共用部分的管道具有管理职责，并没有实施导致原告家房屋损坏的侵权行为，本案并不发生违约与侵权的“竞合”，因此原告要求星河物业对其房屋损坏部分恢复原状没有事实与法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任帅强的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一五年五月十九日
书 记 员 焦志豪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第251号
申请执行人刘某
被执行人尹某
松原市宁江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第2292号民事判决，内容如下：被执行人刘某给付申请执行人尹某5490元及利息。案件受理费50元，由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第2292号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年四月二十三日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第251号
申请执行人刘艳杰，女，1977年12月22日生，汉族，个体工商户。
被执行人尹琳琳，女，1990年12月23日生，汉族，个体工商户。
申请执行人刘艳杰与被执行人尹琳琳健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2292民事判决，内容如下：被执行人尹琳琳于判决生效后三日内赔偿申请执行人刘艳杰5490元；如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付延迟期间债务利息。案件受理费250元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人尹琳琳未主动履行。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，全部履行了和解协议，即被执行人尹琳琳给付申请执行人刘艳杰2884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2292民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一四年四月二十二日
书记员 吉 祥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00063号
原告何某。
被告孔某。
原告何某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员阳剑担任审判长，与人民陪审员郑世亮、李方明组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍建立恋爱关系，2013年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现被告嗜酒如命并经常参加赌博、吸毒等违法活动，好吃懒做不务正业。被告对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，双方已长期分居，夫妻感情已经破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市温峡口水库管理处XX队出具的证明一份，证明原、被告婚前了解不够，婚后感情一直不好，未生育小孩。2014年6月双方再次发生矛盾后，均外出务工至今，期间未共同生活。
证据四、武汉市武昌区XX菜馆营业执照及其出具的证明各一份，证明原告于2014年6月至2015年3月期间一直在该单位工作，在单位宿舍居住，未与其夫共同生活的事实。
证据五、钟祥市旧口镇XX村村民委员会出具的有被告母亲邵某某签名的证明一份，证明原、被告2013年7月结婚，双方因婚前接触时间不长，了解不够，婚后感情一直不好，经常发生矛盾，基本上未在一起共同生活，亦未生育子女。2014年5月双方再次发生矛盾后，分别外出务工至今，未共同生活。
本院调取的证据有：对被告母亲邵某某调查笔录一份，证明被告于2014年6月份外出，具体地址不详。
被告孔某在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对其提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，2013年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，感情一直不好，基本上未在一起共同生活。2014年6月双方再次发生矛盾后，原、被告均外出，双方分居生活至今。2015年3月30日原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告婚前接触时间很短，双方了解不够，婚后因性格不合经常发生矛盾，基本上未在一起共同生活，也未生育子女，未能建立应有的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
准予原告何某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 阳 剑
人民陪审员 李方明
人民陪审员 郑世亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭宣明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5535号
原告康晓英。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告康晓英于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康晓英撤回起诉。
案件受理费283元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第553号
申请执行人陈韶钊，男，1987年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章高水，男，1976年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈韶钊与被执行人高水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1327号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人陈韶钊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1327号民事调判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密少民初字第96号
原告武某甲。
法定代理人武某乙。
被告河南省新密市青少年才艺培训中心。住所地河南省新密市牛店镇王庄街西蓝天商场*楼。
原告武某甲诉被告河南省新密市青少年才艺培训中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，其报名参加新密市青少年才艺培训中心的舞蹈培训班并缴纳全年学费。2014年12月7日其在学习舞蹈时，贴墙下腰摔倒后双腿失去知觉。后被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为脊髓损伤、双下肢截瘫。现因双方就赔偿事宜无法达成一致协议，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用暂计250000元（具体数额待鉴定后确定）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武研的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 魏佳佳
代理审判员 李金蔚
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏玉茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第76号
原告陆纪春，男，1957年2月28日，汉族，扬中市人。
委托代理人王华、朱杨生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告吴钢，男，1982年4月24日生，汉族，扬中市人。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆纪春与被告吴钢农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆纪春撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年三月十四日
书记员 柯 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第476号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年出生，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年7月27日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白银山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月18日20时许，被告人刘某在内蒙古民族大学新校区2号楼南侧，将被害人许某某停放在此处的一辆纯白色金鹰牌地平线电动车盗走。经鉴定，价值人民币2600.00元。
另查明，2015年3月2日，被告人刘某在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还失主。在本案审理过程中，被告人刘某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、视频资料、扣押、发还物品文件清单、办案说明、价格鉴定结论书、电动车购买收据及合格证、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；属初犯，在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 聂 鹏