陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01365号
原告景西安，男，1961年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王亚力、何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告弋顺超，男，1975年12年7出生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，系该公司经理。
委托代理人李峰，男，1976年1月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告景西安与被告弋顺超、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告景西安之委托代理人王亚力，被告弋顺超、被告安邦财险陕西分公司之委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景西安诉称，2015年元月13日14时40分，被告弋顺超驾驶陕VY9**号小轿车沿沣京路由西向东行驶至郭寨桥段，适逢我驾驶电动自行车沿该路段同方向左转弯行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。我受伤后被送往西安济仁医院住院治疗29天，经诊断为脑挫伤等。该事故经户县交警队认定，被告弋顺超负事故主要责任，我负事故次要责任。因被告弋顺超驾驶之车辆在被告安邦财险陕西分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我医疗费22740.13元；伙食补助费29天×30元／天=870元；营养费29天×20元／天=580元；交通费690元；修理费180元；拖车费200元；护理费15天×150元／天＋45天×80元／天=5850元；伤残赔偿金24366元／年×20年×11%=53605.20元；精神抚慰金4000元；鉴定费1600元；以上合计88924.67元。
被告安邦财险陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告弋顺超的车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告电动车的时速及及重量需核实，如达到机动车标准应按机动车标准认定。原告的各项损失交强险医疗费项下我公司赔偿10000元，超出交强险的部分我公司在商业险中按事故责任比例赔偿。医疗费，对医院的医疗费无异议，但是另有三张票据系医院的收费凭证，不是正式票据，故不认可；伙食补助费无异议；营养费无医嘱加强营养，不认可；护理费应按无固定人员收入计算，原告诉称150元过高；精神损害抚慰金因原告精神损害没有达到严重损害程度亦未构成严重伤残，且原告也负次要责任，故不应支持；交通费应扣除鉴定所产生的费用，具体请法院核定；修理费、鉴定费、拖车费无异议，但鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
被告弋顺超辩称，保险公司所述我的车辆投保情况属实，同意保险公司代理人意见，我的车辆投保交强险和商业险，所以原告医疗费超出交强险的部分应该由保险公司承担，鉴定费、诉讼费应该按责任比例承担，另外我为原告垫付医疗费等17869.26元，应由保险公司在原告诉讼请求中扣除并返还于我。
经审理查明：2015年元月13日14时40分，被告弋顺超驾驶陕VY9**号小轿车沿户县沣京路由西向东行驶至郭寨桥段，适逢原告景西安驾驶电动自行车沿该路段同方向左转弯行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告弋顺超驾驶机动车负事故主要责任，原告景西安驾驶电动自行车负事故次要责任。原告景西安受伤后被送往西安济仁医院治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院29天，花去医疗费21750.06元，其中被告弋顺超垫付17869.26元。2015年5月12日，原告景西安持前述诉称诉至本院。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告之伤情进行鉴定，2015年7月22日，该中心做出“陕正义司鉴（2015）临鉴字第579号司法鉴定意见书”，评定原告景西安之伤情为两个十级伤残，评定其护理期限为60日，原告景西安支付鉴定费1600元。
另查，被告弋顺超所驾驶之车辆在被告安邦财险陕西分公司投保交强险和商业三者险10万元，且事故发生在保险期间内。
审理中，原告景西安表示被告弋顺超垫付的17869.26元，同意在赔偿总额中扣除，并将该款由保险公司直接返还于被告弋顺超。
上述事实，有原告景西安提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，护理费收条及身份证复印件，交通费票据，修理费票据，鉴定费票据，拖车费票据，原告户口本复印件；被告弋顺超提供的西安济仁医院医疗费票据、收费凭证及交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件，陕西正义司法鉴定中心的“陕正义司鉴（2015）临鉴字第579号司法鉴定意见书”，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告景西安受伤系交通事故所致，该事故的事故认定书及司法鉴定意见书，原、被告均无异议，故应予确认，并作为本案各方承担责任的依据。原告景西安因交通事故身体受伤，其受伤所产生的合理费用理应由事故车辆使用者即被告弋顺超按事故责任赔偿，但因该事故车辆在被告安邦财险陕西分公司投保交强险和商业险，故被告安邦财险陕西分公司应在交强险限额内和按事故责任在商业险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费，被告安邦财险陕西分公司辩称原告医疗费中的收费凭证系非正式结算票据不认可，因该费用系原告住院期间被告弋顺超所实际垫付的费用，故应予支持，原告医疗费共计22740.76元应予确认；伙食补助费870元、车辆修理费180元、车辆施救费200元，两被告均无异议，故应予确认；营养费，原告住院29天，每天20元，计580元应予支持；护理费，被告弋顺超对原告住院期间雇佣他人护理之事实知情，且原告提供相关证据证明，另外45天，原告未提供证据证明护理人员收入，故应按无固定收入的人员对待，原告诉称护理费共计5400元，应予支持；伤残赔偿金，原告之伤情被评定为两个十级伤残，原告系城镇居民，现年54周岁，故其诉称伤残赔偿金53605.20元应予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故身体致残，精神受到一定痛苦，故其精神损害抚慰金应酌定为3000元；交通费，结合原告受伤治疗情况，应酌定为300元；综上，原告景西安之损失共计86875.96元，由被告安邦财险陕西分公司在交强险分项限额内和按事故责任在商业险范围内赔偿，但被告弋顺超垫付的17869.26元应予扣除，并由该保险公司直接返还于被告弋顺超。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告景西安医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告景西安精神损害抚慰金3000元，护理费、伤残赔偿金、交通费59305.20元，在车辆损失限额内赔偿原告景西安车辆修理费180元、车辆施救费200元，以上共计72685.20元，于本判决生效后三十日内给付原告景西安54815.94元，给付被告弋顺超17869.26元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告景西安医疗费、营养费、伙食补助费12771.68元；
三、驳回原告景西安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，鉴定费1600元，以上共计3620元，由原告景西安负担370元，被告弋顺超负担3250元，因原告已预交，故被告弋顺超于本判决生效后三十日内将应负担之诉讼费给付原告景西安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨娟妮