北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13209号
原告倪×××，男，2007年9月17日出生。
法定代理人倪保有，男。
法定代理人边福珍，女。
委托代理人张兵钦，河南龙云律师事务所律师。
被告王安全，男，1965年3月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告倪×××诉被告王安全、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪×××法定代理人倪保有、边福珍及其委托代理人张兵钦，被告王安全，被告保险公司之委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪×××诉称，2014年4月26日，原告被被告王安全雇员王红建驾驶的车牌号为×××普通客车撞伤，致使“右股骨颈骨折、肝脏胰腺挫裂伤”。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定原告无责任。该事故给原告造成了相应的经济损失。事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费60163.97元、护理费27000元、交通费3400元、住宿费140元、住院伙食补助费500元、营养费11250元、残疾赔偿金80642元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、饭费2377元、其他损失2000元、施救费430元、鉴定费6618元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生于承保期间内。本案是三车相撞后又与行人相撞，还有另外两辆无责车，对于无责任交强险应该承担的份额我公司不同意承担。财产损失我们已经向其他三者赔偿了1200元。原告作为未成年人其监护人未尽到监护义务，我们认为其应该承担部分的责任。对原告各项诉讼请求，医疗费应扣除自费药部分，后续治疗费、营养费不同意赔偿，住宿费不同意赔偿，饭费、其他损失、施救费、鉴定费不同意赔偿。
被告王安全辩称，对事故事实、经过、责任认定没有异议。车是我的，我与王红建是雇佣关系，我给王红建报酬，事故发生时王红建是在替我办事。
经审理查明，2014年4月26日13时50分，王红建驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶至北京市房山区107国道朱岗子村时，小客车前部与行人倪×××相撞，造成倪×××受伤，小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定王红建负事故全部责任，倪×××无责任。事故发生当天，原告被送往北京市房山区良乡医院治疗，后原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、肝脏、胰腺挫裂伤，行右股骨颈骨折切开复位内固定术，原告于2014年5月4日出院，实际住院8天。2014年11月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人倪×××的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。（二）可择期行内固定物取出术，费用参考附件。（三）其护理期为120-150日，营养期为150-180日，护理人数为1人；内固定物取出所需护理期为30日，营养期为30-45日，护理人数为1人。该鉴定意见书附件载明，关于被鉴定人倪×××后续治疗（内固定物取出）费用问题说明如下：1、本所尊重双方当事人达成的一致意见。2、本所尊重法院采纳临床或二级以上医院出具的意见。3、如双方未达成共识，我所就本案在咨询本市二级以上医院治疗方案时，了解到其一般所需费用约为3000-4000元。仅供参考，具体也还可以参照实际发生情况。原告自行支出鉴定费6600元。
庭审中，原告认可被告王安全为其垫付住院押金14000元，且原告未从其诉讼请求中予以扣除。经本院依法核实，包含被告王安全为其垫付的14000元住院押金，原告倪×××在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费58555.52元、住院伙食补助费400元、营养费5400元、护理费16500元、残疾赔偿金36674元、交通费1000元、鉴定费6600元。
另查明，被告王安全系事故车辆所有人。王红建是被告王安全雇佣的人员，其系履行雇佣活动期间发生交通事故。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额1000000元及不计免赔，以下简称商业险），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、首都医科大学附属北京儿童医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王红建与倪×××发生的交通事故，公安交通管理部门作出王红建负全部责任，倪×××无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。王红建是被告王安全雇佣的人员，其系履行雇佣活动期间发生交通事故，故相应的赔偿责任应由王安全承担。王红建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分，由被告保险公司在商业险的范围内予以承担，仍有不足的，由被告王安全承担。庭审中，被告保险公司以本案为三车连撞为由，提出不承担另两辆无责车辆交强险应承担份额的抗辩意见，但未提交相应的证据予以证实，故对于被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告住院时间，依据相关标准予以确认。营养费，本院根据原告伤情结合司法鉴定意见确定原告营养期为180日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据原告伤情结合司法鉴定意见确定原告护理期为150日，原告提交的证据不足以证明护理人员护理期间的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日110元。原告倪×××系农业户口，其要求残疾赔偿金按照本市城镇居民标准计算，但其提交的证据不足以认定其受伤前长期居住在城镇、其父母收入来源于城镇并达到城镇居民收入及消费水平，故残疾赔偿金的数额，本院按照北京市2013年农村居民人均纯收入标准结合原告的年龄、伤残赔偿指数予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。倪×××的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据倪×××的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认为5000元。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。后续治疗费，尚未实际发生，且双方无法达成一致意见，故对于该项诉讼请求本院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后另行主张。住宿费、饭费、施救费，无相关法律依据，本院不予支持。其他损失，原告未提交能证实其实际损失的合法有效之证据，故对于该两项诉讼请求，本院不予支持。被告王安全为原告垫付的14000元住院押金，视为垫付医药费，在保险公司商业险应赔偿总额中予以扣减，被告王安全可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告倪×××医疗费一万元、护理费一万六千五百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计人民币六万九千一百七十四元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告倪×××医疗费三万四千五百五十五元五角二分、住院伙食补助费四百元、营养费五千四百元，以上共计人民币四万零三百五十五元五角二分。
驳回原告倪赛可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十六元，由原告倪×××负担九百三十五元（已交纳），由被告王安全负担一千三百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费六千六百元，由被告王安全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 颖