wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第26号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人焦某某，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，文化程度小学，住江西省余干县。2013年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人焦某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月上旬，被告人焦某某为牟利，租赁汕头市金都大厦301房及304房，并在301房放置二台自动麻将机供他人赌博，自己向每局的赢家“抽水”20元。至同年6月26日，被告人焦某某共向参赌人员“抽水”获利15000元。之后，因被告人焦某某回江西老家，遂找到同案人董某某（已判刑）合伙经营该赌场，商定由董某某负责管理301房的麻将场，所得利润二人平分。至2012年7月26日，被告人焦某某及同案人董某某共获利20000元。同年7月26日，公安机关对汕头市金都大厦301房进行查处，当场抓获同案人董某某及参赌人员王某、郭某某、王某某、靳某某、熊某、万某、朱某，并缴获赌资及“抽水”所得现金分别为13865元和200元，自动麻将机二台及记账笔记本一本。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人董某某及证人王某、郭某某、王某某、靳某某、熊某、万某、朱某和证人陈某某的证言及辨认笔录，赌博现场和赌具照片，汕头市公安机关的发破案经过及扣押、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人焦某某判处一年至一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为：公诉机关指控被告人焦某某伙同同案人提供赌博场所供他人赌博并从中营利的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人焦某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人焦某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，合理合法，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年9月16日止，罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年一月十四日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初95号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人马某，男，1990年3月2日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被将乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2016年9月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月24日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马某犯盗伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人马某、证人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人马某单独或伙同马某（另案处理）在顺昌县境内盗伐林木4次，共计立木蓄积量9.8801立方米。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月12日及13日晚，被告人马某伙同马某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小货车，两次到顺昌县埔上镇河墩村039林班02大班091小班、土名“东坑仔”山场，用单手锯将属于郑某所有的杉木砍伐15株。后被告人马某和马某将林木销售，被告人马某共分得赃款人民币1200元。经鉴定，被伐林木立木蓄积量3.0699立方米。
2、2016年9月23日晚，被告人马某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小货车，到顺昌县埔上国有林场陈村工区9林班14大班5小班、土名“扎楼”山场，用单手锯砍伐杉木9株。后被告人马某将林木销售，得款人民币1120元。经鉴定，被伐林木立木蓄积量2.3269立方米。
3、2016年10月12日晚，被告人马某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小货车，到顺昌县埔上国有林场源头工区8林班18大班5小班、土名“冲坑”山场，用单手锯砍伐杉木10株。被告人马某在将杉木装车时，被埔上国有林场护林员发现，后逃离现场。经鉴定，被伐林木立木蓄积量4.4833立方米。车牌号为赣Ｃ×××××的小货车及林木被公安机关扣押，现林木已返还被害单位顺昌县埔上国有林场，车牌号为赣Ｃ×××××的小货车已移交清流县公安局刑侦大队。
2017年2月24日，被告人马某在顺昌县洋口派出所办理暂住人口登记时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某、黄某1、林某1、蒋某、谢某、林某2、詹某、纪某的证言，书证云南省巧家县公安局出具的户籍�明、顺昌县公安局出具的立案决定书、抓获经过、木材检验中心检尺野账单、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单、林权证、监控拍摄照片、顺昌县埔上镇河墩村民委员会出具的证明、将乐县人民法院刑事判决书、福建省清流监狱出具的罪犯档案资料，物证单手锯、黑色遮阳网、紧绳器，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家森林保护法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马某到案�如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退出赃款人民币2320元，返还被害人郑干福1200元、被害单位福建省顺昌埔上国有林场1120元。
三、扣押在案的作案工具单手锯、黑色遮阳网、紧绳器各一个，予以没收，由扣押机关依�处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖林雄
二〇一七年六月十四日
书记员 洪琪琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1179号
申请执行人白德。
被执行人刘国庆。
本院在执行申请执行人白德明与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1179号
申请执行人白德明。
被执行人刘国庆。
本院根据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第16号民事判决书责令被执行人刘国庆限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月七日
书记员 赵晓明
宁夏回族自区青铜峡市人民法院执行裁定�（2015）青执字第1179号申请执行人：王生德，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：张永侠，女，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：潘进宝，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马风珍，女，1951年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王生德、张永侠与被执行人潘进宝、马风珍(2014)青民初1036号物权保护纠纷一案中，因本院还受理了潘进宝、马风珍申请执行王生德、张永侠三起执行案件，本院作出（2016）宁0381执98号执行裁定抵销债务2766元、（2016）宁0381执99号执行裁定抵销债务400元，（2016）宁0381执991号执行裁定抵销债务984元，共计抵销债务4150元，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结（2015）青执字第1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月二十六日书记员 陆佳纯子
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第750号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：齐某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告齐某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初893号
原告：马某某，女，1987年8月10日出生，
被告：盛某某，男，1989年2月1日出生，本院在审理原告马某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某某承担。
审判员 张秀林
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅 靖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00233号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人叶茂、李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告崇川区千颂纺织品厂，住所地南通市。
经营者王国付。
本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司诉被告崇川区千颂纺织品厂侵害商标权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司以双方达成和解为由于2015年12月31日向本院申请撤回对崇川区千颂纺织品厂的起诉。
本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗莱家纺股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚晨蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第154号
原告：宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶清水。
法定代表人：张明耀，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：蒋文彬。
原告宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司与被告蒋文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告蒋文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司以被告蒋文彬拖欠货款为由，诉请判令被告立即支付货款35000元并赔偿利息损失2000元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年11月26日，其后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。后原告变更利息部分诉讼请求为判令被告立即支付自2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告蒋文彬未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
要素
事实
交易标的物
被告向原告购买钢材
被告出具欠条的时间
二〇一四年三月二十七日
被告尚欠货款金额
35000元
以上事实由原告提供的欠条及庭审中陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告蒋文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文彬于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司货款35000元及自2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告蒋文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员申亮
二○一五年三月十八日
代书记员张晓燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，自由职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月30日20时许，被告人覃某在本市城中区龙城路工商银行门口摆摊收购手机时，明知熊某（15周岁）出售的手机是犯罪所得，仍予以低价收购白色苹果6plus型手机、魅族NOTE手机各一台，之后将苹果手机转卖获利。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗“苹果”6plus手机价值人民币4700元。2015年10月7日，被告人覃某被抓获归案，并当场缴获魅族NOTE2手机。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人覃某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人覃某辩称，其对所收购手机系盗窃所得不知情，且手机价格鉴定过高。
经审理查明：2015年9月30日20时许，被告人覃某在本市城中区龙城路工商银行门口摆摊收购手机时，明知熊某（15周岁）出售的手机是犯罪所得，仍以总价人民币1500元收购白色苹果6plus型手机、魅族NOTE2手机各一台，之后将苹果手机转卖获利。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4700元。2015年10月7日，被告人覃某被公安机关抓获归案，并当场从覃某的电脑包中缴获涉案赃物魅族NOTE2手机一台。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证明：
1、受案登记表，证实案件由来。
2、到案经过、破案经过，证实被告人覃某被抓获的时间、地点等情况。
3、户籍证明，证实被告人的身份信息。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案苹果手机价值4700元，并已告知被告人。
5、扣押决定书、清单、检查笔录，证实公安机关依法从覃某处扣押了一台魅族手机。
6、辨认笔录及照片，证实被告人覃某与熊某、许某相互之间进行了辩认。
7、情况说明，证实所缴获的魅族手机未找到失主。
8、被害人吴某的陈述，证实其苹果6plus被盗的情况。
9、证人许某、熊某的证言，证实二人盗窃了一台苹果6plus手机和一台魅族手机，后由熊某以1500元卖给覃某的事实。
10、被告人覃某在公安机关的供述，证实其以1500元从一个约15岁的小孩手上购买了一台苹果6plus手机和一台魅族手机，手机有密码锁，当时想到两台手机是偷来的。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于被告人覃某的辩解，经查，涉案两台手机交易时无任何手续凭证，亦不能解开密码锁，且交易价格明显低于市场价格，且其在公安机关已明确供述收购时已想到手机是对方盗窃所得，故其主观上对于涉案手机系犯罪所得是明知的；涉案手机系由有法定资质的鉴定机构、鉴定人按照鉴定程序作出，整个过程没有不符合相关专业规范要求。故对被告人覃某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2827号
申请执行人王恒友。
被执行人包建荣。
申请执行人王恒友与被执行人包建荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泰兴戴民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行�包建荣应偿还申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费360元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0110民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1477号
原告：孙勇。
被告：胡泽。
本院在审理原告孙勇与被告胡泽民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孙勇负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 洪 婷
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执874号
申请人王桂玲，女，1965年3月20日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布。
被执行人内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人韩永飞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王桂玲申请执行被执行人内蒙古君正化工有限责任公司社会保险待遇纠纷一案中。因申请人王桂玲向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周进密
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1728号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人郝士权。
被告成都锐安通贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区6幢248号。
法定代表人刘昌治。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2－56号。
法定代表人马金彪。
被告成都九垠建材开发有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人刘昌元。
被告叶强，男，汉族，1961年9月10日出生，住成都市新都区。
被告刘昌群，女，汉族，1957年5月7日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告被告成都锐安通贸易有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、成都九垠建材开发有限公司、叶强、刘昌群借款合同纠纷一案中，因原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘冠男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第376号
原告：樊治富。
委托代理人：任元成。
被告：郑世界。
委托代理人：蒋国明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：卢钧。
委托代理人：王超。
委托代理人：王全喜。
原告樊治富与被告郑世界、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告樊治富及其委托代理人任元成，被告郑世界的委托代理人蒋国明、大地保险公司的委托代理人王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊治富诉称，2012年7月1日18时，被告郑世界驾驶浙E×××××号小型普通客车与原告驾驶的浙E××××号两轮摩托车在天子湖大道与204省道辅道交叉路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安吉县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，先后三次住院，共计40天，花费医疗费43728.32元。原告治愈后对伤残程度进行评定，评定结果为十级伤残。被告驾驶的车辆投保于被告大地保险公司。原告与被告郑世界未达成赔偿共识。故原告诉请判令：1.被告郑世界赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计119600.32元；2.被告大地保险公司在强制险赔偿范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑世界答辩称，其已支付原告2.6万元，误工费的计算标准过高，交通费无相应证据证明，精神抚慰金过高。
被告大地保险公司答辩称，原告负本次事故次要责任，应承担相应责任，被告郑世界系无证驾驶，保险公司拒赔，误工费标准及精神抚慰金过高，交通费无证据证明。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明被告郑世界承担该次交通事故主要责任的事实；
2.病历三份，以证明原告受伤后在安吉县人民医院梅溪分院、安吉县人民医院等医院就诊的事实；
3.医药费发票、出院记录及住院病人费用清单，以证明原告受伤后共花费医疗费43728.32元，其中第二次住院费用中已有658.47元从新型农村合作医疗中报销的事实。
4.鉴定书，以证明原告构成十级伤残，误工期限（含住院）为8个月，护理期限（含住院）为2个月，营养期限为2个月的事实；
5.机动车保险单两份，以证明被告郑世界驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险的事实；
6.行驶证，以证明被告郑世界的车辆经过年检的事实；
被告郑世界及大地保险公司质证对原告提供的上述证据均无异议。
被告郑世界为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
7.事故押金存款单五份及领条一份，以证明原告收到被告郑世界给付的医药费14000元及被告交至公安的事故押金12000元，共计26000元的事实。
原告樊治富质证对被告提供的上述证据无异议，认可收到被告郑世界支付的2.6万元。
被告大地保险公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据被告郑世界及大地保险公司均无异议，本院予以认定。被告郑世界提供的证据原告樊治富无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作下述认定：2012年7月1日18时，被告郑世界驾驶浙E×××××号小型普通客车沿204省道辅道从天子湖镇政府驶往天子湖镇小白山方向行驶，行经天子湖大道与204省道辅道交叉路口处时，与沿天子湖大道从204省道方向往天子湖区内行驶的樊治富驾驶的浙E××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安吉县公安局交警大队认定，被告郑世界负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该交通事故发生时，被告郑世界车辆投保于大地保险公司。原告受伤后先后在安吉县人民医院、安吉县人民医院梅溪分院进行治疗，共计住院28天，花费医疗费43082.13元。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限（含住院）为8个月，护理期限（含住院）为2个月，营养期限为2个月。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费43082.13元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），护理费6589.2元（109.82元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费23280元（97元／天×240天），交通费本院酌定为200元，残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，合计112803.33元。
另查明，事发后，被告郑世界已支付原告2.6万元。
本院认为，原告樊治富因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告郑世界在本案交通事故中负主要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。浙E×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费1万元、护理费6589.2元、误工费23280元、交通费200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金32212元及精神损害抚慰金3000元，共计77081.2元。被告大地保险公司主张安吉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告郑世界系无证驾驶，其拒绝理赔，于法无据，本院不予支持。原告的其余损失为35722.13元，应由被告郑世界根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%民事赔偿责任，即被告郑世界应赔偿原告25005.5［（112803.33-77081.2）×70%］元，被告郑世界已支付原告26000元，故无须另行支付，且相应差额部分994.5元应自交强险中扣除。综上，对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告樊治富因交通事故造成的损失76086.7元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告樊治富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由原告樊治富负担490元，被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担860元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年九月十日
书记员 曾英英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00698-1号
申请执行人李永华。
被执行人王建国。
被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
李永华与王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司（以下简称国鑫五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）张民初字第02254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建国应归还李永华借款110万元及相应利息并负担诉讼费用7350元。国鑫五金公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本院在执行过程中查明；2014年7月8日，王建国向李永华借款110万元，国鑫五金公司承担连带担保责任。因王建国未归还，引发本案纠纷。现王建国下落不明，国鑫五金公司停止生产，其房屋没有房产证。本案尚未执行到位本金110万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建国、国鑫五金公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月十一日
书记员 王 忠
浙江省温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
印份
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第966号
原告：温州宇田树脂有限公司。
法定代表人：李培见。
委托代理人（特别授权）：彭尚任。
委托代理人（特别授权）：于周。
被告：姜友孟。
原告温州宇田树脂有限公司为与被告姜友孟买卖合同货款纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告温州宇田树脂有限公司的委托代理人彭尚任、于周，被告姜友孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宇田树脂有限公司诉称：原、被告长期进行聚氨酯树脂产品的买卖，双方没签书面合同，口头约定发货后60日内付清货款，并滚动结算支付货款。原、被告双方经对账确认：截止2014年4月29日，被告欠原告货款402500元。因被告无力一次性支付欠款，原、被告双方达成《还款协议》，约定被告分8期向原告支付欠款，每期付5万元，最后一期付清，由任何一期付款逾期的，被告应一次性支付全部余下欠款，同时原告有权就余下欠款金额要求被告按每日万分之五的标准支付违约金。后原告经多次催讨无果。请求判令：1、被告支付原告货款402500元；被告从2014年6月1日起至本案判决生效之日，以402500元为基数，另向原告支付每日万分之五的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供了：
1、欠条，证明：（1）原、被告双方之间的存在买卖合同关系的事实，（2）被告确认被告欠原告货款402500元；
2、《还款协议书》，证明：（1）原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实，（2）被告确认被告欠原告货款402500元，（3）原、被告双方约定分8期付款的事实，（4）原、被告双方约定逾期付款的违约金承担方式以欠款月为基数，每逾期一日按万分之五计算违约金。
被告姜友孟没有书面答辩，口头辩称：原告发生买卖及欠款属实。另原告的产品存在质量问题。我使用了原告的原料生产出的鞋底卖给新丽宏鞋厂，发现有质量问题，新丽宏鞋厂没有还钱，我也还不了钱了。请求依法处理。
被告姜友孟没有提供证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告间发生聚氨酯树脂产品的买卖。2014年4月29日，经结算被告欠原告货款402500元，于是被告向原告出具了欠条。因被告无力一次性支付货款，原、被告又于2014年4月30日双方达成《还款协议》，约定被告欠原告货款分8期偿还，分别在2014年4月底至10月底各偿付5万元，余款在2014年11月底支付完毕；如被告逾期，原告有权要求被告一次性支付全部欠款；同时原告有权就余下欠款要求被告按每日万分之五支付违约金。后被告没有支付货款，于是引起诉讼。
本院认为，原告温州宇田树脂有限公司与被告姜友孟之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告尚欠原告货款402500元的事实，所欠货款被告应当偿付。原、被告在《还款协议》中约定了：如被告逾期，原告有权要求被告一次性支付全部欠款。自2014年5月1日起被告已逾期，按约定原告有权要求被告一次性支付货款402500元。按《还款协议》的约定，被告并应支付每日万分之五的违约金。原告请求从2014年6月1日起被告按每日万分之五支付违约金，应予以支持。被告辩驳原告的产品存在质量问题没有举证证明，故对被告质量问题的辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜友孟在本判决生效后十日内偿付原告温州宇田树脂有限公司货款402500元，并支付原告违约金（以402500元为基数，按每日万分之五计算，并从2014年6月1日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谷顺乾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第758号
原告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：翟新元，系该公司董事长。
委托代理人：陈强。
被告：姜宇。
委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁新元混凝土有限公司与被告姜宇劳动争议一案中，被告提出管辖权异议，认为原、被告的住所地均不在沈阳市和平区，本院无管辖权，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。
本院认为：本案系原告在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系基础上提起的诉讼，因此本院按照劳动争议立案审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经审查，本案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均在沈阳市。即使按照原告主张的雇佣关系进行审理，案由亦应定为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为沈阳市，合同履行地为沈阳市。故本院对本案无管辖权，被告主张本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姜宇对本案提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年七月二十七日
书记员 董悦冉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2112号
原告常某。
被告谢某。
原告常某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于1990年结婚，婚后夫妻感情一般，1991年7月生一男孩，现已成年。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后被告对原告及父母从不尊重，与原告从不交流。被告经常居住娘家，对家庭不管不问，2008年被告虽回家居住，但双方各自吃住，从不说一句话。2009年我曾向法院起诉离婚，因考虑孩子，撤诉，但双方至今没说一句话。夫妻感情已名存实亡，为此诉至法院要求离婚。请求：1、要求与被告离婚。2、财产依法分割。
被告谢某未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告常某与被告谢某于1990年结婚，于××××年××月××日生育一男孩，于××××年××月××日生育一女孩。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，现原告常某起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活了二十多年，在共同生活中建立了良好的夫妻感情。且双方婚后育有两个子女，原、被告双方更应当彼此珍惜，共建其乐融融的幸福家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕银娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8837号
原告赵××。
被告王××。
原告赵××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐少峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字423号
罪犯曹安群，男，1970年5月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2006年9月21日以（2006）平刑初字第117号刑事判决书，认定被告人曹安群犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利3年、罚金20000元。刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止。宣判后，于2006年10月26日交付监狱执行。服刑期间本院于2009年9月26日减刑1年3个月、2011年9月22日减刑1年、2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇一六年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹安群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年3、4月份至2006年3月份，被告伙同万某等人多次交叉结伙窜至信阳市平桥区平桥镇光明路殴凯公司、平桥区平西路泰安小区、羊山新区招商大厦等施工工地，盗窃轧筋、短钢筋、电缆、盘圆、锣纹钢等建筑材料，销赃平分后挥霍。其中被告参与13起，盗窃价值127465元。系主犯。
罪犯曹安群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2013年罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹安群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹安群减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00488号
原告张岱华。
被告郑伟。
原告张岱华诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告张岱华到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岱华诉称，请求法院判令被告偿还原告借款31500元整；请求法院依法判决被告按照银行同期贷款利率支付原告2011年7月至今的借款利息；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩
经审理查明，2011年5月24日被告郑伟给原告出具借条一张，借条载明“张岱华人民币1500元，欠款人：郑伟2011年5月24日。40天之内全部金额31500，00，全部还清。2011.5月24-7月初，欠款人：郑伟。证明人李强2011.5.24”。被告郑伟2010年向原告借款30000元，后在2011年5月24日再次借款1500元时，向原告出具上述借条。借款到期后，被告未偿还借款，经过原告多次催要未果，故原告于2015年3月11日起诉来院。
上述事实，原、被告陈述及原告提供借条、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准，应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告张岱华借款本金31500元。
二、被告郑伟给付原告张岱华借款本金31500元利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率予以计算）。
三、驳回原告张岱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（原告已预交），由被告郑伟承担，案件公告费800元（原告已预交），由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏 伟
审 判 员 杨 慧 云
人民陪审员 郑敏二0一五年九月十一日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，该分行行长。
被执行人熊敏。
被执行人徐小萍。
被执行人曾艳芝。
本院于2014年8月11日作出的（2014）秀民初字第582号民事调解书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行已向本院申请执行，由于被执行人熊敏、徐小萍、曾艳芝住所地（财产所在地）在永福县永福镇，本院已委托永福县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第169号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红宇
二〇一五年五月十三日
书记员 曾文燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00971号
申请执行人陈胜利，男。
被执行人西安急救中心。
法定代表人李学敏，该单位主任。
申请执行人陈胜利与被执行人西安急救中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）莲民初字第02186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈胜利于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的为1715元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人陈胜利向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00971号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任淑晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05070号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第701号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年4月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第242号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人三家庄村委会，地址空港三家庄。
法定代表人仝存生，该村村长。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人三家庄村委会行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）026号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第27号
原告李泽庭。
原告高洁琼，1969年6月23日。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇信路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人苏力俭，广西君美律师事务所律师。
委托代理人谢仕军，该局工作人员。
原告李泽庭、高洁琼诉被告桂林市国土资源局请撤销桂市国用（2013）第000555号《国有土地使用权证》行政登记一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在本案的审理过程中，原告认为其起诉对象错误，故向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉符合法律相关规定，准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李泽庭、高洁琼撤回起诉。
本案诉讼费用50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告负担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 胡陈晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1511号
原告谢沁文，男，1968年6月6日生，汉族，攀钢矿业公司职工，住攀枝花市东区。
被告毛兴刚，男，1969年1月12日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
被告李湘桃，女，1970年10月14日生，汉族，无业，住重庆市。
本院在审理原告谢沁文诉被告毛兴刚、李湘桃民间借贷纠纷一案中，因原告谢沁文于2016年5月30日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予谢沁文撤回起诉。
本案受理费246元，由原告谢沁文负担。
审判员 何建明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 智
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1419号
原告：李新斌，男。
被告：聂振富，男。
被告：林杰，女。
原告李新斌诉被告聂振富、林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新斌到庭参加了诉讼，被告聂振富、林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新斌诉称，2011年被告以作生意缺少资金为由向原告借款90000余元，后来陆续还款。到2013年，被告尚欠原告借款70000元。被告于2013年2月1日出具一张欠条给原告，承认欠原告70000元。后原告多次向被告索要借款，被告迟迟未还。故诉至法院，要求二被告给付原告欠款70000元并按银行同期同类贷款利率双倍给付利息，并承担诉讼费。
被告聂振富、林杰无答辩意见。
经审理查明，2013年被告聂振富因做生意缺少资金向原告李新斌借款70000元，并于2013年2月1日给原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠李新斌柒万元整¥70000.00元。欠款人：聂振富。2013年2月1日。”借款后，被告聂振富于2014年12月2日给付原告李新斌400元，余款至今没有偿还。被告聂振富与被告林杰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、婚姻记录表及原告庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告聂振富欠原告李新斌借款
69600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告聂振富、林杰系夫妻关系，应连带偿还欠原告的借款69600元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率双倍给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振富、林杰于本判决生效后三十日内连带给付原告李新斌借款69600元及利息（其中70000元的利息自2014年2月18日起至2014年12月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；69600元的利息自2014年12月2日起至本判决确定的给付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计2165.60元，由被告聂振富、林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第32号
原告：林国靖，男，住湛江市霞山区。
被告：李飚，男，住广东省茂名市茂南区。
原告林国靖诉被告李飚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林国靖到庭参加诉讼，被告李飚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2013年10月27日，被告称其女儿生病，急需用钱，原告听了以后从自己的银行卡上把两个月工资共人民币3000元整转到了被告的账号里，被告答应下月20号还钱。还款到期后，原告打电话和发短信均联系不到被告，被告迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告李飚偿还原告林国靖欠款人民币3000元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、中国工商银行对账单，证明原告借款3000元给被告的事实；3、手机短信截图照片，证明被告李飚用手机号码提供了中国工商银行账号给原告。
被告李飚不到庭，也不作答辩。
经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5、6月份，原告在公司派去广州开会时认识被告，同年10月27日，被告以其女儿生病为由向原告提出借款3000元，并用手机号码将中国工商银行帐号发至原告手机。当日，原告通过中国工商银行湛江明景花园支行的ATM机直接将现金3000元转至被告提供的上述帐号。被告口头答应定于同年11月20日还款，还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今分文未还。
此外，本院在适用简易程序审理过程中，按照原告提供的被告李飚的送达地址和其他联系方式均无法直接送达及留置送达应诉通知书，故依法裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款3000元主要依据是手机短信和银行对帐单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告借款给被告证据充分，被告没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故被告应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告请求被告偿还欠款人民币3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飚在本判决生效后10日内偿还欠款3000元给原告林国靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1997号
原告漳州台商投资区角美镇豪穗五金配件加工场，住所地漳州台商投资区角美镇白礁村。
经营者雷萍，女，1982年8月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告漳州拥众精密机械科技有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。
法定代表人周水根，总经理。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告漳州台商投资区角美镇豪穗五金配件加工场（简称豪穗加工场）与被告漳州拥众精密机械科技有限公司（简称拥众公司）买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告豪穗加工场诉称，原告与被告之间具有电镀加工及五金配件货物买卖的生意往来，2014年6月18日经双方对账确认，2012年-2013年被告尚欠原告货款1285109元未付，请求判令被告向原告支付拖欠货款1285109元及利息，利息从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告豪穗加工场于2015年2月11日登记注册，而原告提供与被告对账的货款是2012年-2013年间的债务，对账时间是2014年6月18日，即本案买卖关系发生时原告尚未成立，因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告漳州台商投资区角美镇豪穗五金配件加工场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 郑丹红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7837号
原告陈俊豪，男，1997年1月20日生，汉族，户籍地在浙江省诸暨市，住南京市建邺区。
委托代理人陈建国（原告父亲），男，汉族，1970年11月16生，户籍地同上，住址同上。
被告南京珍珠泉旅游经营有限公司（下称珍珠泉旅游公司），住所地在南京市浦口区珍珠泉旅游度假区内。
法定代表人顾文有，总经理。
委托代理人周玉、许岚，江苏博世达律师事务所律师。
原告陈俊豪与被告珍珠泉旅游公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊豪及其委托代理人陈建国、被告珍珠泉旅游公司的委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊豪诉称，2016年9月1日，陈俊豪及同学5人一起到珍珠泉水上乐园去玩水，监控显示蓄水桶里的两三吨水一下子冲至陈俊豪的脖子上，直接将陈俊豪冲倒在水里，致使陈俊豪右眼眉角处爆裂，深及骨层（医生说疤痕肯定有）给陈俊豪造成心理及身体伤害。事故发生时没有工作人员在场，事发后也没有工作人员协助伤者去医院治疗，任由伤者流血在原地推委责任，原告及同学自己去医院治疗，事故发生后均无人表示歉意，经原告多次交涉，被告表示只负责报销医疗费及门票。被告的设备是高危险性的，已经出现好几次伤人事故。因双方协商未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1244.9元、误工费3000元、5个人门票400元、精神抚慰金30000元，合计34644.9元；后续治疗费还不确定，需要被告承担；诉讼费由被告承担。
被告珍珠泉旅游公司辩称，被告在游乐场所内已经设置了警示标志，尽到了安全提醒的义务，且游乐设施每年都要经过监管部门的安全检测，一般来说在游乐场所正常嬉戏是不会出现安全隐患的；原告属于已满18周岁的完全民事行为能力人，被告有理由相信原告能够辩明其行为是否存在危险，从监控录像可以看到原告见到高处水桶的水注满之后，快速走向水桶下面，故意让水冲击自己的身体，以致跌倒受伤，故意使自己处于危险之中，其对于自己受伤的结果应负全部责任。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年9月1日12时许，原告在珍珠泉水上世界戏水时，恰逢上方的大蓄水桶倾水，水流瞬间将原告冲倒，导致原告头部撞击到水池底面。事故发生时现场无工作人员处理，原告与同学报警后自行前往浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：右眼眉弓颞侧约30㎜长三角形伤口，深及骨层，进行清创缝合术，每日换药，7日后拆线。用去医疗费1244.9元。
另查明，江苏润实磊建筑装饰材料有限公司出具证明证实，原告陈俊豪系莫愁中等职业学校的学生，在该公司实习，月工资3000元，因脸部受伤，2016年9月、10月未上班。
上述事实，有原、被告双方的陈述、接处警工作登记表、病历、相关发票、监控视频、误工证明、工资单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,从事娱乐经营活动的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，管理人应承担侵权责任。对于被告珍珠泉旅游公司辩称原告快速走向水桶下面，故意让水冲击自己的身体，以致跌倒受伤，故意使自己处于危险之中的辩解意见。本院认为，被告珍珠泉旅游公司系珍珠泉水上世界的管理方，应当保障游客在该水域内任何一处娱乐均是安全的。如果被告认为原告事发时所处的位置是危险点，应当禁止游客进入该位置，而事发地点既无工作人员引导，亦无警示标志，则游客会当然认为蓄水桶下方是安全的，原告在此被水流冲倒受伤，说明此处存在安全隐患，故对于原告的损失，被告应承担全部责任，被告的上述辩解意见没有事实依据，不予采信。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费1244.9元，有医疗费发票及相关证据证实，予以支持；2、误工费3000元，根据原告提交的误工证明认定；3、门票80元，有相关票据证实，予以支持；4、其他4位同学的门票损失，并非原告的损失，本案不宜支持；5、原告主张精神抚慰金，证据不足，不予支持；6、原告主张后续治疗费尚未发生，不予支持。以上合计4324.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:
被告珍珠泉旅游公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈俊豪各项损失4324.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告珍珠泉旅游公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梦颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01009号
申请执行人刘涛。
被执行人朱杰。
被执行人刘长磊。
申请执行人刘涛与被执行人朱杰、刘长磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）赣民初字第04645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘涛借款20000元及利息（自2014年5月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人刘长磊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00688号
原告十堰市嘉泰典当有限责任公司。
法定代表人翁天玉，该公司总经理。
被告封文剑。
本院在审理原告十堰市嘉泰典当有限责任公司诉被告封文剑民间借贷纠纷一案，原告十堰市嘉泰典当有限责任公司向本院提出申请，要求对被告封文剑价值40万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告封文剑价值40万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人翁天玉所有的位于武当街办堰口村一组房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年十月二十日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00688号原告十堰市嘉泰典当有限责任公司。住所地湖北省十堰市人民北路**号。法定代表人翁天玉，该公司总经理。被告封文剑。原告十堰市嘉泰典当有限责任公司（以下简称嘉泰公司）诉被告封文剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告封文剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金26万元、利息及费用10.7万元（截止2014年6月18日，以后利息及费用自2014年6月19日起按照月利率3.5%计算至还清之日止）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月至4月期间，被告向原告借款26万元，利息及借款费用为月5%计算，被告以其车辆质押。2014年6月21日，被告向原告出具还款计划，承诺截止2014年6月18日欠利息及费用10.7万元，本金26万元，每月还款等。时至今日，被告未履行还款义务。原告嘉泰公司依法提交了借条、当票、还款计划。本院认定如下：嘉泰公司提交的证据客观真实，本院予以采信。2012年元月18日，封文剑向嘉泰公司借款10万元，期限2个月；4月8日，封文剑向嘉泰公司借款16万元，期限1个月，并出具借条2份，约定利息均为月息5%。封文剑按照月利率5%支付向嘉泰公司支付利息共计22.1万元。本院认为，被告封文剑向原告嘉泰公司借款26万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告封文剑自本判决生效之日起10日内向原告十堰市嘉泰典当有限责任公司偿还借款26万元及利息（本金10万元，自2012年元月18日起；本金16万元，自2012年4月8日起，均至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的22.1万元）；二、驳回原告十堰市嘉泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元、保全费2520元、公告费600元，共计9831元，由被告封文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 全 琳审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年十月八日书记员 石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00426号
原告：黄春雷，男，1985年4月23日生，汉族，职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市大通区。
委托代理人：李德芳，田区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，田区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许慎，女，1986年9月30日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄春雷与被告许慎离婚纠纷一案中，被告许慎以不在本院管辖权内居住为由，对管辖权提出异议，要求依法将本案移送至田家庵区人民法院进行审理。
经审查，被告许慎提供淮南市田家庵区朝阳街道办事处柏园社区居委会证明一份及身份证住址相印证，证明其不在本院管辖区内居住，本院认为，被告许慎户籍地及经常居住地均在淮南市田家庵区，故被告许慎的异议理由成立，应将案件移送淮南市田家庵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告许慎对管辖权提出异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 许 乐
二〇一四年七月四日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院；受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00588号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：毛新胜。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告毛新胜金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告毛新胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款64000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了64000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金55825.31元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告毛新胜未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款64000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向毛新胜发放贷款64000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金55825.31元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛新胜签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告毛新胜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金55825.31元。
三、被告毛新胜应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金55825.31元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告毛新胜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1236元、保全费594元、公告费100元，共计1930元，由被告毛新胜负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第710号
申请执行人张金兰。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人侯方素等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第155号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第660号
原告泰山某公司，住所地泰安市岱宗大街151号齐鲁证券A楼。
负责人王本文，任总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安某公司，住所地泰安高新技术开发区长城路南首。
法定代表人吴乃良，任总经理。
被告宋某，居民。
原告泰山某公司与被告泰安某公司、宋某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兆有、被告宋某到庭参加了诉讼，被告泰安某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山某公司诉称，2014年7月15日被告宋某驾驶原告承保的被告泰安某公司所有的鲁J×××××学号大型客车，沿满庄镇金光大道由北向南超车时驶入逆向车道，与黄文海驾驶的鲁J×××××学号车碰撞，致使闫海玉等三人受伤，经交警部门认定，宋某承担事故的全部责任，宋某不具备驾驶大型客车的资格。事故发生后闫海玉向法院提起诉讼，2015年4月20日岱岳区法院作出判决。原告于2015年5月9日将9578.4元赔偿款付至岱岳区法院。由于此次事故宋某无证驾驶(车型不符)，按照法律规定和合同约定，原告在垫付伤者后有权向被告追偿。为此要求被告支付垫付赔偿金9578.4元。
被告泰安某公司未答辩。
被告宋某辩称，事故发生后，泰安某公司积极赔偿，医疗费是公司赔付的，闫海玉起诉到法院已经判决结案。对于原告的追偿问题，我不应承担承担赔偿责任。
经审理查明，被告宋某系被告泰安某公司教练。2014年7月15日16时25分许，宋某持A2驾驶证驾驶泰安某公司所有、已向原告投保交强险、应持A1驾驶证行驶的鲁J×××××学号大型客车沿满庄镇金光大道由北向南超车时驶入逆向车道，与已经完成调头的黄文海驾驶的鲁J×××××学号车刮擦，造成鲁J×××××学号车上的驾驶员闫海玉等三人受伤的交通事故。经公安机关认定宋某付全部责任。2015年闫海玉以宋某、泰安某公司及本案原告为被告，向本院提起诉讼。2015年4月20日本院以（2015）岱民初字第408号民事判决书，判决如下：“一、被告泰山某公司在交强险范围内赔偿原告闫海玉机动车交通事故责任赔偿金9578.4元（其中误工费7038.4元、护理费1800元、交通费200元、伙食补助费540元），限其自本判决生效之日十日内付清。二、被告宋某、泰安某公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。”。2015年5月9日原告将赔偿金9578.4元支付至本院。2015年7月22日原告诉至本院，要求两被告支付赔偿金9578.4元。以上事实由原、被告陈述，本院（2015）岱民初字第408号民事判决书，通联通业务单笔电子凭证等证据证实。
本院认为，被告宋某未取得相应的驾驶资格，驾驶鲁J×××××学号大型客车与鲁J×××××学号车刮擦，造成鲁J×××××学号车车上学员闫海玉等人受伤，在闫海玉起诉后，原告已按本院（2015）岱民初字第408号民事判决书的要求支付赔偿款9578.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案被告泰安某公司是投保交强险的鲁J×××××学号大型客车的所有者，是宋某工作的单位，应承担支付赔偿款9578.4元的责任。被告宋某系泰安某公司的工作人员，对外应由泰安某公司承担责任。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰安某公司支付原告泰山某公司赔偿款9578.4元，限被告泰安某公司自判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告泰山某公司对被告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁 蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1909号
原告承德县燕京轿车修理有限公司。
组织机构代码：71586726-5。
法定代表人闫庆才，总经理。
被告张国，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县燕京轿车修理有限公司与被告张国修理合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告承德县燕京轿车修理有限公司负担。
审 判 长 张仕田
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张宏芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州瑞金市支行。
负责人赖瑞庆，该支行行长。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告陈代法，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告周冬香，女，汉族，江西省瑞金市人，系被告陈代法之妻。
被告陈勇，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告陈检发，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州瑞金市支行诉被告陈代法、周冬香、陈勇、陈检发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟子健到庭参加诉讼，被告陈代法、周冬香、陈勇、陈检发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告陈代法、陈勇、陈检发与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由陈代法、陈勇、陈检发等人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告在2013年1月26日至2015年1月26日期间向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月26日，陈代法以购买化肥需资金为由，与原告订立了《小额联保借款合同》，并于当日从原告处获得借期为一年，年利率为14.58%的贷款50000元。《合同》约定该贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法。陈代法取得贷款后拒不按约定支付利息及偿还到期本金，不仅本金未予归还，而且到期利息及逾期罚息亦未支付。经原告多次催促，被告拒不清偿债务。为此，请求法院判令：1、被告陈代法、周冬香向原告支付尚未偿还的贷款本金50000元并自2013年1月26日起按《小额联保借款合同》的约定向原告计付利息、逾期罚息；2、被告陈勇、陈检发对被告陈代法、周冬香上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、负责人任免通知书复印件各一份，证明原告主体资格及负责人身份；
2、陈代法、周冬香身份证、户口簿以及结婚证复印件各一份，证明陈代法、周冬香系夫妻关系，陈代法对原告所负债务为陈代法与周冬香夫妻关系存续期间所负的共同债务；
3、陈勇户口簿复印件、陈检发身份证复印件各一份，证明被告陈勇、陈检发身份以及主体资格；
4、贷款申请表一份，证明陈代法借款的用途及被告陈代法、周冬香共同在申请表上签字确认；
5、小额贷款联保协议书一份，证明被告陈代法、陈勇与陈检发签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员陈勇、陈检发自愿为原告发放给陈代法的贷款提供连带责任保证；
6、小额联保借款合同一份，证明陈代法向原告借款50000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；
7、贷款放款单、贷款借据各一份，证明陈代法于2013年1月26日从原告处取得贷款50000元，贷款年利率为14.58%；
8、还款明细表一份，证明截止至2014年5月13日，被告陈勇应归还本息54534.648元。
被告陈代法、周冬香、陈勇、陈检发未答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，被告陈代法与被告周冬香系夫妻关系。2013年1月17日，被告陈代法、周冬香以购买化肥农药为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州瑞金市支行申请贷款。2013年1月26日，原告与被告陈代法、周冬香、陈检发、陈勇等人签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。当日，原告与被告陈代法、周冬香签订《小额联保借款合同》，约定由原告提供借款50000元给陈代法、周冬香用于购买化肥农药，借款期限12个月，从2013年1月26日至2014年1月26日，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于当日向被告陈代法、周冬香发放了50000元贷款。被告陈代法、周冬香取得借款后，仅支付了前期10个月（至2013年11月26日）的利息，借款本金及之后的利息、罚息均未支付。经多次催讨未果，原告遂于2014年3月10日向本院起诉，请求法院判令：1、被告陈代法、周冬香向原告支付尚未偿还的贷款本金50000元并自2013年1月26日起按《小额联保借款合同》的约定向原告计付利息、逾期罚息；2、被告陈勇、陈检发对被告陈代法、周冬香上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司赣州瑞金市支行与被告陈代法、周冬香签订的《小额联保借款合同》主体合格、内容合法、双方当事人的意思表示真实，为有效合同。双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，原告已按约履行了放款义务，而被告陈代法、周冬香未按合同约定履行还款义务，至2014年5月13日止尚欠借款本金50000元及利息、罚息4534.65元未还，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告陈代法、周冬香偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合双方的合同约定且合理合法，本院予以支持。被告陈勇、陈检发为被告陈代法、周冬香的借款提供担保保证，现债务人被告陈代法、周冬香未履行到期债务，保证人被告陈勇、陈检发应按照合同的约定与债务人被告陈代法、周冬香对所欠债务承担连带责任。因此，原告起诉要求被告陈勇、陈检发对被告陈代法、周冬香所欠原告的借款承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告陈代法、周冬香、陈勇、陈检发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代法、周冬香应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司赣州瑞金市支行借款本金50000元及利息、罚息（利息和罚息自2013年11月27日起，按合同约定计至款清之日止）；
二、被告陈勇、陈检发对被告陈代法、周冬香上述应付款项承担连带责任；
三、被告陈勇、陈检发承担连带责任后，有权向被告陈代法、周冬香追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告陈代法、周冬香、陈勇、陈检发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 刘国平
人民陪审员 钟 显
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟伟平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3126号
原告臧某某，汉族，住胶州�。
被告林某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告臧某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某自愿撤回对被告林某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曲 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第719号
原告：奉化市某某医院。住所地：奉化市锦屏街道大成路***号。
法定代表人：黄某某，该院院长。
委托代理人：胡某某，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：戴某某，农民。
委托代理人：柳某某，农民。
原告奉化市某某医院为与被告戴某某医疗服务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告奉化市某某医院的委托代理人胡某某，被告戴某某及其委托代理人柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市某某医院起诉称：2014年7月28日，被告因“反复胸闷5年，再发伴乏力恶心2月”被送至原告处，入院诊断为“1.冠心病，心功能ⅱ级；2.慢性胃炎；3.胆囊结石”。收治入院后，原告为其完善相关检查，给予改善循环，抗血小板聚集、护胃等对症支持治疗。被告经治疗于2014年8月9日出院，住院期间共发生医疗费用8796.81元，但仅预缴500元，余款经催讨未果，故原告起诉要求被告立即支付拖欠的医疗费8296.81元。审理中，原告将主张的医疗费8296.81元减为2649.36元。
被告戴某某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不会支付医疗费2649.36元。2014年7月28日，被告只是去原告医院检查身体，挂了盐水，打了推针，当推针注射20分钟的时候，被告就感觉身体不适，胸闷抽筋、失去知觉，从14点左右开始抢救了一个多小时。被告认为其住院是由于原告医生的错误导致医疗事故，因此该医疗费用应该由原告自行承担。
原告奉化市某某医院为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据，被告的质证意见及本院认证情况分别如下：
1.出院记录复印件一份，用以证明被告在原告处诊疗的情况。被告的质证意见为：有异议，住院时间没有12天这么多，并且出院的时候只有被告和其中一个儿子在场，被告代理人是不在场的。另住院时候根本没有进行过检查，对于入院诊断中记载的冠心病不认可。经本院核对，该出院记录复印件与原件一致，被告未提供证据反驳，本院对该证据予以确认。
2.××病人费用清单各一份，用以证明被告在原告处发生的医疗费用。被告的质证意见为：被告没有办理出院手续，对于药品清单和费用清单的详细情况不能予以确认。本院认为，该些证据内容客观真实，来源合法，被告亦未提供证据反驳，故对该组证据予以确认。
被告戴某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月28日至2014年8月9日期间，被告戴某某在原告奉化市某某医院住院治疗，共花费医疗费8796.81元，但被告仅预缴支付500元，医保账户支付5647.45元，余款2649.36元至今未付。
本院认为，被告戴某某到原告奉化市某某医院就诊、住院，并接受治疗，原、被告之间的医疗服务合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务后，被告理应支付相关医疗费用，被告至今尚欠原告医疗费2649.36元的事实清楚、证据充分。关于被告答辩称因原告医生错误导致医疗事故，但未提供任何证据予以证实，本案中本院难以采信，被告可另行依法主张。原告之诉，于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后七日内向原告奉化市某某医院支付医疗费2649.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1441号
原告胡正梅。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生，系该公司经理。
原告胡正梅与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡正梅于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡正梅的委托代理人翟长松、被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正梅诉称，2009年7月23日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢14层XXXX号住房一套，以288995元房款预售给我；被告于2009年12月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月19日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金23119元及承担本案诉讼费用。
原告胡正梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收款收据、借款凭证，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付；B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年7月23日，原告胡正梅与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢14层XXXX室（即A栋14层XXXX室），建筑面积为138.94平方米住房一套，以每平方米2080元价款出售给原告；共计房款为288995元，首付款58995元，余款230000元以按揭贷款方式支付；被告于2009年12月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。该合同于2009年7月31日经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。原告已履行完毕合同义务。但于2013年5月19日被告才将房屋交付给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金23119元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告胡正梅与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2009年12月31日交付房屋给原告使用，但被告于2013年5月19日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即自2010年1月1日至2013年5月19日每日以原告已付购房总款288995元的万分之零点五计付1234天的违约金17831元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡正梅逾期交付房屋的违约金17831元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，由原告胡正梅负担60元，被告六盘水名都房地产开发有限公司负担129（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁