wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执309之一号
申请执行人:沙军,男,1991年7月22日出生,汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人:米婷婷,女,1992年10月24日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省肥东县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4140号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米婷婷在广发银行上海分行嘉定支行的账户62×××29上的存款20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1834号
原告：邓建锁，男，1959年1月24日出生，汉族。
委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告：黄珍菊，女，1973年8月12日出生，汉族。
委托代理人：关保国、冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告邓建锁与被告黄珍菊返还原物纠纷一案中，原告邓建锁于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓建锁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告邓建锁承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许 浩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3187号
原告：杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令曹某某偿还借款本金5万元、利息2.4万元，合计7.4万元（利息暂计至2017年7月27日），以后利随本清。事实和理由：2015年7月27日，曹某某因银行过桥需资金周转，向杨某某借款5万元，口头约定月利率5%，使用一个月。到期后，杨某某多次催要未果，故提起诉讼。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件、银行交易明细。
曹某某未答辩，亦未提供证据。
本院认为，杨某某提供的证据具有真实性、合法性及与本院的关联性，且能够相互印证，本院确认其证明效力，但交易流水反映杨某某仅向曹某某账户转款4.9万元，杨某某认可预先在本金中扣除利息，应按照实际出借的金额认定本金。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年7月27日，曹某某出具借条，注明向杨某某借款5万元，未注明支付利息和还款期限；同日，杨某某向曹某某账户汇款4.9万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹某某向杨某某借款的事实有其出具的借条和银行交易明细在卷为证，借条中载明的金额与交付金额不一致，杨某某陈述预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，应当以实际出借的金额认定借款金额；双方当事人未在借条中注明支付利息，杨某某亦未提供证据证明双方有支付利息的口头约定，应视为不支付利息；双方未在借条中注明还款期限，杨某某可以随时要求履行，但杨某某未提供证据证明要求曹某某履行还款义务的时间，对其要求支付利息的诉讼请求，可以从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对杨某某符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，其他部分诉讼请求不予支持；曹某某虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某偿还原告杨某某借款4.9万元及利息（利息从2017年8月27日起按年利率6%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨某某负担280元，被告曹某某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第155号
申请执行人郭丑仁，市民。
被执行人冯福珍，农民。
本院在执行申请执行人郭丑仁与被执行人冯福珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丑仁于2017年4月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱红艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第81号
原告：蔡加法，
省温岭市大溪镇小溪村西山23号。
委托代理人：林小平。
被告：张君青，
省温岭市泽国镇渚里村。
被告：项美娥，
省温岭市泽国渚里村。
原告蔡加法与被告张君青、项美娥买卖合同纠纷一案，本
院于2009年1月5日立案受理，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡加法的委托
代理人林小平到庭参加诉讼，被告张君青、项美娥经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡加法起诉称：原告蔡加法系温岭市新达斯鞋底厂的
经营者，被告张君青系温岭市泽国百奥龙鞋厂的经营者，被告
张君青与被告项美娥系夫妻关系。因业务需要，自2007年9月1
2日至2007年12月22日，两被告陆续向原告购买各种鞋底共计
货款51660元（除去退货），后两被告仅支付10000元，尚余货
款41660元没有支付。经原告多次催讨无果，现诉至本院要求
被告偿付货款41660元。
原告蔡加法为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、出示个体工商户营业执照副本一份，用以证明原告蔡
加法系温岭市新达斯鞋底厂的经营者。
2、出示个体工商户登记情况一份，用以证明被告张君青
系温岭市泽国百奥龙鞋厂的经营者。3、出示协助查询户籍函（回执）一份及结婚登记申请书
一份，用以证明被告张君青与被告项美娥系夫妻关系。
4、出示送货单14份，用以证明温岭市泽国百奥龙鞋厂向
原告购买鞋底，由两被告在送货单上签收确认，共计货款5166
0元（除去已退货款），后被告支付10000元，尚欠41660元货
款的事实。
被告张君青、项美娥未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被告
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的上述证据对所要证明的对象具有证明力，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告蔡加法起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告张君青与被告项美娥系夫妻关系，两被告欠原告货款
41660元的事实清楚，证据充分，有两被告签收确认的送货单
予以证实，两被告应及时共同偿付。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
最高人民法院《关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张君青、项美娥于本判决生效之日起十日内共同偿还给原
告蔡加法货款人民币41660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告张君青、项美
娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费840元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年二月十八日
书记员 周美丽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审755号
申请人睢宁县物价局。住所地：睢宁县永盛北路3号。
法定代表人唐德厚，局长。
委托代理人任云峰、周勇，该局工作人员。
被申请人睢宁县李集中学。住所地睢宁县李集镇街南首。
法定代表人姚献章，校长。
申请人睢宁县物价局于2016年3月21日依据《江苏省价格监督检查办法》第十八条之规定，对被申请人睢宁县李集中学违反《江苏省价格管理监督条例》第十二条、第三十七条的规定，于2014年秋季学期期间，向39名借读生收取借读费50600元，与教育部等五部门《关于2013年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》（教办【2013】4号）及教育部等五部门《关于2014年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》（教办【2014】6号）和江苏省物价局、财政局、教育厅《关于进一步规范全省公办普通高中收费管理有关问题的通知》（苏价费【2007】247号）规定不符，属于《江苏省价格管理监督条例》第十二条、第三十七条所指的违法行政性、事业性收费管理规定的价格违法行为，作出睢价检案【2015】03号行政处罚决定：没收违法所得50600元，并处罚款人民币10000元。该处罚决定于2016年3月24日送达被申请人。因被申请人在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，经申请人催告后又不履行义务，申请人于2016年10月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县物价局申请执行的睢价检案【2015】03号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费及执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1687号
原告:华文仕,男,1952年2月10日出生,汉族,住安徽省明光市。
被告:彭兵(常用名彭康),男,1976年10月5日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:陈冬梅,女,1980年4月16日生，汉族,住安徽省明光市。
原告华文仕诉被告彭兵、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告华文仕到庭参加诉讼，被告彭兵、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转向原告借款，分别于2015年2月6日借款20000元,约定月利率1.8%，2015年3月15日借款10000元，月利率2%。现要求两被告偿还原告借款本息41200元，借款利息计算至还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条两份，证明被告彭兵、陈冬梅分别于2015年2月6日向原告借款20000元,约定月利率1.8%；2015年3月15日向原告借款10000元，约定月利率2%。
被告彭兵、陈冬梅没有答辩。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告彭兵、陈冬梅因需资金周转，于2015年2月6日向原告借款20000元,约定月利率1.8%，半年结一次利息；2015年3月15日两被告又向原告借款10000元，约定月利率2%，半年支付一次利息。两被告借款后仅支付了半年的利息，后未再付利息。故原告诉讼来院，要求两被告偿还原告借款本息41200元，借款利息计算至还款之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告彭兵、陈冬梅向原告借款30000元事实清楚，且双方约定的利息未超出法律规定应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告计算利息错误，计算至2017年4月份的利息为11000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：
被告彭兵、陈冬梅于判决生效之日起三十日内偿还原告华文仕借款本金30000元及计算至2017年4月份的利息11000元。下余利息计算至还款日止。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭兵、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1687号原告:华文仕,男,1952年2月10日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:彭兵,男,1976年10月5日生，汉族,住安徽省明光市，被告:陈冬梅,女,1980年4月16日生，汉族,住安徽省明光市，被告:王保龙,男,1948年1月20日生，汉族,住安徽省明光市，委托代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市，被告：陈思银，男，1947年3月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告华文仕诉被告彭兵、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2,6日向本院提出申请，撤回对被告王保龙、陈思银的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王保龙、陈思银起诉。审判员 杨 艳二〇一七年五月二十六日书记员 唐方会
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初781号
原告：朱道升，男，1994年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。
被告：褚梦兰，女，1994年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告朱道升与被告褚梦兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道升及其委托诉讼代理人鲍水桥到庭参加了诉讼，被告褚梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱道升向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告彩礼3万元及金项链、金耳环、金戒指等物品；2、判令被告褚梦兰承担与原告同居期间所生女儿朱某抚养费73522.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月原、被告正式开始同居，2013年元月1日依照农村习俗举行婚礼，婚前被告向原告索要彩礼人民币现金3万元，另加金项链、金耳环、金戒指等物品。××××年××月××日被告褚梦兰生育女儿朱某。2015年5月4日被告褚梦兰不辞而别，但对同居期间索要的彩礼及女儿抚养费只字不提，其行为给原告生活造成极大困难。现为维护原告合法权益，诉至法院。
褚梦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举出证据质证的权利。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年7月开始同居生活，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某。2015年5月4日，被告褚梦兰不辞而别，双方至今互无联系。上述事实，有原告朱道升举出的双方身份证复印件、常住人口登记卡、朱某出生医学证明复印件等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告朱道升与被告褚梦兰同居生活时，原告朱道升给付彩礼30000元，送给被告褚梦兰黄金戒指1枚，黄金手链1条，黄金项链1条。被告褚梦兰在原告朱道升家的个人财产有：被面、被里8套，棉絮8床，组合沙发1套，西餐桌1乘，木椅子6张，餐具1套，豪爵牌摩托车1辆。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告朱道升与被告褚梦兰未办理结婚登记手续而共同生活，双方属同居关系。被告褚梦兰与原告朱道升同居期间生育一女朱某，原告朱道升、被告褚梦兰均有抚养朱某的义务。朱某现随原告朱道升共同生活，原告朱道升请求由其抚养，本院考虑原告朱道升、被告褚梦兰的现实状况，从有利于朱某的健康成长角度从发，朱某由原告朱道升直接抚养，被告褚梦兰应承担相应的抚养费。原告朱道升请求判令被告褚梦兰一次性支付朱某的抚养费73522.50元，没有法律依据，本院不予支持，被告褚梦兰承担的抚养费应每年给付，根据本地的生活水平，本院确定被告褚梦兰每年承担抚养费5000元。庭审中，原告朱道升自愿放弃要求被告褚梦兰返还彩礼诉讼请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱道升与被告褚梦兰同居期间所生育女儿朱某由原告朱道升直接抚养，被告褚梦兰自2017年始每年承担抚养费5000元，限于每年10月1日前给付，直至朱某成年时止。
二、驳回原告朱道升的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱道升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初781号原告：朱道升，男，1994年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。被告：褚梦兰，女，1994年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告朱道升与被告褚梦兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道升及其委托诉讼代理人鲍水桥到庭参加了诉讼，被告褚梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱道升向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告彩礼3万元及金项链、金耳环、金戒指等物品；2、判令被告褚梦兰承担与原告同居期间所生女儿朱某抚养费73522.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月原、被告正式开始同居，2013年元月1日依照农村习俗举行婚礼，婚前被告向原告索要彩礼人民币现金3万元，另加金项链、金耳环、金戒指等物品。××××年××月××日被告褚梦兰生育女儿朱某。2015年5月4日被告褚梦兰不辞而别，但对同居期间索要的彩礼及女儿抚养费只字不提，其行为给原告生活造成极大困难。现为维护原告合法权益，诉至法院。褚梦兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举出证据质证的权利。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年7月开始同居生活，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某。2015年5月4日，被告褚梦兰不辞而别，双方至今互无联系。上述事实，有原告朱道升举出的双方身份证复印件、常住人口登记卡、朱某出生医学证明复印件等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告朱道升与被告褚梦兰同居生活时，原告朱道升给付彩礼30000元，送给被告褚梦兰黄金戒指1枚，黄金手链1条，黄金项链1条。被告褚梦兰在原告朱道升家的个人财产有：被面、被里8套，棉絮8床，组合沙发1套，西餐桌1乘，木椅子6张，餐具1套，豪爵牌摩托车1辆。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告朱道升与被告褚梦兰未办理结婚登记手续而共同生活，双方属同居关系。被告褚梦兰与原告朱道升同居期间生育一女朱某，原告朱道升、被告褚梦兰均有抚养朱某的义务。朱某现随原告朱道升共同生活，原告朱道升请求由其抚养，本院考虑原告朱道升、被告褚梦兰的现实状况，从有利于朱某的健康成长角度从发，朱某由原告朱道升直接抚养，被告褚梦兰应承担相应的抚养费。原告朱道升请求判令被告褚梦兰一次性支付朱某的抚养费73522.50元，没有法律依据，本院不予支持，被告褚梦兰承担的抚养费应每年给付，根据本地的生活水平，本院确定被告褚梦兰每年承担抚养费5000元。庭审中，原告朱道升自愿放弃要求被告褚梦兰返还彩礼诉讼请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱道升与被告褚梦兰同居期间所生育女儿朱某由原告朱道升直接抚养，被告褚梦兰自2017年始每年承担抚养费5000元，限于每年10月1日前给付，直至朱某成年时止。二、驳回原告朱道升的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱道升负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇一七年五月三十一日书记员  郑 攀附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初780号
原告董守恒，男，汉族，1964年5月20日出生，住漯河市召陵区，系董道月之父。
原告方小勤，女，汉族，1964年7月5日出生，住址同上，系董道月之母。
二原告委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告李保红，男，汉族，1972年3月24日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市德润垃圾清运有限公司。现住所地漯河市召陵区汾河路区政府对面。
法定代表人彭文江，该公司总经理。
委托代理人朱茂林，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡路东路***号院*号楼门面房。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲、蔡亚平（实习），河南诸格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告董守恒、方小勤诉被告李保红、被告漯河市德润垃圾清运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董守恒、方小勤的委托代理人芮光辉、被告漯河市德润垃圾清运有限公司的委托代理人朱茂林、被告平安财产保险公司的委托代理人徐艳玲、蔡亚平（实习）、被告人寿财产保险公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守恒诉称，2015年10月22日21时10分许，被告李保红驾驶漯河市德润垃圾清运有限公司的豫Ｌ×××××号并在被告平安财产保险公司投保交强险和在人寿财产保险公司处投保第三者责任保险的重型自卸货车，由漯上路由东向西行驶至火电厂铁路西50米处时，将由西向东骑电动车行驶的原告撞伤致其当场死亡。后漯河市公安交通警察支队第二执勤大队违背客观事实，适用法律错误的基础上认定原被告负该事故的同等责任。为维护合法权益，原告请求被告赔偿各项费用578563元和全部诉讼费用。
被告李保红辩称，对事故无异议，车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告漯河市德润垃圾清运有限公司辩称，交通事故属实，原告诉请过高，肇事车辆豫Ｌ×××××号是李保红挂靠我公司车辆，该肇事车辆在两个被告保险公司投有交强险和100万不计免赔的第三者责任险，原告主张的合理部分应由保险公司承担，超出保险公司赔偿部分应由实际车主李保红承担，诉讼费、鉴定费应按责任划分承担。
被告平安财产保险公司辩称：我公司愿在交强险赔偿限额范围内承担赔偿费用。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告各项赔偿数额过高。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、保单原件，否则我公司不承担赔偿责任。在投保属实且不存在免赔的情况下，我公司同意在三责险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理损失；原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月22日21时20分许，被告李保红驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿漯上路由东向西行驶至火电厂铁路西50米处时，与沿漯上路由西向东董道月驾驶的新蕾牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、董道月当场死亡的重大道路交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，李保红和董道月负该事故的同等责任。
另查明，豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告平安财产保险公司投保有交强险，在被告人寿财产保险公司投保有保额100万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。豫Ｌ×××××号重型自卸货车为被告李保红挂靠在被告漯河市德润垃圾清运有限公司的车辆。董道月自2014年1月1日起在上海双汇大昌有限公司上海分公司务工，回家休假时发生交通事故死亡。原告董守恒为董道月父亲，原告方小勤为董道月母亲。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。对于董道月生前在上海双汇大昌有限公司上海分公司工作，回家休假时发生事故当场死亡的事实，有劳动合同、工资表、公司证明、火化证明为证，本院予以确认。事故车辆豫Ｌ×××××号重型自卸货车为被告李保红挂靠在被告漯河市德润垃圾清运有限公司的车辆，该车辆在被告平安财产保险公司和被告人寿财产保险公司投保的事实，有车辆挂靠协议书、车辆行驶证、保险单为证，本院予以确认。原告的损失有：死亡赔偿金为511520元（25576元／年×20年），丧葬费19402元（38804元／年÷2），精神损害抚慰金50000元，以上损失共计580922元。根据《河南省道路交通安全条例》，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。被告平安财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，下余470922元，由被告人寿财产保险公司在承保的豫Ｌ×××××号事故车辆商业第三者责任险限额内承担60%，即282553.2元。原告要求的被扶养人生活费157740元，因原告未提供二原告丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告要求的交通费、误工费，因无证据证明，本院不予支持。诉讼费因不属于保险范围，应由被告李保红承担7300元，原告承担2290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告董守恒和方小勤110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告董守恒和方小勤282553.2元。
三、驳回原告董守恒、方小勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由原告董守恒、方小勤承担2290元，由被告李保红承担7300元，被告漯河市德润垃圾清运有限公司对李保红承担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 刘 杰
审判员 兰 晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 杰
-5-
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执616号
申请执行人：颜孝东，男，1968年1月3日生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。
被执行人：王佩柱（曾用名王沛柱），男，1965年9月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人颜孝东与被执行人王佩柱追偿权民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）来民一初字第00830号民事调解书，确定被执行人王佩柱偿还申请执行人颜孝东欠款本息124000元，当庭偿还35000元；自2014年6月起，于每月20日前偿还20000元，至还清止。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3699号
罪犯凤林，女，1984年5月20日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一二年一月十日作出了（2011）西刑初字第66号刑事判决，以被告人凤林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元(己执行)。被告人凤林不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一二年四月十六日以（2012）锡刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯凤林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯凤林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯凤林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凤林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初547号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张钢固，男，1971年7月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被灵宝市公安局取保候审，同年9月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张钢固犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张钢固到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月12日中午12时48分,被告人张钢固驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车，沿灵宝市阳平北路由东向西行驶至西闫乡贾村北沟路口时，因操作不当致车辆侧滑，将行人李某1、李某2撞倒，造成李某1经抢救无效死亡、李某2受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定,被告人张钢固负事故全部责任。经法医鉴定,李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡，李某2损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人张钢固拨打了120急救电话和110报警电话，后离开事故现场主动到灵宝市公安交通警察大队事故科投案。
案发后，被告人张钢固分别与被害人李某1亲属和被害人李某2达成赔偿协议，赔偿被害人李某1亲属损失30万元，赔偿被害人李某2损失8000元，被害人李某1亲属和被害人李某2均对被告人张钢固表示谅解。
上述事实，被告人张钢固在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2的陈述，证人张某楠、陈某1、陈某2、张某、邵某等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见书、血醇检验报告，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明书、120呼车受理单、接警证明、破案报告、驾驶证、行驶证复印件、西闫乡干头村村委会证明、委托书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钢固违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张钢固犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张钢固在事故发生后能够拨打报警电话并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人及被害人亲属的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张钢固犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初408号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何崇文。1987年因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因漏罪犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2015年2月11日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人何崇文犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人何崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月的一天下午，被告人何崇文到大邑县晋原镇XX北路XX号“XX家常菜”铺面外，将被害人蒋某某的一辆蓝色“倍特”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币（以下币种均为人民币）1223元。
二、2016年4月的一天下午，被告人何崇文到大邑县晋原镇XX组“XXX能源”铺面外，将被害人郭某某的一辆黑色“爱玛”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1927元。
三、2016年4月8日，被告人何崇文到大邑县晋原镇XXX道X号外，将被害人陈某停放在此的一辆黑色“奇蕾”牌Q48－3型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值875元。
四、2016年4月的一天，被告人何崇文到大邑县王泗镇XX村X组，将被害人何某某的一辆红色“倍特”牌八旗型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1170元。
五、2016年4月的一天，被告人何崇文到大邑县王泗镇XX村X组X号，将被害人罗某某的一辆黑色“倍特”牌自由客型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1000元。
六、2016年5月6日中午，被告人何崇文到大邑县王泗镇XX村，将被害人郑某某的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值300元。
七、2016年5月9日中午，被告人何崇文到大邑县王泗镇XX村X组，将被害人庹某某的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车及车辆后备箱衣物内的现金985元盗走。经鉴定，该车价值1400元。
八、2016年5月25日9时许，被告人何崇文到大邑县青霞镇XX街X巷，盗窃被害人杜某的三轮电瓶车上的5只电瓶时，被杜某发现并现场挡获。经鉴定，上述电瓶价值600元。
2016年5月25日，大邑县公安局民警依法对被告人何崇文位于大邑县晋原镇XX村X组的住处进行检查时，当场查获郑某某被盗的“奇蕾”牌电瓶车一辆、庹某某被盗的“奇蕾”牌电瓶车一辆及车辆后备箱衣物内的现金985元，并将上述被盗财物发还了被害人。
另查明，2016年5月25日，被告人何崇文因吸食毒品海洛因被大邑县公安局给予行政拘留十四日，当日因吸毒成瘾严重被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年6月22日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人何崇文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，川A0XX**号车辆信息，价格鉴定结论书，人口详细信息表、前科材料及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人蒋某某、郭某某、陈某、何某某、罗某某、郑某某、庹某某、杜某的陈述，何崇文的供述等证据证实。何崇文对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人何崇文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值9480元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。何崇文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。何崇文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何崇文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日起至2017年10月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人何崇文的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1518号
申请执行人江其春，男，1960年2月27日生，汉族，住连城县。
被执行人饶时喜，男，1978年2月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行江其春与饶时喜民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2934号
上诉人（原审被告）：杨茂胜。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代成翠。
委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
上诉人杨茂胜因与被上诉人代成翠民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨茂盛上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或者发回重审；二、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年11月开始，上诉人在马传训的化工厂从事技术工作，和被上诉人只是认识，没有过密的来往，被上诉人不可能一而再的借钱给上诉人，被上诉人的起诉在情理上不合逻辑。二、被上诉人的起诉证据中，有一张“收到条”。收条是有法律上的理由予以接受的人收到财物后，给送交人出具的书面凭据，而借条是借入人向出借人借取钱物或进行其他民事行为时，向出借人出具的书面凭据，二者存在本质的区别。一审判决根本没有区别对待，认定事实不清。三、上诉人给马传训出具借条后，并没有收到借条中对应的款项。被上诉人在一审中也没有提供证据证明钱的交付过程。上诉人给马传训出具借条，只能证明上诉人和马传训之间存在借款的合意，根据《合同法》第二百一十条规定，借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需要有实际交付款项的事实。因为上诉人没有收到相应款项，所以和被上诉人间不存在债权债务关系。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。
代成翠辩称，答辩人的父亲因被答辩人和邓某租赁厂房而认识，2014年10月答辩人父亲开始建厂，上诉人为技术员。因上诉人家离厂子远，为方便上诉人、尽快建厂投产，借钱给上诉人买车，第一笔三万元，11月27日又给杨茂胜第二笔，都有借条。后去德州买来一辆雪佛兰白色车。2014年底，被答辩人说有房贷每月2750元，每月17日20日打卡，每到15号和厂长要钱，如不及时，从技术上让产品出次品多，所以到20日前，想办法借给他3000元还房贷。收到条仅是对借贷关系习惯上的一种不同称呼，不能改变双方实际借贷关系的性质。在该收到条的前后均存在对方的借条，说明在此前后均存在对方从答辩人方借款的事实。对方在未清偿此前借款，又于此后继续借款的情况下，没有任何其它理由接收答辩人3000元的现金，只能解释为借款，如果否认应承担举证责任。被答辩人借条上是借到现金，而非借现金，证明双方不仅有借款意，也有实际交付行为，一审结合双方关系交款数额，交易习惯，认定双方存在实际借款行为，并无不当。综上，一审判决适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉请求于法无据，于理不合，请求二审法院依法驳回。
代成翠向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款41000元及利息，时间按借条上的日期计算，利率按每月每元三分计算。
一审法院认定事实：被告杨茂胜于2014年11月25日向原告借款30000元，并书写借条一张。于2014年11月27日向原告借款5000元，并书写借条一张。于2014年12月20日向原告借款3000元，并书写收到条一张。于2015年10月19日向原告借款3000元，并书写借条一张。四次借款均未约定利息及还款期限。
一审法院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告杨茂胜经原告代成翠催要，未清偿借款属违约，原告要求其承担偿还借款本金41000元的请求合法正当，一审法院予以支持；双方未就借期内利率及逾期利率作出约定，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，一审法院依法予以支持。被告杨茂胜未提交证据证明其主张，应就此承担举证不能的法律后果。判决：被告杨茂胜于本判决生效十日内偿还原告代成翠借款41000元及利息（自2016年7月18日起，以41000元为本金，按年利率6%计算，至还清之日止）。案件受理费413元，由被告杨茂胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人偿还借款41000元并支付利息是否正确。被上诉人代成翠在本案中主张上诉人杨茂胜分四次借款、借款金额合计4.1万元。这四次借款除一笔三万元数额较大外，其余三笔借款数额较小。代成翠家从事经营活动，具有出借本案资金的能力。对每笔借款，被上诉人代成翠均能够说明资金来源、支付细节。对2014年12月20日字条中的3000元，上诉人杨茂胜一审诉讼中否认收到该笔钱款，二审诉讼中认可收到了该笔钱款，但主张收到的是货款或奖金。上诉人杨茂胜对该张字条的陈述前后矛盾且没有相关证据证明。对其余三张“借条”，上诉人一、二审均否认收到了借条上的钱款，但其提出的虽出具“借条”但未实际收款的理由没有证据支持。综合以上几点应当认定，上诉人与被上诉人之间构成民间借贷关系、被上诉人已经实际交付本案借款，上诉人应当偿还4.1万元借款并支付利息。杨茂胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费413元，由上诉人杨茂胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第519号
罪犯赵佩玉，男，1989年12月14日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县府前街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年5月20日，山西省襄汾县人民法院作出（2007）襄刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人赵佩玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年5月23日起至2018年5月22日止。被告人赵佩玉不服，提出上诉。2008年9月23日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑终字第00181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名炊事员，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯赵佩玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佩玉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申120号
再审申请人（一审原告）：王金钢，男，1959年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告）：王连群，男，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王金钢，基本情况同前。
再审申请人（一审原告）：王彦萍，女，1955年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王金钢，基本情况同前。
再审申请人（一审原告）：王连邦，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王金钢，基本情况同前。
再审申请人（一审原告）：王齐，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王金钢，基本情况同前。
再审申请人（一审原告）：王晶华，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告）：王运昌，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：天津市南开医院，住所地天津市南开区三纬路***号。
法定代表人：王西墨，该院院长。
再审申请人王金钢、王连群、王彦萍、王连邦、王齐、王晶华、王运昌因与被申请人天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2017年3月22日本案原再审申请人李淑玉死亡，本院依法追加其法定继承人王金钢、王连群、王彦萍、王连邦、王齐、王晶华、王运昌参加诉讼。
本院审查过程中，王金钢、王连群、王彦萍、王连邦、王齐、王晶华、王运昌于2017年8月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王金钢、王连群、王彦萍、王连邦、王齐、王晶华、王运昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王金钢、王连群、王彦萍、王连邦、王齐、王晶华、王运昌撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2940号
罪犯李永超，男，1992年1月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年3月15日作出（2012）舒刑初字第340号刑事判决，认定被告人李永超犯故意毁坏财物罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李永超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人系恋人关系。2012年6月24日在舒兰市因被害人父母反对二人恋爱，将被害人父亲汽车前挡风玻璃打碎，后又持刀挟持被害人逃离。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币565.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初98号
原告：童某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告童某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2005年认识恋爱，于2006年7月23年生育长子曾某毅，于2006年10月23日登记结婚，于2010年11月21日生育次子曾某宏。原、被告婚前相互了解甚少，双方是在已有孩子的情况下仓促结婚的，感情基础薄弱。婚后被告并未对家庭做贡献，且脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，双方并未建立起良好的感情。现夫妻感情已完全破裂，诉讼来院，请求：1、原告与被告离婚；2、长子曾某宏随被告曾某生活，次子曾某毅随原告童某某生活，原告每周享有儿子曾某宏的探视权一次；3、依法分割夫妻共同财产：丰田牌小型汽车（川M031**）。
被告曾某答辩称:原告陈述的双方恋爱、结婚、生育女儿情况属实，原、被告已经结婚11年，婚后关系较好，在2015年因家庭琐事发生了纠纷，原告于2015年10月以后离家外出至今。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年认识恋爱，于2006年7月23年生育长子曾某毅，于2006年10月23日补办结婚登记，婚后夫妻关系尚可，于2010年11月21日生育次子曾某宏，2015年10月原、被告因占地补偿款开支发生意见分歧，原告外出打工生活至今。2016年1月7日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，以及原告所举证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；2、原、被告子女户籍登记卡及原、被告结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3、资阳市交通支队机动车信息查询结果原件，证明夫妻共同财产。以上证据经庭审质证，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后较长时间夫妻关系较好。原、被告于2015年10月因家庭琐事发生纷争，但并未严重影响夫妻感情，原、被告之间的感情还有和好的可能，只要原、被告能主动相互交流、沟通，原、被告的夫妻关系一定会有所改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月二十一日
书记员 董凤娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2021号
原告：于某某，女，汉族，身份证登记地址为山东省烟台栖霞市，系山东省莱芜市莱城区人。
被告：亓某某，男，汉族，大专文化。
原告于某某与被告亓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告亓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告系自由恋爱，2010年10月26日举行结婚仪式，2011年2月14日登记结婚，2011年4月24日生婚生女亓某甲。因双方性格不合、脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾。且婚后我怀孕期间，被告一直不上班，家里没有经济收入。去年，被告虽然开始上班，但却跟我说单位经济不好，将近半年，被告没有发工资。自2012年5月12日我带着孩子回到娘家后一直分居至今，且期间被告仅仅给过我几次生活费，每次二三百元，最近一次八百元，我和孩子基本上都是通过我打工收入和我父母资助才得以生活。被告对我和孩子没有尽到其应尽的义务，我认为已彻底没有和好的希望，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生女随我生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告亓某某答辩称：我与原告虽然性格不合，经常吵架，但是都是因为一些家庭琐事争吵。而且，我也没有不尽义务。结婚时，我的经济比较紧张，原告怀孕期间，为了照顾原告的情绪，我辞职在家。一年后，我开始工作，但是所在单位经济不好，发不下工资。后来原告走后，我曾经和我父母还有家里人去叫了原告大约五次，想叫她回家与我过日子，但是原告都没有回来。原告走后我虽然手头比较紧，但是也给她打过几次钱。为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告于某某与被告亓某某系自由恋爱，于2010年10月26日举行结婚仪式，于2011年2月14日登记结婚，于2011年5月某日生婚生女亓某甲。原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年5月12日，原告与被告发生矛盾后，带孩子回到娘家，至今未回。2013年10月10日，原告诉来本院，请求：与被告离婚、婚生女由原告抚养被告支付抚养费、财产依法分割。
以上事实，由结婚证复印件一份、原、被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告于某某与被告亓某某系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后感情亦较好，两人已生有一女，幸福婚姻生活尚可。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但大多是因两人性格、脾气互不适应、互不迁就所致。只要两人互谅互让、互相尊重、体贴对方，正确认识和处理发生的矛盾和纠纷，多看对方的优点，多认识和改正自己的不足，多为孩子利益着想，双方和好如初是大有可能的；故原告于某某要求与被告亓某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告于某某与被告亓某某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年十一月十二日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1365号
原告朱斌与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱斌于2013年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐艳去向不明，也无可供执行的财产，申请执行人朱斌也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年6月21日，被执行人徐艳应归还申请执行人朱斌案款人民币56038元及相应利息，案件受理费1038元，并支付申请执行费740.57元。现申请执行人朱斌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1365号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年六月二十一日
书记员 董嘉祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00508号
申请执行人江文丽，女，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人曹义华，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人李三元，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人江文丽与被执行人曹义华、李三元民间借贷纠纷一案中，被执行人曹义华、李三元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹义华、李三元的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年四月三十日
书记员 许鹏飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立述，男，1945年5月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉香莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ东，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市碧涢路86号。
主要负责人：刘加斌，该支公司经理。
再审申请人陈立述因与被申请人冉香莲、ＸＸ东、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈立述申请再审称，（一）《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日实施，本案一审于2017年3月22日开庭，由于信息不畅，开庭时我不知《人体损伤致残程度分级》已经实施，所以没有提出重新做伤残鉴定的书面申请。在一审被告代理人对伤残鉴定提出质疑时，我口头提出重新鉴定申请未获批准。二审期间我提出书面申请，但主审法官以一审未提出书面申请没有批准。因此，请求重新做伤残鉴定，并按新的鉴定意见依法对我予以赔偿。（二）原审有关营养费和交通费的判决错误。综上，请求依法再审。
本院经审查归纳本案焦点：原审不予准许陈立述关于重新伤残鉴定的口头申请是否错误；原审关于营养费和交通费的判决是否错误。现评析如下：
关于原审不予准许陈立述重新进行伤残鉴定的口头申请是否错误。对于当事人的重新鉴定申请，必须符合法定情形人民法院方能准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，陈立述并没有举证证明原鉴定机构孝感明镜法医司法鉴定所及相关鉴定人员存在该条规定的任何情形，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证明原则，其应承担举证不能的不利后果。因此，本案原一审、二审均不予准许其重新鉴定的请求于法有据。陈立述的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
关于原审有关营养费和交通费的判决是否错误。其一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原审鉴于医嘱意见中没有有关营养费的相关内容，不予支持陈立述主张营养费的诉讼请求于法有据。其二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原审酌定1000元交通费于法有据。其三，本案还涉及原审自由裁量权的问题。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥主观能动性，独立正确地处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改，否则生效裁判的既判力何以维护？高昂的司法成本如何节约？因此，原审综合考量各方面因素，衡平各方当事人的的利益，基于自由裁量权酌定赔偿陈立述1000元交通费并无不当。陈立述的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈立述的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈立述的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 彭 静
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立述，男，1945年5月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉香莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ东，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市碧涢路86号。主要负责人：刘加斌，该支公司经理。再审申请人陈立述因与被申请人冉香莲、ＸＸ东、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈立述申请再审称，（一）《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日实施，本案一审于2017年3月22日开庭，由于信息不畅，开庭时我不知《人体损伤致残程度分级》已经实施，所以没有提出重新做伤残鉴定的书面申请。在一审被告代理人对伤残鉴定提出质疑时，我口头提出重新鉴定申请未获批准。二审期间我提出书面申请，但主审法官以一审未提出书面申请没有批准。因此，请求重新做伤残鉴定，并按新的鉴定意见依法对我予以赔偿。（二）原审有关营养费和交通费的判决错误。综上，请求依法再审。本院经审查归纳本案焦点：原审不予准许陈立述关于重新伤残鉴定的口头申请是否错误；原审关于营养费和交通费的判决是否错误。现评析如下：关于原审不予准许陈立述重新进行伤残鉴定的口头申请是否错误。对于当事人的重新鉴定申请，必须符合法定情形人民法院方能准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，陈立述并没有举证证明原鉴定机构孝感明镜法医司法鉴定所及相关鉴定人员存在该条规定的任何情形，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证明原则，其应承担举证不能的不利后果。因此，本案原一审、二审均不予准许其重新鉴定的请求于法有据。陈立述的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审有关营养费和交通费的判决是否错误。其一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原审鉴于医嘱意见中没有有关营养费的相关内容，不予支持陈立述主张营养费的诉讼请求于法有据。其二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原审酌定1000元交通费于法有据。其三，本案还涉及原审自由裁量权的问题。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥主观能动性，独立正确地处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改，否则生效裁判的既判力何以维护？高昂的司法成本如何节约？因此，原审综合考量各方面因素，衡平各方当事人的的利益，基于自由裁量权酌定赔偿陈立述1000元交通费并无不当。陈立述的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈立述的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立述的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年三月二十三日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执865号
申请执行人袁文清，男，1939年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人袁秋高，男，1976年1月15日出生，汉族，住桐庐县，系申请执行人袁文清之子。
被执行人吴浩棫，男，1944年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁文清与吴浩棫请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人吴浩棫银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴浩棫在我院涉及执行案件3件，总标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民特290号民事裁定书，本案执行标的为借款35000及利息10800元、执行费587元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人袁文清亦查找不到被执行人吴浩棫有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33128号
原告段×1，男，1944年7月1日出生。
原告段×2，女，1943年12月30日出生。
原告段×3，女，1953年11月24日出生。
原告段×4，男，1958年7月8日出生。
委托代理人陆美芳，女，1959年5月14日出生。
被告段×5，男，1962年1月1日出生。
原告段×1、段×2、段×3、段×4（以下均简称姓名，一并提起时称四原告）与被告段×5（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。段×1，段×2，段×3，段×4的委托代理人陆美芳，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：父亲段×与母亲顾×共育有五个子女，即我们四人和被告，父亲段×于2004年3月17日去世，母亲顾×于2012年3月24日去世。父母去世后，遗留有位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，三室一厅，建筑面积72.84平方米。2012年4月6日，被告在未经我们四人许可的情况下，进入涉案房屋，私自将母亲顾×遗留下来的物品全部丢弃并开始准备出租涉案房屋，段×3、段×4劝阻被告但未果，被告已经于今年4月底将涉案房屋出租。我们得知这一情况后，多次电话联系被告，并在段×3家与被告进行了近三个小时的沟通，拟定了一份协议，但该协议起草完毕后，被告以各种理由推辞不签署该协议。为了维护我们的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告与我们共同继承父亲段×和母亲顾×遗留下的涉案房屋中母亲顾×所占的50%的份额，由四原告与被告平均分割；2、请求法院判令被告给我们每人各179936.7元补偿款，我们同意放弃自己继承的份额，同意涉案房屋由被告段×5继承并所有。
被告辩称：对于四原告所述的兄弟姐妹关系及父母去世情况属实。对于四原告的第一项诉讼请求，因为我父亲段×留有遗嘱，故我父亲享有涉案房屋所有权50%的份额由我继承，对于我母亲享有涉案房屋所有权50%的份额，我同意与四原告平均分配；对于四原告的第二项诉讼请求，我同意按照应当继承的份额给四原告现金补偿，但是对于房屋的现价值应当按照评估值进行分配，同时四原告要放弃自己应当继承的份额并配合我将涉案房屋过户到我名下，由我来继承涉案房屋并归我所有。但是我没有办法一次性给这么多钱，我可以分期给。
经审理查明：段×与顾×系夫妻关系，二人共育有三男二女，分别为四原告与被告。段×于2004年4月6日去世，顾×于2012年3月24日去世。
另查，1993年9月25日，段×与交通部第一公路工程总公司签订了《房屋买卖合同》，约定交通部第一公路工程总公司以优惠价将涉案房屋出售给段×，购房款（包括补交房款）、公共维修金均由被告支付，段×于1994年4月14日取得涉案房屋的产权证书，建筑面积为72.84平方米。2002年3月20日，段×对于涉案房屋书写了证明一份，内容为：由交通部公路一局分配给我的涉案房屋3间住房（包括厅、厨房、厕所等），商得我各儿女们的同意，由我第五个儿子（即被告）出资购买。购买后的具体条件是：该三间住房须待我和我的老伴两人居住至均去世后，才由我五子（即被告）接管使用。我两人有一人在时，被告不得接管使用。接管使用后，该住房属于被告所有，任何处理或变卖，均由被告自己做主，各儿女均不得干涉。特立此证明为凭。证明下方有段×签名。另查，顾×去世时未留有遗嘱对涉案房屋的所有权进行处分。2012年4月16日，被告将涉案房屋出租并收取租金。
审理中，四原告与被告均认可被告继承涉案房屋所有权60%的份额，四原告继承涉案房屋所有权40%的份额，且四原告均同意由被告给付补偿款而放弃各自继承的份额，同意涉案房屋由被告继承并所有。但四原告与被告就涉案房屋的现价值无法达成一致意见，本院依被告申请，委托北京市华天通房地产评估有限公司对涉案房屋的现价值进行评估，该评估公司于2013年12月5日出具《房地产估价报告》，确定涉案房屋市场价值为1799367元，楼面房地产价格为24703元／平方米。经询，被告同意给付四原告补偿款各179936.7元，但只能分期给付，具体给付时间为：于2014年6月30日前给付四原告各79936.7元，于2015年6月30日前给付四原告各50000元，于2016年6月30日前给付四原告各50000元。原告对上述款项给付金额及给付时间认可无异议。
上述事实，有证明信、死亡证明书、《房屋所有权证》、段×书写的证明、《房屋买卖合同》、《房地产估价报告》、庭审笔录及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。按照法定继承办理的，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，涉案房屋系被继承人段×与顾×生前的夫妻共同财产，段×与顾×对涉案房屋的所有权各享有50%的份额。段×去世后，留有遗嘱对其享有的涉案房屋所有权50%的份额进行了处分，即由被告继承其对房屋所有权的全部份额。顾×去世后，未留有遗嘱对其享有涉案房屋所有权50%的份额进行处分，故四原告与被告按照法定继承的原则平均分割顾×遗留的对涉案房屋所有权享有的50%的份额。现四原告同意放弃其各自继承涉案房屋所有权10%的份额，同意涉案房屋由被告继承并所有，但要求被告给付四原告每人179936.7元，被告对此表示同意。关于补偿款的给付金额及给付方式，四原告与被告已经达成一致，本院对此不持异议。关于房屋过户问题，四原告与被告均同意在被告向各原告全部支付了补偿款后协助被告办理涉案房屋的过户手续。关于鉴定费，四原告与被告均同意按照继承的比例予以承担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×号房屋由被告段×5继承，归被告段×5所有；
二、被告段×5给付原告段×1、段×2、段×3、段×4补偿款各十七万九千九百三十六元七角（被告段×5于二〇一四年六月三十日前给付原告段×1、段×2、段×3、段×4各七万九千九百三十六元七角，于二〇一五年六月三十日前给付原告段×1、段×2、段×3、段×4各五万元，于二〇一六年六月三十日前给付原告段×1、段×2、段×3、段×4各五万元）；
三、原告段×1、段×2、段×3、段×4在收到被告段×5给付的本判决第二项之全部补偿款后七日内协助被告段×5办理位于北京市朝阳区×号房屋的产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告段×1、段×2、段×3、段×4各负担640元（已交纳），由被告段×5负担3840元（于本判决生效后七日内直接给付原告段×1、段×2、段×3、段×4）。鉴定费13796元，由原告段×1、段×2、段×3、段×4各负担1379.6元（于本判决生效后七日内直接给付被告段×5），由被告段×5负担8277.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33128号
原告虞×，男，1978年7月12日出生。
委托代理人曹成，北京市林鑫沃邦律师事务所律师。
被告黄×，女，1979年1月4日出生。
原告虞×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹成，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月4日确定恋爱关系，2006年3月15日登记结婚，2008年12月20日生一子虞×。双方感情本来深厚，但因被告母亲长期施加压力导致双方经常争吵。2007年被告怀孕但因身体原因流产，在被告父母无力照顾的情况下，原告母亲照顾被告半年；2008年被告再次怀孕，原告母亲在被告母亲无力照顾的情况下主动照顾被告，从保胎开始直至2010年，在此期间原告在唐山工作但每周或最晚两周回京一次，每次停留四天左右。2010年开始双方争吵加剧，被告不让原告母亲带孩子，开始请保姆带孩子，后来发展到被告不愿让原告父母见孩子，为此双方发生激烈冲突，被告父母甚至发展到在家里当着孩子的面打原告。2010年底原告弟弟结婚，被告拒绝参加婚礼，并在年底将孩子带回被告父母老家，原告无奈独自在原告老家过年，从此双方开始正式分居。2011年6月1日，原告将孩子带到唐山与原告父母见面，被告因此和原告激烈争吵。被告从2011年8月起将孩子带回老家，不让原告与孩子联系。2012年初，原告得知被告将孩子独自放在老家后，开始和被告协商让孩子与原告共同生活，被告不同意并坚决不让原告带走孩子，原告于2012年6月至被告老家接回孩子。孩子由于长期没和父母共同生活，接回的初期性格内向胆小，在原告细心照料下，孩子各方面得到提高；原告非常喜欢并愿意照看孩子，与父亲共同生活更有利于孩子的健康成长。原告现再次起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子虞×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚。我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2006年3月15日登记结婚，2008年12月20日生一子虞×。
2009年10月5日，双方购有京××号福特牌CAF7152BC4小型轿车一辆。2005年以被告名义购买有位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉诉房屋）一套，该房屋尚未取得产权证，双方对该房屋出资存有争议。2011年4月1日，双方有存款及流动资金40万元，原告表示已因其生意亏损支出完毕。
现婚生子虞惟楚随原告共同生活，原告月收入一万余元，被告月收入三千余元，双方均要求抚养婚生子虞×。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养造成感情破裂，现双方均表示同意离婚，本原准许。
涉诉房屋因系婚前购买，且登记在被告单方名下，双方就涉诉房屋出资存有争议，应另行解决，本院不作处理。本院对双方争议的其他财产及婚生子抚养，依据本案具体情况依法判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告虞×与被告黄×离婚。
二、婚生子虞×由原告虞×抚养，被告黄×自二〇一四年十一月至婚生子虞×年满十八周岁止每月给付抚养费六百元整。
三、京××号福特牌CAF7152BC4小型轿车一辆归被告黄×所有。
四、驳回原告虞×、被告黄×的其他诉讼请求。
如果被告黄艳京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告虞×负担38元（已交纳），由被告黄×负担37元（于本判决书生效后七日内给付原告虞×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹海秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执830号
申请执行人周炳兰。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人周炳兰与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第288号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资1687元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执830号申请执行人周炳兰。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人周炳兰与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第288号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资1687元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执570-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李海波。
被执行人：曹福美。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李海波、曹福美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李海波、曹福美名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执570号执行决定书，将被执行人李海波、曹福美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李海波、曹福美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李海波、曹福美应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李海波、曹福美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执166号
申请执行人于海琴，户籍地四川省双流县合江镇。
被执行人吴正宏，户籍地天祝县赛什斯镇，系天祝县天健广场南阳家具城业主。
本院于2016年4月19日立案执行的于海琴与吴正宏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初196号民事调解书，被执行人吴正宏应支付申请人于海琴货款18500元，承担案件受理费150元、执行费178元。已执行5000元，剩余13500元及受理费、执行费未执行。现查明被执行人吴正宏无财产可供执行，申请执行人于海琴未能提交出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执166号案件的本次执行程序。待被执行人吴正宏有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年一月十六日
书记员 邵金德
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执166号申请执行人于海琴，户籍地四川省双流县合江镇。被执行人吴正宏，户籍地天祝县赛什斯镇，系天祝县天健广场南阳家具城业主。本院于2016年4月19日立案执行的于海琴与吴正宏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初196号民事调解书，被执行人吴正宏应支付申请人于海琴货款18500元，承担案件受理费150元、执行费178元。已执行5000元，剩余13500元及受理费、执行费未执行。现查明被执行人吴正宏无财产可供执行，申请执行人于海琴未能提交出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执166号案件的本次执行程序。待被执行人吴正宏有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年一月十六日书记员  邵金德
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1722号
申请执行人袁绵蕊，女，1963年10月22日出生，汉族。
被执行人中国联合网络通信有限公司天�市分公司（以下简称“联通天津分公司”），住所地：天津空港经济区西七道6号。
代表人韦海波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁绵蕊申请执行被执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵权一案中，申请人撤销对（2014）红民初字第4706号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）红民初字第4706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 吴 杰
二〇一五年九月十日
书记员 王海东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异193号
案外人：彭军，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭军对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭军称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人已支付全额购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人彭军认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人彭军于2011年3月28日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定彭军购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AX号房屋，购房款共计27.39万元，并已支付全部购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月28日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1035号
申请执行人陈维波，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈维波与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终13号
上诉人（原审被告）：杨顺斌，男。
被上诉人（原审原告）：朱永华，男。
上诉人杨顺斌因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。
杨顺斌上诉称，根据民事诉讼的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨顺斌系合同中接受货币一方，其居住地位于襄阳市襄城区，故无论是遵循被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，襄阳市樊城区人民法院对本案均不具有管辖权。故请求二审法院依法将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
朱永华未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告朱永华向原审法院起诉称，2014年7月23日被告杨顺斌向其借款共计100000元，利息按月息1.8分计算，期限一年，借款到期后，其多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息16000元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告朱永华作为接收货币一方，其住所地在襄阳市樊城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一七年一月十三日
书记员 王羽鸣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武灵新，男，汉族，1972年1月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国舰船研究院（中国船舶重工集团公司第七研究院）。住所地：北京市朝阳区德胜门外双泉堡**号。
法定代表人：吴传利，该研究院院长。
再审申请人武灵新因与被申请人中国舰船研究院（中国船舶重工集团公司第七研究院）（以下简称舰船研究院）人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武灵新申请再审称：（一）两审法院对具有直接因果关系的关键事实遗漏，遗漏事实对案件判决结果有实质性影响。（二）两审法院对舰船研究院提出的辞退理由和依据未做具体认定。（三）由于两审法院未尽职责，对舰船研究院可能存在利用申请人的事业编制信息“吃空饷”的违法行为未作查实。（四）两审法院审理查明的2002年期间因申请人拒绝搬迁，影响国防重点工程开工延期，实际上是对待岗人员的歧视，并且舰船研究院使用暴力手段进行了违法强拆。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，武灵新于2000年10月18日至2003年10月17日待岗。待岗期满后未能重新上岗，且在2004年4月至2014年4月24日期间舰船研究院未向武灵新支付任何款项，武灵新也未向舰船研究院提供任何劳动，武灵新亦未提交证据证明其向舰船研究院主张返岗上班，在长达10年的时间内舰船研究院未对武灵新进行人事管理，后舰船研究院于2014年4月24日作出辞退武灵新的决定，终止双方的工作关系，符合双方事实上的权利义务关系，也符合待岗职工管理协议的约定和事业单位辞退管理人员的相关规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对武灵新的诉讼请求不予支持并无不妥，所作判决并无不当。武灵新的再审理由不能成立。
综上，武灵新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武灵新的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终3号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：万廷康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：顾磊。
被上诉人（原审被告)：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：顾品，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司因与被上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司、重庆乔戈里商贸有限公司、顾磊、邹琦、顾品借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司收到通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
审 判 员 冯衍昭
审 判 员 陈 瑜
二〇一八年一月九日
法官助理 彭 可
书 记 员 曾 宇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4108号
申请执行人叶超，男，1989年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海润沃经贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐艳。申请人叶超与被执行人上海润沃经贸有限公司技术服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民三(知)初字第568号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65200元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4108号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执179号
申请执行人:常莉莉。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00207-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现已更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人王雪峰，男，汉族，阜阳市人。
被执行人王良付，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与王雪峰、王良付借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）州民二初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月22日立案执行，于2014年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月31日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月一日
书记员 吕治富