wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2079号
原告：范某某，女。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，男。
委托诉讼代理人：刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告范某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、小孩由原告抚养，被告给付相应的抚养费。事实和理由是原、被告于2011年通过网上相识，2012年9月14日登记结婚，因被告脾气暴躁，经常打骂原告，且吸食毒品，对家庭极不负责，致原、被告夫妻感情完全破裂，2016年2月29日曾起诉离婚未获准许。此后夫妻关系并未改善，特再次诉请离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告已经强制戒毒，有和好可能，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院认定如下事实：原告范某某与被告周某某于2011年1月通过网络认识，于2012年9月14日登记结婚，于2012年12月29日共同生育一女孩，取名周某某，婚后一年两人夫妻感情尚可。后因生活琐事及被告吸食毒品，双方发生过吵打，被告因吸食毒品于2014年6月1日、6月9日、2015年3月27日被抓获被湘乡市公安局先后作出拘留三天、十五天及强制戒毒二年、三年的处罚决定。2016年3月1日原告向本院起诉离婚，本院作出（2016）湘0381民初第255号判决驳回了原告诉讼请求。2016年9月被告提前解除强制戒毒回家，原、被告夫妻关系并未改善，被告将小孩从原告娘家接回一起生活。原告婚前嫁妆有蚕丝被及被褥、婚后添置了一台女式摩托车现由原告使用，无其他共同财产及债务。
本院认为：婚姻需要原、被告相互尊重与信任，彼此珍惜才可维系。原、被告婚姻基础一般，婚后被告又因吸食毒品多次被强制戒毒，原、被告的夫妻感情并未得到很好的维系与培养，原告向本院起诉离婚被驳回后并没有信心与决心与被告一起共同生活，夫妻关系亦未得到改善，相反再次向本院起诉离婚可见原告离婚的心意已决，夫妻感情已破裂，夫妻关系难以再维持。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩现随被告生活宜由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告周某某离婚。
二、婚生小孩周某某由被告周某某负责抚养，由原告范某某每月支付小孩抚养费600元，待小孩有识别能力时随父随母生活由其自择。
三、原告范某某婚前财产及婚后添置的女式摩托车归原告所有。
本案受理费，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢兵辉
二〇一六年十二月二日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第649号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人陈上专。
被执行人何赛莲。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第419号民事判决书，于2014年2月18日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何赛莲与案外人陈上拉共同所有的座落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何赛莲与案外人陈上拉共同所有的座落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何赛莲可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3431号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇南闵庄村南侧，津围公路东侧。
负责人魏文杰，行长。
被执行人王玉柱，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王玉柱金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2017号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马成升
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第484号
原告金龙山，系大厂回族自治县前丞相龙山水泥制管厂业主。
被告刘云雷。
被告徐建华，系刘云雷之妻。
原告金龙山与被告刘云雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金龙山到庭参加诉讼，被告刘云雷、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系业务合作关系。自2012年1月至2013年2月期间，其多次为被告加工制作水泥管，被告共欠原告水泥管款29000元，并向原告出具欠帐单1张。因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但该款经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告共同给付水泥管款29000元并支付逾期付款利息。
被告刘云雷未到庭进行答辩。
被告徐建华未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告刘云雷找到原告，双方约定，由原告按被告的要求加工制作水泥管，每根190元，被告收到水泥管后给付原告加工款。2013年2月9日，经双方结算，被告刘云雷共欠原告水泥管加工款29000元，并向原告出具欠帐单1张。该款被告未付。
上述事实，有原告提交的欠帐单1张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘云雷之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行加工制作义务后，被告刘云雷未按照约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告要求被告刘云雷给付加工款并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告徐建华亦未能证明该债务为被告刘云雷的个人债务，或证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云雷、徐建华于判决生效之日起七日内给付原告金龙山欠款29000元，并按照中国人民银行公布的关于计收逾期贷款利息标准支付自2013年2月9日起至判决确定履行期间届满前实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，保全费310元，共570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2593号
原告杨某某。
被告邹某。
本院在审理原告杨某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某某以愿意再给被告邹某一次和好的机会为由于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年七月二日
书记员 王渭雨
湖北省洪湖市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1083民督8号
申请人杨先才，男，1954年5月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被申请人洪湖市兰华食品有限公司，住所地：洪湖市黄家口镇湘口村。
法定代表人周兰华，总经理。
被申请人周兰华，男，1972年7月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
申请人杨先才于2017年2月22日向本院申请支付令，申称被申请人洪湖市兰华食品有限公司、周兰华于2012年8月5日向其借款150000元，并约定2016年3月7日前还本付息。此后被申请人于2013年还款30000元，余款经多次催讨至今未还。为此，申请人要求被申请人洪湖市兰华食品有限公司、周兰华立即偿还借款本金120000元及其利息（按月利率5‰自2016年3月7日起算至还清之日止）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人洪湖市兰华食品有限公司、周兰华自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人杨先才借款本金120000元，并自2016年3月7日起按月利率5‰支付利息至还清借款之日止。
本案申请费100元，由申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 培
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初105号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人任海军，男，1981年4月23日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张家口市万全区，现住张家口市万全区。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月22日被张家口市公安局万全分局取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）120号起诉书指控被告人任海军犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人任海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年6月24日15时30分许，被告人任海军在万全区第一小学门口东侧路边与杨某2因琐事发生口角，任海军用木质凳子将杨某2打伤。经张家口市公安局万全分局法医鉴定，杨某2额骨凹陷性骨折已达到轻伤一级，右侧颧骨骨折、右眼眶内外侧壁骨折已达到轻伤二级。2016年7月22日任海军赔偿了杨某2经济损失55000元，并得到了杨某2的谅解。
上述犯罪事实，被告人任海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人康某、赵某、杨某1、阎某、秦某、张某、石某的证言及赵某、杨某1、秦某、阎某的的辨认笔录，任海军在侦查机关的供述及辨认笔录，张家口市公安局万全分局的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、抓获经过、办案说明，杨某2的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人任海军自愿认罪，能够赔偿受害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐晓媛
附相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执457号
申请执行人云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：景谷县。
被执行人杨万天，男，汉族，1968年02月09日生，现住景谷县。
景谷县国土资源局申请执行杨万天土地行政处罚一案，景谷县国土资源局于2016年02月22日作出的景国土资执法（2016）20号行政处罚决定书，经催告期满后未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院于2016年09月24日作出的（2016）云0824行审1号行政裁定书准予强制执行景谷县国土资源局的景国土资执法（2016）20号行政处罚决定，对被执行人杨万天的行政罚款由本院强制执行。申请人依据生效的法律文书于2016年10月17日向本院申请执行，由杨万天支付罚金人民币15480元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现杨万天有存款和可供执行财产。申请人景谷县国土资源局未能提供杨万天可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何艾聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03786号
原告周天华，男，汉族，1960年6月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王某某，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告周天容，女，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。
原告周天华诉被告周天容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天华及其委托代理人王某某、被告周天容及其委托代理人张明权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天华诉称：原告原系重庆市渝北区龙兴镇西山10社（高寨村29社）村民，原、被告系兄妹关系，诉争土地位于渝北区龙兴镇西山10社。原告在1995年11月28日获得土地承包使用权证，承包土地总面积为3.185亩。2004年12月17日换发农村土地承包经营权证时，时任村支书周上明将原告的土地承包面积改为0.46亩，并告知原告土地承包经营权证上的面积不影响以后的征地补偿，征地补偿仍按耕种的面积计算，即原告按3份土地进行补偿。被告周天容于2005年嫁到重庆市南岸区，出嫁后不久，被告就将户口迁到了南岸区上新街，也一并将自己承包的土地退还了集体。此后，被告周天容的承包土地一直由原告耕种承包。2012年11月征地开发，按征地政策，原告及其三兄弟共占10份土地，每份土地补偿价格为26866.86元，其中原告及其大哥周天全各占3份，另外两兄弟各占2份。但在发放补偿款时，村支书周上明告知原告：要按经营权证上的实际土地数来计算补偿数额，被告周天容也应享有一份土地，并要求原告及其三兄弟达成土地协议，原告由原告的3份土地变成2份，另一份由被告周天容享有，被告周天容补偿周天华5000元。该份协议是违背农村土地政策的。因为按农村土地政策，如女性村民嫁人后，承包地已退还集体的，在征地补偿时就不能享受补偿待遇，其原有土地所获补偿由耕种人或者村集体享有。被告早在2005年就已嫁人，户口也一同迁走，其承包地也已退还集体，其退还的土地此后一直由原告耕种，被告根本就不能再享受征地补偿待遇，被告强行将原本属于原告的征地补偿款分割，损害了原告的利益。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿征地补偿款21866.86元。
被告周天容辩称：1、在政府领取征地补偿款签字的是我弟周天伟，但实际是补偿给我的。当时在村长、主任等人的主持和见证下，原、被告等兄弟姊妹协商一致达成的。后经我同意给了原告5000元，我只拿到21866.86元。现原告多次因此事起诉我，我现在不愿意将5000元给原告了，我保留要求原告偿还5000元的权利。2、原告主体不适格。被告与原告无经济往来，原告未向被告支付过任何款项，被告并未构成不当得利。3、被告结婚后并未将土地退回集体，而是先由父母代为耕种，后由其弟周天伟代为耕种。被告所得的征地补偿款是符合法律、法规和政策规定的。4、即便被告不应享有土地补偿款，也应将该款退回政府，而非退还给原告。
经审理查明：原、被告及周天伟、周天全系兄弟姊妹关系。2012年11月6日，周天全、周天华、周天伟、陈伦琴（系同村村民）签订土地协议一份，上书：“龙兴镇高寨村29社村民周顺清共10份地，经协商如下：周天全3份、周天华2份、陈伦琴2份、周天伟3份（周天伟转账5000元给周天华），以上协议同意签字有效。”下有周天全、周天华、周天伟、陈伦琴的签名及捺印。2012年11月底，重庆市渝北区龙兴镇高寨村29社拟定征地补偿款及集体累计分配方案。该分配方案上载明：该社已被两江新区龙兴工业园征用，根据征地补偿文件共获得征地补偿款4064689.89元，加上该社集体累计1694元，故本次分配总金额为4066383.89元。经2012年10月31日的本社社员户代表36户会议讨论通过，将本次土地征用所获补偿款和历年累计分配到户，具体分配方案：一、第一次分配：2011年3月13日征地动员会后迁入人员詹慧2000元，其余户口99人8000元／人，共计分配794000元。二、第二次分配：余下资金3272383.89元按121.8份土地进行平均分配，即26866.86元／份。分配结果：有户口的8000元／人，詹慧2000元；只有土地人员每份地26866.86元，有地有户每人34866.86元。三、……。四、……。五、……。在该社编制的人口和土地份数清理表中第11行载明：户主姓名周天伟，家庭人口4，土地份数3，备注调5000元给周天华；第12行载明：户主姓名周天华，家庭人口5，土地份数2，备注收周天伟5000元。
庭审过程中，原告代理人再次确认起诉案由为不当得利。
上述事实，有经庭审质证、论证的渝北区龙兴镇高寨村29社征地补偿款及集体累计分配方案、会议记录、土地份数清理表、土地协议及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为。根据民法理论、民事诉讼法及民法通则的规定，原告需对自己受损致被告获益进行举证。但庭审过程中，原告举示的全部证据：渝北区龙兴镇高寨村29社征地补偿及集体累计分配方案、龙兴镇高寨村29社人口和土地份数清理表及土地协议均证实原告的土地份数为2份。上述证据与其诉状及开庭中的其应获得3份土地补偿但只获得2份土地补偿陈述不一致，无法证明原告自己利益受损，更无法证明因原告受损导致被告获益。故本院认为，原告未完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周天华的全部诉讼请求。
案件受理费346元，由原告周天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 凌 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6552号
原告陶彬
委托诉讼代理人杜宝凤
委托诉讼代理人张林生
被告孙东
被告王子敏
二被告委托诉讼代理人王世洪
原告陶彬与被告孙东、王子敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶彬委托诉讼代理人杜宝凤、张林生，被告孙东及二被告委托诉讼代理人王世洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彬诉称，2017年4月10日被告孙东以经营资金短期周转为由向原告借款人民币1000000元，约定月利率3%，借款期限为2017年4月10日至2017年7月10日。2017年4月10日原、被告双方办理了不动产抵押权登记，抵押物为被告名下房屋。借款到期后，被告未履行返还义务，被告王子敏与被告孙东为夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙东辩称，被告孙东确实因借款与原告签署了借据，并以孙东名下的房屋做了他项权登记，但被告并没有收到原告给付的借款，所以原告针对被告的该项诉请依法不能成立；原告起诉前曾找到被告孙东说本案所诉的借款打给了天津聚乐福食品有限公司法定代表人陈英林名下，经被告孙东协调，天津聚乐福食品有限公司将对案外人张永庆和张艳平的债权凭证交给原告，债权金额是2983000元，原告表示如果本案所涉的借款存在，也已用对张永庆、张艳平的债权抵偿，不会再对其提起诉讼，现在原告已经对张永庆、张艳平提起了债权人代位权诉讼，案件尚在审理过程中。如果原告在该案件中胜诉得到受偿，本案的债权已经得到抵偿，如果在该案中未受偿，被告也主张没有收到这笔钱；从2017年5月10日到2017年7月26日，陈英林共向原告转账749500元，应视为偿还本案的借款。
被告王子敏辩称，对该项借款不清楚，也没收到这笔钱，也没有用于家庭共同生活，所以王子敏不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告于1996年1月23日登记结婚，至今处于婚姻存续期间，2017年4月10日原告与被告孙东签订借据一张，约定贷款方为陶彬，借款方为孙东，借款金额1000000元，借款利率月息三分（3%），借款时间为2017年4月10日至2017年7月10日，约定给付方式为“借款人授权贷款人将此笔借款以现金形式或者以银行转账形式直接付给案外人陈英林或者陈英林名下在中国农业银行静海王口支行银行卡上”。同日，原、被告双方办理了不动产抵押权登记，抵押物为被告孙东名下房屋，庭审中，被告孙东提出借据中“借款人授权贷款人将此笔借款以现金形式或者以银行转账形式直接付给案外人陈英林或者陈英林名下在中国农业银行静海王口支行银行卡上”为原告陶彬后添加，但被告孙东并未举证证明；并且被告孙东申请对原告陶彬所提交的借款借据中左下角“户名”、“开户行”、“账号”位置的指印是否为被告孙东所摁进行鉴定。经法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定，上述位置指印确为被告孙东所摁。第二次庭审中，原被告双方对鉴定结论及鉴定票据均认可。被告王子敏坚持此笔借款是被告孙东的个人行为，借款并未用于家庭共同生活，被告王子敏不应承担还款责任。
以上事实由原告提供的借款借据、银行转账记录、不动产登记证明及房产证复印件，被告提供的案外人陈英林名下银行转账记录、被告母亲银行转账记录、结婚证复印件、鉴定票据，原、被告的当庭陈述及鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，被告孙东向原告陶彬借款1000000元并签订借款借据，双方借款合同成立，合法的借贷关系受法律保护。经过开庭审理及委托鉴定，原告陶彬所提交的借款借据中左下角“户名”、“开户行”、“账号”位置的指印确为被告孙东所摁，现借款期限已经届满，被告孙东未履行还款义务，理应承担还款责任，现原告要求被告孙东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应当由其举证证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明被告孙东借款用于其夫妻共同生活或者基于夫妻双方的共同意思表示，所以对原告要求被告王子敏共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙东于本判决生效之日起十日内偿还原告陶彬借款本金人民币1000000元。
二、鉴定费用10000元由被告孙东承担。
三、驳回原告陶彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 卢宝恒
人民陪审员 郝国香
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张温聪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1165号
申请执行人居述华。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人胡声萍。
被执行人童乃林，现下落不明。
被执行人镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
申请执行人居述华与被执行人胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）京谏民初字第159号民事判决已发生法律效力。因胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理，执行标的额2617540元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司名下无可供执行的银行存款，被执行人胡声萍名下银行存款18315元，已被本院另案扣划，另在朱晓松与上述三被执行人民间借贷纠纷一案中，已每月提取胡声萍退休工资收入1000元。被执行人胡声萍、童乃林名下有位于本市某处房屋，该房产已在本案审理期间被查封，镇江市润州区人民法院已启动对被执行人胡声萍、童乃林该房产的拍卖程序，申请执行人已递交参与分配申请；另童乃林有位于某处的拆迁安置房，该房已由镇江市城市投资产业集团有限公司进行了预登记，已被本院另案进行了预查封。被执行人童乃林名下有苏L×××××、苏L×××××小型汽车两部，该两部车辆已被本案审理期间查封，但均未实际控制，被执行人胡声萍、镇江市江南汽车销售有限公司名下均无车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人居述华进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡声萍名下银行存款18315元已被本院另案扣划，被执行人胡声萍、童乃林名下虽有位于某处房屋，但需等待润州法院拍卖处理结果；童乃林名下虽有位于某处的拆迁安置房，但该房尚未领取正式权属证明，暂不具备处置条件。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第159号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 生亚岚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1341号
申请执行人张瑞坤，女，1949年4月1日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人张保文，男，1963年4月21日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初755号民事判决书，张瑞坤申请执行张保文偿还借款一案，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下有房产已被查封，但无法处置，除此外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1341号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亚杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执915号
申请执行人侯自平，男，侗族，1967年10月1日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人武果秀，女，汉族，1970年8月21日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人李立志，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行侯自平、武果秀与李立志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1199号民事判决，于2016年9月26日向被执行人李立志发出�行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李立志在中国工商银行怀化迎丰支行设有工资存款账户，本院划拨被执行人李立志在中国工商银行怀化迎丰支行62×××24账户上存款84000元，在扣除执行费1753元后，其余执行款82247元已支付给申请执行人。现被执行人李立志已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审判�汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一七年一月十九日
代理书记员 邱 乐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3580号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡再忠，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省乐山市犍为县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第425号刑事判决书移送执行胡再忠罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第425号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3580号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人胡再忠，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省乐山市犍为县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第425号刑事判决书移送执行胡再忠罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第425号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16180号
原告：吕小跃（曾用名吕少校），男，1966年9月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：李一峰，男，1968年1月20日出生�汉族，住东阳市。
被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告吕小跃为与被告李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金82428元及利息（从2014年12月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。被告李一峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告李一峰、吴英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月8日，被告李一峰、吴英明向原告吕小跃借款250000元，并出具借条一份，内容为：“今向吕少校借到人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借期为壹�，利息按月利1.5分计算，特立此据为凭。”被告于2014年12月17日归还100000元、于2014年12月29日归还100000元。经核算，截至2014年12月29日，被告李一峰、吴英明已付清此前借款利息，尚欠借款本金82624元。后经原告催讨，被告李一峰、吴英明未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一峰、吴英明于判决生效之日起十日内归还原告吕小跃借款82428元，并支付利息（从2014年12月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告李一峰、吴英明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十九日
代书记员 许天瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2709号
原告：裴某某，男。
被告：刘某某，女。
原告裴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的婚姻关系；2、由原告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于1991年4月22日办理结婚登记，婚生一子裴某某，现年18岁。婚后夫妻感情尚可。2010年后，原、被告缺少沟通，感情逐渐淡漠。2014年2月份，被告离家与原告分居生活至今。无夫妻共同财产，无存款、债权和债务。现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告刘某某未答辩、未质证。
本院经审理认定事实如下：1991年4月22日，原、被告登记结婚。婚生一子裴某某强，现年18周岁（1998年3月21日出生），现在外打工，独立生活。2014年2月份，被告离家至今，杳无音信。夫妻关系存续期间无存款、债权和债务。原告主张夫妻共同财产有砖瓦房三间。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、介绍信证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
自2014年2月份，被告离家至今，杳无音信。原、被告分居时间已达3年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告刘某某离婚；
驳回原告裴某某的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
公告费800元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 周 峰
人民陪审员 刘兴文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛 凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16251号
原告：郝XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区月牙河路海天公寓X。
被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：崔XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇X。
原告郝XX与被告李XX、崔XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁树法
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审103号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人孙永成。
申请机关东港市国土资源局于2015年12月31日作出东国土监字[2015]第153号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙永成未经批准，于2015年6月，占用东港市前阳镇前阳村三组集体旱耕地1360平方米固化建彩钢棚为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地1360平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地1360平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币27200元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第153号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘晓伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特22号
申请人：张家口国际花园酒店有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：徐铁萍，该公司董事长。
委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被申请人：张家口大地实业公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：魏建利，该公司经理。
委托代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
申请人张家口国际花园酒店有限公司（以下简称国际花园公司）与被申请人张家口大地实业公司（以下简称大地实业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人国际花园公司的委托代理人刘德玉，被申请人大地实业公司的法定代表人魏建利、委托代理人李若非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，请求依法撤销张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》。一、张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》程序违法。2016年8月8日被申请人张家口国际花园酒店有限公司以北京炘华厅餐饮管理有限公司以及张家口国际花园酒店有限公司为被申请人向张家口仲裁委员会提起仲裁要求解决纠纷。在法定期限内申请人张家口国际花园酒店有限公司向张家口仲裁委员会提交了仲裁管辖异议申请书，明确告知张家口国际花园酒店有限公司与张家口大地实业公司没有达成仲裁协议，故张家口仲裁委员无权管辖。后张家口仲裁委员会未经开庭审理直接决定该会有管辖权。申请人认为张家口仲裁委员会决定该会有管辖权的行为程序违法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”张家口仲裁委员会未经开庭审理，未经证据质证直接决定该会有管辖权属于程序违法。二、张家口仲裁委员会在审理本案过程中对申请人提出的质证意见置之不理，违反法定程序。2016年11月1日张家口仲裁委员会对本案进行了开庭审理，在审理过程中申请人张家口国际花园酒店有限公司坚持主张张家口仲裁委员会对本案没有管辖权，对张家口大地实业公司提交的2005年9月9日与北京炘华厅餐饮管理有限公司、河北省地勘局第三地质大队签署的《房屋租赁合同》的真实性提出异议并不予认可，张家口仲裁委员会应当针对房屋租凭合同的真实性进行核实，而对张家口国际花园酒店有限公司的质证意见张家口仲裁委员会置之不理强行进行裁决，其做法违反法律规定。三、本案遗漏了案件当事人，导致本案重要事实无法查清。按照张家口大地实业公司的说法其与北京炘华厅餐饮管理有限公司、河北省地勘局第三地质大队签署的《房屋租赁合同》，核实该合同的真实性上述当事人应当到庭表明相关意见，而本案由于遗漏了案件当事人，张家口国际花园酒店有限公司的质证意见又得不到张家口仲裁委员会的尊重，导致本案重要事实无法查清。四、本案应当核减的费用张家口仲裁委员会未予核减。2015年3月，三队主管队长及被申请人法人提出收回申请人酒店占用的餐厅2000平方米。按当时市场价格1.5元每平方米第天，即2015年4月1日-2016年6月30日共450天，应为租金1350000元，因此在原租金数11696600元的基础上，减去1350000元，实际为10346600元。综上，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》程序违法，遗漏案件当事人。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（一）、（三）、（四）款之规定，请求依法撤销张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》。
被申请人辩称，涉案仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年3月15日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第191号裁决书，裁决：一、国际花园公司于收到本裁决书后十日内向大地实业公司返还所租凭的全部房屋；二、国际花园公司于收到本裁决书后十日内向大地实业公司支付截止到2016年12月30日所欠的房屋租金2458615.11元，以及向大地实业公司支付所欠的水费102111元。以上共计2560726.11元。
另查明，涉案仲裁裁决书第四页最后一段载明：组庭前，国际花园酒店提出管辖异议。经查，《补充协议》约定：“本协议中所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2005年9月9日签订的《房屋租赁合同》中的定义相同”及“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效”。而《房屋租赁合同》第二十条明确约定了仲裁条款，《补充协议》未对该条款修改，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条及最高院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条第一款之规定，仲裁委对该案有管辖权。
再查明，2016年9月12日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2016）民决字第12号决定书，决定驳回国际花园酒店的管辖权异议申请，该案仲裁程序继续进行。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于程序问题。申请人主张，张家口仲裁委员会未经开庭审理，未经证据质证直接决定该会有管辖权；对质证意见置之不理；均属于程序违法。对此，本院认为，首先，《仲裁法司法解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因仲裁法并未规定仲裁委作出管辖权异议决定前必须开庭，且仲裁庭组庭后，亦开庭对仲裁委是否具有管辖权进行了重新认定，认定张家口仲裁委对该案具有管辖权。其次，仲裁委对当事人的质证意见是否采纳，属于仲裁委实体审理范围，不属于本院审查范围。故对申请人的该项撤裁主张，本院不予支持。
关于申请人提出的该案遗漏了案件当事人，导致该案重要事实无法查清，该案应当核减的费用张家口仲裁委员会未予核减的撤销裁决主张，因均系仲裁委对案件实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形，故本院对此亦不予审查，对申请人提出的上述撤裁主张，不予支持。
经审查，涉案仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回张家口国际花园酒店有限公司的申请。
申请费400元，由张家口国际花园酒店有限公司负担。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李彩红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨纪开
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民特22号申请人：张家口国际花园酒店有限公司，住所地张家口市桥西区。法定代表人：徐铁萍，该公司董事长。委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被申请人：张家口大地实业公司，住所地张家口市桥西区。法定代表人：魏建利，该公司经理。委托代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。申请人张家口国际花园酒店有限公司（以下简称国际花园公司）与被申请人张家口大地实业公司（以下简称大地实业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人国际花园公司的委托代理人刘德玉，被申请人大地实业公司的法定代表人魏建利、委托代理人李若非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，请求依法撤销张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》。一、张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》程序违法。2016年8月8日被申请人张家口国际花园酒店有限公司以北京炘华厅餐饮管理有限公司以及张家口国际花园酒店有限公司为被申请人向张家口仲裁委员会提起仲裁要求解决纠纷。在法定期限内申请人张家口国际花园酒店有限公司向张家口仲裁委员会提交了仲裁管辖异议申请书，明确告知张家口国际花园酒店有限公司与张家口大地实业公司没有达成仲裁协议，故张家口仲裁委员无权管辖。后张家口仲裁委员会未经开庭审理直接决定该会有管辖权。申请人认为张家口仲裁委员会决定该会有管辖权的行为程序违法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”张家口仲裁委员会未经开庭审理，未经证据质证直接决定该会有管辖权属于程序违法。二、张家口仲裁委员会在审理本案过程中对申请人提出的质证意见置之不理，违反法定程序。2016年11月1日张家口仲裁委员会对本案进行了开庭审理，在审理过程中申请人张家口国际花园酒店有限公司坚持主张张家口仲裁委员会对本案没有管辖权，对张家口大地实业公司提交的2005年9月9日与北京炘华厅餐饮管理有限公司、河北省地勘局第三地质大队签署的《房屋租赁合同》的真实性提出异议并不予认可，张家口仲裁委员会应当针对房屋租凭合同的真实性进行核实，而对张家口国际花园酒店有限公司的质证意见张家口仲裁委员会置之不理强行进行裁决，其做法违反法律规定。三、本案遗漏了案件当事人，导致本案重要事实无法查清。按照张家口大地实业公司的说法其与北京炘华厅餐饮管理有限公司、河北省地勘局第三地质大队签署的《房屋租赁合同》，核实该合同的真实性上述当事人应当到庭表明相关意见，而本案由于遗漏了案件当事人，张家口国际花园酒店有限公司的质证意见又得不到张家口仲裁委员会的尊重，导致本案重要事实无法查清。四、本案应当核减的费用张家口仲裁委员会未予核减。2015年3月，三队主管队长及被申请人法人提出收回申请人酒店占用的餐厅2000平方米。按当时市场价格1.5元每平方米第天，即2015年4月1日-2016年6月30日共450天，应为租金1350000元，因此在原租金数11696600元的基础上，减去1350000元，实际为10346600元。综上，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》程序违法，遗漏案件当事人。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（一）、（三）、（四）款之规定，请求依法撤销张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第191号《裁决书》。被申请人辩称，涉案仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。经审理查明，2017年3月15日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第191号裁决书，裁决：一、国际花园公司于收到本裁决书后十日内向大地实业公司返还所租凭的全部房屋；二、国际花园公司于收到本裁决书后十日内向大地实业公司支付截止到2016年12月30日所欠的房屋租金2458615.11元，以及向大地实业公司支付所欠的水费102111元。以上共计2560726.11元。另查明，涉案仲裁裁决书第四页最后一段载明：组庭前，国际花园酒店提出管辖异议。经查，《补充协议》约定：“本协议中所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2005年9月9日签订的《房屋租赁合同》中的定义相同”及“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效”。而《房屋租赁合同》第二十条明确约定了仲裁条款，《补充协议》未对该条款修改，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条及最高院《关于适用若干问题的解释》第十一条第一款之规定，仲裁委对该案有管辖权。再查明，2016年9月12日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2016）民决字第12号决定书，决定驳回国际花园酒店的管辖权异议申请，该案仲裁程序继续进行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于程序问题。申请人主张，张家口仲裁委员会未经开庭审理，未经证据质证直接决定该会有管辖权；对质证意见置之不理；均属于程序违法。对此，本院认为，首先，《仲裁法司法解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因仲裁法并未规定仲裁委作出管辖权异议决定前必须开庭，且仲裁庭组庭后，亦开庭对仲裁委是否具有管辖权进行了重新认定，认定张家口仲裁委对该案具有管辖权。其次，仲裁委对当事人的质证意见是否采纳，属于仲裁委实体审理范围，不属于本院审查范围。故对申请人的该项撤裁主张，本院不予支持。关于申请人提出的该案遗漏了案件当事人，导致该案重要事实无法查清，该案应当核减的费用张家口仲裁委员会未予核减的撤销裁决主张，因均系仲裁委对案件实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形，故本院对此亦不予审查，对申请人提出的上述撤裁主张，不予支持。经审查，涉案仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益的情形。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回张家口国际花园酒店有限公司的申请。申请费400元，由张家口国际花园酒店有限公司负担。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  李彩红二〇一七年七月十七日书 记 员  杨纪开
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20550号之一
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人陈光明，男，1954年10月3日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行天津天孚物业管理有限公司与陈光明物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月二十日
书记员 李伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20550号申请执行人:于志航，男，1955年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所地天津市开发区第一大街79号泰达MSD-C区四层402、403、405号。法定代表人：胡建军，总经理。本院在执行于志航与天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于志航向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0116执20550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年一月二十六日书记员  赵大勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执509号
申请执行人胡乐香，女，生于1987年1月27日，汉族，山东省滕州市人，初中文化，职工，住山东省滕州市。
申请执行人丁玉泉，男，生于1963年10月2日，汉族，山东省滕州市人，小学文化，农民，住山东省滕州市。
申请执行人任泽荣，女，生于1957年4月5日，汉族，山东省滕州市人，小学文化，农民，住山东省滕州市。
申请执行人丁烁硕，女，生于2016年3月19日，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
法定代理人胡乐香，系丁烁硕之母。
申请执行人于泽霖，男，生于1993年12月26日，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店市。
被执行人胡艳军，男，生于1984年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人胡乐香、丁玉泉、任泽荣、丁烁硕、于泽霖与被执行人胡艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初303号刑事附带民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行。申请执行标的49162.69元，执行费637元，共计49799.69元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿25200元(提取被执行人胡艳军在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的交通事故赔偿款)，未受偿23962.69元，执行费637元亦未缴纳。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆网络、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆及企业注册登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6132号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：林峰。
原审被告：浙江富马仪表有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾中心工业区永中度山。
法定代表人：张立弟。
原审被告：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市渠县天星镇东大街文峰路。
法定代表人：张宪珍。
原审被告：李波，男，1951年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张国钗，女，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张立弟，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：朱小华，女，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张维思，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：陈璧，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张维旺，男，1944年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：王成香，女，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：李新泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：邵小雪，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人浙江天瑞钢业有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江富马仪表有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司、李波、张国钗、张立弟、朱小华、张维思、陈璧、张维旺、王成香、李新泽、邵小雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江天瑞钢业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江天瑞钢业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天瑞钢业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月七日
代书记员 项道德
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5445号
申请执行人沈虎林，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人丁幸锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈虎林与被执行人丁幸锋民间借贷纠纷一案，申请执行人沈虎林依据本院（2016）浙0110民初3223号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为被执行人丁幸锋归还申请执行人沈虎林借款100000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。
本案执行过程中，本院向被执行人丁幸锋发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人丁幸锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人丁幸锋未向本院报告财产，本院已对被执行人丁幸锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人丁幸锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人沈虎林亦未能提供被执行人丁幸锋有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初19号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县。住雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。后于2016年1月12日被阳原县公安局取保候审。于2017年1月5日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年11月16日6时许，被告人赵某某驾驶车牌号冀GR/xxxxx（冀J/KP58挂）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至阳原县东城镇七马坊村口东在躲避对向行驶的车辆向右打方向时，车辆右前侧与沿七马坊村道右转弯驶入109国道后同向行驶在右前方的被害人张某2无证驾驶的无牌照三轮车尾部左后侧相撞，造成张某2死亡、双方车辆均部分损坏的重大交通事故。经阳原县交警大队认定为驾驶人赵某某应负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。因其有自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月16日6时许，被告人赵某某驾驶车牌号冀GR/xxxxx（冀J/KP58挂）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至阳原县东城镇七马坊村口东在躲避对向行驶的车辆向右打方向时，车辆右前侧与沿七马坊村道右转弯驶入109国道后同向行驶在右前方的被害人张某2无证驾驶的无牌照三轮车尾部左后侧相撞，造成张某2死亡、双方车辆均部分损坏的重大交通事故。经阳原县交警大队认定为驾驶人赵某某应负此事故的主要责任。事故发生后被告人赵某某及时拨打120急救伤者并报警，配合交警部门勘查现场，如实供述其犯罪事实。积极赔偿被害人亲属损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人高某、韩某、张某1的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书，勘验笔录及照片、现场图，阳原县交警大队的情况说明、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人赵某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 赵 军
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 吉惠惠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1806号
原告于凤。
被告王翠英。
本院在审理原告于凤与被告王翠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓俊玺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第736-1号
申请执行人：莱州市鲁樽机械有限公司。
法定代表人：闫文吉，经理。
被执行人：邱保琳，男，1966年1月7日出生，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司与被执行人邱保琳买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司以（2014）莱州商初字第671号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱保琳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱保琳发出执行通知，责令被执行人邱保琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱保琳至今未履行。现查明，被执行人邱保琳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱保琳的银行存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十二日
书记员 刘志强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第997号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街。???????法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：黄伟，该社职员。特别授权。
被告：李广，男，汉族，住三台县建设镇。
被告：高小英，女，汉族，住三台县建设镇。
被告：李景铁，男，汉族，住绵阳市游仙区经济试验区。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告李广、高小英、李景铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐安华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告李广、高小英、李景铁经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年3月15日，被告李广以做生意为由，向原告申请抵押借款14万元，原告经审查，与被告李景铁签订了担保贷款14万元的《抵押合同》，与被告李广签订了为期2年、借款金额14万元的《个人借款合同》，并于2010年4月7日向被告李广支付了借款14万元，该笔借款利息结至2012年3月21日止，被告于2012年10月31日、12月4日、2013年1月8日、3月28日四次归还了本金4万元，现还剩余10万元本金未归还。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。现起诉来院，要求：依法调解或判决被告李广、高小英偿还借款本金10万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）；调解或判决被告李景铁对李广的借款本金10万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）承担抵押担保责任。
被告李广、高小英、李景铁未作答辩。
经审理查明：2010年3月15日，被告李广、高小英以做生意为由，共同向信用社提出14万元的贷款申请。同日，被告高小英向信用社作出《共同债务人承诺书》，载明：我与借款人李广是夫妻关系，是财产共有人，经我们双方协商同意，向贵社申请房产抵押贷款，贷款金额壹拾肆万元，期限为两年。本人承诺：作为共同债务人，愿为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！共同债务人：高小英（签名捺印）。2010年3月18日，原告与被告李景铁签订了《抵押合同》，李景铁为李广在原告信用社贷款14万元提供坐落于游仙经济试验区小岛居委会81幢7号的房产作抵押担保，并办理了他项权登记。担保范围：主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金……同日，原告信用社与被告李广签订了《个人借款合同》，合同约定李广向信用社借款14万元，期限24个月，从2010年3月18日起至2012年3月17日止，用途为生意，还款方式为到期前归还。2010年4月7日，信用社出具借款借据，载明：借款人：李广；借款金额14万元；执行月利率8.22‰，逾期月利率12.33‰。李广作为借款人签名捺印后原告向其发放了贷款14万元。贷款到期后李广未按约归还贷款，利息只付至2012年3月21日，尚欠原告借款本金10万元。原告催收未果，现起诉来院，要求：依法调解或判决被告李广、高小英偿还借款本金10万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）；调解或判决被告李景铁对李广的借款本金10万元及资金利息（利息按约定计算至还清之日止）承担抵押担保责任。
上述事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、《四川省农村信用社借款借据》、《结婚证》、《房产证及他项权证》、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告李广在信用社借款14万元属实。原告信用社向被告李广发放了贷款，李广应按约定还本付息。被告高小英与李广系夫妻，共同向信用社申请该笔借款且作出了对该笔借款是共同债务的承诺，应共同承担还款责任。李景铁用房产为李广在信用社的借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，应对李广的借款承担相应的房产抵押担保责任。故对原告要求被告李广、高小英归还所欠借款本金及按约支付利息和要求被告李景铁承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由李广、高小英于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息（利息自2012年3月21日起按约定的利率计算至款还清之日止）；
二、三台县农村信用合作联社对李景铁用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款在上项不能清偿的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由李广、高小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐安华
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 芹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执367号
申请执行人邓善清，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓善清与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓善清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1483号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执367号申请执行人邓善清，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓善清与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓善清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1483号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第62号
原告荣成华鹏大酒店有限公司。
法定代表人林新乔，该公司总经理。
委托代理人宋明山，该公司法律顾问。
被告周向阳。
本院在审理原告荣成华鹏大酒店有限公司与被告周向阳餐饮合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成华鹏大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 于立明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1736号
上诉人（原审被告）：孙永生。
上诉人（原审被告）：田丽娜。
被上诉人（原审原告）：马洪福。
被上诉人（原审被告）：于仁俊。
上诉人孙永生、田丽娜与被上诉人马洪福、于仁俊民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第866号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙永生、田丽娜向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙永生、田丽娜撤回上诉。
二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人孙永生、田丽娜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月十二日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5226号
原告：崔晓光，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：苏明红，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：代光林，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告崔晓光与被告苏明红、代光林追偿权纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔晓光到庭参加诉讼，被告苏明红、代光林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
崔晓光向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付垫付款45000元及银行同期贷款利息。事实和理由：苏明红与代光林系夫妻关系。苏明红分两次向沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）借款100000元，崔晓光为其提供担保，因苏明红未偿还全部借款本息，通过诉讼及执行，崔晓光承担了担保责任，偿还贷款45000元。崔晓光多次要求偿还被执行款，苏明红、代光林一直未付。
苏明红、代光林均未作答辩。
崔晓光为证实自己的主张，向法庭提交山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初1504号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据等证据一宗，证实崔晓光因为苏明红借款提供担保，通过诉讼后，被法院强制执行45000元的事实。
苏明红、代光林均未到庭，未能对证据进行质证，亦未向本院提交证据；本院对崔晓光提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日，苏明红分两次在界湖信用社借款100000元，崔晓光等人为其提供连带责任保证担保。后因苏明红未偿还全部借款本息，界湖信用社向法院提起诉讼。案经审理，判决苏明红偿还借款本息，崔晓光对借款本息在最高额10万元内承担连带清偿责任。判决生效后，界湖信用社申请强制执行，沂南县人民法院于2016年11月8日依法执行了崔晓光45000元。现崔晓光诉至法院，请求判令苏明红、代光林偿还垫付款45000元及利息。
另查明：苏明红与代光林系夫妻关系。苏明红向界湖信用社办理贷款100000元的用途是购买饲料。
本院认为，合法债务应当清偿。苏明红从界湖信用社借款100000元，由崔晓光等人提供担保，因苏明红未履行偿还借款义务，诉讼执行了作为保证人的崔晓光款项45000元，有生效的法律文书及缴款单据为证，事实清楚，证据充分，故崔晓光要求苏明红偿还其垫付款，理由正当，本院予以支持；因代光林与苏明红系夫妻关系，根据苏明红借款用途可知，所借款项所产生的收益用于家庭共同生活，且代光林未举证证明该债务为苏明红的个人债务，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，代光林应对该债务应承担偿还责任；崔晓光垫付贷款45000元未得到偿还而造成的利息损失应得到赔偿，故对崔晓光要求苏明红、代光林支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。苏明红、代光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
苏明红、代光林于本判决生效后十日内偿还崔晓光垫付款45000元，并支付自2016年11月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期银行借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由苏明红、代光林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔纪祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9743号
罪犯李凯勇，辽宁省营口市站前区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）金刑初字第11号刑事判决，以被告人李凯勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李凯勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李凯勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凯勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6347号
原告：郑钱，男，1989年4月16日生，住贵州省兴义市。
被告：游明林，男，1964年1月6日生，住贵州省兴义市。
原告郑钱与被告游明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑钱撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6347号原告：郑钱，男，1989年4月16日生，住贵州省兴义市。被告：游明林，男，1964年1月6日生，住贵州省兴义市。原告郑钱与被告游明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑钱撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一七年九月十一日书记员 武娅妃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86330号
原告：吕军强。
委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：王亦平。
原告吕军强与被告王亦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕军强的委托诉讼代理人田鸿到庭参加诉讼。被告王亦平在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)50,000元；2、判令被告支付逾期借款利息，自2015年2月25日原告催讨之日起按照年利率6%计算至其实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告借款50,000元，当日，原告通过银行转账方式将50,000元借款从原告尾号为xxxx号平安银行账户汇入被告尾号为xxxx号平安银行账户。双方未约定还款期限。其后原告曾向被告主张债权并得到被告认可。经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故诉至法院请求还款。
被告王亦平未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日原告尾号为xxxx的平安银行账户中转账50,000元至被告尾号为xxxx的平安银行账户中。原告提供原、被告之间的短信往来记录，经原告于2月25日催讨欠款，被告于3月1日发短信称“我这几天收收帐先给你结掉吧”，但短信往来记录中无法反应日期所对应的年份。
本院认为，原告主张双方之间的借贷关系，虽然仅提供了金融机构的转帐凭证，但完成了初步的举证责任，被告如认为双方之间不存在借贷关系或系其他债务则应当向本院提出抗辩，在被告进行抗辩并举证的情况下本案举证责任发生转移。而被告在收到传票后未积极应诉抗辩，故而举证责任不发生转移。其次，结合双方之间的短信记录，被告亦确认所欠款项，被告也未提出异议，亦无证据证实双方之间系其他债务关系，因而本院认定双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系应予认定，因此被告应当依照约定偿还尚未归还的借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告支付自原告催讨之日起按照年利率6%计算至其实际给付之日的利息，该请求可予支持，但因原告的证据无法反应对应的年份为2015还是2016年，故本院酌情以较近的时限，即自2016年2月25日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦平于本判决生效之日起十日内归还原告吕军强借款人民币50,000元及该借款自2016年2月25日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,193元，减半收取计596.50元，由被告王亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初166号
原告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司（以下简称世明贷款公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街5号。
法定代表人：王世明，总经理。
委托诉讼代理人：熊杰洲，男，1989年8月24日出生，汉族，神农架人，世明贷款公司工作人员，住神农架林区，特别授权代理。
被告：郑英平，男，1985年1月7日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
被告：麻运海，男，1972年4月4日出生，汉族，神农架人，神农架林区高级中学教师，住神农架林区。
原告世明贷款公司与被告郑英平、麻运海民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月21日不公开开庭进行了审理。原告世明贷款公司委托代理人熊杰洲，被告郑英平到庭参加诉讼，被告麻运海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世明贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑英平偿还借款本金5万元，利息36759元，律师代理费7000元，合计93759元；2、被告麻运海对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑英平因承包工程资金周转困难，2014年4月16日与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定，贷款人为原告，借款人为郑英平，保证人为麻运海；借款金额为8万元，借款期限为2014年4月16日至2015年2月16日，月利率为2.2%；保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，同时该合同还约定借款人应当承担原告实现债权的律师费用。合同签订后，原告通过转账的方式将借款转到被告郑英平的账户上。借款到期后，被告先后偿还原告本金3万元。原告于2016年4月15日通过律师函方式，向被告及保证人发函催促还款未果，为此，向神农架林区人民法院提起诉讼。
被告郑英平在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭承认原告世明贷款公司的起诉完全属实，应积极偿还原告的借款。
被告麻运海在法律规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月16日原、被告双方在原告世明贷款公司办公室签订了一份《个人担保借款合同》，其合同的主要内容为：“1、借款人郑英平，贷款人世明贷款公司，保证人麻运海；2、借款用途工程周转；3、借款金额人民币捌万元整，借款期限2014年4月16日至2015年2月16日止，借款利息月利率2.2%；4、保证方式为连带责任保证，期限为借款到期之日起二年；5、违约责任包括因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同时原告世明贷款公司与被告郑英平在借款凭证上签字盖章之后，原告世明贷款公司便开具了一张中国农业银行号码为1030422506046079、金额为80000元转账支票，交给了被告郑英平。借款逾期后，被告郑英平于2015年5月6日偿还原告世明贷款公司利息3000元，2016年4月9日偿还利息10120元，合计偿还利息13120元；2015年6月23日被告郑英平偿还原告世明贷款公司借款本金10000元，2016年3月6日偿还借款本金20000元，2017年6月21日偿还本金5000元，合计偿还本金35000元。截止目前为止，被告郑英平尚欠原告世明贷款公司借款本金45000元，利息36759元，本息合计81759元。
另查明，2016年4月，原告世明贷款公司委托湖北神农架律师事务所协调处理被告郑英平、被告麻云海逾期借款及担保一事，2016年4月15日，湖北神农架律师事务所分别向被告郑英平、麻运海发出了《律师函》，通知二人向原告世明贷款公司履行偿还借款本息的义务；2017年5月15日，世明贷款公司与神农架律师事务所签订《委托代理合同》，原告世明贷款公司与被告郑英平、麻云海民间借贷纠纷一案，原告委托该律师事务所代理，并支付代理费7000元，在庭审过程中原告自愿放弃2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的《个人担保借款合同》系三方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告世明贷款公司已向被告郑英平发放80000元贷款，被告郑英平理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿付借款本息。现被告郑英平逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其归还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方在签订《个人担保借款合同》中约定的利息月利率为2.2%，但在起诉时原告主动调整至月利率为2%，符合有关法律规定。截止2017年6月15日原告世明贷款公司依据被告郑英平先后偿还的借款本金金额、时间，按月利率2%，分段计算其利息为49879元。被告郑英平已先后支付原告利息13120元，还下欠原告世明贷款公司利息36759元，故原告请求被告郑英平向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑英平赔偿为本案诉讼产生的5000元律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告麻运海自愿为郑英平的该笔贷款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郑英平追偿。被告麻运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，对原告世明贷款公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英平于本判决生效之日起十日内偿还原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司借款本金45000元，利息36759元（利息已计算至2017年6月15日）,本息合计81759元。
二、被告郑英平于本判决生效之日起十日内支付原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司律师代理费5000元；
三、被告麻运海对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告郑英平追偿；
四、驳回原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，由被告郑英平、麻运海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵能华
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 淦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8160号
原告乔庆红，男，汉族，1970年1月15日出生，籍住西安市灞桥区。
委托代理人袁青华、杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告苏鹏，男，汉族，1980年10月26日出生，籍住西安市未央区。
本院受理原告乔庆红与被告苏鹏合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乔庆红撤回起诉。
本案案件受理费950元，由原告减半承担475元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 苗晓玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执12921号
申请执行人：扬中市正凯电气有限公司。住所地：扬中市三茅镇永固村。
法定代表人：施爱民，该公司经理。
被执行人：菏泽市盛春机电设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北路牡丹办事处*号楼。组织机构代码证:674549956。
法定代表人：王平，该公司经理。
被执行人：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽定陶县陈集开发区上海路左侧。机构代码证：584534822。
法定代表人：王远牧，该公司总经理。
申请执行人扬中市正凯电气有限公司与被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初326号民事判决书执行标的额为378358元及利息，申请执行人扬中市正凯电气有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人山东润春电气有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年二月十三日
书记员 马亚丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人韦某（绰号阿庆），务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人韦某携带毒品到凭祥市XX屯其朋友在路边的一间平房，吸毒人员何某与其妻田某开摩托车回家，路过该平房时，何某向韦某购买了20元人民币的毒品海洛因，并当场在该平房内吸食，不久吸毒人员卢某到该平房内将100元人民币还给韦某，随后以上人员被公安民警查获。当场从韦某身上查获2小包毒品“冰毒”及2粒毒品海洛因，在平房内的桌子上查获2小粒毒品海洛因。经过称，查获的毒品“冰毒”净重0.52克，查获的毒品海洛因净重0.52克。经鉴定，查获的毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺，查获的毒品海洛因检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人韦某违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人韦某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人韦某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月25日22时许，被告人韦某在凭祥市XX屯路边一间平房内，以人民币二十元的价格将毒品海洛因一小包卖给吸毒人员何某。不久，公安人员进入房内将该二人抓获，当场从韦某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）二小包、海洛因二粒、人民币一千零二十元，在平房内的桌上查获毒品海洛因二小粒，并扣押上述物品。经过称，被查获的甲基苯丙胺净重0.52克，被查获的毒品海洛因净重0.52克。
另查明，2015年6月26日，被告人韦某因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人何某、田某、卢某的证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录、指认照片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、崇公物鉴（理化）字（2015）193号检验报告及鉴定意见通知书、指认相关人员的辨认笔录、搜查、过秤、提取、讯问时同步录音录像、被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。韦某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的海洛因0.52克、甲基苯丙胺0.52克、违法所得人民币二十元予以没收。
为维护社会管理秩序，保护公众健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日至2016年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的违法所得人民币二十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的海洛因0.52克、甲基苯丙胺0.52克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梅芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5855号
原告：郭丽娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫海，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
原告郭丽娟与被告闫海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟、被告闫海的委托诉讼代理人孙伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、利息31093元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月13日，被告向原告丈夫王永川借款30000元，并向其出具借条一份。2014年11月份，王永川去世后，原告于2016年7月份在整理遗物时发现该借条，后多次向被告催要该借款，被告均未偿还。
被告闫海辩称，被告于借条出具后三个月已经还清，因原告丈夫王永川在出借款项时，系主管被告永宁县玛钢厂的税务干部，双方私交甚好，正是基于此原因，被告在从钢厂财务处支取款项后直接还给原告丈夫，而未撤回借条或要求原告丈夫出具收条；在庭审过程发问中，原告明确说了在200几年已经多次向被告催要过借款，直至被告的玛钢厂倒闭，也就是2008年以后，一直再无被告音讯，也没有在这期间主张过权利，直至2016年才又主张权利，因此该债权的诉请已过诉讼时效，利息也不应支付；本案应有其他共同继承人一同参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，证明被告向原告丈夫王永川借款30000元。被告对该证据的三性无异议，但认为该证据系被告还款后，原告丈夫未及时销毁的借条。
庭审中，原告回答提问时的内容如下：不知道借条的事情，但该借款是其拿给王永川，王永川借给闫海。在王永川去世之前，向闫海要过钱，大概是在零几年要的，后来闫海在2008年工厂倒闭后再没有找到过人，2016年听朋友见到闫海，因此再次主张权利。是在2016年7月份在王永川遗物中找到借条的。王永川20**年从李俊镇税务所调离到永宁县地税局，又从永宁县地税局调离到银川市地税局，没有便利条件向被告主张权利。被告玛钢厂经营期间，其企业改制时，向很多熟人借款，且都没有还钱。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原、被告均未向法庭出示证据证明对该借款再次约定了还款期限，故该借款期限变更为不定期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。庭审中，原告自认在零几年向被告要过款，2008年工厂倒闭后再没有找到过人，故本案诉讼时效从原告2008年12月31日最后一次主张权利被告拒绝履行开始起算二年，原告称于2016年再次向被告主张权利，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十条规定，判决如下：
驳回原告郭丽娟的诉讼请求。
案件受理费1328元，已减半收取计664元，由原告郭丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年八月二十日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1148号
罪犯孙琪，男，1968年9月30日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年8月12日作出(2014)旅刑初字第184号刑事判决，以罪犯孙琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年3月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙琪予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯孙琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯孙琪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙琪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2014年3月15日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采