wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2130号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男。2010年因盗窃罪被福建省漳州市云霄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年9月8日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2208号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年2月7日、2015年2月9日，被告人韦某某两次在其位于深圳市龙岗区某房的住处容留谭某军、陈某锋吸毒。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并出具深龙检量建[2015]2171号量刑建议书，建议对被告人韦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机一个、锡纸若干、电子称一个，受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、收款收据、身份证复印件、抓获经过、医院检验报告单、前科材料，证人刘某文、谭某军、陈某锋、刘某荣的证言，被告人韦某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送打火机一个、锡纸若干、电子称一个，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2130号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某某，男。2010年因盗窃罪被福建省漳州市云霄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年9月8日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2208号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸�罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年2月7日、2015年2月9日，被告人韦某某两次在其位于深圳市龙岗区某房的住处容留谭某军、陈某锋吸毒。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并出具深龙检量建[2015]2171号量刑建议书，建议对被告人韦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机一个、锡纸若干、电子称一个，受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、收款收据、身份证复印件、抓获经过、医院检验报告单、前科材料，证人刘某文、谭某军、陈某锋、刘某荣的证言，被告人韦某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送打火机一个、锡纸若干、电子称一个，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年六月二十九日书记员  刘梓惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1166号
罪犯周代群，男，汉族，生于1964年2月1日，四川省中江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯周代群因犯诈骗罪，于1983年5月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年5月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑二年六个月，2013年11月11日刑满释放。云阳县人民法院于2015年2月9日作出（2015）九法刑初字第00098号刑事判决，以被告人周代群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金35000元（未履行）；责令与同案犯共同退赔被害人损失26412元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周代群在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周代群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周代群的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周代群在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周代群减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张陈君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第741号
原告李某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人郭维新，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘大超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第684号
原告袁某某，女，1982年2月7日出生，回族，某公司员工，住大武口区。
被告刘某，男，1984年3月24日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日以与被告已经协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏娟娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第567号
申请执行人苏玉申，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人苏永文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人苏玉申申请执行被执行人苏永文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6851号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩抒衡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司栾城县支公司。地址：栾城区鑫源路**号。地址：73024527-X。
负责人：耿顺东。
委托代理人：武旭亚，公司职员。
被告：刘天伟。
原告中国农业银行股份有限公司栾城县支公司（以下简称农行栾城支公司）与被告刘天伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，2015年5月27日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告刘天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行栾城支公司诉称，2012年8月15日，被告刘天伟在我行申请金穗贷记卡，经审查批准了其申请，给予其4000元的授信额度。后刘天伟开始透支使用，截止到2004年12月10日，尚欠透支本息合计4521.11元。为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘天伟未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告刘天伟在原告处申请金穗贷记卡，经核实，批准了被告刘天伟的申请，并给予4000元的授信额度，卡号为：6228360057296379。被告刘天伟领取卡后，开始透支使用。2014年4月23日逾期后，原告多次派人向被告催收，截止2014年12月10日尚欠透支本息合计为4521.11元。
以上有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、贷记卡号、属地催收清单等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处申请金穗贷记卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告透支后，应本着诚实信用原则，按照约定及时将透支的款项偿还原告，被告至今未偿还原告属被告过错，故对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、的规定，判决如下：
被告刘天伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾城县支公司金穗贷记卡本息合计4521.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘天伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年五月二十七日
书记员 石利辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第16号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人苏军龙，该公司董事长。
委托代理人赵亚洲，男，1977年7月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省民权县。
委托代理人韩培晓，女，1988年11月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省汝州市。
被告马青芬，滑县城关唱响娱乐会所负责人，地址：城关镇。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司因与被告马青芬侵害作品放映权纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘新生立即停止使用涉案115首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.被告马青芬赔偿原告经济损失138000元及为制止被告马青芬侵权行为支出的合理费用6800元，以上合计144800元；3.被告马青芬承担本案诉讼费。在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月28日向本院申请撤回对被告马青芬的起诉。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 澍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2805号
申请执行人李水深。
被执行人余增荣。
被执行人吴丽英。
关于李水深申请执行余增荣、吴丽英买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1629号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询相关财产，查找到被执行人名下有银行账户，本院已作出冻结，但余额不足以扣划暂无法执行。本院将执行情况告之申请人，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月十二日
书记员 张植淯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7758号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘国营。
被告刘庆海。
被告刘国锋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国营、刘庆海、刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2427元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第94号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：蒋艳丽，女，汉族，1970年8月21日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告蒋艳丽借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告蒋艳丽拒不履行还款义务。为防止被告蒋艳丽转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋艳丽在金融机构的存款12000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋艳丽在金融机构的存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00103号
原告赵XX，男，1954年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人李X，X律师事务所律师。
被告张X，男，1986年出生，汉族，住锦州市松山新区。
被告顾X，男，1987年出生，汉族，住凌海市建业乡。
二被告委托代理人王X，X法律服务所法律工作者。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，X律师事务所律师。
原告赵XX诉被告张X、被告顾X、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX委托代理人李X，被告张X、被告顾X委托代理人王X，被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年1月3日22时20分，被告张X在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽GBF4**号小型轿车沿宜昌路由西向东行驶至与锦西街交叉口，在通过路口过程中，其车正面与赵XX驾驶的沿锦西街由北向南行驶的辽G165**号两轮摩托车的右侧车体相撞，造成赵XX受伤住院的道路交通事故。锦州市公安局交通警察支队古塔大队于2014年1月27日做出锦公字（2014）第0200019号道路交通事故认定书，认定赵XX负此次事故的同等责任，张X负此次事故的同等责任。张X驾驶的辽GBF4**号小轿车车主是顾X，该车辆在XX财产保险股份有限公司锦州市分公司古塔支公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告医疗费22072.81元、护理费90.47×45=4071.15元、住院伙食补助费50元／天×45天=2250元、残疾赔偿金23223×20×10%=46446元、误工费164天×90.47元=14837.08元、交通费200元、营养费50元／天×45天=2250元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、财产（摩托车损）3000元。共计101，317.64元。
被告张X辩称，对于原告合理部分损失同意在交强险限额内先行给付，再按照责任比例五五分担，由张X承担赔偿，与顾X没有关系。
被告顾X辩称，同张X意见一致，顾X与张X是朋友关系，车辆所有人是顾X，肇事时是张X开的车，该事故与顾X无关。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不同意赔偿，因被告系无证驾驶在交强险赔付后保留向被告追偿的权利。
经审理查明，2014年1月3日22时20分，被告张X在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告顾X所有的辽GBF4**号小型轿车沿宜昌路由西向东行驶至与锦西街交叉口，在通过路口过程中，其车正面与原告赵XX驾驶的沿锦西街由北向南行驶的辽G165**号两轮摩托车的右侧车体相撞，造成赵XX受伤住院的道路交通事故。锦州市公安局交通警察支队古塔大队于2014年1月27日做出锦公字（2014）第0200019号道路交通事故认定书，认定赵XX负此次事故的同等责任，张X负此次事故的同等责任。原告受伤后，到锦州市中心医院住院治疗，主要诊断：“外伤性蛛网膜下腔出血”，其他诊断：“右侧腓骨骨折、头皮裂伤、右踝关节外伤、右肩背部外伤、颈椎外伤、颈椎管狭窄、颈脊髓损、右膝外伤、右膝关节退行性变”。原告共住院45天，住院期间二级护理，支付医疗费等20413.82元，支付辅助器具费1600元。原告于2014年2月18日出院，出院后医嘱休息到2014年7月1日。2014年6月16日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，原告支付鉴定费880元。另查明，事故车辆辽GBF4**号轿车在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。原告为城镇户口，无固定收入。原告摩托车经保险公司定损为800元。本案在审理过程中，被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司认为原告之伤不构成十级伤残，要求重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、辅助器具费收据、诊断书、财产损失确认书（抄件）、伤残鉴定书、鉴定费收据，被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司提供的保险单抄件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由相关责任人按所负的责任进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故应由被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司对原告的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由侵权人即被告张X按其过错程度进行赔偿。因被告张X与原告负同等事故责任，故被告张X应承担50%的赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告顾X对于本起交通事故的发生负有过错，故被告顾X无赔偿义务。关于原告要求赔偿的误工费，因原告无固定收入，可按城镇居民人均可支配收入的标准给付，误工时间应计算至定残前一日；关于交通费，可按住院期间，每天4元标准给付；原告要求的营养费，因医嘱中并无“需加强营养”等相关内容，故本院不予保护；关于原告要求摩托车损失3000元，因原告未能提供损失3000元的证据，故以保险公司定损为准。关于被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司提出重新鉴定的问题，因其未有充分证据证明存在重新鉴定的法定事由，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告赵XX各项损失79411.15元（见赔偿明细）；
二、被告张X于本判决生效后10日内赔偿原告赵XX各项损失6331.91元（见赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告赵XX负担191元，由被告张X负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年七月二十八日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费20413.82元
护理费90.47×45=4071.15元
住院伙食补助费50元／天×45天=2250元
残疾赔偿金23223×20×10%=46446元
鉴定费880元
误工费23223元÷365天×164天（定残前一天）=10434元
交通费4元×45天=180元
辅助器具费1600元
财产（摩托车损失）800元
精神抚慰金5000元
共计92074.97元。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿79411.15元（医疗费10000元＋护理费4071.15元＋误工费10434元＋交通费180元＋辅助器具费1600元＋残疾赔偿金46446元＋鉴定费880元＋摩托车损失800元＋精神抚慰金5000元）；
被告张XX赔偿6331.91元［（92074.97元－79411.15元）×50%］。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4274号
原告：郭玉兰，女，汉族，1960年2月20日生，住莱芜市莱城区。
被告：王永城，男，汉族，1983年12月9日出生，住淄博市博山区。
被告：山东正昌煤矿机械有限公司。住所地，博山区博沂路山头段33号。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭玉兰治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年十月二十日
书记员 靳泽坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1606-2号
原告刘昌友。
被告张鲁波，。
被告于福栋。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告于福栋所有的鲁LCL0**号轿车一辆予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告于福栋所有的鲁LCL0**号轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月九日
书记员 张臻臻
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第27号
原告宋洪山。
被告彭汉军。
本院在受理原告宋洪山与被告彭汉军民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第824号
上诉人（原审原告）马明山，男，生于1975年8月6日。汉族，住四川省西充县。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何加荣，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈逊，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省南部县。
原审被告田秋菊，生于1982年9月1日，汉族，四川省南部县。
委托代理人陈逊，男，生于1970年9月4日，汉族，四川省南部县人，系田秋菊之夫。
上诉人马明山、何加荣因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4421号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马明山、何加荣及委托代理人熊瑞勇，被上诉人陈逊，原审被告田秋菊的委托代理人陈逊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4421号民事判决;
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年六月十二日
书记员 蒙琼梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第388号
原告博罗县水岸香洲置业有限公司。住所地：博罗县园洲镇福园路。
法定代表人卢嘉威，总经理。
委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
被告陈骥坤，男，汉族，1984年11月22日出生。
第三人中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人陈宝林。
原告博罗县水岸香洲置业有限公司诉被告陈骥坤、第三人中国农业银行股份有限公司博罗县支行担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹慧敏到庭参加诉讼。被告陈骥坤、第三人中国农业银行股份有限公司博罗县支行均未到庭。本案现已审理终结。
原告博罗县水岸香洲置业有限公司诉称，原博罗县星河湾房地产有限公司现已更名为博罗县水岸香洲置业有限公司。2012年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于博罗县某某镇某某村某某大道某某小区10座楼2503号房屋，购房款采取银行按揭方式进行支付，其中贷款金额为人民币27万元整。2013年1月8日，被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，向第三人借款人民币27万元用于购买上述房产；原告作为该《个人购房担保借款合同》的保证人，为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。原告还与第三人签订了合作协议，协议约定，原告承担连带保证期间，购房人未按借款合同的约定还本付息的，由原告代为偿还，第三人有权直接从原告保证金账户中划收相关款项。后因被告陈骥坤没有按照借款合同约定履行还款义务，第三人要求原告承担相应的保证责任，并根据相关合同约定于2013年10月31日和12月20日直接从原告保证金账户中分别划收了被告所签借款本金及利息7192.86元、4762.62元、261824.56元，共计273780.04元。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因未履行借款合同义务，导致原告依法承担了保证责任，故原告有权向被告予以追偿。原告多次向被告主张权利，被告均置之不理，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告代被告偿还的借款273780.04元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月20日起暂计算至2014年8月30日止，为人民币12200元，并顺延至偿还之日）；2、判决原告对被告作为抵押物的房屋（博罗县某某镇某某村某某大道某某小区10座楼2503号房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈骥坤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
第三人中国农业银行股份有限公司博罗县支行经本院送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面意见和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年12月3日，被告陈骥坤与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告以394505元的价格采用银行按揭贷款的方式购买原告位于博罗县某某镇某某村某某大道某某小区10座楼2503号的房屋。2013年1月8日，被告作为借款人、第三人中国农业银行股份有限公司博罗县支行作为贷款人、原告作为保证人，三方共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向第三人借款270000元用于购买上述房产，借款期限为180个月；执行月利率为6.55%，逾期月利率为9.825%；还款方式为等额本息还款；担保方式为阶段性保证及抵押，由原告提高保证担保，保证期间为借款到期日二年，同时由被告以上述房产提供抵押担保。在上述合同履行期间，因被告未依约归还贷款本息，第三人于2013年10月31日及2013年12月20日直接从原告的保证金账户中分别扣划7192.86元、4762.62元、261824.56元合共273780.04元用于归还被告所欠的贷款本息。原告履行保证责任后向被告催讨均未果，因而引发本案诉讼。
另查明，博罗县星河湾房地产有限公司（下称“星河湾公司”）已于2010年2月3日与第三人签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定第三人为星河湾公司开发的某某小区一期项目的购房人提供个人购房贷款，星河湾公司为购房人因该项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，并约定购房人如未按借款合同约定按期还本付息的，由星河湾公司代为偿还，第三人有权直接从该公司的保证金账户中划收相关款项。星河湾公司于2010年9月27日更名为博罗县水岸香洲置业有限公司，即本案原告。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、身份证、水岸香洲认购书、广东省商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、扣款通知书、中国农业银行业务凭证、一手房贷款业务银企合作协议、预购商品房抵押查档结果及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告及第三人订立的《个人购房担保借款合同》是三方意思的真实表示，且未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告陈骥坤未按合同约定偿还借款本息，第三人于2013年10月31日及2013年12月20日直接从原告的保证金账户中分别扣划7192.86元、4762.62元、261824.56元合共273780.04元用于归还被告所欠的贷款本息，应视为原告已经依照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告陈骥坤偿还273780.04元及利息，本院予以支持。原告主张对被告作为抵押物的房屋享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈骥坤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈骥坤于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告博罗县水岸香洲置业有限公司273780.04元及利息（自2013年12月20日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告博罗县水岸香洲置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告陈骥坤负担（原告已预交，被告陈骥坤需于本判决发生法律效力之日起三十日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱碧华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第640-1号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人冯志强，男。
被告屯留县国洪商贸有限公司，住所地长治市屯留县渔泽镇东古村。
法定代表人张薇，执行董事。
委托代理人张海峰，男。
委托代理人王红岩，男。
被告山西兴旺煤化集团有限责任公司，住所地长治市屯留县渔泽镇东古村。
法定代表人张国洪，董事长。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告忻州华茂精密铸造有限公司，住所地忻州繁峙县金山铺乡贾家井村。
法定代表人李玉政，董事长。
被告屯留县明辰新能有限责任公司，住所地长治市屯留县渔泽镇顾车村。
法定代表人张浩，执行董事。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告张国洪，男，汉族。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告顾月荣，女，汉族，系张国洪之妻。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告张浩，男，汉族。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告胡坤，女，回族，系张浩之妻。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告张海刚，男，汉族，住长治市屯留县。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告施婉瑜，女，汉族，系张海刚之妻。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
被告张薇，女，汉族。
委托代理人张海峰，同前。
委托代理人王红岩，同前。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告屯留县国洪商贸有限公司、山西兴旺煤化集团有限责任公司、忻州华茂精密铸造有限公司、屯留县明辰新能有限责任公司、张国洪、顾月荣、张浩、胡坤、张海刚、施婉瑜、张薇保证合同纠纷一案中，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司以被告已将欠款全部还清为由，于二〇一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费153923元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司减半负担76961.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一五年六月三日
书记员 赵梓余
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5791号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳，被告的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉称，2014年3月13日原告为津A×××××号车辆在被告处投保商业险，车辆损失险保险金额36万元及不计免赔等，保险期间为2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。2014年8月19日5时3分许，张志驾驶津A×××××号车辆沿东丽区东丽湖第一、二条车道之间以70公里／小时速度由南项北行驶至津汉公路与东金路交口，遇刘景顺驾驶津A×××××车辆、津B×××××挂车沿东金路由北向南行驶至事故地点左转弯，张志发现情况采取措施过程中，车辆前部与刘景顺驾驶车辆挂车中后部接触，致津A×××××号车辆起火，造成张志受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定双方负事故同等责任。后经天津市东丽区价格认证中心鉴定，津A×××××号车辆损失（全损扣除残值）为321880元，原告为此次事故支付拖车费拖车费12000元及车辆鉴证费16000元、拆解费32188.01元。故原告起诉要求被告赔偿原告保险金382068.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但应当在保险责任限额及范围内，在三者车交强险以外按照50%事故责任比例赔偿原告合理损失。拆解费、鉴证费不属保险合同约定的赔偿范围，被告不应承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆损失问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告，认定津A×××××号车辆损失（全损扣除残值）为321880元，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。对被告不同意承担鉴证费、拆解费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院亦予以支持。以上原告各项损失合计382068.01元，但应当扣除交通事故原告的对方交强险应付2000元，余款380068.1元，由被告赔偿。被告以原告在本次事故负同等责任为由主张按损失的50%赔偿，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，且不应违反公平原则及诚实信用原则。本案中，被告未能提供证据证明所主张的有关保险条款对原告履行了明确的说明义务。另外，原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，被告认为应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背，同时也与《中华人民共和国保险法》第六十条确立的保险人代位求偿权制度相佐。因此，被告对剩余50%的损失拒赔的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司车辆损失321880元、拖车费12000元、拆解费32188.01元、鉴证费16000元，扣除交强保险金2000元，合计380068.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3516元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2492号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，该公司经理。
委托代理人马博文，郭永康，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李彦垒。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人李彦垒委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人郑州车德利汽车服务有限公司的委托代理人马博文、郭永康，被上诉人李彦垒的委托代理人苏保超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告以72135元的价格回购该车；支付原告违约金18033.75元；本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：1、原告提交机动车销售发票及车辆购置税完税证明，显示车架号为LFV2ABS8D4039863车辆所有人为原告李彦垒。2�2013年9月5日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有的车架号为LFV2ABS8D4039863车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时原告车辆的综合价款为120225元。委托期限为3年，自2013年9月5日起至2016年9月4日止；委托期限内，车辆的保险由被告负责购买，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损险、车辆划痕险等。合同中违约责任约定，迟延支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。同日双方签订补充协议一份，协议约定，原告购车后委托被告管理，委托期限内被告按每月5日支付原告固定收益3340元，委托期满后与原告可选择收回车辆或者�被告保证回购原告的车辆并且回购不低于车价的60%即72135元。3、原告提交解除合同通知书及快递单各一份，显示原告于2015年9月2日向被告发出解除合同通知书，要求解除委托投资合同及补充协议。
一审法院认为：原、被告双方签订委托合同一份，被告在履行合同中，未按照合同约定向原告支付固定收益，原告依照合同约定解除合同，被告未能将车辆返还原告，现原告主张参照补充协议的约定由被告按车辆总价款的60%即72135元支付车辆折价款，予以支持。原告要求被告按照违约条款支付违约金18033.75元，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七之规定，判决如下：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付车辆折价款及违约金共计90168.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告李彦垒负担370元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担2400元。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司不服一审判决，上诉称，原审法院认定的违约金过高，缺乏相应的事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人在9000元以内承担违约金。
被上诉人李彦垒答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方签订的委托投资合同及补充协议均合法有效，应受法律保护。合同中明确约定违约金为购车款的15%，该约定并不违法，且与当前法律所保护的民间借贷利率相比没有明显过高。一审判决按合同约定标准支持违约金，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年二月十八日
书记员 马 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第570号
罪犯李小辉。
上海市徐汇区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）徐刑初字第127号刑事判决，以被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李小辉。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李小辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年5月3日止。）
李小辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1804号
原告虞城县王集供销社三合农资商行。
负责人高元停，经理。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人刘珍，河南木兰律师事务所实习律师。
被告黄爱菊，女，1967年出生。
原告虞城县王集供销社三合农资商行（三合农资商行）因与被告黄爱菊买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了有关法律文书。本案由审判员胡长聚、ＸＸ、陪审员何文学组成合议庭，于2014年11月18日在本院公开开庭进行了审理。原告负责人高元停及委托代理人张曙华、刘珍以及被告黄爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三合农资商行诉称，被告黄爱菊于2011年至2012年销售原告的天脊牌化肥，双方于2013年2月17日进行结算，被告共欠原告化肥款274000元，有被告出具的欠条为证。后经催要，被告于2014年1月16日还款44600元，下剩229400元至今未还。原告请求依法判令被告归还下欠化肥款229400元。
被告黄爱菊辩称，是被告的丈夫杨彦立生前销售的原告的化肥，销售手续也都是杨彦立生前办理的。杨彦立病故后，原告负责人高元停拿着相关手续找到被告，让被告为其出具了一份欠条，因被告当时心情悲痛、混乱，不知道欠原告多少化肥款。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还化肥款229400元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告出具的欠条一份，证明被告在2013年2月17日欠原告化肥款274000元。
被告提交的证据为虞城县李老家乡宋庄村委会的证明一份，证明被告生活困难，无经济来源。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据认为与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的证据只是证明被告生活困难，与本案欠款无关，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人有效的陈述，本院确认以下案件事实：2011年至2012年期间，被告黄爱菊与其丈夫杨彦立以家庭经营的方式销售原告三合农资商行的天脊牌化肥。2013年2月份，黄爱菊的丈夫病故，2013年2月17日原告与被告黄爱菊就化肥销售欠款进行了结算，被告共欠原告化肥款274000元，并为原告出具的一份欠条。后经催要，被告于2014年1月16日还款44600元，至今仍下剩229400元未还。
本院认为，被告黄爱菊与其丈夫杨彦立（生前）以家庭经营的方式销售原告三合农资商行的天脊牌化肥，原告与被告黄爱菊、杨彦立（生前）之间存在着化肥买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。黄爱菊的丈夫病故后，黄爱菊就销售的化肥与原告进行了结算并为原告出具了欠条，黄爱菊应按欠条的约定向原告承担还款责任，经催要，被告黄爱菊至今仍欠原告化肥款229400元未还，已违约，原告要求被告给付化肥款229400元，合法有据，此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄爱菊于本判决生效之日起十日内给付原告虞城县王集供销社三合农资商行化肥款229400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，由被告黄爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4741元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证原件提交本院，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 王 勇
陪审员 何文学
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁培勤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第263号
申请执行人：刘茂珍。
被执行人：苏贻海。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘茂珍与被执行人苏贻海民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案立案后，被执行人履行部分给付义务，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1683号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终86号
上诉人（原审被告）宣春喜，男，1981年3月16日出生。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良平，男，1963年9月21日出生。
委托代理人姜海峰，北京市天弛君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁晓平，女，1962年2月2日出生。
委托代理人姜海峰，北京市天弛君泰律师事务所律师。
上诉人宣春喜因与被上诉人李良平、丁晓平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5781号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李良平、丁晓平在一审中起诉称：宣春喜为李良平的妻子丁晓平的外甥，与李良平共同进行项目管理工作，互相之间有经济往来。宣春喜因日常生活和经营工作需要自2011年至2014年共同向李良平及妻子丁晓平借款累计375万元。借款后，经李良平、丁晓平多次催要，宣春喜拒不还款。李良平、丁晓平为此起诉至一审法院，请求判令宣春喜偿还李良平、丁晓平借款等。
一审法院向宣春喜送达起诉状后，宣春喜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地在北京市东城区，因此请求将该案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李良平、丁晓平主张宣春喜的经常居住地在北京市丰台区丰葆路，并提供房屋所有权证、派出所出具的居住证明、物业公司出具的居住证明等予以证明，其中派出所居住证明记载宣春喜自2014年1月1日起一直在上述地址居住。据此，一审法院可以认定北京市丰台区丰葆路系宣春喜的经常居住地，属于一审法院辖区，故李良平、丁晓平向一审法院提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对该案有管辖权。宣春喜主张其经常居住地在北京市东城区，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信，故宣春喜提出的管辖权异议不能成立，一审法院裁定：驳回宣春喜对本案提出的管辖权异议。
宣春喜不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
李良平、丁晓平对于宣春喜的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李良平、丁晓平系依据宣春喜为其出具的《借条》及相关证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令宣春喜偿还欠款等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告宣春喜的住所地为北京市丰台区丰葆路，故一审法院对本案有管辖权。李良平、丁晓平选择向原审被告宣春喜的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。宣春喜关于将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宣春喜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭雅媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14296号
原告：林爱芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：罗序杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告配偶。
被告：杭州云泰购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街28号。
法定代表人：杜胜。
本院在审理原告林爱芳诉被告杭州云泰购物中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林爱芳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱芳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林爱芳撤回起诉。
本案案件受理费679元（已减半收取），由原告林爱芳负担。
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14296号原告：林爱芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：罗序杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告配偶。被告：杭州云泰购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街28号。法定代表人：杜胜。本院在审理原告林爱芳诉被告杭州云泰购物中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林爱芳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林爱芳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林爱芳撤回起诉。本案案件受理费679元（已减半收取），由原告林爱芳负担。代理审判员  徐琳琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏 琪?*ArabicDash?-2-?
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特546号
申请人黄凯，男，汉族，湖北省荆州市人。
申请人郑肖磊，男，汉族，湖北省荆门市人。
本院于2016年1月12日受理了申请人黄凯与申请人郑肖磊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄凯因与申请人郑肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由黄凯承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄凯与申请人郑肖磊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十二日
书记员 关璐璇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初335号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈坤童，农民。因聚众斗殴，于1998年7月13日被劳动教养三年；因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2001年11月2日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯赌博罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月5日刑满释放；因本案于2016年3月5日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人陆某甲，农民。因赌博，于2015年7月2日被靖江市公安局决定罚款人民币二百元。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，后分别于同年4月8日、6月2日被取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，后分别于同年4月1日、6月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人陈坤童、陆某甲、周某犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月初，被告人陈坤童及史某、高某某（均另案处理）计议聚众赌博，由被告人陈坤童、周某负责联系、组织参赌人员，史某及高某某负责按比例向赢钱的参赌人员抽头，并雇佣被告人陆某甲联系确定赌博地点、接送赌客及安排望风。自2016年2月9日至26日间，被告人陈坤童及史某、高某某结伙，6次纠集刘某、王某某、倪某某等人（均另行处理）分别在本市陈某某家、地中海小区附近的陆某乙家等地，以纸牌赌“二八杠”的形式进行赌博，抽头得人民币64000元。分述如下：
1.2016年2月9日下午，被告人陈坤童、陆某甲、周某及史某、高某某结伙，在本市陈某某家聚众赌博，抽头得4000元。
2.2016年2月10日下午，被告人陈坤童、陆某甲、周某及史某、高某某结伙，在本市靖城街道办事处中信银行楼下一KTV内聚众赌博，抽头得5000元。
3.2016年2月12日下午，被告人陈坤童、陆某甲、周某及史某、高某某结伙，在本市陆某乙家聚众赌博，抽头得35000元。
4.2016年2月15日左右的一天下午，被告人陈坤童、陆某甲、周某及史某、高某某结伙，在本市何某家聚众赌博，抽头得8000元。
5.2016年2月25日下午，被告人陈坤童、陆某甲、周某及史某、高某某结伙，在本市陆某乙家聚众赌博，抽头得4000元。
6.2016年2月26日下午，被告人陈坤童、陆某甲、周某及史某、高某某结伙，在本市高某乙家聚众赌博，抽头得8000元。
被告人陈坤童、陆某甲归案后均如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人陆某甲、周某分别自愿退出违法所得20000元与4000元。本院委托靖江市司法局对陆某甲、周某的社区表现进行调查，靖江市司法局认为，陆某甲、周某符合社区监管条件。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，刑满释放信息资料，行政处罚决定书，缴款回单，证人张某、陈某、唐某、倪某、刘某、陆某乙、何某等人的证言，共同犯罪人高某某等人的供述和辩解，辨认笔录，各被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤童、陆某甲、周某与人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应依法予以惩罚。陈坤童曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈坤童、陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。陈坤童、陆某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于陈坤童、陆某甲、周某均自愿认罪，有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑对陆某甲、周某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤童犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陆某甲、周某退出的违法所得共计二万四千元依法予以没收，上缴国库。继续追缴违法所得人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年七月十二日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条的第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5223号
原告程某某，女，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人马晓峰，男，陕西曲直法律事务所法律工作者。
被告何某某，男，1985年5月10日出生，汉族。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告程某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王蔚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执297号
申请执行人李某，女，1998年7月1日生，汉族，住黑山县励家镇平房村。
被执行人李某某，男，1933年8月20日生，汉族，住同上。
本院在执行上述双方当事人抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冠阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第441号
原告：程鹏。
委托代理人：施柏花。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告程鹏为与被告杭州名楼不动产经纪有限公司委托合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程鹏的委托代理人施柏花到庭参加诉讼、被告杭州名楼不动产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏起诉称：2011年9月1日，原告委托母亲施柏花和被告签订房屋出租全权委托合同一份，约定原告委托被告出租位于杭州市江城路452号2单元202室房屋，委托期限为2011年9月1日至2012年8月31日，委托租金为每月2073元。此后，被告将房屋出租并收取租金。2012年3月1日，因被告拖欠应支付的租金，故原告与被告协商提前解除委托合同，并委托母亲施柏花与被告达成提前解除合同的协议。协议约定委托上述合同于2012年3月15日终止，由被告支付原告自2012年1月1日起至2012年3月15日的租金5182.5元，上述款项打入原告母亲施柏花的账号内。但是，被告至今未支付租金，原告多次催讨，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金5182.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋出租全权委托合同及房屋物管委托合同各一份，证明原告委托被告出租房屋的事实；
2、合同解除协议一份，证明原、被告解除房屋委托合同，并且约定被告应支付原告租金的事实。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1－2真实、合法，与案件有关联性，故本院予以认定。被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告称述基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的委托合同及合同解除协议均系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及解除协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告主张被告支付拖欠的租金诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州名楼不动产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏房屋租金5182.5元。
如果被告杭州名楼不动产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担，退回原告程鹏25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱燕青
二〇一三年五月十四日
书 记 员 娄 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民二初字第491号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区草场路128号第一幢（西）首层第五卡，组织机构代码：67312461-4。
法定代表人：梁佐昌
被告：邹钦华，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告邹钦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宁光
二〇一三年十月××日
书记员 陈劲铭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00048号
原告孙科。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司职员。
原告孙科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙科及委托代理人徐雷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科诉称：2014年10月6日22时20分，驾驶员李某驾驶苏C＊＊＊**号重型自卸车，在新沂市新安镇李庄村某某砖厂内倒车时发生侧翻事故，造成车辆损失及墙房损失。该车在被告处投保了交强险和商业险，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费42900元，施救费3600元；交通费3500元，房墙损失15000元，评估费2800元，合计67800元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：保单约定的第一受益人是案外人，原告的诉讼主体不适格。发生事故时，保险机动车属于举升状态，根据机动车损失险保险条款第九条约定，原告的损失我公司不予赔偿。原告的车损我公司定损为15260元，车损免赔额2000元。墙体损失等我方不予认可，诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月22日，原告为其所有的苏C＊＊＊**号重型自卸车向被告投保了交强险及商业险，商业险中，车辆损失险的保险金额为33.3万元、8.64万元，第三者责任险的保险金额为50万元，均投保了不计免赔，车辆损失险还特别约定免赔额为2000元，保险期间均自2014年4月3日至2015年4月2日。机动车损失险保险条款第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）保险机动车吊升、举升的物体造成的损失”。
2014年10月6日22时20分，原告驾驶员李某驾驶苏C＊＊＊**号重型自卸车，在新沂市新安镇李庄村某某砖厂内倒车时发生侧翻事故，造成车辆损失及墙房损失，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，支出了修理费42900元，被告对原告车辆损失确定为15260元。原告同时支付施救费3600元，赔偿第三者墙体部分损失6000元，剩余损失约定在保险赔偿后向第三者赔偿。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
另查明：本案保险车辆因抵押给某某某某租赁有限公司，在保险合同中约定了第一受益人为某某某某租赁有限公司，2015年2月4日，保险车辆解除了抵押登记。庭审中，因双方对保险车辆的损失及第三者的损失数额存在争议，本院委托新沂市价格认证中心进行价格鉴定，结论为车辆损失43470元，房墙损失12650元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，交强险及商业险保险单，新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，修理费、施救费、评估费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交强险及商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案保险合同中约定第一受益人为某某某某租赁有限公司，系因车辆抵押，而保险车辆现已解除抵押，所有权人仍为原告，故原告主体适格。
原告主张的车辆损失，被告辩称在发生事故时，车辆属于举升状态，根据机动车损失险保险条款第九条约定，被告免责。对此，本院认为，机动车损失险保险条款第九条约定的被告免责情形是“保险机动车吊升、举升的物体造成的损失”，而本案原告车辆发生事故，公安机关的事故责任认定书中认定事故的原因是倒车时侧翻导致，并非被告所称的保险合同约定的情形，被告亦无证据证明原告的车辆损失是吊升、举升的物体所造成，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的车辆损失42900元，与被告定损的数额有差距，本院委托第三方进行了价格鉴定，确认车辆损失为43470元，高于原告实际支付的修理费用，被告应根据实际修理费用按合同约定予以赔偿。因合同特别约定了免赔额2000元，故被告赔偿原告的车辆损失应为40900元。因价格鉴定结论中未扣除残值，故残值归被告所有。
原告主张的赔偿第三者的房墙损失15000元，被告对此有异议，本院委托第三方进行了价格鉴定，确认房墙的12650元，原告已赔偿6000元，被告应据此予以赔偿。剩余部分，因被告未赔偿第三者，因此不存在实际损失，原告可在其赔偿第三者后另行主张权利。
原告主张的施救费3600元，评估费2800元，系原告为减少及确定事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法的票据证实，原告已实际支付，依法应由被告承担。原告主张的交通费3500元，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙科保险金46900元（其中交强险2000元），施救费3600元，评估费2800元，合计53300元。
二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告孙科负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担825元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 闫 旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 浩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第236号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某，经商，住永嘉县。因本案，于2014年3月25日被抓获，次日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
被告人郑某，经商，住永嘉县。因本案，于2014年4月8日被抓获，次日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人戴某、郑某犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人戴某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人郑某在永嘉县江北街道自己家中，非法收受下家李某甲的“六合彩”投注，连同本人的“六合彩”投注先后报给上家王某、朱圣耀、“志强”（均另案处理），从中赚取赔率差额牟利。期间，被告人郑某收受李某甲“六合彩”投注额累计达87050元。
2012年下半年至2014年1月，被告人戴某在永嘉县江北街道腾飞路自己家中，非法收受张德月（另案处理）等人的“六合彩”投注，并上报给上家汪志坚、“关雄”（均另案处理），从中赚取返水差额牟利。期间，被告人戴某收受他人“六合彩”投注额累计达12万元以上。
上述事实，被告人戴某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某的证言，“六合彩”账单、账本、扣押决定书、扣押清单、手机微信照片、银行交易明细、手机通话记录及名址信息，搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、郑某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，决定对二被告人予以从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在永嘉县公安局的作案工具手机两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00481号
原告：张某某，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某某，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 刘佳吉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初456号
原告田某，女，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师
被告李某，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐砚清、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识后，于2008年1月17日经政府登记结婚，婚后于2009年3月12日生育一女孩，取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法有效沟通，经常为家务琐事发生争吵，双方于2015年7月开始分居至今，导致夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费用。
被告李某辩称，我们在外打工，双方每年过年都在一起，对原告是有感情的，虽然婚后双方发生了小小的矛盾，但只要双方今后加强沟通交流，夫妻关系有望改善，有些做得不对的地方，今后改正，希望原告予以原谅，夫妻感情未完全破裂不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月17日经政府登记结婚，婚后于2009年3月12日生育一女孩，取名李某甲。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供足够的证据予以证实，且被告以“夫妻感情未破裂”为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了子女，夫妻之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互让互谅、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告之间缺乏有效的沟通，产生矛盾，只要双方加强沟通、相互包容，定能消除夫妻矛盾，重归于好，现原告诉请要求离婚，应当具有婚姻法规定准予离婚的情形。根据诉讼证据规则规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未能提供充足的证据予以证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年七月五日
书记员 李红平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00144号
原告马某甲，女，2000年12月14日出生。
法定代理人冯某某（系原告之母），住重庆市渝北区。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告马某乙，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人冯某某、委托代理人傅玲、周小榆，被告马某乙及其委托代理人邱晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告之母与被告于1990年11月20日登记结婚，2007年4月27日，原告之母与被告登记离婚。在原告之母与被告婚姻关系存续期间收养了原告，原告出生于2000年12月14日。离婚协议中约定原告由原告之母抚养，被告每月支付抚养费伍佰元整，医疗费、教育费由原告之母与被告各承担50%。从原告之母与被告离婚至今，被告未支付抚养费，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院要求判决：被告支付给原告2007年4月27日至2015年4月22日的抚养费48000元及医疗费、教育费合计6252.77元；诉讼费由被告承担。
被告马某乙答辩称：1、原告诉称与实际不符，被告与原告母亲离婚后至2011年9月一直共同生活在原告所住房屋，家里开支费用一直由被告负担。离婚后，被告从2011年在袁家岗租房子并转租给他人，多余的800元租金给原告的母亲作为原告的抚养费，一直持续到2014年4月份。之后，原告一直跟随被告生活，一切均由被告在负担。2、原告诉请不是原告的真实意思表示，是原告母亲的意思；3、2007年4月27日到2013年4月的抚养费超过诉讼时效，不应支持；4、原告的请求和依据系原告的母亲与被告签订的离婚协议，原告主体不适格。
经审理查明：原告之母冯某某与被告马某乙于1990年11月20日登记结婚，婚后收养一女即原告马某甲（出生于2000年12月14日）。2007年4月27日，冯某某与被告在渝北区民政局办理了离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》（渝北离字第000701373号），约定原告马某甲由冯某某负责抚养，被告每月负担原告的生活费500元及医疗费、教育费的50%（凭有效票据）直至原告独立生活时止。冯某某与被告离婚后，二人仍以夫妻名义与原告共同生活在位于“重庆市渝北区兴科大道180号某某”的房屋，直至2011年8月。此后被告搬离该房屋，原告由冯某某独自抚养，被告未按照《自愿离婚协议书》向原告或冯某某支付费用。2014年12月，被告搬回该房屋居住，此后每月给付原告生活费200-300元。
另查明，原告于2012年10月15日、2013年10月23日缴纳重庆市城乡居民合作医疗保险费共计180元。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、户口簿、《自愿离婚协议书》、离婚证、重庆市城乡居民合作医疗保险收费专用收据等书证；3、证人田玉文、马小东的证言。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利；国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务适用本法对父母子女关系的有关规定；离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，冯某某与被告马某乙在婚姻关系存续期间收养了原告后，于2007年4月27日自愿办理了离婚登记，并对原告的抚养方式及抚养费负担方式进行了约定，此系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行抚养义务。被告与冯某某离婚后仍以夫妻名义同原告共同生活至2011年8月，此期间为被告、冯某某共同抚养原告，被告已尽到了抚养义务，因此原告要求被告按照《自愿离婚协议书》给付此期间生活费、医疗费及教育费于法无据，本院不予支持。2011年9月至2014年12月期间，原告由冯某某独自抚养，被告应按《自愿离婚协议书》支付抚养费用，即生活费为40月×500元／月=20000元、医疗费为180元×50%=90元，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。2014年12月以后，被告每月给付原告生活费200-300元，根据《自愿离婚协议书》其还应支付截止2015年4月期间生活费4月×300元／月=1200元，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
被告辩称其2011年8月以后也一直都在给付抚养费，但并未举示足够的证据予以证明，本院对该意见不予采信。被告辩称原告要求2013年4月前的抚养费超过诉讼时效，与法律规定不符，本院对该意见不予采信。被告辩称原告非《自愿离婚协议书》的相对方，其在本案中主体不适格，但因本案系抚养费纠纷，原告诉求之依据主要是其与被告之间的父女关系，而非仅仅是《自愿离婚协议书》，故被告的该意见不能成立，本院不予采信。被告辩称原告起诉并非其真实意思表示，但原告作为已满十四周岁的限制行为能力人，具有一定的认识能力和表达能力，其在庭审过程中明确表示要求被告给付抚养费，故被告的该意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲2011年9月至2015年4月期间抚养费共计21290元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任毅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位工作人员。
被告苏贵军，男，汉族。
被告单连库，男，汉族。
被告陈爱国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告苏贵军、单连库、陈爱国借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲，被告苏贵军到庭参加诉讼，被告单连库、陈爱国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告苏贵军于2013年2月23日在其单位借款
80000.00元，借款期限至2014年2月23日，连带责任保证人单连库、陈爱国。借款到期后，尚欠本金80000.00元、利息17640.06元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告苏贵军辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无能力偿还。
被告单连库、陈爱国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供贷款联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、贷款申请表拟证实被告借款及担保的事实。被告苏贵军质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告苏贵军于2013年2月23日在原告处借款80000.00元，借款期限至2014年2月23日，连带责任保证人单连库、陈爱国。借款到期后，尚欠本金80000.00元、利息17640.06元（利息计算截止2014年6月4日）。
本院认为，被告苏贵军在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告单连库、陈爱国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏贵军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为17640.06元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告单连库、陈爱国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241.00元，由被告苏贵军、单连库、陈爱国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 李拥民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执462号
张勤燕：
彭爱平：
本院于2017年4月18日受理你们提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1355号民事判决书确定被执行人彭爱平赔偿申请人张勤燕损失54584元，执行过程中双方达成和解协议：被执行人彭爱平一次支付申请人张勤燕37800元结案，申请人张勤燕自愿放弃多余部分的追索，本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1853号
原告庄海平，男，1970年5月21日出生，汉族，住广州海珠区。
委托代理人陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被告孔服飞，男，1971年11月18日出生，汉族，住广州南沙区。
被告黄位梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住广州南沙区。
原告庄海平诉被告孔服飞、黄位梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怡毅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告于2013年9月25日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2013年9月25日起至2013年10月25日，利息为银行同期贷款利率的四倍计付，被告未按约定期限归还借款的，原告有权按借款金额的20％收取被告的违约金。如双方发生争议的，应协商解决，协商不成的，由合同签订的人民法院起诉。合同签订之后，原告向被告出借了25万元，被告也向原告出具了收据。但借款到期后经原告多次追讨，被告一直没有按约定向原告归还借款本息。请求判令：1、两被告向原告偿还借款25万元和利息约2万元（从2013年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年1月5日，并计至实际付清之日止）；2、由两被告承担全部诉讼费用。
两被告无到庭答辩
经审理查明，被告孔服飞因资金周转困难，向原告借款25万元，被告孔服飞为此立下《借款合同》及《收据》。《借款合同》其中记载“贷款方（甲方）庄海平，借款方（乙方）孔服飞，甲乙双方经过友好协商，达成以下条款，并保证共同执行：1、借款金额：人民币25万元整。2、借款期限：2013年9月25日至2013年10月25日。3、借款用途：临时周转。其他协议：乙方支付的利息按照银行同期贷款利率的4倍计，并在每月的10号前支付当月利息，如乙方逾期归还本息，按照每日千分之三另外及付罚息。借款方（签章）孔服飞，贷款方（签章）庄海平，2013年9月25日”。《收据》其中记载“孔服飞今向庄海平借款人民币25万元，借款1个月，于2013年10月25日全部归还本息。如违反，愿意按照借款总额的20%承担违约责任和承担催收费、律师费、诉讼费与其他费用。借款人孔服飞，2013年9月25日”。借款后，原告支付被告孔服飞25万元，被告孔服飞在银行流水清单中对此予以签名确认。原告主张两被告是夫妻关系，没有提供证据。
经本院主持调解，原告表示撤回要求被告黄位梅偿还借款的诉讼请求。
本院认为，两被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供有被告孔服飞签名确认的《借款合同》和《收据》、《银行流水清单》等证据，证明原告与被告孔服飞存款借贷关系和借款未还的事实。原告要求被告清还借款及支付利息合法有理，本院予以支持。原告撤回要求被告黄位梅还款，符合当事人意思自治原则，对此本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告孔服飞应于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告庄海平借款本金250000元及其利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，从2013年9月25日起至本判决确定还款子日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告已预付）由被告孔服飞负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 严卓宾
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00133号
申请执行人：周勤得。
被执行人：宋丰武。
被执行人：孙登云。
本院立案执行的周勤德与宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00009号民事判决，即周勤德与宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，指定舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初198号
公诉机关石家庄市鹿泉区人�检察院。
被告人向某。2010年12月20日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；2016年6月15日被该局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉【2016】203号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日8时许，在石家庄市鹿泉区白鹿泉乡水峪村南二环西延东庄隧道工地上，被告人向某因为工具损坏与被害人冯某发生争执，向某随后用拳头将冯某右下额打伤。经鉴定，冯某损伤为轻伤二级。被告人向某于2016年5月27日到广�市旺苍县黄洋派出所投案自首。
上述事实，被告人向某在开庭过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人刘某、李某等人证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人向某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人向某系自首，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2016年6月1日起自2017年3月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
审 判 员 高 峰
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓蕊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第4176号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人李成胜，理事长。 委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。 被告雷光忠，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告雷光忠金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  何敏 二〇一四年九月二十五日 书记员  李波
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00180号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人代某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人代某在本市江岸区“艾客莱酒店”622A号房间内，容留褚某、魏某、王某吸食毒品，被公安人员抓获。公安人员现场查获吸毒工具2个。经检测，褚某、魏某、王某的尿样检测结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性。<\\\/div>
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人褚某、魏某、王某的证言；扣押清单、扣押笔录、照片、前科情况说明、武汉市旅客住宿登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；被告人代某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人代某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人代某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人代�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00180号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人代某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人代某在本市江岸区“艾客莱酒店”622A号房间内，容留褚某、魏某、王某吸食毒品，被公安人员抓获。公安人员现场查获吸毒工具2个。经检测，褚某、魏某、王某的尿样检测结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人褚某、魏某、王某的证言；扣押清单、扣押笔录、照片、前科情况说明、武汉市旅客住宿登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；被告人代某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人代某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人代�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十七日书 记 员 祝先豪”
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第355号
原告江玉伟，××族。
被告山东一诺新能源科技有限公司，住所地微山县付庄镇宋寺村南村500米。
被告旭龙工贸有限公司，住所地滕州市大成北路158号。
被告王旭，××族。
被告陈思，××族。
原告江玉伟与被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉伟到庭参加诉讼�被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉伟诉称，江玉伟与山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思于2013年12月11日签订借款担保合同。合同主要约定：山东一诺新能源科技有限公司向江玉伟借款800000元，旭龙工贸有限公司、王旭、陈思为上述借款提供担保。另外口头约定：一周内偿还完毕借款。借款人因无归还诚意和逃避债务，担保人未尽连带担保义务，为了确保追回原告借款财产，特诉至法院。请求法院依法判令四被告立即偿还借款800000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年11月15日计算至2014年5月8日。
被告山东一诺新能源科技有限公司未作答辩。
被告旭龙工贸有限公司未作答辩。
被告王旭未作答辩。
被告陈思未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告江玉伟（作为甲方）、被告山东一诺新能源科技有限公司（作为乙方）和被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思（作为丙方）签订借款及担保合同。合同约定，乙方因偿还银行贷款，向甲方借款800000元整，乙方向甲方出具收据；借款期间的利息按月息2分计息，利息按月支付，乙方应于每月3日前向甲方支付利息；乙方如到期不能归还借款本息，每逾期一天，按借款总额的日万分之五向甲方支付逾期还款利息；丙方自愿用自有资产（包括但不限于房产、工资、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为乙方在甲方办理的本协议约定的全部借款提供抵押担保，担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、违约金及甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，担保期限为主债务清偿完毕之日起两年。�订合同当日，原告通过银行电汇的方式向被告山东一诺新能源科技有限公司支付借款800000元，被告山东一诺新能源科技有限公司在借款及担保合同上注明“已收到借款捌拾万元整”，并在该处加盖公章。
以上事实有借款及担保合同、中信银行电汇凭证、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告山东一诺新能源科技有限公司向原告借款有相应的借款及担保合同及银行电汇凭证为证，同时被告山东一诺新能源科技有限公司也在合同上注明收到借款。因此本案借款事实清楚，本院予以确认。双方在借款及担保合同中没有约定借款期间，原告主张双方口头约定一周内归还，但原告没有向本院提交相应的证据，因此借款期限视为约定不明，原告可随时要求返还。因此原告要求被告山东一诺新能源科技有限公司偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告借款及担保合同约定借款利息为月息2分，即月息2%，该约定并不超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院依法予以支持，利息自2013年11月15日起至2014年5月8日止。被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思对借款本息提供连带责任保证，因此对借款本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江玉伟借款800000元及利息（利息自2013年11月15日起至2014年5月8日止，按月利息2%计算）；
二、被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，均由被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨艳艳