wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00074号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
委托代理人（特别授权）：范恒，系银行员工。
被告：浙江八方机械有限公司，住所地：武义县经济开发区工业区玫瑰路6号。
法定代表人：邵文礼。
被告：金华主峰机械有限公司，住所地：武义县王宅江南工业区。
法定代表人：周美玲。
被告：邵文礼。
被告：周美玲。
被告：武义县正达金属丝制品有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：金正忠。
被告：金正忠。
被告：金仙珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江八方机械有限公司、金华主峰机械有限公司、邵文礼、周美玲、武义县正达金属丝制品有限公司、金正忠、金仙珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，由助理审判员董灿独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托代理人范恒、陶震平到庭参加诉讼。被告浙江八方机械有限公司法定代表人、金华主峰机械有限公司法定代表人、邵文礼、周美玲、武义县正达金属丝制品有限公司法定代表人、金正忠、金仙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行诉称：1、被告浙江八方机械有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息33656.4元（该利息已计算至2015年12月17日止，以后之实际清偿之日止的利率按0.98%执行）2、由被告金华主峰机械有限公司、邵文礼、周美玲、武义县正达金属丝制品有限公司、金正忠、金仙珍对被告浙江八方机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认定，被告浙江八方机械有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款500万元，借款期限从2014年12月11日至2015年12月8日止，利率为年利率7.84%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。2014年12月11日，被告金华主峰机械有限公司、邵文礼、周美玲、武义县正达金属丝制品有限公司、金正忠、金仙珍为浙江八方机械有限公司发生在2014年12月11日至2015年12月10日止期间尚欠原告的债务在最高额本金500万范围内提供连带责任保证担保。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行依约发放贷款后，被告浙江八方机械有限公司仅支付了部分利息，截止2015年12月17日，被告浙江八方机械有限公司尚欠借款本金500万元及利息33656.4元未予支付，被告金华主峰机械有限公司、邵文礼、周美玲、武义县正达金属丝制品有限公司、金正忠、金仙珍亦未承担担保责任，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江八方机械有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金500万元及利息33656.4元（利息按合同约定暂计算至2015年12月17日止，之后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金华主峰机械有限公司、邵文礼、周美玲、武义县正达金属丝制品有限公司、金正忠、金仙珍对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告浙江八方机械有限公司追偿。
案件受理费47036元，减半收取23518元，保全费5000元，合计28518元，由被告浙江八方机械有限公司、金华主峰机械有限公司、邵文礼、周美玲、武义县正达金属丝制品有限公司、金正忠、金仙珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47036元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年四月三日
代书 记员 张凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人谢X武，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月14日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西花山律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人谢X武犯滥伐林木罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人谢X武及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人谢X武于2011年11月向何X锐购买位于宁明县明江镇利江村那凌屯“浦麓蒙”山上的速丰桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当月11日至14日雇请民工上山砍伐，经鉴定，被滥伐的速丰桉林木蓄积量为41.10875立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人谢X武行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢X武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但辩护人辩称，谢X武认罪态度好，有悔罪表现，要求给予谢X武缓刑。
经审理查明，2011年11月被告人谢X武以人民币56000元的价款向何X锐购买位于宁明县明江镇利江村那凌屯“浦麓蒙”山上的速丰桉树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当月11日至14日雇请民工钟其生、钟汉明等人上山砍伐林木，经鉴定，被滥伐的速丰桉林木蓄积量为41.10875立方米。
另查明，宁明县公安局森林警察大队对谢X武滥伐林木进行收缴、拍卖，并将拍卖木材所得的价款人民币7068元予以罚没。
上述事实，被告人谢X武无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人何X锐、龚X茂、郑X志、黄X宁、刘X雄、钟X明、钟X生的证言，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，说明书、罚没收据、户籍证明、抓获经过，被告人谢X武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X武目无国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢X武自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢X武的犯罪事实、情节，本院对谢X武宣告缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢X武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳一万元，余款限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一三年六月十四日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第81号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人祁某某，男，汉族，中专文化，某酒业厂长，住河南省宁陵县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月18日被宁陵县公安局取保候审。2013年7月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察�以宁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年3月17日21时31分，被告人祁某某喝过酒后驾驶轿车沿S210公路自南向北行驶至宁陵城郊乡派出所路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人祁某某血液酒精含量为209.20mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人祁某某的供述笔录3份；证人张某、赵某某证言各1份；祁某某户籍证明和前科证明各1份；鉴定文书和当事人血样（尿样）提取登记表各1份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人祁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人悔罪真切，判处缓刑在其社区内没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年七月三十一日
书记员 焦 文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执352号
申请执行人：旺苍新京小额贷款有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：龚云定，董事长。
被执行人：四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨茂森，经理。
被执行人：熊杰，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍新京小额贷款有限公司与四川省旺苍县兴龙矿业有限公司、熊杰借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执352号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冷 兴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2244号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人李守靖，行长。
被执行人陆新杰，男，壮族，1977年2月23日出生，住广西崇左市江州区。
被执行人陆海峰，男，壮族，1976年12月4日出生，住广西崇左市江州区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆新杰、陆海峰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为319826.76元。
本院于2017年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 媛 媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李光生
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天祥
原审第三人：李苏郴
原审第三人：李彼林。
再审申请人李光生因与被申请人李天祥、原审第三人李苏郴和李彼林合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）湘10民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李光生称：请求撤销（2015）郴民一终字第811号民事判决，进行再审，并判令驳回李天祥的诉讼请求，一、二审诉讼费均由李天祥承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定公共厕所建筑工程资金来源于李天祥、李光生、李苏郴投入到塘村人行道工程的退回押金10万元，缺乏证据证明。二、原审认定李天祥投入公共厕所工程股金35000元缺乏证据证明。三、原审认定公共厕所工程的支出及利润不符合事实，计算错误。在公共厕所工程中，再审申请人对所有开支均有票据证明，而李天祥没有任何证据证明其出资35000元，且李天祥将再审申请人30000余元发票销毁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，提出再审申请。
被申请人李天祥辩称，（2015�郴民一终字第811号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。请求驳回李光生的再审申请。
本院于2017年4月27日组织双方对本案进行了听证。在听证过程中，李光生提交两份证据，一是2012年塘村工程开支明细，二是李红文2015年9月27日出具的证明。关于这两份证据，本院经审查认为，关于2012年塘村工程开支明细，李光生在原一审、二审时均提交了该证据。关于李红文2015年9月27日出具的证明，该证明是在原一审判决之后出具，所要证明的内容为塘村工程项目100000元的出资情况，为一审诉讼前发生的事实，李光生二审期间亦未提交，且该事实与二审本院于2015年10月29日开庭时李光生陈述的李天祥在塘村工程项目投入35000元本金相一致，但并不能证明该本金已经退给了李天祥。因此，该两份证据均不是新证据。李光生再审申请书中提出关于公�厕所工程亏损837.73元，而不是原一审判决认定4人每人可分配利润13520.50元的问题，但未提供相关证据证实。因此，再审申请人李光生的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李光生的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年六月六日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2590号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。
再审申请人董秀芳因与被申请人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董秀芳申请再审称，被申请人系新浪微博的运营方，申请人持有微博账户闲庭信步观微博（×××）用户名及密码信息，一审法院及被申请人亦持有涉案微博账户的用户名及密码信息。申请人2015年初申请涉案微博账号，之后即无法正常登陆使用，包括阻断点击浏览、限制关注他人微博、限制发送或转发微博、限时刷微博，甚至销户等，被申请人实施的上述大量的非法行为严重地侵犯了申请人合法的网络使用权。为证明该主张，申请人提交了全部证据，完全能证明自己的主张，其中提交了委托法院调查取证及保全证据申请书等证据材料，这份证据于案件审判至关重要，断不可缺，依法应予出示。申请人在法院的指令下提交了网页打印件，为网页截屏形式，同一法院两个部门各自为政，一面是立案庭将其作为立案证据，一面是审判庭寻找各种借口，不予认可。2016年3月10日17时许一审法院曾电话联系申请人，办案人明确告知涉案微博账号已经能正常登陆使用，充分证明被申请人实施了系列侵权违法行为，也完全能够支持申请人的全部主张。一审法院当庭组织双方当事人进行勘验，系多此一举，虽有表象过程，但无实质意义，当庭勘验截图不能否认被申请人之前实施大量侵权行为的事实。开庭笔录内容严重失实，不能作为证据使用，办案人为达到不可告人的目的，千方百计挖坑、下套、设陷阱，手段无所不用其极，一计不成再生一计。法庭之上，办案人身穿法袍，当庭咆哮，盛气凌人，严重失态，出尔反尔，当庭撒谎、抢夺、撕毁、销毁证据，乘人之危，强迫签字，其粗暴行为严重扭伤了申请人手指，疼痛一直持续，如果当时申请人不妥协的话，走不出法庭就被其打死。用暴力手段强迫当事人签字是无效的。上述事实均需要调阅法院全程庭审录像、录像资料及相关卷宗等证据材料予以佐证。申请人认为，人民法院作为最高国家权力机关的执行者，是社会司法公正的最后一道防线，本应以事实为依据，依法律为准绳，让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义，而在本案中，我们不但没有感受到公平正义，反而遭遇强权、欺骗、暴力，这不是法治国家应有之意。综上，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，鉴于被申请人的大量侵权行为，铁证如山，申请人坚持以侵权之诉提起本案诉讼，有着充分的事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，申请人的各项诉讼请求依法应得到全部支持。
本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但主张权利受损一方应就损害后果进行举证和证明。本案中，董秀芳虽主张微梦公司侵犯了其正常上网的合法权利，但并未提供有效证据予以证明。经查，本案一审庭审中，办案人员当庭组织勘验，表明涉案微博处于可正常使用状态。据此，董秀芳的诉讼请求无事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董秀芳的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利，董事长。再审申请人董秀芳因与被申请人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀芳申请再审称，被申请人系新浪微博的运营方，申请人持有微博账户闲庭信步观微博（×××）用户名及密码信息，一审法院及被申请人亦持有涉案微博账户的用户名及密码信息。申请人2015年初申请涉案微博账号，之后即无法正常登陆使用，包括阻断点击浏览、限制关注他人微博、限制发送或转发微博、限时刷微博，甚至销户等，被申请人实施的上述大量的非法行为严重地侵犯了申请人合法的网络使用权。为证明该主张，申请人提交了全部证据，完全能证明自己的主张，其中提交了委托法院调查取证及保全证据申请书等证据材料，这份证据于案件审判至关重要，断不可缺，依法应予出示。申请人在法院的指令下提交了网页打印件，为网页截屏形式，同一法院两个部门各自为政，一面是立案庭将其作为立案证据，一面是审判庭寻找各种借口，不予认可。2016年3月10日17时许一审法院曾电话联系申请人，办案人明确告知涉案微博账号已经能正常登陆使用，充分证明被申请人实施了系列侵权违法行为，也完全能够支持申请人的全部主张。一审法院当庭组织双方当事人进行勘验，系多此一举，虽有表象过程，但无实质意义，当庭勘验截图不能否认被申请人之前实施大量侵权行为的事实。开庭笔录内容严重失实，不能作为证据使用，办案人为达到不可告人的目的，千方百计挖坑、下套、设陷阱，手段无所不用其极，一计不成再生一计。法庭之上，办案人身穿法袍，当庭咆哮，盛气凌人，严重失态，出尔反尔，当庭撒谎、抢夺、撕毁、销毁证据，乘人之危，强迫签字，其粗暴行为严重扭伤了申请人手指，疼痛一直持续，如果当时申请人不妥协的话，走不出法庭就被其打死。用暴力手段强迫当事人签字是无效的。上述事实均需要调阅法院全程庭审录像、录像资料及相关卷宗等证据材料予以佐证。申请人认为，人民法院作为最高国家权力机关的执行者，是社会司法公正的最后一道防线，本应以事实为依据，依法律为准绳，让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义，而在本案中，我们不但没有感受到公平正义，反而遭遇强权、欺骗、暴力，这不是法治国家应有之意。综上，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，鉴于被申请人的大量侵权行为，铁证如山，申请人坚持以侵权之诉提起本案诉讼，有着充分的事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，申请人的各项诉讼请求依法应得到全部支持。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但主张权利受损一方应就损害后果进行举证和证明。本案中，董秀芳虽主张微梦公司侵犯了其正常上网的合法权利，但并未提供有效证据予以证明。经查，本案一审庭审中，办案人员当庭组织勘验，表明涉案微博处于可正常使用状态。据此，董秀芳的诉讼请求无事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀芳的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3829号
原告高某，农民。
委托代理人魏成华。
被告韩某甲，农民。
原告高某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人魏成华、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日生子取名韩某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。2011年农历2月5日分居至今，2012年4月、2013年初，我两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚，现我第三次起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
被告韩某甲辩称，原告所述夫妻感情不和不属实。三年前原告走时没给我留分文，让我无法生活。我们之间没打、没闹、没吵，不能说夫妻感情破裂。现在家里需要人看护孙子，我们家庭任何人不许拆散。原告从十八岁开始跟我，我现在快六十岁了，原告想扔开我，是绝对不可能的。我现在不同意离婚。现在我有风湿性关节炎等病，要求原告给我30万元我就同意离婚，我还得找陪人，原告还应该支付陪人费。
经审理本院认定，1990年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名韩某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年农历二月初五离家外出，双方分居至今。2012年4月、2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由两次诉至本院，要求与被告离婚。本院两次判决不准双方离婚，但双方并未和好。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告对家庭共同财产表示放弃，不再要求分割，并表示婚姻存续期间原告所借债务由其进行偿还。被告认可原告陈述的债务，认为是原告所借与其无关。庭审中，被告表示不同意离婚，如果离婚，要求原告给付30万元，并支付陪护费用。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的（2012）任民初字第1130号、（2013）任民初字第872号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后共同生活，并补办登记结婚手续，双方在共同生活中虽然建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事影响了夫妻之间的和睦。现原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告于2011年离家外出，且经法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，双方互不履行夫妻义务，仍分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。被告要求原告离婚需支付30万元，未提供证据证实被告确需30万元，其要求的陪人费没有事实和法律依据，且原告放弃分割夫妻共同财产并承担婚姻存续期间原告对外所借的债务，故被告要求原告支付30万元和陪人费，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月十一日
书记员 韩 霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00303号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，任该联社理事长
委托代理人何志军，该联社工作人员，特别授权代理。
被执行人罗红让，男，住凤翔县南指挥镇。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01193号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告罗红让金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人罗红让偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，经查：被执行人罗红让暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第01193号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十月十日
书记员 马 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01533号
原告：张某，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：冯承明、汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黎某甲，男，汉族，1980年5月24日出生，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹水胜于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人冯承明、被告黎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黎某乙。刚结婚时被告一无所有，后来家境稍微好转，被告就不履行家庭义务。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，已经无法共同生活。现再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记审查处理表复印件；
3、（2014）南民一初字第01166号民事判决书。
被告黎某甲辩称：1、对于离婚我没有意见，我同意离婚；2、儿子应由我抚养，原告每月给付700元抚养费；3�我为结婚外借4万元，原告要一起承担。
被告黎某甲未提交有关证据材料。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黎某乙。2014年5月原告向本院提起民事诉讼要求离婚，本院判决不准予离婚。原告、被告现各自在外打工，月收入2000元。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，原、被告婚后各自在外打工，开始分居生活，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告第二次起诉至法院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予以准许。原、被告离婚后婚生子黎某乙的抚养，因黎某乙现在被告处学习生活，为有利于子女的健康成长和教育，黎某乙应由被告抚养为宜,原告应当给付�养费，本院根据原告的目前状况确定每月给付抚养费450元。被告辩称结婚时外借四万元要求原告负担，对此辩称被告没有提供相应证据证明系夫妻共同债务，原告亦未认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告庭审时称被告借原告家人债务没有归还，被告亦予以否认且原告也未提交证据，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙由被告黎某甲抚养至独立生活时止，原告张某每月支付被告黎某甲子女抚养费人民币450元（从2015年9月起计算，每年的抚养费于当年的12月30日前付清）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 何书贇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01533号
原告：贲玉珍。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告贲玉珍诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01387号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01387号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01387号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 马茂丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执661号
申请执行人：李凯，男，1952年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张建刚，男，1956年12月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在执行李凯与张建刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初872号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执661号申请执行人：李凯，男，1952年1月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张建刚，男，1956年12月17日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行李凯与张建刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初872号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1825号
原告:杨某,男,1966年4月8日出生,汉族，住淮南市潘集区。
被告:李某,女,1968年8月7日出生,汉族，住淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年八月一日
书记员 顾晓明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初786号
原告：柴水荣，女，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：段繁花，女，1973年7月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告柴水荣诉被告段繁花定金合同纠纷一案中，原告柴水荣于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴水荣撤回对被告段繁花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴水荣负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初836号
原告：张秀芹，女，1948年7月6日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：林海涛。
被告：马荣辉，男，1962年9月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。
负责人：马淑芳。
委托诉讼代理人：刘卫东。
原告张秀芹与被告马荣辉、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人林海涛、被告马荣辉、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失18031元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告马荣辉。该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日。
2016年6月18日6时许，马荣辉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北沿凤凰路行驶至红凤名邸门口处，与张秀芹所骑在机动车道内行驶的电动自行车发生交通事故，造成张秀芹受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，马荣辉承担事故的主要责任，张秀芹承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗，被告马荣辉垫付医疗费用200元。原告开支施救费100元，复印费17元，鉴定费1800元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.营养费；6.交通费；7.电动自行车损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，无明显不合理的用药情形，故认定为3116元；
2.伙食补助费。原告住院9天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为360元；
3.护理费。原告的护理期已经法医评定为30日，本院予以采信；住院9天，聘请护工开支1260元，本院予以认定，出院后，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为3189.9元；
4.误工费。原告的误工期已经法医评定为120日，本院予以采信；原告虽达到退休年龄，但其仍参加劳动，以其收入维持生活，其主张1000元/月，本院予以采信，故认定为4000元；
5.营养费。原告营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定700元；
7.电动车修理费。电动车受损，已修复并提交了票据，故认定为355元；
综上，原告的各项损失合计为16037.9元。
本院认为，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告马荣辉承担事故的主要责任，原告张秀芹骑电动自行车，负事故次要责任。故被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告马荣辉应对原告超过交强险及交强险外的损失承担80%的赔偿责任。被告马荣辉为原告垫付款，可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张秀芹损失14120元（交强险医疗费项下5876元、死亡伤残项下7889元、财产损失项下355元）；
二、由被告马荣辉赔偿原告张秀芹超过交强险及交强险外损失1917元的80%，计1533.6元，扣除其垫付款200元后，实际再赔偿1333.6元；
上述一、二项于本判决生效后10日内后履行；
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告张秀芹负担30.5元，被告马荣辉负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月十三日
书记员 马立艳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2095号
申请执行人：付某某，男，1970年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
申请执行人：张某某，女，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
委托代理人：姜某某，播州区某某法律服务所法律工作者。
被执行人：毛某某，男，1967年出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2017）黔03民终3863号民事判决书，受理了申请人付某某、张某某申请执行毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容：由被执行人毛某某赔偿申请执行人付某某、张某�损失159071.26元，承担案件受理640元，申请执行费2286元，合计：161997.26元。
本案在执行过程中，被执行人毛某某已履行现金20000元，下欠部份申请人付某某、张某某与被执行人毛某某达成了分期付款的执行和解协议。为此，申请执行人付某某、张某某撤回申请执行。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执2095号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晓 东
审判员 杨 优 志
审判员 �怀江
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0220号
原告蒋某，农民。
委托代理人胡蝶。
被告韦某甲，农民。
原告蒋某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡蝶，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2010年5月原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子韦某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立牢固的感情基础，婚后发现原被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情日益恶化。2013年9月，原告回到娘家居住，期间原被告未有联系，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月1000元。
被告韦某甲辩称：夫妻之间偶尔吵架很正常，双方感情并未破裂，孩子已经3岁了，不同意离婚。
经审理查明：2010年5月原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子韦某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。2013年9月，原被告分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、婚生子韦某乙的常住人口登记卡，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告系自由恋爱，在生育一子的情况下办理的结婚登记，双方能相互了解，有一定的感情基础，婚后未产生较大的矛盾，夫妻感情尚可。虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂，只要原被告双方相互理解信任、多体谅沟通，其夫妻关系可以改善。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告韦某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 马亚楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终169号
原公诉机关江西省上饶市余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊志刚,男，1972年11月17日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，初中文化，驾驶员，家住江西省宜春市高安市；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被余干县公安局刑事拘留，同年11月18日经余干县检察院批准逮捕，由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省上饶市余干县人民法院审理江西省上饶市余干县人民检察院指控原审被告人熊志刚犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2016）赣1127刑初09号刑事判决，认定：被告人熊志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人熊志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊志刚于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊志刚在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊志刚撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初09号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑项同
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1266号
原告：呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜南路，统一社会信用代码92652323MA7787B5XE。
经营者：杨青月，女，1975年1月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：任建鑫，男，1978年1月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺与被告任建鑫买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺自愿撤回对被告任建鑫的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺撤诉。
案件受理费减半收取59元，由原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 李明花
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6357号
原告：金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街***号。
法定代表人：袁坚列，院长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：邢东星，男，1957年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢小东，男，1960年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢顺凤，女，1963年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢凤丹，女，1965年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢元东，男，1969年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。
以上五被告共同委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告金华市中心医院与被告邢东星、邢小东、邢顺凤、邢凤丹、邢元东医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因双方在（2016）浙0702民初596号医疗损害责任纠纷一案中对本案所涉医疗费已经一并调解处理，原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市中心医院撤诉。
案件受理费845元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市中心医院负担。
审 判 员 方 明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 沈丽薇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执562号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人杨金后
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1645号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杨金后未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨金后的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月一日
书记员 叶俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执10号
申请执行人高大军。
被执行人王光辉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高大军于2015年12月29日向我院申请执行。执行标的为2万元，未执行标的为2万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1363号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人於某，务工。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人邱大为（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人杜某，农民。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人於某、杜某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人於某及其辩护人邱大伟、被告人杜某及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、抢劫犯罪事实
2015年7月12日傍晚，被告人於某、杜某经事先预谋，携带刀具驾驶电动自行车到杭州市余杭区东湖路、北大街、红丰路等路段，跟踪多名女子欲实施抢劫行为，后因意志以外的原因而未能实施。案发后，被告人杜某主�供述了司法机关事先未掌握的该部分罪行。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品清单等书证、录像、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。
二、盗窃犯罪事实
2015年7月12日21时30分许，被告人於某、杜某在余杭区运河街道湖潭路498号门口路段，采用直接推车骑走的方式，窃得被害人梁某停放在此处的电动自行车1辆（内有人民币2500元）。赃物经鉴定价值人民币700元。案发后，公安机关追回电动自行车及人民币2356.5元并发还被害人梁某。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等书证、价格鉴定结论、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人於某、杜某的行为均已分别构成抢劫罪和盗窃罪，其中抢劫犯罪系犯罪预备，被告人杜某的抢劫犯罪系自首，且均一人犯二罪，应数罪并罚，提请本院依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第六十七条、第六十九条之规定惩处。
被告人於某对公诉机关的指控无异议。
被告人於某的辩护人提出，1）被告人於某的抢劫犯罪系犯罪预备；2）被告人於某的盗窃对象仅为电动车，车内的人民币2500元不应计入盗窃数额，故被告人於某的盗窃行为不构成犯罪；3）被告人於某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，请求对被告人於某的抢劫犯罪从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议。
被告人杜某的辩护人提出，1）被告人杜某的抢劫犯罪系犯罪预备，未造成实际后果，而窃得的赃款赃物已被追回，故被告人杜某行为的社会危害性小，没有造成严重的社会影响；2）被告人杜某的抢劫犯罪系自首，且归案后能如实供述盗窃罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；3）被告人杜某系初犯、偶犯，且并非犯意的提出者，主观恶性不大。综上，请求对被告人杜某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）抢劫犯罪事实
2015年7月12日下午，经被告人於某提议后，被告人於某、杜某预谋抢劫带包女子，并准备了刀具、电动自行车等工具。当晚，二被告人在杭州市余杭区东湖路、北大街、红丰路等路段寻找作案目标，期间曾跟踪多名女子，但均未实际实施抢劫行为。
（二）盗窃犯罪事实
2015年7月12日21时30分许，被告人於某、杜某在杭州市余杭区运河街道湖潭路498号门口路段，采用直接推车骑走的方式窃得被害人梁某停放在此的电动自行车1辆（内有人民币2500元）。经鉴定，赃物价值人民币700元。
案发�，电动自行车及赃款人民币2356.5元（其中人民币1000元从被告人杜某处追回，人民币1356.5元从被告人於某处追回）已追回并发还给被害人梁某。
另查明，被告人杜某因上述盗窃犯罪被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述抢劫罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人梁某的陈述；证人钟某的证言；接受证据清单、收款收据；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片；调取证据清单及照片、证据制作说明、监控录像、监控截图；关于对电动自行车的价格认定结论；人口信息；抓获、破案经过；情况说明；被告人於某、杜某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人於某、杜某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪�被告人於某、杜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人於某的辩护人提出被告人於某的盗窃对象仅为电动车，车内的人民币2500元不应计入盗窃数额，故被告人於某的盗窃行为不构成犯罪，经查，被告人於某等人在盗窃电动自行车时并未对车内是否有其他财物进行过确定，窃得电动自行车后亦将车内的2500元钱款非法占为己有，上述事实表明被告人於某并非仅以电动自行车为盗窃对象，而是对电动自行车及车内放置的财物均具有盗窃的故意，故车内的人民币2500元应计入其盗窃的数额，被告人於某的行为构成盗窃罪，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人於某、杜某为抢劫犯罪准备工具、制造条件，其抢劫犯罪系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜某因盗窃犯罪被抓获归案�，如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫罪行，其抢劫犯罪以自首论，对其抢劫犯罪依法予以从轻处罚。被告人於某如实供述自己的罪行，被告人杜某如实供述自己的盗窃罪行，且二被告人均当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人於某的辩护人关于被告人於某主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见及被告人杜某的辩护人关于被告人杜某行为的社会危害性小，没有造成严重的社会影响，主观恶性不大的辩护意见，与二被告人携带刀具预备抢劫，期间曾跟踪多名女子的事实不符，本院不予采纳。被告人於某、杜某均一人犯二罪，应数罪并罚。综合本案案情，对二被告人不宜适用缓刑。二被告人的辩护人分别提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人於某、杜某退赔违法所得人民币一百四十三元五角，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 尤越强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4536号
原告青岛世英浩包装制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄村北。
法定代表人于尊荣，经理。
被告青岛渡作运动服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄村北。
法定代表人渡边民行，董事长。
被告青岛诚兴装饰工程有限公司，住所地即墨市大同步行街商住楼东南13户。
本院在审理原告青岛世英浩包装制品有限公司诉被告青岛渡作运动服装有限公司、被告青岛诚兴装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛世英浩包装制品有限公司自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告青岛世英浩包装制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世英浩包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛世英浩包装制品有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一六年四月二十六日
书记员 史冰芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人�检察院。
被告人康某某，男，1984年5月19日出生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，中宁县某新材料股份有限公司工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年2月22日被中宁县人民检察院依法取保候审，同年3月15日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中�县人民检察院指控，2015年12月7日18时16分许，被告人康某某驾驶宁E＊＊＊**号小型普通客车，沿中宁县城富康路由西向东行驶至与中央大道交叉路口处左转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶的由被告人陈某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤后经医院抢劫无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人康某某负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人康某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人康某某与被害人陈某甲亲属达成了由被告人康某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币260000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人康�某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人康某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人康某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康某某积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被害人康某某从轻处罚，同时根据被告人康某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人康某某符合适用缓刑的条件，故决定对被告人康某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人康某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一六年四月一日
书记员 孟怡馨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1342号
罪犯李建红，男，1994年7月21日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年10月18日作出（2013）开刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建红准予减刑三个月(刑期自2013年5月25日至2016年8月24日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02925-2号
申请执行人北京华夏恒建设集团有限公司，住北京市海淀区五棵松路甲79号永金里小区8号楼。
法定代表人张百合，董事长。
被执行人贾瑞敏（×××），女，1972年9月17日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）怀民初字第00640号北京华夏恒建设集团有限公司与贾瑞敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人贾瑞敏名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人贾瑞敏有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人贾瑞敏纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人贾瑞敏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华夏恒建设集团有限公司发现被执行人贾瑞敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2555号
原告：安徽祥龙化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化学工业园区。
法定代表人：罗秀山，该公司经理。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：南京银双环化工科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人：崔敏，该公司董事长。
原告安徽祥龙化工有限公司与被告南京银双环化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽祥龙化工有限公司委托诉讼代理人管来发到庭参加诉讼，被告南京银双环化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽祥龙化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠的货款人民币1374625.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告安徽祥龙化工有限公司与被告南京银双环化工科技有限公司签订了一份采购合同，原告向被告供应邻硝基苯鞍，数量为1200吨，单价为18000元。合同签订后，原告陆续供货，截止至2014年7月31日，双方经对账，被告共欠原告款项1374625.80元。后原告多次找被告催款，被告辩称因企业经营困难，无法还款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。
被告南京银双环化工科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，安徽祥龙化工有限公司与南京银双环化工科技有限公司签订《采购合同》，约定：南京银双环化工科技有限公司向安徽祥龙化工有限公司采购邻硝基苯鞍，数量1200吨，单价18000元，金额为12600000元，并备注随行定价。结算方式为货到验收后付款。2014年7月31日，南京银双环化工科技有限公司出具对账单一份，确认截止2014年7月31日欠安徽祥龙化工有限公司原料（邻二硝基苯）货款1374625.80元。
上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《采购合同》，对货物名称、数量、单价等进行了约定，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法、有效。双方合同约定结算方式为货到验收后付款，2014年7月31日，被告向原告出具对账单一份，确认截止至当日欠原告货款1374625.80元。出具对账单之日即为原、被告对合同货款进行结算之日，被告即应付款。被告至今未支付该笔货款，现原告诉请被告支付该笔欠款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南京银双环化工科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽祥龙化工有限公司原料（邻硝基苯鞍）货款人民币1374625.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17172元，减半收取8586元，由被告南京银双环化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5977号
罪犯蒲元桂，女，1977年5月17日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月3日作出（2013）晋刑初字第718号刑事判决，判处蒲元桂有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令二被告人共同退赔被害人人民币47348元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、陈辉，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、吴雯出庭履行职务，罪犯蒲元桂到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯蒲元桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲元桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒲元桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒲元桂减刑的建议，符合法律规定。罪犯蒲元桂在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲元桂减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2012年9月30日至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐丽榕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1166号
上诉人（原审原告）:常超，男，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托诉讼代理人：许哲，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建辛，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
上诉人常超因与被上诉刘建辛、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人常超的委托诉讼代理人许哲，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保太原市杏花岭支公司）的委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。被上诉刘建辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人常超的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿车辆损失费6118元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：责任认定书已经明确记载事故的责任人是司机刘建辛，司机是全责，所以我认为应该在交强险和商业险范围之内按照车辆损失情况来赔付。
被上诉人人保太原市杏花岭支公司辩称，1、事故发生后刘建辛在一审开庭时当庭否认其是事故的肇事司机，上诉人无任何证据能够证明肇事司机是本案的司机刘建辛，上诉人应当承担举证不能的责任，一审判决应予维持；2、上诉人所主张的车辆损失，无法证明是在本次事故中造成的，因此主张赔偿没有事实和法律依据。
被上诉人刘建辛未到庭，亦未进行答辩。
上诉人常超向一审法院起诉请求：被告刘建辛、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿其车辆损失6118元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月28日10时20分，在五一广场，×××号出租车由西向东行驶，因未保持安全车速，与正常同方向行驶的常苏明驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因为当天下大雪，事故发生后双方当事人离开现场，双方车辆均未离开现场，交警是在双方当事人离开现场后去过现场的。第二天刘建辛向交警陈述自己是事故发生时×××号出租车的司机，交警认定刘建辛负事故全责。人保太原市杏花岭支公司是×××号出租车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的限额为50万元。×××号车车主为常超，事故发生后，其因维修车辆支付车辆维修费6118元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于刘建辛是否是事故发生时×××号出租车的司机，刘建辛认可认定书上是他本人签的字，但说事故发生后是白班司机薛建勤让他去交警队以自己名义处理事故的，他碍于朋友情面答应了此事，但他不是事故发生时该出租车司机，他也不知道真正的司机是谁。薛建勤到庭后也未说清楚事故发生时该出租车的司机是谁。×××号车司机常苏明到庭后称，事故发生后，因为下大雪，晚上视线不好，没有看清×××号出租车的司机，但第二天去交警队处理事故的是刘建辛。而交警认定书上显示×××号出租车的司机是刘建辛，也是根据刘建辛本人陈述。故事故发生时×××号出租车的司机是谁，本院无法认定。一审法院认为，从现有证据看，本案所涉事故是真实存在的，且×××号出租车的司机应负事故全部责任，人保太原市杏花岭支公司应当在交强险2000元的财产损失限额内对常超损失进行赔偿。超过交强险限额的4118元，因为交警事故认定书是根据刘建辛陈述作出的，而刘建辛到庭后否认其是事故发生肇事车司机，常超又没有其他证据证明刘建辛是事故发生时的司机，所以目前无法查明及认定事故发生时×××号出租车的司机，因而无法确认超过交强险限额的损失的赔偿主体，常超对此应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告常超车辆维修费2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。本案交通事故经过，系事故发生后次日，由刘建辛口述，在交警部门形成的事故记录，现刘建辛不认可其为当时出租车驾驶员，事故发生的原因、车辆损失等情况均缺乏相应的证据予以支持；且×××号车辆驾驶人未等待交警现场勘查，而导致车辆损失无法认定，故上诉人常超对其主张应承担举证不利的后果。
综上，上诉人常超的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年五月十一日
书记员 杜白晔
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第959号
原告阳某甲，男。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告阳某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年9月25日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某甲及委托代理人陈洪志到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因生活习性和兴趣不投，致使婚后一直未建立起真正的夫妻感情。后原告患病双方感情更为疏远。被告于2012年5月离开原告，分居至今已三年多现双方感情已完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告书面答辩，夫妻双方感情破裂，同意离婚。婚生子阳某乙由原告监护成人，她每月支付生活费500元。
经审理查明，原、被告2007年5月经人介绍相识恋爱，2007年9月13日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年8月28日生育一子取名阳某乙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的户口簿复印件、结婚证、吴先碧的调查笔录以及广安市前锋区代市镇翠屏村第六村民小组等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识较短就办理了结婚登记，婚前基础较差。婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。双方未能有效沟通，积极修复夫妻感情裂痕，且被告书面同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母的义务，为了有利于小孩的健康成长，本院准予原、被告之婚生子阳某乙跟随原告阳某甲生活，被告王某某每月支付500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告之婚生子阳某乙跟随原告阳某甲生活，被告王某某从2015年10月起于每月25日前向原告阳某甲支付抚养其子的抚养费500元至其子独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈丽华
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜权。
委托代理人陈君，女。
被告胡仕英，女。
被告杨刚，男。
被告杨秀斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告胡仕英、杨刚、杨秀斌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年8月27日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行江口支行委托代理人陈君、被告杨刚到庭参加诉讼，被告胡仕英、杨秀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行江口支行诉称：被告胡仕英于2012年6月12日在原告中国农业银行江口支行借农户小额贷款20000元，被告杨刚、杨秀斌自愿作为该笔贷款的保证人承担连带担保责任，约定贷款期限为12个月，借款用途为经营沙场，该款于2013年6月11日到期后，原告多次向被告进行催收，三被告仍未履行还款义务。截止2014年7月22日尚欠原告本息共24158.45元。请求人民法院依法判令三被告偿还本息24158.45元及2014年7月22日之后的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1号证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，拟证实原告主体合法资格。
2号证借款申请、小额贷款业务申请表、贷款借款合同、借款凭证，拟证实被告胡仕英在原告处贷款20000元，被告杨刚、杨秀斌作为保证人承担连带责任。
3号证被告身份证，拟证实被告胡仕英、杨刚、杨秀斌的身份情况。
4号证贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证实原告发放贷款及被告欠款的事实。
5号证贷款结算清单，拟证实被告还款的情况及尚欠的本金及利息、罚息。
被告杨刚辩称：对原告所陈述的借款事实、金额、利率、放款事实及尚欠的本息金额均表示认可，我也愿意偿还该笔贷款，只是最近沙场的经营状况不好，现在偿还有难处，希望银行可以宽限一段时间。
被告杨刚未向本院提交证据材料。
被告胡仕英、杨秀斌未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交1-5号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告杨刚均表示认可，以上证据可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2012年6月12日被告胡仕英因经营沙厂需要，在中国农业银行江口支行贷款20000元，原告与被告胡仕英、杨刚、杨秀斌几方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年6月12日至2015年6月11日止。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告杨刚、杨秀斌承担连带担保责任。原告依照合同约定向被告胡仕英发放了贷款人民币20000元，被告胡仕英在借款后未按合同履行还款义务，截止2014年7月22日止，被告胡仕英尚欠借款本金、利息共计人民币24158.45元及2014年7月22日之后的逾期利息。
本院认为：原告中国农业银行江口支行与被告胡仕英、杨刚、杨秀斌签订的《借款合同》（合同编号52020120120020281）系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告胡仕英发放了20000元贷款，被告胡仕英应按合同约定支付本息，现被告胡仕英到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告胡仕英偿还借款本金、利息共计24158.45元及2014年7月22日后的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息具体计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年7月23日起直至本判决书确定的履行期限届满止。另该笔借款主债务到期至今尚在原、被告约定的担保期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告杨刚、杨秀斌应对被告胡仕英以上借款本息24158.45元及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仕英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行江口支行借款本金、利息共计24158.45元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年7月23日起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、被告杨刚、杨秀斌对被告胡仕英上述义务承担连带责任。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告胡仕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余涛
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 方芊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第497号
原告龙郁。
被告韦量裁（曾用名韦良缘），农民。
本院在审理原告龙郁与被告韦量裁民间借贷纠纷一案中，原告龙郁于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙郁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙郁撤回起诉；
本案受理费430元，减半收取215元，由原告龙郁负担。
审 判 员 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦陈星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1434号
原告田静。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告四川祥盛建筑劳务有限公司。
法定代表人阮强。
被告付强。
原告田静与被告四川祥盛建筑劳务�限公司、被告付强建设工程分包合同纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静的委托代理人李彦志，被告四川祥盛建筑劳务有限公司的法定代表人阮强，被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，原告田静与被告四川祥盛建筑劳务有限公司于2012年5月8日签订协议，被告四川祥盛建筑劳务有限公司将甘孜州多科寺项目砌墙、抹灰部分分包给原告田静，还约定了单价、付款方式。原告田静于2012年4月入场施工，2012年9月初完工。2012年9月15日双方确认，被告四川祥盛建筑劳务有限公司尚欠原告田静197484元。另，被告付强与被告四川祥盛建筑劳务有限公司法定代表人阮强于2012年1月签订合作协议，约定由双方合作建设多科寺项目、被告付强负责工程款支配、被告四川祥盛建筑劳务有限公司负�项目现场管理、双方不得挪用工程款、利润各占百分之五十等。被告付强应对被告四川祥盛建筑劳务有限公司支付原告田静款项、利息承担连带责任。原告田静请求判令被告四川祥盛建筑劳务有限公司支付欠款197484元及利息4891元，并从起诉之日起按每日万分之五继续计付占用资金利息；被告付强承担连带责任。
被告四川祥盛建筑劳务有限公司辩称，该公司没有与原告田静签订协议，原告田静的工程款单价没有得到该公司的认可，工程量也没有得到该公司的核算，这些都是该公司的现场负责人与原告田静的个人行为。被告四川祥盛建筑劳务有限公司应当支付原告田静工程款，但是金额不应该有这么多，根据该公司的核算，只应支付原告田静几万元。
被告付强辩称，被告付强没有参与现场管理，被告付强与阮强个人签订了合作协议，因为被告付强为被告四川祥盛建筑劳务有限公司项目投入了资金，为了保证被告付强对资金的监控，才签订了合作协议。该项目业主与被告四川祥盛建筑劳务有限公司结算的总价款是183万左右，业主直接把工程款付给了现场管理人员王科海，被告四川祥盛建筑劳务有限公司和被告付强都没有经过手，如果要求被告付强承担连带责任，原告田静必须向被告付强提供原告田静真实的资金支出情况，且应得到被告付强的认可。
经审理查明，2011年6月，甘孜州白玉县多科寺与被告四川祥盛建筑劳务有限公司签订合同，约定由被告四川祥盛建筑劳务有限公司承建多科寺佛学院建筑主体，被告四川祥盛建筑劳务有限公司指定王科海担任工程现场管理人员。2012年5月8日，原告田静与王科海经协商达成一致意见，王科海代表被告四川祥盛建筑劳务有限公司将工程中的砌墙、抹灰部分分包给原告田静承建，双方签订了协议，协议上加盖了被告四川祥盛建筑劳务有限公司财务专用章。协议对单价、质量、付款方式等亦予约定。2012年9月，原告田静完成工程；同月15日，原告田静与王科海进行了工程结算，确定工程款为272764元，扣除借支后尚欠197484元，双方签署了结算单。之后，被告四川祥盛建筑劳务有限公司未支付工程款，原告田静遂诉至本院。
另查明，被告付强为自然人，在被告四川祥盛建筑劳务有限公司承建多科寺项目过程中，被告四川祥盛建筑劳务有限公司与被告付强签订合作协议，约定由被告付强注入资金合作承建，共享利润，被告付强负责资金支配。
上述事实，有身份证、公司设立登记、人口信息、协议、结算单、合作协议、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告田静与被告四川祥盛建筑劳务有限公司建立了建设工程合同关系，原告田静亦按合同履行了义务，被告四川祥盛建筑劳务有限公司应向原告田静支付价款。被告四川祥盛建筑劳务有限公司辩称此系王科海与原告田静的个人行为的理由不成立，本院不予采纳。王科海既为被告四川祥盛建筑劳务有限公司现场管理人员，其行为代表被告四川祥盛建筑劳务有限公司，对外构成表见代理，其签订协议、与人结算等后果由被告四川祥盛建筑劳务有限公司承担。所以，被告四川祥盛建筑劳务有限公司应按结算结果向原告田静支付价款。被告付强注资与被告四川祥盛建筑劳务有限公司合作承建该工程，共同享有该工程的债权、债务，应对工程债务与被告四川祥盛建筑劳务有限公司承担连带责任。被告四川祥盛建筑劳务有限公司未履行付款义务，原告田静关于该司除应支付价款外，另应支付占用资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利率以同期银行�款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告四川祥盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田静197484元及占用资金利息（从2012年9月15日起计至款付清之日止，利率执行同期银行贷款利率）；
二、被告付强对被告四川祥盛建筑劳务有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告田静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告四川祥盛建筑劳务有限公司、被告付强承担（原告田静已预交，二被告直接支付原告田静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年五月六日
书记员 姜玲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执685号
申请执行人：陈文卯，男，1953年2月17日出生，汉族，福建省仙游县。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行陈文卯申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执685号申请执行人：陈文卯，男，1953年2月17日出生，汉族，福建省仙游县。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行陈文卯申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3995号
罪犯陈阿不都，男，回族，1943年2月1日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）新刑一终字第166号刑事裁定，认定陈阿不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2026年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯陈阿不都的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈阿不都在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，现提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈阿不都在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、10月，2015年4月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阿不都不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿不都不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第975-1号
申请执行人蒋会轩。
被执行人深圳市国冶星光电子有限公司。
法定代表人张建群。
申请执行人蒋会轩与被执行人深圳市国冶星光电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民
被执行人深圳市国冶星光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 谢会苑
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1463号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告刘爱弟，女，1975年01月01日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司诉被告刘爱弟商品房销售合同纠纷一案中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年5月01日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告未交纳案件受理费，依法予以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一五年五月十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初188号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苗某某，农民。2016年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2016年1月15日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月份，被告人苗某某在榆林市邮政储蓄银行申请办理了一张授信额度为5万元的信用卡，使用该信用卡多次透支本金31262元。2014年7月份开始逾期未能按时还款，后经邮政储蓄银行工作人员多次以打电话、信函、上门等方式催收，其仍拒绝还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、受案登记表、证人张某某、陈某某的证言、辨认笔录、照片、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、信用卡交易明细表、催收记录、回执等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
另查明，2015年1月25日，被告人苗某某家属将透支款31262元，费用利息19265.85元，共计人民币50527.85元全部还清。该事实有发卡银行还款证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且案发后被告人家属已代被告人偿还了被害单位诈骗款，挽回了被害单位经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二0六年年二月二十三日
书记员 梁小娥
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初239号
原告：冯力军，男，1972年11月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赵连军，男，1973年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告冯力军与被告赵连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯力军到庭参加诉讼，被告赵连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯力军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实和理由：2016年9月13日，被告因做生意需要向我借款30000元，借款当日被告给我出具借条一张。2016年12月1日被告通过银行转账方式还款5000元，剩余25000元至今未偿还我。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院，望依法判决。
被告赵连军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告赵连军向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借冯力军现金叁万元整（30000元）2016年11月30日前还清。赵连军2016年9月13日。”2016年12月1日被告通过银行转账方式还款5000元，剩余25000元至今未偿还原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一张予以证实，足以认定。被告赵连军未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵连军于判决生效之日起十日内返还原告冯力军借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，共计482.5元，由被告赵连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第998号
申请执行人楚焕芝，女，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1578号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11036.31元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人楚焕芝，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1578民事决书执行完毕。
执行费66元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第52号
上诉人（原审原告）刘荣，男，汉族，1962年1月18日出生。
委托代理人周晓明，伊犁州察布查尔县平信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑发江，男，汉族，1966年7月5日出生。
上诉人刘荣因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理
了本案。上诉人刘荣及其委托代理人周晓明、被上诉人郑发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月底至2014年12月20日期间，郑发江雇佣刘荣在荣盛养殖场担任技术员，双方口头约定，每月给郑发江5000元，每月的工资在次月初十前发放。2014年12月19日，因刘荣给猪打针导致十几头猪死亡，郑发江解除了与刘荣的雇佣关系，尚欠2014年12月1日至20日20天的工资3333.3元（5000元÷30天×20天）未付。双方由此产生纠纷，刘荣遂诉至法院。
原审认为，刘荣受雇于郑发江，在其经营的荣盛养殖场担任技术员，双方形成劳务雇佣合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。刘荣给郑发江提供劳务，郑发江应当按约定支付工资。2014年12月19日，因刘荣给猪打针导致十几头猪死亡，郑发江与刘荣解除了雇佣关系，郑发江未支付2014年12月1日至20日的工资3333.3元，其行为属违约。刘荣主张郑发江尚欠刘荣2013年至2014年12月20日期间的工资计
126666.67元，刘荣没有提交证据，郑发江提交的证人证言证明刘荣的月工资为5000元，郑发江已按月给刘荣发放了工资，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘荣应当承担举证不能的不利后果。据此，刘荣主张郑发江应支付工资126666.67元，其中，3333.3元予以支持，其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑发江支付刘荣工资3333.33元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘荣的其他诉讼请求。案件受理费1523元，刘荣负担1486元，郑发江承担37元，郑发江于本判决生效后十日内给付刘荣。
宣判后，上诉人刘荣不服，向本院提出上诉称：一、双方均认可2013年5月至2014年12月20日刘荣受雇于郑发江，刘荣主张月工资为8000元，郑发江主张月工资为5000元，举证责任应当在郑发江。二、证人蒋某、林某、郝某无法证实郑发江向刘荣发放了2013年5月至2014年12月20日的工资。证人邓某不是猪场的工作人员，不能证实郑发江给刘荣的月工资是5000元。工资是否已经支付的举证责任应当是负有履行支付工资义务的郑发江，而原审法院将证明责任分配给刘荣，明显有误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被上诉人郑发江答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
经本院二审查明，刘荣与郑发江之间的劳务合同系口头协议，没有固定期限，双方给付劳务费的交易习惯为每月即时清结且互不打书面收条、欠条。
上述事实有以下证据证实：
1，双方当事人陈述，证明双方纠纷的起因、经过。
2.证人林某的证言，证明林某2014年8月到郑发江
的猪场工作。郑发江每月不到十日发上个月的工资。大家坐在一起发工资。林某看到郑发江给刘荣发工资。
3.证人郝某的证言，证明郝某2014年9月到郑发江
的猪场工作。2014年11月4日下午4、5点，在养猪场门口，郑发江的车上，郑发江给刘荣发了工资。
4.证人蒋某的证言，证明蒋某2013年2月到郑发江的猪
场工作。郑发江不超过十日就给工人发工资。2013年6、7月，蒋某有事找刘荣，看见郑发江在给刘荣发工资。还有一次蒋某和郑发江一同到郑发江处领了工资。
5.证人邓某的证言，证明郑发江每月给付刘荣的工资数额为5000元。
本院认为，本案争议的焦点是郑发江是否应当向刘荣支付2013年5月底至2014年11月的工资123333.37元。本案中，刘荣、郑发江均认可双方口头约定刘荣在郑发江的养猪场提供劳务，双方成立劳务合同关系。郑发江提供的证据证明，双方结算劳务费的交易习惯为每月即时清结且互不打书面收条、欠条，而刘荣未提交任何证据证明其主张的劳务费数额、给付期限及方式等合同内容，比较双方的举证情况，原审认定郑发江已经将工资支付给刘荣，驳回刘荣的诉讼请求适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人刘荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一五年六月十七日
书记员 汤梦瑶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4353号
原告罗某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告张某某于1985年经人介绍相识，1986年10月29日办理结婚登记。1987年10月26日生育一子张甲某，1989年7月12日生育一女张乙某。近几年来，被告长期酗酒、赌博并经常殴打我，到处欠下债务。双方从2009年至2014年分居。原告想过一段老年的清静日子，请求判决与被告离婚。
被告张某某辩称，被告与原告罗某某婚后夫妻关系很好并生育了两个子女。因被告近年来患精神分裂症，原、被告产生了一些矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某于1985年4月经人介绍相识，1986年10月29日办理结婚登记。1987年10月26日生育一子张甲某，1989年7月12日生育一女张乙某。2004年12月，经重庆市南川区第二人民医院诊断被告张某某患精神分裂症后，由此原、被告产生了矛盾。原告于2014年11月17日即起诉请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，身份证，家庭户口薄，重庆市南川区第二人民医院病历资料、证明材料等证据证实，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告罗某某与被告张某某婚后夫妻感情较好。原告罗某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一四年十二月十七日
书记员 梅 梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第87号
原告：周慧敏，居民。
被告：俞海波。
被告：吕柄。
原告周慧敏为与被告俞海波、吕柄民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告俞海波、吕柄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周慧敏起诉称：2014年5月19日，被告俞海波向原告周慧敏借款20000元，约定借款利息为月利率2%，该借款由被告吕柄提供担保。后经原告多次催讨，被告俞海波于2014年6月17日向原告归还借款2000元，庭审中原告认可该2000元系归还本案借款本金，剩余借款及利息至今未付，致该纠纷产生。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告俞海波归还原告借款本金18000元，并支付自2014年5月19日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告吕柄对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周慧敏为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明2014年5月19日，被告俞海波向原告周慧敏借款20000元，该借款由被告吕柄提供担保的事实；
2、收条一份，证明原告于2014年5月19日将借款20000元交付给被告俞海波的事实。
被告俞海波、吕柄未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告俞海波、吕柄经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2014年5月19日，被告俞海波由被告吕柄作担保向原告借款20000元，约定利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告俞海波于2014年6月17日向原告归还了借款本金2000元，其余款项至今未归还，利息亦未支付，被告吕柄也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。对保证方式未作约定的，担保人应当对本案讼争借款承担连带保证责任。对于原告周慧敏认为被告俞海波归还的2000元系归还本案借款本金，系其自愿作出的意思表示，本院予以采纳。故原告周慧敏诉请要求被告俞海波归还借款本金18000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息，被告吕柄对所担保债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕柄承担保证责任后，有权向被告俞海波追偿。被告俞海波、吕柄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海波归还原告周慧敏借款本金18000元，并支付自2014年5月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕柄对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告吕柄承担连带保证责任后，有权向被告俞海波追偿。
如果被告俞海波、吕柄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告俞海波、吕柄负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年一月二十七日
书记员 盛瑛