wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第581号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋世阳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肖喜忠。
上诉人宋世阳与被上诉人肖喜忠返还原物纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋世阳与被上诉人肖喜忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月，肖喜忠将其桑塔纳轿车交由宋世阳修理，宋世阳查看后告知肖喜忠，要将车辆托运至西峰专业维修自动波箱的维修店修理，在征得肖喜忠同意后，宋世阳将该车托运至西峰修理，先后垫付修理费等费用8700元。车辆修好后，肖喜忠支付了2000元。2014年1月，肖喜忠又支付1000元，下剩5700元，2014年1月29日肖喜忠出具欠条一张。2015年2月11日，刘某要买辆二手车，宋世阳就将该消息告知肖喜忠，肖喜忠让其儿子将车开到宋世阳的修理厂，要求以1.5万元出售。后车辆未出售，肖喜忠前来要车，宋世阳以肖喜忠未支付完维修费为由，将肖喜忠的车辆扣押在修理厂停放至今。
另查明，肖喜忠甘MA54**号黑色“桑塔纳2000”轿车上未存放《车辆购置完税证明》、《车辆行驶证》、《从业资格证》、《机动车驾驶协会会员证》。
上述事实，有一审庭审质证、认证的有双方当事人陈述、肖喜忠书写的欠据、证人证言等证据在案证实。
原审法院审理认为：肖喜忠未按时归还欠宋世阳修车款，从而引发宋世阳代替肖喜忠卖车、变相扣车索要欠款的事件发生，本次事件中双方均有过错，甘MA54**号黑色“桑塔纳2000”轿车是肖喜忠合法财产，宋世阳应予返还。肖喜忠要求将宋世阳扣押的甘MA54**号黑色“桑塔纳2000”轿车卖给宋世阳于法无据，不予支持。肖喜忠要求宋世阳归还甘MA54**号桑塔纳轿车的《车辆购置完税证明》、《车辆行驶证》以及原告的《从业资格证》、《机动车驾驶协会会员证》的请求，因无证据证实，不予支持。肖喜忠要求宋世阳赔偿其车辆扣押期间造成的损失应根据双方过错，事情发生的原因等酌情考虑并予以赔偿。宋世阳反诉要求肖喜忠支付修车款，其请求应予支持。宋世阳反诉要求原告支付利息因未提供证据加以证实，不予支持。被告反诉要求肖喜忠支付停车费之请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告宋世阳返还原告肖喜忠的甘MA54**号黑色“桑塔纳2000”轿车一辆，并赔偿扣押原告车辆期间给原告造成的损失2000元；二、由原告肖喜忠支付欠被告宋世阳车辆维修费5700元。以上款项判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费25元，由原告肖喜忠负担262元，由被告宋世阳负担263元。
上诉人宋世阳不服原审法院上述判决，提出上诉称：其与肖喜忠之间形成承揽合同关系，肖喜忠拒付修理费，其有权留置车辆，原判认定车辆损失2000元无事实依据，判处返还车辆并由其赔偿扣押车辆期间的损失费2000元，属适用法律错误。上诉请求：一、撤销原判第一项即“由被告宋世阳返还原告肖喜忠的甘MA54**号黑色桑塔纳2000轿车一辆，并赔偿扣押原告车辆期间给原告造成的损失2000元”；二、由肖喜忠承担一、二审诉讼费。
被上诉人肖喜忠答辩称：其与宋世阳之间是车辆维修合同关系，不形成承揽合同关系，宋世阳不享有留置权。拖欠维修费用征得宋世阳同意，宋世阳骗扣车辆的行为违法。其经营做树苗生意，经常用车。在宋世阳扣押车辆期间，其多次租车，造成经济损失，理应由宋世阳承担。答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人宋世阳对被上诉人肖喜忠交由其修理的车辆是否享有留置权以及对扣押车辆期间所造成的经济损失应否承担赔偿责任。宋世阳将已修理的车辆交付肖喜忠，肖喜忠在支付部分款项后向宋世阳出具欠据，后因肖喜忠未按时归还修车款，引发宋世阳代替肖喜忠卖车、扣押车辆索要欠款的事件，宋世阳私自扣押车辆的行为不当，但肖喜忠亦有过错，原判判处宋世阳返还车辆正确。宋世阳扣押车辆期间，给肖喜忠造成一定经济损失，原判根据双方过错，事情发生的原因等因素酌情判处宋世阳赔偿2000元并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，宋世阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人宋世阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年九月十八日
书记员 贾政科
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1430号
原告宁禹。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告宁禹与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁禹之委托代理人杨玉林、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁禹诉称，原、被告于2012年1月4日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2013年10月31日才具备交房条件，逾期365天。请求判令被告给付原告违约金10715.82元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，同意按照一年时间计算违约金。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼407室房屋，总房款为293584元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年5月19日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款293584元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10715.82元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告宁禹逾期交房违约金10715.82元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭惠春
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第293号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月16日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日11时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶福田牌轻型货车，沿长春市宽城区302国道由南向北行驶至快速路北200米处，长春市司法局附近，掉头时发生交通事故（已达成和解），被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为每100毫升185.06毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人刘某某的供述，并有到案经过，证人林某某、鲁某某的证言，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年八月五日
书记员 王 楠
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07102号
申请执行人杨坤恩，女，1965年3月9日出生，汉族，唐县长古城乡田家庄村人
申请执行人邸玉龙，男，1987年5月1日出生，汉族，唐县长古城乡田家庄村人。
被执行人顺平县殡葬管理所。
负责人沈晓东，该所主任。
杨坤恩、邸玉龙申请执行顺平县殡葬管理所保管合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛金秋于2010年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨坤恩、邸玉龙于2014年12月2日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05188号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 卫
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督147号
申请人门桂林，男，1956年9月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门桂林于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20281元未给付，要求被申请人给付所欠工资20281元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门桂林工资20281元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费102元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第315号
原告：蔡某。
委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月十五日
代书记员 何 烨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第368号
上诉人（原审被告）：王泉，男，汉族，个体工商户，住集安市。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：通化市科通房地产开发有限公司。
法定代表人：冷国辉，董事长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孟繁才，该公司职员。代理权限同上。
上诉人王泉因与被上诉人通化市科通房地产开发有限公司（以下称科通公司）排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人王泉及其委托代理人杨易、被上诉人科通公司委托代理人张光勋、孟繁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人科通公司一审诉称，王泉在2012年前承租原通胜街道城后村民委员会（以下称城后村）所有的加工厂，自2013年始，未与城后村签订租赁合同。2013年，科通公司在城后村搞开发建设，并于2013年5月29日与该村签订了产权调换协议，原该村所有的加工厂的房屋产权归自己所有。2013年5月16日、6月15日，城后村两次通知王泉，因政府扩建道路，已将加工厂的房屋产权调换给科通公司，让王泉做好搬迁准备工作。2013年6月29日科通公司又向王泉发出通知，要求王泉在2013年7月29日前搬离加工厂，但其至今没有搬离。故诉至人民法院，要求依法判令王泉立即迁出加工厂。
上诉人王泉一审辩称，原告没有对我进行赔偿，故不同意搬迁。
一审法院经审理查明的事实如科通公司所述。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”科通公司通过产权调换的方式取得了位于集安市山城路（丘号：225，幢号：140）的房屋，现欲对该房屋进行开发建设，要求王泉立即迁出该房屋的诉讼请求合理合法，应予以支持。王泉辩解其与原城后村有租赁合同，期限至2013年底，科通公司给予赔偿后才能搬迁。一审遂判决：被告王泉迁出座落于集安市山城路（丘号：225，幢号：140）的房屋。于本判决生效后十日内执行。案件受理费50元，由王泉负担。
上诉人王泉不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：虽然被上诉人与城后村签订了产权调换协议，但未办理该房屋产权变更登记手续，一审法院适用《物权法》第三十五条之规定，以上诉人侵权为由判令迁出房屋，属于适用法律错误。
被上诉人科通公司针对上诉人王泉的上诉请求和理由答辩称，被上诉人无理强占被上诉人合理使用的土地，被上诉人起诉要求排除妨碍正确。一审判决正确，应予以维持。
在本院庭审过程中，上诉人王泉对被上诉人科通公司一审所举的本案诉争房屋的产权证和土地使用权证发表了新的质证意见，认为该两份证据显示诉争房屋的产权和土地使用权并未发生转移，故科通公司无权起诉其迁出；另外，其一审提供2012年10月19日城后村为其开具的收取房租的收据，主张其系上打租，其交纳3000元房租是2013年的租金。被上诉人科通公司二审未提供新证据、未发表新的质证意见。
本院认为，上诉人王泉一审所举房租租金收据明确记载该租金是2012年的租金。一审法院于2014年1月20日受理被上诉人科通公司的起诉时，租期已经届满，其一审所举收据缺乏证明力，本院不予采信。上诉人王泉对被上诉人科通公司一审所举的包括房照及土地使用权证在内的证据的真实性、关联性并无异议，对被上诉人所举证据的内容本院予以确认。
因双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
在本院审理中，双方当事人争议焦点为，被上诉人科通公司是否具备诉讼主体资格，上诉人王泉应否从本案涉及的房屋中迁出。本院评判如下：
上诉人王泉主张：涉诉房屋应交还给产权人城后村，被上诉人虽然和城后村签订了房屋产权调换协议，但未办理相应登记，未取得物权，故其无权诉请法院判令上诉人从涉诉房屋中迁出。
被上诉人科通公司主张，被上诉人以产权调换方式取得本案房屋，不存在需进行产权变更登记后才具备诉讼主体资格的问题。在产权调换前，城后村已经通知上诉人迁出；在产权调换后，被上诉人也通知上诉人应迁出。城后村已经告知上诉人王泉此房归被上诉人了，对被上诉人拟拆除诉争房屋也无异议。争议房屋拆除后，该地块规划为街道。上诉人强占不搬，将影响街道的修建。上诉人王泉主张其为上打租，系交纳2013年房租，但并无证据；即便属实，被上诉人也是2014年才起诉。上诉人王泉占房不搬的行为不应得到法律支持。
本院认为，王泉与城后村就本案争议房屋曾经存在租赁关系属实，但其未能提供书面租赁协议或其他能够证明租赁期限的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，应认定王泉与城后村就本案争议房屋为不定期租赁，城后村有权于合理期限内通知王泉后随时解除合同。2013年6月5日，城后村已经书面通知王泉，“城后村已于2013年5月29日同科通公司签订协议，将集体房屋产权及集体附属物件全部交予科通公司所有并拆除”，应认定城后村行使了合同解除权，其行为符合法律规定。至科通公司起诉时，王泉与城后村的房屋租赁关系已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，王泉继续占用租赁房屋无法律依据，属于无权占有，其理应当返还租赁房屋。科通公司虽未依法变更诉争房屋的产权，但诉争房屋原产权人城后村已经书面告知王泉“将集体房屋产权及集体附属物件全部交予科通公司所有并拆除”，足以认定城后村将该房屋收回的权利让与科通公司，故科通公司具备诉讼主体资格。综上，上诉人王泉上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予以支持。一审判决认定事实清楚、判决结果并无不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：沈雪轩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00673号
原告张某某，女，1951年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区柳庄村。
被告秦某某，男，1949年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区柳庄村。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日作出受理决定，2014年12月3日向被告秦某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，2014年12月4日向原告张某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1979年办理结婚手续，属二婚，原告带有两个女儿，后与被告育有一子。1989年至今共盖有两层楼。结婚至今，原告发现被告对家庭极其不负责任，原告与被告共同所建房屋，对外租赁所得收入被告单独据为己有，从不给原告一分钱生活费，导致原告生活困难，无法维持生活；被告也经常因家庭纠纷对原告进行打骂虐待，使原告身体和精神上受到极大地伤害；另被告经常在外惹事，时常在外与别人发生纠纷，成为派出所的常客。由于被告的这些行为极大伤害了原告与被告的夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，已无和好的可能性与必要性，故原告诉至与2013年8月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告仍分居至今无任何和好的可能，现再次起诉，请求判令：将原告与被告共同所建房屋（共两层，价值10万元）中一层最西边门面房、最东边三大间房屋归原告所有，主屋上边五小间全归原告所有（等于是一楼所有）；2、被告八年收的房租有10万元，原告要求分割一半收入即5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，原告所说的不属实，我现在有两个院。房子是结婚后翻盖的，刚开始结婚的时候是瓦房，翻盖后还是瓦房。翻盖之前房子是5间房，一层。诉状中事实和理由部分第一句是属实的。我同意和原告离婚，我们结婚后带上翻盖的总共是22间房屋。我们有两个院，中间隔了一家，前后两个院。前院盖了12间房，盖了3层。前院的面积是长23.5米，宽13.5米，房子把院给沾满了。有50间整，中间的2层是我儿子出钱盖得。第二层是11间房，儿子叫秦伟。第一层是1989年的时候我出钱把以前的老房子拆了又盖了第一层。第一层是12间房。第三层是2011年开始，我借钱盖得，借了10几万，第三层盖了18间。前院是十几年前被告借钱盖得，后面的院是我儿子盖的。后院北边是上下两层十间房。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原被告夫妻共同财产有哪些以及如何分割。
围绕争议焦点，原告张某某向本院提交以下证据：1、结婚证一份；2、民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，已经起诉过一次。
被告秦某某质证后，对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告秦某某没有证据向法庭提交。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于1979年6月16日登记结婚，子女均已成年。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日作出（2013）山民二初字第00579号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院提起诉讼为本案事实。诉讼中，被告同意与原告离婚。1989年春季原被告在山阳区某小区56号自建房一处。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于夫妻共同财产，山阳区某小区56号自建房，因双方均未提交证据证明该房产权属状况，故在该案中本院不予分割，但原、被告均可居住使用，待房屋权属明确后，双方可以另行提起诉讼。对于原告要求的分割房租五万元的请求，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告秦某某离婚；
二、山阳区某小区56号自建房由原告张某某、秦某某居住使用；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4916号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，公司执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权），男，1952年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。公司员工。
委托代理人谢欣伶，女，1988年10月生，汉族，住四川省南充市高坪区。公司员工。
被告黄胜，男，1973年3月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告黄胜物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田红梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4642-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人卢冬群。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人肖春平借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思民初字第3745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22828.09元及利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人肖春平名下位于厦门市同安祥桥二里65号610室房产，已轮候冻结被执行人肖春平名下的闽D×××××号车辆产权，已扣划被执行人肖春平名下工商银行厦门分行的41×××20账号的存款3593.92元，农业银行厦门分行的62×××13账号的存款169.03元，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4642号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3078号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张中成。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张中成物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第129号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月24日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同月17日被恩平市公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年2月10日9时16分左右，被告人陈某某驾驶粤JA16**号普通男装二轮摩托车沿恩平市恩城南堤路由大桥方向往旧机电厂方向行驶，行驶至旧机电厂附近的加油站斜坡路段时与骑自行车在其前面同方向道路右侧行驶的梁某鸟发生碰撞，造成梁某鸟受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，梁某鸟生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。恩平市公安局交通警察大队认定陈某某负事故全部责任。2015年2月15日，被告人陈某某赔偿被害人梁某鸟近亲属人民币205000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能如实供述，赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六至八个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某远的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某能主动认罪，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑丽仙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人李绍刚，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。
被执行人李绍海，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。
被执行人沈学付，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李绍刚、李绍海、沈学付金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李绍刚、李绍海、沈学付的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额41000元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻庆林
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00444号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕某，无业。2009年8月27日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年7月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，因羁押场所拒收，同日被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人吕某在太原市小店区南内环街南侧附近的一居民楼院内，两次向吸毒人员牛致凯（已行政处罚）以100元人民币的价格贩卖毒品土制海洛因共约0.04克。
2015年3月12日17时许，太原市公安局小店分局民警根据线索，在太原市小店区南内环街南侧路边将吕某抓获，并从其身上查获0.05克毒品土制海洛因疑似物。经鉴定，从疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、太原市公安局小店分局扣押决定书、太原市没收毒品凭证、毒品照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、诊断建议书、太原市公安局强制隔离戒毒所拒收／暂缓收治戒毒人员证明书、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知海洛因是毒品而二次贩卖共计0.09克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 韬
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00341号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月17日21时许，被告人罗某某在重庆市巴南区石洋街自己租赁的房屋中，从一个粉红色铁盒中拿出一小包冰毒和6颗麻古贩卖给了吸毒人员彭某、余某某、汤某、宋某某等人吸食。获得赃款400元。案发后，民警还从该铁盒中搜出冰毒0.35克、麻古0.07克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年3月17日17时许，被告人罗某某与何某某（另案处理）在其租赁的重庆市巴南区石洋街11号附5号房屋中，容留吸毒人员彭某、余某某、姚某某等人吸食冰毒和麻古。
2015年3月9日至3月11日，被告人罗某某与何某某（另案处理）在其租赁屋中，容留吸毒人员彭某、余某某、宋某某、汤某等人吸食冰毒和麻古。
2015年3月23日被告人罗某某主动到公安机关投案，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片；公安机关受案登记表、立案决定书；孩子出生证明；租房合同；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、扣押物品清单；证人彭某、余某某、汤某、宋某某、姚某某的证言；被告人罗某某的供述；物证检验报告；光盘视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克；且容留他人吸毒。其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人罗某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人罗某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实向公安机关供述了上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金18000元（罚金限本判决生效后三十日内履行）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年六月四日
书记员 曹艳莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2100号
原告袁建，男，1974年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，居住九江市开发区。
本院于2016年7月26日立案受理原告袁建诉被告黄显平民间借贷一案，依法组成合议庭，依法进行了公开开庭审理。原告袁建、被告黄显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告称诉：2014年7月8日，被告因做生意周转向原告借款300万元，被告向原告出具借条一张。以后被告对上述借款分文未还，经原告多次催要未果�现诉至法院，要求被告归还借款300万元，并要求被告按照月利率2%，支付自2014年8月6日起至清偿之日止的利息。
被告辩称：原告所述都是事实，我现在没有能力偿还借款。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告存在借款关系，借款金额为300万元；2、原告向被告银行转账记电子回执，证明原告通过银行转账给被告500万元。
上述证据经法庭质证，被告均无异议。
经审理查明：2014年被告因资金周转需要，打电话给原告，向原告借款1000万元，口头约定月利率为3%。2014年5月6日原告通过交通银行网上银行转账给被告指定的账户（九江市浔城粮油贸易公司）500万元。庭审中双方均自认原告共向被告借款1000万元，被告曾向原告出具欠款1000万元的借条。被告借款之后仅向原告支付了三个月的利息，�后未还本付息。此后，因为原告考虑诉讼成本的需要，要求被告将原借款金额1000万的借条换成两张，被告于2014年7月8日将原借条分为两份，一份金额为700万元，一份金额为300万元，原告向法庭提交的借条内容为：“今借到袁健先生人民币300万元整据今借人：黄显平”。现原告诉至法院，要求被告按借款300万还款付息。
本案在审理期间，本院依原告的诉讼保全申请，查封了被告的收入财产。
本院认为：被告因生意周转的需要向原告借款而实际发生的借款行为形成的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人应承担还款责任。虽《借条》上未约定借款利息，但在庭审中双方均认可口头协议约定的利息按月利率3%，现原告要求被告按月利率2%承担利息的诉请符合法律规定。被告虽是2014年7月8日出具的借条，但双方认可实际出借时间是2014年5月6日�被告仅支付三个月利息，故原告要求被告自2014年8月6日起支付利息也符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄显平于本判决生效之日起五日内一次性向原告袁建偿还借款本金300万元，并按月利率2%，承担自2014年8月6日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，由被告黄显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王佳明
第1页共33页
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第52号
申请人龚某某。
被执行人杨某某，男，1956年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
龚某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）弥民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚某某于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
经本院执行，于2015年1月15日执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第52号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 杨学忠
审判员 白志强
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2226号
原告郑州人文物业管理服务有限公司。
被告胡屹。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告胡屹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1805号
申请执行人：周刚君。
被执行人：宁波海曙尚都会娱乐有限公司。
法定代表人：史忠。
本院在执行申请执行人周刚君与被执行人宁波海曙尚都会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙尚都会娱乐有限公司本院另有执行案件，该案正在协调处置中，本案将与该案统一执行处理。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施，且申请执行人对本案程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第300号
申请执行人巨野国裕润诚担保有限公司。
被执行人祝令现，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王雪兰，女，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人祝仰根，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人任玉春，女，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行巨野国裕润诚担保有限公司与祝令现，王雪兰，祝仰根，任玉春追偿权纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第682号民事判决书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚辉宽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1502号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人：王留进，农民。
被执行人：游祥敬，农民。
被执行人：韦道良，农民。
被执行人：高林峰，市民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第71号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王留进、游祥敬、韦道良、高林峰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧位岚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第32号
原告：史晓梦，女，1998年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：徐培国，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：周绪政，男，约50岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告史晓梦诉被告徐培国、周绪政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史晓梦撤回对被告徐培国、周绪政的起诉。
案件受理费25元，由原告史晓梦承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马德庚
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00394号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09037号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02687号
原告胡锋。
被告横山县天安汽贸有限责任公司，住所地陕西省横山县邵家洼东京停车厂院内。
法定代表人陈福，该公司总经理。
本院在审理原告胡锋被告横山县天安汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡锋于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锋申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锋撤回起诉。
本案受理费713元，实际收取392元，由原告胡锋负担。
审 判 长 张青
代理审判员 李霞
代理审判员 杜蔚
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第108号
申请人福建佳而美贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人张世敏，执行董事。
被申请人谢作想，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人福建佳而美贸易有限公司因被申请人谢作想拖欠货款50000元，于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢作想在银行存款50000元，并已提供张世敏所有的小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建佳而美贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢作想在银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00186号
原告肖诗桥，无业。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反诉、增加或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
被告李心前。
原告肖诗桥诉被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖诗桥的委托代理人曾富民到庭参加了诉讼，被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诗桥诉称，2011年到2013年间，被告因经营需要资金周转向我借款本金及利息共计532000元。2013年12月17日，被告李心前向我出具借条一份，被告十堰市车城房地产开发有限公司作为担保人在该借条上盖章，并承诺一周内付清。但至今分文未付。现要求二被告偿还我借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告肖诗桥为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：1、2013年12月17日被告李心前出具的借条一份，被告十堰市车城房地产开发有限公司在借条担保人签名栏处盖了公章。2、证人李光武证词证明原告肖诗桥借款本金400000元给被告的事实。
被告十堰市车城房地产开发有限公司和被告李心前未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰市车城房地产开发有限公司和李心前经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告肖诗桥提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年年底，被告因经营需要资金周转经李光武介绍向原告肖诗桥借款。2013年12月17日，被告李心前向原告肖诗桥出具借条一份，内容为“今借到肖诗桥现金伍拾叁万贰仟元（532000元）壹周内还清，如不能按期还清本人自愿按每日贰仟元违约金支付”，落款为“借款人李心前”。被告十堰市车城房地产开发有限公司及介绍人李光武均作为担保人在该借条上签名和盖章。后被告至今未付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李心前因资金周转需要向原告肖诗桥借款，至今未还的事实清楚、证据确实充分。故被告李心前理应承担民事清偿责任。被告十堰市车城房地产开发有限公司作为担保人依法承担连带保证责任。原告肖诗桥要求依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，无事实依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李心前于本判决生效之日起五日内偿还原告肖诗桥借款本金400000元及利息（从2013年12月17日起至本判决指定的履行期满之日期止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告十堰市车城房地产开发有限公司对被告李心前上述清偿责任承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告肖诗桥的其他诉讼请求。
如果被告李心前、十堰市车城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元减半收取4560元，由被告李心前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6381号
罪犯石荣凯，男，汉族，初中文化，1988年6月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月6日作出（2012）武刑初字第378号刑事判决，以被告人石荣凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯石荣凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石荣凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石荣凯在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石荣凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石荣凯减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第92号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告上海海龙永泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海海龙永泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法梅保字第1号
申请人：李朝炉。
被申请人：邱汉华。
被申请人：雷秀英。
申请人李朝炉因与被申请人邱汉华、雷秀英买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邱汉华、雷秀英的两套房屋，即：梅花至沙坪公路左旁，县道X332线××公里处一套；梅花至沙坪公路右旁，县道X332线××公里处一套。申请人李朝炉自愿以其所有的坐落于乐昌市梅花镇××路×号××商贸市场×幢××房的房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱汉华、雷秀英所有的坐落于梅花至沙坪公路左旁，县道X332线××公里处的房屋一套及坐落于梅花至沙坪公路右旁，县道X332线××公里处的房屋一套；
二、查封担保物即申请人李朝炉所有的坐落于乐昌市梅花镇××路×号××商贸市场×幢××房的房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱志强
江苏省海安县人民法院
决 定 书
（2016）苏0621民特30号
申请人茅善官。
申请人崔世军。
申请人茅善官、崔世军因机动车交通事故责任纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员毛中海独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人茅善官与申请人崔世军因机动车交通事故责任纠纷，经海安镇墩头人民调解工作室主持调解，双方当事人于2016年6月23日达成（2016）苏0621民特30号机动车交通事故责任纠纷人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人崔世军赔偿申请人茅善官各项损失合计40000元，被告崔世军于2016年6月30日前给付原告茅善官20000元，于2017年1月20日前给付原告茅善官20000元。两次交付均以现金形式给付，原告收到上述款项需出具相应收条。
二、若被告崔世军未按期足额履行上述赔偿义务，则原告茅善官有权按50000元的标的总额扣除本协议达成之日起被告崔世军已履行部分向法院申请强制执行。
三、原告茅善官放弃对被告崔世军的其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。
四、此协议双方签字生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认申请人茅善官与申请人崔世军于2016年6月23日签订的（2016）苏0621民特30号机动车交通事故责任纠纷人民调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 毛中海
二〇一六年六月二十三日
书记员 周虹雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13909号
原告游×，男，1982年1月17日出生。
委托代理人张东庐，女。
被告陈×，女，1979年8月7日出生。
委托代理人谢冬飞，男。
原告游×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孙力独任审判，公开开庭进行了审理。原告游×及其委托代理人张东庐，被告陈×及其委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游×诉称：原告于2012年5月4日与被告相识，2012年10月17日登记结婚。原告在与被告相识初期接触过程中，即发现双方对事物的看法有很大差异，屡次提出分手，但因双方家长迫切希望两人尽快结婚，于是在相识五个月后，原、被告就在双方父母的操持下领取了结婚证，并于一个多月后举行了婚礼。因为婚前的种种矛盾，再加上接触时间太短，双方无法充分地了解沟通，感情基础很薄弱，婚后居住在一起后，双方的矛盾更加显露，每天都在吵架中度过。被告怀孕后，以原告家的饭菜不合胃口，不愿意和原告父母住在一起，嫌弃原告胖，个子矮等种种原因，搬回了娘家。2014年1月孩子出生后一个月，原告将被告接回家中，但被告依然不停地挑剔吵架，不到一个月再次带孩子回到娘家。原、被告从相识后就一直在吵架，从结婚到现在，在一起居住的时间不超过四个月。因为一直吵架，根本无法培养感情，被告一直在娘家居住。现在已经发展到即使在楼下遇见也不打招呼的程度。综上，双方感情已经破裂，无法再继续共同生活。故原告起诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告陈×辩称：此前原告曾起诉离婚，当时被告认为原告可以回心转意，因此不同意离婚。但在此期间，原告作为国企下属单位工作人员，收入丰厚稳定，却不探望孩子，从未支付抚养费，完全没有尽到一个丈夫和父亲的义务。被告收入不多，父母身体又不好，因此只能请人来照顾孩子，支出巨大。综上，被告答辩意见如下：1、同意离婚；2、要求原告支付被告生育期间产生的费用4300元；3、要求原告支付分居至今的孩子抚养费，每月5000元；4、婚生女游思颖由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元；5、原告应配合被告为游思颖上户口；6、原告应返还被告个人物品戒指、项链等；7、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告游×与被告陈×于2012年10月16日登记结婚，于2013年11月23日生育一女游思颖。后双方之间产生矛盾，2014年中旬双方开始分居。2014年12月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。后双方并未和好，一直分居至今。在双方分居期间女儿游思颖一直由被告陈×看护。另查，游×结婚前股票交易账户余额约为54068元，至2015年12月初股票交易账户余额为56359.58元，但是在本案审理期间游×从股票交易账户中转出57200元。陈×结婚前股票交易账户余额约为37485.66元，至2015年10月股票交易账户余额为29479.61元，但是在本案审理期间陈×从股票交易账户中转出42613元。双方自结婚后至2015年11月，游×住房公积金余额为151232.77元。陈×住房公积金余额为57759.62元。经本院核准，原、被告分居以后陈×养育女儿所支出的合理费用约为69464元。
上述事实，有双方结婚证、游思颖出生医学证明、陈×养育女儿所支出费用的相关证据、原被告各自股票交易个人明细、各自住房公积金个人明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：游×与陈×的夫妻感情现确已破裂，双方均同意离婚，本院应准予离婚。离婚后游思颖随陈×一起生活为宜，游×应给付子女抚养费。原、被告分居期间陈×单独抚养女儿所支出的合理费用，游×应给予相应的补偿，具体数额本院酌定。本院查明的双方股票余额等共同财产将依法合理分割。为游思颖上户口是原、被告应尽的义务，双方应从保护子女的合法权益考虑，共同积极的去办理此事，因办理户口涉及到户籍政策和相关法规，所以此问题本院不宜做出强制性决定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告游×与被告陈×离婚。
二、游思颖随被告陈×一起生活，原告游×每月给付被告陈×子女抚养费三千元，自二○一六年一月一日起至游思颖独立生活止。
三、原告游×返还被告陈×项链及吊坠、钻戒各一个。
四、原告游×给付被告陈×单独养育游思颖期间费用四万一千六百七十八元，于本判决生效后三十天内给付。
五、原告游×给付被告陈×人民币五万九千一百八十元，于本判决生效后三十天内给付。
六、驳回原、被其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告游×负担，已交纳。
鉴定费三千六百元由原告游×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 力
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚杨超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2693号
原告：黄某。
被告：刘某。
本院在受理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈宏娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02736号
原告南运杰
原告南运英
原告南玉东
原告南运花
原告南春花
原告南冬梅
被告南四清
本院在审理原告南运杰、南运英、南玉东、南运花、南春花、南冬梅诉被告南四清继承纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告南运杰、南运英、南玉东、南运花、南春花、南冬梅向本院申请撤回对被告南四清的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南玉东、南运英、南运杰、南春花、南冬梅、南运花撤回对被告南四清的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南玉东、南运英、南运杰、南春花、南冬梅、南运花负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴伯清
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第137号
原告李润牛，男，1955年6月24日出生，汉族。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵付刚，男，1952年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李润牛与被告赵付刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李润牛于2015年6月3日自愿向本院提起撤诉。
本院认为：原告李润牛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润牛负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月八日
书记员 李 珠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第451号
罪犯李国栋，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）洛刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国栋于2009年10月1日晚，李国栋在栾川县潭头街“黄金酒店”饮酒，见到朋友谢某与同在该酒店饮酒的邢某某发生纠纷，准备走向前时被打伤，李国栋取出一刀折叠刀，到现场与邢某某及邢的朋友姜某某发生厮打，使姜某某脸部被划伤，邢某某左侧颈部被刺破，邢某某经抢救无效死亡。
罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国栋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月二日起至二○二一年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初516号
原告昆山新崴精密五金有限公司，住所地苏州市昆山市淀山湖镇威猛路西侧。
法定代表人吴政燕，该公司总经理。
委托代理人吕献群、陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被告苏州威士明电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路777号。
法定代表人陆涌文。
原告昆山新崴精密五金有限公司（以下简称新崴公司）与被告苏州威士明电子有限公司（以下简称威士明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新崴公司之委托代理人吕献群到庭参加诉讼，被告威士明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新崴公司诉称，其与被告之间存在业务往来，由被告向其采购拉钉等产品。但其向被告送货后，被告未能按照约定付款。被告至今尚拖欠其货款18692.30元未付。故请求判令被告支付货款18692.30元及相应利息（以18692.30元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告威士明公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买拉钉等产品。2014年8月21日，经双方对账，被告确认截至2014年7月30日尚结欠原告货款21692.30元。后，被告支付了原告货款3000元。
原告称，对账时双方业务已经终了，此后被告仅支付了3000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的对账函、银行业务回单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款18692.30元，并提供了对账函予以证明。根据对账函，截至2014年7月30日，被告尚结欠原告货款21692.30元。原告确认，对账函出具后，被告已经支付了货款3000元。现原告要求被告支付余款18692.30元及自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州威士明电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新崴精密五金有限公司货款人民币18692.30元及逾期付款利息（以18692.30元为基数，自2016年1月20日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费267元、公告费600元，合计人民币867元，由被告苏州威士明电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 金福妹
人民陪审员 严衍康
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚 伊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2615号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：任立成，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人任立成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2394号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任立成暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2394号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第973号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈萍。系被害人靳某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳辉。系被害人靳某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳媛。系被害人靳某之女。
法定代理人沈萍，系靳辉、靳媛之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳跃清。系被害人靳某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范荣珍。系被害人靳某之母。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）李俊涛。因本案于2013年10月23日被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉溪市峨山县看守所。
辩护人段莲琼，旭晖律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李俊涛犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人沈萍、靳辉、靳媛、靳跃清、范荣珍提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）玉中刑初字第34号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈萍、靳辉、靳媛、靳跃清、范荣珍，原审被告人李俊涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人沈萍、靳跃清、范荣珍，讯问了上诉人李俊涛，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李俊涛与其邻居靳某因房屋瓦檐滴水问题发生矛盾。2013年10月22日18时许，在两家相邻的巷道内调解时被告人李俊涛与靳某发生吵打，打斗中，李俊涛颈部被靳某抓伤，后双方被在场调解人员劝开，被告人李俊涛便回家拿了一把尖刀返回现场，朝靳某的腹部捅刺后致靳某当场死亡。经鉴定，靳某因锐器刺伤腹部致肝脏破裂、下腔静脉贯通伤急性大失血死亡。被告人李俊涛的头部、颈部、胸背部及四肢擦挫伤为轻微伤。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人李俊涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人沈萍、靳辉、靳媛、靳跃清、范荣珍的诉讼请求；作案工具匕首一把予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈萍、靳辉、靳媛、靳跃清、范荣珍提出上诉称：原审被告人李俊涛主观恶性极大，作案手段残忍，一审对其判决量刑畸轻，请求对其改判死刑，立即执行；撤销一审判决书的第二项，依法改判赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、扶养费共计235783.5元。委托代理人也提出相同的代理意见。
原审被告人李俊涛提出上诉称：本案系邻里纠纷引发，被害人靳某有过错，一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求依法予以改判。辩护人也提出相同的辩护意见。
经审理查明，2013年10月22日18时许，上诉人李俊涛与其邻居靳某两家因房屋瓦檐滴水纠纷，经当地社区工作人员组织两家在相邻的巷道内调解时，上诉人李俊涛与被害人靳某发生吵打，打斗中，上诉人李俊涛颈部被被害人靳某抓伤。经人劝开后，上诉人李俊涛独自返回家中持刀再次返回现场，当众捅刺被害人靳某腹部并致其肝脏破裂、下腔静脉贯通伤急性大失血死亡。上诉人李俊涛的头部、颈部、胸背部及四肢擦挫伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场提取痕迹、物品登记表、情况说明、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、法医物证鉴定意见书、检验报告、法医学鉴定书、鉴定意见通知书、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、书证及上诉人的供述和辩解等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本案系相邻之间屋檐滴水纠纷所引发，被害人靳某与上诉人李俊涛发生吵打后已被多人劝开，李俊涛独自返回家中持刀再次返回现场，当众捅刺被害人靳某腹部，致被害人死亡。上诉人李俊涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。至于上诉人李俊涛提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。另，证人李某右上臂中段的外刀伤现无证据证实是由被害人靳某所捅刺，不排除李某在拉架过程中被刀划伤，证人李某的证言与其他在现场的目击证人的证言相悖，故李某的证言应不予采纳。上诉人沈萍、靳辉、靳媛、靳跃清、范荣珍及委托代理人提出以一审刑事部分量刑畸轻为由，请求改判死刑立即执行的上诉意见，已超越附带民事诉讼原告人的诉权范围，上诉理由不予支持。另，上诉人沈萍、靳辉、靳媛、靳跃清、范荣珍及委托代理人提出撤销一审判决书的第二项，依法改判赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、扶养费共计人民币235783.5元的意见，经查，在一审审理期间，上诉人李俊涛的家属已赔付靳某家属人民币4万元，鉴于一审在判决中已经充分考虑到本案所造成的实际物质损失，故上诉人沈萍、靳辉、靳媛、靳跃清、范荣珍所请求的赔偿超过部分于法无据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
〖HJ〗
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈丽娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第727号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人王某在诸暨市安华镇王店村经营浙江梦润针织有限公司包覆纱车间。2013年7月至12月23日期间，被告人王某采用螺丝刀拨电表电片的方式，使该包覆纱车间的电表停止运转，窃取国家电力资源，共计价值24000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、扣押决定书、扣押清单、诸暨市供电公司违章用电记录单等、证人傅某、慎某、李树平等人的证言、抓获经过、被告人某认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人王某已补交电费，上述事实有电费现金缴款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害单位损失，本院予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4099号
原告：董艳，女，汉族，生于1981年9月12日。
原告：张军，男，汉族，生于1977年10月23日。
被告：梁金，男，汉族，生于1983年9月2日。
被告：郑波，男，汉族，生于1989年7月19日。
本院在审理原告董艳、张军诉被告梁金、郑波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董艳、张军向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董艳、张军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337元，由原告董艳、张军承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘玉萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初368号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓仕均，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人邓仕均犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月27日12时许，被告人邓仕均至上海市宝山区地铁7号线美兰湖站2号口非机动车停放点，将被害人王某某停放于该处的一辆永久牌TDR321Z型48V12A电动自行车（经鉴定，价值人民币2，340元）窃走，后驾驶该赃车至上海市宝山区罗太路XXX号附近时，被巡逻民警当场抓获。被告人邓仕均到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓仕均在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，现场监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》，被告人邓仕均的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仕均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓仕均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人邓仕均到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2073号
原告吴长伟，男，汉族，1975年2月10日出生。
被告桑小兵，男，汉族，1963年2月16日出生。
原告吴长伟与被告桑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴长伟到庭参加诉讼，被告桑小兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长伟诉称，2010年7月13日，被告以购买猪饲料急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告迟迟未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告桑小兵未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告桑小兵向原告吴长伟出具借条1张，借条载明“今借吴长伟人民币壹万元整用期一个月2010年7月13号至8月13号为止”。双方未约定借款利息。因索要借款无果，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桑小兵于2010年7月13日向原告吴长伟出具了借条1张，认可其向原告吴长伟借款10000元的事实，被告桑小兵负有向原告吴长伟偿还借款10000元的义务。原告吴长伟要求被告桑小兵偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告吴长伟可自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向被告桑小兵主张利息。被告桑小兵既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑小兵于本判决生效之日起5日内偿还原告吴长伟借款人民币10000元，并自2010年8月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告桑小兵未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告桑小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院关于诉讼费用交纳办法向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 王琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10160号
原告：陈依杰，男，2000年1月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告：陈爱明(兼原告陈依杰法定代理人,系原告陈依杰之父)，男，1971年4月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区梅陇镇民建村*组**号。
原告：王乐平，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告陈依杰、陈爱明、王乐平诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈依杰、陈爱明、王乐平之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依杰、陈爱明、王乐平诉称，2014年12月20日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于本市徐汇区望月路XXX号地下1层)五年家庭卡，当日，原告支付会籍费为人民币11,100元(以下币种均为人民币)，于2015年5月开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费7,585元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月20日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所五年家庭卡，原告于当天支付了会费11,100元(收款收据上缴款人为陈依杰、陈爱明、王乐平三人，金额为11,100元)。有效期自2015年5月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用二年余，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈依杰、陈爱明、王乐平与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年12月20日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈依杰、陈爱明、王乐平会籍费人民币7,183元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00072号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初772号
原告：陈金初，农民。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。
负责人韦兴华，公司经理。
原告陈金初与被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人民财保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金初的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告人民财保恭城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金初向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人民财保恭城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，周树华驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由钟山往公安镇方向行驶，当日23时50分许，行驶至国道323线771KM＋100M处路段时，与对向实施左转弯的由原告陈金初驾驶并搭载廖珍莲、陈名骏的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周树华、廖珍莲当场死亡，陈金初、陈名骏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，周树华与原告陈金初承担事故同等责任，廖珍莲、陈名骏不承担事故责任。周树华驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保恭城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院治疗，被确诊：闭合性腹部损伤：××肠粘连。原告住院期间行剖腹探查回肠孔修补术＋回肠浆肌层裂伤修补术＋肠粘连松解术＋腹腔冲洗引流术。住院13天，花费医疗费19981.87元。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉求。被告人民财保恭城支公司未作答辩。
原告陈金初围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书，保险单复印件，钟山县人民医院出院记录、××证明书、用药清单、医药费发票1张。被告人民财保恭城支公司没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民财保恭城支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈金初提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈金初提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，周树华驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由钟山往公安镇方向行驶。当日23时50分许，行驶至国道323线771KM＋100M路段时，与对向行驶实施左转弯的由原告陈金初驾驶并搭载廖珍莲、陈名骏的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周树华、廖珍莲当场死亡，陈金初、陈名骏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，周树华与原告陈金初承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至钟山县人民医院住院治疗，同年7月1日出院，共住院13天，支出医药费19981.78元，经医院诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤（脑震荡、颅底骨折）、闭合性腹部损伤（××、肠粘连）、多处皮肤软组织挫擦伤等。事故发生后，被告人民财保恭城支公司未赔偿原告损失。周树华驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保恭城支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交警部门认定，周树华与原告陈金初均承担本案事故同等责任，且周树华驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保恭城支公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内，故被告人民财保恭城支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。原告陈金初因交通事故受伤支出医药费19981.78元，该费用均属交强险医疗费项下损失，原告主张被告人民财保恭城支公司赔偿10000元，并未超出交强险医疗费用赔偿限额，故对原告该主张本院予以支持，被告人民财保恭城支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告陈金初10000元。综上所述，原告陈金初的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金初经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一六年八月十七日
书记员 严昱婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02454号
刘满仓：
你与丁建国执行一案，本院于二〇一三年八月二十八日作出的（2013）金民二初字第4194号调解书，已发生法律效力。申请执行人丁建国于二〇一四年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘满仓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第39号
上诉人（原审起诉人）：罗利，女，1985年9月1日出生，汉族，农民。
上诉人罗利因诉峨眉山市公安局治安行政处罚一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人罗利于2015年1月19日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2012年6月28日9时至10时30分，农夫山泉公司施工的两台大型挖掘机压坏高桥镇黄茅村5组、6组村民自筹资金修建的公路，双方因公路损坏赔偿问题未达成协议发生纠纷。纠纷发生后，峨眉山市公安局以起诉人罗利等人阻挡农夫山泉公司施工车辆和其他车辆通行为由，对起诉人作出了行政拘留5日的行政处罚决定。为此，起诉人请求人民法院依法判决确认峨眉山市公安局拘禁起诉人5日的公安行政行为违法。
原审法院经审查认为，峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第543号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人罗利行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人罗利被行政拘留的时间是2012年6月28日，从行政拘留期限届满之日起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的三个月起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对罗利的起诉不予受理。
上诉人罗利认为原审裁定错误，以同样理由上诉至本院，请求二审法院查清案件事实，撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第543号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人罗利行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。上诉人罗利在2012年6月28日就知道该行政拘留行为，但其于2015年1月19日才向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。上诉人主张曾向峨眉山市人民法院递交过行政起诉材料，但无证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，因罗利的起诉超过法定起诉期限，对其起诉应裁定不予受理。
综上所述，上诉人罗利的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年四月十五日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第569号
申请执行人陈苏江，农民。
被执行人张猛，农民。
申请执行人陈苏江与被执行人张猛追偿纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月5日作出（2014）邳官民初字第328号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苏江垫付款43490.25元二、如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取444元，由被告张猛承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第569号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展