wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4628号
上诉人（原审原告）陈文辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨友华，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈文辉因与被上诉人杨友华买卖合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告陈文辉诉请原审法院判令：一、被告立即向原告支付货款15800元，并自立案之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原审判决查明，2012年12月5日，原告陈文辉通过物流公司发货17件，收货人为“佳隆外贸郑”，收货联系电话为“137××××1781”。
原审判决认为，原告主张其与被告间存在买卖合同关系，未能向法庭提交《买卖合同》或者能确定被告身份的送货单、收货单、结算单、发票等证据，亦无对账确认函、债权确认书等函件证明买卖合同关系的存在，故原审法院无法认定原、被告间的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的主张依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告陈文辉的诉讼请求。
宣判后，陈文辉不服，向本院提起上诉称：一、上诉人陈文辉提供的《销货清单》上有被上诉人杨友华的名字，《货物托运凭证》上亦有被上诉人杨友华的手机号码，银行转账记录亦能体现收款人账户有关信息。二、上诉人陈文辉提供的录音文件，属于上诉人陈文辉与被上诉人杨友华之间的现场录音对话，属于合法证据。被上诉人杨友华未能提供证据证明该录音的来源非法，该录音文件已能证明双方当事人之间的关联性。若被上诉人杨友华认为录音非其本人声音，应申请对录音文件的真实性进行鉴定。该录音文件中，被上诉人杨友华已承认尚欠上诉人陈文辉货款的事实。综上，请求二审法院：1、撤销闽侯县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款15800元，并自立案之日起按银行同期同类贷款利率向上诉人支付利息；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨友华答辩称：对上诉人陈文辉所述不知情，没有与其发生买卖的关系。
各方当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
当事人在二审诉讼中未向法院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人陈文辉主张与被上诉人杨友华发生买卖关系，但其一审提交的《销货清单》、《货物托运凭证》等均无被上诉人杨友华签字确认，且录音证据真实性无法确认，不能单独作为认定案件事实的依据，故上诉人陈文辉诉请被上诉人杨友华支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人陈文辉的上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币195元由上诉人陈文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1044号
原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张文胜，男，1972年9月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告陈玉与被告张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告未在起诉书中签名，经本院多次催告未予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1022元，予以退回。
代理审判员 白 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕艺洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4701号
原告：李克忠。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司法律顾问。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告李克忠与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李克忠及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克忠诉称，本人是沈阳商业城股份有限公司的职工，企业未经职代会通过擅自出卖职工内部股份欺诈违法。诉讼请求：要求确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工内部股份欺诈违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，被告单位未发放过职工股，请法院予以驳回。
本院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工内部股份欺诈违法的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李克忠的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告李克忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7743号
原告：常琼，女，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：薛传河，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新留，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路999号（东都大厦内）。
负责人：祁碧霞，经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张东，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701,统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武,总经理。
委托诉讼代理人：胡成龙，该公司员工。
原告常琼与被告薛传河、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、张东、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常琼于2017年1月13日向本院申请撤回对被告薛传河、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、张东、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告常琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告常琼撤回对被告薛传河、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、张东、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告常琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04306号
申请执行人叶祥正，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
被执行人赵文标，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人叶祥正与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶祥正与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2836号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司,住所地：吉林省吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，该公司职工。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李平，女，1979年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，寓龙物业公司于2016年12月5日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月五日
书记员 赵诗语
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐兆荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兆荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐兆荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,847.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,847.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2066号
原告福州市台江区华达机电设备供应站，住所地福建省福州市。
被告重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市。
原告福州市台江区华达机电设备供应站与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市台江区华达机电设备供应站的法定代表人张国萍到庭参加诉讼，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区华达机电设备供应站诉称，被告长期在原告处购买焊接设备和焊接材料等产品，双方建立了互相信任的长期合作关系，故在未签订书面购买合同的情况下，形成了口头的购销合同关系。原告应被告需求，随时为被告供货，并约定按月结算，由原告于每月23号作为当月结账开票日，被告在收到发票后，于次月10号前付清货款。但自2013年6月开始，被告在收到原告开具的结账发票后以资金困难为由拖欠货款，要求延时付款。原告考虑到被告的实际困难，口头同意被告延迟30天付款，但被告至今未付，经统计，自2013年6月20日起至2014年11月20日止，被告共拖欠货款34460元。现诉请判令：被告支付原告货款34460元，并支付逾期付款违约金（按日万分之二点一支付，自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止）。
被告重汽集团福建专用车有限公司辩称，1.原告诉请的部分款项被告已支付，被告于2013年7月29日、10月31日合计支付货款46200元；2.原告提供的其中一份购销合同的金额与原告和被告签订的买卖合同中约定的金额不符；3.因原告的产品存在质量问题，被告曾多次口头通知原告要求退还其货物，但原告拒不退收，还因此贿赂被告采购员意图蒙混过关，后被被告发现才暂停对原告的付款行为并彻查该事件，而非原告诉状所说的被告以资金困难为由拖欠货款。且被告也并未与原告达成延迟30天付款的口头协议，因此原告在民事起诉状上陈述的事实和理由并非真实。
经审理查明：原告福州市台江区华达机电设备供应站为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；2.律师函，证明原告于2014年11月18日通过福建万和律师事务所向被告发送律师函，向其追讨货款34460元；3.商品调拨单，证明原告已按合同约定完成义务，被告已收到货物；4.购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；5.发票，证明原告已开具发票80660元，但被告仅支付46200元，剩余货款至今未支付。
经审查本院认为，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据5发票因缺乏其他证据相印证，无法证明被告应支付货款80660元，且据原告提供的证据2、3、4只能证明原、被告分别于2013年6月20日、7月26日签订三份合同合计货款65700元，故本院对证据5的证明力不予确认。原告提供的其他证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告分别于2013年6月20日、2013年7月26日签订三份《购销合同》，合计货款65700元，原告已于2013年8月1日、10月29日交付货物，被告分别于2013年7月29日、10月31日支付货款合计46200元，尚欠货款19500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告有义务付清货款，根据上述查明的事实，被告尚欠原告货款19500元，对此被告应予支付。原告仅以增值税专用发票证明被告应支付货款为80660元，缺乏其他证据相印证，原告诉请的部分货款因缺乏证据证明，本院对此部分不予支持。因被告逾期付款存在违约，原告主张被告自起诉之日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金，不违法律规定，本院予以支持。被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重汽集团福建专用车有限公司应于本判决生效之日支付原告福州市台江区华达机电设备供应站货款19500元以及逾期付款违约金（自2015年4月29日起至还款之日止，按日万分之二点一计算）；
二、驳回原告福州市台江区华达机电设备供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告负担163元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初259号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年5月25日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因犯开设赌场罪，于2013年7月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被上杭县公安局取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年3月16日22时35分许，被告人廖某某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车沿上杭大道由北往南方向行驶到南门大桥路段时逆向行驶，与陈某某驾驶的无牌小型普通客车发生刮碰，造成被告人廖某某受伤、两车损坏的交通事故。被告人廖某某承担事故的全部责任。经检验，送检的被告人廖某某的血样中乙醇含量为270.22mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书，被害人出具的协议书和谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人游某某的证言，被害人陈某某的陈述，福建南方司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达270.22mg／100ml，应从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨焕臣。
委托代理人杨智华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台县供销合作社联合社。住所地邢台市桥东区珍珠街**号。
法定代表人李建敏，该联合社主任。
委托代理人李学智、李海英，河北凯华律师事务所律师。
申请人杨焕臣与被申请人邢台县供销合作社联合社（下简称县联社）因借款合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2014年7月4日作出（2014）东民初字第755号民事判决，杨焕臣不服，提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）邢民三终字第227号民事判决。杨焕臣不服，向河北省高级人民法院申请再审，2015年12月15日河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1138号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人杨焕臣及其委托代理人杨智华，被申请人县联社的委托代理人李学智、李海英到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）邢民三终字第227号民事判决；撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第755号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李洪泉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职工。
被告：赵东云，女，1991年12月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告赵东云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告赵东云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金3649.65元及逾期利息409.26元、相关费用563.25元，合计4622.16元（截止至2017年3月20日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，后被告出现逾期未还款的情况，经原告多次催收，被告一直未能偿还借款，截止至2017年3月20日共欠款4622.16元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
赵东云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一张；2、催收单一张；3、申请表、工作证明及住所证明各一张；4、消费明细表两张；5、欠款明细一张；6、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用合计4622.16元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵东云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金3649.65元、逾期利息409.26元、相关费用563.25元，合计4622.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵东云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审102号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：寇璐辉，男，汉族，1992年1月23日出生，住河南省偃师市。
2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年12月13日作出的编号为410321-1005677081号行政处罚决定书。
本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审102号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：寇璐辉，男，汉族，1992年1月23日出生，住河南省偃师市。2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年12月13日作出的编号为410321-1005677081号行政处罚决定书。本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：常景阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1249号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
被告：涂传林，男，1970年12月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告涂传林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10460元，退回原告5230元，由原告承担5230元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执236号
申请执行人梁某某。
被执行人董某某。
被执行人李某某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李家洼村头道峁村小组，身份证号：6127241981********。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人董某某、李某某（2015）横民初字第00834号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为5.2万元本金及利息,案件受理费400元，由被执行人承担。申请执行人梁某某于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费680元。
执行过程中，申请人梁某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执236号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初852号
原告常胜旗，男，汉族，农民。
原告梁永宪，男，汉族，农民。
原告潘孝思，男，汉族，农民。
原告梁永礼，男，汉族，农民。
原告侯玉真，女，汉族，农民。
原告常永锋，男，汉族，农民。
原告常圣华，男，汉族，农民。
原告王素真，女，汉族，农民。
原告常勤花，女，汉族，农民。
原告黄丛莲，女，汉族，农民。
原告李丽，女，汉族，农民。
原告常婷，女，汉族，农民。
共同委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告中交三公局第二工程有限公司。法定代表人：张晓东，经理。联系负责部门：商登高速商丘段TJ-3标项目经理部，住所地：北京市东城区。
原告常胜旗等12位原告与被告中交三公局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常胜旗、梁永宪、潘孝思、梁永礼、侯玉真、常永锋、常圣华、王素真、常勤花、黄丛莲、李丽、常婷撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 祁栋岁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3126之一号
申请执行人孟显军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孟显军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初390号
原告：杨云鹤，男，1973年10月1日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所辽阳市白塔区。
法定代表人：宫玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告杨云鹤与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告杨云鹤委托诉讼代理人吕岩、被告辽阳天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云鹤诉称：被告以工程建设用款向原告借款，原告分四次借款给被告，合同均是以合同到期之日给付本金及全部利息，合同约定借款形式为现金，利息为月利率2%，合同履行地、签约地均为宏伟区。第一次原告于2012年7月1日与被告签订合同编号0001的合同，借款本金为160万元，利息从2012年7月1日起至2016年6月30日止；第二次原告于2012年8月1日与被告签订合同编号0002的合同，借款本金为200万元，利息从2012年8月1日起至2016年6月30日止；第三次原告于2012年9月1日与被告签订合同编号0003的合同，借款本金为200万元，利息从2012年9月1日起至2016年6月30日止；第四次原告于2012年10月1日与被告签订合同编号0004的合同，借款本金为200万元，利息从2012年10月1日起至2016年6月30日止。四次合同签订后，原告均依照合同履行了相关义务，以现金形式借款给被告，合同到期被告拒不给付本金及利息。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，但被告无正当理由拒不偿还原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还与原告签订的借款合同0001的借款本金人民币160万元及利息153.6万元（利息从2012年7月1日起至2016年6月30日止，利率按月2%计算）、借款合同0002的借款本金人民币200万元及利息188万元（利息从2012年8月1日起至2016年6月30日止，利率按月2%计算）、借款合同0003的借款本金人民币200万元及利息184万元（利息从2012年9月1日起至2016年6月30日止，利率按月2%计算）、借款合同0004的借款本金人民币200万元及利息180万元（利息从2012年10月1日起至2016年6月30日止，利率按月2%计算），借款本金共计人民币760万元，利息共计705.6万元，本息合计1465.6万元及2016年7月1日之后的利息；本案诉讼费、诉前保全等所有费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：将原利息计算至庭审日即2016年8月24日，利息共计732.96万元，增加27.36万元。自2016年8月25日起按照月息2%支付利息至借款全部偿还之日止；请求法院判令原告对被告用于抵押的辽白国用（2012）第1002013004号土地使用权及地上附属建筑物享有优先受偿权。
被告辽阳天源房地产开发有限公司辩称，被告对借款本金的事实没有意见，对利息计算方法也同意。借款合同和收据的签写过程也属实。被告没有偿还过本金和利息。对原告提出优先受偿，没有法律依据。辽白国用（2012）第1002013004号土地没经过抵押登记，该土地还在我公司名下，由我公司使用，该土地也以合同的方式抵押给过其他人。借款事项没有开股东大会，但借款时公司只有两个股东即王辉、张亚菊，关系还是夫妻，借款是他们二人决定的，所以没开股东大会。
经审理查明，2011年，被告因开发房地产需要资金，向原告借款。双方协商达成意向后，原告先后四次向被告借款：2012年7月1日，原告与被告签订合同编号为0001的借款合同，借款本金为160万元，利息从2012年7月1日起至2016年6月30日止；2012年8月1日，原告与被告签订合同编号0002的借款合同，借款本金为200万元，利息从2012年8月1日起至2016年6月30日止；2012年9月1日，原告与被告签订合同编号0003的借款合同，借款本金为200万元，利息从2012年9月1日起至2016年6月30日止；2012年10月1日，原告与被告签订合同编号0004的借款合同，借款本金为200万元，利息从2012年10月1日起至2016年6月30日止。原告在四份借款合同签订当日，均以现金形式支付给王辉、张亚菊（被告指定的股东）借款。四份借款合同均由原告起草，原告在四份借款合同上贷款人处签名并按了手印，被告在四份借款合同借款人处加盖公章。四份借款合同均约定以合同到期之日给付本金及全部利息，约定借款利息为月利率2%。四份借款合同均约定被告提供的抵押财产为辽白国用（2012）第1002013004号土地，该抵押未办理抵押权登记。2016年6月30日，借款合同到期后被告未给付原告本金及利息，原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的四份借款合同、收据及借款来源证实，原、被告当庭陈述笔录，经庭审质证和本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告认同借款本金及利息计算方法，认同借款合同及收据的签写过程。故原告先后四次借给被告借款本金760万元，按2%计息截止到2016年8月24日，借款的利息为732.96万元，本院予以确认。原告要求对被告用于抵押的辽白国用（2012）第1002013004号土地使用权及地上附属建筑物享有优先受偿权，原、被告庭审中均承认该抵押物未进行抵押权登记，法律规定以土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故对原告该请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳天源房地产开发有限公司于本判决生效后3日内偿还原告杨云鹤借款本金760万元及截止到2016年8月24日前的利息732.96万元，并支付自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨云鹤的其他诉讼请求；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费111,377元（原告预交）、保全费5,000元（原告预交），由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 刘辉富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘凡瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11703号
原告赛吉日呼,男,蒙古族,职工。
被告满都拉,男,蒙古族,职工。
被告姜文浩，女，汉族，个体户。
原告赛吉日呼与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告申请本院依法追加姜文浩为被告参加本案诉讼活动。开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告满都拉、姜文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告满都拉向我借款50000元，约定还款日期为2016年9月16日，被告满都拉为我出具了借据。此借款到期后经我多次催要，但被告满都拉拒绝履行偿还义务。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告满都拉、姜文浩未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年12月21日依法登记结婚，2016年10月12日登记离婚。2015年9月16日，被告满都拉向原告借款50000元，约定还款日期为2016年9月16日，当时被告满都拉为原告亲笔书写了借据。上述借款被告满都拉至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的证据在卷佐证。
本院认为，债务人满都拉向原告借款事实清楚，有被告满都拉为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因被告满都拉所负债务系二被告夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定。本案讼争的借款，虽然借条系被告满都拉一人出具，但该借款系被告满都拉与姜文浩夫妻关系存续期间所借，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告满都拉、姜文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉、姜文浩于本判决生效后三日内偿还原告赛吉日呼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张兴源
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11703号原告赛吉日呼,男,蒙古族,职工。被告满都拉,男,蒙古族,职工。被告姜文浩，女，汉族，个体户。原告赛吉日呼与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告申请本院依法追加姜文浩为被告参加本案诉讼活动。开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告满都拉、姜文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告满都拉向我借款50000元，约定还款日期为2016年9月16日，被告满都拉为我出具了借据。此借款到期后经我多次催要，但被告满都拉拒绝履行偿还义务。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，本案诉讼费由二被告承担。被告满都拉、姜文浩未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年12月21日依法登记结婚，2016年10月12日登记离婚。2015年9月16日，被告满都拉向原告借款50000元，约定还款日期为2016年9月16日，当时被告满都拉为原告亲笔书写了借据。上述借款被告满都拉至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的证据在卷佐证。本院认为，债务人满都拉向原告借款事实清楚，有被告满都拉为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因被告满都拉所负债务系二被告夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定。本案讼争的借款，虽然借条系被告满都拉一人出具，但该借款系被告满都拉与姜文浩夫妻关系存续期间所借，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告满都拉、姜文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满都拉、姜文浩于本判决生效后三日内偿还原告赛吉日呼借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄费44元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院代理审判员 贺 永二〇一六年十二月十五日书 记 员 张兴源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04169号
原告董秀松，居民。
原告司会林，居民。
委托代理人蒋新军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告汤同洋，居民。
被告朱雪梅，居民。
原告董秀松、司会林诉被告汤同洋、朱雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告汤同洋均到庭参加诉讼，被告朱雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，原、被告签订《房地产买卖合同》，二原告通过房屋中介购买二被告位于颖都家园14号楼3单元201室商品房及车库，总价款为540000元，二原告按约定交纳了首期付款330000元，房屋已交付原告使用。在办理房屋过户过程中，房屋被法院查封。现要求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同有效；2、判令二被告继续履行房屋过户手续；3、请求依法撤消法院查封裁定；诉讼费由被告承担。
被告汤同洋辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告朱雪梅未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，二原告与二被告签订了《沭阳县房地产买卖合同》，二原告将自己所有的位于沭阳县颖都家园14号楼3单元201室商品房及车库出卖给二被告，房屋总价款为540000元，二原告交付了首付款330000元后接收了该房屋并入住。原、被告向房屋管理部门提交了过户申请及相关手续并交纳了过户费用。在办理房屋过户过程中，二原告接到房屋管理部门通知，该房屋过户过程中被沭阳法院裁定查封，二原告即向本院申请复议，本院2015年10月30日向二原告发出书面通知，经复查认为：该房屋现仍登记在二被告名下，法院查封该房屋并无不当，驳回了复议申请，二原告诉来本院要求处理。
上述事实由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、收款收据、本院驳回复议通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告订立的房屋买卖合同系经过双方合议签定的，意思表示真实且不违反相关法律规定，该房屋买卖合同合法有效。因该房屋在过户过程中被本院依法查封，二原告要求二被告继续履行过户手续存在司法障碍，该查封裁定经复查认为查封房屋并无不当且已经发生法律效力，二原告要求撤消查封裁定无法律依据，本院不予支持。被告朱雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告与二被告签订《沭阳县房地产买卖合同》合法有效；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费9200元,减半收取4600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费9200元。
审判员 徐 品
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢62号
申请执行人段辉，农民。
被执行人程怀志，农民。
本院在执行段辉与程怀志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程怀志于2016年7月26日自觉履行了（2013）鄂房县民一初字第01763号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4640号
原告程杰，男，1982年6月27日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告朱利，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告程杰诉被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年5月26开庭进行了审理，原告委托代理人徐传富到庭参加诉讼，被告朱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程杰诉称：2014年9月12日、2014年10月17日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币2万元及1万元，双方为此签订了相应的《借款协议》，约定借期分别至2014年11月16日、2014年12月11日至，利息均为银行同期贷款利息的四倍。原告交付借款后，被告出具收条确认收款。两次借款到期后，经原告多次催要，至今未果。故原告诉至法院，故原告诉至法院，要求被告归还借款3万元及利息(以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月13日起计算至实际支付之日止)，审理中，原告变更诉请，将利息的起算标准推迟至2014年10月18日。被告朱利未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告未及时归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款，并偿付原告利息，故本院对原告的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利应于本判决生效之日起十日内归还原告程杰借款3万元；二、被告朱利应于本判决生效之日起十日内偿付原告程杰利息(以本金3万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍且不超过年利率24%，从2014年10月18日起计算至实际支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年六月二十日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1580号
上诉人（原审被告）王鸿潮，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）程毓玲，女，汉族，1988年8月16日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）黄贤文，男，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省苍南县，现住福州市马尾区。
原审被告王斯安，男，汉族，1969年10月7日出生，住福建省闽侯县。
原审被告陈健，男，汉族，1967年9月6日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告福州永记木业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王鸿潮，总经理。
原审被告永记（福建）红木家具有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王斯安，总经理。
原审被告王铮，男，汉族，1965年8月23日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人王鸿潮、程毓玲因与被上诉人黄贤文、原审被告王斯安、陈健、福州永记木业有限公司、永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王鸿潮、程毓玲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王鸿潮、程毓玲自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8594号
原告陈某，男，1968年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告孟某某，女，1969年9月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海奉贤区西闸公路1118弄新南家园65号1601室。本院在审理原告陈某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称被告孟某某无正当理由未到庭应诉，其准备庭后再与被告孟某某协商离婚事宜，如协商不成，六个月之后会再向法院提起离婚诉讼，故先行撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年六月二十日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2093号
申请执行人陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人黄智强，男，1992年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人吴小珍，女，1993年6月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王添发，男，1983年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人安溪县元鹏茶叶有限公司，住所地安溪县茶博汇8幢2单元。法定代表人官成坡，系该公司负责人。
被执行人官成坡，男，1975年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6760号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人黄智强、吴小珍、王添发、安溪县元鹏茶叶有限公司、官成坡至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币250000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人黄智强、吴小珍、王添发、安溪县元鹏茶叶有限公司、官成坡在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄智强、吴小珍、王添发、安溪县元鹏茶叶有限公司、官成坡在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第883号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人李新清。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人李新清环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年4月16日现场检查时发现，被执行人建设于金井镇石圳村的废塑造粒加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第48号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年6月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年8月15日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第48号行政处罚决定书“1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十月二十一日
书记员 许珊俐
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第231号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖安军。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第29号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第29号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1852号
原告卢某，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告李某，女，1985年12月11日，汉族。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日以双方已私下和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 袁培海
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初102号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被强制隔离戒毒，2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲于2015年12月8日、12月9日、12月10日，在其租住的贵港市港南区湛江镇324国道旁卫生院附近的出租屋内，先后三次容留吸毒人员杨某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，公安机关于2015年12月11日在贵港市港南区湛江镇324国道旁湛江镇卫生院附近杨某甲租房内将被告人杨某甲以及吸毒人员杨某、罗某抓获，并当场查获扣押自制吸毒工具“冰壶”一套。次日，被告人杨某甲被送往贵港市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。被告人杨某甲到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押清单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书；证人杨某、罗某、梁某的证言；被告人杨某甲的供述；尿检笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获现场照片、指认照片、指认尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、依法没收本案涉案物品自制吸毒工具“冰壶”一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年六月二十日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执312号
申请执行人程某。
被执行人卢某。
本院在执行程某与卢某民间借贷纠纷一案中，经申请执行人程某提供和本院查明，卢某已无可供执行的财产和财产线索，我院已将被执行人卢某纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人程某同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2008号
原告：新疆天和树仁置业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：樊海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫元泰�资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王歆睿，该公司总经理。
原告新疆天和树仁置业有限公司（以下简称天和树仁公司）与被告乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司（以下简称鑫元泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告天和树仁公司委托诉讼代理人胡亚洪到庭参加诉讼。被告鑫元泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和树仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款170万元；2.判令被告支付逾期付款违约金157462.50元；3.本案的诉讼费用由被告承担。第2项诉讼请求金额不变，为逾期付款利息。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订商品房预售合同约定，被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2栋B座5层办公2号房（以下称502房）及10号房（以下称510房）两套房屋，建筑面积均为232.51平方米，单价均为12431元，合计总房款为
5780584元。双方约定分期支付房款，最后一笔房款170万元（其中502房余款1290292元、510房余款409780元）被告应于2015年6月24日前付清。被告违约拖延不付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫元泰公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订两份商品房预售合同及补充协议，被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公2号房及10号房，房屋建筑面积均为232.51平方米，单价均为12430.83元，总房款合计为5780584元，房屋交付期限均为2015年12月30日前。
商品房预售合同及补充协议中约定的付款方式及期限为：2号房在2014年9月29日前支付总房款的21%即60万元并签订房屋买卖合同；2014年10月24日前支付总房款的17%即50万元；2015年3月24日前支付总房款的17%即50万元；2015年6月24日前付清余下房款1290292元。10号房在2014年9月29日前支付总房款的19%即55万元并签订房屋买卖合同；2014年10月24日前支付总房款的5%即14万元；2015年3月24日前支付总房款的62%即1790584元；2015年6月24日前付清余下房款409708元。补充协议中约定的违约责任均为：1、买受人逾期付款超过一个月不足两个月的，买受人须支付已交房款的10%的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过两个月的，出卖人有权单方解除合同，且买受人需向出卖人按已付款的20%支付违约金。
上述两套商品房分别分四期支付的房款，被告已分别支付了前三期的房款，2号房的余下房款1290292元、10号房的余下房款409708元，到期后至今未支付，余下房款合计为170万元。
商品房预售合同中还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2016年5月12日，原告在《乌鲁木齐晚报》刊登天和新城市广场入住公告，通知尚未办理入住手续的业主应当在2016年5月20日前将房屋交接手续办理完毕。被告未办理入住手续。
另，原告按月息4.875%主张自2015年6月24日起至2017年1月止期间19个月的逾期付款利息157462.50元。
本院认为，原、被告订立的商品房预售合同合法有效，被告未按约定期限支付剩余的最后一笔房款，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付房款170万元及逾期付款利息157462.50元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天和树仁置业有限公司房款170万元；
二、被告乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天和树仁置业有限公司逾期付款利息157462.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费21517.16元、保全申请费5000元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 珂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1520号
原告：苏某。
原告：李某。
被告：冀某。
被告：张家口市第三建筑工程公司。住所地：张家口市桥西区西坝岗路***号。
法定代表人身份证明未提交。
本院受理苏某、李某与冀某、张家口市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告冀某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，冀某认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建筑工程施工合同纠纷，工程地点位于张家口市桥西区，因此，该案应当由张家口市桥西区人民法院管辖。冀某请求将该案移送到张家口市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，冀某的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
冀某对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年六月二十七日
书记员 王冰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第972号
申请执行人：王国全，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住通榆县团结乡幸福村三社。
被执行人：刘军，男，1967年6月12日生，汉族，无业，住通榆县开通镇康乐家园。
本院在执行王国全与刘军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王艺清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执594-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李晓辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李晓辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏K×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执594号执行决定书，将被执行人李晓辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李晓辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李晓辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李晓辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6393号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭星，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李连武。
委托诉讼代理人：李政，系被上诉人李连武之子。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李连武买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托诉讼代理人王坤、被上诉人李连武的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案商品不存在虚假宣传，上诉人不存在欺诈行为。上诉人提交的被上诉人购买商品当天的网页交易快照可以看出，产品宣传页中标示的产品尺寸单位为“吋”，与被上诉人收到的产品相符。上诉人在产品宣传页面中对尺寸也进行了详细的表示，在规格参数中有具体的长宽高。2、涉案产品来源合法、质量合格，上诉人已经尽到作为销售商应尽的义务。3、被上诉人有大量同类型诉讼案件，其主观上对“吋”和“寸”已经有明确认知，上诉人的宣传不会对其产生误导，被上诉人并非基于错误的意思表示购买，本案不构成欺诈。被上诉人购买本案商品不是用于消费，其目的是为了获取经济利益。
被上诉人李连武辩称：1、上诉人在经营过程中，用寸代替英寸进行产品宣传，对所有京东商城用户构成严重误导，是欺诈行为。消费者网购商品时，了解商品的渠道是通过上诉人的网页宣传行为，收货之前无从知晓商品的实际情况。上诉人在产品规格参数中对产品长宽高的描述针对的是产品整体规格，而非产品屏幕规格，上诉人在对屏幕描述中一直是用寸作单位。2、涉案产品来源是否合法、质量是否合格，与本案没有关联性。3、根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十三条、第�六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，欺诈是销售者的单方行为，上诉人的行为属于欺诈行为。4、被上诉人消费者的身份不容置疑。本案中，被上诉人购买商品，支付了对价，购买后未转手倒卖。且消费者是与生产者、经营者向对应的概念。5、法律设立惩罚性赔偿制度的目的在于既可以提高消费者的维权收益，又可打击假冒伪劣，增进社会公益。臆断消费者身份及购买动机的行为有违法律的公平公正性。6、关于将经营活动中把英寸宣传为寸的消费纠纷，之前已经有大量生效判决，均认定为欺诈行为，在相关法律法规没有变动的情况下，应当统一裁判尺度。综上，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李连武向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告货款3396元；2、被告三倍赔偿原告10188元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月5日，原告在京东商城购买被告销售的先科（SAST）ST-170515寸便携式移动户外拉杆音响大功率电瓶插卡广场舞音箱2台（商品编号2429246），价款3396元。该产品宣传音箱喇叭为15寸（约等于49.95厘米），但实际规格为15英寸（约等于38.1厘米），比标明的尺寸短出约11.85厘米。
以上事实有原告提交的购物发票、京东商城截图、实测照片、视频光盘及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告武汉京�金德贸易有限公司销售给原告李连武的先科（SAST）ST-170515寸便携式移动户外拉杆音响大功率电瓶插卡广场舞音箱（商品编号2429246）的规格宣传为15寸（约等于49.95厘米），但实测规格为15英寸（约等于38.1厘米），比标明的尺寸短出约11.85厘米，被告公司在规格参数及宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，被告的行为构成欺诈，故对原告要求被告退还购物款3396元和支付购物款三倍的赔偿款10188元的诉讼请求，合法有据，予以支持，但同时原告有退还货物的义务，故原告应完好返还所购买的先科（SAST）ST-170515寸便携式移动户外拉杆音响大功率电瓶插卡广场舞音箱2台。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公�于本判决生效后十日内向原告李连武退还购物款3396元及支付购物款三倍的赔偿款10188元，以上共计13584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
二审过程中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，上诉人销售给被上诉人的先科（SAST）ST-170515寸便携式移动户外拉杆音响大功率电瓶插卡广场舞音箱（商品编号2429246）的规格宣传为15寸（约等于49.95厘米），但实测规格为15英寸（约等于38.1厘米），比标明的尺寸短出约11.85厘米，上诉人在产品宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，其宣传行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，构成欺诈，一审支持被上诉人关于退还购物款3396元及支付购物款三倍的赔偿款10188元的诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人称其产品宣传的尺寸与实际尺寸相符，但其所举证据不能推翻被上诉人的举证，其该项上诉理由，证据不力，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人武汉京东金德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦梦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1438号
原告张某，男，生于1977年5月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1973年7月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人潘有为、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称,婚后双方常因性格各异及家庭经济开支等吵闹、打架，被告不尊重原告母亲，2015年5月双方分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称,原、被告婚后夫妻感情好，双方未分居生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月6日在乐至县民政局登记结婚。于2006年8月被1日生育一女取名张某某，原、被告婚后夫妻关系一般。
上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证、户口簿等证据予以证实。
本院认为,本案中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的具体证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告吴恒芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘小晓
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第271号
原告吴福喜，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈改芳，女，系原告妻子。
被告陈春河（曾用名陈春合），男，汉族。
被告宋爱军，男，汉族。
原告吴福喜诉被告陈春河、宋爱军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、12月11日在河南省平原监狱不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴福喜的委托代理人李艳、陈改芳，被告陈春河到庭参加诉讼，被告宋爱军经本院合法传票传唤未到庭。第二次开庭原告吴福喜的委托代理人李艳、陈改芳到庭参加诉讼，被告陈春河拒不出庭参加诉讼，被告宋爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴福喜诉称，2007年8月18日，原、被告经吴家洞村委干部和吴海说和，双方签订一份土地租赁协议，约定将原告承包的西老荒地1亩租给被告，被告每年支付原告租赁费500元，协议签订后，双方按照协议约定履行了几年，从2011年至今被告就不再支付原告租赁费，将原告的承包地垒成大院闲置在那里。为了维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求：1、解除原、被告2007年8月18日签订的土地租赁合同；2、判令被告清除土地上一切附属物，恢复耕地原貌，返还原告耕地1亩；3、判令被告给付原告土地租赁费2000元和复耕费750元；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈春河辩称，我不是躲债不给他们见面，原告没有找过。付租金也不是我，是我弟弟付他们租金。但没给原告租金是事实，但是时间长了，是不是从2011年开始不给他们租金我记不清了。原告说欠租金日期应该是事实。我同意解除土地租赁协议。一次性处理清，不要留后遗症。至于地上附属物，因为我在监狱服刑没有办法处理。希望法院妥当解决。原告诉讼请求第三项，我想给原告，但我现在没有能力给原告。
被告宋爱军辩称，当时我在安阳市乾鑫铁合金有限公司上班，签协议时我在场，陈春河让我在协议上签字，我就在协议上签了名字。土地上建筑物和货物我不清楚有什么，也不清楚是谁建的。我从2008年就不在厂里工作了。我当时只是在安阳市乾鑫铁合金有限公司上班，他们想解除协议，我没意见。
经审理查明：2007年8月18日，原告吴福喜与被告陈春河签订一份土地租赁协议，内容为：“甲方吴福喜（原告），乙方陈春河、宋爱军（被告），经甲乙双方协议，甲方愿将吴家洞村北路边老荒地1亩租给乙方。每年租赁费500元，每年7月6日前付下年地赁，地赁为一年一付，付清地赁，甲方不得干预乙方正常生产经营，如乙方不按时付款，甲方有权干涉。如国家土地政策有变，甲乙双方协议自行解除。租赁期为贰拾年（2007年7月1日至2026年6月30日止）。到期乙方付甲方复耕费750元”。原、被告均在该协议上签字，并按手印，被告宋爱军作为证明人也在协议上签字按印。2015年6月19日，原告向二被告作出解除土地租赁协议通知，内容为：“陈春河、宋爱军：因你二人所欠土地租赁费欠拖不交，单方违约，我们土地出租方与2015年2月2日书面通知你们补交租赁费，并在你们家门上张贴了通知，但至今你们不交，你们的行为已表明你们不在履行合同约定的义务，为此，现通知与你二人解除2007年8月18日双方签订的土地租赁协议，限你们15日内将地上附属物藤清，恢复耕地原状，补交租赁费，逾期不腾，后果由你二人自负。通知人：吴小明、吴明喜、吴福喜、吴兵。”被告陈春河于2015年6月30日在该通知上签字。
另查明，被告陈春河因犯贷款诈骗罪，安阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）安中刑二初字第32号刑事判决书，判处被告陈春河无期徒刑。
上述事实，原告提供的证据有：2007年8月17日签订的土地租赁协议，土地承包经营权证书，2005年6月19日解除土地租赁协议通知，（2014）安中刑二初字第32号刑事判决书，照片1张。本院对被告宋爱军的调查笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、照片、工商登记及原、被告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告吴福喜与被告陈春河于2007年8月18日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告主张解除2007年8月18日土地租赁协议部分，本案在审理中，原、被告均明确表示同意解除该土地租赁协议，故原告该项主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还土地1亩部分，因该合同已解除，故租赁土地应予返还。关于原告主张被告清除土地上一切附属物，恢复耕地原貌部分，因原、被告双方未向法院提供证据证明地上附属物系被告所建，致使本院无法查清该地上附属物的权属，故原告该部分请求，本院不作处理，原告可另行主张；关于原告主张被告从2011年7月6日起至2015年8月18日土地租赁费，每年500元，4年共计2000元部分，双方对欠租赁费的时间有争议，被告陈春河在庭审中先是认可自2011年欠租赁费，后又称从2012年欠租赁费，但未能提供2011年7月至2012年元月的交纳租赁费的证据，故被告陈春河应给付从2011年7月6日起至2015年8月18日的土地租赁费。关于原告要求二被告给付复耕费750元，因有合同约定，应予支持。关于原告要求被告宋爱军共同承担返还土地和给付款项义务，因被告陈春河和宋爱军均陈述宋爱军不是合伙人，当时在协议上签字起证明作用，且原告在第一次庭审中陈述自己知道该土地是被告陈春河一个人租赁的，和被告宋爱军没有关系，但在第二次庭审中又要求被告宋爱军承担责任，其主张不予支持。上述返还土地和给付款项义务均应由被告陈春河承担。被告陈春河第二次庭审时拒不出庭，被告宋爱军两次庭审经本院合法传唤均未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴福喜与被告陈春河于2007年8月18日签订的土地租赁协议；
二、被告陈春河于本判决生效后十日内返还原告吴福喜承包的位于安阳市龙泉镇吴家洞村北路边老荒地土地1亩；
三、被告陈春河于本判决生效后十日内支付原告吴福喜2011年7月6日起至2015年8月18日土地租赁费2000元；
四、被告陈春河于本判决生效后十日内支付原告吴福喜复耕费750元；
五、驳回原告吴福喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陈春河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李泽辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执195号
申请执行人：强永学，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：章奇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行强永学申请执行章奇买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人章奇确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 时振丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00688-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李一新。
被执行人武汉广顺集团股份有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人杜绍义，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李一新、武汉广顺集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01532-17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金145324.24元、利息11460.99元、罚息771.59元（2013年8月8日以后的利息、罚息，以借款本金145324.24元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3497元的义务。并承担本案执行费2316元。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01532-17号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1442号
申请执行人陈树金。
被执行人李永喜。
本院在执行申请执行人陈树金与被执行人李永喜建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人李永喜在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00015号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某丙。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被襄阳市公安局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
辩护人杨某乙。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人杨某丙犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情需要，公诉机关于同年4月14日向本院建议延期审理，同年5月4日提请恢复法庭审理。同月22日再次建议延期审理，同年6月10日提请恢复法庭审理。公诉机关指派周某出庭支持公诉，被告人杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年12月19日19时许，被告人杨某丙驾驶车辆致对向骑自行车的无名男子死亡。经交警部门认定，被告人杨某丙负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人杨某丙的供述与辩解。2.尸表检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书3.现场勘查笔录、现场图、现场照片。4.户籍证明、事故认定书、抓获经过等。认为被告人杨某丙的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人杨某丙认罪，对起诉书指控事实及罪名均不持异议。辩护人辩护称杨某丙具有投案自首情节，认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月19日19时许，被告人杨某丙驾驶鄂F×××××号公交车沿襄阳高新技术产业开发区航宇路由南向北行驶。行至邓曼路口左转时，将对向由北向南骑自行车的无名男子撞倒，该男子经救治无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某丙负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某丙拨打了报警电话，并将该无名男子送往医院救治。
另查明，本案在审理过程中，襄阳市公共交通总公司于2014年6月19日在交强险的范围内向本院提存11万元赔偿款，襄阳市公共交通总公司五分公司及襄阳市公共交通总公司安全保卫稽查部出具承诺书，表示该公司承诺待死者家属确认后，将依法全额赔偿。
认定上述事实的证据有：1.刑事科学技术鉴定书证实，送检的杨某丙、无名氏血液中均未检出“酒精”成份。2.法医学尸表检验鉴定书证实，无名男性因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。3.襄阳汇池车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证实，①事故发生时，鄂F×××××红色532路公交车碰撞绿色“普瑞捷”牌自行车前的行驶速度约为38km／h，自行车碰撞前的瞬时速度约为12km／h。②痕迹检验的结果表明：两次的碰撞形态是公交车左转弯行驶中前部中间靠左部位与自行车左部中后侧发生碰撞接触，两车接触的碰撞点应为事故后公交车停止位置车头后大约1米的位置。4.启事证实，2012年12月25日，交警五大队在襄阳晚报上刊登寻找无名氏身份线索的启事。5.襄公交五认字（2012）第05031C号道路交通事故认定书认定，杨某丙未确保安全驾驶车辆、未在路口中心转弯，未按规定操作驾驶，未按规定使用灯光是造成事故的原因，负全部责任。6.骨灰寄存申请表证实，2013年2月8日，交警五大队民警将无名男子骨灰寄存襄阳市殡仪馆一年。7.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件证实，杨某丙系有驾驶资格驾驶登记车辆。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实事故现场的情况。9.现场照片经庭审辨认无误。10.三台合一指挥调度系统接处警信息表证实，135××××8683（杨某丙的手机号码）报警称，航宇路向五中拐弯处532路公交车撞了自行车，发生交通事故。11.抓获经过证实，2012年12月19日，襄阳市公安局交通警察支队五大队民警在襄阳市第一人民医院将杨某丙带回大队。12.照片一组（辩护人提交）证实，被告人杨某丙为寻找被害人四处张贴寻人启事。13.银行电子回单、襄阳市公共交通总公司五分公司及襄阳市公共交通总公司安全保卫稽查部出具的承诺书证实，2014年6月19日，襄阳市公共交通总公司向本院提存11万元赔偿款，并表示该公司承诺待死者家属确认后，将依法全额赔偿。14.被告人杨某丙对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某丙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某丙犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某丙在案发后主动拨打报警电话，并将伤者送往医院救治，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于杨某丙具有投案自首情节，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于杨某丙归案后真诚悔罪，所在公交公司已在交强险范围内向我院提存11万元赔偿款，并承诺以后被害人家属出现后全额赔偿经济损失，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 衡 丹
代理审判员 王 旻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 云 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第250号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
委托代理人：林延安，浙江省开化县桐村镇裴口村78号。
被告：王义丰。
被告：陶爱娥。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王义丰、陶爱娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王义丰、陶爱娥立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2015年4月20日的利息为2020元，其余利息自2015年4月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林延安到庭参加诉讼，被告王义丰、陶爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告王义丰以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币20000元。双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2014年9月29日。自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当天，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告王义丰、陶爱娥未归还借款本金及利息，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金20000元及利息2020元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义丰、陶爱娥自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金20000元及利息（截止2015年4月20日止的利息为2020，其余利息：（一）、从2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元按月利率7.5‰计付利息；（二）、自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止以本金20000元按月利率7.5‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王义丰、陶爱娥共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年七月十七日
书记员 舒诗晗
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第139号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人徐琪欣，男，1949年12月24日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛其欣实业有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇驻地。法定代表人徐琪欣，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人徐琪欣、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛其欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2464号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年9月14日，本院作出（2003）南民初字第20531号民事判决书，判令：一、被告徐琪欣于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款本金人民币546700元，并按日万分之四的标准计算自2003年2月15日起至判决生效之日止的利息，付给原告。二、被告徐琪欣于本判决生效后十日内向原告支付截至2003年2月15日止的利息人民币36592.48元，并按同期银行贷款利率计算自2003年2月16日起至判决生效之日止的复息，一并付给原告。三、被告徐琪欣于本判决生效后十日内向原告支付罚息人民币82257.76元。四、被告徐琪欣于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币19900元。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被告徐琪欣应付款项承担连带清偿责任。六、被告青岛其欣实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被告徐琪欣应付款项承担连带清偿责任。七、原告中国工商银行青岛市分行营业部得以被告青岛其欣实业有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被告徐琪欣应付款项在抵押担保的债权数额人民币59.64万元以内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年9月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛其欣实业有限公司，鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年1月9日，现已注销。鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年1月9日，现已注销。鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年1月9日，现已注销。鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年1月9日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第20531号民事判决书第五条、第六条判令被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛其欣实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被执行人徐琪欣应付款项承担连带清偿责任。第七条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行得以被执行人青岛其欣实业有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被执行人徐琪欣应付款项在抵押担保的债权数额人民币59.64万元以内优先受偿。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第20531号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2464号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜