wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第76号
原告何正梅，女，汉族，54岁，住白银市白银区。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
地址甘肃省白银市白银区武川乡红岘村顾家沟。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人张生富，系该村村主任。
地址甘肃省白银市白银区武川乡红岘村陶家窑。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告何正梅与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年4月7日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地3.91亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告17595元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告何正梅之夫王天太在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用王天太户耕地3.91亩，补偿费合计17595元，有白银区武川乡红岘村村主任和王天太签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告何正梅签字领取了17959元。现原告要求被告立即返还耕地3.91亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告何正梅并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告何正梅要求两被告返还其3.91亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告何正梅与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告何正梅没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何正梅的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告何正梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年四月二十三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1706号
上诉人（原审原告）：林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人：罗海涛，林口县人民政府县长。
上诉人（原审原告）：林口县新兴城市建设投资开发有限公司，住所地林口县党政中心224室。
法定代表人：刘万林，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付乐伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区科技创业园B座410、426室。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
上诉人林口县人民政府、上诉人林口县新兴城市建设投资开发有限公司因与被上诉人付乐伟、大庆华峪建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，分别不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2664号民事判决及（2016）黑0603民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林口县人民政府及林口县新兴城市建设投资开发有限公司于2017年8月31日，以采取其他法律途径解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人林口县人民政府及林口县新兴城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林口县人民政府及上诉人林口县新兴城市建设投资开发有限公司撤回上诉。一审判决和裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费19,200元，减半收取为9600元，由上诉人林口县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年九月一日
书记员 王奕尊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01027号
上诉人（原审原告）陈孝良，居民。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹得胜，又名尹德胜，居民。
委托代理人戚秀翠，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
上诉人陈孝良与被上诉人尹得胜相邻关系纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月28日作出（2015）淮小民初字第0896号民事判决，陈孝良对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈孝良及其委托代理人魏松明，被上诉人尹得胜的委托代理人戚秀翠、周礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系庄邻，被告家在东部第一户，往西依次为谢余清家、戚守兵家、于忠军家、陈孝良家。原、被告家前排自东往西依次为ＸＸ家、王军家、于忠兵家、郭和忠家、郭培顺家。前后两排间留有通道。尹得胜在自家房屋的南侧建房，后被淮安市国土资源局淮阴分局（以下简称淮阴国土分局）执法人员制止，因此被告建房未果，现现场留有建房基础未予拆除。2014年7月23日，淮阴国土分局作出《关于对凌桥乡泗河村陈孝良信访事项告知书》，对原告所反映的的信访事项作出如下告知：“您所反映本村村民尹得胜占有邻里道路进行违章建筑，请求政府帮助拆违的问题，是村民尹得胜是否占用了集体道路的问题，归根结底还是土地使用权界限不清的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款的相关规定，您所反映的问题应该由凌桥乡人民政府处理”。另，本案争议地块�经乡、村重新规划。
原审原告陈孝良诉称，原、被告系邻里关系。2013年2月，尹得胜在位于自家门前的自留地上建设房屋，在未取得任何批准手续的情况下，占有原告必经的出行通道0.9米，该通道系历史形成，是原告日常出行以及运输农资物品的必经通道。后原告分别向所在地村委会以及凌桥乡人民政府反映情况，村里进行调查后作出被告尹得胜应当让出其侵占的0.9米通道，乡人民政府也多次要求其拆除违法建筑，并多次与其协调均未果。另，被告尹得胜将其屋后的排水渠堵塞，造成包括原告在内的居民农田灌溉以及雨水无法及时排出。原告在多次与被告协商无果的情况下，特诉至法院，要求：1、被告排除妨碍，拆除其侵占的0.9米历史通道的建筑，保证畅通；2、被告清除堵塞的排水渠道，保证排水畅通；3、承担本案诉讼费用。
原审被告尹得胜辩称：1、被告是�原有宅基地上翻建房屋，有1995年5月5日淮阴县人民政府、淮阴县土地管理局批准领取的淮阴县农村集体建设用地使用权证予以证实；2、被告是在自己宅基地上建房，建房行为是合法的；3、经泗河村原支部书记戚秀国、原生产队长尹得龙证明，原宅基地前后都是一样的，当时的通道只能通过平车，并没有3米宽的路，根本不存在原告诉状所称被被告占用了0.9米通道；4、原告所诉被告将其屋后排水渠堵塞与事实不符，经村委会批准，被告在排水渠下安装了水泥管，足够排水。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
一审期间，经过现场勘验，还确认如下事实：1、自被告尹得胜新建房屋基础西侧最南端至前排ＸＸ家埋至地下树根最北端（此树根直径为0.3米）为2.1米左右；2、被告新建房屋基础南北长8.7米；3、被告尹得胜家新建房屋的基础最南端至ＸＸ家房屋后�为14.2米左右；4、原告家围墙最南端至前排郭培顺家房屋后檐为14.1米左右；5、ＸＸ家菜田拦网至本案诉争路面1.35米左右处有一露出路面的树根，此树为原告家种植，直径为0.35米；6、被告尹得胜将其家东侧渠用泥土填平，铺设了水泥地坪，安置了内直径为0.85米水泥管道用于排水；7、ＸＸ家东侧的渠道亦被泥土填平。
原审法院审理认为，关于原告是否应予拆除临时建筑的问题。因双方均未提供合法的集体土地使用权证，无法确认预留道路是否存在，及预留道路的四至范围，无法进一步确认被告临时建筑是否占用预留道路。原告提供的村委会证明仅仅是根据村民口述作出的，该内容与原审法院现场实际勘验道路情形不一致，现场情况是距ＸＸ家直径为0.3米的树根约1.35米处有一树根，且该树根高出路面，故即使被告未建违章建筑，也不能形成3米宽的路，也不能满足�告3米宽道路的通行需求，而据现场勘验现有道路已达2.1米，能满足原告正常的生活需求，故依法驳回原告的诉讼请求。对于被告所建房屋基础，若确属违章建筑，应由相应的行政机关予以拆除，不在本案审理范围，故本案不予理涉。
关于原告是否应当清除原堵排水渠道的问题。原审认为，原渠道已被被告及ＸＸ两家填平，即使被告将填平渠道的泥土清除，也不能解决原告所述问题。同时，被告已设置了水泥管道用于流水通过。原告诉称被告填平渠道的行为对其生产、生活造成了影响，但其未能举出充分证据予以证实，故对于原告该项诉讼请求亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告陈孝良的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈孝良负担。
一审判决后，陈孝良不服，向本院提起上诉称，上诉人已经提供了村委会证明等证据证明被上诉人的违章建筑对3米宽的公共道路侵占了0.9米，应予拆除。一审判决错误，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹得胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案二审争议焦点为，上诉人要求被上诉人排除妨碍的事实是否成立。本院认为，上诉人主张的事实不能成立，其理由如下：首先，双方均未提供合法有效的集体土地使用权证，无法确认3米宽的预留道路是否存在，亦无法确认被上诉人的建筑是否侵占了3米宽的集体道路；其次，上诉人一审提供了凌桥乡村委会证明，二审又提供了凌桥乡泗河村委会及凌桥乡政府共同盖章的证明，证明诉争路面路宽3米，被上诉人对此均不予认可。本院认为，该证明材料仅有印章而无单位负责人及制作材料人员签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该材料不能作为认定事实的依据。且经一审法院调查，上述证明依据的资料即村委会与谢余清、于忠军、戚守兵三人所作的调查笔录，未有其他证据予以印证；第三，根据一审法院现场勘验的事实，诉争路面有一突出路面的树根，即使无被上诉人家的建筑，亦无法形成3米宽的路面；第四，上诉人就被上诉人尹得胜违章建筑占用集体道路问题曾进行信访。2014年7月23日淮阴国土分局认为该问题属于土地使用权界限不清问题，应由凌桥乡人民政府处理而未支持上诉人的主张。综上所述，上诉人无法证明被上诉人所建房屋基础侵占了集体道路，其要求被上诉人拆除证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈孝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 柏娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07160号
原告马五三。
委托代理人白文军，商洛148法律服务所法律工作者。
被告中交二公局第六工程有限公司。
法定代表人张俊智，系该公司总经理。
委托代理人李欣原，系该公司员工。
原告马五三诉被告中交二公局第六工程有限公司（以下简称中交二公局六公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马五三及委托代理人白文军、被告中交二公局六公司的委托代理人李欣原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马五三诉称，被告中交二公局六公司承建湖北省谷竹高速公路GZTJ33合同段工程后，于2013年9月初，通过麻社文在商州市商州区当地组织包括原告在内的人到该工地干活。2013年9月11日，原告在工地防护工程搬运石头过程中跌倒致桡骨粉碎性骨折。伤后，工地负责人孙某不但不给原告治疗，反称与其无关。原告遂找到被告项目经理部，项目经理部责成防护工程负责人妥善处理原告受伤一事。负责人刘某提出不超过1万元的赔偿，否则不予处理。麻社文也给原告施加压力。无奈之下，原告在刘某提前打印好的《工伤赔偿协议书》上签名。麻社文转交原告5500元。回家后，原告四处筹措医疗费进行住院治疗，共花费1万余元。出院时，医嘱要求待骨折愈合后取出内固定物，还需医疗费7000元。双方的协议是被告在原告受伤后，无钱治疗及生活的情况下签订，内容显失公平，违背原告的真实意思，故该协议系无效协议。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告2013年9月28日签订的《工伤赔偿协议书》无效，并依法判决撤销。
被告中交二公局六公司辩称，其公司从未直接聘用原告。2013年5月30日，其公司已与陕西圣龙建设工程有限公司（以下简称圣龙公司）签订劳务协作合同。圣龙公司是依法成立具有相应资质的劳务公司，且具备用工主体资格。而原告所称的防护工程负责人孙某，系圣龙公司防护施工队负责人，在协议书上签名的刘某也是圣龙公司的现场管理人，该协议是刘某代表圣龙公司与原告签订。因此，原告与其公司之间不存在任何用工关系或经济关系，原告出示的证据《工伤赔偿协议书》上并没有公司的印章，公司对此证据并不知情，因此其公司并非本案的适格被告。
经审理查明，2013年9月11日，原告经案外人麻社文介绍在中交二公局六公司谷竹33标段第四工区同庆沟大桥小里程右侧拱形防护工程干活，在施工过程中不慎受伤。2013年9月28日，原告与刘某达成《工伤赔偿协议书》，该协议书记载的甲方为中交二公局六公司（谷竹33标），乙方为原告。该协议书载明，经双方协商同意，由甲方向乙方支付一次性医疗补助金5000元、误工费1500元、陪护费2000元、营养费1000元，合计9500元。本协议为一次性终结处理协议，乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，后果乙方自行承担。甲乙双方签署本协议后，劳动关系解除，双方的权利和义务终止，乙方不得以任何形式或理由再向甲方要求其他任何费用或者承担任何责任。原告与刘某在该协议书上签名，并无被告公司人员签名及盖章。该协议书签订后，刘某向麻社文支付9500元，麻社文支付原告5500元。2013年9月30日至10月18日，原告入住商洛市第二人民医院进行手术治疗，花费医疗费10081.38元。2014年5月13日，原告自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为九级，后续治疗费约需7000元。2014年5月15日，原告将圣龙公司、麻社文诉至西安市灞桥区人民法院，要求案外人圣龙公司、麻文社作为雇主赔偿医疗费、误工费74184.38元，该案现中止审理。
另查，2013年5月30日，被告中交二公局六公司与案外人圣龙公司签订《工程劳务协作合同》，将湖北省谷竹高速公路GZTJ33合同段弃土场防护及排水工程、路基填方及挖方边坡防护、小型预制构件安装等工程发包于圣龙公司。在该合同后附圣龙公司出具的授权委托书、承诺书，委托孙某以圣龙公司的名义参加湖北省谷竹告高速公路GZTJ33合同段的防护工程的投标活动。
庭审中，被告为支持其非本案适格被告的辩称，向本院提交证人孙某、刘某的证人证言，且二证人均到庭接受质询。二证人均陈述，其二人为圣龙公司在被告项目承包工程的负责人，而原告为圣龙公司提供劳务，其二人代表圣龙公司与原告签订《工伤赔偿协议书》，在协议书上书写被告项目部的名称是由于圣龙公司与原告均在该项目的工地上干活。在质询后，原告当庭承认证人孙某、刘某确系其干活工地的负责人员，其工资是由圣龙公司发放。本院依法向原告释明其要求确认协议无效和撤销属不同的合同效力的概念后，原告仍以刘某无被告的委托授权而与其签订协议书为由，主张协议书应属无效。
上述事实，有《工伤赔偿协议书》、票据、鉴定意见书、民事起诉状、调查笔录、《工程劳务协作合同》、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经举证、质证及法庭调查，可以确认的事实是，原告在被告发包于圣龙公司的工地上提供劳务时受伤，为处理赔偿事宜，与证人刘某签订《工伤赔偿协议书》。而证人刘某当庭陈述其为圣龙公司员工，并非被告公司员工，与原告签订协议并非被告，另一证人孙某亦到庭作证予以说明该事实，原告也当庭承认其为圣龙公司提供劳务。由此可见，被告并非与原告签订工伤赔偿协议的主体。因此，原告要求确认其与被告签订的《工伤赔偿协议书》无效之诉请，因被告非本案适格被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，故本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马五三的起诉。
本案案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙晶晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执458-1号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与樊宗全、梁慧慧金融借款合同纠纷一案中查明，樊宗全不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将樊宗全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4760号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29号出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：崔斌，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告崔斌物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年一月八日
书记员 何珊
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00538号
上诉人（原审原告）冯学云，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
法定代表人吴春海，村委会主任。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
上诉人冯学云因与被上诉人朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会（以下简称八宝村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯学云的委托代理人郭永旭，被上诉人八宝村委会的委托代理人杜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告冯学云系朝阳市双塔区凌凤街八宝村第三村民组村民，其以家庭承包方式承包该村土地0.84亩。2006年6月12日，7月13日由朝阳市人民政府发布征用土地方案公告，省政府以辽政地字（2006）314号文件批准我市征用双塔区凌凤街八宝村集体土地69.8461公顷，其中水浇地46.3599公顷、菜地5.784公顷、农村道路0.6545公顷、农田水利用地0.1047公顷、园地6.3135公顷、养殖用地1.0532公顷、工矿用地9.3063公顷，菜地安置补助费标准为被征用前三年平均年产值按地类标准每亩14倍补偿。方案公布后，朝阳市国土资源局征地服务站与被告八宝村签订征地协议，原告冯学云以家庭承包方式承包的0.84亩土地亦在征地范围内。朝阳市国土资源局按公告的标准足额补偿支付八宝村土地补偿款�2007年8月6日，被告八宝村委会召开村民代表大会，根据已收到的安置补助费标准，讨论通过了分配方案，不以地类标准发放，按各地类平均值即按每亩42，000元计算，同时每亩提留10%给付无地农户后，支付原告安置补助费。补助费发放标准确认后，八宝三组村民对土地类别确认和给付安置补助费标准不服，多次上访。2007年6月28日，朝阳市国土资源局与凌凤街、八宝村三组相关人员组成联合调查组，对三组菜地情况进行复查，复查结果三组共有菜地23.204亩（大棚菜地1.420亩、大田菜地7.003亩、套种菜地14.7802亩）。原告仍不服，继续上访。朝阳市国土资源局双塔分局于2010年2月1日作出朝国土双信访复字第（2010）1号答复意见书。2010年6月30日，朝阳市国土资源局又作出信访事项复查意见书，决定无论是大棚菜地还是大田菜地均按大棚菜地补偿，认定三组大棚、大田菜地共计13亩。据此市政府又给三组增加了368，000元补偿费，平均每亩补偿款48，700元，八宝村委会收到增加的补偿款后，按照村民代表大会决议公布发放标准，将此款发放到每个村民。原告冯学云已经领取补偿款36，817.2元。
原审法院认为：原告系朝阳市双塔区凌凤街八宝村三组村民，原告承包的土地己被政府征占的事实，原、被告均不持异议，法院予以确认。原告要求按照征地补偿标准中的大棚、大田菜地标准支付安置补助费，因原告被占土地安置补偿费的分配标准已经被告八宝村委会组织村民代表大会讨论，确认不按地类标准支付，按照三组土地平均数目计算发放，并经全体三组村民除李长辉、王德生二人之外均同意并已领取了占地补偿款。现原告要求推翻这一决议，无事实及相关证据支持，原告的诉讼请求法院不予支持。经朝阳市双塔区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决驳回原告冯学云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯学云负担。
一审宣判后，原审原告冯学云不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、本案上诉人主张的是土地安置补偿费，根据法律规定，安置补偿费的发放无须经过民主议定程序，且被上诉人八宝村委会从未就土地安置补偿费用的发放召开过村民大会或村民代表大会；2、本案上诉人的土地被征占后，被上诉人发放的安置补偿费与政府公布的标准不符；3、没有任何证据表明被上诉人可以对政府公告的补偿标准进行修改，被上诉人依法应当按照政府公告的标准进行发放。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人八宝村委会答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、菜地面积明细表、朝阳市国土资源局双塔分局（2010）1号关于姜淑艳等人上访反映征地补偿等信访事项答复意见书、朝阳市国土资源局信访事项复查意见书、朝阳市人民政府征用土地方案公告、辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知（辽政办发（2008）95号）、2007年6月14日、2007年8月6日村民代表大会会议记录和6月16日、6月23日两委联席会议（扩大会）会议记录、无绳电话一、二、三期工程征地补偿安置费用明细表、第0101498号、第0076031号安置费款和追加安置费款收款收据、三组06年中建公司征地安置费发放明细表等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：土地是广大农民安身立命的根本。农村土地被依法征占后，土地补偿费的使用和分配关系到广大农民的切身利益。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项的规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。因此，安置补助费的使用和分配应当经过民主议定。本案中，村委会向法庭提交了村民代表大会会议记录，证明村委会召开了村民代表大会，形成了安置补助费分配方案，并依照方案向上诉人发放了安置补偿费用，上诉人已经收取了该费用。现上诉人以村委会发放标准有误为由，要求增加安置补助费，是对已经形成的安置补偿分配方案的修改，系村民民主决议事项，不属法院管辖范围，上诉人的起诉应予驳回。上诉人提出的安置补助费的使用和分配无需经过民主议定以及被上诉人未召开过村民代表大会等上诉理由�没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实准确，但适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民一初字第00222号民事判决；
二、驳回上诉人冯学云的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，退回上诉人冯学云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02500号
原告王某某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告柯某某，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序独任审理。由于被告外出务工，下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员刘志强、人民陪审员谢依朝组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾专出庭参加诉讼，被告柯某某经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2000年1月5日登记结婚，于2001年3月13日生育婚生子柯甲。婚后双方经常发生纠纷，2013年5月19日，双方从江苏回家发生争执，从此分居至今，现在双方的夫妻感情已彻底破裂，为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生子柯甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告柯某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
原告王某某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）3页，证明原、被告及婚生子身份情况；2.奉节县公安局证明（原件）1页，证明原告王某某与结婚证登记的王佳凤系同一人；3.结婚登记申请书（复印件）2页，证明原告王某某与被柯某某于2000年1月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系；4.兴隆镇龙门村委会证明（原件）1页，证明被告柯某某在外务工，具体地址不祥。对于原告王某某提交的证据1、2、3、4，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告柯某某于2000年1月5日登记结婚，于2001年3月13日生育婚生子柯甲。2015年6月3日原告王某某诉至本院，请求判令其与被告柯某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告王某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某某要求与被告柯某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余剑雪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审47号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被执行人南通金灿钢结构有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭红兰。（）
申请执行人于2015年3月31日，对被执行人作出皋国土资罚[2015]10280701号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇袁庄社区7组面积为11784.4平方米的土地新建厂房，建筑物占地总面积2795.8平方米。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的11787.4平方米（折17.68亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款46425元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚[2015]10280701号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第241号
原告：沈其伟。
被告：冯孝国。
原告沈其伟为与被告冯孝国农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈其伟、被告冯孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈其伟起诉称：原告与被告原系朋友关系。1995年3月17原告与被告达成口头协议，约定被告将自建的位于慈城镇妙山桥的房屋出售给原告，原告于1995年3月20日付清了全部房款10000元，双方于1995年5月17日签订了房屋买卖契约。原告缴纳了契税，并于同年6月28日办理了房屋过户手续。1995年4月26日，原告向土地管理部门提出对上述房屋进行加层与扩建，并获得了土地管理部门的批准。1995年6月17日，被告向土地管理部门提出的建房用地申请补办手续，土地管理部门批准了申请。原告一直要求被告配合办理土地证过户，但被告拒不配合。2000年6月12日，原告以被告名义向土地管理部门提出土地使用权登记申请，并办理了登记名为冯孝国的土地面积为35.7平方米的集体土地使用证。现原告起诉要求法院判令双方房屋买卖合同有效，被告配合原告办理土地证过户手续。
被告冯孝国答辩称：涉诉房屋是被告于1987年3月经原来的江北区妙山乡政府批准后自建的，当时没有办理集体土地使用权证。该房屋于1995年3月出售给原告是事实。1995年6月17日的建房用地补办手续并非被告办理，而是原告以被告名义办理的，申请上面没有被告签字。2000年6月12日原告又以被告名义办理了土地使用权登记申请并领取了土地证。没有办理土地证过户手续责任不在被告，而在于原告多次冒被告之名办理相关手续，并且损害了被告的利益，因为根据相关规定，农村房屋转让的，转让人再申请宅基地时，要扣除已转让的面积，原告的行为侵害了被告审批建房用地的权利。而原告在三联村房屋占地面积185.6平方米，其儿子在妙山桥房屋面积26.52平方米，其家庭房屋占地面积已经达到，已不能办理土地证过户手续。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖收据、被告承诺、《房屋契证》、房屋绝卖文书，拟证明1995年5月份原告与被告签订契约并缴纳了契税，付清购房款并办理了房屋过户手续的事实；
2、村镇规划建设许可证、村镇规划造址意见书、农村私人建房用地呈报表，证明1995年4月26日原告向土地管理部门要求扩建并获得批准的事实；
3、补办农村房屋建筑手续证件，证明1995年6月17日被告去土地部门补办了土地登记申请手续的事实；
4、集体土地使用证，证明2000年6月原告以被告名义申请并办理了涉诉房屋土地证的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了村民建房用地申请表，拟证明被告于1987年3月11日向原江北区妙山乡人民政府提出建房申请并被批准、建房面积为25平方米的事实。
根据被告申请，本院依法调取了原告使用土地面积情况的相关资料，证明原告名下土地使用面积为185.64平方米，登记人口为6人。
对原告提供的证据1、证据2、证据4，被告对其真实性无异议，对被告提供的证据，原告亦无异议，对本院调取的证据，原、被告均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
对原告提出的证据3，被告对其表面真实性无异议，但表示不是被告补办，申请表上没有被告签名，所有笔迹均非被告所留，并且被告于同年的6月28日将房屋过户给了原告，没有任何理由在这之前去办理土地登记的手续，而被告的手续一直是向供销社办理的，不是向三联村申请的，该份申请的受理人是三联村，故该申请是原告冒名被告名义办理的。经审查，该证据无申请人签名，故不能证明系被告办理，但对审批部门同意该补办手续的事实予以认定。
根据上述证据及原、被告双方当事人的陈述，经本院查明的事实如下：
被告于1987年3月在慈城镇妙山桥建房屋一座，占地土地面积25平方米。1995年3月17原告与被告达成口头协议，约定被告将上述房屋出售于原告，原告于1995年3月20日付清了全部房款10000元，双方于1995年5月17日签订了房屋买卖契约，原告缴纳了契税。1995年4月26日，原告向土地管理部门、城建部门提出对上述房屋进行加层与扩建，扩建后实际测量面积为32.7平方米，并获得了上述部门的批准。1995年6月17日，土地管理部门批准了以被告名义提出的建房用地申请补办手续，占地面积为25平方米。2000年6月12日，原告以被告名义向土地管理部门提出土地使用权登记申请，并办理了登记名为冯孝国的土地面积为35.7平方米的集体土地使用证。被告沈其伟以户登记人口6人，在三联村现有宅基地面积185.64平方米。原告多次要求被告办理土地证过户手续，被告以原告行为侵害其建房权益为由，未办理过户手续。
本院认为：被告所建造的房屋位于慈城镇三联村，所使用的土地是三联村的集体土地，原告是该村村民，原告与被告在1995年签订的农村房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，是有效合同。原告已经支付了相应的对价，且已经实际占有、使用该房屋至今，应认为被告已经履行房屋的实际交付。对于原告要求被告履行协助过户的诉讼请求，本院认为，根据现行农村宅基地管理政策，农村宅基地能否过户受家庭成员人数、已经享有的宅基地面积等因素影响，原告如符合过户条件可自行向土地管理部门申请办理相应的手续，不属于人民法院民事管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告冯孝国与原告沈其伟于1995年5月17日签订的关于将位于江北区慈城镇三联村妙山桥35号、面积为25平方米的房屋出售给原告的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告沈其伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告沈其伟负担789元，被告冯孝国负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回。
审 判 员 田兆余
二〇一三年七月十五日
代书记员 邵 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5989号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被执行人杜建新，男，汉族，1969年6月7日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民身份证号码×××。
被执行人梁顺飞，男，汉族，1983年4月15日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民身份证号码×××。
被执行人王增光，男，汉族，1982年4月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。
被执行人张文红，男，汉族，1983年3月9日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民身份证号码×××。
本院在执行田瑜松与杜建新、梁顺飞、王增光、张文红纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘付松，男，1984年10月29日生，汉族，住天长市。
被告：马梦洁，女，1982年1月6日生，汉族，住址，系刘付松配偶。
被告：刘付周，男，1978年12月3日生，汉族。住天长市。
被告：王琴，女，1979年8月5日生，汉族，住址，系刘付周配偶。
被告：杨国胜，男，1980年1月27日生，汉族，住天长市。
被告：王玉梅，女，1978年4月16日生，汉族，住址，系杨国胜配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮储银行）与被告刘付松、马梦洁、刘付周、王琴、杨国胜、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告天长邮储银行委托代理人陈红丽和被告刘付松到庭参加诉讼，被告马梦洁、刘付周、王琴、杨国胜、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行诉称：2013年9月26日，刘付松、刘付周、杨国胜三人成立联保小组，约定三人对2013年9月26日至2015年9月26日期间借款互负连带责任保证。2013年9月26日，刘付松、刘付周、杨国胜三人分别从我行借款5万元，合计15万元，借款年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，三被告未按约还本付息。刘付松、刘付周、杨国胜三人配偶均在联保协议上签名。现我行起诉，要求：1、刘付松、马梦洁偿还借款本金5万元及利息；刘付周、王琴偿还借款本金5万元及利息；杨国胜、王玉梅偿还借款本金5万元及利息。2、刘付松、刘付周、杨国胜互负连带清偿责任。
天长邮储银行为支持其主张提供了借款合同、联保协议、放款单、借据、还款计划表等证据加以证明。
刘付松辩称：对天长邮储银行提供证据的真实性均无异议。但该笔借款实际是他人所用，应由实际用款人偿还。
刘付松未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，刘付松、刘付周、杨国胜三人经天长邮储银行同意成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，期限2013年9月26日至2015年9月26日，单一贷款人最高贷款本金余额不超过5万元。同日，刘付松、刘付周、杨国胜三人分别从天长邮储银行借款5万元，合计15万元，借款期限一年，借款年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款后，三人均付息至2014年7月26日，借款本金和之后利息均未偿还。三人配偶马梦洁、王琴、王玉梅在联保协议和借款合同上签名。其中，联保协议约定：配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
本院认为，刘付松、马梦洁、刘付周、王琴、杨国胜、王玉梅与天长邮储银行签订的借款合同、联保协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长邮储银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人刘付松、刘付周、杨国胜应当按照约定的期限返还借款，而借款人未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述三人的配偶自愿对借款承担共同还款责任。故贷款人天长邮储银行要求刘付松、马梦洁，刘付周、王琴，杨国胜、王玉梅三对夫妇分别偿还所欠借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，刘付松、刘付周、杨国胜互相提供连带责任保证，故天长邮储银行要求上述三人互相承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付松、马梦洁于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金5万元及利息；被告刘付周、王琴于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金5万元及利息；被告杨国胜、王玉梅于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金5万元及利息；（利息均自2014年7月27日起按年利率14.58%计算至付款日止）。
二、被告刘付松、刘付周、杨国胜互负连带清偿责任。
三、被告刘付松、刘付周、杨国胜作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘付松、马梦洁，刘付周、王琴，杨国胜、王玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年十一月六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第211号
罪犯王军，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年3月21日作出（2011）黔纳刑初字第11号刑事附带民事判决，以王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年1月22日起至2030年1月21日止，赔偿附带民事诉讼原告人3811.89元。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王军减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.4月期间获改造积极分子一次。已履行赔偿附带民事诉讼原告人3811.89元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第606号
罪犯李全发，男，1982年7日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年8月19日，本院作出（2001）凉刑一初字第71号刑事判决，以被告李全发犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李全发不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2001年11月27日作出（2001）川刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）川刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年6月9日裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2008年9月10日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2015年7月7日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李全发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李全发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李全发减刑无异议。
经审理查明，罪犯李全发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分110.5分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李全发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全发予以减余刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第767号
原告广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人卢凤林。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告罗宗胜。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉被告罗宗胜不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告罗宗胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉称，2014年9月16日，被告入职原告处工作。2014年11月28日，被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资3207元和2月工资800.9元，合共4007.9元，转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资3207元到被告账户中。原告多次向被告要求返还无果，为此，起诉至法院，请求：1.被告向原告返还不当得利3207元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗宗胜在诉讼中无答辩。
诉讼中，原告广东俊朗松田电器有限公司提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.劳动合同复印件1份，证明2014年9月16日，被告入职原告处工作，并签订了期限为一年的劳动合同；
3.工资银行汇款委托书复印件、辞职申请书复印件、支出凭证复印件、兴业银行网上转账受理单原件各1份，证明2015年2月7日，被告向原告提出辞职申请，原告批准被告辞职，2015年3月9日，原告与被告就工资结算一事达成协议，原告向被告支付2015年1月工资3207元及2月离职工资800.9元，2015年3月11日，原告通过银行转账向被告支付了4007.9元，但在2015年3月12日，原告由于工作失误，向被告重复支付2015年1月工资3207元，该3207元应当由被告返还原告，但被告一直不肯返还；
4.卢毅江个人证明复印件1份，证明原告向被告发放工资的账户是通过卢毅江个人账户发放，该笔款项的权属属于原告。
被告罗宗胜在诉讼中没有提供证据。
被告罗宗胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告入职原告处工作。2015年2月7日，被告以个人原因向原告提出辞职申请，并于当天办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资3207元和2月工资800.9元，合共4007.9元，转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资3207元到被告账户中。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，由于原告的工作人员操作失误，多发放了2015年1月工资3207元到被告账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。故原告要求被告返还不当得利款3207元的主张，本院予以支持。由于原告无提供证据证明在本案起诉前向被告主张返还案涉不当得利款3207元，且本案是由于原告的工作人员操作失误所导致的，故本案诉讼费由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗宗胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项3207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东俊朗松田电器有限公司已预交），由原告广东俊朗松田电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 黎彩德
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2452号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩万增，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，1981年7月23日出生，汉族，章丘市中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告孟军，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告陈政，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告杨京波，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩万增、孟军、陈政、杨京波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告韩万增及其委托代理人谢如山到庭参加了诉讼，被告孟军、陈政、杨京波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩万增由被告孟军、陈政、杨京波担保从我社借款15万元，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月12日，约定借款月利率9.84‰。借款到期后，借款人韩万增未主动偿还借款，担保人孟军、陈政、杨京波亦未履行担保义务。2013年7月21日，经我社催收，韩万增偿还借款本金10元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告韩万增还借款本金149990元及利息、逾期利息，担保人孟军、陈政、杨京波承担连带清偿责任。
被告韩万增辩称，本案借款不存在，被告未收到任何款项及贷款证，也不存在被告向原告还款10万元之事。本案借款已超出诉讼时效，借款到期日为2012年9月12日，至原告起诉时已近三年，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孟军、陈政、杨京波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年7月28日，被告韩万增、孟军、陈政、杨京波与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人韩万增向章丘农信借款15万元，借款期限为2011年9月14日起至2012年9月13日，在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款赁证不一致的，以借款凭证记载为准。最高额保证合同约定：被告孟军、陈政、杨京波自愿为韩万增自2010年9月14日起至2012年9月13日止，在章丘农信办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2011年9月21日向韩万增发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2012年9月12日。借款到期后，韩万增未主动偿还借款，孟军、陈政、杨京波亦未履行担保责任。2015年7月23日，章丘农信诉至本院，请求判令韩万增偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，孟军、陈政、杨京波对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩万增、孟军、陈政、杨京波签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。关于被告韩万增的诉讼时效问题，原告章丘农信主张韩万增曾于2013年7月21日偿还本金10元，现要求其偿还借款149990元及利息、逾期利息，被告韩万增不认可自己曾偿还过10元本金。经审查本院认为，原告章丘农信对于韩万增偿还10元本金一事未举证证实，亦未提供其他证明曾在借款到期后两年期间内向诸被告主张权利，故对其抗辩本院不予采信，且即使如其主张的韩万增曾于2013年7月21日偿还部分借款，章丘农信于2015年7月23日诉至本院，亦已超出两年的诉讼时效，章丘农信依法丧失胜诉权，故本院对章丘农信要求被告韩万增偿还借款149990元及利息、逾期利息的主张不予支持。原告章丘农信主张被告孟军、陈政、杨京波应对本案借款承担连带保证责任，经审查本院认为，根据我国法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证期间应至2014年9月12日届满，原告章丘农信未能证实其在保证期间内曾向被告孟军、陈政、杨京波主张保证责任，被告孟军、陈政、杨京波的保证责任依法免除，故本院对原告章丘农信要求孟军、陈政、杨京波对本案借款承担连带保证责任的主张不予支持。被告孟军、陈政、杨京波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 姚德建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵春龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地上海市松江区。
委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）五民一初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某于2014年5月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年五月六日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初613号
原告：陈付松，男，1981年出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告陈付松与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈付松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈付松撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5589-2号
申请执行人：徐丹，住所慈溪市。
被执行人：胡维炼，住所慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
本院执行的徐丹与胡维炼（2013）甬慈浒商初字第760号民间借贷纠纷一案，因被执行人胡维炼的财产正于另案处理，届时申请执行人徐丹可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡维炼尚欠申请执行人借款15万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费1740元，执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5589号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0918号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年10月12日决定转为普通程序。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2015年4月的一天，被告人程某在沭阳县吴集镇东埠村其家中，容留邵某吸食毒品一次。
2.2015年6月上旬的一天，被告人程某在沭阳县吴集镇东埠村其家中，容留邵某吸食毒品一次。
被告人程某因吸毒被抓获，归案后主动向侦查机关交代未被掌握的犯罪事实。
公诉机关根据被告人程某的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场检测报告等相关证据证明的事实，指控被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人程某归案后，主动向侦查机关交代未被掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：1.2015年4月的一天，被告人程某在沭阳县吴集镇东埠村其家中，容留邵某吸食毒品一次。
2.2015年6月上旬的一天，被告人程某在沭阳县吴集镇东埠村其家中，容留邵某吸食毒品一次。
另查明，被告人程某因吸毒被抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人上述罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人邵某证言、现场检测报告书、指认现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人程某的归案情况。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人程某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一五年十一月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1021号
原告：范成才。
被告：王磊。
被告：岑春雅。
本院在审理原告范成才诉被告王磊、岑春雅相邻关系纠纷一案中，原告范成才于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范成才撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告范成才负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年二月三日
代书记员 宓旭丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00438号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，系该公司董事长。
委托代理人：汪滨，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：杨将，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：汤同剑，男，汉族，1983年2月10日出生，住长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告汤同剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人汪滨、杨将到庭参加了诉讼，被告汤同剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称，2012年6月25日，汤同剑与原安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订了一份借款合同，约定汤同剑从杨庙支行借款17000元，年利率为11.8079977%，贷款一年，利随本清。原告原安徽长丰农村合作银行杨庙支行按约定发放了贷款，但被告一直未按约定归还本金并支付利息。因原安徽长丰农村合作银行已变更为原告长丰农商行，其权利由变更后的主体行使。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判决被告汤同剑偿还借款本金17000元及支付利息4824.35元（自最后一次结息计算至2014年6月30日），以后按规定的利率直至本清息止。原告长丰农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告汤同剑于2012年6月25日签订了一份借款合同，双方之间相关权利义务进行的约定；2、借款借据，证明原告已履行了发放贷款义务。
被告汤同剑未提出答辩意见亦未提供证据。
对原告提供的上述证据系双方之间就借款事宜的相关约定，内容不违反法律规定，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2012年6月25日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行与汤同剑签订了一份个人借款合同，约定汤同剑向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行借款17000元，借款期间自2012年6月25日至2013年6月25日，年利率11.8079977%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利随本清。合同还就其他权利义务进行了约定。2012年6月25日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行按约定发放贷款，贷款到期后，被告方未偿还本金也未支付过利息。原安徽长丰农村合作银行杨庙支行系原安徽长丰农村合作银行的下属机构，2012年原安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，其权利义务由安徽长丰农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告长丰农商行与被告汤同剑签订了借款合同，内容不违反法律规定，合法有效。原告长丰农商行按约发放了贷款，被告汤同剑理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告汤同剑归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤同剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元并支付借款期限内的利息2007.36元及逾期罚息（自2013年6月26日起按合同约定的年利率11.8079977%加收30%计算至本判决确定的实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告汤同剑负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第243号
原告刘某某，男，住沈丘县。
委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩某某，又名韩曾用，女，住沈丘县。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 许士华
人民陪审员 胡相成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩 啸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2274号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告郝杰。
本院于2015年10月15日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郝杰物业服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 艾世尧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1612号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2008年7月22日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年9月17日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。经本院决定，于2015年11月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某甲，农民。2005年10月24日因殴打他人被温岭市公安局治安拘留十五日。2010年11月12日因醉酒驾驶被台州市公安局椒江区分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
被告人蔡某乙，农民。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某甲、蔡某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人蔡某甲、陈某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日，被告人蔡某乙、蔡某甲、陈某甲因与被害人陈某乙之子陈妙军存在债务纠纷，遂跟踪陈某乙至温岭市泽国镇铂金汉宫KTV。被告人蔡某甲发现被害人陈某乙有疑似饮酒行为，遂提议以用车撞击陈某乙车辆制造交通事故的方式使其因酒驾被处理，从而给陈某乙施加压力替陈妙军归还欠款，被告人蔡某乙、陈某甲均表示同意。当晚22时20分许，被害人陈某乙驾驶浙J×××××轿车从铂金汉宫KTV倒车离开时，被告人蔡某乙驾驶浙J×××××轿车故意撞击陈某乙驾驶车辆的尾部，导致两车不同程度受损。经鉴定，被害人陈某乙的车辆损失共计人民币9490元。经抽血检测鉴定，被告人蔡某乙、被害人陈某乙当晚抽检的血液中均未检出酒精成分。
2014年12月15日17时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在温岭市城西大道王府大酒店抓获被告人蔡某乙。2015年1月8日15时许，被告人蔡某乙劝说并陪同被告人蔡某甲到温岭市公安局合成侦查大队投案。2015年5月29日18时许，舟山市公安局普陀山分局民警在普陀山一宾馆内抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲、蔡某甲、蔡某乙到案后均如实供述其涉案事实。
在本案审理过程中，被告人蔡某甲、陈某甲、蔡某乙向本院预交赔偿款人民币9490元。
上述事实，被告人蔡某甲、陈某甲、蔡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人章某、梁某、蔡某丙的证言，事故现场照片，价格鉴定意见书，物证检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，人民调解协议书，情况说明，自首情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某甲、蔡某乙为索取债务，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲、陈某甲有劣迹，均应酌情予以从重处罚。被告人蔡某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人陈某甲、蔡某乙归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人蔡某乙案发后劝说并陪同同案犯主动到公安机关投案，系立功，依法均可以从轻处罚。被告人蔡某甲、陈某甲、蔡某乙均当庭自愿认罪并预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及三被告人在本案中所起的实际作用，决定依法对被告人蔡某甲予以从轻处罚，对被告人陈某甲、蔡某乙分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月3日止。）
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人蔡某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 慧
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3000号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人贾某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某又于2017年8月17日以双方已达成和解并已履行为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，且双方对和解协议已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计为65元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 刘梦鸽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初2号
原告：郝炜。
委托诉讼代理人：陈小刚。
被告：嘉峪关安立劳务有限责任公司。
法定代表人：李铭。
委托诉讼代理人：许阳。
被告：嘉峪关市第四建筑安装工程公司。
法定代表人：闫进勇。
委托诉讼代理人：胥军。
被告：嘉峪关市公安局交通警察支队。
负责人：李东杰。
原告郝炜与被告嘉峪关安立劳务有限责任公司（以下简称安立公司）、被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）、被告嘉峪关市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝炜的委托诉讼代理人陈小刚，被告安立公司的委托诉讼代理人许阳，被告四建公司的委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告交警支队经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝炜向本院提出诉讼请求：判令三被告1．支付工程款1740万元；2.支付迟延给付工程款的利息（依据中国人民银行同类贷款利息标准，自2014年10月31日起算至款项付清为止）；3.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日、同年12月5日，被告交警支队与四建公司分别签订了《建设工程施工合同》，约定由四建公司总承包交警支队驾驶员考试中心一期、三期二标段工程。合同签订后，四建公司将工程整体转包给被告安立公司，安立公司将将其中部分工程分包给郝炜。后一期、三期工程分别于2014年7月30日、10月30日竣工验收合格并交付使用。经决算安立公司应当向原告支付22634658.8元，安立公司实际支付5234658.8元，尚欠1740万元未付。
被告安立公司辩称，其认可郝炜所诉工程款数额及已付工程量数额，涉案工程是从四建公司转包的，因四建公司未向其支付剩余工程款，故无法向原告支付其所诉工程款。
被告四建公司辩称，其总承包交警支队驾驶员考试中心一期、三期工程，并将工程整体转包给安立公司，交警支队已向其支付的34050000元工程款全部支付安立公司，因交警支队未付剩余工程款，故无法向安立公司支付。对原告主张的工程款数额认可。
被告交警支队无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经查理查明，2013年6月25日、12月5日，被告交警支队与四建公司分别就交警支队驾驶员考试中心一期、三期工程签订两份《建设工程施工合同》，合同约定价款采用可调价合同，开工7天后支付工程预付款10%，每月25日发包方根据核定的已完工程量支付给承包方进度款。合同签订后，四建公司将两期工程整体转包给安立公司，安立公司将其中部分工程分包给郝炜，后郝炜完成其分包的工程。驾驶员考试中心一期、三期工程分别于2014年7月30日、10月30日竣工验收合格并交付使用。郝炜与安立公司经结算，其分包部分的工程款为22634658.8元，安立公司已向其支付了5234658.8元，剩余工程款1740万元未付。本院生效判决确认：交警支队与四建公司经结算，工程总价款64750035.31元，交警支队先后共支付工程款34050000元，欠付工程款30700035.31元，交警支队欠付的工程款中包括另案原告槐海军和王建明的工程款13288758.86元，合同约定保修金比例为工程价款的5%，自工程竣工验收一年后支付。
本院认为，被告四建公司将其承包的驾驶员考试中心一期、三期工程转包给安立公司，安立公司又将工程分包给不具备施工资质的郝炜，上述行为因违反法律禁止性规定而无效，但郝炜作为实际施工人，对其已实际完成并经竣工验收合格的工程有权主张工程款。因被告安立公司对原告主张的1740万元工程款无异议，且该款并未超出四建和交警支队欠付工程款的数额，故对欠付工程款由被告安立公司承担付款责任，四建公司和交警支队承担连带付款责任。关于原告主张的利息，因合同对付款期限未明确约定，故工程交付之日视为应付款时间，涉案一期、三期工程分别于2014年7月30日、10月30日竣工验收合格并交付使用，原告主张从2014年10月31日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息依法有据，对双方认可的5%的保修金的利息应自2015年10月31日起算。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关安立劳务有限责任公司支付原告郝炜工程款1740万元及逾期付款利息（其中1653万元的利息自2014年10月31日起算，87元保修金的利息自2015年10月31日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司、嘉峪关市公安局交通警察支队对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126200元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟玉娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1323号
原告于某某。
委托代理人王某某，魏县司法局双井中心法律服务所。
被告李某某。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼中原告于某某自愿撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李冠军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2563号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500724447721Y，住所地苏州市盘胥路485号。
负责人：林和村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金刚，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司法务。
被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402137685063F，住所地常州市天宁区华阳北路6号。
法定代表人：杨照明。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹晓舟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第193号
原告彭建明，男，生于1959年4月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被告熊杰，男，生于1955年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告刘菊英，女，生于1960年5月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
本院在审理原告彭建明与被告熊杰、刘菊英民间借贷纠纷一案中，原告彭建明以与被告熊杰、刘菊英达成和解协议为由，于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭建明撤回起诉。
案件受理费10800元，撤诉减半交纳5400元，由原告彭建明负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8771号
原告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路163号鹏程花苑2栋（名悦阁）1层1、2、3室。
法定代表人：洪彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，公司员工。
被告：刘黎，女，1959年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉鹏安物业管理有限公司与被告刘黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告武汉鹏安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉鹏安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9818号
罪犯张代伟，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）济中区刑初字第187号刑事判决，以被告人张代伟犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张代伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张代伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张代伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初101号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴齐枫，曾用名吴龙龙，男，1992年8月10日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人吴齐枫犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人吴齐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月16日21时许，被告人吴齐枫至浦江县艾欧尼亚网吧门口，以拉车门的方式，打开方某停放在该处的浙Ｇ×××××小型轿车车门，从放在车子储物柜的钱包内盗走人民币7400元。
案发后，民警从被告人吴齐枫处追回赃款6500元已发还被害人方某，被告人吴齐枫家属赔偿了另外损失并取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人吴齐枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，被害人方某的陈述，接受证据清单、手机截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人吴齐枫的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴齐枫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴齐枫归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴齐枫的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人吴齐枫的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴齐枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初101号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吴齐枫，曾用名吴龙龙，男，1992年8月10日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人吴齐枫犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人吴齐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月16日21时许，被告人吴齐枫至浦江县艾欧尼亚网吧门口，以拉车门的方式，打开方某停放在该处的浙Ｇ×××××小型轿车车门，从放在车子储物柜的钱包内盗走人民币7400元。案发后，民警从被告人吴齐枫处追回赃款6500元已发还被害人方某，被告人吴齐枫家属赔偿了另外损失并取得被害人方某的谅解。上述事实，被告人吴齐枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，被害人方某的陈述，接受证据清单、手机截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人吴齐枫的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴齐枫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴齐枫归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴齐枫的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人吴齐枫的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴齐枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年三月二十日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23863号
原告张贵文，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告张贵文诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贵文经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告张贵文无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23863号原告张贵文，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告张贵文诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贵文经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告张贵文无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1540号
原告郭于平，女，汉族，1970年8月17日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告郭于平诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭于平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭于平自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00263号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，小学文化，农民，2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月31日22时30分许，被告人王X酒后无证驾驶陕J324**号（套牌）桑塔纳轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇张兴庄村下山公路处，被执勤交警当场查获。经血醇检验，王X血醇浓度为118.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人王X违法道路交通安全法规，未取得驾驶资格醉酒驾驶套牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法判处。
又查明，被告人王X持有驾驶证，准驾车型为D，其所驾驶的车辆与准驾车型不符。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人照片、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第461号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人王X当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王楚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执698号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人：蔡青，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被执行人：柏建元，女，1972年12月15日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被执行人：柏铁毛，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被执行人：王玲，女，1985年9月27日出生，汉族，湖南省沅江市人。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡青、柏建元、柏铁毛、王玲金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执698号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘人可
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5161号
申请执行人：易所风，男，1965年1月10日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：胡钧迪，男，1988年10月25日出生，住路桥区。
易所风与胡钧迪买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7707号判决书已经发生法律效力。权利人易所风于2017年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡钧迪应支付申请执行人易所风人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 戴 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初664号
原告：罗玉龙，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人；苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗玉龙与被告陈科兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉龙负担。
审判员 覃术安
二〇一七年二月八日
书记员 王春涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22745号
原告谢军，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告谢军诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告45045.33元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月20日至4月25日，原告分7次申请余额退款，共计人民币45045.33元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付45045.33元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年8月15日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告谢军45045.33元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年8月15日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 浩
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执207号
申请执行人欧阳雪花，女，1977年10月4日出生，汉族
被执行人陶爱华，地址桃江县高桥乡荷叶塘村。
欧阳雪花与陶爱华侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2302号已经发生法律效力。由于被执行人陶爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳雪花向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳雪花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶爱华新的财产线索，申请执行人欧阳雪花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月十一日