潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第317号
原告范之英，农民。
原告（反诉被告）岳志，农民。
以上二原告委托代理人禚召松，法律工作者。
被告（反诉原告）王术生，个体。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王军伟，该公司总经理。
委托代理人尹金增，公司职工。
委托代理人王博之，公司职工。
原告范之英、岳志与被告王术生、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王术生提出反诉，本院对本诉、反诉合并进行了审理。原告岳志及原告范之英与岳志的委托代理人禚志松、被告王术生、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人尹金增、王博之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范之英、岳志诉称，2014年4月15日，被告王术生驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与原告岳志驾驶的二轮摩托车（载原告范之英）发生道路交通事故，致两车损坏、范之英、岳志受伤。经交警部门认定，王术生承担事故的次要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告范之英损失45933.16元；2、被告赔偿原告岳志损失2373元；3、被告承担诉讼费用。
被告王术生辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆车主是王术生，该车投保交强险一份，应由保险公司首先承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
反诉原告王术生诉称，要求反诉被告岳志赔偿损失3842元，反诉被告承担案件受理费。
反诉被告岳志辩称，待反诉原告提供证据后再发表质证意见。
经审理查明，2014年4月15日8时30分许，原告岳志无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告范之英）沿潍坊市峡山生态经济发展区河套村南北路由北向南行驶至律南路龙泉大酒店北丁字路口向东左转弯时，遇被告王术生持C1证驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车沿律南路由东向西行驶至此，两车相撞，致岳志、范之英受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，岳志承担事故的主要责任，王术生承担事故的次要责任，范之英不承担事故责任。
原告范之英发生事故后至诸城市相州中心卫生院北戈庄分院治疗，当日入住诸城市人民医院，共治疗15天，经诊断其伤情为：骨盆骨折。
原告岳志发生事故后至诸城市相州中心卫生院北戈庄分院治疗，经诊断其伤情为：软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告范之英申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月18日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范之英的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、不需额外加强营养。5、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
经岳志委托，山东鲁伟保险公估有限公司出具鲁伟公估评字（2014）第683号价格评估结论书，内容为：无牌麦科特光阳二轮摩托车于评估基准日（2014年4月15日）的事故损失金额为1656元（推定全损）。
经王术生委托，山东鲁伟保险公估有限公司出具鲁伟公估评字（2014）第678号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××奇瑞轿车于评估基准日（2014年4月15日）的事故损失金额为3092元。
原告岳志驾驶的无牌二轮摩托车所有人为原告岳志，该二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
被告王术生驾驶的鲁G×××××号车辆登记所有人为被告王术生。
鲁G×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月17日0时始至2014年10月16日24时止。
原告范之英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12628.96元、误工费5773.95元（按照农村居民标准49.35元／天计算117天）、护理费2140.25元（护理人员原告儿媳王彩霞，按照平均工资93.33元／天计算15天，护理人员原告丈夫岳志，按照农村居民标准49.35元／天计算15天）、住院伙食补助费450元（按照30元／天计算15天）、交通费600元、伤残赔偿金21240元（按照农村居民标准10620元／年计算20年）、司法鉴定与检查费1987元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费12628.96元、司法鉴定与检查费1987元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费5773.95元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费2140.25元、交通费600元。
原告岳志主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费517元、车损1656元、评估费200元。其中，被告对原告岳志主张的医疗费517元无异议，本院直接予以确认；对原告主张的车损1656元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
反诉原告王术生主张因本次交通事故造成如下损失：车损3092元、施救费400元、评估费350元。其中，对原告主张的车损3092元，反诉被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；反诉原告主张的证据不充分的损失有：施救费400元、评估费350元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、证明、用药清单、检查报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、营业执照、停发工资证明、工资表、户口薄、家庭关系证明、价格评估结论书、评估费票据、租车证明、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、被告提供的驾驶证、行驶证、价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王术生与原告岳志、范之英发生交通事故并致使原告范之英、岳志受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，岳志承担事故的主要责任，王术生承担事故的次要责任，范之英不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，岳志、王术生的赔偿责任以7：3为宜。
关于原告范之英主张的各项费用，本院已经确认的损失为43079.91元。原告范之英主张护理费2140.25元，被告认为原告主张的护理费数额过高，本院审查后认为，护理人员王彩霞的月平均工资为2249.90元，护理人员岳志主张的护理费符合法律规定，护理费计款1865.20元（2249.90元／月÷30天×15天＋49.35元／天×15天）。原告范之英主张交通费600元，被告认为数额过高，本院审查后认为，原告范之英提供的交通费证据部分不符合法律规定，交通费依法支持200元。综上，原告范之英因本案交通事故造成的合理损失共计45145.11元。
关于原告岳志主张的各项费用，本院已经确认损失为2373元。
关于反诉原告王术生的各项费用，本院已经确认为损失为3092元。反诉原告王术生主张施救费400元，反诉被告认为反诉原告应当提供正式发票，本院审查后认为，反诉原告仅提供收款收据，未提供正式发票，对施救费依法不予支持。反诉原告主张评估费350元，反诉被告认为反诉原告未提供证据，不予认可，本院审查后认为，反诉原告未提供证据证实评估费损失，依法不予支持。综上，反诉原告王术生因本案交通事故造成的合理损失共计3092元。
因被告王术生驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告范之英损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿误工费5773.95元、护理费1865.20元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计30079.15元。对于原告岳志的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿车损1656元。
原告范之英因本案交通事故导致的医疗费范围内的损失共计13078.96元；原告岳志因本案交通事故导致的医疗费损失为517元；二原告医疗费共计13595.96元，已经超出交强险医疗费限额10000元，原告范之英的医疗费应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿9619.74元，原告岳志的医疗费应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿380.26元。
对原告范之英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5446.22元，依法由被告王术生承担30%的赔偿责任，计款1633.87元。
对原告岳志因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失336.74元，依法由被告王术生承担30%的赔偿责任，计款101.02元。
反诉被告岳志驾驶的二轮摩托车未投保交强险，反诉原告王术生要求反诉被告岳志首先在交强险财产限额内赔偿2000元，反诉原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对反诉原告王术生因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1092元，依法由反诉被告岳志承担70%的赔偿责任，计款764.40元。综上，反诉被告岳志应赔偿反诉原告王术生车损2764.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范之英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39698.89元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳志医疗费、车损2036.26元；
三、被告王术生赔偿原告范之英其他损失1633.87元；
四、被告王术生赔偿原告岳志其他损失101.02元；
五、反诉被告岳志赔偿反诉原告王术生车损2764.40元；
六、驳回原告范之英、岳志的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告王术生的其他诉讼请求。
上述第一至五项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告范之英、岳志负担115元，被告王术生负担50元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担843元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告岳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 雪