wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1425号
原告：贾某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县城。
被告：孙某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县城。
原告贾某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍于1993年9月份举行婚礼仪式同居生活，2010年2月1日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后生育2个子女，长女贾甲出生于1994年7月9日，现就读于宁夏大学，长子贾乙出生于1996年12月9日，现就读于彭阳县第一中学。由于被告自身存在不良习性，私自处分共同财产或者隐匿财产，从而引发双方经常吵架，造成夫妻感情不和，且被告从不关心原告的生活起居，未尽妻子义务，家庭生活难以继续维系。为此，原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及抚养子女。
为证明其主张成立，原告向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告孙某缺席，未发表答辩及质证意见。
对原告向法庭提供的证据，被告缺席虽未提出质证意见，本院认为该证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件的客观事实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年9月份举行婚礼仪式同居生活，后于2010年2月1日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后生育2个子女，长女贾甲出生于1994年7月9日，现就读于宁夏大学，长子贾乙出生于1996年12月9日，现就读于彭阳县第一中学。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但未分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方已经生育2个子女，为了孩子的健康成长，希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6711号
原告：温州市吴特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩街道穗丰村朝阳大街（变电所东首）。统一社会信用代码：91330304715498594R。
法定代表人：吴海松，执行董事兼总经理。
委托代理人：姜晓勇，男，1981年11月8日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
被告：吴祖利，男，1964年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：袁冬飞，女，1967年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市吴特鞋业有限公司与被告吴祖利、袁冬飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴祖利、袁冬飞支付货款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年起，被告吴祖利陆续向原告购买成品鞋，陆续支付货款。2016年2月23日经结算，被告吴祖利向原告出具明细账确认尚欠原告货款20万元。嗣后，被告吴祖利未付货款。另查明，被告吴祖利与被告袁冬飞于1988年4月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祖利、袁冬飞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市吴特鞋业有限公司货款20万元并赔偿利息损失（自2017年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4300元，公告费640元（已由原告垫付），合计4940元，由被告吴祖利、袁冬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6711号原告：温州市吴特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩街道穗丰村朝阳大街（变电所东首）。统一社会信用代码：91330304715498594R。法定代表人：吴海松，执行董事兼总经理。委托代理人：姜晓勇，男，1981年11月8日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：吴祖利，男，1964年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：袁冬飞，女，1967年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市吴特鞋业有限公司与被告吴祖利、袁冬飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴祖利、袁冬飞支付货款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年起，被告吴祖利陆续向原告购买成品鞋，陆续支付货款。2016年2月23日经结算，被告吴祖利向原告出具明细账确认尚欠原告货款20万元。嗣后，被告吴祖利未付货款。另查明，被告吴祖利与被告袁冬飞于1988年4月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祖利、袁冬飞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市吴特鞋业有限公司货款20万元并赔偿利息损失（自2017年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费4300元，公告费640元（已由原告垫付），合计4940元，由被告吴祖利、袁冬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十二月二十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第912号
原告重庆黎瀚消防安装有限公司贵阳分公司。
法定代表人汤黎，总经理。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告贵阳鹏程消防工程有限公司。
法定代表人冯超。
被告贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司。
负责人黄友廷。
原告重庆黎瀚消防安装有限公司贵阳分公司（以下简称“黎瀚消防贵阳分公司”）与被告贵阳鹏程消防工程有限公司（以下简称“鹏程消防公司”）、贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司（以下简称“鹏程消防思南分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨庆适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告“黎瀚消防贵阳分公司”特别授权其委托代理人罗粲林到庭参加诉讼，被告“鹏程消防公司”、“鹏程消防思南分公司”经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告“黎瀚消防贵阳分公司”诉称：原被告于2014年9月签订《采购安装合同》，由原告为“乌江假日酒店”制作、安装防火卷帘门，合同约定了单价、付款方式等事项，并约定进场即付50%进度款，安装完毕付清总款。合同签订后，原告安装完毕的总产值为90249.55元，被告未支付一分钱，催收无果，请求判令被告支付工程款90249.55元及违约金20000元。
原告“黎瀚消防贵阳分公司”在举证期限内，向法庭提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明用以证明其主体资格。
全国企业信用公示系统，用以证明被告的主体资格。
《采购安装合同》，用以证明承揽关系。
收方记录，用以证明承揽工作完成情况。
被告“鹏程消防公司”、“鹏程消防思南分公司”未到庭答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，本院认定以下案件事实：原告“黎瀚消防贵阳分公司”与被告“鹏程消防公司”于2014年9月签订《采购安装合同》，约定由原告为“乌江假日酒店”制作、安装防火卷帘门。该合同加盖原告“黎瀚消防贵阳分公司”和“鹏程消防思南分公司”印章，其中黄友廷作为“鹏程消防思南分公司”代理人签名。合同约定：钢质甲级防火卷帘门单价每平方米245元、共计18樘、单樘门小于20平方米的按4500元／樘计算。合同还约定了20%的违约金。2014年11月，原告方代表韩荣华与被告方代表陈长文、黄友廷进行收方验收，原告方安装完毕卷帘门18樘，总面积271.19平方米，其中不足20平方米的13樘合计141.6平方米。总产值为90249.55元，被告未支付任何款项。
另查明：原告“黎瀚消防贵阳分公司”系非法人企业，被告“鹏程消防公司”为有限责任公司，被告“鹏程消防思南分公司”为有限责任公司分公司。
本院认为：二被告收到本院应诉文书后无正当理由拒不到庭答辩，应当视为对原告方主张的事实予以认可。原告方提供的证据材料来源合法、客观真实，予以确认。原被告签订的《采购安装合同》未违反法律规定，合法有效。原告“黎瀚消防贵阳分公司”已经按照合同约定完成了承揽工作，双方经过了收方结算，被告“鹏程消防思南分公司”应当履行付款义务。同时，无正当理由拒绝付款即应承担合同约定的违约责任。原告“黎瀚消防贵阳分公司”的诉讼请求有理有据，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告“鹏程消防思南分公司”应当承担的民事责任由被告“鹏程消防公司”承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告贵阳鹏程消防工程有限公司自判决生效之日起10日内向原告重庆黎瀚消防安装有限公司贵阳分公司支付报酬90249.55元及违约金18049.97元。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告贵阳鹏程消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 杨 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 张羽秦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执407号
申请执行人文支芬。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理文支芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24107元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人文支芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执407号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执407号之一
申请执行人文支芬。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理文支芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24107元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2693号
原告：林辉，男，1959年9月9日出生，汉族，中专文化，凤阳县供电公司工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告林辉与被告赵家喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告赵家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：请求判令赵家喜立即偿还欠款67000元及利息，利息自2015年7月14日起至欠款还清之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月14日，赵家喜因欠林辉材料款67000元而出具一份欠条，保证年底前还清，如不还清加付利息（口头约定月息2%）。后经多次催要，赵家喜却一直分文未还。
赵家喜未提出答辩。
林辉为支持其诉讼主张，提交的证据有1、林辉的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、赵家喜于2015年7月14日出具的欠条一份，证明赵家喜尚欠林辉材料款67000元。
赵家喜未提交证据。
本院对上述证据认证如下：林辉提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。林辉提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。赵家喜经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，赵家喜向林辉出具一份欠条。欠条载明“今欠到林辉材料款计人民币陆万柒仟元整（67000），（年底付清，如不付加收利息）”。因赵家喜一直未能偿还欠款，林辉诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据赵家喜出具的欠条，能够认定林辉与赵家喜之间存在买卖合同关系及赵家喜尚欠林辉材料款67000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。赵家喜未能按约偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。赵家喜出具的欠条写明年底付清欠款，如不付款，加收利息，则其应当自2016年1月1日起支付欠款利息。林辉主张欠款利息按月利率2%计算，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故本案欠款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵家喜于判决生效后五日内偿还原告林辉欠款67000元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息计算；
二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告赵家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月十四日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16739号
原告刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告郑先勤，男，1982年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告毛苏英，女，1981年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水诉被告郑先勤、毛苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托代理人周斌、吴春兰到庭参加诉讼。被告郑先勤、毛苏英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁维水诉称，2013年3月14日，被告郑先勤因资金周转需要，向原告借款55000元并出具借条。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。为此原告诉至法院，要求:判令两被告归还借款55000元并赔偿原告利息损失（利息按月利率2%计算从2013年3月14日起至实际履行之日止）。
被告郑先勤、毛苏英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郑先勤、毛苏英是夫妻关系，二人于2004年9月16日登记结婚。2013年3月4日，被告郑先勤向原告刁维水借款人民币55000并出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币55000元，月息2分。借款人：郑先勤”。嗣后经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻状况查询反馈表各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑先勤拖欠原告刁维水借款本金55000元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑先勤、毛苏英是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑先勤、毛苏英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑先勤、毛苏英于本判决生效后七日内归还原告刁维水借款本金55000元并支付利息（自2013年3月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告郑先勤、毛苏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16739号原告刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。委托代理人周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告郑先勤，男，1982年7月27日出生，汉族，住义乌市。被告毛苏英，女，1981年10月2日出生，汉族，住义乌市。原告刁维水诉被告郑先勤、毛苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托代理人周斌、吴春兰到庭参加诉讼。被告郑先勤、毛苏英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁维水诉称，2013年3月14日，被告郑先勤因资金周转需要，向原告借款55000元并出具借条。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。为此原告诉至法院，要求:判令两被告归还借款55000元并赔偿原告利息损失（利息按月利率2%计算从2013年3月14日起至实际履行之日止）。被告郑先勤、毛苏英未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告郑先勤、毛苏英是夫妻关系，二人于2004年9月16日登记结婚。2013年3月4日，被告郑先勤向原告刁维水借款人民币55000并出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币55000元，月息2分。借款人：郑先勤”。嗣后经原告多次催讨，被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条、婚姻状况查询反馈表各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑先勤拖欠原告刁维水借款本金55000元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑先勤、毛苏英是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑先勤、毛苏英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑先勤、毛苏英于本判决生效后七日内归还原告刁维水借款本金55000元并支付利息（自2013年3月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告郑先勤、毛苏英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王牮英人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  应建勋二〇一七年三月九日书 记 员  贾晶婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初664号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余某梅。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。同年12月5日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人余某梅犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人余某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：益阳市赫山区潮人酒吧每日19时许均从仓库搬运酒水至卖场，搬运期间不关仓库门，且无人看守。居住在仓库旁边的被告人余某梅发现该情况后，从2017年9月23日至2017年10月3日，先后四次从仓库内盗窃1瓶骑士伏特加、1瓶坠落天使低醇起泡葡萄酒、6瓶尊尼获加黑牌醇黑。经鉴定，被盗酒类共计价值人民币901元。
2017年10月6日16时许，益阳市赫山区潮人酒吧工作人员发现余某梅盗窃后将其扭送至派出所。经搜查，民警从余某梅租住处扣押了被盗的8瓶洋酒。2017年10月13日，被告人余某梅取得了潮人酒吧的谅解。
上述事实，被告人余某梅在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某林的证言，搜查笔录，扣押决定书，价格鉴定结论，谅解书，被告人余某梅被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某梅当庭自愿认罪，被盗洋酒已退还被害单位，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更850号
罪犯陈有华，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西陆川县。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年1月23日作出（2011）陆刑初字第1号刑事判决，以陈有华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2011年3月8日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月10日获减刑一年，减刑后刑期至2022年6月17日。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈有华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年3月至2015年12月，累计奖励分86.39分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈有华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有华在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01075号
原告：胡某，女，汉族。
被告：宋某甲，男，汉族。
原告胡某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原、被告意见分歧大，本院确定2014年5月9日至9月15日为双方调解期限。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，2013年原告曾诉请离婚，但判决不准离婚。双方从2013年1月起因感情不合分居至今，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故请求离婚；婚生子宋某乙一直和爷爷、奶奶共同生活，可由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；原告承担诉讼费。
宋某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告胡某与被告宋某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，长期随父亲及祖父、祖母共同生活。双方婚后时为琐事争吵，甚至打架，自2013年2月原告胡某回娘家居住至今。庭审中，原告胡某坚决要求离婚。
另查明：2013年3月11日，原告胡某曾具状本院请求与被告宋某甲离婚，后本院经审理判决不准离婚。同年8月24日，宋某甲写书面意见：同意与胡某离婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、被告护照、民事判决书复印件各一份，离婚协议书、说明、证明原件各一份，结婚证原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于本案原被告的感情认定，现原告胡某再次具状请求离婚，说明双方经法院判决不准离婚后仍不能和睦相处，被告宋某甲曾书面表示同意离婚，审理中其不到庭参加诉讼，致使调解无法进行。综上，可确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告胡某离婚的诉讼请求予以准许。关于子女的抚养，因宋某乙是男孩，长期随父亲宋某甲及祖父、祖母共同生活，为维护其稳定的生活环境继续由宋某甲抚养为宜，原告胡某应根据宋某乙的实际需要和给付能力，结合本地生活水平适当负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告胡某自本判决生效之月起至宋某乙独立生活时止每月支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年九月十七日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00094号
原告李某乙。
委托代理人柯某。
委托代理人李某甲。
被告李某丙。
原告李某乙与被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人柯某、李某甲，被告李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原、被告于2007年7月25日登记结婚，婚后感情一般，于2007年10月30日生育一女孩，取名李某丁。后因双方性格不合，经常争吵，夫妻感情早已破裂，为了早日解除双方的痛苦，特诉求人民法院依法判决原告与被告离婚，李某丁由原告抚养，抚养费由原告自理，本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称：原、被告夫妻感情很好，工作和生活上相互鼓励相互理解。为了给女儿一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：李某乙于1999年参军入伍，2001年转为士官，2007年7月25日与李某丙登记结婚，于2007年10月30日生育一女孩，取名李某丁。2011年12月，李某乙从部队复员。李艳某为支教教师，后录为国家公务员。因两人长期分居，缺乏沟通，见面后时而争吵，导致夫妻感情不睦。为此，李某乙于2013年6月6日起诉来院，请求与李某丙离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的居民身份证、户口簿、结婚证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育一女，虽时而发生争吵，但双方没有足以导致夫妻感情完全破裂的矛盾，而原告李某乙也未举出证据证实双方的夫妻感情完全破裂，故原告李某乙诉求与被告李某丙离婚本院不予支持。如果双方都本着互谅互让、互相尊重的原则，正确处理家庭关系及夫妻关系，双方和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某乙负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一三年八月二十日
书记员 张正喜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执994号
申请执行人张立颖、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人张立颖与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立颖向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3190.87元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费54.87元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3364.98元，本院现已将执行款项3314.98元（违约金3190.87元、迟延履行期间的利息69.24元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费54.87元）全部支付给申请执行人张立颖，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人张立颖同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执994号申请执行人张立颖与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第99号
原告候某，农民。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
原告候某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告候某于2014年5月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人张立民到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，她与被告崔某甲在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前了解缺乏，感情基础薄弱，婚后感情一直不和。被告崔某甲缺乏家庭责任意识，对孩子不闻不问，而且对她经常施以家暴。近些年来，她和周围亲友多次劝说崔某甲纠正缺点，但始终没有丝毫收效。并且，被告崔某甲有变本加厉之势，近几次持刀棍残忍对她实施殴打折磨，危及生命。至此，她与被告崔某甲的夫妻感情彻底破裂，请求依法判决她与被告崔某甲离婚；婚生女儿崔某乙、儿子崔某丙由她抚养，由被告承担抚养费用；公平分割共同财产。
被告崔某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告候某与被告崔某甲系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，二人生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育儿子崔某丙。结婚起初几年，原、被告相处尚可。但随着子女出生成长，被告崔某甲脾气逐渐暴臊，而且其性格变得多疑。其经常怀疑原告候某对其不忠，双方因常争吵磨擦不断，夫妻感情日渐淡漠。2014年2月，原、被告因家庭事务出现分歧，进而引发再次争吵，被告崔某甲动手将原告候某打伤。随后，原告候某一气之下搬回娘家居住，双方自此分居至今。
上述事实，有结婚证、照片，以及原告候某的陈述在案佐证。
本院认为，原告候某与被告崔某甲婚后共同生活起初几年安然相处，且共同生育抚养一双子女，家庭状况有所改善，从而建立了一定程度的夫妻感情。但在此后较长时间内，二人性格差异的矛盾日益明显，特别是被告崔某甲疑心较重，对原告候某缺乏必要的信任，二人由此引发多次争执，期间，被告崔某甲几次动手殴打原告候某，严重伤害了既存的夫妻感情，直至二人长时间分居，夫妻关系陷入僵局。但纵观原、被告的家庭实际、子女现状，夫妻二人使得家庭面貌总体改观，子女健康成长实属不易，而离婚对子女可能产生较大不利影响。并且，如被告崔某甲如能够认识改正自身缺点，夫妻关系仍有希望恢复正常，双方还有和好可能，故不宜准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准原告候某与被告崔某甲离婚。
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年七月三十日
书记员 张 英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2087号
原告：董凯。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：侯立峰，总经理。
本院在审理原告董凯诉被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，被告住所地不在藁城区，保险标的物所在地为石家庄市公安交通管理局，故本院对本案没有管辖权，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告董凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 李凯欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第724号
原告田某某，男，生于1960年9月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被告靳某，女，生于1977年7月5日，汉族，住泸州市江阳区。
原告田某某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，与被告靳某于2010年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。因被告身染艾滋病、梅毒等疾病，且有吸毒恶习，婚后已给原告传染了梅毒，现被告离家外出，至今下落不明，故起诉要求离婚。
被告靳某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告田某某与被告靳某于2010年2月11日办理结婚登记（原告系再婚），婚后未生育子女。被告婚前患有性病，被告于2009年7月至2010年10月因吸毒多次在叙永县疾控中心社区药物维持治疗门诊以及泸州市疾控中心社区药物维持治疗门诊接受药物维持治疗。2010年11月起被告离家外出至今未归，音讯杳无。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、泸州市人民医院检验报告单、泸州城南医院医疗证明、泸州市疾控中心社区药物维持治疗门诊的证明、社区证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚时间短，且被告有吸毒恶习并屡教不改，致夫妻感情破裂。故原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告靳某离婚。
本案案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一二年七月十八日
书 记 员 王晚城
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1166号
申请执行人长沙某某机械制造有限公司。
被执行人长沙某某重型机械制造有限公司。
申请执行人长沙某某机械制造有限公司与被执行人长沙某某重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3720号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款188445元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙某某重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，因被执行人涉案金额巨大，资不抵债，本院制作执行财产分配方案，申请人长沙某某机械制造有限公司受偿金额为46347元。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 肖永林
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年六月二十日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1166号申请执行人长沙某某机械制造有限公司。被执行人长沙某某重型机械制造有限公司。申请执行人长沙某某机械制造有限公司与被执行人长沙某某重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3720号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款188445元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙某某重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，因被执行人涉案金额巨大，资不抵债，本院制作执行财产分配方案，申请人长沙某某机械制造有限公司受偿金额为46347元。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  肖永林审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年六月二十日书记员  罗正龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2597号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）住所地渭南市临渭区东风街81号。
法定代表人：杨军，系该行行长。
委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系临渭区农行职工。
委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街**号，系临渭区农行职工。
被告石渭军，男，汉族，住渭南市临渭区老城街98号，系渭南通创水务运管有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行诉被告石渭军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳毅、赵理、被告石渭军到庭参加诉讼，原告法定代表人杨军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称：2012年11月19日，张渭向原告申请农户小额贷款5万元，授信期限为三年，按规定每年本息一次性归还，然后在授信期内循环使用。被告石渭军以其薪金为该笔借款担保。2013年11月18日借款到期后，张渭已按时归还。2014年9月16日原告再次向张渭发放50000元借款，到期日为2015年9月15日，年利率为9%。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，张渭未能还本清息。原告认为其与张渭、被告石渭军签订的农户小额贷款合同真实有效，并按约定发放贷款，履行了合同义务，张渭未能按期还款，已构成违约，故诉至法院。要求：一、判令被告石渭军偿还原告贷款本金50000元及利息，利息计算方式：2014年9月16日至2015年9月15日，以本金50000元，年利率9%计算；2015年9月16日至清结之日，以本金50000元，年利率13.5%计算；二、本案诉讼费由被告石渭军承担。
审理中，原告临渭区农行于2016年11月25日撤回对张渭的起诉，本院予以准许。
原告为支持其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告石渭军为张渭在原告处借款50000元提供担保的事实；
2、担保承诺书复印件一份，证明被告石渭军为张渭在原告的借款提供担保的事实；
3、借款人张渭，被告石渭军夫妻双方的身份证复印件，证明被告石渭军的主体资格；
4、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明张渭、被告石渭军与原告签订借款合同的事实；
5、2012年11月19日记账凭证一份，证明原告按合同约定向借款人张渭发放50000元贷款的事实及当时约定利息的事实；
6、2014年9月16日贷款约定基本信息一份，证明原告原告第二次向借款人张渭发放了借款50000元的事实；
7、渭南通创水务运管有限公司出具的公职人员工资收入证明一份，证明被告石渭军担保的事实及所在单位同意扣收借款本金及利息的事实。
被告石渭军辩称：为张渭在原告处的5万元借款担保属实，但不知道担保合同内容，仅为张渭让其担保，其在银行签字后就完了。内容不清楚，在借款期间其曾问过张渭，张渭称已将本息全部清结。2015年10月份种完小麦后，张渭既下落不明。被告认为其未用这笔钱，其仅为担保人，没有偿还能力，亦不愿偿还该笔借款。
被告未提交证据证明其主张。
被告石渭军对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-6均无异议，对证据7有异议，其未向原告提供该证明，不知道原告所举证明从何而来，其工资仅为2400多，达不到书面所写的3120元，但盖章确为其单位公章，经办人国燕也是其同事。
经审理查明，2012年9月27日，张渭及其妻闫晓利向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请借款50000元，被告石渭军与其妻白静于同日向原告递交了担保承诺书，为该50000元贷款提供担保。2012年11月19日原告与张渭、被告石渭军签订了《农户贷款借款合同》，授信期为三年，自2012年11月19日起至2015年11月18日止，授信额度为50000元。合同约定借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，合同期内借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%。逾期利息在执行利率基础上上浮50%，即年利率13.5%。还款方式为利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。2012年11月19日原告按合同约定向张渭发放了50000元借款，借款到期日为2013年11月10日，后张渭在借款期限内还清该笔借款本息。2014年9月16日，原告按合同约定再次向张渭发放了50000元贷款，贷款到期日为2015年9月15日，年利率为9%。借款到期后张渭未归还原告借款本金及利息。原告于2016年5月3日将张渭、石渭军诉至本院，并于2016年11月25日撤回对张渭的起诉，本院予以准许。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、担保承诺书复印件、《农户贷款借款合同》、身份证复印件、记账凭证复印件、业务凭证复印件、渭南通创水务运管有限公司出具的公职人员工资收入证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石渭军在原告临渭区农行同张渭签订借款合同并约定利息时，为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同中签字确认，原告依约向张渭发放贷款，原告与张渭之间的借款合同关系及与被告石渭军的保证合同关系均已合法成立。张渭在借款到期后，未能按时足额还款，已属违约，被告石渭军作为该笔借款保证人，应履行其保证义务，对上述借款承担连带还款责任，故对原告临渭区农行要求被告石渭军偿还张渭借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告石渭军自2014年9月16日至2015年9月15日，以本金50000元，年利率9%计算；自2015年9月16日至清结之日，以本金50000元，年利率13.5%计算支付利息的要求不违反法律规定，依法应予支持。被告石渭军在清偿完毕该笔借款本息后，可向张渭追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石渭军在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款50000元并支付利息（利息计算办法：自2014年9月16日至2015年9月15日，以本金50000元，年利率9%计算；自2015年9月16日至清结之日，以本金50000元，年利率13.5%计算。）。
案件受理费1050元，由被告石渭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟小华
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 温 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 青
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初113号
原告庞纪全，男，汉族，1962年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区蔡家镇人民政府，住所地：重庆市江津区蔡家镇鱼市街，组织机构代码：70947729-5。
法定代表人刘迎春，镇长。
负责人周淑霞，副镇长。
委托代理人程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人庞纪华，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。
第三人庞纪先，女，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市江津区。
第三人庞纪武，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市江津区。
第三人庞纪书，女，汉族，1959年4月11日出生，住重庆市江津区。
第三人庞纪能，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市江津区。
以上五个第三人的委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庞纪全诉被告重庆市江津区蔡家镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞纪全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞纪全负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹 成
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终699号
上诉人（原审原告）：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：唐乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜志华，男，1963年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜志英，女，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原审第三人：吴利剑，男，1969年2月14日出生，住吉林省吉林市。
上诉人舒兰市双鹏小额贷款有限公司因与被上诉人姜志华、姜志英，原审第三人吴利剑小额借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒兰市双鹏小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，舒兰市双鹏小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人舒兰市双鹏小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 城
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第530-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
被告崔为有。
被告陈丹。
被告厉见志。
被告李莉。
被告秦培均。
被告张玲。
被告许海勤。
被告陈玲。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔为有名下的日房权证市字第××号房产，陈玲名下的日房权证市字第××号房产予以查封，保全标的额为50万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被告崔为有名下的日房权证市字第××号房产，陈玲名下的日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张臻臻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2369号
原告：陆阿炳。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：朱军。
被告：林秉兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：吴政华。
原告陆阿炳诉被告林秉兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法以简易程序由代理审判员李新玲独任审判，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆阿炳委托代理人郑忠东、被告林秉兴、被告保险公司委托代理人吴政华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆阿炳起诉称：2011年1月7日16时39分许，林秉兴驾驶浙A×××××号轿车由余杭区中泰乡中泰中学驶往中泰乡桃源社区家中，在02省道由西向东行驶至9km＋700m余杭区余杭镇禹航路口时，与在02省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至路口并向北实施右转弯通过路口由陆阿炳驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成陆阿炳受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，林秉兴与陆阿炳负事故同等责任。请求判令：1.被告林秉兴赔偿原告因交通事故损失的医疗费32514.82元、护理费5038.2元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、残疾赔偿金14693.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计61496.92元，扣除被告林秉兴已经支付的16000元，尚余45496.92元；2.被告保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任；3.案件受理费由被告林秉兴承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.原告因交通事故损失的医药费32514.82元、护理费4200元、伙食补助费450元、营养费600元、残疾赔偿金17632.68元、精神抚慰金3600元、鉴定费1500元、交通费300元，共计60797.50元，扣除被告林秉兴已经支付的16000元，余款44797.50元，由被告林秉兴赔偿；2.被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。3.案件受理费由被告林秉兴承担。
为支持其主张，原告陆阿炳向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的事实及责任认定情况；
2.《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》各一份，用于证明原告伤势病情及住院治疗情况；
3.《医疗诊断证明书》一份，用于证明原告需要休息及加强营养的事实；
4.《医疗费票据》一份，用于证明原告花费医疗费32514.82元的事实；
5.《鉴定费发票》一份，用于证明原告支出鉴定费1500元的事实；
6．《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告的伤残等级、护理期限；
7.《交通费发票》一份，用于证明原告受伤花费交通费300元的事实。
被告林秉兴答辩称：对事故经过及责任没有异议，对原告陆阿炳的赔偿，我方同意保险公司意见。另外，我方已经支付过16000元，请求法庭予以确认，我方车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，保险期限为2010年5月25日至2011年5月24日。
被告林秉兴向本院提交《预交款单据》一份，用以证明支付过16000元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任没有异议，肇事车辆浙A×××××号轿车在我公司购买有交强险，事故发生后，我方未垫付医疗费用。另外对于原告陆阿炳的损失：医疗费凭票据计算，同时应扣除非医保用药，另外，该费用结合住院伙食补助费和营养费我方在交强险范围内只赔偿10000元，超出部分由事故双方当事人分担；对护理费我方认可其鉴定结论60天；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费没有异议；对鉴定费不属于保险赔偿范围。同时，肇事车辆在我公司购买交强险，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。
被告保险公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告陆阿炳提交的证据，被告林秉兴、保险公司均无异议，经本院审查，符合证据的采信规则，本院予以作为有效证据使用。
（二）被告林秉兴提交的证据，原告陆阿炳、被告保险公司均无异议，本院审查后予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，1.事故发生后，被告林秉兴已经支付原告陆阿炳医药费16000元；2.事故发生在保险期限内，保险期限为2010年5月25日至2011年5月24日。
本院认为：被告林秉兴驾驶机动车与原告陆阿炳驾驶的未登记电动三轮车发生交通事故致原告陆阿炳身体受伤，经事故责任认定，被告林秉兴和原告陆阿炳负事故同等责任，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陆阿炳的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。被告保险公司主张交强险分项赔偿，有违交强险立法本意，故本院不予支持。原告陆阿炳的损失：医药费32514.82元、护理费4200元、伙食补助费450元、营养费600元、残疾赔偿金17632.68元、精神抚慰金3600元、鉴定费1500元、交通费300元，共计60797.50元，扣除被告已经支付的16000元，原告剩余损失为44797.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆阿炳因交通事故损失的医药费32514.82元、护理费4200元、伙食补助费450元、营养费600元、残疾赔偿金17632.68元、鉴定费1500元、交通费300元，共计57197.5元，扣除被告林秉兴已经支付的16000元，尚余41197.5元。
二、原告陆阿炳因伤致残精神损害抚慰金3600元。
上述一、二项赔偿款合计44797.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述判决事项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告林秉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李新玲
二〇一一年十二月二日
书 记 员 陈国涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05231号
原告赵迺服。
被告李正。
本院在审理原告赵迺服与被告李正借款纠纷一案中，原告赵迺服于2015年4月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告赵迺服的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵迺服撤回起诉。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘晓琴
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1204号
原告：李某，现住邢台市。
被告：段某，现住任县。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告李某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 郝晓芳
二〇一六年九月二十五日
书记员 解立雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15097号
原告：黄忠国，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邹万良，男，1956年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄忠国与被告邹万良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠国到庭参加诉讼。被告邹万良下落不明，本院于2016年12月7日在重庆法院公众服务网上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（从2015年11月13日起按照月息百分之五给付至付清为止）。事实和理由：原告因购买被告的经济适用房而认识被告。2011年9月起被告分三次共向原告借款25000元，并出具了借条，借条载明待学校住房公积金提出一年内归还黄忠国同志；如一年内不管什么理由除还本金外，需按月息5%支付利息。经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告邹万良未作答辩。
经审理查明，被告邹万良分三次向原告借款共计25000元。2011年9月6日，被告从原告处借款10000元，并出具借条。借条载明：“今借到黄忠国同志人民币现金壹万元整（10000），于2011年9月15日还伍仟元正（5000）。于2011年10月15还伍仟元正（5000）。如未对现需付壹万元以外的贰仟元正”。2011年9月28日，被告再次从原告处借款10000元，并出具借条。借条载明：“今借到黄忠国同志人民币现金壹万元整（10000元）用于缴邹万良本人欠重庆医药高等专科学校公款；邹万良新借黄忠国同志壹万元人民币现金；我于2011年11月中旬用邹万良本人住房公积金归还黄忠国同志（注：缴学校经济适用房时归还）”。2011年12月16日，被告第三次从原告处借款，金额为5000元，并出具了借条，借条载明：“今借到黄忠国同志人民币现金伍仟元整（5000）用于存入民生银行已销出不良信息，然后银行才能代款。用学校住房公积金提出后急时还黄忠国同志”。2014年11月13日，被告向原告出具借条，载明：“今借到黄忠国同志人民币现金贰万柒仟元正。待学校住房公积金提出一年内归还黄忠国同志；如一年内不管什么理由除还本金额外，需按月息5%付给”。
现原告黄忠国提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金25000元，并要求被告邹万良支付逾期利息。审理中，原告明确2014年11月13日的借条载明的借款系前三次借款的汇总，该借条载明的27000元，其中250000元为借款本金，剩余2000元为2011年9月6日借款未如期归还的利息，故起诉要求被告支付借款本金25000元。被告邹万良经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，现有证据可以认定被告邹万良向原告借款25000元的事实。借款期限届满后，被告邹万良并未按约归还借款本金，应当承担立即归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息的计算标准，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利率为月息5%，即年利率为60%，明显过高，故本院调整为按照年利率24%计算。对于逾期利息的计算时间，被告2014年11月13日出具的借条明确一年内除还本金外，需按月支付利息，该约定的还款截止日期为2015年11月12日，现原告要求被告从2015年11月13日起计算利息符合双方约定，故本院予以确认。
被告邹万良经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邹万良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄忠国借款本金25000元，并支付逾期利息，该利息从2015年11月13日开始以25000元为基数按照年利率24%计算至本金付清为止。
二、驳回原告黄忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告邹万良负担，此款限被告邹万良于本判决生效后立即迳付原告黄忠国880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 洪 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00160号
申请执行人李国斌，西安市碑林运输公司下岗职工。
被执行人李秀珍，原国棉三厂退休工人。
申请执行人李国斌依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2480号民事调解书，于2011年12月20日向本院申请执行，要求被执行人李秀珍给付其补助18000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院（2010）灞民初字第2480号民事调解书三项内容均是对双方权利、义务的确认，无给付18000元之内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李国斌的申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一二年二月六日
书 记 员 李刚强
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第308号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年7月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日16时许，被告人吴某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××蒙迪欧牌轿车，由南向北行至本市西来镇土长路与如靖路延伸段交叉路口时，与芦某由东向西驾驶的牌号为苏M×××××悦达起亚牌轿车发生碰撞。
同日16时48分，被告人吴某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为127.45mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人修车费人民币5000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人吴某到案经过说明，证人潘某、朱某的证言，被害人芦某�陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人吴某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00339－1号
申请执行人童锦珠，女，1969年6月2日出生，汉族，住本城区解放路***号，居民。
被执行人陈敢峰（又名陈敢锋），男，1969年5月3日出生，汉族，住本城区解放路105号，系陕西渭通农科股份公司职工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2011年8月25日作出的（2011）临民初字第01165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童锦珠于2011年12月20日向本院申请执行。执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人陈敢峰未按协议履行，申请执行人童锦珠向本院申请恢复执行，申请执行的标的为65000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敢峰发出执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈敢峰未按执行通知书履行义务。执行中，本院自被执行人陈敢峰处执行回案款68000元，并全部返还申请执行人童锦珠，下余案款申请执行人童锦珠自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01165号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十月八日
书记员 张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审345号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王平，系该局工作人员。
被执行人张元涛，男，1981年10月24日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇大朱阳村。身份证号码:3702841981********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]342-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人张元涛强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张元涛自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]342-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢4号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人方玉汉，该分行行长。
被执行人陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人危配珍，女，汉族，1960年11月11日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈克琦、危配珍金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年十一月一十五日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢4号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人方玉汉，该分行行长。被执行人陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生，住邵阳市大祥区。被执行人危配珍，女，汉族，1960年11月11日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈克琦、危配珍金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年十一月一十五日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初10号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨玉林，男，1983年1月7日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月11日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人杨玉林犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员车福录、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人杨玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日15时20分许，被告人杨玉林驾驶×号轻型普通货车沿舒兰市×大街由南向北行驶至×路段时，与横越过马路的行人李某发生道路交通事故，致李某受伤，李某经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，杨玉林负本起事故的主要责任。
民事部分双方已自行和解，被告人家属共赔偿被害人家属各项损失共计人民币210000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
并认为，被告人杨玉林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人构成自首，可依法从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人崔某、王某的证言，户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收据、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨玉林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。被告人家属能代被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且被告人能取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一七年一月十八日
书记员 刘昭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01248号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被告：李金松。
被告：余少梅。
被告：应伯采。
被告：林炳华。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告李金松、余少梅、应伯采、林炳华、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费5491元，减半收取2745.50元，财产保全申请费1920元，均由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 倪 健
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑 倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终208号
上诉人（原审被告、反诉原告）：皇甫杰，男，1965年1月30日出生，汉族，内蒙古华立建设安装工程有限公司职工，住乌海市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张红燕（皇甫杰之妻），女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住乌海市。
二上诉人委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，1972年12月10日出生，汉族，神华乌海能源公司五虎山洗煤厂职工，住乌海市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙安荣（ＸＸ之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，乌海市乌达区小金星幼儿园经营者，住乌海市。
二被上诉人委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人皇甫杰、张红燕因与被上诉人ＸＸ、孙安荣房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未围绕当事人的诉讼请求进行审理，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第01064号民事判决；
二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。
上诉人皇甫杰、张红燕预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张 娜
代理审判员 魏 婕
二〇一七年五月二日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终208号上诉人（原审被告、反诉原告）：皇甫杰，男，1965年1月30日出生，汉族，内蒙古华立建设安装工程有限公司职工，住乌海市。上诉人（原审被告、反诉原告）：张红燕（皇甫杰之妻），女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住乌海市。二上诉人委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，1972年12月10日出生，汉族，神华乌海能源公司五虎山洗煤厂职工，住乌海市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙安荣（ＸＸ之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，乌海市乌达区小金星幼儿园经营者，住乌海市。二被上诉人委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。上诉人皇甫杰、张红燕因与被上诉人ＸＸ、孙安荣房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未围绕当事人的诉讼请求进行审理，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第01064号民事判决；二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。上诉人皇甫杰、张红燕预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长 刘 原代理审判员 张 娜代理审判员 魏 婕二〇一七年五月二日书 记 员 扈原晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更352号
罪犯仉凤全，男，1973年1月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月31日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初194号刑事附带民事判决，认定仉凤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处民事赔偿金4129.41元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仉凤全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯仉凤全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯仉凤全的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初121号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月26日被取保候审。
辩护人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁昌焱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年3月1日14时许，在贞丰县某某镇某某村某某组“某某某”（小地名）处，被告人王某某在自家责任地砍除杂草后，将杂草集中堆放在地坎上用打火机引燃，不慎引起森林火灾。经检测：该起火灾造成桦木林、人工杉木林被烧，林地过火面积l74.7亩，直接经济损失为人民币85823.44元。
上列指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以被告人王某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人提出“被告人王某某有自首情节，系初犯且获得被害人的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年3月l日14时许，在贞丰县某某镇某某村某某组“某某某”（小地名）处，被告人王某某在自家责任地砍除杂草后，将杂草集中堆放在地坎上用打火机点燃，因风大气候干燥，不慎引燃附近土地上的枯草，继而引起山坡上的森林火灾，造成韦某某、王某著等农户的林木被烧，王某某采取扑救措施后，见火势不断蔓延无法将火扑灭，王某某害怕遭到村民打骂，便到贞丰县公安局珉谷派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经林业局检测：该起火灾造成天然桦木林、人工杉木林被烧，林地过火面积174.7亩，直接经济损失为人民币85823.44元。
在审理中，经本院主持调解，被害人韦某某、王某著与被告人王某某达成调解协议，王某某自愿用其所饲养的一匹马抵偿王某著、韦某某的经济损失（已履行），王某著、韦某某对王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、物证打火机一个、书证提取物证登记表：证实贞丰县公安局民警在被告人王某某处提取打火机一个，经当庭出示，王某某无异议。
2、接处警登记表、受案登记表：证实本案系被害人王某著于2016年3月l日l5时22分报案至贞丰县公安局。
3、户籍证明：证实被告人王某某1943年8月l5日出生于贵州省贞丰县。
4、归案情况说明：证实被告人王某某于2016年3月1日主动到贞丰县公安局珉谷派出所投案。
5、村委会证明：证实被告人王某某是贞丰县某某镇某某村某某组精准扶贫户人员。
（二）证人证言
1、韦某云证言：2016年3月1日下午3点过钟，我看到王某某从我家门口过，满脸都是花的，手里提着装有烂衣服的口袋，我就问他要去哪里，他说要去坐牢，后来我看见山上冒烟，我猜到是王某某引起了“某坡”的火灾。
2、刘某昌证言：2016年3月1日，在我们“某坡”发生了山火，被烧了大概200多亩，被烧的林木我们寨子农户每家都有一点，其他的大多数都是王某著和韦某某承包集体的土地栽种的树木。发生火灾当天下午3点过钟，我在“某某某”我家地里栽种豇豆时，看到王某某匆匆忙忙从我地边经过，他没有和我打招呼。后来我参加灭火的时候，听到村民说王某某去珉谷派出所投案自首，我才知道是王某某引起的火灾。
3、余永平证言：2016年3月l日，我接到王某著和贞丰县珉谷镇街道党政办的电话，说某某山上发生火灾。火灾现场很多村民参加扑火，县里有关部门也到达现场参与扑救，直到晚上7点过钟才将火扑灭。被烧的地点位于“某坡”、“某某坡”一带，火烧了大概300多亩，被烧的树木大多数都是王某著和韦某某承包集体的土地，约200亩，韦某某被烧了大概70多亩，王某著承包的面积全被烧完了，其他被烧的面积是纳盘农户的。我听村民说王某某去珉谷派出所投案自首，我打电话去派出所问情况，才知道是王某某引起的火灾。
（三）被害人陈述
l、王某著陈述：2016年3月l日下午3点过钟，我发现我们“某坡”发生火灾，我立即向森林公安局报案并跑去看火源点，发现在“某某某”的王某某家责任地坎上有烧过的火堆。后来我听说王某某自己跑到派出所投案，火应该就是王某某引起的。这场火烧了大概200多亩，被烧的林木是我和韦某某家的，我跟科香组集体承包了103亩林木全部被烧，韦某某承包的110亩林木大概被烧80亩。
2、韦某某陈述：2016年3月1日下午3点过钟，我哥韦某尧打电话给我说我承包的山林着火了，我赶到“某某坡”的时候，看到“某坡”和“某某坡”已经被烧完了，当时火势还很大，已经烧到“某某门”和“某某湾”处，我去看起火的地点现场，随后参加扑火，到晚上快7点的时候才把火扑灭。这场火灾烧了200多亩，被烧的林木是我和王某著家的比较多，我给科香组集体承包了120亩，被烧了大概l00亩左右，其他的都是纳盘村民的。在山上的时候，听说王某某已经到珉谷派出所投案自首，应该是王某某烧地埂时引起的山火。
（四）被告人的供述和辩解
王某某供述和辩解：20l6年3月1日下午2点过钟，我在贞丰县某某镇“某某某”的自家责任地里做农活，我把地坎边上的杂草弄成一堆后，用打火机点燃，当时风大，火苗引燃旁边王远达家地里的杂草后又引燃到山上，我看到火燃烧大了就去灭火，火越烧越大，当时周围只有我一个人，我就跑到纳盘寨子背后喊“火烧坡了，火烧坡了”，我也不知道寨子里的人听到没有。我怕寨子里的人打我，我就跑到贞丰县珉谷派出所投案。这场火大概烧了三、四个山坡。
（五）鉴定意见
检测报告：证实经贞丰县林业局检测，该起森林火灾造成天然桦木林、人工杉木林被烧，林地过火面积174.7亩，直接经济损失为人民币85823.44元。
（六）勘验、检查等笔录
现场勘验、辨认笔录及图、照片：证实经贞丰县公安局森林警察大队勘验及被告人王某某辨认，引起火灾现场位于贞丰县某某镇某某村某某组“某某某”处的王某某家责任地地坎上；火灾现场位于贞丰县某某镇某某村某某组“某坡”一带。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人王某某因在自家责任地内燃烧杂草时不慎引发森林火灾，火灾过火面积l74.7亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人有自首情节且已年迈，可对其从轻或减轻处罚；鉴于被告人与被害人达成调解，并赔偿了对方经济损失，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人所提“被告人王某某有自首情节，系初犯且获得被害人的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴转明
审判员 陈友虎
审判员 魏祥英
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈远芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初100-1号
原告：无为县刘渡镇滨江沙石经营部，住无为县。
投资人：张勋友。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所工作者。
被告：王兴祥，男，汉族，住无为县。
被告：胡小花，女，汉族，住无为县。
原告无为县刘渡镇滨江沙石经营部与被告王兴祥、胡小花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张爱洋于2016年2月26日向本院书面申请，要求撤回对胡小花的起诉。
本院认为，原告无为县刘渡镇滨江沙石经营部撤回对胡小花的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无为县刘渡镇滨江沙石经营部撤回对胡小花的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 方绪薇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初748号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人辛某，男，1989年5月25日出生，汉族，大学文化。2016年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人张滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某为西安联合职业培训学员业务员。从2004年11月至2015年2月，西安联合职业培训学院院长牛某某旗下伙同董某某、徐某某、刘某、施某某（均另案处理）等人，以投资办学、开发现代农业、预售老年公寓为名，雇佣社会闲散人员组成专业集资团队，以承诺10%至15%不等的高额回报为诱饵，通过考察学院和农场、组织免费观光旅游等手段，向社会不特定人群非法吸收公众存款共计129.26亿元，其中被告人辛某所在的咸阳分部非法吸收公众存款1.8亿元。经司法会计鉴定中心鉴定，被告人辛某共签订借款合同276份，吸收资金10288000元，涉及人数201人，共获利1266440元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了接受刑事案件登记表、归案情况、辨认笔录及照片、涉案合同等材料、被告人还款情况说明、集资情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下意见：一是应以单位犯罪追究被告人辛某的刑事责任；二是认定被告人辛某签订借款合同的份数、吸收资金数额、获利金额等证据不足；三是被告人辛某具有自首情节、系从犯，具有退赔退赃情节，可从轻处罚。
经审理查明，被告人辛某于2013年加入西安联合学院，担任业务员。从2013年3月至2015年1月，被告人辛某以投资办学、开发现代农业、预售老年公寓为名，以承诺10%至15%不等的高额回报为诱饵，通过组织参观、免费旅游观光等形式，向社会不特定人群非法吸收公众存款。经陕西铭建司法会计鉴定所出具的联合学院专案152号情况说明初步认定，2013年3月至2015年1月，被告人辛某在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为276份，吸收资金1028.8万元，涉及人数201人。2016年4月20日，被告人辛某到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、归案情况、辨认笔录及照片、涉案合同、收据等材料、被告人还款情况说明、陕西铭建司法会计鉴定所出具的集资情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反国家金融管理规定，以集资办学为名，以高息为诱饵向社会公众宣传，通过签订借款协议的方式募集资金，数额巨大，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市未央区人民检察院指控被告人辛某犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出本案系单位犯罪的意见，经查，单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或者由有关负责人员决定实施的危害社会的行为。被告人辛某为谋取高额提成返利，以西安联合学院名义公开宣传，吸引公众集资款的行为应属个人犯罪，其应当对个人所发展的集资参与人向西安联合学院缴纳的集资数额承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。故辩护人所提该意见不予采纳。关于辩护人提出本案有关辛某签订借款合同的份数、吸收资金数额、获利金额等认定证据不足的意见，经查，被告人辛某的获利情况与集资情况有陕西铭建司法会计鉴定所出具的联合学院专案152号情况说明初步认定，该证据来源合法、客观真实，足以认定被告人辛某经手的相关情况，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人辛某具有自首、退赃退赔情节的意见，经查被告人辛某于案发后主动到案并如实供述自己所犯罪行，退交14万元涉案赃款，可依法从轻处罚，该意见予以采纳。关于辩护人提出被告人辛某系从犯的意见，经查，本案系个人犯罪，以被告人辛某所经手吸收的存款数额进行认定，其不成立从犯，故该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2018年10月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人辛某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李冬莉
新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执671号
被执行人：苏晓东，男，1988年1月24日生，汉族，住新泰市。
本院在执行苏晓东罚金一案中，查明被执行人已于2016年11月24日缴纳罚金5000元，罚金已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王士勤
二〇一七年二月二十日
书记员 李 锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1448号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告鲁检根。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币23190.63元（暂计至2013年8月5日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币380元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2021号
原告邓万均，男，汉族，住址：四川省武胜县，
委托代理人徐林海，系博罗县法律援助处公职律师。
委托代理人陈健，系博罗县法律援助处法律工作者。
被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
法定代表人何玲霞。
被告敬劲松，男，汉族，，住址：四川省南部县，
被告傅尤义，男，汉族，住址：成都市金牛区，
本院在审理原告邓万均诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓万均撤回起诉。
案件受理费25元（原告缓交），由原告负担。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 高俊明