重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20087号
原告：河北三度电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业B区B-18，组织机构代码30809432-2。
法定代表人：高智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申健，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告：龙滔军，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。
法定代表人：徐晓庆。
原告河北三度电子科技有限公司（以下简称：河北三度公司）与被告龙滔军、被告重庆正时达城市运输有限公司（以下简称：正时达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员黄雪担任法庭记录。原告河北三度电子科技有限公司委托诉讼代理人申健、被告龙滔军到庭参加诉讼，被告重庆正时达城市运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北三度公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与二被告签订的《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》；判令二被告共同偿还原告本金68400元及支付原告以68400元为基数，从2016年3月9日起到还清本息为止，按月息2%计算的利息；二被告共同支付原告违约金10000元。事实和理由：2016年3月2日，原告与二被告商议，被告龙滔军向原告借款，该款借款由原告直接支付给被告正时达公司，再由正时达公司购买福田牌货运汽车一辆，即由原告直接支付给正时达公司，再由正时达公司将汽车卖给被告龙滔军，车辆所有权登记于正时达公司名下，车辆由被告龙滔军使用，被告龙滔军每月向原告支付贷款，被告龙滔军付清所有款项前不取得该车所有权，同时，三方共同签订了《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》。前述《协议》签署后，原告将68400元支付给被告正时达公司，被告正时达公司购买了一辆福田牌货运汽车，该车车牌号为：渝DEXX**，该车登记在被告正时达公司名下，由被告正时达公司负责对该车管控，该车出卖给被告龙滔军。然而，被告龙滔军收到该车后，一直拒绝偿还贷款，原告曾向二被告催告，要求其还款，要求其协助办理车辆过户手续即将案涉车辆由被告正时达公司过户到原告名下，但被告正时达公司并未依照前述《协议》履行过户义务。尔后，原告获知，被告龙滔军将该车GPS定位系统擅自拆除，该车完全脱离管控，无法联络被告龙滔军。原告认为，鉴于被告龙滔军已失联及案涉车辆无法找到，以及被告龙滔军明确拒绝履行合同，依照民法相关规定，应当依法解除三方签订的《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》；二被告依照诉讼请求应当共同偿还原告68400元并支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龙滔军辩称：同意解除原被告之间的《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》；对借款事实以及返还借款没有异议，但是由于正时达公司没有履行与龙滔军之间关于车辆加盟合作的约定，交付车辆营运证和通行证，导致车辆无法正常使用，故而龙滔军无力偿还借款，应当由正时达公司承担本案付款义务。
被告正时达公司未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，河北三度公司（甲方）、正时达公司（乙方）、龙滔军（丙方）签订《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》，协议约定：甲方通过自有金融合作渠道（以下称资金方）为丙方提供汽车租赁及保险费用贷款，丙方需遵循自愿、自贷自偿、认可并知晓还款方式及需要承担的风险责任；丙方需向甲方支付贷款风险保证金，贷款金额不高于十万元时收取丙方风险保证金伍仟元，贷款金额高于十万元整收取丙方风险保证金壹万元。待丙方将资金方的全部贷款偿还完毕且结清甲乙方所有费用后，保证金退还给丙方；丙方贷款尚未偿还完毕前，丙方租赁的汽车所有权归甲方所有，如丙方逾期达到10天尚未偿还贷款，乙方应与甲方办理车辆过户手续，将车辆实际所有人变更为甲方；丙方以租代购车辆及车辆保险生效后需将贷款风险保证金支付给甲方账户（甲方账户名：河北三度电子科技有限公司学府分公司；账号：69399XXXX；开户行：中国民生银行石家庄广安大街支行）；甲方收到丙方贷款保证金时，需将丙方贷款金额一次性全额支付给乙方（乙方账户名：咎文学；账号：622884047847242XXXX；开户行：农行重庆高新南方花园支行）；丙方贷款生效后按月指定向以下还款账户还款，由于丙方未及时还款所产生的逾期记录及罚息等其他责任，由丙方全部承担（丙方账户名：龙滔军；账号：621226310003081XXXX；开户行：工行重庆高科技科园支行）；在租赁期内丙方不得随意终止协议。因丙方原因造成协议终止或不能履行的，甲方有权收回车辆，并向丙方收取未履行合同金额20%的违约金，保证金不予退还；本合同期限为2年，即从2016年3月2日起至2018年3月1日止；协议终止后，不影响终止前已发生业务下甲、乙、丙三方的权利义务等内容。同日，龙滔军按照河北三度公司的资金方的要求填写《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，载明：贷款金额85500元；贷款期限24个月；还款方式为等额本息等内容，龙滔军及河北三度公司在该申请书上签名、盖章确认。
2016年3月2日，龙滔军与正时达公司签署《订车单》，载明：订购福田奥铃汽车，车辆总价114000元、首付款45600元、贷款68400元；付款时间：龙滔军在订单签订之日起向正时达公司支付1万元作为定金，并于定金交付后七日内向正时达公司支付本订单总金额的余款；本订单签定后，龙滔军不得在没有征得正时达公司同意的情况下无故变更车型，不得无故拒收所购车辆，否则给正时达公司带来的损失由龙滔军承担赔偿责任等内容。
另查明，2016年2月23日，龙滔军向正时达公司缴纳“福田奥铃保证金”1000元；2016年3月2日龙滔军向正时达公司缴纳“福田奥铃保证金”9000元；2016年3月9日，河北三度公司指示其资金方将贷款68400元转账支付至合同约定的乙方账户（收款人名称：咎文学；收款人账号：622884047847242XXXX）；2016年3月15日，龙滔军向正时达公司缴纳福田奥铃汽车购车首付款45600元；2016年4月27日，正时达公司向龙滔军交付福田奥铃汽车一辆，龙滔军签收该车辆。同日，龙滔军与正时达公司签订《重庆正时达城市运输有限公司车辆加盟合作协议》；2016年6月26日，正时达公司向河北三度公司开具《证明信》，载明：“我公司贷款购车客户龙滔军，身份证号码51028219810925XXXX，于2016年3月8日在我公司购买福田品牌汽车一辆，车牌号渝DEXX**，首付款45600元，贷款分期金额85500元，现在处于贷款未还，GPS车辆定位系统于2016年3月8日显示该车辆处于失联状态，本公司认为该客户已经形成骗车事实”；2016年7月21日及2016年8月1日，河北三度公司向正时达公司发出《催告函》，由于龙滔军逾期还款要求正时达公司按照《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》的约定协助河北三度公司办理案涉车辆的过户手续等。此后，原告多次催收龙滔军归还借款未果，遂于2016年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，龙滔军与河北三度公司签订《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》，河北三度公司已经指示其资金方通过银行转账方式向龙滔军支付借款68400元，双方的借款合同关系依法成立并生效。关于借款本金及利息的认定，原告称河北三度公司与龙滔军针对本案借款约定了利息，依据为龙滔军申请向河北三度公司借款85500元，河北三度公司实际向龙滔军出借借款为68400元，其中的差额即为24个月的利息。对此本院认为，借款金额应实际出借额为准，河北三度公司只向龙滔军出借了68400元，故借款本金为68400元，河北三度公司也未举示证据证明借款利息的约定，故本院对其借款利息的主张也不予采信。故河北三度公司超出前述金额的本金及利息请求，本院不予支持。
借款后，龙滔军除2016年5月12日归还一笔款项3669.38元外，未再偿还剩余借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案龙滔军迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且明确表示不履行主要债务，河北三度公司要求解除本案《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》，龙滔军立即归还剩余借款本金64730.62元，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案违约金的问题。本案中河北三度公司、龙滔军和正时达公司共同签订《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》中明确约定：“在租赁期内丙方不得随意终止协议。因丙方原因造成协议终止或不能履行的，甲方有权收回车辆，并向丙方收取未履行合同金额20%的违约金”。因龙滔军逾期不归还借款，导致合同解除，故龙滔军应承担支付违约金的违约责任。根据协议书之约定，违约金应为12946.124元（64730.62元×20%）。现河北三度公司请求龙滔军支付1万元违约金，不超出法律规定及合同约定的金额，本院予以支持。至于龙滔军辩称因正时达公司未履行与龙滔军之间约定的义务，导致车辆无法运营故无力还款，应由正时达公司归还本案借款等。本院认为：龙滔军与正时达公司之间关于车辆的加盟合作是另一合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。故本案应当由龙滔军承担违约责任，龙滔军可另行向正时达公司主张违约责任。
关于正时达公司是否应当承担共同还款责任的问题。河北三度公司、龙滔军和正时达公司共同签订《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》中并没有正时达公司与龙滔军共同还款的约定，河北三度公司也未举示其他证据证明正时达公司负有共同还款义务，故河北三度公司要求正时达公司承担共同还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
正时达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告河北三度公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除《河北三度电子科技有限公司以租代购协议书》；
二、被告龙滔军在本判决生效后立即归还原告河北三度电子科技有限公司借款本金64730.62元；
三、被告龙滔军在本判决生效后立即支付原告河北三度电子科技有限公司违约金10000元；
四、驳回原告河北三度电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告河北三度电子科技有限公司负担110元，由被告龙滔军负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 雪