wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初8号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张舒光，男，1968年10月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，重庆市万盛经开区东林街道城管。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2011年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年2月2日经本院决定，于同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人万某某，男，1988年7月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市万盛经开区东林街道城管。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年2月3日经本院决定，于同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人张舒光、万某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被害人叶某某及其诉讼代理人梁某某，被告人张舒光、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日16时许，被告人张舒光、万某某等人在执行工作过程中，因清理万盛经开区东林街道和平家园小区后门附近路边的摊位时，与摆摊人员即被害人叶某某发生争吵。叶某某遂到附近卖肉门市拿了一把刀，扬言要砍张舒光、万某某等人并对其追赶。张舒光、万某某等人遂逃离现场，叶某某返回并归还了刀具。后张舒光拿木棍、万某某拿不锈钢管返回并殴打叶某某，致叶某某右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，叶某某的损伤程度已达轻伤二级。
2015年6月5日17时许，被告人张舒光、万某某经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人叶某某的经济损失得到部分赔偿。
被告人张舒光因犯奸淫幼女罪于2001年11月被三台县人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2011年7月11日刑满释放。
作案工具木棒和不锈钢管已被扣押在案。
上述事实，被告人张舒光、万某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、病历材料、收条；证人张某某、李某某、姚某某、罗某某、李某、梁甲某等人的证言；被害人叶某某的陈述；被告人张舒光、万某某的供述；辨认笔录、扣押笔录；《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张舒光、万某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张舒光、万某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张舒光、万某某共同故意致人轻伤，系共同犯罪，在犯罪过程中均积极主动，均系主犯。被告人张舒光在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张舒光、万某某有自首情节，依法从轻处罚。本案的发生，被害人叶某某有一定过错，且被告人张舒光、万某某赔偿了被害人叶某某部分经济损失，酌情对被告人张舒光、万某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张舒光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张舒光的刑期自2016年2月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人万某某的刑期自2016年2月4日起至2017年2月3日止。）
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甯 麟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00884号
原告卓顺东（曾用名曾涛），男，1963年10月20日出生，汉族，四川省资阳县人。
委托代理人罗朝辉，陕西恒爱律师事务所律师。
被告李小红，男，1969年3月19日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告李明春，男，1968年3月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告苏登峰，男，1968年8月2日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告卓顺东诉被告李小红、李明春、苏登峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗朝辉到庭参加诉讼，被告李小红、李明春、苏登峰经本院传票依法传唤届期未到庭，本案现已审理终结。
原告卓顺东诉称，被告一向从事组织和输出建筑劳力，2013年3月三被告准备筹建“汉中市清河建筑劳务有限公司”，由于无暇分身便请原告办理，当月13日三被告共同考核原告办事能力后遂聘用原告为其公司专职内情办事员，签订了《劳务聘用合同书》，约定由原告承包办理设立公司所需营业执照、劳务资质证书、安全生产许可证等证照及工程师、公司各工种人员资格证书的申报、资料整理、填写和申报、取证等；约定劳务承包的期限为两年，被告支付原告的劳务报酬为人民币16万元。合同签订后原告为承包事项付出了艰辛的劳动，在两年时间内如约履行了承包的劳务，被告交代和安排劳务内容原告全部完成，办理了全部证照，但被告却不按约支付报酬，虽经原告多次向被告讨要，但被告一拖再拖，避而不见。原告认为双方名为劳务分包合同实为劳务承包，其约定应当有效，合同对双方均具有约束力；原告提供劳务完成了工作任务，被告就应当支付劳务报酬；被告作为“汉中市清河建筑劳务有限公司”的发起人股东，与原告签订了合同应当由发起人承担合同责任，但被告恶意克扣，违反约定，请求判令被告向原告支付劳务承包费16万元；判令三被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李小红、李明春、苏登峰答辩称，我们三答辩人一直在从事建筑小包工。2013年初我们合伙准备办个建筑劳务公司，但要办理相关证照，我们不知道怎么办，在与被答辩人认识交往中，被答辩人声称神通广大，啥事都能办到。我们就提出把办劳务公司的证照这件事由他包揽给办，但由于我们三答辩人文化都低，就让被答辩人卓顺东按双方商议的结果写个合同，被答辩人就写了个劳动聘用合同书，念给我们听后觉得没有啥意见就都签了名，并现场按合同约定付给了被答辩人1万元办证费。2014年11月份，被答辩人找到我们，说证办下来了，可只让我们看一下他电脑里的资料，又没有给我们提交证照的正副本原件，我们无法辨别真假，就暂时撂下，被答辩人说万一不要了，他就卖给别人，现在将我们起诉到法院，可我们觉得这应该是承揽合同而不是劳务聘用合同，也正如被答辩人诉讼请求中要求的承包费，故他应该按合同约定给我们交付真实的、完整的“公司营业执照、组织机构代码证、法人证、税务登记证、劳务资质证、安全生产许可证”的正副本原件这些工作成果，我们才应该给他约定的办证费及报酬，而起诉前，他并没有给我们交付相关证件，我们也不可能给他付款。二、如果被答辩人能在法庭的监督下如数给我们交付合同中所约定的相关证照，并确保是真实的，我们尽可能付清应付的款项，如果答辩人现在资金一时到不了位，我们可以约定分期付款。三、如若被答辩人还不放心，那我们签订合同时支付的1万元也不要了，所办的证件由被答辩人自行处置或转卖他人，我们都不再纠缠。
经审理查明，原告卓顺东与被告李小红、李明春、苏登峰经人介绍，于2013年3月13日双方签订劳动聘用合同书，甲方为三被告，乙方为原告。合同中双方约定了各自的权利义务及违约责任，合同履行期限为两年，由原告负责为被告方办理营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳务资质证书、安全生产许可证及技能证书等。由被告支付原告劳务工资费160000元，双方并签名。合同签订后，原告先后为被告办理了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳务资质证书、安全生产许可证及技能证书等相关证照，被告支付原告劳务工资10000元。现原告诉来本院，请求判令被告支付劳务工资160000元并由被告承担诉讼费用。被告认为，原告未将相关办理证照移交被告，且已经支付原告劳务工资10000元，因剩余资金未到位请求分期支付。双方意见分歧，调解未成。
另查明，汉中清河建筑劳务有限公司由被告三自然人成立，其中李小红占百分之三十四、李明春占百分之三十三、苏登峰占百分之三十三。原告已为被告办理了营业执照、税务登记证、组织机构代码证并且已经交付于被告。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、身份证、劳动聘用合同书、申请书、不予受理决定书、收款收据、租房合同、公司资质证书、安全许可证及相关技能证书载卷，予以确认。
本院认为，原、被告双方所订立的《劳动聘用合同书》，实为委托合同，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案案由应为委托合同纠纷。本案被告委托原告为所成立的“汉中清河建筑劳务有限公司”办理营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳务资质证书、安全生产许可证及技能证书等相关证照。原告依照双方所签订的合同约定，在约定的期限内为被告办理相关证照，原告已按合同约定履行了相关义务，而被告拒不支付约定委托费用，其行为构成违约。故原告起诉请求被告支付其余报酬符合法律规定，对此请求，依法予以支持。被告辩解由原告移交证照理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下；
一、限被告李小红、李明春、苏登峰于本判决生效后三十内共同支付原告卓顺东劳务费150000元。
二、由原告卓顺东返还被告李小红、李明春、苏登峰“汉中市清河建筑劳务有限公司”劳务资质证书、安全生产许可证、安全员证及技能证书。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告李小红、李明春、苏登峰负担3000元，原告卓顺东负担500元。
如果被告李小红、李明春、苏登峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘树忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第12号
原告郑国鸿，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义明顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市遵湄路“金帝世家”小区******号。
法定代表人陈道元，经理。
委托代理人向仁伟，公司员工。
第三人李应炯，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告郑国鸿与被告遵义明顺房地产开发有限责任公司、第三人李应炯商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国鸿委托代理人郭怀军、被告遵义明顺房地产开发有限责任公司委托代理人向仁伟、第三人李应炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国鸿诉称，2009年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买其开发的位于遵义市红花岗区遵湄路“金帝世家”小区X幢负一层X号房屋一套，约定交房时间为2009年3月1日，逾期交房的违约金为每日万分之一。合同签订后，原被告双方在房屋主管机关办理了商品房预售合同备案登记，原告按约支付了全部房款，但被告至今没有按约交付房屋。故提起诉讼，请求判令：1、被告遵义明顺房地产开发有限责任公司向原告交付其购买的遵义市红花岗区遵湄路“金帝世家”小区X幢负一层X号房屋；2、被告协助办理房屋所有权转移登记手续；3、被告向原告支付逾期交房的违约金41900元；4、第三人停止侵害。诉讼费由被告承担。
被告遵义明顺房地产开发有限责任公司辩称，原被告之间本来存在借贷关系，以涉案房屋作抵押而签订《商品房买卖合同》，所以房屋单价是倒算出来的，因此不是双方真实意思表示，原来被告支付原告利息，后因经营困难无法支付，原告就起诉要求交房。对违约金的诉请没有异议，但因该房屋被第三人占有，无法实际交付，目前也无法办理房屋产权手续。
第三人述称，我是本案争议房屋负责水电的施工人，因为被告差欠工程款，所以施工方交给我占有该房屋，房屋根本就没有交付给被告，我是合法占有该房屋。只要被告支付工程款，我同意搬出。
经审理查明，2009年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买其开发的位于遵义市红花岗区遵湄路“金帝世家”小区X幢负一层X号房，建筑面积57.60平方米，总价200000元，交房时间为2009年3月1日前。合同第九条约定，逾期交房买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定，出卖人在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.03%支付违约金。合同签订后，原被告在房屋主管机关办理了商品房预售合同备案登记，原告支付了购房款200000元。该房建设过程中，因被告经营不善，拖欠工程款，承建方一直未向被告交付包含本案案涉房屋在内的该幢房屋营业房部分，本案案涉房屋为第三人实际占用，故被告亦未能按约交付房屋。该房现已经竣工验收合格，但因相关手续不全，尚不具备房屋产权登记条件。
上述事实，原告举证了《商品房买卖合同》、商品房预售登记备案表、购房款收据、房屋移交通知书等书证，被告对原告所举证据的真实性均不持异议，但认为《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，可未提供证据证明，第三人以不清楚情况未发表意见，故本院对原告所举证据均予以采证。本院根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，本案争议焦点在于，1、原被告之间是否存在房屋买卖关系；2、被告应否交付房屋及协助办理房屋所有权转移登记手续并支付违约金。首先，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订《商品房买卖合同》，依《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定且经查无该法第五十二条规定的合同无效情形，故该合同有效，原被告之间存在房屋买卖关系，双方均应按合同履行。被告以与原告系借贷关系的辩解，未提供证据佐证，本院不予采信。其次，基于前述理由，双方均应按《商品房买卖合同》履行，经查明原告已经支付了全部房款，被告即应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定按约交付房屋，否则应承担违约责任。但本案中，原被告订立合同产生房屋买卖关系，均基于合同产生合同权利义务，并不能发生案涉房屋的物权效力，就交付房屋而言，被告仅负有按合同约定交付房屋的非金钱债务，属履行合同范畴。关于非金钱债务的履行，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案案涉房屋经查因被告拖欠工程款而施工方未交房，属于非金钱债务不能履行的情形，故对原告要求交付房屋的诉讼请求不予支持；同理，因该房尚不具备房屋产权登记条件，被告对协助办理房屋所有权转移登记手续也无法履行，故对原告诉请要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求亦不予支持，原告可待不能履行情形消除后主张履行或解除合同后主张权利。原告诉请被告支付逾期交房违约金41900元，根据合同约定，截至本案起诉之日，被告应承担的逾期交房违约金多于原告主张的41900元，故对原告该项诉讼请求予以支持。第三人与原告没有合同关系，案涉房屋的物权也未转移至原告，故原告要求第三人停止侵害没有法律基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义明顺房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郑国鸿支付逾期交房违约金人民币41900元；
二、驳回原告郑国鸿的其他诉讼请求。
案件受理费475元、公告费300元，由被告遵义明顺房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王志强
审 判 员 陈 利
人民陪审员 王凤格
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张元璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17840号
原告：金哲明，男，1959年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告金哲明与被告金光林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张驰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告金哲明到庭参加诉讼，被告金光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲明起诉称：2015年11月16日，被告欠原告工资款人民币8万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告请求判令：1、被告支付工资80000元及利息8000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告金光林未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月份，原告受被告雇用到青海省××石头××村工地负责管理工作，双方约定月薪为12000元。2015年11月16日，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告工资80000元，在2015年年底前付清。被告至今未支付拖欠工资。
本院认为，被告拖欠原告工资80000元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应及时支付原告工资。被告未按照约定时间支付拖欠工资，应赔偿原告因此造成的利息损失，但利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告金哲明的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告金光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光林应于本判决生效之日起十日内支付原告金哲明工资80000元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率以80000元为基数计算至实际履行之日止）。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告金光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蒋露蓓
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第558号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人罗祖国。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请执行人提交的资料显示被执行人罗祖国的身份证住址为四川省南部县X1组，而申请执行人在通过邮寄的方式向被执行人送达深交催告第NO：Z0017361号《催告书》时，邮件邮单收件人处被执行人罗祖国的地址均列为“广东省深圳市南山区X18号2栋207”，且该邮件因原址查无此人、且无法联系收件人，被退件处理。在此情形下，申请执行人即采用了登报方式公告送达上述《催告书》不符合上述规定。综上，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00122号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大中路58号。
负责人李玉国，行长。
被告高德巍，男，1959年4月6日出生，汉族，工人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告高德巍金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费1，175.00元（壹仟壹佰柒拾伍元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第910号
原告：辛某某，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院在审理原告辛某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告辛某某因证据不足于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已交纳）由原告辛某某负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 闫俊辰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第534-1号
原告：王俐，女，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：李海军，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王俐与被告新疆火车头国际采购基地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲毅捷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2746号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《罗密欧的世界》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河�省温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初766号
附带民事诉讼原告人张某1，又名张小艳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。系被害人常奇奇母亲。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
法定代理人张某3，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
二原告人的委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告人邱迎康，男，1993年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月26日被刑事拘留，6月9日被逮捕。
刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
法定代表人王永奎，任公司总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人邱迎康犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某1、张某2于2017年8月1日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，张某1、张某2于2017年9月12日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告人张某1、张某2撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2撤回起诉。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 刘建中
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 西
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017�豫08**刑初766号公诉机关温县人民检察院。被告人邱迎康，男，1993年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月26日被刑事拘留，6月9日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人邱迎康犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人邱迎康到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日0时30分许，邱迎康酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车载常奇奇、张豪杰、朱某、晁某，沿温县鑫源路由西向东行驶至温县陈家沟路口东一公里处时，因操作不当，先后撞到道路北侧树木及电线杆，致常奇奇当场死亡，张豪杰、朱某、晁某不同程度受伤。经检验，邱迎康血液中酒精含量为126.53mg/100ml。经鉴定，常奇奇因严重颅脑损伤而死亡；张豪杰外伤致多发脑挫裂伤，呈深昏迷状态，损伤程度为重伤二级；朱某外伤致多发脑挫伤，损伤程度为轻伤一级；晁某右桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。经温县交警大队认定，邱迎康负事故全部责任。案发后，邱迎康与被害人或其亲属均达成赔偿协议，并取得常奇奇家属、张豪杰、朱某、晁某的谅解。上述事实，被告人邱迎康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、晁某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验报告，车辆检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定意见，伤情鉴定意见，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车查询结果单，谅解书，到案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱迎康违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其能够悔罪，且已赔偿被害人亲属及被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人邱迎康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  黄建交人民陪审员  刘建中二〇一七年九月二十二日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00040号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人谭龙彬，该分行行长。
委托代理人周德军，该行职员。
委托代理人徐晓伟，该行职员。
被申请人董夫河。
被申请人周凤英。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人董夫河、周凤英诉前财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人董夫河、周凤英的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董夫河、周凤英的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十一月九日
书记员 王文龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第970号
原告肖某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告肖某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告丁某某谎称做工程急需60000元现金，向原告和郭某某分别借款30000元并各出具借条一份。约定月本息2分，2014年12月26日还清本息。后经原告多次追要无果，现要求被告归还借款本金及利息45000元。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告肖某某经郭某某介绍与被告丁某某认识。被告丁某某以承包工程为由向原告肖某某借款30000元，后被告一直未还款。2014年9月15日，原告肖某某和郭某某将被告丁某某扭送至上蔡县公安局刑警大队，当天被告丁某某向原告肖某某出具了借条一份，内容为：“借条、今借肖某某现金叁万（30000）元整。2014年12月26号还清本息，月息2分%。借款人丁某某412825197203221075、2014年9月15日、1873960****、1551586****。证明人郭某某”。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条一份、塔桥镇彭庄村委出具的证明一份、上蔡县公安局刑警大队出具的证明一份及调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告丁某某向原告肖某某借款30000元，并出具借条一份，借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对原告肖某某要求被告丁某某返还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某借款本金30000元及相应利息（利息按月息2分从2014年9月15日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告丁某某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的725元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第970号原告肖某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告肖某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告丁某某谎称做工程急需60000元现金，向原告和郭某某分别借款30000元并各出具借条一份。约定月本息2分，2014年12月26日还清本息。后经原告多次追要无果，现要求被告归还借款本金及利息45000元。被告丁某某未答辩。经审理查明，原告肖某某经郭某某介绍与被告丁某某认识。被告丁某某以承包工程为由向原告肖某某借款30000元，后被告一直未还款。2014年9月15日，原告肖某某和郭某某将被告丁某某扭送至上蔡县公安局刑警大队，当天被告丁某某向原告肖某某出具了借条一份，内容为：“借条、今借肖某某现金叁万（30000）元整。2014年12月26号还清本息，月息2分%。借款人丁某某××、2014年9月15日、187××××8052、155××××9006。证明人郭某某”。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条一份、塔桥镇彭庄村委出具的证明一份、上蔡县公安局刑警大队出具的证明一份及调查笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告丁某某向原告肖某某借款30000元，并出具借条一份，借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对原告肖某某要求被告丁某某返还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某借款本金30000元及相应利息（利息按月息2分从2014年9月15日起计算至判决确定之日止）。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告丁某某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的725元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱继业
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第332号
上诉人（原审被告）：高涛。
委托代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：王欠欠。系高涛的妻子。
委托代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：付晓倩。
原审被告：王小培。
上诉人高涛、王欠欠因与被上诉人付晓倩买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人高涛、王欠欠的委托代理人焦爱忠，被上诉人付晓倩到庭参加诉讼。原审被告王小培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王康原系原告付晓倩雇佣的工作人员。2014年7月1日，付晓倩让王康到博兴县兴福镇钢铁市场上购买镀锌卷，王康通过纳利达交易市场联系到了被告高涛、王欠欠。高涛、王欠欠以向付晓倩发传真的方式确认了付晓倩要购买镀锌卷型号、数量及需要支付的货款516322元，传真件上附有高涛、王欠欠、王小培的银行账户。同日，付晓倩通过其邮政储蓄银行账户以网银转账的方式向王欠欠的账户转款516320元。后，高涛、王欠欠向付晓倩交付了价值238235.07元的镀锌板，至今剩余价值278084.93元的镀锌板尚未交付，也未退还该货款。付晓倩与高涛、王欠欠多次协商未果，酿此纠纷。
另查明，被告高涛、王欠欠系夫妻关系，共同经营山东省博兴县乾程板业有限公司，且王欠欠系该公司的法定代表人。被告王小培与王欠欠系姊妹关系，涉案传真件上附有王小培的银行账户。
原审法院认为，本案争议的焦点为涉案买卖合同中的相对方问题。原告付晓倩主张涉案买卖合同的相对方为其与被告高涛、王欠欠、王小培，而高涛、王欠欠认为涉案买卖合同的相对方为山东省博兴县乾程板业有限公司与王康。王康出庭证实其受付晓倩委托购买镀锌板，且付晓倩通过自己的邮政储蓄银行账户以网银转账的方式向王欠欠的账户转款516320元，原审法院认定涉案买卖合同中的一方为付晓倩而非王康。高涛、王欠欠从事镀锌板等销售行业，共同经营山东省博兴县乾程板业有限公司，但根据涉案原、被告双方提供的传真件并无显示山东省博兴县乾程板业有限公司有关信息的文字或是公司印章等，且付晓倩也不予认可该公司为涉案合同的相对方，原审法院认定高涛、王欠欠为涉案合同的一方而非山东省博兴县乾程板业有限公司。付晓倩在庭审过程中明确表示对于涉案剩余货款仅向高涛、王欠欠主张过，且付晓倩提交的证据传真件上附有王小培的银行账户，无其他证据能够证实王小培为涉案合同的一方。综上，原审法院认定涉案买卖合同相对方为付晓倩与高涛、王欠欠。因王小培非涉案合同的相对方，故付晓倩对王小培的诉讼请求，原审法院不予支持。
原告付晓倩与被告高涛、王欠欠通过电话和传真的方式订购镀锌板，双方之间形成了买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应恪守约定、履行义务。付晓倩依约向高涛、王欠欠支付货款516320元，高涛、王欠欠亦应履行交付货物的义务。高涛、王欠欠虽交付部分货物价值238235.07元，但至今未交付剩余价值278084.93元货物的行为构成违约。付晓倩在庭审中主张解除涉案合同，要求返还货款278084.93元，且高涛、王欠欠也未作出要求继续履行合同的意思表示，原审法院对该主张予以支持。付晓倩对货款利息12514元（以278084.93元为本金，自2014年7月1日计算至2015年3月30日，按照银行贷款年利率6%计算）的主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条之规定判决：一、被告高涛、王欠欠于本判决生效之日起十日内返还原告付晓倩货款278084.93元；二、驳回原告付晓倩对被告王小培的诉讼请求；三、驳回原告付晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，由原告付晓倩负担244元，被告高涛、王欠欠负担5415元。
上诉人高涛、王欠欠不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实及审理程序均有错误，理由为：一、高涛、王欠欠与被上诉人付晓倩之间不存在买卖合同关系，付晓倩提供的证据也不能证实双方存在买卖关系，高涛、王欠欠认为买卖合同的双方是山东省博兴县乾程板业有限公司与王康，并非本案的诉讼主体。二、一审中，付晓倩诉求中并未有主张解除合同的请求，而一审判决在当事人没有主张权利的情况下超诉求范围审理，显属审理程序错误。请求：1、依法驳回付晓倩的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人付晓倩承担。
被上诉人付晓倩辩称，其与上诉人高涛、王欠欠之间存在买卖合同关系，王康系被上诉人雇用的业务员，为付晓倩在钢铁市场上联系业务。王康联系业务时，是与高涛、王欠欠联系的，付晓倩支付的货款也是汇入王欠欠的个人账户，高涛、王欠欠之所以说业务是与山东省博兴县乾程板业有限公司联系的，是想用一个空壳公司来替其承担责任。一审法院判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人高涛、王欠欠的上诉请求。
原审被告王小培未作陈述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：（一）上诉人高涛、王欠欠与被上诉人付晓倩之间是否存在买卖合同关系；（二）原审判决是否超出了被上诉人付晓倩诉讼请求范围。
（一）关于上诉人高涛、王欠欠与被上诉人付晓倩之间是否存在买卖合同关系问题。本院认为，购买镀锌板的货款系付晓倩通过其银行账户向王欠欠的账户支付516320元，且王康出庭作证证明其系受付晓倩委托购买镀锌板。涉案买卖合同中的买方应为付晓倩。虽然高涛、王欠欠共同经营山东省博兴县乾程板业有限公司，但无证据显示付晓倩购买的镀锌板系向山东省博兴县乾程板业有限公司所购买，且付晓倩也不认可该公司为涉案合同的卖方，故高涛、王欠欠应为涉案合同的卖方。原审法院认定涉案合同的双方为付晓倩与高涛、王欠欠并无不当。
（二）关于原审判决是否超出了被上诉人付晓倩诉讼请求范围问题。本院认为，付晓倩在一审庭审中，提出要求解除合同并退还货款的请求，原审法院依法支持其该项请求并未超出付晓倩的诉讼请求范围。
综上，上诉人高涛、王欠欠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5471元，由上诉人高涛、王欠欠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵 乙
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初546号
原告：王某某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：郝某甲，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告王某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，于2009年11月27日举行了结婚仪式并同居生活，于2010年9月24日生育一女孩郝某乙，双方于2014年1月16日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常吵架生气于2016年1月分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女孩由被告抚养，我每月给付300元子女抚养费。
被告郝某甲辩称：我们经人介绍相识后建立起感情，在一起同居生活，后又办理了结婚登记。尽管我每年经常外出打工，但未影响夫妻感情，也没有分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，于2009年11月27日举行了结婚仪式并同居生活，于2010年9月24日生育一女孩郝某乙，双方于2014年1月16日补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份信息，结婚证复印件及当事人庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在一起生活多年并补办了结婚登记，且生育了子女，已经建立起夫妻感情，希望原被告珍惜婚姻，双方应以积极的态度解决婚姻中遇到的各种问题。原告不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，被告又不同意离婚，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年五月四日
书记员 时 建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4379号
上诉人（原审被告）：杨建东，男，1970年8月21日出生，汉族，黑龙江省航道局职工，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：郝立杰，女，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨建东，男，1970年8月21日出生，汉族，黑龙江省航道局职工，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：杨佳畅，女，2005年7月4日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨建东，男，1970年8月21日出生，汉族，黑龙江省航道局职工，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）栾德云，女，1949年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王丹，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人杨建东、郝立杰、杨佳畅与被上诉人栾德云物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝立杰、杨佳畅共同委托诉讼代理人杨建东及上诉人杨建东本人，被上诉人栾德云及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建东、郝立杰、杨佳畅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回栾德云一审诉讼请求，由栾德云承担一、二审诉讼费。事实和理由：涉案房屋原为公产房，杨建东享有1/4即8平方米公产房承租权。即使该房被买断，但不能剥夺杨建东的居住权，且杨建东婚后与妻子郝立杰及女儿杨佳畅一直在此居住，一审遗漏了杨建东、郝立杰、杨佳畅对涉案房屋享有居住权的事实，以杨建东、郝立杰具有劳动能力和生活来源为由，不予支持其享有居住权的主张没有法律依据，判决结果错误。
栾德云辩称：栾德云已经取得了涉案房屋的所有权，杨建东、郝立杰、杨佳畅对该房屋没有居住和使用权，其非法占有涉案房屋的行为已经影响了栾德云的正常生活，应立即迁出。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
栾德云向一审法院起诉请求：1.判令杨建东、郝立杰、杨佳畅从栾德云所有的房屋（哈尔滨市××钱××街××单元××楼××）迁出，并将杨建东、杨佳畅的户籍从哈尔滨市道外区钱塘街96号3单元8楼1号迁出；2.判令杨建东、郝立杰、杨佳畅承担诉讼费用。
一审法院认定事实：关于道外区钱塘街96号3单元8楼1号房产的继承问题，栾德云曾诉至一审法院，一审法院于2015年2月6日作出（2014）外民二初字第1297号民事判决，该判决认定下列事实：案外人杨岚与前妻张春玲生育二子，长子杨建东、次子杨建勇。1992年10月22日，张春玲死亡。1994年1月21日，杨岚与栾德云登记结婚，婚后无子女。位于哈尔滨市××钱××街××单元××楼××房产原为公产房，杨岚与栾德云于1999年12月13日出资6692元将该公产房买断。于2000年3月21日取得房屋所有权证（产权证号：哈房权证外字第××号，建筑面积60.84平方米），于2000年7月26日取得国有土地使用证。2009年5月21日，杨岚死亡，其生前未订立合法有效的遗嘱。据此判决：位于哈尔滨市××钱××街××楼××单元××楼××号房屋（产权证号：哈房权证外字第××号，建筑面积60.84平方米）归栾德云所有，栾德云于判决生效后立即给付杨建东、杨建勇房屋折价款各5万元；待判决发生法律效力后，杨建东、杨建勇立即协助栾德云办理该房屋的更名过户手续，费用由栾德云负担。该判决作出后，杨建东、杨建勇上诉至哈尔滨市中级人民法院，中院维持原判。2016年7月4日，该房屋更名至栾德云名下。杨建东、郝立杰、杨佳畅仍然居住在该房屋内。另查明，栾德云取得哈房权证外字第××号房屋所有权证后，杨建东、杨建勇于2015年6月8日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为栾德云颁发哈房权证外字第××号房屋所有权证的行政行为，一审法院于2015年11月20日作出（2015）外行初字第27号行政判决书，驳回了杨建东、杨建勇的诉讼请求。杨建东、杨建勇上诉至哈尔滨市中级人民法院，中院维持原判。
一审法院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，所有权是物权的一种，是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于哈尔滨市××钱××街××单元××楼××房产的继承问题已经法院判决确认，所有权人为栾德云，栾德云给付杨建东、杨建勇房屋折价款，且该房产已经更名过户至栾德云名下，栾德云已经取得了哈尔滨市××钱××街××单元××楼××房产的所有权，对该房产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利具有排他性。栾德云作为所有权人要求杨建东、郝立杰、杨佳畅迁出，诉请有理，应予支持。关于杨建东提出的对案涉房产享有居住权的问题，因案涉房产的所有权判决归属栾德云的同时，已判决给付杨建东房屋折价款，且杨建东具有劳动能力及稳定的收入来源，郝立杰虽为农村人，亦有劳动能力，故杨建东提出对案涉房屋享有居住权的主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：判决发生法律效力后15日内，杨建东、郝立杰、杨佳畅自哈尔滨市××钱××街××单元××楼××房产迁出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（栾德云已预付100元，减半收取），由杨建东、郝立杰负担，于判决生效后立即给付栾德云。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：发生法律效力的判决已经确定涉案房屋归栾德云所有，栾德云亦取得涉案房屋的所有权证，因此栾德云系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。杨建东就涉案房屋所享有的权利，已经通过继承案件得以实现。现杨建东、郝立杰、杨佳畅主张对涉案房屋享有居住权，无法律依据，本院不予支持。
综上，杨建东、郝立杰、杨佳畅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建东、郝立杰、杨佳畅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 宋彦辉
审判员 梁红玉
二〇一七年九月四日
书记员 周小倩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第814-1号
原告张俊。
被告刘亚洲。
本院于2014年9月16日作出（2014）高民初字第814号财产保全的裁定，现因被告已交纳保证金。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘亚洲驾驶的京N×××××号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 牛素敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30528号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈朋，男，1983年5月7日出生，住云南省丽江市。
被告：韩天涯，女，1987年7月5日出生，住云南省丽江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈朋、韩天涯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告陈朋、韩天涯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈朋、韩天涯归还截至2017年3月13日的借款本金169415.31元、逾期利息35752.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈朋、韩天涯归还截至2017年3月13日的罚息1213.38元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对陈朋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年3月20日，丰田公司与陈朋、韩天涯签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈朋为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款173460元，期限36个月，月还本息5864.62元，韩天涯为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈朋、韩天涯用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈朋、韩天涯在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2013年5月21日逾期还款。丰田公司多次催要，陈朋、韩天涯至今未还款。
被告陈朋、韩天涯均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，陈朋、韩天涯尚欠本金169415.31元、利息35752.48元、罚息1213.38元、工本费1300元。
本院认为：陈朋、韩天涯与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈朋、韩天涯未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈朋、韩天涯逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈朋、韩天涯应当支付催收工本费。陈朋已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈朋、韩天涯未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈朋、韩天涯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、韩天涯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金169415.31元、逾期利息35752.48元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈朋、韩天涯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1213.38元；
三、被告陈朋、韩天涯于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈朋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元、公告费260元，由被告陈朋、韩天涯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00004号
原告：李某
被告：曲某
原告李某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告曲某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：我与被告经人介绍，于2011年12月12日登记结婚，均系再婚。婚后感情一般。我与前妻生育一名女孩李某乙2010年07月04日出生，公民身份号码210321201007040442随我们生活。共同生活中，因性格各异，没有建立夫妻感情，常为生活琐事口角吵架。被告于2012年2月9日离家出走与我分居生活至今。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告离婚，我与前妻生育女孩李某乙由我自行抚养。
被告曲某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年12月12日登记结婚，均系再婚。婚后感情一般。原告与前妻生育一名女孩李某乙2010年07月04日出生，公民身份号码210321201007040442随我们生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告于2012年2月9日离家出走至今。原告于2014年12月23日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
经查，原告与其前妻生育女孩李某乙现随原告生活。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇新发村民委员会证明材料、结婚证、户籍资料及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告与其前妻生育女孩李雨珊现与原告一起生活，应由原告抚养为宜，原告请求其婚生女孩由其自行抚养，不违反相关法律规定，故对原告请求其与其前妻生育女孩李雨珊由其自行抚养，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告李伟与被告曲美丹离婚。
二、原告与其前妻生育女孩李雨珊由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鹏武
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 洋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执813号
申请执行人：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：潘啸虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪全节，男，1977年8月8日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行陆燕与潘啸虎、汪全节民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘啸虎、汪全节暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第571-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。
法定代表人李华，行长。
被执行人李军。
被执行人陈良。
被执行人曾华。
本院依据2013年9月9日资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第01429号民事判决书，在执行李军、陈良、曾华金融借款纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人李军、陈良、曾华的财产，申请人也未提供执行财产线索。本次应执行李军、陈良、曾华借款2万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费200元由被执行人李军、陈良、曾华伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供线索时，可再次恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张莹莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1665号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姜艳。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯姜艳减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第891号报请减刑建议书，报请八个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1542号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省廊坊市安次区人民法院于2012年1月5日作出（2012）安刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑四年（即自2011年7月27日起至2015年7月26日止）。原判认定其自愿认罪情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜艳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第270号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于海燕，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫H507**（系使用其他车辆号牌）号牌轿车，沿济源市济源大道由东向西行驶至与济源市汤帝路交叉口东侧左转道时，未保持安全距离，与前方被害人吕某某驾驶的豫UT18**号牌出租车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经检测，被告人李某某血液酒精含量为278mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某某已与被害人吕东杰达成调解协议并履行完毕，吕某某对李某某的行为表示谅解。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，李某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告单，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，接处警信息表，协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为278mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第128号
原告贾某某，女，1950年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告董某某，男，44岁，汉族，农民，现住同上。
被告董某甲，男，41岁，汉族，农民，现住同上。
被告董某乙，女，47岁，汉族，农民，现住洮南市。
被告董某丙，女，36岁，汉族，农民，现住同上。
原告贾某某诉四被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，二被告是我儿子。近年来，我年迈多病，丧失劳动能力生活困难。现请求人民法院判令二被告每年分别支付赡养费人民币2000.00元。
被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙未答辩未到庭。
本案诉讼过程中，原告贾某某对被告董某乙、董某丙撤回起诉，本院准予其撤诉。
经审理查明，被告董某某、董某甲系原告婚生子。近年来，原告年迈多病，丧失劳动能力。被告董某某、董某甲未自觉履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。原告诉讼请求依法应予支持。虑及二被告经济负担能力及参照当地实际生活费标准，二被告应依法支付一定数额的赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告董某某、董某甲于本判决生效之日起每人分别支付支付原告贾某某2014年赡养费人民币1500.00元。
二、被告董某某、董某甲从2015年开始每人每年11月30日分别支付原告贾某某赡养费人民币1500.00元。
如果二被告未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告董某某、董某甲分别负担50.00元。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第128号原告贾富贤，女，1950年生，汉族，农民，现住洮南市。被告董友利，男，44岁，汉族，农民，现住同上。被告董友仁，男，41岁，汉族，农民，现住同上。被告董丽春，女，47岁，汉族，农民，现住洮南市。被告董丽娟，女，36岁，汉族，农民，现住同上。原告贾富贤诉四被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾富贤诉称，二被告是我儿子。近年来，我年迈多病，丧失劳动能力生活困难。现请求人民法院判令二被告每年分别支付赡养费人民币2000.00元。被告董友利、董友仁、董丽春、董丽娟未答辩未到庭。本案诉讼过程中，原告贾富贤对被告董丽春、董丽娟撤回起诉，本院准予其撤诉。经审理查明，被告董友利、董友仁系原告婚生子。近年来，原告年迈多病，丧失劳动能力。被告董友利、董友仁未自觉履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。原告诉讼请求依法应予支持。虑及二被告经济负担能力及参照当地实际生活费标准，二被告应依法支付一定数额的赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告董友利、董友仁于本判决生效之日起每人分别支付支付原告贾富贤2014年赡养费人民币1500.00元。二、被告董友利、董友仁从2015年开始每人每年11月30日分别支付原告贾富贤赡养费人民币1500.00元。如果二被告未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由被告董友利、董友仁分别负担50.00元。于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵 越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第105号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁守涛，农民。
被告：秦配岭，农民。
被告：李明，农民。
被告：鲁统超，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守涛、秦配岭、李明、鲁统超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁守涛、秦配岭、李明、鲁统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守涛于2012年5月9日在我社借款8万元，由秦配岭、李明、鲁统超提供连带责任保证，借款于2013年5月8日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守涛未答辩。
被告秦配岭未答辩。
被告李明未答辩。
被告鲁统超未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告鲁守涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第313号借款合同，约定向原告借款8万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告秦配岭、李明、鲁统超与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第313号最高额保证合同，约定由被告秦配岭、李明、鲁统超对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月9日，原告依照借款合同约定向被告鲁守涛发放借款8万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为10.9333‰，借款期间自2012年5月9日至2013年5月8日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年2月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁守涛提供借款，被告鲁守涛应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告鲁守涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦配岭、李明、鲁统超自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自2013年2月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告秦配岭、李明、鲁统超对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲁守涛、秦配岭、李明、鲁统超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋军生
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00051号
原告：侯某某，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告：章某某，女，汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告侯某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告侯某某在2011年12月29日向本院提出撤诉申请，已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告侯某某承担。
代理审判员 乔正文
二〇一二年一月五日
书 记 员 张永坚
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2012)吴民初字第00051号原告侯某某，男，汉族，1980年6月23日出生。被告章某某，女，汉族，1978年5月1日出生。本院在受理原告侯某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告侯某某在2011年12月29日向本院提出撤诉申请，已私下调解达成协议。本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告侯俊旺承担。代理审判员  乔正文二〇一二年一月五日书 记 员  张永坚
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第21号
申请复议人（案外人）：吉林公主岭农村合作银行，住所地公主岭市光明路****号。
法定代表人：李国英，该银行董事长。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司，住所地四平市铁西区中央西路637号。
法定代表人：李向楠，该公司董事长。
委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：吉林省鸿裕米业有限公司，住所地四平市梨树县霍家店经济园区内。
法定代表人：李凤荣，总经理。
被执行人：吉林省聚隆食品集团有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇东买卖大街283号。
法定代表人：梁万山，总经理。
被执行人：吉林省华山农业技术开发有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇东买卖大街283号。
法定代表人：杨小权，总经理。
被执行人：吉林省伟华食品有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇南大路88号。
法定代表人：王界涛，总经理。
被执行人：梨树县聚丰粮油贸易有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇东买卖大街283号。
法定代表人：赵春亮，总经理。
以上被执行人的委托代理人均为梁万山。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇南大路88号
法定代表人：李树荣。
申请复议人吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭农村银行）不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四平中院认为，查封、冻结吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）在公主岭农村银行处的存款不违反相关的法律规定，故并无不妥。查封吉林省鸿裕米业有限公司（以下简称鸿裕米业公司）的土地使用权及房屋系轮候查封，不属于超标的查封。公主岭农村银行提出就荣桦担保公司账户上的资金应优先受偿的主张不能对抗法院的查封，故其理由不能成立。
公主岭农村银行复议称，其在四平中院提出的异议主要围绕法院冻结的账户性质为担保金账户，用于荣桦担保公司在公主岭农合银行处保证贷款履约，但四平中院未对其优先受偿权审查确认，势必影响其执行异议的成立；法律虽未禁止冻结保证金账户，但前提是不能影响优先受偿权行使，请求我院撤销四平中院（2014）四执异字第6号执行裁定。
本院查明，吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司（以下简称担保公司）与鸿裕米业公司于2013年9月18日签订协议：（一）鸿裕米业公司于2011年在建设银行四平分行贷款3000万元，贷款期限一年，担保公司为其提供贷款担保。贷款到期后鸿裕米业公司未偿还银行贷款，造成担保公司代偿，代偿总额为22079006元，其中本金19979006元，利息210万元；（二）经双方核实，截止本协议签署日，鸿裕米业公司尚欠担保公司代偿款总额22079006元及相应利息；（三）鸿裕米业公司承诺于2013年9月27日一次性偿还代偿款及利息；（四）鸿裕米业公司按协议全额支付后，双方债权债务终结，如未按协议履行，自愿接受强制执行。该协议于2013年9月24日在长春市信维公证处予以公证，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41776号债权文书公证书。同日，担保公司与荣桦担保公司签订了连带责任保证合同，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41778号债权文书公证书。2013年9月22日，担保公司与吉林省聚隆食品集团有限公司、吉林省华山农业技术开发有限公司、吉林省伟华食品有限公司、梨树县聚丰粮油贸易有限公司签订了连带责任保证合同，公证处就该合同出具了（2013）吉长信维证字第41777号债权文书公证书。
执行中，四平中院于2013年11月13日作出（2013）四执字第36号执行裁定，冻结六被执行人在银行的存款2220万元，于2014年1月13日以（2013）四执字第36-4号协助执行通知书冻结了荣桦担保公司在公主岭农村银行账户内存款500万元。四平中院查明，四平市铁西区人民法院于2012年3月19日查封了鸿裕米业公司的土地使用权及房屋，长春市南关区人民法院、四平中院轮候查封。该土地使用权和房屋的评估价值为42270082.88元。
公主岭农村银行对四平中院冻结荣桦担保公司在其处的账户不服提出异议，主张四平中院冻结账户为荣桦担保公司专门为该社开立的保证金账户，账户内存款为贷款保证金，具有担保性质，该社对该资金享有优先受偿权。
本院认为，公主岭农村银行对冻结款项提出异议并主张优先受偿权，是针对冻结款项的实体权利争议，不属于执行异议程序审查的范围。四平中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销四平市中级人民法院（2014）四执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第21号
申请复议人（案外人）：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，该银行董事长。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司。
法定代表人：李向楠，该公司董事长。
委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：吉林省鸿裕米业有限公司。
法定代表人：李凤荣，总经理。
被执行人：吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人：梁万山，总经理。
被执行人：吉林省华山农业技术开发有限公司。
法定代表人：杨小权，总经理。
被执行人：吉林省伟华食品有限公司。
法定代表人：王界涛，总经理。
被执行人：梨树县聚丰粮油贸易有限公司。
法定代表人：赵春亮，总经理。
以上被执行人的委托代理人均为梁万山。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李树荣。
申请复议人吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭农村银行）不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四平中院认为，查封、冻结吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）在公主岭农村银行处的存款不违反相关的法律规定，故并无不妥。查封吉林省鸿裕米业有限公司（以下简称鸿裕米业公司）的土地使用权及房屋系轮候查封，不属于超标的查封。公主岭农村银行提出就荣桦担保公司账户上的资金应优先受偿的主张不能对抗法院的查封，故其理由不能成立。
公主岭农村银行复议称，其在四平中院提出的异议主要围绕法院冻结的账户性质为担保金账户，用于荣桦担保公司在公主岭农合银行处保证贷款履约，但四平中院未对其优先受偿权审查确认，势必影响其执行异议的成立；法律虽未禁止冻结保证金账户，但前提是不能影响优先受偿权行使，请求我院撤销四平中院（2014）四执异字第6号执行裁定。
本院查明，吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司（以下简称担保公司）与鸿裕米业公司于2013年9月18日签订协议：（一）鸿裕米业公司于2011年在建设银行四平分行贷款3000万元，贷款期限一年，担保公司为其提供贷款担保。贷款到期后鸿裕米业公司未偿还银行贷款，造成担保公司代偿，代偿总额为22079006元，其中本金19979006元，利息210万元；（二）经双方核实，截止本协议签署日，鸿裕米业公司尚欠担保公司代偿款总额22079006元及相应利息；（三）鸿裕米业公司承诺于2013年9月27日一次性偿还代偿款及利息；（四）鸿裕米业公司按协议全额支付后，双方债权债务终结，如未按协议履行，自愿接受强制执行。该协议于2013年9月24日在长春市信维公证处予以公证，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41776号债权文书公证书。同日，担保公司与荣桦担保公司签订了连带责任保证合同，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41778号债权文书公证书。2013年9月22日，担保公司与吉林省聚隆食品集团有限公司、吉林省华山农业技术开发有限公司、吉林省伟华食品有限公司、梨树县聚丰粮油贸易有限公司签订了连带责任保证合同，公证处就该合同出具了（2013）吉长信维证字第41777号债权文书公证书。
执行中，四平中院于2013年11月13日作出（2013）四执字第36号执行裁定，冻结六被执行人在银行的存款2220万元，于2014年1月13日以（2013）四执字第36-4号协助执行通知书冻结了荣桦担保公司在公主岭农村银行账户内存款500万元。四平中院查明，四平市铁西区人民法院于2012年3月19日查封了鸿裕米业公司的土地使用权及房屋，长春市南关区人民法院、四平中院轮候查封。
公主岭农村银行对四平中院冻结荣桦担保公司在其处的账户不服提出异议，主张四平中院冻结账户为荣桦担保公司专门为该社开立的保证金账户，账户内存款为贷款保证金，具有担保性质，该社对该资金享有优先受偿权。
本院认为，公主岭农村银行对冻结款项提出异议并主张优先受偿权，是针对冻结款项的实体权利争议，不属于执行异议程序审查的范围。四平中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销四平市中级人民法院（2014）四执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯红红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第404-1号
申请执行人张家界某某有限公司，住所地张家界市永定区某某路某某村某室。
法定代表人邓某某，公司总经理。
被执行人张家界市某某区某某局，住所地张家界市某某区某地坪。
法定代表人郑某某，局长。
本院于2014年7月22日在立案执行申请执行人张家界某某有限公司与被执行人张家界市某某区某某局合同纠纷一案中，期间被执行人张家界市某某区某某局不服判决，一直在申请再审。湖南省高级人民法院于2014年8月14日制发的（2014）湘高法民申字第579号民事裁定书，裁定如下：本案指令张家界市中级人民法院再审。本院认为原判决已无法律效力，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院制发的（2014）张中民二终字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 苏格烈
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈建林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5059号
申请执行人：韩松山，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：ＸＸ彬，男，1941年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：韩春华，女，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：韩春莲，女，1966年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔金英，女，1966年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人韩松山、ＸＸ彬、韩春华、韩春莲与被执行人崔金英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第5082号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付76044.16元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第5082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封 伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第342号
申请执行人沈月华
被执行人李成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00489号，依法向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人李成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1887960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月六日
书记员 莫生强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1748号
申请执行人周洪涛，1978年12月22日出生，住本区。
被执行人蔡武伟，1969年12月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周洪涛与被执行人蔡武伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡武伟暂无其他财产可供执行，申请执行人周洪涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周洪涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1748号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00463号
申请执行人陕西龙力天实业有限责任公司。
法定代表人王美荣，住所地陕西省三原县。
被执行人赵杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村*组，农民。
陕西龙力天实业有限责任公司与赵杰民间借贷纠纷一案，（2013）三民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西龙力天实业有限责任公司向陕西省三原县人民法院申请执行，后陕西省三原县人民法院委托我院代为执行。
本案被执行人赵杰应履行借款24103元及逾期利息、垫付资金13327.5元、违约金9000元、逾期管理费1352元，案件受理费费2620元、执行费816元。因被执行人赵杰去向不明，本院对其被执行人赵杰所有的陕A7K2**捷达轿车予以扣押，并依法进行评估、拍卖，后该车辆因无人购买而流拍。经申请执行人陕西龙力天实业有限责任公司的要求，按该车的评估价50050元抵偿案款，并表示下余案款及利息予以全部放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00788号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代理审判员 屈晓军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾斌州
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初667号
原告：张红康，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：吴忠平，男，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告张红康诉被告吴忠平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红康于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红康负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 商 仑
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902第122号
申请执行人曹某某，男，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人舒某，女，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人周某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人曹某某、舒某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902第122号申请执行人曹某某，男，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人舒某，女，住湖南省益阳市赫山区。被执行人周某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曹某某、舒某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 伟审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年十月二十五日代理书记员  秦智超
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第58号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黎建平，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黎建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黎建平应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币65000元及利息（自1995年11月29日起至1996年11月29日的利息按月利率16.08%计算，1996年11月30日以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由黎建平负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎建平送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中�工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黎建平无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黎建平暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇�五年四月十五日
书记员 郭国栋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第352号
原告渤海银行股份有限公司天津新开路支行，住所地天津市河东区华昌路70号。
负责人靳松，行长。
委托代理人马俊英，渤海银行股份有限公司天津分行员工。
委托代理人文凯，渤海银行股份有限公司天津分行员工。
被告王云林。
被告许利霞。
被告王云森。
原告渤海银行股份有限公司天津新开路支行与被告王云林、被告许利霞、被告王云森借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭。2015年4月13日，本院依据原告的申请，对被告王云森的财产予以保全，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊英、文凯到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年1月17日，原、被告签订《个人贷款合同》（编号：CMS030001374），合同约定原告向被告王云林、被告许利霞提供贷款600000元用于购房，贷款期限为25年，自2008年1月28日起至2033年1月28日止，贷款利率为7.83%。同日原告与被告王云森还签订了《房屋抵押合同》（编号：CMS030001374），合同约定被告王云森以其所有的位于天津市津南区咸水沽镇惠苑里9-3-602号的房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告王云林、被告许利霞截至2015年3月18日已累计逾期13次，自2014年11月28日起未履行还款义务至今，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告王云林、被告许利霞偿还原告全部剩余借款本金519193.65元，截至2015年3月18日的利息12525.47元、罚息266.23元，合计531985.35元及自2015年3月19日起至实际给付之日止所发生的利息、罚息；2、原告对处置抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、《个人贷款合同》（编号：CMS030001374）1份，证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2、《房屋抵押合同》（编号：CMS030001374）、他项权证书（编号：房地他证津字第112040800096号）各1份，证明涉案房屋已办理了抵押登记，抵押权人为原告；
3、放款通知书、入账通知书各1份，证明原告履行了放款义务；
4、还款计划报表、还款账号人民币结算明细各1份，证明被告王云林、被告许利霞自2014年11月28日起至今一直未足额履行还款义务；
5、逾期欠款清单1份，证明被告王云林、被告许利霞的欠款金额；
6、三被告身份证（复印件）、户口本（复印件）8份，证明三被告的主体身份情况。
三被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。三被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2008年1月17日，原告与被告王云林、被告许利霞签订《个人贷款合同》（编号：CMS030001374），原告为贷款人，被告王云林、被告许利霞为借款人。合同约定：原告向被告王云林、被告许利霞提供贷款人民币600000元，用于购买住房；贷款期限为25年，即自2008年1月28日起至2033年1月28日止，放款通知书对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以放款通知书中的约定为准；贷款利率年息7.83%；被告王云林、被告许利霞等额还本付息，还款日为每月17日；被告王云林、被告许利霞未按时足额支付本合同项下任何到期应付款项即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期即付，并要求被告王云林、被告许利霞立即偿还全部已贷出贷款本金和支付发生的利息和其他款项。同日，原告与被告王云森还签订了《房屋抵押合同》（编号：CMS030001374），合同约定，被告王云森将其名下所有的位于天津市津南区咸水沽镇惠苑里9-3-602号的房屋为上述《个人贷款合同》项下所产生的全部债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、手续费、保管费及其他费用、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及本合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款；抵押期限自2008年1月17日起至2033年1月17日止。上述合同签订后，被告王云森在天津市津南区房管局将上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2008年1月28日，原告全额发放了贷款，被告王云林、被告许利霞在使用借款后，自2014年11月28日起未按照合同约定还款，截至2015年3月18日尚欠原告借款本金519193.65元、利息12525.47元、罚息266.23元，上述合计531985.35元。被告王云森亦未履行抵押担保责任。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《房屋抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告王云林、被告许利霞未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告王云林、被告许利霞一次性提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告王云森已将涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王云林、被告许利霞于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告渤海银行股份有限公司天津新开路支行截至2015年3月18日的借款本金519193.65元、利息12525.47元、罚息266.23元，上述合计531985.35元；被告王云林、被告许利霞共同给付原告自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算）；
二、如被告王云林、被告许利霞未履行上述给付义务，原告对被告王云森抵押的位于天津市津南区咸水沽镇惠苑里9-3-602号的房屋（他项权证书编号：房地他证津字第112040800096）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告王云森所有，不足部分由被告王云林、被告许利霞继续共同清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，财产保全费3270元，公告费900元，合计13290元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴磊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0428执恢23号
申请执行人程某某，男。
被执行人淄博众利劳务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
住所地：山东省淄博市淄川区黑旺镇。
被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司。
法定代表人薄某某,男，系该公司执行董事、总经理。
住所地：长武县亭口镇亭南村。
申请执行人申请执行人程某某依据已生效的（2014）长武民初字第00177号民事判决书要求被执行人淄博众利劳务有限公司赔偿申请人经济损失43014元，承担执行费545元；陕西长武亭南煤业有限责任公司承担连带责任。同时本院还执行胡某某与淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷，乔某某与淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷以及刘某某与淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷，本院决定四案合并执行，四案共计131847.50元（含执行费）。执行过程中经查询，被执行人淄博众利劳务有限公司在中国建设银行淄博般阳路支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人淄博众利劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户存款131847.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年三月三十日
书记员 张海丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2581号
原告吴玉琢，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄好日老，男，1965年11月21日出生，蒙古族，奈曼旗大镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
被告刘永，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告王永民（又名王凤），男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
原告吴玉琢诉被告ＸＸ、刘永、王永民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉琢及委托代理人黄好日老、被告刘永、王永民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琢诉称，2012年11月26日，被告ＸＸ从原告处借款20，000.00元，约定借款期限10个月，于2013年9月26日偿还，月利率2%。由被告刘永、王凤提供担保。到期后因未能偿还，经协商我同意延期一年至2014年9月26日偿还，利息计算方法不变。到期后三被告均未偿还，故诉至法院，要求由被告ＸＸ偿还借款本金20，000.00元，给付22个月利息8，800.00元，其余利息放弃，本息合计28，800.00元。由被告刘永、王凤承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告刘永庭审答辩称，原告所诉属实，对原告请求的借款本金及利息金额均没有异议，因为没有找到借款人ＸＸ，所以至今未能偿还借款，我同意承担保证责任。
被告王永民庭审答辩称，原告所诉属实，对原告请求的借款本金及利息金额均没有异议。我身份证上的名字是王永民，平时大家都叫我王凤，借据上我写的也是王凤，借款人ＸＸ是我弟弟，我同意承担保证责任。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年11月26日从原告处借款20，000.00元，约定月利率2%，2013年9月26日还款。由被告刘永、王永民提供担保。出具借据时将借款期间利息4，000.00元计入了本金，借据中借款金额为24，000.00元。该款到期后因未能偿还，经协商将还款日期延长至2014年9月2日，利息计算方法不变。该借款再次到期后，三被告未能按约定偿还借款本息。现被告ＸＸ下落不明。另查明，借据中担保人王凤，身份证名字为王永民，是借款人ＸＸ弟弟。现原告诉至法院，要求由被告ＸＸ偿还借款本金20，000.00元，给付利息8，800.00元，本息合计28，800.00元。由被告刘永、王永民承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。
上述事实有原告吴玉琢、被告刘永、王永民的陈述及原告提供的2012年11月26日金额为24，000.00元借据一枚、奈曼旗某某某某镇某某某某某村民�员会出具的证实材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间借款合同关系、原告与被告刘永、王永民之间保证合同关系依法成立，受法律保护。被告吴玉琢应当按照约定全面履行偿还借款的义务，被告刘永、王永民依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此被告刘永、王永民做为连带责任保证的保证人，应对该借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告ＸＸ无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后的10日内向原告吴玉琢偿还借款本金20，000.00元，给付利息8，800.00元，本息合计28，800.00元。由被告刘永、王永民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告ＸＸ负担220.00元，由被告刘永、王永民各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 许云廷
审判员 韩国柱
审判员 王德羽
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜秉龙