wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第125号
原告曾清平，住泉州市洛江区。
被告林红球，住泉州市洛江区。
原告曾清平诉被告林红球加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告曾清平到庭参加诉讼，被告林红球经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月至2012年12月间为被告的冲床进行加工，期间被告有陆续支付部分加工费。2013年4月19日，双方对被告尚拖欠原告的冲床加工费进行结算，被告共结欠原告8500元，双方约定于2013年6月30日前还清，后被告陆续偿还了3500元，剩余的5000元至今未偿还。以上事实有被告出具的欠条为证，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠的加工费5000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林红球未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、被告于2013年4月19日出具的欠条一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费8500元，后偿�3500元，余5000元未偿还的事实。
本院依职权向泉州市公安局洛江分局户政管理科调取被告林红球的人员基本信息一份，经原告质证，原告表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告林红球经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告尚欠原告加工款5000元的事实。
经审理查明，原、被告存在冲床加工关系，2012年4月19日双方结算，被告林红球向原告出具欠条，载明兹欠原告加工冲床费用8500元，并承诺在6月30日前还清。后被告林红球陆续支付原告3500元，余5000元至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还加工款5000元及利息。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据上述法律规定，本案被告向原告出具欠条，载明结欠原告加工款，是债务人，其负有偿付结欠债权人款项的义务。现原告作为债权人要求判令被告支付尚欠加工款，合理合法，本院予以支持。由于被告未及时支付加工款，给原告造成一定的资金损失，现原告要求判令被告除支付尚欠加工款外，还应按银行同期贷款利息支付从起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告林红球经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红球应在本判决生效之日起十日内支付原告曾清平加工款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月3日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一四年三月十七日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01815号
原告：王五力，男，1941年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区辽河街**号1-8-3。
身份证号：21051941********。
被告：沈阳市于洪区美乐乐家居经销处。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号*座***号房*楼。
法定代表人：陶天超，系该公司经理。
原告王五力诉被告沈阳市于洪区美乐乐家居经销处买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告在被告处购买了一张床垫。同年8月22日，该店送货上门。原告签收后发现床垫的弹簧有破损。同年8月26日向被告报告此事，要求退或换货。现原告请求法院依法判令：1、被告退／换气购买的高级床垫一个；2、惩处被告网络虚假宣传广告欺骗消费者；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告沈阳市于洪区美乐乐家居经销处系个体工商户。
本院认为：原告将沈阳市于洪区美乐乐家居经销处作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，被告沈阳市于洪区美乐乐家居经销处系个体工商户，应以其业主为被告，原告诉讼主体错误，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王五力的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡向余
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第560号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖士致，男，1970年06月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘满秀，女，1975年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月14日以被执行人廖士致、刘满秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第17001号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�17001号征收社会抚养费决定书，于2014年03月26日依法送达给被执行人廖士致、刘满秀，被执行人廖士致、刘满秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第17001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖士致、刘满秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖士致、刘满秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币47473元。
三、被执行人廖士致、刘满秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人廖士致、刘满秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1245号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张建波，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张照彦，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张建波、张照彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张建波、张照彦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，借款人张建波由保证人张照彦、韩守信担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人张建波尚欠借款本金40，000.00元，利息9，362.00元；原告诉至法院，请求判令借款人张建波偿还原告借款本息合计49，362.00元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人韩守信的诉讼。
被告张建波、张照彦未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月27日最高额联保借款合同一份。证明借款人张建波借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月29日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人张建波借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月27日，原告与借款人张建波由保证人张照彦、韩守信担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张建波的借款金额为肆万元，借款期限为2011年12月27日至2014年11月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人张建波于2011年12月29日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人张建波未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息9，362.00元，本息合计49，362.00元。诉讼中，原告撤回对保证人韩守信的诉讼。
本院认为：原告与借款人张建波及保证人张照彦、韩守信签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人韩守信的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张建波未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人张照彦应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人张建波偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告张照彦承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息9，362.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计49，362.00元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告张照彦对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518.00元，由被告张建波负担，被告张照彦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第744号
原告窦光余。
被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂。
法定代表人孔庆正。
本院在审理原告窦光余诉被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告窦光余在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许窦光余撤回对杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由窦光余负担，予以免交。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年四月三日
书记员 蒋景妤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00010号
原告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族。住址同原告。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于1989年9月9日登记结婚，由于双方缺乏了解、感情基础薄弱、长期感情不合，被告经常打骂我，我生活在水深火热之中，于是决定离家出走，至今已5年之久，现诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识，于1989年9月9日登记结婚，双方均系初婚，育有一子王某，现已成年。原、被告自2009年8月开始分居。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市铁西区档案馆出具的证明信一份。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因琐事发生争吵，自2009年8月开始分居，至今没有一起居住过，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告共同财产分割一节，因原告表示同意将该房登记在被告名下，由被告承租使用，并不要求房屋差价补偿款，被告表示同意，故本院对此予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某某离婚；
二、坐落于鞍山市铁西区的公有房屋由被告王某某承租使用。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告王某某负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年一月四日
书记员 穆广林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更412号
罪犯樵海明，男，1988年3月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年8月21日作出（2009）忠刑初字第180号刑事判决，认定樵海明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年7月13日、2013年9月10日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯樵海明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯樵海明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樵海明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第303号
上诉人（原审被告）吕志敏。
委托代理人（特别授权）林洸，浙江林光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张和保。
委托代理人（特别授权）应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人吕志敏为与被上诉人张和保不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张和保在原审中诉称，2011年9月10日，原告向案外第三人谢某借款人民币96万元，期限一年。借款到期后，被告告知原告将还给谢某的借款汇到被告的帐户。原告遂将29万元人民币汇入给被告账户（其中2012年11月29日汇款3万元，2012年12月11日汇15万元，2012年12月24日汇5万元，2013年1月28日汇6万元）。然而今年3月25日谢某向法院起诉要求原告归还借款96万元，对原告汇付给被告的29万元不予认可。原告遂向被告索要该款，但被告至今分文未返还。请求法院判令被告立即返还原告人民币29万元，并赔偿原告利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
吕志敏在原审中辩称，一、原告在诉状中称借款到期后被告要求原告将借款汇到被告帐户不属实，被告与案外第三人并不认识，也不可能要求原告将借款汇到被告帐户。第三人也没有委托被告向原告追讨。二、在原告与谢某的（2013）金永石商初第86号案件判决书中认定，原告陈述是根据谢某的指令汇款31万元给被告，但现在原告的诉状中则是被告指示原告打款29万元，两个事实前后都是矛盾的。原告与被告之间本来就有借贷关系，该29万元是归还被告借款本金与利息。三、原告汇款之后也并未与被告联系催讨。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2011年9月10日，原告向案外人谢某借款人民币96万元，约定借款期限一年。借款到期后，案外人谢某和被告的要求原告将归还案外人谢某的欠款汇到被告的帐户（开户行为中国农业银行永康支行，账号为62×××18），原告遂于2012年11月29日汇款3万元，2012年12月11日汇款15万元，2012年12月24日汇款5万元，2013年1月28日汇款6万元，分四次共计29万元汇入被告指定账户。2013年3月25日案外人谢某向法院起诉要求原告归还借款96万元，案外人谢某对原告汇给被告的29万元还款不予认可，对原告的抗辩主张，法院也未予采纳。
原审法院认为，原告因向案外人谢某借款，应案外人谢某和被告的要求，原告将归还案外人谢某借款分四次共计29万元汇到入被告账户的事实清楚，证据充分，该院予以认定，对原告要求被告返还原告29万元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求该院予以支持。被告提出原、被告之间存在借贷关系，该29万元属原告归还其借款本金25万元及利息，要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，但其未能提供有效证据证明其主张成立，对被告的辩解意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由吕志敏返还张和保人民币290000元，并赔偿利息损失（损失自2013年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果吕志敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元（已减半收取），由吕志敏负担。
宣判后，吕志敏不服，向本院提起上诉称，一、双方间存在借贷关系，涉案款项就是归还借款。其已客观地陈述了之前的职业及双方认识的过程，借款发生的原因、过程及其多次要求张和保归还借款的过程。二、原判认定事实，举证责任分配有误。原判认定涉案款项是应谢某和吕志敏的要求汇款的缺乏依据。其与谢某素不相识，也无经济往来，且张和保无法说明为什么还给谢某的钱要汇给吕志敏。原判在没有查明事实的情况下，错误的分配举证责任以致错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张和保二审中答辩称，一、吕志敏称张和保在2012年5、6月向吕志敏借款，实际上此时双方并未相识，双方第一次见面时间是2012年12月下旬，是谢某、柯子飞带其去见吕志敏，也正是这次见面时讲好将谢某的借款还给吕志敏，此后其就分批将款汇给吕志敏。二、吕志敏说其因旅游项目向吕志敏借款25万元，也不符合客观事实。其搞旅游开发资金都是上千万，不可能就向吕志敏借款25万元。三、吕志敏称出于朋友情谊，仅仅向其收取了4万元利息后，将借条还给了其，这也是不存在的。双方并不是朋友关系，除了2012年12月下旬见面过一次后，以后基本上没有见面过。且吕志敏是做典当的，不可能仅仅收取4万元就将借条还给债务人。四、其是在原审法院作出（2013）金永石商初字第86号判决后多次向吕志敏索要涉案款项，在索要未果的情况下才向原审法院起诉。五、依照法律规定，举证责任在吕志敏，吕志敏应承担其举证不能的法律后果。六、如其确实向吕志敏借过钱，还款后再以本案诉讼方式要会，也是不符合常理的。吕志敏未提供任何证据证明取得涉案款项有合法根据，故吕志敏是不当得利，应当返还，请求二审维持原判。
二审中，吕志敏申请证人谢某出庭作证，证明吕志敏和谢某本案诉讼前不认识，谢某也没有指示张和保将涉案款项打入吕志敏的帐户上。吕志敏对该证言无异议。张和保质证认为，证人陈述借款从他自己的帐户汇给张和保是不事实的，其他陈述都是事实的。其借条出具给谢某的，但其实是柯子飞的钱，也是受柯子飞的指示将涉案款项打入吕志敏的户头。庭审中就谢某与张和保借款的汇款问题，谢某补充陈述到，借款确实是柯子飞帮其汇给张和保。本院对证人谢某的证言予以确认。
经审理查明，2011年9月10日，张和保向案外人谢某借款人民币96万元，约定借款期限一年。借款到期后，谢某于2013年3月25日，向法院起诉要求张和保归还借款100万元及利息等，张和保抗辩其已根据谢某的指示将本案争议款项汇给吕志敏，但谢某不予认可，法院也未予采纳。张和保于2012年11月29日、2012年12月11日、2012年12月24日、2013年1月28日，分四次将共计29万元汇入吕志敏银行账户（开户行为中国农业银行永康支行，账号为62×××18）。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，张和保提出其系应吕志敏之要求将本应汇给谢某的借款汇给吕志敏，而该主张与其在谢某的借款案件和本案二审中的陈述均不一致，但谢某、吕志敏对此说法均不予认可。吕志敏辩称涉案款项系张和保归还其借款所汇，其中包含本金和利息，收到款项后，其将借条归还张和保。现在双方当事人初步诉辩理由均未能予以充分证明的情况下，张和保作为本案原告应进一步举证其将涉案款项作为归还谢某借款而汇款给吕志敏的事实，且其提出的汇款理由有关利害关系人不予认可，也明显有违日常交易习惯，故张和保应承担举证不能的不利后果。综上，吕志敏提出的上诉请求合法有据，本院予以支持。原判认定事实错误，实体处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1764号民事判决；
二、驳回张和保的诉讼请求。
一审案件受理费2825元，二审案件受理费5650元，均由张和保负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2180号
原告吕思杰，男，住柘城县。
被告邓心玉，男，住柘城县。
被告李怀涛，男，住柘城县。
原告吕思杰诉被告邓心玉、李怀涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕思杰到庭参加诉讼，被告邓心玉、李怀涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思杰诉称，二被告因承建柘城县某某雅苑楼房建设，租赁原告的钢管，使用完毕后，经双方结算，仍欠原告钢管租赁费90659元，二被告给原告写欠条一张。经原告多次讨要未果，故起诉来院。
二被告均未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告吕思杰要求二被告共同偿还建筑设备租赁费90659元及利息有无事实和法律依据。
原告吕思杰向本院提交的证据材料有：2013年6月22日欠条一份。证明：被告邓心玉、李怀涛欠原告吕思杰钢管租赁费90659元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吕思杰从事建筑设备租赁生意，2012年6月至2013年5月，二被告租赁原告的钢管及配件。经双方核算，租赁费共计130000元，二被告已支付40000多元，下欠90659元未支付，并于2013年6月22日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，钢管租费下欠玖万零陆佰伍拾玖，90659元正，邓心玉、李怀涛，2013年6月22号”。后原告多次向二被告催要该款，但二被告至今未偿还。
上述事实由原告吕思杰在庭审中的陈述及证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方之间因租赁建筑用钢管及配件而建立了建筑设备租赁法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律保护。根据合同的相对性原则，原告吕思杰作为出租方向二被告提供建筑设备，作为租赁方的二被告亦有向原告支付租赁费的义务。现二被告仍欠原告部分租赁费90659元，有原告提交的二被告书写的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求二被告支付90659元租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，原告未提供相关证据予以证明，且无相关法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓心玉、李怀涛于本判决生效后十日内支付原告吕思杰租赁款90659元；
二、驳回原告吕思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告邓心玉、李怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2180号
原告吕思杰，男，1971年8月18出生，汉族，个体工商户，高中文化，住柘城县。
被告邓心玉，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住柘城县。
被告李怀涛，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告吕思杰诉被告邓心玉、李怀涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕思杰到庭参加诉讼，被告邓心玉、李怀涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思杰诉称，二被告因承建柘城县华景雅苑楼房建设，租赁原告的钢管，使用完毕后，经双方结算，仍欠原告钢管租赁费90659元，二被告给原告写欠条一张。经原告多次讨要未果，故起诉来院。
二被告均未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告吕思杰要求二被告共同偿还建筑设备租赁费90659元及利息有无事实和法律依据。
原告吕思杰向本院提交的证据材料有：2013年6月22日欠条一份。证明：被告邓心玉、李怀涛欠原告吕思杰钢管租赁费90659元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吕思杰从事建筑设备租赁生意，2012年6月至2013年5月，二被告租赁原告的钢管及配件。经双方核算，租赁费共计130000元，二被告已支付40000多元，下欠90659元未支付，并于2013年6月22日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，钢管租费下欠玖万零陆佰伍拾玖，90659元正，邓心玉、李怀涛，2013年6月22号”。后原告多次向二被告催要该款，但二被告至今未偿还。
上述事实由原告吕思杰在庭审中的陈述及证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方之间因租赁建筑用钢管及配件而建立了建筑设备租赁法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律保护。根据合同的相对性原则，原告吕思杰作为出租方向二被告提供建筑设备，作为租赁方的二被告亦有向原告支付租赁费的义务。现二被告仍欠原告部分租赁费90659元，有原告提交的二被告书写的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求二被告支付90659元租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，原告未提供相关证据予以证明，且无相关法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓心玉、李怀涛于本判决生效后十日内支付原告吕思杰租赁款90659元；
二、驳回原告吕思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告邓心玉、李怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0961号
原告杨某，男，1973年8月13日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告朱某，女，1972年5月26日生，汉族。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告相识后同居生活并领取结婚证，后生一女杨某，原被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，2010年9月30日双方协议离婚，但未办理登记，其后双方分居至今，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告朱某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1993年相识后同居生活，××××年××月××日领取结婚证，1994年1月19日生一女杨某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告朱某于2010年9月外出后至今未归，原被告分居，致夫妻感情破裂。2013年8月15日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记资料、当事人陈述、泰兴市河失镇印庄村村民委员会证明、证人薛某、丁某的证言、婚生女杨慧的情况说明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然共同生活多年，但从2010年9月开始双方发生矛盾后分居至今，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，致财产状况无法查清，原告当庭表示财产不在本案中一并处理，不违反法律规定，依法应予准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0961号
原告杨某某，男，1973年8月13日生，汉族.
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1972年5月26日生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告相识后同居生活并领取结婚证，后生一女杨某，原被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，2010年9月30日双方协议离婚，但未办理登记，其后双方分居至今，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告朱某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1993年相识后同居生活，同年11月23日领取结婚证，1994年1月19日生一女杨某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告朱某某于2010年9月外出后至今未归，原被告分居，致夫妻感情破裂。2013年8月15日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记资料、当事人陈述、泰兴市河失镇印庄村村民委员会证明、证人薛辉、丁宏的证言、婚生女杨某的情况说明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然共同生活多年，但从2010年9月开始双方发生矛盾后分居至今，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，致财产状况无法查清，原告当庭表示财产不在本案中一并处理，不违反法律规定，依法应予准许。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1246号
申请执行人李西余，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李晓广，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵西龙，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人李西余与被执行人李晓广、赵西龙借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第728号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第310号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，务工人员，住合浦县白沙镇石达村委茶山角上队村**号，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶桂K9＊＊**号鑫源牌蓝色二轮摩托车上路行驶，行至佛山市南海区西樵镇官山二桥交通灯路段处时，与粤Y4＊＊**号小型轿车发生碰撞而被民警查获。经鉴定，陈某被查获时血液中酒精含量为231.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月六日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00574号
申请执行人王峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路***号。
被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。
王峰与河北东振经贸股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本案属于集团案件，由专人统一执行，没有发现被执行人其他可供执行的财产，待发现财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月三日
书记员 史志宏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初646号
原告汪某。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈为、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2006年4月18日登记结婚，2007年11月19日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在原告怀孕期间就开始发生争吵，小孩出生后我们共同在洈水镇集贸市场做生意，后又到深圳打工，在此期间俩人也是经常发生矛盾，夫妻感情不和。2014年正月，我们俩人在一起不到两天，又因琐事争吵打架。原告于2014年5月向松滋市人民法院起诉离婚，诉讼中被告恳请法庭再给一次挽回婚姻的机会，法院综合案件实际情况判决驳回了原告的诉讼请求。两年来，原告真心希望能与被告和好，可遗憾的是双方夫妻关系非但没有好转，反而矛盾越积越深。现再次提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活，被告按每月500元的标准支付抚养费；3、依法分割位于松滋市洈水镇杨河村、新江口镇168广场的二处夫妻共同房产。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件、身份信息表。用以证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二，结婚登记审查处理表。用以证明原、被告于2006年4月18日登记结婚，系夫妻关系。
证据三，（2014）鄂松滋民初字第00834号民事判书。用以证明原告于2014年5月向松滋法院起诉离婚未获支持。
证据四，房屋登记记录。用以证明原、被告在本市新江口镇白云路168广场购买商品房一套，权属登记为原、被告共有，系夫妻共同财产。
证据五，视频一段。用以证明原、被告夫妻感情不和。
被告陈某甲辩称，1、我与原告经常发生争吵，夫妻感情不和属实，同意离婚；2、要求小孩随我生活，原告按每年1万元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁止；3、原告所说位于松滋市洈水镇杨河村的一间小屋是我父母所有，不是夫妻共同财产。位于松滋市新江口镇白云路168广场的商品房一套虽属夫妻共同财产，但因原告对家庭没有贡献，其无权分割。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告汪某提交的上述五份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月十五经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，2007年11月19日生育一男孩，取名陈某乙。2009年底，双方开始在本市洈水镇集贸市场经营一门店，因原告认为被告事业心不强，双方不时为此发生口角。2013年，原、被告外出到深圳市打工，2014年正月，双方因琐事发生争执后，原告即离家外出，其间被告曾数次寻找原告，劝其回家未果。原告于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼，同年6月18日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但两年来，双方的夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告于2012年10月28日一次性付款451144元在本市新江口镇白云路168广场购买商品房一套，登记权属为汪某、陈某甲共同共有。购房时被告父母出资10万元，原告父母出资3万元（1万元为赠与，2万元为借款，已偿还），另向被告亲戚借款10.55万元，其中被告的姐夫史本军4万元、被告的姨妈5万元、被告的舅舅1.55万元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，双方因性格差异不时为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回了其诉讼请求，但嗣后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。
本案双方争议焦点为：一、原、被告婚生子陈某乙随谁生活，抚养费数额如何确定；二、夫妻共同财产的认定和分割；三、购房时被告父母的出资是借款还是对原、被告双方的赠与。
原、被告婚生子陈某乙自小主要随被告父母共同生活，现随被告在本市新江口镇居住，在松滋市黄杰小学上学，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，且庭审中原告明确表示同意小孩随被告生活，故小孩应随被告生活为宜。被告要求原告按每年1万元支付抚养费，原告认为标准过高，只同意按每年6000元标准支付抚养费。本院综合考虑子女的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，酌定由原告汪某一次性支付小孩至18周岁止（共9年零4个月）的抚养费7万元。
原告主张位于松滋市洈水杨河村的一间小屋为夫妻共同财产要求分割，被告予以否认，因原告未向本院提交证据证明，依法应由原告承担举证不利的责任，故对此请求本院不予支持。位于本市新江口镇白云路168广场的商品房一套系原、被告夫妻共同财产，双方对此无异议，依法应平均予以分割。被告称原告对家庭没有贡献无权分割，于法无据，本院不予采纳。鉴于房屋现由被告及小孩实际居住，房屋判归被告所有为宜，原告应分得的部分由被告给付相应价款，本院酌定为23万元。
关于购房时被告父母出资10万元，原告主张依《婚姻法》解释（二）应认定系对原、被告双方的赠与，被告主张系借款应按共同债务处理。本院认为，《婚姻法》解释（二）第二十二条虽规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为父母对夫妻双方的的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，但该条款的适用前提是对父母出资性质没有约定或约定不明确的。针对本案，在原告第一次提起离婚诉讼庭审笔录中，原告认可购房时向被告父母借款10万元，且本院已发生法律效力的（2014）鄂松滋民初字第00834号民事判书对此事实已确认。故购房时被告父母出资10万元不应认定为对原、被告夫妻双方的赠与，应与购房时所借史本军4万元、被告的姨妈5万元、被告舅舅1.55万元一并属夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。上述共同债务共20.55万元酌定由原告偿还10万元。以上抚养费、财产分割折价款、债务偿还给付内容冲抵后，被告陈某甲还应给付原告汪某现金6万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告陈某甲离婚。
二、小孩陈某乙（男，生于2007年11月19日）随被告陈某甲生活。
三、共同财产位于松滋市新江口镇白云路168广场商品房一套归被告陈某甲所有；共同债务20.55万元由被告陈某甲偿还。
四、被告陈某甲给付原告汪某现金6万元，于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某负担，财产分割费1300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年七月二十日
书记员 唐万成
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某、董某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人郭某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，2007年6月29日，被告人董某、郭某伙同董兴球各驾驶一辆摩托车从钟山县窜到昭平县黄姚镇寻机诈骗他人钱财，由郭某负责寻找目标。郭某在樟木林乡潮江村附近将路过的被害人魏某某拦停，诈称自己是来自桂林的“ＸＸ”，说要找黄姚镇罗望小学的老师“黄国才”，向魏某某问路，这时董兴球“刚好”路过，诈称自己是“陈老师”，并说认识“黄国才”，郭某就叫魏某某和董兴球带其去“黄国才”家，并表示每人给辛苦费1000元。三人去到黄姚镇后，遇见早就等候在那里假扮是“黄国才”弟弟的被告人董某，董某诈称其兄“黄国才”平时是与郭某换外币的，现“黄国才”不在家，其可帮换50000元人民币的“法国币”。董兴球假装钱不够便与魏某某商量是否各出25000元先换下50000元“法国币”，之后赚取差价两人平分。魏某某答应后将50元定金交给被告人董某即回家取钱。魏某某取来24700元在周家水库入崩江村岔路口处交给董某。之后被告人董某、郭某等人开车逃离现场对骗来的24700元进行分赃。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人郭某、董某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某、董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2007年6月29日，被告人董某、郭某伙同董兴球（已判刑）、唐领华（另案处理）各驾驶一辆摩托车从钟山县窜到昭平县黄姚镇寻机诈骗他人钱财，由郭某负责寻找目标，董某负责扮演持有外币的人，董兴球负责�演带路的人，唐领华负责望风。郭某在樟木林乡潮江村附近将路过的被害人魏某某拦停，诈称自己是来自桂林的“ＸＸ”，要找黄姚镇罗望小学的老师“黄国才”，向魏某某问路。这时董兴球“刚好”路过，诈称自己是“陈老师”，并说认识“黄国才”，郭某就叫魏某某和董兴球带其去“黄国才”家，并表示每人给辛苦费100元。三人来到黄姚镇后，由董兴球和魏某某去找“黄国才”，二人在路上遇见早就在此等候的假扮“黄国才”弟弟的董某，董某诈称“黄国才”不在家，“黄国才”平时是与郭某换外币的，并把一张面值1000元的外币给董兴球让他带给“ＸＸ”即郭某。郭某看到外币后，叫董兴球和魏某某帮其换价值10000元的外币。董兴球假装钱不够便与魏某某商量两人各出25000元人民币先换下10000元外币，之后赚取差价两人平分。魏某某答应后，将50元定金交给董某即回家取钱。期间由唐领华暗地里跟踪魏某某。魏某某取来24700元在周家水库入崩江村岔路口处交给董某。之后郭某、董某、董兴球等人开车逃离现场，并对骗来的24750元进行分赃。
上述事实，被告人郭某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述及求救信，同案人董兴球、唐领华的供述，证人韦某某、董某某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，存折复印件，被告人郭某、董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、郭某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某、董某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均�主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人郭某、董某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止�罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3363号
原告孟某甲，男。
被告张某某，女。
原告孟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2006年我与被告经人介绍相识，2007年8月17日登记结婚，于2008年7月6日生育女孩孟某乙。婚后前三年夫妻感情尚好，近几年我与被告经常吵架，夫妻感情一般。婚前个人财产有房屋四间，系我落户到被告家时，向被告家购买的，购买房屋款40000.00元，且我出钱装修的房屋。婚后共同财产有一辆四轮子车、三匹马、三辆摩托车，无债权、债务。我与被告分居生活已经四年，现夫妻感情彻底破裂。请法院判令我与被告离婚，婚生女孩孟某乙随我生活，我承担子女抚养费，婚前个人财产房屋四间归我所有，婚后共同财产依法分割。被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我同意与被告离婚，女孩孟某乙随我生活，我承担子女抚养费。原告没有婚前个人财产，房屋四间户名是我父亲张勤的。摩托车是一辆，以前就卖了，四轮车让我以8000.00元的价格卖了，用于我们共同生活支出，没有三匹马。另外，欠孙博言、孙海德、李永文三人的钱，我已经偿还，借到条在我手中。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告到被告家生活，于2007年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年7月6日生育长女孟某乙。原、被告双方婚后无共同财产、债权、债务。后因家庭�事引起纠纷，被告离家出走，与原告分居近四年，故原告诉至本院，要求与被告离婚，在审理中原、被告双方均同意离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证、书证等予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准予原告孟某甲与被告张某某离婚。婚生长女孟某乙在原告处生活，从有利于子女健康成长，不改变子女生活环境考虑，婚生长女孟某乙随被告生活为宜。原告诉称共同财产有四轮子车一辆、马三匹、摩托车三辆，没有相关证据予以佐证。原告主张的婚前个人财产房屋四间应归其所有，因此房屋户名为张勤（被告父亲），且证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。被告称有债务21000.00元，因被告已偿还，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告张某某离婚。
二、婚生长女孟某乙随被告生活，被告自行承担子女抚养
费，至该子女十八周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年八月十八日
书记员 李铭洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2898号
原告田保国，男，1957年11月17日出生，汉族，住大武口区。
被告王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，住大武口区。
被告王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住大武口区。
原告田保国与被告王淑玲、王凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保国到庭参加诉讼。被告王淑玲、王凤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑玲与被告王凤斌系夫妻关系。2012年10月24日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告依约将该笔借款转账至被告王凤斌个人账户，当日被告王凤斌为原告出具借款协议一份。协议约定借款期限为6个月，每个月每万元付费用200元。借款后，二被告于2014年4月4日向原告偿还本息10万元后，再无任何还款行为，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，截止2015年9月22日，二被告尚欠原告借款本金20万元，利息92000元，合计292000元。现原告诉至法院请求：1、要求二被告立即共同清偿原告借款20万元，利息92000元，合计292000元（2015年9月22日后利息按照约定随本付清）2本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据，借款协议1份、中国银行汇兑支付往账凭证1份，证明被告王凤斌、王淑玲欠原告借款本金20万元，利息92000元的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。
被告王淑玲、王凤斌未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告王凤斌与被告王淑玲系夫妻关系，2012年10月23日之前被告尚欠原告10万元借款未还。2012年10月23日，被告王凤斌向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账支付了借款。2012年10月24日，被告王淑玲向原告出具了借款协议一份，载明王淑玲向原告田保国借款30万元，期限六个月，每月每万元付费用200元。被告于2014年4月4日偿还了原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金20万元及相应的利息。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案中，被告王淑玲、王凤斌欠原告借款20万元的事实有原告提交的证据予以佐证，故原告要求被告偿还其借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告认可2013年12月24日之前的利息被告已经按照每月6000元支付。涉案的利息是2013年12月24日至2014年4月4日按照本金30万元，月息2分计算，2014年4月4日至2015年9月22日按照本金20万元，月息2分计算。根据该计算方法，本院计算为89950.69元。原告要求二被告按照合同约定支付2015年9月22日之后利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王淑玲、王凤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑玲、王凤斌偿还原告田保国借款本金200000元，支付利息89950.69元，共计289950.69元，于本判决生效后十日内付清。2015年9月22日之后的利息按照双方合同约定支付至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告王淑玲、王凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执270号
申请人王二棉，男，66岁，现住五原县.
被执行人李继明，男，61岁，现住五原县.
被执行人李铭，男，31岁，现住五原县.
本院在执行王二棉与李继明、李铭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第233号
原告黄某某，女，1985年8月29日出生，壮族，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告梁某某，男，1984年7月28日出生，壮族，农民。
原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦苏宏独任审判，书记员刘婷婷担任法庭记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人许聪、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前互不了解，双方于2008年6月10日草率登记结婚，婚后于2008年11月7日生育女儿梁晶晶。因原告生育女儿，被告就对原告冷淡。2009年，被告在广州市打工时与一女子有不正当关系，2010年原告在广州打工与被告同住工厂宿舍期间，该女子多次进出宿舍，被原告指责后才离开。由于被告长期与他人有不正当关系，对原告不管不问，不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化，原告被迫于2010年底与被告分居，并到另一个地方打工至今，双方分居已有四年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判准原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称我与他人有不正当关系不是事实，我与原告并没有什么矛盾，夫妻感情很好。2010年我们一起去广东打工，虽然我们不在同一个工厂上班，但我还是很关心原告，并没有对她冷淡或不管不问。即使原告坚持离婚，我也不会同意孩子跟她生活。
本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.若原、被告离婚，婚生女儿梁晶晶随哪方生活，如何抚养。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；3.常住人口登记卡，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；4.出生医学证明，拟证明梁晶晶系原、被告的女儿。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2005年认识，经自由恋爱后于2008年6月10日登记结婚，2008年11月7日生育女儿梁晶晶。2014年6月9日，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿梁晶晶随原告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方共同生活多年并生育女儿梁晶晶，建立了较好的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦苏宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00303号
原告武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭农场打靶堤107国道以南、十二支沟以东、银湖科技以西。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
委托代理人赵龙，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告卢超众。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告卢超众买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司以与被告卢超众达成和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢超众的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7，308元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年五月七日
书 记 员 谈 靖
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第875号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人程敏忠，男，1966年2月28日出生于福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。2010年2月21日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月29日刑满释放；2012年5月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月21日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人程敏忠犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2015年11月13日指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人程敏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年4月27日下午4时许，被告人程敏忠在福州市台江区秋龙路浦发银行附近，盗走被害人何某停放在该处的电动车电瓶一组。
2、2015年5月23日上午10时许，被告人程敏忠在福州市秋龙路福建省人民医院附近，盗走被害人刘某停放在该处的电动车电瓶一组。
3、2015年5月27日下午1时许，被告人程敏忠在福州市台江区奋斗里289号金海岸房产中介店附近，盗走被害人卓某价值人民币260元的欧派特牌电动车一部。
4、2015年6月1日下午5时许，被告人程敏忠在福州市台江区河下路8号刘记炖品店附近，盗走被害人林某价值人民币516元的爱玛牌电动车一部。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人程敏忠的行为已构成盗窃罪，建议对被告人程敏忠在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程敏忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还物品清单等书证；被害人卓某、林某、刘某、何某的陈述；被告人程敏忠供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人对作案地点、被盗物品、作案工具等辨认笔录；前科材料、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程敏忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币776元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程敏忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人程敏忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程敏忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程敏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第743号
罪犯祁洁，男，1983年3月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东苑路8号院12号楼，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年十月十日以（2010）宝刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期执行自二○○八年十二月十日至二○一七年十二月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯祁洁确有悔改表现，建议对罪犯祁洁减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，遵守学习制度，成绩合格。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2011年6月至2013年1月计分考核累计1509分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1509分。执行机关提出罪犯祁洁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯祁洁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁洁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01122号
原告：孙兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：史高斌，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理原告孙兵诉被告史高斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告孙兵负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱丽娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2379号
申请执行人赖跃棋，男，1976年9月29日出生，德化县人。
被执行人苏文堪，男，1974年9月14日出生，德化县人。
被执行人何清英，女，1978年10月13日出生，德化县人。
申请执行人赖跃棋与被执行人苏文堪、何清英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金人民币5600元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人苏文堪的银行存款1500元，其中收取执行费50元，案件受理费25元，申请执行人受偿1425元。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2379号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟庆雪
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆雪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5396号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保406号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市辰泓木材有限公司与被申请人十堰安迪房地产有限公司，民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2795号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰安迪房地产有限公司的位于镜潭路的土地（土地证号：十堰市国用(2015）第0XXXXX**号)。
二、查封申请人十堰市辰泓木材有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区黄龙镇西城路350号1栋1-××号，2栋1-××号，3栋1-2号，4栋1-××号，5栋1-××号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初2795号民事裁定书一份
二〇一七年九月十四日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00566号
申请人余爱国。
申请人汪加荣。
申请人麻城市阎家河镇李家楼村民委员会，法定代表人李华申。
本院于2014年9月5日受理申请人余爱国、汪加荣、麻城市阎家河镇李家楼村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人生命健康权赔偿纠纷，于2014年8月14日经湖北省麻城市阎家河人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、乙方（阎家河镇李家楼村民委员会）经与相关方协商，从人道主义角度一次性给付甲方（余爱国、汪加荣）抚慰金20000元；
二、乙方垫付上级表态的民政救济款10000元给甲方；
三、甲方收到上述款项共计30000元后，不再以任何理由讨要说法，不再以任何方式（包括诉讼、上访、网上炒作等）再向乙方追偿，否则，乙方有权要求甲方退还上述款项。
四、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，阎家河镇人民调解委员会存档一份，协议自甲、乙双方签字之日起立即生效，并同意对该协议进行司法确认。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
余爱国、汪加荣与麻城市阎家河镇李家楼村民委员会于2014年8月14日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡正涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1354号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年8月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）506号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日凌晨1时许，被告人杨某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿青洋路由北向南行驶至武进区礼嘉镇青洋路与武进大道交叉路口施工路段时，不慎驶入施工路沟发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某应负事故的全部责任。民警在处置事故中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为199.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5550号
原告闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，赤峰市房屋交易产权管理中心职工，住赤峰市红山区。
被告张士彬，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
原告闫剑春与被告张士彬不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫剑春，被告张士彬的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫剑春诉称，原告于两年前为闫雪冬提供担保，向被告借款310000元，现原告已还清被告本息347000元。原告曾于2014年10月左右未通过法院先后向被告还款60000元，因执行时，被告不认可原告已偿还的60000元。故请求判令被告返还原告已偿还的本息73000元。
被告张士彬辩称，答辩人为原告出具的注明闫剑春字样的款项，是用于偿还另一笔借款300000元的利息。该300000元借款已被红山区人民法院（2015）红民初字第2＊＊＊＊号民事判决书所确认，现原告已上诉，本案正在审理期间。答辩人在2014年7月依据已发生法律效力的（2014）红民初字第1＊＊＊民事判决书申请执行，对此原告已知晓。原告完全可以向贵院申请折抵执行款。原告在2014年8、9月份先后向答辩人偿还50000元的事实，根据合同法解释（二）第二十一条、第二十二条的规定，原告的还款只能被认作是偿还300000元借款的利息。对原告提供的其他6枚收据，不是答辩人为原告出具的，不能作为原告的还款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告闫剑春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、收条原件9枚，证明此款系原告用来偿还法院（2014）红民初字第1＊＊＊号民事判决书所确定给付的内容。因（2014）红民初字第1＊＊＊号民事判决书已经履行完毕了，但对原告偿还该判决的60000元款项未被确认还款，所以原告要求被告返还。
原告闫剑春提供的证据，经被告张士彬当庭质证，被告张士彬提出如下质证意见：
对身份证没有异议。对收条的真实性没有异议，对关联性有异议，注明有闫剑春字样的3张收据被告认可。剩余的6张收据被告不予认可。另外，被告认可收条款项是偿还（2015）红民初字第2＊＊＊＊号民事判决确定给付的利息。因为当时双方没有发生诉讼，属于正常偿还部分利息。
被告张士彬为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
（2015）红民初字第2＊＊＊＊号民事判决书复印件1份，证明原告与被告之间存在另一笔300000元的债务，至今没有清偿。
被告张士彬提供的证据，经原告闫剑春当庭质证，原告闫剑春提出如下质证意见：
对该份判决书的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，原告还款时被告尚未起诉，原告偿还的是（2014）红民初字第1＊＊＊号民事判决所确定的给付内容。法院（2015）红民初字第2＊＊＊＊号民事判决书尚未生效。
经审理查明，2013年2月8日和6月15日，闫雪冬分两次向被告借款310000元，原告为闫雪冬的两次借款提供担保。因闫雪冬及原告未按约定及时履行还款义务，2014年5月8日，被告向本院起诉，本院以（2014）红民初字第1＊＊＊号民事判决书判令，闫雪冬偿还被告借款310000元及利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。后闫雪冬与原告均未履行判决书所确定的还款义务，被告向本院申请执行。经执行，原告共给付被告本息及各种费用合计329797.30元，本院（2014）红民初字第1＊＊＊号民事判决书的判决内容已执行完毕。除通过本院执行局给付被告上述款项外，原告称其分别于2014年8月至11月期间给付被告60000元，并提供了被告出具的收据9枚。其中合计金额为8000元，加盖“西乌珠穆沁旗达青万泉肉类加工有限责任公司”公章的4枚收据原告认可是闫雪冬偿还被告的，其余5枚收据合计金额52000元，原告称上述60000元在执行中要求予以冲抵，但因被告不予认可，法院未予冲抵。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告多偿还的借款本息73000元。在诉讼期间，原告撤回了要求被告支付利息的主张。
另查明，被告只认可收到其给原告出具的写有原告名字的收据50000元，并称该款系原告作为担保人偿还本院（2015）红民初字第2＊＊＊＊号民事判决书所判决款项的利息。但该判决因原告不服提起上诉后，被赤峰市中级人民法院以（2015）赤民一终字第1＊＊Y号民事判决书改判，原告不承担担保责任。
本院认为，被告认可原告已通过本院执行程序将本院（2014）红民初字第1＊＊＊号民事判决书所确定的担保义务履行完毕。根据原告的陈述及其提供的证据足以认定，原告除通过本院执行局履行完担保义务外，还另给付被告52000元。被告虽称此款是原告偿还的本院（2015）红民初字第2＊＊＊＊号民事判决书所确定的借款利息，但该判决被赤峰市中级人民法院改判，原告不承担担保责任。故被告收取原告的款项失去了合法的依据，属于不当得利，被告应予返还。对原告主张另外8000元的款项，因原告认可此款是闫雪冬偿还被告的款项，故原告要求被告返还此款于法无据，本院不予支持。原告撤回了要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的2014年10月26日和11月4日总计金额2000元的两枚收据未注明原告的名字，并非是收到原告的款项，但被告未提供证据证明该2000元是收取他人的款项，且现原告持有收据原件，故对被告的辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张士彬于本判决生效后五日内返还原告闫剑春款52000元。
二、驳回原告闫剑春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，邮寄送达费40元，财产保全费620元，合计1473元（原告已预交），由原告闫剑春负担424元，被告张士彬负担1049元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年一月十八日
书记员 谭美波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执60号
申请执行人严永凤，女，1976年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人叶进新，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被执行人陈海月，女，汉族，1983年8月15日出生，住址同上，
申请执行人严永凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初537号民事判决书，于2016年2月10日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于2016年2月10日立案执行。被执行人叶进新、陈海月至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人叶进新有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封被执行人叶进新所有的黄海牌（车牌号码：桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。
二、被执行人叶进新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶进新可以使用被查封财产；但因被执行人叶进新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一六年五月四日
书记员 黄子鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1985号
原告：盛某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，汉族。
原告盛某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人王小利、被告顾某甲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生育一子取名顾某乙，原告与被告婚后感情一般，彼此关系不和，被告游手好闲，不务正业，对家庭不照顾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告顾某甲辩称：我不同意离婚，我没有游手好闲、不务正业、对家庭不照顾。我与原告也没有关系不和。
经审理查明：原告盛某与被告顾某甲于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，共同生育一子取名顾某乙，原告称与被告夫妻感情破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
以上查明事实，有婚姻登记证明及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告盛某起诉要求与被告顾某甲离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告盛某与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审366号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年12月27日作出的鹿人防罚决字（2015）第B1209号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）第B1209号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）第B1209号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2015）第B1209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘艳涛
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00297号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李存和，男，1963年2月27日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯放火罪于2014年3月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李存和犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人李存和到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年3月25日晚11时许，被告人李存和因与被害人董某某有矛盾，将位于本市赛罕区巧报镇保全庄新村被害人董某某的小卖店撬开窗户，并泼洒汽油点燃后逃跑，导致被害人董某某的小卖店着火，造成财产损失。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李存和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第114条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李存和对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年3月25日晚11时许，被告人李存和因与被害人董某某有矛盾，将位于呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄新村被害人董某某的小卖店撬开窗户，泼洒汽油点燃后逃跑，导致被害人董某某的小卖店着火，造成财产损失。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实董某某小卖部被纵火的事实及报案人董某某所列物品损伤情况；
2、被告人供述。证实被告人李存和纵火的事实经过；
3、检查笔录。证实抓获被告人李存和时，在其身上未发现任何违禁品，且被告人李存和身体完好，无伤痕；
4、价格鉴定中心情况说明。证实因无法勘验现场，故对现场的具体损失无法做出鉴定；
5、户籍证明。证实被告人李存和的基本身份信息；
6、抓获经过。证实被告人李存和被抓获的经过；
7、工作说明。证实侦查人员到达现场时火已经扑灭，故消防队的工作人员未到现场勘查的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李存和均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李存和故意放火、焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李存和犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙继薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03666号
罪犯岳中强，男，1983年9月27日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）渝五中刑初字第248号刑事判决，认定岳中强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯岳中强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯岳中强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第8号
原告陈某甲，农民。
原告周某，农民。
两原告委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲、周某为与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，于2004年12月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、周某及其委托代理人周根龙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、周某诉称，两原告婚后不育，于1965年收养被告陈某乙。被告成年后，未尽赡养义务，于1983年离家出走后至今未归，且下落不明。现诉请与被告解除收养关系。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1，两原告身份证复印件及被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格及现存收养关系的事实。
2，嘉善县西塘镇东汇村民委员会证明1份，用以证明被告于1983年离家后下落不明。
被告陈某乙未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据为原件，且均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告自收养关系成立之日起，养父母与养子间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案被告作为成年养子，对无劳动能力的养父母，有赡养的义务，但本案被告长期外出未归，不尽赡养义务，据此，应认定为养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活，故对原告要求与被告解除收养关系的请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲、周某与被告陈某乙解除收养关系。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇五年三月二十二日
书记员 计慧洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0206号
原告方某，女，1982年10月20日生。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
被告过某，男，1980年9月10日生。
本院于2014年4月25日立案受理了原告方某与被告过某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人季春玲、被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：方某与过某婚后感情一般。女儿出生后，双方发生矛盾，后分房而住，几乎没有沟通和交流。现夫妻感情已经彻底破裂，要求：方某与过某离婚；女儿过依桐由方某抚养，过某每月支付扶养费1000元；财产依法分割。
被告过某辩称：方某要求离婚的理由都是其一面之词，双方的夫妻感情很好，根本没有分房而住。在2014年3月，双方还共同去泰国旅游，并且住在一个房间内。过某是不同意离婚的。
经审理查明：方某与过某于2006年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2010年1月生一女过依桐。婚后初期夫妻感情尚可，生育女儿后因双某，导致夫妻不睦。方某曾于2010年12月30日起诉至本院，要求与过某离婚，未能获准。现方某再次起诉至本院，要求与过某离婚。经本院开庭调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、（2011）南扬民初字第26号民事判决及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告方某要求与被告过某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予方某与过某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由方某预交），由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
（本页无正文）
审判员 薛 耀
二〇一四年六月三日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第193号
申请执行人袁公春。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有�公司。
被执行人高正信。
本院在执行袁公春与山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第674号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第193号申请执行人：保定月臣机械设备租赁有限公司。法定代表人安月臣，该公司经理。被执行人：王明会，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省仪陇县。本院在执行保定月臣机械设备租赁有限公司与王明会租赁合同纠纷一案中，因被执行人王明会下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9345号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05055号
原告：赵某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间原告赵某申请撤回起诉，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01330号
原告张新林。
被告吴政庭。
原告张新林与被告吴政庭买卖纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张新林的委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告吴政庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新林诉称：与吴政庭于2013年12月3日签订买卖协议，张新林将其所有的苏B×××××号小型轿车以18500元的价格转让给吴政庭。2013年12月5日，吴政庭将车辆转让款全部支付张新林，张新林将车辆交付吴政庭使用，吴政庭承诺最晚于2013年12月7日办理车辆过户手续。但吴政庭至今未按照约定办理车辆过户手续，且在使用车辆过程中不遵守交通法规，产生大量违章，存在巨大的安全隐患。为维护张新林的合法权益，故要求判令吴政庭立即履行车辆买卖合同的约定将苏B×××××号小型轿车过户至其名下。
被告吴政庭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月3日，张新林（由陆伟代）与吴政庭共同签订《收条》1份，内容为：张新林收到吴政庭预付定金1000元，剩余17500元等到苏B×××××号小型轿车过完户付清，违章由张新林承担，过户费用由吴政庭承担。2013年12月5日，张新林与吴政庭签订协议1份，内容为：今日张新林已收到吴政庭关于苏B×××××号车辆余款17500元，已全部付清，此车过户及年审由吴政庭负责，在过户之前此车有任何问题均由吴政庭负责，一月内此车发动机有任何旧患引起的重大故障由张新林负责，最晚至7号将此车过户。协议签订后，张新林将苏B×××××号小型轿车交付吴政庭。
另查明：苏B×××××号小型轿车至今未办理产权过户手续，仍登记在张新林名下。2014年12月12日，无锡市公安局交通巡逻警察支队向张新林发出《机动车辆安全技术检验逾期告知单》，告知张新林的车牌号为苏B×××××号小型轿车（厂牌型号为起亚YQZ7130）已超过检验有效期，要求尽快到机动车安全技术检验机构接受安全技术检验，领取检验合格标志。2015年1月21日、5月15日，无锡市公安局交通巡逻警察支队向张新林先后发出《电子监控设备记录交通安全违法行为告知单》，告知张新林的车牌号为苏B×××××号小型轿车在S242省道胡陆公路口、胡埭人民东路南新街口均已三次违反禁止标线指示，要求自觉遵守交通安全法律法规，文明驾驶，并至交通违法行为处理室接受处理。2015年6月3日，张新林以吴政庭未按约将车辆过户并在使用车辆过程中产生大量违章为由诉至本院，要求吴政庭立即办理车辆过户手续。
上述事实，有《收条》、协议、《机动车辆安全技术检验逾期告知单》、《电子监控设备记录交通安全违法行为告知单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴政庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。张新林与吴政庭之间签订的车辆买卖协议，系双方当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。双方在交接款项、车辆后应及时办理车辆过户登记手续。吴政庭未按约定在2013年12月7日前协助张新林办理车辆过户手续，已构成违约。张新林要求吴政庭立即办理车辆过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴政庭于本判决生效之日起10日内至车辆管理部门协助张新林办理苏B×××××号小型轿车的过户登记手续（车辆所有权变更登记至吴政庭名下），过户费用由吴政庭承担。
案件受理费减半收取80元，由吴政庭负担（该款已由张新林垫付，吴政庭于本判决生效后10日内将80元给付张新林，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年八月四日
书记员 浦湖焉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第405-2号
原告许志伟。
委托代理人张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告朱秀清。
被告郭辉。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭辉名下的房产证号为90××83号房产予以查封。保全标的额为11万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告郭辉名下的房产证号为90××83号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月五日
书记员 张彦梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第347号
原告王忠宝。
委托代理人（特别授权代理）汪涛。
委托代理人（特别授权代理）王乔曼。
被告磐安县健邦塑胶有限公司。
法定代表人张洪斌。
本院在审理原告王忠宝与被告磐安县健邦塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王忠宝于2015年9月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王忠宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠宝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王忠宝负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐圆圆