福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3910-2号
原告郭瑞珍，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告江某某，男，1998年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人江永远，男，系被告江某某之父，住址同上。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告江永远，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告江伶俐，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告郭瑞珍与被告江某某、江永远、江伶俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞珍的委托代理人江凯雄，被告江某某、被告江永远及被告江伶俐的委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭瑞珍诉称，2015年3年31日22时许，江某某驾驶二轮汽油车（后面载有王晓玲）从龙海市紫泥镇边防派出所往中港桥方向公路靠左侧行驶至紫泥镇西良村穿岛路西良路段时，与郭井边驾驶的一辆电动车（后面载有郭瑞珍）穿越公路时发生碰撞，造成郭井边、郭瑞珍、江某某、王晓玲均不同程度受伤的交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定，江某某承担本事故的主要责任，郭井边承担本事故的次要责任。由于被告江某某驾驶其所有的二轮汽油机动车未依法投保交强险，且负本事故的主要责任，故被告江某某应先在该车交强险的范围内赔偿原告经济损失，在扣除交强险部分后，还应再承担70%的赔偿责任。又由于被告江某某驾车发生本交通事故给原告造成损害时未满18周岁，故被告江永远和江伶俐夫妇作为江某某的法定监护人，应对原告的损失承担共同赔偿责任，并互负连带责任。请求判令被告江某某赔偿原告郭瑞珍各项损失合计124449.75元；被告江永远和江伶俐作为被告江某某的法定监护人，应共同赔偿原告郭瑞珍124449.75元，并互负连带责任。
被告江某某、被告江永远、被告江伶俐辩称，肇事车辆是答辩人江某某的所有，该车没有投保交强险，没有行驶证，答辩人江某某没有驾驶证，事故发生时，江某某已满16周岁未满18周岁，且已从事汽车装潢职业，每月工资2000元，应视为答辩人江某某有完全行为能力人，应由其自行承担赔偿责任。对原告的诉求，对不合理的部分应当予以驳回。事故发生后，答辩人均未垫付原告赔偿款。
经审理查明：2015年3月31日22时许，被告江某某驾驶二轮汽油车（当时载着王晓玲）在龙海市紫泥镇西良村穿岛路西良路段与郭井边驾驶的电动车（后载郭瑞珍）发生相撞，造成郭井边、郭瑞珍、江某某、王晓玲受伤的交通事故。经交管部门认定，江某某负本事故的主要责任，郭井边负本事故的次要责任。事发当日，原告郭瑞珍被送往龙海市第一医院治疗，经诊断原告郭瑞珍的伤情为左三踝骨折、左侧颜面部裂伤、双侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、全身挫伤多处、慢性乙型肝炎、左小腿挫伤、脂肪肝、肝囊肿、贫血。原告郭瑞珍住院治疗24天，支出医疗费36727.21元。出院医嘱：加强营养，休息至少3个月，二期取内固定费用6000元等。庭审中，原告郭瑞珍申请对其伤残等级、出院后护理期限和护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论是被鉴定人郭瑞珍的伤残等级为九级附加一处十级伤残，出院后护理期限为60日，没有护理依赖需要。原告郭瑞珍支出鉴定费1900元。
另查明，被告江某某是无号牌二轮汽油车的所有人，该车属机动车类，未投保交强险。事故发生时，被告江某某已满16周岁，且已参加工作，每月工资2000元。被告江永远系被告江某某的父亲，被告江伶俐系被告江某某的母亲。
以上事实，有原告郭瑞珍提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、CT检查诊断报告单、医疗费发票及用药清单、被告的身份证明及户籍信息、司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告江某某驾驶机动车发生交通事故致使原告郭瑞珍受伤，原告郭瑞珍因此所致合理损失依法有权获得相应的赔偿。关于本案的赔偿项目及标准的问题，事故发生时，原告郭瑞珍的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目：1、医疗费，根据原告郭瑞珍提供的就医记录及医疗费票据，可确认为36727.21元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，可支持480元（20×24）；3、营养费，根据其伤残情况参照医疗机构的意见，可确认为3672.72元（36727.21×10%）；4、护理费，其主张4791.96元不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告郭瑞珍未提供连续误工的证据，根据其住院天数及医嘱休息时间，可支持10964.52元（96.18×114）；6、交通费，本院酌情确定为240元（10×24）；7、残疾赔偿金，其主张53130.84元不违反法律规定，可以支持；8、精神损害抚慰金，综合考虑其在事故中的过错程度及伤残等级，酌情确定为8400元。原告郭瑞珍主张鉴定1900元，该费用属于其的举证费用，应由其自行承担。关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。事故发生时，被告江某某年仅16周岁，属限制民事行为能力人，其虽已参加工作，但月工资仅2000元，并无价值较大的动产及不动产，故其造成的损失应由监护人即被告江永远、江伶俐承担共同赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告江某某驾驶的二轮汽油车属于机动车，却未投保交强险，故被告江永远、江伶俐应在交强险责任限额范围内赔偿原告郭瑞珍87527.32元（10000＋4791.96＋10964.52＋240＋53130.84＋8400）；对超过交强险的部分，根据双方在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任，原告郭瑞珍主张由被告江永远、江伶俐承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，可以支持，故被告江永远、江伶俐应对超过交强险的部分赔偿原告郭瑞珍21615.95元［（26727.21＋480＋3672.72）×70%］。综上，被告江永远、江伶俐应共同赔偿原告郭瑞珍109143.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江永远、江伶俐应在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭瑞珍109143.27元。
二、驳回原告郭瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，减半收取1394.50元，由原告郭瑞珍负担171.50元，被告江永远、江伶俐负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。