wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3246号
罪犯耿庆明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年五月十一日作出（2012）桓刑初字第67号刑事判决，以被告人耿庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿庆明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿庆明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿庆明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿庆明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿庆明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第422号
原告：梁祥朋
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告梁祥朋诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1793.3元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款358666元。2015年3月26日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为358666元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年9月13日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁祥朋因延期办理房屋所有权证书的违约金1793.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第838号
原告翟某某，女，1977年4月11日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1972年12月12日出生，汉族，宝日希勒多种经营总公司职工。
本院在审理原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟某某负担。
审判员 高 飞
二〇一五年九月九日
书记员 吴红梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第929号
原告：沈阳某某物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，锡伯族，住址沈阳市铁西区。系该公司法律顾问。
委托代理人：裴某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。系该物业员工。
被告：吴某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址沈阳经济技术开发区。
原告沈阳某某物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 王荣华
二〇一五年三月十二日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第220号
原告罗凤林，男，汉族。
被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人：王小奇。
本院在审理原告罗凤林与被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗凤林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凤林撤回起诉。
本案案件受理费100530元，减半收取为50265元，原告罗凤林自愿承担。
审判员 蒯 红
二〇一五年十一月二日
书记员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1285号
申请执行人吴金良。
被执行人曹骏宇。
吴金良与曹骏宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹骏宇拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人吴金良于2014年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计xxx元（含执行费xx元）。
在执行中查明，被执行人曹骏宇目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）虎民初字第1377号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张新阶
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一五年二月十日
书记员 魏 微
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1304号
罪犯王涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年5月20日作出（2011）苍刑初字第228号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金38000元（刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王涛认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1954号
上诉人（原审被告）周建法，居民。
委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱成美，居民。
被上诉人（原审被告）周广辉，居民。
被上诉人（原审被告）张印泉，成人，居民。
上诉人周建法因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告周广辉与被告周建法系父子关系，被告张印泉与被告周建法系连襟关系。
被告周建法以费县和平建筑公司的名义承包了费县检察院家属院的建筑施工业务。施工中部分木材采购于原告朱成美，其中2012年11月28日的95，900元系其子周光辉签字认可，并给原告出具欠据，欠据载明：今欠朱成美现金95，900元，大写玖万伍仟玖佰元整，定于2012年11月28日前付清，逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息，并承担每天20%的违约金。该证据被告周建法予以否认。
2012年1月30日的115，900元系张印泉签字认可，并以经办人的名义给原告出具欠据，欠据载明：今欠朱成美现金115，909元，大写壹拾壹万伍仟玖佰元整，定于2011年12月31日前付清，逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息，并承担每天20%的违约金。该证据被告周建法予以否认。
上述事实，主要依据法院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，被告周建法承建费县检察院家属院建筑工程期间，其子赊欠原告木材并欠款95，900元属实，被告周建法否认使用原告木材，但其出具的证据不能推翻其子周光辉向原告出具的证据，其以和平公司和周建法的名义向原告出具的欠据，该款应由被告周建法和被告周光辉共同偿还。双方“逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息，并承担每天20%的违约金”的约定，其中逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息的约定返还法律规定，二被告应按约定自2012年11月29日起按照约定支付利息，对承担每天20%的违约金的约定，因其已约定了利息，法院不予支持。
对被告张印泉出具的证据，被告周建法予以否认，原告亦无证据证实，该款应由被告张印泉负责偿还；双方“逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息，并承担每天20%的违约金”的约定，其中逾期按照银行同期贷款利率双倍计付利息的约定返还法律规定，二被告应按约定自2012年1月1日起按照约定支付利息，对承担每天20%的违约金的约定，因其已约定了利息，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周建法、周光辉偿付原告朱成美欠款95，900元及利息（利息按约定利率自2012年11月29日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）.二、被告张印泉偿付原告朱成美欠款115，900元及利息（利息按约定利率自2012年1月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）.三、驳回原告朱成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，480元，保全费2，500元由被告周建法、周光辉负担3，180元，被告张印泉负担3，800元。
宣判后，上诉人周建法不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：一、上诉人周建法没有购买被上诉人木材，更没有向被上诉人出具过欠条，被上诉人出具的欠条上的签名不是上诉人本人签字，被上诉人出具的证据与被上诉人无关。二、一审法院判决上诉人周建法承担债务的理由是其儿子周光辉向被上诉人购买木材，以上诉人的名义出具欠条，不合法不合理。上诉人及其儿子均是完全民事行为能力人，其儿子的行为应由其儿子承担法律后果，不应由上诉人承担，被上诉人也无证据证明周光辉是否真的向被上诉人购买过木材。三、一审法院认定上诉人以费县和平建筑公司的名义承包了费县检察院建筑施工业务，但上诉人与和平公司之间根本不存在任何关系。
被上诉人朱成美、周光辉答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序恰当，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人周建法之子周广辉在被上诉人朱成美提供的欠据的担保人“周广辉”处签字并捺印，在欠款人“周建法”处签字，欠款数额95，900元，本院予以确认。本案争议的焦点：上诉人周建法之子周广辉在欠据处签字“周建法”，周建法是否应对该笔欠据承担责任。本院认为，上诉人周建法以和平公司的名义承建费县检察院家属院建筑工程后，与被上诉人朱成美之间长期存在木材买卖合同关系。被上诉人周广辉基于与上诉人周建法的亲属关系，以和平公司的名义在被上诉人朱成美处购买木材用于施工工程，拖欠木材款95，900元，被上诉人朱成美有充足理由相信周广辉的行为是代理行为，该欠据项下的债务应由上诉人周建法承担；周建法虽然对周广辉的代理行为表示否认，但未举出证据予以抗辩，故原审法院判决上诉人周建法就欠据承担责任并无不当；上诉人周建法与被上诉人周广辉之间的权利义务关系，可向法院另行主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，480元，由上诉人周建法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年8月4日出生，回族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日22时许，由俊都物流供应链有限公司派驻到佛山市顺德区北滘镇美的家用空调部装分厂6号厂房内负责驾驶叉车业务的被告人马某某，在驾驶叉车经过4号和5号厂房通道时发现货架摆放很多铜管，于是在货架边拿了两个布袋装好两布袋铜管（经鉴定价值人民币4909元），使用叉车将盗得的铜管搬到6号厂房旁边停车棚的围墙处，通过围墙的铁网空隙将铜管塞出墙外。此时马某某怕被人发现，于是驾驶叉车离开现场，也不敢去厂外取得自己盗窃的铜管。破案后，起获赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人阳三荣的陈述；被告人马某某的供述及对作案现场、涉案赃物的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押及处理物品清单；户籍证明；被害单位出具的证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人马某某无视国家法律，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已被起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人张定龙。
被执行人田洪伟。
被执行人王西科。
被执行人孟庆富。
被执行人曹现玉。
被执行人李怀山。
被执行人孟宪友。
被执行人王恒希。
被执行人曹际乐。
被执行人张定坤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张定龙、田洪伟、王西科、孟庆富、曹现玉、李怀山、孟宪友、王恒希、曹际乐、张定坤在银行的存款354万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 昌
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第462号
原告李锦清，退休教师。
原告郑福平，农民。
两原告委托代理人刘绍安，融安城东法律服务所法律工作者。
被告李成林，农民。
委托代理人李彦升，工程师。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
原告李锦清、郑福平诉被告李成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李锦清、郑福平，被告李成林及其委托代理人李彦升、覃显明到庭参加诉讼。本案因原告申请司法鉴定，依法扣除审限，现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告夫妇在本屯连塘岭造了一片杉木林，已长成中成林，长势良好，2015年4月4日下午，被告擅自上山炼山，跑火将原告已种下11年的杉木林烧毁4.7亩。失火事件发生后，县林业局干部、长安镇司法所和镇包村干部，以及村调解委负责人于2015年6月17日在村委办公室召集双方调解，协商赔偿事宜，会上被告只同意赔偿4万元，不肯按原告的实际损失进行赔偿，因此未能达成协议。后经村调解委李建明、莫显斌到实地清点，原告被烧毁杉木1240株，镇林业站予以确认。11年龄杉木按每株120元计算，被告应赔偿原告损失148800元，清点后，村调解委多次通知被告到村委调解，被告均不予理睬，为维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：一、判令被告赔偿失火烧毁原告杉木1240株损失费148800元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中提出的损失费在刚刚法庭调查中已经变更为每株杉木150元，这个杉木的损失费是没有事实与法律依据的，也没有专业的鉴定机构鉴定其损失价值。原告种植的树木过密，故大小不一，且没有1240株，我方只愿意按539株，每株10元计算原告的经济损失，如原告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告为夫妻关系。2004至2005年，原告夫妇在融安县长安镇寻村村寻村屯连塘岭（地名）种植了一片杉木林。2015年4月4日下午，被告擅自上山炼山，跑火将原告已种下的杉木林烧毁（烧死林木）4.7亩。2015年4月15日，受融安县公安局委托，融林发展有限公司技术人员经调查，作出《长安镇寻村村寻村屯火案现场调查报告》，认定李锦清户损失林木539株。失火事件发生后，融安县林业局干部、长安镇司法所和长安镇包村干部，以及原、被告所在的村调解委负责人于2015年6月17日在村委办公室召集双方调解，协商赔偿事宜，当时被告只同意赔偿4万元，而原告要求按每株100元进行赔偿，因此未能达成协议。后经村调解委干部李建明、莫显斌到实地清点，证明原告被烧毁烧死杉木1240株（清点时未通知被告到场）。2015年8月5日，原告向本院起诉，请求被告赔偿经济损失148800元（按每株120元计算）。
本案在诉讼过程，原告申请司法鉴定，本院经通知被告后，依法将案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，司法鉴定中心依程序委托中联资产评估集团广西分公司鉴定，因原、被告均不愿意预付鉴定评估费，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将案卷退回。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求经济损失按每株150元计算，共计为186000元。
上述事实，有庭审记录，融安县长安镇寻村村委委员会2015年6月17日对原、被告双方进行民事纠纷调解的调解笔录，融安县长安镇寻村村民委员会及融安县长安镇林业站出具的证明，融安县融林发展公司出具的融安县长安镇寻村村寻村屯森林火灾调查报告及现场照片等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告目前没有证据证实其经济损失为186000元，故其诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李锦清、郑福平的诉讼请求。
本案受理费3276元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 林子焜
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓文嘉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1834号
原告：杨某甲，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：杨某乙，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：杨某磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某磬、杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨某甲、杨某乙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费减半收取计2,795元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 易艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初685号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：庄树强，男，该单位职工。
委托代理人：张军，男，该单位职工。
被告：宋承峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住山东省淄博市高青县。
被告：张东芳，女，汉族，1977年4月30日出生，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋承峰、张东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人庄树强、张军、被告宋承峰、张东芳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人宋承峰偿还欠我行借款本金人民币12300元和利息人民币14305.18元（本息合计26605.18元，利息截止日2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求人民法院依法判令担保人张东芳承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人宋承峰于2008年11月17日与原告方签订借款合同，合同金额12300元，借款用途为借新还旧，到期日2009年11月16日，担保人为张东芳。原告方于当日向借款人发放贷款12300元。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告宋承峰辩称，借款属实，但没有能力偿还。
被告张东芳辩称，担保属实，但已经超过保证期间，依法不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告宋承峰于2008年11月17日与原告方签订借款合同，借款期限为2008年11月17日至2009年11月16日，借款金额为12300元整，月利率为11.1‰。借款人不按合同约定还款，加收30%逾期利息。被告宋承峰不能按期支付的利息按借款合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告张东芳与原告方签订保证合同一份，合同约定：被告张东芳为被告宋承峰的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款12300元发放给了被告宋承峰，宋承峰在借款凭证上签字捺印确认。被告宋承峰、张东芳一直未履行还款义务。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收，2017年6月12日对被告宋承峰进行了书面催收，被告宋承峰在催收书上签字捺印。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、催收公告、书面催收通知及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据借款合同约定，被告宋承峰未依约履行还本付息义务，原告要求被告宋承峰偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持。本案中，农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对宋承峰的借款截止2017年12月21日前产生的利息14305.18元的事实予以确认。
关于保证人是否承担保证责任的问题。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告张东芳之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。综上，被告张东芳主张不承担保证责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋承峰偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金12300元及利息（利息1.截止2017年12月21日，共计欠息14305.18元；2.2017年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告宋承峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年四月三日
书记员 董 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17571号
原告：唐先达，男，1988年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙云(系原告唐先达妻子)，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：赵洁，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
原告唐先达与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先达及其委托诉讼代理人孙云、钱亮，被告赵洁的委托诉讼代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先达向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款利息472,767.12元。事实与理由：2014年9月被告向原告借款100万元，借期至2015年3月10日止。到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告归还借款本金100万元，得到法院支持，被告亦已履行还款义务。现再次诉至法院要求被告按照本金100万元、年利率24%支付自借款到期次日至原告实际收到100万元还款之日的利息。
被告赵洁辩称，同意支付利息，但对计算方式有异议，要求按照本金100万元、年利率6%计算至被告将100万元款项交至法院执行款账户之日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今向唐先达借人民币100万元，期限为6个月，于2015年3月10日一次性还清。同日，双方分别作为借款人和出借人签订《借贷合同》一份，言明：借款金额为100万元，借款期限为6个月，自合同签订之日起到2015年3月10日止。借款期限内的利率为月息3%。当日和次日，原告分别转账支付被告90万元和10万元。因被告到期未还款，原告于2016年8月诉至本院，要求被告归还借款本金100万元，经(2016)沪0115民初59514号案件审理，本院于2016年12月6日作出如下判决：被告赵洁于本判决生效之日起十五日内归还原告唐先达借款100万元；案件受理费13,800元，减半收取计6,900元；保全费5,000元，合计11,900元，由被告赵洁负担。该判决于2016年12月26日生效。2017年1月22日，被告将1,011,900元转账交付至本院执行款专户。2017年2月27日原告收到本院执行款专户转账交付的1,011,900元。
审理中，原告唐先达于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被告赵洁名下价值47万元的财产。本院于2017年4月7日作出民事裁定：查封被告赵洁名下价值47万元之财产。同月，本院委托浦东新区不动产登记事务中心协助查封被告赵洁与案外人曹某某名下上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2017年4月24日至2020年4月23日。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照借款合同约定于2015年3月10日之前归还借款，现原告主张逾期利息，依法应予支持。借款合同虽对逾期利率没有约定，但约定了借期内利率为月息3%，现原告按照年利率24%主张逾期利息，与法不悖，应予支持。至于逾期利息计算的终止点，应以被告履行清偿借款本金义务之日，即2017年1月22日为准。
综上所述，本院对原告要求被告支付逾期利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告唐先达利息449,096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，财产保全费2,870元，合计6,820元，由被告赵洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年五月十五日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00101-1号
原告：安徽某某置业有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王健。
委托代理人：钱经锋。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
本院在审理原告安徽某某置业有限公司诉被告安徽省建华建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，被告安徽省建华建筑工程有限公司于2014年6月17日向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月23日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告安徽省建华建筑工程有限公司提出上诉，2014年8月6日，安徽省阜阳市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年10月9日，原告安徽某某置业有限公司以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某置业有限公司撤回对被告安徽省建华建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽某某置业有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年十月十日
书记员 闫翠芝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6228号
原告黄镝霖。
被告胡志柏。
被告胡腾升。系被告胡志柏之子。
原告黄镝霖为与被告胡志柏、胡腾升民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄镝霖到庭参加诉讼，被告胡志柏、胡腾升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄镝霖诉称，2013年7月31日，被告胡志柏、胡腾升向原告借款50000元，商定于2013年12月31日前本金和利息一次性还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息并负担诉讼费用。
被告胡志柏、胡腾升未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告胡志柏、胡腾升共同向原告借款50000元，双方约定按银行同期利息结算，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证，且经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告胡志柏、胡腾升共同向原告黄镝霖借款50000元，双方形成借贷关系，对该款两被告应当共同偿还。原被告双方约定按银行同期利息结算，原告主张自2013年8月1日起至判决生效之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡志柏、胡腾升经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志柏、胡腾升于本判决生效后十日内共同偿付原告黄镝霖借款本金50000元及自2013年8月1日起至判决生效之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告胡志柏、胡腾升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1683号
罪犯李宝金，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年7月29日作出（2008）辰刑初字第317号刑事判决，以被告人李宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年3月31日至2011年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初156号
原告：修文县龙场镇民丰农资经营部，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路191号。
经营者：陶兴侠。
被告：贵州广贵育苗场，住所地贵州省修文县龙场镇大地村。（缺席）
原告修文县龙场镇民丰农资经营部与被告贵州广贵育苗场买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县龙场镇民丰农资经营部到庭参加了诉讼，被告贵州广贵育苗场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县龙场镇民丰农资经营部向本院提出诉讼请求：被告支付欠款52613.00元。事实和理由：原告从事农资经营销售与被告长期合作，原告向被告提供各种农药产品。由于双方合作时间较长，被告取得了原告的信任，在后期购买农药时都是被告的执行合伙事务人方远福签单后统一结算。被告从2015年06月至2016年04月共23次向原告购买各种农药共计52613.00元，尚未付款，每次提货都有其签字认可，方远福作为被告的执行合伙事务人在授权范围内从事的各项活动是以企业的名义进行的，并为企业经营之需要，因此产生的后果应由企业来承担。2016年05月至今，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告贵州广贵育苗场未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件一份、《产品销货清单》二十二张，由于被告贵州广贵育苗场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《营业执照》复印件一份，与本院向修文县工商局核实的被告的企业信息一致，故对原告提供的《营业执照》复印件一份，本院予以确认。对原告提交的《产品销货清单》二十二张，均记载有“欠款方远福”或“欠款发货方远福”字样，所欠货款均为购买农药产品所产生，故对原告提交的《产品销货清单》二十二张，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系由方远福及方元富二人组成的普通合伙企业，方远福系被告的执行合伙事务人。原告从事农资经营销售长期与被告进行农药等产品的买卖。从2015年06月起至2016年05月期间，方远福作为被告的执行合伙事务人，代表被告向原告购买农药，欠付原告货款52103.00元。庭审中，原告主张原、被告双方曾协商约定于2016年年底结账，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告的主张明显属于对己方不利的陈述，故对原告主张双方约定于2016年年底结账的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方之间的买卖关系虽然未订立书面买卖合同，但根据被告在原告的《产品销货清单》上签名并注明系“欠款”的行为可以证明，双方已形成了事实上的买卖合同关系，且原告的合同义务已履行完毕，被告应按约履行支付货款的义务。原、被告约定在2016年年底结账，但被告至今仍未向原告支付货款，显属违约，故对原告提出判令被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持，货款金额，本院支持52103.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州广贵育苗场在本判决生效后十日内向原告修文县龙场镇民丰农资经营部支付货款52103.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由被告贵州广贵育苗场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年三月十五日
书记员 金杨洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第144号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩淑珍，女，1964年6月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩淑珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0231号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人魏某。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2013）258号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人魏某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2013年4月30日10时30分，驾驶正三轮载货摩托车沿宿迁市宿豫区晓仰线从北向南行驶至晓仰线36KM＋900M处时，撞到道路西侧的行道树，造成被告人魏某、乘车人魏某受伤和车辆、树木损坏。被害人魏某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人魏某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某对此起事故负全部责任。
另查明，被告人魏某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人魏某与被害人魏某的父亲魏从林系亲兄弟，魏从林及其妻子孙秀对魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；当事人的免于追究刑事责任申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魏某能够如实供述自己的罪行，且获得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 张冬芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1945号
原告：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告:广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店，营业场所广州市越秀区下塘西路10号首层1号商铺，统一社会信用代码：914401043474860118。
负责人：刘玉兰。
被告：广州市来梓君药业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401113047941370。
法定代表人：刘玉兰。
本院在审理原告杨清慧诉被告广州市来梓君药业有限公司、广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店产品责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外协商，解决了本案纠纷为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清慧撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告杨清慧负担。
审判员 崔玉
二〇一七年三月九日
书记员 朱琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2051-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码××。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：张琳。
被告：赵高陆，男，汉族，住云南省邵通市镇雄县，公民身份号码×××0556。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司、赵高陆保险人代位求偿权纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡美婷
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2051-1号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码××。负责人：陈立中，该公司总经理。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：张琳。被告：赵高陆，男，汉族，住云南省邵通市镇雄县，公民身份号码×××0556。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司、赵高陆保险人代位求偿权纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年九月三十日书记员  蔡美婷第2页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第357号
原告华明，住址：江西省九江市彭泽县，系东莞市常平华禹塑胶制品厂经营者。
委托代理人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市森美塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈柏元。
委托代理人刘剑，广东可园律师事务所律师。
原告华明诉被告东莞市森美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭南昌，被告的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明诉称，2014年3月至5月，被告分三次向原告采购货物，原告依约向被告供应货物，货款合计691383元，被告至今分文未付。原告多次向被告催收货款未果，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款691383元及逾期付款利息（从2014年6月1日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至起诉之日为11062元）；2、诉讼费由被告承担。
被告东莞市森美塑胶制品有限公司辩称，实际拖欠货款金额为453492.05元，逾期付款利息过高，要求参照中国人民银行利息计算。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告发送采购单，原告根据采购单送货至被告处，约定付款方式为月结30天。2014年3月20至2014年5月6日，被告分三次向原告采购PET塑胶原料等，被告在采购单中注明名称、规格、数量、单价、金额等，后原告于2014年3月21日至5月13日多次向被告提供塑胶原料等，被告的多名员工在发货单上签收并部分加盖收货章予以确认，发货单中同时注明“收货日起30天以内以现金方式全部付清”、“如违约，原告将追究因违约造成的全部损失，包括利息（按日万分之五计）”。其中，2014年3月21日送货（编号为0002989）金额为5375.57元、3月22日送货（编号为002990）金额为42139.36元、3月24日送货（编号为0002992）金额为54433.44元、3月24日送货（编号为0002994）金额为22976.29元、3月25日送货（编号为0002995）金额为6374.33元、3月25日送货（编号为0002997）金额为28101.97元、3月26日送货（编号为0002521）金额为32121.38元、3月27日送货（编号为0002523）金额为27199.10元、3月29日送货（编号为0002524）金额为43217.90元、5月13日送货（编号为0002272）金额为191552.71元，货款共计453492.05元。原告主张被告拖欠货款691383元，并提供了三张送货日期为2014年3月20日及3月29日编号为0002381、0002382、0002525发货单，发货单中货款金额共计243062.62元，该发货单抬头的收货单位为被告，但该发货单中并无被告的工作人员签收，原告主张是由于当时被告仓管不在，无人签收，但已经实际送货。
以上事实，有采购单、发货单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的采购单、发货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款691383元未付，并提供了453492.05元的发货单，被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。对于剩余货款，原告主张编号为0002525、0002381、0002382发货单已经实际送货，但没有提供相关证据证明被告对该货物进行了签收；且编号为0002525、0002381、0002382发货单注明的时间发生在双方交易过程中，编号为0002525发货单的时间为2014年3月29日，但同一天原告还向被告提供了编号为0002524的发货单，该发货单上有被告员工的签收并加盖公章予以确认，即使如原告所主张被告的仓管不在，但双方之间的交易往来过程中，并非只有被告的仓管进行了签收，亦存在其他员工签收的情形，故原告主张由于被告仓管不在而未能签收明显与常理不符。
关于逾期付款利息。原告要求按照购销合同约定按照货款每日万分之五计算逾期付款利息，被告辩称利息约定过高并未提供证据证明，且没有证据证明逾期付款利息过分高于原告的损失，故对于被告要求调整逾期付款利息的辩解，本院不予采信。原告诉求从最后一次送货月结30天即2014年6月14日开始计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市森美塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华明支付货款453492.05元及逾期付款利息（以453492.05元为本金，按照每日万分之五从2014年6月14日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5412元，由原告华明负担1800元，被告东莞市森美塑胶制品有限公司负担3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一四年九月五日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王宇，女，陕西行天律师事务所实习律师。
被告杜社中，男，1964年2月19日出生，汉族（缺席）。
被告刘岁爱，女，1964年4月2日出生，汉族（缺席）。
被告刘万义，男，1986年2月17日出生，汉族。
被告卫娟红，女，1986年11月5日出生，汉族。
被告王社山，男，1970年5月27日出生，汉族（缺席）。
被告刘永勤，女，1970年5月8日出生，汉族（缺席）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉杜社中、刘岁爱、刘万义、卫娟红、王社山、刘永勤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军良、王宇，被告刘万义到庭参加诉讼。被告卫娟红、杜社中、刘岁爱、王社山、刘永勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称：2013年3月25日，原告与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告王社山、杜社中、刘万义组成联保小组，自2013年3月25日至2015年3月25日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2015年3月3日，原告与被告杜社中签订了小额联保贷款合同，被告杜社中在原告处借款5万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，期限为2015年3月3日到2016年3月2日止。原告按合同约定给被告杜社中贷款5万元，但被告杜社中并未按照合同履行还款义务。其余五被告亦未承担保证责任。故原告起诉要求1、判令解除原告与被告杜社中2015年3月3日签订的编号为的小额贷款借款合同。2、判令被告杜社中、刘岁爱偿还原告借款本金50000元及利息、罚息1647.92元，合计人民币51647.92元（止2015年8月29日），并自2015年8月30日起，以该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告履行还款义务完毕之日止，由其余四被告承担连带责任。3、原告律师代理费和诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、小额贷款借款合同一份。
二、小额贷款联保协议书一份。
证明：1、2015年3月3日被告杜社中在原告处借款5万元，被告杜社中与刘岁爱系夫妻，其对该借款认可。2、刘万义、卫娟红系夫妻，王社山、刘永勤系夫妻。他们对该借款承担连带责任保证。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式支付的律师费。
三、放款单、借据。证明被告杜社中从原告处借款5万元。
四、还款计划表、还款流水详情电脑屏幕截图。证明被告杜社中未按计划还款，第二期即开始违约。
五、增值税发票。证明原告支付律师费2600元。
被告杜社中质证后对以上证据及证明对象不持异议。
被告王社山、刘永勤、杜社中、刘岁爱、卫娟红未进行答辩也未向法庭提供任何证据。
被告刘万义辩称，原告所诉的借款及违约的事实属实。但该款系给我贷的，应该由我来偿还。其他被告不应承担责任。
经审理查明，2013年3月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订了小额联保贷款协议书，约定由被告王社山、杜社中、刘万义组成联保小组，自2013年3月25日至2015年3月25日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同。并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。其余三被告作为该三人的配偶在该协议上签字捺印。
2015年3月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告杜社中签订了编号为的小额联保贷款合同，被告杜社中在原告处借款5万元，年利率为14.58%。逾期利率为年利率14.58%加罚30%支付罚息，期限为2015年3月3日到2016年3月2日止。原告按合同约定给被告杜社中发放了贷款5万元，被告刘岁爱在贷款协议上签字捺印。还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。但被告杜社中、刘岁爱严重违反合同，不履行还款义务。其余四被告也未承担担保责任。
2015年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行为该案花费律师代理费2600元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的《小额联保贷款协议书》和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告杜社中签订的《小额联保贷款合同》，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任。因被告杜社中严重违反合同，不按照合同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的本息，该行为已经构成根本性违约，符合合同法规定的法定解除权的行使条件，故原告要求解除其与被告杜社中2015年3月3日签订的编号为的小额贷款借款合同及要求六被告按照合同承担利息、罚息及实现债权的费用的诉请合理合法，应予支持。被告刘万义辩称该借款系其为自己所借应由自己偿还，其余五被告不应承担连带责任，因不符合担保法及其相关司法解释的规定，故对其辩称不予采纳。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与杜社中2015年3月3日签订的编号为的小额贷款借款合同。
二、杜社中于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金50000元，利息和罚息1647.92元，并自2015年8月30日起按照借款本金50000元以年利率14.58%计算利息及该年利率14.58%加罚30%的罚息至款付清之日止。刘岁爱、刘万义、卫娟红、王社山、刘永勤承担连带保证责任。
三、杜社中、刘岁爱、刘万义、卫娟红、王社山、刘永勤付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由杜社中、刘岁爱、刘万义、卫娟红、王社山、刘永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛姣姣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第26号
上诉人（原审原告）张本辰。
被上诉人（原审被告）卫辉市李源屯镇前白河村村民委员会。
法定代表人孙振英，该村党支部书记。
上诉人张本辰与被上诉人卫辉市李源屯镇前白河村村民委员会承包合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2013年9月3日作出（2013）卫民初字第501号民事判决。宣判后，张本辰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，张本辰于2014年6月25日向本院提交撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院经审查认为：张本辰撤回起诉、撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因张本辰撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张本辰撤回起诉；
二、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第501号民事判决；
三、准许张本辰撤回上诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张本辰负担。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶 青
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00265号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人伍某，男，1994年1月12日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日10时许，被告人伍某去至重庆市合川区某小区50号3-3，趁无人之机，采取推门的方式进入室内，将被害人邬某某放在室内桌子上的联想牌G485型笔记本电脑盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗笔记本电脑价值1450元。
另查明，案发后，该被盗笔记本电脑已由公安机关追回并发还给被害人邬某某。被告人伍某销赃获利200元亦被追回并发还给买受人桑某某。
再查明，2015年3月24日11时许，公安民警将正在南津街街道办事处某网吧内上网的被告人伍某抓获归案。被告人伍某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人邬某某的陈述，证人桑某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人伍某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被盗物品已发还给被害人，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3155号
申请执行人：刘源
被执行人：梁君
被执行人：周青
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3155号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1664号
原告：孙曙光。
被告：路海军。
被告：吴永科。
被告：路晓凤。
被告：吴晓莉。
被告：路晓强。
原告孙曙光与被告路海军、吴永科、路晓凤、吴晓莉、路晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙曙光到庭参加了诉讼，被告路海军、吴永科、路晓凤、吴晓莉、路晓强经传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告孙曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的22万元借款本息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告路海军以平川区春茂酒店经营周转困难为由，从原告处借款16万元，双方签订借款合同一份，并约定月息3%，于2016年5月1日一次性付清借款本息，吴永科、路晓凤、吴晓莉、路晓强作为担保人在合同上署名担保，并承诺承担连带担保责任，同时吴晓莉以其名下甘DH92**号车辆作为抵押。2016年1月10日，路海军又以酒店及其材料厂资金周转困难为由，又从原告处借款6万元，双方签订借款合同一份，并约定月息3%，于2016年5月2日一次性付清借款本息，路晓凤作为担保人在合同上署名担保，并承诺承担连带担保责任。现借款已逾期近半年，虽经原告不断催要，被告总以各种理由推诿，不予还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告路海军、吴永科、路晓凤、吴晓莉、路晓强经传票合法传唤，无故未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，以被告路海军为借款人、以被告路晓强、路晓凤、吴永科、吴晓莉为担保人与原告签订了借款合同，合同约定，由被告路海军向原告借款人民币16万元，月利率3%，借款期限自2016年1月1日起至2016年5月1日一次性付清；担保方承担连带责任担保，担保期限到借款人清偿全部债款为止。合同签订后，被告确认借款已收到。2016年1月10日，以被告路海：今欠到孙曙光2016年全年利息52800元，（大写伍万军为借款人、以被告路晓凤为担保人与原告签订了借款合同，合同约定，由被告路海军向原告借款人民币6万元，月利率3%，借款期限自2016年1月10日起至2016年5月2日一次性付清；担保方承担连带责任担保，担保期限到借款人清偿全部债款为止。合同签订后，被告确认借款已收到。两份合同中均以吴晓莉名下甘DH92**及路晓强名下甘DD83**号车辆作为抵押担保，但均未办理抵押登记。借款到期后，被告路海军未按合同约定返还借款本金及利息，但于2016年10月30日出具欠条一份，内容为贰仟捌佰元正），于2016年12月30日一次还清。庭审中，原告主张被告偿还借款本金共计22万元，利息分别计算至2016年11月1日、2016年11月10日按月利率2%计算，共计利息为44000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、欠条以及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路海军向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限届满后，被告未按时履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款利率，但约定利率超过国家对民间借贷利率的保护范围，利息应按月利率2%计算支付；被告路晓强、路晓凤、吴永科、吴晓莉分别在借款合同上以担保人名义签字捺印，应按合同约定承担连带清偿责任。被告路晓强、路晓凤、吴永科、吴晓莉经传票合法传唤未到庭，也未提供相关证据，是其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告路海军向原告孙曙光返还借款本金160000元，支付利息32000元（利息自2016年1月1日计算至2016年11月1日），本息共计192000元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告路晓强、路晓凤、吴永科、吴晓莉承担连带清偿责任；
二、被告路海军向原告孙曙光返还借款本金60000元，支付利息12000元（利息自2016年1月10日计算至2016年11月10日），本息共计72000元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告路晓凤承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、被告路晓强、路晓凤、吴永科、吴晓莉承担连带清偿责任后，有向被告路海军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告路海军、吴永科、路晓凤、吴晓莉、路晓强共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张廷莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1664号申请人：孙曙光。被申请人：路海军。被申请人：吴永科。被申请人：路晓凤。被申请人：吴晓莉。申请人孙曙光与被申请人路海军、吴永科、路晓凤、吴晓莉民间借贷纠纷一案，申请人孙曙光于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人路海军位于平川区黄河路兴源建材厂价值10万元的砖立即查封，扣押或查封被申请人吴晓莉甘DH92**福特轿车，价值4万元；立即冻结被申请人吴永科及路晓凤的工资存款。申请人孙曙光提供张艳中名下甘DD71**现代越野车作为担保。本院审查认为，申请人孙曙光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人路海军位于平川区黄河路兴源建材厂价值10万元的砖；二、扣押或查封被申请人吴晓莉甘DH92**福特轿车，价值4万元；三、冻结被申请人吴永科及路晓凤的工资存款；四、查封张艳中名下甘DD71**现代越野车一辆。案件申请费1020元，由申请人孙曙光承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石福荣二〇一六年十月十九日书记员  张廷莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第435号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1984年4月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年10月20日被羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月初开始，“油条”（另案处理）在揭阳市揭东区被告人江某甲经营的小卖部摆放两台“老虎机”电子游戏机，采用现金买分、退分换现金的方式开设赌场，并以每台“老虎机”电子游戏机每月人民币300元的摆放费及游戏币总积分5%的提成费雇用被告人江某甲管理该两台游戏机，设赌时间为每天上午8时至晚上10时，每天参赌人员2、3人。2015年10月20日晚上9时许，该赌场在设赌时被公安机关查获，现场抓获江某甲及2名参赌人员，扣押“老虎机”电子游戏机2台及游戏币1200枚。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某乙、吴某甲、黄某甲、王某甲的证言，行政处罚决定书，户籍证明，证实材料，辨认笔录，追缴／收缴物品清单，物证移交保管清单，现场勘查材料，案件综合报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，在中小学校附近设置2台赌博机，设定赌博方式开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲开设赌场容留未成年人赌博，应依法处罚；鉴于被告人江某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人江某甲拘役四个月至六个月，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人江某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第4016号
起诉人蔡玉清，女，1957年1月13日出生。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。
起诉人蔡玉清向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）。蔡玉清诉称，2013年10月19日，其以邮寄方式向广电总局递交《新闻出版总署政府信息公开申请表》及相关材料，申请公开新出鉴定（2006）23号、24号、25号、26、43号《出版物鉴定书》被鉴定物来源的政府信息。
2013年11月5日，广电总局违法作出与申请获取信息无关的答复。
起诉人认为广电总局在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至我院，请求法院判决撤销广电总局做出的《关于蔡玉清和王长来申请公开问题（201XXXXXXXX号—201XXXXXXXX号）的答复》的具体行政行为，判令广电总局限期公开起诉人申请获取的政府信息。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定，属于人民法院的受案范围。本案蔡玉清所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡玉清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 贺
代理审判员 曹玉乾
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特991号
申请人：朱幼花，农民。
申请人：常丰，农民。
本院于2016年6月14日受理了申请人朱幼花与申请人常丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人朱幼花与申请人常丰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人常丰赔偿申请人朱幼花医疗费6663.52元、住院伙食补助费240元、护理费720元、交通费200元、车辆修理费500元，合计8323.52元，款于2016年6月14日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宓旭丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00514号
原告姬某，居民。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许某，农民。
原告姬某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人王兆豹到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，××××年××月××日，原告与被告许某登记结婚，2013年4月15日，二人协议离婚，约定原告于婚姻关系存续期间以个人名义购买的位于泗洪县中正时代城2号楼3单元609室房屋归原告所有。现因被告拒不协助办理产权变更登记，故诉至法院请求依法判令该房屋归原告姬某所有。
被告许某未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。另查明，原告姬某自愿负担本案诉讼费。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，被告许某与原告姬某协议离婚时约定登记于原告名下的位于泗洪县中正时代城2号楼3单元609室房屋归原告所有，该约定对双方均具有约束力。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条、第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泗洪县中正时代城2号楼3单元609室的房屋归原告姬某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶 青
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初85号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月9日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2015年11月23日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
辩护人龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、罗鋆出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人杨某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某丙等人砍伐位于镇远县蕉溪镇田溪村中坝组罗家坡（地名）自己管理的山林。经县林业局工程技术人员鉴定、检尺，杨某乙管理山林被伐马尾松89株，立木蓄积27.0073立方米。
公诉机关认为，被告人杨某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某乙主动到镇远县森林公安分局投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻、减轻处罚。被告人在砍伐地点补植了树木，但所补植的数量远远不够，建议法庭督促被告人进行补植复绿，并根据补植情况酌情考虑对被告人从轻处罚。故此，建议对被告人判处一年至一年六个月左右的有期徒刑。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，发表了如下辩护意见：被告人杨某乙具有自首、自愿认罪的从轻、减轻处罚情节，已补植一定林木，并愿意继续按照法律规定的要求补植。被告人杨某乙滥伐林木的数量刚达到滥伐林木犯罪的立案标准，且具有从轻、减轻处罚情节，现被告人已被关押九个多月，故建议法庭对其判处有期徒刑十个月以下的刑罚。辩护人向法庭出示了一组照片，用以证明被告人杨某乙在案发后主动在砍伐现场及荒土里栽种树木的情况。
经审理查明，2013年12月，被告人杨某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某丙等人砍伐位于镇远县蕉溪镇田溪村中坝组罗家坡（地名）自己管理的山林。经镇远县林业局工程技术人员鉴定、检尺，杨某乙管理山林被伐马尾松89株，立木蓄积27.0073立方米。被告人杨某乙将部分砍伐的林木出售获利2000元。
2015年11月9日，被告人杨某乙主动到镇远县森林公安分局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
2016年8月2日，被告人杨某乙的家属代其向本院退缴违法所得2000元，并交纳罚金4000元。
上述事实，被告人杨某乙及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证确认的物证、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
对辩护人出示的照片，经庭审质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以确认，并在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人杨某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某乙犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙于案发后主动到镇远县森林公安分局投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人主动补植树木，在庭审中自愿认罪，并退缴违法所得，积极交纳罚金，具有认罪悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院认为，公诉机关提出对被告人杨某乙判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，具有事实及法律依据，但结合被告人杨某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，可对被告人杨某乙考虑更宽的从轻幅度，对辩护人提出对被告人杨某乙判处有期徒刑十个月以下的量刑建议，决定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
1、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月9日止。）
二、被告人杨某乙退缴的违法所得二千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 李孟萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3042号
申请执行人夏正海，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人张杰，居民。
被执行人张婷，居民。
夏正海与张杰、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）赣民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张杰于本判决生效之日起十日内偿还夏正海借款30000元及违约金。张婷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 李朝阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初624号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××1051，壮族，小学文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2015年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）583号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚7时20分许，被告人欧某乘坐开往中山市古镇镇方向的某公共汽车。当上述车辆行驶至中山市横栏镇某公交车站时，被告人欧某在车上扒窃未成年被害人罗某裤袋内OPPO牌R7型号手机1部（价值人民币2190元）时，被被害人罗某及在车上便衣执勤的公安人员人赃并获。破案后，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局治安管理支队出具的抓获经过、执勤经过、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的发还清单、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人罗某提供的被盗手机的购买凭证、证人黄某、覃某、谭某的证言、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年三月三十一日
书记员 高晓玲
袁小燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第953号
原告郑朝贺，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告沈机智，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林珠英，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑朝贺与被告沈机智、林珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝贺的委托代理人陈艺德、被告沈机智到庭参加诉讼，被告林珠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝贺诉称，被告沈机智因需资金周转，于2013年3月14日、3月27日、6月19日分别向原告借款20000元、40000元、20000元，并出具借条三份给原告收执。被告沈机智与被告林珠英系夫妻关系，经原告多次催讨，被告未能偿还，请求依法判令二被告偿还借款人民币80000元。
被告沈机智辩称，对三张借条真实性无异议。但其实际只向原告借了40000元，借条是按双倍数目写的。且被告沈机智已经偿还了20000元，是通过银行转账到原告亲戚的账号，还款后，原告拒绝将相应的借条还给被告。
被告林珠英在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告沈机智与被告林珠英系夫妻关系。被告沈机智分别于2013年3月14日向原告郑朝贺借款20000元，于2013年3月27日借款20000元，于2013年6月19日借款40000元。三次借款共80000元，并由被告出具了三份借条给原告收执。还款期限届满后，被告未还款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条三份以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告要求被告还款80000元，应予支持。被告沈机智辩称其实际借款为40000元以及已经还款20000元的辩解，因未向本院提交有效证据加于证明，故本院对被告的辩解，不予采纳。两被告系合法夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈机智、林珠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝贺借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告沈机智、林珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第953号
原告：郑玉祥，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：辽源市交通运输局。
法定代表人：王晓君，局长。
委托代理人：戴国强，该局法律顾问。
本院在审理原告郑玉祥与被告辽源市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑玉祥于2014年12月23日向本院申请撤回对辽源市交通运输局的起诉。
经本院审查，原告郑玉祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉祥撤回起诉。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元、邮寄费60.00元，由原告郑玉祥负担。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李晓强
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第953号
原告张延海，男，苗族。
被告张延安，男，苗族。
原告张延海诉被告张延安民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张延海承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘瑾玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5751号
原告杨雷，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告徐衍林，男，1975年2月18日出生，汉族，住西安市。
被告张莲梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住西安市。
被告吴丽英，女，1981年10月28日出生，汉族，住西安市。
被告徐金，男，1979年10月2日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告杨雷与被告徐衍林、张莲梅、吴丽英、徐金追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费2482元予以免收，退还给原告。
审判员 代红英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王振国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00374号
上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，该公司董事长。
委托代理人：曾庆和，男，1978年6月26日出生，满族，系该公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）：宋晓刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区
委托代理人：刘娇，系辽阳市中兴法律服务所工作者。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）与被上诉人宋晓刚建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年01月19日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋晓刚诉称：沈阳市第十四建筑工程公司承建由联合公司开发的唯美尚品二期建筑工程后，将工程内部分包给宋晓刚施工。宋晓刚出人出资，于2012年8月开始进场施工。于2013年3月结束工程合同，经对账联合公司还欠宋晓刚工程款2，484，036元，承诺于2013年10月30日前支付，但联合公司未依约履行，经宋晓刚多次催要，联合公司均称没有能力支付，无奈，诉至贵院，请求法院支持宋晓刚诉请，判令联合公司支付宋晓刚工程款2，484，036元及利息，诉讼费由联合公司承担。
联合公司辩称：工程是我公司与十四建签订的总合同，具体欠款、工程量等与宋晓刚所述不一致，双方没有最后结算。工程款必须验收合格后给付，地下室漏水属实，不能按协议约定的面积计算，必须按实际工程量结算，按十四建的合同结算，因为�晓刚与联合公司没有合同，只与十四建有合同，不能宋晓刚说多少钱就是多少钱，我们公司人算的也不是测绘部门算的。
原审审理查明：联合公司开发唯美尚品二期工程，部分工程由沈阳市第十四建筑工程公司承建。沈阳市第十四建筑工程公司内部承包给宋晓刚唯美尚品二期工程1号，5号楼。宋晓刚于2012年8月进场施工，于2013年3月协议与辽宁联合房地产开发有限公司解除工程合同。协议内容：甲方辽宁联合房地产开发有限公司，乙方宋晓刚。……施工期间宋晓刚施工队完成施工总产值10，988，669元，扣除建设单位供应钢材3，441，000元。施工产值为7，547，669元，双方经协商同意，甲方按建设单位概算7，547，669元给宋晓刚施工队结算金额。甲方已经支付给乙方2，000，000元。甲方承诺乙方在施工期间所发生的债务3，063，633元由甲方接手承担，其余债务由甲方与3月15�后进场的施工队另行结算，乙方不负责。甲方承诺于2013年10月30日前支付给乙方未付的工程款2，484，036元。2014年3月7日，沈阳市第十四建筑工程公司给宋晓刚出具债权转让协议书，“出让债权2，484，036元，并确保债权合法有效，并足够清偿宋晓刚，如有不足部分由十四建公司负责偿还。”现辽宁联合房地产开发有限公司与沈阳市第十四建筑工程公司尚未结算。协议签订后联合公司未按协议履行。现预案诉讼来院，要求联合公司给付工程款2，484，036元及利息。
上述事实，有双方陈述笔录、宋晓刚提供的协议书一份、内部承包合同、债权转让协议书、邮局回执单在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋晓刚内部与沈阳市第十四建筑工程公司签订承包协议，并有债权转让协议书，其给联合房地产公司进行施工，有权获得相应工程价款，且2013年7月23日联合房地产公司与宋晓刚签订的协议，可以视为联合房地产公司认可宋晓刚取得债权主体资格。联合公司诉讼辩论中提出地下室漏水但庭审未提供相应证据证明。联合公司提出没有实际测算工程面积、工程量。因双方已订立协议协商确定工程产值及应扣除部分，故可视为双方对宋晓刚施工部分已进行结算。对于宋晓刚利息要求，因双方协议已明确给付钱款期限，联合公司逾期未付，故对宋晓刚利息要求予以支持，利息标准，因双方未有约定，依法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宋晓刚工程款2，484，036元及利息（利息从2013年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算给付原告宋晓刚）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，032元，保全费5，000元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人联合地产不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第425号民事判决书，发回重审或依法改判，�部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，被上诉人并无承包建设资格，不能作为建设工程合同的主体，双方协议中约定的工程产值在没有实际测量且验收合格的情况下，并不能认定为实际工程量，不能作为结算的依据。
被上诉人宋晓刚答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案诉争债权系被上诉人从案外人沈阳市第十四建筑工程公司处受让而得，被上诉人因并非案争施工合同的施工主体故无需施工资质的限制；且依据2013年7月23日联合房地产公司与宋晓刚签订的协议，应视为联合房地产公司己认可宋晓刚取得债权主体资格，故上诉人提出被上诉人因无承包施工资质而无权主张案争工程款的上诉主张不能成立，本院不予支持。另关于上诉人提出案争工程地下室存在漏水等质量问题及案争协�因不是上诉人真实意思表示而不能作为结算凭证的上诉主张，因上诉人未提供相应证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28，032元，由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00634号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月18日晚，秦某（已判刑）因琐事与被害人王某乙发生纠纷后，伙同被某（均已判刑）等人经预谋后，由王某甲负责开车接送，至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑一公交终点站处，采用木棍殴打、拳打脚踢等手段，将被害人王某乙头部、右手手指、面部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤属人体轻伤一级，手部、面部损伤属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郭某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某甲系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录、证人秦某、葛某、郭某乙、李某甲、王某甲、孙某、李某乙、赵某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十一日
书记员 石振华