杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第450号
原告：富阳市农信担保有限责任公司。
法定代表人：林志刚。
委托代理人：陆人军。
被告：浙江鼎玻自动化设备有限公司。
法定代表人：蒋志生。
被告：浙江天众文化传播有限公司。
法定代表人：金飞飞。
被告：富阳豪信工艺玻璃有限公司。
法定代表人：陈明。
被告：桐庐鼎玻自动化设备有限公司。
法定代表人：羊舒灵。
被告：钱彬。
被告：施国建。
被告：蒋志生。
被告：陈明。
被告：包良明。
原告富阳市农信担保有限责任公司（以下简称：农信担保公司）诉被告浙江鼎玻自动化设备有限公司（以下简称：浙江鼎玻自动化设备公司）、浙江天众文化传播有限公司（以下简称：天众文化传播公司）、富阳豪信工艺玻璃有限公司（以下简称：豪信工艺玻璃公司）、桐庐鼎玻自动化设备有限公司（以下简称：桐庐鼎玻自动化设备公司）、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2015年6月18日、2015年7月31日分两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告农信担保公司的委托代理人陆人军均到庭参加诉讼，被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告农信担保公�起诉称：2014年1月27日，被告浙江鼎玻自动化设备公司向浙江富阳农村合作银行新登支行借款2000000元，借款期限至2015年1月14日止，并签订合同号为8051120140001729的《流动资金保证借款合同》一份，该借款合同由原告提供担保。同日，原告和被告浙江鼎玻自动化设备公司、豪信工艺玻璃公司签订了《反担保（抵押）》合同一份，被告豪信工艺玻璃公司以其所有的位于新登镇工业功能区地号为1-009-014-0052的国有土地使用权为被告浙江鼎玻自动化设备公司作反担保，并办理了富土抵他项（2014）第00112号他项权证。同日，原告和被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司（原杭州奥高照明有限公司），和被告钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明分别签订《反担保（保证）》合同各一份，被告天众文化传播公司、豪信工�玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明自愿为被告浙江鼎玻自动化设备公司的借款向原告提供反担保。2015年1月14日，借款合同到期，被告浙江鼎玻自动化设备公司无力偿还借款。2015年4月14日，原告向浙江富阳农村合作银行新登支行代偿借款本息2012322.41元。后原告多次向九被告催讨代偿款未果。故原告农信担保公司诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付担保代偿本息2012322.41元及2015年4月15日起至代偿款还清日止的违约金（按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告农信担保公司变更诉讼请求为：1、判令被告浙江鼎玻自动化设备有限公司向原告支付担保代偿款本息人民币1912322.41元及自2015年4月15日起至代偿款还清日止的违约金（按日万分之五计算）；2、判令被告浙江天众文化传播有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、桐庐鼎玻自动化设备有限公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告富阳市农信担保有限公司对被告富阳豪信工艺玻璃有限公司所有的地号为1-009-014-0052的国有土地使用权在拍卖、变卖所得2000000元范围内享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
原告农信担保公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份（加盖浙江富阳农村合作银行新登支行贷款合同章的复印件），以证明被告1向浙江富阳农村合作银行新登支行借款200万元，并由原告担保的事实。
2、富阳市农信担保有限责任公司反担保（抵押、保证）合同四份（原件），以证明被告2-9为原告向被告1提供的担保提供反担保的事实。
3、借款借据（加盖浙江富阳农村合作银行新登支行贷款合同章的复印件）一份�以证明被告1向富阳农村合作银行新登支行借款200万元的事实。
4、转账支票、收贷收息凭证（加盖浙江富阳农村合作银行风和支行业务清讫章的复印件）各一份，以证明截止2015年4月14日止被告1尚欠本金200万元，利息12322.41元的事实。
5、代偿证明（原件）一份，以证明原告代偿被告1借款本息之事实。
6、他项权利证书（原件）一份，以证明被告3将其所使用的土地在200万元债权范围内抵押给原告并办理了他项权利证书的事实。
被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告农信担保公司提供的证据，被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-6符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
一、2014年1月27日，原告农信担保公司、被告浙江鼎玻自动化设备公司与案外人浙江富阳农村合作银行新登支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告浙江鼎玻自动化设备公司向案外人浙江富阳农村合作银行新登支行借款人民币2000000元整，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月14日止，存款积数按比例挂钩，存款积数与贷款积数挂钩比例为0.8:1，后对应贷款积数部分借款的利率原则上按借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率月利率5‰计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率7‰计算利息，如借款人违约的，按月利率7‰计算自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，原告为被告浙江鼎玻自动化设备公司的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，案外人浙江富阳农村合作银行新登支行向被告浙江鼎玻自动化设备公司发放贷款2000000元。
二、2014年1月27日，原告农信担保公司和被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司（原杭州奥高照明有限公司）签订《反担保（保证）合同》一份。同日，原告农信担保公司又与�告钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明签订《反担保（保证）合同》一份。两份合同均约定，被告天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明自愿向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括被告浙江鼎玻自动化设备公司向银行贷款的本金、利息、罚息、复息、应付原告的担保费、违约金以及实现债权过程中的各种费用，包括诉讼费、律师费等。保证期限自反担保合同生效之日起，担保合同期限届满后次日起两年，在被告浙江鼎玻自动化设备公司履约未还清贷款本息或被告天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明为被告浙江鼎玻自动化设备公司付清代偿本息之前，反担保合同继续有效。若贷款到期，被告浙江鼎玻自动化设备公�不能如期归还贷款本息由原告代偿，被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明按规定向乙方支付代偿款外，自代偿次日起按每日万分之五计算支付违约金。被告浙江鼎玻自动化设备公司向原告农信担保公司缴纳履约保证金100000元。
三、2014年1月27日，原告农信担保公司和被告桐庐鼎玻自动化设备公司（原杭州奥高照明有限公司）、豪信工艺玻璃公司分别签订《反担保（抵押）合同》一份，约定被告桐庐鼎玻自动化设备公司以其所有的厂房、国有土地使用权，被告豪信工艺玻璃公司以其所有的国有土地使用权分别为被告浙江鼎玻自动化设备公司的贷款向原告提供抵押，抵押担保范围均包括贷款的本金、利息、罚息、复息、应付原告的担保费、违约金以及实现债权过程中的各种费用，包括诉讼费、律师费等。保证期限自反担保合同生效之日起，担保合同期限届满后次日起两年。2014年4月22日，原告农信担保公司和被告豪信工艺玻璃公司在原富阳市国土资源局办理了抵押手续，确认原告农信担保公司为上述国有土地使用权的抵押权人，抵押金额为2000000元。
四、2014年5月28日，原杭州奥高照明有限公司变更企业名称为桐庐鼎玻自动化设备有限公司，并在桐庐县工商行政管理局办理了变更登记。
五、2015年1月14日，贷款到期后，被告浙江鼎玻自动化设备公司未按照合同约定履行还款义务，发生贷款逾期并欠息。2015年4月14日，原告替被告浙江鼎玻自动化设备公司代偿借款本息共计2012322.41元。
本院认为，原告农信担保公司、被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋�生、陈明、包良明与案外人浙江富阳农村合作银行新登支行签订的《流动资金保证借款合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》，均系相关当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告浙江鼎玻自动化设备公司在贷款到期后未向银行全面履行还本付息义务，原告农信担保公司作为保证人在代偿后，有权向债务人追偿。被告浙江鼎玻自动化设备公司缴纳的履约保证金100000元，因原告农信担保公司自愿认可抵扣本金，应予准许。被告天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明作为连带责任保证人应在保证期间、保证范围、保证限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方在《反担保（保证）》合同中约定，若贷款到期，被告浙江鼎玻自动化设备公司不能如期归还贷款本息由原告代偿，被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明按规定向乙方支付代偿款外，自代偿次日起按每日万分之五计算支付违约金。故对原告主张要求被告浙江鼎玻自动化设备公司支付自2015年4月15日（代偿次日）至代偿款清偿日止按日万分之五计算的违约金，应予支持。被告豪信工艺玻璃公司为上述借款提供了国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告农信担保公司对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额范围内享有优先受偿权。综上，原告农信担保公司的诉请，于法有据，依法应予支持。被告浙江鼎玻自动化设备公司、天众文化传播公司、豪信工艺玻璃公司、桐庐鼎玻自动化设备公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎玻自动化设备有限公司应于本判决生效之日
起十日内向原告富阳市农信担保有限责任公司支付担保代偿款本息人民币1912322.41元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
二、被告浙江天众文化传播有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、桐庐鼎玻自动化设备有限公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明对上述第一款款项承担连带清偿责任。
三、原告富阳市农信担保有限责任公司对被告富阳豪信工艺玻璃有限公司所有的坐落于富阳区新登镇工业功能区（塔山村）的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在2000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22011（预收22899元），减半收取11005.5元，由被告浙江鼎玻自动化设备有限公司、浙江天众文化传播有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、桐庐鼎玻自动化设备有限公司、钱彬、施国建、蒋志生、陈明、包良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上�请求预交[款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 骆苏群