河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1477号
原告王秋玲，女，汉族，1969年5月25日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告马顺力，男，汉族，1967年7月5日出生。
被告司立海，男，汉族，1969年1月11日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人柴同科。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告王秋玲诉被告马顺力、司立海、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋玲的委托代理人夏冉伟，被告马顺力，被告司立海，被告保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲诉称，2014年5月16日，原告在郑州市中原区桐柏路与汝河路交叉口过马路，被告马顺力驾驶豫A×××××号轿车与原告发生事故，导致原告又与被告司文重驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞。原告受伤后及时就诊，医院诊断为闭合性颅脑损伤、额部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、面部痉挛，住院治疗24天后出院，原告出院后经常做噩梦，左脸痉挛，口角流口水，头痛头晕，记忆力下降，膝盖麻木脸上留有5公分左右的伤疤，医嘱继续巩固治疗，现原告继续在家吃药治疗。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司作为被告马顺力驾驶的豫A×××××号轿车和司文重驾驶的豫A×××××号轿车的承保人，应该承担法律规定的赔偿责任。司文重驾驶的豫A×××××号轿车虽在交通事故责任划分中无责任，根据《交通安全法》的规定，应该承担不超过百分之十的责任。故原告起诉至法院：1、依法判令被告支付原告医疗费23703.19元、护理费3300元、误工费13600元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计46303.19元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告马顺力辩称，对事故认定无异议，原告主张数额过高，同时马顺力向原告垫付有2000元，马顺力的车辆投保有保险，由保险公司承担责任。
被告司立海辩称，由于司立海是无责，对于无责部分应该由保险公司承担，司立海不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、超出交强险部分本公司承担50%责任；3、本公司不承担诉讼费；4、原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2014年5月16日9时许，原告王秋玲在郑州市中原区汝河路桐柏路东100米处由北向南横过汝河路，与被告马顺力驾驶豫A×××××号小型轿车沿汝河路由西向东行驶发生碰撞，后原告王秋玲与司文重驾驶的停车等待信号灯的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致车辆授损及原告王秋玲受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年5月28日作出公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，认定原告王秋玲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故同等责任；被告马顺力其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故同等责任；司文重无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗，于2014年6月2日出院，实际住院17天，支出住院费用共计15579.49元，该医院诊断为“一、闭合性颅脑损伤，额部皮肤挫裂伤；二、多发软组织损伤；三、面肌痉挛。”原告出院后又到河南省人民医院住院治疗，于2014年6月9日出院，实际住院7天，支出住院费用共计8027.03元，该医院诊断为“1、头外伤综合症；2、上呼吸道感染；3、神经性头痛。”原告于2014年6月13日在新密市第一人民医院门诊治疗，支出门诊费用96.40元。被告马顺力已垫付原告王秋玲医疗费2000元，本次诉讼中，原告王秋玲并未扣除。
另查明，被告马顺力驾驶的豫A×××××号车所有人为侯建民，在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔率）。司文重驾驶的豫A×××××号车所有人为司立海，在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔率）。此事故均发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原告王秋玲对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分有异议，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。诉讼中，原告未提供证据，不足以否定郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书。故对于郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马顺力负此事故同等责任；原告王秋玲负此事故同等责任；司文重无责任，本院酌定被告马顺力承担60%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费23703.19元的诉讼请求，诉讼中，被告保险公司辩称应扣除原告主张医疗费的20%非医保费用，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告支出的医疗费，均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，本院予以支持，原告支出的医疗费共计23702.92元（15579.49元＋8027.03元＋96.40元）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费900元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计24天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计720元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费600元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计24天，营养费按每天15元计算，共计360元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费13600元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的河南省人民医院出院证载明“1、注意休息，加强营养；2、按时服药；3、1月后复查血常规，肝功能；4、不适随诊。”根据原告的病情，本院酌定误工时间以原告受伤后三个月（即90天）为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告提供的工资表中显示工资收入并非固定数额，庭审中要求原告提供其自2012年3月1日至法庭辩论时的工资表，原告并未提供，且原告提供的工资表不符合工资表的制表格式，故无法证明原告因误工实际减少的收入状况。诉讼中原告陈述其在单位从事后勤工作，误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故原告的误工费应为7160.79元（29041元／年÷365天×90天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费3300元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，原告提供的河南省人民医院的出院证未载明原告出院后需要护理及护理期限，故护理期限以原告两次住院期间24天为宜。关于护理费标准的认定，本院认为，原告提供的护理人员工资表中显示工资收入并非固定数额，庭审中要求原告提供护理人员自2012年3月1日至法庭辩论时的工资表，原告并未提供，且原告提供的护理人员工资表不符合工资表的制表格式，原告提供的证据无法证明护理人员李信仓因护理原告实际减少的误工损失。故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为1909.55元（29041元／年÷365天×住院期间24天）。
关于原告主张交通费200元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院认为，原告作为女性，本次事故造成原告额部皮肤挫裂伤，对其造成一定痛苦，本院酌定2000元为宜。超出部分，本院不予支持。
由于被告马顺力驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中有责医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。司文海所有的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中无责医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿金限额11000元、财产损失赔偿限额100元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1000元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险有责死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王秋玲误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计10245.76元［×（7160.79元＋1909.55元＋2000元＋200元）］。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王秋玲误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计1024.58元［×（7160.79元＋1909.55元＋2000元＋200元）］。超出交强险部分，被告马顺力驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告王秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8269.75元［（23702.92元＋720元＋360元-10000元-1000元）×60%］。由于被告马顺力已垫付原告王秋玲医疗费用2000元，扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告王秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6269.75元（8269.75元-2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿原告王秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计20245.76元（10000元＋10245.76元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告王秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计2024.58元（1000元＋1024.58元）；
三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6269.75元；
四、驳回原告王秋玲其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，原告王秋玲负担367元，被告马顺力负担548元，被告司立海负担42元；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓梁