江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初196号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐宏杰，男，1992年1月14日生，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人徐宏杰曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月11日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人徐宏杰因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月3日被常熟市公安局刑事拘留（同年8月2日被羁押），同年9月7日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人陈益欢，男，1993年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人陈益欢因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月3日被常熟市公安局刑事拘留（同年8月2日被羁押），同年9月7日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。
被告人方佳益，男，1993年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人方佳益曾因殴打他人，分别于2012年3月16日、2014年6月24日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日并处罚款二百元；因吸食毒品，于2016年6月7日被常熟市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年6月15日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年6月15日被常熟市公安局责令接受社区戒毒三年。被告人方佳益曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月25日释放。被告人方佳益因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月3日被常熟市公安局刑事拘留（同年8月2日被羁押），同年9月7日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉[2018]7号起诉书指控被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益及被告人陈益欢的辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐宏杰、陈益欢、陆某某（男，2001年1月生，另案处理）等人于2017年8月2日晚，因琐事与曹某某（男，1999年11月生，另案处理）发生口角，双方约定在常熟市梅李镇打架，后被告人徐宏杰、陆某某纠集被告人方佳益等人，曹某某纠集刘某某（男，2001年1月生，另案处理）、金某某（男，2001年3月生）等人。后被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益与刘某某、曹某某、金某某等人相约在常熟市梅李镇韩家浜弄，采用西瓜刀砍、拳打脚踢、棍棒击打等手段互相殴打，致刘某某、曹某某受伤。经法医鉴定，刘某某之损伤已构成人体轻伤二级，曹某某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人徐宏杰、陈益欢主动至常熟市公安局梅李派出所投案，被告人方佳益经查实确已准备去投案，后被公安机关捕获；被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐宏杰的近亲属代为赔偿了刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人徐宏杰系首要分子，被告人陈益欢、方佳益均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益主动投案，到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人方佳益曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益对公诉机关起诉指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人陈益欢的辩护人辩称：一、被告人陈益欢虽参与聚众斗殴实行行为，但从斗殴的起因和发展情况来看，陈益欢属从属地位，作用较小，为从犯。二、被告人陈益欢系投案自首，并如实供述所犯罪行，应认定为自首。三、本次聚众斗殴中受轻微伤的曹某某已经谅解陈益欢，可以从轻处罚。四、陈益欢系初犯、偶犯。五、被告人陈益欢成长经历优秀，表现一贯良好。
经审理查明，被告人徐宏杰、陈益欢、陆某某（男，2001年1月生，另案处理）等人于2017年8月2日晚，因琐事与曹某某（男，1999年11月生，另案处理）发生口角，被告人徐宏杰、陆某某纠集被告人方佳益等人，曹某某纠集刘某某（男，2001年1月生，另案处理）、金某某（男，2001年3月生）等人。后被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益等人与刘某某、曹某某、金某某等人至约定的常熟市梅李镇韩家浜弄，采用西瓜刀砍、拳打脚踢、棍棒击打等手段互相殴打，致刘某某、曹某某受伤。经法医鉴定，刘某某之损伤已构成人体轻伤二级，曹某某之损伤属人体轻微伤。
另查明，2017年8月2日20时许，被告人徐宏杰、陈益欢至常熟市梅李派出所投案。2017年8月2日21时许，常熟市公安局民警在常熟市梅李镇胜法村（37）方家宕24号门口将正准备前往派出所投案的被告人方佳益抓获。被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益到案后均如实供述了聚众斗殴犯罪事实。案发后，被告人徐宏杰的亲属代为赔偿了刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解。被告人陈益欢取得了曹某某的谅解。
再查明，被告人徐宏杰曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月11日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人方佳益曾因殴打他人，分别于2012年3月16日、2014年6月24日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日并处罚款二百元；因吸食毒品，于2016年6月7日被常熟市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年6月15日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年6月15日被常熟市公安局责令接受社区戒毒三年。被告人方佳益曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、刘某某、陆某某、金某某、孙某、张某、高某、顾某、陈某等的证言及辨认笔录，证人毛某的证言,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,法医学人体损伤程度鉴定书,电子证物检查工作记录、证据保全清单、发还清单，视听资料制作说明书，收条、谅解书、说明，查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书,发破案经过、抓获经过，逮捕证、取保候审决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益伙同他人持械聚众斗殴，被告人徐宏杰系首要分子，被告人陈益欢、方佳益均系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益均系自首，均可以从轻处罚。被告人方佳益曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宏杰有前科，酌情从重处罚。被告人徐宏杰对对方受伤人员刘某某进行赔偿并取得谅解，被告人陈益欢取得了对方受伤人员曹某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人徐宏杰、陈益欢、方佳益犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对被告人陈益欢的辩护人提出的被告人陈益欢系从犯的辩护意见，被告人陈益欢知道可能会发生打架及同伙携带刀具，自己仍携棍参与，并积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对辩护人的该辩护意见不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人徐宏杰、陈益欢均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人方佳益依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐宏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年2月1日止）。
二、被告人陈益欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止）。
三、被告人方佳益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 畅
审 判 员 唐加耘
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年五月十日
书 记 员 翟明霞