湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1067号
原告易启文，男，汉族，2012年1月1日出生。
法定监护人唐芝，女，汉族，1982年4月7日出生。
法定监护人易耀武，男，汉族，1975年9月5日出生。
特别授权委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告李虎，男，汉族，1986年1月17日出生。
被告张欢，女，汉族，1990年12月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人李伟明。
特别授权委托代理人掲昌，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人张维云，女，汉族，1987年3月28日出生。
原告易启文与被告李虎、张欢、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年7月29日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告易启文及其委托代理人陈洋、被告李虎、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人揭昌、张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易启文诉称，2014年7月21日8时30分许，被告李虎驾驶湘AR6C**号小型轿车沿东环线由东往西行驶，当车行驶至中南无线电厂路段时，遇行人易静雯、原告沿此路段由北往南步行横过道路，湘AR6C**号小型轿车左前部与易静雯、原告相撞，造成易静雯、原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年8月4日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队依法认定被告李虎负本次事故的主要责任，易静雯、原告负此次事故的次要责任。被告李虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院住院治疗10天，经诊断为重型颅脑损伤，多发性肋骨骨折，用去医疗费用36711.6元。2014年8月1日转至湘雅博爱康复医院住院治疗55天，用去医疗费用37671.2元。2015年1月7日，原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成九级伤残和十级伤残各一项，后期治疗费用约需五千元左右，伤后需全休七个月，住院期间需陪护一人。原告多次找到被告要求赔偿，双方未能协商一致。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计232735.84元。
原告易启文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告常住人口登记卡、监护人身份证复印件，拟证明原告的主体资格及监护人身份情况；
被告李虎、张欢身份信息、驾驶证、行驶证，拟证明被告主体资格及肇事车辆所有权人情况的事实；
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商信息、组织机构代码证、保险单，拟证明被告保险公司的主体资格及湘AR6C**在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
道路交通事故认定书，拟证明被告李虎负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任的事实；
住院病历材料，拟证明原告因此次交通事故在中南大学湘雅医院住院治疗10天，花费医疗费36711.6元。2014年8月1日，原告转至湘雅博爱康复医院治疗55天，用去医疗费37671.2元的事实；
鉴定费票据、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成九级伤残和十级伤残各一项，后期治疗费约需五千元左右，伤后全休七个月，住院期间需陪护一人的事实；
证明、房屋租赁合同、房东万跃飞身份证复印件，拟证明原告从2012年9月开始和其父母居住在株洲市荷塘区华南路31号2栋301室，并于2014年3月1日就读于株洲市荷塘区晨露幼儿园小班就读的事实；
工资明细表、工作证明，拟证明原告受伤由其母亲唐芝一直护理，护理费应按监护人唐芝实际减少收入计算的事实；
交通费票据，拟证明原告受伤后其监护人来回株洲与长沙支付交通费用的事实；
MR诊断报告单，拟证明原告因头部受伤所导致病情还需继续治疗的事实。
被告李虎辩称，被告已赔偿原告30000多元；原告起诉赔偿金额过高。
被告李虎为支持其辩称，向本院提交如下证据：
医疗费票据，拟证明被告李虎已垫付原告医疗费12240.13元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、原告诉请过高，且无事实依据与法律依据；2、被告保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元；3、原告起诉医疗费根据合同约定应扣除非医保用药部分；4、本案肇事车辆未购买不计免赔保险，应扣除15%的免赔率；5、诉讼费及鉴定费被告保险公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
垫付通知书、垫付赔款计算书，拟证明被告保险公司在交强险医疗费用项下垫付医疗费的事实；
第三者责任保险条款，拟证明本案车辆未投保不计免赔保险，应扣除15%免赔率的事实。
被告张欢未予辩称，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告李虎、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5无异议，但医疗费应扣除非医保用药部分费用；对证据6中鉴定费票据无异议，对鉴定意见书有异议；对证据7的真实性有异议及关联性有异议；对证据8的三性有异议；对证据9的关联性有异议；对证据10的真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，证据1、2、3、4、5经被告李虎、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，本院予以认定；证据6中鉴定费票据经被告李虎、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，本院予以认定。证据6中司法鉴定意见书中伤残等级已重新鉴定，故司法鉴定意见书中伤残鉴定部分内容不予认定，其他部分内容予以认定；证据7，能够形成证据链，证实原告在城镇居住的事实，本院予以认定；证据8、9不能证明本案事实，本院不予认定；证据10客观真实，能够证明原告伤情，本院予以认定。
对被告李虎提交的证据经原告质证对其真实性无异议，但认为株洲市中心医院票据中除救护车费用以外均由原告自行支付，中南大学湘雅医院票据中2100元由原告自行支付；经被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议。本院认为，该票据客观真实，能够证明原告伤后治疗费用，本院予以认定。
对被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据经原告及被告李虎质证无异议，故本院予以认定。
对湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2015）法临鉴字第1134号司法鉴定意见书，经原告质证有异议，认为该鉴定意见书没有对原告言语障碍进行评定，经被告李虎、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议。本院认为，原告对鉴定意见书虽提出异议，但未提供合法有效证据证实该鉴定意见书存在法律规定的不能作为证据使用的情形，故本院对该鉴定意见书予以认定。
被告张欢对原告易启文、被告李虎、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据及湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2015）法临鉴字第1134号司法鉴定意见书未予质证，视为其放弃质证权利。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月21日8时30分许，被告李虎驾驶湘AR6C**号小型轿车沿东环线由东往西行驶，当车行驶至中南无线电厂路段时，遇行人原告易启文及易静雯沿此路段由北往南步行横过道路，湘AR6C**小型轿车左前部与易静雯、易启文相撞，造成易静雯、易启文倒地受伤及车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告李虎承担此次事故的主要责任，原告易启文及易静雯承担此次事故的次要责任。原告伤后于当日送往株洲市人民医院住院治疗，花费医疗费1264.78元。当日，原告被送往株洲市中心医院住院治疗，花费医疗费2757.06元。2014年7月23日，原告入住中南大学湘雅医院住院治疗，于2014年8月2日出院，住院10天，花费门诊费8128.1元及住院费36711.6元。2014年8月1日，原告办理湘雅博爱康复医院入院治疗手续，于2014年9月25日办理出院手续，共住院55天，花费医疗费37671.2元。后原告易启文的伤情经株洲市湘雅司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年1月7日出具（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，分析说明：3.根据中华人民共和国《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.3和第7.2.2条之规定，伤后全休七个月；4、被鉴定人伤后住院期间需陪护一人；5、被鉴定人重型颅脑损伤，脑干损伤，胼胝体压部损伤，第六脑室积血，仍需继续适当治疗，其费用约需五千元左右。鉴定意见为原告易启文的伤情已构成九级伤残、十级伤残各一项；后期治疗费用约需人民币五千元左右。
另查明，湘AR6C**号小型轿车登记所有权人为被告张欢，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和100000元商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司向原告支付保险理赔金10000元。庭审中，原告陈述被告李虎支付赔偿款20000元，被告李虎辩称赔偿款金额近40000元，但被告李虎未提供证据证实。
再查明，株洲市荷塘区袁家湾居民委员会、株洲市公安局荷塘分局月塘派出所共同证明原告母亲唐芝自2013年9月起租住在株洲市荷塘区华南路31号2栋301号房屋。株洲市荷塘区晨露财富幼儿园证明原告易启文自2014年3月1日起在该园就读。易静雯的父母易耀武、唐芝共同向本院陈述交通事故另一当事人易静雯所受伤不严重，自愿不参与本案交强险分配。
本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对株洲市湘江司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书认定的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心出具（2015）法临鉴字第1134号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易启文颅脑损伤遗留胼胝体压部小软化灶形成，精细活动相对落后，日常活动能力轻度受限，右侧第2-6肋骨折，评定为两处十级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告易启文与被告李虎、张欢在本次事故中各应承担责任的问题
在本次事故中，被告李虎的行为违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十三条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应承担事故的主要责任。原告易启文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。参考《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，综合本案事实，本院酌定被告李虎对原告所受经济损失承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。对于原告要求被告张欢承担本案民事责任的诉讼请求，被告张欢系湘AR6C**号小型轿车的登记所有权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，所有人对损害的发生有过错的情形下承担相应的赔偿责任，而原告未能举证证实被告张欢对损害的发生具有过错，故被告张欢不承担民事责任。
（二）原告易启文在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题
原告易启文在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：原告易启文先后在株洲市人民医院、株洲市中心医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院治疗，花费医疗费共计86532.74元；2、住院伙食补助费：原告易启文共住院65天，按每天100元予以计算，住院期间伙食补助费为6500元；3、护理费：原告住院65天，经株洲市湘江鉴定中心鉴定，原告易启文住院期间陪护一人。护理费按本地护工的劳务报酬标准100元/天予以计算，确定护理费为6500元；4、交通费：经本院审查，原告易启文在伤后治疗期间确需花费该费用，其主张交通费3000元过高，本院酌定交通费700元；5、营养费：原告未举证证实需加强营养，不予支持；6、精神抚慰金：此次交通事故造成原告两处十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌定精神抚慰金6000元；7、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其随父母在城镇居住，且在城镇读书，应按城镇居民标准计算，根据所评定伤残等级，确定伤残赔偿金为58454元（计算方式为：26570元/年×20年×11%）；8、后续治疗费：根据株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见，后期治疗费约需5000元左右，本院确认后期治疗费为5000元；9、鉴定费：经查，原告易启文花费鉴定费1315元是实，本院予以确认。综述，原告所受经济损失共计171001.74元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险理赔金
湘AR6C**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元的第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔，确定被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司按交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金81654元[计算方式：医疗费用赔偿10000元+伤残赔偿限额71654元（护理费6500元+交通费700元+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金58454元]。因被告已向原告垫付医疗费10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司按交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金71654元。
对于原告超出保险理赔范围内的损失，被告李虎承担80%责任即71478.2元（含医疗费用赔偿限额范围外损失70426.2元，鉴定费损失1052元）。对于损失70426.2元先由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司根据商业第三者责任险承担保险理赔责任，确定被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司按机动车交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金59862.2元（计算方式：70426.2元×85%）。超出保险理赔款损失11616元（计算方式：71478.2元-59862.2元），由被告李虎承担赔偿责任。因被告李虎已赔偿20000元，超出了其在保险公司承担理赔责任后所应承担的赔偿责任，该超过部分款项应在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司所支付保险理赔金中扣除，故被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司按机动车交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金51478.2元〔计算方式：59862.2元-（20000元-11616元）〕。
因被告张欢未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故强制责任保险合同的约定向原告易启文支付保险理赔金人民币71654元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告易启文支付保险理赔金人民币51478.2元；
三、驳回原告易启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告易启文承担1128元，由被告李虎承担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。