wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4358号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：谭培全，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告谭培全物业服务合同纠纷一案，我院于2017年4月7日立案受理。在案件审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告谭培全的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告谭培全的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年四月七日
书记员 夏君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1383号
罪犯文川华，男，1989年10月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年2月5日作出了（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人文川华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）881号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文川华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00613号
原告赵某某，男，1963年5月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告艾某某，女，1963年5月3日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告艾某某及其委托代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1988年经人介绍相识恋爱，并于1988年6月登记结婚。1989年6月12日生一子赵健。原被告结婚最初感情还可以，但是随着时间的推移，夫妻经常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁张嘴就骂人，夫妻之间早已没有了感情。在此期间被告不顾孩子的感受曾经多次闹离婚，并且曾两次起诉到法院。一次原告自行撤诉，一次法院判不准离婚。2012年5月原告在花卉大棚干活时候不慎摔断腰椎，原告住院治疗一共花费47000元，被告不但不去医院护理，而且也不出一分钱费用，所有的医药费都是原告向亲友借的。因此无奈之下原告起诉到法院，法院于2013年7月判不离。综上原被告的夫妻感情已经彻底破裂，并且已经分居20多个月，已经没有和好的可能，请求法院判决原被告离婚。共有财产凌河区某房屋号，59平方米，古塔区钟屯乡何屯村花卉大棚依法分割，诉讼费被告承担。
被告艾某某辩称，1、我不同意离婚；2、原告一次性赔付被告精神损失10万元；3、财产分割，原告净身出户；4、答辩人与原告现有财产凌河区某房屋号，被告有外债3万元；5、驳回原告诉讼请求；6、诉讼费由原告支付。原告赵某某起诉完全歪曲了事实真相。原告有第三者。原告说我脾气暴躁不属实。原告住院时我交了住院费用并对原告进行了照顾。
经审理查明，原被告于1988年7月登记结婚。1989年6月12日原被告生育一子赵健。原被告夫妻共同财产有坐落于锦州市凌河区某房屋号房屋一处，现原被告对该房屋的价值未达成一致意见，经本院释明原被告均表示不提出对该房屋价值进行评估鉴定的申请。2012年12月30日，被告艾某某将位于古塔区某塑料大棚及房屋、花卉、大棚配套设施以26万元的价格转让给被告之妹艾丽英，对此原告赵某某主张该大棚系原被告夫妻共同财产，转让大棚未经其同意，对转让行为不予认可。
另查明，2013年1月18日，原告赵某某曾诉至法院请求判令与被告艾某某离婚，后经法院判决不准原被告离婚。2014年3月17日，原告赵某某将被告艾某某诉至锦州市古塔区人民法院要求与被告离婚。2014年6月20日，锦州市古塔区人民法院作出（2014）古民一初字第00154号民事裁定书，以被告艾某某经常居住地应为锦州市凌河区，该案应由锦州市凌河区人民法院管辖为由将该案移送锦州市凌河区人民法院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、房屋产权证、生效民事裁定书、原被告陈述笔录等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告再次诉至法院请求判令与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告争议的位于锦州市凌河区某房屋号房屋，对此房屋的价值原被告未能协商一致，且经本院释明，原被告均不提出对该房屋的价值进行评估鉴定，故该对原告主张分割该房屋的请求不予调整。原告主张夫妻共同财产坐落于古塔区某大棚，因原告对被告出卖大棚的协议不予认可，故本案不予调整。被告主张原告有出轨行为，因未能提供充分证据证明，对此不予支持。被告主张原被告夫妻共同债务3万元，未有充分证据证明，被告对此亦不予认可，对此不予调整，可由债权人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告艾某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1611元，由原被告各负担805.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴双
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1144号
原告：成都泰元丰物流有限公司。住所：成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈磊，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：卢福东，男，汉族，生于1974年7月29日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告成都泰元丰物流有限公司与被告卢福东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都泰元丰物流有限公司委托代理人何以华、邓瑾懿，被告卢福东委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都泰元丰物流有限公司诉称：原告是川AM88**号货车车主。2014年4月，原告雇请驾驶员方勇及随车人员黄承宁用川AM88**号货车将一批风电设备从成都运送至西昌，同月11日凌晨，当该货车行驶至雅安市雨城区对岩镇时，被被告卢福东等人以债务纠纷为由将车拦下，不让离开。原告得知此事后，立即派人从成都赶赴雅安，多次与被告进行协商，直至同月22日，被告才将原告货车放行，货车被扣12天。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，该损失应当由被告承担赔偿责任。为此，请求判令被告支付原告货车停运损失22360元、相应损失12397元，鉴定费1700元，共计36457元；诉讼费由被告承担。
被告卢福东辩称：川AM88**号货车的实际车主是黄明辉，不是原告，原告主体不适格；原告主张被告扣车的侵权事实不成立，雅安市公安局雨城区分局对岩派出所受理报警登记表中没有报警人签名，未经报警人确认，不能合法、有效证明报警内容的真实性。被告没有收缴川AM88**号货车证件及钥匙，未对该车实施扣留及阻碍行为。原告货车在龙岗村路边停放期间，原告运费未减收，原告的民事权益未受到损害。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：川AM88**号解放牌平头柴油半挂牵引汽车登记在原告成都泰元丰物流有限公司名下，原告是该汽车的车主，黄明辉系成都泰元丰物流有限公司股东和管理人员。2014年4月，原告雇请驾驶员方勇及随车人员黄承宁用川AM88**号货车将一批货物从成都运送至西昌，同月14日，当该货车行驶至雅安市雨城区对岩镇时，被被告卢福东以债务纠纷为由将车拦下，不让离开。随后，川AM88**号车随车人员黄承宁与被告卢福东均电话向雅安市公安局雨城区分局报警。雅安市公安局雨城区分局对岩派出所受理报警登记表记载：报警人卢福东2014年4月14日11时21分电话报警称，在雅安市雨城区对岩镇龙岗村路边与一大货车驾驶员发生纠纷。经出动警力现场了解，卢福东系货车驾驶员，自称给川AM88**号车主黄明辉多次运货，至今尚有10万左右运费未结清。4月14日川AM88**号车驾驶员黄承宁驾驶车辆与卢福东运货车行至对岩镇龙岗村路边停靠后，卢福东将该车阻拦，并要求车主黄明辉妥善处理拖欠运费问题。现场双方并未发生肢体冲突和口角。现场调解，双方未达成协议。向双方进行法律告知，并告知双方通过司法程序解决该经济纠纷。当天，雅安市公安局雨城区分局对岩派出所接（报）处警登记表记载：2014年4月14日11时30分黄承宁来电报称：龙岗村2组路边有人与他发生纠纷。经处警了解，黄承宁系货车车主黄明辉雇佣驾驶人员，因卢福东与黄明辉发生经济纠纷，卢福东将黄明辉货车扣留等内容。2014年4月14日至同月22日期间，被告卢福东的川F924**号货车及原告川AM88**号货车一前一后停放在雨城区对岩镇龙岗村公路边。4月22日黄明辉委托他人从德阳转账向被告卢福东支付部分欠款后，当天下午原告方驾驶员自行支付他人停车费800元后，将AM8807号货车开离龙岗村。此后，原告委托四川国佳价格事务所有限责任公司，对AM8807号货车停运损失进行价格评估，2014年6月15日，该公司作出价格评估意见，确定：1、营运损失每天1863.37元。2、其他损失：（1）住宿费120元／天.间；（2）伙食补助费50元／天.人；（3）公杂费30元／天.人；（4）误工费162.15元／天.人；（5）停车费800元。按扣车12天，参与处理纠纷人员3人计算，确定价格评估标的物市场参考价格为人民币34757元。原告向该公司支付咨询费1700元。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告的企业法人营业执照、被告身份证明、AM8807号货车销售发票、行驶证、原、被告货车停放照片、雅安市公安局雨城区分局对岩派出所受理报警登记表、接（报）处警登记表，停车费收据（白条）、四川国佳价格事务所有限责任公司价格评估意见书、咨询费发票、证人证言等及原、被告双方的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告卢福东因黄明辉拖欠其运费而将原告成都泰元丰物流有限公司所有的川AM88**号解放牌平头柴油半挂牵引汽车阻拦扣留在雅安市雨城区对岩镇龙岗村公路边8天的事实清楚，证据充分。对此，被告存在过错，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告关于原告主体不适格，被告扣车的侵权事实不成立，原告运费未减收依法应驳回原告诉讼请求的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
依据查明的事实及相关法律规定对原告的各项诉讼请求作如下审定：
1、原告要求赔偿货车停运损失，根据查明事实，确定原告货车停（营）运时间为8天，营运损失每天按1863.37元计算。
2、原告要求赔偿相应损失，根据本案实际情况，确定处理纠纷人员为驾驶员1人，误工8天，误工损失每天按162.15元计算。对原告请求过高部分及要求赔偿住宿费、伙食补助费、公杂费、停车费的请求，本院不予支持。
3、原告要求赔偿鉴定费1700元，庭审中原告出示的是咨询费发票，并未出示鉴定费发票，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告卢福东赔偿原告成都泰元丰物流有限公司货车停（营）运损失14906.96元（8天×1863.37元）、驾驶员误工损失1297.2元（8天×162.15元），共计16204.16元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担203元，原告负担207元（被告应负担的203元原告已预交，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10327号
原告：袁裕敏，女，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：牟玉华，男，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1983年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告袁裕敏与被告牟玉华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁裕敏及其委托诉讼代理人潘伟、被告牟玉华及其委托诉讼代理人万勇、被告王琴的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁裕敏向本院提起诉讼请求：一、判令被告牟玉华立即归还原告借款74600元及自2017年6月24日至本金支付完毕之日止的利息(按照年利率百分之六计算)，被告王琴承担连带责任。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年3月14日，被告应生活所需向原告借款，双方口头约定:借款74600元，借款时间1个月，月息2分，随即原告通过现存方式向被告支付了74600元。被告王琴应当对上诉债务承担连带责任。
被告牟玉华、王琴辨称，依法驳回原告对二被告的诉讼请求。原告诉状的事实不属实，原被告之间并无借贷关系，原告及其丈夫李某某与被告牟玉华之间曾有过汽车买卖关系，74600元款项实际是原告夫妻二人在被告牟玉华处购买汽车的款项。双方不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日原告向被告牟玉华在中国农业银行的个人帐户转款10000元、存款64600元，合计74600元。2017年6月23日原告向本院提起诉讼，以被告向其借款74600元，借款时间1个月，月息2分，现借款已到期，要求被告牟玉华、王琴偿还本息。审理中，原告主张事实是原告之弟与被告牟玉华系朋友关系，原告在其弟家中吃饭时见到过被告牟玉华，被告牟玉华要求借钱，2017年３月14日原告与被告牟玉华口头约定借期１月，月息2分。原告当即给付现金400元，向被告牟玉华在中国农业银行的个人帐户转款10000元、存款64600元，合计75000元。被告牟玉华答辨认可收到原告转存款74600元，但否认系借贷关系，而是渣车北奔29号的买卖货款。为此向法庭申请了四个证人出庭证明其主张的事实，并举示了汽车加油记录、借记卡明细和被告牟玉华与原告之夫李某某的录音记录证明。原告否认向被告牟玉华购买了北奔29渣车，承认向其他人购买过北奔渣车。但未向法庭举示买卖合同和付款依据。另查明被告牟玉华与被告王琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示中国农业银行转存款凭证、被告举示录音记录、汽车加油记录、借记卡明细、证人证言等证据在案证明。可以作为认定本案认定的事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据主张证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告以中国农业银行转存款凭证提起民间借贷诉讼，请求被告牟玉华立即归还原告借款74600元及自2017年6月24日至本金支付完毕之日止的利息(按照年利率百分之六计算)，并由被告王琴承担连带责任。被告牟玉华、王琴否认其之间系借贷关系。主张是车辆的买卖关系，被告牟玉华、王琴为其主张举示录音记录、汽车加油记录、借记卡明细、证人证言等相关证据，具有一定的证明力。而原告没有再举示借贷关系的成立相关证据。同时原告陈述的借款经过和情形自相矛盾，有违常理。原告应承接举证不能的法律后果。故原告主张的法律关系没有充分的证据支撑，本院不予认定。原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁裕敏的诉讼请求。
案件受理费1666元，减半交纳833元（原告已预交），由原告袁裕敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 肖习敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08415号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告杨秋花，女，1965年9月11日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）与被告杨秋花供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安公司的委托代理人李洋、郑海红，被告杨秋花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰安公司诉称：2004年起，我公司为杨秋花位于北京市丰台区马家堡××602号房屋（下称602号房屋）提供供暖服务，该房屋的建筑面积为47.05平方米。我们之间形成事实供暖关系，我方履行了供暖义务，但对方拖欠供暖费用未交纳，其行为违反了法律规定，给我方造成了经济损失，故诉请法院依法判令杨秋花支付拖欠的2004年11月15日至2008年3月15日的供暖费共计5646元，并支付以5646元为基数，自2004年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，诉讼费由对方承担。
被告杨秋花辩称，我的房子属于拆迁来的，我的户口在枣林前街137号，后来拆迁分了大兴和丰台两套房屋，房子一直没办下来产权，开发商存在欺骗行为。我和我爱人双双下岗，没钱买房，父亲去世，母亲也生病由我在照顾，家庭条件比较困难，我去街道开证明事项，街道说丧失劳动能力才行。希望原告能优惠一下供暖费。另，我母亲老家的朋友因装修大概从2014年9月份暂时住在602号房屋内，听他们说602号房屋供暖不达标。
经审理查明：杨秋花系602号房屋的使用人，该房屋的建筑面积为47.05平方米。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式证明显示，由国泰安公司为602号房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。现国泰安公司起诉要求杨秋花支付2004年11月15日至2008年3月15日的供暖费用及利息。
上述事实，有当事人陈述、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为：杨秋花系602号房屋产权人，国泰安公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上供用热力合同关系，国泰安公司提供供暖服务后，杨秋花应交纳相应的供暖费用。现国泰安公司要求杨秋花支付拖欠的供暖费用，并无不当。杨秋花辩称602号房屋拆迁过程中拆迁公司存在欺骗行为，与本案无关联性，本院不予采信。杨秋花主张经济困难，希望国泰安公司对供暖费予以减免无法律依据，国泰安公司亦不同意减免，故对该主张本院不予支持。杨秋花主张家中暖气不热，但未就此向本院提交证据，故对该主张本院不予采信。故对国泰安公司要求杨秋花支付供暖费用的诉讼请求，本院根据现有证据依法予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对此不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨秋花于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○○四年十一月十五日至二○〇八年三月十五日的供暖费共计五千六百四十六元。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨秋花负担（于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖秋然
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第76号
罪犯刘华强，男，生于1984年8月13日，汉族，四川省安岳县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年7月18日作出（2013）会刑初字第158号刑事判决，以被告人刘华强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘华强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘华强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1375号
原告洛阳佳一机电设备有限公司，地址孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，任总经理。
委托代理人刘作海、刘阳，系公司法律顾问，特别授权。
被告合肥泰之安新型建材有限公司，地址安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路。
法定代表人：李良知，任总经理。
本院在审理原告洛阳佳一机电设备有限公司与被告合肥泰之安新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳佳一机电设备有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳佳一机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告洛阳佳一机电设备有限公司负担。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘倩倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初67号
原告：淄博义丰机械工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区新世纪工业园（原桓台县果里镇）。
法定代表人：魏向海，董事长。
被告：山东义升环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园办事处良乡工业园中心路。
法定代表人：步宏福，总经理。
原告淄博义丰机械工程有限公司诉被告山东义升环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告淄博义丰机械工程有限公司诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东义升环保设备有限公司名下银行存款1050万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告淄博义丰机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东义升环保设备有限公司名下银行存款1050万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月一日
书记员 范 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2435号
申请执行人王会芳，女，1971年1月21日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人王鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人王跃，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民2546号民事判决书，责令被执行人王鑫、王跃履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鑫、王跃在银行等金融机构的存款74270元（其中执行标的73271元、执行费999元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1912号
原告：刘XX。
原告：李XX。
被告：岳阳森煌房地产开发有限公司。
原告刘XX、李XX与被告岳阳森煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审查。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘XX、李XX的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张樱
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执757号
偃师市公安局交通警察大队：
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行马光明行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：卫明明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00198号
原告：石平，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：汪大杰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ仁，该公司副总经理。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告石平与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告石平及其委托代理人葛长侠，被告鑫诚公司委托代理人汪大杰、ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告明星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石平诉称：从2012年5月开始，鑫诚公司、明星公司开始向我借款，至2014年2月20日，我共出借给鑫诚公司、明星公司278469元。双方约定借款月利率为19.8‰，每6个月支付利息一次。经我核算，至2014年8月20日，鑫诚公司、明星公司共拖欠我利息33082元，经我多次向其催要拖欠利息未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令鑫诚公司、明星公司偿还我借款利息33082元（2014年2月20日至2014年8月20日）；案件诉讼费用由鑫诚公司、明星公司承担。
鑫诚公司在庭审中辩称：对欠款及数额均无异议并愿意偿还欠款；因我方是中介，也是受明星公司委托向石平借款，因此还款需要与明星公司进行协商。
明星公司未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：自2011年7月21日至2012年4月14日，石平共计向鑫诚公司交付借款27.2万元，借款发生后，鑫诚公司于2012年8月21日偿还石平借款本金22000元，支付利息12211元，于2012年11月20日支付石平借款利息12600元，于2013年8月23日偿还石平借款本金1100元，支付利息18900元，鑫诚公司支付石平上述借款利息至2013年8月20日，至今尚欠借款本金248900元（272000元-22000元-1100元）。
借款交付后，石平（甲方）与鑫诚公司（乙方）于2013年10月8日签订委托民间抵押担保放贷服务协议书（以下简称协议书），主要内容为：贷款用途为借给明星公司作为流动资金周转，放贷金额248900元，以收据为准。贷款月利率为19.8‰，放贷期限自“御香家园”取得预售许可之日起，六个月之内还清借款本息（以借款人实际使用期限为准）；结息方式为每6个月结息一次。双方特别约定甲方同意乙方将该款和其他人的放款合并，共同借给明星公司，但乙方有责任保证甲方的资金安全，并且应当在借款人不能偿还本息时，承担连带责任。
以上事实，有协议书、本息清单、对账单、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。石平将借款交付鑫诚公司，双方并签订了协议书，但鑫诚公司未能证明其将石平款项出借给明星公司，鑫诚公司依据该协议辩称对借款本息承担连带还款责任，没有事实依据，根据现有证据能够确认石平与鑫诚公司之间存在债权债务关系，故石平要求鑫诚公司支付自2014年2月20日至2014年8月20日的利息请求，有事实与法律依据，予以支持。明星公司与石平之间不存在债权债务关系，故不应承担还款责任。
关于请求的利息数额问题，因双方均认可鑫诚公司已经实际偿还石平借款本金23100元，尚欠本金数额为248900元，故本案计息本金应当为248900元。石平诉称的278469元本金系将未付利息29569元转入本金得出的数额，依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”本案石平要求按照278469元作为计息本金，违反了不得将利息计入本金计算复利的规定，故本案计息本金应当为248900元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍。经计算，按照月利率19.8‰，自2014年2月20日至2014年8月20日的利息为29569.32元（248900元×6月×19.8‰）。故石平要求鑫诚公司支付借款利息的请求，合理部分予以支持。鑫诚公司辩称系受明星公司委托向石平借款，没有事实依据，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石平借款利息29569.32元（自2014年2月20日至2014年8月20日）；
二、驳回原告石平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，因本案适用简易程序审理，减半收取313.5元，由原告石平负担33.5元，被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第3号
申请人沈某甲，男，住上海市。
申请人沈某甲要求宣告被申请人沈某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人沈某乙，男，户籍地上海市。沈某乙与沈某甲系父子关系，沈某乙配偶已去世。被申请人为高龄老人，10余年前出现行走困难，医院头颅CT诊断为脑梗塞，以后病情逐渐加重，遗留左侧偏瘫，由于病情反复曾先后多次住院治疗。现被申请人卧床不起，不能辨认家人及亲友，缺乏语言表达能力，日常生活及个人卫生完全需由他人给予护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有器质性（包括症状性）精神障碍，使其不能表达自己的�实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力人。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、户籍摘抄、医疗病史材料、鉴定意见书等证据为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人沈某乙为无民事行为能力人，且指定申请人沈某甲为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告沈某乙为无民事行为能力人。
二、指定沈某甲为沈某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年三月十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执445号
申请执行人杨城，男，1988年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾丽琴，女，1985年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨城与被执行人曾丽琴民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0781民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨城于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曾丽琴归还借款本金26000元及自2016年6月30日起的利息、诉讼费450元。被执行人曾丽琴依法应承担执行费320元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月14日向被执行人曾丽琴送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾丽琴名下相关财产，发现被执行人曾丽琴名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人曾丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人曾丽琴没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金26000元及自2016年6月30日起的利息、诉讼费450元。
综上所述，因本案被执行人曾丽琴目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟志明
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终171号
上诉人（原审被告）：杨开荣，男，1964年8月3日生，彝族，农民，住云县。
被上诉人（原审原告）：石应祥，男，1963年8月22日生，汉族，个体户，原住云县，现住云县。
上诉人杨开荣因与被上诉人石应祥民间借贷纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨开荣于2017年3月12日向本院提交申请缓交上诉费21540元，本院准许缓交上诉费至案件开庭前，本院于2017年4月10日通知李开荣于2017年4月18日前交纳本案案件受理费21540元，上诉人杨开荣在此期限仍不交纳，并没有向本院申请减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨开荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光云
审判员 龙 伟
审判员 李世兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黄丕奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5180号
原告：安谊投资有限公司，住所地香港九龙长沙湾长裕街11号定业中心211室。
法定代表人：吴相人，经理。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市田横镇西滩。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。系公司法务。
被告：胡秋丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告安谊投资有限公司与被告青岛恒生源生态农业有限公司、胡秋丽合同纠纷一案中，原告安谊投资有限公司于2016年11月29日提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛恒生源生态农业有限公司、胡秋丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙立波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第386号
原告武开富，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、刘键东（实习），福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄雄，男，1972年11月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，现居住福建省莆田市涵江区。
被告林庆妹，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省秀屿区，现居住福建省莆田市涵江区。
原告武开富与被告黄雄、林庆妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告武开富及其委托代理人范进泉、刘键东到庭参加诉讼，被告黄雄、林庆妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武开富诉称，被告黄雄和林庆妹系夫妻关系，从事电子行业生意。二被告于2012年12月10日向原告借款人民币50万元，约定月利率2%。现原告预收回借款，虽经多次催讨，但被告均无故推诿，拒不还款。综上，请求判令：1、被告黄雄、林庆妹偿还原告武开富借款本金人民币50万元及自2014年9月1日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告黄雄、林庆妹承担。庭审期间，原告诉讼请求中的利息计算方式，要求以本金50万元为基数，自2014年9月11日起按月利率2%计至实际还清借款之日止。
被告黄雄、林庆妹均未提交书面答辩，也均未到庭陈述意见。
在本院审理过程中，原告武开富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、原告武开富身份证复印件、被告黄雄、林庆妹身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条一份、银行历史流水清单一份，证明被告黄雄、林庆妹于2012年12月10日向原告借款人民币50万元的事实，且约定月利率按2%计。
被告黄雄、林庆妹未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告黄雄、林庆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院依法视为被告放弃质证的权利。原告武开富提供的上述证据材料，经审查具有证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，被告黄雄、林庆妹向原告武开富出具《借条》一份，约定二被告向原告武开富借款人民币50万元，月利率按2%计，每月付一次利息，未约定借款期限。被告黄雄、林庆妹在《借条》上的“借款人”栏签名并捺印。原告武开富于同日向被告黄雄转账汇款50万元。截至2014年9月10日，被告黄雄、林庆妹已依约向原告偿还利息。后经原告催讨，两被告未能偿还本金，致引起诉讼。
本案在诉讼期间，本院根据原告武开富的财产保全申请，于二〇一四年九月二十五日作出（2014）莆民初字第386、417号民事裁定，查封被告林庆妹名下位于福建省莆田市荔城区车位一个。
本院认为，被告黄雄是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条及第十一条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，被告黄雄、林庆妹向原告武开富借款人民币50万元，有原告武开富向本院提供的借条及银行历史流水清单等为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以认定。现原告武开富请求被告黄雄归还尚欠的本息，于法有据，应予以支持。因被告黄雄、林庆妹已支付利息至2014年9月10日，故原告主动要求调整利息的起算点为自2014年9月11日起按约定的月利率2%计息，并没有加重被告负担，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告黄雄、林庆妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄、林庆妹应于本判决生效之日起十日内归还原告武开富借款人民币五十万元及该款自二〇一四年九月十一日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，财产保全费用人民币3020元，由被告黄雄、林庆妹共同负担。
如不服本判决，原告武开富、被告林庆妹可在判决书送达之日起十五日内，被告黄雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张淑琼
附：相关主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执295号
申请执行人龙南力德化工有限公司龙南县工业园区金塘小区，赖永亮。
被执行人龙南县九连山億达木材加工有限公司九连山林厂，赖小红。
本院于2016年4月8日立案执行龙南力德化工有限公司与龙南县九连山億达木材加工有限公司一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人龙南县九连山億达木材加工有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 ：胡孝东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2780号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《今夜今夜为你醉》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1230号
罪犯李会召，男，1971年8月6日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)洛刑二终字第103号刑事裁定,以被告人李会召犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年12月14日起至2022年6月13日止。裁定发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2021年8月13日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李会召确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李会召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王慧刚及同监区罪犯宋大祥、张雪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李会召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会召的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年12月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶乐法民二初字第65号
原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地：广东省乐昌市（城北所）广福路47号。
负责人：周庆华，行长。
委托代理人：麦励昌，男，系中国工商银行股份有限公司乐昌支行职员。
委托代理人：徐紫成，男，系中国工商银行股份有限公司乐昌支行职员。
被告：蓝石晶，男，1981年2月19日出生。
被告：陈少芳，女，1945年8月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行诉被告蓝石晶、陈少芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行撤回起诉。
本案受理费3676.21元减半收取即1838.11元，由原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄旭坚
审 判 员 胡映军
代理审判员 周昌莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢珍珍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初851号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中意二路903号。
委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。
被告：上海展宏网络科技有限公司，住所地上海市闵行区新源路1356弄1-7号2幢(C楼）818室。
法定代表人：金海成。
本院在审理原告张慧敏诉被告上海展宏网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张慧敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张慧敏的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张慧敏撤回对被告上海展宏网络科技有限公司的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 黄开林
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执906号
申请执行人嫩江县鑫长福钢材商店，住所地黑龙江省嫩江县化建楼门市。
经营者吕明杰，女，1987年11月25日出生，汉族，公民身份号码211324198711255020，现住黑龙江省嫩江县工商银行家属楼4号楼3单元402室。
被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市铁西路137号。
法定代表人孙万江，职务董事长。
被执行人姜丹，男，1980年1月6日出生，汉族，工长，公民身份号码152103198001060634，现住内蒙古自治区扎兰屯市站前街三建宿舍楼1单元6楼。
本院在执行嫩江县鑫长福钢材商店申请执行扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、姜丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2155号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年六月六日
书记员 赵明君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保186号
申请人：李路林，男，汉族，1964年3月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市和安物流有限公司，住所地：淮南市田家庵区，组织机构代码69284533-7。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
申请人李路林于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为42000元。请求对被申请人淮南市和安物流有限公司在田家庵区人民法院（2017）皖0403民初151号民事调解书中到期债权42000元予以冻结；申请人李路林以名下银行存款42000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南市和安物流有限公司在田家庵区人民法院（2017）皖0403民初151号民事调解书中到期债权42000元，冻结期限为1年；
二、依法立即冻结李路林名下银行存款42000元，冻结期限为1年；
案件受理费440元，由申请人李路林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初439号
卢氏县社会养老保险中心。
法定代表人王国涛，主任。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
被告贺焕芹，女，1952年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告贺小焕，女，1954年10月10日生，汉族，农民，卢氏县。
原告卢氏县社会养老保险中心诉被告贺焕芹、贺小焕不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阿录国、到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责社会保险登记、社会保险待遇支付工作。从2008年至2009年5月，原告共计向王聪梅支付社会保险金2400元。后原告得知王聪梅于2008年1月死亡。二被告领取了该2400元保险金，构成不当得利，故诉至法院，要求二被告归还2400元及利息。
二被告未答辩：原告向本院提交的证据有：1、案例三份，调解书一份，证明该纠纷属法院受案范围；2、派出所的户籍注销证明。证明王聪梅与贺焕芹系母女关系，王聪梅的死亡日期为2008年3月9日；3、调查二被告的笔录两份、打款明细表一份。证明原告多给王聪梅打款16个月2400元，该款由被告贺焕芹领取的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据形式合法，内容真实，可以反映本案的案情，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告负责社会保险登记、社会保险待遇支付工作，二被告母亲王聪梅原系沙河供销社退休职工，退休后由原告负责给付其退休金。王聪梅于2008年3月9日死亡，被告对此不知情，于2008年2月至2009年5月仍连续支付王聪梅16个月的退休金，每月150元，合计2400元。后原告在和公安机关比对信息时发现王聪梅已死亡，按照相关规定，退休人员死亡后不能继续支付退休金。为此原告多次向二被告追要该2400元退休金未果，遂起诉来院。
另查明：该2400元退休金均由被告贺焕芹领取。
本院认为：按照相关规定，退休人员死亡后，退休金应当立即停发。本案中，王聪梅于2008年3月9日死亡，被告在不知情的情况下，于2008年2月至2009年5月仍连续支付王聪梅16个月的退休金2400元，其中王聪梅死亡后的15个月退休金2250元属于不当得利，领取人贺焕芹应当退还原告。原告要求被告贺小焕退还该款证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告贺焕芹于本判决生效后十日内归还原告卢氏县社会养老保险中心退休金2250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺焕芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文波
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗 蕾
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2743号
原告:骆某，女，汉族。
委托代理人：杨某飞，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组
负责人杜某上，系该组组长。
原告骆某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组（以下简称某某村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人杨某飞，被告某某村十三组组长杜某上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆某向本院提出诉讼请求：被告给付原告征地补偿款34720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生时起户口就登记在被告村组，在被告村居住生活，并在村里分配有土地，系被告合法的集体经济组织成员，一直履行着村民义务。2011年12月22日原告与支某登记结婚。期间，原告的户口从未变动。2013年9月被告土地被征用，给村民人均分配土地补偿款9500元，后又分配480元和190元，2014年5月被告又给每位村民分配5250元征地款，2015年8月再次向村民分配征地补偿款3600元，2016年8月分配15700元，共计34720元，被告以原告为出嫁女，均未给原告分配，故诉至法院。
某某村十三组辩称：我组确实先后向每位村民分得土地补偿款34720元，因骆某系出嫁女，不符合分配方案规定的条件，所以我组当时没有给她进行分配，我组现在的意见为，请法院按照相关法律规定进行处理，如骆某符合法律规定的条件，我组愿意给其进行分配。
骆某向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口本及选民证各一份；2.结婚证一份；3.（2016）陕0404民初1624号民事判决书一份；某某村十三组未向本院提交书面证据材料。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。某某村十三组对骆某提交的证据真实性均认可无异议。本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2013年，因新城建设，某某村十三组的部分土地被依法征收，某某村十三组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，有地但户口未转出的出嫁女，只能享受土地缺失年限的补偿款，不能享受人头款应分部分。某某村十三组村民每人分配土地补偿款“人款”部分9500元。2014年2月13日因修建围墙占用某某村十三组部分土地，每人分配分配收益190元。2014年11月14日因北辰大道修路，给某某村十三组村民每人分配收益480元，2014年5月给每位村民分配人头款5250元，2015年8月给每位村民分配人头款3600元，2016年8月给每位村民分配人头款15700元，以上共计34720元。某某村十三组以骆某属出嫁女，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给骆某分配土地补偿款“人款”部分共计34720元。
另查明，骆某自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村十三组179号户主骆某良名下。2011年12月22日，骆某与咸阳市渭城区人民东路城镇居民支某依法登记结婚。骆某在某某村十三组有承包地，征地涉及到了骆某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，骆某的户籍自出生时起就登记在某某村十三组，虽于2011年与城镇居民支某登记结婚，但户籍仍保留在某某村十三组，且在某某村十三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村十三组的土地承包经营权，故骆某应属某某村十三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对骆某要求某某村十三组给付土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十三村民小组于本判决生效后十日内给付骆某土地补偿款34720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00542号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该支行行长。
被执行人：徐进军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘红，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人徐进军、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日制作的（2013）宣民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款80000元及利息、罚息（计算方式为自2008年10月28日起至给付之日止按月利率9‰的标准计算利息，并按此标准自2008年8月10日起加收50%罚息），并承担本案诉讼费1520元、执行费2193元。
本案在执行中查明，被执行人徐进军、刘红在外务工、下落不明，本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供财产，虽被执行人有抵押财产，但暂无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。对此事实，申请人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00086号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00542号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人徐进军、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日制作的（2013）宣民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐进军、刘红没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款80000元及利息、罚息（计算方式为自2008年10月28日起至给付之日止按月利率9‰的标准计算利息，并按此标准自2008年8月10日起加收50%罚息），并承担本案诉讼费1520元、执行费2193元。本院在执行中，被执行人徐进军、刘红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将徐进军、刘红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年九月二十八日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01823号
原告张某某。
被告武某某。
本院在审理张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 岗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执376号
陈登来：
你单位与池州九华农村商业银行晏塘分理处借款纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）贵民二初字第00872号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行晏塘分理处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行晏塘分理处支付欠款人民币80000元及利息。
（2）负担本案诉讼费900元、执行费1114元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民监10号
原审原告:邱永叶，男，汉族，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告:桂冉，男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告:孟宪琼，女，汉族，1983年9月14日出生，住址安徽省六安市金安区。
原审原告邱永叶与原审被告桂冉、孟宪琼民间借贷纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）皖1503民初2614号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 文士祥
审 判 员 丁志欢
二〇一八年七月十二日
法官助理 丁瑞祥
书 记 员 刘庆强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第二款
……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执526号
申请执行人张忠华，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人张燕，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人张强，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人张虹，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
申请执行人张东，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被执行人卢祖平，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宾海林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初16号
原告：重庆神行者汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山1号第二栋7-1-1号，统一社会信用代码9150010777178320XE。
法定代表人：易小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告：唐高阳，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：孙毅，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆神行者汽车销售服务有限公司与被告唐高阳、孙毅车辆租赁纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆神行者汽车销售服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆神行者汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神行者汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1190元，由原告重庆神行者汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 张科科
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 易 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第67-1号
本院于2014年3月13日对原告凤冈县农村信用合作联社与被告任成维小额借款合同纠纷一案作出的（2014）凤民初字第67号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在民事判决书第五页正文正数第四行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条”应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 刘忠烈
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张镇薪
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行辖21号
原告大田县东源煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人廖加樟工伤认定决定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告及第三人的住所地均在大田县，为方便当事人诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由大田县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十一日
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第269号
原告崔川，男，1983年2月5日出生，汉族，有色公司冶炼厂职工，住垣曲县。
原告车甜甜（系原告崔川之妻子），女，1985年4月5日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告刘龙龙，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告崔川、车甜甜与被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔川、车甜甜到庭参加诉讼，被告刘龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月下旬，被告声称做生意急需资金，请求原告夫妻为其提供20万元借款，但原告夫妻没有存款借给被告。被告又多次请求原告，希望原告能以原告房屋作抵押从银行贷款，被告按银行利率承担利息。原告于2013年11月26日以自己的房产作为抵押并以自己的名义从垣曲县农村信用合作联社贷款20万元（月利率9.37‰）借给被告。被告于2013年12月1日向原告崔川出具书面还款协议一份，协议约定：“从2014年2月份开始甲方刘龙龙每个月向乙方崔川银行卡内打钱还款至少17000元（人民币），截止2015年2月前还清200000元（人民币）。”签订还款协议后，被告并未依照约定按月还款，只是支付贷款利息。直至2015年1月24日，尚拖欠借款利息4800元，被告为此又向原告车甜甜出具书面借据一张，并保证于2015年2月10日前还清原告20万元借款和4800元利息。但是2015年2月10日约定还款期限届满后，被告仍然不予还款。原告无奈诉至法院，要求被告刘龙龙偿还二原告借款本金20万元，以及利息7486元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、借条复制件一张。拟证明被告刘龙龙欠原告20万元的事实。
2、借款借据复制件一份。拟证明20万元是原告夫妻从农村信用合作联社贷款贷出来的。
3、结婚证复制件一份。拟证明借款抵押的房子是原告夫妻的共同财产。
4、还款协议复制件一份。拟证明被告曾向原告作出还款计划与承诺。
以上证据，能够相互印证，形成证据链，证明原告以自己的房屋抵押贷款，被告用款的事实。故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告刘龙龙未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日原告车甜甜以原告崔川的房产作为抵押从垣曲县农村信用合作联社贷款20万元（月利率9.37‰）借给被告。被告于2013年12月1日向原告崔川出具书面还款协议一份，协议约定：“从2014年2月份开始甲方刘龙龙每个月向乙方崔川银行卡内打钱还款至少17000元（人民币），截止2015年2月前还清200000元（人民币）。”签订还款协议后，被告并未依照约定按月还款，只是支付贷款利息。直至2015年1月24日，尚拖欠借款利息4800元，被告为此又向原告车甜甜出具书面借据一张，保证于2015年2月10日前还清原告20万元借款和4800元利息。但是2015年2月10日约定还款期限届满后，被告仍然未予还款，从而引起本案诉讼。
本院认为：原告崔川、车甜甜与被告刘龙龙之间借贷关系明确，借款人应当及时返还借款。因此对于原告要求被告偿还借款本金20万元人民币的请求本院予以支持。另原、被告之间虽无借款利息的约定，但被告刘龙龙给原告车甜甜出具的借条内容可证实，被告刘龙龙同意支付原告从农村信用合作联社贷款20万元人民币的利息（月利率9.37‰），月产生利息1874元（200000元×9.37‰）。从原、被告双方约定的还款日即2015年2月10日至原告起诉之日即2015年3月30日止，共产生利息3123元（1874元＋1874元／30天×20天）。加之被告刘龙龙给原告车甜甜出具的借条上承诺的利息4800元，被告刘龙龙共应支付利息7923元（4800元＋3123元）。原告主张7486元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告崔川、车甜甜借款本金20万元，利息7486元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告刘龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
代理审判员 王 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王艳杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1252号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
负责人：刘宝良，该公司经理。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：潘宝升，男，1968年7月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与潘宝升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘笑妤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第696号
原告曾凤天，男，汉族
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告张峰，男，汉族
被告新乡市龙峰生物工程有限公司，法定代表人：陈爱娟
原告曾凤天诉被告张峰、新乡市龙峰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凤天的委托代理人任广宇到庭参加诉讼，被告张峰、新乡市龙峰生物工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤天诉称：2011年6月3日被告张峰因急需钱还银行贷款经熟人介绍在新乡市卫滨区向阳路借给张峰人民币壹佰万元整。张峰打了借条并用新乡市龙峰生物工程有限公司所有财产抵押。原告多次找被告张峰要借款，张峰以种种理由未能归还借款。为了维护原告的合法权利，原告要求两被告承担连带责任立即归还借款100万元，诉讼费由被告承担。
两被告未向本院提出答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款100万元的借条一份，证明被告借款的事实。2、取款凭证一份，证明原告取款从而借给被告的事实。
两被告未向本院提交证据。
经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2011年6月3日被告张峰向原告曾凤天借款100万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借曾凤天现金壹佰万元整，小写：1000000.00元，用：新乡市龙峰生物工程有限公司所有财产作抵押，特此证明，2011年6月3日张峰。”后被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求两被告偿还借款100万元。
本院认为：债务应当清偿。被告张峰向原告曾凤天借款100万元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告张峰偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新乡市龙峰生物工程有限公司和被告张峰共同偿还借款100万元的请求，本院认为原告持有的被告张峰出具的借条上仅有张峰的签字，没有新乡市龙峰生物工程有限公司的签章，故原告要求被告新乡市龙峰生物工程有限公司偿还100万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤天借款100万元。
二、驳回原告曾凤天的其他诉讼请求。
如被告张峰不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，均由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一五年三月九日
书 记 员 时孟笛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00990号
申请执行人廖文姜。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司。
申请执行人廖文姜申请执行陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03340号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00650号民事调解书已发生法律效力，申请人杨光琼于2015年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人陕西班博材料新技术有限公司为其办理房屋产权登记所需相关一切手续，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务。后经本院调查了解，因该涉及办理房屋产权登记的房产正在规划局办理手续，须经规划手续办理完毕后，方可进行房屋产权登记，故该案暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00990号案终结本次执行程序。
若本案执行标的符合具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李二强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2257号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：骆芬良，男，1966年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张瑞基，女，1943年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告骆芬良、张瑞基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告骆芬良、张瑞基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2004年5月19日，被告骆芬良在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：51×××03。约定透支利息按日息万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。另，被告张瑞基签署了《长城消费信用卡担保合约》，约定为被告骆芬良领取的案涉信用卡提供担保并承担连带责任。经原告催促，被告骆芬良使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年10月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款17,095.03元。原告认为，被告骆芬良在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：一、被告骆芬良向原告偿还信用卡欠款本金7546.54元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年6月14日利息0元、费用0元；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，利息按日息万分�五计收、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告张瑞基对被告骆芬良的上述债务承担连带清偿责任；三、被告支付本案诉讼费用。
两被告骆芬良、张瑞基均未答辩。
经审理查明：2004年5月8日，被告骆芬良向原告申领信用卡，并填写了《中国银行长城消费信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行长城消费信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份、《长城消费信用卡担保合约》（以下简称“担保合约”）一份。
合约订明：第八条、甲方（银行，下同）根据乙方（持卡人，下同）透支消费最多不超过50天免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结�向乙方计收利息。第九条、月结透支金额的10%为最低还款额。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分5%加收滞纳金。对于未经甲方批准超过信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经甲方批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数还清，则作为计算滞纳金的基数。如乙方连续两次不能交足最低还款或甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。
担保合约载明：中国银行沿江分行（以下简称甲方）和保证人张瑞基为长城消费信用卡申领人骆芬良（以下简称乙方）就乙方向甲方申领长城消费信用卡（以下简称“消费卡”）提供担保签订如下合约：一、保证人承认《中国银行长城消费信用卡章程》和《中国银行长城消费信用卡领用合约》，并履行本合约。二、保证人自愿为乙方持卡人领用消费卡进行担保，并承担连带责任，保证人应如实向甲方提供有关资料，同意甲方向有关部门、单位或个人了解本人的资信情况。甲方应为保证人保密。三、保证人中途不愿继续为乙方保证时，须向甲方提出书面退保申请，待乙方使用长城卡的债务全部清偿完毕和乙方的全部长城卡失效45天后，其担保责任方可解除，否则，保证人仍负有连带保证责任。如因法律原因导致乙方对甲方所作的清偿无效，保证人仍须承担连带保证责任。四、乙方消费卡有效期满，保证人未向甲方提出书面退保要求的，甲方将视同保证人继续为乙方保证，乙方领到新卡后，保证人仍继续负有连带保证责任。保证人张瑞基签名并签署日期。
此后，原告接受被告骆芬良的申请，向被告骆芬良发放了信用卡，卡号为51×××03。被告骆芬良使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告骆芬良账户拖欠的情况：截止至2016年6月14日，被告骆芬良拖欠透支本金7546.54元。
本院认为：被告骆芬良向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告骆芬良使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告骆芬良应按合约履行各自义务。被告骆芬良使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年6月14日，被告骆芬良拖欠透支本金7546.54元。被告骆芬良经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根�上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告骆芬良清偿上述欠款本金、及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告张瑞基与原告于2004年5月8日签订了《担保合约》，原告主张被告张瑞基对被告骆芬良的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。鉴于引起本案纠纷的原因在于两被告，因此，本院酌情认定本案受理费由两被告负担。
被告骆芬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆芬良于本判决发生法律效力之日起十日�，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年6月14日的透支款本金7546.54元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月15日起计至被告骆芬良实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
二、被告张瑞基对被告骆芬良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告骆芬良、张瑞基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何柳辉
判决书于年月日送达
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第570号
申请人：王立广，男。
被申请人：纪永发，男。
申请人王立广与被申请人纪永发机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十七日
书记员 刘冬冬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更81号
罪犯秦一军,男，1973年4月8日出生，原户籍所在地甘肃省陇南市武都区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2014年3月18日以（2014）石刑初字第73号刑事判决，认定被告人秦一军犯盗窃罪判处有期徒刑3年、附加罚金4000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯秦一军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦一军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯秦一军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦一军减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月6日至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初1816号
原告：陈有光，男，1934年2月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：陈振有，男，1963年6月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告陈有光与陈振有宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告陈有光向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵占的位于汕头市龙湖区外砂镇华新村华南西5巷的土地归原告所有，并赔偿原告的损失400,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系汕头市龙湖区外砂镇华新村村民，原告的华侨堂兄陈楚营在华新村华南西5巷有老宅厝地277.2平方米，1988年经村委会同意将上述土地分给原告和其兄陈成贤兄弟两人，每人分得138.6平方米。之后，村分配宅基地，村委把陈楚营赠与给原告的土地作为原告分得的宅基地记录在华新村的规划图上。陈成贤去世后，其儿子被告陈振有没有经原告同意，占用原告40平方米的土地用于建房。原告多次要求被告返还土地，但被告既不返还，也不赔偿原告损失。故请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告双方争议的，实际上是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈有光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一七年一月十九日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保199号
申请人孙琛垚，男，1989年2月22日出生，汉族，住址四川省郫县。
被申请人瞿晶，女，1989年11月22日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
申请人孙琛垚因与被申请人瞿晶发生房屋确权纠纷，申请人孙琛垚于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人瞿晶名下价值人民币212万元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人孙琛垚的此次保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人瞿晶名下的财产采取保全措施，将可能使申请人孙琛垚的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人瞿晶名下价值人民币212万元的财产。
申请人孙琛垚应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 肖莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第123号
申请人赵世才，四川蓬溪人。
申请人王晓燕，四川蓬溪人。
申请人赵世才与申请人王晓燕于2014年6月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人赵世才与申请人王晓燕的产品销售者责任纠纷于2014年4月23日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：王晓燕免费为赵世才更换同价值有质量保证的商品一个。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十�条的规定，裁定如下：
申请人赵世才与申请人王晓燕达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年六月五日
书记员 王露平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3314号
申请执行人隋方超
被执行人邵立洋
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3314号申请执行人隋方超被执行人邵立洋本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2005号
原告：韩玉峰，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。
被告：山东鉴瓴建筑工程有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：赵继海。
被告：陶天海，男，汉族，1981年5月出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告韩玉峰与被告山东鉴瓴建筑工程有限公司、陶天海租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩玉峰撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告韩玉峰承担。
审判员 陈立军
二〇一六年十二月一日
书记员 王 杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初258号
原告：石宇婷，女，满族，1993年3月8日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告：苏丹，女，汉族，1982年7月25日出生，现住乌拉特后旗。
原告石宇婷与被告苏丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇婷，被告苏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石宇婷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告租房押金2000元；二、请求人民法院判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《租房协议》，协议约定被告将位于乌拉特后旗X小区X单元X号85.6平方米的楼房以每年8000元的价格租赁给原告，原告即时支付给被告租金8000元和押金2000元。现房屋租期已届满，被告拒绝返还租房押金。故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还原告押金2000元，以维护原告人的合法财产权利。当时租房时，被告说太阳能是好的，但是原告租房期间太阳能漏水了。原告也下楼问过楼下的阿姨，以前也漏水了，这次漏水是第三次，以前楼下阿姨也和被告说过，被告一直没有修缮。
被告苏丹辩称：被告未给原告退还租房押金是因为原告在租房期间使用太阳能热水器造成漏水，押金可以退，对于漏水造成的损失，原告必须承担。从原告住进房屋起，原告就有维护太阳能安全使用的义务了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，双方当事人对被告未退还原告租房押金2000元及房屋因太阳能设备漏水造成房屋及楼下房屋损坏无异议，本院对以上事实予以确认，并有证据在卷予以佐证。
本院认为，房屋租赁押金是承租人对租赁房屋设施损坏，丢失予以赔偿的保证金。租赁期间，如果未出现租赁人应当依法予以赔偿的情形，则出租人应当退还承租人房屋租赁押金。根据《中华人民共和国合同法第二百二十条》之规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。本案租赁房屋在原告租赁期间太阳能上水管道出现漏水被告无证据证明承租人人为损坏，因此应当由出租人承担维修义务，本案出租人怠于维修太阳能上水管道漏水而造成自家房屋及楼下房屋损坏不应由承租人予以赔偿，因此，本案被告依法应予退还原告租房押金。
综上所述，本院支持原告石宇婷的诉讼请求。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定判决如下：
被告苏丹于本判决生效后十日内退还原告石宇婷租房押金2000元。
案件受理费50元，由被告苏丹承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一七年五月三日
书记员 李景云
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初61号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人虎某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人虎某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、李琼锋出庭支持公诉。被告人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月14日，石林县公安局民警在石林县鹿阜街道办事处某村*号被告人虎某某家调查时，通过虎某甲联系虎某某后，虎某某主动将一支疑似枪支交给民警。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支机件性能良好，能够正常击发射击，在火药能源产生的高压气体推动下，钢珠能从枪管前端射出，构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、枪支弹药鉴定书、辨认现场笔录、扣押笔录及清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人虎某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人虎某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人虎某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年9月14日，石林县公安局民警在石林县鹿阜街道办事处某村*号被告人虎某某家调查时，通过虎某甲联系虎某某后，虎某某主动将一支疑似射钉枪交给民警。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支机件性能良好，能够正常击发射击，在火药能源产生的高压气体推动下，钢珠能从枪管前端射出，构成枪支。
另查明，经其儿子虎某甲电话通知，被告人虎某某主动带着其持有的枪支，找到公安民警上交，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，到案经过，证人证言，被告人的供述及辩解，枪支弹药鉴定书，辨认现场笔录，扣押笔录及清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人虎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人虎某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人虎某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人虎某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人虎某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4078号
原告：王逢新，男，1960年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告:连荣英，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告：王夏曦，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告王逢新、连荣英、王夏曦与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逢新、连荣英、王夏曦的共同委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王逢新、连荣英、王夏曦向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以1174635元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月27日止为106656元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品28幢602室商品房，总价款1174635元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1174635元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告王逢新、连荣英、王夏曦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王逢新、连荣英、王夏曦与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1174635元，但被告未按约在2015年12月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1174635元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告王逢新、连荣英、王夏曦支付以已付购房款1174635元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十八日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第45号
原告：江苏九鹿王服饰有限公司。
法定代表人：钱仁龙，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：沂源县泰丰商贸有限公司。
法定代表人：吕文胜，董事长。
委托代理人：刘方来，男，1955年2月7日出生，汉族，该单位职工。
本院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告沂源县泰丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 佳