wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1693号
原告窦某某，男，xx年xx月xx日�，汉族，身份证住址：山东省郯城县。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告杜某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告深圳市龙岗区某某学校，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘某某。
委托代理人王凯，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告窦怀忠诉被告刘某某、杜齐兴、深圳市龙岗区某某学校民间借贷纠纷一案中，经审理查明，深圳市公安局龙岗分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定以被告刘某某涉嫌集资诈骗犯罪于2015年3月19日对其立案侦查，2015年5月4日该局决定对被告刘某某采取刑事拘留的强制措施。
本院认为，依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就被告刘某某涉嫌集资诈骗对其立案侦查并予以刑事拘留，因此本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。综上，对于原告的民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告窦某某的起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌。
被执行人来利红，女，住辽宁省大连市金州区。
被执行人薛喜敏，女，住辽宁省大连市金州区。
被执行人薛喜阳，男，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人来利红、薛喜敏、薛喜阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年六月二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3344号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌。被执行人来利红，女，住辽宁省大连市金州区。被执行人薛喜敏，女，住辽宁省大连市金州区。被执行人薛喜阳，男，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人来利红、薛喜敏、薛喜阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年六月二日书记员  张晓晗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1013号
原告：来凤恒意商贸有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道119号。
法定代表人：黄海涛，系该公司经理。
委托代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施州粤恩汽车服务有限公司，住所地湖北省恩施市国际汽车城一期6号楼106商铺。
法定代表人：雷超，系该公司经理。
原告来凤恒意商贸有限公司诉被告恩施州粤恩汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在诉讼过程中，原告来凤恒意商贸有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤恒意商贸有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来凤恒意商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹朦朦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执67号
申请执行人赤峰添柱建筑工程有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人卢风海。
被执行人池福军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰添柱建筑工程有限公司与被执行人池福军追偿权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013)松民初字第3745号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初277号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡拥军，男，1955年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现居住在浙江省舟山市定海区。
被告：钱永国，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
本院受理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告胡拥军、钱永国金融借款合同纠纷一案后，被告钱永国于2017年3月22日向本院提出管辖权异议，认为被告钱永国户籍在定海区且一直居住在定海区城东街道，被告胡拥军虽然户籍所在地为岱山县，但其长期居住在舟山市定海区城东街道，现两被告的经常居住地均为舟山市定海区，故本案应由舟山市定海区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的汽车贷款抵押合同约定贷款人可以向借款人住所地或合同履行地人民法院起诉，但该合同未约定合同履行地，现原告选择了向被告住所地人民法院起诉。经本院核实，被告胡拥军从2014年起至今连续居住在舟山市××××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告对被告胡拥军、钱永国提出的金融借款合同诉讼，因两被告经常居住地均在舟山××××海区，故本案应由舟山市定海区人民法院管辖，被告钱永国提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告钱永国对管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市定海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 沈永能
二〇一七年四月十日
代书记员 徐 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1947号
申请执行人刘浩江，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘浩江与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人刘浩江借款50000元，利息1000元（2013年5月29日计算至6月29日按年利率6%的四倍计算），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1172元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1947号案的本次执行程序。申请执行人刘浩江发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1947号申请执行人刘浩江，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘浩江与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人刘浩江借款50000元，利息1000元（2013年5月29日计算至6月29日按年利率6%的四倍计算），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1172元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1947号案的本次执行程序。申请执行人刘浩江发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十二日书记员  陆海芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1261号
原告赵海军，男，1973年4月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马志民，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵海军诉被告马志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，于2016年6月1日由本院审判�谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海军到庭参加了诉讼。被告马志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款人民币1860元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告向原告借款2160元，同时为原告出具借据一枚，经原告催要被告偿还了300元，剩余1860元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告马志民与原告赵海军之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志民偿还原告赵海军借款人民币1860元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月六日
书记员 ：朱文彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1198号
原告：徐杰，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务区。
被告：合肥秀色园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区J-7地块8-703室。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
原告徐杰与被告吴斌、合肥秀色园林景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐杰撤诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由徐杰负担。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。
法定代表人：张传红。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3147号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄旭成，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2904号起诉书指控被告人黄旭成犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄旭成及其辩护人余佳平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
被告人黄旭成在2016年3月至6月期间，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员郭某、李某。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月初一天晚上，被告人黄旭成与吸毒人员郭某电话联系后，在东莞市莞城区澳南二马路一巷1号206房内，进行毒品交易。被告人黄旭成将一小包冰毒交给吸毒人员郭某，吸毒人员郭某将200元交给被告人黄旭成。
2、2016年5月中旬一天21时许，被告人黄旭成与吸毒人员郭某电话联系后，在东莞市莞城区澳南二马路一巷1号206房内，进行毒品交易。被告人黄旭成将一小包冰毒交给吸毒人员郭某，吸毒人员郭某将200元交给被告人黄旭成。
3、2016年5月20日22时许，被告人黄旭成与吸毒人员郭某电话联系后，在东莞市莞城区澳南二马路一巷1号206房内，进行毒品交易。被告人黄旭成将一小包冰毒交给吸毒人员郭某，吸毒人员郭某将200元交给被告人黄旭成。
4、2016年5月23日20时许，被告人黄旭成与吸毒人员李某电话联系后，约定在东莞市莞城区香港街与新苑横二路交汇处，进行毒品交易。被告人黄旭成将重约1克的一小包冰毒交给吸毒人员李某，吸毒人员李某将200元交给被告人黄旭成后各自离开。
5、2016年6月1日21时许，被告人黄旭成与吸毒人员李某电话联系后，约定在东莞市莞城区香港街与新苑横二路交汇处，进行毒品交易。被告人黄旭成将一小包冰毒交给吸毒人员李某，吸毒人员李某将30元交给黄旭成后各自离开。
2016年6月2日零时许，被告人黄旭成在东莞市莞城区香港街与新苑横二路交汇处被公安机关抓获。公安机关当场从被告人黄旭成车内缴获三小包毒品（净重2.22克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄旭成在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人郭某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，通话记录清单，扣押物品清单，称量笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄旭成的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄旭成的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄旭成犯贩卖毒品罪的罪名没有异议；2、本案既遂的贩卖冰毒数量应为4.15克；3、被告人黄旭成贩卖毒品数量少，社会危害性较少；4、被告人黄旭成的多次贩卖行为，不应认定为情节严重；5、建议法院对被告人黄旭成判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度。
本院认为，被告人黄旭成无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄旭成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭成归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄旭成适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，根据相关司法解释，贩卖毒品行为不分未遂、既遂；被告人黄旭成明知是毒品而贩卖他人，严重影响他人身体健康，对社会造成严重不良影响；被告人黄旭成多次贩卖毒品给他人，情节严重，不适用判处有期徒刑一年至二年。故辩护人提出的以上辩护意见，本院均不予采纳。
视被告人黄旭成的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄旭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年3月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初83号
原告杭州广飞印务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村盛家斗门59号2幢307室。
法定代表人刘广飞，总经理。
委托代理人童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路18号。
法定代表人钱宝华，局长。
委托代理人陈强音、宫贤飞，该局工作人员。
第三人殷剑。
原告杭州广飞印务有限公司与被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局、第三人殷剑工伤行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杭州广飞印务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州广飞印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州广飞印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州广飞印务有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 章晓婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第726号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地及网络服务器设备所在地均位于北京市海淀区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第833号
申请执行人董玉明。
被执行人徐西文。
申请执行人董玉明与被执行人徐西文机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2012年10月11日作出的（2011）源民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2016年6月3日扣划被执行人徐西文的银行存款4745元，申请执行人董玉明自愿放弃对剩余款项的执行，该案生效法律文书确定的义务已全部履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1376号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终926号
上诉人（原审原告）：池虎林，男，1978年2月14日生，朝鲜族，延边大学后勤部职员，住所延吉市。
被上诉人（原审被告）：安明花，女，1983年3月28日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：安钟洙，男，1946年9月4日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：金丹，女，1988年5月20日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：许哲龙，男，朝鲜族，1983年3月22日生，住所延吉市。
上诉人池虎林因与被上诉人安明花、安钟洙、金丹、许哲龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池虎林于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池虎林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池虎林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人池虎林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1618号
原告单亚飞，女，现住巴林右旗。
被告哈斯其木格，女，现住巴林右旗。
被告牡丹，女，现住巴林右旗。
被告莉华，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告单亚飞诉被告哈斯其木格、牡丹、莉华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单亚飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单亚飞撤回起诉。
减半收取案件受理费345元由原告单亚飞承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 范学良
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初155号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人贺某某，现住德惠市。因本案，于2015年10月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人韩某某，现住德惠市。因本案，于2015年10月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，于2016年1月5日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某某，现住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人贺某某、韩某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人贺某某、韩某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月29日晚21时许，被告人贺某某、韩某某、于某某等人与齐某某、张某某等人（另案处理）因琐事在本市东三道街夜色酒吧舞台上发生争吵，被保安劝阻后，双方在台下又发生争吵并厮打。被告人贺某某、韩某某、于某某等人与齐某某、张某某两方相互投掷啤酒瓶子等物件打对方，造成歌厅物品严重损坏，后夜色酒吧工作人员向公安机关报案。被告人贺某某、韩某某被公安机关当场抓获，被告人于某某后到公安机关投案自首。经德惠市价格认证中心评估，夜色酒吧被损坏物品价值人民币17417元。
公诉机关认为，被告人贺某某、韩某某、于某某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贺某某、韩某某、于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年10月29日晚21时许，被告人贺某某、韩某某、于某某等人与齐某某、张某某等人（另案处理）因琐事在本市东三道街夜色酒吧舞台上发生争吵，被保安劝阻后，双方在台下又发生争吵并厮打。被告人贺某某、韩某某、于某某等人与齐某某、张某某两方相互投掷啤酒瓶子等物件打对方，造成歌厅物品严重损坏，后夜色酒吧工作人员向公安机关报案。被告人贺某某、韩某某被公安机关当场抓获，被告人于某某后到公安机关投案自首。经德惠市价格认证中心评估，夜色酒吧被损坏物品价值人民币17417元。案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过；2、被害人陈某某陈述；3、证人齐某某、张某某等人证言；4、被告人贺某某、韩某某、于某某供述与辩解；5、德惠市物价局价格鉴定意见书予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺某某、韩某某、于某某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某、韩某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于三被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翘
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终396号
上诉人（原审被告）张臣，男，蒙古族，1973年出生，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）高阁，男，汉族，1965年出生，农民，住通榆县。
原审被告张大军（张晓锋�，男，汉族，1974年出生，农民，通榆县。
上诉人及原审被告委托代理人刘玉金，男，汉族，1945年生。
上诉人张臣因与被上诉人高阁，原审被告张大军民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张臣，被上诉人高阁，上诉人及原审被告张大军（张晓锋）的委托代理人刘玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2008年6月24日张臣在高阁处借款20000.00元，约定月利率2分，定于2009年4月24日还款，由张大军担保，并出具一张金额为24000.00元的欠据。
原审认为，1、本案未超诉讼时效期间，张臣应当给付高阁欠款。高阁提出张臣欠款20000.00元及利息，提供了一份张臣出具的“欠据”予以证实，根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”规定，双方债权、债务关系明确，其欠款金额以欠据为准，张臣理应偿还。高阁要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。张臣提出已经全部偿还欠款，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。另提出本案超诉讼时效期间，因超期高阁多次催要，故本案未超过诉讼时效期间。2.本案已经超保证期间，张大军不应承担连带保证责任。高阁提出张臣欠款20000.00元及利息，由张大军担保，提供了一份张臣、张大军出具的“欠据”予以证实，双方已形成一种担保合同关系，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现张大军提出本案已经超保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，张臣在高阁处借款，明确约定2009年4月24日还款，而高阁未在规定的保证期间内要求张大军承担保证责任，故应免除张大军得保证责任。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张臣给付原告高阁欠款20000.00元及利息（从2008年6月24日起至给付之日止按月利率2分计算）。二、被告张大军不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1290.00元，由张臣负担。
宣判后，张臣不服，向本院提起上诉称：1、本案欠款事实存在，但上诉人称已于欠款到期后将此欠款还给被上诉人。2、本案涉及的债权即使未还，也超过了诉讼时效期间。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持;上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
原审被告张大军答辩称，不同意承担责任。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、上诉人是否已偿还被上诉人欠款；2、如未偿还，本案是否超过诉讼时效期间。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
除被上诉�是否向上诉人催要过欠款一节外，其它二审查明事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。另查，被上诉人没有证据证明向上诉人催要过此笔借款。
本院认为，被上诉人高阁的原审诉请已超过诉讼时效期间。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，上诉人张臣于2008年6月24在被上诉人高阁处借款人民币20，000.00元，定于2009年4月24日还款。一、二审庭审中，被上诉人高阁没有举证证明曾经以任何形式向上诉人张臣催要过此笔借款和引起诉讼时效中止、中断的事实。因此可以认定，被上诉人高阁于2015年7月10日向法院提起诉讼已超过诉讼时效期间。故，被上诉人高阁要求上诉�张臣偿还借款的原审诉请依法不予支持。另，上诉人张臣还上诉称借款已还，只是欠条没有收回，此说法没提供证据且被上诉人高阁亦否认，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。根据二审查明的法律事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第463号民事判决。
二、驳回被上诉人高阁的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2，580.00元，由被上诉人高阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑 秋
代理审判员 戴 红 娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 �和达明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初952号
原告广西贵港市港市北区爱家居建材涂料厂，住广西贵港市港市北区登龙桥村上塘西面。
负责人：潘柱龙。
被告黄某，广西灵山县那隆镇上江村委会居民。
原告广西贵港市港市北区爱家居建材涂料厂与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告广西贵港市港市北区爱家居建材涂料厂于2016年6月6日以“双方达成一致意见，原告并已收到被告黄某现金10000元”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市港市北区爱家居建材涂料厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市港市北区爱家居建材涂料厂撤回起诉。
案件受理费人民币34元（已减半收取），由原告广西贵港市港市北区爱家居建材涂料厂负担。
审判员 韦 凌
二〇一六年六月六日
书记员 黄龙宝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1598号
原告杜婧。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告安欣欣。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告孙勇。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
原告杜婧与被告安欣欣、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜婧的委托代理人方亚成、被告安欣欣及孙勇的委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜婧诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告安欣欣系多年朋友。2014年1月3日，被告安欣欣、孙勇以生意周转的理由向原告借款，从原告处借得人民币50000元整。后原告要求二被告还款，二被告具有偿还能力却三番五次借故推脱，拖欠至今。原告认为，二被告作为债务人具备偿还能力却拒绝履行偿还义务，侵犯了原告的合法权利。现原告起诉来院，要求：1、判令二被告偿还欠款人民币50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告杜婧提供如下证据：1、借条，证明被告收到原告的借款50000元；2、孙勇与案外人鲍某某的借条、抵押合同，证明安欣欣和孙勇已从原告处取得590000元及孙勇对借款的事情全部知情。
被告安欣欣、孙勇辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间不存在借款关系，被告孙勇对相关的情况不了解，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安欣欣、孙勇没有证据提供。
被告安欣欣、孙勇对原告杜婧提供的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，原告与被告孙勇不存在真实借款关系；对证据2中的借条、抵押合同与本案无关，不认可。
庭审中，被告安欣欣申请鉴定，原告杜婧对司法鉴定结论无异议，被告安欣欣、孙勇对司法鉴定结论无异议。
本院对原告杜婧提供的证据，认定意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院对司法鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告安欣欣与被告孙勇原系夫妻关系，双方于2010年11月登记结婚，2015年2月协议离婚。2014年1月3日，被告安欣欣向原告出具借条，借款金额为50000元。后经原告催索，未果。现原告起诉来院，要求：1、判令二被告偿还欠款人民币50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，被告安欣欣申请对借条中的签名进行鉴定。2016年4月29日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定借条中的签名为被告安欣欣书写。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，借条中的签名系被告安欣欣书写，原告与被告安欣欣的借款关系成立，虽然被告安欣欣与被告孙勇协议离婚，但该笔借款发生的时间是在其婚姻关系存续期间，故被告安欣欣与被告孙勇应共同偿还原告借款。关于被告安欣欣与被告孙勇的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安欣欣与被告孙勇于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3000元，共计4050元，由被告安欣欣与被告孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 关 津
审判员 李 明
二〇一六年六月六日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1102号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1102号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人张敏，行长。被执行人上海航向钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周木生。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐。被执行人上海卡耐基实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤和水。被执行人上海泰程金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何如玉。被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人林冬梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹口支行与上海航向钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海卡耐基实业有限公司、上海泰程金属材料有限公司、周木生、林冬梅(2015)静民四(商)初字第1902号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人周木生、林冬梅名下位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号全幢的房产及被执行人周木生、林冬梅与案外人林某名下位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房产本院均已轮候查封，但上述房产均已抵押与他人且因他案被查封待处，目前无法处置；被执行人上海融真融资担保有限公司名下的车辆均已因他案被查封待处，且下落不明，目前亦无法处置变现。另查明：除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1902号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执116号
申请执行人：陈凤桂。
被执行人：王松。
陈凤桂与王松机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月16日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈凤桂于2016年1月15向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00959号民事判决书所确定的：一、被告陈凤桂赔偿原告易志桥交通事故经济损失110318.54元，判决10日内付清；二、驳回原告陈凤桂的其他诉求；
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00959号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7815号
原告许喜菊。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
原告林小狗。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告翁合清。
被告丁顺娣。
原告许喜菊、林小狗与被告翁合清、丁顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告许喜菊、林小狗于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许喜菊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许喜菊、林小狗撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告许喜菊、林小狗承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7815号原告许喜菊。委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。原告林小狗。委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。被告翁合清。被告丁顺娣。原告许喜菊、林小狗与被告翁合清、丁顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告许喜菊、林小狗于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许喜菊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许喜菊、林小狗撤回起诉。本案受理费减半收取575元，由原告许喜菊、林小狗承担。审判员  陆亚琴二〇一六年八月十二日书记员  陈 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终229号
上诉人（原审被告）：王德虎，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：应济安，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施金鑫、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原审被告：胡跃飞，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王德虎因与被上诉人应济安及原审被告胡跃飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德虎上诉请求：1、撤销一审判决，驳回应济安的诉讼请求；2、本案案件所有诉讼费用由应济安承担。事实与理由：王德虎所出具的借条是被绑架后所定，并非真实意思表示。事后，王德虎也曾报过案。即使本案借款是欠款，出具借条时应济安也没有在场，对于所欠的货款双方没有结算，所出具借条上的借款数额也不是双方真实发生的欠款数额，有王德虎与应济安公司所签订的合同为据。本案事实不清，依据不足，请求依法改判。
应济安辩称：王德虎所陈述的上诉意见完全不符合事实，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回王德虎的上诉请求。
胡跃飞未作答辩。
应济安向一审法院起诉请求：判令王德虎、胡跃飞归还应济安借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：王德虎、胡跃飞于2004年12月3日登记结婚，应济安与王德虎之间存在买卖往来。2014年1月3日王德虎向应济安出具借条一份，载明其向应济安借款人民币150000元的事实，双方约定还款期限为3个月，该借款实为货款。借条出具后，王德虎、胡跃飞未有付款。
一审法院审理认为，本案借款实为货款，本案借条是由王德虎向应济安出具，应认定为是其真实意思表示。借条出具后，王德虎并未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于王德虎、胡跃飞婚姻关系存续期间，且王德虎、胡跃飞未能提供证据证明本案债务系王德虎的个人债务，也未能提供证据证明王德虎、胡跃飞存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为王德虎、胡跃飞夫妻共同债务，王德虎、胡跃飞对此应承担共同偿还责任。综上，应济安的诉讼请求，合法有据，予以支持。王德虎提出的借条系其受应济安绑架后所出具的主张，因证据不足，不予采纳。胡跃飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由王德虎、胡跃飞支付应济安货款人民币150000元并赔偿利息损失[利息损失从2014年4月3日起按月利率0.5%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为限）计算至实际付款之日止]，款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1710元（已减半收取），保全费1320元，共计人民币3030元，由王德虎、胡跃飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，王德虎主张本案借条为被绑架后出具，不是其真实意思表示，但未提供充分证据证实。王德虎三个月后才报案亦与情理不符，且仅有该报案笔录也不足以证明确实被绑架的事实。从报案笔录和其当庭陈述看，王德虎与应济安曾有生意往来，王德虎自认尚欠应济安几万元。所以，王德虎主张借条不是其真实意思表示，理由不能成立。另外，王德虎主张借款数额与双方欠款数额不一致，应以签订的合同为据，也未提供相应的证据。
综上所述，王德虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人王德虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月六日
代书记员 吕 倩 茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3068号
罪犯郑层。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2010年6月3日作出了（2010）西少刑初字第00026号刑事判决，以被告人郑层犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2010年7月16日交付执行，2014年4月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月15日至2022年2月14日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑层在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度狱级罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励3次。建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郑层在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑层在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郑层系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑层减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第858号
原告牟某某，女，汉族，生1971年12月19日，荥经县人，住荥经县。
被告郑某某，男，汉族，生于1966年4月25日，荥经县人，住荥经县。
原告牟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于1993年1月13日在天凤乡人民政府登记结婚，同年7月生育一子，取名为郑某。2009年被告郑某某到黑龙江打工，可不知什么原因，被告离家后就再也不和家里联系，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于1993年1月13日在天凤乡人民政府登记结婚，同年8月31日生育一子，取名郑某。2009年被告郑某某到黑龙江打工，就没有和家里联系，至今杳无音讯。原告多次寻找无果，被告至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证明、失踪证明及原告方的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：被告婚后外出打工，至今杳无音讯，未尽到做父亲和丈夫的义务，原、被告夫妻关系有名无实，故原告离婚的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
准许原告牟某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅市中级人民法院。
审 判 长 樊久俊
代理审判员 何 刚
代理审判员 凌华剑
二〇一二年十月十日
书 记 员 卢一锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保29号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人董鲜伯，系该行职工。
被告李天斌，男，汉族。
本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李天斌借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李天斌名下的存款55000元，或查封被告李天斌同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李天斌价值55000元的财产或冻结被告李天斌名下的同等数额的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温雅学
二〇一六年五月二十日
书记员 孙谢军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初532号
原告：韩伟。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：宫如超。
原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金36800元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年9月30日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月30日被告经他人介绍向原告借款，本金为36800元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。
被告宫如超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年8月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款40000元，借款期限为2013年8月29日至2013年9月28日，月利息为8%。2013年8月30日，原告通过银行转账36800元，被告在转账明细上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借36800元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款36800元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年9月30日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费600元，均由被告宫如超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张方靖
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初532号原告：韩伟。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。被告：宫如超。原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金36800元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年9月30日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日被告经他人介绍向原告借款，本金为36800元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。被告宫如超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年8月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款40000元，借款期限为2013年8月29日至2013年9月28日，月利息为8%。2013年8月30日，原告通过银行转账36800元，被告在转账明细上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借36800元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款36800元；二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年9月30日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费600元，均由被告宫如超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  王 爽代理审判员  王文通二〇一六年十月三十一日书 记 员  张方靖本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初191号
原告西安远大电子设备有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园西区东二路38号。
法定代表人王振良。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告加国加能汽车集团有限公司（ENERHANCERMOTORGROUPINC.），住所地加拿大安大略省马克汉姆市新德里150号49室（Unit49,150NewDelhiDrMarkhamONL3S0B6）。
法定代表人姜明吾（JIANGMINGWU）,该公司总经理。
被告加国加能（陕西）汽车有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园创汇路32号。
法定代表人姜明吾，该公司董事长。
委托代理人姜雨杰。
委托代理人谭志清。
被告姜明吾（JIANGMINGWU）。
被告北京枫国文化产业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦二层271室。
法定代表人姜雨杰，该公司总经理。
委托代理人谭志清。
本院在审理原告西安远大电子设备有限公司诉被告加国加能汽车集团有限公司、加国加能（陕西）汽车有限公司、姜明吾、北京枫国文化产业有限公司中外合资经营企业合同纠纷一案中，原告西安远大电子设备有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远大电子设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许西安远大电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费30272元，原告西安远大电子设备有限公司已预交，本院减半收取15136元，其余15136元退还原告西安远大电子设备有限公司。
审 判 长 段红军
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 楠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2606号之一
申请执行人郝希达，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希达与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2606号
申请执行人郝希达，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希达与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2711号
申请执行人，孟宪云，女，汉族，1970年8月25日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人孟宪云与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为2930元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2711号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初89号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王某乙王生济（曾用名王某甲王绍金），于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月22日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年5月4日本院决定对其逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某乙王生济犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人王某乙王生济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月14日，公安局民警依法对隆林各族自治县猪场乡那绍村那绍社16号王某乙王生济的住宅进行搜查，在其家中查获二支火药枪并依法扣押。经鉴定，被扣押的二支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王某乙王生济违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某乙王生济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但其辩解有一支火药枪是其弟王某丙的。
经审理查明，被告人王某乙王生济之父亲于1980年向一不知名的贵州男子以每支人民币150元的价格购买两支火药枪，1987年其父亲去世后，被告人王某乙王生济与其弟王某丙各分得一支火药枪，2013年其弟王某丙去世后，被告人王某乙王生济就把王某丙的那支火药枪拿去其家一起保管。2015年12月14日，公安机关接到举报后依法对被告人王某乙王生济位于隆林各族自治县猪场乡那绍村那绍社16号的住宅进行搜查，在其家查获两支火药枪并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两支火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力发射，均具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、到案经过说明、情况说明；证人王某丁、王某戊的证言；被告人王某乙王生济的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）613号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙王生济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某乙王生济的犯罪事实及罪名成立。被告人王某乙王生济归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某乙王生济辩解有一支火药枪是其弟王某丙的。经查，被告人王某乙王生济之弟王某丙去世后，被告人王某乙王生济就把王某丙的那支火药枪拿去其家保管。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某乙王生济犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 罗美焕
人民陪审员 杨金荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪 舟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1479号
原告吴某某，男。
委托代理人刘某甲，男，系原告姑父。
委托代理人刘某乙，男，系原告妹夫。
被告赵某甲，女。
法定代理人赵某乙，男，系被告之父。
委托代理人赵某丙，男，系被告爷爷。
原告吴某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年举办结婚仪式，2010年1月29日补办结婚登记。因为原、被告双方都是残疾人，两人根本无法过正常的生活，一直是原告的家人对原、被告双方进行照顾。婚后原、被告双方生一男孩，现由原告家照顾。孩子生下来智力就存在缺陷，至今不能自理，2015年开始原告家为孩子报了特殊教育的幼儿园，因为需要到正定县城上课，原告家人对被告的照顾在一定程度上不如先前周到了，被告家人就指责原告不照顾被告，并起诉到法院，使本就脆弱的夫妻关系彻底破裂，无奈之下，原告只好起诉离婚，要求法院判决双方离婚；由于原告本身也是残疾人，无法自理还需要父母抚养，父母已无能力再照顾原、被告所生的儿子吴易轩，故请求判令婚生男孩由被告抚养；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，婚生孩子如果原告不抚养我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历12月17日举行结婚典礼，于2010年11月28日登记结婚。婚后生一男孩，现随原告生活。原告以感情破裂为由要求与被告离婚。被告称，他说过不到一起，就不过了，过不成，不过了。原告系残疾人属智力残，等级为四级；被告系残疾人属智力残，等级为二级。以上事实由下列证据证实：1.原、被告的《结婚证》。2.原、被告出示的《残疾人证》。3.原、被告的陈述。
本院认为，原、被告均属智力残疾人，特别是被告残疾等级为二级，双方思想沟通比较困难，导致感情出现破裂。现原告要求与被告离婚。被告称，过不成，不过了。以被告的陈述，说明被告同意离婚。本院认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告智力残疾相比较，原告轻于被告，故婚生小孩由原告抚养为宜。由于被告智力残疾为二级，基本无劳动能力，故小孩的抚养费由原告负担。
综上所述，调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某甲离婚。
原、被告婚生小孩随原告生活，小孩的抚养费由原告负担。
本案受理费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘雪微
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执850号
申请执行人：徐正强。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐正强与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1382号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2444号
原告：尹某，女，汉族，居民。
被告：马某，男，汉族，居民。
本院在审理原告尹某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尹某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月十二日
书记员 周亚楠
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2889号
罪犯王小二，女，汉族，1944年1月1日出生于缅甸，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2013）大中刑初字第165号刑事判决，以被告人王小二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年六月六日作出（2014）云高刑复字第144号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 颖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审147号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人唐忠泽，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王学利，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2767号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2767号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月17日向被执行人唐忠泽、王学利进行了送达。2016年5月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人唐忠泽、王学利送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐忠泽、王学利于2016年5月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人唐忠泽、王学利在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2767号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月18日发生法律效力后，被执行人唐忠泽、王学利仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2767号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2767号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由唐忠泽、王学利承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5078号
原告：朱彦，男，汉族，公民身份号码：×××141X，户籍住址：湖南省湘乡市。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告朱彦诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱彦诉称：原被告于2013年1月3日签订了关于涉案时尚公园购物广场3029号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月8日签订了一份《补充协议》，约定3029号铺税前租金每年为28041元，即月租为2336.753元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每半年首月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年1月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达17个月。另，《补充协议》第一条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3﹪，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3029号商铺于2015年1月以来的到期租金39724.75元（17个月）及违约金9814.35元，两项合计49539.1元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将违约金计算方式明确为以2015年1月至2016年5月期间每半年应付租金14020.5元为基数，自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率3%计算。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月3日，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层029号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前28041元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月8日，原告与被告就变更案涉商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为原告每年租金（委托经营回报款）税前为28041元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告按半年度向原告支付租金（委托经营回报款），被告应于每年的上半年和下半年的首月的10日前向原告支付上半年度或下半年度的租金；如被告逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至被告付清所欠款项之日止。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2014年12月，自2015年1月起未再向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层029号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：15.63平方米）商铺的登记所有人。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将案涉商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年1月起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年1月至2016年5月租金39724.75元（28041元／年÷12个月×17个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中约定如被告逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，即月利率3﹪，但双方约定的违约金每月按3﹪计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2﹪计算。因此，被告应以每半年未付租金为基数支付自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2﹪计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱彦支付2015年1月至2016年5月期间租金人民币39724.75元及违约金（计算方式：自2015年1月14日起至2015年7月13日止以14020.5元为基数，自2016年7月14日起至2016年1月13日止以28041元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止以39724.75元为基数，均按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古杏蓓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00378号
申请人：郭德霞，女，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余卫军，男，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00224号民事判决书，已向被执行人余卫军发出执行通知书，责令被执行人余卫军履行义务，但被执行人余卫军至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余卫军存款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 瑜
二〇一五年二月二日
书记员 汪澎涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00370-2号申请执行人：朱成家，男，住安徽省霍邱县花园镇。申请执行人：沈国家，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇ＸＸ寺村岗坎组13号，身份证号码342423197902047376。被执行人：王家国，男，住安徽省霍邱县花园镇。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00004号民事判决，责令被执行人王家国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王家国所有的位于安徽省六安市光明西路梦圆鹏程学府小区内12号楼2-203室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 马万祥审判员 樊 瑜二〇一五年三月十六日书记员 徐 进
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00972号
申请执行人：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人：石武，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
关于徐旺、丁涛与石武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民一初字第00466号民事调解书、（2015）松民一初字第00671号民事调解书，已向被执行人石武发出执行通知书，责令被执行人石武履行执行通知书规定的义务，但被执行人石武至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人石武在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司有股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石武在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司的股权及其收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1041之一号
申请执行人：张英姿，女，1973年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王菲，女，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥宁瑞电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：明慧。
被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵宁。
本院在执行申请执行人张英姿与被执行人赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04413号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宁名下的位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人王菲名下的位于合肥市某房产。
三、查封被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司名下位于合肥市滨湖新区某房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1041之一号申请执行人：张英姿，女，1973年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王菲，女，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥宁瑞电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：明慧。被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵宁。本院在执行申请执行人张英姿与被执行人赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04413号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宁名下的位于合肥市某处房产。二、查封被执行人王菲名下的位于合肥市某房产。三、查封被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司名下位于合肥市滨湖新区某房产。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月十二日书记员  张家新
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2577号
申请执行人闫利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2577号之一
申请执行人闫利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执861号
申请执行人：刘某
被执行人：余某
本院在执行申请人刘某与被执行人余某为婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文兴
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月十九日
书记员 王 爽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1239号
申请执行人：邱法,男,1961年12月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄侠军,男,1965年10月23日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈玉杰,男,1939年12月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈素梅,女,1961年10月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:刁金梅,女,1977年10月24日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈克舟,男,1970年5月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈玉新,男,1951年3月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄夫平,男,1973年3月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄夫民,男,1956年1月26日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄侠平,男,1949年3月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄宇,男,1969年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄夫杰,男,1967年11月26日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:丁香兰,女,1970年10月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:汤成美,男,1962年6月25日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:邹慧敏,女,1975年3月25日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈克付,男,1965年9月1日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄侠成,男,1939年10月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈玉才,男,1970年6月27日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄夫强,男,1969年10月28日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:马翠平,女,1970年4月3日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:吴萍,女,1977年1月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈秀英,女,1952年8月19日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄夫艳,男,1967年9月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:商秀玲,女,1967年4月27日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈园,男,1979年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:王宜芬,女,1950年5月1日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:刁秀英,女,1962年7月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈钦和,男,1952年10月2日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈令雨,男,1982年11月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:许秀花,女,1941年2月14日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈康,女,1977年12月19日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈令宏,男,1975年4月27日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:赵秀英,女,1973年6月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:杨峰,男,1958年6月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈若永,男,1968年10月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:邱永,男,1956年6月27日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈若清,男,1965年3月11日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈志永,男,1966年7月14日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人:许振英,女,1950年7月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：李广灏，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
申请执行人邱法、黄侠军等39人与被执行人李广灏财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2016年3月1日作出的（2016）皖0621民初299号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人151210.67元及其他各项费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务,本院于2016年11月16日对李广灏司法拘留15日。后双方自行和解并履行完毕。申请人书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
濉溪县人民法院（2016）皖0621民初299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执746号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人王会堂，行长。
被执行人朱文平，村民。
被执行人朱金刚，村民。
被执行人朱东华，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人朱文平、朱金刚、朱东华金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1251号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文平、朱金刚、朱东华在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2898号
原告郑某，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
被告潘某甲，身份证住址深圳市南山区杜鹃山东街*号沙河。
委托代理人杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
原告郑某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人向纯杰，被告潘某甲及其委托代理人杜朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名潘某乙。原、被告婚前感情基础比较薄弱，婚后双方发现性格差异大，被告性格比较固执，双方经常为小事争吵，长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生女一直随原告及原告亲属生活，已建立深厚感情，原告为深圳本地人，在经济及教育能力上能够满足潘某乙的生活和学习，跟随原告生活更利于小孩成长。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女潘某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至潘某乙年满18周岁止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。2010年原、被告双方认识，2011年1月确立自由恋爱关系并开始同居，××××年××月××日结婚，经过2年多的婚前共同生活，双方互相了解、包容，自愿结婚，足可证明感情深厚。婚生女出生更是为这个幸福的家庭增添了无限的欢乐。父母对孙女十分疼爱，帮忙照顾，一家人和和睦睦。即使原告今年经常夜晚外出，被告仍然以包容之心对待，夫妻间一直保持良好的沟通，因家庭琐事偶有摩擦在所难免，如此小矛盾并不影响夫妻之间的感情，一切问题都会过去。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女潘某乙。
被告提交了照片，用以证明原告与被告及被告父母、婚生女潘某乙一直生活在一起，感情很好。原告对被告的证明目的不予认可。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告无证据表明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，婚姻家庭生活中出现问题，双方应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃，况且原、被告育有一女，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，本案子女抚养问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告潘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟繁晶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1307号
原告李洋
被告李伯伦
原告李洋与被告李伯伦民间借贷纠纷一案中，因原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李洋负担。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 范春兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行,住永福县。
被执行人李小弟，农民。
被执行人于玉琼，农民。
被执行人李连弟，1968年6月17日，农民，
被执行人李运德，农民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人李小弟、于玉琼、李连弟、李运德金融借款合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人李运德名下银行存款36000元，已经全部执行回标的款，并支付完毕诉讼费及执行费，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第605号民事判决书的执行（执行完毕）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐作明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9040号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周明伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告周明伟民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告周明伟归还原告借款10000元，并承担从2015年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求利息部分变更为自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月17日，被告立据向原告借款10000元。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周明伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，该款利息损失自2017年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周明伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周云飞