天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第205号
原告杜萍，男，1957年1月12日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心红桥分部出租车司机，住天津市南开区。
原告杜贻金，男，1982年6月14日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心红桥分部出租车司机，住天津市红桥区。
委托代理人杜萍（父子关系），基本情况同原告杜萍。
被告杨涛，男，1982年2月14日出生，汉族，天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司职员，住天津市红桥区。
被告王文敏，女，1952年11月16日出生，汉族，天津市化工研究设计院退休干部，住天津市红桥区。
委托代理人杨涛（母子关系），基本情况同被告杨涛。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2804。
代表人黄震，总经理。
原告杜萍、原告杜贻金与被告杨涛、被告王文敏、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜萍、原告杜贻金的委托代理人杜萍、被告杨涛、被告王文敏的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月2日7时56分，被告杨涛驾驶牌照号为津Ｇ×××××机动车沿河西区围堤道由东向西行驶，遇原告杜萍驾驶牌照号为津Ｅ×××××机动车在其前方顺向行驶，被告杨涛车头与原告杜萍车尾接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认，被告杨涛负事故全部责任，原告杜萍无责任。2015年2月2日，原告杜萍将受损机动车送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2015年2月12日维修完毕，原告杜贻金支出维修费5879元。受损机动车系运营车辆，共有两个运营人，分别是原告杜贻金、原告杜萍，在受损车辆维修期间，二原告无法营运造成停运损失。被告杨涛驾驶的车辆系被告王文敏所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告维修费5879元、停运损失7506.28元；诉讼费用由三被告承担。
二原告提供如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书2份，证明交通事故的情况。2、维修费发票1张，证明支出的维修费情况。3、证明1张，证明修车时间。4、营运证复印件1张，证明车辆的营运人情况。
被告杨涛、被告王文敏辩称，对事故的发生时间、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号没有异议。被告杨涛与被告王文敏系母子关系，被告杨涛驾驶的车辆登记在被告王文敏名下，该车一直由被告杨涛使用，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的损失。
被告杨涛、被告王文敏提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。
针对二原告提供的证据材料，被告杨涛、被告王文敏表示均没有异议。
针对被告杨涛、被告王文敏提供的证据材料，二原告均表示没有异议。
本院认为，二原告和被告杨涛、被告王文敏提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年2月2日7时56分，被告杨涛驾驶牌照号为津Ｇ×××××号机动车沿河西区围堤道由东向西行驶，遇原告杜萍驾驶牌照号为津Ｅ×××××号机动车在其前方顺向行驶，被告杨涛车头与原告杜萍车尾接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认，被告杨涛负事故全部责任，原告杜萍无责任。原告杜萍驾驶的机动车登记在原告杜贻金名下，原告杜萍、原告杜贻金均为该机动车的运营人。2015年2月2日至2015年2月12日，牌照号为津Ｅ×××××号机动车在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告杜贻金支出维修费5879元。
另查，被告杨涛驾驶的机动车登记在被告王文敏名下，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告杨涛驾车追尾前方原告杜萍驾驶的车辆发生交通事故，被告杨涛应负事故全部责任。被告杨涛驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔附加险，根据相关法律规定，对于二原告主张的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨涛予以赔偿。关于二原告主张的维修费，原告杜贻金实际支出5879元，有证据证实，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜贻金维修费2000元，超出的3879元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿给原告杜贻金。关于二原告主张的停运损失，其提交证据证实因维修受损机动车而停运11天，参照2013年天津市交通运输行业在岗职工平均工资标准，本院支持停运损失5140.47元（85285元/年÷365天×11天×2人），由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿给二原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜贻金维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜贻金维修费3879元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜贻金、原告杜萍停运损失5140.47元；
四、驳回原告杜贻金、原告杜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜贻金、原告杜萍负担27元，由被告杨涛负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。