广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第127号
原告：封秀英，女，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××2225。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告：尹远东，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××0030。
被告：刘志兵，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××253X。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，组织机构代码：77018855-6住所地：韶关市武江区。
法定代表人：祝孔霞，系该公司总经理。
委托代理人：李杏苏。
原告封秀英与被告尹远东、刘志兵、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭小梅担任审判长，人民陪审员邹鑫荣、廖敏依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告封秀英及其委托代理人徐载龙，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司的委托代理人李杏苏到庭参加诉讼。被告尹远东、刘志兵经本院依法公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
413501.54元（包含广州服务费1190元、残疾辅助器具费530元），被告认为该费用已包括垫付的医疗费10000元。
2、住院伙食补助费
83400元（150元／天×556天），被告认为应按100元／天计算，且误工天数有误，应按原告实际住院的天数计算。
3、营养费
10000元，被告认为应酌情认定。
4、残疾赔偿金
32598.70元×20年×43%=280348.82元，被告认为应按2015年度城镇居民标准计算。
5、残疾辅助器具费
530元，被告认为无异议。
6、护理费
44480元，（80元／天×556天），被告认为误工天数有误，应按原告实际住院的天数计算。
7、康复费
34511.06元，被告认为没有依据。
8、交通费
2000元，被告认为请求法院酌情支持。
9、被扶养人生活费
68800元（其中何佳荟需抚养3年，何俊言需抚养13年，按2014年度24105.60元／年计算），被告认为应按2015年度城镇居民标准计算。
10、误工费
77381.96元（按2014年度城镇居民标准计算），被告认为应按2015年度城镇居民标准计算。
11、精神损害抚慰金
20000元，被告认为偏高，请酌情认定。
12、伤残鉴定费
2000元，被告认为不属于保险责任范围，不予赔付。
华安财产韶关支公司垫付医疗费
10000元。
尹远东垫付
20000元。
刘志兵垫付
20000元。
被告应赔偿
986689.38元。
裁决结果
本院认为，封秀英与尹远东、刘志兵、张文秀的交通事故，经公安交警责任认定被告尹远东负事故的主要责任，刘志兵负事故的次要责任，封秀英、张文秀不负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆湘-L08**大中型拖拉机在华安财保韶关支公司投保了交强险。原告封秀英系肇事车辆辽14-346**变形拖拉机乘客。故此，原告的各项损失由被告华安财保韶关支公司在交强险的限额内赔付，不足部分由被告尹远东按事故主要责任的70%赔付，被告刘志兵按事故次要责任的30%赔付。被告尹远东、刘志兵经本院依法公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。另原告诉请的广州服务费1190元，经查明该诉请的系搞卫生费及端茶水费，与本案交通事故没有因果关系，故对原告的该请求，本院不予支持。
关于双方争议的事项：
第1项医疗费。原告诉赔413501.54元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告诉请医疗费用已包括华安财产韶关支公司垫付医疗费10000元、广州服务费1190元、残疾辅助器具费（轮椅）530元（该费用应于另项损失计算），扣减上述三项费用，原告实际产生医疗费401781.54元。
第2项住院伙食补助费。原告诉赔83400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定以及广东北江法医临床司法鉴定意见书，伙食补助是指原告实际住院治疗期间的天数确定，原告分别于南雄人民医院、粤北人民医院、中山大学附属第一医院住院共计457天，故其伙食费参照2015年度人身损害赔偿标准100元／天计算，则其住院伙食费应计算为：100元／天×457天＝45700元。
第3项营养费。原告诉赔10000元，根据南雄市人民医院的诊断证明及出院医嘱，结合原告的伤残等级（3个十级、1个七级）程度，本院酌情支持1500元。
第4项伤残赔偿金。原告诉赔28034.82元，原告的户籍性质虽系城镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时上一年度。本案一审辩论终结时为2015年12月24日，而根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的通知，该案应适用《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，因此，原告的残疾赔偿金按2015年度一般地区城镇居民人均收入计算为妥即30192.90元／年。原告诉请的残疾赔偿金应计算为259658.94元（30192.90元／年×20年×43%）。
第6项护理费。原告诉赔44480元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费是原告住院治疗期间，需要他人帮助护理而付出的费用，根据医疗机构出具的出院小结（证明）、医嘱，原告实际住院共计457天，原告诉请护理费为80元／天计算。则其护理费为80元／天×457天＝36560元。
第7项康复费。原告诉赔34511.06元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本次事故导致原告身体受损因康复治疗实际发生的必要的康复费用，且康复治疗与本次事故存在直接的因果关系，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故本院予以支持34511.06元。
第8项交通费。原告诉赔2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，交通费是根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，但原告未提供交通费的票据予以佐证，根据原告多次往返韶关、广州治疗的实际，故本院予以酌情支持交通费500元。
第9项被抚养人生活费。原告诉赔68800元，事实理由同上，应按2015年度广东省上年度一般地区城镇居民人均年生活消费支出22171.90元／年计算，本案被抚养人有2人，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出22171.90元／年。原告生育二个子女，何佳荟，至本次事故发生时（1998年12月11日出生）年满13周岁，需抚养3年，何俊言，至本次事故发生时（2008年4月26日出生）年满5周岁，需抚养13年，为原告应尽的抚养责任1／2。则原告的抚养人生活费计算为：第一，何佳荟、何俊言二人第1-3年的生活费：（22171.90元／年×3年×1／2×43%×2人）=28601.75元。第二、何俊言一人第4-13年的生活费：（22171.90元／年×10年×1／2×43%×1人）=47669.58元。综上，2个被抚养人的生活费用为76271.33元，本案原告仅诉68800元，本院予以支持68800元。
第10项误工费。原告诉赔误工费77381.96元。事实理由同上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定及司法鉴定意见书，原告住院共计457天，至定残日前一天计111天，共计568天。因原告未提交其有误工收入证据，应按2015年度一般地区城镇居民人均收入计算即30192.90元／年，则原告误工费应计算为：（30192.90元／年÷365天）×568天=46984.96元。
第11项精神抚慰金。原告诉赔20000元，原告在此次交通事故中导致1个七级、3个十级伤残，根据侵权过错程度（尹远东负事故的主要责任，刘志兵负事故的次要责任，封秀英、张文秀不负事故责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院应予支持15000元，根据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。
第12项伤残鉴定费。原告诉赔2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及我国保险条例的相关规定，该费用因侵权导致原告受伤致残，所产生的鉴定费用应由侵权人直接承担赔偿。
以上1至3项共计448981.54元，因被告华安财保韶关支公司已在交强险医疗费的限额支付医疗费10000元，故由被告尹远东按事故主要责任的70%赔付即314287.08元（448981.54元×70%），由被告刘志兵按事故次要责任的30%赔付即134694.46元（448981.54元×30%）。以上4至11项共计462544.96元由被告华安财保韶关支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余的352544.96元由被告尹远东按事故主要责任的70%赔付即246781.47元（352544.96元×70%），由被告刘志兵按事故次要责任的30%赔付即105763.48元（352544.96元×30%）。被告保险公司应赔付的款项为110000元。被告尹远东应赔付的款项为541068.55元［（314287.08元＋246781.47元）-已支付20000元］。被告刘志兵应赔付的款项为220457.94元［（134694.46元＋105763.48元）-已支付20000元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天一次性于交强险限额内赔付110000元给原告。
限被告尹远东在本判决生效之日起五天内一次性赔付541068.55元给原告。
限被告刘志兵在本判决生效之日起五天内一次性赔付220457.94元给原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13666.98元，由原告负担2603.24元，被告尹远东负担7744.61元，被告刘志兵负担3319.12元。伤残鉴定费2000元由被告尹远东负担1400元，被告刘志兵负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 邹鑫荣
人民陪审员 廖 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42（汇款时务必注明该案的案号）
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）','2018-10-07
00:34:24',0,'web',NULL),(7382789,'862ef68b-6c5c-4b90-8be7-1a2dd13c7cff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"862ef68b-6c5c-4b90-8be7-1a2dd13c7cff\",\"案件名称\":\"吴江出口加工区投资有限公司与郑东加工合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）苏中民终字第06130号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江苏省苏州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1043\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人郑东因与被上诉人吴江出口加工区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人郑东于2016年1月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴江出口加工区投资有限公司与郑东加工合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴江出口加工区投资有限公司与郑东加工合同纠纷二审民事裁定书
（2015）苏中民终字第06130号\");$(\"#hidDocID\").val(\"862ef68b-6c5c-4b90-8be7-1a2dd13c7cff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴江出口加工区投资有限公司与郑东加工合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）苏中民终字第06130号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省苏州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1043\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省苏州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑东,吴江出口加工区投资有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴江出口加工区投资有限公司与郑东加工合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\