wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第85号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民，河南省长垣县人。2014年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
被告人李映红，男，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人。2004年5月10日因犯运输毒品罪被大姚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某、李映红犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李某某、李映红到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年11月3日15时40分许，被告人李某某在楚雄市开发区拓西街旁以250元的价格将一条冰毒10颗贩卖给被告人李映红，当日16时50分许，在楚雄市开发区丰盛路与拓西街交界名烟名酒商行门口，被告人李映红又将该条冰毒10颗以350元的价格贩卖给王某，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获。当场从王某手中缴获红色片剂状毒品冰毒一条（10颗），在被告人李映红上衣口袋内查获贩卖毒品非法所得人民币350元。经楚雄州公安局法鉴定中心鉴定，查获毒品为甲基苯丙胺，净重0.9克。随后，被告人李某某在楚雄开发区雄州酒店附近等候被告人李映红拿钱时被抓获，在被告人李某某随身携带的挎包内查获用透明塑料管包裹的毒品冰毒片剂一条（4颗），经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，净重0.3克。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、提取毒品记录、称量记录、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某、李映红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关提出被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人李映红检举揭发他人犯罪事实，具有立功情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出侦查人员从其身上查获的0.3克甲基苯丙胺是自己吸食的，没有贩卖的目的，0.3克甲基苯丙胺不应认定为贩卖。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人李映红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高。
经审理查明，2014年11月3日15时40分许，被告人李某某在楚雄市开发区拓西街旁以250元的价格将一条冰毒10颗贩卖给被告人李映红，当日16时50分许，在楚雄市开发区丰盛路与拓西街交界名烟名酒商行门口，被告人李映红又将该条冰毒10颗以350元的价格贩卖给王某，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获。当场从王某手中缴获红色片剂状毒品冰毒一条（10颗），在被告人李映红上衣口袋内查获贩卖毒品非法所得人民币350元。经楚雄州公安局法鉴定中心鉴定，查获毒品为甲基苯丙胺，净重0.9克。侦查人员抓获被告人李映红后，李映红交待了李某某贩卖毒给其的犯罪事实，随后侦查人员在楚雄开发区雄州酒店附近将等候被告人李映红付钱的被告人李某某抓获，在被告人李某某随身携带的挎包内查获用透明塑料管包裹的毒品冰毒片剂一条（4颗），经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，净重0.3克。
上述事实，被告人李某某、李映红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、提取毒品照片、提取记录、称量记录、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、收缴决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李映红以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖毒品零包的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某提出侦查人员从其身上查获的0.3克甲基苯丙胺是自己吸食，不应认定为贩卖数量的辩解，本院认为其辩解无证据证实，故本院不予采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李映红在被抓获后积极检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，具有立功情节，且其在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李映红因犯运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。1.2克甲基苯丙胺，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人李某某、李映红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三日起至二0一五年十一月二日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人李映红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月四日起至二0一五年七月三日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 李光艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲁 波
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00099号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年1月11日生，汉族，小学文化。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年7月2日经黄陵县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2015年6月6日晚22时许，被告人赵某趁受害人张锐熟睡之机，进入张锐宿舍，将张锐放在床头正在充电的一部金色苹果5s手机盗走。同年6月10日，赵某回到渭南市富平县老家将偷来的手机给了其妻子张焕英。被盗手机已追回并发还受害人。2015年6月16日，经黄陵县价格认定局鉴定，被盗苹果5S手机价值为2982元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有移送案件通知书、报案材料、受案登记表、立案决定书，证人张某证言，被害人张某某的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定资质，现场勘查笔录、被盗手机照片，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，系坦白，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王园芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1907号
原告：刘亚立，公务员。
被告：姜旭敏，公务员。
被告：朱瑶谨。
本院在审理原告刘亚立与被告姜旭敏、朱瑶谨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚立撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘亚立负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年五月六日
代书记员 林赛赛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第922号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋连富
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋连富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋连富所有的车牌号为xxx力帆牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第922号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋连富
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋连富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋连富所有的车牌号为N99L**力帆牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第922号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋连富
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋连富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋连富所有的车牌号为N99L**力帆牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第922号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋连富借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第922号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋连富所有的车牌号为N99L**力帆牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第922号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第922号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋连富借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第922号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋连富所有的车牌号为N99L**力帆牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第922号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字922号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字922号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
宋连富
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第423号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，贵州省织金县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月11日13时许，被告人王某某在织金县城关镇星秀路的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其家中搜出毒品可疑物1包。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某某曾因吸食毒品分别于2006年12月、2010年9月、2013年10月、2015年1月被织金县公安局行政处罚。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、织金县公安局织县公（法）决字（2010）第2033号公安行政处罚决定书、织金县公安局织县公法强戒决字（2013）747号强制隔离戒毒决定书、织县公绮强戒决字（2015）118号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1640号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0141号
原告陈某。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人谈鹏程。
被告钱某甲。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹春亮、谈鹏程，被告钱某甲及其委托代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原陈某诉称：其与钱某甲于2000年在同一单位工作时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年年底举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子钱某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，导致婚后双方因性格不合常发生争执，2013年10月起因钱某甲常与另一女子频繁通话，更加深了夫妻间的矛盾。不久钱某甲又让其患有乙肝的母亲住到一起，其为了儿子的健康成长，不得已只能外出租房居住，双方现只有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情已恶化，故向法院起诉，要求与钱某甲离婚并由其抚养儿子钱某乙。
被告钱某甲辩称：陈某所述相识恋爱和生育子女的状况均是事实。其与陈某系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一直较好，夫妻间在日常生活中有过争执其并不否认，但陈某因其与做生意的男性朋友频繁通话陈某就怀疑其有外遇实属不该。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告钱某甲于2000年在同一单位工作时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年年底举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚前双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚后夫妻间虽因钱某甲单独与做生意的朋友频繁通话导致陈某就怀疑其有外遇及与钱某甲母亲间关系的处置等家庭生活琐事有过争执，且双方自2013年11月起由于陈某不愿钱某甲让其患有乙肝的母亲住到一起而外出租房居住而分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记证、户口簿、钱某甲手机在2013年10月的通话清单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因家庭生活琐事及与被告钱某甲母亲间关系的处置等问题有过争执，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要夫妻间多进行沟通与交流、从有利于子女成长的角度出发，认识自身缺点、改正错误、互谅互让、珍惜感情，处理好与双方父母间的关系，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钱某甲伟离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年三月三日
书记员 李 俊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1193号
申请执行人梁国亮。
被执行人王建民，男，1988年10月15日出生，汉族，住温县北冷乡西周村六排。
被执行人李恋富，男，1970年3月20日出生，汉族，山东省菏泽市单县朱集镇朱庄行政村李老家村138号。
本院在执行申请人梁国亮与被执行人王建民、李恋富民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1711号
原告沈银根，男，1960年6月19日出生，汉族。
原告李根娣，女，1966年2月15日出生，汉族。
以上两原告委托代理人石锦梅，吴江江城法律服务所法律工作者。
被告董开义，男，1978年6月20日生，汉族。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
原告沈银根、李根娣与被告董开义返还原物纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈银根及两原告的委托代理人石锦梅、被告董开义及其委托代理人胡章玮到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银根、李根娣诉称：两原告系位于苏州市吴江区松陵镇梅里街东牛角X弄X号房屋的所有权人。被告董开义原系两原告女儿沈新芳的丈夫，2013年11月6日，被告董开义与沈新芳离婚，后被告董开义仍占用两原告所有房屋中的一间，且被告董开义制造矛盾并威胁两原告，为此两原告曾报警处理，但无结果。请求判令被告董开义立即搬出原告的住房并承担本案诉讼费。
被告董开义辩称：被告作为正常人在吴江工作多年，没有存款或者置业，被告也没有吃喝嫖赌等恶习，其收入都是补贴家用，被告前妻系二级残疾，无收入来源，一家三口全靠被告一人支撑，且被告每月给前岳父母即两原告400-500元不等的伙食补助。另外，所涉房屋的面积为240平米，而东牛角社区拆迁时每户每人分配60平方米的土地，故两原告建房时使用了其女儿即被告前妻的份额。被告与前妻离婚后，被告董开义及儿子面临居住困难，前妻沈新芳可以以其财产给予相应的帮助。
经审理查明：沈银根为坐落于苏州市吴江区松陵镇梅里街东牛角X弄X号房屋的所有权人，李根娣为共有人。该房屋于2005年4月14日办理了房屋所有权证，登记的房屋坐落地点为松陵镇梅里街东牛角X弄X号。
董开义与沈银根、李根娣的女儿沈新芳于2007年3月26日登记结婚，2007年8月28日生育一子沈XX。沈银根、李根娣、董开义夫妻及沈XX均居住于苏州市吴江区松陵镇梅里街东牛角X弄X号房屋内。沈新芳因智力残疾于2011年1月领取了残疾人证（载明监护人为沈银根，智力残疾为二级）。2013年11月6日沈新芳诉至本院要求与董开义离婚，董开义表示同意。双方达成如下协议：沈新芳与董开义离婚；儿子沈XX由董开义负责抚养教育至独立生活止等。本院于2013年11月6日出具了（2013）吴江民少字第0548号民事判决书，判决确认了上述双方协议。
董开义与沈新芳离婚后仍居住于苏州市吴江区松陵镇梅里街东牛角X弄X号房屋中的一间。
以上事实，由两原告提交的房屋所有权证、（2013）吴江民少字第0548号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证明。
本案争议的焦点为：两原告是否系诉争房屋的完全所有权人。
两原告认为，根据房屋所有权证，诉争的房屋所有权人为沈银根和李根娣，无其他所有权人。
被告董开义认为：上述户屋所有权证的建筑面积为246.97平方米，而苏州市吴江区松陵镇梅里街东牛角拆迁时每户中每人的核准面积为60平米，如只涉及原告两人，则无法建造246.97平方米的拆迁面积。因此，该房屋中包括了董开义前妻的份额在内。另外，被告到原告家中当女婿7年，工作收入贴补家用，离婚后，没有多余存款和置业。如果搬离房屋，会对其和儿子沈XX的生活产生巨大影响。请求法院考虑到被告对于家庭的贡献给予其一段缓冲的时间，寻找适合的房屋，供其和孩子沈XX居住。
本院认为：根据原告提交的房屋所有权证，诉争的房屋的所有权人为沈银根和李根娣。被告关于该房屋中包括了董开义前妻沈新芳的份额的意见无证据证明，且沈新芳与董开义已离婚，沈新芳为二级残疾人，其监护人为两原告，其是否愿意对董开义帮助应由两原告确定。故被告的上述意见理由不充分，本院不予支持。被告董开义在与沈新芳达成离婚协议时，承诺儿子沈XX由董开义负责抚养教育至独立生活止，证明其应有经济能力抚养儿子沈XX，与其在本案中所称其无能力为其及儿子沈XX提供基本生活的意见相反。故，对于被告在本案中要求继续居住于两原告房屋中的意见，本院不予采信。
综上，本院认为：公民的财产权受法律保护。两原告对其财产有占有、使用、处分等权利。被告董开义在本案中的辩称意见证据不足、理由不充分，本院不予采信。被告董开义无理由占用两原告的房屋侵害了两原告的财产权，造成原、被告之间的本案纠纷，过错在被告。两原告要求被告搬离涉案房屋符合法律规定。据上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告董开义于本判决生效后十五日内搬出原告沈银根、李根娣所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇梅里街东牛角X弄X号的房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告董开义承担并于本判决生效后十五内直接给付原告沈银根、李根娣，原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一四年二月二十日
书记员 葛健颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01719号
申请执行人席艳，女。
被执行人何建烈，男。
申请执行人席艳与被执行人何建烈离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）莲民初字第00336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席艳于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为43000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01719号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月四日
书记员 任淑晶
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初91号
原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。
法定代表人：许建彬；职务：董事长。
委托诉讼代理人:何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆华龙，男，1980年9月3日生，壮族，住河口瑶族自治县。
原告云南河口农村商业银行股份有限公司（河口农村商业银行）与被告陆华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何为枰到庭参加诉讼，被告陆华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元整，并支付自2015年5月22日起至还清本金之日止利息、罚息、复利；2.被告不能偿还上述借款本息时，原告对被告提供抵押的坐落于河口县人民路68号文体局职工集资楼的房产（产权号：河口县房权证河口镇字第××号）及对应的土地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3.诉讼费用及原告为实现债权发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告陆华龙因经营需要向原告申请借款，2014年7月16日，被告陆华龙与原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农村商业银行”）签订《个人借款合同》，合同约定河口农村商业银行向被告陆华龙贷款20万元用于购买柠檬，借款期限36个月（2014年7月16日至2017年7月16日），月利率8.5588‰，还款方式为按月付息，不定期还款。借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利。2014年7月16日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陆华龙将坐落于河口县人民路68号文体局职工集资楼1-102住房一套（产权证号：河口县房权证河口镇字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2014年7月16日，原告按合同约定向被告陆华龙发放贷款20万元，被告陆华龙于2015年5月22日起至今未按约定支付贷款利息，已经违约。
被告未进行答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1.原告《营业执照》复印件一份；2.原告法定代表人身份证、《证明》各一份；3.被告身份证、户口册各一份。证实：原告及被告的主体身份。第二组证据：1.《借款申请书》复印件一份；2.《个人借款合同》复印件一份；3.《最高额抵押合同》复印件一份；4.《河口县房权证河口镇字第××号》复印件一份；5.《河口县房他证（2014）第20140676号》复印件一份；6.《借款借据》复印件一份。证实：1.2014年7月16日，原告与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等予以具体约定；2.原被告办理抵押登记手续；3.2014年7月16日原告按合同约定向被告支付借款本金20万元。第三组证据：1.《个人逾期催收通知书》五份；2.《贷款账》一份。证实：1.借款期限内被告未按期归还借款利息；2.原告向被告发通知，请其抓紧筹措资金尽快偿还贷款，或履行担保责任。第四组证据：1.《协议书》一份；2.《发票联》一份。证实：原告已经支付律师代理费用2000元。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审后核实，复印件与原件一致，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告陆华龙因经营需要向原告申请借款，2014年7月16日，被告陆华龙与原告河口农村商业银行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同对如下内容进行了约定：1.河口农村商业银行向被告陆华龙贷款20万元用于购买柠檬，借款期限36个月（2014年7月16日至2017年7月16日），月利率8.5588‰，还款方式为按月付息，不定期还款。2.借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利。借款人未履行合同义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。3.被告陆华龙将坐落于河口县人民路68号文体局职工集资楼1-102住房一套（产权证号：河口县房权证河口镇字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告陆华龙发放贷款20万元，被告陆华龙于2015年5月22日起至今未按约定支付贷款利息。经原告多次催收未果，故起诉要求被告向原告偿还借款200000元及利息等。
本院认为，河口农村商业银行与陆华龙签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。原告河口农村商业银行按合同约定向被告陆华龙发放了贷款，履行了合同义务。被告陆华龙未按合同约定按期支付利息，已构成违约，被告陆华龙应按合同约定承担相应责任。在本案下判之日2017年7月17日，河口农村商业银行与陆华龙签订的《个人借款合同》已到期。为此原告要求被告陆华龙偿还借款200000元及支付至还清本金之日止的利息、罚息、复利并承担实现债权发生的费用（律师代理费用2000元）的诉请应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告不能偿还上述借款本息时，原告要求对被告提供抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆华龙于判决生效之日后三日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复利（2015年5月22日起至偿清之日止），并支付自2017年7月17日起至偿清之日止的罚息。
二、被告陆华龙不能偿还上述借款本息时，原告云南河口农村商业银行股份有限公司享有对被告陆华龙提供抵押的坐落于河口县人民路68号文体局职工集资楼1-102房产（产权号：河口县房权证河口镇字第××号）折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告陆华龙于判决生效之日支付原告云南河口农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告陆华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 马宝成
人民陪审员 万 屏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祝云梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽平，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195789.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币195789.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1613号
原告：常令。
被告：华烨。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告常令与被告华烨财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告常令在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭小梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕丽娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2143号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，于2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2792号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人曾某至义乌市稠城街道荷叶塘等地实施盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币3196元，具体如下：
1、2014年5月1日18时许，被告人曾某至义乌市稠城街道荷叶塘采荷街18号一楼被害人赵某的手机店内，趁被害人不备之际，窃得被害人赵某的小米手机（价值人民币1200元）一只，后以200元人民币的价格出售给路人，该路人又以400元人民币的价格出售给童某。
2、同年5月中旬的一天，被告人曾某至义乌市稠城街道赵宅一区22栋2单元一楼被害人贺某的出租屋内窃得oppo手机一只。
3、同年5月29日20时许，被告人曾某至义乌市稠城街道荷叶塘天宝路316号南吉针织厂，采用溜门的方式进入被害人史某的宿舍，欲盗窃被害人史某的步步高手机（价值人民币1996元），在实施盗窃过程中被被害人当场发现，后被告人曾某将手机放回原地后逃离现场。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、赵某、贺某的陈述，证人童某的证言，抓获经过，接受证据材料清单、扣押清单，赃物照片、收条，现场辨认及照片，情况说明，价格鉴定意见书，前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人曾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某在实施第三起盗窃时因意志以外的因素未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 傅薪璇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1134号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某变更子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年四月二十日
书记员 赫华帅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第623号
申请执行人章兰英，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行章兰英与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1386号
原告黄春莲，女，1957年1月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告黄惠玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告黄春莲与被告黄惠玉民间借贷纠纷一案中，原告黄春莲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春莲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币87.50元，由原告黄春莲负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8731号
罪犯张春生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年10月19日作出了（2009）丽龙刑初字第110号刑事判决，以被告人张春生犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处罚没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月6日，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯张春生予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯张春生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯张春生提请假释无异议。
罪犯张春生对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年六个月；罪犯张春生已退出全部赃款。上述事实有证人黄某的证言，浙江省龙泉市人民法院（2009）丽龙刑初字第110号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张春生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第969号
上诉人（原审原告）应静华，男，1956年5月7日生，汉族。
委托代理人张海良，河南方大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡荣珍，女，1950年7月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈志军，男，1973年5月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈志梅，女，1971年1月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈娟，女，1980年7月10日生，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人应静华因与上诉人蔡荣珍、陈志军、陈志梅、陈娟民间借贷纠纷一案，信阳市场平桥区人民法院2011年5月18日作出（2010）平民初字第575号民事判决书，因应静华不服提出上诉，本院以认定事实不清，证据不足，且程序不当，发回原审法院重审。信阳市平桥区人民法院于2014年1月20日作出（2012）平民初字第255号民事判决，应静华、蔡荣珍、陈志军、陈志梅、陈娟均不服，又向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人应静华及其委托代理人张海良，上诉人陈志军、陈娟、蔡荣珍、陈志梅委托代理人翟静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告应静华与陈广生原是同事和朋友关系。陈广生在汽车二队院内有一门店一直经营着汽车配件和润滑油生意。2005年8月，陈广生以扩大配件生意急需资金为由，找原告应静华商量，让原告把自己的购房款暂时借给他使用，并承诺支付利息。此后应静华陆续借给陈广生款项，三年后经原告多次催要，陈广生以暂时没有资金为由推拖还款，2009年1月1日陈广生给原告出具200000元的一张欠条。2010年2月11日陈广生又游说原告应静华，让其想办法再借他50000元，答应于2010年3月底归还给原告，并承诺到期偿还借款100000元。原告经陈广生说服后，又借给陈广生现金50000元。陈广生把下欠原告的利息8000元及所借50000元一起给原告出具了58000元一张借条。陈广生共欠原告本息是258000元。2010年3月31日晨时，陈广生突然死亡后，原告找其妻子及子女追要借款无果后，遂向法院起诉四被告清偿借款258000元及利息。
原审诉讼中，法院依据原告应静华的申请于2010年4月13日对被告陈广生生前在平桥汽配城的一间两层房屋予以查封，该房陈广生已预付按揭购房款40123元，现该房被陈志军、蔡荣珍处理给债权人巴建，双方协商作价9万元；同时查封的还有陈广生的一辆海马汽车，该车被陈志军、蔡荣军抵给车队三个债权人，作价3万元。陈广生的其他财产是位于信运集团第五客运公司家属院5号楼一套55平方米住房（产权为70%，经原、被告双方协商房屋作价55000元）。
原审法院认为：陈广生生前欠原告应静华借款256000元（庭审中，被告蔡荣珍已支付原告2000元）属实，法院予以确认。陈广生的遗霜蔡荣珍是农村户口，没有工作，陈广生生前借原告的款项是否用于从事扩大经营活动，法院无法查清。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名议所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情节外。”因此，原告没有证据证明，其借给陈广生的款项为陈广生和被告蔡荣珍的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国继续法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债以他的遗产实际价值为限，超过遗产价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由此可见，原告要求陈广生的子女替其父清偿债务是有前提条件的，也就是说，只有陈广生子女继承了陈广生的遗产，其子女才能继承遗产的实际价值内来承担清偿责任。鉴于被告蔡荣珍、陈志军擅自处理陈广生的财产，一是位于平桥汽配城按揭预付的购房款40123元的遗产，该房已经以90000元的价格抵给其他债权人。二是海马汽车以30000元的价格低给其他债权人，所以被告蔡荣珍、陈志军应承担120000元的清偿责任。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遂判决：一、被告蔡荣珍用其与陈广生生前的共同财产信运集团第五客运公司家属院的住房来清偿原告应静华的部分借款27500元，其房屋允许被告蔡荣珍住居。禁止其买卖和转让他人。二、被告陈志军擅自处理陈广生按揭预付的购房款40123元的遗产90000元和海马汽车以30000元共计120000元，陈志军应承担120000元的清偿债务。三、被告陈志梅、陈娟不承担清偿责任。四、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告陈志军负担。
应静华上诉称：蔡荣珍、陈志军不仅承担147500元的还款义务，蔡荣珍还要承担整个258000元损项及利息的还债义务。故请求二审依法改判。
蔡荣珍、陈志军、陈娟、陈志梅上诉称：陈广生生前留下的遗产继承人并未继承，因此不应承担还债义务。故请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，陈广生生前欠应静华256000元（已还2000元）债务的事实得到确认后，且蔡荣珍、陈志军、陈娟、陈志梅也没有证据证明陈广生借应静华的款项没有用于生产和生活的情况下，应静华的债权应当得到保障。从法院查明的事实看，蔡荣珍、陈志军处分了陈广生的部分遗产，一审判令蔡荣珍、陈志军在此范围内归还12万元并无不当。蔡荣珍现居住的楼房属陈广生与蔡荣珍的共同财产。陈广生欠应静华的258000元也是陈广生和蔡荣珍的共同债务。蔡荣珍有责任清偿陈广生欠应静华的258000元债务。鉴于蔡荣珍除现居住的55平方住房外，未发现还有其他财产，在确保蔡荣珍合法的居住权前提下，应当用此房清偿13.6万元（256000—120000）的债务，故应静华的上诉理由成立。蔡荣珍、陈志军、陈娟、陈志梅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥人民法院（2012）平民初字第255号民事判决第二、三、四项；
二、变更信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第255号民事判决第一项为：蔡荣珍用其与陈广生生前的共同财产信运集团第五客运公司家属院的住房来清偿应静华的借款13.6万元，其房屋允许蔡荣珍居住，禁止其买卖和转让他人。
本案一、二审诉讼费各2600元，均由陈志军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年七月十五日
书记员 陈其洋
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第106号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人沾化区黄升镇程井村村委会。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年8月23日作出沾国土行罚字（2012）第77号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第77号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初476号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：刘井坤，男，住涡阳县马店镇蒋吴行政村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2677号
原告张海岩，男，1986年生
委托代理人何红旗，律师。代理权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年生
被告远淑利，女，1988年生
原告张海岩诉被告陈亚辉、远淑利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年年底，被告陈亚辉在郑州从事民房建筑因急需用钱经原告担保向张清珍借款4万元，后被告陈亚辉无力还款，原告替其还本付息42000元。2015年9月13日被告陈亚辉就该欠款向原告出具欠条一张。2015年9月23日，被告陈亚辉又向原告借款，原告向其汇款1000元，经催要被告陈亚辉拒不偿还。原告诉至法院要求依法判令被告陈亚辉偿还原告欠款共计43000元；被告陈亚辉妻子远淑利承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告42000元的事实；2、二被告结婚档案一份，以证明二被告系合法夫妻关系及被告袁小丽实名为远淑利等事实。
二被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告替被告陈亚辉偿还借款42000元，被告陈亚辉向原告出具欠条一份。经催要被告未还款。原告诉诸法院。
另查明，被告陈亚辉与被告远淑利系夫妻关系，双方于2013年11月10日登记结婚。
本院认为，原告要求被告陈亚辉偿还欠款42000元的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张的1000元借款因未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。由于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告远淑利应对该债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亚辉、远淑利于本判决生效后三日内偿还原告张海岩欠款42000元。
二、驳回原告张海岩的其他诉讼请求
案件受理费875减半收取437.5元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年一月十九日
书记员 闫俊锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1061号
申请执行人王秀辉，女，1967年3月17日出生，汉族，资中县人。
申请执行人李婵玉，女，1930年9月19日出生，汉族，资中县人。
申请执行人龙颖，女，2005年9月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号。
法定代表人王智荣，总经理。
原告王秀辉、李婵玉、龙颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，资中县人民法院2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀辉、李婵玉、龙颖于2014年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司已自愿履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3238号民事判决书第三款全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈泽彬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5046号
原告关学英，男，1953年4月27日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告陈宝英，女，1959年9月14日出生。
委托代理人田晓，北京市东元律师事务所律师。
原告关学英与被告陈宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告关学英及其委托代理人侯文生，被告陈宝英的委托代理人田晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关学英诉称：2014年12月底，因被告要求我腾房，我才得知双方签有《存量房屋买卖合同》，且房屋已变更到被告名下。事实上，我从未出卖过房屋，也并没有到住建委办理过房产过户等手续，更没有收到被告支付的购房款。我与被告之间的《存量房屋买卖合同》是在我不知情的情况下被告以欺诈手段致使我违背真实意思与其签订的，该合同并不是我的真实意思表示存在重大误解、显失公平，且双方不存在真实的交易。故诉至法院请求撤销双方于2014年12月11日签订的《存量房屋买卖合同》并由被告负担本案诉讼费。
被告陈宝英辩称：原告的主张没有事实及法律依据，不符合法律关于可撤销合同及可撤销民事行为的相关规定，且房屋买卖交易完毕，不存在可撤销的条件，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，案外人魏红彬为原告关学英装修房屋时，将原告的房屋作为抵押担保从北京亿隆汇诚投资管理有限责任公司（以下简称：亿隆投资公司）贷款贰拾伍元。2014年8月30日，魏红彬为原告关学英出具文字证明，载明：我于2014年8月11日从北京亿隆汇诚投资管理有限责任公司贷款贰拾伍元整，押业主关学英房本、户口本、身份证各一份，订(定)于2014年10月11日把贷款还清，房本返还业主，魏红彬等内容。
2014年8月13日，袁鹏程（亿隆投资公司经理）与原告关学英到北京市方正公证处办理了相关手续，公证书载明：委托人关学英是位于北京市密云县X中区X号楼X层X单元X的房屋所有权人，房屋所有权证号为X京房权证密字第X**号。上述房产是我个人财产。因为我事务繁忙，故委托袁鹏程为我的代理人等内容，袁鹏程代表原告关学英办理卖房的相关手续。因魏红彬未能如期还款，2014年12月11日，袁鹏程作为原告关学英（出卖人）的委托代理人与被告陈宝英（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，将原告位于密云县X中区X号楼X层X单元X房屋一套卖予被告，面积55.55平方米，房屋总价款55万元，其中包括定金3万元。定金收据载明：今收到买受方陈宝英购买密云县X中区X号楼X层X单元X房屋定金人民币叁万元整。以此为证。收款人：关学英、袁鹏程，收款日期：2014年11月26日等内容。原告关学英否认定金收据上的署名为其所写，被告对此不置可否，并未要求书写鉴定。
2014年12月18日，袁鹏程与被告陈宝英办理了涉案房屋过户手续。2014年12月26日，被告陈宝英通过卡卡转账的方式向袁鹏程指定户名为邓超的账户转账52万元。当日，袁鹏程为陈宝英出具收条，载明：收到陈宝英交来房款520000元，收款人：袁鹏程等内容。原告关学英未收到定金及购房款。同年12月底，因被告陈宝英要求原告关学英腾房，双方产生争议，后被告强行入住并为原告关学英在密云保利花园暂租住处，事态暂得已缓解。原告曾就魏红彬涉嫌诈骗到有关部门报案，未予受理。为索回房屋，原告再次诉至本院。审理中，原告关学英对委托袁鹏程卖房及公证处公证的细节陈述：当时自己年岁较大，天气又热，自己记不清都签了什么字，但房屋买卖合同上的署名绝非自己所签。被告则认为有其代理人签名，不影响房屋买卖合同的效力。本院到涉案房屋查看，涉案房屋非被告本人居住，居住人拒绝配合法院调查工作。此前，本院曾向袁鹏程了解情况，袁鹏程不否认魏红彬向其公司借款及出卖关学英抵押房屋的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《公证书》、《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋产权证书》、客户回单、定金收条、收据、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案争议的焦点是本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。根据原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《公证书》，房屋买卖交易习惯及双方当事人庭审陈述，名义上原、被告双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，实际上是魏红彬向亿隆投资公司借贷以涉案房屋作为担保，也就是说本案的基础法律事实是民间借贷关系。理由如下：1、合同的权利义务不对等。本案涉诉房屋面积55.55平方米，合同约定总价为55万元（含定金3万元），而据原告陈述，该同等地段的市场均价均为15000元/平方米以上，双方约定的价格明显低于市场价格，有违公平、等价原则。2、不符合日常交易习惯。据原告关学英陈述，原、被告双方在签订房屋买卖合同前、后，从未见过面，且签订合同之前，被告未到诉争房屋里观看，由此可以证明以上行为均与正常购房交易习惯不相符合，缺乏房屋价格协商的意愿。物权法共规定了三种类型的担保物权，即抵押权、质押权、留置权。用房屋买卖合同设定的担保显然不属于法定的担保物权。综观本案，在魏红彬向亿隆投资公司借贷未还的情况下，亿隆投资公司未通过法律程序私自将原告的抵押房屋转卖被告，且交易价格显失公平，依据合同法的相关规定，当事人有权要求变更或者撤销。就被告本人来讲，其未与原告见面，未协议价格，就办理房屋过户手续并强行入住原告的房屋，很难说是善意取得。被告虽暂为原告租房，但终非长久之计。原告要求撤销《北京市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告的合法权益应通过主张民间借贷法律关系实现。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
依法撤销原告关学英、被告陈宝英于2014年12月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
案件受理费四千六百五十元，由原告关学英负担二千三百二十五元（已交纳）；由被告陈宝英负担二千三百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵颖慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5935号
申请人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：姚健。
被申请人：蔡加根，男，1956年9月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。
申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司与被申请人蔡加根买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡加根的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡加根的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏光福，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月9日被田阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人苏光福犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人苏光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年10月某日，被告人苏光福驾驶货车经过周齐林家门前，被周齐林用手指着吓唬，因此怀恨在心。同月8日下午4时许，被告人苏光福见周齐林坐在本屯岑海先的代销店前，即上前质问周齐林为何用手指他，遭到周齐林否认后，被告人苏光福即从岑海先店前拿来一根钢片打周齐林，被周齐林夺下后，苏光福又找来另一根钢片和周齐林扭打，打中周齐林的头部、腿部等部位，致周齐林受伤倒地。经法医鉴定，周齐林的伤属于轻伤。案发后，被告人苏光福主动到公安机关投案自首，并赔偿周齐林医药费6000元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人苏光福故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏光福对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年10月某日，被告人苏光福驾驶货车经过被害人周齐林家门前，被周齐林用手指着吓唬，因此怀恨在心。同月8日下午4时许，被告人苏光福见周齐林坐在本屯岑海先的代销店前，即上前质问周齐林为何用手指他，遭到周齐林否认后，被告人苏光福很是气愤，即从岑海先店前拿来一根钢片殴打周齐林。被周齐林夺下钢片后，苏光福又找来另一根钢片与周齐林扭打，并打中周齐林的头部、腿部等部位，致周齐林受伤倒地。经赶到的苏其高制止，被告人苏光福才逃离现场。当晚周齐林被送往田阳县人民医院救治，医院诊断，周齐林右胫腓骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，周齐林的伤属轻伤。2012年10月9日，被告人苏光福主动到公安机关投案自首。案发后，被告人苏光福赔偿周齐林医药费6000元。
另查明，在本院审理期间，被害人周齐林向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人苏光福与被害人周齐林达成赔偿协议，由苏光福赔偿周齐林各项经济损失共计11800元（含已赔偿的医药费6000元）。被害人周齐林对被告人苏光福的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周X林陈述，2012年10月某日，苏光福拉石头经过其家门前时，其曾用手指着苏光福，想吓唬他。2012年10月8日下午4点多钟，其到田阳县那坡镇永常村陇黎屯去找师傅帮起房子，其在一家代销店门前停车坐等。苏光福骑着摩托车经过，见到其后便责问其为何要指他，其否认后，苏光福即从代销店门口拿来一根钢片打其，其夺下钢片后，苏光福又从商店的门口处拿出一根钢片直接打到其头部，后其被打倒在地上，苏光福继续猛打其腿部，后苏光福的父亲赶到拉住他，苏光福才丢下钢片离开现场。后儿子送其到医院治疗。
2、证人岑X先证实，2012年10月8日下午17时许，其在其位于田阳县那坡镇永常村陇黎屯商店门口坐着。坡洪镇的周齐林到其商店门前等人，后苏光福也经过其商店门前，两人见面后开始吵架后其见苏光福到其商店内捡起一根铁条，往周齐林身上打，周齐林被打后就反抗，两人即扭打起来。其叫苏其高来劝架，当其回来后发现苏光福已经离开了，周齐林躺在地上，头部流了很多血。后周齐林的儿子来把他送到医院治疗。
3、证人苏X高证实，2012年10月8日下午17时许，其在家里看电视，突然其弟媳岑海先到家里喊其，说是苏光福和周齐林在商店那打起来了，让其去看。其到商店时看见周齐林头部、脚部受伤流血坐在地上，苏光福手里拿着钢条还想冲过去继续打，其就去拉住苏光福。苏光福骑摩托车离开现场后，其就回家去了。
4、证人周X弟证实，2012年10月8日下午大概17时许，其在坡洪镇局盛村家中，突然接到其父亲的电话称被苏光福拿刀砍伤。其就搭乘本屯的农用车到陇黎屯去，到了陇黎屯一个商店门前，就见其父亲坐着商店门前，头部、腿部都受伤了，后其就送其父亲到医院治疗。
5、现场指认记录、平面图和照片及被告人指认现场照片证实案发地点位于田阳县田阳县那坡镇永常村陇黎屯永常村扶贫展览馆前面的旱桥处，以及现场概貌等情况。
6、提取笔录、扣押物品清单证实公安民警在苏光福家的杂物房依法提取一根长87cm、宽3cm、厚0.5cm的钢条并予以扣押。
7、被害人门诊病历、疾病证明书证实了周齐林的伤势情况。
8、刑事科学技术鉴定书及其结论通知书、司法鉴定意见书证实周齐林的伤属轻伤。
9、田阳县公安局那坡派出所出具的抓获经过证实，2012年10月9日，苏光福到那坡镇派出所投案自首。
10、收条三份证实，苏光福分别于2012年10月9、21日、2013年5月10日赔偿周齐林经济损失共计11800元。
11、调解协议书证实周齐林对苏光福的行为表示谅解。
12、户籍证明证实苏光福的出生日期及住址等身份情况。
13、被告人苏光福供述，2012年10月8日17时许，其骑着摩托车经过村口的桥头，看见周齐林坐在其叔叔家小商店门前，其就去质问他前两天为何用手指着其，因为周齐林的态度很不好，其很恼火，跑到商店门口处拿了一根钢片冲上去打周齐林。周齐林就抢下钢片。后其又拿一根钢条与周齐林扭打起来。在扭打中，其打中周齐林的头部和腿部，后周齐林就倒在地上了。其还想冲上去打他，被其父亲隔开，后其就骑摩托车离开现场。
本院认为，被告人苏光福故意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏光福犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人苏光福自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人苏光福认罪态度好，全部赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人苏光福适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会程度危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 谢家欢
二〇一三年五月十五日
书 记 员 许 祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1088号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州市正负电子科技有限公司。
法定代表人：金敬红。
被告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信小贷公司）为与被告台州市正负电子科技有限公司（以下简称正负科技公司）、台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信投资公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告华信小额贷款公司委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告正负科技公司、和信投资公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信小贷公司起诉称：2012年以来，被告正负科技公司向原告借款共计2000万元，原告与被告正负科技公司、和信投资公司签订的《保证借款合同》约定借款月利率为15‰，按月结息，到期还本；借款逾期的，从逾期之日起按约定利率上浮50％计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收罚息；被告和信投资公司为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包含罚息、复利等）以及实现债权费用（包括但不限于律师费）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告正负科技公司未按约偿还清借款本息，尚欠原告借款本金1500万元及相应利息，被告和信投资公司也未代其偿还。原告诉至法院，请求判令：一、被告正负科技公司返还原告借款本金1500万元及利息（利息按月利率15‰，自2012年12月21日计算至履行完毕之日止，暂算至2015年4月21日为6145000元）；二、被告和信投资公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告正负科技公司、和信投资公司均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月28日，原告与被告正负科技公司、和信投资公司签订（临华）保借字第20120928029号、第20120928030号《保证借款合同》，约定：被告正负科技公司向原告借款各500万元，借款期限均为2012年9月28日至2013年5月23日。2013年3月22日、3月26日，原告又与被告正负科技公司、和信投资公司签订（临华）保借字第20130322007号、第20130326001号《保证借款合同》，约定：被告正负科技公司向原告借款各500万元，借款期限分别为2013年3月22日至2014年3月21日、2013年3月26日至2014年3月21日。上述四《保证借款合同》均约定：借款月利率为15‰，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款本金逾期未还的，从逾期之日起按约定利率上浮50％计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收罚息；被告和信投资公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包含罚息、复息等）以及实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费等），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如数如期向被告正负科技公司划拨了款项。之后，被告正负科技公司支付利息至2012年12月20日，2013年3月23日，被告正负科技公司归还借款本金500万元，余款及利息均未归还。2015年4月24日，原告向本院提起诉讼保全申请，并预交了诉讼保全费5000元。2015年4月27日，本院作出（2015）台临诉保字第154号民事裁定书，裁定查封被告和信投资公司所有的位于台州市耀达大厦4层B区的房产以及车牌号为浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号轿车共十辆，并冻结了被告和信投资公司在银行的存款人民币2010.5万元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告正负科技公司、和信投资公司营业执照、组织机构代码证复印件、保证借款合同、台州银行付款回单、进账单、结算单、（2015）台临诉保字第154号民事裁定书、诉讼费专用票据（预收）及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告华信小额贷款公司与被告正负科技公司、和信投资公司签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告正负科技公司发放贷款，被告正负科技公司应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告正负科技公司逾期未还借款本息，显属违约。被告和信投资公司作为连带责任保证人，在被告正负科技公司不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市正负电子科技有限公司在判决生效后十日内返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金1500万元并支付利息（利息计算至2015年4月21日为6145000元，自2015年4月22日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告台州市和信担保投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告台州市正负电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147525元，诉讼保全费5000元，合计人民币152525元，由被告台州市正负电子科技有限公司负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费147525元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年七月三日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第586号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里**号***层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：雷家培，男，壮族。
原告广西长盛汽车运输有限责任公司（以下简称长盛公司）与被告雷家培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的法定代表人何姗到庭参加诉讼。被告雷家培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年11月30日签订一份《汽车加盟经营合同》，合同主要约定：乙方自愿将自购的桂A×××××号货车加盟在甲方名下，以甲方名义进行经营，甲方每月收取一定的服务费。协议期限是2011年11月30日至2014年11月30日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。但合同期间，桂A×××××号车辆的行驶证已于2014年9月到期年审，但被告却不按规定进行年审，且该车辆的交强险也于2014年9月到期，被告至今拒绝续购保险。此外，被告自2014年1月起即不再向原告交纳挂靠服务费，截止2015年7月，被告共拖欠原告车辆服务费1672元（共19个月，每月88元）。被告的上述行为已构成违约，原告多次通知被告及时履行合同义务，被告置之不理，仍使用该挂靠车辆进行非法营运，严重影响了原告的正常经营。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、终止原告与被告于2011年11月30日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付挂靠服务费1672元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，证明被告车辆加盟原告公司名下；2、《汽车加盟经营合同》，证明原告与被告之间的加盟关系及加盟的具体内容；3、车辆保险单，证明车辆购买保险期限；4、车辆行驶证，证明车辆年检年限。
被告雷家培未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷家培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年11月30日，原告长盛公司（甲方）与被告雷家培（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3032D3PEA，发动机号：4102QBZ198993，车架号：LVAD3PEA76N059441）加盟到甲方从事货物运输业务；乙方单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任，甲方不承担由乙方的经营行为产生的法律责任；车辆户籍为甲方名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度乙方车辆保险，乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元的罚款；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2011年11月30日起至2014年11月30日止。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠登记在原告名下进行经营。2014年11月30日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理桂A×××××车辆的年审、保险续保及车辆二级维护，经原告催告仍未办理，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付挂靠服务费1672元及违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告关于桂A×××××车辆签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂A×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付挂靠服务费1672元及违约金5000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告广西长盛汽车运输有限责任公司与被告雷家培之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷家培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年一月十二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第648号
罪犯苏景培，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年4月28日作出（2011）台法刑初字第199号刑事判决，以被告人苏景培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏景培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏景培获得嘉奖21次；2012年2月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏景培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏景培减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9043号
上诉人（原审原告）：徐露萍，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人徐露萍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐露萍上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6830号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
徐露萍向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月20日、2013年5月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐露萍的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，徐露萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9043号上诉人（原审原告）：徐露萍，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人徐露萍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐露萍上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6830号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。徐露萍向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月20日、2013年5月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐露萍的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，徐露萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行初字第3号
起诉人杨连山，现住梅河口市。
起诉人谷元余，现住梅河口市。
2015年7月14日，本院收到起诉人杨连山、谷元余的起诉状，杨连山、谷元余诉称，2006年5月29日，沈阳铁路局派人在大会上口头宣布，包括起诉人在内的铁路中小学188名离退休人员，从2006年4月1日起移交梅河口市人民政府管理，于是梅河口市人民政府就接收了上述离退休人员。后起诉人得知早在2005年11月11日，通化市人民政府和沈阳铁路局签订了移交协议。按规定，包括起诉人在内的离退休人员应由通化市政府管理，享受通化市的同类人员离退休费标准。因通化市和梅河口市两地离退休差额较大，多年来起诉人的利益受到了较大的损害。请求判令通化市人民政府、梅河口市人民政府依照2005年11月11日通化市人民政府和沈阳铁路局签订的移交协议书及补充移交协议书，恢复由通化市人民政府管理，终止梅河口市人民政府管理；按通化市同类人员标准核算退休费，并补偿从2004年1月1日起至今的退休费差额；补偿多年来上访、起诉的各类费用；诉讼费被告承担。
本院经审查认为，根据国家六部委《关于进一步推进国有企业分离办社会职能工作的意见》等相关文件精神，2005年11月11日和2006年3月15日通化市人民政府和沈阳铁路局分别签订了移交协议及补充移交协议书，将原铁路学校离退休人员移交通化市政府管理。后通化市政府又将该人员按照属地原则移交至下级区、市管理。这次移交是贯彻执行党中央、国务院关于分离企业办社会职能政策过程中产生的纠纷，属于国家政策调整导致的纠纷。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨连山、谷元余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。?
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07328号
原告颜欢，女，1986年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被告李显勇，男，1972年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告颜欢与被告李显勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告颜欢的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李显勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜欢诉称，2015年1月30日，被告李显勇因经营所需向原告颜欢借款150000元，被告向原告出具了借条，并约定利息按月息2%计算，每月支付一次。后经原告催收，被告偿还了原告借款本金60000元，但对尚欠原告的借款本金90000元及利息12400元仍未偿还，故起诉要求被告偿还所欠本息共计102400元。
被告李显勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，因经营所需，被告李显勇向原告颜欢借款150000元（其中借现金20520元，通过原告的手机银行向被告指定的银行账户四次分别转款23920元、35560元、50000元、20000元），同日被告向原告出具了借条，并约定利息按月息2%计算，每月支付一次利息。后经原告催收，被告偿还了原告借款本金60000元。2015年8月7日，原告向被告发出催收通知，要求被告在收到通知之日起5日内偿还其余借款本金90000元及约定的借款利息。2015年8月10日，被告之妻吴丽君签收了该催款函。但被告至今未偿还原告借款本金90000元及利息12400元，故原告起诉来院要求被告偿还所欠借款本息共计102400元。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记表、手机银行转账交易明细、储蓄对账单、催款通知书及邮件查单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，被告应按约定向原告还本付息，经原告催收，被告久拖不付违反了合同约定，应当承担偿还所欠借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李显勇于本判决生效后10日内偿还原告颜欢借款本金90000元及利息12400元，合计102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费300元，保全费1030元，合计3680元，由被告李显勇负担（此费原告已预交2505元，限被告在履行本判决时一并给付原告，其余1175元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 甜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第781号
原告广西xx银行。
法定代表人阳x。
委托代理人杨xx。
委托代理人周x。
被告唐xx。
被告周xx，系被告唐xx之妻。
委托代理人宾xx。
原告广西xx银行（以下简称xx银行）与被告唐xx、周xx金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，审判员朱回香和人民陪审员韦达富参加的合议庭，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨xx、周x，被告周xx的委托代理人宾xx到庭参加了诉讼，被告唐xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx银行诉称，2011年2月1日，原告与被告唐xx、周xx签订《抵押担保借款合同》，合同约定，二被告向原告借款14万元用于房屋装修，借款期限2年，执行月利率7.3125‰，二被告以其位于xx镇三台路南侧（xx购物城）的商铺作抵押，并办理了抵押登记。原告于2011年2月1日依约向二被告发放贷款14万元，但二被告仅归还部分利息，
截止2013年2月15日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息23297.69元。根据相关法律规定，原告有权以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。为此，特请求人民法院依法判令二被告及时偿还所欠原告借款本金14万元，利息23297.69元（计算至2013年2月15日止，以后的利息按合同约定的利率续计）；以折价或拍卖、变卖抵押物即位于xx镇三台路南侧（xx购物城）的商铺所得价款优先受偿。本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借款申请书》一份，证明二被告因房屋装修向原告申请借款14万元；
2、《抵押担保借款合同》（合同编号：兴农合抵借字（2011）第0118xx号）一份，证明原、被告之间的借款合同关系，抵押担保关系及双方的权利义务；
3、《借款抵（质）押承诺书》一份，证明二被告承诺以其所有的房屋土地作为上述借款的抵押物向原告提供抵押担保；
4、《房地产抵押物清单》［编号：（2011）0118xx］一份，证明二被告以其位于xx县xx镇三台路南侧xx购物城第Y2幢首层15号的房屋（门面）（房屋产权登记所有权人为周xx，房屋所有权证号：2010年兴房权证字第00133**号）为合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用作抵押；
5、《借款借据》一份，证明原告依约向二被告发放贷款14万元；
6、《房屋他项权证》（兴房他证2011年字第00001**号）、《土地他项权证》各一份，证明抵押物已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权。
被告唐xx未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告周xx辩称，原告所诉属实，请求法院依据事实和法律，作出公正判决。
经庭审质证，被告周xx对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月14日，原告xx银行与被告唐xx、周xx签订《抵押担保借款合同》（合同编号：兴农合抵借字（2011）第0118xx号），合同约定，二被告向原告借款14万元，用于房屋装修，借款期限自2011年1月24日至2013年1月10日，按月利率4.875‰上浮50%计息。还款方式：按月结息，到期还清。二被告以其位于xx县xxx镇三台路南侧xx购物城第Y2幢首层15号的房屋（门面）（房屋产权登记所有权人为周xx，房屋所有权证号：2010年兴房权证字第00133**号）为合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年2月1日依约向被告发放贷款14万元，但二被告仅偿还部分利息3076.57元。截止2013年2月15日，二被告尚欠原告借款本金14万元，利息23297.69元。原告于2012年10月11日诉至本院，请求判令二被告及时偿还所欠原告借款本金14万元，利息23297.69元（计算至2013年2月15日，以后的利息按合同约定的利率续计）；以折价或拍卖、变卖该抵押物即位于xx县xx镇三台路南侧xx购物城第Y2幢首层15号的房屋（门面）所得价款优先受偿。
本院认为，原告xx银行与被告唐xx、周xx签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告却没有依合同约定按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金、支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告以其房屋（门面）作为上述借款的抵押担保，并到相关部门办理了抵押物登记，故原告主张以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，符合双方合同约定以及《担保法》的有关规定，对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。原告起诉时，原、被告双方签订的借款合同虽未到期，但因二被告发生了足以对其偿还债务能力造成严重不利影响的事件，即被告周xx因犯非法吸收公众存款罪，于2011年11月25日被依法逮捕，本院于2012年11月26日以非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑五年，被告唐xx因涉嫌非法吸收公众存款罪于2011年11月11日被公安机关列为网上追逃人员，至今未归案。二被告以其行为表明将不履行本合同项下的义务，存在明显预期违约，故原告有权在借款期限届满之前要求二被告承担违约责任。在本案开庭审理时，借款合同期限已届满，二被告仍未履行偿还所欠原告的借款本息。二被告应对尚欠全部借款本息承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐xx、周xx偿还原告广西xx银行借款本金14万元；
二、被告唐xx、周xx偿付原告广西xx银行借款利息（利息计算：截至2013年2月15日止尚欠利息23297.69元；从2013年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金14万元为基数，按本案《抵押担保借款合同》中约定的利率标准分段计付）；
三、原告广西xx银行有权对被告唐xx、周xx的抵押物（即xx县xx镇三台路南侧xx购物城第Y2幢首层15号房，房产证号为：2010年兴房权证字第00133**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费3502元，公告费800元，合计4302元，由被告唐xx、周xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3502元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 韦达富
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陆月红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第962号
罪犯孙中文，男，1964年11月12日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
上海市高级人民法院于2000年4月6日作出（2000）沪高刑终字第30号刑事判决，以被告人孙中文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，在其后的执行期间又确有悔改表现，上海市高级人民法院先后二次作出裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚逐步减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。其后上海市第二中级人民法院及本院又先后三次作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2021年8月27日止。现在的执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙中文系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙中文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙中文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中文减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第465号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2008年3月3日被中山市公安局决定强制戒毒六个月。因吸毒于2011年5月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2014年10月28日被中山市公安局决定强制戒毒二年。因本案于同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年6、7月份，被告人刘某某在其位于中山市神湾镇沙岗上巷＊＊号的家中多次容留杨某某吸食毒品。2014年7月16日，被告人刘某某再次在上述地点容留杨某某吸食毒品。同年10月28日，被告人刘某某因吸毒被公安人员抓获，因本案于同年12月11日被刑事拘留。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局神湾分局出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人刘某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘丽君
连宜静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1195号
原告杜执乾，男，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××5639。
被告佛山市三水区南边好又好商场，住所地广东省佛山市三水区乐平。
经营者周全福。
本院在审理原告杜执乾诉被告佛山市三水区南边好又好商场产品责任纠纷一案中，原告杜执乾于2016年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜执乾在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告杜执乾负担。
审判员 洪宗健
二〇一六年四月十四日
书记员 潘婉滢