wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2483号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人崔学峰、张倩，山东道安律师事务所律师。
被告冯强欣，男，汉族，1982年1月30日出生，住青岛市黄岛区。
被告范美华，女，汉族，1981年4月15日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告冯强欣、范美华、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费88元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01384号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地本市江汉区三民路39号。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年5月29日受聘于武汉市文瑞贸易有限公司担任司机。2014年8月至2015年1月期间，被告人李某利用其职务之便，采取伪造汽车维修发票虚报车辆维修费的手段，先后多次骗得被害单位武汉市文瑞贸易有限公司的报销款共计人民币22960.8元，上述钱款均已挥霍。2015年7月13日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
本案审理过程中，被告人李某的亲属已自愿代其向被害单位武汉市文瑞贸易有限公司退赔全部赃款，被害单位武汉市文瑞贸易有限公司已对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位武汉市文瑞贸易有限公司的报案材料及情况说明、营业执照、应聘登记表、转正申请表、辞职（退）申请审批表、劳动合同书、机动车行驶证、武汉毅盛汽车维修中心结算单、发票联、费用报销单、保证书、收款函、谅解书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、公安机关抓获及破案经过等书证，王燕琴、胡燕丽的证人证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位钱款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的亲属已代其向被害单位退赔全部赃款并取得了被害单位的谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有多次职务侵占、自首、已退赔赃款并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月一日
书 记 员 章兴益
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0367号
申请执行人李现一。
被执行人苗怀平。
申请执行人李现一与被执行人苗怀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1625号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苗怀平欠原告李现一借款本息合计280000元，原告同意由被告分期分批偿还，即2013年12月31日偿还100000元；2014年12月31日偿还45000元；2015年12月31日偿还45000元；2016年12月31日偿还45000元；2017年12月31日偿还45000元。二、被告如未按上述约定足额履行任何一期还款义务，被告承担违约金50000元，原告有权在330000元范围内向人民法院申请执行剩余借款本息及违约金。案件受理费7390元，减半收取3695元，诉讼保全费1520元，合计5215元，由原告李现一负担2215元，被告苗怀平负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位333000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00175号
原告：刘传友，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：江增善，男，1962年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘传友与被告江曾善为追索劳动报酬纠纷一案，原告刘传友于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘传友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传友撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告刘传友负担。
代理审判员 高群英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第513号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市西岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年2月19日4时18分，酒后驾驶辽BU6P**号“奥迪”牌小型轿车沿同泰街由东向西行驶至白山路路口时，与沿白山路�北向南行驶的林某酒后驾驶的辽BKX5**号“马自达”牌小轿车碰撞，事故造成两车及白山路西侧人行道树木损坏，林某当场死亡。经鉴定该起事故中被告人王某承担主要责任，被告人王某体内血液酒精含量为69.76mg／100ml。
案发后，被告人王某弃车逃逸，于当日6时20分许由其父母陪同主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人林某近亲属经济损失并已取得对方的谅解，且已赔偿大连市沙河口区园林管理处树木、绿地损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲等人的证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、车辆司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、被害人户籍证明、驾驶证复印件、赔偿和解书、交通事故谅解书、工行转账凭证、补偿明细及补偿收据、监控录像、案件来源�到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成1人死亡的交通事故，肇事后逃逸，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失及大连市沙河口区园林管理处树木、绿地损失，并已得到对方的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2986号
原告秦某。
被告刘某（曾用名刘洋）。
本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1200号
原告范某，男，1981年2月9日生，汉族。
委托代理人张家忠、周申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某，女，1978年9月13日生，汉族。
原告范某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人张家忠、周申到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告曾是夫妻关系，因感情破裂于2015年3月18日办理离婚登记手续，双方就家庭财产及子女债务进行了协议处理，离婚协议第四条约定，上海奉贤区西渡镇金都雅苑扶港路629弄23号102房产归原告所有，男方如果转让上海的房产，被告应配合，现原告需要被告协助，被告拒绝。请求法院判决被告履行2015年3月18日所订立的离婚协议第四条规定，协助原告将位于上海奉贤区西渡镇金都雅苑扶港路629弄23号102室房产过户到原告名下。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。后因感情不和于2015年3月18日协议离婚，其中离婚协议书中约定杞县银河路中段路西鑫都雅苑小区4号楼2单元3楼西户房产归女方所有，上海奉贤区西渡镇金都雅苑扶港路629弄23号102室房产（房产证号为沪房地奉字2013第0097**号，产权人范某、李某）归男方所有，男方如转让上海房产，需女方配合，女方须无条件配合等。
以上认定事实，有离婚登记证书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年3月8日，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按照该协议所约定的内容履行各自的义务，对于原告要求被告履行该协议书所约定的内容，协助原告将位于上海奉贤区西渡镇金都雅苑扶港路629弄23号102室房产过户到原告名下的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内协助原告范某将上海奉贤区西渡镇金都雅苑扶港路629弄23号102室房产（房产证号为沪房地奉字2013第0097**号）过户到原告范某名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年七月二十七日
书记员 吉米娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初156号
原告韦某。
委托代理人吴健，三江侗族自治县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告吴某乙，曾用名吴某甲。
本院在审理原告韦某与被告吴某乙抚养纠纷一案过程中，原告韦某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 吴海存
二〇一六年六月二十日
书记员 韦婉妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第133-2号
原告山西德益庆物流有限公司，地址晋中市榆次区修文镇陈侃村108国道旁。
法定代表人郭少淳，执行董事。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告张家港中集圣达因低温装备有限公司，地址张家港市。
本院于2015年8月3日作出（2015）榆商民一初字第133号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告张家港中集圣达因低温装备有限公司银行存款220000元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对原告法定代表人郭少淳用以提供担保的50000元银行存款及案外人要向阳用以提供担保的30000元银行存款的冻结。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民一初字第133-2号原告山西德益庆物流有限公司，地址晋中市榆次区修文镇陈侃村108国道旁。法定代表人郭少淳，执行董事。委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。被告张家港中集圣达因低温装备有限公司，地址张家港市。本院于2015年8月3日作出（2015）榆商民一初字第133号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告张家港中集圣达因低温装备有限公司银行存款220000元的冻结或相应价值财产的查封。二、解除对原告法定代表人郭少淳用以提供担保的50000元银行存款及案外人要向阳用以提供担保的30000元银行存款的冻结。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一五年十月十三日代理书记员  董 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22218号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告金保琴，女，1973年12月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告金保琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告金保琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告金保琴在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币50,775.79元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币50,775.79元【截止2015年10月6日，欠款本金44,953.42元，利息2,980.96元，滞纳金2,455.69元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)385.72元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告金保琴未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告金保琴未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金保琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币44,953.42元；二、被告金保琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,980.96元、滞纳金人民币2,455.69元、其他费用人民币385.72元；三、被告金保琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,069元，由被告金保琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2639号
原告：邵天松。
被告：朱国斌。
原告邵天松为与被告朱国斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告朱国斌归还借款本金11000元并支付利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至2016年7月31日，以后利息计算至归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵天松到庭参加诉讼，被告朱国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月21日，被告朱国斌向原告邵天松借款11000元，并出具了借条一份，载明：“今向邵天松借到人民币11000元，于40天内还清”。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国斌于本判决生效后10日内归还原告邵天松借款本金11000元并支付逾期利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告朱国斌负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审71号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人陈耀林，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈耀林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1304026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈耀林于2008年3月5日违法多生育二个子女。2013年5月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年5月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈耀林作出的（2013）祁计生征字第1304026号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1304026号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈耀林缴纳社会抚养费14600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1626号
原告刘耀彬，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省内乡县。
被告郑州海亿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬五路政六街河南合作大厦b座17楼。
法定代表人：王国俊。
本院在审理原告刘耀彬诉被告郑州海亿企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘耀彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘耀彬负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：贾荣华
人民陪审员 ：蒋根成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 文 培
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初775号
原告纪付杰，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告纪付杰与被告天津五市政公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙凤晖担任审判长，与审判员王雨玲、人民陪审员杜红红组成合议庭，于2016年4月27日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告纪付杰及其委托代理人常志强、被告天津五市政公路工程有限公司的委托代理人郭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪付杰诉称，2010年被告天津五市政公路工程有限公司承建国道112线高速公路第20合同段公路工程，其施工区域位于原告在宁河区××村承包经营的养鱼池旁，因被告施工时其施工机械及运输车辆需通过原告养鱼池，致使原告不能正常从事养殖业，经原被告协商并订立补偿协议书，被告补偿原告损失180000元。后原告多次到被告项目部索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：一、被告立即支付补偿款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
一、补偿协议书一份，用以证明补偿内容双方是认可的。
二、李克成证人证言，用以证明补偿协议书上的“宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会”公章的真实性。
被告天津五市政公路工程有限公司在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，对于赔偿款不认可且已经超过诉讼时效。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不予认可，理由是该协议没有签订日期，存在瑕疵。因被告未提供相反证据证明协议无效，且该协议有“宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会”盖章并时任村委会主任李克成证人证言，故本院对原告提供的证据予以确认。
2016年4月7日，本院依原告申请，向曹巍核实情况如下：2007年至2010年，其在国道112线高速公路工程第20合同段任项目副经理，纪付杰、马有亮在项目附近有鱼池，因施工会对鱼池造成影响，故签订补偿协议书，经手人是项目经理王培勇。工程结束后，原告一直向王培勇主张权利，后2012年至2015年期间向其索要补偿款。
经审理查明，2007年起被告天津五市政公路工程有限公司承建国道112线高速公路天津东段第20合同项目工程，2010年，因被告施工机械及运输车辆需通过原告经营的位于津蓟高速东侧354亩鱼池，故与原告达成《赔偿协议书》，约定被告补偿原告180000元，包括因被告所有的机械设备、车辆人员等在施工期间的便道通行及施工对鱼池所产生的污染等相关一切影响的补偿。原告必须保证被告所有机械设备、各种车辆、人员在施工期间畅通使用便道及正常施工，否则原告承担一切损失等。协议有原告签字、被告签章及宁河区××村村民委员会签章。协议签订后，原告多次催要，被告未支付补偿款。
本院认为，原、被告达成的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，于法不悖，本院依法予以确认。原告依照协议约定履行了义务，被告应当予以补偿。本院调查核实的情况能够证明原告在不间断向被告主张权利，适用诉讼时效中断的规定，故被告主张本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳；因曹巍是被告公司员工，且时任天津五市政公路工程有限公司第二十合同项目经理部副经理，故原告向其主张权利并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津五市政公路工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告纪付杰赔偿款180000元。
案件受理费1950元，由被告天津五市政公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙凤晖
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第379号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张剑平，男，1991年7月23日出生。
被执行人陈萍萍，女，1991年6月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人�和计划生育局于2013年6月6日以被执行人张剑平未达法定婚龄与被执行人陈萍萍同居，并于2013年4月2日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）08064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08064号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月6日缴交社会抚养费9000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日向被执行人张剑平、陈萍萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张剑平、陈萍萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人张剑平、陈萍萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张剑平、陈萍萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张剑平、陈萍萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑惠玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张秋弟，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秋弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秋弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104603.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104603.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第197号
原告许某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，女，1990年2月1日出生，住安阳市殷都区。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年10月14日结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告也拒绝与原告沟通，因此双方未建立起感情。2013年2月20日被告无故外出，至今找不到人，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告退还彩礼18000元；3、被告一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2011年10月14日在安阳市殷都区民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述以及双方结婚证、户口本予以证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告许某某与被告张某某结婚近2年，双方建立了一定感情，婚后双方虽因缺乏沟通，产生矛盾，但只要今后互谅互让，加强沟通仍有和好可能，且原告请求离婚也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一三年十月九日
书记员 杨小丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第41号
申请执行人：魏某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人魏某于2015年2月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）桓民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更253号
罪犯陈联合，男，1969年3月21日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月15日，江苏省连云港市中级人民法院以(2008)连刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定陈联合犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计341247元，返还被害人摩托车一辆。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年12月12日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后于2009年10月13日交付执行。2011年4月1日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0103号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月3日，经江苏省高级人民法院(2013)苏刑执字第0342号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2032年1月2日止)，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第130号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈联合在服刑期间，能认罪悔罪；曾因违规于2015年3月受到警告处分，后经教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，数罪并罚被判处死缓，财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈联合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈联合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈联合的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2031年6月2日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第204号
原告郭蕾，女，1979年生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住辽宁省铁岭县。
被告肖艳，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告郭蕾诉被告肖艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭蕾于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭蕾的撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭蕾撤回对被告肖艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭蕾自行负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 付丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4834号
原告李萌，男。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人关波。
委托代理人陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋秀梅，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳市前海景鑫石油化工贸易有限公司、住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人叶明波
本院在审理原告李萌诉被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海景鑫石油化工贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
本案案件受理费4450元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1708号
原告张自帝，男，汉族，1987年6月2日生。
被告王文晓，男，汉族，1989年3月26日生。
被告申少辉，男，汉族，1988年8月10日生。
原告张自帝诉被告王文晓、申少辉民间借贷纠纷一案，原告张自帝于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张自帝撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告张自帝承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱国杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00005号
申请执行人李某某，男，汉族，2002年12月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市育才路。
法定代理人余甲，女，汉族，1975年11月21日出生，地址同上，系李某某之母。
被执行人李增某，男，汉族，1976年1月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告李增某与被告余甲离婚纠纷一案，本院于2007年10月23日作出的（2007）安汉民初字第452号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月26日自愿达成执行和解协议，约定自2015年开始，每年12月10日至12月20日之间李增某或其母亲在五里镇见到李某某后即向其支付当年的抚养费2640元整，直到李某某独立生活为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2012）安汉执字第00005号案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行执行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨翱翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初164号
原告：贾迎博，男，1978年11月20日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：李百成，男，1968年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告贾迎博与被告李百成劳务合同纠纷一案中，因原告贾迎博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告贾迎博负担。
审 判 员 图布新
二〇一八年一月二十六日
书记员代 冬 冬
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5373号
原告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，地址：许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区，联系方式：1378224****
被告代建设，男，53岁，1963年9月8日，地址：许昌市魏都区，
被告许昌魏都投资总公司，地址：许昌市天宝路区政府13楼，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组代建设、许昌魏都投资总公司土地租赁合同纠纷一案中，原告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩颖斐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0364号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆思强，男，1960年5月30日出生于天津市,汉族，高中文化，捕前系天津市南开区房屋安全鉴定中心主任，住天津市南开区南江路南江西里**号楼1门***号（户籍地为天津市南开区咸阳路小园村**号）。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人荆思强犯贪污罪一案，于2015年6月8日作出（2014）南刑初字第490号刑事判决。原审被告人荆思强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，天津市南开区房屋安全鉴定中心是天津市南开区房地产管理局下属的事业单位，行政及业务上隶属天津市南开区房地产管理局，是经费独立核算、自收自支的独立法人单位。被告人荆思强自2007年12月至2013年12月任天津市南开区房屋安全鉴定中心主任，负责该中心的全面工作。
2009年1月，被告人荆思强利用其担任该中心主任的职务便利，虚设名目并骗取主管领导同意，将本单位一张金额面值为人民币29680元的天津银行转账支票交给天津九龙旅行社，并授意该旅行社为其倒现金，后天津九龙旅行社在扣除部分手续费后倒出人民币25000元现金交予被告人荆思强，后被告人荆思强将该25000元据为己有。
2010年1月，被告人荆思强利用职务便利，在向个体商人朱××为本单位购买蒸汽清洁器时，将本单位一张金额为人民币49500元的天津银行转账支票交予朱××，并授意朱××采取提高商品单价的方式为其倒取现金人民币20000元，后被告人荆思强将该20000元据为己有。
2011年1月，被告人荆思强利用职务之便，在向个体商人朱××为本单位购买活氧机时，将本单位两张金额分别为人民币19800元、40000元的天津银行转账支票交予朱××，并授意朱××采取虚增所购活氧机数量的方式虚开发票，为其倒取现金人民币30000元，后被告人荆思强将该30000元据为己有。
综上，被告人荆思强利用职务便利，采取虚开发票倒取现金及现金不入账的手段侵吞公款共计人民币75000元。
案经实名举报，南开区人民检察院立案侦查，将被告人荆思强抓获归案。
上述事实，有证人朱××、孔××、阎××、田××、荆××、陈××、石××、张一×、丁××、李××、王一×、张二×、王二×、赵××、毛××、张三×、王三×、段××、张四×、王四×、欧××、边××、王五×、王六×、郭××、王七×、周××、杜××、路××、武××、秦××的证言，书证，视听资料，被告人荆思强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人荆思强身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取和其他手段非法占有公款，共计人民币75000元，其行为侵犯了公共财产所有权和国家廉政制度，已构成贪污罪，应依法判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。鉴于被告人当庭认罪悔罪，系初犯，综合上述法定及酌定情节，对被告人荆思强酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，判决被告人荆思强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，原审被告人荆思强不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原判认定事实有误，第一起倒现金领导是知情的；原判认定的犯罪数额错误，其将一部分钱款给了单位相关人员，这部分应当从犯罪数额中扣除；原判量刑过重。
上诉人荆思强的辩护人认为，2009年1月荆思强通过天津九龙旅行社倒现是经领导同意并由领导指示的；荆思强书写的现金发放单是证明向相关领导发放现金的证据，而相关领导关于未收取过现金的证言是虚假的；2010年1月，荆思强通过朱××倒现，扣除税点后实得现金为19000元；本案三起犯罪均发生在春节前，倒现的动机显然是为了节日送礼。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人荆思强提出的原判认定事实有误的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，本案证人孔××原系本市南开区房地产管理局副局长，在上诉人荆思强任南开区房屋安全鉴定中心主任期间，孔××系荆思强的主管领导。孔××所作的多次证言均证明其从未让荆思强在外倒现，倒现是不允许的，荆思强也从未向其说过倒现金的事情。荆思强自2014年3月至2014年5月向检察机关所作多次供述，及2013年12月9日亲笔书写的情况说明也证明，其没有向任何人说过倒现的事情，没有向任何领导汇报。而荆思强提出的其第一次倒现领导知情及辩护人的相关辩护意见没有证据予以证明。
关于上诉人荆思强提出的原判认定犯罪数额错误的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，检察机关经询问相关证人（荆思强所在单位相关领导及工作人员等），证人均证明从未收到过荆思强所给现金。而荆思强所书写的现金发放单并没有相关人员签字确认，也无现金来源、发放时间等的详细记载，不能证明其客观性及与本案的关联性，故不予采信。2010年1月荆思强通过朱××倒现的金额，荆思强的多次供述及朱××的证言均证实为20000元，故原判认定正确。
关于上诉人荆思强提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。荆思强的贪污数额共计75000元，原审法院考虑其当庭认罪悔罪，系初犯，对其判处有期徒刑五年六个月，量刑适当。
本院认为，上诉人荆思强作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财产共计人民币75000元，其行为已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
委托代理人:谭靖,系该公司员工。
被执行人：陆华军，男，1988年5月4日出生，住广西隆林各族自治县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陆华军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00658681号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，陈华军于2017年6月7日借款2158元,借款期限为30天即2017年7月6日到期,仲裁机构在2017年6月14日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案,裁决内容为：一、限被申请人陆华军于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还本金2158元及利息(以借款本金为基数,从2017年6月7日起至2017年7月6日止,按年利率13.2％计算；从2017年7月7日起至借款付清之日止,按年利率24％算)。二、仲裁费6.5元由陆华军负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00658681号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11934号
原告：台州市富联缝纫设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路68号。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：彭智辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告台州市富联缝纫设备有限公司与被告彭智辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款24000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买缝纫设备。后经双方结算，被告尚欠原告货款24000元，由被告于2015年3月27日在台州市富联缝纫设备有限公司应收对账单上签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭智辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市富联缝纫设备有限公司价款24000元，并赔偿该款自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告彭智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈莉莉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初300号
原告：张某1，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：邹某，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李东林到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子张某3、女儿张某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年在广东打工时相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某3。双方婚后经常为小事生气，直到夫妻感情完全破裂，被告于2015年2月回娘家居住，与原告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。
邹某提供书面答辩状辩称，同意与原告离婚，两个孩子可随原告生活，要求以夫妻共同财产中的份额折抵孩子的抚养费。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、家庭成员户口页、结婚证，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年在广东打工时相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某3。被告于2015年2月回广西娘家居住，张某2、张某3在原告家生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有子女，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂。儿子张某3、女儿张某2一直随原告生活，被告亦同意两个孩子随原告生活，并以夫妻共同财产中的份额作为抚养费，为未成年人健康成长考虑，可仍随原告生活为宜，抚养费由原告承担。
综上所述，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告邹某离婚；
二、女儿张某2、儿子张某3随原告张某1生活，抚养费由原告张某1自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12037号
原告：刘凯，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××4933。
被告：中山市坦洲镇精英商行，住所地广东省中山市。
代表人：施正连。
本院受理原告刘凯诉被告中山市坦洲镇精英商行产品销售者责任纠纷一案后，原告刘凯以已与被告中山市坦洲镇精英商行达成调解为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由原告刘凯负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
第2页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3934号
原告朱某。
委托代理人高峰。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 周霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第80号
原告：黄某某。
委托代理人：彭某某。
被告：方某某。
原告黄某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月5日受理后，由审判员王晓斐适用简易程序于2012年3月
27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人彭某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2011年4月8日，被告因购货需要，
向原告借款40000元，并出具借款借据一份，约定月利息以同
期贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年1月22日止。被告
如逾期未还款，原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、交
通费由被告承担。借款期限届满后，被告仅支付了五个月的利
息，借款本金及其余利息至今未还。故诉至本院要求被告偿还
借款40000及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，
从2011年9月8日计算至判决生效之日止）；本案诉讼费和律师
费由被告承担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出
示如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2
、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格。3、借款借据一份，证明被告欠款的事实；4、票据联，证明原告支付的律师
费情况。
被告方某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证
据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方某某未
到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-
4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有
证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年4月8日，被告方某某向原告黄
某某借款40000元，并出具借款借据一份，约定月利息以同期
贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年1月22日止。被告如
逾期未还款，原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、交通
费由被告承担。借款期限届满后，被告仅支付了五个月的利息
，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方某某向
原告黄某某借款40000元的事实清楚，证据确凿充分。原告黄
某某要求被告方某某偿还借款40000元并按约定利率支付利息
，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定由被告承担
原告为实现债权发生的费用，但律师费并非原告为实现债权而
支出的必要费用，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院
不予支持。被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某欠原告黄某某借款40000元及利息（按中国人
民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年9月8日计算至判决
生效之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.50元，由方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1011元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一二年四月二十六日
书记员 包崇鸽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2504号
原告：李某。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于2010年9月份经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，于年月日生育一女，取名宋某乙。现原告以双方经常争吵，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告于2016年4月15日分居至今。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，愿意改正错误。综上应认定双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应积极沟通，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩炜炜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执144号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某农村土地承包经营合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 郎国菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7210号
原告：汪有林，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：张子恒，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告汪有林诉被告张子恒、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张子恒赔偿原告汪有林医疗费、误工费、护理费等各项损失126456元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告汪有林的委托代理人何杰，被告人民保险公司负责人俞海雷委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告张子恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月9日，被告张子恒驾驶豫Ｎ×××××重型货车与原告汪有林驾驶的摩托车相碰撞，造成原告汪有林受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张子恒负事故的全部责任，原告汪有林无责任。
三、受害人概况：汪有林，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县报福镇彭湖村下抱湖自然村3号，因本次事故构成十级伤残。
四、伤残赔偿金：87428元。
五、财产损失：1700元。
六、医药费4993元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费4993元的事实；被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
七、鉴定费：原告主张2000元；为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2000元的事实；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
八、误工费17004元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为120天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”数额计算，故认定原告误工费为13560元。
九、护理费4251元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为30天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、精神损害抚慰金5000元：被告人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
十一、交通费2000元，未举证证明；被告人民保险公司请求法庭酌定；本院结合本案实际，酌情认定交通费1000元。
十二、营养费1500元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告营养期限为30天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例认定原告营养费为900元。
十三、住院伙食补助费500元：为此提供了出院记录一份，证明其住院10天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例认定原告住院伙食补助费300元。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张子恒因交通事故致原告汪有林受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6193元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，财产损失1700元，合计117893元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告张子恒在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告张子恒应赔偿原告汪有林3239元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告张子恒上述已经确定应当承担的3239元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告汪有林因交通事故造成的各项损失121132元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汪有林本案其他诉讼请求。
案件受理费516元（已减半），由原告汪有林负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担494元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴秋蓓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7530号
罪犯董绪广，男，1988年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第21号刑事判决，以被告人董绪广犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。二〇一三年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董绪广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董绪广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董绪广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董绪广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董绪广减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，
住所：海伦市帝豪花园*号楼。
法定代表人：武钢，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告:李洪明，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:孙丹丹（李洪明之妻），女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:冯文，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:宋桂范(冯文妻子)，女,1956年2月29日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:王国富，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:王喜珍(王国富妻子)，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:王双，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:吴为华(王双妻子)，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:王振利，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告:赵春杰(王振利)妻子，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（简称邮储银行）与被告李洪明、孙丹丹、冯文、宋桂范、王国富、王喜珍、王双、吴为华、王振利、赵春杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李洪明、孙丹丹、冯文、宋桂范、王国富、王喜珍、王双、吴为华、王振利、赵春杰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪明、孙丹丹共同偿还截止到（2015年12月17日）的贷款本金和利息、罚息合计35746.17元；2、要求被告李洪明、孙丹丹偿还自2015年12月17日起至偿清之日至期间的利息和罚息；3、被告冯文、宋桂范、王国富、王喜珍、王双、吴为华、王振利、赵春杰立对上述债务承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2012年11月8日，原告与十被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定十被告成立联保小组，十被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2012年11月8日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李洪明、冯文、王国富、王双、王振利发放贷款分别为40000.00元。借款期限为14个月，即2012年11月8日至2014年1月8日。但是被告李洪明、孙丹丹不按约定的期限还款。截至2016年8月24日被告李洪明、孙丹丹拖欠原告借款本金25148.35元及利息和罚息为13121.73元，合计38272.08元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、李洪明、孙丹丹、冯文、宋桂范、王国富、王喜珍、王双、吴为华、王振利、赵春杰身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、小额联保借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明联保的事实。
被告李洪明、孙丹丹、冯文、宋桂范、王国富、王喜珍、王双、吴为华、王振利、赵春杰未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2012年11月8日，原告与十被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定十被告成立联保小组，十被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2012年11月8日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李洪明、冯文、王国富、王双、王振利发放贷款分别为40000.00元。借款期限为14个月，即2012年11月8日至2014年1月8日。但是被告李洪明、孙丹丹不按约定的期限还款。截至2016年8月24日被告被告李洪明、孙丹丹拖欠原告借款本金25148.35元及利息和罚息为13121.73元，合计38272.08元。
本院认为：原告与被告被告李洪明、孙丹丹、冯文、宋桂范、王国富、王喜珍、王双、吴为华、王振利、赵春杰签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同以及个人信贷分期还款计划表均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告十被告发放贷款，而被告李洪明、孙丹丹未按约归还贷款本息，且其他被告又未履行连带保证义务，即十被告构成违约，原告要求被告李洪明、孙丹丹归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，且其他被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪明、孙丹丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金25148.35元及利息（利息自2012年11月9日起按年利率14.58%计算，自2014年1月9日起加收逾期利息为50%），上款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告冯文、宋桂范、王国富、王喜珍、王双、吴为华、王振利、赵春杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.83元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1560号
原告：陈利军。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：范磊。
原告陈利军诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束道文到庭参加诉讼，被告范磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈利军诉称，2015年2月17日被告范磊以资金周转为名想原告借款70000元，并出具一张“借据”，“借据”约定借款期限“六个月”。此款到期后，经原告催要至今未还款，无奈原告依据我国《民事诉讼法》规定，特诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告借款70000元，并承担自起诉之日起按年利率6%标准的利息损失；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
陈利军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息表，证明被告诉讼主体适格；3、2015年2月17日“借据”、原告农村商业银行明细对账单各一份，证明原告出借给被告70000元的事实，以及原告出借资金证明能力。
范磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确。
经审理查明，原告从事多种经营，原被告是多年的朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2015年2月17日，原告借给被告现金70000元，被告向原告出具一份“借据”，并约定了还款日期为六个月，但未约定借款利息，至今被告未偿还原告该借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因为合法有效，应受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行借款本金7万元的偿还义务的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈利军借款本金7万元及逾期利息（自2016年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日至）。
二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2781号
原告苏州鑫精艺钛制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路993号。
法定代表人张万元，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴传永。
被告苏州奥特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥民营开发区。
法定代表人邹建明。
原告苏州鑫精艺钛制品有限公司与被告吴传永、苏州奥特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中,原告苏州鑫精艺钛制品有限公司于2016年6月29日申请撤回对被告吴传永、苏州奥特金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州鑫精艺钛制品有限公司撤回对被告吴传永、苏州奥特金属制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫精艺钛制品有限公司撤回对被告吴传永、苏州奥特金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1806元，由原告苏州鑫精艺钛制品有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛文洁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢728号
申请人姜春华，女，住烟台市牟平区。
被执行人尹选民，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人尹选民的银行存款22000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初635号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄中山，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，2015年11月18日曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年；2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人黄中山犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年2月初起，被告人黄中山开始在电白区陈村镇与旦场镇一带贩卖毒品海洛因。2017年3、4月间，黄中山在旦场王村下寮村边向吸毒人员邓某贩卖了11次毒品海洛因，每次50元；在陈村镇白石村附近向吸毒人员黄某贩卖了7次毒品海洛因，每次50元至100元不等。2017年4月30日，茂名市公安局电白分局民警在旦场镇松山路口科仔摩托车维修点门口抓获黄中山，并当场在黄中山身上缴获手机1部、疑似毒品海洛因8小包（净重0.41克）、刀片1片、一次性注射器2支。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的8小包疑似毒品海洛因检见毒品海洛因成分。
另查明，2015年11月18日，被告人黄中山曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，刑�执行至2016年6月22日止。
上述事实，被告人黄中山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、化验检验报告、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、通话记录、刑事判决书、现场勘查笔录、立案决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄中山违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄中山当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄中山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄中山有期徒刑三年至四�的意见适当，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄中山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院支付完毕。）
二、缴获作案工具VOGO手机一部，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.41克由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1326号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶克平，男，1963年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住上海市徐汇区。
关于本院刑庭移送执行叶克平犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人叶克平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年3月13日止）。二、暂扣于本市公安机关的人民币350元，发还被害人。三、责令被告人叶克平继续退出抵赃款人民币4464元，分别发还被害人。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金及退赔赃款，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的罚金3000元及退赔赃款4464元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第00283号刑事判决书确定的罚金及退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1326号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人叶克平，男，1963年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住上海市徐汇区。关于本院刑庭移送执行叶克平犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人叶克平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年3月13日止）。二、暂扣于本市公安机关的人民币350元，发还被害人。三、责令被告人叶克平继续退出抵赃款人民币4464元，分别发还被害人。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金及退赔赃款，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的罚金3000元及退赔赃款4464元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00283号刑事判决书确定的罚金及退赔赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执97号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人闫治刚，男，1983年12月3日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，居民，住该村。
被执行人高向梅，女，1983年7月5日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，居民，住该村。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与闫治刚、高向梅担保合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2015年6月9日作出的（2014）绥民初字第00903号民事判决书，已经发生法律效力。被告闫治刚、高向梅未按判决书履行义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与2016年1月26日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人闫治刚、高向梅下落及可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执97号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十七日
书记员 田新晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4303号
罪犯杨小忠，男，苗族，1978年7月5日出生于云南省金平县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出(2006)红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨小忠犯拐卖儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出(2007)云高刑终字第61号刑事判决，维持对被告人杨小忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2210号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院（2011）云高刑执字第2272号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以(2013)昆刑执字第19683号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以(2014)昆刑执字第21945号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小忠减去有期徒刑八个月(刑期自2011年09月26日起至2029年05月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执310号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘爽，男，住河北省涿州市清凉寺区，。
本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘爽民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年5月30日作出的（2017）湛仲字第E00517270号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执310号案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34852号
原告上海魅萃企业形象策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东东，执行董事。委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告蔓之研(上海)生物科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘晓明，总经理。委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。本院受理原告上海魅萃企业形象策划有限公司诉被告蔓之研(上海)生物科技有限公司居间合同纠纷一案后，被告蔓之研(上海)生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，审理中认为本案应由上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订有《蔓之研2016年答谢酒会合同协议》，该协议第十一条约定“……。协商不成时，双方同意到签约地人民法院诉讼解决。”又双方在审理中对签订合同的操作过程确认如下，先由原告公司在涉案协议上加盖公司公章，然后将协议通过快递邮寄给被告，由被告公司在协议上加盖公章后，再将其中一份协议邮寄给原告。根据上述签订协议的过程来看，涉案协议的最终签订地应在被告处。而签订协议时，被告的注册地及经营地均在上海市奉贤区。综上，本院认为，双方对管辖权约定为由签约地法院解决，且最终签约的地点是能够明确的，因此上述约定应为有效，故本案依法应由上海市奉贤区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告蔓之研(上海)生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年六月二十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第203号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人吴某敏。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
法定代理人李某姑。
指定辩护人唐吉斌、罗云，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人吴某敏犯故意杀人罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人吴某敏及其法定代理人李某姑、指定辩护人唐吉斌、罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某敏系被害人吴某庚之子。2013年3月14日8时30许，被害人吴某庚在临桂县两江镇古定村委会白岩村的家中饮酒后大声吼骂其母亲吴某甲，吴某甲被骂后走出家门到住房旁的篮球场上，被害人吴某庚亦尾随到球场上继续吼骂其母亲吴某甲，并称“你再接话我就打你。”在家做豆腐的被害人吴某庚之妻李某姑听到吴某庚骂其家婆还要打其家婆，连忙赶到篮球场上，见到吴某庚用脚踢打其母亲吴某甲，吴某甲被打后蹲在一旁哭泣。吴某庚则称：“你接话，我还要踢你。”李某姑上前劝其丈夫吴某庚，但吴某庚不听劝。被告人吴某敏在家中听到吴某庚骂其奶奶以及其奶奶的哭喊声后，即从家中拿起一把铁锤走到篮球场上，到被害人吴某庚身后举起铁锤击打吴某庚的头部，致吴某庚当场死亡。同年3月17日，被告人吴某敏在其母亲陪同下到临桂县公安局两江派出所投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人吴某庚属被钝器打击头部致开放性颅脑损伤而死亡。经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某敏精神分裂症成立，案发当时及目前均处于残留期，对本案具有限定刑事责任能力及目前具有受审能力。
上述事实，被告人吴某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某姑、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、唐某、吴某戊、吴某己的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辩认笔录及辩认照片，公安机关出具的受案登记表及到案经过，临桂县公安局（临）公（法）鉴（尸）字（2013）1号法医学尸体检验鉴定书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2013）精鉴字第125号法医××鉴定意见书，桂林市公安局物证鉴定所市公（刑）鉴（DNA）字（2013）041号生物物证鉴定书，被告人吴某敏的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某敏故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某敏在案发后投案，并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于本案系因被害人辱骂殴打家庭成员所引发，被害人有过错，且被告人系限定刑事责任能力人，具有自首情节，当庭自愿认罪，故对被告人依法予以减轻处罚。对公诉机关及指定辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人，具有自首情节，认罪态度较好，且被害人对本案的引发有一定过错，可对被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪事实、情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2021年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 欧阳翔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1778号
申请执行人熊金华，男，1981年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人陶勇，男，1978年7月29日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人熊金华与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）六东民初字第1538号民事调解书（陶勇就此款分三次向原告熊金华给付，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年12月30日前给付20000元，于2017年6月30日前给付25000元），已发生法律效力，因被执行人陶勇未履行完义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已于2016年9月13日将被执行人陶勇列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1778号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋秋雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢340号
申请执行人徐晓辉，女，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人龚瑞莲，女，1958年7月8日出生，满族，江苏省衢州市人，无业，住宁夏回族自治区银川�金凤区。
被执行人马煜雰，女，1966年1月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭永利，男，1966年5月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年1月12日作出（2015）金执字第981-1号执行裁定书，查封（冻结）了被执行人龚瑞莲所有的位于银川市兴庆区新华东街建发城市花园营业房的产权产籍，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封（冻结）已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚瑞莲所有的位于银川市兴庆区新华东街建发城市花园营业房的产权产籍的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊欣莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1837号
原告吴海波。
被告徐光婷。
原告吴海波的诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、两小孩随原告生活，被告付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴海波负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4123号
申请执行人王铮，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱乐思，女，1961年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人霍海涛，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6899号王铮申请执行朱乐思、霍海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铮要求被执行人朱乐思、霍海涛支付人民币29,480元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结了被执行人霍海涛名下房屋及被执行人朱乐思的银行账户。现被执行人霍海涛入狱，被执行人朱乐思下落不明，其名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6899号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异100号
案外人李德义，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李德义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德义称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产。案外人李德义购买苟学新的房产，并于2015年5月14日，到三里家园售楼处进行变更登记，签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园XXX号房产，购房价款346500元。其中XXX号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款122170元，其中9920元及12250元为苟学新违约金转房款。法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，案外人李德义购买苟学新的房产，并于2015年5月14日，到三里家园售楼处进行变更登记，签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园XXX号房产，购房价款346500元。2015年5月14日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了9920元，12250元及100000元的收款收据。其中9920元及12250元为苟学新违约金转房款。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李德义提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董姣姣