wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01353号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡显明、被告朱某某及其委托代理人张德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1986年农历冬月经人介绍相识，1988年农历10月10日举行结婚仪式，1989年11月29日补办结婚登记。1990年8月10日生育长子朱某平，1993年生育次子朱某安。原、被告因婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，加之被告对原告父母态度恶劣，对原告态度冷漠，婚后不久双方即开始扯皮。2003年原告曾提起离婚诉讼，因念子女年幼而撤诉，之后原、被告即分居生活至今12年。2014年，被告向公安机关告发原告与他人以夫妻名义同居，致原告被判处拘役3月。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚，并给予原告经济扶助费。
被告朱某某辩称，原、被告结婚及子女情况属实，其他起诉内容不属实。原告已与他人重婚并被刑事制裁，原告有重大过错，被告无过错，但被告愿意谅解原告的过错，不同意离婚。如判决离婚，原告应当将其与陈某某同居生活期间运至陈某某家中的木料和粮食、人工工资、建房债务等财产予以返还或分割，共同财产分割上对被告进行倾斜并对被告进行损害赔偿。
经审理查明，原告宋某某与被告朱某某经人介绍相识后于1988年11月举行结婚仪式，被告到原告家中入赘，1989年11月29日在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。1990年8月10日生育长子朱某平，1993年2月4日生育次子朱某安，现均已成年。2001年原、被告共同到内蒙务工，因发生纠纷，被告单独回家后又独自到浙江务工。原告于2003年起诉离婚，后撤回起诉。之后双方各自出门在外，很少见面，也没有在一起共同生活。2010年至2014年底，原告宋某某与陈某某以夫妻名义同居生活，本院于2015年3月27日作出刑事判决，判决宋某某犯重婚罪判处拘役三个月，陈某某犯重婚罪判处拘役三个月缓刑六个月。原、被告于1999年在户籍所在地建砖木结构房屋三间。2010年12月25日，将堂屋1间和小屋1间登记在被告朱某某名下，土地使用权面积为66.3平方米，房地产权证号为“319房地证2010字第3＊＊＊4号”。
上述事实，有原告宋某某提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，被告朱某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、儿子的常住人口登记卡、房屋产权证，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项规定，重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚。原、被告多年未共同生活，原告因与他人重婚被判处刑罚，经调解无和好可能，故对原告宋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告重婚，具有过错，故对被告辩称财产分割时应予以倾斜和原告给予损害赔偿的意见，本院予以采纳。对于夫妻共同财产房屋，原告自愿将其应分得部分抵作赔偿款，故由被告朱某某分得为宜。考虑当地的经济水平、房屋状况，酌定由原告给予被告损害赔偿金1万元。原告无病历等证据材料佐证手臂患有疾病，导致生活困难，需要经济帮助，对原告主张经济扶助费的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原有的夫妻其他共同财产和债务情况，对被告要求予以分割的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十九条、第四十六条（一）项的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告朱某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋（319房地证2010字第3＊＊＊4号），归被告朱某某所有；
三、原告宋某某于本判决生效后十五日内，赔偿被告朱某某1万元；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 胥仲伦
二〇一五年九月二十八日
书记员 蹇和娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第142号
原告张龙德。
被告张龙申。
原告张龙德与被告张龙申排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张龙德、被告张龙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙德诉称，本市黄浦区宁海东路危房动迁工作已近尾声，其获得位于上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室的安置房，并于2013年5月2日接到了验房入户通知书。但因动迁公司于2009年实施粗暴的强迁措施过程中，将上海市黄浦区宁海东路XXX号4楼住户所有物品搬至上述安置房中，至今尚未搬走，动迁公司因此拒绝向其交付房门钥匙。现请求判令被告把上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋内的所有物品搬离，让其验房入户。
原告张龙德就其主张向本院提交了验房进户通知单、上海市房地产权证。
被告张龙申辩称，其只是本市黄浦区宁海东路危房动迁中的受害者，本身并不具备将物品放入涉案房屋的权利，实施该行为的主体为上海市黄浦区人民政府及上海黄浦置地（集团）有限公司。其并非本案的适格被告，故请求驳回原告的诉请。
被告张龙申就其主张向本院提交了上海市黄浦区人民政府黄府裁执通（2009）x号强制执行通知书。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2009年，因上海市黄浦区宁海东路XXX号房屋纳入动迁范围，原、被告均作为被拆迁人进行安置。在该次拆迁安置中，原告取得了位于上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室的安置房，并于2013年7月3日取得了上海市房地产权证。因在拆迁过程中，有他人物品放入上述安置房中，至今尚未搬走，故原告虽已实际成为房屋权利人，但仍未能办理验房入住手续并居住使用。2013年12月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告虽已获得涉案房屋的所有权，但自始未曾取得过涉案房屋的控制权，而原告获取涉案房屋所有权的途径为动迁安置。在房屋拆迁过程中，作为拆迁方，应向被拆迁安置方提供相应的货币补偿或住房安置，有义务提供权利无瑕疵的安置房，而非如本案所涉存在占有、使用障碍的房屋。被告既非妨害的设置人，亦非向原告提供安置房的相对方，原告向被告主张排除妨害，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张龙德的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张龙德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更280号
罪犯陈宪法，男，1965年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出（2010）安刑初字第71号刑事判决，以被告人陈宪法犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。陈宪法不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月6日以（2013）泉刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月6日起至2018年3月5日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）120号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈宪法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈宪法在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈宪法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宪法减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1416号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：张飞挺、卢汉帅。
被告：宁波康福得人造皮有限公司。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被告：康福得塑化投资集团有限公司。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被告：顾祝飞。
被告：成惠民。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告宁波康福得人造皮有限公司（以下简称人造皮公司）、康福得塑化投资集团有限公司（以下简称塑化投资公司）、顾祝飞、成惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人张飞挺到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行以被告人造皮公司等未归还垫付款为由，诉请判令：1.被告人造皮公司即时归还原告承兑垫付款9846750元，到2015年7月15日止的欠息283093.88元，并以9846750元为基数支付自2015年7月16日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息；2.被告顾祝飞、成惠民共同在11000000元范围内对上述诉请承担连带清偿责任；3.原告对被告塑化投资公司提供的编号为慈房他证2012字第0029**号房屋他项权证项下的房地产对上述第一项诉请在11000000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告人造皮公司、塑化投资公司、顾祝飞、成惠民既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、出票日期：2014年11月18日、19日。
二、票面金额：原告承兑的汇票金额分别为10000000元（共3张银行承兑汇票，票面金额分别为4000000元、3000000元、3000000元）、10000000元（共3张银行承兑汇票，票面金额分别为4000000元、3000000元、3000000元）。
三、约定利息：自原告垫付票款之日起，被告人造皮公司应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。
四、担保情况：被告塑化投资公司为被告人造皮公司的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有的坐落于慈溪市周巷镇井亭庵村的房地产，原告取得慈房他证2012字第0029**号房屋他项权证。被告顾祝飞、成惠民共同为被告人造皮公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。上述担保的最高债权额均为11000000元。对于2014年11月18日出票的银行承兑汇票，另由被告顾祝飞提供5000000元存单的质押担保。
五、到期日：汇票到期日分别为2015年5月18日、19日。
六、垫款情况：扣收质押存单及保证金后，原告分别于2015年5月18日垫款4923000元，于19日垫款4923750元。
七、尚欠本息：被告人造皮公司尚欠垫款本金9846750元、至2015年7月15日的利息283093.88元、自2015年7月16日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、存单质押合同、银行承兑汇票（卡片）复印件、转账回单、收款通知书、记账回执、计付存款利息清单、还款凭证、托收凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、存单质押合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告人造皮公司在原告为其承兑汇票后未按约交存票款，导致原告为其垫款，已构成违约，应当承担归还垫付款、并按约支付利息的违约责任。被告塑化投资公司为被告人造皮公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告成惠民和顾祝飞为被告人造皮公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康福得人造皮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行垫付款9846750元、截至2015年7月15日的利息283093.88元、自2015年7月16日起至实际清偿日止以9846750元为基数按年利率18%计算的利息；
二、被告成惠民、顾祝飞共同在11000000元范围内对上述判决确定的被告宁波康福得人造皮有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波康福得人造皮有限公司追偿；
三、若被告宁波康福得人造皮有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告康福得塑化投资集团有限公司提供抵押的慈房他证2012字第0029**号房屋他项权证项下的抵押物在11000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82580元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 童松迪
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月八日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2856-1号
申请执行人：绍兴市联澳毛纺织品有限公司。住所地：绍兴市亭山工业区第二期4幢综合楼二楼。
法定代表人：季传荣。
被执行人：宁波金龙绒制品有限公司。
法定代表人：周信波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书规定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第280条、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁波金龙绒制品有限公司银行存款2220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年八月六日
书记员 陈卓见
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执295号
申请执行人：张某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行张某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1764号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执295号杨某某：你（或你单位）与张某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1764号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执295号申请执行人：张某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行张某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1764号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执467号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人张秀芳。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人张秀芳非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）7号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市三茅街道友好村非法占用的土地，拆除在我市三茅街道友好村原宅基地上建筑占地面积为117.9平方米的房屋。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）7号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初558号
原告:李新旺，男。
被告：齐振清，男。
本院在审理原告李新旺诉被告齐振清买卖合同纠纷一案中，原告李新旺于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新旺负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 云晓艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3639号
原告盛某，农村居民。
委托代理人崔成伟，男，汉族，农村居民。
被告彭某，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部，住所地临沂市沂南县历山路89号。
负责人郭兴峰，经理。
委托代理人臧晓云，山东华政律师事务所律师。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告盛某诉被告彭某、中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人崔成伟、被告彭某、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部的委托代理人臧晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2013年6月12日19时20分许，被告彭某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿店子镇李家寨村西侧南北水泥路由北向南行驶至李家寨村北侧东西沙土路T字路口处时，与原告驾驶的的电动自行车碰撞，致原告受伤，车受损。报警后经平度市公安局店子派出所认定，被告彭某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院61天并构成伤残。被告彭某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部投有强制保险，事后原告与被告就赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费6346.79元，误工费10806元，护理费10806元，生活补助费1220元，残疾赔偿金27980元，鉴定费1800元，交通费1000元，精神损失费2000元，后续治疗费9000元，共计63958.79元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，原告盛某所诉发生事故属实，我已尽到责任，另外，我已为原告垫付的医疗3150元，还有修电动车的200元，我要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部辩称，我公司同意在交强险的分项范围内对原告的损失承担责任，但诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。另外，原告主张的护理费的计算标准过高，交通费、精神抚慰金过高，后续治疗费没有证据，
经审理查明，2013年6月12日19时20分许，被告彭某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿店子镇李家寨村西侧南北水泥路由北向南行驶至李家寨村北侧东西沙土路T字路口处时，与原告驾驶的的电动自行车碰撞，发生事故，致原告受伤，两车受损。接警后，平度市公安局店子派出所勘验现场认定：被告彭某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告被送往平度市第三人民医院治疗，经诊断：腰椎骨折（L2），为此原告住院61天，共花去医疗费6346.79元。2013年10月13日经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定：原告之损伤构成十级伤残，护理期限为90日护理人数在住院期间前30天需2人，住院期间后31天及出院后需1人。为此，原告支出鉴定费1800元。事后与被告就赔偿事宜协商未果，于2013年9月6日诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费6346.79元，误工费10806元，护理费10806元，生活补助费1220元，残疾赔偿金27980元，鉴定费1800元，交通费1000元，精神损失费2000元，后续治疗费9000元，共计63958.79元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告彭某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部处投有强制保险，事故发生后，被告彭某主张已为原告垫付的医疗费3150元，及为原告维修电动车支付200元，并要求原告返还，原告对此只认可被告彭某垫付的医疗费3150元。原告还主张支出交通费1000元，被告认为要求数额过高，不予全部不认可
上述事实，有原告向本院提交的平度市公安局店子派出所的第072号路外交通事故证明一份、鲁Q×××××号小型普通客车交强险保险单一份、平度市第三人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据三份、青岛九鼎司法鉴定中心青九司（2013）临鉴字第13142号司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、交通费收据四张、护理人员身份证复印件二份、原告损失数额的计算标准一份。及各方当事人双方的陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，告彭某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤住院治疗并致残的事实清楚，证据充分。因此原告要求被告赔偿损失的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告主张的精神损失费、交通费数额分别为2000元、1000元，被告认为过高，本院根据实际情况分别酌定以1000元、500元计为宜。原告主张的后续治疗费2000元，因未实际发生，被告不同意在本案中处理，并且原告无证据证明该后续治疗费数额是必须发生的费用，原告可待实际发生后另行主张，因此，本院在本案中不予支持。被告还认为原告主张的护理费过高，不予全部认可，因原告未提交有效证据证明原告出院后需继续护理29天，故本院认为原告在住院期间的护理费用应予全部支持，其部分余不予支持。由于被告彭某的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部处投有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告的医疗费6346.79元，误工费10806元，护理费10806元，生活补助费1220元，残疾赔偿金27980元，鉴定费1800元，交通费500元及精神损失费1000元等损失，均在交强险赔偿的分项限额之内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部全部赔偿。对于被告彭某已为原告支付的3150元，应返还被告彭某。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部对原告提交的司法鉴定书有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一，被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部赔偿原告盛某医疗费6346.79元，误工费10806元（90.05元／天x120天），护理费8194.55元（90.05元／天x30天x2人十90.05元x31天），生活补助费1220元（20元／天x61天），残疾赔偿金27980元（13990元／年x20年x10%），鉴定费1800元，交通费500元，精神损失费1000元，共计57847.34元，于判决生效后十日内付清
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
三、原告盛某于判决生效后十日内返还被告彭某3150元。
案件受理费1399元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部负担1265.3元，原告盛某负担133.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李培亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初532号
原告：林华。
被告：汪志根（公民身份号码：××，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇阁底村。
原告林华与被告汪志根民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告汪志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于抵押协议1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪志根归还原告借款本金120000元及利息3250元（截至2016年2月底），并支付自2016年3月1日起按月利率0.5%计算逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的抵押协议及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月10日，被告汪志根因需要资金向原告林华借款共计150000元，被告出具抵押协议1份交由原告收执。协议载明：汪志根常山县众志冷冻经营部内冷库两只、速冻库一只、车浙H×××××抵押给林华壹拾伍万元，将三期归还，2015年4月底归还5万元，7月底归还5万元，12月底归还结清。2015年4月，被告归还本金30000元。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告林华与被告汪志根之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告汪志根作为借款人，负有偿还借款及支付逾期利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志根返还原告林华借款本金120000元及支付逾期利息（截至2016年2月29日的利息3250元，自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（已减半收取），由被告汪志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶林晟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第135号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某南，男，1995年5月25日出生于益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人吴建章，湖南银城律师事务所律师。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人杨某南犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）资刑初字第169号刑事判决，原审被告人杨某南不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某南以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某南申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某南撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第169号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊达奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1217号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，女，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路xxx号x栋x单元附xx号。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，曾用名：陈启素，女，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某镇某某村某某村民组。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日14时许，被告人周某某、陈某某在本市云岩区宅吉小区老干活动中心贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某、陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某、陈某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，证人证言，辨认笔录，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某、陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部及毒资人民币100元依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩区分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余学斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2855号
原告郭某1，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告郭某2，男，汉族，居民，住址同上。
被告郭某3，男，汉族，居民，住址同上。
被告郭某4，曾用名郭某5，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元�减半后收取50元，由原告负担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00002号
申请执行人王艳茹。
被执行人郭高智。
王艳茹申请执行郭高智民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00247号民事判决书，本次执行标的15000元，2015年1月6日恢复执行。
本案在执行过程中，本次执行标的15000元已执行完毕，申请人已受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李天亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1071号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人马成财，男，生于1984年3月1日，回族，大学文化，系该联社新堡信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人易卫红，男，生于1969年10月24日，汉族，高中文化，系该联社新堡信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告万治保，男，生于1970年8月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋学虎，男，生于1965年11月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告ＸＸ云，男，生于1964年8月23日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告万治保、宋学虎、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2012年1月5日，原告与被告万治保签订《借款合同》一份，合同约定：被告万治保向原告借款18000元用于偿还原借款，借款期限为12个月（2012年1月5日至2013年1月4日），利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰，被告宋学虎、ＸＸ云为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告万治保发放贷款18000元。借款到期后，被告万治保未偿还借款本金及利息，被告宋学虎、ＸＸ云亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告万治保偿还原告借款本金18000元，利息7605.22元（截止2014年6月20日），之后利息利随本清；二、被告宋学虎、ＸＸ云承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、贷款申请书、《借款合同》及身份证明、《保证合同》及身份证明、借款借据、放款通知书各一份，拟证实被告万治保向原告借款18000元用于偿还原借款及被告宋学虎、ＸＸ云为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2014年6月20日，被告万治保尚欠利息7605.22元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的二组证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告万治保签订《借款合同》一份。合同约定：被告万治保向原告借款18000元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2012年1月5日至2013年1月4日止，借款月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.86‰，按季清息。同日，原告与被告宋学虎、ＸＸ云签订《保证合同》一份，被告宋学虎、ＸＸ云为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，原告向被告万治保发放贷款18000元用于偿还原借款。借款到期后，被告万治保未偿还借款本金18000元及利息7605.22元（计算至2014年6月20日），共计25605.22元，被告宋学虎、ＸＸ云亦未履行担保责任。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告万治保未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告万治保偿还借款本息25605.22元及之后利息的诉讼请求予以支持。被告宋学虎、ＸＸ云应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万治保于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金18000元及利息7605.22元（利息计算止2014年6月20日），共计25605.22元，之后利息利随本清；
二、被告宋学虎、ＸＸ云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告万治保、宋学虎、ＸＸ云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈萧华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1293号
罪犯罗玉富，男，生于1974年06月14日，汉族，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2006）川刑终字第950号刑事附带民事判决，以被告人罗玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，经四川省成都市中级人民法院和本院于2010年03月15日、2012年07月04日裁定减刑二次二年九个月（刑满日期：2018年02月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉富在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01088号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告闻宇。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告闻宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取358元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高 澜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第713号
申请执行人王秀丽，女，1972年11月4日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-75仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为370.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-75号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02776号
原告朱三远，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号，组织机构代码：20180787-1。
法定代表人庞道真，系公司董事长。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
被告周海洋，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告朱三远与被告四川省建筑机械化工程公司、周海洋租赁合同纠纷一案中，原告朱三远于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三远撤回起诉。
案件受理费20124元，减半收取10062元，本院决定免交。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 渝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执800号
刘杰：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00218号
申请人李黎民。
被执行人韩鹤。
申请人李黎民与被执行人韩鹤买卖合同纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00504号民事调解书已发生法律效力，权利人李团要求被执行人韩鹤支付其纸箱款5000元。
本案在执行过程中，被执行人韩鹤已自觉给付了申请人李团纸箱款5000元，且申请人李团已领取，此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00504号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年十月三十日
书记员 ：杨海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第01238号
申请人杨国清，男，1958年7月22日出生。
申请人杨国清要求宣告杨美丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨国清称：杨国清与杨美丽系姐弟关系。1995年杨美丽离家出走，至今无下落。故请求人民法院宣告杨美丽失踪。
经查，杨美丽，女，1954年7月21日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区x号，身份证号×××。杨国清与杨美丽系姐弟关系。2012年8月15日，杨国清至北京市公安局朝阳分局劲松派出所报杨美丽走失。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月28日在《人民法院报》上发出寻找杨美丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨美丽仍然下落不明。
本院认为，杨美丽下落不明满二年，有北京市公安局朝阳分局劲松派出所证明佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨美丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高祺
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更882号
罪犯张风瑞，男，1979年11月26日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，原住山东省阳信县金阳办事处张胡村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十六日，山东省阳信县人民法院作出(2011)阳刑初字第39号刑事判决，以被告人张风瑞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年九月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张风瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张风瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张风瑞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张风瑞在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风瑞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初366号
原告刘亚南，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省滑县。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告河南隆之莹电子科技有限公司，住所地不详。
原告刘亚南诉被告河南隆之莹电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月12日应聘至被告处工作，双方未签订劳动合同，但公司承诺每月15日发放工资。原告自入职来至8月19日被告未发放任何工资，同时被告公司现处于停止运营状态，关于拖欠工资一事原告与被告负责人多次协商，但被告一再推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8862元，经济补偿金2250元，共计11112元；2、被告为原告办理并补缴2016年7月12日至2016年8月18日的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案原告未提供被告的工商登记信息，本院依原告起诉书所写被告的住所地亦未找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚南的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年四月五日
书记员 王韵凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1948号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月19日作出（2012）番法刑初字第1703号刑事判决，以被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯杨某某已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保32号
申请人李朝军，男，1955年3月26日出生，回族，退休职工，住赤峰市红山区。
被申请人韩艳芬，女，汉族，赤峰华阔铝业有限公司经理，住赤峰市红山区。
被申请人张亚生，男，汉族，赤峰华阔铝业有限公司职工，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
申请人李朝军因与被申请人韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古龙云置业有限公司在中国建设银行赤峰某支行账号内的存款1300000元予以冻结。担保人潘君艳以其名下位于赤峰市某小区的14幢1062号房屋为申请人松山区白云化工涂料厂提供担保，担保人王立华以其名下位于赤峰市某小区35号楼2052室房屋为申请人松山区白云化工涂料厂提供担保。
经审查，本院认为，申请人松山区白云化工涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古龙云置业有限公司在中国建设银行赤峰某支行账号内的存款1300000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人潘君艳以其名下提供担保的位于赤峰市某小区14幢1062号房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人王立华以其名下提供担保的位于赤峰市某小区35号楼2052室房屋予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年一月十八日
书记员 于茳岐
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行监字第0001号
申请再审人许小敏（原审被申请人）。
委托代理人徐荣海，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被申请人苏州市住房和城乡建设局（原审申请人），住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
申请再审人许小敏与被申请人苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，原苏州市金阊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定，已经发生法律效力。许小敏不服，于2013年9月3日向本院申请再审。本院于2014年2月7日决定立案受理。许小敏申请再审称：原审裁定认为石路商圈西扩建设项目涉及公共利益，以及再通过给予综合补贴等方式体现了市场化评估补偿的表述，存在严重错误。法院准予强制执行该行政裁决，属严重违法。原苏州市金阊区人民法院（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定书，应予撤消。
经审查，石路商圈西扩建设项目涉及公共利益，被申请人作出的裁决，程序合法，事实清楚，安置补偿到位，准予该裁决强制执行，并无不当。
综上，本院认为，申请再审人的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许小敏的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一四年五月十四日
书记员 张 琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1120号
原告：陈春青，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王玉华，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告陈春青与被告王玉华为民间借贷纠纷一案中，原告陈春青于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永净的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春青撤回对被告王玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈春青负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 张占东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4265号
原告：祝某，女，1983年9月15日出生，汉族，大学文化，：×××2622。
被告：张某，女，1979年7月5日出生，汉族，：×××7823。
原告祝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李国跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2012年12月，被告张某向原告祝某借款伍万元，约定2013年7月31日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以种种理由推拖还款，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1、被告张某偿还原告祝某借款50000元；2、诉讼费用由被告张某承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告张某向原告祝某借款66000元，被告张某出具借条一份，借条载明“今借现金人民币陆万陆千元整（66000），于2013.7.31还清。借款日期2013.7.24，借款人张某，身份证号370402197907057823”。后被告张某向原告祝某还款16000元，现被告尚欠原告祝某50000元。
上述事实，有原告提交的借条一张、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，2013年7月24日被告张某向原告祝某借款66000元，尚欠原告祝某50000元，事实清楚，本院予以确认。原告诉请本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告祝某借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国跃
二〇一四年一月二日
书记员 闫相坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终971号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马薇。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人马薇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
马薇辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
马薇向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金11873元；2、被告承担逾期交房的已付款利息39036元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月24日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的湛江路20号浙昆大厦3号楼-809室房屋，房屋总价款909844元，被告应于2014年9月30日之前将竣工验收合格的商品房交付原告，原告应于2012年7月31日之前一次性支付首付款459844元，其余价款办理贷款。此外，合同第五条约定了被告逾期交付商品房的处理方式：除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。原告如未按约定时间付款，逾期在30日内，被告有权追究逾期付款及其利息，利息自合同约定原告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，按照附件六补充合同约定执行。
合同签订当日，原、被告还签订了《附件六：商品房买卖合同补充协议》，该协议系被告提供的格式条款，其中第6条约定：原告申请贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告。如原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后7日以现金的方式一次性补足；如原告未在前述规定的时间内办理完毕相关手续或被告未能按期足额收到原告支付的房款，则视同原告逾期支付房款，原告需按照合同第六条及本补充协议的相应内容，承担逾期付款的违约责任；第10条约定：无论原告选择何种方式支付房款，如原告未能按合同约定的时间付款或交房前未付清购房款的，则被告有权延迟或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足购房款且支付迟延付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
合同签订后，原告在约定期限内交付了首付款，余款通过贷款支付，被告于2012年12月14日为原告开具了款项结清的发票。后被告未能按约定期限交付房屋，2015年初，原告与被告就逾期交房问题签订了《补充协议书》，约定由被告赔偿原告自合同约定的交付时间起算，截至2015年5月15日的逾期损失，赔偿总额为47002元（计算方式以房屋购买价款为基数，援引原合同第五条第一款关于逾期责任的约定计算），后被告已按该约定履行完毕。
2016年1月，被告向原告发出《交付通知书》，通知原告于2016年1月21日至2016年1月25日期间收房，原告因故未能前往，后双方于2016年3月15日办理了房屋交接手续。
一审法院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，故被告应按合同第五条约定标准支付原告已付款利息及违约金。因截至2015年5月15日及之前的逾期损失被告已赔付完毕，故剩余逾期损失应自2015年5月16日起计算，截至原告主张的2016年1月24日止，期间共计254天，经计算，被告应支付原告违约金11555.02元，并应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息29858.05元。被告关于原告存在逾期付款的违约行为且被告逾期交房不构成违约的抗辩意见，其依据系原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第6条有关约定。但该条款中有关“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款足额支付甲方”的约定，加重了原告一方的义务，因原告无法控制银行审核贷款的时间，且被告作为提供合同一方，未对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等进行特别标识，且未举证证明其已按照原告的要求，或通过其他合理方式对该格式条款予以提示或说明，故该条款应属无效。因此，关于被告该项抗辩意见，不予支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及抗辩的权利，一审法院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起五日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告马薇已付款利息29858.05元；二、自本判决生效之日起五日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告马薇违约金11555.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告负担936.50元，被告负担936.50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02074号
原告：李友成，男，1941年6月7日出生，汉族。
原告：李随华，女，1962年4月20日出生，汉族。
原告：李翠影，女，1968年9月20日出生，汉族。
原告：李玲，女，1970年12月30日出生，汉族。
原告：李影，女，1973年6月30日出生，汉族。
原告：李辉，男，1975年10月28日出生，汉族。
六原告委托代理人：白文彬，阜阳市颖泉区周棚法律服务所法律工作者。
六原告委托代理人：亓峰，阜阳市颖泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：平凉市第四汽车运输有限责任公司�
法定代表人：马存福。
委托代理人：郭显宏，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
法定代表人：张晓军。
原告李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉诉被告平凉市第四汽车运输有限责任公司（以下简称平凉第四汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称中国人财保险公司平凉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。李辉及六原告委托代理人亓峰，平凉第四汽车运输公司的委托代理人郭显宏到庭参加了诉讼；中国人财保险公司平凉分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉诉称：2013年12月14日5时38分许，戴某驾驶平凉市第四汽车运输有限责任公司所有的甘L×××××（甘L×××××挂）重型半挂牵引车沿南洛高速上行线由东向西行驶至357KM＋385M路段时，与在高速公路上行走的原告方亲属李某发生交通事故，致李某当场死亡。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，平凉第四汽车运输公司驾驶员戴某承担事故的次要责任。肇事车辆在中国人财保险公司平凉分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金8098元（8098元／年×10年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金60000元、参与处理事故其他人员费用10000元，合计174883元，中国人财保险公司平凉分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分按事故责任40%的比例由被告方共同承担，即25953元。被告合计应赔偿135953元。
平凉第四汽车运输公司辩称�李友成等原告所诉本交通事故的事实和经过以及交警部门的认定书我公司无异议，人民法院应按照安徽省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准核定赔偿金，对原告所诉赔偿金应首先在交强险死亡伤残项下赔偿，超出交强险的部分按各自责任比例承担。我公司在中国人财保险公司平凉分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，本案原告的损失应由中国人财保险公司平凉分公司直接予以赔偿。我公司已垫付丧葬费10000元，请法院依法公正判决。
中国人财保险公司平凉分公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、损害事实及责任划分无异议，案件受理费不属于保险理赔的范围，本案赔偿应由侵权人即肇事车辆的驾驶员和挂靠单位承担连带责任，本案受害人李某在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金应在10000元内酌情认定，我公司在交强险的限额内承担110000元，剩余部分按30%承担。
经审理查明：2013年12月14日5时38分许，戴某驾驶平凉市第四汽车运输有限责任公司所有的甘L×××××（甘L×××××挂）重型半挂牵引车沿南洛高速上行线由东向西行驶至357KM＋385M路段时，与在高速公路上行走的原告方亲属李某发生交通事故，致李某当场死亡。2014年1月7日，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出阜公交（高一）认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，戴某承担事故的次要责任。2013年3月10肇事车辆在中国人财保险公司平凉分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年3月22日0时至2014年3月21日24时。2013年12月26日，李辉收到平凉市第四汽车运输有限责任公司现金10000元。
上述事实，有李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉提交的身份证、户口本复印件，甘L×××××（甘L×××××挂）重型半挂牵引车的行驶证、保险单，交通事故认定书，火化证，平凉市第四汽车运输有限责任公司提交的收条，以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出阜公交（高一）认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，戴某承担事故的次要责任，合法有效，本院予以确认。李某生于1944年2月，其死亡赔偿金的标准按2013年安徽农民人均纯收入8098元计算10年，丧葬费按2012年全省在岗职工平均工资46091元的一半即23046元计算；李某在本次事故中承担主要责任，其亲属的精神抚慰金酌定为50000元，参与事故处理人员花费酌情认定2000元。李某在本次交通事故中死亡，李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉要求被告赔偿损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉提交的证据以及本案的实际情况，确定李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉的损失为：李某死亡赔偿金80980元，丧葬费23046元，精神抚慰金50000元，参与事故处理人员花费2000元，合计166026元。由中国人财保险公司平凉分公司在交强险的范围内赔偿110000元，其余损失46026元由中国人财保险公司平凉分公司在商业第三者责任限额内承担40%的责任即18410元（46026元×40%），合计中国人财保险公司平凉分公司赔偿李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉损失128410元。李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉退还平凉市第四汽车运输有限责任公司垫付款10000元。李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉的其他诉讼请求无依据，依法予以驳回。《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿原告李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉损失人民币128410元。
二、原告李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉退还平凉市第四汽车运输有限责任公司垫付款人民币10000元。
三、驳回原告李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1508元，由李友成、李随华、李翠影、李玲、李影、李辉负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮胜宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3665号
申请执行人刘爱枝，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王胜利，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩琴，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘爱枝依据本院（2016）陕0821民初479号民事判决书申请执行王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王胜利、张彩琴发出执行通知书，责令向申请执行人刘爱枝偿还借款本金22万元及利息11000元；借款本金22万元的利息。负担案件受理费2380元、执行费3365元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初479号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠恒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4038号
申请执行人何建武。
申请执行人郑海燕。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人何建武、郑海燕因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第02802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月06日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第02802号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第994-1号
原告甘立生，男，1972年11月20日出生，土家族，架子工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人计彩花，该公司职工。
被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告甘立生与被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏昊昇三农市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 云
二〇一四年五月五日
书 记 员 高晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第812-1号
申请执行人深圳市蓝奇胶粘制品有限公司。
法定代表人邱亦增。
被执行人深圳市同方源科技有限公司。
法定代表人孙传亮。
被执行人孙传亮。
申请执行人深圳市蓝奇胶粘制品有限公司与被执行人深圳市同方源科技有限公司、孙传亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同方源科技有限公司孙传亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李逊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13214号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
被告：廖晓燕，女，1973年6月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告廖晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月XX日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告廖晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿
小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，自20XX年4月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自20XX年4月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,766.60元；2、被告支付滞纳金2,622.50元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付自20XX年4月1日起至2014年8月31日止的物业服务费3,461.20元并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告廖晓燕未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层每月每平方米1.4元。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年8月20日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为145.43平方米，用途为居住。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告廖晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司20XX年4月1日起至2014年8月31日止的物业服务费3,461.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告廖晓燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01592号
罪犯史心德，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年1月21日作出（2013）郎刑初字第00002号刑事判决，以被告人史心德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元；犯罪所得赃款继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年9月23日起至2016年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以史犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，其所居住社区亦作出了社区影响评估意见，同意对该犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年3月11日、5月13日该犯亲属代其缴纳罚金10000元；8月10日退赃款500元。
2015年4月25日史犯本人向监区提出假释申请。史犯妻子出具承诺书，保证史犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会；该犯户籍地村委会一名支部委员作为该犯社区矫正监督人出具了担保书。2015年5月22日太和县司法局根据马集司法所对史犯家庭情况、史犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意将史犯纳入社区矫正管理。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、缴纳罚金及退赃收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史心德假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯史心德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金及退赃，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯史心德裁定予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民一监字第00004号
再审申请人(原审原告):高诗寿,男,1939年2月28日出生,汉族，农民,住安徽省庐江县。
被申请人(原审被告):高书朋,男,1978年11月30日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。
高诗寿与高书朋财产损害赔偿纠纷一案，庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第00128号民事判决已经发生法律效力。2013年4月7日高诗寿向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高诗寿申请再审称，原审判决认定事实不清,判决不公,请求撤销庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第00128号民事判决，由本院再审。
高诗寿向本院申请再审时提交了下列证据
1、养蜂工作证1份；
2、养蜂专业户印章1枚；
3、冰柜使用说明书1份；
4、电器保修卡1份；
5、合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第02267号民事判决书1份；
高书朋未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人因有新的证据，足以推翻原判决、裁定而申请再审的，人民法院应当进行再审。现高诗寿虽提供了上述5份证据，但该5份证据高诗寿在原审期间均已提供给法庭，不属于新的证据。现高诗寿又未能提供足以推翻原判决的其他新的证据，故高诗寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高诗寿的再审申请。
审判长 张金叶
审判员 刘晓东
审判员 沈家明
二〇一三年五月十日
书记员 许小梅
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庐江民一监字第00004号再审申请人(原审原告):高诗寿,男,1939年2月28日出生,汉族，农民,住安徽省庐江县。被申请人(原审被告):高书朋,男,1978年11月30日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。高诗寿与高书朋财产损害赔偿纠纷一案，庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第00128号民事判决已经发生法律效力。2013年4月7日高诗寿向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高诗寿申请再审称，原审判决认定事实不清,判决不公,请求撤销庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第00128号民事判决，由本院再审。高诗寿向本院申请再审时提交了下列证据1、养蜂工作证1份；2、养蜂专业户印章1枚；3、冰柜使用说明书1份；4、电器保修卡1份；5、合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第02267号民事判决书1份；高书朋未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人因有新的证据，足以推翻原判决、裁定而申请再审的，人民法院应当进行再审。现高诗寿虽提供了上述5份证据，但该5份证据高诗寿在原审期间均已提供给法庭，不属于新的证据。现高诗寿又未能提供足以推翻原判决的其他新的证据，故高诗寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人高诗寿的再审申请。审判长  张金叶审判员  刘晓东审判员  沈家明二〇一三年五月十日书记员  许小梅附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1067号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告刁振文。
被告刁芝兰。
被告刁立国。
被告傅传萍。
被告刁修玉。
被告刁玉娥。
被告刁成凯。
被告蔡敬敬。
被告刁振丰。
被告侯忠香。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刁振文、刁芝兰、刁立国、傅传萍、刁修玉、刁玉娥、刁成凯、蔡敬敬、刁振丰、侯忠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款32083元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刁振文、刁芝兰、刁立国、傅传萍、刁修玉、刁玉娥、刁成凯、蔡敬敬、刁振丰、侯忠香的银行存款32083元或者查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁国超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1403号
申请执行人朱军。
被执行人蔡志云。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人蔡志云民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人蔡志云名下的位于扬州市江都区正谊村的房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并请求在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人蔡志云名下的位于扬州市江都区正谊村的房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十月十日
书记员 郭美丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6459号
上诉人（原审被告）:信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。
法定代表人：张心心，总经理。
被上诉人（原审原告）:高现林，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原审被告:北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：顾平圻，董事长。
上诉人信阳市第二建筑劳务有限公司因与被上诉人高现林、原审被告北辰正方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信阳市第二建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信阳市第二建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由上诉人信阳市第二建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3997号
原告：武汉茂升物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街解放公园路30号3栋1层。
法定代表人：查理，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：喻俊，女，汉族，1969年1月15日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈绪标，男，汉族，系喻俊丈夫，1965年11月18日出生，住武汉市汉阳区，
被告：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地：武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人：郭秋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永山，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人：武汉金鼎建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区三阳小路34号。
法定代表人：李舒宏，该公司总经理。
原告武汉茂升物业管理有限公司（以下简称茂升公司）与被告喻俊、中房江岸房地产开发（集团）公司及第三人武汉金鼎建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告茂升公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茂升公司自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉茂升物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费4466.52元，减半收取计2233.26元，由武汉茂升物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张友芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1146号
原告：田永金，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告：许多强，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告：闫向兵，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：李国庆，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告田永金、许多强、闫向兵与被告李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许田永金、许多强、闫向兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田永金、许多强、闫向兵负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1146号原告：田永金，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告：许多强，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告：闫向兵，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李国庆，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。原告田永金、许多强、闫向兵与被告李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许田永金、许多强、闫向兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田永金、许多强、闫向兵负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  王昊斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1885号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：杜文启，男。
被告：耿玉莉，女。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告杜文启、耿玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告杜文启、耿玉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜文启偿还借款本金45000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告耿玉莉负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由二被告承担。事实与理由：被告杜文启与案外人杜善平（已去世）系财产共有人。2012年10月29日，原、被告双方签订借款合同、最高额保证合同各一份，双方约定借款金额45000元，期限由2012年10月29日至2014年10月20日，并由耿玉莉提供连带责任担保。2012年10月31日，签订借款凭证一份，约定案外人杜善平（已去世）在原告单位借款45000元，2014年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告杜文启、耿玉莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，案外人杜善平（已去世）与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：案外人杜善平（已去世）向原告借款45000元，期限为2012年10月29日至2014年10月20日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保：担保方式为最高额保证担保。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月29日，被告耿玉莉作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于杜善平（已去世）与原告峄城农商行签订的主合同，保证人耿玉莉愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币67500元，最高额担保债权的决算期间为2012年10月29日至2014年10月20日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年10月26日，被告杜文启向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人杜善平（已去世）为财产共有人。借款人杜善平（已去世）于2012年10月26日向峄城农村信用合作社申请借款人民币45000元，期限24个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以家庭共有财产偿还在峄城区农村信用合作社的贷款本息”。
2012年10月31日，案外人杜善平（已去世）签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额45000元，贷出日2012年10月31日，到期日2014年10月20日，月利率11.275‰，原告峄城农商行将45000元打入案外人杜善平（已去世）账号62×××44。
本院认为，原告峄城农商行与案外人杜善平（已去世）、被告杜文启、耿玉莉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《财产共有人同意借款承诺书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告杜文启作为共同借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告耿玉莉作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额67500元范围内承担连带责任。被告耿玉莉承担连带清偿责任后有权向被告杜文启追偿。被告杜文启、耿玉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文启欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金45000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜文启应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年10月31日起至2014年10月20日止，本金按照45000元，利息按照合同约定的月息11.275‰计算）及逾期借款利息（从2014年10月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照45000元，利息按照合同约定的月息11.275‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告耿玉莉对上述第一、二项内容在债务最高余额67500元限额内承担连带保证责任；
四、被告耿玉莉承担连带保证责任后有权向被告杜文启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杜文启、耿玉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二日
书记员 朱勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力民初字第18号
原告：尚某。
被告：叶某甲。
原告尚某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2011年1月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨
雯雯适用简易程序独任审判，于2011年2月10日公开开庭进行
了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某起诉称，原、被告于1996年底开始同居生活
，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随原告生活，就读
于湖北省宜昌市二十二中学，2002年9月6日双方补办了结婚登
记手续，2007年8月开始双方分开生活，但仍有联系，2009年
之后，再无联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求
法院判令原被告离婚，儿子叶某乙由原告抚养成人，被告每月支
付抚养费1000元，共计60000元。为证明上述主张，原告提供结婚证复印件两份、户口簿复印件
一份、叶某乙申某一份。
被告叶某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年底开始同居生活，1997
年8月30日生育一子，取名叶某乙，现随原告共同生活，就读于
湖北省宜昌市二十二中学，2002年9月6日双方补办结婚登记手
续。2011年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方共同生活时间
较长，建立了较为深厚的夫妻感情，现双方虽分开生活，但只
要以后双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，并
多从有利于子女成长角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离
婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨雯雯
二〇一一年二月十日
代书 记员 叶孙斌
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第213号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李云林，男，1984年11月28日出生。
被执行人朱运红，女，1989年10月19出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行李云林、朱运红征收社会抚养费一案，本院于2014年7月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费6850元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第213号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月五日
代理书记员 江为民