九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第394号
原告吴斌斌。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告李晓刚。
被告星子华基混凝土有限公司，住所地：九江市星子县白鹿镇秀峰村杨通庙。
法定代表人张超钢，该公司董事长。
委托代理人毕松林，该公司职工，
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人刘干育，该公司法律顾问。
原告吴斌斌诉被告李晓刚、星子华基混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴斌斌委托代理人陈冲、被告星子华基混凝土有限公司委托代理人毕松林、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人刘干育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌斌诉称：2013年5月25日，李晓刚驾驶赣G260**号重型特殊结构货车，沿环庐山公路北向南行驶至碧龙潭路段时，与原告驾驶的赣GA16**号轿车相撞，事故致原告及郭曙光受伤。原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残，本次交通事故有交警部门出具的交通事故认定书予以认定，认定：原告承担本次事故的主要责任、李晓刚承担次要责任、郭曙光无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；诉讼费由被告承担。
另查明：李晓刚驾驶的G26021号重型特殊结构货车在第三被告处购买了交强险及商业险，该车系被告星子华基混凝土有限公司所有。
被告李晓刚未答辩。
被告星子华基混凝土有限公司辩称：发生交通事故属实，李晓刚是我公司职工，其是履行职务时造成原告受伤的，不要求其承担赔偿责任。本公司肇事车辆在第三被告处购买了交强险及商业险（50万），原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。本公司在本次交通事故中垫付了各种费用5000元，同意补偿给原告及郭曙光，不要求法院处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：发生交通事故属实，本公司同意对原告的损失依照保险合同的约定进行赔偿；原告的部分诉请过高；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本公司不予承担。原告承担本次事故的主要责任，对超出交强险的部分应按责任比例予以承担。
经审理查明：2013年5月25日1时05分，李晓刚驾驶赣G260**号重型特殊结构货车，沿环庐山公路北向南行驶至碧龙潭路段时，与对向行驶由原告驾驶的赣GA16**号轿车发生相撞，事故致原告及郭曙光（车上乘客）受伤。事故发生后，原告当即被送往九江市第一人民医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共住院治疗24天。原告伤情经医院诊断为：右腓骨下端骨折；右Pｉｌｏｎ骨折。原告共用去医疗费32168.84元，由原告自行垫付。2014年2月24日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2014）临鉴字第Z32号鉴定文书，评定：原告右下肢损伤评定为十级伤残；护理时间评定为90天；营养时间评定为90天；后续医疗费9000元。原告为此支付鉴定费1900元。2013年6月6日，九江市公安局交管支队第三大队作出赣公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任、李晓刚承担次要责任、郭曙光无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；诉讼费由被告承担。
另查明：被告李晓刚系被告星子华基混凝土有限公司职工，其驾驶的赣G260**号重型特殊结构货车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险（50万元）及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告母亲李火兰，1959年3月11日出生，原告父亲吴小林，1958年2月12日出生，原告父母亲共生育3子，均为农村户籍。
上述事实有原告及被告当庭陈述、原告提供的病历、医疗费发票、用药清单、事故认定书、鉴定书及鉴定费发票、村委会证明、误工证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晓刚驾驶汽车不慎与吴斌斌驾驶的汽车发生碰撞，事故致原告受伤，对此，李晓刚及吴斌斌应按交警部门认定的责任承担民事责任。交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告李晓刚系被告星子华基混凝土有限公司雇请的驾驶员，依据［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》］第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对此，李晓刚的赔偿责任应由被告星子华基混凝土有限公司承担。由于星子华基混凝土有限公司驾驶的汽车在第三被告处投保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，故对原告的损失应由保险公司依据保险合同的约定予以赔偿。原告虽系农业家庭户籍，但自2010年9月1日至今一直在江西滕青阁餐饮管理有限公司从事工作并居住在该公司宿舍，故本院依法按城镇居民的标准赔偿原告伤残赔偿金。原告提供的误工证明，不足以证实原告的实际工资为每月5000元，故本院依法不予采信。原告系在江西滕青阁餐饮管理有限公司工作，故本院按上年度（2012）住宿和餐饮业在岗职工平均23085元／年（即64.13元／天）予以赔偿符合法律规定。原告诉请的护理期、营养期、后续医疗费本院以鉴定机构出具的鉴定意见为依据予以采信。原告主张的误工时间计算至定残前一天（270天），考虑到原告尚未行内固定取出术，且至今无法正常工作，故本院依法予以认可。原告诉请的护理费，本院按上年度（2012）服务业在岗职工平均工资86.5元／天予以赔偿符合法律规定。原告诉请的赡养费，因原告父亲未满60周岁、母亲未满55周岁，其又未提供其父母亲丧失劳动能力的相关证据予以证明，故本院对原告该项诉请依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高本院依据相关法律规定予以赔偿。原告的其他诉讼请求有证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。第三被告辩称要求扣减非医保用药20%，其未提供应扣减的具体项目，又未申请对扣减非医保用药进行鉴定，故本院对该辩解意见不予支持。据此，对原告的损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费元32168.84元；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、营养费1980元（90天×22元／天）；4、误工费17315.10元（64.13元／天×270天）；5、护理费7785元（90天×86.50元／天）；6、交通费96元（24天×4元／天）；7、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%=43746元）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金600元；10、后续医疗费9000元。上述各项损失共计人民币142373.97元。由于本起交通事故中有两人受伤，原告已与本次事故另一伤者郭曙光已达成协议，交强险医疗费用限额项下部分一万元优先赔付给另一伤者郭曙光，伤残限额项下优先赔付郭曙光6万元，故原告医疗费用项下部分损失43628.84元由保险公司在商业险部分直接承担30%为13088.65元，原告伤残限额项下损失部分69542.1元，由保险公司在交强险范围内承担5万元，剩余部分由保险公司在商业险范围内承担30%为5862.63元；故保险公司实际在本案中应赔偿原告损失共计68951.28元。原告已同意承担本案鉴定费及诉讼费不违法法律规定，本院予以确认。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》］第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告吴斌斌各项损失68951.28元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告于本判决书生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 潘高明
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 鹏