wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1338号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人荣某某，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度高中，户籍地为湖南省岳阳县。因本案于2018年3月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月16日经广州市公安局决定被取保候审，4月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年5月17日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1267号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日0时许，被告人荣某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区106国道嘉禾路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取荣的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.5mg/100mL。认为被告人荣某某犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人荣某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人荣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人荣某某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人荣某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年五月二十五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1496号
原告：张之成，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人：张红光，威县洺州利群法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地，东阿县文化街152号。
负责人：王来明，公司经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才律师事务所律师。
原告张之成与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月26日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张之成及委托代理人张红光，被告委托代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张之成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项费用共计159771元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年5月20日21时，原告雇佣司机张玉鹏驾驶鲁Ｐ×××××、冀EDF**挂重型半挂车，沿孙牛路由南向北行驶至肥城市孙牛路与新城路丁字路口时，因操作不当驶入路西侧道沟，致车辆及道路设施损坏的单方交通事故。交警部门认定原告司机承担事故全部责任。经鉴定车辆损失为143321元，原告支付评估费5950元，支付施救费10500元。事故发生在保险期间内，至今被告未予理赔。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保车辆损失险230020元属实。但原告并非合同当事人，该车车主为东阿县骏业物流有限公司。原告主体资格不适格；2、原告报案时称系追尾事故，不属于单方事故，应在对方交强险及商业险中赔付。剩余部分我公司方可承担责任。
原告为支持其诉求，向本院提交道路交通事故责任认定书、东阿县骏业物流有限公司出具的实际车主证明、原告身份证明、驾驶员驾驶证、机动车行驶证、运营证、施救费发票、鉴定报告书、评估费单据等证实车辆登记车主为东阿县骏业物流有限公司，实际车主为原告，车辆损失为143321元，支付评估费5950元，支付施救费10500元。被告提供录音证据、投保单、保险条款证明事故非单方事故，机动车损失应有第三方赔偿，找不到第三方，应实行30%免赔。
原被告提交的上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，或经本院审查可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。
2016年间，原告购买鲁Ｐ×××××、冀EDF**挂重型半挂车，挂靠于东阿县骏业物流有限公司经营。此期间，该车以挂靠公司的名义在被告处投保机动车商业险。2016年5月20日21时，原告雇佣司机张玉鹏驾驶该车，沿孙牛路由南向北行驶至肥城市孙牛路与新城路丁字路口时，因操作不当驶入路西侧道沟内，致车辆及道路设施损坏的单方交通事故。肥城市公安局交通警察大队出具第J201640145（3）号《道路交通事故认定书》，认定司机张玉鹏承担事故全部责任。原告委托河北汇新保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2016年6月29日，该公司出具《车辆损失意见书》，认定车辆损失为143321元。原告支付评估费5950元。2016年5月23日，原告因该交通事故支付施救费10500元。因事故发生在保险期间内，被告未予理赔。为此，原告持上述证据将被告诉至本院，请求判如所诉。被告以辩称理由拒付。审理期间，因被告对原告单方委托作出的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2016年12月20日，该公司出具交鉴字（2016）第368号《机动车鉴定评估报告书》，认定涉案车辆损失为131803元。因双方意见相左，致调解未果。
本院认为，本案的主要争议有二：其一、原告主体资格是否适格？其二、原告所诉数额及是否属于单方事故？针对争议一，原告作为实际车主，以挂靠车主的名义为其车辆在被告处投保，并签订保险合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定履行义务。原告车辆依法交纳了保费，车辆出险后，被告就应按合同支付保险金。原告主体资格，本院依法确认。被告的该项辩称，本院无法支持。针对争议二、原告车辆出险后，交警部门对事故进行了处理，并出具交通事故认定书，交通事故认定书明确注明该事故为“张玉鹏驾驶鲁Ｐ×××××、冀EDF**挂重型半挂车沿孙牛路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当驶入路西侧道沟，致车辆及道路设施损坏，无人员受伤”。故对该事故为单方事故，本院予以确认。被告所举证据不能否定交通事故认定书的认定，其辩称理由，本院无法确信。原告持单方委托的鉴定书，向本院提起诉讼，被告申请重新鉴定，经鉴定车辆损失为131803元。本院予以认可。原告为此支付施救费10500元，亦可确认。该两项损失应由被告赔付。原告自行鉴定支付鉴定费用5950元，被告申请重新鉴定，并支付鉴定费5000元。本院酌情确定原被告双方各自承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内向原告张之成支付车辆损失及施救费共计142303元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告承担248元，由被告承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更132号
罪犯夏长江，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市铁路运输法院于2012年10月8日作出（2012）银铁刑初字第7号刑事判决，以被告人夏长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未缴纳，附贫困证明）。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月12日起至2024年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏长江自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯夏长江予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯夏长江符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯夏长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏长江予以减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1600号
罪犯李井先，男，现年32岁，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第41号刑事附带民事判决书，确认罪犯李井先犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年7月8日以（2014）云高刑终字第817号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月12日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李井先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李井先入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井先在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井先准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第148号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1990年12月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人朱×于2014年12月16日22时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：鲁×××）由西向东行驶至北京市顺义区×路口时，与刘×1驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：京×××）发生交通事故。经鉴定，朱×血液中酒精含量为95.9mg／100ml。经认定，被告人朱×负交通事故全部责任。朱×事故后离开现场，后被民警查获。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人刘×2、刘×1的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人朱×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，本院酌情对其从重处罚。被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初465号
原告李明甫。
原告曾惠兰。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈锋。
被告李巧生，、。
被告李玉珍，、。
原告李明甫、曾惠兰诉被告陈锋、被告李巧生、被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判长，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告李明甫，原告李明甫、曾惠兰的委托代理人董才高到庭参加了诉讼，被告陈锋、被告李巧生、被告李玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明甫、曾惠兰诉称：原告与被告陈锋系同村村民。2014年5月27日，被告陈锋因资金周转困难找到原告，要求原告为其贷款50000元。原告同意后在邮政储蓄银行办理了所有贷款手续。被告陈锋领取贷款后，向原告出具一份还款承诺书，被告李巧生、李玉珍也为被告陈锋提供了担保。之后，被告陈锋仅向邮政储蓄银行偿还本金24683.30元，至2015年7月6日还欠利息1192.25元，为此邮政储蓄银行将原告起诉至法院，法院判令原告清偿银行贷款，该判决已生效，原告现应偿还银行贷款本息合计30000元。因就还款事宜多次与被告协商未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告陈锋偿还原告在邮政储蓄银行贷款本息合计30000元，并自立案之日按年利率24%承担利息至还清欠款之日止；2、被告李巧生、李玉珍承担连带清偿责任；3、本案代理费4000元及诉讼费由被告承担。
原告李明甫、曾惠兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告双方的身份信息。证明双方为适格主体。
证据2、民事判决书一份。证实被告陈锋以原告的名义在邮政储蓄银行贷款，被告陈锋未按其承诺还款，法院判令原告偿还借款本金及利息的事实。
证据3、承诺书。证实被告陈锋借用原告户口本、身份证到邮政储蓄银行贷款，并承诺贷款由其个人偿还的事实。
证据4、担保书。证实邮政储蓄银行贷款与原告无关，如被告陈锋不偿还，被告李巧生、李玉珍担保偿还的事实。
被告陈锋辩称：（缺席）。
被告陈锋在本院指定的举证期内未提交证据。
被告李巧生、李玉珍辩称：（缺席）。
被告李巧生、李玉珍在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告陈锋、李巧生、李玉珍缺席，未能对原告李提交的证据予以质证，经审核，本院认为，原告李明甫、曾惠兰提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告陈锋系同村村民，被告陈锋因资金周转困难，请求原告为其贷款。2014年3月23日，被告陈锋向原告出具了承诺书一份，承诺原告在邮政储蓄银行的贷款由其承担偿还责任。同年4月20日，被告李巧生、李玉珍也向原告出具担保书，承诺原告在邮政储蓄银行贷款若被告陈锋不能偿还，则由被告李巧生、李玉珍承担还款责任，李巧生以其位于滠口街龙巢小区26栋1601号房屋作为抵押。为此，2014年5月27日，原告在邮政储蓄银行黄陂支行签订小额联保借款合同贷款50000元，借款期限为一年，借款年利率为15.3%，该款直接交由被告陈锋使用。借款期限届满后，被告陈锋仅为原告偿还部分借款本息。2015年7月15日，邮政储蓄银行黄陂支行起诉至法院，法院判令原告李明甫、曾惠兰偿还借款本金25316.70元，并承担约定的借款利息及罚息。本案审理过程中，2016年3月24日，原告将所欠邮政储蓄银行黄陂支行贷款本金及利息合计30000元全部还清。因就还款事宜多次与被告协商未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告陈锋偿还原告在邮政储蓄银行贷款本息合计30000元，并自立案之日按年利率24%承担利息至还清欠款之日止；2、被告李巧生、李玉珍承担连带清偿责任；3、本案代理费4000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李明甫、曾惠兰应被告陈锋的请求在邮政储蓄银行黄陂支行贷款50000元供其周转使用，被告陈锋为此出具承诺书，承诺该贷款由其偿还，该承诺书可以确认双方民间借贷法律关系成立，被告陈锋应自觉按承诺履行清偿借款的义务。由于在部分履行清偿借款的义务后，被告陈锋拒不清偿其余原告在邮政储蓄银行的借款，原告在全部清偿完邮政储蓄银行黄陂支行贷款本息30000元后，有权要求被告陈锋支付。被告李巧生、李玉珍作为担保人，就贷款的偿还为被告陈锋提供了担保，应对该债务承担连带清偿责任。
对于原告的利息请求，本院认为，双方并无约定，其要求被告按年利率24%承担利息，本院不予支持。但自清偿邮政储蓄银行贷款义务之日起（即2016年3月24日），原告可要求被告陈锋按照人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。对于原告主张的代理费4000元，本院认为，该费用非必然产生的费用，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋偿还原告李明甫、曾惠兰借款30000元；
二、被告陈锋支付原告李明甫、曾惠兰借款30000元利息（利息以本金30000元，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起至债务清偿之日止）；
三、被告李巧生、李玉珍对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李明甫、曾惠兰其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年四月十一日
书记员 王 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2870号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：何菊芬，女，壮族，住广西上林县，公民身份号码×××2768。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告何菊芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第223号
原告洛阳丰润混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村4组。
法定代表人赵卫峰，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人张校铭，该公司法律顾问，特别授权。
本院受理原告洛阳丰润混凝土有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告洛阳丰润混凝土有限公司于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳丰润混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费608元减半收取304元，由原告洛阳丰润混凝土有限公司负担。
代审判员 王玉虎
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘夏岚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初456号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭紫娟，女，1995年6月1日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人彭紫娟犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人彭紫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人彭紫娟在本市海曙区解放南路63号南大公寓物业办公室内，趁人不备，多次盗窃他人快递包裹，内有物品共计价值人民币612.9元。具体如下：
1.2016年10月8日，被告人彭紫娟在上述地点，趁人不备，窃得被害人徐某委托快递员放于此处的快递包裹二件，内有菲拉格慕伊人女士淡香水一瓶、bonisha粉红高潮气垫腮红一支、狮王牌美白型牙膏一组，共计价值人民币167.9元。
2.2016年10月9日，被告人彭紫娟在上述地点，趁人不备，窃得被害人叶某委托快递员放于此处的快递包裹一件，内有浙江省会计从业人员考试用书六本，价值人民币148元。案发前，被告人彭紫娟已将上述赃物退还被害人。
3.2016年10月10日，被告人彭紫娟在上述地点，趁人不备，窃得被害人田某委托快递员放于此处的快递包裹二件，内有宝洁汰渍百合香型洗衣液一组、女式风衣一件，共计价值人民币297元。案发前，被告人彭紫娟已将上述洗衣液退还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币198元。
2016年12月21日，被告人彭紫娟被抓获归案。案发后，被告人彭紫娟已赔偿被害人徐某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭紫娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、叶某、田某的陈述，证人邵某、劳某的证言及辨认笔录，价格认定结论书、购物交易记录截图、微信转账记录截图、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭紫娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人彭紫娟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且已退还赃物或赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭紫娟犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭紫娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00221号
上诉人（一审原告，反诉被告）：李刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处宿固路团结巷*号，公民身份号码3422011975********。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：刘倍，男，1989年1月1日出生，汉族，公民身份号码3406211989********，2015年7月29日因车祸死亡。
一审第三人：李大平，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处三里村村*组****号，公民身份号码4210241982********。
委托代理人：李君，男，1972年10月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011972********。
上诉人李刚因与被上诉人刘倍、一审第三人李大平租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）宿埇民一初字第01627-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人李刚、被上诉人刘倍，一审第三人李大平及其委托代理人李君到庭参加诉讼。
本案审理中，被上诉人刘倍于2015年7月29日因车祸死亡。刘倍父亲刘长城、母亲张顺玲，于1997年11月1日经安徽省濉溪县人民法院审理后以（1997）濉民初字第1466号民事调解书确认离婚。刘倍与刘若冰同居期间，于2011年6月18日生育一子张伟豪。2012年5月11日刘倍以“张怀龙”名字与刘若冰登记结婚。2014年12月11日刘倍与刘若冰经安徽省濉溪县人民法院以（2014）濉民一初字第04037号民事调解书确认离婚，双方婚生子张伟豪由张怀龙（刘倍）抚养。
2015年7月29日刘倍因车祸死亡后，其父亲刘长城、母亲张顺玲及其儿子张伟豪的法定代理人刘若冰（刘倍前妻）均表示放弃诉讼权利，不同意作为继承人参加本案诉讼。李刚在本案中未提供证据证明刘倍有遗产或应承担相应义务的人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审本诉案件受理费10265元、保全费1770元，由李刚承担；一审反诉案件受理费1056元，由刘倍承担；二审案件受理费10321元，由李刚承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条
有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执52号
申请执行人郜超臣，男，1971年11月出生，汉族，住长垣县蒲东区北关街东后街。身份证号：410728197111280037
被执行人刘海利，女，1976年10月出生，汉族，住长垣县常村镇贺庄村。身份证号：410728197610060688
本院在执行郜超臣申请刘海利民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘海利有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2813号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李庆杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保194号
申请人：安徽富煌电控设备有限公司。
法定代表人：杨兵，该公司董事长。
被申请人：合肥神龙变压器有限责任公司。
法定代表人：谢一龙，该公司总经理。
安徽富煌电控设备有限公司与合肥神龙变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽富煌电控设备有限公司于2017年5月25日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人合肥神龙变压器有限责任公司名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽富煌电控设备有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人合肥神龙变压器有限责任公司价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈会
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第595号
原告黄某某，男。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。
被告南华大学附属第二医院，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道35号。
法定代表人罗志刚，该医院院长。
委托代理人倪某某，女。
委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告南华大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告黄某某未按本院通知交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 周德应
人民陪审员 席娜琴
二〇一六年五月十八日
代理书记员 谢 伶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5367号
申请执行人吴茹，电话：。
被执行人陈南刚，电话：。
关于吴茹与陈南刚离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）皋民调初字第0249号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元，执行费2450元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人给付100000元，余款申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月十三日
书记员 刘国军
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执718号
河南正键工程机械有限公司于2016年11月2日申请执行占爱军买卖合同纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第1357号民事判决书，该案于2016年11月30日执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2290号
原告：李俊峰，男。
被告：围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府（以下简称山湾子乡政府）。
法定代表人：王晓东，职务：乡长。
委托诉讼代理人：王东升。
原告李俊峰与被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰、被告山湾子乡政府的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的饭费11594.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年至2002年，山湾子乡计划生育工作站在我处就餐，合款11594.00元，于2002年4月20日给我出具了欠条一张。此款系下欠饭费，以前的饭费山湾子乡计划生育工作站已给付。因山湾子乡计划生育工作站是受山湾子乡人民政府下属单位。此款经我所次向被告索要，被告一直未给付。
被告山湾子乡政府辩称，山湾子乡政府不欠原告饭费，也没有给原告出具过欠条。拖欠原告饭费的是山湾子乡计划生育工作站，山湾子乡计划生育工作站是独立事业单位，具有独立承担民事责任的义务。
本案争议焦点是：山湾子乡计划生育工作站是否为独立的法定单位，其所欠饭费应否由其上级主管单位即被告负担。
原告围绕争议焦点提供的证据有“欠据”一张。欠条上注明欠款单位为山湾子乡计划生育工作站，并有单位公章，能够证明欠款者为山湾子乡计划生育工作站，不是被告所欠。
被告围绕争议焦点提供的证据有“事业单位法人证书”，能够证明山湾子乡计划生育工作站系独立的法人单位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年至2000年，山湾子乡计划生育工作站在原告处就餐，合款11594.00元，2002年4月20日，山湾子乡计划生育工作站为原告出具了欠条一张，并加盖公章。此款原告多次向被告山湾子乡政府索要，被告一直未给付。原告以山湾子乡计划生育工作站受山湾子乡人民政府所管辖为由，诉至法院。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告提供的“欠据”系山湾子乡计划生育工作站所出具的，并加盖公章。虽山湾子乡计划生育工作站是山湾子乡人民政府的下属单位，但山湾子乡计划生育工作站是独立的法人，其应独立承担民事责任。故原告要求被告山湾子乡人民政府给付饭费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊峰的诉讼请求。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年六月十九日
书记员 李铭洋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第60号
申请执行人褚莲荣，女，1958年2月28日出生，汉族，喀什天南驾校退休干部，现住第三师伽师总场。
被执行人库尔班*亚生，男，维吾尔族，1992年4月6日出生，无业，现住第三师伽师总场。
申请执行人褚莲荣与被执行人库尔班*亚生买卖合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）喀垦民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚莲荣于2014�8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的21909元，尚有21909元未执行。经查，被执行人库尔班*亚生无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人褚莲荣无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第9号民事判决书的执行。
二、申请执行人褚莲荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第60号申请执行人褚莲荣，女，1958年2月28日出生，汉族，喀什天南驾校退休干部，现住第三师伽师总场。被执行人库尔班·亚生，男，维吾尔族，1992年4月6日出生，无业，现住第三师伽师总场。申请执行人褚莲荣与被执行人库尔班·亚生买卖合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）喀垦民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚莲荣于2014�8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的21909元，尚有21909元未执行。经查，被执行人库尔班·亚生无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人褚莲荣无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第9号民事判决书的执行。二、申请执行人褚莲荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月七日书记员 黄        和        平
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执565号
申请执行人：许仲选，男，汉族，1952年10月23日生，住陕西省吴起县。
被执行人：勾艳琴，女，汉族，1972年4月15日生，住陕西省吴起县。
本院在执行许仲选与勾艳琴抚养费纠纷一案中，2017年7月3日申请执行人许仲选申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1553号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月3日受理，并于2017年7月3日向被执行人勾艳琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人勾艳琴支付申请执行人许仲选垫的抚养费27000元，并交纳案件受理费237.5元，执行费305元。在执行过程中，被执行人勾艳琴于2017年7月11日自愿履行了判决书确定的义务�支付了申请执行人许仲选垫付的抚养费27000元，并交纳了案件受理费237.5元，执行费305元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁巧荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2226号
原告：王世旺，男，汉族，1967年11月12日出生，住山东省成武县。
被告：孙秋霞，女，汉族，1966年4月25日出生，住山东省成武县。
被告：刘玉兰，女，汉族，1968年1月18日出生，住山东省成武县。
被告：王利峰，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省成武县。
原告王世旺与被告孙秋霞、刘玉兰、王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世旺，被告刘玉兰、王利峰到庭参加了诉讼，被告孙秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王世旺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙秋霞、刘玉兰、王利峰偿还原告借款44000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，三被告向我借款44000元，三被告向我共同出具了书面借据，三被告均在借据上签字摁手印，我把44000元交给了三被告。口头约定利息2分，借款期限6个月。逾期后，多次向三被告催要不予偿还。
孙秋霞辩称，我不认识王世旺，我也没给他打过借条。杨军让我买他的保健品，我说没钱，杨军说给提供资金，这借条我是给贾五打的，贾五没有给我现金。一个月后，杨军给了我一半的保健品（5000元的货），至今未全部给我。
被告王利峰辩称，我们没有收到现金，诉状中称借款期限6个月，我们当时没约定，王世旺我们今天也是第一次见面。欠条是因为杨军卖给我们三个保健品，我们没钱，杨军说可以给你们借点钱，我们三个都同意了，我拿走了两箱保健品。拿走保健品时写的这个条，但没有实际借原告现金。
被告刘玉兰辩称，我血压偏高，杨军说他推销的产品，能治疗我的病，我说没钱，杨军说我可以借给你点钱。我没有收到钱，我只是拿走了一箱产品，并写了这个借条。
原告王世旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，被告对借条无异议，但对证明目的有异议。被告刘玉兰对借条无异议，但称未收到借款。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨军向三被告推销保健品，并答应帮三被告借钱。2015年10月31日经杨军介绍，三被告向原告王世旺借现金44000元，购买杨军的保健品，三被告给原告出具借条一份，并口头约定月息2分。被告刘玉兰已偿还了原告2000元的利息，被告王利峰偿还了原告600元的利息，即被告已支付原告利息至2016年1月31日。
本院认为，被告孙秋霞、刘玉兰、王利峰尚欠原告王世旺44000元，由借条为证。原告王世旺与三被告签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告孙秋霞、刘玉兰、王利峰偿还原告王世旺借款44000元及利息（利息按约定的月息2分自2016年2月1日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙秋霞、刘玉兰、王利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祝苏苏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初301号
原告：黄晓颖，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司长春友谊支行。住所：长春市。
负责人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：于波，该行职员。
原告黄晓颖诉被告交通银行股份有限公司长春友谊支行（以下简称交行友谊支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄晓颖委托诉讼代理人刘丽曼，交行友谊支行委托诉讼代理人邱旭、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付存款132,140.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：黄晓颖系东北师范大学教师，交行友谊支行于数年前为东北师范大学包括黄晓颖在内的全校教职工统一办理发放了交行借记卡（工资卡），黄晓颖卡号为：6222600340006436***，自此黄晓颖与交行友谊支行之间建立了合法有效的储蓄合同关系。办卡后，黄晓颖一致妥善保管，从无疏忽。2015年12月18日黄晓颖在郑州出差时接到95559发来的短信。显示该卡于12月18日13:52分异地POS机消费132,140.00元（经查询，消费地点为北京王府井百货集团股份有限公司百货大楼）。接到短信后，黄晓颖马上采取如下措施，首先拨打电话挂失银行卡，随即拨打报警电话，并通知其丈夫马上回家找到银行卡查询余额并报警。经黄晓颖丈夫查询，该卡仅剩余额1,028.12元，黄晓颖多次与交行友谊支行交涉无果，为维护合法权益，故诉至法院。
交行友谊支行辩称：1、账号为6222600340006436***的借记卡是否被盗刷尚未由有权机关认定，如该借记卡未被盗刷，则本案不予成立；2、如涉案借记卡确被盗刷，但黄晓颖所持涉案借记卡符合中国人民银行和中国银联制定的行业技术标准；交行友谊支行对涉案借记卡密码的设置、保管和使用不负安全保障义务，涉案借记卡被盗刷的后果应由黄晓颖自行承担，涉案借记卡支取方式为凭密支取，而涉案借记卡只能由黄晓颖本人设置、保管并使用，交行友谊支行对此不负安全保障义务。如涉案借记卡确被盗刷，该卡交易密码应当已被他人知晓，而根据常理，他人不可能由交行友谊支行处知悉涉案借记卡的交易密码，该交易密码仅可能因黄晓颖未妥善保管，未谨慎使用等原因外泄以致交易密码被他人获取。如交易密码未被他人获取，涉案借记卡不可能发生盗刷。
经审理查明：黄晓颖系东北师范大学教师，交行友谊支行为东北师范大学包括黄晓颖在内的教职工办理发放了交行借记卡（工资卡），卡号为6222600340006436***。2015年12月，黄晓颖因去郑州出差，将该卡放在家中。2015年12月18日13:52分黄晓颖在郑州接收到交通银行客服电话9****的短信，提示黄晓颖的借记卡账户异地POS机消费132,140.00元（经查询，消费地点为北京王府井百货集团股份有限公司百货大楼）。黄晓颖接到短信后通过电话办理了临时挂失业务及报警，并通知其爱人孙新去报警。孙新于当于当日19时30分到长春市公安局南关区分局南岭街派出所报案，报警回执载明的报警内容为“2015年12月18日19时30分许，长春市公安局南关区分局南岭街派出所接到孙新报警称：2015年12月18日13时52分许，孙新爱人黄晓颖的交通银行卡被盗刷，被盗刷金额132,140.00元钱，卡号6222600340006436***”。后黄晓颖与交行友谊支行协商未果，致使其诉讼来院。
本案在审理过中，根据黄晓颖的申请，本院去长春市公安局南关区分局南岭街派出所调取了孙新报警回执、对孙新的询问笔录，后该派出所向本院出具情况说明一份，证实报警人孙新报警时携带这张卡号为622260034000643***的银行卡。上述证据经当庭出示，双方当事人均无异议。
认定上述事实的证据有：证人王玉英证言、郑州大学主考官、考场信息、短信（航班）、登机牌、短信截图、交易查询结果零售客户交易清单、银行卡、交易流水查看、报警回执、卡挂失后续处理单、涉案账户的基本信息表、涉案交易凭条、本院调取的证据及双方当事人的庭审笔录，并已记录在卷。
本院认为：交行友谊支行为黄晓颖办理并发放了借记卡，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，交行友谊支行负有按约给付黄晓颖存款本息、保障银行卡资金安全，卡内信息不被他人窃取、复制的义务。2015年12月18日13时52分户名为黄晓颖卡号为6222600340006436***的账户异地POS机消费132,140.00元，交易发生地为北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼一事实，双方均无异议，本院予以确认。交易发生时黄晓颖在郑州出差一事实，有证人王玉英证言、郑州大学主考官、考场信息、短信（航班）、登机牌等证据予以证明，应予认定。另，黄晓颖的爱人孙新在交易发生后去长春公安机关报警，有报警回执、询问笔录及情况说明，能够证明黄晓颖爱人孙新在长春报警时携带该卡，故应排除交易发生时使用的该卡在北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼POS机消费132,140.00元的可能性，足以说明该银行卡存在被他人以复制伪卡方式在北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼POS机盗刷的情形，对此交行友谊支行构成合同违约，应当向黄晓颖承担违约赔偿责任，黄晓颖要求交行友谊支行支付被盗刷的存款132,140.00元，本院应予支持。交行友谊支行抗辩如涉案借记卡确被盗刷，该卡交易密码应当已被他人知晓，他人不可能由交行友谊支行处知悉涉案借记卡的交易密码，该交易密码仅可能因黄晓颖未妥善保管，未谨慎使用等原因以致交易密码被他人获取，对此交行友谊支行并未提供证据加以证明，本院不予支持。另，交行友谊支行辩称黄晓颖所持涉案借记卡符合中国人民银行和中国银联制定的行业标准，对涉案借记卡的使用、保管不负安全保障义务之抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司长春友谊支行于判决生效后立即向原告黄晓颖支付存款132,140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,943.00元，由被告交通银行股份有限公司友谊支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审467号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：李中全，男，生于1966年02月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月17日对被执行人李中全作出的编号411324－1010363520《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010363520《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月17日向被执行人李中全送达了编号411324－1010363520《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李中全既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李中全作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李中全强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审467号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：李中全，男，生于1966年02月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月17日对被执行人李中全作出的编号411324－1010363520《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010363520《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月17日向被执行人李中全送达了编号411324－1010363520《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李中全既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李中全作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李中全强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初323号
原告：王正信，男，1959年4月19日生，汉族。
委托代理人王玉省，男，1956年4月19日，汉族。
被告：贾爱芳，女，1960年11月5日，汉族，滑县小铺乡东程寨二村村民，住该村。
被告：王普云，男，1961年3月5日，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。
原告王正信诉被告贾爱芳、王普云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正信的委托代理人王玉省到庭参加诉讼，被告贾爱芳、王普云经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正信向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还8万元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，经刘红科手二被告向原告王正信借款80000元，月息4分，现要求二被告偿还。
被告贾爱芳、王普云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。
根据有效证据结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月14日被告贾爱芳与王普云经刘红科介绍向原告王正信借款80000元，二被告向原告王正信出具了借条，内容如下：“今借到王正信人民币捌万元整￥（80000）借款人王普云贾爱芳月息4分，2013年4月14日。”
本院认为：债务应当清偿，本案贾爱芳、王普云向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，对原告王正信诉请二被告偿还本金80000元，本院予以支持。原告要求二被告按月息4分偿还利息，由于双方约定利息违反法律强制性规定，故本院仅支持年利率24%的利率，超过部分。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾爱芳、王普云于本判决生效后十五日内偿还原告王正信80000元及利息（利息按年息24%计算，自2013年4月14日起至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告王正信的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾爱芳、王普云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈要进
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1967号
原告李彦芳，女，汉族，1973年4月25日生。
被告新乡市方正制粉有限公司。
。
法定代表人：刘振琪。
本院在审理原告李彦芳诉被告新乡市方正制粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李彦芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦芳撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告李彦芳负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第384号
申请执行人张秀珠，住宁波市北仑区。
被执行人陆伦飞，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张秀珠与被执行人陆伦飞请求确认人民调解协议效力一案中，双方已于2015年2月27日达成和解协议，本案执结的标的为4000元。因被执行人陆伦飞现无适当财产可供执行，申请执行人张秀珠向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第384号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 文 君
审 判 员 薛 天 祥
代理审判员 朱 奭 慈
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 邹�璐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4157号
原告：孙林妹，女，1946年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：李欢庆，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
原告孙林妹与被告李欢庆、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称中华联合财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙林妹的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币120450.09元，由被告中华联合财保在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告太平洋财保在商业险范围内承担80%的赔偿责任，若仍有不足，则由被告李欢庆赔偿。
被告李欢庆辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后其在交警部门预付了25000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告李欢庆在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后其方预付了医疗险限额10000元，要求在本案中一并处理。其方不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告李欢庆在我司投保了商业险，金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在交强险限额外的损失其司愿意按照70%的比例赔偿，诉讼费和鉴定费其方不承担。
经审理查明，2016年8月1日13时34分许，被告李欢庆驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至苏州市相城区康阳路康阳新村门口，与原告驾驶的由西向东在人行横道内横过道路的人力三轮车发生碰撞，致使二车受损，原告受伤，后原告被送至医院进行治疗。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李欢庆负事故主要责任，原告孙林妹负事故次要责任。后苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：原告孙林妹因交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍评为十级伤残；鉴定建议其伤后90日给予营养支持，伤后90日予以一人护理，其休息时限掌握在伤后180日较为合适。鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。
另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为被告李欢庆，该车在被告中华联合财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。
再查，事发后，被告中华联合财保向原告预付了人民币10000元，被告李欢庆向原告预付了人民币25000元。
以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
关于原告各项损失的认定。
医疗费，根据发票为56028.09元，被告太平洋财保主张扣除10%的非医保用药，但对此未提供证据，对此不予采纳。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。住院伙食补助费，按50元每天，计算9天为450元。护理费，按100元每天，计算90天为9000元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入40152元，计算10年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1为40152元。精神损害抚慰金根据伤残等级认定为5000元。交通费酌定为500元。鉴定费，根据发票为2520元，被告太平洋财保主张其不承担，但对此未提供证据，对此本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财保投保了交强险，故原告的上述损失由被告中华联合财保在交强险限额范围内赔偿原告人民币64652元，被告中华联合财保已付了人民币10000元，尚需支付人民币54652元。对于原告超出交强险部分的损失53498.09元，因苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保处投保了商业险，且事故由被告李欢庆承担主要责任，故原告超出交强险部分损失的75%为人民币40123.57元，由被告太平洋财保在商业险范围内进行赔偿。事发后，被告李欢庆支付了原告人民币25000元，因原告的损失已经由上述保险公司进行了赔偿，该款应当返还被告李欢庆，为减少诉累，该款由被告太平洋财保在支付原告的款项中代为给付被告李欢庆。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险内赔偿原告孙林妹人民币64652元，扣除其已付的人民币10000元，尚需支付人民币54652元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险内赔偿原告孙林妹人民币40123.57元。
三、原告孙林妹返还被告李欢庆人民币25000元。
综合上述第一、二、三项，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告孙林妹人民币54652元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告孙林妹人民币15123.57元（上述赔偿原告的款项汇入原告孙林妹苏州银行黄埭支行账户，帐号62×××19）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代原告孙林妹支付被告李欢庆人民币25000元（该款汇入被告李欢庆江苏银行苏州市黄埭支行账户，帐号62×××55），均于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告孙林妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币476元，由原告孙林妹负担119元，由被告李欢庆负担357元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告李欢庆在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督44号
申请人王忠忠，男，汉族，生于1969年5月8日，现住甘肃省陇南市武都区汉王镇大坪山村，身份证号：622621196905081052。联系电话：1850939****、1890939****。
委托代理人：王鹏程，男，汉族，生于1981年10月7日，住甘肃省陇南市武都区汉王镇大坪山村387号，身份证号：622621198110071010X
被申请人冯好文，男，汉族，生于1965年2月27日，现住甘肃省兰州市七里河区小西湖东街86号。身份证号：620103196502211017。联系电话：1533986****。
2015年7月9日，被申请人冯好文向申请人王忠忠借款800000元，同日出具了借款借据“今借到王忠忠人民币（大写：捌拾万元正），（小写800000.00）此借款的抵押物为我、和妻子以及我儿子名下的所有财产，包括房产、土地、小车等等，如不能按期归还此款，王忠忠有权占有变卖以上抵押物。”当日申请人向被申请人冯好文转款300000元，剩余的500000元约定一月内转款，后来申请人也未向被申请人转款，被申请人冯好文再未要求申请人转款。被申请人冯好文实际向申请人借款300000元，借款至今未能偿还。申请人王忠忠申请本院发出支付令，请求督促被申请人冯好文偿还借款300000元。
本院经审查认为，申请人王忠忠申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯好文当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王忠忠借款300000元。
申请费1930元，由被申请人冯好文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年五月十一日
书记员 刘钇彤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00248号
申请执行人王民科，男，汉族，居民。
被执行人王志年，男，汉族，农民。
被执行人周庆，男，汉族，农民。
被执行人黄新明，男，汉族，职业同周庆。
本院在执行王民科与王志年、周庆、黄新明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王民科以不需要法院执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年七月二日
书记员 甄 睿
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4820号
原告：张贺荣，女，1950年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王彩兰，女，1967年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：孟素英，女，1948年10月20日生，汉族，住安徽省。
上述三原告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵忠于，男，1977年8月7日生，住淮北市烈山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该支公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张贺荣、王彩兰、孟素英诉被告赵忠于、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张贺荣、王彩兰、孟素英于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贺荣、王彩兰、孟素英撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张贺荣、王彩兰、孟素英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺荣、王彩兰、孟素英共同负担。
代理审判员 张 琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李冰清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11531号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司工作人员。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭创新
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1089号
原告：某某模架（长泰）有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人：许廷莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：中铁某某工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：曹军，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：王力杰，系该公司职员。
原告某某模架（长泰）有限公司与被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某模架（长泰）有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵岩、被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某模架（长泰）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款307913.8元及利息，其中307913.8元扣除质量保证金190000元后，余款117913.8元的利息从2015年1月1日起至给付之日止，质量保证金190000元利息从2015年7月1日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告（原企业名称为中铁九局集团第一工程有限公司）签订合同编号为ZYXMMBJG-02的桥梁模板加工合同，合同约定：原告按被告的要求加工桥梁模板并送到被告指定的地点，被告按约定支付加工费用。2013年3月至2014年12月期间，原告已经按合同约定履行了全部义务。但截止到目前，被告仍有余款307913.8元没有支付。原告因此事多次与被告协商，均无果。特诉至贵院维护原告合法权益。
被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司辩称，原告所陈述的事实均属实，货款数额正确，利息的计算方式、计算标准、起算时间点均没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的变更情况查询卡、加工合同、旧模板回收协议、合同封账协议、对账清单、送货清单、交易清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，原告某某模架（长泰）有限公司（乙方、承揽方）与被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司（原企业名称为中铁九局集团第一工程有限公司）(甲方、定作方）签订《桥梁模板加工合同》，合同约定：一、交货金额1874160元、交货期限：方案确认、预付款到账后20天开始按进场时间要求陆续交付甲方（暂定为2013年5月3日全部到场）。七、合同签订后3日内甲方向乙方预付合同金额30%即56万元预付款，提货前再付合同金额40%即75万元，货到现场使用一个循环后再付合同金额20%即37万元，余款10%即19万元做为质保金，自到货之日起六个月（质保期满）后七日内不计息一次性付清余款。九、按《合同法》（第七章、第八章、第十五章）违约方承担责任及规定的损失。合同履行过程中，原、被告双方就桥梁模板数量、金额等未按约定履行，双方均认可以实际履行为准。原告将加工的桥梁模板送至被告指定地点。2013年2月8日，被告向原告支付了预付款560000元，之后陆续打款至2015年9月23日，共计支付货款176万元。2016年4月20日，经原被告双方最终结算，该工程实际总价款为2286670.8元。
另查明，2015年4月26日，原告某某模架（长泰）有限公司（乙方）与中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部（甲方）签订《旧模板回收协议》，约定甲方施工完毕所剩的部分旧模板由乙方回收，工程结束后，共回收104.17吨，每吨单价2100元，共计价款218757元，原被告双方对此协议均无异议，该款折抵货款后，尚欠加工费307913.8元至今未付。
本院认为，原告某某模架（长泰）有限公司与被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司签订的《桥梁模板加工合同》真实有效，符合有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告按合同约定提供了承揽货物，被告应及时支付相应的加工费，现被告仅支付部分加工费，剩余加工费307913.8元至今未付，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付加工费307913.8元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息一节，被告亦予以认可，且不违反相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告某某模架（长泰）有限公司加工费307913.8元；
二、被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内支付自2015年1月1日起至给付之日止以117913.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2015年7月1日起至给付之日止以190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告中铁某某工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年八月十八日
书记员 梁爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00683号
上诉人（原审被告）：臧寅祥。
委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：丁文付。
委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西强。
委托代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西刚。
委托代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。
上诉人臧寅祥、丁文付与被上诉人李西强、李西刚合伙纠纷一案，李西强、李西刚于2015年1月9日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令臧寅祥、丁文付连带偿还李西强、李西刚工程欠款1135363元及2014年6月1日至2014年11月25日止利息119213元，共计1257201元，以后利息按双方约定月息1.5%计付至款项付清之日止。原审法院于2015年5月11日作出（2015）方博民初字第17号民事判决。臧寅祥、丁文付不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。臧寅祥、丁文付及其委托代理人贾玉江，李西强及李西强、李西刚的委托代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月，李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付合伙承包淅川县金硕东郡住宅项目建设工程清包施工，共投资130余万元，其中李西强、李西刚投资923950元。2014年，李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付合伙承包陕西强宇建设工程集团有限公司承包的9号、10号楼施工，李西强、李西刚投资190000元，2014年6月1日，又退给李西强165000元。2014年6月1日，李西强、李西刚退出合伙，由臧寅祥、丁文付继续承包施工。同日，李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付签订了协议一份，约定李西强、李西刚的钱按月息一分五厘计息。截止2014年6月1日，金硕东郡工程经双方结算共盈利307515元，李西强、李西刚、臧寅祥、丁文付均在计账单上签名。李西强、李西刚退出合伙后，李西强、李西刚向臧寅祥、丁文付追要投资款、盈利及利息未果。李西强、李西刚起诉至原审法院，请求判令臧寅祥、丁文付连带偿还李西强、李西刚工程欠款1135363元及2014年6月1日至2014年11月25日止利息119213元，共计1257201元。以后利息按双方约定月息1.5%计付至款项付清之日止。审理中，李西强、李西刚将诉讼请求变更为1264796元。
原审法院认为：李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付合伙承包淅川县金硕东郡住宅建设工程施工，李西强、李西刚投资923950元，该工程盈利307515元，系双方确认，有李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付分别签名的记账清单为据。李西强、李西刚退伙后，臧寅祥、丁文付理应及时清偿李西强、李西刚投资款923950元及应分得利润。因双方对利润分配未作明确约定，故应由李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付平均分配该利润，李西强、李西刚应分得利润为307515元／4×2即153757.5元。李西强、李西刚、臧寅祥、丁文付合伙承包陕西强宇建设工程集团有限公司承包的9号、10号楼施工，李西强、李西刚投资190000元，已退给李西强、李西刚李西强165000元，下余25000元臧寅祥、丁文付理应及时退给李西强、李西刚，以上共计1102707.5元。李西强、李西刚退伙时双方以书面协议约定了李西强、李西刚的钱按月息1.5%计付，故臧寅祥、丁文付应自2014年6月1日起按月息1.5%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决：臧寅祥、丁文付于本判决生效后七日内向李西强、李西刚清偿工程投资及盈利款1102707.5元及利息99244元（自2014年6月1日起算至2014年12月1日按月利率1.5%计付利息），2014年12月2日以后的利息仍按月利率1.5%计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16183元，由李西强、李西刚负担804元，由臧寅祥、丁文付负担15379元。
臧寅祥、丁文付上诉称：1、李西强、李西刚提供的总工程款904911万元系错误数字，实际总工程款是872100元，因李西强、李西刚多报工程款32811元，原审给李西强、李西刚多计算利润分配款16405.50元。2、李西强、李西刚提供的收入清单中，隐瞒工程款收入555000元，该款应冲抵臧寅祥、丁文付应清偿的李西强、李西刚工程款。请求：依法改判臧寅祥、丁文付向李西强、李西刚清偿工程投资款及盈利款531302元。
李西强、李西刚答辩称：1、臧寅祥、丁文付上诉称工程款是872100元与事实不符，工程款应以双方签字确认的清单为准。2、臧寅祥、丁文付上诉所称的工程收入款均发生在双方算账前，且都已能开支完毕。请求：维持原审判决。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方的算账清单能否作为认定案件事实的依据，原审判决结果是否适当。
二审审理中，臧寅祥、丁文付提交孙天增证明一份，证明工程款是872100元。李西强、李西刚认为该证据原审应提交而未提交，孙天增也未出庭接受质询，不予认可。本院经审查认为，该证据未加盖单位印章，孙天增也未出庭作证，对其真实性无法核实，故不予采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2014年6月1日，李西强、李西刚退出与臧寅祥、丁文付合伙承包的淅川县金硕东郡住宅建设工程项目，并与臧寅祥、丁文付签订算账清单一份，该清单上载明了总工程款数额、总开支数额及利润数额，原审判决依据该清单认定案件事实并无不当，本院予以维持。臧寅祥、丁文付上诉原审判决多计算盈利分配款，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。臧寅祥、丁文付另上诉称李西强、李西刚隐瞒工程款收入555000元，并在原审中提供项目部帐页一份，但该555000元的领取时间发生在双方签订算账清单前，故对臧寅祥、丁文付的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9514元，由臧寅祥、丁文付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年八月十八日
书记员 张俊博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民特11号
申请人：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区
法定代表人：费本文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左维保，女，该公司会计。
申请人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司（以下简称裕嘉小贷公司）与被申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（迪嘉特公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人裕嘉小贷公司称：2014年4月9日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人为被申请人提供3000000元借款，月利率1.5%，约定被申请人以其所有的马国用（2011）第83759号房产作为抵押物，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息等费用，后申请人履行了出借义务，截止2017年1月9日，被申请人尚欠申请人借款本金3000000元，利息2002000元，本息合计5002000元，另外申请人主张被申请人承担2017年4月12日之后产生的利息（以3000000元为基数，自2017年4月12日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止），被申请人在拍卖价款范围内享有优先受偿权。
被申请人迪嘉特公司称：对上述事实没有异议，同意申请人的方案。
本院经审查认为：裕嘉小贷公司与迪嘉特公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力，裕嘉小贷公司按约履行了出借义务，迪嘉特公司就案涉借款担保办理了抵押登记手续，现迪嘉特公司未按约定履行还款义务，构成违约，裕嘉小贷公司申请实现担保物权有事实和法律依据，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司所有的马国用（2011）第83759号国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司对变价后所得价款在本金3000000元、利息2002000元（截止到2017年1月9日的利息）及自2017年4月12日起的利息（以本金3000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民特11号申请人：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区法定代表人：费本文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。被申请人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：朱新尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：左维保，女，该公司会计。申请人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司（以下简称裕嘉小贷公司）与被申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（迪嘉特公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人裕嘉小贷公司称：2014年4月9日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人为被申请人提供3000000元借款，月利率1.5%，约定被申请人以其所有的马国用（2011）第83759号房产作为抵押物，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息等费用，后申请人履行了出借义务，截止2017年1月9日，被申请人尚欠申请人借款本金3000000元，利息2002000元，本息合计5002000元，另外申请人主张被申请人承担2017年4月12日之后产生的利息（以3000000元为基数，自2017年4月12日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止），被申请人在拍卖价款范围内享有优先受偿权。被申请人迪嘉特公司称：对上述事实没有异议，同意申请人的方案。本院经审查认为：裕嘉小贷公司与迪嘉特公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力，裕嘉小贷公司按约履行了出借义务，迪嘉特公司就案涉借款担保办理了抵押登记手续，现迪嘉特公司未按约定履行还款义务，构成违约，裕嘉小贷公司申请实现担保物权有事实和法律依据，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对被申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司所有的马国用（2011）第83759号国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司对变价后所得价款在本金3000000元、利息2002000元（截止到2017年1月9日的利息）及自2017年4月12日起的利息（以本金3000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  吴基翔二〇一七年三月十七日书 记 员  周春阳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第226号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
负责人：苏龙锋，行长。
委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园高新区，组织机构代码66928889-4。
法定代表人：谭凤珍，执行董事。
被执行人：福建方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园），组织机构代码67847473-6。
法定代表人：李建军，总经理。
被执行人：李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：谭凤珍，女，1946年6月18日出生，香港居民，龙岩市新罗区区（福建省长天节能照明有限公司）。
被执行人：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：李庆忠，男，1960年5月25日出生，台湾居民，住龙岩市新罗区（福建省长天节能照明有限公司）。
被执行人：陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行龙岩新罗支行）与被执行人福建省长天节能照明有限公司、福建方园智科电子股份有限公司、李建军、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第487号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案（申请执行人为农行龙岩新罗支行）查封了福建省长天节能照明有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村的房地产[房产证号为龙房权证字第××、20××79、20××80号，土地使用权证号为龙国用（2010）第200313号]及机器设备。本院分别于2015年8月14日、2015年8月27日、2016年7月8日对被执行人的存款、房产、土地、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述另案查封福建省长天节能照明有限公司所有的的房地产外，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院已将被执行人福建省长天节能照明有限公司、福建方园智科电子股份有限公司、李建军、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省长天节能照明有限公司所有的上述房地产一时难以处置，本案经多方调查未发现除被执行人福建省长天节能照明有限公司外，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况予以认可且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 卢 宝 报
审 判 员 廖 伟 华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。负责人：苏龙锋，行长。委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被执行人：福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园高新区，组织机构代码66928889-4。法定代表人：谭凤珍，执行董事。被执行人：福建方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园），组织机构代码67847473-6。法定代表人：李建军，总经理。被执行人：李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谭凤珍，女，1946年6月18日出生，香港居民，龙岩市新罗区区（福建省长天节能照明有限公司）。被执行人：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：李庆忠，男，1960年5月25日出生，台湾居民，住龙岩市新罗区（福建省长天节能照明有限公司）。被执行人：陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行龙岩新罗支行）与被执行人福建省长天节能照明有限公司、福建方园智科电子股份有限公司、李建军、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第487号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案（申请执行人为农行龙岩新罗支行）查封了福建省长天节能照明有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村的房地产[房产证号为龙房权证字第××、20××79、20××80号，土地使用权证号为龙国用（2010）第200313号]及机器设备。本院分别于2015年8月14日、2015年8月27日、2016年7月8日对被执行人的存款、房产、土地、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述另案查封福建省长天节能照明有限公司所有的的房地产外，被执行人暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人福建省长天节能照明有限公司、福建方园智科电子股份有限公司、李建军、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省长天节能照明有限公司所有的上述房地产一时难以处置，本案经多方调查未发现除被执行人福建省长天节能照明有限公司外，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况予以认可且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  长  生审 判 员 卢  宝  报审 判 员 廖  伟  华二〇一七年九月二十六日法官助理 林    磊书 记 员 朱倪姝（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05327号
原告郑宝玉，男，1965年2月4日出生。
被告北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼。
法定代表人母秉杰，董事长。
被告北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区草桥赵村店420号。
负责人朱加才，总经理。
二被告委托代理人蔡风涛，男，1985年10月7日出生。
二被告委托代理人岳水德，男，1957年9月1日出生。
本院在审理原告郑宝玉诉被告北京环境卫生工程集团有限公司、北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司劳动争议一案中，原告郑宝玉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑宝玉负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 廉润有
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡嘉娱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第559号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人崔月莲。
被执行人郑玲玲。
被执行人崔俊峰。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔月莲、郑玲玲、崔俊峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额144118.95元未能执行。现查明被执行人崔月莲、郑玲玲、崔俊峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔月莲、郑玲玲、崔俊峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第559号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔月莲、郑玲玲、崔俊峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03894号
原告某某银升液化气站。
负责人周某某。
被告某某人民医院。
法定代表人齐某某。
本院在审理原告某某银升液化气站与被告某某人民医院买卖合同纠纷一案中，因原告某某银升液化气站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，由原告某某银升液化气站承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一六年三月二十四
书 记 员 张 盈
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2528号
申请执行人刘月芬。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人刘月芬与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第407号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资及补偿金合计33260元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查�了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第407号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书�员吴江晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00351号
申请人褚人壮，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市合川区。
被申请人黄大金，男，1966年9月26日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川工业园区三汇拓展区，组织机构代码不详。
法定代表人陈柏兵，重庆涪嘉房地产开发有限公司总经理。
申请人褚人壮为与被申请人莫云、黄大金、重庆涪嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人莫云、黄大金、重庆涪嘉房地产开发有限公司价值2000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 娄钰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第975号
原告刘景怀，男，1952年8月21日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人徐玉春，山东闻韶律师事务所律师。
被告胥红霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住济阳县。
被告曹文风，女，1990年8月28日出生，汉族，住济阳县。
被告曹某某，女，2000年9月18日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人胥红霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住济阳县。
被告周德利，男，1964年3月11日出生，汉族，住济阳县。
原告刘景怀与被告胥红霞、被告曹文风、被告曹某某、被告周德利民间借贷纠纷一案，原告以胥红霞、曹文风、曹某某、周德利、曹其柏、张来香为被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回了对曹其柏、张来香的起诉，本院经审查予以准许。本案受理后，依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘景怀及委托代理人徐玉春、被告曹某某的法定代理人胥红霞、被告胥红霞、被告周德利到庭参加了诉讼。被告曹文风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘景怀诉称：2013年12月3日，曹兴国（曹其柏、张来香之子，被告胥红霞之夫，被告曹某某、曹文风之父）由被告周德利担保向原告借款陆万贰仟元，归还期2013年12月4日至2014年12月4日归还，到期不还，门头房归刘景怀所有，写有字据。但2014年11月份借款人曹兴国因病去世，之后借款到期后原告找被告们商量还款事宜，但曹兴国之妻胥红霞不给改签任何还款协议和手续，只有被告周德利（担保人）给续签担保期延期到2015年12月4日。借款到期后借款人曹兴国的合法继承人，没有与原告达成新的协议。原告现在根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告曹文风等偿还借款62000元，被告周德利承担连带还款责任；2、被告从该借款起诉之日起到还款之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息，3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胥红霞辩称：这笔借款我不知道。
被告周德利辩称：原告所诉属实，曹兴国确实借了这笔钱，我为该笔借款进行了担保。
被告曹文风未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，曹兴国从原告刘景怀处借款62000元，被告周德利为上述借款提供担保。曹兴国为原告刘景怀出具借条一份，借条载明“借条，今借到刘景怀现金陆万贰仟元整，归还日期2013年12.4号—2014年12月4号归还。到期不还，门头房归刘景怀所有，使用期1年（62000元），借款人曹兴国，担保人周德利，2013.12.3”。后被告周德利延长一年担保期限，并在借条上予以注明“担保2015.12.4，周德利”。
另查明，借款人曹兴国于2014年9月28日去世，曹兴国之父曹其柏、曹兴国之母张来香，曹兴国之妻胥红霞，曹兴国之长女曹文风、二女曹某某。曹其柏、张来香已表示放弃继承曹兴国的遗产。被告胥红霞表示不放弃继承曹兴国的遗产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、死亡证明、户籍证明信、本院对曹其柏、张来香做的调查笔录及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：曹兴国向原告刘景怀借款并为其出具借条，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告周德利为该笔借款提供担保，即与债权人形成保证合同关系，其保证方式为连带责任保证，该笔借款未超保证期间，在借款人未及时履行还款义务的情况下，被告周德利应在其保证范围内承担相应连带保证责任。借款人曹兴国去世后，其继承人胥红霞、曹文风、曹某某未放弃对曹兴国遗产的继承，根据相关法律规定，继承人应当在继承遗产的范围内承担被继承人的债务，因此，被告胥红霞、被告曹文风、被告曹某某应当在其继承曹兴国遗产的范围内承担还款责任。对于原告主张的利息问题，原告与曹兴国在借条上并未作明确约定，被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥文霞、被告曹某某、被告曹文风于本判决生效之日起十日内在继承曹兴国遗产范围内偿还原告刘景怀借款62000元及相应利息（自2015年5月21日起至判决生效之日止，以62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周德利对62000元借款及利息（自2015年5月21日起至判决生效之日止，以62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘景怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费720元，由被告胥文霞、被告曹某某、被告曹文风、被告周德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
人民陪审员 刘婕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3468号
原告：李瑞荣，女。
委托代理人：张德华、王玉娜。
原告：魏延红，男。
原告：魏延开，女。
被告：李宗秀，女。
被告：张守茂，男。
上列二被告委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩。
委托代理人：王树涛。
原告李瑞荣、魏延红、魏延开与被告李宗秀、张守茂、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞荣的委托代理人张德华、王玉娜，原告魏延红、魏延开，被告李宗秀、张守茂及其委托代理人张钧，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞荣、魏延红、魏延开诉称：2014年8月3日10时50分许，李宗秀驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在莒县莒大路与东环路路口处，与魏振桂驾驶的二轮电动车相撞，致魏振桂受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，被告李宗秀承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计518054.27元（医疗费22678.60元，死亡赔偿金452224元，丧葬费23826元，精神抚慰金10000元，误工费750元，交通费2000元，尸检费1000元，车辆损失275元，评估费20元，被抚养人生活费49286.70元）诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李宗秀、张守茂辩称：事故发生属实，事故车在保险公司投保交强险和商业险，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月3日10时50分许，被告李宗秀驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒大路与东环路路口处时，与由西向东魏振桂骑的二轮电动车相撞，致魏振桂受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，李宗秀驾驶机动车观察不周、措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，驾驶机动车过路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，承担事故的主要责任；魏振桂驾驶非机动车观察不周未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，承担事故的次要责任。魏振桂受伤后在莒县中医医院治疗1天，支付医疗费22678.60元，因抢救无效，魏振桂于2014年8月4日死亡。魏振桂驾驶的二轮电动车经物价部门评估损失为275元，原告支付评估费20元。魏振桂系原告李瑞荣之夫，系原告魏延红、魏延开之父。魏振桂出生于1950年4月4日，公民身份号码××。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告张守茂所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险一份，保单号：1025805072014002522。保险期间自2014年2月2日至2015年2月1日。事故发生后，被告李宗秀已向本院缴纳事故押金400000元。被告李宗秀、张守茂系夫妻关系。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费单据、病历、尸检报告、死亡注销证明、评估报告、评估费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李宗秀驾驶的机动车与原告亲属魏振桂驾驶的非机动车相撞，造成魏振桂受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析和责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、医疗费单据、病历、尸检报告、死亡注销证明、评估报告、评估费单据等证据要被告赔偿魏振桂的死亡赔偿金、丧葬费、原告支付的医疗费、误工损失、车损、评估费等损失有理，本院予以支持，所请求的交通费2000元过高，应按1000元计算为宜。所请求的尸检费，未提供相关证据，本院不予支持。原告亲属魏振桂生于1950年4月4日，已满64周岁，且无固定收入，原告李瑞荣请求的被抚养人生活费本院不予支持。由于魏振桂的死亡，给原告造成的精神损害，被告给予10000元的精神抚慰金为宜；被告张守茂的鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光财产保险日照中心支公司处投保交强险一份，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告李宗秀系事故的直接责任人，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分，在所负的主要责任按85%的比例赔偿；被告张守茂系事故车的所有人，对事故车辆有占有、使用和收益权，应与被告李宗秀承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李瑞荣、魏延红、魏延开各项损失共计120275元（死亡赔偿金110000元＋车辆损失275元＋医疗费10000元）；
二、被告李宗秀于判决生效后十日内赔偿原告李瑞荣、魏延红、魏延开各项损失共计331825.76元{［死亡赔偿金342224元（28264元／年×16年-110000元）＋医疗费12678.60元（22678.60元-10000元）＋精神抚慰金10000元＋丧葬费23826元＋评估费20元＋交通费1000元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×5人×3天）］×85%}，被告张守茂负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元，由原告李瑞荣、魏延红、魏延开负担1144元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2085元，被告李宗秀负担5752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一四年十月十日
书记员 刘汉妹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第550号
原告庆元县兴农融资担保有限公司。
法定代表人郑一宁。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告周知泽。
原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告周知泽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告家人达成还款和解协议为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县兴农融资担保有限公司撤回对被告周知泽的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告庆元县兴农融资担保有限公司承担。
审判员 应利静
二〇一五年八月十九日
书记员 周 锋