广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第57号
原告（反诉被告）：深圳市并肩矿产品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓万金，董事长。
委托代理人：胡学保，该公司业务经理。
被告：韶关市曲江区盛兆矿业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：卢兆平，公司经理。
被告（反诉原告）：卢兆六，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：邓启业，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告卢兆六、邓启业委托代理人：邹武峰、赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
原告深圳市并肩矿产品有限公司诉被告韶关市曲江区盛兆矿业有限公司、卢兆六、邓启业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告卢兆六于2014年3月26日提出反诉，本院决定合并审理。原告委托代理人胡学保及被告卢兆六、邓启业委托代理人邹武峰、赖燕青到庭参加诉讼，被告韶关市曲江区盛兆矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原、被告双方在韶关市签订《铅锌矿购销合同》，合同约定被告向原告采购散装铅锌矿原矿石1000吨，被告预付合同总货款的70%，合同期限为签订《铅锌矿购销合同》之日起十天完成。合同签订后，原告按照合同约定在收到被告支付的预付款40万元后，按被告指定时间、地点分批送达货物，货品经韶关市核工业二九0研究所化验符合合同要求，该批货物总价款共计722169.90元人民币，但被告支付完预付款后，剩余的货款322169.30元，经原告多次催促，至今未支付。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告支付原告货款人民币322169.30元，逾期付款利息103094元（按月息2%暂计至2012元8月止，实计至货款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢兆六答辩及反诉称：反诉人与被反诉人于2012年7月1日签订《铅锌矿购销合同》，由被反诉人向反诉人提供铅锌矿原矿石，约定规格为“铅＋锌含量（%）‘14-16’，氧化铅（%）‘≤0.3’，氧化锌（%）‘≤0.3’，水分（%）‘0’”，并约定“水分及氧化率超出允许部分予以扣除。卖方须买方的加工需求品质提供货物，如达不到要求，买方有权拒收，责任由卖方承担”。合同签订后，反诉人按照合同约定付款方式“买方预付卖方当天到场铅锌矿数量的70%货款”，已支付了40万元的预付款。2012年9月11日，被反诉人所提供给反诉人的铅锌原矿经“核工业二九0研究所”检验，该批铅锌原矿各成分的含量分析结果为“铅：4.48%；铅氧化率为：34.15%；锌：9.67%；锌氧化率：10.44%”，“铅＋锌”的含量明显不符合合同所约定的规格要求，故被反诉人拒收该批铅锌原矿，并多次要求被反诉人退还反诉人已支付的货款40万元，但被反诉人拖延处理，至今仍不肯退还上述货款。综上所述，反诉人无须支付被反诉人所请求的货款322169.3元及利息103094元，被反诉人应退还反诉人货款40万元。请求法庭查明事实后，维护反诉人的合法权益。
被告邓启业辩称：我同意被告卢兆六的反诉意见。
原告（反诉被告）辩称：一、依照《铅锌矿购销合同》
第二条第二款约定，卖方须买方的加工需求品质提供货物，如达不到要求，买方有权拒收，责任由卖方承担。如有质量问题，被告应当在货物送达时提出。而被告却是在原告起诉后，才提起反诉提出质量异议，足以认定被告在接收货物时对货物质量是无异议的。二、被告在收货时对货物质量问题并未提出异议，且全部接收。被告反诉称质量有问题，是其单方面说法，与事实不符。如有质量问题，被告为何没有拒收？还使用了近200吨，这点明显违背常理。三、假如存在质量问题，被告也未提供任何证据加以证明。综上，恳请法院依法驳回被告的反诉请求。
被告韶关市曲江区盛兆矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月1日，原告作为卖方，被告曲江坑口盛兆选矿实业有限公司作为买方，双方签订了一份《铅锌矿购销合同》，合同约定：“由卖方出售，买方购进以下货物：一、商品名称：铅锌矿原矿石，包装：散装；二、规格及单价（不含税）：1、规格及包到选厂单价：铅锌含量14-16%；氧化铅≤0.3%；氧化锌≤0.3%；水分0；单价55元／度；备注：价格为送货价。2、水分及氧化率超出允许部分予以扣除。卖方须买方的加工需求品质提供货物，如达不到要求，买方有权拒收，责任由卖方承担。铅＋锌的氧化率不得超过1度，如超出的每吨度扣除2元计算，如超过3度的氧化率买方有权拒收，铅不低于原矿含量的25%；四、付款方式：买方预付卖方当天到厂铅锌矿数量的70%货款，待该批次货物化验结果经双方确认后再结清余款”，原告法定代表人邓万金、被告邓启业、卢兆六在合同上签名。被告韶关市曲江区盛兆矿业有限公司未在合同上盖章。合同签订后，被告卢兆六预付了40万元货款，原告将货物送至被告的选矿厂，共927吨，称重单上有被告邓启业及其工作人员林远周、林雪兰等人的签名，并注明水分为12.92%，除去水分后的重量为807吨。2012年9月11日，双方共同取样，送至核工业二九0研究所进行检验，《检验报告》的分析结果为：“铅4.48%，铅氧化率34.15%，锌9.67%，锌氧化率10.44%”。双方对该检验报告无异议。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的货款322169.30元、逾期付款利息103094元（按月息2%暂时计算22个月，后息另计），由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告因被告韶关市曲江区盛兆矿业有限公司未在合同上盖章，法定代表人卢兆平亦未签名为由，放弃了对其的诉请，只要求被告卢兆六、邓启业承担责任，两被告无异议。2014年3月26日，被告卢兆六向本院提出反诉，以货物不符合合同要求为由，要求被反诉人深圳市并肩矿产品有限公司返还货款40万元。
以上事实，有原告的起诉状、被告的反诉状、《铅锌矿购销合同》、《核工业二九0研究所检验报告》、《称重单》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是双方买卖的铅锌矿的铅＋锌含量是否符合合同约定。一、原、被告对《检验报告》均无异议，对该证据本院予以认可。二、根据《检验报告》，铅的含量为4.48%，锌的含量为9.67%，铅＋锌的含量为14.15%，而双方签订的《铅锌矿购销合同》约定，铅＋锌含量为14-16%，故检验结果铅＋锌的含量14.15%在合同约定的范围内。被告辩称合同约定的铅＋锌含量应为扣除氧化率后的铅＋锌实际含量，即硫化铅锌含量，但在合同中并无文字予以明确说明，其认为合同约定：“水分及氧化率超出允许部分予以扣除。卖方须买方的加工需求品质提供货物，如达不到要求，买方有权拒收，责任由卖方承担。”但合同此条款对于超标的氧化率，随后又作了详细规定，即“铅＋锌的氧化率不得超过1度，如超出的每吨度，扣除2元计算，如超过3度的氧化率买方有权拒收”，《检验报告》中氧化铅为4.48×34.15=1.529%，氧化锌为9.67×10.44=1.009%，氧化铅＋氧化锌=2.538%，但未超过3度，未达到合同约定的拒收标准，因此，被告辩称不成立。三、关于反诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人”，双方于2012年7月1日签订合同，合同履行期为十天，2012年9月11日，双方均收到《检验报告》，被告认为货物质量不符合合同约定，未向法院提供其在收到货物和《检验报告》后一定的合理期间内向原告发出质量不符合合同约定的通知的相关证据，且使用了一部分货物进行加工，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，被告反诉要求退回预付货款40万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。四、关于尚欠货款的金额问题。合同约定单价55元／度，氧化铅＋氧化锌≤0.6%，超出每吨度，扣除2元计算。《检验报告》中氧化铅＋氧化锌=2.538%，超出合同规定约1.938。应扣减4元，即51元／度。水分为12.92%，被告在“称重单”上注明，双方均认可，扣除后货物重量为807吨（927吨-927×12.92%），总货款为582371.55元（51元／度×14.15×807吨）。减除被告预付的40万元，余欠货款182371.55元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，合同约定待该批次货物化验结果（2012年9月11日作出）经双方确认后结清余款，原告诉请被告支付余欠货款182371.55元及利息（利息应从2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持，原告诉请322169.30元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）卢兆六、被告邓启业欠原告（反诉被告）深圳市并肩矿产品有限公司货款182371.55元及利息（从2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限止），限本判决发生法律效力后十天内付清。
二、驳回被告（反诉原告）卢兆六的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7679元，由原告负担3333元，被告负担4346元。本案反诉受理费3650元，由被告卢兆六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年七月九日
书 记 员 林东英