江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7315号
原告招商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市人民中路384-398号。
负责人沈健，该行行长。
委托代理人虞天威，该行职员。
被告江苏玛科塔电动工具有限公司，住所地启东吕四海洋经济开发区。
法定代表人钱锋。
诉讼代表人江苏玛科塔电动工具有限公司管理人江苏健行律师事务所。
管理人负责人陈雯闽。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告南通威驰机电有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区。
法定代表人张颖。
委托代理人李金忠，系公司职员。
被告钱锋，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告徐娟，女，1978年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告李金忠，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告招商银行股份有限公司启东支行（以下简称招商银行启东支行）与被告江苏玛科塔电动工具有限公司（以下简称玛科塔公司）、南通威驰机电有限公司（以下简称威驰公司）、钱锋、徐娟、李金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告招商银行启东支行的委托代理人虞天威，被告玛科塔公司的委托代理人沈婷婷，被告威驰公司的委托代理人李金忠和被告李金忠到庭参加了诉讼，被告钱锋、徐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行启东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玛科塔公司、威驰公司、钱锋、徐娟、李金忠立即代偿江苏美最时工具有限公司所欠我行本金600万元及相应利息（截止2017年8月7日利息合计145966.73元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息以600万元为本金、按年利率11.25%计算；）2、请求判令诸被告承担本案的相关诉讼费用、保全费等。事实和理由：2016年7月15日，原告与江苏美最时工具有限公司（以下简称美最时公司）签订了《授信协议》一份，给予美最时公司600万元授信额度，被告玛科塔公司、威驰公司、钱锋、徐娟、李金忠向原告出具《不可撤销担保书》，承诺对美最时公司的上述一切债务承担连带保证责任。2016年7月25日，原告与美最时公司签订《借款合同》，美最时公司向原告贷款600万元，贷款到期日为2017年7月24日，按月付息。后原告依约向美最时公司发放贷款600万元，美最时公司在贷款到期后，未能按时还本付息，各保证人也未能履行代偿义务，故要求各被告承担相应的保证责任。
被告玛科塔公司辩称，对原告起诉借款事实无异议，但是根据破产法的相关规定，付利息的债权人应自破产受理之日停止计息，被告玛科塔公司已经于2017.6.20经启东法院裁定受理破产清算申请，因此此后的利息不应计算。同时被告玛科塔公司管理人已经启动了破产清算程序，本案原告已经依法向管理人申报债权，并且管理人经过初步的审核，已初步认可原告申报的债权。因此原告不应当通过诉讼的形式向被告玛科塔公司主张权利，而应当由启东法院来裁定以确认的方式确定其权利。
被告威驰公司、李金忠辩称，一、关于利息问题，美最时已破产，故停止计息；二、担保人被告钱锋、徐娟实际是美最时实际持有人，且被告钱锋、徐娟系夫妻关系，故法院应先执行其个人财产。
被告钱锋、徐娟未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年7月15日，原告招商银行启东支行（甲方）与美最时公司（乙方）签订编号为2016年南招银授字第1801160707号《授信协议》一份，载明：甲方向乙方提供人民币六百万元整的一次性授信额度，授信期间为12个月，从2016年7月14日起至2017年7月13日止；额度种类为流动资金贷款单项授信额度；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由玛科塔公司、威驰公司、钱锋、徐娟、李金忠作为连带责任保证人。同日，玛科塔公司、威驰公司、钱锋、徐娟、李金忠分别向原告招商银行启东支行出具《最高额不可撤销担保书》，为美最时公司与原告签订的编号为2016年南招银授字第1801160707号《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，约定：提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额600万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2016年7月25日，原告招商银行启东支行（甲方）与美最时公司（乙方）签订《借款合同》一份，载明借款用途为借新还旧；借款金额600万元，借款期限为12个月，自2016年7月25日至2017年7月24日止，于2017年7月21日归还100万元，剩余本金到期归还；采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率为基准利率，或以加320个基本点；美最时公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入美最时公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；美最时公司须于每一计息日当日付息，原告可以从美最时公司存款账户中直接扣收，美最时公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在美最时公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由美最时公司负担。美最时公司授权原告直接从其银行账户中扣除；双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同还对其他事项作出了约定。
上述合同签订后，美最时公司于2016年7月27日向招商银行启东支行申请提款600万元，并出具借款借据一份,载明贷款用途借新还旧，借款期限为12个月，固定利率以上一工作日LPR为基准利率，加320基本点。美最时公司取得该借款后，实际支付利息至2017年4月20日，截止2017年6月19日止，结欠借款本金600万元及利息73892.58元、复息227.45元，利息合计74120.03元。
庭审中，原告招商银行启东支行陈述案涉借款利率为年利率7.5%，逾期加收50%为年利率11.25%。
另查明，2016年7月15日，被告玛科塔公司、威驰公司、钱锋、徐娟、李金忠分别向原告招商银行启东支行出具了文书送达地址确认书，分别同意并确认相关地址作为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。借款人或担保人确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人或担保人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人或担保人本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日即为送达之日。
再查明，启东市人民法院于2017年6月19日以（2017）苏0681破1号民事裁定书受理了对被申请人美最时公司的破产清算申请，于2017年6月20日以（2017）苏0681破2号民事裁定书裁定受理对玛科塔公司的破产清算申请，并于同年6月28日指定江苏健行律师事务所担任玛科塔公司管理人，陈雯闽为管理人负责人。
以上事实，由原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、计息明细、文书送达地址确认书，被告玛科塔公司提交的裁定书、决定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，无悖法违规之处，应认定合法有效，各方当事人均应依约及时、全面地履行义务。本案中，原告招商银行启东支行已按约发放贷款，美最时公司未按约归还借款本息已构成违约。被告玛科塔公司、威驰公司、钱锋、徐娟、李金忠为美最时公司的案涉债务向原告招商银行启东支行出具《最高额不可撤销担保书》，理应对美最时公司的案涉债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告招商银行启东支行依合同约定要求被告承担连带保证责任，于法有据。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，启东市人民法院于2017年6月19日受理了对被申请人最美时公司的破产清算申请，故原告招商银行启东支行所主张的利息只能计算至破产申请受理日为止。被告钱锋、徐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告江苏美最时工具有限公司结欠原告招商银行股份有限公司启东支行借款本金600万元及利息74120.03元；
二、被告江苏玛科塔电动工具有限公司、南通威驰机电有限公司、钱锋、徐娟、李金忠于本判决发生法律效力之日起十日内对被告江苏美最时工具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告江苏玛科塔电动工具有限公司、南通威驰机电有限公司、钱锋、徐娟、李金忠承担担保责任后，有权向被告江苏美最时工具有限公司依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告江苏玛科塔电动工具有限公司、南通威驰机电有限公司、钱锋、徐娟、李金忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 褚文柳