福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽刑终178号
原公诉机关厦门市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林加明，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区，住厦门市同安区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林庆清，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人林加明犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2016）闽02刑初116号刑事判决。被告人林加明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人、审阅上诉状，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日，徐某1(另案处理)因涉嫌毒品犯罪被抓获，为立功检举被告人林加明贩卖毒品的线索，并让朋友郑某进行贴靠。同月20日20时许，郑某通过微信与林加明联系，双方约定交易200克甲基苯丙胺(冰毒)，每克70元。同日22时许，侦查人员徐某2佯装司机与郑某一同驾车至厦门市，与林加明会合，后在林加明指路下，双方驾车至厦门同安区路口时，林加明下车从路边垃圾桶旁边取出一袋毒品疑似物，返回车内交易时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物净重192.5克，检出甲基苯丙胺成分。被告人林加明经尿检，甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有证人证言、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、话单申请表、现场检测报告书、物证鉴定检验报告、司法鉴定检验报告书、毒品实物上缴收据、辨认笔录、手机通话清单、手机微信聊天记录截图，生效刑事裁判文书以及被告人林加明供述等证据证实。
原判认为，被告人林加明违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺192.5克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。林加明系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人林加明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、随案移送的作案工具OPPO牌R827T型手机1部予以没收。
上诉人林加明及其辩护人的诉辩理由：原判认定涉案毒品系林加明携带上车事实不清，证据不足；本案存在“特情引诱”“数量引诱”等从轻、减轻的情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林加明贩卖毒品的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1证人徐某1的证言，证实2016年5月20日，其向公安机关检举绰号为“阿萌”或“阿民”的同安男子贩卖冰毒的线索。该男子是林怡民的儿子，电话为134××××7222，其朋友郑某可以协助公安机关抓捕该男子。
2.证人郑某的证言及辨认笔录，证实2016年5月20日17时许，朋友徐某1打来电话称因贩毒被抓，她向公安机关举报同安男子“阿民”(林加明）贩卖毒品的线索，让其协助公安机关抓捕林加明。当晚20时许，其通过微信与林加明约好在同安交易冰毒200克，每克70元。后便衣民警（徐某2）开车载其到同安一中门口与林加明会面，由林加明上车指路，行至一个村庄里面。林加明以拿东西为由下车离开后又上车，反复几次试探后，林加明带路向村口开去，快到村口时，林加明下车从路边的垃圾桶里拿出一个白色塑料袋上车给其查看，其看见里面有多块白色晶体状固体，徐某2将车开至村口停下，与设伏的民警一同将林加明抓获。其手机号码是133××××2593，微信昵称是“东邪西毒”；林加明的手机号码是134××××7222，微信昵称是“萌”，其将之备注为“民儿萌”。其认识林加明的父亲林怡民，曾在林加明家中看见林加明贩卖冰毒给他人。经辨认，确认林加明系贩卖毒品给其的“民儿萌”。
3.证人徐某2的证言，证实2016年5月19日，徐某1因贩卖毒品被其所在派出所查获，为立功，徐某1检举一名同安男子“阿民”（林加明）贩卖毒品的线索，并请郑某协助抓捕。当晚20时许，郑某在其等民警见证下，通过微信与林加明联系，约好到同安交易冰毒200克。其乔装郑某朋友，驾车载郑某到达同安一中，接林加明上车后，由林加明指路开进一个村庄里，林加明反复几次下车离开后又上车，试探周围有没有埋伏的警察，最后林加明指路向村口开去，快到村口时，林加明下车从旁边的垃圾桶里拿出一包东西，上车后打开给郑某看，其继续将车开至村口，跟旁边设伏的民警一并将林加明抓获。
4．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、相关强制措施等法律手续，证实本案的案发经过、上诉人林加明被采取强制措施的情况。
5．到案经过，证�2016年5月20日23时58分许，公安人员在厦门市同安区古庄村村口抓获林加明。
6．现场照片，证实在厦门市同安区古庄村村口向林加明查扣一白色塑料袋，袋内毒品疑似物呈白色晶体状。
7.提取笔录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单，证实（1）2016年5月20日23时59分至次日0时10分许，向林加明提取白色塑料袋包装的白色晶状毒品疑似物1包，经称重，毛重为200.93克；向林加明提取OPPO牌R827T型手机（号码134××××7222，正面为黑色，背面为白色）。（2）2016年5月21日2时许、12时许，先后向郑某、林加明提取二人之间微信聊天记录的截图。
8．厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物上缴收据，证实从林加明处查获的白色晶状毒品疑似物�重192.5克，检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品甲基苯丙胺已没收上缴。
9．现场检测报告书，证实林加明尿样甲基安非他明定性检测结果呈阳性。
10．福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实案发前林加明手机（号码134××××7222）内有多条贩卖毒品给他人的高度可疑短信和微信聊天记录。其中，手机号码158××××5202于2016年5月17日0时至3时许发送短信给林加明“明哥，给我搞个一百的可以吗”、“有没有两条啊…明哥”、“兄弟，有没有东西了再给我拿点”、“再给我拿一百吧！有没有锡纸”，林加明回复短信“一百块一丁点要不要”、“你现在要多少，我拿给你顺便补给你”、“你还要100”；手机号码182××××3073于2016年5月15日20时许至次日19时许，发送短信给林加明“要分开，200一包100一包”、“现在500块有几个”、“1个100”“我知道，500块4个”，16日18时许发送短信“永哥我20个一起拿我再给你八百就对了把”；林加明回复“你找他事几个”、“你找他事几个”、“现一百也没地方拿最近严东西贵很多”。微信账号×××发送消息给林加明，“兄弟，我先拿300块的”、“兄弟我只150我先存100你”等。
11．手机微信聊天记录截图，证实案发当日20时许，证人郑某（微信昵称“东邪西毒”）与上诉人林加明（微信昵称“民儿萌”）通过微信就郑某到同安向林加明购买毒品200克的商议过程。其中，关于毒品交易的意愿，郑某称“那你到底卖不卖？”，林加明回复“卖”，郑某称“如果两百可以，剩下的明天全要了”；关于毒品交易的数量，郑某称“两百个能不能发下来”，林加明回复“钱呢”；关于毒品交易的价格，林加明称“上跟你说一个多少你记得那吗”，郑某回复“70对吗哦啊”；关于钱款的支付，林加明称“你要用转的”，郑某称“嗯，钱也不够干脆存进去一次性转给你”等。
12．话单申请表、手机通话清单，证实2016年5月20日22时至23时，证人郑某的手机（号码133××××2593）与上诉人林加明的手机（号码134××××7222）的联系情况。
13．情况说明，证实证人郑某系厦门市公安局禁毒支队尚在考察期中的特情人员。
14．刑事裁判文书、罪犯档案资料，证实林加明因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，林加明提出上诉，厦门市中级人民法院维持原判。2015年8月23日，林加明刑满释放。
15．常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实林�明的出生日期、户籍地以及前科等自然情况。
16．上诉人林加明供述，2016年5月20日晚，郑某通过微信联系其，提出要以70元每克的价格向其购买200克冰毒，其表示同意。后郑某带一个朋友开车到同安一中会面，其上车带路，后在古庄村口被公安人员抓获，并查获一袋冰毒。
以上证据来源合法，可以作为定案根据，本院予以确认。
关于上诉人林加明及其辩护人提出认定涉案毒品系林加明携带上车事实不清，证据不足的诉辩理由。经查，证人郑某证实案发当晚其通过微信与林加明商定以每克70元的价格交易200克甲基苯丙胺，该节得到证人徐某2的证言以及微信聊天记录内容的印证，林加明本人亦不否认；证人郑某还证实，其与林加明商定交易200克甲基苯丙胺后，由民警徐某2开车载其至同安接上林加明后，在林加明指路下，行至古庄村村口路段，林加明下车从路边垃圾桶拿出一包冰毒上车用于交易。该节能够得到证人徐某2证言的印证，并有现场照片在案佐证，二审提讯中林加明亦供认现场查扣的192.5克甲基苯丙胺是其事先准备。综上，原判认定林加明贩卖192.5克甲基苯丙胺事实清楚，证据确实、充分，诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林加明及其辩护人提出的本案存在犯意引诱和数量引诱的诉辩理由。经查，林加明曾因贩卖毒品罪被判刑，证人徐某1、郑某的证言均证实林加明案发前从事贩卖毒品的行为，该证言能够得到林加明手机内的大量与贩卖毒品有关的短信内容、微信聊天记录的印证，故本案不存在犯意引诱情形。其次，案发当日20时许，郑某向林加明提出购买200克冰毒，林�明并无提出异议，短短两小时后林加明即准备用于交易的毒品，提出系数量引诱无事实依据。诉辩理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林加明非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖甲基苯丙胺192.5克，数量大，应依法惩处。林加明曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后不满一年又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系控制下交易，毒品不可能流入社会，林加明前罪罪行较轻，二审期间林加明有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初116号刑事判决第二项，即没收作案工具之判决；
二、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初116号刑事判决第一项中被告人林加明量刑部分之判决；
三、上诉人林加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月21日起至2031年5月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建强
审 判 员 黄长升
代理审判员 李 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常凯佳