湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第580号
原告：刘仕富，皖P×××××重型普通货车驾驶人及所有人。
委托代理人：王森。
委托代理人：赵莎。
被告：陈青堂，男，1974年10月8日出生，皖04/71183变型拖拉机驾驶人及实际所有人，汉族。住址：安徽省利辛县展沟镇东圩村陈楼****户。公民身份号码：3421301974********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
代表人：陈飞龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
代表人：王理军。
委托代理人：张毅。
原告刘仕富与被告陈青堂、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年6月30日、7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘仕富及其委托代理人赵莎，被告陈青堂，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人张毅，到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘仕富起诉称：2013年9月7日12时00分，刘仕富驾驶皖P×××××重型普通货车从南浔驶往长兴，途经318国道143KM+800M路段时由东往西行驶，陈青堂皖04/71183变型拖拉机从湖州家业皮革有限公司驶往练市，事发时，沿318国道由东往西行驶，二车在318国道南浔往湖州方向的慢车道上相碰撞，造成两车受损，刘仕富受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年10月14日出具湖公交认字[2013]第00361号道路交通事故证明。该事故造成原告全身多处受伤、二车受损，公共设施受损。经查，陈青堂驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业险。刘仕富驾驶的皖P×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计331937元（其中：医疗费74606.27元、营养费30元/天×90天=”2”700元、住院伙食补助费30元/天×39天=”1”170元、误工费48372元/年÷365天×240天=”31”806元、护理费48393元/年÷365天×60天=”7”852元、残疾赔偿金40393元/年×20年×22%=”177”729元，精神损害抚慰金11000元，被扶养人生活费27242元/年×5年×22%=”29”966元，鉴定费2000元、交通费1000元、车损98725元，施救费400元、吊车费1700元，停车费270元拖车费850元，合计441874元，原告负事故同等责任，故请求赔偿281937元加自方车辆保险5万元，共计331937元），其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈青堂答辩称：发生交通事故属实，交警未对事故责任作出认定。其认为对事故没有责任，事故发生时其驾驶的车辆在前，原告驾驶的车辆在后。如果认为其应该赔偿的，其车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司邮寄书面答辩状答辩称：本次事故中，其公司的被保险车辆驾驶员无明显过错，故其司在无责交强险范围内承担赔偿责任。车辆投保了商业险20万元，没有投保不计免赔，若在商业险范围内赔付，应扣除相应的免赔率。伤残赔偿金应按农村标准计算，原告没有提供城镇工作和居住的证明，应按照农村标准计算残疾赔偿金，伤残系数应为21%。营养费过高，精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任因素。误工费缺乏事实依据，没有提供工作证明，误工费不应支持，另外误工费应计算至定残前一日止。医疗费应提供正规医疗费发票，对已经报销的医疗费应予以扣减。施救费、吊车费过高；停车费拖车费不属保险责任。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对原告主张的损失请求法庭根据法律规定，对原告的证据依法核实、核损，原告车辆仅在其公司投保了车上人员险，限额为5万元，未投保车损险，因此，本起事故应当由法院确定本起事故的具体责任，原告的损失首先应当在另一被告保险公司的交强险限额内予以赔付，超出部分，其公司按照责任比例计算赔偿，但不超过5万元的保险限额。保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月7日12时00分，原告刘仕富驾驶其本人所有的皖P×××××重型普通货车沿318国道由东往西行驶至318国道143KM+800M前村路段时，在慢车道上与前方被告陈青堂驾驶其本人实际所有并登记在凤台县新怡汽车运输有限公司名下的皖04/71183变型拖拉机相碰撞，造成刘仕富受伤、车辆受损、公路设施受损的的道路交通事故。同年10月14日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字[2013]第00361号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、驾驶人及造成损害后果等基本情况作了证明，因无法查明该交通事故的全部事实及成因而未对事故责任作出认定。原告刘仕富受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共39天，实际发生医疗费74606.27元（含尚欠九八医院25175.48元），由九八医院出具诊断证明。2015年3月4日，原告刘仕富伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成九级、十级伤残，并拟定伤后误工期限为240日、护理期限为60日、营养期限为90日等意见。该事故造成原告刘仕富所有的皖P×××××重型普通货车车损（经中国太平洋财产保险股份有限公司定损）修理费98275元，施救费400元，吊车费1400元，拖车费850元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告陈青堂为皖04/71183变型拖拉机向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔，交强险和商业险的保险期限均自2012年12月25日起至2013年12月24日止。原告刘仕富为皖P×××××重型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）5万元/座及不计免赔，保险期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止。
又查明：原告刘仕富户籍仍系非农居民，因其户籍所在地的土地已全部被征用，故其居住在浙江省长兴县虹星桥镇中星路48号。原告刘仕富在该交通事故发生前主要从事私营运输业。原告刘仕富的母亲黄红珍（1933年10月10日出生，与刘仕富同住于上述住址）生有五个子女（即：刘巧英、刘富兰、刘仕华、刘仕贵、刘仕富）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故证明、刘仕富的驾驶证、皖P×××××重型普通货车、保险单、陈青堂的驾驶证、皖04/71183变型拖拉机行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、估损单与估损清单、修理费发票、施救费票据、吊车费发票、拖车费发票、家庭情况登记表、长兴县国土资源局虹星桥国土所与长兴县虹星桥镇厚全村村民委员会共同出具的证明、长兴县公安局虹星桥派出所出具的证明，补充提交的黄红珍身份证及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。可以确认原告刘仕富驾驶其本人所有的皖P×××××重型普通货车与被告陈青堂驾驶其本人实际所有的皖04/71183变型拖拉机发生碰撞而造成原告受伤致残及车辆受损之损害。从事故证明描述的情况分析，应视为事故双方均具有过错。因难以区分事故双方的过错责任大小，故以推定双方车辆驾驶人（刘仕富、陈青堂）承担同等过错责任为宜。为此，被告陈青堂应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（即承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的50%）。对于被告陈青堂认为其对事故没有责任，因未提交任何证据，故本院无法采纳。因皖04/71183变型拖拉机具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在皖04/71183变型拖拉机的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。因皖P×××××重型普通货车具有商业险车上人员（司机）责任险，鉴于原告请求，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司也可以在上述车上人员责任险限额内予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为，原告因其户籍所在地的土地已全部被征用（属“失地农民”）而居住在城镇区域并从事非农职业，其母亲亦与其同住，根据相关规定，本院对原告该请求应予支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告刘仕富因本次交通事故受伤，住院2次共39天，实际发生医疗费74606.27元（其中尚欠九八医院的医疗费，本案结案后由原告负责结清），应计算住院伙食补助费（30元/天×39天）计1170元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×90天）计2700元，护理费（主要应在2013年度，参照2013浙江省在岗职工年平均工资标准计算，44513元/年÷365天×60天）计7317.20元，误工费（参照2014年浙江省私营单位平均工资标准计算，38689元÷365天×240天）计25439.30元，交通费（按请求）1000元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元/年×20年×22%）计177729元，被扶养人生活费（母亲黄红珍81周岁计算5年、由5人扶养，按2014年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，27242元/年×5年×22%÷5人）计5993.24元，精神损害抚慰金（该费用已按推定对方过错责任折算，11000元×50%）计5500元，鉴定费2000元，皖P×××××货车（定损）修理费98275元、施救费400元、吊车费1700元、拖车费850元，不计停车费，合计404680元。属保险理赔范围内的为：医疗费（拟扣除非医保费用约10%为宜，74606.27元-7466元）计67140.27元，其余项目均与上述相同，合计397214元；其中属交强险责任限额内的为122000元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括残疾赔偿金中104500元和优先赔付精神损害抚慰金5500元；财产损失费用2000元即车损中）。
应由被告陈青堂赔偿原告（404680元-交强险122000元）×50%+交强险122000元=”263”340元；其中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担交强险责任限额内122000元和商业险第三者责任险限额内（因未投保不计免赔，故应扣除免赔率10%；397214元-122000元）×50%×90%=”123”846元，计245846元。
应由原告刘仕富承担（404680元-交强险122000元）×50%=””141340元；其中属保险理赔范围内（397214元-122000元）×50%=”137”607元（其中：人伤部分87994.50元，车损部分49612.50元），故可由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在商业险车上人员责任险限额内赔付50000元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青堂应赔偿原告刘仕富各项费用263340元，其中除可由保险理赔款赔付245846元外，尚应赔付原告17494元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在皖04/71183变型拖拉机的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给原告刘仕富245846元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在皖P×××××重型普通货车的商业险车上人员责任险限额内赔付给原告刘仕富50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告刘仕富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，减半收取3140元，由原告刘仕富负担649元，被告陈青堂负担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年七月二日
书记员 谢 俊