wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终354号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，住所地：山西省晋中市太谷县西环中路华星小区外门面3号楼。
负责人：陈栋，经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朋朋，男，1986年3月13日出生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司因与被上诉人刘朋朋保险纠纷一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的鉴定结论和事实不符，一审法院认定车辆损失事实依据不足。二、一审判决认定施救费明显偏高，已超过必要合理损失，原告方未能举证该施救费的计算方式。三、根据《保险法》66条的规定和保险合同的约定，上诉人不负责承担诉讼费用和鉴定费用。四、本案保险合同第一受益人为中航国际汽车展销公司，被上诉人不想有受损车辆的所有权。五、路产损失中的抛洒污染路面及机油污染路面两项损失不应由上诉人承担。
被上诉人刘朋朋答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘朋朋向一审法院起诉请求为：请求判令原审被告赔偿施救费9500元，拖车费2800元，路产损失3640元，车损262790元，鉴定费14000元，共计292730元。
一审法院认定事实：2016年1月26日6时许，刘朋朋的雇员尤成平驾驶刘朋朋经营的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，行驶至平榆高速公路81KM+700m处时，与前方申家轩驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成两车及路产损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队认定：刘朋朋负全责，申家轩无责任。刘朋朋由于交通事故造成的经济损失为：施救费9500元，拖车费2800元，路产损失3640元，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定车损为262790元，鉴定费14000元，共计292730元。另查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车登记车主是祁县东日汽车运输有限公司，实际车主原告刘朋朋。保险指定受益人中航国际汽车展销有限公司也作出声明，由实际车主刘朋朋全权处理，事故理赔款全部归刘朋朋所有。原审法院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、汽车挂靠协议、声明书、保单、路产损失票据、施救费票据、拖车费票据、鉴定费收据、行车证、驾驶证、司法鉴定报告等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和原审法院审核，可以采信。
一审法院认为，本起事故发生在保险期间内，刘朋朋因交通事故造成的经济损失中首先应扣除第三方车辆无责任保险赔付的100元，剩余车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等应由保险公司在车损险限额内赔付，路产损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险内赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司提出车损鉴定报告认定的车损价值偏高，但没有相关反驳证据能够推翻，故其辩称原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第44条，第60条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告刘朋朋施救费、拖车费、车辆损失费、鉴定费共计288990元,在交强险和第三者责任保险限额内赔付原告路产损失3640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由原告刘朋朋负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担5640元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定的车辆损失费用、施救费、诉讼费和鉴定费的承担是否正确；二、被上诉人是否享有受损车辆保险金请求权；三、路产损失中的抛洒污染路面及机油污染路面两项损失是否应由上诉人承担。针对第一个争议焦点，本院评判如下：原审法院采纳的鉴定结论系在诉讼中通过原审法院委托合法的、具有资质的鉴定机构所出具，上诉人认为一部分损失非本次交通事故所损坏以及个别配件可以修理无需更换，但对其反驳理由未能提供证据予以证实，故对其此项上诉理由本院不予采纳。关于施救费，被上诉人提供发票予以证明，依法应予采信。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因保险公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，在一审审理中，本案事故车辆系分期付款购买，现车辆所有人中航国际汽车展销公司已为被上诉人出具权益转让书，上诉人在庭审中予以认可，因此被上诉人享有事故车辆保险金的请求权，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，上诉人认为路产损失中的抛洒污染路面及机油污染路面两项损失为责任保险合同的免责事由，上诉人未能提供证据证明保险合同中有此约定，且其已尽到提示、说明义务，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5690元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初373号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人贺小莉，女，1985年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市。2016年3月22日因涉嫌运输毒品罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2016年4月29日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕现押于贵阳市第一看守所。
被告人李崇春，男，1989年10月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市。2016年3月22日因涉嫌运输毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年4月29日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人贺小莉、李崇春犯运输毒品罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人贺小莉、李崇春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人贺小莉、李崇春为谋取非法利益，受雇从云南省运输毒品“麻古”至湖北省武汉市。2016年3月20日到达贵阳市后，于次日在贵阳市观山湖区金阳客车站乘车前往武汉市，后于当晚在贵州省铜仁市高速公路服务区被公安人员抓获，并从贺小莉、李崇春随身携带的背包内分别查获毒品疑似物559.8克、166.5克。
经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据佐证，公诉机关认为，两名被告人的行为已构成了运输毒品罪，故提请我院追究二被告人的刑事责任。
被告人贺小莉当庭认罪，被告人贺小莉辩解我是因为生活所迫。有以下从轻情节：1、我只是单纯运输毒品，赚取少量的运输费，在整个犯罪环节处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小；2、我不是毒品所有者，只是受人雇佣，在共同犯罪中起次要或者辅助作用是从犯；3、我如实供述自己的罪行，自愿认罪；4、所携带的毒品未流入社会，对社会危害相对较小；5、系初犯、偶犯。故希望法庭从轻处罚。
被告人李崇春当庭表示认罪，亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、二被告人户籍证明证实二被告人的身份情况；2、公安机关出具的抓获经过证实将二被告人抓获的过程；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实公安机关搜查、扣押被告人物品的情况；4、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】830号毒品检验报告证实对查获的毒品称量、扣押、检验、上缴的情况；5、指认笔录、辨认笔录证实被告人对涉案毒品指认及被告人之间相互辨认的过程；6、通话记录证实在案发当日被告人李崇春的通话情况；7被告人贺小莉、李崇春的供述等证据佐证。
上述证据经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人贺小莉、李崇春明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。被告人贺小莉对其系从犯的辩解意见，经查不实，故不予采纳。其他辩解意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人贺小莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2031年3月21日止；）
被告人李崇春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2031年3月21日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘艾鑫
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审114号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人朱海云。
被执行人王秀平，系朱海云妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月19日对被执行人朱海云、王秀平作出的广卫计征字（2015）第1144号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月4日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1119号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1144号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1144号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审114号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新，系该局局长。被执行人朱海云，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人王秀平，女，汉族，住址同上，系朱海云妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月19日对被执行人朱海云、王秀平作出的广卫计征字（2015）第1144号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月4日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1119号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1144号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1144号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年十月十日书 记 员  周正勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10260号
上诉人（原审被告）中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号7号楼。
法定代表人陈之功，董事长。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金宝利隆商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角东五条北七排甲一号。
法定代表人李领强，总经理。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
上诉人中国海外工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第07829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国海外工程有限责任公司之委托代理人张兴、周锡亮，被上诉人北京金宝利隆商贸有限公司之委托代理人裴莉莉均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中国海外工程有限责任公司于2014年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国海外工程有限责任公司撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中国海外工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费18090.95元，由北京金宝利隆商贸有限公司负担8090.95元（已交纳），由中国海外工程有限责任公司负担10000元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费9045.5元，由中国海外工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 王 广
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 施成微
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2014）德民督字第1号
申请人刘军。
被申请人楚永久。
申请人刘军于2014年5月27日向本院申请支付令。2000年被告楚永久承包制药厂供热站期间，原告刘军为其供应燃煤，经双方核算后，被告欠原告燃煤款10万余元，后经原告催要，被告给付了部分货款，尚欠原告人民币3万元未付，被告并给原告出欠据一枚。现经申请人催要被申请人未付，故申请人申请要求被申请人立即给付申请人人民币3万元。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人楚永久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军燃煤款3万元。
申请费100元由被申请人楚永久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李兆义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01273号
原告：尚某某，女，1987年4月6日生，汉族。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1987年4月8日生，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，尚某某于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：尚某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由尚某某承担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十一月三日
书记员 阎佳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3724号
原告：薛运芳，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。
被告：郑州浦发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区淮河路36号六冶大厦15层1501号。
法定代表人：靳志远，职务总经理。
被告：许杰，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李昕锝，男，1972年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。
原告薛运芳与被告郑州浦发建筑劳务有限公司、许杰、李昕锝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告薛运芳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛运芳自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛运芳撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告薛运芳自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年七月十二日
书记员 靳 晏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第23号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，生于1978年4月8日，回族。2013年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月4日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人丁某某犯妨害公务罪一案，于2014年1月20日作出（2013）吴利刑初字第517号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人史晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日零时许，被告人丁某某因与出租车司机马某某发生纠纷被带至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所。在该派出所内，被告人丁某某暴力阻碍公安民警执行公务，将依法处理其与马某某纠纷的公安机关工作人员闫某殴打致伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，闫某的伤情为轻伤。案发后，被告人丁某某的近亲属赔偿被害人闫某各项经济损失共计13000元，被告人丁某某取得被害人闫某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定意见、证明、收条、刑事谅解书、被告人供述、常住人口详细信息等证据。据此认为，被告人丁某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名公安机关工作人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭认罪，其近亲属积极赔偿被害人闫某的经济损失共计13000元，取得被害人闫某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人丁某某不服，以“原判对上诉人量刑过重”为由提出上诉。二审开庭时上诉人丁某某提出与上诉状相同的辩解意见。辩护人提出上诉人丁某某系初犯、偶犯，主观恶性小，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，应对上诉人适用缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定2013年10月24日零时许，上诉人丁某某因与出租车司机马某某发生纠纷被带至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所内，上诉人丁某某暴力阻碍公安机关工作人员执行公务，将依法执行公务的闫某殴打致轻伤。案发后，上诉人丁某某的近亲属赔偿被害人闫某的经济损失并取得被害人闫某谅解。原判认定的上述事实清楚，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人闫某的报案后，对上诉人丁某某妨害公务一案立案侦查；
2.吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过，证实2013年10月24日3时20分，民生街派出所向该所移送上诉人丁某某妨害公务一案。经审讯，上诉人丁某某供述其不记得喝酒之后的事情。经询问证人、查看监控、制作辨认笔录等，确定上诉人丁某某殴打公安人员闫某，并致闫某轻伤；
3.吴忠市法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2013）第343号闫某伤情司法鉴定意见书，证实闫某的损伤为左耳膜穿孔（外伤性），其伤情属于轻伤；
4.吴忠市公安局利通区分局出具的证明，证实被害人闫某系吴忠市公安局利通区分局统一招录的公安协警，在吴忠市公安局利通区分局民生街派出所工作；
5.被害人闫某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月24日凌晨，其在吴忠市公安局利通区分局民生街派出所内，处理上诉人丁某某与出租车司机马某某的纠纷时，被上诉人丁某某殴打致伤；
6.证人马某某的证言，证实2013年10月24日凌晨0时许，其与乘坐其驾驶的出租车的三名乘客发生纠纷，后双方均被带至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所。在该派出所内，对方一名男子辱骂值班民警，并将一名民警殴打致伤；
7.证人马某的证言，证实2013年10月24日凌晨0时许，其与上诉人丁某某等人乘坐出租车，后因与出租车司机发生纠纷被带至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所，在该派出所内，上诉人丁某某辱骂民警，并将一名执行公务的民警殴打致伤；
8.证人庄某某的证言，证实2013年10月24日凌晨0时许，其与韩军、丁某某等人一起喝酒，后其与丁某某、丁某某的侄儿乘坐一辆出租车，因与出租车司机发生纠纷，丁某某、丁某某的侄儿被带至派出所；
9.上诉人丁某某供述、辨认笔录及照片，供认2013年10月23日17时许，其与战友庄某某等人在吴忠市利通区财满街“领航小镇”餐厅吃饭喝酒，其喝醉。酒醒后才知道其在民生街派出所殴打民警的情况；
10.收条、刑事谅解书、询问笔录，证实案发后，上诉人丁某某的近亲属已赔偿被害人闫某各项经济损失共13000元，上诉人丁某某取得被害人闫某的谅解；
11.常住人口详细信息，证实上诉人丁某某生于1978年4月8日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，上诉人丁某某及其辩护人均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人丁某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名公安机关工作人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人丁某某及其辩护人所提原判量刑过重，对上诉人应适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经审核，原判认定上诉人丁某某如实供述自己的罪行，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解的法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内予以量刑适当，其提出适用缓刑的理由不符合法律规定的条件。故其所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 婷
本案所附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15939号
原告：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何德良。
委托诉讼代理人：陈智斌，系公司员工。
被告：向伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾某，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省翁源县，与被告向伟系夫妻关系。
原告佛山市永德封头锻造有限公司诉被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智斌、被告向伟的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告尽快偿还其2006年8月17日的借款3万及利息（按照当时银行基准利率计算）20814元（减去原告于2015年12月份归还的3000元），共计47814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年6月入职公司，担任行政部经理。2006年原告在南海购房，向公司借支3万元。约定按照届时银行一年期定期利率计算，归还本金时一次性结清。2015年5月，被告因涉嫌职务犯罪被公安机关逮捕，公司终止与被告的劳动关系。期间曾要求被告家属归还此笔借款，被告家属答应但一直以经济困难为由没有还款。直到2015年12月才还款3000元，之后公司多次催促，但被告一直没有履行诺言。现在公司经营出现困难急需资金周转，又多次联系被告，被告均习惯性躲避。因此公司向法院提起诉讼，要求被告一次性结清款项。恳请法院作出判决，维护原告合法权益。
被告辩称，认可该笔借款，但对利息不认可，借款时并未约定利息；共还了6000元；向伟在职时有给米商代公司垫付共计12174元米钱，借款中应当扣除该笔费用；从2015年1月到2015年5月18日期间的工资并未支付，月薪为6300元每月。
本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，被告向伟向原告借款30000元，原告在《现金支出证明单》的收款人一栏签名，证明单上并未对借款利息予以约定。2015年6月3日，被告之妻曾丽萍向原告法定代表人发出《申请谅解书》，在其中提到该笔款项，表示“我们争取在2015年10月份前还清”。被告分别于2015年11月3日及2015年12月22日各偿还3000元。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向伟对借款的事实并无争议，本院予以确认。双方争议的第一个焦点是利息，根据双方签署的单据对利息并无约定，应认定双方未约定利息，在原告向其主张之前被告向伟可不予支付，被告支付的款项应视为本金直接予以扣减，即尚欠本金为24000元。《申请谅解书》为额被告之妻出具，并不能等同于被告向伟的承诺，因此原告向本院起诉之日视为主张之日，被告收取应诉材料之日即2016年9月23日视为通知到达之日，本院根据款项数额、偿还能力等因素酌定还款准备期为1天，被告向伟逾期支付，应自2016年9月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告请求的利息共计17814元，应以此为限。被告主张抵扣的米款和工资，未证实其真实性，在本案中不予扣减，其可另行主张。
综上所述，原告请求被告清偿借款及部分利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告向伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永德封头锻造有限公司清偿尚欠的借款本金24000元，未归还本金自2016年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，利息总额以17814元为限；
二、驳回原告佛山市永德封头锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497.68元（原告已预交），由被告向伟负担300元，原告佛山市永德封头锻造有限公司负担197.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月十八日
书记员 卢致慧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初138号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人靳某某，男，1959年10月24出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年4月16日因犯盗窃罪被巴彦县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元，2017年4月26日转刑事拘留，2017年5月8日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]134号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人法律援助中心律师张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年4月13日至2017年4月16日，被告人靳某某分四次盗窃被害人蒋凤霞、王德香、王英帅自行车各一辆及被害人王玉丰切割机一台。公诉机关认为，被告人靳某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人靳某某对公诉机关指控无异议，无辩解及辩护意见。
被告人靳某某辩护人的辩护意见是：被告人靳某某经鉴定限定刑事责任能力，且其盗窃数额较小，没有对被害人造成严重的损害后果。
经审理查明，2017年4月13日下午，被告人靳某某在巴彦县巴彦镇中医院住院时产生盗窃之念，之后窜至中医院院内，将被害人蒋凤霞（女，53岁）放在院内窗台处的一台灰色斜梁自行车盗走，窃后藏于中医院东墙角处并用棉被掩盖准备销赃。被盗自行车经物价部门鉴定价值人民币53元。案发后，公安机关将赃物起获返还给蒋凤霞。
2017年4月13日18时许，被告人靳某某在巴彦县巴彦镇中医院住院时产生盗窃之念，之后窜至中医院二楼洗漱间内，将被害人王德香（女，56岁）放在洗漱间内的一台红色斜梁自行车盗走，窃后藏于中医院地下室的台阶处准备销赃。被盗自行车经物价部门鉴定价值人民币90元。案发后，公安机关将赃物起获返还给王德香。
2017年4月15日下午，被告人靳某某在巴彦县巴彦镇中医院住院时产生盗窃之念，之后窜至巴彦镇兴华派出所门前，将被害人王英帅（男，28岁）放在派出所门前的一台德盛牌山地自行车盗走，窃后藏于中医院东墙角处并用棉被掩盖准备销赃。被盗自行车经物价部门鉴定价值人民币540元。案发后，公安机关将赃物起获返还给王英帅。
2017年4月16日下午，被告人靳某某在巴彦县巴彦镇中医院住院时产生盗窃之念，之后窜至巴彦镇华晨超市后院内，将被害人王玉丰（男，32岁）停在院内的三轮车上的一台切割机盗走，窃后藏于中医院东墙角处并用棉被掩盖准备销赃。被盗切割机经物价部门鉴定价值人民币240元。案发后，公安机关将赃物起获返还给王玉丰。被告人靳某某经司法鉴定为：1、脑器质病所致智能改变-
中度；2、限定刑事责任能力。综上，被告人靳某某共实施盗窃4起，盗窃财物价值折合人民币923元。被告人靳某某于2017年4月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人靳某某的户籍证明、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、巴彦县公安局扣押物品清单、巴彦县公安局发还物品、文件清单；证人邢国志、李炎炎卓、蒋淑兰、吴连芝等人的证言；被害人蒋凤霞、王英帅、王玉丰、王德香的陈述；被告人靳某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；被盗现场平面图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。被告人靳某某系偶犯、无前科劣迹，案发后，所盗窃财物被追缴，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第434号
原告韦x，女，布依族，1977年10月8日出生，住所地……。
委托代理人张薇，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张xx，男，穿青人，1971年4月2日出生，住所地同上。
原告韦x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦x及其委托代理人张薇、被告张xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经熟人介绍认识不到四个月时间于2009年12月7日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，婚后生育一女张aa，现年4岁。由于婚前对对方性格了解较少，婚后在一起生活便慢慢突显矛盾，被告是个性情极为暴躁且猜疑心很重的人。双方在一起生活，被告经常无端对原告发脾气，一句不合就暴力相向。加之被告是个极为好酒之人，经常喝完酒无端发脾气，以粗暴语言想象，甚至拳打脚踢。原告在与被告结婚这五年多点的时间里，已经饱受这种家庭暴力的折磨，起先原告想到自己女儿还小，只是一味的忍让，没想被告更是变本加厉，就连生活中一个很小的事，被告都会经常无端找原告的岔子来吵架，一语不和便是暴力相对。原告作为一个残疾人，又是一个弱小的女人，更是一个两个孩子的母亲，又要支撑一个家庭大大小小事务，照顾孩子。被告多次打伤原告的经历有一次最深的印象，原告与前夫所生之女跟着原、被告共同生活，看到原被告争吵，看到被告对自己母亲拳打脚踢，粗暴语言相对，就去劝阻，谁知被告竟连女儿一起打骂，全然不顾女儿的承受，连小孩也不放过，没想被告竟然是这样一位丧心病狂的人。综上所述，被告多年来对原告暴力相向，已构成家庭暴力，现无法再维系夫妻生活，被告的行为导致原、被告的感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张aa由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至张aa年满18周岁止；3、夫妻共同债务5，850元，双方各负担一半，双方各自私下外借债务各自清偿；4、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告韦x向本院举证如下：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系登记结婚关系；
3、户口薄复印件，用以证明张aa系原、被告婚生女以及张xx的身份信息；
4、村委会出具的证明、朱昌镇派出所出具的两份证明、朱昌镇妇联出具的证明，用以证明被告对原告家庭暴力的事实；
5、证人陈cc证言，用以证明被告打原告的事实；
6、残疾证复印件，用以证明原告身残弱小的事实。
被告张xx辩称，1、不同离婚，因为孩子很小；2、打原告有四五次，但不是暴力打，只是用手指，偶尔扇巴掌。况且打她是有原因的，她背着我单独办理一张卡和别的男人联系，她还经常去打麻将。
对其主张，被告张xx未向本院提交其他证据。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告在贵阳市乌当区民政局办理再婚登记手续。2010年11月22日，生育一女张aa。2015年2月3日，原告认为被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已然彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，1999年11月13日，原告与前夫生育一女陈cc，现随原、被告共同生活。
再查明，原、被告婚姻关系存续期间的积极共同财产为'小天鹅冰箱一台、26寸康佳彩电一台、饮水机一台、衣柜一个、床一张'；消极共同财产即共同债务为朱昌镇信用合作社贷款5，850元，原告向亲友所借的蔡某3，000元、卢某某1，000元、李某某2，000元、吴某1，500元、李某500元合计8，000元；被告向亲友所借的姜某1，000元、王某甲1，000元、王某乙1，000元、杨某某1，000元、张某甲5，000元、樊某某500元、张甲500元合计10，000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情确已破裂与否为法定条件。庭审中，原告举证证明被告具有暴力行为，但因被告的暴力未造成一定的伤害后果程度，属家庭成员间日常吵架、偶尔打闹的轻微暴力行为。原、被告彼此如能换位思考，多从子女健康成长方面考虑，双方并非无和好可能。为维护家庭、社会和谐，尽可能给原、被告子女提供有利于健康成长的环境，故对原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦x与被告张xx离婚；
本案案件受理费减半收取150元，由原告韦x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第434号原告韦x，女，布依族，1977年10月8日出生，住所地……。委托代理人张薇，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张xx，男，穿青人，1971年4月2日出生，住所地同上。原告韦x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦x及其委托代理人张薇、被告张xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经熟人介绍认识不到四个月时间于2009年12月7日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，婚后生育一女张aa，现年4岁。由于婚前对对方性格了解较少，婚后在一起生活便慢慢突显矛盾，被告是个性情极为暴躁且猜疑心很重的人。双方在一起生活，被告经常无端对原告发脾气，一句不合就暴力相向。加之被告是个极为好酒之人，经常喝完酒无端发脾气，以粗暴语言想象，甚至拳打脚踢。原告在与被告结婚这五年多点的时间里，已经饱受这种家庭暴力的折磨，起先原告想到自己女儿还小，只是一味的忍让，没想被告更是变本加厉，就连生活中一个很小的事，被告都会经常无端找原告的岔子来吵架，一语不和便是暴力相对。原告作为一个残疾人，又是一个弱小的女人，更是一个两个孩子的母亲，又要支撑一个家庭大大小小事务，照顾孩子。被告多次打伤原告的经历有一次最深的印象，原告与前夫所生之女跟着原、被告共同生活，看到原被告争吵，看到被告对自己母亲拳打脚踢，粗暴语言相对，就去劝阻，谁知被告竟连女儿一起打骂，全然不顾女儿的承受，连小孩也不放过，没想被告竟然是这样一位丧心病狂的人。综上所述，被告多年来对原告暴力相向，已构成家庭暴力，现无法再维系夫妻生活，被告的行为导致原、被告的感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张aa由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至张aa年满18周岁止；3、夫妻共同债务5，850元，双方各负担一半，双方各自私下外借债务各自清偿；4、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；5、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告韦x向本院举证如下：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系登记结婚关系；3、户口薄复印件，用以证明张aa系原、被告婚生女以及张xx的身份信息；4、村委会出具的证明、朱昌镇派出所出具的两份证明、朱昌镇妇联出具的证明，用以证明被告对原告家庭暴力的事实；5、证人陈cc证言，用以证明被告打原告的事实；6、残疾证复印件，用以证明原告身残弱小的事实。被告张xx辩称，1、不同离婚，因为孩子很小；2、打原告有四五次，但不是暴力打，只是用手指，偶尔扇巴掌。况且打她是有原因的，她背着我单独办理一张卡和别的男人联系，她还经常去打麻将。对其主张，被告张xx未向本院提交其他证据。经审理查明，2009年12月7日，原、被告在贵阳市乌当区民政局办理再婚登记手续。2010年11月22日，生育一女张aa。2015年2月3日，原告认为被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已然彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院提出诉请如前。另查明，1999年11月13日，原告与前夫生育一女陈cc，现随原、被告共同生活。再查明，原、被告婚姻关系存续期间的积极共同财产为‘小天鹅冰箱一台、26寸康佳彩电一台、饮水机一台、衣柜一个、床一张’；消极共同财产即共同债务为朱昌镇信用合作社贷款5，850元，原告向亲友所借的蔡某3，000元、卢某某1，000元、李某某2，000元、吴某1，500元、李某500元合计8，000元；被告向亲友所借的姜某1，000元、王某甲1，000元、王某乙1，000元、杨某某1，000元、张某甲5，000元、樊某某500元、张甲500元合计10，000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，合法的婚姻受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情确已破裂与否为法定条件。庭审中，原告举证证明被告具有暴力行为，但因被告的暴力未造成一定的伤害后果程度，属家庭成员间日常吵架、偶尔打闹的轻微暴力行为。原、被告彼此如能换位思考，多从子女健康成长方面考虑，双方并非无和好可能。为维护家庭、社会和谐，尽可能给原、被告子女提供有利于健康成长的环境，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韦x与被告张xx离婚；本案案件受理费减半收取150元，由原告韦x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 肖    海二〇一五年四月十七日书 记 员 刘婷婷（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第434号原告韦x，女，布依族，1977年10月8日出生，住所地……。委托代理人张薇，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张xx，男，穿青人，1971年4月2日出生，住所地同上。原告韦x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦x及其委托代理人张薇、被告张xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经熟人介绍认识不到四个月时间于2009年12月7日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，婚后生育一女张aa，现年4岁。由于婚前对对方性格了解较少，婚后在一起生活便慢慢突显矛盾，被告是个性情极为暴躁且猜疑心很重的人。双方在一起生活，被告经常无端对原告发脾气，一句不合就暴力相向。加之被告是个极为好酒之人，经常喝完酒无端发脾气，以粗暴语言想象，甚至拳打脚踢。原告在与被告结婚这五年多点的时间里，已经饱受这种家庭暴力的折磨，起先原告想到自己女儿还小，只是一味的忍让，没想被告更是变本加厉，就连生活中一个很小的事，被告都会经常无端找原告的岔子来吵架，一语不和便是暴力相对。原告作为一个残疾人，又是一个弱小的女人，更是一个两个孩子的母亲，又要支撑一个家庭大大小小事务，照顾孩子。被告多次打伤原告的经历有一次最深的印象，原告与前夫所生之女跟着原、被告共同生活，看到原被告争吵，看到被告对自己母亲拳打脚踢，粗暴语言相对，就去劝阻，谁知被告竟连女儿一起打骂，全然不顾女儿的承受，连小孩也不放过，没想被告竟然是这样一位丧心病狂的人。综上所述，被告多年来对原告暴力相向，已构成家庭暴力，现无法再维系夫妻生活，被告的行为导致原、被告的感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张aa由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至张aa年满18周岁止；3、夫妻共同债务5，850元，双方各负担一半，双方各自私下外借债务各自清偿；4、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；5、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告韦x向本院举证如下：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系登记结婚关系；3、户口薄复印件，用以证明张aa系原、被告婚生女以及张xx的身份信息；4、村委会出具的证明、朱昌镇派出所出具的两份证明、朱昌镇妇联出具的证明，用以证明被告对原告家庭暴力的事实；5、证人陈cc证言，用以证明被告打原告的事实；6、残疾证复印件，用以证明原告身残弱小的事实。被告张xx辩称，1、不同离婚，因为孩子很小；2、打原告有四五次，但不是暴力打，只是用手指，偶尔扇巴掌。况且打她是有原因的，她背着我单独办理一张卡和别的男人联系，她还经常去打麻将。对其主张，被告张xx未向本院提交其他证据。经审理查明，2009年12月7日，原、被告在贵阳市乌当区民政局办理再婚登记手续。2010年11月22日，生育一女张aa。2015年2月3日，原告认为被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已然彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院提出诉请如前。另查明，1999年11月13日，原告与前夫生育一女陈cc，现随原、被告共同生活。再查明，原、被告婚姻关系存续期间的积极共同财产为‘小天鹅冰箱一台、26寸康佳彩电一台、饮水机一台、衣柜一个、床一张’；消极共同财产即共同债务为‘朱昌镇信用合作社贷款5，850元，原告向亲友所借的蔡某3，000元、卢某某1，000元、李某某2，000元、吴某1，500元、李某500元合计8，000元；被告向亲友所借的姜某1，000元、王某甲1，000元、王某乙1，000元、杨某某1，000元、张某甲5，000元、樊某某500元、张甲500元合计10，000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，合法的婚姻受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情确已破裂与否为法定条件。庭审中，原告举证证明被告具有暴力行为，但因被告的暴力未造成一定的伤害后果程度，属家庭成员间日常吵架、偶尔打闹的轻微暴力行为。原、被告彼此如能换位思考，多从子女健康成长方面考虑，双方并非无和好可能。为维护家庭、社会和谐，尽可能给原、被告子女提供有利于健康成长的环境，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韦x与被告张xx离婚；本案案件受理费减半收取150元，由原告韦x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 肖    海二〇一五年四月十七日书 记 员 刘婷婷（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1462号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1437号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日3时许，被告人张某至本区车墩镇北松公路XXX号上海路东光电股份有限公司(以下简称“路东公司”)，窃得被害人陈某手机1部。2016年5月4日1时许，被告人张某至路东公司7楼窃得价值人民币4,646元苹果牌笔记本电脑1台和红酒6瓶。2016年5月5日1时许，被告人张某至本区车墩镇泾车路XXX号上海阳邑快递有限公司5楼仓库，窃得价值人民币599元的新百伦牌运动鞋1双、价值人民币120元的七匹狼牌皮带1根和钱包1只、背包1只、剃须刀1把、面膜等。2016年5月11日2时许，被告人张某至路东公司财务室，窃得招商银行卡1张，后至ATM机取款100元。2016年5月21日3时许，被告人张某至路东公司再次行窃时被路东公司工作人员扭获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位路东公司、上海阳邑快递有限公司出具的失窃清单，被害人陈某的陈述、电话录音，证人徐某、夏某某的证言及辨认笔录，招商银行账户历史交易明细表，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，监控录像，发票及鉴定结论书，证人王某某的证言和案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃得他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的新百伦牌运动鞋一双、七匹狼牌皮带一根，发还被害单位上海阳邑快递有限公司(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市双桥丙辰家具厂。住所地：北京市通州区潞城镇南刘各庄村。
经营者：侯淑英，该厂业主。
委托代理人：李伟，河北达胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁金良，男，1967年2月23日出生。
委托代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
委托代理人：高娃，女，1968年1月5日出生，系梁金良之妻。
再审申请人北京市双桥丙辰家具厂（以下简称丙辰家具厂）因与被申请人梁金良劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丙辰家具厂申请再审称：申请人在一审庭审中得知，被申请人的老板系李西建。经调查，李西建并非申请人的员工，其与申请人没有劳动关系。申请人在与被申请人爱人高娃的劳动争议案件中得到新的证据，证明被申请人只是在申请人出租的厂房内工作，并能提供被申请人的入职履历表。申请人认为一、二审判决认定事实错误。
本院认为：丙辰家具厂主张李西建并非其单位员工，但未提交充分的证据证明其主张。丙辰家具厂未能提供充分的证据证明其单位全部在职员工情况，且在一审诉讼过程中所提供的全员花名册与实际情况存在明显矛盾。根据当事人的陈述及梁金良所提供的录音、考勤卡、厂区结构图等证据，并结合一审法院组织双方当事人所进行的现场勘查，一、二审判决认定梁金良与丙辰家具厂之间存在劳动关系，并无不当。
综上，丙辰家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市双桥丙辰家具厂的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03200号
原告：李晓明，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈魁，男，约30岁，汉族，住安徽省利辛县。
原告李晓明诉被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 张文生
二〇一三年十二月九日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6516号
原告：徐康妮，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张凤生，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告徐康妮为与被告张凤生民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金15万元并支付自2015年2�12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至起诉之日为8万元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张凤生下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐康妮到庭参加诉讼，被告张凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张凤生曾向原告徐康妮借款15万元。2015年2月12日，经双方结算，被告张凤生重新向原告徐康妮出具借条一份，约定：借款15万元，借款期限从2015年2月12日至2015年8月12日，若逾期，借款人支付每天违约金200元，利息则从借款日起按月息3%计算至还清之日止，最终由东阳市人民法院解决。到期后，被告张凤生分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤生于本判决生效之日起十日内归还原告徐康妮借款15万元，并支付利息（利息自2015年2月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张凤生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二�一七年九月七日
代书 记员 羊文彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第818号
原告杲品龙，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张春阳，男，33岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告杲品龙诉被告张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲品龙到庭参加了诉讼，被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年元月3日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告张春阳向原告杲品龙借款人民币5000元，并为原告杲品龙出具借据一枚，载明：“借据，今借杲品龙现金伍仟元整（￥5000元），借款人：张春阳，身份证号码150402198207060611，2014年元月3日”。此款经原告杲品龙催要，被告张春阳至今未还。
上述事实，有原告杲品龙的陈述、被告张春阳为原告杲品龙出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杲品龙与被告张春阳之间的借贷关系事实清楚，有被告张春阳为原告杲品龙出具的借据在卷佐证，被告张春阳依法应履行偿还原告杲品龙借款的义务。被告张春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杲品龙主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春阳于本判决生效之日起10日内偿还原告杲品龙借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑涵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00397号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1981年9月23日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被忠县公安局抓获并被刑事拘留，同年10月26日被取保候审；在取保候审期间，2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被福建省泉州市公安局鲤城分局抓获并被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年10月8日被继续取保候审，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人崔某某犯寻衅滋事、危险驾驶罪一案，于2015年10月23日作出（2015）忠法刑初字第00241号刑事判决，以被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人崔某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人崔某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人崔某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1296号
申请执行人广西圣力商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路55号。
法定代表人韦建强，总经理。
被执行人广州市紫兴纸业有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号2401、2403、2405号房。
法定代表人陈奕波。
被执行人陈奕波。
被执行人。
法定代表人包兴友。
本院在执行广西圣力商贸有限公司申请执行广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波、广州市基普贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波、广州市基普贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西圣力商贸有限公司归还执行款8317418.02元及利息，负担案件申请执行费85574元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波、广州市基普贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波、广州市基普贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）西民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1616号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘涛，男，1982年1月3日生，出生地江苏省徐州市，初中文化，无业，住江苏省徐州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日被捉获，9月10日被刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人刘涛犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月底，被告人刘涛伙同王某2(已判决)、王某11（另案处理）等人共谋以举报被害人刘某有偷卖运输的钢筋为由敲诈其财物。2016年5月1日，刘涛伙同王某11等人在重庆市九龙坡区华某镇普天物流市场查找到刘某的货车及电话。当日11时许，王某11通过电话向刘某勒索6000元，刘某被迫于当日在重庆市石柱县向王某1银行账号汇款3000元，次日在重庆市华某寺附近交给王某11现金3000元。被告人刘涛与王某3共同分得赃款1500元。
2016年9月2日，被告人刘涛在江苏省太仓市被捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人王某11、段某、王某12、叶某、于某的证言，抓获经过，辨认笔录，汇款凭条、银行流水，通话记录，常住人口登记表及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0107刑初1443号刑事判决，对王某2以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，并责令其退赔被害人刘某经济损失六千元。
本院认为，被告人刘涛伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人刘涛归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘涛与同案人共同退赔被害人刘某的经济损失人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十二月二十日
书记员 曾钟媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4990号
原告：杨福春，男，58岁，汉族，住盱眙县。
被告：章国朋，男，39岁，汉族，住盱眙县。
原告杨福春与被告章国朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨福春到庭参加诉讼，被告章国朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国朋偿还借款本息103250元（自2016年2月21日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告章国朋因资金紧张，向原告借款100000元，被告出具借条一份。2016年12月6日，被告还本金20000元。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告章国朋未做辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条；本庭依职权与被告章国朋父亲章成功的谈话笔录等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年，被告及其父亲章成功向原告借款50000元，用于其父子办厂经营，约定月利率1.5%。2016年2月21日结算时，被告尚欠59000元，被告又借款41000元，于是被告章国朋向原告出具100000元借条一份，载明“借条/借到杨福春现金壹拾万元正￥100000，注月息￥1500，据：章国朋，2016年2月21日”。2016年12月6日，被告章国朋还本金20000元，原告杨福春在借条上注明“2016年12月6日收到现金贰万元（有收条）”。后经原告多次向被告催要余欠款80000元及利息未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告章国朋向原告借款100000元，被告还本金20000元，尚欠本金80000元，有原告的当庭陈述及本庭与章成功的谈话笔录等予以证实，故原告杨福春请求依法判令被告章国朋偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息支付问题，本院认为，因被告于2016年12月6日还本金20000元，故被告出具条据时2016年2月21日至2016年12月6日期间的利息为14250元（以100000元为本金，按照月利率1.5%，即9个半月×1500元/月）；2016年12月7日至实际清偿之日止，按照本金80000元，月利率1.5%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章国朋于本判决生效后二十日内偿还原告杨福春借款80000元及利息（2016年2月21日至2016年12月6日期间的利息为14250元；2016年12月7日至实际清偿之日止，按照本金80000元，月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告章国朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××37
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保259号
申请人：李飞华，男，汉族，1982年12月23日出生，住广西容县。
委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被申请人：东莞市长安隆升塑胶五金模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴工业园复兴路**号。组织机构代码为L1419884-X。系个体户。
经营者：陈文群，女，汉族，1974年5月24日出生，住广东省高州市。
申请人李飞华与被申请人东莞市长安隆升塑胶五金模具厂因劳动争议申请诉前财产保全一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2016年4月14日受理申请人李飞华与被申请人东莞市长安隆升塑胶五金模具厂的劳动争议一案，申请人于2016年12月5日向本院提出劳动仲裁程序中的财产保全申请，称为避免被申请人转移财产，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市长安隆升塑胶五金模具厂价值人民币92852元的财产。申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（一）项向本院申请不提供担保，本院已予以准许。
本院经审查认为，申请人李飞华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市长安隆升塑胶五金模具厂(经营者:陈文群)的银行存款人民币92852元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘雅萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00230号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：段学满，男，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告段学满供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告段学满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县某镇某村村民。多年来，被告耕种水田9.73亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费3503.10元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费3503.10元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县某镇某村村民。被告承包地面积为9.73亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费3503.10元。2015年5月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费3503.10元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段学满欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币3503.10元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 义
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1164号
原告：李亚杰（反诉被告），住敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：季丰云（反诉原告），住敦化市。
李亚杰与诉季丰云健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李亚杰及其诉讼代理人李志恒，季丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令季丰云立即给付李亚杰医疗费1430.88元、误工费2000元、交通费240元、U盘损失费105元、照相费20元，合计：3795.88元；2、季丰云承担本案的诉讼费用。事实和理由：因李亚杰向季丰云索要借款遭致季丰云不满，2016年8月22日18时30分许，季丰云在民胜村广场见到李我来后，便上前截住我，对李亚杰破口大骂，声称其欠我的30元不还了，说是要用于买烧纸晚上去我家去烧，我不想理睬季丰云的纠缠，便想绕过挡住前面的季丰云，不料季丰云竟然冲上来强行夺走我手中的影碟机和移动硬盘（U盘）扔到地上，接着便拽住我，后又薅住我头发，将我拖到在地，季又骑在我身上又朝我脸上打了一拳，后被在场人将季丰云拽开。次日，我向大石头镇派出所报案，我眼睛被打后充血、疼痛，遂到敦化市中医院门诊治疗，发生医疗费：1430.88元、交通费240元、照相费用20元、丢失的U盘价值105元。敦化市公安局对季丰云殴打我的行为，给予季丰云行政拘留5天，罚款200元。但季丰云对其给季丰云造成的损失至今拒绝赔偿，季丰云的行为严重侵害了我的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。请法院主持公正，支持我的诉讼请求。
季丰云辩称：2016年8月22日上午，李亚杰向村里人收取仁爱医院给发的衣服和盆钱，收到我家时已经是中午了。我们就发生了争执。下午我们几个村民后经到仁爱医院核实，医院没有让她收钱，医院说给我们的衣服是不要钱的。医院也给李亚杰打电话，让她退还了。晚上，我在广场碰到了李亚杰，让她返还给我交的钱，我们就发生了口角。是她先打了我一个耳光，我才还手的。而且李亚杰所说的U盘也不是李亚杰的，是村里的，村里也说不用我赔偿。而且我因为打仗事件我也受伤了，住了三天院，花了800多元钱。我认为纠纷的主要责任在李亚杰，她应该负主要责任。李亚杰主张的医疗费我要看她是否是治疗眼睛花销的；误工费2000元我认为不成立，她没有那么多天的误工，而且李亚杰已经66岁了，误工费只能支持住院期间的。交通费也过高，我家到敦化往返一次才需要12元。U盘是村里的，也不是她的，李亚杰无权主张。照相费不应该赔。
季丰云向本院提出反诉诉讼请求：1、判令李亚杰赔偿季丰云医疗费815.34元、住院伙食补助费300元、误工费341.88元、交通费120元、照像费40元、复印费20元，合计1637元。事实和理由：2016年8月22日上午，李亚杰向村里人收取仁爱医院给发的衣服和盆钱20元，因衣服和盆仁爱医院免费发放的，与李亚杰无任何关系。双方发生口角而后撕打，李亚杰将季丰云打伤。2016年8月24日季丰云入住敦化市大石头中心卫生院3天。
李亚杰反诉辨称：通过公安卷宗可看出，是我被季丰云打伤，而且有现场有证人证明我被季丰云打伤，而季丰云的伤只有自己所述。季丰云也没有进行鉴定，我方认为我方不需要赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日12时许，李亚杰与季丰去因索要钱款事宜发生过口角。当日19时许，在敦化市大石头镇民胜村小广场，李亚杰与季丰云相遇后双方又相互辱骂，进而相互撕打在一起致李亚杰及季丰云受伤。李亚杰受伤入敦化市中医院门诊治疗，支付门诊医疗费等1430.88元。经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定李亚杰为轻微伤，季丰云于2016年8月24日入住敦化市石头中心卫生院治疗3天，支付医疗费815.34元。
2016年11月1日，敦化市公安局石头派出所依法调查查明事实后认为，李亚杰和季丰去的行为均已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李亚杰罚款300元的行政处罚；给予季丰云行政拘留日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。李亚杰与季丰云南因锁事发生口角，双方撕打在一起后，季丰云用拳头击打李亚杰左眼，致李亚杰左眼外伤结膜下出血、血肿等伤情。双方撕打过程中季丰云右肩部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤。对李亚杰及季丰云的损害，双方应当向对方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李亚杰与季丰云因锁事发生口角，双方应当理性处理争议，不应相互厮打，使用暴力手段处理争议。对本纠纷的发生，李亚杰与季丰云自身均存在相应过错，应当减轻对方的赔偿责任。结合庭审调查及双方当事人的举证、质证，季丰云对李亚杰的损害应承担70%的责任。李亚杰对季丰云的损害应承担30%的责任。
李亚杰主张的医疗费1430.88元、U盘损失费105元、照相费20元，有事实和法律依据，本院予以支持。李亚杰主张的误工费2000元，因李亚杰未向本院提出鉴定申请，季丰云自认李亚杰误工7日，李亚杰误工费仅支持797.72元（113.96元/天×7天）。李亚杰主张的交通费240元，结合原告伤情，酌情支持180元。李亚杰上述合理损失合计2533.60元，季丰云承担70%的赔偿责任即1773.52元。季丰云主张的医疗费815.34元、照像费40元、误工费341.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。季丰云主张的住院伙食补助费300元，因季丰云在庭审中自认，在卫生院打完针就回家，对住院伙食补助费，不予支持。季丰云主张的，结合李亚杰的伤情及病历，季丰云主张的交通费120元酌情支持60元、季丰云主张的复印费20元，因未向本院提供相证据，不予支持。季丰云上述合理损失合计1257.22元，李亚杰承担30%的赔偿责任即377.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、季丰云赔偿李亚杰人民币1773.52元；
二、李亚杰赔偿季丰云人民币377.17元；
三、上述一、二项冲减后，季丰云赔偿李亚杰人民币1396.35元，此款于本判决生效之后立即给付。
四、驳回李亚杰及季丰云的其他诉讼请求。
如果季丰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，合计32.50元，由季丰云负担22.75元，李亚杰负担9.75元。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年六月六日
书 记 员 张大为
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异58号
案外人：胡志强。
案外人：华明润。
申请执行人：胡志群。
被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：周代新。
被执行人：周代新。
本院在执行申请执行人胡志群与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）、周代新民间借贷纠纷一案中，案外人胡志强、华明润于2018年7月2日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡志强、华明润称，2018年6月12日，案外人收到贵院的《查封公告》，告知案外人贵院依据（2017）粤0203执1450号之一、二执行裁定书，于2018年5月23日查封了登记在被执行人名下的韶关市XXX房。案外人认为贵院应当解除对该房屋的查封。案外人于2016年9月19日与被执行人（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人购买上述房屋。签订合同前，案外人已于2016年6月17日支付了该房屋的全部价款，且被执行人已将上述房屋交付给案外人，案外人也已经装修入住，实际占有该房屋。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同（预售）》已经申请备案，案外人也于2016年10月14日将办理不动产权证的费用支付给了被执行人，导致至今未办理过户手续的原因在被执行人，案外人没有过错。虽然该房屋至今仍登记在被执行人名下，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付了该房屋的全部价款并实际占有，案外人对未办理过户登记并无过错。因此，根据上述规定，贵院不得查封该房屋，要求解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了身份证、《卓越雅苑住宅认购书》《商品房买卖合同（预售）》、购房款支付票据、收据、不动产查档证明、房屋现状照片、韶关市区棚户区改造货币安置搬迁协议等材料复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人胡志群与被执行人卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初298号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月21日作出（2017）粤0203执1450号之一执行裁定书，并据此于2018年5月23日作出（2017）粤0203执1450号协助执行通知书，查封卓越公司名下的位于韶关市XXX房在内的房屋一批。2018年7月2日，案外人胡志强、华明润以本院查封的XXX房属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对XXX房的查封。
另查明，案外人胡志强与被执行人卓越公司于2016年6月9日签订《卓越雅苑住宅认购书》，由胡志强自愿认购XXX房，总房价为340721元。签订认购书后，胡志强于2016年6月17日向卓越公司支付该房屋的大部分购房款310721元，剩余购房款30000元，胡志强则于2016年12月16日付清。卓越公司收到胡志强支付的大部分购房款后即将XXX房交付给胡志强、华明润，胡志强、华明润收房后对房屋进行了装修，并于2016年9月9日入住该房屋。2016年9月19日，胡志强、华明润与卓越公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2017年11月6日，卓越公司出具XXX房的购房发票给胡志强、华明润。2018年6月11日，胡志强、华明润向韶关市住房和城乡建设局缴交了该房屋的住宅专项维修资金8546.67元。此后，双方向房屋登记机构申请办理所有权转移登记手续时，因该房屋被本院查封而未能办理。
本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本院依据（2017）粤0203民初1450号之一执行裁定书、（2017）粤0203执1450号协助执行通知书查封被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房之前，案外人胡志强、华明润就与被执行人卓越公司签订了购买该房屋的《卓越雅苑住宅认购书》和《商品房买卖合同（预售）》，并已全部付清购房款，且已实际占有该房屋。卓越公司也出具购房发票，作为买受人的胡志强、华明润也将办理不动产权证的费用支付给了卓越公司并支付了住宅专项维修资金。买卖双方虽然在合同履行过程中存有瑕疵，但非因买受人（案外人）胡志强、华明润自身原因，而是基于上述房屋当时不具备现售条件，才导致买卖双方不能及时办理房屋所有权转移登记手续。因此，案外人胡志强、华明润对登记在被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利具有排除执行的效力，故其提出解除对上述房屋查封的请求应予支持。本院执行中查封属于案外人购买的房屋显属不当，应予解除。申请执行人胡志群申请本院查封案外人胡志强、华明润已购买的房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对韶关市XXX房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高吉安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪邻。
诉讼代表人李洪邻，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人李洪邻等5人因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪邻等5人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆市危旧房改造领导小组办公室渝危改办发〔2009〕06号通知将李洪邻等5人房屋所在片区已审定在危旧房改造拆迁范围内，以及依据该通知而核发的拆许字［2010］16号拆迁许可证将上诉人房屋所在片区列入拆迁范围和其房屋实际已被实施拆迁的情况，说明渝危改办发〔2009〕06号通知已对上诉人的权利义务产生实际影响和对外发生法律效力。要求撤销本院（2015）渝高法行终字第00074号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。……”之规定，市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。
重庆市危旧房改造领导小组办公室作出的渝危改办发〔2009〕06号通知，是市政府对重庆市大渡口区、江北区、九龙坡区、巴南区人民政府的危旧房改造相关工作所作的工作布署，是上级机关对下级单位履行的行政管理职责，不是对外发生法律效力的具体行政行为，不对李洪邻等5人的权利义务产生直接影响。对拆迁当事人的权利义务产生直接影响的是拆迁许可，补偿安置争议裁决等行政行为。因此，市政府认为重庆市危旧房改造领导小组办公室作出的上述通知不属于行政复议的受案范围，并无不当。其依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定对李洪邻等5人的行政复议申请不予受理正确。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李洪邻等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪邻、陈尧、高吉安、吴开芬、李祥明的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高吉安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪邻。诉讼代表人李洪邻，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人李洪邻等5人因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪邻等5人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆市危旧房改造领导小组办公室渝危改办发〔2009〕06号通知将李洪邻等5人房屋所在片区已审定在危旧房改造拆迁范围内，以及依据该通知而核发的拆许字［2010］16号拆迁许可证将上诉人房屋所在片区列入拆迁范围和其房屋实际已被实施拆迁的情况，说明渝危改办发〔2009〕06号通知已对上诉人的权利义务产生实际影响和对外发生法律效力。要求撤销本院（2015）渝高法行终字第00074号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。……”之规定，市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。重庆市危旧房改造领导小组办公室作出的渝危改办发〔2009〕06号通知，是市政府对重庆市大渡口区、江北区、九龙坡区、巴南区人民政府的危旧房改造相关工作所作的工作布署，是上级机关对下级单位履行的行政管理职责，不是对外发生法律效力的具体行政行为，不对李洪邻等5人的权利义务产生直接影响。对拆迁当事人的权利义务产生直接影响的是拆迁许可，补偿安置争议裁决等行政行为。因此，市政府认为重庆市危旧房改造领导小组办公室作出的上述通知不属于行政复议的受案范围，并无不当。其依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定对李洪邻等5人的行政复议申请不予受理正确。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李洪邻等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李洪邻、陈尧、高吉安、吴开芬、李祥明的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第299号
原告秦西美，女，1957年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人田宝震，定陶信合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告张广占，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。
被告赵淑玲，女，1973年3月10日出生，汉族，农民。系被告张广占之妻。
上述两被告的委托代理人郭洪学，定陶信合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告秦西美诉被告张广占和赵淑玲健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦西美及其委托代理人田宝震，被告赵淑玲及其与被告张广占的委托代理人郭洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦西美诉称：2014年1月24日，被告在定陶县陈集镇陈集村菜市场对原告进行谩骂、殴打，致使原告左小腿、头腹部受伤。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告连带赔偿原告医疗费4723.8元、误工费540.3元、护理费540.3元、住院伙食补助费180元、交通费290元、营养费300元、精神损害抚慰金1425.6元，以上损失共计8000元；诉讼费用由被告负担。
被告张广占和赵淑玲辩称：2014年1月24日，吴延民（即原告之夫）与被告张广占在共同商议解决宅基地等其他纠纷时，原告首先辱骂被告张广占，后又与被告赵淑玲发生争吵，并且殴打两被告。两被告没有殴打原告，原告受伤是其自己造成的，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年1月24日19时许，吴延民（即原告之夫）与被告张广占共同商议解决相邻关系，后原告与两被告发生纠纷，原告辱骂两被告，被告张广占将原告打伤。事故发生后，原告立即被送往定陶县人民医院接受治疗，共住院6日（2014年1月24日至2014年1月29日），并支出医疗费4229.8元。2014年2月10日，定陶县公安局对被告张广占处以行政拘留3日的治安处罚；2014年2月11日，定陶县公安局对原告处以罚款500元的治安处罚。
原告因受伤造成物质损失5070.1元，具体分析及认定如下：【1】医疗费4229.8元（4079.8元＋150元＝4229.8元）。【2】住院伙食补助费180元。参照山东省菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／日的标准，住院伙食补助费为180元（30元／日×6日＝180元）。【3】护理费540.3元。在住院期间，原告由其长子吴常伟护理。吴常伟系农村居民，参照山东省上一年度国有经济农、林、牧、渔行业平均工资29351元／年的标准，护理费为540.3元（29351元／年÷365＝90.05元／日×6日＝540.3元）。【4】交通费120元。
上述法律事实，有原告提供的门诊收费票据、诊断证明书、住院收费票据、用药清单、住院病历、定公（陈）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书、常住人口登记卡等证据和被告提供的询问笔录、定公（陈）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告身体受到伤害，是被告张广占的侵权行为造成的。因此，被告张广占应当对原告由此而造成的损失承担赔偿责任。原告没有提供充分的证据证明被告赵淑玲与被告张广占共同实施了殴打等侵权行为，故原告要求被告赵淑玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的其他治疗费494元，原告未提供相应的门诊病历，且用药处方中的字迹和印章无法辨认，不能证明与本案的关联性，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于误工费，原告于受伤之日已年满五十五周岁，在法律上视为丧失劳动能力，且无证据证实原告确因伤害造成实际收入减少，故本院对误工费不予支持。关于原告主张的交通费290元，原告提供的发票均为出租车专用定额发票，不符合法定标准；参照原告的住院时间、当地普通交通工具的标准等实际因素，本院酌情认定交通费为120元。关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告伤情轻微，且不存在因伤害影响饮食等特殊情况，故本院对营养费不予支持。关于精神损害抚慰金，被告张广占的侵权行为并没有给原告造成严重损害后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原、被告应当和睦相处，妥善处理邻里关系和生产、生活纠纷。双方因相邻关系而发生纠纷，任何一方均可选择和解、调解或者诉讼等合法途径以维护自己的民事权益，而不应采取侮辱、殴打等不正当措施。在吴延民（即原告之夫）与被告解决争议时，原告不但未采取合理措施加以劝导，相反却辱骂被告。原告自身的行为存在明显过错和一定诱因，可以减轻被告张广占的赔偿责任。根据事故的发生原因、原告和被告张广占的过错程度、责任大小等客观因素，被告张广占对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜，具体赔偿数额为3549.07元（5070.1元×70%＝3549.07元）。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，教育广大公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张广占于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦西美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，共计3549.07元；
二、驳回原告秦西美对被告张广占的其他诉讼请求；
三、驳回原告秦西美对被告赵淑玲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告秦西美负担280元，被告张广占负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年五月七日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第299号
原告于某甲，女，1969年4月15日生，汉族，定州市四合庄村人，身份证号码：132401196904154229.
被告于某乙，男，1967年10月30日生，汉族，
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于性格不和，双方间互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故起诉离婚，2个孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告答辩，原告所诉不是事实，原、被告虽然产生过矛盾和意见，但并不至于导致夫妻感情彻底破裂。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年1月17日登记结婚。1996年1月15日生男孩于某丙，2002年1月19日生女孩于晨缘，2个孩子现均随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事吵打，2013年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原、被告婚后在四合庄村盖北房5间，宅基地一处。
上述事实有（2013）定民初字第1120号民事判决书，定州市四合庄村委会证明2份，证人于某丙出庭作证，当事人陈述等予以证实。
诉讼中，因被告未到庭，原告主张对共同财产先不作处理。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事吵打，为此原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后二人仍未和好，现已分居多年，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。女孩于晨缘一直随原告生活，改变其熟习的生活环境不利于孩子健康成长，故原告要求抚养女孩的请求，应予支持。被告应给付原告女孩抚养费（8622元×30%×6）15519.6元。关于共同财产，原告要求本案不作处理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚。
二、女孩于晨缘随原告生活，被告给付原告女孩抚养费15519.6元，于判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 张光亚
二〇一四年六月十三日
书记员 郑光普
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02981号
原告肖瑶，男，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告肖瑶诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖瑶撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3649号
申请执行人：傅祝娣，女，1968年10月31日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人傅祝娣与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房产，已被本院（2016）浙0283民初2287号案件审理过程中，于2016年4月29日诉讼保全，但因被执行人张幼飞涉嫌非法吸收公众罪由本院刑事审判庭审理中，上述房产已由奉化市公安局于2016年4月27日首轮查封，故本案对上述房产暂不宜处置。被执行人张幼飞、张国金无其他可供执行财产，申请执行人傅祝娣亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人张幼飞、张国金应支付申请执行人傅祝娣借款100000元及相应利息，受理费2300元、执行费1434.5元由被二执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初172号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高崇余，男，1982年12月20日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因无证驾驶机动车，2017年4月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以罚款2000元，行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人高崇余犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人高崇余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月14日23时09分许，被告人高崇余酒后无证驾驶×××号猎豹牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇火车站广场西侧空地处时与隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。被告人高崇余在该次事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高崇余血液酒精含量检验结果为178.022mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人高崇余驾车逃离肇事现场，后被正在执勤的巡警抓获。
上述事实在开庭审理过程中被告人高崇余亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果、归案经过、现场酒精呼气测试告知单、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、白某的证言、被告人高崇余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇余醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高崇余醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故后逃逸且在该起事故中承担全部责任。从重处罚。被告人高崇余归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高崇余因本案被行政拘留十五日，并处罚款二千元（罚款已缴纳），应当分别折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高崇余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年6月14日止，扣除行政处罚已执行部分二千元，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高星月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更650号
罪犯邱桂林，男，1965年1月1日出生，汉族，文盲文化，福建省石狮市人，捕前系渔民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽03刑初47号刑事判决，认定被告人邱桂林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80万元，没收其犯罪所得柴油343.74吨。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2017年7月24日作出（2016）闽刑终442号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2016年11月1日起至2018年10月8日止），并处罚金40万元，没收其犯罪所得柴油343.74吨。判决生效后，于2017年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱桂林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱桂林自2017年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年4月止累计获考核分596分。
罪犯邱桂林原判罚金80万元，没收其犯罪所得柴油343.74吨。罚金已缴交1300元，查其台账考核期间月均消费197.05元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱桂林减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邱桂林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判数额巨大的财产刑，未能完全履行，减刑幅度从严，执行机关依此予以从严报减，有事实依据和法律依据，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱桂林的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月1日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第681号
申请执行人何玉文，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区。
被执行人许芳银，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住周宁县。
被执行人福建朝阳担保有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路36号12楼，机构代码：69663267-0。
法定代表人杨张财，总经理。
本院在执行申请执行人何玉文与被执行人许芳银、福建朝阳担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2065号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
重庆市第一级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00118号
姜洪高：
你因诉被申请人重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋拆迁行政强制一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00094号行政裁定书，以被申请人在涉案决定中没有告知你诉权，你在2013年1月29日的《不予行政赔偿决定》中才知道诉权；本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，你向人民法院提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限等为由，向本院提出申请。
经审查认为，被申请人于2001年8月25日上午对你房屋实施了拆除，你于当日下午就知道了房屋被拆除的事实，本案不应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。同时，按照上述司法解释第四十一条第一款之规定，被申请人未告知你诉权，你提起行政诉讼的期限自知道该房屋拆除行为起，最长不得超过2年。因此，原审以你的起诉超过2年的起诉期限为由裁定驳回你的起诉，并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7055号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告何芳，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方正自行协商解决该纠纷，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 盟