四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2168号
原告邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告唐丽华，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
原告邓燕诉被告唐丽华、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓燕及其委托代理人李腾华、被告唐丽华、被告华安财保的委托代理人刘晨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称，2014年3月4日，被告唐丽华驾驶川A55M**号小型轿车在彭州市致和加油站洗车区与从事洗车服务的原告相接触，导致原告受伤。原告于2014年3月4日被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年4月11日出院，医院证明原告需休息3月，1人陪护，取出内固定需费用8000元。四川华大司法鉴定中心于2014年7月8日认定原告左胫腓骨骨折术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。彭州市公安局交通警察大队认定被告唐丽华承担全部责任。原告从2011年8月至2014年3月在彭州市致和镇农业机械管理服务站担任洗车服务员，月平均工资为3500元。原告父亲邓厚亮于1952年10月30日出生，原告母亲张坤利于1957年1月22日出生，原告父母共生育2名子女；原告的婚生子宋某某于2002年11月5日出生；原告的婚生子穆某某于2003年11月24日出生。原告与2名子女居住在彭州市。此次事故造成原告损失共计128739.25元，包括医疗费200元、误工费14700元、护理费8520元、交通费500元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金89679.25元（含被扶养人生活费44943.25元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元。川A55M**号小型轿车向被告华安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告邓燕诉请人民法院判令被告唐丽华赔偿128739.25元；被告华安财保在保险责任范围内代被告唐丽华承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告邓燕为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0012644号道路交通事故认定书。证明被告唐丽华驾驶川A55M**号小型轿车与原告相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告唐丽华承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书。证明原告于2014年3月4日被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年4月11日出院，医院证明原告需休息3月，1人陪护，取出内固定需费用8000元的事实；
3、门诊票据4份。证明原告支付医疗费346元的事实；
4、华大司鉴所（2014）临鉴字第946号鉴定意见书。证明四川华大司法鉴定中心于2014年7月8日认定原告左胫腓骨骨折术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元的事实；
6、劳动合同、工资表、误工证明及营业执照。证明原告从2011年8月至2014年3月在彭州市致和镇农业机械管理服务站担任洗车服务员，月平均工资为3500元的事实；
7、居住证明。证明原告与2名子女居住在彭州市的事实；
8、亲属关系证明3份及常住人口登记卡、出生证明。证明原告父亲邓厚亮于1952年10月30日出生，原告母亲张坤利于1957年1月22日出生，原告父母共生育2名子女；原告的婚生子宋某某于2002年11月5日出生；原告的婚生子穆某某于2003年11月24日出生的事实；
9、交强险和商业三者险保单。证明川A55M**号小型轿车向被告华安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告唐丽华辩称，对被告唐丽华驾驶川A55M**号小型轿车与原告相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告唐丽华同意承担川A55M**号小型轿车一方的赔偿责任；川A55M**号小型轿车向被告华安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告华安财保履行赔偿义务；被告唐丽华垫付了医疗费24213.66元、护理费5860元，并已向原告支付费用3000元，应由被告华安财保直接支付给被告唐丽华。
被告唐丽华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据、门诊票据。证明被告唐丽华垫付24213.66元的事实；
2、护理费收据、收条。证明被告唐丽华垫付护理费5860元的事实。
被告华安财保辩称，对被告唐丽华驾驶川A55M**号小型轿车与原告相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A55M**号小型轿车向被告华安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告华安财保同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除15%的自费药；误工收入按每月2500元的标准计算，误工期限为126天；护理费标准为每天60元，护理期限为39天；住院伙食补助费和营养费按每天20元的标准计算，计算期限为39天；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民人均纯收入的标准计算；原告的婚生子宋某某未随原告生活，不应计算被抚养人生活费；被告华安财保认可交通费300元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元；鉴定费不应由被告华安财保负担；被告华安财保垫付了医疗费10000元，应予以抵销。
被告华安财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告唐丽华、华安财保对原告邓燕提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；对证据7提出异议认为，该组证据无租房合同印证，证明力较低。原告邓燕和被告华安财保均对被告唐丽华提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告邓燕提供的证据7系公安机关出具的证明，但该组证据缺乏租房合同印证，且原告未到就租房事项备案，公安机关出具该证明缺乏依据，该组证据的证明力较低，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年3月4日，被告唐丽华驾驶川A55M**号小型轿车在彭州市致和加油站洗车区与从事洗车服务的原告相接触，导致原告受伤。原告于2014年3月4日被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年4月11日出院。医院证明原告需休息3月，1人陪护，取出内固定需费用8000元。原告产生的医疗费34559.66元，由原告垫付346元，被告唐丽华垫付24213.66元，被告华安财保垫付10000元。被告唐丽华另垫付原告住院期间的护理费5860元，并向原告支付生活费3000元。四川华大司法鉴定中心于2014年7月8日认定原告左胫腓骨骨折术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。彭州市公安局交通警察大队认定被告唐丽华承担全部责任。原告从2011年8月至2014年3月在彭州市致和镇农业机械管理服务站担任洗车服务员，月平均工资为3500元。原告父亲邓厚亮于1952年10月30日出生，原告母亲张坤利于1957年1月22日出生，原告父母共生育2名子女；原告的婚生子宋某某于2002年11月5日出生；原告的婚生子穆某某于2003年11月24日出生。川A55M**号小型轿车向被告华安财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，被告唐丽华驾驶川A55M**号小型轿车与原告相撞发生交通事故，导致原告受伤。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院认定被告唐丽华承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告的医疗费34559.66元，扣除自费药品费用5183.95元后，实际医疗费为29375.71元。原告未提供充分的证据证明其最近三年的收入状况，本院按四川省2013年度其它服务业就业人员平均工资（28005元）的标准计算其误工收入，误工期限计算至定残前一天为126天，经计算误工费为9667.48元。根据原告的受伤情况，出院后不需要卧床休息，医院证明的需1人陪护不能作为认定需要专人护理的依据，故本院对原告主张的出院后的护理费不予支持。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间39天，经计算护理费为2340元。原告虽未提供支付交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然发生的费用，故本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费和营养费按每天30元的标准计算，计算期限为39天，经计算住院伙食补助费和营养费均为1170元。原告主张住院伙食补助费和营养费的诉讼请求未超出规定的标准，本院予以支持。原告虽系农村居民，但在城市务工，残疾赔偿金应以2013年度四川省城镇居民人均可支配收入（22368元）的标准，按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为44736元。发生交通事故时，原告母亲未年满60周岁，原告未举证证明其母亲已丧失劳动能力，故原告主张其母亲的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告父亲年满61周岁，原告主张18年的扶养期限符合法律规定；原告长子年满11周岁，抚养期限计为7年，抚养人为2人；原告次子年满10周岁，抚养期限计为8年，抚养人为2人；上述被扶养人均系农村居民，应按照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出（6127元）结合原告的伤残系数（10％）计算被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故上述被扶养人前8年的年赔偿总额按612.7元计算；原告父亲另有扶养期限10年，每年被扶养人生活费为306.35元，故上述被扶养人生活费总额为7965.1元。将被扶养人生活费入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计52701.1元。医院证明原告取出内固定需后续治疗费8000元，本院依法予以确认。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告华安财保的意见，确定精神损害抚慰金为2000元。原告支付的伤残等级鉴定费800元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费29375.71元、误工费9667.48元、护理费2340元、交通费300元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金52701.1元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。川A55M**号小型轿车向被告华安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告华安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39715.71元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为29715.71元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67008.58元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分29715.71元，按被告唐丽华的过错责任比例，由被告华安财保在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金29715.71元。综上，被告华安财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金77008.58元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费9667.48元、护理费2340元、交通费300元、残疾赔偿金52701.1元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金29715.71元，共计106724.29元。自费药品费用5183.95元和鉴定费800元，按过错责任比例由被告唐丽华负担5983.95元。被告唐丽华垫付的护理费超出本院确认的部分，按照过错责任比例由被告唐丽华负担，本院确认被告唐丽华实际垫付的护理费为2340元。被告唐丽华垫付的医疗费24213.66元和护理费2340元及已向原告支付的费用3000元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费5983.95元后，由被告华安财保直接支付给被告唐丽华23569.71元。被告华安财保应支付赔偿金106724.29元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给被告唐丽华的23569.71元，实际应向原告支付赔偿金73154.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告邓燕支付赔偿金73154.58元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告唐丽华支付23569.71元；
三、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。
案件受理费572元，由原告邓燕负担88元，被告唐丽华负担484元（案件受理费已由原告邓燕预交，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司从支付给被告唐丽华的款项中扣除484元直接支付给原告邓燕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十月十日
书记员 王沈映