陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00034号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）边某某。
原审被告郭某某。
委托代理人张某某，基本身份情况同上，系郭某某之夫。
原审被告武某某。
上诉人张某某因与被上诉人边某某、原审被告郭某某、武某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，张某某与郭某某系夫妻关系，2012年8月10日，张某某由武某某担保向边某某借款50万元，双方约定月利率为3%，边某某给张某某支付借款时扣除一个月的利息1.5万元，张某某实际收到借款金额48.5万元。借款后，张某某支付边某某借款利息4.5万元。2013年2月9日，张某某偿还给边某某借款本金10万元。2013年11月11日张某某给付边某某3万元，2014年1月30日给付边某某2万元。又查，从2012年6月8日起中国人民银行贷款利率一至三年期限的年利率为6.40%，该银行月利率的四倍为6.4%÷12×4＝2.13%。边某某向张某某等催要借款未果，提起诉讼，请求：1、判令张某某、郭某某偿还边某某借款本金38.5万元及利息，利息从2013年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，武某某承担连带责任。2、由张某某、郭某某、武某某负担本案诉讼费用。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某由被告武某某担保向原告边某某借款50万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。但原告给被告支付借款时提前扣除了一个月的利息1.5万元，被告张某某实际收到借款金额为48.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款金额应认定为48.5万元。借款后，被告张某某支付原告利息4.5万元，并偿还借款本金10万元。被告张某某又先后两次给原告5万元，原告认为是被告张某某支付的利息，被告张某某认为是偿还的借款本金，但双方对该5万元是偿还的本金还是利息没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定该5万元为被告张某某支付原告的利息，加上被告张某某先前支付的利息4.5万元，被告张某某共支付原告的利息共计9.5万元的利息应按照双方约定月利率3%计算从借款之日起至2013年2月26日止，故被告张某某所欠本金应为38.5万元。被告张某某与被告郭某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告张某某与被告郭某某在婚姻关系存续期间产生的，且被告张某某又未能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，故原告请求被告张某某与被告郭某某共同偿还原告借款本金38.5万元的诉讼请求，依法予以支持。2012年6月8日起中国人民银行同类贷款利率的四倍为2.13%，原、被告在借款时约定月利率为3%，该约定利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算由张某某、郭某某支付借款利息合理的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告武某某作为被告张某某向原告借款的担保人，在借款时未约定借款期限，保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告武某某在答辩时愿意承担保证责任，故被告武某某约定按照连带责任保证约定对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张某某、郭某某于判决生效之日起十日内偿还原告边某某借款本金38.5万元及其利息，利息从2013年2月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.13%计算，被告武某某承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张某某、郭某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，上诉称，1、原审判决关于上诉人与被上诉人之间2013年11月11日偿还的3万元和2014年1月30日偿还的2万元为偿还借款利息的认定严重错误，二审法院应当认定该5万元偿还的为借款本金。2、即便二审法院认定上述5万元为利息，该利息也应当为法律保护范围内的利息，即该利息应当按照月利率2.13%计算且利息应当从2013年6月5日起计算。即上诉人现在欠被上诉人本金38.5万元及利息（利息从2013年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.13%计算）。请求：1、维持神木县人民法院（2014）神民初字第06835号民事判决书关于上诉人张某某于原判决生效后十日内偿还被上诉人边某某借款本金38.5万元；2、改判上诉人偿还借款本金38.5万元的利息计算起点由2013年2月27日变更为2013年6月5日，即在原判决利息基础上减少利息判决共计10000元。
被上诉人边某某答辩称，上诉人上诉状所持上诉理由均不能成立，其上诉状中的内容自相矛盾，其自认原审判决确定的38.5万元借款本金，又提出支付的5万元利息为借款本金，显属矛盾陈述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告武某某述称，上诉人不应该上诉，欠的钱应该偿还，利息可以适当少一点。
原审被告郭某某未向本院述称意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决查明的事实一致外。另查明，涉及本案借款期间的中国人民银行公布的人民银行贷款基准年利率为：2012年7月6日至2014年11月21日，六个月为5.6%，六个月至一年为6%，一年至三年为6.15%，三年至五年为6.40%，五年以上为6.55%。2014年11月22日起，一年以内（含1年）为5.6%，一年至五年（含5年）为6%，五年以上为6.15%。2015年3月1日起，六个月至一年为5.35%，一年至五年为5.75%，五年以上为5.90%。
本院认为，双方当事人对借款后上诉人已经按约定支付三个月利息4.5万元，上诉人在2013年2月9日偿还借款本金10万元后，尚欠被上诉人借款本金38.5万元，并由上诉人于2013年11月11日偿付被上诉人3万元，2014年1月30日偿还被上诉人2万元等事实并无争议。双方争议的是上诉人于2013年11月11日偿付被上诉人3万元和2014年1月30日偿还被上诉人2万元系偿还借款本金还是支付利息，原审判决利息起算时间及月息数额是否正确的问题。
对于上诉人张某某于2013年11月11日和2014年1月30日两次偿付给被上诉人边某某的计5万元是偿付借款本金、还是支付利息的问题。上诉人所借借款在支付利息4.5万元后，除于2013年2月9日偿还借款本金10万元外，至2013年11月11日支付3万元时再未偿付过分文本息，不论以双方约定利率，还是以同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，至上诉人两次支付款项时，所欠利息均超过所付款额，原审判决在双方争议的情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定予以认定正确，上诉人并无有效证据证明其主张所依据的事实，其所持两次支付的该5万元为偿还借款本金的理由无事实依据，不能成立。
对于原审判决利息起算时间及月息数额是否正确的问题。双方当事人对已付三个月利息4.5万元的事实并无争议，依据不告不理的诉讼原则和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方当事人对借款后至2012年11月10止支付三个月利息的事实均不持异议，依法不予理究。但对之后即2012年11月11日起利息的支付双方产生分歧，则理应依法审查计算确定。对上诉人于2013年11月11日和2014年1月30日两次偿付给被上诉人5万元，应当按照司法解释规定，以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并在2013年2月9日偿还借款本金10万元的前后分段按借款金额计算利息。即从2012年11月11日起至2013年2月9日偿还10万元之日止的利息，应以借款本金48.5万元按当时借款期限不到六个月的银行同期贷款利率的四倍计算为：0.056÷12月×4倍×485000元÷30×90天＝27160元；从2013年2月10日起至借款本金清偿之日止应付的利息，应以借款本金38.5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据中国人民银行公布的贷款利率，同期银行贷款利率四倍的利息也在变化，原审判决对上诉人于2013年11月11日和2014年1月30日两次支付的5万元，以当事人约定月利率3%计算利息，据此确定之后支付利息的起算时间，并依据2012年6月8日中国人民银行公布的贷款利率数据认定当事人之后支付的月息数额错误，应予纠正。上诉人所持上诉人欠被上诉人本金38.5万元利息应当从2013年6月5日起，按照月利率2.13%计算的理由亦不符合上述规定，应予指出。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06835号民事判决第二项及案件受理费承担的判决；
二、变更陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06835号民事判决第一项为“由张某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还边某某借款本金38.5万元及利息（利息从2012年11月11日起至2013年2月9日以本金48.5万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息27160元，以及从2013年2月10日起以本金38.5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止﹤已付利息5万元﹥），武某某承担连带清偿责任”。
三、驳回上诉人张某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩依娇