wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第905号
原告：詹飞，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省潢川县。
被告：翁大朗，男，汉族，1994年2月11日出生，住广西壮族自治区钦州市。
原告詹飞诉被告翁大朗财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告詹飞到庭参加了诉讼，被告翁大朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹飞诉称：原告詹飞有一辆比亚迪小轿车，车牌为粤SXXX**号。在2015年7月19日下午19时50分左右停放在厚街镇环岗村村委会对面马路边时，被被告翁大朗砸坏，詹飞发现后立即追赶翁大朗等人，追至环岗市场路段将翁大朗截住后，翁大朗伙同翁某甲（未满16周岁）、翁某乙（在逃）对詹飞进行殴打，致使詹飞身体多处划伤及头部受伤。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.翁大朗支付修车费1357元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁大朗没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告詹飞主张被被告翁大朗殴打并被砸坏汽车玻璃，为此提供了东公行罚决字（2015）19431号行政处罚决定书原件为证。行政处罚决定书查明的内容为“詹飞与翁大朗于2015年7月18日因乘车问题发生纠纷，后7月19日20时许翁大朗将詹飞停放在东莞市厚街镇环冈村委会门口处的粤SXXX**号黑色比亚迪小汽车前挡风玻璃及右边两扇车窗玻璃砸坏，詹飞发现后立即追赶翁大朗，并在环冈市场路段将翁大朗截住，随后翁大朗伙同案外人翁某甲、翁某乙对詹飞进行殴打，致使詹飞身体多处划伤及头部受伤”。经查，詹飞被打后立即向东莞市公安局厚街分局河田派出所报警，东莞市公安局针对詹飞被打一事出具东公行罚决字（2015）19431号行政处罚决定书，决定对翁大朗处以行政拘留二十日，并从2015年7月20日开始执行。之后詹飞在2015年7月22日将汽车交由东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司维修，支出费用1357元。
以上事实，有原告詹飞提供的结算单、受案回执、行政处罚决定书和本院的庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告翁大朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。基于原告的证据，本院确认翁大朗于2015年7月19日砸坏粤SXXX**号黑色比亚迪小汽车玻璃并随后打伤詹飞以及詹飞支出车辆维修费1357元的事实。詹飞在上述事件中并不存在过错，其车辆被砸后追赶翁大朗也系维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，翁大朗应当承担全部侵权责任，向詹飞赔偿修理车辆的费用1357元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁大朗应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告詹飞修车费1357元。
如翁大朗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告翁大朗承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雯榆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第191号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月12日22时许，被告人孙某某酒后在河口区一中校园内滋事，东营市公安局河口分局河口派出所民警李某某、杨某某带领协警陈建某、陈秀某、杨某赶至现场。在李某某依法询问被告人孙某某相关情况时，被告人孙某某无故用拳头将李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关据此指控被告人孙某某的行为构成妨害公务罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孙某某与被害人李某某达成了刑事和解，被害人李某某书面表示对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，李某某伤情检验照片，东营市公安局河口分局证明，东营市公安局河口分局刑警大队发破案情况、到案证明，被告人孙某某户籍证明，收条，刑事谅解协议书，被害人李某某及证人李元军自书的处警经过，证人杨某、陈建某、陈秀某、李某、李某某、石某某、韩某某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家机关公务活动的顺利开展，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
审 判 员 江 腾
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0113-1号
申请执行人万宁宁，个体户。
被执行人沙广永，宿羊山水利站职工。
申请执行人万宁宁与被执行人沙广永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月27日作出（2014）邳碾民初字第0024号民事调解书：沙广永偿还万宁宁借款9万元，于2014年1月7日支付2万元，余款7万元于2014年6月7日前付清；如沙广永不按上述约定履行，万宁宁可就沙广永未偿还的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2050元，减半收取1025元，由沙广永承担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人沙广永的工资账户。查询被执行人的其他银行存款，未发现可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0113号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月五日
书记员 张滨滨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初766号
原告李金虎，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族。
原告李金虎诉被告张兆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托代理人郝利民到庭参加诉讼，被告张兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆利于2015年4月5日向原告借款30万元，双方约定月息2分，口头约定借款期限2个月。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。请求判令被告张兆利偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年4月5日起按月利率2%计算至还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆利未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告张兆利给原告李金虎出具借据一份，内容为“今借到，李金虎现金叁拾万元正（￥300000元正），月息2分，张兆利，2015年4月5号”。原告于当日通过银行转账的方式向被告账户转款288000元。借款到期后，经原告催要，被告至今本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告张兆利向原告李金虎借款30万元未还的事实有被告张兆利向原告出具的借据及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请有事实和法律依据，本院予以认定。原告诉请的利息按双方约定的月利率20‰计算不违反法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆利偿还原告李金虎借款本金30万元及利息（利息自2015年4月5日起按双方约定月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2200元，均由被告张兆利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张卫旦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01302号
申请执行人魏国萍。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
魏国萍与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3954元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初60号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人付×1，男，1982年6月15日，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人付×1犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人付×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被告人付×1在本市石景山区梁公庵甲1号院北侧路边，因其姑姑付×2与被害人李×发生口角，遂与曲×上前询问，李×持铁锹将付×1及曲×打伤，后付×1伙同他人对李×进行殴打，造成李×第5颈椎棘突骨折等伤情，经鉴定属轻伤二级；付×1及曲×身体所受损伤属轻微伤。同年11月20日，付×1被公安机关查获。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人付×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，付×1的供述，证人曲×、付×2、刘×等人的证言，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，和解协议书，收据，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×1非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其在侦查阶段能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并与对方达成和解协议，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。念被害人有一定过错，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人付×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据付×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年二月十七日
书记员 刘艳炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1625号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杜冠军。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1625号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜冠军借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00803号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：钟家贵，男，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人：曹让宏，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：钟正蒙，男，1994年11月11日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）与被告钟家贵、钟正蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人贺志敏，被告钟家贵的委托代理人曹让宏到庭参加了诉讼。被告钟正蒙经本院传票传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告钟正蒙在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶渝CUH＊**号普通两轮摩托车，与邹锦平驾驶的自行车相撞，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定被告钟正蒙承担事故主要责任，邹锦平承担事故次要责任。2013年12月11日，荣昌县人民法院做出（2013）荣法民初字第03395号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿邹锦平67766.52元。2014年1月9日，原告支付了67766.52元给邹锦平。根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内垫付的费用有权向致害人追偿。因此，原告享有向被告追偿的权利。故原告诉请法院判令：一、二被告连带支付原告67766.52元；二、诉讼费由二被告承担。
被告钟家贵辩称：被告对钟正蒙驾驶其所有车辆不知情，不应当承担连带赔偿责任，被告的机动车交通强制责任险投保于原告保险公司，原告应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告钟正蒙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：2013年3月20日，被告钟正蒙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其父亲即被告钟兴贵所有的渝CUH＊**号普通两轮摩托车，与邹锦平驾驶的自行车相撞，造成邹锦平身体受伤的交通事故。此次事故，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，该书认定被告钟正蒙承担事故主要责任，邹锦平承担事故次要责任。渝CUH＊**号普通两轮摩托车的交通事故责任强制保险投保于原告保险公司，事发时，尚处于保险期间。2013年8月，邹锦平因该次交通事故造成其受伤为由诉至本院请求原告保险公司和二被告赔偿损失。我院于2013年12月11日以（2013）荣法民初字第03395号民事判决书判决：原告保险公司支付邹锦平各项损失67766.52元。该判决作出后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。原告保险公司已于2014年1月9日履行该判决的给付义务，支付邹锦平赔偿款67766.52元。
上述事实，有交通事故认定书、（2013）荣发民初字第03395号民事判决书、快钱付款凭证等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格证驾驶已投保交强险的机动车侵害他人合法权益的，保险公司在交强险范围内已向受害人承担赔偿责任的，保险公司有权向侵权人进行追偿。本案中，被告钟正蒙未取得驾驶资格驾驶其父亲的摩托车造成邹锦平受伤，保险公司已经在交强险范围内向受害人邹锦平支付各项赔偿款67766.52元，保险公司请求向侵权人钟正蒙进行追偿符合法律规定，本院予以支持。被告钟家贵系驾驶人钟正蒙的父亲，钟家贵应当知道钟正蒙无驾驶资格，但其未对车辆进行有效的管控，致使钟正蒙驾驶该车侵害他人合法权益，存在重大过失，应当与被告钟正蒙一起承担连带赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告钟正蒙、钟家贵于本判决生效后二十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司人民币67766.52元。
如果被告钟正蒙、钟家贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，减半收取为747元（原告已预交），由被告钟正蒙、钟家贵负担，被告负担之金额连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一四年四月十四日
书记员 吉 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐建中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐建中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，948.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，948.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1274号
原告范桂荣，女，1967年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告范桂荣与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂荣到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为564453元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今日，被告已逾期410天，依法应支付原告违约金564453＊0.02%＊410=46285元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款564453元的日万元之二计算的逾期交房违约金（至交房日止应付违约金46285元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第9层902号商品房（建筑面积为86.54平方米），总价款为564453元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计564453元（其中首付款为169453元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款395000元）。至2015年2月16日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第9层902号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月16日止按日万分之二计算的逾期交房违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告范桂荣支付自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款564453元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计46285元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1022元，减半收取511元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2363号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：谢丽芳，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2776号
罪犯宋男，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年八月二日作出（2012）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人宋男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十二日以（2012）云高刑终字第1664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋男在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋男在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋男减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日起至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2776号 罪犯宋男，男,1989年5月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○一二年八月二日作出(2012)昆刑三初字第141号刑事判决,以被告人宋男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十二日以(2012)云高刑终字第1664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋男在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯宋男在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯宋男减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月16日起至2025年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年三月六日 书 记 员  王佳静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00247号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。
请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰688”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“金泰688”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1078号
原告尹某，住肥城市。
委托代理人赵华，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人胡健，山东卓知律师事务所律师。
被告邓某，住肥城市。
法定代理人邓某甲，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
原告尹某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刁剑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人胡健，被告邓某的法定代理人邓某甲、委托代理人张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告多次离家出走，最近几年一直在娘门居住，不尽妻子和母亲的责任，夫妻感情已确已破裂。请求判决准予离婚并依法分割财产，婚生男孩尹子轩由我抚养，被告支付抚养费。
被告邓某辩称，原被告婚前婚后感情深厚，原告起诉的真正原因是被告患上了精神病。现原告不尽丈夫的责任和义务，我坚决不同意离婚，并要求原告积极为我治疗，照料我的生活。
经审理查明，原告尹某与被告邓某经人介绍于2002年冬相识，2003年11月18日登记结婚，2004年8月20日婚生儿子尹某甲，现随原告共同生活。2005年8月30日，被告邓某被诊断为癔症型精神病，并在肥城市精神卫生中心住院治疗11天，后在家人要求下出院。2006年4月21日至6月17日，被告邓某因患偏执型分裂症在泰安市第二人民医院住院治疗。以上两次住院的费用均由原告支付。2010年3月12日，被告在娘门居住期间，因偏执型分裂症入泰安市精神病医院住院治疗63天，原告未支付本次住院费用。2015年3月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口卡、住院病历三份、诊断证明一份及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后也并无大的矛盾，加之被告邓某现身患精神疾病，需要原告的呵护与照料，只要原告放弃离婚念头，多从家庭和孩子的利益着想，对被告多加关心、照顾，积极为被告治疗。还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 李丰玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第527号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某，务工。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日12时左右，被告人郭某在青田县鹤城街道花园降附近的小炒店和朋友林某吃饭时喝了两瓶多仙都牌啤酒。当日15时10分许被告人郭某无证驾驶编号为j056青田县客运三轮车，从青田县鹤城街道花园降开往太鹤大桥，随后在太鹤大桥下因违反客运三轮车单双号限行规定被正在执勤的交通协警查获，后因涉嫌酒后驾驶被赶来的交警带至鹤城交警中队办公室接受呼气酒精含量检测，测出被告人郭某血液酒精含量为172mg／100ml。当日16时00分许，被告人郭某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为1.97mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的身份信息、残疾人证、前科查询记录、侦破报告、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政处罚相关材料，证人黄某、杜某、林某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-482号司法检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014042515101）车辆属性鉴定报告，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人醉酒后无证驾驶客运机动车，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑到其家庭的特殊情况，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月五日
代书 记员 刘静静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执75号
申请执行人：崔振钰，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
被申请执行人：梁立红，女，1975年8月27日出生，汉族，社区干部，住建平县铁南街道铁南路东段平房205号。
申请执行人崔振钰与被申请执行人梁立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）建叶民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年1月28日向被申请执行人送达执行通知书。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执75号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月六日
书记员 宋凯乐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第150号
原告范庆龙，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告范庆龙与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告范庆龙到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆龙诉称，原告于2014年11月10日进入被告处工作，担任古玩经纪人。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）4038元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日提成600元。
被告君道公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系安徽省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年11月10日入职被告处担任古玩经纪人，月工资2500元，工资组成为基本薪资1900元＋岗位津贴400元＋全勤奖200元，工资通过现金签收形式发放，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年11月10日至2016年11月9日的劳动合同，其中约定原告在销售部从事古玩经纪人岗位工作，月基本工资为1900／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、业绩提成考核明细表和2014年12月1部2部3部业绩统计表，以证明原告的实际薪资为2500／月，原告在2014年12月1日至2015年1月19日期间的业绩为6000元，按照10%提成计算得600元；3、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及其他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书，劳动合同，业绩提成考核明细表，2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，2014年12月员工考勤表，2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了业绩提成考核明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其月工资2500元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资3035.63元（1900＋1900／21.75＊13）；再次，关于提成，原告提供的2014年12月1部、2部、3部业绩统计表和业绩提成考核明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间原告的业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间提成600元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告范庆龙2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币3035.63元；
二、原告范庆龙的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00117号
原告麻城市盈丰农业机械有限公司，住所地麻城市龙池办事处松鹤村六组。
法定代表人郑金能，该公司经理。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告项康伦。
原告麻城市盈丰农业机械有限公司诉被告项康伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告麻城市盈丰农业机械有限公司及其委托代理人冯涛到庭参加庭审，被告项康伦经合法传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市盈丰农业机械有限公司诉称：2014年8月27日，原被告签订《农机补贴机具销售分期付款协议》，协议对购买农机的品牌、编号、价格、已付款金额、下欠金额及付款方式、违约责任等作了详细约定。协议签订后，原告于2014年9月10日向被告交付了收割机一台。协议约定的付款期限到期后，被告未按约定履行余款付款义务，经原告几十次派员催收未果，请求判令：1、被告项康伦偿还下欠原告农机购机款45000元及被告因逾期付款应承担的违约金58320元；并判令原告依协议约定有权收回收割机；2、被告承担诉讼费用。
原告麻城市盈丰农业机械有限公司为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。身份证复印件，拟证明原、被告基本信息；
证据二、农机补贴机具销售分期付款协议一份，拟证明原被告间的买卖合同关系，双方的权利及义务及被告未按约定履行义务；
证据三、收割机合格证复印件一份，拟证明我公司销售给被告的收割机的基本信息。
被告项康伦经传票传唤未到庭参加庭审，亦提交书面答辩状及证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据本院经审查认为证据来源合法，符合证据形式，内容客观真实，且与本案存在关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，原被告签订《农机补贴机具销售分期付款协议》。协议约定“被告于2014年9月10日在原告处购买江苏沃得收割机（全喂入新锐龙4lz-3.5）一台，购机价格87300元，被告已付20000元，下欠67300元（含补贴：22300元），被告承诺于2014年10月20日前一次性付清欠款，不得以任何理由拒付。延期按每万元每天0.8%收取利率及费用。如：规定日期未还款将收割机拖回”。协议签订当天，被告预付购机款20000元。2014年9月10日，原告向被告交付了协议指定的收割机。2014年11月26日，购机补贴发放后，被告又给付了购机款22300元，被告下欠原告购机款45000元。协议约定的付款期满后，原告向被告催要下欠的货款未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中原告撤回判令原告依协议约定有权收回收割机的诉讼请求。
本院认为：原被告签订的购机协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，原被告间农机买卖合同关系明确合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告已依约按期向被告交付了协议约定的收割机，被告在没有按协议预定的期限给付下欠的购机款，被告构成违约。原告要求被告项康伦给付下欠的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然在协议中约定了违约金的给付标准，但原告未举证证明因被告违约造成的损失，协议约定的违约金标准“每万元每天0.8%”明显过高，本院依法调整违约金的给付标准按人民银行规定的同期借款利率计算。原告撤回判令原告依协议约定有权收回收割机的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告项康伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项康伦于本判决书生效后十日内向原告麻城市盈丰农业机械有限公司给付货款45000元并支付违约金（自2014年10月21日起按中国人民银行同期借款利率计至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告麻城市盈丰农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元由原告麻城市盈丰农业机械有限公司负担764元，由被告项康伦负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年六月十二日
书记员 叶劲岐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00276号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人贾某某，女，1962年12月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，系退休工人，捕前住本溪市南芬区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被取保候审，2015年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2013年2月27日8时许，在本溪满族自治县观音阁河畔花园C组1号楼3单元702室其侄女贾某乙家中，因家庭琐事与贾某乙的母亲方某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人贾某某用拳脚踢、打方某某左侧身体，造成方左侧第3、5肋骨骨折的轻伤后果。后被告人贾某某被审查归案。
另查明，在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人贾某某的亲属代被告人与被害人方某某达成民事赔偿协议，且赔偿款已经给付。被害人方某某对被告人贾某某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人贾某某的刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述、证人贾某丙、贾某乙的证言、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2013）070203号法医司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所（2014）监鉴字第1598号鉴定意见书、本院调解笔录、本案案件来源及抓获经过、前科电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人贾某某在一审辩论终结前自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执405号
申请执行人朱伟，男。
被执行人北京乐孚装饰工程有限公司。
本院于2017年8月10日立案执行朱伟申请北京乐孚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人北京乐孚装饰工程有限公司应支付申请人朱伟案款120000.0元，承担执行费1460.0元。本院已执行0.0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人北京乐孚装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第387号
原告：沈子豪。
原告：丁科英。
两原告共同委托代理人：朱徐明。
两原告共同委托代理人：杨羽。
被告：潘金水。
被告：胡茶女。
原告沈子豪、丁科英与被告潘金水、胡茶女返还原物纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员汤美兰、方偲萦组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告沈子豪、丁科英的委托代理人朱徐明，被告潘金水到庭参加诉讼，被告胡茶女经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈子豪、丁科英起诉称，2013年2月25日，被告潘金水、胡茶女将其坐落于安吉县XX镇XX幢房屋转让两原告，后两原告于2013年3月4日和2013年3月6日分别取得上述房产的房屋所有权证和土地使用权证。现两原告要求两被告搬离上述房屋，但两被告一直拒绝。两原告认为，两被告无权占用的行为已侵害两原告依据物权法对上述房产享有的合法权利，故诉请本院判令两被告立即腾空并返还两原告安吉县某镇某幢房产。
被告潘金水答辩称，涉案房产系两被告祖宅，两被告无其房屋可供居住，希望赎回该房产。此外，两被告就涉案房产转让已向两原告行使撤销权，该案尚在二审阶段，故本案应在另案审结后再处理。
被告胡茶女未作答辩。
原告沈子豪、丁科英向本院提交房屋所有权证和土地使用权证各一份，以证明两原告于2013年3月4日和2013年3月6日取得涉案房产的房屋所有权证和国有土地使用权证的事实。
经质证，被告潘金水对上述证据的真实性无异议，但认为两被告向两原告转让涉案房产并非真实意思表示。
被告潘金水、胡茶女未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，两原告所举证据真实，且与本案有关，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告沈子豪、丁科英根据其与被告潘金水、胡茶女于2013年2月25日达成的返还原物的特别协议，于2013年3月4日和2013年3月6日取得安吉县XX镇XX幢房产的房屋所有权证和土地使用权证。特别协议约定两被告在协议签订后一年内可以300万元将涉案房产赎回，逾期应无条件搬出。此后，两被告至今未赎回房产，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告对涉案房产享有的物权已经依法登记生效，故原告对涉案房产享有直接支配和排他的权利。现被告继续占用涉案房产已侵犯原告的合法权益，故原告诉请合法，本院予以支持。至于涉案房是否系被告唯一住宅，以及被告是否希望回赎均不能成为被告继续占用涉案房产的合法事由。此外，另案被告就涉案房产转让向原告提起的撤销权之诉。经查，该案驳回被告撤销权诉请的判决已发生法律效力，故被告该项抗辩亦缺乏基础。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金水、胡茶女于本判决生效之日起十日内将安吉县XX镇XX幢房产返还原告沈子豪、丁科英。
本案受理费80元，由被告潘金水、胡茶女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1577号
原告：娄坚章。
委托代理人：丁士聚。
被告：冯彦。
委托代理人：陈国杭。
原告娄坚章与被告冯彦保证合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院依法由审判员陈峰独任审判。分别于2012年11月28日、2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告娄坚章及其委托代理人丁士聚、被告冯彦的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄坚章诉称：被告冯彦系傅大鹏的妻子，2011年7月12日被告冯彦以担保人的名义向原告娄坚章出具担保合同一份，约定冯彦愿意在2011年7月12日－2011年10月21日为傅大鹏在向娄坚章借款过程中承担担保责任，如傅大鹏在到期没有偿还能力的情况下，冯彦愿意承担一切责任与偿还其所有借款。担保合同签订之后的2011年10月13日傅大鹏因本人工程周转需要，向原告娄坚章借款人民币40万元整，借款期限自2011年10月13日起至2011年12月12日止。借款到期后原告多次向傅大鹏要求偿还该借款，傅大鹏总是借故推托，后来又因病死亡，傅大鹏死亡后，原告多次向被告冯彦主张偿还该借款未果，故向法院起诉，请求判令：被告冯彦支付借款40万元整，并自起诉之日起支付利息损失（利息以人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告娄坚章向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明傅大鹏向原告借款40万元的事实；
2、担保合同一份，证明被告承诺愿意在2011年7月12日－2011年10月21日期间为傅大鹏向原告的借款承担担保责任的事实；
3、结婚证复印件，证明被告与傅大鹏在借款发生期间系夫妻关系的事实；
4、绍兴银行轻纺城支行及中国建设银行交易明细打印件各一份，证明原告在此期间提取过现金38万元的事实；
5、短信记录打印件一份，证明原告与被告的短信往来内容，被告在短信中推脱解释的事实；
被告冯彦辩称：原告的诉请与事实理由不成立。从原告的材料上看，原告只提供了借款合同和保证合同，没有借条收条或付款凭证，该借款不成立。从保证合同上看，根据担保法规定，被告的保证责任已经不存在了。从保证合同上看，该合同已经被修改，原来是2011年7月后改成了10月，该担保合同与事实不符，综上，希望法院驳回原告的全部诉请。
被告冯彦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为因傅大鹏已经去世，无法确认借款人签名的真实性，该证据只是借款合同，不是借据故不能证明款项已经交付的事实，本院对该证据的形式上的真实性予以确认，但其证明力需结合全案加以判断。被告对原告提交的证据2中被告签字的真实性无异议，但认为该担保合同上的担保日期是改动过的，本院认为被告未对自已的主张提供依据，故本院对证据2予以确认。对原告提交的证据3被告表示无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，认为该明细显示原告的取款时间都是在6、7月份，与本案签借款合同的时间不符，也不能证明原告取款后是将款项出借给借款人。本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告应将该证据刻成光盘，即使该证据内容属实，也不能证明欠款金额及原告主张的证明对象。本院认为该证据为打印件，故本院对该证据不予认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年7月12日，被告冯彦出具担保合同一份，载明：本人冯彦愿意在2011年7月12日－2011年10月21日为傅大鹏在向娄坚章借款过程中承担担保责任。如傅大鹏在到期没有偿还能力的情况下，本人冯彦愿意承担一切责任与偿还其所有借款。2011年10月13日傅大鹏出具借款合同一份，合同载明：借款用途：工程周转。借款金额：400000元。借款期限：从2011年10月13日起至2011年12月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是娄坚章与傅大鹏之间是否存在民间借贷关系，娄坚章是否将40万元借款交付傅大鹏。一、原告娄坚章提交了借款合同，而未提交款项交付的相关凭证。二、原告陈述其是现金交付，但其关于现金交易的过程并未提供相应证据予以佐证，且对现金交付的过程，两次庭审陈述不相一致。可以认定娄坚章提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其与傅大鹏之间存在借贷关系以及已将40万元借款交付给傅大鹏的事实。故原告娄坚章的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄坚章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3650元，由原告娄坚章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 陈峰
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审26号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张玉军，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张玉军因土地行政处罚一案于2015年12月3日作出的沂国土资罚字（2015）第594号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张玉军未经批准，擅自于2011年10月份非法占用本村集体土地162平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第594号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地162平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第594号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03404号
原告周爱梅
被告贾明岭
原告周爱梅与被告贾明岭离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议。于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告周爱梅到庭参加诉讼，被告贾明岭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1997年3月26日在山东曹县登记结婚。婚后育有一子贾闯（16岁）与一女贾静雯（7岁）。由于婚前对彼此了解不够，婚后原告发现被告不务正业、对家庭不负责任，并且被告有严重暴力倾向，经常打骂原告和孩子，给原告和孩子身体和精神上都造成了严重伤害。原告忍无可忍，曾于2013年向商丘市梁园区法院起诉离婚，后经中州法庭的调解，考虑再三给被告一个改过的机会，因此撤回了起诉。岂料被告不思悔改，甚至变本加厉，原告和孩子在暴力的阴影下惶恐不可终日。如今，原告与被告的感情已彻底破裂，且无修复的可能。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，儿子贾闯与女儿贾静雯归原告抚养。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、暂住证明一份，证明原告现居住梁园区中州办事处周庄村已9年之久。
被告未到庭进行答辩。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年3月26日办理结婚登记手续，婚后生育一子贾闯（现年16岁）与一女贾静雯（现年7岁），原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事经常发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且育有子女，说明原、被告有一定的感情基础。本着挽回原、被告夫妻感情，让原、被告能重新恢复和谐美满家庭生活的目的，应再给予原、被告一次和好的机会。因原、被告夫妻感情破裂证据不足，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周爱梅与被告贾明岭离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告周爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5314号
罪犯刘泽中，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）绍嵊刑初字第284号刑事判决，以罪犯刘泽中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘泽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘泽中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽中准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5314号罪犯刘泽中，男，1991年1月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)绍嵊刑初字第284号刑事判决，以罪犯刘泽中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘泽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘泽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘泽中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽中准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1662号
上诉人（原审原告）王某，村民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，村民。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷上诉一案，王某不服东台市人民法院（2013）东民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某、杨某2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月28日生一女王萌，2008年4月28日生一子王某某。王某、杨某婚初、婚后感情尚可。王某于2010年6月向东台市人民法院提起诉讼，要求与杨某离婚。2010年7月19日，一审法院作出（2010）东开民初字第0241号民事判决，驳回王某要求与杨某离婚的诉讼请求。王某于2011年4月再次向一审法院提起诉讼，要求与杨某离婚。2011年4月23日，一审法院作出（2011）东民初字第0759号民事判决，不准予王某与杨某离婚。2011年12月28日，王某又向一审法院提起诉讼，要求与杨某离婚。2012年3月5日，一审法院作出（2012）东开民初字第0006号民事判决，不准王某、杨某离婚。2012年12月2日，王某向一审法院递交诉状，要求与杨某离婚，2013年3月21日一审法院正式受理立案，诉讼过程中，王某于2013年4月15日提出撤诉申请，一审法院作出（2013）东开民初字第0078号民事裁定，准予王某撤回起诉。现王某再次起诉要求离婚。
上述事实，有王某、杨某双方当庭陈述，王某提供的结婚证复印件1份、（2010）东开民初字第0241号民事判决书1份、（2011）东民初字0759号民事判决书1份、（2012）东开民初字第0006号民事判决书1份、（2013）东开民初字第0078号民事裁定书1份、2000年8月30日建设用地申请表复印件1份、2000年12月29日的国有土地用地批准书复印件1份、2001年4月10日江苏省村镇建设工程许可证复印件1份、2003年10月31日东台市村镇个人建设申请审批书王某个人申请书及相关批准手续复印件1份、2004年12月10日工程建设许可证存根复印件1份、鑫鑫网吧转让协议复印件1份、2014年5月1日孙某出具的证明1份、证人孙某、张某出庭作证时的证人证言等证据予以证实。
一审法院认为，王某、杨某双方经人介绍相识登记结婚后，生育一女一子，双方已建立起较好的夫妻感情。王某虽多次向一审法院起诉要求与杨某离婚，但王某在（2013）东开民初字第0078号案审理过程中，自愿向法院提出撤诉申请，其该行为表明双方仍存在和好的可能和基础。双方如能互谅互让、互相关心、互相包容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。现王某再次起诉要求离婚，结合双方的夫妻感情基础、存在和好的可能，从有利于子女正常、健康成长，对王某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，一审法院判决如下：不准予王某与杨某离婚。
一审判决作出后，王某不服向本院提起上诉称：上诉人坚决要求离婚，已经起诉了5次，且上诉人与被上诉人分居已满2年，符合婚姻法关于离婚的法定情形，所以要求法院判决准予离婚。
被上诉人杨某答辩称：我还是不同意离婚，我们之间只是小矛盾，感情并未破裂，生有一子一女，婆婆也不同意我们离婚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王某、杨某婚后生育一子一女，应当认定双方感情基础较好。虽然王某多次向法院起诉要求离婚，但其与杨某分居也系因在外打工，且根据其陈述，其与杨某的矛盾也主要系其与杨某父母间的矛盾，故双方仍存在和好的可能和基础，一审法院结合双方婚生子女健康成长等因素，在本案中未予支持王某要求离婚的诉讼请求，并无明显不当。
综上所述，上诉人王某上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王林娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1360号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告郑喜良，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告郑喜良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
主债务情况：借款人是郑喜良；贷款于2011年6月16日发放，于2012年6月16日到期；贷款本金10万元已归还699.87元，期内利息未归还。期内利率为月利率6.31‰，逾期利率为期内利率上浮50%。郑喜良应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5997元。
请求法院判决：
郑喜良立即向无锡交行返还贷款本金99300.13元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（计算至2014年6月16日为22557.02元；自2014年6月17日起至实际给付之日止，以99300.13元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5997元。
被告郑喜良未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有借记卡综合申请书、业务受理通知书、电子银行服务协议、e贷通2.0个人信用消费贷款合同、借款凭证、网上授信流程情况说明、贷款详细信息查询、零售客户交易明细清单、委托合同等证据在卷证实，被告郑喜良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑喜良应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金99300.13元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（计算至2014年6月16日为22557.02元；自2014年6月17日起至实际给付之日止，以99300.13元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元、公告费690元，合计3556元，由被告郑喜良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00524-1号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：葛德春，男，1955年2月4日生，汉族。
郑刚与葛德春买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00524号民事判决书，于2014年7月15日冻结被执行人葛德春的银行存款49000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛德春存款49000元冻结，将葛德春的49000元存款划至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字的03050号
原告：刘廷亮，男，1973年12月08日出生，汉族。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周贺（又名周阿杰），男，1994年11月21日出生，汉族。
原告刘廷亮诉被告周贺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告周贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘廷亮诉称：2012年7月，我受雇于周贺给他做木工活，2012年12月4日，周贺给我出具一张欠条“今欠水电工工资壹万元整（10000），于2012.12.30号前付清”。后经我多次催要，周贺均拒付，为此起诉，要求周贺给付我工资10000元，并承担本案诉讼费用。
被告周贺未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：2012年7月，原告刘廷亮受雇于被告周贺给他做木工活，完工后，2012年12月4日，周贺给原告刘廷亮出具一张欠条“今欠水电工工资壹万元整（10000），于2012.12.30号前付清”。后原告刘廷亮凭条多次催要未果，原告为此起诉来院。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、及原告陈述在卷为证。
本院认为：公民之间的合法的债权债务关系应当予以保护。本案中，原告有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当予以偿还，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贺欠原告刘廷亮款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1797号
原告：王立新，农民。
委托代理人：刘凤莲，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，系原告王立新之妻。
被告：迁西县太平寨镇中学。
法定代表人：羿连永，男，系迁西县太平寨镇中学校长。
原告王立新与被告迁西县太平寨镇中学买卖合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤莲到庭参加了诉讼，被告迁西县太平寨镇中学的法定代表人羿连永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告王立新诉称，2013年7月19日，被告迁西县太平寨镇中学从原告处赊购五金电料，欠款12500元，有被告出具的欠条为凭。此款经原告催要，被告总以各种理由推拖。原告特向法院起诉，要求被告给付所欠货款12500元并承担本案的诉讼费用。
原告王立新提交的证据是：2013年7月19日，被告迁西县太平寨镇中学为其出具的欠条一张，用以证明被告从原告处赊购五金电料，拖欠货款12500元。
被告迁西县太平寨镇中学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告王立新提交的证据系盖有迁西县太平寨镇中学公章的欠条，证据形式符合法律规定，被告迁西县太平寨镇中学的法定代表人羿连永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月19日，被告迁西县太平寨镇中学从原告处赊购五金电料，拖欠货款12500元，于当日出具欠条一张，内容为：“今欠到，王立新五金电料款壹万贰仟伍佰元整（12500），太平寨镇中学，魏新兵，2013.7.19”，欠条加盖了被告迁西县太平寨镇中学的公章，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告迁西县太平寨镇中学拖欠原告王立新五金电料款12500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县太平寨镇中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王立新五金电料货款12500元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告迁西县太平寨镇中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯彦伟（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00897号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：郑书陶，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告郑书陶信用卡纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告郑书陶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：郑书陶自2006年8月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××39。2013年3月24日止累计欠款本息共计35026.03元未给付。原告自2013年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计35026.03元（截止2013年3月24日，欠款本金31176.50元，利息999.36元，费用2850.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
郑书陶未答辩。
经审理查明：郑书陶自2006年7月24日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××39。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定郑书陶应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。郑书陶启用信用卡消费后，至2013年3月24日累计欠款本息35026.03元（其中本金31176.50元，利息999.36元，费用2850.17元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与郑书陶就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。郑书陶启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书陶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金31176.50元，利息999.36元，费用2850.17元（利息、费用暂计至2013年3月24日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费50元，合计726元，由被告郑书陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢182号
申请执行人孙铁占。
被执行人孙文会。
本院在执行孙铁占申请执行孙文会相邻关系纠纷一案中，被执行人孙文会未拆除其南墙外至申请人孙铁占北房墙外的南北墙头，及其借助申请人墙头搭建的部分，而向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出了（2015）冀民申字第2158号民事申请再审案件受理通知书，已立案审查。申请执行人已收到再审案件受理通知书表示等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃北民一初字第87号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第711号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 诤
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第188号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年9月30日决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人范希发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日18时10分许，被告人牟某某驾驶黑河市金三角运输站黑N012**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿S208线由南向北行驶至79公里加78.30米处超越同方向车辆时，与相对方向行驶的王立宾无证驾驶的黑11-407**号四轮车相刮，造成四轮车车斗乘车人刘某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某头部受到钝性物体暴力作用，致重度开放性颅脑损伤死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人牟某某承担事故的全部责任。案发后，被告人牟某某到公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人牟某某赔偿被害人家属经济损失人民币20000元，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿474198元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在庭审过程中被告人牟某某没有异议，且有被告人牟某某供述，证人王某某、王某甲的证言，嫩江县交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照、尸体拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见，和解协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人牟某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被害方驾驶人王立宾无证驾驶四轮车，且四轮车设施不全，存在过错的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第393号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告李桂香。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告李桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告李桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月17日被告李桂香向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2013年8月27日，该信用卡欠款本金及利息计15543.91元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息15543.91元（计算至2013年8月27日）并支付上述款项从2013年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告李桂香在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月17日被告李桂香向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为42×××83。
被告在使用该卡后出现透支，截止2013年8月27日，尚欠原告本息15543.91元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂香于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计15543.91元（利息计算至2013年8月27日）。
二、被告李桂香于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第16号
原告孙某某，男，1953年11月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1947年9月18日出生，汉族。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原、被告均要求在举证答辩期限内开庭审理，2014年12月23日依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告系同村，被告于2005年10月28日向我借款10000元，口头约定月利率按0.42%计算，给我出具借据一张，后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还我的借款10000元及利息（利息从2005年10月28日起至还款之日止，月利率按约定0.42%计算）。
被告王某某辩称：我向原告借款10000元及口头约定月利率为0.42%均属实，只是我暂时无力归还。
经审理查明：被告王某某于2005年10月28日向原告孙某某借款10000元，口头约定月利率为0.42%，给原告出具借据一张。后此款经原告索要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、借据一张为凭。
本院认为：被告王某某所欠原告孙某某借款10000元，口头约定月利率0.42%，事实清楚，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告孙某某借款10000元及利息（利息从2005年10月28日起计算至还款之日止，月利率按双方约定0.42%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 耿海霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1794号
原告辽宁正昊市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘笑春，系该公司经理。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳中一航空飞机工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人朱莉莉。
原告辽宁正昊市政建设工程有限公司与被告沈阳中一航空飞机工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁正昊市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁正昊市政建设工程有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 周立颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00120号
申请执行人：惠照亮，男，1970年3月19日生，汉族，被执行人：孟环敏，女，1971年生，汉族，
惠照亮申请执行孟环敏买卖合同纠纷一案，本院2012年9月25日做出的（2013）明民二初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。2013年1月8日申请执行人向明光市人民法院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨孟环敏在银行的存款7616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0204行初15号
起诉人：张德兴。
本院于2016年4月21日收到起诉人张德兴以无锡市交通警察支队北塘大队（以下简称交警支队北塘大队）、无锡市交通警察支队（以下简称交警支队）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张德兴诉称：由于交警支队北塘大队未对交通事故中的电动自行车进行检测，因此做出了与事实不符的认定，而交警支队在对其的复议申请的审查中也没有进行有效的调查。目前的民事诉讼中，对方以找不到电动自行车为由，致使无法对电动自行车进行检测。故请求被告对号牌为无锡72539的电动自行车对照道路交通法第一百十九条和2016年1月1日起实施的电动自行车新规标准进行检测。
经审查，本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号中明确交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。对交通事故中的电动自行车是否需要进行检测，由公安机关根据其交通事故责任认定的需要而定，是公安机关对交通事故责任认定的一个环节。综上，起诉人张德兴的请求不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对张德兴的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初194号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日，被告人陈某与向某、龙某（2002年1月25日出生）、吴某到铜仁市碧江区玩。凌晨零时许，四人一起到碧江区金码头的一家宾馆休息并在该宾馆房间内吸食冰毒，后被告人陈某将未吸食完的冰毒放在身上。次日，被告人陈某带着未吸食完的冰毒邀约向某、龙某、吴某三人到自己位于松桃苗族自治县盘信镇老营村一组家中吸食。2016年8月12日16时许，松桃苗族自治县公安局禁毒大队民警在盘信镇老营村一组陈某家中将被告人陈某及吸毒人员向某、吴某、龙某抓获。经松桃苗族自治县公安局民警对被告人陈某和龙某、向某、吴某的尿液进行检测，结果冰毒类含量呈阳性（＋）。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人龙某、向某、吴某的证言；书证户籍证明、检测报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十月十八日
代理书记员 金媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执179号
申请执行人张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京朝阳区。
被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
法定代表人冯清萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的26,316元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币26,316元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第275号
原告哈斯铁尔*叶尔兰，男，哈萨克族，1992年6月4日出生，住阿勒泰市。
被告加那尔别克*胡尔勒泰，男，哈萨克族，1991年6月15日出生，住阿勒泰市。
委托代理人哈那哈提，金山法律服务所法律工作者。
被告党明守，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，住阿勒泰市。
诉讼代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，地址昌吉市。
被告中国财产保险公司昌吉州分公司，地址昌吉市。
本院在审理原告哈斯铁尔*叶尔兰诉被告加那尔别克*胡尔勒泰，被告党明守，被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，被告中国财产保险公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告哈斯铁尔*叶尔兰经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告哈斯铁尔*叶尔兰负担。
审 判 长 海依霞∣ d ot;吾拉勒汗
审 判 员 巴合提古丽&mi; ddot;热马赞
人民陪审员 拍孜古丽*阿亚提别尔更
二〇一五年九月十四日
书 记 员 买热依∣ dot;海拉提
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第275号原告哈斯铁尔·叶尔兰，男，哈萨克族，1992年6月4日出生，住阿勒泰市。被告加那尔别克·胡尔勒泰，男，哈萨克族，1991年6月15日出生，住阿勒泰市。委托代理人哈那哈提，金山法律服务所法律工作者。被告党明守，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，住阿勒泰市。诉讼代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，地址昌吉市。被告中国财产保险公司昌吉州分公司，地址昌吉市。本院在审理原告哈斯铁尔·叶尔兰诉被告加那尔别克·胡尔勒泰，被告党明守，被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，被告中国财产保险公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告哈斯铁尔·叶尔兰经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告哈斯铁尔·叶尔兰负担。审 判 长 海依霞&mid  d  ot;吾拉勒汗审 判 员 巴合提古丽&mi  ddot;热马赞人民陪审员 拍孜古丽·阿亚提别尔更二〇一五年九月十四日书 记 员 买热依&mid    dot;海拉提
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2462号
罪犯梅光显，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月07日作出（2011）金东刑初字第196号刑事判决，以被告人梅光显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅光显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅光显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅光显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光显准予减刑一年四个月（刑期自2011年5月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第40号
申请执行人青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人袁建国，总经理。
被执行人徐殿金。
申请执行人青岛市物业经营有限公司与被执行人徐殿金物业服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）北民初字第3604号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为3292元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计人民币3342元，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2473号
原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：李桂林，男，40岁左右，住五家渠市。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月二十三日
书记员杨梅