wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第79号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王朋朋。
被执行人张海花。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01069号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）01069号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 文 海
审 判 员 �杨洪涛
人民陪审员 李 长 海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许 艳 娇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第456号
原告王新建，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省商水县魏集镇小石村*组，身份证号码4127231970********。
被告王香荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码4127231967********。
原告王新建诉被告王香荣离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加了诉讼，被告王香荣经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，原、被告经人认识，于1990年6月办理结婚登记手续，1990年8月10日过门同居生活，婚后两人感情一般，生育两子，长子王好（1991年6月5日生），次子ＸＸ（1994年7月25日生），2009年双方因感情不和分居。2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，第二次起诉要求离婚。
被告王香荣未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告提交证据有，（2013）商民初字第531号民事判决书一份，证明法院第一次判决原、被告不准离婚。
被告王香荣没证据提交法庭
经庭审理查明，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1990年6月办理结婚登记手续，于1990年8月10日同居生活，婚后两人感情一般，生育两子，长子王好（1991年6月5日生），次子ＸＸ（1994年7月25日生），从2009年双方因感情不和分居至今。2013年原告起诉离婚，经商水县人民法院（2013）商民初字第531号民事判决书判决不准离婚后，双方没有继续共同生活。原告第二次起诉要求离婚。另查明原、被告无共同财产。
本院认为，原.被告婚后感情一般，双方分居时间长达5年之久，经法院第一判决不准离婚后，双方没有继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王新建与被告王香荣离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第410号
罪犯杨喜，男，1975年3月7日出生，汉族，浦城县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）浦刑再初字第1号刑事判决。认定被告人杨喜犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑四年八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喜在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、语文学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事后勤楼层值班工种，能较好地完成任务。2012年12月至2014年10月累计获达标分16.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月14日至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执368号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人林兵。
被执行人陈启伟。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林兵、陈启伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1593号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8683号
原告：江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司，住所地江苏省苏州市双桥村大庆路大庆桥。
法定代表人：倪绍建。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州腾发国际物流有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道联检大楼1幢1808室。
法定代表人：相建军。
被告：杨金凤，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，公司员工。
原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司（以下简称畅通公司）诉被告苏州腾发国际物流有限公司（以下简称腾发公司）、杨金凤、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由审判员赵美容独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈登峰、被告杨金凤、被告人保太仓支公司委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告腾发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅通公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾发公司和被告杨金凤赔偿原告车辆维修费30300元、拖车费120元、停车费180元；2、被告人保太仓支公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费2000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉请调整为：1、被告腾发公司和被告杨金凤承担车辆维修费共计32300元，拖车费120元，停车费180元，其中被告人保太仓支公司在交强险责任范围内承担2000元车辆维修费；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告公司员工翟永祥驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车沿金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道国宾路交叉路口处，车头与同方向行驶至上述交叉路口处的韦兰林驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸车车尾相撞，致两车损坏。交警部门出具事故认定书，认定韦兰林承担事故次要责任。韦兰林驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在被告腾发公司名下，实际属被告杨金凤所有，在被告人保太仓支公司投保了保险。事发后原告花费了103000元的修理费，为赔偿问题诉至法院。
被告杨金凤辩称，其不是本案的适格被告，因为事故发生时，肇事车辆的驾驶人是韦兰林，不是其本人，且肇事车辆挂靠在被告腾发公司名下，所以其不应当承担责任，对于原告诉请的金额没有异议。
被告人保太仓支公司辩称，肇事车辆司机韦兰林没有驾驶B2车辆的资格，即其准驾车型与实际车型不符，因此属于保险公司拒赔的范围，故其不承担赔偿责任。
被告腾发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告公司员工翟永祥驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车沿金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道国宾路交叉路口处，车头与同方向行驶至上述交叉路口处的持准驾“B1”驾驶证韦兰林驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸车车尾相碰，致两车损坏。2014年8月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书》对于上述事故的事实经过予以确认，并认为因翟永祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定的过错；韦兰林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”第二十一条“驾驶人驾驶机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”规定的过错造成交通事故，且翟永祥的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于韦兰林在事故中的行为，翟永祥承担主要责任，韦兰林承担次要责任。事故后，原告将车辆进行维修。2014年9月3日，天安保险股份有限公司对原告的财产损失核定为103000元。事故发生后，原告共支出停车费600元，拖车费（施救）400元。
另查明，韦兰林驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车登记在被告腾发公司名下，上述车辆在被告人保太仓支公司投保交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。
再查明，在本院受理（2016）苏0591民初3416号的翟永祥诉韦兰林、腾飞公司、人保太仓支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷案件审理过程中，被告杨金凤于2016年5月12日向本院陈述称：苏Ｅ×××××的机动车是其本人的，但挂靠在腾发公司名下，韦兰林是其雇佣的员工，雇佣期间发生案涉的交通事故，案涉交通事故的后续事项都由其来处理。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、保单、定损单、维修费用发票、询问笔录等证据以及当事人在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。交通事故致使财产受损的，应当赔偿相应的损失。本次交通事故发生在机动车之间，交警部门认定韦兰林承担次要责任，案外人翟永祥驾驶原告车辆承担主要责任，依据法律规定，本院酌定由韦兰林对原告财产损失承担30%的责任，即承担31200元【（103000元+400元+600元）×30%=31200元】。因被告杨金凤在关联另案中承认韦兰林是其雇佣的员工，并认可韦兰林在雇佣期间发生案涉的交通事故，故韦兰林应承担的责任应由其雇主杨金凤负担。因被告杨金凤系苏Ｅ×××××车辆的实际所有人，上述车辆挂靠在被告腾飞公司名下，故被告腾发公司对被告杨金凤的赔偿范围承担连带清偿责任。因本次事故中，杨金凤雇佣的韦兰林驾驶与准驾车型不符的车辆，被告人保太仓支公司在交强险范围内拒绝赔偿，于法有据，原告主张被告人保太仓支公司在交强险范围内赔偿其财产损失2000元，本院不予支持。被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨金凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司损失31200元；
二、被告苏州腾发国际物流有限公司对被告杨金凤的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为308元，由原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司负担15元，被告苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤负担293元，被告负担之款原告已预交，被告苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一六年十二月三十日
书记员 奚佳莉
第6页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第962号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年12月13日出生。
被执行人丁玉欣，男，汉族，1985年6月23日出生。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人丁玉欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民已初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉欣的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 �辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第00615号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人杜勇强，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安市雁塔区三元丽都酒店。
法定代表人王振廷，董事长。
委托代理人刘飞，该公司经理。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2013）第0065号行政处罚决定书及本院（2014）雁行非诉审字第00007号行政裁定书，向本院申请执行罚款15000元。本案在执行过程中，申请人考虑到被执行人能积极进行整改，对罚款数额给予部分减免，现被执行人已�减免后的罚款5000元交到该局，申请人表示本案执结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局2013年10月24日作出的雁人社监罚字（2013）第0065号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁媛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第148号
原告陈某某，女，34岁。
被告徐某某，男，35岁。
原告陈某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2004年1月相识，双方均系再婚，于2004年4月12日按照农村风俗举行结婚仪式后，便开始共同生活。于2005年4月3日生育一男孩徐某，后于2005年7月11日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，相互了解很少，婚后发现被告脾气暴躁，常为家庭琐事大吵大闹，并大打出手，当时原告已怀孕，被打之后总是忍气吞声，考虑到第二次婚姻不容易，用泪水汗水默默坚守着这个家庭，但被告没有任何改变，反而变本加厉每次打的原告遍体鳞伤。被告的家庭暴力致使原告身心备受摧残。2006年9月份，被告再次暴力殴打原告致使原告身体多处受伤，并用脚踢原告肚子，致使原告下身出血。这次暴力彻底伤透了原告的自尊心，原告曾割腕自杀，后被家人发现及时才得以活命。为此，原告一直住在娘家，后被告多次去闹事，并扬言若离婚要杀我全家。我怕被告把事情闹大，就这样把离婚之事拖到今天。双方已分居时间长达9年，互不履行夫妻义务，造成夫妻关系名存实亡，婚姻已走到了尽头，无和好可能。原告愿搭上一条命，也要为婚姻自由而献身。综上，请求法院判决离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，假如离婚，我想抚养孩子。
审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，双方均系再婚，于2004年4月12日按照农村风俗举行结婚仪式后，便开始共同生活。于2005年4月3日生育一男孩徐某（现随被告方生活），后于2005年7月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事吵架打架。2006年9月，双方再次发生较大矛盾，原告回娘家居住至今。2009年被告因犯罪被本院判处13年有期徒刑，现在焦作市焦南监狱服刑。2015年4月，原告诉于我院，要求离婚。庭审中，原告明确表示不再要求分割财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，且已分居多年，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应判决准予双方离婚。关于子女抚养，经本院做工作，原告同意婚生男孩徐某可由被告方抚养，本院酌定原告每月承担400元抚养费。关于财产,原告明确表示不再要求分割财产，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩徐某由被告徐某某抚养，原告陈某某每月承担400元抚养费，从2015年8月开始，于每年6月第前付清当年费用，2015年费用于2015年9月底前付清。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵佳琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2228号
原告郑州郑兴建材有限公司，住所地郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组，住所地。
本院受理原告郑州郑兴建材有限公司与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组买卖合同纠纷一案中，原告郑州郑兴建材有限公司于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州郑兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州郑兴建材有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 荐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00944号
申请执行人徐礼静。
被执行人王毅荣（又名王河）。
申请执行人徐礼静与王毅荣民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日作出（2014）徒辛民初字第00265号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王毅荣欠原告徐礼静借款本息以525000元结算，于2015年3月15日前给付125000元；2015年9月15日前给付200000元；2016年3月15日前给付200000元。案件受理费减半收取4500元，由被告王毅荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年四月一日
书记员 严 立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2511号
罪犯马贵，男，回族，籍贯青海省平安县。现在青海省建新监狱服刑。2011年8月5日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第21号刑事判决，认定罪犯马贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵减刑一年（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1778号
原告：廖阳兰，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：刘立武，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院于2017年5月12日立案受理了原告廖阳兰诉被告刘立武民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款50000元，并于当日写下借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月14日，被告刘立武向原告廖阳兰借款50000元，并出具借条一份。原告催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立武于本判决生效之日起十日内归还原告廖阳兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘立武负担，�本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 庞珊影
二〇一七年六月十二日
书记员 顾奕飞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第224号
原告九江匡庐电线电缆有限公司，住所地九江县沙城工业园。组织机构代码证号：76335112-4。
法定代表人：孔祥文，该公司总经理。
被告周建军，男，1968年8月3日生，汉族，干部，住修水县。
本院在审理原告九江匡庐电线电缆有限公司与被告周建军买卖合同纠纷一案中，原告九江匡庐电线电缆有限公司于2015年7月20日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江匡庐电线电缆有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江匡庐电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告九江匡庐电线电缆有限公司负担。
代理审判员 杨丽敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈济瑛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第40号
原告：杜宽业，男。
委托代理人：刘虎林，男。
被告：辛彦旭，男。
被告：内乡县人民医院。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：吴明举，男，该公司总经理。
原告杜宽业与被告辛彦旭，被告内乡县人民医院（以下简称县医院），被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜宽业及其委托代理人刘虎林、被告辛彦旭到庭参加诉讼，被告县医院及被告中华联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告辛彦旭驾驶豫RD1**号小型普通客车由西向东行驶时与同向驾驶豫RFZ1**号两轮摩托车的我相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经交警大队认定被告辛彦旭负全部责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计96561.81元。
被告辛彦旭辩称，事故发生属实，我在中华联合投保有交强险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后我在交警队交押金23000元，原告领取15000元，原告在获得赔偿后应予以返还。
被告县医院未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告中华联合提交的书面答辩状中辩称，如果事故发生及投保属实，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，原告请求部分项目数额过高，不合理部分不予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实事故发生及双方责任划分情况。
2、诊断证、出院证、住院证、病历、医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗情况及出院后休息一月，支出医疗费17548.8元。
3、村委证明一份，以证实原告被扶养人情况。
4、原告及其父母户口本复印件及原告身份证复印件，以证实原告及其父母身份情况。
5、鉴定书及鉴定费票据各一份，以证实原告构成八级伤残及支出鉴定费700元。
被告辛彦旭为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行车证，以证实被告具有驾驶资格及被告车辆依法上路行驶的事实。
2、保险单一份，以证实事故车辆投保情况。
3、押金条，以证实被告交纳事故押金23000元。
中华联合未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5被告辛彦旭无异议。本院认为，证据1系交警队依据现场勘验，当事人陈述依法作出的事故认定书，本院予以认定。证据2系医疗机构出具的，且加盖有公章，本院予以认定。证据3系符庄村民委员会出具的证明，其作为基层村民管理组织，出具的证明应为合法、有效证据。证据4系公安部门颁发的证件，本院予以认定。对证据5是原告申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，本院予以认定。对被告辛彦旭提交的证据1、2、3原告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年11月22日，被告辛彦旭驾驶豫RD1**号小型普通客车由西向东行驶时与同向驾驶豫RFZ1**号两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定被告辛彦旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往县医院治疗，经诊断为：1、脾破裂，2、胰腺挫伤，3、左肾挫伤，4、膈肌挫伤，5、胃挫伤，6、肺挫伤，7、左侧胸腔积液，8、左肘部皮肤裂伤，住院14天，支出医疗费17548.4元。2014年1月20日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法所鉴定，构成八级伤残。县医院所有的豫RD1**号小型普通客车承包给辛彦旭经营，该车辆在中华联合投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告辛彦旭在交警队交押金23000元，原告领取15000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，原告父亲杜恭基，生于1932年12月13日，农业户口，原告母亲汪其华，生于1932年7月7日，农业户口，原告有兄妹6人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶应当遵守道路交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，被告辛彦旭驾驶机动车在道路上行驶至弯道时超车，且发生事故后驶离现场，交警队认定被告辛彦旭负事故的全部责任，客观真实，符合法律规定，本院予以认定。被告辛彦旭作为车辆的承包人，应对该事故承担赔偿责任，120救护车系特殊车辆，不能对外承包、租赁，故车辆所有人县医院应承担连带责任，事故车辆在中华联合投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告中华联合要求在交强险分项限额内赔付的辩称，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应分项赔付，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。原告获赔范围及数额：1、医疗费17548.8元。2、误工费：计算至定残前一日2014年1月20日共计59天，50元／天×59天=2950元。3、护理费：50元／天×14天=700元。4营养费：30元／天×14天=420元。5、住院伙食补助费：30元／天×14天=420元。6、①残疾赔偿金：8475.34元×20年×30%=50852.04元，②被扶养人生活费5627.73元／年×（5年＋5年）×30%÷6人=2813.87元，二项共计53665.9元。7、交通费，原告请求1000元，因其未提交任何证据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告请求15000元，结合原告伤情及当地消费水平，本院酌定12000元，以上八项共计87705元。被告中华联合在交强险限额范围内赔偿杜宽业医疗费等共计87705元，被告辛彦旭、县医院不再承担赔偿责任。原告在获得上述赔付款后返还被告辛彦旭垫支医疗费15000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜宽业医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87705元。
二、原告杜宽业在收到上述（一）赔付款后返还被告杜宽业垫支医疗费15000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，鉴定费700元，由被告辛彦旭负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年五月六日
书记员 尹 娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第570号
罪犯王海仁，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年9月14日作出（2010）阳春法刑初字第311号刑事判决，以被告人王海仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2010年10月12日交付执行。因罪犯王海仁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王海仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海仁已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子，2015年5月表扬，2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海仁予以减去有期徒刑九个月六天（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第279号
原告耿ＸＸ。
委托代理人任玉芹。
委托代理人姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦4层402号。
法定代表人刘卫萍，该公司经理。
委托代理人李健，该公司职员。
被告赵玉平。
被告郝殿峰。
本院在审理原告耿ＸＸ与被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司、赵玉平、郝殿峰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿ＸＸ于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿ＸＸ申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告耿ＸＸ负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 董一菲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冀 红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4613号
申请人：滑忠。
被申请人：邵凯。
被申请人：程香英。
本院在审理申请人滑忠诉被申请人邵凯、程香英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人滑忠于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵凯、程香英名下位于梁山县城丽景花园小区XX号楼X单元X楼西户楼房一套，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵凯、程香英名下位于梁山县城丽景花园小区XX号楼X单元X楼西户楼房一套。
案件申请费2620元，由原告滑忠承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一六年十月九日
书记员 张 栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第109-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：张国浩。
被申请人杨道旺。
被申请人王雅。
被申请人夏向前。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金209209元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨道旺、王雅、夏�前银行帐户内存款209209元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初912号
原告王某甲，无业。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告耿某，工人。
委托代理人戴丙智，射阳县海河镇司法所工作人员。
原告王某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此性格不头，经常为生活琐事争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告也曾多次协商离婚，均未果。2013年4月分居至今，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随某，被告贴补小孩抚养费；共同财产依法分割。
被告耿某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，原告在外打工回家后，两人恩恩爱爱，婚后十多年与爹爹奶奶一起生活，家庭和睦，2014年春前节一家三口都回娘家拜年，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好；2005年7月20日，原、被告生育一男孩，取名王某乙；近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初912号原告陈昌和，个体户。被告陈寿伏，个体户。委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告�昌和与被告陈寿伏一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告陈昌和，被告陈寿伏的委托代理人田同玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌和诉称：原、被告双方之间做生意，2008年，陈昌和向陈寿伏提供生瓜子，截止2008年11月22日，陈寿伏累计结欠陈昌和货款3720元，经多次催要未果，请求法院依法判决陈寿伏偿还货款3720元，并承担从起诉之日至实际履行之日，按同期银行贷款计算的利息。被告陈寿伏辩称：原、被告双方做生意属实。截止2008年11月22日欠货款3720元属实，但在2008年12月初左右，陈昌和的妻子到陈寿伏处付去货款1700元。2008年农历12月26日左右，陈寿付不再经营炒瓜子，而且黑瓜子也不好卖，陈寿伏便将陈�和处批发的5袋黑瓜子（每袋100斤，每斤4.30元）退货。2014年，陈寿伏到陈昌和经营的门市购买牛奶，双方还聊天了，陈昌和也没有提出索要此款。2015年，陈昌和夫妻去索要此款时，陈寿伏对此次谈话进行了录音，当时还有证人成某在场，陈昌和承认收到4袋瓜子，不承认5袋，陈昌和的妻子承认收到1700元，但不承认是这笔钱，综上，双方账目已经全部结清。本院经审理查明：陈昌和与陈寿伏之间系瓜子买卖关系。陈寿伏从陈昌和处购买生瓜子，截止2008年11月22日，陈寿伏结欠陈昌和瓜子款3720元。嗣后，陈昌和夫妻在向陈寿伏索款时陈述：陈寿伏退了4袋黑瓜子，每袋430元；关于陈寿伏陈述陈昌和的妻子去拿过1700元货款，在陈寿伏提供的录音中，陈昌和的妻子的陈述是：我是去拿过钱，不是这笔账，都要过年了，我哪有时间去要钱。上述事实，有原、被告陈述，证人成某证词及相关书证在卷证实。本院认为：陈昌和认可陈寿伏向其退4袋黑瓜，每袋430元，该事实本院予以确认；关于陈寿伏陈述陈昌和的妻子到其家中拿过1700元，对此，陈昌和的妻子在录音陈述中，并没有认可在陈寿伏所陈述的时间拿过这笔钱，故陈寿伏辩称该笔货款已偿还陈昌和1700元现金证据不足，本院不予采信。综上，本院确认陈寿伏偿还货款的数额为430元ⅹ4＝1720元，尚欠陈昌和2000元，陈昌和主张的利息应从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈寿伏在本判决生效后十日内偿还原告陈昌和货款2000元及利息（利息以本金2000元，从2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由原告陈昌和负担23元，被告陈寿伏负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费50元。审判长  戴志成审判员  张洪兵审判员  周子荣二〇一六年六月二十日书记员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1168号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。曾因�盗窃罪于2013年10月21日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被平阳县公安局决定监视居住，2014年9月29日经本院决定被逮捕，同日因病转为监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月6日上午8时许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇“塘古”小区二幢一单元203室王模国家，溜门入室，盗走其放置于餐桌上皮包内的人民币5000元。
案发后，被告人张某退出违法所得人民币5000元，返还给失主王模国，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有失主王模国的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，光盘，谅解书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得，并取得失主的谅解，亦依法和酌情对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月二十九日
代书记员 郑元昌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终734号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马怀怀，男，1988年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。2016年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
原审被告人范兵，男，1988年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵阳市花溪区。2009年11月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月2日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人马怀怀、范兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月28日作出（2016）黔0111刑初318号刑事判决。被告人马怀怀不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人马怀怀，听取其对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人马怀怀出资购买毒品用于贩卖及与被告人范兵吸食。2015年12月31日12时许，通过事先电话联系，被告人马怀怀与阮某约定在贵阳市花溪区三五三七厂附近进行毒品交易，被告人范兵驾车与马怀怀到现场进行等待。待阮某到达后，马怀怀带着毒品下车与阮某进行毒品交易，以200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给阮某。阮某离开后，民警在车上将二被告人抓获，并从被告人马怀怀身上查获冰毒一包3.5克、从马怀怀放在车上的钱夹内查获冰毒两包0.7克。此后，阮某将购买的冰毒0.2克交给民警。涉案毒品已上缴。
上述事实，有：贵阳市公安局花溪分局久安派出所出具的情况说明、抓获经过，扣押笔录及清单，证人阮某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，毒品称量记录及毒品物证照片，毒品鉴定意见书，贵阳市公安局禁毒工作支队收据，被告人马怀怀、范兵的供述及户籍证明、贵阳市南明区人民法院（2009）南少刑初字第288号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人马怀怀、范兵违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据二被告人的供述、证人的证言及从马怀怀身上、钱夹分别查获毒品的情况，被告人马怀怀系毒品出资人、实际持有人。在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。被告人范兵驾车陪同贩毒，从中获取好处，结合二人纠一起实施毒品犯罪，其地位、作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚，范兵曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人马怀怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人范兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人马怀怀不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人范兵服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人马怀怀伙同原审被告人范兵共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克时被公安民警抓获。随后，又查获上诉人马怀怀的毒品甲基苯丙胺4.2克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人马怀怀未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人马怀怀所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人马怀怀系毒品控制人，为主贩卖毒品，系本案主犯的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人马怀怀的犯罪事实，犯罪情节，原判对马怀怀判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元的量刑恰当，应予维持。故上诉人马怀怀所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马怀怀、范兵违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克时被公安民警抓获。随后，又查获上诉人马怀怀的毒品甲基苯丙胺4.2克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人马怀怀系毒品控制人，在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人范兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马怀怀所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 张世海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第130号
原告沧州银行股份有限公司。
法定代表人刘泽平，董事长。
委托代理人李风，资产经营中心副主任。
委托代理人桂胜林，新东支行信贷员。
被告刘一萌，女，住北京市海滨区。。
被告沧州国富房地产开发有限公司。
法定代表人陈鸿冰，经理。
原告沧州银行股份有限公司诉被告刘一萌、沧州国富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李风到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，被告刘一萌购买沧州国富房地产开发有限公司商业门市4863.77平方米，交完首付款后，因资金短缺，在原告按揭贷款9500000元，期限自2004年1月16日至2014年1月16日，每月偿还本金79166.67元及相关利息，120个月还清。由被告沧州国富房地产开发有限公司承担连带保证责任，同时原告与被告签订了2004借字第42号商用用房借款合同、2004年借字第42号商业用房借款抵押合同、2004年门借字第42号商业用房借款保证合同。被告沧州国富房地产开发有限公司又出具了一份承诺书。由于被告资金短缺，2010年9月－2010年10月期借款本金76982.76元及利息16342元未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金3079310.17元及相关利息（按照合同约定计息）；依法判令二被告承担诉讼费、保全费等相关费用。
被告刘一萌、沧州国富房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2004年1月16日原告与被告刘一萌签订1份借款合同，按合同约定，被告刘一萌向原告借9500000元，用于购买座落于沧州市××区××号国富中心房间的现（期）房物业，建筑面积4863.77平方米，借款期限自2004年1月16日起至2014年1月16日止，利率月息5.28‰，还款方式按月还本付息。被告刘一萌并将其所购房屋抵押给原告，办理了抵押登记手续。同时原告还与被告沧州国富房地产开发有限公司签订了贷款保证合同，为刘一萌上述借款承担连带保证责任。被告沧州国富房地产开发有限公司为原告出具了承诺书。原告如期履行了向被告刘一萌放贷义务。由于被告资金短缺，2010年9月－2010年10月期借款本金76982.76元及利息16342元未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金3079310.17元及相关利息（按照合同约定计息）；依法判令二被告承担诉讼费、保全费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同、借款申请、借款借据、商业用房借款合同、商业用房借款抵押合同、商业用房借款保证合同、被告沧州国富房地产开发公司承诺书、被告刘一萌身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、承诺书、抵押借款借款合同、借款保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法认定。但被告刘一萌未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。被告刘一萌抵押的房屋变价后优先偿还原告借款本息。被告沧州国富房地产开发有限公司自愿为被告刘一萌借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应对抵押物不足偿还部分承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告刘一萌偿还原告沧州银行股份有限公司新华路支行借款本金3079310.17元，利息16342元(以上利息已计算到2010年11月19日，以后利息按合同约定的利率计算到本判决执行完毕止)。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
以被告刘一萌抵押的房屋(座落于沧州市新华区解放东路23号国富中心房间的现（期）房物业，建筑面积4863.77平方米)变价后优先偿还上述借款本息。
三、被告沧州国富房地产开发有限公司对抵押物变价后不足偿还部分承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31434元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年一月十七日
书记员 姚国彦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2205号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张汉智,曾用名张春生，男，1991年2月8日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。2016年5月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2003号起诉书指控被告人张汉智犯诈骗罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张汉智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任�责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人张汉智于2014年4月加入上述组织后，在江苏片做业务员，冒充女性通过QQ搭识男性被害人后假装谈恋爱，后虚构各种理由骗取被害人钱财，共计人民币7783元，其中人民币7262元已上交该组织。具体事实分述如下：
1、被告人张汉智于2015年2月至5月，冒充女性“张静”，通过QQ搭识了江西省赣州市的被害人卓某，假装与被害人卓某谈恋爱，后以“没有生活费”、“没钱买手机”等理由骗取被害人卓某人民币3600元，并骗取被害人卓某为其手机充话费人民币250元。
2、被告人张汉智于2015年11月至2016年2月初，冒充女性“张涵涵”，通过QQ�识了安徽省阜南县的被害人曹某，假装与被害人曹某谈恋爱，后以“圣诞节红包”“过年红包”、“情人节红包”、“买衣服”等理由骗取被害人曹某人民币812.8元，并骗取被害人曹某为其购买OPPOR7S手机1部（价值人民币2600元）。该组织于2016年2月下旬暂停运营后，被告人张汉智又以“买电视机”为由骗取被害人曹某人民币521元。
案发后，公安机关从被告人张汉智处扣押OPPOR7S手机1部。
另查明，在本院审理期间，被告人张汉智退出违法所得人民币5183元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张汉智多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、转账及充值记录、支付宝转账电子回单、银行卡交易明细等书证，被害人卓某、曹某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书�江阴市公安局制作的检查笔录，刑事案件侦破经过、抓获经过及临时寄押收押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉智以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪；但被告人张汉智在组织暂停运行后自行骗得的钱款不能认定共同犯罪。被告人张汉智在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张汉智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张汉智的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十�条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张汉智犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的OPPOR7S手机1部发还被害人曹正宇；暂扣在案的被告人张汉智退赔的违法所得人民币5183元，分别发还被害人卓铭人民币3850元、被害人曹正宇人民币1333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1658号
罪犯陈安欧，男，1993年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年12月12日作出（2012）通刑初字第302号刑事判决，以被告人陈安欧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元（已履行1350元），刑期自2012年8月9日起至2016年11月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月11日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈安欧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈安欧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安欧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安欧减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第84号
原告：缪某甲，农民。
委托代理人：程国妙。
被告：孙某，农民。
原告缪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理，原告缪某甲及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告缪某甲起诉称：原告缪某甲和被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女缪某丙。被告于2008年出走，至今已与原告分居逾6年。原告于2013年5月29日向三门县人民法院起诉离婚，于2013年9月11日被判决驳回。现原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维续。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿缪某丙随原告生活，抚养费由原告自己负担。
原告缪某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、三门县民政局出具的结婚证复印件、原告身份证复印件（身份证复印件经核对与原件一致）、被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日共同生育一女缪某丙的事实。
3、浙江省三门县人民法院民事判决书原件一份，拟证明原告于2013年5月29日因与被告感情不和分居向三门县人民法院提起离婚之诉，并于2013年9月11日被判决驳回的事实。
4、申请证人朱某（以下简称证1）、缪某乙（以下简称证2）、何某（以下简称证3）出庭作证，拟证明原被告因感情不和分居已逾六年。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1均系国家机关依职权出具的书证，其中的结婚证虽系复印件，然其上所载身份信息与原告身份证、被告户籍证明所载身份信息（包括家庭身份信息）一致，本院予以采信。原告提交的证据2系原被告女儿缪某丙的户籍证明原件，该证据系户籍管理机关依职权出具的书证，其上载有缪某丙的身份信息，且加盖有三门县公安局健跳派出所的户口专用章，本院予以采信。原告提交的证据3系三门县人民法院依审判职权制作并向原告送达的裁判文书原件，其上载有原告提起离婚之诉的案件审理信息，并加盖有三门县人民法院印章，本院予以采信。原告提交的证据4系证人朱某、缪某乙、何某的当庭证言。本院依原告申请准予上述3名证人出庭作证，3名证人作为原告的同村村民，且与原被告相邻而居，应对原被告的夫妻生活有一定的了解，3名证人在庭审过程中虽对原被告分居原因的描述存在差异，但均准确陈述了被告出走的时间及原被告分居事实，本院予以采信。然该证据仅能证明原被告分居已逾6年，但不能证明原被告分居原因为感情不和。
根据认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告缪某甲和被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女缪某丙。被告于2008年出走，至今已与原告分居逾6年。原告于2013年5月29日向三门县人民法院起诉离婚，于2013年9月11日被判决驳回。
本院认为：判决离婚，应以原被告夫妻感情确已破裂为前提。原被告自愿登记结婚，并共同生育一女缪某丙，应有一定的感情基础。然被告于2008年2月出走未归，且经原告寻找未果，至今已逾6年，被告于此期间未曾履行夫妻义务及家庭义务，其行为已严重损害了原被告之间的夫妻感情。原告曾于2013年5月29日向三门县人民法院提起离婚之诉，现再次起诉离婚，足见原告离婚决心之坚定。且被告经本院合法传唤，两次诉讼均未到庭参加法庭审理，可见其对婚姻关系之维续无诚恳之态度。综上，本院认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告女儿缪某丙于被告出走后一直随原告生活，被告亦未在分居期间给予其必要照顾，从维持子女生活环境和有利健康成长的角度考虑，女儿缪某丙随原告生活为宜。本案中原告主张抚养费由其自身负担，系对自身合法权利的处分，本院予以支持。故原告要求与被告离婚以及女儿缪某丙随原告生活的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女儿缪某丙由原告缪某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告缪某甲自行负担。
本案受理费人民币300元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨 捷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2261号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：赵亦萍，女，1960年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告赵亦萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽、被告赵亦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年5月12日，被告在原告处申领中银白金信用卡，卡号40×××97；
（二）信用额度：16700元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2016年10月25日，被告拖欠透支本金25410.28元、利息5878.62元、滞纳金10316.5元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第十四条、除本合约另有规定，乙方(申请人，下同)非现金交易从交易记账日至甲方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十一条第二款、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未能偿还部分的5%支付滞纳金。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
（五）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（特指滞纳金）暂计至2016年10月25日本金25410.28元、利息5878.62元、费用10316.5元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收；滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
（六）答辩意见：涉案信用卡是原告开的白金卡，非常感谢原告，也使用了很久，在2014年10月14日莫斯科时，坐出租车刷卡，刷出租车费用大概应该是100元人民币，但当时却刷了大概10000元人民币。打长途电话给原告的客服，但原告的客服称无法处理，所以被告认为没有得到应有的服务。之后被告专门回国向原告询问，但原告的回答其仍无法处理，所以被告认为原告并没有保护被告的利益，所以被告就没有向原告还款。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于引起本案纠纷的原因在于被告，故本院酌情认定本案受理费由被告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵亦萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年10月25日的信用卡透支款本金25410.28元、利息5878.62元、滞纳金10316.5元及之后的利息、滞纳金（从2016年10月26日起计至被告赵亦萍实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告赵亦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何柳辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初127号
原告：拓万浩，男，1975年5月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告拓万浩与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓万浩到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2008年1月25日被告因急需资金向原告借款2000元并承诺2009年1月25日返还借款，月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2008年1月25日被告因急需资金向原告借款2000元并承诺2009年1月25日返还借款，月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告拓万浩返还借款本金2000元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占彬负担。
本判决为终审判决。
审判员刘琦
二〇一七年一月十八日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初127号原告：拓万浩，男，1975年5月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告拓万浩与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓万浩到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2008年1月25日被告因急需资金向原告借款2000元并承诺2009年1月25日返还借款，月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2008年1月25日被告因急需资金向原告借款2000元并承诺2009年1月25日返还借款，月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告拓万浩返还借款本金2000元。如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占彬负担。本判决为终审判决。审判员刘琦二〇一七年一月十八日书记员李聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初976号
原告：张业来，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈涛，江苏东恒律师事务所律师。
被告：陈丛猛，男，1979年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京居巢房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江山路9号和天下家园5幢5号。
法定代表人：胡承诤，总经理。
委托代理人：叶龙胜，男，1982年1月15日生，汉族，该公司监事，住南京市鼓楼区。
原告张业来与被告陈丛猛、南京居巢房地产经纪有限公司（以下简称居巢公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业来及其委托代理人陈涛、被告陈丛猛委托代理人汪一谷、被告居巢公司委托代理人叶龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业来诉称，2016年10月18日，原告、被告陈丛猛、被告居巢公司签订《房地产买卖中介合同》，约定被告陈丛猛将位于浦口区××室作价240万元出卖给原告。原告系外地人，被告居巢公司为了促成交易，承诺能让原告具备购房资格，并收取中介费2.4万元及代办社保费用2.6万元，原告支付被告陈丛猛定金2万元。现原告无法继续履行合同，请求判令：1、解除房地产买卖中介合同；2、被告陈丛猛返还定金2万元，被告居巢公司承担连带偿还责任；3、被告居巢公司返还中介费2.4万元、社保办件费2.6万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈丛猛辩称，同意解除合同，但原告无法开具购房证明导致解除，应承担定金责任，被告陈丛猛不同意返还定金。
被告居巢公司辩称，原告所述情况属实，定金是房主收取的，与被告居巢公司无关。被告居巢公司收取的中介费2.4万元同意返还。被告居巢公司收取的代办社保费用2.6万元，已交到原告名下的社保费无法退还，被告居巢公司亦是委托代他人代办社保，具体交纳社保情况亦不清楚。
经审理查明，2016年10月18日，原告、被告陈丛猛、被告居巢公司签订《房地产买卖中介合同》，约定被告陈丛猛将位于浦口区××室作价240万元出卖给原告。原告于2016年10月18日支付被告陈丛猛定金2万元，于2016年10月19日支付被告居巢公司中介佣金2.4万元。原告担心其为外地人，无法购房。原告委托被告居巢公司为其办理社保，并于2016年10月18日、2016年10月19日两次共支付被告居巢公司2.6万元用于代办社保费用。
被告居巢公司的代理人叶龙胜陈述其向被告陈丛猛提供书面说明，如果张业来因政策原因买不起来房屋，由被告居巢公司承担2万元，但没有加盖被告居巢公司的公章，属于其个人行为。被告居巢公司虽为原告代办社保，并收取原告2.6万元，但原告仍未能享有购房资格，合同无法履行。被告居巢公司同意返还原告中介佣金2.4万元，但无法确定为原告办理社保后尚剩余多少钱。
被告陈丛猛陈述被告居巢公司的说明中在被告陈丛猛需返还原告定金的情况下，由被告居巢公司承担2万元，而被告陈丛猛不需返还原告定金，故被告居巢公司不应承担此责任。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖中介合同》、收据、收条、收件单、被告陈丛猛提供的说明、收件单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告居巢公司在明知政府限购政策的情况下，仍想通过补交社保而取得购房资格，对涉案合同未能履行造成的损失应承担同等责任。原、被告均同意解除合同，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告陈丛猛返还定金2万元，被告居巢公司承担连带返还定金的诉讼请求，被告陈丛猛认为原告违约，应当承担定金责任，不同意返还定金。本院认为，被告陈丛猛无审查原告购房资格的合同义务，对合同的解除不承担责任。被告陈丛猛的辩称符合法律规定，本院予以采纳。被告居巢公司虽对被告陈丛猛承诺如原告因政策买不起来房屋，被告居巢公司承担2万元，但此承诺并非向原告出具，原告提供的证据不能证明被告居巢公司应承担连带返还定金责任，本院对原告此项诉讼请求不予支持。对原告因解除合同造成的定金损失2万元，原告自已应承担1万元，被告居巢公司应支付原告1万元。
对原告要求被告居巢公司返还中介佣金2.4万元的诉讼请求，被告居巢公司同意返还原告，本院确认被告居巢公司返还原告中介佣金2.4万元。
对原告要求被告居巢公司返还社保办件费2.6万元的诉讼请求，本院认为，原告的此项诉讼请求系原告与被告居巢公司在合同之外的约定，不在本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
解除原告张业来、被告陈丛猛和被告南京居巢房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖中介合同》；
二、被告南京居巢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张业来定金损失1万元，并返还原告张业来中介佣金2.4万元；
三、驳回原告张业来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张业来承担387.50元，被告南京居巢房地产经纪有限公司承担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 谢明
二〇一七年五月四日
书记员 胡颖
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初8号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人李某某，出生于山东省费县，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
辩护人武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人武景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春节前后，被告人李某某先后两次到白石山林业局白石山林场47林班2小班内，用手锯采伐国有林木40余株用于更换自家烟架木，其中包括水曲柳一株、黄菠萝一株。经鉴定：被采伐水曲柳、黄菠萝均为活立木，属于天然生国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯，书证鉴定意见书、复绿补种协议及收据，证人赵某某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、林木伐根检尺野帐、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人李某某构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”考虑到被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，与白石山林场已签订复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院已委托司法行政机关对被告人李某某进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西斌
审判员 张宪昌
审判员 吕掖平
二〇一六年六月二日
书记员 李 喆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1774号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：陈太，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与陈太供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二初字第4号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人吴进宝，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学。因本案于2013年3月26日被羁押并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2013）107号起诉书指控被告人吴进宝犯伪造货币罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院助理检察员张璇出庭支持公诉，被告人吴进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月起，被告人吴进宝租住广州市白云区江夏村四约大街3号之三408房，使用打印机、电脑、烫金机等工具制作假人民币。2013年3月26日17时许，被告人吴进宝的哥哥吴某甲从上述地址携带吴进宝制作的假人民币1150元外出时被人赃并获，随后民警使用从吴某甲身上缴获的钥匙打开白云区江夏村四约大街3号之三408房门抓获被告人吴进宝，当场缴获假人民币428950元和假币加工工具一批。
公诉机关认为，被告人吴进宝伪造假币并出售，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第三款的规定，构成伪造货币罪。提请本院依法惩处。
被告人吴进宝对伪造假币的事实不持异议，但否认出售假币。
经审理查明，2012年11月起，被告人吴进宝租住广州市白云区江夏村四约大街3号之三408房，使用打印机、电脑、烫金机等工具伪造假人民币。2013年3月26日17时许，被告人吴进宝的哥哥吴某甲从上述地址携带吴进宝伪造的假人民币1150元外出时被人赃并获，随后公安人员使用从吴某甲身上缴获的钥匙打开白云区江夏村四约大街3号之三408房门将被告人吴进宝抓获，当场缴获假人民币428950元和加工工具一批。
以上事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人范某、古某出具的《抓获经过》及辨认笔录，证实：2013年3月26日17时，根据群众举报在广州市白云区江夏四约大街3号之三大门外抓获吴某甲，在其随身挎包内查获假人民币1150元，之后用其身上的钥匙打开3号之三408房门，将吴进宝抓获，在408房内查获成品假人民币约43万元、未裁剪的半成品假人民币约12万元，以及电脑、打印机等制假工具一批。
2、证人吴某甲的陈述及辨认笔录，证实：2013年3月26日中午1点许，我去到弟弟吴进宝的出租楼下并打电话给他，他从楼上丢了一串钥匙下来，我用钥匙开门上去吴进宝住的408房。坐了一会，我从他房间里拿了1150元假币下楼，刚走到江夏牌坊就被抓了，警察在我身上缴获了假币和吴进宝出租屋的钥匙，我提包里的手提电脑是吴进宝的，我借来下载游戏，电脑里的假币版本不是我制作的。吴进宝让我帮忙拿假币去坐的士或者买东西，如果花得出去，就按照每张3-4元价给钱他，如果花不出去，就将假币还给他。吴某甲对缴获的假人民币1150元、索尼手提电脑、钥匙予以签认。
3、证人吴某乙（吴某甲的妻子）的证言，证实：我没见过吴某甲销售假币和拿假币回家、档口，他没有手提电脑，不清楚他被抓时所带手提电脑是谁的。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实：广州市白云区江夏村四约大街三号之三408房于2011年8月14日出租给吴进宝，吴进宝自称做服装生意。陈某提供了租房合同、缴纳房租收据。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：现场位于广州市白云区江夏四约大街3号之三的408房，从房内搜出假币成品、半成品、颜料、红色TOSHIBA手提电脑、烫金机、打印机、水印模板、压印机等物品。被告人吴进宝、证人吴某甲对上述房子予以签认；被告人吴进宝对缴获的假币、东芝手提电脑、制造假币的工具予以签认。
6、公安机关制作的搜查笔录及扣押清单，证实：公安机关依法搜查广州市白云区江夏四约大街3号之三408房，（1）从吴进宝处扣押了面额100元的人民币4150张、面额50元的人民币300张、未裁剪的100元人民币400张、伪造货币工具一批（含手提电脑一台）、银行卡两张、手机一台。（2）从吴某甲处扣押人民币1150元（10张百元面额，3张50元面额）、手机三部、手提电脑1台（红色索尼）、408房钥匙1串。被告人吴进宝、证人吴某甲对扣押的物品予以签认。
7、中国人民银行出具的《货币真伪鉴定书》及《假人民币没收收据》，证实：缴获的人民币430100元均为假币，已由中国人民银行广州分行没收。
8、电子证物检查工作记录，证实：广州市公安局电子数据检验鉴定实验室对从吴进宝处扣押的TOSHIBA（东芝）笔记本电脑、从吴某甲处扣押的SONY（索尼）笔记本电脑进行检查，发现两部电脑里均有人民币式样的图片文件、图片信息。
9、被告人吴进宝的户籍材料，证实吴进宝的身份情况。
10、被告人吴进宝的供述及辨认笔录：2012年11月份，我在网上看到一篇造假币的报道后，就有了做假币的想法，目的是为了赚快钱。我购买了打印机、扫描仪、烫金机、A4纸等工具，在租住的白云区江夏村4约大街3号408房内制作假币。我做的假币有100元、50元面额，至被抓时一共做了约43万多元。有人看过我的假币，说不完满，所以没有卖出去，估计一张100元假币能卖2.5元人民币。我没有告诉吴某甲我在房间里制作假币，他也没进我房间看过。被抓当天从吴某甲身上缴获的锁匙是我的，从他身上缴获的索尼电脑是他的，我曾用那部电脑传输过一些假币的文件。吴某甲看到我客厅里放有十几张假币，就向我要，他没说要假币的目的，我也没问。他只向我拿过一次假币。
关于公诉机关指控被告人吴进宝“伪造货币并出售”的问题。经查，对于出售假币的事实，现有证据有被告人吴进宝、证人吴某甲在侦查阶段的前期供述证实，他们均供认想将假币卖出去，但由于质量问题没有卖成；但二人在侦查阶段后期对此事实均予以否认，而目前也没有证据显示存在购买假币的买家，故认定吴进宝“出售假币”的证据不充分，本院不予认定。对于被告人吴进宝辩解没有出售假币的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴进宝伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控吴进宝伪造货币的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控吴进宝出售假币的证据不充分，本院不予支持。鉴于被告人吴进宝如实供述犯罪事实，所伪造的假币尚未流入社会，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二、五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴进宝犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2025年3月25日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付）。
二、缴获的假人民币428950元予以没收销毁（由中国人民银行广州分行执行）；缴获的作案工具切纸机、扫描仪、假币加工模板、烫金机、粉碎机、加热器、打印机、彩色墨水、A4打印纸、手提电脑2部（索尼牌、东芝牌各一部）予以没收（由广州市公安局便衣侦查支队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 李晓刚
二〇一四年三月二十日
书记员 唐军国
罗丽君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2394号
原告：马某甲，男，生于1990年2月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某乙，女，生于1988年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2016年12月15日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市。
负责人陈爱民，行长。
被执行人倪珍珍，1988年4月8日，职业不详。
被执行人朱立生，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人倪珍珍、朱立生、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执890号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9736号
原告：陈厚军，男，1980年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：付刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈厚军诉被告付刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚军及其委托诉讼代理人晁广明、被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30000元，利息从2009年12月17日至起诉之日止共计63000元，合计93000元；2、判令被告给付起诉后至付清为止的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、案件诉讼费�被告承担。事实与理由：原被告双方系多年的朋友关系。2009年12月间，被告以在安徽省经营采石场经营资金短缺为由提出向原告借款，并许诺给付利息。2009年12月17日，原告将借款30000元交付给被告，被告收款后当时给原告出具借据一张，并明确表示月息3分。此后，原告出借后，被告一直未进行偿还，原告多次催要，被告总以各种理由未付，遂诉至法院。
被告付刚辩称，2009年有这个借款事实，但是在这期间我已经陆续支付，所以对借款尚欠的数额及利息均有异议，而且根据法律规定我认为这个借条已经失效，超过诉讼时效，请求法院裁定撤销原告的起诉。
结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2009年12月17日，被告付刚出具借据，载明：今借到人民币叁万元整，￥30000，事由资金周转（月息3分）。付刚在借款人处签名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告亲笔签名的借据，被告亦承认其双方存在借款30000元的事实，原被告的民间借贷法律关系成立。被告抗辩称，该30000元借款已清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，被告应举证证明借款已经偿还的事实，但未提供证据予以印证，对于被告的该抗辩本院不予认可，原告要求被告偿还该借款本金30000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2009年12月17日至起诉之日按�年利率30%计算的利息63000元，超过相关法律规定，本院依法予以调整。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，被告抗辩称原告的诉讼已超过了诉讼时效，由于原被告并未对借款的返还期限进行约定，原告可随时向被告进行索要，且被告也未提供证据证实原告超过诉讼时效，因此对被告的该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告付刚于本判决生效后十日内偿还原告陈厚军借款本金30000元及利息（分别按照年利率24%、中国人民银行同期银行贷款利率，自2009年12月17日、2016年11月10日起计算至2016年11月9日、实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1065元，由被告付刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 琳
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执61号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3789号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第54-1号
原告：浙江家和门业有限公司。住所地：丽水市缙云县浙
江缙云工业园区。
法定代表人：章礼君，该公司董事长。
委托代理人：钱玉林、陈帆，上海市汇盛律师事务所律师
。
被告：宁波致远国际货运有限公司。住所地：宁波市海曙
区永丰路199弄37号五楼。
法定代表人：林明杏，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽、卓微赞，浙江百铭律师事务所律师
。
本院在审理原告浙江家和门业有限公司与被告宁波致远国
际货运有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告
于
2009年月8日10提出财产保全申请，要求冻结被告宁波致远国
际货运有限公司银行存款100万元人民币或查封其他等值财产
，并于2009年8月17日向本院提供担保。
本院认为，原告浙江家和门业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告宁波致远国际货运有限公司银行存款1
00万元人民币或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次
。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬先江
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 庄志龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1358号
申请执行人费玄泓。
被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司。
被执行人商德国际物流股份有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费玄泓于2016年6月12日向我院申请执行。执行标的为221.208万元，未执行标的为221.208万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00057号
申请人：岳西县创新物资贸易有限公司，组织结构代码证：XXXX。
法定代表人：李玮东
被申请人：余新华，男，1957年11月20日出生，汉族。
申请人岳西县创新物资贸易有限公司因其与余新华买卖合同纠纷一案于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人余新华在本院执行局的执行款10000元采取保全措施，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县创新物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余新华在本院执行局的执行款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年二月十三日
书记员 程 雨
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初660号
原告：章某，女，汉族，1980年1月23日生，职工，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，1983年1月12日生，经商，住万安县，
原告章某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告支付婚生女孩黄某2从2016年10月至起诉之日抚养费8100元；3.婚生女孩黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；4.原、被告各自生活用品归各自所有，被告债务由被告偿还。事实和理由：2014年原告网上认识被告，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某2。被告从2016年9月开始做微商后很少顾家，没有支付家庭费用及小孩抚育费用，未承担父亲和丈夫的责任，未对家庭尽任何义务。被告2016年12月至今在浙江经商，被告借款原告一无所知。原告多次与被告协商离婚，被告同意离婚，却一直未回家办理。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某2。被告从2016年12月起在外经商。
原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、工作牌，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实原、被告及婚生女孩的身份信息、原、被告为夫妻。原告提交的银行借款资料、微信聊天记录、房产证，因无相关部门盖章确认真实性，原告亦未提交证据原件，真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 肖代春
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00347号
原告马某，现住石家庄市裕华区。
被告付某，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告马某与被告付某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月5日，以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 陈琪
二〇一五年三月五日
书记员 邸悫
？本院口头裁定准许原告马某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1246号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈妹，女，1988年1月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2017年3月8日被中山市公安局取保候审，同年5月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人陈妹犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，陈妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日，被告人陈妹在明知是犯罪所得的情况下，协助“平哥”（身份不详，在逃）使用账号为62×××25的银行卡分别到广东省茂名市电白县树仔镇树仔信用社、树仔信用社新兴街离行柜员机，分两次将被害人甘某在中山市被诈骗并转账到上述银行卡的人民币13000元中的12800元取现，后将上述赃款交给“平哥”以获取报酬。
2017年3月8日，被告人陈妹主动到电白县麻岗派出所投案，归案后如实供述了上述罪行。破案后，被告人陈妹已退还被害人甘某人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈妹庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人甘某的陈述，到案及抓获经过、银行监控视频截图，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，手机图片、银行转账凭证复印件、银行账户开户资料及交易明细、银行卡复印件、手机通话清单、疾病诊断证明书、赔偿协议书，证人廖某、邵某的证言，陈妹的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妹无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。陈妹有自首情节，依法可以从轻处罚。陈妹已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈妹符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈妹犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈妹犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年六月十五日
书记员 潘丽君
卜璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5970号
原告：吴先明。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨潇。
原告吴先明与被告杨潇健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先明及委托诉讼代理人敖万红，被告杨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22502.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日19时28分，被告杨潇驾驶“科力雅”牌电动三轮车行驶至宣城市区叠嶂路与张果路交叉口时，碰撞到骑自行车在路中的原告，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨潇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在宣城中心医院及宣城市仁杰医院治疗，共住院7天。出院时医嘱加强营养并休息两个月。
杨潇辩称：为原告垫付医疗费用共计3910元，原告的伤情与本次事故无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤后被送往安徽省宣城中心医院住院治疗，并提交疾病诊断证明书、出院记录、用药清单相印证，被告辩称原告伤情与交通事故无关，并对以上证据均持异议，但未举证证明，对其辩解意见不予采信，对原告因交通事故受伤住院治疗、支出医疗费等相关事实予以认定；2、原告系农村居民，未举证证明其务工事实及实际误工损失，误工费参照安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告吴先明在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费7208.83元；2、营养费1340元[20元/天×（住院7天+医嘱加强营养60天）]；3、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；4、护理费798元（114元/天×7天）；5、误工费5695元[85元/天×（住院7天+医嘱建议休息60天）]；6、交通费酌定为100元。以上合计15281.83元，被告杨潇应当予以赔偿，扣除已给付的医疗费3910元，被告杨潇应赔偿原告吴先明各项损失共计11371.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：
被告杨潇于本判决生效后十日内赔偿原告吴先明各项损失共计11371.83元；
驳回原告吴先明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（本院准许当事人缓交），减半收取181.5元，由原告吴先明负担81.5元，被告杨潇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡雅慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6700号
原告：李合欣，男，生于1964年5月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
主要负责人：张帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
本院受理原告李合欣诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李合欣撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的起诉。
本案诉讼费351元，减半收取175.50元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十二月七日
书记员 ：杨凌霄