wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03034号
原告：蔡某，女，1934年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1932年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
蔡某与吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年8月20日、9月11日公开开庭进行了审理。蔡某及其委托代理人孙宏旗、吴用，吴某甲及其委托代理人胡文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：蔡某与吴某甲于××××年登记结婚，1995年登记离婚，××××年××月××日又重新登记结婚。双方复婚后矛盾仍然不断，吴某甲生性多疑、捏造事实，诽谤蔡某的生活作风。2014年6月20日，双方因生活琐事争吵，吴某甲割脉自杀未遂，反而强拉蔡某一起跳河自杀。现蔡某认为自己体弱多病且年事已高，无法忍受吴某甲的急躁多疑、家庭暴力，双方继续相处存在重大人身安全隐患，且双方已经分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、蔡某与吴某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括银行存款9万元及位于合肥市瑶海区窑湾路房屋使用权）；3、吴某甲承担本案诉讼费用。
吴某甲辩称：1、吴某甲同意合肥市庐阳区人民法院审理本案，蔡某与吴某甲感情确已破裂，吴某甲同意离婚，但蔡某诉称不属实。吴某甲现已高龄，没有能力实施家庭暴力，蔡某反而多次恶语刺激吴某甲，吴某甲为了家庭能忍则忍。2、双方共同生活期间的所有存款均由蔡某管理，吴某甲没有任何存款，每月工资用于生活费、水电费及医药费。窑湾路住房的产权属于安徽省某机关单位，该房系该厅分给退休职工吴某甲使用，与蔡某无关。蔡某系安徽省某厂退休职工，该厂已向其分过房屋，其不应享有窑湾路住房的使用权。
本院经审理查明的事实如下：蔡某与吴某甲于1954年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方婚后生育长女吴某乙、次女吴某丙、长子吴某丁、次子吴某戊，现均已成年并独立生活。1994年7月14日，蔡某与吴某甲经合肥市中市区人民法院调解离婚，调解协议约定，位于合肥市公园新村住房归蔡某所有，位于合肥市公园新村住房归吴某甲所有。2004年3月，蔡某将合肥市公园新村住房作价70000元转让给长子吴某丁，吴某丁于当月向蔡某支付了房款70000元。
××××年××月××日，蔡某与吴某甲再次登记结婚。2014年6月20日，双方发生矛盾争吵后，吴某甲强拉蔡某一起跳河，后经公安机关劝解处理。同年7月18日，蔡某诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与吴某甲离婚，吴某甲在诉讼中确认夫妻感情破裂，同意离婚。
另查明：吴某甲系安徽省某机关下设的安徽省某局的退休职工，其与蔡某在婚姻关系存续期间租赁使用安徽省某机关位于合肥市瑶海区窑湾路住房（建筑面积44.74平方米），房屋租赁合同约定的租期至2015年12月30日。目前，蔡某退休工资为每月1800元，吴某甲退休工资为每月3000余元。
截至2014年8月17日，双方在某银行吴某甲账户内存有43000元，存折由蔡某保管，吴某甲在庭审中表示该款已由其于同年8月18日全部取出用于支付医疗费及养老院护理费等。同年5-8月，吴某甲因脑供血不足、高血压等疾病两次住院治疗，个人支付医疗费6300元。同年7月，吴某甲入住合肥市庐阳区某敬老院，支付了押金4000元及同年7-10月的护理费6630元。
上述事实，由蔡某提交的身份证、户口簿、结婚证、接处警情况登记表、询问笔录、银行存折，吴某甲提交的房租费票据、水电燃气费票据、网络费票据、缴费通知单、退休通知、民事调解书、款物交接单、房屋租赁合同、出院记录、住院费票据、住院费清单、律师服务费票据、护理费票据及双方当事人的陈述予以证实。蔡某对吴某甲提交的治疗仪票据有异议，因该治疗仪的购方为吴某丁，非本案当事人，故本院对该票据的关联性不予确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。蔡某与吴某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，未能妥善处理好家庭事务及夫妻关系，导致双方产生了诸多矛盾。双方均确认夫妻感情破裂，均同意离婚，本院予以准许。
关于窑湾路住房使用权问题，该房产权不属于蔡某与吴某甲所有，系安徽省某机关租给双方居住，考虑蔡某目前名下无房产，而吴某甲目前名下有房产，按照照顾女方权益的原则，该房在租期内应归蔡某使用。今后至2015年12月30日期间，蔡某应按照吴某甲与安徽省某机关签订的房屋租赁合同向该中心交纳房屋使用费及其他必要费用。
关于共同存款问题，吴某甲在本案审理过程中支取共同存款43000元，并主张其已将该款全部用于日常开支和医疗费，但根据其提供的开支票据，可以确认其近期重大开支为14430元（医疗费6300元＋护理费6630元＋律师服务费1500元）。吴某甲主张的其他医疗费，已由医保统筹支付，不属于其个人开支。吴某甲主张的治疗仪费用，因其未提供相应医嘱及其本人购置票据，故本院不予支持。至于其他日常开支，不属于重大开支，无须动用共同存款，吴某甲可用其本人工资支出。扣除重大开支，吴某甲持有的余款28570元应作为夫妻共同存款进行分割。考虑蔡某享有窑湾路住房的使用权，吴某甲应向蔡某支付10000元。
蔡某主张吴某甲另有共同存款47000元及双方拥有墓地一块，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。吴某甲主张蔡某于2004年取得的售房款70000元应作为夫妻共同财产予以分割，因该款系蔡某的婚前财产，且蔡某表示该款已用于长期生活开支，故本院对吴某甲的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予蔡某与吴某甲离婚；
二、位于合肥市瑶海区窑湾路住房在租期内（即2015年12月30日之前）归蔡某使用；
三、吴某甲于本判决生效之日起十日内向蔡某支付10000元；
四、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由蔡某、吴某甲分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00492号
原告朱某某。
被告万某某。
原告朱某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：她与被告于2008年经人介绍相识七天后便按农村习俗举行婚礼，2010年1月25日登记结婚。婚后生育一男孩万某甲，现已六岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，于2010年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚；婚生子由她抚养，被告支付抚养费；无共同财产分割。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县公安局黄歇派出所户籍登记证明一份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告万某某在法定期限内提交了答辩状，他辩称：他同意与原告离婚；但婚生子由他抚养至成年，原告支付抚养费。
被告万某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明他的身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为原告朱某某提交的三份证据、被告万某某提交的证据均来源合法、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2008年农历腊月经人介绍相识后便按农村习俗举行婚礼，2010年1月25日补办结婚登记。2009年8月23日生育一子，名万某甲（现随被告及其父母生活）。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2010年分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持调解，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，原告朱某某请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院照准。因原告朱某某、被告万某某均要求抚养小孩，故以双方轮流抚养为宜；但婚生子万某甲现随被告生活，为了小孩的健康成长且暂不改变小孩的生活环境，故婚生子万某甲先由被告万某某抚养、再由原告朱某某抚养至成年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告万某某离婚。
二、婚生子万某甲先由被告万某某抚养至2021年6月30日止，2021年7月1日起再由原告朱某某抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年四月十五日
书记员 田魁斌
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第378号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日由延津县公安局决定，于2015年11月16日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年11月18日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月13日由延津县人民检察院决定，于2015年12月15日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月31日22时左右，被告人张某甲到被害人张某乙位于延津县胙城村东地开设的“双旺有机饲料肥料厂”内，将该厂内西北角墙角处的2台电焊机（1台黄色焊霸ZX7400IGBT型号焊机、1台红色铜芯焊机）、1台切割机（橘黄色富创牌801B型手提式切割机）、1抬手砂轮（蓝色东成牌S1MFF03-100A型）、1抬手电钻（黄色盛势牌107B型）、50平方电焊机线11米、3＊6平方铝芯电源线5米盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值共计2533元。
2015年11月1日，延津县公安局民警已将上述被盗物品发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月31日22时左右，被告人张某甲到被害人张某乙位于延津县胙城村东地开设的“双旺有机饲料肥料厂”内，将该厂内西北角墙角处的2台电焊机（1台黄色焊霸ZX7400IGBT型号焊机、1台红色铜芯焊机）、1台切割机（橘黄色富创牌801B型手提式切割机）、1抬手砂轮（蓝色东成牌S1MFF03-100A型）、1抬手电钻（黄色盛势牌107B型）、50平方电焊机线11米、3＊6平方铝芯电源线5米盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值共计2533元。
2015年11月1日，延津县公安局民警已将上述被盗物品发还被害人，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人张某乙陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被盗赃物全部退还，且被害人表示对被告人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第378号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人安某某，男，1969年4月8日出生，辽宁省建昌县人，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：辽宁省朝阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日17时50分许，被告人安某某饮酒后驾驶黑色吉H＊＊＊**号“新大洲”牌两轮摩托车，从延吉市河南街昌盛市场附近的一家明太鱼屋行驶至铁南立交桥底下时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人安某某血液当中的乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，证人安某甲的证言，被告人安某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朴晟慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1397号
申请执行人：左海河
申请执行人：左朝
被执行人：秦小霞
被执行人：秦亚军
被执行人：袁永华
本院在执行申请执行人左海河、左朝与被执行人袁永华、秦小霞、秦亚军租赁合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初4471号民事判决书：一、被告袁永华向原告归还房屋；二、被告袁永华向原告归还下欠房屋租金20000元、物业费929元，并按年租金70000元标准向原告支付2017年7月23日至房屋实际腾退之日止的房屋占用费；三、被告秦亚军、秦小霞、袁永华向原告左海河、左朝按年利率6%的标准支付20000元自2017年7月23日至还款之日止的资金占用金；四、被告秦亚军、秦小霞对第二项、第三项判决内容承担连带责任。案件受理费638元，由被告秦亚军、秦小霞、袁永华负担。
执行中，申请执行人左海河与被执行人袁永华自行达成和解协议正在旅履行中，申请执行人左海河现申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人左海河的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费224元，由被执行人袁永华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 白景文
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执135号
申请执行人张宗花，女。
被执行人牛海峰、高蒙，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人牛海峰、高蒙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宗花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛海峰、高蒙新的财产线索，申请执行人张宗花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1292号
原告肖玉金，女，1967年6月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人吴启日，男，1970年12月15日出生，干部，住尤溪县。与原告系叔嫂关系。
被告吴秀青，女，1972年11月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告齐丹瑜，男，1969年12月13日出生，汉族，职工，住尤溪县
委托代理人齐国标，男，1943年10月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。与被告齐丹瑜系父子关系。
本院在审理原告肖玉金与被告吴秀青、齐丹瑜民间借贷纠纷一案中，原告肖玉金于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖玉金在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖玉金撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取计436元，由原告肖玉金负担。
审 判 长 林 荣 义
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第381-6、382-6号
申请执行人吕加玉。
被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银，董事长。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院于2014年5月7日作出的（2014）新津执字第381-1号、第382-1号执行裁定书冻结被执行人中兴地源融资担保有限公司在银行存款26000000.00元的裁定，现因申请执行人中兴地源融资担保有限公司与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中兴地源融资担保有限公司的银行存款26000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年五月十三日
书记员 任佳杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初428号
原告：王龙兴，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区孙瑞镇。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告：南陵县国府酒业有限公司，住安徽省南陵县三里镇工业集中区。
法定代表人：季学和。
原告王龙兴诉被告南陵县国府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员谢琼担任审判长，与人民陪审员张中贵、谢慧玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 谢琼
二〇一七年二月十日
代理书记员 江珊
-1-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3202号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人徐国珍。
委托代理人（特别授权）缪国威。
委托代理人（特别授权）蔡海波。
被告陈瑞岳。
被告潘芳芳。
被告陈迪海。
被告黄宝妹。
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告陈瑞岳、潘芳芳、陈迪海、黄宝妹金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告陈瑞岳偿还贷款本金1391369.86元及利息、复利、罚息，暂计算至2015年8月4日共计本息金额1411192.72元；2、被告陈迪海、黄宝妹所有的坐落于安阳镇A区一单元401室（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在200万元享有优先受偿权；3、被告陈迪海、黄宝妹、潘芳芳为�述债务在200万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪国威、蔡海波到庭参加诉讼，被告陈瑞岳、潘芳芳、陈迪海、黄宝妹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年4月24日，原告与被告陈瑞岳、潘芳芳、陈迪海、黄宝妹签订编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00267号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：1、原告同意自2014年4月24日至2015年4月23日期间内向被告陈瑞岳发放最高限额为140万元的贷款；2、借款利率为浮动利率，初始利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周�首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；3、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4、逾期未偿还借款本金和利息的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；违约期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；4、被告陈迪海以其名下的坐落于瑞安市安阳A区移民办宿舍A幢1单元401室的房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞安阳镇字第××号）为上述《个人循环借款（最高额担保）合同》提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为200万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、由被告陈迪海、黄宝妹、潘芳芳为上述《个人循环借款（�高额担保）合同》提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币200万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年4月25日向被告陈瑞岳发放贷款140万元，约定借款到期日为2015年4月23日。尔后，被告陈瑞岳按约支付利息至2015年4月20日，并于2015年4月23日、2015年5月21日、2015年6月21日分别偿还借款本金129.49元、8500元、0.65元，另于2015年6月19日、2015年7月21日各偿还逾期利息8500元，故被告陈瑞岳尚欠借款本金1391369.86元、期内利息540.94元。
本院认为，被告黄宝妹作为被告陈迪海的配偶，其在《个人循环借款（最高额担保）合同》上签名并不影响合同的效力，但抵押物的所有权应以物权登记为准，根据物权公示原则，原告仅需向登记所有权人陈迪海主张抵押权利即可，其主张被告黄宝妹作为抵押人履行抵押担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞岳于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00267号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下借款本金1391369.86元、期内利息540.94元及按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定罚息利率计算的复利与逾期利息（复�以540.94元为基数自2015年4月24日起计算至实际履行之日止；逾期利息以本金1399870.51元为基数自2015年4月24日起计算至2015年5月21日止；以本金1391370.51元为基数自2015年5月22日起计算至2015年6月21日止；以本金1391369.86元为基数自2015年6月22日起计算至实际履行之日止并扣减17000元）；
二、若被告陈瑞岳不按期履行上述债务，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告陈迪海名下的坐落于瑞安市安阳A区移民办宿舍A幢1单元401室的房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞安阳镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00267号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；
三、被告陈迪海、黄宝妹、潘芳芳对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告陈迪海、黄宝妹、潘芳芳对包括上述债务在内的编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00267号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权金额200万元为限；
四、在原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被告陈迪海有权向被告陈瑞岳追偿；
五、被告陈迪海、黄宝妹承担保证责任后，均有权向被告陈瑞岳、潘芳芳追偿；
六、驳回原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17501元，减半收取8751元，由被告陈瑞岳、潘芳芳�陈迪海、黄宝妹共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17501元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周敏捷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第197号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人：南峰，1980年5月8日出生，汉族，系该公司西姚支行客户部经理。
被告：王平军，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告：王义娟，女，1981年7月18日出生，汉族。
被告：张小龙，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王平军、王义娟、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年7月21日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、南峰到庭参加了诉讼，被告王平军、王义娟、张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王平军、王义娟在婚姻关系存续期间于2014年4月26日在运城农商银行西姚支行借款50000元，双方约定月利率11.801‰，还款日期为2015年4月25日。截止2015年5月25日，共欠息7867.33元，本息合计57867.33元。现该笔借款已逾期，原告多次向各被告索款无果，原告故诉至法院，要求法院依法判令被告王平军、王义娟归还借款本金50000元及至借款还清之日止的利息并由被告张小龙承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明被告王平军在2014年4月26日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行申请借款50000元的事实；2、借款人承诺函一份，证明被告王平军愿以个人资产归还借款本息的事实；3、借款人共有人承诺函一份，证明被告王平军的妻子王义娟愿以个人资产承担连带保证责任；4、保证人承诺函一份，证明被告张小龙愿以个人资产为王平军的借款提供担保；5、贷款合同一份，证明被告王平军2014年4月26日与山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行签订贷款合同及双方的权利义务；6、保证合同一份，证明被告张小龙与原告签订保证合同及双方的权利义务；7、借款借据一份，证明被告王平军在2014年4月26日从山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行借款50000元，约定月利率为11.801‰，逾期加罚利息为月利率的50%；8、被告王平军、王义娟、张小龙的身份证复印件，证明各被告的基本情况；9、进账单一份，证明2014年4月26日山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行已将贷款50000元转入被告王平军账户的事实；10、影像资料一份，证明各被告签订借款合同的事实。
被告王平军、王义娟、张小龙经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因三被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借款申请书一份、借款人承诺函一份、借款人共有人承诺函一份、保证人承诺函一份、贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、三被告的身份证复印件各一份、进账单一份、影像资料一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月26日，被告王平军与山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行签订《贷款合同》，合同约定：被告王平军从原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行贷款50000元，贷款期限从2014年4月26日起至2015年4月25日止。同时，被告王义娟出具了财产共有人同意证明，作为财产共有人愿对王军平的贷款承担连带责任。被告张小龙与原告签订了保证合同，愿对王平军的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告王平军于2014年4月26日向运城农商银行西姚支行贷款50000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.801‰，逾期加罚利息为月利率的50%。后因被告未按合同规定归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求依法判令被告王平军、王义娟归还借款本金50000元及至款还清之日止的利息并由被告张小龙承担连带保证责任。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行与被告王平军签订的《贷款合同》、与被告张小龙签订的《保证合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王平军未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约；被告王义娟作为被告王平军的配偶，承诺共同偿还该笔债务。被告张小龙作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任，现原告主张被告王平军、王义娟归还借款本金及利息，被告张小龙承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平军、王义娟于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息从2014年4月29日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年4月26日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。被告张小龙对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告王平军、王义娟、张小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛丽媛
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初46号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任县，现住河北省任县。2016年1月3日因涉嫌开设赌场罪被邢台市公安局七里河新区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
辩护人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人田瑞征到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年12月31日至2016年1月2日，被告人杜某某在邢台市任县骆庄乡程寨村家中，提供“牌九”供他人赌博，并按“每锅”百分之十进行抽头，获利共计1,200元。2016年1月2日22时许，民警对该场所进行查处时，当场抓获参赌人员十余人，缴获赌资51,712.5元，查扣“牌九”两幅。
被告人杜某某于2016年1月2日被公安人员当场带走。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杜某某对被指控的开设赌场的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人杜某某的辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪不持异议。2、被告人杜某某开设赌场案危害性不大。3、被告人杜某某平时表现较好。3、被告人杜某某当庭认罪，愿意认罪伏法。
经审理查明，2015年12月31日至2016年1月2日，被告人杜某某在邢台市任县骆庄乡程寨村家中，提供“牌九”供他人赌博，并按“每锅”百分之十进行抽头，获利共计1,200元。2016年1月2日22时许，民警对该场所进行查处时，当场抓获参赌人员十余人，缴获赌资51,712.5元，查扣“牌九”两幅。被告人杜某某于2016年1月2日被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、被告人杜某某的供述、证人杜某、吕某、陈某1、刘某1、刘某6、乔某、赵某、杨某1、贾某、辛某、刘某2、刘某3、刘某4、孟某,4、孔某1、孔某2、陈某2、刘某5、杨某2的证言、扣押、收缴物品清单及照片、缴款单、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的开设赌场，该赌场涉案金额达人民币51，712.5元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会主义的社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某某能够主动退缴违法所得，且能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。相关司法行政机关对被告人杜某某出具了适用非监禁刑的调查评估意见书。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、赌资人民币51，712.5元，依法予以追缴，赌具“牌九”两幅，依法予以没收，上缴国库（已上缴）。
三、被告人的违法所得人民币1,200元，依法予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年三月六日
书记员 王灿钊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1652号
原告：钱永成。
被告：章振运。
本院在审理原告钱永成与被告章振运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱永成撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告钱永成负担。
审 判 员 项 璐
月二〇一五年七月十日
代书记员 吴馥慧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终32号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王卉，经理。
上诉人（原审原告）陈福江
原审被告丁红宇
原审被告山西省诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
负责人支瑞群，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人陈福江、原审被告丁红宇、山西省诺维兰集团运城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，�服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第384-2号有关本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案在原审法院移送本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司又申请撤回其管辖权上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司提出撤回管辖权上诉的申请，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，不违反国家法律法规的规定，没有侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7370号
罪犯卢劲松。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月9日作出（2013）鱼刑初字第443号刑事判决，以被告人卢劲松犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年3月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢劲松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢劲松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢劲松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月获奖励分64.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢劲松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢劲松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1463号
原告白洪干，男，1962年7月8日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告翁祖斌，男，1967年1月7日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
原告白洪干与被告翁祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理。依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洪干、被告翁祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪干诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年9月5日向原告借人民币20000元，约定月息按1.5%分计算，每月付息。而被告借款后，不按照约定时间支付利息，遂原告多次向被告催讨要求返还借款本金及逾期利息，而被告均以各种理由拒绝偿还本金及逾期利息。为此请求：判令被告偿还借款本金人民币20000元，并支付借款20000元从2013年9月5日起至实际还清借款之日止按约定的月息1.5%分计算的利息。
被告翁祖斌辩称，本人没有向原告借款20000元，当时是我与原告一起合伙搞期货生意，属原告的投资款，由于亏损，因其他原因，原告就让我先写一张条子给他老婆，实际是我没有借钱。
经审理查明，被告因需要，于1998年间向原告借款人民币10000元，口头约定以月利率15‰计付利息。借款后，被告先后四次每次1000元共计支付原告利息4000元。2013年9月5日，原、被告双方经对前期借款本息进行结算，结算后以借款本息20000元为基数，由被告出具一张借条给原告，并约定以月利率15‰计付利息，于2014年年底还清借款本息。由于被告未按约还款，2015年3月间，在原告要求下，被告重新出具一张《借条》给原告，但《借条》落款时间仍为2013年9月5日。该《借条》内容为：“现向白洪干借人民币贰万元正（20000）用于购房。月息按1.5%计算，于2015年5月31日还清本息。借款人：翁祖斌2013年9月5日。已本借条为准其它借条无效白洪干2013年9月5日”。之后，被告仍未按约履行还款义务，2015年7月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告对原告提供的证据没有异议，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告出具的《借条》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时返还借款并按约支付利息。原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。被告提出的不是借款系投资款的抗辩，由于被告未提供证据予以证实，故对被告提出的抗辩因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告翁祖斌应于本判决生效之日起十五日内返还结欠原告白洪干借款本金人民币20000元并支付该款从2013年9月5日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告翁祖斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一五年九月三十日
书记员 吴益萍
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5102号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王玉兰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5972号
原告陈某某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2011年9月份经他人介绍认识交往，于2012年3月5日办理了结婚登记手续，同年9月28日生育了一婚生子陈某甲。双方没有共同财产和共同债务。
在婚后，原告才发现被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气，不时辱骂原告，有事没事就找各种各样的理由与原告争吵，双方感情上出现裂痕。被告甚至动手殴打原告，致使原告生理和心理受到严重创伤，原告实在无法忍受被告的家庭暴力。从2014年4月份已彻底分居生活至今，被告经常骚扰原告，双方感情已经完全破裂，已无和好可能。
综上所述，原、被告由于婚前缺少了解，双方之间完全没有感情基础，而且性格完全不和，导致婚后不能建立真正的夫妻感情，双方只能维持着法律形式上的夫妻关系，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于婚生子陈某甲才刚满两周岁，又长期跟随原告生活，对母亲依赖性较强，并且被告有暴力倾向，如果婚生子陈某甲跟随其生活将不利于婚生子的健康成长。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告陈某某与被告李某某离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每年12月1日向原告支付人民币10000元抚养费，直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚，被告会改正自身不足，希望原告能回心转意，尽力挽回这段婚姻。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、结婚复印件一份，证明原告和被告婚姻事实情况；4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育婚生子陈某甲；5、计生信息卡复印件一份，证明原告和被告生育婚生子陈某甲；6、原告工作证明复印件一份，证明原告已于2012年与被告分居生活至今且有能力抚养婚生子；7、原告租房合同复印件一份，证明原告已与被告分居生活至今；8、婚生子陈某甲接种预防疫苗证明复印件一份，证明婚生子陈某甲自出生一直跟随原告生活并由原告单独照顾。
本院认为，因被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月间，原、被告经他人介绍认识交往，双方于2012年3月5日办理了结婚登记手续；同年9月28日生育婚生子陈某甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺少了解，双方之间完全没有感情基础，而且性格完全不和，导致婚后不能建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了孩子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5972号原告：张学飞，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李超，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住迁安市。原告张学飞与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告张学飞到庭参加诉讼,被告李超经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告张学飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告借款10000元整，约定1个月内还清，并为原告出具了借条一张，到期后被告经原告催要并未还款，拖欠至今。被告李超未进行答辩。经审理查明：2013年8月2日，原告借款10000元给被告，被告为原告出具欠条一张，载明：2013年8月2日李超向张学飞借款壹万元整，约定一个月内还清，借款人为李超，后被告于2017年4、5月份还款3000元，尚欠原告借款7000元至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经将10000元现金交付被告，双方亦约定履行期间，期满被告已经偿还原告借款3000元，尚欠借款7000元，故原告起诉要求被告返还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告返还原告借款7000元（自本判决生效后15日内履行）。案件受理费50元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  侯明亮代理审判员  陆赛赛二〇一七年六月二十七日书 记 员  张春美
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3655号
原告：何朝飞。
原告：郭永生。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月16日受理原告何朝飞、郭永生诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计84000元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20808室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为89769.28元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，两被告至今未支付第五、六期经营回报收益。原告自述被告每期实际支付金额抹零后为42000元（税后），其系按照该金额主张的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计84000元的诉讼请求，略低于合同约定，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以42000元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何朝飞、郭永生第五、六期经营回报收益合计84000元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以42000元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈嫒萍
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第128号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人喻晓萍。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人喻晓萍作出的黄计生征字（2014）澄江第8号《征收社会抚养费决定书》认定喻晓萍原生育一男孩，离婚后未办理结婚登记手续，不符合再生育条件，又于2013年12月20日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收喻晓萍社会抚养费58000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人喻晓萍作出的黄计生征字（2014）澄江第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月三日
代书记员 阮馨以
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法清预字第1号
申请人沈连友，男，汉族，无固定职业，现住址吉林省舒兰市。
被申请人汪清县春阳双隆煤矿，住所汪清县。
法定代表人沈连双，经理。
本院在审查原告沈连友诉被告汪清县春阳双隆煤矿债权人申请清算一案中，申请人沈连友于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沈连友撤回对被申请人汪清县春阳双隆煤矿清算的申请。
因本案原告没有预交案件受理费，所以本案不涉及原告是否承担案件受理费的问题。
审判员 张万春
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5917号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告罗细福，男，1970年6月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗细福信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告罗细福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告罗细福于2012年2月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40532.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40532.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、罗细福身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告罗细福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗细福未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月13日，罗细福向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。罗细福在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗细福的申请，将卡号×××的信用卡交付罗细福使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，罗细福尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40532.3元，利息2701.61元，滞纳金8335.55元，服务费2998.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗细福之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗细福在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗细福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗细福偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗细福于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零五百三十二元三角及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百零一元六角一分、滞纳金八千三百三十五元五角五分、服务费二千九百九十八元四角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗细福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，公告费五百元，均由被告罗细福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第748号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁祖凯。
被上诉人（原审被告）任丽伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李杰、梁祖凯、任丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李杰达成和解，向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第404号
原告：章玲珍。
原告：王小英。
两原告共同委托代理人：汪武祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
原告章玲珍、王小英为与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告章玲珍、王小英的共同委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玲珍、王小英起诉称，2015年1月28日，案外人彭国胜（系原告章玲珍之夫、原告王小英之子）因机动车交通事故死亡。案外人彭国胜生前在被告人民保险公司投有意外伤害保险（保单号：PEAA201433050802Z02958），按照《意外伤害保险条款》的有关约定，若投保人意外身故可获赔偿款6万元。现两原告要求被告人民保险公司支付理赔款，但被告拒绝理赔，原告故诉请判令：1.被告人民保险公司支付两原告意外伤害保险赔款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司书面答辩称，本案死者彭国胜确在我公司投保了一份《意外伤害保险》，保险限额为6万元。但根据安吉县交警大队出具的交通事故责任认定书，死者彭国胜系饮酒后驾驶二轮摩托车，负本次事故的次要责任。根据《意外伤害保险》条款的期间除外规定，被保险人酒后驾驶机动交通工具的期间除外。且法律明文规定禁止饮酒后驾驶机动车，任何驾驶员都应当遵守。若违法行为亦能理赔，将对社会造成不良影响，违反了立法的本意。故保险公司不承担保险责任及诉讼费。
两原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过等事实。
证据二，驾驶证及行驶证各一份，证明死者彭国胜有驾驶资格，驾驶的车辆亦符合行驶条件的事实。
证据三，死亡证明及火化证明各一份，证明彭国胜因本次交通事故于2015年1月28日死亡，并于2015年1月30日火化的事实。
证据四，户口薄及交通事故死（伤）者及家庭情况登记表若干，证明两原告系本案适格主体的事实。
证据五，意外伤害保险保险单（抄件）一份，证明死者彭国胜身前在被告处投保有意外伤害保险，意外身故的保险金额为6万元的事实。
对原告提供的上述�据，被告人民保险公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：
死者彭国胜于1951年4月25日出生。原告章玲珍系彭国胜的妻子，原告王小英系彭国胜的母亲，两原告系彭国胜的第一顺序法定继承人。2015年1月27日13时00分许，案外人刘建英驾驶浙E×××××小型轿车从沿204线由观音桥方向驶向孝丰方向，途径204线12KM＋10M安吉县孝源街道观音桥路段时，与对向行驶的由彭国胜驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，彭国胜受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：刘建英违反交通信号通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。彭国胜饮酒后驾驶机动车，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。死者彭国胜生前在被告人民保险公司投有意外伤害保险（保单号：PEAA201433050802Z02958），合同期间自2014年11月23日零时起至2015年11月24日零时止，合同约定：按照《意外伤害保险条款》，意外身故每人给付保险金额6万元。现两原告要求被告支付保险理赔款，但被告人民保险公司拒绝支付，两原告故诉请判令上述诉讼请求。
本案争议的主要焦点是：死者彭国胜是否构成酒后驾驶？
安吉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中确定彭国胜送检的血样中检出酒精成分，含量为0.11mg／100ml。另根据《意外伤害保险》第2.2.2条项约定：被保险人饮酒后驾车期间，遭受意外伤害导致身故的，被告不负责赔偿。被告人民保险公司据此主张彭国胜构成酒后驾驶，保险公司可拒赔。两原告认为酒精含量仅为0.11mg／100ml，达不到法定酒后驾驶标准。经审核，本院认为，《意外伤害保险》并未明确界定何谓饮酒。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》所规定的标准，酒后驾车的标准是驾驶人员血液中每100ml的酒精含量大于或等于20mg，并小于80mg。同时，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。彭国胜与被告所签订的保险合同属于格式合同，对于饮酒驾车的约定应作不利于被告的解释。综上，彭国胜不构成酒后驾驶，本案不存在免责事由，对人民保险公司的抗辩，本院不予采信。
本院认为，案外人彭国胜与被告的保险合同依法订立，双方当事人均应按约履行。被告辩称彭国胜系酒后驾驶机动车，被告人民保险公司可免除赔�责任。但彭国胜血液中的乙醇浓度仅为0.11mg／100ml，远低于相关部门对酒后驾车的认定标准，故本院认定彭国胜不构成酒后驾驶。退一步讲，根据该保险合同条款规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成交通事故，保险公司理赔责任免除。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当履行明确说明义务，未履行的该条款不产生效力。被告人民保险公司未提供任何证据证明其已经履行了明确告知义务，使投保人明了该免责条款内容及法律后果等。因此，保险合同中有关免责条款约定对彭国胜不产生效力，被告人民保险公司应予理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司支付原告章玲珍、王小英保险理赔款6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月九日
书记员 王科惠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1701号
原告：柏华生，男，1948年8月15日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告：李忠，男，1990年2月2日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。
主要负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告�华生与被告李忠、中国人民财产保险公司永州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏华生的委托诉讼代理人骆争光、被告李忠、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏华生向本院提出诉讼请求：判令被告李忠赔偿原告损失83703元，被告保险公司在交强险、三者险范围内赔偿原告损失。事实与理由：2017年2月13日9时48分，李忠驾驶车牌号湘Ｍ×××××小车在祁阳县观音××镇××组地段，因倒车操作不当，撞倒坐在李忠家门前的李笔文和柏华生。事发后，柏华生被祁阳县中医院住院治疗。入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，右侧第6-8肋骨骨折并双侧胸腔积液，用去医疗费20000余元。经鉴定，柏华生构成10级伤残。交警认定李忠负事故全部责任，柏华生无事故责任。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
李忠辩称，对事故事实与责任没有异议。事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，原告部分损失过高，请求依法核减。原告年满69周岁，不应计算误工费，交通费过高，营养费及康复费不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日9时48分，李忠驾驶车牌号湘Ｍ×××××小车在祁阳县观音××镇××组地段，因倒车操作不当，撞倒坐在李忠家门前的李笔文和柏华生。事发后，柏华生被祁阳县中医院住院治疗。入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，右侧第6-8肋骨骨折并双侧胸腔积液，用去医疗费20321.66元。经鉴定，柏华生构成10级伤残，伤后休息治疗7个月，一人陪护4个月，根据伤情，另增加康复费6000元，营养费3000元。交警认定李忠负事故全部责任，柏华生无事故责任。李忠已经赔偿柏华生2000元。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
本院认为，被告李忠因机动车发生交通事故，造成四原告亲属李笔文死亡和柏华生人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿额按其损失比例进行分配。超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告李忠负事故全部责任。李忠应当赔偿柏华生交强险外全部损失，保险公司依照保险合同承担李忠应当赔偿的损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，其请求符合保险合同约定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第三十五条之规定，李忠同意按医疗费10%扣减医保外用药，本院予以支持。有关部门在李笔文死亡后一直未进行刑事立案，保险公司提出根据先刑事后民事原则，不应以民事案件受理柏华生的民事起诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。柏华生的营养费、康复费经有资质的法医鉴定机构鉴定，本院予以认可。柏华生年满69周岁，没有证据证明其有误工费损失。经审核，柏华生的损失为：1.医疗费20321.66元，2.住院伙食补助费1300元（26天×50元），3.营养费3000元，4.康复费6000元，5.伤残赔偿金13123元（11930元×11年×10%），6.护理费14164元（42494元÷12月×4个月），7.交通费400元，8.精神损害抚慰金5000元，9.法医鉴定费1500元，合计64808.66元。综合与张香菊、李忠民、李美秋、李闽湘案的损失，保险公司在交强险范围内赔偿柏华生伤残赔偿金20000元。对于交强险外损失
44808.66元，由李忠�约定承担2032元医保外用药费用，其余损失由保险公司赔偿。李忠已经赔偿部分，与柏华生自行结算处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险限额内赔偿原告柏华生伤残赔偿金20000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在三者险限额内赔偿原告柏华生42776.66元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第三十五条【医保标准条款】保险合同约定保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，被保险人支出的医疗费用超出基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，被保险人或者受益人要求保险人赔付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1701号原告：柏华生，男，1948年8月15日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被告：李忠，男，1990年2月2日生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。主要负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告�华生与被告李忠、中国人民财产保险公司永州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏华生的委托诉讼代理人骆争光、被告李忠、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏华生向本院提出诉讼请求：判令被告李忠赔偿原告损失83703元，被告保险公司在交强险、三者险范围内赔偿原告损失。事实与理由：2017年2月13日9时48分，李忠驾驶车牌号湘Ｍ×××××小车在祁阳县观音××镇××组地段，因倒车操作不当，撞倒坐在李忠家门前的李笔文和柏华生。事发后，柏华生被祁阳县中医院住院治疗。入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，右侧第6-8肋骨骨折并双侧胸腔积液，用去医疗费20000余元。经鉴定，柏华生构成10级伤残。交警认定李忠负事故全部责任，柏华生无事故责任。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。李忠辩称，对事故事实与责任没有异议。事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，原告部分损失过高，请求依法核减。原告年满69周岁，不应计算误工费，交通费过高，营养费及康复费不合理。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日9时48分，李忠驾驶车牌号湘Ｍ×××××小车在祁阳县观音××镇××组地段，因倒车操作不当，撞倒坐在李忠家门前的李笔文和柏华生。事发后，柏华生被祁阳县中医院住院治疗。入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，右侧第6-8肋骨骨折并双侧胸腔积液，用去医疗费20321.66元。经鉴定，柏华生构成10级伤残，伤后休息治疗7个月，一人陪护4个月，根据伤情，另增加康复费6000元，营养费3000元。交警认定李忠负事故全部责任，柏华生无事故责任。李忠已经赔偿柏华生2000元。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。本院认为，被告李忠因机动车发生交通事故，造成四原告亲属李笔文死亡和柏华生人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿额按其损失比例进行分配。超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告李忠负事故全部责任。李忠应当赔偿柏华生交强险外全部损失，保险公司依照保险合同承担李忠应当赔偿的损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，其请求符合保险合同约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三十五条之规定，李忠同意按医疗费10%扣减医保外用药，本院予以支持。有关部门在李笔文死亡后一直未进行刑事立案，保险公司提出根据先刑事后民事原则，不应以民事案件受理柏华生的民事起诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。柏华生的营养费、康复费经有资质的法医鉴定机构鉴定，本院予以认可。柏华生年满69周岁，没有证据证明其有误工费损失。经审核，柏华生的损失为：1.医疗费20321.66元，2.住院伙食补助费1300元（26天×50元），3.营养费3000元，4.康复费6000元，5.伤残赔偿金13123元（11930元×11年×10%），6.护理费14164元（42494元÷12月×4个月），7.交通费400元，8.精神损害抚慰金5000元，9.法医鉴定费1500元，合计64808.66元。综合与张香菊、李忠民、李美秋、李闽湘案的损失，保险公司在交强险范围内赔偿柏华生伤残赔偿金20000元。对于交强险外损失44808.66元，由李忠�约定承担2032元医保外用药费用，其余损失由保险公司赔偿。李忠已经赔偿部分，与柏华生自行结算处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险限额内赔偿原告柏华生伤残赔偿金20000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在三者险限额内赔偿原告柏华生42776.66元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一七年八月十五日代理书记员  杨 柳附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三十五条【医保标准条款】保险合同约定保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，被保险人支出的医疗费用超出基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，被保险人或者受益人要求保险人赔付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第206号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李华。
被执行人李瑞丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）02103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）02103号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费111528元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）02103号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）02103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 晓
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执127号
申请执行人田珍国，男，1970年1月2日出生。
被执行人陈敏胜，男，1973年10月30日出生。
申请执行人田珍国与被执行人陈敏胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈敏胜应偿还申请执行人田珍国借款本金181143元。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第308号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3402号
原告：贾秀华，女，1940年3月9日出生，汉族，太原磷肥厂退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨海红（系原告女儿），女，1973年2月8日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。
被告：张萍，女，1940年11月21日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。
原告贾秀华与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀华及其委托诉讼代理人杨海红到庭参加诉讼，被告张萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33.5万元。利息截止到2017年8月共4.33万元。（按月息2分计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告贾秀华与被告张萍原系太原市磷肥厂职工，后来成为邻居、好友。从2014年5月15日到2015年7月17日间，被告张萍因各种原因，分别5次向原告提出借款。原告拿出自己养老积蓄总计33.5万元，均以现金方式借给被告张萍，并口头约定利息为2分，被告每次拿上钱均打借条一张（共5张借条）。后被告依约定，开始一直能每三个月按时支付利息。2016年10月被告因资金紧张欠原告2016年8月到2016年10月利息9300元，被告张萍给原告打了利息欠条一张。之后，被告应付的利息有的支付到2017年2月，有的支付到2017年4月，至此被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据复印件与原件核对无异，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告张萍向原告贾秀华出具借条一张，载明”今借到贾秀华人民币伍万元整”；2014年8月15日，被告张萍向原告贾秀华出具借条一张，载明”今借到贾秀花人民币叁万元整”；2015年5月13日，被告张萍向原告贾秀华出具借条一张，载明”今借到贾秀花人民币拾万元整”；2015年7月10日，被告张萍向原告贾秀华出具借条一张，载明”今借到贾秀花人民币柒万元整”；2015年7月17日，被告张萍向原告贾秀华出具借条一张，载明”今借到贾秀花人民币捌万伍千元整”。原告贾秀华中国民生银行个人账户对账单显示，其于2017年5月13日取款10万元，于2017年7月10日取款7万元。被告张萍共向原告贾秀华借款33.5万元，原告均以现金方式出借。截止本案开庭审理，被告尚欠原告借款本金33.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾秀华与被告张萍之间借款关系明确，真实有效。借条中”贾秀花”名字书写错误，并不影响借条的效力。对原告要求被告偿还借款本金33.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以月息两分支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据无法体现双方对利息的约定，故本院酌情支持从原告向本院主张权利之日起即2017年8月28至付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告贾秀华借款本金三十三万五千元，并以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月28日至付清为止的逾期利息；
二、驳回原告贾秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十七元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄 志
二〇一七年十二月五日
书记员 时婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1877号
原告：徐明芳，无业。
被告：陈国芳，职业不详。
本院在审理原告徐明芳与被告陈国芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐明芳未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年三月二十四日
代书记员 项攀颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00092号
申请执行人：陆占苏
被执行人：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00812号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月三十日
书记员 杨存鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初782号
原告马全，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡后店村人，现住本村。
身份证号132825196403080631。
被告华北建设集团有限公司，公司住址地保定市新市区天威路西三环1566号。公司组织机构代码10816242-3。
法定代表人王旭，任该公司总经理。
本院在审理原告马全诉被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费231元，由原告承担。（原告已交纳）
审判员 李艳坤
二〇一六年六月十五日
书记员 张露仁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第401号
申请执行人朱正龙。
委托代理人王祥平。
被执行人蔡志刚。
朱正龙与蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）淮法民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：蔡志刚返还朱正龙借款15万元，于2014年12月31日前归还2万元，于2015年1月31日前归还4万元，2015年2月28日前归还3万元，2015年3月31日前归还3万元，2015年4月30日前归还3万元；二、如蔡志刚不能按前款规定的任一期限足额归还借款，则所有借款视为到期，朱正龙可就全部剩余的借款向人民法院申请强制执行；蔡志刚承担案件受理费2272元、保全费1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1654号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执684号
申请执行人卢月飞。
被执行人韦炳臣。
申请执行人卢月飞与被执行人韦炳臣股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执684号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：支付股权转让款80000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费900元，保全费820元，执行费1100元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产即被执行人韦炳臣在本院另案的执行分配款，经查该执行款项分配条件尚未成熟，此外，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执684号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦李阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第948号
申请执行人范增。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人：马宇，总经理。
被执行人马宇。
被执行人颜世铭。
被执行人临朐县宏昌橡塑有限公司。
法定代表人：马宇，总经理。
被执行人高玉志。
被执行人李金爱。
本院在执行申请执行人范增与被执行人马宇、山东恒润铝业有限公司债权转让纠纷一案中，现因案件需要合并执行，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第948号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办大武路**号。
法定代表人：杨海泉，总经理
被执行人苏宗刚。
被执行人司秋玲。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司与被执行人苏宗刚、司秋玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏宗刚、司秋玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁投资担保有限公司于2014年5月12日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为31582.40元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人33000元（含滞纳金），已过付申请执行人山东天烁投资担保有限公司32400元，扣缴执行费600元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2489号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告韩庆玲，女，1972年10月26日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告韩庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2489号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告韩庆玲，女，1972年10月26日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告韩庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十月二十五日书记员 ＸＸ杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4723号
申请执行人高红梅，女，汉族，1983年12月13日出生，现住东胜区。
被执行人赵晓燕，女，汉族，1974年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈志军，男，汉族，1974年3月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高红梅与被执行人赵晓燕、陈志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出该民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 杨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01121号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人付宗让，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社虢镇信用社客户经理。
被告马永利，男，汉族，居民。
被告梁宝艳，女，汉族，居民。
被告杨百林，男，汉族，居民。
被告冯煜，男，汉族，居民。
被告陈荔安，男，汉族，居民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）与被告马永利、梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人付宗让、被告马永利、杨百林到庭参加诉讼。被告梁宝艳、冯煜、陈荔安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称，2009年7月10日，被告马永利以发展经营酒精业务为由，向我社下属分支机构虢镇信用社申请贷款300000元。经协商，虢镇信用社与马永利于2009年7月22日签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限三年，月利率8.1‰，还款方式为按季清息，到期还本。未按期还款时，按借款合同约定利率的50﹪加罚利息。被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安自愿对马永利借款提供连带责任保证，并与虢镇信用社签订共同保证担保合同一份。合同签订后，虢镇信用社于2009年7月22日向被告马永利发放贷款300000元。借款到期后，被告马永利在归还了2013年9月21日前的利息后，再未按约定归还贷款本金300000元及利息11676.45元（利息截止2014年3月21日）。被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安也不履行连带保证责任。现我社依法起诉请求：1、判令被告马永利限期归还我社下属分支机构虢镇信用社借款本金300000元，2014年3月21日以前结欠的利息11676.45元及2014年3月22日至还清借款本金之日产生的利息；2、判令被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。
原告陈仓区农村信用社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、共同保证担保合同一份；5、保证意见书四份；6、被告身份证明材料四张；7、原告营业执照、机构代码证、企业法定代表人证书各一份。其中，第1、2、3份证据证明被告马永利在原告下属机构虢镇信用社借款、原告按合同约定已向马永利发放贷款的事实。第4、5份证据证明被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安为被告马永利借款提供连带责任担保的事实。第6、7份证据证实原、被告身份情况，均系合法的诉讼主体。
被告马永利辩称，我在原告陈仓区农村信用社虢镇镇信用社借款30万元，并由梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安给我这笔贷款提供担保均是事实。我愿意归还借款，在2013年9月21日前一直按约定清息着，但因我现在下岗，没有经济能力一次性偿还，对于诉讼费我也愿意承担。
被告马永利未向法庭提交证据。
被告杨百林辩称，对原告陈仓区农村信用社诉状上所述的事实无异议。马永利贷款时，我是碍于朋友情面才签名的，但对于我给其在2009年7月至2012年7月这段时间的贷款提供担保，我是心甘情愿的。对于2012年7月以后办转贷手续时，我是在不知情的情况下签名的，故不应承担连带保证责任。
被告杨百林未向法庭提交证据。
被告梁宝艳、冯煜、陈荔安未答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，经质证被告马永利、杨百林对证据均无异议。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，认定为本案的有效证据。
经审理查明：2009年7月22日，原告陈仓农村信用社与被告马永利签订了一份编号为陈农信借字（2009）第001896号借款合同，合同约定由原告陈仓农村信用社下属机构虢镇信用社为借款人马永利提供借款人民币30万元，借款期限3年，自2009年7月22日至2012年7月21日止，月利率8.1‰，借款及利息归还方式为按月清息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息，直至清偿本息完毕为止（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告陈仓农村信用社与被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安签订了编号为陈农信保借字（2009）第001896号共同保证担保合同。合同主要约定了以下条款：各保证人自愿为借款人马永利与原告陈仓农村信用社签订的陈农信借字（2009）第001896号借款合同的借款提供共同保证担保；保证方式为连带责任共同保证，如借款合同借期届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人有权要求任何一个保证人承担责任；保证范围包括：全部借款本金30万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。保证期间为自借款合同期限届满之日起两年；被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安分别向原告陈仓农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后，原告陈仓农村信用社将30万元借款按约发放给借款人马永利。借款到期后，被告马永利将利息清偿至2013年9月21日。此后，被告马永利再未归还本金和利息，各保证人也未履行保证责任。原告陈仓区农村信用社于2014年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈仓农村信用社与被告马永利签订的借款合同及原告与被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安签订的共同保证担保合同均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告马永利履行了贷款发放义务，被告马永利未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安也不履行连带保证责任，其行为违反合同约定，理应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。被告杨百林称在此笔借款转贷中自己在不知情的情况下签名，故不承担担保责任的辩解意见，因本案原告所诉本笔借款并未涉及转贷问题，故该意见与本案无关联，不予采信。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告马永利于本判决生效后二十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息计算办法：2013年9月22日起至贷款还清之日，本金为30万元，月利率按12.15‰计算）。
二、由被告梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由被告马永利、梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一四年九月一日
书记员 宁 娇