wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2839号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告福州先秦设计顾问有限公司。
法定代表人林祥臻。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告福州先秦设计顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2007年10月28日，原、被告就设备DC8000和DC900签订《维修保养全包服务合同》，约定：合同期为60个月；DC8000按黑白人民币（以下币种同）0.20元／A3A4、彩色0.60元／印收费、DC900按0.055元／印收费。合同签订后，被告按约支付部分服务费，至2013年11月19日共拖欠服务费25，150.63元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费25，150.63元；2、被告向原告支付罚息26，930.03元（暂计至2014年5月4日，权利主张至判决生效之日，按每天千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求被告支付罚息（以25，150.63元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年12月22日起算至实际支付之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明双方合同关系、服务费的支付期限、违约责任；
证据2、2012年8月21日至2012年11月19日的增值税发票3份、发票详单3份、月收费表6份，证明服务费产生依据；
证据3、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单3份，证明发票邮寄情况。
被告福州先秦设计顾问有限公司未到庭答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2007年10月28日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号名称为DC8000＋CXP8000和型号名称为DC900CPSBF打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定：合同期为60个月，除非本合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月；服务费采用按量收费法，即型号名称为DC8000＋CXP8000打印设备按黑白0.20元／印、彩色0.60元／印收费，型号名称为DC900CPSBF打印设备按0.055元／印收费；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的十工作日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，2012年8月21日至2012年11月19日共产生服务费26，468.92元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票3份，分别于2012年10月8日、2012年11月5日、2012年11月27日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。
本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后十个工作日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2012年11月27日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以25，150.63元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2012年12月22日起算至判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州先秦设计顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币25，150.63元；
二、被告福州先秦设计顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币25，150.63元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年12月22日起算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，111元，由被告福州先秦设计顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第707号
申请执行人青神县金鑫包装装璜厂。
投资人傅定金，该厂厂长。
被执行人四川省眉山诗书城酒业有限公司。
法定代表人刘光棋。
青神县金鑫包装装璜厂与四川省眉山诗书城酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1765号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：货款21638.35元及利息、案件受理费196元、迟延利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1765号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王一龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第51号
原告邓某某，女，1973年2月3日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1970年1月20日生，汉族，小学文化，农民。
原告邓某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈吉寿、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，同月在衡阳县原礼梓乡（现属洪市镇）人民政府办理结婚登记手续，2002年12月5日生女孩付某甲，婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭职责与义务，并对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居达五年之久，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
付某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他均不是事实，双方有和好可能，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，同月在衡阳县原礼梓乡（现属洪市镇）人民政府办理结婚登记手续，2002年12月5日生女孩付某甲。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
另，本案庭审结束后，原、被告达成一致协议，由本院制作调解笔录，约定双方当事人签收调解书时生效，但原告至今未履行调解协议所确定的义务，并以未筹到钱为由向本院提出反悔，请求本院依法判决。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭职责与义务，并对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居长达5年，夫妻感情确已破裂；被告辩称，双方夫妻感情有和好的可能，并未破裂。本院认为，本院认为，原告就自己的主张所提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并有诚心与原告重归于好，故只要原告放弃离婚念头，与被告相互理解，彼此珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告付某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年五月十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4435号
原告王金平，男，汉族。
被告魏亚，男，汉族。
原告王金平诉被告魏亚赔偿损失纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王金平、被告魏亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年4月份，被告起诉至徐州市云龙区人民法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产等。徐州市云龙区人民法院经审理，作出（2013）云民初字第811号民事判决书，判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产中徐州市泉山区凤凰山庄康居xx-
xx室、山东省荣成市亚太天鹅湖海上庄园第xx幢x单元xxx室、xxx室等归被告所有，所涉及的房屋贷款由被告偿还。一审判决期间即2013年8月23日，原、被告达成协议，决定按一审法院判决的内容执行，被告当时拿到一审判决给被告的租房租金共计284000元，协议内容约定双方在今后如不能按照双方签订的协议内容执行，即一审判决给原被告双方的房产租金和房贷归各自收取和还清，如不按时还清各种费用给对方造成了损失，按损失额的五倍来赔偿对方。之后被告不服一审判决上诉至二审法院，二审法院经审理作出（2013）徐民终字第1616号民事判决书，关于前述三套房屋在判决内容中仍归被告所有，银行贷款归被告偿还。因前述三套房屋均是以原、被告的名义共同贷款，被告一直不偿还贷款，导致银行多次要求原告偿还，否则会对本人信用造成严重影响。无奈，原告替被告偿还前述三套房屋贷款至今，从2013年8月20日至2015年5月，原告共偿还银行贷款102362.16元。还有被告现在居住的康居家园xx-
xx室的房子被告也不交纳物业管理费、暖气费、电费等费用，原告为了不影响孩子的正常生活和学习，也替被告交了，被告的行为违反了双方于2013年8月23日签订协议的约定，被告赔偿原告损失98000元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告魏亚辩称，被告不认可原告的观点。2013年8月23日签订的协议在本院2015年8月10日开庭时就拿出来给法官看过了。因为这个协议是在当时离婚案件二审之前签订的，有二审判决之后就无效了。原告说被告拖欠费用，并不是被告拖欠的，是原告一直想要康居小区这套房子，原告不愿意让被告把康居的房子卖掉，被告之前一直都是按时交纳费用的，是原告自愿交纳的，原告交纳之后被告就无法再交纳了，所以原告现在又拿其垫付的费用起诉被告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年4月23日，被告魏亚起诉至徐州市云龙区人民法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产等。徐州市云龙区人民法院经审理，于2013年7月15日作出（2013）云民初字第811号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同财产中坐落于徐州市坝子街弘辉大厦x-
xxx室、坝子街弘辉大厦1-xxx室、凤凰山庄康居xx-xx室、中茵龙湖国际xx号楼x-
xxx室、山东省荣成市亚太天鹅湖海上庄园第xx幢x单元xxx室、xxx室六套房屋归被告魏亚所有，上述房产中尚未归还的贷款由被告魏亚偿还。
2013年8月23日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：经双方一致同意及徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第811号民事判决书的内容，对以下财产中的房产和汽车进行分割，坐落于徐州市坝子街弘辉大厦x-
xxx室等六套房屋归被告魏亚所有，上述房产中尚未归还的贷款由被告魏亚偿还。坐落于徐州市淮海西路欧洲商城A幢一层x、x、x、x#房等十套房产及苏C奔驰E300L轿车、苏C奥迪A6轿车归王金平所有。上述房产及车辆中尚未归还的贷款等费用由王金平偿还。现经魏亚、王金平协商同意按云龙区法院（2013）云民初字第811号以上房产和汽车的判决内容执行。判决书中归魏亚一方的房产出租的租金从2013年8月20日起归魏亚收取。收取的租金用于归还魏亚的房屋贷款。判决书中归王金平一方的房产租金从2013年8月20日起归王金平收取。收取的租金用于归还属于王金平的房屋和车辆贷款。以上协议具有法律效力，签字后生效。任何一方不得反悔。甲乙双方对上述租金的收取均无异议，如因一方提出异议而给第三方造成影响的，双方自愿赔偿由此给第三方造成的损失。同日，原被告双方又签订《协议》一份，其中第三条约定：甲、乙双方在今后如不能按双方签定的协议内容执行，给对方造成了损失的，按损失额的伍倍数额来赔偿对方。
后被告魏亚不服徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第811号民事判决书，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2013年11月14日作出（2013）徐民终字第1616号民事判决书，判决夫妻共同财产中坐落于徐州市坝子街弘辉大厦1-109室等六套房产归魏亚所有，上述房产中尚未归还的贷款由魏亚偿还。
2015年5月8日，原告王金平诉至本院，要求被告魏亚向其返还垫付的银行贷款、物业管理费、暖气费、电费等费用，本院经审理，于2015年11月2日作出（2015）泉民初字第1929号民事判决书，判决被告魏亚返还原告王金平为其垫付的各项款项合计92324.34元。
庭审中，原告王金平陈述，诉请的损失98000元与（2015）泉民初字第1929号民事判决书中确认的垫付款92324.34元没有关联性，原告是依据双方签订的协议中第三条要求被告赔偿损失98000元。
本院认为，业已生效的徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1616号民事判决书已经对原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割。2013年8月23日，原、被告在该判决生效前签订的关于夫妻共同财产处置的协议即对双方不再产生法律约束力，原、被告应按已生效判决中确定的内容履行相应的权利、义务。原告主张被告按协议约定向其赔偿损失98000元，因双方协议中赔偿损失的条件已无法成就，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告为被告垫付的银行贷款、物业管理费等款项，本院作出的（2015）泉民初字第1929号民事判决书也已对相应纠纷处理完毕。为减轻诉累，促进社会和谐，原、被告双方应本着诚实信用原则依法履行已生效的法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金平的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1000元，合计2125元，由原告王金平负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年一月七日
书记员 张乔乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第439号
原告：ＸＸ。
委托代理人：辛东，新疆久铭正律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，新疆久铭正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐聚博源物业管理有限公司。
法定代表人：刘川支，该公司总经理。
委托代理人：刘立冬。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告乌鲁木齐聚博源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛东，被告刘立冬、徐周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告通知我方对聚博源小区2号楼管道和室内供暖系统进行改造，并要求收取改造工程款2800元，因房屋的暖气和自来水才自行改造完毕不久，就对被告要求改造的费用提出质疑，并不同意改造和交费。后被告在我方不知情的情况下对暖气主管道进行了改造，后我方多次找被告交涉，被告向我方收取停车费64元，我方认为被告收取该费用没有事实依据，应当给予返还。现我方要求被告返还停车费64元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司管理的小区停车，我公司按照物业管理委托合同的第二条约定，向原告收取车辆占道费是合同约定。并不违反合同约定，现原告要求我公司返还64元占道费没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、发票八张，证明被告向原告收取停车费64元的事实。被告质证后无异议。
被告提供：一、2012年1月1日，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会与被告签订的《物业管理委托合同》一份，证明被告受与乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会的委托对聚博源小区提供物业服务，在签订合同时明确约定，被告授权向在聚博源小区停车的人员收取占道费的事实。原告质证后认为，居委会无权代表小区业主与被告签订合同，且居委会也无法代表小区业主的行使权力，不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
乌鲁木齐市南湖东路300号聚博源小区在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会的管辖范围，聚博源小区因没有成立业主委员会，2012年1月1日乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会（甲方）与被告（乙方）签订的《物业管理委托合同》，约定，甲方选聘乙方对聚博源小区提供物业管理服务。服务范围为：小区公共部位的维修、养护和管理；公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、污水管道的疏通；积雪清运等，公用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放收费管理；并建立车主信息档案等。车辆占道费按发改房（2006）5号文件缴纳，64元/车/月，临时停车满1小时按1元收取、2小时按2元累计计时收取，过夜10元/车。委托管理期限：自2012年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，被告即对聚博源小区提供物业管理服务。原告也认可被告在聚博源小区提供物业管理服务。因原告在聚博源小区停车，被告按物业管理委托合同约定，向原告收取车辆占道费64元。
本院认为，乌鲁木齐市南湖东路300号（原乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路142号）聚博源小区在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会管辖的辖区，因该小区没有业主委员，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会与被告签订《物业管理委托合同》，原告也认可被告在聚博源小区提供物业服务的事实。既然合同约定在小区停车，被告有向停车人收取费用的权利，现被告向停车人的原告收取64元车辆费用并未违反合同约定。故对原告要求被告返还64元停车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月九日
书记员 唐楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第679号
原告林某。
被告谭某。
本院在审理原告林某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2364号
原告：姚某某，男。
被告：某某（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
本院在审理原告姚某某与被告某某（集团）有限责任公司劳动争议一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜荀
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第769号
原告冯达超，男，生于1939年5月14日，汉族。
被告李云龙，男，生于1989年10月10日，汉族。
本院在受理冯达超诉与李云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯达超自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许冯达超撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由李云龙负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十六日
书记员 段玉涵
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00015号
申请执行人傅侃，务工。
被执行人张建锋，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第01157号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人张建锋发出执行通知书，责令被执行人张建锋履行所欠申请人傅侃欠款30000元及诉讼费、执行费合计1650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2013年5月8日，申请人傅侃与被执行人张建锋在借款的当日签订了抵押合同，被执行人张建锋以其位于云梦县城关镇群力村小陈湾48号第3层301号房屋（建筑面积139.2平方米，产权证号：鄂云房权证城关字第20111268**）为其向申请人傅侃借款提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建锋所有的位于云梦县城关镇群力村小陈湾48号第3层301号房屋（建筑面积139.2平方米，产权证号：鄂云房权证城关字第20111268**）。
二、被执行人张建锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建锋可以使用被查封财产；但因被执行人张建锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年四月三十日
书记员 聂 祥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第586号
原告冉某某。
被告周某某。
原告冉某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未当庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于1979年经人介绍认识谈婚，于1988年农历12月13日按照农村风俗举行结婚典礼并办理了结婚登记手续；婚后于1990年5月17日生育长子名周某甲，于1992年3月26日生育次子名周某乙，均已成年。因我们婚前缺乏了解，以至于共同生活期间性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。故我诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、共同财产：老房子一栋与2012年修建的新房一栋，均赠予小孩周某甲、周某乙所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、永兴镇中华村委会于2014年3月11日出具的证明，用以证明原、被告于1988年同居生活、双方系事实婚姻关系的事实。
2、原告身份证及原、被告，小孩周某甲及周某乙常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况及原、被告所生育子女的身份情况。
3、照片，用以证明被告曾经于2011年农历10月2日、2014年3月4日殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
4、永字第257号房屋所有权证，用以证明原、被告双方1996年共同修建的座落于永兴镇中华村巷子组（现在中华村巷子组已改名为中华村中华组）砖混结构四列三间房屋一栋砖混结构房屋一栋系原、被告共同财产的事实。
以上证据经质证，被告均无异议。
本院认定，对原告提交的以上证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。
被告周某某辩称，我同意与原告离婚；考虑到两个小孩都还没有成家，由我负责两个小孩的婚事，老房子就归我一人所有，新房子拿给两个小孩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识谈婚，于1988年农历12月13日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活至今，双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间于1990年5月17日生育长子名周某甲，于1992年3月26日生育次子名周某乙，均已成年。另查明，原、被告共同财产有：座落于永兴镇中华村巷子组（现在中华村巷子组已改名为中华村中华组）砖混结构四列三间房屋一栋；烤火沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、回风炉一个、厨房用具一套、棉絮五床、被套五床、木架床一张、席梦思床一张。双方无共同债权，共同债务有：冉启梅借款12000元，岳应珍借款10000元（包含冉启春3000元），熊庆兰借款3500元，冉启群借款3000元，共计28500元。原告的个人财产有：柜子两间、大小桌各一张、矮板凳3根、高板凳4根、碗柜一间。双方共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的本人身份证，本人及被告、小孩周某甲和周某乙的常住人口登记卡，永兴镇中华村委会于2014年3月11日出具的证明，永字第257号房屋所有权证载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告双方于1988年农历12月13日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活至今，双方一直未按《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，该案应按事实婚姻处理。原告诉请离婚，被告同意离婚，由于符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求本院予以确认。关于双方1996年共同修建座落于永兴镇中华村巷子组（现在中华村巷子组已改名为中华村中华组）砖混结构四列三间的房屋一栋、厨房一间、猪圈两间，原告当庭将赠与两个小孩的诉讼请求变更为与被告平均分割，被告对此无异议；但被告当庭要求不分割该房屋，而是主张将将该房屋出售后将房屋款赠送给两个小孩。对此，结合原、被告现均无房居住的事实，对该房屋进行平均分割更为恰当，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，为了既方便原、被告双方居住和生活，也不损害房屋的价值，并结合房屋的现状，面向房屋的左侧的一间小二间（包括两小间）、厨房一间、猪圈两间由原告冉某某所有；堂屋一间及右侧的一间小二间（包括两小间）由被告周某某所有。关于双方2012年新建的房屋，由于在审理过程中，双方均未向本院提供房屋的相关手续，本院已向双方释明待房屋手续完善后可以另案主张。关于双方其余共同财产：烤火沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、回风炉一个、厨房用具一套、棉絮五床、被套五床、席梦思床一张，在庭审中被告主张本人只要木架床一张，其余共同财产全部由原告所有，本院对被告这一主张，由于未违反法律规定，本院予以确认。原告冉某某的个人财产：柜子两间、大小桌各一张、矮板凳3根、高板凳4根、碗柜一间，原告要求属于本人所有，由于未违反法律规定，本院予以确认。关于双方的共同债务：冉启梅借款12000元、岳应珍借款10000元（包含冉启春3000元）、熊庆兰借款3500元、冉启群借款3000元，共计28500元，被告在庭审中明确表示由其一人承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，由于未违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告冉某某诉被告周某某离婚，准予离婚；
二、共同财产：关于1996年共同修建的座落于永兴镇中华村巷子组（现在中华村巷子组已改名为中华村中华组）砖混结构四列三间的房屋一栋、厨房一间、猪圈两间，面向房屋的左侧的一间小二间（包括两小间）、厨房一间、猪圈两间由原告冉某某所有；堂屋一间及右侧的一间小二间（包括两小间）由被告周某某所有。
三、共同财产：烤火沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、回风炉一个、厨房用具一套、棉絮五床、被套五床、席梦思床一张由原告冉某某所有；木架床一张由被告周某某所有。
四、原告冉某某个人财产：柜子两间、大小桌各一张、矮板凳3根、高板凳4根、碗柜一间属原告冉某某所有。
五、共同债务28500元由被告周某某负责清偿。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 李成继
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01055号
原告王某，农民。
被告卢某，农民。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节前我与被告卢某经人介绍认识，2014年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格、生活习惯差异较大，导致双方婚后不久便开始经常生气吵架。被告因琐事多次殴打原告，双方已无夫妻感情可言，感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，我们没有生过气。
经审理查明：原，被告经人介绍认识，于2014年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识后登记结婚，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张振忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5306号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：白焕娜，女，1985年1月15日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市西夏区，
本院在审理原告丁亮与被告白焕娜民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，公告费8元，由原告丁亮负担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第351号
罪犯姚延兵，男，1976年10月24日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年6月20日作出（2011）巩刑初字第231号刑事判决，认定被告人姚延兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止。宣判后，2011年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚延兵减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚延兵于2010年春节后的一天在自己家中以7000元价格从党某某处购买10克海洛因。2010年4月15日下午，姚延兵在自己家中以14800元价格从党某某处购买19克海洛因，交易完成后，姚延兵驾车送党某某等人离开。期间，姚延兵以100元的价格卖给王某毒品一包。姚延兵等人驾车行驶至巩义市阳光医院红绿灯处时被公安机关抓获。
罪犯姚延兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚延兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚延兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚延兵准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1372号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙宝元。
被执行人徐海艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第186号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。
负责人吴佩珠，系该公司经理。
诉讼代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人赵世强，系该中心主任。
诉讼代理人魏隽，男，1969年9月13日生，孝义市交警大队职工。
原审被告人贾翠明，男，1966年8月26日生，汉族，初中文化，太原市晋源区姚村镇姚村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被孝义市公安局取保候审。
�西省孝义市人民法院审理孝义市人民检察院指控原审被告人贾翠明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月十四日作出（2013）孝刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人贾翠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人贾翠明未提起上诉，原公诉机关山西省孝义市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的诉讼代理人宋文晋、原审附带民事诉讼原告人的法定代表人赵世强及其诉讼代理人魏隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人贾翠明犯交通肇事罪的事实清楚，但附带民事部分的处理违反了法律规定的诉讼程序，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第240号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一四年六月十一日
书记员 刘旭珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第151号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）任发孝，男，汉族，1989年10月4日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第573号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人任发孝履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地九江市修水县凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
被告：周伟伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告周伟伟信用卡纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周伟伟归还贷记卡本金13418.55元，利息1857.7元，滞纳金792.33元（截至2018年1月7日账单日），共计16068.58元，后续利息按合同约定计算至偿清欠款之日止。事实与理由：2013年11月25日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批发卡，卡号：62×××22，信用额度10000元。此后被告违反合同约定，截止2018年1月7日拖欠原告贷记卡消费金额本金、利息及滞纳金共计16068.58元。原告多次催讨未果，故诉诸本院。
被告周伟伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后所附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》，以上三项规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分5%的滞纳金；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，对于逾期91天以上的还款，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。该领用合约、章程及收费标准还规定了其他事项。原告审核报上级审批后，于2013年12月22日向被告发放了卡号62×××22的贷记卡，账户授信额度为10000元，每月7日为账单日。被告领卡后，陆续使用该卡，期间时有还款。2017年4月3日被告透支1324元，至4月7日账单日应还款额为41.38元。2017年4月25日透支14951元，至5月7日被告应还款总额为14992.38元。被告于2017年5月5日及6月1日偿还本金50元和1500元，透支本金剩余13442.38元。2017年11月17日被告偿还本金23.83元，应还款额为13418.55元。因被告未能如期归还全部透支金额，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户明细表、催收历史信息表等证据及原告的陈述在卷佐证，且经质证，足以认定。
本院认为，2013年11月25日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为62×××22的信用卡进行透支消费，事实清楚，本院予以认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担还本付息的民事责任。至2018年1月7日被告尚欠原告透支本金13418.55元，原告要求被告偿还透支本金13418.55元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定日利率为万分之五，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息计算复利，本院认为中国人民银行对信用卡利率管理实行了最高利息日万分之五的限制，原告的主张于法无据，本院不予支持。2017年4月3日被告透支1324元，至4月7日账单日应还款额为41.38元，至5月7日账单日利息为0.7元。2017年4月25日透支14951元，至5月7日账单日利息为89.71元。至5月7日被告应还款总额为14992.38元，至2017年6月7日账单日应支付利息为224.89元。被告于2017年5月5日及6月1日偿还本金50元和1500元，透支本金剩余13442.38元，自2017年6月8日至2017年11月7日账单日，共计153天利息为1021.62。2017年11月17日被告偿还本金23.83元，应还款额为13418.55元，自2017年11月8日至2018年1月7日账单日共计61天利息为402.56元。综上，被告应偿还原告透支本金共计13418.55元，应支付利息共计1739.48元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，该规定已明确取消信用卡滞纳金，故本院对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周伟伟在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金13418.55元及利息1739.48元，共计15158.03元。并以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付自2018年1月8日起至偿清透支本金之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告周伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年三月二十六日
书记员 游攀云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3256号
原告张春喜，女，1996年2月13日生，汉族，学生，住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告张立斌，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告张本业（系被告张立斌之父），男，1964年10月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告张春喜与被告张立斌、张本业追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜及委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告张立斌、张本业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张立斌系朋友关系。2017年5月4日，二被告以家庭困难为由，向原告连续借款共计86838元，并出示借条一张，当时二被告口头承诺在一个月内还清款项。事后经原告多次催要，至今未果。故请求：1、依法判令二被告偿还欠款86838元及利息（按银行贷款利率的4倍计算利息，至还清时止）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年，原告张春喜与被告张立斌建立恋爱关系。从2015年8月起，被告张立斌利用原告张春喜的身份证，陆续在中国平安、闪银、分期乐、趣分期、优分期、花儿朵朵分期贷、速融360、工银E校园等贷款平台借款，后借款陆续到期，原告在不得已的情况下，由原告父母将借款还清，先后支付了88251.81元。在原告和其父亲张同亮多次找被告张立斌索要支付的款项下，2017年5月4日，被告张立斌、张本业共同向原告张春喜出具了欠条一张，欠条载明：今欠张春喜捌万陆仟捌佰叁拾捌元整（86838）元，张立斌、张本业，2017.5.4号。至今，二被告未偿还。
上述事实有原告提交的欠据1张、还款凭证等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原被告之间的债权债务关系是否成立。
本案开庭审理时，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，在本院法官通过电话联系二被告张立斌、张本业，要求其二人到庭，被告张立斌到庭接受了询问。询问时，被告张立斌陈述如下：2014年，我和原告处朋友，2015年我随原告去威海，在那里共同生活。由于生活需要，二人便用原告的身份证从网络平台上贷款多次，还有一次是通过用原告的信用卡购买物品。后来，我通过转账方式给原告打钱，让她还了一部分贷款，她自己也还了一部分贷款。再后来，原告提出与我分手，我极力挽回，原告就要求我打一个欠条，打了欠条就同意和好。我就按她的意思打了欠条（就是原告提交的欠条），原告还让我父亲张本业也签了名。打欠条是在我家打的。哪知道，原告骗了我，最后我们还是分手了。我对原告提交的还款凭证没有异议，属实。
本院向被告张立斌进行了举证释明，对于其主张的1、欠款系原告与其共同消费而形成的事实2、欠条是在原告欺骗情况下而书写3、其转账给原告以用来偿还借款的事实进行举证，若举证不能，则承担相应的法律责任。被告张立斌在举证期限内提交了16张通过手机转账给原告的记录，欲证明其打钱给原告偿还贷款的事实。
对于被告提交的转账记录，原告认可被告转账的事实，对其中大额的转账确认是用以偿还贷款，但偿还的贷款不在后来被告出具的欠条载明金额范围内。对于其他一些小额转账，是因为购物、充饭卡形成的。
本院认为，二被告张立斌、张本业向原告张春喜出具的欠条，具有真实性，原被告双方之间形成债权债务关系。被告张立斌虽然辩称所借款项系用于其与原告的共同生活，借款到期后其也转账给原告偿还了部分借款，称欠条是在原告欺骗下出具的，但诉讼无据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对被告张立斌的辩称事由不予认可。被告虽然也提交了一些给原告转账的记录，但转账的时间均在欠条形成之前，所以不能认定被告所转账给原告的钱被重复计算于被告方出具的欠条中。原告为被告张立斌偿还了借款，则原告享有向被告张立斌依法追偿的权利，被告张立斌应该偿还原告代其偿还的款项。被告张本业虽然不是实际借款使用者，但也在欠条上与被告张立斌共同签名，体现了其愿意共同与被告张立斌向原告还款的意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张立斌、张本业于判决生效之日起十五日内偿还原告张春喜86838元及利息（按同期同类银行贷款利率的4倍计算利息，起算之日为2017年8月8日，至被告偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取986元，由被告张立斌、张本业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 汪 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 周双祥
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第197号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曲XX，男，43岁。曾因犯盗伐林木罪，于1993年10月16日被蛟河市人民检察院免予起诉；因犯盗窃罪，于1994年10月25日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人曲XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬，被告人曲XX以建设苗圃地为目的，未经林业主管部门审批，雇佣人员到蛟河市XX镇XX村XX屯东山（蛟河市XXX林场100林班42、43小班，101林班5、6、7、9、10小班），将购买袁XX的未成林造林地内蒿草清理，又雇佣钩机将林地内的大部分伐根钩出。2014年11月份，被告人曲XX又雇佣钩机将林地内剩余伐根钩出并打成参床，同时将购买马XX位于此地点的集体林地开垦并打成苗床。开垦林地52，171平方米，折合78.25市亩。2015年4月，被告人曲XX以种植人参为目的，将上述开垦的26，821平方米，折合40.23市亩林地种植人参并在参床一侧栽植紫叶稠李树苗；剩余开垦的林地25，350平方米，折合38.02市亩，在林地内栽植紫叶稠李树苗。经鉴定，开垦林地内原有植被已经遭到全部破坏。被告人曲XX到检察机关投案。并认为被告人曲XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人柳XX、袁XX、马XX等人证言，书证林木所有权转让合同书、蛟河市XX镇人民政府和XX村委会证明、蛟河市XX林业工作站说明、蛟河市XX森林公安派出所说明、蛟河市人民检察院控告申诉检察科情况说明，关于蛟河市XX镇XX村XX屯东山非法占用农用地的鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人曲XX在案发后，主动到检察机关投案自首，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曲XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2016年3月28日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年九月二十四日
书记员 马艺鸣
（此件3页，共印25份）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3790号
原告：李反修，男，1950年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：陈法利、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乾明，河南华豫律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地
�南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人：陈德敏,该公司总经理.
委托诉讼代理人:高海波，该公司员工。
原告李反修与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李反修的诉讼代理人张永峰、被告长安保险河南分公司的诉讼代理人杨乾明、被告太平保险商丘分公司的诉讼代理人高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李反修向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、评估费及车辆损失等共计20000元�事实与理由：2017年4月29日，史鹏飞驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至虞城县李老家乡杨庄村时，与道路东侧原告李反修驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告李反修受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，史鹏飞负本案事故的全部责任，原告李反修无事故责任。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告长安保险河南分公司辩称，若事故属实,在审核证照相符,且无免责情形下,同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平保险商丘分公司辩称，若事故属实,在审核证照相符,且无免责情形下,同意根据商业险保险合同约定，依照事故认定书，根据责任比例划分，承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事故如下，2017年4月29日12时许，史鹏飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县李老家乡杨庄村时，与道路东侧原告李反修驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李反修受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，史鹏飞负此事故的全部责任，原告李反修无此事故责任。事故发生后，原告在河南省虞城县人民医院住院22天（挂床4天），花医疗费14812.09元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告长安保险河南分公司投保了交强险，在被告太平保险商丘分公司投保了商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，史鹏飞驾驶豫Ｎ×××××号�型轿车与原告李反修驾驶的两轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，史鹏飞负此事故的全部责任，原告李反修无此事故责任，因史鹏飞驾驶的车辆在被告长安保险河南分公司投保了交强险，在被告太平保险商丘分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告长安保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告太平保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告的损失应确定为：医疗费14812.09元，住院伙食补助费80元×18天=1440元，营养费10元×18天=180元，上述费用被告长安保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，护理费33857元/年÷365天×18天=1669.66元。以上共计18101.75元，应由被告长安保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿11669.66元�由被告太平保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿6432.09元。原告提交的虞城县李老家乡李汉楼村委会证明，因没有单位负责人及出具人签名或盖章，形式不合法；李庆敏证明属证人证言，证人未出庭作证接受当事人的质询，故两份证明本院均不予认定，原告已达法定退休年龄，误工费本院不予支持。原告请求的交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、评估费及车辆损失，因其未提交有效证据，本院亦不予支持。
综上所述，原告的合理合法诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李反修医疗费、误工费、营养费10000元、护理费1669.66元，共计11669.66元；
二、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险限额内赔偿原告李反修剩余医疗费6432.09元；
三、驳回原告李反修的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入户名：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城县支行，行号：104506218273，转账时在备注上注明案号或转账人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李反修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一七年十月十三日
书记员 王 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0507号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人孙克江。
被执行人张光明。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东商初字第0020号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙克江、张光明无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0020号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 闪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00137号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人扈笄荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人扈笄荣拒不履行还款义务，于2014年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扈笄荣存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人刘中华所有的渝A689**号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扈笄荣存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人刘中华所有的为本案担保的渝A689**号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十一日
书记员 陈小张
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第625号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人于某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。2001年3月20日因盗窃被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2001年11月25日刑满释放。2003年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑七年。2009年6月12日刑满释放。2012年12月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年3月19日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月10日刑满释放。2015年1月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年5月19日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月21日，被告人于某窜至厦门市海沧区锦里村中片76号出租房，用扳手撬锁进入209室被害人袁某甲的住处欲窃取财物，因未找到而未得逞。随后，被告人于某又撬锁进入205室被害人李某的住处窃取项链一条。
2、2015年6月15日，被告人于某窜至厦门市海沧区渐美村207号出租房，用扳手撬锁进入203室被害人田某的住处窃取现金人民币80余元。随后，被告人于某又撬锁进入205室被害人谢某的住处窃取笔记本电脑一台、路由器一个及现金100余元。
3、2015年6月下旬的一天，被告人于某窜至厦门市海沧区石塘村刘山社99号出租房，用扳手撬锁进入210室被害人何某的住处窃取洗发水一瓶及沐浴露一瓶。
4、2015年7月6日，被告人于某窜至厦门市海沧区渐美村西片386号出租房二楼，用扳手撬锁进入203室被害人陈某的住处窃取华为牌A199型手机一部、小米牌红米NOTE手机一部及现金人民币110元。又撬锁进入206室被害人袁某乙的住处欲窃取财物，因未找到而未得逞。随后，被告人于某又窜至三楼，撬锁进入303室被害人高某的住处，窃取耳钩二副、手串一条及椭圆形针一个。后又撬锁进入306室被害人江某的住处，窃取银项链一条、银吊坠一个、石英岩坠项链一条及现金人民币6元。撬锁进入301室被害人邓某的住处，窃取戒指3枚（黄金戒指一枚、镶合成立方氧化锆戒指一枚、珍珠戒指一枚），带坠黄金项链一条、黄金幸运珠一个及现金人民币1370元。而后，被告人于某在二楼被被害人陈某当场抓获。从其身上缴获上述赃款、赃物及作案工具扳手一把。经鉴定，华为牌A199型手机一部价值人民币522元，小米牌红米NOTE手机一部价值人民币893元，耳钩二副价值人民币14元，银项链一条价值人民币197元，银吊坠一个价值人民币48元，石英岩坠项链一条价值人民币284元，黄金戒指一枚价值人民币1005元，珍珠戒指一枚价值人民币18元，带坠黄金项链一条价值人民币3963元，黄金幸运珠一个价值人民币189元。
案发后，上述扣缴的赃款赃物已分别发还被害人，作案工具已随案移送。被告人于某归案后，如实供述第1起至第3起盗窃事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且手提电话、黄金项链、戒指、耳钩、手串、现金及作案工具扳手等物证，被害人袁某甲、李某、田某、谢某、何某、陈某、袁某乙、高某、江某、邓某等证言，被告人于某供述和辩解，价格鉴定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测报告等鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币8799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某实施第1起（209室）、第4起（206室）盗窃未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某如实供述前三起盗窃事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手一把，予以没收。
三、责令被告人于某退赔被害人田某经济损失人民币八十元，退赔被害人谢某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第91号
罪犯赵伟，男，汉族，1989年12月21日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第197号刑事判决，以被告人赵伟犯贩抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，及时反映犯群中的情况。该犯系病犯，能够积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵伟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵伟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年10月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1799号
原告郭某某，男，1953年12月15日出生，汉族。
被告王某某，男，43岁，汉族。
被告李某某，女，43岁，汉族。
原告郭某某与被告王某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告郭某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、李某某的起诉。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、李某某的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某、李某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审判员 崔振江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜盛铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第107号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人李政伟，男，汉族，遵义县人。
被申请人周昌艳，女，汉族，遵义县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年3月20日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（2）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人李政伟、周昌艳共计征收社会抚养费78992元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 唐鸿娅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2504号
罪犯张长礼，男，1958年12月9日生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年7月3日作出（2007）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人张长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2006年11月25日起至2017年11月24日止，于2007年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年2月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张长礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张长礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00893号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军。
委托代理人钱季春。
被告蔡晓华。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五街镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
两被告共同委托代理人李亚鹏、殷媛。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春，被告蔡晓华、成名公司共同委托代理人李亚鹏、殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2014年1月13日，被告蔡晓华因资金周转困难向原告借款430万元，合同约定借款期限为2014年1月13日至2014年8月13日，月利率为12.5‰。被告成名公司将其位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组的国有土地使用权作为该笔借款抵押保证。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金和利息，经原告催款未果，请求法院判令：1、被告蔡晓华偿还原告借款本金430万元，利息567062.50元（自2014年1月21日起至2014年8月20日止），并支付自2014年8月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告蔡晓华支付原告实现债权费用160000元；3、原告对被告成名公司的抵押物的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告蔡晓华、成名公司辩称，借款是事实，担保也是事实，但是现在没有偿还能力，希望能缓缓，分期履行。
经审理查明，2014年1月13日，被告蔡晓华与原告签订了编号为通达农贷借字（2014）第003号《借款合同》一份，约定借款金额为430万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年8月13日止，借款月利率为12.5‰，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息；合同还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。同日，被告成名公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将其位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组的国有土地使用权为被告蔡晓华的借款提供抵押担保，并办理了通州他项（2014）第34号《土地他项权利证明书》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告蔡晓华履行了430万元的出借义务，被告蔡晓华于2014年1月21日向原告出具“借款借据”一份，载明：借款金额计430万元、借款到期日期为2014年4月25日、月利率为12.5‰、按月结息一次性还本。嗣后，被告结付利息至2014年1月20日后未再支付利息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争，为此，原告支付律师代理费160000元。
以上事实，有合同、借款借据、代理合同、律师代理费发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。被告蔡晓华应依约偿还借款本金，并支付借款利息及原告为实现债权的费用。被告成名公司以其所享有的土地使用权作为借款抵押保证，原告依法对上述抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请的利息、罚息计算有误，应予以调整。本案属简易案件，故对原告主张的律师代理费，本院依据江苏省物价局核定的律师服务收费最低标准予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓华偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金430万元；
二、被告蔡晓华支付原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司利息、罚息及律师代理费共计482820.83元（计算至2014年8月20日止）；
三、被告蔡晓华自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的利息和罚息向原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司支付借款利息；
上述一、二、三项限被告蔡晓华于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、如被告蔡晓华不履行上述债务时，原告有权依据通州他项（2014）第34号《土地他项权利证明书》对抵押物登记在被告江苏成名钢构重工有限公司名下的位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组国有土地使用权的价款享有优先受偿权；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取23495元，保全费5000元，合计人民币28495元，由原告负担964元，被告蔡晓华负担27531元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 倪华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00440号
原告：于美玲。
被告：刘浩。
本院在审理原告于美玲诉被告刘浩离婚纠纷一案中，原告于美玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于美玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩维胜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2528号
被执行人李玉芳，女,汉族，文盲，无业。
被执行人李玉芳诈骗罪一案,本院依法审理，于2013年4月16日作出（2013）盱刑初字第0111号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。内履行义务，本院于2017年09月6日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉芳名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下中国邮政储蓄银行账户已被我院冻结339.87元。
3、2017年12月22日，本院将被执行人李玉芳纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人李玉芳的房产登记信息，经查询得知李玉芳名下无房产。
5、本院执行人员于2017年9月13日下午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人因负债过多，现下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为45000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0111号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2528号被执行人李玉芳，女,汉族，文盲，无业。被执行人李玉芳诈骗罪一案,本院依法审理，于2013年4月16日作出（2013）盱刑初字第0111号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。内履行义务，本院于2017年09月6日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉芳名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下中国邮政储蓄银行账户已被我院冻结339.87元。3、2017年12月22日，本院将被执行人李玉芳纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人李玉芳的房产登记信息，经查询得知李玉芳名下无房产。5、本院执行人员于2017年9月13日下午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人因负债过多，现下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为45000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0111号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月十九日书记员  钟 惺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第250号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：张守良，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：陈维香，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：李高宽，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张守界，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张守生，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：陈卫枚，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守良、陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼，被告张守良、陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：被告张守良于2011年8月30日从原告处借款200000元，约定于2012年6月15日付还，由被告陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚提供保证。借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，但被告至今仍欠贷款本金184779.76元及利息。请求判令被告归还借款本金184779.76元及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告张守良、陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告张守良与莒县农村信用合作联社（以下简称莒县联社）签订（莒中农信）个借字（2011）062802号借款合同一份，合同约定：张守良向莒县联社借款贰拾万元，借款用途为借新还旧，期限为2011年8月30日至2012年6月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；张守良按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；张守良未按本合同约定期限归还借款本金的，莒县联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，莒县联社依照中国人民银行有关规定计收复利。2011年6月28日陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚与莒县联社签订保证合同一份，约定陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚成作为保证人为确保付张守良与莒县联社（莒中农信）个借字（2011）062802号借款合同的切实履行，自愿为莒县联社依该合同与张守良形成的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。保证合同担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2011年8月30日，莒县联社按约定向被告张守良提供借款200000元，月利率为12.5733‰，到期日为2012年6月15日。借款到期后，经原告催要，借款人张守良于2012年6月21日偿还借款本金0.24元，2014年2月7日偿还借款本金15220元，剩余借款184779.76元及利息未予偿还。原告于2014年5月13日诉至本院。
另查明中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）107号批复第三项批复为山东莒县农村商业银行股份有限公司开业同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、鲁银监准（2014）107号批复原件及原告、被告陈述证实，予以认定。
本院认为：被告张守良与莒县联社签订的借款合同及张守良签字确认的借款借据凭证对借款金额、利率、借款期限记载明确，合同及凭证上的签名、印章合法，是双方真实的意思表示，对该借款合同、借款凭证本院予以确认，被告张守良应按约定履行还款付息义务。被告陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚作为保证人在本案保证合同上签字后，依法应对借款债务承担连带清偿的保证责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守良于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款184779.76元及相应利息（利息按借款合同约定计付）。
二、被告陈维香、李高宽、张守界、张守生、陈卫枚对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年七月十八日
书记员 王延晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3651号
罪犯任照帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）昌刑初字第143号刑事判决，以被告人任照帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）昌刑初字第152号刑事判决，撤销本院（2010）昌刑初字第143号刑事判决中对罪犯任照帅宣告缓刑三年的执行部分；以被告人任照帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人任照帅不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）潍刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任照帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任照帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯任照帅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任照帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任照帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1247号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：麦志光，该司董事长。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被告：莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3411。
被告：卢舜雁，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××5624。
委托代理人：莫耀权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告莫敏光、卢舜雁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告莫敏光、卢舜雁的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为117元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾兰娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0203号
申请执行人徐晓龙，男，1977年3月28日生，汉族。
被执行人董圣军，男，1973年10月9日生，汉族。
申请执行人徐晓龙与被执行人董圣军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）泰高民初字第1240号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人51700元及利息并承担案件受理费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产登记部门、机动车登记部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人董圣军无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，户籍所在地房屋为集体土地性质，未投资任何经济实体，被执行人债务较多，长期外出下落不明，无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1240号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔隋华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1588号
原告马东明，男，1988年4月8日出生，回族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县三湘化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
原告马东明与被告平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告马东明的委托代理人金慧到庭参加了诉讼。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，从事的工种是炉前工。2012年1月份，被告尚正常生产，原告与其他工友依照约定为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务工资。2012年2月份，被告停产，公司董事长不知去向。平罗县劳动监察大队核实了原告等108名工友的情况。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资2415元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理的事实；
2.平罗县三湘化工有限公司2012年1-2月份工资表一份（共16页）、平罗县三湘化工有限公司生产1月份工资申报表一份，证明被告欠原告工资2415元的事实；
3.平罗县劳动保障监察大队出具的《关于平罗县三湘化工有限公司工人集体上访讨要工资案件进展的汇报》一份、（2012）平民初字第1352号民事判决书一份，证明被告欠原告等人劳动报酬的事实。
被告平罗县三湘化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提供的上述证据，经本院分析认为具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告的诉讼主张，依法予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告公司职工，从事的工作是炉前工。因被告未支付原告2012年1月份工资2415元，引起原告诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告向被告提供了劳动，但被告未及时支付原告劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的被告公司制作的工资表等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付工资2415元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县三湘化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马东明工资2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马晓琴
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2670号
申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘自力，该公司总经理。
被申请人贾立庆，男，汉族，住银川市兴庆区。
被申请人宁夏易融担保有限公司，地址银川市兴庆区。
法定代理人袁生荣，该公司总经理。
申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司与被执行人贾立庆、宁夏易融担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第636号民事判决书，确定被执行人贾立庆、宁夏易融担保有限公司向申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司支付借款本金100万元，利息487048元，向本院缴纳执行费12401元。
本案在执行过程中，本院根据法律文书确定的地址未找到被执行人贾立庆的下落及宁夏易融担保有限公司的营业场所，后通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过银川市房屋管理系统查询查出并依法轮候冻结了被执行人贾立庆名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有抵押），通过银川市车辆管理系统查询并冻结了被执行人贾立庆名下宁A×××××车辆车户，但该车辆无法找到，本院依法将被执行人贾立庆、宁夏易融担保有限公司纳入到失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1007号
原告诸暨市××电镀有限公司，
1，住所地诸暨市××古竹村。
法定代表人周××。
委托代理人俞××。
被告杭州××天海工艺伞厂，住所地杭州市××区戴村
镇××村。
负责人沈甲。
委托代理人沈乙。
委托代理人金××。
原告诸暨市××电镀有限公司诉被告杭州××天海工艺
伞厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，
依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月22日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人俞××，被告委托代理人沈乙
、金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××电镀有限公司诉称：原告多次承接被告
的伞骨电镀业务。2011年7月1日经双方结算，被告尚应支付原
告电镀款162656元，原告于当日开具增值税发票给被告。被告
于同年9月1日通过银行转账支付给原告70000元，后又支付电
镀款50000元，余款42656元至今未付。故起诉要求被告支付电
镀款42656元。被告杭州××天海工艺伞厂辩称：欠原告的款项是属实
的，但原告为被告加工的产品有质量问题，我们跟原告沟通，
希望原告派人来协商，但原告也一直没有派人来解决这个问题
。
原告诸暨市××电镀有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供的证据有：增值税发票二份，证明经结
算，被告欠原告价款162656元的事实。被告杭州××天海工艺
伞厂未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。上述证据经
本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实，来源形式合法
，且与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告之间存在伞骨片电镀加工的业务
往来关系。2011年7月1日，原告开具增值税发票两份，合计16
2656元。被告已向原告支付价款120000元，尚欠42656元。因
被告一直未予支付余款，原告遂于2013年7月31日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生
效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能提供证据
证明其主张的事实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
杭州××天海工艺伞厂支付诸暨市××电镀有限公司价
款42656元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由杭州××天海工
艺伞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王晓锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第394号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1966年4月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因吸食毒品于2012年6月5日被福建省闽侯县公安局行政拘留15日，并于同年6月20日被该局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年6月16日16时许，被告人莫某某携带镊子从福建省福州市窜至福建省宁德市城区，伺机盗窃。17时许，被告人莫某某在宁德市蕉城区锦福城附近尾随被害人黄某某至锦福城至西向东第一座桥附近的人行道时，用镊子将被害人黄某某裤子右侧口袋内的人民币330元夹出盗走，被害人黄某某察觉后报警。19时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区少年宫路口抓获被告人莫某某，并查获镊子和赃款。
案发后，赃款人民币330元已返还给被害人黄某某。
被告人莫某某因吸食毒品于2012年6月5日被福建省闽侯县公安局行政拘留15日，并于同年6月20日被该局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，被告人莫某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，侯公决字（2012）第01054号福建省闽侯县公安局公安行政处罚决定书及侯公强戒决字（2012）第00015号福建省闽侯县公安局强制隔离戒毒决定书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在共公场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某因吸食毒品于2012年6月5日被福建省闽侯县公安局行政拘留15日，并于同年6月20日被该局强制隔离戒毒二年，有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人莫某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃款人民币330元已追回并返还给被害人黄某某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金人民币1000元，定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库。）
二、已缴获的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅德华
二〇一四年九月五日
书记员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初金字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：陕县。
法定代表人相红，行长。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被告关保民，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省陕县。
被告樊云芳，女，1966年9月5日生，汉族，住河南省陕县。系关保民之妻。
被告曹建祖，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省陕县。
被告何肖辉，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省陕县。
被告吕艳梅，女，1980年2月5日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住河南省陕县。系何肖辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被告关保民、樊云芳、曹建祖、何肖辉、吕艳梅借款抵押保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行于2015年8月7号，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。
案件受理费9225元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行承担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔雪涛