湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1314号
原告江兴福（反诉被告），农民。
原告黄继香（反诉被告），农民。
二原告的委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告鲍春喜（反诉原告），农民。
原告江兴福、黄继香与被告鲍春喜为健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴福、黄继香及其委托代理人汪云，被告鲍春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴福、黄继香诉称，原、被告系同组村民。被告父亲与原告曾因两家土地纠纷发生过矛盾。2016年5月11日晚，被告突然闯入原告家，要打原告江兴福，原告江兴福当时不在家，从而避开了被告的不法行为。2016年5月12日7时许，被告放羊从原告家旁边经过，与原告江兴福发生争吵，被告即到原告家并上前殴打江兴福，致江兴福全身多处受伤。原告黄继香上前阻止，被告亦将黄继香打伤。两原告伤后被送往南漳县人民医院治疗，经诊断：黄继香为头部外伤、脑震荡、臀部软组织损伤；江兴福为头部外伤、面部及臀部软组织损伤。两原告住院一天后出院，共花去医疗费2898.1元。因被告拒绝赔偿两原告任何损失，原告为维护自身合法权益，特根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿两原告经济损失5843.86元。其中，江兴福：医疗费1664.82元，误工费620.4元（77.55元×8天），护理费682.48元（85.31元×8天），营养费20元（20元×1天），住院伙食补助费50元（50元×1天），交通费100元；黄继香：医疗费1233.28元，误工费620.4元（77.55元×8天），护理费682.48元（85.31元×8天），营养费20元（20元×1天），住院伙食补助费50元（50元×1天），交通费100元。
被告鲍春喜辩称，原告陈述不属实。2016年5月11日，原告把我车的后视镜掰了，我那晚上去他们家，没有打原告；2016年5月12日，是原告先骂我，并且5月11日晚也骂过我，当时，江兴福拿铁锹，我空手去夺，并没有动手打他，我把他一推，江兴福倒地，我把铁锹夺了下来后，村治保主任李超来了，李超抱住我，让我们不要动手了，但江兴福起来后，用红砖拍我的头，这时李超推开了江兴福，后来，我就走了，我的伤明显比江兴福重；黄继香用铁锹把打我右脚，我与黄继香根本没有动手。李庙派出所对我进行了处罚，但江兴福逃跑了，李庙派出所做过调解，没有达成协议。
被告鲍春喜反诉诉称，2016年5月12日7时许，反诉人从被反诉人家门口路过时，被反诉人江兴福、黄继香无端辱骂我，反诉人进行制止，但二被反诉人直接上前对反诉人进行撕抓、殴打，致反诉人受伤。2016年5月13日，反诉人到南漳县人民医院治疗，经医方诊断：反诉人头部外伤、全身多处软组织损伤，需全休一周。反诉人抱着息事宁人的态度，并未要求二被反诉人赔偿。但二被反诉人殴打反诉人，对于本案的发生存在重大过错，反而起诉反诉人要求赔偿。现根据法律规定，提起反诉，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人各项损失1885元，其中，医疗费300元，误工费542.5元，护理费542.5元，交通费500元。
原告江兴福、黄继香对被告鲍春喜的反诉辩称，1、反诉人所述事实与事实不符：反诉人称本案纠纷是由答辩人语言挑衅反诉人所致与事实不符，纠纷发生的真实情况是，反诉人因怀疑江兴福损坏其轿车，就来到江兴福家欲伤害江兴福；第二天与江兴福争吵后，闯入答辩人家殴打答辩人。2、本案纠纷系反诉人引起：反诉人的伤系答辩人在外人闯入家中实施正当防卫所致，答辩人在本案中无过错，反诉人的诉请无法律依据。3、反诉人所主张的损失，没有相应证据予以证明，不应支持：反诉人主张的误工费、护理费损失，其所举证据不能证明其需要休息及需他人护理；500元交通费明显过高。
经审理查明：江兴福、黄继香与鲍春喜系南漳县李庙镇高家庄村一组村民、邻居。2016年5月11日晚，鲍春喜见自己轿车后视镜损坏，因怀疑江兴福所为，便到江兴福家问明情况，江兴福当时不在家，鲍春喜与黄继香发生口角。2016年5月12日7时许，鲍春喜放羊从江兴福、黄继香家旁边经过，江兴福以语言挑衅鲍春喜，鲍春喜与江兴福发生口角，随后，鲍春喜来到江兴福家与江兴福争吵，然后双方互相撕抓，鲍春喜将江兴福头、面部等部位致伤，并殴打黄继香致其受伤；江兴福将鲍春喜手臂等处抓伤。当日，江兴福和黄继香被送往南漳县人民医院住院治疗一天，江兴福支付医疗费1064.82元，支付救护车费600元，黄继香支付医疗费1233.28元，住院期间江兴福、黄继香分别由黄小松、江新珍护理（农村居民）。2016年5月13日，南漳县人民医院出具的出院证明，医疗护理建议：江兴福、黄继香院外全休一周，不适随诊。216年5月13日，鲍春喜在南漳县公安局卫生所检查治疗，支付检查费324.5元，南漳县人民医院门诊病历治疗意见为：全休一周后复诊复查，期间若有不适伴头痛恶心等症状及时复诊复查；不适随诊。2016年5月16日，南漳县公安局分别对江兴福、黄继香的伤情进行了鉴定，出具了（南）公（司）鉴（法医）字（2016）237号和（南）公（司）鉴（法医）字（2016）238号法医学人体损伤程度鉴定书，其意见为：江兴福、黄继香的头部损伤为轻微伤。经诊断：黄继香为头部外伤、脑震荡、臀部软组织损伤；江兴福为头部外伤、面部及臀部软组织损伤。2016年5月15日，南漳县公安局作出南公（李）自行决字（2016）584号行政处罚决定书：给予鲍春喜行政拘留二日的处罚；2016年5月16日，南漳县公安局作出南公（李）自行决字（2016）9号行政处罚决定书：给予江兴福罚款两百元的行政处罚。双方经南漳县公安局李庙派出所调解，未能达成协议，江兴福、黄继香诉至本院，请求法院判令鲍春喜赔偿其损失5843.86元，鲍春喜于庭审辩论终结前提起反诉，请求法院判令江兴福、黄继香赔偿其损失1885元。
上述事实有当事人当庭一致陈述、身份证、户口簿、行政处罚决定书、证人出庭作证证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、医疗费票据、护理人员身份证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案中，因当事人双方系同村同组相邻而居的村民，本应和睦相处，团结友爱，但当鲍春喜见自己的轿车后视镜损坏后，本应以正确的方式方法来维护自己的合法权益，却去邻居家询问，从而引起纷争；江兴福在第二天却以语言挑衅鲍春喜，从而进一步激化了矛盾，引起纠纷，双方在纠纷的起因上，均存在过错，都应减轻对方的民事赔偿责任。双方在发生争吵时，没有采取冷静态度、正确方法，导致纠纷升级，进而双方发生肢体冲突，相互厮打，在相互厮打的过程中，不存在正当防卫，因为双方都有伤害对方的故意，均存在过错，都应承担民事赔偿责任。原告江兴福、黄继香和反诉原告鲍春喜的诉讼请求，本院都予以支持。原告江兴福、黄继香所主张的营养费因没有医嘱，故本院不予支持；其住院伙食补助费超过本地实际，应予以酌减；其交通费因没有提供交通费票据，本院酌定80元。反诉原告鲍春喜所主张的医疗费300元，是对自己权利的处分，本院予以确认；护理费因没有证据证明，本院不予支持；交通费因没有提供票据，本院酌定40元。
被告鲍春喜辩称的原告陈述不属实……我的伤明显比江兴福重……我与黄继香根本没有动手的理由，与行政处罚决定书所认定的事实不符，其辩称的理由不能成立。原告江兴福、黄继香对被告鲍春喜的反诉辩称的反诉人所述事实与事实不符：反诉人因怀疑江兴福损坏其轿车，就来到江兴福家欲伤害江兴福；第二天与江兴福争吵后，闯入答辩人家殴打答辩人和本案纠纷系反诉人引起：反诉人的伤系答辩人在外人闯入家中实施正当防卫所致，答辩人在本案中无过错，反诉人的诉请无法律依据以及反诉人所主张的误工费等损失，没有相应证据予以证明，不应支持的理由，因和本案公安机关的处罚决定书认定的事实不符、且在互殴中也无正当防卫可言、鲍春喜有医疗费票据及门诊病历等证据，故其辩称的理由不能成立。原告江兴福、黄继香对被告鲍春喜的反诉辩称的反诉人主张的护理费没有证据证明和500元交通费明显过高的理由成立，护理费本院不予支持，交通费本院酌定40元。比照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：江兴福：医疗费1064.82元，误工费620.4元（28305元／年×8天），护理费682.48元（31138元／年×8天），住院伙食补助费20元（20元×1天），救护车费600元，交通费40元，合计3027.7元。黄继香：医疗费1233.28元，误工费620.4元（28305元／年×8天），护理费682.48元（31138元／年×8天），住院伙食补助费20元（20元×1天），交通费40元，合计2596.16元。反诉原告鲍春喜的损失为：医疗费300元，误工费620.4元（28305元／年×8天），交通费40元，合计960.4元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍春喜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿江兴福、黄继香各项损失5623.86元的70%，即3936.7元。
二、反诉被告江兴福、黄继香于本判决生效之日起五日内一次性赔偿鲍春喜各项损失960.4元的70%，即672.28元。
三、上述一、二判项相抵后，鲍春喜应赔偿江兴福、黄继香3264.42元。
驳回原告江兴福、黄继香的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告鲍春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，减半收取225元，由原告江兴福、黄继香负担90元，由被告鲍春喜负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王之卿
二〇一六年十月十八日
书记员 王 坤