wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00943号
原告：刘中美，男，1956年12月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：曹文启，该公司总经理。
委托代理人：孙玉亭，退休干部，系该公司办公室主任。
原告刘中美与被告蚌埠市兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘中美、被告兴源公司法定代表人曹文启及委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中美诉称：被告是从事水泥制品的生产、加工与销售的企业，因经营资金周转需要分别于2012年9月1日和2013年5月30日向原告借款20万元和3.9万元，两笔借款均约定月利息为2分。双方于借款当天签订了借款协议，原告支付了借款。借款逾期后，利息付至2014年5月30日，本金和其余利息迟迟未付，原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金23.9万元、利息4.78万元，合计28.68万元。
兴源公司辩称：一、我公司现在负责人曹文启于2014年5月接管该公司，当时与原法定代表人和股东结算，并出资买了股权，又为公司偿还了以前的所有债务，所以2014年5月之前的债务与本公司无关；二、原告起诉后，经查公司财务，没有查到原告起诉的该笔债务，经询问全体股东，均不知此事，故对原告的该笔债务表示怀疑；三、曹文启于2014年5月接管该公司后，原公司公章也未交与现任公司负责人，且经公司多次讨要，其拒不交还，因而我公司认为原告的所谓债务不真实。假如是客观存在的，也应由原法定代表人承担；四、如2014年5月之前的所谓债务由现在公司承担，则2014年5月之后的公司债务也要由原法定代表人承担；五、原告应当说明当时是兴源公司何人开的票据，是转帐还是现金，如是转帐，则要说明是转到谁的帐户上的。原告不能仅凭一份收据和一枚公章就可主张巨额债权。现在的兴源公司不知道原告的该笔借款，也不知该款用在何处；六、原告称对借款付了利息不是事实，我公司没有付过利息；七、如果真有借款事实，2014年5月交接时原法定代表人为何不向现在的公司说明，原告在当时为何也不主张权利。综上，原告的借款事实不能成立，兴源公司不予认可。
刘中美为证实自己的主张，向本院提供的证据和兴源公司的质证意见：
1、原告刘中美的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对此无异议，本院对此予以确认；
2、2012年9月1日和2013年5月30日刘中美和兴源公司签订的两份借款协议书及两张收据，拟证明：被告于2012年9月1日向原告借款20万元；2013年5月30日借款3.9万元。兴源公司的质证意见是：对该证据的三性均有异议，一、借款协议和收据上的公章是原法定代表人私自保留的公章，当时他拒不交还，该枚公章现在还在原法定代表人的手里，现任公司已在报纸上声明原公司三枚公章作废了；二、兴源公司原法定代表人与现任法定代表人交接时间是2014年5月份，我公司对这两笔借款不认可。本院认为，法人对其单位公章承担责任，兴源公司内部交接和管理行为对外不产生法律效力，本院对该组证据的证明效力予以认定；
3、刘中美申请的证人王某的证言。拟证明：刘中美借给兴源公司的钱是通过王某代办的，借款是交给兴源公司会计张迪的，收据是张迪开的。兴源公司的质证意见是：证人王某的证言不具有证明力，他与原告是亲戚关系，他当庭陈述收到原告借款后交给公司了，原告与王某和原公司之间是转借贷关系，原告起诉我公司是不合适的。本院结合原告提供的证据和庭审笔录，对证人证言的证明效力予以认定。
兴源公司未向本院提供证据。
根据刘中美提供的证据、兴源公司的质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
兴源公司是从事水泥制品的生产、加工与销售的企业，因经营资金周转需要，分别于2012年9月1日和2013年5月30日经王某介绍向刘中美借款20万元和3.9万元，合计23.9万元。借款的当天，经刘中美同意，王某代替刘中美与兴源公司签订了借款协议书。协议书上有原法定代表人吴新广的签名并加盖有兴源公司的公章。协议书约定两笔借款的月利率均为2%。其中20万元的借款期限为2012年9月1日至2014年9月1日，3.9万元的借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日。协议书签订后，刘中美委托王某向兴源公司支付了借款，兴源公司会计张迪向刘中美出具了两张收据，收据上加盖了兴源公司财务专用章。借款逾期后，利息付至2014年5月30日，本金和其余利息迟迟未付。
另查，王某系兴源公司股东、公司监事，负责该公司销售工作。
本院认为：债务应当清偿。兴源公司向刘中美借款23.9万元一事，有刘中美和原法定代表人吴新广签订的借款合同及加盖有兴源公司财务专用章的收据在卷佐证，证据充分，约定明确，事实清楚，兴源公司理应承担偿还欠款本息的民事责任。兴源公司关于该公司现任法定代表人与原法定代表人和股东就公司债务已经结算清楚，并偿还了公司2014年5月份以前的所有债务的辩解，未向本院提供证据；其关于借款协议和收据上的公章是原法定代表人私自保留的公章所加盖，公司已在报纸上声明原公司三枚公章作废，对本案中两笔债务不予承认，不予承担的辩解，未向本院提供证据。本院认为，兴源公司内部交接和管理行为对外不产生法律效力，故本院对兴源公司的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告蚌埠市兴源建材有限公司偿还原告刘中美借款23.9万元及利息（利息从2014年5月31日按月利率2%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告蚌埠市兴源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 常会平
人民陪审员 李德智
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1492号
原告张利福。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘同松。
被告季春梅。
本院在审理原告张利福诉被告刘同松、季春梅分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张利福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利福撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取为67.50元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第177号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人焦某某，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水县，现住户籍地。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审，现在家候审。
辩护人，北京市中银律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人宋海渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日1时许，被告人焦某某驾驶冀FG16**、冀F2G**（挂）重型半挂货车由北向南行驶至京昆高速公路昆明方向286KM＋330M处时，撞上孙某某驾驶的晋M340**号重型货车，后M34007号重型货车撞到由田某某驾驶的晋KN31**、晋KD5**（挂）号半挂货车，造成三车不同程度受损、晋M340**号重型货车驾驶人孙某某经抢救无效于2014年8月8日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，焦某某负主要责任，田某某负次要责任，孙某某无责任。2014年9月23日，焦某某与被害人家属达成谅解协议。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的供述与辩解，死者受伤程度检验记录，户籍证明信，车辆信息查询、驾驶人信息查询，证人田某某、张某某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图处照片，证明、谅解协议、收条、122近接警单，足以认定。
被告人焦某某的辩护人辩称：被告人是主动投案，如实交待案件情况，应按自首处理；在事故发生后，被告主动打报警电话、救助被害人，并在现场等候协助交警来处理，避免扩大损失，被告人构成自首；被告人具有酌定从轻、减轻处罚的情节，从主观上来讲被告人属于过失犯罪，是初犯，主观恶性不深，根据责任认定书，田某某在事故当中负有一定责任。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规致人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人属自首，没有证据予以支持，本院不予采纳；对其他辩护意见部分予以采纳。经审前社区调查，司法机关认为被告人焦某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人焦某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1492号
原告：吴绍平。
委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
负责人：路作明，该支公司经理。
委托代理人：孙焕国，该公司法务岗。
第三人：木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司。
法定代表人：阎忠孝，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告吴绍平诉被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，第三人木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，因原告吴绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费391元（已减半收取），由原告吴绍平负担。
代理审判员 王天红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐江丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第669号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，该公司董事长。
被告：屠桢。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告屠桢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第669号原告：浙江梵石物业服务有限公司。法定代表人：黄利海，该公司董事长。被告：屠桢。本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告屠桢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0243号
申请人孙维军。
被执行人沈宽平。
被执行人戴加兰。
孙维军与沈宽平、戴加兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）金民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，判决：一、沈宽平、戴加兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙维军支付借款本金5万元及利息。二、沈宽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙维军支付借款本金47750元及利息。诉讼费用3620元，由沈宽平负担，其中1810元由沈宽平、戴加兰共同负担。因义务人沈宽平、戴加兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙维军向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，扣划了被执行人戴加兰银行存款44307.18元，同时查封了被执行人沈宽平、戴加兰的房地产，因被执行人外出，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1724号
原告赵某某。
法定代理人孙某某。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海市第十人民医院。
法定代表人秦环龙。
委托代理人沈英。
委托代理人张炯。
原告赵某某与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人盛晨、被告上海市第十人民医院的委托代理人沈英、张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月5日，原告在其法定代理人孙某某的陪同下至被告上海市第十人民医院进行龋齿治疗，由该院宋医生主治。治疗过程中，宋医生以“家长不可在旁观看”为由拒绝孙某某进入诊疗室。治疗过程中，医院未与孙某某沟通或告知变更治疗方式，治疗完毕后，因原告不停哭泣，孙某某事后从原告口中了解到系治疗过程中，医生不小心用诊断工具撞到了原告右上颌门牙导致门牙极度松动并流血不止而将该牙拔除。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿共计3000元，并向原告及其家属公开赔礼道歉。
被告上海市第十人民医院辩称，原告处于替牙期，2013年7月5日手术当天原告的该门牙已非常松动，在补牙时碰到了该门牙，该门牙就正常掉落，这是替牙期的正常情况，如不拔除容易造成原告的误吸、误吞，故不得不拔除，不存在任何不利后果，且手术完成后，院方已口头告知了原告家属上述情况，故认为己方没有过错，原告方亦无损害后果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日，原告在其法定代理人孙某某的陪同下，至被告上海市第十人民医院治疗龋齿，治疗期间，医院医生将处于替牙期的原告的右上门牙拔除，后双方协商未果而涉诉。审理时，该位置的新牙已长出，且原告方不同意进行医疗损害相关的鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明、律师函等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张院方具有过错从而导致自身产生损害后果，但未就其损害后果、医疗行为与损害后果之间的因果关系以及医疗行为具有过错提供充分有效的证据加以证明，故现原告要求被告赔偿并公开赔礼道歉的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某某的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第89号
原告俞旋，男，汉族，1985年7月30日生。
委托代理人ＸＸ曼，江苏道多律师事务所律师。
被告秦佐娣，女，汉族，1952年11月16日生。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
原告俞旋诉被告秦佐娣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞旋的委托代理人ＸＸ曼，被告秦佐娣的委托代理人周良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旋诉称，原告原系南京沐泾网络科技有限公司（以下简称沐泾公司）股东，其以技术作价9万元入股。2014年7月25日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的南京沐泾网络科技有限公司（以下简称沐泾公司）5%的股权以2.5万元的价格转让给被告，被告于2014年8月6日将2.5万元支付给原告。2014年8月12日双方在鼓楼区工商局完成了变更手续。但被告至今未向原告支付上述转让款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让费用2.5万元以及相应的利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本次的诉讼费用
被告秦佐娣辩称，原告在沐泾公司的出资款9万元，系李某与其丈夫王某垫付，在原告诉李某股权转让纠纷一案中的证人王某已当庭陈述，原告将其对被告的2.5万元债权转让给王某。故被告与原告之间的债权债务关系，已因原告将该债权转让给王某而解除。原告向被告主张股权转让价款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沐泾公司成立于2014年1月16日，投资人为原告俞旋（出资额为9万元）、李某（出资额为3.5万元）、季某（出资额为5万元）、秦佐娣（出资额为32.5万元）。
2014年7月24日，沐泾公司作出股东会决议，主要内容为：同意免去俞旋执行董事职务，选举秦佐娣为公司执行董事；同意俞旋将其持有的沐泾公司股权中的6.5万元（占公司注册资本的13%）以6.5万元的价格转让给李某；同意俞旋将其持有的沐泾公司股权中的2.5万元（占公司注册资本的5%）以2.5万元的价格转让给秦佐娣；同意季某将其持有的沐泾公司股权中的2.5万元（占公司注册资本的5%）以2.5万元的价格转让给秦佐娣等等。
2014年7月25日，原被告签订股权转让协议一份，主要内容为：出让方俞旋将其持有的沐泾公司股权中的2.5万元（占公司注册资本的5%）以2.5万元的价格转让给受让方秦佐娣；受让方于2014年8月6日前股权转让款以现金方式一次性直接支付给出让方等等。
2014年8月12日，沐泾公司在南京市工商行政管理局鼓楼分局进行了变更登记，公司股东变更为季某（出资额为2.5万元）、李某（出资额为10万元）、秦佐娣（出资额为37.5万元）。
被告并提供沐泾公司现股东季某、李某、秦佐娣出具的说明函，主要内容为：沐泾公司成立时的注册资金50万元均为王某（李某丈夫）借付，由王某从其本人帐户取款50万元分批转入公司临时帐户进行验资，俞旋借款9万元占公司18%股份，李某借款3.5万元占公司7%股份，季某借款5万元占公司10%股份，秦佐娣借款32.5万元占公司65%股份；李某的6.5万元股权转让费从其丈夫给俞旋的借款中抵掉，秦佐娣的2.5万元股权转让费也从王某给俞旋的借款中抵掉，王某与秦佐娣再单独结算等等。
另，在原告诉李某股权转让纠纷一案[（2015）鼓商初字第88号]中，李某申请证人王某（李某丈夫）出庭作证，王某陈述：其与李某系夫妻，于2011年6月22日结婚；沐泾公司2014年1月成立时，注册资金50万元，因几位股东资金比较紧张，故由其夫妻先垫付；其于2014年1月7日在中国工商银行南京玄武支行取款50万元，并以俞旋名义存入沐泾公司帐户9万元作为投资款、以李某名义存入沐泾公司帐户3.5万元作为投资款、以季某名义存入沐泾公司帐户5万元作为投资款、以秦佐娣名义存入沐泾公司帐户32.5万元作为投资款；其与秦佐娣达成口头协议，将对原告的9万元债权中的2.5万元转让给秦佐娣，与原告俞旋的股权转让款相互抵销等等。
经本院向中国工商银行南京玄武支行调查，上述取款50万元及四笔存款业务为连续办理。
上述事实，由原告提交的股权转让协议、股东会决议、工商登记档案等证据，被告提交的交易明细表、现金存款凭证、说明函等证据及本院（2015）鼓商初字第88号庭审笔录、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告举证的交易明细表、现金存款凭证等证据，可以证明原告的9万元出资款系沐泾公司股东李某的丈夫王某垫付。被告抗辩原告已将享有的对被告的债权（2.5万元股权转让款）转让给案外人王某，故原被告之间没有债权债务关系，此与王某的陈述及说明函内容相矛盾，且被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故即使王某将其对原告9万元债权中的2.5万元转让给秦佐娣，亦因该债权转让未通知债务人，而对债务人（原告）不发生法律效力。综上，被告向原告支付2.5万元股权转让款的义务不能免除。现被告未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付股权转让费用2.5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦佐娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞旋25000元，并支付相应利息（以25000元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告秦佐娣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年二月十二日
见习书记员 张利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第653号
原告姜青华，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈学，荔浦县某某镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李萍，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告李时田，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告姜青华与被告李萍、李时田民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，本院依法组成由审判员唐金娥担任审判长，与人民陪审员谢重坤、李燕组成的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人陈学到庭参加诉讼，被告李萍、李时田经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜青华诉称，二被告系父女关系，2012年1月1日，原告与被告李萍签订了一份《借款协议书》，约定由原告借款人民币400000元给被告，月利率按2%计息，期限为13个月，即自2012年1月1日起至2013年1月31日止，被告以其位于荔浦县某某镇某某路88号某某荔江26栋701室房屋一套作借款抵押担保。2012年11月9日，被告李时田曾就归还利息作出了承诺。协议生效当天，原告即借给被告400000元，但借款到期及至今日，二被告一直拖欠原告本息，分文不还。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判决被告归还借款400000元给原告及支付利息224000元（利息暂计至2014年4月底）；本案诉讼费用由被告承担。
原告姜青华对其主张在举证期限内提供的证据有举证如下：1、借款协议，证实原告姜青华与被告李萍于2012年1月1日签订借款协议，并约定了借款金额、借款期限、借款抵押担保、借款利息、还款方式以及违约责任等相关事项的事实；2、收条，证实被告李萍收到原告借款400000元借款的事实；3、承诺书两份，证实被告李萍及被告李时田承诺按时偿还借款的事实。
被告李萍、李时田未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李萍、李时田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告姜青华提交的部分证据和陈述的部分案件事实予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，原告姜青华与被告李萍签订了一份《借款协议书》，协议约定：被告李萍原告向借款人民币400000元；借款期限为13个月，即自2012年1月1日起至2013年1月31日止；月利率按2%计息，按月支付利息；被告用其位于荔浦县某某镇某某路88号“某某荔江”26栋701室房屋一套作抵押。协议签订后，原告依约在2012年1月1日履行了付款给被告李萍的义务。借款到期后，被告李萍未按协议约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，2012年1月1日，原告姜青华与被告李萍签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李萍未按协议约定履行还款义务，原告要求被告李萍归还借款本金400000元及利息224000元（该利息计至2014年4月底）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李时田归还被告李萍借款本息，原告提供了一份李时田承诺归还姜青华借款利息的《承诺书》，该证据无法证实是承诺归还被告李萍借原告该笔借款的利息，故原告要求被告李时田归还被告李萍借原告姜青华款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍归还原告姜青华借款本金400000元及利息224000元（该利息计至2014年4月30日，以后利息按双方约定的利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告姜青华的其他诉讼请求。
本案受理费10040元，由被告李萍承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10040元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金娥
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘明香
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第483号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月24日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月19日1时许，被告人吴某某酒后驾驶小车途经福州市台江区六一路特艺城附近时被当场查获。经检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为206.70mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林忠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初384号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代理人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告马国，男，1977年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告马国物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告长沙世嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 张莉华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第192号
原告黄某某，女，1969年3月15日出生，土家族，衡阳县人。
被告唐某某，男，1953年9月10日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告黄某某诉被告唐诸麓离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘正良
二〇一四年四月九日
书记员 龙娇姿
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第208号
原告辉南县石道河镇水利管理站。
地址：辉南县。
法定代表人刘兆新，站长。
被告陈志男，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县石道河镇水利管理站与被告陈志男供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县石道河镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年三月十日
书记员 ：靳丰滔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1963号
罪犯杨志秀，女,1980年8月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年年八月十五日作出（2003）玉中刑初字第64号刑事判决,以被告人杨志秀犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑复字第766号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4713号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1253号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨志秀减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初46号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人冯某某（绰号大某甲、大某乙），男，广东省龙川县人。1998年因犯贩卖毒品罪被龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年7月30日因犯抢劫罪被龙川县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月9日被羁押并转刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月至12月9日期间，被告人冯某某从他人处购回毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食外，还将毒品冰毒重新打包，在龙川县老隆镇龙城xx、龙城xx后门等地卖给吸毒人员顾某达二十多次，共得款2000多元。其中，由被告人冯某某的女朋友林某与吸毒人员顾某交易的有三次，共得款人民币390元。2015年12月9日9时度，吸毒人员顾某在向被告人冯某某购买毒品××后，在龙川县老隆镇xx宾馆附近被公安人员抓获，并被缴获疑似毒品××三小包，共净重1.49克；同日10时30分度，公安人员在被告人冯某某租住的出租屋内将其及吸毒人员林某等人抓获，在被告人冯某某身上及其出租屋内共缴获了疑似毒品××共计20.01克；缴获的疑似毒品××经毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的舰定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院建议判处被告人冯某某七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人冯某某辩解称其从侯某那购买35克毒品后转卖给别人只有4至5克，且公安机关在其家中搜到的毒品数量没有那么多，他总共才有15至16克毒品。
经审理查明，2015年11月至12月9日期间，被告人冯某某为牟取非法利益，从他人处购回毒品甲基苯丙胺后，除自己吸食外，还将毒品重新打包，在龙川县老隆镇龙城xx、龙城xx后门等地卖给吸毒人员顾某达十三次，每次1个包仔，每包重约0.59克，共重约7.67克，共得款2000多元。其中，由被告人冯某某的女朋友林某（监视居住）与吸毒人员顾某交易的有三次，共得款人民币390元。2015年12月9日9时度，吸毒人员顾某在向被告人冯某某购买毒品甲基苯丙胺后，在龙川县老隆镇xx宾馆附近被公安人员抓获，并被缴获疑似毒品三小包，其中一小包净重0.32克，二小包净重1.17克，共净重1.49克；同日10时30分度，公安人员在被告人冯某某租住的出租屋内将其及吸毒人员林某等人抓获，在被告人冯某某身上及其出租屋内共缴获了疑似毒品冰毒共计20.01克；经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人冯某某共向吸毒人员顾某贩卖毒品甲基苯丙胺十三次，重量为27.77克（含从被告人冯某某身上及其家中缴获的20.01克）。
以上事实有经庭审举证、质证的物证电子称一台、手机三部；书证抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押清单、非税收入票据、随案移交物品、文件清单、照片、中国移动通信客户详单、刑事判决书、情况说明；证人顾某、林某、侯某、邹某、陈某、叶某的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定报告及被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人冯某某无视国家法律，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，重量达27.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某辩解称其只卖给别人4至5克毒品，经查，被告人冯某某在公安机关第一、二次供述了他贩卖给顾某二十多次毒品，每次一只包仔，第三次供述了他贩卖给顾某十二、三次毒品，每次一只包仔，吸毒人员顾某称他一般隔一日向被告人冯某某购买毒品一次，故综合被告人与吸毒人员顾某的证词，本院予以认定被告人冯某某贩卖给顾某十三次毒品甲基苯丙胺，共十三只毒品包仔，至于每个包仔的重量，本院认定从吸毒人员顾某身上缴获的包仔（即吸毒人员顾某向被告人冯某某购买的）来计算，即每只包仔0.59克，十三个包仔，共重约7.67克。被告人冯某某还辩解称公安机关在其家中搜到的毒品数量没有那么重，其一共只有15至16克毒品，经查，龙川县公安局扣押决定书、毒品检验鉴定报告可以证实公安机关在被告人冯某某家中搜到的毒品数量共计20.01克。故被告人冯某某的上述辩解不成立，本院不予采纳。被告人冯某某属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某属以贩养吸，从其家中查获的毒品应认定为贩毒数量，但考虑到被告人冯某某吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2024年12月8日止。罚金在本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的方型不锈钢外壳电子称一台、荣耀白色外壳手机一部、索尼爱立信白色外壳手机一部、欧珀白色外壳手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 魏勇菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艾陶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更521号
罪犯史红楹，男，1983年6月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）青刑初字第222号刑事判决，以被告人史红楹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史红楹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯史红楹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯史红楹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史红楹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红楹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1275号
原告：李国雄，住广州市越秀区。
被告：伍兆均，住广州市越秀区。
被告：伍锐强，住广州市越秀区。
被告：黄梦兰，住广州市越秀区。
原告李国雄诉被告伍兆均、伍某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加了诉讼。被告伍兆均、伍某、黄某下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称：2014年9月30日，被告伍兆均称因结婚，家庭需要装修，并经过家庭会议，决定由被告伍某、黄某委托伍兆均找原告借款6万元作家庭装修之用。伍兆均出具了伍某、黄某的授权委托书，和自己在广东银通建筑工程有限公司的工作证明，并称自己在该公司是股东，带原告参观了友爱路39号401房的装修施工。2014年9月30日，原告通过妻子的银行账户转账3万元给被告伍兆均，并通过妻子和弟妇的银行账户合计取款现金3万元给被告伍兆均。被告伍兆均向原告出具了借款6万元的字据，及在字据上的签名、盖指纹。原告在银行取款6万元借给了被告，有取款凭证、银行单。三被告借款后，没有依约还本还息，原告多次寻找被告，找不到，故原告起诉请求，1、三被告立即清还原告借款6万元本金，并从2014年9月30日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍兆均、伍某、黄某没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：原告（甲方、出借人）与被告伍兆均（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为人民币6万元，借款期限自2014年9月30日至2014年11月30日止。借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方。借款用途为家居装修。乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款，贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本合同争议的管辖为海珠区的人民法院。
2014年9月30日，被告伍兆均向原告出具《收款收据》。《收款收据》载明，“今借到李国雄（身份证号：××）现金人民币陆万元整（小写￥60000元）。特立此据。收款人签名指模：伍兆均（现金收齐）。”
原告因向三被告追索款项未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告为证明其主张还提交了《授权委托书》，载明“委托人：伍某身份证号4401024910××××1电话131××××8918委托人：黄某身份证号4401024710××××2电话134××××2636。以上委托人都同意以自己名义实现全权委托受委托人办理将位于地址的房屋之事，（包括房屋抵押、房屋出租、房屋出卖、借款装修等）。特别约定：委托人和借款人诚意自愿按照借款合同金额占用费每个月给付出借人的利益回报。1、按银行利息四倍，2、占用资金费3.5%，3、服务管理顾问费3.5%。委托人：受委托借款人：伍兆均日期：2014年9月30日。”此外，原告提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条7份、62×××*2的工商银行卡和银行流水、《说明》，反映2014年9月30日62×××*7的银行账户发生取款交易4笔，金额均为5000元，合计20000元；原告使用案外人谢倩婷62×××*2的工商银行账户进行转账一笔，金额为30000元，并取款2笔，金额均为5000元，合计40000元。
诉讼中，原告表示，被告伍兆均在借款当日支付了利息1500元，2014年10月30日支付了利息1500元。原告没有见过被告伍某、黄某，被告伍某、黄某也没有向原告出具过与被告伍兆均一起借款的材料，但涉案借款用于装修，被告伍某、黄某是被告伍兆均的同住父母，享受了装修的效果，故被告伍某、黄某应共同承担还款责任。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案是民间借贷纠纷。原告主张被告伍兆均向其借款的事实，有《借款合同》、《收款收据》、工商银行自动柜员机客户凭条等为证证实，故本院予以认定。根据《借款合同》，现借款期限已届满，原告要求被告还本付息，符合双方约定，本院予以支持。由于借款当日原告即收取利息1500元，故借款实际数额应为58500元。关于利息的问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有超过双方约定的利息计付标准，也没有超出法律保护的民间借贷利率的范围，故本院予以支持。经核算，截止2014年10月30日银行同期贷款利率的四倍为1092元，被告伍兆均支付的1500元中的408元应抵扣本金。因此，被告伍兆均应向原告偿还借款58092（58500-408）元，并从2014年10月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。关于原告诉请被告伍某、黄某承担共同还款责任的请求，由于《借款合同》明确约定借款人为被告伍兆均，原告提交的《授权委托书》中委托人处签名亦为空白，原告主张被告伍某、黄某应承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍兆均在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款58092元，并从2014年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由原告负担156元，被告伍兆均负担1520元。上述受理费1676元已由原告预交，原告同意由被告告伍兆均在履行本判决时将其应负担的受理费1520元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 铭
陈璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第948号
罪犯李明辉，男，现年45岁，汉族，大专文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县。
2012年9月17日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯李明辉犯受贿罪、贪污罪（主犯、数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李明辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明辉入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年4月份考核累计分余分为66.41分，该犯在案件侦办期间积极退清所有赃款，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明辉入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，案发后退清了全部赃款，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉准予假释，假释考验期至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执266号
申请执行人：李林，男，1974年2月20日出生，土家族，住石门县。
被执行人：马进军，男，1974年7月12日出生，土家族，住石门县。
本院在执行申请执行人李林与被执行人马进军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1097号民事调解书，被执行人马进军应偿还申请执行人30000元，承担执行费350元。本院于2017年5月8日向被执行人马进军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马进军在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马进军至今只按执行通知履行生效法律文书确定的部分义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金29000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人马进军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人马进军有可供执行财产。本院于2017年8月15日向被执行人马进军发出了限制消费令，2017年9月1日将马进军纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马进军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月一日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执266号申请执行人：李林，男，1974年2月20日出生，土家族，住石门县。被执行人：马进军，男，1974年7月12日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人李林与被执行人马进军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1097号民事调解书，被执行人马进军应偿还申请执行人30000元，承担执行费350元。本院于2017年5月8日向被执行人马进军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马进军在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马进军至今只按执行通知履行生效法律文书确定的部分义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金29000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人马进军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人马进军有可供执行财产。本院于2017年8月15日向被执行人马进军发出了限制消费令，2017年9月1日将马进军纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马进军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月一日书记员  李 成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第916号
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷�案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年四月七日
书记员 崔福旺
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第916号原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  杨晓楠二〇一五年四月七日书记员  崔福旺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执255号
申请执行人：刘秀萍，女，1982年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：李艳春，女，1972年6月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘秀萍与被执行人李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）袁民一初字第2992号民事调解书：由李艳春支付刘秀萍借款60000元，案件受理费680元由李艳春承担。申请执行人刘秀萍于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳春支付46680元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李艳春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘秀萍尚有46680元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2992号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执255号申请执行人：刘秀萍，女，1982年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：李艳春，女，1972年6月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人刘秀萍与被执行人李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）袁民一初字第2992号民事调解书：由李艳春支付刘秀萍借款60000元，案件受理费680元由李艳春承担。申请执行人刘秀萍于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳春支付46680元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李艳春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘秀萍尚有46680元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2992号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十二日代书 记员  王 毅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初213号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李永龙，男，1992年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人李恩令，男，1993年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中肄业，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人郑小明，男，1992年1月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李永龙、李恩令、郑小明涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人李永龙、李恩令、郑小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日晚23时许，被告人李永龙、李恩令、郑小明与被害人张某在本市管阳镇第八中学对面小吃店内吃夜宵时，双方发生争执并引发肢体冲突，后双方被劝离。被告人李永龙便提议并与被告人李恩令、郑小明商定对张某实施报复。次日凌晨，被告人李永龙、李恩令、郑小明在本市管阳镇章边村桥头找到被害人张某，李永龙便持刀将张某砍伤，被告人李恩令、郑小明用拳脚殴打张某，致张某头部、左肩背部、右拇指、右大腿皮肤软组织裂伤（经临床缝合体表创口累计达22.9cm）。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。2016年2月6日，被告人李永龙、李恩令、郑小明赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币6200元，并取得谅解。
另查明，2016年1月26日、同年2月29日，被告人李永龙、郑小明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李永龙、李恩令、郑小明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，证人汪某、郑某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，收条，到案经过，破案经过，前科刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人李永龙、李恩令、郑小明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永龙、李恩令、郑小明结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李恩令、郑小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人李永龙、郑小明能主动投案，并如实供述本案罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李恩令归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李永龙、李恩令、郑小明能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李恩令、郑小明罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）
二、被告人李恩令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）
三、被告人郑小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执676号
申请执行人闫建忠，男，汉族，1957年5月20日出生，现住延安市百米大道龙昌园*号楼****室。
被执行人郝延安，男，汉族，1978年5月15日出生，现住延安市宝塔区万花乡肖渠村*号副*号。
申请执行人闫建忠申请执行郝延安民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民特22号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向申请执行人闫建忠送达了案件受理通知书及相关法律文书，2016年8月12日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执676号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执29号
申请执行人莫某。
被执行人陶某。
本院在执行莫某与陶某离婚纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年六月十三日
书记员 莫淑丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第165号
原告：曾青青。
被告：林圣赛。
本院在审理原告曾青青诉被告林圣赛民间借贷纠纷一案中，原告曾青青于2015年7月6日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曾青青申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾青青撤回起诉。
本案受理费1788元，减半收取894元，由曾青青负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年七月六日
书记员 林其长
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执678号
申请执行人刘开琼，女，汉族，1965年10月28日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人易树华，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执678号刘开琼申请易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执678号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 昕
湖�省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执383号
申请执行人罗萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市金兴纺织有限公司。组织代码74769536-5。
申请执行人罗萍与被执行人荆州市金兴纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00217号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金289700元，并支付相应的利息（其中以150000元为基数自2012年1月2日起按双方当事人约定的月利率1.5%计算、以139700元为基数自2014年2月14日依银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执�人荆州市金兴纺织有限公司在金融部门的存款或在其他部门的收入367624.9元（含本金、利息、诉讼费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以变卖、拍卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8551号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告王根发，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王根发物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2094号
原告杨桂英。
委托诉讼代理人袁方浩，系吉林诚元律师事务所律师。
被告王德利。
原告杨桂英诉被告王德利土地承包经营权转包合同纠纷一案，双方已自行达成和解协议，王德利同意返还给杨桂英土地5.7亩，原告杨桂英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
案件受理费335元，结案减半收取167.5元，原告自愿承担。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨馨蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4226号
原告：李先菊，女，1977年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟荣华，男，1987年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李先菊诉被告钟荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先菊到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先菊诉称：被告钟荣华在荣昌承揽装修业务，从2014年2月至2015年12月，被告陆续在原告处购买装修材料，共计50000元。2016年2月28日前，被告支付了32000元，剩余24000元至今未付。2017年2月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：此款定于每月支付2000元至还清此款。被告出具欠条后一直未付款。故诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告欠款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟荣华未到庭，也未有书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下，被告钟荣华在原告李先菊处购买装修材料。2017年2月20日，原、被告进行了结算。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李先菊货款人民币大写（贰万肆仟元正）小写（24000元）定于每月支付（1000元至2000元）大写（壹仟元至贰仟元正），特立此据。并有被告在欠款人处签字、捺印确认。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：被告钟荣华与原告李先菊之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应各自履行合同权利义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照其出具的欠条载明的金额和时间支付货款。欠条中约定每月支付1000元至2000元，即原告最高仅能要求被告支付欠款2000元。从被告出具欠条至今，被告应当支付原告7个月(2017年2月至2017年8月)的欠款14000元（2000元/月×7月=14000元）。关于未到期的欠款，原、被告双方未约定提前到期的条件，原告要求被告提前支付于法无据。对原告要求被告支付未到期的欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟荣华于本判决生效之日起十日内支付原告李先菊欠款14000元；
二、驳回原告李先菊其他诉讼请求。
如果被告钟荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收200元，实际收取200元，由原告李先菊负担83元，被告钟荣华负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一七年九月十五日
书记员 孙鹤
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初50号
原告：胡增建，男，1950年12月23日生，汉族，大兴沟林业局退休工人，住汪清县。
被告：管恩景，男，1954年3月22日生，汉族，大兴沟林业局退休工人，住汪清县。
本院在审理原告胡增建诉被告管恩景追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡增建于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡增建的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡增建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡增建负担。
审判员 张祖祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 王士伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4328号
原告：俞彬，男，1987年8月12日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：马俊，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：金文忠，男，1973年5月23日生，住云南省楚雄市。
原告俞彬与被告金文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞彬的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告金文忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彬向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款138600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初开始，被告金文忠向原告购买复合板等建筑及装饰材料，双方约定提货时付款。但由于前期被告只支付了一部分货款，为逐步要回被告前期差欠的货款，原告不得已继续根据被告的要求赊货给被告。到2015年2月11日止，被告共计拖欠原告货款138600元，被告向原告出具了一份欠条。原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金文忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告俞彬围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，被告金文忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条能证明被告金文忠差欠原告货款138600元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告金文忠向原告俞彬出具欠条一份，上载“今欠到俞彬货款：￥138600元，大写：壹拾叁万捌仟陆佰元正（结至2015年2月11日）”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告俞彬向被告金文忠主张债权，提交了有被告金文忠签名按印的欠条能够证实欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款138600元的诉讼请求，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告金文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金文忠支付原告俞彬货款138600元。
案件受理费3072元、公告费500元，由被告金文忠负担（未交）。
以上应由被告金文忠执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 李华美
人民陪审员 郎文启
二〇一七年六月九日
书 记 员 王敏敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执447号
申请执行人：项国成，男，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市刀尔登镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行项国成与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第24号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人项国成工伤保险争议款16650.06元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人项国成于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人16650.06元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费150元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2670号
原告冯某某，女，1971年10月4日生。
被告张某某，男，1973年3月12日生。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵晓庆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第790-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人杨立权，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1552号
申请执行人彭才基，居民。
被执行人公维才，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2398号民事调解书，立案执行后依法向被执行人公维才发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公维才银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年一月四日
书记员 袁 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26918号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田霞，女，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月4日，田霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田霞从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日共透支本金40235.55元、利息1821.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田霞立即偿还截至2017年5月9日的信用卡透支本金40235.55元、利息1821.68元,并支付自2017年5月10日起至欠款付清时止，以本金40235.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1821.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田霞承担。
被告田霞未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，田霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田霞承担。田霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，田霞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向田霞发放了信用卡。田霞从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日，田霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40235.55元、利息1821.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田霞发放了信用卡，田霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告田霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月9日的信用卡透支本金40235.55元、利息1821.68元；并支付从2017年5月10日起至欠款付清时止，以本金40235.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1821.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由被告田霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2122号
原告徐伟
委托代理人石凤来
被告沈阳麒丰客运有限公司
法定代表人刘志宝
原告徐伟与被告沈阳麒丰客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告沈阳麒丰客运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月到被告处工作，开苏家屯到沈阳五爱街801、802大客的司机，工资为计件工资，交服务质量保证金10000元，该公司于2016年开始拖欠司机工作，于2017年1-2月仍拖欠原告工资1857元，原告于2017年3月辞去司机工作，至今被告没有给付拖欠工资及返还保证金，故原告起诉，请求法院判令被告给付工资1857元，返还服务质量保证金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告公司未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证金收据、工资表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟于2013年7月到被告沈阳麒丰客运有限公司处从事司机工作，驾驶从苏家屯到沈阳五爱街的801、802公交车，并向被告交服务质量保证金10000元，原告于2017年3月辞去司机工作，被告公司拖欠原告2016年1-2月工资1857元，因被告公司未返还保证金，现原告来院起诉。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的的真实性予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当保障劳动者享有劳动的权利，并及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐伟工资款人民币1857元。
二、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐伟服务质量保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳麒丰客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85bbadfc-b65b-413c-8c11-a818016d5efb&imgId=ODViYmFkZmMtYjY1Yi00MTNjLThjMTEtYTgxODAxNmQ1ZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2122号	原告徐伟	委托代理人石凤来	被告沈阳麒丰客运有限公司	法定代表人刘志宝	原告徐伟与被告沈阳麒丰客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告沈阳麒丰客运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2013年7月到被告处工作，开苏家屯到沈阳五爱街801、802大客的司机，工资为计件工资，交服务质量保证金10000元，该公司于2016年开始拖欠司机工作，于2017年1-2月仍拖欠原告工资1857元，原告于2017年3月辞去司机工作，至今被告没有给付拖欠工资及返还保证金，故原告起诉，请求法院判令被告给付工资1857元，返还服务质量保证金10000元，诉讼费用由被告负担。	被告公司未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了保证金收据、工资表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟于2013年7月到被告沈阳麒丰客运有限公司处从事司机工作，驾驶从苏家屯到沈阳五爱街的801、802公交车，并向被告交服务质量保证金10000元，原告于2017年3月辞去司机工作，被告公司拖欠原告2016年1-2月工资1857元，因被告公司未返还保证金，现原告来院起诉。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的的真实性予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当保障劳动者享有劳动的权利，并及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：	、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐伟工资款人民币1857元。	二、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐伟服务质量保证金人民币10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告沈阳麒丰客运有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  王 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1294号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：王北明、马建琼，广东强邦律师事务所律师。
被告：谷柏惠，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谷柏惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月30日，原、被告订立《楼宇按揭合同》，约定原告向被告提供贷款150000元、贷款月利率3.465‰、贷款期限10年120期，利息按月计收，每月20日还款日，还款方式等额归还款，并约定了罚息、复利、双方权利义务等相关事宜。被告以位于广州市花都区XXX路XX号XXX房屋为上述借款向原告提供抵押担保。抵押物已办理了抵押登记手续。
2010年4月30日，原告将贷款150000元划拨到被告指定的账户。被告从2014年1月20日起未再按时向原告清偿贷款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同（二手楼适用）》（编号0407005201000457）；二、被告清偿原告贷款103747.91元及利息、复利和罚息[暂计至2015年4月1日利息5165.24元、罚息（含复利）935.94元，从2015年4月2日起至付清之日止，利息、复利及罚息按合同约定标准分别计算]；三、原告对被告位于广州市花都区新华镇花城北路68号509房屋以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案律师费3178元。本案诉讼费由被告负担。
被告谷柏惠未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告签订《楼宇按揭合同（二手楼适用）》（编号0407005201000457），约定原告（下称“乙方”）向被告（下称“甲方”）提供贷款150000元，用于甲方向卖房人支付按揭房产之价款，本合同项下贷款期限为10年，具体以借据为准，贷款月利率为3.465‰，贷款利息按月计收，�际贷款发放时或发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，乙方有权直接执行中国人民银行有关规定，相应调整利率，不再另行通知甲方；还款方式为按月等额归还借款本息，供款总期数为120期，每月还款日为20日；甲方有下列情况之一的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权：甲方出现强制提前还款情形而未清偿借款的，甲方若在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，甲方若因还款账户内存款余额不足未能按时清偿借款本息（包括乙方提前实现债权），从逾期之日起，乙方按逾期金额和逾期天数，在合同约定的借款利率水平上加收50％的罚息，对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同规定之任何条款，可能影响乙方债权实现的，乙方�权单方解除本合同，要求甲方立即提前偿还借款，或依法处分抵押财产并优先受偿；甲方自愿以广州市花都区新华镇花城北路68号509房屋向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保。实现债权的费用指诉讼费、律师费、评估费等，由甲方承担。
2010年4月30日，原告依约将贷款150000元交付被告。被告在借款借据上签名确认。借款借据记载：借款人谷柏惠，借款月利率3.465‰、还款方式按月等额法、借款日2010年5月12日、到期日2020年5月12日、借款金额150000元。在本案中，原告明确月利率为中国人民银行同期五年期贷款利率下浮30％。
2010年7月2日，被告提供抵押担保的上述房屋在房管部门办理房地产他项权登记，权利人为原告，权属人为被告。
被告向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交贷款业务的查询明细显示：被告自2014年1月20日开始连续拖欠当期应当清偿的借款本息。截至2015年4月1日，被告欠原告借款本金103747.91元（包括逾期本金17680.62）及利息5165.24元、罚息（复利）935.94元。
本院认为：原、被告签订的《楼宇按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应依约履行。
被告借款后连续多期未能依约偿还原告借款本息，已构成违约。依据《楼宇按揭合同（二手楼适用）》的约定，原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。截至2015年4月1日，被告拖欠原告借款本金103747.91元及利息5165.24元、逾期利息（复利）935.94元未清偿。因此，被告应当偿还原告上述借款债务，并应当自2015年4月2日起，按合同约定的罚息利率标准，以108913.15元（103747.91＋5165.24）为基数，向原告计付逾期利息、复利。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告要求被告继续支付合同解除后尚未履行的利息，本院不予支持。原告未提供实际发生律师费用的证据，其主张的律师费，本院不予支持。
被告提供抵押担保的广州市花都区新华镇花城北路68号509房屋已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对该抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谷柏惠于2010年4月30日签订的《楼宇按揭合同（二手楼适用）》（编号0407005201000457）；
二、被告谷柏惠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州农村商业银行股份有限公司借款103747.91元及利息、逾期利息（含复利）[截至2015年4月1日利息5165.24元、罚息（含复利）935.94元；从2015年4月2日起至清偿之日止，逾期利息（含复利）以108913.15为基数，按中国人民银行同期五年期贷款利率下浮30％后再上浮50%的标准计付]；
三、原告广州农村商业银行股份有限公司对位于广州市花都区新华镇花城北路68号509房屋的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本�决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1050元、公告费1000元，均由被告谷柏惠负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶玉环
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4580号
原告冠县清水镇刘屯村村委会。
法定代表人刘慧德，主任。
被告刘宗德，男，成年，汉族，农民，现住冠县。
本院在审理原告冠县清水镇刘屯村村委会与被告刘宗德农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告冠县清水镇刘屯村村委会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告冠县清水镇刘屯村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执654号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人乐开钊，男，1957年9月2日出生，湖南省宁远县人。
被执行人乐海志，女，1956年5月27日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐开钊、乐海志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐开钊、乐海志户籍地，并对被执行人乐开钊、乐海志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐开钊、乐海志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1432号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执654号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人乐开钊，男，1957年9月2日出生，湖南省宁远县人。被执行人乐海志，女，1956年5月27日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐开钊、乐海志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐开钊、乐海志户籍地，并对被执行人乐开钊、乐海志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐开钊、乐海志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1432号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十六日书记员 冯梅兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1249号
原告：丁曦，男，1985年12月30日出生，汉族，住古田县。
被告：叶孙盛，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告丁曦与被告叶孙盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁曦到庭参加诉讼，被告叶孙盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁曦诉称：被告叶孙盛于2013年3月2日向原告借款人民币现金10万元整，并立有借条一张为据。事后原告因资金周转需要多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不还款，避不见面，现在连电话号码也换了。被告借款至今分文未还原告。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按银行同类同期贷款利率计算，利息从起诉之日起至还款之日止）。
被告叶孙盛未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款本金人民币10万元及利息未还，提供了借条一张，证明2013年3月2日被告向原告借款人民币10万元的事实。被告叶孙盛未到庭质证，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告借款本金人民币10万元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款应当返还。原告要求被告返还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶孙盛于本判决生效之日起十日内返还原告丁曦借款本金人民币10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月23日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告叶孙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一四年三月十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7605号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程井吉，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初125号
原告：谭某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：某财产股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，男。
原告谭某某与被告刘某某、某财产股份有限公司陕西分公司（以下简称“某财产股份有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告刘某某到庭参加诉讼，某财产股份有限公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1000.60元、后续治疗费20000元、误工费21000元、自行车200元、精神损害赔偿金1000元，共计43200.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日15时许，刘某某驾驶小轿车沿龙首北路西段由西向东行驶至皇族名居小区门前向西调头过程中，与原告所骑自行车挂蹭，致原告倒地受伤，造成道路交通事故，经交警莲湖大队认定，被告负事故全部责任，双方就赔偿问题协商未果，现诉至法院。
刘某某辩称，发生交通事故属实，当天经西安大兴医院诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤、高血压病，被告垫付了医疗费，并给了原告300元，双方私了。时隔近四个月后，原告称交通事故造成其腰椎间盘突出，原告是司机，腰椎间盘突出症应属职业病，原告无法证明其腰椎间盘突出症与本次交通事故有关，对此不予认可。
某财产股份有限公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉，其公司庭后表示只认可事发当天原告的伤情诊断结果及相关医疗费，原告腰椎间盘突出症等症状与本次交通事故无关，不予认可。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆甘MF77**号小型轿车在某财产股份有限公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年4月23日15时许，刘某某驾驶甘MF77**号车沿本市龙首北路西段由西向东行驶至皇族名居小区门前向西调头过程中，适逢谭某某骑自行车沿该处由西向东行驶至此，刘某某驾车观察估计不足，其所驾车左侧与谭某某所骑自行车相挂蹭，致谭某某受伤倒地，车辆受损，造成道路交通事故，事发后刘某某未及时报案，双方私了解决，后因谭某某病情发生变化于2016年8月3日报案，致事故无原始现场，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2016B]第某号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任、谭某某无责任。事发后，原告被送往西安大兴医院治疗，初步诊断：全身多处软组织损伤、高血压病3级，处理意见：1.建议住院治疗；2.门诊观察病情变化，不适随诊。被告垫付医疗费563.3元，给付原告300元，原告未住院治疗。2016年5月6日，原告在西安大兴医院购买中成药，支付142元。2016年6月2日，原告在西安大兴医院检查，诊断：1.腰4-骶1椎间盘轻度突出，腰1-骶1椎间盘变性；2.腰1、2椎体轻度楔形变；3.腰3轻度滑脱，腰椎骨质增生，小关节失稳。2016年6月12日，原告在西安大兴医院购药，支付136.8元。2016年8月11日，原告在西安大兴医院治疗，诊断：1.腰椎间盘突出症；2.左膝骨性关节炎；3.高血压Ⅰ级（低危）。处理意见：1.住院行侧后路腰椎间盘椎间孔镜微创治疗；2.注意休息，不适随诊。2016年12月2日至20日，原告在西安市第五医院住院18天，诊断：1.腰椎间盘突出症；2.腰1、2椎体骨折；3.高血压Ⅲ级（极高危组），出院医嘱：1.院外继续服药；2.避风寒、慎起居、调情志，避免剧烈运动、久坐及弯腰负重活动；3.适度行腰背肌功能锻炼，注意饮食起居，劳逸结合；4.定期复查，不适随诊。后双方协商赔偿无果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘某某驾驶机动车发生交通事故致谭某某受伤，负事故全部责任，其在此次交通事故中有过错，应当承担相应的民事责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费，原告在西安大兴医院检查、购药支付943元，在广济大药房支付9.2元，在西安怡康医药连锁有限责任公司支付36.8元，本院予以确认；后续治疗费未予评定，本院不予支持；2.误工费，原告提交陕西天威煤炭销售有限公司书面证明，主张其因本次事故持续误工，月薪3500元，但原告未举证证明其与该公司存在劳动关系及其因本次事故造成收入减少的事实，本院不予采信；鉴于原告因交通事故受伤客观上存在误工，参照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算60日，误工费为4343元；3.财产损失，本次事故造成原告所骑自行车受损，本院酌定为200元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。因肇事车辆在某财产股份有限公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，某财产股份有限公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告支付医疗费989元，在死亡伤残赔偿限额项下向原告支付误工费4343元；在交强险财产损失赔偿限额项下向原告支付200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某财产股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告谭某某支付医疗费989元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告某财产股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告谭某某支付误工费4343元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告某财产股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告谭某某支付财产损失200元；
四、驳回原告谭某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告谭某某承担767元，由被告刘某某承担113元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭栩汝