广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2188号
原告陆连珍，女，1952年6月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告杨宗儒，男，1984年7月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，经理。
委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陆连珍与被告杨宗儒、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太保财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆连珍委托代理人李妮容、被告太保财险贵港中心支公司委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告杨宗儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连珍诉称，2015年8月21日19时20分，原告驾驶电动三轮车沿贵港市港北区布山大道南侧右转弯导向车道由西往东方向行驶在前，被告杨宗儒驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车同向同车道行驶在原告后方，至布山大道与民主路十字交叉路口路段，被告杨宗儒驾车未注意观察，导致其所驾车辆右前部碰撞到原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨宗儒负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。目前原告的经济损失有：1、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；2、护理费5512元（106元／天×52天）；3、误工费15052元（106元／天×142天）；4、残疾赔偿金125811.9元（24669元／年×17年×30％）；5、鉴定费1460元（变更为营养费2460元）；6、精神损害抚慰金10000元（变更为9000元）；7、交通费500元；合计163535.9元。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告太保财险贵港中心支公司投保有保险，其应在承保责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失163535.9元；二、本案诉讼费由被告负担。被告太保财险贵港中心支公司辩称，被告杨宗儒属于醉酒驾驶，根据保险条例的相关规定，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司对原告自行委托的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。另外，本案诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告杨宗儒未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日19时20分，原告驾驶电动三轮车沿贵港市港北区布山大道南侧右转弯导向车道由西往东方向行驶在前，被告杨宗儒醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车同向同车道行驶在原告后方，至布山大道与民主路十字交叉路口路段，被告杨宗儒驾车未注意观察，导致其所驾车辆右前部碰撞到原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨宗儒负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗52天，用去医疗费26787.58元（被告杨宗儒垫付）。医院诊断为：1、左顶叶脑挫伤；2、额部头皮血肿；3、鼻骨骨折。出院建议：1、继续休息3个月，加强营，住院期间需护理人员1人。2015年11月2日，原告（乙方）与被告杨宗儒（甲方）经协商一致签订一份《协议书》，协议主要内容：“甲方自愿支付乙方医疗费26787.58元，并支付10000元作为额外补偿，乙方的损失由保险公司赔偿，超出部分不需被告杨宗儒赔偿。”协议签订后，被告杨宗儒按约履行了义务。2016年2月26日，原告女儿刘咏梅委托明桂司法鉴定中心对原告因伤致残程度进行鉴定，同年4月5日，该中心作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第142号鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆连珍因本次交通事故损伤头面部、右手构成VIII（八）级伤残。诉讼过程中，被告太保财险贵港中心支公司认为明桂司法鉴定中心没有鉴定智商的相关资质，所作出的鉴定结论缺乏准确性、公正性，要求重新鉴定。后经本院召集双方当事人摇珠选定广西公明司法鉴定中心作为鉴定机构，2016年9月20日，该中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第338号鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆连珍本次事故所致外伤属于多等级伤残：1、颅脑损伤后神经功能障碍评定为X级（十）级伤残；2、右手拇指骨折损伤致右手功能丧失12％（占双手十指功能6％）构成X级（十）级伤残。鉴定费1800元，由被告太保财险贵港中心支公司垫付。桂Ｒ×××××号小型轿车为被告杨宗儒所有，该车在被告太保财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为300000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第（二）项第2目“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”的规定，属于保险责任免除。
原告于2013年3月开始随其女儿刘咏梅在贵港市港北区江北东路东湖小区居住、生活，并负责照顾小孩。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、××证明、入出院记录、住院收费收据、贵港市港北区贵城街道东港社区居民委员会证明、户口本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告杨宗儒违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告太保财险贵港中心支公司无法提供证据证实其已履行了明确的说明义务，故其主张被告杨宗儒醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，于法无据。故对于造成原告的经济损失，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应由被告太保财险贵港中心支公司在商业第三者险责任限额予以赔偿，仍有不足的，再由被告杨宗儒承担。
原告于2013年3月开始随其女儿刘咏梅在贵港市港北区江北东路东湖小区居住、生活已连续超过一年，故其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，应予支持。事故发生时，原告已年满63周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，故其要求赔偿误工费，依法不予支持。
被告太保财险贵港中心支公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，而第二次鉴定结论与第一次鉴定结论不一致，故本院以第二次鉴定结论作为定案依据。
根据原告的诉请，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费26787.58元；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；3、护理费5512元（106元／天×52天）；4、残疾赔偿金75487.14元（24669元／年×17年×18％）；5、营养费，有医疗机构的意见确定，其请求赔偿2460元并未过高，应予支持；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持；7、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告两处拾级伤残，确实给其精神上造成严重伤害，但其请求赔偿9000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持5000元。上述原告的经济损失合计120946.72元，因医疗费26787.58元被告杨宗儒已支付，且原告在本案中并不主张该费用，故本院对此不予处理。本案中，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告94159.14元，鉴于原告与被告杨宗儒已达成调解协议，保险公司在承保责任限额外，不需被告杨宗儒承担任何费用，故本案的诉讼费、鉴定费，应由原告负担。被告太保财险贵港中心支公司已垫付的鉴定费1800元从中扣减，则被告太保财险贵港中心支公司尚应赔偿原告经济损失92359.14元。被告杨宗儒经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆连珍经济损失92359.14元；
二、驳回原告陆连珍的其他诉讼请求。
本案受理费3571元，适用简易程序减半收取1785元，由原告陆连珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3571元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十月十二日
书记员 温秋平