河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初668号
原告张某甲。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律服务工作者。
被告孙某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人王硕。
委托代理人李春辉，系该公司职员。
原告张某甲与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）宣县民初字第534号民事判决，平安财险张家口支公司不服，向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，河北省张家口市中级人民法院于2016年2月20日作出（2016）冀07民终186号民事裁定书，发回我院对本案重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人王晓明、马虎平和被告孙某及平安财险张家口支公司的委托代理人李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年9月26日19时41分，第一被告孙某驾驶所有权登记其名下的冀G×××××号长城牌轿车，沿宣化县江家屯至洋河南道路行驶时，由西向东行至洋河南县二中西路段逆向车道时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告和案外人赵XX受伤和二车辆损坏的交通事故。原告受伤当日入住二五一医院，住院治疗35天。期间的2014年10月24日，宣化县公安交通警察大队作出宣公交认字（2014）第09261941号《道路交通事故认定书》，认定第一被告孙某对事故承担全部责任，原告和案外人赵XX无责任。此外，第一被告与第二被告于2013年9月30日签订了本案事故车辆冀G×××××号的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，保险时间起始2013年10月8日0时起，至2014年10月7日24时止。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依照《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，请求人民法院判决第二被告在第三者强制保险责任限额内和商业保险限额内赔偿原告医疗费92876.39元、二次手术费15000元、住院期间伙食补助费1225元、住院期间营养费2250元、护理费6000元、误工费16200元、伤残赔偿金69519.45元、××辅助器具费3537元、交通费1500元、车损2800元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费2000元，合计223407.84元；第一被告向原告赔偿除第二被告保险公司保险理赔额之外的医疗费等；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，2014年9月26日19时41分，当事人孙某驾驶冀G×××××长城牌轿车，沿宣化县江家屯至洋河南道路行驶时，在洋河南县二中西路段超车时，与对方向行驶吉祥狮牌二轮电动自行车相撞。撞车现场路边是当事人赵振云女儿家开的汽车修理部。发生事故后孙某停车，下车，拨打急救电话。突然不知从何方飞来石头，直打孙某。孙某感觉不安全和害怕就开车躲避。孙某感觉自己亲自处理此次交通事故怕发生打斗，当晚通知哥哥时XX代他处理。时淑元于10月10日与原告处理人王X总经理进行了见面沟通。原告代理人王X讲此事故要400000元，不需要保险公司解决，住院的名字都变了。如果不给我就让我同学宣化县交通警察大队事故科一把手认定你们逃逸，判孙某徒刑。当日孙某代理人时XX和孙某姐夫侯XX到医院和家中带礼品看望原告，并交付了30000元治疗费。次日又到宣化县恒力公司和代理人王X谈判，王X称：400000元不够，要600000元。我们有录像，不给就让交警抓人。我们称：事故是孙某超车变道所造成，理应我们负责。但是张某甲驾二轮电动自行车交通法规是不许行驶在主路上的，电动自行车法定不许带人，原告违反交通法规在先。因事故发生在当事人双方经营所在地家门口，双方也有所认识。孙某只顾筹钱解决此事，只电话告知交警队和保险公司。况且孙某也知自驾车上保险，不存在恶意逃逸的主观行为，只是怕挨打保护自身安全，才开车离开事故现场。而且本身第一次发生交通事故，解决此次事故程序上不懂，处理不当。宣化县交通警察大队道路交通事故认定书不准确。双方当事人接到认定书次日签署事故双方协议书，双方声明不认同宣化县交警大队认定的逃逸条款。孙某在上保险时，第二被告保险公司也未履行免责条款告知义务。保险销售员只给了保单，孙某没有接到任何其他文件。保险销售员职责没有完成，直接导致投保人孙某处理交通事故上的程序不清晰。使得一起正常的交通事故处理的混乱。我们认为我们承担商业保险理赔不足部分。
被告平安财险张家口支公司辩称，被告孙某驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，事故发生时在保险期间。在本次事故另外一名伤者的赔偿中，我公司已经赔付60000元，给本案原告预留60000元，我公司在此60000元的限额内（医疗费5000元、医疗伤残55000元）承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告孙某属于肇事逃逸，不属于我公司商业险赔付情况，所以我公司并未核实被告孙某是否在本公司投有商业险及保险限额，我公司也不同意在本案中一并处理商业保险，商业险是孙某与我公司进行的合同关系，期间若有问题应当由孙某与本公司基于合同纠纷进行诉讼，所以本案中我公司不再针对商业险的任何问题发表意见。
本案经重审查明，2014年9月26日19时41分，被告孙某驾驶其所有的冀G×××××号小轿车沿宣化县江家屯至洋河南道路由西向东行至洋河南县二中西路段在超越前方车辆时驶入逆向车道，与相对方向行驶的原告张某甲驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告和赵XX受伤，二车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告孙某驾车逃逸。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队于2014年10月24日作出宣公交认字（2014）第09261941号道路交通事故认定书勘察现场、调查后证实：形成此事故的原因是被告孙某驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车。在此事故中被告孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第七十条之规定，事发后孙某为逃避法律责任，驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告孙某对此事故承担全部责任，原告张某甲和赵XX无责任。
事故发生后，原告张某甲即被送往张家口市宣化区医院治疗，后到中国人民解放军第二五一医院治疗，住院时间为：2014年9月26日至2014年10月31日，共计35天，张某甲共计支付医疗费用92876.39元，被告孙某为其垫付30000元，出院诊断为：1.右颧骨颧弓粉碎性骨折；2.下颌骨颏部骨折；3.右颧部挫裂伤；4.骨盆骨折；5.右髌骨骨折；6.多发肋骨骨折；7.右肩关节脱位；8.右眼睑外伤；9.右下肢静脉血栓。
经原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的人身损害情况进行了司法鉴定。河北北方学院司法鉴定中心于2015年2月13日作出河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.多发肋骨骨折（计12肋），评定为八级伤残；2.左侧髋臼骨折，遗留左下肢功能障碍，评定为九级伤残；3.右髌骨粉碎性骨折内固定术后、右侧静脉血栓形成，评定为十级伤残；4.面部瘢痕形成，评定为十级伤残；5.右颧弓、下颌骨骨折内固定术后，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至评残日前一日，营养期75日，护理期60日1人。二次手术费15000元。原告为此支付鉴定费2000元。
被告孙某所有的冀G×××××号小型轿车在被告平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日，同时还投保了机动车交通事故第三者责任险不计免赔，保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日，保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
原告张某甲受伤前在宣化县利生牧业有限责任公司工作，月工资2700元。
庭审中被告孙某提供证人杨某、卜某和张某乙的证明以及孙某、张某甲和赵XX三方协议，用以证明宣化县交警队认定其具有逃逸行为是错误的。当时怕挨打为了保护自己才开车离开事故现场，不具备主观的逃避法律故意。
以上事实有原、被告的陈述和原告张某甲提供的如下证据：1.张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣交公认字（2014）第09261941号道路交通事故认定书1份（在原审卷中的P65）、被告孙某驾驶证和冀G×××××号小型轿车行驶证复印件各1份（在原审卷中的P191-192页）。2.中国人民解放军第二五一医院收费票据5张，计款89502.24元、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明1份、中国人民解放军第二五一医院住院病案1份33页、中国人民解放军第二五一医院病人费用清单1份5页、中国人民解放军第二五一医院明细清单1份31页、张家口市宣化区医院收费票据3张，计款490.97元、河北北方学院附属第二医院收费票据12张，计款968.5元、张家口市第一医院收费票据5张，计款1264元、加盖宣化县洋河南任杰大药房财务专用章收款收据7张，计款258元、无法辨认出具人的收据1张，计款20元、宣化东马道洋河南药房销货票2张，计款125.7元、加盖河北华佗药房医药连锁有限公司东升店发票专用章收费发票3张，计款528.5元、加盖河北德仁堂大药房连锁有限公司发票专用章收费发票1张，计款80.2元、加盖张家口新兴南山堂药房连锁有限公司发票专用章收费发票1张，计款50.5元。证明原告张某甲因事故受伤后，住院治疗35天，支付医疗费共计92876.39元。加盖张家口博达商贸有限公司发票专用章收费发票1张，计款2200元、加盖天宇批发超市专用章的收款收据1张，计款100元、加盖宣化区裴洪彬诊所公章收据4张，计款1237元。证明原告张某甲因事故受伤后，支付××辅助器具费3967.5元（在原审卷中的P66-177）；3.河北北方学院司法鉴定中心出具的河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第72号司法鉴定意见书1份（在原审卷中的P55-64）；4.张家口市公安局钢城分局出具的证明1份、宣化县利生牧业有限责任公司出具的证明1份和工资表4张（在原审卷中的P178-183）。5.刘X、冯X、杨XX、刘XX分别出具的交通费收条5张、收据1张（在原审卷中的P184-186）；6.加盖吉祥狮电动车宣化专卖店公章的收款收据1张（在原审卷中的P187）；7.河北北方学院司法鉴定中心出具的票据1张，计款2000元（在原审卷中的P188）；被告孙某提供如下证据：1.冀G×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份；2.证人杨某、卜某的证言，张某乙的证明1份；3.孙某、张某甲、赵XX三方协议1份。予以证实。
本院重审认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告孙某驾驶的小型轿车与原告张某甲驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经张家口市宣化县公安交通警察大队认定被告孙某对此事故承担全部责任，原告张某甲无责任。故被告孙某对原告张某甲的各项损失应承担全部赔偿责任。
因被告孙某驾驶的小型轿车在被告平安财险张家口支公司投有交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财险公司张家口中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。在本次事故中，被告平安财险张家口支公司已向另外一名伤者赵振云赔付60000元，故被告平安财险张家口支公司应在62000元的限额内，其中医疗费限额5000元、死亡伤残限额55000元、财产损失限额2000元，承担赔偿责任。对于不足部分应由被告平安财险张家口支公司根据保险合同予以赔偿，且原告张某甲根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，享有直接要求被告平安财险张家口支公司赔偿的请求权，但是，在庭审中被告平安财险张家口支公司提出，对于商业险部分，因被告孙某属于肇事逃逸，不属于其商业险赔付情况。商业险是孙某与其签订的合同关系，应由孙某与其基于合同纠纷进行诉讼，故不同意在本案中一并处理商业保险，故不再针对商业险的任何问题发表意见。被告孙某提出，在上保险时，被告平安财险张家口支公司也未履行免责条款告知义务。保险销售员只给了保单，被告孙某没有接到任何其他文件。被告平安财险张家口支公司应根据商业保险合同予以赔偿，不足部分再由被告孙某赔偿。另孙某提供杨某、卜某的证言和张某乙的证明及孙某张某甲、赵振云签订的三方协议来证明在发生交通事故后自己没有主观逃避法律责任的故意，只是防止挨打、保护人身安全才驾车离开事故现场，本院认为，宣化县公安交通警察大队是依据受案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验、当事人笔录等综合作出的道路交通事故认定书，以被告孙某现有的证据不足以推翻被告孙某驾车逃逸行为的认定。综合二被告的答辩意见本院认为，二被告就第三者商业险保险合同是否免责发生争议，对商业险是否应该理赔在本案侵权纠纷中不宜审理保险合同纠纷，因此，对于不足部分先由被告孙某向原告张某甲赔付，被告孙某可基于保险合同纠纷与被告平安财险张家口支公司另行诉讼解决。
关于原告张某甲主张的赔偿项目及数额的确定，对于原告张某甲主张的医疗费92876.39元、二次手术费15000元、住院期间伙食补助费1225元、住院期间营养费2250元、护理费6000元、误工费16200元、××赔偿金69519.45元、××辅助器具费3537元、交通费1500元、车损2800元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费2000元，共计223407.84元；被告孙某对车损2800元持有异议，其他均无异议；被告平安财险张家口支公司提出在交强险范围内医疗费5000元，××赔偿金55000元，予以认可，车损2800元无实际损失的证据不予认可；对于原告张某甲超过60000元的不足部分不属于商业险赔付范围，不发表质证意见。本院综合原告张某甲提供的司法鉴定意见书、住院诊断证明书、病案、用药清单、医疗费用票据、××辅助器具费票据、交通费票据、鉴定费票据、误工收入证明等对原告主张的赔偿项目及数额的确定如下：
1、医疗费92876.39元、二次手术费用15000元，依法予以确认。
2、住院期间伙食补助费按每日30元，住院35日计算，确定为1050元。
3、营养费按每日30元，营养期75日计算，确定为2250元。
4、护理费按一人确定，每日100元，护理期60日计算。确定为6000元。
5、误工费按月工资2700元，误工时间2014年9月26日至2015年2月13日，共计4.5个月计算，确定为12150元。
6、××赔偿金应参照河北省2015年度交通事故损害赔偿标准相关数据中的农村居民人均年纯收入10186元的标准，赔偿年限为19.5年，赔偿系数为35%来计算，确定为69519.45元。
7、××辅助器具费按3537元确定。
8、交通费根据原告必要的就医实际，酌情确定为1500元。
9、车损原告主张2800元，应无车辆实际损失的证据，本院依法不予确认。
10、精神损害抚慰金结合原告的伤残程度以及受诉法院所在地的平均生活水平酌情确定为10500元、
11、鉴定费原告已实际支付2000元，本院依法予以确定。
综上所述，对于原告的损失医疗费92876.39元、二次手术费用15000元、住院期间伙食补助费1050元、住院期间营养费2250元、护理费6000元、误工费12150元、××赔偿金69519.45元、××辅助器具费3537元、交通费1500元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费2000元，共计216382.84元。首先由被告平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲医疗费5000元，××赔偿金44500元，精神损害抚慰金10500元，不足部分医疗费87876.39元、二次手术费15000元、××赔偿金25019.45元、住院期间伙食补助费1050元、住院期间营养费2250元、护理费6000元、误工费12150元、××辅助器具费3537元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计156382.84元，减去被告孙某为原告张某甲垫付的30000元，被告孙某实际赔付原告张某甲126382.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张某甲医疗费5000元、××赔偿金44500元、精神损害抚慰金10500元，共计60000元。
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某甲医疗费87876.39元、××赔偿金25019.45元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、护理费6000元、误工费12150元、××辅助器具费3537元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计156382.84元，减去被告孙某为原告张某甲垫付的30000元，被告孙某实际赔付原告张某甲126382.84元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由原告张某甲负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1256元，由被告孙某负担3256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田永刚
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 汪 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白云琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。