wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷保字第1号
申请人雷州市农村信用合作联社调风信用社，住所地：雷州市。
代表人吴远泉，该社主任。
被申请人孙一峰，男，（身份证号码：×××418），汉族，住雷州市。
申请人雷州市农村信用合作联社调风信用社因金融借款合同纠纷于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙一峰座落在雷州市调风镇调风圩延西路西侧的房地产（产权证号为：粤房地权证雷CQ字第××号）进行查封。
经审查，本院认为，申请人雷州市农村信用合作联社调风信用社因金融借款合同纠纷而要求查封被申请人孙一峰的抵押房地产，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙一峰座落在雷州市调风镇调风圩延西路西侧的房地产（产权证号为：粤房地权证雷CQ字第××号）进行查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈克海
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00056号
原告临泉县张营食品站。所在地安徽省临泉县张营乡张营街上。
法定代表人孙海文，该站站长。
委托代理人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告临泉县房地产管理局。所在地安徽省临泉县城关镇人民路南侧建翔花园院内。组织机构代码76275727-X。
法定代表人杨森，该局局长。
委托代理人刘斌，该局法规股股长。
第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。所在地安徽省临泉县城关镇前进西路**号。组织机构代码70497607-9。
法定代表人王运通，该公司董事长。
委托代理人贺刚，该公司职工。
原告临泉县张营乡食品站不服被告临泉县房地产管理局房屋权属行政登记一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告临泉县房地产管理局自行撤销了安徽临泉农村商业银行股份有限公司所持有的临房字第201401**号《房地产权证》和房屋登记，原告临泉县张营乡食品站自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告临泉县张营乡食品站申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临泉县张营乡食品站撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年十二月七日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00056号
原告陈德才。
被告蔡进。
原告陈某与被告蔡进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告蔡进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告蔡进因经营需要，于数年前向原告借款人民币36000元，后在原告的催要下，被告蔡进归还了原告借款人民币15000元，尚欠原告人民币21000元。在原告催要之下，被告蔡进于2013年2月8日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告蔡进至今仍未能归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款人民币21000元。
被告蔡进未答辩。
经审理查明，原告陈某系被告蔡进的姨父。被告蔡进曾因生产经营需要，分四次累计向原告陈某借款共计人民币36000元，原告均以现金方式给付。后截至2012年清明前后，被告蔡进累计归还原告陈某借款人民币15000元，尚欠原告人民币21000元。后在原告陈某的催要下，被告蔡进于2013年2月8日向原告出具借条一份，其上记载“今借陈某人民币贰万壹仟元正”。借条中未约定还款期限及利息。原告于被告出具借条后经多次索要无果，遂诉至本院，提出如上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡进立据向原告陈某借款人民币21000元的事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告蔡进违约，应当承担清偿的民事责任。被告蔡进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币21000元。
如果被告蔡进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币162.50元（已减半收取），由被告蔡进负担（该费用原告陈某已预交，本院不再退还，由被告蔡进于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币325元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张胜舜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2240号
原告张某。
被告王某。
原告张某被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2015年11月11日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告张某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某的撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 朱传宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第808号
原告修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，系该社理事长。
委托代理人李忠富，系原告法律顾问。特别授权代理。
被告谢波。
被告汪静。
原告修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）诉被告谢波、汪静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修文信用社的委托代理人李忠富到庭参加了诉讼，被告谢波、汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文信用社诉称，原告对被告通过评定援信方式确定援信最高金额额度为8万元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定在被告符合借款条件前提下，原告在援信额度内提供贷款支持，同时明确约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式等，以借款借据为准。逾期利率为合同利率加收50%。2013年7月1日，被告因建房缺少资金向原告申请借款8万元，并向原告出具《借款借据》一张，该借据载明：借款金额为8万元，用途为修房，借款月利率8.25‰，借款期限到2014年6月30日等内容，原告依约支付了8万元给被告，但被告使用借款过程中并未按季付息，期满也未归还借款，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还借款80000元及利息（合同期内月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告谢波未到庭，未作答辩。
被告汪静未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告谢波向原告修文信用社下属久长信用社提出借款申请，并与原告签订《借款合同》，该合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《修文县农�信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即（1＋50%）×8.25‰＝12.375‰。合同签订后，原告修文信用社向被告谢波发放了80000元贷款。在被告谢波签字捺印的《借款借据》上载明：“借款人：谢波、贷款账号：（2119040001124611859894），借款用途：修房、借款月利率：8.25‰、借款日期：2013年7月1日、到期日期：2014年6月30日、还款方式：按季结息。”借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金80000元及利息的义务。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，经本院依法向被告谢波、汪静送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的证据副本等，二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院查证，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告修文信用社与被告谢波所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告谢波发放借款，被告谢波理应按照约定的期限偿还借款本金及利息，其未能按合同约定履行偿还借款的义务，应依法承担违约责任。原告要求被告谢波偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告汪静对被告谢波向原告借款承担连带偿还责任，但被告汪静在借�合同中并未签字确认为共同债务，原告亦未提供充分证据证明上述借款系二被告的共同债务，故对原告该项主张，本院不予支持。被告谢波、汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢波于本判决生效之日起十日内偿还原告修文县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（自2013年7月1日至2014年6月30日按月利率8.25‰计算；自2014年7月1日起至本判决确定的偿还本金履行期限届满之日止按照月利率12.375‰计算）。
二、驳回原告修文县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如�按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 岑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4107号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。
被告：汪红雨。
被告：王家琴。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告汪红雨、王家琴追偿权纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪红雨偿还原告代偿款33979.71元；2、被告汪红雨支付违约金10193.91元；3、被告汪红雨支付利息4259.49元（从垫款之日按年利率24%暂计至2015年12月11日，实际支付至履行之日止）；4、被告王家琴对上述债务承担共同偿还责任；5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月27日，原告与被告汪红雨签订了《购车分期付款代理协议》，约定原告为汪红雨向银行的贷款行为提供担保管理服务。同日，原告（甲方）与被告汪红雨（乙方）、王家琴（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，被告王家琴作为汪红雨的共同债务人，在合同上签字，承诺承担共同偿还责任。合同约定：如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。乙、丙方应按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告汪红雨与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款69029元，购买了车辆识别代号为LSGPC52U9DF084622雪佛兰牌轿车一辆。原告在履约过程中应银行要求，出具了共同偿债人承诺书一份，为被告汪红雨的贷款行为向银行承担共同偿还责任。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人于2015年5月25日为其垫款30800元、2015年9月2日垫款3179.71元，合计垫付33979.71元。
本院认为，原告与被告汪红雨、王家琴签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告汪红雨未按约向银行支付每期应付款，原告代被告汪红雨向银行支付欠款33979.71元，原告在垫付后有权利依照《汽车按揭服务合同》的约定向两被告进行追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金及利息。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，原告的两项主张合并超出年利率24%的标准，故本院酌定原告代为垫付款的损失以年利率24%为限，超出部分不予支持。暂计算至2015年12月15日为4350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红雨、王家琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫款33979.71元及利息4350元（利息从垫付之日暂算至2015年12月15日为4350元，之后仍按按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费减半收取计506元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担128元，由被告汪红雨、王家琴共同负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1012元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月十九日
代书记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4107号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，女，1990年12月4日出生，住富阳市，公司员工。被告：汪红雨,男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王家琴，女，1990年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县组。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告汪红雨、王家琴追偿权纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪红雨偿还原告代偿款33979.71元；2、被告汪红雨支付违约金10193.91元；3、被告汪红雨支付利息4259.49元（从垫款之日按年利率24%暂计至2015年12月11日，实际支付至履行之日止）；4、被告王家琴对上述债务承担共同偿还责任；5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月27日，原告与被告汪红雨签订了《购车分期付款代理协议》，约定原告为汪红雨向银行的贷款行为提供担保管理服务。同日，原告（甲方）与被告汪红雨（乙方）、王家琴（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，被告王家琴作为汪红雨的共同债务人，在合同上签字，承诺承担共同偿还责任。合同约定：如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。乙、丙方应按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告汪红雨与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款69029元，购买了车辆识别代号为LSGPC52U9DF084622雪佛兰牌轿车一辆。原告在履约过程中应银行要求，出具了共同偿债人承诺书一份，为被告汪红雨的贷款行为向银行承担共同偿还责任。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人于2015年5月25日为其垫款30800元、2015年9月2日垫款3179.71元，合计垫付33979.71元。本院认为，原告与被告汪红雨、王家琴签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告汪红雨未按约向银行支付每期应付款，原告代被告汪红雨向银行支付欠款33979.71元，原告在垫付后有权利依照《汽车按揭服务合同》的约定向两被告进行追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金及利息。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，原告的两项主张合并超出年利率24%的标准，故本院酌定原告代为垫付款的损失以年利率24%为限，超出部分不予支持。暂计算至2015年12月15日为4350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪红雨、王家琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫款33979.71元及利息4350元（利息从垫付之日暂算至2015年12月15日为4350元，之后仍按按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费减半收取计506元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担128元，由被告汪红雨、王家琴共同负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1012元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 郭丁观二〇一六年二月十九日代书记员 谢燕宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01011号
原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆宜居门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄昭和，总经理。
本院在审理原告周丕海诉被告重庆宜居门业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年11月7日向本院申请撤回对被告重庆宜居门业有限公司的起诉。
本院认为，周丕海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
人民陪审员 张莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01011号
原告：周丕海。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆宜居门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄昭和，总经理。
本院在审理原告周丕海诉被告重庆宜居门业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年11月7日向本院申请撤回对被告重庆宜居门业有限公司的起诉。
本院认为，周丕海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
人民陪审员 张莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7046号
原告：陈佳婕，女，1991年10月5日生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被告：潘水金，男，1978年1月7日生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告陈佳婕诉被告潘水金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈佳婕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佳婕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈佳婕负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 邹 艳
人民陪审员 金 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 宪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00525号
本院在执行何树稳一案中查明，被执行人何树稳逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何树稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘炎铭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2880号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告崔双双，女，汉族，1983年1月26日，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告崔双双商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19881元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收9940.5元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5291号
申请执行人廖苡伊，女，1966年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人赵崧羽，男，1998年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10038号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人廖苡伊、赵崧羽关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10038号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼709号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10038号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更164号
罪犯久美，男,藏族,1970年8月20日生,小学文化，西藏昌都市贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2013年8月29日作出（2013）贡刑初字第05号刑事判决，以被告人久美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该罪犯刑期自2013年1月19日至2020年1月18日止，于2013年12月23日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯久美在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年1月至2015年1月获百分考核1300分，新旧折抵195分，表扬0次；自2015年2月至2016年4月获计分考核255.2分，表扬5次，记功1次；合计共获总分450.2分，表扬总共5次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯久美确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯久美减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6534号
原告刘某，女，1986年10月25日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李某，男，1982年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月五日
书记员 王伟强
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初56号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月6日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被惠水县公安局取保候审，同年4月18日被惠水县人民检察院取保候审，同年5月4日本院继续取保候审。同年5月11日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载其妻龙某从惠水县甲烈乡政府所在地往甲烈乡新哨村方向行驶。18时40分许，当车行至惠水县014村道2KM+150M处时，该车前轮与对向行驶的由王某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某某与王某、龙某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接警赶到现场发现被告人王某某有饮酒驾车嫌疑，遂带被告人王某某到惠水县中医院提取血样并封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。2016年12月8日，该司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1387号法医毒物检验报告书》认定：被告人王某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为95.3mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。
2017年1月2日，惠水县公安局交警大队出具惠公交认字［2016］00101号道路交通事故认定书，认定被告人王某某与王某承担此次道路交通事故的同等责任，龙某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后，王某与被告人王某某口头协商，由王某一次性赔偿被告人王某某经济损失人民币2800元，双方互不追究责任。被告人王某某已收到该赔偿款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、龙某等人的证言，道路交通事故认定书，查获经过，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，行驶线路图、司法鉴定检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。公诉机关提出的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年五月十二日
书记员 徐海峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2207号
原告：李昌花，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告李昌花诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告李昌花于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌花自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李昌花撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执150号
申请执行人:杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４０８号综合楼３楼３０３室，统一社会信用代码913301086798878903。
法定代表人:吕晓东。
被执行人:浙江茂根机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，统一社会信用代码330682000138352。
法定代表人:夏茂根。
被执行人:夏茂根，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5925号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根在（2017）浙0604执150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根银行存款人民币237491.20元（含执行费3411.2元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保126号
申请人李学俊
被申请人宋佃清
申请人以被申请人向其借款本金31万元及利息不还为由，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下
一、对被申请人所有的位于郯城县郯东路36号6幢1至3层、7幢1层、8幢1至2层房屋查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一六年二月二十六日
书记员 王军玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第918号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢锋。曾因犯盗窃罪，于2005年7月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人谢锋犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人谢锋及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日至7月3日期间，被告人谢锋伙同他人在瑞安市、福建省福安市共盗窃作案8次，窃取财物价值共计人民币113900余元。具体分述如下：
1、2011年3月30日凌晨，被告人谢锋和王某、项某、廖某（均另案处理）经事先预谋，由廖某驾驶电瓶车将被告人谢锋和王某、项某送到瑞安市湖岭镇潮基后先行离开，被告人谢锋和王某、项某来到瑞安市湖岭镇潮基瑞安市中基钢铁厂，撬窗入内，窃得该厂综合办公室和财务室内的七台台式电脑的主机和显示器。尔后，被告人谢锋打电话叫廖某过来收赃。经估价，被盗电脑价值共计人民币20021元。
2、2011年4月9日凌晨，被告人谢锋伙同王某、项某结伙窜至福建省福安市赛歧镇港福食品有限公司三楼，由被告人谢锋在走廊上负责望风，王某和项某爬窗进入财务室，用螺丝刀撬开抽屉后窃得人民币1000余元。
3、2011年5月2日凌晨，被告人谢锋伙同卢某、王某、廖某经事先预谋踩点，由廖某驾驶电瓶车将被告人谢锋和王某、卢某送至瑞枫线第二个隧道的红绿灯处后先行离开，被告人谢锋和王某、卢某来到瑞安市锦湖街道三禾机电有限公司二楼，卸掉铁门入内，窃得车间内四铁盒的换向器铜排配件半成品400余斤。尔后，被告人谢锋打电话叫廖某过来收赃。经估价，被盗铜配件价值共计人民币14320元。
4、2011年5月16日凌晨，被告人谢锋伙同卢某、王某经事先预谋踩点，窜至瑞安市锦湖街道潘岱林岙村温州德通换向器有限公司，撬窗入内，窃取该公司一楼车间内的400余斤银铜线圈。尔后，被告人谢锋打电话叫廖某过来收赃。经估价，被盗银铜线圈价值共计人民币16000元。
5、2011年5月23日凌晨，被告人谢锋伙同卢某、王某、廖某经事先预谋，由廖某驾驶电瓶车将被告人谢锋和卢某、王某送至温州德通换向器有限公司附近，后被告人谢锋和卢某、王某撬窗入内，窃得该公司一楼和二楼车间内的20余斤铜末和银铜线圈。尔后，被告人谢锋打电话叫廖某过来收赃。经估价，被盗银铜线圈和铜末价值共计人民币750元。
6、2011年6月10日晚上，被告人谢锋伙同王某、卢某等人结伙窜至瑞安市锦湖街道华瑞发电有限公司，用老虎钳剪开门锁入内，撬开地板后窃得埋在地下的3＊150mm平方规格的电缆线3根。尔后，被告人谢锋打电话叫来廖某过来收赃。经估价，被盗电缆线价值共计人民币1491元。
7、2011年6月20日22时许，被告人谢锋和王某、卢某、廖某经事先预谋，由廖某驾驶电瓶车将被告人谢锋和王某、卢某送至瑞安市锦湖街道瑞枫线第二个隧道的红绿灯，后廖某先行离开，被告人谢锋和王某、卢某来到瑞安市锦湖街道瑞安市百好乳业有限公司一楼的综合办公室，撬窗入内，窃得办公室内的4台台式电脑的主机和显示器。尔后，被告人谢锋打电话叫廖某过来收赃。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币12340元。
8、2011年7月3日21时许，被告人谢锋伙同王某、卢某、廖某经事先预谋踩点，由廖某驾驶电瓶车将被告人谢锋和王某、卢某送至瑞安市塘下镇罗凤北工业区凤都二路369号浙江振华石化机械有限公司后先行离开，被告人谢锋和卢某、王某撬窗入内，窃得仓库内的20余块镍板。尔后，被告人谢锋打电话叫廖某过来收赃。经估价，被盗镍板价值共计人民币48000元。
2012年9月8日，被告人谢锋在云南省因涉嫌运输毒品被公安机关抓获，后因本案于10月15日被瑞安市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、周某、王某、项某、廖某、卢某、郭某、梁某、余某、杨某、曾某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、关于抓获经过的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢锋系累犯，依法从重处罚；但在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人黄少群相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2017年10月14日止。）
二、责令被告人谢锋共同退赔人民币113922元，返还被害单位瑞安市中基钢铁厂20021元、福安市港福食品有限公司1000元、瑞安市三禾机电有限公司14320元、温州德通换向器有限公司16750元、瑞安市华瑞发电有限公司1491元、瑞安市百好乳业有限公司12340元、浙江振华石化机械有限公司48000元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执595号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
王书起，男，住所地大浪淀刘八卜
荣振青，男，住所地大浪××八卜村
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王书起等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01505号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01505号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月八日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1060号
原告王凤轩，男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告延津县长远农业种植专业合作社。
负责人刘长远。
委托代理人刘彩云，女，1968年5月10日出生，汉族。
被告刘彩云，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告王凤轩诉被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤轩诉称：被告刘彩云于2014年12月18日、2015年3月3日、2015年3月5日、2015年3月9日、2015年3月11日、2015年5月23日分六次向原告借款共计83000元，并为原告出具了借条，借条上约定了利息，现原告要求被告偿还借款，而被告推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款83000元。
被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云辩称：对原告起诉无异议。
经审理查明，原告王凤轩向本院提交的证据材料有：收据六份，证明二被告欠款事实。二被告对原告提交的证据无异议；原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法确定其效力。被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云未向本院提交证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月份至2015年5月份期间，二被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云分六次共借原告王凤轩83000元，二被告共同为原告出具了六份欠条，并加盖了被告延津县长远农业种植专业合作社公章及被告刘彩云的亲笔签名。六份收据上分别载明：1、2015年3月11日，今欠王凤轩贰万圆整（20000元）（月息4厘）（年息1分）；2、2015年3月9日，今欠王凤轩壹万伍仟圆整（15000元）（月息4厘）（年息1分）；3、2015年3月5日，今欠王凤轩壹万圆整（10000元）（月息4厘）（年息1分）4、2014年12月18日，今欠王凤轩捌仟圆整（8000元）（月息4厘）（年息8厘）；5、2015年3月3日，今欠王凤轩壹万元整（10000元）（月息4厘）（年息1分）；6、2015年5月23日，今欠王凤轩贰万元整（20000元）（月息4厘）（年息1分）。被告在每份欠条上书写了欠款利率及支付方式，庭审中双方均认可2014年12月23日借款8000元按年利率8%、其他五笔借款均按年利率10%计算，不满一年按月息4厘计算，被告所欠原告每笔欠款现均满一年，六笔欠款共计83000元，二被告至今未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款83000元，并约定了借款利息，有原告提交的六份欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应按照双方的约定偿本付息。被告延津县长远农业种植专业合作社在欠条上按章，被告刘彩云并亲笔签名，二被告应共同偿还该六笔欠款；故对原告要求二被告偿还欠款83000元的请求，本院予以支持。原告要求被告借款标的8000元的一笔按年利率8%、其他五笔均按10%计算自借款之日起至借款还清之日止，六笔欠款的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云共同偿还原告借款8000元，并按年利率8%支付自2014年12月18日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云共同偿还原告借款20000元、15000元、10000元、10000元、20000元共计75000元，并按年利率10%支付自二被告借款之日（详见查明部分）起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937元，由被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年七月一日
书记员 李 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第117号
原告：林天红。
被告：卢行国。
原告林天红与被告卢行国为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林天红到庭参加诉讼，被告卢行国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年6月30日，被告向原告借款10000元，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢行国在本判决生效后十日内返还原告林天红借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月3日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢行国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1378号
原告赵更顺，退休工人。
委托代理人李磊，河北崇州律师事务所律师。
被告侯彦苗，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告赵更顺与被告侯彦苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵更顺诉称，2016年1月13日，候彦苗驾驶本人的二轮电动自行车，沿平乐路由东向西行驶至平乐路更乐供销社超市门口路段时与前方由路北向路南横过公路的原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。事发后原告经涉县医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院21天，共花费6486.59元，在医生要求下又花费970.87元购买腰椎外固定支具，住院期间1人陪护，出院建议加强营养。经事故认定，原、被告负负同等责任。请求：一、判决被告赔偿原告医疗费6486.59元、护理费2500元、住院伙食补助费1050元、营养费1398元、交通费530元、腰部支具费970.87元；二、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金以鉴定为准；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵更顺为支持自己的主张，提供了身份证；事故认定书；医院诊断证明书、病历、费用清单；护理证明；鉴定意见书；户口页、证明信；医疗费、腰部支具费、营养费、交通费、鉴定费票据，用以证明原告损失情况。
被告侯彦苗辩称，1、认定我承担的事故责任过重，我�正常行驶，原告在没有判断好距离的情况下与我相撞，显然原告应承担主要责任；2、原告起诉部分损失过高，不属实。被告曾垫付医疗费1700元，应在医疗费用中减除，护理、营养、交通、支具费过高；3、残疾赔偿金及鉴定费、精神损失抚慰金不应赔偿，因为在起诉中原告明确陈述自己为腰一椎体骨折，根据鉴定标准不应构成伤残等级。
被告侯彦苗针对自己的答辩未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的诊断证明书、住院病历、住院费票据、费用清单有异议，认为通过费用清单显示，部分检查费与本案无关，应予扣除；对护理证明有异议，涉县更乐又上村砖厂听说已不再经营，不能证明护理人赵峰实际护理，被告多次去医院，只见原告老伴在护理；营养费票据有异议，营养费收据出于同一份，笔迹字体一致，但是公章却不一样，不予认可；交通费有异议，不能证明实际用于治疗支出，不应支持；腰部支具发票有异议，认为没有医嘱证明原告需要购买该支具，不能证明实际支出；鉴定意见书有异议，鉴定检验过程与涉县医院的报告单明显不符；证明信和户口页有异议，证明信没有出具人签字，户口页是扫描件，未提供原件，原告诉称的住址不实，请求法院核实；鉴定费有异议，不应支持，其他证据无异议。
经审理查明，2016年1月13日8时10分许，候彦苗驾驶本人的二轮电动自行车，沿平乐路由东向西行驶至更乐供销社超市门口路段时，与前方由路北向路南横过公路的原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告和候彦苗各负同等责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗了21天，用去医疗费6486.59元，诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院时医嘱加强营养、定期复查等。原告还用去970.87元购买了腰椎外固定支具。经鉴定，原告损伤为十级伤残，用去鉴定费800元。
另查明，事发后候彦苗为原告垫付了1200元。
本院认为，候彦苗虽对本案事故责任认定有异议，但未向上级公安机关申请复核，现又未提供证据推翻该事故责任认定，故本案事故责任认定应予认定。
本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告医疗费6486.59元、腰椎外固定支具费970.87元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费420元（20元×21天）、护理费按农民收入标准计算为1137.99元（54.19元×21天）；十级残疾赔偿金为36612.8元（26152元×14年×10%）；精神抚慰金按伤残程度应赔偿5000元；鉴定费800元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要认定400元，原告前述损失共计52878.25元，按事故同等责任比例�被告应赔偿原告该损失的50%即26439.13元，被告已付1200元应予减去。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告候彦苗赔偿原告赵更顺25239.13元；
二、驳回原告赵更顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原、被告各负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4840号
上诉人（原审原告）深圳市凤宜实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人姜凤玲，董事长。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李道菊，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人资莉芬，广东华途律师事务所律师。
原审第三人北京炎黄天赋基因生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人姜凤玲，总经理。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人深圳市凤宜实业有限公司（下称凤宜公司）与上诉人李道菊、原审第三人北京炎黄天赋基因生物科技有限公司（下称炎黄公司）因追索劳动报酬纠纷一案，两上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案凤宜公司与李道菊双方争议的焦点在于凤宜公司与李道菊之间是否存在劳动关系。李道菊提交了社保清单证实凤宜公司为其缴纳社会保险，另提交了记帐凭证、有凤宜公司法定代表人姜凤玲审批签字的费用报销单和部分月份工资表以及考勤表。李道菊已提供初步证据证实其与凤宜公司之间存在劳动关系，故应当由凤宜公司提供推翻其主张的证据。凤宜公司主张双方不存在劳动关系，其为李道菊缴纳社保系代缴社保，款项由李道菊的前夫姜东升汇给凤宜公司，并提交了2014年11月、12月的银行流水、收款收据以及证人证言予以证实。因凤宜公司自2012年11月起为姜凤玲缴纳社保，但姜东升代缴社保费用的时间为2014年11月28日，发生在李道菊申请劳动仲裁之后，且姜东升亦系凤宜公司法定代表人姜凤玲的哥哥，而凤宜公司提供的其他证人亦系公司员工，均与其存在利害关系，故原审对代缴社保的主张不予采信并无不当，本院予以确认。凤宜公司主张2013年6月27日的费用报销单中“凤宜行政”系李道菊事后添加上去，且2010年7月的工资表系炎黄公司的工资表，其他工资表均系“康润公司”的工资表，李道菊恶意将抬头部分剪裁。但凤宜公司并没有对其主张提供合法有效的证据予以证实，其提交的打印的工资表亦没有原件核实，无法证实其主张。故原审对其主张不予采信并无不当，本院予以确认。原审根据李道菊提交的工资表有姜凤玲签字确认，而凤宜公司主张的“康润公司”并未设立，不具备用工资格，炎黄公司注册地址在北京、在深圳并无办事处及业务，结合李道菊与余林同列于2010年7月工资表中、余林系凤宜公司仲裁阶段的委托代理人，李道菊与何秀婷同列于2013年4月工资表和2013年5月的考勤表中、何秀婷系本案凤宜公司员工及证人的事实，认定姜凤玲签字确认的工资系凤宜公司向李道菊发放，凤宜公司与李道菊之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。凤宜公司上诉主张双方不存在劳动关系，并以此主张无须支付工资差额及未休年休假工资，理由不成立，本院不予采纳。
原审对于李道菊2012年11月24日至2014年11月30日期间的工资核算正确，本院予以维持。李道菊上诉主张原审将姜东升出具的收条19000元，认定为其已经收到的工资是错误的。李道菊从没委托过姜东升代领工资，也从来没有收到过该笔工资。对此，本院认为，姜东升确认其帮李道菊代领工资，也出具了收条，该收条系在夫妻关系存续期间出具，且姜东升系凤宜公司法定代表人姜凤玲的哥哥，凤宜公司有理由相信姜东升系受李道菊委托代领工资。故原审在凤宜公司应当支付给李道菊工资中扣除姜东升已代李道菊领取的工资，并无不当，本院予以维持。李道菊的上诉理由不成立，本院不予支持。
另，原审其他处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人凤宜公司以及上诉人李道菊的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市凤宜实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路***号。组织机构代码：67243090-0。
负责人应海霞，行长。
被执行人刘好萍，男，1977年10月7日生，汉族，住芦溪县。
被执行人张弋，女，1981年3月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人赖江，男，1981年1月8日生，汉族，芦溪县人，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市鑫绿地实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇河下村。统一社会信用代码：91360323065364585W。
本院于2016年8月1日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请赖江、刘好萍、张弋、萍乡市鑫绿地实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请被执行人赖江、萍乡市鑫绿地实业有限公司、刘好萍、张弋支付220万元及相应利息，承担受理费24400元。本院已执行20万元,剩余部分双方已达成和解协议,现因本院已穷尽财产调查措施，被执行人赖江、萍乡市鑫绿地实业有限公司、刘好萍、张弋虽有财产但不宜强制执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执271号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志纲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第276号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，主任。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被告：李助民，男，1955年9月28日生，汉族，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告李助民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人何伟东到庭参加诉讼。被告李助民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李助民于2008年12月24日在原告下属单位金沙信用社借款1.5万元，于2010年3月20日到期。借款到期后，原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还截止到2014年3月17日的借款本金及利息27552.71元，2014年3月18日至本息还清之日利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告李助民未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，吉林省农村信用社贷款凭证1份。证明被告李助民向原告借款1.5万元，借款日期为2008年12月24日，到期日为2010年3月20日，月利率为8.37‰，被告李助民已领取借款并签字确认。
证据2，2013年12月3日贷款客户须知（贷款催收）一份。证明原告已经贷款相关事项告知被告，对贷款事项予以催收。
经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告李助民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告李助民未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告李助民于2008年12月24日与原告下属单位金沙信用社签订了借款合同，借款1.5万元，约定月利率为8.37‰，还款日期为2010年3月20日，逾期利率上浮50%。被告领取了借款。借款到期后，被告李助民未按约定偿还借款本金及利息。利息计算至2014年3月17日为12552.71元。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告李助民发放贷款，借款到期后，被告李助民未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李助民于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金1.5万元；
二、被告李助民于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月17日为12552.71元；2014年3月18日至本判决本项确定的给付之日利息按本金1.5万元、月利率8.37‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告李助民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十二日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第276号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，主任。委托代理人：何伟东，该联社职员。被告：李助民，男，1955年9月28日生，汉族，住桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社与被告李助民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人何伟东到庭参加诉讼。被告李助民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李助民于2008年12月24日在原告下属单位金沙信用社借款1.5万元，于2010年3月20日到期。借款到期后，原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还截止到2014年3月17日的借款本金及利息27552.71元，2014年3月18日至本息还清之日利息另行计算，并承担本案诉讼费用。被告李助民未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：证据1，吉林省农村信用社贷款凭证1份。证明被告李助民向原告借款1.5万元，借款日期为2008年12月24日，到期日为2010年3月20日，月利率为8.37‰，被告李助民已领取借款并签字确认。证据2，2013年12月3日贷款客户须知（贷款催收）一份。证明原告已经贷款相关事项告知被告，对贷款事项予以催收。经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告李助民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告李助民未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告李助民于2008年12月24日与原告下属单位金沙信用社签订了借款合同，借款1.5万元，约定月利率为8.37‰，还款日期为2010年3月20日，逾期利率上浮50%。被告领取了借款。借款到期后，被告李助民未按约定偿还借款本金及利息。利息计算至2014年3月17日为12552.71元。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告李助民发放贷款，借款到期后，被告李助民未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李助民于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金1.5万元；二、被告李助民于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月17日为12552.71元；2014年3月18日至本判决本项确定的给付之日利息按本金1.5万元、月利率8.37‰上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李助民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年六月十二日书记员  耿其青
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执334号
山西农村商业银行股份有限公司、陈林康：
本院执行的山西农村商业银行股份有限公司申请陈林康借款合同纠纷一案，经被执行人陈林康自动履行50019元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 ：张红江
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 刘 昆
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1090号
杨志峰申请执行刘钦坡买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1097号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘钦坡长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1097号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马益民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：卫明明
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00315号
原告：马某某，女，生于1979年12月1日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，生于1976年12月28日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴晓彤，被告袁某甲及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1998年1月20日举行结婚仪式，1999年1月29日补办了结婚登记手续。2000年5月19日生育长子袁某乙；2009年2月24日生育次子袁某丙。由于我们婚姻基础较差，双方脾气、性格不合，经常因生活琐事发生争执、打闹。被告袁某甲对我的生活疾病缺乏关心和照顾。2009年5月14日我俩因琐事发生争执后被告将我拖拽到村委会，对我的人格尊严造成极大的伤害。我于次日离家到县城租房居住至今。期间我每周回家一次看孩子，拿米面等生活用品。2014年春节过后我再没回过家。我请求与被告离婚并抚养次子袁某丙。
被告袁某甲辩称：我俩结婚及生育子女的情况属实。我们为生活琐事发生过争吵，也有矛盾，但我们的关系没达到离婚的程度。2009年5月14日我俩因琐事发生争执我拖拽原告到村委会也是事实，但当时原告用刀砍我，并且在我妈脸上扇巴掌，最严重的时候还打掉我妈一颗门牙。我拖拽她到村委会是寻求组织解决。村委会调解后原告于次日就离家到县城租房居住至今。原告平时的生活费用我也给着，吃的面和油也从家里拿，所以我觉得没亏待原告。现在孩子小，需要人照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月20日举行结婚仪式，1999年1月29日补办了结婚登记。2000年5月19日生育男孩袁某乙，现年14周岁；2009年2月24日生育男孩袁某丙，现年5周岁。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生过争执，原告与被告母亲关系亦不融洽。2009年5月14日因给次子袁某丙冲奶粉，原、被告发生争执打闹，被告将原告拖拽至村委会寻求解决。村委会调解后村干部将原告送回家，原告再次与被告之母发生争执打闹。原告遂于次日抱着次子袁某丙离家到县城租赁房屋居住，每周回家看孩子、从家中拿取生活用品。2014年春节过后，原告再未回过被告家中。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚登记申请表，证人证言，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但在举行结婚仪式同居生活一年之后补办了结婚登记，足以证明原、被告婚前了解充分。婚后，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，原告只身外出去县城租房居住，但原告仍频繁回家看望孩子，拿取生活用品，被告也给过原告生活费用，足以说明原、被告夫妻感情尚未破裂。其矛盾主要源于被告家庭经济状况不好、原告和被告母亲关系不够和谐。只要原、被告在以后的生活中能互帮互助，互谅互让，尊老爱幼，多进行有效沟通，双方仍有和好的可能。加之孩子尚且年幼，尚需父母疼爱庇护，故对原告诉请离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与袁某甲离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十日
书记员 马文亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1447号
原告：高凤兰
被告：裴春艳
被告：李文武
原告高凤兰诉被告裴春艳、李文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤兰到庭参加诉讼。被告裴春艳、李文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤兰诉称：被告裴春艳因缺少资金，向原告借款100，000.00元，并用其小叔子李文武的车库进行抵押，经多次催要，被告至今未还，故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息12000.00元，如到期不能偿还，则拍卖、变卖李文武的抵押物由原告优先受偿，由被告承担诉讼费用。
被告裴春艳、李文武未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告高凤兰为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2012年6月6日借据1份，证明被告裴春艳向原告借款10万元，约定月息2分；2、2014年6月7日、2014年8月12日、2014年9月18日、2014年10月11日欠据4份，证明被告裴春艳欠原告利息12000.00元；3、房屋他项权利证1份，证明被告李文武用其车库为被告裴春艳借款提供了抵押，并依法办理了房屋他项权利登记。二被告未到庭进行举证、质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年6月6日，被告裴春艳向原告借款10万元并出具借据1份，约定月息2分，未约定还款期限。被告李文武用其车库为被告提供抵押，办理了房屋他项权利登记（磐房他证磐石字第2012-11**号）。被告裴春艳给付原告利息至2014年4月，2014年5月至2014年10月期间共欠利息12000.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款本金及利息的义务，本案所涉房屋抵押部分已在房地产交易部门办理了抵押登记，抵押合同有效，作为抵押权人的原告在被告未能履行还款义务时，依法享有对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春艳于本判决发生法律效力之日偿还原告高凤兰借款本金10万元及利息12000.00元；
二、如被告裴春艳在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告高凤兰可就抵押财产（东宁街农发行综合楼3号楼-1层1号车库）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2300.00元，由被告裴春艳、李文武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 房 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3568号
原告杨征宇与被告胡关妙、朱香兰、胡伟卓、胡卓帅、浙江宏涛房地产开发有限公司、章其恩民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00197号判决书已发生法律效力。申请执行人杨征宇于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人胡关妙、朱香兰、胡伟卓、胡卓帅、浙江宏涛房地产开发有限公司、章其恩支付执行款19395100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3568号案终结执行。申请执行人杨征宇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶建莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ddef73-c087-46e5-a4d4-6a40d6e3ba07&imgId=NTFkZGVmNzMtYzA4Ny00NmU1LWE0ZDQtNmE0MGQ2ZTNiYTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第820号
上诉人（原审被告）党文娟，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）杨胜军，住赤峰市。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告张学江，住赤峰市。
原审被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区车管所对面。
法定代表人党文娟，经理。
原审被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区车管所对面。
法定代表人张学江，经理。
上诉人党文娟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉，本案审理过程中，上诉人党文娟于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党文娟撤诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费61955元，减半收取30977.50元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第820号上诉人（原审被告）党文娟，住赤峰市。被上诉人（原审原告）杨胜军，住赤峰市。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告张学江，住赤峰市。原审被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区车管所对面。法定代表人党文娟，经理。原审被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区车管所对面。法定代表人张学江，经理。上诉人党文娟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉，本案审理过程中，上诉人党文娟于2015年7月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人党文娟撤诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费61955元，减半收取30977.50元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年七月七日书 记 员  刘亚楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3472号
原告俞宝林，男，1975年12月23日生，汉族，住九台区福临小区**栋*单元***室。
被告李广俊，男，1966年3月12日生，汉族，住九台区福临小区**栋*单元***室。
原告俞宝林与被告李广俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞宝林与被告李广俊到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的姐夫。2015年6月18日，因其受伤，
没有鉴定费、代理费，在我处借了16000元钱。后又因孩子上学需要钱在我处借了5000元。分别给我出具了欠据。因此，我来院起诉，要求被告立即给付21000元欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠16000元属实。欠5000元的是原告骗我的，但欠条上的字是我签的。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条在卷为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告虽认为5000元的欠款不属实，又称欠条是其本人签的，而对此未能提供充分证据，因此，被告应向原告返还借款21000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广俊于本判决生效后三日内向原告俞宝林返还人民币21000元。
案件受理费325元减半收取、保全费230元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十日
书记员 杨春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4715号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。住所地：周口市大庆路***号。
负责人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地：商水县新城路北段路西。
法定代表人马良峰，经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
被告顾炯，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省商水县。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称路安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保财险商水公司）、顾炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路安公司的委托代理人古炜华，被告人保财险商水公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告顾炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2015年5月9日，张狗胜驾驶登记在原告名下的豫Ｐ×××××号重型货车沿君二路由西向东行驶，与王志来驾驶豫Ｐ×××××号重型货车追尾相撞，造成张狗胜受伤及两车损坏的交通事故发生，该事故经交警部门认定，被告王志来驾驶的车辆负事故次要责任。原告车辆经鉴定车辆损失为88335元，同时原告支出鉴定费4033元，拖车费4000元。事故发生后对原告至今未赔偿，经查肇事车辆在人保财险商水公司投有交强险及第三者责任险，原告合理损失应由保险公司承担。现请求被告赔偿原告各项损失共计39747.2元。
被告人保财险商水公司辩称，应当提供王志来的驾驶证及事故车辆豫Ｐ×××××的行车证，以证明驾驶员具有合法驾驶资格，被保险人与我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内；原告主张的车损不应支持，该车损失单方委托评估，未通知被告，程序不合法；事故为主次责任，应当按照七三责任划分赔偿责任，拖车费过高；我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失，应由实际侵权人承担。
被告顾炯未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，张狗胜驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿驻马店市君二路行驶至西刘楼时，与同向行驶的临时停车王志来驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成张狗胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门认定张狗胜负事故的主要责任，王志来负事故次要责任。
事故发生后，驻马店市华伟高速公路救援有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号重型货车进行道路救援，路安公司支出施救费4000元。2015年8月23日，赵立红（系张狗胜的妻子）委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号重型货车因事故造成的损失进行评估鉴定，2015年8月24日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书一份，鉴定意见为：车辆总计损失88335元。路安公司支出鉴定费4033元。
豫Ｐ×××××号重型货车的登记所有人为顾炯，事故发生时驾驶员王志来驾驶资格合法有效，豫Ｐ×××××号重型货车年审合格。豫Ｐ×××××号重型货车在人保财险商水公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应当承担赔偿责任。2015年5月9日，张狗胜驾驶豫Ｐ×××××号重型货车与同向行驶的临时停车王志来驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成张狗胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，张狗胜负事故的主要责任，王志来负事故次要责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。被告人保财险商水公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由豫Ｐ×××××号重型货车实际所有人被告顾炯按照王志来在事故中责任负担30%的赔偿责任，因豫Ｐ×××××号重型货车在被告人保财险商水公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告人保财险商水公司在第三者责任险限额内承担30%赔偿责任。
原告路安公司要求赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失费可依据鉴定意见按88335认定。施救费按实际支出4000元认定。以上两项合计92335元，该款由被告人保财险商水公司在交强险财产损失保险限额内负担2000元，超出部分90335元，由被告顾炯负担30%，计款27100.5元，该款由被告人保财险商水公司在第三者责任险限额内负担。鉴定费4033元，由被告顾炯负担30%，计款1209.9元。以上被告人保财险商水公司共负担赔偿款29100.5元。被告顾炯共负担赔偿款1209.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司各项损失共计29100.5元。
二、限被告顾炯于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司各项损失共计1209.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司负担240元，由被告顾炯负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄 璨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1593号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，该行行长。
被执行人：何江军，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00248号民事判决书。在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与何江军借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00248号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终223号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周哲，男，1995年1月16日出生，汉族，修水县人，中专文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人周哲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年5月15日作出（2017）赣0424刑初73号刑事判决。原审被告人周哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周哲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周哲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周哲撤回上诉。
修水县人民法院（2017）赣0424刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年六月三十日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2470号
申请执行人杨晓强与被执行人沈荣、卢火明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1944号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1544285元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈荣、卢火明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2470号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨晓强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2470号申请执行人杨晓强与被执行人沈荣、卢火明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1944号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1544285元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈荣、卢火明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2470号案件终结本次执行程序。申请执行人杨晓强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十日书 记 员  钱月飞
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初34号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人薛平平，又名薛平则，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，系吕梁雪帝食品有限公司经理，法人代表。户籍地山西省方山县，住方山县。2017年7月21日，因拒不履行法院生效判决，被本院司法拘留15日。2018年3月17日到方山县公安局投案自首，次日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人薛平平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人薛平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被害人车美平（男，1988年7月13日生，方山县圪洞镇庄上村人）受雇于同村村民赵某（男，1988年12月14日生），在吕梁雪帝食品有限公司（法人代表薛平平）二层办公楼房顶彩钢瓦施工时，因安全绳突然断裂，车美平从高空跌落受伤致残，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：车美平的伤为二级伤残。之后，车美平将吕梁雪帝公司和赵某起诉到方山县人民法院，2015年5月11日，方山县人民法院判决雪帝公司赔偿车美平各项费用共计28万余元，赵某赔偿车美平各项费用共计46万余元，判决生效后，吕梁雪帝公司一直没有执行判决。2015年9月15日，被告人薛平平收到方山县人民法院执行通知书和报告财产令后，在规定期限内拒不执行判决和报告财产，经查被告人薛平平当时名下有途观轿车（价值29万元）一辆，经方山县人民法院多次执行调解，其依旧不能履行生效的判决。2017年7月27日，方山县人民法院以薛平平涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将此案移交给方山县公安局。同年9月28日方山县公安局立案侦查，后被告人薛平平之父于2018年3月8日代被告人全部履行判决义务，该案执行完毕。2018年3月17日到方山县公安局投案自首。
上述事实，庭审中被告人薛平平无异议。且有经过质证的下列证据证实，可以认定：移送公安侦查函、立案登记表、到案经过、户籍信息、企业基本信息、民事判决书、强制执行文书等证书；证人赵某的证言；被害人车美平的陈述；被告人薛平平的供述与辩解等。
本院认为：被告人薛平平对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人在侦查阶段已经履行了判决义务，庭审中能够如实供述、认罪悔罪，且有自首情节，依法可以从轻处罚。经委托司法机关社区调查，被告人符合社区矫正条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛平平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
人民陪审员 杜海珍
人民陪审员 马云芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张小勤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2036号
申请执行人王立明。
被执行人董爱生。
本院在执行王立明与董爱生合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第673号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人储海岩，董事长。
委托代理人李小洁，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人朱素华，董事长。
委托代理人符凯，该公司职工。
委托代理人余运红，该公司职工。
被告四川和信建设工程有限公司。
法定代表人唐莉，董事长。
被告江苏旭龙路桥工程有限公司。
法定代表人葛高防，董事长。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告四川和信建设工程有限公司、被告江苏旭龙路桥工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 冬
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第240号
申请执行人王统庆，男。
被执行人大方县达溪镇新果煤矿。
法定代表人杨柳，系该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，于2014年7月18日向被执行人大方县达溪镇新果煤矿发出执行通知书，责令被执行人大方县达溪镇新果煤矿在执行通知书送达之日起五日内履行向申请执行人王统庆支付赔偿款、双倍工资共计16707.60元，负担申请执行人150元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大方县达溪镇新果煤矿的存款16857.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 王思福
审判员 王振杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张 平
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审1号
申请人宜昌市夷陵区安全生产监督管理局，住所地宜昌市夷陵区发展大道夷陵国际20楼。
法定代表人陈立，该局局长。
被申请人湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人余朝鹏。
2015年8月27日，申请人宜昌市夷陵区安全生产监督管理局以被申请人湖北华都建筑有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，对被申请人作出（夷）安监管罚（2015）执法-5号《行政处罚决定书》。并于2015年8月27日送达被申请人，被申请人缴对该行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区安全生产监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求强制执行对被申请人湖北华都建筑有限公司罚款人民币200000元。
经审查，申请人宜昌市夷陵区安全生产监督管理局2015年8月27日对被申请人湖北华都建筑有限公司作出（夷）安监管罚（2015）执法-5号《行政处罚决定书》，并于2015年8月27日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区安全生产监督管理局对被申请人湖北华都建筑有限公司作出的罚款200000元行政处罚决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 王 志
审判员 吕新社
二〇一六年三月三日
书记员 姜 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1336号
申请执行人张洪武。
被执行人夏德安。
本院在执行申请执行人张洪武与被执行人夏德安其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人长期在外出差，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥民初字第99号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨 朝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2576号
原告程某，男，1995年1月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人戚晓然，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省法律咨询协会工作人员。
被告韩某1，女，1996年9月27日出生，汉族，住安阳县。
被告李某，女，1970年11月13日出生，汉族，住安阳县。
被告韩某2，男，1966年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告李某、韩某2的委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告程某与被告韩某1、李某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人戚晓然，被告李某、韩某2的委托代理人贺云鹏到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，××××年××月，原告与被告韩某1经媒人赵某进介绍相识，后原告与被告协商结婚时，三被告向原告索要彩礼款345660元及价值21715元的三金，原告的父亲程拥民分4次转给了三被告彩礼款345660元，并给被告购买了价值21715元的三金及衣物。××××年××月××日原告和其父母与三被告书写“字据”一份。2015年12月29日三被告又找借口向原告索要了42200元的彩礼款，这笔彩礼款原告是通过媒人赵某进支付给三被告。两次一共给了三被告387860元的彩礼款。××××年××月××日原告和被告韩某1举行了典礼仪式，至今未办理结婚登记。被告韩某1在原告家居住时，经常一个人在沙发上睡觉，从不与原告同房。2016年4月7日被告韩某1从原告家离开至今未归。原告和其父亲多次去被告家商量结婚事宜，被告韩某1不同意与原告结婚，并坚决要与原告分手。原告要求三被告返还彩礼款被告却不予返还。为此请求：1、依法判令被告韩某1、李某、韩某2返还收取原告的彩礼及三金款409575元；2.诉讼费由被告负担。
被告韩某1未出庭未答辩。
被告李某、韩某2辩称，1、关于彩礼款345660元认可收到，42200元没有收到，三金在原告处;2、原告及家人在本案中有很大过错，在典礼前原告隐瞒其身体存在缺陷欺骗了被告方，典礼后原告及其家人多次对被告韩某1施加暴力强行发生关系，严重伤害了被告韩某1，导致其受虐的情况下被逼无奈出走至今下落不明。
经审理查明，××××年××月，原告与被告韩某1经人介绍相识，原、被告在协商结婚事宜时原告给付被告方彩礼345660元，并给被告韩某1购买价值21715元的三金及衣物等，2015年12月29日原告又经媒人赵某进手给付被告方40000元彩礼，××××年××月××日原告程某与被告韩某1典礼，至今未办理结婚登记手续。被告韩某1与原告同居期间发生矛盾离开原告家出走至今未归。××××年××月××日，原告程某及其父亲程拥民、母亲程爱芹与被告韩某1及其父亲韩某2、母亲李云香（即李某）签订有内容为“字据，程某爸爸、妈妈及程某若让韩某1在家挨骂受气，不让韩某1在这个家庭生活，之前所付结婚彩礼不但不还，家产必须有韩某1的一半。在程祥成家后，弟兄二人分家，韩某1、程某不承担任何债务。韩某1、程某结婚后，若韩某1先提出分手离婚，不但家产不能分割，结婚前所付彩礼（买三金、衣服、物等21715元，付现金345660元，大写共合款叁拾陆万柒仟叁佰柒拾伍元整）由韩某1的爸爸、妈妈、韩某1及韩某1的家属必须如数退还。当事人签字：程某韩某1。双方家长签字：程拥民程爱芹韩某2李云香。证明人签字：赵海顺。××××年××月××日”的书面协议。上为本案事实。
上述事实有原告提供的字据、银行转账凭证、购物发票、证人赵某进出庭作证、韩某1所写日记予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。本案三被告以被告韩某1与原告程某结婚为目的收受原告程某彩礼款385660元和价值21715元的物品，原告程某和被告韩某1未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼款385660元的请求，本院依法予以支持；至于价值21715元的物品，应属于原告赠予被告韩某1的物品，不属彩礼范畴，故本院对原告要求被告返还该21715元的请求，本院依法不予支持。被告李某、韩某2辩称原告的过错导致被告韩某1离家出走故彩礼不应返还的依据不足，故本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告韩某1、李某、韩某2于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款人民币385660元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费1098元，由原告程某负担64元，由被告韩某1、李某、韩某2负担1034元；诉讼保全费2426元，由被告韩某1、李某、韩某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年二月十日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2576号原告程某，男，1995年1月2日出生，汉族，住安阳县。委托代理人戚晓然，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省法律咨询协会工作人员。被告韩某1，女，1996年9月27日出生，汉族，住安阳县。被告李某，女，1970年11月13日出生，汉族，住安阳县。被告韩某2，男，1966年5月30日出生，汉族，住安阳县。被告李某、韩某2的委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。原告程某与被告韩某1、李某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人戚晓然，被告李某、韩某2的委托代理人贺云鹏到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，××××年××月，原告与被告韩某1经媒人赵某进介绍相识，后原告与被告协商结婚时，三被告向原告索要彩礼款345660元及价值21715元的三金，原告的父亲程拥民分4次转给了三被告彩礼款345660元，并给被告购买了价值21715元的三金及衣物。××××年××月××日原告和其父母与三被告书写“字据”一份。2015年12月29日三被告又找借口向原告索要了42200元的彩礼款，这笔彩礼款原告是通过媒人赵某进支付给三被告。两次一共给了三被告387860元的彩礼款。××××年××月××日原告和被告韩某1举行了典礼仪式，至今未办理结婚登记。被告韩某1在原告家居住时，经常一个人在沙发上睡觉，从不与原告同房。2016年4月7日被告韩某1从原告家离开至今未归。原告和其父亲多次去被告家商量结婚事宜，被告韩某1不同意与原告结婚，并坚决要与原告分手。原告要求三被告返还彩礼款被告却不予返还。为此请求：1、依法判令被告韩某1、李某、韩某2返还收取原告的彩礼及三金款409575元；2.诉讼费由被告负担。被告韩某1未出庭未答辩。被告李某、韩某2辩称，1、关于彩礼款345660元认可收到，42200元没有收到，三金在原告处;2、原告及家人在本案中有很大过错，在典礼前原告隐瞒其身体存在缺陷欺骗了被告方，典礼后原告及其家人多次对被告韩某1施加暴力强行发生关系，严重伤害了被告韩某1，导致其受虐的情况下被逼无奈出走至今下落不明。经审理查明，××××年××月，原告与被告韩某1经人介绍相识，原、被告在协商结婚事宜时原告给付被告方彩礼345660元，并给被告韩某1购买价值21715元的三金及衣物等，2015年12月29日原告又经媒人赵某进手给付被告方40000元彩礼，××××年××月××日原告程某与被告韩某1典礼，至今未办理结婚登记手续。被告韩某1与原告同居期间发生矛盾离开原告家出走至今未归。××××年××月××日，原告程某及其父亲程拥民、母亲程爱芹与被告韩某1及其父亲韩某2、母亲李云香（即李某）签订有内容为“字据，程某爸爸、妈妈及程某若让韩某1在家挨骂受气，不让韩某1在这个家庭生活，之前所付结婚彩礼不但不还，家产必须有韩某1的一半。在程祥成家后，弟兄二人分家，韩某1、程某不承担任何债务。韩某1、程某结婚后，若韩某1先提出分手离婚，不但家产不能分割，结婚前所付彩礼（买三金、衣服、物等21715元，付现金345660元，大写共合款叁拾陆万柒仟叁佰柒拾伍元整）由韩某1的爸爸、妈妈、韩某1及韩某1的家属必须如数退还。当事人签字：程某韩某1。双方家长签字：程拥民程爱芹韩某2李云香。证明人签字：赵海顺。××××年××月××日”的书面协议。上为本案事实。上述事实有原告提供的字据、银行转账凭证、购物发票、证人赵某进出庭作证、韩某1所写日记予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。本案三被告以被告韩某1与原告程某结婚为目的收受原告程某彩礼款385660元和价值21715元的物品，原告程某和被告韩某1未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼款385660元的请求，本院依法予以支持；至于价值21715元的物品，应属于原告赠予被告韩某1的物品，不属彩礼范畴，故本院对原告要求被告返还该21715元的请求，本院依法不予支持。被告李某、韩某2辩称原告的过错导致被告韩某1离家出走故彩礼不应返还的依据不足，故本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告韩某1、李某、韩某2于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款人民币385660元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费1098元，由原告程某负担64元，由被告韩某1、李某、韩某2负担1034元；诉讼保全费2426元，由被告韩某1、李某、韩某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年二月十日书 记 员  甄 灏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01097号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告罗福东，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告罗福东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义北大街55号绿茵湖畔小区业主（建筑面积为61.9平方米）。2008年1月7日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年1月7日至2013年1月7日止共欠物业费743元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费743元及滞纳金613元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗福东于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费743元（自2011年1月7日起至2013年1月7日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗福东承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1399-1号
申请执行人：杜祥全，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住徐州市
被执行人：金锋，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杜祥全与金锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金锋的工资被另案冻结，查询被执行人金锋的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。被执行人金锋的房产被本院另案查封暂未处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二日
书记员 张苗苗