wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01109号
原告黎水仙农村土地承包经营户。
农户代表人黎水仙，女，1968年9月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人刘旭燕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告黎水仙农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭燕、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎水仙农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计3330元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3330元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供3.7亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金3330元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3330元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黎水仙农村土地承包经营户的土地租金3330元。
二、驳回原告黎水仙农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告黎水仙农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第274号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人李桂荣，女，1980年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1484号民事判决书向本院申请执行，申请标的额83667元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查张凤伟无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第274号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 立 新
审判员 田 尚 国
审判员 孙广春二〇一五年八月七日
书记员 任 宝 剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第77号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某忠，男，汉族，1968年9月7日出生于广东省韶关市，初中文化。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年5月28日经韶关市曲江区人民法院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人马某忠犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）韶曲法刑初字第95号刑事判决，认定马某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人马某忠不服，以其并未实际参与盗窃，仅为他人盗窃提供了便利，有自首、退赃情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马某忠盗窃数额的证据不足。原审判决认定盗窃数额的证据仅有广东省韶关钢铁集团有限公司的报案材料、韶关市公安局松山分局发还物品、文件清单、韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2012）003涉案财产价格鉴定结论书，但缺少公安机关对盗窃的赃物进行扣押的清单。本案涉案财产价格鉴定结论书是按照公安机关扣押了95.47吨圆钢、切头及钢坯进行计算的，经鉴定盗窃数额为329371.50元。但同案罪犯白某军、黄某国（均已判刑）等人均供述此次盗窃的废钢大约为50吨，而另案处理的赖某征在二审审理期间亦对此次盗窃95.47吨废钢的数量持异议，认为他们为了掩饰犯罪，在盗窃的废钢上面还铺有废渣，作案的车辆根本无法承受95.47吨废钢加上废渣的重量。在案件材料中，亦缺少作案车辆的相关证据，无法确定该作案车辆的核定载重量及最大承重量。与本案相关联的赖某征行贿、盗窃一案，因公安机关的扣押清单不完整，形式上没有当场被抓获的司机李某保的签名，内容上也没有是否有废渣存在及废渣数量的记录，与其他证据不一致以及作案车辆的最大承重量等情况无法核实，已经被我院发回韶关市曲江区人民法院重新审理。韶关市曲江区人民法院已经发函给韶关市曲江区人民检察院，要求其补充相关证据，至今未补充完整。鉴于本案与赖某征行贿、盗窃一案的部分犯罪事实相同，认定盗窃数额的证据方面存在相同的问题，因盗窃数额的认定直接影响盗窃罪的量刑，故需对作案车辆的最大载重量、扣押废钢的具体数量以及是否存有废渣的情况进行核实。
据此，本院认为，原审判决认定马某忠犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法刑初字第95号刑事判决。
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 戴 磊
代理审判员 何辉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1429号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告朱铎国，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告朱铎国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告朱铎国自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
陕西省洛川县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0629执259号
申请执行人路彩霞
被执行人李菊芹
本院在执行申请执行人路彩霞与被执行人李菊芹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初760号民事判决书，于2017年6月5日立案受理，并于当日向被执行人李菊芹发出执行通知书，责令被执行人李菊芹给付申请执行人路彩霞案件款700000元及利息，案件受理费10800元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月16日自愿达成和解协议，由代为履行义务人李卫军一次性给付申请执行人路彩霞借款本金及利息共计900000元，已给付100000元，下余800000元于每年1月30日前给付130000元，其中包括李菊芹每年工资收入，给付期限从2018年1月30日起至给付完毕为止，下余221000元申请执行人路彩霞自愿放弃。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1419号
申请执行人郭安鸿，男，汉族，1996年2月15日生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第899号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第983号
原告宫丽，女，汉族，1975年11月16日出生，住博乐市。
被告博乐市美伊莎洗衣店。住所地，新疆博乐市。
经营者路克江，男，汉族，1958年6月15日出生，住博州阿拉山口市。
本院于2015月6月17日立案受理了原告宫丽诉被告博乐市美伊莎洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，2015年9月11日原告宫丽以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫丽提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫丽负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年九月十一日
书记员 马 福 云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3357号
原告李晓亮。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
被告钱阿小。
被告华宇。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，组织机构代码证代码74311168-4，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人杨坚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该支公司经理。
委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晓亮与被告钱阿小、华宇、无锡市东南旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李晓亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款由李晓亮预交），由黄李晓亮负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年八月一日
书 记 员 周珅烨
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00121号
原告中国建设银行股份有限公司璧山支行，地址：重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，组织机构代码：K3619698-7。
法定代表人向军，行长。
委托代理人朱堂美，该单位工作人员。
委托代理人谢航，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局璧山区分局，地址：重庆市璧山区璧城街道建设路99号。
法定代表人黄超，局长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司璧山支行不服被告重庆市工商行政管理局璧山区分局工商行政处罚一案中，现因双方当事人已进行庭外协商解决，故原告中国建设银行股份有限公司璧山支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 林 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1896号
申请执行人金华市永恒织带有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田村，组织机构代码:794394426。
法定代表人孙向荣。
被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:570560050。
法定代表人陈英文。
申请执行人金华市永恒织带有限公司与被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）金东孝商初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执�标的为货款120244元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异42号
异议人（被执行人）：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被执行人：宦定祥，男，汉族，1973年11月19日生，住所地扬中市。
被执行人：金雪珍，女，汉族，1972年10月8日生，住所地扬中市。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江州广场北首。
法定代表人：宦定祥，该公司总经理。
本院在执行镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司与镇江智谷房地产开发有限公司（以下简称智谷公司）民间借贷纠纷一案程序中，异议人（被执行人）智谷公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人智谷公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人智谷公司自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）镇江智谷房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 娜
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执107号
申请执行人：朱从文，男。
被执行人：朱成勇，男。
关于朱从文申请执行朱成勇民间借贷合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年2月15日作出（2017）云25民初205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱从文于2017年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人朱成勇偿还申请执行人朱从文借款30000元，利息73093.55元。在执行过程中查明，被执行人朱成勇无存款，也无其它财产可供执行，暂无履行能力。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 刘宝宽
审判员 林重播
审判员 邵 泉
二〇一七年八月十七日
书记员 张云瑭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第1530号
原告刘尧林，男，1968年10月生。
被告陈玉万，男，1972年8月生。
被告刘晓莲，女，1972年9月生。
原告刘尧林与被告陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘尧林到庭参加诉讼。被告陈玉万、刘晓莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧林诉称，被告陈玉万于2013年1月3日向原告借款10万元，约定借期六个月，到期未还，后经原告催收被告保证在2015年6月30日还清本息，至今未还，被告陈玉万欠原告的借款是其与刘晓莲的夫妻共同债务，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款10万元并从2014年9月1日起按月利率2%计付利息。
被告陈玉万、刘晓莲未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年1月3日，被告陈玉万立据向原告刘尧林借款10万元，注明借期二个季度、按季付息，月利率2.5%，借款到期后，被告陈玉万仅向原告支付借款利息至2014年8月，并于2015年2月8日承诺在2015年6月30日还清借款本息，但未履行。
另查明，被告刘晓莲与被告陈玉万于1996年10月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。
上述事实有原告提交的借据、两被告的离婚协议等予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈玉万欠原告刘尧林借款10万元，未按约定的期限向原告偿还和按约定支付借款利息，已违约，现原告诉来本院要求被告陈玉万偿还借款10万元并自2014年9月1日起按月利率2%支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘晓莲虽于2015年7月10日与被告陈玉万登记离婚，但陈玉万向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓莲与被告陈玉万共同承担清偿义务，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后十日内偿还原告刘尧林借款本金100000元；
二、被告陈玉万、刘晓莲在偿还原告上述借款本金的同时，须从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付借款利息。
案件受理费2800元，由被告陈玉万、刘晓莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月三十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第1530号原告刘尧林，男，1968年10月生。被告陈玉万，男，1972年8月生。被告刘晓莲，女，1972年9月生。原告刘尧林与被告陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘尧林到庭参加诉讼。被告陈玉万、刘晓莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧林诉称，被告陈玉万于2013年1月3日向原告借款10万元，约定借期六个月，到期未还，后经原告催收被告保证在2015年6月30日还清本息，至今未还，被告陈玉万欠原告的借款是其与刘晓莲的夫妻共同债务，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款10万元并从2014年9月1日起按月利率2%计付利息。被告陈玉万、刘晓莲未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年1月3日，被告陈玉万立据向原告刘尧林借款10万元，注明借期二个季度、按季付息，月利率2.5%，借款到期后，被告陈玉万仅向原告支付借款利息至2014年8月，并于2015年2月8日承诺在2015年6月30日还清借款本息，但未履行。另查明，被告刘晓莲与被告陈玉万于1996年10月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。上述事实有原告提交的借据、两被告的离婚协议等予以证实，可以认定。本院认为，被告陈玉万欠原告刘尧林借款10万元，未按约定的期限向原告偿还和按约定支付借款利息，已违约，现原告诉来本院要求被告陈玉万偿还借款10万元并自2014年9月1日起按月利率2%支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘晓莲虽于2015年7月10日与被告陈玉万登记离婚，但陈玉万向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓莲与被告陈玉万共同承担清偿义务，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后十日内偿还原告刘尧林借款本金100000元；二、被告陈玉万、刘晓莲在偿还原告上述借款本金的同时，须从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付借款利息。案件受理费2800元，由被告陈玉万、刘晓莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年七月三十日代理书记员  叶 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26330号
原告北京协创利恒进出口有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村委会西1000米，组织机构代码：67571XXXX。
法定代表人谢丽华，总经理。
委托代理人许丽华，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被告东莞市鸿安五金制品有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边珠三角小商品城八栋二楼A2K256，注册号：441900001274711。
法定代表人吴铁红，总经理。
本院在审理原告北京协创利恒进出口有限公司（以下简称原告）与被告东莞市鸿安五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015�12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京协创利恒进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百五十四元，由原告北京协创利恒进出口有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千二百二十九元退还原告北京协创利恒进出口有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2463号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人陈福祥，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人梁晓杰，男，1970年6月26日出生，汉族，现工作于中国农业银行奈曼旗支行。
被告张晓波，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张晓芳，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告田凤春，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司诉被告张晓波、张晓芳、田凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬起到庭参加了诉讼，被告张晓波、张晓芳、田凤春经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告张晓波经被告张晓芳、田凤春担保，在原告处贷款30000元，年利率为7.965%，超期利率为11.9475%，约定贷款到期日为2013年7月29日。截止2016年5月24日尚欠借款本金30000元，利息12837.83元。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金借款本金30000元，利息11649.63元，合计41649.63元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓波未答辩。
被告张晓芳辩称，被告张晓芳当时做了贷款的手续，但不记得是否给被告张晓波担保了，被告张晓芳没有得到贷款，所以不偿还贷款。
被告田凤春辩称，被告田凤春当时做了贷款的手续，给被告张晓波担保了，被告田凤春没有得到贷款，所以不偿还贷款。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行个人借款凭证一份。
三被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月6日，被告张晓波经被告张晓芳、田凤春担保，在原告处贷款30000元，年利率为7.965%，超期利率为11.9475%，约定贷款到期日为2013年7月29日。截止2016年5月24日尚欠借款本金30000元，利息11649.63元。【30000元×7.965%×1年（2012年8月19日至2013年8月18日）+30000元×11.9475%÷365天×943天（2013年8月19日至2016年5月24日）】，合计41649.63元。
本院认为，原告与被告张晓波之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张晓波应按约定全面履行偿还借款的义务。被告张晓芳、田凤春作为此笔债务的担保人，但原告主张诉讼权利时，已经超出保证期间，被告张晓芳、田凤春不应承担保证责任，故本院对原告要求被告张晓芳、田凤春对被告张晓波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张晓波无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，被告张晓芳、田凤春未对其诉讼主张提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓波于本判决发生法律效力后的三日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司偿还借款本金30000元，利息利息11649.63元。【30000元×7.965%×1年（2012年8月19日至2013年8月18日）+30000元×11.9475%÷365天×943天（2013年8月19日至2016年5月24日）】，合计41649.63元；
二、被告张晓波于本判决发生法律效力后的三日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司偿还借款利息，自2016年5月25日起，按月利率11.9475%计算至该笔借款本息还清止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告负担8.16元，被告张晓波负担422.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更253号
罪犯李某，男,1997年6月1日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年12月7日作出（2015）武刑初字第00258号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2016年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第256号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1200分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初912号
原告伍云伍某，男。，1977年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王尚王某某文，男。，1971年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，户籍地：望谟县，现住望谟县（正连养殖场）。
本院在审理原告伍云伍某诉被告王尚文王某某承揽合同纠纷一案中，原告伍云伍某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍云伍某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伍云伍某承担。
审判员 陈安玉
二〇一六年九月十八日
书记员 何汝宽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初376号
原告：恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村11号。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
委托代理人：赖雄，该公司工作人员。
委托代理人：孙青，该公司工作人员。
被告：蒋成印，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：梁剑妮，女，汉族，1985年3月24日出生，住广东省罗定市。
原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告蒋成印、梁剑妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员方冠英适用简易程序审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团云浮有限公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告蒋成印、梁剑妮经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团云浮有限公司诉称，2015年8月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号2015080678），约定被告购买原告开发的云浮恒大城56栋2802房，总价款403638元。合同第六条约定被告以分期付款方式付款，三期房款100910元应于2016年2月11日前支付。合同第七条约定，买受人如未按合同时间付款，则自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
合同签订后，被告已支付了首期、二期房款。第三期房款的付款时间已于2016年2月11日届满，但被告迟迟未向原告支付该期房款。经原告多次催促，被告仍未支付。按商品房买卖合同及合同补充协议的相关阅读，被告的行为已构成违约，除继续支付前述到期房款外，尚须按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。因此，原告起诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付第三期房款100910元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金，按每日万分之一计算至实际清偿之日，自2016年2月12日起计算，暂计至2016年3月20日为383元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告恒大地产集团云浮有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：商品房买卖合同及补充协议，催款通知书。
被告蒋成印、梁剑妮在法定期限内未答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2015年8月11日，原告恒大地产集团云浮有限公司与被告蒋成印、梁剑妮签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号2015080678），约定被告蒋成印、梁剑妮向原告恒大地产集团云浮有限公司购买云浮恒大城56栋2802房，总价款403638元。支付价款方式为分期付款方式，三期房款100910元应于2016年2月11日前支付。合同还约定，如未按合同时间付款，则自约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
合同签订后，被告蒋成印、梁剑妮支付了首期、二期房款。第三期房款的付款时间已于2016年2月11日届满，但被告蒋成印、梁剑妮未支付该期房款。
本院认为，原告恒大地产集团云浮有限公司与被告蒋成印、梁剑妮签订的商品房买卖合同依法成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告蒋成印、梁剑妮未在合同约定的期限内支付第四期房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告恒大地产集团云浮有限公司请求被告蒋成印、梁剑妮支付第三期房款，理由成立，本院予以支持。
被告蒋成印、梁剑妮未按照约定的时间支付价款，原告恒大地产集团云浮有限公司与被告蒋成印、梁剑妮约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，原告恒大地产集团云浮有限公司请求被告蒋成印、梁剑妮按照合同约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。
被告蒋成印、梁剑妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋成印、梁剑妮自本判决生效之日起十天内向原告恒大地产集团云浮有限公司支付价款100910元及逾期付款利息（逾期付款利息以100910元为本金，以日利率万分之一自2016年2月11日计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，适用简易程序减半收取1163元，由被告蒋成印、梁剑妮负担，原告恒大地产集团云浮有限公司已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 方冠英
二〇一六年五月三十日
书记员 廖曼莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城区中心西路7号，组织机构代码××。
法定代表人王庆辉，行长。
被执行人王红卫，男，1985年1月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张云换，女，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人王志森，男，1990年10月4日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司就支行与被执行人王红卫、张云换、王志森金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2383号
罪犯闫方明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年10月27日作出（2011）高刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人闫方明犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年12月6日至2019年6月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫方明准予减刑一年（现刑期自2010年12月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2383号罪犯闫方明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年10月27日作出（2011）高刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人闫方明犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年12月6日至2019年6月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫方明准予减刑一年（现刑期自2010年12月6日至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初25号
自诉人李某某，男，汉族。
被告人燕某某，男，汉族。
自诉人李某某诉被告人燕某某故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方调解处理，现自诉人李某某申请撤回对被告人燕某某的控诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回对被告人燕某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 艳
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初25号自诉人李某某，男，汉族。被告人燕某某，男，汉族。自诉人李某某诉被告人燕某某故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方调解处理，现自诉人李某某申请撤回对被告人燕某某的控诉。本院认为，自诉人李某某申请撤回对被告人燕某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  刘增光二〇一八年四月十日书 记 员  马 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初540号
原告：刘顺德，男，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告刘顺德与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月18日给原告出具欠货款19300元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款19300元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款19300元，并于2016年12月18日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月18日下欠货款19300元（壹万玖仟叁佰元整）程龙伟2016.12.18号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款19300元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款19300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺德货款人民币19300元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执536-1号
申请执行人：马怀忠，男，汉族。
被执行人：王友锋，男，汉族。
马怀忠与被执行人王友锋民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）宿埇民一初字第05378号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴琼同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第05378号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛赤法民二初字第169号
原告：湛江鑫泰投资有限公司。
法定代表人：李棠琦，系该公司总经理。
委托代理人：尹克伟，系四川博立信律师事务所律师。
被告：陈球芳。
委托代理人：杨晓泓，系广东敏翔律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司湛江分行。
法定代表人：蔡庆一，系该行行长。
委托代理人：陈星驰，系该公司职员。
委托代理人：简树彪，系该公司职员。
案由：商品房预售合同纠纷
原告诉称，2014年3月3日，原、被告双方自愿签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201401903），被告以总价1080960元购买原告开发的公园一号商住小区1楼一门2503房，合同第六条约定被告在签订合同当日支付首期款330960元，余款750000元在合同签订后30日内办理个人住房按揭贷款手续，否则原告可以依据给合同第七条约定解除《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201401903），并请求被告承担违约责任。合同签订后，被告支付了330960元首付款。被告与第三人于2014年4月30日签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO.44020120140033886），被告向第三人借款750000元，原告承担担保责任，该笔款项已经实际到达原告账户。原告实际收到被告1080960元。直至起诉之日，被告未依约向第三人偿还按揭款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告请求解除《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，并请求赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告湛江鑫泰投资有限公司和被告陈球芳2014年3月3日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201401903）。
二、被告陈球芳向原告湛江鑫泰投资有限公司已付的330960元首付的房款归原告湛江鑫泰投资有限公司所有，被告陈球芳、第三人中国农业银行股份有限公司湛江分行两方不得再以任何形式对原告湛江鑫泰投资银行主张权利，因解除《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201401903）涉及到退税、退费等所有款项（不论是应退给原告湛江鑫泰投资有限公司或被告陈球芳的）都归原告湛江鑫泰投资有限公司所有，被告陈球芳放弃一切权利（包括对该房屋已经投入的装修费用）。原告湛江鑫泰投资有限公司放弃向被告陈球芳主张本协议生效之日前产生的一切债权。
三、被告陈球芳在本协议生效之日起3天内退还位于湛江市赤坎区体育南路218号公园一号商住小区1号楼一门2503号房。
四、解除原告湛江鑫泰投资有限公司与被告陈球芳、第三人中国农业银行股份有限公司湛江分行于2014年4月30日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO.44020120140033886）。
五、被告陈球芳向第三人中国农业银行股份有限公司湛江分行借款人民币750000元，尚欠的贷款及相应利息、复利及罚息（具体金额以第三人中国农业银行股份有限公司湛江分行信贷管理系统结清日数据为准），由原告湛江鑫泰投资有限公司代为清偿。贷款还清后，第三人中国农业银行股份有限公司湛江分行向原告湛江鑫泰投资有限公司、被告陈球芳出具贷款结清凭证。三方均不得再以此《个人购房担保借款合同》相关条款向任何一方主张权利。
六、被告陈球芳以个人名义向中国农业银行股份有限公司产生的其他借款，由被告陈球芳自行偿还，与湛江鑫泰投资有限公司无关。
七、案件受理费减半收取3132元，由原告湛江鑫泰投资有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年七月九日
书 记 员 阮川玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第394号
罪犯谢亮，男，1970年4月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币60元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢亮获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2317号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系原告岳东分理处负�人。
被告：廖向东，男，生于1978年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告廖向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告廖向东经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告廖向东分别于2007年6月13日、2008年4月8日向原告申请借款19500元和6500元，原告根据被告的申请与其签订了个人借款合同，约定借款期限为2年和1年，按季结息，执行月利率为11.1‰和10.95‰，逾期加息30%，原告按照合同约定合计向被告发放借款26000元。事后被告仅将利息结至2007年12月20日，下欠本金及利息经原告方多次催收，�告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告本金26000元及此款自2007年12月20日起至还清借款之日止的利息。
被告廖向东未作答辩。
经审理查明：2007年6月13日，被告廖向东以经商缺乏资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款19500元。双方协商一致并约定借款期限24月（订于2009年12月30日还清），借款月利率11.1‰，按季结息。原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请单、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2007年12月20日，未再还本付息。2008年4月7日，被告廖向东以做生意为由再次向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款6500元。第二日，双方约定借款期限1年（即从2008年4月8日起至2009年4月8日），借款月利率10.95‰，不批量结息。原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请单、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2007年12月20日，未再还本付息。2013年8月30日，原告向被告送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告廖向东在催收通知书上签名确认。2015年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请单、借款借据、利息收回凭证、贷款确认及逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告廖向东先后以经商、做生意等为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方协商一致，达成借款协议，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收下欠本金26000元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告廖向东在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金合计26000元，并支付此款自2007年12月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告廖�东承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第6号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人简××，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟力，江西赣荣律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2013]719号起诉书指控被告人简××犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人简××及其辩护人钟力到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年9月21日11时38分许，被告人简××驾驶车牌号为□□□重型自卸货车途经S236线（揭神路）普宁市大南山路段时，对路面动态注意不足，没有保持安全车速，遇情况采取措施不当而导致车失控翻车，碰撞碾压到对向由林××驾驶的□□□二轮摩托车，造成林××当场死亡的交通事故。经普宁市公安局交警大队道路交通事故责任认定，简××承担此事故的全部责任。经普宁市公安局司法鉴定中心检验，林××系因交通事故致多处骨折引起创伤性休克而死亡。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、死者尸体、车辆现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见，火化证，驾驶证，行驶证，保险单，协议书，破案经过等证据，认为被告人简××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人简××辩称，林××的摩托车是套牌的，也要承担一定责任，请求从宽处理。
辩护人提出辩护如下意见：1.第三人对本案有过错，应承担一定责任；2.被告人简××的行为构成紧急避险；3.应当认定简××为自首；4.简××是初犯，是偶犯，没有前科；5.简××认罪态度好，有悔罪表现；6.简××对被害人家属积极赔偿，得到被害人家属的谅解；7.简××□□□。综上所述，建议法庭给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月21日11时38分许，被告人简××驾驶1辆车牌号为□□□的重型自卸货车途经S236线（揭神路）普宁市大南山路段时，对路面动态注意不足，没有保持安全车速，遇情况采取措施不当而导致车辆失控翻车，碰撞碾压到对向由林××驾驶的□□□二轮摩托车，造成林××当场死亡。经普宁市公安局交警大队认定，简××承担此事故的全部责任。经普宁市公安局司法鉴定中心检验，林××系因交通事故致多处骨折引起创伤性休克而死亡。
另查明，被告人简××的代表欧阳××与林××的亲属林×泉、严××达成协议，先支付林××丧葬费28200.5元，林×泉、严××请求不追究简××的刑事责任。
上述事实，被告人简××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳××、林赐×、杨××的证言、现场图、死者尸体、车辆现场照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、法医尸体检验意见、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书、协议书、火化证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简××违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控简××所犯罪名成立。简××虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于简××辩解林××的摩托车是套牌的，也要承担一定责任的意见，经查，普宁市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定“林××未取得机动车驾驶证驾驶使用其他号牌的机动车在道路上行驶，但不是造成此次事故发生的原因，林××无责任”，该认定理由充分，简××的辩解缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。关于简××的辩护人提出本案第三人存在过错，应承担一定责任，简××的行为构成紧急避险以及简××对被害人家属积极赔偿的意见，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信；关于简××的辩护人提出应当认定简××有自首情节的意见，因简××在有条件报警的情况下，没有主动、及时报案，也未有证据证明其有委托其他人报案，故简××不构成自首；辩护人的该点辩护意见不予采纳；关于简××的辩护人提出简××是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人家属的谅解，建议法庭给予从轻的意见，符合本案客观事实，予以采纳；但建议法庭给予简××适用缓刑或者免予刑事处罚的意见，缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。鉴于细根能当庭认罪，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第689号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：蔡镜辉，男，1968年1月出生，汉族，住广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡镜辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2624号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金1643元、利息874.25元、滞纳金239.62元、其他费用18元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第689号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 安
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0131号
上诉人（原审被告）赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪晓明，男，1972年8月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告韩士江，男，1972年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原审被告仲四林，男，1975年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原审被告江苏港通路桥集团有限公司，（杨舍镇范港村）。
法定代表人丁国剑，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原审被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
上诉人赵明祥因与被上诉人倪晓明及原审被告韩士江、仲四林、江苏港通路桥集团有限公司、江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人孟永于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵明祥向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明祥撤回上诉，江苏省沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0519号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费15893元，减半收取7946.5元，由上诉人赵明祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘为芳
第1页／共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21284号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人武霜琛，北京市海铭律师事务所律师。
被告张莉，女，1978年1月31日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长、人民陪审员闫东敏、高燕凌组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告张莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2012年10月22日，张莉与建行北京分行签订了《个人消费普通借款合同》，约定建行北京分行向张莉提供贷款19万元；借款期限自2012年10月22日起至2013年10月22日止。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后张莉一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、张莉偿还建行北京分行剩余借款本金人民币188341.24元；2、张莉偿还截至2014年7月4日的罚息
13624.23元，并支付自2014年7月5日起至全部本息实际清偿之日止的罚息（罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判令被告张莉承担本案诉讼费用。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人小额信用贷款申请表》、《个人消费普通借款合同》及《个人贷款开立贷款账户通知书》；2、《中国建设银行个人消费借款支用单》；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
被告张莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张莉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年10月22日，建行北京分行与张莉签订了编号为XXX号《个人消费普通借款合同》，约定由建行北京分行向张莉提供借款额度19万元，额度有效期为2012年10月22日至2013年10月22日；申请支用借款时，张莉应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，经建行北京分行审核同意并经张莉确认后，建行北京分行按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按《个人消费普通借款合同》的约定及《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的内容确定。
同日，张莉与建行北京分行签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定张莉向建行北京分行申请借款金额19万元用于消费，借款期限12个月，张莉申请将借款19万元划入其名下账号为XXX的账户；建行北京分行经审核，同意张莉申请借款19万元，期限自2012年10月22日至2013年10月22日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入张莉指定的账户XXX之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。张莉按照按期付息任意还本的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为张莉，还款账号为XXX。2012年10月22日，建行北京分行依照上述约定，向张莉的指定的账户发放借款19万元。后张莉未按照上述约定还款，截至2014年7月4日，张莉尚欠建行北京分行借款本金188341.24元、罚息13624.23元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与张莉签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，张莉未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张莉应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求张莉偿还剩余借款本金并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金十八万八千三百四十一元二角四分、罚息一万三千六百二十四元二角三分，并清偿上述款项自二○一四年七月五日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照中国人民银行同期逾期贷款的有关规定计算）。
如果被告张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十九元及公告费二百六十元，由被告张莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 高燕凌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢伟辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第311号
原告杨某。
委托代理人吕俊伟、何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何暖，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与张某甲于2009年5月相识并自由恋爱，2010年5月8日同居，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后张某甲好吃懒做，基本上不好好工作，对其与儿子极不负责，其为家庭完整多次劝说张某甲好好工作，但张某甲仍我行我素，2015年4月10日张某甲回家办丧事后，就离开住处，后多次联系张某甲，但张某甲不予理睬，张某甲的上述行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令其与张某甲离婚；儿子张某乙由其抚养，张某甲支付抚养费；本案诉讼费由张某甲承担。
被告张某甲辩称：同意离婚，要求儿子随其一起生活。
经审理查明：杨某与张某甲自由相识恋爱，于2010年5月8日举行婚礼，××××年××月××日生养儿子张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。后张某甲于2015年4月10日回老家办丧事后未归，两人分居至今。为此，杨某于2015年5月4日诉至本院，要求判令其与张某甲离婚。
关于子女抚养问题，杨某、张某甲均要求儿子随自己生活。杨某陈述其在华发电子厂工作，每月收入2500元至3000元左右，张某甲陈述其暂无工作。
审理中，杨某与张某甲均无共同财产向本院申报处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨某与张某甲相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。对杨某请求离婚，本院予以准许。现杨某、张某甲均主张婚生子张某乙随自己生活，但自出生以来，张某乙一直随杨某及其父母共同生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在杨某与张某甲离婚后，张某乙随杨某生活为宜。张某甲作为张某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向张某乙支付相应的抚养费用。根据张某乙的生活需要、本地的生活水平及双方的收入状况，本院酌情确定张某甲每月支付张某乙抚养费800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某与张某甲离婚；
二、儿子张某乙由杨某负责抚养教育，张某甲自2015年6月起至张某乙独立生活时止每月承担张某乙的抚育费800元，于每年12月30日前支付；
如果张某甲未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年六月二日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初647号
原告汪某。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告方某甲。
委托代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
原告汪某（以下称原告）与被告方某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受�，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人俞家乐，与被告及其委托代理人陈银华到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，未经恋爱便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名方某乙，××××年××月××日生育一子取名方某丙。结婚后，夫妻双方性格不合，缺乏沟通，经常吵架，女方在经济上也未得到男方任何支持，现已分居多年，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已无实际意义。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女方某乙、婚生子方某丙由原告抚养，被告每月各支付抚养费500元至二人年满18周岁。
被告对原告诉称双方登记结婚的时间、子女出生的时间无异议。辩称：原、被告是经过近一年的恋爱后再登记�婚的，结婚之后双方感情也是很好的，原告也比较勤劳持家，双方也没怎么争吵，更不是经常吵架，原告打工出去也没有分居多年，双方感情是比较好的，所以被告不同意离婚。两个子女一直跟着被告在家共同生活，是由被告在照顾，读书生活都是在被告处，抚养费都是由被告在承担，两个子女跟随被告有利于他们的健康成长，因此被告不同意子女归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2000年11月中旬经人介绍相识，××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原告所举德清县档案馆出具原、被告的《结�登记申请书》和《审查处理结果》，与原、被告双方当庭诉、辩陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后间隔八年先后生育了一双儿女，具有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭生活琐事出现矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的女儿方某乙正值成长期，儿子方某丙亦尚年幼，正需要原、被告共同予以呵护与教育、抚养。从有利于女儿方某乙、儿子方某丙的健康成长和维护原、被告的家庭利益出发，双方共同营造和谐稳定的家庭生活，原、被告的夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑秋萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第906号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：郭建，公司员工。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良。
本院于2013年7月5日立案受理原告平湖南方混凝土制品有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费12786元，减半收取6393元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一三年七月十五日
书记员 王 玮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第590号
原告史敬昇，男，汉族。
被告段晓燕，女，汉族。
被告杨同珠，男，汉族。
原告史敬昇与被告段晓燕、杨同珠公路货物运输合同纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史敬昇和被告段晓燕到庭参加诉讼，被告杨同珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史敬昇诉称，2014年11月10日，原告通过被告段晓燕介绍，原告在被告段晓燕开办的定西金佰顺货运部与被告杨同珠签订《定西金佰顺货运货物运输协议书》1份。约定由被告杨同珠将原告25300㎏的马铃薯由其甘J311**号车辆运送至四川省成都市龙泉区龙泉译市场，运费300元／T。待货物运至指定地点，运费由收货人支付与被告杨同珠。货物运到后，因龙泉译市场已搬迁，原告与被告杨同珠协商，要求其将货物运至其他市场，被告杨同珠不同意。后被告杨同珠未经原告同意，将货物低价予以出售。现请求人民法院判决二被告共同赔偿原告价值62268元的货物，利息损失1548元，共计63816元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告史敬昇对其主张举出以下证据予以支持
1、《定西金佰顺货运货物运输协议书》1份。以证明被告段晓燕叫来的车，被告杨同珠运的货，应由二被告承担赔偿责任的事实。
2、定西辛泰农产品开发有限公司证明1份。以证明马铃薯在定西市安定区的收购价格和在成都的销售价格。
被告段晓燕辩称，原告陈述属实。2014年11月10日，本人作为定西金佰顺货运部业主向被告杨同珠提供货运信息后，原告与被告杨同珠签订了《定西金佰顺货运货物运输协议书》。因被告杨同珠已按照约定将货物运至原告指定的四川省成都市龙泉译市场，本人已经履行了协议书确定的义务，故本人不承担任何责任。
被告杨同珠应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
针对本案的相关事实，本院依职权调取以下证据
1、定西市安定区商务局安商函字（2015）11号函1份。以证实根据北京新发地·定西马铃薯电子交易中心信息平台价格反映，2014年9月12日至同年12月四川省马铃薯销售平均价格为1.2元／斤。
2、定西市安定区公安局刑警大队卷宗1宗12页。以证实货物承运信息来源、合同订立过程、合同标的、承运费、承运过程、承运终点、合同履行纠纷起因和合同标的灭失等事实。
经审理查明，被告段晓燕系定西金佰顺货运部业主。2014年11月10日，被告段晓燕告知被告杨同珠由其将原告25300㎏马铃薯承运至四川省成都市龙泉译市场，运费300元／T。原告即与被告杨同珠签订《定西金佰顺货运货物运输协议书》1份。同时被告段晓燕向被告杨同珠收取信息费100元。次日，被告杨同珠按约定将货物承运至四川省成都市龙泉译市场后发现该市场已搬迁，被告杨同珠将该情况用电话告知原告和被告段晓燕。原告即要求被告杨同珠将货物承运至该市场新址，为此，被告杨同珠要求增加运费与原告产生分歧。后被告杨同珠未经原告同意擅自将货物低价出售，获取货款20200元据为己有形成诉讼。
另查明，被告杨同珠承运的马铃薯在2014年9月12日至同年12月期间，在四川省境内平均销售价格为1.2元／斤。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的《定西金佰顺货运货物运输协议书》、定西辛泰农产品开发有限公司证明和本院依职权调取的定西市安定区商务局安商函字（2015）11号函及定西市安定区公安局刑警大队卷宗相互印证所证实。经质证，被告段晓燕对原告举出的证据和本院依职权调取的证据均无异议。原告的陈述与其举出的证据和本院依职权调取的证据所显示的内容相符合，且其陈述得到被告段晓燕辩解意见和质证意见之佐证。故对原告举出的证据和本院依职权调取的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告段晓燕作为居间人其义务是向本案当事人提供交易信息，报告订立合同机会，同时也履行了如实报告义务。故本院对被告段晓燕不同意承担民事责任的抗辩予以支持。被告杨同珠按照合同规定和原告要求将货物承运至终端市场，因原告指定的地点有误致合同履行发生障碍，非被告杨同珠违约，由此导致的法律后果应当由原告承担。但被告杨同珠在未经原告同意的情况下擅自将承运货物低价出售，应当向原告承担赔偿责任并返还原告预期利润。本院参照定西市安定区商务局出具的证据结合原告举出的证据取其中间价格确定原告托运之货物在四川省境内平均销售价格为1元／斤，即50600元，减去被告杨同珠应得运费7590元，被告杨同珠应赔偿原告货物损失及利润43010元。关于原告请求的利息损失，本院参照2015年中国人民银行银行贷款基准利率5.1%并结合损失期间确定为1121元。另被告杨同珠在本案中未违约，因原告过错给其造成的其他损失，可另案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨同珠赔偿原告史敬昇货物损失及利润43010元，利息1121元，共计44131元。该义务限被告杨同珠于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告史敬昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，因适用简易程序减半收取678.50元，由被告杨同珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琪
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第197号
原告思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人：董增平，职务董事长。
被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地：山西省静乐县滨河路。
法定代表人：张随喜，职务董事长。
本院在审理原告思源电气股份有限公司诉被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告思源电气股份有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晶
二〇一五年七月七日
书记员 李宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00097号
原告石小龙。
被告苏中美。
原告石小龙诉被告苏中美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐汉恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告石小龙到庭参加了诉讼，被告苏中美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借款130000元，并约定两个月后偿还。借款到期后，被告未依约偿还。原告多次向被告催讨，但被告以种种借口拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款130000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份。拟证实原告的身份情况；
证据二、被告户籍信息表一份。拟证实被告的身份情况；
证据三、被告向原告出具的借条一份。拟证实被告向原告借款130000元的事实；
证据四、借记卡明细查询单一份。拟证实被告欠原告借款130000元未还的事实。
被告苏中美未予答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，上述证据均客观、真实，故予以认定。
经审理查明，2010年间，被告苏中美之子甘某，先后向原告石小龙借款30余万元，甘某除偿还原告部分借款外，尚欠原告借款230000元未付。2012年1月21日，原、被告及甘某经协商，同意由被告负责偿还该款。当天，被告通过银行汇款方式偿还了100000元，下欠130000元，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨该款无果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款130000元。诉讼中，被告向原告偿还了借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告苏中美原欠原告石小龙借款130000元，扣除被告在诉讼中已支付的20000元，至今尚欠借款110000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏中美应当在本判决书生效之日起30日内偿还原告石小龙借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏中美负担1050元，原告石小龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐汉恩
二〇一五年三月十日
书记员 皮晓琦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执150号
申请执行人白某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第236/465号调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计6368元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人白某6318元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人白某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执150号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第305号
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行。
被告上海宝宁实业有限公司。
被告上海普信融资担保有限公司。
被告张翠凤。
被告刘春生。
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海宝宁实业有限公司（以下简称“宝宁公司”）、上海普信融资担保有限公司（以下简称“普信公司”）、张翠凤、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月4日，因被告宝宁公司、张翠凤、刘春生下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚淼到庭参加诉讼，被告宝宁公司、普信公司、张翠凤、刘春生经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宝宁公司于2012年9月18日签订授信额度协议以及流动资金借款合同，约定原告向被告宝宁公司提供人民币500万元（以下币种同）的借款，借款期限为6个月。为确保债务的履行，同日，原告又与被告普信公司、张翠凤、刘春生签订最高额保证合同，合同约定被告普信公司、张翠凤、刘春生为上述借款均在500万元最高额内提供保证担保。上述合同签订后，2012年9月8日原告依约向被告宝宁公司发放了贷款本金500万元，同日被告宝宁公司存入保证金150万元。借款到期后，被告宝宁公司未能还本付息，被告普信公司、张翠凤、刘春生也未承担保证责任。2013年6月27日，原告扣除被告宝宁公司保证金账户本息共计1，524，340.77元用于归还上述借款；2013年9月9日，原告扣除企贷保赔付资金共计74，769.74元用于归还贷款本金。截止至2014年1月10日，被告宝宁公司尚欠借款本金3，400，882.49元，贷款利息482，795.67元，据此，请求判令被告宝宁公司归还贷款本金3，400，882.49元、利息482，795.67元以及自2014年1月10日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同的约定计付），被告普信公司、张翠凤、刘春生对上述还款义务承担连带保证责任。
被告宝宁公司、普信公司、张翠凤、刘春生未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、授信额度协议1份，以证明原告与被告宝宁公司签订额度为500万元的授信协议；2、流动资金借款合同1份，以证明原告与被告宝宁公司借贷关系；3、最高额保证合同3份，以证明被告普信公司、张翠凤、刘春生为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、借款凭证1份，以证明原告已向被告宝宁公司发放贷款事实；5、贷款还款凭证2份以及客户贷款本息支出通知单1份，以证明被告宝宁公司三次还款记录，总计1，599，117.51元。
鉴于被告宝宁公司、普信公司、张翠凤、刘春生未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告宝宁公司签订的流动资金借款合同第四条是关于借款利率与计结息的约定，本借款合同为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮40%；B.在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告宝宁公司未能按借款合同约定的借款期限还本付息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告普信公司、张翠凤、刘春生与原告签订最高额保证合同合法有效，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币3，400，882.49元、利息482，795.67元以及自2014年1月10日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同的约定计付）
二、被告上海普信融资担保有限公司对被告上海宝宁实业有限公司上述第一款的债务在最高额5，000，000元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海宝宁实业有限公司追偿；
三、被告张翠凤对被告上海宝宁实业有限公司上述第一款的债务在最高额5，000，000元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海宝宁实业有限公司追偿；
四、被告刘春生对被告上海宝宁实业有限公司上述第一款的债务在最高额5，000，000元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海宝宁实业有限公司追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币37，869.42元，财产保全费5，000元，公告费690元，共计43，559.42元，由被告上海宝宁实业有限公司、上海普信融资担保有限公司、张翠凤、刘春生共同负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第102号
原告：余灼梅。
被告：何伟宁。
本院在审理原告余灼梅诉被告何伟宁民间借贷纠纷一案中，原告余灼梅在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告余灼梅在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告余灼梅撤诉处理。
审判员 潘泽滔
二〇一五年七月六日
书记员 谭静宜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人乔俊友，农民。
被执行人卢桂香，农民。
被执行人孙亚臣，农民。
被执行人孙淑芬，农民。
被执行人张红秀，农民。
被执行人由海燕，农民。
被执行人卜英超，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人乔俊友、卢桂香、孙亚臣、孙淑芬、张红秀、由海燕、卜英超金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月8日作做出的（2014）建商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为238079.24元，执行费3471元，总计241550.24元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执324号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3393号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海恩鑫贸易有限公司。
法定代表人：邢亚民。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅诉被告上海恩鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘帅于2016年6月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘帅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘帅负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十五日
（）
书 记 员 王梦露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第910号
罪犯罗朝云，男，1973年1月13日生，布依族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人罗朝云犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理后发现罪犯罗朝云系涉黑罪犯，需向云南省监狱管理局报备，故依法延长审限一个月。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗朝云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗朝云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝云减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2677号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告郑某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郑某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月22日共欠本息及费用10574.88元未给付，经交行省分行多次催收，郑某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郑某某归还信用卡透支款本息及费用10574.88元（截止2013年4月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告郑某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告郑某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郑某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郑某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月22日，郑某某所申领信用卡累计透支本息及费用10574.88元，以上款项郑某某未给付。后经交行省分行向郑某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郑某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郑某某未在约定的期限内偿还欠款，故郑某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郑某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10574.88元（截止2013年4月22日）及从2013年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费118元，共计182元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00086号
申请人郑碧莲，女，汉族。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司。
法定代表人苏福平，系陕煤矿建一公司经理。
委托代理人车本立，系陕煤矿建一公司白水项目部负责人。
申请人郑碧莲与被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00788号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行要求被执行人清付303265元，并承担2014年1月30日至清付之日的双倍利息。案件受理费4250元及本案执行费用由被执行人承担。本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月2日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2014年5月29日被执行人给付了申请人29万元案件款，双方之间就剩余债务核算后达成被执行人给付申请人94000元意见（包括利息6000元及神渭输煤管道欠71128元，案件受理费4250元）。2014年7月4日给付了90000元；2014年7月21日给付了4000元，并承担了案件执行费4400元。本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00788号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭亚峰