重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01784号
原告蒲某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告唐祥云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，组织机构代码：90364189-6，地址：重庆市合川区将军路20号。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告蒲某某与被告唐祥云、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某的委托代理人秦秀亮，被告唐祥云，被告人民财保的委托代理人冉龙海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2013年11月19日凌晨，唐祥云驾驶渝CBG6**小型普通客车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，05时40分许，当车行驶至212国道五尊曹袁路口段，与行人蒲某某发生碰撞，造成蒲某某受伤，车辆受损的交通事故。合川区公安局交巡警支队认定唐祥云承担全部责任，蒲某某无责任。蒲某某受伤后在合川区人民医院住院治疗70天。经鉴定蒲某某构成拾级伤残，故起诉要求被告方赔偿残疾赔偿金50，432元、护理费10，500元、医疗费21，295.67元、住院伙食补助费2，240元、营养费2，000元、交通费1，500元、鉴定费1，985元、轮椅费380元、精神抚慰金20，000元。
被告唐祥云辩称，原告所述事故及责任属实，渝CBG6**车向人民财保投保了交强险和三者商业险。原告的损失只要保险公司认可且属理赔范围内的我均无意见，被告依法承担相应责任，被告已付费用应抵扣。
被告人民财保辩称，原告所述交通事故及责任划分属实，该车在我公司投保了交强险和三者商业，事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿，但原告的损失应按规定计算。
经审理查明，2013年11月19日凌晨，唐祥云驾驶渝CBG6**小型普通客车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，05时40分许，当车行驶至212国道五尊曹袁路口段，与行人蒲某某发生碰撞，造成蒲某某受伤，车辆受损的交通事故。合川区公安局交巡警支队认定唐祥云承担全部责任，蒲某某无责任。
原告蒲某某受伤后送入合川区中医院住院治疗，因伤者家属强烈要求自动出院，于当日自动出院后又入合川区人民医院住院治疗70天，共产生住院医疗费46，969.03元。诊断为：1、急性重型颅脑损伤；左侧颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折伴头皮血肿；2、左侧第7肋骨骨折；3、肺挫伤：4、右腓骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、左下肢动脉粥样硬化。出院医嘱：1、注意休息，胞磷胆碱钠2片tid口服；2、加强营养；3、若有不适，门诊随访。
原告蒲某某向本院起诉请求被告赔偿，并申请伤残程度和后期医疗费评定，本院依程序委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人蒲某某伤残程度为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人蒲某某目前无需特别后续医学治疗。原告支付鉴定及检查会诊费1，985元。
另查明，被告唐祥云为渝CBG6**车的有人，并向人民财保投保了交强险和商业三者险，含不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。
蒲某某在住院治疗期间，唐祥云垫付医药费16，546.2元（其中合川中医院2，100.19元、合川人民医院11，500元＋2，946.01元），人民财保支付10，000元，原告方认可。
另根据原告蒲某某的请求和双方意见，以及前述事实，按相关规定对原告方的损失作如下确认：一、无争议部分：1、住院伙食补助费2，240元（32元／天×70天）；2、鉴定及检查会诊费1，985元；3、住院医药费46，969.03元。二、争议部分：1、残疾赔偿金，双方对该项费用计算标准争议较大，原告认为其虽为农村居民，但其在城镇居住一年以上，因此应按城镇居民相关标准计算该项损失；而被告方认为原告的证据不充分，应按农村居民标准计算该项损失。本院评析，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处营盘街社区居民委员会与重庆市公安局合阳派出所证明原告跟随其女儿蒲胜书在营盘街社区生活多年，同时提供了蒲胜书的房屋产权证，结合原告受伤时间和地点，原告的证据互相印证，可认定原告在城镇生活一年以上，原告的证据足以支持其主张，在被告方没有相反证据情况下，可支持原告按重庆上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，则残疾赔偿金为12，608元（25，216元／年×5年×10％）。2、护理费，原告请求护理费10，500元（70天×150元／天），原告方提供了陆再国按150元／天收取护理费的收条，被告方认为收条真实性无法判断，且标准过高，同意按80元／天计算护理费。本院评析，原告没有证明陆再国为职业护工，收条非正式票据，原告也没有证明陆再国的收入状况，因此被告方意见适当，本院确认护理费为5，600元（70天×80元／天）。3、门诊医药费，原告只提供门诊医药费收据，没有提供病历处方或对应药品清单，不能证明与此次交通事故的关联性，且共两次门诊，其中2014年5月21日门诊发生在伤残程度和后期医疗费鉴定之后，因此原告请求的门诊医药费426.83元本院不予确认；4、营养费，根据原告伤情，原告的年龄体质，参考医嘱和双方当事人意见，本院酌情确认营养费1，000元。5、交通费，根据原告居住地与就医地和医疗时间等情况，以及双方当事人意见，本案交通费酌定500元。6、轮椅费，原告仅提供了维修单，时间为出院之日，不足以证明购买了轮椅，且就原告的伤情而言，伤愈后无需轮椅辅助，如原告自身原因（年老体弱等）需要轮椅，则轮椅费不应计入事故损失，因此，在无医疗机构意见或鉴定情况下，原告请求的轮椅损失本院不予确认；7、精神损害抚慰金，原告颅脑损伤经鉴定确定为十级伤残，本院酌情确认精神损害抚慰金2，000元为宜。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失为71，778.03元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，原告蒲某某的住院病历资料及医药发票，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处营盘街社区居民委员会及重庆市公安局合阳派出所出具的证明，投保单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在此次交通事故中，公安机关认定唐祥云负此次事故全部责任，蒲某某无责任，当事人没有争议，该认定书应作为本案划分责任依据。渝CBG6**号肇事车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，被告人民财保首先应当在交强险责任限额内承担责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿，仍不足的由被告唐祥云赔偿。被告人民财保已支付的费用应抵其应承担的赔款，被告唐祥云已支付的医药费金额超过其应赔偿金额和诉讼费的，剩余部分抵扣人民财保赔款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告蒲某某因此次交通事故所产生的残疾赔偿金12，608元、护理费5，600元、医疗费46，969.03元、住院伙食补助费2，240元、营养费1，000元、交通费500元、鉴定及检查会诊费1，985元、精神损害抚慰金2，000元，合计72，902.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿20，708元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元、商业三者险项下赔偿40，209.03元，小计70，917.03元；鉴定费1，985元由被告唐祥云赔偿；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应赔偿原告蒲某某70，917.03元，扣除已付的10，000元，还应赔偿60，917.03元；被告唐祥云应赔偿原告蒲某某1，985元，被告唐祥云已实际支付16，546.2元，抵扣其应承担的鉴定费1，985元和诉讼费491元后，还超付14，070.20元，此款抵扣保险公司赔款，抵扣后还应由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付给原告蒲某某46，846.83元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告唐祥云负担（此款原告已预付并抵扣，本院不再向原告清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年七月十七日
书记员 王小凤