wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠中法刑初字第188号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，香港特别行政区居民，小学文化，住香港特别行政区，香港身份证号码R02161（），港澳居民来往内地通行证号码×××0800。因本案于2012年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2012）0200号起诉书指控被告赖某犯走私普通货物罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员孙淑丽出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人刘志萍等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人赖某为国内拖网渔船“粤海丰×××93”船和“粤海丰×××96”船的实际所有人。2012年8月31日，被告人赖某在明知燃料不足的情况下带领两船及其船上工作人员出海捕鱼作业。在捕鱼作业过程中，被告人赖某决定带两船前往香港海域非法加载“红油”，其随即联系在香港的朋友“大波”，请其帮忙联系香港海上加油船只并由其担保赊账。2012年9月2日21时许，依照提前约定的联系方式，被告人赖某带领“粤海丰×××93”船和“粤海丰×××96”船在香港南丫岛附近海面找到香港海上加油船只。随后，两船停靠在香港加油船的左右两侧过驳“红油”，并装载在“粤海丰×××93”船机舱周围的六个油箱和“粤海丰×××96”机舱周围的七个油箱内。加油完毕后，被告人赖某在香港加油船只提供的加油单据上对本次加油的数量（61，200公升，折合重量51吨）、单价（8100港币）以及总价（413，100港币）予以签字确认。当天22时许，“粤海丰×××93”船和“粤海丰×××96”船离开香港南丫岛海域向东行驶，2012年9月3日0时5分至0时10分两船在途经我市担杆海面时被拱北海关缉私艇查获。
经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，“粤海丰×××93”船和“粤海丰×××96”船所载的货物为含有红色染料醌茜的0号柴油（俗称“红油”），共计60.22吨。由于根据相关书证和证人证言显示，两船在2012年9月2日在香港装运入境的“红油”数量为51吨，因此，据此计核偷逃税款。经拱北海关关税部门核定，上述51吨“红油”涉嫌偷逃税款人民币116，705.39元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，海图，“粤海丰×××96”船和“粤海丰×××93”船本次在香港海域加红油的加油收据及其复印件，称重单，斗门海关缉私分局出具的扣押物品、文件清单，处理物品以及随案移送物品文件清单，拱北海关内仓验收仓单、实物收据，先行变卖决定书，涉案“红油”抽／采样凭证，涉案船舶船籍资料，被告人赖某的户籍、身份证明材料，油品鉴定证书，拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，拱关海缉检字（2012）0120号和拱关海缉检字（2012）0121号检查笔录，现场照片，证人敖某、陈某甲、杨某甲、蔡某、李某、郑某、马某甲、孙某、吴某、马某乙、黄某、马某丙、杨某乙、刘某、陈某乙的证言，被告人赖某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人赖某的辩护人提出被告人赖某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赖某违反海关法规，逃避海关监管，从香港偷运无合法证明的货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人赖某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赖某的辩护人以赖某归案后能如实供述罪行，认罪态度好为由请求从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的0号柴油51吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
代理审判员 张超君
人民陪审员 张 瑜
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执907号
申请执行人：王元秀，女，生于1967年7月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市云海化工有限公司，住所地：安岳县石羊工业集中区。
法定代表人：彭京，经理。
被执行人：王世海，男，生于1973年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川四海化工有限公司，住所地：安岳县石羊工业集中区。
法定代表人：刘贵江，经理。
被执行人：刘贵江，男，生于1974年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王元秀与被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2913号民事判决书，于2016年11月7日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海履行向申请执行人王元秀偿还借款3290000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人四川四海化工有限公司、刘贵江对被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海所负债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江共同负担案件受理费33136元、申请执行费35320元。但被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江至今未履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，本院另案将被执行人资阳市云海化工有限公司所有的位于安岳县办公用房一套和被执行人四川四海化工有限公司所有的位于安岳县办公用房三套予以查封。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息，本院已告知申请执行人王元秀案件查询结果。现被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江暂无其他可供执行的财产，申请执行人王元秀亦未向本院提供被执行人资阳市云海化工有限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执907号执行案件的本次执行程序。待发现资阳市云海化工有限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江有可供执行财产时，申请执行人王元秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月五日
书记员 张忠龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15872号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告王银云，男，1940年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王正东，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）诉被告王银云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月24日和2015年1月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告三圣公司的委托代理人匡渝和罗莉、被告王银云的委托代理人王正东到庭参加诉讼；第二次开庭，原告三圣公司的委托代理人罗莉、被告王银云的委托代理人王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三圣公司诉称：2012年10月29日，原告所有的渝A231**号重型专业作业车在人和镇往红旗河沟方向的路口处与被告发生交通事故，交警部门认定渝A231**号重型专业作业车的驾驶员与被告承担该次事故的同等责任。被告于事故后一直在医院住院治疗，于2014年1月27日出院，在此期间原告垫付了医疗费128744.07元、事故车辆的拖车费1500元、鉴定费900元、停车费770元，要求判令被告立即给付交通事故的损失38454.6元，本案的诉讼费由被告承担。在2014年12月24日，原告变更了其诉讼请求，请求被告赔偿的金额变更为47602.17元，其中包括医疗费128744.07元、护理费20990元、挂号费18元、停车费770元、拖车费1500元、鉴定费900元、住院期间的卫生用品费用2827.2元。
被告王银云辩称：对医疗费、挂号费认可，护理费、生活用品费用已经在第一个案子中判了；我们是受害者，其他费用均不予认可。
经审理查明：2012年10月29日15时40分许，倪奇强驾驶渝A231**号重型专项作业车由人和经红锦大道往红旗河沟方向行驶，该车行驶至红锦大道新牌坊美源国际路口前时，其车左前部撞上从车行方向由右至左横过道路的行人王银云后，该车左前轮又从其身上碾过，造成被告王银云受伤的交通事故。交警部门认定倪奇强与被告王银云承担本次事故的同等责任。
交通事故发生后，原告三圣公司为被告王银云垫付医疗费合计128762.07元。
另查明，我院于2014年3月17日作出了（2014）渝北法民初字第02418号民事判决书，该判决中对被告王银云住院期间的护理费（其中包含重庆天杰企业顾问有限公司出具的护理费发票20990元）、住院期间和出院后的尿不湿等卫生用品费用进行了判决，并由原告三圣公司与被告王银云按照7：3的比例进行了责任分担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，倪奇强驾驶渝A231**号重型专项作业车与被告王银云相撞，交警部门认定倪奇强与被告王银云承担事故的同等责任，被告王银云承担本次事故同等责任的法律后果为依法减轻原告三圣公司的民事责任，我院作出的（2014）渝北法民初字第02418号民事判决中判决减轻了原告三圣公司30%的民事责任，被告王银云并非本次事故的侵权人，因此被告王银云不应对原告所有的渝A231**号重型专项作业车的损失承担民事责任，故本院对原告三圣公司要求被告王银云对其拖车费、停车费、鉴定费进行赔偿的诉讼请求不予支持。
我院作出的（2014）渝北法民初字第02418号民事判决书已经对被告王银云住院期间的护理费、住院期间以及出院后的尿不湿等卫生用品费用进行了判决，本院对此不再重复判决，故对原告三圣公司要求被告王银云返还住院期间的护理费、尿不湿等卫生用品费用的主张不予支持。
原告三圣公司为王银云垫付的医疗费128762.07元，向本院提交了住院期间的住院费发票及挂号费发票予以证明，被告王银云对此也予以认可，故本院对原告的上述请求予以支持，并依法减轻原告三圣公司30%的责任，即被告王银云应当返还原告三圣公司为其垫付的医疗费38628.62元（128762.07元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告王银云返还原告重庆三圣特种建材股份有限公司为其垫付的医疗费38628.62元；
二、驳回原告重庆三圣特种建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（已是减半收取），由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担95元，由被告王银云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡黎黎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更196号
罪犯李朝全，男，生于1979年5月13日，汉族，四川省南部县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年11月1日作出（2010）阆刑初字第116号刑事判决，以被告人李朝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第295号刑事裁定；2014年9月25日以（2014）广刑执字第816号刑事裁定将罪犯李朝全的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李朝全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年7月至2015年11月获标准分140.82分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李朝全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李朝全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李朝全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝全减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01469号
原告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙，系张某甲之子。
二被告共同委托代理人任某某，系张某甲之妻。
二被告共同委托代理人任某甲，系张某乙之舅。
原告张某某诉张某甲、张某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某乙及二被告共同委托代理人任某某、任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告张某甲系叔伯兄弟，被告张某乙系张某甲之子。原有土木结构、坐南向北祖宅四间。原告东两间，被告张某甲西两间。1996年5月12日，原告申请对自己两间宅基地使用权进行了登记。2007年，被告拆旧盖新，未与原告商量，强行拆房，把与原告相邻的大梁占为己有，且多占原告十八公分地方，原告2015年农历7月2日盖房时，二被告百般阻挠，不许施工，给原告造成不必要的损失，经调解未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，不得阻挡原告盖房；判令被告赔偿因阻挡原告盖房造成的损失9200元。
被告张某甲、张某乙辩称，原告张某某与被告张某甲是叔伯兄弟，祖宅四间，二人各分两间。2007年，被告建房时，只拆除了自己一方的大梁，两家相邻的中间的大梁，因原告不同意，被告没有拆除，两家相邻的隔墙也没有拆除。被告紧贴界墙柱子砌的放大角。原告拆房时，被告要求原告把两家的中界线定出来再拆房，原告不听，在晚上天黑人不知道的情况下把两家界墙拆除了。原告盖房，在开挖与被告相邻的地基时，被告没有阻挡，原告盖房，应把属于被告家的地方留出来。另外，被告张某乙担任十四队的队长（村民小组组长），原告要把原有的两间房扩建三间房，侵占了集体的土地，村组都不同意。被告张某乙作为队长，叫原告先别挖地基；原告在他自己宅基地的范围内建房，被告作为个人，从来没有阻挡原告盖房。不同意原告提出的赔偿9200元的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲系叔伯兄弟，被告张某乙系张某甲之子。原土木结构、坐南向北祖宅四间，原告分得东两间，被告张某甲分得西两间，两家中间以土墙相隔。1996年5月12日，经原告申请，周至县人民政府为原告张某某颁发（周）集建（96）字第11010704号集体土地建设用地使用证，土地证书记载，用地面积299平方米，建筑占地65平方米，用途为住宅；东至49墙外皮；西至49墙中；南至城壕；北至街道。东西6.5米，南北46米。2007年，被告拆除自己两间旧宅，并修建五间冷库，与原告共用的“人字梁”及隔墙保留未拆除。2013年冬，原告拆除了自己两间旧宅，并拆除了两家共用的“人字梁”及隔墙。2015年7月2日，原告开挖地基，欲在原宅基地的基础上，建三间房屋。原、被告发生纠纷。在原告开挖地沟处理地基时，因原告超出土地使用证范围施工，周至县国土资源局哑柏土管所向原告送达了责令停止土地违法行为通知书。2015年9月28日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，不得阻挡原告盖房；并要求被告赔偿因阻挡原告盖房造成的损失9200元。对其主张的9200元的损失，原告未提供证据。
在本案审理过程中，本院对现场进行了勘察。现场位于周至县青化镇新白寨村十四组，原告宅基地西邻被告冷库，东临水泥路。经原告指认，在宅基地东侧清理覆土，露出残存的青砖砌成的南北走向的部分地基。原告称其系原宅基地东山墙基础。取地基的中间点向西丈量，该中点距离被告冷库的东山墙6.80米。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、现场勘查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。周至县人民政府依法为原告颁发了（周）集建（96）字第11010704号集体土地建设用地使用证，原告合法取得该登记范围内的土地使用权。原告在土地建设用地使用证确定的范围内建房施工，是对其土地使用权的合法行使，其他人不得阻挡干涉。庭审中，被告表示，原告在其土地建设用地使用证施工，被告不阻挡。原告要求被告停止侵权，排除妨害，本院予以支持。原告要求被告赔偿因干涉阻挡施工造成停工的损失9200元，本院认为：原告确系存在一定的经济损失，但由于原告在庭审中未提供赔偿数额的标准及计算方法，对原告此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某在周集建（96）字第11010704号集体土地建设用地使用证登记的范围内施工，二被告不得阻挡、妨碍。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某甲张某乙承担100元，原告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 翔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第8号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董金存，职务主任。
被告卢要怀，男，1977年9月12日生，汉族，住滑县。
被告卢彦峰，男，1977年8月4日生，汉族，住滑县。
被告李超，男，1980年2月12日生，汉族，住滑县。
被告卢利刚，男，1977年7月10日生，汉族，住滑县。
被告卢洪全，男，1987年3月16日生，汉族，住滑县。
被告卢秋生，男，1970年8月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社(以下简称大寨信用社)与被告卢要怀、卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人董金存到庭参加了诉讼，被告卢要怀、卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2013年3月23日，被告卢要怀从原告单位贷款本金300000元，2014年3月22日到期，由卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生做担保。后经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款，诉请判令被告立即偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢要怀、卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月23日,原告大寨信用社与被告卢要怀签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元;借款期限为2013年3月23日至2014年3月22日；借款月利率为11.40‰；还款方式为按月结息、利随本清。同日，原告大寨信用社与被告卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生签订《保证合同》，被告卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生为被告卢要怀的上述借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社当日向被告卢要怀发放借款人民币300000元。借款后，被告卢要怀付息至2013年9月27日，下欠借款本金人民币300000元及2013年9月27日之后的利息未偿还，被告卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告卢要怀签订的《个人借款合同》、与被告卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月23日原告大寨信用社向被告卢要怀发放借款人民币300000元后，被告卢要怀未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告卢要怀偿还借款本息合法有据，应予支持。原告在主债务履行届满之日后两年内起诉，被告卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生应依法承担连带清偿责任。被告卢要怀、卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢要怀于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生对被告卢要怀上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生承担保证责任后，有权向被告卢要怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告卢要怀、卢彦峰、李超、卢利刚、卢洪全、卢秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武中亚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00831号
原告：罗时云，女。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：徐惠，女。
被告：黄农兵，男。
被告：六安市锦玺玩具有限公司.
法定代表人：徐惠，该公司董事长。
原告罗时云诉被告徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司（以下简称锦玺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗时云的委托代理人刘中权到庭参加诉讼，被告徐惠、黄农兵、锦玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗时云诉称：2013年4月1日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向原告借款100000元（借款期限一年，约定月利息四分）。原告支付给徐惠100000元现金。被告借款至今，没有支付约定利息，借款到期后，也不偿还借款，已严重损害原告合法权益。请求判令：1、判令徐惠、黄农兵立即偿还原告借款100000元，判令徐惠、黄农兵承担未付约定利息，判令锦玺公司承担担保责任；2、判令被告承担一切诉讼费用和律师代理费用（5000元）。
为支其诉讼请求，罗时云向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、徐惠、黄农兵身份证复印件、锦玺公司工商登记资料及组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；证据3、借款合同、交易记录、律师代理费发票，证明原被告借款相关约定和被告自愿承担律师代理费约定，以及原告于2013年4月1日借100000元给被告（其中85000元是由原告将原告之弟雷在徽商银行存折交被告直接支银行取款），还有原告实际交付律师费用5000元；证据4、六安市存量房转移登记询问笔录，证明被告徐惠与黄农兵系夫妻关系。
徐惠、黄农兵、锦玺公司均未予答辩，也没有向本院提交证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：罗时云提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月1日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向罗时云借款100000元（其中85000元是由罗时云将其弟雷进在徽商银行的存折交徐惠直接去银行取款的，另15000元支付的是现金），约定借款期限一年（自2013年4月1日至2014年4月1日），约定月利息四分，如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用；借款至今，徐惠、黄农兵、锦玺公司没有支付约定利息，也没有偿还借款本金；罗时云支出律师代理费5000元，徐惠和黄农兵系夫妻关系。
本院认为：罗时云与徐惠和锦玺公司之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，徐惠应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；锦玺公司作为担保人，应承担相应的担保责任；徐惠与黄农兵系夫妻关系，黄农兵未能举证证明罗时云与徐惠明确约定借款为徐惠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应认定为徐惠与黄农兵的夫妻共同债务，黄农兵应当承担连带还款责任；罗时云的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠偿还原告罗时云借款本金10万元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐惠赔偿原告罗时云律师代理费5000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告黄农兵和被告六安市锦玺玩具有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗时云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1170元，合计3620元，由原告罗时云负担120元，被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司、黄农兵共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00831号原告:罗时云,女,1970年7月25日生,汉族,教师,大专文化，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被告:徐惠,女,1964年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。被告:黄农兵,男,1965年1月12日出生,汉族,住六安市金安区。被告:六安市锦玺玩具有限公司,住六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口,组织机构代码66622428-9。法定代表人：徐惠，该公司董事长。原告罗时云诉被告徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司(以下简称锦玺公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗时云的委托代理人刘中权到庭参加诉讼，被告徐惠、黄农兵、锦玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗时云诉称：2013年4月1日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向原告借款100000元（借款期限一年，约定月利息四分）。原告支付给徐惠100000元现金。被告借款至今，没有支付约定利息，借款到期后，也不偿还借款，已严重损害原告合法权益。请求判令：1、判令徐惠、黄农兵立即偿还原告借款100000元，判令徐惠、黄农兵承担未付约定利息，判令锦玺公司承担担保责任；2、判令被告承担一切诉讼费用和律师代理费用（5000元）。为支其诉讼请求，罗时云向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据2、徐惠、黄农兵身份证复印件、锦玺公司工商登记资料及组织机构代码证,证明被告诉讼主体适格；证据3、借款合同、交易记录、律师代理费发票,证明原被告借款相关约定和被告自愿承担律师代理费约定,以及原告于2013年4月1日借100000元给被告（其中85000元是由原告将原告之弟雷在徽商银行存折交被告直接支银行取款），还有原告实际交付律师费用5000元；证据4、六安市存量房转移登记询问笔录,证明被告徐惠与黄农兵系夫妻关系。徐惠、黄农兵、锦玺公司均未予答辩，也没有向本院提交证据。结合举证意见，并经审查，本院认证如下：罗时云提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月1日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向罗时云借款100000元（其中85000元是由罗时云将其弟雷进在徽商银行的存折交徐惠直接去银行取款的，另15000元支付的是现金），约定借款期限一年(自2013年4月1日至2014年4月1日)，约定月利息四分，如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用；借款至今，徐惠、黄农兵、锦玺公司没有支付约定利息，也没有偿还借款本金；罗时云支出律师代理费5000元，徐惠和黄农兵系夫妻关系。本院认为：罗时云与徐惠和锦玺公司之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，徐惠应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；锦玺公司作为担保人，应承担相应的担保责任；徐惠与黄农兵系夫妻关系，黄农兵未能举证证明罗时云与徐惠明确约定借款为徐惠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应认定为徐惠与黄农兵的夫妻共同债务，黄农兵应当承担连带还款责任；罗时云的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惠偿还原告罗时云借款本金10万元及利息(利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告徐惠赔偿原告罗时云律师代理费5000元，款于本判决生效之日起三日内付清；三、被告黄农兵和被告六安市锦玺玩具有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告罗时云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1170元，合计3620元，由原告罗时云负担120元，被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司、黄农兵共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02431号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某健康权纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月四日
书记员 杨春
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第457号
上诉人（原审被告）刘×山
上诉人（原审被告）冉×
被上诉人（原审原告）张×芬
上诉人刘×山、冉×因与被上诉人张×芬健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，张×芬与刘×佳存在土地使用权争议。2014年2月23日上午8时许，张×芬到刘×佳建设房屋的施工现场理论，试图阻止施工，进而发生争吵。在纠纷争执中刘×山（刘×佳之子）、冉×（刘×佳女婿）动手将张×芬打伤。张×芬受伤后在甘龙镇中心卫生院住院治疗4天，产生医疗费546.50元。到重庆市秀山县人民医院作CT检查两次，产生检查费等费用766.50元。张×芬受伤至今，刘×山、冉×未支付医疗费等费用。2014年7月30日，张×芬诉至松桃法院请求刘×山、冉×承担医疗费1313元，交通费210元，住院伙食补助费120元，误工费1180元，精神抚慰金1000元，以上共计3823元。本案诉讼费由刘×山、冉×承担。
一审认为，公民的生命健康等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案张×芬以与刘×佳存在土地使用权争议为由，到刘×佳建设房屋的施工现场理论，视图阻止施工，在纠纷争执中刘×山、冉×动手将张×芬打伤。刘×山、冉×在自己亲属与外人发生争吵时选择出手伤害张×芬身体存在重大过错，应承担与过错相应的赔偿责任。张×芬在处理与刘×佳的土地使用权争议问题时，未采取合理的方式予以解决，到刘×佳建设房屋的施工现场视图阻止施工具有一定的过错。鉴于双方的过错责任大小，对本次事故造成的经济损失刘×山、冉×承担90%，张×芬承担10%为宜。现张×芬主张的医疗费1313元，提供有相应医疗票据加以佐证，应予以认定。张×芬主张的交通费，因提供的相应票据存在瑕疵，但鉴于交通费已实际产生，酌情认定150元。张×芬主张的住院伙食补助费120元，按照国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算，张×芬的主张没有超出其标准，予以认定。张×芬主张的误工费，住院4天，加上到秀山检查两次，认定误工8天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照贵州省2013年度农林牧渔业年收入30850元，每月计薪天数21.75天，每天薪酬118元，认定张×芬误工费944元（118元×8天）。张×芬主张的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故不予支持。以上各项费用共计2527元，刘×山、冉×应承担2274.30元（2527.00元×90%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、刘×山、冉×于判决生效后10日内连带赔偿张×芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2274.30元；二、驳回张×芬的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由刘×山、冉×共同负担。
宣判后，刘×山、冉×不服提起上诉称，1、上诉人没有殴打张×芬的事实。上诉人聘请工人施工，张×芬借口土地纠纷为由无理阻拦。上诉人的父亲刘×佳便与张×芬理论，张×芬先动手打刘×佳。虽然双方互有损伤，但上诉人一家息事宁人，而张×芬故意将损失扩大化。2、上诉人没有打张×芬的故意。上诉人都是通情达理的人，不可能对一个女人大打出手。如果有打张×芬的故意，张×芬肯定不止一点小伤。3、松桃公安局的行政处罚决定不具合法性、真实性，不应采信。4、本案应追加刘×佳作为当事人参与诉讼。5、在本起纠纷中，张×芬有重大过错，应承担主要责任。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一二审案件受理费用由被上诉人承担。
张×芬二审答辩称，松桃公安局作出的处罚决定事实充分，程序合法，应作为定案的依据。答辩人的伤就是上诉人所致，作为人民教师，公然说假话，答辩人的伤与刘×佳无关。上诉人殴打答辩人，有重大过错，无论是故意还是过失，但给答辩人造成伤害是不容否定的事实，应承担全部赔偿责任。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，松桃苗族自治县公安局松公甘行罚决字（2014）393号行政处罚决定书是根据查清的事实作出的行政处罚决定，该行政处罚决定现已生效。刘×山、冉×一方提出有证言证实其没有打张×芬，但本案中张×芬方提出的证据证明力明显优于上诉人一方的证据，故该处罚决定书认定的事实本院予以采信。在处罚决定书中明确载明了刘×佳之子刘×山及刘×佳的女婿冉×打伤张×芬的事实。故对上诉人关于未殴打张×芬，张×芬的伤系刘×佳所致的主张，本院不予采信。上诉人致伤张×芬是否有主观故意，不是减轻其承担侵权责任的法定事由。本次纠纷中，刘×山、冉×在其亲属与张×芬发生争执时动手伤害张×芬，存在重大过错。张×芬遇事不冷静，处理问题方式不当，存在一定的过错，可以适当减轻上诉人的责任。一审中，已充分考虑了张×芬的过程程度，酌情减轻上诉人的部分责任。原判判令上诉人承担百分之九十的责任较为适当。上诉人主张张×芬有重大过错的上诉理由不成立。本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘×山、冉×的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘×山、冉×共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭慧文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第305号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人冯金福，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4856号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19682号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：曹宏君，男，1984年2月16日出生，职业不详，户籍地河北省唐山市滦南县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告曹宏君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告曹宏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年12月31日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币125840.8元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告曹宏君未做出答辩，亦未参加庭审。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告曹宏君未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，曹宏君填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。曹宏君声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：曹宏君保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。曹宏君应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。曹宏君因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在曹宏君账户内直接记收，曹宏君承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。曹宏君在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。曹宏君未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。曹宏君未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。曹宏君提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因曹宏君信用记录良好而调高曹宏君信用额度或信用卡等级，曹宏君如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为曹宏君接受，无论曹宏君是否接受，曹宏君对已发生的欠款负有清偿责任。曹宏君在申请表中填写的通讯地址和方式为曹宏君和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹宏君如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则曹宏君应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若曹宏君对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由曹宏君承担。对已提出疑义的交易，曹宏君仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，曹宏君应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。曹宏君若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，曹宏君应承担责任，建设银行有权从曹宏君在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知曹宏君。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经曹宏君在申请表上签字认可，自建设银行批准曹宏君申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了曹宏君的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付曹宏君使用，截至2016年12月31日，曹宏君因透支产生应付人民币欠款125840.8元。
本院认为，建设银行与曹宏君之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹宏君与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。曹宏君在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹宏君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向曹宏君催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求曹宏君支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2016年12月31日的信用卡欠款人民币125840.8元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曹宏君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告曹宏君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任旋旋
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第165号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨会波。曾因犯盗窃罪于2009年7月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨会波犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人杨会波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月28日11时许，被告人杨会波在盐田某超市里看到被害人黄某某推着一个购物车，车内放着一个环保购物袋，杨会波趁黄某某不注意，将其购物袋偷走，购物袋中的物品包括：一部白色三星N7100手机、一个浅灰色钱包装有现金人民币500元、一条带钻石吊坠银项链、一张绿动卡、一张深圳通、两张身份证及几张卡。
2014年6月29日10时许，杨会波再次到盐田该超市准备行窃时被黄某某认出并报警。商场工作人员将杨会波控制并移交给盐田派出所民警。民警从杨会波处缴获吉列刀片半片以及黄某某被盗的物品。
经鉴定，被盗的18K金钻石项链坠一条价值人民币1500元；被盗的三星N7100手机一部价值人民币1714元。
以上事实，被告人杨会波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及收据，监控录像截图，指证物证照片，前科证明资料，被告人身份证明材料，被害人黄某某的陈述，被告人杨会波的供述和辩解，证人张某某、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨会波在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人杨会波在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨会波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年十月九日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第101号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人张磊，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人贺翠荣，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张磊、贺翠荣征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00352号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
被告：栾太郎，男，1983年5月9日生，汉族，农民。
被告栾太磊，男，1987年2月3日生，汉族，农民。
原告徐永生与被告栾太郎、栾太磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告栾太郎、栾太磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称：被告栾太郎、栾太磊二次欠我轮胎款78000元并约定利息，请求人民法院判决被告偿还我本息，利息按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及主体适格；2、欠款协议两份，证明被告欠原告货款款的客观事实。
被告未提交证据。
经本院组织庭审，询问原告，审核上述证据，现认证如下：原告提交的证据与原告诉称事实能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：2013年10月22日，被告从原告处赊购汽车轮胎，订立欠款协议，欠原告货款50000元，约定在同年11月22日前还清，逾期即每日按银行同期利息的4倍支付利息；同年10月26日，被告又与原告签定协议，欠货款28000元，约定在同年11月26日前还清，逾期即每日按银行同期利息的4倍支付利息。到期后，被告拖延未付，原告起诉来院。按原告要求的月利率2%计算，截止2014年7月26日，被告欠原告本金78000元，利息13040元（按月利率2%计算，2013年11月22日-2014年7月22日，本金50000元，利息为8000元；2013年10月26日-2014年7月26日，本金28000元，利息5040元），合计91040元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赊欠货款应及时偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾太郎、栾太磊于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐永生货款及利息91040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初797号
原告韩秀杰
被告曲丽萍
委托代理人宁时璞、于文涛
原告韩秀杰与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下：
本案驳回原告韩秀杰的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙晓君
二〇一八年五月四日
书记员 艾 莎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3092号
申请执行人：赵建设，男，汉族，1968年7月14日出生，住新郑市。
委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被执行人：程建杰，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省清丰县，现住新郑市。
关于赵建设申请执行程建杰买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初963号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人程建杰返还赵建设101812元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月19日计算至实际清偿之日止）。该案已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统两次对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人程建杰名下银行账户均无足额财产，无证券账户，无车辆信息；3、制作限制高消费令，将被执行人程建杰纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人程建杰纳入失信人名单；4、2018年6月22日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，程建杰名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；5、于2018年7月7日约见申请执行人委托代理人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3092号申请执行人：赵建设，男，汉族，1968年7月14日出生，住新郑市。委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被执行人：程建杰，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省清丰县，现住新郑市。关于赵建设申请执行程建杰买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初963号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人程建杰返还赵建设101812元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月19日计算至实际清偿之日止）。该案已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统两次对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人程建杰名下银行账户均无足额财产，无证券账户，无车辆信息；3、制作限制高消费令，将被执行人程建杰纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人程建杰纳入失信人名单；4、2018年6月22日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，程建杰名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；5、于2018年7月7日约见申请执行人委托代理人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月九日书 记 员  李 刚
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审276号
申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。
法定代表人：陈荣信，系该局局长。
委托代理人：黄劲、罗强富，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：李伟洪，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省鹤山市，
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第41号《林业行政处罚决定书》及加处罚款19006.5元。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李伟洪违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2005年，将茶山村委会坑坪村的林地推平修建山景农庄，并于2009年在农庄旁边修建一个水泥硬底化的游泳池。经申请执行人鹤山市农林渔业局现场核查，被占用林地为生态公益林。经第三方鉴定机构现场测量，被擅自改变林地用途面积为1267.1平方米。被执行人李伟洪的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人李伟洪拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李伟洪作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李伟洪在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉�，也未履行义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第41号《林业行政处罚决定书》及加处罚款19006.5元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年六月八日
书记员 林惠敏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审20号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县蒙阳路157号，组织机构代码:004467775。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县百成劳保手套厂,住所地平邑县丰阳镇北城村，证照编号：371326600354885。
代表人李现府，该手套厂负责人。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产的挂胶手套上使用“牛郎星”商标、图案商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，依法作出了平工商处字[2016]128号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字[2016]128号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县百成劳保手套厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 聪
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）伊行初字第1号
原告刘金宝，男，1964年3月28日，满族，个体工商业者，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局(以下简称县住建局)。
法定代表人孙树贵，该局局长。
第三人四平市航宇房地产开发有限公司。
法定代表人魏俊明，该公司董事长。
2012年12月17日本院收到刘金宝的起诉状，要求依法撤销县住局于2012年9月13日作出的伊住建拆裁字[2012]第54号《房屋拆迁补偿安置行政裁决书》，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为原告刘金宝诉县住建局房屋拆迁一案，原告未到院起诉，是李秋楠代为起诉，无委托代理手续，其代理不符合法定要求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条即之规定，裁定如下：
驳回刘金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 李中玉
代理审判员 张迎春
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第835号
原告：雷志贤，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄小莺，女，1979年3月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴南埕，男，1977年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告雷志贤与被告黄小莺、吴南埕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1332号
原告张本泉。
被告周宏桂。
本院在审理原告张本泉与被告周宏桂民间借贷纠纷一案中，原告张本泉于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张本泉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本泉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张本泉负担。
审 判 员 章 杰
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 谢小川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第1678号
原告陈金泉，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由代理审判员吴品芬适用简易程序独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福权、被告委托代理人贺婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年9月购买了一部东风日产牌轿车，登记车牌为粤B×××××，2011年9月29日为该车在被告处投保了保险期限自2011年9月30日至2012年9月29日止的车辆损失险。2011年11月23日原告委托其朋友吴寿银驾驶粤B×××××车去洗车。车洗好后，吴寿银驾驶粤B×××××车在深圳市顺顺安汽车维修有限责任公司门口倒车时，不慎将该车车尾撞到了顺顺安汽车维修有限责任公司门口的柱子，撞坏了车辆尾部。事故当日经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队对事故现场勘验检查后，适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认为粤B×××××车的驾驶员吴寿银负事故全部责任。
事故发生后，粤B×××××车被送去深圳市深梅兴汽车修理厂维修。车辆维修前由被告对该事故作出《机动车辆保险定损报告》，认为维修该车总计工料费为9120元。2011年11月26日被告对该事故车作出了《配件回收、复勘通知（确认）单》。
深圳市深梅兴汽车修理厂接收被告对维修该车9120元的报价，于2011年11月27日将车辆修复好。
在粤B×××××车维修期间自2011年11月23日至2011年11月27日，5天内原告花费2000元租赁了一部车辆使用。
原告向深圳市深梅兴汽车修理厂支付了9120元维修费后，向被告索赔该维修费时，被告于2011年11月29日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为事故是发生在车辆修理、养护期间而拒赔。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付粤B×××××车的维修费9120元；2、被告赔偿原告修车期间租赁同类车辆的租金2000元；3、被告自2011年11月27日起，支付逾期支付上述款的利息至付清上述款之日止（至提起诉讼之日为1000元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告�张的维修费、同类车辆的租金及逾期支付利息等共计12120元的请求不符合双方保险合同约定及其他规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告就其名下粤B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额为185100元。保险期间自2011年9月30日至2012年9月29日。
2011年11月23日，原告委托其司机吴寿银驾驶粤B×××××号车辆至深圳市顺顺安汽车维修有限责任公司洗车，在该公司门口发生交通事故，车辆尾部与该公司柱子碰撞，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《道路交通事故认定书》，确认吴寿银承担事故的全部责任。后被告就粤B×××××号车辆在上述事故中的损失出具定损报告，核定修理价格为9120元。该定损报告在“总扣减残值”一栏显示为“0元”。原告依照被告核定的价格修复了车辆。
中国平安财产�险股份有限公司机动车辆损失保险条款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按保险合同的约定负责赔偿。不计免赔率特约条款约定，保险事故发生后，按车辆损失险的事故责任免赔率计算的，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。保险车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收期间发生意外事故的，保险人不负责赔偿。“在修理场所修理期间”是指保险车辆进入修理厂并办理完交车手续开始，到保养、修理结束并办理完提车手续时止的时间。因保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。
在庭审过程中，深圳市顺顺安汽车维修有限责任公司员工张某出庭作证，证明粤B×××××号车辆系在其公司洗车完毕，该车辆司机吴寿银提取车辆钥匙驾车离开时，在该公司门口发生碰撞事故。吴寿银系原告雇佣的司机。原告在庭审中亦确认，吴寿银系其雇佣的司机。
另，原告在庭审中撤回了第二项诉讼请求租金2000元及将第三项诉讼请求的利息起算时间变更为2011年11月30日。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被告是否应对原告车辆损失承担赔偿责任。被告称涉案交通事故发生在原告车辆修理、养护期间，依据保险条款的约定被告无需承担保险责任。但依据证人张某的证人证言，涉案车辆系在洗护完毕，由原告雇佣的司机，即原告允许的合法驾驶人驾车离开深圳市顺顺安汽车维修有限�任公司时发生的交通事故；且被告未提交证据证明其已就保险合同中的免责条款向原告履行了明确说明义务；再者，原告对于涉案车辆的修理系依据被告定损报告核定的价格进行，故被告应就原告的车辆损失9120元作出赔偿。原告请求被告自出具拒赔通知书之次日，即2011年11月30日起赔偿原告利息损失，并无不妥，本院予以支持。
原告在庭审中撤回其主张的车辆租金2000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。
被告辩称，在保险赔款中应就保险事故中保险车辆遭受损失后的残余部分予以扣除，但被告就涉案车辆出具的定损报告显示，扣减残值为零，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。
被告另辩称，原告提交的维修费发票，经在深圳市国家税务局网站上查询，该发票信息不存在，然原告的车辆确已发生保险事故、遭受了损失，且�告提交的维修费发票金额与被告定损报告的核定金额一致，故被告的该项拒赔理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈金泉支付保险赔偿金9120元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年11月30日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取51.5元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱琳（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2121号
原告：赵某某，女，汉族，现住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：伍某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告赵某某与被告伍某某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人肖秀兰与被告伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月18日办理离婚手续。离婚协议约定三台县北坝镇北泉路门面房产权过户到原告名下，归原告所有，但被告没有将此门面在2015年1月1日之前返还给原告。该门面己归原告所有，被告无权占有，要求返还三台县北坝镇门面房并支付从2015年1月1日起至搬离之日止的门面租金，按每平米28元计算。
被告伍某某辩称：1、购买门面家里出了十几万；2、门面已经过户给原告，但住房归我，至今因是按揭房没有过户；3、我们离婚后，原告在我的银行卡上取了二万多。
经审理查明：原告赵某某与被告伍某某原系夫妻关系，2014年7月18日在三台县民政局婚姻登记处协议离婚，该协议第三条载明：“1、位于四川省三台县门面归女方所有；2、位于四川省三台县樟树路房屋一套归男方所有；3、门面里的东西归男方，至离婚之日起，在2015年1月1日搬离……”，2014年8月5日，原告赵某某将讼争门面房过户到自已名下，但被告伍某某在约定交房期限后仍未将门面房交予原告。2015年6月16日，原告赵某某起诉来院，要求被告伍某某返还三台县北坝镇门面房并支付从2015年1月1日起至搬离之日止的门面租金，按每平米28元计算。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋租凭协议等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告赵某某与被告伍某某签订的“自愿离婚协议书”意思表示真实、合法有效。双方均应按协议书约定履行，原告赵某某要求被告伍某某返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求支付租金的诉讼请求，因原告未向本院提供计算租金的相应证据，且被告亦未将该门面房出租，故本院对此诉讼请求，不予支持；被告伍某某辩称与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告伍某某在本判决书生效后十日内将三台县北坝镇门面房返还原告赵某某。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年七月九日
书记员 魏智萍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初895号
原告崔某。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人高子民。
本院在审理原告崔某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告崔某负担。
审判员 张明福
二〇一六年六月三十日
书记员 任子博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1515号
原告朱××。
委托代理人蔡××。
被告曹××。
被告夏××。
原告朱××诉被告曹××、夏××担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员杜智慧适
用简易程序审理。2009年2月27日，本案转普通程序审理，并
依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱××及其委托代理人蔡××和被告夏××到
庭参加诉讼，被告曹××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告朱××诉称：2007年8月31日，被告曹××向华某某
借款10万元，约定2007年9月30日归还，并由原告朱××为该
借款提供担保。2007年9月1日，被告曹××又向华某某借款20
万元，约定2007年10月30日归还，并由原告朱××为该借款提
供担保。借款到期后，被告曹××没有归还。华某某多次向原
告催讨，原告朱××于2007年12月16日及2008年1月18日代被
告曹××归还了上述借款。被告曹××、夏××系夫妻关系。
故起诉要求两被告支某某告代为支付担保清偿款30万元。
被告夏××辩称：本人不知道被告曹××向华某某借款及原告提供担保的事实，原告提供担保时未通知本人，故本人
不应承担任何责任。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据2份（借条背面华某某确认了原
告代为还款情况），欲证明被告曹××向华某某借款30万元，
由原告朱××提供担保及原告已还款的事实；2.结婚登记申请
书1份，欲证明两被告系夫妻关系。经质证，被告夏××认为
证据1不知情，故与其无关，对证据2无异议。经审查，本院认
为，原告提供的证据，来源合法，内容真实、客观，与本案事
实具有关联性，故本院对以上证据的证明力予以确认。
被告曹××未作答辩。
被告曹××、夏××均未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
另查明，两被告于1999年12月21日登记结婚。
本院认为：被告曹××与华某某之间的民间借贷关系合
法有效，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务。作为借款担保人的原告，替被告曹××返还借款后
，有权向两被告追偿。被告夏××以不知情为由认为不应承担
还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告曹××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
曹××、夏××在本判决生效后十日内支付朱××担保
清偿款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由曹××、夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 崔白洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3756号
上诉人(原审被告):陈夫彬。
被上诉人(原审原告):汪振。
上诉人陈夫彬因与被上诉人汪振民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈夫彬于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈夫彬在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈夫彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人陈夫彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00483号
原告朱鹤琴。
原告张松梅。
两原告委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道人民中路428号。
负责人王小挺，经理。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
原告朱鹤琴、张松梅与被告中国人寿保险股份有限公司海门支公司（以下简称人寿保险海门支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱鹤琴、张松梅的委托代理人朱锦燕、被告人寿保险海门支公司的委托代理人俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤琴、张松梅诉称，黄新于2013年12月8日因交通事故而意外身故，其生前向被告人寿保险海门支公司投意外伤害保险两份，购买了两份安心卡保险。两原告系黄新的第一顺序继承人，现要求被告支付保险金人民币14万元（以下均为人民币元）。
被告人寿保险海门支公司承认其与黄新间存在保险合同关系及黄新因交通事故意外死亡的事实，但辩称，黄新因醉酒驾驶而致使意外发生，故保险人的保险责任得已免除。
经审理查明，2013年6月3日，黄新生前所在单位南通西马特机器制造有限公司为黄新向人寿保险海门支公司投保国寿安心意外伤害保险（A型）两份。人寿保险海门支公司向原告签发《安心卡A》两份，载明的保险期间均为1年，意外伤害身故保险金额均为7万元。
国寿安心意外伤害保险（A型）责任免除条款载明因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……。
2013年12月8日17时30分左右，黄新驾驶电动自行车行驶途中与俞某驾驶的中型普通货车发生交通事故，致使黄新死亡。事故发生时，黄新属醉酒后驾驶非机动车。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《安心卡A》两份和南通西马特机器制造有限公司出具的《情况说明》和保险费发票各一份、海门市公安局出具的海公物鉴（法验）字〔2013〕435号《法医学尸体检验报告》及海门市公安局交通巡逻警察大队出具的海公交认字〔2013〕第0151号《道路交通事故认定书》各一份等书证，以及原、被告双方的一致陈述为证。
本院认为，被告与黄新之间存在合法有效的人身意外伤害保险合同关系。被保险人黄新在保险期间内因交通事故意外死亡，被告作为保险人应承担支付保险金的义务。关于被告提出“黄新醉酒驾驶而致意外发生，保险人保险责任得已免除”的抗辩，保险条款约定的保险人保险责任免除的情形中包含“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故”的文字表述和约定，此处的驾驶行为明确指向驾驶机动车的行为。案涉事故发生时，被保险人黄新驾驶非机动车，虽有醉酒后驾驶的情节，但其是否属保险人责任免除情由，保险合同免责条款中未作明确约定。故无论是从免责条款须经明确说明后生效，还是从对格式条款提供方规制的不利解释规则看，被告的该抗辩既没有合同依据，也缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司海门支公司给付原告朱鹤琴、张松梅保险金14万元，钱款于本判决生效后十日内付清，连同被告应负担的诉讼费用一并直接汇至原告张松梅名下的银联卡（卡号为；开户行中国工商银行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司海门支公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年三月三日
书记员 侯 莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1623号
申请执行人：杨善利。
被执行人：吕宜翠。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为13842元，案件受理费146元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1189号
原告：郑某。
被告：梁某。
本院在审理原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张曼娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1408号
罪犯陈大俤，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月5日作出（2013）融刑初字第462号刑事判决，一、以被告人陈大俤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人陈大俤的违法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。该犯服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第425号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年3月考核达标累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大俤减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终431号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹剑欣（曾用名尹金超），男，1977年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，无业，住永善县。2009年7月22日因犯非法拘禁罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年4月30日刑满释放。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人尹剑欣犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0483刑初979号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹剑欣有期徒刑七个月，并处罚金四千元；责令被告人尹剑欣退赔被害人的损失；扣押在案的作案工具液压剪一把，予以没收。被告人尹剑欣不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人尹剑欣申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹剑欣自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹剑欣撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初979号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终431号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹剑欣（曾用名尹金超），男，1977年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，无业，住永善县。2009年7月22日因犯非法拘禁罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年4月30日刑满释放。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人尹剑欣犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0483刑初979号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹剑欣有期徒刑七个月，并处罚金四千元；责令被告人尹剑欣退赔被害人的损失；扣押在案的作案工具液压剪一把，予以没收。被告人尹剑欣不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人尹剑欣申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹剑欣自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹剑欣撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初979号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐云霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1753号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）沈某某。
上诉人周某某因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某、被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某某、沈某某系亲家关系，周某某、沈某某分别系男、女方的父亲。2014年2月11日晚9点左右，沈某某因双方子女之间矛盾，带妻子和大舅子到上海市淡水路XXX弄XXX号三楼周某某房屋处找女婿交涉，因周某某之子不在房屋内，周某某遂电话110报警，接警民警到场后为双方做了工作。嗣后到场民警劝说周某某到楼下弄堂内与对方亲家进行沟通交流，周某某、沈某某遂下楼到楼下弄堂内，双方在交谈过程中发生口角，沈某某在争执过程中，手击打到周某某肩部，在场民警及时进行了劝阻，将双方劝离分开，双方听从民警劝解各自回家。周某某于2014年2月12日凌晨感觉身体不适到瑞金医院卢湾分院就诊，经诊断为冠心病、急性冠脉综合征、高血压病2级极高危。周某某为此住院8天，总计花费医疗费用人民币（以下币种均为人民币）3，947.33元，嗣后双方为赔偿事宜协商未果，周某某故诉讼至法院要求沈某某赔偿医药费4，327元、物品破损费500元、人身损伤费4，327元，共计9，154元。
原审又查明：周某某庭审中确认其本人原来有高血压病史。
原审法院经审理后认为，周某某、沈某某系亲家关系，双方子女之间有矛盾，双方应为其妥善解决矛盾，而非参与事端，激化双方矛盾。周某某现依据其2014年2月12日凌晨起的发病就诊请求沈某某赔偿，但周某某并未提供沈某某殴打其并致其受伤就诊的验伤单等相应证据，且考虑到事发时民警在场并予以了及时劝阻，周某某当时未觉得有什么大碍。另鉴于周某某本身存有高血压病史，故法院认为周某某发病就诊非沈某某过错所导致，周某某要求沈某某赔偿医药费和人身损伤费的请求缺乏事实和法律依据，难以支持。另周某某提起的物品破损费用请求，鉴于周某某未能举证这些物品系沈某某损坏，故法院亦难以支持。综上，周某某索赔主张缺乏法律和事实依据，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：驳回周某某的诉讼请求。
原审判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人等三人酒后到上诉人处寻衅滋事，并当着警察的面击打上诉人的头部和胸部，导致上诉人头部和胸部疼痛，于当晚到医院进行抢救。上诉人之前并无冠心病等疾病，本次生病系被上诉人殴打上诉人所致，被上诉人应对此承担责任。请求撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人沈某某答辩称：被上诉人从未打过上诉人。原审事实查明清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人称因被上诉人的殴打导致其生病，要求赔偿相应损失，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第301号
原告闫俊其，男，1968年11月15日出生，汉族，南和县人。
被告朱徐民，男，1967年3月28日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告闫俊其与被告朱徐民劳务合同纠纷一案中，原告闫俊其于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告闫俊其撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 威
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初541号
原告：李永旺，男，1971年5月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：申海梅，男，1966年3月22日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：沙河市慧德投资有限公司，住所地沙河市零部件市场东区6排1栋20号，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：申丁，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：申海梅，男，该公司主要负责人，特别授权。
原告李永旺与被告申海梅、沙河市慧德投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旺、被告申海梅、被告沙河市慧德投资有限公司委托诉讼代理人申海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：申海梅于2015年2月13日、2015年4月l0日分两次从原告手中借款共计40万元，约定利息每月2分，期限6个月。沙河市慧德投资有限公司为两笔借款的担保人。在2015年11月10日前，被告按约定支付了利息，之后被告既不支付利息，也不归还本金。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告申海梅辩称，该借款用于沙河市慧德投资有限公司经营，不是我个人使用，申海梅和李永旺、邓小岗、李线梅、张苏霞五人合伙经营沙河市慧德投资有限公司，应由五大股东共同偿还该借款，申海梅个人无力偿还债务。
被告沙河市慧德投资有限公司辩称，当时担保是申海梅作为负责人操作的，法定代表人申丁不同意，没有签字，该担保无效，并且已经超过担保期限，公司不承担担保责任。
原告李永旺举证：1、申海梅于2015年2月13日书写的借条一张，证明申海梅向李永旺借款10万元（现金交付），用期6个月，月利息2分，担保人沙河市慧德投资有限公司；2、申海梅于2015年4月10日书写的借条一张，证明申海梅向李永旺借款30万元（银行转账交付），用期6个月，月利息2分，担保人沙河市慧德投资有限公司，现抵押申丁、申海梅住宅一套；3、农行对账单一张，证明2015年4月10日李永旺通过妻子张苏霞个人账户转款30万元。
被告申海梅质证意见：对原告证据1、2、3的真实性无异议，确实收到原告40万元借款，但不是自己使用，是用于沙河市慧德投资有限公司经营。对住宅抵押有异议，借条上现抵押申丁、申海梅住宅一套是我写的，申丁不知道，也没有签订抵押合同，抵押是无效的。
被告沙河市慧德投资有限公司质证意见：对公司担保有异议，加盖公章是真实的，但法定代表人申丁不知道，担保是无效的；担保已过担保期限，公司不承担担保责任。其他同申海梅质证意见。
被告申海梅、沙河市慧德投资有限公司举证：2016年2月24日公司会议决议一份，证明公司由五名股东合伙经营，该借款用于公司经营，应由公司合伙人共同承担，不应由申海梅自己承担。
原告李永旺质证意见：对被告证据的真实性无异议，但该借款是否用于公司经营我不知道，借条是申海梅打的，应由申海梅偿还。
本院经审理认定事实如下：被告申海梅于2015年2月13日向原告李永旺借款10万元，并出具借条一张，内容：“申海梅借李永旺现金壹拾万元整（100000），用期6个月，月利息2分，借款人申海梅，2015年2月13日，担保人：沙河市慧德公司（加盖公章）”，该笔借款以现金方式交付。被告申海梅于2015年4月10日向原告李永旺借款30万元，并出具借条一张，内容：“申海梅借李永旺现金叁拾万元整（300000），用期6个月，月利息2分，月底付息，借款人申海梅，2015年4月10日，担保人：沙河市慧德公司（加盖公章），现抵押申丁、申海梅住宅一套”，该笔借款通过李永旺妻子张苏霞农行账户转账交付。被告申海梅分二次共计向原告李永旺借款40万元。被告沙河市慧德投资有限公司为上述借款的担保人。借款后，被告未偿还借款本金，仅按约定偿还利息至2015年11月10日，之后，未偿还本金及利息。
本院认为，被告申海梅向原告李永旺借款40万元，有借条为证，双方的借贷合同成立，本院予以确认；原告李永旺请求被告申海梅偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告申海梅称该借款用于公司经营，应由公司合伙人共同偿还的辩解，没有依据，本院不予支持，该借款是否用于公司经营，不能免除借款人申海梅的还款义务。被告沙河市慧德投资有限公司作为担保人在借条上加盖公章，担保合同成立，本院予以确认；二被告称提供担保时法定代表人不知道，担保无效的辩解，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对保证期间没有约定，依法应在借款期限届满之日起六个月内主张保证责任，逾期，保证人免除保证责任。本案借款担保未约定保证方式，视为连带责任保证，没有约定保证期限，原告应在借款期限届满之日起六个月内即分别应在2016年2月13日前、2016年4月10日前主张担保责任，原告的主张已超过上述期限，原告请求被告沙河市慧德投资有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。原告主张申丁、申海梅承担住宅抵押担保责任，但没有签订抵押合同，该抵押担保不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告申海梅于本判决生效后十五日内偿还原告李永旺借款本金400000元，并自2015年11月11日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告李永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告申海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年三月二十三日
书记员 王延娇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初142号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张永利，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年5月20日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张永利犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月12日下午20时38分许，被告人张永利醉酒驾驶号牌为×××的白色现代牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善北路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人张永利的血液酒精含量为107.16mg/100ml。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1095号受案登记表、到案经过、工作证明、证明，讯问被告人张永利笔录，被告人张永利常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1017号血液酒精含量检验报告，说明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年六月二十日
书记员 张 国 婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执88号
申请执行人黑龙江省顺丰速运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦19层。
法定代表人刘晓利，系该公司总经理。
被执行人黑龙江xx物流有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
申请执行人黑龙江省顺丰速运有限公司与被执行人黑龙江xx物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人运费款236万元。剩余运费款3013399.97元，双方达成执行和解协议，被执行人从2017年7月起每月付款50万元，余款在2017年12月30日前一次性给付完毕。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人黑龙江省顺丰速运有限公司与被执行人黑龙江xx物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭商初字第105号民事调解书确定的内容，双方已达成执行和解协议并正在履行中。本案结案。
执行费用54267.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1416号
上诉人（原审被告）：薛必荣，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路002号。
负责人:童志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人薛必荣因与被上诉人中国电信股份有限公司桃源分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初915号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛必荣于2017年1月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，薛必荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛必荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人薛必荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年一月六日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执515号
被执行人赵娜，女，1986年出生，汉族，个体经营户，捕前租住山东省泰安市泰山区。
被执行人赵娜合同诈骗罪纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初字第250号
原告詹金亭，男。
被告岳林忠，男。
原告詹金亭诉被告岳林忠买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法由审判员刘宏超适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告詹金亭诉被告岳林忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘宏超
二〇一六年二月二十四日
书记员 周锦希