wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5885号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人朱国红。
被告吴秀娇。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告吴秀娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年5月至2014年10月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）10479元，违约金3379.48元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗玉明
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第223号
原告管某某。
委托代理人李意菊。系管某某妻子。特别授权代理。
被告王某某。
原告管某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。2015年6月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告管某某委托代理人李意菊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2013年3月26日，被告王某某以急需用钱为由，向原告借款10000元，将借款送到被告家中，李文忠可以作证。被告王某某承诺几天就能归还，因原告在外地，原告妻子李意菊多次向被告催收未果。现向法院提起诉讼，要求被告王某某及时归还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，欠原告借款不是事实，原告欠我110000元租赁费，今天出庭是进行说明，不是应诉。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告王某某是否与原告管某某借款10000元？
针对以上争议，原告管某某向本院提交了以下证据：1、说明一份。欲证明被告欠原告借款10000元的事实。2、委托书一份。欲证明原告委托李意菊向被告追讨借款的事实。
经质证，被告王某某对原告提交的证据1、2有异议，认为没有见过该说明和委托书，不欠原告借款。
被告王某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对证人李文忠进行询问，李文忠未向本院提供证言。
经质证，原告对该证据有异议，认为其未向法庭陈述案件事实。被告对该证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，是原告要求被告偿还借款的说明书，无被告王某某的签字认可，借款合同不成立，故本院不予采信。原告向本院提交的证据2，不能直接证明被告欠原告借款10000元，故本院不予采信。对本院依法调取证据中证明的案件事实本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月20日，原告管某某以被告王某某急需用钱，于2013年3月26日与其借款10000元为由向昌宁县人民法院提起诉讼，本院同日予以立案受理，并向原告送达相关诉讼文书，举证通知书中载明原告应于2015年6月17日前向本院提交证据。2015年6月23日，本院进行公开开庭审理，原告于2015年6月24日以证人李文忠可以作证为由向本院提出调取证据申请，2015年6月26日，本院对李文忠进行调查取证，但因李文忠患病未提供证言。庭审中，被告对该借款不予认可。
本院认为，原告管某某要求被告王某某偿还借款10000元的主张，因其提交的说明书及委托书不能证明被告欠款事实，且未提交其他相关证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
本案征收案件受理费25元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 兰 兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李树云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3968号
原告周晓晨，男，1983年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告唐月英，女，1957年11月12日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人林建良，上海同甘律师事务所律师。被告陆鸿根，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告周晓晨、唐月英诉被告陆鸿根房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓晨、唐月英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓晨、唐月英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓晨、唐月英撤回起诉。案件受理费减半收取7,287元，由原告周晓晨、唐月英负担。
审判员 刘姗
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异171号
申请人（被执行人）：辽宁某某金属制品有限公司，住所地开原市。
法定代表人：王某，系该公司经理。
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人辽宁某某金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人对本院评估其财产提出异议，认为：某某资产评估事务所对申请人的资产评估严重偏低，没有考虑机械设备及地下设施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。因此，申请人的异议应当在法定期间向评估机构提出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁某某金属制品有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一七年八月三十日
书记员 于 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3927号
原告路义仓，男，汉族，1968年8月1日出生，现住宁夏固原。
被告李永飞，男，汉族，1981年12月4日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告路义仓诉被告李永飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路义仓及被告诉讼代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告工地干活，原告的工资经过结算，被告于2013年8月4日给原告出具一支63000元的欠款条，并于同年10月14日给原告出具一支22390元的欠款条，现被告共计欠原告工资85390元拒不给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告工资85390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永飞辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请的不是工资，原被告当时均为包工头，当时有一个工人受伤，15万元的医药费全部由被告支付，原告未承担；对原告请求的数额不认可，2013年10月14日的欠条明确写明之前的条子作废。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、欠条二张，证明被告李永飞欠原告工资85390元；
2、证明一份，证明2013年8月4日和2014年10月14日的欠条均未作废。
庭审质证中，被告李永飞对证据1的真实性认可，对证明的问题不认可，2013年10月14日的欠条写明之前的条子作废，所以2014年8月4日的欠款已经结清，2013年10月14日欠条上的22390元欠的并不是原告本人的工资，原被告分别为包工头，欠的是其他工人的工资，原被告之间不存在劳务关系；对证据2的真实性和证明的问题均不认可，证明上的李永飞并不是本人所写，该证明也是在2013年10月14日之前形成。
被告李永飞未举证。
经本院审查，原告向法庭提供的证据1合法有效，被告对其真实性亦认可，被告主张的2013年10月14日的欠条写明之前的条子作废，2013年8月4日的欠条载明的欠款已经结清，但原被告之间存在多个欠条，而庭审中被告并未提交相关证据证明2013年10月14日欠条中载明的作废的欠条是否包括2013年8月4日的欠条，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告提供的证据1本院予以认定；原告提供的证据2系案外人向原告出具的证明，与本案缺乏关联性，被告对其真实性和要证明的问题均不认可，本院不予认定。
经审理查明，被告李永飞雇佣原告给其承揽的工程做外墙保温工作，后经过结算被告于2013年8月4日向原告出具63000元的欠条一张，于2013年10月14日向原告出具22390元欠条一张。出具欠条后，被告一直未向原告支付所欠劳务工资。
以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系明确，被告拖欠原告劳务工资事实清楚，被告应承担所欠劳务费的给付责任。对于被告主张的2013年10月14日的欠条写明之前的条子作废，所以2013年8月4日的欠条载明的欠款已经结清，因原被告之间存在多个欠条，而庭审中被告并未提供证据证明2013年10月14日欠条中载明的作废的欠条是否包括2013年8月4日的欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李永飞于判决生效之日给付原告路义仓劳务工资85390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘吉华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1782号
申请人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人郝金胜，农民。
被执行人曲振中，农民。
被执行人田秀玲，农民。
被执行人李荣学，农民。
被执行人裴兆艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）兰商初字第1588号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人裴兆艳在大炉信用社的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文明
二〇一五年三月十六日
书记员 夏学朋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2950号
申请执行人天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘成林，董事长。
被执行人宋景涛。
本院在执行天津市裕川微生物制品有限公司与宋景涛买卖合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第3106号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3106号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 玉 泉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第852号
原告冯丙旺，男，1972年11月27日生，汉族，衡水市枣强县张秀屯乡后崔家庄村村民，住该村
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告北京纵横出租汽车有限责任公司
负责人栾秀利，该公司董事长。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告胡宝峰，男，1968年12月30日生，汉族，北京市平谷区刘家店镇胡店西路人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司
负责人俞华军，该公司经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告冯丙旺与被告北京纵横出租汽车有限责任公司、胡宝峰、英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丙旺及其委托代理人王娟、被告北京纵横出租汽车有限责任公司委托代理人狄云辉、被告胡宝峰、保险公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯丙旺诉称，2015年4月30日17时40分，被告胡宝峰驾驶京BR38**轿车行驶至京昆高速公路北京方向145公里＋100米时，与由原告驾驶的津NP52**五菱小客车发生追尾碰撞，致使津NP52**车发生侧翻，造成原告车辆受损，原告及该车乘车人张晓宁受伤。河北省高速交警总队保定支队徐水大队经过现场勘验，依法认定被告胡宝峰负此事故的全部责任，原告和张晓宁无责任，京BR38**轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。因被告胡宝峰已对原告的误工费、停运损失费等费用进行了赔偿，要求被告只赔偿原告医疗费461.8元、车辆损失费18000元、车损鉴定费2000元、拆检费1950元、施救费4800元、交通费2821元，损失共计29211.8元。
被告北京纵横出租汽车有限责任公司辩称对于本次事故发生的事实无异议。司机胡宝峰属于履行职务行为。医疗费以票据为准、认可保险公司定损的5519.5元，其他不认可，我们也给付了冯丙旺6000元其他损失。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险5万元，不计免赔，超出部分由二被告共同承担。
被告英大泰和保险公司辩称，1、依法核实保险车辆行驶证、冯丙旺的驾驶证其年检信息是否合法有效，以及事故真实性以确定是否属于保险责任。2、因保险车辆未投保不计免赔险，我公司在交强险之外的商业险责任范围内承担80%。3、依保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告胡宝峰辩称，依法赔偿。
经审理查明，2015年4月30日17时40分，被告胡宝峰驾驶京BR38**轿车行驶至京昆高速公路北京方向145公里＋100米时，与由原告驾驶的津NP52**五菱小客车发生追尾碰撞，致使津NP52**车发生侧翻，造成原告及该车乘车人张晓宁受伤。河北省高速交警总队保定支队徐水大队经过现场勘验，依法认定被告胡宝峰负此事故的全部责任，原告和张晓宁无责任，原告提交道路交通事故认定书，被告北京纵横出租汽车有限责任公司、胡宝峰、保险公司对道路交通事故认定书无异议。
京BR38**轿车的登记车主为被告北京纵横出租汽车有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险5万元。原告提交保险单两份，被告北京纵横出租汽车有限责任公司、胡宝峰、保险公司对保险单认可。
原告受伤后被送往顺平县医院，未住院治疗，经诊断原告头部外伤、腹部软组织损伤。原告主张医疗费461.8元，提供医疗费票据1张。被告保险公司对真实性无异议；津NP52**五菱小客车的登记车主是原告冯丙旺，事故致津NP52**五菱小客车受损，经河北中鑫资产评估有限公司鉴定，该车损失值为18000元，提交河北中鑫资产评估有限公司价格鉴证结论书一份、津NP52**五菱小客车的行驶证、原告冯丙旺的驾驶证，原告主张车损鉴定费2000元，提供鉴定费票据一张，原告主张拆检费1950元，提供票据一张。被告保险公司不认可，原告主张施救费4800元，该费用是从事故现场拖车至保定停车场，又从停车场拖至保定汽修场进行拆检的费用，提供票据一张。被告保险公司不认可，原告主张交通费2821元，提供交通费票据50张，原告家住衡水，在京昆高速公路发生的事故，在医院进行治疗，又需要到河北省高速交警总队保定支队徐水大队处理事故，打车往返数次，被告保险公司认为过高。
另经审理查明，被告胡宝峰先行给付原告误工费、停运损失费6000元，双方签有协议书。
上述事实，有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、票据等证据证实。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。原告的津NP52**五菱小客车在事故中受损，有权利要求侵权人承担赔偿责任。京BR38**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告胡宝峰有驾驶证，其在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司依法应承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险的保险限额内赔偿原告损失，超过交强险部分的损失，依据被告胡宝峰在交通事故中的责任在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任。原告医疗费461.8元，有医院的医疗费票据证明，应予认定；津NP52**五菱小客车损失经鉴定为18000元，有鉴定书一份证明，证据充分，应予采纳；车损鉴定费属于为确定损失程度所支付的必要的合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，认定鉴定费2000元；原告冯丙旺主张的拆检费1950元，有拆检费票据一张证明，应予以认定；原告冯丙旺主张赔偿的施救费4800元，有现场吊车施救及停车场拆检厂拖车费票据一张证明，因交通事故造成原告车辆受损不能使用，原告受伤到医院治疗及处理交通事故必然发生交通费，根据交通事故发生地与原告家的距离，酌定交通费1000元。原告冯丙旺的总损失为：医疗费461.8元、车辆损失费18000元、鉴定费2000元、拆检费1950元、施救费4800元、交通费1000元由于保险无不计免赔事项，保险公司承担80%的责任，保险公司应当赔偿原告19800元，被告纵横汽车有限公司赔偿20%，即4950元。共计28511.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京通州支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯丙旺医疗费461.8元、车辆损失2000元、交通费1000元，总计3461.8元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京通州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯炳旺车辆损失16000元、鉴定费2000元、拆检费1950元、施救费4800元，总计24750元；
被告纵横汽车有限公司赔偿原告冯丙旺4950元。
案件受理费531元，由被告北京纵横出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年八月十日
书记员 李 叶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第679号
原告：张应举。
被告：凌飞。
原告张应举为与被告凌飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张应举到庭参加诉讼，被告凌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应举诉称，原告在安吉居住经商多年，经朋友介绍与被告相识。自2014年9月至2015年3月，被告因资金周转需要，先后四次向原告借款33000元，借款时被告口头承诺及时偿还，但事后被告不履行还款义务。原告多次向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凌飞未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供被告于2014年9月16日、2015年1月8日、2015年3月8日、2015年3月28日出具的借条。原告以此证明自己的事实主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院在此不再赘述。
本院认为，原告张应举和被告凌飞之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌飞应于本判决生效之日起十日内返还原告张应举借款三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百一十元，由被告凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1408号
原告：吴某某，女，生于1978年7月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1975年4月6日，汉族，四川省安县人，绵阳启明星磷化工有限公司职工，住四川省安县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其代理人肖胜敏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1999年2月17日在安县迎新乡人民政府登记结婚，2000年8月31日生育女儿，取名刘某铭，因双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告不信任我，经常吵架，已因感情不合分居达两年，特诉至法院，请求：判决离婚；女，刘某铭由我抚养并承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告陈述结婚、生女情况属实，但我与原告感情并未破裂，我们也没有分居两年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经亲属介绍认识后建立恋爱关系，1999年2月17日自愿在安县迎新乡人民政府办理结婚登记，2000年8月31日生育一女，取名刘某铭，现绵阳阳光职业技术学校就读，婚后原、被告共同修建位于安县迎新乡卧龙村11组平房5间，并于2015年6月购置比亚迪牌小轿车一辆。2014年7月份原、被告因家庭琐事争吵后分开居住，2015年8月原告以被告未与其商量就购买车辆，对其不尊重，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，引起本案纠纷。
以上事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡（吴某某、刘某某、刘某铭）、结婚证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记，婚后生育子女，共同修建房屋，说明夫妻感情较好，只是因在对家庭事务的处置上缺乏沟通，引起误会，并不是不可调和的矛盾，只要加强沟通，相互理解，是可以维持一个和睦的家庭的，并且子女尚小，需要父母的共同关心和照顾，父母离异必将给子女带来巨大的伤害，应当给双方一个和好的机会，因原告在本案中并没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解和好未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，有原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年九月二日
书记员 王诗萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第29号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人由文兴。
被执行人迟梅英。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第312号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月5日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 姜 义 斌
审判员 孙 积 星
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月七日
书记员 高莹莹（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00244号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 张圣飞
二〇一二年四月十日
书记员 夏禄元
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审174号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人张济烨，该局工作人员。
委托代理人陈承，该局工作人员。
被申请人宜兴市瑞祺金属材料有限公司。
法定代表人谈美芳，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市瑞祺金属材料有限公司（以下简称瑞祺公司）强制执行宜国土资监[2017]67号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年10月9日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人瑞祺公司作出宜国土资监[2017]67号行政处罚决定，认定瑞祺公司于2016年8月擅自占用高塍镇高遥村部分土地浇筑水泥场地、建造停车棚，目前该工程已竣工，已建成彩钢板停车棚421平方米。经测量该宗地占用高塍镇高遥村土地421平方米，其中其他农用地366平方米、建设用地55平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划属一般农田。瑞祺公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予瑞祺公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上浇筑的水泥场地421平方米和地上构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的其他农用地366平方米按每平方米15元处罚，建设用地55平方米按每平方米10元处罚，合计处罚人民币6040元。因被申请人瑞祺公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月27日向明瑞祺公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，瑞祺公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]67号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2368号
原告廖伟华，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
被告詹如卿，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖伟华与被告詹如卿合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖伟华撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取为610元，由原告廖伟华负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨重苑（代）
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第00292号
原告土默特右旗将军尧镇将军尧村村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇将军尧村。
法定代表人赵计锁，系该村委会主任。
委托代理人刘裕丰，系该村委会书记。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告任座山，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告土默特右旗将军尧镇将军尧村村民委员会诉被告任座山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗将军尧镇将军尧村村民委员会的委托代理人董猛、被告任座山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告响应政府号召，积极发展将军尧镇经济，在将军尧南北路开发商铺。在2010年5月21日，被告任座山向村委会购买了196平方米的底店（二层），由于所开发的项目征用被告的土地，核减掉被告土地的价值后，约定了楼房的价格为每平方米980元，并且同时约定，被告在开工前交纳40%的购房款、一层封顶后被告再交纳20%，工程验收后10天内交清全部购房款。现原告早已将开发的项目完工并且均已验收合格，但多次要求被告按照合同给付购房款，但是被告只给付了部分购房款，现剩欠29723元的购房款至今未付。而且在未经原告同意的情况下强行入住并使用3年多时间。原告认为，被告没有按时给付购房款已经构成违约，应依法给付剩欠的购房款29723元，且由于被告没有及时的付款，给原告造成了很大的经济损失，被告应支付欠款的利息。为此，原告起诉至法院，请求1、依法判令被告履行购房合同，给付所欠原告购房款29723元及利息（从购房合同签订之日即2010年5月21日起，至欠款全部还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方签订购房合同属实，但被告已经付清房款，不欠原告的购房款，不知道原告诉请29723元是怎么算出来的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《建设工程施工合同书》及《竣工验收证明书》各一份，欲证明原告将2009年开发的将军尧镇商业综合楼发包给了内蒙古鑫昱建筑有限责任公司，该工程完工后于2010年7月3日全部验收合格，现被告已自行入住使用达三年之久。经质证，被告对该证据不清楚，不予认可。
2、《购房协议书》及《农贸市场购房尾欠房款人员名单》各一份，欲证明被告在2010年5月21日向原告购买集资商铺，房屋总面积为196㎡，每平方米价格为980元，房屋总价为192080元，被告给付部分房款，尚欠购房款29723元。经质证，被告对购房协议书予以认可，但对尾欠房款人员名单有意见，认为已经付清全部房款。
3、土右旗人民法院作出的（2015）土民初字第105、108号民事判决书二份，欲证明原告向被告主张剩余购房款证据充分。经质证，被告称对该证据不清楚，与本案无关。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明：原告与被告于2010年5月31日签订《将军尧商业底店购房协议书》，该协议注明将军尧镇商业综合楼是村民集资筹建项目，二层砖混结构，工程所需资金全部由购房者自行筹集，村委会统一管理。协议约定，所购二层商铺每平方米价格为980元，购房者必须在开工之前交纳购房预付款40%，一层封顶后再交工程总价20%，二层封顶后，再交工程总价20%，工程竣工验收后10天之内购房者交清全部购房款。被告任座山认购了196平方米的二层商业综合楼，房屋总价款为192080元。被告任座山已使用所购房屋三年多时间，现已将房屋转卖他人。
另查明，2009年6月15日，原告与内蒙古鑫昱建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同书》，约定由内蒙古鑫昱建筑有限责任公司承建将军尧镇商业综合楼，工程内容为土建、采暖、给排水、电气。该工程于2010年6月30日竣工，于2010年7月3日竣工验收合格。
上述查明的事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《建设工程施工合同书》、《竣工验收证明书》、《购房协议书》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告任座山作为本案所涉房屋的认购者，其与原告签订的《将军尧商业底店购房协议书》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法成立且生效。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务。关于原告要求被告给付剩余购房款29723元的诉请，因涉案房屋总价款为192080元，原告自认被告已经给付部分购房款，尚欠29723元，而被告认为已经付清全部房款，但被告并未向法庭提供付清全部房款的证据。因此，本院对原告要求被告给付剩余购房款29723元的诉讼请求予以支持，对被告已经付清房款的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付逾期给付剩余购房款的利息的诉讼请求，因被告任座山未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。但原告要求从合同签订之日即2010年5月21日起计付相应利息的请求，无事实及法律依据，原、被告双方无法准确确认剩余房款的支付时间，且对被告实际入住时间有争议，故本院酌情判定从被告实际入住时间即2011年1月1日起，以所欠购房款29723元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付相应利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任座山于本判决生效之日起十日内给付原告土默特右旗将军尧镇将军尧村村民委员会所欠购房款29723元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2011年1月1日起至欠款全部付清之日止的利息；
二、驳回原告土默特右旗将军尧镇将军尧村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），由被告任座山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民二初字第354号
原告XXXX有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人XXX，总经理。
委托代理人XXX，四川XX律师事务所律师。
被告XXXX有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人XXX，董事长。
本院在审理原告XXXX股份有限公司与被告XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XXXX股份有限公司以原、被告双方已经达成和解协议由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXXXX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XXXX股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由原告XXXX股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢 皇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第569号
申请执行人：徐水林，农民。
被执行人：叶关水，公务员。
申请执行人徐水林依据已经于2014年2月21日发生法律效力的（2014）丽松调确字第67号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人叶关水工资收入支付欠款至还清时止，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人除被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止外，暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第569号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十七日
代书记员 洪美娣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3531号
申请人高之甫，男，1956年6月6日生，
汉族，住江苏省泗洪县。
申请人曹翠兰，女，1958年12月1日生，
汉族，住江苏省泗洪县。
申请人裴红林，女，1980年6月2日生，
汉族，住江苏省泗洪县。
申请人高某1，男，2005年10月1日生，
汉族，住江苏省泗洪县。
申请人高某2，女，2004年10月7日生，
汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司
住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
法定代表人：吕正民，总经理。
本院在执行高之甫、曹翠兰、裴红林、高某1、高某2与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人高之甫、曹翠兰、裴红林、高某1、高某2向本院提出撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 亨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初132号
原告：蒋明姝，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。住所地吉林省洮南市。
负责人：周某，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：石山，退休干部，现住白城市洮北区。
原告蒋明姝与被告吉林省建文房地产开发有限公司（以下简称建文公司）、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司（以下简称建文分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋明姝及其委托诉讼代理人杨润东、被告吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司委托诉讼代理人石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋明姝向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；2.二被告退还交付购房款25万元计息（自2017年8月22日起至退还之日止，按同期同类银行贷款利率计息）；3.二被告赔偿原告装潢损失81799.00元；4.案件受理费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2016年8月22日，张洪乾将被告向其抵付工程款的恒泰翡翠豪庭小区9号楼2单元204室楼房以25万元价格出卖给原告，同年10月原告入住。2017年6月23日，原告与建文分公司签订《商品房买卖合同》，被告同时交付该楼房相关登记资料。原告持上述登记资料办理不动产登记时，因该楼房为物业用房不予办理不动产登记。原告与被告协商未果。原告认为，被告将物业用房按住宅楼出售不符合规定，属于没有处分权，导致合同目的不能实现，在解除合同、退还购房款同时，被告应给付房款利息及楼房装潢损失予以赔偿。
建文公司、建文分公司辩称，根据规定，建设单位可以重新配置和报送物业用房，如有合适房屋可以置换，并非不能上市不可交易，原告所诉没有法律规定。合同约定期间未满，原告起诉解除合同违反约定理由不充分。按照相关规定，相关部门不同意起房照的意见，是可诉行政行为，不是法律根据，绕过可诉行政行为，提起解除合同民事诉讼程序错误，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人确认无异议的本案法律事实，本院予以认定如下：
建文公司与建文分公司系总公司与分公司关系。2017年6月23日，蒋明姝与建文分公司签订《商品房买卖合同》，以253989.00元购买该公司开发的恒泰翡翠豪庭小区9号楼2单元204室楼房，建文分公司同时交付该楼房相关登记资料。该楼房实为物业用房。后蒋明姝持上述登记资料办理不动产登记时，登记部门以该楼房为物业用房未予办理不动产登记。双方协商未果。
诉讼过程中，经蒋明姝申请司法鉴定价格评估，其装潢费用支出总价为81799.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建设区划内的物业服务用房，属于业主共有。吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司将业主共有的物业用房以住宅用房出售给蒋明姝，属于无权处分，致使双方商品房买卖合同目的不能实现，蒋明姝可以解除房屋买卖合同。蒋明姝主张解除房屋买卖合同，双方所签合同已于解除通知到达吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司之日解除。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，因吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司即吉林省建文房地产开发有限公司承担。故吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司在该合同解除后，应承担连带清偿责任返还蒋明姝购房款253989.00元及利息，并赔偿蒋明姝装潢费用支出总价81799.00元。建文公司、建文分公司对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，判决如下：
一、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起承担连带清偿责任返还蒋明姝购楼款253989.00元及利息（从2017年8月22日起至全部履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起承担连带清偿责任支付蒋明姝装潢楼房总价81799.00元及评估费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 光
审 判 员 李 斌
人民陪审员 朱玉芳二〇一八年四月十九日
书 记 员 战 雅 楠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第730号
申请人张德胜，男，生于1973年4月，汉族，初中文化。
被执行人代林，男，生于1980年5月，汉族，初中文化。
被执行人罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年8月，汉族，高中文化，系代林之妻。
申请人张德胜依据（2015）巴州民初字第97号民事判决书申请执行代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人代林、罗琴送达执行通知书后，被执行人案外履行完毕，申请人书面申请撤回对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月十日
书记员 刘加宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37679号
原告葛某甲，男，1981年11月11日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告顾某某，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告葛某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人童铃、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2012年5月18日登记结婚，2014年5月6日生育一女葛某乙。婚后双方感情一般，但双方生活习惯及被告对原告父母的态度方面存在严重分歧，被告对原告父母极度不尊重。双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。原告因从2015年开始工作变动，现长期在青岛工作，双方已正式分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告顾某某辩称，双方系读书时相识，婚后虽为生活琐事有过争吵，但感情较好。今年5月底，原告去青岛工作，受其母亲重男轻女思想的影响才提出离婚的。夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日登记结婚，2014年5月6日生育一女葛某乙。婚后双方虽为家庭琐事有过争吵，但关系尚可。2015年5月底，原告去青岛工作，双方分居两地。2015年9月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情亦尚可，但双方两地工作，缺乏沟通，导致彼此之间产生矛盾。双方应正视现实，共同努力，克服困难，加强沟通，夫妻关系是有改善可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告葛某甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第738号
申请执行人：苏玲霞。
被执行人：诸鹏飞。
申请执行人苏玲霞依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00460号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人诸鹏飞银行存款128500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第738号
申请执行人：苏玲霞，女，1984年7月14日出生，住浙江省绍兴县齐贤镇曙光村511号，公民身份号码：330602198407140020。被执行人：诸鹏飞，男，1990年5月17日出生，住温州市鹿城区松台街道和平路51号，公民身份号码：330302199005175210。申请执行人苏玲霞依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00460号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人诸鹏飞银行存款128500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二日
代书记员陈祥利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第423号
申请执行人：胡云英，女，汉族，住址：河南信阳市浉河区二区路***号*号楼*单元*号。
被执行人：高献志，男，蒙古族，1963年6月5日出生，住址：博乐市85团新桥***号。
本院受理执行申请执行人胡云英与被执行人高献志买卖合同纠纷一案，该案执行标的为47510元，未执行标的为47510元。该案立案后，现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克加甫
审判员 帕 木
审判员 孙 宝 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 才龙巴图
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3309号
上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：杨康耀。
被上诉人（原审原告）：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陆润标
委托代理人：辜秋月、柳灿，均是广东智洋律师事务所律师。
原审被告：长沙市建设工程集体有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：陈守义。
原审被告：杨康耀，住广东省吴川市。
上诉人吴川市建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法民二初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴某市建筑安装工程公司上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，在本案中，上诉人的注册地位于广东省吴川市梅录镇人民东路，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至吴川市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州建友混凝土有限公司销售合同》第十四条约定：“本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，则依法向供方（即被上诉人）住所地人民法院起诉。”该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，且被上诉人住所地位于广州市从化鳌头镇棋杆小坑村，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建建，男，1987年12月5日生，住山东省文登市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,012.82元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,012.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王建建，男，1987年12月5日生，住山东省文登市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,012.82元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,012.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3649号
罪犯杨晓东，男，1968年10月17日出生于四川省叙永县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）镇刑初字第51号刑事判决，以被告人杨晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人杨晓东不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）昭中刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月7日起至2017年1月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨晓东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨晓东的考核结果，以罪犯杨晓东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨晓东系主犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00259号
上诉人（原审原告）周海伟。
委托代理人王太德。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘克山。
被上诉人（原审被告）张新斌。
上诉人周海伟为与被上诉人刘克山、张新斌合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人周海伟及其委托代理人王太德，被上诉人刘克山、张新斌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
周海伟一审法院请求：判令刘克山、张新斌给付其工程欠款65000元。
一审法院认定：2012年7月26日，张新斌、刘克山作为甲方与作为乙方的周海伟签订了一份《合同书》，双方就各自的权利义务、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。同时约定：“甲方在十堰市红卫方山路岔河村开发小产权房二栋，甲方将已建好的房屋一套三室二厅一单元三○二室，建筑面积约105平方米左右出售给乙方，乙方不支付现金，承包甲方工程，结算工程款划账支付甲方。房屋暂定价为壹拾陆万伍仟元整，如甲方将此栋跟乙方同样面积房屋卖给别人，低于乙方暂定价，甲方必须按照卖给别人最低价下调给乙方，签订卖房合同；……；工程内容如下：1.外墙涂料每平米22元；2.塑钢窗户每平米120元；3.防盗门每套300元；4.不锈钢扶手每平米80元”。前述合同签订后，双方依约履行，2013年2月4日，周海伟与张新斌、刘克山进行结算，张新斌、刘克山向周海伟出具《证明》一份，内容如下：“今证明周海伟在红卫岔河施工结算工程款伍万陆仟元整，牛场村结算玖仟元整，合计总款陆万伍仟元整（抵房子）”。因周海伟认为张新斌、刘克山向其交付的房屋不符合居住条件，遂要求退还房屋，并向张新斌、刘克山索要工程款无果，引起诉讼。
一审法院认为：刘克山、张新斌在没有办理规划许可等审批手续的情况下，与周海伟签订承包施工《合同书》，后双方因工程款的给付、工程款履行方式及所建违章房屋抵付工程款相关事宜产生纠纷，该纠纷系因建设违章建筑而导致，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周海伟的起诉。案件受理费1425元退还周海伟。
上诉人周海伟不服一审法院上述驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉称：1.我与刘克山、张新斌并无房屋买卖关系。2012年7月26日，我与刘克山、张新斌签订装修合同，约定我为刘克山、张新斌施工2栋楼4个单元，若后面1栋楼建不起，刘克山、张新斌按约定支付现金给我。2.一审法院将本案认定为合同纠纷错误，本案应当是债权债务纠纷。3.一审法院认定刘克山、张新斌没有办理规划许可等审批手续的情况下，与我签订的装饰合同不属于人民法院受理范围错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院对本案进行审理。
被上诉人刘克山在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在二审庭审时口头答辩称：双方虽已算账，但周海伟的工程并未完工。
被上诉人张新斌在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在二审庭审时口头答辩称：我们商量的是用房子抵工程款，所以我给的工程款价格高，请求驳回周海伟的上诉请求。
上诉人周海伟，被上诉人刘克山、张新斌在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
本院经审查认为：上诉人周海伟，被上诉人刘克山、张新斌在明知涉案房屋没有办理规划许可等审批手续的情况下，订立合同约定销售该房屋及以建设施工该工程工程款抵付房款的行为，均违反法律有关规定。本案系因违章建筑销售及工程款抵付房款争议而产生的纠纷，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。上诉人周海伟的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘攀
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第300号
罪犯袁俊，男，1989年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）遵市法刑一终字第134号刑事裁定，认定罪犯袁俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年10月31日起至2019年9月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月考核周期累计积分131.4分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分145.5分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑十一个月（期自2010年10月31日起至2018年10月30日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第50号
原告李芙蓉，女，蒙古族。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发有限公司，法定代表人袁志安。
本院在审理原告李芙蓉诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芙蓉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告李芙蓉承担。
审判员 建美
二〇一五年五月二十九日
书记员 春艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1138号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月10日晚，被告人王某饮酒后驾驶三轮电动车从瑞安市仙降街道项岙村驶往仙降村方向。21时36分，途经仙降村三十六米大街47号前路段时，刮擦肖某驾驶的二轮助力车，造成两车不同程度损坏以及肖某受伤，后被交警查获。22时46分，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为150mg／100ml。经鉴定，其所驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王某负全部责任。经鉴定，肖某主要损伤为左环指末节部分缺损、骨折及面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
2015年6月15日，被告人王某与被害人肖某达成调解，赔偿其经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、涉案路段及车辆照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、检查报告单、收款收据、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月三日
（代）书记员 潘 特
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第21号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2633号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3613号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月28日0时许，群众举报称在X街道X社区X街X号一楼有人利用赌博游戏机开设赌场。民警接报后于当日2时30分许，在X区X街道X社区X街X号一楼小店抓获参与赌博的违法行为人宋某根、王某纯二人（上述人员已作行政处罚）以及开设赌场的被告人邓某，缴获赌博游戏机三台、记账本一本以及被告人邓某非法获利资金1235元人民币。经审查，被告人邓某自2014年4月开始租用X街道X社区X街X号一楼开设小店，并摆放“捕鱼机”、“排山倒海机”、“老虎机”等三台赌博游戏机供人赌博从中非法获利约8000元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、情况说明、行政处罚决定书等；2．证人证言：证人郭某朋、赖某兴、宋某根、王某纯、崔某、张某妮的证言；3．被告人供述：被告人邓某的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认笔录等；5.视听资料。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为被告人邓某构成开设赌场，建议对邓某适用判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，其辩称起诉书上的8000元是其朋友欠的，其没有拿到这些钱。
本院认为，被告人邓某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议书符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赌博游戏机三台、赃款人民币1235元予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年九月十七日
书记员 李佳
第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6777号
原告杨启友。
被告于佃礼。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米临沂市雷特废旧金属购销有限公司院内。
本院在审理原告杨启友与被告于佃礼、临沂市雷特废旧金属购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供原告杨启友所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人杨春光所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、担保人李玉东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告杨启友所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人杨春光所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、担保人李玉东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民特9号
申请人：五莲县集川石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，统一社会信用代码91371121081795991M。
法定代表人：张崇勇，经理。
被申请人：乔正飞，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住。
申请人五莲县集川石业有限公司与被申请人乔正飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
五莲县集川石业有限公司称，乔正飞提供的证据是伪造的，申请撤销五莲县劳动人事争议仲裁委员会（2018）第18号仲裁决定书。
经审查查明：2018年3月19日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第18号裁决：自裁决生效之日起十日内，五莲县集川石业有限公司一次性支付董衍国工资18441元。
仲裁裁决书认定，乔正飞在五莲县集川石业有限公司从事切板工作，双方未订立书面劳动合同。董衍国2016年7月至12月的工资，合计23441元。五莲县集川石业有限公司已支付董衍国5000元，尚欠18441元。仲裁裁决书认定上述事实的证据有当事人陈述、付款凭证及活期存款账户历史交易明细等。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五莲县集川石业有限公司主张乔正飞提供、五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决所根据的证据是伪造的，但未能提供证据证明其事实主张，其应当承担不利的后果。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第四十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回五莲县集川石业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人五莲县集川石业有限公司负担。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 畅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初41号
原告刘成。
被告刘伟伟。
本院在审理原告刘成诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案中，原告刘成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘成的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘成负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏世发
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高克敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01475号
原告苏州某公司。
被告某学校。
原告苏州某公司与被告某学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏州某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某学校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州某公司诉称：原告与被告于2013年5月13日签订了苏州某公司产品定作合同和苏州某公司产品安装运输合同，产品定作合同约定：原告苏州某公司为被告某学校制作LP-
VF-1000／105小机房乘客电梯2部，单价15万元，共计30万元；产品安装运输合同约定：安装单价9万元，共计18万元。合同中约定，被告应当在收到标的物之日支付全部定作费用，被告应当在验收合格后7日内支付18万元安装费，但被告至今仅支付了1万元的预付款，其余47万元一直拒绝支付。原告多次向被告索要款未果后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付电梯定作、安装费用47万元；2、依法判令被告向原告支付违约金4230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏州某公司向法庭提交了以下证据：
1、产品定作合同复印件、乘客电梯发票各一份，证明原告与被告于2013年5月13日签订了电梯定作合同，约定原告为被告定作电梯2部，单价为15万元，共计30万元，付款时间为验收合格后7日内付清，且合同对违约责任进行了约定的事实。
2、产品安装运输合同复印件、电梯安装发票一份，证明原告与被告于2013年5月13日签订了产品安装运输合同，双方约定电梯安装费单价为9万元，共计安装费用18万元，付款时间为验收合格后7日内付清，且合同对违约责任进行了约定的事实。
3、电梯监督检验报告两份，证明原告给被告定作并安装的两部电梯已经经过验收合格，具备使用条件的事实。
被告某学校既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对庭审中原告提供的的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，产品定作合同、乘客电梯发票，能够证明原告与被告于2013年5月13日签订了电梯定作合同，约定原告为被告定作电梯2部，单价为15万元，共计30万元，付款时间为验收合格后7日内付清，且合同对违约责任进行了约定，产品安装运输合同、电梯安装发票，能够证明原告与被告于2013年5月13日签订了产品安装运输合同，双方约定电梯安装费单价为9万元，共计安装费用18万元，付款时间为验收合格后7日内付清，且合同对违约责任进行了约定，电梯监督检验报告，能够证明原告给被告定作并安装的两部电梯已经经过验收合格，具备使用条件的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月13日，原告苏州某公司（乙方）与被告某学校（甲方）签订了《苏州某公司产品定作合同》，合同编号为RH13／051301B-SZ，合同约定：“一、产品的参数及价款，型号规格及名称为LP-
VF-1000／105小机房乘客电梯，数量为2台，设备单价为15万元，小计30万元；二、合同生效，本合同经双方盖章签字后生效；三、贷款支付，合同预付款为1万元，合同签订七天内支付，由榆林市天峰楼宇设备有限责任公司在发货前二十天垫付20万元，验收合格后七天内支付9万元；四、交货，交货方式为代办，费用另立合同，交货地址为某学校；八、违约责任，乙方未按合同规定期限交货或甲方未按合同规定的期限付清货款的，违约方按国家合同法规和中国人民银行的有关规定，按逾期部分货款总额的每天万分之一的比例向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金；合同还约定了其他事项”。同日，原告苏州某公司（乙方）与被告某学校（甲方）又签订了《苏州某公司产品安装运输合同》，合同编号为RH13／051301C-SZ，合同约定：“一、安装内容及价款，型号规格及名称为LP-
VF-1000／105小机房电梯，数量为2台，载重量为1000kg，速度为1.75m／s，层站数为12F／12S，安装单价为9万元，小计18万元；三、货款支付，安装验收合格后，七天内支付全款；八、违约责任，乙方未按合同规定期限完成或甲方未按合同规定的期限付清货款的，违约方按国家合同法规和中国人民银行的有关规定，按逾期部分货款总额的每天万分之一的比例向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金，但双方向对方支付的违约金额最高不超过安装费总额的5%；”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同的约定将上述定作的产品运送至被告的施工现场，并完成了安装。2014年10月31日，榆林市特种设备检验所对原告给被告安装的二部电梯作出编号分别为DTYYY2014-07105和DTYYY2014-07106的电梯监督检验报告，检验结论均为合格。2014年11月24日，2014年12月1日，原告分别向被告开具了乘客电梯2部的增值税普通发票和安装电梯的建筑业统一发票后，向被告索要欠款未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告苏州某公司与被告某学校签订的苏州某公司产品定作合同和苏州某公司产品安装运输合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告电梯款290000元和安装电梯费180000元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告支付所欠电梯款290000元和安装电梯费180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付迟延付款违约金4230元的主张，经审查，该数额未超出合同约定支付违约金计算的数额，且符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某学校立即支付原告苏州某公司电梯款290000元、安装电梯费180000元，迟延付款违约金4230元，共计474230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告某学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪雄雄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更547号
罪犯胡金明，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年9月9日作出（2013）坛刑初字第0190号刑事判决，以被告人胡金明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡金明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡金明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金明减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1040号
原告：黄某某，男，1963年10月25日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：金某某，女，1957年3月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国汉城特别市。
原告黄某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年11月18日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年11月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3423号
原告：诸暨市绿云针纺织有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：扶辉煌。
原告诸暨市绿云针纺织有限公司与被告扶辉煌劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市绿云针纺织有限公司起诉称，被告扶辉煌于2015年5月30日入职，至同年7月13日离职，双方约定工资为1800元／月，同时约定如被告擅离职守，原告单位不包吃住，已产生的费用要在相应的工资中扣除。被告在工作期间态度散漫，时不时离厂不工作，然后过几天又回来。原告已支付被告扶辉煌生活费几百元，原告要求在工资中扣除。现起诉要求依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第0833号裁决，在查明事实后依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决书涉及被告申请仲裁的裁决事项为：由原告诸暨市绿云针纺织有限公司支付被告扶辉煌工资7021.15元，该争议未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市绿云针纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 杨方玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终295号
上诉人（原审被告）湖北省盛合投资担保有限公司（以下简称盛合公司）。住所地：宜昌市城东大道********号。
法定代表人靳烽义，该公司董事长。
委托代理人吴琨，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）江秋恋。
委托代理人胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人盛合公司为与被上诉人江秋恋劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员鄢睿、肖小月、沈辰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，江秋恋于2012年3月8日在盛合公司工作，试用期至同年7月7日，工资1800元／月；同年7月20日双方签订《劳动合同书》，约定合同类型为固定期限，自2012年7月8日起至2014年7月7日止，盛合公司聘用江秋恋为客户经理，月工资为2200元，社会保险及相关待遇按照国家法律规定和当地政策执行，盛合公司按其相关福利制度为江秋恋提供福利待遇。实际工作中盛合公司明确江秋恋的职责是对相关客户进行资信调查等。后因江秋恋参与审核的刘明华（湖北罐头厂）借款担保业务到期后，刘明华未按时还款，导致交通银行宜昌分行于2013年12月20日扣划了盛合公司所担保的借款本息500余万元；同月25日，盛合公司所属董事会以单位名义发文暂停发放江秋恋的工资待遇、江秋恋配合公司清查问题；2014年2月28日，盛合公司所属董事会作出决议，认定江秋恋等人在参与担保审核中工作失职造成盛合公司经济损失500万元，依据盛合公司奖惩制度第十条第2项规定，决定江秋恋赔偿盛合公司损失10万元。
原审法院同时认定，江秋恋从2013年12月21日至2014年2月28日，指纹考勤记载只有19次考勤记录，2013年12月20日之前考勤记录大多数是每天两次记录；江秋恋的工资每个月不等。
原审法院另认定，江秋恋自述口头要求发工资，并于2014年2月28日自动离职。
江秋恋诉至法院称：其于2012年7月8日在盛合公司工作，任客户经理，双方于2012年7月20日签订《劳动合同书》（2012年7月8日至2014年7月7日），截止当前，盛合公司欠其2014年1、2月的工资及2013年第二季度起的提成。其申请仲裁后，仲裁委员会于2014年4月22日受理，逾期未作出裁决，故依法提起诉讼。请求法院判令：1、解除江秋恋与盛合公司之间的劳动关系；2、盛合公司支付江秋恋2014年1、2月两个月工资5190元、2013年第二季度起的相关提成26796.86元、经济补偿金11197.28元，合计43184.14元。
以上事实，有《劳动合同书》、工资明细表、考勤记录、董事会决议等证据在卷证实，双方当事人的当庭陈述，足以认定。
原审法院认为，江秋恋与盛合公司双方认可于2012年7月形成劳动关系，双方的劳动关系已于2014年2月28日因江秋恋自动离职而解除，对此应予确认；江秋恋在长达2个多月的时间里只考勤19次，违反了基本的劳动纪律，但盛合公司并未就该事项予以依规处理，故盛合公司仍应对江秋恋发放约定工资，江秋恋主张2个月的工资应予支持，但标准应为约定的月工资2200元，合计4400元。对江秋恋主张的提成，因双方所举证据中不能明确江秋恋应得到所主张提成金额的依据，而且江秋恋因自身的违规行为给盛合公司带来了损失，江秋恋主张提成的依据不足，其计算方式无法核定，不予支持；江秋恋系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对其该主张不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决：一、确认江秋恋与湖北省盛合投资担保有限公司的劳动关系已于2014年2月28日解除。二、湖北省盛合投资担保有限公司支付江秋恋2014年1月至2月的工资共计4400元，于判决生效后10内付清。三、驳回江秋恋的其他诉讼请求。本案诉讼费10元（江秋恋已预交），由江秋恋承担9元，湖北省盛合投资担保有限公司承担1元。
上诉人盛合公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人江秋恋在2014年1月至2月期间只出勤了19天，原审判决上诉人盛合公司全额支付江秋恋该二个月的工资，也未扣减江秋恋自己应缴纳的社会保险费316.80元，属认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人盛合公司支付被上诉人江秋恋2014年1月至2月的工资1503.88元。
被上诉人江秋恋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，盛合公司和江秋恋双方对于解除劳动关系并无异议，争议的是江秋恋离职前两个月的工资应否全额发放，以及该两个月个人应缴纳的社会保险费是否扣减的问题。盛合公司实行工作日上下班指纹考勤制度，江秋恋最后两个月一共只有19次考勤记录，远远少于之前正常工作期间的考勤次数，但考勤制度只是盛合公司对员工劳动纪律的内部管理方式，既然盛合公司在此期间并未就江秋恋工作纪律问题进行处理，仍然应当按照劳动合同的约定发放基本月工资。至于该两个月江秋恋个人应缴纳的社会保险费问题，盛合公司在一审、二审中均没有提交相应证据证明已经代扣代缴社会保险费，本院对盛合公司的该项主张不予支持。盛合公司关于扣减部分工资和社会保险费的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（湖北省盛合投资担保有限公司已预交），由湖北省盛合投资担保有限公司负担。
审判长 鄢 睿
审判员 肖小月
审判员 沈 辰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘周宜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1352号
原告沈汉武，职工。
被告陆向标，厨师。
被告黄晓面。
原告沈汉武诉被告陆向标、黄晓面民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈汉武到庭参加诉讼，被告陆向标、黄晓面经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告沈汉武诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告陆向标以办厂资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，限于2014年4月16日前还清。2014年10月15日，被告陆向标向原告借款1万元用于偿还旧城镇信用社贷款，口头约定一个月内还清，逾期按3%支付月息。借款到期后，原告多次到被告家催还，但被告总是以资金困难为由拒绝偿还，并多次口头约定偿还期限，但每次都未能兑现，到2015年5月2日只还款5000元。为此，原告请求判令两被告偿还借款10.5万元，并从2015年9月15日至还清之日止，每月按30%的违约金支付给原告；本案的诉讼费和保全费由被告承担。
原告沈汉武为支持其诉称，提交证据如下：
1．被告陆向标出具的借款借据，证明陆向标于2014年3月16日向沈汉武借款10万元，借款期限自2014年3月16日起至2014年4月16日止，如逾期还款，按借款总额30%支付违约金；担保人为黄晓面。
2．被告陆向标出具的借条，证明陆向标于2014年10月15日向沈汉武借款1万元。
3．广西农村信用社存取款业务回单2份，证明沈汉武于2014年3月16日取款10万元后，存入陆向标的银行账户。
被告陆向标、黄晓面未作答辩，未向本院提交证据。
被告陆向标、黄晓面经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
陆向标与黄晓面系夫妻关系。2014年3月16日，陆向标向沈汉武出具借款借据1份，主要约定向原告借款10万元，借款期限自2014年3月16日至2014年4月16日止，如到期不能还清借款的，按借款总额30%支付违约金；黄晓面在该借款借据担保人一栏签字、捺印。当日，沈汉武向陆向标支付了该10万元借款。2014年10月15日，陆向标为偿还广西平果县农村合作银行贷款向沈汉武借款1万元，同时出具借条1份。第一笔借款到期后，原告多次催还，被告以资金困难为由拒绝返还借款。2015年5月2日，陆向标向沈汉武返还借款本金5000元。原告认为债权无法实现，遂提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告陆向标、黄晓明向原告沈汉武借款11万元，事实清楚，应予以确认。2014年3月16日借款期限届满，被告陆向标、黄晓面未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。双方约定违约金为借款总额30%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，过高部分不予保护，但应从2014年4月17日起计付，原告仅主张从2015年9月15日起计付，系对其自身权益所作的处分，本院依法照准。2014年10月15日借款未约定借款期限，原告可随时主张返还，借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，扣除已经返还的0.5万元，故原告沈汉武主张被告陆向标、黄晓面返还借款本金0.5万元，应予以支持。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按30%支付违约金，于法无据，可从起主张权利之日起即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆向标、黄晓面向原告沈汉武返还借款10万元及支付违约金（违约金计算：以10万元为基数，自2015年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
二、被告陆向标、黄晓面向原告沈汉武返还借款0.5万元及支付逾期利息（利息计算：以0.5万元为基数，自2015年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
三、驳回原告沈汉武的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，因适用简易程序进行审理，减半收取1200元，诉讼保全申请费1050元，共2250元，由被告陆向标、黄晓面负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1352号原告王某。委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。被告陈某。委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  代玉光二〇一五年五月十一日书记员  马世清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7257号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王碧容，女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人王碧容劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5348号
原告：薛桂娣，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：窦林春，居民。
被告：尤金梅，居民。
被告：崇海华，居民。
被告：王海滨，居民。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区大武路东段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地在山东省淄博市高新区西四路与政通路交界口。
原告薛桂娣与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告薛桂娣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂娣申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛桂娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛桂娣负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴艳霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）殷少民初字第69号
原告崔某某，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市。
被告乔某，女，1977年2月3日出生，汉族，住安阳市。
原告崔某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后依法适用简易程序，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下调解协议：
一、原告崔某某与被告乔某离婚；
二、婚生子崔某某由原告崔某某抚养，被告乔某每月给付抚养费600元；
三、原、被告婚后购买的期房归原告崔某某所有；
四、原、被告婚后购买轿车归原告崔某某所有；
五、被告乔某对婚生子崔某某有探视权；
六、案件诉讼费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。以上调解协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姚志广
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴彦雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05767号
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
被告董正桃，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告董正桃买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回对被告董正桃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减少收取为500元，由原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖 芮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00074号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，我与被告周某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，我们举行结婚仪式，被告周某入赘到我家，××××年××月××日，我们在宜城市民政局办理结婚登记手续，同年10月25日生一女孩，取名李宁宁；2013年9月5日生一男孩，取名李玥飞。由于我们相识时间短，缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾。两个小孩出生时被告不照顾我和小孩，为小孩姓氏发生矛盾。我们结婚几年来，被告一直在外打工，对我们从来不管不问，经常实施家庭暴力。今年5月下旬，被告不仅砸坏家里东西，还打我和家人，致我身体轻微伤。我与被告的婚姻关系名存实亡，请求法院解除我与被告周某的婚姻关系，两个小孩随我生活，抚养费共同承担。
被告周某辩称：我承认对不起原告李某和父母，如果说我与原告感情不好我们不可能要两个小孩，为小孩的姓氏我们发生过矛盾，我也打过原告，人都会犯错误，我极力改正。我和原告感情好，为了两个小孩，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告李某与被告周某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，被告周某入赘到原告李某家生活。××××年××月××日，原、被告在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号J420684-2011-000801，同年10月25日生一女孩，取名李宁宁；2013年9月5日生一男孩，取名李玥飞。原、被告婚后初期感情较好。小孩出生后，原、被告为小孩的姓氏引起矛盾发生，被告殴打原告。原、被告婚后生活中，被告较长时间在外打工，双方为生活琐事也曾出现过矛盾。2014年5月下旬，被告与原告及其家人发生矛盾并致伤原告，被告离家外出务工至今。本案审理中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，表示改正错误并要求和好。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告通过接触了解后登记结婚且生有儿女，婚姻基础应当较好。双方婚后为小孩姓氏导致矛盾发生，但并没有实质影响到原、被告的生活。后来，被告与原告及其家人因家庭琐事等发生矛盾，该矛盾目前尚不致原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，本案审理中，被告也认识到自己的错误，表示极力改正。因此，希望被告反省自己的不足，多与原告及其家人沟通、交流，主动化解家庭中的矛盾，力争与原告早日和好。本案中原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一四年八月八日
书 记 员 马守信
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11898号
原告：麦健林，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈业枢，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告麦健林诉被告陈业枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告麦健林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麦健林撤回起诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11898号原告：麦健林，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：陈业枢，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告麦健林诉被告陈业枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告麦健林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦健林撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇一七年七月十二日书记员  孙 萌