wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00689号
原告：戴朱枝，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：刘铖锋，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
被告：黄山市宝达汽车运输有限公司。
法定代表人：曹明云，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
本院于2013年7月16日立案受理了原告戴朱枝诉被告刘铖锋、黄山市宝达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房后昌、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司委托代理人程东风到庭参加诉讼。被告刘铖锋、黄山市宝达汽车运输有限公司向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴朱枝诉称：2010年9月14日11时许，原告乘坐丈夫施四清（已死亡）驾驶的皖J×××××号二轮摩托车沿S103省道向黄山区太平湖方向行驶，行驶到S103省道232KM＋450M处超车时，与相向行驶的由丁斌驾驶的皖11－078**号变形拖拉机侧面相撞后，又与同向行驶的由被告刘铖锋驾驶的被告黄山市宝达汽车运输有限公司皖J×××××号中型厢式货车刮撞，导致原告受伤、原告丈夫施四清抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。事故经认定，原告丈夫施四清负本起事故的主要责任，丁斌、被告刘铖锋负本起事故的次要责任。被告黄山市宝达汽车运输有限公司的皖J×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险合同有效期限内。2011年12月12日，黄山市黄山区人民法院作出（2011）黄民一初字第00607号《民事判决书》，判决赋予原告有权提出就2011年3月16日上海市同济医院出具证明，原告关节置换费用在5万－10万的诉求待以后实际发生时另行主张的权利。2012年3月20日，原告到上海市同济医院继续治疗，2012年4月12日出院，医嘱需卧床休息3个月。此后到该院进行了三次门诊复查，现在家休息。原告为此花费医疗费76840.16元，康复费用13680元。现原告诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在商业险中赔偿原告27156元，不足部分由被告刘铖锋按相关责任承担；诉讼费由被告承担；放弃对被告黄山市宝达汽车运输有限公司相关赔偿要求。
被告刘铖锋辩称：本人驾驶的事故车辆J04330货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司投保了交强险和商业险，如有赔偿，应由保险公司全额赔偿。
被告黄山市宝达汽车运输有限公司辩称：公司不是事故车辆皖J×××××货车的车主，该车车主为被告刘铖锋，其车辆是挂靠本公司进行运营。公司即非车祸肇事者，亦非肇事车主，故不应成为本案赔偿责任的连带承担者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司辩称：本起事故中，我方投保的被告刘铖锋驾驶的车与另一肇事车驾驶员丁斌的车共同负30％的次要责任，因此被告刘铖锋只应在商业险赔偿中承担15％的责任。医疗费的赔偿应扣除15％－20％的非医保用药。原告康复费用提供的是收据而非正规发票，不予认可。诉讼费是间接损失，不予承担。
经审理查明：2010年9月14日11时许，原告乘坐丈夫施四清（已死亡）驾驶的皖J×××××号二轮摩托车沿S103省道向黄山区太平湖方向行驶，行驶到S103省道232KM＋450M处超车时，与相向行驶的由丁斌驾驶的皖11－078**号变形拖拉机侧面相撞后，又与同向行驶的由被告刘铖锋驾驶的被告黄山市宝达汽车运输有限公司的皖J×××××号中型厢式货车刮撞，导致原告受伤、原告丈夫施四清抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。事故经认定，原告丈夫施四清负本起事故的主要责任，丁斌、被告刘铖锋负本起事故的次要责任。被告黄山市宝达汽车运输有限公司的皖J×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险合同有效期限内。2011年12月12日，黄山市黄山区人民法院作出（2011）黄民一初字第00607号《民事判决书》，对原告在本起事故中受到的损失作出了判决。此后，原告于2012年3月20日到上海市同济医院继续治疗，2012年4月12日出院，医嘱需卧床休息3个月。之后原告还到该院进行了三次门诊复查，现在家休息。原告为此花费医疗费76840.16元。现原告诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在商业险中赔偿原告27156元，不足部分由被告刘铖锋按相关责任承担；诉讼费由被告承担；放弃对被告黄山市宝达汽车运输有限公司相关赔偿要求。
以上事实有原告提供的（2011）黄民一初字第00607号《民事判决书》、出院录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告乘坐丈夫施四清驾驶的二轮摩托车与被告刘铖锋驾驶的车辆发生交通事故，造成原告伤残。被告刘铖锋的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司应按保险合同约定对原告进行相应赔偿。原告在本起事故中的相应损失，已经本院（2011）黄民一初字第00607号《民事判决书》作出生效判决。现因伤情治疗需要，原告于2012年3月20日至同年4月12日在上海市同济医院继续住院治疗，之后在该院还进行了三次门诊复查。共计花费医疗费76840.16元。上述事实有原告提供的出院录、医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告提出康复费用13680元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司认为原告提供的是收据，非正规发票，不予认可。对被告该辩解意见，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司要求对原告医疗费扣除15％－20％的非医保用药，其未提供证据证实，本院不予支持。本院作出的生效的（2011）黄民一初字第00607号《民事判决书》，确定被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在第三者责任商业险中对原告损失承担30％的赔偿责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司对原告后续治疗费用76840.16元应承担30％的赔偿责任，为23052.05元。庭审中原告放弃对被告黄山市宝达汽车运输有限公司的赔偿请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴朱枝医疗费23052.05元；
二、驳回原告戴朱枝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元减半收取239.50元，由原告戴朱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱艳艳（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨商初字第22号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地山东省乳山市区胜利街东端。
法定代表人：郭春波，经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：赵玉萍。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉被告赵玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人于复荣、被告赵玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称：原告于2013年12月16日至2014年8月17日给被告供应猪饲料，共计款项127635.20元，其中被告在2014年8月8日前已支付34000元，尚欠原告饲料款93635.20元仍未支付，现起诉要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止的利息。
被告赵玉萍辩称，原告在此期间为其供应猪饲料属实，具体货款总额及已付款数额没有计算，双方没有约定计付利息。
经审理查明：2013年12月15日至2014年8月17日，原告乳山市东赢冷藏有限责任公司向被告赵玉萍供应猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年8月9日，原、被告双方对2014年7月31日前供应的猪饲料及被告支付的款项进行对账后，被告赵玉萍尚欠原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料款92957.40元，被告赵玉萍在对账表上签字确认。原告自认2014年8月8日前后，被告赵玉萍又支付货款1万元。2014年8月14日，原告乳山市东赢冷藏有限责任公司又向被告赵玉萍供应猪饲料两种共23包，价款共计3195.80元；2014年8月17日，原告向被告赵玉萍供应猪饲料30包，价款共计7482元。该两次供货，被告赵玉萍均在原告提供的供货欠条上签字确认。被告赵玉萍现尚欠原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料款93635.20元。
庭审中，被告赵玉萍曾提出反诉请求，要求原告支付因停供饲料给她造成的损失，以及她于2002年在原告处打工时原告欠她的工资，但未提出明确的请求数额，亦未在本院规定的时间内提交反诉状、缴纳反诉费。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对账表一份、欠条两份等证据在案为凭。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方对原告向被告供应猪饲料的事实陈述一致，并有被告签字的对账表、供货欠条予以佐证，足以认定双方之间买卖合同关系的存在，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人已经履行了向作为买受人的被告交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。被告虽辩称原告供货总额及其已付款数额没有计算，但原告提供了有被告本人签字确认的2014年7月31日前的对账表及对账目之后的两份欠条证实欠付货款数额，原告自认在2014年8月份被告又支付款项1万元，足以认定原告主张的被告尚欠饲料款93635.2元的事实属实。原、被告未约定支付价款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权随时要求被告履行付款义务，现被告一直未支付价款，对原告要求被告支付所欠93635.2元饲料款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告虽在庭审中提出反诉，但未提出具体的反诉请求，亦未在本院规定的时间缴纳反诉费，故对被告的反诉请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵玉萍于判决生效后十日内支付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料款人民币93635.20元及利息（利息自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利息计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1127元，由被告赵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一五年七月二十一日
书记员 王红燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人何某勇，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年9月18日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人李某乐，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年9月18日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人何某勇、李某乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人何某勇、李某乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月某日，被告人何某勇将购买赃车的想法告诉了被告人李某乐，让李某乐帮忙联系购买一辆雅马哈牌的二轮摩托车。李某乐通过电话联系了隆安县南圩镇的“阿曾”（姓名不详），让他帮忙寻找货源。几日后，“阿曾”回复说已找到合适的车辆，当晚21时许，何某勇就雇请冯基荣开面包车搭载其和李某乐到南圩镇加油站对面的岔路口，由李某乐电话联系后，“阿曾”驾驶一辆黑色的建设雅马哈牌男式二轮摩托车来与何某勇会面，何某勇以人民币1800元的价格买下该车。2013年6月17日，公安民警在隆安县布泉乡邮政所旁查获该车。经查，该摩托车系平果县人即被害人隆某的被盗车辆。经鉴定，该车价格为人民币1636元。
案发后，被告人何某勇、李某乐于2013年7月1日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关已于2013年8月2日将扣押的车辆发还给被害人隆某。
上述事实，被告人何某勇、李某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、机动车行驶证等书证；被害人的陈述；证人证言，鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某勇、李某乐明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某勇、李某乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人何某勇、李某乐主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年九月二十四日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3231号
原告夏某某，女，生于1973年4月19日，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于1973年10月24日，汉族，农村居民。
本院于2013年9月17日立案受理了原告夏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对被告唐某某的诉讼。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡晓函
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3430号
罪犯岩问，男，傣族，1967年5月19日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩问犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年九月十五日作出（2011）云高刑复字第172号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行�现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩问的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00508号
上诉人（原审被告）赵亚怀，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人罗云霞，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人栗海玲，北京市大成律师事务所西安分所律师。
上诉人（原审被告）闫秀丽，女，1968年4月11日出生，汉族系赵亚怀之妻。
委托代理人罗云霞，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人栗海玲，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）汤平，男，1972年8月12日出生，汉族。
委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
上诉人赵亚怀、闫秀丽因与被上诉人汤平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间与出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01641号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费16900元，上诉人赵亚怀、闫秀丽已预交，予以退回。
审 判 长 刘运平
代理审判员 王 磊
代理审判员 赵娅莉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韩 箐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第660号
罪犯石良民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）新刑初字第252号刑事判决，以被告人石良民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石良民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石良民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯石良民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石良民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石良民予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1529-2号
原告刘潇。
被告刘延亮。
被告张顺德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告刘潇诉被告刘延亮、张顺德、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘延亮驾驶的重型自卸货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月24日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵中亭
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执258号
申请执行人田载银，男，1960年6月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
田载银申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初925号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人田载银向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初925号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。
辩护人陈某，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2322号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日凌晨1时8分许，被告人冯某与朋友在深圳市龙华新区民治街道世纪春城旁一餐厅吃饭喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型普通客车行驶至民治大道横岭路段时被执行交警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为156.49mg／100ml。据此，公诉机关以被告人冯某犯危险驾驶罪诉至本院，要求依法判处。
被告人冯某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人冯某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日凌晨1时8分许，被告人冯某与朋友在深圳市龙华新区民治街道世纪春城旁一餐厅吃饭喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型普通客车行驶至民治大道横岭路段时被执行交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为159mg／100ml，公安人员现场扣留其车辆、驾驶证、行驶证。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为156.49mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第308号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某甲。因犯故意伤害罪于2013年1月7日被金华市
金东区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯强迫交易罪于2013
年4月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月24日被
逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐丁。
辩护人楼××。
被告人徐某乙。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年4月18日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审
。现在家候审。
辩护人胡××。
被告人徐某丙。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月14日被金
华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）266号起
诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯强迫交易罪，于2013年9
月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭
，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民
检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护
人徐丁、楼××，被告人徐某乙及其辩护人胡××，被告人徐某丙
到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月份，被告人徐某甲、徐某乙、徐
丙得知位于金华市金东区傅某镇东后徐戊的浙江程前包装有限
公司某某北面的围墙，即与公司老板朱某商谈，在遭到拒绝
后，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙指使他人拉了2000块砖头堆放在
该公司北面围墙边阻止施工，以此强迫被害人朱某将围墙工
程交给自己做，后被害人朱某被迫将公司北面围墙工程以高
于市场价的价格承包给三被告人，并支付工程款共计人民币52
800元。
案发后，被告人徐某丙于2013年5月14日向傅某派出所主动
投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在审理过程中亦无
异议，并有被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的供述及常住人口基本信
息；被告人徐某甲的前科材料；被害人朱某的陈述；证人徐某丁
的证言；侦破经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以威胁手段强迫他
人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予
惩处。被告人徐某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系
自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案
情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人徐
甲的辩护人提出的被告人徐某甲使用的威胁手段相对轻微；围墙
工程款每米800元的价格是被害人提出的，被告人在强迫交易
的过程中未给任何人造成身体伤害，请求法院从轻处罚的意见
，本院予以采纳。被告人徐某乙的辩护人提出的被告人徐某乙没有
前科，是初犯、偶犯；已经得到被害人谅解。请求法院对被告人徐某乙从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于三
被告人当庭认罪，退还被害人二千余元，取得被害人的谅解，
本院酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节等，依照
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款
、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第
二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币20000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日
起至2013年12月17日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 金宝春
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹
阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更977号
罪犯谭天明，男，1990年12月19日出生，汉族,安徽省阜阳市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年12月11日作出（2014）天刑初字第246号刑事判决，以谭天明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谭天明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯谭天明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭天明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省阜阳市颖泉区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯谭天明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯谭天明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭天明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1029-2号
申请执行人雷春燕。
被执行人深圳市华森家具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区16号，组织机构代码789203066。
法定代表人张华丁。
被执行人张华丁。
关于申请执行人雷春燕与被执行人深圳市华森家具有限公司、张华丁专利侵权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币113800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令并对被执行人财产情况进行了调查。2014年8月18日，本院从被执行人银行账户中扣划人民币112，033元。本院从上述执行款中扣缴执行费人民币1，557元，余款人民币110，476元汇付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经强制执行完毕，要求结案。
本院认为，本院（2013）深中法知民初字第306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币1，557元由本院从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法知民初字第306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06552号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王延平，男，1982年8月4日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王延平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02666号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王延平在一审中起诉称：2006年8月21日，王延平与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定王延平购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司没有按照合同约定时间协助王延平办理房屋的初始登记和所有权转移登记。因此，王延平起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王延平对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王延平系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1176号
原告青岛奥博海豪气体有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙立国，经理。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告青岛奥博海豪气体有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晓超、被告委托代理人冷延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年3月份签订，合同中约定，原告根据被告的需求量向被告提供改性丙烷，之起诉之日，被告尚欠原告货款111562元，请求判令被告支付欠款111562元。
被告辩称，双方发生业务关系属实，对于具体欠款金额要求原告举证。
经审理查明，原被告于2013年3月22日签订供货合同，由原告根据被告的需求量向被告提供改性丙烷，由被告工作人员在供给单上签字收到，自2013年7月25日起，原告给被告出具增值税发票八张，计款111562元，由被告工作人员签字收到。该欠款经原告索要无果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的供货合同一份、供给单8份、发票8张及发票领取登记表2张，以及当事人陈述存案为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原被告签订供货合同，被告购买原告改性丙烷，尚欠原告货款111562元的事实清楚证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛奥博海豪气体有限公司货款111562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛丽萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执37-2号
申请执行人于晶。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人于晶与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1647元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00900号
原告：鲁红霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐宗军，男，现住安徽省宣城市宣州区。
原告鲁红霞诉被告徐宗军民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲁红霞到庭参加诉讼，被告徐宗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告向原告借款200000元，并出具借据：“今徐宗军借到鲁红霞人民币贰拾万元整（￥200000元），款已全部收到，1、其中壹拾万元于2013年元月15日前归还本息，月利息按2%计算，2、另外壹拾万元于2013年4月底前归还本息（月利息按2%计算）。借款人：徐宗军身份证号码：3425011965081005302012年9月22日”。事后原告多次向被告索要借款，被告多次承诺给付，但至今未付。现请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元及从2012年9月22日起按2%计算月利息至还款之日止并承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
3、借条1份，证明2012年9月22日被告向原告借款200000元并约定利息按月利率2%计算，双方约定于2013年元月15日归还100000元及其利息，于2012年4月底归还100000元及其利息的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证、借条复印件及被告身份证复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月22日，被告向原告借款200000元，出具内容为：“今徐宗军（债务人）借到鲁红霞（债权人）人民币贰拾万元整（￥200000元），款已全部收到，1、其中壹拾万元于2013年元月15日前归还本息，月利息按2%计算。2、另外壹拾万元于2013年4月底前归还本息（月利息按2%计算）。借款人：徐宗军身份证号码：3425011965081005302012年9月22日”的《借据》（该借据上复印有被告身份证）一份给原告。届期，被告未按约定归还原告借款本息。原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有被告出具给原告的借条佐证，足以认定。被告未按约定期限归还原告借款。现原告要求被告立即归还原告借款及其利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐宗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗军于本判决生效之日起三日内归还原告鲁红霞借款200000元及其利息（利息计算方式为自2012年9月22日起至给付之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，由被告徐宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡光月
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1302号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，男，1990年9月22日生，汉族，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
被告王广田，男，1954年3月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李玲，女，1958年9月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王广田、李玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费585元、保全费620元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 安 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00030-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞希勤，分行行长。
被执行人：黄祥民，男，1978年3月19日出生。
被执行人：陈时娇，女，1981年10月3日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被执行人黄祥民、陈时娇借款合同纠纷一案中，经查明两被执行人目前去向不明，本案的抵押物小型汽车也处于失联状态，而申请人也无法提供两被执行人及抵押车辆的下落。因两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第01058号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年五月二十七日
书记员 强 超
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第5号
原告：蔡某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
被告：苏某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，系广东创兴律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以其与被告苏某某已在庭外经双方进一步沟通和亲友协调，达成了一致的和解意见为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告蔡某某以其与被告苏某某已在庭外经双方进一步沟通和亲友协调，达成了一致的和解意见为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费为人民币150元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年二月四日
书记员 黄李孟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第605号
原告：张钦元。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：田峰，山东博泰建设集团有限公司职工，特别授权代理。
被告：徐树桓。
原告张钦元诉被告山东博泰建设集团有限公司、徐树桓建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张钦元的委托代理人王霞和被告山东博泰建设集团有限公司的委托代理人田峰到庭参加诉讼，被告徐树桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张钦元诉称，2010年，被告山东博泰建设集团有限公司承接了淄博万丰激光科技有限公司3号车间厂房施工工程。被告负责该工程的项目负责人徐树桓与我签订了劳务分包合同书，将该工程的内外墙（1-5层）的抹灰工程分包给我来施工。合同签订后，我按约进行了施工。2010年9月14日被告对工程量进行了确认，结算工程款为136435.2元。后被告支付工程款，但至今尚欠29935元未付，经多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告支付工程款29935元并赔偿经济损失8302元。
被告山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）辩称，我公司于2014年9月22日由山东博泰建工有限公司变更名称为山东博泰建设集团有限公司。被告徐树桓不是我公司的施工人员，他所欠的工程款与我公司无关。
被告徐树桓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，被告博泰公司承接淄博万丰激光科技有限公司3号车间工程。本院作出已生效的（2013）张民初字第2215号民事判决书认定，被告博泰公司曾与被告徐树桓就上述工程签订《建筑工程施工内部承包经营协议书》一份，约定由被告徐树桓为该工程的项目负责人，被告博泰公司对徐树桓在施工管理全过程中实行的自主经营、独立核算、自负盈亏的管理办法。庭审中，被告博泰公司亦认可就上述工程与被告徐树桓签订协议。2010年7月16日，被告徐树桓就淄博万丰激光科技有限公司3号车间内外墙抹灰工程与原告张钦元签订合同协议书一份，约定由原告来施工该工程，外墙水泥压光每平方米22元，内墙水泥压光每平方米8元，工程量据实结算。被告徐树桓和原告张钦元分别在协议书甲方与乙方处签字。2010年9月14日，被告徐树桓向原告张钦元出具“万丰3号厂房抹灰工程量”结算书一份，核算原告工程量为外墙6193.6平方米，内墙172平方米，并载明：“扣人工费和修补费1200元，应付壹拾叁万陆仟肆佰叁拾伍元贰角，计136435.2元”。后被告徐树桓多次支付工程款共计106500元，尚欠29935.2元至今未付。被告博泰公司的名称于2014年9月22日由山东博泰建工有限公司变更为山东博泰建设集团有限公司。
上述事实，由原告张钦元提交的合同协议书一份、工程款决算表一份、（2013）张民初字第2215号民事判决书一份、（2015）淄民一终字第86号民事判决书一份，被告山东博泰建设集团有限公司提交的企业变更情况一份等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告张钦元与被告徐树桓就淄博万丰激光科技有限公司3号车间内外墙抹灰工程签订的合同协议书，均系双方的真实意思表示，是合法有效的。被告徐树桓应支付原告工程款136435.2元，后支付106500元，尚欠29935.2元的事实清楚，原告要求被告徐树桓支付工程款29935元的主张于法有据，本院依法予以支持。因原告张钦元与被告徐树桓于2010年9月14日，确定了应付工程款的数额，故被告徐树桓应以29935元为基数，按照银行同类同期贷款利率向原告张钦元支付自2010年9月14日计算至原告主张之日即2015年1月15日的利息7783.1元（29935×6%×（44／12）=7783.1］。根据被告博泰公司与被告徐树桓签订的《建筑工程施工内部承包经营协议书》，在本案工程中系被告博泰公司向被告徐树桓出借资质，故被告博泰公司应对上述工程款及利息承担连带责任。被告博泰公司虽主张已经付清相应工程款，但其提交的拨款明细系其公司自己出具，本院对此不予采信。被告徐树桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树桓支付原告张钦元工程款29935元；
二、被告徐树桓支付原告张钦元工程款利息7783.1元；
上述两项共计37718.1元，由被告徐树桓于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东博泰建设集团有限公司对上述工程款及利息承担连带责任；
四、驳回原告张钦元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告徐树桓、山东博泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛晓楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7093号
原告：王云龙，男，1961年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城40#商办楼501室。
法定代表人：葛亚宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：赵常春，男，1968年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告王云龙诉被告安徽广仁建设工程有限公司、赵常春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云龙的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2333元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年一月二十二日
书记员 卜小慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2783号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告郝培昌（又名郝丕昌），男，1961年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在福，男，1966年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告郝培昌、张在福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告郝培昌、张在福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2002年8月23日，被告郝培昌向我行借款7000元，2003年7月23日到期，现结欠7000元及利息，借款凭证号为0029004，按约定到期归还本息。由被告张在福自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金7000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金7000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告郝培昌、张在福未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2002年8月23日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告郝培昌签订借款合同，约定：被告郝培昌向原沂水信用联社借�7000元，借款期限为2002年8月23日至2003年7月23日，到期日利随本清。
2002年8月23日，原沂水信用联社与被告张在福签订保证合同，约定：被告张在福自愿对被告郝培昌自2002年8月23日至2003年7月23日与原沂水信用联社所发生的7000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告郝培昌于2002年8月23日向原沂水信用联社借款7000元，期限为2002年8月23日至2003年7月23日，月利率为6.42‰。借款到期后，二被告均未偿还，至今仍欠本金7000元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷�催收通知单、贷款逾催收通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告郝培昌签订的借款合同、与被告张在福签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告郝培昌应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张在福作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告张在福承担连带清偿责任后，有权向被告郝培昌追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝培昌于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张在福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月二日
书记员 江媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00105号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1963年3月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县马仲河镇马仲河村*组。因本案于2013年10月11日被行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李某某，系北京市某律师事务所沈阳分所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）昌刑初字第00164号刑事判决，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，辽宁省昌图县人民检察院在法定期间内提出抗诉，被告人王某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派代理检察员仲铭、宗珊出庭履行职务，被害人王某某及其委托代理人邓某某，被告人王某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00164号刑事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春日
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第9号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被害人（附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1970年2月28日出生，户籍所在地为平顶山市湛河区。
被告人张某乙，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省固始县，住平顶山市湛河区。因犯故意伤害罪于2002年6月18日被平顶山市新华区法院判处有期徒刑五年；因故意伤害他人于2014年9月29日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）130号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某乙犯故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求张某乙赔偿经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日晚上7时许，被告人张某乙酒后到其前女友葛某某家串门，葛某某正和李某某、被害人张某甲等人在家中吃饭喝酒，张某乙和张某甲发生口角并相互厮打后离开，后又持一把菜刀返回葛某某家，将张某甲的头部砍伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲要求张某乙赔偿下列经济损失：医疗费10904.5元，误工费8996.76元，住院伙食补助费450元，交通费335元，伤残赔偿金30000元，后续治疗费10000元，共计60686.26元。
被告人张某乙辩称：当时喝醉了，是无意识状态，当时的事情记不起来了。对于经济赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月28日晚上7时许，被告人张某乙酒后到其前女友葛某某家串门，葛某某正和李某某、被害人张某甲等人在家中吃饭喝酒，张某乙和张某甲发生口角并相互厮打后离开，后又持一把菜刀返回葛某某家，将张某甲的头部砍伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲共住院12天。依照法律规定，张某甲可获得的赔偿有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19677.92元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、平顶山市公安局轻工路分局行政处罚决定书复印件、证人葛某某、李某某、庞某某、刘某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某乙的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、交通费票据、医疗费票据等，且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于本案的附带民事诉讼部分，医疗费和住院伙食补助费中没有票据支持的部分及过高的部分本院不予支持，伤残赔偿金的要求没有法律依据，本院不予支持，后续治疗费可以在实际费用发生后另行提起诉讼。
根据被告人张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年3月28日止）。
二、被告人张某乙在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某甲支付各项赔偿费用共计19677.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李慧娟
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零二条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1533号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初115号
原告邓秋生，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县，现住永安市。
被告罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告邓秋生与被告罗建梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋生到庭参加诉讼，被告罗建梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秋生诉称，被告罗建梁因装修房子于2013年5月19日向原告买瓷砖，欠款16000元，原告数十次催讨，被告均借故拖延至今，现请求法院判决：1、被告偿还材料款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗建梁经本院开庭时电话联系，在通话中被告罗建梁口头答辩，本案欠款16000元无异议，并声明法院送达的应诉材料已由其女友刘玉绸代收，刘玉绸业已告知他本人开庭时间与地点，因其本人在长沙无法参加诉讼，并提出愿意偿还原告材料款16000元，但是因为经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，被告罗建梁因装修房子于2013年5月19日向原告邓秋生经营的和圣盛德堡陶瓷店（个体）购买瓷砖，一共30255元，双方进行结算后确认，扣除被告罗建梁之前支付的部分货款与定金2000元，尚欠原告邓秋生瓷砖款16000元，被告罗建梁于2014年4月1日向原告邓秋生出具欠款条一份，载明：“共计欠款壹万陆仟元（16000元）。”被告罗建梁在落款处签名。此后材料款未付，原告多次催讨未果，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、销售清单原件、复印件各一份、签购单原件一份以及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告罗建梁向原告邓秋生购买瓷砖的口头买卖协议合法有效，现经双方结算，被告向原告立下尚欠货款16000元的欠款凭证，事实清楚，证据充分，被告依法应当予以偿还，因此原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告罗建梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建梁应于本判决生效后三日内一次性偿还尚欠原告邓秋生的材料款16000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7964号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张伟楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5612号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：张伟楠应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款4624.99元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及公告费260元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行张伟楠无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5612号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6103号
罪犯胡显海，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）中中刑初字第64号刑事判决，以被告人胡显海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡显海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡显海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡显海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡显海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡显海予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1873号
申请执行人：赵江，男，汉族。
被执行人：许昌华军桥涵工程劳务有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市油民初字第251号民事判决书，即申请执行人赵江与被执行人许昌华军桥涵工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为428949元。因双方当事人已协商解决完毕，现申请执行人向本院书面提出撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市油民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月四日
书 记 员 李红艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第191号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人于春刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行于春刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第76号
上诉人（原审原告）代国良，住吉林省吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人宋智萃。
委托代理人郑海英。
代国良因与吉林市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代国良及委托代理人杨建、被上诉人吉林市人民政府委托代理人宋智萃、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对诉讼证据审查认定不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字2号行政判决。
二、发回昌邑区人民法院重审。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋雨桐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10198号
罪犯付守国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中区人民法院于2011年12月27日作出了（2011）济中区刑初字第284号刑事判决，以被告人付守国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯付守国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付守国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付守国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付守国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00196号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人武汉杰美石业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区。
法定代表人：李世杰，该公司负责人。
案由：未按规定缴纳房屋建设项目垃圾处理费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第036号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2014年8月29日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年10月22日作出的陂容环征决字（2013）第036号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 晏 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2135号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周锋。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告周锋的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月四日
书 记 员 张仁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保888号
申请人孙某。
被申请人某公司。
法定代表人吴锦法。
被申请人吴某。
被申请人张某甲。
被申请人王某。
被申请人张某乙。
被申请人孔某。
本院在审理申请人孙某与被申请人某公司、吴某、张某甲、王某、张某乙、孔某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结六被申请人银行存款900万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人谢成金、刘来迎自愿提供其名下位于××房产作为担保。财产保全担保人谢田自愿提供其名下位于××房产作为担保。财产保全担保人谢田自愿提供其名下位于××房产作为担保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初6385号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司、吴某、张某甲、王某、张某乙、孔某名下银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人谢田名下位于××房产一套；财产保全担保人谢田名下位于××房产一套；财产保全担保人谢成金、刘来迎名下位于××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年六月十四日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保888号申请人孙某。被申请人某公司。法定代表人吴锦法。被申请人吴某。被申请人张某甲。被申请人王某。被申请人张某乙。被申请人孔某。本院在审理申请人孙某与被申请人某公司、吴某、张某甲、王某、张某乙、孔某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结六被申请人银行存款900万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人谢成金、刘来迎自愿提供其名下位于××房产作为担保。财产保全担保人谢田自愿提供其名下位于××房产作为担保。财产保全担保人谢田自愿提供其名下位于××房产作为担保。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初6385号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司、吴某、张某甲、王某、张某乙、孔某名下银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人谢田名下位于××房产一套；财产保全担保人谢田名下位于××房产一套；财产保全担保人谢成金、刘来迎名下位于××房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年六月十四日书记员  田本鑫
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第274号
原告呼攀峰，男，汉族，1972年8月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告呼攀峰诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告呼攀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告呼攀峰负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第328号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
委托代理人周建凤。
被告周文明。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告周文明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告宽带费473.51元、违约金473.51元，合计947.02元。原告于2014年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局的委托代理人周建凤到庭参加诉讼，被告周文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告周文明在原告处办理了账号为jhkd2863023的宽带使用权，到期后被告到原告下属的含香营业厅办理了二年期续包业务，使用期限自2011年2月3日至2013年2月3日止，两年资费1288元，如用户到期后未能及时办理续包或拆机按约定资费110元／月收取。宽带使用期满后，被告未到原告处办理续包或拆机手续。自2013年2月起至2013年7月止，被告共欠原告宽带月租费473.51元、违约金473.51元。原告起诉的事�清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周文明于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局宽带月租费473.51元、违约金473.51元，合计947.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一四年十月十一日
代书记员 康紫莹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第9号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，乾安县人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第179号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月20日21时许，被告人崔某在乾安镇经营的夜上海歌厅门前，因郑某某等人在唱歌时与崔某妻子高某某发生口角，崔某赶回歌厅后与郑某某等人发生口角，并发生肢体冲突，后崔某持镐把将郑某某眼部打伤。经乾安县公安局法医鉴定：郑某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人崔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年4月20日21时许，被告人崔某在乾安镇经营的夜上海歌厅门前，因郑某某等人在唱歌时与崔某妻子高某某发生口角，崔某赶回歌厅后与郑某某等人发生口角，并发生肢体冲突，后崔某持镐把将郑某某眼部打伤。经乾安县公安局法医鉴定：郑某某的损伤程度为轻伤。
附带民事部分经本院调解解决，被告人崔某赔偿了附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失共计人民币27500元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人姚某某、李某某、冯某、王某甲、王某乙、刘某某、高某某的证实，鉴定文书、辨认笔录，诊断书，出警说明，被告人崔某归案经过，电话查询记录，被告人崔某无前科劣迹及户籍查询记录，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，对被告人崔某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年一月十六日
书记员 张 雷
被 告 人 崔 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第9号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，乾安县人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第179号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月20日21时许，被告人崔某在�安镇经营的夜上海歌厅门前，因郑某某等人在唱歌时与崔某妻子高某某发生口角，崔某赶回歌厅后与郑某某等人发生口角，并发生肢体冲突，后崔某持镐把将郑某某眼部打伤。经乾安县公安局法医鉴定：郑某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人崔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年4月20日21时许，被告人崔某在乾安镇经营的夜上海歌厅门前，因郑某某等人在唱歌时与崔某妻子高某某发生口角，崔某赶回歌厅后与郑某某等人发生口角，并发生肢体冲突，后崔某持镐把将郑某某眼部打伤。经乾安县公安局法医鉴定：郑某某的损伤程度为轻伤。
附带民事部分经本院调解解决，被告人崔某赔偿了附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失共计人民币27500元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人姚某某、李某某、冯某、王某甲、王某乙、刘某某、高某某的证实，鉴定文书、辨认笔录，诊断书，出警说明，被告人崔某归案经过，电话查询记录，被告人崔某无前科劣迹及户籍查询记录，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，对被告人崔某可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年一月十六日
书记员 张 雷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1050号
原告：张丽水，男，62岁。
原告：张智平，男，38岁。
被告：钱发强，男，43岁。
被告：杨巧菊，女，41岁。
原告张丽水、张智平诉被告钱发强、杨巧菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽水、张智平，被告钱发强到庭参加诉讼，被告杨巧菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽水、张智平诉称：2013年3月20日，被告钱发强、杨巧菊向我二人借款10500元，约定月利率为2％，并向我们出具借条二张，借款后，二被告将利息结至2013年6月2日。后经我二人多次催要，二被告未能归还借款，现诉至法院请求判令被告钱发强、杨巧菊立即归还我借款10500元及相应利息，并承担本案诉讼费。
举证期限内，原告向本院出具如下证据：
身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
借条二张。拟证明二被告向原告借款10500元并约定月利率2％的事实。
被告钱发强辩称：该借款为本金3000元，之后换条据换成10500元。但其未能提供证据予以证明。
被告杨巧菊未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告钱发强、杨巧菊向原告张丽水、张智平借款10500元，并向原告出具借条二张即“今借到张丽水张智平人民币柒仟元整（7000元），协商月息2％借款人：钱发强杨巧菊2013年3月20日”“今借到张丽水张智平人民币叁仟伍佰元（3500元），协商月息2％借款人：钱发强杨巧菊2013年3月20日”。二被告借款后，将利息结至2013年6月2日。庭审中，被告钱发强主张原告出具的借条系借款本金与利息合并向原告出具，实际借款本金为3000元，其未提供证据予以证明，二原告不予认可为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告及被告钱发强的当庭陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告钱发强、杨巧菊向原告张丽水、张智平借款并向原告出具借条，系双方真实的意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。二被告借款后，将利息结至2013年6月2日，剩余本金及利息经原告催要未能返还，其行为已构成违约，二原告主张二被告立即归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告钱发强主张借条为借款本金3000元与利息合并向原告出具，但其未能提供证据证明，且二原告不予认可，该主张本院不予支持。被告杨巧菊经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱发强、杨巧菊于判决生效之日起五日内一次性归还原告张丽水、张智平人民币10500元及利息（利息自2013年6月3日起至还款日止，按合同约定利率计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.25元，由被告钱发强、杨巧菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年十月十五日
书记员 张燕荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第40号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：王维福，男，1960年9月20日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：赵智芬，女1960年12月11日生，汉族，户籍地长春市二道区。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王维福、赵智芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告王维福、赵智芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告王维福在原告所属永久信用社借款25000元，约定到期日2013年3月27日，年利率11.8080012%。被告赵智芬在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计36575.83元。综上，请求法院判令：被告王维福、赵智芬偿还借款本金25000元，借款利息11575.83元（算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告王维福、赵智芬未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王维福于2012年3月28日在原告处借款25000元，并与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，约定借款到期日为2013年3月27日，借款月利率为9.840001‰（折合年利率11.8080012%）。借款合同签订当日，原告即向被告王维福发放借款25000元。被告赵智芬在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认，自愿对被告王维福的借款承担连带责任。借款到期后，被告至今未如期偿还借款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点1.被告是否具有偿还借款的义务。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告赵智芬在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认，应对被告王维福名下借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维福于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
二、被告赵智芬对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元，由被告王维福、赵智芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 勇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1374号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王立，曾用名“王邦辉”、“王哲威”，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑七个月（犯罪时未满十八周岁）；曾因吸毒，于2011年1月19日被永嘉县公安局行政拘留十三日，于同月31日被决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2013年1月7日被决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2012年1月6日被永嘉县公安局行政拘留十九日；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年2月27日被刑满释放；因吸毒，于2015年3月15日被抓获，同日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于同月23日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人王立犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序审理，于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王立分别于2015年正月的一天、2015年3月份的一天，在永嘉县江北街道江心路32号二楼其出租房处容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人王立在被强制隔离戒毒期间，主动如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、朱某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、手机通话清单、尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、尿液提取笔录，民警出具的抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立违反国家对毒品的管理规定，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王立曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人王立犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 张 明
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2724号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地，组织机构代码8-9。
法定代表人李惠红，该公司副董事长
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
被告姚雪玲，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告姚雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币172元，减半收取86元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 爰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11869号
原告：俞克，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地：乐清市丹霞路丹霞嘉园A幢502室。
法定代表人：叶定方，该公司执行董事。
原告俞克与被告乐清市屹泰房地产开发有限公司（以下简称屹泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞克到庭参加诉讼，被告屹泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屹泰公司向原告俞克支付逾期交付房屋的违约金（从2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按已交付购房款1035844元的日万分之三计算）；2.依法判令被告屹泰公司向原告俞克交付房屋、地下机械停车位。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号201690008630112、备案登记号为20161000870），原告俞克从被告屹泰公司处购买位于乐清市地下机械停车位。原告俞克依约向被告屹泰公司支付了房款1035844元、车位款50000元，物业费11882元，合计1097726元。《商品房买卖合同》第九条约定交房期限：被告屹泰公司应在2016年10月31日前，将符合条件的商品房交付原告俞克使用。该合同第十条约定被告屹泰公司逾期交房的违约责任：房屋交付逾期超过90日后，原告俞克要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第九条规定的最后交付期限之第二天（即2016年11月1日）起至实际交付之日止，被告屹泰公司按日向原告俞克支付房价款万分之三的违约金。被告屹泰公司至今未向原告俞克交付房产，亦未支付逾期交房的违约金。原告俞克购买的车位应随商品房一起交付使用，而被告屹泰公司至今亦未交付。
被告屹泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告屹泰公司作为出卖人，原告俞克作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号201690008630112、备案登记号为20161000870），约定原告俞克从被告屹泰公司处购买位于乐清市产，价款总计1035844元。该合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2016年10月31日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用……”，第十条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过90日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金”。合同签订后，原告俞克依约向被告屹泰公司支付了房款1035844元。
2016年2月25日，原、被告签订了一份《购买地下机械停车位协议书》，约定原告俞克（乙方）以50000元价款向被告屹泰公司（甲方）一次性买断地下机械停车位（A6区下13）一个。同日，原告俞克支付了停车位价款50000元。该协议未约定停车位的交付日期。被告屹泰公司至今未将涉案商品房、停车位交付给原告俞克。
上述事实有身份证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、合同登记备案意见、购买地下机械停车位协议书、发票、收款收据、个人住房公积金借款合同、公积金还款信息表及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告屹泰公司未按约交付涉案商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告俞克要求被告屹泰公司支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期交房违约金暂计算至本院判决确定的履行之日止，之后的违约金由原告俞克另行主张。虽然交付房屋系被告屹泰公司的合同义务，但原告俞克未提供证据证明被告屹泰公司交付房屋的条件已成就，故本院对原告俞克关于交付房屋的主张不予支持。但被告屹泰公司仍应要积极履行合同义务。关于交付停车位问题，原、被告在《购买地下机械停车位协议》中未约定交付停车位的日期，原告俞克也未提供证据证明交付条件已成就，故对原告俞克该主张，本院不予支持。被告屹泰公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司支付原告俞克逾期交付商品房的违约金（以已付房款1035844元为基数，自2016年11月1日起按日万分之三计算至本判决确定履行之日止）。款项限本判决生效之日起三十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞克的其余诉讼请求。
本院受理费2376元，减半收取1188元，由被告乐清市屹泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 包晓青
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00167号
上诉人（原审被告）：汪海云。
委托代理人：程东胜。
被上诉人（原审原告）：章买来。
被上诉人（原审原告）：章本明。
被上诉人（原审原告）：章本光。
被上诉人（原审原告）：章本华。
被上诉人（原审原告）：章曼青。
上诉人汪海云因与被上诉人章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青生命权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人汪海云及委托代理人程东胜、被上诉人章买来、章本光、章本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年下半年，包括汪海云在内的81户村民自发出资建设引水设施从山上引水使用，之后陆陆续续又加入包括章炳奎在内的其它用水户，但后加入的用水户未征得81户出资人的许可。由于2013年干旱导致水源水量减少，81户出资者用水困难。为此，部分出资者商量将后加入的用水户的水管封堵。2013年11月3日，汪海云及其他村民来到章本华家门口，在封堵水管过程中，汪海云用电钻不慎钻破自来水管，致水外流，同村村民王凯旋即捡拾木棍封堵出水口。章炳奎见后，拔出木棍并扔掉，汪海云又用木棍封堵水管，如此反复二次。后章炳奎回到家中不久便身体不适，其家人将章炳奎送至绩溪县人民医院治疗，经抢救无效于2013年11月4日凌晨死亡。章炳奎系章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青的父亲，其生前与章本华共同生活在绩溪县扬溪村扬溪街68号且已有数年的高血压病史。章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青的损失为：1、死亡赔偿金5年×7161元／年＝35805元；2、丧葬费22300.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费酌定为1000元。以上共计109105.50元。章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青向法院起诉，请求判令汪海云赔偿损失44050元。
原审法院判决认为：公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，章炳奎死亡的直接原因为其高血压病复发。汪海云虽然不知道章炳奎有高血压病，不能预见章炳奎病发的后果，但汪海云封堵水管等行为是导致章炳奎高血压复发的诱因，与章炳奎死亡之间存在间接的因果关系，汪海云亦存在一定过错，故对章炳奎的死亡应承担一定的赔偿责任。章炳奎自己有高血压病，其死亡与高血压病有直接因果关系，故章炳奎自身应当承担主要责任。根据本案实际情况，认为章炳奎承担80%责任，汪海云承担20％的赔偿责任较为适宜。故汪海云应赔偿章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青1091**.50×20％＝21821.10元。汪海云在庭审中辩称参与堵塞自来水的行为是81户自来水用户的集体行为而非个人行为，汪海云在有充分有效的证据条件下可另行起诉，要求其余80户分担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、汪海云于判决生效之日起十五日内，赔偿章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青共计21821.10元；二、驳回章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青负担225元，汪海云负担225元。
原审宣判后，汪海云不服上诉称：1、一审法院认定事实错误，认定汪海云封堵水管系个人行为有误，汪海云参与集体维权行为，其后果应当由群体81户集资自来水户共同承担。2、一审法院认定章炳奎死亡与汪海云的自来水封堵行为存在间接的因果关系，没有事实根据。请求撤销原判，改判驳回章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青原审诉讼请求。
章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青一方庭审答辩称一审判决证据充分，符合情理。请求驳回上诉、维持原判。
原审诉讼中，汪海云提交的主要证据有：
1、会议记录复印件一份，主张证明汪海云参与堵塞自来水的行为是81户自来水用户的集体行为，非汪海云组织实施；
2、证人证言六份，主张证明汪海云与章炳奎生前未发生言语、肢体冲突，章炳奎离开现场时无任何发病症状。
章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青原审提交主要证据为：
1、身份证复印件五份、户口本复印件及村委会出具的证明各一份，证明章炳奎与章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青系父亲与子女的关系，且章炳奎生前与章本华同居一屋；
2、门诊病历簿、死亡医学证明书各一份，证明章炳奎于2013年11月4日因脑内出血而亡；
3、询问笔录七份，主张证明章炳奎生前与汪海云发生纠纷的经过。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
经对原审证据的审查，结合当事人陈述，原审判决认定的事实成立，二审予以确认。
本院认为：本案中，章炳奎死亡的直接原因为其高血压病发。汪海云虽然不知道章炳奎有高血压病，不能预见章炳奎病发的后果，但汪海云封堵水管、错误操作致水外流、与85岁高龄老人章炳奎发生争执等行为是导致章炳奎高血压病发的诱因，与章炳奎死亡之间存在间接的因果关系，汪海云存在一定的过错。根据本案事实、证据，一审认定汪海云承担20％的赔偿责任，并无不当。汪海云称参与封堵自来水的行为是81户自来水用户的集体行为而非个人行为，汪海云可再行依法主张相应权利。汪海云的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人汪海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……