山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2716号
原告吕洪道，男，1938年7月25日出生，汉族，住苍山县。
原告李克英，女，1938年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告张艳苹，女，1963年7月3日出生，汉族，住苍山县。
原告吕世罡，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告吕世玺，男，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告吕世鑫，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告吕世烁，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
以上七原告委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告李如元，男，1970年1月2日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告苍山县中通物流有限公司，住所地：苍山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁与被告李如元、苍山县中通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁的委托代理人胡怀军，被告李如元的委托代理人田洪秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。被告苍山县中通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日16时许，被告李如元驾驶被告苍山县中通物流有限公司所有的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车与原告亲属吕继祥驾驶的鲁Q×××S6号车在G2高速公路北京方向650千米＋300米处路段发生事故，致原告亲属吕继祥死亡。被告违规改装车辆。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计30万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李如元辩称，事故发生属实，我方愿意依法赔偿；我是本案事故车辆的实际车主，我方车辆是以分期付款的方式从苍山县中通物流有限公司购买，苍山县中通物流有限公司不应承担赔偿责任；我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，我方没有对涉案车辆进行改装，本案事故的发生是由于原告的亲属吕继祥没有确保安全，吕继祥是事故发生的主要原因，事故发生时，我方是正常行驶，我方没有过错。
被告苍山县中通物流有限公司应诉后未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆于我公司投保一份交强险，主、挂车分别投保了30万元的商业三者险，对事故车辆造成的损失我公司同意根据合同约定赔偿；因事故车辆属于超载情况，且因超载承担事故次要责任，根据条款约定，我公司应扣除10%的绝对免赔额。
经审理查明，2013年8月1日16时许，吕继祥驾驶鲁Q×××S6号轿车沿G2高速公路由南向北行驶至650千米＋300米处时，与前方顺行的被告李如元驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车相撞，造成吕继祥及鲁Q×××S6号轿车乘车人侯兰英、吕妞妞死亡，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：吕继祥驾驶机动车行驶，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，未与前车保持必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距。”之规定，承担此起事故的主要责任；被告李如元驾驶机动车行驶，不按规定装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的装载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”之规定，承担此起事故的次要责任；侯兰英、吕妞妞无事故责任。七原告提供其身份证明各一份及苍山县×××居委会出具的证明一份，内容为：“兹有吕继祥的父亲吕洪道、母亲李克英系苍山县×××居委居民，生有三子一女，长女吕庆兰，长子吕继祥，次子吕纪富，三子吕纪峰，特此证明”。七原告主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21481.5元、被抚养人生活费39445元、精神损害抚慰金30000元。原告同时提供苍山县鸿福大酒店出具的金额为2180元的餐饮费发票一张，主张餐饮费2180元。另原告主张误工费2469.6元、交通费2000元。
另查明，原告吕洪道、李克英系吕继祥之父母，原告张艳苹系吕继祥之妻，原告吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁系吕继祥与张艳苹之子女。被告李如元系其驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车的实际车主，该车系被告李如元从被告苍山县中通物流有限公司购买。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保30万元的不计免赔商业三者险各一份。本次事故发生在保险期间内。
又查明，侯兰英、吕妞妞亲属李树文、李彤彤以李如元、苍山县中通物流有限公司、李玉利、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁、胡北、周子豪为被告向本院另案起诉，要求赔偿因侯兰英、吕妞妞死亡造成的事故损失870298.92元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于吕继祥与被告李如元之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李如元负此起事故的次要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告苍山县中通物流有限公司作为登记车主，将鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车卖于李如元后，对该车辆不进行运行支配，也不享有运行利益，依照法律规定不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额内承担原告合法合理的损失；其关于事故车辆系超载、保险公司扣除10%绝对免赔率的主张已提供充分证据证实，本院予以采纳。关于死亡赔偿金515100元，结合吕继祥的年龄、户口性质，本院依法予以支持。关于抚养费39445元，结合被抚养人吕洪道、李克英的年龄、户口性质及子女情况，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持死亡赔偿金554545元。关于精神损害抚慰金30000元，结合侵权人及吕继祥在本次事故中的过错程度，本院酌情支持8000元。关于丧葬费21481.5元，结合上年度全省职工月平均工资水平，本院依法予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费2469.6元，结合原告的户口性质，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法予以支持。关于交通费2000元，本院酌情支持1000元。关于餐饮费2180元，结合本案案情，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金554545元、精神损害抚慰金8000元、丧葬费21481.5元、误工费2469.6元、交通费1000元，以上共计587496.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中侯兰英、吕妞妞死亡造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿七原告37458.12元。其余损失因被告李如元负此起事故的次要责任结合商业三者险条款的约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿148510.25元，由被告李如元赔偿16501.14元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁人民币37458.12元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁人民币148510.25元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告李如元赔偿原告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁人民币16501.14元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元共7820元，由原告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁负担1460元，被告李如元负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马铭利