wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00450号
原告柳贤会。
被告梅建玲。
原告柳贤会与被告梅建玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了公开开庭审理。原告柳贤会到庭参加了诉讼。被告梅建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳贤会诉称：2013年9月20日至2013年10月10日止，应被告承接景宁自治县郑坑乡吴布行政村郑山头村路面硬化工程，由原告联系拉走砂石料合计人民币肆万零肆佰元整，原告多次向被告要求付款，但被告至今未付。综上所述，被告没有及时付清原告的沙石料款的行为，损害了原告的合法权益。原告依法起诉至贵院，请求判令被告支付给原告货款人民币40400元。
为证明其诉称事实，原告柳贤会在举证期限内向本院提交了欠条一份，以证明被告共欠原告货款40400元未付等事实；
被告梅建玲未答辩，也未向本院提交相关的证据材料。
被告梅建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了货物即砂石料，双方也于2014年5月26日对货款进行了结算，且被告向原告出具了结算凭证即欠条，确认货款为40400元，限于2014年8月30日前还清。之后，被告并未按约定日期向原告支付该笔货款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告梅建玲支付货款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅建玲于本判决生效之日起十日内支付给原告柳贤会货款40400元；
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告梅建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年十一月三日
代书记员 雷丽燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第931号
原告朱凤香，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱忠文，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张晓军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张忠，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗组。
原告朱凤香诉被告张晓军离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2014年3月4日、3月28日公开开庭进行审理。原告朱凤香及其委托代理人朱忠文、被告张晓军及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤香诉称，我与被告于1999年12月29日登记结婚，2001年12月12日生于男孩张新元。我与被告婚后始终没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。近来被告经常莫名其妙地以服毒自杀相威胁，2014年1月16日竟然服林丹乳油自杀，经医院抢救才没出现生命危险。现被告仍以服毒自杀相威胁，致使我与被告无法继续生活，婚姻关系无法维持，故起诉要求与被告离婚。我们婚后共同财产有小羊30只、毛驴一头、玉米13000斤、粉碎机一台、铡草机一台、三号车一辆、摩托车一台、兽药若干、羊舍一处、正房三间、砖瓦结构厢房四间、新飞牌冰柜一台，爱妻牌洗衣机一台，双人木床一个，LG牌25英寸彩色电视机一台，要求共同分割。没有存款及债权。男孩张新元已满13周岁，随谁生活由他自己选择。
被告张晓军辩称，我与原告还有夫妻感情，原告说我的那些毛病我确实存在，我喝药寻死就是去年腊月一次，因为快过年了，外面还有那些外债，我就喝点酒后一时冲动才喝药寻死，我保证以后改掉这些毛病，我不同意离婚。原告说的30只小羊、一头毛驴我都顶账了。用18只小羊抵顶欠张忠10000元、用9只小羊抵顶欠邢国民5780元、用3只小羊抵顶欠张文2000元；一头毛驴卖了6100元，用于偿还欠刘彩民1500元、张民1000元、包军1000元、孙向廷320元、朱凤双550元、郎学金1200元、电费836元。原告说的玉米有10000斤，粉碎机一台、铡草机一台、三号车一辆、天马牌摩托车一台、羊舍一处、正房三间、砖瓦结构厢房四间、新飞牌冰柜一台，爱妻牌洗衣机一台，双人木床一个，LG牌25英寸彩色电视机一台也对。兽药价值约3000元。朱玉民借18000元未还，属夫妻共同债权。2013年秋季以前卖羊羔子得款38000元在原告手里属于共同存款。
经审理查明，原、被告于1999年12月29日登记结婚，于2001年12月12日生育男孩张新元。原、被告婚后经常因生活琐事闹意见，原告于2014年2月8日回娘家居住，自此与被告分居。张新元愿意随原告一起生活。原、被告无婚前个人财产。在原告起诉前原告在娘家居住期间，被告私自将30只养用于抵顶债务；将毛驴一头卖掉得款6100元，该款大部用于偿还债务。庭审中本着竞价的原则确定了现有夫妻共同财产的价值和归属：新飞牌冰柜一台价值400元，归原告所有；爱妻号牌洗衣机一台价值220元，归被告所有；双人木床一个价值650元，归被告所有；LG牌25英寸彩色电视机一台价值30元，归被告所有；兽药价值3000元，归被告所有；粉碎机一台价值1200元，归被告所有；铡草机一台价值800元，归被告所有；三号车一辆价值400元，归被告所有；摩托车一台价值500元，归被告所有。对于正房三间（土房）、砖瓦结构厢房四间、羊舍11平方米及其附属设施，原告主张价值20000元，被告不认可，但被告在限定的期间内未提交书面评估申请鉴定费；对玉米5000公斤价值10000元，原、被告都要求归己所有。有夫妻共同外债借于海志15000元、欠程志强兽药款9403元、欠杨中阔2000元、欠张宝利门市735元、欠于志江饲料款495元。
另查明，原告在第二次庭审时主张有夫妻共同外债借朱磊35000元未还，被告不认可。被告在本院向其送达诉状和开庭传票时陈述：有夫妻共同外债借于海志15000元，欠程志强兽药款9403元，欠杨中阔2000元，再没有了；在第一次庭审时又主张其经手的外债有2013年8月3日进兽药欠张红华2756元、2013年11月份左右欠于志江羊羔饲料款495元、2013年2月份借林玉平3000元、2013年5、6月份欠欧喜羽兽药款700元、2013年秋天欠赵中华兽药款915元、2012年2月份借张海祥1000元、2013年秋天欠王德龙兽药款380元、2013年欠张宝利白面、酒等日杂735元、2012年夏季借张宝成5000元；在第二次庭审时又主张有外债欠刘海龙8939元。对此，原告只认可欠于志江495元、欠张宝利735元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书，对张新元的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚态度坚决，且原、被告分居后，被告私自处理共同财产，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。男孩张新元已满10周岁，其愿意随原告一起生活，应尊重其本人意愿。现有夫妻共财产依照尊重原、被告本人的意愿、不损害财产的使用价值和照顾女方和儿童权益的原则依法分割。原告对被告将共同财产的羊30只用于抵顶共同债务、将毛驴卖掉用于偿还共同债务，不予认可，但没有证据证明原告隐藏羊30只、原告持有卖毛驴得款6100元。原告在起诉及第一次庭审时都未主张有夫妻共同外债，第二次庭审时主张有夫妻共同债务借朱磊35000元未还，被告不予认可，本案中不予认定；被告在本院向其送达诉状和开庭传票时陈述有夫妻共同外债借于海志15000元，欠程志强兽药款9403元，欠杨中阔2000元，再没有其他债务了，但在两次庭审时又主张还有夫妻共同外债若干，原告不予认可，对此本案中不予认定。被告主张原告持有现金38000元属于共同存款、朱玉民借18000元未还属夫妻共同债权，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱凤香与被告张晓军离婚；
二、男孩张新元随原告朱凤香一起生活，自2014年4月起被告张晓军每月给付张新元抚养费300元，至张新元年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日各给付此前的抚养费一次）；
三、新飞牌冰柜一台、正房三间、厢房四间、羊舍11平方米及其附属设施、玉米2500公斤，归原告朱凤香所有；爱妻牌洗衣机一台、双人木床一个、LG牌25英寸彩色电视机一台、兽药、粉碎机一台、铡草机一台、三号车一辆、摩托车一台、玉米2500公斤，归被告张晓军所有；
四、夫妻共同债务由原告朱凤香负担16000元、被告张晓军负担11273元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担37.5元，被告负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年三月二十八日
书记员 张大伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第272号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年12月28日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）266号起诉书，指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年7月28日，被告人何某某在郴州市北湖区“天润天城”宾馆登记开了808房，并于当天至次日容留吸毒人员卢某某、刘某某、肖某某、蔡某某在该房间内吸食毒品麻古和冰毒。同年7月30日18时许，公安民警在该房间内将被告人何某某及吸毒人员卢某某等人抓获，并现场缴获吸毒工具和红色药丸5粒，净重0.4888克；红色颗粒3包，净重0.1042克，检出甲基苯丙胺及咖啡成分；白色晶体2包，净重4.3106克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品清单、毒品移送清单、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、住宿登记表、尿样提取笔录及尿样检检测报告、行政处罚决定书、证人刘某某、卢某某等人的证言、毒品鉴定意见、抓获经过、被告人何某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2013年12月30日止）
二、公安机关扣押的毒品等物品作没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 炜
二〇一三年十一月五日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18078号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孙微微，女，1980年12月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙微微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年2月11日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计24724.74元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计24724.74元（截至2014年10月16日，本金13872.68元、利息9793.48元、费用1058.58元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙微微未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年1月7日，孙微微填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙微微应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙微微同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙微微的资信状况有权决定是否批准孙微微的领卡申请；交通银行可以根据孙微微的书面申请决定是否同意向孙微微的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙微微的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙微微账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙微微在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙微微到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙微微在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙微微有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙微微累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙微微太平洋卡的使用；孙微微如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙微微所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙微微未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙微微除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙微微如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙微微使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙微微的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙微微使用。孙微微开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计24724.74元（截至2014年10月16日，本金13872.68元、利息9793.48元，费用1058.58元）。
本院认为：孙微微与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙微微与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙微微自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙微微在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙微微逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙微微催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙微微支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙微微于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息二万四千七百二十四元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由被告孙微微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第147号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，汉族，1985年10月24日出生于宁夏灵武市，小学文化，无业。2005年8月2日因抢劫罪被灵武市人民法院判处有期徒刑十年。2012年1月21日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年2月17日被执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人季灵芝、李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人赵磊犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日作出(2015)灵刑初字第111号刑事判决，被告人赵磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，上诉人赵磊及其辩护人季灵芝、李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日晚23时许，被告人赵磊与被害人杨某某在灵武市彩盟KTV相遇，因二人是朋友，在打招呼的过程中，被害人杨某某拍了赵磊的脸部一下，引发赵磊不满，二人因此发生争执，被告人赵磊前后三次将被害人杨某某推倒在地。后被害人杨某某被朋友扶出KTV，在KTV门口处，被告人赵磊再次将被害人杨某某拽倒在地，用脚踹了杨某某两脚，并指使其在KTV喝酒的几个小伙子对被害人杨某某拳打脚踢。经鉴定被害人杨某某的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后被告人赵磊赔偿被害人杨某某医疗费等各项费用38600元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有被害人杨某某的陈述、证人杜某某、马某某、吴某、景某某等人的证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被告人赵磊的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵磊无视国法，因琐事与人发生口角并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人赵磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵磊的辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵磊的上诉理由是：一、其具有自首情节，案发后其在前往东塔镇派出所途中被办案民警抓获；二、被害人杨某某具有明显过错；三、其已赔偿被害人损失并取得谅解，原判在量刑时并未考虑这一情节。建议二审予以改判。
上诉人赵磊辩护人的辩护意见是，一、没有充分证据证实赵磊实施了伤害被害人头部的行为及该行为与被害人伤情具有必然因果联系；二、鉴定意见中的伤情记载与被害人病历不一致，鉴定意见不具有客观真实性；三、赵磊具有自首、赔偿谅解情节，且系激情犯罪，原判在量刑时遗漏了赔偿谅解情节，建议二审法院依法判决。庭审期间，为证实上诉人赵磊系在投案途中被抓获，辩护人提交了通话清单、情况说明，并申请证人李虎出庭作证。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，予以确认。在二审期间，检察人员出示了灵武市东塔镇派出所出具的抓获经过，证实上诉人赵磊的归案情况。
本院认为，上诉人赵磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人赵磊具有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人赵磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人的辩护人提出的原判认定上诉人赵磊构成故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人供述、被害人陈述、证人杜某某、马某某、吴某的证言能够相互印证证实上诉人赵磊故意伤害杨某某的事实，鉴定意见的摘要与病历记载一致,鉴定程序符合法律规定，辩护人相应意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的其系在投案途中被抓获，应构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明均证实上诉人赵磊是在19时许在麻辣烫店被本案办案民警抓获归案，辩护人提交的相关证据无法证实上诉人确系投案途中，故对相应意见不予采纳。关于上诉人赵磊及其辩护人提出的原判未考虑其赔偿谅解情节，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定上诉人赔偿被害人损失并取得谅解的事实，并根据其悔罪态度对其从轻处罚，综合本案犯罪事实及量刑情节，原判量刑并无不当，故对原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年八月十日
书 记 员 许卉杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第134号
原告李进才，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
被告凌家乐，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告李进才诉被告凌家乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进才到庭参加了诉讼，被告凌家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进才诉称，2010年3月25日，当时身为始兴县某某镇交警中队辅警的被告从原告处借走现金人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。当时约定利息为每月100元，并于当年6月1日前还清。2011年3月25日，被告向原告申请延迟还款，并写下保证书一份，保证于2012年1月31日前还清本息。然而，到还款日期后，被告又以各种理由拒不还款，并不接原告电话。2014年6月22日，被告再次写下保证，承诺半年内还清本息给原告，但被告又再次失信。2015年1月以来，被告一直拒接原告电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还尚欠的借款本金10000元及利息6000元，并承担本案受理费。
原告李进才为证实其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、保证书一份，证明被告在逾期还款后写下保证书给原告，确认其向原告借款的事实，并保证清偿原告借款本息；3、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
被告凌家乐收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告凌家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年3月25日，被告凌家乐以家庭生活困难为由向原告李进才借款10000元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借李进才10000元（壹万圆整）利息每月100元，6月1日之前还清。”逾期后，被告于2011年3月25日向原告立下《还款保证书》，承诺在2012年6月30日前付清上述借款本息。被告承诺的还款期限过后，被告仍然对借款本息久拖不付，并拒绝接听原告电话。之后，原告通过朋友与被告取得联系，2014年6月22日，被告再次对上述借款进行确认，并承诺2014年底清偿上述款项。其后，被告亦未按其承诺清偿借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌家乐以家庭生活困难为由向原告李进才借款10000元，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。借款逾期后，被告虽两次向原告保证清偿借款本息，但均不按约履行清偿义务，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金10000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息6000元的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方于形成借贷关系时约定月利息为100元，未超过上述法律规定标准，因此原告要求被告支付利息6000元，属合理诉请，本院予以支持。
被告凌家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌家乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李进才借款本息合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告凌家乐负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第55号
原告：胡敏，女，汉族，高安市人。
被告：张跃进，男，汉族，宜丰县人。
被告：朱晓蓓，女，汉族，宜丰县人。
原告胡敏诉被告张跃进、朱晓蓓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告张跃进、朱晓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告俩夫妻在宜丰县新庄镇多年经营饲料原料生意，原告在上高县塔下乡火车站亦经营饲料原料生意，2014年间，被告多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，至2014年10月底，被告尚欠原告四车饲料货款共计149337元。在多次电话催收未果的情况下，原告于2015年元月14日上门催收。被告于当日向原告出具了欠条，被告承认尚欠原告货款149175元，并答应2014年农历年底付清。2014年农历年年底，被告突然关闭了其经营的饲料原料店，手机也一直联系不上，为此，原告诉至法院，一、请求法院依法判决二被告偿还所欠货款本金149175元及欠条出具之日起至还款之日的利息（利息按约定月息12‰计算），二、本案诉讼费由被告承担。
被告张跃进、朱晓蓓未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供二被告户籍资料一份，证明二被告为适格的诉讼主体，且二被告为合法的夫妻关系；
提供欠条原件一份，证明被告张跃进于2015年元月14日向原告出具了欠条，尚欠原告胡敏货款本金149175元，双方并约定被告10日内付清，逾期不还，则按月利率1.2%计息。
被告张跃进、朱晓蓓未到庭予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。
经审理查明：被告张跃进、朱晓蓓夫妻在宜丰县新庄镇多年经营饲料原料生意，2014年间，二被告多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，至2014年10月底，二被告尚欠原告四车饲料原料货款。原告多次电话催收未果后，于2015年元月14日上门对该货款进行结算和催收，被告张跃进于当日向原告出具了欠条（欠条注明：“今欠到上高县建丰饲料原料行胡敏人民币149715元，定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息，如产生纠纷以上高县人民法院为诉讼法院”）。2014年农历年年底，原告得知二被告已关闭其经营的饲料原料店面，且二被告的电话一直无法取得联系，遂诉至法院，导致本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、张跃进出具给胡敏的欠条予以证实。
本院�为：被告张跃进、朱晓蓓系夫妻关系，在共同经营期间，共欠原告胡敏饲料原料款本金149175元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金149175元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自该欠条出具之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因该欠条约定有“定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息”，故本院认为该利息依法应自还款期限届满时始计算，即自2015年元月24日始计算，二被告对此利息应予承担。对于原、被告间约定的利率，因该欠条约定的利率属原、被告双方真实意思表示，且并不违反国家法律规定，故本院对该约定利率予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张跃进、朱晓蓓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告胡敏的货款本金149175元，并承担2015年元月24日始至清偿之日止的利息（利息按本金149175元，月利率12‰计息）。
案件受理费3283元、保全费1270元，共计4553元由被告张跃进、朱晓蓓承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年五月二十九日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上锦民初字第55号原告：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，高安市人，住上高县。被告：张跃进，男，1958年4月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：朱晓蓓，女，1962年2月19日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系张跃进之妻。原告胡敏诉被告张跃进、朱晓蓓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告张跃进、朱晓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏诉称：被告俩夫妻在宜丰县新庄镇多年经营饲料原料生意，原告在上高县塔下乡火车站亦经营饲料原料生意，2014年间，被告多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，至2014年10月底，被告尚欠原告四车饲料货款共计149337元。在多次电话催收未果的情况下，原告于2015年元月14日上门催收。被告于当日向原告出具了欠条，被告承认尚欠原告货款149175元，并答应2014年农历年底付清。2014年农历年年底，被告突然关闭了其经营的饲料原料店，手机也一直联系不上，为此，原告诉至法院，一、请求法院依法判决二被告偿还所欠货款本金149175元及欠条出具之日起至还款之日的利息（利息按约定月息12‰计算），二、本案诉讼费由被告承担。被告张跃进、朱晓蓓未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；提供二被告户籍资料一份，证明二被告为适格的诉讼主体，且二被告为合法的夫妻关系；提供欠条原件一份，证明被告张跃进于2015年元月14日向原告出具了欠条，尚欠原告胡敏货款本金149175元，双方并约定被告10日内付清，逾期不还，则按月利率1.2%计息。被告张跃进、朱晓蓓未到庭予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。经审理查明：被告张跃进、朱晓蓓夫妻在宜丰县新庄镇多年经营饲料原料生意，2014年间，二被告多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，至2014年10月底，二被告尚欠原告四车饲料原料货款。原告多次电话催收未果后，于2015年元月14日上门对该货款进行结算和催收，被告张跃进于当日向原告出具了欠条（欠条注明：“今欠到上高县建丰饲料原料行胡敏人民币149715元，定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息，如产生纠纷以上高县人民法院为诉讼法院”）。2014年农历年年底，原告得知二被告已关闭其经营的饲料原料店面，且二被告的电话一直无法取得联系，遂诉至法院，导致本案纠纷。以上事实，有当事人陈述、张跃进出具给胡敏的欠条予以证实。本院认为：被告张跃进、朱晓蓓系夫妻关系，在共同经营期间，共欠原告胡敏饲料原料款本金149175元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金149175元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自该欠条出具之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因该欠条约定有“定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息”，故本院认为该利息依法应自还款期限届满时始计算，即自2015年元月24日始计算，二被告对此利息应予承担。对于原、被告间约定的利率，因该欠条约定的利率属原、被告双方真实意思表示，且并不违反国家法律规定，故本院对该约定利率予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张跃进、朱晓蓓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告胡敏的货款本金149175元，并承担2015年元月24日始至清偿之日止的利息（利息按本金149175元，月利率12‰计息）。案件受理费3283元、保全费1270元，共计4553元由被告张跃进、朱晓蓓承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一五年五月二十九日书记员  彭育林
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第130号
原告梁国显，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
原告梁国显与被告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国显的委托代理人李明杰，被告信用联社的委托代理人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国显诉称，1996年1月份，李中海在被告处贷款30000元，期限为6个月，用我的房产证作了抵押。该笔贷款被告近18年来没有向被告李中海追要过，根据法律规定，我已免除了担保责任。故请求人民法院确认我与被告的抵押合同超过时效，判令被告返还我的房产证。
被告信用联社辩称，对原告所诉事实不持异议，但原被告之间的抵押合同是有效合同，李中海于2014年6月16日在被告的催收通知书上签了字，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被告的债权不超期，抵押权亦不超期，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年2月7日，李中海在被告信用联社处贷款30000元，1996年8月17日到期，用原告梁国显的房产证作了抵押（证号004750），未到相关部门办理抵押登记，只是把房产证交给了被告信用联社保管，未约定抵押担保期限。该笔贷款李中海至今本息未还，被告信用联社亦未提供向原告梁国显主张过权利的证据。原告梁国显多次向被告信用联社要求返还房产证未果。另查明，原告梁国显的房产证在被告信用联社保管期间的2000年3月22日，原告梁国显的房产证号被重新登记为00003836。2014年6月16日，李中海在被告信用联社的逾期贷款催收通知书上签了字。
上述事实，有原告提供的房屋所有权存根、被告信用联社出具的抵押证明，被告提供的逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷为据，经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，李中海在被告处贷款，用原告的房产证作抵押，虽未在相关部门办理抵押登记，但事实上已形成了抵押担保关系，且上述行为是双方当事人的真实意思表示，故该抵押担保行为有效。因李中海的贷款期限于1996年8月17日到期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，该笔贷款的诉讼时效期应在1998年8月17日之前，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，被告未及时行使抵押权，已丧失了对原告房屋的抵押权，原被告之间的抵押担保行为对双方已不具有约束力。故原告的抵押担保期间已超期，应免除其担保责任。被告以2014年6月16日李中海在逾期贷款催收通知书上签名为由辩称其抵押权未超期，没有法律依据，其辩称本院不予支持。被告长期持有原告的房产证不予返还，侵犯了原告的合法权利，原告请求被告返还房产证事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告遂平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告梁国显的房产证（编号为：00003836）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告遂平县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一四年七月十四日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第130号
原告郭琴，女，1982年9月27日生，汉族，个体户。
被告王惠芳，女，1969年11月22日生，汉族，遂川县人民医院护士。
原告郭琴与被告王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琴诉称，2013年2月7日，被告王惠芳因经济拮据向原告借款28100元，并于当天出具借条一张。2013年6月12日、7月29日，原告以短信方式催促被告尽快还钱，但被告分文未付。为此起诉，要求判令被告归还原告借款28100元，并按银行同期贷款利率四倍的标准计算该款从2013年6月12日起的利息。
原告郭琴为其诉称提供借条一份为证。被告经本院合法传唤拒不到庭对原告的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，从2012年下半年开始，被告分三次分别向原告借款1万元、1万元、6000元，并在原告经营的服装店中赊欠衣服款2100元，截至2013年2月7日，被告共欠原告28100元，遂于当天出具借条一张。
本院认为，被告王惠芳向原告郭琴借款28100元属实，应予归还。原告请求按银行同期贷款利率四倍的标准计算借款从2013年6月12日起的利息，因原告未提供足够的证据证明双方对利息的约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠芳自判决生效之日起10日内归还原告郭琴借款28100元。
二、驳回原告郭琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年五月八日
书记员 李丽娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01127号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
附带民事诉讼原告人马某。
被告人诸某甲，农民。被告人诸某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被常熟市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人诸某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某、马某以被告人诸某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、马某、被告人诸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人诸某甲于2015年8月23日22时30分许，在常熟市尚湖镇颜巷村金宇龙服装厂宿舍楼，因琐事与被害人朱某发生争执并引发打架，后被告人诸某甲持刀先后将被害人朱某、马某刺伤。经法医鉴定，被害人朱某之人体损伤已构成人体轻伤二级、被害人马某之损伤已构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人诸某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人诸某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人朱某以被告人诸某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿残疾赔偿金20000元、医疗费7653.29元、误工费150元／天＊78天计11700元、护理费80元／日＊60日计4800元、住院伙食补助费80元／日＊7日计560元、营养费60元／日＊78日计4680元、交通费600元、精神损害抚慰金32000元，合计人民币81993元。后当庭将住院天数变更为8日，相应的住院伙食补助费变更为640元。
附带民事诉讼原告人马某以被告人诸某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿误工费200元／天＊48天计9600元、护理费80元／日＊48日计3840元、营养费40元／日＊48日计920元，合计人民币15360元。
被告人诸某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事赔偿部分表示暂无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月23日22时30分许，被告人诸某甲在常熟市尚湖镇颜巷村金宇龙服装厂宿舍楼，因琐事与朱某发生争执并引发打架，后被告人诸某甲持刀先后将朱某、马某刺伤。经法医学鉴定，被害人朱某之人体损伤已构成人体轻伤二级、被害人马某之损伤已构成轻微伤。
案发当日22时45分许，公安机关接警后至常熟市金宇龙服装厂宿舍楼将被告人诸某甲传唤至常熟市公安局练塘派出所接受询问。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某、马某的陈述及辨认笔录，证人诸某乙、潘某、陈某甲、陈某乙、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局证据保全决定书、折叠刀（照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人诸某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后至常熟市第一人民医院治疗8日，共花去医疗费7653.29元。经征询法医意见，朱某的误工期限为伤后45日、在其伤后15日内可予一人护理并给予营养支持；马某的误工期限为伤后15日、在其伤后一周内可给予营养支持，在其伤后病程中不需要专人护理。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：病历、法医咨询笔录、出院记录、医疗费发票、工作证明及营业执照副本复印件等。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。据此，朱某的营养费认定为750元、护理费1200元、住院伙食补助费400元；关于附带民事诉讼原告人朱某主张的误工费，双方一致同意150元／天的误工标准计算，共45天，计人民币6750元；关于其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持；交通费酌定为500元。
马某的营养费认定为280元；关于附带民事诉讼原告人马某主张的误工费，双方一致同意按照制造业在岗职工平均工资57929元／年的误工标准计算，共15天，计人民币2381元；关于其主张的护理费，因不需要专人护理，故不予支持。
综上，被告人诸某甲应赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币17253.29元；被告人诸某甲应赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币2661元。
本院认为，被告人诸某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人诸某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人诸某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人诸某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。由于被告人诸某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人朱某轻伤、马某轻微伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。被告人诸某甲家属庭后代其向本院交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人诸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年7月22日止。）
二、在案扣押的作案工具刀一把，予以没收。
三、被告人诸某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币17253.29元。
四、被告人诸某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某损失人民币2661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第218号
原告李碧兰，农民。
原告张喜梅，农民。
两原告共同委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告张朋宣。
原告李碧兰、张喜梅诉被告张朋宣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李碧兰、张喜梅及其委托代理人曾永、被告张朋宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧兰、张喜梅诉称，两原告系母女关系，原告李碧兰之夫张万生于2008年9月10日因病去世。被告张朋宣自2002年一直使用原告0.9亩土地。现请求法院判决被告返还原告0.9亩土地。
被告张朋宣辩称，该土地是村里给我的口粮田，已登记在我的土地承包经营权证上，因此，不能返还给原告。
经审理查明，原被告诉争土地系棠张镇河东村九组“路西”地块土地，共0.9亩。该土地原由两原告家庭承包经营，2002年，两原告家庭将该土地暂交其所在的河东村。当年被告开始经营该土地。2008年5月25日，原铜山县人民政府向原告家庭颁发了农村土地承包经营权证，将该土地登记在原告家庭名下，同日，原铜山县人民政府向被告家庭颁发了农村土地承包经营权证，将该土地登记在被告家庭名下。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案诉争土地，原铜山县人民政府既登记在原告家庭名下，又登记在被告家庭名下，该土地的使用权不明，双方之间的争议属土地使用权争议，应当由人民政府处理。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李碧兰、张喜梅的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年三月十一日
书记员 潘韵如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第42-2号
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人洪宗敏，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
被申请人佛山市三水长顺燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人吕敬忠。
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被申请人佛山市三水长顺燃料有限公司不能清偿到期债务为由，于2014年9月22日向本院提出破产清算申请。在本院受理申请人的破产申请前，申请人于2014年11月12日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人的破产申请系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对佛山市三水长顺燃料有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 何希红
代理审判员 黄健超
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈秋莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第234号
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市北区。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人逄成飞，男，汉族。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告冯双荣。
被告吴涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛分行与被告冯双荣、吴涛金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛分行的起诉。
本案案件受理费人民币7254元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第234号
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人逄成飞，男。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告冯双荣。
被告吴涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛分行与被告冯双荣、吴涛金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛分行的起诉。
本案案件受理费人民币7254元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4922号
罪犯刘广辉。
新疆维吾尔自治区博尔拉塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）博中刑初字第10号刑事判决，认定刘广辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政�权利改为九年，经本院于2014年裁定减刑一年，现刑期止日为2029年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯刘广辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯刘广辉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘广辉的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯刘广辉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘广辉的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯刘广辉的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1722号
罪犯张翦，男，1989年2月10日出生，陕西省蓝田县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）新刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张翦犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯张翦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翦准予减刑一年三个月（余刑执行至2020年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2084号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅，董事长。
被告夏杰。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告夏杰物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为195元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第814号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，大学本科，住山东省青岛市城阳区。2014年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月5日20时许，被告人田某某驾驶鲁B**号小型普通客车，沿山东省胶州市胶州西路由西向东行至杨家林村村前路段，与由北向南过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：被告人田某某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、前科查询、受案登记表、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、谅解书、赔偿凭证、委托书、调解书、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人田某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日20时许，被告人田某某驾驶鲁B**号小型普通客车，沿山东省胶州市胶州西路由西向东行至杨家林村村前路段，与由北向南过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：被告人田某某承担事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人田某某主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人田某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人田某某的行为表示谅解，要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科查询、受案登记表、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、谅解书、赔偿凭证、委托书、调解书、户籍证明、被告人供述、证人证言、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动报案，在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某某是自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，其行为已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人田某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逄伟宏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第208号
原告邓某，男，湖南省道县人，住道县。
被告黄某，男，湖南省道县人，住道县。
本院于2015年2月9日立案受理原告邓某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告邓某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告邓某负担。
审判员 周忠改
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6482号
罪犯石小华，女，汉族，文盲，1950年8月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）锡刑初字第2号刑事判决，以被告人石小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第0247号刑事裁定，将罪犯石小华的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9065号刑事裁定，对罪犯石小华减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯石小华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石小华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1999号
原告天津景江盛泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港福苑里南附属楼4号。
法定代表人武俊江，该公司经理。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人王剑冰，天津勤达律师事务所实习律师。
被告蔡美娜，无职业。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告天津景江盛泰商贸有限公司与被告蔡美娜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津景江盛泰商贸有限公司的委托代理人刘锡广、王剑冰，被告蔡美娜的委托代理人李晓滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津景江盛泰商贸有限公司诉称，2014年9月29日被告诉原告民间借贷纠纷一案，并于2014年11月6日向滨海新区人民法院申请财产保全，将原告所有的车牌号为津R×××××东风牌轻型普通货车，车牌号为津R×××××东风牌轻型厢式货车，车牌号为津Q×××××东风牌轻型厢式货车进行保全，滨海新区人民法院裁定保全，被告强行将上述保全车辆开走，后经审理并判决原告不承担责任，驳回被告的诉讼请求，原告认为被告的诉讼保全行为错误，并将原告车辆据为己有的行为侵犯原告财产权利，故起诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告名下车牌号为津R×××××东风牌轻型普通货车，车牌号为津R×××××东风牌轻型厢式货车，车牌号为津Q×××××东风牌轻型厢式货车并赔偿经济损失共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交采购收货单复印件13张、采购出货单复印件23张、收款单复印年1张、2014年7月、8月、9月公司应付账款明细复印件12张。以上证据用以证明诉争车辆被拖走期间，公司的业务量及收入额。
被告蔡美娜辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告方只是申请人民法院对原告的车辆手续进行了冻结，被告方根本没有强行扣押原告的车辆，人民法院也没有查封原告的车辆，原告的损失没有事实依据。
经审理查明，2014年9月29日被告诉原告民间借贷纠纷一案，并于2014年11月6日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，将原告所有的车牌号为津R×××××东风牌轻型普通货车，车牌号为津R×××××东风牌轻型厢式货车，车牌号为津Q×××××东风牌轻型厢式货车进行保全，天津市滨海新区人民法院裁定保全，并于2014年11月7日向天津市车管所下达保全裁定及协助执行通知书，要求查封上述三辆车的车务手续。2015年3月26日，天津市滨海新区人民法院判决原告不承担责任，驳回被告对原告的诉讼请求。现原告主张法院保全车辆后十天左右，被告强行将诉争三辆车开走，至今未予返还，并给公司业务造成影响。被告对此不予认可。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在本院（2014）滨港民初字第4265号民事案件的诉讼中申请财产保全，本院经审查后作出裁定，并对本案原告所有的车牌号为津R×××××东风牌轻型普通货车，车牌号为津R×××××东风牌轻型厢式货车，车牌号为津Q×××××东风牌轻型厢式货车的车务手续采取了保全措施。原告主张车辆保全后被告强行将诉争车辆开走，并至今未予返还，要求被告返还车辆，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。（2014）滨港民初字第4265号民事案件经审理后，本院判决驳回被告对原告的诉讼请求，因此其在本院（2014）滨港民初字第4265号民事案件中对原告的财产保全申请系错误的，原告可依法主张因财产保全遭受的损失。原告在本案中认为因被告强行将诉争车辆拖走，导致公司运输业务受到影响而遭受损失，但对于损失情况及数额并未提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告赔偿损失的主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津景江盛泰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3125元人民币，由原告天津景江盛泰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李长松
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第28号
申请人：曾绍文，住广西柳州市柳北区。
申请人：李桂芳，住广西柳城县。
申请人：曾颖萍，住广西柳州市柳北区。
申请人：曾颖红，住广西柳州市柳北区。
本院于2014年9月28日受理了申请人曾绍文、李桂芳、曾颖萍、曾颖红关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人曾绍文、李桂芳、曾颖萍、曾颖红因法定继承纠纷于2014年9月25日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、被继承人曾崇华位于柳城县东泉镇新民路6号的遗产房屋（房屋产权证：柳房权证柳城字第C201321**号，建筑面积92.8㎡）由申请人曾绍文继承，申请人李桂芳、曾颖萍、曾颖红自愿放弃继承上述遗产房屋；
二、上述房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人曾绍文承担；
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰金英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第309号
原告：付延奎。
委托代理人：陆易。
被告：孙�伟。
原告付延奎与被告孙国伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2014年8月5日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2014年11月10日在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付延奎的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告孙国伟经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告付延奎起诉称：2011年4月，原告经人介绍与被告孙国伟发生买卖往来，被告于2011年4月1日、4月7日、4月24日三次到原告处购买布料，2011年6月15日，被告尚欠原告货款159013元，经原告多次催讨未果。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15万元（具体金额以�际对账为准），并承诺一年内归还，约定期限届满，被告仍未支付剩余货款。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告孙国伟立即支付原告尚结欠货款159013元，并支付自2014年2月7日起至判决生效之日的利息损失约5000元，合计164013元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
证据1：欠条原件一份，证明被告孙国伟尚欠原告付延奎货款150000元（具体金额以双方对账为准）的事实。
证据2：帐页原件一份，证明原告付延奎和被告孙国伟发生布料交易往来，被告尚结欠原告货款159013元的事实。
被告孙国伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认；证据2系原告单方面意思表示，无被告签字确认，仅能证明原、被告双方发生过布料�易，并不能证明被告尚结欠原告货款159013元，对其证明效力本院予以部分确认。
经审理查明：原告付廷奎与被告孙国伟之间有布料买卖业务往来，被告孙国伟于2011年4月1日、4月7日及4月24日三次向原告购买布料。2013年2月6日，被告孙国伟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款150000元，并承诺一年内还清。约定期限届满后，被告仍未按约支付剩余货款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院核定逾期利息为：以150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%为标准，从2014年2月7日起算，截止到2014年11月10日共276天，被告应向原告支付逾期利息150000＊6%／360＊276=6900元。
本院认为：原告付延奎与被告孙国伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照约定合理、审慎�履行各自的义务。原告已按约履行了交付货物的义务，被告拖欠货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即支付尚结欠货款并承担逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。被告孙国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国伟应支付原告付延奎货款150000元，逾期利息6900元（暂计算至2014年11月10日，从次日起以未付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），合计156900元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，公告费550元，合计3988元，由被告孙国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张淑韵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2505号
原告：王波，
委托诉讼代理人：周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄升平。
被告：汤最红，
被告：黄涛，成年人。
原告王波与被告黄升平、汤最红、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王波及其诉讼代理人周全到庭参加诉讼，黄升平、汤最红、黄涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告偿还刘波借款40000元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，黄涛向刘波出具借条一张，写明借刘波人民币40000元，刘波多次要求其按时返还借款，但被告借款后不及时履行偿还义务，刘波未保护自己的合法权益不受侵犯，特依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持刘波的诉讼请求。
黄升平、汤最红、黄涛经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，黄升平、汤最红向刘波出具了两张借条，其中一张为2万元，另一张为34200元，34200元中包括黄升平的住宿费1万余元。2016年3月21日，黄升平的女儿黄涛找王波借钱，刘波以黄升平、汤最红借钱没还拒绝，黄涛打电话与黄升平核实情况后，表示愿意替黄升平、汤最红还钱，但是当时找不到黄升平、汤最红开具的两张借据，刘波表示要求三被告出具一张借款4万元的借条代替上述两张借条，剩余的1万多元则放弃，黄涛、汤最红在借条上签字，黄升平是黄涛代签，但事后按捺了手印。此后，刘波多次找三被告催问借款，但均未果，故诉至本院，请求判决三被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的诉讼焦点在于刘波要求三被告偿还借款40000元是否于法有据？合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄升平、汤最红向王波借款的事实清楚，有其出具的借条证实，黄升平、汤最红应当偿还借款，黄涛自愿替黄升平、汤最红还款，且在借条上签字，应当承担连带偿还责任，现三被告拖欠借款具有过错，王波要求三被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。黄升平、汤最红、黄涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄升平、汤最红、黄涛应于本判决生效后次日偿还王波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由黄升平、汤最红、黄涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 熊伟平
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第529号
申请执行人戴人豪，男，1934年10月20日生，汉族。
被执行人张锋，男，1963年3月11日生，汉族。
被执行人袁六生，男，1962年7月11日生。
申请执行人戴人豪与被执行人张峰、袁六生合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）江宁商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张锋、袁六生各偿还申请执行人戴人豪借款16666.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并相互承担连带清偿责任。张峰、袁六生各负担诉讼费用10317元。因被执行人张峰、袁六生未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，现已执行到位15000元，尚未执行到位38967.34元。经查被执行人张峰、袁六生下落不明，经银行存款、车辆、房产等信息查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年七月十一日
见习书记员 徐 涛
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第168号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某甲。
被告人汤某。
被告人汪某乙。
被告人方某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人汪某甲、汤某、汪某乙、方某甲犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人汪某甲、汤某、汪某乙、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月初至9月下旬，余某珑、施某芳、汪某英（均已判决）和被告人汪某甲等人合伙在婺源县洪星棋牌室、华都大酒店等地开设“二八杠”赌场，累计获利十几万元。
2、2013年9月中旬至10月中下旬，被告人汤某、汪某乙和孙某林、程某祥（均另案处理）、王某（已判决）在婺源县紫阳镇汤某住宅、财富小区某一复式楼、新汽车站后面某一宿舍楼等地开设“九点半”赌场，累计获利二十几万元。
3、2013年10月中下旬至11月中旬，韩某奎、余某珑（均已判决）在婺源县工业园区兔肉馆附近的一户人家、老看守所附近一户人家、金岛咖啡麻将房等地开设“九点半”赌场，累计获利十几万元。期间，余某珑邀请被告人汪某乙、方某甲和王某（已判决）加入赌场，余某珑的股份与王某、汪某乙、方某甲平分，韩某奎邀请张庆祥、程某丁、方某乙（均另案处理）、汪某甲等人来赌场捧场，韩某奎支付汪某甲3000元左右的工资。
公诉机关认为，被告人汪某甲、汤某、汪某乙、方某甲等人以营利为目的开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌具等服务，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人汪某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。提出其是在后期加入汤某等人开设的赌场，请求在量刑时给予考虑。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月初至9月下旬，余某珑、施某芳、汪某英（均已判决）和被告人汪某甲等人合伙在婺源县洪星棋牌室、华都大酒店等地开设赌场，供参赌人员进行“二八杠”赌博，从中抽头渔利。在开设赌场过程中，被告人之间分工明确，由施某芳管理“抽水”获得的钱，其他被告人在赌场中进行坐庄赌博，还有专人“抽水”、望风以及提供高利贷服务。
2、2013年9月中旬至10月中下旬，被告人汤某、汪某乙（赌场开了几天后加入）和孙某林、程某祥（均另案处理）、王某（已判决）在婺源县紫阳镇汤某住宅、财富小区某一复式楼、新汽车站后面某一宿舍楼等地开设赌场，供参赌人员进行“九点半”赌博，从中抽头渔利。在开设赌场过程中，被告人之间分工明确，由汤某管理“抽水”获得的钱及分红，其他被告人在赌场中进行坐庄赌博，还有专人“抽水”、望风以及提供高利贷服务。
3、2013年10月中下旬至11月中旬，韩某奎、余某珑（已判决）在婺源县工业园区兔肉馆附近的一户人家、老看守所附近一户人家、金岛咖啡麻将房等地开设“九点半”赌场，供参赌人员进行赌博。期间，余某珑邀请被告人汪某乙、方某甲和王某（已判决）加入赌场，余某珑的股份与汪某乙、方某甲、王某平分，韩某奎邀请张庆祥、程某丁、方某乙（均另案处理）、汪某甲等人来赌场捧场，韩某奎支付汪某甲3000元左右的工资。赌场内每日有十几人参赌，由韩某奎“抽水”，还有人专人望风以及提供高利贷服务。
另查明，被告人汪某甲于2013年12月26日到婺源县公安局投案自首，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被公安机关没收8万元。被告人汤某于2014年5月20日被婺源县公安局抓获归案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被公安机关没收15万元。被告人汪某乙于2014年6月21日被婺源县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被公安机关没收15万元。被告人方某甲于2014年9月1日到婺源县公安局投案自首，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被公安机关没收8万元。
对上述犯罪事实，有经庭审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，被告人汪某甲、汤某、汪某乙、方某甲的供述与辩解，同案犯余某珑、汪某英、施某芳、王某、韩某奎、孙某林、程某祥的供述，证人洪某、王某、胡某、程某甲、程某乙、程某丙、潘某、方某乙、程某丁、张庆祥等人的证言，指认现场照片及辨认笔录，赃款追缴明细表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汤某、汪某乙、方某甲以营利为目的开设赌场，提供场所和赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲与余某珑、施某芳、汪某英等人，被告人汤某、汪某乙与王某等人，被告人汪某乙、方某甲与余某珑、韩某奎等人，在开设赌场时提供场所和赌具供他人赌博，分别构成共同犯罪，在共同犯罪中被告人的分工明确，作用相当，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲、汤某、方某甲主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某乙归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某甲、汤某、汪某乙、方某甲案发后积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人汪某甲、汤某、方某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人汪某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
三、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
四、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄进元
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐惟航
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第254号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人岳某某，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日11时许，被告人岳某某在其租住的位于六盘水市钟山区茶叶林社区东站附近的出租屋内，贩卖人民币100元钱的毒品海洛因0.02克白色粉末给吸毒人员陈某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人岳某某归案后如实供述其所实施的贩卖毒品事实。并有举报人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人岳某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人岳某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人岳某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岳某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.02克白色粉末予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月十二日
书记员 保鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第122号
原告陈玉兰，女，汉族。
委托代理人陈小北，男，汉族，系陈玉兰胞弟。
原告陈小北，男，汉族。
原告陈晓东，男，汉族。
三原告共同委托代理人周里果，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告方碧英，女，汉族。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
原告陈玉兰、陈小北、陈晓东诉被告方碧英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小北、陈晓东及原告陈玉兰的委托代理人陈小北、三原告共同委托代理人周里果，被告方碧英及委托代理人魏民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告之父陈通古于2014年6月4日因病医治无效死亡，被告方碧英将国家支付的抚恤金、丧葬费用全部领走，经多次协商未果，现起诉至人民法院请求判令被告支付三原告抚恤金、丧葬费共计107987元。
被告辩称：陈通古生前三原告未尽到相应的义务，都是被告在尽照顾义务，因此应该由被告分得大部分抚恤金和丧葬费。
经审理查明：陈通古与蔡素碧结婚后生育了三个子，即本案原告陈玉兰、陈晓东和陈小北。蔡素碧去世后陈通古于2000年4月与被告方碧英办理了结婚登记，婚后双方未再生育子女。
2014年6月4日陈通古因病去世，因陈通古生前系蓬安县文体广播影视体育局职工，2014年8月26日，蓬安县人力资源和社会保障局作出蓬人社退（2014）336号《关于陈通古同志死亡后处理及遗属生活困难定期补助的通知》，确定发给安葬费11490元、一次性抚恤金99870元，同时扣除陈通古退休生活补贴超标部分6860元，并每月发给被告方碧英生活困难定期补助286元。2014年11月13日，被�方碧英通过转帐的方式领取了上述费用。
庭审中原告向本院提供了费用支出清单，主张在陈通古生前及死亡后，原告共同支出了护理费24000元、药费营养费5000元、布置灵堂、守夜、购物共5000元、生活费30000元、火化费2600元、公墓费37000元，共计103600元，应当从抚恤金及安葬费中优先扣除。
本院认为：死亡抚恤金是国家和相关单位依据法律法规给予死者近亲属的慰问金及生活补助，具有精神抚慰的内容，因此死亡抚恤金在没有明确给付对象的情况下属死者近亲属的共同共有财产，依法应当在死者近亲属之间予以分配。蓬安县人力资源和社会保障局蓬人社退（2014）336号《关于陈通古同志死亡后处理及遗属生活困难定期补助的通知》文件中，生活困难定期补助明确系发放给被告方碧英，因此属方碧英的财产，而死亡抚恤金则没有明确发放对象，因此属原、被告的共同共有财产，依法应当在原、被告之间分配。
安葬费系用于解决陈通古死亡处理丧葬事宜相关费用，在处理安葬事宜后尚有结余的部分，亦应当在原、被告之间予以分配。原告主张在陈通古生前及死亡后原告共同支出了护理费24000元、药费营养费5000元、布置灵堂、守夜、购物共5000元、生活费30000元、火化费2600元、公墓费37000元，共计103600元，应当从抚恤金及安葬费中优先扣除，但上述费用中与陈通古安葬相关的费用为布置灵堂、守夜、购物共5000元、火化费2600元、公墓费37000元，其余费用与本案无关，系原告为人子女应尽义务。布置灵堂、守夜、购物共5000元、火化费2600元、公墓费37000元三项费用中，庭审查明，公墓系陈通古生前即已购买的，故对原告主张的公墓费本院不予认定。原告主张了布置灵堂、守夜、购物共5000元、火化费2600元，未向本院提供相应的证据，但�虑处理安葬事宜确需一定的费用，本院酌情认定为5000元。被告方碧英在处理陈通古安葬事宜中未支付费用，因此上述5000元应当首先扣出支付给原告。
综上，因陈通古死亡而领取的安葬费11490元、一次性抚恤金99870元，扣除陈通古退休生活补贴超标部分6860元，被告方碧英实领金额为104500元，上述费用首先应由被告方碧英支付原告丧葬费用5000元，下余99500元，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，在陈通古的第一顺序继承人即原、被告之间予以分配。考虑被告方碧英年龄较大，虽有退休金和生活困难定期补助，但无其他劳动收入，本院酌情认定由被告方碧英分得33500元，三原告分别分得22000元。一次性抚恤金及安葬费被告方碧英领取后拒绝支付给三原告，故被告方碧英应当支付三原告一次性抚恤金、安葬费人民币71000元。
据此。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告方碧英在本判决书生效之日起十日内支付原告陈玉兰、陈小北、陈晓东一次性抚恤金及安葬费共计71000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由原告陈玉兰、陈小北、陈晓东承担690元，由被告方碧英承担1610元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 刘学义
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第122号
原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。
法定代表人：徐广伟，任总经理。
被告：王鑫，男，1991年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告烟台晨铭机械有限公司与被告王鑫劳动争议一案，本院于2015年3月26日立案。2016年8月26日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2377号
原告王菊芳，女，1965年7月出生，汉族，住四川省内江市。
原告高益友，男，1963年5月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告王菊芳、高益友诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王菊芳、高益友于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊芳、高益友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊芳、高益友撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王菊芳、高益友负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭祖臻
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第506号
上诉人（原审原告）杜某甲。
上诉人（原审被告）任某。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
上诉人杜某甲、任某因离婚纠纷一案，不服复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩杜某乙。婚后感情尚可，原、被告于2010年元月开始分居互不履行夫妻义务，且双方经济独立。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年10月8日诉至法院要求与被告离婚，同年12月6日本院判决不准原、被告离婚，双方仍未和好，原告于2012年7月11日再次诉至本院要求离婚。另查明，被告于2012年5月4日在邯钢职工医院支付医药费339.6元，2012年8月1日在邯郸市妇幼保健院为女儿杜某乙支付医药费97元。2010年10月至2012年9月原告养老保险个人缴费共计6658元。原告个人住房公积金账户余额为6193.48元，原告2012年4月至2012年9月平均工资为3800余元。被告婚前财产：被子、褥子各4条、毛毯、床单各2条、枕套4对、被罩2个、凉席1个，以上财产均在原告处。婚后共同财产：电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台，电动车一辆，除电动车在被告处外，以上财产均在原告处。
原审法院认为，原、被告结婚后，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，原告曾于2011年10月8日起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生女孩杜某乙尚年幼，且长期随被告共同生活，故离婚后由被告抚养为宜。按原告平均工资3800元25%计算抚养费，原告应每月支付抚养费950元为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，以及探视子女的权利。婚后夫妻共同财产（公积金）为6193.48元，原告应给付被告50%，即3096.74元。养老保险个人缴费共计6658元，原告应给付被告50%，即3329元，被告婚前财产归被告所有。婚后共同财产空调、冰箱各一台归原告所有，电视机、洗衣机一台、电动车一辆归被告所有。被告在分居期间支付医药费436.6元，原告应给付被告50%即218.3元。被告辩称2007年、2008年村委会给村民人口款共计32000元，人口票一张，都由原告领取，该款系夫妻共同生活期间收入，原告称上述款项已用于共同生活支出，被告又不能证明该款项还存在，故对该项请求不予支持。被告称另有6万余元医疗费外债，被告虽提交相关医药票据，但该票据系夫妻共同生活期间支付费用，不足以证明系外债，故不予采信。原审法院遂判决：一、准予原告杜某甲与被告任某离婚；二、婚生女孩杜某乙由被告任某抚养，原告杜某甲自2012年12月起每月支付抚养费950元，至女孩独立生活时止。原告杜某甲有探望杜某乙的权利（行使探望权利的方式、时间，由原、被告协商）。三、原告杜某甲于本判决生效后十日内给付被告任某公积金、养老保险费、医疗费共计6644元。四、被告任某的婚前财产被子、褥子各4条、毛毯、床单各2条，枕套4对，被罩2个，凉席1个归被告任某所有；婚后共同财产空调、冰箱各一台归原告杜某甲所有；电视机、洗衣机各一台、电动车一辆归被告任某所有。
宣判后，原告杜某甲不服一审判决，提出上诉，请求改判婚生女儿杜某乙由其独自抚养，并放弃要求被上诉人支付抚养费的权利。主要上诉理由为，一、上诉人身体健康，有稳定的收入，有能力抚养女儿，而被上诉人没有固定的工作，没有稳定的收入，身患严重的心脏病，生活自持都非常困难，不可能尽到抚养女儿的义务，女儿归我抚养，不用被上诉人承担抚养费。二、一审法院根据工资表认定我的月工资为3800元错误，我的基本工资根本就没有那么高，只有2000多元。一审把不稳定的奖金作为基本工资计算是没有根据的。资金并不是每月都有，经厂劳资部门证实，我的年收入为28655元，折合月基本工资只有2388元。请求二审法院依法改判婚生女儿由上诉人抚养。
被告任某亦不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定上诉人与被上诉人感情破裂，准予离婚是错误的，上诉人与被上诉人之间的感情较好，上诉人正值身体有病，急需治疗，被上诉人提起诉讼是逃避法定的扶助义务。一审法院没有调查本案事实就作出判决是不妥当的。二、一审法院对债权债务的事实认定显属不当。上诉人因治病共花费了59406.65元，票据和材料足以证明。一审法院不认定西小屯人口款32000元明显偏袒被上诉人，被上诉人领取了这32000元，在没有任何证据已花费的情况下应认定还在原告处，理应分割此项财产给上诉人。上诉人以及女儿的占地工票由被上诉人使用，成为邯钢工人，一张占地工票价值3万元，被上诉人应补偿上诉人的损失6万元及在外住宿房屋或支付房屋租赁费。被上诉人因西小屯拆迁获得经济补偿400万元及三套住房，还有过渡费至少每月3000元，现在已经3年多了，至少应有10余万元，上诉人和女儿系家庭成员，理应获得相应补偿。作为身患疾病且抚养女儿的上诉人明显处于弱势一方，一审法院审理过程中无视此事实存在，丝毫体现不出法律所规定的照顾妇女儿童的原则。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人杜某甲提供邯钢大型轧钢厂的证明，证明2012年杜某甲的全年工资为28655.56元。
本院认为，二上诉人婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，2010年元月开始分居，上诉人杜某甲曾于2011年10月8日起诉要求离婚，在一审法院判决不准离婚后，双方未能和好。二审中，本院多次做双方的和好工作未果，杜某甲坚决要求离婚，任某称答应条件也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩杜某乙长期随上诉人任某生活，不宜改变孩子的生活成长环境，仍由任某抚养为宜。上诉人杜某甲称抚养费偏高，厂劳资部门证明年收入是28655元，折合月基本工资2388元。但一审法院经查杜某甲的工资表，杜某甲2012年1-9月每月都有月度奖金，且较为固定，一审法院认定的3800元更符合杜某甲的实际收入，其请求抚养女儿和减少抚养费的理由并不充分，不予支持。
上诉人任某称因治病花费了59406.65元，但其提供的主要单据日期均在夫妻共同生活期间，任某在没有证据证明该款系共同债务的情况下，要求杜某甲给付该款，没有法律依据。上诉人任某称婚后共同财产还有西小屯人口款32000元及居住房屋拆迁获得经济补偿款400万元、三套住房等，因任某认可上述款物均由杜某甲父亲杜起才领取，争议款物是家庭共同财产还是夫妻共同财产不明确，如有争议可另行主张。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由二上诉人各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年五月二十日
书记员 王 琨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00623号
原告：宁宇，男，汉族。
被告：易讯科技股份有限公司（组织机构代码：71577614-4）。
原告宁宇诉被告易讯科技股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05974号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余某，女，汉族，该公司员工。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 菁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3343号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人洪文健，系银行行长。
被执行人钟世强，男，汉族，1983年3月6日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2015）高新民初字第1897号民事判决书，申请执行钟世强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金49025.54元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费1217元、公告费300。另外，被执行人应承担本案执行费773元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人刘保山到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金49025.54元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费1217元、公告费300。另外，被执行人应承担本案执行费773元。
二、终结本院（2015）高新民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2781号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1（绰号：“鸭子”），男，1969年10月16日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1于2014年8月1日11时许，在北京市丰台区分钟寺宏达公寓2021号其暂住地内，向他人贩卖毒品海洛因0.41克，并收取自本区筹集的人民币500元。后被告人李×1被抓获归案。民警从其暂住地内起获毒品海洛因1.40克。上述毒品经鉴定现已收缴。公安机关扣押的作案工具苹果牌手机1部，现在案。
上述事实，被告人李×1当庭亦未提出异议，且有证人黄×、李×2、狄×、周×、丁×等人的证言，照片，扣押发还清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，手机通话记录单，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 妮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00467号
原告：鲁某甲
被告：王某某
原告鲁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：与被告婚后夫妻感情一直不和，经常为家务琐事争吵，被告于2005年离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明：原告鲁某甲与被告王某某于1992年1月未经政府登记以夫妻名义同居生活。1992年12月13日生育一女鲁某乙（现已成年、在外务工）。原、被告婚后夫妻感情一直不和，并于2005年分居生活至今。
同时查明：原、被告共同生活期间无共同财产、亦无共同债权债务。
以上有当事人的陈述、毛家港镇计生办出具的婚姻状况证明、原、被告所在农科所出具的书面证明及邻居书面证明、原、被告于2010年6月19日离婚协议书一份收集在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原告鲁某甲与被告王某某于1992年1月未经政府登记按农村习俗举行了婚礼，但在1994年2月1日民政部公布的《婚姻登记管理条例》实施前，双方均已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。原、被告之女鲁某乙现已成年，无需承担抚养责任。原、被告共同生活期间夫妻感情一直不和、并于2005年分居至今，其分居生活期间已达九年，且原、被告曾于2010年6月19日办理了离婚书面协议，故可认定原、被告夫妻感情业已破裂，原告离婚之诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告鲁某甲与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 杨 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡定轩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执10号
申请执行人李泽智，男，1968年15月22日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人徐文宁，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人李泽智与被执行人徐文宁借款合同纠纷一案的（2013）鄂孝南民初字第02159号民事判决书中，被执行人徐文宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明