湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00246号
原告邹荣兵，湖北博诚公路工程有限公司职员。
委托代理人（特别授权）齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告郑海堂，无业。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称人保财险荆州分公司北京路营销部）。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路**号附*号。
负责人郭艾，经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告邹荣兵诉被告郑海堂、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称人保财险荆州分公司北京路营销部）到庭应诉，并表示同意依法赔偿原告的损失。原告遂表示诉状中的保险公司名称与地址打印错误，要求当庭更正。两被告均无异议，本院对此予以准许。原告邹荣兵及其委托代理人齐奇，被告郑海堂及委托代理人易春雷、人保财险荆州分公司北京路营销部委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣兵诉称：2013年11月14日11时45分许，被告郑海堂驾驶自己所有的鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型货车行至103省道24KM＋600M处，因该车右侧挡泥板刮擦正在道路南边清洁作业的原告，造成原告倒地后双腿被该车右后轮碾压的道路交通事故。交警部门认定被告郑海堂承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次事故造成原告双下肢碾毁伤，后经鉴定为二级伤残。另查，被告郑海堂为鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型货车在被告人保财险荆州分公司北京路营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和250000元的第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后被告郑海堂仅赔偿了原告95000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告郑海堂赔偿原告邹荣兵各项经济损失1210538.5元（其中包括医疗费84022.5元、住院伙食补助费5950元、误工费5800元、护理费422253元、残疾赔偿金412308元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具辅助费与康复费用317405元），被告人保财险荆州分公司北京路营销部在保险限额内承担赔偿责任；二、本案受理费6350元由被告负担。
原告邹荣兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡、全户人员基本情况复印件各一份，被告郑海堂驾驶证复印件、鄂D×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、鄂D×××××牵引车及鄂D×××××挂车保险卡复印件。证明原告的身份、被告郑海堂的驾驶资格、鄂D×××××车辆行驶资格及该牵引车及鄂D×××××挂车的保险情况。
证据二：江公交认字（2013）第0000041号交通事故认定书。证明被告郑海堂承担此事故的全部责任，原告邹荣兵不承担事故责任。
证据三：江陵县人民医院诊断证明书两份、出院记录两份、住院收费票据二张。证明原告因此事故受伤，于2013年11月14日至2014年3月12日在江陵县人民医院住院118天，住院费用84022.5元。
证据四：江滨司鉴所（2014）医鉴字第23号鉴定意见书及鉴定费票据一张，湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经鉴定，原告伤残程度为二级，护理依赖等级为二级、护理人数评定为一人，鉴定费用1300元；原告的单只假肢费为25731元、三年一换、一个周期的假肢维修费为假肢价格的10%－20%。初、再次装配及功能训练时间分别为50天、30天。假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算，假肢鉴定费为1500元。
证据五：武汉光孚网络技术有限公司出具的在职证明一份及该公司营业执照复印件、湖北联佳通信工程有限公司出具的证明一份及该公司营业执照复印件一份、护理人员刘文雅身份证复印件一份。证明护理人员的身份及收入状况。
证据六：发票四张，收款收据一张。证明原告因事故受伤后所购买的残疾人医疗器械8760元。
证据七：交通费票据复印件一张。证明原告因受伤住院支付的交通费用1000元。
证据八：江陵县公安局交警大队询问笔录一份、江陵县普济镇社会事务办公室与江陵县普济镇普济村村民委员会共同出具的证明一份、照片四张。证明原告事故前的工作情况与居住情况。
证据九：保险单复印件三份。证明鄂D×××××号牵引车及鄂D×××××挂车已投保交强险与三者险。
证据十：江陵县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、湖北博诚公路工程有限公司工商组织机构代码证及该公司基本信息表。证明因原告正在申请工伤认定，因此原告所在的湖北博诚公路工程有限公司不配合出具原告工作、收入证明。
被告郑海堂辩称：一、对交警部门认定的事实经过及划分的责任大小无异议，对原告的伤残等级、护理依赖程度亦无异议。二、本人驾驶的事故车辆已在被告人保财险荆州分公司北京路营销部投保了交强险与三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。三、原告主张的部分损失计算过高，请法院依法核准。其中残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。评残前护理人员应为一人，护理人员收入应参照居民服务行业收入标准计算。残疾器具辅助费用过高、精神损害抚慰金过高、住院伙食补助费多算三天、交通费过高。四、事故发生后，本人为原告垫付医疗费95000元，应当从原告的损失中扣出。
被告郑海堂未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告人保财险荆州分公司北京路营销部未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、对交警部门认定的事实经过及划分的责任大小无异议，对原告的伤残等级、护理依赖程度亦无异议。二、本公司仅在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，并且不承担原告的鉴定费与本案的诉讼费用。按照交警部门的认定，郑海堂驾驶车辆发生事故时有超载的情形，依据三者险合同约定，本公司应在三者险限额内免赔10%。三、原告主张的各项损失均计算过高，请法院依法核准。
被告人保财险荆州分公司北京路营销部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车第三者保险条款。证明依该条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
证据二：投保单。证明被告人保财险荆州分公司北京路营销部已履行免责条款告知义务。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据二、三、四、九无异议，原告、被告郑海堂对被告人保财险荆州分公司北京路营销部提交的证据一无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告郑海堂对原告提交的证据一无异议，对证据五有异议，认为无劳动合同、工资单、完税证明佐证，应不予采信。对证据六中的收款收据有异议，认为非正规票据，不符合证据形式要件。对其他四张票据无异议。对证据七有异议，金额过高，仅认可交通费500元。对证据八有异议，认为原告的工作及收入、经常居住地情况，应有劳动合同及工资单佐证。对证据十，认为不是新证据，不同意质证。
被告人保财险荆州分公司北京路营销部对原告提交证据一中的原告常住人口登记卡、全户人员基本情况复印件有异议，认为应与原件核对一致，对其他证据无异议。对证据五有异议，理由同被告郑海堂对该证据的质证意见。对证据六、七无异议，对证据八中的询问笔录、江陵县普济镇普济村村民委员会出具的证明无异议。对照片真实性有异议，认为无法证明系原告的住所。对证据十同意质证，对受理通知书无异议，对湖北博诚公路工程有限公司组织机构代码证及公司登记信息表有异议，认为应当加盖工商部门的公章。
原告及被告郑海堂对被告人保财险荆州分公司北京路营销部当庭提交的证据二认为不是新证据，不同意质证。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交证据一中的常住人口登记卡、全户人员基本情况卡复印件，原告虽然当庭未提交原件核对，但上述证据内容与原告身份证原件载明信息一致，本院对此予以采信。两被告对原告证据一中的其他证据无异议，本院对此予以采信。对原告提交的证据五，因没有护理人员的劳动合同、完税证明佐证，本院对此不予采信。对证据六，其中两被告无异议的四张正规票据，本院予以采信。对收款收据，由于加盖了销售单位的公章，被告郑海堂又未提交相反的证据，本院对此予以采信。对证据七，由于无行车证及司机的驾驶证佐证，本院对此不予采信。对证据八，询问笔录系交警部门对伤者工作单位情况进行的调查，虽无公司的营业执照及劳动合同，但结合原告出事故时正在从事路面清洁工作的实际情况，本院认为，该询问笔录内容可信度较高，况且，两被告未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对普济村村民委员会出具的证明，加盖了当地社会事务办公室的印章。本院对此予以采信。对四张照片，拍摄地址的门牌与原告身份证及村委会载明地址一致。两被告也未提出相反的证据，故本院对该证据予以采信。对于证据十，原告逾期提交，且不属于新证据，本院不予采信。对被告人保财险荆州分公司北京路营销部当庭提交的证据二，不属于新证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月14日，被告郑海堂驾驶鄂D×××××号牵引车牵引鄂D×××××号挂车载煤由江陵县郝穴镇驶往潜江市张金镇方向，11时45分许当车行驶至江陵县103省道254KM＋600M处时，由于被告郑海堂观察路面情况不够，致该车右侧挡泥板刮擦正在道路南边清洁作业的邹荣兵，造成邹荣兵倒地后被该车右后轮碾压其双腿的道路交通事故。交警部门认定，郑海堂驾驶机动车违反规定载物行驶至事发路段时未确保安全，其过错行为是导致本次事故发生的根本原因，应承担全部责任。邹荣兵不承担事故责任。事故发生当天，邹荣兵即被送到江陵县人民医院住院治疗118天（从2013年11月14日至2014年3月12日）。住院期限护理人员一名。出院诊断：原告双下肢碾毁伤：双下肢高位截肢术后、胃大部分切除术后、右侧慢性硬模下血肿、双侧额部、右侧颞部硬膜下积液。医疗费用共计84022.5元。原告住院期间，共计购买坐活动病床、坐便椅、轮椅、电动车共8760元。被告郑海堂已向原告支付95000元。2014年3月10日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告邹荣兵的身体损伤程度为二级伤残。护理依赖等级为二级，护理人员为一人。2014年3月26日，经湖北省康复辅具技术中心鉴定，国产普通适用型大腿假肢，目前单只售价为25731元。使用年限为三年一个更换周期。每个更换周期内假肢的维修费用是假肢价格的10%－20%。初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是50天、30天。假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。两次鉴定的费用为2800元。依据2010年第六次人口普查结果湖北人均寿命为74.83周岁，取整数为74周岁。
另查，原告邹荣兵系农业户口，事故发生时其年满59周岁。从2012年5月起在湖北博诚公路工程有限公司从事路面保洁工作。住江陵县普济镇普济村二组32号，属于城乡结合地段。事故车辆鄂D×××××号牵引车及鄂D×××××挂车登记所有人为案外人刘万平，交强险与三者险的被保险人为陈文平，被告郑海堂与前述二人系车辆买卖合同关系。被告郑海堂购车后未办理相关保险的变更手续。2013年3月1日，案外人陈文平就鄂D×××××号牵引车在被告人保财险荆州分公司北京路营销部投保了交强险与限额为20万元三者险。鄂D×××××挂车仅投保了限额为5万元的三者险。两份三者险均有不计免赔险。保险期限均为一年。其中三者险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告邹荣兵的损失为：1、医疗费凭据84022.5元；2、住院伙食补助费：118天×50元／天＝5900元；3、误工费：118天×50元／天＝5900元，但以原告主张的5800元为限；4、护理费：定残前护理费118天×26008元／年÷365天×1人＝8408.07元。定残后护理费，依据人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008，附录B规定，二级陪护的护理依赖赔付比例为80%，即：26008元／年×15年（74岁－59岁＝15岁）×1人×80%＝312096元；5、残疾赔偿金：22906元／年×20年×90%＝412308元；6、交通费按原告住所地点到就医地点酌定往返交通费用500元；7、精神损害抚慰金，依据原告的身体损伤程度及被告郑海堂过错程度，酌定20000元；8、残疾辅助器具费：实际支出凭票8760元；后续费用：按照鉴定结论，假肢使用年限为74-59＝15年，三年一换，需初装一次，更换四次。即：假肢费25731元×2肢＋初装周期的修理费25731元×2肢×10%＋50天×（伙食费50元＋住宿费30元）＋交通费500元＝61108.2元；单次更换费用：2017年更换费25731元×2肢＋再装周期的修理费25731元×2肢×10%＋30天×（伙食费50元＋住宿费30元）＋交通费500元＝59508.2元，四个周期为238032.8元。以上共计1156935.57元。
本院认为：双方当事人的争议焦点为两被告应承担的赔偿金额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：被告人保财险荆州分公司北京路营销部应在交强险医疗限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费1万元；在伤残限额内赔偿原告的误工费、定残前后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费、残疾辅助器具费11万元。关于被告郑海堂是否知晓三者险中的免责条款内容，属于另一法律关系，本案中不作评判。被告人保财险荆州分公司北京路营销部应按三者险条款约定赔偿原告损失中交强险不足以赔偿的部分，即在牵引车三者险20万元限额内赔偿18万元；在挂车三者险5万元限额内赔偿4.5万元。被告人保财险荆州分公司北京路营销部共计赔偿原告各项损失34.5万元。被告郑海堂对保险公司不足以赔偿及免赔的部分即811935.57元，承担赔偿责任。其已付9.5万元，还应赔偿716935.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹荣兵损失120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邹荣兵损失225000元。两项共计345000元。
二、被告郑海堂赔偿原告邹荣兵损失716935.57元。
三、驳回原告邹荣兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，减半收取3175元，由被告郑海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年六月二十日
书记员 阳家英