wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1303刑初208号 公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。 被告人邹某梅，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地。因犯盗窃罪于2007年5月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月26日刑满释放；因本案于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 辩护人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。 惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人邹某梅犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人邹某梅及其辩护人卢惠嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邹某梅为获取非法利益，于2017年11月6日8时许，到惠州市惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩六巷27号旁边小巷，看见被害人张某光停放在此的1辆两轮飞鸽牌电动车（经鉴定价值人民币1218元）。邹某梅立即上前发动电动车，将电动车盗走，当逃到惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩五巷时，被张某光追上并报警，公安机关到达后，现场抓获邹某梅并缴获电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见等。被告人邹某梅以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某梅在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。诉请依法判处。 根据被告人邹某梅的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其有期徒刑七个月以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人邹某梅对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被告人邹某梅到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，建议给予其量刑建议中刑期最轻的处罚。 经审理查明，2017年11月6日8时许，被告人邹某梅在惠州市惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩六巷27号旁边小巷见被害人张某光将1辆两轮飞鸽牌电动车（经鉴定价值人民币1218元）停放在该处，遂将车盗走逃离现场，被害人张某光发现后追赶至惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩五巷时将被告人邹某梅截停并报警，公安机关现场抓获邹某梅并缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人张某光。 另查明，被告人邹某梅因犯盗窃罪于2007年5月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月26日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；浙江省温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第466号刑事判决书、浙江省乔司监狱罪犯档案资料；被害人张某光陈述、辨认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查记录；扣押笔录、扣押清单、签认笔录、发还清单及被告人邹某梅供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邹某梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某梅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某梅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的犯罪事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，予以采纳，惟以量刑建议最轻的刑期进行处罚的建议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邹某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪惠强 人民陪审员  林冠超 人民陪审员  陈惠棠 二〇一八年六月十一日 书 记 员  高 娟 吴倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00673号
申请执行人钱福文。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被执行人刘平，1965年9月15日。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 侍海洲
二〇一五年七月十九日
书记员 冯 闪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第512号
申请执行人郭发喜，男，生于1946年8月15日，汉族，住邓州市。
申请执行人王春旗，女，生于1947年4月5日，汉族，住邓州市。被执行人郭豪强，男，生于1987年6月7日，汉族，住邓州市。被执行人郭玉春，女，生于1990年4月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人郭发喜、王春旗与被执行人郭豪强、郭玉春为赠与合同纠纷一案，该案在执行中，因该案涉及家庭内部矛盾，被执行人也不在家，室内物品也无处放置，现申请执行人书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董新超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执803号
申请执行人李记平。
申请执行人王贤生。
被执行人刘辉。
被执行人丁建。
申请执行人李记平、王贤生与被执行人刘辉、丁健建筑工程合同纠纷一案中，申请执行标的额36308.91元，未结标的额36308.91元。在执行过程中，查明被执行人刘辉、丁健暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十日
书记员 吴晓梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00897号
原告张寒，男，1977年10月24日出生，汉族，
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，退休职工，住咸阳市渭城区人民东路41号内西5号楼503号。
被告苟大锋，男，1973年6月12出生，汉族，
第三人张继平，男，汉族，
本院在审理原告张寒与被告苟大锋确认合同无效纠纷一案中，原告张寒于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寒自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张寒撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告张寒负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十一月五日
书记员 苏卫华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第288号
原告王法德。
被告毕永伦。
被告周辉战。
被告王真信。
委托代理人付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者，系被告周辉战、王真信的委托代理人。
本院在审理原告王法德与被告毕永伦、周辉战、王真信用益物权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王法德撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一四年十二月四日
书 记 员 杨金晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第689号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。曾因犯交通肇事罪于2011年8月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人韩勤舒。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，同年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人俞某及辩护人韩勤舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日2时01分许，被告人俞某违反道路交通安全法规，在无机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A·L31**的长安牌小型客车，沿杭州市下城区上塘高架路由南向北行驶，当其驾车行驶至浙江省人民医院上口处时，因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，俞某酒精含量为111mg／100ml。后经抽取被告人俞某血液进行检验，其血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人俞某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记�、乙醇检验报告、俞某一案有关情况说明、人员档案查询及人员概要情况、刑事判决书、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及涉案车辆信息查询、驾驶人员简项信息查询、俞某的身份证复印件、常住人口基本信息、现场录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因交通肇事已被吊销驾驶资格证，属无证驾驶，且其因交通肇事罪被判刑，可酌情从重处罚。辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马海冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00226号
原告马以华，农民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告肖宏凯。
被告建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县向阳西路133号。
法定代表人崔建华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告马以华与被告肖宏凯、建湖县建益客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马以华于2015年9月28日向本院提出对被告肖宏凯、建湖县建益客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马以华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马以华负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张正亚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执135号
申请执行人：王某。
被执行人：依某。
本院在执行（2016）辽1202民初1887号民事判决书申请执行人王某与被执行人依某买卖合同纠纷一案中，被执行人依某应给付申请执行人王某X元及利息。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现被执行人依某下落不明。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1887号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初5537号
原告：许志青，男，1986年7月20日生，，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区速通货运有限公司，统一社会信用代码91320594799063191Y，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东兴路15号。
法定代表人：孙浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人暨被告：张伏庆，男，1986年8月14日生，，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B,住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环上午大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周振康，该支公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉琪，该支公司员工。
被告：吴海成，男，1984年1月9日生，，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许志青诉被告苏州工业园区速通货运有限公司、张伏庆、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、吴海成机动车交通事故责任纠纷一案中，原许志青于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许志青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志青撤回起诉
案件受理费减半收取150元（此款已由许志青预交），由许志青负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周珅烨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3582号
罪犯田进猛，男，汉族，1956年10月25日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田进猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，被告人田进猛不服，提出上诉。本院于二0一0年七月一日作出（2010）云高刑终字第837号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月十一日作出（2012）云高刑执字第3175号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田进猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03039号
原告：陆勤艳，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陆勤艳诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案中，原告陆勤艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘明亮的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并且原告陆勤艳提供位于合肥市当涂支路碧湖云溪二期XX室作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告刘明亮的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2211号
原告刘振元，男1969年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人时华君、沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告裴海平，男，1964年5月6日生，汉族，居民，个体户。
被告鲁冬梅，女，1965年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
原告刘振元诉被告裴海平、鲁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘振元的委托代理人沈筱晓、被告鲁冬梅及其委托代理人潘新比到庭参加诉讼，被告裴海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振元诉称：被告裴海平于2011年4月3日向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。2012年4月，被告向原告支付8000元利息，余款经原告多次催要至今未付。因二被告是夫妻，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息2分自2011年4月3日计算至实际履行之日止，已付的8000元利息予以扣除），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告裴海平未作答辩。
被告鲁冬梅辩称：对欠款的真实性有异议，对借款事实不予认可，被告裴海平有无向原告借款及有无还款等事实不清楚；借条是被告裴海平所写，与被告鲁冬梅无关，当时两被告已经离婚；借条上没有写利息，不应支付利息。原告要求被告鲁冬梅承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告鲁冬梅的诉请。
经审理查明：被告裴海平因周转资金向原告借款。原告于2011年3月31日从中国农业银行宿迁洋河支行取款39000元，另筹集11000元现金，合计50000元。2011年4月3日，原告将50000元现金交付被告裴海平，被告裴海平向原告出具一张借条，载明借到原告现金50000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2012年4月，被告裴海平向原告支付8000元利息，之后经原告多次催要分文未付。
另查明，两被告于1992年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2009年5月13日补办结婚登记，2010年9月29日协议离婚，2012年6月12日办理复婚登记。再查明，2011年4月3日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件一张、中国农业银行宿迁洋河支行明细对账单一份、结婚证复印件两份、离婚证复印件一份、泗洪县人民法院民事调解书一份、出庭证人朱某证言及到庭当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告裴海平之间的借款关系合法有效，但双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，被告裴海平经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告裴海平偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，被告裴海平已付的8000元利息应从应付利息中扣除。本案借款为被告裴海平向原告所借，且并非发生在两被告婚姻关系存续期间，属被告裴海平个人债务，故原告要求被告鲁冬梅承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海平偿还原告刘振元借款本金50000元及利息（按照年利率22.4%自2011年4月3日计算至本判决确定的履行之日止，被告裴海平已付的8000元利息应予扣除），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘振元对被告鲁冬梅的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告裴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邓素颖
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执694号
被执行人王纪龙，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省商洛县。
被执行人王纪龙罚金一案，本院依据（2015）卢刑初字第75号刑事判决书进行执行。现查明被执行人王纪龙暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执694号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王垚力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2593号
原告：苏喜，居民。
被告：李晓林，居民。
被告：庞效红，居民。
原告苏喜诉被告李晓林、庞效红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜，被告李晓林、庞效红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜诉称，2013年7月23日，被告李晓林向原告借款30000元，并于当日出具借据一份。书面约定于2013年8月25日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告李晓林至今未还。被告庞效红与被告李晓林系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告诉至法院，要求被告李晓林、庞效红归还借款30000元及利息5465.48元。
被告李晓林辩称，借款属实。因为原告开走被告的车，给被告造成经济损失，被告已经起诉原告，根据一审判决原告应当赔偿经济损失9万余元。后原告提起上诉，现在尚未终审判决，应从起诉原告的案件中扣除欠款。
被告庞效红辩称，同被告李晓林答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告李晓林向原告借款30000元，并于当日出具借据一份，书面约定于2013年8月25日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告李晓林至今未还。被告庞效红与被告李晓林系夫妻关系。现原告要求二被告归还借款30000元及利息5465.48元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有借据一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告李晓林向原告苏喜借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告庞效红与被告李晓林系夫妻关系，应承担共同还款责任。二被告主张与原告还有其他案件，要求从其他案件中扣抵本案欠款，无法律依据，其抗辩不能成立。故，对原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2013年8月26日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓林、庞效红于本判决生效后十日内归还原告苏喜借款30000元。
二、被告李晓林、庞效红支付原告苏喜借款利息，以本金30000元，自2013年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，诉讼保全费375元，由被告李晓林、庞效红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李妲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1247号
原告黄金凤，女，1964年4月19日生，汉族，职工。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告黄金凤诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金凤到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称：2013年2月1日，被告向原告借现金700，000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款700，000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告顺昌酒水分三次向原告借款700，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条三份，借条内容分别显示：今借到黄金凤现金30万元整、20万元整、20万元整，季度结3分，被告赵国桥在经手人处签字并盖有冠县顺昌酒水有限公司财务专用章及赵国桥印章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值119，000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款700，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间虽约定借款利息，但原告在诉讼请求中并未主张，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告黄金凤借款700，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的119，000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，保全费4，020元，共计14，820元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和 宪 德
人民陪审员 张 祥 会
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢涛存在
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00950号
原告邓某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告曾某某，女，汉族，务农，原住址同上，现下落不明。
本院在审理原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元，由邓某某负担（已交纳）。
审 判 长 颜 朋
代理审判员 张 博
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第421号
�请执行人康兴勇，男，1965年5月15日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
被执行人马学忠，男，1970年5月20日出生，回族，某银行员工，住大武口区。
被执行人马秀梅，女，1972年11月5日出生，回族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第129号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马学忠在金融机构存款41943元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李顺恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1625号
原告：赵复坚，教师。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚洪坤，个体工商户。
被告：程林，无业。
委托代理人：何立新，男，汉族，1971年5月7日出生。特别授权代理。
原告赵复坚诉被告姚洪坤、程林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵复坚的委托代理人王秀鸿、朱炳春，被告程林的委托代理人何立新到庭参加了诉讼，被告姚洪坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月底，被告姚洪坤向原告借信用卡一张，经过多次透支使用，2013年2月26日前将信用卡归还原告时，仍有40000元透支款没有偿还，原告替被告姚洪坤偿还了欠款40000元及利息。2013年2月26日被告姚洪坤向原告出具欠条一张，口头承诺2月底偿还40000元本金及利息，但至今分文未付。被告程林与被告姚洪坤系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。依据法律规定，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款40000元及利息并承担诉讼费用。
被告姚洪坤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告程林辩称，原告所诉不实，第一、被告姚洪坤借原告的农行卡进行刷卡消费属实，但所借银行卡号为46×××43，且已经还清，双方不再有债权债务关系。第二、原告提供的工行明细与本案无关。第三、原告所提供的欠条的真实性无法确定，被告程林也不知道姚洪坤向原告借工行卡进行消费的事实，且刷卡消费没有用于家庭生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告姚洪坤系朋友关系，自2011年开始，被告姚洪坤先后借用原告的农行卡46×××43和工行卡4518113830000830进行刷卡消费，2013年1月30日，被告姚洪坤将10万元存入农行卡46×××4310用于偿还该卡的透支款。对于工行卡，被告姚洪坤仅偿还部分透支款，尚有4万元透支款未还，为此，姚宏坤于2013年2月26日为原告出具4万元欠条一张。同时查明，被告姚洪坤与被告程林系夫妻关系，被告姚洪坤借用原告银行卡进行刷卡消费均在夫妻存续期间。
庭审期间，被告程林承认被告姚洪坤曾借用姚洪坤的农行卡进行刷卡消费，但已经付清，并提供被告姚洪坤写的一份债务清单，清单上没有载明原告起诉的该笔债务，另外提供2013年1月30日赵复建银行卡存款业务存单，证实已经付清银行卡透支款。原告称债务清单足可以证实姚洪坤为经营的陶瓷店而刷卡消费，被告姚洪坤偿还的10万元是1月30日前的透支款，而欠条是还款后又新透支的。同时提供农行卡业务清单以及农行的一份证明，证实卡号46×××90和卡号46×××43为同一账号。另外，被告程林主张原告多次从两被告经营的陶瓷店中拿走十多万的陶瓷用品尚未付款，原告不予认可，被告程林也未提交证据。
以上事实，由欠条、工行信用卡交易明细、债务清单、存款业务清单等在卷证实。
本院认为，原告提供的欠条以及工行信用卡交易明细，能够相互印证，足可以证实被告姚洪坤刷卡透支的事实。因此，原告与被告姚洪坤之间存在着债权债务关系。原告要求债务人姚洪坤偿还欠款及利息的主张合理合法，本院予以支持。被告虽然提供了农行卡存款业务回单，但回单记载时间为2013年1月30日而本案欠条出具时间为2013年2月26日，且回单与原告提供的农行卡的刷卡消费明细相符合，因此，可以证实被告存入原告农行卡的10万元是其透支农行卡的款项，与被告透支工行卡的款项无关，因此，被告主张已经付清透支款抗辩理由，不能成立。被告称原告尚欠其十多万货款，但未提交证据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，根据被告自己提供的债务清单可以看出，被告姚洪坤刷卡消费虽然在两被告夫妻存续期间，但既没有证据证实消费用于家庭生活，也没有证据证实被告程林同意用原告的信用卡进行消费，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告姚洪坤个人债务，应当由被告姚洪坤个人偿还。关于利息损失，应当自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付。被告姚洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告姚洪坤偿还原告欠款4万元及利息（自2013年8月27日起按人民银行同期贷款利率支付至判决生效止），于判决生效后十内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告姚洪坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜秀香
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第243号
罪犯季俊刚，男，汉族，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年1月30日作出（2013）岷刑初字第35号刑事判决，以被告人季俊刚贪污罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月28日至2016年7月27日。判决发生效力后，于2013年3月1日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第123号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯季俊刚在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；“三课”学习中积极认真，成绩优秀，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。考核性记功二次，2015年度被评为改造积极分子，考核性积分累计为160分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯季俊刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第250号
原告贾某某，女，1984年6月15日出生，汉族，系甘肃省水利水电勘测设计研究院职工，住兰州市城关区。
被告赵某某，男，1984年6月6日出生，汉族，系甘肃省水利水电勘测设计研究院职工，住址同原告。
本院于2014年4月23日受理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，原告贾某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏林涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7213号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男。
委托代理人肖宁，女。
被告毕静，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告毕静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同（新一贷）》约定的还款义务，截至2013年7月22日，尚欠贷款本金15143.54元、利息（含罚息）1729.16元、复利103.05元、账户管理费2455元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金15143.54元、利息（含罚息）1729.16元、复利103.05元、账户管理费2455元，合计19430.75元。（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年7月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金15143.54元、利息（含罚息）1729.16元、复利103.05元、账户管理费2455元（利息、罚息、复利均暂计至2013年7月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的相关基准利率规定计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元（已由原告预交），由被告毕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 凌丽君（代）
第2页，共2页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03434号
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人赵某，河北赵某律师事务所律师。
被告申某。
委托代理人陈某，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被告申某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司委托代理人赵某、被告申某及其委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司诉称，原告在承建武安市新城国际1号住宅楼期间，从未聘用过被告在原告处承包施工，也从未向被告支付过工资或承包费用原告与被告根本不相识，被告也不是在原告处受伤，双方之间不存在劳动关系，因裁决认定事实错误，故不服裁决提出起诉，望人民法院查明事实，依法驳回被告要求确认劳动关系的诉求。
被告申某辩称，武安市劳动仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第089号仲裁裁决书于2013年10月8日向邯郸市鹏泰建筑安装有限公司送达，2013年10月24日向武安市人民法院起诉，该仲裁裁决书已生效，原告和被告之间的劳动关系已经得到确认；原告和被告虽然未签订劳动合同，被告的同事及原告工地的管理人员通话录音也可以证明双方之间存在事实上的劳动关系，被告是在原告的工地上做工时从脚手架上摔落下来，造成了左脚跟粉碎性骨折。综上，被告和原告的事实劳动关系成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司为支持其主张，在法庭指定的举证期间内，提供以下证据材料：
1、武劳仲案字（2013）第089号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁委员会仲裁；
2、收到条五张，证明工程款已经结清。
被告申某为支持其主张，在法庭指定的举证期间内，提供以下证据材料：
1、证人卢海明证言，证明申某在原告工地干活摔伤；
2、证人郝中华证言，证明其和申某在新城国际一层安装暖气管道时摔伤；
3、证人申清华证言，证明其和申某、郝中华在新城国际一号楼门市上安装暖气主管，申某受伤住院情况；
4、申清华与宋经理、苗军的电话录音，证明被告与原告存在劳动关系；
5、武安市中医院诊断书一份，证明被告受伤事实；
6、证人姚学会证言一份，证明申某在原告工地干活，与原告存在劳动关系；
7、武安市劳动争议仲裁委员会送达证明一份，证明原告起诉超过法定诉讼时效。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1、2、3、4证人证言有异议，认为不能作为定案依据；对证据5无异议，但与本案无关；对证据6有异议，认为证人应当出庭做证；对证据7证明目的已做解释。本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，对被告提供的证人证言，证明被告在原告工地受伤的事实予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证、以及上述有效证据，确认本案事实如下：
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司于2002年4月18日成立，经营范围为建筑安装，具有用人主体资格。被告申某，男，1985年8月22日出生，具有劳动者主体资格。2012年原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司将武安市新城国际一号楼门市的水暖工程承包给申清华等三人，其中有原告申某，承包工程款为6万元，2012年7月6日、7月31日、8月29日、9月28日、2013年1月15日原告分五次将6万元工程款全部支付给申清华。2012年6月12日，被告申某与申清华、郝中华在原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司承建的武安市新城国际1号住宅楼安装水暖管道时，从脚手架上摔下受伤，造成左跟骨粉碎性骨折，遂被告申某向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，2013年8月26日武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）第089号仲裁裁决书，裁决申请人和被申请人事实劳动关系成立，原告不服向法院提起诉讼。
本院认为，关于原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被告申某之间是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。由于原告与被告之间没有签订书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系，根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。本案中，原告将水暖工程承包给申清华等三人，被告申某的工作由申清华安排，工资由申清华发放，原被告之间没有管理和被管理的关系，原告也不向被告发放劳动报酬，因此双方不具备劳动关系的实质要件。另外，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，只是明确发包方承担用工主体责任，并未明确存在劳动关系。因此双方不具备劳动关系的实质要件。故原告和被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被告申某劳动关系不成立。
案件受理费10元，由被告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。
河北省武安市人民法院判 决 书（2013）武民初字第03434号民事判决书原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。法定代表人高某，该公司董事长。委托代理人赵某，河北赵某律师事务所律师。被告申某。委托代理人陈某，河北十力律师事务所律师。原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被告申某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司委托代理人赵某、被告申某及其委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司诉称，原告在承建武安市新城国际1号住宅楼期间，从未聘用过被告在原告处承包施工，也从未向被告支付过工资或承包费用原告与被告根本不相识，被告也不是在原告处受伤，双方之间不存在劳动关系，因裁决认定事实错误，故不服裁决提出起诉，望人民法院查明事实，依法驳回被告要求确认劳动关系的诉求。被告申某辩称，武安市劳动仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第089号仲裁裁决书于2013年10月8日向邯郸市鹏泰建筑安装有限公司送达，2013年10月24日向武安市人民法院起诉，该仲裁裁决书已生效，原告和被告之间的劳动关系已经得到确认；原告和被告虽然未签订劳动合同，被告的同事及原告工地的管理人员通话录音也可以证明双方之间存在事实上的劳动关系，被告是在原告的工地上做工时从脚手架上摔落下来，造成了左脚跟粉碎性骨折。综上，被告和原告的事实劳动关系成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司为支持其主张，在法庭指定的举证期间内，提供以下证据材料：1、武劳仲案字（2013）第089号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁委员会仲裁；2、收到条五张，证明工程款已经结清。被告申某为支持其主张，在法庭指定的举证期间内，提供以下证据材料：1、证人卢某某证言，证明申某在原告工地干活摔伤；2、证人郝某某证言，证明其和申某在新城国际一层安装暖气管道时摔伤；3、证人申某某证言，证明其和申某、郝某某在新城国际一号楼门市上安装暖气主管，申某受伤住院情况；4、申某某与宋经理、苗军的电话录音，证明被告与原告存在劳动关系；5、武安市中医院诊断书一份，证明被告受伤事实；6、证人姚某某证言一份，证明申某在原告工地干活，与原告存在劳动关系；7、武安市劳动争议仲裁委员会送达证明一份，证明原告起诉超过法定诉讼时效。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1、2、3、4证人证言有异议，认为不能作为定案依据；对证据5无异议，但与本案无关；对证据6有异议，认为证人应某某出庭做证；对证据7证明目的已做解释。本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，对被告提供的证人证言，证明被告在原告工地受伤的事实予以确认。本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证、以及上述有效证据，确认本案事实如下：原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司于2002年4月18日成立，经营范围为建筑安装，具有用人主体资格。被告申某，男，1985年8月22日出生，具有劳动者主体资格。2012年原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司将武安市新城国际一号楼门市的水暖工程承包给申某某等三人，其中有原告申某，承包工程款为6万元，2012年7月6日、7月31日、8月29日、9月28日、2013年1月15日原告分五次将6万元工程款全部支付给申某某。2012年6月12日，被告申某与申某某、郝某某在原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司承建的武安市新城国际1号住宅楼安装水暖管道时，从脚手架上摔下受伤，造成左跟骨粉碎性骨折，遂被告申某向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，2013年8月26日武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）第089号仲裁裁决书，裁决申请人和被申请人事实劳动关系成立，原告不服向法院提起诉讼。本院认为，关于原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被告申某之间是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。由于原告与被告之间没有签订书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系，根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。本案中，原告将水暖工程承包给申某某等三人，被告申某的工作由申某某安排，工资由申某某发放，原被告之间没有管理和被管理的关系，原告也不向被告发放劳动报酬，因此双方不具备劳动关系的实质要件。另外，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，只是明确发包方承担用工主体责任，并未明确存在劳动关系。因此双方不具备劳动关系的实质要件。故原告和被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被告申某劳动关系不成立。案件受理费10元，由被告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段晓华人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一四年一月八日书 记 员  张 盼附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应某某建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民二初字第5号
原告：赵素梅。
委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司。
法定代表人：郭社星，董事长。
原告赵素梅因与被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴车辆公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵素梅的委托代理人李相召到庭参加诉讼。被告奥巴车辆公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素梅诉称：2014年7月11日，原告和被告签订《借款担保合同》一份，约定原告贷给被告奥巴车辆公司人民币700万元整，借款期限从2014年7月11日起至7月18日止；按月利率6%计息，利息按月结算并支付。合同签订后原告如约履行了义务。合同到期后，被告奥巴车辆公司未能按照约定支付借款本金及利息，原告多次催促，被告仍分文不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金700万元；2、判令被告向原告支付拖欠的利息210万元（利息暂计至起诉之日，直至本金清偿为止）；3、判令被告从2014年7月18日起按借款本金的日万分之五向原告支付违约金，计至借款本金清偿为止；4、由被告承担本案诉讼、保全费用。
被告奥巴车辆公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告赵素梅为支持其诉讼请求，出示下列主要证据：证据一：2014年7月11日原、被告双方签订的“借款担保合同”；证据二被告奥巴车辆公司收到原告赵素梅现金700万元整的收条；证据三：43份银行网银转账凭证，共转款700万元。以上三份证据证明：1、原告赵素梅于2014年7月11日与被告奥巴车辆公司签订借款合同，约定由原告赵素梅借给被告奥巴车辆公司700万元，期限7天，月利率6%；原告赵素梅于合同签订当日分43笔通过网银转账支付被告奥巴车辆公司指定账户；被告奥巴车辆公司收到款后，出具收条证明借款事实合法存在；借款到期后，被告奥巴车辆公司未偿还借款本金及利息，应承担违约责任，利息按月利率6%计算至2014年12月13日为210万元，起诉后仍应该按照此约定利率计算至本金清偿之日。
被告奥巴车辆公司未发表质证意见。
根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，原告赵素梅（甲方）和被告奥巴车辆公司（乙方）签订《借款担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款700万元整，借款期限从2014年7月11日起至7月18日止；利率为月利率6%计息，利息按月结算并支付；乙方逾期偿还借款本息时应按照本合同约定支付借款利息。同时，乙方还应向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式为每逾期一日，乙方按照借款本金的万分之五向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告赵素梅于当日通过网银向被告奥巴车辆公司指定账户转账支付了借款本金700万元。2014年7月12日，被告奥巴车辆公司法定代表人郭社星向原告赵素梅出具收条，证明收到现金700万元，并加盖了被告奥巴车辆公司公章。合同到期后，被告奥巴车辆公司未能按照约定支付借款本金及利息，原告赵素梅诉至本院。
本院认为：本案中，原告赵素梅和被告奥巴车辆公司签订《借款担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定予以履行。合同签订后，原告赵素梅依约向被告奥巴车辆公司出借资金700万元，已完成了自己的合同义务，而被告奥巴车辆公司在借款期限到期后未按期偿还，已构成违约，原告赵素梅要求被告奥巴车辆公司偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，因本案中双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，所以对本案中的借款利息，应按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算，对协议约定的超出法律规定部分的利息及违约金不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵素梅借款本金700万元及利息（利息从2014年7月11日起，按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告赵素梅的其它诉讼请求。
案件受理费75500元，由原告赵素梅负担12080元，由被告洛阳奥巴车辆科技有限公司负担63420元。保全费5000元，由被告洛阳奥巴车辆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：杨元卿
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：任利佳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00398号
原告：王X。
被告：马XX。
原告王X为与被告马XX离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告王X、被告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：2004年5月份，原、被告经人介绍相识，2007年3月9日登记结婚，2008年7月30日婚生一子马XX，现年6周岁，婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾夫妻感情彻底破裂，从2013年11月份分居至今。夫妻共同财产有：共同存款15，000.00元（在原告处），2014年被告将夫妻共同的饭店以35，000.00元价格兑出，该兑店款在被告处，夫妻共同债务为给孩子交保险欠张景忠5，000.00元。对于被告辩称的债务，原告不清楚。
被告马XX辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，我也同意，我现在身有残疾，抚养不了孩子，夫妻共同财产中兑店款35，000.00元不属实，一共30，000.00元兑店款，用于给工人开工资等，剩余20，000.00元。夫妻共同债务除了原告欠张景忠的5，000.00元外，尚有75，000.00元债务。
经审理查明，2004年5月份，原、被告经人介绍相识，2007年3月9日登记结婚，2008年7月30日婚生一子马XX，现年6周岁，婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾夫妻感情彻底破裂，从2013年11月份分居至今。夫妻共同财产有：共同存款15，000.00元（在原告处），2014年被告将夫妻共同的饭店以30，000.00元价格兑出，该兑店款在被告处，夫妻共同债务有5，000.00元。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、出生证明、街道证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王X与被告马XX虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚并依法分割夫妻共同财产。对于夫妻共同存款15，000.00元（在原告处），应平均分割；对于原告诉称的兑店款35，000.00元，因原告无任何证据证明该数额，且被告自认兑店款为30，000.00元，故应按照30，000.00元平均分割；对于被告辩称兑店款中有10，000.00元已经用于支付工人工资，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳；对于原告所诉的夫妻共同债务5，000.00元，因被告对此予以认可，故应平均分割；对于被告辩称的夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告无任何证据证明该债务存在，故本院不予采纳；对于婚生子，现年6周岁，与母亲一同生活为宜，且被告身有残疾，不便于照顾孩子，因此应由原告抚养，被告给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、准予原告王X与被告马XX离婚；
二、婚生子马XX由原告王X抚养，被告马XX支付抚养费500.00元／月（自本判决生效之日起至婚生女独立生活止）；
三、夫妻共同财产中存款15，000.00元（在原告王X处），原告王X给付被告马XX7，500.00元；兑店款30，000.00元（在被告马XX处），被告马XX给付原告王晶15，000.00元；
四、夫妻共同债务5，000.00元，原告王X与被告马XX各自承担2，500.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 王盛楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1001号
原告王艳芬，女，汉族，1965年5月6日生，住吉林省白山市浑江区。
原告刘吉文，男，汉族，1968年3月31日生，住吉林省白山市浑江区。
被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，地址长春市朝阳区建设街45号。
法定代表人齐宪芳，职务：经理。
委托代理人张静博，男，汉族，1979年12月12日生，住长春市朝阳区南站街道东光新村三委501组。系该公司职员。
本院在审理原告王艳芬、刘吉文与被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司返还财物纠纷一案中，被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为长春市朝阳区建设街45号。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏洪波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第135号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告林子瀚，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告林子瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币224元，减半收取112元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 于 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特7号
当事人：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路，组织机构代码证××。
法定代表人：洪长星（该院院长）
委托代理人：韩强（该院客户服务中心主任）
当事人：沈培。
委托代理人：沈珂（系沈培之子）。
本院于2016年1月28日受理了当事人安庆市立医院、沈培关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘中舟审查此案，现已审查完毕。
当事人安庆市立医院、沈培医疗纠纷，于2016年1月28日经安庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.患方沈培放弃医疗事故技术鉴定及行政处理、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，申请要求调解，医方安庆市立医院同意调解。
2．医患双方协商一致，同意由医方安庆市立医院一次性补偿患方沈培人民币壹万伍仟元整，双方一次性了结，患方沈培保证不再就2015年3月7日至2015年4月7日在医方住院治疗插管后拔管延误受损的医疗纠纷，向安庆市立医院提出任何其他要求。
本院认为：当事人安庆市立医院、沈培由安庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
当事人安庆市立医院、沈培于2016年1月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐朝云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第547号
上诉人（原审被告）：王敏子，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明，该公司董事长。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
上诉人王敏子与被上诉人洛阳市博晟投资有限公司借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第196号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为：上诉人王敏子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人王敏子撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费2700元，由王敏子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱霞
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄思维
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第566号
申请执行人王春平，男，汉族，成年，住土右旗美岱召镇美岱村。
被执行人李广玉，男，汉族，成年，住土右旗106地质队地矿华庭小区11号楼3单元4楼东户。
本院在执行申请执行人王春平与被执行人李广玉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第658号民事判决书，已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月十日
书记员 马权林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第567号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢某某，男，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年9月22日11时许，被告人卢某某驾驶手扶拖拉机运载修路所用的铁三角滚筒由阳江市江城区白沙街道办事处地美村往白沙墟方向行驶。当卢某某驾车行驶至S277线（站港公路）36千米＋350米路段时，遇到被害人谢某某驾驶粤QXXX**号二轮摩托车对向逆向行驶。后卢某某搭载的铁三角滚筒与谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡的交通事故。肇事后，卢某某随即驾车逃逸。当天14时许，卢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年10月11日，卢某某的家属向谢某某的家属赔偿23万元，谢某某的家属对卢某某表示谅解。
经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人卢某某承担此事故主要责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、交通事故认定书、证人利凤娟等人的证言、被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，对事故负主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且其家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卢某某以交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李成香
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第140号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人韩某某，女，生于1971年9月6日，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，个体工商户，住敦煌市。1996年9月20日因犯盗窃罪被酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被瓜州县公安局取保候审。2015年11月12日被本院决定依法逮捕，现羁押敦煌市看守所。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人韩某某自2014年12月15日至18日期间，两次向瓜州县吸毒人员安某某贩卖毒品海洛因共计12.75克。1、2014年12月15日，韩某某接到瓜州吸毒人员安某某（已另案处理）的电话，要求购买10克（每克800元）海洛因。后安某某从自己持有的尾号9316的农行卡向韩某某持有的韩彬的尾号为2218的农行卡打款8000元。韩某某将10克毒品海洛因放入装有橘子的一个草绿色的敦煌特产箱子内，让敦煌建荣市场的李某某通过敦煌至瓜州的甘F217**号班车带给安某某。安某某与郝剑勤（已另案处理）在给瓜州吸毒人员魏坤等人贩卖时，被公安机关抓获。经鉴定，安某某出售给吸毒人员魏坤、张旭、张生忠的毒品及在安某某家茶几上查获的20包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分，净重合计2.07克，其余毒品被安某某丢弃。2、2015年12月18日17时许，韩某某通过敦煌发往瓜州长途班车（车牌号为甘F217**）向安某某贩卖毒品时被公安机关当场查获。经鉴定，韩某某贩卖的6小包白色块状粉末状混合物中检出海洛因成分，净重2.75克。事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某提出，其于2014年12月15日向安某某贩卖的毒品数量是3克，是安某某掺成10克的。
辩护人提出指控被告人韩某某贩卖毒品罪的定性不持异议，但第一起贩卖毒品数量应认定为3克。2015年12月18日向安某某贩卖毒品2.75克的犯罪行为，存在犯意及数量引诱，不应以犯罪论处。韩某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微，涉案毒品克数极少，其收养一个无家可归的女儿，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月15日，韩某某接到瓜州吸毒人员安某某（已另案处理）的电话，要求购买10克（每克800元）海洛因。后安某某从自己持有的尾号9316的农行卡向韩某某持有的韩彬的尾号为2218的农行卡打款8000元。韩某某将10克毒品海洛因放入装有橘子的一个草绿色的敦煌特产箱子内，让敦煌建荣市场的李某某通过敦煌至瓜州的甘F217**号班车带给安某某。安某某与郝剑勤（已另案处理）在给瓜州吸毒人员魏坤等人贩卖时，被公安机关抓获。经鉴定，安某某出售给吸毒人员魏坤、张旭、张生忠的毒品及在安某某家茶几上查获的20包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分，净重共计2.07克，其余毒品被安丢弃。
2、2015年12月18日17时许，韩某某通过敦煌发往瓜州长途班车（车牌号为甘F217**）向安某某贩卖毒品时被公安机关当场查获。经鉴定，在韩某某贩卖的6小包白色块状粉末状混合物中检出海洛因成分，净重2.75克。
综上，韩某某向瓜州县吸毒人员安某某贩卖毒品海洛因二次，共计12.75克。
另查明，韩某某系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、物证
1、印有“液体胶水”字样的白色纸盒一个、紫砂壶一把、白色卫生纸二团、塑料袋一个，证实2014年12月18日韩某某贩卖毒品的包装情况；
2、光盘二张，证实公安机关讯问韩某某的经过。
二、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书及韩某某户籍信息查询单，证实案件的来源及韩某某具有完全刑事责任年龄；
2、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录及照片，证实对韩某某处查获的毒品予以当场称重并扣押的事实；
3、依法调取的韩某某电话清单、转款凭证，证实韩某某与安某某通过电话联系及打款情况；
4、现场检测报告书，证实韩某某系吸毒人员；
5、情况说明，证实2014年12月18日韩某某被抓获的经过。
三、证人证言
1、证人安某某证言，证实2014年12月15日、18日韩某某二次通过敦煌至瓜州的班车以每克800元的价格，向其贩卖毒品海洛因的事实；
2、证人于某某、王某某、贾某某、李某某证言，证实韩某某通过敦煌至瓜州的班车贩卖毒品的事实。
四、被告人韩某某的供述，证实自己吸食毒品海洛因并通过班车向安某某贩卖毒品海洛因的事实。
五、鉴定意见
1、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）147号检验鉴定意见书，证实韩某某贩卖给安某某的6包白色粉末状可疑物中检出海洛因成分，净重2.75克；
2、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）142号、143号、144号、145号、146号检验鉴定意见书，证实从张生忠、魏坤、张旭处扣押的6包白色粉末状可疑物、从郝剑勤、安某某住所客厅茶几上扣押的18包白色粉末状可疑物及准备再次贩卖给张生忠的2包白色粉末状可疑物均检出海洛因成分，净重合计2.07克。
六、检查、辨认笔录及照片，证实经安某某、李某某、王某某、于某某、贾某某等人辨认，韩某某系通过班车贩卖毒品海洛因的人。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩某某系吸毒人员，案发后能如实供述犯罪事实，贩卖毒品系以贩养吸，且本案有特勤因素，可从轻处罚。韩某某及辩护人提出指控的第一起贩卖毒品数量应认定为3克的辩解意见，经查，有公诉机关提供的银行卡交易明细、证人安某某证言及韩某某在侦查机关的多次供述，系侦查机关依法取得，证据来源合法，证实2014年12月15日韩某某向安某某贩卖毒品的数量为10克的事实，故该辩解意见不予采纳；所提韩某某于2014年12月18日向安某某贩卖毒品存在犯意及数量引诱，不应认定为犯罪的辩解意见，于法无据，不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳2500元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2022年11月11日止。罚金限于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押的海洛因2.75克予以没收，由瓜州县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 李春年
代理审判员 张国蕊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈建伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第886-2号
原告王璞，男，回族，1972年6月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。
委托代理人马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。
被告杨学林，男，回族，1978年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨维东，男，回族，1979年1月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马少云，男，回族，1974年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王璞与被告杨学林、杨维东、马少云追偿权纠纷一案中，因被告杨学林因病住院治疗不能参加诉讼，本院于2015年7月2日作出（2015）灵民初字第886-1号民事裁定书，本案中止诉讼。现被告杨学林已出院，原告申请本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋玉丹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第5号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李学军，农民。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李学军犯盗窃罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉。被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月15日上午，被告人李学军在丰南区“飞天”旅馆308号房间内，趁其女友田冬云去卫生间之机，盗得田冬云钱包一个（内有人民币1500元）及黑色“华为”手机一部（无法作价）。
2、2014年7月27日上午11时许，被告人李学军到丰南区兴河家园1栋1单元104室赵君鹏租房处，采取钻窗入室的手段，趁家中无人之机，盗得赵君鹏放在家中的黑色“诺基亚”手机一部，白色“理想”手机一部（均无法作价）和人民币2900元。
3、2014年8月16日上午，被告人李学军在唐山市古冶区赵各庄农贸大厅北48号郭秀媛经营的鞋吧，趁郭秀媛不备之机，盗得郭秀媛钱包一个，内有人民币8元及身份证、银行卡等物品。
4、2014年8月16日下午，被告人李学军在唐山市古冶区赵各庄“桂红”烟酒店门前，将刘广昊停放在此处的冀B×××××号“金林”双排白色货车驾驶室内的背包盗走，内有人民币4500余元及银行卡等物品。
作案后，被告人李学军将所盗现金予以挥霍，所盗银行卡、身份证等物品予以丢弃。
上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵君鹏、田冬云、刘广昊、郭秀媛的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、被盗现场照片、接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据清单、监控录像资料、刑事判决书、释放证明及唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李学军能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。但其系累犯，并具有犯罪前科，且系多次盗窃、入户盗窃，应依法和酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年3月3日止）。
二、责令被告人李学军退赔失主田冬云人民币1500元，退赔失主赵君鹏人民币2900元，退赔失主郭秀媛人民币8元，退赔失主刘广昊人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 张金玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第5号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李学军，农民。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李学军犯盗窃罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉。被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月15日上午，被告人李学军在丰南区“飞天”旅馆308号房间内，趁其女友田某去卫生间之机，盗得田某钱包一个（内有人民币1500元）及黑色“华为”手机一部（无法作价）。
2、2014年7月27日上午11时许，被告人李学军到丰南区兴河家园1栋1单元104室赵某租房处，采取钻窗入室的手段，趁家中无人之机，盗得赵某放在家中的黑色“诺基亚”手机一部，白色“理想”手机一部（均无法作价）和人民币2900元。
3、2014年8月16日上午，被告人李学军在唐山市古冶区赵各庄农贸大厅北48号郭某经营的鞋吧，趁郭某不备之机，盗得郭某钱包一个，内有人民币8元及身份证、银行卡等物品。
4、2014年8月16日下午，被告人李学军在唐山市古冶区赵各庄“桂红”烟酒店门前，将刘某停放在此处的冀B×××××号“金林”双排白色货车驾驶室内的背包盗走，内有人民币4500余元及银行卡等物品。
作案后，被告人李学军将所盗现金予以挥霍，所盗银行卡、身份证等物品予以丢弃。
上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某、田某、刘某、郭某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、被盗现场照片、接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据清单、监控录像资料、刑事判决书、释放证明及唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李学军能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。但其系累犯，并具有犯罪前科，且系多次盗窃、入户盗窃，应依法和酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年3月3日止）。
二、责令被告人李学军退赔失主田某人民币1500元，退赔失主赵某人民币2900元，退赔失主郭某人民币8元，退赔失主刘某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 张金玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李沛汶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00389号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告熊明刚。
被告邹功春。
被告熊文台。
被告吴秀珍。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告熊明刚、邹功春、熊文台、吴秀珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一五年十二月八日
书记员 邱 黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更367号
罪犯何耒，男，1993年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月20日作出(2012)郴北刑初字第236号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处罪犯何耒有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)永中法刑执字第1155号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2017年6月28日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何耒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何耒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何耒减去有期徒刑一个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初57号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人黄勇，男，1986年6月17日出生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月25日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年9月29日被繁峙县公安局取保候审。2018年5月14日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2017年9月16日中午，冀某带领李某、张某来到赵家庄村找黄某结算工钱，双方在工地附近见面后，因意见有分歧，二人争吵几句后便厮打起来。李某也上前对黄某拳打脚踢。黄某的侄子被告人黄勇闻讯赶来，见李某与黄某撕扯，便将李某拉拽至一旁，接着二人推搡起来，导致被害人李某摔倒在水渠里，背部磕碰在水渠边沿上受伤无法动弹。双方随即停止打斗，黄某报警。后李某被送往医院救治。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人黄勇就该案民事部分进行调解处理，取得受害人李某谅解。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄勇在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议，且有询问李某、戴某、杨某、黄某、王某、张某、冀某笔录，山西省繁峙县公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议、谅解书，繁峙县公安局繁城派出所出具的到案经过证明，被告人黄勇户籍材料及被告人黄勇供述材料等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄勇在与他人相互推搡过程中致他人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人方积极赔偿受害人，取得谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1970年11月12日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人刘伟财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第134号
原告郝大勇，男，汉族，住许昌市。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告罗杰增，男，汉族，住许昌县。
被告河南省同大置业有限公司。
法定代表人黄冉柯，该公司总经理。
委托代理人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
本案在审理原告郝大勇诉被告罗杰增、河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝大勇于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大勇在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告郝大勇撤回起诉。
本案受理费171800元减半收取85900元，由原告郝大勇承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯伟丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0494号
罪犯王保安。
2011年9月19日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第207号刑事判决，以被告人王保安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王保安自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王保安自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王保安自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保安准予减刑十个月一天，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2281号
原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇。
被告：郴州某某装饰工程有限公司。
法定代表人：向某，该公司执行董事。
被告：向某，男，汉族，住湖南省龙山县民安街道。
被告：周某，男，汉族，住湖南省郴州市民权路。
原告李某某与被告郴州某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、向某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某装饰公司、向某、周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告某某装饰公司、向某、周某支付原告水电安装工资款5000元及按中国人民银行贷款利率计算迟延支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做拆墙，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告工资5000元，该结算单经单位盖章认可，也有公司股东周某的签字认可，现被告某某装饰公司拖延工资款一直未予支付，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告某某装饰公司企业登记信息复印件，证明被告某某装饰公司的主体资格。
3、被告周某身份证复印件，证明被告周某的主体资格。
4、2016年12月21日被告某某装饰公司、周某出具的证明复印件，证明被告欠原告工资款的事实。
被告郴州某某装饰工程有限公司、向某、周某均未到庭答辩，亦均未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年至2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做拆墙，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告工资5000元，该结算单经被告某某装饰公司盖章认可，经查，被告某某装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告向某系被告某某装饰公司股东和法定代表人。因工资款一直未予支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案，争议的焦点为：1、被告某某装饰公司是否拖欠原告劳务工资，2、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点1，2016年12月21日，被告某某装饰公司、周某出具的证明，系被告的真实意思表示，合法有效，证实被告某某装饰公司欠原告工资款5000元的事实，本院予以确认。
关于焦点2，被告某某装饰公司欠原告工资款5000元的属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告某某装饰公司应及时支付原告工资款5000元。被告向某系被告某某装饰公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。没有证据证实被告周某系被告某某装饰公司股东，故被告周某不承担责任。
综上所述，被告某某装饰公司应及时支付原告工资款5000元，被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州某某装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李某某工资款5000元。
二、被告向某对上述工资款5000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州某某装饰工程有限公司、向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人张强，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜欣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人石长富，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第509号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行张强、姜欣、石长富金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.693459万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00102号
申请执行人郝小峰，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人方朋辉，女，1977年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行郝小峰与方朋辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的25083元。执行中申请执行人郝小峰与被执行人方朋辉自愿达成执行和解协议，且按照和解协议履行完毕，申请人已领取和解协议款25000元。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00493号民事判决判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 立
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第245号
原告：刘华，男，1960年4月10日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街长琼委*组。
被告：曹桂华，女，1967年2月4日生，汉族，户籍所在地舒兰市吉舒街长琼委*组，现下落不明。
原告刘华与被告曹桂华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告曹桂华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘华诉称：原、被告于1982年1月1日登记结婚，婚后生育二名子女，长女刘丽丽33岁、长子刘怀玉31岁。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告于1992年2月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告曹桂华缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件一份、舒兰市吉舒街道镇北社区证明三份，用此证明原、被告于1982年1月1日登记结婚、婚生子女情况及被告曹桂华于1992年2月离家出走、下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1982年1月1日登记结婚、婚生子女均已独立生活及被告曹桂华于1992年2月离家出走，下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘华与被告曹桂华离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月六日
代理书记员 赵玉梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第125号
原告：鹤山市万利摩托车销售有限公司。
法定代表人：莫惠芳，是该公司负责人。
委托代理人：莫振杰。
被告：邓婉红。
原告鹤山市万利摩托车销售有限公司诉被告邓婉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告鹤山市万利摩托车销售有限公司到庭参加诉讼。被告邓婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市万利摩托车销售有限公司诉称：被告于2014年4月16日在鹤山市沙坪镇万利摩托车销售有限公司购买雅马哈摩托车一辆，车牌号码：粤J×××××，该车总价为：11000元（大写人民币壹万壹仟元整）。取车时已经付款5000元，还欠6000元，取车后还未付清，经原告多次追讨未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款6000元整给原告，本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份；
2、被告行驶证复印件一份；
3、取车证明复印件一份；
4、原告营业执照、企业机读档案资料复印件各一份。
被告邓婉红无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2014年4月16日在鹤山市沙坪镇万利摩托车销售有限公司购买雅马哈摩托车一辆，车牌号码：粤J×××××，该车总价为：11000元（大写人民币壹万壹仟元整），取车时已经付款5000元，余款6000元被告邓婉红订下《取车证明》，约定：“现本人强烈要求取走该车，本人承诺，从取车当时开始，由该车产生的一切后果，车行概不用负责，并且，余款于2014年5月28日前结清，否则，本人愿意承担一切法律责任”，被告邓婉红在《取车证明》上签名并捺指模。《取车证明》签订后，被告邓婉红未按时还款，该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付货款6000元给原告，本案诉讼费由被告支付。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《取车证明》证实被告欠其车款6000元，被告邓婉红在《取车证明》签名确认，是其真实意思表示，现原告请求被告支付货款6000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓婉红欠原告鹤山市万利摩托车销售有限公司货款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市万利摩托车销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元（已减半收取），由被告邓婉红负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年八月五日
书记员 冯泽文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：叶朝晖，行长。
被执行人：文可夫，男，汉族，1967年10月4日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人文可夫金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1498号民事判决书立案执行，但被执行人文可夫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文可夫银行存款334000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 吴 楚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0176号
原告雷某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待二次手术完毕后再重新起诉为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱花
二〇一五年七月二十三日
书记员 张克智