丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第605号
原告范某某，男，生于1972年4月16日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
委托代理人冀某某，系原告妻弟。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司，又名燕京啤酒（丰镇）有限公司。
法定代表人丁某某，公司董事长。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人郝云云，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人尹利娟，山西省大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
原告范某某与被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后由审判员翟彦翔依照简易程序于2014年12月9日、2015年1月28日两次依法进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人冀某某与杨晓俊、被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司委托代理人刘嘉浦与郝云云以及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人尹利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日9时40分，冀某某驾驶原告范某某所有的蒙JD66**大众尚酷车辆在丰镇市迎宾大街检察院门前被董某某驾驶的雪鹿啤酒丰镇有限责任公司所有的蒙JXL8**轿车碰撞，导致二车受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队勘察现场，认定董某某负本起事故全部责任，冀某某无责任。被告雪鹿啤酒丰镇有限责任公司蒙JXL8**轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投入交强险和商业第三者险，对赔偿事宜无法达成协议，提出诉讼，望法院依法判令被告承担原告车辆受损费用20万元（以鉴定价格为准），并由被告承担诉讼费与鉴定费。
被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司口头辩称，本案事故认定显失公平，原告车辆没有维修完毕，其实际的维修费用并没有具体明确，因此待其费用修理完毕，才可以向二被告主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司口头辩称，同意雪鹿啤酒的答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日9时40分，董某某驾驶蒙JXL8**轿车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街检察院门前时，由于采取措施不当将由东向西左转弯等待的冀某某驾驶的蒙JD66**轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定董某某负本起事故的全部责任，且经交警大队调解，达成因本起事故造成上述两车的车辆施救费与修理费由董某某承担的协议。经原告申请，2014年11月16日，本院委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对蒙JD66**轿车的修复价格进行评估，该公司于2014年12月8日作出价格评估结论，即修复价格为311190元，并且在该结论中作出了特别说明事项，1、因事故双方对右侧大边框架更换未形成一致意见，本报告暂按更换价格3万元计入，待双方形成一致意见后，相应调整本报告；2、变速箱及电脑控制单元是否更换待权威部门测试后才能确定，本报告暂按更换价格12万元计入，测试结果确定后相应调整本报告。2014年12月9日被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司认为1、本院委托的鉴定机构突破了省界，应当先委托区内的鉴定机构进行鉴定；2、评估人员鉴定程序不合法，并没有对车辆拆解、定损过程进行全面参与，评估数据不客观；3、评估结论未将更换残值进行折价剔除；4、评估结论明显超出车辆的重置价格；5、未经确定的需要更换的部件也被认定在评估价格中，评估结论将15万元的费用认定在修复费用中不合理，申请重新鉴定，2014年12月25日，本院再次委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对蒙JD66**轿车进行鉴定评估，该公司于2015年1月18日作出评估结论，评估结果为车辆损坏156580元，并且在该结论中也作出了特别说明事项（详见评估意见书第十一项）。
冀某某驾驶的蒙JD66**尚酷小型轿车，属原告范某某所有，系原告于2011年4月19日购买，时价税合计30万元，不含税价为256410.26元。
董某某驾驶的蒙JXL8**东风日产小型轿车，权属被告燕京啤酒（丰镇）有限公司所有，该车辆以燕京啤酒（丰镇）有限公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保一份交强险与一份商业第三者责任险（限额为10万元），本起事故发生在肇事车辆投保期内，董某某的准驾车型为C1。
另，被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司于2013年10月24日在丰镇市工商行政管理局企业股办理变更登记手续，变更后的企业名称为燕京啤酒（丰镇）有限公司，法定代表人为丁某某。
上述事实有原被告陈述，事故认定书，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司乌兴鉴评（2015）评报字第001号旧机动车鉴定评估意见书，机动车销售发票，驾驶证，行驶证，保险单及丰镇市工商行政管理局变更登记手续等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采。
本院认为，董某某驾驶的车辆权属被告燕京啤酒（丰镇）有限公司所有，冀某某驾驶的车辆权属原告范某某所有。董某某驾驶的车辆与冀月明驾驶的车辆发生碰撞，致原告范某某所有的蒙JD66**号车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交警部门认定，董某某负本起事故的全部责任，对此本院予以确认，且由交警大队主持的调解协议有效。因此，对造成原告范某某所有的车辆的合理的财产损害后果，首先由被告燕京啤酒（丰镇）有限公司所有的车辆投保的保险公司在交强险财产限额内予以赔付2000元，不足部分由保险公司在商业第三者责任险（10万元）限额内按照事故责任比例进行赔付，再不足部分由被告燕京啤酒（丰镇）有限公司按照事故责任比例进行赔偿。原告所有的受损车辆的修复评估价格，经过两次鉴定机构进行评估，第一次的鉴定结论是311190元，其中包括受损车辆右侧大边框架更换3万元和变速箱及电脑控制单元更换12万元；第二次的鉴定结论是156580元，在修理明细中存在关于“更换右边大底”项目的评估意见，但未有关于变速箱及电脑控制单元更换的评估明细说明。综合两次鉴定结论，第一次鉴定结论中关于更换变速箱及电脑控制单元按12万元计入，存在明显的不确定性；而相当于第一次鉴定结论，第二次的鉴定结论的客观真实性比较合理，所以应依照第二次的鉴定结论作为车辆修复的依据进行赔偿。原告的车辆损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内按照驾驶员董某某承担的全部责任比例赔付原告100000元，保险公司赔付不足的部分156580元-2000元-100000元=54580元由被告燕京啤酒（丰镇）有限公司承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第117条第2款、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》76条、《保险法》第65条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔付原告范某某的车辆修复费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告范某某的车辆修复费用100000元。
三、被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司，又名燕京啤酒（丰镇）有限公司赔偿原告范某某的车辆修复费用54580元。
上述赔付款于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4300元（已交2150元），鉴定评估费4000元，由被告雪鹿啤酒（丰镇）有限责任公司，又名燕京啤酒（丰镇）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟彦翔
二〇一五年六月二十五日
书记员 张庆庆
附：《中华人民共和国民法通则》第106条第2款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第117条第2款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险标的的保险。