黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第22号
原告张艳南，男，1985年4月22日出生，汉族，农民工。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人王慧，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告钟海庆，男，1987年11月16日出生，汉族，大庆市美家嘉宝莉涂料销售有限公司员工。
被告刘伟，男，1967年7月10日出生，满族。
原告张艳南与被告钟海庆、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员冯玉环担任审判长，与代理审判员孙朝阳、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由代理审判员孙朝阳担任审判长、与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告张艳南及其委托代理人王慧、被告钟海庆到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，原告张艳南及其委托代理人王庆峰、被告钟海庆到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳南诉称，被告刘伟是大庆市宏泰实木家具厂业主，2013年10月23日，被告通过钟海庆找到原告并雇佣原告为其厂子粉刷外墙，原告粉刷外墙所使用的架子由被告刘伟提供，在工作过程中原告不慎从架子上坠落受伤，被告刘伟和钟海庆共同雇佣原告，原告在从事雇佣工作中受伤，故要求二被告赔偿原告残疾赔偿金35520元、医疗费1164.5元、护理费6300元、误工费16454元、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元，扣除被告刘伟已给付的2000元，现主张各项经济损失共计62120.5元。
被告钟海庆辩称：我没有雇佣原告，是刘伟雇佣的原告，我不应承担责任。对于原告主张的赔偿项目及数额无异议。
被告刘伟未出庭，也未提交书面答辩意见
为证实自己的主张，原告张艳南向本院提交证据如下：
1、黑龙江省医疗门诊费票据6张及座便、拐杖销售单1张，证明原告受伤后治疗支出医疗门诊费946.5元，购买座便及拐杖支出200元。被告钟海庆对该份证据无异议。
2、结婚证、大庆市东河同汇经贸有限公司出具的工作证明、孙立盼身份证各一份，证明原告受伤期间护理人员为原告妻子孙立盼，其在新潮国际购物中心工作，月工资为3150元，原告要求按此标准计算护理人员误工费。被告钟海庆对该份证据无异议。
3、《房屋租赁合同书》及居住证各一份，证明原告自2012年8月30日起开始租住张春英所有的大庆电业局8号楼1单元501室，居住证有效期限为2014年3月3日至2015年3月3日。被告钟海庆对该份证据无异议。
4、黑龙江众维司法鉴定中心出具的众维司鉴（2014）法鉴字第24号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明原告所受伤害被评定为伤残十级，医疗终结期为伤后6个月，伤后支持1人护理2个月，原告支付鉴定费2700元。被告钟海庆对该份证据无异议。
5、证人张春英出庭证言，证人陈述称：2012年9月1日起我把大庆电业局小区8号楼1门501室房子出租给原告张艳南，合同一年一签，每年房费为8000元，原告家是两口人住，原告从事什么职业我不清楚。原告认为证人证言能够证明原告在城镇连续居住一年以上的事实。被告钟海庆对该份证据无异议。
被告刘伟未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2、4真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据3及证据5证人证言证明内容，本院将结合全案事实予以认定。
被告钟海庆、刘伟未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，原告在粉刷被告刘伟工厂厂房外墙过程中，从脚手架上坠落受伤，原告伤后入大庆市第四医院门诊治疗，诊断为右足外伤，右侧跟骨骨折，支付医疗门诊费946.5元，另原告于治疗期间购买坐便椅及拐杖支付200元。原告伤情经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张艳南右跟骨骨折评定为伤残十级；2、张艳南医疗终结时间为伤后陆个月；3、张艳南所受损伤可以支持伤后壹人护理贰个月；4、张艳南所受损伤不支持后续治疗费用，原告支付鉴定费2700元。
原告就其为被告刘伟的厂房粉刷外墙及坠落受伤的过程陈述称：钟海庆是我舅家的弟弟，他是卖嘉宝丽漆的，2013年10月22日上午，钟海庆给我打电话，说他之前曾帮我联系的一个他的客户刘伟要粉刷厂房外墙，大概有5、600平方米，工钱是6000元钱，因为之前通过钟海庆见过刘伟并去过他的厂子，所以我知道活的具体内容，就同意干这份活。2013年10月22日下午，我与钟海庆到了现场，刷墙的材料、刷子、滚刷等工具都是钟海庆买的，钟海庆给刘伟打了电话，问他是不是到现场，我在电话中听到刘伟说不来了，钱差不了，我就没和刘伟直接联系，也没有问刘伟多少钱。第二天早上，钟海庆没有去，我和我找的二个施工人员到现场后，刘伟去了现场，他和我们说，活挺着急的，要抓紧时间，不要把涂料弄到窗户上，干活时要加点小心，之后就走了。我们施工的场房有4米高左右，不能直接刷，厂房内有安装好的脚手架，我们推出来后就直接用了，在上午10点50分左右，我在架子上刷房檐上的漆，架子不稳，来回晃，我就掉了下来，我的其他两个工友就去找了刘伟，刘伟也没到现场，他对我的工友说，先拿2000元钱去看病吧。我用脚手架之前已经发现架子发晃，没有和刘伟说，施工时也没有系安全带。当时干活的另外两个人一个是我的亲戚张艳飞，另一个叫“刘二”，因为一开始干活时讲好的是工时费我们三个人平均分，按实际的工量计算，我只干了不到半天，所以他们只给了我400元。
被告钟海庆就其主张的帮原告联系为被告刘伟粉刷厂房外墙的具体过程陈述称：我是嘉宝丽公司家具漆的业务员，刘伟经营家具厂，我与他之前有过业务上的联系，他的场房要刷外墙漆，要买漆和找施工人员，因为刘伟是我们的客户，他和我们领导沟通了，漆是免费送给刘伟的，在这之前我到现场看了，估计面积为500平方米，我认为工时费大概为6000元左右，刘伟也认可这个价格，我就把我姑家的我哥张艳南推荐给了刘伟，刘伟没有直接与原告联系，具体的事宜都是我在中间联系，2013年10月22日上午我去了现场，中午原告也去了现场看了活，看完后原告说可以干，也同意价格，我又给刘伟打了电话说张艳南同意干这活，问是否能先预支些工时费，刘伟说等干完了一起算，我负责买了刷子、沙纸等一些辅料，原告具体怎么干与谁一起干我都不太清楚。10月23日事发当天我没有去现场，上午10点左右张艳南给我打电话说从架子上掉下来进医院了，我就去了医院。原告从事油工大概有一两年时间，但他不是木器油工，是外墙粉刷的油工，我不清楚他跟谁学的。我们商定完工后6000元直接给张艳南，后来原告受伤了，另外两个人把这个活干完了，我去刘伟那结的帐，把钱给了两个干活中的一个人。干活用的沙纸、刷子等辅料的钱是我先垫付的，当时说好了之后刘伟给我，后来刘伟给我了。
另查明，原告于庭审后向本院提交《大庆电业局宽带业务收费单》二份、《大庆市电业局水费收据》一张及《汽车抵押贷款合同》一份。《大庆电业局宽带业务收费单》体现2012年8月30日，原告妻子张立盼交纳了用户名为证人张春英的新装宽带费，2013年9月18日，张立盼又续交了宽带费。《大庆市电业局水费收据》体现大庆电业局物业公司收取了户名为证人张春英的8-1-501室房屋2014年3-5月份水费35元。《汽车抵押贷款合同》体现2013年3月12日原告购买汽车时登记的居住地址为：让胡路区电业局8号楼1单元501室。
再查明，被告刘伟已向原告支付治疗费用2000元。
一、关于二被告对原告的损害结果应承担的责任问题，本院分析如下：
通过到庭当事人陈述及证据证实，原告通过被告钟海庆的联系为被告刘伟的厂房粉刷外墙，施工人员由原告自己组织，工作过程自主安排，外墙粉刷完毕后由被告刘伟一次性支付报酬，原告不受被告钟海庆及刘伟的监管和安排，与二被告之间不存在人身依附关系，同时原告亦未提供证据证明被告钟海庆在帮原告联系粉刷被告刘伟厂房外墙过程中受益，故本院认为原告与被告钟海庆及刘伟之间不成立雇佣关系。
承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬而形成的法律关系，综合分析全案事实，原告与被告刘伟之间是一种基于原告向被告刘伟提供劳务而获得报酬所形成的承揽合同关系。
被告刘伟选任原告进行厂房外墙粉刷，按照我国建筑法律、法规的规定，凡土木工程、建筑工程及装修工程等建设工程应由有相应资质的单位施工，此规定目的一是保证建设工程的质量，二是确保施工人员的安全，本案被告刘伟将厂房粉刷工作交由不具有施工资质的原告施工，其选任过失与本案原告损害后果的发生具有一定的关系，被告刘伟应承担侵权赔偿责任，但具体分析，原告在使用脚手架前已发现脚手架并不稳固，且在高处施工时未系安全带，故原告的受伤与其不具有专业施工资质并无紧密的因果联系，其受伤主要是其本身未尽普通人应有的安全注意义务所致，故根据以上分析，本院酌定被告刘伟对原告的损失承担10%的赔偿责任。
二、关于原告要求赔偿的项目及数额问题，本院确认如下：
医疗门诊费946.5元及原告于治疗期间购买坐便椅、拐杖支付200元为合理支出，本院予以确认；误工费，原告在从事油工工作过程中受伤是客观事实，且二被告对此未提出异议，故本院结合《司法鉴定意见书》确定其医疗终结时间为伤后六个月，参照2012年黑龙江省建筑业年平均工资32909元予以确认，经计算误工费应为16452元（2742元×6个月）；护理费，《司法鉴定意见书》确定原告护理期限为伤后2个月，参照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资43695元计算，原告主张的护理费6300元在合理范围内，本院予以确认；残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提供的证据相互印证，能够证明其在城市连续居住、生活一年以上的事实，且二被告对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金未提出异议，故本院根据《司法鉴定意见书》确定的原告伤情构成十级伤残，参照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元予以确认，经计算伤残赔偿金为35520元（17760元×20年×10%）；鉴定费2700元为原告确定伤害程度的合理支出，本院予以确认；精神抚慰金，结合原告伤情及自身过错程度，对该项诉讼请求本院不予支持。
上述本院认定的原告各种经济损失合计为62118.5元，其中，被告刘伟承担10%的赔偿责任，为6211.85元，扣除被告刘伟已支付的2000元，被告刘伟还应向原告支付4211.85元。
被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告张艳南各项经济损失共计4211.85元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张艳南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1353元，由原告张艳南承担1261元，被告刘伟承担92元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。许可中途退庭的，可以缺席判决。