wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3806号
原告：聊城鼎城物业管理有限公司。住所地：聊城市兴华东路***号。
法定代表人：李文华，总经理。
委托代理人：米传旺，男，公司职工。
委托代理人：李朋朋，男，公司法律顾问。
被告：田广杰，男，汉族，农民。
被告：顾婷，女，汉族，农民。
原告聊城鼎城物业管理有限公司（简称鼎城公司）与被告田广杰、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎城公司的委托代理人米传旺、李朋朋到庭参加诉讼，被告田广杰、顾婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎城公司诉称：2014年11月田广杰因购买楼房向原告借款75000元，约定分两期还款，首期应于2015年6月1日偿还37500元，2015年11月17日还款10000元，余款至今未偿还。顾婷系田广杰之妻，应承担共同还款责任。要求被告偿还借款75000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田广杰、顾婷未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，以鼎城公司为甲方，田广杰为乙方，裕昌投资控股集团有限公司（担保方）为丙方，签订借款协议，约定：乙方向甲方借款75000元，用于支付乙方购买丙方房屋的购房款；借款期限自2014年11月25日至2015年12月1日；乙方于2015年6月1日还款37500元，2015年12月1日还款37500元；乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息，逾期还款的，自逾期之日按照借款本金数额的千分之三计息；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，鼎城公司将借款75000元支付至田广杰指定的银行账户。2015年11月17日田广杰还款10000元，未约定是偿还的本金还是利息，余款至今未偿还。
田广杰与顾婷2011年11月11日登记结婚。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.原告陈述；2.借款协议；3.贷款凭证；4.田广杰户口本、田广杰与顾婷结婚证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当事人关于日利率千分之三的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应为无效，已付利息部分，本院按年利率36%予以支持，未支付利息部分本院按年利率24%予以支持。当事人之间的其他约定，不违反法律规定，合法有效，当事人均应履行约定的义务。田广杰未按约定的期限返还借款，应当承担返还借款支付利息的违约责任。2015年11月17日田广杰支付的10000元，不足以清偿全部债务，双方未明确约定是支付的本金还是利息，依法应先偿付利息。至2015年11月17日田广杰偿应偿还本金37500元，利息6187.5元（以37500元为基数，自2015年6月2日至2015年11月17日止，按年利率36%计算）。田广杰支付的10000元，本院认定6187.5元偿付利息，3812.5元偿还本金。故田广杰至今尚欠原告借款本金71187.5元（75000-3812.5元）及利息。鉴于债务发生在田广杰与顾婷夫妻关系存续期间，故田广杰与顾婷应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广杰、顾婷共同返还原告聊城鼎城物业管理有限公司借款本金71187.5元并支付利息（利息以33687.5为基数，自2015年11月18日起，至2015年12月1日止，以71187.5元为基数，自2015年12月2日起，至本判决指定的还款之日止，均按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告田广杰、顾婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年一月八日
书记员 汝海洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3132号
原告：葛某。
被告：蔡某。
原告葛某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某、被告蔡某均到庭参加诉讼。
原告葛某起诉称：原、被告于2014年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方在婚前没有共同生活，基本上都是通过电话微信进行沟通。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后由于双方缺乏了解、性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。且被告为人不诚实、不务正业、不孝敬老人，致使夫妻感情逐渐冷淡，难以共同生活。现夫妻已经分床半年，感情彻底破裂，完全无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务，原告为结婚负有6万多元的债务，但原告愿意自行承担。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某答辩称：双方于2014年8月份认识的，确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚情况属实，婚前的确没有共同生活，但婚后只是偶尔吵架，夫妻分房睡是大概是三个月时间，并不是原告说的半年。被告并没有不孝敬老人。夫妻没有共同财产和债权债务属实，没有生育子女，原告为结婚举债是婚前债务。被告不同意离婚，感情是可以培养的，原、被告仍有和好可能。被告以后会对原告实话实说，亦会继续孝敬公婆。
原告葛某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蔡某质证称：无异议。
被告蔡某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的结婚证系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告葛某与被告蔡某于2014年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后有时为家庭琐事发生争吵，夫妻双方于2016年5月份开始分居，未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告主张夫妻感情确已破裂，然被告表示夫妻仍有和好可能，愿意改正自身缺点，坚决不同意离婚，原告未提供充足的证据予以证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邵慧彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05253号
原告宋鹏志。
特别授权委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告秦清良。
被告李瓜英。
原告宋鹏志与被告秦清良、李瓜英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋鹏志于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏志撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋鹏志负担。
审判员 张伟托
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初1441号
原告：金某，男，1971年3月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞、倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1970年10月9日生，汉族，住启东市。
原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由原被告共同承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告金某与被告朱某维持婚姻现状，如6个月内夫妻关系未得到明显改善的，再考虑离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告金某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 石培培
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01958号
罪犯孙财勇，男，1977年4月1日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2013年6月8日作出（2013）西刑初字第00042号刑事判决，以被告人孙财勇犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。被告人孙财勇不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）汉中刑终字第63号刑事裁定，准许孙财勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙财勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。2013年11月15日缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯孙财勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙财勇的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3995号
申请执行人惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县。
法定代表人史桐融，理事长。
被执行人谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人钟慧，女，1982年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人谢清辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人谢育聪，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人谢培林、钟慧、谢清辉、谢育聪金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5150号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初807号
原告付占全，男，农民。
被告王彬，男，农民。
本院在审理原告付占全与被告王彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付占全撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 郝铁牛
二〇一六年三月一日
书记员 贾 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1668号原告万会峰。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告张伟，个体工商户。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。原告万会峰与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告万会峰委托代理人张大军与被告张伟委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原告在被告的阿荣旗销售点购得19000.00元的“南北7号”玉米种子，播种后出苗率非常低，向被告反映后得知该品种未在内蒙古地区审定，被告当时承诺原告“和大伙一样赔偿”。现其他人均已赔偿，但对原告始终推脱，故起诉要求被告赔偿种子款19000.00元。被告辩称，1、被告不同意赔偿原告的种子款。原告在被告经营的甘南县龙丰种子商店购买玉米种子，该种子在黑龙江地区审定合格，原告的主张没有事实及法律依据；2、原告要求赔偿没有提供证据证实被告的种子给原告造成损害；3、被告是在甘南县龙丰种子商店销售，原告购买后在其他地区耕种，如有损害与被告也无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、购买种子发票复印件一张，该票据明确载明原告所在地为内蒙古阿荣旗孤山镇，被告作为经营者，明确知道却在原告所在地宣传，造成原告损失，被告在票据背面书写承诺，在其他农户赔偿后也给原告赔偿。被告异议称复印件记载内容不清楚，无法确定。原告购买的种子系在甘南县龙丰种子店，被告没有跨区域销售，已经黑龙江地区合法审定。原告购买后在哪耕种是个人行为，被告无权限制，也没有给原告造成损害，而且其他农户在甘南店内购买种子也没有赔偿。2、购种发票原件一张，证明原告在被告处购买种子事实，被告在发票背面背书，保证与其他农户一样标准赔偿。被告异议称该票据明确记载为甘南县龙丰种业购买“南北7”玉米种子，地址为甘南县生产资料大门口对面，意即原告是在甘南县购买种子。该票据没有记载内容，背书只代表在甘南地区播种，在阿荣旗地区不进行赔偿。3、照片两张，证明该品种的秋后表现，没有产量。被告对该证据不予认可，如原告购买种子造成损害，应当经司法鉴定。4、证人丛某某到庭证实，丛某某系阿荣旗六合镇人，在阿荣旗品冠种子公司（老板叫张伟）买的“南北7”号种子，出芽率低，后来大伙都去找，商店销售人员给更换了“南北3”号种子。丛某某不认识张伟，不清楚原告在哪里买的什么类型种子。被告认可该证人陈述的客观、真实性。5、证人陈某某到庭证实，陈某某在阿荣旗品冠种子店买的“南北7”号种子，播种后出现烂芽现象，店里协商给更换，陈某某等人不同意，后期按照每垧地850.00元给赔的种子款。陈某某称购买种子票据与原告购货凭证一致，但不知道原告在哪购买什么类型的种子，也不认识种子店老板。被告仅对证人陈述购货凭证一致的内容有异议，因为证人没某某的买卖凭证。6、音像资料一份，证明诉争的“南北7”号种子在2015年春天出现种子质量问题，其中包括张伟。被告异议称该证据与本案无关，视频中反映的种子问题是黑龙江省萝北县。被告未提供证据证明自己的主张。根据原告申请，本院调取阿荣旗农牧业局行政处罚决定书一份。原告对此没有异议；被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，该处罚是针对阿荣旗商店，而原告是在甘南购买的种子。以上证据进行了庭审质证，证据1与证据2高度一致，被告未有证据反驳，本院予以采信；证据3结合证据6，二者之间互相印证，予以采信；证据4、5，本院对双方认可及证人陈述一致部分予以采信；本院调取的证据，真实合法，予以采信。经审理查明，被告张伟系甘南县龙丰种子商店（以下简称龙丰种业）及阿荣旗那吉镇品冠种子商店（以下简称品冠种业）业主。2015年4月8日，原告万会峰向龙丰种业购买了19000.00元的“南北7”种子，龙丰种业向万会峰出具了售货凭证，购货单位注明系阿荣旗孤山镇。该凭证一式三联，分别有存根、用户及保管联。因群众举报，2015年6月12日，阿荣旗农牧业局查明品冠种业经营的南北7号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象，张伟已为农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子，由此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子“南北7”号并罚款20000.00元。另查明，因“南北7”号玉米种子问题，央视第七频道《聚焦三农》播出“玉米减产、谁来买单”专题节目，其中明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。本院认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。原告提交了其购买龙丰种业“南北7”号种子的购货凭证原件、复印件，虽然原件不清晰，但被告作为经销商有能力提供该凭证的其他联式（存根、保管联）但拒不提供，结合凭证复印件，依法应认定双方存在买卖合同法律关系，即原告向被告购买了19000.00元的“南北7”号种子；央视《聚焦三农》节目反映了“南北7”种子因种衣剂问题导致黑龙江省包括甘南县存在较大面积的受灾事实，阿荣旗农牧业局对被告的行政处罚亦说明该种子未经内蒙古自治区审定，种植过程中出现粉籽、烂芽现象，结合原告提交的照片，能够证明原告的受损事实；被告作为经营者，应当对其出售给原告存在质量问题的种子承担赔偿义务，而被告在售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，行政处罚决定书已查明被告向农户作出赔偿、该型号种子禁止在内蒙古自治区经营的事实，承诺的条件业已成就，故本院对原告要求被告赔偿购种款的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告张伟赔偿原告万会峰购种款19000.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年三月二日书 记 员  乔 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00558号
罪犯殷剑，男，1964年8月14日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年12月19日作出（2007）莲刑初字第387刑事判决，以被告人殷剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。被告人殷剑不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2008年2月28日以（2008）西刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯殷剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极20个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极20个。
本院认为，罪犯殷剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷剑的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年7月26日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03312号
原告沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7—7号。
法定代表人刘兵，系该公司总经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号13。
委托代理�邹耿，女，1981年2月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市长兴岛镇三堂村三堂屯***号。
被告：李炳阳，男，1996年12月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号***室。身份证号2110031996********。
法定代理人：禇桂凤，女，1946年6月1日出生，汉族，系原告李炳阳外祖母，现住址同原告李炳阳，身份证号：2110031946********。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李炳阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金奥物业管理有限公司的委托代理人邹耿、被告法定代理人禇桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起原告与沈阳市于洪区金奥新城住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，由业委会聘任原告对于洪区金奥新城、天空之城两个楼盘提供物业服务，被告居住的沈阳�于洪区南阳湖街7-2号541，面积91.52平方米房间的物业服务是由原告提供的，按照物业服务合同的约定，被告应按照0.6元每平方米每月向原告交纳物业费（2010年以后为0.7元每平方米每月），同时按照物业服务合同的规定，业主没有按时交纳物业费，每逾期一天按照物业费总额的千分之三支付违约金。但自2011年10月5日起被告就未向原告交纳物业服务费用，虽原告多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告交纳物业费本金及违约金（自2011年10月5日起，至2014年7月5日，被告应交纳物业费本金2114元、违约金2283元，共计4397元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠费期间有异议，我们物业费交到2011年10月5日，欠费应该到2013年10月5日，2014年缴费的日子还没到，我们都是10月份缴费。我买房子的时候承诺说有喷泉，至今没有喷过水。窗户采光不好。去年缴费的时候，已经和物业经理协商过，以前所欠两年物业费不用交，以后每年按期交纳物业费就可以。
经审理查明：原告沈阳金奥物业管理有限公司是具有合法经营的物业管理企业。2010年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2010年1月1日至2010年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月；2011年1月1日至2011年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2011年12月15日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2012年1月1日至2012年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2013年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2013年1月1日至2013年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2014年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关�物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2014年1月1日至2014年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。
被告李炳阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.52m2。
另查，被告拖欠从2011年10月5日至2014年7月5日的物业费2114元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与金奥新城业主委员会签订的金奥新城、天空之城物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李炳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金奥物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年10月5日至2014年7月5日的物业费2114元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初64号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年9月18日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月14日被石门县公安局取保候审；同年3月29日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年5月2日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]67号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年5月2日裁定中止审理，2017年7月17日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长、人民陪审员唐汇成、覃遵国参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
石门县人民检察院指控：被告人朱某某在未办理持枪证的情况下，于多年前找到本村的一位姓申的铁匠为其制作了一支火铳，后一直由其持有。2017年1月27日，被告人朱某某携带该火铳伙同朱甲某（另案处理）在石门县三圣乡鄢家山一带的山上狩猎，在狩猎过程中，朱甲某误将狩猎人丁某某当作野猪射击并致其死亡。当日，被告人朱某某主动到石门县公安局三圣派出所投案，并交出了自己非法持有的火铳。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该火铳是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了证人朱甲某等人的证言、扣押物品、文件清单、物证鉴定书、线索来源及抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人朱某某的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某某在未办理持枪证的情况下，于多年前找到本村的一位姓申的铁匠为其制作了一支火铳，后一直由其持有。2017年1月27日，被告人朱某某携带该火铳伙同朱甲某（另案处理）在石门县三圣乡鄢家山一带的山上狩猎，在狩猎过程中，朱甲某误将狩猎人丁某某当作野猪射击并致其死亡。当日，被告人朱某某主动到石门县公安局三圣派出所投案，并交出了自己非法持有的火铳。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该火铳是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
证人朱甲某的证言，证明2017年1月27日，他与朱某
某每人带一支火铳在山上打猎，他误将丁某某当作野猪开枪打死，
两人的火铳都是在申铁匠那里做的。
证人丁甲某的证言，证明2017年1月27日，他在山上
打猎，看到朱某某、朱甲某每人带着一支火铳也在打猎，朱甲某误将丁某某当作野猪开枪致死。
证人江某某的证言，证明石门县三圣乡彭家堰村有一位
叫申某某的铁匠会做火铳，但是已去世六七年。
扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明涉案枪支已被
依法扣押。
物证鉴定书，证明被告人朱某某持有的火铳经鉴定为枪
支，具有致伤力。
石门县公安局治安管理大队出具的证明，证明被告人朱
某某未办理持枪证。
7、线索来源及归案经过，证明被告人系投案自首。
8、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。
被告人朱某某的供述，证明2017年1月27日，他与朱
清友持火铳在三圣乡鄢家山一带打猎，朱甲某误将丁某某当作野猪射击将其致死，他的火铳是在多年前找本村的申铁匠做的，申铁匠已去世，他没有办理持枪证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃遵国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 欢
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初64号公诉机关石门县人民检察院。被告人朱某某，男，1966年9月18日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月14日被石门县公安局取保候审；同年3月29日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年5月2日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]67号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年5月2日裁定中止审理，2017年7月17日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长、人民陪审员唐汇成、覃遵国参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结石门县人民检察院指控：被告人朱某某在未办理持枪证的情况下，于多年前找到本村的一位姓申的铁匠为其制作了一支火铳，后一直由其持有。2017年1月27日，被告人朱某某携带该火铳伙同朱甲某（另案处理）在石门县三圣乡鄢家山一带的山上狩猎，在狩猎过程中，朱甲某误将狩猎人丁某某当作野猪射击并致其死亡。当日，被告人朱某某主动到石门县公安局三圣派出所投案，并交出了自己非法持有的火铳。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该火铳是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了证人朱甲某等人的证言、扣押物品、文件清单、物证鉴定书、线索来源及抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人朱某某的刑事责任，提请法院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人朱某某在未办理持枪证的情况下，于多年前找到本村的一位姓申的铁匠为其制作了一支火铳，后一直由其持有。2017年1月27日，被告人朱某某携带该火铳伙同朱甲某（另案处理）在石门县三圣乡鄢家山一带的山上狩猎，在狩猎过程中，朱甲某误将狩猎人丁某某当作野猪射击并致其死亡。当日，被告人朱某某主动到石门县公安局三圣派出所投案，并交出了自己非法持有的火铳。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该火铳是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：证人朱甲某的证言，证明2017年1月27日，他与朱某某每人带一支火铳在山上打猎，他误将丁某某当作野猪开枪打死，两人的火铳都是在申铁匠那里做的。证人丁甲某的证言，证明2017年1月27日，他在山上打猎，看到朱某某、朱甲某每人带着一支火铳也在打猎，朱甲某误将丁某某当作野猪开枪致死。证人江某某的证言，证明石门县三圣乡彭家堰村有一位叫申某某的铁匠会做火铳，但是已去世六七年。扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明涉案枪支已被依法扣押。物证鉴定书，证明被告人朱某某持有的火铳经鉴定为枪支，具有致伤力。石门县公安局治安管理大队出具的证明，证明被告人朱某某未办理持枪证。7、线索来源及归案经过，证明被告人系投案自首。8、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。被告人朱某某的供述，证明2017年1月27日，他与朱清友持火铳在三圣乡鄢家山一带打猎，朱甲某误将丁某某当作野猪射击将其致死，他的火铳是在多年前找本村的申铁匠做的，申铁匠已去世，他没有办理持枪证。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈 伟人民陪审员  唐汇成人民陪审员  覃遵国二〇一七年八月十七日书 记 员  张 欢附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第444号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人田某，又名田某某，男，1992年12月2日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月23日被遵义县公安局刑事拘留，2015年1月27日遵义县公安局对其取保候审。经本院决定，遵义县公安局于2015年9月29日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人田某犯贩容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人田某及辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人田某在遵义县枫香镇政府旁边其租住的房屋等地，容留张某某、张某、冉某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
被告人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，以原来不知道容留他人吸毒是犯罪，现在很后悔，请求从轻处罚进行辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，以被告人认罪、悔罪，系初犯，请求从轻处罚进行辩护。
上述事实，有被告人在公安机关的供述及辩解，吸毒人员张某某、冉某某、张某、敖某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，通话清单，尿检结论书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某在遵义县枫香镇政府旁边其租住的房屋等地，容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年6月23日止。含2014年12月23日至2015年1月27日已被羁押的一个月零五日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施 妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2739号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李清贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李清贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1314号
原告黄某，女，汉族，1978年9月1日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
被告陈某1，男，汉族，1970年5月2日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，女儿陈某2于××××年××月××日出生，因为农村重男轻女的思想影响，被告心里一直有埋怨，女儿出生2个月后，被告就离家不归，对家里的一切不闻不问，也不给女儿及家里任何费用，原告多次打电话与被告沟通，被告说没钱就挂线了，现在女儿已经1岁6个月了，理应解脱这种名存实亡的婚姻，虽然原告生活并非大富大贵，但女儿的平时开支勉强可维持，而被告家境不济，且长年在外面到处不定漂泊打工，根本顾不上女儿的一切生活起居，为了女儿有一个稳定的生活，健康成长，原告会尽最大的努力抚养她长大，故望女儿能判给原告。被告家境不济，但男人还是应负该负起的责任。诉讼请求：离婚；女儿的抚养权归原告，被告每月给付抚养费2000元。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚。三、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某2。
被告陈某1不到庭参加诉讼，在答辩期限内亦没有提交书面意见。
被告陈某1在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告黄某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告陈某1于2013年年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后，夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿陈某2，自女儿出生后第三个月，被告离家至今。原告认为被告有重男轻女的思想，对家庭没有尽其应尽的义务及责任，于2016年以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
庭审期间，原告提出原、被告夫妻关系存续期间有债务25000元。
2016年10月25日，被告陈某1到庭陈述意见：原告起诉状写的不清楚，其庭审所说的全部都是假话。原、被告的夫妻感情确已破裂，同意离婚，女儿也同意由原告抚养，但是抚养费一分都不会给。如果女儿由被告抚养，也不要原告给付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。但自女儿出生后，双方由于缺乏相互沟通、理解、信任，引致夫妻产生矛盾致恶化，被告也认为夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚无异议，故本院应予支持。双方生育的女儿陈某2未满两周岁，且一直随原告生活，陈某2已经熟悉目前的生活环境，从孩子的健康成长出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，本院支持原告的诉请，但原告请求被告每月给付抚养费2000元过高，应由被告每月给付抚养费500元至孩子18周岁止。至于庭审期间，原告提出原、被告夫妻关系存续期间有债务25000元，被告不予确认，原告也没有请求被告负担，故本院不作处理。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某1离婚。
二、原、被告双方生育的女儿陈某2由原告黄某抚养，被告陈某1从本判决生效之月起每月20日前给付女儿抚养费500元至女儿18周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4462号
原告廖某，住址广东省深圳市福田区。
被告魏某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告廖某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年九月二日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共1页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00090号
申请人王福平。
申请人武汉康萌通信设备有限公司。
法定代表人谢图彬，该公司总经理。
委托代理人谢凯，该公司职员。
本院于2015年6月29日受理申请人王福平、武汉康萌通信设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李华武审查此案，现已审查完毕。
申请人王福平、武汉康萌通信设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年5月10日经麻城市黄土岗镇某村调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人王福平自愿放弃申请工伤伤残评定的要求，申请人武汉康萌通信设备有限公司参照有关标准给予申请人王福平相应的一次性补偿；
二、申请人武汉康萌通信设备有限公司给予申请人王福平以下工伤待遇：1、申请人王福平在申请人武汉康萌通信设备有限公司承接的安徽省淮南市凤台县顾桥通信项目部工地时，左脚受伤住院38天的医疗费27983.80元及住院期间的护理费、生活费、交通费由申请人武汉康萌通信设备有限公司承担（申请人武汉康萌通信设备有限公司已支付）。
2、申请人武汉康萌通信设备有限公司一次性向申请人王福平支付伤残补偿金、伤残医疗补偿金、误工费（含医疗期间和出院之后的康复期）、护理复、住院伙食补助费、营养费、交通费等45000元（申请人武汉康萌通信设备有限公司已支付）。
三、自2015年5月10日起，申请人王福平和申请人武汉康萌通信设备有限公司之间的劳动合同关系终止。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王福平、武汉康萌通信设备有限公司于2015年5月10日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：李华武
二〇一五年七月三日
代书记员 ：万春艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00090号
申请人王福平。
申请人武汉康萌通信设备有限公司。
法定代表人谢图彬，该公司总经理。
委托代理人谢凯，该公司职员。
本院于2015年6月29日受理申请人王福平、武汉康萌通信设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李华武审查此案，现已审查完毕。
申请人王福平、武汉康萌通信设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年5月10日经麻城市黄土岗镇堰头村调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人王福平自愿放弃申请工伤伤残评定的要求，申请人武汉康萌通信设备有限公司参照有关标准给予申请人王福平相应的一次性补偿；
二、申请人武汉康萌通信设备有限公司给予申请人王福平以下工伤待遇：1、申请人王福平在申请人武汉康萌通信设备有限公司承接的安徽省淮南市凤台县顾桥通信项目部工地时，左脚受伤住院38天的医疗费27983.80元及住院期间的护理费、生活费、交通费由申请人武汉康萌通信设备有限公司承担（申请人武汉康萌通信设备有限公司已支付）。2、申请人武汉康萌通信设备有限公司一次性向申请人王福平支付伤残补偿金、伤残医疗补偿金、误工费（含医疗期间和出院之后的康复期）、护理复、住院伙食补助费、营养费、交通费等45000元（申请人武汉康萌通信设备有限公司已支付）。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王福平、武汉康萌通信设备有限公司于2015年5月10日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李华武
二〇一五年七月三日
代书记员 万春艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1981号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高荣静，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人高荣静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0874号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0874号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0874号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0874号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00945号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡幸华，无职业。2004年11月15日曾因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人蔡幸华犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）鄂硚口刑初字第00529号刑事判决。原审被告人蔡幸华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡幸华未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月3日8时30分许，武汉市公安局硚口区分局民警在辖区集贤路集贤宾馆清查时，在宾馆8208号房间内，从被告人蔡幸华身上查获塑料袋装红色圆形片剂（麻果）二包，另在该房间内的床头柜上的一个烟盒内查获塑料袋装红色圆形片剂（麻果）三包、塑料袋装白色晶体颗粒物（冰毒）三包和塑料袋装红色椭圆形片剂一包。经鉴定，从被告人蔡幸华身上搜出红色圆形片剂二包重37.93克、床头柜上烟盒内藏的塑料袋装红色圆形片剂三包重4.03克、白色晶体颗粒物三包重8.24克，均系毒品甲基苯丙胺；红色椭圆形片剂重0.75克，未检出常见毒品成分。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，刑事科学技术照片，毒品检验鉴定书、上缴毒品入库登记单，现场检测报告书，被告人蔡幸华的手机短信截图，搜查证、搜查笔录及视频光盘，扣押决定书、扣押清单，证人刘某的证言及辨认笔某国内旅客入住登记单，被告人蔡幸华的前科材料及身份信息材料，以及被告人蔡幸华的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人蔡幸华的行为已构成非法持有毒品罪。被告人蔡幸华曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人蔡幸华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人蔡幸华的上诉理由：1、床头柜上搜出的毒品甲基苯丙胺12.27克并非是其所有；2、对毒品称重结果有异议。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月3日8时30分许，武汉市公安局硚口区分局民警在对辖区内集贤路集贤宾馆清查时，在宾馆8208房间内查获一名吸毒人员即上诉人蔡幸华。公安民警当场从上诉人蔡幸华身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的蓝色塑料袋装红色圆形片剂二包，并在该房间内床头柜上的一个烟盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的透明塑料袋装红色圆形片剂三包、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的透明塑料袋装白色晶体颗粒物三包和塑料袋装红色椭圆形片剂一包。
经鉴定，从上诉人蔡幸华身上搜出红色圆形片剂二包重37.93克、床头柜上烟盒内藏的塑料袋装红色圆形片剂三包重4.03克、白色晶体颗粒物三包重8.24克，均系毒品甲基苯丙胺，上述毒品共重50.2克；红色椭圆形片剂一包重0.75克，未检出常见毒品成分。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安民警在对集贤路集贤宾馆进行清查时，发现吸毒人员蔡幸华，并从上诉人蔡幸华身上和其入住的宾馆房间内查获毒品的事实。
2、刑事科学技术照片，证明查获毒品的外貌特征。
3、扣押决定书、扣押清单，证明扣押毒品“麻果”两袋（蓝色透明塑料袋包装的圆形红色片剂）、毒品“麻果”三袋（白色透明塑料袋包装的圆形红色片剂）、毒品“冰毒”三袋（白色透明塑料袋包装的白色晶体颗粒）、金黄色金属烟盒一个、手机一部。
4、毒品检验鉴定书、毒品入库单，证明查获的疑似毒品物品共重50.2克，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺，上述毒品已被收缴。
5、上诉人蔡幸华的手机短信截图，证明上诉人蔡幸华有贩卖毒品的重大嫌疑，且其手上持有毒品“冰毒”。
6、搜查证、搜查笔录及视频光盘，证明公安民警在上诉人蔡幸华入住的集贤宾馆8208房间内查获毒品的事实。
7、证人刘某的证言、辨认笔录及国内旅客住宿登记单，证明上诉人蔡幸华冒用他人身份证入住宾馆的事实。
8、公安机关出具的情况说明，证明由于接触过的人员较多，未能在查获藏有毒品的烟盒及包装毒品的塑料袋上提取到上诉人蔡幸华的指纹。
9、现场检测报告书，证明上诉人蔡幸华经检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
10、湖北省武汉市硚口区人民法院（2004）硚刑初字第425号刑事判决书，证明上诉人蔡幸华的前科情况。
11、人口信息登记表，证明本案中相关人员的身份情况。
12、上诉人蔡幸华的供述和辩解，证明到案后，上诉人蔡幸华对非法持有毒品罪的犯罪事实一直予以否认，其辩称毒品是一名叫“媛媛”的女子留在宾馆8208房间，但又称自己与“媛媛”素不相识，无法提供“媛媛”的详细身份情况。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人蔡幸华诉称床头柜上搜出的毒品甲基苯丙胺12.27克并非是其所有的上诉理由。经查，集贤宾馆8208房间系上诉人蔡幸华开房入住，对该事实，上诉人蔡幸华不持异议，宾馆工作人员的证言，亦证实该房空着有很多天了，没人住，房间每天都有人打扫，不存在有遗留物品的情况；搜查笔录，证实公安机关对该房间进行清查时，床头柜上藏有毒品的烟盒是与上诉人蔡幸华用以吸食毒品的“麻果壶”放在一起；上诉人蔡幸华的手机短信，亦能证明上诉人蔡幸华有贩卖毒品的重大嫌疑，且其手上持有毒品“冰毒”。上述一组证据能够形成证据锁链，是以证实床头柜上搜出的毒品系上诉人蔡幸华所有。故上诉人蔡幸华的该上诉理由不能成立。
关于上诉人蔡幸华诉称对毒品称重结果有异议的上诉理由。经查，本案公安机关依照法定程序对案发现场进行搜查取证，相关搜查证、搜查笔录、视频光盘、扣押决定书及扣押清单均已附卷并随案移送。毒品鉴定结果系有相应鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定结论客观、科学，鉴定程序合法。故上诉人蔡幸华对毒品称重结果提出的异议没有证据予以支持，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人蔡幸华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数额达50.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人蔡幸华的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人蔡幸华诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王娅迪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第92号
原告李某某，女，汉族，1984年1月5日生。
被告张某某，男，汉族，1980年10月14日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年3月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年三月二十日
书记员 毛亚龙
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第274号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章、刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月5日晚上，被告人李某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的小型汽车沿成都市青白江区华金大道由东向西方向行驶，当日20时25分行至成都市青白江区华金大道博能加气站路口左转向博能加气站行驶，遇胡某驾驶牌照号为川F＊＊＊**的普通二轮摩托车搭乘胡国明沿青白江区华金大道由西向东方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，胡某，胡某明受伤，后胡某，胡某明经医院抢救无效死亡，经事故认定，李某某承担事故的全部责任。
被告人李某某在得知他人报警后，在事故现场等侯交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人的近亲属向本院提起了民事诉讼，2015年9月25日本院出具了民事调解书，由被告人李某某于2015年10月25日前赔偿被害人近亲属各项损失共计474816.51元，被告人李某某已赔偿80000元并取得了被害人近亲属的书面谅解。诉讼中，被告人李某某的亲属另预付赔偿款80000元至本院帐户。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某得知他人报警后在现场等候交通警察调查处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2123号
原告：李加伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告李加伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加伟，被告保险公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加伟诉称，原告所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了126000元不计免赔车辆损失保险。保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日。2015年9月30日19时30分，原告李加伟驾驶冀B×××××号车辆，沿外环路由北向南行驶至车管所南15米向左拐弯时，与张正齐驾驶的车牌号为冀B×××××号车辆由南向北行驶时相碰撞，造成车辆受损的交通事故。2015年9月30日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告李加伟负事故全部责任，张正齐无责任。北京全天候保险公估有限公司为原告张加伟所有的车辆维修费用公估损失为66411元，原告花费公估费1992元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失66411元，拖车施救费300元，公估费1992元，拆解费6000元，合计74703元。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，在扣除三者交强险无责100元的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案原告主张的车损数额过高，就公估报告的委托机构、委托事项未向我公司进行告知，原告的车损数额不具有合理性，我公司申请重新鉴定。车辆损失应当以实际修理为准，原告应当提交车辆实际修理的发票及修理清单。拆解费不应单独重复计算，应当计算在修理费中。拖车费超出240元的标准我司不予赔付。
经审理查明，原告张加伟所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了126000元不计免赔车辆损失保险。保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日。2015年9月30日19时30分，原告李加伟驾驶冀B×××××号车辆，沿外环路由北向南行驶至车管所南15米向左拐弯时，与张正齐驾驶的车牌号为冀B×××××号车辆由南向北行驶时相碰撞，造成车辆受损的交通事故。2015年9月30日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告李加伟负事故全部责任，张正齐无责任。北京全天候保险公估有限公司为原告张加伟所有的车辆维修费用公估损失为66411元，原告花费公估费1992元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失66411元，拖车施救费300元，公估费1992元，拆解费6000元，合计74703元。
上述事实，原告提交的交通事故认定书、原告李加伟的行驶证、驾驶证复印件、公估报告书、公估费发票、车辆维修发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告李加伟已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告李加伟的车损。原告诉请的车辆损失66411元、公估费1992元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的施救费未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告主张的拆解费，理据不足，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告李加伟车辆损失66411元、公估费1992元，合计68403元。
二、驳回原告李加伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雅玲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000198-1号
本院在执行安徽新龙能源科技有限公司与诸暨三普机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人诸暨三普机床销售有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸暨三普机床销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02221号
上诉人（原审原告）：重庆富路电子有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代理人：丁建峰。
委托代理人：周梨，女，汉族，1986年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王建玲。
上诉人重庆富路电子有限公司与被上诉人王建玲劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江法民初字第08388号民事判决。上诉人重庆富路电子有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：上诉过程中，因另案的执行和解兑现，重庆富路电子有限公司明确放弃了本案的诉讼请求，故2014年2月12日王建玲的一审委托代理人所在重庆市南坪法律服务所向重庆市工商行政管理局江北区分局发函，同意解除暂缓注销重庆富路电子有限公司的请求。重庆富路电子有限公司于2014年2月26日经重庆市工商行政管理局江北区分局注销登记。
本院经审查认为，本案一审判决驳回了重庆富路电子有限公司的全部诉讼请求。上诉人重庆富路电子有限公司在本院二审期间被工商行政管理机关核准注销登记，重庆富路电子有限公司的法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，同时重庆富路电子有限公司已在注销前与王建玲达成明确放弃本案诉讼请求的和解协议，本案不存在权利义务的继续承担者，本案二审诉讼依法应当终结。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
重庆富路电子有限公司交纳的一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1604号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：江亚，该分公司员工。
被告：张家贵，男，1976年11月出生6日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：吴义凤，女，1977年10月18日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告张家贵，吴义凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回对被告张家贵、吴义凤的起诉。
案件受理费178元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担。
审判员 徐杨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1424号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月3日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地扶风县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月2日凌晨零时许，被告人张某某醉酒状态下（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为113mg／100ml）驾驶二轮摩托车途经中山市南区西环七路段，与步行的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤（张某某承担事故全部责任）。2014年11月3日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，证人王某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎姗姗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1510号
原告董亚茹，女，1958年9月5日出生，汉族，包头市妇幼保健所职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人胡勇，男，1980年5月5日出生，汉族，包头市钢铁集团有限公司薄板厂工人，住包头市高新稀土开发区，系原告女婿。
被告符钰，女，1973年5月4日出生，汉族，包头市妇幼保健所职工，住包头市青山区。
原告董亚茹诉被告符钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚茹委托代理人胡勇、被告符钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚茹诉称，2012年2月10日，被告向原告借款人民币40000元，双方口头约定利息为月利率2分。被告借款后，利息已付至2012年10月。被告于2013年4月偿还原告借款本金10000元，尚欠30000元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款本金30000元的利息，从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款率支付利息，利随本清；3、案件受理费由被告负担。
被告符钰辩称，共向原告借款140000元，已偿还110000元，尚欠30000元，该款借给朋友资金周转，不同意承担该笔借款。
经审理查明，原、被告系同事关系。原、被告从2011年开始发生借贷关系，被告分两次向原告借款140000元，约定借款利息为月利率2分。被告已偿还原告借款110000元，尚欠30000元。被告向原告的借款利息已支付至2013年4月。现原告持有被告于2012年2月10日给原告出具的借条一张，载明：“今借董亚茹现金肆万元整”，被告在借条上署名，双方均认可出具条后被告偿还原告借款10000元，现尚欠30000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持；借款时，双方约定利息为月息2分，现原告自愿调整利息，要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款30000元的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告符钰偿还原告董亚茹借款本金30000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告符钰支付原告董亚茹借款本金30000元的利息，从2014年8月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告符钰负担，于判决书生效后10日内给付原告董亚茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年十月十六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07597号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告潘配欢，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告潘培靖，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告潘配欢、潘培靖民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年七月一日
书 记 员 任中杰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第170号
原告宁波格里格餐饮有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路南部商务区一期三区公园2幢。
法定代表人戴琛，执行董事。
委托代理人翁号号，系公司职员。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
第三人彭春英。
委托代理人陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
原告宁波格里格餐饮有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出鄞人工认（2015）156号认定工伤决定的行政行为，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年12月22日向被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许宁波格里格餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波格里格餐饮有限公司负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人廖某。
被告人韦某甲。
被告人韦某乙。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人廖某、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，于9月28日依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人廖某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖某、韦某甲、韦某乙于2014年5月11日21时许，与廖运武及“村”、“嫩”等三名同乡准备到北海市银滩公园游玩时，“村”提出有机会就偷盗一辆电动车作平时使用，六人即驾驶四辆电动车到北海市银滩公园，在公园东大门往东方向几百米远的树林旁草坪处发现被害人李某某租借黄某某的一辆银灰色路宝王牌电动车停放在该处没有上保险大锁，被告人廖某、韦某甲、韦某乙与“嫩”等四人即在路边望风，由廖运武与“村”用手摇断电动车车头锁，将该辆价值人民币2210元的电动车推离现场并接线启动后盗走，当晚将盗得的电动车停放在三被告人的住处。次日，三被告人在住处被公安机关通过被盗车辆上的GPS系统定位后当场抓获，所盗车辆被收缴归还车主。
上述事实，被告人廖某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人黄某某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认盗窃现场及被盗电动车照片、户籍证明、估价结论书、辨认笔录、从GPS系统提取的行车轨迹路线光盘、被告人廖某、韦某甲、韦某乙的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人廖某、韦某甲、韦某乙的亲属分别代其各交纳了罚金人民币一千元。
本院认为，被告人廖某、韦某甲、韦某乙等以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪活动中，被告人廖某、韦某甲、韦某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某、韦某甲、韦某乙归案后能供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止；罚金已缴纳）。
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高雪婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第468号
申请执行人陈忠锦，男，1963年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈国官，男，1958年4月5日出生，汉族，原住长乐市。现住址不详。
申请执行人陈忠锦与被执行人陈国官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）长民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国官应于判决生效后三日内偿还申请执行人陈忠锦借款本金17200元及利息5400元，并负担案件受理费365元。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈国官不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2014年10月27日，本院将被执行人陈国官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、村干部及申请执行人的调查笔录、本院执行日记、长乐市国土资源局地籍档案调查函、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为被执行人陈国官不在住所地居住，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0475号
原告张某，男，44岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杜某，女，44岁。
委托代理人周秀兰（系被告母亲），女，62岁。代理权限：一般代理。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院提出对被告杜某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 省
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘天畅
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00006号
鲍家美：
你不服本院（2014）合行终字第00080号行政裁定，申请再审，理由是：原生效裁定认定你提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，是没有事实和法律依据的，应当裁定予以立案。请求：撤销一、二审行政裁定，重新作出公正裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：你就你本人遭受别人殴打请求公安机关予以刑事侦查立案，由于该请求事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据最高人民法院的相关规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故你针对该行为提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年三月三十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0015号
原告孟某。
被告马某。
原告孟某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告马某均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告生活不检点，还打了我好几次，用我的身份证办信用卡透支。被告没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，双方已经分居二年多，夫妻感情早已破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告孟某就其主张提供婚姻登记记录证明一份。
被告马某辩称，我没有在生活不检点，来往的异性是我的同事，原告对我产生误会。我离开公司是和同事共同创业，后来发生了亏损。因为我与原告沟通较少，双方产生了矛盾。另外我没有盗用原告身份证办信用卡。我不同意离婚。
被告马某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年1月相识，××××年××月二十六生一女马小甲，2011年3月29日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚三年多，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 张驰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第20-1号
申请执行人余根武，男，1981年1月24日出生，汉族，住罗源飞竹镇。
被执行人林淑雁，女，1979年9月21日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人余根武与被执行人林淑雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，申请标为17691元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第20号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一五年二月十二日
书记员 张章武
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执304号之一
申请执行人王扣亲，女，1979年12月20日生，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。
申请执行人贺晨曦，男，2009年3月1日生，汉族，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。
申请执行人贺心乐，女，2013年6月18日生，汉族，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。
被执行人卢红斌，男，1975年3月24日生，河津市清涧街道办事处龙门村人,2017年3月24日因犯交通肇事罪被河津市人民法院判处有期徒刑四年，现被执行人卢红斌在监狱服刑。
申请执行人王扣亲、贺晨曦、贺心乐与被执行人卢红斌交通肇事纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人卢红斌名下拥有的晋MS55**号东风牌车辆登记手续予以查封，查封期间不准该车辆转让、过户、抵押。并已将被执行人卢红斌纳入失信被执行人名单。现被执行人卢红斌因仍在监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月十八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执304号申请执行人王扣亲，女，1979年12月20日生，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。申请执行人贺晨曦，男，2009年3月1日生，汉族，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。申请执行人贺心乐，女，2013年6月18日生，汉族，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。被执行人卢红斌，男，1975年3月24日生，河津市清涧街道办事处龙门村人。申请执行人王扣亲、贺晨曦、贺心乐与被执行人卢红斌交通肇事纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月24日作出（2017）晋0882刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王扣亲、贺晨曦、贺心乐于2017年4月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人卢红斌名下拥有的晋MS55**号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年五月三十一日书记员  柴 冲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1446号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张磊，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告人吴某乙。曾因犯强奸罪（系未成年人犯罪），于2001年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张磊、吴某乙及辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张磊为借钱到澳门赌博，采用租车诈骗的方式骗取车辆，再将赃车质押借款。2013年2月18日至3月19日，被告人张磊骗得汽车3辆，共计价值人民币129万元，扣除租车支付的款项，实际诈骗数额为人民币122万2千元。具体事实如下：
2013年2月18日，被告人张磊以租车为名，支付租车费用及保证金共计人民币3.5万元，从本市鑫昊汽车租赁公司骗得牌号为浙G×××××的黑色宝马轿车1辆，计价值人民币40万元，后通过路边广告联系制假人员，伪造了该车车主为张磊的机动车行驶证。次日，被告人张磊通过金某联系，利用伪造的行驶证以该车质押向吴某乙借款人民币25万元，扣除利息4万元，实际得款人民币21万元。租期届满后，被告人张磊以续租为名，通过银行转账方式支付给鑫昊汽车租赁公司人民币5千元。案发后，鑫昊汽车租赁公司已自行将赃车从吴某乙处开回。
2013年3月16日，被告人张磊以租车为名，支付保证金人民币1万元，从本市龙腾汽车租赁公司骗得牌号为浙G×××××的黑色奔驰轿车1辆，计价值人民币60万元。次日，被告人张磊通过金某联系，以该车质押向梁某借款人民币15万元。租期届满后，被告人张磊以续租为名，通过银行转账方式支付给龙腾汽车租赁有限公司人民币1万元。案发后，龙腾汽车租赁公司支付给梁某人民币15万元后将赃车开回。
2013年3月19日，被告人张磊以租车为名，支付租车费用及保证金共计人民币8千元，从东阳市圆明投资有限公司骗得牌号为浙G×××××的奥迪A6轿车1辆，计价值人民币29万元，后通过路边广告联系制假人员，伪造了该车车主为张磊、牌号为浙G×××××的机动车行驶证。次日，被告人张磊通过金某联系，以该车质押向吴某乙借款人民币15万元，扣除利息6万元，实际得款人民币9万元。被告人吴某乙明知该车并非被告人张磊本人所有，仍予以质押。案发后，东阳市圆明投资有限公司自行将赃车从被告人吴某乙处开回。
上述事实，被告人张磊、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、陆某、王某的陈述、证人徐某、梁某、张某、周某甲、吴某丙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、登记保存清单、接受证据清单、汽车买卖合同、借条、伪造的机动车行驶证、借款协议、收条、赵兴的身份证复印件、营业执照、汽车租赁合同、张磊的身份证、驾驶证复印件、港澳通行证复印件、东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）322号价格鉴定结论书、本院（2001）东刑初字第604号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张磊、吴某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人吴某乙明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊、吴某乙在庭审中自愿认罪，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2023年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人张磊的犯罪所得人民币十三万元，发还东阳市龙腾汽车租赁公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 倪进芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第380号
上诉人（原审被告）成都深瑞畜产品有限公司。住所地四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。
法定代表人单宇，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省第四建筑工程公司。住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人邓贤汉，总经理。
上诉人成都深瑞畜产品有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。
成都深瑞畜产品有限公司上诉称，1.本案被上诉人的诉讼请求从诉的种类上有形成之诉和给付之诉，两者在案件实体审理中相互排斥，被上诉人“请求撤销《关于深瑞工程结算和验收协议书》”的诉请系审理被上诉人其余诉请的先决要件，应作为独立的诉讼单独立案并先行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，《建设公司施工合同》已明确约定由项目所在地法院裁决，撤销权诉讼也系由被告住所地人民法院管辖，均不属于原审法院一审管辖范围，故应将本案交由四川省彭州市人民法院管辖。2.被上诉人将讼争标的确定在800万元以上缺乏事实依据，存在故意规避一审级别管辖的意图，其行为不应得到支持。
被上诉人四川省第四建筑工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方两次签订的《建设工程施工合同》均约定，在履行合同过程中发生争议，提交“项目所在地的法院裁决”，合同约定涉案项目所在地在四川省彭州市，属于原审法院辖区，且被上诉人诉请标的额超过800万元，属中级人民法院级别管辖，从级别管辖上排除了原审法院外的其他人民法院的管辖权，故该管辖约定明确具体，符合上述法律规定，应合法有效并据以确定本案的管辖。被上诉人依照管辖条款的约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的关于被上诉人“请求撤销《关于深瑞工程结算和验收协议书》”的诉请属于独立的诉讼且应先行审理、讼争标的缺乏事实依据等问题，均应通过实体审理后予以确定，不属本案审查范畴，其上诉意见本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗佳琴
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第147号
申请执行人：姜健，男，1976年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈星，女，1975年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2013）丽龙商初字第30号姜健与陈星民间借贷纠纷一案中，执行标的为1065520元，查明被执行人陈星名下房产已依法拍卖成功，本案申请执行人姜健按比例受偿拍卖款人民币99527.67元后，尚有债权人民币965992.33元及利息仍未受偿。现申请执行人姜健自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年九月十四日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第97号
申请执行人依安县农村信用合作联社。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
委托代理人李明，系该社员工。
被执行人王礼堂，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县双阳镇吉利村2组。
被执行人王荫堂，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县双阳镇吉利村2组。
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第24号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十二日
书记员 孙亚明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1163号
原告：龙军，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：郭飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告龙军与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙军到庭参加了诉讼，被告郭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙军向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭飞向龙军偿还借款本金50，000元；2．请求判令郭飞按每月1，000元的标准，向龙军支付从2014年9月5日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费用由郭飞负担。事实和理由：2014年8月30日，郭飞以开办公司需资金周转为由向龙军借款50，000元，并承诺于2015年10月30日偿还。但还款期限届满后，经龙军多次催要，郭飞至今未偿还上述借款。现龙军为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
郭飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，郭飞向龙军借款50，000元，并出具《借条》1份，其中载明：“今借龙军人民币伍万元整（￥50，000.00）于2015年10月30日归还所有本金（此期间每月支付壹仟元人民币利息）”郭飞在该《借条》上签字。龙军于2014年9月5日以银行转账的方式向郭飞支付了49，000元。嗣后，经龙军多次催要，郭飞一直未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，郭飞所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且龙军已向其履行了借款义务，故龙军与郭飞之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，郭飞未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。郭飞出具的《借条》中虽载明借款金额为50，000元，但龙军现仅举证证明其以银行转账的方式向郭飞出借了49，000元，而未能举证证明其已将剩余的1，000元出借给郭飞。因此，本院依法确认郭飞应向龙军偿还借款本金49，000元。又因上述《借条》中就借款利息、还款期限均进行了约定，且约定的月利率2%（1，000元÷50，000元）未超过法律规定，故郭飞应按年利率24%的标准，从其实际收到借款本金之日，即2014年9月5日起向龙军支付借款利息至上述借款本金实际清偿之日止。
综上所述，本院对于龙军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭飞于本判决生效之日起10日内向原告龙军偿还借款本金49，000元；
二、被告郭飞于本判决生效之日起10日内向原告龙军支付借款利息（按年利率24%的标准，从2014年9月5日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金49，000元为基数计算利息）；
三、驳回原告龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、公告费250元、邮寄费20元，共计1，320元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚忠全
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执786号
申请执行人泮海勇等
被执行人天台县机关幼儿园，组织机构代码472780666
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01506号，依法向被执行人天台县机关幼儿园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人天台县机关幼儿园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县机关幼儿园（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县机关幼儿园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫威
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00429号
原告张某某，女，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告臧某某，男，1975年12月26日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 丽