湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第109号
原告颜智峰，男，2009年2月28日出生，汉族，湖南省衡东县人。
法定代理人颜鹰，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省衡东县人。
法定代理人陈小洁，女，1987年10月29日出生，汉族，湖南省株洲县人。系原告颜智峰之母。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告胡伟，男，1995年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告胡果明，男，1970年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
两被告共同委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地：湖南省株洲县。
负责人谢艳红，系该公司经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等诉讼权利。
原告颜智峰诉被告胡伟、胡果明、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，后因案件较为复杂，转为普通程序后由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭，于2014年月日第二次开庭进行了审理。原告颜智峰法定代理人颜鹰、原告委托代理人魏健、被告胡果明、被告胡伟与胡果明共同委托代理人陈涛、被告平安保险公司委托代理人李志群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜智峰诉称：2012年11月3日8时40分许，被告胡伟驾驶车牌号为湘B2U4**号普通摩托车，在株洲市天元区泰山路湖南工业大学门面房前人行道上由东往西行驶时，与原告颜智峰相刮擦，发生原告颜智峰受伤的交通事故。事故发生后，颜智峰被送至株洲市中医伤科医院住院治疗，被告胡伟垫付了全部医疗费用，颜智峰住院期间由母亲陈小洁陪护，2012年株洲市公安局交通警察支队天元大队认定被告胡伟负事故的全部责任。2013年3月27日经株洲市公众司法鉴定所鉴定颜智峰系轻微伤，伤后休息治疗55天，被告胡伟在事故发生时未成年，且未取得机动车驾驶证，被告胡果明将其所有的摩托车交与胡伟驾驶，造成交通事故，胡果明与胡伟应承担连带赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告陪护费6600元，营养费2000元，住院期间伙食补助费1650元，交通费200元，后续治疗费10000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提供的证据材料有：
证据材料1、原告及其法定代理人的户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料、被告胡果明驾驶证及湘B2U4**号摩托车车辆行驶证，拟证明被告胡伟、胡果明的主体资格；
证据材料3、工商登记资料及交强险保单，拟证明被告保险公司的主体资格及湘B2U4**号摩托车在被告保险公司投保了交强险的事实；
证据材料4、交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故的经过及被告胡伟负此次交通事故的全部责任，原告无责任的事实；
证据材料5、住院病历，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗55天的事实；
证据材料6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经司法鉴定部门鉴定为轻微伤，伤后治疗休息55天，住院期间需陪护一人，左侧脸部修复费参照治疗单位意见；
证据材料7、株洲市中心医院病历，拟证明原告需要后续治疗的事实；
证据材料8、泰山路办事处云里社区证明、营业执照，拟证明原告父亲、爷爷均居住在泰山路办事处云里社区天台12队，从事蛋类销售的事实。
被告胡伟、胡果明辩称：1、被告对本次交通事故的事实无异议；2、被告认为原告在本次事故中存在过错，应承担一定责任；3、事故发生后，被告胡果明、胡伟垫付原告住院费3438.61元，门诊费1700元；4、被告胡伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司承担赔偿责任；5、原告主张的损失过高，请求法院依法核减，营养费没有法律依据，后续治疗费尚未发生，且根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费参照医疗机构的意见，而医疗机构出具的意见不明确，不能确定原告的后续治疗费。
被告胡伟、胡果明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
费用清单，拟证明事故发生后，被告胡伟、被告胡果明垫付了3438.61元住院费。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，口头辩称：根据法律规定及被保险人及保险公司签订的合同约定，因被告胡伟无证驾驶，故被告保险公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交证据材料质证意见均为：对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议，对证据材料5真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，根据病历可以看出，原告住院时，原告的伤情已经好了。对证据材料6有异议，该鉴定超出了委托事项。对证据材料7的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据出具的单位是医院的医务科，出具部门主体不符；对证据材料8的合法性、真实性、关联性均有异议，人口的管理是公安机关，而不是居委会，且原告没有提供租房合同予以证实其原告的父亲及爷爷居住的情况，且营业执照是原告爷爷的，与本案无关。对于被告胡伟、胡果明所提交证据材料，原告质证意见为：无异议，被告平安保险公司质证意见为：有异议，医药费必须有正式的发票予以证实，用药清单不能证明具体的医药费的事实。
本院经审查，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8均予以采信，对被告提交的证据材料，本院予以采信。
根据本院对以上证据的认定，并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2012年11月3日8时40分许，被告胡伟无驾驶证驾驶被告胡果明所有的车牌号为湘B2U4**号普通摩托车，在株洲市天元区泰山路湖南工业大学门面房前人行道上由东往西行驶时，与原告颜智峰相刮擦，原告颜智峰在刮擦中受伤。2012年11月3日株洲市公安局交通警察支队天元大队认定被告胡伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，负事故的全部责任，原告颜智峰无责任。事故发生后，颜智峰被送至株洲市中医伤科医院住院治疗，住院55天后原告颜智峰出院，被告胡伟垫付了全部医疗费用，共计5138.61元。2012年12月27日株洲市中医伤科医院出院诊断为：头面部软组织擦伤，出院医嘱为：1、门诊随诊；2、避风寒，加强营养调摄。2013年3月27日经株洲市公众司法鉴定所鉴定颜智峰系轻微伤，伤后治疗休息55天。住院期间陪护一人，左侧脸部修复费参照治疗单位意见。
另查明：被告胡伟驾驶的湘B2U4**号普通摩托车在被告平安保险公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。
因此次交通事故造成原告颜智峰的经济损失有：
1、颜智峰医药费：5138.61元；
2、颜智峰继续治疗费：（2.5×0.1＋1×0.2）×（300＋400×5）=1035（元）；
3、颜智峰住院期间陪护费：颜智峰住院55天，每天计陪护费100元，共计陪护费5500元；
4、住院伙食补助费：1650元（30元／天×55天=1650元）；
5、交通费：酌情认定200元；
以上1-5项共计原告颜智峰经济损失13523.61元，被告胡果明已赔偿5138.61元，各项经济损失均未超出交强险的分项限额。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告颜智峰伤后经济损失数额的确定及被告应赔偿比例的确定。针对本案争议焦点，本院评判如下：原告在交通事故中受伤，其伤后经济损失应以其实际开支和法律规定计算，因被告胡伟所驾车辆在平安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在交强险的保险期限内，应在交强险的限额内由平安保险公司赔付。交通事故发生后交警部门认定原告颜智峰在事故中无责任，被告胡伟负事故的全部责任，交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在交强险限额内赔偿原告颜智峰经济损失13523.61元，扣除被告胡果明已赔偿5138.61元，下差8385元，限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告颜智峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告颜智峰担93元，被告胡伟负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥第四十九条﹤javascript：SLC（125300，49）﹥的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。