浙江省乐清市人民法院
民事判决�
（2014）温乐柳商初字第377号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：郑培进、项国友。
被告：温州金永实业有限公司。
法定代表人：邵永昌。
被告：陈胜章。
被告：吴连云。
被告：浙江长河机械制造有限公司。
法定代表人：伍光衡。
委托代理人：周春萍。
委托代理人：朱吕武。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告温州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云、浙江长河机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行委托代理人项国友、被告浙江长河机械制造有限公司的委托代理人周春萍、朱吕武到庭参加诉讼；被告温州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年5月3日，原告与被告温州金永实业有限公司签订了一份《小企业借款合同》，编号为：2013年（乐清）字0427号，合同约定：原告向被告温州金永实业有限公司发放贷款989万元人民币，贷款利率为固定利率，年利率为7.2％执行，贷款期限为12个月，自2013年5月3日至2014年4月28日，还款方式采用按月结息，借款到期后，利随本清，付息日为每月20日。如借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
为了保障原告债权，被告陈胜章、吴连云自愿提供最高额抵押担保、被告浙江长河机械制造有限公司自愿提供最高�保证，主要内容如下：
2012年4月20日，被告陈胜章、吴连云与原告签订了一份《最高额抵押合同》，编号为：2012年乐清（抵）字0292号，合同约定被告陈胜章、吴连云自愿为被告温州金永实业有限公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告陈胜章、吴连云共有的位于乐清市城南街道上海花园桂花苑-11幢的房产［房产证号分别为：温房权证乐清市字第××、××号，土地证号为：乐政国用（2012）第1-22**号］，抵押担保的主债权为2012年4月20日至2014年4月20日期间，原告与被告温州金永实业有限公司发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币1667万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。嗣后，双方办理了抵押登�手续，并由原告取得证号为：温房他证乐清市字第1133**号《房屋他项权证》和证号为乐土他项（2012）第236号《土地他项权证》。
2012年5月4日，被告浙江长河机械制造有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，编号为2012年乐清（保）字0102号，合同约定被告浙江长河机械制造有限公司自愿为被告温州金永实业有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年5月4日至2014年5月4日期间，原告与被告温州金永实业有限公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1250万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
在上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的担保之下，原告于合同签订当日依约向被告温州金永实业有限公司发放了该989万元人民币贷款，后被告温州金永实业有限公司在收款后未支付任何一期的利息，之后连续发生利息逾期，处于持续违约状态。截至2013年7月15日，被告温州金永实业有限公司尚欠原告贷款本金989万元、欠息145081.03元。被告温州金永实业有限公司的拖欠行为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，被告陈胜章、吴连云依法为温州金永实业有限公司提供最高额抵押担保，被告浙江长河机械制造有限公司为被告温州金永实业有限公司提供最高额保证，应当依法承担相应担保责任。故原告诉至本院，要求判令：1、依法判令被告温州金永实业有限公司偿还原告借款本金989万元及期内利息、逾期利息和复利（期内利息按年利率7.2%计算，逾期利息、复利按年利率10.8%计算，暂计至2013年7月15日，�欠息145081.03元，实际应付利息、复利按合同约定自2013年5月3日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、若被告温州金永实业有限公司未能偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告陈胜章、吴连云共有的位于乐清市城南街道上海花园桂花苑-11幢的房产（房产证号分别为：温房权证乐清市字第××、××号），所得价款由原告在1667万元额度内优先受偿（不包括实现债权的费用）；3、判令被告浙江长河机械制造有限公司对上述借款本息偿付在人民币1250万元额度内承担连带偿还责任（不包括实现债权的费用）；4、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告�州金永实业有限公司、浙江长河机械制造有限公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件、被告陈胜章、吴连云的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、2012年乐清字427号《小企业借款合同》、委托支付协议、借款借据，以证明被告温州金永实业有限公司与原告签订借款合同的事实；借款合同对借款金额、期限、利率、违约责任等内容进行了约定，原告已向被告出借了全部借款款项，且原告已依被告温州金永实业有限公司委托将贷款支付给乐清市企业应急转贷专项资金账户的事实。
4、2012年保字0102号《最高额保证合同》、2010年乐清抵字0292号《最高额抵押合同》、房产证、他项权证，以证明被告浙江长河机械制造有限公司为上述借款向原告提供1250万元最高额保证担保的事实；被告陈胜章、吴连云对上述借款向原告提供1667万元的最高额抵押担保的事实。
5、账户交易明细表，以证明被告未按约支付贷款本息存在违约的事实。
6、欠息表，证实截止2013年7月15日，被告温州金永实业有限公司所欠本息情况。
被告温州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云未作答辩。
被告浙江长河机械制造有限公司答辩称：一、2012年4月，宝光集团有限公司原董事长陈文武称被告金永公司系宝光公司子公司，需向银行贷款1000万元，被告陈胜章、吴连云已为该笔贷款提供价值1000多万元的房产抵押担保，并称房产抵押已足够支付该笔银行贷款，单位担保只是形式，实际不承担担保责任，要求答辩人提供担保。办理该笔贷款的银行职员也向答辩人股东朱吕武核实了陈文武的说法，答辩人在明确该笔贷款已有1000多万元房产抵押的情况下，为该笔贷款提供保证责任。被答辩人明知被告金永公司欺诈答辩人，使答辩人在违背真实意思的情况下提供保证。故被答辩人与被告温州金永实业有限公司串通，骗取答辩人签订最高额保证合同，答辩人不承担民事责任。二、涉案贷款用途为偿还政府应急转贷资金，即涉案借款的前一笔借款（保证人并未提供担保的贷款）到期，借款人无力偿还，故用政府应急转贷资金还贷，再由银行再放贷以偿还政府应急转贷资金，属于以贷还贷，要求答辩人承担连带保证责任没有法律依据。另被答辩人在发放贷款时，就明知被告温州金永实业不能偿还到期债务，但被答辩人不顾其违约情况，仍与其串通，向其发放898万元贷款，被答辩人与被告温州金永实业恶意串通，损害被答辩人利益，涉案合同无效，答辩人不应承担保证责任。三、被答辩人与被告温州金永实业有限公司签订的《借款合同》明确该笔借款的担保方式为《最高额抵押担保》和陈胜章、吴连云的个人保证担保，即使《最高�保证合同》有效，答辩人也不承担担保责任。
被告温州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告浙江长河机械制造有限公司质证如下：对证据1、2、5的三性无异议；对证据3中的借款借据的三性没有异议，对证据3中的《借款合同》的真实性、关联性无异议，但对其的合法性有异议，认为本案贷款涉及刑事贷款诈骗，《借款合同》属于无效合同；对证据4中的《抵押合同》、房产证、他项权证的三性均无异议，对证据4中的《最高额保证合同》的真实性无异议，对其合法性有异议，认为担保合同是担保人在被骗的情形下签订的，属于无效合同，《最高额保证合同》第6.2条属于格式条款，对于保证人无效；对证据6，认为是原告单方证据，需法院核实欠息情况。
在本院指定的举证期限内，被告温州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云未在提供证据。
在本院指定的举证期限内，被告浙江长河机械制造有限公司未提交证据，但申请原宝光集团有限公司会计陈某出庭作证，证人陈某在庭审中陈述签订最高额保证合同时，银行人员让被告浙江长河机械制造有限公司为1000万元贷款担保。原告在庭后确认原告与被告浙江长河机械制造有限公司签订的最高额保证合同提供1250万的保证，针对的是2012年5月10日被告温州金永实业有限公司向原告的1000万元贷款。
经本院审核，本院对原、被告无异议的证据均予以认定，对被告有异议的证据认定如下：对证据3中的《借款合同》，被告主张贷款涉嫌刑事犯罪，合同无效，但未提供证据予以证实，对其抗辩本院不予采纳，�《借款合同》的证据三性本院予以认定；对证据4中的《最高额保证合同》，被告认为担保合同是担保人在被骗的情形下签订的，属于无效合同，但未提供证据予以证实，对其质证意见本院不予采纳，对《最高额保证合同》的证据三性本院予以认定；对证据6，本院经核实，对其证据三性予以认定。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告陈胜章、吴连云签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2012年乐清（抵）字0292号），为被告温州金永实业有限公司在人民币1667万元最高余额内提供抵押担保，约定：被告陈胜章、吴连云以其共有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-11幢的房屋（所有权证号：126504、××）提供担保，所担保的主债权为自2012年4月20日至2014年4月20日期间原告与被告温州金永实业有限公司所签订的借款融资等合同项下的债权。最高抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。嗣后，双方对抵押物办理抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1133**号）。
2012年5月4日，原告与被告浙江长河机械制造有限公司签订了一份《最高额保证合同》（编号：2012年乐清（保）字0102号），为被告温州金永实业有限公司提供最高额保证，约定：所担保的主债权为原告与被告温州金永实业有限公司在2012年5月4日至2014年5月4日止的期间内连续签署的金融借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为1250万元。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以�实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。
2013年5月，被告温州金永实业有限公司因归还政府应急转贷资金需要向原告申请贷款，为此双方于2013年5月3日签订《小企业借款合同》（编号：2012年（乐清）字0626号）。该借款合同约定：借款金额为989万元；借款期限为十二个月，自实际提款之日起计算；借款利率为固定利率，年利率为7.2%；还款方式为一次性偿还本金，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%（即年利率10.8%）确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约于2013年5月3日向被告温州金永实业有限公司发放了人民币989万元贷款，借款凭证明确最后还款日为2014年4月28日。现贷款期限已届满，被告温州金永实业有限公司分文未付，尚欠原告借款本金989万元、合同期内利息712080元。同时被告陈胜章、吴连云、浙江长河机械制造有限公司未按合同履行抵押担保义务和连带保证义务。
本院认为：原告与被告之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告温州金永实业有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任，现原告起诉要求被告温州金永实业有限公司偿还借款本金、合同期内利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈胜章、吴连云自愿对本案借款本息承担最高额抵押担保，其应在担保限额内承担担保责任，在其承担担保责任后，有权向被告温州金永实业有限公司追偿。被告浙江长河机械制造有限公司自愿为本案借款本息提供最高额保证，其应在其最高限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向温州金永实业有限公司追偿。被告浙江长河机械制造有限公司抗辩称被告温州金永实业有限公司与原告串通骗取被告浙江长河机械制造有限公司为本案提供担保，但其未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告浙江长河机械制造有限公司抗辩称本案贷款属于以贷还贷，被告浙江长河机械制造有限公司不属于旧贷的保证人，不应承担保证责任。本院认为，双方签订的《最高额保证合同》第6.4条约定“原告与债务人协商变更主合同，未加重保证人的债务或延长债务履行期限，保证人继续履行保证责任”，应视为保证人放弃以特定的借款用途作为其承担保证责任的前提，保证人不能再以以贷还贷而主张免责�故对其抗辩理由，本院不予支持。被告浙江长河机械制造有限公司抗辩称本案《借款合同》中明确借款的担保方式为《最高额抵押》和被告陈胜章、吴连云的担保，故被告浙江长河机械制造有限公司不用承担保证责任。本院认为，涉案《借款合同》发生在被告浙江长河机械制造有限公司的保证期间内，《借款合同》中没有注明被告浙江长河机械制造有限公司的保证不影响被告浙江长河机械制造有限公司保证责任，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告温州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云平经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五�七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告温州金永实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金计人民币989万元、期内利息712080元、逾期罚息（逾期罚息以本金989万元为基数，自2014年4月29日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息712080元为基数，自2014年4月29日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）款限本判决生效后十五日内交本院柳市法庭转付；
二、若被告温州金永实业有限公司未按期偿还第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行就被告陈胜章、吴连云提供抵押的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-11幢的房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××、××号）的拍卖或变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利，但其承担担保责任的范围与编号为2012年乐清（抵）字0292号《最高额抵押合同》项下所担保的其他债务合计不超过1667万元，在其承担担保责任后，有权向被告温州金永实业有限公司追偿；
三、被告浙江长河机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2012年乐清（保）字0102号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1250万元，在其承担保证责任后，有权向被告温州金永实业有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82010元，由被告温州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云、浙江长河机械制造有限公司负担，公告费300元由被告�州金永实业有限公司、陈胜章、吴连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 虞雨恒