wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1307号
原告杨某某甲，男，1941年8月29日出生，汉族。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告杨某某乙，男，50岁，汉族，系原告次子。
被告杨某某丙，男，47岁，汉族，系原告三子。
本院在审理原告杨某某甲诉被告杨某某乙、杨某某丙赡养纠纷一案中，原告杨某某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某甲负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张海彦
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督337号
申请人张某某，男，1982年1月22日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。
委托代理人唐某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张某某于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13226.27元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张某某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13226.27元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张某某人民币13226.27元。
支付令申请费43.55元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1054号
原告上海伟兢建筑装潢有限公司。
法定代表人柳国江。
被告郑兰英。
原告上海伟兢建筑装潢有限公司（以下简称伟兢公司）与被告郑兰英装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟兢公司的法定代表人柳国江、被告郑兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟兢公司诉称：2013年5月8日，原、被告签订一份《曲阳路XXX号曲阳商务中心34楼工程合同》，约定，被告将其所有的本市曲阳路XXX号3401、3402、3403室办公室室内装修工程发包给原告施工，该工程采用固定价格计收，总价款为350，215.44元。合同签订后，原告按约于2013年5月8日入场施工，同年7月1日完工。2013年7月8日，原告将工程交付被告使用。之后，被告以种种理由不予验收也不支付原告工程款。直至2014年3月1日，被告对工程验收合格，双方并对工程款进行结算，确认工程总价款为35万元。施工过程中，被告分别于2013年5月17日、2013年7月1日支付原告工程款5万元及6万元，共计11万元。之后，被告未再付款。故原告起诉要求被告支付工程欠款24万元。
被告郑兰英辩称：对于原告陈述的事实予以认可，并确认拖欠原告工程款24万元。同意原告的诉讼请求，但被告目前无能力支付。
经审理查明：2013年5月8日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订一份《曲阳路XXX号曲阳商务中心34楼工程合同》，约定，工程地址：本市曲阳路XXX号3401、3402、3403室办公室；承包范围：室内装修；工期：2013年5月8日开工，2013年7月8日竣工；合同价款：35万元；工程价款按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；本合同生效后，甲方分四次支付工程款，工程开工首付款35%即122，500元，工程中期付款35%即122，500元，工程尾款25%即78，500元，工程质保金5%即结算价减已付款；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料4天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在15天内结清尾款，工程质保金于工程交付使用后6个月内付清。
合同签订后，原告于2013年5月8日入场施工，同年7月1日工程完工。2013年7月8日，原告将工程交付被告，被告即投入使用。施工期间，被告分别于2013年5月17日、2013年7月1日支付原告工程款5万元及6万元，共计11万元。之后，被告未再付款。2014年3月1日，被告对该工程验收合格，双方并对工程款进行结算，结算价为35万元。之后，原告向被告催款无果后诉至本院。
上述事实，由《曲阳路XXX号曲阳商务中心34楼工程合同》、《工程预算书》、《工程结算书》、收据存根2份、工程审价审定单、分项工程质量验收记录及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《曲阳路XXX号曲阳商务中心34楼工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现系争工程业已竣工且被告已于2013年7月投入使用，双方并对工程款进行了结算，确认工程总价款为35万元。而被告至今仅支付原告工程款11万元，尚余24万元工程款未付。故对原告要求被告支付工程欠款24万元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告郑兰英支付原告上海伟兢建筑装潢有限公司工程欠款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32135号
被告：陈玉敏，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。
被告：赵金河，男，1956年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈玉敏诉被告赵金河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈玉敏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1668元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 莹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00019号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：邬其筱。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告邬其筱服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏大雷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执744号
申请执行人:秦立京
被执行人:秦立宗
秦立京与你健康权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1038号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执744号申请执行人:秦立京被执行人:秦立宗秦立京与你健康权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1038号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十二日书记员  王文正
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执591号
李田华：
本院执行的李田华与浏阳市吉利印刷包装厂、林建光买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民特33号
申请人：周玉英，女，1951年12月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，上海市弘正律师事务所律师。
被申请人：周尧森，男，1947年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：周飞英(系被申请人周尧森之妹)，女，1954年3月22日生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请人周玉英申请认定周尧森无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周玉英称，申请人系被申请人之妹，被申请人自小随祖母从浙江嵊州市到姑母周宝奎家中居住，其后一直和姑母居住在上海，姑母已于2016年12月23日过世。被申请人长年患有精神分裂症，无配偶子女，父母均已过世，常住松江区车墩镇社区卫生服务中心治疗，无法辨认和控制自己的行为。现被申请人经鉴定为无民事行为能力，故请求指定其为被申请人的监护人。
被申请人周尧森的代理人周飞英称，认可鉴定结论，同意指定周玉英为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人、被申请人及代理人系兄妹关系。被申请人的近亲属同意由申请人周玉英作为被申请人的监护人。
2001年6月28日，被申请人因“猜疑被害，行为紊乱，总病程35年”住院，上海市松江县精神病联合病房住院病史记载诊断结论为：精神分裂症，目前仍在住院治疗中。2017年6月15日，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定。2017年7月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]精鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人周尧森目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周尧森为无民事行为能力人；
二、指定周玉英为周尧森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一七年八月一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委
员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院
裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居
民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执71号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人胡同坤，该公司个贷部客户经理。
被执行人刘某，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨某，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第961号民事判决书，望都县农村信用联社股份有限公司与刘某、杨某永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某、杨某达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民知初字第19号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，男，该协会总干事。
委托代理人王仁磊，男，该协会职工。
被告乌兰察布市某娱乐有限责任公司（某俱乐部），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌兰察布市某娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年2月27日以因被告乌兰察布市某娱乐有限责任公司已被乌兰察布市工商行政管理局营业执照吊销、主体不适格的理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王小琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保20号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：游辉，男，生于1985年7月15日，汉族，京山县人，住京山县曹武五福村*组**号，公民身份号码：4224321985********。
被申请人：游国保，男，生于1964年2月6日，汉族，京山县人，住址同上。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人游辉、游国保追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人游辉、游国保的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人游辉、游国保的银行存款X元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年三月二日
书记员 潘荆霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1612号
申请执行人吴爱云，女，1978年12月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人王鲁，该公司总经理。
申请执行人吴爱云与被执行人ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）宿豫商初字第01108号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，该案申请执行标的为841215元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司有可供执行的财产。本院要求申请执行人吴爱云提供被执行人ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴爱云对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴爱云也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人吴爱云告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人吴爱云如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人吴爱云在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月7日作出的（2015）宿豫商初字第01108号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴建欣
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执605号
被执行人张树枝，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人张树枝危险驾驶罪一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）乌达刑初字第00055号刑事判决书，以张树枝危险驾驶罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张树枝未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00055号刑事判决书对张树枝罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行张树枝有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第49号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：王兰萍，成年。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告王兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5039号
上诉人（原审被告）：姜作德，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学波，男，1976年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：迟家磊，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
上诉人姜作德因合伙纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第49号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2210号
本院在执行申请执行人王宇剑申请执行被执行人王秀峰、梁志娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀峰、梁志娣未履行（2016）粤0114民初1765号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王秀峰、梁志娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第488号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1977年4月25日，初中文化，现住兰州市七里河区，2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住，因无法传唤到案，2015年4月14日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第431号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2014年10月21日18时许，被告人徐某某在兰州市七里河区西站窜上一辆308路公交车，当车行至甘农场站附近时，窃取车上乘客孙某某装在上衣右侧口袋内的酷派8211型手机一部(价值150元)后，被公安人员当场抓获，破案后被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 霞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审254号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务，局长。
委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局第二支队工作人员。
被执行人重庆广聚建材有限公司，组织机构代码06052024-3，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路109号。
法定代表人吴朝平，该公司总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月11日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第190号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第190号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积372.69平平方米的1#建筑物，恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区龙桥街道办事处荣桂一组的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2016年3月21日对被执行人的违法行为立案调查，2016年4月27日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第190号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地0.56亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积372.69平方米的1#建筑物，恢复土地原状。2016年4月28日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第190号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积372.69平平方米的1#建筑物，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法人身份证、被委托人身份证、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆广聚建材有限公司认为，他们公司是属于招商引资企业，现被处罚的这部分确实没有经过审批，手续在办理中，请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第190号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积372.69平平方米的1#建筑物，恢复土地原状。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月三十一日
书记员 彭 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6105号
郑州梨花雨美容服务有限公司：
你与张钲雯一案，（2016）豫0105民初6105号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03155号
罪犯周上荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年8月7日作出（2009）渝北法刑初字第399号刑事判决，以被告人周上荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，对另案判决退赔承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02315号刑事裁定，对罪犯周上荣减去有期徒刑一年；2013年3月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00150号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周上荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周上荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周上荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周上荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2223号
上诉人（原审被告）：李子云。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊丰泰彩印包装有限公司。
法定代表人：郎益忠。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
上诉人李子云因与被上诉人潍坊丰泰彩印包装有限公司（以下简称丰泰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李子云的委托诉讼代理人陈啸澎，被上诉人丰泰公司的委托诉讼代理人张秀珍参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，丰泰公司向原审法院起诉称：2004年7月22日，李子云到丰泰公司定做加工纸箱，后对账，李子云共计欠丰泰公司纸箱款18435元、纸板押金2000元，现尚欠纸箱款16685元。李子云未予答辩。
原审法院查明：李子云到丰泰公司处加工定做纸箱，2004年7月22日，双方经对账，李子云共计欠丰泰公司加工纸板款18435元、纸板押金2000元，李子云为丰泰公司出具欠条一张，落款为“凌通公司李子云”。李子云于2010年6月25日、9月9日分两次付1750元、2000元，余款16685元至今未还。
原审查明的上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：双方当事人之间加工承揽合同关系成立。李子云向丰泰公司出具的欠条，足以证明李子云欠丰泰公司加工纸板款的事实。双方未约定还款的具体时间，丰泰公司可随时向李子云主张。丰泰公司要求李子云支付加工纸箱款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李子云经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李子云欠丰泰公司加工纸箱款16685元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由李子云负担。
上诉人李子云不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李子云个人未欠丰泰公司的纸箱款，李子云个人也从未与丰泰公司发生过加工纸箱的业务，更不可能欠其货款。2、李子云在2004年7月份系潍坊凌通摩配经贸有限公司（以下简称凌通公司）的职工，在该公司从事财务工作，李子云在该公司工作期间，凌通公司与丰泰公司存在着加工纸箱的业务往来，而李子云作为凌通公司的职工，经常代表该公司与丰泰公司进行业务结算。因此，即使李子云在丰泰公司提供的欠条上签字，也并非个人行为，是在履行职务过程中发生的代表凌通公司的职务行为，债务承担主体应当是李子云的工作单位凌通公司。3、丰泰公司原审中提供的欠条上明确载明“凌通公司”字样，充分证明李子云是代表公司在履行职务过程中才在欠条上签的字，是代表公司与丰泰公司进行业务结算，并非李子云个人欠款。4、李子云可以提供凌通公司的相关工商登记材料，用于证明李子云并非该公司的法人、股东，只是普通职工，是代表公司在履行职务过程中发生的结算业务。综上，李子云在本案中不是适格诉讼主体，原审法院在未查明事实的基础上，判决上诉人李子云承担还款责任无事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判驳回丰泰公司的诉讼请求。
被上诉人丰泰公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：凌通公司成立于1999年1月5日，法定代表人为徐文良，公司股东为徐文良、徐永志，该公司于2007年12月30日被吊销。
上诉人李子云为证明其上诉主张，提供标明“清”字样的欠条四份，其中三份的落款处为“凌通公司李子云”，另外一份显示“今欠丰泰包装公司……”，落款处有“潍坊凌通摩配经贸有限公司2003.5.31”的字样，并加盖有潍坊凌通摩配经贸有限公司的公章。李子云还提供收条一份，内容为：“收到欠款壹仟元正（1000.00）丰泰毛秀霞06.11.18号”，用以证明凌通公司曾于2006年11月18日偿还涉案丰泰公司欠款1000元，实际欠款额应为15685元。对于上述五份证据的来源，李子云述称，“都是从凌通公司股东徐永志处得到的”。
经质证，被上诉人丰泰公司认为：凌通公司在2007年12月30日已经被吊销，李子云出具的欠条与凌通公司没有关系，不能证明上诉人是凌通公司职工；李子云在2010年分两次向丰泰公司付款，付款行为代表的是个人，与凌通公司无关；丰泰公司多次催要欠款，李子云以经济困难为由拒绝付款，李子云起诉不超过诉讼时效；已经结清欠款的四份欠条与丰泰公司没有关系；2006年11月18日的收条没有我公司盖章，不认可；2003年5月31日的欠条，是在我方的欠款之前，与我方没有关系。
本院查明的上述事实，有欠条、收条、凌通公司工商登记材料及双方当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二审本案双方当事人主要争议的焦点问题是上诉人李子云应否对涉案欠款承担偿还责任。其一，李子云主张在涉案欠条上签字系代表凌通公司的职务行为，所提供的落款为“凌通公司李子云”的三份欠条均未加盖凌通公司的印章，落款为“潍坊凌通摩配经贸有限公司2003.5.31”的欠条并无李子云的签字，该四份欠条本身并不具有证明李子云系凌通公司员工的效力；同时主张二审中提供的欠条及收条系从凌通公司股东徐永志处取得，对此仅有单方口头陈述，未提供证据佐证，被上诉人丰泰公司对上述欠条及收条又均不予认可，故李子云本案中关于出具涉案欠条系代表凌通公司职务行为的主张证据不足，不予支持。其二，因涉案欠条落款为“凌通公司李子云”，丰泰公司依据该欠条向李子云主张权利，李子云依法具有被告主体资格，其并非本案适格诉讼主体的上诉主张不成立。其三，因欠条并未载明还款时间，丰泰公司可随时主张权利，李子云一审期间未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证、质证的权利，二审中提出诉讼时效抗辩亦无相应新证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人李子云要求免除本案付款责任的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决结果正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人李子云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 郭淑娟
审 判 员 李金增
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吕 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初55号
原告:邵艳婷，女，1971年出生，汉族，住河北省肃宁县。
被告:刘玉忠，男，1972年出生，汉族，住河北省肃宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
负责人：黄艳，该公司经理
委托代理人：朱琳娜，该公司职工
原告邵艳婷与被告刘玉忠、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告邵艳婷、被告刘玉忠、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：判令被告赔偿原告车辆损失（以评估鉴定结果为准）、拖车费800元及评估鉴定费。事实和理由：2016年12月7日9时30分左右，被告刘玉忠驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿春霖街由北向南行驶至安宁小区西区门前路段左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，被告刘玉忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘玉忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保了交强险和三者险，故起诉。
被告刘玉忠辩称，车辆在第二被告处投有保险，交强险和三者险并不计免赔，原告的车损应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，保险限额为50万元的商业三者和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费、鉴定费和其他间接损失我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
交警事故责任认定书一份；施救费发票一张；公估报告书、公估费发票各一份；车辆行驶证一份；河北广幸机电设备有限公司证明一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司质证称，原告提交的冀Ｊ×××××号车的行车证车主为河北广幸机电设备有限公司，其出具的证明加盖的公章为河北广幸机电设备有限公司运输分公司其公章与车辆所有人不符。所以我公司认为原告无权对该车车损进行主张。由于在该事故中我公司承保车辆负此次事故的主要责任，原告的合理损失首先在交强险限额内进行赔付，超出部分我公司承担70%。对其他证据的真实性和关联性无异议。
被告刘玉忠质证意见同于被告保险公司。
庭审后，原告又提交了一份河北广幸机电设备有限公司的补充说明，对原告庭审时提交的证明进行了说明。被告方对该说明均无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实做如下认定：
2016年12月7日9时30分左右，被告刘玉忠驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿春霖街由北向南行驶至安宁小区西区门前路段左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，被告刘玉忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保有交强险，保险限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。经评估此次事故造成冀Ｊ×××××号轿车�辆损失4272元，冀Ｊ×××××号轿车行车证车主为河北广幸机电设备有限公司，原告已赔付河北广幸机电设备有限公司并支付施救费800元、公估费600元。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告发生交通事故造成车辆损失原告已赔付车主，故原告有权向侵权人追偿。因被告刘玉忠所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保了交强险和商业第三者险并不计免赔，故依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险财产责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例承担70%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险财产责任限额内赔付原告邵艳婷车辆损失2000元，在商业第三者责任责任限额内赔偿原告邵艳婷车辆损失、施救费、公估费2570.4元。
二、驳回原告邵艳婷的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年三月六日
书记员 刘悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:冯贵忠，农民,男，1976年8月9日出生，身份证号×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
被告:赖云龙，农民,男，1968年11月13日出生，身份证号×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
被告:田晓艳，农民,女，1979年9月2日出生，身份证号×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告冯贵忠、赖云龙、田晓艳因借款合同纠纷一案于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费3,881.00元，减半收取计1,940.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初536号
原告陈祖元，男，住福建省福州市晋安区。
被告冯水晶，女，住福建省闽侯县。
原告陈祖元与被告冯水晶民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖元到庭参加诉讼。被告冯水晶经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖元诉称，2015年12月15日被告以急需资金为由向原告借款9000元，于当天写下借条一张，并有被告的签字，借条写明被告向原告借款9000元，并保证于2015年12月16日下午5点前还清借款。可是，借款期限届满后，被告并未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求判令被告归还借款本金9000元，本案案件受理费用由被告承担。
被告冯水晶未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据：证据1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。证据2.借条一张，欲证明被告于2015年12月15日向原告借款9000元，并保证于2015年12月16日下午5点前还清借款。
被告冯水晶在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2015年12月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“借陈祖元9000元，保证明天12月16日下午5点前还清（以上为保证金余款），冯水晶，2015年12、15日”。次日被告未依约还款，经原告催讨未果，故原告于2016年1月18日向本院起诉。审理中，原告对上述借款过程作了说明，并确认被告至今欠原告借款本金9000元。因被告未到庭，故无法调解。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告冯水晶出具的《借条》及庭审笔录为凭，被告冯水晶未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告冯水晶理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉请，本院予以支持。被告冯水晶经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯水晶应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈祖元借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告冯水晶负担。
本案公告费560元由被告冯水晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1712号
原告陈某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑陈某，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某诉被告陈深意离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6770号
原告：林德高，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道**号1-16-6。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐朝江，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住贵州省晴隆县莲城镇东街***号.
原告林德高与被告徐朝江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德高的委托诉讼代理人袁明亮、被告徐朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德高向本院提出诉讼请求：要求被告徐朝江给付货款680000元，并从2015年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至货款付清日止。事实和理由：被告在原告处购买管材，2015年3月10日，经双方结算，被告�欠原告货款1200000元，并向原告出具了欠条，欠条约定被告每月支付货款200000元，6个月内付清，出具欠条后，被告分期支付了货款520000元，尚欠680000元未付。
被告徐朝江辩称，对欠款事实及金额无异议，但不同意支付利息。
本院认为，被告徐朝江承认原告在本案中的事实，故对原告林德高主张的事实予以确认。原告要求被告徐朝江按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐朝江于本判决生效后三日内给付原告林德高货款680000元，并从2015年9月11日起，以未付货款680000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告徐朝江负担（此费原告林德高已预交，由被告徐朝江在履行上述义务时一并直付林德高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月十五日
书记员 王 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1564号
原告王俊文，男，汉族，1986年9月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥（实习），陕西众致律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告王俊文与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告王俊文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊文撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1564号原告王俊文，男，汉族，1986年9月8日出生，住西安市雁塔区。委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥（实习），陕西众致律师事务所律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告王俊文与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告王俊文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊文撤回起诉处理。审判员  石丽屏二〇一八年二月二日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1744-1号
原告高一×。
委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师。
被告高二×，无职业。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
本院在审理原告高一×与被告高二×继承纠纷一案中，原告高一×向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高二×名下坐落于天津市南开区红旗路泊江东里××号房屋所有权转移手续，原告高一×提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号为××××。
本院认为，原告高一×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高二×名下坐落于天津市南开区红旗路泊江东里××号房屋产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董巧云
二〇一五年三月二十六日
书记员 史蕾蕾
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初158号
原告：大连大华物业管理有限公司。
法定代表人：孔荣康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：曲胜波。
原告大连大华物业管理有限公司与被告曲胜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月四日
书记员 陈迎雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更403号
罪犯赵永志，男，1959年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，大专文化，因犯贪污罪、受贿罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）北刑初字第40号刑事判决，认定罪犯赵永志犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。罪犯赵永志不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）黑中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月19日入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯赵永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯赵永志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检查机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯赵永志在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永志减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月22日至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢50号
申请人:吉林德惠长银贷款有限责任公司.
被执行人:德惠市国安牧业有限公司.
被执行人:杨瑞华,男性.
申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人德惠市国安牧业有限公司、杨瑞华借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢50号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 王小惠
代理审判员 李 万 山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 训 明
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初803号
原告：唐文章，男，四川省罗江县人。
原告：李武秀，女，四川省罗江县人。
原告：黄远虎，男，四川省罗江县人。
原告：黄新霞，女，四川省罗江县人。
四原告委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：刘刚，男，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：魏民鸣、张敏，该公司员工。
本院在审理原告唐文章、李武秀、黄远虎、黄新霞诉被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文章、李武秀、黄远虎、黄新霞以需要补充证据为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐文章、李武秀、黄远虎、黄新霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文章、李武秀、黄远虎、黄新霞撤回起诉。
案件受理费3890元，由原告唐文章、李武秀、黄远虎、黄新霞全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3861号
申请执行人：张立新，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：胡文潮，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
本院在执行张立新与胡文潮民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人胡文潮的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张立新询问，其未能向本院提供被执行人胡文潮可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡文潮无可供执行的财产，申请执行人张立新未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月八日
书记员 郑 莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1151号
申请执行人操培琴
被执行人张帆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00447号，依法向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人张帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初385号
原告左自亮，男，汉族，干部，甘肃省宁县人。
被告合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司（以下简称预制公司）。
法定代表人左自强，该公司经理。
左自亮与预制公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告左自亮、被告预制公司的法定代表人左自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左自亮诉称：被告因资金周转困难，2015年2月28日向原告借款5万元，3月5日向原告借款15万元，均约定利息1.5%，原告多次催要未还款。现请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告预制公司辩称：借款属实，因公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：预制公司系左自强成立的一人有限责任公司，因公司资金周转困难向左自亮借款。2009年8月28日，左自亮在信用社贷款93000元，加上自有资金7000元，共借给左自强10万元，贷款利息左自强清偿至2013年5月6日，随后左自亮归还了该笔借款。2014年3月24日，左自亮通过银行向左自强转账10万元，该笔借款含借刘勇5万元，以上借款共计20万元预制公司及左自强未给左自亮出具借据。2015年2月28日，左自强给左自亮补借条1张：“今借到左自亮人民币伍万元整，月息1.5%（拿刘勇款），半年期限，借款人：左自强,2015年2月28日。”2015年3月5日，左自强给左自亮补借条1张：“今借到左自亮人民币壹拾伍万元整，月息1.5%，期限拾个月，借款人：左自强，2015年3月5日”，2张借条均加盖公司印章。借款期满后，左自亮多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、身份证复印件2份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的借条2张、信用社借款借据1份、农村合作银行回单2份，证实预制公司借款的事实。
本院认为：预制公司向左自亮借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。预制公司未按期归还借款已违约，左自亮要求其归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息1.5%未超出法律规定，左自亮诉请预制公司支付借款利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，预制公司系左自强一人有限责任公司，左自强未提供公司财产独立于其个人财产的证据，故左自强应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司归还左自亮借款20万元及利息（其中5万元的利息从2015年2月28日起、15万元的利息从2015年3月5日起均按月利率1.5%计算至归还之日止），左自强承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 攀
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第133号
原告李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，济南三联集团职工，住济南市。
被告周某某，男，1975年12月23日出生，汉族，山东重汽集团职工，住济南市。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张在华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告周某某于2013年9月23日结婚，2015年2月20日生育儿子周某。双方因生活琐事经常发生口角，被告数次对我大打出手，感情已经破裂。要求与被告周某某离婚，儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告周某某辩称，不同意离婚。不存在家庭暴力的问题。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2013年9月23日登记结婚，于2015年2月20日生育男孩周某。现双方因家庭琐事产生矛盾。
???以上事实，有结婚证及双方当事人陈述为证。
???本院认为，原告李某某与被告周某某结婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，尽量保持家庭和睦，婚姻关系是完全可以维持的。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
???一、驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
???二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年九月十一日
书记员 翟吉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2542号
原告林某某，男。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被告谢某，女。
本院在审理原告林某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林某某以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月八日
书记员 陈晓芳（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第118号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告范志迁，男，1966年3月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告范志迁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告范志迁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第364号
原告：杭州××和纺织有限公司。住所地：杭州市××
区××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：宋××。
被告：海宁××尚××有限公司。住所地：海宁×××
×号。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告杭州××和纺织有限公司与被告海宁×
×尚××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日
向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告杭州××和纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1517元，减半收取758.50元，由原告杭
州××和纺织有限公司负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年二月九日
书 记 员 叶国栋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第925号
罪犯林进喜，男，1977年11月25日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）莆中刑初字第34号刑事判决，以被告人林进喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林进喜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出（2004）闽刑终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林进喜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林进喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十九分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进喜予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第153-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
负责人胡庆彬，该行行长。
被执行人刘顺强，男，生于1971年11月24日，汉族，无业，住郑州市。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行刘顺强金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人刘顺强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金3000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）牟民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第979-1号
申请执行人赵乐丹。
被执行人卢小微。
被执行人郑卫丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第875号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人赵乐丹与被执行人卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，被执行人名下房产另案正在处置中，并查封被执行人郑卫丹名下车牌为浙C×××××车辆及被执行人卢小微名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第979号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月三日
书记员 阮晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4562号
罪犯赵洋，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年7月3日作出（2009）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人赵洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯赵洋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1397号
申请执行人马水莲，女，1951年10月27日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。
被执行人饶柏荣，男，1952年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人马水莲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3128号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人饶柏荣发出执行通知书，被执行人饶柏荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人饶柏荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人饶柏荣在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人饶柏荣下落不明，本院已依法通过公安机关查找被执行人饶柏荣的下落未果。2018年5月8日，本院已向被执行人饶柏荣发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人饶柏荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马水莲申请执行35038.95元，未执行35038.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶柏荣其他可供执行财产，于2018年3月16日，向申请执行人马水莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶柏荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人马水莲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马水莲享有要求被执行人饶柏荣继续履行债务的权利，被执行人饶柏荣负有继续向申请执行人马水莲履行债务的义务。申请执行人马水莲发现被执行人饶柏荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴国仁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1207号
原告陈某，
委托代理人蔡某某，
被告罗某某，
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，舒某某在原告处借款73500元，借款期限为两个月。原告要求舒某某提供担保人，被告罗某某系舒某某好友，自愿为舒某某提供担保。借款到期后原告多次催收，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还借款并自借款之日起计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，舒某某因资金周转需要，向原告借款。原告要求其提供担保，被告罗某某自愿为其担保。2014年6月20日舒某某借款73500元，书立借条一张载明：今借到陈某现金人民币柒万参仟伍佰元.（73500.-）借款期二个月.到期归还.借款人：舒某某2014.6.20.被告罗某某作为保证人在借条上签名，并载明时间2014.6.20.之后，舒某某无力偿还借款，原告便于2015年2月10日诉至法院，请求被告偿还借款，并自借款之日起计付利息。
认定上述事实，有借条一张、原告的陈述等为据。
本院认为，原告借款给舒某某，被告作为保证人，应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现债务履行期届满保证期间内，原告主张被告履行债务，请求偿还借款本金合法有据，本院予以支持。双方系自然人之间的借贷，借条上没有约定支付利息，视为不支付利息，故自借款之日起至主张还款之日止期间的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告陈某借款本金73500元，并自2015年2月10日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国二0一五年五月十二日
书记员 李 汶 思
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭中福。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人郭中福因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭中福申请再审称，经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人郭中福在7日内交纳上诉费，并告知上诉人郭中福逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为，二审法院同意郭中福缓交上诉费，但并未同意郭中福免交上诉费，故郭中福应在案件审结前交清上诉费。但郭中福在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现郭中福又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，郭中福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭中福的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6527号
原告:李丽嫦，女，1961年10月23日出生，汉族，住址�门市蓬江区。
原告：丘静彬，男，1956年9月21日出生，汉族，身份证登记住址台山市，现住址江门市蓬江区。
原告：禤丽梅，女，1966年1月8日出生，汉族，身份证登记住址恩平市，现住址江门市蓬江区。
原告：赵翠华，女，1957年9月9日出生，汉族，身份证登记住址江门市江海区。
原告：张锦兰，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证登记住址江门市蓬江区。
原告:赵秀梅，女，1961年7月12日出生，汉族，身份证登记住址江门市江海区。
被告：江门市朝萍老船餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张朝亮。
原告李丽嫦、丘静彬、禤丽梅、赵翠华、赵秀梅、张锦兰诉被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司劳务合同纠纷（以下称“老船餐饮公司”）劳务合同纠纷六案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李丽嫦、丘静彬、禤丽梅、赵翠华、赵秀梅、张锦兰6人均到庭参加诉讼，被告老船餐饮公司经本院依法公告送达，公告期届满后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告均是被告老船餐饮公司的员工，2016年11月11日，被告停止经营，至今仍拖欠原告10月、11月工资。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2016年10月、11月工资，具体事实和请求如下表：（单位：元）
序号
姓名
入职时间
职务
10月工资
11月工资
合计
1
李丽嫦
2016.07
经理
4000
1400
5400
2
丘静彬
2016.04
清洁工
2400
880
3280
3
禤丽梅
2016.05
地哩工
2200
806
3006
4
赵翠华
2016.10
点心部
1400
1020
2420
5
张锦兰
2016.10
点心部
2053
1026
3079
6
赵秀梅
2016.05
地哩工
2148
—离职
2148
原告为其主张提供以下证据：
1、蓬江劳人仲字[2016]2320号、2325号、2321号、2322号、2324号、2323号《不予受理案件通知书》及《送达回证》；2、工资表。
被告老船餐饮公司无应诉、无答辩、无证据提交。
本院查明：原告李丽嫦、丘静彬、禤丽梅、赵翠华、赵秀梅、张锦兰六人是被告老船餐饮公司的员工，双方没有签订劳动合同，有发放工作服。2016年11月11日，老船餐饮公司停止经营，未发放六原告2016年10月、11月工资。原告提交的工资表显示，六原告10月和11月的工资总额分别为：李丽嫦5466元、邱静彬3280元、禤丽梅3006元、赵翠华2420元、张锦兰3079元、赵秀梅2148元。
2016年11月16日，六原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决老船餐饮公司支付劳动报酬。该委于同日针对六原告的申请分别作出《不予受理案件通知书》，认为六原告均已达到法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。
本院认为：六原告在被告处工作，被告老船餐饮公司拖欠六原告劳动报酬，应承担相应的法律责任。老船餐饮公司对六原告的起诉，没有提交相应的反驳证据，应承担举证不能的责任。据此，结合原告的诉讼请求，本院确认老船餐饮公司应支付六原告劳动报酬，数额为：李丽嫦5400元、邱静彬3280元、禤丽梅3006元、赵翠华2420元、张锦兰3079元、赵秀梅2148元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告李丽嫦的劳动报酬共计人民币5400元。
二、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告邱静彬的劳动报酬共计人民币3280元。
三、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告禤丽梅的劳动报酬共计人民币3006元。
四、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告赵翠华的劳动报酬共计人民币2420元。
五、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张锦兰的劳动报酬共计人民币3079元。
六、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告赵秀梅的劳动报酬共计人民币2148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
六案受理费300元，由被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵雯欣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2772号
原告：滕文霞，女，生于1970年1月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所工作。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：牛增西，该公司经理
本院在审理原告滕文霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告滕文霞于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告滕文霞撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第2772号原告：滕文霞，女，生于1970年1月17日，汉族，住邓州市裴营乡兽医站。委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人：牛增西，该公司经理本院在审理原告滕文霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告滕文霞于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告滕文霞撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元由原告负担。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  谷 川二〇一六年一月十五日书 记 员  喻其政
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王山，男，汉族，1951年9月26日生，住河北省固安县。
委托代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县东湾乡马大人庄村村民委员会。
负责人：侯树森，该村书记。
再审申请人王山因与被申请人固安县东湾乡马大人庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王山申请再审称：（一）原审立案案由为排除妨害纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，原审判决将二者混淆。根据《民事诉讼法》的相关规定，被申请人应就其权利受到侵害的基本事实承担举证责任，但是原审判决却将该举证责任强加给再审申请人，要求再审申请人自证无妨害行为，属于典型的适用法律错误。（二）原审对双方“明显无争议且对再审申请人有力的事实”故意回避，不予认定，明显偏袒被申请人。原审双方均承认被申请人将争议地块发包给再审申请人，并签订了《土地承包合同》，但是原审判决却在判决书中未对承包土地的事实予以认定。（三）原审双方对承包事实并无争议，仅就承包期限存在争议。再审申请人主张承包期限为30年，有《承包协议书》为证，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书可以证实该协议有效，发包时的村委会委员王英调查笔录、张海的证明可以证实承包期30年，被申请人主张承包期为15年，但是未提供任何证据证实。（四）双方协议至今履行近20年，各届村委会书记、主任对承包均无异议，一直按协议履行，进一步证明再审申请人耕种行为合法，不存在妨害行为。（五）原审故意规避争议地块是村里闲置多年的沙荒地的事实，抹杀了再审申请人的付出使土地提高了生产能力的事实。（六）原二审期间，再审申请人提交了原书记张海、侯树功的证明，并加盖村委会印章，其代表的是村委会，不代表其个人。原二审却以二人无正当理由未能到庭作证，仅凭书面证言无法查清所证事实为由不予采信，明显错误。因为法院未通知证人出庭，庭审期间也拒绝再审申请人通知证人到庭，所以证人无法出庭的过错不在再审申请人一方。（七）原二审法院的调查笔录有部分内容与被调查人当时的陈述不一致，是虚构的。且调查、制作程序违法，应当回避的人员没有回避，存疑的调查笔录不能作为定案的证据使用。杨兰2008年前后突发脑溢血留有严重后遗症，不具有民事行为能力，他的调查笔录不能作为定案依据，涉嫌造假，且杨兰也没有出庭接受询问。原二审法院调查时让原一审的审判人员陪同调查，属于应回避没有回避，调查程序违法。原一审审判法庭东湾法庭与乡政府有牵连关系，故全庭人员均应回避。原二审法院调查时没有录音、录像，没有对调查过程进行记录，没有见证人在场，违反法律规定。王英的调查笔录不是王英本人签名，没有王英的手印，没有写代写理由，一样不能作为定案依据。经再审申请人向张江、苏井龙了解，张江、苏井龙均说调查笔录内容与其当时陈述不一致，故张江、苏井龙的调查笔录涉嫌虚构。（八）根据《农村土地承包法》和《合同法》的相关规定，再审申请人的承包合同合法有效，承包合同尚未到期，原审应驳回被申请人诉讼请求，但是原审却支持其诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律错误。（九）根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。而《农村土地承包法》规定的耕地承包期限为30年，即便被申请人所述的15年的承包期说法成立，再审申请人主张变更为30年的承包期的，法院也应当支持再审申请人的主张。故申请撤销原审判决，依法指令再审。
本院认为，对于再审申请人主张举证责任分配错误的问题，被申请人在原一审时诉讼请求为要求再审申请人停止侵害，排除妨碍，并不是要求确认承包合同的效力，故原审将此案案由确定为排除妨碍纠纷。被申请人作为争议土地的所有权人，对争议土地享有占有、使用、收益、处分的权利。再审申请人主张其对争议土地享有合法的使用权可以对抗再审申请人对土地的所有权，就应当举证证明其享有的使用权合法有效，原审据此分配双方的举证责任并无不当。再审申请人主张其提交的《土地承包协议书》真实有效，该合同的承包一方显示有六户，原二审时承包方明确主张该合同是在1996年签订，公章也是在1996年所盖，但是司法鉴定结果显示公章盖章时间接近形成于2002年即2004年的盖章样本，且公章印文与手写字迹的先后顺序为先盖印后写字，原二审时法院对双方签订合同时在任的原书记苏井龙、原村主任张江、原村会计杨兰、原村治保主任王英进行了调查，调查笔录显示上述人员的陈述相互矛盾，与再审申请人提交的张海、侯树功的证明之间也相互矛盾，也与司法鉴定结果存在矛盾，因再审申请人不能提供充分的证据证实《土地承包协议书》的真实性，故原审对其真实性不予认定并无不妥。对于再审申请人主张原审判决未在判决书中对承包土地的事实予以认定的问题，本院认为原审法院在判决书中对再审申请人承包土地一事未予以明确认定并不影响裁判结果。对于再审申请人主张原审对杨兰、王英、张江、苏井龙调查笔录有部分内容与被调查人当时的陈述不一致，笔录是虚构的问题，原二审法院为查明事实真相，依法对苏井龙、张江、杨兰、王英进行了调查，再审申请人虽然主张调查违反法律规定，程序违法，但是并没有提供充分证据证实，故再审申请人的此项申请再审理由不能成立。对于再审申请人主张原审未予采信张海、侯树功的证明错误的问题，因张海、侯树功无正当理由未出庭，且其证明上加盖的公章经被申请人村委会主任证实系私自加盖，故原审法院对张海、侯树功的证明不予采信亦无不妥。对于再审申请人主张法院应当支持其主张变更为30年的承包期的问题，本案是排除妨碍纠纷，再审申请人在原审并未认可其承包合同是15年期限，也未要求将15年期限的合同变更为30年，故再审申请人的该项主张不属于本案再审审查范围。
综上，再审申请人王山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王山的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵鼎新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4970号
原告：康某1，男，1956年7月18日出生，汉族，住巩义市。
原告：张某，女，1955年4月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：康某2，男，1979年1月26日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告康某1、张某诉被告康某2解除收养关系纠纷一案中，原告康某1、张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某1、张某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告康某1、张某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 位晓芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第519号
罪犯胡吉林，黑龙江省安庆县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月23日作出（2007）海刑二初字第109号刑事判决，以被告人胡吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）秦刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1342号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯胡吉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡吉林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉林减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3327号
原告：吴丽华，女，1959年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：杨曦，女，1989年3月30日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：郑庆，女，1989年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴丽华与被告卢成军、杨曦、郑庆民间借贷纠纷一案，原告吴丽华于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理。
原告吴丽华起诉称：2015年5月-7月，被告卢成军和杨曦分三次从原告处借走现金10万元，并当场向原告写下借条三份。被告郑庆于2016年2月2日对上述借款进行了担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院，请求判令：1、被告卢成军、杨曦偿还借款10万元，被告郑庆应付连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三位被告承担。
被告卢成军答辩称：借款属实。
被告杨曦未答辩。
被告郑庆答辩称：双方约定2016年8月31前还清，现在时间还未到，故原告起诉没有依据，另原告违反担保协议，被告的担保无效。
本院经审查认为，被告卢成军、杨曦向原告吴丽华借款10万元，后原告同意延长借款期限到2016年8月31日。现原告于2016年6月7日起诉，系借款未到期，原告诉称被告到期不还与事实不符，且本案原告未有法定的提前解除借款合同的理由，故本案还款条件未成就，依法应当驳回原告吴丽华的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 任潘晨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异61号
异议人（案�人）：吴琳，女，汉族，1981年4月28日生，住本市江宁区。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
申请执行人：南京市秦淮区人民法院。
被执行人：杨本清，男，汉族，1980年5月8日生，现在监狱服刑。
第三人（刑事案件受害人）：江苏东方航空国际旅业有限公司，住所地本市秦淮区洪武路334号。
法定代表人：罗伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。
在本院执行杨本清挪用资金责令退赔纠纷一案中，案外人吴琳对本院就位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号境雅筑北苑x幢1107室房产（下称涉案房屋）裁定继续查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人吴琳称，异议人与杨本清原系夫妻关系，因杨本清在外与多名女子同居并生育多名子女，导致夫妻感情破裂。异议人与杨本清于2014年2月24日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定，原登记在双方名下的涉案房屋归异议人所有，因此，异议人已经合法取得涉案房屋不动产的全部产权，杨本清已不再对涉案房屋享有任何权利，故执行法院作出的继续查封涉案房屋的裁定损害了异议人的合法权益，请求：1、撤销（2016）苏0104执2715-1号执行裁定；2、解除对涉案房屋的查封等强制措施，终止对该不动产的执行。
第三人江苏东方航空国际旅业有限公司称，涉案房屋产权所有权人系杨本清，异议人和杨本清在婚姻关系存续期间，杨本清挪用第三人的账目，应当由杨本清及夫妻关系存续期间的吴琳共同承担尚未追回的款项。故请求依法驳回异议人的异议请求。
经审查，本院就杨本清涉嫌挪用资金罪一案作出的（2016）苏0104刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决判决责令被执行人杨本清退赔被害单位即第三人经济损失人民币490000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行并已立案执行。执行过程中，本院于2016年7月23日作出（2016）苏0104执2715-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人杨本清名下的涉案房屋。
另查明，异议人与被执行人杨本清原系夫妻关系，双方于2014年2月24日至民政部门登记离婚，并协议约定涉案房屋产权、居住权均归异议人所有。涉案房屋登记所有权人系异议人和杨本清，双方共同共有。
本院认为，首先，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。上述刑法条款的规定并不能得出责令犯罪分子退赔的范围仅限于违法所得之财物。本院查封的涉案房屋即使系被执行人杨本清的合法财产，亦属于责令退赔的范围。其次，法律规定，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。已登记的不动产的权利人按照不动产登记簿判断�本案中，涉案房屋登记在被执行人杨本清和吴琳名下，本院查封或保全符合法律规定。物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即除非法律另有规定的除外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力。本案中，虽然案外人与被执行人杨本清通过离婚协议约定涉案房屋归属案外人，但未能依法办理变更手续，故不能产生物权变动效力，故该离婚协议的此项约定也就不能对抗刑事判决的被害人即本案第三人。本院对仍登记在被执行人杨本清和异议人吴琳名下的涉案房屋采取查封等执行措施并无违法之处。案外人不能证明其享有对涉案房屋享有排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人吴琳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 张春华
二〇一七年六月十五日
见习书记员 吴 晨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00511号
原告：苏某，女，1974年5月14日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：侯某某，男，1962年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
原告苏某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告苏某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，析产费650元（减半收取，并已预交），由原告承担。
审判员 吴 军
二〇一四年四月十八日
书记员 张晓霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行审5号
申请执行人荆州市农业局，地址荆州市荆州区屈原路41号。
法定代表人黄君，局长。
委托代理人罗会斌，荆州市农业执法支队市场监督管理科科长。
委托代理人罗海，荆州市农业执法支队市场监督管理科副科长。
被执行人涂泽民，男，1962年8月生，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市农业局于2016年11月7日向本院申请强制执行2014年12月2日作出的荆农（种子）罚（2014）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人荆州市农业局于2014年9月15日立案调查被执行人涂泽民经营未经审定水稻种子“两优626”一案，2014年12月2日对被执行人涂泽民作出荆农（种子）罚（2014）19号行政处罚决定书，于同年12月8日向被执行人涂泽民送达。该行政处罚决定书的主要内容：1、没收“两优626”杂交水稻种子240公斤；2、没收违法所得23100元；3、罚款人民币20000元。申请执行人于2015年4月16日向被执行人作出荆农（种子）催（2014）19号履行行政处罚决定催告书，并于同年4月22日送达。被执行人涂泽民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人荆州市农业局2014年12月2日作出荆农（种子）罚（2014）19号行政处罚决定书的行政行为没有违反法律规定，其强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆州市农业局2014年12月2日作出的荆农（种子）罚（2014）19号行政处罚决定书。
审判长 张琼花
审判员 唐秀兰
审判员 毕 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭萌萌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00013号
原告：范县农村信用合作联社濮城信用社，住所地范县濮城镇政府门东。
负责人：宋士宇。
委托代理人：王守洪，汉族。
被告：龚文景，男，汉族。
被告：龚文喜，男，汉族。
被告：范景花，女，汉族。
被告：范景芝，女，汉族，。
被告：柯玉影，男，汉族。
原告范县农村信用合作联社濮城信用社与被告龚文景、龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影借款合同纠纷一案，本院于2013年06月09日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月05日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守洪到庭参加诉讼，被告龚文景、龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影经传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社濮城信用社（以下简称濮城信用社）诉称：2012年05月21日，被告龚文景从原告处借款20万元，期限12个月，被告龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影为该笔借款担保。到期后原告多次催要，被告至今未还。诉请判令被告龚文景偿还借款本金20万元，利息29656.67元（利息截止到2013年06月05日，以后的利息按国家规定计算），被告龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影承担担保偿还责任。
被告龚文景、龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影均未答辩。
原告濮城信用社提交如下证据：
五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份。
借款合同、借据、担保合同各一份，证明被告龚文景于2012年05月21日从原告处借款20万元整，至今未还。龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影四被告为被告龚文景的贷款提供连带担保。
合议庭评议认为，原告所提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，应当确认为有效证据。
根据上述有效证据以及当事人陈述，查明如下事实：2012年05月21日，原告濮城信用社与被告龚文景、龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影签订借款合同、借据、担保合同各一份，被告龚文景向原告濮城信用社借款20万元，期限12个月，从2012年05月21日至2013年05月21日，约定月利率11.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告濮城信用社与被告龚文景、龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告龚文景未依约还本付息，被告龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影亦未依约承担担保责任。原告诉请被告龚文景偿还借款本息、被告龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文景于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社濮城信用社借款本金20万元及利息（从2012年05月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影对被告龚文景的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告龚文景、龚文喜、范景花、范景芝、柯玉影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李忠义