河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民初字第685号原告韩玉魁，男，1962年5月26日出生，汉族，住址邢台市邢台县。原告杨聚胜，女，1945年6月12日出生，汉族，住址邢台市邢台县。原告韩桦琳，女，1989年10月17日出生，汉族，住址邢台市邢台县。原告韩泽鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，住址邢台市邢台县。四原告共同委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。四原告共同委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。被告邢台市百虎恒丰运输有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路百虎村。负责人安向东，该公司总经理。委托代理人徐更华，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人李俊虎，该公司法律顾问。原告韩玉魁、杨聚胜、韩桦琳、韩泽鑫诉被告邢台市百虎恒丰运输有限公司（以下简称百虎恒丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月8日受理后，依法独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩玉魁及四原告的共同委托代理人董丽辉，被告百虎恒丰公司的委托代理人徐更华，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日17时40分左右，刘伟国驾驶冀EA67**重型自卸货车沿107线行驶至森林公园门口路段时，与行人马玉珍发生交通事故，造成马玉珍死亡，车辆损坏。经认定，刘伟国负主要责任，马玉珍负次要责任。事故车辆车主为被告百虎恒丰公司，在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和商业险。经协商无果，四原告诉至法院要求各被告赔偿各项经济损失共计473349元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，显示事故发生的经过及责任认定情况；2、保险单复印件两份，显示被告车辆在中国人保财险邢台市分公司入有保险情况；3、驾驶证、行车证复印件；4、医疗费单据复印件5张、收费明细表6张、邢台县医院收费单据证明，三份证据相互佐证证实当时抢救的花费情况；5、邢台县民政局出具的韩玉魁、马玉珍夫妻关系证明，显示韩玉魁与马玉珍是夫妻关系，户口本显示原告与死者马玉珍关系及原告基本情况；6、原告杨聚胜户口本、杨聚胜与马玉珍的关系证明，显示杨聚胜与马玉珍是母女关系，杨聚胜有三个子女；7、死亡医学证明书、死亡证明信，显示马玉珍因车祸死亡。8、韩玉魁豫让桥怡海花园房产证1份，显示在城镇居住情况；9、邢台市桥东区襄北社区居民委员会出具的一份怡海花园居住证明，并加盖邢台市公安局豫让桥流动人口管理服务站公章；10、尸检报告，显示原告死亡原因；11、尸检费、照相费、运尸费单据共3张。被告百虎恒丰公司辩称，我公司是事故车辆的车主；事故发生是事实，对责任划分无意见；我公司为该车在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险和一份商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿；原告的损失依法该我承担的部分我承担；保险公司赔付的我们认可，保险公司不赔付的我们也不认可。被告百虎恒丰公司未向本院提交证据。被告人保财险邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和一份商业险，我公司在核查双证齐全有效的情况下同意在交强险各分项限额内对原告的损失合理合法部分进行赔偿；超出交强险部分按事故责任比例和机动车商业第三者责任险赔偿条款承担赔偿责任，按70%承担；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告人保财险邢台市分公司未向本院提交证据。当事人的质证情况为：对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、10，各被告均无异议；对原告提交的证据4，被告人保财险邢台市分公司有异议，称事故认定书已经认定马玉珍当场死亡，不应再产生医疗费；对原告提交的证据6，被告人保财险邢台市分公司对户口本无异议，但派出所的证明须待核实；对原告提交的证据9，被告人保财险邢台市分公司称需待保险公司核实；对原告提交的证据11，被告人保财险邢台市分公司有异议，称照相费不是正式票据，并且不在保险公司理赔的范围内，运尸费为非正规票据，应当属于丧葬费，公安机关的检查费属于鉴定费，不在保险公司的赔偿范围。被告人保财险邢台市分公司认为司机刘伟国已经承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持，误工费要求过高，原告的损失对超过交强险的部分，我公司按70%的比例承担。被告百虎恒丰公司的质证意见同被告人保财险邢台市分公司质证意见。本院的认证情况为：对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、10，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，原告提交的票据显示时间和死者马玉珍死亡时间不符，原告也未作出合理解释，本院不予认定；对原告提交的证据6、9，被告人保财险邢台市分公司在法院指定的核实时间内未提出证据推翻原告主张，本院对该两组证据予以认定；对原告提交的证据11，对原告提交的尸体检验费是正规票据本院予以认定，尸检照相费是为尸体检验而支出的合理费用，本院予以认定，运尸、卫生费等费用票据不是正规票据，该费用应包含在丧葬费中，对该张票据本院不予认定。根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年11月22日17时40分左右，刘伟国驾驶冀EA67**重型自卸货车沿107线由北向南行驶至森林公园门口路段时，与由东向西横过公路的行人马玉珍发生交通事故，造成马玉珍当场死亡，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年1月17日作出邢公交认字[2012]第50234号道路交通事故认定书，认定刘伟国负此次事故主要责任，马玉珍负次要责任。死者马玉珍生活居住于城市。原告杨聚胜为死者马玉珍母亲，1945年6月12日出生，生活居住于农村，有子女三人。另查明，冀EA67**重型自卸货车的车主是被告百虎恒丰公司，该车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和300000元第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告百虎恒丰公司的司机刘伟国负主要责任，原告马玉珍负次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”的规定，作为实际车主的百虎恒丰公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，依据事故责任比例和机动车与非机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告百虎恒丰公司应对原告的损失承担85%的赔偿责任。又因冀EA67**号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，由被告人保财险邢台市分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、死亡赔偿金434104元（20543元/年×20年+5364元×13年÷3）；2、丧葬费19771元；3、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为30000元；4、误工费（交通费）2275元（39542元÷365天×7天×3人）；5、尸检费（含照相费）400元，以上共计486550元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的损失扣除尸检费为486150元，首先由被告人保财险邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告的剩余损失根据赔偿责任比例应由被告承担的为319727.5元[（486150元-110000元）×85%]，其中由被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿300000元，由被告百虎恒丰公司承担19727.5元；尸检费由被告百虎恒丰公司承担340元（400元×85%）。综上，被告人保财险邢台市分公司共应赔偿原告410000元，被告百虎恒丰公司共应赔偿原告20067.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失410000元。二、被告邢台市百虎恒丰运输公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失20067.5元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4200元，由原告负担325元，由被告邢台市百虎恒丰运输公司负担3875元。被告负担的诉讼费由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  崔文晶二〇一三年九月十二日书 记 员  李国华