wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09432号
原告李云政，男，汉族，1953年3月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告李云政与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李云政撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李云政负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1032号
罪犯胡文兵，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁刑初字第00299号刑事判决，认定被告人胡文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年9月29日交付执行。2014年10月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2013年8月12日至2028年8月11日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文兵自服刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守法律法规和监规纪律，无任何违规行为发生，行为养成良好；能参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产规�，完成或超额完成劳动任务。该犯于2015年度被评为优秀互监组长。现累计考核分94.8分（挂档分83.3分）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡文兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文兵减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1452号
申请执行人许兴男，男，1959年2月11日生，汉族，住苏州。
委托代理人陈斌刚、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人许宏琪（曾用名许红旗），男，1960年6月28日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州太湖胥王山农家山庄有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园胥进路。
法定代表人蔡之飞。
被执行人苏州国华科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号。
法定代表人陈丽琴。
许兴男与许宏琪、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）吴商初字第761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，许宏琪应支付许兴男23000000元和利息100万元，于2016年4月10日前支付许兴男1000000元，于2016年5月开始至2018年12月期间每月月底前各支付许兴男120000元，于2016年12月31日前另行支付许兴男5000000元及利息1000000元，于2017年12月31日前另行支付许兴男5000000元，于2018年12月31日前付清余款8160000元。若许宏琪有任何一期未能按时足额履行，则许兴男有权就总未履行部分一并向法院申请执行，并恢复计算违约金，从2014年10月1日起以23000000元为本金按年利率10%计算至实际清偿之日；苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司对许宏琪上述债务承担连带清偿责任;案件受理费85179元，由许宏琪、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司负担。因许宏琪、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人许兴男向本院申请执行，要求许宏琪、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司支付22835179元及相应利息。本院于2016年5月6日立案，执行标的22835179元及相应利息。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人许宏琪达成协议，由被执行人许宏琪支付申请执行人23560000元，自2016年9月27日起分期履行至实际付清为止，申请执行人以此要求法院终结本次执行程序。
以上事实，由和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现当事人自行达成和解协议，应予准许。申请执行人要求本案本次执行程序终结，本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初752号
原告：吴某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××116X。
被告：谢某，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1113。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告吴某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很一般，结婚以来，被告从没有出去打工赚钱，也不拿钱回来养家，还长期拿家里钱出去花，不给的时候还出手打骂我，使我身心受到伤害。现我对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、夫妻双方有共同债务5000元人民币，这债务是被告拿走原告的信用卡去取钱用的，还欠银行信用卡的5000元人民币的债务，共同负担。3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告吴某的诉讼请求及理由，被告谢某答辩称：1、起诉状所述的离婚事由不是事实。双方从2010年开始相识相爱，一直拍拖到××××年××月××日办理登记手续，原告已将其的户口迁入到我的家庭，双方自2011年开始同居并持续至今，共同在深圳、东莞打工多年，一起租房的费用和生活起居所需家具用品，都是我开支。去年因我母亲过世手头紧，原告才主动拿出自己的信用卡给我支取5000元用。在婚姻存续期间，这是共有财产，是用不着还的，而且也不属于向外人借取的共同债务。2、夫妻感情并没有破裂。婚后甚至同居以来，从来没有打架和剧烈争吵的现象，在2014年正式谈婚论嫁时，原告私下透露其没有生育能力，但我对她的爱丝毫不变，而且对她疼爱有加，还准备收养一个作后代。多年来，原告的内外衣物均是我洗涤，家务工几乎都不要原告做，彼此相敬如宾，现原告突然提出离婚，实在令人百思不得其解。综上所述，双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽并非破裂，答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法驳回其诉讼请求。
在本案审理过程中，原告吴某提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告提交的证据的质证意见为，均属实。无异议。
被告谢某提交如下证据：中国银行新线存款历史交易明细清单一份，深圳市社会保险历年参保缴费明细表（××）一份。载明被告有稳定的工作及收入。
原告对被告提交的证据的质证意见为，属实。
本院对上述证据审核后认定：原、被告提供的证据属实。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，没有举行婚礼。双方婚后在一起生活，曾因家庭琐事发生争执，没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同债务5000元，但没有提交证据予以证明。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相识多年后才登记结婚，属合法夫妻，双方婚前感情基础较好。原、被告在婚后共同生活过程中为家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告没有提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的共同债务在本案中不作处理。原、被告对本案诉讼费用协商不成，根据《诉讼费用交纳办法》第三十三条：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”规定，由本院依法决定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告谢某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年八月十二日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执148号
申请执行人胡家琪，男，
被执行人金德铝塑复合管有限公司。
被执行人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。
胡家琪与金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2014年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡家琪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡家琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司新的财产线索，申请执行人胡家琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜仁意
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第260号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈勇，男，1965年8月30日，汉族，无业。1982年12月因扒窃被劳动教养三年；1986年10月因扒窃被劳动教养一年；1996年4月因扒窃被劳动教养二年；2003年4月因扒窃被劳动教养一年三个月；2007年6月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2009年11月11日被刑满释放。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2013年6月26日7时20分许，被告人陈勇伙同高某甲（已判刑）从本市秦淮区标营乘坐25路公交车，在公交车行驶过程中，被告人陈勇掩护，高某甲窃得赵某甲移动电话1部，价值人民币1366元。公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请对其依法惩处。
被告人陈勇辩称，是高某甲盗窃他人手机，自己并不知情。
经审理查明：2013年6月26日上午7时20分许，被告人陈勇伙同高某甲（已判刑）从本市秦淮区标营乘坐开往大行宫方向的25路公交车，当车行驶至本市逸仙桥附近时，被告人陈勇站在高某甲左侧，掩护高某甲扒窃乘客赵某甲背包内的小米牌2A型移动电话1部（价值人民币1366元），被公安人员当场抓获。
案发后，被窃赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，有同案罪犯高某甲的证言，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、刘某的证言，辨认笔录，购机发票，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，受案登记表，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，庭审笔录，抓获经过材料以及被告人陈勇的身份证明材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，与罪犯高某甲系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈勇辨称其没有伙同高某甲扒窃，与证人高某甲、刘某的证言及监控录像不相符合，本院对其辩解不予采纳。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年八月八日
见习书记员 宫宁宁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初92号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年5月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，系黑龙江省XX物流有限公司司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年3月9日16时15分许，被告人李某某驾驶黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿哈肇公路由东向西方向行驶，当行驶至239公里加170米处时，与对向被害人武某1（男，殁年59岁）驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌货车相撞，致两车不同程度受损，武某1死亡，经鉴定，武某1系头部、胸部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血，心脏破裂失血死亡。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，武某1不负事故责任。李某某于2017年3月9日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月9日16时15分许，被告人李某某驾驶黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿哈肇公路由东向西方向行驶，当行驶至239公里加170米处时，与对向被害人武某1（男，殁年59岁）驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌货车相撞，致两车不同程度受损，武某1死亡，经鉴定，武某1系头部、胸部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血，心脏破裂失血死亡。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，武某1不负事故责任。李某某于2017年3月9日到公安机关投案。
另查明，李某某驾驶黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂牵引车向华安财产保险股份有限公司投保了商业险、交通事故责任强制险。事故发生后，该保险公司与被害人家属自行达成协议，给付了死亡赔偿金、丧葬费。同时李某某家属自愿给付了被害人家属精神抚慰金，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、到案经过：李某某于2017年3月9日到公安机关投案。
2、户籍证明：李某某的身源情况。
3、谅解书：李某某有悔过表现，积极赔偿并赔礼道歉，被害人家属张某、武某3、武某2、武某4对李某某的行为表示谅解。
4、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故责任认定书：李某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，违反通行规定，是构成此事故的全部原因。李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，其行为对事故发生作用大，过错严重。依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项的规定，李某某负事故全部责任，武某1不负事故责任。
5、证人王某1的证言：我与李某某都是XX物流公司司机。2017年3月9日我和李某某一起出车，换着开车。当时李某某驾驶黑Ｊ×××××号挂车从双鸭山出发到沈阳拉的是钢管。我在车头的后卧铺睡觉，躺了几分钟，我听见李某某喊完了。我感觉车下沟并与对方车撞上。我坐起来后，李某某下车打120和110。
6、证人武某2的证言：我与武某1是父子关系。2017年3月9日16时15分许，我弟弟告诉我，我父亲驾驶车辆在哈肇公路239公里处发生交通事故。
7、被告人李某某的供述与辩解：2017年3月9日16时15分许，我驾驶黑Ｊ×××××号重型牵引货车牵引黑Ｊ×××××号挂车，沿哈肇公路由东向西行驶至239公里加170米处时与一辆对向行驶的灰色微型货车相撞，发生交通事故，我下车后去看微型货车驾驶员已经当场死亡，我用手机拨打了110和120。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定：黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂牵引货车前部左侧痕迹与黑Ｌ×××××号松花江牌货车前部左侧痕迹在形态、距地面高度范围及附着物颜色上具有可比对性，符合交通事故车辆相互作用形成的痕迹特征。黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂货车前部左侧与黑Ｌ×××××号松花江货车前部左侧存在接触。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定：黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂牵引车货车制动系测试，该车制动器进行安全技术静态常规检验鉴定，拆解二轴左右车轮可见，二轴右侧车轮制动毂内侧工作表面有锈迹，二轴左侧车轮蹄片部分缺失，其制动毂内侧工作表面锈迹。黑Ｌ×××××号松花江牌货车制动系测试，由于该车失去行驶能力，故对该车制动器进行安全技术静态常规检验鉴定，前轮制动器为盘式制动器，拆解左后车轮可见，右后轮制动毂、制动蹄片工作表面摩擦均匀，拆解右后轮可见，制动毂内侧工作表面有沟壑，制动蹄片工作表面凹凸不平。黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂牵引货车制动系不合格。黑Ｌ×××××号松花江牌货车制动系不合格。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故乙醇定量检验报告第208号和209号：李某某血液中乙醇含量3.19mg／100ml。武某1血液中乙醇含量未检出。
11、通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：武某1颅脑损伤、颅内出血，胸部闭合伤、心脏破裂失血可以造成死亡。结合案情及尸体检验，死者武某1损伤的特征符合交通事故中与钝性物体撞击形成。武某1系头部、胸部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血，心脏破裂失血死亡。
12、通河县公安局道路交通事故现场勘查笔录：肇事地点位于通河县哈肇公路239公里加170米处。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。李某某为了向被害人家属表示歉意，在保险公司全额赔偿损失后，仍主动给付精神抚慰金，并取得谅解，属确有悔罪表现，又系初犯。故公诉机关对李某某判处一至二年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 桑茜雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2172号
原告：尹兵华，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：刘昭良，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：张龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告尹兵华与被告刘昭良、张龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘昭良归还借款本金3万元；2、被告张龙对上述给付款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告尹兵华与被告刘昭良系恋人关系，后双方分手。2013年6月至12月期间，被告刘昭良多次向原告借款，共计30800元。2014年11月1日，被告刘昭良向原告尹兵华出具了借条，借条载明“今向尹冰华借人民币叁万元整（￥30000元）作为生意周转，承诺于2015年2016年两年内还清此款”，被告张龙在借条担保人栏签字捺印。被告刘昭良借款后，至今未履行还款义务，被告张龙也未履行保证义务，原告催讨无果后，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘昭良于本判决生效之日起十日内归还原告尹兵华借款本金3万元。
二、被告张龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘昭良、张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月七日
代书记员 徐丽芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1581号
申请执行人刘德龙，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘德龙申请执行陈民承揽合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初936号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3280号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许儒忠，男，1991年6月4日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被羁押，于2016年1月16日被刑事拘留，于2016年2月23日被逮捕。
辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3180号起诉书指控被告人许儒忠犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人许儒忠及辩护人刘堂水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚，民警抓获涉嫌贩毒人员陈某，后陈某向公安机关举报贩毒线索，并表示愿意配合公安机关进行抓捕。陈某于当晚打电话给被告人许儒忠，提出向许儒忠购买毒品20个（克），被告人许儒忠在电话中表示同意，双方约好在凯嘉酒店附近见面交易。2016年1月16日凌晨0时30分许，经陈某指认，民警在深圳市宝安区沙井街道新沙路安泰商务宾馆门口将携带毒品准备与陈某进行毒品交易的被告人许儒忠抓获，当场在许儒忠身上缴获毒品冰毒一包，经鉴定重19.34克，含甲基苯丙胺。随后，民警在安泰商务宾馆410房中被告人许儒忠的衣服口袋内缴获毒品一包，经鉴定重4.88克，含甲基苯丙胺。
上述事实,有经庭审质证、认证之书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人身份信息、通话清单、证人陈某的证言及辩认笔录、被告人许儒忠的供述与辩解、公安机关出示的司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人许儒忠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人许儒忠不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，对此本院认为，被告人许儒忠当庭承认向买毒人员送毒品时要求对方给钱，买毒人员即证人陈某亦指认被告人向其贩卖毒品；本案系控制下的毒品交易，录音资料显示，被告人许儒忠与陈某约好在凯嘉酒店附近见面，被告人要求陈某微信转账，因陈某称自己微信账户没有钱，被告人提出现金交易；结合被告人依约前往交易地点、在其身上缴获毒品等情节，以及其他在案证据，对被告人贩卖毒品给陈某的犯罪事实足以认定，故辩护人的上述意见本院不予采纳。
辩护人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，本案虽是特情介入破获的案件，但买毒人员向被告人提出购买毒品后，被告人即表示同意，无证据证实本案存在犯意引诱和数量引诱的情节，故对辩护人的上述意见不予采纳。
辩护人提出本案系犯罪未遂，对此本院认为，被告人与买毒人员就毒品交易的数量、地点等已经达成一致，且已前往约定地点准备交易，其贩卖毒品的犯罪行为已经既遂，故辩护人上述意见不予采纳。
被告人许儒忠虽认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，但当庭对自己送毒品并收取对方现金的行为如实供述，酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许儒忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2023年7月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品24.22克、作案工具苹果6手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1489号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：詹元富，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：熊利花，女，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1489号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人詹元富、熊利花征收社会抚养费一案中，查明被执行人詹元富、熊利花银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1489号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8174号
原告丁清波，男，汉族，1989年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人许金阳。本院在审理原告丁清波诉被告上海星基劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁清波于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告丁清波向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁清波撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告丁清波负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10544号
原告：林少航，男，汉族，住所地广东省中山市石岐区，身份证号码×××031X。
被告：梁敏玲，女，汉族，住所地广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7669。
本院在审理林少航诉梁敏玲民间借贷纠纷一案中，原告林少航于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林少航在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林少航撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小滨
第2页共2页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执269号
申请执行人洮南市二龙苇场。
法定代表人孟德伟，场长。
被执行人王凯，男，1960年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市二龙苇场与被执行人王凯承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2014）洮民二初字第1971号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 吉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1832号
原告：陈夏英。
被告：赵丽仙。
被告：王利军。
本院在审理原告陈夏英与被告赵丽仙、王利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夏英撤回起诉。
案件受理费5605元，减半收取2802.50元，公告费150元，合计人民币2952.50元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初428号
原告邢跃进，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
原告李仙样，女，1958年12月27日出生，汉族，农民。
被告王筠，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
被告邢某乙，男，汉族，学生。
法定代理人王筠（邢某乙母亲），女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
原告邢跃进、李仙样诉被告王筠、邢某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢跃进、李仙样诉称，被告王筠与其子邢四行为夫妻关系，邢某乙为王筠与邢四行之子。2013年其与王筠、邢四行共同购买陕D889**号重型货车，该车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有保险。2013年8月12日邢四行驾驶陕D889**号重型货车发生交通事故死亡，陕D889**号重型货车受损。该车经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司定损：金额85427元，残值1700元。其与被告王筠对该车赔偿款的分配协商未果，故诉至法院要求：1、要求依法分割共有财产87127元；2、诉讼费由原、被告依法分担。
被告王筠辩称，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对陕D889**号重型货车的赔偿金额无法确定，在理赔时才能确定准确的赔偿金额。
被告邢某乙未作答辩。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中原告邢跃进、李仙样与被告王筠、邢某乙就陕D889**号重型货车的保险赔偿款分配发生争议，应以该车辆的赔偿款数额确定为分配前提，经查该赔偿款未实际赔付，数额不确定，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邢跃进、李仙样的起诉。
案件受理费1978元，退还原告邢跃进、李仙样。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王丁，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74628.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74628.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6334号
原告杨祎娟。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告杨祎娟与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04878号
原告杨某甲，男，汉族，生于1963年4月7日，住重庆市开县。
被告代某某，女，汉族，生于1975年1月20日，住重庆市开县。
原告杨某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法于2016年2月25日由审判长徐文辉与人民陪审员蒲小聪、邹进组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1990年9月相识恋爱，于2008年11月19日办理结婚登记，于1993年10月9日生育一子，取名为杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。被告自2002年7月外出后至今未归。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告代某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告代某某于2008年11月19日办理结婚登记（结婚证字号：290800262）。原告杨某甲与被告代某某于1993年10月9日生育一子，取名为杨某乙，现已成年。被告代某某自2002年起与原告杨某甲分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证原件两份、村委会证明一份等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告杨某甲诉称被告代某某自2002年7月离家出走后，至今未回家，原告为证明该事实的真实性，提供了村委会证明及申请了证人杨某丙、杨某乙（原、被告之子）出庭作证。村委会证明及两位证人证言均证实了：被告代某某自2002年离家出走后，至今未回家。该三份证据之间相互印证，故本院对原、被告已分居生活满两年的事实予以采信。本院认为原、被告已分居满两年，足以认定原告杨某甲与被告代某某的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告杨某甲要求与被告代某某离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告代某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱 豪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04654号
原告：荆玉祥，男，1988年10月11日出生，汉族。
被告：陕西永安建筑工程有限公司。
法定代表人：王东晶。
被告：榆林市榆阳区恒宇房地产代理有限公司。
法定代表人：王强。
被告：柳艳军，男，1975年2月27日出生，汉族。
原告荆玉祥诉被告陕西永安建筑工程有限公司、榆林市榆阳区恒宇房地产代理有限公司、柳艳军房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，合同履行地也不在本院管辖范围内。依照民事诉讼法的规定，本案系不动产买卖引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。
故本院依照《中华人民共和国诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之.规定，裁定如下：
本案案移送榆林市榆阳区人民法院。
案件受理费5386元，原告荆玉祥已预付，本院全额退还。
审判员 李杜
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审33号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人张纳义，住吉林省吉林市昌邑区（未到庭）。
委托代理人张亚薇，住吉林省吉林市昌邑区胜昌小区（系被申请执行人女儿）。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人委托代理人张亚薇到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人张纳义的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：54.08平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元5层50号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求在市里买一个同等面积同等格局五楼以下的现房，或能得到与其他同等面积住户一样的货币补偿金额。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额240,548元（大写：贰拾肆万零伍佰肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼1单元6层3号，设计套内建筑面积51.6平方米、建筑面积66.6平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：95,782元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月20日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元5层50号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审33号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人张纳义，住吉林省吉林市昌邑区（未到庭）。委托代理人张亚薇，住吉林省吉林市昌邑区胜昌小区（系被申请执行人女儿）。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人委托代理人张亚薇到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人张纳义的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：54.08平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元5层50号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求在市里买一个同等面积同等格局五楼以下的现房，或能得到与其他同等面积住户一样的货币补偿金额。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额240,548元（大写：贰拾肆万零伍佰肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼1单元6层3号，设计套内建筑面积51.6平方米、建筑面积66.6平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：95,782元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月20日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元5层50号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A152号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年六月二十日代理书记员  马 骋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3444号
原告唐伟。
委托代理人徐险峰。
被告曾嘉琦。
原告唐伟与被告曾嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人徐险峰到庭参加了诉讼。被告曾嘉琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2011年3月4日，被告向原告借款80万元，并出具借条1张，载明：“今借到唐伟800000元（捌拾万元人民币），于2011年5月4日前还清。”借款到期后，原告多次催收无果，被告至今尚有60万元未偿还。故，诉请判令被告偿还原告借款60万元以及自起诉之日计算的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告唐伟提交了借条等证据材料。
被告曾嘉琦未作答辩。
本院查证认为，被告曾嘉琦在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则在约定还款期限归还原告借款，由于被告逾期至今未归还原告借款60万元，因此被告应承担逾期还款的民事违约责任。故，原告诉请被告偿还原告借款本金60万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾嘉琦于本判决生效之日起十日内归还原告唐伟借款本金60万元；
二、被告曾嘉琦于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟借款利息，利息从2012年7月10日起，以借款本金60万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曾嘉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李含荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 韩亚群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2255-1号
原告赵颖，女，1983年3月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告丁成功，男，1980年11月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告赵颖诉被告季平燕、丁成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院于2015年6月9日受理了季平燕诉赵颖合同纠纷一案,案号为(2015)聊东商初字第1071号。本案必须以(2015)聊东商初字第1071号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王进
二〇一五年七月二十五日
书记员 田振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13845号
原告：单梦轩，女，1996年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。
原告单梦轩诉被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单梦轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单梦轩负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年四月十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1311号
被执行人李松，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]679号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪一案，本院于2012年发8月28日作出（2012）江宁刑二初字第220号刑事判决书，判决被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因李松未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第220号刑事判决书中被执行人李松涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执443号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人鞠玲玲。
被执行人天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。
法定代表人王金生，总经理。
被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大量镇旗良公路东侧。
法定代表人李学忠。
被执行人遵化市堡子店浩洋混料加工厂，住所地河北省唐山市遵化市堡子店镇马坊岭村。
法定代表人李建坤。
被执行人李建坤。
被执行人黄妍。
被执行人李万强。
被执行人孟翠霞。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)二中民二初字第0509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2016年5月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞银行存款人民币26698599.06元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞案件执行费193376元、案件受理费175293元、公告费300元、保全费5000元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕守一
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第260号
上诉人（原审被告）：李营平。
上诉人（原审被告）：李光。
被上诉人（原审原告）：宁波海联物流有限公司。
法定代表人：郑健。
上诉人李营平和李光均不服宁波市江东区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）甬东立预字第114号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人向原审法院起诉的案由是民间借贷纠纷。被上诉人提供的《海联物流深圳分公司承包书》为双方确定承包关系的协议，该协议仅涉及双方承包法律关系，其中承包费用仅为66万元，而被上诉人的诉讼请求为支付应付款260万元，大大超过承包资金，所以从法律性质及涉诉金额来看，本案如确实存在民间借贷事实，应当按民间借贷纠纷案由确定管辖，而不应该以承包协议中的管辖约定来确定民间借贷纠纷管辖。二、上诉人李营平和李光并未向被上诉人借款，故本案也不属于民间借贷纠纷。另外，恳请二审法院考虑到上诉人李营平和李光相对被上诉人为自然人，经济实力远逊于被上诉人，被上诉人此种“制造管辖连接点”的后果会影响到上诉人李营平和李光的正常工作生活，本着公平原则，本案由被告住所地人民法院管辖更为符合法律公正与公平，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人宁波海联物流有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李营平和李光对被上诉人向原审法院起诉时提供的两份《海联物流深圳分公司承包协议书》并无异议，这两份协议书中均对承包费用及借款利息等事项进行了约定；同时这两份协议书均在第十二条中载明“由合同签订地宁波法院处理”，该条款系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以这两份协议书和相关往来账及确认账单等为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同约定管辖法院以合同纠纷受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十六日
代书 记员 卢秧淑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2560号
原告程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告潘志辉，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告薛伟明，男，1993年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告程跃舟诉被告潘志辉、薛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃舟到庭参加诉讼。被告潘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃舟诉称，2015年12月6日，被告潘志辉因生意需要资金，向原告借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告收执。被告薛伟明对该笔借款承担连带责任保证。被告潘志辉借款后，经原告多次催讨均拒不归还借款本息。故请求判令被告潘志辉归还借款人民币20000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告潘志辉未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日，被告潘志辉因需用资金，由被告薛伟明担保向原告程跃舟借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告程跃舟收执。借条未约定利息及还款期限。借款后经原告催讨，被告潘志辉至今未偿还借款本息。庭审中，原告程跃舟放弃要求被告薛伟明承担借款连带偿还责任的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件两张等证据予以证明。被告潘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告程跃舟与被告潘志辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告潘志辉负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告程跃舟可随时向借款人即被告潘志辉催讨，经原告催讨后被告潘志辉仍未能归还，已构成违约。现原告程跃舟请求判令被告潘志辉偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利息，原告程跃舟请求判令被告潘志辉支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于无合同依据，不予支持。应调整为支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。原告自愿放弃对被告薛伟明承担上述债务连带偿还责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。被告潘志辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志辉应于本判决生效后十日内偿还原告程跃舟借款本金人民币20000元，并支付从起诉之日（2016年6月1日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告程跃舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告潘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1232-3号
原告天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。组织机构代码74665772-X。
法定代表人江斐然，总经理。
委托代理人李晗，天津世川律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。组织机构代码17769304-1。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津西奥电梯工程有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，�求依法冻结被告银行存款人民币1446880.70元或查封、扣押其等值财产，并以上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的不可撤销保函（金额145万元）为其保全申请提供担保。本院经审查，已对被告的财产采取了保全措施。现因原被告达成和解，故原告向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。
本院认为，原告的请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马新颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5366号
原告：潘行钱，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：郑棋森，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告潘行钱与被告郑棋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘行钱的诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告郑棋森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘行钱向本院提出诉讼请求：要求被告郑棋森偿还借款45000元及逾期利息（利息从2014年7月1日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2001年10月5日，被告向原告借款28000元，约定两年内还清，逾期按每月200元计算利息。2008年1月24日，双方经结算，尚欠本金28000元，至2009年底前付清，本息为35000元，如果至2010年还清则需支付本息45000元。2014年1月29日，双方再次约定由被告郑棋森在2014年6月前归还借款本息。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告郑棋森未答辩。
原告潘行钱为证明其主张的事实，向本院递交了欠条一份，证明借款的事实。被告郑棋森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑棋森向原告潘行钱借款事实清楚，证据充分，被告郑棋森应当在原告催讨后及时归还借款。现被告郑棋森拖欠借款未还，原告潘行钱要求被告郑棋森归还借款并自逾期日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑棋森在本判决生效之日起10日内偿还原告潘行钱借款人民币45000元并支付逾期利息（利息从2014年7月1日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，公告费300元，合计人民币1110元，由被告郑棋森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王国先
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周雨韵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1275号
申请执行人陈丕祥，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被执行人上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何璧友，董事。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8486号陈丕祥与上海美味七七网络科技有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人陈丕祥要求被执行人上海美味七七网络科技有限公司支付人民币71,032.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司资金断裂，现在我院有劳动争议案件300多件，正由强康处理中，未有执行线索。本案中调查银行存款、股票、社保、房产上均没有可供执行的财产线索，车辆已经查封，但是由劳动案件优先受偿。目前申请人没有线索，其也从新闻里看到被执行人资金断裂的报道，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8486号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00626号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人恒发军，湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告郑家元。
被告邓应凤。
被告颜坤。
被告颜付见。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告郑家元、邓应凤、颜坤、颜付见金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费836元，依法减半收取418元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一五年五月三十日
书记员 谭 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第541号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，公司员工。
被告林长水。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林长水物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告林长水的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
审判员 林瑞珍
二〇一四年一月十六日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初126号
原告傅力江。
被告於荣根。
被告於小荣。
原告傅力江诉被告於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅力江到庭参加了诉讼，被告於荣根、於小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅力江诉称：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向傅力江借款100000元，于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元。此后，於荣根仅返还原告借款17000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各7000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、於荣根返还原告借款14000元；2、於小荣对於荣根的付款义务负连带责任。
被告於荣根未作答辩。
被告於小荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向傅力江借款100000元，于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元。此后，於荣根仅返还原告借款17000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各7000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。
上述事实，有原告提供的《还款协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的《还款协议》可以证实，於荣根欠原告借款100000元事实。於荣根未按承诺期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。於小荣自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。本院注意到於荣根应于2014年及2015年度返还的借款是其整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效是从最后一期履行期届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算，故原告要求於小荣承担保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於荣根返还傅力江借款14000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、於小荣对本判决第一项所涉於荣根的付款义务负连带责任；
三、於小荣承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由於荣根负担，於小荣负连带责任。於小荣对於荣根应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08503号
罪犯邓云，男，汉族，1990年1月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）田刑初字第00582号刑事判决，以被告人邓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去自本裁定送达之日起至2016年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4139号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：刘庆飞，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁兴超，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁兴果，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆飞偿还我行借款本金150000元，利息66000元（2014年3月13日-2016年9月20日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；3本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果于2014年3月13日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款150000元，双方约定年利率为13.2%，用于货运，合同到期日为2015年3月11日，当日原告将贷款打入被告刘庆飞账户使用。被告袁兴超、袁兴果自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘庆飞
担保人
|
袁兴超、袁兴果
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2014年3月13日
借款到期日
|
2015年3月11日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘庆飞应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告袁兴超、袁兴果作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁兴超、袁兴果应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁兴超、袁兴果偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘庆飞追偿。被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告袁兴超、袁兴果对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘庆飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2300元（原告已预交），由被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4139号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：刘庆飞，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁兴超，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁兴果，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆飞偿还我行借款本金150000元，利息66000元（2014年3月13日-2016年9月20日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；3本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果于2014年3月13日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款150000元，双方约定年利率为13.2%，用于货运，合同到期日为2015年3月11日，当日原告将贷款打入被告刘庆飞账户使用。被告袁兴超、袁兴果自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘庆飞																															担保人																							袁兴超、袁兴果																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2014年3月13日																															借款到期日																							2015年3月11日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘庆飞应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告袁兴超、袁兴果作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁兴超、袁兴果应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁兴超、袁兴果偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘庆飞追偿。被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘庆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告袁兴超、袁兴果对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘庆飞追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2300元（原告已预交），由被告刘庆飞、袁兴超、袁兴果共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月十日	书记员  夏 溪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第117号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，1945�8月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年4月4日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪。于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月2日，威宁自治县公安局接到检举称：草海镇有一个叫孔某某的人会贩卖毒品。公安民警接到检举线索后，于当天17时许，在威宁自治县草海镇葡泉路，将正在向曹某某出售毒品的孔某某抓获，当场从孔某某身上查获毒品海洛因可疑物两�坨。经称量查获的两小坨毒品海洛因可疑物净重为2.31克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，该2.31克海洛因可疑物中含有海洛因成分。
孔某某到案后，检举虎某某会贩卖毒品，并协助威宁自治县公安局禁毒大队民警于2015年3月4日13时许将正在贩卖毒品的虎某某抓获，当场在虎某某身上查获毒品海洛因59.66克。
据此，认为被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉，具有重大立功情节。并建议判处一年以下有期徒刑或拘役。请依法判处。
经审理查明，2015年3月2日16许，被告人孔某某在威宁县草海镇葡泉路中段交通局宿舍前面的路上出售毒品海洛因可疑物给曹某某时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从孔某某身上缴获海洛因可疑物两小坨。经称量在孔某某身上�获的海洛因可疑物净重2.31克。2015年3月12日，威宁县公安局禁毒大队民警从孔某某身上查获的海洛因可疑物中随机提取0.01克封装,送贵州省公安司法鉴定中心作毒品定性分析，鉴定意见为：所送的检材中检出海洛因成分。
孔某某归案后，检举揭发威宁县中水镇龙塘村一组的虎某某贩卖毒品海洛因。并于2015年3月4日13时许，协助威宁县公安局禁毒大队民警将虎某某抓获，当场在虎某某身上缴获海洛因可疑物一坨，经称量在虎某某身上缴获的海洛因可疑物净重59.66克。2015年3月12日，威宁县公安局禁毒大队民警从虎某某身上查获的海洛因可疑物中随机提取0.01克封装,送贵州省公安司法鉴定中心作毒品定性分析，鉴定意见为：所送的检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某某的供述、受案登记表、曹某某的陈述、搜查笔录、照片、扣押、发还物品清单、照片、领条、威宁县公安局禁毒大队出具的毒品案件计量记录、称量照片、收据、贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、现场勘查记录、草图、照片、威宁县公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、尿液检测告知、照片、立案决定书，拘留证、威宁县公安局禁毒大队出具的抓获经过、威宁县公安局禁毒大队出具的卷内说明、威宁县建筑工程公司出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人孔某某归案后，检举揭发并协助威宁县公安局禁毒大队民警抓获贩卖毒品的虎某某，当场从虎某某身上缴获海洛因可疑物一坨，净重59.66克，查证属实，虎某某有可能被判处无期徒刑以下刑罚，属重大立功表现，可以减轻处罚。加之，被告人孔某某认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，对其从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1286号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告桑蓓。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桑蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一五年九月二十五日
书记员 易 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00661号
原告彭某，居民。
委托代理人郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告任某，居民。
原告彭某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郭家俊、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告均系再婚，被告曾有三次婚史，原、被告婚前均有子女，原告的二个女儿均已成年出嫁，被告有一个男孩现15岁，在初中读书。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，特别因两个小孩的矛盾难以调和，夫妻感情已彻底破裂，双方于2015年7月份分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告任某辩称，其与原告是第三次婚姻，婚前原告承诺其子女都是接受原告再婚，但是婚后才发现原告的女儿不接受原告再婚，原、被告双方经常为此发生吵闹，被告精神上受到很大伤害，要求原告给付精神补偿50000元，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告以前系同学关系，双方均系再婚，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与前妻生育两名女儿，现均已成年，被告与前夫生育一名儿子，现由被告抚养。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。
另查明，被告任某于2015年12月2日经灌云县××防治院临床诊断为抑郁症。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证等；被告举证的灌云县人民医院病历、灌云县××防治院处方笺等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建立一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初393号
原告郑某，男，1981年3月6日生，汉族，农民。
被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司。
负责人：蔡某职务：经理。
地址：舞钢市寺坡湖滨大道。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
第三人武某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
原告郑某诉被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司、第三人武某财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨小霞独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司的委托代理人高振江、第三人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2015年10月2日，原告驾驶豫A小轿车在舞钢市王店乡村路段发生交通事故，造成车辆受损，舞钢市交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。经舞钢市价格认定中心评估此事故造成原告车辆配件损失38150元及鉴定费1200元。车辆补漆费用4500元及拆装工时费1800元。原告驾驶的豫A小轿车系购买他人车辆，未办理过户手续。该车投保了2015年度被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司的车损险（保险有效期至2015年11月4日），被保险人是第三人武某。发生交通事故后，原告已先行垫资将该车修好，至今被告未支付此次事故给原告造成的损失。故起诉请求判令被告支付原告此次事故应得的赔偿款共计45650元。
被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司辩称：原告不是车辆的所有人，也不是被保险人，我公司不承担赔偿责任。原告的车辆定损为单方鉴定，有违程序。发票应为增值税专用发票，且未附修车更换配件的清单。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。行车证所有权人不是原告。
第三人武某述称：车是我从新乡买的，当时没办过户手续。后来我又把车卖给了郑某。车的保险是我买的，实际修车时郑某修的。
经审理查明：2015年10月2日11时20分许，郑某驾驶豫A小型普通客车沿舞钢市王店乡村至前岗村公路由西向东行驶至李楼村路段时发生交通事故，造成车辆损坏。2015年12月9日，经舞钢市价格认证中心鉴定，豫A车辆需更换零件共16项，价值36350元，需修理项目共2项，包括拆装工时及补漆费用1800元，换件及修复价格为38150元。后原告郑某出资将该车修好。
豫A小型普通客车登记所有人为刘贵滨，原为第三人武某占有使用。2014年11月4日，武某为该车购买了机动车损失保险（被保险人为武某），保险限额为410300元，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。后武某又将该车交给了原告郑某。
以上事实，由原被告及第三人的当庭陈述、保险单、交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽不是该车的登记车主，但该车的保险系第三人武某所买，被保险人为武某。武某当庭承认该车系原告郑某出资修好。故原告郑某要求被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司赔偿修车损失，依法应予支持。因原告郑某车辆损失鉴定的38150元中已经包括车辆补漆费用及拆装工时费，故原告郑某另要求被告承担车辆补漆费用4500元及拆装工时费的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费属于保险事故发生后查明事实、确定损失所必然发生的费用，依法应予支持。故根据《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某车辆损失38150元，鉴定费1200元，共计39350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元减半收取392元，由原告郑某负担50元，被告中国某财产保险股份有限公司舞钢支公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级某法院。
审判长 杨小霞
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 达
附相关法律条款：
《中华某共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华某共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。