wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02505号
罪犯张永洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）渝一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张永洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第562号刑事裁定，对罪犯张永洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日该院作出（2011）渝高法刑执字第390号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02731号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张永洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张永洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张永洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保61号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆贡贤。
被执行人陆贡贤，男，1961年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人何惠娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰价值人民币530万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰的银行存款人民币530万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴 玥
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第453号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，女，1965年4月8日出生，回族，无职业。2014年8月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日19时50分许，公安民警在西宁市城东区东路口高速公路收费站路边将被告人马某某抓获，当场从马某某身上查获用塑料袋包装的白色结晶物一包。
2014年8月19日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）713号《毒品检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重13.929克。从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证抓获经过、搜查笔录、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、上交毒品登记表、户籍证明；毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月8日止），并处罚金1，000元（已缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年十月二十七日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第453号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日11时许，被告人李某窜至本市红谷滩新区阳光枫情小区9栋11楼，见被害人熊某某居住的1102室房门敞开，遂进入该室客厅，将客厅沙发上一女式挎包（内有现金人民币750元、天王牌手表一块等物品）盗走。在盗得财物离开时被被害人发现并追赶，被告人李某在逃跑过程中将该挎包丢在10楼通道内，自己则躲藏在2楼的楼梯间内，随后被赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人李某华、程某的证言，指认现场刑事照片、盗窃财物情况，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张秀奇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终970号
上诉人（一审原告）郑洁山，男，汉族，1947年1月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府
法定代表人虎强，该区区长。
上诉人郑洁山诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初731号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，郑洁山向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，郑洁山申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许郑洁山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初216号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁记金梁某，男，1976年8月31日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品被抓获，并因吸食毒品成瘾，于2016年2月29日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人梁记金梁某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人梁记金梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁记金梁某于2016年2月25日在贵港市港北区西江农场玫瑰酒店附近向“横县仔”购买了4包毒品甲基苯丙胺后，将毒品藏匿于家中。同月28日21时许，被告人梁记金驾驶电动车携带上述毒品至港北区石羊塘市场的易游网吧附近时被告人梁某驾驶电动车携带上述毒品至港北区某网吧附近时，被公安民警当场抓获，公安民警从其驾驶的电动车上查获净重共15.79克的毒品甲基苯丙胺4包。上述事实，被告人梁记金梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单、收条，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场图、指认照片，本院（2011）港北刑初字第123号刑事判决书、贵港市港南区人民法院（2014）南刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书和被告人梁记金梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁记金梁某明知是毒品而非法持有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁记金梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁记金梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁记金梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人梁记金梁某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁记金梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月二十日
书记员 梁兆喜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终91号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
代表人刘增伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘志兵，男，1962年1月11日出生，汉族，司机，住武穴市。
被上诉人（原审被告）方雷，男，1986年9月11日出生，汉族，司机，住武穴市汉阳区。
被上诉人（原审被告）武汉市楚雄运输有限公司汉南分公司。
代表人熊壮，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司为与被上诉人刘志兵、方雷、武汉市楚雄运输有限公司汉南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司因已与被上诉人刘志兵达成和解协议，遂向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费344元，减半收取172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年四月五日
书记员 熊方栋
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执128号
申请执行人：八五四社区宏兴建材商店，住所地黑龙江省虎林市。
经营者：徐占福，八五四社区宏兴建材商店业主。
被执行人：ＸＸ，黑龙江省××××财政所科员。
本院在执行八五四社区宏兴建材商店与ＸＸ买卖合同纠纷一案，现因申请执行人八五四社区宏兴建材商店与被执行人ＸＸ自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月八日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执128号申请执行人：八五四社区宏兴建材商店，住所地黑龙江省虎林市。经营者：徐占福，八五四社区宏兴建材商店业主。被执行人：ＸＸ，黑龙江省××××财政所科员。本院在执行八五四社区宏兴建材商店与ＸＸ买卖合同纠纷一案，现因申请执行人八五四社区宏兴建材商店与被执行人ＸＸ自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执128号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年十一月八日书记员  李 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初126号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人江某，男，1986年7月2日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年6月29日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年9月27日20日时，被告人江某饮酒后驾驶川A****号长安奥拓牌微型轿车搭乘其妻子詹某、女儿江某渺及詹某的姑姑詹某霞、姑父陈某清，沿新蒲路由新津县往蒲江县方向行驶，当行驶至新蒲路新津县永商镇永兴社区6组29号门前处，其驶下路基与路边障碍物废轮胎相撞，造成詹某霞当场死亡，陈某清送医院抢救无效当日死亡，江某、詹某、江某渺受伤及车辆受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，江某血液样品乙醇浓度为125.9mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，詹某霞死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，江某所受损伤属重伤二级。陈某清家属拒绝做尸体解剖。经新津县公安局交警队认定，被告人江某承担此事故全部责任。
案发后，被告人江某与被害人詹某霞、陈某清的近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得其谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人詹某的陈述，证人詹某清、曹某梅、江某明的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血液乙醇浓度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，四川西华机动车司法鉴定所对川A****号轿车的相关安全技术状况及车速鉴定，川A****号轿车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单，居民（詹某霞、陈某清）死亡医学证明（推断）书，新津县人民医院急诊科出诊记录及门诊危重、急诊病人抢救记录，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，拒绝解剖申请书，赔偿协议，收条，交通事故谅解书，被告人江某的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法律、法规，发生致2人死亡1人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人江某的认罪、悔罪表现等，可对被告人江某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟雅洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1154号
申请执行人：黄永峰，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人黄永峰与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】2761号之二仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，划付执行款43250元于申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1154号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初165号
原告：杭州科用制氧机有限公司，住所地杭州市上城区丰家兜10号406室，统一社会信用代码913301027471715459（1-1）。
法定代表人：林建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：安徽中医药大学第一附属医院（安徽省中医院），住所地安徽省合肥市梅山路117号。统一社会信用代码12340000485004674W。
法定代表人：杨文明，院长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理杭州科用制氧机有限公司诉安徽中医药大学第一附属医院（安徽省中医院）买卖合同纠纷一案中，原告杭州科用制氧机有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州科用制氧机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州科用制氧机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11158元，减半收取计5579元，由原告杭州科用制氧机有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异260号
案外人于文秀，女，汉族，1960年3月19日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代�人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人于文秀对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。于文秀的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人于文秀异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1402室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，于文秀作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，于文秀系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回于文秀的异议。
被执行人投资公司答辩称：于文秀所述属实，请求支持于文秀的异议。
案外人于文秀为证明其主张，提交了下列证据：1、于文秀与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、于文秀与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，于文秀与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，于文秀向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，于文秀系服装公司职工。2010年8月31日，于文秀与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，于文秀以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区察哈尔路67号7-1-5室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向于文秀出具了收据和住房通知单。于文秀遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，于文秀与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，于文秀提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，�付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，于文秀已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，于文秀的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1402室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第169号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：徐红，男，1986年10月生，汉族。
被执行人：王曼丽，女，1989年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401241号征收社会抚养费决定。
本案执行费169元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1381号
申请执行人：孙树久，男，1958年1月17日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行孙树久与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1381号申请执行人：孙树久，男，1958年1月17日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行孙树久与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初733号
原告：冯某某，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛某某，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯某某与被告贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人牛某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.贾某某赔偿其医疗费12580.42元、误工费11340元、护理费4860元、营养费4500元、鉴定费630元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、第二次手术费5000元，合计40560.42元；2.贾某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日下午，被告给原告打电话让去其承包的北孔村十字路口东一家饭店干内装修活，2016年9月8日，原告开始上班。2016年9月10日下午4时左右干活时，原告从脚手架上摔下来造成右脚跟骨粉碎性骨折等，花费巨大，被告未赔偿损失，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
贾某某辩称，其不是冯某某的雇主，冯某某的受伤是其故意造成的，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1.证人贾某的当庭证言，证明贾某某是老板，工资一天120元及冯某某的受伤过程；
2.证人齐某的当庭证言，证明同上；
3.冯某某在临漳顺康医院的诊断证明书、费用票据、病历、费用明细；
4.邯郸市律正司法医学鉴定中心对冯某某的误工期限、营养期限、护理期限出具的司法鉴定意见书；
5.鉴定费票据证明，金额600元。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号证据有异议，对其他证据真实性无异议，经审查，原告提交的上述证据相互印证、客观真实，本院确认其证明力。
被告提交如下证据：
1.证人刘某当庭证言，证明贾某某是老板，冯某某怎么受伤的不清楚；
2.被告在县医院给原告支付的检查费票据1张，金额660元；
3.被告在顺康医院给原告支付的费用票据3张，金额分别为300元、80元、82.5元。
经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，认为除了300元以外，其余没有主张，经审查，本院认可上述证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居。2016年9月8日起，原告跟着被告在其承包的位于北孔村饭店做室内吊顶，工友还有齐某、贾某、刘某等。2016年9月10日下午，原告在脚手架上干活，后因齐某、刘某在下面移动脚手架更换工作位置时，不慎摔下受伤，造成右跟骨骨折等后果。受伤后，原告先在临漳县医院接受门诊检查，花费660元（被告支付），随即到临漳顺康医院住院接受治疗，住院23日，住院花费12580.42元（被告支付300元），检查花费162.5元（被告支付）。住院期间由原告父亲冯某甲护理，系农业户口，无固定收入。
经原告申请，�郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：误工期限210日，营养期限90日，护理期限90日。
本院认为，冯某某在为贾某某提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务方的贾某某应当承担赔偿责任，但根据原告的受伤过程，原告对损害发生存在一定过错，结合双方的各自过错程度，根据公平原则，本院认定贾某某承担90%责任为宜。
原告的各项损失为：1.医疗费13403元，县医院检查费660元、顺康医院住院费12580.42元、检查费162.5元，共计13403元，有票据；2.误工费11340元，经鉴定，原告的误工期限为210日，原告主张参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算误工费，不违反法律规定，误工费为210日×54元/日=11340元；3.护理费4860元，经鉴�，原告的护理期限为90日，护理人员为其父亲冯某甲，农业户口，无固定收入，原告主张参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算护理费，不违反法律规定，护理费为90日×54元/日=4860元；4.营养费4500元，经鉴定，原告的营养期限为90日，营养费为90日×50元/日=4500元；5.鉴定费600元，有票据，原告主张630元，不予支持；6.住院伙食补助费1150元，原告住院23日，每日50元，共计1150元；7.交通费300元，考虑到原告看病的往返路线，酌情认定交通费为300元，超过部分不予支持。原告主张二次手术费5000元，未提供充足证据证明，不予采纳。
上述费用为医疗费13403元、误工费11340元、护理费4860元、营养费4500元、鉴定费600元、住院伙食补助费1150元、交通费300元，合计36153元，被告应赔偿90%即32537.7元，扣除被告垫付的1122.5元为31415�，超过部分不予支持。
被告辩称其不是雇主，原告的受伤是原告故意造成的，与事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告贾某某于本判决书生效后五日内赔偿原告冯某某医疗费等损失共计31415元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王军委
审判员 郭丽敏
审判员 张晓雪
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1715号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：孙明友，系东辽县农村信用合作联社平岗信用社信贷员。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
被告：东辽县垠龙煤矿。住所地：吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。
投资人：李国宣。
被告：辽源市集丰煤矿有限责任公司。住所地：吉林省东辽县白泉镇集贤村。
法定代表人：李国忠，系该公司总经理。
被告:李淑英，女，1976年7月26日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。
被告：李国忠，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。
被告：冯如勤，男，1956年9月21日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告东辽县垠龙煤矿、辽源市集丰煤矿有限责任公司、李淑英、李国忠、冯如勤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告东辽县垠龙煤矿偿还原告借款本金490万元及借款期间利息并承担逾期还款的违约责任（逾期还款利息按照合同约定计算，自逾期还款之日起至实际偿还完毕之日止的全部利息）。2.判决被告东辽县垠龙煤矿与原告签订的《吉林省农村信用社抵押合同》有效，原告在抵押合同范围内对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、李国忠、李淑英、冯如勤对本案借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带保证责任。4.判决以上被告共同承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2010年12月29日，原告与被告东辽县垠龙煤矿签订《保证担保借款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》，法定代表人李国宣，同时提供：个人独资企业营业执照（正副、本）、中华人民共和国组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、中华人民共和国采矿许可证（正、副本）、开户许可证、贷款卡、股东会决议、法定代表人身份证复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件。按照合同约定，原告向被告东辽县垠龙煤矿发放担保贷款人民币490万元，贷款约期至2012年8月1日到期，借款利率执行月利率10.87125‰，贷款用途：流动资金，转入账号：0740222011015200000161。被告东辽县垠龙煤矿未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按照原告提供的被告李国忠地址送达时，李国忠前妻向本院出示了离婚证，李国忠已离婚，不在原告提供的地址居住。经本院通知原告补正被告李国忠的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费23,000元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈艳辉
审判员 赵娟& # xB;
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 又 支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1715号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：孙明友，系东辽县农村信用合作联社平岗信用社信贷员。委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。被告：东辽县垠龙煤矿。住所地：吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。投资人：李国宣。被告：辽源市集丰煤矿有限责任公司。住所地：吉林省东辽县白泉镇集贤村。法定代表人：李国忠，系该公司总经理。被告:李淑英，女，1976年7月26日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。被告：李国忠，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。被告：冯如勤，男，1956年9月21日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇老龙村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告东辽县垠龙煤矿、辽源市集丰煤矿有限责任公司、李淑英、李国忠、冯如勤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告东辽县垠龙煤矿偿还原告借款本金490万元及借款期间利息并承担逾期还款的违约责任（逾期还款利息按照合同约定计算，自逾期还款之日起至实际偿还完毕之日止的全部利息）。2.判决被告东辽县垠龙煤矿与原告签订的《吉林省农村信用社抵押合同》有效，原告在抵押合同范围内对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、李国忠、李淑英、冯如勤对本案借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带保证责任。4.判决以上被告共同承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2010年12月29日，原告与被告东辽县垠龙煤矿签订《保证担保借款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》，法定代表人李国宣，同时提供：个人独资企业营业执照（正副、本）、中华人民共和国组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、中华人民共和国采矿许可证（正、副本）、开户许可证、贷款卡、股东会决议、法定代表人身份证复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件。按照合同约定，原告向被告东辽县垠龙煤矿发放担保贷款人民币490万元，贷款约期至2012年8月1日到期，借款利率执行月利率10.87125‰，贷款用途：流动资金，转入账号：0740222011015200000161。被告东辽县垠龙煤矿未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按照原告提供的被告李国忠地址送达时，李国忠前妻向本院出示了离婚证，李国忠已离婚，不在原告提供的地址居住。经本院通知原告补正被告李国忠的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费23,000元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 陈艳辉审判员 赵娟& # xB;审判员 刘      嘉二〇一六年十二月二十三日书记员 郑   又   支
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执异字第51号
案外人王兴，男，1978年6月21日出生，住济源市。
案外人燕芳，女，1984年6月22日出生，系王兴妻子。
申请执行人周龙法，男，1964年5月23日出生，住河南省郑州市。
被执行人孔卫峰，男，1977年2月12日出生，住济源市。
被执行人牛小朋，女，1974年2月14日出生。
被执行人曹东梅，女，1967年12月3日出生。
本院在执行周龙法申请执行孔卫峰、牛小朋、曹东梅公证债权文书一案过程中，案外人王兴于2017年10月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兴、燕芳称，2017年7月20日其二人与孔卫峰、牛小朋签订《房地产买卖合同》，双方约定案外人以360000元的价格购买孔卫峰位于北海办事处蟒河北路19号花园街住宅楼1单元201号房产（房屋所有权证号：济源市房权证北海办字第××号），并于合同签订当日支付购房款150900元用于偿还孔卫峰抵押贷款。2017年7月25日360000元支付完毕，孔卫峰给案外人出具收条并交付房屋钥匙，同日案外人向济源市地方税务局缴纳契税5400元，并办理完毕房产过户登记所需的所有手续。在等待办理房产证期间，案外人得知我院于2017年9月15日查封该套房产，故向我院提出异议，请求我院解除对该房产的查封。
本院于2017年10月30日依法约见案外人并对案外人提交的案件材料予以审查。
本院认为：案外人王兴、燕芳与被执行人孔卫峰、牛小朋签订的《房地产买卖合同》系双方真实的意思表示，该套房产在案外人支付完毕360000元购房款并获得房屋钥匙时其所有权已发生转移，案外人是否取得该房产的所有权证书不影响案外人对该房产行使所有权。故案外人王兴、燕芳的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
案外人王兴、�芳的异议成立，中止对北海办事处蟒河北路19号花园街住宅楼1单元201号房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵凌青
审判员 程宝林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月三日
书记员 周军伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44563号
原告上海XX物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XX楼。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人唐XX，女，上海XX物业顾问有限公司工作。
被告刘XX，女，1957年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区港机新村**室。
委托代理人刘XX，男，住上海市浦东新区崂山四村**室。
原告上海XX物业顾问有限公司诉被告刘XX居间合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业顾问有限公司的委托代理人唐娟，被告刘XX及其委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海XX物业顾问有限公司诉称，2013年6月28日，被告、案外人（出售方）在原告居间下就上海市浦东新区永泰路XX室房屋（以下简称涉诉房屋）达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订《房屋买卖合同》，就涉诉房屋的买卖条件达成一致意见。故被告和出售方的买卖关系已经成立，根据居间协议的约定，被告应支付原告佣金人民币25，000元（以下币种均为人民币），但被告至今仍拒付。现原告起诉来院要求判令被告向原告支付佣金25，000元。
被告刘XX辩称，原告居间的涉诉房屋存在违章搭建，但原告却说这是送的面积，比房产证的面积大。另外涉诉房屋存在安全隐患，隔壁房屋将房梁敲掉了。同时涉诉房屋产权不明，被告受到威胁。签订合同之前被告都没有看到过房屋。被告之子于2013年6月27日看过房屋，但因为被告之子当天没空，所以让被告在2013年6月28日去付了意向金2万元，并签订了原告的内部合同。后被告到2013年7月才知晓涉诉房屋的实际情况。原告的合同条款是霸王条款，居间合同免除了原告的主要义务，原告实际上也未完成居间义务，涉诉房屋亦存在安全隐患，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月28日，被告、案外人（出售方）在原告居间下就上海市浦东新区永泰路XX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订《房屋买卖合同》，但未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。之后因被告认为涉诉房屋存在违章搭建且有安全隐患，不愿购买，致交易未成。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书，被告提供的照片、短信记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告与涉诉房屋的产权人在原告的居间下签订房屋买卖合同，该合同具备了买卖合同的主要条款，亦系当事人真实的意思表示，应认定原告与出售方就涉诉房屋成立买卖合同关系，故原告已居间促成买卖双方成就合同关系。且被告签署了佣金确认书，应按约支付相应的居间报酬。但该买卖合同未能继续履行，根据原告的居间服务量及付出，酌情确定被告应支付的居间报酬为8，000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告刘XX应于本判决生效之日起十日内向原告上海XX物业顾问有限公司支付人民币8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年二月十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2558号
原告刘炳荣，女，1943年5月8日出生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告张付海，男，1962年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告刘炳荣诉被告张付海、中国人民财险保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘炳荣的委托代理人李万结、被告张付海、被告人民财险驻马店公司的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳荣诉称，2014年2月26日，其乘坐张建奎的电动车行至驻马店市雪松路与被告张付海驾驶的豫QHXX**号轿车发生碰撞，致其受伤。经交警部门作出责任认定，张付海负事故的主要责任，经查豫QHXX**号轿车在被告人民财险驻马店公司投保有保险。现请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13500元。
被告张付海辩称，其系事故车辆实际车主，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告人民财险驻马店公司承担，事故发生后其已垫付原告医疗费14994.13元，该款应予返还。
被告人民财险驻马店公司辩称，如交通事故属实，证据确实，并查证事故车辆在其公司投保有交强险，驾驶人驾驶证合法有效，车辆年审合格，没有相应免赔事宜，事故发生在保险期间内，原告诉请合理部分可在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额部分损失按事故责任在第三者责任险限额内合理合法赔偿原告损失。原告部分诉请过高，没有依据，原告诉请的过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2014年2月26日10时10分，张付海驾驶豫QHXX**号轿车沿驻马店市驿城区雪松大道由西向东行驶雪松大道梦立方酒店对面时，与张建奎驾驶电动三轮车（车载刘炳荣）沿雪松路由西向东行驶左转相撞，致张建奎、刘炳荣受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，张付海负事故的主要责任，张建奎负事故的次要责任，刘炳荣无事故责任。
事故发生后刘炳荣被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左额叶脑挫伤？2、脑震荡，枕部头皮下血肿。3、右肘软组织挫伤等。后刘炳荣于2014年5月23日从该院出院，在该院住院87天。刘炳荣住院期间共支出医疗费17494.13元、张付海垫付14994.13元。
刘炳荣系农村户籍，刘炳荣住院期间由其女儿张亚丽护理。
豫QHXX**号轿车的登记车主为张付海，事故发生时张付海驾驶该车，该车在人民财险驻马店公司投保有交�险（限额122000元）及第三者责任险（限额200000元）且不计免赔，事故发生时该车年检合格，驾驶员驾驶身份合法有效，事故发生在保险期限内。
庭审中刘炳荣提交交通费票据计款1500元，该票据存在连号现象。
庭审中人民财险驻马店公司要求对刘炳荣的用药合理性进行鉴定，但在限定的期限内人民财险驻马店公司未向本院提出书面鉴定申请。本案在审理过程中，案外人张建奎向本院声明，因刘炳荣伤情较其重，交强险医疗费用不需为其预留。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等费用。本案被告张付海驾驶机动车与案外人张建奎驾驶的电动三轮车相撞，致张建奎及原告刘炳荣受伤、车辆损坏，被告张付海负事故的主要责任、张建奎负事故的次要责任这�事实有公安交警部门作出的事故责任认定书在卷为据，本院予以认可，故应作为划分责任的依据，本院确定被告张付海负担本次事故赔偿责任的80%、张建奎负担本次事故赔偿责任的20%，因原告刘炳荣就张建奎负担部分未予主张，对此部分损失本院不予处理。豫QHXX**号轿车在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险，原告刘炳荣的损失应由被告人民财险驻马店公司在交强险限额内负担，超出交强险限额部分的损失应由被告张付海按事故责任比例负担，因豫QHXX**号轿车在被告人民财险驻马店公司投保有第三者责任险，被告人民财险驻马店公司应根据被告张付海所负事故责任在第三者责任险限额内直接向受害人赔偿。
原告刘炳荣损失计算如下：1、医疗费为17494.13元。2、2、住院伙食补助费按每天20元计算，共计住院87天，计款1740元。3、营养费按每天10元计算，共计87天，�款870元。以上三项（1-3）合计20104.13元。该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人民财险驻马店公司在交强险医疗费用限额10000元限额内负担10000元，剩余10104.13元应由被告人民财险驻马店公司依据保险合同约定，根据被告张付海所负事故责任在第三者责任险限额内负担8083.3元（9204.13元×80%），第三者责任险还剩191916.7元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理人员为一人，护理天数为87天，护理费为6922.1元（29041元／年÷365天×87天）。5、因原告刘炳荣提供的交通费票据存在瑕疵，本院确定为800元。以上二项（4-5）合计8022.1元，此二项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告人民财险驻马店公司应在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿原告刘炳荣8022.1元，交强险死亡伤残赔偿费用剩余101977.9元。以上被告人民财险驻马店公司需赔偿原告刘炳荣26105.4元。事故发生后被告张付海垫付原告刘炳荣款14994.13元，该款应由被告人民财险驻马店公司从原告刘炳荣应得赔偿款中扣除并返还给被告张付海，扣除该款被告人民财险驻马店公司还需赔偿原告刘炳荣11111.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘炳荣各种损失共计11111.27元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告张付海垫付款14994.13元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 铮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5706号
原告蒋瑞新。
委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告黄建宗。
被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行。
经营者黄建宗。
原告蒋瑞新与被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞新的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑞新诉称，2014年1月13日，原告与二被告签订借款合同，约定被告黄建宗向原告借款150万元，被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述借款本息承担连带担保责任，合同签订地：甘井子区中南大厦XX座XXX室，如发生纠纷，可向合同签订地法院提起诉讼。同日，被告黄建宗向原告出具借条，指定原告将借款汇至其本人名下指定账号，担保人大连市甘井子区亿兴建材批发商行亦盖章确认。同日，原告将150万元汇至被告黄建宗指定账户。2014年5月30日，被告找到原告，说暂时资金困难，想少还一点利息，于是双方经协商确定被告偿还1,611,000元，被告向原告出具金额为1,611,000元的转账支票，但该支票因印鉴不符被银行退票。原告向被告多次催要，被告仍未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告黄建宗偿还原告借款1,611,000元及利息（以150万元为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。2、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述欠款本息承担连带责任。
被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
原告蒋瑞新与被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行于2014年1月13日签订借款合同，合同约定被告黄建宗向原告借款1,500,000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日。被告黄建宗每月10日前支付补偿款45,000元，若到日不能支付补偿款则为双倍支付，并承担经济损失。合同中载明签订地为大连市甘井子区中南大厦XX座XXX室。合同同时约定本合同造成纠纷，由三方友好协商解决，解决不成由合同签订地法院管辖。原告在合同上签名，被告黄建宗在合同上签名并摁印，被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行在担保单位处盖章。被告黄建宗于同日向原告出具借款金额为1,500,000元的借条一份，指定借款汇入黄建宗名下账户。被告黄建宗在借款人处签名并摁印，被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行在担保人处盖章。原告于同日将借款1,500,000元汇入被告黄建宗指定的名下账户。
合同签订后，二被告未按约定支付补偿款。2014年5月30日，经双方协商，原告同意被告一次性偿付本息合计1,611,000元。被告向原告出具金额为1,611,000元的转账支票一张。原告持该转账支票到银行存兑，银行以电子验印不符退票。庭审中，原告表示后向二被告催要，二被告一直未还款。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、中国邮政储蓄银行转账支票、退票理由书、电子银行业务回单（付款）以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及二被告向原告出具的借条是各方真实意思表示，合法有效，原告及二被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期向被告黄建宗支付了借款，而被告黄建宗未按合同约定偿还借款并支付补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告黄建宗偿还借款并按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，在法律允许的合理范围之内，本院予以支持。关于原告要求被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行承担连带责任一节，因原告与二被告签订的借款合同及二被告向原告出具的借条中均约定被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对被告黄建宗的上述债务承担连带担保责任。故原告要求被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行承担连带责任，本院予以支持。
被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄建宗自本判决生效之日起十日内给付原告蒋瑞新欠款本息合计1,611,000元（截至2015年5月30日）及利息（以1,500,000元为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际清偿之日止）。
二、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,300元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计20,350元（原告已预付），由被告黄建宗负担。被告黄建宗负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5706号原告蒋瑞新。委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告黄建宗。被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行。经营者黄建宗。原告蒋瑞新与被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞新的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋瑞新诉称，2014年1月13日，原告与二被告签订借款合同，约定被告黄建宗向原告借款150万元，被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述借款本息承担连带担保责任，合同签订地：甘井子区中南大厦XX座XXX室，如发生纠纷，可向合同签订地法院提起诉讼。同日，被告黄建宗向原告出具借条，指定原告将借款汇至其本人名下指定账号，担保人大连市甘井子区亿兴建材批发商行亦盖章确认。同日，原告将150万元汇至被告黄建宗指定账户。2014年5月30日，被告找到原告，说暂时资金困难，想少还一点利息，于是双方经协商确定被告偿还1,611,000元，被告向原告出具金额为1,611,000元的转账支票，但该支票因印鉴不符被银行退票。原告向被告多次催要，被告仍未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告黄建宗偿还原告借款1,611,000元及利息（以150万元为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。2、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述欠款本息承担连带责任。被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，本院对下列事实予以认定：原告蒋瑞新与被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行于2014年1月13日签订借款合同，合同约定被告黄建宗向原告借款1,500,000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日。被告黄建宗每月10日前支付补偿款45,000元，若到日不能支付补偿款则为双倍支付，并承担经济损失。合同中载明签订地为大连市甘井子区中南大厦XX座XXX室。合同同时约定本合同造成纠纷，由三方友好协商解决，解决不成由合同签订地法院管辖。原告在合同上签名，被告黄建宗在合同上签名并摁印，被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行在担保单位处盖章。被告黄建宗于同日向原告出具借款金额为1,500,000元的借条一份，指定借款汇入黄建宗名下账户。被告黄建宗在借款人处签名并摁印，被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行在担保人处盖章。原告于同日将借款1,500,000元汇入被告黄建宗指定的名下账户。合同签订后，二被告未按约定支付补偿款。2014年5月30日，经双方协商，原告同意被告一次性偿付本息合计1,611,000元。被告向原告出具金额为1,611,000元的转账支票一张。原告持该转账支票到银行存兑，银行以电子验印不符退票。庭审中，原告表示后向二被告催要，二被告一直未还款。本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、中国邮政储蓄银行转账支票、退票理由书、电子银行业务回单（付款）以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及二被告向原告出具的借条是各方真实意思表示，合法有效，原告及二被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期向被告黄建宗支付了借款，而被告黄建宗未按合同约定偿还借款并支付补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告黄建宗偿还借款并按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，在法律允许的合理范围之内，本院予以支持。关于原告要求被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行承担连带责任一节，因原告与二被告签订的借款合同及二被告向原告出具的借条中均约定被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对被告黄建宗的上述债务承担连带担保责任。故原告要求被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行承担连带责任，本院予以支持。被告黄建宗、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建宗自本判决生效之日起十日内给付原告蒋瑞新欠款本息合计1,611,000元（截至2015年5月30日）及利息（以1,500,000元为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际清偿之日止）。二、被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,300元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计20,350元（原告已预付），由被告黄建宗负担。被告黄建宗负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告大连市甘井子区亿兴建材批发商行对上述债务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年一月二十日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执126号
申请执行人：周洪贵，男，1972年7月13日出生，汉族，地址江西省吉安市安福县，
申请执行人：刘红香，女，1973年4月4日出生，汉族，地址江西省吉安市安福县，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住址德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
本院在执行周洪贵、刘红香与德兴市铖翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷（2016）赣1181民初1237号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，虽有财产但无法处置。本案的执行标的总额为21,101元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为21,101元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执126号申请执行人：周洪贵，男，1972年7月13日出生，汉族，地址江西省吉安市安福县，申请执行人：刘红香，女，1973年4月4日出生，汉族，地址江西省吉安市安福县，被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住址德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611810588485492。法定代表人：王美娟，该公司董事长。本院在执行周洪贵、刘红香与德兴市铖翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷（2016）赣1181民初1237号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，虽有财产但无法处置。本案的执行标的总额为21,101元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为21,101元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月五日代书记员 郑玉红
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保217号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址:绥棱县东北街三委（繁盛大街507号门市）。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙,现住黑龙江省绥棱县。
被申请人毕甲林，住黑龙江省绥棱县。
被申请人贺秀艳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈延春，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王晓东，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保3号民事裁定书裁定准予冻结被申请人毕甲林在中国工商银行（账号为）的账号；准予冻结被申请人贺秀艳在中国工商银行（账号为）的账号；准予冻结被申请人陈延春在中国工商银行（账号为）的账号；准予冻结被申请人王晓东在中国工商银行（账号为）的账号;现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕甲林在中国工商银行（账号为）的账号;
冻结被申请人贺秀艳在中国工商银行（账号为）的账号；
冻结被申请人陈延春在中国工商银行（账号为）的账号；
冻结被申请人王晓东在中国工商银行（账号为）的账号；
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月二十日
书记员 刘振威
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初963号
原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾*号楼。
法定代表人:姚志杰，该公司执行董事。
被告：鄢汉良，男，1957年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：潘选春，女，1955年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告鄢汉良妻子。
被告：潘美华，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张习芬，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告潘美华妻子。
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告鄢汉良、潘选春、潘美华、张习芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年三月二十日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初963号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾*号楼。法定代表人:姚志杰，该公司执行董事。被告：鄢汉良，男，1957年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：潘选春，女，1955年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告鄢汉良妻子。被告：潘美华，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张习芬，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告潘美华妻子。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告鄢汉良、潘选春、潘美华、张习芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年三月二十日书记员  虞坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执903号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人于德华，该行职工。
被执行人张艳艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王政，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张艳艳、王政金融借款合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2809号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十日
书记员 卜庆远
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1215号
申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇。
被执行人：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段289号。
法定代表人：赵守海。
被执行人：赵学明，男，1989年1月19日出生。
被执行人：李晓亚，女，1990年5月1日出生。
被执行人：赵守海，男，1966年7月1日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵学明、李晓亚、赵守海金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2208号民事判决书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵学明、李晓亚、赵守海财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵学明、李晓亚、赵守海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵学明、李晓亚、赵守海可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00179号
申请人：王益钢。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人王益钢因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币50880元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人王益钢的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王益钢的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王益钢承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初879号
原告：刘会斌，男，1966年1月4日生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。
被告：邸鹏佳，男，1985年8月26日，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘会斌与被告邸鹏佳物权保护纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘会斌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会斌的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘会斌负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年五月九日
书 记 员 王晓红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第648号
原告潘跃平，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘广强，男，1982年5月19日出生，汉族，济南汇添富担保有限公司法务经理，住济南市。
被告马克永，男，1972年2月12日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市。
被告蒋世波，男，1972年6月26日出生，汉族，职业不详，住山东省莒南县。
被告陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，职业不详，住址同被告蒋世波。
原告潘跃平与被告马克永、蒋世波、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘跃平及其委托代理人刘广强到庭参加诉讼。被告马克永、蒋世波、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘跃平诉称，2012年11月30日，被告马克永因经营茶叶的需要与我签订借款合同一份，约定马克永向我借款6万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年12月30日止，双方还对违约金也做了相关约定，被告蒋世波作为担保人也在该份合同上签上了自己的名字。合同签订后，我依约为马克永提供了上述借款，但借款到期后，上述借款人与担保人均未按照合同约定偿还我以上借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告马克永偿还我借款本金6万元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向我支付上述借款自2013年12月31日起至本判决生效之日止的违约金；同时，要求判令被告蒋世波及其妻陈秀娟对我主张的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告马克永未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告蒋世波未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告陈秀娟未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告潘跃平作为出借人（即乙方）与作为借款人（即甲方）的被告马克永、作为担保人的蒋世波签订借款合同一份，约定：马克永向潘跃平借款6万元用于从事茶叶经营，借款期限为一个月。如甲方因其他原因不能按时归还，应提前10天告知乙方。如不告知，甲方向乙方每天按借款金额的3%支付违约金。签订借款合同当日，潘跃平与蒋世波尚签订担保人合同一份，约定担保人保证担保的贷款金额为6万元，担保人对借款合同中借款人的债务承担连带责任，保证担保的范围为贷款金额6万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。当日，潘跃平为马克永提供了6万元的借款，被告马克永则为原告出具了借款金额为6万元的借条与收条。上述约定的借款期限届满后，马克永未履行还款义务，蒋世波亦未履行担保义务，后经协商，潘跃平同意将本案所涉借款的还款期限延至2013年12月30日止，但上述借款人与担保人至今均未履行各自应尽的义务。原告潘跃平遂诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告蒋世波与陈秀娟系夫妻关系。
以上事实，有原告潘跃平与被告马克永、蒋世波签订的借款合同、马克永为原告出具的借条与收条、原告潘跃平与被告蒋世波签订的担保人合同、被告蒋世波与陈秀娟的结婚证以及当事人的陈述为证。
本院认为，本案所涉借款合同、担保合同系原、被告之间真实意思的表示，除双方对违约金约定的支付标准超出法律规定应属无效以外，上述其他合同内容均合法有效，应受法律保护。马克永从原告潘跃平处借款后，应依约履行相应的合同义务。现马克永欠原告潘跃平6万元借款本金未付，事实清楚，证据确凿，故潘跃平要求被告马克永偿还其上述借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其主张的违约金，符合有关法律规定，本院亦予支持。潘跃平要求蒋世波对其主张的借款本金及违约金承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持。但原告要求蒋世波之妻陈秀娟对其主张的诉讼请求承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。蒋世波承担连带保证责任后，其有权向债务人马克永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马克永于本判决生效之日起十日内偿还原告潘跃平借款本金6万元。
二、被告马克永于本判决生效之日起十日内向原告潘跃平支付上述借款自2013年12月31日起至本判决生效之日止的违约金（以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
三、被告蒋世波对上述第一项至第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告蒋世波对上述第一项至第二项确定的还款义务承担连带清偿责任后，有权向被告马克永追偿。
五、驳回原告潘跃平对被告陈秀娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，保全费1020元，合计2572元，均由被告马克永、蒋世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 高金辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初677号
原告侯喜有，男，1968年7月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告霍明礼，男，1963年10月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市，现下落不明。
原告侯喜有与被告霍明礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜有的委托代理人董惠民到庭参加诉讼。被告霍明礼经本院公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
侯喜有向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍明礼李季给付拖欠工程款2000000.00元；2.诉讼费用由被告霍明礼负担。事实和理由：被告霍明礼以绥化市双河镇凤凰城开发办公室的名义开发绥化市双河镇凤凰城小区1、2、3号楼及4、5号楼附楼。被告霍明礼将以上工程的人工费承包给原告，并与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同签订后，原告如约进行了施工并完成施工任务，现该工程已竣工。经双方结算，被告霍明礼欠原告侯喜有人工费2000000.00元。被告霍明礼于2015年4月10日为原告侯喜有出具了欠工程款2000000.00元的欠据。原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。
霍明礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告霍明礼未出庭，本院未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《建设工程施工合同》。可以证实原被告之间就绥化市凤凰城小区建设达成协议，原告该工程的木工、瓦工、力工架子工五项人工费和机械设备、三线一钉及周转材料；2.原被告结算清单。可以证实原被告双方在施工后，对账目进行结算；3.霍明礼出具的欠据原件。可以证实被告霍明礼欠原告侯喜有人工费等2000000.00元；4.证人侯兴甫、侯德福证词。可以证实被告霍明礼欠原告侯喜有人工费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本原人大事实如下：被告霍明礼于2013年建设绥化市双河镇凤凰城小区。被告霍明礼以绥化市双河镇凤凰城开发办公室的名义与原告侯喜有于2013年5月7日签订《建筑工程施工合同》一份，约定：被告霍明礼该工程的木工、瓦工、力工架子工五项人工费和机械设备、三线一钉及周转材料等以每平方米310.00元的价格承包给原告侯喜有，2014年5月1日前付齐上述款。后被告霍明礼未按约定付款。2015年4月10日，原被告经核算，被告欠原告人工费等2000000.00元，由被告霍明礼为一个侯喜有出具欠据一份，该款至今未付。
本院认为，原告侯喜有组织、提供劳务人员为被告霍明礼建设的绥化市双河镇凤凰城小区工程施工及经结算被告霍明礼欠原告侯喜有人工费2000000.00元事实清楚。原被告之间形成建筑施工合同关系。原告侯喜有为被告霍明礼完成施工任务后，有权向被告霍明礼主张给付人工费的权利。原告侯喜有要求被告霍明礼给付人工费2000000.00元证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍明礼于本判决生效后10日内给付原告侯喜有人工费2000000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告霍明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李春生
审判员 周 明
审判员 常 瑞
二〇一六年九月二日
书记员 赵 静
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执31号
申请执行人张宏，男，1958年5月4日出生，下岗职工，住凉城县.
被执行人陈刚，男，1978年10月24日出生，汉族，干部，无业，住凉城县。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人张宏向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月八日
书记员 胡晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3547号
罪犯周敏，女，1959年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周敏多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11246号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，经理。
委托代理人贾明月，公司员工。
委托代理人董婉，公司员工。
被告肖静，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告肖静居间合同纠纷一案，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李爱芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2160号
罪犯盛东海，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年7月10日作出(2000)漳刑初字第56号刑事判决，以被告人盛东海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2000年9月20日以(2000)闽刑复字第52号刑事裁定，核准判处罪犯盛东海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯盛东海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯盛东海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十月累计获得达标分六点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯盛东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛东海予以减去有期徒刑十个月十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07227号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人黄旭东，董事长。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告雷志勇，男，1974年10月20日出生。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告雷志勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳，被告雷志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区杨庄路南里世纪星城xx号楼（原24号楼）xx单元xx室房屋产权人，该房屋建筑面积111.47平方米.被告于2009年1月15日入住。原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业服务费为1.85元／月／平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2010年7月15日至2015年7月15日期间的物业服务费12373.15元，并产生滞纳金6774.3元。原告多次催要未果，且被告的行为已经直接影响到了原告服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告给付原告物业服务费12373.15元、滞纳金6774.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2010年夏天，我的房屋卫生间墙砖出现不同程度的断裂，经向原告反映，原告派人查看过，但没有给出明确答复，导致该问题至今未得到解决。如果原告在一个月内将我房屋卫生间墙砖重新施工，恢复原貌，我就同意将物业服务费一次性如数上交。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市通州区杨庄路南里世纪星城小区（以下简称世纪星城小区）xx号楼xx单元xx房屋（建筑面积111.47平方米）的产权人。世纪星城小区系由北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华地产）开发建设的住宅小区。2004年8月17日，原告与顺华地产签订《前期物业管理服务合同》，约定顺华地产委托原告为世纪星城小区提供物业服务，委托期限自合同生效之日起至世纪星城兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止。2006年8月17日，原告与顺华地产签订《物业服务补充协议书》，将《前期物业管理服务合同》续订至2010年8月17日，被告居住楼房物业服务费价格为1.85元／月／平方米。2009年3月5日，被告签署《世纪星城临时管理规约承诺书》，约定被告同意接受建设单位选定的原告为其提供物业管理服务。此后，原告依约为被告提供物业服务至今。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付2010年7月15日至2015年3月15日期间的物业服务费11548.29元及滞纳金6774.3元。经核实，被告拖欠原告2010年7月15日至2015年3月15日期间的物业服务费共计11548.29元尚未交纳。
庭审中，被告称其于2008年7月购买的涉案房屋，2009年房屋装修半年后卫生间墙面即出现裂缝，开发商也始终没给解决，与原告沟通原告也未及时答复，并提交卫生间墙面断裂的照片予以佐证；原告认可被告向其反映过墙面开裂问题，但认为被告应当与开发商接洽。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务补充协议书》、《世纪星城临时管理规约承诺书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务协议，但原告依据其与开发商签订的《前期物业管理服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦同意并实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。被告所称卫生间墙面断裂问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷志勇给付原告北京东光物业管理股份有限公司二Ｏ一Ｏ年七月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的物业服务费人民币一万一千五百四十八元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由原告北京东光物业管理有限公司负担九十五元（已交纳），由被告雷志勇负担四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第140号
原告洪新叶。
委托代理人赵万顺（系原告的丈夫），男，1952年5月生，汉族。
被告潘春兰。
原告洪新叶诉被告潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万顺到庭参加了诉讼，被告潘春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新叶诉称，被告潘春兰分别于2012年11月30日、2013年4月10日向原告借款人民币560000元、100000元，共计人民币660000元，并出具借条两张。该借款办理了借款抵押合同，并约定将座落于溧城镇湾里公寓4号楼3-201室房屋作抵押。嗣后，经原告多次向被告催要，但至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告潘春兰立即归还原告借款人民币660000元，利息172000元（自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算），合计人民币832000元；案件诉讼费由被告承担。
被告潘春兰未作答辩。
经审理查明，被告潘春兰分别于2012年11月30日、2013年4月10日向原告借款人民币560000元、100000元，共计人民币660000元，并出具借条两张，主要内容载明：“今借到洪新叶人民币（大写）伍拾陆万元整￥560000.00元，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：潘春兰，借款日期：2012年11月30日。”“今有潘春兰借到洪新叶人民币（大写）拾万元整，￥100000.00元，利息按偿付时中国银行贷款利率的四倍计算，承担被催款要款及提起诉讼所产生的一切费用。借款人：潘春兰，借款日期：2013年4月10日。”上述借款于2012年11月29日在江苏省溧阳市公证处办理了借款抵押合同，并约定座落于溧城镇湾里公寓4号楼3-201室房屋作抵押，当天，原、被告在溧阳市住房建设委员会办理了溧房他证（溧字第463**号）。嗣后，经原告多次向被告催要，但至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告潘春兰立即归还原告借款人民币660000元，利息172000元（自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算），合计人民币832000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告潘春兰出具的借条原件两份、公证书复印件一份、房屋他项权证复印件一份及原告的委托代理人赵万顺庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告潘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告洪新叶与被告潘春兰之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告潘春兰未按约定归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币660000的请求，有原告提供的被告出具的借条原件两张为凭，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，系双方自愿约定，且主张的按银行同期贷款利率4倍计算利息，计172000元其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。原、被告经江苏省溧阳市公证处公证后在溧阳市住房建设委员会办理了房屋他项权证，故原告洪新叶对被告潘春兰座落于溧城镇湾里公寓4号楼3-201室依法享有房屋的优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下，：
一、被告潘春兰应于本判决生效之日起10日内归还原告洪新叶借款人民币660000元，利息172000元，合计人民币832000元。
二、驳回原告洪新叶的其他诉讼请求。
三、案件受理费12400元，公告费400元，合计人民币12800元，由被告潘春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年五月五日
书记员 陈 辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4976号
原告程井志，男，1973年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人程响，男，1995年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告孙井名，男，1971年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告程井志诉被告孙井名民间借贷纠纷一案中，原告程井志于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程井志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程井志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程井志负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年八月十四日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1730号
罪犯邝正武，男，1969年2月5日生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
嘉禾县人民法院于2010年2月24作出（2009）嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人邝正武犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产80，000元。该犯不服，提起上诉。检察机关不服，提起抗诉。郴州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）郴刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉、抗诉，维持原判。2010年6月7日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邝正武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为86分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邝正武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝正武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝正武予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年1月10日起，执行至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第282号
原告张某某，女，汉族，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告杨某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王生贵，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年2月23日，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育长子杨某乙。婚初我们感情一般，共同生活半年以后发现被告严重缺乏教养，仅为生活琐事就辱骂甚至经常殴打我，对此我已忍受多年。2012年2月被告因为家务琐事持刀将我捅伤。后来我们一起到银川打工时，被告仍不改恶习，时常殴打我，我就于2014年5月搬出去住了，至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚并抚养婚生长子等。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告婚姻登记的日期为2009年2月23日且原告的结婚证现已丢失的事实；
3、离婚协议书1份，用于证明原被告曾于2011年2月24日协议离婚的事实。
被告杨某甲辩称，我与原告的感情尚好，再加上孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告诉状上所述的事实并不属实，我与原告每次发生矛盾后，都是她先动手，然后我才还手的，而且我并没有用刀子捅过她。我们在北京一起打工时，因为原告和别的男人一起逛公园被我看见，我一气之下才扇了原告两个耳光，后来我意识到打人不对，也向原告道歉了。之后我们又一起到银川打工并共同生活，直到2014年5月我与原告发生矛盾后原告搬出去住了。我希望原告能与我和好，今后我们互相理解，共同过好生活。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生长子杨臻博出生情况的事实。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的身份证复印件及婚姻登记记录证明无异议，对离婚协议书不认可，称双方没有签订过该协议，故该证据与本案无关联性。原告对被告提供的证据均无异议。
经本院审核，原告提供的婚姻登记记录证明中记载的原、被告登记结婚时间为2009年2月23日，该日期与结婚证上记载的2009年2月14日不相符，故对该证据证明的登记时间不予认定，对该证据其他证明目的予以认定。原告提供的离婚协议书因被告不予认可，原告亦未提供其他证据加以印证，故不予认定。双方提供的其他证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月14日登记结婚，2010年9月1日原告生育长子取名杨某乙。婚初双方感情尚好，后由于家务琐事时而发生矛盾。2014年5月，双方在银川共同生活期间再次因家务琐事发生矛盾，后原告搬出居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养婚生长子等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方婚初感情尚好，且共同生活近五年并生育孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间时而发生矛盾并分居，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方缺少沟通，不能互相关心、信任且不能互相包容、体谅对方的缺点所致。但上述情形不足以导致夫妻感情完全破裂，加之被告有和好愿望，进一步说明夫妻感情仍未破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，改正自身缺点，相互尊重、相互关心、互谅互让、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾糖执字第00065号
申请执行人姜广志，住宾县。
被执行人马金山，住宾县。
本院在执行姜广志申请执行马金山民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00851号调解书确定被执行人马金山给付申请执行人款16000元及利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00851号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晓彬