湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初95号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陈海波，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人陈海波犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人陈海波至罗田县凤山镇西门大修厂住宿楼，从楼顶垂下绳索，采取攀爬、翻窗等手段，进入702室张某家及601室黄某某家实施盗窃。经鉴定，从黄某某家室内阳台晾衣架上提取的一只紫色手套中检验出人类DNA成分，该DNA系被告人陈海波所留。2016年2月9日，被告人陈海波至罗田县凤山镇胜利街57-232号，采取搭梯、翻窗等手段进入游某某家，用切割机锯开保险拒实施盗窃。经鉴定，从现场遗留的切割机及带有血迹的衣服中检验出人类DNA成分，该DNA系被告人陈海波所留。2016年2月14日，被告人陈海波至罗田县凤山镇前进街淘金寺57号，采取撬窗等手段，进入李某某家实施盗窃。经鉴定，从现场阳台提取血迹检验出人类DNA成分，该DNA系被告人陈海波所留。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈海波的供述，被害人张某、黄某某等的陈述，黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明、扣押清单等证据材料。公诉机关认为被告人陈海波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。被告人陈海波原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈海波当庭对起诉指控其入户盗窃的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年1月27日凌晨，被告人陈海波至罗田县凤山镇西门大修厂住宿楼，从楼顶垂下绳索，采取攀爬、翻窗等手段，进入“702”室张某家及“601”室黄某某家实施盗窃。经鉴定，从黄某某家室内阳台晾衣架上提取的一只紫色手套中检验出人类DNA成分，该DNA系被告人陈海波所留。
上述事实，有如下证据证实：
1、受、立案登记表，证明：黄某某、张某家被盗案的受、立案情况。
2、被害人陈述
（1）被害人张某于2016年1月27日的陈述，证明：2016年1月27日早上8点30分发现其家中被盗，共计被盗10140元。
（2）被害人黄某某于2016年1月27日的陈述，证明：2016年1月27日早晨，黄某某发现家中被盗，被盗财产共计1500元左右。其家中窗户无防盗网，纱窗被打开，贼还遗留了一只紫色塑料手套在其阳台上悬挂的八角架上。
3、现场勘验笔录及照片及提取痕迹、物证登记表，证明：（“702”室）杂物间南侧阳台窗户呈半开状态，阳台的衣架上晾晒有衣物，在衣架上发现一只紫色塑料手套。在储物柜处发现异常翻动迹象，书桌抽屉处发现明显翻动迹象。（“601”室）客厅窗户呈半开状态，窗外发现一条粗绳子从楼顶垂下，悬挂于窗外，窗台处发现踩踏痕迹。发现楼顶“702”室上方角落处有一根粗绳子系于楼顶的铁丝上，另一端垂下悬于“702”室客房窗户外。床头拒抽屉呈半开状态，有较小翻动迹象。
4、黄冈市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定意见，证明：从现场提取的紫色塑料手套，提取手套上的DNA，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该DNA为陈海波个体所留。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
二、2016年2月9日，被告人陈海波至罗田县凤山镇胜利街57-232号，采取搭梯、翻窗等手段进入游某某家，用切割机锯开保险拒实施盗窃。经鉴定，从现场遗留的切割机及带有血迹的衣服中检验出人类DNA成分，该DNA系被告人陈海波所留。
上述事实，有如下证据证实：
1、受、立案登记表，证明：游某某家被盗案的受、立案情况。
2、被害人游某某于2016年2月9日的陈述，证明：游某某家被盗三次，第一次被盗物品中有其丈夫的上衣一件，第三次被盗时其家中的空保险柜被撬开，无损失。在其一楼院子里的大纸箱里发现了一个切割机，楼梯下发现一个拉杆箱，箱子里有其丈夫第一次被盗的衣服，衣服内侧标签上写有“吴某某”三个字，衣服上有血迹。侦查机关在其家中提取的一件带有血迹的外套是一件棕色的劲霸牌外套，曾经将衣服送去洗衣店干洗为避免混淆，在衣服内侧标签上写了其老公吴某某的名字。贼是进院子后搭梯子上二楼后从阳台窗子进入的，其家中的防盗网一直没有修。
3、现场勘验笔录及照片及提取痕迹、物证登记表，证明：进门是一杂物堆放区，在该处北侧地面见有一红色塑料袋，塑料袋内见有一蓝色切割机包装盒，盒内见有一蓝色手柄切割机，一黑黄色手柄螺丝刀，一黑红色线的插座，一把黑色手柄水果刀。在该堆放区东侧杂物上方见有一棕色行李箱，行李箱内有一件咖啡色外套，外套上见有血迹。窗户防护网下方被撬，形成一方形孔洞，在窗户下底面见有两根铝合金栏杆。
4、黄冈市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定意见，证明：从被害人游某某家中扣押的切割机上提取DNA，经鉴定在排除同卵双胞胎的前提下，支持该DNA为陈海波个体所留。在扣押的外套上提取疑似血迹，经DNA鉴定，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该DNA为陈海波个体所留。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
三、2016年2月14日，被告人陈海波至罗田县凤山镇前进街淘金寺57号，采取撬窗等手段，进入李某某家实施盗窃。经鉴定，从现场阳台提取血迹检验出人类DNA成分，该DNA系被告人陈海波所留。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受、立案登记表，证明：李某某家被盗案的受、立案情况。
（2）扣押物品清单，证明：从陈海波处扣押茅台酒一瓶。
2、被害人李某某于2016年2月14日的陈述，证明：2014年2月14日下午二点，李某某发现家中被盗，合计损失5000余元。（被盗物品中有1986年茅台酒两瓶）一楼房间窗户防盗网被撬开。
3、现场勘验笔录及照片及提取痕迹、物证登记表，证明：木床床上垫有一浅红色毯子，在毯子靠床尾位置见有零星滴落状暗红色血迹。在窗户塑钢内侧方见有一10cm长擦拭状血迹，该窗户防护网下层四根防护网被撬断。侦查机关在上述窗户及床单上提取血迹。
4、黄冈市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定意见，证明：从被害人李某某家被盗现场窗台提取的血迹，经DNA鉴定在排除同卵双胞胎的前提下，支持该DNA为陈海波个体所留。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
此外，公诉机关当庭还宣读和出示了如下证据：
1、户籍证明，证明：被告人陈海波个人身份情况。
2、刑事判决书、释放证明，证明：被告人陈海波原被判处刑罚情况。
3、被告人陈海波的供述，证明：其家中无同卵双胞胎兄弟姐妹，自己一个人生活，原因盗窃多次被判处有期徒刑。对起诉书指控其入户盗窃无异议，但现在忘记了盗窃了多少财物，在侦查机关没有供述，是因为侦查人员对其刑讯逼供。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈海波以非法占有为目的，入户盗窃多次，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈海波原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈海波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、之规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年4月4日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶小娟