河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00609号
原告张某。
委托代理人解某。
委托代理人魏某。
被告骆某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人牛某，该公司经理。
委托代理人陈某。
原告张某诉被告骆某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张建强适用简易程序公开进行了审理。原告张某的委托代理人解某、魏某、被告人保财险的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告骆某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年11月26日被告骆某驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车沿302线由西向东行驶至无极县东侯坊乡政府门口处时，与由东向西骑电动自行车的原告张某相撞，发生交通事故，致原告张某受伤住院，车辆受损。无极县公安交警大队认定，骆某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。冀A×××××（冀A×××××挂）半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后，先后在无极县医院、河北医科大学第二医院、无极县医院住院治疗2天、11天、34天，对上述治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、上述住院期间的误工费、护理费、营养费、交通费及电动自行车损失，被告人保财险履行生效判决在两份交强险医疗费赔偿限额内赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告误工费、护理费、交通费9193.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告电动自行车损失600元，在商业三者险责任限额内赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费43064.42元。之后，原告张某继续治疗，再次到河北医科大学第二医院住院治疗14天，于2014年4月19日经无极司法医学鉴定中心鉴定原告为七级伤残，2014年8月25日北京盛唐司法鉴定所重新鉴定为九级伤残。对于继续治疗给原告张某造成的损失医疗费26606.47元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、误工费53992元、护理费1246.7元、残疾赔偿金36408元、被扶养人生活费2146.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计142800.07元，要求让被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金109793.6元，在商业第三者责任保险限额内按照85%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费33006.47元×85%=28055.5元。
被告人保财险辩称，事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）半挂牵引车在人保财险投保了两个交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。人保财险对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金有异议，认为住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按1000元计算，精神损害抚慰金不应超过5000元。对于原告的合法损失，人保财险同意在每个交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照合同约定，承担70%的赔偿责任。
被告骆某未提出答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求让被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；2、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原告张某和被告人保财险进行了举证，本院组织了质证。
原告张某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任。经质证，被告人保财险没有异议。
2、河北医科大学第二医院的住院病历档案、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、诊断证明、石家庄市第八医院门诊收费收据、无极县医院门诊收费收据、河北医科大学第一医院门诊收费收据和患者个人信息变更表，用以证明原告张某继续治疗的经过和花费。经质证，被告人保财险对证据的真实性没有异议，对河北医科大学第二医院的三张门诊收费收据、石家庄市第八医院门诊收费收据、河北医科大学第一医院门诊收费收据有异议，认为三张门诊收费收据是复印病历的费用，不属于医疗费用，石家庄市第八医院门诊收费收据和河北医科大学第一医院门诊收费收据属于鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围，对其他证据没有异议。
3、无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告张某为七级伤残。经质证，被告人保财险对原告的证据的合法性提出异议，并申请重新鉴定。
4、客运发票，用以证明原告交通费损失1000元。经质证，被告人保财险有异议，认为发票有连号现象，交通费应按500元计算。原告同意被告人保财险的意见。
5、无极县东侯坊乡马古庄村村民委员会和东侯坊派出所证明，用以证明原告张某的被扶养人及被扶养人的子女情况。经质证，被告人保财险没有异议。
6、本院（2013）无民初字第00577号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00432号民事判决书，用以证明被告人保财险已经在交强险分项限额和商业三者险限额内赔偿原告损失的情况，及在本次诉讼中原告主张误工费损失应按每月2750元计算，护理费损失应按每年32503元计算，对于交强险不足以赔偿的损失，要求被告人保财险按85%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。经质证，被告人保财险对原告的证据及原告主张的误工费、护理费计算标准没有异议，但认为对于交强险不足以赔偿的损失，被告人保财险应按70%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险提供的证据有：
1、机动车第三者责任保险条款，用以证明对于交强险不足以赔偿原告的损失，被告人保财险承担的赔偿责任不超过70%。经质证，原告认为该条款与法律规定相矛盾，被告人保财险应依照法律规定按85%承担赔偿责任。
2、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级。经质证，原告张某和被告人保财险均没有异议。原告张某将该鉴定意见书作为己方证据，用以证明原告张某的误工时间应计算至该评残日的前一天，误工时间为589天；原告的残疾赔偿金损失为9102元／年×20年×20%=36408元，被扶养人生活费为6134／年×7年×20%÷4人=2146.9元。经质证，被告人保财险认为原告的误工时间应依照公安部关于人身损害受伤人员误工时间评定准则规定按120天计算，对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议。
被告骆某没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2012年11月26日19时50分许，被告骆某驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车沿302线由西向东行驶至302线36KM＋566M处时，与对向行驶的原告张某所骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告张某受伤住院，电动自行车受损。无极县公安交警大队认定骆某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车均在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险的保险期间均自2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止。每份交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。冀A×××××牵引车商业第三者责任保险的保险金额为500000元，冀A×××××挂车商业第三者责任保险的保险金额为100000元，均投保了不计免赔。交通事故发生时，骆某的机动车驾驶证和冀A×××××牵引车、冀A×××××挂车的机动车行驶证均在有效期内。
交通事故发生后，原告到无极县医院住院治疗2天，后转入河北医科大学第二医院住院治疗11天，2012年12月9日转回无极县医院住院治疗34天，其伤情被河北医科大学第二医院诊断为：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞急性硬膜下血肿、颅骨裂纹骨折。其伤情被无极县医院诊断为：颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤术后。对于上述治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失，本院（2013）无民初字第00577号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00432号民事判决书判令被告人保财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某误工费、护理费、交通费9193.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张某电动自行车损失600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费43064.42元。被告人保财险已经履行了上述赔偿义务。
2013年6月24日原告张某再次到河北医科大学第二医院住院治疗14天，诊断为：幕上脑积水、脑外伤术后。出院时医嘱：注意休息、合理饮食，加强肢体及言语功能锻炼，1月后复查头CT，有病情变化随时就诊。原告张某继续治疗花医疗费25833.67元。无极司法医学鉴定中心根据无极县公安局交警大队的委托，于2014年4月19日出具鉴定意见书，结论为：张某颅脑损伤伤残程度属七级伤残。根据被告人保财险的申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告张某的伤残等级进行重新鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2014年8月25日出具法医临床学鉴定意见书，结论为：张某的颅脑损伤构成九级伤残。原告张某现在有被扶养人其母亲李荣代（1941年8月4日出生），李荣代生有四个子女。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、河北医科大学第二医院的住院病历档案、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、诊断证明、无极县医院门诊收费收据、无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、无极县东侯坊乡马古庄村村民委员会和东侯坊派出所证明、本院（2013）无民初字第00577号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00432号民事判决书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、原告张某因交通事故受伤继续治疗产生的损失为医疗费25833.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费42258元、护理费1246.7元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）38554.9元、精神损害抚慰金8000元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。…”。原告张某主张医疗费损失26606.47元，从原告提供的证据来看，石家庄市第八医院和河北医科大学第一医院门诊收费收据是鉴定时检查费用，不属于医疗费用，河北医科大学第二医院三张门诊收费收据是病历取证费用，也不属于医疗费用，被告人保财险的质证意见，本院予以采纳。原告提供的住院病历档案、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、诊断证明能够证实原告的医疗费损失为25833.67元，本院予以认定。原告张某住院14天，参照《河北省省直机关差旅费管理办法》规定，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元，因此，原告张某主张住院伙食补助费1400元，并无不当，本院予以认定。被告人保财险认为应按照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的每天50元计算住院伙食补助费欠妥，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。北京盛唐司法鉴定所于2014年8月25日出具法医临床学鉴定意见书，评定张某的颅脑损伤构成九级伤残，原告张某、被告人保财险对该鉴定结论没有异议，本院予以采信。因北京盛唐司法鉴定所是对原告张某的伤残等级进行重新鉴定，原告将误工时间计算至重新评残日的前一天不妥，原告的误工时间可计算至无极司法医学鉴定中心对原告评残日的前一天即2014年4月18日，原告的误工时间应为事故发生之日起至2014年4月18日，扣除（2013）无民初字第00577号民事判决书已解决的误工时间47天，共计461天。被告人保财险主张原告的误工时间应依照公安部关于人身损害受伤人员误工时间评定准则规定按120天计算，没有法律依据，本院不予采纳。被告人保财险对原告主张的误工费损失按每月2750元计算、护理费损失按每年32503元计算没有异议，本院予以采纳。因此，原告的误工费损失为2750元／月÷30天／月×461天=42258元，护理费为32503元／年÷365天／年×14天=1246.7元。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元，原告张某的残疾赔偿金为9102元／年×20年×20%=36408元，被扶养人生活费为6134元／年×7年×20%÷4人=2146.9元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金损失项目，因此，原告的残疾赔偿金损失为38554.9元。原告张某和被告人保财险均同意原告的营养费损失按1000元计算，交通费按500元计算，并无不当，本院予以采纳。原告张某因交通事故致颅脑损伤残疾，属于交通事故造成了严重后果，原告主张精神损害抚慰金于法有据。为了抚慰原告的精神痛苦，基于原告在交通事故中所负的事故责任，原告的精神损害抚慰金以8000元为宜，原告主张精神损害抚慰金15000元数额偏高，被告人保财险主张精神损害抚慰金不超过5000元数额偏低，本院均不予采纳。综上，原告张某因交通事故受伤继续治疗产生的损失为医疗费25833.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费42258元、护理费1246.7元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）38554.9元、精神损害抚慰金8000元。
二、被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金90559.6元，在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费23998.6元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车均在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，每份交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。冀A×××××牵引车商业第三者责任保险的保险金额为500000元，冀A×××××挂车商业第三者责任保险的保险金额为100000元，均投保了不计免赔。本院（2013）无民初字第00577号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00432号民事判决书判令被告人保财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某误工费、护理费、交通费9193.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张某电动自行车损失600元，在商业三者险限额内按85%的比例赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费43064.42元。原告张某在本次诉讼中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失为90559.6元，其数额在两份交强险死亡伤残赔偿限额的剩余限额220000元-9193.6元=210806.4元之内，故被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失为90559.6元。原告张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费28233.67元，其数额在商业三者险保险限额之内，故被告人保财险应在商业三者险限额予以赔偿。对于交强险未足以赔偿原告的损失，已生效的（2013）无民初字第00577号民事判决书和（2013）石民六终字第00432号民事判决书确定了被告人保财险承担85%的赔偿责任，因此，原告请求让被告人保财险在商业三者险限额内按85%的比例赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费即28233.67元×85%=23998.6元，并无不妥，本院予以采纳。被告人保财险主张对于交强险不足以赔偿原告的损失，依据机动车第三者责任保险条款，被告人保财险承担的赔偿责任不超过70%的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金90559.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费23998.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告骆某负担2591元，原告张某负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年十月十七日
书记员 范炯炯