山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初829号
原告：张树霞，女，1970年11月5日出生，汉族，现住东营市利津县明。
委托诉讼代理人：张龙飞，男，1992年1月28日出生，汉族，现住东营市利津县。系张树霞之子。
委托诉讼代理人：林勇刚，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李学永，男，1966年11月27日出生，汉族，现住利津县。
被告：李存芝，男，1965年5月16日出生，汉族，现住利津县。
原告张树霞与被告李学永、李存芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树霞的委托诉讼代理人张龙飞、林勇刚，被告李学永到庭参加诉讼。被告李存芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费66703.16元、残疾赔偿金28446元、误工费12316.56元、住院伙食补助费630元、护理费13477.62元、营养费5864.09元、住宿、交通费1105元、医疗用品费545.80元、残疾器具费1057.50元、被扶养人生活费8019元、后续治疗费6000元、律师费2000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3700元，共计154864.73元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月16日13时45分许，被告李学永驾驶鲁16／693**拖拉机变型运输机沿明集至谢家灶东西公路由西向东行驶至与南北公路交叉路口时，与沿南北公路由北向南行驶的张龙飞驾驶的机动三轮车发生交通事故，致使乘坐机动三轮车的原告张树霞与赵海玉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2016）第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告李学永承担事故同等责任，张龙飞承担事故同等责任，原告张树霞无责任。原告受伤后当即被送往胜利油田中心医院救治，花去医疗费用197304.32元，其中被告李学永垫付医疗费用40000元，交通事故医疗救助基金支付44898元。因被告李学永驾驶的鲁16／693**拖拉机变型运输机的注册车主系被告李存芝，此车逾期未审验，未购买机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告李存芝应与被告李学永承担连带赔偿责任，被告应当就其未履行投保交强险部分先行承担赔偿责任，之后再承担50%的赔偿责任，据此提起诉讼。
被告李学永辩称，张龙飞驾驶的机动三轮车拉着原告为躲避被告李学永自己发生侧翻，将原告摔伤，并没有与被告李学永发生碰撞，李学永不应当负事故同等责任，而应负事故次要责任。被告李学永家庭比较困难，在事故发生后已经支付给原告现金40000元，另支付医疗费3505.56元，现已无赔付能力。被告李学永驾驶的鲁16／693**拖拉机变型运输机是在2015年4月份花了13500元钱购买的被告李存芝的，有车辆买卖手续，当时被告李村芝是以报废车辆出卖的，挂的是沾化县的牌子，该车买卖时已经是脱审车辆，无法办理过户，也无法购买交强险，至今没有办理过户手续。
经审理查明，2016年2月16日13时45分许，被告李学永驾驶鲁16／693**拖拉机变型运输机沿明集至谢家灶东西公路由西向东行驶至与南北公路交叉路口时，与沿南北公路由北向南行驶的张龙飞驾驶的机动三轮车发生交通事故，致使乘坐机动三轮车的原告张树霞、赵海玉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2016）第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告李学永承担事故同等责任，张龙飞承担事故同等责任，原告张树霞无责任。原告受伤后当即被送往胜利油田中心医院救治，共计住院治疗42天，原告支付医疗费用197304.32元。被告李学永支付医疗费用3505.56元，被告李学永还垫付医疗费用40000元，交通事故救助基金支付44898元。
2016年7月14日经原告申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告张树霞的伤残等级、护理人数、护理期限、误工时间、营养期限、后续治疗费、康复费进行鉴定，2016年9月29日东营为民法医司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人张树霞此次车祸所致伤残等级为九级、十级，误工时间评定为自受伤之日起至定残前一日，护理时间评定为180日，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，营养时间评定为180日，后续治疗费为12000元，康复费建议以实际发生为准。原告为此支付鉴定费3700元。
另查明，被告李学永驾驶的鲁16／693**拖拉机变型运输机注册车主为被告李存芝，2015年4月份被告李存芝将该车辆卖给了被告李学永，二人签订了车辆买卖协议，并实际进行了车辆交付。被告李村芝出卖车辆时，该车挂的是沾化县的牌子，系脱审车辆，没有购买交强险，没有办理过户手续。
关于原告主张的医疗费66703.16元，原告提供了《道路交通事故认定书》和处理通知书各1份、胜利油田中心医院入院记录1宗、长期医嘱单1宗、出院诊断证明书1张、日清明细单4张、费用结算清单1份、收费票据10张，证明原告支付医疗费共计197304.32元。被告提供了医疗费门诊收费票据8张，被告支付医疗费用共计3505.56元，医疗费共计200809.88元，交通事故救助基金支付44898元，还有医疗费155911.88元。
关于原告主张的残疾赔偿金28446元，原告提供了《司法鉴定意见书》和明集乡郑家村村民委员会出具的证明，证明原告因该事故构成伤残等级为九级、十级，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为56892元。
关于原告主张的误工费12316.56元，原告提供了《司法鉴定意见书》，证明误工费自原告受伤之日起至定残前一日，误工时间为222天，原告主张按照2016年农林牧副渔业标准40500元计算缺乏证据支持，本院依法确认误工费应为7864.27元。
关于原告主张的住院伙食补助费630元，原告住院42天，经依法计算住院伙食补助费为1260元。
关于原告主张的护理费13477.62元，原告提供了《司法鉴定意见书》确定原告住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为180天，原告主张按照服务人员标准121.42元计算缺乏证据支持，本院应依法确认护理费7864.27元。
关于原告主张的营养费5864.09元，根据原告提供《司法鉴定意见书》确定的营养期为180日，原告主张营养费按照每天50元计算，原告还提供51张关于购买营养费的临时性票据再行主张营养费2728.18元，系重复性主张，原告主张数额过高，本院依法确认营养费应为5400元。
关于原告主张的住宿、交通费1105元，原告提供了7张收据、收条，总计金额为2210元，但该证据非正式发票，被告不予认可，本院不予采信。但根据原告实际发生的交通、住宿情况，依法酌情确认交通费、住宿费1000元。
关于原告主张的医疗用品费545.80元，原告提供了20张价值1091.59元的购物小票、收据，但上述票据无法证明系原告必要的医疗用品，本院不予采纳。
关于原告主张的残疾器具费1057.50元，原告提供了利津县黄河口医疗保健开发中心出具的价值2115元的轮椅、拐杖、气垫子等出库凭证，结合原告的受伤情况，上述物品虽然没有相应的医疗机构的证明，但是确系原告必要的治疗康复辅助器具，本院应依法确认残疾器具费为2115元。
关于原告主张的被扶养人生活费8019元，原告提供了利津县明集乡大张村村民委员会出具的证明，证明原告之母张美英，1949年2月14日出生，67岁，被扶养人生活费为8339.76元，原告之父张子具，1948年7月23日出生，68岁，被扶养人生活费为7698.24元，原告主张的被扶养人生活费共计16038元。
关于原告主张的后续治疗费6000元，根据原告提供《司法鉴定意见书》确定的后续治疗费为12000元，本院依法确认为12000元。
关于原告主张的律师费2000元，原告提供了4000元的代理费发票，但原告主张的上述费用不属于被告赔偿的范围，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费3700元，原告提供了3700元的鉴定费发票一张，本院应依法确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情确定为3000元。
综上，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费155911.88元、残疾赔偿金应56892元、误工费7864.27元、住院伙食补助费1260元、护理费7864.27元、营养费5400元、交通费、住宿费1000元、残疾器具费为2115元、被扶养人生活费16038元、后续治疗费12000元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金3000元，共计273045.42元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字［2016］第00043号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告李学永应对原告损失承担50%的赔偿责任。因被告李学永驾驶的鲁16／693**拖拉机变型运输机没有依法投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李学永在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告与本次事故中的另一名受害人赵海玉主ＸＸ均分割交强险责任限额，符合法律规定，应予确认。经依法计算，被告李学永在交强险责任限额内承担60000元，按照50%责任比例承担106522.71元，共计166522.71元，扣除被告李学永已垫付的43505.56元，被告李学永仍应赔偿原告各项损失共计123017.15元。因被告李学永驾驶的鲁16／693**拖拉机变型运输机注册车主为被告李存芝，被告李存芝在明知该车已经脱审不能上路行驶的情况下，又将该车辆卖给了被告李学永，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条关于：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应与支持。”的规定，被告李存芝在无故不参加年检的情形下出卖鲁16／693**拖拉机变型运输机，且不能举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，被告李存芝应当对原告损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张树霞各项损失共计123017.15元。
二、被告李存芝承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取1699元，由原告张树霞负担349元，被告李学永、李存芝负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海波