wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1320号
原告昆山市富乐化工有限公司，住所地昆山市千灯镇开发区善浦村。
法定代表人邵介东，该公司执行董事。
委托代理人黄国华、汪贤，江苏同丰律师事务所律师。
被告江阴苏龙微电子材料有限公司，住所地江阴市滨江开发区要塞路。
法定代表人周耀庆，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
原告昆山市富乐化工有限公司（以下简称富乐公司）诉江阴苏龙微电子材料有限公司（以下简称苏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014�10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富乐公司的委托代理人汪贤、被告苏龙公司的委托代理人夏海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富乐公司诉称：2012年5月至2013年6月，富乐公司与苏龙公司发生化工材料买卖关系，截至2014年8月12日，苏龙公司结欠富乐公司货款1199639.10元。经富乐公司多次催讨，苏龙公司至今拖欠不付。故请求法院依法判令：一、苏龙公司支付货款1199639.10元及该款自2013年7月1日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息；二、本案的诉讼费用由苏龙公司承担。
被告苏龙公司辩称：结欠富乐公司货款是事实。但富乐公司所供产品存在严重的质量问题，造成苏龙公司经济损失达到695000元。该损失应由富乐公司承担。
经审理查明：2012年5月至2013年6月期间，苏龙公司向富乐公司购买氢氟酸产品，共计货款9481163.50�。富乐公司开具了江苏增值税专用发票。苏龙公司陆续支付了部分货款，截至2014年8月12日，苏龙公司尚欠货款1199639.10元未付。
以上事实，由江苏增值税专用发票、送货签收单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：富乐公司与苏龙公司之间的买卖合同合法有效，苏龙公司向富乐公司购买产品后应当及时付清货款。苏龙公司结欠富乐公司货款1199639.10元，有富乐公司提供的江苏增值税专用发票、送货签收单为凭，且苏龙公司无异议，本院对此予以确认。富乐公司要求苏龙公司支付所欠货款1199639.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。富乐公司要求苏龙公司承担相应的利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。苏龙公司主张产品存在质量问题，但苏龙公司未向本院提供充分的证据证明，苏龙公司应承担举证不利的法律后果，本院对该主张不予支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴苏龙微电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付昆山市富乐化工有限公司货款1199639.10元及该款自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元（昆山市富乐化工有限公司已预交），由江阴苏龙微电子材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付昆山市富乐化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据�诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1056号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2006年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕872号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日
向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月12日下午，被告人陈某甲翻窗进入绍兴市越城区鉴湖镇南池村西岸112号被害人金某住处，窃得人民币375元。
2015年4月22日上午，被告人陈某甲在湖南省怀化市火车站被警察抓获归案。案发后，赃款已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某的陈述，证人陈某乙的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2007）越刑初字第752号刑事判决书、释放证明证实被告人陈某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有盗窃、抢劫前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪且赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十月二十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月五日
书记员 孔 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初69号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年3月12日生于山西省太原市，汉族，中专文化，户籍住址：本市尖草坪区，现住本市尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员闫景磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人赵某某向浦发银行申领了卡号为7617的信用卡，并于同年4月17日开始使用，主要用于套现和日常消费。被告人赵某某于2015年6月21日开始逾期。截至2015年11月25日发卡银行报案时，被告人赵某某持该卡透支本金35148.65元。经发卡银行多次催收，被告人赵某某仍未归还透支款。案发后，被告人赵某某归还透支款3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行太原分行的报案材料及该行工作人员柴某的询问笔录；被告人申领信用卡的原始资料及该卡的交易记录明细；发卡银行的催收证明；还款凭证；被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且当庭自认认罪，案发后主动退还部分透支款，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年三月十八日
代书记员 高子昂
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7689号
原告张晴，女，汉族，1989年11月6日出生。
被告漳州弘烨机械制造有限公司。
法定代表人许国忠，经理。
本院受理原告张晴与被告漳州弘烨机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晴撤回对被告漳州弘烨机械制造有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年九月八日
书记员 陈益龙
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第191号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李钦华，男，汉族，初中文化，农民，聊城市东昌府区郑家镇五圣村人。2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，2015年3月13日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李钦华犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李钦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
被告人李钦华在莘县人民银行楼下经营华磊水暖门市。2011年6月至11月，李钦华为骗取国家家电下乡补贴，采取提供虚假购买人身份证信息的方式，将虚假的购买人身份资料及税务发票提交莘亭镇财所，诈骗国家家电下乡补贴321148.39元，非法占为己有。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人李钦华的供述与辩解等证据，认为被告人李钦华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李钦华对起诉书指控的部分犯罪事实及罪名无异议，但辩称：起诉书中指控的有部分人的身份信息不是虚假的，他们从其门市购买过家电，且亲自给他们安装过。
经审理查明：
被告人李钦华在莘县人民银行楼下经营华磊水暖门市。2011年6月至11月，李钦华为骗取国家家电下乡补贴，采取提供虚假购买人宫现伟、王井华、杨书旺等人身份证信息的方式，将虚假的购买人身份资料及税务发票提交给莘县莘亭办事处财政所，骗取国家家电下乡补贴共计人民币（下同）321148.39元，非法占为己有。案发后，被告人李钦华退出赃款4432元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人李钦华的户籍证明；（2）莘县公安局出具的发破案经过；（3）莘县公安局出具的被告人李钦华被抓获经过；（4）山东省财政厅、山东省商务厅、山东省经济和信息化委员会共同下发的鲁财建（2011）83号《关于印发〈家电下乡政策执行监管及违规处理办法〉的通知》；（5）莘县财政局、莘县商务局共同下发的《关于进一步做好家电下乡及家电以旧换新工作的通知》；（6）被告人李钦华与莘县财政局签订的家电下乡补贴资金代垫协议书；（7）被告人李钦华领取家电下乡补贴的银行交易明细；（8）莘县公安局工作说明及被告人李钦华被羁押证明；（9）莘县公安局出具的被告人李钦华退赃凭证。
2、证人证言：（1）宫现伟、王井华、杨书旺等人均证实没有使用自己的身份信息或替别人从被告人李钦华的华磊门市部购买过太阳能，且身份证和户口本也没有丢失或外借过；（2）莘县张鲁镇刘楼村委会、莘县燕店镇房庄村委会等15个村委会均证实本村村民未从被告人李钦华的华磊门市部购买过太阳能，或者证明本村村民家中没有安装太阳能；（3）莘县莘亭办事处财政所原会计辛英丽证实了关于家电下乡补贴的操作流程，被告人李钦华的门市部属备案网点。莘县财政局拨款后，其就到农村信用社直接打到李钦华在协议书上预留的卡上。
3、被告人供述：被告人李钦华供述了将虚假的购买人身份资料及税务发票提交给莘县莘亭办事处财政所，骗取国家家电下乡补贴的事实。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人李钦华以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李钦华的犯罪事实及罪名成立。
针对被告人李钦华辩解，经查：莘县莘亭办事处财政所原会计辛英丽证实，家电下乡补贴的流程是由各销售网点把他们销售的资料定期交到财政所，这些资料包括产品标示卡、购买人身份证复印件、户口本复印件及购买发票等，由其审核后在系统里把标示卡编号输上，系统上就会出现购买人、购买产品的详细信息，由其抽查确认无误后将财政局拨付的家电下乡补贴资金及时发放给各销售商。本案中认定被告人李钦华诈骗的虚构人员名单均是由李钦华上报给莘亭财政所的购买人名单，而这些人有的证实自己从未在李钦华门市部购买过太阳能，自己的身份证和户口本也从未出借过，有的由其村委会证明家中没有安装太阳能；且被告人李钦华依其所虚构的名单已领取家电下乡补贴款，故其辩解理由不能成立。
综上，根据被告人李钦华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李钦华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2022年2月9日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李钦华违法所得赃款人民币316716.39元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 珩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第854号
原告：浙江省盐业集团象山县盐业有限公司。
法定代表人：卢云飞。
委托代理人：谢忠明。
被告：宁波富红染整有限公司。
法定代表人：王星平。
原告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司（以下简称盐业公司）与被告宁波富红染整有限公司（以下简称富红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。原告于2015年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告富红公司在象山县农村信用合作联社墙头信用社（账号：98×××81）的存款350000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第854-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。被告富红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐业公司以被告富红公司尚欠其漂染盐款为由，诉请判令被告富红公司支付其漂染盐款341170元。
被告富红公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告盐业公司曾为被告富红公司提供漂染盐。2014年12月31日，经双方对账复核，被告在原告往来征询函上盖章确认尚欠原告盐款341170元。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未付。
以上事实由原告提供的往来询征函为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由原告提供的经被告盖章确认的《往来征询函》为凭。现被告一直未予履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠盐款341170元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告宁波富红染整有限公司于判决生效后十五日内支付原告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司漂染盐款341170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6418元，减半收取3209元，诉讼保全费2270元，合计诉讼费5479元，由被告宁波富红染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月五日
书记员 张静宜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1117号
罪犯周晶，男，1972年4月8日出生，瑶族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一一年三月三日作出（2011）江永法刑初字第13号刑事判决，认定被告人周晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周晶在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周晶在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周晶减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月19日起到2013年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6457号
被执行人王洪华，曾用名王学军，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人姚华，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行被执行人王洪华、姚华盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人王洪华、姚华尚应向法院各缴纳罚金1000元。另查明被执行人王洪华、姚华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王洪华、姚华有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执394号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人游建林，居民。
被执行人邢曰村，居民。
被执行人马景村，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第403号
罪犯江彩云，女，1977年11月11日出生，汉族，山东省即墨市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）浙绍刑初字第39号刑事判决，认定被告人江彩云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江彩云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分302.27分。折算江西表扬18次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯江彩云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯江彩云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江彩云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三六年三月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万 俊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4344号
原告冯某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，男，汉族，农民，户籍所在地滕州市，现在山东省潍坊监狱服刑。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活；2000年6月24日，原告生育女孩赵某甲；2005年12月19日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方性格差异巨大，经常因琐事争吵不断。2010年原告外出打工，分居至今，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年3月11日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不联系，故依法再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告赵某某辩称，原告陈述的婚姻构成和孩子出生时间属实。原告离家出走后，被告多次寻找原告离婚，原告不与被告见面，现原告起诉要求离婚，被告不同意。为了孩子，待被告服刑期满，回家与被告父母商量后，与原告去民政局离婚，保证让原告满意。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2000年6月24日，原告生一女孩，取名赵某甲。2005年12月19日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活中，由于原、被告性格各异，常因琐事发生矛盾。2010年，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告曾于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未有好转。2015年10月26日，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，后又表示放弃抚养孩子的诉求，尊重孩子的抚养意见。
另查明，被告目前在山东省潍坊监狱服刑，原、被告离家期间，其婚生女儿赵某甲一直由被告父母赵某乙、李某某抚养。赵某甲表示其目前已辍学在镇上打工挣钱生活，原、被告离婚后，要求由被告赵某某抚养，赵某某服刑期满前由其爷爷、奶奶赵某乙、李某某代为抚养。被告赵某某父母赵某甲、李某某亦表示原、被告夫妻关系和好无望，愿意在赵某某服刑期满前继续代为抚养其孙女赵某甲。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）滕民初字第1324号民事判决书及卷宗材料、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于性格差异，造成夫妻关系不睦，原告离家出走。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未有好转，且双方因感情不和分居已满两年，视原、被告婚姻关系现状，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告之女赵某甲已满十六周岁，且已辍学打工生活。原、被告离家期间，赵萍一直由其爷爷、奶奶赵某乙、李某某抚养，赵某甲要求，原、被告离婚后，赵某某服刑期间由其爷爷、奶奶赵某乙、李某某代为抚养，赵某某服刑期满后由赵某某抚养，原告亦表示尊重赵某甲的意见，本院认为，赵某甲的要求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某甲由被告赵某某抚养，被告赵某某服刑期间由被告父母赵某乙、李某某代为抚养。
案件受理费50元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李付伟
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 张 魁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第600号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某桥，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）468号起诉书指控被告人韦某桥犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞某出庭支持公诉，被告人韦某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月17日21时许，被告人韦某桥伙同一绰号为“百万”的男子（另案处理），窜到广西南宁市兴宁区民主路都市华庭B座2011房，进入室内盗走被害人曹某的一台三星14英寸笔记本电脑、一台苹果IPAD3平板电脑、一块女款手表、一台HTCG**手机。后被告人将上述被盗物品销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，案发时，被盗三星笔记本电脑价值人民币3220元，苹果IPAD3平板电脑价值人民币4416元，HTCG21手机价值人民币1974元。
2、2013年1月26日16时许，被告人韦某桥伙同一男子（另案处理），窜到广西南宁市青秀区竹溪南路8号“新新家园”小区秀山闲情1栋2单元502室，进入室内盗走被害人梁某某的现金人民币5000元、一台佳能A640相机、三条项链后逃离现场，后被告人韦某桥被小区保安抓住。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗相机案发时价值人民币350元，被盗三条项链案发时价值人民币14175元。
另查明，被告人韦某桥因犯盗窃罪，于2010年4月26日被广西东兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人韦某桥在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、购物凭证、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人梁荣基的证言及辨认笔录、被害人梁某某、曹某的陈述、被告人韦某桥的供述和辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某桥以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某桥属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某桥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人韦某桥赔退被害人曹某经济损失人民币9610元。
三、责令被告人韦某桥赔退被害人梁某某经济损失人民币19525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年九月九日
书 记 员 李成林
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟环保刑初字第6号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴水妮，男，1963年10月10日出生于河南省中牟县，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月29日被中牟县森林公安局取保候审，2014年7月4日、7月31日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人吴水妮犯盗伐林木罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人吴水妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月27日，被告人吴水妮擅自将位于中牟县雁鸣湖镇穆山移民村南属于国有中牟县林场所有的8棵柳树以1000元的价格卖给郭＊＊，郭＊＊于2014年3月28日将上述8棵柳树中的6棵采伐后移植到中牟县雁鸣湖镇丁村北500米左右、运粮河与小雁河交界处闸门东侧，将另外2棵采伐后放置于自家门口。经鉴定，被伐林木树种均为柳树，共计8棵，活立木蓄积2.0273m3。现被告人吴水妮已退还中牟县林场1000元。
2014年4月29日，被告人吴水妮到中牟县森林公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人的行为已构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人吴水妮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月27日，被告人吴水妮擅自将位于中牟县雁鸣湖镇穆山移民村南属于国有中牟县林场所有的8棵柳树以1000元的价格卖给郭＊＊，郭＊＊于2014年3月28日将上述8棵柳树中的6棵采伐后移植到中牟县雁鸣湖镇丁村北500米左右、运粮河与小雁河交界处闸门东侧，将另外2棵采伐后放置于自家门口。经中牟县林业技术推广站林木林地鉴定意见鉴定，被伐林木树种均为柳树，共计8棵，活立木蓄积2.0273m3。现被告人吴水妮已退还中牟县林场1000元。
2014年4月29日，被告人吴水妮到中牟县森林公安局投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人李＊证言，证明2014年3月29日，其发现位于中牟县雁鸣湖镇穆山移民村南属于国有中牟县林场所有的柳树被盗。
2.证人郭＊＊证言，证明其从吴水妮处购买位于中牟县雁鸣湖镇穆山移民村南的8棵柳树。后将其中的6棵采伐后移植到中牟县雁鸣湖镇丁村北500米左右、运粮河与小雁河交界处闸门东侧，将另外2棵采伐后放置于自家门口。与证人万成文、朱红彬证言相互印证。
3.被告人吴水妮供述，证明其把位于中牟县雁鸣湖镇穆山移民村南属于国有中牟县林场所有的8棵柳树以1000元的价格卖给了郭新科。
4.中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见，证明位于中牟县雁鸣湖镇穆山移民村南约300米处，南北生产路西侧被伐柳树共计8棵，活立木蓄积为2.0273m3。
5.收款收据，证明被告人吴水妮已退赔国有中牟县林场盗伐林木款1000元。
另有户籍证明、到案经过、中牟县森林公安局现场勘查笔录、无前科证明材料等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴水妮擅自将国家所有的林木卖给他人进行采伐，活立木蓄积为2.0273m3，属于数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人吴水妮应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.主动退赔，可酌情从轻处罚。3.被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吴水妮犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张俊芳
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1704号
罪犯赵奎，别名小飞，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月23日以（2011）中刑初字第167号刑事判决书，认定被告人赵奎犯抢劫罪判处三年六个月，并处罚金5000元，刑期自二0一0年十一月二十日至二0一四年五月十九日止，宣判后，于2011年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建�，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告赵奎于2010年10月10日0时许，伙同他人行至郑州市中原区西十里铺时，将喝醉酒后背靠树坐在路边的郑某跺倒，致郑某面部受伤，将其一部手机和驾驶证等物品抢走。该犯系主犯。
罪犯赵奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵奎减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一0年十一月二十日至二0一三年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1993号
原告：孟桂花，女，住邢台市桥西区。
监护人：孟月花，女，住邢台市桥西区，系原告姐姐。
原告：杨玉英，女，住邢台市桥西区。
被告：王培，女，住邢台市桥西区。
被告：安世阳，男，住邢台市桥西区。
原告孟桂花、杨玉英诉被告王培、安世阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉英、原告孟桂花及其监护人孟月花到庭参加了诉讼，被告王培、安世阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂花、杨玉英诉称，原告系杨恒文妻女，杨恒文于2015年6月12日因疾病去世，原告孟桂花与原告杨玉英是杨恒文的法定继承人，在整理杨恒文遗物时，发现被告王培、安世阳为杨恒文出具的借条，当时被告王培与安世阳均在场并承认此条，但并未有还款的意思表示。原告将杨恒文后事办理完毕后，再次找到二被告，被告仍无意还款，故诉至法院，请求法院判令被告王培、安世阳偿还拖欠杨恒文的借款9600元及利息。
被告王培未到庭，也未提交答辩意见。
被告安世阳未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2006年7月被告王培向杨恒文（曾用名：杨锁山）借款9600元，并在2006年7月15日向杨恒文出具收到借款证明，该证明内容为“今借杨恒文现金9600元整”，借款人落款为“王培”。杨恒文因病于2015年6月12日去世，原告孟桂花原系杨恒文妻子，原告杨玉英系杨恒文与原告孟桂花婚生之女，均系杨恒文法定继承人。原告孟桂花、杨玉英在杨恒文死亡后整理其遗物时发现本案被告王培书写的收款证明，在知晓该借款情况后向被告王培及被告王培的妻子被告安世阳索要未果，原、被告因此产生争执。原告孟桂花、杨玉英于2015年7月13日诉至本院，要求法院判令被告王培、安世阳偿还借款9600元及借款利息。
原告孟桂花因属语言与智力存在障碍，经过中国××人联合会认定为语言与智力壹级××，属无民事行为能力人，其监护人为原告孟桂花的姐姐孟月花。
以上查明事实有原告孟桂花、杨玉英提交的相关身份证明、原告孟桂花××评定证书、被告王培书写的收款证明条在卷佐证。
本院认为，2006年被告王培向杨恒文借款9600元，有其亲笔向杨恒文出具的收款证明，借款事实清楚，证据充分，本院对被告王培与杨恒文之间的借贷关系予以认定。本案所涉借款纠纷被告王培与杨恒文未约定借款偿还的具体期限，依法债权人可以随时有权债务人偿还。原告孟桂花、杨玉英作为杨恒文的继承人，有权继承杨恒文对被告王培的债权并向被告王培主张权利。被告王培、安世阳系夫妻关系，借款事实也发生在各该二人夫妻关系存继期间，该借款应认定为被告王培、安世阳的夫妻共同债务，被告王培、安世阳应对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告之间的借款未约定借款利息，原告孟桂花、杨玉英无证据表明本案所涉借款约定由借款利息，依法应视为无息借款，本院对于原告孟桂花、杨玉英诉请的相关借款利息不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王培、安世阳给付原告孟桂花、杨玉英人民币9600元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王培、安世阳均担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十月八日
书记员 吴 欣
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00148号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：朱萍，该公司职员。
被告：沈阳陆宇管业有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街56巷11-2号9门。
法定代表人：蒋为民，职务：该公司经理。
辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉沈阳陆宇管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉称：2013年8月30日、9月6日，原被告签订两份《PE管材产品购销合同》。合同约定被告向原告购买聚乙烯双壁波纹管总价款101，814.00元。结算方式为先付款后供货，最终以实际供货量为准。违约责任为需方逾期支付货款，需向供方支付未履行部分货款30%的违约金并按中国人民银行同期贷款基准利率向供方支付迟延履行期间的债务利息。后原告如约供货，被告没有如约付款，至今尚欠原告货款31，790.00元，原告多次催要未果，要求被告给付货款31，790.00元及违约金9537.00元。
本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司对被告沈阳陆宇管业有限公司的起诉应当符合法定条件。本案《PE管材产品购销合同》系由辽宁衍水集团辽阳水工塑钢管业有限责任公司与沈阳陆宇管业有限公司签订。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司并非本案合同主体，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的起诉。
案件受理费833.00元，退还原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 房晓茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0860号
原告刘某。
委托代理人周永福(特别授权)，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人孙亚东（特别授权），江苏扬城律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周永福、被告孙某某及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年8月6日，被告向原告出具借条一份，借得人民币84200元，后仅偿还了16000元。原告于2014年6月诉至法院，经法院主持调解，被告于2014年7月1日向原告出具承诺书一份，约定余款68200元由被告自2014年起每年12月30日前偿还4000元直至还清为止，原告在承诺书上签字同意并撤诉。但被告出具承诺书后仅偿还2000元，余款66200元经原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款人民币66200元并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，一、原被告均参与标会集资，原告是会头，被告是其标会会员，原告诉称被告于2010年8月6日向其借款84200元不是事实，原被告之间没有实际借贷关系，借条系打会形成的，根据相关规定，涉及打会的案件，法院不予受理，已经受理的应驳回诉讼请求；二、被告向原告偿还18200元是事实，但目的是为了妥善处理原被告关系，建设和谐社区，被告向原告出具的承诺书不属于合法债务纠纷的还款承诺，不能改变本案借款是标会非法集资的法律性质。请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2010年8月6日，被告孙某某向原告刘某出具借条一份，载明“今借到刘某人民币捌万肆仟贰佰元正，今借人：孙某某”，后被告偿还16000元。2014年6月5日原告持该借条诉来本院，要求被告孙某某偿还人民币68200元。2014年7月1日被告孙某某向原告出具承诺书一份，约定：“2010年8月6日，孙某某向刘某出具的捌万肆仟贰佰元正借条，孙某某已支付壹万陆千元正，余额为陆万捌仟贰佰元正，孙某某承诺自2014年起（含2014年）至付清止，每年在12月30日前分别向刘某支付肆仟元正，承诺人：孙某某，”原告刘某在承诺书下方注明“同意上述承诺”，并签名。同日，原告向法院申请撤诉，本院作出（2014）泰黄民初字第0902号民事裁定书。2014年12月22日，被告孙某某向原告支付2000元。2015年5月25日，原告诉来本院，要求被告孙某某偿还66200元并承担本案诉讼费。
另查明，原告刘某与被告孙某某均系黄桥地区“标会”人员，被告孙某某于2009年至2010年间在原告刘某处打会共计5组，被告孙某某每次缴纳会钱，原告刘某均签字予以确认。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的承诺书一份、被告孙某某提交的其在原告处行会往来账册本、本院（2014）泰黄民初字第0902号卷宗复印件、2010年8月6日借条中84200元金额的形成记录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，2010年8月6日被告孙某某出具给原告刘某的借条属于打会形成，本案承诺书系该借条转化而来，原告刘某实际参与并组织了打会，被告孙某某在原告刘某处打会。根据被告提供的黄桥地区“标会”人员信息采集表，原被告均系标会人员。结合被告孙某某提供的其在原告处行会的往来账册本，即原被告间存在打会往来。原告刘某在本院2015年6月17日庭审中先自认2010年8月6日借条上的84200元确实是会钱，但其后又再次予以否认，前后陈述不一致，原告现亦未能提交提交证据证明该84200元款项的交付情况，也无证据证明该借条与打会无关；故对原告主张本案属借款，本院不予采信。本案中被告出具的承诺书是基于2010年8月6日的借条形成，名为借款，实为非法集资关系。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费750元。（原告已预缴，退还原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年七月八日
书记员 丁一
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第609号
申请执行人罗德喜，男，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人罗德喜依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第35号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：周小彬
广东省广州市南沙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初21号
原告梁某。
被告罗某。
本院在审理原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告梁某以双方经私下协商感情已经和好为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元由原告梁某负担。
审判员 周智广
二〇一六年二月三日
书记员 黄志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4098号
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人金国荣，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）周利生、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告宁波禾友服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人陈妙芬，系董事长。
被告陈妙芬。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司诉被告宁波禾友服饰有限公司（下称第一被告）、陈妙芬（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金国荣及其委托代理人周利生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2014年7月，原、被告之间发生摇粒绒加工定作关系。2014年9月20日，被告出具承诺书，认欠162068.5元，承诺在2014年10月30日前付清。逾期未付则承担律师费并支付所欠款项的同期银行贷款双倍利息的费用。第二被告提供连带责任担保，担保期限为二年。现尚欠117068.5元。请求：1、判令第一被告立即支付所欠定作款117068.5元，并支付自2014年11月1日起至实际履行之日止同期银行贷款双倍利息（暂计至2015年8月30日，计11706）；2、判令第一被告支付原告为实现债权而支付的律师费9600元；3、判令第二被告对上述第一被告的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年9月20日承诺书原件1份，证明第一被告承认定作款金额及支付日期、利息约定、第二被告提供担保的事实。证据2、2014年8月20日银行汇款回单复印件1份，证明第一被告支付45000元的事实。证据3、法律服务委托合同及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权而支出律师费9600元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的定作合同以及担保合同，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一被告尚欠原告定作款117068.5元未付，显属违约，故原告要求第一被告支付定作款，并按约支付逾期利息损失与律师费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第二被告提供了连带责任保证，故亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波禾友服饰有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司定作款117068.5元，并赔付利息损失（自2014年11月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率两倍计算），并支付律师费9600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈妙芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，公告费650元，合计3718元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3068元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某树，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人吴某树、吴某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某树、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月11日18时许，被害人段某某（另案处理）在其暂住的佛山市顺德区勒流街道某某大街13号出租屋门口与吴某树发生口角和打斗，段某某从出租屋内拿出一条钢水管将吴某树打伤，吴某树离开现场并将此事告知儿子吴某。吴某回到某某大街时在13号出租屋门口与段某某发生打斗，段某某返回出租屋内半掩门并拿出一把马刀与吴某树、吴某二人打斗，吴某树、吴某二人捡起地上的砖头、电磁炉等物品砸向段某某，其中吴某扔的砖头砸中段某某的头部，段某某则用刀捅向想推开其屋门的吴某树和吴某二人，过程中，双方均有受伤。
经法医鉴定，段某某的损伤已达轻伤一级；吴某树的损伤已达轻伤二级；吴某的损伤已达到轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人段某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人吴某树、吴某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某权的证言；户籍证明；协议书；扣押决定书及扣押清单；勒流派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人吴某树、吴某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人吴某树、吴某均判处有期徒刑六个月至一年零二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某树、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某树、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人与两被告人家属就本案达成协议，互相谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某树、吴某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某树、吴某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人吴某树、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被害人与被告人家属达成协议，互相谅解，且本案事出有因，对被告人吴某树、吴某酌情均予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某树、吴某的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月二十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第467号
原告：郑国华。
委托代理人：吕雪华。
被告：潘红强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：周朝伟。
原告郑国华诉被告潘红强、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑国华的委托代理人吕雪华，被告潘红强，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司委托代理人周朝伟到庭参加诉讼。
原告吕雪华诉称：2012年12月15日11时30分许，被告潘红强驾驶的浙A×××××小客车，沿学圣路由南往北，与原告郑国华驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告潘红强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往桐庐县人民医院治疗。经查，浙A×××××小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险范围内赔偿原告人民币23774.94元；2、交强险不足部分由被告潘红强承担；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告同意承担本案诉讼费。
原告郑国华提供的证据有：
1、事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及事故责任认定情况；
2、门诊病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告因本次事故花去医疗费3208.15元的事实；
4、诊断证明书，欲证明原告因事故受伤误工150天的事实；
5、交强险保单一份，欲证明浙A×××××小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实；
6、修理费发票，欲证明郑国华因交通事故花去修理费800元的事实；
7、驾驶证、行驶证，欲证明潘红强准驾相符的事实；
8、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费200元的事实。
被告潘红强答承认原告全部诉讼请求，但认为车辆已参加保险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司赔偿。
被告潘红强未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对医疗费、误工费、交通费、护理费均有异议，具体为医药费要求扣除非医保用药，误工时间按照鉴定时间90天，标准为每天80元计算，护理天数认可，标准按照68元每天计算，交通费要求提供票据。对原告的其他诉讼请求没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提供的证据有：司法鉴定意见书一份，欲证明原告的误工期限为90天的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、5-8，二被告均无异议，本院予以确认；证据4，被告潘红强无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司认为误工时间应当已鉴定意见为准，本院认为该异议成立，故不予确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月15日11时30分许，被告潘红强驾驶的浙A×××××小客车，沿学圣路由南往北行驶，途经春江路××××圣路交叉地段，与沿春江路由东向西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告潘红强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑国华在桐庐县第一人民医院进行治疗，共花去医疗费3208.15元，交通费200元，电瓶车修理费800元。医疗机构出具诊断证明认为原告的护理期限为30日。另经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为90天。
另查明，浙A×××××小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告的诉请及2012浙江省人民生活等相关统计数据的公报及本地区的司法实践，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费3208.15元、误工费9884.7（109.83元／天×90天）元、护理费3294.9（109.82元／天×30天）元、交通费200元、修理费800元，合计17384.75元。因浙A×××××小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过交强险的限额，故该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提出的要求扣除非医保用药的辩解理由有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩解理由本院不予采纳。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑国华因机动车交通事故造成的损失17384.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 水
二〇一三年八月二十日
书记员 于智行
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00590号
原告蒋超。
被告陈志明。
原告蒋超诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超、被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告找到原告称有事急需用钱，出具借条向原告借款10000元并表示2个月后归还。原告同意并交付了10000元现金给被告。之后被告曾按双方口头约定向原告支付了2个月的利息共计3000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，未再偿还分文。故原告起诉请求被告偿还借款本金10000元。原告提交被告出具借条1张用以证明其所诉称事实。
被告陈志明承认原告在本案中所主张的事实，但提出现家庭困难，无法在近期偿还，希望能在2015年9月偿还该笔借款。
本院认为，被告陈志明承认原告蒋超在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈志明于本判决生效之日起15日内向蒋超偿还借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年六月十九日
书记员 李西西
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第320号
原告：陈宝山，男，1974年8月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁淑娴，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市孝全土石方工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈万清。
被告：陈万清，男，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
原告陈宝山诉被告中山市孝全土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、陈万清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁淑娴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济来往，被告向原告购买大沙、石子、石粉等建筑材料，原告按被告的要求运往指定地点，双方合作一直很愉快。2013年，被告向原告开具三张收据确认尚有63370元货款未支付，但之后，原告向被告要求支付货款时，被告一直不予付款。被告拒绝付款之行为已构成根本违约。现原告起诉至法院，请求判令：1.两被告支付拖欠款项63370元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付毕全部款项之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
收据3张（NO.018717、8014178、8014180）。
两被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：被告因做工程需要，多次向原告购买大沙、石粉、石仔等建筑用材料。被告陈万清于2013年5月，向原告出具三份收据，载明收到前述货物，未付款。三份收据所载货款合计为63370元，收据中均有被告陈万清的个人签名，其他空白处亦有被告土石方公司的盖章，其中两个章为财务专用章，一个章为公章。
原告因向被告追讨货款无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
庭审中，原告称其长期与陈万清个人做生意，之所以陈万清出具的收据有土石方公司盖章，是该司自愿承担共同还款的责任。
另查：土石方公司系个人独资公司，股东为陈万清。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于原告主张两被告共同清偿货款63370元及相应利息，本院认为，由于原告提交的三张《收据》有两被告的签名及盖章，且被告土石方公司系被告陈万清投资成立的个人独资公司，故无论陈万清的签名行为是代表个人亦或代表公司，其均应与土石方公司共同清偿拖欠原告的货款，并且还应就拖欠货款的违约行为承担支付逾期付款利息的违约责任。理由如下：若陈万清签名与土石方公司的盖章行为仅代表各自，则两被告的签名盖章行为构成对债务的确认，均须承担还款责任；若陈万清签名系代表土石方公司，则在陈万清未提供证据证明土石方公司的财产独立于其个人财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，陈万清也应与土石方公司连带清偿本案债务；况且，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就本案诉讼进行任何答辩、举证、质证、辩论，本院视两被告已放弃前述诉讼权利，被告须承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万清、中山市孝全土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宝山支付货款63370元及逾期付款利息（从2015年4月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元减半收取为692元，由两被告负担（被告负担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 李海艳
阮妙珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第177号
罪犯马泽辉，男，1986年8月20日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）吴刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯马泽辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第94号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第778号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2008年12月25日至2015年12月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马泽辉予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务，在包腰岗位上，能够保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分45.3分。
本院认为，罪犯马泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马泽辉在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽辉减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2008年12月25日至2015年8月4日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02515号
原告张家港市都鑫防腐材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇新朱港巷31号。
法定代表人吴杏福，该公司总经理。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告陈兴浩。
委托代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。
原告张家港市都鑫防腐材料有限公司（以下简称都鑫公司）与被告陈兴浩工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告都鑫公司的法定代表人吴杏福及委托代理人夏正元、被告陈兴浩及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都鑫公司诉称，被告受伤后，原告支付了大部分医药费，原告受伤应承担一定责任。仲裁裁决书认定金额过高，要求撤销仲裁裁决书。
被告陈兴浩辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，陈兴浩系都鑫公司员工，都鑫公司未为陈兴浩缴纳城镇职工社会保险。2013年7月18日，陈兴浩在工作中受伤，被送往张家港澳洋医院治疗，2013年9月11日出院，共住院55天。住院期间都鑫公司未支付护理费。出院当日，张家港澳洋医院出具诊断证明书，处理意见“休息叁月”，12月11日，再次出具诊断证明书，处理意见“休息叁月”。2014年5月15日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第01408号《认定工伤决定书》，认定陈兴浩受到的伤害为工伤。2014年8月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第02094号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈兴浩为玖级伤残。陈兴浩受伤后未再回都鑫公司上班。
陈兴浩受伤前月平均工资为3600元。陈兴浩住院花费医药费41659.15元，都鑫公司支付了41199.95元，陈兴浩支付了459.2元，陈兴浩另支付了出院后复查的医药费1110.7元。
都鑫公司已支付陈兴浩工伤待遇31500元。
陈兴浩向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与都鑫公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年11月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第1184号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，都鑫公司应当支付陈兴浩医药费1110.7元、住院期间护理费1920元、停工留薪期工资24480元、鉴定费400元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金81888元、一次性伤残就业补助金30708元，共计172906.7元。扣除都鑫公司已支付的工伤待遇31500元，还应支付141406.7元。都鑫公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。都鑫公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，双方认可医药费1569.9元、住院期间护理费1920元、停工留薪期工资24480元、鉴定费400元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金81888元、一次性伤残就业补助金30708元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原、被告双方一致认可医药费1569.9元、住院期间护理费1920元、停工留薪期工资24480元、鉴定费400元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金81888元、一次性伤残就业补助金30708元，本院予以采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市都鑫防腐材料有限公司与被告陈兴浩解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市都鑫防腐材料有限公司支付陈兴浩医药费1569.9元、住院期间护理费1920元、停工留薪期工资24480元、鉴定费400元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金81888元、一次性伤残就业补助金30708元，共计173365.9元，扣除原告张家港市都鑫防腐材料有限公司已支付的工伤待遇31500元，还应支付141865.9元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入陈兴浩指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
三、驳回原告张家港市都鑫防腐材料有限公司的诉讼请求。
如果张家港市都鑫防腐材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年一月十九日
书记员 张勤燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第437号
申请执行人某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人梁某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人某某公司齐齐哈尔铁锋支行与被执行人梁某某，王某某，王某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）铁商初字第125号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某，王某某，王某某，送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行法律义务，经查被执行人梁某某，王某某，王某某、王某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，并经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第437号执行案件终结本次执行序
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第437号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人林亮，男，1980年出生，汉族，农民。
被执行人唐桂霞，男，1959年出生，汉族，农民。
被执行人武士年，男，1981年出生，汉族，农民。
被执行人林大风，男，1975年出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人林亮、唐桂霞、武士年、林大风金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00084号
申请人：赵桂芹。
委托代理人：郝岩。
被申请人：常建国。
申请人赵桂芹与被申请人常建国离婚纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常建国在建平县农村信用社联社叶柏寿信用社两笔20万元的定期存款，账号为：XX和XX申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常建国在建平县农村信用社联社叶柏寿信用社的存款20万元。冻结期间不准支取。否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人郭明伟、张雪梅共有的坐落于叶柏寿街道办事处镜湖社区（时代金领）X幢XX号楼房一处（卷宗号：XX）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3497号
申请执行人：陈向疆，女，1969年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周青，女，1975年11月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3921号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人陈向疆与被执行人李勇、周青民间借贷纠纷一案。
被执行人李勇、周青应偿还申请执行人陈向疆借款本金100000元及利息,承担案件受理费1630元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人李勇、周青的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3497号之一
申请执行人：陈向疆，女，1969年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周青，女，1975年11月7日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈向疆与被执行人李勇、周青民间借贷纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李勇、周青尚欠申请执行人陈向疆借款本金100000元及利息,并共同负担案件受理费1630元、申请执行费1400元。申请执行人陈向疆在上述财产变现后或发现被执行人李勇、周青有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3497号申请执行人：陈向疆，女，1969年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周青，女，1975年11月7日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3921号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人陈向疆与被执行人李勇、周青民间借贷纠纷一案。被执行人李勇、周青应偿还申请执行人陈向疆借款本金100000元及利息,承担案件受理费1630元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人李勇、周青的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月十四日书记员  孔苗苗
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00013号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年5月12日出生，汉族，河北省鄢陵县人。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月15日被镇远县公安局取保候审，同年11月8日被镇远县人民检察院取保候审。2013年12月20日由本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇检刑诉〔2013〕97号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。鉴于被告人对公诉机关指控的事实不持异议并当庭自愿认罪，经征得公诉人、被告人的同意，本案当庭依法适用普通程序简化审进行审理。本案现已审理终结。
案经审理查明：2013年8月19日15时许，被告人孙某某驾驶豫KL####轻型普通货车，由青溪往镇远县城方向行驶，车辆行驶至五甘线20KM+700M处时，因操作不当致使车辆碰撞公路左侧路外岩石后又砸向左侧路肩外防护墩后翻车，造成车辆损坏及乘车人彭某茱经抢救无效死亡的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人孙某某于2013年8月21日赔偿了被害人亲属各项损失50万元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人孙某某的常住人口信息、死者彭某茱的常住人口信息；2、受案登记表、立案决定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；4、死者彭某茱的尸检照片、（黔东南）公（司法）鉴（尸检）字【2013】052号鉴定文书、司法鉴定检验报告书及当事人血样提取登记表、检验人资质证明；5、道路交通事故车辆技术检验报告、车检人员资质证明；6、驾驶人及机动车信息查询、被告人孙某某的驾驶证以及登记车主徐某某行车证复印件；7、公共交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书及证据保全清单、返还物品凭证；8、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、镇公交认字【2013】第A00021号道路交通事故认定书、各送达回执；9、协议书、谅解书；10、被告人孙某某的供述；11、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶豫KL####号轻型普通货车，行驶至五甘线20KM+700M处时，因操作不当致使车辆碰撞公路左侧路外岩石后，又砸向左侧路肩外防护墩后翻车，造成车辆损坏及乘车人彭某茱死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人家属损失50万元，且庭审中被告人孙某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致在危害社会。公诉机关提出对被告人孙某某判处一年有期徒刑的量刑建议，符合本案事实和情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考虑期从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内禁止被告人孙某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 龙三本
人民陪审员 周开莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周兴龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10193号
原告：钱瑞君。
被告：陈启兴。
被告：陈思来。
被告：陶大省。
上述三被告共同委托委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：潘永森。
被告：王哲俭。
原告钱瑞君与被告陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因本案属11件系列案之一，该系列案为共同被告和同一种类的诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经当事人同意后决定合并审理，并适用普通程序于2017年1月19日公开开庭审理。原告钱瑞君于2017年1月19日庭审结束后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱瑞君提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱瑞君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱瑞君负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 林爱鹤
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶 婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保11号
申请人：曹东华，男，1982年5月1日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。
被申请人：河北恒强塑料制品有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：刘江祺，该公司总经理。
申请人曹东华于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北恒强塑料制品有限公司在中国农业银行宁晋大曹庄分理处账号×××、中国建设银行宁晋支行账号×××存款180000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北恒强塑料制品有限公司在中国农业银行宁晋大曹庄分理处账×××、中国建设银行宁晋支行账×××存款180000元，期限1年。
案件申请费1420元，由申请人曹东华负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月十六日
书记员 周建辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第517号
原告吴文龙。
被告陈坚。
被告潘赔金。
原告吴文龙与被告陈坚、潘赔金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告陈坚、潘赔金经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文龙起诉称：2011年4月30日，被告陈坚、潘赔金因经营打渔织网生意急需资金周转向原告借款300000元，双方约定月利率2%。为担保该笔借款，两被告自愿以其坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村马桥街49号房产抵押给原告。两被告承诺若两个月内未还清借款本息，该房屋归原告所有。为此，双方签订抵押借款合同一份，合同约定：两被告借款300000元，借款期间自2011年4月30日至2011年6月29日，每月29日，两被告支付利息。合同签订后，被告仅按约支付一个月利息6000元，剩余借款本金至今未付，故原告诉请判令：一、被告陈坚、潘赔金偿还原告借款300000元及利息（从2011年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、原告对被告陈坚所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村马桥街49号房屋的折价、变卖、拍卖款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告吴文龙补充陈述称：我与被告陈坚、潘赔金并不相识。被告陈坚系经案外人谢建华介绍向原告借款。当天，谢建华带着被告陈坚、潘赔金及担保人宋里娒到原告经营的诊所内与原告签订合同。而且被告陈坚还把房产证和土地使用权证交与原告作为抵押。但是双方没有对抵押物办理登记。两被告借款后，仅支付一个月利息6000元，是由谢建华转交给我的。
被告陈坚、潘赔金均未作答辩。
原告吴文龙在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍信息查询回执及结婚登记审查处理表，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、借款借据及招商银行客户回单，证明两被告借款的事实。
证据四、房屋所有权证、集体土地使用权证，证明房屋抵押情况。
被告陈坚在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据五、中国农业银行银行卡存款业务回单四份，证明被告已支付利息情况的事实。
被告潘赔金在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告吴文龙提供的上述证据经庭审出示，被告陈坚、潘赔金均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告陈坚提供的上述证据经庭审出示，原告吴文龙质证对证据五的内容均不知情，双方约定月利率2%，被告陈坚仅支付了一个月利息6000元。
本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，作为认定本案事实的依据；证据四因未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故本院不予采信；被告陈坚提供的证据五无法确认与本案的关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈坚、潘赔金系夫妻关系，两人于1997年2月27日登记结婚。2011年4月30日，被告陈坚、潘赔金共同向原告吴文龙借款300000元。为此，两被告出具借款借据一份交原告吴文龙收执，该借款借据载明：约定还款日期为2011年6月29日、被告陈坚以其坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村马桥街49号房屋作抵押。当日，原告吴文龙向被告陈坚交付借款300000元。双方口头约定了借款利息。
本院认为，原告吴文龙与被告陈坚、潘赔金均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告吴文龙向被告陈坚交付借款之时生效，被告陈坚、潘赔金负有按照约定期间偿还借款的义务。原告吴文龙诉称被告陈坚已支付利息6000元，系有利于两被告利益的自认，本院予以采信。原告吴文龙诉称双方约定月利率2%，被告陈坚在本院指定的举证期限内提供证据用以证明其偿还利息情况，据此可以认定原、被告约定了借款利息，原、被告均未提供证据证明双方对利率的具体约定，本院依法参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2011年4月6日，基准年利率5.85%）计算，即月利率1.95%，超出此限度的利息150元，本院不予保护，应认定为被告陈坚偿还的借款本金，故被告陈坚、潘赔金尚欠原告吴文龙借款本金299850元。原告吴文龙请求自2011年7月29日起支付利息，系原告对自身权利的处分，且未损害其他人利益，本院予以支持。被告陈坚提供四份户名均为谢建华的中国农业银行银行卡存款业务回单用以证明已支付利息36000元，但没有提供其他证据证明与本案的关联性，本院不予支持。原、被告双方未对坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村马桥街49号房产办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告吴文龙诉请对该处房产的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陈坚、潘赔金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文龙借款299850元及利息（自2011年7月29日起按年利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由原告吴文龙负担935元，由被告陈坚、潘赔金共同负担3000元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年七月二十四日
（代）书记员 潘辉慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第341号
申请执行人曾婷。
被执行人浏阳市瑶泰出口烟花厂。
被执行人李朋武。
被执行人刘金华。
曾婷与浏阳市瑶泰出口烟花厂、李朋武、刘金华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第2163号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋武、刘金华、浏阳市瑶泰出口烟花厂银行存款1011900元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年五月十八日
书记员 刘佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2144号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：张新建，男，1953年11月28日生。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告张新建房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月十六日
书记员 王玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12687号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：赵洪君，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告赵洪君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告赵洪君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵洪君向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额104547.36元（其中本金74960.9元，利息13017.21元，滞纳金16569.25元）；2、判令赵洪君按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由赵洪君承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵洪君于2013年12月4日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，赵洪君开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款104547.36元，经中国银行北京分行多次催收，赵洪君仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告赵洪君未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而赵洪君未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，赵洪君向中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了赵洪君的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，被告赵洪君因透支产生借款本金74960.9元，利息13017.21元，滞纳金16569.25元，共计104547.36元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵洪君向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵洪君在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现赵洪君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求赵洪君立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵洪君给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万零四千五百四十七元三角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵洪君给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十元及公告费二百六十元，由赵洪君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初360号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：温建福，男，1975年8月30日出生，住浑江区。
本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、温建福劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年四月十九日
书记员 姜天玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执34号
本院在执行申请执行人文金香与被执行人湖南腾凤置业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初540号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行。本案已于2017年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4091号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司工作人员。
被告：戴雪梅，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告戴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵望博
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人叶斌。
被执行人陈丽琴。
被执行人叶喜。
被执行人潭海平。
被执行人叶志平。
被执行人吴启梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶斌、陈丽琴、叶喜、潭海平、叶志平、吴启梅金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2488号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。