wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初106号
原告翁政民，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，经理。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告许俊民，男，1959年7月28日出生，满族，住河北省承德市。
委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
原告翁政民与被告北票东高矿业有限公司（以下简称“东高公司”）、许俊民采矿工程承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘洋任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云组成合议庭审理本案；于2016年4月1日、2016年5月16日公开开庭审理。原告翁政民及其委托代理人刘世荣，被告东高公司委托代理人任秋宇、被告许俊民委托代理人唐慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翁正民起诉称，2009年7月，原告与北票市东高铁选厂达成口头采矿协议，协议约定，原告为北票市东高铁选厂8号井开采矿石，采出的矿石全部交给被告，被告按每吨15元结算。截至起诉日，共拖欠原告矿石款45万元。因北票市东高铁选厂现原告要求给付矿石款45万元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、工程用工完工结算单；2、北票市东高铁选厂2013年11月1的通知；3、仲裁裁决书；4、工资表；5、证人证言。
被告东高公司答辩称，原告曾在被告处开采矿石，但已付清工程用工完工结算单中的矿石款，应驳回原告诉讼请求。
被告许俊民答辩称，涉案债务与许俊民个人无关。
二被告向本院提交以下证据予以证明。
1、结算兑帐表；2、借条及帐目明细；3、拖欠工人工资明细。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的工程用工完工结算单，拟以此证明该结算单上450，000.00元矿石款只是被告承诺给付原告8号井矿石款的一半，因此，被告尚另欠450，000.00元矿石款。经质证，该结算单中矿石款已给付原告，且该证据记载内容亦未体现所欠原告矿石款数量及价款，该证据与原告请求无直接关联性，本院不予确认。
关于原告提交的王立善、刘向玉、李术全书面证人，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
关于张胜利出庭证言，其所陈述事实不能直接证明原告主张，且出庭证言与书面证言不一致，与原告又为亲属关系，故对该证言，本院不予采信。
关于被告提交的结算兑帐表、借条及帐目明细、拖欠工人工资明细，与本案争议事实无关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告为北票市东高铁选厂在厂区所属8号井开采矿石，2010年9月3日，该选厂向原告出具工程用工完工结算单，该结算单记载，“施工地点为东高铁选厂采区8号井，工种及工程项目8号井塌方下压矿石，暂时无法提出来，以后再出。工资金额45万元人民币。暂算3万吨，按15元一吨，付给枪工工资等费用，付8月工程款，经手人刘占英，时间2010年9月3日。右上角有许凤强签字。”结算单中450，000.00元已支付原告。
另查，北票东高铁选厂为个人独资企业，投资人为许俊民；2013年11月8日，北票东高铁选厂登记成立为北票东高矿业有限公司即被告东高公司，该公司为自然人独资公司。案件审理中，被告东高公司同意承担涉案原北票东高铁选厂债务。
再查，原告个人无矿山开采施工资质。
案件审理中，经本院释明，原告拒绝对涉案矿石量及价值进行评估。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告开采矿石，虽未签订书面合同，但该提供采矿劳务行为是双方当事人的真实意思表示，行为合法有效。但原告仅以已经结算完毕的工程用工完工结算单及证人证言证明涉案井口井下矿石存量及价款的证据不足，且经本院释明，原告拒绝进行评估，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翁正民的诉讼请求。
案件受理费8050元由原告翁政民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1255号
申请执行人：庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人：李永峰，该公司经理。
被执行人：贾小明，男，汉族，庆阳德诚小额贷款公司法定代表人，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司与被执行人贾小明借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）甘1002民初3360号民事判决书：被告贾小明归还原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司借款本金本金194万及利息（按月利率2%计算，从2014年12月12日起至借款归款之日止）；案件受理26229元，由被告贾小明负担。
在执行中，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司与被执行人贾小明于2018年5月19日自愿达成执行还款协议。申请人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司于2018年5月19日向本院提交申请，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗海蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 石立童
包头市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第929号
罪犯田朝朝，又名田君慧，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古察右前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2012年6月12日作出（2012）察前刑初字第15号刑事判决，认定被告人田朝朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月25日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯田朝朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产�务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯田朝朝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田朝朝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金20000元（已缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田朝朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田朝朝减去有期徒刑十一个月，刑期至2017�3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00041号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人施某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人施某于2014年4月23日8时30分左右，驾驶电动自行车，由南向北行驶至如东县老苏2**线新店镇千八桥桥面路段，与被害人芦某某发生交通事故，致芦德山死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人施某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人施某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，共赔偿了被害人近亲属人民币95000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；刑事和解协议等；被告人施某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶电动自行车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人施某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人施某适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01477号
罪犯匡伯云，男，汉族，生于1964年2月4日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1997年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2001年12月11日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2008年10月23日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月15日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第00030号刑事判决，以被告人匡伯云犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元、共同退赔14560元（均未执行）。判决发生法律效力后于2013年2月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡伯云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯匡伯云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯匡伯云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯匡伯云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚、罚金及共同退赔未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯匡伯云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12704号
原告重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人吕行，该公司董事长。
委托代理人袁明群（系该公司员工），女，汉族，1958年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告苏研。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告苏研物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2015年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03633号
原告：王某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告：常某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告王某与被告常某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告王某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年7月23日登记结婚。2014年2月18日生育一女常若某。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有真正建立起夫妻感情，被告不仅经常殴打原告，而且又有赌博、嫖娼行为，原告为此于2014年6月离家出走，造成双方夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女常若某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告于2012年7月23日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
被告常某某辩称：原、被告系自由恋爱相识，双方婚前有充分的了解，具有一定的感情及婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，没有殴打原告及赌博、嫖娼行为，不同意与原告离婚。
被告常某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2、系民政部门颁发的结婚证。证明了原、被告于2012年7月23日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，双方于2012年7月23日办理结婚登记。2014年2月18日生育一女常若某。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，双方于2015年4月分居生活至今。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告自相识恋爱至办理结婚登记，双方之间应有相应的了解，具有一定的感情及婚姻基础；现双方已共同生活三年并生育一女。婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告以被告对其经常实施家庭暴力并经常赌博、嫖娼为由提起离婚诉讼，仅有其本人口头陈述而无相关证据证明其所述的事实及理由成立。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1801号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人田某，男，汉族，高中文化。2010年11月29日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。因本案于2016年7月4日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1546号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月13日，被告人田某的家属赔偿被害人人民币14000元，被害人出具了谅解书。
本院意见
|
被告人田某的行为构成故意伤害罪。被告人田某具有累犯的从重处罚情节及赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条。
判决
|
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起执行至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1801号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人田某，男，汉族，高中文化。2010年11月29日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。因本案于2016年7月4日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1546号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑。辩护意 见被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月13日，被告人田某的家属赔偿被害人人民币14000元，被害人出具了谅解书。本院意见被告人田某的行为构成故意伤害罪。被告人田某具有累犯的从重处罚情节及赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条。判决被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起执行至2017年1月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十三日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第10号
申请人李成学，住所长春汽车经济技术开发区。
申请人李成学申请宣告被申请人李成刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李成学于2015年6月24日向本院提出宣告被申请人李成刚死亡的申请。申请人李成学述称:申请人李成学系被申请人李成刚的弟弟。李成刚因常年患有精神病，于1997年8月份离家出走，家属于2006年到四联派出所报案。18年来，李成刚杳无音信，至今下落不明。申请人向人民法院提出申请，请求宣告李成刚死亡。
经查,被申请人李成刚,男，汉族，1941年9月29日出生，籍贯为辽宁省盖县，户籍地为长春汽车经济技术开发区锦程街道四十九街区**********，系申请人李成学的哥哥，因其患有精神类疾病曾多次走失，此次走失时间为1997年8月，其所在单位一汽四环供应处汽车配件总厂于1997年11月20日在长春日报上刊登过寻人启事，申请人李成学2006年到四联大街派出所报案，但被申请人李成刚仍下落不明，至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月27日在人民法院报发出寻找被申请人李成刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李成刚仍下落不明。
本院认为：被申请人李成刚自1997年8月走失后至申请人李成学申请宣告其死亡时已近18年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人李成刚仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李成刚死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 蕾
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执12-1号
申请执行人石孝孝，男，汉族。
被执行人张玮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2016）陕0828民初72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玮在中国农业银行佳县支行账户xxxxxx的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年一月十三日
书记员 樊 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3625号
申请执行人叶松兴，男，1995年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄治雄（又名黄治涛），男，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，现羁押于福建省石狮市看守所。
被执行人江鹏，男，1993年12月6日出生，公民身份号码3601241993********，汉族，住江西省进贤县，现羁押于福建省石狮市看守所。
被执行人潘占辉，男，1997年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县，现羁押于福建省石狮市看守所。
被执行人仁维青（又名任建平），男，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕，现羁押于福建省石狮市看守所。
申请执行人叶松兴与被执行人黄治雄、江鹏、潘占辉、仁维青劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1375号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人黄治雄、江鹏、潘占辉、仁维青应支付申请执行人叶松兴款项60000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日责令被执行人石狮市黄治雄、江鹏、潘占辉、仁维青限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄治雄、江鹏、潘占辉、仁维青有可供执行的财产。申请执行人叶松兴也未能向本院提供被执行人黄治雄、江鹏、潘占辉、仁维青其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄治雄、江鹏、潘占辉、仁维青暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3625号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1663号
原告刘某某，男，1935年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘某某诉被告刘某甲赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告9岁时，被告母亲毛某某经人介绍与原告登记结婚，两人婚后未生育子女。1995年7月1日，毛某某去世，现原告年事已高，自己无力做饭，且被告每年给付的生活费较低，不能满足现在生活所需。请求法院判令被告每年给付原告赡养费5364元，并为原告提供每日三餐，原告因病所需医药费由被告承担。
被告刘某甲辩称：赡养原告是应该赡养，原来的赡养费总给着呢，这次原告要求的赡养费用过高，被告承受不了。
经审理查明：原告刘某某与被告母亲毛某某经人介绍相识，于1978年登记结婚。原告刘某某系初婚，毛某某系再婚。原告刘某某与毛某某结婚时，毛某某带被告刘某甲（时年9岁）和刘某甲姐姐刘某乙（时年16岁）一起过来与原告刘某某共同生活。原告刘某某与被告刘某甲及刘某乙形成了抚养关系，1995年毛某某去世。
2003年，原告刘某某因赡养问题向本院起诉，经调解，本院以（2003）遵民初字第0240号民事调解书，对原、被告赡养问题达成了协议：一、原告刘某某独立生活，并由其对分得的土地等进行耕种、管理和收益。二、被告刘某甲自2003年一月起每月给付原告赡养费三十元（于每年12月20日前一次性付清）。三、原告由于身体原因平时用药治疗的费用由原告自行支付，需住院治疗时，由刘某甲支付全部医疗费并由刘某甲进行护理。四、由被告一次性支付给原告2002年部分医疗费五百元。
2009年6月16日，原告刘某某再次向本院起诉要求被告刘某甲履行赡养义务。经调解，本院以（2009）遵民初字第1947号民事调解书对原、被告赡养问题达成了如下协议：一、原告刘某某独立生活，原告刘某某承包的地、树由被告刘某甲经营、管理。二、被告刘某甲每年给付原告刘某某赡养费1500元，此款分别于每年的1月1日、7月1日各给付750元。三、原告刘某某由于身体原因平时用药治疗的费用由原告自行支付，需住院治疗时，由被告刘某甲支付全部医疗费并由被告进行护理。
关于2003年和2009年，本院对原、被告赡养问题达成的协议，被告刘某甲均按本院民事调解书的规定履行了赡养义务。
审理中，原告刘某某要求对（2009）遵民初字第1947号民事调解书中关于医疗费的负担变更为“所有的医疗费由被告刘某甲负担”，被告刘某甲对原告的该项诉讼请求予以认可。就原告刘某某的居住和日常饮食问题，原告刘某某要求自己去敬老院，被告刘某甲未与认可，辩称，原告应在被告家中居住，在原告自己不能做饭时，由被告为原告提供一日三餐。
经查：原、被告现居住的遵化市某某镇小王庄村，每年均有分红和土地补偿款。2013年，原告刘某某领取分红款1560元、土地补偿款800元。被告刘某甲同意赡养费增加到每年给付原告2000元，原告刘某某未表示同意。
另，2013年度，河北省农村居民人均消费性支出每年5364元。
本院认为：原告刘某某与毛某某结婚后，原告刘某某与被告刘某甲形成了继父子抚养关系，现原告刘某某年龄较大，被告刘某甲依法应履行赡养义务。2003年和2009年，就原告的赡养问题经本院主持调解，原、被告均达成了一致意见且均已实际履行，现原告刘某某就其赡养问题再次起诉，本院应根据原、被告的实际情况进行处理。原告刘某某虽然要求自己去敬老院居住，但从被告刘某甲的情况看，原、被告现有的住房足已满足原告刘某某的居住，对原告刘某某要求自己到敬老院居住的主张，本院不予支持。2013年度，河北省农村居民人均年消费性支出为5364元，原告刘某某的实际抚养人为2人，且原告刘某某每年有从村委会领取的补偿款和分红款2360元，故综合情况看，原告刘某某要求被告刘某甲给付赡养费5364元的主张，本院不应支持。考虑到原告刘某某年龄较大，可由被告刘某甲负责原告刘某某的日常饮食，故对原告刘某某要求的赡养费，本院可在2009年调解书的基础上增加到2000元，原告刘某某的日常医疗费及住院费由被告刘某甲负担。原告刘某某承包的地、树由被告刘某甲经营、管理和收益。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某居住于位于遵化市某某镇某某村的房屋中，由被告刘某甲负责饮食。
二、原告刘某某承包的土地、树由被告刘某甲经营、管理和收益。
三、自2014年起，被告刘某甲每年给付原告刘某某赡养费2000元，分别于每年的1月1日和7月1日各给付1000元。其中2014年应给付的赡养费于2014年7月1日前一次性付清。
四、原告刘某某日常用药治疗的费用及住院治疗的费用由被告刘某甲负担，并负责护理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年四月十一日
书记员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1663号
原告刘某乙，男，1935年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某乙，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘某乙诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：被告9岁时，被告母亲毛某某经人介绍与原告登记结婚，两人婚后未生育子女。1995年7月1日，毛某某去世，现原告年事已高，自己无力做饭，且被告每年给付的生活费较低，不能满足现在生活所需。请求法院判令被告每年给付原告赡养费5364元，并为原告提供每日三餐，原告因病所需医药费由被告承担。
被告刘某乙辩称：赡养原告是应该赡养，原来的赡养费总给着呢，这次原告要求的赡养费用过高，被告承受不了。
经审理查明：原告刘某乙与被告母亲毛某某经人介绍相识，于1978年登记结婚。原告刘某乙系初婚，毛某某系再婚。原告刘某乙与毛某某结婚时，毛某某带被告刘某乙（时年9岁）和刘某乙姐姐刘某乙（时年16岁）一起过来与原告刘某乙共同生活。原告刘某乙与被告刘某乙及刘某乙形成了抚养关系，1995年毛某某去世。
2003年，原告刘某乙因赡养问题向本院起诉，经调解，本院以（2003）遵民初字第0240号民事调解书，对原、被告赡养问题达成了协议：一、原告刘某乙独立生活，并由其对分得的土地等进行耕种、管理和收益。二、被告刘某乙自2003年一月起每月给付原告赡养费三十元（于每年12月20日前一次性付清）。三、原告由于身体原因平时用药治疗的费用由原告自行支付，需住院治疗时，由刘某乙支付全部医疗费并由刘某乙进行护理。四、由被告一次性支付给原告2002年部分医疗费五百元。
2009年6月16日，原告刘某乙再次向本院起诉要求被告刘某乙履行赡养义务。经调解，本院以（2009）遵民初字第1947号民事调解书对原、被告赡养问题达成了如下协议：一、原告刘某乙独立生活，原告刘某乙承包的地、树由被告刘某乙经营、管理。二、被告刘某乙每年给付原告刘某乙赡养费1500元，此款分别于每年的1月1日、7月1日各给付750元。三、原告刘某乙由于身体原因平时用药治疗的费用由原告自行支付，需住院治疗时，由被告刘某乙支付全部医疗费并由被告进行护理。
关于2003年和2009年，本院对原、被告赡养问题达成的协议，被告刘某乙均按本院民事调解书的规定履行了赡养义务。
审理中，原告刘某乙要求对（2009）遵民初字第1947号民事调解书中关于医疗费的负担变更为“所有的医疗费由被告刘某乙负担”，被告刘某乙对原告的该项诉讼请求予以认可。就原告刘某乙的居住和日常饮食问题，原告刘某乙要求自己去敬老院，被告刘某乙未与认可，辩称，原告应在被告家中居住，在原告自己不能做饭时，由被告为原告提供一日三餐。
经查：原、被告现居住的遵化市某某镇小王庄村，每年均有分红和土地补偿款。2013年，原告刘某乙领取分红款1560元、土地补偿款800元。被告刘某乙同意赡养费增加到每年给付原告2000元，原告刘某乙未表示同意。
另，2013年度，河北省农村居民人均消费性支出每年5364元。
本院认为：原告刘某乙与毛某某结婚后，原告刘某乙与被告刘某乙形成了继父子抚养关系，现原告刘某乙年龄较大，被告刘某乙依法应履行赡养义务。2003年和2009年，就原告的赡养问题经本院主持调解，原、被告均达成了一致意见且均已实际履行，现原告刘某乙就其赡养问题再次起诉，本院应根据原、被告的实际情况进行处理。原告刘某乙虽然要求自己去敬老院居住，但从被告刘某乙的情况看，原、被告现有的住房足已满足原告刘某乙的居住，对原告刘某乙要求自己到敬老院居住的主张，本院不予支持。2013年度，河北省农村居民人均年消费性支出为5364元，原告刘某乙的实际抚养人为2人，且原告刘某乙每年有从村委会领取的补偿款和分红款2360元，故综合情况看，原告刘某乙要求被告刘某乙给付赡养费5364元的主张，本院不应支持。考虑到原告刘某乙年龄较大，可由被告刘某乙负责原告刘某乙的日常饮食，故对原告刘某乙要求的赡养费，本院可在2009年调解书的基础上增加到2000元，原告刘某乙的日常医疗费及住院费由被告刘某乙负担。原告刘某乙承包的地、树由被告刘某乙经营、管理和收益。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某乙居住于位于遵化市某某镇某某村的房屋中，由被告刘某乙负责饮食。
二、原告刘某乙承包的土地、树由被告刘某乙经营、管理和收益。
三、自2014年起，被告刘某乙每年给付原告刘某乙赡养费2000元，分别于每年的1月1日和7月1日各给付1000元。其中2014年应给付的赡养费于2014年7月1日前一次性付清。
四、原告刘某乙日常用药治疗的费用及住院治疗的费用由被告刘某乙负担，并负责护理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年四月十一日
书记员 金福坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00224号
原告：周某甲，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告张某甲合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与张某甲系同村村民。周某甲之子周某乙与张某甲之女张某乙自2008年以来同居生活并生育一子周某丙。在此期间，张某甲多次向周某甲借款。2014年元月，张某乙提出与周某乙解除同居关系，周某甲与张某甲就借款等问题发生争议。经宿松县千岭乡孙岭村人民调解委员会调解，2014年3月18日，周某甲与张某甲达成人民调解协议，约定：张某甲给付周某甲24600元，于2014年4月18日前付清，否则周某甲有权要求张某甲按照同期银行利率支付利息。但是，张某甲至今没有履行协议约定的付款义务。周某甲现起诉要求依法判决张某甲偿还24600元，并自2014年4月19日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由张某甲负担。
张某甲未作答辩。
周某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、周某甲的身份证复印件一份，张某甲的户籍证明一份，以证明周某甲、张某甲的基本身份；
2、2014年3月18日千岭乡孙岭村人民调解委员会《人民调解协议书》复印件一份，以证明周某甲与张某甲达成协议，张某甲应给付周某甲24600元，并于2014年4月28日前付清。
张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对周某甲所举证据认证如下：
周某甲所举证据1、2，能够证明周某甲与张某甲达成协议，张某甲应给付周某甲24600元，并于2014年4月28日前付清，本院对此予以采信。张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
周某甲与张某甲系宿松县千岭乡孙岭村同村村民。2008年以来，周某甲之子周某乙与张某甲之女张某乙同居生活并生育一子周某丙。在周某乙与张某乙同居生活期间，周某甲与张某甲之间互有经济往来。2014年元月，张某乙提出与周某乙解除同居关系、不再一起共同生活后，周某甲与张某甲遂就双方之间的经济往来发生争议。2014年3月18日，经宿松县千岭乡孙岭村人民调解委员会调解，周某甲与张某甲达成人民调解协议，约定：张某甲给付周某甲24600元，于2014年4月28日前付清，否则张某甲还要另行支付同期银行利息。到期后，张某甲没有履行协议约定的付款义务。
本院认为：周某甲与张某甲之间经宿松县千岭乡孙岭村人民调解委员会调解达成的人民调解协议，属其双方对其民事权益的正当处分，具有法律约束力，双方应当按照约定履行；但是由于双方对利息的支付约定不明确，依法应视为不支付利息。因此，本院对周某甲要求张某甲立即给付24600元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后10日内给付原告周某甲24600元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年七月十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢109号
申请执行人吴成杰、刘春香与被执行人桑植县都市飞歌KTV代位权纠纷执行一案，本院于2017年11月3日立案恢复执行。被执行人桑植县都市飞歌KTV已按本院（2015）桑民一初字第505号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第137号
申请人王金凤，女，1954年12月29日出生，汉族，山东人民出版社退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王金凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人王金凤以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王金凤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王金凤的房款本金46.8万元；
二、山东三�集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王金凤80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金凤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉�行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保7号
申请人李余磊，男，1990年2月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人王茂红，男，1975年12月19日生，住济阳县。
被申请人任道坤，住济阳县。
申请人李余磊因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月8日向本院提出申请，查封被申请人王茂红驾驶的任道坤所有的鲁A673**号轻型厢式货车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李余磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王茂红驾驶的任道坤所有的鲁A673**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月八日
书记员 李仲魁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）特字第4号
嘉定区人民法院民事判决书
（2013）嘉民一（民）特字第4号
申请人王惠芬。
委托代理人沈雅明。
申请人王惠芬申请宣告沈阿江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王惠芬称，被申请人沈阿江系申请人的丈夫，1993年8月8日被申请人在原居住地上海市嘉定区嘉定镇东大街XX弄X号家中出走后至今下落不明。其后家属多次向上海市公安局嘉定分局嘉城派出所报案。现被申请人下落不明已超过四年，至今杳无音讯，故申请宣告沈阿江死亡。
经查，沈阿江，男，1920年2月11日生，汉族，原居住户籍地上海市嘉定区嘉定镇东大街XX弄X号，2003年6月家属将其户籍迁入上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX弄X号XXX室，系申请人王惠芬的丈夫。被申请人于1993年8月8日离家出走后至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年1月11日发出寻找沈阿江的公告。公告期间为一年，现已届满，沈阿江仍下落不明。
本院认为，沈阿江因下落不明至今已逾四年，至今仍杳无音讯，现其妻子要求宣告其死亡的请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈阿江死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 陆秋如
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董春凯
审 判 长 王强祥
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 宗小时
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2681号
原告薛庆荣，居民。
委托代理人禹方秋，男。
被告仇洪岩，居民。
被告李凤兰，居民。
二被告委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族。
原告薛庆荣与被告仇洪岩、李凤兰健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆荣委托代理人禹方秋，被告仇洪岩、李凤兰及委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆荣诉称，2013年5月28日，因被告仇洪岩欠原告之子借款，原告去要钱，被告不但不给还将原告打伤，致使原告脑震荡、多发性软组织损伤，在蒙阴县中医医院住院治疗7天，公安机关依法对被告行政拘留和治安罚款。被告故意造成原告身体伤害，应对原告的损失予以赔偿。为此，具状起诉，要求被告支付原告各项费用共计10420.84元，诉讼费由被告负担。
被告仇洪岩、李凤兰辩称，一、原告诉称被告欠原告之子借款与事实不符，事实上被告不欠原告之子借款，相反原告纠集五、六个人把原告打伤，被告并未打原告。二、原告所主张的事实和请求赔偿没有法律依据，原告所花费的费用与被告无关。三、被告不承担诉讼费用，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日10时许，原告薛庆荣及刘淑霞、赵英花、刘允荣四人以被告仇洪岩欠原告之子借款为由（原告之子因交通事故死亡），到被告仇洪岩经营的维尼贝贝孕婴用品店索要借款，在索要过程中双方发生争执，薛庆荣、刘淑霞、刘允荣及被告仇洪岩、李凤兰撕打在一起，后公安机关到场处置，将双方拉开。经公安机关查明后，依法对薛庆荣、刘淑霞、刘允荣、仇洪岩、李凤兰作出每人罚款200元的行政处罚；并对薛庆荣、刘淑霞、仇洪岩、李凤兰实施了行政拘留五日的措施；因蒙阴县拘留所未有女拘留室，未对刘允荣采取拘留措施。
原告解除拘留后在蒙阴县中医医院住院治疗6天，支付医疗费3178.10元，支付门诊费20元。原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，经鉴定薛庆荣损伤为，脑震荡、多发性软组织损伤，建议薛庆荣的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。原告支付法医鉴定费500元。本案在审理过程中，被告对原告鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为：脑震荡，多发性软组织损伤。其误工时间为30日；住院期间一人护理，出院后半月一人护理。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药明细、公安机关材料、法医鉴定、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告因债务问题发生纠纷应妥善解决，在处理问题时，双方互不冷静导致互殴，造成原告受伤，原、被告均有过错，其过错程度相当，原告应承担50%的责任；被告仇洪岩、李凤兰应承担50%的责任。因此，被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任，被告仇洪岩、李凤兰系共同侵权人，应当对原告的损失互负连带赔偿责任。
原告请求的医疗费3198.01元，有医疗费单据、病历、用药明细佐证，本院应予确认。原告请求误工费3841.20元，原告年龄已超过六十周岁，原告请求不符合法律规定，对此请求本院不予支持。原告请求的护理费2476.54元，原告住院6天一人护理，出院后护理15天，原告未向本院提供护理人员有效的收入证明，应按照农村居民每天44.44元计算，原告该请求为933.24元。原告请求的住院伙食补助费105元，原告住院6天，每天8元计算，原告该请求为48元。原告请求的交通费300元，原告请求数额过高，本院酌情支持100元。原告请求的法医鉴定费500元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失为医疗费3198.01元、护理费933.24元、住院伙食补助费48元、法医鉴定费500元、交通费100元，以上共计4779.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告仇洪岩、李凤兰于本判决生效后五日内赔偿原告薛庆荣各项经济损失2389.62元。
被告仇洪岩、李凤兰对上述赔偿互负连带赔偿责任。
三、驳回原告薛庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告负担5.50元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年一月七日
书记员 刘鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1357号
原告：林文爱，男，1966年10月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张时孟，湖南中兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。
被告：刘振能，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。
原告林文爱与被告刘振能买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告刘振能下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告林文爱及其委托代理人张时孟、沈宏到庭参加诉讼，被告刘振能经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文爱向本院提出诉讼请求：被告刘振能偿还原告欠款30800元。事实和理由：2008年1月31日，被告拖欠原告货款30800元，后原告多次催收未果。
被告刘振能经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘振能经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：原告林文爱系从事服装辅料加工的经营者，自2006年起为被告刘振能提供服装辅料加工品。2008年1月31日经双方结算，被告刘振能仍结欠林文爱货款30800元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，经双方结算，被告刘振能仍结欠原告林文爱货款30800元，被告刘振能应履行向原告支付货款的义务，故对于原告林文爱要求被告刘振能支付30800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振能经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振能于本判决生效后十五日内向原告林文爱支付货款30800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告刘振能承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1124号
上诉人（原审被告）池其动，男，1973年8月25日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来、林涵，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国管，男，1973年6月18日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
上诉人池其动因与被上诉人朱国管合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池其动以其与被上诉人朱国管另行协商解决为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池其动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池其动撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池其动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婕（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4800号
上诉人（原审原告）蔡恒，男，1966年7月25日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人蔡恒因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡恒于2016年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡恒申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡恒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由蔡恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2423号
申请执行人邵土良
被执行人应卫强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅民初字第00249号，依法向被执行人应卫强发出执行通知书，责令被执行人应卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应卫强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应卫强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5093号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邹文俊。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邹文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告邹文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：邹文俊，申请时间2015年7月16日，批准时间2015年7月22日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××26；
3、信用额度300000元；
二、合约约定相关费用的�算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支306.13元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠755.89元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金1496.56元（含2017年1月1日前积欠的滞纳金），分期手续费468元；
四、其他
1、律师代理费：3000元；
2、确认送达地址为江苏省常州市湟里镇（属武进区）金水路635号乙单元101室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付信用卡欠款本金306.13元，利息755.89和费用1964.56元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.承担律师代理费3000元；3.承担本案的诉讼费用。
被告邹文俊未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告邹文俊所签订的信用卡领用合约合法有效。被告邹文俊利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金306.13元；支付截至2017年4月24日的利息755.89元、违约金1496.56元和手续费用468元；
二、邹文俊自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、邹文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由邹文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3413号
原告：孙军安，男，汉族。
委托代理人：孙宇皓，系陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安佑利置业有限公司。
法定代表人:陈荣华，该公司董事长。
委托代理人:卫艺娜，该公司法务。
原告孙军安与西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军安的委托代理人孙宇皓、被告佑利公司的委托代理人卫艺娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军安诉称：2012年9月12日，原告与被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，约定原告认购被告公司所建紫翰庭院8号楼8-1205号房，建筑面积77平米。单价4700元/平方米，总价361900元。被告承诺与2013年5月31日前开盘，并与开盘后60日内与原告签署《商品房买卖合同》。协议签订当日，原告向被告支付了50%的购房款180950元，后又于2013年1月9日向被告支付了剩余购房款180950元。该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了原告全额购房款，但时至今日，该项目仍未开盘，五证不全并停工多日，致使原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法判决：1、确认原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款361900元及利息(依照中国人民银行同期贷款利息以180950元为基数，自2012年9月13日计算至2013年1月9日；以361900元为基数，自2013年1月10日起计算至判决给付之日)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佑利公司辩称：原、被告双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》合法有效，该协议是在原、被告双方真实意思表示的情况下签订的，该认购协议的标的也未违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告在签订认购协议之前，便已具备充分的条件进行开盘建设，并且在合同履行中一直积极履行相关义务，按照规定的时间开盘建设，至于房屋的现状并非被告的原因导致。即使合同无效，利息应按照银行同期存款利息计算。希望法院以事实为依据，公正判决。
经审理查明：2012年9月12日，原告孙军安（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：1、乙方认购甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-1205号住宅，建筑面积暂为77平方米（最终以实际测量面积为准）；2、房屋单价为4700元/平方米，总价为361900元，乙方一次性向甲方支付诚意认购定金361900元，并于开盘后60日内与甲方签订《商品房买卖合同》。经核实，上述协议签订当日，原告向被告缴纳了购房款180950元，并于2013年1月9日向被告支付了剩余购房款180950元。
另查，被告至今仍未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，商品房预售许可证，且项目处于停工状态。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议》、收款收据、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为:原告孙军安与被告佑利公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，商品房预售许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的、原告欲购买的标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证的情况下，仍与原告签订《紫翰庭院项目认购协议》，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告缴纳的购房款361900元以外，结合原告诉请、公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告孙军安与被告西安佑利置业有限公司签订的《紫翰庭院项目认购协议》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙军安缴纳的购房款361900元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率的60%以180950元为基数，自2012年9月13日起计算至2013年1月9日止；以361900元为基数，自2013年1月10日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告孙军安其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7846元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王文章
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3308号
罪犯唐盛波，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）东中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人唐盛波犯盗窃罪，�处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐盛波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐盛波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐盛波系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币三万元已执行三千五百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐盛波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐盛波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2586号
原告：王乐。
原告：刘梅。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告王乐,刘梅与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王乐,刘梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐,刘梅撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王乐,刘梅负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十一日
书记员 王 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2304号
原告王某，女，1981年9月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告郭某，男，1974年8月18日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，王某于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 周自平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王艺翾
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执8号
申请人山东威猛工程机械有限公司
被申请人甘肃建投重工科技有限公司
山东威猛工程机械有限公司与甘肃建投重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青州市人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁0781民初516号财产保全的裁定，依法冻结甘肃建投重工科技有限公司的银行账户。因原告山东威猛工程机械有限公司申请解除对被告甘肃建投重工科技有限公司银行存款的冻结，故山东省青州市人民法院于2016年3月24日委托本院对被申请人的账户予以解冻。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姜 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴芸楚
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民字第378号
原告郗艳峰，农民。
被告裴仓珍，农民。
被告裴国文，农民。
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告宋海威，农民，
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郗艳峰与被告裴仓珍、裴国文、宋海威为借款一案中，原告郗艳峰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费1300元，减半收取650元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初476号
原告：张庆珍，女，1961年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：兴仁县人民医院，
法定代表人：孔令荣，该院院长。
地址：兴仁县东湖街道办事处东湖社区兴仁大道东侧。
委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张庆珍与被告兴仁县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆珍及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告兴仁县人民医院的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判决被告支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金20000元；3.判决被告为原告出具缴纳社会保险证明；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2007年8月受聘于被告兴仁县人民医院，工作岗位是卫生保洁，月工资2000元，双方签订有劳动合同，被告以我达到退休年龄为由不再与我签订劳动合同，但拒绝为我出具社会保险证明和支付解除合同一次性经济补偿金。其行为违反了我国劳动法律法规的相关规定，我依法申请劳动争议仲裁，兴仁县劳动争议仲裁委作出不予受理的通知，告知我提起诉讼，2016年11月24日遂诉至法院。
被告兴仁县人民医院辩称，一、原告所述内容并不属实。1、原告与被告签订有《医院日常清洁、保洁承包合同书》，但在该《合同书》第五条合同履行期限规定，本合同自2015年12月25日至2016年12月24日。第八条合同的变更与终止规定，本合同约定的履行期限届满，合同自动终止。第十三条约定，原告张庆珍自愿购买社会保险，被告也为原告购买了社会保险。2、从合同规定的内容看，该合同属于到期自动终止，且被告已于2016年11月24日以书面方式告知原告不再续签合同，不存在解除合同的问题。两外，原告已年满55周岁，根据《劳动合同法》第四十四条（劳动合同终止）第一款（劳动合同期满）、第二款（劳动者开始依法享受基本养老保险待遇）的规定不属于支付经济补偿金的情形。二、被告的行为符合法律规定，不应承担任何责任。综上，原告与被告的合同已到期，属于自动终止，且原告已达到法定退休年龄，不属于支付经济补偿金的情形，被告也为原告购买了社会保险，因此，被告的行为符合法律规定，不存在违法行为。
本院经审理认定事实如下：2007年8月，原告张庆珍进入被告兴仁县人民医院工作，工作岗位是卫生保洁。工作期间，双方按一年一签的方式连续签订固定期限劳动合同，最后一份合同期限从2015年12月25日至2016年12月24日，工资约定为：2000元/月。合同第八条第5项约定“在本合同规定的履行期限届满，合同自动终止”，第8项约定“甲乙双方如需续签合同，需在合同到期前一个月提出”，被告兴仁县人民医院向原告张庆珍发出《劳动合同到期不再续签通知书》，告知原告的劳动合同将于2016年11月30日2016年12月24日到期，同时原告已达到法定退休年龄，单位决定不与原告续签劳动合同，并告知原告的工资结算到2016年12月24日。原告张庆珍对被告的行为不服，申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2017年1月17日作出不予受理通知书。
另查明，从2013年1月至2016年12月期间，被告兴仁县人民医院已为原告缴纳了社会保险（此前原被告约定由原告自行承担保险费用），原告2016年到社保局补交了2013年以前的社会保险，并从2016年元月起开始享受社会保险待遇。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、劳动合同复印件、不再续签通知书、证明、不予受理通知书、被告的组织机构代码证、各险种扣款一览表及当事人的陈述等予以认定，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，原告张庆珍与被告兴仁县人民医院的劳动合同于2016年12月24日到期，且原告张庆珍已开始享受基本养老保险待遇，符合劳动合同终止的规定。被告兴仁县人民医院于2016年11月提前告知原告，将不再与原告续签劳动合同，并把工资结算到2016年12月24日，故本案争议的劳动合同已经终止，无需解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，本案的劳动合同终止并不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告请求被告支付经济补偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判决被告为原告出具缴纳社会保险证明，因原告已认可从2013年1月至2016年12月期间被告为其缴纳了社会保险，本人已享受社会保险待遇，故本院不予支持。
综上所述。双方的劳动关系因合同期满，原告已开始享受基本养老保险待遇而终止，原告的诉请不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于＜审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
驳回原告张庆珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 康
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初804号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人栾清，男，汉族，1981年10月4日出生于安徽省凤台县，初中文化，务工，住凤台县。因盗窃于2012年2月6日、2016年5月21日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十五日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人栾清犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人栾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月20日晚，被告人栾清至宁波市北仑区小港街道山清轩小区17幢1单元26号车库门口，窃得被害人杨某停放于此的五星钻豹牌电动自行车1辆（含充电器，价值人民币2659元）。
2.2017年5月28日早上，被告人栾清至宁波市北仑区小港街道南岸秀庭小区28幢2楼楼道，窃得被害人余某停放于此的奥征牌电动自行车1辆（价值人民币1649元）。
3.2017年7月24日晚，被告人栾清至宁波市北仑区小港街道山清轩小区14幢楼下车库，窃得被害人叶某停放于此的飞野牌电动自行车1辆（含充电器，价值人民币1992元）。
另查明，2017年9月2日，被告人栾清在宁波市北仑区小港街道悦来北弄28号被民警抓获。
上述事实，被告人栾清在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、余某、叶某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，监控录像，收款收据及电动自行车合格证复印件，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人栾清的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人栾清退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 王莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第3235号
原告台州××××有限公司，住所地玉环县××××工
业区（南兴东路182号）。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某、沈某某。
被告李某某。
原告台州××××有限公司为与被告李某某买卖合同纠
纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任于2012年2
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州××
××有限公司之诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年初，被告向原告购买塑料王原料。200
9年1月21日经结算，被告尚欠原告货款71900元，同时双方达
成一份还款协议，约定还款期限为2009年4月30日，按月利率1
%计息，并约定若被告违约并应支付律师代理费等相关费用。
嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂起诉请求法
院判令：一、被告立即支付货款71900元，利息损失24446元（
自2009年1月21日暂算至2011年11月21日，按月利率1％计算）
，并要求利息继续支付至偿付之日止；二、被告支某某告律师
代理费7500元；三、诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的协议书、发票原件各一份及原告
方某某陈某等证据予以证实。被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查
认为，原告提供的各证据，能相互印证，形成有效的证据链，
可以证明原告诉称的事实，故本院确认其具有证明力，并以此
作为定案根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并成效
。原告按约提供货物后有权主张货款给付，鉴于原被告双方对
所欠货款已明确约定还款期限并对违约责任都已有明确约定，
而自协议签订后，被告至今未付。故原告的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内给付原告台州××
××有限公司货款71900元及利息损失（按月利率1％计算自20
09年1月21日至本判决确定给付之日止）及律师代理费7500元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2377元，减半收取计1188.50元，由被告李某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2377元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一二年二月十六日
此件与原件核对无异议
代理书记员 王玲芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初149号
原告张某，女，1981年5月4日出生，蒙古族，现住吉林省梨树县.
被告肖某某，男，1977年12月5日生，汉族，现住吉林省梨树县.
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告在2005年8月29日登记结婚。婚生两名子女，长女肖博文，现年11岁，长子，肖锐，现年8岁，虽生育子女，但二人性格不投，互相想法不一，被告好喝酒，酒后变态，时而对原告动手。致此损害了原告的感情。一复一日，致使夫妻感情彻底破裂。原告为保护自己的合法权益。诉讼到人民法院，请求离婚，请求人民法院判准。
肖某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：张某与肖某某于2005年8月29日登记结婚，婚生两名子女，长女肖博文，现年11岁，长子肖锐，现年8岁。双方因家庭琐事发生纠纷，现张某来院告诉，要求与肖某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽张某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故张某要求与肖某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵羽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢12号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号18楼。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路1号。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路1号。
被执行人上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。
被执行人莫卫华，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨永妹，女，1966年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
中航国际租赁有限公司与江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹公证债权文书执行一案，上海市黄浦公证处（2015）沪黄证执字第369号执行证书已发生法律效力。因江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹未履行法律文书确定的确定地义务，权利人中航国际租赁有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因其他案件当事人向本院申请江苏聚能硅业有限公司破产清算，本院以（2016）苏05执145号执行裁定书裁定：一、中止对江苏聚能硅业有限公司的执行。二、将江苏聚能硅业有限公司案件相关材料移送苏州市吴江区人民法院进行破产审查。
现中航国际租赁有限公司向本院申请撤销对江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹的执行。
本院认为，中航国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予中航国际租赁有限公司撤销对江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年五月十七日
书记员 朱燕平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执53号
申请执行人：朱长顺，男，汉族，干部，住通榆县。
被执行人：常百和，男，汉族，个体，住通榆县。
被执行人：袁军，男，汉族，教师，住通榆县。
本院在执行朱长顺与常百和、袁军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 荆 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终886号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高泽雨，无职业。2013年11月因犯盗窃罪被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人高泽雨犯盗窃罪、原审被告人胡某甲、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0106刑初604号刑事判决。原审被告人高泽雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高泽雨于2016年2月29日21时许，在武汉市武昌区中北路楚天都市花园C座，撬门入室盗走该座30层“武汉侨亚社区养老服务管理公司”陈某的联想笔记本电脑1部，随后以同样方式盗走该座20层“拓雅文化公司”胡某乙等人的苹果笔记本电脑1部、惠普笔记本电脑2部、联想笔记本电脑2部、东芝笔记本电脑1部和佳能550D相机1部（物品价值共计人民币19500元）。
被告人高泽雨于2016年3月1日10时许，在武汉市武昌区阅马场将上述盗得的价值共计人民币9700元的惠普笔记本电脑1部、联想笔记本电脑2部、东芝笔记本电脑1部变卖，被告人胡某甲明知是犯罪所得，以人民币2200元予以收购。
被告人高泽雨于2016年3月1日15时许，在武汉市武昌区阅马场将上述盗得的价值共计人民币9800元的苹果笔记本电脑1部、联想笔记本电脑1部、惠普笔记本电脑1部、佳能550D相机1部变卖，被告人张某明知是犯罪所得，以人民币4500元予以收购。
被告人高泽雨、胡某甲、张某于2016年3月2日被公安机关查获归案，赃物均已追回并发还陈某、胡某乙等人。
原审认定上述事实，被告人高泽雨、胡某甲、张某在一审开庭审理过程中均无异议，并有武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；被害人陈某、胡某乙的报案材料及陈述；证人胡某乙某的证言；物证照片：被盗笔记本电脑7部、相机1部及作案工具撬锁钥匙1套、黄色手电筒等；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；价格鉴证结论书；被告人高泽雨指认作案现场的对案笔录及照片；辨认笔录；刑事判决书；视听资料；被告人高泽雨、胡某甲、张某的供述等证据证实。
原审认为，被告人高泽雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某甲、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高泽雨曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高泽雨归案后如实供述犯罪事实及赃物去向、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某甲、张某归案后均能全部退赃，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲、张某居住地矫正机关均同意对其实行社区矫正，根据案件的事实情节、后果及被告人胡某甲、张某的认罪、悔罪的态度，可以对被告人胡某甲、张某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，认定被告人高泽雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人高泽雨的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年2月29日21时许，上诉人高泽雨在武汉市武昌区中北路楚天都市花园C座，以撬门入室的方式盗走该座30层武汉侨亚社区养老服务管理公司陈某的联想笔记本电脑1部。随后，上诉人高泽雨又以同样方式盗走该座20层武汉拓雅文化传播有限公司胡某乙等人的苹果笔记本电脑1部、惠普笔记本电脑2部、联想笔记本电脑2部、东芝笔记本电脑1部和佳能550D相机1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币19500元。
2016年3月1日10时许，上诉人高泽雨在武汉市武昌区阅马场将上述盗得的价值人民币9700元的惠普笔记本电脑1部、联想笔记本电脑2部、东芝笔记本电脑1部予以销赃。原审被告人胡某甲明知是犯罪所得，仍以人民币2200元的价格予以收购。同日15时许，上诉人高泽雨在上述地点将其盗得的价值人民币9800元的苹果笔记本电脑1部、联想笔记本电脑1部、惠普笔记本电脑1部、佳能550D相机1部予以销赃。原审被告人张某明知是犯罪所得，仍以人民币4500元的价格予以收购。
被害人陈某、胡某乙报案后，公安机关于2016年3月2日将上诉人高泽雨、原审被告人胡某甲、张某查获归案，赃物均已被追回并发还被害人陈某、胡某乙等人。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高泽雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币19500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人胡某甲、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人高泽雨系累犯，其归案后如实供述犯罪事实及赃物去向、并当庭自愿认罪，原审被告人胡某甲、张某归案后均能全部退赃，并当庭自愿认罪、悔罪等情节，结合社区矫正机关的意见，对上诉人高泽雨、原审被告人胡某甲、张某在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人高泽雨诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年八月一日
书记员 周 穗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3576号
原告厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人马自来，公司职员。
委托代理人尹申平，北京地平线律师事务所律师。
被告邬传香，女，1978年1月8日出生，汉族。
原告厦门中都物业管理有限公司（以下简称中都物业公司）与被告邬传香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中都物业公司的委托代理人尹申平到庭参加诉讼。被告邬传香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中都物业公司诉称，原告接受厦门市海沧区金龙商城业主委员会的委托对金龙商城进行物业管理，被告系金龙商城813号407室房屋的业主。被告自2012年1月1日起拖欠原告物业管理费及公共维修金至今未付，截止2014年12月31日，共欠缴物业管理费2324.1元、公共维修金597元。且由原告自2012年1月先行垫付至今的公摊水电费也未缴纳。经原告多次与被告商谈、催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费2324.1元，公共维修金597元，并按每日千分之三向原告支付滞纳金（滞纳金自应付款之日2012年7月1日起，按每期欠缴的总额为基数，计算至实际付款时止）；二、案件受理费由被告负担。
被告邬传香未作答辩。
经审理查明，被告邬传香系厦门市海沧区“金龙商城”小区的业主。原告中都物业公司系厦门市海沧区“金龙商城”小区物业管理服务单位，于2010年8月30日与厦门市海沧区金龙商城业主委员会签订《金龙商城小区物业管理服务合同》。合同约定：委托管理事项为房屋建筑主体共用部位、共用设备和公共设施、小区内公共环境等的日常维修、养护和管理。合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日。多层住宅每月每平方米的物业管理费为0.55元，公共维修金为每月每平方米0.2元。合同期间物业管理服务费可随政府的有关政策和市场因素做适当调整，但调整幅度需经甲方同意，并向市物价局报备。物业管理服务费、房屋公共维修金等每年分两期收取，以6个月为单位收取，即每年1月份及7月份分别收取当期应缴费用。若业主未按本合同的约定缴纳相关费用，则应按欠缴数额每日千分之三的标准支付滞纳金。合同还约定了其他条款。2012年3月21日，中都物业公司与厦门市海沧区金龙商城业主委员会签订《金龙商城小区物业管理服务合同补充协议》，双方就小区住宅物业管理费由原来的每月每平方米0.55元调整为0.8元等收费标准提价达成一致，并确定提价自2012年4月1日起执行，物业管理服务合同续期三年。在原告提供物业管理服务过程中，被告自2012年1月1日起未缴交物业管理费用，截止2014年12月31日，共欠缴物业管理费2324.1元，公共维修金597元。原告屡次催缴未果，因此于2015年10月21日诉至本院。
另查明，一、厦门市海沧区金龙商城业主委员会向原告出具《证明》，表明原告于2015年9月进驻金龙商城，物业管理服务可以达到指标，并按照规定进行收费，得到绝大部分业主的肯定。二、《缴费通知书》载明案涉房屋物业管理费用计费面积为82.84平方米。
上述事实有原告提交的《金龙商城小区物业管理服务合同》、《金龙商城小区物业管理服务合同补充协议》、《缴费通知书》、《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中都物业公司与“金龙商城”小区业主委员会签订《金龙商城小区物业管理服务合同》后，与包括被告在内的小区业主确立物业服务合同关系。被告作为“金龙商城”的业主，是原告物业管理服务的直接受益者，应依约缴纳相关管理服务费。原告已与金龙商城小区的业主委员会签订《金龙商城小区物业管理服务合同补充协议》，就提高物业管理费收费标准达成一致，业主委员会的相关决定对业主具有约束力，故该补充协议的效力及于小区业主，原告按提价后的标准收取2012年4月1日起的物业管理费用，具有合同依据。根据《金龙商城小区物业管理服务合同》的约定，物业管理费每半年缴交一次。被告未应依约缴纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2324.1元、公共维修金597元，原告诉请支付该期间的物业管理费并承担逾期责任，本院予以支持。但鉴于被告逾期缴交相关管理费用给原告造成的损失为资金占用的损失，原告主张该部分损失按日千分之三计算，过分高于实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邬传香于本判决生效之日起10日内支付原告厦门中都物业管理有限公司物业管理费2691.36元、公共维修金1057.32元，并支付滞纳金（物业管理费部分，2012年1月1日起至2012年6月31日期间为334元，自2012年7月1日起计算；2012年7月1日起至2012年12月31日期间，自2013年1月1日起计算；2013年1月1日起至2013年6月31日期间，自2013年7月1日起计算；2013年7月1日起至2013年12月31日期间，自2014年1月1日起计算；2014年1月1日起至2014年6月31日期间，自2014年7月1日起计算；2014年7月1日起至2014年12月31日期间，自2015年1月1日起算；以上期间均以6个月的应缴费用为基数，2012年7月1日后的计费期间，均以422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本判决确定的还款日止。公共维修金部分，2012年1月1日起至2012年6月31日期间，自2012年7月1日起计算；2012年7月1日起至2012年12月31日期间，自2013年1月1日起计算；2013年1月1日起至2013年6月31日期间，自2013年7月1日起计算；2013年7月1日起至2013年12月31日期间，自2014年1月1日起计算；2014年1月1日起至2014年6月31日期间，自2014年7月1日起计算；2014年7月1日起至2014年12月31日期间，自2015年1月1日起计算；均以6个月的应缴费用105.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担10元，被告邬传香负担15元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第319号
原告：李某。
委托代理人：李伟斌。
被告：沈某甲。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
法定代理人：沈某甲。
原告李某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟斌、被告沈某甲即被告沈某丙法定代理人到庭参加诉讼，被告沈某乙未到庭。本案现已经审理终结。
李某起诉称：李某与沈某甲于1998年2月18日登记结婚。2002年11月，原、被告四人以家庭名义共同申请宅基地建房屋后获批，实际由李某、沈某甲在2003年共同出资建造并装修了位于杭州市余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号（落地面积110平方米）二间三层房屋一幢。2012年9月3日，李某与沈某甲因感情破裂，经法院调解离婚。李某认为：李某系户内人口，共同出资新建并装修房屋，对房屋贡献较大，该房屋应由李某享有三分之一所有权。同时，因李某与沈某甲已离婚，为了方便生活，特诉至法院，请求判令：李某对坐落于杭州市余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号二间三层楼房享有三分之一所有权，并将底层二间房屋分割归李某居住使用（暂定价值150000元）；本案诉讼费由沈某甲、沈某乙、沈某丙负担。
为证明自己的主张，李某提交如下证据：
1、户籍证明三份及户口簿一本，证明本案当事人的身份事实。
2、余杭区私人住宅用地呈报表一份，证明原、被告共同拥有位于余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号房屋产权（获批落地面110平方米，建筑层次为三层）的事实。
3、结婚证（复印）及（2012）杭余余民初字第372号民事调解书各一份，证明李某与被告沈某甲的婚姻状况。
4、照片一组，证明诉争房屋的现状。
5、协议书一份，证明李某与沈某甲约定在涉案房屋分割后，由李某对余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号房屋行使居住使用权。
沈某甲、沈某丙共同答辩称：出资建造坐落于杭州市余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号二间三层楼房属实。户内人员共四人，每人应分得四分之一份额，另离婚时李某承诺不住涉案房屋，故不同意将房屋实际分割给李某使用。沈某甲、沈某丙未举证。
沈某乙未作答辩及举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
李某提供的证据1-4，沈某甲、沈某丙没有异议，沈某乙在本院送达起诉状副本及证据副本后没有提出异议，本院对上述证据予以确认。李某提供的证据5，沈某甲、沈某丙对真实性没有异议，但认为李某在涉案房屋拆迁之前不能居住，本院确认该证据可作证据使用。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：李某与沈某甲于1998年2月18日登记结婚。2002年11月，沈某甲户（户内人员沈某甲、李某、沈某乙、沈某丙）经申请宅基地建房屋获批，随即主要由李某、沈某甲出资在2003年建成了杭州市余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号二间三层楼房一幢。2012年9月3日，沈某甲与李某因夫妻感情破裂，经法院调解离婚，协议约定婚生女儿沈某丙由沈某甲抚养教育。另离婚时自行约定：李某搬离杭州市余杭区余杭街道永乐村1组卖盐塘22号二间三层楼房，在外租房居住，同时沈某甲每月给付李某住房补助600元，至通过法院诉讼分割家庭共有房产生效日止；如沈某甲未按时足额付款，李某有权搬回居住或起诉；法院判决分割房产生效后，属于李某所有的部分由李某对外出租并收取租金，李某承诺不自住。事后，李某在外居住生活，沈某甲按月给付了李某住房补助，涉案房屋一直由沈某甲、沈某乙、沈某丙居住。目前，沈某甲与女儿沈某丙居住生活在二楼，三楼（二个房间及厨房间、卫生间）已出租，底楼由沈某甲停车、一小间出租及作为二楼、三楼人员通行使用。
本院认为：讼争房屋系原、被告家庭四人共同财产，因沈某甲与李某离婚，房屋共有基础已经丧失，故李某依照《中华人民共和国物权法》规定享有共有房产分割请求权。根据最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”，本案房屋分割中应以等分为原则，同时考虑当事人对房屋形成的贡献大小和当事人生产、生活的实际需要。鉴于沈某丙建房时年幼、沈某乙年老，其对讼争房屋形成所做的贡献较小，分割时应酌情考虑少分。李某、沈某甲均有经济来源，对建房贡献大，应享有较多的房屋所有权份额，本院确认李某、沈某甲各享有3／10的所有权份额。讼争房屋经相关部门审批为占地110平方米，建造层次3层，本案对房屋所有权份额的确认仅限于审批范围之内。对于李某主张的房屋居住使用分割请求，本院认为，李某依法享有3／10房屋所有权份额，可对房屋行使相应份额的房屋使用权，现李某要求分得底层二间的居住使用权，根据目前房屋现状，该底层房屋作为楼上人员的通道及沈某甲一方停车之用，且从有利生产生活及安全角度等因素考虑，不宜进行分割，双方应自行协商处理。因此，对李某要求分割房屋居住使用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某对坐落于杭州市余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号二间三层楼房（面积以经审批为准）享有3／10所有权。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担825元，被告负担825元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年五月十六日
书记员 杜 洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1781号
原告明某。
身份证号：××。
委托代理人张某。
被告王某。
身份证号：××。
委托代理人于某。
被告肖某。
身份证号：××。
被告肖某甲。
身份证号：××。
原告明某诉被告王某、肖某、肖某甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2016年6月20公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人张某和被告王某及其委托代理人于某、被告肖某、肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，被告肖某甲和肖某系姐妹关系，王某和肖某系夫妻关系，肖某乙系肖某甲弟弟、肖某哥哥。原告经人介绍与肖某乙处对象，三被告持反对意见。2016年3月16日21时许，三被告去东戴河某XXXX室肖某乙家将正在看电视的原告打伤。原告受伤后于当日到山海关工人医院医治，次日转到某中县医院住院治疗53天，诊断为头面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折。花医疗费15,532.41元。此事经派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失30,000.00元。
被告王某辩称，2016年3月16日21时许，我和肖某、肖某甲去东戴河某XXXX室看望哥哥肖某乙，我们没有打原告。原告请求赔偿我不同意。请法院依法处理。
被告肖某辩称，2016年3月16日21时许，我和王某、肖某甲去东戴河某XXXX室看望哥哥肖某乙，我们没有打原告。原告请求赔偿我不同意。请法院依法处理。
被告肖某甲辩称，2016年3月16日21时许，我和肖某、王某去东戴河某XXXX室看望弟弟肖某乙，我们没有打原告。原告请求赔偿我不同意。请法院依法处理。
经审理查明，被告肖某甲和肖某系姐妹关系，王某和肖某系夫妻关系，肖某乙系肖某甲弟弟、肖某哥哥。三被告反对肖某乙和原告明某处对象，2016年3月16日21时许，三被告去东戴河某XXXX室肖某乙家将正在看电视的明某打伤。明某受伤后于当日到山海关工人医院医治，次日转到某中县医院住院治疗53天，期间又到辽宁医学院附属××医院、××人民解放军××医院、葫芦岛市中心医院诊查，诊断为头面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折。原告明某的合理经济损失为：医疗费11,987.01元（扣除高间床位费3551元）、误工工资53×36=1,908.00元、住院伙食补助费53×50=2650元、护理费53×96=5088元、交通费300元，合计21，933.01元。该纠纷经当地派出所调解未果，原告明某诉至本院请求判令三被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；照片；证人证言笔录；原告就医病志；费疗费收据(附流水账)；交通收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某、肖某、肖某甲在处理亲属的婚姻关系时打伤原告明某，其行为侵害了原告明某的健康权，明某在权利受侵害时没有过错，因此，三被告应对原告明某的经济损失承担全部民事赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某、肖某、肖某甲于判决生效后五日内赔偿原告明某合理经济损失21，933.01元；
二、被告王某、肖某、肖某甲对前款赔偿款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年七月三十日
书记员 赵明月