wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2365号
原告张金女，女，汉族，1976年2月26日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告王胜友，男，汉族，1986年9月23日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师（特别授权）。
原告张金女诉被告王胜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告张金女及其委托代理人张镜、罗辉；被告王胜友及其委托代理人王胜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金女诉称，2016年3月11日7时25分许，被告王胜友驾驶无牌三轮摩托车沿大连路由西向东行驶，途径红岩路口红绿灯处，王胜友驾车闯红灯通过并将沿洪岩路由南向北由原告张金女驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告张金女受伤电动车损坏的事故。事故发生后，被告逃逸，原告还是经路人报警被送往乐平市人民医院住院治疗。在乐平市人民医院住院57天。出院后因为原告受伤部位发炎，在乐平市东方医院还打了消炎针。出院后再乐平市司法鉴定中心做了伤残鉴定。评定伤残结果为十级、后续治疗费为13000元、误工期为210天、护理期限为105天、营养期限为105天。在受伤期间被告仅支付了原告在人民医院住院的医疗费用，其它费用一分钱没有支付，故原告为维护自己的合法权益特向贵院提出诉请，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告的经济损失116252.86元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证及户口信息复印件、出院记录、道路交通事故认定书、工资证明材料、租房合同医疗费及鉴定费发票、购买电动车收据一张。
被告王胜友辩称，我驾驶的是三轮助，我是有驾驶资格的对于原告的的伤残鉴定，我方提出重新鉴定的申请，对于原告提供的三期鉴定意见书，我方式有异议的，现在不使用三期鉴定了，原告本人属于农村户口，即使构成伤残，也应当按农村标准计算，对于医疗费部分，我方在原告住院期间垫付了部分医疗费。对于护理费、营养费，原告的诉请要求过高，请求法院适当予以调整，精神抚慰金应当按照每个等级为3000元计算。
被告王胜友没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告王胜友驾驶无牌三轮摩托车沿大连路由西向东行驶，途径红岩路口红绿灯处，王胜友驾车闯红灯通过并将沿洪岩路由南向北由原告张金女驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告张金女受伤电动车损坏的事故。此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队认定被告王胜友负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原、被告在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向上级公安机关提出复核申请。
事故发生后，原告被送往乐平市人民医院治疗，原告在该院住院治疗57天，用去医疗费52792.4元(其中被告垫付了这些医疗费)。在庭审时，被告向本院提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定中心指定的缴费期限内，被告没有交纳鉴定费用。在庭审时，由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，本案中，在发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王胜友承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关机关提出复核的申请，因此，本院认定，道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。为此，原告因交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失伤，应当由被告王胜友承担赔偿责任。
原告诉请医疗费452.86元（不包含被告已经垫付的52792.4元）、鉴定费2200元、，由于原告提供了相关的证据材料，对于原告的上述诉请，本院予以支持。
至于原告残疾赔偿金53000元，由于原告提供了鉴定意见书，鉴定意见书显示原告的伤残等级为伤残十级，虽然被告在庭审时向本院提出了要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，但是，在鉴定中心指定的缴费期限内，被告没有主动交纳鉴定费用，视为被告放弃自己的权利，对原告的残疾赔偿金应当按照伤残十级计算。原告的户籍为农业人口，尽管原告提供了有关证据证实其居住在乐平市内，但是，原告的证据没有形成完整的证据链，不符合证据的客观性、关联性、科学性、合法性的特征，因此，对于原告诉请的残疾赔偿金只能按照农村标准执行，根据江西省全省农村村民2015年度人均纯收入的标准为每人每年10117元，本院认定原告的残疾赔偿金的总额为20234元。至于原告诉请精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为5000元。
原告诉请营养费5250元、护理费10500元、误工费21000元后续医疗费13000元，由于原告因此次交通事故受伤住院治疗57天，结合本案的案情，本院认定原告的营养费为2850元、护理费为5700元、误工费为5700元、后续医疗费为13000元。至于原告诉请电动车损失费3000元，由于原告没有提供与此相关的证据材料，本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，原告因伤住院产生的经济损失总额为55136.86元，对于此损失，被告王胜友应当承担全部的赔偿责任。对于原告合理的诉请，本院予以支持；对于被告的辩称意见，因其缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条以及最高人法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告王胜友应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金女因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失55136.86元。
二、驳回原告张金女的其他诉讼请求。
本案受理费2625元，决定由被告王胜友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年六月八日
书记员 罗佳志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11744号
原告：郑作贤，男，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市，现住南宁市青秀区，
委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被告：林绍河，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，
原告郑作贤诉被告林绍河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑作贤的委托代理人潘光伟到庭参加了诉讼，被告林绍河经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金127000元，支付自2011年5月19日起至2016年10月18日止的利息共计165100元（127000元×2%/月×65个月），并自2016年10月19日起按照每月2%的标准向原告支付利息直至付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告以急需资金周转为由，向原告借款127000元。借款后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未偿还过本金及利息。2016年4月27日，原告再次要求被告还款时，被告承认借款事实并确认借款利息为每月2%，但被告仍然以各种借口拖延、拒绝还款。截至2016年10月19日，被告拖欠的本息共计292100元。原告认为，被告拒绝还款的行为已对原告造成了较大的经济损失。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
审理查明，2011年5月18日，原告出具《借据》，主要内容：“今借到郑作贤壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00元）”，被告2016年4月27日在该《借据》的下半部写上：“此借据本人确认有效，月息按2分计算，从借款之日起算”。
庭审中，原告称2011年5月18日现金支付借款127000元，但当时在何处支付及支付时有谁不清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《借据》，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款127000元，约定月利率2%。现原告请求被告偿还借款本金127000元及按照月利率2%支付自2011年5月19日起的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍河偿还原告郑作贤借款本金127000元并支付借款利息（利息的计算：以127000元本金为基数，按月利率2%自2011年5月19日起计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费5682元，公告费260元，由被告林绍河负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈泽林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1804号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人年某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人年某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月29日2时许，被告人年某某伙同马某某、李某某、杨某（均已判刑）在兰州市城关区上徐家湾伊达烤肉店内，因琐事与张某发生口角后，被告人年某某与马某某、李某某、杨某持铁棍、啤酒瓶、菜刀等将张某殴打致伤。被害人张某的伤情经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、颅脑外伤；3、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人年某某的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人年某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人年某某伙同马某某、李某某、杨某（均已判刑）于2011年5月29日2时许，在兰州市城关区上徐家湾伊达烤肉店内，因琐事与张某发生口角后，被告人年某某与马某某、李某某、杨某持铁棍、啤酒瓶、菜刀等将张某殴打致伤。被害人张某的伤情经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、颅脑外伤；3、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的报案材料及陈述，杨某、马某某、李某某、汪某某、马某甲、洪某某、马某乙、杨某某的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，刑事判决书，抓获经过，被告人年某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人年某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 腾霄琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆九州建设集团有限公司，住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市九家湾西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，该公司法律工作部副部长。
委托代理人：唐云国，该公司第五工程部副经理。
一审被告：杨德奎，男，汉族，1963年12月3日出生，
甘肃省武威市人，无固定职业，现住库尔勒市兰干路奇乐花
园3栋。
再审申请人新疆九州建设集团有限公司（下称新疆九州公司）与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司及一审被告杨德奎之间追偿权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，疆九州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0995号
原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会，住所地江苏省昆山市中华园街道孔巷社区，组织机构代码K1226408-4。
负责人陶永军。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，后本案转为普通程序继续审理。在本案审理过程中，原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会撤诉。
案件受理费718元，减半收取309元，由原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会自行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第737号
罪犯万玉龙，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
永城市人民法院于2006年12月26日作出（2007）永少刑初字第3号刑事判决，认定被告人万玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年附加罚金人民币五千元。（刑期自2006年10月10日起至2018年10月9日止）。2007年1月24日交付执行。服刑期间于2010年1月29日减刑一年，2013年1月21日减刑一年三个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万玉龙自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人万玉龙于2006年间，该犯伙同他人抢劫出租车司机作案5起。被告人系未成年。
罪犯万玉龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯万玉龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万玉龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年10月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03911号
原告北京琥珀光华医药科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼6层（园区）。
法定代表人王翰斌，总经理。
委托代理人刘道臣。
委托代理人方艺桦。
被告康泰乐（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢519。
法定代表人朱小伍。
本院受理原告北京琥珀光华医药科技开发有限公司（简称琥珀光华医药公司）与被告康泰乐（北京）医药科技发展有限公司（简称康泰乐医药公司）技术服务合同纠纷一案后，康泰乐医药公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：琥珀光华医药公司为提供技术服务一方，相关技术服务行为主要发生在琥珀光华医药公司住所地即北京市丰台区，故应当由琥珀光华医药公司住所地北京市丰台区人民法院管辖。故康泰乐医药公司申请将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案合同中不存在约定管辖的情形，并且被告康泰乐医药公司的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。因此，康泰乐医药公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告康泰乐（北京）医药科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 苏志甫
代理审判员 巫 霁
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓霏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3252号
原告汤亚刚。
委托代理人（特别授权）谢路杭、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告李啸尘。
原告汤亚刚与被告李啸尘民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告立即归还原告借款人民币5.8万元，并支付利息483.33元（自2015年12月20日至2016年5月19日，约定年利率2%），支付逾期利息290元（自2016年5月20日暂计至2016年6月20日，年利率6%，要求计算至被告实际还款之日）；（2）判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤亚刚的委托代理人谢路杭到庭参加诉讼。被告李啸尘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李啸尘于2015年12月20日向原告汤亚刚借款5.8万元，借款期限自2015年12月至2016年5月，在合同规定的借款期内利息为年利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李啸尘于本判决生效之日起十日内向原告汤亚刚返还借款人民币58000元，并支付借款期限内利息521.21元，支付逾期利息（按年利率6%从2016年6月1日计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李啸尘负担。被告李啸尘于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 金
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01797号
原告董长国，男，1961年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人祁占利，女，1958年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告董长国与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告董长国于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长国自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董长国撤回起诉。
案件受理费247元，原告董长国已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第206号
申请执行人李相锋，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘辉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第2658号民事调解书］中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年11月1日终结执行，执行案号为：（2013）胶执字第1353号。因发现被执行人有存款可供执行，申请执行人恢复执行，执行案号为：（2015）胶执恢字第206号，截止2015年9月25日被执行人共交纳案款15000元，案款已向申请执行人发放，申请执行人表示剩余案款4700元放弃执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2012）胶民初字第2658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲍泽亮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1338-2号
原告庄英妹。
委托代理人林方州，海南天皓律师事务所律师。
被告海口绿源房地产开发有限公司。
法定代表人邹荣，总经理。
本院在审理原告庄英妹与被告海口绿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请查封被告海口绿源房地产开发有限公司名下位于海口市国贸XX路面积为XX平方米土地使用权{土地使用权证号：海口市国用（2007）字第XX号}，并已提供担保人吴伟明名下位于海口市XX号（证号：海口市房权证海房字第**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人吴伟明名下位于海口市XX号（证号：海口市房权证海房字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯宗楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 姿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执81号
申请人葛惠，女。
被执行人张春武，男。
葛惠申请张春武借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1997号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛惠向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第327号
申请执行人覃庆刚。
被执行人黄志斌。
申请执行人覃庆刚与被执行人黄志斌民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第113号判决书已经发生效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第113号判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第327号申请执行人马荣规。被执行人伍家雄。被执行人韦丽云。申请执行人马荣规与被执行人伍家雄、韦丽云民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第959号判决书已经发生效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第959号判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎东华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一五年十月十七日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第327号 申请执行人覃庆刚，男，1969年6月8日生，汉族，现住广西桂林市七星区。 被执行人黄志斌，男，1970年5月26日生，瑶族，现住广西荔浦县。 申请执行人覃庆刚与被执行人黄志斌民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的(2015)荔民初字第113号判决书已经发生效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的(2015)荔民初字第113号判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎东华 代理审判员  黄祖建 代理审判员  蒋淑艳 二〇一五年十月十七日 书 记 员  宋 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1314号
原告潘××，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告耿一×，农民。
原告潘××与被告耿一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘××及委托代理人李宝存到庭参加诉讼，被告耿一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，与被告于1991年相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩耿二×。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常生气打架。2014年8月11日因为种地问题，被告对原告不满，并用啤酒瓶砸伤原告。后原告到医院进行治疗，住院10天。原告住院期间被告未到医院看望原告，原告出院后即回娘家居住至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，故要求判令与被告离婚，共同财产依法分割。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、身份证复印件1份、婚姻登记证明1份，用以证明原告身份及双方婚姻关系；
证据2、天津市公安局蓟县分局侯家营派出所出具的就诊证明信，用以证明2014年8月双方因琐事争吵、打架，后原告报警的事实。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子耿二×。婚后夫妻感情较好，但因家庭生活琐事有生气吵架现象。2011年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，双方重归于好。2014年8月11日因种地问题，被告与原告发生争吵，被告用酒瓶将原告砸伤，后原告报警并住院治疗，出院后原告即回娘家居住生活至今未归。2014年9月16日原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述意见及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识到结婚已多年，且又生育一子并已成年。虽常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十二月九日
书记员 徐少峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第209号
申请执行人：董黄明。
被执行人：桂林市犀灵文化传播广告有限公司。
法定代表人：李柳军。
被执行人：李时斌。
桂林市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2013）桂市民三终字第189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市犀灵文化传播广告有限公司、李时斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董黄明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市犀灵文化传播广告有限公司、李时斌的银行存款人民币壹拾贰万壹仟柒佰元整（￥121700.00元），冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月六日
书 记 员 张文武
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老年初字第32号
原告：苗玉华，女，1963年2月2日出生。
原告：白海霞，女，1972年7月17日出生。
委托代理人：苗玉华，身份同上。
被告：马江超，男，1973年2月14日出生。
被告：王翠品，女，1976年6月6日出生。
被告：河南红垠建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1701-1703室。
法定代表人：马江超，该公司董事长。
原告苗玉华、白海霞因与被告马江超、王翠品及河南红垠建筑安装有限公司（以下简称红垠公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法向被告马江超、王翠品及红垠公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，由庭长王志群担任审判长、审判员范新生主审、人民陪审员于利芹参加评议，由书记员张展担任记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告苗玉华及原告白海霞委托代理人苗玉华到庭参加诉讼，被告马江超、王翠品及红垠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苗玉华、白�霞诉称：2014年3月15日，马江超、王翠品因经营需要由红垠公司担保向苗玉华借款484295元，向白海霞借款307625元。双方约定借款期限九个月。借款到期后，三被告拒不还款，为此苗玉华、白海霞特向法院提起诉讼。要求三被告共同偿还苗玉华借款484295元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）、偿还白海霞借款307625元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告马江超、王翠品及红垠公司未到庭、未提交书面答辩状。
原告苗玉华、白海霞就自己的主张提供的证据材料为：担保借款合同及借款收据各1份，证明由红垠公司担保，马江超、王翠品向苗玉华借款484295万元、向白海霞借款307625元的事实，切约定月利率为千分之二十四，合同到期后，三被告未还款付息。
被告马江超、王翠品及红垠公司未到庭、未质证、未提供证据材料。
本院根据原告苗玉华、白海霞的陈述意见及举证情况，确认本案事实如下：
马江超因经营需要，由红垠公司担保，于2014年3月15日与苗玉华、白海霞签订担保借款合同一份，约定：向苗玉华借款484295元、向白海霞借款307625元；借款期限自2014年3月15日至2014年12月14日止；月利率为千分之二十四。合同签订后，苗玉华支付马江超、王翠品484295元，白海霞支付马江超、王翠品307625元，马江超、王翠品向苗玉华、白海霞出具借据一份：今借到苗玉华人民币484295元、白海霞人民币307625元；月利率24‰；借款期限九个月；担保人（红垠公司）自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按《借款合同》的约定执行。借款期限到期后，苗玉华、白海霞经多次催要，马江超、王翠品未向苗玉华、白海霞还本付息。
本院认为，经红垠�司担保，马江超、王翠品与苗玉华、白海霞签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同逾期后，马江超、王翠品未向苗玉华、白海霞还款付息的事实清楚，证据充分，故苗玉华、白海霞主张马江超、王翠品偿还苗玉华借款484295万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）、偿还白海霞借款307625元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；红垠公司对马江超、王翠品上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马江超、王翠品于本判决生效之日起十五日内偿付原告苗玉华借款共计484295元万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；偿付原告白海霞借款307625元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告河南红垠建筑安装有限公司对马江超、王翠品上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元，由被告马江超、王翠品全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 展
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第801号
原告王某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张秀林
二〇一四年三月七日
代书记员 刘振魁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执766号
申请执行人韩秀英。
被执行人王忠伟。
被执行人翁宏凤。
韩秀英与王忠伟、翁宏凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王忠伟、翁宏凤应于判决生效后十日内返还韩秀英借款26000元，并支付利息4680元，合计30680元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费568元。2016年4月8日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月22日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王忠伟、翁宏凤有可供执行的财产线索时，申请执行人韩秀英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王刘阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00274号
原告曾某某
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告曾某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蔡巍，被告张某甲的委托代理人姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年9月27日，原告曾某某与被告张某甲协议离婚。被告张某甲分得共同所有的住房一套124平方米及三辆出租车。2012年9月30日原、被告双方又签订了“离婚协议书”，由被告张某甲向原告曾某某补偿人民币20万元，每月支付壹千元至付清为止。现原告曾某某生活困难，请求判令被告张某甲向原告曾某某一次性支付补偿金20万元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告承担赔偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张某甲辩称，原、被告双方于2012年9月27日协议离婚。离婚后，于2012年9月30日又签订的“离婚协议书”，内容补偿原告20万元不是被告张某甲的真实意思表示，是在晚上睡觉时，原告曾某某拿出已事先写好的“离婚协议书”让被告张某甲在协议上面签字，此协议书未经原、被告双方协商，是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曾某某与张某甲于2006年3月3日登记结婚，婚后生育男孩，取名张某乙。2012年9月27日，曾某某与张某甲因性格不合等原因在民政部门协议离婚。离婚协议书约定：一、子女抚养：张某乙，男，现年6岁由男方（被告张某甲）抚养，女方（原告曾某某）不承担任何费用。二、共同财产处理：男方（被告张某甲）分得：三室两厅住房一套，124平方米；出租车三辆。女方（原告曾某某）分得：现金壹万元整。三、债权债务及其他事宜处理：无。2012年9月30日晚上，曾某某又与张某甲签订了一份“离婚协议书”。该“离婚协议书”内容载明：“离婚协议书甲方：张某甲乙方：曾某某经双方协商达成如下协议1、甲方补偿乙方人民币贰拾万元，因无能力一次性支付，每月付壹仟元整，直到付清为止。2、乙方有探望孩子的权利，每月2次。3、甲、乙双方坚决不骚扰对方，否则协议无效，如违约一次付清。4、本协议经双方签字生效。甲方：张某甲乙方：曾某某2012年9月30日”。后被告张某甲未履行义务，为此，引起诉讼。
本院认为，原告曾某某与被告张某甲在协议离婚时，双方约定由被告张某甲支付原告曾某某补偿金20万元，该约定并未违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，协议合法有效。因被告不按约定履行义务，已构成违约。原告据此要求被告支付补偿金20万元，本院予以支持。原告还要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因当时双方在约定补偿金时并未约定利息，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效之日起十日内支付原告曾某某补偿金本金人民币20万元；
二、驳回原告曾某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十月十日
书记员 兰 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第513号
原告叶青松。
被告陈国栋。
被告王晓平。
原告叶青松为与被告陈国栋、王晓平民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶青松到庭参加诉讼；被告陈国栋、王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青松诉称，2014年12月4日，第一被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，约定借期十天，由第二被告为该笔借款提供担保。第一被告出具借条后，原告当即支付借款给第一被告。后第一被告未归还借款。经原告催讨，现仍未归还，第二被告也未承担担保责任。为此，请求判令：一、被告陈国栋归还原告借款人民币3万元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；二、被告王晓平对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈国栋、王晓平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，第一被告向原告叶青松借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借期十天，但未约定利息。第二被告作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证的期限。同日原告通过广发银行网银转账将上述借款交付给被告。借款到期后，经原告催讨，第一被告分文未还，第二被告也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份、广发银行客户对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈国栋尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时归还。原告要求被告陈国栋归还借款3万元并从起诉之日即2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由成立，依法予以支持。被告王晓平为被告陈国栋的3万元借款提供保证，但未约定保证期限及保证方式，应视为连带责任保证，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，故被告王晓平依法应承担连带清偿责任。被告陈国栋、王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效后十日内归还原告叶青松借款人民币3万元，并支付利息（利息自2015年5月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王晓平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国栋、王晓平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 贾惠青
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第14号
案外人贺芳芳，女，1970年7月19日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺芳芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人贺芳芳于2015年10月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人贺芳芳在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贺芳芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00130号
申请执行人湖州奥帆电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇富强村。
法定代表人丁雪芳，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告湖州奥帆电梯配件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告湖州奥帆电梯配件有限公司货款80692元，于2015年1月20日前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、诉讼费减半收取909元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于2015年1月20日前直接支付给原告湖州奥帆电梯配件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州奥帆电梯配件有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为81601元，执行费为1124元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00058号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0643号
原告许仲恩，农民。
被告庄林，农民。
被告杨宁波，农民。
被告王安营，农民。
被告王吉响，农民。
被告王小龙，农民。
本院在审理原告许仲恩诉被告庄林、杨宁波、王安营、王吉响、王小龙民间借贷纠纷一案中，案件转为普通程序后，原告自接到本院缴纳诉讼费用的通知起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取525元，由原告许仲恩负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
�〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡敬杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10961号
原告隗×，男，1957年2月25日出生。
委托代理人郭宇，男，1976年5月29日出生。
被告郑×，女，1957年6月10日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告隗×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗×撤回对被告郑×的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第503号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人肖某，女，1978年8月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2015年3月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月19日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指�：一、妨害公务2015年3月7日21时许，被告人肖某驾驶二轮助力车途经龙岩市新罗区南环路莲花山加油站附近时被设卡盘查的公安人员当场查获。在被公安人员带到龙岩市第一医院进行抽血检测及讯问期间，被告人肖某拒不配合公安人员依法执行公务，用脚踢公安人员罗某的裆部并咬伤其手臂，致罗某右前臂皮肤软组强挫伤，挫伤面积累计达12平方厘米。经法医鉴定，罗某损伤程度未达轻微伤。二、危险驾驶2015年3月21日21时许，被告人肖某驾驶二轮摩托车途经龙岩市新罗区南环路莲花山加油站附近时被设卡盘查的公安人员当场查获。随后公安人员将其带至医院抽取血样。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人肖某所驾驶的轻便摩托车属机动车；经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖某送检血液中的乙醇含量为228.64mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与�验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人罗某的陈述、证人林某、徐某、丘某、曾某等人的证言，行驶证、法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定检验报告书、福建华宇司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人肖某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，且使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人肖某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二�、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2500元；总和刑期为拘役八个月零十天，并处罚金人民币2500元，决定执行刑罚拘役七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决本生效之日起一个月内缴清）二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年六月十日书记员邱奕蕴（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初199号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人卢星宇，男，1978年7月18日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2014年8月12日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人卢星宇犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人卢星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢星宇为筹集毒资，于2016年3月30日22时许在河池市金城江区城西体育广场附近人行道，将被害人黄某停放在此处的雅迪牌红色电动车的电门锁拔出，连接电门线启动车子将该车盗走。经河池市金城江区物价局鉴定，被盗车辆价值3407元。
另查明，2016年4月1日，卢星宇将盗得车辆交给韦某（另案处理）销赃时，被公安机关当场抓获，并查获该车。后公安机关已将被盗车辆发还给被害人。次日，卢星宇因吸食毒品被行政拘留十五日。卢星宇曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。上述事实，被告人卢星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还清单、购车收据、刑事判决书、行政处罚决定书、证人韦某、覃某的证言及辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、被告人卢星宇的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢星宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3407元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢星宇犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢星宇曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卢星宇为吸毒而盗窃，应从重处罚；卢星宇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人卢星宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓筵钰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01903号
原告：徐大德，男，1955年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，城镇居民。
委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限公司（组织机构代码09122376-X），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处云龙街94号。
法定代表人：廖明东，总经理。
被告：李静，男，1988年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（组织机构代码77849606--X），住所地重庆市九龙坡杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼。
代表人：钟苹，总经理。
委托代理人：王佩，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马建兰，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告徐大德诉被告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限公司、被告李静、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。在审理过程中，原告徐大德于2015年12月14日以漏诉被告主体为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐大德在诉讼过程中自愿申请撤回本案的起诉，是其对自己的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大德撤回起诉。
本案案件受理费666元（已减半），由原告徐大德承担。
审判员 饶思臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 诚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2403号
罪犯蒋利卫。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）安少刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人蒋利卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2005年7月12日作出了（2005）豫刑一终字第170号刑事附带民事裁定书，维持安阳市中级人民法院（2004）安少刑初字第124号刑事附带民事判决中对被告人蒋利卫的刑事判决部分。刑期自2005年8月30日起。于2005年8月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年，2011年6月8日减刑一年八个月，2013年12月30日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋利卫减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蒋利卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月11日，被告人蒋利卫伙同他人经预谋后，在鹤壁市新区抢劫出租车，并将司机杀害。同时认定被告人蒋利卫系主犯、未成年犯罪。
经审理查明，罪犯蒋利卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月、2016年3月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋利卫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利卫准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初122号
原告赵永民，男，1977年3月出生，汉族，住长垣县。
被告赵永胜，男，1978年6月出生，汉族，住长垣县。
原告赵永民因与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出受理决定，于2016年4月20日向赵永胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，赵永民到庭参加了诉讼，赵永胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵永民诉称，2011年9月27日和2015年4月22日，赵永胜共向赵永民借款160000元，后经赵永民催要，赵永胜一直未还款，赵永民起诉要求赵永胜偿还借款160000元元，并承担本案的诉讼费用。
赵永胜未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据赵永民的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：赵永民要求赵永胜偿还借款160000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，赵永民向本院提交的证据材料有：借条2份，据此证明赵永胜共向赵永民借款160000元。
赵永胜未到庭对赵永民提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，赵永民提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。
针对本案的庭审焦点，赵永胜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月27日，赵永胜向赵永民借款10000元，并向赵永民出具借条1份，借条内容为：“借条今借赵永民现金壹万元整借款人：赵永胜2011.9.27”。2015年4月22日，赵永胜向赵永民借款150000元，借款时，赵永胜又向赵永民出具借条1份，内容为：“借条今借赵永民现金壹拾伍万整借款人：赵永胜2015.4.22”。两次借款共计160000元。后赵永胜未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，赵永胜向赵永民借款160000元并出具借条2份，在赵永民和赵永胜之间形成了民间借贷法律关系。赵永民持有赵永胜书写的借条要求赵永胜偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对已经偿还的借款数额，应当由赵永胜承担举证责任，赵永胜未到庭举证证明已经偿还的借款数额，应当按照赵永民陈述的没有偿还借款认定案件事实。赵永胜未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵永胜于本判决生效后十日内偿还赵永民借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由赵永胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张梦迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00683号
上诉人（原审原告）：郑斌，男，1978年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国南车集团武昌车辆厂。住所地：武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人郑斌因与被上诉人中国南车集团武昌车辆厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月16日上午09时00分开庭审理本案，并向上诉人郑斌及被上诉人中国南车集团武昌车辆厂送达了开庭传票。上诉人郑斌未依开庭传票指定的时间到庭参加诉讼且无正当理由。因上诉人郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑斌负担，予以免收。二审案件受理费10元，由郑斌负担，予以免收。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2571号
申请执行人：高某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2571号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00003号
申请执行人卢元生。
申请执行人卢焱煌。
申请执行人陈国祥。
申请执行人胡月英。
被执行人刘斌。
被执行人蕲春县仙人台白云观。
负责人江祥立，该观主持。
申请执行人卢元生、卢焱煌、陈国祥、胡月英与被执行人刘斌、蕲春县仙人台白云观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00535号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人卢元生、卢焱煌、陈国祥、胡月英书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人卢元生、卢焱煌、陈国祥、胡月英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00535号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 益
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星外星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*******号广东音像城*楼******号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市新华书店铁西区书店。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街****号。
法定代表人：王广法，该单位经理。
再审申请人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因与被申请人沈阳市新华书店铁西区书店（以下简称铁西书店）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一五年五月二十一日作出的（2015）辽民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星外星公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：撤销（2015）辽民三终字第84号民事判决，改判支持其一审提出的诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费并承担因二审而发生的新的合理费用及诉讼费。其主要理由为：原审判决认定被申请人发行的涉案音像制品有“合法来源”、不承担赔偿责任不符合《著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》立法本意。
被申请人铁西书店未提交答辩意见。
本院认为，根据本案案件事实及当事人的再审申请理由，本案焦点问题是原审法院认定铁西书店销售的音像制品有合法来源，不应承担赔偿责任认定事实和适用法律是否正确。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、四十七条的相应规定承担民事责任。本案中，根据原审法院查明的事实，铁西书店销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质，该录音制品的外包装标注有出版单位、中国ISRC中心授予的音像制品ISRC编码、出品人、监制人、策划A、责任编辑以及销售条形码ISBN等信息，录音制品光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）授予的编码，被控侵权录音制品载明了正规出版音像制品的主要信息。本院认为，铁西书店作为发行者，从前述音像制品来源及相关包装信息，并不能判断该音像制品制作是否经过权利人合法授权，因此，原审法院认定铁西书店有理由相信涉案音像制品系合法出版物并无不当。此外，申请人亦未举证证明铁西书店明知或者应当知道该音像制品未经合法授权仍对其进行销售，在此情况下，原审法院认定铁西书店对其销售的音像制品有合法来源，根据前述司法解释之规定并结合申请人诉讼请求确定铁西书店应当承担的民事责任并无不当。
综上，星外星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东星外星文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01737号
原告孙军，男，1969年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告孙军诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告孙军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告孙军负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2051号
原告：白巴音高勒，男，1955年01月03日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：陈牡丹，女，1964年06月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：徐双泉，男，1961年02月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
原告白巴音高勒、陈牡丹、�双泉与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告白巴音高勒、陈牡丹、徐双泉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求与被告解除《承包退更还林地造林合同》；2、要求被告返还原告承包地合计270亩，其中白巴音高勒60亩，陈牡丹110亩，徐双泉100亩。事实和理由：原告为阿尔本格勒镇七家子村村民，2006年末将自家退耕还林地承包给被告造林，并签下了《承包退耕还林地造林合同》，合同约定被告栽植针叶林合杨树丰产林，三年完成造林任务。合同期为66年。合同签订后原告将林地交给被告，被告开始栽树，但因管理不善，三年未完成造林任务，经相关部门验收成活率未达到国家验收标准，造成原告4年未享受到退耕还林补贴（合同签订前这些地载的是杏树，已达标，原告已享受思念退耕还林补贴）。现在，这些林地成活率50%，成活率不可能达到国家验收标准。因被告严重违约，致使原告不能实现合同目的。现提起诉讼，要求与被告解除《承包退耕还林地造林合同》，返还原告的林地合计270亩，请法院依法裁决。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。
鉴于本案原告要求解除的相关合同属于涉案财物，并已被公安机关查封，且尚未解除查封，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白巴音高勒、陈牡丹、徐双泉的起诉。
案件受理费100元，退回原告白巴音高勒、陈牡丹、徐双泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年六月二十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2051号原告：白巴音高勒，男，1955年01月03日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：陈牡丹，女，1964年06月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：徐双泉，男，1961年02月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。原告白巴音高勒、陈牡丹、�双泉与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告白巴音高勒、陈牡丹、徐双泉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求与被告解除《承包退更还林地造林合同》；2、要求被告返还原告承包地合计270亩，其中白巴音高勒60亩，陈牡丹110亩，徐双泉100亩。事实和理由：原告为阿尔本格勒镇七家子村村民，2006年末将自家退耕还林地承包给被告造林，并签下了《承包退耕还林地造林合同》，合同约定被告栽植针叶林合杨树丰产林，三年完成造林任务。合同期为66年。合同签订后原告将林地交给被告，被告开始栽树，但因管理不善，三年未完成造林任务，经相关部门验收成活率未达到国家验收标准，造成原告4年未享受到退耕还林补贴（合同签订前这些地载的是杏树，已达标，原告已享受思念退耕还林补贴）。现在，这些林地成活率50%，成活率不可能达到国家验收标准。因被告严重违约，致使原告不能实现合同目的。现提起诉讼，要求与被告解除《承包退耕还林地造林合同》，返还原告的林地合计270亩，请法院依法裁决。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告要求解除的相关合同属于涉案财物，并已被公安机关查封，且尚未解除查封，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白巴音高勒、陈牡丹、徐双泉的起诉。案件受理费100元，退回原告白巴音高勒、陈牡丹、徐双泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年六月二十七日书记员白朝力格日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第227号
原告：邱某某，女，1988年2月14日生。
委托代理人：王范，方城县弘正法律事务所法律工作者。
被告：娄某，男，1983年9月15日生。
委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所律师。
原告邱某某与被告娄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王范、被告娄某及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原被告经人介绍相识不久就举行结婚仪式。2010年3月24日，原被告办理结婚登记手续。2010年9月20日，原被告生育一女孩取名娄某某。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常吵架生气，每次生气被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年，原告起诉与被告离婚，2014年9月12日，方城县人民法院判决不准原被告离婚。判决后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，被告对女儿不管不问，不支付生活费用，不尽抚养义务。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿娄某某随原告生活，由被告支付抚养费至18周岁止；3、婚姻存续期间购买的位于中南厂桥东区1号楼6楼东户价值约13万的房屋予以平均分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件；
3、（2014）方博民初字第124号判决书；
4、证人冯某某、叶某某当庭证词。
被告娄某辩称：一、原被告不具备法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。二、人民法院若审理后判决原被告离婚，依照法律规定，应满足以下条件：1、婚生女儿娄某某一直由被告履行抚养义务，现在由被告实际抚养，改变抚养现状不利于其身心健康成长，据此依法应由被告抚养娄某某，原告依法支付抚养费。2、虽然在婚姻存续期间购置了房产，但由于双方并未实际存款和购房的能力，该房的购买完全由借款形成，夫妻债务有79000元，原告若分割财产必须依法分担共同债务。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、某某小学学校证明；
2、被告家庭户口簿、结婚证；
3、借条四张。
4、开庭笔录。
5、证人娄某某、周某某、乔某甲、乔某乙、李某某的当庭证词。
经审理查明：2010年3月24日，原告邱某某与被告娄某登记结婚。同年9月20日原被告生育一女孩取名娄某某。2012年原被告共同购置位于中南厂桥东区1号楼6楼东户房产一套，原告认可该房产价值为13万元，审理过程中，被告也认可该房产价值为13万元。原被告因夫妻感情不和，2013年2月份开始分居生活，分居生活后女儿先随原告生活，2014年8月4日后随被告生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚。2014年9月12日，方城县人民法院作出（2014）方博民初字第124号民事判决，判决不准原被告离婚，判决后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚。
另查明：2007年8月份和2014年7月，被告和原告先后到中南钻石有限公司工作。2015年11月18日前六个月，原告邱某某工资收入为2576元，被告娄某工资收入为2619元。
本院认为：原被告因夫妻感情不和，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准原被告离婚后，原被告仍没有和好。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解无效，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。由于女儿娄某某现随被告共同生活，改变生活环境不利于女儿健康成长，从对女儿健康成长的角度出发，女儿娄某某随被告生活为宜，原告应当按照其每月工资收入2576元的20%即515元支付子女抚养费一年为6180元，每年支付一次。关于原被告共同房产，原被告均认可价值13万元，该房产价值按13万元进行分割。因原被告均未提供房产证，根据本案具体案情，该房产归被告娄某使用，被告娄某一次性支付原告房屋补偿款65000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告娄某离婚。
二、原、被告婚生女儿娄某某由被告娄某直接抚养。原告邱某某于判决书生效之日起于每年的9月1日前向被告娄某支付娄某某当年度抚养费6180元至娄某某十八周岁时止，娄某某十八周岁后随父随母由其自择。
三、原被告共同的位于中南厂桥东区1号楼6楼东户的房屋一套由被告娄某使用。被告娄某于本判决生效之日起三十日内给付原告邱某某房屋补偿款65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邱某某负担150元，被告娄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年一月十日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第227号原告方山县XX镇XX村村民委员会住所地：方山县XX镇XX村。法定代表人：王XX，男，系村委主任。委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。被告侯XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告侯XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。审判员  温成生二〇一五年六月二十六日书记员  李景凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初453号
原告：杨玉花，女，1970年12月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：苏照勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泰州市聚源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。
法定代表人：栾静，该公司经理。
原告杨玉花与被告苏照勇、泰州市聚源房地产开发有限公司（以下简称聚源房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花及其委托诉讼代理人黄国宝，被告苏照勇的委托诉讼代理人唐睿冉到庭参加诉讼，被告聚源房地产公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款114560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告聚源房地产公司签订《鑫苑世家二期土方协议》一份，该协议约定了具体的工程承包方式、工程期限和付款方式。协议生效后，原告按照要求提供了5400平方米挖土量，并为该工程提供挖机服务68小时，每小时220元，提供渣土车运输48车渣土，每车500元，上述工程量合计金额114560元。现原告已完成工程并通过验收，但二被告拒不支付工程款。
被告苏照勇辩称，原告所述工程量属实，但被告苏照勇系被告聚源房地产公司员工，其系履行职务行为，不应由其承担付款责任。
被告聚源房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提供《鑫苑世家二期土方协议》一份，拟证明其与被告聚源房地产公司存在工程施工合同关系。被告苏照勇对该证据的真实性不予认可。本院认为，被告苏照勇否认该证据的真实性，但未能提供证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以认定。
原告向本院提供记账明细4页，拟证明其提供挖掘机施工68小时的事实。被告苏照勇对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据能够证明挖掘机施工71.40小时的事实。
原告向本院提供记账明细2页，拟证明其施工完成的出土方量为5400立方米的事实。被告苏照勇对该证据无异议。本院认为，原告提供的记账明细均有被告苏照勇的签字，且被告苏照勇对该证据不持异议，故本院对该证据的证明效力予以认定，即该证据能够证明原告施工完成的出土方量为5175.30立方米的事实。
原告向本院提供收据18页，拟证明其运输渣土48车的事实。被告苏照勇对该证据无异议。本院认为，原告提供票据号为自3755181至3755198的收据18页，该证据真实、合法，与本案具有关联性，该组证据在每页收款事由处均写有“渣土壹车”字样，能够证明原告运输渣土18车的事实。
原告向本院申请证人陈某、冯某、成某出庭作证，拟证明其与被告聚源房地产公司约定渣土运输价格为每车500元，挖掘机施工价格为每小时220元的事实。本院认为，三证人的证言相互印证，能够形成证据锁链，能够证明原告施工价格为渣土运输500元每车、挖掘机施工220元每小时的事实。
结合原被告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年11月8日，原告与被告聚源房地产公司签订《鑫苑世家二期土方协议》一份，协议约定：“因甲方工程需要，现将鑫苑世家小别墅11#、12#、13#楼；住宅14#、15#楼；商住4#、5#、6#楼基础土方工程承包给乙方……2、承包范围：出土、回土、砂石回填、四不象运费……3、工程所需费用，按出土方量计算，计每方单价14元……三、付款方式：……工程全部完工，经甲方验收合格后全部付清。”原告完成的工程量为：挖掘机施工71.40小时，出土方量5175.30立方米，运输渣土18车。双方约定的施工价格为：渣土运输每车500元，挖掘机施工每小时220元。现原告承建的工程已经交付使用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告与被告聚源房地产公司签订土方协议，约定由原告按照被告聚源房地产公司的要求完成出土、回土、砂石回填等工作，被告验收合格支付报酬，双方之间为承揽合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，双方均应依约履行。关于案涉价款的计算方式，因原告根据《鑫苑世家二期土方协议》实际施工完成的出土方量为5175.30立方米，则该部分工程价款应为72454.20元（5175.30×14）。对于原告要求支付渣土运输费用及挖掘机施工费用的主张，经庭审查明，被告苏照勇系被告聚源房地产公司职工，原告与被告聚源房地产公司对上述二项施工虽未订立书面协议，但依据原告提供的由被告苏照勇签字的记账明细、收据等在施工过程中形成的书面文件可以确认该施工系原告与被告聚源房地产公司另外形成的合同，故被告聚源房地产公司应支付运输渣土费用为9000元（18×500）。因原告自愿主张挖掘机施工68小时，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，故被告聚源房地产公司应支付挖掘机施工费用为14960元（68×220）。原告为被告聚源房地产公司完成了土方施工，虽未经过验收，但该案涉工程已经交付使用，应视为工程质量合格，工程价款已满足支付的条件，应此，被告聚源房地产公司共计应当支付的工程价款为96414.20元（72454.20+9000+14960）。因被告苏照勇系被告聚源房地产公司的工作人员，其对原告的签字确认行为系其代表被告聚源房地产公司履行的职务行为，应当由被告聚源房地产公司承担民事行为当事人的责任，故原告要求被告苏照勇支付工程款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告聚源房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市聚源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉花款96414.20元；
二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，公告费660元，共计3252元，由原告杨玉花负担381元，被告泰州市聚源房地产开发有限公司负担2871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第52号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李XX，曾用名李文韩，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月9日被澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日晚，受害人芮XX驾驶摩托车到达澄海区凤翔街道外埔关园路5巷6号家门外时，被一男子用不明喷雾剂喷射脸部后，抢走挂在摩托车上的一个手提包，内有苹果4代手机一部（价值人民币1100元）、卡西欧牌相机一部（价值人民币4180元）等物。2014年6月15日晚，被告人李XX明知系被抢赃物的情况下，在澄海区凤翔街道港口居委一路边以人民币100元的价格向“外省仔”（另案处理）购买了芮XX被抢的苹果4代手机，同时“外省仔”将芮XX被抢的相机交给李XX代为寻找卖主，李XX便带着苹果4代手机和相机来到澄海区凤翔街道东湖大宫池附近找到李X甲，让李X甲帮忙到手机店将苹果4代解除密码锁，同时提出将相机以500元的价格卖给李X甲，李X甲不要，李XX便将相机退还给“外省仔”。2014年6月16日，李X甲通过手机店将苹果4代手机解除密码锁后，同样在明知系被抢赃物的情况下，以100元的价格向李XX购得该手机供自己使用。被告人李XX于2014年6月26日到公安机关投案。
另查明，案发后，上述手机已被追回发还被害人。
上述犯罪，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人芮XX的陈述，证人李X甲、杨XX的证言，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李XX无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其代为销售的行为属未遂，当庭认罪，赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年一月十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第48号
原告丁春强。
委托代理人丁爱美。系丁春强之姊。
原告丁爱美。
被告杨桂香。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告丁春强、丁爱美与被告杨桂香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告暨原告丁春强的委托代理人丁爱美、被告杨桂香及其委托代理人刘日明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，原告的父亲丁汉章去世后，原告发现被告将两个小铁棚擅自堆放在原告与其父亲丁汉章的家庭承包地内，并且将小铁棚处约1亩的承包地擅自垫高约4米，致使原告承包的土地无法经营，原告多次到有关部门申诉，至今没有结果，请求1、判令被告限期将堆放在原告承包地内的铁棚搬走。2、停止侵害，恢复原状。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我未在原告承包地内搭建铁棚，请求依法驳回其诉讼请求，理由为：我的两个小铁棚放在位于西城镇有个叫李建东的冷风库的南面的土地上，当初这块地是我继父也就是原告父亲丁汉章耕种的，后来他把这块地叫我种的，我就把一亩土地垫高4米，在上面盖了个小板房，这个小板房后来叫西城镇政府拆了，现在小铁棚还放在那。后来西城镇小河南村委去找我，说那块地是小河南村的。
经审理查明，被告杨桂香放置两个铁棚的位置位于栖霞市西城镇“友邦冷库“南，系西城镇小河南村与西城镇马嘶庄村土地交界处。小铁棚处的土地原为原告生父、被告继父丁汉章（已故）耕种，后被告将其中的1亩土地垫高约4米，在上面盖了个小板房，并放置铁棚两个，板房现已被拆除。
庭审中，针对铁棚所放置的位置的土地的使用权问题，双方提交了以下证据：
原告方提交的证据：一、2013年3月28日马嘶庄村委出具证明证实“西城工业园友邦冷库南两间铁皮屋所占土地为西城镇马嘶庄村集体所有”。二、原告所提交的2001年颁发的家庭土地承包证，该承包证载明原告父亲丁汉章名下的地名为”西口“（位于西城镇“友邦冷库”南）的家庭承包地共计13亩，其中房北三亩地的四至为“北邻道，南邻道，西邻道，东邻于建军”，与被告放置铁棚的位置相符。三、马嘶庄村委关于丁汉章西口土地状况的证明证实二原告及其父亲丁汉章、母亲李秀英、兄弟丁春强在第一轮土地承包时取得了上述西口位置土地的承包经营权，至二轮土地延包时丁汉章户口有丁汉章夫妻及丁春强三人，2011年6月份丁汉章因车祸死亡。四、现场照片。
被告方提交的证据：一、2014年6月26日西城镇小河南村民委员会证明证实：“小河南村在友邦冷库楼前有1.5亩集体土地，该土地南至西城镇马嘶庄村丁汉章承包地，东至马斯庄于建军地，西至大道，北至小路，后被政府归去了。”二、栖霞市友邦冷库用地勘测定界图复印件。三、证人宋洪房、钟德国在同一份书面证词中证实友邦冷库南两间小铁棚所占的土地为西城镇小河南路边，此路是友邦冷库原大门门口。
本案在第一次庭审中，被告方自称“我的两个小铁棚放在位于西城镇有个叫李建东的冷风库的南面的土地上，当初这块地是我继父也就是原告父亲丁汉章耕种的，后来他把这块地叫我种的，我就把一亩土地垫高4米，在上面盖了个小板房，这个小板房后来叫西城镇政府拆了，现在小铁棚还放在那。”在第二次庭审中，被告又称“我们铁棚的位置就是在友邦冷库门口的道路上，该位置原属于小河南的土地，后来被政府归去了，不侵占道南的土地。”经合议庭去西城镇政府相关部门调查，镇政府不能提供关于上述土地权属的书面材料记载。
在法庭审理过程中，原告撤回诉讼请求中的第二项，即撤回要求停止侵害，恢复原状的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，村委证明、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告方提交的家庭土地承包证系关于诉争土地使用权的原始证据，该承包证中土地四至明确，被告放置铁棚的位置在其四至以内，被告在庭审中也曾自称其放置铁棚的土地原系原告父亲丁汉章耕种；原告提交的马嘶庄村委证明可以证实二原告系丁汉章名下土地的家庭共同承包人，对该土地享有土地承包经营权；而被告方所提交的西城镇小河南村民委员会证明及证人证言非与本案有关的直接证据，亦无其它证据予以佐证；其提交的栖霞市友邦冷库用地勘测定界图复印件未注明证据来源亦无相关部门予以确认，且无相关测量数据予以支持，不能证实涉案土地的使用权属。综上，原告方所提供的证据的证明力明显大于被告方所提供的证据的证明力，应认定原告对被告铁棚所占用的土地享有土地承包经营权，被告应在一定期限内将铁棚搬走；原告在诉讼中撤回要求被告将垫高的土地恢复原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告杨桂香于本判决生效后五日内将其放置在栖霞市西城镇“友邦冷库“南、原告家庭承包地内的两个铁棚移走。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 林科卫
审判员 杨林华
二〇一五年三月六日
书记员 陈 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终160号
上诉人（原审被告）甘肃鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人孙罡，系该公司董事长。
委托代理人李积红，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马军，男，回族，l990年5月7日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人马文，男，回族，1969年1月28日出生，住甘肃省榆中县。系马军之父。
上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人马军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的委托代理人李积红，被上诉人马军的委托代理人马文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月，原、被告双方达成口头购房协议，被告将“和平雅苑”小区二单元10楼B2户型的房屋出售给原告。原告于2013年8月28日向被告交纳购房款160650元，同日被告向原告出具交款收据一份。后在原告的追讨下，被告于2014年10月退还原告房款50000元，现尚欠原告房款110650元未退还。另查：原、被告一直未签订书面的房屋买卖合同，且该房屋至今未交付给原告使用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成了购房协议，且原告向被告交纳了部分购房款，但被告至今未与原告签订书面购房合同，未向原告交付所购房屋，属违约，被告应该承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，返还购房本金及利息的诉讼请求本院应予以支持；但原告要求被告支付购房差价的诉请，于法无据，且未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马军与被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司达成的口头购房协议；二、被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司返还原告马军购房款ll0650元，并赔偿利息损失23507元，共计l34157元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告马军的其他诉讼请求。案件受理费3093元，减半收取l546.5元，由被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担l585.5元，原告马军承担61元。
宣判后，甘肃鑫鑫房地产开发有限公司不服，上诉称，因承建商一直拒绝交付承建工程，上诉人无奈不能履行与被上诉人的房屋买卖合同，愿意承担相应赔偿责任。但一审判决利息损失超过了中国人民银行2011—2015年规定的基准利率标准，按照2015年中国人民银行规定的基准利率计算利息损失应当是11770元，多计算了11737元。请求二审撤销原判第二项并依法改判利息损失，上诉费由被上诉人承担。
二审审理中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点是：一审利息计算是否正确？本案中，被上诉人马军于2013年8月28日向上诉人交纳购房款160650元后，上诉人于2014年10月退还被上诉人房款50000元，二审时上诉人对本案利息的计算期间无异议，故，房屋买卖合同解除后，上诉人不但应向被上诉人返还110650元，还应承担款项占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，考虑本案系个人购房，且该110650元资金上诉人至今仍占用，一审计算利息所依年利率未超过24%，数额核算并无不当。综上，上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 刘宝成
代理审判员 张 茜
二〇一六年二月三日
书 记 员 吉晓玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8526号
申请执行人张子林
被执行人徐可福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02965号，依法向被执行人徐可福发出执行通知书，责令被执行人徐可福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐可福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐可福（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 林任春
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初278号
原告韩秋红，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告秦燕华，女，住山东省鄄城县。
原告韩秋红与被告秦燕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秋红的委托代理人吕春梅到庭参加了诉讼，被告秦燕华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦燕华有生意往来关系，原告给被告供应银鹭饮品共计9321元，原告一直催要货款，但被告找理由推脱不还，2015年5月16日，被告给原告出具了欠条一份，近期原告持被告索要货款，被告仍无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告依法返还货款9321元及利息，诉讼费用依法由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告韩秋红与原告秦燕华平时之间存在生意往来关系，原告为由被告经营的位于鄄四路北头广场附近的华联超市送货，货物为银鹭饮品，并约定货到付款，但被告一直未按约定履行付款义务，后经原告多次催要，经结算，被告于2015年5月16日出具书面欠条一份，载明“今欠银鹭玖仟三佰贰拾壹元（¥9321元）”。后经原告催要，被告至今未能支付该笔货款。原告于2016年2月2日诉至本院，请求被告支付所欠货款9321元，并主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期利息，计息期限为自出具欠条之日起，至法院生效判决确定的付款期限届满之日止。
上述事实，由当事人陈述、欠条证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告虽未提供书面的货物买卖合同，但根据原告提供的被告书写的欠条能够认定原、被告之间货物买卖合同关系成立且合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该支付原告价款。关于所欠货款数额，双方已经结算，有欠款证明证实，本院予以认定。关于原告请求支付被告支付逾期利息，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦燕华于本判决生效后十日内支付原告韩秋红货款9321元，并自2015年5月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 夏 参