广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初50号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被厦门市公安局东孚派出所民警抓获，并寄押于厦门市第二看守所。2015年12月8日被南丹县公安局刑事拘留并转入南丹县看守所羁押，12月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日审查立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年9月24日0时许，被告人周某驾驶柳微车搭乘谭某、韦某（二人已判刑）和韦建校、林文翻（另案处理）等人从河池市金城江区出发，至茶山矿尾砂坝时周某停车并用泥土、卫生纸将车牌遮挡，当日3时许，一行人到达拉么矿保卫科，周某将车辆停放在保卫科围墙外并在车上等候，谭某、韦某、韦建校、林文翻等人进入保卫科仓库内盗窃袋装矿砂，并将矿砂搬出大门装入柳微车。被告人谭某等人在盗矿过程中被保卫科工作人员发现后逃离现场。在逃跑过程中韦某等人将盗得的矿沿途丢弃，被盗的38袋矿砂全部被找回。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗矿砂价值为22185元。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2014年9月24日0时许，被告人周某驾驶微型面包车搭乘谭某、韦某（二人已判刑）和韦建校、林文翻（二人另案处理）从金城江出发往南丹县车河镇方向行驶，至茶山矿尾砂坝时停车等候并遮挡车牌。当日3时许到达拉么矿保卫科后，被告人周某将微型面包车停放在围墙外，谭某、韦某等人进入保卫科仓库内盗窃袋装矿砂，并将矿砂搬出大门装入面包车，莫运鹏（已判刑）则负责在保卫科三楼宿舍按照约定帮谭某等人放风。谭某等人在盗矿过程中被保卫科工作人员发现后逃离现场，在逃跑过程中韦某等人将盗得的矿砂沿途丢弃。案发后，被盗的38袋矿砂全部被找回。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗矿砂价值为22185元。2015年11月30日被厦门市公安局海沧分局东孚派出所民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实证人谭某、韦某对作案地点及同案犯的辨认情况；被告人周某对作案地点及同案犯的辨认情况。
4、称量记录及照片：证实经称量，被盗的矿砂重量为704.10千克。
5、检验报告：证实经南丹县产品质量检验所检验，被盗的矿样中锡含量为27.51%、钨含量为21.15%。
6、价格鉴定结论及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的矿砂价值为22185元，鉴定意见已告知被告人周某的事实。
7、接受证据材料清单、发还清单：证实被盗的38袋矿砂已追回并发还给被盗单位。
8、到案经过：证实2015年11月30日，被告人周某被厦门市公安局东孚派出所民警抓获。
9、寄押情况证明：证实被告人周某于2015年11月30日被送入厦门市第二看守所寄押，2015年12月7日离所。
10、刑事判决书及刑事裁定书：证实同案犯谭某、韦某、莫云鹏已被判刑的事实。
11、户籍证明：证实被告人周某出生于1986年5月10日。
12、证人证言：（1）易明彪的证言：2014年9月24日其与兰国锋、谭露、潘绍相、莫运鹏等人在拉么矿保卫科值班，当晚其五个人在保卫科三楼值班室休息，凌晨3时许，潘绍相到二楼卫生间小便，看一楼的铁门时发现有人提着装有锡矿的袋子，潘绍相便冲下楼同时大声喊叫，其他人听见喊叫声后就马上起来，还没来得及穿鞋子就看见停在路边的用报纸挡住车牌的面包车已经启动走了；下到一楼后发现铁门的门锁被人打开了，门锁并没有被撬开；后开车去追偷矿的车，没有追到准备开车返回保卫科时碰见一辆捡得矿的带斗面包车，后开车跟随带斗面包车从拉么矿回车河路上装矿，后把在路上捡得的38袋锡矿拉到派出所。（2）黄宝东的证言：2014年9月24日凌晨3时许，其接到易明彪的电话称保卫科一楼锡矿库被盗，正在追偷矿的面包车，莫运鹏一人在保卫科守矿，其挂断电话后马上打电话报警；其到保卫科后看见锡矿库的铁门被人打开了，两袋锡矿被拿到库门外面；后覃港琉接到一屠夫的电话称在金竹坳路段发现有很多袋矿，他们也捡得十几袋矿并拉回拉么矿了，然后其安排覃港琉带人到拉么市场找屠夫带他们到金竹坳找矿，后在金竹坳碰到公安民警，并将找到的38袋矿拉到车河派出所。清点库存还有1134袋锡矿，加上缴获的38袋一共有1172袋，与库房未被盗前的相符。（3）潘绍相的证言：2014年9月24日，其与蓝国峰、谭露、易明彪、莫运鹏在拉么矿保卫科值班；0时许，其把保卫科大铁门锁好之后便到三楼宿舍睡觉；3时许其起床到二楼上厕所，其走到三楼楼梯与二楼楼道交汇处时发现一楼的大铁门开着，并看见两人提着两袋矿走出铁门，便一边喊人一边跑下楼，其跑到一楼楼梯口看见一男子空手从仓库里跑出大门外，其遂跟上去，便听到大铁门围墙外传来关车门的声音，其追到围墙外的时候发现他们已经上了一辆灰色的五菱面包车开往拉么路口方向，车牌用报纸遮挡住了；后其与兰国峰、谭露、易明彪开车去追，没有追到便回到保卫科，后听到一猪贩子说在车河镇金竹坳的公路上发现丢有很多袋子，遂开车到金竹坳发现沿着公路上零星散落有很多编织袋，检查之后发现是保卫科一楼仓库被盗的矿，于是把矿装上车并送到派出所处理。后回到保卫科对剩下的库存进行清点只剩1134袋矿，仓库原有1172袋锡精矿，少了38袋。（4）谭某的证言：2014年9月23日晚其与阿校、阿翻、小使及一名环江人驾驶一辆车从金城江去拉么矿，24日凌晨2点半到达拉么矿由环江司机留在车上，其拿老虎钳与阿校、小使去开铁门，开得门后开始搬矿，大概偷了三十多袋就被保卫科的人发现，阿校他们乘面包车逃跑，保卫科有一个人下楼追，其跟在保卫科那个人后面跑出大门并往拉么市场方向跑，后阿校打电话问其怎么办，其叫把车上的矿全丢了。（5）莫运鹏的证言：谭某多次找到其商量盗窃拉么矿保卫科一楼仓库的锡矿，并约定其帮放风，事后分给其30%；2014年9月19日其告诉谭某23号其值班并与谭某约定当日盗矿；9月23日23时其到保卫科上班后谭某通过QQ发消息告诉其晚上十二点左右从金城江出发；其到三楼宿舍后下楼打开大铁门的小铁门出去买东西，回到保卫科就没有把小铁门锁上；凌晨2时30分其看见两辆车牌被遮挡的面包车经过保卫科门口往矿部方向走，过了约十分钟其中一辆面包车从矿部下来停在保卫科大门旁的路边并熄火关了车灯，其见有三名男子下车后便回到宿舍。大约凌晨3点钟，其又从宿舍出来看见他们在装矿就转身回宿舍；大概3点15分潘绍相起床上厕所发现就大喊，后其与同事跑到一楼发现面包车已经开走了。（6）韦某的证言：2014年9月23日其回到金城江后“良柱”说晚上带其去找钱，其与“阿校”到金城江总站旁的大市场里买了一把液压钳后回到宾馆房间；后“翻总”、“马”相继来到房间；晚上11点多钟离开房间乘坐“马”驾驶的一辆银灰色的柳微车往南丹方向走，后“马”开车停在拉么矿保卫科围墙边，车头朝之前来的方向，停车后“良柱”和“阿校”先下车直接推门进去，过了大约2分钟其拿着液压钳走进保卫科里面，“翻总”也下车站在保卫科门外，其进去时第二道门已经被打开了，后与“阿校”、“良柱”剪最后一道门锁，在剪锁过程中“翻总”也来到旁边，门打开后“良柱”在仓库里把矿搬到门口，其与“阿校”、“翻总”将矿搬到车上，搬了几分钟发现楼上有人跑下来，还喊了一些话，其知道被发现后转身跑上车，“阿校”和“翻总”也上车就开车往原路返回，“良柱”则往反方向跑，跑出来没多久“阿校”和“良柱”打电话，其几人在车上很慌张就将矿丢到路上，然后就开车出车河镇了。
13、被告人周某的供述：2014年9月份的一天下午，“阿耀”打电话叫其去帮拉货，晚上十二点这样其就驾驶柳微车去金城江火车站接“阿耀”，一共有四人上车，在车上其听他们说话懂得有一个叫“阿使”的；他们上车后叫其往南丹县大厂镇方向走，有一个小时这样，过了一个镇的街上，他们叫其在隐蔽的地方停车并遮挡车牌，不给监控拍车牌，其才知道他们是来偷东西的，就任凭他们用卫生纸和路边的烂泥遮挡前后车牌，一个小时后他们又叫其往前开，过了一阵子就拐进一条水泥路，从水泥路进去几百米的一栋房子前，“阿耀”他们叫其开车调头，其调好头后他们四人下车并让其熄火在车上等，有十来分钟这样他们从房子里面扛一袋袋东西放到车上，扛了三十多袋的时候其听到有人喊，“阿耀”他们就跑上车叫其开车跑，因车太重上坡很费力，他们就将那些东西从后门丢下去，我们开车一路跑到老河池进村里面躲才发现少了一个人，天亮后我们才返回金城江。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值22185元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周某主动参与、积极配合，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被盗矿砂已被全部追回并发还被盗单位，挽回了被盗单位的直接经济损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄尤贵
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牙鹏程