wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1975号上诉人（原审原告）：聂雪娇，女，汉族，1987年3月14日生，农民，住永吉经济开发区廼子街村4社。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，社长。�托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人聂雪娇因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂雪娇上诉请求：1.请求依法撤销（2015）永民一初字第1234号民事裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿费11.8万元，或发回重审。2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2.一审法院以上诉人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。上诉人要求享有土地�偿费的原因不能说是对《两费分配方案》不服，而是认为符合分配方案第六条第一项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”等条款的前提下，才提起诉讼，要求被上诉人按分配方案履行给付补偿费的义务。上诉人起诉根本不是对分配方案不服，故一审法院认定错误。3.本案属于人民法院受理案件的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。这说明此案应属于人民法院受理案件的范围。被上诉人廼子街村四社辩称：原审定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人的诉讼请求是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人聂雪娇向一审法院起诉请求：廼子街村四社给付土地补偿费118000元。一审法院认为：聂雪娇要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时聂雪娇是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定：驳回聂雪娇的起诉。本院审理查明，上诉人聂雪娇于1987年3月14日出生，出生后户口落入迺子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。被上诉人廼子街村四社已给付上诉人聂雪娇土地补偿费3万元。本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为其适用《廼子街村四社“两费”分配方案》第六条第1项和第六条第5项的规定，应当享有“两费”分配的全额，并不属于对分配方案不服的情形。同时，上诉人从出生开始户口就一直在迺子街村四社，确定征地补偿分配方案时其已经取得该集体经济组织成员资格。故本案属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1234号民事裁定书。二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  王 东代理审判员  陈 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  彭 悦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3111号
原告陆元昌，又名陆祥刚，男，1958年08月19日出生,汉族，务农。
被告焦隆强，男，1975年07月25日出生，汉族，务农。
原告陆元昌诉被告焦隆强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元昌到庭参加诉讼，被告焦隆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆元昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资4,648.00元；并按年利率24%支付原告自2015年11月13日起至给付之日止的利息。事实和理由：2015农历3月至6月，被告雇请原告为其开凿用于建造窖坑的石材，双方约定工资为160元/天。原告在被告处工作68.3天，2015年11月13日双方结算被告应支付原告工资10,928.00元，被告支付原告工资6,280.00元后尚差欠原告4,648.00元未给付，特诉如上请。
焦隆强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆元昌提交1.证人周儒太、刘应才的证言能相互印证2015年证人与原告共同在被告焦隆强处务工，故对证明证明原告于2015年在被告处务工的事实予以确认；2.结算单，该结算单载明陆元昌工资10,928.00元，支付6,280.00元，应支付4,648.00元，被告焦隆强在该结算单上签字确认，故对被告焦隆强差欠原告陆元昌工资4,648.00元的事实予以确认。
本院认为，原告陆元昌受被告焦隆强的雇请务工，经结算被告焦隆强尚差欠其工资4,648.00元未给付，现原告诉请判决被告立即履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告陆元昌要求被告立即支付工资4,648.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告按24%的年利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告焦隆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦隆强在本判决生效后立即支付原告陆元昌工资4,648.00元；
二、驳回原告陆元昌的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告焦隆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝光明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初311号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人孙磊，男，1988年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，原系仙游县鲤城街道“金樽KTV”客户经理，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年8月3日被浙江省杭州市富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。因本案，于2016年12月30日被仙游县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。于2017年1月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日凌晨1时许，被害人陈某2在仙游县鲤城街道八二五“金樽KTV”门口与张某因陪酒服务费发生争执，陈某2打了张某一巴掌，被告人孙磊见状用拳头打中被害人陈某2脸部致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人孙磊于2016年12月29日被仙游县公安局传唤到案。
被告人孙磊曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月3日被浙江省杭州市富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。
案发后，被告人赔偿给被害人医疗费10400元。在本院审理期间，被告人委托陈喜聪与被害人达成调解协议，由被告人再一次性赔偿给被害人各项经济损失人民币20000元，并已履行到位。被害人对被告人孙磊行为表示谅解，请求法庭对被告人予以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙磊常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第640号刑事判决书，仙游县公安局鲤城派出所出具的到案经过，治安案件调解申请书，治安案件调解记录，治安案件调解协议书，调解笔录，谅解书，收条，证人陈某1、张某、何某、卢某证言，被害人陈某2的陈述，被告人孙磊的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙磊在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。又能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人孙磊关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三十日起至二0一七年十月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1766号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人应灵巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02652号，依法向被执行人应灵巧发出执行通知书，责令被执行人应灵巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应灵巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应灵巧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7303号
张静
王静
本院在执行张静申请王静借款纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2754号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月五日
书记员 张国强
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初251号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司职员。
被告：赵玉成，男，满族，1959年11月10日生，住：吉林市龙潭区金珠乡四间村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵玉成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远到庭参加了诉讼,被告赵玉成经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉成偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社）借款本金3万元，截止2015年11月27日利息为33,210.30元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计63,210.30元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告赵玉成于2009年1月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社）以农户小额信用方式借款3万元，约定还款日期为2010年1月16日，月息：9.3‰，借款用途：化肥。现借款已到期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。
赵玉成未答辩。
经审理查明：被告赵玉成于2009年1月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社）以农户小额信用方式借款30,000.00元，约定还款日期为2010年1月16日，月息：9.3‰，借款用途：化肥。现借款已到期，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告赵玉成偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处的借款本金30,000.00元；2、支付利息33,210.30元(自2009年1月20日至2010年1月16日按约定月利率9.3‰计算，2010年1月17日至2015年11月27日的逾期利率按约定利率上浮50%计算)，以后利息按约定利率上浮50%计算至欠款付清时止；3、要求被告承担本案在诉讼过程中的诉讼费用。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的农户额度借款合同、贷款凭证、自然人赵玉成身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于利息33,210.30元(自2009年1月20日至2010年1月16日按约定月利率9.3‰计算，2010年1月17日至2015年11月27日的逾期利率按约定利率上浮50%计算)，以后利息按约定利率上浮50%计算至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉成于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告赵玉成于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款利息33,210.30元(自2009年1月20日至2010年1月16日按约定月利率9.3‰计算，2010年1月17日至2015年11月27日的逾期利率按约定利率上浮50%计算)，以后利息按约定利率上浮50%计算至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元及公告费，由被告赵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年九月三十日
代理书记员 李 铮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2522号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区李渔路星月花园4幢07室。
法定代表人：钟海峰，总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴杨康，男，汉族，1988年8月28日出生，住东阳市。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司（以下简称车能贷公司）与被告吴杨康民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告吴杨康归还借款本金52940元及利息15882元（利息暂从2016年9月12日按月利率2%计算至2017年12月11日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告吴杨康支付因催讨借款产生的费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕璎独任审理，于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告车能贷公司委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告吴杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案的审理过程中，原告车能贷公司将诉讼请求变更为：要求被告吴杨康归还借款本金52940元并支付利息（其中30400元按月利率1.25%、22504元按月利率2%，均从2016年9月12日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6月6日，吴杨康向车能贷公司借款35000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1.25%，借款期限自2016年6月6日起至2016年9月5日止，确认出借人通过第三方监管平台将上述借款金额转入吴杨康在第三方监管平台项下开设的账户。同日，车能贷公司通过北京新浪支付科技有限公司向吴杨康账户实际交付借款30400元。2016年7月12日，吴杨康再次向车能贷公司借款24000元，并出具借据一份，约定利息为月利率3%，借款期限自2016年7月12日起至2016年9月11日止，确认出借人通过第三方监管平台将上述借款金额转入吴杨康在第三方监管平台项下开设的账户。同日，车能贷公司通过北京新浪支付科技有限公司向吴杨康账户实际交付借款22540元。借款后，吴杨康于2016年7月6日、8月5日针对2016年6月6日的借款分别还款1400元；于2016年8月11日、9月10日针对2016年7月12日借款分别还款960元。经计算，截止2016年8月5日，2016年6月6日的借款尚欠借款本金28347元；截止2016年9月10日，2016年7月12日的借款尚欠借款本金21964元；暂算至2016年9月12日欠付利息为478元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴杨康于本判决生效之日起十日内归还车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司借款本金50311元并支付利息（其中28347元按年利率15%，21964元按年利率24%，暂算至2016年9月12日止为478元，此后利息计算至实际履行之日止）。
二、驳回车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司23元，吴杨康负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴金翔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2835之一号
申请执行人高月芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初３４号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３８３６５号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３８３６５号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初64号
原告李平，男，汉族，务农。
被告初云宏，男，汉族，个体。
本院在审理原告李平诉被告初云宏追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 力
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初64号原告李平，男，汉族，务农。被告初云宏，男，汉族，个体。本院在审理原告李平诉被告初云宏追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周春贵代理审判员  王月姣人民陪审员  王海亮二〇一六年六月六日书 记 员  冯 力
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初64号
原告井红斌，男，1975年3月12日出生，汉族，陕西省子长县人，现�子长县后桥村。公民身份号码：610623197503121617。
被告拓小宁，男，1980年4月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇砭山行政村砭山村村民，现住安塞县龙安机砖厂。公民身份号码：610624198004163231。
被告刘清革，男，1966年5月10日出生，汉族，现住安塞县龙安机砖厂。公民身份号码：372523196605108431。
原告井红斌诉称，被告在安塞县龙安行政村开设安塞县龙安机砖厂，原告应被告的要求，于2013年上半年以每车1700.00元的价格向被告出售内燃煤矸石两车，2013年11月以每车1400.00元的价格向被告出售内燃煤矸石60车，上述货款共计87400.00元，后来被告先后向原告支付货款58400.00元，尚有29000.00元未付。原告多次向被告索要相关款项，被告总是以各种理由推脱。现原告提起诉�，请求被告支付原告相关款项29000.00元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件、证明一份，为证明原告身份情况；
2、收款收据四份，为证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告拓小宁辩称，原告所出具的收据是事实，原告确实向被告卖过煤矸石，但原告运送的煤矸石有数量和质量问题，被告无法按照原告的请求进行支付价款。并且砖厂的会计也不在，被告现在没有相关条据，无法对相关数额进行核算，没法确定具体欠款数额。
被告拓小宁未向法庭提供证据。
被告刘清革经本院合法传唤，期间届满未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘清革未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份、第2份证据无异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的第1份、第2份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，被告拓小宁在安塞县龙安行政村开办安塞县龙安机砖厂雇佣被告刘清革进行管理。原告应被告的要求，于2013年上半年以每车1700.00元的价格向被告出售内燃煤矸石两车，2013年11月以每车1400.00元的价格向被告出售内燃煤矸石60车，上述货款共计87400.00元，以上数量和金额均有相关的收据予以确认。后来被告拓小宁和其妻子通过银行转账与现金支付的方式向原告支付了58400.00元，尚有29000.00元未付。后原告多次索要上述款项未果。现原告提起诉讼，请求被告支付29000.00元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、收据等在案为凭，查证属实。
本院认为：被告为砖厂的生产运营向原告购买煤矸石，原告依约运送了煤矸石，并由被告砖厂的工作人员对原告运送煤矸石的数量予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。这是双方的真实意思表示，原告依约运送了煤矸石，被告应当按照约定向原告支付货款，被告刘清革系被告拓小宁雇佣，其履行职务的行为后果由被告拓小宁承担，原告要求被告拓小宁支付相关货款的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告井红斌要求被告刘清革支付货款的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告拓小宁支付原告井红斌货款29000.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告井红斌要求被告刘清革支付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525.00元，由被告拓小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审�判长王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而�能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2435号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人吴涛，男，汉族。
被告刘浩天，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘浩天电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘浩天的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 爽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执390号
本院立案执行的申请人绳玉静与被执行人杜庆文物业服务合同纠纷一案，现被执行人杜庆文已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执390号
本院立案执行的申请人绳玉静与被执行人杜庆文物业服务合同纠纷一案，现被执行人杜庆文已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3450号
申请执行人马国英。
被执行人秦付林。
被执行人李琴芬。
关于马国英与秦付林、李琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰虹民初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0298号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初415号
原告谭某某，女。
委托代理人谭某甲，男。（特别授权）
被告罗某某，男。
委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。（特别授权）
原告谭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭某甲、被告罗某某及委托代理人钟煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告罗某某2002年办砖厂期间，因资金周转困难从原常宁市农村信用合作社贷款30，000元，由原告谭某某用房产证作抵押担保。在该笔贷款到期后被告未履行还款义务，原告谭某某作为保证人代为偿还了贷款本金及利息共计36，000元，因此被告罗某某出具了36，000元的借据给原告。被告于2015年7月10偿还了原告16，000元，余下的20，000元经原告多次催讨未果。另原告诉称，2003年11月25日借8700元给被告罗某某所办的砖厂资金周转，但该笔款项是以开五万块红砖（当时市值10，000元）的提砖卡充当借条，被告一直未履行发砖义务。综上，原告谭某某请求依法判令：1、被告罗某某偿还原告谭某某借款本金20，000元及利息1000元；2、砖票未提款项10，000元及利息3000元。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据1、借条一张，拟证实被告向原告借款36，000元，已于2015年7月10日还16，000元的事实；2、砖票卡一张，拟证实被告下欠原告五万块砖的事实；3、中国邮政储蓄常宁支行汇款收据一张，拟证实被告于2015年7月10日已归还原告部分借款16，000元。
被告罗某某辩称，原告所述36，000元借据的由来过程属实，但2015年7月10日被告向原告偿还16，000元时，原告与被告以及周长林达成新的还款协议约定余下的20，000元债务移转给周长林偿还，被告罗某某没有还款的义务；关于原告的第二项诉讼请求，原告并未借8700元给被告，至于富源砖厂的提砖卡只是说明原告有优先购买五万块红砖的资格。该提砖卡只能证实原告与富源砖厂系买卖合同关系，应另行起诉，不应与本案民间借贷并案判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗某某及委托代理人为主张自己的答辩意见向本院提交了证据借条一份，拟证实，原告向法庭提交的借条复印件故意隐瞒了由被告在借条原件上写的“7月10日已付壹万陆仟元，下欠贰万元由周长林负责”这句话。
经审理查明，本案双方当事人没有争议的事实如下：被告罗某某2002年办砖厂期间，因资金周转困难从原常宁市农村信用合作社贷款30，000元，由原告谭某某用房产证作抵押担保。由于被告在贷款逾期后一直未偿还，原告谭某某作为保证人代为偿还了贷款本金及利息共计36，000元，因此被告罗某某出具了36，000元的借据给原告，并于2015年7月10偿还了原告16，000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原、被告提供相关证据等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告罗某某是否对20，000元债务免责？根据我国合同法的规定，债务移转必须经债权人谭某某同意，并且债务人被告罗某某还应与第三人周长林达成债务承担的协议。被告辩称该债务转移给周长林，但并没有提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的后果；2、富源砖厂发砖卡的法律性质问题？经庭审核实，该砖卡并不能证实被告向原告借款的事实，本院认为此发砖卡是买卖合同关系，不应与本案一并处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告谭某某与被告罗某某的借贷关系合法有效。被告罗某某应当按照约定期限归还借款本息，原告谭某某诉请要求被告偿还借款本金20，000元依法应予以支持。原告要求被告承担利息1000元的诉请，因原、被告在欠条上约定一年内不收利息，尊重双方意思自治原则，本案利息应从原告谭某某催收之日起即2016年4月7日起计算；关于原告诉请要求被告支付砖票未提款项10，000元及利息3000元，原告提交的证据并不能证实被告向原告借10，000的事实，该发砖卡的法律性质应为买卖合同关系，应当另案处理，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还原告谭某某借款20，000元及逾期利息，限本判决书生效后十日内付清。（利息从2016年4月7日起计息，按照年利率6%计至偿还之日）
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月二十日
代理书记员 肖敏婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初415号原告谭某某，女。委托代理人谭某甲，男。（特别授权）被告罗某某，男。委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。（特别授权）原告谭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭某甲、被告罗某某及委托代理人钟煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，被告罗某某2002年办砖厂期间，因资金周转困难从原常宁市农村信用合作社贷款30，000元，由原告谭某某用房产证作抵押担保。在该笔贷款到期后被告未履行还款义务，原告谭某某作为保证人代为偿还了贷款本金及利息共计36，000元，因此被告罗某某出具了36，000元的借据给原告。被告于2015年7月10偿还了原告16，000元，余下的20，000元经原告多次催讨未果。另原告诉称，2003年11月25日借8700元给被告罗某某所办的砖厂资金周转，但该笔款项是以开五万块红砖（当时市值10，000元）的提砖卡充当借条，被告一直未履行发砖义务。综上，原告谭某某请求依法判令：1、被告罗某某偿还原告谭某某借款本金20，000元及利息1000元；2、砖票未提款项10，000元及利息3000元。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据1、借条一张，拟证实被告向原告借款36，000元，已于2015年7月10日还16，000元的事实；2、砖票卡一张，拟证实被告下欠原告五万块砖的事实；3、中国邮政储蓄常宁支行汇款收据一张，拟证实被告于2015年7月10日已归还原告部分借款16，000元。被告罗某某辩称，原告所述36，000元借据的由来过程属实，但2015年7月10日被告向原告偿还16，000元时，原告与被告以及周长林达成新的还款协议约定余下的20，000元债务移转给周长林偿还，被告罗某某没有还款的义务；关于原告的第二项诉讼请求，原告并未借8700元给被告，至于富源砖厂的提砖卡只是说明原告有优先购买五万块红砖的资格。该提砖卡只能证实原告与富源砖厂系买卖合同关系，应另行起诉，不应与本案民间借贷并案判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗某某及委托代理人为主张自己的答辩意见向本院提交了证据借条一份，拟证实，原告向法庭提交的借条复印件故意隐瞒了由被告在借条原件上写的“7月10日已付壹万陆仟元，下欠贰万元由周长林负责”这句话。经审理查明，本案双方当事人没有争议的事实如下：被告罗某某2002年办砖厂期间，因资金周转困难从原常宁市农村信用合作社贷款30，000元，由原告谭某某用房产证作抵押担保。由于被告在贷款逾期后一直未偿还，原告谭某某作为保证人代为偿还了贷款本金及利息共计36，000元，因此被告罗某某出具了36，000元的借据给原告，并于2015年7月10偿还了原告16，000元。上述事实有原、被告的当庭陈述；原、被告提供相关证据等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告罗某某是否对20，000元债务免责？根据我国合同法的规定，债务移转必须经债权人谭某某同意，并且债务人被告罗某某还应与第三人周长林达成债务承担的协议。被告辩称该债务转移给周长林，但并没有提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的后果；2、富源砖厂发砖卡的法律性质问题？经庭审核实，该砖卡并不能证实被告向原告借款的事实，本院认为此发砖卡是买卖合同关系，不应与本案一并处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告谭某某与被告罗某某的借贷关系合法有效。被告罗某某应当按照约定期限归还借款本息，原告谭某某诉请要求被告偿还借款本金20，000元依法应予以支持。原告要求被告承担利息1000元的诉请，因原、被告在欠条上约定一年内不收利息，尊重双方意思自治原则，本案利息应从原告谭某某催收之日起即2016年4月7日起计算；关于原告诉请要求被告支付砖票未提款项10，000元及利息3000元，原告提交的证据并不能证实被告向原告借10，000的事实，该发砖卡的法律性质应为买卖合同关系，应当另案处理，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院一、被告罗某某偿还原告谭某某借款20，000元及逾期利息，限本判决书生效后十日内付清。（利息从2016年4月7日起计息，按照年利率6%计至偿还之日）如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 吴 凡二〇一六年六月二十日代理书记员 肖敏婧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第14号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人尤某某，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局刑事拘留，2015年1月12日经娄烦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2012年12月的一天，被告人尤某某、尤某甲、张某某（二人已判决）预谋去焦化厂盗窃。当晚，尤某甲窜至焦化厂仓库内盗窃了一台泥浆泵，并将其搬到焦化厂围墙下后回家吃饭。饭后，尤某甲再次来到焦化厂，准备盗窃焦化厂仓库的一条铲车轮胎，此时，尤某某也来到了焦化厂仓库伺机盗窃，后二人将铲车轮胎滚到了焦化厂院墙下，尤某某又打电话叫来了张某某，三人合力将铲车轮胎和泥浆泵弄出焦化厂，后尤某某和尤某甲将赃物卖到一废品收购站，三人将赃款分掉。
另查明，案发当晚被告人尤某某将焦化厂仓库内的一台电焊机藏于焦化厂旁边的牛圈里，后来发现电焊机不见了。
经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗铲车轮胎、泥浆泵的鉴定价值为人民币2415元，被盗电焊机的鉴定价值为人民币1020元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月的一天，由张某某（已判刑）提议后，尤某甲（已判刑）、张某某与被告人尤某某预谋去娄烦县某焦化厂盗窃。当晚，尤某甲窜至焦化厂仓库内盗窃了一台泥浆泵，并将其搬到焦化厂围墙下后回家吃饭。饭后，尤某甲再次来到焦化厂，准备盗窃焦化厂仓库的一条铲车轮胎，此时，尤某某也来到了焦化厂仓库伺机盗窃，二人将铲车轮胎滚到了焦化厂围墙边，尤某某打电话叫张某某来帮忙，三人合力将铲车轮胎和泥浆泵弄出焦化厂，由尤某某和尤某甲将赃物以3100元卖到古交市镇城底镇的一废品收购站，赃款由尤某某保管。次日尤某某分别分给尤某甲1000元、张某某900元。
另查明，案发当晚被告人尤某某还盗窃该焦化厂仓库内的一台电焊机，将其藏于焦化厂旁边的牛圈里，第二天发现电焊机丢失。
2014年11月19日，张某某因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元，尤某甲因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗铲车轮胎、泥浆泵的鉴定价值为人民币2415元，被盗电焊机的鉴定价值为人民币1020元。
案发后，被告人尤某某的家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。经娄烦县司法局调查评估，认为被告人尤某某适用社区矫正。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人陈述、现场指认照片、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、（2014）娄刑初字第27号刑事判决书、谅解协议、调查评估意见书等。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人尤某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人尤某某销赃所得大于被盗物品的鉴定价值，其盗窃数额应以销赃所得计算。庭审过程中，被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人受到的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合娄烦县司法局的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 李建强
审判员 郝丽军
二〇一五年四月十六日
书记员 王 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：梁立新，住柳城县，系该行员工。
委托代理人：黄常明，住柳城县，系该行员工。
被告：杨某。
被告：刘某。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）诉被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员谢淇丞担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人梁立新、黄常明到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告杨某向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额50000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告杨某于2013年3月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2013年3月14日至2016年3月13日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告杨某提供借款，被告杨某可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过50000元，且最长期限不得超过1年；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告杨某逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）被告刘某自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起2年。被告刘某在《合同》的“担保人”处签名。《合同》签订后，被告杨某于2014年3月31日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款50000元，该笔贷款到期日为2015年3月30日。该笔贷款到期后，被告杨某未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告杨某未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告刘某作为担保人，应对上述债务承担保证责任，故诉请法院判令：一、被告杨某支付贷款本金50000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为6374.32元，2016年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告；二、被告刘某对上述债务承担连带责任。原告农行柳城县支行为证实其事实主张，向本院提交如下证据：两被告的身份证复印件各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《个人借款凭证》1张、《还款明细》一份、《欠款证明》一份，用以证明被告杨某向原告农行柳城县支行贷款50000元，被告刘某为其提供担保，贷款到期后两被告未履行还款义务的事实。
被告杨某、刘某依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告杨某、刘某经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告农行柳城县支行提交的证据进行了审查确认。
综合定案证据及到庭当事人陈述，本院查明事实与原告农行柳城县支行诉称的事实一致。
本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，原告农行柳城县支行与被告杨某、刘某签订的《合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、其他行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，《合同》各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告杨某从原告农行柳城县支行贷款本金50000元，现尚有本金50000元及相应利息未偿还，被告杨某应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告杨某偿还本金50000元，并按《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告刘某的担保责任问题。《合同》第五条对贷款担保方式作了约定，被告刘某在《合同》“担保人”处签名，说明被告刘某亦同意为被告杨某的该笔贷款承担保证责任。现被告杨某未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，被告刘某应承担相应的连带责任。
综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还贷款本金50000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为6374.32元，2016年3月20日以后的利息按原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨某、刘某共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢淇丞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3887号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告甘立兵,男,1970年1月20日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告甘立兵不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者汪述英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者汪述英因故死亡，但其继承人被告甘立兵至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金6054元。
经审查查明，死者汪述英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告甘立兵至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者汪述英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审44号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人曹庆怀，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人赵彩丽，女，1983年2月05日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年1月11日作出的（2015）1028号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2017年1月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）1028号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年八月十七日
书记员 赵敏娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04147号
原告王某。
法定代理人：王斌。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终127号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）邵玲，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05046号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人邵玲二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人邵玲的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达到合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉01委赔15号
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人：刘凤云，女，1956年4月9日出生，汉族，现住长春市南关区。
赔偿义务机关：吉林省长春市南关区人民法院，住所地长春市南关区亚泰大街8058号。
法定代表人：郭桂玲，院长。
赔偿请求人刘凤云因违法民事审判和执行申请长春市南关区人民法院国家赔偿一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘凤云的赔偿请求为：赔偿其15年零7个月工资879419.80元，精神名誉损失费200000元，两次住院医疗费55000元，损坏衣物价值1000元，损坏手机价值5000元，上访产生的差旅费100000元，共计人民币1240419.80元。刘凤云认为长春市南关区人民法院作出的（2000）南民初字第1611号民事判决违反了举证规则以及以事实为依据以法律为准绳的基本原则，该判决没有合同依据，是编造出来的，同时，执行上述判决的（2001）长南法民执字第669号执行案件系假案，该执行案中申请执行书中没有申请执行的内容，立案审批表庭长一栏是办案人签名，执行和解笔录及执行和解协议书中的被执行人签名均系伪造，卷中没有执行裁定，申请执行人长春市物业管理总公司（以下简称物业总公司）工作人员的询问笔录系事后补制。赔偿义务机关长春市南关区人民法院认为赔偿请求人的国家赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围，决定不予受理。
经审理查明，刘凤云因与物业总公司、长春市发达汽车音响防盗总汇（以下简称发达汽车总汇）房屋使用权纠纷一案起诉至长春市南关区人民法院，长春市南关区人民法院于2000年8月22日作出（2000）南民初字第1611号民事判决，判决：“一、刘凤云给付拖欠原告房屋租金4394.48元，滞纳金1310.40元；二、刘凤云将承租物业总公司的坐落于长春市解民小区45号楼1门104室房屋返还给物业总公司；三、发达汽车总汇从长春市解民小区45号楼1门104室迁出；四、没收刘凤云非法所得12600元；五、以上各项于本判决生效后执行。案件受理费1600元，由刘凤云承担（物业总公司已垫付）”。刘凤云不服，提出上诉。二审审理期间，刘凤云于2001年2月22日以各方当事人同意庭外和解为由申请撤诉，同日，长春市中级人民法院作出（2000）长民终字第1188号民事裁定，裁定准许刘凤云撤回上诉，各方按原判决执行。（2000）南民初字第1611号民事判决发生法律效力。案件撤诉后，刘凤云与物业总公司并未达成和解协议。2001年4月27日，物业总公司向长春市南关区人民法院申请执行。2001年6月13日，在长春市南关区人民法院主持下，刘凤云与物业总公司达成执行和解协议。2001年12月10日，刘凤云将10000元执行款交付长春市南关区人民法院。2002年8月23日，长春市南关区人民法院将坐落于长春市解民小区45号楼1门104室房屋交付物业总公司。2012年10月8日，刘凤云向长春市南关区人民法院提出申诉。2013年8月1日，长春市南关区人民法院作出（2012）南民监字第10号民事裁定，驳回刘凤云的申诉。刘凤云不服，向长春市人民检察院申诉。2013年11月13日长春市人民检察院作出吉长检民抗（2013）12号民事抗诉，以长春市南关区人民法院作出的（2000）南民初字第1611号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，并超出诉讼请求为由提出抗诉。2014年1月21日，长春市中级人民法院作出（2014）长民抗字第1号民事裁定，指令长春市南关区人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。长春市南关区人民法院于2015年5月11日作出（2014）南民抗字第1号民事判决，判决：“一、撤销（2000）南民初字第1611号民事判决；二、刘凤云于本判决生效后立即给付物业总公司（现长春万和物业管理有限公司）所欠房租4160元；三、驳回刘凤云其他诉讼请求”。物业总公司不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）长民再终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘凤云向长春市南关区人民法院申请执行回转，并就涉案房屋物业费、租金及利息损失提起民事诉讼，现涉案坐落于长春市解民小区45号楼1门104室房屋已通过执行回转返还刘凤云，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初655号民事判决，判决物业总公司给付刘凤云房屋租金损失261800元，租金利息124816.81元，返还刘凤云58**元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘凤云以长春市南关区人民法院违法民事审判造成错案以及违法执行假案为由申请国家赔偿，其申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘凤云的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00247号
原告：汪某某，女，1991年4月7日出生，汉族，现住安徽省寿县寿春镇大圩村6组2号。
被告：廖某某，男，1991年4月18日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍婷婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1645号
原告：杨诚，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：刘杰，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：张登国，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：曹晓林，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
原告杨诚、刘杰、张登国诉被告曹晓林合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知等相关法律文书。2017年7月28日，本院依法适用普通程序由审判员谢海燕担任审判长与人民陪审员赵贞、ＸＸ强组成合议庭，书记员杨欣怡担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告杨诚、刘杰、张登国、被告曹晓林的委托代理人胡阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日，被告在三原告处共借款487200元。现三原告急需资金，经三原告几十次催讨未果，原告为了保护自身的合法权益，现依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令1、被告返还所在三原告处借款本金487200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、现欠原告487200元属实，这笔钱包含本金及利息；2、这笔钱不是借款，是曹晓林和原告合伙期间结算后被告欠原告的投资款。我现在无钱偿还，计划分期偿还。
审理查明：原告杨诚、刘杰、张登国曾与被告曹晓林合伙在峨眉山市绥山镇做工程。2015年被告曹晓林将该工程的工程款收到以后，未将原告的投资款返还原告，而将三原告的投资款挪用到其他工程。2017年1月1日，被告曹晓林给三原告出具了“今借到张登国、刘杰、杨诚共计人民币现金487200元”的借条一张。被告在出具借条之后就不与三原告联系了，且原告打被告电话也打不通。
审理中，被告曹晓林认可应该偿还三原告人民币487200元。同时查明，原被告均认可该借条上的金额事实上不是借款，而是被告应当退还给原告的投资款。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告对欠三原告人民币487200元无异议，本院予以确认。被告欠款后本应积极偿还原告欠款或与原告沟通，但被告却以各种理由拒不偿还，亦不与原告见面，其行为违反了诚实信用原则。因此，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹晓林于本判决生效之日起十日内返还原告杨诚、刘杰、张登国投资款人民币487200元。
案件受理费8608元，由被告曹晓林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨欣怡
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第467号
罪犯穆罕默德·阿什法克·汗（英文名MUHAMMADASHFAQKHAN），男，1964年11月13日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：QS4104481，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2129号刑事判决，以被告人穆罕默德·阿什法克·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）高刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年3月25日作出（2011）二中刑减字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年9月17日作出（2012）二中刑减字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯穆罕默德·阿什法克·汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年7月至2014年1月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆罕默德·阿什法克·汗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德·阿什法克·汗在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·阿什法克·汗减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2027年7月9日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03273号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号。
被告王文川，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告贾秋银，女，1980年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告贾秋银，王文川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回对被告贾秋银，王文川的起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01029号原告卢坤，系宜昌市金太阳钢管扣件租赁站业主。委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人汪小黑，该公司总经理。委托代理人肖发红，该公司法务部主任。特别授权代理。被告吴应兵。委托代理人方修元。特别授权代理。原告卢坤与被告武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员金素芳于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢坤的委托代理人郭义，被告武汉市黑马建工集团有限公司的委托代理人肖发红，被告吴应兵的委托代理人方修元到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告卢坤诉称，原告是专门从事钢管、扣件出租的个体工商户。2013年5月，二被告因承接枝江市董市镇国华尚景建设项目，在原告处租赁了φ48mm钢管63370米、扣件34550套、顶托2444件，双方签订了《租赁合同》，对租赁物的名称、用途、租金及支付方式、保管义务、违约责任等做了约定。因二被告未能按约支付租金，2014年1月6日双方结算后，二被告仍拖欠前述款项。二被告的违约行为，致使原告蒙受巨大损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉于人民法院，请求判令：1、二被告连带支付原告租金76000元及租赁物折价款39000元，共计115000元；2、以115000元为基数自2014年1月6日起按每月3%计算违约金至清偿之日；3、由两被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告武汉市黑马建工集团有限公司辩称，涉案楼房项目是由吴应兵承接，被告公司并未委派吴应兵处理相关事宜，吴应兵也非被告公司的内部人员，本案相关责任应由吴应兵承担。原告提交合同上的公章并非被告公司的印章，是吴应兵私刻的。请人民法院驳回原告对被告公司的诉请。被告吴应兵辩称，涉案楼房项目是吴应兵以个人名义从武汉市黑马建工集团有限公司手中承接过来的。涉案租赁合同上的公章不属于武汉市黑马建工集团有限公司公章，是吴应兵私刻的。吴应兵欠原告租金数额属实，吴应兵也在积极想办法清偿原告所欠租金。原告与吴应兵经协商，原告在吴应兵处拖工字钢92988元抵账，现吴应兵实欠原告租金22012元，但是由于原告与吴应兵双方至今并未对账，因此目前抵账无果。请人民法院依法判决。经审理查明，2013年5月10日，武汉市黑马建工集团有限公司国华尚景5#6#楼项目部（甲方）与卢坤（乙方）签订一份《租赁合同》。约定：租赁时间为2013年5月10日至2013年11月30日；甲方指定租用物交接人为方修元或陈斌或卢升红；φ48mm钢管0.01元／米／天，扣件0.005元／天／套，顶托0.05元／天／套；甲方还完租用物后，如果没有结清租金，则每月按3%计算滞纳金。合同上写明甲方法人为吴应兵，甲方租用物使用地点为董市镇318国道旁国华尚景。庭审时，吴应兵自认加盖在该合同上的武汉市黑马建工集团有限公司润恒.国华尚景项目部的印章系其私自雕刻的。2014年1月6日，吴应兵在卢坤出具的《长风系列软件租金结算清单》上载明：“欠租金加赔款共155000元。”之后，吴应兵向卢坤支付租金40000元。另查明，经卢坤、吴应兵协商，2014年8月，卢坤在吴应兵处拖走1680米工字钢，用于抵扣租金，且上述工字钢卢坤已拖至其仓库，但在履行抵帐过程中，双方未就工字钢的价格和重量达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述，《租赁合同》、《长风系列软件租金结算清单》、通话纪录、录音资料以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告卢坤履行出租义务后，被告作为承租人，应及时支付相应租金。原告要求被告支付租金符合法律规定，本院依法予以支持。《》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告武汉市黑马建工集团有限公司作为润恒.国华尚景项项目的承包人，吴应兵以被告项目部委托代理人的名义与原告签订了《租赁合同》，并加盖了武汉市黑马建工集团有限公司润恒.国华尚景项目部的印章，被告武汉市黑马建工集团有限公司辩解该印章是被告吴应兵私自雕刻的，被告吴应兵也自认，但被告吴应兵不具有作为承包人签订建设工程施工合同的主体资格，原告卢坤作为善意的第三人，有理由相信被告吴应兵的行为代表被告武汉市黑马建工集团有限公司。故被告武汉市黑马建工集团有限公司和吴应兵应连带支付原告卢坤租金115000元。关于原告卢坤主张的违约金。原告卢坤与被告吴应兵于2014年1月6日办理结算后，未约定付款时间，虽然合同中约定“还完租用物后，如果没有结清租金，则每月按3%计算滞纳金。”但该约定不明确，且被告认为双方约定的违约金过高，申请法院予以调减，故被告应按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年9月5日起向原告支付违约金。原告卢坤与被告吴应兵经协商后均同意用工字钢抵账，但双方在抵账过程中没有就工字钢的规格、重量、价格达成一致意见，虽有抵债合意，但抵销债务的数额不明确，且双方亦存在较大分歧，被告吴应兵抗辩已抵账92988元，本院不予认定。被告吴应兵可持新的证据另行主张权利。综上所述，根据《》第六条、第四十九条、第、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵于本判决生效之日起十日内连带支付原告卢坤租金和赔款115000元，并以115000元为基数向原告卢坤支付自2014年9月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的违约金。二、驳回原告卢坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元，减半收取1576元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员金素芳二〇一五年七月二十二日书记员向丹云
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第447号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“老细、肥弟”，男，1996年5月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年2月17日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年6月30日经潮安区人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某与被害人刘某某前因琐事发生口角。2014年7月31日晚，被告人陈某某为逞强，纠集同案人许某某、林某某、张某某等多人（均另案处理），携带木棒等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇市头村客巷尾被害人刘某某、许某甲经营的烧烤店内，追打被害人刘某某、许某甲及在场的被害人蔡某某、刘某甲，打砸烧烤店内桌椅、风扇、烧烤食材等物品（无法估价），致四被害人身体不同程度受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某某身体损伤评为轻伤一级；刘某某的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款；刘某甲的左额部、左上臂中下段背侧及左下胸背在此次检验中未见损伤；许某甲的左上臂中段外侧在此次检验中未见损伤。
另查明，案发后，被告人陈某某一方与被害人蔡某某、刘某某、许某甲、刘某甲一方达成调解协议，赔偿被害人蔡某某医药费等费用共计人民币30000元，赔偿被害人刘某某、许某甲、刘某甲医药费及烧烤店损失等费用共计人民币12000元，取得四被害人的谅解。
被告人陈某某于2015年2月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人蔡某某、刘某某、许某甲、刘某甲的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，鉴定意见，物证，公安机关出具的抓获证实、被告人陈某某的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方在案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人蔡某某、刘某某、许某甲、刘某甲的谅解，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。鉴于本案矛盾已得到化解，被告人陈某某没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，但根据上述评判，对被告人陈某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 如
1
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第0141号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被执行人王美玲。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人王美玲非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年5月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张翠英作出扬国土资监罚（2014）30号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由，书面申请本案暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请本案暂缓执行，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）30号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴跃琴
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初389号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张光礼，男，1978年10月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年3月14日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
辩护人蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书，指控被告人张光礼犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张光礼及辩护人蒋锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年9月23日13时35分许，被告人张光礼驾驶川AXX7**号五菱牌轻型普通货车由金堂县赵镇川锅路方向沿乡村道路向赵镇江源村1组方向行驶，行至金堂县赵镇江源村2组27号外路段弯道处时，车前部与在道路左侧通行的被害人牟某阳（2015年出生）发生碰撞并碾压，造成被害人牟某阳受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张光礼血液样品中未检出乙醇。经鉴定，被害人牟某阳的死亡原因为交通事故致颅脑、胸部及腹部复合型损伤所致创伤性休克。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人张光礼负事故的主要责任。公诉机关认为被告人张光礼的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人张光礼在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人张光礼的辩护人以张光礼案发后积极报警且如实供述，系自首，民事部分已全额赔偿给被害人家属为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人张光礼主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实。被告人张光礼赔偿了被害人家属的全部经济损失。
上述事实，有被告人张光礼的供述；被害人蒋某芳的陈述；证人刘某伟的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被害人李某和的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人张光礼、被害人李某和的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及车辆保险单、民事判决书；公安机关关于本案的案件来源、被告人张光礼归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光礼驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张光礼交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人张光礼主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人张光礼赔偿了被害人家属的全部经济损失，对被告人张光礼的辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张光礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初890号
原告：郑某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：钟某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郑某诉被告钟某离婚纠纷一案中，郑某于2016年04月06日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为：原告郑某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年四月六日
书记员 胡志海
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00008号
罪犯王有进，男，1965年3月出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2007年7月19日作出（2007）枞刑初字第79号刑事判决，以罪犯王有进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王有进在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有进自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有进予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00452号
原告：武汉天行精彩教育咨询有限公司，住所地：武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋10层c号。
法定代表人：范维维。
委托代理人：王琴，湖北今天律师事务所。一般授权代理。
被告：武汉文君教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街洪福家园5-3-201。
法定代表人：吕文军。
本院在审理原告武汉天行精彩教育咨询有限公司诉被告武汉文君教育咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告武汉天行精彩教育咨询有限公司经法院通知原告在规定期限内仍未交诉讼费的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为325元，由原告武汉天行精彩教育咨询有限公司负担。
审判长 瞿汉春
审判员 杨 珊
审判员 向 真
二〇一六年五月十九日
书记员 胡晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9827号
原告：北京永实图瑞建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人张玉香，经理。
委托代理人：董子野，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人：侯印池，男，1970年4月24日出生，汉族，该公司业务经理。
被告：北京市大兴区礼贤镇祁各庄村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇祁各庄村。
法定代表人毕树信，村主任。
原告北京永实图瑞建筑工程有限公司（以下简称：永实图瑞公司）与被告北京市大兴区礼贤镇祁各庄村民委员会（以下简称：祁各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告永实图瑞公司的委托代理人董子野、侯印池到庭参加诉讼，被告祁各庄村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永实图瑞公司诉称：请求判令祁各庄村委会支付我公司工程款285276元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2015年6月2日起至付清之日止的利息；诉讼费由祁各庄村委会承担。具体理由如下：2016年4月15日，我与祁各庄村委会签订祁各庄鱼池工程合同，我公司包工包料，工程总造价为265831元，合同签订后我公司进场施工。施工过程中经祁各庄村委会要求合同外增加工程量作价19445元。2016年6月1日，我公司承担的全部工程完工，并交付给祁各庄村委会，祁各庄村委会随即将该鱼池及增加的工程承包给他人经营。根据合同约定工程完工后，祁各庄村委会应付清所有工程款，但由于2016年5月，祁各庄村委会村干部新老换届，互相推脱，拒绝支付工程款。
被告祁各庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月15日，祁各庄村委会（甲方）与永实图瑞公司（乙方）签订《房屋建筑工程承包合同》，约定：永实图瑞公司承包祁各庄村委会位于北京市大兴区礼贤镇祁各庄村西南的鱼池改建工程，承包形式为包工包料。合同价款为265831元，入场付生活费20000元，根据施工进度付款（混凝土浇筑完毕付40%。步道砖铺设完毕付40%，围挡护栏完成结清）。开工日期为2016年4月16日，竣工日期为2016年6月1日，总作业天数45天。祁各庄村委会的权利义务：工程承包合同约定的作业完成后，祁各庄村委会应立即组织验收并及时支付工程款。负责编制施工组织设计，同意制定各项管理目标，编制施工计划，实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工等项目的控制和检查验收等。永实图瑞公司的权利义务：施工作业内容全部经祁各庄村委会验收合格后，永实图瑞公司应当将该作业交付祁各庄村委会。祁各庄村委会需将填写齐全的有永实图瑞公司全程的支票或现金交给永实图瑞公司，永实图瑞公司指定专人（合同订立人）负责与祁各庄村委会办理收款手续。
2016年5月10日，双方针对鱼池合同外增加步道砖、水泥地面。厕所、小厨房、遮阳棚等部分工程，工程价款为19445元，祁各庄村委会村主任王广芳在合同上签字、永实图瑞公司的项目负责人侯印池在合同上签字并加盖公司公章。
另查，2016年5月14日，祁各庄村委会开始进行换届选举工作，毕树信现任祁各庄村委会村主任。
案件审理过程中，永实图瑞公司表示其公司与祁各庄村委会签订《房屋建筑工程承包合同》之前，祁各庄村委会已经召开村民代表会讨论通过鱼池改造项目。其公司与祁各庄村委会签订合同后，按照合同约定于2016年6月1日完成合同及后续增加所有鱼池改造工程，祁各庄村委会亦于2016年6月1日已经验收，现已经将鱼池出租他人实际使用，为此提交村民代表会议记录复印件及鱼池使用照片予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、房屋建筑工程承包合同、增项协议、村民代表会议记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，祁各庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。
本案中，祁各庄村委会与永实图瑞公司之间签订的房屋建筑工程承包合同，未违反法律法规的强制性规定，应系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。永实图瑞公司现就合同工程及增项工程均已施工完毕，虽未签订正式的验收手续，但祁各庄村委会已经将改造后的鱼池项目投入使用，现永实图瑞公司按照合同约定向祁各庄村委会主张工程款285276元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对欠付工程款的利息没有约定，现永实图瑞公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；但因永实图瑞公司就工程交付时间未能充分举证，本院确定自当事人起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告北京市大兴区礼贤镇祁各庄村民委员会给付原告北京永实图瑞建筑工程有限公司鱼池工程款二十八万五千二百七十六元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年六月八日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京永实图瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十百元，由被告北京市大兴区礼贤镇祁各庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 雅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00099号
申请人：戴超超。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉。
申请人戴超超因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人戴超超的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人戴超超的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币16000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人戴超超应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第539号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人项某某，男，1995年4月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月10日16时许，被告人项某某在福州市台江区室员工宿舍内，趁被害人刘某某、钟某某去上班之际，将刘某某放在行李箱内的人民币1700元及钟某某放在行李箱内的人民币1800元盗走。案发后，上述赃款已被追回并返还被害人刘某某、钟某某。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、钟某某的陈述，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1242号
原告贾迎东。
被告孙红祥。
被告锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司。
本院在审理原告贾迎东与被告孙红祥、锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾迎东于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾迎东申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾迎东撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（原告贾迎东已预交），由原告贾迎东负担。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十六日
书记员 包敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0085号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司，单位地址无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路，法定代表人叶某。
诉讼代表人陈某，被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司员工。
被告人叶某，被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司法定代表人。2015年3月12日因本案向公安机关投案，同年4月23日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司诉讼代表人陈某、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司的法定代表人叶某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司其虚开增值税专用发票7份，虚开税款数额合计人民币83822.41元，均已向税务机关申报抵扣。被告人叶某系被告单位直接负责的主管人员。
2015年3月12日，被告人叶某作为被告单位的法定代表人向公安机关投案，如实供述了被告单位虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司的诉讼代表人陈某及被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司的企业法人营业执照、账册资料及工商登记资料、组织机构代码证、税务登记证、虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、涉案人员马某的供述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人叶某的辨认笔录、公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取8万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人叶某系被告单位的直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
案发后，被告人叶某作为被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司的法定代表人能自动投案，并如实供述被告单位的罪行，是自首，可予减轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市久诺焊割科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1797号
原告王建华，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告周振健，居民。
原告王建华与被告周振健买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告周振健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告周振健因多次购买原告海产品于2013年2月7日进行结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告周振健未作答辩。
经审理查明，被告周振健因多次赊购原告王建华海产品，双方于2013年2月7日结算，被告周振健共欠原告王建华货款100000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王建华现金壹拾万元正（￥100000元）”，被告周振健在欠条上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告周振健因购买原告王建华海产品欠下货款100000元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了给付海产品的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周振健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振健于本判决生效之日起十日内给付原告王建华货款100000元及利息（自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周振健负担（原告已预交，被告周振健于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月七日
书 记 员 乔文娇