wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1950号
罪犯赵会军，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）容刑初字第86号刑事判决，以被告人赵会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人赵会军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）保刑终字第2421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，犯赵会军在服刑期间，于2010年12月1日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵会军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1935号
原告：毛信东，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。
被告：杨文杰，男，1974年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告毛信东与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。因被告杨文杰下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛信东到庭参加诉讼。被告杨文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛信东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元；2.判令被告支付原告自2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月22日，被告向原告借款50,000元，口头约定于2016年9月21日前归还，后被告又于2016年9月2日向原告借款50,000元，于2016年9月7日向原告借款80,000元，于2016年9月10日向原告借款20,000元，上述三笔借款口头约定均是在2016年10月1日前归还。上述借款合计200,000元，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告杨文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告出具借条一份，言明其向原告借款50,000元，原告于同日向被告转账交付50,000元。2016年9月2日，被告出具借条一份，言明其向原告借款50,000元，原告于同日向被告转账交付50,000元。2016年9月7日，被告出具借条一份，言明其向原告借款80,000元，原告于同日向被告转账交付80,000元。2016年9月10日，被告出具借条一份，言明其向原告借款20,000元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告根据被告出具的借条要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自本案立案之日即2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率6%计算)，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛信东借款200,000元；
二、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告毛信东自2017年1月19日起至本判决生效之日止的逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,345元，由被告杨文杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1935号原告：毛信东，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。被告：杨文杰，男，1974年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告毛信东与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨文杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普�程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年一月三十日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1385号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人莫川一，男，1989年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人莫山景，男，1962年3月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人莫川一、莫山景为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人莫川一、莫山景履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1086001.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1385号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第845号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，住所地兴化市戴南集镇顾庄村。
负责人蒋忠明，行长。
委托代理人周九红，该公司员工。
被告唐蛇宝。
被告全粉红。
被告费正宏。
被告费爱东。
被告牛松林。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行（以下简称农商行顾庄支行）诉被告唐蛇宝、全粉红、费正宏、费爱东、牛松林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行顾庄支行的委托代理人周九红，被告唐蛇宝、全粉红到庭参加诉讼。被告费正宏、费爱东、牛松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行顾庄支行诉称，2014年7月9日，我行与唐蛇宝、全粉红、费正宏、费爱东、牛松林签订最高额个人担保借款合同，约定，根据唐蛇宝的申请，我行可向其提供自当日起至2015年7月8日止最高本金余额不超过200000元的贷款，全粉红、费正宏、费爱东、牛松林为上述唐蛇宝的借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。每笔借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证为准。若逾期还款，则执行利率上浮50%。同年7月10日，我行向被告唐蛇宝发放贷款200000元，年利率13.2%，因借款到期后未获全部清偿，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐蛇宝偿还借款本金150968.5元及利息（以本金135968.5元为基数，从2015年7月8日至实际还款之日止按年利率19.8%计算；以本金15000元为基数从2015年7月8日至实际还款日止按年利率17.655%计算）；2、全粉红、费正宏、费爱东、牛松林对上述给付义务承担连带偿还责任；3、唐蛇宝、全粉红、费正宏、费爱东、牛松林承担本案诉讼费用。
被告唐蛇宝辩称，我借款200000元是事实，我已还清在2015年7月8日之前的利息，并偿还了借款本金49031.35元。
被告全粉红辩称，我的确为唐蛇宝的借款提供了担保。
经审理查明，2014年7月9日，贷款人农商行顾庄支行与借款人唐蛇宝及担保人全粉红、费正宏、费爱东、牛松林签订最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在最高本金额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人为借款人自当日起至2015年7月8日止向农商行顾庄支行借款最高本金余额200000元提供连带责任保证担保；借款采浮动利率，确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%；如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证期间为两年；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。农商行顾庄支行与唐蛇宝、全粉红、费正宏、费爱东、牛松林分别在合同中盖章、签名。2014年7月10日，农商行顾庄支行根据唐蛇宝的申请，将200000元款项发放给唐蛇宝，唐蛇宝在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日2015年7月8日，年利率13.2%，每季21日结息。后唐蛇宝偿还了15000元，并再次向农商行申请借款15000元，农商行顾庄支行于2015年3月20日向唐蛇宝发放了15000元款项，唐蛇宝向其出具借据，载明，借款到期日为2015年7月8日，年利率11.77%。2015年7月8日，唐蛇宝偿还了借款本金49031.35元，尚欠借款本金150968.65元。唐蛇宝、全粉红、费正宏、费爱东、牛松林向农商行顾庄支行出具了送达文书地址确认书。
上述事实，到庭的当事人均无异议，且有最高额个人担保合同、借款借据、还款明细表、送达地址确认书在案佐证。
本院认为，1、农商行顾庄支行与全粉红、费正宏、费爱东、牛松林签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。2、原告已依约履行了放款义务，被告唐蛇宝未按约及时还本付息，已构成违约，原告要求唐蛇宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。3、被告全粉红、费正宏、费爱东、牛松林未按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐蛇宝于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行借款本金150968.5元及利息（以本金135968.5元为基数，从2015年7月8日至实际还款之日止按年利率19.8%计算；以本金15000元为基数从2015年7月8日至实际还款日止按年利率17.655%计算）。
二、被告全粉红、费正宏、费爱东、牛松林对被告唐蛇宝的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告全粉红、费正宏、费爱东、牛松林承担连带责任后，有权向被告唐蛇宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（已减半收取），由被告唐蛇宝、全粉红、费正宏、费爱东、牛松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十一月九日
见习书记员 周莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0230号
申请执行人朱宗良。
申请执行人徐进英。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
申请执行人朱宗良、徐进英与江苏建涛置业有限公司仲裁一案，连云港市仲裁委员会于2013年12月5日作出的（2013）连仲调字第284号调解书已经发生法律效力。因江苏建涛置业有限公司未履行调解书确定的义务。朱宗良、徐进英向本院申请强制执行。我院于2014年5月13日立案执行。
本院认为，本案双方当事人所在地均在赣榆县，纠纷涉及的房产也在赣榆县，为方便当事人执行，本院宜由江苏省赣榆县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省赣榆县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 成 斌
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初453号
原告：陈某，女，汉放，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××3744。
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，住址：广东省南雄市，现住四川省简阳市，身份证号码：×××343X。
本院受理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是在四川省简阳市永宁乡兹竹村六组，并且被告是在住所地生活，并不是在广东省南雄市黄坑镇溪塘村委会二队居住。因此，原告起诉离婚，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的住所地是在四川省简阳市永宁乡兹竹村六组，并在住所地生活。原告起诉离婚，应由被告住所地四川省简阳市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省简阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年五月三十一日
书记员 李国红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2749号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《心太软》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17497号
原告北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号B座608室。
法定代表人柴京生，总经理。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
被告张玉玲，女，1967年1月5日出生。
委托代理人彭思源，北京市天钰衡律师事务所律师。
原告北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称原告）与被告张玉玲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人时子越，被告及其委托代理人彭思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是通州家乐福的临时促销员，并非原告的正式员工，双方之间不存在劳动关系。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，该委作出京通劳仲字（2013）第2926号裁决书，裁定原告支付被告2013年2月28日至8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2013年3月5日至8月12日期间工资及25%的经济补偿金。现原告对仲裁结果不服，诉至法院，要求原告不支付被告2013年2月28日至8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额14765元，原告不支付被告2013年3月5日至8月12日期间工资13965元及25%的经济补偿金3491.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年1月28日，被告到家乐福超市（北京市通州店）为原告做导购，每周工作七天，每天工作两个班次，每个班次80元，在职期间原、被告双方未签订劳动合同。2013年5月20日，原告从家乐福超市（北京市通州店）撤店，安排被告回家待岗，2013年7月26日，原告在家乐福超市（北京市通州店）重新开店，被告于2013年7月26日至8月12日继续在原告处做导购。2013年8月12日，被告从原告处离职。后被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付其2013年1月28日至2013年8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额39550元，原告支付其2013年3月5日至8月12日期间工资16845元及25%经济补偿金8422元。2013年11月8日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第2926号裁决书，裁决原告支付被告2013年2月28日至8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额14765元，原告支付被告2013年3月5日至8月12日期间工资13965元及25%经济补偿金3491.25元，驳回被告的其他仲裁请求。后原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告只是原告处的短期促销员，被告与家乐福超市（北京市通州店）存在劳动关系，并提交了临促工资标准执行规定予以佐证，被告认为该证据系复印件，对其真实性不认可，并主张原、被告双方存在劳动关系，被告是原告的长期促销员，由原告的工作人员招聘入职，由原告发放工资，被告若请假需经原告的工作人员批准，其与家乐福超市（北京市通州店）并不存在劳动关系，对此，被告提交了短信、录音、录像、工作服等证据予以佐证，原告对上述证据均不认可，但其承认被告2013年1月28日至2013年8月12日一直在销售原告的产品，因被告在职期间原告的柜台丢失商品，导致原告未向被告发放2013年3月5日至2013年8月12日的工资。
原告主张被告每周工作六天，仅休息一天，每个班次80元，每日一个班次，并提交了2013年1月至3月的临促工资表予以佐证，被告对该证据的真实性认可，承认其每个班次80元的工资标准，但对工作班次不认可，称其每天工作两个班次，每周工作七天，从未休息过。另查，原告在仲裁程序中认可被告每个班次80元，每天两班倒，现原告在诉讼中又予以否认，但原告对此未提交相关证据予以反驳。
上述事实，有2013年1至3月份临促工资表、工作服、仲裁裁决书和双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告主张被告是临时促销员，与其不存在劳动关系，与家乐福超市（北京市通州店）存在劳动关系，但原告未提交充分、有效的证据证明被告与家乐福超市（北京市通州店）存在劳动关系，其亦承认被告2013年1月28日至2013年8月12日一直在销售原告的产品，结合被告由原告的工作人员招聘入职，由原告发放工资，若被告不能正常出勤需经原告的工作人员批准等情况，本院认为原、被告之间存在管理与被管理的人身隶属关系，符合劳动关系的构成要件，原、被告双方形成了劳动关系。关于月工资标准，原、被告双方均认可被告每个班次80元，但双方对于被告工作的班次有争议，原告在仲裁程序中主张被告每天两班倒，在诉讼时对此又予以否认，称被告每天工作一个班次，但原告对此未提交充分的证据予以佐证，被告对于其每天工作两个班次表示认可，综合上述情况，本院对原告在诉讼过程中新提出的主张不予采信，认定被告的月工资标准为每个班次80元，每天工作两个班次。关于工作天数，原告主张被告每周工作六天，休息一天，被告对此不予认可，称其每周工作七天，从未休息过，因原告未提交考勤表等充分、有效的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信，认定被告每周工作七天。因原告至今仍拖欠被告2013年3月5日至8月12日的工资未付，其理应支付被告上述期间的工资。因仲裁委裁定的数额不高于本院核定的数额，被告对仲裁结果亦表示认可，本院对此不持异议。因被告要求原告支付2013年3月5日至8月12日期间工资的25%经济补偿金于法无据，故本院对原告要求不支付被告2013年3月5日至8月12日期间工资的25%经济补偿金的诉请予以支持。因被告在职期间原告未与其签订劳动合同，原告理应支付被告2013年2月28日至8月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额，因仲裁委裁定的数额不高于本院核定的数额，被告对仲裁结果亦表示认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京创新读书郎商贸有限公司支付被告张玉玲二○一三年三月五日至二○一三年八月十二日期间的工资人民币一万三千九百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京创新读书郎商贸有限公司支付被告张玉玲二○一三年二月二十八日至二○一三年八月十二日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万四千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京创新读书郎商贸有限公司不支付被告张玉玲二○一三年三月五日至二○一三年八月十二日期间工资的百分之二十五经济补偿金人民币三千四百九十一元二角五分；
四、驳回原告北京创新读书郎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京创新读书郎商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨晓萌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更802号
罪犯华坡飞，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）固刑初字第138号刑事判决书，认定被告人华坡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。后因发现漏罪，河南省确山县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）确刑初字第206号刑事判决书，认定被告人华坡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元，已判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人与同案犯共同退赔中国联通遂平县分公司经济损失4193元，共同退赔中国联通确山县分公司经济损失11221元。该犯刑期自二○一一年十二月二日至二○二四年六月一日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华坡飞在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月22日，华坡飞伙同他人在确山县盗窃通讯电缆线。2011年8月10日，华坡飞伙同他人在遂平县盗窃通讯电缆线。二次盗窃财物价值15414元。
罪犯华坡飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华坡飞属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华坡飞减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二三年八月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00152号
原告丁以梁，居民。
被告卜长春，居民。
被告韩先锋，居民。
本院在审理原告丁以梁与被告卜长春、韩先锋民间借贷纠纷一案中，原告丁以梁于2015年3月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁以梁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁以梁撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告丁以梁负担。
审判员 陈军
二〇一五年三月十九日
书记员 宫钰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第352号
原告：宋某某，男。
被告：高某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 郑树元
二〇一五年一月十四日
书记员 王亚洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第337号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘洪，。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，系公司董事长。
再审申请人刘洪因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪申请再审称：（一）《疾病证明书》证明需要再休息3个月，休息期间需要护理人员1名，并避免完全负重。刘洪不能完全负重，生活需要护理，原审不支持护理费不符合案件事实。（二）《钢筋焊接验收单》5张和《工资表》5张，证明刘洪的月平均工资是12000以上，原审按照黔东南统筹地区的在岗职工月平均工资2939.16元，计算伤残补助金和停工留薪工资是错误的。刘洪在原审中提交医疗票据14张、车票6张，原审未予以认可，明显不公。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期满后，仍需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原审以12个月计算刘洪的停工留薪工资违反上述法律规定。（三）解除劳动合同与不签订书面劳动合同的双倍工资及受伤期间的工资具有不可分性，原审不合并审理是错误的。刘洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项申请再审。
本院认为：（一）岑巩县人民医院最早出具的《疾病证明书》和《出院记录》均未要求护理，该医院在刘洪出院数月后出具的《疾病证明书》反而要求护理，不符合常理。且后面出具的《疾病证明书》上的公章系在一审后加盖，形式上亦存在瑕疵。同时，刘洪亦未提交证据证明其符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》规定的需要护理的情形。故原审未依据岑巩县人民医院后面出具的《疾病证明书》支持其要求护理费的诉请并无不当。（二）刘洪系与他人共同完成工作，系由刘洪结算工资后再分给其他人，其提供的证据中包含他人的工资报酬，不能体现其个人实际工资，故原审未依据其提交的《钢筋焊接验收单》5张和《工资表》5张认定其工资水平并无不当。刘洪在原审中提交的医疗票据14张、车票6张，系在其出院后产生，由于刘洪不能证明上述费用的产生系为治疗其工伤而产生，故原审未予以认定并无不当。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期不得超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经设区市的市级劳动鉴定委员会确认，可以适当延长。由于刘洪未提供市级劳动鉴定委员会确认延长停工留薪时间的证据，故原审未予以延长并无不当。（三）原审已经判决支付刘洪12个月的停工留薪工资，刘洪诉请支付不签订书面劳动合同的双倍工资，与本案的公司报销待遇纠纷属于不同的案由，原审未合并审理并无不当。
综上，刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00460-1号
原告：王腊梅，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：杨春国，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理王腊梅诉杨春国、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王腊梅撤回起诉。
本院认为王腊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王腊梅撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第29号
商安生：
你为犯猥亵儿童罪一案，对驻马店市中级人民法院作出的（2012）驻刑少终字第14号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：本案程序违法；认定事实证据不足，请求再审改判无罪。
本院经复查查明：关于你提出的程序违法的意见，经查后不能成立，本院不予采纳。关于你提出的原判认定事实证据不足的意见，有被害人张某某的供述、证人彭某某等人的证言以及其他相关证据互相印证，足以认定你猥亵张某某的事实。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2491号
原告深圳市佳鑫美电子科技有限公司。
法定代表人朱勇进，总经理。
被告深圳市富源通达科技有限公司。
法定代表人成机林。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人朱勇进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月24日订立购销合同，约定原告向被告订购型号为E09A54RA的IC2000颗，单价为7.5元，共计15000元，交货日期为2014年3月5日。2014年2月24日，原告经被告指示，到南光捷佳2117室将5000元订金交至被告法定代表人成机林手中。当到了2014年3月5日交货期，原告多次崔被告交货，要求被告交付合同标的货物或者退还原告支付的订金，但被告未予理睬，多次到其公司都未予露面。原告无奈只得函告解除合同。原告认为，被告拒绝在合同规定日交付合同标的物的行为已经构成违约，并直接导致原告合同目的无法实现而解除合同，被告应退还原告已支付的订金5000元并根据签订的合同第四条赔偿原告订金5000元，合计10000元。请求判令：1、被告退还原告已支付的货款订金5000元和合同违约赔偿金5000元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原，被告于2014年2月24日签订购销合同约定，“原告向被告订购型号为E09A54RA的EPSON产品2000个，单价7.5元，共计15000元，交货日期为2014年3月5日前，预付5000元定金，货到后付清尾款，如果在规定时间里交不出货或者是翻新假料双倍赔偿订金；违约处理：协商不成，交被告所在地人民法院解决”。当天，被告向原告出具了涉案产品的5000元定金款收据。上述事实有原告提交的购销合同、现金收款收据予以证明。
本院认为，原、被告签订购销合同，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告支付了定金5000元，被告应当按照约定交付货物，因被告未按约定交付货物，构成违约，但约定的双倍返还订金，实为定金，应当符合《中华人民共和国担保法》关于定金的数额不得超过主合同标的额的20%的规定，即双倍定金不得超过3000元，故被告应当返还定金5000元并赔偿3000元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市富源通达科技有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告深圳市佳鑫美电子科技有限公司返还定金5000元并赔偿3000元；
二、驳回原告深圳市佳鑫美电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 王晓端
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王汇文
谢寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第309号
上诉人（原审原告）：李香兰，1961年8月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人李香兰因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
李香兰主张其从1986年2月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此李香兰提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、李香兰等94人自己书写的声明，证实李香兰等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认李香兰的工作年限。
李香兰于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，李香兰遂向原审法院提起本案诉讼。
李香兰在原审中诉称：我自1986年2月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年11月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任油公仔、点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确李香兰工龄。李香兰自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认李香兰于1986年2月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用李香兰承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认李香兰起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故李香兰诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，李香兰未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对李香兰的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回李香兰的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由李香兰负担。
判后，李香兰不服，向本院提起上诉称：一、本案李香兰的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回李香兰的请求；三、李香兰不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认李香兰1986年2月至2002年11月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由李香兰负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意李香兰的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。李香兰在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李香兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）防市刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶荣军，男，1987年2月25日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
原审被告人龚明会，女，1979年6月26日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控被告人叶荣军、龚明会犯容留卖淫罪，于二〇一三年十二月六日作出（2013）防刑初字第212号刑事判决。原审被告人叶荣军不服，提出上诉。本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员罗伟出庭履行职务。上诉人叶荣军、原审被告人龚明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月31日，被告人叶荣军、龚明会在防城港市防城区防城镇城南村老苏塘组细沟岭承租他人房屋经营“城南休闲山庄”（“城南啤酒城”、“阿二小卖部”）。自2013年4月份开始，被告人叶荣军、龚明会先后容留卖淫女张某乙、黄某甲、陶某、舒某、何某、侯某在“城南休闲山庄”的房屋内从事卖淫活动，并规定每卖淫一次要收取“床铺费”人民币20元。2013年6月28日凌晨，陶某、舒某、黄某甲、曾某、黄某乙、韦某等6人（均另案处理）在被告人叶荣军、龚明会经营的“城南休闲山庄”内从事卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实，采纳了下列证据证实：
接受刑事案件登记表，证人张某甲、陶某、舒某、黄某甲、何某、张某乙、王某、侯某、黄某乙、韦某、曾某、黄某丙、袁某、李某的证言，现场检查笔录及照片，房屋租赁合同，调查评估意见书，被告人叶荣军、龚明会的供述及其常住人口详细信息等。
原判认为，被告人叶荣军、龚明会无视国法，为非法谋取利益，在其经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人叶荣军、龚明会明知他人从事卖淫活动仍提供场所容留其卖淫，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶荣军、龚明会归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶荣军的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害程度，决定对其从轻处罚。根据被告人龚明会的犯罪情节和悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大的不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人叶荣军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人龚明会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人叶荣军称：原判认定其容留他人卖淫事实不清，证据不足，请求二审予以改判。在二审庭审中，上诉人叶荣军变更上诉理由，对原判认定其容留他人卖淫无异议，提出原判量刑过重，请求二审予以改判。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人叶荣军、原审被告人龚明会没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人叶荣军、原审被告人龚明会无视国法，为非法谋取利益，在其经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。张某甲、陶某等多人的证人证言，现场检查笔录及照片，房屋租赁合同及上诉人叶荣军，原审被告人龚明会在侦查阶段的供述等证据均证实上诉人叶荣军在其租赁的经营场所内容留他人进行卖淫活动的事实。上诉人叶荣军在庭审中亦对其容留他人进行卖淫活动的行为予以承认，仅对量刑有意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在法定量刑幅度内判处上诉人叶荣军有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，已充分考虑上诉人叶荣军的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害程度等情节，并在量刑上予以从轻处罚，原判并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗治华
代理审判员 牙政远
代理审判员 陈之焱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 靳 帅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00548号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，1973年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，船员，住重庆市涪陵区。被告人张某某因吸食毒品，2014年7月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，后因吸食毒品，同日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；2014年8月8日，被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月23日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月30日晚，被告人张某某在重庆市涪陵区高笋塘泽胜X幢XX开日租房后，容留吸毒人员陈某、刘某某、吴某某吸食毒品冰毒和麻古。2014年7月31日凌晨4时许，张某某等四人在该房间被公安民警现场抓获。抓获后对被告人张某某与陈某、刘某某、吴某某进行尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人张某某的户籍资料；3、抓获经过、办案说明；4、拘留决定书、延长拘留报告书、逮捕证；5、现场方位图、现场图、现场照片；6、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及照片；7、公安机关行政处罚决定书；8、指认现场笔录及照片；9、辨认笔录、辨认照片；10、证据保全清单；11、证人陈某、刘某某、吴某某、汪某的证言笔录；12、被告人张某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 愉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2625-3号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
委托代理人张继昌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市忠誉织造有限公司（以下简称忠誉公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王卫忠，该公司执行董事。
被执行人王卫忠。
被执行人王小妹。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陶红民，该公司执行董事。
被执行人陶红民。
被执行人施玲芳。
被执行人王金财。
被执行人苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾春红，该公司执行董事。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司），住所地江苏省苏州市吴江区（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，该公司执行董事。
被执行人顾春红。
被执行人朱正海。
被执行人吴江市龙申纺业有限公司（以下简称龙申公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人卜杏荣，该公司执行董事。
被执行人卜杏荣。
被执行人王雪珍。
原告苏商公司与被告忠誉公司、王卫忠、王小妹、美兰公司、陶红民、施玲芳、王金财、威笑公司、新旺公司、顾春红、朱正海、龙申公司、卜杏荣、王雪珍担保追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告忠誉公司于判决生效之日起十日内向原告苏商公司返还代偿款本金2494434.64元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，其中56504.49元自2014年6月27日起，其中18368.94元自2014年7月31日起，其中2419561.21元自2014年8月22日起，计算至实际给付之日）；二、被告王卫忠、王小妹、美兰公司、陶红民、施玲芳、王金财、威笑公司、新旺公司、顾春红、朱正海、龙申公司、卜杏荣、王雪珍对被告忠誉公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28322元，保全费5000元，公告费560元，共计33882元，由原告负担959元，被告忠誉公司负担32923元，被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告。被告王卫忠、王小妹、美兰公司、陶红民、施玲芳、王金财、威笑公司、新旺公司、顾春红、朱正海、龙申公司、卜杏荣、王雪珍对上述费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2723559.87元，执行费39636元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人新旺公司的财产已经本院处置完毕，本案除退还诉讼费32923元外无款项分配；被执行人朱正海、顾春红在吴江区尊龙苑房产已经本院其它案件处置完毕，无余款进行分配；被执行人王卫忠、王小妹名下座落于苏州市吴中经济开发区越溪街道水木清华苑36幢101室的房产已经本院评估拍卖，本案分配得款117261元；由本院其它案件统一查封被执行人陶红民、施玲芳所有的座落于上海市松江区其昌南路346弄1号501室房产（查封期限将于2018年4月14日届满），该房产设有高额抵押，目前不宜处置；被执行人陶红民、施玲芳所有的座落于盛泽镇东方丝绸市场（商城）一区47号房产由本院其它案件处置（查封期限将于2016年10月23日届满），如变价成功，可依法向法院申请参与分配；由本院其它案件统一查封被执行人威笑公司所有的座落于吴江区平望镇中鲈工业集中区的工业房地产（查封期限将于2019年6月23日届满），该房产正由本院其它案件处置中，如果变价成功，本案申请执行人可依法向法院申请参与分配；本院另案查封被执行人卜杏荣名下位于平望镇雪湖村雪湖桥西的房地产（查封期限将于2018年7月23日届满），该房产无国有土地使用权证，不具备上市流通条件，暂无法处置；另查，被执行人美兰公司、龙申公司已进行破产清算，其中本案在美兰公司的破产清算中已经受偿51674.64元。此外未发现各被执行人有可供执行的财产线索。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案实际情况，本院要求申请执行人向本院提供各被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索申请执行人可向院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行、房产及车辆查询回单、执行裁定书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1487号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月三十日
书记员 王 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1690号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：张培军，农民。
被告：张素英，农民。
被告：赵建武，农民。
被告：张秋英，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张培军、张素英、赵建武、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告张培军、张素英、赵建武、张秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张培军于2010年11月30日经被告张素英、赵建武、张秋英担保在我社贷款26000元，约定到期日为2011年09月29日，贷款利息月利率为10.656665‰，到期后经我社多次催收，被告尚欠借款本金3408.84元。要求被告张培军偿还借款本金3408.84元及约定相应利息、罚息；被告张素英、赵建武、张秋英承担连带偿还责任。
被告张培军未答辩。
被告张素英未答辩。
被告赵建武未答辩。
被告张秋英未答辩。
经审理查明：2010年11月30日原告与被告张培军签订借款合同一份。合同签订后，原告于2010年11月30日将借款26000元支付给被告张培军。该借款合同约定：由原告借给被告张培军人民币26000元，借款利息月利率为10.65666‰，借款期限自2010年11月30日起至2011年09月29日。借款契约第八条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金3408.84元。
2010年11月30日被告张素英、赵建武、张秋英与原告签订保证合同一份，被告张素英、赵建武、张秋英为被告张培军在原告处借款26000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期限内原告未向被告张素英、赵建武、张秋英主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张培军欠原告借款本金3408.84元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告张培军偿还借款本金3408.84元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张素英、赵建武、张秋英对被告张培军偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，因原告的起诉已超过保证合同约定的保证期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金3408.84元及约定相应利息、罚息（自2010年11月30日起至2011年09月29日止，按月利率10.65666‰计算；自2011年09月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.65666‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告张素英、赵建武、张秋英承担偿还责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培军负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍勇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00189号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，务农职业。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年7月3日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、陈龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与被害人张某因土地问题发生纠纷，2015年4月28日上午经房县红塔镇七河村治安保卫委员会调解未协商成功。当日14时许，被告人李某到张某新建房屋处拉电闸，意图使其房屋停止施工，被害人张某制止时，双方发生厮抓。在厮抓的过程中，被害人张某面部朝上倒地，被告人李某将膝盖跪在张某的胸部，致使张某胸部受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人张某第5、6、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人之间已达成赔偿和解协议，即由被告人李某一次性赔偿被害人张某各项经济损失58000元，且已全部履行，被害人张某书面表示谅解，请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、收款收据、谅解书、调解记录，证人雷某、胡某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 陈韵仿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 祁 娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0779号
原告李新生，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
被告张连营，男，1981年8月20日出生，汉族，居民。
原告李新生与被告张连营民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加了诉讼。被告张连营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生诉称，2011年2月25日，被告张连营因急需用钱向原告借现金5700元，并立下欠条一份交原告持有，约定还款日期为2011年5月25日。借款到期后，经原告多次索要未果。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5700元及利息。
被告张连营未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告张连营因急需用钱向原告李新生借现金5700元，并出具欠款单一份。该欠款单载明，欠款人为张连营，担保人为李某某，欠款金额为伍仟柒佰元整￥5700，还款期限至2011年5月25日，逾期不还按每天1%收取滞纳金，落款时间为2011年2月25日。该欠款单由原告李新生提供，被告张连营填写了内容并签名摁指印确认。借款到期后原告李新生多次向被告张连营索要借款未果，案外人李某某的保证期间已过，原告李新生遂以张连营为被告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李新生提供的欠款单一份及其陈述等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连营向原告李新生借款5700元，有被告张连营亲笔填写�签名摁指印的欠款单予以证实，被告张连营应按约定期限偿还。原、被告欠款单中没有约定借款期限内的利息，按照相关法律规定，借款期限内视为无利息。双方关于逾期还款每天按1%收取滞纳金的约定超出法律法律保护范围，庭审中原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，因此该5700元借款的利息应自借款期限届满之次日即自2011年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，对于原告李新生要求被告张连营偿还借款5700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张连营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连营于本判决生效之日起十日内偿还原告李新生借款5700元及利息（利息自2011年5月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告张连营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连营承担（原告李新生已预交，被告张连营于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李新生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市�行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一四年三月二十一日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十�条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00171号
原告李树全，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李树全与被告郭孔龙相邻排水纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树全、被告郭孔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树全诉称，2005年3月，我在泉巨永乡泉巨永村临街
购得房屋一座，为了流水方便修流水沟一条。2013年，被告盖厂房过程中，将我的流水沟堵塞，导致我流水沟的水无法正常流出，而且被告所建场房超占面积，属违法建筑。现将被告诉至法院，要求被告拆除距离我房屋北侧约70厘米处紧挨被告房屋东山墙所建的一米高半米宽的水泥柱及清除水泥柱外堆放的沙土、石块等杂物，保证流水从水泥柱所占的地方排出，同时要求被告恢复我房屋西墙与被告房屋东墙之间约70厘米的排水沟，保证水不顺我房屋西墙根流淌。
被告郭孔龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有妨害原告正常的排水，现在的水能正常排出。水泥柱是我建的，是我的“地平”。堆放的砂土、石块我已经清除掉了。原告的小房属违章建筑，原告没有任何理由让我拆除。
经审理查明，原、被告争议地位于北票市泉巨永乡泉巨永村老联合厂。原、被告为东西相邻，原告居东，被告厂房居西。经现场勘验，原告家西墙与被告厂房东墙之间相隔约70厘米，为两家的流水道，水流顺该水道由南向北流淌，现该水道有被告建房时堆积的石粒和砂土，影响了排水。在原告房屋北墙外有被告所建的高一米、宽半米的水泥柱，水泥柱为东西走向，长约3米左右，水泥柱的西面紧挨被告东墙，原告房屋北墙与水泥柱之间有70厘米的间隔，在此之间有被告堆积的砂土、石子等杂物，同样影响了原告的排水。在水泥柱北侧外有被告堆放的砂土、石块等杂物，水泥柱及被告堆放砂土、石块等杂物所占的地方为北票市泉巨永乡泉巨永村集体所有，现在该处已经被被告用水泥抹成了“护坡”。原、被告发生纠纷后，经相关部门调解未果，原告诉至本院，要求被告拆除距离原告房屋北侧约70厘米处紧挨被告房屋东山墙所建的一米高半米宽的水泥柱及清除水泥柱外堆放的沙土、石块等杂物，保证流水从水泥柱所占的地方排出，同时要求被告恢复原告房屋西墙与被告厂房东墙之间约70厘米的流水道，保证水不顺原告房屋西墙根流淌。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、土地使用证、现场勘验笔录、勘验图、现场照片等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好相邻关系。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。被告在其厂房东墙与原告房屋西墙之间堆积的石粒和砂土以及在原告房屋北墙与其所建水泥柱之间堆放的砂土、石子等杂物影响了排水道的正常排水，给原告正常的生产、生活造成了一定影响，故被告应清除原告房屋西墙与被告厂房东墙之间堆积的石粒和砂土，并将地面抹平，同时沿原告房屋西墙根浇灌水泥，防止水顺西墙根流淌。对于原告此项的诉讼请求，本院予以支持。另外需清除原告房屋北墙与其所建水泥柱之间被告堆积的砂土、石子等杂物，以保证流水顺利排出。而对于原告要求被告拆除距离原告房屋北侧约70厘米处紧挨被告房屋东山墙所建的一米高半米宽的水泥柱，保证流水从水泥柱所占的地方排出的诉讼请求，因被告所占用的地方为村集体所有且经现场勘验，雨水能够顺着原告家北墙与被告所建水泥柱之间的流水道顺利排出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
一、被告郭孔龙在本判决生效后十日内清除自家厂房东墙与原告李树全房屋西墙间堆积的石粒和砂土及水泥柱与原告李树全房屋北墙之间堆积的砂土、石子等杂物，并将地面抹平，保证流水顺利排出。同时，沿原告李树全房屋西墙根浇灌水泥，以防止流水顺西墙根流淌。
二、驳回原告李树全其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭孔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨金秋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初15号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙洪磊。曾于2008年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；因盗窃于2012年7月被劳动教养一年；因盗窃于2012年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役五个月；因涉嫌盗窃，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙洪磊犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人孙洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙洪磊于2015年8月末，在本市宽城区丹东路华正四厅公寓内，盗窃被害人李某甲人民币100元；2015年9月初，在上述地点盗窃被害人张某某8G手机内存卡一个，价值人民币15元；2015年9月12日，仍在上述地点盗窃被害人李某乙人民币200元。赃物被公安机关收缴，赃款被其挥霍。案发后被告人孙洪磊亲属代春赔偿被害人李某乙、李某甲损失共人民币300元。
上述事实，除有被告人孙洪磊的供述，并有被害人李某乙、李某甲、张某某陈述，到案经过，情况说明，扣押决定书，指认现场笔录及照片，刑事判决书，常住人口登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙洪磊系刑满释放后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。孙洪磊当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年一月十八日
书记员 王 佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第262号
罪犯高磊，男，生于1987年4月24日，四川省天全县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2009年10月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第515号刑事判决以故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高磊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高磊减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2427号
原告：木哈买提依明·艾买提
委托代理人：刘振江
被告：热合买提·艾买提
被告：海尔尼萨·艾买提
被告：梁海祥
原告木哈买提依明·艾买提与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提、梁海祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员依马木艾山独人公开开庭进审理。原告木哈买提依明·艾买提及其委托代理人刘振江，被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提、梁海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木哈买提依明·艾买提诉称，原告与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提为兄、姐、弟关系，2006年6月其父母在世时立下遗嘱：“位于乌鲁木齐市XXX门面房一处为原告和被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提共同所有”。因原告无固定工作，爱人也没有工作，与三个孩子一家五口的生活比较困难，本打算用父母留下的门面作为维系一家五口的生活费，然而被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提未经与原告商量，私自与第三被告梁海祥于2015年8月5日签订了《租房合同》，将共同共有的门面房租了出去。故诉至法院要求确认2015年8月5日被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提与被告梁海祥签订的房屋租赁合同为无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提共同辩称，原告诉称的事实认可，房屋在父亲在世的时候就由热合买提·艾买提负责出租，租金到现在为止三人平分，前一份租赁合同也是热合买提·艾买提做主签订。综上不同意原告诉讼请求，
被告梁海祥辩称，原告诉称的事实认可，我确实与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提签订租赁合同，以前承租人也是一直与被告热合买提·艾买提签订租赁合同，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提为兄、姐、弟关系。2000年6月28日，原、被告父母在新疆维吾尔自治区公证处办理一份（2000）新公2074号遗嘱公证书，其内容为：“遗嘱人艾麦提·吾买尔、阿斯汗·伊斯玛义，我们做了一下遗嘱：……四、里面33平方米的一个门面房，我们俩活着的时候，我们夫妻俩自己使用，我们去世后留给我们的孩子。该商铺如需要出租，经孩子们商量同意后，可以出租，租赁费必须平分，不能出售该商铺，如需要出售，经三个孩子商量同意后，可以出售，房款必须平分，如三个孩子意见不一致，而某一方擅自出售，那么买卖无效，商铺的钥匙我女儿海尔尼萨·艾买提保管……。”。原、被告父母去世之后到2015年8月，位于乌鲁木齐市东风路181号门面房，即遗嘱涉及的33平方米门面房一直由被告热合买提·艾买提负责出租事宜，租赁费由原、被告三人平分。2015年8月5日，被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提与被告梁海祥签订一份租房合同，其内容为：“甲方（出租方）热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提、木哈买提依明·艾买提，乙方（承租方）梁海祥，甲乙双方就乌鲁木齐市XXX门面房出租一事，达成如下协议：1.甲方将位于乌鲁木齐市XXX门面房出租给乙方，由乙方使用管理；2.门面房面积为36平方米，承租期限为三年，自2015年9月1日至2018年9月1日，一年租金为45000元，付款方式为一年一付，甲方三人平均分摊”，合同下方有热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提及梁海祥签名。合同签订后合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提向梁海祥交付商铺，梁海祥向合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提交付租赁费30000元。
另，2012年海尔尼萨·艾买提诉至本院要求热合买提·艾买提及木哈买提依明·艾买提将父母留给我们的房子和商店按照遗嘱内容属于各自的部分进行平分，2013年3月13日本院作出（2012）天民一初字第184号民事判决书，确定木哈买提依明·艾买提承担案件受理费8827元。2015年8月5日梁海祥根据本院执行局的要求向执行局代为交付了木哈买提依明·艾买提应承担的案件受理费8827元。
另，开庭审理时原告拒绝接受剩余的租赁费6173元。
上述事实有租房合同，民事判决书，票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然二被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提未经原告同意与被告梁海祥签订租赁合同，但自原、被告父母去世之后到2015年8月，位于乌鲁木齐市XXX门面房一直由被告热合买提·艾买提负责出租事宜，租赁费由原、被告三人平分。被告梁海祥相信被告有代理权与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提签订租赁合同，被告行为符合表见代理，故被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提的代表行为有效。该商铺的年租金为45000元，不低于市场价，双方在租赁合同中明确约定租赁费甲方三人平分，并被告梁海祥按照合同约定向被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提已交付租赁费，原告拒绝接受，故不存在恶意串通，损害其他人利益，被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提与被告梁海祥签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的法定无效情形。应为有效合同，受法律保护。原告以未经共有人同意为由主张租房合同无效不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告木哈买提依明·艾买提的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取，35元经本院退还给原告，35元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第2427号原告：木哈买提依明·艾买提，男，维吾尔族，1968年3月21日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。被告：热合买提·艾买提，男，维吾尔族，1955年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：海尔尼萨·艾买提，女，维吾尔族，1961年12月12日出生，，住乌鲁木齐市。被告：梁海祥，男，汉族，1975年1月27日出生，住乌鲁木齐市。原告木哈买提依明·艾买提与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提、梁海祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员依马木艾山独人公开开庭进审理。原告木哈买提依明·艾买提及其委托代理人刘振江，被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提、梁海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木哈买提依明·艾买提诉称，原告与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提为兄、姐、弟关系，2006年6月其父母在世时立下遗嘱：“位于乌鲁木齐市XXX门面房一处为原告和被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提共同所有”。因原告无固定工作，爱人也没有工作，与三个孩子一家五口的生活比较困难，本打算用父母留下的门面作为维系一家五口的生活费，然而被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提未经与原告商量，私自与第三被告梁海祥于2015年8月5日签订了《租房合同》，将共同共有的门面房租了出去。故诉至法院要求确认2015年8月5日被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提与被告梁海祥签订的房屋租赁合同为无效，并由被告承担本案诉讼费用。被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提共同辩称，原告诉称的事实认可，房屋在父亲在世的时候就由热合买提·艾买提负责出租，租金到现在为止三人平分，前一份租赁合同也是热合买提·艾买提做主签订。综上不同意原告诉讼请求，被告梁海祥辩称，原告诉称的事实认可，我确实与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提签订租赁合同，以前承租人也是一直与被告热合买提·艾买提签订租赁合同，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提为兄、姐、弟关系。2000年6月28日，原、被告父母在新疆维吾尔自治区公证处办理一份（2000）新公2074号遗嘱公证书，其内容为：“遗嘱人艾麦提·吾买尔、阿斯汗·伊斯玛义，我们做了一下遗嘱：……四、里面33平方米的一个门面房，我们俩活着的时候，我们夫妻俩自己使用，我们去世后留给我们的孩子。该商铺如需要出租，经孩子们商量同意后，可以出租，租赁费必须平分，不能出售该商铺，如需要出售，经三个孩子商量同意后，可以出售，房款必须平分，如三个孩子意见不一致，而某一方擅自出售，那么买卖无效，商铺的钥匙我女儿海尔尼萨·艾买提保管……。”。原、被告父母去世之后到2015年8月，位于乌鲁木齐市东风路181号门面房，即遗嘱涉及的33平方米门面房一直由被告热合买提·艾买提负责出租事宜，租赁费由原、被告三人平分。2015年8月5日，被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提与被告梁海祥签订一份租房合同，其内容为：“甲方（出租方）热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提、木哈买提依明·艾买提，乙方（承租方）梁海祥，甲乙双方就乌鲁木齐市XXX门面房出租一事，达成如下协议：1.甲方将位于乌鲁木齐市XXX门面房出租给乙方，由乙方使用管理；2.门面房面积为36平方米，承租期限为三年，自2015年9月1日至2018年9月1日，一年租金为45000元，付款方式为一年一付，甲方三人平均分摊”，合同下方有热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提及梁海祥签名。合同签订后合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提向梁海祥交付商铺，梁海祥向合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提交付租赁费30000元。另，2012年海尔尼萨·艾买提诉至本院要求热合买提·艾买提及木哈买提依明·艾买提将父母留给我们的房子和商店按照遗嘱内容属于各自的部分进行平分，2013年3月13日本院作出（2012）天民一初字第184号民事判决书，确定木哈买提依明·艾买提承担案件受理费8827元。2015年8月5日梁海祥根据本院执行局的要求向执行局代为交付了木哈买提依明·艾买提应承担的案件受理费8827元。另，开庭审理时原告拒绝接受剩余的租赁费6173元。上述事实有租房合同，民事判决书，票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然二被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提未经原告同意与被告梁海祥签订租赁合同，但自原、被告父母去世之后到2015年8月，位于乌鲁木齐市XXX门面房一直由被告热合买提·艾买提负责出租事宜，租赁费由原、被告三人平分。被告梁海祥相信被告有代理权与被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提签订租赁合同，被告行为符合表见代理，故被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提的代表行为有效。该商铺的年租金为45000元，不低于市场价，双方在租赁合同中明确约定租赁费甲方三人平分，并被告梁海祥按照合同约定向被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提已交付租赁费，原告拒绝接受，故不存在恶意串通，损害其他人利益，被告热合买提·艾买提、海尔尼萨·艾买提与被告梁海祥签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的法定无效情形。应为有效合同，受法律保护。原告以未经共有人同意为由主张租房合同无效不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告木哈买提依明·艾买提的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），减半收取，35元经本院退还给原告，35元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 依马木艾山二〇一五年十月十三日书 记 员 迪丽 努尔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第266号
原告：刘佐英。
被告：徐月凤。
被告：杨加鹏。
原告刘佐英为与被告徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘佐英、被告徐月凤到庭参加诉讼，被告杨加鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐英起诉称：2015年3月原告国外探亲回国，被告说自己急用款，原告回答并没有人民币，被告说欧元借10000元也可以，并保证几天后即予以归还，因原、被告系邻居关系，故借给被告欧元10000元。后经原告催讨，被告于2015年3月23日归还原告欧元5000元，剩余未归还的5000欧元，被告向原告出具借条一份，对该未还款项予以确认。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未予以归还，故原告诉至法院，原告诉请：1、依法归还原告借款5000欧元及按中国银行贷款利息4倍计算的利息，息随本金归还之日止。2、本案两被告负还款连带责任，一切诉讼费用由两被告承担。开庭审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法归还原告借款5000欧元。
被告徐月凤答辩称：借款是事实的，希望法庭能调解。
被告杨加鹏没有答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告徐月凤因资金周转需要，于2015年1月23日向原告借款10000欧元。后被告徐月凤于2015年3月23日，归还原告5000欧元，并就未归还款项向原告出具了借条一份，借条对未归还款项5000欧元予以确认，并落款为2015年3月23日。借条出具后，经原告多次催讨，被告徐月凤未对相应借款予以归还，故诉至本院。
另查明，被告徐月凤、杨加鹏于1990年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐月凤结欠原告借款欧元5000元，有借条为证，债权、债务关系明确。借条未约定还款期限，经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理还款期，现被告徐月凤未归还借款，显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告当庭减少诉讼请求，属于对其自身权利的合理处分，且不影响被告的利益，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨加鹏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨加鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月凤、杨加鹏于本判决生效后立即共同偿还给原告刘佐英借款本金欧元5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告徐月凤、杨加鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十二月七日
代书记员 金翡妃
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第189号
申请执行人：罗明身份证：某号
被执行人：袁五花身份证：某号
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第264号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁五花送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁五花的存款或收入人民币15171元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年七月十六日
书记员 陈丽军
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第601号
原告：牟某，农民。
被告：郭某，农民。
原告牟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序公开进行了审理。原告诉请离婚，要求孩子随原告生活，被告承担孩子抚养费。
经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月13日生一女孩郭佳林，现在孩子跟随被告生活。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告牟某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩郭佳林跟随被告郭某生活，孩子郭佳林至18周岁抚养费由被告郭某自理。
三、双方其他争执，各自放弃，互不追究。
四、案件受理费100元，由原告牟某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李风志
二〇一五年七月九日
书记员 曹政亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3883号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被执行人：温州市正运实业有限公司。
法定代表人：项蔓菁。
被执行人：温州市查理尚品鞋业有限公司。
法定代表人：谢启晨。
被执行人：田志胜。
被执行人：项蔓菁。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市登达化工有限公司、温州市正运实业有限公司、温州市查理尚品鞋业有限公司、田志胜、项蔓菁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人田志胜、项蔓箐名下共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园2幢301室（查封有效期至2016年7月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）及4幢1304室（查封有效期至2017年3月1日）的房产。上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人温州市登达化工有限公司持有温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司所有的股份，已由本院依法查封（查封有效期至2016年5月6日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3883号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑里
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保398号
申请人重庆索通律师事务所，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼9层，组织机构代码G7172281-6。
负责人韩德云，该所执行主任。
委托代理人李小平，该所律师。
被申请人范九洲，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆索通律师事务所和被申请人范九洲法律服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆索通律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月六日
书记员 王露
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第643-2号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安明烨商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人那文，任经理。
被告泰安嘉华利达商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王为民，任经理。
被告泰安凯特塑料有限公司，住所地泰安。
法定代表人曹欣，任经理。
被告那文。
被告曹欣。
被告王为民。
被告常晋。
被告黄成军。
被告那新。
本院受理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安明烨商贸有限公司、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安凯特塑料有限公司、那文、曹欣、魏利、王为民、常晋、黄成军、那新金融借款合同纠纷一案后，被告常晋、黄成军、曹欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由泰安市泰山区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖权，本案原、被告签订的借款合同约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。双方对本案管辖权作出了约定。作为贷款人的原告住所地为泰安市xx，属于泰安市泰山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告常晋、黄成军、曹欣对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月十日
书记员 郑 轲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第492号
申请执行人胡某。
被执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
被执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人胡某与被执行人贾某甲、贾某乙、张某、杨某民间借贷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨某的工资存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙雨雪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1249号
原告胡海彬，男，1968年3月17日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告张海凤，女，1966年2月23日出生，汉族。
被告张海清，男，1951年10月17日出生，汉族。
原告胡海彬诉被告张海凤、张海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海彬委托代理人焦建锋、被告张海清到庭参加诉讼，被告张海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海彬诉称：2014年6月5日，两被告向原告借款50000元，由被告张海凤给原告写有借据，被告张海清也在借据上面签字。口头约定借款期限1年，可是至今快两年了，两被告却不能偿还。虽然多次催要，被告都是一推再推。为此，原告请求判令两被告偿还借款50000元。
被告张海清辩称：被告与原告认识二十年了，张海凤借款时找到被告，被告找到原告，原告借给张海凤50000元，被告当时在借据上签了名字，但钱给了张海凤，张海凤也将利息支付给了原告。被告不是借款人，是介绍人，不同意偿还该借款。
被告张海凤未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，二被告向原告借款50000元，被告给原告写有借据，内容为：今借到现金五万元整，小写50000元，2014年6月5日，张海凤、张海清。后经原告向二被告多次催要，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，本院予以支持。被告张海清辩称其是介绍人而非借款人，但原告否认，其又未提供任何证据证明其主张，且张海清在借据上签名，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海凤、张海清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年四月十四日
书记员 李东方
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1135号
罪犯李阳，男，汉族，初中文化，1987年12月22日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年4月22日作出（2014）汉台刑初字第00002号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2027年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5401号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告陈权，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告陈权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第2号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月25日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、谢颖松、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日晚，被告人赵某与朋友唐新桥驾驶一辆湘E×××××现代索纳塔轿车从湖南省邵东县前往湖北省武汉市，该车由唐某XX租得，2人轮流驾驶。被告人赵某在途中将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）放在驾驶室左侧门下的格子里，并将此事告知唐XX。次日1时许，在临长高速羊楼司收费站接受公安机关例行检查时，公安民警从该车驾驶室左侧门下的格子里将被告人赵某放置的1包毒品甲基苯丙胺疑似物当场查获，另从被告人赵某随身携带的钱包内查获7小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经鉴定，该毒品麻古疑似物净重14.8377克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。7小包毒品冰毒疑似物净重1.1718克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、尿样检测报告书、证人唐XX的证言、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺16.0095克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供认全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一五年二月五日
书记员 周 锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。