wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00825号
原告高洁玲。
被告许志新。
原告高洁玲与被告许志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高洁玲到庭参加诉讼。被告许志新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高洁玲诉称，2008年3月21日，被告许志新以南通市新景观建筑装饰设计工程有限公司（以下简称新景观公司）的名义向原告借款3万元，承诺一个月后归还，因原告的丈夫张志祥当时跟随许志新在新景观公司的工地打工，原告信以为真，给付许志新3万元，许志新向原告出具借条一份，署名为“借款单位：新景观公司代表人许志新”。2008年5月22日，许志新向原告借款2万元，承诺次日归还。借款到期后许志新和新景观公司均未偿还借款。2010年3月5日，新景观公司向原告出具说明，称该公司从未委托任何人对外借款，原告始知受欺骗，现要求被告许志新返还原告3万元，并赔偿原告利息损失（自2008年4月21日起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日），偿还原告借款2万元并支付逾期利息（自2008年5月23日起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．借条两份，证明被告许志新于2008年5月22日向原告借款2万元，承诺次日归还；许志新以新景观公司名义于2008年3月21日向原告借款3万元，承诺2008年4月20日归还。
2.新景观公司证明一份，证明新景观公司未委托许志新向原告借款，许志新以新景观公司名义向原告借款是欺诈行为。
被告许志新未应诉。
本院对原告提供的证据进行审查，对证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：
2008年3月21日，被告许志新以新景观公司的名义向原告借款3万元，承诺一个月后归还，但未出具新景观公司的授权委托手续。原告当日给付许志新3万元，许志新向原告出具借条一份，署名为“借款单位：新景观公司代表人许志新”。借款到期后许志新和新景观公司均未偿还借款。2010年3月5日，新景观公司向原告出具说明称未委托许志新向原告借款。2008年5月22日，许志新向原告借款2万元，承诺次日归还，但亦未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许志新于2008年5月22日向原告借款2万元，双方意思表示真实，借贷关系成立生效。被告许志新应按照约定的期限偿还借款，其未能按约偿还借款，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当意思表示真实；第五十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。被告许志新于2008年3月21日以新景观公司名义向原告借款，但许志新未向原告出具能够代表新景观公司的代理手续，原告误信与新景观公司存在借贷关系向许志新交付钱款3万元，新景观公司对此亦不予承认，可以认定被告许志新虚构代表新景观公司借款的事实致使原告作出错误的意思表示，原告向许志新交付借款3万元以借给新景观公司的民事行为应认定无效。《中华�民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告许志新因虚构代表新景观公司借款的事实取得钱款3万元，应返还给原告。因原告民事行为无效的过错在于被告许志新，故原告因此遭受的利息损失有权要求被告赔偿，故原告要求被告支付该3万元利息损失的请求，本院亦予以支持。被告许志新经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志新于本判决生效之日起十日内偿还原告高洁玲借款2万元及利息（自2008年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告许志新于本判决生效之日起十日内返还原告高洁玲3万元，并赔偿原告高洁玲利息损失（按本金3万元，自2008年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3902元，公告费600元，合计4502元，由被告许志新负担（该款原告已预交，由被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1118号
申请执行人：单林红，女，1969年11月22日生，汉族，住址：茌平县。
被执行人山东省顺发纺织有限责任公司。住所地：茌平县。法定代表人李涛，总经理。
被执行人：李涛，男，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人：刘军，女，1980年9月30日出生，汉族，系李涛之妻。
申请执行人单林红与被执行人被执行人山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茌民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月17日依法查询了被执行人单位账户、工资账户和存款以及房产、车辆。发现被执行人单位无存款。经查询依法冻结被执行人个人工资账户。2014年7月24日给被执行人刘军送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第159号民事判决书终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 默
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1435号
原告：浙江远梦家纺有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇联胜路**号。
法定代表人：郑俊亮，总经理。
委托代理人：谢昭明，公司人事。
被告：常履清。
原告浙江远梦家纺有限公司与被告常履清劳动争议一案，原告浙江远梦家纺有限公司于2013年10月8日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江远梦家纺有限公司起诉称：被告以劳动争议为由向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年9月22日作出善劳仲案字（2013）第173号仲裁裁决。一、善劳仲案字（2013）第173号仲裁裁决，事实认定错误。被告在申请书中写明，其在2012年8月7日与被答辩人建立劳动关系，在2012年8月13日在答辩人的公司厂区内作业时被答辩人员工刘金海操作的手推叉车碰伤。但是据原告了解，被告在此期间内并没有与原告订立过劳动合同，原告人事部门也没有被告的任何人事记录，被告并非原告员工。且被告诉称其是刘金海所伤，但是原告的员工中并没有刘金海这个人。因此原、被告之间没有劳动关系。并且根据被告病历显示，其为右侧距骨骨质增生，周围小骨块影，滑膜骨软骨瘤病不除外。可见被告的情况是属于生病，而非受伤。就算原、被告之间存在劳动关系，因为被告在订立劳动关系时隐瞒了其可能为软骨肿瘤的病情，致使原告在不知道实情的情况下做出了错误的意思表示与其订立劳动合同。根据《合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此原、被告之间的劳动关系也不应得到认可。二、善劳仲案字（2013）第173号仲裁裁决，在证据采信上有重大瑕疵，举证责任分配错误，应该由被告承担举证不能的后果。被告所提交的证据只有被告的员工证复印件和病历，但是，被告的员工证上的相关信息均为手写，而且还有涂改痕迹，最重要的是其提供的员工证上面没有被告的公章。所以，此证据的真实性值得怀疑，不能证明原、被告之间存在劳动关系。而病历只能证明被告有受过伤，病历上并没有原告的任何信息，所以不具有关联性，亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。上述观点在劳动仲裁时已经向仲裁委陈述过，但是善劳仲案字（2013）第173号仲裁裁决并未予以采信，反而在被告的证据均存在问题的情况下，不顾原告的质证意见就直接对证据予以确认，在证据的采信上有重大瑕疵。根据我国相关诉讼法的规定，应采取“谁主张，谁举证”的原则。被告主张双方劳动关系的存在，因此应当由被告负证明劳动关系存在的举证责任，而不是用人单位。被告并没有证据能证明双方存在劳动关系，因此，不能认定原、被告之间的劳动关系。原告为此诉至法院请求：1、判决原、被告之间没有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常履清答辩称：原告于2012年8月7日与被告建立了劳动关系，双方未签订合同，但原告给被告办理了工作证。被告的医药费也已由原告支付，原告给我报医药费时，出具了一份《工伤治疗费报销单》。原告现诉被告双方未有劳动关系，现被告依据《中华人民共和国劳动法及劳动合同法》等有关法律规定，又依仲裁裁决书的事实请求贵庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告企业法人营业执照复印件1份。证明：原告诉讼主体资格；2、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、裁决书复印件各1份。证明：原、被告之间的劳动争议已经经过仲裁裁决；3、嘉善县第一人民医院CT诊断报告复印件2份、医疗证明书复印件1份。证明：被告所治疗的是骨质增生。
经质证，被告对原告所举的证据的真实性均无异议，但认为：被告所治疗的是骨折，相应的证据已经提交给嘉善县劳动人事争议仲裁委员会。
被告为自己的辩解所举的证据有：1、身份证复印件1份。证明：被告诉讼主体资格。2、浙江远梦家纺有限公司现金报销及凭证粘贴单、工作证原件各1份。证明：我是原告公司的员工，我受伤后的治疗费已经公司报销；3、嘉辰外科医院DR诊断报告原件1份。证明：原告公司带被告去嘉辰医院做的检查，诊断结果是右距骨后缘粉碎性骨折。
经质证，原告对被告所举的证据1、3的真实性无异议，但对证据3中所检查的内容及关联性均不予认可。原告对被告所举的证据2的真实性有异议。
对原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查后依法予以确认。对被告所举的证据1、3，原告对其真实性无异议，经本院审查后予以确认。被告所举的证据2中工作证，原告虽对其真实性有异议，但确认确系其公司的工作证，在庭审中有对被告在2012年8月7日应聘到原告处做搬运工确认无异，故对证据的真实性予以确认。被告所举的证据2中现金报销及凭证粘贴单，经本院审查后现无法对其系原告出具给被告之真实性予以确认。
综上，根据原、被告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
被告于2012年8月7日起到原告处从事搬运工，原告为被告办理了工作证，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。据被告述称：2012年8月13日被告在原告处工作中受伤，被告对此在嘉善嘉辰医院等医疗机构门诊治疗，医疗费已由原告支付。对此原告则诉称：被告的情况是属于生病，而非受伤，且被告在此期间内并没有与原告订立过劳动合同，原告人事部门也没有被告的任何人事记录，被告并非原告员工。因此，被告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月14日仲裁委受理了被告要求“确认原、被告的劳动关系”的申请，并于同年9月22日作出仲裁裁决，裁决确认了双方当事人存在劳动关系。原告为此不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间没有劳动关系。本案在庭审后的调解过程中，因双方分歧意见较大，致调解不成。
本院认为：劳动关系是劳动者为用人单位提供劳务，用人单位支付相应报酬的法律关系。根据相应的劳动法律法规规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件及其他凭证。本案双方当事人虽未订立书面劳动合同，但根据双方确认的事实及被告所举的有效证据可以证明双方之间存在事实劳动关系，故对原告就此提出认为与被告之间不存在劳动关系之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告浙江远梦家纺有限公司与被告常履清于2012年8月7日建立事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告浙江远梦家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十二月十六日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1017-2号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张菊，该支行行长。
委托代理人郝亭，男，该支行员工。
被执行人徐海荣，男，1974年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张洁，女，1972年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被执行人徐海荣、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的125778.52元（案件受理费1394元），执行费1787元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人张洁银行存款34500元，并对被执行人徐海荣采取司法拘留措施。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月十三日
书记员 宫胜利
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第217号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人梁文利。系梁伯安之子。
被执行人梁莉莉。系梁伯安之。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）48号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）48号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）48号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划梁伯安户所在区域属于搬迁范围。
经评估，梁伯安户房屋价值为232200元，装修价值为23026元，附着物价值为450元，违法建筑残值为0元。梁伯安户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但梁伯安户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿梁伯安户房屋重置评估价款232200元、装修及附着物价款23476元，建房补助8635元，合计264311元整。二、补偿梁伯安户搬运费每人2500元，共计2500元整。三、责令梁伯安户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回梁文利、梁莉莉要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）48号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年9月1日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人梁文利、梁莉莉立即搬迁至各自现居住房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村房屋。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人梁文利、梁莉莉立即搬迁至各自现居住房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村房屋的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为梁文利、梁莉莉一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第124号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台每怡进出口有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山工业园飞龙路19号。
法定代表人：陈秉山，经理。
委托代理人：牟华仙，该公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台每怡进出口有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台每怡进出口有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 鲁晓辉
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 馨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2796号
原告章子丹，女，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告章子丹与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章子丹、被告上一公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章子丹诉称，2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢202室房产一套。根据合同约定，如因被告原因致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告从逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。原告为购买该房产共计支付购房款471，883元，但时至今日被告仍未为原告办理产权证书。从2013年2月起至今，原告曾多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理产权证已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金8，493元（从2014年7月15日至2014年9月14日止共60天，按已付房款471，883元的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上一公司辩称，原告诉请被告支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利；且原告未缴纳住宅专项维修资金，不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务。
证据2、销售不动产统一发票，拟证明原告已支付全部购房款。
证据3、契税收据、物业费、公共水电费、电梯使用费收款凭证，拟证明原告向被告缴纳了办证契税，向物业公司缴纳了物业费，同时缴纳了部分维修基金，从交契税的时间看，被告完全有能力在90日内办理产权证，但被告没在有效时间内办理产权证，已构成违约。
证据4、房屋所有权证，拟证明原告取得房屋所有权证的时间。
证据5、案件受理费票据，拟证明原告起诉时间。
被告质证称，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
被告上一公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，拟证明造成房产证延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证据2、《通知》，拟证明被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对证据1的真实性、合法性没有异议，但该文件只是监督和管理，与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，原告没有收到该份通知，该通知是被告单方作出的。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，予以采信。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，予以采信。被告所举证据2，原告对其真实性有异议，无法确认是否被告当时作出，不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××094），合同约定：原告章子丹向被告上一公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢2层202号房，房屋总价款为471，883元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月份，被告向原告交房。2014年8月19日，原告取得房屋权属证书。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款471，883元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年2月前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。2013年4月1日，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》颁布实施，该文件属应公开的政府信息，并已公示；庭审中，原告自述被告的委托代理人吴敏于2014年2、3月份告知其缴纳住宅专项维修资金系办理产权证的前置手续，故在此之后原告仍不缴纳，则被告的违约事由消除，而原告已在2014年8月19日取得房屋权属证书，其诉请被告支付从2014年7月15日至2014年9月14日的违约金8，493元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章子丹的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章子丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月四日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第100号
原公诉机关广元市利州区人民检察院
上诉人（原审被告人）吉米拉者，男，生于1996年7月15日，彝族，文盲，无业，四川省昭觉县人。2014年2月25日因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月14日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人吉某某，男，生于1994年4月9日，彝族，小学文化，无业，四川省昭觉县人。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人尔某某，男，生于1990年5月4日，彝族，文盲，无业，四川省昭觉县人。2014年2月25日因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年7月14日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人吉米拉者、吉某某、尔某某犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）广利州刑初字第163号刑事判决，以被告人吉米拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；同时令被告人吉米拉者退赔赃款31005.70元，分别发还被害人万某某12750元、被害人张某某12608元、被害人杨某某家3629元，被害人刘某某2018.70元。令被告人吉某某退赔赃款9093.50元（已扣除公安机关追赃32.50元），分别发还被害人何某某600元，被害人李某8526元。令被告人尔某某退赔赃款866.40元（已扣除公安机关追赃230元），发还被害人甘某某。公安机关已经扣押被告人赃款由公安机关向被害人发还。原审被告人吉米拉者不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉米拉者于2015年7月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人吉米拉者自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吉米拉者撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡 抗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4093号
原告杨翼，男，汉族，生于1985年3月18日，居民。被告张倩玲，女，汉族，生于1992年7月9日，居民。
本院在审理杨翼与张倩玲不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翼撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张华杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张维维
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00395-4号
申请执行人龚新兰。
被执行人卜崇斌。
关于申请执行人龚新兰与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案，执行中经查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行财产，本院已轮候查封了被执行人卜崇斌所有的住房一套。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00667号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执449号
申请执行人覃子明，男，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人卢斌，男，1979年12月28日出生，汉族。
覃子明与卢斌民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0126民初2927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃子明于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人70000元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢斌的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃子明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢斌新的财产线索，申请执行人覃子明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月十九日
书记员 林 靖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第692号
原告孙秀，女。
被告李冰，男。
原告孙秀诉被告李冰离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀到庭参加诉讼。被告李冰经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙秀诉称，孙秀与被告李冰于2010年10月8日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常争吵。被告离家出走，不知去向，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故要求与李冰离婚。
经审理查明，原告孙秀与被告李冰自由恋爱四个月后于2010年10月8日在密山市民政局登记结婚。婚后无子女。双方无婚前个人财产和婚后共同财产及债权债务。因双方婚前相识相处时间短，互相缺乏了解。婚后常因家庭琐事争吵。李冰于2011年10月离家出走至今未归，下落不明。孙秀认为夫妻感情已经破裂，无法和李冰继续共同生活，故诉至法院要求与李冰离婚。孙秀提交了与李冰的婚姻关系证明及李冰住所地的村民委员会出具的证明，证明孙秀与李冰系夫妻关系，李冰于2011年10月离家出走至今未归，下落不明。
本院认为，原告孙秀和被告李冰相识相处时间较短即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。且李冰自2011年10月离家出走至今未归，对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂。故孙秀要求与李冰离婚的诉讼请求本院予以支持。李冰经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙秀与被告李冰离婚。
案件受理费300元由原告孙秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0853号
上诉人（原审被告）赵亚强。
被上诉人（原审原告）张猛。
委托代理人高××，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人赵亚强因不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵亚强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费18428元，由上诉人赵亚强负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申203号
再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：蔡炳龙。
被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：官卫东。
再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化公司申请再审称，（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。
本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。而本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于物骏公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申203号再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：蔡炳龙。被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：官卫东。再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石化公司申请再审称，（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。而本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于物骏公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  陈晓欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第793号
罪犯邓元方，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人邓元方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）湘刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月23日交付执行。2004年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第335号刑事裁定，减刑一年六个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第600号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第963号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元方减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月5日止）。剥夺政治权利九年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00070号
申请人郭某甲，女，10岁，达斡尔族，学生，现住莫旗。
法定代理人：敖丽丹，女，33岁，达斡尔族，教师，现住莫旗。
被执行人郭某乙，男，36岁，达斡尔族，教师，现住莫旗。
2015年2月26日本院受理了郭某甲申请执行郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案现已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00070号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00673号
原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），组织机构代码08017713-9。
法定代表人曾杨，总经理。
被告罗亨云，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号21-6。
法定代表人罗亨云。
被告符治象，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告刘洪，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告秀山县云发金银花股份合作社，住所地重庆市秀山县溶溪镇回星村吊井组。
法定代表人罗亨云。
本院在审理原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司诉被告罗亨云、重庆秀沧生态农业开发有限公司、符治象、刘洪、秀山县云发金银花股份合作社民间借贷纠纷一案中，被告罗亨云在法定期限内提出管辖权提议，该案应由有管辖权的法院管辖。
经审查，2014年3月31日，原告（甲方）重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告（乙方）重庆秀沧生态农业开发有限公司签订《重庆市小额贷款借款合同》，该合同第十七条一款三项规定：“本合同一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订借款合同时约定：“本合同一切争议，协商不成时，由甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼”，而原告住所地在重庆市北部新区洪湖西路9号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告罗亨云提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告罗亨云管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告罗亨云承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 琼
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第332号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：周丽梅。
本院在执行滦南县供热中心与周丽梅供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人周丽梅已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第99号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪俊磊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第496号
原告秦某某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1984年8月29日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告王某某、王某甲买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人孟祥升、宁红芳，被告王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，二被告相继在原告处拉饲料，2014年2月24日经结算，二被告共欠原告饲料款37300元，并写下欠条一份。因原告急需用钱，经原告多次向被告催要，被告仅仅支付了10000元，对剩余的27300元，二被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故要求依法判决二被告偿还欠款27300元；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：欠原告钱是事实，但因经济困难，现在暂时还不上。
原告向本院提交的证据有：二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告款37300元，后偿还10000元，下剩27300元未偿还。
被告对原告提交的证据无异议。
被告王某某、王某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且被告未提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原被告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告王某某、王某甲在原告秦某某处购买饲料，饲料款共计37300元，并给原告出具了欠条。后二被告偿还10000元，下余27300元，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告购买原告的饲料，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告饲料款37300元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因被告已偿还了10000元，被告应当将剩余的饲料款27300元偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某、王某甲于本判决生效后五日内给付原告秦某某饲料款27300元，二被告相互承担连带责任。
如果被告王某某、王某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 丁玉东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第496号
原告秦某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告秦某与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人孟祥升、宁红芳，被告王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，二被告相继在原告处拉饲料，2014年2月24日经结算，二被告共欠原告饲料款37300元，并写下欠条一份。因原告急需用钱，经原告多次向被告催要，被告仅仅支付了10000元，对剩余的27300元，二被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故要求依法判决二被告偿还欠款27300元；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：欠原告钱是事实，但因经济困难，现在暂时还不上。
原告向本院提交的证据有：二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告款37300元，后偿还10000元，下剩27300元未偿还。
被告对原告提交的证据无异议。
被告王某某、王某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且被告未提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原被告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告王某某、王某在原告秦某处购买饲料，饲料款共计37300元，并给原告出具了欠条。后二被告偿还10000元，下余27300元，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告购买原告的饲料，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告饲料款37300元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因被告已偿还了10000元，被告应当将剩余的饲料款27300元偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效后五日内给付原告秦某饲料款27300元，二被告相互承担连带责任。
如果被告王某某、王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 丁玉东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庞全国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2338号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳。
被告卢小军，居民。
被告秦海军，居民。
被告秦成华，居民。
被告秦明，居民。
被告邵小宁，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告卢小军、秦海军、秦成华、秦明、邵小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告卢小军、秦海军、秦成华、秦明、邵小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人卢小军于2010年11月12日在赣榆农商行柘汪支行借款75000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告秦海军、秦成华、秦明、邵小宁提供担保，定于2011年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告卢小军、秦海军、秦成华、秦明、邵小宁连带偿还借款本金75000元及利息。
被告卢小军、秦海军、秦成华、秦明、邵小宁未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告卢小军作为借款人、被告秦海军、秦成华、秦明、邵小宁作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人卢小军向赣榆农商行柘汪支行借现金75000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年11月10日偿还。借款由被告秦海军、秦成华、秦明、邵小宁提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人卢小军如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人卢小军应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦海军、秦成华、秦明、邵小宁作为担保人，自愿为卢小军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（自2010年11月12日起至2011年11月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告秦海军、秦成华、秦明、邵小宁对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00128号
原告林红梅，女，1976年2月16日生，汉族。
被告韩光辉，男，1977年5月8日生，汉族。
委托代理人韩桂菊，女，1974年10月9日生，汉族。
原告林红梅与被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红梅及被告韩光辉的委托代理人韩桂菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红梅诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月，被告以经营需要资金为由向原告借款。同年8月27日，原告凑齐3万元后交给被告，被告当日向原告出具金额为3万元的借条1张，双方口头约定，借款按照月利率20‰计息（每月600元）。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（按照月利率20‰计算，自2011年8月27日起算至借款本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告林红梅为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年8月27日被告韩光辉出具的金额为3万元的借条1张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告韩光辉辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。
被告韩光辉未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年7月，被告以经营需要资金为由向原告借款，同年8月27日，原告以现金方式向被告交付3万元，被告向原告出具借条1张，载明“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：韩光辉，二〇一一年八月二十七日”。双方对前述借款未约定还款期限。至今，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本息，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韩光辉向原告林红梅借款3万元的事实清楚。原、被告双方对借款是否支付利息的意见不一致，借条上未载明是否支付利息，且被告不认可，被告亦未向原告偿还利息，加之原告无其他证据证明双方约定了利息，原告应当承担举证不能的后果，故本院对被告陈述其不承担利息的抗辩意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩光辉欠原告林红梅借款本金3万元，限被告韩光辉于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告林红梅。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩光辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一五年二月六日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2499号
原告杭州露玛莉先服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆友江，总经理。
委托代理人江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告孙灵云，女，1979年12月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告杭州露玛莉先服饰有限公司（以下简称露玛莉先公司）与被告孙灵云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告露玛莉先公司法定代表人陆友江的委托代理人张海，被告孙灵云的委托代理人邢波、赵承霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告露玛莉先公司诉称：仲裁裁决关于未签订书面劳动合同的认定事实不清，裁决支付双倍工资不当。被告为原告济南银座八一店的店长（劳动合同期为2013年11月1日至2015年3月31日），原告与被告曾经签订过书面劳动合同，但合同的原件现为托管方或被告所实际持有。仲裁以被告卡上的平均收入为被告的工资不当。被告是一个销售人员同时也是店长，其实际收入是浮动的。被告工资卡上的资金是整个店里的混合资金，不能视为被告的实际收入，被告的实际工资等应得收入应当扣除店里的报销费用和其他店员的奖金及十三个月的工资等非其工资收入部分。托管店的员工工资、提成等费用一开始是由托管商统一代为发放的，后来改为直接发放和打入店长账户由店长转发相结合的发放方式，这就是为何有时被告的账上会一次打入两万余元等远远高于其正常收入款项的缘故，另其收入中已经包含的加班工资应当扣除。原告已经为被告按法律规定缴纳社保，没有违反社保部门的管理规定，原仲裁裁决以没有足额为由裁定支付经济补偿金没有事实和法律依据。综上，对于双方曾签订了书面劳动合同，被告作为公司的管理者和门店的最高管理者，负有主管门店所有合同和业务的职责，无书面劳动合同的责任在被告一方，应由其承担不利后果。请求判令：原告不向被告支付二倍工资36598.05元，不向被告支付经济补偿金11023.5元。
被告孙灵云辩称：原告所诉与事实不符，双方并未签订劳动合同，原告与案外人是否签订劳动合同与被告无关，原告与诉状中所提及的案外人均未签订劳动合同。被告作为店长的主要工作是负责销售，原告不负有管理员工、督促员工与原告签订劳动合同的义务。原告的托管商与案外人是否签订了劳动合同也与本案无关，劳动仲裁时原告也未提交这方面的证据，所以未签订书面的劳动合同，依法应支付双倍工资。劳动仲裁以被告工资卡上的平均收入作为被告的工资并无不当，只是计算的数额不准确，被告的平均工资中并没有包括店里所花销的其他费用。原告实际上未足额为被告缴纳社保，只是按照济南市的社保最低基数缴纳的，依法应支付经济补偿金。
经审理查明：孙灵云于2013年10月11日入职露玛莉先公司，后于2015年4月1日离职。孙灵云在职期间，露玛莉先公司未按孙灵云实际工资数额而是按最低社会保险缴费基数为孙灵云缴纳了社会保险。2015年4月27日，孙灵云向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求露玛莉先公司支付未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资、经济补偿金，该委经审理，作出济市中劳人仲案[2015]84号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年4月28日至2014年10月10期间的二倍工资36598.05元。二、被申请人向申请人支付2013年10月11日至2015年4月3日期间的经济补偿金11023.58元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”孙灵云、露玛莉先公司不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。本院将本案与孙灵云作为原告起诉的（2015）市民初字第2333号案件并案审理。
以上事实，有仲裁裁决书、公司登记基本情况及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于露玛莉先公司不向孙灵云支付二倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，露玛莉先公司主张其与孙灵云签订过劳动合同，但并未提交真实有效的劳动合同予以证实，故对于露玛莉先公司的该项主张，本院不予采信。孙灵云于2013年10月11日入职露玛莉先公司后，双方一直未订立书面劳动合同。孙灵云于2015年4月27日申请仲裁，其主张的未签订劳动合同二倍工资并未超过时效。孙灵云要求露玛莉先公司支付2013年11月11日至2014年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资，于法有据，本院予以支持。关于露玛莉先公司不向孙灵云支付经济补偿金的诉讼请求。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因露玛莉先公司未能按规定为孙灵云足额缴纳社会保险费，孙灵云据此要求与露玛莉先公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，本院予以支持。孙灵云自2013年10月11日至2015年4月1日在露玛莉先公司工作，故，露玛莉先公司应向孙灵云支付1个半月工资的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州露玛莉先服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杭州露玛莉先服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十月十二日
代理书记员 孙源梓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00450号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
被告：张传喜，男，汉族，农民。
被告：阜阳市伟民汽车销售有限公司。
被告：阜阳市风宏运输有限公司。
被告：阜阳信和担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张传喜、阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2797号
原告ＸＸＸ，男，1977年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
法定代表人岳进军，总经理。
委托代理人王立英，系被告公司职工。
原告ＸＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人姚秋江、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款65620.80元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日原告将其所有的鲁FS71**/鲁FU5**号挂车在被告处投保20万元的公路货运承运人责任保险，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止。保险单中特别约定载明“每次事故绝对免赔额为2000元或绝对免赔额为核定损失金额的20%，两者以高为准”。2015年12月8日12时45分许，原告雇佣驾驶员徐宝成驾驶鲁FS71**/鲁FU5**号挂车由北向南行驶至汕昆高速路K25+500m匝道处，因遇情况措施不当，造成车上货物倾覆的交通事故，致车上货物及路面受损，徐宝成负事故的全部责任。事故发生后原告及时报警并向被告报案，被告亦派人到现场进行了勘验。事故造成所承运的货物部分损失，因货主长时间得不到赔偿，即向莱州市人民法院提起诉讼，莱州市人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁0683民初1750号民事判决书，判决本案原告赔偿货主莱州市润州化工厂经济损失72912元，判决生效后原告向货主支付赔偿款72912元并承担诉讼费812元。原告所有鲁FS71**/鲁FU5**号挂车在被告处投保公路货运承运人责任险，依据合同约定被告应按货物损失的90%即65620.80元给付原告保险金，经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承认原告在本案中所主张的发生保险事故的事实，但认为（2016）鲁0683民初1750号一案并未对货物损失进行评估，请求对原告主张的货物损失进行评估。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本案予以确认。对于双方当事人争议的承运货物的损失，本院已作出（2016）鲁0683号民初第1750号民事判决书，认定该货物损失为72912元，该判决已生效。被告对该损失数额有异议，未提供反驳证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。本院作出的（2016）鲁0683民初1750号民事判决书已确认原告承运的货物损失为72912元，原告已向货主莱州市润州化工厂赔偿了该经济损失，现原告要求被告依据保险合同约定赔偿72912元的90%即65620.80元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告不能提供证据推翻（2016）鲁0683民初1750号生效判决，对其要求对货物损失鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告ＸＸＸ保险金65620.80元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取721元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内将应承担的721元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 聪
他——
——的
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第2499号
原告：高杰，女，1938年11月16日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人:尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，司机，住尚志市黑龙宫镇。
委托代理人：黄文成，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春东，男，1961年7月14日出生，汉族，司机，住尚志市尚志镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人:金英利，总经理。
被告：尚志市展翔出租客运有限公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：张继国，经理。
原告高杰与被告黄鹏、伊春东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司）、尚志市展翔出租客运有限公司（以下简称展翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托代理人尤世龙，被告黄鹏及其委托代理人黄文成、伊春东到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司、展翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杰向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告医疗费等费用29500元；2.原告的其余损失待伤残鉴定后另行追加；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，高杰增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18264.50元、护理费23801.08元、伙食补助费3800元、营养费9000元、残疾赔偿金22609元、精神抚慰金10000元，以上合计87474.58元，要求被告黄鹏予以赔偿，伊春东、展翔公司承担连带赔偿责任，人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月27日17时许，黄鹏驾驶登记黑LE21**号夏利牌出租车（行驶证登记为尚志市展翔出租客运有限公司，实际车主是伊春东）沿北二道街由东向西行驶至知识分子楼处时，将由北向南横过道路的高杰撞倒，造成高杰受伤的交通事故。高杰在尚志市人民医院住院治疗38天。事故经尚志市公安交通警察支队作出事故认定，认定黄鹏负事故全部责任，高杰无责任。该事故车辆在人民财产保险公司投保交强险。原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益。
黄鹏辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是被告家庭困难，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
伊春东辩称，车辆投保交强险及商业险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，同意根据法律规定进行赔偿。
人民财产保险公司、展翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月27日17时许，黄鹏驾驶登记黑LE21**号夏利牌出租车沿北二道街由东向西行驶至知识分子楼处时，将由北向南横过道路的高杰撞倒，造成高杰受伤的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队作出尚公交认【2016】第201601025号事故认定书，认定黄鹏负全部责任，高杰无责任。黑LE21**号车辆实际车主是伊春东，行驶证登记展翔公司，在人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险保险责任限额200000元，不计免赔。高杰受伤后在尚志市人民医院住院治疗38天，经诊断为：骨盆骨折左侧坐骨、右侧耻骨骨折、右胫骨近端平台闭合性骨折、右手外伤、左膝关节前交叉韧带损伤、头部外伤、头皮血肿等，支付医疗费18264.50元。高杰伤情经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：九级伤残，医疗终结时间为伤后3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间为90天，营养费用100元／日，营养期限为90天。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等予以证实。
本院认为，黄鹏驾驶车辆将高杰撞倒，造成高杰受伤的交通事故，经交警部门作出交通事故认定，黄鹏负全部责任，高杰无责任。黄鹏应当承担赔偿责任。伊春东作为出租车车主，应当承担连带赔偿责任。该出租车辆挂靠在展翔公司名下运营，展翔公司应承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业险，保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔责任限额范围内承担赔偿责任。高杰主张：医疗费18264.50元，有医疗费票据、病案、诊断予以证实，予以支持；住院伙食补助费3800元（100元／天×38天），予以支持；护理费23801.08元，予以调整，护理费22864.79元（50275元／年÷365天×38天×2人＋50275元／年÷365天×90天×1人），予以支持；残疾赔偿金22609元（22609元／年×5年×20%），予以支持；精神损害抚慰金10000元，予以支持；营养费9000元，有鉴定机构鉴定意见，予以支持，以上合计86538.29元。人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高杰医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿高杰残疾赔偿金22609元、护理费22864.79元、精神损害抚慰金10000元，合计55473.79元。人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿高杰医疗费8264.50元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元，合计21064.50元。鉴定费3010元，由黄鹏承担，伊春东、展翔公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原告高杰要求各项合理损失的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告高杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费合计86538.29元；
二、被告黄鹏赔偿原告高杰鉴定费3010元，被告伊春东、尚志市展翔出租客运有限公司承担连带赔偿责任。
上述各项于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告黄鹏负担，被告伊春东、尚志市展翔出租客运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
代理审判员 马艳春
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张思宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5599号
罪犯刘磊，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人刘磊犯诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3546号
原告曹长宽，男，1930年10月23日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告曹长宽诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，400元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹长宽到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，400元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告曹长宽会费4，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3811号
原告：凌宏斌。
委托代理人：陈凯、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：游光金。
原告凌宏斌与被告游光金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌宏斌的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告游光金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏斌诉称：被告于2011年12月31日向原告借款3000元，并出具借条。被告至今未偿还，原告诉请判令被告游光金给付借款3000元及起诉之日起的利息。
被告游光金未作答辩。
原告凌宏斌向本院提交借条，以证明被告游光金于2011年12月31日向原告借款3000元并出具借条。
被告游光金未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告游光金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告游光金向原告凌宏斌借款，应及时清偿；原告起诉应视为主张权利，其要求被告按月利率0.5%支付起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光金给付原告凌宏斌借款3000元及利息（自2016年7月1日起按月利率0.5%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告游光金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 彭瑞森
二〇一六年八月一日
书记员 曾英英
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00631号罪犯徐胜祥。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00229号刑事判决，以徐胜祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金200000元。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯徐胜祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐胜祥在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱1个表扬、三次记功。罪犯徐胜祥已缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐胜祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐胜祥仅缴纳小部分罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯徐胜祥报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐胜祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第291号
罪犯黎扬岸，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年3月23日作出（2012）阳春法刑初字第102号刑事判决，以被告人黎扬岸犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎扬岸在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎扬岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎扬岸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎扬岸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2230号
原告：王贞杰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：汪永刚，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：戴玉静，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王贞杰与被告汪永刚、戴玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞杰、被告汪永刚到庭参加诉讼，被告戴玉静经本院合法传唤未出庭应诉。2017年7月13日经原告申请并提供担保，本院依法对被告汪永刚在龙江县农村信用合作联社的账户存款30,000元（账号360010121002418618）予以冻结。本案现已审理终结。
王贞杰向本院提出诉讼请求：1.汪永刚、戴玉静返还王贞杰借款30,000元；2.汪永刚、戴玉静返还王贞杰以30,000元为基数，按1.2%月利率计算的自2014年5月16日起至实际给付之日的利息；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年5月16日，汪永刚向王贞杰借款30,000元，并出具借据一张，约定月利率1.2%，未约定还款期限，汪永刚在借款人项下亲笔签名。现王贞杰多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，请求偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费。
汪永刚辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力偿还所有欠款。汪永全是汪永刚的哥哥，与王贞杰的哥哥王贞信是朋友。汪永全意欲向王贞信借款，但因交通不便，故委托汪永刚到王贞杰处取钱。欠条是汪永刚出具的，约定月利1.2%，第二天汪永刚就将钱送至其兄汪永全处。汪永刚的爱人对此笔借款并不知情。
被告戴玉静未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是汪永刚向王贞杰借款一事，汪永刚的爱人戴玉静是否知情。庭审中，汪永刚表示戴玉静并不知道该笔借款的发生，而王贞杰也称不知道戴玉静是否知晓此事。结合双方的陈述和已提交的证据来看，不能认定该笔借款为汪永刚、戴玉静的夫妻共同债务。
本院认为，被告汪永刚承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王贞杰提交的“欠据”足以证明王贞杰与汪永刚之间的民间借贷关系成立，汪永刚应当按照约定返还借款。本案中双方对借款利率的约定，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。原告王贞杰主张被告戴玉静做为汪永刚的妻子亦应承担还款责任，但其未向本院提供证据，证明此笔借款戴玉静亦是知情，并且该笔借款用于夫妻共同生活，故原告的该部分主张，本院不予支持。
综上所述，原告王贞杰要求被告汪永刚偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永刚于本判决生效之日起十日内给付原告王贞杰借款本金30,000元；
二、被告汪永刚于本判决生效之日起十日内给付原告王贞杰借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告王贞杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告汪永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘明月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高云华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第371号
申请执行人王建洲，居民。
被执行人徐然。
被执行人孙斌，居民身份证号码320882198403050213汉族。
王建洲与徐然、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）淮法林民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建洲因被执行人徐然、孙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人徐然、孙斌的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法林民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00926号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月6日15时30分许，被告人黄某在本市江岸区后九万方二村40-1号1楼2号其家中，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给钟某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重2.57克。
同日，被告人黄某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、杨某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年八月十八日
书记员 汪海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02112号
原告杜某
被告王某
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜某，被告王某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告双方于2004年3月经人介绍认识，于2004年7月7日办理了结婚登记手续。婚后被告经常因为家庭琐事和原告发生冲突，而且经常在外赌博。被告对家庭生活和孩子也不负责任，经常殴打原告，对原告拳脚相加。2005年4月16日生一子，取名王卡波，但双方的感情并未因此好转，而被告也更加变本加厉。2013年12月6日，原告向法院提起诉讼，后经法院调解双方自愿和好。但之后双方的感情并未因此而改变，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此原告再次提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、依法判令双方婚生子王卡波由原告抚养，被告支付抚养、教育费2万元；三、依法判令位于金鸡滩镇喇嘛滩村西王家伙场房屋一套归原告所有；四、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告杜某向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系及原、被告的结婚时间。
被告王某辩称：对结婚时间及孩子的出生时间均无异议，但被告现在不同意离婚，原、被告双方之间的感情尚未破裂，而且孩子还小，双方在婚后还有共同债务。如果判决离婚孩子应由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担相应的债务。
被告王某向法庭提交以下证据：
第一组证据：借条复印件8支，证明原被告在婚姻关系存续期间所欠共同债务本金55万元。
第二组证据：刘某、马某出庭作证的证人证言两份，证明被告王占荣所欠债务的情况。
经庭审质证，被告王某对原告杜某提供的证据无异议；原告杜某对被告提供的证据均提出异议，认为原告没有在借据上签字，原、被告双方在婚姻关系存续期间也没有债务，故不予质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告质证无异议，且该证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实，本院依法予以认定。被告提供的证据，原告不予质证，且被告未提供其他相关证据予以佐证，不能证明债务为原、被告双方的共同债务，故本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
原、被告双方于2004年3月经人介绍认识，于2004年7月7日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生冲突。2005年4月16日，原、被告双方婚后生育一子，取名王卡波，现随原告生活。2013年12月6日，原告向法院提起诉讼，后经法院调解双方自愿和好。现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情确已破裂无法弥补，提出前述诉讼请求。
本院认为，良好的家庭秩序及和谐稳定的婚姻生活，需要靠夫妻双方共同努力才能创造。原告杜某与被告王某结婚在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但均因双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻观念，尚有和好的可能。另原、被告双方婚生子年龄尚小，原、被告离婚亦不利于孩子的成长。综上，婚姻关系的存续取决于夫妻之间的感情是否破裂，原告虽再次提起离婚诉讼，其所持要求离婚的事实及理由，不能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告关于离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
人民陪审员 程占堂
代理审判员 祁晓江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田欣鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执368号
申请执行人：魏秀英，女，1972年1月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：钟建平，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：钟闯，男，1989年11月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：钟家勇，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住沛县。
魏秀英与钟建平、钟闯、钟家勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初3179号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告钟建平、钟闯、钟家勇自愿于2016年12月30日前偿还原告魏秀英借款本息65000元，逾期不还另行支付违约金10000元，其余诉讼请求原告魏秀英自愿放弃。案件受理费减半收取为900元，由被告钟建平、钟闯、钟家勇负担。因被执行人钟建平、钟闯、钟家勇未履行全部偿还义务，申请执行人魏秀英向本院申请执行，请求强制执行被执行人钟建平、钟闯、钟家勇借款本息65000元、违约金10000元、诉讼费900元，合计75900元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。现被执行人的下落不明。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏秀英申请执行钟建平、钟闯、钟家勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙