温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿执异初字第26号
原告：陈杨朋。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：袁伟伟。
被告：钱照影。
被告：夏玮玮。
被告：夏菲。
被告：钱友玲。
被告：陈文伟。
原告陈杨朋为与被告袁伟伟、钱照影、夏玮玮、夏菲、钱友玲、陈文伟案外人执行异议之诉纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨朋的委托代理人陈治美、被告钱照影、夏玮玮到庭参加诉讼。被告袁伟伟、夏菲、钱友玲、陈文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨朋诉称：2014年鹿城区法院作出了（2014）温鹿执异字第32号执行裁定书。原告认为，该裁定书第一项裁定事实清楚，适用法律正确；裁定书第二项裁定缺乏事实与法律依据，理由如下：1、中环置业股份有限公司（以下简称中环置业公司）向陈文伟账户汇入的35285元违约金，其所有人应是陈杨朋。2007年4月16日，被告陈文伟与原告签订房屋买卖合同，合同约定被告陈文伟将名人花园第6幢13单元04号商品房出卖给原告，以被告陈文伟名义办理房屋贷款按揭手续，原告每月向陈文伟账户转入分期所付款项。之后，因中环置业公司迟延办理房屋权属登记而构成违约。经调解，中环置业公司同意支付违约金35285元，并于2013年6月26日向陈文伟名下账号62×××49的银行账户内汇入该笔违约金。被告袁伟伟、钱照影、夏玮玮等人对原告与被告陈文伟之间的关于涉案房屋的买卖事实无异议，对该房屋买卖关系的真实性予以确认，即承认原告陈杨朋为该房屋的实际权利人。那么，该笔违约金也应由陈杨朋享有。再说，被告陈文伟在龙湾法院审理的确认买卖合同有效案件中，也是承认该笔违约金归原告陈杨朋所有的。故中环置业公司赔偿的违约金35285元违约金的所有人应为陈杨朋。2、原告对执行标的（21619.18元）提出执行异议并未超过诉讼时效，鹿城区法院应当依法审查。2013年4月15日，鹿城区法院冻结、划拨被告陈文伟名下的银行存款。原告经银行催告缴分期付款时才得知自己的款项被法院所扣，立即于2013年7月30日提出执行异议，并未超过诉讼时效，法院依法应当审查处理。综上所述，原告认为，中环置业公司向被告陈文伟账户汇入的35285元违约金和原告存入被告陈文伟账户内的21619.18元款项是原告合法所有的。故诉讼请求：一、请求法院判令立即停止对被告陈文伟名下账号为62×××49的银行账户内的35285元的执行；二、判令对被告陈文伟名下的，实际权利人为陈杨朋所有的21619.18元款项进行执行回转；三、本案诉讼费用由六被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、恒达物业名人花园管理处出具的证明，证明原告身份情况及原告已入住温州经济技术开发区中片名人花园第6幢13层04号房的事实。2、商品房买卖合同、房屋购买合同、买卖定金协议书、定金收条、公证书及购房发票复印件，证明被告陈文伟通过房屋买卖中介已将涉案房屋出卖给原告的事实。3、营业执照、存款分户明细查询、房款说明、收款收据复印件，证明原告已付购房款和中介费的事实。4、个人房屋担保借款合同、保险单、银行明细账、应还利息和本金告知单复印件，证明原告是以被告陈文伟的名义向银行办理按揭贷款手续、分期付款均是原告支付的事实。5、交房结算清单、完税证复印件，证明原告已缴产权转移税费和以自己的名义去办理交房结算。6、垃圾清运费、电梯费、水电周转金、物业服务费、防盗门、维修基金、管道燃气包装费、证明、房屋租赁合同复印件，证明原告入住、使用涉案房屋的情况。7、龙湾法院的民事调解书及起诉材料、庭审笔录复印件，证明涉案房屋买卖合同经法院确认合同有效及房开公司赔偿违约金35285元给原告的事实。8、催缴电费款通知单、历月电费明细、物业收款收据复印件，证明原告均是以自己名义缴费的事实。当庭向法庭提交补充了如下证据：9、房产证复印件，证明房屋登记情况。
被告钱照影辩称，中环置业公司因迟延办理房屋权属登记而支付的违约金35285元应属于被告陈文伟所有，如中环置业公司承认原告与被告陈文伟之间的买卖关系，为何该笔违约金不直接打入原告陈杨朋的账号。所以，我方认为该笔违约金的所有人仍是陈文伟。
被告夏玮玮辩称，原告与陈文伟就涉案房屋签订房屋买卖合同时，并没有就违约金进行约定，且中环置业公司因迟延办理房屋权属登记而支付的违约金也是基于其与被告陈文伟签订的买卖合同而进行的赔偿，违约金仍属于陈伟文所有。本案诉讼费用应当由原告承担，而非由被告方承担。综上，请求驳回原告诉请。
在举证期限内，被告钱照影、夏玮玮未提交证据。
被告袁伟伟、夏菲、钱友玲、陈文伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年1月16日，被告陈文伟与温州民营工业区建设股份有限公司（以下简称民营建设公司）签订了《商品房买卖合同》（合同编号6-1304）一份，约定：民营建设公司将名人花园第6幢13单元04号（预售商品房，建筑面积142.5平方米）商品房出售给被告陈文伟，总金额1142850元；被告陈文伟签订合同时支付总房款30%，即人民币34万元，剩余款项被告陈文伟须在出卖人发出书面通知之日起15日内办理银行按揭贷款手续；民营建设公司应当在2009年12月30日前交付涉案房产，《商品房买卖合同》还对其他事宜作了约定。该合同于2007年3月28日至温州经济技术开发区规划建设局备案。2007年4月16日，原告陈杨朋与哥伦布房产签订了一份《房屋购买委托合同》，约定：原告陈杨朋以房开原价外加伍万元购买名人花园6幢1304室，建筑面积142.5平方米。同日，被告陈文伟出具收条一份，载明收到原告陈杨朋购买涉案房产定金3万元。2007年4月23日，哥伦布房产与被告陈文伟及其妻子齐美芬签订了《房屋买卖合同》一份，约定：被告陈文伟将涉案房产以房开原价外加伍万元整出售给原告陈杨朋；该房价为被告陈文伟净拿价格，以后领取陈文伟名下的三证所需税费及过户给原告陈杨朋时所需一切税费都有原告陈杨朋承担，于被告陈文伟无关；在委托公证办理完成当日原告陈杨朋一次性支付被告陈文伟已付房开款及外加款共计39万元整（含定金3万元整）；在该房可办理按揭贷款时按被告陈文伟的名义办理该房总房款70％的按揭，有原告陈杨朋来代被告陈文伟偿还，该《房屋买卖合同》还对其他事宜作了约定。同日，被告陈文伟与其妻子齐美芬在温州市中信公证处办理委托书公证手续，委托陈治美代为到有关部门缴纳涉案房产购房尾款、办理结算，领取钥匙、发票、契证并缴纳税费及办理相关手续，在完全具备法律、法规、政策规定的转让条件后，在无设定抵押、担保的情况下将房产转让给原告陈杨朋所有，并代为向房地产交易管理部门办理房地产交易手续等。同日，原告陈杨朋付清给被告陈文伟房款36万元。另外，2008年8月21日，温州民营工业区建设股份有限公司变更为浙江中环置业股份有限公司。同年10月21日，被告陈文伟与中环置业公司签订按揭贷款合同，金额62万元，每期归还本息之和为5204.49元，均由原告支付。原告陈杨朋于2010年1月入住涉案房屋。自2012年2月4日起，原告采取定期向被告陈文伟名下中国工商银行温州市分行帐号为62×××49账户汇款5000元，由银行自动扣划的方式支付按揭款项。2013年6月24日，中环置业公司与被告陈文伟签订了《调解协议书》，经双方确认，因中环置业公司延迟办理房屋权属登记资料备案，向被告陈文伟赔偿金额35285元，汇至被告陈文伟指定的工商银行卡号为62×××49账户。2013年6月26日，中环置业公司向被告陈文伟名下账号为62×××49的中国工商银行温州市分行账户支付违约金35285万元。2014年7月22日，原告陈杨朋办理了涉案房屋所有权证书。
另查明，被告袁伟伟、夏玮玮、夏菲、钱照影、钱友玲分别以本院（2012）温鹿商初字第865号、第866号、（2013）温鹿东商初字第817号、第816号、第815号生效判决书向本院申请执行，本院于2013年4月15日作出（2013）温鹿东民执字第492-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告陈文伟所有的银行存款。同日，本院扣划被告陈文伟名下工商银行帐号为62×××49账户存款26106.29元至本院账户，并完成执行分配。2013年7月1日，本院扣划被告陈文伟工商银行帐号为62×××49账户存款40736.00元至本院账户。2014年4月14日，原告对上述执行账户内资金主张所有权，并向本院提出书面异议。同年5月30日，本院作出了（2014）温鹿执异字第32号执行裁定书，裁定中止对被告陈文伟名下中国工商银行账户62×××49中人民币5451元的执行；驳回原告陈杨朋的其他请求。据此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈杨朋、被告钱照影、夏玮玮的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋购买委托合同》、《房屋买卖合同》、定金协议书、定金收条、房款说明、公证书、银行明细查询、房屋所有权证书、调解协议书、本院（2012）温鹿东商初字第865、866号民事判决书、（2013）温鹿东商初字第815、816、817号民事判决书、（2013）温鹿东执民字第492-1号执行裁定书、扣划通知书（回执）、（2014）温鹿执异字第32号执行裁定书及相关证据在卷作证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是中国工商银行温州市分行帐号为62×××49帐户（以下简称涉案账户）中的资金所有权归属。一、货币作为法律意义上的物的一种，是具有高替代性的种类物，并且是高速流转的消费物，属于特殊的动产。因此，货币所有权及其流转制度有着特殊的规定：货币所有权是以现实占有为要件而对货币及其所承载、蕴含的价值所拥有的使用、收益权。也就是说，货币所有权是对物的占有与其价值支配的统一；货币的占有与所有一致，使用与处分合一；货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。就本案而言，涉案款项存在被告陈文伟个人账户内，应属其所有。二、涉案账户中的资金来源于中环置业公司向被告陈文伟履行《调解协议书》确定的违约之债，且该《调解协议书》中未载明原告的权利义务。违约之债的双方当事人为中环置业公司和被告陈文伟，故中环置业公司根据《调解协议书》的约定支付给被告陈文伟的款项应属被告陈文伟所有。三、原告与被告陈文伟之间存在房屋买卖合同关系，双方因履行合同而产生的债权债务关系，与中环置业公司无直接关系.中环置业公司向被告陈文伟支付的违约金不等同于向原告支付违约金.即使被告陈文伟应向原告支付上述违约金亦属于双方履行买卖合同过程中债权债务，而非物权。综上，原告无权要求停止对涉案账户内资金35285元的执行。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行过程中提出，因本院扣划的21619.18元已执行完毕，原告请求对讼争的21619.18元款项进行执行回转，不属于执行异议之诉的审理范围，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。而被告袁伟伟、钱照影、夏玮玮、夏菲、钱友玲依据生效判决书，申请对被告陈文伟所有的账户资金35285元进行强制执行符合相关法律规定。被告袁伟伟、夏菲、钱友玲、陈文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈杨朋的诉讼请求。
案件受理费1223元，由原告陈杨朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 苾
审 判 员 姜云福
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 力
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条第一款第（二）项案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。