wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第73号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告黄丽萍，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄丽萍于2005年2月18日向原告借款人民币10000元，借款期限至2007年2月18日，月利率为6.72‰，用于种养，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息交至2005年12月31日。后经原告上门多次催收未果，至2013年12月23日被告仍欠原告借款本金10000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告黄丽萍一次性偿清借款本金10000元及利息（从2005年12月31日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告黄丽萍承担。
被告黄丽萍在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2005年2月18日，被告黄丽萍与原大埔县茶阳农村信用合作社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县茶阳农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2005年2月18日起至2007年2月18日止，双方约定贷款利率为月利率6.72‰。同日，原大埔县茶阳农村信用合作社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告利息交至2005年12月31日，未偿还借款本金。2011年12月26日，原告就本案向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，案件受理后，原告于2012年3月28日以另找其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院依法作出裁定，准许原告撤回对被告杨美芳的起诉。尔后，被告仍未向原告偿还借款本息，现仍结欠原告借款本金10000元及2006年1月1日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，原大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，原大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县茶阳农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》、《民事裁定书》等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄丽萍与原大埔县茶阳农村信用合作社于2005年2月18日签订的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告黄丽萍未按约定向原告偿还借款本金，利息交至2005年12月31日，其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县茶阳农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备本案的诉讼主体资格，广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告黄丽萍偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2006年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的请求，因双方约定借款期限至2007年2月18日，在借款期限内的利息应按双方约定的月利率6.72‰计算，借款期限到期后，才可以按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息。被告黄丽萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽萍应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2006年1月1日起至2007年2月18日的利息按月利率6.72‰计算，2007年2月19日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丽萍负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛宏满
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第261号
罪犯李令全，男，1966年2月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年5月28日作出（2007）永刑初字第102号刑事判决，认定被告人李令全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年。宣判后，于2007年6月29日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李令全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年4月至7月间，被告人李令全伙同他人在中牟县、洛阳市、伊川县、永城市、夏邑县、新安县等地盗窃正在使用的变压器及铜芯，作案4起，盗窃财物价值人民币4万元；参与盗窃通讯电缆3起，盗窃财物价值1万元。
罪犯李令全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯李令全减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李令全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李令全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年2月14日起至2014年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2210号
原告陈某某，男，1980年2月29日出生。
委托代理人张灵军，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某某，女，1984年4月20日出生。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，因被告卢某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张灵军到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，2004年8月18日登记结婚，婚后生育一子陈某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。2008年11月，被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，陈某甲由我抚养，抚养费由被告负担。
被告卢某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、川口乡秦家河村民委员会出具的证明，以此证明卢某某下落不明，原、被告已分居生活七年。
被告卢某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原告陈某某、秦家河村民委员会书记张某某、被告卢某某父亲卢少云的邻居王某某所作笔录。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对本院依职权调取的证据材料无异议。
本院认为：原告提交的证据材料与本院依职权调取的证据材料，互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民，2004年8月18日，原、被告登记结婚，婚后初期感情较好，2005年5月26日生育一子陈某甲，现随原告生活。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，2008年11月，被告离家出走，且下落不明，原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂而引起诉讼。审理中，因被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：被告卢某某离家外出后原、被告已分居生活五年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告之子陈某甲由原告抚养，被告应当负担必要的抚养费用。因被告未到庭，原、被告的共同财产、婚前财产以及共同债权债务等无法查清，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告之子陈某甲由原告陈某某抚养，被告卢某某自2014年4月1日起每月给付原告陈某某子女抚养费300元至陈某甲年满18周岁止，限被告于每年12月底前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年四月九日
书 记 员 霍磊磊
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00070号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人童某某，曾用名童某甲，农民。被告人童某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被望江县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人童某某以非法占有为目的，分别于2013年9月12日晚上22时左右、2013年12月2日晚上23时左右先后两次盗窃他人财物，价值26480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了证人证言、价格鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2013年9月12日晚上22时左右，被告人童某某将望江县太慈镇群星村村民韦某某拴在自家门前水塘边的一头水牯牛盗走，第二天以12000元的价格卖给太湖县牛贩黄某某、喻某某。经物价鉴定，所盗水牯牛价值13680元。
2.2013年12月2日晚上23时左右，被告人童某某将望江县雷池乡杨长村村民王某甲拴在太慈镇史家柳屋河边的一头水牯牛盗走，第二天以10500元的价格卖给怀宁县牛贩王某丙。经物价鉴定，所盗水牯牛价值12800元。
案件审理过程中，被告人童某某的亲属代为退缴赃款26480元。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中亦无异议，并有望江县公安局受案登记表，现场勘验检查笔录，被害人韦某某、王某甲陈述，证人徐某某、王某乙、黄某某、喻某某、宋某某、王某丙、马某某的证言，出院记录及药费收据，退赃情况说明，通话清单，关于水牯牛价格鉴定结论，户籍证明，归案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值26480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人童某某归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，且退缴全部赃款，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人童某某退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一四年五月三十日
书记员 储星星
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00180号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月6日出生，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月15日15时许，被告人杨某某在重庆市大渡口区九宫庙公交车站旁的一游戏厅内贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.25克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.10克）给李某，获毒资150元。毒品交易后被民警现场抓获，毒品、毒资被查获。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人杨某某的作案工具白色酷派牌手机一部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、证人李某的证言、人身安全检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、情况说明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人杨某某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.35克及被告人杨某某的作案工具白色酷派牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年七月七日
书记员 孙艳星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第143号
原告：刘某某，男，住喀左县利州街道。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告张某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯占一到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告从事塑料窗、护栏等材料工作，2012年7月，喀左县新建房地产开发有限公司用博望家园三号楼东二单元西户，东三单元两户房屋抵顶欠原告的塑料窗款。2013年6月两被告与原告达成房屋买卖协议，被告购买上述三户楼房，被告给付部分房款后，为原告出具38万元的欠据，此后被告又给付了30万元，还欠原告8万元，请求法院判决被告给付房款8万元及利息。
被告张某某、赵某某未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告与二被告（二被告系夫妻）就坐落于喀左县博望家园小区三号楼东二单元西户（一层），东三单元两户（一层）的三户房屋达成买卖协议，被告给付原告部分房款后，为原告出具380000元的欠条一张。此后被告又给付原告300000元，尚欠80000元，该款至今未给付。现上述三户房屋被告已投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、专用收款收据三张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告就房屋达成买卖合意，被告应按约定给付原告购房款，故对原告要求二被告给付剩余房款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某购房款人民币80000元，并从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第258号
原告：宁波宁丰新型建材有限公司。
法定代表人：谢建国。
委托代理人：李伟毅。
被告：浙江腾升建设有限公司。
法定代表人：施登普。
本院在审理原告宁波宁丰新型建材有限公司诉被告浙江腾升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宁丰新型建材有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波宁丰新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁丰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告宁波宁丰新型建材有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年四月三日
代书记员 张迪玮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初209-1号
原告：张国强，居民。
被告：何兆辉，居民。
被告：张鲁宁，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鲁宁所有的车辆（鲁Q×××××）予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张鲁宁所有的车辆（鲁Q×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年一月八日
书记员 靳如洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4401号
原告蔡海滨，男，汉族，1982年8月3日出生，住福建省晋江市。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告庄进全，男，汉族，1976年7月25日出生，住福建省南靖县。
被告吴小丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住福建省南靖县。
原告蔡海滨诉被告庄进全、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员邱烨担任审判长、与代理审判员陈惠清、人民陪审员陈桂兰组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡海滨的委托代理人廖彩晖到庭参加诉讼。被告庄进全、吴小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海滨诉称，被告庄进全自2012年12月14日起，多次向原告借款，原告分五次将借款1250000元转账给被告庄进全，另有借款350000元原告以现金方式交付给被告庄进全，合计借款金额1600000元。2013年5月1日，被告庄进全向原告出具借条一张，确认借款金额1600000元，承诺自2013年5月30日起分期十个月每个月还十分之一本金160000元，月利率3%。但被告庄进全在借款到期后没有向原告归还任何款项。原告认为，原告与被告庄进全之间的民间借贷关系合法有效，借款到期后被告庄进全依法应当承担还款责任。被告吴小丽系被告庄进全之配偶，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴小丽依法应承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1600000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告庄进全、吴小丽未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日起，被告庄进全多次向原告借款，原告分别于2012年12月14日、2013年1月17日、2013年1月21日、2013年1月25日、2013年2月23日分五次通过中国建设银行向被告庄进全转账共计1250000元，另通过现金方式向被告庄进全交付350000元。2013年5月1日，被告庄进全向原告出具《借条》一份，载明“贰零壹叁年伍月壹日庄进全向蔡海滨借款人民币壹佰陆拾万（￥1600000.00元整）自贰零壹叁年伍月叁拾日开始分期十个月每个月还十分之一本金（壹拾陆万元整）加叁分息钱。借款人：庄进全。贰零壹叁年伍月壹日”
另查明，被告庄进全与被告吴小丽于2011年5月16日登记结婚，目前尚在婚姻存续期内。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账明细、《婚姻登记审查处理表》等证据予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，因被告庄进全、吴小丽未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告庄进全向原告借款1600000元的事实，本院予以确认。被告庄进全在《借条》中承诺自2013年5月30日开始分期十个月偿还借款，但至今未向原告偿还任何款项，现原告据此主张被告偿还全部本金160000元，于法不悖，本院予以支持。被告庄进全向原告借款时间发生于被告庄进全、吴小丽婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，被告庄进全的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告吴小丽承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄进全、吴小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄进全、吴小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡海滨借款本金1600000元。
如果被告庄进全、吴小丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告庄进全、吴小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 陈惠清
人民陪审员 陈桂兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人杨乙犯故意伤害罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人杨乙及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月16日4时许，被告人杨乙酒后在本市浦东新区周浦镇万达广场大歌星KTVv106包房内，因琐事与被害人杨甲起争执，遂持啤酒瓶将被害人杨甲面部砸伤。经鉴定，被害人杨甲因外伤致左面部纵行皮肤裂创，已构成轻伤。
2013年10月8日，被告人杨乙接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨乙已对被害人杨甲就民事赔偿达成和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，调解委员会调解笔录、收条及谅解书，公安机关出具的案发及到案经过，被告人杨乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨乙具有自首情节且对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第112号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：孙建丰。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告孙建丰信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年四月八日
代书记员 曹钟波
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第4号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。
法定代表人李晓明，公司总经理。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告曲丽，居民。
被告王文明，邹平县城市管理局职工。
原告山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业公司）与被告曲丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，原告申请追加王文明作为本案被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告范公酒业公司委托代理人张帅、张南及被告曲丽到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范公酒业公司诉称，自2007年以来，被告曲丽、王文明为经营其投资设立的文明家院等餐馆的需要，多次从原告处购买酒水，被告收到原告供应的酒水后为原告出具收货单，被告共拖欠原告货款11250元未支付。现为追索该款诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款11250元、赔偿逾期付款损失8116元并承担本案诉讼费用。
被告曲丽辩称，原告范公酒业公司从未向我催要过欠款，仅在2015年1月份左右的时候催要过一次，故本案已超过诉讼时效；对于我签字的收货单我认可，但是当时我支付过部分货款，原告的业务员说回去后就把收货单抽掉，我也不知道原告有没有抽掉；还有一部分空酒瓶和纸箱子可拿去抵钱，每个酒盖上都有五元钱的抵换标示，可以抵五元钱，现在家中还有部分酒盖需要退还原告；
被告王文明未答辩、未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告范公酒业公司向本院提交的证据有：证据1.收货单七份、原告出具的结算明细一份，证明被告共欠原告11250元酒水款，并为原告出具收货单的事实。证据2.逾期付款损失计算明细一份，证明因被告迟延支付所欠货款产生的逾期付款损失为8116元。证据3.离婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在被告王文明与被告曲丽夫妻关系存续期间，双方应共同承担还款责任。证据4.光盘一张、书面材料一份，证明原告曾向被告主张过权利，并且被告认可王某某系其店内员工。证据5.证人刘某的出庭证言，证明刘某系原告工作人员，自2005年5月至今一直从事酒水销售工作，证据1中收货单所载的酒水均是刘某送至被告经营的文明家院、家园粗菜馆等处的，刘某送货后，被告曲丽及其店内员工赵春梅、王某某、孙玉波出具收货单。
被告曲丽、王文明未向本院提交证据。
经质证，被告曲丽对原告范公酒业公司提交的证据1中其签字的两张收货单均无异议并予以认可，对其他五张单据均不认可。对原告证据2有异议，理由为：从收货单记载的时间至今已有六七年了，期间原告一直没有向我催要欠款，故我不应支付原告逾期付款损失。对原告证据3和证据4均无异议。对证据5的证人证言有异议，理由为：我没有向原告业务员打电话订货，是原告业务员主动送的货，证人刘某好几年都没有向我催要过货款了。
本院认为，被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。被告曲丽对原告范公酒业公司提交的证据1中其签名的两张收货单（金额共计4864元）无异议，本院予以确认；原告提交的其他五份收货单（金额共计6386元），被告曲丽不予认可，原告亦无其他有效证据印证该五份收货单与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据2系其单方计算，于法无据，且被告曲丽对此有异议，本院不予采信。被告曲丽对原告提交的证据3和证据4均无异议，本院予以确认。证人刘某系原告公司工作人员，其与原告存在一定利害关系，故对原告证据5刘某提供的证言本院不予采信。
经审理查明，2007年，被告曲丽多次从原告范公酒业公司购买酒水，原告将酒水送至被告处后，被告曲丽为原告出具相应数额的收货单。后被告支付原告部分货款，尚有2007年1月6日、4月17日两张收货单所载货款共计4864元未支付。为此原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款11250元、赔偿逾期付款损失8116元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确逾期付款损失按年利率9.22%、自每一份收货单出具日期计算至2014年12月16日。
另查明，被告王文明与被告曲丽于2014年3月13日离婚，本案欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告范公酒业公司将酒水送至被告曲丽处，被告曲丽为原告出具了收货单，原被告双方在事实上形成买卖合同关系。被告曲丽对原告供应酒水的事实无异议，原告提供了被告曲丽于2007年1月6日、4月17日出具的收货单予以证实被告欠款4864元的事实，证据来源合法、确凿充分，且被告曲丽对该两份收货单真实性没有异议。故原告要求被告支付货款4864元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告诉求中超出此数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。本案欠款发生在被告王文明与曲丽夫妻关系存续期间，故原告要求双方共同承担还款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定付款期限及违约责任，故原告主张8116元逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。收货单中未约定付款期限，原告可随时要求被告履行义务，故被告曲丽关于本案已超诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告曲丽辩称用现存的酒瓶和空纸箱折抵所欠货款，并未实际发生，本案不作处理。被告王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲丽、王文明于本判决生效之日起五日内支付给原告山东范公酒业有限公司货款4864元；
二、驳回原告山东范公酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，保全费220元，合计504元，由原告山东范公酒业有限公司负担413元，被告曲丽、王文明负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年三月二日
书 记 员 王小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第4号
原告：李先利，××族。
委托代理人：于晓辉。
委托代理人：张念锐。
被告：江飞，××族。
被告：刘延军，××族。
被告：仲志海，××族。
被告：刘朋。
本院在审理原告李先利与被告江飞、被告刘延军、被告仲志海、被告刘朋借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。经审理，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李先利撤回起诉。
案件受理费3950元由原告负担。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘聪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1456号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某某，住广东省湛江市徐闻县。2012年4月23日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日中午13时许，被告人何某某经电话联系后，携带毒品4小包，去到本区大龙街石岗东村牌坊对面的公交车站，以人民币100元的价格将其中一小包毒品贩卖给简某后，被公安人员当场抓获。公安人员依法从被告人何某某身上缴获白色粉粒状物三小包（净重0.63克，检出海洛因成分），毒资100元及作案工具手机一台；从简某身上缴获白色粉粒状物一小包（净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人简某、林某乙、梁某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品、毒资照片，被告人前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起执行至2016年4月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品海洛因0.75克，予以没收销毁；依法缴获的毒资人民币100元及作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴静铧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00505号
原告陈某。
委托代理人赵新，陕西知本律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半由原告陈某负担150元。
审判员 成根平
二〇一二年三月二十七日
书记员 赵曼花
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4657号
原告：孔福芹。
原告：石某。
法定代理人：石广强。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东××律师事务所律师。
被告：邱连妮，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东××律师事务所律师。
原告孔福芹、石某与被告邱连妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔福芹、石某及其委托代理人冯娟、冯筱贺，被告邱连妮及其委托代理人井伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔福芹、石某诉称，2016年6月21日，原、被告发生纠纷，被告将二原告打伤住院，经法医鉴定，二原告均构成轻微伤，给原告石某的精神造成极大的伤害，被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计5904.59元。
被告邱连妮辩称，不同意赔偿损失。答辩人与被答辩人之间的纠纷，是因为案外人石广强建屋向东某盖20公分引起，答辩人的丈夫邓某甲贵在修建自家院墙时，被答辩人的丈夫石广强蛮横阻止，首先动手，对答辩人进行殴打，经法医鉴定答辩人已经构成轻微伤，在梁山县人民医院进行医治，答辩人认为被答辩人在此次纠纷中负主要责任，是主要过错一方，请法院依法裁定应由被答辩人在其过错范围内自行承担此次纠纷造成的损失。
经审理，原、被告对被告是否应当赔偿原告各项损失5904.59元存在争议。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、梁山县公安局行政处罚决定书，证实邱连妮将二原告打伤，梁山县徐集派出所对被告处以罚款500元的事实。
2、鉴定书两份，证实被告将二原告殴打致轻微伤。
3、住院病案两份，证实二原告被殴打后入梁山县人民医院治疗，孔福芹住院两天，石某住院一天的事实。
4、医疗费单据一宗共计20份，证实二原告共计支出医疗费用3137.52元。
5、户籍证明一份，证明护理人员与二原告的关系。
经庭审质证，被告邱连妮的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中的颈部损伤无异议，对其他部位损伤的真实性有异议，其他部位的损伤与本案无关联性。对证据3、4真实性无异议，但是原告受到的损害同本次纠纷没有关联性。对证据5的真实性无异议。
被告邱连妮为支持其答辩意见，在庭审中提交如下证据：
1、案外人石广强与邓某甲贵签订的协议书一份，证明石广强修建院墙时侵占了案外人邓某甲贵家的宅基地，经双方协商因石广强东墙地段已经垒好，超出宅基界限的部分，临时不再拆除，让邓某甲贵加高墙头，按出15厘米檐子至界，邓某甲贵盖房时如需要石广强占压的墙头，石广强应自行拔掉。
2、在拳铺镇才林东村村民委员会主持下，被告邱连妮之子邓某乙同案外人石广强达成的协议一份，证实石广强翻建新房时向东某盖了20公分。
3、证人邱某甲、刘某、王某乙、邱某乙的证人证言各一份，证人邱某甲证明2016年6月21日上午邓某甲贵在修建自家西面的院墙时，其邻居石广强蛮横阻止，石广强的母亲在墙头上用竹竿对邓某甲贵进行打击，石广强用叉子敲打了邓某甲贵之子邓某乙，致使邓某乙20多天不能工作；证人刘某、王某乙、邱某乙证明，2016年6月21日被告于晚饭以后在自家门口乘凉，同其邻居聊天时，二原告路过时对被告进行辱骂后回家，随后二原告从家里出来，手拿板砖对正在聊天中的被告进行殴打，致使被告头部、胸部受伤，送到梁山县人民医院进行医治。
经庭审质证，原告孔福芹、石某的质证意见为：对证据1、2均与本案没有关联性。对证据3的真实性有异议，四位证人均未出庭作证，不能接受法庭询问及质证，其证言不具有客观真实性，不能证实被告的证明目的。
经审查，本院认为，原告提交的梁山县公安局行政处罚决定书、鉴定书能够证明被告将二原告打伤的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的住院病案、医疗费单据及户籍证明能够证明原告住院治疗的费用支出，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。被告提供的案外人石广强与邓某甲贵签订的协议书、被告邱连妮之子邓某乙同案外人石广强达成的协议与本案不具有关联性，不能证明案件事实，本院依法不予采信。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，故被告提供的证人证言不符合法律规定，不能作为定案依据，本院依法不予采信。
综上，本院认定如下事实：2016年6月21日20时许，二原告与被告在梁山县拳××镇才××村自家门口，因为琐事发生纠纷，继而互相殴打，致双方均受伤。同日，二原告在梁山县人民医院住院治疗，原告孔福芹住院治疗2天，原告石某住院治疗1天，二原告共花费医疗费用3137.52元。2016年6月27日，梁山县公安局出具梁山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定二原告均构成轻微伤。后二原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二原告与被告邱连妮因琐事发生纠纷，原告孔福芹与被告邱连妮作为成年人，未能用理智的方式解决纠纷，而是用暴力侵害对方的身体健康，被告邱连妮应当承担赔偿责任。同时原告石某作为未成年人，被告邱连妮未能用理智的方式解决纠纷，而是将原告石某打伤，应当承担相应的过错。鉴于双方的过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据法律规定，原告主张的医疗费3137.52元、误工费70.8元（上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×2天），护理费106.27元（上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×3天），住院伙食补助费共计90元（30元×3天），营养费450元（30元×15天），符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的其他费用数额有无，应当予以调整。原告未能提供证据证明其实际支出交通费用50元，故原告主张的交通费，本院依法不予支持。二原告虽然均构成轻微伤，但未能构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上二原告共计遭受损失为3854.59元，二原告应当承担的损失为1156.38元，被告应当承担的赔偿数额为2698.21元。故二原告诉请判令被告邱连妮赔偿原告各项损失2698.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱连妮于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失2698.21元。
二、驳回原告孔福芹、石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱连妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1958号
罪犯康巴特尔，男，1974年1月9日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）通刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人康巴特尔犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年4月8日以（2003）内刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月9日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2008年12月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯康巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、9月、2014年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯康巴特尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康巴特尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1016号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人韦付文
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦付文借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1125号
申请执行人孟丽平，女，1977年5月18日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人郭旭辉，男，1973年10月17日出生（身份证号×××），汉族，职工，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行孟丽平与郭旭辉（2016）黑0126民督1117号支付令一案中，申请执行人孟丽平与被执行人郭旭辉自愿达成执行和解即“被执行人郭旭辉用工资全额按月偿还欠申请执行人孟丽平借款本金及案件受理费、执行立案费合计人民币306,362.00元，至还清时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人郭旭辉在中国工商银行巴彦支行×××号帐户予以冻结，该冻结期限为12个月。
终结（2016）黑0126执1125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1125号申请执行人孟丽平，女，1977年5月18日出生（身份证号232126197705180028），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人郭旭辉，男，1973年10月17日出生（身份证号232126197310170052），汉族，职工，住巴彦县巴彦镇。本院在执行孟丽平与郭旭辉（2016）黑0126民督1117号支付令一案中，申请执行人孟丽平与被执行人郭旭辉自愿达成执行和解即“被执行人郭旭辉用工资全额按月偿还欠申请执行人孟丽平借款本金及案件受理费、执行立案费合计人民币306,362.00元，至还清时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人郭旭辉在中国工商银行巴彦支行6217233500001302910号帐户予以冻结，该冻结期限为12个月。二、终结（2016）黑0126执1125号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王忠杰二〇一六年十一月十七日书记员  卢思嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审16号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：陈孝胜。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈孝胜因非法破坏耕地行政处罚一案于2015年6月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第303号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第303号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月10日以被执行人陈孝胜未经县级以上人民政府批准，于2014年10月起擅自占用莒南县板泉镇东高榆村集体土地面积600平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第303号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（每亩10000元）的2倍的罚款，计18800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第303号行政处罚决定于2015年6月10日依法送达给被执行人陈孝胜，被执行人陈孝胜在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第303号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第303号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第303号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化程度，1961年9月29日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2015年1月17日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日13时52分，被告人辛某某醉酒后驾驶解放牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至达拉特路35公里南中国石油门前道路处时，被执勤的交警查获。经对被告人辛某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人辛某某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人辛某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人辛某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄 志 勇 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2015）达刑初字第27号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人黄某甲，男，1978年4月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，系达尔罕茂明安联合旗第十四届人民代表大会代表；户籍所在地及现住址：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡文公一队39号。被告人黄志勇因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月27日被达尔罕茂明安联合旗森林公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄志勇犯非法占用农用地罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2010年，被告人黄志勇在没有办理征占用林地审批手续的情况下，在达尔罕茂明安联合旗小文公乡红房子村东擅自改变林地用途，建设俊成种植专业合作社办公场所，造成18.87亩原有林地植被严重毁损，种植条件完全丧失。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、林地毁坏程度鉴定证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄志勇违反土地管理法规定，非法耕毁林地，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄志勇对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2010年，被告人黄志勇在没有办理征占用林地审批手续的情况下，在达尔罕茂明安联合旗小文公乡红房子村东擅自改变林地用途，建设俊成种植专业合作社办公场所，造成18.87亩原有林地植被严重毁坏，种植条件完全丧失。案件审理过程中，被告人黄志勇主动缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件的来源；2、证人岳某某的证言，证实其将耕地承包给黄志勇，并向其指认过地界的事实；3、证人胡某某的证言，证实被告人黄志勇建设俊成种植专业合作社的时间及村民把耕地承包给被告人黄志勇的事实；4、证人刘某某、黄某丙、赵某某的证言，证实被告人黄志勇建设俊成种植专业合作社时毁坏林地的事实；5、现场勘验笔录及照片，证实被告人黄志勇毁坏的林地位于达尔罕茂明安联合旗小文公乡红房子村东一公里，并证实对毁坏的林地进行定位测量的情况；6、达尔罕茂明安联合旗林业局出具的占用林地毁坏程度鉴定证明及说明材料，证实被告人黄志勇建设俊成种植专业合作社时毁坏林地面积共计18.87亩，毁坏的林种属于防护林的事实；7、被告人黄志勇的供述材料，证实被告人黄志勇在没有办理任何审批手续的情况下，毁坏林地建设办公场所的事实；8、罚没款专用收据，证实被告人黄志勇在案件审理过程中缴纳罚金的事实；9、户籍证明，证实被告人黄志勇的自然情况。以上公诉机关提供的证据材料及法庭出示的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人黄志勇对证人刘某某证言中关于林地产权方面提出异议，因异议部分与本案无关，被告人对其他证据未持异议，故本院对上述证据予以全部采信。本院认为，被告人黄志勇违反土地管理法规，非法毁坏林地18.87亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人黄志勇犯罪后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人黄志勇在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，被告人社会危害性不大，可酌情从轻处罚。为了保护国家林地的管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《﻿最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﻿》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄志勇犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000元（此罚金已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李萨 如拉审 判 员 魏   聪人民陪审员 斯琴格日乐二〇一五年九月二日书 记 员 查干 莲花附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；……
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00029号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶某。
法定代理人叶召全。
辩护人陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员汪某独任审判，不公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员张富强、助理检察员吴翠、被告人叶某及其法定代理人叶召全、辩护人陈良光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日6时许，被告人叶某在光山县紫水街道办事处海营街商贸城“鸿运网吧”二楼上网，趁网吧老板何某及上网人员夏某睡着之际，将何某的一部“苹果5s”手机及夏某的一部“酷派”牌手机窃取。经光山县价格认证中心鉴定：被盗“苹果5s”手机价值为人民币3800元，“酷派”牌手机价值为人民币430元。案发后“苹果5s”手机已追回退还被害人。被告人亲属赔偿了夏某“酷派”牌手机款430元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、饶某、李某、黄某的证言，被害人何某、夏某的陈述材料，有接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、前科证明、财物发还凭证、辨认笔录所证实。叶某的出生日期有户籍证明所证实。被盗手机价值有鉴定意见书佐证。以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。公诉人指出被告人叶某在作案时不满十八周岁，应依法从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人认为被告人叶某在作案时不满十八周岁，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且退还了被害人的被盗物品、赔偿了经济损失，要求对被告人叶某从轻处罚，单处罚金的意见，本院予以支持。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪同瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 邬滨雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5561号
原告傅和洲，居民。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人陈庭钟。
被告苏海红，居民。
原告傅和洲与被告苏海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅和洲的委托代理人曹昌辉到庭参加诉讼。被告苏海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅和洲诉称，原告与被告系朋友关系，被告长期做生意需要资金周转多次向原告借款。截止2012年12月1日，被告总欠原告借款500000元，双方约定借款月利率为1.8%，每月结清利息。据此，被告向原告出具借条一张。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款本息。今年以来，原告自己需要用钱，多次向被告催讨借款本息均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款500000元，并支付从2013年4月1日起至欠款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告苏海红经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告傅和洲与被告苏海红系朋友关系。被告苏海红从2007年2月起以经商需资金为由多次向原告傅和洲借款。2012年12月1日，双方进行核对，被告苏海红欠原告傅和洲借款500000元，被告苏海红出具借条一份给原告傅和洲，借条上未约定借款期限和借款利息，但口头约定借款按月利率1.8%计算利息。此后，被告苏海红按约定支付原告傅和洲借款利息至2013年3月31日。从2014年4月起，原告傅和洲因自需用款，多次向被告苏海红催要借款本息，但未果。原告傅和洲遂诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告傅和洲提供的银行转账清单、被告苏海红出具的借条各一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告傅和洲与被告苏海红之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告傅和洲有权随时要求被告苏海红返还借款。被告苏海红未根据原告傅和洲的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因此，原告傅和洲主张被告苏海红归还借款500000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告傅和洲主张被告苏海红按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告苏海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海红应于本判决生效之日起十日内返还原告傅和洲借款500000元，并支付从2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金500000元，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10420元，减半收取为5210元，由被告苏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月五日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第202号
申请人吴燕平，女，汉族，身份证住址：福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人福州荣恩置业有限公司，住所地：福州市。
法定代表人陈健斌，董事长。
申请人吴燕平与被申请人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会已于2014年11月3日受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人开发的坐落于福州市晋安区房产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州荣恩置业有限公司坐落福州市晋安区房产。
二、冻结担保人江维所有的坐落福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋锦秀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗 琳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02156号
申请执行人陈海庚。
被执行人徐建春。
陈海庚与徐建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告徐建春于本判决生效之日起60日内返还原告陈海庚借款人民币290000元。案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计人民币4795元，由被告徐建春负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。”因徐建春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈海庚向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1700号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字730号
原告黄某，女。
委托代理人陈忠，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
被告邓某，男。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，书记员韦凌担任记录。原告黄某及其委托代理人陈忠、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1980年5月2日登记结婚，婚后于1982年2月5日生育长女邓某莲，又于1986年7月20日生育次女邓某君，现在两个女儿已长大成人。由于原、被告认识时间短，原告对被告的性格脾气、语言和行为等未了解，就草率结婚，致使婚后才发现原告与被告性格根本不合，被告性格粗暴，经常打骂原告，原告受不了被告的折磨，便于1988年11月份被迫离家外出打工，与被告分居生活，至今已有26年的时间，夫妻双方互不联系，互不来往。原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。特具状法院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告邓海娟对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告具有合法的主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于1980年5月2日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、户籍登记证明，证明原告、被告及女儿的户籍情况。
被告邓某辩称，原告与被告是自愿自主的婚姻，双方经过长时间的自由恋爱及相互了解后才结婚的，夫妻的感情基础牢固。婚后夫妻感情深厚，且生育有二个女儿，建立了一个幸福美满的家庭，被告没有打骂过原告。原告诉称原、被告双方分居26年，互不来往，没有联系，不是事实。由于经济困难，原、被告双方都到广东省务工，后来是原告自己外出打工，过年过节时回来与被告及女儿一起生活，虽然近年来联系较少，但被告一直牵挂着原告，打听原告的下落，联系原告，所以并没有因夫妻感情问题而分居。被告认为双方完全有和好的可能，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，改正各自缺点，是可以和好如初的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，经庭审的举证和质证，被告对原告提供的全部证据均没有异议。本院认为，原告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告邓某经人介绍认识后自由恋爱，于1980年5月2日登记结婚，婚后于1982年2月5日生育长女邓某莲，又于1986年7月20日生育次女邓某君，现均已成年。婚后原告与被告因家庭生活琐事等问题发生过争吵，1988年11月，原告离家外出务工至今，与被告联系较少，被告在家一直寻找联系原告。2014年3月6日，原告以原、被告因夫妻感情不和从1988年11月起至今长期分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由。诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告邓某经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，婚后共同生活了较长的时间，且生育有两个女儿，建立了夫妻感情和有牢固的婚姻基础，原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告经常打骂原告，原告于1988年底因夫妻感情不和被迫离家外出至今，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂的事实，未能举出确实充分的证据予以证实，被告也予否认，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应与被告加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。
审判员 李靖
二〇一四年四月十八日
书记员 韦凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第750-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰36号。
法定代表人胡艳军，职务董事长。
被执行人张月霞，女。
关于围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与张月霞债权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）围执字第750号冻结的执行裁定书，冻结了被执行人张月霞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款每月1500.00元，现因被执行人张月霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张月霞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款每月1500.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 李岩峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00291号
原告:张小金，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:胡乃益，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张小金与被告胡乃益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小金到庭参加诉讼，被告胡乃益经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小金诉称：2012年3月21日被告因开公司资金周转不开，急需用钱，被告向我借钱，我借给被告60000元，当时是朋友关系，后我多次催要被告一直没有偿还借款。现在，原告起诉请求法院判决被告偿还借款60000元，诉讼费用被告承担。
原告张小金为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，“借条，因本人胡乃益经营资金周转不开，特向张小金借款60000（人民币陆万圆整）于2012年8月底还清，借款人：胡乃益，日期:2012.3.21，身份证号码：××。”，证明被告向原告借款60000元。
被告胡乃益未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年3月21日被告因开公司资金周转不开，急需用钱，被告向原告借款人民币60000元，借款后被告向原告出具借条，载明“借条，因本人胡乃益经营资金周转不开，特向张小金借款60000（人民币陆万圆整）于2012年8月底还清，借款人：胡乃益，日期:2012.3.21，身份证号码：××。”后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。
本院认为，被告胡乃益借原告张小金人民币60000元，被告应当及时偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡乃益于本判决生效之日起三十日内偿还原告张小金借款本金60000元；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元，由被告胡乃益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 赵 森
人民陪审员 周维群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1608号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度中专，住广西壮族自治区。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日上午10时许，被告人周某在本区市桥街禺山大道北郊新村五巷6号一楼的市桥康师傅面店宿舍内，趁其他同事熟睡之机，盗去被害人代某亮放于该宿舍的苹果手提电脑一台（价值人民币6800元）。当日下午，被告人周某经父亲劝说后己将手提电脑退还被害人代某亮。同年9月13日，被告人周某在本区被公安机关抓获。
案发后，被告人已将赃物退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人代某亮的报案陈述，证人周某的证言，辨认笔录，鉴定结论，调取证据清单、发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某与被害人代某亮是同事关系，被告人已将赃物退还被害人，并取得被害人谅解。可对被告人从轻处罚。根据前述法定的量刑情节、酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄秋霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第134－1号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某东，男，1994年11月18日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住湖南省洞口县高沙镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号（以下简称平安财保邵阳支公司）。
负责人张存荣，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人毛某仕，男，1962年7月2日出生于湖南省武冈市，汉族，农民，户籍所在地武冈市湾头桥镇现住武冈市迎春亭。系被害人毛某博之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某美，女，1964年3月8日出生于湖南省武冈市，汉族，农民，户籍所在地武冈市湾头桥镇，现住武冈市迎春亭。系被害人毛某博之母。
原审附带民事诉讼原告人毛祖成，男，1954年12月14日出生于湖南省武冈市，汉族，农民，住武冈市湾头桥镇。系被害人毛某博之伯父。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人曾某东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美、毛祖成提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）武法刑初字第174号刑事附带民事判决。原审被告人曾某东及原审附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人曾某东及其辩护人夏明敏，上诉人平安财保邵阳支公司诉讼代理人曾朝阳，原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美及其诉讼代理人刘红邵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原审附带民事诉讼原告人毛祖成在一审时以其与本案被害人毛某博系养父子关系的名义提起附带民事诉讼，但没有提交充分的证据证明，现有证据只能证明毛祖成与毛某博系伯侄关系。
本院认为，附带民事诉讼中被害人死亡的，只有近亲属有权提起附带民事诉讼，法律规定“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。原审附带民事诉讼原告人毛组成不属本案被害人毛某博的近亲属，不能作为附带民事诉讼原告人提起诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原审附带民事诉讼原告人毛祖成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年一月三十日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百零六条本法下列用语的含意是：
……
（六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第164号
申请执行人康县双祥运业有限公司。
法定代表人苏尼亚，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省康县。
被执行人刘畅，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县双祥运业有限公司与被执行人刘畅车辆租赁合同纠纷一案，根据我院作出的（2014）康民保字第3号民事裁定书的内容，对被执行人刘畅所承租的大型普通客车依法予以扣押。经康县双祥运业有限公司申请，我院于2014年11月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人刘畅同意立即恢复运营，本院认为，恢复运营后，扣押其承租的车辆已无实质意义。2014年12月15日，申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前保全申请，我院于2014年12月15日作出（2014）康民保字第3-1号民事裁定书，裁定准予申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民保字第3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2014）康执字第164号申请执行人陈友芳，女，1952年2月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘孟龙，男，1956年8月16日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行陈友芳与被执行人刘孟龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘孟龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘孟龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲代理审判员  林 博二〇一六年六月三日代理书记员  奚光俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00587-1号
原告：冯纪宁。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
被告：赵先芬。
本院在审理原告冯纪宁诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵先芬价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告冯纪宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对两被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵先芬价值50万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2637号
申请执行人张国华。
被执行人杨桂兰。
关于张国华与杨桂兰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月19日立案执行，申请执行标的为260509.75元及利息，案件受理费5200元，执行费3807元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，申请人亦无可供执行财产线索提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1893号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：耿贤礼
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1893号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1354号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈乾。
被告：潘某。
原告徐某甲与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚初感情一般，双方在共同生活过程中因性格脾气不合，常为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情也在不断的争吵中破裂。原告于2014年10月向法院提起第一次离婚诉讼，但未获准许。这半年多时间里，原、被告夫妻关系无任何好转。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告再次起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子徐某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；3、欠黄岩农村合作银行3万元借款原、被告各半偿还（审理中，原告当庭撤回第三项诉讼请求）。
被告潘某未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定事实如下：
原告徐某甲和被告潘某系自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名徐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原、被告从2014年8月开始分居生活至今。2014年10月20日，原告向本院起诉要求离婚，同年12月3日以双方自行协商为由申请撤诉。此后，夫妻关系未见改善。2015年7月6日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生子徐某乙常住人口登记卡、（2014）台黄民初字第2120号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是在第一次起诉离婚撤诉后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生子徐某乙现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生子的诉求，本院予以支持。被告依法应承担儿子的抚养费。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的儿子抚养费以600元／月为宜。至于双方是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告潘某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养至能独立生活止，被告潘某支付原告徐某甲儿子抚养费600元／月，具体支付方式：2015年9月1日起至2015年12月31日止的抚养费2400元，被告潘某于判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费7200元，被告潘某于每年3月31日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴秋容
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第115号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人徐能杰。
申请执行人武义县国土资源局于2012年8月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐能杰非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的339.6平方米土地、限期恢复土地原状、并处罚款8490元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐能杰非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）12号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）12号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00343号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人秦某乙，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某甲、秦某乙因在西安打工未找到工作，遂产生盗窃念头。后二被告人经预谋，分别于2013年11月10日、18日、26日三次于深夜窜入本市未央区草滩六路中闻传媒工地内，盗走工地长3米、直径25毫米的螺纹钢筋共计90根，并藏匿于工地围墙外树林中伺机运走。2013年12月1日晚，被告人秦某乙雇佣货车准备将所盗钢筋拉走变卖时被工地人员发现，后逃离现场。2013年12月2日，被告人秦某甲、秦某乙被公安机关抓获。经鉴定：被盗钢筋重1.09吨，价值人民币3532.6元。案发后，被盗螺纹钢筋已发还被害单位。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、证人证言、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、关于涉案财物的价格鉴定结论书、被告人秦某甲、秦某乙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙以非法占有为目的，多次于深夜窜至工地盗窃财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人秦某乙提出其属于犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人秦某甲、秦某乙在盗窃后已将所盗财物转移至被盗工地外，被盗财物已脱离被害单位的监管和掌控范围，故二被告的行为均应构成盗窃既遂，被告人秦某乙的该项辩解意见不予采纳。被告人秦某甲、秦某乙到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00154号
原告盛某。
委托代理人卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某。
原告盛某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人卢荣明、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，被告王某在谷城县五山镇下七坪村租赁该村村委会房屋从事农资及百货销售，同时租赁原告盛某一楼两间门面作为临时库房。2012年12月30日零时许，被告王某存放的物品突然起火，将原告盛某的房屋及室内的财产全部焚毁。后经五山镇政府等多个部门调解，原、被告达成赔偿协议，约定由被告王某赔偿原告盛某经济损失80000元。2013年8月13日被告王某支付原告盛某40000元，并就剩余赔偿款40000元出具欠条一份，约定于2014年8月30日前付清。嗣后，原告盛某多次催要无果。为此，向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告王某立即支付赔偿款40000元，并从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
原告盛某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、赔偿协议书一份。证明内容为：因被告王某所租房屋起火导致原告盛某的房屋受损，由被告王某一次性赔偿原告盛某各项损失80000元，于2013年8月30日前向原告盛某支付40000元，余款双方另行协商给付时间。此协议经双方签名后生效。
证据二、2013年8月13日，被告王某出具的欠条一份。证明内容为：被告王某欠原告盛某现金40000元，于2014年8月30日前付清。
被告王某辩称，被告王某对原告盛某所陈述的案件事实认可，目前被告王某经济困难，要求分期偿还。
被告王某未向本院提交证据。
对原告盛某所举的证据，被告王某对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告王某长期在谷城县五山镇下七坪村租赁该村村委会房屋从事农资及百货销售，同时租赁原告盛某的房屋一楼两间门面作为临时库房。2012年12月30日零时许，被告王某存放的物品突然起火，将原告盛某的房屋损坏。经五山镇政府等多个部门组织双方调解，由谷城县五山镇人民调解委员会见证，原、被告达成赔偿协议，协议约定：一、因被告王某所租房屋起火导致原告盛某的房屋受损，由被告王某一次性赔偿原告盛某各项损失80000元，此款在本协议达成后由被告王某于2013年8月30日前向原告盛某支付40000元，余款双方另行协商给付时间。原告盛某今后不得再因此事向被告王某提出其他任何要求；二、失火原因查明后，原、被告双方均有权向新的责任人要求赔偿的权利；三、此协议系原、被告双方自愿达成，经双方签名后生效。2013年8月13日，被告王某支付原告盛某赔偿款40000元，并就剩余赔偿款40000元出具欠条一份，约定于2014年8月30日前付清。事后，原告盛某多次催要无果，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告就原告盛某房屋损坏所达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法、有效，本院予以保护。被告王某在支付原告盛某部分赔偿款后，就剩余赔偿款出具了欠条，并约定了偿付期限，被告王某应在约定的期限到期后履行给付义务。经原告盛某催要，被告王某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。被告王某未依约支付赔偿款，应当自其违约之日，即从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告盛某要求被告王某支付赔偿款40000元及逾期付款利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告盛某赔偿款40000元及利息（利息从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 卢晓东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2209号
原告李建挺。
被告杨来军。
原告李建挺与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李建挺、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李建挺诉称，2012年原被告签订化肥运输合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳抵押金，承运一年多的时间，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费16680元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠李建挺化肥运费壹万陆仟陆佰捌拾元（16680.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款16680元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主管化肥经手人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告李建挺承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费16680元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠李建挺化肥运费壹万陆仟陆佰捌拾元（16680.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告李建挺请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币16680元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告李建挺欠款（化肥运费）人民币16680元。
二、驳回原告李建挺的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币217元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币108.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告李建挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人李建挺可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜