wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更455号
罪犯曲亚臣。因犯妨害公务罪于2006年4月6日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年。因殴打他人于2012年12月5日被威海市文登区公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人于2013年7月8日被威海市文登区公安局决定行政罚款五百元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月10日作出(2014)文刑初字第136号刑事判决，以被告人曲亚臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月10日起至2021年8月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯曲亚臣能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲亚臣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯曲亚臣的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯曲亚臣的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘增友的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曲亚臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲亚臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月10日起至2020年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第26号
公诉机关道县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月12日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被道县公安局刑事拘留；2014年12月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年11月28日17时许，被告人张某某窜至道县瓷厂街寻找作案目标，当其走到靠农贸市场入口处，发现被害人何某莲的衣服口袋中有一部手机，便尾随其后，趁何某莲不注意时，用手伸进何某莲的衣服右口袋内摸出了一部手机，随后，被告人张某某被巡逻的民警抓获，民警依法对其进行人身检查，从其身上搜出被害人何某莲失窃的酷派5109型手机。经道县价格中心鉴定，该手机价值为108元。
公诉机关提供了被告人张某某的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人何某莲陈述了2014年11月28日在农贸市场自己的手机被盗的事实。
价格鉴定结论书，证实张某某盗得的酷派5109型手机的价值情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
本院刑事判决书，证实张某某曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，两次被本院判处有期徒刑的事实。
现场勘查笔录，证实了案发现场的有关情况。
扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实张某某所盗得手机被公安机关依法扣押的事实。
到案经过，证实张某某被抓获的经过。
户籍证明，证实张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑再终字第1号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
原审被告人（一审被告人、二审上诉人）程社积，冒名周某，男，1987年1月28日出生于贵州省织金县（假称1988年7月24日出生）。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人周某犯抢劫罪一案，于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第174号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院审理后于2012年9月6日作出（2012）安市刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述一、二审刑事裁判文书已发生法律效力。因本院发现一、二审刑事裁判文书认定部分事实错误，于2015年2月27日作出（2015）安市刑督字第1号再审决定书，决定再审本案，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，原审被告人程社积（冒名周某）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市西秀区人民法院一审查明，2011年12月18日13时30分许，被告人周某伙同李某江（另案处理）等三人，窜至安顺市西秀区南华路“广电超市”门口的公交车站台处，对在此等候乘车的被害人孙某某实施扒窃，盗得孙某某人民币571元，被告人周某扒窃得手在清点盗得现金数目时，被害人孙某某发现被盗并追了上去，将被盗的人民币571元从被告人周某手中夺回，并报警。被告人周某得知被害人孙某某报警后欲逃跑，在逃离过程中使用扒窃所用的夹镊子乱刺，并进行言语威胁，后被当场抓获。
贵州省安顺市西秀区人民法院根据上述事实和相关证据，认为被告人周某以非法占有为目的，为抗拒抓捕，当场使用暴力，对抓捕人员使用言语威胁并拿出扒窃所用的夹镊子乱刺，其行为已构成抢劫罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条的规定，判决：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
本院二审除未认定上诉人周某使用扒窃所用夹镊子进行“乱刺”的情节外，所查明的事实和证据均与一审一致。
本院二审认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明，原审被告人程社积于2011年12月18日13时30分许窜至安顺市西秀区南华路“广电超市”门口的公交车站台处，盗窃被害人孙某某人民币571元（已追回）后为抗拒抓捕而当场使用盗窃作案工具夹镊子相威胁，其犯罪行为已从盗窃转化成为抢劫。其被抓获归案后假冒同村村民周某的姓名接受侦查、公诉、审判和服刑，其行为侵害了周某的合法权益，对周某的工作和生活造成了不良影响。
上述事实，有原审被告人程社积的人口信息卡和户籍证明，证人程某某辨认程社积的辨认照片笔录及照片名单，证人程某某辨认周某的辨认照片笔录及照片名单，证人程某某、周某江、周某达、张某某的证言，被害人周某的陈述及户籍材料，被告人程社积供述等证据予以印证，本院予以采信；对一、二审认定本案事实的证据，除冒名周某所采信的户籍证明外，本院予以确认。
再审庭审中，原审被告人程社积对其抢劫作案后假冒同村村民周某的姓名接受侦查、公诉、审判及服刑的事实供认不讳，对原判定罪和量刑不持异议。
检察员认为原审被告人程社积归案后未如实供述真实身份，假冒他人姓名接受刑罚处罚致使被冒名人外出不能就业，后果严重，建议以后对其从严减刑。
本院再审认为，原审被告人程社积犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当。但，贵州省西秀区人民法院（2012）西刑初字第174号刑事判决、本院（2012）安市刑二终字第70号刑事裁定书中一审被告人、二审上诉人“周某”的姓名、身份情况确有错误，其真实姓名为“程社积”，应对其身份情况予以更正。检察员对此所提出庭意见符合客观事实，予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：
贵州省西秀区人民法院（2012）西刑初字第174号刑事判决书、本院（2012）安市刑二终字第70号刑事裁定书中一审被告人、二审上诉人“周某”的姓名有误，现更正为“程社积”，其身份情况更正为：程社积，男，1987年1月28日出生于贵州省织金县。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐芳（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00655号
原告：韩雪芹。
被告：朱玉龙。
原告韩雪芹与被告朱玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪芹到庭参加了诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
韩雪芹诉称：2014年5月2日因资金紧张向韩雪芹购买白酒折合人民币25840元，为此朱玉龙出具欠条一张。期限届满后，韩雪芹多次向朱玉龙索要上述款项，朱玉龙拖延不付，也不见（韩雪芹）。请求法院判令1、朱�龙偿还韩雪芹人民币25840元；2、被告承担诉讼费。
韩雪芹为支持自己主张向本院递交了欠条一张，证明朱玉龙欠人民币25840元。
朱玉龙未进行答辩亦未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，对韩雪芹提供欠条，本院经审查欠条系原件，欠条书写在一张小笔记本内页上，该页纸上记载有迎驾酒蓝花、青花、红花系列的瓶数及单价，数额与朱玉龙书写欠条的欠款数额相符，虽然债权人姓名的姓氏上有涂改，但韩雪芹给出的解释符合情理，故本院对于该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：朱玉龙向韩雪芹赊购迎驾系列酒，2014年5月2日，朱玉龙出具欠条一张，欠条内容为“共欠韩雪人民币25840元”。
本院认为：朱玉龙拖欠韩雪芹酒款25840元有其书写的欠条佐证，朱玉龙应予偿还。朱玉龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不�庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙于本判决生效后三日内偿还原告韩雪芹酒款25840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年三月五日
书记员 朱文娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2656号
原告倪训国，郯城县重坊镇新和村一组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告孙谨义，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告倪训国与被告孙谨义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪训国及其委托代理人张洪波、被告孙谨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训国诉称，2014年3月17日，被告孙谨义向原告倪训国借款50000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限至2014年5月17日。借款逾期后，经原告倪训国多次催要，被告方至今未还。原告倪训国提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
被告孙谨义辩称，借款属实，当时约定月利息5分，利息还至2014年年底，因暂时无款，未偿清借款本息。被告孙谨义愿意以自己的别克牌轿车抵给原告倪训国偿还该借款。
经审理查明，2014年3月17日，被告孙谨义向原告倪训国借款50000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限自2014年3月17日起至2014年5月17日止，逾期利息按信用社贷款利率4倍计算，并违约罚金15000元。借款逾期后，经原告倪训国催要，被告孙谨义至今未还。原告倪训国于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孙谨义向原告倪训国借款50000元，有借条、收到条证实。原告倪训国与被告孙谨义的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告倪训国要求被告孙谨义偿还借款50000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定的逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算及违约罚金15000元之和，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2014年5月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告孙谨义称双方约定的利息为月利率5分并已偿还原告倪训国部分利息，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙谨义偿还原告倪训国借款本金50000元及利息（利息自2014年5月18日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告倪训国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告孙谨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月十六日
书记员 许雪飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01347号
原告朱某某，女，1964年8月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 光 远
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保359号
解除保全申请人：宗金全，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：马文文。
解除保全申请人宗金全与被申请人马文文财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1103财保315号民事裁定书，裁定将马文文所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押于万方停车场，将宗金全提供的担保财产即宗金波所有的鲁L×××××号牌小型货车一辆予以查封。现因双方当事人达成和解，被申请人支付了赔款和解除保全申请人宗金全申请解除保全措施，故应解除对双方采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马文文所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押；
二、解除对申请人宗金全提供的担保车辆即宗金波所有的鲁L×××××号牌小型货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第846号
上诉人（原审被告）姚本松，务农。
被上诉人（原审原告）蒋世八，务农。
被上诉人（原审第三人）蒋建群，务农。
上诉人姚本松因与被上诉人蒋世八、蒋建群民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚本松、被上诉人蒋世八、蒋建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姚本松与蒋世八的女儿蒋建群原系夫妻关系，姚本松与蒋建群在夫妻关系存续期间共同向蒋世八借款8万元。2013年4月19日，姚本松与蒋建群协议离婚，双方约定由蒋建群偿还蒋世八处的夫妻共同债务8万元。2013年4月21日，蒋世八、姚本松、蒋建群三方共同约定，不再由蒋建群偿还而由姚本松负责偿还。姚本松当时向蒋世八出具了8万元的“借条”，并注明在2014年底还清。
2015年10月13日，蒋世八诉至铜仁市碧江区人民法院，请求判令：姚本松偿还借款8万元；诉讼费由姚本松负担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。姚本松与蒋建群共同向蒋世八借款8万元，2013年4月21日，由姚本松向蒋世八出具借条一张，并约定由姚本松一人偿还，不用蒋建群偿还，故双方形成合法的民间借贷关系。蒋世八、姚本松、蒋建群三方共同约定由姚本松偿还蒋世八的8万元欠款。三方对之前离婚协议书中由蒋建群偿还蒋世八欠款8万元进行重新约定，变更了原离婚协议书中涉及的8万元债务偿还责任主体，即由蒋建群偿还变更为由姚本松偿还。因此，对蒋世八、姚本松、蒋建群之间的债务变更约定予以支持。因姚本松提供证据未能证明其写欠条时受到了蒋世八的威胁，故对姚本松主张是在受到蒋世八威胁的情况下被迫写下了8万元的借条，根本不是姚本松的真实意思表示的主张，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：姚本松偿还蒋世八借款本金8万元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费已减半收取900元，由姚本松承担。
宣判后，姚本松不服，提起上诉称，1、8万元借条仅仅能证明债权债务关系的存在，不具有变更离婚协议的效力。蒋世八为了保证其债权能有凭证，强行要求上诉人写下借条，该借条不能改变上诉人与蒋建群之间的离婚协议。上诉人与蒋建群达成的离婚协议，是双方反复讨价还价达成的，并在民政部门备案。上诉人与蒋建群离婚时，共同所有的房屋已经给了蒋建群，蒋建群也没有提供证据证明双方对离婚协议作出了变更。2、蒋世八在一审提供的证人证言均是其近亲属作出，所作证言没有证明力，不应采信。请求撤销（2015）碧民初字第1645号民事判决，改判驳回蒋世八的诉讼请求，并判令蒋建群偿还蒋世八的债务。
蒋世八二审答辩称，姚本松与蒋建群向答辩人借款8万元，各方都没有异议。答辩人得知姚本松与蒋建群离婚后，带着蒋建群到姚本松的家中，当着姚本松的父母，要求对答辩人的债务妥善处理，最后，三方达成一致意见，8万元债务由姚本松偿还。
蒋建群二审答辩称，答辩人与姚本松在签订离婚协议时，以为是开玩笑，很多问题根本没有考虑清楚。很多共同财产、债权都没有写到离婚协议里面。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，蒋建群、姚本松在婚姻关系存续期间，共同向蒋世八借款8万元，各方对该事实无异议，本院予以确认。双方在二审中争议的焦点是：蒋世八的债权，是否从蒋建群、姚本松夫妻共同债务转化为姚本松的个人债务。姚本松在一审审理过程中辩称，蒋世八到姚本松的家中，要求姚本松与蒋建群的共同债务8万元由姚本松一人偿还，否则就死在姚本松家中。姚本松为了避免事态扩大，被迫答应了蒋世八的要求并写下8万元的借条。姚本松承诺由其偿还8万元的债务不是其本人的真实意思表示，要求解除8万元的债权债务关系，维护姚本松与蒋建群之间关于债务约定的效力。从姚本松的前述答辩意见可知，蒋世八带着蒋建群到姚本松家中，要求由姚本松一人偿还债务，不仅仅是债权人要求债务人还款，而是蒋世八为其女儿蒋建群争取更大利益所作提出的要求。姚本松已经知道了蒋世八要求将夫妻共同债务转化为姚本松的个人债务。对姚本松主张其将夫妻共同债务转化为个人债务是受胁迫的情况下做出，不是本人真实意思表示，应提供证据予以证明。姚本松在一审中提供的证据，尚不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由姚本松承担举证不能的后果。因姚本松已经同意将其与蒋建群的夫妻共同债务转变个人债务，现以其出具的借条不足以改变8万元借款的性质为由，请求人民法院改判8万元债务为姚本松与蒋建群的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，上诉人姚本松的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，但原判引用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条不当，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由姚本松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 涛
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第311号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月24日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2014年3月29日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月29日凌晨0时12分左右，被告人张某某酒后驾驶闽A508**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路与得贵路口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为113.66mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第761号《乙醇含量司法检验报告书》、《当事人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人张某某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A508**号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年四月二十五日
书记员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高巨祥，男，汉族，1960年4月11日出生，住沈阳市沈河区教场路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市煤气总公司。住所地：沈阳市和平区新华路*号。
法定代表人：李龙，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁万泰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区淮河南街**号。
法定代表人：黎沈香，系该公司总经理。
再审申请人高巨祥因与被申请人沈阳市煤气总公司(以下称煤气公司)、辽宁万泰房地产开发有限公司（以下称万泰公司）不当得利返还纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民一终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高巨祥申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项之规定，理由是：气源和煤气管网建设费应由房屋开发商计入商品房开发建设成本，不应另外收取。
本院认为，高巨祥2005年购买房屋，2006年9月8日办理入住手续，依当时适用的2003年辽宁省财政厅沈财综(2003)56号文件，应向煤气公司交纳煤气管网费，该煤气管网费在高巨祥入住房屋当年已由万泰公司垫付(煤气公司向万泰公司出具了“沈阳市煤气总公司气源和管网建设费专用发票”)，故万泰公司垫付后代收取该费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高巨祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高巨祥的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 宁久宏
代理审判员 邓宇喆
二O一四年二月十三日?
?书记员张帆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民一终字第338号
上诉人（原审被告）：张庆武。
被上诉人（原审原告）：肖玉香。
被上诉人（原审原告）：刘莹。
被上诉人（原审原告）：刘虹。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
上诉人张庆武不服清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，重新认定事实，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人张庆武给付三被上诉人肖玉香、刘莹、刘虹经济补偿款1万元。
二、一审案件受理费600元，由三被上诉人肖玉香、刘莹、刘虹负担；二审案件受理费600元减半收取300元，由上诉人张庆武负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年八月十四日
书记员 田 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00015号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张仕宏，局长。
委托代理人：毛忠平，该局卫生监督所法制监督科科长。
委托代理人：徐卫东，该局卫生监督所卫生监督一科科长。
被执行人：何庆秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生局于2014年4月10日向本院提出申请，强制执行宣区卫水罚（2013）A17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月21日，宣城市宣州区卫生局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人宣城市宣州区卫生局要求撤回对何庆秀强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区卫生局撤回对被执行人何庆秀强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 谢跃华
审判员 冯龙宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第66号
申请执行人：马云青，男，1965年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：王金宝，男，1966年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：李光艳，女，1964年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：许巍，女，1961年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人马云青、王金宝、李光艳与被执行人许巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2010）昌民二初字第331号民事判决书，除判决主项外，并确定案件受理费1，300元、鉴定费15，300元、公告费300元、专家出庭费150元，合计17，050元，由被告许巍负担。许巍不服判决，提起上诉。2013年9月24日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第325号民事判决书，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为17650元（其中包括600元公告费），申请执行费为164元。
本案在执行过程中，被执行人许巍自动履行17650元给付义务，并承担申请执行费164元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第331号民事判决书所确定的案件受理费等相关内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年四月四日
代理书记员 隋 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第475号
原告刘某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人龙涛到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年正式交往，××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情一般，被告自2006年10月份生完小孩后，性格变得越来越自我和专断，一切事情都得按照她的想法去办。家庭矛盾也开始不断升级，最近三年基本上每年都有几次关于离婚的冷战和无休止的争吵。2013年被告去印度修行回来之后，一切变得更加强硬，特别是在对待老人和孩子问题上，自己没有多少时间陪伴孩子，也不允许原告父母接触孩子，甚至对老人有一种敌视的态度。由于夫妻感情破裂，双方于今年4月份签署了《离婚协议书》、《离婚协议补充协议》，并开始分居生活，但被告故意拖延不去办理离婚登记。现在夫妻矛盾已经积累到火上即将爆发的程度。综上，由于双方性格、人生观和价值观的巨大差异，导致了夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产按下列方式分割：1、被告名下银行存款70万元和股票市值约50万元、原告名下银行存款8万元和债权5万元，合计133万元平均分割。2、原告婚前个人购买的位于深圳市南山区桃源路南新路东的某花园某房归原告所有，原告给予被告适当的补偿。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告与原告母亲之间也存在矛盾，双方于2014年4月15日签订一份《离婚协议书》及《离婚协议补充协议》。协议签订后，被告不同意去民政局办理离婚手续。2014年5月开始，原告与被告分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、户口本以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告自恋爱到结合经历了两年的时间，结婚之时感情比较稳定，有一定的婚姻基础。夫妻之间在生活中难免会有争吵，但双方应互相理解，互相尊重，营造和睦的家庭关系。婆媳矛盾是是导致原、被告之间感情产生裂缝的原因之一。原告作为儿子、丈夫应做好自己母亲和被告之间的协调工作，尽量让家庭成员之间关系融洽，而不是将自己置身于矛盾之外。原告与被告之间的感情裂缝是家庭矛盾及日常生活中沟通较少所致，并未出现动摇两人感情基础的矛盾，并且婚生女年龄尚小，需要双方共同爱抚。原、被告夫妻感情虽经过微小的波折，但并未彻底破裂，只要协调好家庭矛盾，双方互相理解，感情裂缝是完全可以修好的。原告未提交证据证明存在其他法定的离婚情形，故本院对原告请求判决解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
本案受理费3584元，本院收取150元，由原告负担。原告多预交案件受理费3434元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一四年九月三日
书记员 庄佳真
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第903号
原告徐某，男，农民。
委托代理人徐某宏。
被告刘某，女，农民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐某事宏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于1997年11月4日生一男孩，取名徐某某。由于原、�告婚前缺乏了解，致使双方婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因琐事纠葛不息。被告不履行家庭义务，从不关心原告及孩子的生活，双方已分居生活长达7年之久，现夫妻感情完全破裂。为此，特诉请法院判决准予原、被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务平均分担。
被告刘某辩称，我与原告共同生活期间没有吵过架，夫妻感情较好，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告刘某于1996年经人介绍相识确立婚约关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间未曾吵过架。1997年11月4日，被告婚生一男孩，取名徐某某，现随原告生活。自2008年起，原告经常在外不回家，现原、被告分居生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告的夫妻共同财产有：TCL牌29寸彩色电视机一台、澳柯玛牌冰箱一台；双方无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。审理中，原告陈述有夫妻共同债务37万元，其中2011年4月18日借泰安市某农村信用合作联社某信用社20万元，并提交该信用社的借款借据复印件一份；欠王某月17万元。被告对此持有异议，称无夫妻共同债务，其对上述债务不知情，故不予认可。原告未能提交充分有效证据证实上述债务存在且为夫妻共同债务。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明在案证实。案经调解，因原、被告未能达成一致意见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告共同生活多年，并生育一男孩，共同生活期间未曾吵过架，双方已建立起真挚的夫妻感情。原告应放弃离婚念头，与被告和好，夫妻之间互相尊重，互相关爱，珍惜夫妻情谊。在生活中�原告应积极尽到作为一名丈夫、父亲的义务，担负起家庭责任。原、被告应各尽所能，为自己及孩子创造一个稳定、和睦、团圆的家庭生活环境。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张克俭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚继林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1955号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘国庆，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告赵保民，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵保民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告赵保民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵保民于2003年11月16日从我社借款100000元，约定月利率为9.0‰，2004年11月10日到期。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按日利率万分之四计收罚息。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告至今仍结欠97850元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告赵保民立即偿还借款97850元本金及利息、罚息。
被告赵保民未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告赵保民与原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）于2003年11月16日签订借款合同，被告赵保民向原告借款100000元，约定月利率为9.0‰，2004年11月10日到期。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按日利率万分之四计收罚息。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告97850元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告赵保民至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告赵保民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告赵保民偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款97850元及利息（2003年11月16日至2004年11月10日的利息按月利率9.0‰计算；2004年11月11日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.0‰执行外，另按日利率万分之四计收罚息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵保民负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雪允
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00184号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：潘梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告潘梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费3734元、公共水费40.89元，公共电费278.76元，楼道电费79.65元，电梯费340元；2、支付逾期付款滞纳金747元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积88.93平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2012年10月1日至2012年12月31日，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2011年1月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费3734元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，本院认为原被告签订物业合同约是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，按照应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥当。
原告主张的公共水电费、电梯费，证据不足，不院不予支持。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘梅于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费3734元；
二、被告潘梅于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以欠费总额为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告潘梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1025号
原告：汕头市宇佳织造有限公司。
法定代表人：林奇玉。
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：成俊颁。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
原告汕头市宇佳织造有限公司为与被告浙江皇园实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币754018.45元及利息损失（以754018.45元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汕头市宇佳织造有限公司的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼。被告浙江皇园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2015年8月10日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款754018.45元，有被告员工骆婷的签字及该公司财务专用章确认的对账单一份为凭。该款被告至今未予支付。为此，原告于2015年9月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汕头市宇佳织造有限公司货款754018.45元并赔偿利息损失（从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告浙江皇园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金苏萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1218号
原告自贡市晋亿物资贸易有限公司。住所自贡市汇东。
法定代表人李洪，该司经理。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，该司董事长。
委托代理人邹韬，该司监事保卫处法律顾问。
原告自贡市晋亿物资贸易有限公司（下称晋亿物资公司）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（下称昊华化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告晋亿物资公司法定代表人李洪，被告昊华化工公司委托代理人邹韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年开始业务往来。原告供应被告化工、机电产品，约定滚动付款方式结算，截止2013年8月31日，被告共欠原告货款645，522.78元。经原告多次催收无果，要求法院判令被告支付货款645，522.78元，支付资金利息69，660.00元。
被告辩称，原告诉称的欠款及金额无异议，但利息应从2013年9月1日起依法计息。
经审理查明，原、被告有业务合作关系。由原告向被告购买化工、机电产品，双方约定采用滚动付款方式结算。双方经对账确认，截止2013年8月31日，被告共欠原告货款645，522.78元。故原告诉至本院，要求被告支付货款645，522.78元，支付占用资金利息69，660.00元（按年息10.8%计）。
上述事实有《业务往来对账函》原件1份以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，原、被告经对账确认欠款金额后，被告应及时足额支付欠款，因双方未约定支付时间，原告可随时主张债权，故被告应承担本案付款的民事责任，并赔偿资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告自贡市晋亿物资贸易有限公司货款645，522.78元。
二、被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2013年9月1日至本判决生效之日的占用资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费5475.92元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0167号
申请执行人高某。
被执行人徐州市某某理财咨询服务有限公司。
申请执行人高某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0424号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某理财咨询服务有限公司所有的20625元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初36号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人韩道明，男，汉族，1974年11月26日出生于重庆市开洲区，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日被安岳县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人韩道明犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人韩道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月底的一天晚上，被告人韩道明在鸳大镇河边广场上捡到两把改装的射钉枪，后将枪长期放于自己的房屋内。2016年9月4日23时许，韩道明在安岳县鸳大镇世纪路119号外面谢某某烧烤摊与张某某喝酒期间发生争执，韩道明气愤之下从家里将捡到的两支改装射钉枪拿出吓唬张某某，后被张某某等人夺下射钉枪，韩道明即逃离现场。经鉴定，韩道明持有的两支改装射钉枪均属以火药为动力的非制式枪支．具有致伤力。2016年9月6日，韩道明主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，韩道明具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人韩道明在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、收条、证人张某某、龚某、杨某1、谢某某、杨某2、吴某某、卢某某的证言、被告人韩道明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩道明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控韩道明犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。韩道明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩道明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案改装射钉枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年二月九日
书记员 张欣然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01559号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1981年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）诉被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元一公司的委托代理人李化到庭参加诉讼，被告吴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元一公司诉称，被告系元一时代花园某室业主，原告系为元一时代花园小区提供物业服务的企业。2006年12月19日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。被告在领受、入住元一时代花园某室后，其享受原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，原告多次催要，被告均置之不理。原告认为缴纳服务费用是业主应尽义务，被告的行为严重阻碍原告的管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害原告及其他众多业主的利益。故诉至法院，要求：1、被告向原告支付物业服务费9864.72元、公摊电费20.05元、违约金3091.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玲未答辩。
经审理查明，元一公司系元一时代广场的物业服务企业。2006年12月19日，元一公司（甲方）与吴玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定了甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据法规和政策及本协议的约定，结合本小区实际情况，受本小区开发建设单位委托制定本物业的物业管理制度和《业主手册》并书面告知乙方；建立健全本物业的物业管理档案资料；依据本协议约定向乙方收取物业管理服务费用。乙方的权利义务：监督甲立的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本物业的物业管理制度含《业主手册》中的相关管理制度。物业管理服务费用：物业管理服务费收费标准物价局批复文件执行。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违约协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的违约金。
吴玲系合肥市瑶海区元一时代广场某室业主，房屋交付时间为2006年12月19日，房屋建筑面积为111.39平方米。自2007年1月起至2012年12月，按1元／平方米的标准计算，吴玲未缴纳物业管理费8020.08元；2013年1月至2013年12月，按新的物业费标准1.38元／平方米计算，吴玲未缴纳物业管理费1844.64元，共计未缴纳费用为9864.72元。
上述事实，由原告提供前期物业管理服务协议、服务价格登记证、收费许可证、物业管理资质证书、装修申请表、催费快递单、回执、催缴函、照片及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，吴玲与元一公司之间形成物业服务合同关系。吴玲应按物业服务协议的约定履行缴纳物业费的义务。元一公司要求吴玲支付物业费9864.72元的请求，符合法律法规以及合同的约定，本院予以支持。元一公司主张其他费用，因未提供证据证明费用已由其垫付且缺乏明确的计算依据，不予支持。根据合同约定，吴玲未按期支付物业费应以未缴纳数额的每日万分之五的标准承担违约金的责任，该约定并不违反法律规定，元一公司向吴玲主张违约金3091.94元，应予支持。吴玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院〈〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第六条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玲支付合肥元一物业管理有限公司物业费9864.72元、违约金3091.94元，于本判决生效后十日内付清；
驳回合肥元一物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秦 麒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第320号
申请人：，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：麦智殷，职务总经理。
委托代理人：罗欢娣，女，1979年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2028号
上诉人（原审被告）沈文杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）江明团，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐水磨沟区。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
上诉人沈文杰因与被上诉人江明团民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈文杰于2014年7月21日以其欲与被上诉人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人沈文杰撤回上诉。
双方当事人均按原审判决执行。
二审受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人沈文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴悦明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第46号
原告杭州萧山永达包装实业有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道金西村。
法定代表人沈水明，该单位董事长。
委托代理人周超超、丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
委托代理人陈梅香，该公司总经理。
原告杭州萧山永达包装实业有限公司（以下简称永达公司）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永达公司委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永达公司诉称：2014年3月至2015年1月期间，原告为被告定作纸箱一批，共计价款256757.43元，并向被告开具面额为256757.43元的增值税专用发票，被告对增值税发票予以了抵扣，并于2014年7月20日向原告支付价款10万元，尚欠原告价款156757.43元。现起诉要求被告支付价款156757.43元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.75%计算的利息损失。庭审中，原告将利率标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告泰利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告永达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.浙江省增值税专用发票4份及销货清单10份，欲证明被告自2014年3月委托原告为其定作纸箱，原告向被告交付纸箱及开具面额为256757.43元的增值税专用发票的事实；
2.企业收款收据记账联1份、银行承兑汇票复印件1份，欲证明被告于2014年7月20日以银行承兑汇票的方式向原告支付价款10万元的事实；
3.浙江省增值税专用发票对应的送货单24份，欲证明原告向被告交付价值256757.43元纸箱的事实。
上述证据，虽未经被告泰利公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，原告为被告定作纸箱后，被告理应支付相应价款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山永达包装实业有限公司价款156757.43元，并赔偿该款自2015年3月11日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0419号
原告张爱梅。
被告潘瑞海。
原告张爱梅与被告潘瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加诉讼。被告潘瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称：2013年3月13日，被告因工程资金紧张向原告借款25万元用于周转，写下借条并约定一年后一次性还清。到期后，被告以没钱为由至今分文未付，现原告诉讼来院，要求被告归还25万元及自2015年3月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告潘瑞海未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年11月10日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金4万元。后被告陆续向原告借款。2013年3月13日，经双方结算，被告潘瑞海向原告出具借条1张，载明借到原告现金25万元。嗣后，由于被告未能按期还款，现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款25万元及自2015年3月19日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条2张、中国建设银行转账凭条7张、自动提款机客户通知书3张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘瑞海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张爱梅25万元及自2015年3月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告潘瑞海负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第02202号
原告：唐朝宾，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省太和县。
被告：耿万山，男，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省太和县。
原告唐朝宾诉被告耿万山房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐朝宾于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿万山的起诉。
本院认为，原告唐朝宾撤回对被告耿万山的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告唐朝宾的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐朝宾撤回对被告耿万山的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐朝宾负担。
代理审判员 马治国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高曼莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第906号
原告唐某甲，男，汉族。
原告唐某乙，女，汉族。
法定代理人欧某某，女，1990年2月12日出生，汉族，住址同上，系两原告母亲。
法定代理人唐某丙�男，1985年10月17日出生，汉族，住址同上，系两原告父亲。
委托代理人罗金，湖南天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组。
负责人曹祖力，系该组组长。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2015年5月28日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0116号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，所在地东台市望海西路166号
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告林岩，男，汉族。
被告孟凡生，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告林岩、孟凡生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。被告林岩、孟凡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告林岩向原告借款20000元，约定月利率10.125‰，逾期上浮50%，于2010年6月5日到期，被告孟凡生对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告林岩偿还贷款本金20000元及利息（以本金20000元从2007年6月23日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月6日起至实际还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）并承担因追讨债权所需的代理费1500元，被告孟凡生对被告林岩的上述还款义务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告林岩未应诉、答辩。
被告孟凡生未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告林岩（借款人）、孟凡生（担保人）于2007年6月23日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借20000元给借款人林岩用于转贷，借款期限自2007年6月23日起至2010年6月5日止，月利率10.125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告孟凡生为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费）。被告林岩于当日出具金额为20000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，原告多次催收两被告至今未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费1500元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、诉讼费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告林岩20000元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还全部借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告孟凡生在其保证范围内承担保证责任。被告孟凡生承担连带保证责任后，有权向被告林岩追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1500元由两被告承担。被告林岩、孟凡生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岩于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元从2007年6月23日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）；
二、被告林岩于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元；
三、被告孟凡生对上述第一、二项被告林岩的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告林岩追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告林岩、孟凡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年十月九日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1476号
申请执行人新余市渝水区人民法院
被执行人周文姣，女，1985年8月25日出生于江西省新余市，汉族，家住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人周文姣的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初481号刑事判决一案中，因被执行人周文姣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周文姣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5050元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年四月二十日
书记员 王蓉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第967号
原告何某燕，女，1986年9月9日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，无业，住瓮安县玉山镇。
委托代理人潘某娟，系贵州仁义律师事务所律师。
被告龙某，男，1982年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，无业，住瓮安县玉山镇。
原告何某燕诉被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘忠明于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某燕诉称：原、被告2007年经人介绍认识，2007年12月24日登记结婚，2008年12月2日生育儿子龙某臣，婚后双方感情一般，在共同生活中双方由于性格不合，家庭矛盾不断，被告因自身性格暴躁，长期对原告适用暴力，儿子出生后，被告就游手好闲、好逸恶劳。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2010年外出务工，双方开始分居，至今已有4年，期间双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子龙某臣由被告抚养，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，变更为：请求判决原、被告离婚，子女由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费300元至子女年满18周岁时止，夫妻共同债务双方平均分担，诉讼费由原告承担。
原告何某燕为证明自己的主张在举证期提交结婚登记证明一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系。
被告龙某辩称：原告诉状中所述的被告对其实施家庭暴力、游手好闲不是事实，为了子女的健康成长和家庭幸福不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2007年11月28日登记结婚，2008年12月5日生育一子龙某臣。原告于2011年外出至今，外出期间回家两次。双方夫妻关系存续期间的共同债务有差欠龙某芳借款人民币5000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚后登记结婚，并生育子女，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中为家庭琐事发生争吵属于比较正常的现象，只要双方互相谅解，家庭关系是能够改善的。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已完全破裂的事实。另原告诉称被告长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，亦未提供证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其诉称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某燕的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 会
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更704号
罪犯刘东升，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年9月19日作出（2012）平刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日作出（2015）一中刑减字第824号刑事裁定，对罪犯刘东升减去有期徒刑十一个月。
北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯刘东升的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘东升在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年11月获得所嘉奖奖励，根据刘东升的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘东升减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘东升在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘东升在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑三个月（减刑后执行的刑期自2012年5月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 索 探
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执315号
申请执行人胡万明。
被执行人肖安勤。
被执行人胡贞。
兰胜明，男，1970年9月1日出生，汉族，公民身份证号码××，住随州市沿河大道北端锦绣花园小区*号楼*单元***房间。
申请执行人胡万明、肖安勤与被告胡贞、兰胜明民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00998号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告胡贞、兰胜明于本判决生效之日起五日内偿还原告胡万明、肖安勤借款150000元及利息（自2015年5月15日起至款付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人胡贞、兰胜明未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00998号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 婧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第43号
原告：张宗红，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：王涛，居民。
原告张宗红与被告王涛合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗红及其委托代理人王永奎到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宗红诉称：2013年至2014年期间，被告因经营艄公饭店欠原告一次性消毒餐具款3971元，后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告一次性消毒餐具款3971元，并承担本案诉讼费。
案经送达，被告王涛未作答辩。
经审理查明：原告从事一次性消毒餐具加工业，为饭店供应一次性消毒餐具，赚取清洗费，被告曾在日照市岚山区岚山头街道官草汪居经营“艄公饭店”（现已停业）。
原告主张的欠款及提交的证据如下：
1、2013年，被告共计欠原告一次性消毒餐具款1500元，后偿还1000元，尚欠500元。提交欠条一张，内容记载：“欠条欠餐具款1500（壹仟伍佰元整）付1000。艄公2013.10.24。”该欠条没有被告王涛签名，原告主张欠条系被告妻子书写，原告对该主张未提供证据。
2、2014年1月1日至同年6月19日，原告向被告供应一次性消毒餐具267筐，每筐单价13元，被告共计欠款3471元。提交有被告王涛签名的供货明细单6张，明确记载了原告的供货日期、供货数量、单价。
上述事实，有当事人陈述、欠条、供货明细单及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告王涛作为接受原告提供一次性消毒餐具的合同相对方，应当按照约定的价格向原告支付价款。原告提交的有被告王涛签名的供货单，明确记载了原告的供货日期、供货数量、单价，对原告有关被告应给付3471元的主张，本院予以支持。原告提交的欠条，没有被告王涛签名，原告主张系被告妻子书写，但其未提供证据予以证实，对原告提交的欠条以及被告欠款500元的主张，本院不予认定和支持，原告可待完善证据后另行主张。被告王涛经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉和答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起五日内给付原告张宗红一次性消毒餐具款3471元；
二、驳回原告张宗红的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 陈洪仕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 菲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第170号
原告陈锡浩，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈锡浩诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈锡浩到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告因建房需要钢材到被告张庆林经营的明兴钢材商店协商购买钢材事宜。经与被告张庆林商定，原告建房所需钢材（包括铁钉、扎线）全部在被告张庆林处购买。钢材单价为3600元一吨，由原告先付款，什么时候需要就什么时候提取，经概算，原告约需用60000元的钢材。原告于当天即支付了60000元给被告张庆林，被告张庆林当即在记录本上写上收条，并盖上其明兴钢材商店的印章。原告在建房过程中自2013年10月25日至2014年12月27日先后多次在被告张庆林处共提取了11366.7千克钢材，计款为40920.12元及价值210元的扎线，两项合计为41130.12元，以上交易往来均有被告张庆林及其员工亲笔书写的交易记录。在2014年1月元旦后，被告张庆林所经营的明兴钢材商店已经关门，原告多方寻找被告张庆林也联系不上。因此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告张庆林返还原告货款18869.88元，并从2014年4月18日起按银行同期利率支付利息。
原告陈锡浩向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份情况。
证据二：收条一张，拟证实被告收取原告支付的6万元钢材款的事实。
证据三：原、被告交易往来单据，证明原告在被告处取货情况。
本院于2014年4月22日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月23日，原告因建房需要钢材到被告张庆林经营的明兴钢材商店协商购买钢材事宜。经与被告张庆林商定，原告建房所需钢材（包括铁钉、扎线）全部在被告张庆林处购买。钢材单价为3600元一吨，由原告先付款，经概算，原告约需用60000元的钢材。原告于当天即支付了60000元给被告张庆林，被告张庆林当即在记录本上写上收条，并盖上其明兴钢材商店的印章。原告在建房过程中自2013年10月25日至2014年12月27日先后多次在被告张庆林处共提取了11366.7千克钢材，计款为40920.12元及价值210元的扎线，两项合计为41130.12元，以上交易往来均有被告张庆林及其员工亲笔书写的交易记录。在2014年1月元旦后，被告张庆林所经营的明兴钢材商店已经停业，原告多方寻找被告张庆林也联系不上。因此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告张庆林返还原告货款18869.88元，并从2014年4月18日起按银行同期利率支付利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告返还货款18869.88元，提供有收条、往来交易记录，双方的买卖关系明确。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告60000元预收货款后仅向原告提供价值41130.12元（40920.12元＋210元）的货物后就不再提供任何货物，应视为履行合同义务不符合约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告欠其货款18869.88元的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。庭审时原告表示只收回预收货款，利息不再计付，是当事人对自己权利处分行为，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡浩支付货款18869.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.87元（已减半收取）由被告张庆林负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年六月六日
书 记 员 周清华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初900号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）918号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日17时许，被告人贺某和朋友陈某等人在义乌市某街道某区29幢某餐厅吃晚饭。期间被告人贺某喝了三、四杯兑着可乐的红酒。同日20时30分许，被告人贺某和朋友陈某等人在义乌市某路某会所玩，期间被告人贺某又喝了二、三瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日0时10分，被告人贺某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市城中西路与西城路路口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人贺某体内血液酒精含量为1.56mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人贺某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月十八日
代书 记员 季青春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6604号
上诉人（原审被告）：高寒，女，1979年3月12日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人：杨建勋，经理。
委托诉讼代理人：苏秀婕，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘树清，男，该公司客服专员。
上诉人高寒因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高寒上诉请求：请求撤销一审判决，判令我按照一审判决数额的30%交纳供暖费。事实和理由：金房暖通公司自2013年供暖以来，随意收费，同一个小区业主收费标准不同，2014年我申请按流量收费，如不能按流量收费就办停暖的情况下，金房暖通公司按照供暖费的六折收取的供暖费，2015年度我没有使用暖气，不应该支付供暖费。
金房暖通公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。
金房暖通公司向一审法院起诉请求：要求高寒交纳2015年度至2016年度的供暖费3255.6元。
一审法院认定事实：高寒系北京市房山区×××1811号业主，房屋面积为81.39平方米。金房暖通公司为高寒所在小区提供供暖服务。2014年2月12日，用热人（甲方）高寒与供热人（乙方）北京金房暖通节能技术股份有限公司签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定采暖地点为北京市房山区良乡镇天星街1号院12-1811，采暖计费面积为81.39平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日。同时，合同约定缴费标准，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的42元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计为3418.38元/采暖季……。高寒向金房暖通公司交纳2014年度的供暖费2246.36元。
庭审过程中，金房暖通公司变更诉讼请求，要求高寒交纳2015年至2016年度的供暖费3255.6元。
一审法院认为，高寒与金房暖通公司之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现金房暖通公司为高寒提供供暖服务，高寒应依约履行交纳供暖费的义务，金房暖通公司起诉要求高寒支付欠缴的供暖费3255.6元，有合同依据和法律依据，法院予以支持。金房暖通公司要求高寒给付违约金，法院认为金房暖通公司收取供暖费依据以及供暖费收取标准应当予以公示，亦不应随意变更，现金房暖通公司随意变动供暖费收取导致业主对供暖费的收取产生异议，故金房暖通公司要求支付违约金的主张，法院不予支持。高寒辩称应以流量计算供暖费，法院认为合同约定的采暖费系以建筑面积为计费依据，高寒主张以流量计算，没有合同依据，故法院不予采信。综上，一审法院于2017年4月26日判决：一、高寒于判决生效后十日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一五年至二〇一六年期间供暖费三千二百五十五元六角。二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，金房暖通公司为涉案房屋所在的小区提供供暖服务，高寒作为涉案房屋的业主实际接受了金房暖通公司提供的供暖服务，双方形成供暖关系。金房暖通公司于本案中向高寒主张其欠付的2015年至2016年度的供暖费，高寒认可尚未交纳，但称其未实际使用暖气，就其该主张高寒未能提供相应的证据予以证明，在高寒未能提交证据证明其已经申请停止供暖并就暂停供暖事宜与金房暖通公司达成一致的情况下，一审判令高寒向金房暖通公司支付欠付的供暖费用，并无不妥。高寒主张按照欠付费用的30%支付供暖费用，缺乏依据。
综上所述，高寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高寒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 刘梓晨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1737-1号
申请执行人王忠，个体户。
被执行人张建，个体户。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系董事长。
被执行人巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司。
法定代表人李宗徽，公司经理。
本院在执行王忠申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司、巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司的民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7252号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王有清
二〇一五年十一月××日
书记员 崔智华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1737-1号签发：审核：拟稿单位：执行四组拟稿人：王友清份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1737-1号申请执行人王忠，个体户。被执行人张建，个体户。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人张建，系董事长。被执行人巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司。法定代表人李宗徽，公司经理。本院在执行王忠申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司、巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司的民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7252号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  韩 伟执行员  王有清二〇一五年十一月二十六日书记员  崔智华
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第103号
原告严洁芳，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告植才全，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告严洁芳诉被告植才全离婚纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严洁芳撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取受理费150元，由原告严洁芳负担。
审判员 邱玉芳
二�一四年五月二十九日
书记员 钟焕英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第522-1号
本院在执行申请执行人隋富瑞与被执行人高恒、秦彦玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第117号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第222号
原告涟水中联新型建材有限公司。
法定代表人张月芹，该公司总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王春年，男，汉族。
原告涟水中联新型建材有限公司诉被告王春年买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告王春年经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建新涟中花园12＃、13＃、20＃、21＃楼工程期间，于2010年7月29日与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，被告尚欠原告12＃、13＃砼款本金51120元未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金（违约金从结账之日起按照银行同期贷款利率的2倍计算至判决之日）。原告举证如下：1、2010年7月29日原、被双方签订的商品混凝土供应合同一份；2、2011年5月6日对账单1份，证明被告截止该日欠砼款159985元；3、2011年5月24日至7月3日发货单27份，证明在2011年5月6日结账以后供砼计96135元；4、付款明细1份，证明2011年5月6日结账以后又付款205000元。
被告王春年未提答辩。
经审理查明，被告王春年在承建新涟中花园12＃、13＃、20＃、21＃楼工程期间，于2010年7月29日与原告签订商品混凝土买卖合同，合同主要内容为：1、由原告供给两被告C25混凝土，非泵价275元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、以上价格含搅拌车运输费20元／M3；2、若需方需要泵车泵送混凝土，则在以上价格中加25元／M3；3、若需方需在混凝土中加膨胀剂的，则在以上价格中加30元／M3；4、若需方需在混凝土中加防冻剂的，则以上价格中加15元／M3】；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、供方供到现场的混凝土，需方应及时组织安排浇筑到工程部位，因需方原因致使运到施工现场的混凝土等待时间过长造成坍落度损失或产品报废的，需方应当承担由此给供方造成的损失。4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；7、付款方式：滚动付款，每满15万元结算一次。8、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，并承担应付混凝土每日20%违约责任9、价格调整：本合同为一次性定价，以后不作调整。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2011年5月6日双方结账，截止2011年4月16日被告欠原告砼款159985元，2011年5月24日至7月3日原告又供砼计96135元，2011年5月13日被告付款4万元、5月23日付款5万元、8月25日付款10万元，2012年1月21日付款1万元、9月6日付款5000元，尚欠51120元未付。但在对账单中注明：其中2011年3月28日原告所供C25砼方量有2方误差，每方单价370元，庭审中，原告表示同意扣除。
以上事实，有原告所举证据以及对案件事实的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。通过结算以及原告所举证据证明，被告尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但原告对违约金的约定过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。关于违约金计算的起始时间，按照合同约定，从2011年4月16日起计算至本判决确定的给付之日。被告王春年经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春年在判决生效后十日内给付原告涟水中联新型建材有限公司混凝土款50380元，以及逾期付款违约金（违约金从2011年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1542号
原告：王某某，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，四川省安县人，住绵阳市涪城区。
本院于2014年1月14日立案受理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人穆圣陶、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月22日在绵阳市涪城区民政部门登记结婚，并于1996年6月25日生育儿子王甲，双方婚前因缺乏了解，草率结合，婚后双方性格差异大，在生活过程中常因家庭琐事发生争吵，被告因对家庭不能承担起作丈夫的责任，对原告及孩子不能尽自己的义务，2008年地震期间，被告在新疆打工对家庭人员生活、灾情不理不问，让原告及孩子非常寒心，多年来孩子的抚养、教育、生病等产生的费用都是自己承担。现双方分居已长达11年之久，早没有夫妻感情，特起诉请求依法判令原、被告离婚，判令被告支付原告多年来抚养孩子垫付的生活费、教育费、医疗费10万元，本案诉讼费用双方各承担一半。
被告辩称：我不同意离婚；我去看原告父亲，但原告不准我去看；社上的钱全是原告拿了的，里面有孩子的生活费，我抚养了孩子的，我不同意给原告拿10万元；我也不知道原告在哪里，我去看孩子，原告也不准我看，我生病的时候也没人管过我；结婚前我就拿钱过来修房子了的；原告应拿钱给我补偿；诉讼费用我不承担。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某于1994年经人介绍认识，1995年2月22日登记结婚，1996年6月25日生育一子取名王甲。婚后双方与原告父母在原4间平房（位于绵阳市涪城区某镇某村某组）的基础上扩建一层房屋，并修建小青瓦房2间。从1998年开始，原、被告分别到新疆、北京等地务工，现原告起诉请求依法支持其诉请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告婚姻关系存续时间长，存在较好的感情基础，且婚后生育一子，具有较好的感情沟通纽带；如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年二月二十七日
书记员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。