江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0721号
原告郁田桂。
委托代理人王志刚，公民代理。
被告徐义勇。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告郁田桂与被告徐义勇、昆山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告郁田桂及其委托代理人王志刚、被告公交公司委托代理人戴志敏、被告保险公司委托代理人金夷到庭参加诉讼；被告徐义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁田桂诉称：2013年4月12日11时15分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿常昆公路由北向南行驶至石牌汽车站，被告徐义勇驾驶苏E×××××大型普通客车右转时与原告发生碰撞，导致两车不同程度损坏，原告右腓骨、左侧第三肋骨骨折，经医院治疗后出院。此次交通事故导致原告各项损失共计31612.5元。被告徐义勇驾驶车辆苏E×××××大型客车登记车主系被告公交公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告徐义勇赔偿原告医药费4766.5元、护理费2400元、营养费1200元、误工费21366元、鉴定费1680元、交通费200元，合计31612.5元；2、被告公交公司对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告徐义勇未作答辩。
被告公交公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，被告徐义勇系我公司驾驶员，事发时系在履行职务行为，事发后公司通过交巡警部门预交事故处理款1万元，涉事车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险，要求在本案中一并处理。医药费中，在百佳惠大药房的两张发票不认可，无相关医嘱，具体金额由法院依法核实；鉴定费由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险、三责险50万元无不计免赔条款，商业险部分免赔20%。医药费中，在百佳惠大药房的两张发票不认可，无相关医嘱，具体金额由法院依法核实；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年4月12日11时15分许，被告徐义勇驾驶苏E×××××大型普通客车沿石牌汽车站由西向东行驶出右转弯过程中，车辆与沿常昆公路由北向南行驶的由原告郁田桂驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郁田桂受伤的道路交通事故。2013年4月12日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具第1304F104795号道路交通事故认定书，认定被告徐义勇应负该起道路交通事故的全部责任，原告郁田桂不负事故责任。
事发后，原告被送往昆山市第三人民医院治疗，后送往昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心进行治疗，住院6天，发生住院医疗费2778.49元；前后治疗期间，发生救护车费150元、门诊医药费1668.09元；综上，原告前后住院总计6天，因治疗总计发生医疗费4596.58元。另外，原告提交的江苏百家惠苏禾大药房连锁有限公司开具的商业发票二份，无门诊病历或其它医事证明相对应。
2013年11月27日，苏州同济司法鉴定所就原告误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，结论为：被鉴定人郁田桂的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为鉴定，原告支付鉴定费1680元。
另查明：被告徐义勇驾驶的苏E×××××大型普通客车登记车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为500000元，但未投保不计免赔险，依据保险条款，保险机动车一方在交通事故中负全部责任的，保险公司免赔20%；事故发生时，上述两种保险均在保险期间内。事故处理过程中，被告公交公司已经垫付在昆山市公安局交通巡逻警察大队正仪中队10000元，原告方在交警队领取垫付款共计5000元。
原告为证明误工费，向本院提交了《昆山市土地经营权承包合同》三份，欲证明原告从事渔业养殖工作，主张按照农业水产养殖行业标准计算。根据2012年度江苏省细分行业在岗职工平均工资表，农、林、牧、渔业职工平均工资为26687元。
上述事实由原告提交的事故认定书一份、保单一份、驾驶证一份、行驶证一份、病历二份、诊断报告若干、出院记录一份、用药清单一份、医药费发票十一份、承包合同三份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、被告公交公司提交的垫付款收据一份、被告保险公司提交的保险抄单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告郁田桂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告无责、被告全责的事故责任认定，本院认定原告因本起事故发生的损失应全部由被告徐义勇一方承担。被告公交公司认可被告徐义勇系其公司员工，事故发生时系在履行职务，原告对此也无异议，故被告徐义勇因执行工作任务造成原告损害的，应由被告公交公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张4766.5元，根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票，被告提交的医药费发票，本院认定原告因本次事故发生医疗费用总计4596.58元。
2、营养费，原告主张1200元，根据补充营养期限为二个月的鉴定意见，按照每天20元的标准，原告该项主张本院予以支持。
3、护理费，原告主张2400元，根据伤后一人护理二个月的鉴定意见，按照每天40元的标准计算，原告该项主张本院予以支持。
4、误工费，原告主张21366元。根据司法鉴定意见，原告误工期限为伤后五个月；关于误工标准，原告称其水产养殖业，主张按照水产养殖行业标准计算误工损失，且提交了承包合同予以证实，故本院按照最近一次统计的江苏省细分行业在岗职工平均工资表中农、林、牧、渔业职工平均工资26687元的标准计算，本院认定原告误工损失为11119.58元（26687／12＊5）。
5、交通费，原告主张200元，根据原告住院治疗情况，结合原告治疗的实际需要，本院酌定原告该项损失为100元。
6、鉴定费，原告主张1680元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该费用系原告为确定损失而发生的必要合理的费用，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计21096.16元。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告5796.58元（该项涉及原告的医疗费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计13619.58元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告19416.16元。超出交强险部分1680元，应全部由被告公交公司承担，因事故车辆投保商业险500000元，且原告请求由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，根据机动车第三者责任保险条款，被告徐义勇一方承担事故全部责任，被告保险公司应以免赔20%的比例在商业险限额内承担赔偿责任，经核算，被告保险公司在商业险赔偿限额内直接赔付原告1344元（1680＊0.8），由被告公交公司自行赔付原告336元。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计20760.16元。
现被告公交公司已垫付原告5000元，故其超额履行部分4664元应由原告予以返还，由被告保险公司在向原告赔偿时扣除并直接返还给被告公交公司。被告保险公司扣除上述须要返还支付被告公交公司的4664元后，仍须赔付原告的各项损失计为16096.16元。被告公交公司垫付在昆山市公安局交通巡逻警察大队正仪中队的10000元中尚有5000元未领取，由被告公交公司自行取回。
至于被告保险公司关于不承担鉴定费之主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的合理的费用，应由被告保险人承担，故本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告郁田桂各项损失共计20760.16元。
二、原告郁田桂于本判决生效之日起十日内一次性返还被告昆山市公共交通有限公司超额履行垫付款4664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述第一项付款义务时直接扣除并转付被告昆山市公共交通有限公司。
三、驳回原告郁田桂的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入原告指定账户：户名郁田桂，开户行中国农业银行石牌支行，账号62×××04；也可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担105元，被告昆山市公共交通有限公司负担26元，原告郁田桂自负69元；此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山市公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。