wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第276号
原告邱贵昌，男，景颇族，云南省耿马县人。
委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司（以下简称如意公司）。
法定代表人李永希，该公司董事长。
原告邱贵昌诉被告如意公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱贵昌到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵昌诉称，2014年4月9日至同年4月19日被告向原告购买橡胶苗30943株，单价3元/株，应付橡胶苗款92829元，被告承诺于2014年底前付清。逾期后，经原告多次催要，被告于2015年5月5日就所欠橡胶苗款向原告出具了《欠条》，但至今分文未付。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告支付原告橡胶苗款92829元，本案诉讼费由被告承担。
被告如意公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月9日至同年4月19日，被告如意公司向原告邱贵昌购买橡胶苗30943株，单价3元/株，应付橡胶苗款92829元，被告承诺于2014年底前付清。逾期后，经原告多次催要，被告于2015年5月5日就所欠橡胶苗款向原告出具了《欠条》，但至今分文未付。为此，原告遂于2015年7月14日诉至本院，请求依法判令被告支付原告橡胶苗款92829元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告邱贵昌当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告如意公司拖欠原告邱贵昌橡胶苗款92829元未付，由该公司出具的《欠条》在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告邱贵昌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告如意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱贵昌橡胶苗款92829元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取1060元，由被告如意公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲁瑞雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1981-1号
申请执行人：于献东，男1955年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于献东与被执行人焦伟波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于献东以本院（2013）莱州民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦伟波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦伟波的银行存款11325元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月三十日
书记员 杜云昆
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0171号
申请执行人王某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被执行人王某乙，男，1984年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙追偿权纠纷一案中，被执行人的财产和住址均在永登县，本案已委托永登县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王军贤
审判员 吴建平
二〇一五年四月七日
书记员 张永峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1598号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年四月十日
书记员 梁 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14047号
原告方兴军，男，1968年10月4日出生。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告胡长明，男，1963年7月5日出生。
原告方兴军与被告胡长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴军及其委托代理人徐复林到庭参加诉讼，被告胡长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方兴军起诉称：原被告系朋友关系且有业务往来，被告在2010年至2012年1月9日期间累计从原告处借款203500元，后被告向原告出具借条并承诺一周内还款，后原告向被告催款，被告承诺偿还原告借款本息共计25万元，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款203500元并支付利息46500元，诉讼费由被告承担。
被告胡长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，胡长明向方兴军出具《借条》一张，载明：“借方兴军贰拾万零叁仟伍佰元整（最低一个星期）”，后胡长明未按约定时间返还借款。
上述事实，有借条、录音及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：方兴军与胡长明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。胡长明在出具借条后未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对方兴军要求胡长明返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。胡长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长明于本判决生效后七日内返还原告方兴军借款二十万零三千五百元并支付利息四万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告胡长明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 苏 倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0815号
原告姚某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严小飞
第页共页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第65号
原告：江林伟。
被告：蓝增骅。
被告：徐泽燕。
原告江林伟与被告蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江林伟到庭参加诉讼。被告蓝增骅、徐泽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江林伟起诉称：两被告于2014年11月8日、2015年1月15日分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元，两被告在借款时分别出具借条各一份。借款后，原告向两被告催讨借款，但两被告迟迟不肯归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告蓝增骅、徐泽燕立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蓝增骅、徐泽燕未作答辩。
原告江林伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：蓝增骅、徐泽燕于2014年11月8日、2015年1月15日出具的借条原件各一份，证明蓝增骅、徐泽燕分两次向江林伟借款共计50000元之事实。
本院对原告江林伟提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：蓝增骅、徐泽燕于2014年11月8日、2015年1月15日向江林伟分别借款20000元和30000元，两次借款共计50000元。借款后，蓝增骅、徐泽燕至今未归还借款。
本院认为：原告与被告蓝增骅、徐泽燕间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告蓝增骅、徐泽燕应按约归还借款。原告有权主张自其提起诉讼之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝增骅、徐泽燕尚应归还原告江林伟借款50000元，并支付利息（该利息自2015年3月5日起按月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝增骅、徐泽燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋玲燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第16号
原告艾迪科食品（常熟）有限公司。
法定代表人TSUGIMOTOHIKARUA
原告艾迪科食品（常熟）有限公司上海分公司。
法定代表人腰越真史。
上述两原告共同委托代理人刘卫亮、李天国。
被告杭州广琪贸易有限公司。
法定代表人吴雷。
委托代理人戴静。
原告艾迪科食品（常熟）有限公司（以下简称艾迪科公司）、艾迪科食品（常熟）有限公司上海分公司（以下简称艾迪科公司上海分公司）与被告杭州广琪贸易有限公司（以下简称广琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告艾迪科公司、艾迪科公司上海分公司的委托代理人刘卫亮、李天国到庭参加诉讼；被告广琪公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪科公司、艾迪科公司上海分公司诉称，2007年8月，被告广琪公司成为原告艾迪科公司在浙江省杭州地区的特约经销商，并与艾迪科公司上海分公司签订了《特约经销商协议》。双方一直存在贸易往来。2014年2月和3月间，原告艾迪科公司上海分公司按照被告的订货单履行了供货义务，但被告没有按照订货单所约定的付款方式及时给付货款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货款人民币209098.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广琪公司辩称，出库单没有被告公司签收，部分收货单上签字的张加南并非被告公司员工。原、被告确实存在买卖关系，但对原告起诉的货款金额有异议。2011年的协议价格确经被告确认，但2014年的价格并未经被告确认。2014年1月之前的货款已经结清，因为被告法定代表人被刑事拘留，公司账目也被查封，所以被告无法确认货物明细。
原告艾迪科公司、艾迪科公司上海分公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、特约经销商协议1份，证明原、被告在2011年已经建立买卖关系并持续至今；
2、2014年2、3月出货明细2份、增值税发票2份，及价格表1份，证明原告已经对部分款项向被告开具了发票及所欠货款计算依据；
3、被告的订货单8份，证明被告订货数额；
4、原告的出库单18份，证明原告按照被告的订货单已经发货且被告已经收货；
5、2013年6月至12月的部分订货单、发货单和签收单，证明原、被告双方的订货、发货和收货的方式，并从2013年6月开始形成固定交易模式，并证明原、被告双方一直存在业务往来；
6、收货证明1份，证明2014年5日、7日送货到被告处，并由被告员工张加南收货的事实；
7、2013年6月至12月被告与原告的银行转账单及相应的增值税发票，证明双方的交易模式。
被告广琪公司并未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议；对证据2中的价格表有异议，认为这并无经过被告确认；其中出货单没有签字部分以及仅有张加南签字部分的真实性有异议，被告并没有这个员工；对其中出货明细有异议，有些货并没有收到，收到的货也没有办法确认；对增值税发票的真实性有异议，3月的那张从未收到，2月的也无法确认；对证据3订货单真实性有异议，并无被告公司确认，但经办人朱春妹是被告公司员工；对证据4出库单，其中没有被告公司盖章确认部分以及由张加南签字确认部分的真实性有异议，对其余出库单无异议；对证据5其中有签收人的无异议，对没有签收人及盖章的有异议；对证据6有异议，因被告公司没有张加南这个员工；对证据7无异议。本院认为，证据1、7，被告对其真实性予以认可，本院对其证明力予以确认；证据2、3、4、5、6能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年6月25日，原告艾迪科公司上海分公司（甲方）与被告广琪公司（乙方）签订《特约经销协议》约定：甲方授权乙方为中国浙江省杭州市周边地区的特约经销商；产品的品名、数量、单价、交付条件及其他的必要销售条件，在合同期限内，将以乙方发出、甲方接受确认的订货单作为具体买卖合同，不再订立个别销售合同；价款的支付条件为每月月末结算后的15日及30日内支付；协议有效期间为6个月，自2011年7月1日至2011年12月31日止。协议签订后，双方一直保持着业务往来关系，被告按照其实际订货、收货数量，按期支付了至2013年12月的货款。
被告公司经办人朱春妹分别于2014年1月14日、2014年1月17日、2014年1月20日向原告艾迪科公司发送订货单订购了货款价值总计为111733.6元的货物，该三批货物均由被告公司员工余沁沁签收。
被告公司经办人朱春妹分别于2014年2月24日、2014年2月25日、2014年3月3日、2014年3月4日、2014年3月6日向原告艾迪科公司发送订货单订购了货款价值总计为98254.96元的货物，该五批货物均由被告公司经办人张加南签收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告艾迪科公司与被告广琪公司存在的买卖合同合法有效，原告已履行向被告提供货物的义务，被告理应支付相应货款，由于被告拖延支付货款而形成诉讼，其应承担支付货款的法律责任。
关于货款金额的确定，本院认为，原告提供的订货单、出库单以及增值税发票能够相互印证，可以确认双方买卖合同发生的货款金额。其中出库单签收人员为余沁沁、张加南。被告认可余沁沁系其公司员工，故其签收的货物可以确认。虽被告对张加南的身份不予认可，但因库单与订货单中的数量相互对应，且与物流公司出具的收货证明相印证，又与另案中出库单也有张加南签收的情况相吻合，故该部分由张加南签收的出库单所反映的货物数量也应予确认。原、被告签订的《特约经销协议》的有效期约定为2011年，但双方确认之后一直存在买卖合同关系，且被告一直按期支付货款，故原告按照双方之前协议价格计算货款金额符合双方交易习惯，故本院对原告诉请的货款金额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州广琪贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告艾迪科食品（常熟）有限公司、艾迪科食品（常熟）有限公司上海分公司支付货款人民币209098.16元。
案件受理费人民币4438元，由被告杭州广琪贸易有限公司承担；财产保全申请费人民币1565元，由被告杭州广琪贸易有限公司承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 童建芬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01224号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告宋素丽，女，汉族，1978年3月16日生。
被告崔哲，男，汉族，1969年10月28日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宋素丽、崔哲追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月六日
书记员 刘成亮
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初732号
原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇锦绣前程小区，组织机构代码：31467505-1。
法人代表人：胡东升，男，该公司经理。
被告：舒雪兰，女，1966年12月1日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：舒胜才，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省余干县，
原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告舒雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告舒雪兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年六月十九日
书记员 史肖燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4278号
申请执行人施月华。
被执行人盛胜奎。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告施月华与被告盛胜奎、吴江市卓悦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）吴江汾民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：、被告盛胜奎、吴江市卓悦纺织有限公司应共同归还原告施月华借款300000元及利息36000元，共计336000元，由二被告于2014年10月20日前一次性向原告支付完毕。二、如二被告未按期履行上述付款义务，则原告可自二被告逾期之日起就借款300000元的未付部分及利息36000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取3170元，由被告盛胜奎、吴江市卓悦纺织有限公司共同负担，于2014年10月20日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告盛胜奎、吴江市卓悦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施月华于2014年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为339170元，执行费用4988元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元［该优先权有案外人提出异议，已申请对该案进行再审，故目前暂未分配，待有再审结果后再决定如何分配该财产］，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款23184元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××××、苏E×××××轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。
被执行人盛胜奎所有的房产（分别位于汾湖镇﹤现黎里镇﹥人民街罗汉新村三区1幢202室，位于松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室（盛一飞共有）均抵押给吴江市苏商农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为13万元，99万元，现罗汉新村三区1幢202室由被执行人盛胜奎和郑菊珍居住，吴越领秀11幢603室由盛一飞居住，暂时不宜处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1226号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月五日
书记员 陆宇成
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第80号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人葛某，男，1986年12月13日生，汉族，大专文化。2014年3月18日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人董海，江苏容川律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉（2014）187号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪、破坏计算机信息系统罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员程青出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人董海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2013年10月至2014年1月，被告人葛某在江苏＊＊网络科技有限公司（以下简称“＊＊网”）工作期间，超越工作权限，多次非法修改交易系统数据，以增加自己在＊＊网账户中的余额。后通过支付宝支付平台，共计提现人民币2100元。
二、破坏计算机信息系统
2014年3月11日，被告人葛某通过远程登录他人服务器进入＊＊网交易系统，两次非法修改数据，将交易系统中41万条账户的余额改为1000信用点和1500信用点。＊＊网为排查原因、恢复数据，关闭服务器，停止运行交易系统2小时。经审计，造成＊＊网经济损失合计人民币23115.27元。
另查明，2013年3月，被告人葛某在因涉嫌破坏计算机信息系统罪被公安机关传唤时，主动交代了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。本案侦查期间，被告人葛某的亲属代为向＊＊网一次性赔付人民币100000元，并取得了＊＊网的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、孟某、彭某、姚某、李某、周某、张某、何某等人的证言，南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，＊＊网报案材料、李某服务器截图、葛某支付宝交易记录、A＊＊＊账户注册资料、提现记录、流水账、IP121.＊＊＊.＊＊.＊＊相关数据、数据库自带日志、＊＊网客服聊天记录、错单赔付记录、＊＊网提供的说明、活跃用户统计、营业执照、南京市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明、抓获经过、户籍资料，江苏瑞泽会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，＊＊网服务器访问日志、客服聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大；违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改操作，后果严重，其行为已分别构成盗窃罪和破坏计算机信息系统罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪、破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出葛某非法获取人民币2100元的行为应定性为职务侵占的辩护意见，经审查认为，葛某原系＊＊网的技术员，主要工作职责是负责涉案交易系统的设计和运营维护，并无修改该交易系统交易数据的直接权限；葛某利用其能接触交易系统的工作便利，超越工作权限，多次非法修改交易系统数据，以增加自己＊＊网账户余额的行为已符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人葛某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人葛某在因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪接受调查时，主动交代司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，盗窃罪部分系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某到案后如实供述自己破坏计算机信息系统的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，破坏计算机信息系统罪部分具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人葛某主动赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人葛某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十六条第二款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年九月十六日
见习书记员 刘梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第58号
原告：熊文明，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：蒋明酉，男，汉族，住南溪县。
被告：李茂军，女，汉族，住珙县。
本院在审理原告熊文明诉被告蒋明酉、李茂军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋明酉、李茂军所有的位于翠屏区北正街德烨都市名园的房屋价值500000元的部分采取财产保全措施。并已提供相应财产担保。
本院认为，原告熊文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蒋明酉、李茂军所有的位于翠屏区北正街德烨都市名园的房屋价值500000元的部分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第162号
原告丁某某，女，1982年6月1日生。
被告苗某甲，男，1983年1月14日生。
原告丁某某诉被告苗某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告苗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告经人介绍，于2006年7月25日登记结婚，2007年3月22日生育儿子苗某乙。因婚前相识时间短，互相不了解，加之被告脾气暴躁，导致双方婚后经常因为家庭琐事生气吵架，被告动不动就殴打原告，原告经常全身伤痕累累，原告一直看在年幼的儿子的情面上，希望被告能有所改变，但事与愿违，被告不但没有改变，反而变本加厉，对原告张口就骂，抬手就打。被告的暴力伤害行为，是原本就不好的夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子苗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚登记审查表、户口簿复印件、保证书。
被告苗某甲辩称：不同意离婚，因为双方过的不错。
被告未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原告丁某某与被告苗某甲经人介绍相识后，于2006年7月25日登记结婚，2007年3月22日生育儿子苗某乙。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子苗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告丁某某与被告苗某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓富国
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初252号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社菁芜洲信用社），住所地湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇。
负责人：吴晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆成辉，男，1987年12月26日出生，苗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行职工，代理权限为特别授权。
被告：吴平川，男，1980年7月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行（以下简称通道农商行菁芜洲支行）与被告吴平川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告通道农商行菁芜洲支行的委托诉讼代理人陆成辉到庭参加诉讼，被告吴平川经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行菁芜洲支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴平川偿还原告借款本金32000元及支付至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2015年3月20日，被告吴平川以买山缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社菁芜洲信用社（现通道农商行菁芜洲支行）申请贷款32000元。2015年3月20日双方签订了《借款合同》{编号：1892120500借字(2015)第00000128号}，并于当日向吴平川发放了借款32000元。事后，被告吴平川未能依约归还借款本息，截止2018年4月23日止，被告吴平川尚欠原告借款本金32000元及利息11901.6元未还。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告吴平川未作答辩。
原告通道农商行菁芜洲支行向本院提交了1组证据：即借款申请书、湖南省通道侗族自治县农村信用合作联社个人贷款面谈记录、常住人口登记卡、自然人贷款调查表、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、催收逾期贷款本息通知书复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明被告吴平川于2015年3月20日向原告通道农商行菁芜洲支行（原菁芜洲信用社）借款32000元及约定利息等相关事实，并证明被告至今未能依约归还借款本息的事实。
被告吴平川未提交证据。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的1组证据，该组证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通道农商行菁芜洲支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社菁芜洲信用社）与被告吴平川于2015年3月20日签订了个人贷款合同（编号：-1892120500-2015-00000128），合同约定：被告吴平川向原告借款32000元，借款期限为24个月，借款利率为8.7%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2015年3月20日依约向被告吴平川发放贷款32000元，并于2015年3月21日收取被告借款利息9.28元。借款后，被告未依约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金32000元及借款利息未还。2015年10月22日，原告通道侗族自治县农村信用合作联社菁芜洲信用社更名为“湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行”，原告经多次向被告催还借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有“借款申请书”、“个人贷款合同”、“湖南省农村信用社借款借据”等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认；被告吴平川未按合同约定偿还贷款本金和利息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金32000元及利息（利息计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴平川尚欠原告湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行借款本金32000元及利息（截止2018年4月23日已欠利息11901.6元，后期利息按借款合同约定利率计算至借款实际清偿之日止），限被告吴平川于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告吴平川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4561号
原告林玉珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住永安市。
原告林玉珍与被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉珍到庭参加诉讼，被告黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉珍诉称：被告因生意需要资金，于2015年10月20日向原告借款人民币130000元，并立下借条一张，口头约定于2015年10月30日前还清。此后，被告未能按规定时间还款，原告多次向被告催讨本金，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄秀英未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告出具一份借据，载明：“兹向林玉珍借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。借款人：黄秀英，身份证：××。原告当庭陈述，本案借款是通过现金的形式交付给被告，现金来源于原告拆迁房子的补偿款。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金未果，故而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据原件以及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币130000元，有原告提供的被告出具的借据及原告陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告借款本金，对此，被告负有偿还之民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀英应于本判决生效后十日内偿还原告林玉珍借款本金人民币130000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），财产保全费1170元，合计2620元，由被告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2279号
原告：上海海联润滑材料科技有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：李剑。
委托代理人：李华平。
被告：浙江建环机械有限公司。
法定代表人：王建亮。
原告上海海联润滑材料科技有限公司为与被告浙江建环机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海海联润滑材料科技有限公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼；被告浙江建环机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海海联润滑材料科技有限公司诉称：被告分别于2007年7月、9月向原告购买sv-3减振器油共60桶，每桶价格为人民币10200元，货款总计110000元。原告依约供货后，双方分别于2008年12月20日、2010年5月11日、2013年8月15日进行协商并共同出具付款协议书三份，被告经催讨陆续支付原告货款，余欠货款25500元未予支付。原告遂起诉请求判令被告支付原告余欠货款25500元。
被告浙江建环机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的协议书、上海银行业务回单各三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告为证明其委托律师催讨的事实，提供律师函二份。经审查本院认为，二份律师函系原告单方制作，且并无证据证明其已送达至被告方，故本院不予认定。
综上，本院认为：原告上海海联润滑材料科技有限公司与被告浙江建环机械有限公司之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付货款25500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江建环机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海海联润滑材料科技有限公司货款计人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告浙江建环机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 翁志枫
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初72号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月21日出生,汉族,四川省广安市人，初中文化程度，无业，现住广安市广安区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年11月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月13日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，依法不公开开庭进行了审。广安市广安区人民检察院指派代理检察员邹川云出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2015年10月22日14时许，被害人蒋某某(生于2002年10月20日)在广安区万新一街邮电局旁搭乘被告人李某某的三轮车，准备前往摩尔百货。被告人李某某见蒋某某独自一人，遂将其带至位于广安区精神病医院旁的出租房门市家中，不顾蒋某某反对，对蒋某某的胸部、阴部等位置进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某以暴力、胁迫等方法强制猥亵儿童，侵害了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。但辩称，他未使用暴力，请求法院考虑他是残疾人，还有两个未成年的儿子需要抚养，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。该案系被害人家的保姆报案。
2、抓获经过。2015年11月4日，民警将被告人李某某传唤至广安市公案局广安区分局刑事侦查队，该案告破。
3、李某某现场指认笔录。
4、广安市妇幼保健院病情证明。经检查，被害人蒋某某外阴红肿。
5、中国人民武装警察部队总医院住院病案首页。证明被害人蒋某某系脑性瘫，智力低下。
6、证人丁某某的证言。事发当天蒋某某给她说好恐怖哟，一个三轮车叔叔将她拉到一间屋里面，然后那人摸了她上身和下身，还亲她嘴巴。后来她将蒋某某带到妇幼保健院去检查了的，检查医生说蒋某某下身有红肿。
7、被害人蒋某某的陈述：2015年10月22日下午2点左右，我搭乘一个三轮车，后来被这个开三轮车的人拉到他的房间里亲了嘴、摸了她的胸部还有阴部，后来我把这事告诉了我妈妈。
被害人蒋某某辨认笔录：辨认出对其猥亵的李某某。
8、被告人李某某供述：2015年10月份的一天，我用三轮车拉了一个10多岁的小女孩，我感觉她说话有点问题，就拉她到我租住的房屋，我用嘴亲了他的嘴巴，摸了她的胸部，还摸了她的阴部，后来，她不愿意，我就又用三轮车把她从家中拉到了摩尔春天对面三号桥头位置下的车。她还说没得钱，见她实在没有钱就算了。
9户籍信息。证明被告人李某某作案时系成年人，被害人蒋某某系未满十四周岁的幼女。
本院认为，被告人李某某以暴力、胁迫等方法强制猥亵儿童蒋某某，其行为侵害了儿童的身心健康，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人李某某猥亵儿童，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨芹
审 判 员 杨君
人民陪审员 杜艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李婷
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1131-1号
申请执行人邱碧石羡，女，汉族，1959年12月27日出生。
被执行人洪振民，男，汉族，1965年8月30日出生。
被执行人福建省云霄县一建工程有限公司厦门分公司。
法定代表人洪振民。
申请执行人邱碧石羡与被执行人洪振民、福建省云霄县一建工程有限公司厦门分公司债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初269号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告官国良，男，1966年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告官国良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1263号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人：黄龙源，支行行长。
被执行人夏明，寿光市稻田镇官路村，农民。
被执行人夏江云，寿光市稻田镇官路村，农民。
被执行人夏成周，寿光市稻田镇官路村，农民。
被执行人夏庆周，寿光市稻田镇官路村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人夏明、夏江云、夏成周、夏庆周金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字第1093号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第349号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司（原淄博市博山区农村信用合作联社）。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：164309776。
法定代表人：李耕耘，董事长。
被执行人：赵志群，男，1968年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵德胜，男，1960年2月19日出生，汉族，住博山区。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与赵志群、赵德胜借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）博商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。执行标的为19856.15元。已执行5000元，未
执行14856.15元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵志群、赵德胜现无财产可供执行。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵志群、赵德胜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭树森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第074号
罪犯赵荣平，男，出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）惠中法刑二初字第109号刑事判决，认定被告人赵荣平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵荣平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵荣平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣平减刑一年三个月（刑期至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1534号
罪犯郭艺滨，福建省南安市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）蠡刑初字第170号刑事判决，以被告人郭艺滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艺滨在服刑期间，于2013年2月22日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艺滨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执异5号
异议人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防大街北侧（原制帽厂东侧）。
法定代表人宋立青，总经理。
申请执行人席照春，男，汉族，个体，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防大街北侧（原制帽厂东侧）。
法定代表人宋立青，总经理。
本院在执行席照春申请执行太仆寺旗紫金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人紫金公司称，其与申请执行人席照春因建设工程施工合同纠纷进行了两次诉讼，执行法院分别为锡林郭勒盟中级人民法院和太仆寺旗人民法院，两案中双方互负金钱给付义务。据此请求将申请执行人席照春与被执行人紫金公司的工程款执行案件与建安税执行案件合并执行，并在紫金公司应付工程款数额中扣减申请执行人席照春应付的建安税及建安税产生的利息后再行计息给付。
本院查明，本院执行的席照春申请执行紫金公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2014）锡中法执字第17号，执行依据为本院2013年8月10日作出的（2012）锡中法民一初字第67号民事判决书，判决如下：一、原告席照春与被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司二十三项目部签订的建设工程施工合同无效；二、被告紫金公司在判决生效后10日内在欠付工程款范围内给付原告席照春工程款1989548.80元及利息；三、被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司不承担给付工程款的责任；四、驳回原告席照春的其他诉讼请求。紫金公司不服判决提起上诉，内蒙古高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）内民一终字第333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。紫金公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年3月19日作出（2015）民申字第441号民事裁定书，裁定驳回紫金公司的再审申请。
太仆寺旗人民法院执行的紫金公司申请执行席照春追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）太执字第235号，原审判决为太仆寺旗人民法院2015年4月15日作出（2015）太民二初字第11号民事判决书，判决：一、太仆寺旗宝昌镇紫金花园小区7号、8号、11号、12号住宅楼建设工程的“建安税”由被告席照春承担，二、被告席照春于本判决生效后十日内给付紫金公司代缴的“建安税”899730.67元。席照春不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月18日作出（2015）锡民一终字第388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月19日，太仆寺旗人民法院向本院送达（2015）太执字第235号执行裁定书及协助执行通知书，请求冻结、划拨席照春在本院的执行案件款。本院已同意协助执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中紫金公司并无针对具体执行行为提出异议，亦无违反法律规定的执行行为。故本院认为，异议人紫金公司的异议申请不符合人民法院执行异议的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 保 东
审 判 员 冯 逸 岩
代理审判员 格根焘力
二〇一六年二月十五日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院受理后，认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对异议进行审查。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02651号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告周建国，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告袁昌敏，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告袁昌平，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村。
委托代理人袁昌敏，系袁昌平兄弟，特别授权。
被告重庆派殴物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号317室，组织机构代码07033400-6。
法定代表人明亮，该公司经理。
委托代理人赵浩，该公司员工，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25楼，组织机构代码77845684-2。
法定代表人董伟，该公司经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告周建国、袁昌敏、袁昌平、重庆派殴物流有限公司（以下简称“派殴公司”）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。由于本案事故伤者袁培林已伤死亡，本院依法通知其继承人袁昌敏、袁昌平参加诉讼。原告交通事故救助中心委托代理人赵魄力、被告周建国、袁昌敏（袁昌平委托代理人）、派殴公司委托代理人赵浩、大地财险公司委托代理人马建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年11月22日10时30分许，周建国驾驶渝BS85**重型自斜货车行驶至双山路路口左转弯起步时，与横过道路的行人袁培林发生接触，致袁培林受伤。交警部门认定周建国与袁培林负同等责任。应第三军医大学第三附属医院的申请，原告向第三军医大学第三附属医院垫付袁培林的抢救费用297500元。原告垫付抢救费用后，有权向被告追偿。现起诉请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费用297500元；本案诉讼费由被告承担。
被告周建国答辩称，原告是否垫付抢救费用及垫付的费用是否全部用于因交通事故受伤的抢救需要原告证实。
被告袁昌敏答辩称，对原告垫付抢救费的事实无异议。
被告袁昌平答辩称，对原告垫付抢救费的事实无异议。
被告欧派公司答辩称，原告是否垫付抢救费用及垫付的费用是否全部用于因交通事故受伤的抢救需要原告证实。。
被告大地财险公司答辩称，对原告垫付事实无异议；对投保人在其公司投保交强险和商业险的事实无异议；事故发生后大地财险公司垫付了10000元医疗费；事故责任周建国与袁培林应各自承担一半；原告垫付的297500元抢救费是否与交通事故有关需原告证实；本案诉讼费大地财险公司不承担。
经审理查明，2014年11月22日10时30分许，周建国驾驶渝BS85**重型自斜货车行驶至双山路路口左转弯起步时，与横过道路的行人袁培林发生接触，致袁培林受伤。后袁培林被送往第三军医大学第三附属医院即大坪医院抢救。应大坪医院的申请，经审核原告于2015年4月3日向大坪医院垫付袁培林的抢救费用297500元。该事故经交警部门认定周建国、袁培林分别承担此次交通事故的同等责任。事故车辆由周建国自购，派殴公司所有，由周建国挂靠在派殴公司名下经营。派殴公司为事故车辆在被告大地财险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，投保了不计免赔险，事故的发生在保险期内。事故发生后大地财险公司垫付了10000元医疗费。大地财险公司同意在保险责任范围内直接向原告支付派殴公司应承担的费用。周建国、派殴公司、大地财险公司同意非医保用药扣除15%，该15%费用由周建国承担。
另查明，事故伤者袁培林经抢救无效于2015年7月死亡，其继承人为袁昌敏、袁昌平。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院收费票据、垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、费用清单、转账凭证、挂靠经营合同等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，交通事故救助中心垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故救助中心垫付袁培林的抢救费，向交通事故责任人追偿符合法律规定，本院予以支持。由于在本案中大地财险公司已经垫付了10000元的抢救费用，交强险医疗赔偿限额10000元已经支付完毕，故原告垫付的297500元应根据事故责任的划分由相应责任人承担。根据周建国与袁培林双方的过错及作用力，本院认定周建国对此次事故造成的损害承担65%的赔偿责任，袁培林自行承担35%的责任。由于周建国与派殴公司系挂靠经营关系，故周建国与派殴公司共同负担65%的赔偿责任。故在原告垫付的抢救费用297500元中，周建国、派殴公司应偿还原告297500元×65%=193375元，其中15%的非医保用药193375元×15%=29006.25元由周建国负担，剩余193375元-29006.25元=164368.75元由大地财险公司在商业险限额内负担。袁昌平、袁昌敏作为袁培林的继承人，应在其继承范围内对袁培林应负担的医疗费承担偿还责任，故袁昌平、袁昌敏在其继承范围内应偿还原告297500×35%=104125元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心164368.75元；
二、被告周建国于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心29006.25元；
三、被告袁昌平、袁昌敏于本判决生效后十日内在对袁培林财产继承范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心104125元。
如果被告周建国、袁昌敏、袁昌平、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取2881元，由周建国、重庆派殴物流有限公司连带负担1872.65元，由被告袁昌平、袁昌敏在继承范围内负担1008.35元，该费用于本案判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶 华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第490号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，锡伯族，大学本科，户籍地沈阳市沈北新区，住址沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年6月25日23时许，酒后驾驶辽A**号小型客车在沈阳市东陵区（浑南新区）沈营大街河堤南路三义岗，与辽A0x**号轿车相撞发生事故被民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为171.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某因本案，于2014年6月26日至7月2日已被羁押7天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人王某身份证明材料，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，释放通知书，公安交通管理行政处罚决定书，沈阳市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书，中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验国家标准报告，沈阳市公安局交警支队浑南大队制作的道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张沫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-7号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在中国农业银行账号6228484131720939718上的存款二万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理，
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕少青。
委托代理人张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人曲艳，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。
原审被告河北康辉旅游汽车运营有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人何滨，总经理。
委托代理人王晓超，该公司法律顾问。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，营业场所新乐市新开西路267号。
负责人安红波，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，营业场所辛集市西华96号。
负责人李荣海，经理。
委托代理人李计成，该公司职员。
原审被告路云雷。
原审被告陈中路。
原审被告陈亚丽，
原审被告王斐然。
法定代理人陈亚丽，女，1977年7月6日生，汉族，河北省石家庄市人，住址同上。
原审被告王瑞亭。
原审被告高会珍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，关于受害人因残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天，其前提是持续误工。本案中被上诉人吕少青并未提交持续误工的相关证据，应在具体查实其是否持续误工后依法妥善处理，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1454号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 莹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第21号
原告段秀清。
委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸＸ。
被告郑州铁路局焦作车辆段。
法定代表人涂富田。段长。
本院在审理原告段秀清诉被告ＸＸＸ、郑州铁路局焦作车辆段共有物分割纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段秀清撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告段秀清负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初379号
原告：何新林，男，汉族。
委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族。
原告何新林诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新林的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日被告向原告借款10000元，并书写了借条。借款到期后，催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告王艳清偿原告借款10000元及利息（从2015年3月3日计算至还清之日，按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王艳未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告何新林借给被告王艳10000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借何新林人民币壹万元整（￥10000）”。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》、证人证言及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未约定还款期限，原告催要后，被告应当归还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告有关利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定还款期限及借期内的利率，依照上述法律规定，原告起诉之日应当认定为被告还款逾期之日，即2017年1月12日；原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算起止时间应当从2017年1月12日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决书生效之日起十日内归还原告何新林借款10000元及该款的利息（从2017年1月12日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第15号
原告：张美娥。
委托代理人：王定康。
被告：胡惠珍。
原告张美娥为与被告胡惠珍民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了保全措施。后因被告胡惠珍下落不明，于2014年3月3日转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张美娥的委托代理人王定康到庭参加诉讼。被告胡惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告张美娥起诉称：2013年6月5日、2013年9月5日，被告因急用分两次向原告借款共计45000元，口头约定近期归还。经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告胡惠珍立即归还借款45000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，用以证明被告于2013年6月5日向原告借款25000元，又于2013年9月5日向原告借款20000元，合计借款45000元的事实。
被告胡惠珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告胡惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年6月5日，被告向原告借款25000元，并于同日出具借条一份；2013年9月5日，被告又向原告借款20000元，又于同日出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿.被告因故向原告借款后，理应及时返还，不及时返还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告胡惠珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠珍向原告张美娥返还借款45000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，公告费650元，合计2045元，均由被告胡惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年六月十八日
代书 记员 江 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第66号
原告罗某某，女，1966年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人贺某某，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告罗某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人贺某某、邓某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告以资金周转和家庭生活需要为由，于2013年4月3日向原告借款110000元并出具借条，约定借款期限为1年且按月息3%计算利息。借款期限已届满，被告仅向原告支付利息至2014年8月份，之后就再未给付，原告曾多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金110000元、支付利息13200元（按月息3%，从2014年9月1日计算至2015年1月1日，以后利息另外计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、“身份证”复印件2份。拟证明原、被告的身份信息。
2、“借条”1张。拟证明原、被告之间的借贷关系。
3、中国银行“个人业务交易单”2张。拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告蒋某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性。原告的证据1-3形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年4月3日，被告蒋某某因需要资金周转向原告罗某某借款110000元，被告出具了一张“借条”，约定借款期限为1年，按月息3%计付利息。借款期限届满后，被告蒋某某未向原告罗某某归还借款本金，只向原告支付利息至2014年8月份止。此后，原告罗某某多次向被告蒋某某催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元、支付利息13200元（按月利率3%，从2014年9月1日起算至2015年1月1日，以后利息另计）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原、被告之间的借贷关系系双方自愿，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所约定借款利息按月利率3%支付，利率约定过高，不符合相关法律规定。对此，本院予以适当调减，以按月利率2%支付为宜。则被告应支付原告的利息为13200元（从2014年9月1日计算至2015年3月1日止，以后另计至本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿还原告罗某某借款本金110000元、支付利息13200元（按月利率2%，自2014年9月1日起算至2015年3月1日止，以后按此另计至本金清偿之日止），合计123200元，此款限被告蒋某某在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，诉讼保全费1220元，合计3984元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4125号
罪犯佘正文，男，苗族，1983年11月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）曲中刑初字第204号刑事判决，以被告人佘正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯佘正文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯佘正文现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期自2015年10月3日止。罪犯佘正文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘正文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1120号
罪犯姜景春，男，1941年4月7日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）汴刑初字第33号刑事判决，以姜景春犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年11月22日作出（2000）豫刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年1月8日交付执行。执行期间，2003年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月25日减刑一年六个月；2009年10月20日减刑一年六个月；2012年1月16日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭于2014年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警李艳梅出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜景春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1997年4月至1998年间，被告人姜景春为获取银行贷款从事煤炭生意，伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的产权证明为担保，骗取金融机构贷款400万元。该犯系老年罪犯。
罪犯姜景春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯姜景春减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯姜景春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜景春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年2月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01309号
原告：林某，女，1976年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：华福林。
委托代理人：王学翥。
被告：吴某，男，1977年6月26日出生，汉族，个体户。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告林某及其委托代理人华福林、被告吴某到庭参加诉讼。第二次庭审，原告林某及其委托代理人王学翥、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年7月25日生长女吴义慧，2006年11月12日生次女吴义叶。2011年左右，其发现被告与他人有不正当男女关系。在被告有外遇的情况下，经常对其实施家庭暴力，给其精神和肉体造成极大伤害。2012年前后，其与被告曾协议离婚，但由于多种原因未能办理离婚手续，在协议离婚期间，被告将轿车转卖，还和第三者私谋卖房，转移财产。2013年10月其向法院起诉要求离婚，后撤诉。被告仍然没有和好的态度，继续和第三者同居，对其和小孩不关心、不照顾。目前，双方已无法在一起生活，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女ＸＸ慧或ＸＸ叶中的一个随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称：不同意离婚，原告有一年左右没有回家了，这期间都是其在家带小孩。原告所称天康苑的房子不是夫妻共同财产，其中还有其父母的份额。原告称其有家庭暴力，需要原告提交证据。其确实将伊兰特轿车卖了，但是为了还债。天康苑的房子是留给女儿的，原告称私谋卖房不是事实，可以去土地部门查证。至于原告所称的第三者更是没有的事。
上述事实：有林某的当庭陈述、结婚登记申请书复印件一份并经庭审质证，可以采信。
经审理查明：林某与吴某于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日到民政局登记结婚。2001年7月25日林某生长女吴义慧，2006年11月12日生次女吴义叶。婚后夫妻感情尚可，后因林某怀疑吴某与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情紧张。吴某在天长市西城区经二路开了家慧叶修理铺。林某称其在小吃部帮忙。目前二人的收入由各自支配使用。林某曾于2013年10月份向本院起诉要求与吴某离婚，但后撤诉。现原告林某再次向本院提起诉讼，要求离婚；抚养一个小孩；夫妻共同财产依法分割。
本案争议的焦点：林某与吴某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。林某与吴
正和婚姻关系合法有效。双方在一起共同生活了十多年，又共同养育了两个女儿，可见婚姻基础尚好。现主要是因为林某认为吴某在外与他人有不正当关系而导致夫妻关系紧张，对立情绪较大，但只要双方能心平气和地好好沟通，多考虑家庭和小孩，互相给对方更多的关爱，则夫妻关系仍有和好的可能，故判决双方暂不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告吴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕明军
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01790号
原告：李X，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵庆，男，49岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李X诉被告赵庆买卖合同纠纷一案中，原告李X于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓建国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3857号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：德清县乾元镇。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：计金标。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告计金标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告计金标的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月二十日
代书记员 童云华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1223号
原告：台州市路桥宏祺汽车租赁有限公司。
法定代表人：叶祥正。
委托代理人：陈崇龙、冯静。
被告：陈理平。
原告台州市路桥宏祺汽车租赁有限公司与被告陈理平为车辆租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告陈理平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州市路桥宏祺汽车租赁有限公司起诉称：2013年3月5日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的车牌号为浙J×××××号大众朗逸轿车一辆，租赁期限自2013年3月5日起至2014年1月10日止，租金为每日240元。被告需承担原告为实现债权支付的费用。当日，原告向被告交付车辆。租赁期间届满之后，被告陈理平支付了部分租金，尚欠原告台州市路桥宏祺汽车租赁有限公司租赁费用49980元。现要求被告陈理平偿付车辆租金49980元并支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；审理中，原告确认计算错误，故变更诉讼请求要求被告支付租金49740元。
被告陈理平未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、汽车租赁合同、自驾汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、车辆行驶证、被告驾驶证各一份，证明原被告之间存在汽车租赁合同关系的事实。
二、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈理平自愿成立汽车租赁关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理平尚欠原告台州市路桥宏祺汽车租赁有限公司租赁费用49740元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈理平偿还上述款项并按约支付原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥宏祺汽车租赁有限公司租赁费用49740元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年六月十六日
书记员 陈姗姗
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第1-1号
申请执行人蓝志鑫，男，
被执行人陈萍，女，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈萍应付还申请执行人蓝志鑫货款人民币（下同）759100元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈萍还应付还申请执行人蓝志鑫先垫付的案件受理费、保全费共10020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈萍名下有车牌号码为粤VR□□□8小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈萍名下车牌号码为粤VR□□□8小汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。统一社会信用代码91441283671364593P。
负责人：陈丽红，行长。
委托代理人：许家辉、朱晓清，该行员工。
被告：唐丽冰，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陆柱立，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：戴晋强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告唐丽冰、陆柱立、戴晋强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行以被告已经履行还款义务为由向本院撤回起诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 斌
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00001号
异议人（被执行人）中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市镇平路**号。
法定代表人王玉侠，该公司总经理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：代为申请执行管辖异议，代为承认、放弃、变更申请事项，代收法律文书，代为申请复议。
委托代理人刘国祝，该公司员工。代理权限：代为申请执行管辖异议，代为承认、放弃、变更申请事项，代收法律文书，代为申请复议。
申请执行人湖北厚道混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办双楼门村。
法定代表人李庆华，该公司总经理。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为签收、签署法律文书，代为签订执行和解协议，代为领取执行款。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为签收、签署法律文书，代为签订执行和解协议，代为领取执行款。
本院在执行申请执行人湖北厚道混凝土有限公司（以下简称厚道公司）申请执行中国葛洲坝集团建筑工程有限公司（以下简称葛洲坝建筑公司）买卖合同欠款纠纷一案中，葛洲坝建筑公司向本院提出执行管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
葛洲坝建筑公司异议称，根据法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行人财产所在地中级人民法院管辖。我公司在十堰市没有可供执行的财产，故本案应由我公司住所地，即湖北省宜昌市中级人民法院管辖。请求撤销本院（2015）鄂十堰中执字第00035号执行案件。
厚道公司答辩称，因葛洲坝建筑公司中标并承建了由和昌（十堰）房地产开发有限公司、和昌（湖北）置业有限公司在十堰市浙江路开发的“和昌国际城一期”A1-A2住宅楼、C1-C8住宅楼、酒店式公寓楼、商业广场等项目，开发商欠付葛洲坝建筑公司巨额工程款及保证金，2014年1月27日，葛洲坝建筑公司曾委托和昌（十堰）房地产开发有限公司向我公司付款800万元，但该款并未支付。同时，葛洲坝建筑公司在十堰市开设有银行账户用于工程结算，且一直有巨额资金往来，故葛洲坝建筑公司在十堰市拥有债权、银行存款等可供执行的财产（债权），十堰市中级人民法院对该案有执行管辖权。
经审查，本院认为，本案据以执行的生效法律文书为十堰仲裁委员会的仲裁裁决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。该条规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定相一致，它赋予了申请执行人在执行管辖上的选择权，即申请执行人既可以向被执行人的住所地人民法院申请执行，也可以向被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案被执行人的住所地在湖北省宜昌市，对此，双方当事人均无异议，故宜昌市中级人民法院对本案有管辖权。本案商品混凝土买卖行为发生在葛洲坝建筑公司承建的、位于湖北省十堰市和昌国际城一期建设项目中，和昌国际城项目的开发商尚欠葛洲坝建筑公司巨额的工程款和保证金，建筑工程款和保证金系葛洲坝公司的债权，同时，葛洲坝建筑公司在湖北省十堰市开设有银行账户且有大额资金往来，根据法律规定，被执行人的债权及银行存款均属可供执行的财产，故可以认定湖北省十堰市也是被执行人财产所在地；本案申请仲裁前，葛洲坝建筑公司也曾向开发商出具了一份代付委托书，要求开发商将所欠的商混款800万元支付给厚道公司，该款虽因故并未支付，但进一步说明葛洲坝建筑公司在十堰有可供执行的财产，本院也因此具有管辖权。申请执行人向本院申请执行时所提供的执行财产线索为房地产开发商所欠葛洲坝建筑公司的工程款，经本院向葛洲坝建筑公司住所地数家银行查询，该公司在三家银行的存款尚不足3000元，即使本案由宜昌市中级人民法院执行，仍有可能是执行十堰的房地产开发商所欠葛洲坝建筑公司的工程款，这样既会增加当事人的诉累，也会增加人民法院的执行成本和难度，不符合执行工作的效率和经济原则，故本案由本院执行更为恰当。综上，葛洲坝建筑公司的执行管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款：人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
第三款：管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01493号
申请执行人：秦桂芳，女，1956年11月14日出生。
申请执行人：汪光翠，女，1962年7月13日出生。
被执行人：张林皓，男，1986年8月10日出生。
在执行过程中，因被执行人张林皓在我院还有其他案件，并有财产正在拍卖，待财产处理完毕以后，再参与分配。现申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第00941号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一四年八月二十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01493号
申请执行人：汪光翠，女，汉族，1962年7月13日出生。
被执行人：张林皓，男，汉族，1986年8月10日出生。
在执行过程中，因被执行人张林皓在我院还有其他案件，并有财产正在拍卖，待财产处理完毕以后，再参与分配。现申请人书面申请延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00941号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一四年八月二十一日
书记员 强 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1086号
原告：赵明忠，男，1957年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：李德友，男，1950年2月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：于义凤，女，1949年5月15日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告赵明忠与被告李德友、于义凤买卖合同纠纷一案中，原告赵明忠于2018年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明忠撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 晨
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初67号
原告袁金滚，男，1966年7月12日出生，汉族，地址：共青城市。
被告周兴，男，1974年10月29日出生，汉族，地址：共青城市。
原告袁金滚诉被告周兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金滚、被告周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金滚诉称，2016年2月25日，被告因需资金周转向原告借款26,300元，承诺半年内还款，还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款26,300元。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的借条一份。
被告周兴对原告诉请主张借款事实无异议，但认为其已经偿还2,000元，应予以扣减。
审理中，原告确认被告已经归还2,000元，同意予以扣减。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，现被告尚欠原告借款24,300元未及时归还，原告诉请要求被告还款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周兴于本判决生效之日起三日内向原告袁金滚归还借款24,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 欢
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更227号
罪犯李丹，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）玉中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身及限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月9日以（2012）桂刑三复字第1号刑事裁定，核准对被告人李丹的判决。2013年7月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励50.37分，确有悔改表现，建议对罪犯李丹减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李丹减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初717-1号
原告：毛福康。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告毛福康诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7484号
罪犯叶艺才，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第1158号刑事判决，以被告人叶艺才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶艺才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶艺才在本次考核期间（2013年1月4日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表杨、2014年2月-2015年7月获得14个嘉奖）。2015年5月30日因违反生产操作规程、态度较差被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶艺才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶艺才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师