山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4064号
原告杨庆功，男，1945年8月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告杨丙夺，男，1968年5月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告杨丙秀，女，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告杨炳荣，女，1973年8月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告杨丙环，女，1976年11月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
以上五原告共同委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告殷淑光，男，1964年6月28日出生，汉族，个体户，住山东省东阿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县文化街152号。
负责人张德柱，经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
原告杨庆功、杨丙夺、杨丙秀、杨炳荣、杨丙环与被告殷淑光、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆功、杨丙夺、杨丙秀、杨炳荣、杨丙环委托代理人张连全，被告保险公司委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。被告殷淑光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆功、杨丙夺、杨丙秀、杨炳荣、杨丙环诉称：2013年10月17日8时30分许，任怀俊驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿聊城市新南环由西向东行驶，行驶至肇事地点，该车与由南向北许秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许秀英当场死亡的道路交通事故。经聊东昌公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书认定，任怀俊承担事故的主要责任，许秀英承担事故的次要责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，原告向被告主张的损失：1、死亡赔偿金334815元（25755元／年×13年）；2、丧葬费24335元；3、处理丧葬事宜的误工费1891.05元（90.05元×3人×7天）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费300元，以上共计411341.05元，以上赔偿先由保险公司在交强险限额内支付精神损害抚慰金，剩余赔偿在商业三者险限额内按90%支付，我方要求被告赔偿381206.94元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告保险公司辩称：1、我方同意在交强险的限额内赔偿原告的损失，因本案涉及交通肇事罪刑事诉讼，故精神损害抚慰金不应支持；2、商业三者险我公司保险合同的当事人为东阿县锦程运输有限公司，我公司请求追加东阿县锦程运输有限公司为被告到庭参加诉讼。如属于保险责任再确定保险理赔金额，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月17日8时30分许，任怀俊驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿聊城市新南环由西向东行驶，行驶至肇事地点，该车与由南向北许秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许秀英当场死亡的道路交通事故。经聊东昌公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书认定，任怀俊承担事故的主要责任，许秀英承担事故的次要责任。原告杨庆功系死者许秀英的配偶，原告杨丙夺系死者许秀英的长子，原告杨丙秀、杨炳荣、杨丙环分别系死者许秀英的长女、次女、幼女。任怀俊驾驶的鲁P×××××号车辆的实际车主为被告殷淑光，任怀俊与被告殷淑光系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动期间。事故发生后被告殷淑光为取得死者家属的谅解，自愿赔偿原告40000元，并不再向被告保险公司进行索赔。鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔附加险。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、尸检检验鉴定书、家庭关系证明、火化证、原告的户口本、原告的身份证复印件、交通费单据等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：任怀俊驾驶鲁P×××××号重型自卸货车与许秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许秀英当场死亡，经聊东昌公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书认定，任怀俊承担事故的主要责任，许秀英承担事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告的合理损失：1、死亡赔偿金，死者许秀英自交通事故发生时已年满68周岁，死亡赔偿金为309060元（25755元／年×12年）；2、丧葬费24335元；3、处理丧葬事宜的误工费1891.05元（90.05元×3人×7天）；4、精神损害抚慰金，依据交通事故双方的责任比例，本院酌情支持8000元；5、交通费300元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、丧葬费24335元；2、处理丧葬事宜的误工费1891.05元；3、精神损害抚慰金8000元；4、交通费300元；5、死亡赔偿金75473.95元，以上共计110000元。依据本次交通事故双方的责任比例，被告殷淑光对于原告超出交强险限额以外部分的损失承担80%的赔偿责任，因被告殷淑光实际所有的鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元且投保不计免赔附加险。被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：死亡赔偿金186868.84元（（309060元-75473.95元）×80%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆功、杨丙夺、杨丙秀、杨炳荣、杨丙环丧葬费24335元、处理丧葬事宜的误工费1891.05元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、死亡赔偿金75473.95元，共计110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨庆功、杨丙夺、杨丙秀、杨炳荣、杨丙环死亡赔偿金186868.84元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告杨庆功、杨丙夺、杨丙秀、杨炳荣、杨丙环承担995元，被告殷淑光承担5555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年二月十一日
书记员 付莹莹