wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1105号
原告赵某，男，汉族，1987年1月11日生，住成都市金牛区。
原告曾某，男，汉族，1975年8月30日生，住四川省苍溪县。
共同委托代理人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1983年1月9日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告赵某、原告曾某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、原告曾某及其共同委托代理人程小洋到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某、原告曾某诉称，2015年8月，原告经朋友介绍认识被告。当月被告帮二原告租到了绵阳市涪城区兴达街兴力达广场5天使用权，原告依约向被告付清了场地租赁费用，在承租的广场上举办了5天的商品特卖会。2015年11月原告计划在春节前再举办特卖会，被告声称其依然可以帮原告申请到兴力达广场7天的使用权用于举办特卖会，原告需支付各项费用44100元，如未能租赁成功，被告全额退款给原告。2015年11月13日原告赵某依约向被告支付了10000元，2015年11月27日原告赵某向被告支付了34100元，被告向原告出具了收条一张。2016年1月27日，被告告知原告场地租赁未成功。原告要求被告退款，被告回复“钱肯定会退给你，你发个卡号”。原告当即发给原告卡号却未得到任何回应。原告通过电话、微信等方式反复催要未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立退还原告人民币44100元并支付占用期间的利息（2016年1月28日至全款退还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
审理查明：2015年11月27日，原告赵某向被告王某卡号为6228480481326633114的账户转款34100元，当日被告王某向赵某、曾强出具收条一份，载明“今收到赵某、曾强的现金44100元，大写肆万肆仟壹佰元整，交由兴力物业管理部，以作场地租赁费用44100元，用于2016年2月1号起到2016年2月7号的与兴力物业管理部签订的四川省绵阳市涪城区兴达街兴力达广场的服装特卖使用权。如此期间特卖场地原因没有进行特卖，全款退还，特此说明”。庭审中原告赵某称2015年11月13日向被告支付了现金10000元。另被告曾某称其朋友、同事之间都叫其曾强，与王某因朋友介绍相识，王某也称其为曾强，所以在王某出具的收款凭证写了曾强，与王某的微信聊天记录也能反映出。原告提交的曾某与微信号为XX的微信聊天记录显示，原告曾某多次向其催收44100元的款项并发送银行卡照片，对方在微信上回复：“……你的事情我也用心去办了的，钱肯定会退给你，你发个卡号，等我这几天事情处理好了，直接给你打卡上，……”2016年2月7日向曾某发送内容为“值此猴年佳节来临之际，王某携全家给您及您家人拜年，……”的微信。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、收条、转款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据原告提交的收条、银行转款记录、微信聊天记录、通话记录等证据及原告陈述，可以认定被告承诺为原告租赁兴力达广场用于举办商品特卖会、被告收取原告44100元费用以及承诺事项未能达成以的事实。
原告向被告支付44100元费用，系基于被告承诺能够为原告租赁到“兴力达广场”场地举办商品特卖会，被告在收条中对此亦予以明确，同时承诺如果因未能租赁到场地导致特卖会无法举办将全额退款。2016年1月27日，被告告知原告场地租赁未成功，其收取和占有原告交付的44100元费用即丧失了合法根据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告请求被告返还其收取的44100元费用，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的资金占用期间的利息损失，根据《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告王某自2016年1月28日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至占用的费用退还时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内退还原告赵某、原告曾某44100元，并支付资金占用期间的利息，利息的计算方法为：以本金44100元为基数，自2016年1月28日起按照年利率6%支付至本金44100元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费451元，由被告王某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年六月六日
书记员 孙 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1105号原告赵某，男，汉族，1987年1月11日生，住成都市金牛区。原告曾某，男，汉族，1975年8月30日生，住四川省苍溪县。共同委托代理人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1983年1月9日生，住四川省绵阳市游仙区。原告赵某、原告曾某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、原告曾某及其共同委托代理人程小洋到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某、原告曾某诉称，2015年8月，原告经朋友介绍认识被告。当月被告帮二原告租到了绵阳市涪城区兴达街兴力达广场5天使用权，原告依约向被告付清了场地租赁费用，在承租的广场上举办了5天的商品特卖会。2015年11月原告计划在春节前再举办特卖会，被告声称其依然可以帮原告申请到兴力达广场7天的使用权用于举办特卖会，原告需支付各项费用44100元，如未能租赁成功，被告全额退款给原告。2015年11月13日原告赵某依约向被告支付了10000元，2015年11月27日原告赵某向被告支付了34100元，被告向原告出具了收条一张。2016年1月27日，被告告知原告场地租赁未成功。原告要求被告退款，被告回复“钱肯定会退给你，你发个卡号”。原告当即发给原告卡号却未得到任何回应。原告通过电话、微信等方式反复催要未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立退还原告人民币44100元并支付占用期间的利息（2016年1月28日至全款退还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩。审理查明：2015年11月27日，原告赵某向被告王某卡号为6228480481326633114的账户转款34100元，当日被告王某向赵某、曾强出具收条一份，载明“今收到赵某、曾强的现金44100元，大写肆万肆仟壹佰元整，交由兴力物业管理部，以作场地租赁费用44100元，用于2016年2月1号起到2016年2月7号的与兴力物业管理部签订的四川省绵阳市涪城区兴达街兴力达广场的服装特卖使用权。如此期间特卖场地原因没有进行特卖，全款退还，特此说明”。庭审中原告赵某称2015年11月13日向被告支付了现金10000元。另被告曾某称其朋友、同事之间都叫其曾强，与王某因朋友介绍相识，王某也称其为曾强，所以在王某出具的收款凭证写了曾强，与王某的微信聊天记录也能反映出。原告提交的曾某与微信号为XX的微信聊天记录显示，原告曾某多次向其催收44100元的款项并发送银行卡照片，对方在微信上回复：“……你的事情我也用心去办了的，钱肯定会退给你，你发个卡号，等我这几天事情处理好了，直接给你打卡上，……”2016年2月7日向曾某发送内容为“值此猴年佳节来临之际，王某携全家给您及您家人拜年，……”的微信。以上事实，有原告方提交的双方身份证明、收条、转款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交的收条、银行转款记录、微信聊天记录、通话记录等证据及原告陈述，可以认定被告承诺为原告租赁兴力达广场用于举办商品特卖会、被告收取原告44100元费用以及承诺事项未能达成以的事实。原告向被告支付44100元费用，系基于被告承诺能够为原告租赁到“兴力达广场”场地举办商品特卖会，被告在收条中对此亦予以明确，同时承诺如果因未能租赁到场地导致特卖会无法举办将全额退款。2016年1月27日，被告告知原告场地租赁未成功，其收取和占有原告交付的44100元费用即丧失了合法根据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告请求被告返还其收取的44100元费用，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，根据《若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告王某自2016年1月28日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至占用的费用退还时止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后30日内退还原告赵某、原告曾某44100元，并支付资金占用期间的利息，利息的计算方法为：以本金44100元为基数，自2016年1月28日起按照年利率6%支付至本金44100元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费451元，由被告王某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年六月六日书记员  孙 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3865号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告江某，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年8月，江某向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向江某发放了信用卡。截至2015年12月9日江某尚欠信用卡透支本金236860.55元、利息11212.87元、费用47315.64元。此款，江某至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、江某立即偿还招行信用卡中心截止2015年12月9日的欠款本金236860.55元、利息11212.87元、费用47315.64元；并支付从2015年12月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由江某承担。
被告江某未答辩。
经审理查明，2014年8月，江某向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行运通百夫长领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向江某发放了招行信用卡一张。江某从2014年9月29日起从其信用卡账户中透支消费，截至2015年12月9日，江某尚欠信用卡透支本金236860.55元、利息11212.87元、费用47315.64元。该款江某至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“江某支付从2015年12月10日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行运通百夫长领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。江某与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向江某发放了信用卡，江某使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求江某偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求江某支付从2015年12月10日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告江某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月9日的信用卡欠款本金236860.55元、利息11212.87元、费用47315.64元。并从2015年12月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币236860.55元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告江某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2865元，由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄亚林
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初228号
原告：张萌，男，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉臣，男，1989年12月9日出生，汉族，山东齐鲁律师事务所申请律师执业实习人员，住山东省济南市高新区。
被告：朱燕，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：武久文，国浩（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖群，女，1991年12月3日出生，汉族，国浩（济南）律师事务所申请律师执业实习人员，住山东省济南市历下区。
第三人：济南房天下房地产经纪有限公司，住山东省济南市市中区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许本铁，男，1991年2月24日出生，汉族，北京大成（济南）律师事务所申请律师执业实习人员，住山东省济南市市中区。
原告张萌与被告朱燕、第三人济南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月20日，被告朱燕对原告张萌提出反诉。2017年7月31日，原告张萌向本院提出撤诉申请，反诉原告朱燕亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张萌的撤诉申请，反诉原告朱燕的撤回反诉申请，均符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许张萌撤诉。
二、准许朱燕撤回反诉。
案件受理费5420元，减半收取计2710元，由张萌负担，反诉案件受理费5420元，减半收取计2710元，由朱燕负担。
审 判 长 王 善
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝慧明
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审225号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杜庆阳，男，1981年10月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧玉，女，1982年12月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请执行被执行人杜庆阳、黄碧玉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人杜庆阳、黄碧玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40105号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜庆阳、黄碧玉征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40105号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人杜庆阳、黄碧玉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。两被执行人于2015年10月6日主动向申请人缴纳社会抚养费1万元，尚有66266元未缴纳。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40105号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40105号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜庆阳、黄碧玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40105号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜庆阳、黄碧玉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费894元，由被执行人杜庆阳、黄碧玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1274号
原告：孙顺利，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：杨瑞瑞，女，1986年3月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在审理原告孙顺利、杨瑞瑞与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙顺利、杨瑞瑞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙顺利、杨瑞瑞撤回起诉。
案件受理费966元，由原告孙顺利、杨瑞瑞减半负担483元。
审判员 黄炳峰
二〇一六年五月二十日
书记员 韦秋月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37563号
原告蒋木根，男，1968年11月22日生，汉族，住上海市。原告韩红美，女，1971年2月9日生，汉族，住址同上。被告杨智深，男，1975年4月18日生，汉族，住湖南省。被告王育迟，女，1970年8月7日生，汉族，住址同上。被告，男，1999年3月19日生，汉族，住址同上。原告蒋木根、韩红美与被告杨智深、王育迟、杨澳房屋买卖合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年六月六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2000号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AUXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、星华公路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2114号
原告：赖洪强，男，汉族，57岁。
被告：熊文才，男，汉族，60岁。
原告赖洪强与被告熊文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖洪强向本院提出诉讼请求：1.熊文才返还赖洪强借款30000元及利息（自2015年11月1日至判决确定的还款之日止，按每月500元计算）；2.熊文才归还赖洪强2015年10月31日前拖欠的利息16000元。事实和理由：2015年11月1日，熊文才以生意需要资金周转为由向赖洪强借款30000元，双方约定每月利息500元，借款期限一年。同日，双方对2015年10月31日前熊文才拖欠的利息16000元作出约定，熊文才分十二次还清，期限一年。上述款项经赖洪强多次催讨，但熊文才至今分文未付。
熊文才辩称，熊文才原来仅向赖洪强借款20000元，赖洪强起诉的30000元借款中，包含借款利息10000元；原借款20000元，双方约定的利息偏高，熊文才已向赖洪强支付很多借款利息，其中现金付了10000元，装修款抵扣了19000多元。
本院经审理认定事实如下：
1、2011年7月22日，熊文才向赖洪强借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算。2015年11月1日，经结算，熊文才分别向赖洪强出具借条、欠条各一份。借条载明：“今借到赖洪强人民币叁万元正<￥30000/>（每月500佰元利息，每月1号交），期限壹年到期还清此据借款人熊文才2015.1/11日”，欠条载明：“今欠到赖洪强利息钱壹万陆仟元正<16000>分期壹年内还清，12月份<2015年>起此据欠款人：熊文才2015年1/11日”。
2、2011年5月22日，案外人阮某某向郑某某出具借条一份，载明：“今借到郑某某人民币贰万元整（￥20000元）此据借款人阮某某2011年5月22日”。熊文才、阮某某在该借条下方备注：“每月肆佰元利息已收到2015年10月31日2016年8/1熊文才阮某某2016年1月8日”。2012年6月15日，阮某某向赖洪强出具“条条”一份，载明：“今借到赖洪强人民币叁万元整（30000元）。此据借款人阮某某2012年6月15日”。熊文才、阮某某在借条下方注明：“利息每月陆佰元，已收到2015年10月31日止2016年1月8日熊文才阮某某2016年元月8日”。
3、赖洪强与熊文才在庭审中确认：因熊文才欠案外人阮某某借款，需向阮某某支付利息，阮某某又向赖洪强妻子郑某某及赖洪强本人借款，需向赖洪强夫妻支付利息，后经三方协商，熊文才不再向阮某某支付利息，而将该利息直接支付给赖洪强；熊文才已向赖洪强支付利息合计31300元，该款包含熊文才本人及案外人阮某某应支付给赖洪强的利息；结算当日，熊文才尚欠赖洪强利息三万余元，赖洪强自愿按26000元计算，同时双方约定，将10000元利息计算至20000元借款中，并由熊文才重新出具借条。另16000元利息由熊文才另行出具欠条。
4、郑某某与赖洪强二人系夫妻关系，郑某某同意由赖洪强代为收取阮某某支付的上述借款利息。赖洪强在庭审中陈述：阮某某向郑某某借款20000元，自2012年1月1日起至2015年10月31日止的利息由熊文才代付；阮某某向赖洪强借款30000元，自2012年6月15日起至2015年10月31日止的利息由熊文才代为支付。
上述事实，有赖洪强提交的借条、欠条、阮某某出具的两张借款凭据、赖洪强与郑某某结婚证、本院依职权向案外人郑某某所作调查笔录与双方当事人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖洪强提交的由熊才文署名确认的借条及欠条原件来源合法，该证据能够证明赖洪强与熊文才之间的债权债务关系。熊文才辩称双方约定的利息偏高，但双方结算时的利率并未超过年利率24%，故对熊文才此项主张，不予支持。熊文才重新向赖洪强出具30000元借条的行为，应认定为双方成立新的借贷关系，故对赖洪强要求熊文才偿还借款30000元的主张，予以支持。赖洪强要求熊文才按借条约定每月500元支付从2015年11月1日起至判决确定还款之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。熊文才自愿为阮某某向赖洪强及郑某某的借款支付利息，并向赖洪强出具欠条，故对赖洪强要求熊才文支付2015年10月31日前尚欠利息16000元的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、熊文才应于本判决生效之日起十日内偿还给赖洪强借款30000元；
二、熊文才应于本判决生效之日起十日内支付给赖洪强利息（借款本金30000元，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止，按每月500元计算）；
三、熊文才应于本判决生效之日起十日内支付给赖洪强2015年10月31日前尚欠利息16000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由熊文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年一月十三日
书记员 邓享键
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2114号原告：赖洪强，男，汉族，57岁。被告：熊文才，男，汉族，60岁。原告赖洪强与被告熊文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖洪强向本院提出诉讼请求：1.熊文才返还赖洪强借款30000元及利息（自2015年11月1日至判决确定的还款之日止，按每月500元计算）；2.熊文才归还赖洪强2015年10月31日前拖欠的利息16000元。事实和理由：2015年11月1日，熊文才以生意需要资金周转为由向赖洪强借款30000元，双方约定每月利息500元，借款期限一年。同日，双方对2015年10月31日前熊文才拖欠的利息16000元作出约定，熊文才分十二次还清，期限一年。上述款项经赖洪强多次催讨，但熊文才至今分文未付。熊文才辩称，熊文才原来仅向赖洪强借款20000元，赖洪强起诉的30000元借款中，包含借款利息10000元；原借款20000元，双方约定的利息偏高，熊文才已向赖洪强支付很多借款利息，其中现金付了10000元，装修款抵扣了19000多元。本院经审理认定事实如下：1、2011年7月22日，熊文才向赖洪强借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算。2015年11月1日，经结算，熊文才分别向赖洪强出具借条、欠条各一份。借条载明：“今借到赖洪强人民币叁万元正（每月500佰元利息，每月1号交），期限壹年到期还清此据借款人熊文才2015.1/11日”，欠条载明：“今欠到赖洪强利息钱壹万陆仟元正分期壹年内还清，12月份起此据欠款人：熊文才2015年1/11日”。2、2011年5月22日，案外人阮某某向郑某某出具借条一份，载明：“今借到郑某某人民币贰万元整（￥20000元）此据借款人阮某某2011年5月22日”。熊文才、阮某某在该借条下方备注：“每月肆佰元利息已收到2015年10月31日2016年8/1熊文才阮某某2016年1月8日”。2012年6月15日，阮某某向赖洪强出具“条条”一份，载明：“今借到赖洪强人民币叁万元整（30000元）。此据借款人阮某某2012年6月15日”。熊文才、阮某某在借条下方注明：“利息每月陆佰元，已收到2015年10月31日止2016年1月8日熊文才阮某某2016年元月8日”。3、赖洪强与熊文才在庭审中确认：因熊文才欠案外人阮某某借款，需向阮某某支付利息，阮某某又向赖洪强妻子郑某某及赖洪强本人借款，需向赖洪强夫妻支付利息，后经三方协商，熊文才不再向阮某某支付利息，而将该利息直接支付给赖洪强；熊文才已向赖洪强支付利息合计31300元，该款包含熊文才本人及案外人阮某某应支付给赖洪强的利息；结算当日，熊文才尚欠赖洪强利息三万余元，赖洪强自愿按26000元计算，同时双方约定，将10000元利息计算至20000元借款中，并由熊文才重新出具借条。另16000元利息由熊文才另行出具欠条。4、郑某某与赖洪强二人系夫妻关系，郑某某同意由赖洪强代为收取阮某某支付的上述借款利息。赖洪强在庭审中陈述：阮某某向郑某某借款20000元，自2012年1月1日起至2015年10月31日止的利息由熊文才代付；阮某某向赖洪强借款30000元，自2012年6月15日起至2015年10月31日止的利息由熊文才代为支付。上述事实，有赖洪强提交的借条、欠条、阮某某出具的两张借款凭据、赖洪强与郑某某结婚证、本院依职权向案外人郑某某所作调查笔录与双方当事人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖洪强提交的由熊才文署名确认的借条及欠条原件来源合法，该证据能够证明赖洪强与熊文才之间的债权债务关系。熊文才辩称双方约定的利息偏高，但双方结算时的利率并未超过年利率24%，故对熊文才此项主张，不予支持。熊文才重新向赖洪强出具30000元借条的行为，应认定为双方成立新的借贷关系，故对赖洪强要求熊文才偿还借款30000元的主张，予以支持。赖洪强要求熊文才按借条约定每月500元支付从2015年11月1日起至判决确定还款之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。熊文才自愿为阮某某向赖洪强及郑某某的借款支付利息，并向赖洪强出具欠条，故对赖洪强要求熊才文支付2015年10月31日前尚欠利息16000元的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、熊文才应于本判决生效之日起十日内偿还给赖洪强借款30000元；二、熊文才应于本判决生效之日起十日内支付给赖洪强利息（借款本金30000元，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止，按每月500元计算）；三、熊文才应于本判决生效之日起十日内支付给赖洪强2015年10月31日前尚欠利息16000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由熊文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅瑞芳二〇一七年一月十三日书记员  邓享键附本判决书依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5640号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托诉讼代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告武汉市江夏区明光眼镜店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街**号，经营者：刘华。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告武汉市江夏区明光眼镜店侵害商标权纠纷一案，在本院向被告有效送达前，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 宋银山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周书博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2031号
原告:申雪英，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：付平安，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：张金春，女，1967年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告申雪英与被告付平安、张金春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告申雪英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿经济损失56265元。事实和理由：被告付平安、张金春夫妇在羊角塘镇雅塘冲村开办红炮筒子厂，并雇请原告帮工。2016年3月29日，原告因机械故障致使左手中指受伤。伤后，被告仅负担原告的医疗费，对其他损失拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告付平安、张金春辩称，羊角塘雅塘冲村筒子厂是被告儿子付言峰个人经营的，故二被告不是本案适格诉讼主体。
本院经审查认为，原告申雪英受雇在祁阳县羊角塘镇言峰筒子厂帮工受伤，但该厂是付言峰个人经营的，故付平安、张金春不是本案适格被告。原告向二被告起诉主张权利，缺乏法律依据，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告申雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年十月二十八日
书记员 向 娟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初176号
原告：黄德梅，女，1989年11月2日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市嘉积镇黄崖村委会望天（三组）村民小组。
负责人：李家民，该村民小组组长。
委托代理人：符史菊，女，1981年12月16日出生，汉族，现住琼海市。
原告黄德梅诉被告琼海市嘉积镇黄崖村委会望天（三组）村民小组（以下简称望天（三组）村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄德梅及其委托代理人许丁榜、被告负责人李家民及其委托代理人符史菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德梅诉称：原告于1989年出生，户口登记在被告望天（三组）村民小组。1998年在被告望天（三组）村民小组承包土地和参加农村合作医疗。2015年琼海市嘉积镇黄崖村委会土地被征收，琼海市嘉积镇黄崖村委会将征地补偿款41万元分给被告发展公益事业。2015年11月，被告村民小组确定分配方案，田亩每亩1100元，人口补助每人1650元，但以原告是出嫁女为由不予分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告1650元。
原告黄德梅为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
居民身份证一份，证明原告的身份情况；
户口本一份，证明原告户口在被告村民小组，具有被告集体经济组织成员资格;
征地补助表一份，证明被告确定分配方案，田亩每亩1100元，人口补助每人1650元；
海南省新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村民小组参加新型农村合作医疗；
农村土地承包经营权证一份，证明原告在被告村民小组承包土地，并以土地为生活来源；
6、证明书一份，证明原告在夫家住所地没有享受分配的事实。
被告望天（三组）村民小组辩称：2015年琼海市嘉积镇黄崖村委会土地被征收，琼海市嘉积镇黄崖村委会将征地补偿款41万元分给被告发展公益事业。2015年11月，被告召开村民代表会议，确定分配方案，即田亩每亩1100元，人口补助每人1650元。从2002年起，被告村规民约规定出嫁女不参加分配，在已经进行的三次分配中，都没有分配给出嫁女，出嫁女一直没有异议。根据分配方案，不同意分配给原告1650元，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告望天（三组）村民小组没有提供证据证明自己的主张。
经当庭质证，原告的证据1、2、3、4、5，互相印证，形成证据链，能够证明原告具有被告集体经济组织成员资格及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据；对证据6，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明：原告黄德梅于1989年11月2日出生，户籍登记在被告望天（三组）村民小组，一直在该村居住生活。1998年，原告家以黄啟福为承包方代表承包了被告望天（三组）村民小组4.96亩土地，承包人为7人，包括原告黄德梅在内，承包期限为1998年7月1日至2027年12月31日。2011年2月14日原告与琼海市嘉积镇山叶居民委员会的李某某登记结婚，但户口一直在被告望天（三组）村民小组。2015年琼海市嘉积镇黄崖村委会28亩土地被政府征收，征地补偿款为3333864元。为发展农村的公益事业，琼海市嘉积镇黄崖村委会将410000元分给被告使用。2015年11月，被告召开村民代表会议，确定分配方案，即田亩每亩1100元，人口补助每人1650元。根据村规民约，被告以原告属于出嫁女为由拒绝给原告分配1650元。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年1月15日提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告1650元。案经审理，被告认为原告属于出嫁女，根据村民会议通过的分配方案，不同意分配给原告1650元，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告户口一直在被告村民小组，并在被告村民小组承包土地和参加农村合作医疗，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，在法律上对妇女的权益进行明确的保障。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配财产收益款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。原告诉请被告支付财产收益
款1650元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇黄崖村委会望天（三组）村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德梅支付财产收益款人民币1650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市嘉积镇黄崖村委会望天（三组）村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年三月二十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执175号
申请执行人：张春玲，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张春玲诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第427调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十日
书记员 封绍超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执844号
申请执行人李慧栋，住同江市。
被执行人林炳仁，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李慧栋与被执行人林炳仁民间借贷合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执00844号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈天宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3077号
罪犯朱红彬。现在河北省鹿泉监狱服刑。
晋州市人民法院于2014年6月17日作出了（2014）晋刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人朱红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人朱红彬不服，提出上诉。本院于2014年9月3日以（2014）石刑终字第00446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月8日交付执行（刑期自2011年12月11日至2017年6月10日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱红彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱红彬在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱红彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红彬减去有期徒刑八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终620号
上诉人（原审原告）：张桂江，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张中发，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人张桂江因与被上诉人张中发合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年2月9日，张中发向张桂江出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张桂江12000元整，大写壹万贰仟元整，张中发，2015.2.9”。后因张中发未偿还上述欠款，张桂江于2015年2月13日诉来原审法院，请求处理。
原审法院受理案件后，定于2015年4月8日下午3：00开庭审理本案。当日下午1：45许，张中发通过中国农业银行山东省分行转账给张桂江人民币12000元。张桂江已收到上述转账款，但主张张中发还另外向其借款12000元，通过转账付还的12000元系用于付还另一笔12000元的借款，并不是偿还该案起诉的12000元。经原审法院多次行使法律释明权，张桂江一直未能提供证据证实。
对本案12000元债权的性质，张桂江坚称是借款，坚持以民间借贷纠纷为案由起诉；对于借款形成经过，张桂江本人表示其在欠条形成当天到张中发家中催要之前的12000元借款，因张中发结婚需要用钱，张桂江遂再次借给张中发12000元，并用随身携带的现金交付。但张中发否认张桂江的说法，称该款系劳务欠款。张桂江、张中发对各自的主张均未提供确凿有效的证据证明。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、转账凭证等。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。但民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对于有违诚信原则的民事行为，法院依法不予支持。
本案中，张中发欠张桂江12000元属实，虽然双方对欠款的法律性质主张不一，但张中发向张桂江出具欠条的行为系其对与张桂江之间债权债务关系的认可，在双方当事人对法律关系主张不一致、且均没有足够证据证实自己的主张的情况下，原审法院根据查明的案件事实，依法变更该案案由为债权纠纷。张中发在接到起诉状和开庭传票后，于2015年4月8日（即本案开庭审理当日）通过中国农业银行转账给张桂江12000元，转账款发生的时间及金额与本案诉讼标的高度吻合，原审法院依法认定该12000元系用于付还本案诉争款项。张桂江在收到12000元后，主张该款系用于偿还其他债务，但未提供双方存在其他债务的证据，原审法院不予认定。退一步讲，假设张桂江、张中发之间确实存在其他债权债务，张桂江也应当凭证据另行主张权利，不应以本案支付的12000元先行割账。
综上，张中发已全面履行本案中应负的给付金钱的义务，张桂江在收到12000元转账款后，要求张中发继续偿还12000元，既无事实依据，亦无法律支撑，明显属于不诚信的行为，依法不予保护。因张桂江的不诚信行为导致案件多次开庭和调查取证，造成人力物力和司法资源的浪费，张桂江应当承担本案诉讼费用。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回张桂江的诉讼请求。案件受理费100元，由张桂江负担。
上诉人张桂江不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。张桂江与张中发非常熟悉，张中发向张桂江借款并出具欠条，属于民间借贷纠纷，原审将案由变更为债权纠纷错误。2015年4月8日下午开庭审理本案，张中发通过银行转账给张桂江12000元，张桂江收到该欠款后将欠条交给了张中发，原张桂江与张中发之间的民间借贷纠纷已经消灭，但该笔借款与本案借款不是同一笔借款。原审法院要求张桂江提供该笔借款的证据，但张桂江将原来的借条还给了张中发，当时只有张桂江与张中发两人在场，张桂江无法提供证据，原审法院的做法明显违背事实与法律。张中发主张2014年跟张桂江打工并预支劳务费20000元，实际上张中发一共干了41天，张中发主张劳务费8000元，超支了12000元，与事实不符，且该劳务纠纷张桂江已经起诉，本案借款与银行转账的款项属于两个法律关系。张中发偿还借款后应当收回欠条，或者另外书写证明债务已经消灭的证明，既然张中发当天下午1点45分已经偿还了借款，下午3点又到法庭开庭，说明张中发心中有鬼，且张中发未提供证据证明其主张，原审判决违背事实与法律。请求撤销原审判决，发回重审或予以改判，上诉费用由张中发承担。
被上诉人张中发答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确。张桂江的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回张桂江的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张桂江主张与张中发之间存在债权债务关系，提交了张中发出具的12000元的欠条一份。在原审开庭前，张中发通过银行转账给张桂江12000元，张中发主张偿还的本案债务。张中发在本案开庭前偿还了债务，并到法庭说明还款事实，该行为并无不当。张桂江不认可张中发转账的12000元偿还的是本案债务，主张与张中发之间还存在其他债权债务关系，该12000元系偿还的其他债务，张桂江对该事实主张应当提供证据证明，张桂江未能提供证据证明，且张桂江上诉主张的将原来的借条还给了张中发时只有张桂江与张中发两人在场，也与其在原审时法官电话调查时陈述的欠条在朋友那里、通过朋友将欠条还给张中发相互矛盾，故张桂江应承担举证不能的不利后果。
关于本案案由，张桂江主张为民间借贷纠纷，张中发主张为因劳务合同纠纷引发的欠款，但双方均未提供证据证明各自主张，故可按照该两个案由共同的上一级案由确定本案案由，即以合同纠纷作为本案案由，原审将本案案由定为债权纠纷，因《民事案件案由规定》的案由中并无债权纠纷案由，故原审案由确定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人张桂江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王建秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1869号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：樊琦峰，男，1998年3月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与樊琦峰罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学�
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1869号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：樊琦峰，男，1998年3月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与樊琦峰罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学�
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第455号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××0518，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日对其取保候审。同年5月26日，经本院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第455号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××0518，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日对其取保候审。同年5月26日，经本院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为220mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1081号
申请执行人洞口县家家乐副食品批发部，住所地洞口县洞口镇雪峰西路147号。
经营者刘衍细，男，住洞口县。
被执行人刘琼萃，地址洞口县。
被执行人刘聪彪，地址洞口县。
洞口县家家乐副食批发部与刘琼萃、刘聪彪买卖合同纠纷一案,洞口县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘0525民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琼萃、刘聪彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洞口县家家乐副食批发部于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款11075元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘聪彪、刘琼萃的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供刘聪彪、刘琼萃的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘琼萃、刘聪彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洞口县家家乐副食批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘琼萃、刘聪彪新的财产线索，申请执行人洞口县家家乐副食批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘煊熔
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2686号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，徐某与常某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1613号
原告：张某某，女，1983年1月1日出生，汉族。
被告：李某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 郭国田
二〇一三年九月二十六日
书记员 裴利敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第329号
原告：金有明。
原告：徐越民。
委托代理人：金有明。
被告：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
原告金有明、徐越民与被告衢州市立华房地产开发有限公司
（以下简称立华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8
月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任
审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告金有明、被告
立华公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月16日，原告向被告购买由被告开发
建设的位于衢州市双港开发区双港东路西侧的佳美小区第10幢2单
元402室商品房一套和储藏室一个，房屋面积92.01平方米，计522
794元；储藏室面积8.04平方米，计26532元，合计549326元。合
同签订后，原告按照合同支付了购房款。但时至今日，被告并未
按照合同履行义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要
求：一、判令被告支付逾期交房违约金69215元（21个月＊30＊54
9326元＊0.02%）、办证违约金31312元（19个月＊30＊549326＊0
.01%），两项合计100527元（以上两项违约金计算至2013年7月31
日止，延期另算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、收款收据、发票各1份，证明原告与被告签订商品房买
卖合同，原告已支付房屋总价款549326元（含储藏室价款）以及
被告逾期向原告交房及交付土地、房屋权属证书的事实。
被告答辩称：对原告所称基本事实和逾期办证违约金31312元
没有异议，但对第一项诉讼请求逾期交房违约金有异议，认为被
告并没有逾期交房，且认为第二、三项诉讼请求没有法律依据。
请求法院依法判决。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、会议记录、
单位工程竣工验收结论汇总表复印件各1份，证明涉案房屋竣工验
收时间是2011年9月15日；2、佳美小区10、11幢交房明细表复印
件10份，证明被告2011年10月30日前已电话通知各位业主办理房
屋交接手续。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当
事人陈述，认证如下：
被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为其并没有逾期
交房。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2的真
实性有异议，称其直到2013年8月中旬才接到被告通知办理房产证
的电话，之前更未接到被告通知交房的电话。经审查，上述经原
、被告质证无异议的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联
性，本院予以确认；被告提供的证据2并未显示原告已签字确认领
取房屋钥匙，不足以达到其证明对象，本院不予采信；对于被告
是否存在逾期交房的问题，本院将综合全案予以认定。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年11月16日，原告与被告立华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市双港开发区双港东路西
侧的佳美小区第10幢2单元402号商品房及7号储藏室出售给原告，
价款合计549326元；被告应当在2011年10月31日前将符合交付条
件的商品房交付给买受人；同时，被告须在2011年12月31日前办
理相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了全部购
房款。2011年9月15日，涉案房屋通过竣工验收。但至今原、被告
双方尚未正式交付房屋，也未办理完毕相应的房屋、土地初始登
记。同时，双方对逾期交房和逾期办证的违约责任进行了约定，
现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2011年10月31日前向原告交付经综合验收合格的商品
房、2011年12月31日前取得相应的土地和房屋权属证书。如若逾
期，被告须支付相应的违约金。通过审理，本案存在如下焦点问
题：被告是否已经按约向原告交付符合合同约定条件的商品房。
对此，合同第九条第一款明确约定了被告须在2011年10月31日前
将符合各项约定条件的商品房交付给原告，其中不仅包括房屋竣
工验收证明，也包括法律、行政法规规定的规划、公安消防、环
保等部门出具的认可或者准许使用文件。故被告提供的证据并不
足以证明涉案房屋符合该条约定的交付条件且已交付给原告，故
本院对被告的抗辩意见难以采信。因此，原告起诉，要求被告按照合同约定支付逾期交房和逾期办证的违约金，理由正当，计算
合理（超出部分本院视为其自动放弃），具有事实和法律依据，
合理部分本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告金有明、徐越民逾期交付座落于衢州市双港开
发区双港东路西侧佳美小区第10幢2单元402号商品房（含7号储藏
室）的违约金69215元（自2011年11月1日计算至2013年7月31日）
；以后违约金自2013年8月1日起按已付购房款549326元、日万分
之二据实计算至房屋正式交付之日止。
二、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告金有明、徐越民逾期办理座落于衢州市双港开
发区双港东路西侧佳美小区第10幢2单元402号商品房（含7号储藏
室）相应权属证书的违约金31312元（自2012年1月1日计算至2013
年7月31日）；以后违约金自2013年8月1日起按已付购房款549326
元、日万分之一据实计算至涉案商品房办理完毕初始登记之日止
。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告衢州市立华房
地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐 贞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢200039号
申请执行人屈伟，无职业。
被执行人高洁。
本院在执行屈伟与高洁（2015）滨塘民初字第1617号民事调解书一案中，被执行人履行了法律义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年五月三日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20027号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告冉文杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告朱小珍，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告冉文杰、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、朱小珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20027号原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人张献军。委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。被告冉文杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟。被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。法定代表人马永生。被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告朱小珍，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告冉文杰、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、朱小珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一七年八月三十一日书记员  张营
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第519号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月18日14时许，被告人陈伟在成都市金牛区五块石老金牛市场内，趁被害人张某下车未锁车门之机，被告人陈伟拉开车门后将张某放在汽车仪表盘上的一部黑色三星手机盗走，后被告人陈伟被当场抓获。经鉴定，上述涉案的手机价值人民币1680元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人陈伟的户籍材料及前科材料，证人黄某某、张某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈伟犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈伟曾因盗窃受过刑事处罚，对此情节予以从重处罚。
被告人陈伟归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月十九日起至二〇一三年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 任鹏程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02018号
罪犯周湘雄。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月14日作出了（2007）苏中刑一初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人周湘雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币173585.29元。判决发生法律效力后，2008年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2922号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2028年9月17日止，剥夺政治权利九年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周湘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周湘雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周湘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年5月、2015年2月两次获监狱表扬，悔改表现突出，但没收财产50000元及民事赔偿部分均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周湘雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周湘雄减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5730号
罪犯令狐昌发，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年8月10日作出（2010）台临刑初字第584号刑事判决，以被告人令狐昌发犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯令狐昌发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯令狐昌发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯令狐昌发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌发准予减刑一年（刑期自2010年3月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第646号
申请执行人潘照荣，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人闻道方，女，1971年10月22日出生，汉族。
内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闻道芳的银行存款75000.00元或查封、扣押、冻结被执行人闻道芳同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 浩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第738号
徐良弟诉杜传兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第580号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第580号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1188号
原告王某某，女，1966年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告李某某，男，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人袁莉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，于2013年8月22日办理结婚登记手续。结婚前约定被告每月交给原告600元生活费，但被告只交了两三个月便不再交，反而乱骂人，有时出手打人、摔锅碗，脾气暴躁，夫妻双方性格不合，导致夫妻感情破裂。原、被告属光明坝拆迁安置户，安置房和过渡费都归被告享受，无任何纠纷，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称与客观事实不符，被告很珍惜与原告的感情及婚姻，自己不同意离婚，夫妻双方有共同债务，要求由原告独自承担。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2013年8月22日在兴文县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的医疗发票、病历、（2012）兴共民初字第120号民事调解书、四川省农村信用社借款借据、还款单据、证人证言，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，结为夫妻，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。原告提出夫妻感情已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年四月十日
书记员 李林霖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1188号
原告桂林某某物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇某某路。
法定代表人阴某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，该公司职员。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告以无法联系被告，待查明其下落，再考虑通过何种途径解决纠纷为由，要求撤回对被告王某某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 唐晨芷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05524号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26元／盒，小票号：69993。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘欣
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1867号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年3月8日，汉族，户籍住址广东省怀集县。2011年5月29日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1993号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月14日0时许，被告人蔡某本市天河区东圃黄村青云里2巷2号门口，盗走被害人陈某某停放在该处的1辆黑色自行车（不予估价）。
2013年6月15日3时许，被告人蔡某在本市天河区黄村西路报刊亭旁，盗走被害人杨某某停放在该处的1辆捷安特拓威8.0RD型自行车（经鉴定，价值人民币1375元）。
2013年7月5日1时许，被告人蔡某在本市天河区中山大道远洋明苑“得康沐足”对出路边的自行车棚里，盗走被害人佘某某、邱某某停放在该处的1辆捷安特风标2500型自行车和1辆德国centurion自行车（经鉴定，共价值人民币3142元）。
2013年7月9日17时许，被告人蔡某被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2013年5月14日0时许，被告人蔡某本市天河区东圃黄村青云里2巷2号一楼门口，盗走被害人陈某某停放在该处的1辆黑色自行车（不予估价）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人陈某某的报案陈述，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、监控录像光盘、监控录像截图、《现场勘验检查工作记录》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴函（2013）284号《关于对自行车物品不予价格鉴定的复函》以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年6月15日3时许，被告人蔡某在本市天河区黄村西路报刊亭旁，盗走被害人杨某某停放在该处的1辆捷安特拓威8.0RD型自行车（经鉴定，价值人民币1375元）。在本案审理过程中，被告人蔡某家属代其退赔被害人杨某某经济损失人民币1375元。被害人杨某某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，有被害人杨某某的报案陈述及被害人杨某某出具的身份证复印件、购车收据、《收据暨谅解书》，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、监控录像光盘、监控录像截图、穗天公（黄）勘（2013）239号《现场勘验检查工作记录》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1178号《关于1辆自行车的价格鉴定结论书》以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年7月5日1时许，被告人蔡某在本市天河区中山大道远洋明苑“得康沐足”对出路边的自行车棚里，盗走被害人佘某某、邱某某停放在该处的1辆捷安特风标2500型自行车（经鉴定，价值人民币1642元）和1辆德国centurion自行车（经鉴定，价值人民币1500元）。2013年7月9日17时许，被告人蔡某被抓获，从其住处缴获被盗德国centurion自行车1辆，另缴获作案工具液压剪1个、短袖上衣2件。上述德国centurion自行车1辆已发还被害人邱某某。
另查明，在本案审理过程中，被告人蔡某家属代其退赔被害人佘某某经济损失人民币1642元。被害人佘某某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，有被害人佘某某的报案陈述及被害人佘某某出具的身份证复印件、《收据暨谅解书》，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、抓获地点照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像光盘、监控录像截图、《现场勘验检查工作记录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1167号《关于两辆自行车的价格鉴定结论书》以及被告人蔡某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人蔡某当庭认罪，且被告人蔡某家属代其退赔被害人杨某某、佘某某的经济损失，并获得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某有违法劣迹，部分赃物未缴回，量刑酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年4月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具液压剪1个、短袖上衣2件依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1867号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年3月8日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省怀集县。2011年5月29日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1993号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月14日0时许，被告人蔡某本市天河区东圃黄村青云里2巷2号门口，盗走被害人陈某停放在该处的1辆黑色自行车（不予估价）。
2013年6月15日3时许，被告人蔡某在本市天河区黄村西路报刊亭旁，盗走被害人杨某停放在该处的1辆捷安特拓威8.0rd型自行车（经鉴定，价值人民币1375元）。
2013年7月5日1时许，被告人蔡某在本市天河区中山大道远洋明苑“得康沐足”对出路边的自行车棚里，盗走被害人佘某、邱某停放在该处的1辆捷安特风标2500型自行车和1辆德国centurion自行车（经鉴定，共价值人民币3142元）。
2013年7月9日17时许，被告人蔡某被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2013年5月14日0时许，被告人蔡某本市天河区东圃黄村青云里2巷2号一楼门口，盗走被害人陈某停放在该处的1辆黑色自行车（不予估价）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、监控录像光盘、监控录像截图、《现场勘验检查工作记录》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴函（2013）284号《关于对自行车物品不予价格鉴定的复函》以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年6月15日3时许，被告人蔡某在本市天河区黄村西路报刊亭旁，盗走被害人杨某停放在该处的1辆捷安特拓威8.0rd型自行车（经鉴定，价值人民币1375元）。在本案审理过程中，被告人蔡某家属代其退赔被害人杨某经济损失人民币1375元。被害人杨某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，有被害人杨某的报案陈述及被害人杨某出具的身份证复印件、购车收据、《收据暨谅解书》，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、监控录像光盘、监控录像截图、穗天公（黄）勘（2013）239号《现场勘验检查工作记录》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1178号《关于1辆自行车的价格鉴定结论书》以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年7月5日1时许，被告人蔡某在本市天河区中山大道远洋明苑“得康沐足”对出路边的自行车棚里，盗走被害人佘某、邱某停放在该处的1辆捷安特风标2500型自行车（经鉴定，价值人民币1642元）和1辆德国centurion自行车（经鉴定，价值人民币1500元）。2013年7月9日17时许，被告人蔡某被抓获，从其住处缴获被盗德国centurion自行车1辆，另缴获作案工具液压剪1个、短袖上衣2件。上述德国centurion自行车1辆已发还被害人邱某。
另查明，在本案审理过程中，被告人蔡某家属代其退赔被害人佘某经济损失人民币1642元。被害人佘某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，有被害人佘某的报案陈述及被害人佘某出具的身份证复印件、《收据暨谅解书》，证人黄某、黄灼泉的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、抓获地点照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像光盘、监控录像截图、《现场勘验检查工作记录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1167号《关于两辆自行车的价格鉴定结论书》以及被告人蔡某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人蔡某当庭认罪，且被告人蔡某家属代其退赔被害人杨某、佘某的经济损失，并获得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某有违法劣迹，部分赃物未缴回，量刑酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年4月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具液压剪1个、短袖上衣2件依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 区倩慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第4号
原告：梁某。
委托代理人：苏志宝。
被告：林某。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月十五日
代书记员 张福海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第4319号
本院在郁万群申请执行刘智良、刘海峰民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘海峰（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执304号
申请执行人东方悦达（北京）机电设备安装工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人任立恒，总经理。
委托代理人王杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京国华科技集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人赵树彦，董事长。
委托代理人刘军，北京市康博律师事务所律师。
申请执行人东方悦达（北京）机电设备安装工程有限公司与被执行人北京国华科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）顺民（商）初字第04257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第04257号民事调解协议第一、二、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1068号
罪犯高鸿吉，男，1967年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月8日作出（2013）皇刑初字第234号刑事判决，以被告人高鸿吉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高鸿吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯高鸿吉获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高鸿吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿吉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856-7号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人张义军，居民。
被执行人王祥花，居民。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：张艳，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第54号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 任衍民