wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更603号
罪犯马秀萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年1月5日作出（2009）同刑初字第004号刑事判决，以被告人马秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月9日对罪犯马秀萍暂予监外执行，作出收监执行日期为2010年1月11日，收监执行日期为2013年6月21日。刑期自2013年6月21日起至2023年7月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马秀萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马秀萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马秀萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马秀萍减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年6月21日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3938号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人陈学仁，行长。
被执行人：曹晓云。
被执行人：圣祥华。
被执行人：汤根红。
被执行人：圣中秋。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹晓云应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款200000元及其利息，支付律师代理费8000元。承担案件受理费2150元。被执行人圣祥华、汤根红、圣中秋对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3020元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4057号
上诉人（原审原告）：仲济元，男，1947年5月5日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：王秀云，女，住诸城市，系仲济元之妻。
被上诉人（原审被告）：仲伟堂，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住诸城市。
上诉人仲济元因与被上诉人仲伟堂农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人仲济元上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案土地承包经营权属于上诉人，村委会未经上诉人同意，未依法定程序违法调整，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人民法院受理范围。
被上诉人仲伟堂未提交书面答辩意见。
仲济元向一审法院起诉请求：仲济元承包村北的桑地2.38亩，2015年9月25日，仲济元在土地上种植了小麦，仲伟堂无故将仲济元种植的小麦毁坏并另行种植小麦。仲伟堂的行为严重损害了仲济元的合法权益。请求判令仲伟堂返还土地，并赔偿损失6000元；诉讼费由仲伟堂负担。案件审理过程中，仲济元放弃在本案中主张仲伟堂赔偿经济损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：仲济元、仲伟堂均系诸城市舜王街道仲家庄村村民。1999年，土地延包时，仲济元与原诸城市程戈庄镇仲家庄村民委会员签订土地承包合同，仲济元承包该村桑地2.38亩（东至路，西至沟，南至仲济海，北至仲济文），承包期限30年。同年，仲济元取得该地的承包经营权证。2001年底，仲济元将其承包的桑地（地上种植有桑树）交由仲伟堂耕种，并将养蚕工具一并交由仲伟堂，仲伟堂支付仲济元1000元。2006至2007年间，仲伟堂将桑树清除后种植小麦等农作物至今，期间的税费由仲伟堂交纳。
仲济元、仲伟堂因涉案土地发生纠纷，2013年7月22日，仲济元提起诉讼[案号：（2013）诸城民初字第758号]，后被裁定驳回。该案中已查明：诸城市舜王街道仲家庄土地登记簿上注明：仲跻（济）元名下2.38亩桑地转仲伟堂；仲伟堂名下桑地2.38亩由仲跻（济）元转来。该村书记在法院调查时称：涉案土地系仲伟堂从仲济元处购买，后经村委会同意从仲济元名下调至仲伟堂名下。
另查明，2014年8月30日，诸城市人民政府对农村承包土地进行换证，仲济元的土地承包经营权证（证号：370782003360000145J）中包括了涉案争议地块（地块名称：桑；地块编码：00363；实测面积：2.38）。
再查明，2015年，仲济元、仲伟堂因土地承包事宜再次致成纠纷，仲济元向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，同年10月10日，该仲裁委员会出具不予受理通知书[诸农仲案裁不字（2015）第15073号]，对仲济元的申请不予受理。2015年10月12日，仲济元提起诉讼。
以上事实，有农业承包合同、土地承包经营权证、农业税税费交纳凭证、民事裁定书、诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
一审法院认为，土地承包经营权源于土地承包合同，仲济元在1999年与村委会签订土地承包合同，取得涉案争议土地的承包经营权证，之后双方未重新签订土地承包合同。2014年8月30日，诸城市人民政府为仲济元更换了新的土地承包经营权证，该证同原证的效力系一致的，其实质仅系证件的更换，并非系对当时土地承包经营关系的重新确权，涉案争议土地的承包经营关系并未发生任何变化。
仲济元提交的（2013）诸城民初字第758号民事裁定书，系生效裁判文书，对裁定书中查明的事实，予以直接确认。根据该案查明的事实，仲济元在1999年土地延包时承包了涉案争议土地，后在承包期限内，案外人诸城市舜王街道仲家庄村委会对该地块进行了调整，并将调整内容记载于土地登记簿中，故本次纠纷系农村集体经济组织调整土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对仲济元的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回仲济元的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，根据查明的事实，在涉案土地承包期内，案外人诸城市舜王街道仲家庄村委会已将涉案土地由上诉人仲济元名下调整至被上诉人仲伟堂名下，并将调整内容记载于土地登记簿中，且自2002年始，涉案土地税费一直由仲伟堂缴纳。原审法院认为该案系农村集体经济组织重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 旭
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执312号
本院在执行申请人王翠玲与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱亮未履行本院（2016）皖0304民初2114号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
负责人宋书强，行长。
被执行人齐国然，男，1970年8月10日出生，汉族，个体业主，住馆陶县。
被执行人郎青民，男，1977年10月13日出生，汉族，职工，住馆陶县。
被执行人孙振涛，男，1984年12月1日出生，汉族，职工，住馆陶县。
中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与齐国然、郎青民、孙振涛借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人齐国然、郎青民、孙振涛未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司馆陶县支行申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月十二日
书记员 高军刚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执647号
申请执行人：刘殿香，1975年4月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周红，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人原告刘殿香与被执行人周红民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行标的为40800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1779号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：卜玉芝，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：张中义（卜玉芝丈夫），男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：李国霞，女，1962年1月13日出生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：薛勇（李国霞丈夫），男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：孙丽霞，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：薛平（孙丽霞丈夫），男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住址，海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷、被告薛勇、薛平到庭参加诉讼，被告卜玉芝、张中义、李国霞、孙丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜玉芝偿还借款本息65,624.59元，其中本金49,000.00元；要求被告李国霞偿还借款本金及利息65,624.59元，其中本金49,000.00元；要求被告孙丽霞偿还借款本息65,624.59元，其中本金49,000.00元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月5日，原告与被告卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月5日，原告与被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年2月5日至2015年4月5日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告卜玉芝拖欠原告贷款本息65,624.59元，其中本金49,000.00元，被告李国霞拖欠原告贷款本金及利息65,624.59元，其中本金49，000.00元，被告孙丽霞拖欠原告贷款本息65，624.59元，其中本金49，000.00元。
被告薛勇、薛平辩称，贷款确实贷了，但是钱没有花着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告卜玉芝、张中义、李国霞、孙丽霞无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告卜玉芝、张中义、李国霞、孙丽霞放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，被告薛勇、薛平对原告所举证据无异议，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，原告与被告卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月5日，原告与被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年2月5日至2015年4月5日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告卜玉芝拖欠原告贷款本息65,624.59元，其中本金49,000.00元，被告李国霞拖欠原告贷款本金及利息65,624.59元，其中本金49,000.00元，被告孙丽霞拖欠原告贷款本息65，624.59元，其中本金49,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告卜玉芝、李国霞、孙丽霞偿还借款本息及要求被告卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜玉芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2014年2月5日至2015年4月5日按年利率13.50%计算，2015年4月6日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李国霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2014年2月5日至2015年4月5日按年利率13.50%计算，2015年4月6日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告孙丽霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2014年2月5日至2015年4月5日按年利率13.50%计算，2015年4月6日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,237.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初760号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：潘小龙，男，1988年5月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐国荣，男，1970年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：泮会康，男，1962年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陶吉根，男，1968年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告潘小龙、徐国荣、泮会康、陶吉根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘小龙立即偿还原告借款本金149866.74元，支付利息及逾期利息45532.24元（暂计算至2016年10月13日，要求按月利率20‰追索至借款清偿日止）；二、被告徐国荣、泮会康、陶吉根对被告潘小龙的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请二为“被告徐国荣、泮会康、陶吉根对被告潘小龙的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告潘小龙与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：被告潘小龙可于2014年6月6日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间在借款额度15万元范围内循环借款使用，每笔借款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款方式为可通过柜面、网上银行、手机银行或柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS等平台自主支取，计息及还款方式为按实际使用天数计付并利随本清，若发生多笔借款的以到期日先后顺序还款，同一笔借款以客户印花税、逾期利息和利息、本金罚息和本金之顺序还款。
同日，被告徐国荣、泮会康、陶吉根与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告徐国荣、泮会康、陶吉根为被告潘小龙于2014年6月6日至2017年5月在最高额20万元范围内提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告潘小龙在原告处取得随贷通卡一张，卡号为：62×××94，于2014年6月24日激活使用并一直借贷两清。2015年7月9日，被告潘小龙通过银联POS机自主支取的方式4次向原告借款共计149866.74元。被告潘小龙取得借款后未能支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告徐国荣、泮会康、陶吉根也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年5月12日，被告潘小龙结欠原告借款本金149866.74元、利息及逾期利息67617.61元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小龙返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149866.74元，支付利息及逾期利息（计算至2017年5月12日为67617.61元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐国荣、泮会康、陶吉根对被告潘小龙的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，公告费550元，合计诉讼费5112元，由被告潘小龙负担，被告徐国荣、泮会康、陶吉根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱 军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第206号
原告董某某，女，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈自乾、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月29日登记结婚，婚后生育一男孩，由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩的抚养权由法院依法判决，依法分割财产，并要求被告因实施家庭暴力赔偿我精神损害10000元。
被告李某某辨称，我与原告夫妻感情确已破裂，原告现在提出离婚，我同意与原告离婚，但我要求抚养婚生男孩，由原告依法支付孩子抚养费，原告婚前的个人财产同意返还给原告，但原告从家中带走现金9-10万元，应依法分割，对原告提出的精神损害赔偿10000元，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月29日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2010年11月18日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。原、被告于2012年古历8月24日因家务琐事生气，致使原告回娘家生活至今，被告及家人到原告娘家做和好工作，原告执意不归。于2013年1月29日被告再次到原告娘家做和好工作时，与原告及家人发生肢体冲突，原告向公安机关报警后，公安机关于2013年2月21日以被告殴打原告父亲致成轻微伤为由，对被告李某某作出治安处罚，被告李某某被拘留10日并处罚款1000元。为此，原告已夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩的抚养权由法院依法判决，依法分割财产，并要求被告因实施家庭暴力赔偿我精神损害10000元；被告应诉后，认为和好无望，同意与原告离婚，但要求抚养婚生男孩，由原告依法支付孩子抚养费，原告的婚前个人财产同意返还给原告，不同意赔偿原告精神损害10000元，并要求依法分割被原告带走的夫妻共同收入9-10万元，原告对被告所述夫妻共同收入9-10万元不予认可，被告又未能提供出证据证明。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：沙发一、二、三式一套、茶几一个、三组合门厅一套、五组合立柜一套、梳妆台一件、电视柜一个、菜厨一个、被子三床、康佳牌26英寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一套、饮水机一台、电冰箱一台。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、勘验笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，原、被告于2012年古历8月24日因家务琐事生气，致使原告回娘家居住至今，被告及家人虽到原告娘家做和好工作，但原告执意不归，于2013年1月29日被告去原告娘家叫原告时与原告及家人发生肢体冲突，被告被公安机关予以拘留罚款，夫妻矛盾未能缓和，现已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告认为和好无望，同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩李某甲现随被告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，因此，孩子随被告生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”被告要求原告支付孩子抚养费，符合法律的规定，本院应予支持。孩子抚养费的数额应参照山东省菏泽市2011年度农民人均纯收入7719元20%----30%幅度计算到孩子能独立生活时止（十八周岁）。现孩子2周岁零2个月，尚应支付15年零10个月，酌定为30554元为宜；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告要求返还婚前个人财产，本院应予支持；被告要求分割被原告带走的9-10万元的共同收入的请求，原告不予认可，被告也未提供出充分有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的要求，本院不予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割请求，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母有其自择；
三、由原告支付被告孩子抚养费30554元；
四、在被告处的原告婚前个人财产：沙发一、二、三式一套、茶几一个、三组合门厅一套、五组合立柜一套、梳妆台一件、电视柜一个、菜厨一个、被子三床、康佳牌26英寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一套、饮水机一台、点冰箱一台。归原告所有，由被告返还给原告。
上述三、四项履行内容，由原、被告于本判决书生效后5日内相互履行完毕。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年三月六日
书记员 宋成义
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00771-1号
申请执行人刘正建。
被执行人刘明合。
被执行人刘磊。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00363号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月四日
书记员 张 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0695号
原告陈松林。
被告沈火林。
原告陈松林与被告沈火林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈松林、被告沈火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称：原、被告间素有买卖坯布的业务往来。2014年下半年，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告布款529900元。后被告归还了15万元，尚结欠379900元。原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款379900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈火林确认尚结欠原告布款379900元。但是因经济困难，需要分期还款。
经审理查明：沈火林出具欠条一份，载明今欠布款529900元，定于2015年2月15日付清。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告确认结欠原告货款379900元，本院予以认定。现原告要求被告归还欠款379900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈火林于本判决生效之日起十日内归还原告陈松林货款379900元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3499元，由被告沈火林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈松林，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月四日
书记员 高文倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2932号
原告济南玉锦山新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人苗德朋，董事长。
委托代理人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。（特别授权）
被告王永杰，男，生于1955年3月26日，汉族，农民，住济南市。
被告耿守芹（系王永杰之妻），女，生于1957年2月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南玉锦山新型建材有限公司（以下简称玉锦山建材公司）与被告王永杰、被告耿守芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年11月3日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉锦山建材公司委托代理人张洪涛、被告王永杰到庭参加诉讼，被告耿守芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉锦山建材公司诉称，被告王永杰自2010年起，开始从我处购买水泥，至2015年2月17日，经双方结算，被告王永杰累计欠我处水泥款75400元。同日，被告王永杰给我处出具借条一份。该款经我处多次催要，被告王永杰无正当理由拒不支付。为维护我处合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求：1、判令被告王永杰、被告耿守芹立即支付我处借款75400元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付）。2、诉讼费用由被告王永杰、被告耿守芹承担。
被告王永杰辩称，原告玉锦山建材公司所述借款属实，我于2008年开始从原告玉锦山建材公司处拉水泥，我再往外卖，我欠其水泥款没给，原告玉锦山建材公司让我给他打的条，这个条是2015年2月17日换的新条，这个钱我实际欠其4万多，我有客户是原告玉锦山建材公司给我介绍的，这个客户没给钱跑了，原告玉锦山建材公司介绍的客户未给部分应由其自负责任。
被告耿守芹缺席未答辩。
经审理本院认定，被告王永杰从原告玉锦山建材公司处购买水泥，被告王永杰累计欠原告玉锦山建材公司水泥款75400元。被告王永杰于2015年2月17日向被告玉锦山建材公司出具借条一张，借条载明：借条今借现金柒万伍仟肆佰元正（￥75400元）借款人王永杰2015年2月17号。被告王永杰在借条上捺手印。被告王永杰至今未偿还原告玉锦山建材公司水泥款75400元。另查明，被告王永杰与被告耿守芹系夫妻关系。
上述事实有原告玉锦山建材公司提交的借条一份、户籍证明信一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告玉锦山建材公司提交的证据足以证实双方存在真实的买卖合同关系。原告玉锦山建材公司给被告王永杰提供水泥，原告王永杰应当如约支付水泥款。原告玉锦山建材公司要求被告王永杰支付水泥款，被告王永杰拒不支付的行为构成违约，应当承担违约责任。上述水泥款发生在被告耿守芹与被告王永杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告玉锦山建材公司要求被告王永杰、被告耿守芹支付水泥款及利息的请求，本院依法予以支持。被告耿守芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永杰、被告耿守芹于本判决生效之日起十日内支付原告济南玉锦山新型建材有限公司水泥款75400元
二、限被告王永杰、被告耿守芹于本判决生效之日起十日内支付原告济南玉锦山新型建材有限公司逾期付款利息。利息计算方式为：以75400元为基数，自2015年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日或者被告王永杰、被告耿守芹自动履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费843元，由被告王永杰、被告耿守芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费1686元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 康玉美
昆明市西山区人民法
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初313号
原告：云南雄宇吊篮设备租赁有限公司
统一社会信用代码：91530111059460730A。
住所：昆明市顺新时代大厦*幢***号。
法定代表人：张云波。
委托诉讼代理人：郭威，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何婷婷，云南博政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南建投第五建设有限公司。
统一社会信用代码：9153000021652118XT。
住所：云南省昆明市五华区滇缅大道****号。
法定代表人：李兴奎。
委托诉讼代理人：王小均，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司于2016年1月24日向本院提出对被告云南建投第五建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司申请撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南雄宇吊篮设备租�有限公司撤回对云南建投第五建设有限公司的诉讼。
案件受理费人民币776元（原告已预交），已减半收取，由原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宇琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2268号
原告：吴宝龙，男，1989年2月27日出生，汉族，电工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：阚久峰，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹迎芳，女，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
本院于2016年7月22日依法适用简易程序立案受理原告吴宝龙与被告阚久峰、曹迎芳、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。后�案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陶 政
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 何雯雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6727号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人施发明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00382号，依法向被执行人施发明发出执行通知书，责令被执行人施发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施发明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢152号
申请执行人：汤凤宜，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：雷丰成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤凤宜与被执行人雷丰成民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2010）攸法民一初字第1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷丰成发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院于（2010）攸法民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢152号申请执行人：汤凤宜，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：雷丰成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤凤宜与被执行人雷丰成民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2010）攸法民一初字第1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷丰成发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院于（2010）攸法民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初581号
原告：黄某。
被告：郑某甲。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，生活环境和生活习惯不同，导致感情日益淡薄。请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令夫妻共同财产房屋一套（山东省东营市垦利县××××号楼××单元×××室）归原告所有；三、判令婚生子郑某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元直到18周岁止；四、案件受理费由被告负担。
被告郑某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年原被告相识，系同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。庭审中，原告称双方婚前感情挺好，婚后时有吵闹，但都不足以构成离婚原因。被告称婚前及婚后感情均可。××××年××月××日原、被告生育一男孩取名郑某乙，现随原告共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因系同学并经恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年五月十九日
书记员 张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1569号
原告张某。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王金辉担任记录。原告张某及其委托代理人彭文松、刘中杰，被告黄某及其委托代理人宋磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，谈了3年恋爱。2007年2月14日登记结婚。2009年原告怀孕，将原告户口迁到男方家。2010年1月19日生育女儿黄某某。婚后，原、被告在广东东莞做生意。2011年11月份左右被告独自返回长沙，俩人因性格不合分居至今。2013年4月，原、被告在长沙兴威帕克水岸共同购买商品房一套。后被告主动要求离婚，还经常打电话并到原告店铺吵闹，致使原告在广东的店铺被市场管理处收回。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养起真正的夫妻感情，故起诉至法院，请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、婚生小孩黄某某归原告直接抚养，并判令被告一次性支付抚养费16.8万元（按每月1000元的标准计算至小孩18岁）；3、平均共同分割婚内财产即长沙兴威帕克水岸房屋一套；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉状中的事实和理由内容夸大其词，是虚假编造和捏造的事实，不符合事实情况，我不同意离婚。而且原被告之间没有法定的离婚条件，双方是工作原因缺少沟通所致导致了发生分歧，没有导致夫妻感情破裂的程序，夫妻之间有吵闹是正常的，只要双方多加信任多加关心是有和好可能的，能建立起美好的家庭，请法院判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识后自由恋爱3年，于2007年2月14日登记结婚，于2010年1月19日生育女儿黄某某。婚前婚后感情良好。后因一些家庭琐事，原、被之间产生了误会与摩擦，又没有进行有效的沟通，导致原、被告之间产生了一些矛盾。原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方未协商一致。
原告庭审中陈述夫妻从2011年11月起开始分居、被告赌博，但均未向本院提交有效证据。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查登记表、常住人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情良好，并已生育小孩。原、被告双方应珍惜家庭生活，搞好夫妻关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告有关夫妻分居、被告赌博的陈述，因其未向本院提交有效证据，故本院对此陈述不予采纳。夫妻双方应当加强沟通，妥善处理存在的矛盾。双方感情失和却并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一四年八月六日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初257号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人员志强，曾用名员归正，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省汝阳县。2012年9月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年2月18日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，因违反监视居住规定，于2017年11月25日被青藏铁路公安局西宁公安处抓获，临时羁押在青藏铁路公安局西宁公安处看守所至2017年11月29日，2017年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
辩护人王涛，洛阳市法律援助中心指派律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人员志强犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉，被告人员志强及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月14日下午17时许，被害人李某在洛阳市西工区金谷园路协和医院对面乘坐601路公交车时，将玫瑰金色vivo手机装在上衣左侧口袋内。被告人员志强趁被害人李某乘车之际，将李某的手机盗走，后被洛阳市公安局刑警支队反扒大队便衣民警当场抓获，并从被告人员志强身上查获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价格为2208元。
公诉机关认为，被告人员志强扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人员志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人员志强辩护人的辩护意见是，1、被告人员志强如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人盗窃的数额刚达到数额较大的标准且案发后盗窃所得手机已依法退还给被害人，没有造成损失；3、被告人系生活困难且自身有疾病需救治，其主观恶性不大，社会危害较小；4、被告人庭审中自愿认罪悔罪；综上，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月14日下午17时许，被害人李某在洛阳市西工区金谷园路协和医院对面乘坐601路公交车时，将玫瑰金色vivo手机装在上衣左侧口袋内。被告人员志强趁被害人李某乘车之际，将李某的手机盗走，后被洛阳市公安局刑警支队反扒大队便衣民警当场抓获，并从被告人员志强身上查获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价格为2208元。
上述事实，有被告人员志强的供述，被害人李某的陈述，刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，诊断证明书，羁押证明，洛阳市看守所在押人员病情报告，情况说明，洛阳市看守所暂不予收押情况说明书，被告人员志强的户籍证明，抓获经过，现实表现，归案情况说明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人员志强扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人员志强庭审中能够如实供述自己的罪行、自愿认罪悔罪且被盗手机已发还被害人，可以从轻处罚。关于被告人员志强辩护人请求对其免予刑事处罚的辩解，本院不予支持。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人员志强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邢 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执428号
申请执行人金昌市某某担保有限公司。
法定代表人杨某某，职务董事长。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某工贸有限责任公司法定代表人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人孔某某，女，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业。
申请执行人金昌市某某担保有限公司与被执行人石某某、张某某、王某某、孔某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金民一初字第835号民事判决书，已于2015年9月8日发生法律效力。申请执行人金昌市某某担保有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人石某某、张某某、王某某、孔某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款578000元、利息56066元、律师代理费24000元、诉讼费5190.5元，合计663256.5元，暂无法得以执行。为此,申请执行人金昌市某某担保有限公司同意本案暂缓执行，并表示待发现四被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）金民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十四日
书记员 祁 雎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1136号
原告陈红明，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
原告周晓君，女，1968年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，永州市零陵区国土资源局职工。
原告骆从辉，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告陈勇明，男，1975年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告王国平，男，1963年6月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
原告陈庆明，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
诉讼代表人陈红明，基本情况同上。
六原告共同委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。
被告彭述新，男，1952年5月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明与被告彭述新合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员唐灵担任记录。原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明的诉讼代表人陈红明及其委托代理人屈玲燕，被告彭述新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是永州市零陵区园艺场职工，2002年该单位改制，采取一次性补偿安置，因单位资金问题，故采取用柑桔地抵现一次性补偿。2012年5月29日，被告经永州市零陵区园艺场同意，将抵现的柑桔地转让给原告，并签订了土地转让合同。原告按合同支付了全部土地转让费，而被告不履行合同义务，拒绝协助原告办理土地使用权过户手续。故请求人民法院判令被告履行土地转让合同义务，协助原告办理土地过户手续。
被告辩称，根据合同法的规定，当事人之间订立的合同自当事人签字或盖章之日起生效。本案合同尚有一方当事人即丙方尚未签字、盖章，合同不具备生效条件。因此，原告依据一个尚未生效的合同主张权利于法无据。
经审理查明：被告彭述新原系国有企业永州市零陵区园艺场职工，2002年该单位改制，需要支付职工一次性补偿安置费后与职工解除劳动合同，因该单位无力进行货币补偿，职代会讨论决定用本单位的资产即国有农用地的使用权作价补偿职工，报经芝山区（现零陵区）国有企业改革领导小组批准后，该单位将彭述新的补偿费以资产即土地使用权量化，彭述新分得6.402亩的土地使用权。2012年5月29日，原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明（甲方）与被告彭述新（乙方）及永州市零陵区园艺场（丙方）签订了一份《土地转让合同》，约定：甲方经丙方园艺场同意，将丙方改制分给甲方的6.402亩土地使用权转让给乙方，转让金额为140,858元，本合同自甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。合同签订当日，原告将140,858元土地转让款付给被告。丙方即永州市零陵区园艺场在甲、乙双方签字后补盖印章。2012年6月10日，原告向永州市零陵区国土资源局申请办理土地转让手续，该局在确定上述土地用途为国有农用地不变，用地性质为国有划拨的前提下同意办理。当原告要求被告协助办理上述土地使用权过户登记手续时，被告以土地转让合同上丙方未签字、盖章为由予以拒绝，由此引发本案。
上述事实，有土地转让合同、收款收据、芝山区国有企业改革工作方案、芝山区园艺场置换职工身份方案、永州市零陵区国土资源局会议纪要、红线图、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的土地转让合同是在自愿的前提下签订的，作为土地所有权人的永州市零陵区园艺场也同意原、被告双方转让土地使用权，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了支付土地转让费的义务，被告应当履行协助办理土地使用权转移手续的义务。故原告要求被告履行土地转让合同义务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称合同有一方即丙方园艺场未签字、盖章，合同尚未生效的主张，经查，被告持有的合同原件上确无合同丙方即永州市零陵区园艺场的法定代表人签字、盖章，但丙方事后在原告持有的合同原件上签名、盖章，是对合同效力的追认，故被告提出原告依据一份尚未生效的合同主张权利于法无据的抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告彭述新在本判决生效之日起十日内协助原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明办理位于永州市零陵区园艺场内的6.402亩国有农用地土地使用权转移手续。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告彭述新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 唐 灵
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执65号
申请执行人宋某某，女，汉族，生于1982年7月5日
被执行人邵某某，男，汉族，生于1975年10月29日
广元市利州区人民法院（2015）广利州执字第3751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵某某的银行存款25000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月九日
书记员 罗棋中
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第642号
原告苑立春，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告闫东方，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告苑立春与被告闫东方建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑立春到庭参加诉讼，被告闫东方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑立春诉称，2014年9月14日，被告租赁我的叉车，约定租期三个月，每月租金1250.00元，并给我出具欠条一张。租赁期限到期后，我�次找被告催要该租赁费，被告推脱不给，请求判令被告支付叉车租赁费3750.00元；诉讼费用由被告承担。
被告闫东方未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告苑立春与被告闫东方、案外人孟现磊、李鲁五签订叉车出租合同，合同约定被告闫东方、案外人孟现磊、李鲁五租用原告苑立春叉车，出资人民币每月5000.00元现金支付原告苑立春，每月支付一次，不得违约超期。截至2014年9月14日，被告闫东方共欠原告苑立春叉车租赁费3750.00元，被告闫东方于2014年9月14日向原告苑立春出具欠条一张，内容为“今欠苑立春租用叉车费三个月。每月租金1250.00元，共计：3750.00元”。该叉车租赁费经原告催要，被告闫东方未给付。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、原告提交的叉车出租合同、欠条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告闫东方欠原告苑立春叉车租�费3750.00元，事实清楚，证据确实、充分，对原告苑立春要求被告闫东方给付叉车租赁费3750.00元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东方于本判决书生效后15日内给付原告苑立春叉车租赁费3750.00元。
如果被告闫东方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫东方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十一月十三日
书记�张先辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1196号
申请执行人檀心友，男，汉族，1973年11月20日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
檀心友与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初3002号民事调解书的执行程序。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年十月二十一日
书记员 王闻文
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）新刑初字第00218号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左耀明，男，1966年9月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在家。
被告人左华明（绰号“日本人”），男，1961年10月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在家。
辩护人胡娟，北京德恒律师事务所武汉分所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人左耀明、左华明犯故意伤害罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人左耀明、被告人左华明及其辩护人胡娟等到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告人左耀明患严重疾病，致使案件无法继续审理，本院于2011年8月9日裁定本案中止审理。被告人左耀明所患疾病已痊愈，本院于2014年5�29日裁定本案恢复审理。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1998年10月7日，武汉市新洲区三店街柳溪村左家大湾村民左长明、左ＸＸ与左平华（已判刑）合伙违规经营皮棉，被同湾村民左顺良强行拿走一包，当晚左长明等人将该包皮棉索回。1998年10月8日凌晨，左长明等人将皮棉外运时被工商行政管理部门查处。左平华、左国红、左国兵等人怀疑因左顺良举报其皮棉才被工商行政管理部门查处，遂于当日上午8时许，到左顺良家理论此事，双方发生打斗，左平华、左国红被左顺良用木棒打伤。左国红的叔父被告人左耀明、左华明得知此事后，持钢管、木棒冲进左顺良家，与左平华一起用钢管、木棒围殴左顺良，致其受伤。经法医鉴定，被害人左顺良的主要损伤为外伤致四肢多处开放性粉碎性骨折，左胫骨中段骨折并发慢性�髓犷及瘘道形成，其所受损伤程度为重伤。
2011年1月26日，被告人左耀明、左华明到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。侦讯中，被告人左耀明、左华明就民事赔偿一事与被害人左顺良达成调解协议，共同赔偿了被害人左顺良医疗费等经济损失共计人民币37，000元，该款已实际履行。被害人左顺良出具谅解书，对被告人左耀明、左华明的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左顺良的陈述，证人徐某、左国红、左长明的证言，同案人左平华的供述，辨认笔录，法医鉴定结论，书证，常住人口登记表、到案经过证明、病历材料、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左耀明、左华明伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。被告人左耀明、左华明在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人左耀明、左华明在审理中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人左耀明、左华明具有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，可依法对被告人左耀明、左华明适用缓刑。对辩护人胡娟辩称，被告人左华明具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予已采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人左耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 童利群
吉林省镇赉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1276号
原告：满艳红，女，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇东郊小区。
被告：李成，男，汉族，无业
满艳红与李成排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告满艳红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满艳红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满艳红负担。
审判员 潘 博
二〇一七年七月四日
书记员 霍欣丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林松。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄富忠。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该管理处主任。
委托代理人：杜进进，该管理处工作人员。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
再审申请人徐林松、黄富忠因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：徐林松、黄富忠与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已于2014年11月3日就本案达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐阳阳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终186号
上诉人（原审被告）大石桥市石桥管理区委员会，住所地大石桥市西市街11号。
法定代表人林松，主任。
委托代理人孙立春，大石桥市石桥管理区委员会办公室主任。
被上诉人（原审原告）姜奎忠，男，1954年1月2日出生，汉族，个体户，住大石桥市红星里。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人大石桥市石桥管理区委员会不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初18号行政判决，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人大石桥市石桥管理区委员会委托代理人孙立春，被上诉人姜奎忠及其委托代理人刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，1990年8月，原告被原大石桥镇委员会任命为大石桥镇物资经销公司经理。1993年3月大石桥镇物资经销公司更名为大石桥市石桥办事处物资公司。1995年12月22日，大石桥市石桥办事处与原告签订《企业产权转让协议书》，将石桥办事处物资公司作价50万元转让于原告。当时该企业的土地使用权性质为二种，其中国有划拨土地2.7亩和集体建设用地1668平方米，因县级政府批用土地权限为3亩以内，故没有办理征地手续。1999年1月，大石桥市石桥办事处物资公司经批准注销。原告在办理划拨土地变更国有出让土地过程中多次向被告申请补办企业转制批复手续未果，向本院提起诉讼。
大石桥市人民法院认为，原告与大石桥市石桥办事处签订企业产权转让协议书并实际履行的事实存在。参照《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第三条的规定，对国有企业改革中涉及的划拨土地使用权，根据企业改革的不同形式和具体情况，可分别采取国有土地使用权出让、国有土地租赁、国家以土地使用权作价出资（入股）和保留划拨用地方式予以处置。双方签订的企业产权转让协议书对划拨土地使用权虽然未有约定，但根据上述相关规定，应该对土地使用权作出处置。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。故被告作为出让方对企业转制及涉及的划拨土地使用权处置有上报市政府批准的职责。企业转让协议已实际履行，被告应为原告补办审批手续。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决责令被告大石桥市石桥管理区委员会于本判决发生法律效力后60日内为原告姜奎忠办理企业转制相关审批手续。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人大石桥市石桥管理区委员会上诉请求撤销（2016）辽0882行初18号行政判决，依法重新判决。事实与理由为上诉人针对上诉人的问题已经履职，是被上诉人的原因使问题无法解决。判决的结论是无法履行的。1995年，上诉人下属企业转制并非石桥办事处物资公司一家，多家企业转制当时各种手续均已办完，唯有物资公司，系被上诉人当时长期没在大石桥所致。被上诉人来上诉人处商谈解决企业转制问题，上诉人本着负责的态度，多次派�体工作人员到国土部门咨询、查档案，均因被上诉人提供的手续不全，档案记载无法办理。
被上诉人姜奎忠答辩称，上诉人没有履行职责，根据法律规定，上诉人的职责是做为改制企业的主管部门，收了改制费完成改制就应当向大石桥市人民政府报请批复，而上诉人至今也没有举证证明其履行了报批手续。上诉状承认物资公司是改制企业，强调没办完手续是答辩人不在大石桥市所致，而法律没有规定出资人暂时不在就过期做废，不予办理。
本院认定的事实与原审一致。
另查，二审期间大石桥市国土资源局2017年7月11日作出《政府信息公开告知书》，内容为“姜奎忠：申请人申请公开的信息为：申请公开营口县大石桥镇物资经销公司征用土地2.7亩（土地使用证号大市国用1997第897号），钢都村�偿转让给营口县大石桥镇物资经销公司集体建设用地1260平、408平，该土地使用权现在状况，即现该土地使用性质，使用人为谁？现答复如下：经查，该地块现状为营口县大石桥镇物资经销公司使用；土地性质部分国有划拨工业用地，部分集体建设用地；土地使用权为营口县大石桥镇物资经销公司。”
本院认为，上诉人上诉理由为姜奎忠长期不在大石桥，没有办理手续，而且该地手续不全，档案记载无法办理。由于大石桥市国土资源局对于该地的土地情况已经说明，可以认定该地为营口县大石桥镇物资经销公司有使用权。因此上诉人的上诉理由不予支持。但是被上诉人姜奎忠的诉讼请求为“判决被告立即履行行政职责，向市政府申请补办对原大石桥市石桥办事处物资公司企业产权转让的批准文件”其诉讼的目的是要求上诉人履行制作批准文件并向大石桥市人民政府申报。而一审判决主文为“判决责令被告大石桥市石桥管理区委员会于本判决发生法律效力后60日内为原告姜奎忠办理企业转制相关审批手续。”与本案被上诉人的诉讼请求并不相符合，而且上诉人也没有办理审批手续的权利，该判决无法履行，上诉人此项上诉理由应予支持。
综上，一审判决认定事实正确，但是判决结论有误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882行初18号行政判决；
二、责令上诉人大石桥市石桥管理区委员会于本判决发生法律效力后60日内为被上诉人姜奎忠办理企业转制相关审批手续并上报大石桥市人民政府。
二审�件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘瑞雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1515号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
辩护人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人XXX犯受贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人XXX及其辩护人张培傛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人XXX于2010年初，在担任上海市宝山区有线电视中心（系国有事业单位）技术部经理期间，利用负责工程技术验收和质量把关等职务便利，收受业务单位上海四木有线网络科技有限公司法定代表人顾某某的贿赂款现金人民币1万元（以下币种均为人民币）。
2013年11月25日，被告人XXX在协助调查期间，主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人XXX退出了全部赃款。
上述事实有以下证据证实：
第一组证据，证实被告人XXX的主体身份及职责范围。
1、《中华人民共和国事业单位法人证书》，证实被告人XXX所在工作单位上海市宝山区有线电视中心的性质是事业单位法人。
2、上海市宝山区有线电视中心提供的《任职通知》、关于技术部经理岗位职责的证明及被告人XXX的供述，证实被告人XXX系上海市宝山区有线电视中心技术部经理，负责工程技术验收和质量把关等。
第二组证据，证实被告人XXX收受贿赂款1万元的事实。
1、证人顾某某的证言、被告人XXX的供述，证实顾某某为其经营的上海四木有线网络科技有限公司承揽的工程能顺利通过技术验收，于2010年初送给上海市宝山区有线电视中心技术部经理XXX贿赂款1万元。
2、《有线电视工程协议书》、《工程外包协议》证实，上海市宝山区有线电视中心与上海四木有线网络科技有限公司所签订的工程协议。
第三组证据，证实案发经过及量刑情节。
1、上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的《工作记录》及被告人XXX的调查笔录，证实被告人XXX系在至上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局协助调查期间，主动交代了收受贿赂的犯罪事实。
2、上海市宝山区人民检察院出具的《扣押财物、文件清单》证实，案发后被告人XXX退出了全部赃款。
以上证据，均经庭审质证属实，来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人XXX身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂现金1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX具有自首情节，且已退出全部赃款，犯罪情节较轻，依法对其免除处罚，其辩护人提出对被告人XXX免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国有企事业单位的正常工作秩序，保持国家工作人员公务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第36号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，江西省会昌县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
会昌县人民检察院于以会检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日21时15分许，被告人肖某某醉酒后无证驾驶无牌二轮超标车行驶至会昌县文武坝镇同济大道时，因避让相对方向借道通行的、由庄某某驾驶的赣BHV9**二轮摩托车，致使肖某某连人带车摔倒在地并受伤，无牌二轮超标车受损的交通事故。经会昌县交通管理大队认定，肖某某承担本次事故全部责任。
2013年5月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，案发时肖某某血液中乙醇含量为125.0mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某、肖某某证言、理化司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、查获说明、道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金自本判决生效后三十日内缴交。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 婷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第36号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人鲍得林，男，汉族，1989年2月7日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人鲍得林犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。审理过程中，会泽县人民检察院建议本院延期审理，经补充侦查后，会泽县人民检察院建议本院恢复审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日再次公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员孙红出庭支持公诉，被告人鲍得林到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1.2013年5月8日，鲍得林伙同张某1、陈某，事先商量好用手机去“碰瓷”后实施敲诈勒索，借口说手机被朱某碰了掉在地上摔坏了，对朱某威胁后敲诈现金4200元人民币。2.2013年5月7日下午，鲍得林伙同张某1、陈某，事先商量好用手机去“碰瓷”后实施敲诈勒索，借口说手机被张某2碰了掉在地上摔坏了，对张某2威胁后索要现金1200元人民币。3.2013年5月10日，鲍得林伙同张某1，事先商量好去找罗布古农贸市场里卖肉的李某实施敲诈勒索，借口说李某上次在二顺街天骂过他们，在争吵的时候，以手机被李某碰掉在地上摔坏为由，要求李某赔偿。在威胁过程中，鲍得林因涉嫌吸毒被巡逻民警抓获，后李某被张某1索要人民币2000元人民币。被告人鲍得林以非法占有为目的敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。建议对鲍得林量刑一年至两年有期徒刑，并处罚金。补充侦查后发现其具有一般立功的情节，建议从轻处罚。吸毒人员建议不适用缓刑。并列举了证人证言、被害人陈述、指认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人鲍得林对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：1.2013年5月8日，被告人鲍得林伙同张某1、陈某（此二人在逃），事先商量好用手机去“碰瓷”后实施敲诈勒索，借口说手机被朱某碰了掉在地上摔坏了，对朱某威胁后敲诈现金人民币4200元。2.2013年5月7日下午，被告人鲍得林伙同张某1、陈某，事先商量好用手机去“碰瓷”后实施敲诈勒索，借口说手机被张某2碰了掉在地上摔坏了，对张某2威胁后索要现金人民币1200元。3.2013年5月10日，被告人鲍得林伙同张某1，事先商量好去找罗布古农贸市场里卖肉的李某实施敲诈勒索，借口说李某上次在二顺街天骂过他们，在争吵的时候，以手机被李某碰掉在地上摔坏为由，要求李某赔偿。后李某被张某1索要现金人民币2000元。上述事实，被告人鲍得林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人鲍得林属完全刑事责任年龄人；有查获经过，到案情况说明证实被告人鲍得林的归案情况；有被告人鲍得林的自书材料，情况说明，另案抓获经过、起诉意见书、起诉书，（2013）会刑初字第273号刑事判决书证实被告人鲍得林具有立功情节；有证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，被告人鲍得林的供述等证据证实被告人鲍得林伙同他人敲诈勒索他人钱财的事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人鲍得林以非法占有为目的，多次伙同他人以威胁的方法强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人鲍得林与在逃的张某1、陈某在犯罪过程中作用相当。被告人鲍得林向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人鲍得林庭审认罪态度较好，且其亲属代为退赔赃款，取得全部受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍得林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元(该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭大军审 判 员  王忠平人民陪审员  徐秀英二０一四年四月二十三日书 记 员  赵 维书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第12号
原告孙美芝，下岗职工。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告程怡平，学生。
原告孙美芝与被告程怡平不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美芝及其委托代理人ＸＸ兴，被告程怡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美芝诉称，原告系被告的继母，程明旺和王明凤分别是原告的公婆。2012年2月左右，程明旺、王明凤交给原告丈夫程荣盛一万元，要求其代为办理存款。2013年11月29日，程荣盛因病死亡。2013年12月3日，原告通过工商银行转账的方式将一万元交给被告由其代为转交给程明旺、王明凤，但被告并未代转，而是占为己有。原告认为被告获取的一万元属于不当得利，故依法诉至法院，请求法院判决被告返还原告不当得利一万元。
被告程怡平辩称，要求驳回原告的诉讼请求。一、2013年11月28日晚11点半左右，被告父亲程荣盛突然去世。被告第二天从南昌赶回家参加父亲葬礼，当晚从殡仪馆出来的路上，原告提出要给被告一万元。因被告父亲程荣盛生前曾说过被告如考取大学要奖励一万元，原告为了完成程荣盛的遗愿，愿意将一万元交予被告。同年11月30日，被告在等待程荣盛遗体火化的时候，原告询问被告获知其银行卡号。同年12月3日，原告将一万元汇到了被告的银行账户。二、原告出尔反尔，毫无诚信。原、被告已在遗产继承纠纷中通过法院调解就原告与其公婆的代理存款一事达成协议，约定原告返还程明旺、王明凤一万元并约定“原、被告双方无其他争议”。三、原告起诉的事实和理由不符合逻辑和情理。被告自父母于1998年4月离婚后便一直跟随母亲生活至今，而原告是被告的继母，原、被告在情感和生活上毫无交集，形同陌路。原告公婆的账户都是程荣盛代为保管，原告应知晓。在程荣盛丧事期间，原告几乎天天与其公婆见面，原告可直接将一万元汇入其公婆账户或直接将存折交给其公婆，也可通过原告的姑姑等其他亲戚将一万元交给其公婆，无须通过作为一名尚在南昌读书的原告进行转交。
经审理查明，原告孙美芝与程荣盛是夫妻关系，被告程怡平系程荣盛与前妻所生女儿，原告孙美芝系被告程怡平的继母。原、被告无抚养关系，平时也不联系。被告父亲程荣盛于2013年11月28日去世，被告第二天从南昌赶回婺源参加程荣盛葬礼，第三天即11月30日原告询问被告并获知其南昌银行账号。2013年12月4日下午4时原告通过中国工商银行自助服务终端将人民币一万元转至被告在南昌银行开设的个人账户，账号为62×××07。原告认为被告没有将原告转账给其的一万元再转交给原告的公婆导致原告在与公婆的遗产继承纠纷中又另行支付给其公婆一万元，被告所取得的一万元构成不当得利，故原告诉至本院要求被告返还原告人民币一万元。
另查明，程荣盛死亡后，原告孙美芝与公婆程明旺、王明凤及被告程怡平之间就程荣盛的遗产继承发生争议并诉至本院，后在本院主持下于2014年12月8日达成调解协议并制作（2014）婺民一初字第90号民事调解书。调解书确认2012年2月左右，程明旺、王明凤委托程荣盛代为办理存款一万元。调解协议第五条约定孙美芝给付程明旺、王明凤人民币七万二千一百八十一元八角九分；第七条约定双方无其他争议。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中原、被告对于原告将一万元人民币转账给被告的事实均无异议，双方争议的焦点主要是被告取得原告的一万元是否具有法律上的依据。原告认为被告取得原告的一万元没有法律依据，原告称其公婆曾于2012年2月委托原告代为办理一万元存款，由于原告婆婆王明凤在原告丈夫程荣盛死后要求其归还，原告担心王明凤不认账，便通过被告予以转交，但被告未将一万元转交王明凤，故被告取得原告的一万元没有法律依据，被告应归还原告一万元。被告对原告的主张不予认可，被告提出原告是为了完成被告父亲程荣盛的心愿即奖励被告考上大学才给付被告一万元，故被告取得原告的一万元具有法律依据。被告为证明其主张还申请其表哥汪炜军出庭作证，拟证明证人在2013年11月29日下午从殡仪馆出来的路上亲耳听到原告说要给被告一万元作为被告父亲对于被告考上大学的奖励。本院认为，据原告陈述，原告平时经常带婆婆王明凤去银行支取公公程明旺的工资，王明凤又将自己的一万元委托原告代为办理存款并由原告负责保管存折，可推断原告与王明凤之间相互信任，因此，如果王明凤向原告提出归还一万元，原告可直接向王明凤归还，而不应对王明凤心存芥蒂通过他人转交。据原告陈述，原告未向王明凤说过要通过被告归还其一万元，王明凤也未向原告说过要通过被告来归还其一万元。因此，即使原告要通过被告转交一万元给王明凤，事后也应及时告知王明凤，但原告对于将一万元转入被告账户后是否告知王明凤完全记不清楚。同时，根据本院依职权调取的对王明凤的询问笔录证实，王明凤认可原告交予被告的一万元系被告父亲生前承诺对被告的大学奖励，对于原告委托被告归还其一万元的说法予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告对于委托被告将一万元转交王明凤的主张只有当庭陈述且陈述内容存在诸多不合常理之处，同时，原告也未提供其他相关证据对其主张予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张一万元系其委托被告转交王明凤的说法不予认可。原、被告平时互不来往，缺乏联系，原告作为被告的无抚养关系的继母将一万元转至被告账户与原告归还王明凤的借款没有关联，故对于原告要求被告返还一万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙美芝的诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由原告孙美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一五年三月四日
书记员 俞娇美
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第36号
上诉人（原审原告）李秀云，女，1968年8月4日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
委托代理人孙延军，集安市国土资源局副局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人李秀云因诉集安市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院作出的（2012）通中行初字第13号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告李秀云房屋的土地使用权性质系集体土地使用权。被告集安市人民政府虽作出《集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作实施方案》及《集安市中朝界河口岸建设房屋征收补偿方案》并发布《房屋征收公告》，但被告的行为是对农村集体土地征收时就被征收土地上附着物进行的补偿行为，本质上仍然属于农村集体土地的征收范畴。由于该集体土地征收的批准机关并非集安市人民政府，因此，原告以集安市人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李秀云的起诉。
上诉人李秀云对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）一审法院作出行政裁定前，未告知上诉人变更被告，故裁定驳回起诉错误。（二）被诉具体行政行为是房屋征收决定，并非集体土地征收决定，作出机关是被上诉人，是适格被告。（三）作出具体行政行为的机关与批准行政行为的机关是两个概念，批准机关是适格被告的观点没有依据。请求撤销一审裁定。
本院认为，2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称吉国土资耕函（2012）435号批复），同意集安市将农村集体农用地2.4170公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。上诉人宅基地在该批复范围内。上诉人对吉国土资耕函（2012）435号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府复议维持后，上诉人又向国务院申请行政裁决。国务院于2013年6月9日作出《行政复议裁决书》，裁决维持吉国土资耕函（2012）435号批复，该裁决为最终裁决。故上诉人针对《房屋征收决定》提起行政诉讼，通化市中级人民法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春丽
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执恢24号
申请执行人朱连东与被执行人田春生不当得利纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱连东向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田春生自行偿还朱连东欠款1000元。
本院认为，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第339号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第339号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十一月十三日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1052号
原告李益平，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马艳娟，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李益平，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省南部县，系原告马艳娟之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李益平、马艳娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告马艳娟的委托代理人李益平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李益平、马艳娟诉称，2010年3月29日，原告向被告支付了418879元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月17日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋初始登记并限期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月13日，暂定违约金额为23980.82元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418879元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1838元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1838元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李益平、马艳娟办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李益平、马艳娟违约金1838元。
三、驳回原告李益平、马艳娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李益平、马艳娟负担40元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1052号原告李益平，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告马艳娟，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人李益平，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省南部县，系原告马艳娟之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告李益平、马艳娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告马艳娟的委托代理人李益平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李益平、马艳娟诉称，2010年3月29日，原告向被告支付了418879元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月17日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋初始登记并限期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月13日，暂定违约金额为23980.82元。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418879元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1838元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1838元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李益平、马艳娟办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李益平、马艳娟违约金1838元。三、驳回原告李益平、马艳娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李益平、马艳娟负担40元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月十二日书 记 员  刘丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1005号
申请执行人：张荣财，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。统一社会信用社代码：913504287983823261。
法定代表人：李发明。
申请执行人张荣财与被执行人福建恒盛达竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案﹝2017﹞33号调解书已发生法律效力。福建恒盛达竹木有限公司应于2017年9月30日向张荣财支付所拖欠的工资45507元。因被执行人福建恒盛达竹木有限公司未主动按期支付所拖欠工资，申请执行人张荣财于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建恒盛达竹木有限公司名下的财产，无可供执行的财产。李根荣依据发生法律效力的将劳仲案﹝2017﹞30号调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1005号申请执行人：张荣财，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。统一社会信用社代码：913504287983823261。法定代表人：李发明。申请执行人张荣财与被执行人福建恒盛达竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案﹝2017﹞33号调解书已发生法律效力。福建恒盛达竹木有限公司应于2017年9月30日向张荣财支付所拖欠的工资45507元。因被执行人福建恒盛达竹木有限公司未主动按期支付所拖欠工资，申请执行人张荣财于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建恒盛达竹木有限公司名下的财产，无可供执行的财产。李根荣依据发生法律效力的将劳仲案﹝2017﹞30号调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟