山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1998号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住滕州市。
被告：赵曰鹏，男，汉族，矿工，住滕州市。
被告：赵本富，男，汉族，村干部，住滕州市。
被告：赵恒贵，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵元伟，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：黄秀芹，女，汉族，农民，住滕州市。系借款人赵恒刚之妻。
被告：曹冬，女，汉族，农民，住滕州市。系被告赵曰鹏之妻。
被告：朱广菊，女，汉族，农民，住滕州市。系被告赵本富之妻。
被告：王宜霞，女，汉族，农民，住滕州市。系被告赵恒贵之妻。
被告：刘西英，女，汉族，医生，住滕州市。系被告赵元伟之妻。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟、黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）的委托代理人李润凯、被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟到庭参加诉讼，被告黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2010年11月20日，赵恒刚与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟、黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英提供连带责任保证。借款到期后，赵恒刚偿还了部分借款，截止到2014年11月26日，尚欠借款本金99463.59元及利息、逾期利息36601.73元。请求人民法院依法判令九被告连带偿还借款本金99463.59元及拖欠的利息、逾期利息。
被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟辩称，我们为赵恒刚借款提供担保属实，借款人赵恒刚于2012年12月份因车祸死亡。我们村里为照顾赵恒刚的家庭，也为了让其家属黄秀芹偿还贷款，给了黄秀芹一个车号到矿上运煤，但其将车号出租后，所得租金未偿还贷款。原告及我们担保人多次催促黄秀芹还款，其未予偿还。
被告黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英均未予答辩。
经审理查明，2010年11月20日，赵恒刚、被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟与原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社（以下简称洪绪信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，赵恒刚、赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年11月20日起至2013年11月15日止，在洪绪信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。第三条约定，保证期间自合同第一条约定期限届满之日起两年。第四条约定，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第五条第1款约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条第4款约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第十二条第2款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其中赵恒刚向洪绪信用社借款100000元。同日，洪绪信用社又与赵恒刚、被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟、黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英签订了最高额保证合同，约定被告黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英自愿为债务人赵恒刚、被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟自2010年11月20日起至2013年11月15日止在债权人洪绪信用社办理的贷款，实际形成的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元整提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月10日原告向赵恒刚提供贷款100000元，赵恒刚在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的到期日为2013年1月15日，利率为9.29333‰。截止到2014年11月26日，赵恒刚尚欠借款本金99463.59元及利息、逾期利息36601.73元。
另查明，原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2011年9月29日变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
再查明，借款人赵恒刚已于2012年底死亡。赵恒刚向原告借款时与被告黄秀芹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭。
本院认为，原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社与赵恒刚、被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟之间的个人最高额联合保证借款合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。因滕州市农村信用合作联社洪绪信用社已变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，故山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行具有原告的主体资格。原告已按约定履行了出借义务，借款人赵恒刚及其死后的继承人未按约定偿还本息，构成违约。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间内承担保证责任。故原告在保证期限内起诉，要求被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英与原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社签订最高额保证合同，自愿为赵恒刚、被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟借款提供最高额保证，该最高额保证合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告农商行洪绪支行在保证期间内起诉，要求被告黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英对赵恒刚所欠借款本息，承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。另外，赵恒刚向原告借款时与被告黄秀芹系夫妻关系，该借款应为赵恒刚、被告黄秀芹的夫妻共同债务，被告黄秀芹应承担共同还款责任。保证人被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英承担保证责任后，有权向被告黄秀芹及赵恒刚的继承人追偿。被告黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟、黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英于本判决生效后七日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金99463.59元及利息、逾期利息（2014年11月26日前为36601.73元；2014年11月26日后的逾期利息以99463.59元为基数，自2014年11月27日起按月利率13.939995‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵曰鹏、赵本富、赵恒贵、赵元伟、黄秀芹、曹冬、朱广菊、王宜霞、刘西英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龙华周