wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第254-4号
申请执行人陈超。
被执行人象山区提香西餐厅。
负责人杜燕玲。
被执行人杜燕玲。
申请执行人陈超与被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人陈超支付因未签订书面劳动合同双倍工资的另一份工资、休息日和法定节假日加班工资等共计人民币20300.2元，并负担案件受理费20元。申请执行人陈超于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜燕玲所有的存款人民币20320.2元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1327号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初142号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 王浩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民特字第6号
申请人杭某某，女，1948年11月10日生，汉族。
申请人袁某某，男，1948年11月15日生，汉族。
两申请人共同委托代理人李剑铭、项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人姜某某，男，1972年2月26日生，汉族。
委托代理人陈爱荣。
申请人杭某某、袁某某与被申请人姜某某申请变更监护人纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，被申请人姜某某提出管辖异议。因民事诉讼法未赋予特别程序案件�被申请人享有申请管辖权异议的权利，故本院对管辖权异议未予审查。本案依法由代理审判员杨燕适用特别程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。申请人杭某某及其委托代理人项剑军，被申请人姜某某及其委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杭某某、袁某某诉称，被申请人姜某某与申请人的女儿袁某甲于XXXX年X月XX日结婚，2002年10月3日生女儿姜某甲。姜某甲和其母亲一直跟随申请人生活。被申请人姜某某在某某部门工作，流动性强，从来不履行法定监护人责任。姜某甲的母亲去世后，姜某某不履行监护职责。申请人虽是外祖父母，但是没有监护权，姜某甲上学、看病等日常事务无人代理。现请求法院变更姜某甲的监护人为申请人。
被申请人姜某某辩称，不同意变更杭某某、袁某某为姜某甲的监护人。两申请人年事已高，需要别人照顾，被申请人身体较好，有稳定的收入、住所，且十分疼爱女儿，一直想将女儿带在身边照顾、培养，但申请人杭某某不让被申请人带走姜某甲。姜某某是姜某甲的法定监护人，对姜某甲也尽了抚养义务，申请人的理由不能成立，要求驳回其申请。
经审理查明，被申请人姜某某与申请人杭某某、袁某某的女儿袁某甲于2002年4月30日结婚，2002年10月3日生女儿姜某甲。姜某某在某某部门工作，流动性较强，其妻袁某甲和女儿姜某甲一直随申请人共同生活。2013年5月4日袁某甲因医疗事故死亡，姜某甲一直跟随外祖父母即杭某某、袁某某生活。申请人与被申请人曾就姜某甲的抚养权进行过协商，但未果。被申请人姜某某于2013年7月30日诉至本院，要求变更姜某甲的抚养权归姜某某。本院以姜某某系姜某甲的法定监护人，而杭某某并非法定监护人，姜某某的起诉无事实及法律�据为由，驳回了姜某某的诉讼请求。现申请人提起本次诉讼，要求变更其为姜某甲的监护人。
另查明，被申请人姜某某有固定住所。
以上事实，有（2013）栖龙民初字第352号民事判决书、兰溪市公安局游埠派出所出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，姜某甲系姜某某与袁某甲的婚生女儿，法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。姜某甲的母亲袁某甲死亡后，姜某甲的父亲姜某某具有完全民事行为能力，依法是姜某甲的法定监护人，现无证据证明姜某某没有监护能力或由其监护对姜某甲明显不利，故申请人的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人杭某某、袁某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由申�人杭某某、袁某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林天宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2025号
原告马兰芳，女，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区园艺场。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告马月霞，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。系被告贾学志岳母。
被告贾学志，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
委托代理人贾学银，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告马莉，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，系被告贾学志妻子。
原告马兰芳诉被告马月霞、贾学志、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马兰芳及委托代理人冶俊、被告马月霞、被告马莉、被告贾学志委托代理人贾学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰芳诉称，2010年6月份，三被告因购车需要，向原告借款20万元并出具了借条。2013年6月份，被告向原告偿还了借款7万元后，下剩13万元未偿还。现原告以被告违约为由诉至法院，请求判令被告贾学志、马莉、马月霞偿还原告借款本金13万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告马兰芳为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一.借条原件一份，证实被告贾学志向原告借款8万元及约定利息的事实。
证据二.借条原件一份，欲证实被告贾学志、马月霞向原告马兰芳借款12万元的事实。
经当庭质证，被告马月霞、贾学志、马莉认可原告提交的证据一、证据二。
被告马莉辩称，2009年6月，被告贾学志、马莉、马月霞向原告借款12万元。2012年6月，被告贾学志、马莉向原告借款8万元。2013年10月25日偿还了本金1万元，2014年2月23日偿还了本金6万元，2014年5月21日偿还了本金2万元，2014年9月23日偿还了本金款1万元，共计10万元。
被告马莉支持其辩称，当庭提交了四张银行交易凭证原件，证明被告贾学志、马莉向原告马兰芳偿还借款10万元。
经当庭质证，原告认可证据的真实性；认为2013年10月25日向原告存款的1万元、2014年5月21日向原告存款的2万元均是支付2010年6月1日出借8万元的利息，截止2014年5月21日的利息是大于3万元的。2014年2月23日向原告存款的6万元、2014年9月23日向原告存款的1万元系偿还2010年12月1日原告出借12万元中的本金7万元。
被告贾学志的答辩意见与被告马莉相同。
被告马月霞辩称，借款20万元属实，但偿还本金为14.5万元。
被告贾学志、马月霞未提交证据材料。
关于原、被告当庭提交的证据材料及陈述，依据证据认证规则，本院认为：
原告提交的证据一、证据二，与本案具有关联性，予以采信。
被告提交的该组证据具备真实性，其中存款回执日期为“20140223”、“20140923”“20131025”、“20140521”的五份凭证与本案具有关联性，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告马兰芳系被告贾学志姨母，被告马月霞系被告贾学志岳母。被告马莉系被告贾学志妻子。2005年，被告贾学志与被告马莉登记结婚后入赘到马月霞家共同生活，2010年度，三被告因购买经营出租车缺少资金向原告商量借款。2010年6月1日，被告贾学志在原告家中向原告借款8万元，并当场出具借条一份。载明“借条，今借到马兰芳（四姨妈）现金捌万元整，每年利息捌仟元整，8000￥。借款人：贾学志。2010年6月1日。”2010年12月1日，被告贾学志、马月霞在原告家中向原告借款12万元，原告交付款项后，被告当场出具借条一份。载明“借条，今借到马兰芳（四姨妈）现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：贾学志、马月霞。2010年12月1日。”
2013年10月25日，被告马莉、贾学志向原告支付了2010年6月1日的借款8万元利息1万元。2014年5月21日，被告马莉、贾学志向原告支付了2010年6月1日的借款8万元利息2万元。原告在庭审过程中明确表示放弃该笔借款的下剩利息。
2014年2月23日、2014年9月23日，被告马莉、贾学志分别向原告偿还了2010年12月1日借款12万元当中的本金7万元。
现原告以三被告逾期后未偿还借款，构成违约为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告马兰芳与被告贾学志、马莉、马月霞借款合同的关系，有被告贾学志、马月霞给原告出具的借条书证及原告、被告的陈述为证，可以证实三被告借款20万元的事实。虽然两份借条中落款人分别是被告贾学志、马月霞，但被告贾学志与马莉系夫妻关系，并与马月霞一起共同生活、经营出租车，在庭审中，三被告均认可借款用于三人共同生活经营的出租车购置款，因此该笔借款属于共同债务，故三被告应当承担偿还借款20万元的义务。原告于2010年6月1日向被告出借的8万元本金，截止2014年5月21日，原告出借的8万元利息为31780.8元，被告支付了利息3万元后，借款本金8万元仍应当偿还。原告于2010年12月1日向被告出借的12万元本金。被告偿还7万元后，下剩借款本金5万元仍应偿还。综上，原告主张三被告偿还借款本金13万元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告贾学志、马莉、马月霞偿还原告马兰芳借款本金13万元整，于判决生效之日起十五日内付清；
二.驳回原告马兰芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾学志、马莉、马月霞负担1450元。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2588号
上诉人（原审被告）上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
委托代理人陈洋。
被上诉人（原审原告）上海歌城兴新餐饮有限公司。
法定代表人顾建国。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人秦翠翠，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人上海香申物业管理有限公司（原名为上海丰恩物业管理有限公司，于2013年9月18日进行名称变更，以下简称香申物业）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人香申物业的委托代理人何志岗、陈洋，被上诉人上海歌城兴新餐饮有限公司（以下简称兴新餐饮公司）的委托代理人方芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兴新餐饮公司系上海市闸北区中兴路XXXX弄X幢X号1-4层，X号2-4层房屋（以下简称涉案房屋）承租使用人，主要从事经营室内餐饮活动。香申物业系涉案房屋所在小区的物业管理公司，2006年7月1日，香申物业与开发商上海骏丰物业有限公司订立《前期物业管理合同》，约定由香申物业对上海市中华新路XXX弄及中兴路XXXX弄小区（以下简称涉案小区）实施物业管理服务；约定香申物业对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：消防设施设备、交配电房、弱电设备、水泵房、地下车库等。委托管理期限自2006年7月1日起至小区业主大会选聘物业公司并签订新合同生效之日止。2011年9月21日，涉案小区成立业主大会并经备案。2011年11月26日，小区业委会与上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛物业）订立《物业管理服务合同》，合同约定由军盛物业对小区实施物业管理服务，委托管理期限自2011年12月1日至2014年11月30日止。新《物业管理服务合同》生效后，香申物业未及时与新物业公司办理交接手续。小区业委会于2012年5月14日诉至原审法院，要求香申物业办理移交手续并退出小区。原审法院于2012年7月27日以（2012）闸民三（民）初字第985号民事判决书判决香申物业迁离涉案小区。在2012年1月28日14时15分，在香申物业负责物业管理的中兴财富休闲广场地下车库配电箱发生火灾导致停电，经抢修于2012年1月29日17时45分恢复供电，造成部分商业网点停电无法正常营业。
兴新餐饮公司于2013年5月向原审法院提起诉讼称，其经营地位于中兴财富休闲广场的量贩式KTV，香申物业负责中兴财富休闲广场的物业管理。2012年1月28日14时15分，香申物业所管理的中兴财富休闲广场地下车库配电箱发生火灾，停电二天，导致门店被迫关闭，给兴新餐饮公司造成巨大的经济损失。经与香申物业多次协商，要求香申物业赔偿损失，未果。故兴新餐饮公司要求法院判令香申物业赔偿其损失人民币（以下币种均为人民币）8，924.85元。
原审审理中，香申物业辩称，不同意兴新餐饮公司的全部诉讼请求。本案所涉配电柜电器不属于香申物业管理范围，兴新餐饮公司未告知香申物业该配电柜增容的情况，而是自行向电力公司申请；电容器原定容量从47KW增加至87KW，导致电容器长期过热，发生火灾，且电容器增容还引起排污管道损坏、堵塞，香申物业为此维修花费4万多元维修费用。
原审法院另查明，上海市闸北区公安消防支队于2012年1月31日，向上海市闸北区住房保障和房屋管理局致函，关于中华新路XXX弄的中兴财富休闲广场存在消防安全隐患的情况说明，说明涉案小区的消防设施经三次检查后发现存在多处火灾隐患，与香申物业负责人联系均未回应。上海市闸北区公安消防支队于2012年2月27日对本次火灾原因进行认定：火灾原因为中兴财富休闲广场地下车库内的配电柜电气故障引起火灾。
原审审理中，由于双方对所称事实各执己见，致调解未成。双方均表示，如果法院认定香申物业有责任，兴新餐饮公司的损失金额由法院予以酌定。
原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。香申物业作为涉案小区的物业管理人员，应当尽到对小区的消防设施设备、交配电房、弱电设备、水泵房、地下车库等公共设施及其附属设施的管理和维护义务。在其管理期间，应当保障小区的公共设施及其附属设施的安全使用。由于香申物业在物业管理期间，对小区存在的火灾隐患未予以重视和消除。发生了火灾，影响了物业使用人兴新餐饮公司的正常经营，对此香申物业应承担疏于管理的之责。现兴新餐饮公司要求香申物业赔偿因停电造成停业损失的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。至于具体数额，兴新餐饮公司虽未经有关部门对其停业损失进行评估，但火灾事故造成其相应的经营损失属实，原审法院在审核兴新餐饮公司提供的火灾前一年营业税单的基础上，结合本案的具体情况，酌情认定其财产损失。
原审法院据此判决：香申物业应予判决生效之日起十日内赔偿兴新餐饮公司各项财产损失共计8，500元；
原审法院判决后，香申物业不服，向本院提起上诉称，涉案配电柜电器是被上诉人为扩容而自行向电力公司申请安装的，不属于上诉人管理范围。因上述电容器扩容导致电容器长期过热是发生此次火灾的原因。原审法院在未查明引起火灾的具体原因的情况下判决由上诉人承担赔偿责任，明显不公。上诉人据此请求撤销原审法院判决，依法改判对被上诉人在原审中提出的诉讼请求不予支持或发回原审法院重审。
被上诉人兴新餐饮公司司答辩称，其在承租涉案房屋之时就根据可能发生的用电量申请用电扩容，其同时向电力公司及上诉人提出申请，上诉人对此是明知的。扩容后的配电箱仍属于上诉人管理，被上诉人也据此支付物业费及电费。上诉人认为是扩容导致电容器过热并引发火灾，明显不符合逻辑。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，2013年9月18日，上海市工商行政管理局向香申物业发出准予变更登记通知书，载明：“经审查，你提交名称（原企业名称上海丰恩物业管理有限公司，变更后企业名称上海香申物业管理有限公司）变更登记申请，材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。……”
原审法院查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为涉案小区的物业管理方对安装于小区公共部位内的设施有管理和维护的义务。上诉人仅依据被上诉人对其用电申请扩容的事实推断系由被上诉人超负荷用电导致电器火灾，明显缺乏说服力。即使火灾发生的直接原因非上诉人造成，但上诉人在物业管理期间，对小区公共部位内的设施存在的火灾隐患未能及时发现和消除，亦应就此承担相应的责任。由于被上诉人的经营确因火灾导致的停电遭受影响，原审法院结合被上诉人依据2011年全年税单计算出停电时间段内的营业收入额及案件实际情况，酌情认定上诉人应赔偿被上诉人的损失数额尚属合理。原审法院所作判决并无不当，可予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海香申物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第53号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李贞花，女，1994年2月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李月花，女，1984年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌洙，男，1959年11月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请再审人李贞花、李月花与被申请人李昌洙之间返还原物纠纷一案，延吉市人民法院于2013年7月8日作出（2013）延民初字第2023号民事判决。李贞花、李月花不服向本院提起上诉，本院于2013年10月31日作出（2013）延中民四终字第391号民事判决，已发生法律效力。2014年5月19日，李贞花、李月花向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审判决认定事实如下。张云玉与被告李昌洙系夫妻关系，二原告与被告李昌洙系父女关系。二原告与张云玉在延吉市小营镇有承包地，延吉市小营镇农村经济管理服务中心于2003年8月给二原告与张云玉发放了三人的土地安置补助费174000元，该款由张云玉领取，但因在一起生活没有具体分割，而共同用于家庭生活。2004年4月12日，张云玉与被告李昌洙离婚，离婚时没有将二原告应得的土地安置补助费给付二原告的情形下，对财产进行了分割，并协议原告李月花由李昌洙抚养，原告李贞花由张云玉抚养。张云玉与被告李昌洙离婚后，二原告始终没有向被告李昌洙主张过给付二原告应得的土地安置补助费，张云玉于2007年9月16日死亡。
一审判决认为，二原告对承包的土地被征用后发生的土地安置补助费116000元享有所有权，张云玉代表领取该款后没有分割给二原告，而共同用于家庭生活，张云玉与被告李昌洙于2004年4月12日离婚时没有将二原告应得的土地安置补助费给付二原告的情形下，直接分割家庭财产的行为侵犯了二原告的财产权利，但原告李月花与直接抚养李贞花的监护人张云玉始终没有主张权利，故二原告要求被告李昌洙返还土地安置补助费116000元的诉讼请求已超出诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李月花与李贞花的诉讼请求。案件受理费2620元，其他费用80元，由原告李月花与李贞花负担。
经二审审理，对一审判决认定的事实予以确认。
二审判决认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人家庭的承包地于2003年被征用后，其母亲张云玉代表二上诉人领取了土地安置补助费，但未予分割。2004年张云玉与李昌洙离婚时在财产分割协议当中亦没有对二上诉人的土地安置补助费予以处分。现二上诉人要求被上诉人返还二上诉人的土地安置补助费，但二上诉人未能提供该款由被上诉人占有或转化为其他财产后由被上诉人占有的相关证据，故不予支持。原审认为二上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为领取土地安置补助费后，并没有明确约定分割该款的具体时间，故不应适用诉讼时效。原审判决适用法律不当，但结论正确，本院依法维持一审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人李贞花、李月花负担。
李贞花、李月花申请再审称：请求依法撤销二审判决，依法再审，改判被申请人返还申请人116000元。其理由如下：1、一、二审判决举证责任分配不当。根据（2013）延中民四终字第391号民事判决第4页上数第二行“上诉人未能提供该款由被上诉人占有或转化为其他财产后由被上诉人占有的相关证据，故不予支持。”的相关论述，二审判决将“谁主张、谁举证”的民事诉讼法举证责任分配原则错误理解为，所有的与案件有关的事实都应当由原告来证明，否则原告应当承担败诉责任。但是根据本案的具体情况，本案中有关诉争款项去向的举证责任应当由被申请人承担。理由为：被申请人是出于履行监护职责的需要而暂时代申请人保管了116000元的安置补助费，根据《民法通则》第十八条的规定，被申请人理所应当地被视为该诉争款项的实际占有人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，申请人无需对法律中明文规定之事项承担举证责任。而对有关诉争款项现在的具体去向，则应当由被申请人承担举证责任。也就是说，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，现在该款项没有被被申请人实际占有或者在被申请人的婚姻关系存续期间已经共同用于家庭生活等事项，均应由被申请人进行举证，如果举证不能时便应承担不利的法律后果。2、申请人在原审中已向人民法院举证被申请人夫妇占有申请人土地补偿费份额的证据，并由被申请人也承认认领的事实和离婚前部分花销、部分是在离婚协议之外夫妇分割现金的事实。对此，人民法院将举证责任分配到申请人是错误的。3、被申请人作为申请人的父亲，对其夫妻在婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。对已故妻子的份额也一并承担返还义务。4、二审判决适用法律错误。本案由于举证责任分配错误，所以不能再根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回申请人的诉讼请求，而是应适用《民法通则》第十八条，《物权法》第三十九条、第六十四条的规定，支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人李昌洙未提出答辩意见。
本案审理过程中，二申请再审人、被申请人均未向本院提供新证据。
经审理，本院对一、二审判决认定的事实予以确认。另查明，申请再审人李贞花、李月花及其母亲张云玉三人的土地安置补助费（每人58000元）共计为174000元，扣除欠款30368元，剩余143932元由张云玉以银行存折内转入的方式领取。
本院认为，申请再审人李贞花、李月花的土地安置补助费由二人的母亲张云玉以存折内转入的方式领取，故该土地安置补助费的管理人为张云玉，时隔8个月，张云玉与被申请人离婚，且张云玉现已故，故二申请再审人应举证证明该8个月期间或离婚时张云玉将二人的土地安置补助费转交给被申请人管理，或已转化为其他财产并由被申请人管理，二审将举证责任分配给二申请再审人并无不当。二申请再审人主张父母将该款用在了购买由被申请人离婚时分得的两套房屋上，也曾提起诉讼请求确认对该两套房屋共有，但因该两套房屋的购房款支付时间在领取土地安置补助费之前，撤回了起诉，故其主张缺乏事实根据。
综上，申请再审人李贞花、李月花的诉讼请求缺乏事实根据，二审判决驳回其诉讼请求正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李贞花、李月花的再审申请。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年七月九日
书记员 朴 民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第371－2号
申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人梁军，该公司董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被执行人深圳市深漆宝化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大田洋工业区A、B栋，组织机构代码771620857。
法定代表人储应苗。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市深漆宝化工有限公司侵害作品复制权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市深漆宝化工有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深漆宝化工有限公司的银行存款（以人民币12，200元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月十日
书记员 陈春晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第717号
原告陈付中，男，1978年5月5日生，汉族。
委托代理人陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告成礼志，男，1966年10月27日生，汉族。
原告陈付中与被告成礼志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈付中的委托代理人陈顺建到庭参加了诉讼。被告成礼志经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈付中诉称，原被告之间有业务往来，被告成礼志欠原告货款。原、被告在2013年6月8日、2013年6月15日分别进行了结算，被告合计欠原告货款148800元。后原告多次催要货款，被告均未给付。原告现起诉请求法院判令被告立即偿还原告货款148800元及其利息，并承担本案诉讼费用，
被告成礼志未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告成礼志向原告陈付中出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈付中现金计叁万捌仟捌佰元正。¥：38800。今欠人：成礼志。2013.6.8”。2013年6月15日，被告向原告再次出具欠条，欠条载明：“今欠到陈付中人民币计壹拾壹万元正。¥：110000元。今欠人：成礼志。2013.6.15”。后原告索要无果，遂提起本案之诉。
上述事实有原告所举的欠条两份以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告成礼志欠原告陈付中货款合计148800元，有欠条为凭，足以认定。该欠款未约定偿还期限，在原告索要后，被告应立即偿还。综上，对原告要求被告立即偿还货款148800元的诉讼请求本院予以支持。被告成礼志未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成礼志于本判决生效后立即偿还原告陈付中人民币148800元及其利息（自2013年9月25日至判决确定给付之日，以本金148800元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3270元、公告费200元，合计3470元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3270元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第466号
申请执行人陈海艳。
被执行人张秀云。
被执行人鲍森术。
被执行人鲍青玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第2382号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，申请执行人陈海艳与被执行人张秀云、鲍森术、鲍青玉于2015年5月22日达成和解，且申请执行人陈海艳同意终结对（2014）滦民初字第2382号民事调解书的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第2382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 佟巧娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00004号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：武瑞侠，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：宋明明，男，1982年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：刘思会，女，1982年10月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜矿征决字第68号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对宋明明、刘思会违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜矿征决字第68号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4120号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告周大勇。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告周大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告周大勇经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告周大勇以生意为由在我联社妙高分社申请办理借款20，000元，月利率9.975‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2012年12月22日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。我社于2014年1月2日向四川经济日报登报催收未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年11月28日为被告发放贷款1笔，金额20，000元，于2012年12月22日到期，约定月利率9.975‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告周大勇未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款20，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00032号
申请执行人马永泽。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行马永泽与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第239号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦灏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00332号
原告孙红卫。
委托代理人任末根。
被告昆山市宜佳陶器有限公司，组织机构代码67097254-6，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村淞瑶路东侧。
法定代表人青山宜正，该公司总经理。
原告孙红卫与被告昆山市宜佳陶器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙红卫的委托代理人任末根到庭参加诉讼，被告昆山市宜佳陶器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红卫诉称：原告系被告员工，2015年5月，被告因经营不善及老板不知去向导致倒闭。现被告结欠原告2015年3月份工资2870元、4月份工资2545元及奖金100元，共计人民币5515元。原告认为被告的这种拖欠工资款行为直接损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告支付原告工资款人民币5515元，诉讼费用由被告承担。
被告昆山市宜佳陶器有限公司未答辩。
经审理查明：原告孙红卫于2008年5月4日进入被告处工作。原告陈述被告于2015年5月已停止经营，公司的22名员工中，17名已依法提起仲裁并经裁决，包括原告在内的另5名员工因年龄原因，未提起仲裁。原告就其主张向本院提供有被告公司盖章确认的员工花名册一份、工资结算表一份。根据该工资结算表，被告结欠原告2015年3月份工资2870元，奖金100元，2015年4月工资2545元，奖金100元。后因被告未能支付原告上述结欠的工资款，故原告起诉至本院。
上述事实，有公司职工花名册、工资结算表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告按时足额支付劳务报酬。关于原告主张的2015年3月、4月的劳务报酬5515元，因该款项已经由被告盖章确认，本院依法予以支持。被告昆山市宜佳陶器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市宜佳陶器有限公司于本判决生效后十日内向原告孙红卫支付劳务报酬5515元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市宜佳陶器有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年六月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07073号
原告：张某，女。
被告：营某，男。
本院在审理原告张某诉被告营某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年九月八日
书记员 倪晓玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码×××297X。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦辉，男，汉族，住广东省龙川县。
一审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。住所地：广东省惠州市。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人黄锦辉以及一审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（以下简称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青申请再审称：本案一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合�性审查认定，并不应当是解决李常青在本案中诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对李常青的诉求进行审理之间没有直接联系，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。李常青经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。李常青诉请认定地上建筑物侵权，一、二审法院均不依法进行审理，使侵权事实始终存在且无法最终妥善解决。请求：1.撤销二审裁定；2.判令黄锦辉立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.由黄锦辉承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述�2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚�”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。
被申请人未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为：本案再审申请人李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认黄锦辉与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令黄锦辉、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理。故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二日
书 记 员 林健殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自�到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1450号
申请执行人于凤兰
被执行人卜中玲
本院在执行申请人于凤兰与被执行人卜中玲健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）前民初字第1450号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4547元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1450号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十日
书记员 刘立成
-1-
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00228号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年1月14日被批捕在逃，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人武某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，连某某（已判刑）在神木县店塔镇碾房湾村经营砂石厂，张某某（已判刑）在神木县店塔镇下石拉沟村经营硅砂厂，二人均需要炸药炸山采石，该二人遂产生了私制土炸药的想法。2013年11月20日下午，连某某打电话给张某某，让张找几个人来他家帮忙制造爆炸物。随后，张某某打给在自己石场打工的被告人武某某和白某某、高某某（该二人已判刑）一起到连某某家中帮忙。当日下午，白某某、高某某、武某某三人来到连某某家中（位于神木县店塔镇车辆检测站对面），在连的指挥下将堆在院子外面的十几袋木料渣搬到屋子里，用“一风吹”粉碎机进行粉碎。连某某等四人将锯末渣粉碎装袋后，张某某也来到连某某家中帮忙，五人一起将复合肥、硝酸铵磷等材料搬出来进行粉碎，并与锯末渣一起搅拌装袋制成土炸药。在加工过程中，白某甲来到连心愿家中向其索要债务，因与连某某发生冲突遂向公安机关报警，武某某等五人便各自离开作案现场。当晚，神木县公安局民警到达连某某家中，查获制造好并装袋的爆炸物1634千克，制造炸药的原料硝酸铵磷200千克，复合肥料3000千克，康米皮102千克及制作爆炸物的工具粉碎机一台，另外查获成品的岩石粉状乳化炸药311.5千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检测，制造好装袋的爆炸物中含有硝酸铵、磷酸二氢铵、TNT、木粉，其中硝酸铵、TNT、木粉为铵梯炸药的主要成分；地面上堆放的原料中含有硝酸铵、磷酸二氢铵、木粉，其中硝酸铵和木粉是硝铵炸药的主要成分；查获的成品岩石粉状乳化炸药中含有硝酸铵、油相，类似硝铵炸药，具有起爆能力。，被告人武某某于2014年12月22日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队抓获。
另查明，本案作案地点即被告人连某某的住宅位于神木县店塔镇车辆检测站对面，该房屋为一座北向南的四间彩钢结构平房，背后及东侧均为山脉，其余周围建筑物均为临时搭建的彩钢房，虽有少数居民居住，但总体环境荒僻，人口密度极小，不属于居民区。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯连某某、张某某、白某某、高某某的供述，证人白某甲、呼某某、倪某某、白某某、何某某的证言，检测报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录集现场照片，收案登记表，立案决定书，扣押物品清单，销毁物品清单，常住人口信息，采矿许可证，营业执照，证明，刑事判决书，抓捕经过，出所证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在他人的安排下违反国家有关爆炸物的管理规定，未经批准私自制造爆炸物1634千克，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人武某某非法制造爆炸物，数量巨大已达到刑法规定的“情节严重”的标准，但其因非法制造爆炸物是为从事合法经营活动而非法储存爆炸物，未造成实际社会危害，确有悔改表现，且该作案现场周围总体环境荒僻，人口密度极小不属于居民区，根据刑法罪责刑相适应的原则及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，对被告人的犯罪行为不认定为“情节严重”。被告人武某某听从雇主安排，实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人武某某判处有期徒刑三至四年的量刑建议予以采纳，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人武某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 高胜强
人民陪审员 李林军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵海霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执61号
申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人周某某，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王某某，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人付某，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人胡某某，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被执行人周某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沂南商初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第215-2号
申请人刘福建，男，1950年2月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人秦磊，男，汉族，1988年3月18日出生，住济南市。
被申请人朱瑞广，住济南市。
本院受理申请人刘福建与被申请人秦磊、朱瑞广申请诉前财产保全一案，申请人刘福建于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱瑞广所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人刘毅所有的鲁＊号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘福建的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人刘毅所有的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙晓松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初42号
原告：尚凤云，女，1972年6月15日出生，汉族。
被告：新疆电合硅业有限公司。
法定代表人：倪根西，该公司董事长。
委托代理人：闫东，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告：陈爱英，女，1965年4月10日出生，汉族。
原告尚凤云与被告新疆电合硅业有限公司（以下简称电合硅业公司）、陈爱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告尚凤云、被告新疆电合硅业有限公司委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尚凤云诉称：2014年3月至2015年10月26日，被告在原告处陆续购买大米，共计价款105788元未予支付。原告多次催要，被告一直拖延拒付。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告偿还欠款105788元；（二）判令被告承担本案诉讼费。
原告提供欠条一份，用以证明被告电合硅业公司拖欠大米款105788元的事实。
被告电合硅业公司辩称：被告陈爱英是公司工作人员，购买的大米用于公司的职工食堂，拖欠的大米款与被告陈爱英无关，对拖欠大米款105788元的事实无异议。
被告陈爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告电合硅业公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告电合硅业公司对原告提供的证据无异议。
结合双方的质证，本院认证如下：被告电合硅业公司对原告提供的欠条无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，被告电合硅业公司需购买大米用于公司职工的日常伙食，该公司工作人员陈爱英与原告联系，在原告经营的粮油店购买大米。至2015年10月26日，经双方结算，被告电合硅业公司共计拖欠原告大米款105788元未给付，被告陈爱英向原告出具欠条一份。
本院认为：被告电合硅业公司对购买原告大米的事实无异议，双方已形成买卖合同法律关系，被告电合硅业公司应按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定向原告支付价款。被告陈爱英是被告电合硅业公司工作人员，其代表被告电合硅业公司出具欠条的行为是职务行为，与个人无关，应由被告电合硅业公司偿还原告欠款105788元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆电合硅业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款105788元；
二、驳回原告尚凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告新疆电合硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美琦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1475号
张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，农历××××年××月××日生育一男孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，已离家出走十二年之久，对子女和家庭不尽抚养义务，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现在上学。原、被告婚后因生活琐事，发生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。在庭审中，原告变更不要求被告支付子女抚养费。被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后，被告长期外出，现下落不明，影响了夫妻感情的正常发展。原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养孩子，因被告现下落不明，为利于孩子的健康成长，故由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费是对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 徐宪亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张士全
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第269-2号
翟作以诉陈美新担保合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年11月3日作出的（2006）博民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年1月30日向本院申请执行，本院于2007年1月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈美新现无财产可供执行，申请人翟作以也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第269号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，农民。2013年7月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2015年1月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月14日左右一天下午，被告人谭某至嘉善县罗星街道施家路海宁煲店门口处，以推车后骑走的方式，窃得被害人梁某停放在该处的灰白色自行车1辆，价值人民币160元。
2、2015年1月15日左右一天下午，被告人谭某至嘉善县罗星街道施家路海宁煲店门口处，以推车后骑走的方式，窃得被害人梁某停放在该处的绿色自行车1辆，价值人民币160元。
3、2015年1月19日左右的一天下午，被告人谭某至嘉善县罗星街道晋阳路406号邹大鲜饭店门口处，以推车后骑走的方式，窃得被害人彭某停放在该处的蓝色折叠自行车1辆，价值人民币343元。
4、2015年1月20日左右的一天下午，被告人谭某至嘉善县罗星街道晋阳路406号邹大鲜饭店门口处，以推车后骑走的方式，窃得被害人徐某停放在该处的红黑色自行车1辆，价值人民币548.8元。
5、2015年1月23日凌晨2时许，被告人谭某至嘉善县罗星街道晋阳路克里斯汀网吧门口处，以推车后骑走的方式，窃得被害人贺某停放在该处的白色自行车1辆，后被告人谭某在骑车逃离过程中被贺某发现并抓获，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人谭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人梁某、彭某、徐某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。其中部分盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年四月三日
书记员 刘文婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00081号
原告：强光斌，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨禹兴，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强光斌与被告杨禹兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员耿群适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告强光斌到庭参加诉讼，被告杨禹兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强光斌诉称：2014年11月3日原告将一辆一汽马自达6红色小型轿车租给被告杨禹兴使用，并签订了一份租车协议书，约定租车期限30天，月租金4000元，风险抵押金2000元。期满后，被告未按约将车归还，也未继续支付租金，原告多次催被告依约归还车辆，但被告却避而不见。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还车辆并支付所欠的租金5300元，2015年1月13日后至判决生效时止的违约金按银行利息双倍计算，诉讼费用由被告承担。
原告强光斌为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份一页。证明原告主体资格。
2、租车协议书原件一份一页。证明原、被告之间的车辆租赁关系。
3、被告杨禹兴照片、身份证、行驶证照片复印件各一份一页。证明被告主体资格和租车事实。
被告杨禹兴未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月3日，原告将皖BXW2**马自达小型轿车一辆租给被告使用，双方经协商并签订了租车协议书，约定租赁期限30天，即自2014年11月3日起至2014年12月3日止，月租金4000元，风险抵押金2000元。同时约定承租方如果继续使用车辆应在5日前向出租方提出协商，否则按合同规定照收租金。租赁期限届满后，被告既未按�返还车辆也未继续支付租金。原告经多次催要未果，于2015年1月12日诉至本院。请求依法判令被告立即归还车辆并支付所欠的租金5300元；支付2015年1月13日后至判决生效止的违约金按银行利息双倍计算；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付截止到2015年2月12日所欠租金9300元，2015年2月13日以后至车辆归还时止的租金另行主张，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告强光斌与被告杨禹兴于2014年11月3日签订的租车协议书是双方真实意思表示且不违背法律规定，合法有效，双方均应履行协议约定的义务。被告在租赁车辆到期后应及时归还原告车辆，其未能及时归还车辆按约应承担继续支付租金的义务。故对原告要求被告立即返还车辆和支付租金的诉讼请求本院依法予以支持，庭审中原告放弃违约金诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨禹兴于本判决生效之日起十日内返还租赁原告强光斌的皖BXW2**马自达小型轿车，并支付自2014年12月3日起至2015年2月12日止的租金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告杨禹兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿群
二〇一五年二月二十七日
书记员 戴娟
附本文引用法律法规：
《中华人民共和国�同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00092号
罪犯赵虹宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）相刑初字第0338号刑事判决，以被告人赵虹宇犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2028年1月4日止）
执行机关江苏省苏州监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵虹宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵虹宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虹宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虹宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月5日起至2027年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1603号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告罗坡，男,汉族，农民，住泌阳县。
被告曹旺，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告吕海栓，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告张峰,男,汉族,市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告罗坡、曹旺、吕海栓、张峰金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对罗坡、曹旺、吕海栓、张峰四人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吕海栓在泌阳县农村信用合作联社朝阳储蓄所的存款200000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县农村信用合作联社融丰信用社盘古分社的房权证号为00××02的房产一套，予以查封。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯保献
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第906号
罪犯熊连喜，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）涿刑初字第40号刑事判决，以被告人熊连喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人熊连喜及同案被告人王亚楠不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）保刑初字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊连喜在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊连喜减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2011年9月8日起至2020年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第199号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王××，男，1968年7月15日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年5月13日被渑池县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告人王××驾驶豫CE00**号重型特殊结构货车，沿渑池县会盟路自东向北右转弯向黄河路行驶时，与自东向西袁××驾驶的豫MF83**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、袁××当场死亡的交通事故。2014年5月19日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，王××驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担该事故的主要责任；袁××未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应承担该事故的次要责任。
另查明，被告人王××在案发现场拨打“110”报警，并在现场等候处理。案发后，豫CE00**号车主方×支付被害人亲属30000元丧葬费。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭××、马××、王一×、李××、段××、武××的证言，渑池县公安交通警察大队破案报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、豫MF83**号摩托车信息查询结果单，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，本院（2014）渑民初字第734号民事判决书以及被告人王××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××案发后主动向公安机关报案且在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；肇事车辆实际车主方×已支付被害人30000元丧葬费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 苏海涛
代理审判员 张苏波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李小芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初549号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：陈小玲，系该社理事长。
委托代理人：叶少华（系该社工作人员），男，1964年12月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告陈卫民、柳海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告陈卫民、柳海妹签订的《个人最高额抵押借款合同》，合同号为9511120160001507；二、被告陈卫民、柳海妹归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金人民币49万元及相应利息（利息暂算至2017年3月16日为7096.45元，之后的利息双方签订的合同约定计算至款项还清之日止）；三、原告景宁畲族自治县农村信用合作联社对被告陈卫民、柳海妹所有的抵押物在拍卖后享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社城北分社与被告陈卫民、柳海妹签订《个人最高额抵押借款合同》；借款金额为490000元；借款期限从2016年3月16日至2019年3月14日；借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息，未按期归还利息，按罚息利率计收复息；借款用途为房屋装修。同时，被告陈卫民、柳海妹将其共同所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙二弄39号201室的房屋（房权证号为景房权证红星字第××号，土地使用权证号为景国用（2016）第00358号，他项权证号为景房他证红星字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放借款490000元，借款期限从2016年3月16日至2017年3月15日，约定月利率5.07001‰，逾期月利率7.612502‰。截止2017年3月16日，被告尚欠原告利息7096.45元。
本院认为，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告陈卫民、柳海妹签订的编号为9511120160001507的《个人最高额抵押借款合同》；
二、被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金490000元及相应利息（截止2017年3月16日的利息为7096.45元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、原告景宁畲族自治县农村信用合作联社对被告陈卫民、柳海妹共同所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙二弄39号201室的房屋在上述第二项确定的债权额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8756元，减半收取4378元，由被告陈卫民、柳海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年五月十六日
书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初549号原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：陈小玲，系该社理事长。委托代理人：叶少华（系该社工作人员），男，1964年12月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告陈卫民、柳海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告陈卫民、柳海妹签订的《个人最高额抵押借款合同》，合同号为9511120160001507；二、被告陈卫民、柳海妹归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金人民币49万元及相应利息（利息暂算至2017年3月16日为7096.45元，之后的利息双方签订的合同约定计算至款项还清之日止）；三、原告景宁畲族自治县农村信用合作联社对被告陈卫民、柳海妹所有的抵押物在拍卖后享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社城北分社与被告陈卫民、柳海妹签订《个人最高额抵押借款合同》；借款金额为490000元；借款期限从2016年3月16日至2019年3月14日；借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息，未按期归还利息，按罚息利率计收复息；借款用途为房屋装修。同时，被告陈卫民、柳海妹将其共同所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙二弄39号201室的房屋（房权证号为景房权证红星字第××号，土地使用权证号为景国用（2016）第00358号，他项权证号为景房他证红星字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放借款490000元，借款期限从2016年3月16日至2017年3月15日，约定月利率5.07001‰，逾期月利率7.612502‰。截止2017年3月16日，被告尚欠原告利息7096.45元。本院认为，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告陈卫民、柳海妹签订的编号为9511120160001507的《个人最高额抵押借款合同》；二、被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金490000元及相应利息（截止2017年3月16日的利息为7096.45元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、原告景宁畲族自治县农村信用合作联社对被告陈卫民、柳海妹共同所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙二弄39号201室的房屋在上述第二项确定的债权额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8756元，减半收取4378元，由被告陈卫民、柳海妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一七年五月十六日书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终598号
上诉人（原审原告）：寇某，女，汉族，1972年9月15日出生，初中文化程度，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1971年10月18日出生，大专�化程度，住宕昌县，宕昌县发改委职工。
上诉人寇某因诉被上诉人陈某相邻关系纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2017)甘1223民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人寇某与被上诉人陈某沿河堤相邻居住。寇某诉讼请求为排除其出行障碍，系相邻关系纠纷。寇某的通行请求权基于相邻居住而依法产生。寇某与陈某因相邻关系引起纠纷后，能够向陈某主张这种权利，即寇某的诉讼请求与本案具有法律上的利害关系，寇某为本案适格原告。虽寇某能够提起本案诉讼，但其诉讼请求能否予以支持，则应结合本案事实，依据相关法律规定作出裁判。综上，一审法院未进行实体审理，以原告主体不适格裁定驳回寇某起诉不当。一审法院认定主要事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院(2017)甘1223民初464号民事判决；
二、指令宕昌县人民法院审理。
上诉人寇某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一七年十月十八日
法官助理 李海涛
书 记 员 陈燕军
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终598号上诉人（原审原告）：寇某，女，汉族，1972年9月15日出生，初中文化程度，住宕昌县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1971年10月18日出生，大专�化程度，住宕昌县，宕昌县发改委职工。上诉人寇某因诉被上诉人陈某相邻关系纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2017)甘1223民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人寇某与被上诉人陈某沿河堤相邻居住。寇某诉讼请求为排除其出行障碍，系相邻关系纠纷。寇某的通行请求权基于相邻居住而依法产生。寇某与陈某因相邻关系引起纠纷后，能够向陈某主张这种权利，即寇某的诉讼请求与本案具有法律上的利害关系，寇某为本案适格原告。虽寇某能够提起本案诉讼，但其诉讼请求能否予以支持，则应结合本案事实，依据相关法律规定作出裁判。综上，一审法院未进行实体审理，以原告主体不适格裁定驳回寇某起诉不当。一审法院认定主要事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院(2017)甘1223民初464号民事判决；二、指令宕昌县人民法院审理。上诉人寇某预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 李德林审 判 员 张耀曦审 判 员 李关君二〇一七年十月十八日法官助理 李海涛书 记 员 陈燕军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0411号
原告肖某，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告邵某，居民。
原告肖某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人向阳、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1997年，原、被告相识恋爱，同年10月10日办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名邵某乙，××××年××月××日生一女孩，取名邵某丙，双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：原、被告离婚；邵某乙归原告抚养，邵某丙归被告抚养。
被告邵某辩称：我与原告没有经常争吵，我不同意判决离婚。
经审理查明，1997年原、被告相识恋爱，同年10月10日，双方办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名邵某乙，××××年××月××日生一女孩，取名邵某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月4日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1018号
上诉人（原审原告）盛洪芳，女，1963年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）盛洪其，男，1951年10月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人刘妹琴，女，1954年7月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人盛慧轶，女，1978年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人盛慧靓，男，1981年4月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人盛洪德，男，1954年7月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人盛洪珍，女，1960年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人盛洪娟，女，1957年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人盛洪芳因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛洪芳于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人盛洪芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛洪芳撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，由上诉人盛洪芳负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理常飞
审 判 长 冯 峰
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04176号
原告刘发林与被告重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）奉法民初字第04176号民事判决书，现发现有笔误，应予补正。现裁定如下：
将原民事判决书第2页倒数第9行“原告肖见军从事货物运输业”更正为“原告刘发林从事货物运输业”，第3页第2行“被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖见军运费13817元”更正为“被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘发林运费13817元”。
审判员 方思乂
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第941号
原告郭林生，男，1977年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告肖运雄，男，1986年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
被告陈吉生，男，1982年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
被告宁都县赣江红宾馆。
原告郭林生与被告肖运雄、陈吉生、宁都县赣江红宾馆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭林生及其委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告肖运雄、陈吉生经传票传唤未到庭参加诉讼，被告宁都县赣江红宾馆因原告当庭以其未进行工商注册登记，不具备主体资格为由申请撤回了对其起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对其起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告签订了一份《装修协议书》，由原告承揽赣江红宾馆一至七楼墙面、走道、楼顶等装修工程，约定包工包料单价为每平方米16元，�程完工后三天内付清所有报酬。协议签订后，原告组织人员施工，于2013年4月完工。同年11月20日，经原告与被告肖运雄结算，被告应付给原告报酬（含材料）共计人民币133072元，被告仅支付78000元，余款55072元，被告以种种理由推诿拒付。为此，请求人民法院依法判决：1、责令被告支付原告承揽装修报酬55072元；2、支付欠款利息3321元（从欠款之日的2013年5月1日暂计至2014年5月12日，依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖运雄、陈吉生未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告肖运雄、陈吉生签订一份《装修协议书》，约定由原告承揽两被告等人经营的赣江红宾馆（经查，该宾馆未进行工商注册登记）一至七楼墙面、走道、楼顶油漆涂料范围内的装修工程。装修协议书的内容如下：“甲方肖运雄、陈吉生、乙方郭林生。经甲、乙双方商量协议，甲方将赣江红宾馆装修中的油漆涂料活承包给乙方，经双方协议价格如下：将赣江红宾馆1层至7层墙面、走道、楼顶及油漆涂料范围内的工程由乙方承包，经双方协定价格每平方为16元，总工期为45天，不得延误工期，延误工期扣四百块（钱）每天，如因甲方的原因耽误工期乙方将不负任何责任。施工期间乙方的安全问题乙方自负，甲方不承担任何责任。付款方式：油漆涂料工进场后预借工资不得超过已做的事，不得超过完成工程量的70%（要达到相应的工程量），所做工程完工后三天内付清所有款项（经丽荣装饰有限公司核算后支付）”。原告及被告肖运雄、陈吉生均在协议书上签了字。协议签订后，原告组织人员进场施工，当年12月份承揽装修工程基本完工，因被告的原因，余下的小部分工程于2013年4月全部完工。2013年11月20日，经原�与被告肖运雄结算，被告应付给原告装修工程款共计人民币133072元，被告肖运雄在工程结算单上签字确认。被告于2012年12月至2013年春节前陆续预付了原告70000元，2013年又分三次支付8000元，总共支付了78000元，余款55072元，经原告多次催索，两被告拖延拒付，原告遂诉至本院，请求依法处理。在本案审理期间，两被告就原告主张的事实未作答辩，也未提供任何反证。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告签订的装修协议书；2、被告肖运雄签字的承揽工程结算单（复印件）；3、原告委托代理人李晟与被告肖运雄通话的录音光盘一张；4、原告方的相应陈述。
本院认为：原、被告间系房屋装修工程承揽合同关系，被告属定作方，原告属承揽方，原告完成被告交办的工作并将工作成果交付给被告，被告依法应支付相应的工程价款。被告未按约定及时支付工程价款，构成违约，原告要求两被告支付装修工程价款并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖运雄、陈吉生于判决生效后5日内支付原告郭林生装修工程款55072元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。
案件受理费1260元，由被告肖运雄、陈吉生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一四年八月五日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终27号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某甲，个体。2015年3月17日因涉嫌犯强奸罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于固安县�守所。
辩护人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人庞某甲犯强奸罪一案，于2015年12月9日作出（2015）固刑初字第173号刑事判决。原审被告人庞某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省固安县人民法院依据被告人庞某甲的供述和辩解，被害人寇某陈述，证人郭某、王某、张某、庞某乙、赵某、马某证言及录音光盘，固安县公安局刑事科学技术室说明、辨认笔录及照片，检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、拍照说明及照片、调取证据清单及案发现场床单、在逃人员信息表、刑警大队说明、户籍证明、机动车信息查询结果单，北京市公安局丰台分局六里桥派�所110接警记录、接受证据材料清单及通话记录，济南铁路公安处曲阜车站公安派出所到案经过、情况说明等证据认定，2015年2月份，受害人寇某因使用滴滴打车软件乘坐被告人庞某甲的一辆红色宝马轿车（车牌号京N×××××）而相识，后二人相互加为微信好友。2015年3月12日上午，被告人庞某甲约寇某吃饭，并在饭后带寇某在北京看完房子后，以需要回家关闭暖气为由于当日下午19时许将寇某带到其位于固安县金海太阳城小区1号楼1单元201室的家中，庞某甲采用暴力手段欲强行与寇某发生性关系，因寇某反抗并要求其使用避孕套，庞某甲将寇某锁在其家中后去购买避孕套，在此过程中，寇某向附近做生意的郭某等人求救。庞某甲购买避孕套回来后欲再次强行与受害人寇某发生性关系，后因该小区保安张某等人敲门询问后而未果。
原审判决认为，被告人庞某甲违背妇女意志，采用暴力手段，强行与受害人发生性关系，其行为侵犯了妇女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪中止的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人庞某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人庞某甲及其辩护人均提出庞某甲之行为系犯罪中止，一审量刑偏重。
二审审理查明的事实与证据和原判决相同。
本院认为，上诉人庞某甲违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与受害人发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人庞某甲在被害人寇某极力反抗和小区保安出现后，没有继续施暴，不符合犯�中止成立条件；原审判决认定上诉人庞某甲之行为系犯罪未遂，予以减轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人庞某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年三月一日
书记员 高 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1093号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告方泽明，住哈尔滨市道外区。
被告方泽峰，住哈尔滨市道外区。
被告方春萍，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告方泽明、方泽峰、方春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告方泽明、方泽峰、方春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年6月25日，哈尔滨银行阿城支行分别向方泽明发放贷款4万元、向方泽峰发放贷款2.77万元、向方春萍发放贷款4万元，合计10.77万元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2013年6月25日至2014年4月20日。方泽明、方泽峰、方春萍相互承担连带还款责任。贷款到期后，方泽明、方泽峰、方春萍未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告方泽明偿还借款4万元、利息18，633.2元及计算至还款之日利息；2、被告方泽峰偿还借款2.77万元、利息12,903.491元及计算至还款之日利息；3、被告方春萍偿还借款4万元、利息18,633.2元及计算至还款之日利息；4、被告方泽明、方泽峰、方春萍承担连带清偿责任；5、被告方泽明、方泽峰、方春萍承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告方泽明、方泽峰、方春萍未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。方泽明、方泽峰、方春萍均未提交证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、方泽明、方泽峰、方春萍身份证复印件三份，拟证明方泽明、方泽峰、方春萍身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与方泽明、方泽峰、方春萍之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证三份，拟证明方泽明、方泽峰、方春萍取得贷款。
本院确认：方泽明、方泽峰、方春萍经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年6月25日，哈尔滨银行阿城支行与方泽明、方泽峰、方春萍签订《农户联保贷款合同》，并分别由方泽明、方泽峰、方春萍出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：方泽明、方泽峰、方春萍分别向哈尔滨银行阿城支行借款4万元、2.77万元和4万元，计10.77万元，借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2013年6月25日至2014年4月20日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。方泽明、方泽峰、方春萍对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，方泽明、方泽峰、方春萍未按约定还本付息。截止至2016年1月20日，方泽明欠借款本金4万元、利息18,633.2元，方泽峰欠借款本金2.77万元、利息12,903.491元，方春萍欠借款本金4万元、利息18,633.2元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，方泽明、方泽峰、方春萍以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。方泽明、方泽峰、方春萍既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；方泽明、方泽峰、方春萍作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，方泽明、方泽峰、方春萍作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求方泽明、方泽峰、方春萍承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方泽明于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元、利息18,633.2元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
二、被告方泽峰、方春萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告方泽峰于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.77万元、利息12,903.491元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
四、被告方泽明、方春萍对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告方春萍于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元、利息18,633.2元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
六、被告方泽明、方泽峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,712元、公告费260元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终14号
上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
被上诉人：（原审原告）：管成红。
被上诉人（原审原告）：何鹏。
原审被告：黄山民申房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：杨震霖，该公司董事长。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司因与被上诉人管成红、何鹏、原审被告黄山民申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1022民初383-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人管成红、何鹏提交的材料只能证明其与上诉人之间存在欠款关系，其诉请也是要求支付欠款，本案案由只能是欠款纠纷。双方也未约定发生争议时的诉讼管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省如东县人民法院管辖。
本院经审查认为：管成红、何鹏与江苏顺通建设集团有限公司之间虽未签订书面的建设工程分包合同，但管成红、何鹏参与了江苏顺通建设集团有限公司承建的休宁县齐云山镇“云山诗意”项目工程管理工作并代为垫付部分材料及劳务人员费用。现管成红、何鹏根据江苏顺通建设集团有限公司盖章确认的结算单、材料及劳务结算单汇总清单以及委托付款书诉请江苏顺通建设集团有限公司返还代为垫付的工程欠款，可认定双方之间系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉休宁县齐云山镇“云山诗意”项目工程即不动产位于安徽省休宁县，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。江苏顺通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年四月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……