福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第33号
原告涂乐园，女，汉族，邵武市昭阳街道办事处新建居委会居民。
原告李东明，男，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民。
原告李东先，男，汉族，邵武市烟草专卖局职工。
原告张东旭，男，汉族，邵武市烟草专卖局职工。
上述四原告的共同委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人戴小山，经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
原告涂乐园、李东明、李东先、张东旭与被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东先、张东旭及四原告的共同委托代理人刘建平到庭，被告保险公司的委托代理人蔡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂乐园、李东明、李东先、张东旭诉称，2011年7月26日，原告近亲属李伙财的闽H×××××号小型普通客车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和家庭自用汽车损失保险，保险期从2011年7月27日起至2012年7月26日止。2012年6月7日12时15分，驾驶员李伙财驾驶闽H×××××号小型普通客车，沿国道316线从邵武方向往顺昌方向行驶，途经322KM＋450M路段时，车辆驾驶出路左翻入苗圃地后碰撞苗木，造成李伙财当场死亡和车辆及苗圃损坏的重大交通事故。2012年6月29日，邵武市公安局交警大队作出（2012）第00071号道路交通事故认定书，认定当事人李伙财负本起事故的全部责任。本起交通事故经被告定损确认，造成的损失为：1、车上人员李伙财当场死亡；2、闽H×××××号客车损失12，145元和车辆施救费用1，198元；3、苗木损坏价值34，000元。原告为此向被告请求保险赔付，但被告以李伙财酒后驾驶车辆为由拒绝全部赔付。原告认为，李伙财日常从不喝酒，发生事故当日开车就更不可能喝酒。其在发生事故时血样中有乙醇浓度18.3mg／100ml，但未达到酒后驾车的最低标准。被告无事实和法律依据认定李伙财酒后驾车和拒绝赔付保险款。为此，请求人民法院判令：被告保险公司赔偿：1、车上人员责任险（司机）20，000元；2、机动车损失保险12，145元和装卸搬运（施救费）1，198元；
被告保险公司辩称，一、原告诉请要求答辩人支付车上人员责任险20，000元无依据。首先，根据邵武市交警大队认定，驾驶员李伙财肇事时血样中乙醇浓度为18.3mg／100ml，系饮酒后驾驶车辆导致本案事故发生。另根据双方签署认可的《机动车车上人员责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险机动车。”因此，答辩人无需赔偿车上人员责任险。其次，事故车辆未投保不计免赔险，即使答辩人需要赔偿原告车上人员责任险，根据保险条款规定，单方肇事事故的免赔率为15%，故原告要求按车上人员责任险最高限额20，000元赔偿无依据。二、答辩人无需承担原告诉请的机动车损失保险及施救费合计13，343元的赔偿责任。首先，《根据家庭自用汽车保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险机动车。”驾驶人李伙财系饮酒后驾驶，故答辩人对该起事故造成的保险车辆损失及相关的施救费无需承担赔偿责任。其次，因事故车辆未投保不计免赔险，且对事故负全部责任，根据保险条款规定，单方肇事事故的免赔率为15%，故即使答辩人要承担赔偿原告车损及施救费，也应该按上述比例进行免赔。综上，答辩人认为，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告涂乐园、李东明、李东先、张东旭为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证1、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单（2页）证明事实：2011年7月26日，原告近亲属李伙财的闽H×××××小型普通客车，在被告处投保了：机动车交通事故责任强制保险和家庭自用汽车损失保险，保险期限从2011年7月27日起至2012年7月26日止。责任限额：机动车损失保险29，340元；第三者责任保险300，000元；车上人员责任险（司机）20，000元；机动车交通事故责任强制保险的机动车保险2，000元。
证2、邵武市公安局交警大队（2012）第00071号道路交通事故认定书（2页）。证明事实：2012年6月7日12时15分，天气晴，驾驶员李伙财驾驶闽H×××××小型普通客车，沿国道316线从邵武方向往顺昌方向行驶，途经322KM＋450M路段时，车辆驾驶出路左翻入苗圃地后碰撞苗木，造成李伙财当场死亡和车辆及苗圃的苗木损坏的重大交通事故。2012年6月29日，邵武市公安局交警大队作出（2012）第00071号道路交通事故认定书，认定当事人李伙财负本起事故的全部责任。
证3、李伙财的身份证、驾驶证、行驶证、火化证、户口注销证明（5页）。证明事实：驾驶员李伙财驾驶闽H×××××小型普通客车，车辆驾驶出路左翻入苗圃地后碰撞苗木，造成李伙财当场死亡。
证4、机动车损失确认书及发票、装卸搬运发票。证明事实：闽H×××××客车损失12，145元和车辆施救费用1，198元。
证5、第三者责任保险财产损失确认书（4页）。证明事实：财产损失为：苗木损坏价格34，000元。
证6、常住户口登记薄底册、邵武市李源村民委员会出具的证明一份、邵武市烟草专卖局出具的证明一份。证明事实：涂乐园系李伙财之妻，李东明、李东先、张东旭系李伙财之子。
以上证据经被告保险公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，证2事故责任认定书可以确认驾驶员李伙财体内酒精含量为18.3㎎／100ml，虽未达到交警处罚的标准，但并不能否认李伙财系饮酒后驾驶的事实。对证据4机动车损失确认书及发票、装运搬运发票真实性、合法性无异议，但认为不属于被告赔付范围。因原告撤回对第三者财产损失的诉请，故该证据与本案没有关联性。对证6常住人口登记薄底册的真实性无异议。
本院认为，被告对原告所举证1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以采信。证5因原告撤回对第三者财产损失的诉请，故该证据与本案事实认定没有关联性，本院不予采纳。原告所举证6中常住人口登记底册、邵武市李源村民委员会与邵武市烟草专卖局出具的证明可以证实四原告与李伙财之间的亲属关系，该证据本院予以采信。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2011年7月26日，李伙财为其所有的闽H×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额29，340元）及车上人员责任险（司机，保险金额为20，000元）。未投保不计免赔险，保险期间为2011年7月27日至2012年7月26日。保险合同订立后，李伙财依约交纳保费，被告保险公司向李伙财出具了机动车辆保险单。保险单载明：机动车车上人员责任保险条款第八条规定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。家庭自用汽车损失保险条款第八条规定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
2012年6月7日12时15分，驾驶员李伙财驾驶闽H×××××号小型普通客车，沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经322KM＋450M路段，车辆驶出路左翻入苗圃地后碰撞苗木，造成李伙财当场死亡和车辆及苗圃内的苗木损坏的重大交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队认定（邵公交认字（2012）第00071号），李伙财负事故全部责任。事故发生后，四原告支付本车现场事故施救费1，198元，按照被告保险公司核定的损失数额支付闽H×××××号车维修及材料费12，145元。
另查明，原告涂乐园系李伙财妻子，原告李东明、李东先、张东旭系李伙财儿子。李伙财的父亲李良广、母亲熊近玉均先于李伙财去世。
本院认为，四原告的亲属李伙财就其所有闽H×××××号车辆向被告保险公司投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。事故给投保方造成的经济损失，被告保险公司应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司对原告主张李伙财死亡造成的人身损失20，000元、闽H×××××号车辆损失12，145元以及施救费1，198元的真实性无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：驾驶员李伙财是否系饮酒后驾车，能否根据《机动车车上人员责任保险条款》第五条、《家庭自用汽车损失保险条款》第六条的约定，驾驶人饮酒后驾车发生事故，保险人免赔。本院认为，其一、根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》第3.3规定，饮酒驾车系车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为。本案中驾驶员李伙财肇事时血样中的乙醇浓度为18.3mg／100ml，未达饮酒驾车标准；其二、公安机关对本案事故出具的认定书未认定驾驶员李伙财系酒后驾驶，且被告保险公司亦未能提供其他证据证明李伙财存在饮酒后驾驶的行为，被告的抗辩意见没有事实依据。综上，被告保险公司应对李伙财死亡造成的人身损失20，000元在车上人员险中予以理赔，扣除免赔率15%，还应理赔10，700元；对闽H×××××号车辆损失12，145元以及施救费1，198元，合计13，343元在机动车损失保险中予以理赔。扣除免赔率15%，还应理赔11，341.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告涂乐园、李东明、李东先、张东旭车上人员（李伙财）死亡赔偿金17，000元、事故车辆和施救费损失11，341.55元，共计赔偿28，341.55元。
驳回原告涂乐园、李东明、李东先、张东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，484元，减半收取742元，由原告涂乐园、李东明、李东先、张东旭承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一四年三月六日
书记员 连爱平
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。