wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第662号
原告翟新可，男，1974年12月1日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
被告郭朝根，男，1969年2月6日出生，汉族，住址福建省泉州市。
原告翟新可与被告郭朝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告翟新可到庭参加诉讼，被告郭朝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟新可诉称，原、被告系朋友关系。被告郭朝根因资金周转需要，于2014年3月17日、2014年5月6日、2014年6月5日共向原告借款人民币60000元，并出具借条二份、收条一份交原告收执。借款后，原告多次催讨未果，故请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭朝根未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日、2014年5月6日，被告郭朝根先后各向原告翟新可出具一份借款人民币20000元的借条。2014年6月5日，被告又向原告出具一份收到原告人民币20000元的收条。2015年1月23日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、借条二份、收条一份及被告提供的被告居民身份证一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭朝根无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告翟新可主张被告郭朝根向其借款人民币60000元，双方没有约定借款利息，有其陈述及提供借条二份、收条一份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告提供的借条、收条未载明还款日期，应视为双方未约定还款日期。未约定还款日期的借款为不定期借贷，债权人可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币60000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，双方之间的借款为无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年1月23日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但利息依法只能按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朝根应于本判决生效之日起十日内，偿还原告翟新可借款人民币60000元并支付自2015年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息；
驳回原告翟新可其他诉讼请求。
如果被告郭朝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告翟新可负担50元，被告郭朝根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年三月十七日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第32号
原告：珠海明熹电力设备有限公司，住所地：珠海市香洲区（东方家园）之一。
法定代表人：卢家辉。
委托代理人：张静，广东友邦律师事务所律师。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦律师事务所律师。
被告：周宝娟，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××4429。
委托代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
原告珠海明熹电力设备有限公司诉被告周宝娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、被告委托代理人徐凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的丈夫刘金全于2012年5月31日签订一份《购销合同》，约定原告向刘金全供应产品，合同金额为人民币42万元，在原告按照合同约定履行完供货义务后，刘金全仅支付货款人民币16万元，尚有26万元货款未付，原告对刘金全就该26万元货款向法院提起诉讼，法院判决如下：“一、被告刘金全于本判决生效之人起十日内向原告珠海明熹电力设备有限公司支付货款人民币26万元；二、被告刘金全于本判决生效之日起十日内按照银行同期同类贷款利率向原告珠海明熹电力设备有限公司支付自2013年12月26日至判决付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，由被告刘金全负担”。因刘金全未履行生效判决，原告已向贵院申请强制执行，经初步调查发现刘金全名下暂无财产可供执行，但有证据证明，刘金全在原与被告共同共有的房产被拆迁后，又另行购买了新的商品房并登记在被告一人名下。又因刘金全对原告的债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告对刘金全的前述债务应承担连带清偿的责任。据此，请求法院判令：1、被告就其丈夫刘金全对原告负有的货款债务本金人民币26万元及其利息（自2013年12月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至2014年6月30日、自2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供以下证据：1、民事判决书；2、申请执行受理通知书；3、婚姻登记记录证明。
被告辩称，一、原告诉请被告为刘金全的债务承担连带清偿责任之主张无事实和法律依据：1、原告与刘金全的债务与被告无关，被告对此并不知情；2、被告与刘金全是前夫妻关系，已于2012年12月13日正式办理离婚登记手续，原告要求被告为前夫刘金全的债务承担连带清偿责任无法律依据；3、刘金全与被告在婚姻存续期间的共同债务已经在离婚协议中厘清，不存在其他债务，原告与刘金全的债务属于刘金全的个人债务，与被告无关。二、被告认为本案是原告与刘金全之间恶意串通所为，其虚构债务，企图骗取被告之钱财。
被告提交以下证据：1、《离婚证》；2、《离婚协议书》；3、《税收缴款书》；4、《房地产权证》。
经审理查明，本院的（2014）珠香法民二初字第65号案查明如下事实：原告与被告刘金全于2012年5月31日签订《购销合同》，合同总金额为人民币42万元。（2014）珠香法民二初字第65号案判决如下“一、被告刘金全于本判决生效之日起十日内向原告珠海明熹电力设备有限公司支付货款人民币26万元；二、被告刘金全于本判决生效之日起十日内按照银行同期同类贷款利率向原告珠海明熹电力设备有限公司支付自2013年12月26日至判决付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中铧人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，由被告刘金全负担”。
另查明，被告与案外人刘金全于1995年6月2日结婚，于2012年12月13日离婚。在被告与案外人刘金全之间的离婚协议书的债务处理上没有提到本案的债务。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告与刘金全之间的债务发生在刘金全与被告的婚姻关系存续期间，原告以这个债务为夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为这个债务为刘金全的个人债务，但是没有提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，本院对被告的上述主张不予采信。被告以与刘金全婚姻存续期间共同债务已经在离婚协议中厘清为由，认为原告与刘金全的债务与被告无关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告的上述抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告履行连带清偿责任后，有权向案外人刘金全进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告周宝娟对本院的（2014）珠香法民二初字第65号案件判决刘金全对原告珠海明熹电力设备有限公司履行的支付义务承担连带清偿责任，被告周宝娟承担连带清偿责任后可向案外人刘金全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2713元，保全费人民币2020元，共计人民币4733元，由被告周宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 任洁梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2722号
原告董坤，男，1990年12月27日出生，汉族。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市泛华房地产开发有限公司。
法定代表人游万寿，执行董事。
本院在受理原告董坤与被告建瓯市泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向原告董坤发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3012号罪犯赵海英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2001年11月28日作出（2001）柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人赵海英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000赵海英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）桂刑复字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年12月12日交付执行，2001年12月13日入监狱服刑。2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2004年5月12日至2024年5月11日），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币30000七年七个月（减刑后刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000赵海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分101.50分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵海英予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵海英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯赵海英减去有期徒刑一年十一日，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元及手环一个、耳环一对不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0235号
原告常州西电帕威尔电气有限公司，住所地常州市天宁经济开发区清洋北路159号。
法定代表人廖海波，董事长。
委托代理人佘上能、王留华（特别授权），江苏东能律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
原告常州西电帕威尔电气有限公司与被告泰州奥普森自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王留华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，由被告为原告加工产品。2013年2月1日，被告传真确认，被告替原告加工的铝壳体数量为33件。同年4-5月，被告返还已加工壳体11件，尚有壳体22件，虽经原告多次催要，被告仍未返还。截止2013年12月31日，被告为原告加工壳体等费用计1428536.59元，原告先后累计付款1495507.68元，多付加工费66971.09元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告多付加工费66971.09元，赔偿原告壳体损失170280元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告自2010年6月即有业务往来，由被告替原告油漆加工各种壳体等。2013年2月1日，被告确认尚有待油漆的库存铝壳体共33只，其中8KA.003.1235壳体为22只。嗣后，被告于2013年4月5月共返还已完成油漆加工的壳体11只，上述8KA.003.1235壳体22只经原告多次催要，被告至今未返还。该壳体系原告向西安亚特高压电器配套有限公司所购，每只7740元，计款170280元。截止2013年1月20日，被告共向原告开具增值税发票计1428536.59元，2013年4-5月加工11只壳体加工费为6803.4元，尚未开票。以上合计金额为1435339.99元。在此期间，原告共给付被告加工价款计1493540.68元，另外扣除返修、赔偿款计1967元，其中300元返修款，被告予以签字确认，同意在价款中扣除。其余返修赔款计1667元，原告仅凭内部索赔单扣款，未经被告签字确认，应不予计算为付款。综上，原告累计付款金额为1493840.68元，被告实际超付加工价款计58500.69元。嗣后，因被告公司关门，人员下落不明，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有传真件、增值税专用发票、合同、付款凭证、民事判决书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间加工合同依法成立。原告提供壳体，被告代为进行油漆加工，被告应当及时返还加工壳体。对原告提供给被告加工的8KA.003.1235壳体22只，被告应当返还给原告，如不能返还，应赔偿原告相应的壳体损失计170280元。对加工期间，原告超付的加工价款58500.69元，被告应当予以返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州西电帕威尔电气有限公司8KA.003.1235壳体22只。如不能返还，应按每只7740元赔偿原告损失170280元；
二、被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州西电帕威尔电气有限公司超付加工价款58500.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费530元，合计5390元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执621号
被执行人安某某。
本院执行的申请安某某财产刑一案，被执行人安某某自动履行按生效裁判文书判决主文缴纳人民币10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺建新
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民监1号
原审原告：温玉过，女，生于1964年11月24日，汉族，农民。
原审被告：温录岐，男，生于1966年2月10日，汉族，农民。
原审被告：温林科，男，生于1966年10月20日，汉族，农民。
原审原告温玉过与原审被告温录岐、原审被告温林科债权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2007）陕0323民初198号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年六月十六日
书记员 常海荣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第37号
原告杨某某，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于1997年4月29日登记结婚，婚后无夫妻共同财产。在共同生活中，因家庭生活琐事经常生气吵架。被告于2010年4月离家出走与我分居，未共同生活。现夫妻感情确已破裂，我请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、卢龙县蛤泊乡杨家铺村委会证明一份，用以证明被告于2010年离家出走，至今无下落。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
本院审理后认为，原告提供的结婚证、村委会证明，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告经人介绍于1997年4月29日登记结婚，被告系再婚，带一女孩，杨某甲（1986年2月5日生人，已结婚），一男孩，杨某乙（1993年12月5日生人，打工）。在共同生活中，双方因家庭生活琐事曾发生纠纷。被告于2010年4月离家出走与原告分居，未共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事曾发生纠纷，被告于2010年离家出走至今未归，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 汪雅君
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第113号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月26日生，壮族，初中文化，无业人员，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇某某路某某号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月6日被望谟县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为监视居住。因吸食毒品，现在贵州省安顺市强隔离戒毒所强制戒毒。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派助理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日左右的一天下午，被告人陈某某受郎某某（另案）雇请送1颗海洛因零包到望谟县复兴镇老喜洋洋超市门口贩卖给吸毒人员黎某某，获赃款100元，郎某某免费提供海洛因给陈某某吸食；2013年7月3日15时50分许，被告人陈某某受郎某某雇请再次送1颗海洛因零包到望谟县复兴镇电影院门口贩卖给黎某某，准备交易时被公安机关抓获，当场从陈某某身上缴获海洛因1包重0.08克。
上述事实，被告人黄陈某某均无异议，且有经庭审举证质证的证人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及随案移送物品文件清单、毒品提取及称量取样笔录、毒品收据、通话清单，证人黎某某、罗某某、郎某某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见书，等在卷相互印证，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在二个月以上六个月以下拘役、管制幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十七条的规定，贩卖少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案被告人陈某某贩卖毒品0.08克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 毅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第193号
罪犯武叶平，男，1975年4月12日出生，汉族，山西省临县人。因犯敲诈勒索罪，被北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日以（2012）朝刑初字第236号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯武叶平减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯武叶平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯武叶平予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00496号
上诉人（原审被告）：重庆东方纺织（集团）有限公司。
法定代表人：刘容，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈瑞平，女，汉族。
上诉人重庆东方纺织（集团）有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民管异初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在重庆市北碚区。上诉人上诉称其主要营业地在重庆市沙坪坝区，但未举证证明，本院不予认可。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4018号
原告唐培霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。
负责人石保兵，总经理。
委托诉讼代理人张晓昆，该公司员工。
原告唐培霞与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告在机动车损失险限额、第三者责任保险限额内赔偿车辆损失费、施救费等共计24720元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的修车项目存在事故以外维修的情况，原告的施救费也过高，另外，我公司不同意赔偿停车费及诉讼费用。
经审理查明：原告拥有鲁Ｐ×××××号轿车一部。2017年4月21日，原告在被告处为该车投保机动车损失险（不计免赔，保险限额57721.21元）、第三者责任险（不计免赔，保险限额500000元），保险期间为2017年5月14日至2018年5月13日。
2017年6月20日15时40分许，原告（其具有有效合法的行驶证、驾驶证）驾驶投保车辆行驶至解放路与站前路路口时，与姜涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。
2017年6月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出事故责任认定书，认定原告与姜涛对该事故承担同等责任。
事故发生后，原告及时向被告的服务网点报案，被告推荐原告在聊城华伟特约店（4S店）对事故车辆进行了维修。维修过程中支付维修费23500元（有维修单据三张在案）、拖车费900元（有发票一张在案）、停车费320元（有收据一张在案）。
被告辩称原告维修费用不实和拖车费过高，未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原告为涉案车辆投保，其目的即在发生事故后最大限度减少自己的损失，将事故损失依据保险合同转嫁于保险公司承担。投保车辆事故发生在被告承保期间，被告应当按照保险合同依法予以赔偿。原告在本次事故中承担事故同等责任，原告为此支付拖车费、车辆维修费均为原告所受损失，且不超出保险限额，被告应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，事故车辆处理中产生的停车费用属于扣押物品的保管费用，应由行政机关承担。原告要求被告赔偿停车费320元，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的维修费用不实以及拖车费过高，没有提供证据证明，对于被告的辩称理由，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告唐培霞24400元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元,减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔红颜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初856号
原告闫志松闫某甲，男，汉族1952年8月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告闫电均闫某乙，男，汉族1948年10月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告闫志松闫某甲诉被告闫电均闫某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志松闫某甲、被告闫电均闫某乙及委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志松闫某甲诉称，其与被告系亲兄弟。2014年12月15日，原、被告在党店镇司法所达成调解协议，协议约定，被告在其宅基证规定的范围内建房，宅基地南面的小片荒任何人不得侵占。被告拒不遵守调解协议，在其宅基证外的小片荒上垒墙，堵住了通往小片荒的通道，严重侵犯了原告及周围村民的通行权利。故提起诉讼，要求被告拆除其宅基地之外的违法建筑。
被告辩称，原告不是本案的适格主体，小片荒属于集体所有，与原告无关；被告未侵占小片荒，没有阻碍村民通行，没有违反调解协议违法垒墙的事实。因此原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，双方争议地方系党店镇湾刘村三组分给原、被告父亲居住使用的小片荒。原、被告双方曾在党店镇人民调解委员会达成调解协议，并签订有调解协议一份，开庭时，原告拒绝被告质证其提供的调解协议，并将该调解协议收回，不再提交法庭。2016年2月份，原告以被告违反调解协议为由提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的党店镇湾刘村民委员会出具的证明在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫志松闫某甲未提供充分有力的证据对其主张加以证实，故对原告闫志松闫某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫志松闫某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫志松闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余馨鑫
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初7号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人潘某，男。2015年9月8日因贩卖毒品被阳新县公安局西门派出所抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年9月8日23时许，被告人潘某在阳新县兴国镇兴国大道规划局门前公交车站以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王某将50元交给潘某，另50元正准备微信支付时二人被公安民警抓获，潘某立即将手中拿着的一小包甲基苯丙胺丢弃到地上。公安民警后又从潘某身上搜出一个小铁盒，盒内装了四小包甲基苯丙胺和两根软管装着的甲基苯丙胺粉末剂（麻果磨成粉末）以及12颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经理化鉴定，被查获的毒品疑似物共计2.16克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、人体尿样检测报告、收条等相关书证，证人王某的证言，理化鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起，扣除先前被羁押一日，至二○一六年四月七日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 柯姝华
二〇一六年一月十九日
书记员 查文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30044号
原告石X，男，1988年5月26日出生。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人孟杨，男，1981年5月5日出生，北京市两高律师事务所实习律师。
被告北京通惠天时商城有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾33号三层。
法定代表人孙晓波，总经理。
委托代理人孙X，女，1975年6月16日出生，北京通惠天时商城有限公司项目总监。
原告X（下称原告）与被告北京通惠天时商城有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬仪、孟杨、被告委托代理人孙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告天时数码城地下一层XXX商铺，合同期限截止至2014年3月28日，第一年租金及押金共计人民币84315元于合同签订之日起支付。合同签订后原告依约履行了付款义务，但是被告未按照约定履行交付商铺的义务，经多次协商，双方于2012年9月26日签订《退租协议》，被告以其工期延误致使《商铺租赁合同》无法履行为由与原告解除，并同意签订协议30个工作日内退还全部租金并支付相应利息共计人民币84406.36元。协议签订后不久，被告又提出延迟退款至2012年12月30日，并同意赔偿延期付款利息。后经原告多次催讨，截止至起诉之日，被告只退还部分租金人民币25000元。故起诉至法院，要求被告退还租金59406.36元、逾期付款赔偿金1207.95元、逾期付款利息1889.15元。
被告辩称：原告租金是84308元，2012年12月31日已经退还了25000元。不同意原告主张的利息，按照退租协议约定，利息应当按照中国人民银行的活期利率计算。退租协议中利息98.36元是从原告交费之日2012年4月18日起至2012年9月26日，从2012年4月18日至2013年10月30日，我方愿意付原告利息604.04元。不同意原告第三项诉讼请求，我方在每个环节都有告知，不存在赔偿问题。
经审查明：原、被告双方签订了编号为TS2012051701的《商铺租赁合同》，被告将北京市朝阳区百子湾路33号天时数码城地下一层XXX商铺租给原告使用。原告先后向被告交纳租金及押金共计84308元，被告亦承认收到原告租金及押金共计84308元。后因工期延误无法正常按照预期时间开业，经双方协商于2012年9月26日签订《退租协议》，协议约定：自协议签订后30个工作日内退还原告所缴纳的全部费用，包括已交纳的全部款项84308元，利息98.36元。后双方又增加了补充条款，约定：因被告单方违约，故延迟退款截止至2012年12月30日，并给予双倍利息。被告于2012年12月31日向原告支付25000元，其余款项至今未支付。
原告主张按照《退租协议》补充条款，签订协议后的30个工作日的次日即2012年11月14日至2012年12月30日期间，被告应当按照人民银行银行贷款利息的双倍向原告支付利息，被告主张应当按照银行活期利率计算。
因被告没有按照约定在2012年12月30日前将全部款项退还原告，故原告主张2012年12月31日之后，被告应当按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告认为原告没有任何损失，故不同意原告主张。
以上事实有当事人陈述、《商铺租赁合同》、中国建设银行转账凭证、收据、《退租协议》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》、《退租协议》及补充条款是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告应当于2012年12月30日前退还原告所有款项，现被告未如约退还原告所有款项应当承当违约责任。
根据双方签订的《退租协议》被告应当退还原告交纳的租金及押金84308元、2012年11月13日之前的利息98.36元。目前被告已经支付了25000元，被告还须向原告支付剩余的59406.36元（包括本金59308元及利息98.36元）。
关于2012年11月14日至2012年12月30日期间的利息，被告在双方《退租协议》补充条款中明确承诺将支付双倍利息，本院对此予以确认。2012年12月30日之后，被告应当按照退租协议约定的人民银行活期利率标准向原告支付利息。故对于原告诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京通惠天时商城有限公司于本判决生效后七日内退还原告石X租金、押金及二〇一二年十一月十三日前利息共计五万九千四百零六元三角六分。
二、被告北京通惠天时商城有限公司于本判决生效后七日内支付原告石X二〇一二年十一月十四日至二〇一二年十二月三十日期间利息（以五万九千三百零八元为基数，按照中国人民银行同期活期利率的双倍计算）。
三、被告北京通惠天时商城有限公司于本判决生效后七日内支付原告石X二〇一二年十二月三十一日之后的利息损失（以五万九千三百零八元为基数，按照中国人民银行同期活期利率标准计算）。
四、驳回原告石X之其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告石X负担12元（已交纳），被告北京通惠天时商城有限公司承担669元（原告石X已交纳，被告北京通惠天时商城有限公司于本判决生效七日内给付原告石X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年九月十六日
书记员 陈 峰
-4-
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2618号
原告：陈明章。
委托代理人（特别授权）：潘小华。
被告：刘文敏。
原告陈明章与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘小华及被告刘文敏到庭参加诉讼。
原告陈明章起诉称：被告刘文敏于2009年9月23日向原告借款240000元，双方约定借款期限为半年，月利率为3%，到期后一次性还本付息，如果到期不还，则按前期约定的3%的月利率支付违约金直至全部还本付息为止。后被告仅于2012年3月22日、6月2日、6月22日、2013年2月8日和2013年10月4日共支付利息55000元，余款未付。现原告起诉要求被告归还借款本金240000元，利息及违约金300833元（计算至2013年12月18日，此后仍按月利率3%的标准支付），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2009年9月23日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、还款期限等方面的约定。
被告刘文敏辩称：借款24万元属实，现总共已经支付了55000元利息。现认为利息按月利率3%计算太高了，并且实际上当时是原、被告与另外一个案外人共三个人一起合伙办砂场的，原告因为身份关系，就以被告出具欠条的形式确认出资。当时原告是负责协调相关关系的，但由于原告方未协调好关系，导致砂场无法经营。被告认为如果正常借款的话，不可能按照3%的利率计算利息的。
被告刘文敏未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘文敏对该份证据的真实性无异议，认为该款项实际上原告在2008年就给被告了，被告也按照月利率3%支付了利息。在2009年9月23日重新出具了该借条。2009年9月23日之后，被告又支付了55000元的利息。因被告对该证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘文敏于2009年9月23日向原告出具了借条一份，写明：今借到陈明章人民币贰拾肆万元整，借款期限为半年，月利率为百分之三，2010年3月23日到期后一次性付本还息（款息相加计人民币贰拾捌万贰仟元整）。如果到期不还，则按前期约定的百分之三的月利率支付违约金，直至全部还本付息后为止。支付违约金时需计算天数。此后，被告刘文敏陆续支付原告利息55000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘文敏应依约承担归还借款之责。现被告借款后未归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告诉讼请求中主张的利息超出标准的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘文敏归还原告陈明章借款本金240000元并支付利息（利息从2009年9月23日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍在扣除被告刘文敏已支付的55000元后，据实计算至本判决确定的履行期限之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告刘文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一四年一月六日
书记员 姜利君
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1183号
原告（反诉被告）：上高县华艺装饰工程有限公司。住所地：上高县城兰家大道。统一社会信用代码：91360923576122633Ｌ。
法定代表人：伍落明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：熊小武，男，1976年4月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告（反诉原告）：周文娟，女，1985年11月5日生，汉族，江西吉安市人，住上高县，（系熊小武妻子）
原告（反诉被告）伍落明与被告（反诉原告）熊小武、周文娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍落明及其委托诉讼代理人邓南明、被告熊小武、周文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）伍落明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付装修工程款人民币62402.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告熊小武雇请原告装修其购买的位于上高县城星河山庄小区3栋一单元402室，双方签订了装修工程协议，约定总价款158000元。在装修中，被告总计支付工程款105000元。现工程结束，被告已验收入住，尚欠工程款62402.4元未支付。经原告多次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告熊小武、周文娟（反诉被告）反诉称：装修存在质量问题。我们要求华艺公司赔偿无图纸施工造成损失62402.4元及一年的租房费10000元，本诉及反诉的诉讼费由华艺公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告熊小武雇请原告装修其购买的位于上高县城星河山庄小区3栋一单元402室（面积139平米），双方签订了装修工程协议，约定工程全包形式给原告装修装饰，总价款158000元。在装修中，加上新增项目共计工程款166882元，除已付工程款105000元款外，被告仍欠原告工程款61882元。
另查明，在装修工程中，电视背景墙、卫生间台面板等处存有瑕疵。被告熊小武与周文娟系夫妻关系。
以上事实，有原、被告签名的装饰工程施工合同、工程结算表、新增项目及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告所签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格执照合同履行各自的义务，工程已完成，被告应按合同支付所欠工程款，原告诉求，本院予以支持。对工程存在的瑕疵，原告应修复或折价赔偿。被告提出工程存在质量问题而造成损失以及租房费用共计72402.4元，因未能举证证明其经济损失，本院对其反诉请求不予支持。本债务发生在被告夫妻关系存续期间，且系家庭生活需要所产生的，因此，系夫妻共同债务，被告熊小武、周文娟负有共同清偿该债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊小武、周文娟在本判决生效后十五日内共同支付所欠装修装饰工程款61882元给原告上高县华艺装饰工程有限公司。
二、限原告上高县华艺装饰工程有限公司在本判决生效后十日内对工程存在的瑕疵进行修复，被告熊小武、周文娟可扣押工程款5000元作为修复保证金，如不能如期修复，可将保证金扣抵损失。
三、驳回被告熊小武、周文娟反诉诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，反诉费818元，减半收取计1089.5元，由被告熊小武、周文娟承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖玉峰
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2524号
原告：本溪时代包装有限公司，住所地本溪市明山区大峪街八组。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区水洞路34号。
法定代表人：赵某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵某2，辽宁晓云律师事务所律师。
原告本溪时代包装有限公司诉被告本溪市群山调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪时代包装有限公司法定代表人刘某及其委托代理人蔡某，被告本溪市群山调味品有限公司委托代理人赵某2、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪时代包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款78463.80元，并承担相应利息（自2017年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告多年前建立了包装物的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告按被告的要求提供相应包装物，双方约定货款当月月底结算。至2017年2月份，被告便不再从原告处购进包装物，所欠货款也未偿还，经双方核对账目，被告尚欠原告货款78463.80元。原告多次到被告处催讨，始终无果。无奈提起诉讼。
被告本溪市群山调味品有限公司辩称：从2011年开始到2017年，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但由于原告提供的产品质量不合格，有纸箱软堆垛后倒、纸盒开胶、钉子将调味产品（装酱油、料酒）扎漏的问题。2016年原告开始涨价，每个包装箱由2元涨到2.8元，被告多次叮嘱原告一定保证产品质量，原告没有解决。2017年2月，原告停供包装产品造成被告无包装箱可用直接损失24万元，致被告市场份额和信誉下降。被告提出要求原告赔偿被告52万元的反诉请求。原告举证的出库单中记载的提货人不是被告单位职工，该证据不能证明被告欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的税务发票、出库单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年至2017年1月，原告本溪时代包装有限公司为被告本溪市群山调味品有限公司供应包装箱产品，双方未签订书面供货协议，被告累计欠原告货款78463.80元。2017年2月原告停止向被告供货，现提起诉讼。
本院认为，原、被告双方建立长期买卖合同，经被告陆续给付货款后至今尚欠78463.80元。本案纠纷系被告未及时履行给付义务所致，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出原告供应的包装物不合格导致经营受损不同意支付货款的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪市群山调味品有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告本溪时代包装有限公司货款78463.80元及上述款项逾期利息（自2017年11月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1760元，由被告本溪市群山调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员车帅
二○一七年十二月十四日
书记员吕泽彬
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2524号原告：本溪时代包装有限公司，住所地本溪市明山区大峪街八组。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区水洞路34号。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵某2，辽宁晓云律师事务所律师。原告本溪时代包装有限公司诉被告本溪市群山调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪时代包装有限公司法定代表人刘某及其委托代理人蔡某，被告本溪市群山调味品有限公司委托代理人赵某2、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪时代包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款78463.80元，并承担相应利息（自2017年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告多年前建立了包装物的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告按被告的要求提供相应包装物，双方约定货款当月月底结算。至2017年2月份，被告便不再从原告处购进包装物，所欠货款也未偿还，经双方核对账目，被告尚欠原告货款78463.80元。原告多次到被告处催讨，始终无果。无奈提起诉讼。被告本溪市群山调味品有限公司辩称：从2011年开始到2017年，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但由于原告提供的产品质量不合格，有纸箱软堆垛后倒、纸盒开胶、钉子将调味产品（装酱油、料酒）扎漏的问题。2016年原告开始涨价，每个包装箱由2元涨到2.8元，被告多次叮嘱原告一定保证产品质量，原告没有解决。2017年2月，原告停供包装产品造成被告无包装箱可用直接损失24万元，致被告市场份额和信誉下降。被告提出要求原告赔偿被告52万元的反诉请求。原告举证的出库单中记载的提货人不是被告单位职工，该证据不能证明被告欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的税务发票、出库单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年至2017年1月，原告本溪时代包装有限公司为被告本溪市群山调味品有限公司供应包装箱产品，双方未签订书面供货协议，被告累计欠原告货款78463.80元。2017年2月原告停止向被告供货，现提起诉讼。本院认为，原、被告双方建立长期买卖合同，经被告陆续给付货款后至今尚欠78463.80元。本案纠纷系被告未及时履行给付义务所致，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出原告供应的包装物不合格导致经营受损不同意支付货款的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告本溪市群山调味品有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告本溪时代包装有限公司货款78463.80元及上述款项逾期利息（自2017年11月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1760元，由被告本溪市群山调味品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员车帅二○一七年十二月十四日书记员吕泽彬附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第99号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1971年5月13日，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，务农。因本案于2014年12月17日被叙永县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人田某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、万晓锋出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日9时许，被告人田某某和章某某（另处）在叙永县县城乘坐叙永至古蔺县白沙的客车（车牌号川E348**）途中，由章某某掩护，被告人田某某乘被害人李某某不备，用刀片将被害人李某某衣服口袋划破后，扒窃现金1583元。经群众举报，公安民警在叙永县麻城乡派出所门口将田某某和章某某抓获。所盗现金已追回并返还被害人李某某。
上述事实，被告人田某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、指认作案工具照片、现场照片，辨认笔录、被告人田某某的供述，同案人章某某的供述，被害人李某某的陈述，证人邹某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期从2014年12月17日起至2015年10月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年四月十五日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执702号
申请执行人中国工商银行股份有限工商成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，中国工商银行股份有限工商成都盐市口支行行长。
被执行人张邦秀，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限工商成都盐市口支行与被执行人张邦秀借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘加辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5675号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职员。
被告：于洋、贾玮。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告于洋、贾伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回对被告于洋、贾伟的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第631号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告藏彩莲。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告藏彩莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告藏彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是藏彩莲；贷款39万元于2014年2月24日发放，期限25年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金39万元已归还516.76元及部分利息；期内利率为同期银行贷款基准利率，确定为6.55%，逾期利率为期内利率上浮50%。藏彩莲应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费13900元。
2、物的担保情况：藏彩莲以XXXXX室房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为39万元。
请求法院判决：
1、藏彩莲立即偿还所欠贷款本金389483.24元及利息4241.77元（计算至2014年5月24日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定利率上浮50%计算）；
2、藏彩莲支付工行城南支行为实现债权发生的律师费13900元；
3、诉讼费用由藏彩莲承担；
4、工行城南支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告藏彩莲未到庭答辩。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款明细清单、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告藏彩莲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、藏彩莲于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金389483.24元及相应利息（计算至2014年5月24日为4241.77元，自2014年5月25日起至实际给付之日止按年利率9.825%计算），息随本清。
二、藏彩莲于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费13900元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以藏彩莲抵押的XXXX室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在39万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，财产保全费2920元，公告费565元，合计10915元（已由工行城南支行预交），由藏彩莲负担（工行城南支行预交案件受理费由藏彩莲向其直接支付，本院不再退还，由藏彩莲在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1353号
罪犯沈建宝，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本于二0一0年八月十七日作出（2010）烟刑二终字第59号刑事判决，以被告人沈建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月17日起至2019年1月16日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余0.4分，2012年、2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年4个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯沈建宝减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯沈建宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯沈建宝的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯沈建宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈建宝准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年01月17日起至2018年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第121号
原告：李方辉。
被告：张学锋。
原告李方辉与被告张学锋为民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行审理。原告李方辉到庭参加诉讼，被告张学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难，于2012年4月7日向原告借款120000元，并由被告出具借条为证。到期后，原告要求被告归还该款，但都遭到被告饰言推诿，至今未还。故原告依法提起诉讼要求判令被告立即归还原告借款人民币120000元及利息（利息按照银行同期基准利自起诉之日起至履行完毕止）。
被告张学锋未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，拟证明被告于2012年4月7日向原告借款120000元并出具借条一份，上载明“今向李方辉借到人民币壹拾贰万元（120000元），时间2012年4月7号起，特此据，借款人：张学锋，2012年4月7日。”
经审理，被告张学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据一和证据二符合真实性、合法性以及关联性，应予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年4月7日，被告张学锋向原告李方辉借款人民币120000元并出具借条一份，上载明“今向李方辉借到人民币壹拾贰万元（120000元），时间2012年4月7号起，特此据，借款人：张学锋，2012年4月7日。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款120000元，其至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学锋于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李方辉借款本金计人民币120000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月11日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一五年九月六日
代理书记员 林倩丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1271号
上诉人（原审原告）：�晓华，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽祥瑞汽贸有限公司，住所地菏泽市黄河东路800号。
法定代表人：孔丽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓南，该公司总经理。
上诉人何晓华因与被上诉人菏泽祥瑞汽贸有限公司(以下简称祥瑞汽贸公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何晓华及其委托诉讼代理人张永治、被上诉人祥瑞汽贸公司的法定代表人孔丽英及其委托诉讼代理人邓南参加了诉讼。本案现已审理�结。
上诉人何晓华上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消保法）第二十三条第三款的规定，因上诉人所购买的新车至起诉之日不足六个月，本案应由被上诉人就车辆存在的瑕疵问题承担举证责任，依被上诉人提交的车辆合格证书不能证明被上诉人在2016年8月24日给上诉人的车辆是合格的，被上诉人在原审时也认可存在二次喷漆现象，因被上诉人销售给上诉人的车辆存在瑕疵，被上诉人应当赔偿上诉人损失，依据消保法第五十五条第一款的规定，上诉人提交的购车发票显示购车价格为64000元，被上诉人应赔偿上诉人192000元完全符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律严重错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人祥瑞汽贸公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向上诉人销售车辆时已提供合格证等相关手续，涉案车辆已经上诉人验收，不存在欺诈行为，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
何晓华向一审法院起诉请求：1、按照消保法第五十五条规定，判令祥瑞汽贸公司赔偿何晓华各项损失192000元；2、诉讼费用由祥瑞汽贸公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日，何晓华在祥瑞汽贸公司处购买了东风悦达起亚汽车有限公司生产的起亚牌小型轿车一辆，车辆识别代码LJDLAA295G0625174，价格为64000元。何晓华全额支付了购车款，祥瑞汽贸公司提交了车辆合格证，交付了车辆。在车辆使用过程中，双方就车辆前保险杠存在部分脱漆现象产生纠纷，双方协商不成，何晓华诉至法院。
一审法院认为，何晓华购买祥瑞汽贸公司起亚牌轿车，支付了购车款64000元，祥瑞汽贸公司提供了车辆合格证、交付了车辆，双方形成买卖合同关系。何晓华诉称在车辆使用过程中，发现车辆前保险杠存在二次喷漆现象，车辆存在明显的瑕疵，祥瑞汽贸公司作为机动车销售者，在明知车辆存在瑕疵的情况下，仍然将该车作为新车卖给何晓华，属于欺诈行为。祥瑞汽贸公司对此予以否认。一审法院认为，何晓华当庭提交的购车发票、大地保险公司菏泽中支理赔部出具的车辆无报案记录、菏泽市公安局交通警察支队出具的交通事故情况证明仅能证明购车时间、价款、购车后没有报险、报警记录，并不能证明涉案车辆前保险杠存在二次喷漆现象。购车时，祥瑞汽贸公�向何晓华提供了车辆合格证书，何晓华对车辆亦进行了查验。故何晓华诉称祥瑞汽贸公司出售车辆存在二次喷漆现象、有欺诈行为，事实不清、证据不足，其要求祥瑞汽贸公司按消保法赔偿其损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告何晓华的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告何晓华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尽管消保法第二十三条第三款的规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”但是，上诉人所诉的瑕疵指的是在车辆使用过程中，发现车辆前保险杠存在“二次”喷漆现象，即车辆的外观瑕疵问题。因上诉人购车时，被上诉人向其提供了车辆合格证书，上诉人对车辆亦进行了查验，并未发现车辆前保险杠存在二次喷漆现象，上诉人对此事实亦认可，被上诉人已针对交付时的车辆外观是否存在瑕疵履行了举证责任，且依上诉人提交的相关证据不能认定被上诉人在销售车辆过程中存有欺诈行为，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人何晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第7号
原告扬中市东海电器有限公司。
法定代表人陈顺保，董事长。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司。
法定代表人郭大庆，董事长。
原告扬中市东海电器有限公司与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告扬中市东海电器有限公司的委托代理人黄克龙到庭参加诉讼。被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬中市东海电器有限公司诉称：被告向原告定作一批配电箱，双方于2011年10月20日签订书面加工定作合同，2011年10月21日被告签收该批定作产品并使用至今，双方约定2011年12月底付清全款，后经原告多次催要，被告至今未能付款，现诉至法院，要求被告支付价款146000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告扬中市东海电器有限公司为证明其主张，向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2011年10月20日原、被告双方签订的加工定作合同，证明原、被告之间的承揽合同关系成立，合同价款为146000元且应于2011年12月底付清全款；
3、2011年10月21日产品发出清单一份，证明原告已按照被告的需求向其交付了相应的定作物。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告扬中市东海电器有限公司与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司于2011年10月20日签订加工定作合同一份，合同约定由原告扬中市东海电器有限公司按照被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司提供的技术资料和图纸为被告加工生产配电箱，总价款146000元，并约定于2011年12月底付清全款，原告扬中市东海电器有限公司于2011年10月21日按约向被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司交付了定作物。后因被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未能支付价款，故原告扬中市东海电器有限公司诉至法院，要求被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司支付价款146000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间签订的加工定作合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务后，被告未能按约定时间支付价款已构成违约。被告理应及时履行付款义务并承担逾期付款利息，故原告提出被告支付价款146000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬中市东海电器有限公司价款146000元及利息（价款146000元，自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 聂道胜
二〇一四年三月二十日
书记员 倪佳燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1168号
原告（反诉被告）刘建青，女，汉族，住青岛市市南区。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
组织机构代码：16363331-2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）刘建青诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建青，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金61725.4709元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。3、原告于2009年10月23日办理完毕贷款，逾期80天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金20000元。
原告针对被告的反诉辩称，原告并未迟延办理贷款。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，房屋总价是715243元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
商品房预售合同约定原告应于2009年8月3日前办理贷款手续。原告于2009年10月23日签订贷款合同，贷款金额共计500000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年8月24日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为61653.95元（715243元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年8月3日前申请办理贷款，因建行于2009年8月24日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年8月26日至2009年10月23日，共59天，按原告贷款金额的日万分之五计算为14750元（500000元×59天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）刘建青逾期交房违约金人民币61653.95元。
二、原告（反诉被告）刘建青支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币14750元。
三、驳回原告（反诉被告）刘建青的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘建青人民币46903.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元减半收取671.5元，由被告（反诉原告）负担670元，由原告（反诉被告）负担0.5元；反诉费150元，由原告（反诉被告）负担111元，由被告（反诉原告）负担39元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 众
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3913号
原告：察合良，男，1975年4月8日出生，汉族，装修工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市。
原告：李俊华（系察良合之妻），女，1972年6月2日出生，汉族，装修工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市市中区。
被告：济南市历城区新思维房产咨询服务中心，住所地济南市。
负责人：石凯瑞，经理。
被告：胡爱玲，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县
被告石喜文（系胡爱玲之夫），男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告察合良、李俊华与被告济南市历城区新思维房产咨询服务中心、胡爱玲、石喜文定金合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告察合良、李俊华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告察合良、李俊华向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告察合良、李俊华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告察合良、李俊华负担。
审判员 刘士波
二〇一七年八月二十九日
书记员 马明杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第45号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道*号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985773、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈�字第45号申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。法定代表人：龚央丹，该公司经理。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985773、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一四年二月七日代书记员 龚雅科
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1424号
原告谢某某，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告徐某某，女，1980年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。
审判员 牟德良
二〇一五年七月十七日
书记员 田 甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第46号
原告冼敏杰，女，汉族，1981年11月2日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄泽润，系广东以泰律师事务所律师。
委托代理人陈文珠，系广东以泰律师事务所实习律师。
被告潘以桐，男，汉族，1977年3月21日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，同年4月14日原告以双方自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼敏杰撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年四月十六日
书记员 陈宇琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初809号
原告何某某，女，汉族，生于1961年12月2日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，生于1962年11月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人严天平，男，汉族，生于1952年5月27日，住四川省达州市达川区，系被告的表哥。
原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2012年2月9日在达川区民政局办理结婚证。双方系再婚。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，使得家庭内部极不和睦。为此，请求判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称，原、被告系2007年经人介绍相识，之后便同居生活，直到2012年2月才办理结婚证。被告在与原告共同生活期间，为了操持这个家付出了很多，还投入了6万元钱用于修建房屋。原、被告夫妻关系一直很好，现原告提出离婚，是因为原告的女婿黎某某从中作梗，挑起是非。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚。双方系再婚。婚后未共同生育子女。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方发生意见分歧，原告遂以被告具有家庭暴力，伤害了夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件，户口本复印件，结婚登记档案，受理报警登记表，录音U盘一个，以及被告提供的证人黎家银、黎家金、黎家安、黎家兵的当庭证言等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识5年后登记结婚，具有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但只要双方互谅互让，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告钟某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年四月七日
书记员 邹书剑
甘肃省华亭县人民法院
朱 义 平 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第563号
原告朱义平，男，汉族，生于1978年12月8日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告朱义平与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱义平向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告朱义平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱义平承担。
审 判 长 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 李亚亚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第104号
罪犯吉布小张，男，1987年1月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉布小张犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉布小张在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯吉布小张自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉布小张在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布小张减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第815号
原告段某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告董某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告段某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告2009年登记结婚，双方婚后感情一般。婚后被告经常对原告打骂，双方无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系；婚生女由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，2010年生育婚生女董某怡。
双方系第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告董某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年九月四日
书记员 王 众
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1888号
原告许志英。
委托代理人蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告汪远见。
原告许志英与被告汪远见买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志英及其委托代理人蒋玉君到庭参加诉讼，被告汪远见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志英诉称，2012年4月28日，被告至原告处购买一台多功位成型机设备，被告支付了部分货款，后出于经济困难与原告协商，请求余额部分在一年之内付清。但被告未守诚信，为此，原告又于2014年6月30日前往被告处，被告重新写了一份欠条，约定在当年9月份开始还。但被告以各种理由及借口久拖不还，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼要求被告给付价款160000元并承担自2014年11月7日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告汪远见未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告汪远见至原告许志英处购买一台多功位成型机设备，价款460000元。设备交付后被告相继向原告支付了280000元，尚欠180000元。2014年6月30日，双方结算，原告自行减让价款20000元，由被告向原告出具欠条一份，言明今欠许志英壹拾陆万元整￥160000.00，2014年9月份起还。为索要价款，原告于2014年11月10日诉讼来院要求被告给付价款160000元并按银行同期同类贷款利率承担自2014年11月7日至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购置设备，原告按约交付设备，双方间成立买卖合同关系。被告作为买受人理应按约支付相应的价款。被告结欠原告价款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪远见经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪远见在本判决生效后十日内支付原告许志英价款160000元，并按银行同期同类贷款利率承担自2014年11月7日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告汪远见负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年一月十二日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更163号
罪犯李学飞，男，1979年7月25日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2015年1月4日作出(2014)鄂来凤刑初字第00179号刑事判决，认定被告人李学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年6月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯李学飞于2015年1月16日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯李学飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李学飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3个表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已满一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯李学飞减刑八个月。
经审理查明，罪犯李学飞服刑期间获得3个表扬。执行机关提出的罪犯李学飞在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯李学飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00559号
原告丹凤公路管理段。
法定代表人何后鹏，系该段段长。
被告渭南高新区永光化工有限责任公司。
负责人贾晓光，系该公司经理。
住所地：渭南市高新区国际公寓*座。
被告张长安，男，汉族，农民。
被告王海涛，男，汉族，工人。
被告王远建，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，系该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
本院于2014年11月19日受理了原告丹凤公路管理段诉被告渭南高新区永光化工有限责任公司、张长安、王海涛、王远建、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 秦玉喜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张红艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第465号
原告袁太勤。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告镇江市翔莉体育器材有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村幸福南路。
法定代表人李建兰，董事长。
委托代理人虞兴文，该公司法律顾问。
原告袁太勤与被告镇江市翔莉体育器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁太勤及其委托代理人王文浪，被告镇江市翔莉体育器材有限公司的委托代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁太勤诉称，本人于2013年9月1日到被告镇江市翔莉体育器材有限公司工作，受被告的聘用担任公司副总经理职务，负责公司内外大小事项。被告拖欠工资，未办理社会保险、医疗保险，未签订劳动合同。故本人于2015年2月12日申请解除劳动合同。2015年5月15日本人就未订立劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、缴纳社会保险等问题向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告支付本人经济补偿金5695.34元，未订立劳动合同双倍工资差额24200元，2、被告支付本人2014年4月至2015年2月所欠工资15203元，3、被告为本人缴纳2013年9月至2015年2月各项社会保险。现本人不服仲裁委员会的裁决，诉至法院请求依法判决：1、被告支付本人经济补偿金7500元，2、被告支付本人2014年4月至2015年2月所欠工资32500元，3、被告支付本人2013年10月1日至2014年9月1日未订立书面劳动合同二倍工资差额55000元，4、办理各项社会保险或支付本人代交的养老保险费6075元、医疗保险费3718元。
被告镇江市翔莉体育器材有限公司辩称，我公司对扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有异议，现原告诉至法院要求支付经济补偿金7500元，支付2014年4月至2015年2月所欠工资32500元，支付2013年10月1日至2014年9月1日未订立书面劳动合同二倍工资差额55000元，办理各项社会保险或支付本人代交的养老保险费6075元、医疗保险费3718元没有事实或法律依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告袁太勤于2013年9月1日到被告镇江市翔莉体育器材有限公司工作，当日被告向原告袁太勤出具聘用书，载明:聘用袁太勤为公司副总经理，负责公司内外大小事项，聘用期自2013年9月1日起。未订立书面劳动合同，月工资未书面约定。2013年12月工资表载明原告基本工资5000元、出勤天数30天、实际获得工资5000元。2014年1月至3月工资表载明原告基本工资分别为5000元、4000元、4000元，出勤天数分别为20天、10天、28天，实际获得工资分别为3320元、1330元、3733元。经质证原、被告对上述工资表没有异议。2015年2月12日原告以被告拖欠工资、未缴纳保险为由，向被告邮寄送达解除劳动合同申请书，原告于2015年2月14日后未去公司上班。2015年2月16日被告支付原告工资20000元。
以上事实有原告提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、解除劳动合同申请书、部分工资表，被告提供的聘用书、部分工资表、收条等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告聘用原告为公司副总经理，表明已建立了劳动关系。而被告却拖欠原告2014年4月至2015年2月工资、未办理各项社会保险，原告以此为由要求解除劳动合同符合法律规定，且被告应当支付经济补偿金。原告自2013年9月1日起至2015年2月14日，工作1年5个月14天。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。原告2014年3月工资为3733元，2014年4月至12月工资为35203元，双方当事人无异议，本院予以认定。2015年1月至2月14日的工资被告尽管没有提供工资表，但根据被告提供的之前工资表，原告的月工资以4000元除以30天乘以实际出勤天数计算。由此可见，即使2015年1月出满勤，原告应得工资仅为4000元，2015年2月原告出勤14天工资应为2000元。因此原告解除劳动合同前十二个月前的平均工资为3800元【(665元+3733元+35203元+4000元+2000元）÷12月】，经济补偿金应当为5700元。
关于原告主张的2014年4月至2015年2月工资。原告在扬中市劳动从事争议仲裁委员会仲裁主张权利时只要求支付2014年4月至2015年2月工资为35203元，对于放弃的部分，现原告在向本院诉讼过程中又要求被告予以支付，显然违反了诚实信用、禁止反言的原则，因此对于原告提出的工资为55000元本院不予支持。原告2014年4月至2015年2月工资35203元还应当扣减已获得的20000元，故被告还应当向原告支付2014年4月至2015年2月工资15203元。
关于未订立书面劳动合同双倍工资。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被告聘用当日向原告出具聘用书，该聘用书明确了原告的工作岗位及聘用时间，具备劳动合同的一般要件，视同原、被告之间签订了书面劳动合同。因此原告提出未订立书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
关于原告提出的办理各项社会保险或支付本人代交的养老保险费6075元、医疗保险费3718元的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，原告要求被告补交各项社会保险，不属于人民法院收案范围，被告应当向劳动管理部门主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告袁太勤与被告镇江市翔莉体育器材有限公司劳动关系于2015年2月14日起解除。
二、被告镇江市翔莉体育器材有限公司支付原告袁太勤经济补偿金5700元。
三、被告镇江市翔莉体育器材有限公司支付原告袁太勤2014年4月至2015年2月工资15203元。
四、驳回原告袁太勤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江市翔莉体育器材有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2043号
申请执行人牟惠琳，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人牟惠琳与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎