wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初928号
原告：黄建存，男，1971年11月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，经理。
被告：尚保锋，男，1978年4月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在审理黄建存诉太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、尚保锋机动车交通事故责任纠纷一案中,原告黄建存于2017年4月11日向本院申请撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、尚保锋的起诉。
本院认为，原告黄建存申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建存撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄建存负担。
审判员 宣相春
二〇一七年四月十一日
书记员 吴继月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00508号
申请人冯秀丽，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人胡国华，男。
被申请人朱纯杰，女。
本院在审理申请人冯秀丽与被申请人胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案中，申请人冯秀丽向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡国华、朱纯杰银行存款46万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人冯秀丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国华、朱纯杰名下银行存款46万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘彩云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00256号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月十日
书记员 钱佳宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00087-3号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00140号民事判决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，已经执行债权436.9733万元。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郦 薇
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2362号
原告：卢某，男，汉族，1987年10月22日生，住滦县。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邢某，女，汉族，1990年2月24日生，住滦县。
案由：离婚
原告卢某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现查明双方于2010年11月24日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚后性格不和，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年6月26日起诉离婚并撤诉。现原卢某起诉要求离婚，被告邢某同意离婚。经调解双方达成协议如下：
一、原告卢某与被告邢某协议离婚。
二、由原告给付被告生活补偿费10500元。
三、双方无其他任何纠纷。
案件受理费100元由原告卢某负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年七月九日
书记员 孔令亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终421号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨闹春，男，1978年2月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。2007年7月16日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，2009年4月7日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年11月18日刑满释放。2017年2月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨闹春犯盗窃罪一案。于2017年3月21日作出（2017）渝0108刑初357号刑事判决：一、被告人杨闹春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人杨闹春退赔被害人黄某被盗财物价款1800元，退赔被害人唐某被盗财物价款1500元。被告人杨闹春不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人杨闹春搭配庭参加诉讼。在本院审理过程中，杨闹春自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨闹春撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人杨闹春犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨闹春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨闹春撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月十三日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终421号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨闹春，男，1978年2月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。2007年7月16日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，2009年4月7日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年11月18日刑满释放。2017年2月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨闹春犯盗窃罪一案。于2017年3月21日作出（2017）渝0108刑初357号刑事判决：一、被告人杨闹春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人杨闹春退赔被害人黄某被盗财物价款1800元，退赔被害人唐某被盗财物价款1500元。被告人杨闹春不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人杨闹春搭配庭参加诉讼。在本院审理过程中，杨闹春自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨闹春撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人杨闹春犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨闹春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨闹春撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年七月十三日书记员  傅亚男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2663号
原告：株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路47号中国城服饰商务楼17楼。
法定代表人裘海海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，系公司职员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告：肖开元，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：钱雪红，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲欧洲城房地产开发有限公司诉被告肖开元、钱雪红追偿权纠纷一案中，原告株洲欧洲城房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲欧洲城房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲欧洲城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲欧洲城房地产开发有限公司承担。
审判员 张 青
二〇一七年十月十七日
书记员 木建飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08862号
原告：李代荣，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市江津区。
原告：黄如伦，男，汉族，1962年3月6日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委�代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李代荣、黄如伦与被告重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李代荣、原告黄如伦的委托代理人曹承晋，被告重庆宝泽建设集团有限公司的委托代理人廖厚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代荣、黄如伦诉称：被告重庆宝泽建设集团有限公司因经营资金需要在2015年7月31日向原告一借款300万元，2015年8月3日被告重庆宝泽建设集团有限公司向原告二借款260万元，均约定7天内归还，被告借款以其名下的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。过后，对于原告一的借款被告归还了260万元，经两原告与被告协商，为了维持抵押担保的额度，双方将借款金额进行了平衡，原告二另外增加了35万元现金借款给被告，双方签订了民间借贷合同和借款抵押合同，明确：被告向原告一的借款为160万元，向原告二的借款为175万元，共计335万元，借款期限为一个月，月利率2%，被告仍以其上述抵押物提供担保，只是抵押借款的金额发生了变化。过后被告仅支付了一个月利息，再未还本付息，原告要求归还未成，遂起诉要求被告归还借款335万元，并支付逾期利息，以335万元为基数按月利率2%计算，从2015年9月29日起算到付清借款为止，原告对被告提供抵押的担保物享有优先受偿权，另外要求被告支付原告为主张债权产生的律师费134000.00元。
被告重庆宝泽建设集团有限公司辩称：被告公司及其法定代表人吕宗易均涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，被告公司的财务账本也被公安部门查封，该案事实无法查清。
经审理查明：被告重庆宝泽建设集团有限公司因经营资金需要，通过中介认识后，于2015年7月31日向原告一李代荣借款300万元，于2015年8月3日又向原告二黄如伦借款260万元，均约定7天内归还，月利率2%，两笔借款均通过转账支付，被告则以其名下的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，两笔借款均分别签订了民间借贷合同和借款抵押合同。过后，对于原告一的借款被告归还了260万元，经两原告与被告协商，为了维持两合同抵押担保的额度，双方将借款金额进行了平衡，原告二另外增加支付了35万元现金借款给被告，两原告与被告双方于2015年8月29日共同签订了一份民间借贷合同和借款抵押合同，明确：被告向原告一的借款为160万元，向原告二的借款为175万元，共计335万元，借款期限为一个月，月利率2%，被告仍以其上述抵押物提供担保，只是�押借款的金额发生了变化，没有另行办理抵押登记，双方的借款合同同时还约定了如果未及时归还借款，除承担还本付息责任外，还要承担出借人为了实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。过后被告仅支付了一个月利息，再未还本付息，原告要求归还未成，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：原告为了本案的诉讼，于2015年9月30日与重庆渝津律师事务所签订了法律事务委托合同，约定聘请律师并支出了律师费134000.00元。
还查明：2015年12月9日重庆市江津区公安局对被告重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易分别以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，2015年12月10日被告吕宗易被重庆市江津区公安局以上述涉嫌犯罪实施了刑事拘留。
上述事实，有两原告与被告分别签订的民间借贷合同和借款抵押合同和转账付款依据，有�原告与被告双方共同签订的民间借贷合同和借款抵押合同、被告出据的借款借据，提供吕宗易借款的借条，还有二原告与重庆渝津律师事务所签订的法律事务委托合同及付款发票，还有被告重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易分别被公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查的材料，以及原、被告双方及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易均因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查，本案亦与公安部门侦办的案件属于同一事实，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李代荣、黄如伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 陈思越
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执683号
申请执行人：罗香兰，女，1944年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
本院在执行申请执行人罗香兰与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3094号
罪犯梁珲，男，1966年2月2日出生于湖南衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00一年十二月二十八日作出（2001）衡中法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯梁珲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯梁辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。经中华人民共和国最高人民法院复核审理，对其改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。交付执行。二00四年七月十一日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年六月、二0一三年十月经本院裁定分别减刑一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁珲在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁珲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁珲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初464号
自诉人李某1，男，1958年2月24日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人唐某，女，1953年11月11日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人李某2，男，2007年9月26日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人李某3，男，2010年2月27日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人邢某，女，1983年8月23日出生于河南省滑县，汉族，农民。系自诉人李某2、3及李某之母亲的法定代理人。
委托代理人邢某，女，1983年8月23日出生于河南省滑县，汉族，农民。
诉讼代理人乔某，河南卓誉律师事务所律师。
被告人韩ＸＸ，男，1985年3月10日出生于河南省滑县，汉族。
辩护人徐某，河南衡中律师事务所律师。
自诉人李某1、唐某、李某2、李某3、邢某以被告人韩ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人韩ＸＸ与自诉人李某1、唐某、李某2、李某3、邢某达成和解，韩ＸＸ向自诉人李某1、唐某、李某2、李某3、邢某支付人民币80000元，其他权利自诉人自愿放弃，自诉人李某1、唐某、李某2、李某3、邢某表示对被告人韩ＸＸ以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1、唐某、李某2、李某3、邢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十日
书记员 林 坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1280号
申请执行人：昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：68365368-3。
住所:昆明市西昌路***号。
法定代表人：马旻,该公司董事长。
委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡泽文，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：云南亮旭商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地*幢*单元**层****号。
法定代表人：陈明亮。
被申请执行人：陈明亮，男，1965年6月8日生，身份证住址：浙江省平阳县。
被申请执行人：詹秀琴，女，1967年1月9日生，身份证住址：浙江省平阳县。
申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司与被执行人云南亮旭商贸有限公司、陈明亮、詹秀琴民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南亮旭商贸有限公司、陈明亮、詹秀琴到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初380号
原告:临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：赵新民，总经理。
委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告：江苏大成医药科技股份有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区城东街道办事处院内。
法定代表人：张兆春，董事长。
本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告江苏大成医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂市海鑫化工设备有限公司的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1481元,减半收取741元，财产保全费720元，均由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年三月十四日
书记员 胡凡丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执485号
申请执行人：付正权，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人付正权与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人付正权依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初106号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付付正权从2014年至2016年三年的土地转包费用共计650元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初106号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执333号
申请执行人徐四坪。
被执行人姚佳妮。
被执行人吴玥芸。
徐四坪与姚佳妮、吴玥芸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2546号民事判决已经发生法律效力。权利人徐四坪于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为353703.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2546号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4843号
原告吕治安，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告石磊，居民。
原告吕治安诉被告石磊、邳州市嘉利华大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回了对被告邳州市嘉利华大酒店的起诉。原告吕治安及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吕治安向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告工资报酬款195800元及利息（利息以195800元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）2、诉讼费被告承担。事实和理由如下：2014年4月13日，被告在经营嘉利华酒店期间因拖欠原告工资未付，经结算尚欠原告工资款195800元，并给原告出具欠条一张。原告后经多次催要，被告均久拖不还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告石磊未答辩。
经审理查明本院认定事实如下，2009年至2013年5月份，原告在被告石磊实际经营的邳州市嘉利华酒店担任厨师，月工资5500元，期间原告的工资未完全支付，后原告一直向石磊催要工资，石磊于2014年4月13日书写欠条一份，内容为：“今欠吕治安嘉利华酒店工资到2013年5月31日合计工资壹拾玖万伍仟捌佰元整（195800）石磊嘉利华酒店。”后被告一直未支付原告工资引起纠纷。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据石磊书写的欠条，可以认定石磊尚欠原告195800元工资的事实。原被告之间形成债权债务关系，被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告支付195800元工资的诉请应予支持。现原告主张利息从2014年4月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内向原告吕治安支付工资195800元及利息（利息以195800元为本金自2014年4月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2142号
申请执行人洪某。
被执行人杨某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
被执行人闻某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人杨某、武汉市XX物流有限责任公司、闻某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、武汉市XX物流有限责任公司、闻某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十六日
书记员 孙飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第304号
罪犯陈正权，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）邵中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈正权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，撤销湖南省邵东县人民法院（2005）邵东刑初字第213号刑事判决对被告人陈正权宣告缓刑的决定，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈正权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈正权获得奖励分115.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正权减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2018年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初253号
原告沈某，女，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××4728。
被告林某甲，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××3914。
原告沈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2002年，原、被告相互认识，××××年××月办理婚姻登记手续结婚。××××年××月××日生育一男孩林某乙，××××年××月××日生育一女孩林某丙。婚后不久，原告发现被告有吸毒行为，且在婚前已有很长的吸毒史。为了孩子的健康成长，原告苦心帮助被告，被告答应远离毒品，但始终无法彻底戒毒。2009年，被告在佛山三水吸毒被抓。2010年被告强制戒毒期满，但仍不悔改。2014年3月，原告借款50000元购置一辆汽车，被告却于2015年将汽车出卖而吸毒。多年来，原告给被告多次机会，可被告总让原告失望，被告因吸毒不照顾家庭，对子女的成长造成也极坏影响。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙、女孩林某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
原告沈某在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告沈某的基本情况；
2、结婚证1份，证明原告沈某与被告林某甲的婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡，证明原、被告的子女林某乙、林某丙基本情况。
被告林某甲缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
依据原告沈某的申请，本院依法调取关于林某甲的吸毒人员动态管控详细信息1份。
经庭审质证，对原告沈某提交的3份证据及本院调取的证据，被告林某甲不出庭质证，视为放弃抗辩权。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2002年，原告沈某与被告林某甲经他人介绍认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告沈某与被告林某甲夫妻感情一般，××××年××月××日生育一男孩林某乙，××××年××月××日生育一女孩林某丙。2010年4月，被告林某甲因吸毒被佛山市公安局禅城分局巡警查获并强制隔离戒毒。对此，原告沈某极为反感，导致原告沈某与被告林某甲夫妻感情淡薄。原告沈某于2016年2月16日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告沈某与被告林某甲符合法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前，原告沈某与被告林某甲相互了解后办理婚姻登记手续结婚，足以证明原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告已生育两个孩子，家庭生活应该和谐美满。但由于被告林某甲在婚姻关系存续期间吸毒被查获，导致夫妻感情产生裂痕，但婚姻关系并未走到尽头。只要原告沈某与被告林某甲珍惜夫妻感情，双方是可以和好生活的。本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的感情确已破裂，应准予离婚的情形。故原告沈和勇提诉请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文辉，男，1962年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓玲，女，1960年10月13日出生，汉族。
再审申请人卢文辉因与被申请人李晓玲离婚后财产纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢文辉申请再审称,(一）原判决认定旭日社区的房屋属李晓玲的婚前财产缺乏证据证明。李晓玲所举的一处婚前房产卖得4万元的两份离婚协议书内容矛盾，不应作为定案依据，且依法院采信的离婚协议书，其中所涉房产应属李晓玲的女儿于晶所有，故不存在卖房款4万元；关于李晓玲的婚前债权7万元，证人两次出庭作证的内容不一致，与李晓玲自己的主张和所举书证也不一致，不能作为定案依据；李晓玲关于用前述11万元购买旭日社区房屋的叙述前后矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。在李晓玲举示的证据不能作为认定事实依据的情况下，原审法院未依据民事诉讼法解释关于反驳证据认定规则认定李晓玲主张的事实不存在，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决认定讼争的旭日社区房屋属李晓玲的婚前财产是否适当。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，卢文辉提出按夫妻共同财产分割旭日社区房屋的诉讼请求，李晓玲反驳卢文辉的诉讼请求，主张该房系其用婚前财产购买的，则二人就各自主张的事实负有举证证明责任。原审中，卢文辉举示的购买该房的房款有自卢毅处借款10万元，因既无书证证实，证人出庭作证的借款时间又与购房时间不符，故不足以证实其主张。李晓玲举示了与前夫的离婚协议书，证实其与前夫离婚时分得一套住房，并明确再婚后其分得的财产归其女儿于晶所有。卢文辉申请再审主张该份离婚协议书与另一份在婚姻登记机关备案的离婚协议书不一致，由于离婚双方当事人另行签订离婚协议并予以履行，不违反法律规定，故原判决认定李晓玲据该离婚协议取得一处房屋无不当。如卢文辉的诉讼主张，依据该离婚协议，李晓玲再婚后，与前夫离婚时所取得的财产应归于晶所有，因于晶出庭作证，明确表示同意李晓玲处分该处房并取得房款，故可证实李晓玲有权处分该房及取得４万元房款，可证实购买讼争房屋的房款中该4万元并非来源于李晓玲与卢文辉的夫妻共同财产。至于李晓玲与于晶之间就该4万元房款成立借款抑或其他关系，与本案纠纷无涉。关于李晓玲与卢文辉再婚前的7万元债权，李晓玲所举证据虽有瑕疵，但与李晓玲与其前夫的离婚协议、证人赫晓军的证言、吴翠霞名下存款的取款凭单相互印证，具有高度盖然性，故原判决认定李晓玲购买旭日社区的房款中有7万元来源于李晓玲实现的婚前债权无不当。卢文辉申请再审主张，李晓玲所举示的证据存在矛盾，应依法认定其主张的事实不存在，由于李晓玲所举证据已达到证明标准，并非待证事实真伪不明，故卢文辉的此项诉讼主张与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条关于当事人所举证据不足以证实其主张，从而发生结果意义上的证明责任的规定不符，不能成立。
综上，卢文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢文辉的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月二十五日
法官助理 宣 璇
书 记 员 李龙杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1170号
上诉人（原审被告）：王海涛。
委托代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
上诉人王海涛因与被上诉人山东济宁心心酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海涛的委托代理人姚海涛、被上诉人山东济宁心心酒业有限公司的委托代理人姚海彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第74号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 张 亮
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第505号
原告金允忠。
原告钟慧珍。
委托代理人金允忠，系钟慧珍的丈夫。
被告陈丰京。
被告张飞芳。
被告陈定灏。
原告金允忠、钟慧珍为与被告陈丰京、张飞芳、陈定灏民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金允忠及原告钟慧珍的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，被告陈丰京、张飞芳系夫妻关系，被告陈定灏系被告陈丰京之子。为生活及经营所需，2014年1月17日，被告陈丰京向原告金允忠借款500000元，出具借条一张，约定利息按月息1分利计，借期一年。2014年2月27日，被告陈丰京再次向原告金允忠借款200000元，为此原告金允忠当日向祝军政借得200000元用于转借给被告陈丰京，由陈丰京出具借条一张，约定利息按月息三分计，借期一个月。2014年5月7日，三被告作为乙方与两原告作为甲方签订了还款协议一份，其中第二项、第十项分别就上述两笔借款作了还款约定。但自签订还款协议后，三被告在原告多次催讨及协商后仅归还了利息32000元。故诉至法院，要求判令：三被告归还原告借款本金700000元。
原告提供证据：1、2014年2月27日，被告陈丰京出具的借条一份，借款金额为贰拾万元；
2、2014年2月27日，原告出具的借条一份，借款金额为贰拾万元；
3、2014年9月15日，被告陈丰京出具的保证一份；
4、2015年6月3日，祝军政出具的证明一份；
5、取款凭证三份及2015年7月25日祝军政出具的证明一份；
6、2014年1月17日，被告陈丰京出具的借条一份，借款金额为伍拾万元；
7、2014年1月14日中国银行客户回单一份；
8、2014年1月14日浙商银行的客户付款通知（复印件）一份；
9、2014年5月7日，原、被告共同签订的还款协议一份；
10、被告陈丰京与张飞芳的结婚证（复印件）一份。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-3、6、7、9及原告证据5中的三份取款凭证，因三被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定；对原告证据4及原告证据5中祝军政出具的证明，因祝军政无正当理由未出庭作证，仅提供了其出具的书面证言，故对该证据本院不予认定；原告证据8、10系复印件，其真实性无法认定，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实：两原告系夫妻关系。被告陈定灏系被告陈丰京的儿子。2014年1月14日，被告陈丰京向原告金允忠借款500000元，并于2014年1月17日出具了借条一份，约定利息按月息1分计，借期一年。2014年2月27日，被告陈丰京又向原告金允忠借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月息3分计，借期为一个月。为此，原告金允忠于同日向祝军政借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月息3分计，借期为一个月，到期日本息一起归还。2014年5月7日，两原告（甲方）与三被告（乙方）共同签订了一份还款协议，协议第一条第二款约定：乙方在获得富鼎铭座19-B-02号房屋抵押贷款日支付给甲方1200000元及祝军政的200000元借款和利息；第一条第十款约定：2015年1月17日前由乙方支付甲方500000元。2014年9月15日，被告陈丰京出具了一份保证给原告金允忠，承诺于每月的15日归还原告金允忠10000元，让原告金允忠归还祝军政的200000元借款。后三被告归还了原告32000元利息。
本院认为：原告金允忠与被告陈丰京之间借贷关系合法、有效，被告陈丰京所欠原告借款事实清楚，理应按约归还。原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，故该协议合法、有效，双方均应按约履行。三被告未按约归还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。原告在起诉状中自认三被告已支付了32000元利息，在庭审陈述中又表示余欠的利息不再要求被告归还，该自认意见及庭审陈述均系原告的真实意思表示，本院予以认定。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陈丰京、张飞芳、陈定灏于本判决生效后十日内归还原告金允忠、钟慧珍借款本金700000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费650元，合计11450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00198号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，女，1991年8月16日出生于河南省沈丘县，身份证号码××××，汉族，小学文化，农民，户籍地沈丘县××××，现住安徽省界首市××××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被界首市公安局刑事拘留，同年11月14日被界首市人民检察院批准逮捕，同年11月15日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人杜某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一四年三月十四日作出（2014）界刑初字第00086号刑事判决，以被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜某某对此不持异议。其申请撤回上诉是其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00045号
原告湖北君安物业服务有限公司
公司住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河一路***号。
法定代表人董小芳，该公司经理。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈明航。
原告湖北君安物业服务有限公司诉被告陈明航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈明航的诉讼。
本院认为，原告湖北君安物业服务有限公司对被告陈明航的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北君安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告湖北君安物业服务有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一五年三月十三日
书记员 李 贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4035号
原告李涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人任子灵，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任子灵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元10层38号房产一套，总价款为394326元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元10层38号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3943.26元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元10层38号的房产一套，总金额为394326元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款394326元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元10层38号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3943.26元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款394326元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3943.26元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李涛办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元10层38号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李涛违约金三千九百四十三元二角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2351号
原告赵某，女，1986年6月15日生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人王春兰，女，1964年2月18日生，汉族，居民。系被告周某甲之母。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人赵秀旺、被告周某甲及委托代理人王春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常生气吵架。2013年8月8日生一女孩，名周某乙。孩子出生后被告依然对我打骂。被告平时整日不回家，从不干家务。2014年5月，被告再次对我打骂，我只好回娘家居住，与被告分居至今。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；财产问题依法处理。
被告周某甲答辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。我与原告平常吵过架，但没有打过原告。原告在2013年农历7月2日生一女孩，2013年农历8月1日原告回娘家居住，至今未归，我曾去接原告，原告未回来。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，在原、被告相互认可的情况下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月8日原告生一女孩，名周某乙。原告称婚后与被告一直不和，经常吵架。原告称在其怀孕期间被告打了三次原告，导致原告差点流产。被告对原告的主张不予认可，被告辩称当时因为原、被告吵架时原告推搡了被告母亲，被告打了原告一巴掌；另一次是原告怀孕期间原、被告生气，原告要跳窗户，被告怕原告伤着身体，打原告一巴掌。原告称婚生女患病住院治疗几次，都是原告父母支付医疗费用。被告辩称自婚生女满月后原告一直在娘家居住，我和家人去原告娘家看望原告，原告对我们不理不睬。我们支付了孩子住院看病的费用。原告称2014年5月，被告打骂原告，原告只好回娘家居住。被告辩称原告当时在其娘家居住，我不可能打骂原告。原告对其主张没有提交证据证明。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告在相互认可的情况下自愿办理结婚登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后育有一女，应认定原、被告建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。事实上，因家庭琐事产生纠纷是每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通交流、努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 冲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00221号
原告：王某某，女，生于1975年11月3日，汉族，农民。
被告：袁某某，男，生于1973年10月01日，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈代荣
二〇一四年二月十九日
书记员 汤 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00987号
上诉人（原审被告）史某甲，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某，农民。
委托代理人：王庆松，教师。
上诉人史某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）凤民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：彭某和史某甲于2011年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙，出生后一直跟随母亲彭某在一起生活，双方现无夫妻共同财产和共同债权、债务。自女儿史某乙出生以后，彭某和史某甲开始因琐事时常发生争吵，彭某以史某甲不尽家庭义务，嗜赌成性，导致夫妻感情破裂为由，于2014年6月20日提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已破裂。为此，彭某再次诉讼，要求与史某甲离婚；婚生女史某乙由彭某带领抚养，史某甲每月给付子女抚养费500元；本案的诉讼费用由史某甲承担。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，彭某和史某甲由于性格不合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐疏远，开始分居生活。彭某曾于2014年6月20日提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，后继续与史某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。本案在审理中，史某甲表示同意离婚，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故彭某要求与史某甲离婚的诉讼请求予以支持；鉴于婚生女史某乙尚处年幼，且长期跟随母亲彭某在一起生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故彭某要求带领抚养婚生女史某乙，史某甲每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对史某甲在辩称中要求带领抚养婚生女史某乙的意见，因史某甲长期在外打工，不便于带领抚养子女，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告彭某和被告史某甲离婚；二、原告彭某和被告史某甲的婚生女史某乙由原告彭某带领抚养，被告史某甲自2015年2月份起每月给付子女抚养费500元，于每年的6月底和12月底前各给付一次，直至婚生女史某乙能够独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
史某甲上诉称：一审判决认定婚生女史某乙长期和被上诉人生活是错误的。首先，史某乙一直是随上诉人与被上诉人共同生活，上诉人主张史某乙由其抚养同样没有改变其生活环境。其次，上诉人抚养史某乙的能力比被上诉人强，上诉人有住房，并且在凤阳县凤溪精制石英砂有限公司有固定工作和收入，史某乙随上诉人生活更有利于其健康成长。请求：撤销原审判决书第二项，改判婚生女史某乙由上诉人带领抚养。
彭某答辩称：一审判决认定事实清楚，史某乙由被上诉人带领抚养更有利于其健康成长。
史某甲为支持其上诉理由，提交了凤阳县小溪河镇金庄村民委会证明一份，证明史某甲在村里有固定住所。凤阳县凤溪精制石英砂有限公司证明一份，证明史某甲在该公司上班，月薪3500元。
彭某质证意见为：村委会出具的证明，应当由村委会主任签字，该证据不符合规定。收入证明不能证明是单位出具的还是个人出具的，如果是单位出具的，除了加盖公章以外还应有法定代表人签字，对史某甲提供的证据不予认可。
本院认证意见为：对史某甲提交的两份证据，因均加盖有单位公章，故对其真实性及证明目的予以确认，
二审另查明：史某甲在一审判决离婚前长期在外地打工，一审判决后，史某甲到凤阳县凤溪精制石英砂有限公司工作，月薪3500元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：原审判决婚生女史某乙由被上诉人彭某抚养是否有事实和法律依据。
史某甲与彭某的婚生女史某乙于2012年8月出生，尚处幼年，且在彭某提起离婚诉讼前，婚生女史某乙一直随彭某生活，而史某甲长期在外打工。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，即子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。虽然史某甲有固定的住所，且在一审庭审后回到凤阳工作，但自史某乙出生后一直随彭某生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故原审判决婚生女史某乙由彭某抚养符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，史某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人史某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第6-2号
申请执行人吴洪臣。
被执行人李保忠。
被执行人李爱焕。
申请执行人吴洪臣与被执行人李保忠、李爱焕民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人李保忠、李爱焕银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月二日
书记员 王广祥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第394号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月24日出生，汉族，中专毕业，农民，现暂住南阳市卧龙区榆树庄。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2014年9月15日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月的一天下午，被告人刘某某通过58同城网上联系后，在南阳市区独山大道与建设路交叉口附近以1200元的低价从一男子（另案处理）手中购买电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值3610元。经查，该电动车系王某某2014年8月18日被盗车辆。案发后，赃物电动车已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、证人王某某等人的证言；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、扣押及发还清单、到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，已退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月的一天下午，被告人刘某某通过58同城网上联系后，在南阳市区独山大道与建设路交叉口附近以1200元的低价从一男子（另案处理）手中购买电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值3610元。经查，该电动车系王某某2014年8月18日被盗车辆。案发后，赃物电动车已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人王某某长等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十日
书记员 马学宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1840号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：毕慧娟，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告毕慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月十五日
书记员 杨永华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1580号
申请执行人乌兰察布市西北物资商贸有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁机电公司大院。
法定代表人齐小军，该公司总经理。
被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人乌兰察布市西北物资商贸有限责任公司与被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）红民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌兰察布市西北物资商贸有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行。被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司应履行给付货款689760元、承担案件受理费5349元的义务。
经执行，被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司暂无财产可供执行。现已将被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘有林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第864号
申请执行人刘宇。
被执行人罗刚。
被执行人王育莹。
申请执行人刘宇依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00176号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐宗权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人夏永祥。
被执行人艾玉明。
被执行人常熟市天海机械制造有限公司，住所地常熟市碧溪新区横二路（原小市村）。
法定代表人金卫飞。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与夏永祥、艾玉明、常熟市天海机械制造有限公司、常熟市宏伟织造有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00309号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、夏永祥、艾玉明偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币248万元，支付计算至2015年1月21日的利息人民币231335.48元，并支付自2015年1月22日起至实际履行之日止按照《个人担保借款合同》约定计算的利息、复利、罚息。前述款项由夏永祥、艾玉明于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市天海机械制造有限公司、常熟市宏伟织造有限公司对夏永祥、艾玉明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币14246元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19246元，由夏永祥、艾玉明负担，常熟市天海机械制造有限公司、常熟市宏伟织造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人夏永祥、艾玉明名下有常熟市银河路818号（阳光花园）5区9幢房产，该房产抵押给了上海浦东发展银行常熟支行，抵押金额为人民币247万元，由本院另案首先查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下的古里镇新桥村1、2、3幢房产，抵押给了兴业银行股份有限公司苏州分行，正由苏州工业园区人民法院处置之中。被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××车辆、被执行人夏永祥名下有苏E×××××车辆，但均因未发现车辆下落而暂未能执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2730581.48元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亦斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2149号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人张秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人张秀芝及其委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宁基建设投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人已经实际于合同约定之日领取房屋钥匙，后进行装修使用，一审仅以宁基公司未能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由认定公司违约并承担责任，该理由与房屋买卖合同目的相悖。交付房屋时提供竣工验收合格证及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是天津市部门规章，不是法律规定，也不是合同履行的法定必要要件，而是行政机关管辖范畴。根据买卖合同补充条款的约定，因不可抗力和政府原因造成迟延交付相关房屋竣工验收手续及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，宁基公司不承担责任。
张秀芝辩称，要求驳回上诉，维持原判。
张秀芝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付自2015年10月31日至2016年11月8日逾期交房的违约金27000元，利息损失27000元，共计54000元；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实,2015年3月31日，原告张秀芝与被告天津宁基建设投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，张秀芝为合同乙方。合同约定：“第一条：商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-201；第二条：商品房价款为713051元；第三条商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第五条：除遇不可抗力外，甲方（天津宁基建设投资有限公司）逾期交付商品房超过90日的，乙方（张秀芝）在向甲方（天津宁基建设投资有限公司）追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方（天津宁基建设投资有限公司）应支付乙方（张秀芝）已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。
合同订立后，原告按合同约定付清了全部房款。被告虽然向原告交付了钥匙，但是涉诉房屋至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。从合同约定的交房日期至原告起诉之日已累计373天。
一审法院认为，原告张秀芝与被告天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，且该约定属于法律强制性规定，双方约定的交付房屋的时间是2015年10月31日前，而被告至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证，截止至原告起诉之日，被告逾期交房373天，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：713051×4.35%÷365×373=31697.56元；违约金：713051×万分之一×373=26596.8元，两项共计58294.36元。原告的诉讼请求中高于此数额的部分无法律依据，不予支持。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，原审认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀芝逾期交付商品房的付款利息31697.56元、违约金26596.8元，两项共计58294.36元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告天津宁基建设投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了全部房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张根据合同补充条款的约定，因不可抗力和政府部门原因造成的延期交房，上诉人不承担违约责任。对此，本院认为，上诉人未能提交证据证明其主张依法成立，故上诉人以此为由诉请免责，依据不足，不予支持。上诉人应按合同约定承担逾期交房违约责任。双方当事人对于一审法院认定的逾期期间、利息及违约金数额均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李珊珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01326号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人郝洁，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年9月结婚，1996年7月育有一子陈某乙。双方经常因家庭琐事发生口角，原、被告再无感情可言，2012年原、被告正式分居至今，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。为了给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年9月8日登记结婚。婚后共同生育一子陈某乙，1996年7月3日出生。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后双方未能及时沟通协商解决，导致原告诉至法院要求离婚。现原告也没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初674号
原告：于卫江，男，汉族，1963年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：付连祥，男，汉族，1971年12月26日出生，现住甘肃省民乐县。
被告：袁世昌，男，汉族，现住青海省海东地区乐都县。
本院在审理原告于卫江诉被告付连祥、袁世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于卫江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于卫江的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于卫江撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计53.53元，由原告于卫江负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 奕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2738号
原告张某某。
委托代理人高某。
被告王某。
本院在审理原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4，0240元（原告已预交），减半收取2，0120元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 王继阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡艳玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5006号
原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。
主要负责人：吴亚军，行长。
委托诉讼代理人：杨超，该行职员。
委托诉讼代理人：吴俊鹏，该行职员。
被告：李建华，男，1977年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊鹏、杨超到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行诉称：被告李建华于2011年5月26日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款1470000元。同时被告李建华以广州市荔湾区××河沙路××房作为该债务的担保，并办理了抵押登记手续。原告于2011年6月9日发放了贷款，但被告逾期还款。为保障自身的合法权益，起诉请求判决：一、解除原告与被告李建华签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告偿还原告欠款本金1297636.1元及利息、罚息、复利［截止2016年11月21日的利息（含罚息、复利）111947.36元，从2016年11月22日起计至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计收；罚息以拖欠借款本金1297636.1元为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计收］；三、原告对广州市荔湾区××河沙路××房享有优先受偿权；四、被告李建华承担本案全部诉讼费用。
被告李建华未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月26日，原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行（贷款人）与被告李建华（借款人、抵押人）签订了编号A：房押字广东行粤秀支行2011年167号的《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告李建华的申请，同意向其发放个人住房贷款1470000元；本合同项下贷款用于购买荔湾区××河沙路××房；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为19年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同；被告自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于荔湾区××河沙路××房的房产；抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等和被告所有其他应付费用；在本合同项下的债务履行期满（包括被宣布提前到期）被告未予清偿的，原告可与被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2011年7月8日，原告与被告李建华就涉案房屋办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为原告。
2011年6月9日，原告依约向被告李建华发放贷款1470000元，并出具《个人借款凭证》一份，载明借款当期执行年利率为6.8%,贷款期限为19年。被告借款后未按约还款，截止至2016年11月21日，尚欠原告借款本金1297636.1元、利息、罚息、复利合计111947.36元。
本院认为：原告与被告李建华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当依约履行。
关于原告请求被告还本付息的问题。原告发放贷款后，被告李建华未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告要求解除合同，有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有合同及法律依据，因此，原告请求解除与被告李建华签订的《个人购房借款/担保合同》有理，本院予以支持。截止至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金1297636.1元、利息、罚息、复利合计111947.36元，被告应向原告清偿上述本息，并自2016年11月22日起至实际清偿之日止，以本金为1297636.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。但在合同解除后，原告再要求被告支付利息，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求行使抵押优先受偿权的问题。涉案房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依约有权以被告李建华名下位于荔湾区××河沙路××房的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告李建华经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告李建华签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：房押字广东行粤秀支行2011年167号）；
二、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行借款本金1297636.1元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日的利息、罚息、复利共计111947.36元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金1297636.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算复利）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行有权以被告李建华名下的位于荔湾区××河沙路××房的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16580元、保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行负担50元，由被告李建华负担21530。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一七年××月××日
书 记 员 叶玉环
周焕屏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第169号
原告黄少锋，女，1974年8月22日出生，住佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。营业执照注册号：440600000022995。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀。
原告黄少锋诉被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄少锋的委托代理人黄雪芬、被告保险公司的委托代理人秦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少锋诉称：2013年5月23日，原告向被告投保了不计免赔的机动车损失险等商业险种，保险期间自2013年5月24日起至2014年5月23日止。2014年1月10日10时20分，在佛山市高明区高明大道沧江路跨线桥路段，李镜华驾驶粤J×××××号小型轿车从高明大桥沿高明大道往杨和镇方向行驶时追尾碰撞同向在前由何惠华驾驶的原告所有的粤E×××××号小型轿车、林志雄驾驶的粤X×××××号小型轿车，随后刘忠勇驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车同方向行驶时与同向在前由苏世忠驾驶的粤Z×××××澳号小型轿车发生碰撞以及致使粤J×××××号小型轿车、粤E×××××号小型轿车、粤X×××××号小型轿车发生第二次连环碰撞，造成五方车辆损坏的交通事故。该事故后经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出责任认定，认定刘忠勇、李镜华负此事故的同等责任，苏世忠、何惠华和林志雄无责任。事故发生后，原告的车辆粤E×××××号小型轿车损坏严重，后经佛山市价格事务所有限公司评估，修复的费用为27511元；另，原告为此支出了1438元评估费，以上费用合计28949元。原告认为，原告向被告购买了不计免赔的机动车损失险等商业险种，依保险合同约定，被告应在保险标的造成损失的范围内对原告依约全额理赔，然后由被告代位向第三人追偿。据此，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告赔付粤E×××××号车辆损失28949元；二、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告黄少锋向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆登记信息及被告的工商登记信息各一份，证明原告黄少锋、被告保险公司的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及各方的责任认定；
3、道路交通事故车物损失价格鉴定书、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表、车辆损失评估费发票、车辆维修费发票各一份，证明原告黄少锋的粤E×××××号小型轿车在本次交通事故中受损，损失合计28949元；
4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单》各一份，证明原告黄少锋为粤E×××××号小型轿车在被告保险公司的投保情况。
被告保险公司辩称：一、本次事故中原告的车辆没有承担事故责任，根据保险合同的约定，原告应先向有责任方索赔，被告不应承担保险赔付责任。二、原告如要求被告先行赔付，根据保险合同的约定，有协助被告行使代位追偿权的义务，应当向被告提供有责任方的行驶证、肇事司机驾驶证、有责任方的交强险和商业保险的保单复印件。如因原告过错导致被告无法行使代位追偿权的，被告不应承担赔偿责任。
诉讼中，被告保险公司向本院提供了以下证据：
《机动车商业保险条款（2009版）》一份，证明根据保险合同第20条的规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
一、原告黄少锋提供的证据：证据1、2、3、4，被告保险公司均无异议，本院均予以采信；
二、被告保险公司提供的证据：《机动车商业保险条款（2009版）》，原告黄少锋对其真实性无异议，因该证据能够证明本案事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年5月23日，原告黄少锋为粤E×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险（赔偿限额为153000元）等商业险种，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。
2014年1月10日10时20分，在佛山市高明区高明大道沧江路跨线桥路段，李镜华驾驶粤J×××××号小型轿车从高明大桥沿高明大道往杨和镇方向行驶时追尾碰撞同向在前由何惠华驾驶的粤E×××××号小型轿车、林志雄驾驶的粤X×××××号小型轿车，随后刘忠勇驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车同方向行驶时与同向在前由苏世忠驾驶的粤Z×××××澳号小型轿车发生碰撞以及致使粤J×××××号小型轿车、粤E×××××号小型轿车、粤X×××××号小型轿车发生第二次连环碰撞，造成五方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘忠勇、李镜华负此事故的同等责任，苏世忠、何惠华和林志雄无责任。
事故发生后，粤E×××××号小型轿车损坏严重，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车辆的修复费用为27511元，原告黄少锋已支出该维修费用；另，原告黄少锋为此支出了1438元评估费，以上费用合计28949元。
本院认为，原告黄少锋与被告保险公司签订的《机动车辆保险单》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案保险事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
原告黄少锋因本案交通事故支出的粤E×××××号小型轿车维修费用27511元、评估费1438元等共计28949元，属车辆损失的范畴，该损失数额并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。被告保险公司辩称原告黄少锋应先向有责任方索赔。根据我国保险法第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该规定属强制性规范，且既属权利性规范亦属义务性规范；即代位追偿既属保险人的权利亦是其义务，该规范的义务性质体现为保险人在行使代位追偿权的过程中所必须面临的一系列负担。同时，该规范的强制属性决定了保险人必须对被保险人先行赔偿，然后再行使代位追偿权。因此，被告保险公司该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少锋支付保险赔偿款28949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，因本案适用简易程序审理减半收取262元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年九月十九日
书记员 赵宇晴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2740号
原告:高俊岭，男，汉族，1962年11月2日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：弓永长，男，1963年12月4日出生，住郑州市惠济区。
原告高俊岭与被告弓永长追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向信用社履行的担保债务及利息134000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月31日，被告弓永长从古荥农村信用社贷款300，000元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，信用社向惠济区法院起诉原、被告要求支付本金300，000元及利息62，654元，法院作出（2008）惠民二初字第59号民事判决。在2016年1月28日惠济区法院以扣划执行了原告134，000元。原告已经履行担保责任。之后，原告多次找被告要求偿还其代为清偿的134，000元债务，被告拒不偿还。
被告弓永长未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、郑州市惠济区人民法院（2008）惠民二初字第59号民事判决书、郑州市惠济区人民法院（2008）惠执字第511-2号执行裁定书、申请执行书各一份，证明郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与弓永长、高俊岭等借款担保合同纠纷一案，惠济法院判决：弓永长偿还信用社借款本金300，000元及利息62，654元，高俊岭承担连带清偿责任。判决生效后古荥信用社申请执行后，惠济法院裁定冻结、扣划高俊岭的存款134，000元；二、惠济法院（2008）惠执字第511-2号协助查询存款通知书（存根）、（2008）惠执字第511-2号协助冻结存款通知书（回执）、（2008）惠执字第511-2号协助扣划存款通知书（回执）、收据各一份，证明惠济法院于2016年1月26日扣划执行了原告的存款134000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿；三、被告身份信息一份，证明被告弓永长的详细身份信息。本案中，被告弓永长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，经本院审查，原告提交的证据能够证明其待证事实，故本院对原告提交的上述证据中载明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2005年1月31日，弓永长作为借款人、弓永礼、高俊岭作为保证人与郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社（以下简称古荥信用社）签订《保证担保借款合同》，弓永长从古荥农村信用社贷款300，000元。贷款到期后，弓永长未偿还。古荥信用社将弓永长及弓永礼、高俊岭诉至惠济法院。本院作出（2008）惠民二初字第59号民事判决，判决弓永长返还古荥信用社借款本金300，000元及利息62，654元，自2007年10月31日起按照合同约定的利率上浮40％支付利息至欠款付清之日止；弓永礼、高俊岭对以上借款本息承担连带清偿责任。2016年1月26日，惠济法院扣划了原告高俊岭在郑州市市郊农村信用合作联社新庄分社的存款134，000元。原告多次催要，被告拒付。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当偿还。现原告高俊岭代被告弓永长归还了古荥信用社贷款本息134，000元，被告应当偿还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓永长于本判决生效后十日内偿还原告高俊岭134，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 尚延超
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑静娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三商初字第44号
原告南阳天富置业有限公司。
法定代表人孔富生，任公司董事长。
被告南阳光辉机械厂。
法定代表人杜保年，任该厂厂长。
本院在审理原告南阳天富置业有限公司与被告南阳光辉机械厂借款纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳天富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取由原告南阳天富置业有限公司负担23400元。
审判长 蒋 娜
审判员 孙小乐
审判员 王锋旭
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 路
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第3-1号
申请人：陈荣芳。
被申请人：蔡玉英。
申请人陈荣芳与被申请人蔡玉英机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月3日向本院申请诉前保全，要求查封登记在被申请人蔡玉英名下的桂KL91**号重型厢式货车，申请人陈荣芳提供登记在苏春强名下的粤GR80**号重型自卸货车作为担保。
经本院审查认为，申请人陈荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡玉英名下的桂KL91**号重型厢式货车一辆；查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈荣芳提供登记在苏春强名下的粤GR80**号重型自卸货车一辆，查封期间，交由苏春强管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年一月三日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第374号
原告何选浩。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
原告何选浩与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于1月24日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何选浩到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何选浩诉称：自2012年2月8日原告进入被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司从事鞋面打扣工作（无劳动合同），工资以件计酬。原告于2013年5月10日离厂，被告结欠原告2012年的打扣工资44000元，被告于2013年5月份前分次支付原告工资24000元，尚欠20000元未付，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求依法判决被告支付工资20000元。
原告何选浩为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、何选浩身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、浙ＸＸ尔高鞋业有限公司工商登记基本情况表一份，以证明被告诉讼主体资格；
证据3、领款凭证一份，以证明被告欠原告工资的事实；
证据4、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单各一份，以证明原告曾因劳动报酬追索向上述两个部门要求处理的情况。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告何选浩曾在被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司从事鞋面打扣工作。2013年2月8日，双方经结算，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司尚欠原告何选浩打扣工资44000元，并出具领款凭证一份交由原告收执。后被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司支付原告何选浩工资24000元，剩余20000元工资未支付。原告曾向瑞安市劳动保障监察大队及瑞安市劳动争议仲裁委员会申请处理，瑞安市劳动保障监察大队于2014年1月17日作出瑞人社监转（2014）55号处理结果告知单，告知被告公司负责人联系不上，依据劳动保障法律法规规定，原告可向有关职能部门申请解决。瑞安市劳动争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲不字（2014）第87号不予受理通知书。
本院认为，原告何选浩与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司之间劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司出具的领款凭证合法、有效，对其具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，鉴于原告何选浩自认被告已支付其24000元工资，对被告有利，本院予以确认，故被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司应当按照约定支付原告剩余工资20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何选浩工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。原告何选浩在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王建群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05234号
申请人益阳顺舟低压电器成套设备有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园（接城堤村）。
法定代表人胡建光，该公司总经理。
委托代理人倪敏，系该公司职工。
申请人益阳顺舟低压电器成套设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（25018118），出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年4月14日，出票金额为伍万元整，出票人为湖南江南汽车制造有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为益阳顺舟低压电器成套设备有限公司，最后持票人为申请人益阳顺舟低压电器成套设备有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人益阳顺舟低压电器成套设备有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张 凡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00180号
原告：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1。
法定代表人：王素英，董事长。
被告：张明勋，男，1955年2月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张明勋物业服务合同纠纷一案中，经本院做工作，被告张明勋支付原告陕西永兴物业有限责任公司部分款项，原告陕西永兴物业有限责任公司于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担25元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 珍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00563号
原告：夏佑胜。
委托代理人：夏恒兴。
被告：陈根虎。
本院在审理原告夏佑胜诉被告陈根虎民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初88号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁某，农民。曾因犯暴力干涉婚姻自由罪、故意毁坏财物罪，于1980年3月28日被原东台县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
指定辩护人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
指定辩护人丛美秀，江苏震阳律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人袁某及其指定辩护人刘桂山、丛美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2015年4月至2016年10月的夜间，被告人袁某因崔某不肯复婚而心生怨恨，先后9次携带玻璃酒瓶至崔某家，将酒瓶扔在崔某家院内及屋顶，造成屋顶瓦片多处破损漏雨，以此恐吓、威胁崔某，致其不敢在家中居住，严重扰乱了崔某及周围群众的生活秩序。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实指控的事实，认为被告人袁某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
两名指定辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.被告人家庭情况特殊，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至2016年10月的夜间，被告人袁某因崔某不肯复婚而心生怨恨，先后9次携带玻璃酒瓶至海安县大公镇古贲村5组某号崔某家，不顾崔年老体衰、其子智力残疾，不听村干部、当地群众及公安民警教育劝阻，将酒瓶扔在崔某家院内及屋顶，造成屋顶瓦片多处破损漏雨，以此恐吓、威胁崔某，致其不敢在家中居住，严重扰乱了崔某及周围群众的生活秩序。具体事实如下：
1.被告人袁某于2015年4月23日21时许，将数只玻璃酒瓶扔在崔某家院内。
2.被告人袁某于2015年5月1日凌晨0时许，将数只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶。
3.被告人袁某于2015年6月8日凌晨4时许，将数只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶及院内。
4.被告人袁某于2016年4月11日凌晨0时许，将1只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶。
5.被告人袁某于2016年4月28日凌晨3时许，将3只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶。
6.被告人袁某于2016年5月13日凌晨3时许，将2只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶。
7.被告人袁某于2016年6月12日凌晨3时许，将3只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶。
8.被告人袁某于2016年9月29日凌晨2时许，将4只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶。
9.被告人袁某于2016年10月30日凌晨4时许，将3只玻璃酒瓶扔在崔某家屋顶。
2015年4月至2016年10月间，崔某多次报警称有人向其家扔酒瓶。海安县公安局经侦查，确定被告人袁某有重大作案嫌疑，于2017年11月3日将其抓获。经鉴定，被告人袁某无精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人袁某曾因犯暴力干涉婚姻自由罪、故意毁坏财物罪，于1980年3月28日被原东台县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某、王某、于某等人的证言，物证啤酒瓶碎片、被砸坏的瓦片（照片），书证海安县公安局接处警记录、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某恐吓他人，情节恶劣；任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 莉