wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第316号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邱永生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，1996年3月6日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。又因犯故意伤害罪，2011年11月12日被绵阳市北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年4月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邱永生犯盗窃罪于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人邱永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年4月5日13时许，被告人邱永生窜至绵阳市涪城区剑南路西段66号电子批发市场大门口西侧一个水池边，趁赵某某（女，41岁，本案被害人）不备之机，将被害人赵某某放于上衣右手边口袋内价值人民币939元的粉红色三星牌P709E手机1部盗走，后被被害人及其丈夫挡获归案。
另查明，被告人邱永生到案后如实陈述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邱永生在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、前科材料、情况说明等书证，被害人赵某某的陈述，证人何某某、阳某某的证言，价格鉴定意见书，勘验检查笔录、辨认笔录、被告人邱永生的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人邱永生以非法占有�目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人邱永生在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱永生到案后如实陈述、当庭认罪、已将所盗财物退回被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱永生犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年七月六日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初32号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1981年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日17时许，被害人翁某乙因被告人翁某甲的母亲翁某丙承接本该由其承包的水泥浇灌活，对翁某丙不满，并进行谩骂。19时许，被告人翁某甲和翁某丙到翁某乙家中，双方发生口角并互殴，被告人翁某甲用拳头击打被害人翁某乙的面部、胸部，用脚踢踹被害人翁某乙的腰部，致翁某乙肋骨骨折。经鉴定，被害人翁某乙的人体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2015年11月17日，被告人翁某甲的亲属与被害人翁某乙达成调解协议，并按约支付赔偿款，取得被害人翁某乙的谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某乙的陈述，证人翁某丁的证言，莆田市公安局秀屿区分局作出的现场勘验笔录、现场照片、抓获经历、户籍证明、被害人翁某乙受伤照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关提取的调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人翁某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为：建议对被告人翁某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人翁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某甲犯故意伤害罪成立。被告人翁某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解；被害人翁某乙谩骂翁某丙，对矛盾激化存在一定过错，以上情节在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人翁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人翁某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 方云峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第65号
原告：陆其平，男，汉族。
被告：艾木拉*买买提，男，维吾尔族。
原告陆其平与被告艾木拉*买买提民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员阿力木江*阿卜杜热伊木独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆其平，被告艾木拉*买买提到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月24日借我21800元，并约定在2011年1月24日还清，如按时不还借款每天承担3%的滞纳金。被告逾期未还借款，现请求判令：1、被告归还借款21800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：认可本金，但是不认可欠款利息。
为证明其主张，原告提供以下证据：
欠条一份，证明：被告借原告21800元并约定2011年1月24日之前还清。
被告质证认为：21800元中，借款为20000元利息为1800元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年7月24日被告借原告20000元，约定于2011年1月24日前还清，从借款至还款之日利息为1800元，被告若按时不能还清则每天承担3%滞纳金，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要无果。
本院认为：原、被告间达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告借原告20000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元及借款期间的利息1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按每天3%承担的讼请求，不符合法律规定，本院酌定逾期利息按同期人民银行四倍月利率即20‰计算，逾期利息应当为14000元（自2011年1月25日至2014年1月16日，35个月×20000元×20‰=14000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告艾木拉*买买提于本判决生效给付原告借款20000元及利息1800元，并承担逾期利息14000元。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿力木江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第65号原告：陆其平，男，汉族。被告：艾木拉·买买提，男，维吾尔族。原告陆其平与被告艾木拉·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员阿力木江·阿卜杜热伊木独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆其平，被告艾木拉·买买提到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月24日借我21800元，并约定在2011年1月24日还清，如按时不还借款每天承担3%的滞纳金。被告逾期未还借款，现请求判令：1、被告归还借款21800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：认可本金，但是不认可欠款利息。为证明其主张，原告提供以下证据：欠条一份，证明：被告借原告21800元并约定2011年1月24日之前还清。被告质证认为：21800元中，借款为20000元利息为1800元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年7月24日被告借原告20000元，约定于2011年1月24日前还清，从借款至还款之日利息为1800元，被告若按时不能还清则每天承担3%滞纳金，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要无果。本院认为：原、被告间达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告借原告20000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元及借款期间的利息1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按每天3%承担的讼请求，不符合法律规定，本院酌定逾期利息按同期人民银行四倍月利率即20‰计算，逾期利息应当为14000元（自2011年1月25日至2014年1月16日，35个月×20000元×20‰=14000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告艾木拉·买买提于本判决生效给付原告借款20000元及利息1800元，并承担逾期利息14000元。本案受理费346元，减半收取173元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿力木江二〇一四年二月二十日书 记 员 阿 依 江
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第296号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年6月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒六个月。2013年12月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人苏某某经电话联系后，在遵义市红花岗区南关镇南岭村核桃树路口处以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员夏某某。2013年12月17日12时许，公安民警将被告人苏某某抓获，并从其身上扣押毒品海洛因疑似物17小包及毒资50元。经称量，被扣押的毒品疑似物净重1.5克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人苏某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苏某某的供述，证人夏某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人苏某某与证人夏某某相互辨认的笔录及照片，被告人苏某某、证人夏某某指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，随案移送毒资清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局尿液检测结论、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，查获经过，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苏某某的刑事责任。鉴于被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人苏某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资50元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年四月八日
书记员 杨 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0724号
申请执行人王一×。
法定代理人王二×。
被执行人李××。
申请执行人王一×与被执行人李××抚养费纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）南民初字第2406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王一×于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李××自动履行完毕，申请执行人王一×现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0724号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第121号
申请执行人：德阳正泰销售有限责任公司。
法定代表人：陈安云。
被告：德阳立达冶金设备有限公司。
法定代表人：吕仕伟。
申请执行人德阳正泰销售有限责任公司与被执行人德阳立达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第120号民事裁定进行保全。于2015年2月6日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了德阳立达冶金设备有限公司所有的轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第120号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1061号
上诉人（原审被告）：李香凝，女，汉族。
委托代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（王丽舫的诉讼承担人）：洪志坤（王丽舫之母），女，汉族。
委托代理人：王丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路九巷**号。
被上诉人（王丽舫的诉讼承担人）：张玉丰（王丽舫之夫），男，汉族。
被上诉人（王丽舫的诉讼承担人）：张久旭（王丽舫之子），男，汉族。
委托代理人：张玉丰，男，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路九巷****号。
上诉人李香凝与被上诉人王丽舫民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月23日作出（2013）沈铁西民三初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
王丽舫原审诉称，2012年1月15日，李香凝向其借钱，其从银行汇款给李香凝人民币9.7万元，后来王丽舫又陆续以现金给付方式借给李香凝人民币2万余元，至此王丽舫共借给李香凝人民币123，298元，李香凝于2012年4月29日给王丽舫出具了金额为人民币123，298元的借条一张，后来王丽舫向李香凝索要欠款，李香凝却拒不偿还，因此王丽舫诉至法院，请求人民法院判令李香凝偿还借款人民币123，298元及利息。
李香凝原审辩称，借条上的名字确实是她签的，但是她不欠王丽舫钱，这个债务是虚假的。
原审经审理查明：2012年1月15日，王丽舫从银行给李香凝汇款人民币9.7万元，李香凝亦认可收到王丽舫所汇的人民币9.7万元，后王丽舫又陆续以现金给付方式借给李香凝人民币26，298元，王丽舫累计借给李香凝人民币123，298元。李香凝于2012年4月29日给王丽舫出具了一张金额为人民币123，298元的借条，但双方对借款利息未作约定。李香凝一直未偿还王丽舫欠款，因此王丽舫诉至法院，请求人民法院判令李香凝偿还人民币123，298元及利息。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案王丽舫将人民币123，298元借给李香凝，李香凝出具了借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，李香凝应当偿还借款。李香凝虽抗辩该债务系虚假债务，并曾经偿还过部分欠款，但其对上述事项均不能举证证明，且李香凝对于是否曾偿还过王丽舫欠款一事，在两次庭审中的说法相悖，加之李香凝在庭审中认可其收到王丽舫从银行汇给李香凝的人民币9.7万元，因此李香凝上述抗辩理由不能成立。关于王丽舫主张李香凝支付其借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，因此对王丽舫该诉请原审法院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李香凝于判决发生法律效力之日起10日内偿还王丽舫借款人民币123，298元；二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，由李香凝承担。
宣判后，李香凝不服，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由：原审判决认定事实不清，123，298元借条是王丽舫以做传销之名欺骗李香凝出具的，王丽舫并未实际给付相应借款，李香凝收到的9.7万元银行汇款是王丽舫偿还的向其借款。
洪志坤、张玉丰、张久旭答辩称，李香凝说是王丽舫欠她钱，她收到的9.7万元是王丽舫还她的钱，请李香凝拿出证据来，我们要求李香凝欠债还钱。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明：王丽舫于2014年2月9日因直肠癌病逝，权利承继人为其母亲洪志坤、丈夫张玉丰和儿子张久旭。
上述事实有当事人陈述、借条、死亡证明、户口簿复印件、结婚证复印件，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李香凝在原审及二审庭审中均自认收到了王丽舫的银行汇款9.7万元，且有李香凝向王丽舫出具的123，298元的借条为证，可以认定王丽舫与李香凝之间的借贷关系成立，原审法院判决李香凝向王丽舫偿还借款人民币123，298元并无不当。
关于李香凝提出的此笔债务系虚假借贷，出具借条系受到王丽舫欺诈的上诉主张，因其仅提供了两份证人证言而无其他证据予以佐证，且证人证言的证明效力明显小于其向王丽舫出具的借条的效力，故本院对该项上诉主张不予支持。关于李香凝提出其收到的人民币9.7万元系王丽舫偿还向其借款的上诉主张，因其未提供相关证据，且该主张与其向王丽舫出具借条的行为相矛盾，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人李香凝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00063号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人任某乙，无业。2003年因犯抢劫罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月17日刑满释放。2015年9月26日因本案被武汉铁路公安局麻城公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人任某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年9月26日7时20分许，被告人任某乙在潢川火车站出站口，趁出站检票人多拥挤之机，将旅客张某乙放在裤子右后口袋里的一部白色苹果牌6Plus（64G）手机盗走，被失主当场抓获。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4352元。（赃物已发还）
上述事实，被告人任某乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、归案情况说明、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、被害人张某乙的陈述、证人丁某、张某甲的证言、鉴定意见书、前科材料、身份信息、监控视频及被告人任某乙的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某乙曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一五年十二月二日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10500-1号
申请执行人周建江与被执行人钱利钢、姜丽芳、冯立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧瓜商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建江于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十五日
书记员 朱剑英
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第278号
原告黄某甲，女，汉族，住和平县。
被告黄某乙，男，汉族，住和平县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，于2009年底登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿黄某丙，家人不满。后又生育儿子黄某丁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常不回家，对家庭及家人不负责任，严重伤害夫妻感情。且双方性格不合，夫妻关系名存实亡。原告婚前有人民币3万元，全用在子女身上。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某丁由原告抚养；3、分割原告婚前3万元，3万元归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某乙辩称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，于2010年1月22日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育女儿黄某丙、儿子黄某丁。原告及小孩一直随被告在被告打工处租房居住，夫妻和谐，家庭生活美满幸福，夫妻之间没有矛盾，也没有分居生活。一家四口人全靠被告打工的收入维持生活。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2009年5月经人介绍认识，于2010年1月22日双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩：黄某丙，女，2011年1月11日出生；黄某丁，男，2013年2月5日出生，现均随原告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告很少回家，缺乏沟通，且被告殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年6月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为小孩黄某丁由原告抚养，小孩黄某丙由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；并放弃第三项诉讼请求，即要求被告归还原告婚前3万元的请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明、计划生育服务证、广州金霸建材有限公司东源分公司出具的证明、和平县上陵镇米福村民委员会出具的证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙是自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。原告认为被告殴打其，且很少回家，对家庭不负责任，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，多为两个小孩的健康成长着想，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐思宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1238号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王静，男，1990年2月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年10月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人王静犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王静酒后无故滋事，任意殴打他人、损毁他人财物，共计价值2989.76元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对被告人王静予以惩处。
被告人王静庭审中提出因醉酒，对部分事实记不清楚了，但对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月10日晚上，被告人王静饮酒后至桐乡市濮院镇凯旋路1796号铂爵酒店大堂内，因琐事与酒店服务员发生纠纷，后将被害人沈某摔倒在地并以脚踹等形式对其殴打，致其受伤；又采用随意打砸等方式将被害人沈某的手机一部及铂爵酒店的电脑显示器四台、电话机一台、导视牌一块砸坏。经鉴定，被告人王静损毁的财物价值共计2989.76元。2016年10月16日,被告人王静至桐乡市公安局濮院派出所投案。
另查明，本案审理中，被告人王静书面表示自愿赔偿被害人沈某及伯爵酒店共计10000元，并已将该10000元缴存于本院账户。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某陈述、证人陈某、余某、王某,4证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，被告人王静亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王静目无法纪，酒后在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，损毁财物价值2900余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王静有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王静犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6013号
罪犯施望勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）丽刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人施望勇犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2011年4月17日以（2001）浙刑一终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年6月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施望勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施望勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施望勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施望勇准予减刑八个月（刑期自2006年6月19日至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何晓慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第459号
原告：温州宏创建筑材料有限公司。
法定代表人：卢金明。
委托代理人（特别授权）：龚义群。
被告：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：葛井荣。
委托代理人（特别授权）：王雄。
原告温州宏创建筑材料有限公司为与被告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：被告立即支付模板、木方等建筑材料款1344453元及逾期付款利息25805.16元。（利息从2015年3月8日起计算至2015年7月23日，以后的利息计算至全部货款付清之日止，款清息止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系广东腾越建筑工程有限公司温州碧桂园小区工程项目的劳务分包方，原告向被告供应模板木方等建筑材料。2015年3月8日经双方结算，被告尚欠原告货款1344453元。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款1344453元事实清楚，证据充分，应予支付。被告虽主张货物存在质量瑕疵，但未提交在合理期限内向原告提出质量异议的证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为货物的质量符合约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏创建筑材料有限公司货款1344453元及逾期利息损失（逾期利息损失以1344453元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州宏创建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费17132元（已预缴），减半收取8566元，由被告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费17132元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年九月六日
代书记员 范定博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第57号
原告：袁建平。
委托代理人：陈煌锦、余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：颜剑卫。
原告袁建平诉被告颜春富、颜剑卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煌锦、被告颜春富到庭参加诉讼。被告颜剑卫经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2014年5月27日向原告借款10万元，并于同日作出《借款核实单》，承诺于2014年6月27日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。被告颜剑卫对上述债务承担连带保证责任。但至今两被告仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金10万元，利息16000元（暂计至2015年1月27日）；2、被告颜剑卫在担保范围内承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
被告颜春富辩称：借款属实。
被告颜剑卫未作答辩。
本院经审理认定，2014年5月27日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富10万元。同日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺2014年6月27日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告颜剑卫作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款10万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单为证，且被告颜春富无异议，本院对该事实予以认定。被告颜春富未在约定的时间内归还借款，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款10万元并支付利息。关于借款利息的数额，依《借款核实单》之约定被告颜春富支付借款利息的标准为月息2.5％，现原告自愿调整为月息2.0％，但调整后的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月27日止的利息为15244.44元，对该部分请求，本院予以支持。被告颜剑卫作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告颜剑卫应对上述债务承担连带责任。颜剑卫被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还袁建平借款100000元，支付利息15244.44元（计算至2015年1月27日止），合计115244.44元；2015年1月28日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、颜剑卫对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回袁建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由袁建平负担9元，颜春富、颜剑卫负担1301元，其中颜春富、颜剑卫负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十九日
代书记员 金周玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第473号
原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。
法定代表人辛少华，董事长。
委托代理人宋洋，系该公司职工。
被告苗祥魁。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称瑞驰公司）与被告苗祥魁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司的委托代理人宋洋，被告苗祥魁的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞驰公司诉称，2014年6月下旬，原告因生产经营困难进行了酬薪改革，被告等人心存不满，在未解除劳动合同前即擅离工作岗位，群体性罢工、旷工，并自行离职，严重违反了劳动合同和有关法律规定，致使原告因来不及招录新员工造成生产停顿，受到巨大经济损失。被告系自行离职，原告无需支付经济补偿金。原告不服潍滨劳仲裁字（2014）第22号裁决书，故诉至法院。要求判令原告不支付被告经济补偿金；原告支付被告2014年5、6月份的工资7526元。
被告苗祥魁辩称，原告所诉与事实不符。被告于2012年12月29日到原告处工作，2014年6月25日因原告拖欠工资、降低薪酬、不支付加班工资，被告提出与原告解除劳动合同，故原告应支付经济补偿金10400元；补发2014年5月、6月的工资10400元；支付加班工资48055元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资30316元；未休带薪年假工资5737.9元；配合办理离职交接、档案转移及住房公积金提取等事宜。
经审理查明，被告系原告公司涂装车间工人，工作期间双方签订书面劳动合同一份，约定劳动期限自2013年2月14日起至2014年2月13日止。原告为被告缴纳了社会保险，并为被告发放工资至2014年4月份。工作期间，原告未为被告安排带薪年休假。
2014年6月10日，原告召开2014年第一届第一次职工代表会议，决议通过《计件绩效薪酬》和《2014年5月薪酬延期支付方案》，即推行薪酬改革，实行计件绩效薪酬；延期支付2014年5月份工资。该会议并无涂装车间职工代表参加。
2014年6月25日，被告以原告单方面降低薪酬、拖欠被告工资为由，向原告提出解除劳动合同。
后被告向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方的劳动关系；原告支付经济补偿金10400元；补发2014年5月、6月的工资10400元；支付加班工资48055元、双倍工资30316元、带薪年休假工资5737.9元；配合办理离职交接，保险、档案转移及住房公积金提取等事宜。该仲裁委于2014年9月5日作出潍滨劳仲裁字（2014）第22号裁决书，裁决：一、瑞驰公司支付苗祥魁工资9780.2元；二、瑞驰公司支付苗祥魁经济补偿金9780.2元；三、双方解除劳动关系。瑞驰公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
经核算，被告在原告处工作期间的月平均工资为5042.17元。
以上事实，有潍滨劳仲裁字（2014）第22号裁决书、中国工商银行银行卡历史交易明细、劳动合同及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告称其于2014年6月25日通知原告解除劳动关系，原告亦认可被告自2014年6月20日起已不再上班，双方劳动关系已实际解除。故对被告要求解除劳动关系的主张，本院予以支持。
原告虽经职工代表会议通过延期支付2014年5月份工资的决定，但该会议并无涂装车间职工代表参加，即原告未就此与全体职工代表达成合意，原告的上述行为程序不当。原告认可未向被告支付2014年5月、6月的工资，根据被告提交的银行卡历史明细清单，可核算出被告的月平均工资为5042.17元［（5153元＋4959.37元＋4959.36元＋5271.8元＋5375.85元＋5040.71元＋5397.94元＋5336.6元＋3987.24元＋5027元＋4955元）÷11］。故原告应向被告支付5、6月份工资10084.34元（5042.17元／月×2个月）。
被告主张其自2012年12月29日到原告处上班，但并未提供证据予以证明。原、被告对双方签订的劳动合同无异议，本院对此予以采信，对合同中约定的被告的工作期限自2013年2月14日起予以确认。因原告拖欠工资，被告于2014年6月25日提出解除劳动合同，故原告应支付被告经济补偿金7563.26元（5042.17元／月×1.5个月）。
原、被告于2013年2月14日已签订书面劳动合同，故被告主张的2012年12月29日至2013年2月14日、2014年2月15日至2014年6月25日期间未签劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告自2013年2月14日至2014年6月25日期间在原告处工作，其累计工作时间已满1年，故其应享有带薪年休假待遇。原告未提供证据证明其已安排被告年休假，也未证明已向被告支付带薪年休假工资，故其应向被告支付带薪年休假工资。被告的工作时间满一年之后，其又实际工作131天，其应休未休年休假天数应折算为1.79天（131天÷365天×5天），不足1整天部分不支付未休年休假工资报酬。综上，本院确认被告的应休未休年休假天数为1天，即原告应向被告支付带薪年休假工资463.65元（5042.17元／月÷21.75天×1天×2），（已扣除正常工作期间工资）。
被告要求原告支付加班工资，但其提交的考勤表并无被告和原告方工作人员的签字，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信，对该项主张不予支持。
被告要求原告为其办理人事档案、社会保险关系等移转手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司与被告苗祥魁之间的劳动关系；
二、原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司支付被告苗祥魁工资10084.34元、经济补偿金7563.26元、带薪年休假工资463.65元，共计18111.25元，限于本判决生效后十日内支付；
三、原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司于本判决生效后十日内为被告苗祥魁办理人事档案、社会保险关系等移转手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年七月六日
书 记 员 付宝君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1496号
原告：艾畅田，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：谭业森。
被告：孙英，住湖南省长沙市雨花区。
原告艾畅田诉被告孙英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭业森到庭参加诉讼，被告孙英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾畅田诉称：2014年2月21日，原告向被告承租站前横路29号202房，双方签订了《房地产租赁合同》，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。由于被告不是涉案房屋的产权人，合同签订后，被告未能依约将房屋交付原告使用，故请求�令：1、解除原、被告于2014年2月21日签订的《房地产租赁合同》；2、被告向原告双倍退还押金10000元；3、被告向原告返还租金2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙英没有答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将站前横路29-202出租给原告使用，月租金为2500元，租期为一年，由2014年2月28日起至2015年2月28日止，入住前原告先付二个月租金，以后每一个月向被告付一次租金，原告入住前需先缴房屋押金5000元给被告保管，期满迁出后，原告结清租赁期间应缴费用后，被告应如数把押金（免息）清还给原告（违约除外），此合同一经签字即时生效，双方不得违约，被告违约，合同即时解除，被告须双倍退还押金，原告违约，合同即时解除，原告无权请求退还押金。被告在合同上签名确认收到押金5000元和第一个月的租金2500元，共7500元。合同签订后，因被告未能按合同交付房屋给原告使用致产生纠纷。
本院认为：原、被告建立的是租赁合同关系，该《房地产租赁合同》合法有效，根据租赁合同的性质，被告作为出租人负有将租赁物交付承租人使用的义务，现被告未能履行将房屋交付原告使用的义务，构成根本违约，应承担违约责任，原告要求解除合同、返还租金及双倍退还押金的请求，符合合同约定，也具有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告艾畅田与被告孙英于2014年2月21日签订的《房地产租赁合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告孙英向原告艾畅田双倍返还押金10000元。
三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告孙英向原告艾畅田返还租金2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1828号
申请执行人林珍，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林永梅，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林珍与被执行人陈秀凤、林永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林珍向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，本院于2015年9月2日作出（2015）瓯民初字第2273-1号民事裁定书，对被执行人陈秀凤名下的座落在建瓯市莲花路90号（房产证号为：2008123**号）房产进行财产保全尚待协商处置，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2255号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第796号
原告陆永祥。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告叶洪海。
原告陆永祥与被告叶洪海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永祥的委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告叶洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告陆永祥诉称，2012年下半年，被告因承接土建工程所需向其购买水泥沙石等建筑材料。2012年12月14日，经双方对账，被告共结欠其货款人民币104400元，被告为此出具一张结算凭证。该款经其多次催讨未果。故起诉要求被告支付货款人民币104400元。
被告叶洪海未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告叶洪海向原告陆永祥出具结算凭证一张，主要内容为：今欠陆永祥水泥沙石人民币大写壹拾万肆仟肆佰元正，小写￥104400元。该结算凭证落款处有被告叶洪海的签名。
庭审中，原告陈述，其经营黄沙、水泥等建材零售生意。被告自2012年4、5月始向其购买建材，双方未签订书面合同，口头约定货款月结。其根据被告要求送货至指定工地，并由被告指定人员签收，送货单一式两联，签收人留客户联，其拿回单联。同年10月左右因被告未能按约付款其停止供货。同年12月14日，其拿送货单回单联向被告催款，因被告没钱支付故亲笔向其出具结算凭证并收回送货单回单联，之后被告分文未付。
以上事实，有原告提供的结算凭证及庭审中原告的陈述予以佐证。本院认为，出卖人交付货物后，买受人应当支付货款。被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。依原告提供的由被告出具的结算凭证及原告在庭审中的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币104400元的事实，故对原告要求被告支付货款人民币104400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶洪海于本判决生效之日起十日内支付原告陆永祥货款人民币104400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、公告费600元，合计人民币2988元，由被告叶洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 顾 青
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴彬峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第257－1号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人杨永华。
委托代理人欧阳小兵（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人曾开志，男，住洪雅县。
被执行人徐桂蓉，女，住洪雅县。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第250号执行证书，受理申请执行人四川鑫和易担保有限公司与被执行人曾开志、徐桂蓉公证债权执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原执行证书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第257号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付何新
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第119号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年4月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月29日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。本院于2014年8月17日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年8月15日以双检刑诉[2014]第96号起诉书，指控被告人肖某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014月10月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人肖某某通过网络购买了能使粮库地磅增加吨数的万能遥控器。2013年12月中旬在张某某的联系下以8万元的价格将万能遥控器卖给刘某某和马某某，为他们实施诈骗提供工具，使刘某某和马某某在兴东粮库卖粮时以遥控器控制地磅增加卖粮数量的方法，诈骗卖粮款57176.2元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有：1、马某某卷宗遥控器、数据线照片；2、抓获经过、吉林市国家税务局通用机打发票、户籍证明等书证；3、张某某、刘某某、马某某的证言；4、被害人吴某某的陈述；5、被告人肖某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人肖某某通过网络购买了能使粮库地磅增加吨数的万能遥控装置，在张某某的联系下以8万元的价格出售给刘某某、马某某，指定在种羊场兴东粮库能控制地磅增加卖粮车吨数，为刘某某、马某某实施诈骗提供工具，致使刘某某、马某某使用此遥控器增加了卖粮车吨数，诈骗兴东粮库57176.2元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人肖某某通过网络购买了能使粮库地磅增加吨数的万能遥控器。2013年12月中旬在张某某的联系下以8万元的价格将万能遥控器卖给刘某某和马某某（已判刑），为刘某某、马某某实施诈骗提供工具。被告人刘某某使用该遥控器诈骗金额33949.2元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人肖某某的自然情况。
2、抓获经过，证明被告人肖某某被抓获的事实。
3、吉林省罚没扣押财物清单，证明被告人肖某某现金8000元被扣押。
4、吉林省罚没款专用发票，证明被告人肖某某现金80000元被收缴。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明案发的现场情况。
6、证人俞某某证言，证明2014年1月9日我在内蒙收了一车粮，1月10日通过刘某某利用遥控器把这车粮的吨位调大，无形中多卖了近8000元。卖完粮后卖粮的单据在刘某某手里，后来听说马某某出事了，我就没去取钱。
7、被告人肖某某的供述，证明在我之前我们蛤蟆沁有两个人在太平川八十八粮库用万能遥控器干（上调地磅数量）上了，我看着挺挣钱。我平时总在QQ聊天。有一次聊的一个QQ好友，说有这种万能遥控器。资料上有联系电话，我当时就给他打电话问遥控器的事，他告诉我说只要有人干上（安装完了），知道粮库的地磅磅头的型号我就能做出来遥控器。我问他得多少钱，他说要10000元，我说好使20000元也行，你就给我做吧，越快越好。后来遥控器没等发到家呢，我们屯那两个人就犯事被抓起来了，我就给他打电话告诉他别发了。过了有半个月左右，他突然给我打电话说，现在有个国库，都已经安装完的，拿遥控器直接就能使，你要不。我问他是哪个库，他说堡石图粮库，我问多少钱，他说15000元，我说就给你10000元，他就同意了。我们在太平川医院对面有个宾馆见面，我俩一起去堡石图粮库拿遥控器试的，我一看好使，就给他10000元钱。因为我的车没有手续，不敢往出跑，我就让大全（张某某）帮我联系车，我用遥控器挣钱。过了十几天，大全说有人要买遥控器，我说行。第二天我带着遥控器和大全去的堡石图。刘某某在堡石图加油站附近等我们，到了之后刘某某看了看遥控器说，去粮库一趟，一会回来。一个小时后刘某某回来，直接就叫我们去茂林吃饭，在车内就把钱给我了，当时先给了50000元钱，第二天下午把剩下我30000元钱给我了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人肖某某明知刘某某、马某某购买遥控器实施诈骗行为，而将遥控器卖给其二人，为刘某某、马某某实施诈骗行为提供帮助，已构成诈骗罪的共犯，构成诈骗罪。鉴于其能积极返脏，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第119号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某甲，男，46岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年2月20日9时许，被告人李某甲在双峰县蔡和森广场搭乘县城往荷叶镇的湘KY47**公共汽车，当该车行驶在双峰县沙塘乡洪田村至沙塘村路段时，李某甲用随身携带的不锈钢刀片将坐在其右侧的乘客彭某某的外衣左下摆口袋和左前胸衣袋内胆划破，并从被其划破的左前胸衣袋内胆夹出百元钞二张共200元，被彭某某发现后，李某甲将200元退还给彭某某，并赔偿了彭某某衣服损失费15O元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人李某甲扒窃一次，扒窃金额200元，如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院判处被告人李某甲拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，被害人彭某某的陈述，证人李某乙、李某丙等人的证言，现场勘验检查、辨认等笔录及照片，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，在其量刑建议幅度内对被告人李某甲判处刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第119号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月16日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月13日被双城市公安局刑事拘留，2014年3月18日经双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某季交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日17时50分许，被告人张某某驾驶黑LU48**号松花江牌小型面包车沿黑龙江省双城市双城镇发达路自北向南行驶至百世地板商店门前时，由于对前方瞭望不周，将自西向东横过马路的被害人刘某甲乙（男，44岁）、王某某（女，43岁）夫妻撞倒致伤，后被告人张某某驾车逃逸。刘某甲乙经抢救无效于2014年2月8日13时死亡，被害人王某某“左侧腓骨头骨折、胫骨平台骨折、膝关节积液、内外侧副韧带损伤、膝关节外侧半月板变性”，经双城市公安局法医鉴定为轻伤二级，十级残。经双城市公安局交警大队认定：此事故张某某负事故全部责任、死者刘某甲乙、伤者王某某无责任。案发后民事部分已赔偿。2014年3月13日被告人张某某到双城市公安局投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定判处。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：，2014年2月6日17时50分许，被告人张某某驾驶黑LU48**号松花江牌小型面包车沿黑龙江省双城市双城镇发达路自北向南行驶至百世地板商店门前时，由于对前方瞭望不周，将自西向东横过马路的被害人刘某甲乙、王某某夫妻撞倒致伤，后被告人张某某驾车逃逸。刘某甲乙经抢救无效于2014年2月8日13时死亡，被害人王某某“左侧腓骨头骨折、胫骨平台骨折、膝关节积液、内外侧副韧带损伤、膝关节外侧半月板变性”，经双城市公安局法医鉴定为轻伤二级，十级残。经双城市公安局交警大队认定：此事故张某某负事故全部责任、死者刘某甲乙、伤者王某某无责任。案发后民事部分已赔偿。2014年3月13日被告人张某某到双城市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、被害人王某某陈述、证人张某某、王某某、刘某甲证言、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、户籍证明、介绍信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、道路交通事故司法鉴定协议书、双城市公安局法医鉴定所鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、和解协议、收据、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张某某系投案自首，应依法减轻处罚。张某某及其家属积极赔偿被害人及其家属经济损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 王海波
二〇一四年五月十二日
书记员 王 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9213号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭圣云，男，1976年10月30日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭圣云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,146.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,146.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第146号
原告：吾水土。
被告：吾履友。
本院于2015年7月27日立案受理了原告吾水土诉被告吾履友民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吾水土到庭参加诉讼，被告吾履友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾水土诉称：2015年1月29日，被告向原告�款40000元，并出具借条一份，约定该借款于2015年2月6日前归还。归还时间到期后，该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项；2015年1月29日被告吾履友向原告借款40000元并出具借条一份，约定2015年2月6日前归还等情况。
被告吾履友未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2015年1月29日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定该借款于2015年2月6日前归还。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吾履友到原告吾水土处借款，理应按约归还，现被告吾履友未按约归还显属违约，故原告吾水土诉请被告吾履友归还借款40000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告吾履友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾履友于本判决生效后�日内归还原告吾水土借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告吾履友负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00168号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：徐阿森。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐阿森信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第189号
上诉人（原审被告）方某。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱某某。
委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人钱某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
方某上诉不服一审裁定，向本院提出上诉称，法律规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”，上诉人最后连续居住一年以上的地方是江宁区苏源大道即是上诉人经常居住地，原审法院以起诉时已离开上述地址为由认定上诉人没有经常居住地没有法律依据。根据民诉法规定，本案应由上诉人经常居住地的江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法裁定将本案称移送南京市江宁区人法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住超过一年以上的地方。上诉人与被上诉人户籍地均在南京市鼓楼区西柏果园，上诉人自2011年10月至2012年12月居住在江宁区苏源大道，虽然连续居住超过一年，但其2012年12月以后至起诉时并未居住在该址，不符合经常居住地的规定。被上诉人亦离开住所地居住在南京市栖霞区兰亭雅苑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人均离开住所地超过一年以上，且上诉人即原审被告方某没有经常居住地，被上诉人现居住在南京市栖霞区兰亭雅苑，故本案应由被上诉人起诉时居住地人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送栖霞区人民法院审理并无不当。对上诉人方某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晶晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第742号
罪犯王梓伍，男，1973年12月18日生，布依族，小学文化，贵州省三都县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，以被告人王梓伍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，没收个人财产一万元。刑期自2010年4月26日起至2017年4月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梓伍在改造中，认真遵守监规，服从管理，此次提请假释获一个改造积极分子奖励。罪犯王梓伍具有吸毒史，其家庭经济困难，未履行财产刑。
本院认为，虽然罪犯王梓伍在改造中认真遵守监规，服从管理，在改造中获得积极分子奖励。但该罪犯犯贩卖毒品罪，本人具有吸毒史，其家庭经济困难，未履行财产刑，且剩余刑期较长，故不能判断该罪犯假释后不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王梓伍不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2159号
原告王同江，男，汉族。
委托代理人郜志杰、李冰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告马法广，男，汉族。
原告王同江诉被告马法广建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同江的委托代理人郜志杰、李冰，被告马法广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告找到原告称其要建一座彩钢房，由原告出工出料，完工后结账。原、被告共同计算工程总价款为29600元，当日，被告支付原告2000元定金后，原告开始备料。2012年4月23日，原告按被告的要求将彩钢房施工完毕，经被告验收合格。被告称一个月后付清，并为原告出具了欠据。后原告多次向被告催款，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款27600元，并承担案件受理费用。
被告辩称，因被告所在村要征地，被告手里又没钱，故找到原告投资建造彩钢房，待征地后将该款项支付给原告。欠据中“征地后”三个字被原告划掉了，且双方约定的工程款价格高于市场价格。因现在尚未征地，征地后被告会将该款项支付原告。
经审理查明，2012年4月，原、被告口头协商由原告出工出料为被告建造彩钢房，双方预算工程款价格为29600元。被告支付原告定金2000元后，原告开始施工。2012年4月23日，彩钢房建好后，被告为原告出具了欠据，该欠据显示：“今欠到板房款27600元，征地后一个月内付清。”其中，“征地后”二字被划掉，原告称因征地日期不确定，故其不同意此还款期限，故其让被告划掉；被告称该三字系原告自行划掉。现原告要求被告支付工程款27600元，被告辩称应待征地后再偿付该款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的建筑工程合同关系由双方陈述予以证实，现原告依据被告出具的欠据要求其偿付所欠工程款27600元，于法有据，本院予以支持。被告辩称应依欠据所述在征地后一个月内付清该款，本院认为，因征地时间具有不确定性，无论欠据上“征地后”三个字是谁划掉，均可视为双方对于还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告马法广支付原告王同江建设工程款27600元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7内日，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
代理审判员 李 艳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙燕燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0187号
原告薛莲，女，1988年1月5日生，汉族。
被告胡志锋，男，1977年10月13日生，汉族。
原告薛莲诉被告胡志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛莲到庭参加诉讼，被告胡志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莲诉称，胡志锋因需要资金周转，2012年3月27日向其借款20万元。但后胡志锋未能按时归还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令胡志锋立即归还借款20万元并承担该款自2012年5月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告胡志锋未作答辩。
经审理查明，胡志锋于2012年3月27日向薛莲借款20万元。并出具借条一份，载明：今借薛莲人民币贰拾万元正，于2012年4月30日归还。后胡志锋未能按时归还借款，因此引起纠纷。
以上事实，有借条和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，根据胡志锋向薛莲出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。胡志锋既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。借款应予偿还，薛莲诉请有理，本院应予支持。薛莲主张20万元自2012年5月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛莲借款本金20万元并承担该款自2012年5月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果胡志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由胡志锋负担。该款已由薛莲垫付，胡志锋于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给薛莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张栋
二〇一四年五月十二日
书记员 钱晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00051号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：夏新。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：杨得旗，“凡奇美食广场”经营业主。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：聂银芳。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、被申请人）：沈继军。
原审第三人：江光清，“楚江南卤食”专卖二分店经营业主。
原审第三人：艾玉峰，“味美特西饼”鹿鹤转盘店经营业主。
申诉人夏新、杨得旗、聂银芳与被申诉人沈继军，原审第三人江光清、艾玉峰房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014�鄂随州中民二终字第00090号民事判决，已经发生法律效力。夏新、杨得旗、聂银芳不服，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）鄂民申字第01458号民事裁定，驳回夏新、杨得旗、聂银芳的再审申请。夏新、杨得旗、聂银芳仍不服，向检察机关申诉。2015年8月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000121号民事抗诉书，以湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00090号民事判决适用法律确有错误，并导致实体判决存在明显错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00051号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：夏新，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：杨得旗，男，1971年11月8日出生，汉族，“凡奇美食广场”经营业主，住湖北省孝感市孝南区。申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：聂银芳，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、被申请人）：沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审第三人：江光清，男，1970年7月9日出生，汉族，“楚江南卤食”专卖二分店经营业主，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：艾玉峰，女，1972年7月8日出生，汉族，“味美特西饼”鹿鹤转盘店经营业主，住湖北省随州市曾都区。申诉人夏新、杨得旗、聂银芳与被申诉人沈继军，原审第三人江光清、艾玉峰房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）鄂随州中民二终字第00090号民事判决，已经发生法律效力。夏新、杨得旗、聂银芳不服，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）鄂民申字第01458号民事裁定，驳回夏新、杨得旗、聂银芳的再审申请。夏新、杨得旗、聂银芳仍不服，向检察机关申诉。2015年8月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000121号民事抗诉书，以湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00090号民事判决适用法律确有错误，并导致实体判决存在明显错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴雨珠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5760号
原告：林某某，女，1988年6月26日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：江某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告林某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某与被告江某某经本院调解劝合，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由原告林某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年八月十日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5760号原告：林某某，女，1988年6月26日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告：江某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住南安市。原告林某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告林某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林某某与被告江某某经本院调解劝合，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。本案受理费245元，减半收取计123元，由原告林某某负担。审判员  黄建森二〇一六年八月十日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1028号
原告：郑贤根。
被告：何志有。
被告：丽水市东圣融资性担保有限公司。
法定代表人：陈剑波，总经理。
被告：陈剑波。
原告郑贤根为与被告何志有、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑贤根到庭参加诉讼，被告何志有、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤根诉称：2014年9月6日，被告何志有出具借条向原告借款，借条明确借款数额为人民币1000000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一个月。如被告何志有未如期归还本息由担保人承担。被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司作为担保人在借条上签名或盖章。次日，经原、被告协商沟通，原告向被告何志有实际交付借款本金人民币600000元。借款后，各被告未如约归还借款本息。2014年10月8日，被告何志有、陈剑波在借条上签名保证于2014年10月25日前归还借款本息。现还款期限届满，各被告拒不归还借款本息。为此，请求：一、依法判令被告何志有归还原告借款本金人民币600000元及利息（利息自2014年9月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、依法判令被告丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告何志有、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年3月20日裁定查封被告何志有所有的车牌号为浙K×××××号宝马轿车一辆（保全价值计人民币300000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告何志有、陈剑波身份证、被告丽水市东圣融资性担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、银行转帐凭证、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何志有出具借条向原告郑贤根借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。虽然被告何志有出具给原告郑贤根借条约定借款金额为人民币1000000元，但原告实际交付给被告何志有的借款为人民币600000元，故本案实际借款金额应认定为人民币600000元。被告何志有借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告何志有归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司作为担保人在借条上签字或盖章，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告何志有、陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志有于本判决生效后十五日内归还原告郑贤根借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年9月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由三被告负担；公告费150元，财产保全申请费2020元，合计人民币2170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月九日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00758号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告桂祥喜。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告桂祥喜劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一四年七月十七日
书记员 钟 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初99号
原告：包君，1952年6月25日生，现住榆树市。
委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：包科，1957年8月24日生，现住榆树市。
原告包君与被告包科宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告包科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
包君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还占用原告家宅基地面积宽度2.4米、长为36.6米（因后垒墙，现长度为41.8米）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。1989年10月份经秀水镇土地管理所审批，原告有在秀水镇腰围村三组建两间民房，建筑面积为49.6平方米，土地使用面积1372平方米。被告于1996年在原告西边经审批建了新房，原、被告之间的距离宽为8米。后被告占据原告所有权的面积宽为2.4米、长36.6米（因后垒墙，现长度为41.8米），原告多次找被告索要被被告侵占的面积，但被告拒不返还。为此原告诉到法院，请求人民法院依法判决。
包科未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告包君与被科包科系亲兄弟关系，二人相邻居住。1989年10月份经榆村市秀水镇土地管理所审批，原告有在秀水镇腰围村三组分得集体土地面积1372平方米，其中建筑面积为137平方米。后原告在分得土地上建两间民房，建筑面积为49.6平方米。被告于1996年经审批在原告住宅西边建了新房，原、被告两家之间的距离宽为8米（该8米距离为原告住院西山墙到被告家宅基地边界的距离）。后被告占据原告的部分宅基地，其占有面积宽为2.4米，长度为36.6米（因后垒墙，现长度为41.8米）。被告在占有的土地上堆放柴草。现原告为要求被告返还占有的宅基地诉至本院。
上述事实有榆树市土地管理局秀水土地管理所的地籍管理档案、榆树市秀水司法所、榆树市秀水镇腰围村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。本案中原告包君经合法登记取得宅基地使用权后，被告包科在原告占有的宅基地范围由堆放柴草并拒不退出，侵犯了原告的合法权益，侵占的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包科经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包科于本判决生效后立即退还其侵占原告包君的宅基地（宽为2.4米，从原告包君现住宅西山墙外向西5.6至8.0米处，长为41.8米，从原告包君家南院墙到北院墙）。
案件受理费100元，由包科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 闯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初867号
原告：孟凡冰，男，1987年10月3日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：郭悦震，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告孟凡冰与被告郭悦震不当得利纠纷一案，本院受理后发现原告孟凡冰在辽宁省朝阳市龙城区居住，被告郭悦震在辽宁省朝阳市龙城区居住。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告经常居住地均在辽宁省朝阳市龙城区，故本院对此案无管辖权，应移送至被告郭悦震经常居住地的辽宁省朝阳市龙城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省朝阳市龙城区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李存海
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 男
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第99号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龚某甲，又名“龚某乙”，外号“老三”，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日主动到桂阳县公安局投案，次日桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年12月3日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月4日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日在本院第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月5日下午，被告人龚某甲醉酒后无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车，搭乘付某甲、龚某丙从桂阳县莲塘镇驶往欧阳海镇。15时20分许，途经桂阳县莲塘镇下塘村路段下坡行驶时，为避让道路右侧的行人而借用对向车道行驶，遇欧阳某丁驾驶一无号牌两轮摩托车搭乘雷某丙、欧阳某丙从泗洲乡驶往莲塘镇，两车会车相撞。造成两摩托车受损，两摩托车驾驶人龚某甲、欧阳某丁受伤、乘车人欧阳某丙、付某甲受伤、乘车人雷某丙受伤送医院抢救途中死亡的道路交通事故。
经鉴定，死者雷某丙系车祸事故造成颅底骨折并颅内出血，重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2014年2月28日，湘公交认字（2014）00011号道路交通事故认定书认定：龚某甲应承担此事故的主要责任，欧阳某丁应承担此事故的次要责任，雷某丙、欧阳某丙，付某甲无责任。被告人龚某甲血液中酒精含量为85.34mg／100ml。
2014年2月17日，被告人龚某甲赔偿死者雷某丙近亲属89700元，赔偿被害人欧阳某丙4500元，赔偿被害人欧阳某己51700元。
2014年3月3日，被告人龚某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定笔录等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一五年一月十六日
书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第40号
原告：孟祥杰，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，系滕州市华杰数码科技产品经营部业主，住滕州市。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人：杨列园，村民委员会主任。
委托代理人：杨志，村会计。
原告孟祥杰与被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会（以下简称东杨庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰及其委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告东杨庄村委会主任杨列园及委托代理人杨志亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥杰诉称，2011年10月22日，原告以其经营的滕州市华杰数码科技产品经营部的名义，与被告东杨庄村委会签订监控系统工程施工合同。合同签订后原告按照合同约定履行了全部施工义务，但是被告没有按照约定支付款项。按照合同约定，被告除应支付欠付工程款外，还应支付违约金。被告仅支付了部分款项，故诉至法院，请求判令被告支付工程款23847元，并支付违约金50158.25元，诉讼费用由被告承担。
被告东杨庄村委会辩称，原告承揽被告监控系统工程属实，但被告已将全部工程款向原告付清。前三次给付了原告53102元，第四次是村原支部书记杨作为将余款23847元给付原告。另外，不同意按日0.3％支付违约金。
经审理查明，2011年10月22日，原告以其经营的滕州市华杰数码科技产品经营部的名义，与被告签订《山东省滕州市姜屯镇东杨庄监控系统工程合同书》。合同书对工程内容、开工日期、工程工期、双方的责任与义务、工程款项及付款方式、工程验收及违约责任等内容进行了约定。合同约定设备验收日为2011年11月2日，工程保修期为一年，系统运行满一年即质保到期后付清余款即工程款的5％。合同中违约条款规定为：“甲方（被告）若未按照合同条款中对合同款、追加合同款、质量保证金款项的付款规定向乙方（原告）支付款项，每逾期一日应向乙方支付应付款项的0.3％作为违约金”。双方另签订《工程方案计划书》二份（即附件一、附件二），工程总费用为76949元。合同签订后原告按照合同约定履行了全部施工义务，工程于2011年10月28日施工完毕，监控系统已在规定的时间验收合格，并正常使用。被告已分三次向原告支付工程款53102元，原告向被告出具收款收据三份。时任被告村党支部书记的杨作为于2013年5月21日向原告出具欠条：“截止2013年4月29日，山东省滕州市姜屯镇东杨庄村尚欠滕州市华杰数码科技产品经营部人民币大写贰万叁仟捌佰肆拾柒元（23847.00元）。特立此据！”当时东杨庄村委会主任及会计均在场，但未签字。原告于2013年12月16日诉至本院，请求判令被告支付工程款23847元，并支付违约金50158.25元，诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、工程方案计划书、个体工商户营业执照、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的监控系统工程合同及工程方案计划书内容完整清晰，权利义务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余条款不违反法律法规，故合同其余部分合法有效。原、被告双方均应严格遵照执行，合同签订后原告按照合同约定履行了全部施工义务，监控系统已在规定的时间验收合格并正常使用，但被告未按照约定支付全部工程款，构成违约，应承担支付剩余工程款及违约金的责任。被告关于余款23847元已由时任村党支部书记的杨作为从村会计处支取并交付给原告，工程款已经全部付清的辩解，因不能提供原告出具的全部工程款的收款收据，无法证明工程款全部付清，且原告予以否认，对此，本院不予采纳。按照合同约定，工程总费用为76949元，被告应于2011年11月2日验收合格后支付73101.55元，质保款3847.45元应于2012年11月2日付清，但截止2013年4月29日，被告分三次向原告支付工程款53102元，尚欠23847元，其中2011年11月2日应付工程款为19999.45元，2012年11月2日应付的质保金为3847.45元。原告请求被告支付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。但合同约定按日0.3％支付违约金，被告辩称违约金计算过高，不同意支付。本院认为，该违约金的约定过分高于实际造成的损失，应予调整。综合考量合同履行情况、违约方的过错程度等因素，被告已将大部分工程款支付给原告，过错程度较小，故本院认为应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告在庭审中要求违约金计算至2013年12月3日，系对自己权益的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会支付原告孟祥杰的工程款19999.45元及违约金（以19999.45元为基数，从2011年11月3日起至2013年12月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会支付原告孟祥杰的工程质保金3847.45元及违约金（以3847.45元为基数，从2012年11月3日起至2013年12月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告孟祥杰的其他诉讼请求。
四、上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费780元，由被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王成振
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 静