上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3890号
原告董卫民。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告秦从万。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告董卫民与被告秦从万、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张程适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告董卫民的委托代理人佘登位、被告秦从万、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫民诉称，2014年9月22日19时30分许，被告秦从万驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在崇明县秀山路XXX号附近处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告秦从万负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年4月10日，原告的伤经上海市泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人董卫民因交通事故致鼻骨骨折、左眉弓挫裂伤、左眶骨折及左上颌窦多发性粉碎性骨折，骨折线累及左侧视神经；目前被鉴定人左眼视盘苍白，杯／盘比例异常，左眼对光反射出现相对性传入性瞳孔障碍（RAPD），目前左眼视力眼前指数，已达盲目3级以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理期60天。被告秦从万驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）10637.58元、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金171756元（47710元／年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费17000元（3400元／月×5个月）、交通费2291元、车辆损失费1000元、鉴定费2000元、代理费5000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告秦从万承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、门诊病史资料、医疗费发票；2、司法鉴定意见书；3、护理费发票、劳动合同书、误工证明及收入情况证明、工资条汇总、营业执照；4、上海崇鑫纺织制品有限公司提供的居住证明；5、交通费发票；6、鉴定费发票；7、律师费发票；8、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单。
被告秦从万对事故发生的事实和事故认定无异议，同意在保险范围外承担相应责任。
被告平安财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。但认为原告的伤不构成XXX伤残，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司申请对原告的伤进行重新鉴定，但未提出证据证明上述鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对被告平安财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费10637.58元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金171756元。对此，被告平安财险上海分公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农村居民，但其提供的证据能证明其居住在城镇满一年以上且收入来源于城镇，被告平安财险上海分公司虽认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供相反的证据反驳原告的主张，经本院审查，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费17000元（3400元／月×5个月）。本院根据原告提供的证据，确认原告的误工费为14000元（2800元／月×5个月）。
4、原告主张营养费2400元、护理费3600元。本院根据原告的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为1800元（30元／天×60天）、护理费调整为3000元（50元／天×60天）。
5、原告主张交通费2291元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。
6、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，原告就其主张的该费用未提供证据予以佐证，被告平安财险上海分公司也未对原告的车辆损失进行定损，现双方请求本院对该损失予以酌定，本院根据本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为300元。
7、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告秦从万违法行驶，导致本起事故的发生，故被告秦从万应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告秦从万驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告秦从万承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告董卫民医疗费人民币10637.58元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币171756元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币3000元、误工费人民币14000元、交通费人民币1000元、车辆损失费人民币300元、鉴定费人民币2000元，共计人民币214493.58元；
二、被告秦从万于本判决生效之日起十日内赔偿原告董卫民律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4684元，减半收取计人民币2342元，由原告董卫民负担人民币53.50元，被告秦从万负担人民币2288.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张程
二〇一五年七月二十四日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。