wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第464号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：张某乙，女，汉族。
被告：安某甲，男，朝鲜族。
原告张某甲诉被告安某甲探望权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：2014年1月21日，原、被告办理了离婚登记手续，离婚协议书约定婚生女孩安某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。另约定原告可以在每月第一周周六探望安某乙。当原告按协议约定探望安某乙时，遭到被告的恐吓，其父母也极力阻挠，致使原告的探望权无法行使，对于安某乙的身心健康也不利。现原告诉至人民法院请求判令：1、准予原告每月探望婚生女儿安某乙4次，即原告从每周六安某乙放学后接走，次周周一早晨送回幼儿园，被告履行配合义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安某甲辩称：反对原告的诉讼请求。离婚后，原告于2014年2月1日到被告家探望安某乙，其与家人均未阻止，随后安某乙连续3日哭闹不止，导致喉咙发炎，在诊所予以输液治疗4日。2014年2月24日，安某乙被送入磐石市明城镇春芽幼儿园，考虑孩子每天早晨都会哭闹，有厌学情绪，被告于2014年2月28日与原告协商延后探望事宜，遭到原告的拒绝。原告于2014年3月1日到被告家探望安某乙，被告母亲让原告在放学后探望，遭到原告的拒绝，二人发生激烈的争执，之后原告被轰出住所。鉴于原告的所作所为及对安某乙身心造成的影响，不希望原告与安某乙接触频繁。原告探望仅限每月1次，并且不许带走，探视的地点双方可以协商。
原告出示了下列证据：
1、离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告在2014年1月21日办理了离婚登记手续，约定婚生女孩安某乙由被告抚养，原告不给付抚养费；
2、离婚协议书（手写）1份，证明2014年1月20日，原、被告约定离婚后，婚生女孩安某乙由被告抚养，原告可于每月第一周周六携带安某乙（出游、娱乐），其他时间探望需经双方协商。
被告出示了下列证据：
离婚协议书（打印件）1份，证明原、被告在2014年签订离婚协议书（手写）后，当日又重新签订了婚协议书（打印件），对安某乙的抚养和探视作出了约定。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，认可系双方签订的协议，故本院对该证据予以确认。但被告对原告提供的证据的合法性有异议，认为是在被告的胁迫下签订，但是不能证明其主张，故本院对该证据予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2014年1月21日原、被告正式办理了离婚登记手续，离婚协议书约定婚生女孩安某乙由被告抚养，原告不给付抚养费。离婚后原告在被告父母家探视过安某乙2次，第一次正常探视，第二次原告因行使探视权与被告及其父母发生纠纷。就安某乙探视问题，原、被告曾达成过2份协议，即2014年1月20日，原、被告签订离婚协议书（手写），约定原、被告协议离婚后，婚生女孩安某乙由被告抚养，原告可于每月第一周周六携带安某乙（出游、娱乐），其他时间探望需经双方协商。当日，原、被告又签订了离婚协议书（打印件），约定原告可于每月第一周星期六探望安某乙，如临时或节假日探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。现安某乙跟随被告安某甲生活，其每周周一至周六在磐石市明城镇春芽幼儿园就读。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，安某乙从出生伊始，原、被告倾注了对其的关心与爱护。现原、被告离婚，安某乙由被告抚养，原告要求行使探视权，既是权利，也是义务，故本院对其行使探视权的诉讼请求予以支持。但是原告在行使探视权时，应考虑采取合适的方式与孩子进行沟通和交流，使其真正能够获得单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进身心健康发展，作为直接抚养方的被告理应配合、协助，一切以孩子为重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2014年6月起，原告张某甲每月探望婚生女孩安某乙1次，探望方式为原告张某甲于每月第一周的周六下午16：00从被告安某甲住所将安某乙接走，次日下午16：00之前将安某乙送回原住处，被告安某甲负有配合、协助的义务；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，原告张某甲承担50.00元，被告安某甲承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨新桐
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第692号
原告周本会，女，现年49岁。
被告杨金祥，男，现年35岁。
本院于2014年10月10日受理了原告周本会诉被告杨金祥买卖合同纠纷一案，原告周本会于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周本会的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许原告周本会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告周本会负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00046号
原告陆建冬，男，汉族，1973年5月生，住江苏省。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司，住所地江苏省镇江市辛丰镇中心村薛家。
法定代表人殷健沛，该公司总经理。
委托代理人郭荣娣，该公司职员。
本院在审理原告陆建冬诉被告镇江剑宏轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆建冬向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建冬撤回对被告镇江剑宏轴承制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆建冬负担。
审 判 长 段为东
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
负责人杨星君
委托代理人李智武
被告张雨臣
被告朱茹春
被告李春清
被告郑丽敏
被告李春学
被告张立丰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张雨臣、朱茹春、李春清、郑丽敏、李春学、张立丰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2011年4月4日，被告以农户联保方式在原告处申请贷款，并与原告签订了《小额借款合同》和《小额联保协议》，借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，借款采用阶段性等额本息还款法。协议约定如借款人不能按期偿还贷款，保证人自愿承担连带偿还责任。合同生效后，我行依约对被告全额发放了贷款50000.00元，现被告未按约履行还款义务，截止到目前，应还本息合计81348.33元，根据相关法律规定，上述被告还款期限已经届满。故诉至法院，要求被告张雨臣、朱茹春偿还贷款本息81348.33元，被告李春清、郑丽敏、李春学、张立丰承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
经审查，被告张雨臣、朱茹春辩称其二人均未在借款合同及联保协议中签字。本院认为，该案涉嫌经济犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费1592.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡 博
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 宝 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3670号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：张宝林
原告前郭县农村信用合作联社与被告张宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月25日，被告张宝林在我联社下属蒙古艾里信用社借款3万元，借款期限至2010年12月20日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告张宝林偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张宝林未提出答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告张宝林签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告张宝林向原告借款3万元，借款期限自2010年1月25日至2010年12月20日，月利率9.735‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及逾期的利息。另查明，原告于2015年4月2日通过邮政特快专递向被告邮寄逾期贷款催收通知书，被告张宝林妻子于俊文在收件人签收栏上签字。上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、1021275242214号邮政特快专递邮寄单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张宝林签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张宝林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张宝林应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宝林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告承担，剩余510元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3891号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
被执行人浏阳市洞阳毛立山采石场。
执行事务合伙人张福珍，女。
执行人 浏 阳 市 国 土 资 源 局 与 被
执行人 浏阳市洞阳毛立山采石场行政处罚执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0181行审30号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181行审30号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建良
审判员刘志清
审判员黄卫国
二○一六年十月二十四日
书记员高玮娟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初162号
公诉机关河北省唐�人民检察院。
被告人聂云峰聂某某，男，1974年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县北店头乡野庄村农民。2016年9月1日因涉嫌非法行医罪被唐县公安局刑事拘留，同月9日经唐县人民检察院批准被逮捕，同月26日经唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人聂云峰聂某某犯非法行医罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人聂云峰聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2010年10月至2016年9月1日，被告人聂云峰聂某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在野庄村自己家里开办诊所，并在自己家里的诊所进行�诊行为。2015年7月、11月、2016年6月唐县卫生和计划生育局对聂云峰聂某某进行了三次行政处罚后，聂云峰聂某某拒不改正，继续在自己家里的诊所开展诊疗行为。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、勘查笔录、被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人聂云峰聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人聂云峰聂某某供述自2010年10份开始在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在自己家里开办诊所并进行就诊的事实；2、唐县卫生和计划生育局勘查笔录及唐县卫生和计划生育局2015年7月7日、2015年11月11日、2016年6月7日行政处罚决定书证实聂云峰聂某某非�行医及被行政处罚的事实；3、唐县公安局食品药品安全保卫大队拍摄的诊所现场照片证实诊所的情况；4、公安机关常住人口信息证实被告人聂云峰聂某某的身份情况。
本院认为，被告人聂云峰聂某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在自己家里开办诊所并就诊，在卫生行政部门多次处罚后仍不改正，继续非法行医，属情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中聂云峰聂某某能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，根据本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂云峰聂某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，禁止被告人聂云峰聂某某在缓刑考验期内，从事诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初162号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张华张某，男，唐县人1992年3月3日出生，汉族，群众，小学文化，河北省唐县南店头乡西高和村农民。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检未检科刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张华张某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人张华张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年11月14日21时许，在唐县南店头乡西高和村广场上，被告人张华张某用砍刀将杨某4、杨某3砍伤。经鉴定，杨某4的伤情为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关据此认定，被告人张华张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人张华张某与被害人杨某4就民事赔偿达成了和解协议，张华张某一次性赔偿杨某4105000元，杨某4对张华张某的伤害行为表示了谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张华张某供述2016年1月21日投案及致伤杨某4的事实；2、被害人杨某4陈述被一个叫张华张某的人用砍刀砍伤的经过；3、证人杨某1（又名杨笑）、杨某2、张某、赵某、杨某3证言证实打架的具体过程及情节；4、杨某1、杨某4辨认笔录证实二人均辨认出张华张某是实施伤害行为的人；5、保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴法临字（2014）6694号鉴定意见书及照片证实杨某4的伤情为轻伤二级；6、案件和解协议书及谅解书证实附带民事赔偿已调解，并得到被害人谅解。7、公安机关户籍证明证实被告人张华张某的身份情况。
本院认为，被告人张华张某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后张华张某自首，主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，根据本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张华张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈卫娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1459号
罪犯夏思伦，现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第107号刑事判决，以被告人夏思伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2007）闽刑终字第417号刑事判决，维持对夏思伦的判决。判决发生法律效力后于2008年9月1日交付执行。罪犯夏思伦曾于2011年9月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次；2013年7月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2017年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯夏思伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯夏思伦减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏思伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年4月止累计获奖励分80.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人财产。
本院认为，罪犯夏思伦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏思伦减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人郑贞飞，女，1968年2月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郑贞飞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01805号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赖军辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第5号
申请执行人杜政委，男，1987年4月16日生，汉族。
被执行人郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族。
本院在执行杜政委申请执行郭亚军买卖合同一案中，被执行人郭亚军按照本院（2013）上民初字第584号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月十七日
书记员 马玉恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王强。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月4日晚至1月5日凌晨，被告人王强至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路1152弄小区，采用大力钳剪锁的手段，先后盗窃电动自行车电瓶7组。其中在该小区物业门口处，窃得被害人林某的超威牌6-DZM-20型电瓶1组（价值人民币300元）；在该小区46号门口，窃得被害人孙某的天能牌6-DZM-20型电瓶1组（价值人民币480元）；在该小区3幢7-9号楼旁车棚内，窃得被害人王甲的超威牌6-DZM-12型电瓶1组（价值人民币250元）；在该小区25号门口，窃得被害人韩某某的雅泰牌6-DZM-20型电瓶1组（价值人民币150元）；在该小区11号门口处，窃得被害人全某某的天能牌6-DZM-20型电瓶1组（价值人民币450元）；在该小区东侧车棚，窃得被害人张甲的新日牌6-DZM-12型电瓶1组（价值人民币150元）；在该小区1152弄37号车棚内，窃得被害人王乙的天能牌6-DZM-20型电瓶（外壳“三斯”）1组（价值人民币420元），后将上述7组销赃给张乙。上述赃物均已被扣押并发还被害人。
被告人王强被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、孙某、王甲、韩某某、全某某、张甲、王乙的陈述、证人宋某某、张乙的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、前科劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王强系累犯，依法从重处罚。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年四月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第82号
原告马某某，女，东乡族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费547.41元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初332号
原告：厦门艾旅旅行社有限公司台州分公司。住所地：台州市开元路***号*楼。
代表人：周建华，该公司负责人。
委托代理人：谢林兴，该公司员工。
被告：金海燕。
原告厦门艾旅旅行社有限公司台州分公司（以下简称艾旅公司）为与被告金海燕合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告艾旅公司的委托代理人谢林兴到庭参加诉讼；被告金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾旅公司起诉称：原告艾旅公司受被告委托承接了被告组织的台州游客在厦门旅行的接待工作，2014年1月19日，双方经结算，被告欠原告旅游费17100元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付过该款。请求判令被告支付欠款17100元。
被告金海燕未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告旅游接待费用17100元的事实。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：被告金海燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认。证据二能够证明被告欠原告游客接待费用17100元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告接待其所组织的游客，被告应当支付给原告接待费用，现被告欠原告旅游接待费用17100元的事实清楚，被告应当予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海燕在判决发生效力后十日内给付原告厦门艾旅旅行社有限公司台州分公司欠款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费228元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月十日
代书记员 张洁瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更686号
罪犯吕永业，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月30日作出（2011）北新刑初字第420号刑事判决，以被告人吕永业犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕永业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吕永业获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕永业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永业减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年1月22日起至2026年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民二初字第00073号
原告：段中宏，男，1972年出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
原告段中宏与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（简称大庆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中宏及委托代理人陈华、被告大庆公司委托代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段中宏诉称：2011年9月，大庆公司在淮北市龙湖工业园承建淮北今一纺织制衣有限公司新建工厂工程项目期间，因该工程项目建设需要，大庆公司驻该工地的淮北项目部同段中宏签订了《使用挖掘机合同》，按照该合同约定，段中宏将其所有的挖掘机提供给大庆公司使用，大庆公司按小时与段中宏结算挖掘机使用费。截至2011年11月16日双方结算时，大庆公司共计拖欠挖掘机使用费10万元。经多次催要未果，起诉请求判令大庆公司支付租赁费10万元；诉讼费用由大庆公司承担。
大庆公司在庭审中辩称：段中宏无充分证据证明大庆公司拖欠的租赁费是10万元，段中宏应提供双方最终的结算清单。
经审理查明：2009年11月5日，淮北市今一纺织制衣有限公司与大庆公司下属苏州分公司签订建设工程施工合同，由苏州分公司承建位于淮北市经济技术开发区的淮北市今一纺织制衣有限公司新建车间工程。2010年5月10日，淮北市今一纺织制衣有限公司与苏州分公司、大庆公司淮北项目部签订协议，确认淮北市今一纺织制衣有限公司与苏州分公司签订建设工程施工合同时，先以苏州分公司签约后立即施工并注册大庆公司淮北分公司，现大庆公司淮北分公司已注册完成，合同承包方变更为大庆公司淮北分公司。2011年9月5日，苏州分公司淮北项目部作为甲方与段中宏达成《使用挖机合同》，内容为：王伏奎大庆建筑公司承建今一工地需使用段中宏挖掘机，挖掘机按小时计算费用付款，70型挖机120元每小时，120型挖机170元每小时，凭甲方开出计时凭证为准按实结算等。大庆公司淮北分公司通过银行汇款等方式向段中宏支付了部分租赁款。2011年11月16日，大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司淮北项目部向段中宏出具了支款单，金额10万元，该结账单王伏奎签名并加盖了苏州分公司淮北项目部公章。
另查：苏州分公司系大庆公司设立的分公司，苏州分公司淮北项目部没有进行工商登记。大庆公司淮北分公司进行了工商登记。
以上案件事实有使用挖机合同、支款单等证据附卷佐证。
本院认为：双方当事人争议的焦点是对下欠段中宏租赁费数额的确认问题。从苏州分公司与发包方淮北市今一纺织制衣有限公司签订的建设工程施工合同来看，苏州分公司在行使着今一公司新建车间工程承建的职责，因该工程建设需要，大庆公司苏州分公司淮北项目部与段中宏达成的租赁合同，应视为大庆公司的意思表示。段中宏与苏州分公司达成的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大庆公司辩称段中宏无充分证据证明拖欠的租赁费是10万元，段中宏应提供双方最终的结算清单。大庆公司为此举证了共计61300元的支款单复印件两张，段中宏对复印件的真实性无异议，该两张支款单与段中宏举证的10万元单据，时间及金额均不一致，不能证明大庆公司提供的支款单据包含在10万元中。根据双方的举证，能够证明支款单是双方之间结算款项的凭据，对大庆公司该辩由本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。大庆公司认为段中宏所诉的租赁费欠款事实不清，证据不足，对苏州分公司淮北项目部及王伏奎出具的支款单不予认可，对此大庆公司应提供相应证据，大庆公司未举出相关证据予以反驳，该辩由本院不予支持。段中宏与苏州分公司淮北项目部经核算，形成了支款单，段中宏起诉下欠租赁费数额，根据现有证据可以确认。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，上述苏州分公司应承担的付款责任，应由大庆公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告段中宏租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年二月十二日
书记员 张庆红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00173号
上诉人（原审被告）陈学来，男，生于1963年6月4日，汉族，市民，住唐河县。
上诉人（原审被告）李建华，男，生于1977年11月1日，汉族，市民，住唐河县。
二上诉人的委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文发，男，生于1970年12月1日，汉族，住唐河县。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。
上诉人陈学来、李建华因与被上诉人黄文发为排除妨害纠纷一案，唐河县人民法院于2012年8月11日作出（2012）唐民一初字第737号民事判决，陈学来、李建华不服原判提起上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）南民二终字第884号民事裁定，撤销原判，发回重审。唐河县人民法院另行组成合议庭，于2013年11月8日作出（2012）唐民一初字第737号民事判决，陈学来、李建华不服原判，于2013年12月21日提起上诉。本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人陈学来及陈学来、李建华的委托代理人陈清生、被上诉人黄文发的委托代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年10月，原告黄文发之父黄万富与唐河县土产果品公司协议购得门面房一间及后院两间办公室的房产及土地使用权，2002年10月原告依法从唐河县国土资源局取得了唐国用（2002）第0688号国有土地使用证。2002年12月13日，唐河县建设局颁发了城建开字（2002）第148号私人建房开工通知单，准予黄文发翻建后院房产。2003年4月因邻居住户及唐河县土蓄产中心向唐河县国土局反映该证侵害了权益要求撤证。2003年5月7日唐河县人民政府下发了（2003）第5号文件，注销了原告黄文发的土地使用证。2003年6月黄文发收到退地皮款49000元。原告黄文发不服提起行政诉讼，经桐柏县人民法院一审作出（2009）桐行初字第11号行政判决书，南阳市中级人民法院二审作出（2009）南行终字第169号行政判决书。终审判决：一、撤销桐柏县人民法院（2009）桐行初字第11号行政判决。二、撤销唐河县人民政府于2003年5月7日作出的唐土地登记（2003）第005号《关于注销城关镇黄文发国有土地使用证的通知》。2010年8月15日原告黄万富将该地皮款49000元交付给唐河县土产果品公司。
另查明，2003年12月20日，唐河县土产果品公司在黄文发的土地所有权证撤销后又将该争议的地皮转让给李文德、陈秀云，双方签订了土地转让协议。2004年元月2日，唐河县土产果品公司与李文德、陈秀云在唐河县公证处对土地转让协议进行了公证。双方协议签订后未办理产权登记手续。
原审法院认为：原告黄文发之父黄万富与唐河县土产果品公司协议购得门面房一间及后院两间办公室的房产及土地，2002年10月原告依法从唐河县国土资源局取得了唐国用（2002）第0688号国有土地使用证，2002年12月13日，唐河县建设局颁发了城建开字（2002）第148号私人建房开工通知单，准予黄文发翻建后院房产。二被告在原告所有的土地上种植蔬菜及以该土地有争议为由阻拦原告施工，故原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，原告在被告宅基地上建设施工，该土地的使用权归二被告所有，但没有提供有效的证据予以证实，该辩称理由本院不予采纳。
原审法院判决：一、准予原告黄文发在土地管理部门和规划部门核准的土地使用范围内按规划施工建设，被告李建华、陈学来不得阻拦；二、二被告清除在原告土地上的附属物。
上诉人陈学来、李建华上诉称：被上诉人的建房通知单已失效，且上诉人房屋对应土地已由上诉人购买，上诉人不存在侵权。
被上诉人黄文发辩称：唐河县城建局已注明属遗留问题，该通知单未失效，上诉人阻拦建房属侵权。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人阻拦建房是否构成侵权。
二审期间，上诉人陈学来提供了唐国用（2004）字第0033号国有土地使用证，证实其房屋对应的后院土地归陈秀云使用。被上诉人黄文发对该证据质证意见，一块土地有两个土地使用证，因此，对该证据的真实性持有异议。经本院到唐河县土地局核实，该土地使用证属实。
本院查明：2004年元月2日，唐河县土产果品公司与李文德、陈秀云在唐河县公证处对土地转让协议进行了公证。2004年1月，唐河县人民政府为陈秀云颁发了国有土地使用权证，土地使用范围为其购买的房屋对应的后院土地，包含在黄文发的土地使用范围之内。除该部分事实与原审法院查明的事实不同外，本院查明的其他部分事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：唐河县人民政府向上诉人陈学来之母陈秀云和被上诉人黄文发颁发的两份土地使用权证，该两份土地使用权证书所确定的土地使用范围相重合，双方的土地使用权属不明，应首先由唐河县人民政府进行确权，本案不属人民法院民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2012）唐民一初字第737号民事判决；
二、驳回被上诉人黄文发的起诉。
一、二审诉讼费各100元，分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00358号
申请执行人罗贤成，农民。
被执行人王响生，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王响生赔偿申请执行人罗贤成各项损失48838.25元，案件受理费1172元，案件执行费650元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王响生银行存款51000元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年三月二十七日
书记员 李传民
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02784号
原告：王德元，男。
被告：吴明涛，男。
原告王德元诉被告吴明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德元到庭参加了诉讼，被告吴明涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月14日被告吴明涛因开工资向原告借款人民币20万元，约定月利息2分（每月利息4000元）。此款经原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息40.98万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款，借据上签字是不是被告本人所签被告记不清楚，被告在原告上次诉讼之时见过此借据复印件，借据复印件上并没有关于利息的约定。并且借据上“利息2分”是钢笔书写，被告认为有改造的迹象，是后填写上的。2007年原告系白旗信用社信贷员，借款是案外人王贵友、蔡兴志在白旗信用社贷款20万元并借给被告，被告与案外人张正双已经与白旗信用达成还款协议，共计贷款120多万均由被告及案外人张正双偿还，被告委托妻子曲莉到白旗信用社核实，如果2007年被告给原告打借据之日案外人王贵友、蔡兴志在白旗信用社没有贷款，那被告对此借据认可。
经审理查明：2007年2月14日被告吴明涛因给工人开工资需要资金向原告王德元借款人民币20万元，并为原告出具欠据一张，载明：借王得元20万元，贰拾万元，借王德元月息2分，2007年2月14日，被告吴明涛在欠据上签字。2012年7月9日被告吴明涛与案外人张正双签订逾期贷款偿还计算承诺书一份，载明：吴明涛、张正双共欠凤城农商银行白旗支行贷款本金22笔、金额壹佰贰拾叁万捌仟伍佰元（1238500）具体见明细附表1、2页。承诺人张正双、吴明涛。案外人蔡兴志、王贵友分别于2009年8月12日、7月17日在凤城农商银行白旗支行贷款40000元、50000元。被告吴明涛现服刑于丹东市监狱，2015年7月24日本院依法送达了起诉状副本及开庭传票等相关手续，并对其进行了询问，被告吴明涛表示委托妻子曲莉参加诉讼。原告因与被告协商还款事宜未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据、逾期偿还贷款承诺书复印件；本院对被告吴明涛的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告在向原告借款后理应及时如数的偿还借款本金，被告辩称欠据所载明款项系案外人蔡兴志、王贵友在凤城农商银行白旗支行贷款后借给被告，原告提供的贷款明细中表明蔡兴志、王贵友的贷款时间与金额与被告所称不符，故对被告此答辩本院不予采信，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，原告所提供的欠据载明月息2分，符合法律规定；被告辩称欠据上的月息2分有改造迹象，但并未提供相应的证据进行证明，亦未对笔迹提出鉴定，故对被告此答辩本院不予采信，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明涛于本判决生效后十五日内偿还原告王德元借款本金20万元，并自2007年2月15日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告吴明涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初301号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被常熟市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），同年3月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年2月25日上午8时30分许，至常熟市虞山镇中泾村中泾桥14号2002室，趁被害人胡某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某放在床上的价值4607.5元的苹果6S手机1部。案发后，赃物苹果6S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月25日上午8时30分许，被告人王某至常熟市虞山镇中泾村中泾桥14号2002室，趁被害人胡某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某放在床上的价值4607.5元的苹果6S手机1部。
2016年2月25日14时许，常熟市公安局大义派出所民警接警后根据线索至常熟市虞山镇达富生活区今夜宾馆内将被告人王某抓获，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物苹果6S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，被告人王某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年三月四日
书记员 李浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01465号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某。2012年3月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕某于2015年3月26日20时许，在本市江汉区友谊路名发世家门口，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.18克贩卖给汪某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吕某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月三日
书记员 林飞翔
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第364号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，出生地广东省汕头市，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住广州市番禺区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。同日本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年5月至2012年6月期间，被告人王某甲以广州市荔湾区葵蓬二队和合约242号等地为住址向中国工商银行、民生银行及平安银行申办信用卡并使用。后被告人王某甲明知没有还款能力而使用上述信用卡大量透支，并经发卡银行多次催收未归还，具体犯罪事实如下：
一、2011年5月26日，被告人王某甲向中国工商银行股份有限公司广州万通支行申办“牡丹信用卡”一张（卡号：62×××23）并使用。截止至2014年11月11日，被告人王某甲使用上述信用卡共恶意透支人民币40968.94元（本金29080.57元、利息6160.38元、滞纳金5727.99元），且经工商银行自2013年11月2日起多次催收仍未还款。
二、2011年7月10日，被告人王某甲向中国民生银行股份有限公司广州分行申办信用卡一张（卡号：62×××37）并使用。截止至2014年12月12日，被告人王某甲使用上述信用卡共恶意透支人民币211019.75元（本金106546.18元、费用104473.57元），且经民生银行多次催收仍未还款。
三、2012年6月22日，被告人王某甲向平安银行股份有限公司申办白金信用卡一张（卡号：53×××20）并使用。截止至2014年11月11日，被告人王某甲使用上述信用卡共恶意透支人民币289426.51元（本金209993.50元，利息、滞纳金及费用共79433.01元），且经平安银行多次催收仍未还款。
2014年11月11日，被告人王某甲被抓获。
公诉机关提供了相关物证，书证，被害人陈述，及被告人的供述和辩解等证据证实指控的上述事实，认为被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人王某甲作出判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明：被告人王某甲及其亲属于2014年11月16日已全额还清被告人王某甲的工商银行信用卡（卡号：62×××23）的透支本金和息费。
上述事实有1.广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所的受案登记表、抓获经过、破案经过。2.广州市公安局荔湾区分局的立案决定书。3.中国工商银行股份有限公司广州万通支行出具的报案材料、还款证明以及2015年2月2日查询信用卡交易明细，被害人宗某的陈述，被告人王某甲的工商银行信用卡：62×××23账户资料、流水清单、催收情况说明记录。4.中国民生银行股份有限公广州分行信用卡营销中心一部出具的公安报案材料，被害人吴某甲的陈述，被告人王某甲民生银行信用卡（卡号：62×××37）账户资料、流水清单及催收记录说明。5.平安银行信用卡中心出具的报案材料，被告人王某甲平安银行信用卡（卡号：53×××20）账户资料、流水清单及催收记录说明。6.被告人王某甲的身份资料情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且已偿还被害人部分款项，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲退赔给被害人中国民生银行股份有限公司106546.18元、被害人平安银行股份有限公司209993.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 郭志豪
人民陪审员 梁国伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴素燕
王立颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01184号
原告：金文财，男，1978年2月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人：汪美玲，女，农民。
被告：杨利华，男，1980年10月23日出生，汉族，个体户。
原告金文财与被告杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告金文财的委托代理人汪美玲到庭参加了诉讼。被告杨利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文财诉称：杨利华因做生意需要，向金文财借款100000元周转，约定月利息2分，一个月偿还，2013年2月7日出具了欠条一份，后分文未付，故起诉请求判令：1、杨利华立即返还金文财借款100000元及利息36000元（按借款本金100000元从2013年2月7日起2014年8月6日止按月利率2%计算）；2、杨利华承担本案诉讼费用。
杨利华未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：杨利华向金文财借款100000元，于2013年2月7日在一整张纸上出具借条及还款承诺书，借条内容为“今借到金文财同志人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款用途进货，利息（利率）月息两分”，还款承诺书内容为“借款人杨利华承诺按期偿还所借款项”。后因杨利华一直未还款，金文财遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有金文财提交的身份证复印件一份、借条（还款承诺书）原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，杨利华出具借条及还款承诺书向金文财借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，除约定月息已超过法定最高利息标准无效外，为合法有效。本案借条中未约定借款期限，金文财认可系6个月内短期借款，故本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利华于本判决生效后十日内返还原告金文财借款100000元及利息33600元（100000元×1.5年×年利率22.4%】。
二、驳回原告金文财其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十月九日
代书记员 余鑫苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第01号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年8月15日出生，汉族。因犯绑架勒索罪，于1994年11月25日被西平县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月15日被西平县公安局取保候审，2014年12月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日21时5分，被告人石某某酒后驾驶豫QCX6**号小型轿车行驶至西平县城解放路稻香居路口处被西平县公安局交警大队执勤民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人石某某血样中乙醇含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、证人石岩证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、刑事诉讼医学鉴定书、前科证明、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1378号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人丛培刚，该社负责人。
被执行人王从山。
被执行人谭建春。
被执行人常文杰。
被执行人王兆香。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人王从山等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执503号
申请人胡潇尹,女,生于1980年7月,汉族,大学文化，巴中市公安巴州区分局民警，住巴中市巴州区。
被执行人李莉,女,生于1989年1月，汉族,高中文化，农民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
被执行人魏泽策,男,1982年4月,汉族,高中文化，居民，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行胡潇尹与李莉、魏泽策民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2312号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执执行，并终结本次执行程序。经申请人申请给予被执行人暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执503号申请人胡潇尹,女,生于1980年7月,汉族,大学文化，巴中市公安巴州区分局民警，住巴中市巴州区。被执行人李莉,女,生于1989年1月，汉族,高中文化，农民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。被执行人魏泽策,男,1982年4月,汉族,高中文化，居民，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行胡潇尹与李莉、魏泽策民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2312号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执执行，并终结本次执行程序。经申请人申请给予被执行人暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月二十九日书记员  何远发
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执719号
申请执行人：徐昌成，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：孔丽俐，女，1972年10月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
徐昌成与孔丽俐房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2016年10月31日作出的盐仲[2016]调字第233号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的徐昌成与孔丽俐房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第233号调解书]指定由南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张可山
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1687号
原告张薇，女，1971年4月21日出生，汉族，工人。
被告胡兆东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民。
被告孙友平，女，1973年7月9日出生，汉族，居民。
原告张薇与被告胡兆东、孙友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加了诉讼，被告胡兆东经公告送达开庭传票，被告孙友平经传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，经同事曹某介绍认识胡兆东、孙友平夫妇，胡兆东因航运生意资金周转，借现金伍万元整，并每年支付利息，近期不知何故，夫妻双方手机关机，联系不上二人，所以起诉，请求：1、被告偿还本金5万元整及利息9500元整，合计59500元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告张薇为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告孙友平向原告张薇借款5万元，约定月利率1分的事实。
2、微山县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2014年10月23日离婚的事实。
被告胡兆东没有答辩，也没有提供证据。
被告孙友平没有答辩，也没有提供证据。
原告张薇提供证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年3月1日，被告孙友平向原告张薇借款5万元，并出具内容为“借条今借张某人民币伍万元（￥50000元）利息（月息壹分正）借款人：孙友平2014年3月1日”的借条一份。
被告胡兆东与被告孙友平原系夫妻关系，于2014年10月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙友平向原告张薇借款5万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告张薇要求其返还借款于法有据，本院予以确认。原被告约定借款月利率为1分，是其真实意思表示，本院予以确认。原告张薇主张借款利息9500元，该利息计算至原告张薇起诉之日（2015年10月16日）为8250元{5万元×1%×16.5个月（2014年3月1日至2015年10月16日）}，在8250元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡兆东没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，被告胡兆东应与被告孙友平共同清偿该债务，故原告张薇求两被告共同清偿该债务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙友平、胡兆东于本判决生效之日起十日内返还原告张薇借款本金5万元，支付利息8250元（截止2015年10月16日），合计58250元。
二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，原告张薇负担32元，被告孙友平、胡兆东负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1687号原告张薇，女，1971年4月21日出生，汉族，工人。被告胡兆东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民。被告孙友平，女，1973年7月9日出生，汉族，居民。原告张薇与被告胡兆东、孙友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加了诉讼，被告胡兆东经公告送达开庭传票，被告孙友平经传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张薇诉称，经同事曹某介绍认识胡兆东、孙友平夫妇，胡兆东因航运生意资金周转，借现金伍万元整，并每年支付利息，近期不知何故，夫妻双方手机关机，联系不上二人，所以起诉，请求：1、被告偿还本金5万元整及利息9500元整，合计59500元；2、诉讼费用由二被告承担。原告张薇为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告孙友平向原告张薇借款5万元，约定月利率1分的事实。2、微山县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2014年10月23日离婚的事实。被告胡兆东没有答辩，也没有提供证据。被告孙友平没有答辩，也没有提供证据。原告张薇提供证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年3月1日，被告孙友平向原告张薇借款5万元，并出具内容为“借条今借张某人民币伍万元（￥50000元）利息（月息壹分正）借款人：孙友平2014年3月1日”的借条一份。被告胡兆东与被告孙友平原系夫妻关系，于2014年10月23日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙友平向原告张薇借款5万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告张薇要求其返还借款于法有据，本院予以确认。原被告约定借款月利率为1分，是其真实意思表示，本院予以确认。原告张薇主张借款利息9500元，该利息计算至原告张薇起诉之日（2015年10月16日）为8250元{5万元×1%×16.5个月（2014年3月1日至2015年10月16日）}，在8250元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡兆东没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，被告胡兆东应与被告孙友平共同清偿该债务，故原告张薇求两被告共同清偿该债务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙友平、胡兆东于本判决生效之日起十日内返还原告张薇借款本金5万元，支付利息8250元（截止2015年10月16日），合计58250元。二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，原告张薇负担32元，被告孙友平、胡兆东负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
牙刑初字第110号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，男，1982年9月18日出生于内蒙古牙克石市，汉族，大学本科，无职业，现住牙克石市。因涉嫌犯交通肇事于2013年12月12日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人吴某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月23日19时50分许，被告人吴某驾驶蒙EWU5**号东风日产牌小型普通客车，由北向南行驶至牙克石市牙莫公路长庆商店北侧，与前方同向行驶装载木材的蓄力车相刮撞后，被告人吴某驾驶的蒙EWU5**号车失控发生侧滑，撞向前方西侧路边过程中将行人郭某甲撞到，造成郭某甲死亡。吴某主动向公安机关报案。案发后，吴某对被害人家属进行了赔偿。
经公安机关认定：被告人吴某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，未能按照操作规范安全驾驶，过错严重，承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，被告人归案情况说明，被告人身份证明、驾驶证、行驶证等材料，被告人吴某的供述与辩解，证人郭某乙、马某某、孙某某、黄某某、刘某、郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，证据保全决定书，道路交通事故尸体检验报告，事故成因报告书，车辆速度检验报告书，DNA检验报告书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，走访说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车在道路上超速行驶，未能按照操作规范安全驾驶，违反道路交通管理法规致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29529号
原告郭玉妹，女，1960年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孔明友（系原告郭玉妹丈夫），住同原告郭玉妹。
被告上海潮域餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人杨蕴，女。
原告郭玉妹诉被告上海潮域餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭玉妹及其委托代理人孔明友，被告上海潮域餐饮管理有限公司的法定代表人张颖及其委托代理人杨蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉妹诉称，原、被告于2013年12月27日签订期限为三年的《返聘劳务协议》，由被告安排原告从事保洁工作，工作时间为每周5天，每天8小时。原告月工资为人民币3，100元（以下币种同），其中劳务报酬2，100元，福利津贴1，000元。2015年6月19日，被告违反双方签订的劳务协议，在未提前三十日通知原告的情况下，向原告出具解除劳务合同的通知，且未结算原告6月份工资。因被告违约，故应赔偿原告补偿金6，200元。因原告每天实际工作10小时（7：30至17：30），每周工作6天，故原告每月加班80个小时。自2013年12月27日至2015年6月18日，原告总计加班1，440小时。根据原告每月基本工资2，000元，每月应工作160小时计算，被告应当支付原告加班费18，000元（2，000元／160小时×1，440小时）。故原告现起诉请求判令：1、被告赔偿提前终止劳务协议补偿金6，200元；2、被告补偿原告自2013年12月至2015年6月的超时加班费共计18，000元；3、被告归还原告2015年6月工资3，100元。
被告上海潮域餐饮管理有限公司辩称，不同意原告诉请。因原告上班睡觉违反劳务合同约定，被告有正当理由解除聘用协议，故不同意赔偿提前终止补偿金。返聘协议约定原告每周工作五日、每日8小时，每月工资2，000元。因原告实际工作时间超过了合同约定，被告已经每月增加支付1，000元给原告，即每月支付原告3，000元，后又调整为每月支付原告3，100元，故原告已按时按约支付了应给予原告的工资及加班费。被告解除聘用协议后，因原告未完成交接手续，故被告未予结算其2015年6月的工资。现被告同意支付原告2015年6月工资，但需按照实际工作时间（2015年6月1日至2015年6月18日）支付工资。原告入职后的工作时间为8时30分至18时30分，自2015年调整为7时30分至17时30分，扣除公司提供的午餐时间（12时-13时）和晚餐时间（自行安排一个小时），原告实际每天工作仍为8小时；每个周六或周日按照两天计算，原告在2015年6月工作了15个普通工作日和2个周日（按4天计算），原告共计工作19天。按照原、被告之间的口头约定，原告每周六或周日上一天班，故每月实际工作天数29.75天（月平均工作天数21.75天，4个周末工作日按双倍即8天计算，合计29.75天），故被告应支付原告6月工资为1，979元（3，100元／29.75天×19天）。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订《返聘劳务协议》，约定原告从事保洁工作，协议期限自2013年12月27日至2016年12月26日止，工作时间为每周5天，每天8小时，劳务报酬为每月2，000元。该协议还约定，被告在给予原告提前30天的书面通知后，可单方解除本返聘劳务协议，无需支付任何的违约金或者补偿金。原告自2013年入职后至2014年9月，月收入为3，000元；2014年10月至2015年5月，月收入为3，100元。原告离职前，每天工作时间为7时30分至17时30分（包含午餐时间）。2015年6月18日，被告认为原告在工作时间睡觉而向原告开具《警告信》。2015年6月19日，被告向原告出具《劳动合同关系解除通知》，通知原告因其多次在工作时间睡觉，违反劳动纪律或者公司规章制度，故原、被告之间签订的劳务协议于该日正式终止。庭审中，原、被告一致确认，2015年6月原告总计工作时间为15个普通工作日和2个周末工作日。
以上事实，由原告郭玉妹提交的《返聘劳务协议》、《劳动合同关系解除通知》、《申明》，被告上海潮域餐饮管理有限公司提交的《警告信》、《工资签收单》、证人证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系退休后受聘于被告从事保洁工作，并与被告签订《返聘劳务协议》，故其与被告形成劳务关系，而非劳动关系。双方现因报酬等问题产生纠纷，应当适用合同法，而非劳动法。被告应当全面履行合同义务，现其并未按照劳务协议的约定提前30日书面通知原告解除该协议，显属违约，故应当支付原告提前解除协议补偿金3，100元。原告自入职以来，其工作时间已超出《返聘劳务协议》约定的工作时间，但被告每月支付的劳务报酬亦远远超出上述协议约定的金额，且原告对此从未提出异议，可以认定双方系以实际履行的方式变更了劳务协议中关于工作时间和劳务报酬的约定。故原告要求被告支付加班工资的诉请，本院难以支持。原告主张被告增加支付的劳务报酬系针对每名员工的福利，对此被告予以否认，原告亦未举证证明上述主张，故本院不予采信。根据原、被告所确认的原告2015年6月份的实际工作时间，并结合原告月收入及本案情况，本院酌定，被告应向原告支付2015年6月劳务报酬2，100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海潮域餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉妹提前解除劳务协议补偿金3，100元；
二、被告上海潮域餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉妹2015年6月劳务报酬2，100元；
三、驳回原告郭玉妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告上海潮域餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年十一月三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01538号
原告：郭振宇，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：曹元红，男。
被告：许天棋，男。
委托代理人：唐晟。
被告：许宗享，男。
委托代理人：金永定。
原告郭振宇诉被告曹元红、许天棋、许宗享民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭振宇的委托代理人黄顺全、被告曹元红、被告许天棋及其委托代理人唐晟、被告许宗享及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振宇诉称：三被告为了偿还合伙债务共同向原告借款278641元，并约定10日内还清，立有借条。还款期限届满后，三被告却相互推诿，拒不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令三被告共同连带偿还原告的借款278641元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告曹元红辩称：没有什么答辩的，钱向原告借来了，指定的278641元合伙债务也还掉了，债权凭证原件已收回，被告许天棋在所有债权凭证原件上签字确认“此款已付”。
被告许天棋辩称：被告曹元红代表昌泰商贸中心对外结算与原告是否借钱没有关系。曹元红的承诺书对象不明确，其原件交给法庭，并没有交给被告许天棋和许宗享。根据原告的年龄、职业、收入，一次性借给被告27万多元现金不符合常理，应提交银行取款凭证。原告本人没有到庭接受询问，被告许天棋认为278641元借款并没有实际交付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许宗享辩称：同意被告许天棋的答辩意见。
经审理查明：曹元红与许天棋、许宗享三人合伙经营叶集试验区昌泰商贸中心业务。2015年5月19日，许宗享所拉一批模板被叶集试验区昌泰商贸中心众多债权人拦住，要求许宗享立即清偿欠款，无奈之下，许宗享、许天棋、曹元红同债权人一起来到叶集法庭请求调解，经算账，叶集试验区昌泰商贸中心共欠李纪宝、李科辉、徐礼春、吴维友、刘欢等人货款及水电安装款合计278641元（详见卷宗内算账清单和债权凭证），当庭商定由曹元红、许天棋、许宗享三人共同向郭振宇借款278641元，用于偿还上述指定债务，并由三人当庭向郭振宇立下借条，约定十日内还清，见证人金永定在借条上签名。为了保证上述债权人的债权尽早实现，当庭由金永定代为曹元红书写承诺书一份，曹元红在落款处签字，许天棋、许宗享均在场认可，其主要内容为：许天棋、许宗享、曹元红于2015年5月19日共同立据向郭振宇借款278641元，由曹元红负责借款并负责向算账清单内的债权人偿还欠款。事情谈妥后，拦车债权人才同意将许宗享拉模板的车辆放行。2015年5月20日，曹元红收到郭振宇的借款278641元，并开始偿还算账清单内的债务（指定债务），同时向债权人收回债权凭证原件。指定债务清偿完毕后，2015年5月21日，许天棋在所有债权凭证原件上签字确认“此款已付”。
本院认为：债务应当清偿，借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告在模板被扣的紧急情况下请求法庭调解，当庭商定向原告借款278641元，并共同向原告立下借条，被告曹元红向原告借款后及时偿还了指定债务，债权凭证原件也已收回并提交法庭存档，被告许天棋签字确认指定债务已清偿，故本案原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，三被告理应共同向原告偿还借款。考虑三被告是合伙关系，故应相互承担连带责任。借条上并没有明确约定需支付利息，故原告要求被告承担逾期利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹元红、许天棋、许宗享于本判决生效后二十日内向原告郭振宇偿还借款278641元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告郭振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告曹元红、许天棋、许宗享共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年八月六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初872号
原告贾俊兰，女，1958年9月14日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告王建玲，女，1972年5月17日生，汉族，住鹿泉区。
原告贾俊兰与被告王建玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾俊兰到庭参加了诉讼，被告王建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾俊兰诉称，2015年9月11日，被告王建玲向原告贾俊兰借款55000元，约定2015年12月11日归还；2015年9月30日被告王建玲又向原告贾俊兰借款9000元，约定2015年11月30日归还。有王建玲为贾俊兰出具欠条一份为证。借款到期后经原告贾俊兰多次催要，被告王建玲以种种理由拒付。为了维护原告贾俊兰的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，一、被告王建玲立即归还原告贾俊兰欠款64000元及利息；二、案件受理费由被告负担。
被告王建玲未提出答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告王建玲向原告贾俊兰借款55000元，约定2015年12月11日归还；2015年9月30日被告王建玲又向原告贾俊兰借款9000元，约定2015年11月30日归还。均有王建玲为贾俊兰出具的欠条为证。后经原告贾俊兰多次催要，被告王建玲不予偿还。双方故此成讼。
本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告王建玲拖欠原告贾俊兰借款64000元，有被告王建玲书写的借据为证，本院予以认定，故对原告贾俊兰要求被告王建玲偿还借款64000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建玲在本判决生效三日内偿还原告贾俊兰借款64000元并自2015年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6％支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，计1360元，由被告王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年四月十四日
书记员 赵建芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01243号
原告董新兵。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯保财。
被告张银会。
原告董新兵诉被告侯保财、张银会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董新兵及委托代理人张利芬、被告侯保财到庭参加了诉讼，被告张银会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告董新兵诉称：2011年6月，二被告在原告处收购生猪17头，价款27520元。2012年2月8日，二被告支付原告购猪款7520元，就剩余的20000元共同书写了欠条，由被告侯保财担保，约定在2013年8月付清，如果被告张银会不还款，就由侯保财还款。此后，经原告多次向被告索要欠款，二被告至今推诿未付。遂请求二被告归还欠款20000元，赔偿原告2013年9月1日至2014年7月28日的利息损失2000元。当庭变更诉讼请求为由被告张银会归还欠款及利息22000元，由被告侯保财承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了二被告签名的欠条一张。
被告侯保财辩称：原告与被告张银会不认识，由其从中介绍，被告张银会收购了原告生猪，价款27520元。除被告张银会当时支付的猪款外，双方于2012年2月8日来到第一被告家中，由被告张银会向原告出具了欠条，第二被告在书写的欠条上签名。第一被告未从双方的交易中收取费用，并及时向原告告知了被告张银会的经济状况，让其积极索要欠款，被告不承担担保责任。另外，被告张银会曾经给过原告20000元。
被告侯保财未提供证据，对原告出具的欠条无异议。
被告张银会未到庭，未提出答辩，未提供证据。
原告提供的欠条与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月，经被告侯保财介绍，被告张银会在原告处收购生猪，猪款27520元，除支付原告猪款7520元外，下欠猪款20000元，双方未签订书面买卖协议。2012年2月8日，原告与被告张银会前往被告侯保财家中，由被告张银会出具了欠条，载明“今欠凤翔县董新兵猪款贰万元，还款日期2012年10月1日，剩余的于2013年的8月1日前还清”，被告侯保财在欠款人张银会签名右侧签名。欠款至今未付。
本院认为：被告张银会收购原告生猪，原告已经将生猪交付给被告张银会，被告张银会就欠付猪款出具了欠条，双方形成口头买卖合同，该口头合同内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。被告张银会在收到购买的生猪后，未依照约定支付欠款构成违约，应当承担支付欠款，赔偿原告损失的违约责任。原告主张的利息损失计算期间不违反法律规定，本院予以支持。利息计算标准依照人民银行确定的同期贷款基准利率年息6%确定。被告张银会对欠付原告猪款未持异议，双方前往被告侯保财家中，被告侯保财仍在欠条上签名的行为符合保证担保的性质，由于该保证未约定系一般或连带责任方式，在保证方式约定不明的情况下，应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另外，保证期间为除斥期间，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原、被告三方约定了支付欠款的届满日期为2013年8月1日，原告应当在2013年8月1日起6个月内要求保证人即被告侯保财承担保证责任，由于原告未在该期间依法主张权利，因此，被告侯保财免除保证责任。被告侯保财认为被告张银会支付过原告20000元的辩称无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张银会于判决生效后五日内支付原告董新兵猪款20000元，并赔偿原告董新兵2013年9月1日起至2014年7月28日止的利息损失1100元；
二、驳回原告董新兵其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告董新兵负担14元，由被告张银会负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 成云燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终457号
上诉人（原审被告）阿克苏地区超越建筑工程有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，阿克苏地区超越建筑工程有限公司法定代表人，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）张西飞，男，汉族，1979年5月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
本院在审理上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲廷超与被上诉人张西飞民间借贷纠纷一案中，因上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲廷超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2940元，由上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲廷超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶昆伦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4176号
罪犯刘志敏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）浏未刑初字第61号刑事判决，以被告人刘志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共10.2分。截止2014年9月底，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00721号
原告：周涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杨津，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨登山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告父亲。
原告周涛诉被告杨津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛及被告杨津的委托代理人杨登山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：2011年12月30日，被告杨津因需要向原告周涛借款7万元，双方签订借款协议，该协议约定借款期限为6个月，被告杨津应于2012年6月30日之前归还，如若被告杨津到期不能偿还本金或者利息的，除按日支付利息外，还应按日2%支付原告违约金。因约定的违约金过高，故诉请中的违约金以中国银行同期贷款利率的4倍计算，合计违约金1万4千元。借款到期后，原告多次催要，被告杨津迟迟不还款，故原告依法诉请法院判令被告偿还原告借款7万元整，违约金1万4千元（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月31日计算至2013年4月27日）；被告给付逾期付款利息（以7万元为基数，从法院受理本案之日起，至本案判决生效之日至，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨津辩称：欠款本金7万元为事实，请原告免去违约金及利息。
经审理查明：2011年12月30日，被告杨津（借款人、乙方）向原告周涛（出借人、甲方）借款70000元，为此，双方签订借款协议一份，该协议载明：借款金额为人民币柒万元整，借款期限自2011年12月30日起至2012年6月30日止；借款利息∕%月，支付方式每月一付，当月结清；乙方到期无法偿还本金或利息的，除按日支付利息外，还应按每日2%支付甲方违约金，直至还款日止等。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人杨津今借到周涛人民币柒万元整（小写￥70000），该款于2012年6月30日之前归还。借款到期后，被告未能如约还款，原告经催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的借款协议、借条及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对此不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后，无故不依约归还原告借款，经原告催要，又拒不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持；而依照原被告双方的约定，被告应于2012年7月1日起支付原告违约金，原告计算违约金的起始时间不对，但原告请求的违约金的总数未超过双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨津于本判决生效之日起十日内归还原告周涛借款70000元、支付原告违约金14000元（计算至2013年4月27日），并以70000元为基数，自2013年5月2日起按银行同期贷款利率支付原告利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杨津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 孙 萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初11号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某（自称），女，经骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2015年7月9日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人巨宏杰、张滕，陕西康铭律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人巨宏杰、张滕，手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月9日14时许，被告人刘某乘坐西行的932路公共汽车到凤城五路站时，从被害人李某某随身携带的挎包内盗走3000元人民币。李某某发现被盗后，将站在自己身后的刘某抓住。刘某随即用右手将3000元人民币扔到车厢地板上，李某某将钱捡起来清点并确认是自己被盗的现金，后将刘某扭送到公安机关。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人李某某陈述，被告人刘某的供述，司法鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人是聋哑人，系犯罪未遂，且被盗钱财已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日14时许，被告人刘某乘坐西行的932路公共汽车到凤城五路站时，从被害人李某某随身携带的挎包内盗走3000元人民币。李某某发现被盗后，将站在自己身后的刘某抓住。刘某随即用右手将3000元人民币扔到车厢地板上，李某某将钱捡起来清点并确认是自己被盗的现金，后将刘某扭送到公安机关。
认定上述事实的证据有：1、公安机关警情案件移交表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过、接警经过、情况说明；3、被害人李某某询问笔录、辨认被告人笔录及被辨认人照片、身份情况说明；4、被告人刘某的供述；5、提取赃物记录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；6、被告人刘某指认现场笔录及照片，被盗人民币照片；7、案发现场简图；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公交交通工具上扒窃他人人民币3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系聋哑人，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶娟娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7128-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。。
代表人：林旭航。
被执行人：方叶峰。
被执行人：蒋凯敏。
被执行人：周政迪。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7128号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与方叶峰、蒋凯敏、周政迪金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金59825.50元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费648元、执行费797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5109号
原告彭彪，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告成中投资集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3。
负责人朱鸣罡。
被告成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层。
法定代表人程强。
本院在审理原告彭彪诉被告成中投资集团股份有限公司重庆分公司、被告成中投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭彪于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告彭彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭彪撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告彭彪负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年八月四日
书记员 周 静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第51号
申请执行人：杨瑞明，男，1955年5月13日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林电站，住所地：四川省芦山县。
负责人：雍国祥。
本院在执行杨瑞明申请执行雍国祥、芦山县柏林电站民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨瑞明申请执行标的为616000.00元。因被执行人雍国祥、芦山县柏林电站暂无其他财产可供执行，经申请执行人杨瑞明同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄道清
第1页共2页