wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终63号
上诉人（原审起诉人）：许英，女，汉族，住湛江市赤坎区。
上诉人许英因诉湛江市公路管理局、湛江市人民政府不履行房屋搬迁合同行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院于2016年12月6日作出的(2016)粤08行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人与湛江市公路管理局签订《房屋搬迁合同书》的时间为1994年10月24日，至起诉人2016年12月1日起诉时止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对起诉人许英的起诉，不予立案。
上诉人许英不服提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定原审法院予以立案。主要理由是：上诉人与康宁路扩建拆迁工程指挥部签订了《房屋搬迁合同书》，约定公路局按照上诉人被拆除的房屋面积补偿3套回迁楼给上诉人，但被上诉人没有按约定将3套回迁房分配给上诉人。上诉人多次找被上诉人协商未果，又多次找相关部门申诉，均得不到处理。原审法院裁定不予立案错误。
本院经审理查明：根据许英向原审法院起诉时提交的材料反映，1994年10月24日，康宁路扩建拆迁工程指挥部（甲方）与许英（乙方）签订《房屋搬迁合同》，双方约定：乙方同意拆除在XX路的混合结构房屋127.68平方米，砖瓦结构房屋52.65平方米。甲方按湛江市人民政府《关于康宁路扩建工程征地拆迁有关问题的通知》（湛府[1994]60号）和康宁路扩建拆迁工程指挥部湛康指[1994]03号文规定一次过付给乙方搬家补助费300元、补助费2186.34元，合计3146.34元。甲方同意给乙方安排回迁房，回迁房在康宁路。从双方签认合同之日起，甲方在十四个月内建好回迁房给乙方使用。超期则由甲方按临时住房补助标准增加50%补给乙方。
2016年1月13日，湛江市公路管理局向许英作出《信访事项不再受理告知书》，内容为：“许英公民：10多年来，你就赤坎康宁路扩建拆迁你房屋一事，多次上访市领导、市人大、市政府及有关部门，我局以认真负责的态度多次进行接访答复并尽可能地帮助你解决困难。1994年拆迁你房屋时，已按政策规定给予拆迁补偿112317元。2001年3月30日，你上访反映家庭用水困难，我局即给予你自来水安装补助4665元；2006年6月16日，你上访反映修理房屋、安装水电等经济困难，我局按照湛江市法制局的意见，给予你补助80000元，并与你协商后，在湛江市法制局的见证参与下与你签订协议，明确你因扩建公路拆迁房屋一事已处理完毕，此后我局对你为此事再次上访将不再受理。如你对处理意见不服，建议你通过法律途径解决。”
2016年1月22日，湛江市信访事项复查复核委员会办公室作出湛信复告[2016]2-3号《关于许英信访事项复查申请不予受理告知书》，内容为：“许英公民：你反映1994年湛江市政府扩建康宁路征用土地，拆迁其房屋的问题，要求补偿，不服湛江市公路管理局出具的《信访事项不再受理告知书》，向湛江市政府申请复查。经查，1994年10月24日，康宁路扩建拆迁工程指挥部（湛江市公路管理局）已与你签订了《房屋搬迁合同书》，并按政策规定给予你拆迁补偿112317元（有付款凭证为据）。2001年付你自来水安装补助款4665元（有付款凭证为据）。后来你对拆迁面积有异议，以多拆153.32平方米为由，又多次上访，2006年6月16日，在湛江市法制局的见证下，市公路局（甲方）与你（乙方）签订了《协议书》，协议规定：1、甲方同意按湛江市法制局的调处意见，一次性补助你8万元，作为乙方修复房屋与门窗、修复供水、供电等一切费用；2、乙方今后房屋建设、修复，供水、供电等出现任何问题均与甲方无关；3、乙方保证不再找有关单位及部门投诉、诉讼甲方。且你已签收了房屋拆迁赔偿款8万元，有你签名并摁指印的《收条》为据，因此，我办认为该信访事项已经处理终结。……”
2016年12月1日，上诉人许英向原审法院起诉称：1994年，湛江市人民政府根据赤坎区康宁路扩建工程的需要，成立了康宁路扩建拆迁工程指挥部（湛府办发[1994]62号文）,由湛江市公路管理局牵头,且用湛江市公路管理局印鉴代章。由于上诉人房屋在扩建道路的规划设计红线内,1994年10月24日,康宁路扩建拆迁工程指挥部与上诉人签订了《房屋搬迁合同书》。签订合同后，上诉人按照合同的相关要求，搬迁了出来。回迁房建好后，湛江市人民政府和湛江市公路管理局一直没有按照合同的约定将属于上诉人的3套回迁房分配给起诉人，上诉人多次找到湛江市人民政府和湛江市公路管理局要求其解决问题，但湛江市人民政府和湛江市公路管理局却以已经为上诉人安置了回迁房为由不予理会。上诉人为此一直向相关部门不断申诉，但相关部门却相互推卸责任，至今未能得到妥善的处理。为此，请求：判令湛江市人民政府和湛江市公路管理局按规定在回迁楼中将属于起诉人的3套回迁房（183.33平方米）安置给起诉人使用并承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。信访与行政复议、行政诉讼属于不同性质的救济途径。根据许英起诉时提交的材料反映，在本案发生之前，因康宁路扩建拆迁工程指挥部与许英于1994年10月24日签订《房屋搬迁合同书》，后许英因房屋拆迁补偿问题向相关部门多次信访反映解决，相关职能部门已依法作出处理答复，相关答复的内容也反映湛江市公路管理局已就涉案房屋拆迁补偿遗留问题与许英达成协议并支付了相关补偿款。本案上诉人许英以湛江市公路管理局、湛江市人民政府对其再次要求按照《房屋搬迁合同书》约定安置回迁房的申诉不予处理为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判决湛江市公路管理局、湛江市人民政府给其安置回迁房，属于因信访事项的处理引起的纠纷。由于各级行政机关依据《信访条例》对信访事项的处理对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人许英的起诉不符合立案受理条件，依法应不予立案。原审法院以许英超期起诉为由裁定不予立案，理由虽欠妥，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，康宁路扩建拆迁工程指挥部未按约定将3套回迁房分配给上诉人，其多次与湛江市公路管理局协商未果，又多次找相关部门申诉，均未予以处理，上诉请求撤销原审裁定并予以立案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月七日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周燕霞，女，1978年7月31日出生，住所地广东江门开平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,525.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,525.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第216号
罪犯马永军，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）大刑初字第114号刑事判决，认定被告人马永军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马永军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永军减刑一年（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执538号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：卢军，男，1970年2月8日生，住磐石市。
被执行人：王桂荣，女，1971年12月28日生，住磐石市。
被执行人：程长海，男，1987年4月11日生，住磐石市。
被执行人：刘宝金，男，1968年10月27日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人卢军、王桂荣、程长海、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月22日做出（2016）吉0284民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢军、王桂荣、程长海、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人卢军、王桂荣、程长海、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人卢军、王桂荣、程长海、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1685号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3271号
原告刘志伟，男，汉族，1972年11月5日生。住安阳县。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告孙风贤，男，汉族，1968年8月11日生。住安阳市北关区。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县崔家桥政府院内。
法定代表人申天星，职务总经理。
委托代理人邓志勇、靳丛珊，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘志伟与被告孙风贤、河南星荣建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘志伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志伟负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘卫华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0387-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
被执行人朱春明，无业。
被执行人陈琴，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱春明、陈琴金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0387号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十日
书 记 员 裴静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7052号
原告詹臣国，男，汉族，1965年9月2日出生，四川省雅安市人
被告管志加，男，1963年6月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人
被告李春和，男，1957年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告王维东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告朱成新，男，出生年月不详，汉族，住甘州区大满镇小堡村七社**号。身份证号不详。
原告詹臣国与被告管志加、李春和、王维东、朱成新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹臣国到庭参加诉讼，被告管志加、李春和、王维东、朱成新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹臣国诉称：2013年11月13日，被告管志加因经营挖掘机资金短缺向原告借款6万元，并承诺于2014年1月12日前归还，由于原告不了解借款人的经营情况，被告李春和、王维东、朱成新自愿提供连带责任保证担保，并承诺如借款人不能按时还款，保证人代为偿还，并承担约定的利息。借款到期后，借款人未偿还借款，但陆续支付利息至2015年9月13日。经原告多次向四被告催要，四被告相互推诿，且不知去向。现诉讼要求被告连带偿还原告借款6万元，承担利息14400元，直至借款还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告管志加、李春和、王维东、朱成新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年11月13日，被告管志加向原告借款6万元，约定还款期限为两个月，即2013年11月13日至2014年1月12日，逾期不还，承担从借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息、违约金及追偿借款的所有费用，被告李春和、王维东提供连带保证担保，双方未明确约定保证期限，如发生纠纷，约定由甘州区法院管辖。被告管志加、李春和、王维东在借据上签字确认，借据上未有被告朱成新的签名。借款到期后，经原告催要，被告管志加向原告支付利息至2014年9月13日，此后被告管志加、李春和、王维东不知下落，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告管志加形成的借贷关系以及原告与被告李春和、王维东形成的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。被告管志加未按约履行还款义务，应承担民事清偿责任。原告主张其与被告朱成新口头形成了保证合同，但并未提交证据证明其与被告朱成新之间存在保证合同法律关系，被告并非保证合同相对人，原告应承担举证不能的法律后果。本案双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能举证证明其在保证期间内要求被告李春和、王维东承担保证责任，上述保证人应免除保证责任。原告主张以月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告管志加、李春和、王维东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告管志加向原告詹臣国偿还借款6万元，承担利息14400元，合计74400元，限于判决生效后十日内履行；
被告李春和、王维东免除保证责任；
驳回原告詹臣国对被告朱成新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告管志加负担。原告已交纳，被告管志加直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹巧洁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第810号
被执行人杨辉跃，男，1971年12月9日出生。
罪犯杨辉跃犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对罪犯杨辉跃判处罚金20000元。因罪犯杨辉跃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月27日移送执行，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨辉跃在银行、车辆管理登记部门，均无财产线索登记。
本院认为，本案被执行人杨辉跃目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨辉跃新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年一月十九日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2854号
原告蒋航，男，2013年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人宋印芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告潘勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
委托代理人黄晓玲，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告蒋航诉被告潘勇，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋航的委托代理人王永江，被告潘勇与被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋航诉称：2015年6月9日，被告潘勇驾驶川CUXX**轻型仓栅式货车沿贡井往威远行驶时，与原告搭乘曹容辉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经威远县交警大队《道路交通事故认定书》认定：潘勇负交通事故全部责任，曹容辉、蒋航不负事故责任。事故发生后，原告到自贡市第三人民医院救治，入院诊断为：左腓骨上段骨折、全身多软组织擦伤等。经治疗后于2015年6月15日好转出院。治疗终结后，原告因本次事故产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的各项损失合计963.50元（原告垫付门诊费214.00元，其余医疗费被告已付；护理费480.00元；住院伙食补助费180.00元（6天×30.00元/天）；营养费90.00元（6天×15.00元/天）；交通费200.00元；复印费13.50元；被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案受理费由被告承担。
被告潘勇未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；潘勇系事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车所有人；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告潘勇垫付原告住院医疗费1,318.00元，前述款请求在本案中一并处理；关于原告主张的损失标准以被告平安保险公司意见为准。同意按照20%的比例扣除自费药。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；对事故车辆在本公司投保的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费；关于原告主张的赔偿项目的标准，医疗费据实计算，按照20%的比例扣除自费药；复印费与本次交通事故无关，应不予支持；原告其余主张请依法认定。
经审理查明：2015年6月9日，被告潘勇驾驶川CUXX**轻型仓栅式货车沿贡井往威远行驶时，与原告搭乘曹容辉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经威远县交警大队《道路交通事故认定书》认定：潘勇负交通事故全部责任，曹容辉、宋欣慈不负事故责任。事故发生后，原告到自贡市第三人民医院救治，入院诊断为：左额面部皮肤擦伤。经治疗后于2015年6月15日好转出院。出院医嘱为：门诊随诊。本次住院护理级别为二级护理6天（2015年6月9日到2015年6月15日），原告治疗期间产生医疗费及门诊费1,532.55元（含原告垫付门诊费214.00元，被告潘勇垫付原告医疗费1,318.55元）。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车所有人是被告潘勇；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。原、被告自愿协商按照20%的比例扣除医疗费中的自费药。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证及户口簿、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病情简介、住院病案及出院证明、住院费用清单、结算票据及门诊票据、交通费票据。被告潘勇举示垫付的票据。被告平安保险公司举示保险单及保险条款等证据附卷佐证。
本院认为：被告潘勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了本次事故的发生，被告潘勇的侵权行为成立，依法承担侵权赔偿责任。因事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车系被告潘勇所有，该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，原告蒋航的损失依法计算后首先由被告平安保险公司在事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车交强险保险限额范围内承担保险责任，超过交强险保险限额的损失由被告平安保险公司在事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车商业险保险限额范围内承担保险责任。原告医疗费中的自费药依据二被告的自愿约定，扣除20%后由被告潘勇负担。被告潘勇请求将垫付的费用一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。
原告蒋航因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费1,532.55元（自费药按照20%扣除计算为306.40元，由潘勇承担）；住院护理费480.00元（6天×80.00元）；住院伙食补助费120.00元（6天×20.00元）；营养费无医嘱不予支持；交通费100.00元；复印费不予支持，合计2,232.55元。
前述款品迭垫付费用和自费药后，由被告平安保险公司在事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车保险限额范围内支付原告蒋航赔偿款914.00元（2,232.55元-306.40元-1,318.55元+306.40元）；支付被告潘勇垫付款1,012.15元（1,318.55元-306.40元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告蒋航赔偿款914.00元；同期支付被告潘勇垫付款1,012.15元；
二、驳回原告蒋航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2854号原告蒋航，男，2013年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。法定代理人宋印芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。被告潘勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路。负责人胡明涛，总经理。委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。委托代理人黄晓玲，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。原告蒋航诉被告潘勇，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋航的委托代理人王永江，被告潘勇与被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋航诉称：2015年6月9日，被告潘勇驾驶川CUXX**轻型仓栅式货车沿贡井往威远行驶时，与原告搭乘曹容辉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经威远县交警大队《道路交通事故认定书》认定：潘勇负交通事故全部责任，曹容辉、蒋航不负事故责任。事故发生后，原告到自贡市第三人民医院救治，入院诊断为：左腓骨上段骨折、全身多软组织擦伤等。经治疗后于2015年6月15日好转出院。治疗终结后，原告因本次事故产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的各项损失合计963.50元（原告垫付门诊费214.00元，其余医疗费被告已付；护理费480.00元；住院伙食补助费180.00元（6天×30.00元/天）；营养费90.00元（6天×15.00元/天）；交通费200.00元；复印费13.50元；被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案受理费由被告承担。被告潘勇未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；潘勇系事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车所有人；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告潘勇垫付原告住院医疗费1,318.00元，前述款请求在本案中一并处理；关于原告主张的损失标准以被告平安保险公司意见为准。同意按照20%的比例扣除自费药。被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；对事故车辆在本公司投保的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费；关于原告主张的赔偿项目的标准，医疗费据实计算，按照20%的比例扣除自费药；复印费与本次交通事故无关，应不予支持；原告其余主张请依法认定。经审理查明：2015年6月9日，被告潘勇驾驶川CUXX**轻型仓栅式货车沿贡井往威远行驶时，与原告搭乘曹容辉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经威远县交警大队《道路交通事故认定书》认定：潘勇负交通事故全部责任，曹容辉、宋欣慈不负事故责任。事故发生后，原告到自贡市第三人民医院救治，入院诊断为：左额面部皮肤擦伤。经治疗后于2015年6月15日好转出院。出院医嘱为：门诊随诊。本次住院护理级别为二级护理6天（2015年6月9日到2015年6月15日），原告治疗期间产生医疗费及门诊费1,532.55元（含原告垫付门诊费214.00元，被告潘勇垫付原告医疗费1,318.55元）。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明：事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车所有人是被告潘勇；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。原、被告自愿协商按照20%的比例扣除医疗费中的自费药。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证及户口簿、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病情简介、住院病案及出院证明、住院费用清单、结算票据及门诊票据、交通费票据。被告潘勇举示垫付的票据。被告平安保险公司举示保险单及保险条款等证据附卷佐证。本院认为：被告潘勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了本次事故的发生，被告潘勇的侵权行为成立，依法承担侵权赔偿责任。因事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车系被告潘勇所有，该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，原告蒋航的损失依法计算后首先由被告平安保险公司在事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车交强险保险限额范围内承担保险责任，超过交强险保险限额的损失由被告平安保险公司在事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车商业险保险限额范围内承担保险责任。原告医疗费中的自费药依据二被告的自愿约定，扣除20%后由被告潘勇负担。被告潘勇请求将垫付的费用一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。原告蒋航因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费1,532.55元（自费药按照20%扣除计算为306.40元，由潘勇承担）；住院护理费480.00元（6天×80.00元）；住院伙食补助费120.00元（6天×20.00元）；营养费无医嘱不予支持；交通费100.00元；复印费不予支持，合计2,232.55元。前述款品迭垫付费用和自费药后，由被告平安保险公司在事故车辆川CUXX**轻型仓栅式货车保险限额范围内支付原告蒋航赔偿款914.00元（2,232.55元-306.40元-1,318.55元+306.40元）；支付被告潘勇垫付款1,012.15元（1,318.55元-306.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告蒋航赔偿款914.00元；同期支付被告潘勇垫付款1,012.15元；二、驳回原告蒋航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一六年一月二十五日书记员  吴丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬鄞执民字第3269-2号
申请执行人吴珍慧，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人周萍萍，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人王建秋，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月27日作出的（2013）甬鄞商初字第333号民事判决书，于2013年11月29日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款674410元及判定和法定的利息，并负担申请执行费9148元、公告费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月4日、2014年1月8日，以（2013）甬鄞商初字第333-1号民事裁定书和（2013）甬鄞执民字第3269-1号执行裁定书查封登记在被执行人周萍萍名下的位于宁海县跃龙街道兴宁南路513号的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人周萍萍名下的位于宁海县跃龙街道兴宁南路513号的房屋所有权及相应的土地使用权【房屋所有权证号为X0012714号，证载建筑面积房号105为37.38平方米、房号105-1为8.53平方米（夹层）；土地使用证号为宁国用（2006）字第0067594号，证载土地使用权面积10.70平方米，地号01-001-002-0167）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月八日
代书记员 陈少游
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初101号
原告：贾怀禄，男，1956年5月9日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：马长河，男，1968年8月11日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，新河县法律援助中心援助律师。
原告贾怀禄诉被告马长河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾怀禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾怀禄负担。
审判员 魏崇德
二〇一七年二月十四日
书记员 侯姝婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00606号
原告王某，男，汉族，1982年1月26日生。
被告周某某，女，汉族，1979年5月9日生。
原告王某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告周某某于2009年8月6日经南通市港闸区法院调解离婚，婚生女周甲随周某某生活。2012年经大丰市法院调解，婚生女随王某生活。因被告拒绝将周甲交付原告，周甲一直随被告生活，故提起诉讼，要求判令婚生女周甲随被告周某某生活。
被告周某某辩称，婚生女周甲从出生到现在都是随被告一起生活，原告没有出过一分钱抚养费，因被告一人没有能力抚养婚生女，遂向大丰市法院提起变更抚养关系之诉。经该院调解变更抚养关系之后，被告将婚生女交付原告，但原告拒绝接受。由于被告目前仍然没有能力抚养小孩，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告王某与被告周某某原系夫妻关系，生有一女周甲。2009年7月14日，周某某以其与王某之间的夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：周某某与王某离婚；周甲随周某某共同生活，周某某自愿负担周甲的生活费、教育费、医疗费至周甲独立生活时止。
2012年6月8日，周某某又以身患严重腰椎盘突出无力照顾周甲的生活为由，向江苏省大丰市人民法院提起变更抚养关系之诉，经该院主持调解，双方自愿达成协议，主要内容为：婚生女周甲由原来随周某某共同生活变更为随王某共同生活，周某某每年给付周甲生活费4800元，教育费、医疗费凭发票各半负担；周某某对周甲享有探视权。此后，因周某某与王某为交接婚生女的地点、方式等事项发生分歧，未能顺利交接，周甲一直随周某某共同生活至今。现周某某表示，王某可以随时至周某某的住处将周甲接走，周某某亦随时愿意将周甲送至王某的住处。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述，还有原告提供的本院（2009）港民一初字第0978号民事调解书、大丰市人民法院（2012）大民初字第1426号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，即使父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案原、被告婚生女的抚养问题业经大丰市人民法院调解自愿达成协议，原、被告本应按照调解协议履行义务、行使权利。尽管周某某与王某曾为交接婚生女的地点、方式等事项发生分歧，但周某某已明确表示王某可以随时至周某某的住处将周甲接走，周某某亦随时愿意将周甲送至王某的住处，而王某并未能举证证明其确无能力抚养婚生女且变更抚养关系更有利于子女身心健康及保障子女的合法权益，故对原告关于变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某关于变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张亚松
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有扶养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初882号
原告：徐建辉，男。
被告：李书民，男。
被告：孙勤英，女。
委托代理人：李书民，男，系被告孙勤英丈夫。
原告徐建辉诉被告李书民、孙勤英借款纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉、被告李书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元并按月息20000元支付自2014年8月8日起至实际清偿本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告因经营酒店资金周转向原告借款1000000元，并向原告出具借款协议一份，双方约定被告每月向原告支付借款利息30000元，还约定了还款日期。但被告违背承诺不仅到期不还款而且利息支付到2014年8月8日，以后的利息�再没有支付过。2017年2月19日被告李书民才又给原告打了一张欠条。
二被告辩称：借款属实。但是在原告处抵押着被告李书民的一辆奔驰车。本次的借款与被告孙勤英无关，孙勤英对借款事实不知情。具体给原告支付过多少利息，需要查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借款合同及欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告李书民签订《借款合同》，约定：因被告李书民要从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款1000000元，于2014年4月18日前还清原告；月息为30%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；�告李书民自愿用晋A*奔驰车做抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押物。合同签订后，原告将1000000元汇入被告李书民的农行卡6228*322315、工行卡62220*44967。被告李书民按月息30%的标准支付四个月利息。2017年2月19日，被告李书民给原告出具欠条一支，载明：2014年3月18日借徐建辉1000000元，欠利息款600000，时间从2014年8月8日至2017年2月8日（利息2分）。之后，被告未再还款。
另查明，二被告系夫妻关系。被告李书民系山西楠湾国际酒店有限公司法定代表人。被告李书民用于抵押的晋A*奔驰车，属于在银行分期付款车辆，现仍欠银行贷款未付清。
本院认为：被告李书民由于资金周转向原告借款1000000元，原、被告签订了《借款合同》，原告如约将1000000元借给被告李书民，而被告未按约定如期归还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告李书民归还借款的主张，与法有据，应予支持。被告李书民按月息3分的标准支付过原告四个月的利息，原告亦认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李书民支付的利息未超过年利率的36%，原告不需返还。后被告李书民承诺按月息2分的利率支付原告利息，月息2分的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告称被告孙勤英系被告李书民的妻子，所借款项应为夫妻共同债务，在被告李书民与原告签订的《借款合同》中明确约定了借款用途为用于个体经营资金周转，原告未提供相关证据证明该借款�于家庭生活，本院对原告要求被告孙勤英承担还款责任的主张，不予支持。被告李书民用于抵押的晋A*奔驰车因其未还清银行贷款，被告李书民对该车不具备完全的所有权，该抵押行为无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李书民于判决生效后二十日内偿还原告徐建辉借款1000000元并从2014年8月8日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告徐建辉其他诉讼请求。
如被告李书民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李书民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 捷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3407号
罪犯李礼华，男，1981年12月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）临刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款五十五元，返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李礼华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李礼华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李礼华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3101号
申请执行人翟怀远。
被执行人于清华。
本院在执行翟怀远与于清华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初357号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘奉平，男，1968年10月13日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。2011年6月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；2012年5月29日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，2017年6月14日被宁波市海曙区检察院监视居住，同年8月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘奉平犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳、代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人刘奉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2016年5月11日17时许，被告人刘奉平在本市海曙区古林镇布政村欧德隆超市水果蔬菜区，趁人不备，窃得被害人柴某放置在身旁婴儿车上挂着的塑料袋内的钱包一只，内有黄金戒指两枚。
2016年11月13日9时许，被告人刘奉平在本市海曙区古林镇蜃蛟村菜场北侧桥边附近，趁人不备，窃得被害人朱某2停放在身旁自行车车篮内钱包一只，内有现金人民币四、五百元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人刘奉平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘奉平系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，建议以盗窃罪判处被告人刘奉平有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘奉平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月11日17时许，被告人刘奉平在本市海曙区古林镇布政村欧德隆超市水果蔬菜区，趁人不备，窃得被害人柴某放置在身旁婴儿车上塑料袋内的钱包一只，内有黄金戒指两枚。
2016年11月13日9时许，被告人刘奉平在本市海曙区古林镇蜃蛟村菜场北侧桥边附近，趁人不备，窃得被害人朱某2停放在身旁自行车车篮内钱包一只，内有现金人民币五百元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人柴某、朱某2的陈述，证实被害人柴某、朱某2各自失窃财物的时间、地点和金额。
2.指认笔录及照片材料，证实被告人刘奉平扒窃财物的地点。
3.光盘二张及制作说明，证实被告人刘奉平在上述时间、地点扒窃他人财物的事实。
4.证人蔡某,4的证言及抓获经过，证实被告人刘奉平的归案经过。
5.户籍证明，证实被告人刘奉平的身份情况。
6.刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，证实被告人刘奉平的前科劣迹情况及刑满释放时间。
7.被告人刘奉平的供述在案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人刘奉平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘奉平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘奉平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘奉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘奉平退赔被害人柴桃桃、朱巧丹相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 吴晓春
人民陪审员 应钧明
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13446号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
主要负责人：陈均昌，支行行长。
委托诉讼代理人：吴川，男，支行职员。
委托诉讼代理人：陈德銮，男，支行职员。
被告：刘向西，女，1982年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘向西立即偿还欠款本金47936.13元及利息、滞纳金合计68296.57元（利息暂计至2016年9月1日为24894.76元；滞纳金为43401.81元），以上共计116232.70元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银泰金卡卡号62×××01申领时间2013年4月16日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年4月22日开始消费，2013年4月22日至2014年7月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49736.13元、利息217.14元、费用762.10元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计5次还款，最后一次于2015年7月13日还款300元，还款总额计1800元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金47936.13元透支滞纳金2396.81元透支利息截至2016年12月2日为28259.07元，之后的利息以47936.13元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47936.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向西于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行透支本金47936.13元及利息（截至2016年12月2日共计利息28259.07元，之后的利息以透支本金47936.13元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2396.81元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2625元，由被告刘向西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3138号
罪犯谢立兵，男，1981年4月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年十月九日作出（2015）宁未刑初字第00036号刑事判决，以被告人谢立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。服刑期至二○一七年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分30.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢立兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第9号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年6月4日刑满释放。因本案于2014年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年10月31日凌晨，被告人王某来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路“顶尚东经网吧”45号机子旁，乘被害人周某睡着之机，窃取其衣服口袋内的现金人民币10元并离开，后又返回窃取被害人周某放在45号机子旁的手机一部。案发后，被告人王某的家属已代为与被害人达成赔偿协议并履行赔偿款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据材料清单，监控录像，不予受理通知书，收条，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已得到赔偿，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 娄彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4592号
罪犯刘升勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）丽中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘升勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘升勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月6日以（2006）浙刑一终字第127号刑事判决书维持对被告人刘升勇的刑事判决。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年6月1日作出（2010）金婺刑初字第303号刑事判决，以被告人刘升勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪尚未执行完毕的刑罚十八年五个月十一天，剥夺政治权利九年，数罪并罚。决定执行有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。浙江省金华市婺城区人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2010年10月15日以（2010）浙金刑一终字第98号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘升勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘升勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘升勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘升勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年4月8日至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8018号
原告李久志，曾用名李永利，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告汪政，男，1993年10月17日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李久志撤回起诉处理。
审判员 李波
二〇一七年九月二十八日
书记员 马鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执907号
申请执行人：闫佰军，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇钟鼓楼西南角。
法定代表人：李正奇，该公司董事长。
本院在执行闫佰军与甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司于2018年5月16日将案件履行款7350元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执907号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 李佳源
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02740号
原告王×，女，1962年8月29日出生。
被告钟×，男，1936年5月8日出生。
本院在审理原告王×与被告钟×扶养纠纷一案中，原告王×于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月七日
书记员 范本腾
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第193号
申请执行人：张庆凯。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人张庆凯与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第81号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人张庆凯案款4083元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张庆凯向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第81号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3219号
申请执行人：彭晓娟。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人彭晓娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2750号
申请人：朱友明。
申请人：徐灵英。
本院于2015年12月10日受理了申请人朱友明与申请人徐灵英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人朱友明与申请人徐灵英因交通事故纠纷，于2015年11月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认朱友明无损失；
二、经双方确认徐灵英损失：修理费300元、施救费100元、医药费8114.3元、伙食费210元、护理费560元、误工费5000元（自行约定）、交通费200元；
三、以上合计损失14484.3元，徐灵英损失由朱友明全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨芳芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3992号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行员工。
被执行人：奉化市吴顺机械制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇木吉岭村。
法定代表人：董军，该公司总经理。
被执行人：董军，男，1969年12月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：李建娜，女，1987年5月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂，住所地，宁波市鄞州区横溪镇栎斜村11组11号。
投资人：李飞，该厂厂长。
被执行人：李飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆与登记在被执行人李飞名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆均已被本院依法查封，因均未实际控制，暂不宜处置；被执行人董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年2月28日，被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金20万元及相应利息，被执行人董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞对上述借款本息承担连带保证责任，五被执行人并承担案件受理费2309.5元，执行费3253.74元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 周梅舟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初740号
原告：张吉中，男，1970年11月14日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：杨金华，女，1970年4月8日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告张吉中、杨金华与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张吉中、杨金华诉称，2011年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢4单元6层602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款419249元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，致使原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月24日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8393.74元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即协助原告办理3-4-602号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，从2015年3月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年3月14日-2017年3月1日为7180元）；3、被告立即退还原告的契税款8393.74元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢4单元6层602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款419249元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，致使原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月24日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8393.74元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自行于2017年3月27日到房管部门办理了案涉房屋的产权证书，故庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月14日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2015年3月13日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2015年3月14日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告张吉中、杨金华支付逾期办理产权登记违约金，即从2015年3月14日起按每日4元的标准计算至2017年3月27日止；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张吉中、杨金华房屋契税款8393.74元、代办证费400元；
三、驳回原告张吉中、杨金华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初4号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人孔某某，男。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年4月21日被漯河市干河陈公安分局刑事拘留，于2016年5月4日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
辩护人于继春、李继现（实习），河南继春律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孔某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人于继春、李继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年2月，时任三全公司面粉采购职员的被告人孔某某明知与其有业务关系的某某公司总经理的崔某有提高面粉采购量的要求，被告人孔某某在郑州某公司附近收受崔某事先以被告人孔某某的身份证购买的豫Ａ-×××××白色起亚牌轿车（价值91722元）。现该车辆已追回。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车登记证书、情况说明、证人崔某等人的证言、被告人孔某某的供述等证据予以证实，认为被告人孔某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，请求本院依法判处。
被告人孔某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，孔某某具有坦白情节，犯罪情节较轻，案发前已退赃，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月，时任郑州某公司面粉采购职员的被告人孔某某明知与其有业务关系的某某公司有提高面粉采购量的要求，在郑州某公司附近收受某某公司总经理崔某事先以被告人孔某某的身份证购买的价值人民币91722元的豫Ａ-×××××白色起亚牌轿车一辆。
另查明，2016年4月20日被告人孔某某被立案查处。立案前孔某某将该车辆退回香雪公司。现该车辆已被扣押在案。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明。证明案发经过及孔某某被抓获归案情况。
2.户籍信息、企业营业执照、任职证明等。证明郑州某公司为中外合资上市的股份有限公司，完全刑事责任能力人孔某某于2009年6月26日在该公司任职至案发，在采购中心负责面粉米粉采购，2014年间崔某任香雪公司总经理。
3.机动车信息查询表、车辆手续等。证明白色起亚豫Ａ×××××，出厂日期2014年1月21日，初次登记日期2014年2月26日，所有人孔某某，车辆总价值为91722元。
4.郑州某公司的食品采购到货表。证明2012年9月至2016年8月郑州某公司持续向某某公司采购小麦粉的事实。
5.证人证言。证人崔某、周某、王某等人证明2013年某某公司通过王某找了13万多元的火车站货运票据，从某某公司财务上套取13万余元的现金。2014年2月崔某等人去郑州要了孔某某的身份证，以孔某某名义买了一辆白色起亚豫Ａ×××××轿车，花费购车款、牌照、税等共计10万元左右，在郑州三全公司附近把车送给了孔某某。2016年4月初经崔某催要，孔某某把该车退回香雪公司。
6.被告人孔某某的供述。对指控事实予以供认。
本院认为，被告人孔某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孔某某立案前已退回受贿财物，可以酌情从轻处罚。孔某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人建议对孔某某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案车牌号为豫Ａ-×××××的车辆依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈英歌
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督5号
申请人吴侠伟，男，汉族，生于1984年9月20日，住武都区。
被申请人李海东，男，汉族，生于1992年12月3日，住武都区。
被申请人王佳佳，女，汉族，生于1997年7月5日，住址同上。
被申请人张小虎，男，汉族，生于1986年10月4日，住武都区。
被申请人李元军，男，汉族，生于1982年7月6日，住武都区。
2016年6月18日，被申请人李海东、王佳佳向申请人吴侠伟借款5万元用于资金周转，借款期限一个月（2016年7月18日到期），双方签订了借条；被申请人张小虎、李元军作为担保人均签订了担保人承诺书。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未还。申请人吴侠伟申请本院发出支付令，请求督促被申请人李海东、王佳佳、张小虎、李元军偿还借款本金5万元。
本院经审查认为，申请人吴侠伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海东、王佳佳、张小虎、李元军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款5万元。
本案受理费350元，由被申请人李海东、王佳佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年一月十六日
书记员 雍玉霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第733号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人易某犯组织卖淫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉。被告人易某及辩护人蒋惠军、覃福溢到庭参加诉讼。现已审理终结
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年始，被告人易某在南宁市青秀区天桃路18号“新感觉保健院”工作，明知“新感觉保健院”卖淫嫖娼，仍负责该院的日常管理事务和望风。
2015年7月13日4时许，公安民警前往南宁市青秀区天桃路18号“新感觉保健院”检查，抓获卖淫嫖娼人员龙某、黄某、熊某、郑某、王某，并抓获被告人易某。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、卫生许可证、工商银行账户交易某细、账目、笔记本；证人姚某、熊某、王某、郑某、龙某、黄某的证言；被告人易某的供述；辨认笔录；现场指认笔录及照片；录像光盘等。
公诉机关认为，被告人易某违反国家法律规定，为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：易某只是帮望风、主观恶性小；主动认罪；是初犯。建议法庭从轻处罚。
被告人易某及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年始，被告人易某在南宁市青秀区天桃路18号“新感觉保健院”工作，明知“新感觉保健院”卖淫嫖娼，仍负责该院的日常管理事务和望风。
2015年7月13日4时许，公安民警前往南宁市青秀区天桃路18号新感觉保健院检查，抓获该保健院的工作人员姚某和被告人易某以及卖淫嫖娼人员龙某、黄某、熊某、郑某、王某，另扣押赃款2700元、工商银行卡1张、账本1本、账目8张、卫生许可证1张、工商银行柜员机凭条27张。
上述事实，被告人易某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、卫生许可证、工商银行账户交易某细、账目、笔记本；证人姚某、熊某、王某、郑某、黄某、龙某的证言；被告人易某的供述；辨认笔录；现场指认笔录及照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某为他人组织卖淫活动提供帮助、协助望风，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。易某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出易某认罪态度好、是初犯，仅是协助望风的意见，本院予以采纳。
对于公安机关扣押的工商银行卡1张，由于没有证据证明是供犯罪使用，本院不做处理。
根据易某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的违法所得人民币二千七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第733号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年12月7日21时许，被告人李某某与其女友等人至上海市青浦区城中南路远东国际KTV022包房唱歌。期间，被告人李某某与女友因琐事发生争执，遂借酒发泄，在包房内乱扔啤酒瓶，将服务员被害人陈某某砸伤。经鉴定，被害人陈某某因被打伤腹部，致脾破裂伴脾内血肿直径2.0厘米以上，构成轻伤（一级）。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人李某某与被害人陈某某达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获得对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、罗某、尹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、工作情况，调解笔录、调解协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第140号
原告：余银浩，男，1960年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余银浩诉被告高杰买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第399号
上诉人（原审被告）：好兄弟控股集团有限公司。
法定代表人：李传法。
委托代理人：金西艇。
被上诉人（原审原告）：聂明辉。
委托代理人：汪林辉。
上诉人好兄弟控股集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温溪民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人好兄弟控股集团有限公司的委托代理人金西艇、被上诉人聂明辉及其委托代理人汪林辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告聂明辉于2012年7月起受雇于被告好兄弟控股集团有限公司从事鞋样设计工作。2014年1月，原、被告经结算被告尚欠原告工资款91585元。该款经原告多次催讨未果。
原审法院审理认为，原告聂明辉受雇于被告好兄弟控股集团有限公司从事鞋样设计工作，事实上形成了劳动合同关系，应受国家法律法规保护。双方解除劳动合同后，被告尚欠原告工资款91585元的事实清楚，证据充足，被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告好兄弟控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告聂明辉工资款91585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告好兄弟控股集团有限公司负担。
宣判后，好兄弟控股集团有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决所认定的“2014年1月，原、被告经结算被告尚欠原告工资款91585元”与事实不符。被上诉人在上诉人处的工资均系按月结算并通过银行支付，被上诉人自己提供的银行流水凭证单能够证明每月工资支付的事实，且支付的工资均非整数，明显是经过结算的工资，而非如被上诉人所说的每月领取的生活费，如果是生活费，应当是整数。由此可见，双方之间不存在拖欠工资的事实，一审法院认定事实错误。再者被上诉人主张13000元每月的工资完全不符合本地区同岗位的工资，依据被上诉人申请调取的管理人员工资发放单，普遍的月工资都是4000元左右，财物经理的工资也只有6000左右，被上诉人主张的13000元工资明显超出合理范围，一审法院对此予以认定缺乏事实依据。最后，被上诉人提供了许多与上诉人法定代表人李传法的录音证据用以证明拖欠工资的事实，李传法虽系法定代表人但是本单位的财务管理问题均交由财务部门负责，李传法本人并不知晓工资是否支付事实。录音中也表明，李传法对于被上诉人的主张均未予以确认，该证据不能证明被上诉人的待证事实。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。
聂明辉答辩称：一、被上诉人每月工资其中部分系差旅费故有零头，从工资表看出2012年12月有58000元汇入，表明工资大部分是在农历年底结清。二、被上诉人曾向上诉人的法定代表人李传法催讨多次，李传法对我们的答复肯定是向财务人员核实过，其录音内容和短信内容是真实的。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人工资款91585元。从本案现有的证据以及双方当事人在一、二审庭审的陈述来看，上诉人好兄弟控股集团有限公司对被上诉人所提供的录音与短信等证据材料的真实性与合法性均无异议，但其认为通话录音与短信的内容不能反映上诉人拖欠91585元这一待证事实。本院认为，上述证据材料所对应的通话与短信确实发生在上诉人的法定代表人李传法与被上诉人聂明辉之间，且从其内容来看，李传法不仅认可拖欠聂明辉工资的事实与91585元的数额，并屡次承诺支付均未依约履行，故原审对上诉人尚拖欠被上诉人91585元工资款这一事实予以认定，并据此判令其限期支付，合法有据。上诉人认为双方之间口头约定月工资为4000元，并已如数支付完毕，但并未提供充分有效的证据支持其主张，应当据此承担举证不能的不利诉讼后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人好兄弟控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 里
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2277号
原告遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县泰安路16巷。
法定代表人刘东辉，系该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告胡涛（胡洪涛），男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告遂平县春天物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告遂平县春天物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。
审判员 郭继东
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3135号
原告单文建，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告周德平，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告马凤琴，女，1971年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告单文建诉被告周德平、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单文建及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。被告周德平、马凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单文建诉称：请求法院判决两被告共同偿还原告借款250000元，其中借款本金150000元利息从2014年9月10日起按月利率1%计算至债务偿清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告周德平、马凤琴未作答辩。
经审理查明：被告周德平与被告马凤琴系夫妻关系。2011年1月27日，被告周德平向原告单文建借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条借到人民币壹拾万元正￥100000元此据：周德平2011.1.27日”。2014年9月10日，被告周德平又向原告借款150000元，并出具借条一份。借条载明“借条借到单文建人民币壹拾伍万元正月息1分借款人：周德平2014.9.10日注：还款期限2014年年底还二万2015十月份前还款八万余款在二0一六年六月底前还清如有一期违约由单文建向法院起诉”。届期后，被告未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德平两次共向原告单文建借款250000元，其中150000元约定月息1分，有原告提交的借条为证，本院予以认定。该债务发生在被告周德平与被告马凤琴婚姻关系存续期间，被告马凤琴应当承担共同偿还的义务。被告周德平、马凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德平、马凤琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告单文建借款250000元及利息（按借款本金150000元及月利率1%从2014年9月10日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费5050元，由被告周德平、马凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十月十五日
书 记 员 朱惠倩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第202号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年11月19日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2007年8月2日被假释，2008年10月8日假释考验期满；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人张某某，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因犯抢劫罪，于2000年4月20日被巨野县人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月31日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被巨野县公安局取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人林某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人林某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月13日9时许，被告人林某某、张某某经预谋后，驾乘鲁RPXX**号黑色帕萨特轿车，至巨野县柳林镇李楼西村被害人黄某某经营的“李楼装饰”门市内，以购买电线的名义，由被告人张某某假装顾客谈价分散被害人的注意力，被告人林某某趁机从黄某某卧室内盗走人民币2570元。后被告人林某某告知被告人张某某盗得人民币470元，并分给被告人张某某人民币150元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辩认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某、张某某之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某、张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2015年4月13日9时许，被告人林某某、张某某预谋后，驾驶鲁RPXX**号黑色帕萨特轿车，至巨野县柳林镇某某村被害人黄某某经营的“李楼装饰”门市内，以购买电线的名义，由被告人张某某假装顾客谈价分散被害人的注意力，被告人林某某趁机从黄某某卧室内盗窃人民币2570元。后被告人林某某告知被告人张某某盗得人民币470元，并分给被告人张某某人民币150元。案发后，被告人林某某退赔被害人黄某某人民币2570元。
上述事实，被告人林某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具鲁RPXX**号黑色帕萨特轿车一辆等，书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、扣押清单、发还清单等，证人郑某某、时某某的证言，巨野县公安局出具的现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辩认笔录，被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、张某某均有前科，对其可酌定从重处罚。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年，又故意犯罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人林某某、张某某均当庭认罪，且被告人林某某积极退赃，对其均可酌定从轻处罚。随案移交的作案工具鲁RPXX**号黑色帕萨特轿车一辆，予以没收。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千一百二十三元，剩余八百七十七元，限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月14日止。）
二、随案移交的作案工具鲁RPXX**号黑色帕萨特轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 柯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1920号
原告：焦作市穆升牛业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡赵庄村西。
法定代表人：谢魏魏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：杜永法，男，1951年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市华牧牧业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南鲁村。
法定代表人：丁占营，任该公司董事长。
第三人：司光华，男，1970年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
第三人：宋卫东，男，1970年8月7日出生，汉族，住沁阳市。
第三人：刘楠，男，1980年5月16日出生，汉族，住新乡市。
原告焦作市穆升牛业有限公司与被告杜永法、沁阳市华牧牧业有限公司、第三人司光华、宋卫东、刘楠为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告焦作市穆升牛业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回对第三人宋卫东、刘楠的起诉。
本院认为，原告焦作市穆升牛业有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市穆升牛业有限公司撤回对第三人宋卫东、刘楠的起诉。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李思远
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执37号
申请执行人杨如秋，住湖南省醴陵市。
被执行人宋怀坚，住湖南省浏阳市。
申请执行人杨如秋与被执行人宋怀坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付155000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执37号申请执行人杨如秋，住湖南省醴陵市。被执行人宋怀坚，住湖南省浏阳市。申请执行人杨如秋与被执行人宋怀坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付155000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年三月二十九日书记员  黄望梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3769号
罪犯张菲鸿，男，汉族，1988年8月25日生，中专文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）涡刑初字第00001号刑事判决，以被告人张菲鸿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。被告人张菲鸿不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）亳刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张菲鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月27日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张菲鸿、证人张辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张菲鸿提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张菲鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张菲鸿的陈述及证人张辉的证言证实，罪犯张菲鸿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张菲鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张菲鸿减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执528号
申请执行人汪伟君，男，汉族，1996年1月12日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司
法定代表人孙红发，该公司总经理。
本院在申请人汪伟君与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初730号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 张红兵
二〇一七年三月二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执528号申请执行人汪伟君，男，汉族，1996年1月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司法定代表人孙红发，该公司总经理。本院在申请人汪伟君与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初730号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  张红兵二〇一七年三月二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1995号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：罗龙兴，男，1988年11月24日出生，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗龙兴[（2016）浙0205民初175号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1995号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐晨芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5101号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《这个冬天来看你》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第19号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨。
委托代理人：黄纪锋。
被告：沈善夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈善夫供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市第二自来水有限公司承担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年一月七日
代书记员 王瑶炯