濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4941号
原告田聚峰。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告韩广聚。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告田聚峰与被告韩广聚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2012）华法民初第5136号民事判决。原告田聚峰、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服，均提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）濮中法民开终字第242号民事裁定，认为原审认定事实不清，撤销本院（2012）华法民初字第5136号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田聚峰及其委托代理人巴晓文，被告韩广聚，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告韩广聚所有的轿车沿绿城路由西向东行驶至101省道北寨村路口时，与沿101省道由东向西行驶的原告田聚峰驾驶的两车摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。虽然濮阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明书，证明本次事故成因无法查清，但被告韩广聚系事故车辆的实际车主，对事故车辆具有保管、管理的义务和责任，被告不能说清楚事故发生时的车辆驾驶人员，被告韩广聚对本次事故应付全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失及其他费用，共计385032.56元。
被告韩广聚辩称，原告系酒后驾驶，应承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。其已向原告垫付费用18000元，该费用由保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向其返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，法院划分责任后，如被告负有责任，因本次事故原告请求的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告主张的损失中不合理部分，应当驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年9月30日15时52分许，轿车沿绿城路由西向东行驶至101省道与北寨村路口左转时，与沿101省道由东向西行驶的田聚峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、田聚峰受伤的交通事故。2012年11月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2012）第121号道路交通事故证明，因双方当事人陈述不一致，事故发生时轿车驾驶人无法确定，事故成因无法查清。事故发生当日，原告被送入濮阳市中医医院进行住院治疗，住院56天，共花费医疗费28918.39元。原告住院期间有其妻子刘利红进行护理。出院诊断：1、左肾挫裂伤2、脾挫裂伤3、失血性休克4、左侧颧骨骨折5、左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折。2012年11月30日，河南金谋律师事务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2012年12月12日，濮阳正大法医临床司法鉴定所出具濮正司鉴（2012）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、田聚峰脾脏损伤切除术后构成8级伤残；2、田聚峰左肾损伤切除术后构成8级伤残。原告支付鉴定费1000元。2012年11月28日，原告委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对原告的邦德摩托车进行鉴定。2012年11月28日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴（2012）损第X02555号鉴定意见书，鉴定意见为：该车配件及维修工时费为815元。原告支付鉴定费100元。
另查明，原告田聚峰住院治疗期间，被告韩广聚垫付原告的医疗费18000元。
又查明，被告韩广聚系车辆的实际车主。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
再查明，2012年11月19日，濮阳市华龙区建设路街道办事处开西社区居委会出具证明，证明原告田聚峰自2008年6月起在其辖区昆吾花园一期25号楼4单元6楼南户租房居住。濮阳市公安局建设派出所，在该证明上盖章并注明情况属实。本案交通事故发生在原告租赁房屋居住期间。原告田聚峰长女田雨晴，汉族，2008年4月1日出生；田聚峰次女田雨暄，汉族，2012年6月24日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故的责任认定问题。本案事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队对该事故现场进行勘验，并对事故涉案人员进行了询问、调查，认为事故车辆驾驶人无法确定，事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明书，该交通事故证明书由具有相应职责的公安机关出具，且从现有证据来看认定程序及认定事实并无不当，对其证明效力本院应予确认。根据本案的实际情况，原告系摩托车驾驶人，其是否有违章过错现无法认定，肇事车辆驾驶人是否有违章过错亦无法认定。二、关于本案的民事赔偿问题。被告韩广聚系肇事车辆所有权人，对该车辆管理负有责任，车辆在肇事后未能及时配合交警部门对事故成因进行调查、认定事故责任，故其对本案原告的损失应承担主要赔偿责任。结合本案事实情况，酌定由被告韩广聚承担60%的赔偿责任。由于本案的事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由被告韩广聚按60%的事故赔偿责任比例向原告承担民事赔偿责任。三、本次事故给原告造成的损失的项目及数额具体如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。根据原告向本院提交的有效医疗票据，原告花费的医疗费共计28918.39元，本院予以确认。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前1天。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求的误工费参照河南省农、林、牧、渔业计算为4146.4元（20732元／年÷365天／年×73天）。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供医疗机构出具的证明加以证明，原告的护理费应按照1人计算。原告请求的护理费参照河南省居民服务和其他服务业计算为3893.75元（25379元／年÷365天×56天）。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算为1120元（20元×56天）。5、住院伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告请求的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按56天计算为1680元（30元×56天）。6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求的营养费参照每天20元的营养标准，按56天计算为1120元（20元×56天）。7、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按20年计算。因原告在本次事故中的伤残等级为两个8级，伤残等级系数本院确定为34%，原告在城镇工作居住超过一年，故原告请求的残疾赔偿金参照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，按20年的34%计算为139009.82元（20442.62元／年×20年×34%）。8、被扶养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人未成年的，计算至18周岁。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。被抚养人田雨晴的生活费参照河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准，按12年的34%，有2个抚养人，计算为28015.24元（13732.96元／年×12年×34%÷2）。被抚养人田雨暄的生活费参照河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准，按16年的34%，有2个抚养人，计算为37353.65元（13732.96元／年×16年×34%÷2），以上抚养费共计65368.89元。原告提交的证据不能证实被抚养人田明俊、胡九林丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张以上二人的被抚养人生活费，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金，本院酌定为19000元。10、车辆损失费815元，有原告提交的鉴定结论书加以证实，本院予以确认。11、鉴定费。原告因本次事故支付的鉴定费1100元，依据原告提交的票据，且以上费用系本次事故给原告造成的财产损失，被告应当予以赔偿。原告主张的其他费用，未提交正式票据，本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的各项损失共计266172.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计121915元（包含财产损失费1915元）。被告韩广聚应赔偿原告各项损失共计86554.36元（（266172.26元-121915元）×60%），扣除被告韩广聚向原告已支付的医疗费18000元后，被告韩广聚应再向原告支付赔偿款68554.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田聚峰各项损失共计121915元。
二、被告韩广聚于判决生效后10日内赔偿原告田聚峰各项损失共计68554.36元。
三、驳回原告田聚峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元，原告田聚峰负担3243元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2240元，被告韩广聚负担1590元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 彭云龙
审判员 胡爱国
审判员 李 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 万艳蕊