wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第539号
原告资源县利民农药门市部，地址：资源县梅溪镇梅溪街。
负责人易某，该门市部业主。
被告李某，农民。
本院在审理原告资源县利民农药门市部诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告资源县利民农药门市部于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县利民农药门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 欧阳小锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第239号
申请执行人黄建升。
被执行人邓钰荣。
本院在执行黄建升与邓钰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月16日向被执行人邓钰荣发出执行通知书，责令被执行人邓钰荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年七月一日
书记员 莫淑丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第752号
罪犯字三老，男，1977年10月16日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人字三老犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月20日以（2009）川刑终字第299号刑事判决，维持并核准被告人字三老死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第94号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯字三老在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯字三老在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯字三老在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯字三老无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4224号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张伟红。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张伟红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，776.30元及违约金878.40元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张伟红拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，776.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，776.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张伟红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1751号
罪犯孟凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院以于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第177号刑事判决，以被告人孟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬3次，单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凯减去有期徒刑一年七个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 贾立辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
新�生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2041号
罪犯梁敏聪，男，1986年12月23日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月2日作出（2010）博刑初字第114号刑事判决，以被告人梁敏聪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2021年1月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梁敏聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁敏聪在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁敏聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁敏聪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二�一五年八月十二日
书记员 李 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第17-1号
公诉机关青海省海西蒙古族藏族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，男，1945年7月24日出生，汉族。系被害人梁某之父。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，1943年6月15日出生，汉族。系被害人梁某之母。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人暨附带民事诉讼原告人梁某乙，男，1991年8月8日出生，回族。系被害人梁某之子。
被告人秦晓宏，男，1978年6月14日出生，汉族，中专文化，青海盐湖集团钾肥公司采收车间与员工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告人宋哲，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
海西蒙古族藏族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人秦晓宏、宋哲犯故意杀人罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某甲、魏某某、梁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、魏某某、梁某乙向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人秦晓宏、宋哲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某甲、魏某某、梁某乙申请撤回附带民事诉讼请求的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某甲、魏某某、梁某乙撤回对被告人秦晓宏、宋哲提起的附带民事诉讼请求。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 仲 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终105号
上诉人（原审被告）:陕西奥翔天越实业有限公司。住所地西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座*幢*****室。
法定代表人:任家瑞。
被上诉人（原审原告）:西安市雁塔区华建建筑物资租赁站。住所地西安市雁塔区雁环中路。
经营者：陈棋洪,男，汉族。
上诉人陕西奥翔天越实业有限公司因租赁合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）陕0404民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西奥翔天越实业有限公司上诉称，上诉人在一审过程中提交的管辖权异议申请中明确载明请求为“申请贵院依法将本案移送陕西省西安市未央区人民法院”，但一审裁定将上诉人的请求修改为“本案应由合同履行地西安市雁塔区人民法院管辖”，侵害了上诉人的合法权益，程序违法，应予撤销；双方合同实际履行地点为陕西省西安市未央区西安三和国际项目，因此本案应由西安市未央区人民法院管辖。
陕西奥翔天越实业有限公司上诉请求：撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初1400号民事裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方签订的租赁合同载明工程所在地在咸阳空港新城，并在合同第十二条约定，“若双方发生争议，可协商解决，或依《中华人民共和国合同法》交工程所在地人民法院解决”。合同中关于管辖的约定合法有效，渭城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出原裁定修改其上诉请求的上诉意见，经查系原裁定笔误，应予以更正。上诉人关于本案应移送西安市未央区人民法院管辖的上诉意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民辖终105号上诉人（原审被告）:陕西奥翔天越实业有限公司。住所地西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座*幢*****室。法定代表人:任家瑞。被上诉人（原审原告）:西安市雁塔区华建建筑物资租赁站。住所地西安市雁塔区雁环中路。经营者：陈棋洪,男，汉族。上诉人陕西奥翔天越实业有限公司因租赁合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）陕0404民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。陕西奥翔天越实业有限公司上诉称，上诉人在一审过程中提交的管辖权异议申请中明确载明请求为“申请贵院依法将本案移送陕西省西安市未央区人民法院”，但一审裁定将上诉人的请求修改为“本案应由合同履行地西安市雁塔区人民法院管辖”，侵害了上诉人的合法权益，程序违法，应予撤销；双方合同实际履行地点为陕西省西安市未央区西安三和国际项目，因此本案应由西安市未央区人民法院管辖。陕西奥翔天越实业有限公司上诉请求：撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初1400号民事裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方签订的租赁合同载明工程所在地在咸阳空港新城，并在合同第十二条约定，“若双方发生争议，可协商解决，或依《中华人民共和国合同法》交工程所在地人民法院解决”。合同中关于管辖的约定合法有效，渭城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出原裁定修改其上诉请求的上诉意见，经查系原裁定笔误，应予以更正。上诉人关于本案应移送西安市未央区人民法院管辖的上诉意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月十日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1580号
申请执行人陈建容，女，1963年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人顾袁杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人陈建容与被执行人顾袁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有车辆可供执行。该车辆己在本院（2016）桂0881执1579号案评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾其云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2353号
罪犯徐松林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）盐刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐松林犯故意杀人罪，盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2007年1月16日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0182号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐松林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐松林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐松林自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑二指字第31号
嘉禾县人民法院：
关于犯罪嫌疑人曾国军涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一五年十二月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1734号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谭某某。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1701号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人谭某某谎称其认识兰州市城关区城运处的熟人，承诺可以帮被害人林某要回其被兰州市城关区城运处扣押的车辆，收取被害人林某现金人民币10000元。直至案发，被告人谭某某没有办成上述事宜，并将该10000元挥霍。破案后，被告人谭某某向被害人林某退赔全部赃款，并获得被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人谭某某的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，请依法判处。
对此指控，被告人谭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日，被告人谭某某谎称有能力帮林某要回被兰州市城关区城运处扣押的车辆，并收取被害人林某现金人民币10000元，直至案发，被告人谭某某没有办成上述事宜，且将该10000元挥霍。破案后，被告人谭某某向被害人林某退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某的报案及陈述，被告人谭某某的供述，收条，谅解书，归案情况说明，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视刑律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某某自愿认罪，且已退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第45号
申请执行人赵利辉。
被执行人乔金亮。
被执行人赵正娇。
申请执行人赵利辉与被执行人乔金亮、赵正娇刑事附带民事一案。申请执行人赵利辉于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人乔金亮、赵正娇送达了执行通知书，并通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和河北省高级人民法院的网络执行查控系统调查了被执行人乔金亮、赵正娇的财产状况和财产线索，但是没有发现被执行人乔金亮、赵正娇有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人乔金亮、赵正娇确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第3项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人赵利辉可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈雁宾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执948号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘某某，男，1999年1月24日出生，汉族，住大庆市。
被告人刘某某犯抢劫罪于2015年12月11日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人刘某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第45号刑事判决书对刘某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十日
书记员 孟维健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第133号
原告刘麦云。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告梁孝德。（）。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园*期*号楼。，以下简称保险公司）。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘麦云与被告梁孝德、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘麦云的委托代理人徐振强，被告梁孝德，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦云诉称，2013年10月7日18时50分，被告梁孝德驾驶鲁Q×××××号普通客车，沿206国道由东向西行驶至肇事处，与过公路的原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定，梁孝德承担事故的全部责任。梁孝德驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费34460.2元，误工费63737.75元，护理费426867.5元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金493178元，被抚养人生活费77210元，鉴定费1400元。诉讼费由被告负担。
被告梁孝德辩称，我是购买ＸＸ亮的车辆，没有办理过户手续。在保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后为原告垫付22000元，应予返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月7日18时50分，被告梁孝德驾驶自己所有的鲁Q×××××号普通客车，沿206国道由东向西行驶至肇事处，与步行过公路的原告刘麦云相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定，梁孝德承担事故的全部责任。梁孝德的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。刘麦云伤后到平度市第三人民医院住院治疗17天，后转至广饶县人民医院住院治疗23天，共计支出医疗费26220.44元。2015年4月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：刘麦云交通事故致颅脑损伤遗留偏瘫为伤残四级，误工时间建议至评残日前一日，护理时间建议为长期，护理人数建议为1人。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告梁孝德为原告垫付22000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。在案件审理期间，原告表示由于自己家庭经济困难，无力交纳诉讼费，只要求被告赔偿伤残赔偿金和医药费二项中的30万元，其他各项自愿放弃。
另查明，原告刘麦云系山东今世缘食品有限公司的员工，月均工资3300元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，广饶县人民医院的住院病历、医疗费单据，伤残鉴定书、鉴定费单据，山东今世缘食品有限公司的证明、工资表，广饶县人民法院的民事调解书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告梁孝德承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故对于原告刘麦云的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告梁孝德承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
对于被告梁孝德为原告垫付的22000元，原告同意返还，本院予以确认。
由于原告只要求被告赔偿自己的伤残赔偿金和医疗费共计300000元，对其他各项自愿放弃，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的伤残赔偿金493178元（35227元×20年×70%）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费34460.2元计算有误，依照其提交的证据，应为26220.44元。
综上，原告刘麦云主张的各项损失共计为519398.44元（493178元＋26220.44元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，共计120000元。超出交强险部分的399398.44元（519398.44元－120000元），由被告梁孝德赔偿180000元（依照原告的主张），兑除其已经赔付的22000元，被告梁孝德还需赔偿原告158000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘麦云经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告梁孝德赔偿原告刘麦云经济损失158000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘麦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费1400元，速递费180元，共计7380元，由被告梁孝德负担4400元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年四月二十九日
书记员 王艳玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第291号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄书宁。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人黄书宁犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）琼山刑初字第149号刑事判决，认定：一、被告人黄书宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局旧州派出所上缴国库。宣判后，黄书宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄书宁申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄书宁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄书宁撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 金不换
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00025号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年5月10日出生，汉族，大专文化，务工，广东省汕尾市陆河县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被忠县公安局取保候审，2015年1月19日被本院继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时许，被告人朱某某酒后驾驶临时车牌号码为粤A534**黑色小型越野车搭乘郭某等3人从忠县中博世界城出发，沿忠县中博大道经中博隧道往人民路方向行驶。当车行驶至中博隧道口转盘处时，撞上前方张某驾驶的车牌号为渝AEC4**号小轿车，造成两车受损的交通事故。经现场呼气酒精测试，朱某某呼出气体酒精含量为144mg／100ml。随后在民警陪同下，在忠县人民医院抽取朱某某静脉血2份，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某某静脉血中乙醇含量为118.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。重庆市忠县公安局交巡警大队交通事故认定书认定朱某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，2014年6月2日，被告人朱某某被忠县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。至2014年6月10日，被告人朱某某分两次共赔偿了被害人张某人民币33000元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、谅解书；证人郭某、杜某、张某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人朱某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为118.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人张某财产损失33000元，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人朱某某的犯罪情节相对较轻，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 松
二〇一五年一月二十九日
书记员 王中梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1443号
原告：石山平。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：何亚根。
被告：陈伟波。
被告：杭州汇拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号608室。
法定代表人：何亚根。
原告石山平与被告何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司（以下简称：汇拓资产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。于2016年2月23日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石山平的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告何亚根、陈伟波、汇拓资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告石山平起诉称：2015年7月20日，原告与被告何亚根、陈伟波、汇拓资产公司订立借款合同一份。合同约定，被告何亚根向原告借款7900000元，月利率2.5%，借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日。如因违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权的费用。借款由被告陈伟波、汇拓资产公司担保。另外、还对其他有关事项进行了约定。订立合同当日，原告依约向被告何亚根履行了借款交付义务。借款期限届满，经原告催讨，被告何亚根未履行还款义务，被告陈伟波、汇拓资产公司也未履行保证责任。原告为实现债权已支了代理费用100000元。请求判令：1、被告何亚根立即返还原告借款本金7900000元，并按月利率2％支付从借款之日起至款项付清日止的利息；2、被告何亚根支付原告为实现债权支出的费用200000元；3、被告陈伟波、汇拓资产公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。在开庭审理中，原告将请求2变更为被告何亚根支付原告为实现债权支出的费用100000元。
原告石山平就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明2015年7月20日，原告与被告何亚根、陈伟波、汇拓资产公司订立借款合同一份。合同约定，被告何亚根向原告借款7900000元，月利率2.5%，借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日。如因违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权的费用。借款由被告陈伟波、汇拓资产公司担保事实。
2、个人结算业务申请书三份，证明原告按照合同约定向被告何亚根交付了借款7900000元的事实；
3、基层法律服务委托代理合同书、增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费100000元的事实。
被告何亚根、陈伟波、汇拓资产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告石山平与被告何亚根的借贷关系及其与被告陈伟波、汇拓资产公司的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告何亚根为借款人，没有履行还款义务，应依约承担责任。被告陈伟波、汇拓资产公司为保证人，应当履行保证义务。债务应当依约履行，被告的债务现已逾期，原告要求被告何亚根返还借款，符合法律规定。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告陈伟波、汇拓资产公司对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，但在承担保证责任后有权向被告何亚根追偿。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以未超过年利率24%为限。原告与被告何亚根虽然约定的借款利率为月利率2.5%，但对逾期利率未作约定，其于本案对借期内的及逾期利息统一主张月利率2％，符合法律规定，应当予以支持。原告主张的实现债权的费用，合同中约定属于被告何亚根负担的范围，金额低于法律规定的收费标准，被告何亚根应当支付。担保法又规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明，保证人应当对全部债务承担责任。原告与被告陈伟波、汇拓资产公司对保证范围没有约定，被告陈伟波、汇拓资产公司对原告主张的实现债权的费用也应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何亚根返还原告石山平借款本金7900000元，并按月利率2％支付从借款之日起至款项付清日止的利息；限于判决生效后七日内付清。
二、被告何亚根支付原告石山平为实现债权支出的费用100000元，限于判决生效后七日内付清。
三、被告陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；被告陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告何亚根追偿。
如果被告何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74030元减半收取37015元，由被告何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币74030元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛 瑛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1326号
原告何某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5419。
被告植某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5469。
本院在审理原告何某与被告植某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告植某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
审判员 卢忠汉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李达荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第254号
原告曹建，男，汉族。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市集美区润泽小学，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村新亭社***号。
法定代表人郭晓祥，校长。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告曹建与被告厦门市集美区润泽小学（以下简称“润泽小学”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建的委托代理人林丽华及被告润泽小学的委托代理人吴雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建以被告润泽小学拒不支付运输服务费为由，请求法院判令润泽小学支付运输服务费41750元及延期付款违约金（从应付款之日起至实际付款之日止，暂计至2013年12月30日，按中国人民银行同期半年贷款利率加50%计算，为1872元）并承担本案诉讼费。
被告润泽小学辩称：1、其没有拖欠原告的运输服务费，原告的诉求没有事实和法律依据；2、合同中没有约定违约金的支付方式，原告主张支付违约金没有依据。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订校车租赁合同，约定被告润泽小学（甲方）向原告曹建（乙方）租赁核载33人的空调大客车，作为甲方接送专用车辆。租金标准为500元／天；结算周期从每月1日至每月最后一日止，每月按实际天数计算，在每月用车完毕后，由双方共同核定所有用车费用，确认后由乙方在每月10日前开具收据，甲方在收到乙方收据日起20日内必须付清所有用车费用。租赁期限自2013年3月1日至2013年7月5日止。甲方责任：按照双方约定的付款方式，准时支付合同期限内所有租车费用给乙方……。乙方责任：保证本专线运行方式的合法和合理性……。合同签订后，曹建按约履行了运输服务，润泽小学在《校外租车工资表》上确认，曹建租金分别为：2013年3月份10750元；同年4月份10250元；同年5月份10750元；同年6月份10000元。以上共计41750元，上述租金润泽小学至今未予支付。
以上事实，有原告曹建提供的《校车租赁合同》、《校外租车工资表》及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《校车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告曹建已按合同约定提供了运输服务。被告润泽小学接受了服务理应按约定按期足额支付相应租金。双方通过《校外租车工资表》对曹建2013年3-6月份的运输服务费金额予以确认。润泽小学拒不支付上述运输服务费，已构成违约。故曹建主张润泽小学支付其拖欠的运输服务费及违约金事实清楚，于法有据，予以支持。润泽小学主张讼争合同及工资表上加盖的公章与其现有公章不一致。本院认为公章真实性的举证责任在于润泽小学，经本院向润泽小学明确了举证责任分配并告知后果后，该小学表示不申请对公章真实性进行鉴定，则应承担相应的举证不能的法律后果。因此润泽小学的上述主张缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区润泽小学应于本判决生效之日起10日内向原告曹建支付运输服务费41750元及延期付款违约金（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期半年贷款利率加50%计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445元，由被告厦门市集美区润泽小学负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月十日
代书记员 陈宝珍
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00035号
上诉人（原审原告）：沈阳怡辽商贸有限公司
法定代表人：任丽，该公司经理。
委托代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）平安医院
法定代表人：张兵，该院院长。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人沈阳怡辽商贸有限公司与被上诉人阜新矿业（集团）平安医院因买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2014）海民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳怡辽商贸有限公司的委托代理人李占国，被上诉人阜新矿业（集团）平安医院的委托代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日沈阳怡辽商贸有限公司向一审法院起诉称：沈阳怡辽商贸有限公司从2006年开始向阜新矿业（集团）平安医院供应透析耗材，包括透析器、血路管、穿刺针等。2009年开始，阜新矿业（集团）平安医院停止使用沈阳怡辽商贸有限公司的材料，对所欠货款陆续给付，2012年12月还款3000元。2013年10月31日，沈阳怡辽商贸有限公司派业务人员与阜新矿业（集团）平安医院对帐，阜新矿业（集团）平安医院财务科负责人魏星在《货款确认单》上签字，双方确认阜新矿业（集团）平安医院欠沈阳怡辽商贸有限公司货款28040元。此后，沈阳怡辽商贸有限公司多次催收无果，现请求法院判决阜新矿业（集团）平安医院立即给付沈阳怡辽商贸有限公司所欠货款28040元及利息2000元，并由阜新矿业（集团）平安医院承担诉讼费用。
阜新矿业（集团）平安医院辩称：沈阳怡辽商贸有限公司起诉的事实不真实，望法院驳回沈阳怡辽商贸有限公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，沈阳怡辽商贸有限公司在庭审中诉称，沈阳怡辽商贸有限公司从2006年开始向阜新矿业（集团）平安医院供应透析耗材。2009年开始，阜新矿业（集团）平安医院停止使用沈阳怡辽商贸有限公司的材料，对所欠货款陆续给付，2012年12月还款3000元。2013年10月31日，沈阳怡辽商贸有限公司派业务人员与阜新矿业（集团）平安医院对帐，阜新矿业（集团）平安医院财务科负责人魏星在货款确认单上签字，双方确认阜新矿业（集团）平安医院欠沈阳怡辽商贸有限公司货款28040元，现阜新矿业（集团）平安医院未将该货款给付沈阳怡辽商贸有限公司。沈阳怡辽商贸有限公司在庭审中出具了货款确认单用于证明自己的主张。在沈阳怡辽商贸有限公司出具的货款确认单当中没有阜新矿业（集团）平安医院的法定代表人签字或者阜新矿业（集团）平安医院的公章。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据沈阳怡辽商贸有限公司在庭审当中出具的证据，并不能证明阜新矿业（集团）平安医院向沈阳怡辽商贸有限公司供应耗材，同时也不能证明阜新矿业（集团）平安医院拖欠了沈阳怡辽商贸有限公司货款，因此对沈阳怡辽商贸有限公司的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回沈阳怡辽商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费551元由沈阳怡辽商贸有限公司承担。
沈阳怡辽商贸有限公司的上诉请求及理由：上诉人沈阳怡辽商贸有限公司向被上诉人阜新矿业（集团）平安医院供应医用耗材属实。所欠货款陆续给付，2013年10月31日，由双方签字确认欠款数额为28040元。原审法院在事实清楚，证据充分的情况下驳回上诉人的诉讼请求令人费解。请求二审法院依法判决。
阜新矿业（集团）平安医院辩称：原审判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：沈阳怡辽商贸有限公司与阜新矿业（集团）平安医院有医用耗材的买卖关系。2013年10月31日，沈阳怡辽商贸有限公司派员与阜新矿业（集团）平安医院对账，双方签字确认阜新矿业（集团）平安医院欠沈阳怡辽商贸有限公司货款28040元。阜新矿业（集团）平安医院在确认单上签字的人为魏星。经核实，魏星确系阜新矿业（集团）平安医院财务科人员。
本院认为：上诉人沈阳怡辽商贸有限公司与被上诉人阜新矿业（集团）平安医院买卖医用耗材事实存在。对所欠货款有经双方对账确认后货款确认单予以证明，应认定欠款事实成立。对于所欠货款，应予给付。关于上诉人沈阳怡辽商贸有限公司请求给付欠款期间利息一节，应自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款基准利率给付。阜新矿业（集团）平安医院称签字的人不确定是本单位人员，即使是本单位人员也无权签字，且没有加盖公章一节，经核实在货款确认单上签字的魏星确系阜新矿业（集团）平安医院的财务人员，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2014）海民二初字第277号民事判决；
二、改判为：阜新矿业（集团）平安医院于判决生效后10日内给付沈阳怡辽商贸有限公司货款29040元，并于2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至执行之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费551元，二审案件受理费551元，合计1102元，由上诉人阜新矿业（集团）平安医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 娄 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2466号
罪犯周明广，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年9月10日作出（2013）秀刑初字第144号刑事判决，以被告人周明广犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第977号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周明广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周明广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周明广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分52.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周明广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周明广系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明广减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第442号
原告邓某，男，汉族，1989年12月7日出生，正宁县人，农民。
被告何某，女，汉族，1991年5月2日出生，正宁县人，农民。
原告邓某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告下落不明致双方分居已达二年之久，故起诉要求与被告离婚。
原告邓某提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、原告之父邓某甲户口簿中原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告何某未答辩，亦未提交证据。
本院对被告何某之母王某甲的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原、被告的身份；证据2，证明原、被告系夫妻关系的事实，证据1-2具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院对被告何某之母王某甲的询问笔录1份，证明原、被告于2012年2月19�订婚被告之母王某甲收取原告之父彩礼69800元，3月5日原、被告举办结婚仪式，5月1日晚原、被告吵架后被告从银川市出走，至今下落不明的事实，原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月6日经人介绍相识，2月19日订婚，当日被告母亲王某甲收取原告之父邓某甲彩礼69800元，3月2日登记结婚，3月5日举办结婚仪式共同生活。3月19日原、被告和被告继父闫某某一同去银川市务工，5月1日晚原、被告因琐事吵架后被告即离开原告从银川市出走，至今下落不明。原告于2012年6月4日、12月12日两次起诉离婚，之后均撤诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活不足两个月因琐事吵架后被告便下落不明，现双方分居已达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告何某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1174号
申请人：临沂供销融资担保有限公司，住所地临沂市罗庄区金七路与新2**国道交汇处路西。
法定代表人：张丽梅，该公司董事长。
被申请人：刘苡宁，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：仇文静，女，1991年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：刘振贵，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：肖仁霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人临沂供销融资担保有限公司与被申请人刘苡宁、仇文静、刘振贵、肖仁霞借款合同纠纷一案，申请人临沂供销融资担保有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘苡宁、仇文静、刘振贵、肖仁霞所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂供销融资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘苡宁、仇文静、刘振贵、肖仁霞所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年七月五日
书记员 王玉伦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第270号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡红红，农民。2013年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人胡红红犯诈骗罪，于2013年6月26向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等2人出庭支持公诉，被告人胡红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月5日，被告人胡红红伙同王长富、王戟（均已判刑）共同预谋，由王长富提供资金，被告人胡红红出面从杭州谊华汽车租赁公司租得一辆车牌号为浙A×××××的凯迪拉克汽车（经鉴定价值人民币207600元）后，找人伪造车主“牛之林”的身份证及机动车登记证书并配制车辆钥匙。同月7日，根据王长富的安排，由被告人胡红红和王戟持伪造的证件将车质押给余有春，借款人民币120000元（实得人民币116400元，其中3600元作为应付利息已扣除）。同月12日晚上，王长富、王戟用事先配制的车钥匙，将余有春停放在千岛碧云天小区内的凯迪拉克汽车开回杭州谊华汽车租赁公司。
上述事实，被告人胡红红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑连军、方智明、赵浙明、牛之林等证言；被害人余有春的陈述，同案犯王长富、王戟的供述，价格鉴定结论，机动车行驶证复印件，机动车登记证书复印件，结算单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红红以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡红红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 章真忠
二〇一三年七月一日
书 记 员 苏园园
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第238号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林俊杰。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人林俊杰犯窃取信用卡信息罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人林俊杰及其辩护人李玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日，被告人林俊杰伙同他人，为出售信用卡信息非法牟利，经事先预谋，被告人冒名“杜青锋”应聘至杭州市下城区新白鹿餐厅西湖文化广场店任服务员，趁消费者刷卡结账之际，使用自备的黑色信用卡信息采集器盗刷他人信用卡，将信用卡信息资料录入采集器，并在消费者输入信用卡密码时，偷窥密码后记录。同年12月31日，被告人林俊杰在使用上述采集器窃取信用卡信息资料时被发现，后被公安机关抓获并暂扣上述采集器1只。经鉴定，被告人林俊杰等人使用的上述采集器内有他人信用卡信息资料（账号、持卡人姓名拼音、刷卡日期）共计394条，其中非重复信息资料184条。
另查明：涉案期间，被告人林俊杰伙同他人偷窥并记录了其中20余张信用卡的密码。
上述事实，被告人林俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、莫某、楼某、夏某、项某的证言，检查笔录、扣押清单及照片、电子数据鉴定意见、说明、临时住宿登记表、考勤表、监控录像截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊杰违反信用卡管理规定，伙同他人窃取消费者的信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳；公诉人的量刑建议也予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人林俊杰犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年12月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具：信用卡信息采集器1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03626号
原告：徐文功，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：陈文政，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所。
本院在审理原告徐文功诉被告陈文政、赫义廷案外人执行异议纠纷一案中，原告徐文功向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文功撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐文功负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4069号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人吕福胜，联社职工。
被告卢闷，男，汉族，1949年11月25日出生，河北省任丘市新华路办事处南小征村人，住。
被告卢子敬，男，汉族，1980年06月19日出生，河北省任丘市新华路办事处南小征村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告卢闷、卢子敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人吕福胜、被告卢闷到庭参加诉讼，被告卢子敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告卢闷于2006年11月30日在任丘市北辛庄农村信用合作社贷款102000元，约定还款日期为2009年11月29日，利率12.075‰。贷款到期后，被告卢闷未按合同约定履行还款义务，被告卢子敬未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金102000元，利息44955.23元（利息计算至2009年11月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告卢闷偿还原告借款本金102000元，利息44955.23元（利息计算至2009年11月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告卢子敬负连带清偿责任。
被告卢闷辩称，认可欠款事实，但是目前无偿还能力。
被告卢子敬未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，任丘市北辛庄农村信用合作社与被告卢闷、卢子敬签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2006年11月30日至2009年11月29日，利率月息12.075‰，被告卢闷的借款数额为人民币102000元，被告卢子敬负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市北辛庄农村信用合作社按约给付被告卢闷借款人民币本金102000元。借款到期后，原被告签订了还款协议，约定还款日期延长至2014年11月10日，被告卢子敬负连带责任保证，后被告卢闷未按期还款，被告卢子敬亦未代偿，至2009年11月29日尚欠借款本金102000元，利息44955.23元。
另查明，2007年7月任丘市北辛庄农村信用合作社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢闷、卢子敬与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告卢闷偿还借款本金102000元和相应利息，要求被告卢子敬承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢闷偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金102000元和利息44955.23元（利息计算至2009年11月29日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告卢子敬对上述款项承担连带清偿责任。被告卢子敬承担保证责任后，有权向被告卢闷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元由被告卢闷承担，被告卢子敬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第294号
原告：赵某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 蕴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2559号
原告陈某。
被告冯某甲。
陈某与冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现随被告生活。由于婚前二人未经深入了解便走在了一起，婚后才发现二人性格不和，没有共同语言，自二人结婚伊始便埋下了矛盾的种子，原被告在订立婚约时，原告曾按当地乡俗要求被告家庭购买楼房，当时其家庭满口应允，但在原告被哄骗下结婚后，被告家庭成员出尔反尔，并以此对原告恶语相加，特别是被告没有任何主见，一切听从其叔叔指挥安排，唯唯诺诺，其叔叔在其家中一首遮天，将原被告收入独揽，被告和其叔叔对原告百般挑剔，冷眼相待，更甚至剥夺了原告的自由。双方发生矛盾期间，被告的叔叔强行将一周多的孩子从原告手中抢走，从而将二人矛盾推向极点。现二人感情已彻底破裂，无任何和好可能，故为早日解脱精神痛苦，依法诉至泊头市人民法院，请求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随被告生活。
原告称被告太窝囊，不疼人，没有家庭责任感，与被告无法共同生活。被告称对原告陈述不予认可。双方均无证据提交。
原告称如离婚婚生子随被告生活，因无经济条件，自己不承担抚养费。被告称不想离婚，如离婚孩子随被告生活，要求原告承担抚养费。
原告要求被告返还陪嫁物品，提交证据清单两份。被告质证称，幸福树电器有限公司的证据中除电磁炉外均在被告处，订货单中除门厅之外均在被告处，因不同意离婚，不同意返还陪嫁物品。
原告称有共同财产：存款2万元，提交定期存单一份，户名是被告，时间是2014年2月20日；冯敬德借款14600元，提交借条复印件一张；另外还有被告在冯敬德处没有领取的工资2万元；另提交手机录音一份，证明被告之兄冯晓军借款2万元。被告质证意见：对存款2万元无异议；对冯敬德借款无异议；工资具体多少不清楚；对录音不清楚，没有借给哥哥冯晓军2万元。
本院认为，夫妻之间约定互相关心，互相爱护，互相理解，以共同维护和谐的家庭。原告称夫妻感情已经彻底破裂，从其诉状中可以看出，原被告之间没有很深的矛盾，二十和被告的其他家庭成员产生的矛盾，原告也没有提交充分证据来证明夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，且双方生育有一个儿子，应有一定的婚后感情，故对原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 刚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执331号
申请执行人：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县。
委托代理人：王亮，男，1968年04月19出生。
被执行人：高小亮，男，1976年9月28日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：高根强，男，1972年2月12日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：党艳彬，男，1980年3月9日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行刘飞申请执行与被执行人高小亮、高根强、党艳彬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人高小亮、高根强、党艳彬送达执行通知书、报告财产令。因申请执行人刘飞与被执行人高小亮、高根强、党艳彬成和解协议，申请执行人刘飞于2017年5月16日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请执行人刘飞申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝建江
审判员曹永利
审判员铁成刚
二〇一七年五月二十四日
书记员常慧宇
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00089号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人陈洪峰，该局监察大队大队长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人魏加祥。
申请人灌云县国土资源局于2015年3月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2015）第30号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年12月7日向本院依法申请强制执行。
本院依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人灌云县国土资源局作出的灌国土资监罚字（2015）第30号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2015年3月25日作出的灌国土资监罚字（2015）第30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 婕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第562号
原告袁某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
被告魏某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
本院受理原告袁某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁某于2015年3月6日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 阳开华
二〇一五年三月六日
书记员 龚 行
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06046号
原告北京新联酒店有限公司，住所地北京市东城区崇外大街3号C。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人陈浩，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人张琦，女，1982年8月22日出生。
被告康丽辉，女，1962年12月25日出生。
原告北京新联酒店有限公司（以下简称新联酒店）诉被告康丽辉劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联酒店之委托代理人张琦、陈浩，被告康丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联酒店诉称：2013年2月21日至2014年3月20日期间，原告按照北京市最低工资的80%向被告发放了基本生活费，依法为被告缴纳了上述期间的社会保险及住房公积金，并代扣代缴了个人所得税。经核算，应由被告缴纳的社会保险、住房公积金及个人所得税部分数额为20371.12元。故诉至法院要求：1、被告返还原告2013年2月21日至2014年3月20日期间，原告为被告代扣代缴的社会保险个人负担部分，共计8960.35元；2、被告返还原告2013年2月21日至2014年3月20日期间，原告为被告代扣代缴的住房公积金个人负担部分，共计10417元；3、被告返还原告2013年2月21日至2014年3月20日期间，原告为被告代扣代缴的个人所得税，共计993.77元；4、诉讼费用由被告承担。
被告康丽辉辩称，原告向被告发放的工资数额已经低于北京市最低工资，现原告要求被告支付社保、公积金个人缴费部分及个人所得税没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告康丽辉系原告新联酒店处员工，原被告一致认可2013年2月21日至2014年3月20日期间，原告按照北京市最低工资的80%向被告发放基本生活费。
另查，原告新联酒店曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月7日作出不予受理通知书。随后，原告新联酒店诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲不字（2014）第0359号不予受理通知书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
本案中，2013年2月21日至2014年3月20日期间，原告按照北京市最低工资的80%向被告发放基本生活费，原告发放的劳动报酬已低于北京市最低工资标准。现原告要求被告返还上述期间的社保及住房公积金个人缴费部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告向被告发放的劳动报酬数额已远低于个人所得税起征点，并未产生个人所得税，故原告要求被告支付上述期间的个人所得税，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回北京新联酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京新联酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿侃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2169号
原告：陈瑞峰，居民，
委托代理人：魏绪富。
被告：丁峰，居民。
原告陈瑞峰与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰的委托代理人魏绪富到庭参加了诉讼，被告丁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞峰诉称：2013年12月10日，被告丁峰向原告借款10万元，口头约定借款期限为一个月，同时约定被告按照同期银行借款利率的四倍向原告支付利息，对此，被告丁峰出具借据一份。上述借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告丁峰未作答辩。
经审理查明：被告丁峰以业务投资缺乏资金为由，于2013年12月10日向原告借款10万元，被告丁峰向原告出具借据一份，载明：今借到陈瑞峰人民币现金（大写）壹拾万元整小写100000.00元整，借款期限自2013年12月10日开始。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。丁峰2013.12.10。双方并口头约定借款期限为1个月。后因丁峰经营的企业经营困难，原告多次找被告索要借款，但被告一直未予还款。原告遂诉来法院，请求被告偿还欠款，并要求支付相应的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、借据一份、等证据在案佐证。
本院认为：被告丁峰在经营过程中向原告陈瑞峰借款10万元用于个人经营企业属实。借款理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰偿还原告陈瑞峰借款10万元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告丁峰偿还原告陈瑞峰借款利息（以10万元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，自2013年12月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 焦自祥
人民陪审员 李 宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李文超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第196号
原告：邢荣民，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：姜勇，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告邢荣民与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣民及其委托代理人祝颖辉，被告姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣民诉称：被告到我处收购玉米，共计113760斤，每斤价格0.775元，合计价值88，164.00元。因被告当时资金不足，承诺3日后将粮款全部付清，并给我出具了收粮凭证。事后，我多次向被告索要，被告给付了我68，800.00元，剩余款项至今未付。故起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款19，364.00元，并承担本案诉讼费用。
被告姜勇辩称：原告所说的事实和欠款数额都对，确实欠原告卖粮款19，364.00元，但要求原告出诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.收据一份，证明被告方会计张世来2014年2月11日签收原告卖给被告玉米113760斤，0.775元／斤，价值88，164.00元。
被告姜勇未向法庭提供证据。
被告姜勇对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月11日，被告到原告处收粮，共计收购玉米113760斤，每斤价格0.775元，共计价值88，164.00元。2014年2月11日，被告方会计张世来出具收款收据一份，证明2014年2月11日原告邢荣民卖给被告姜勇玉米113760斤，0.775元／斤，价值88，164.00元。现被告已给付原告玉米款68，800.00元，尚欠玉米款19，364.00元至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款19，364.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姜勇在原告邢荣民处购买玉米，且为原告出具收款收据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告姜勇应当给付原告邢荣民尚欠的玉米款19，364.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后立即给付原告邢荣民剩余玉米款19，364.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元（缓交），由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年八月十四日
书记员 陆旸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1550号
原告：单加赛。
被告：郑苗苗。
被告：章龙。
原告单加赛为与被告郑苗苗、章龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2015年5月14日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告单加赛、被告郑苗苗均到庭参加诉讼，被告章龙经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单加赛起诉称：被告郑苗苗与被告章龙系夫妻关系，2013年4月16日，被告郑苗苗因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，约定月利率按2.5%计算，并亲笔出具借条一份，由何健豪与赵玲玲在借条上签字担保。经原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝还款，至今对该借款分文未还。为此，请求依法判令：由被告郑苗苗、章龙归还借款人民币10万元及支付利息（利息从2014年10月至判决确定实际还款之日止的利息，按月利率2.5%计算）。
被告郑苗苗答辩称：欠条是我自己出具的，但原告交付的款项并没有10万元，只有4万多元，款项是直接打入担保人何健豪账户的。
被告章龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借据原件一份，用以证明2013年4月16日，被告郑苗苗向原告借款10万元，约定月利率按2.5%计算，并由何健豪、赵玲玲提供连带担保的事实。
2、中国农业银行明细对账单原件一份，用以证明2013年4月6日至2013年4月30日期间没有款项汇入至何健豪账户。2013年9月18日，被告郑苗苗还款2500元；2013年10月28日，被告郑苗苗还款2500元；2013年11月15日，被告郑苗苗还款2500元；2014年1月22日，被告郑苗苗还款5000元；2014年2月28日，被告郑苗苗还款2500元；2014年3月15日，被告郑苗苗还款2500元；2014年6月4日，被告郑苗苗还款2500元；2014年7月8日，被告郑苗苗还款2500元；2014年8月12日，被告郑苗苗还款2500元；2014年11月2日，被告郑苗苗还款5100元。
3、中国建设银行交易查询单原件一份，用以证明2013年4月1日至2013年4月30日期间原告未将款项汇入何健豪账户。2014年4月15日，被告郑苗苗还款2500元。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告章龙与被告郑苗苗于2003年3月5日登记结婚的事实。
被告郑苗苗的质证意见：对真实性无异议，但是款项10万元没有收到。对银行交易明细有异议，与我查出来的日期和金额不符，其中2013年10月28日的汇款2500元与2014年1月22日的汇款5000元不是我的还款。
被告郑苗苗为证明其主张，向本院提交了以下证据：
A、中国农业银行交易凭证原件两张，用以证明被告郑苗苗于2013年9月18日归还2500元，于2013年11月15日归还2500元的事实。
B、工商银行的交易明细单原件两张，用以证明被告郑苗苗于2014年1月27日归还2500元，于2014年2月28日归还2500元，于2014年2月28日归还1000元，于2014年3月15日归还2500元，于2014年4月15日归还2500元，于2014年6月4日归还2500元，于2014年7月8日归还2500元，于2014年8月12日归还2500元，于2014年11月2日归还5100元。
原告单加赛的质证意见：对上述证据无异议。
被告章龙未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告章龙经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告单加赛与被告郑苗苗对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对本案的证据的真实性予以确认。
本案的焦点是：1、本案借款实际交付金额如何认定；2、被告方归还的款项金额如何认定。本院认为，被告郑苗苗确认借条是其出具，但认为本案实际交付的借款金额只有4万多元，且款项系汇入担保人何健豪的账户。经查询，在借条出具前后，原告同担保人何健豪之间没有银行汇款往来，且被告郑苗苗多次向原告汇款2500元，该2500元也同以借款本金10万元为基数按月利率2.5%计算所得出的利息金额相一致。虽然被告郑苗苗对其提出的借款实际交付金额不足10万元的抗辩，但没有提供相应的证据予以证实。此外，借条是借款发生的依据，且本案借款数额为10万元，不必然需要通过银行汇款交付。综上，本院认定本案借款实际交付金额为10万元。庭审中，被告郑苗苗仅对2013年10月28日的汇款2500元和2014年1月22日的汇款5000元的两笔还款异议，认可的其他还款金额、时间也同原告主张的还款金额、时间相一致，本院对上述两笔汇款外的其他还款予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年3月5日，被告郑苗苗与被告章龙登记结婚。2013年4月16日，被告郑苗苗向原告借款10万元，约定月利率按2.5%计算，并由何健豪、赵玲玲提供连带担保。借款后，被告郑苗苗分别于2013年9月18日归还2500元，于2013年11月15日归还2500元，于2014年1月27日归还2500元，于2014年2月28日归还3500元，于2014年3月15日归还2500元，于2014年4月15日归还2500元，于2014年6月4日归还2500元，于2014年7月8日归还2500元，于2014年8月12日归还2500元，于2014年11月2日归还5100元。
本院认为，原告单加赛与被告郑苗苗之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告郑苗苗尚欠原告单加赛借款10万元的事实，有被告郑苗苗出具的借条予以证实。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。借款后，被告郑苗苗归还的款项应按先支付利息后归还本金的原则予以扣减。双方约定利息按月利率2.5%计算，超出了利息的法定最高限额，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，被告郑苗苗归还的款项不足以支付借款利息，故本案借款本金仍为10万元，未有扣减。现原告主张利息从2014年10月起计算，系对自身权利的处分，本院予以采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系期间，被告章龙未提交证据证明系被告郑苗苗的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告章龙应承担共同清偿的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑苗苗、章龙归还原告单加赛借款10万元并支付利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告单加赛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告郑苗苗、章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吕盈盈
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第136号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：郑爱娟，女，1958年9月18日出生（公民身份
号码：330225195809188325），汉族，住象山县石浦镇浦湾村*号**户。
被执行人：吕岳财，（公民身份
号码：330225195302238338），汉族，住象山县石浦镇浦湾村*号**户。
关于中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与郑爱娟、吕岳财金融借款合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬镇商初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向宁波市镇海区人民法院申请执行，镇海法院于2014年1月3日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保39号
申请人:许世兰,女，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱学光，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人:朱永成，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人许世兰于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱永成所有的皖Ａ×××××号小型轿车，保全价值50000元。担保人江耿某以其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱永成所有的皖Ａ×××××号小型轿车，保全价值50000元；
二、查封担保人江耿林所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判长 王 训 云
二〇一八年五月七日
书记员 施媛媛（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1710号
原告李引峰，男，汉族。
被告陕西紫藤智能产品开发有限公司。
原告李引峰诉被告陕西紫藤智能产品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日已依法受理。
原告李引峰诉称，原告自2014年4月入职被告处，要求被告按照缴纳城镇职工养老保险标准办理养老保险缴纳手续，但直至原告2015年12月底辞职时被告仍未办理，造成原告享受养老保险待遇损失近2年之久。现请求判决被告赔偿原告2014年4月至2015年12月期间的城镇职工养老保险金损失29400元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告开办社会保险账户并缴费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但其要求被告赔偿自己应缴而未缴养老保险费的损失的请求,不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李引峰的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年七月六日
书记员 罗 彤
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1048号
原告：刘松，男，1992年10月26日生，汉族，住所地：海城市。
被告：王可，女，1994年12月31日生，汉族，住所地：海城市。
被告：王忠艳，女，汉族，50岁，住所地：海城市。
被告：王江山，男，汉族，50岁，住所地：海城市。
原告刘松诉被告王可、王忠艳、王江山婚约财产纠纷一案，原告刘松于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘松承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 马德全
二〇一六年三月七日
书 记 员 于若男
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）萧执字第448-5号
申请执行人朱利，女，1964年出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人唐启军（又名唐启兵），男，1978年出生，汉族，住安徽萧县。
本院于2015年8月10日作出（2010）萧执字第448-3号执行裁定书，冻结了被执行人唐启军存于李治魁名下的萧县邮政储蓄银行的存款23万元，现已生效的宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00373号民事调解书已明确此23万元应付给朱利15万元，现需对此账户存款予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李治魁名下的萧县邮政储蓄银行银行账号XX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 周成成
审判员 谢长勇
二〇一六年一月五日
书记员 郑玉龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0662号
原告王某。
委托代理人范伟。
被告万某。
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 化孟璠
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执299号
申请人浙江鑫隆机械制造有限公司。
法定代表人王兰英，董事长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理浙江鑫隆机械制造有限公司申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2016）川0304民初12６号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为６７０３４元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江鑫隆机械制造有限公司依据本院作出（2016）川0304民初12６号民事判决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨梅
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第80号
上诉人（原审原告）：大连鼎新集装箱服务有限公司。
法定代表人：谈康，该××总经理。
委托代理人：樊启传，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晶，女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：陈业伟，辽宁××律师事务所律师。
原审原告大连鼎新集装箱服务有限公司与原审被告王晶劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月27日作出（2013）金民初字第2382号民事判决，大连鼎新集装箱服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人大连鼎新集装箱服务有限公司的委托代理人樊启传，被上诉人王晶及其委托代理人陈业伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鼎新集装箱服务有限公司一审诉称：原、被告之间没有签订劳动合同。2009年至2012年之间，被告所在的工作地点刘半沟为大连捷邦集装箱服务有限公司所租用，被告是为大连捷邦集装箱服务有限公司工作。原告于2013年接管大连捷邦集装箱服务有限公司位于刘半沟的工作地点后，雇佣被告做钟点工，为2-4人做饭，不存在加班加点行为，双方只是形成劳务合同关系。原、被告间仅在2013年1月至4月间存在劳务合同关系，不存在劳动关系。因此诉至法院请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告王晶一审辩称：原、被告没有签订劳动合同，不等于没有劳动关系。场地出租给谁与被告无关，不影响双方的劳动关系，在仲裁机关，原告承认被告从2008年起在其公司工作，所以原、被告的劳动关系存在。
一审法院审理查明：被告自2008年1月1日起在原告处做饭，双方未签订劳动合同。2013年4月l1日，被告不在原告处工作。
一审法院认为：结合证人证言及原、被告的当庭陈述，能够认定被告自2008年1月1日起在原告处劳动，接受原告的管理。因此，目2008年1月1日开始双方劳动关系成立。原、被告的其它主张，因其各自举证不能，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条之规定，判决原告大连鼎新集装箱服务有限公司与被告王晶自2008年1月1日起至2013年4月11日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连鼎新集装箱服务有限公司负担。
大连鼎新集装箱服务有限公司的上诉理由及请求：2009年至2012年之间，上诉人将刘半沟租用的房屋转租给大连捷邦集装箱服务有限公司，被上诉人在该段时间内是为大连捷邦集装箱服务有限公司工作，与上诉人无关；上诉人于2013年接管大连捷邦集装箱服务有限公司位于刘半沟的工作地点后，雇佣被上诉人作钟点工，仅为2-4人做饭，属于临时性质、辅助的工作性质，双方只是形成劳务合同关系；一审证人张某、宫某证言不属实。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人在2008年1月1日至2013年4月11日之间不存在劳动关系。
王晶二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审判决人认定事实清楚、证据充分，被上诉人从2008年到被上诉人工作，双方存在事实劳动关系。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。依据民事诉讼规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人在诉讼中提供了上诉人自2008年1月1日起向其发放工资的证据，上诉人也不否认该事实，且有张某、宫某的证人证言相佐证。上诉人对被上诉人在其单位负责做饭的事实也予以认可。故，一审法院结合证人证言及原、被告的当庭陈述，认定被上诉人自2008年1月1日起至2013年4月11日止与上诉人存在劳动关系并无不妥。上诉人认为被上诉人仅负责其单位2-4人的做饭工作与其形成的是劳务关系的意见没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人大连鼎新集装箱服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00290号
申请追加人（申请执行人）曹文超，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月***号楼****号，身份证号×××。
被执行人广州达星科技有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座21C。
负责人余子健。
被申请追加人广州达星科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路65号华宇大厦14楼自编03房。
法定代表人吴永威。
曹文超与广州达星科技有限公司北京销售分公司（下称达星北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第00127号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文超向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第13021号立案受理。执行过程中，曹文超申请追加广州达星科技有限公司（下称广州达星公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人曹文超诉称，（2015）朝民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，我申请立案执行。被执行人达星北京分公司已被吊销，且无财产可供执行。法院做出了执行裁定，终结此次执行程序。被执行人达星北京分公司是广州达星公司的分支机构，没有独立法人资格，现其已经无财产可供执行，因此我申请追加广州达星公司为被执行人，在被执行人达星北京分公司未履行范围内承担共同清偿责任。
被执行人达星北京分公司、被申请追加人广州达星公司未出席听证会，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，曹文超与达星北京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）朝民初字第00127号民事判决书，且已于2015年6月12日生效。该判决判令，达星北京分公司于判决生效后七日内支付曹文超2013年3月1日至2013年7月31日的工资11500元。曹文超据此向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日以（2015）朝执字第13021号立案受理。执行中，因被执行人达星北京分公司名下无财产可供执行，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。
另查，达星北京分公司工商登记资料显示其企业类型为“其他有限责任公司分公司”，隶属单位为“广州达星科技有限公司”，负责人余子健，于2001年10月26日成立，无独立法人资格。
以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。达星北京分公司系广州达星公司的分支机构。在执行过程中，达星北京分公司无财产可供执行，曹文超要求追加广州达星公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第13021号案中，追加广州达星科技有限公司为被执行人,与广州达星科技有限公司北京销售分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人曹文超履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 弛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第00737号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星。
被执行人浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂。
投资人马花荣。
被执行人浏阳市金雄彩印厂。
投资人汤文海。
被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。
执行事务合伙人周灿。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
法定代表人曾勇。
被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司。
法定代表人寻孝佳。
被执行人熊建辉。
被执行人信小良。
被执行人彭魁。
被执行人唐孝良。
被执行人李明星。
被执行人宋金华。
被执行人李永胜。
被执行人邹香文。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂、浏阳市金雄彩印厂、浏阳市联丰鞭炮烟花厂、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市银星烟花制造有限公司金、熊建辉、信小良、彭魁、唐孝良、李明星、宋金华、李永胜、邹香文融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02103号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3497785.61元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰