河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01285号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋财险南阳支公司）。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。
诉讼代表人孙长安，任总经理。
委托代理人包书全，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）牛光瑞。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张西义。
上诉人太平洋财险南阳支公司因与被上诉人牛光瑞、张西义为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人牛光瑞的委托代理人樊显坤，被上诉人张西义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日13时15许，张西义驾驶豫R×××××轻型货车沿南阳市仲景路自北向南行驶至仲景路邮政市场对面处，与骑自行车的牛光瑞相撞，造成牛广瑞受、二车受损的交通事故。
2014年2月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）第FB057号道路交通事故认定书，认定，张西义驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，牛光瑞无责任；张西义承担此道路交通事故的全部责任。被告张西义驾驶的豫R×××××号车系尹清甫所有，事发时张西义系借用该车，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2013年12月10日起至2014年12月9日止。事故发生后，原告牛光瑞被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤-
外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左顶部软组织肿胀；2、内脏损伤待排；3、冠心病，入院后给予相关治疗后，牛光瑞于2014年1月25日出院，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤-
外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左顶部软组织肿胀；2、内脏损伤待排；3、冠心病，出院情况：患者神志清，精神可，诉下地后有头晕能忍，饮食夜眠可，出院医嘱：1、院外继续口服健脑，抗癫痫药物治疗；2、一月后复查头部CT，不适随诊，期间支付21780.9元。经南阳市第二人民医院证明，牛光瑞住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护。2014年7月9日，经本院委托，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对牛光瑞颅脑外伤所致伤残程度进行评定，2014年7月25日，该所出具南阳耿鉴（2014）精鉴字第223号司法鉴定意见书，认定“颅脑外伤致牛光瑞级伤残”，为此支付1477元鉴定费。牛光瑞住唐河县张店镇牛五门村牛五门2组17号，系农业家庭户口。
另查，1、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年；2、事故发生后，张西义未支付王牛光瑞医疗费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定书、户口本等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在，足以证实。
原审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告张西义驾驶机动车与原告牛光瑞驾驶的自行车相撞，造成原告牛光瑞受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，原告牛光瑞无责任，被告张西义负全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告牛光瑞在此次交通事故中所造成的各项损失，被告张西义应该承担全部的民事赔偿责任。由于被告张西义驾驶的机动车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋财险南阳支公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，
原告牛光瑞的损失如下：（1）医疗费21780.9元。原告因此次交通事故受伤，在医院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。（2）营养费600元。牛光瑞住院20天，此项费用为：30元／天×20天＝600元。（3）住院伙食补助费600元。牛光瑞住院20天，此项费用为：30元／天×20天＝600元。（4）护理费4773.86元。原告住院治疗20天，有2人陪护证明；且根据原告医嘱、伤情等，出院后20天应按照1人计算；原告按照居民服务业计算护理费，本院予以确认，此项费用为：29041元／年÷365天×20天×2人＋29041元／年÷365天×20天×1人=4773.86元。原告请求过高部分，不予支持。（5）残疾赔偿金11865.48元。原告在此次事故中造成一处级伤残，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。原告系农业家庭户口，原告于1941年7月1日生，此项费用为：8475.34元／年×7年×20%=11865.48元。（6）精神损害抚慰金10000元。此次事故造成原告一处X级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，且原告在该次事故中无责任，其对自己的伤残无过错，精神损害抚慰金本院本院酌定以10000元为宜。（7）交通费500元。结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为500元，过高部分，本院不予支持。（8）鉴定费1477元。为确定伤残情况，予以鉴定，并提供了相关票据，本院予以支持。原告牛光瑞以上损失合计为51597.24元，未超过交强险122000元的保险限额。故，被告太平洋财险南阳支公司应在交强险122000元向原告牛光瑞支付51597.24元。鉴于，被告太平洋财险南阳支公司已足额赔偿原告牛光瑞的损失，被告张西义不在对原告牛光瑞承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付给原告牛光瑞赔偿51597.24元。二、驳回原告牛光瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张西义负担。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、一审判决对交强险未分项处理不符合相关法律规定。2、一审判决认定医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金数额过高，保险公司不应当承担。
被上诉人牛光瑞辩称：交强险不应当分项处理，一审判决赔偿数额适当。原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人张西义辩称：原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案交强险是否应分项处理？2、原审判决对医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的处理是否适当？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，事故车辆在上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此上诉人应在交通事故强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第三者责任险条款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在交强险保险责任限额范围内不分项承担保险责任，更符合法律规定的精神，有利于保护受害人的合法权益，故一审判决在交强险保险责任限额范围内不分项承担赔偿责任是正确的。关于上诉人称一审判决认定医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的数额过高的理由，经查，有被上诉人住院时间、医嘱出院后康复时间等证据在卷，故一审判决认定的赔偿数额是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一五年十二月七日
书记员 同 箫