wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第777号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，男，1979年4月22日出生，汉族，大专文化，铁路局员工，住福州市晋安区。2014年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1388号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日凌晨1时22分许，被告人汤某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区东街由东往西行驶至东街口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人汤某血样中乙醇含量为119.62mg／100ml。
公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人汤某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人汤某机动车驾驶证及闽J×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人阮某的证言；被告人汤某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字1812号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十月十七日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第102号
原告：宁波市××××设备有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市鄞州区中心区××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：蔡某某。
被告：赵某某。
原告宁波市××××设备有限公司为与被告赵某某买卖
合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2010年3月8
日公开开庭进行了审理。原告宁波市××××设备有限公司的
委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市××××设备有限公司起诉称：
原、被告于2005年5月18日、2007年7月22日签订注塑机
买卖合同2份，约定被告向原告购买塑机2台，总计价款166000
元。合同签订后，原告按约履行了供货义务。被告未按约付款
，仅支付原告价款81000元，尚欠原告价款85000元。该款被告
至今未付。请求判令被告立即支付价款85000元；支付违约金1
7000元。
原告宁波市××××设备有限公司为证明自己的诉讼主
张向本院提供了如下证据：1.原、被告于2005年5月18日、2007年7月22日签订的销
售合同各1份，意欲证明原、被告间存在买卖关系及原、被告
对合同权利义务作了约定的事实；
2.2009年6月17日的催款函一份，意欲证明至2009年6月1
7日，被告尚欠原告价款85000元及被告承诺于2009年6月30日
至2009年7月10日内先付20000元，剩下按月支付10000元的事
实。
被告赵某某未答辩亦未在举证期限内向本院提交相关证
据。
本院认为，原告提交的上述证据无明显瑕疵，被告亦未
提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性
和与本案的关联性予以确认。原告提供的上述证据可以证明原
、被告存在买卖关系及至2009年6月17日被告尚欠原告价款850
00元的事实。
本院确认本案事实如下：原、被告于2005年5月18日签订
销售合同1份，约定：被告向原告购买蓝天牌lt138-
d注塑机一台，计价款81000元；结算方式及期限为塑机到地当
日支付81000元；违约责任为买受人逾期付款的按中国人民银
行有关逾期付款规定向出卖人支付偿付款的20%作为违约金。2
007年7月22日，原、被告又签订销售合同1份，约定：被告向
原告购买蓝天牌lt138注塑机一台，计价款85000元；结算方式
及期限为7月22日付订金1000元，塑机到地当日付62500元，余
款2007年8月付清；违约责任为买受人逾期付款的按中国人民
银行有关逾期付款规定向出卖人支付偿付款的20%作为违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。被告未按约付款，
仅陆续支付原告价款81000元。2009年6月17日，原告向被告发
送了催款函，被告在催款函上承诺对于尚欠原告的价款85000
元，于2009年6月30日至2009年7月10日内先付20000元，剩下
每月付10000元。之后，被告仍未支付原告价款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告收取
货物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理。原告要求被
告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未就
已向原告付款情况向本院提供证据，应承担不利后果。因原、
被告在合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该
约定并不违反法律规定，故现原告按该合同约定的计算方法要
求被告支付违约金的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某支付原告宁波蓝天注塑设备有限公司价
款85000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵某某支付原告宁波市××××设备有限公司
违约金17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告赵某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年三月八日
代书记员 杨迪霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00304号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人古某，女，1986年2月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，无业，案发前租住安徽省合肥市新站区元一时代广场2007房间，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
辩护人刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告人祖某迪尔，女，1993年7月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，无业，租住安徽省合肥市新站区元一时代小区**楼单身公寓，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）号241起诉书指控被告人祖某迪尔、古某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人祖某迪尔、古某，辩护人刘海，维语翻译赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日，被告人祖某迪尔、古某来到本市蜀山区南一环路与肥西路交口的人行天桥伺机行窃。之后，先后4次分别窃取他人随身携带的财物，具体为：
21时10分许，被告人祖某迪尔、古某尾随被害人纪某，后由祖某迪尔望风，古某从纪某的双肩背包内窃取了黑色钱包1个，内有现金50元及身份证、银行卡。
21时20分许，被告人祖某迪尔、古某尾随被害人何某，后由祖某迪尔望风，古某从何某的挎包内窃取了1部黑色魅族牌MX3型手机（16G，经鉴定价值1029元）。
21时40分许，被告人祖某迪尔、古某尾随被害人杨某，后由祖某迪尔望风，古某从杨某的挎包内窃取了1部银白色OPPO牌手机（经鉴定价值1420元）。
22时20分许，被告人祖某迪尔从被害人张某的双肩背包内窃取了1部白色魅族牌MX3型手机（32G，经鉴定价值880元）并迅速离开。被害人张某发现财物被盗后，与其朋友高某一同将祖某迪尔控制并报警。之后，被告人古某上前帮助祖某迪尔逃脱张某等人的控制，二人后被群众控制并移交给公安机关。
被告人祖某迪尔、古某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗物品已从被告人祖某迪尔携带的包中查获，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人祖某迪尔、古某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，案发现场监控视频，价格鉴定意见，证人高某的证言，被害人纪某、何某、杨某、张某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某迪尔、古某以非法占有为目的，单独及共同连续在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其中祖某迪尔扒窃财物价值3379元，古某扒窃财物价值2499元，被告人祖某迪尔、古某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人古某直接实施扒窃行为，属主犯，被告人祖某迪尔望风，起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人祖某迪尔、古某归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人祖某迪尔、古某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人祖某迪尔犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年八月十日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3766号
原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：何运，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：霍建华，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张松强与被告何运、霍建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告何运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金58000元及违约金（违约金计算方法：分别以10000元、5000元、10000元、33000元为基数，分别从2015年1月3日、2014年9月8日、2014年12月24日、2015年1月16日起均按月息2%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日，同时约定若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%计算违约金，同时还约定贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。被告于2014年7月7日、2014年11月23日、2014年12月30日再分别向原告借款5000元、10000元、33000元，约定了与第一笔借款相同的违约责任。借款期满后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还。被告霍建华作为担保人，应承担连带担保责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告霍建华承担连带担保责任的诉讼请求。
被告何运未、霍建华作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何运于2014年7月2日、2014年7月7日、2014年11月23日、2014年12月30日分别向原告出具了借条各一份，确认借到原告10000元、5000元、10000元、33000元，借款到期日分别为2015年1月2日、2014年9月7日、2014年12月23日、2015年1月15日。双方约定，若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%支付违约金，并承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。被告何运至今未返还借款本金及支付违约金给原告。被告霍建华系上述借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何运的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告何运借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告何运偿还借款本金58000元并按月利率2%支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费4908元，没有事实依据，本院依法不予支持。原告撤回对被告霍建华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何运返还借款本金58000元并支付违约金（违约金计算方法：分别以5000元、10000元、10000元、33000元为基数，分别从2014年9月8日、2014年12月24日、2015年1月3日、2015年1月16日起均按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强；
二、驳回原告张松强其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2362元，减半收取计1181元（原告已预交），由被告何运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2362元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3766号原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告：何运，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：霍建华，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张松强与被告何运、霍建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告何运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金58000元及违约金（违约金计算方法：分别以10000元、5000元、10000元、33000元为基数，分别从2015年1月3日、2014年9月8日、2014年12月24日、2015年1月16日起均按月息2%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日，同时约定若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%计算违约金，同时还约定贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。被告于2014年7月7日、2014年11月23日、2014年12月30日再分别向原告借款5000元、10000元、33000元，约定了与第一笔借款相同的违约责任。借款期满后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还。被告霍建华作为担保人，应承担连带担保责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告霍建华承担连带担保责任的诉讼请求。被告何运未、霍建华作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何运于2014年7月2日、2014年7月7日、2014年11月23日、2014年12月30日分别向原告出具了借条各一份，确认借到原告10000元、5000元、10000元、33000元，借款到期日分别为2015年1月2日、2014年9月7日、2014年12月23日、2015年1月15日。双方约定，若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%支付违约金，并承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。被告何运至今未返还借款本金及支付违约金给原告。被告霍建华系上述借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何运的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告何运借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告何运偿还借款本金58000元并按月利率2%支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费4908元，没有事实依据，本院依法不予支持。原告撤回对被告霍建华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何运返还借款本金58000元并支付违约金（违约金计算方法：分别以5000元、10000元、10000元、33000元为基数，分别从2014年9月8日、2014年12月24日、2015年1月3日、2015年1月16日起均按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强；二、驳回原告张松强其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2362元，减半收取计1181元（原告已预交），由被告何运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2362元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十二月十四日书记员  谢邦华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀诉前保字第004号
申请人刘春，男，1975年3月05日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人吕永兵，男，1980年12月07日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人刘春于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吕永兵驾驶的“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕永兵驾驶的“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车一辆。扣押至怀远县人民法院院内。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2988号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告黄景荣，男，汉族。
本院于2015年8月31日受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄景荣信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9630号
原告：潘霞霞，女，1987年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：娄海洲，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘霞霞与被告娄海洲、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告潘霞霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘霞霞撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告潘霞霞负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林 晓
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初66号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张龙,男，1990年4月10日出生于盱眙县，汉族，大专文化，个体工商户，住盱眙县。被告人张龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被盱眙县公安局取保候审，2017年2月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月20日经本院决定继续对其取保候审,2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人张龙饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车在盱眙县盱城街道金源北路苏宁生活广场负一楼停车场行驶，至1楼出口坡道处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张龙血液中的乙醇浓度为261.3mg/100ml。
被告人张龙归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、薛某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、视听资料制作说明书及反映被告人张龙酒后驾车的视频、案发现场照片，驾驶证及行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张龙户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年三月七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4362号
原告白×，男，1980年3月30日出生。
委托代理人秦玥，北京市首信律师事务所律师。
被告张×，女，1985年2月2日出生。
原告白×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告白×及其委托代理人秦玥、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：2007年8月，原、被告经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，均系初婚，婚后未育有子女。双方婚后在生活方式、消费观和家庭观等方面出现较大分歧。被告在工作方面好高骛远，不肯踏实工作，稳定工作时间仅两年半，且收入基本不够自己花销，给原告造成了沉重的经济负担。被告自结婚后，懒惰自私，在无工作期间亦不操持家务，原告体会不到被告的照顾。被告婚后很少与原告父母沟通交流，且态度冷淡，未尽到儿媳的孝心和应有的尊敬。原告曾与被告多次沟通生育子女问题，但均遭到被告拒绝，被告私下告知原告因身体原因无法生育。现认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述恋爱、结婚及子女情况属实。原、被告婚前婚后感情都很好，原告所述与事实不符，并非被告不工作，而是因为身体原因需要休养一段时间。现被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，并于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育有子女。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情。
诉讼中，被告表示愿意生育子女，并会积极配合治疗。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定感情基础，建立起较深的夫妻感情，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意积极配合治疗争取早日育有子女，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年二月二日
书 记 员 高媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4685号
申请执行人蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人钱荣，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷执行标的：31,050元2014年12月2日申请执行人蔡惠晟以被执行人钱荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第6031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,050元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人钱荣名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，人去向不明。本院未查实到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4685号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年一月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第721号
原告：周美芳。
委托代理人：徐飞雄。
被告：张磊。
被告：张金根。
被告：吴功美。
二被告委托代理人：张磊，男，张磊。
原告周美芳与被告张磊、张金根、吴功美返还原物纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐飞雄，被告张磊（亦系被告张金根、吴功美委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告张磊于2003年12月8日结婚，于2007年6月13日购买平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋，由于双方感情不和，于2011年2月27日协议离婚。按照离婚协议书约定，夫妻共同财产平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋归原告所有，该房屋剩余银行贷款由原告承担。2011年4月18日，原告与被告张磊一起去平湖市当湖法律服务所办理房屋变更确认见证，明确产权由原告及被告张磊变更为原告，并由被告张磊签字确认。2011年4月21日，原告办理了房屋产权变更手续。现被告张磊、张金根、吴功美仍居住在诉争房屋内，拒绝搬离。原告诉至法院，请求判令：一、三被告腾退东湖绿舟12幢4单元房屋；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称，被告张磊与原告协议离婚时双方还另行签订一份关于财产处理的协议。离婚后，原告与被告张磊一起居住在东湖绿舟12幢4单元房屋内直到2012年3月初。现被告拒绝腾退诉争房屋。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、结婚证1份，证明原告与被告张磊于2003年12月8日登记结婚的事实。
二、商品房买卖合同1份，证明原告于2007年6月13日购买平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋的事实。
三、离婚证1份，证明原告与被告张磊于2011年2月27日离婚的事实。
四、离婚协议书、不动产抵押证明及个人贷款还款凭证各1份，证明原告与被告张磊离婚时约定将诉争房屋归原告所有，原告还清了房屋贷款的事实。
五、见证费发票1份，证明原告支付给平湖市当湖法律服务所见证费500元。
六、房产证、土地证各1份，证明诉争房屋产权变更为原告的事实。
被告质证认为，对证据一、证据二、证据三无异议。证据四，离婚协议书不是被告张磊真实意思的表示，被告张磊与原告之间另外有一份有关房产、房屋及其他财产的协议，对不动产抵押证明及个人贷款还款凭证无异议。证据五，被告张磊只知道去平湖市当湖法律服务所办离婚手续，不清楚见证后房屋可以办理过户手续。证据六，产权变更手续是原告在被告不知情的情况下去办理的。
经审核，原告提供的证据均真实合法，本院予以认定。
综上，现查明，原告周美芳与被告张磊于2003年12月8日结婚。被告张金根、吴功美系被告张磊父母。2007年6月13日，原告与平湖市伴宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，约定原告以1276473元的价格向平湖市伴宇房地产开发有限公司购买平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋（建筑面积202.61平方米），付款方式为首付476473元，余款800000元向银行办理按揭贷款。此后，该房屋的产权人登记为原告与被告张磊。2011年2月27日，原告与被告张磊办理离婚登记，离婚协议书第三条约定：“夫妻共同财产（包括东湖绿舟12幢4单元房子、家具及存款、浙f×××××车子等）归女方周美芳所有，东湖绿舟12幢4单元剩余银行贷款由女方负担，产权人由张磊、周美芳变更为周美芳”。2011年4月21日，原告还清了银行贷款，并于2011年4月26日将诉争房屋的产权人变更为原告。之后，原告以诉争房屋向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行办理了消费贷款抵押业务。另查明，诉争房屋现由被告张磊、张金根、吴功美居住。
本院认为，原告周美芳与被告张磊约定双方离婚后平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋归原告所有，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告张磊主张其与原告针对诉争房屋的处置另有约定，但缺乏证据证明，被告的主张本院不予采信。根据原告提供的房屋所有权证和土地使用证，诉争房屋的产权登记人现已变更为原告，故原告作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求三被告腾退诉争房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿补助被告50000元，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张磊、张金根、吴功美于本判决生效后三十日内将坐落于平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋腾退给原告周美芳；
二、原告周美芳于本判决生效后三十日内支付被告张磊、张金根、吴功美50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一一年十二月十四日
书记员 金 娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第725号
申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事。
中国中铁航空港建设集团有限公司与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的北京市仲裁法委员会（2014）京仲裁字第0445号裁决书，责令被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司履行仲裁裁决所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司银行存款人民币一百六十六万六千元，并自二○一○年八月十五日起至实际付款之日止，以欠款一百六十六万六千元为计息本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率中三至五年期贷款利率，向申请人支付利息。暂计算至2013年12月25日的利息为三十六万四千五百六十元九角七分。
二、冻结、划拨被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司应负担的仲裁费人民币三万四千二百九十二元七角、申请执行费人民币一万九千四百零三元。
三、冻结、划拨被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司上述款项迟延履行期间的债务利息。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范红萍
二〇一四年十一月二日
书记员 张艾琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字00019号
原告商丘中通化学品运输有限公司
法定代表人付金玉，职务：经理。
委托代理人李春生，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，
负责人：李栋森，职务：总经理。
委托代理人方统武，该公司法律顾问。
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序在睢阳区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春生，被告委托代理人方统武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，庞胜利驾驶原告所有的豫NA50**号车辆行驶至湖北省荆门市国道段时发生交通事故，造成第三者沟渠青苗等财产损失、车辆受损的交通事故，当时就向中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司到现场进行拍照和评估，因是单方事故，庞胜利驾驶原告所有的豫NA50**号车辆负事故的全部责任，原告中通公司为豫NA50**号车辆在被告保险公司投保有车损险和交强险，被告保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。双方因损害赔偿原因无法达成一致意见，只得诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、第三者财产损失费、施救费、拖车费等各项损失共计27000元，诉讼费由被告承担。
被告庭审口头辩称：1、原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由其承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告请求被告支付理赔款27000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有，1、驾驶证和行车证，证明车辆合法行驶。2、保险单两份，证明在被告保险合同投保交强险和商业险且事故发生在保险期内。3、豫NA50**拖车费发票一张，证明支付拖车费用4000元。4、修车发票二张和修车清单，证明支付修车费用20500元。5、收据一张，证明支付第三者财产损失1500元。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，开票时间是2013年5月14日，诉状中陈述是2013年5月19日与本案无关联性。对证据4有异议，质证意见同证据3。对证据5有异议，形式不合法，不能证明本次事故财产损失的大小。
被告未向本院提供的证据。
经庭审，本院确认原、被告无异议的证据，原告提交的证据1、2为有效证据。确认被告尽管对原告提交的证据3、4、5有异议，但没有提供相应证据予以证明自己的观点成立，该三份证据与事实有关联，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月19日，庞胜利驾驶原告所有的豫NA50**号汽车行驶至湖北省荆门市国道段单方发生交通事故，造成第三者沟渠青苗等财产损失、车辆受损。事故发生后，原告向中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司到现场进行拍照和评估，因是单方事故，庞胜利驾驶原告所有的豫NA50**号车辆负事故的全部责任。原告支付拖车费4000元、修车及吊装费用20500元。并向第三者沈忠云赔偿青苗等财产损失1500元，合计26000元。另查明，原告中通公司为豫NA50**号车辆在被告保险公司投保有24万余元的车损险和交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告于2012年6月4日所签订的两份保险合同是双方真实意思表示，原告将豫NA50**号车向被告投保，并按合同约定及时交纳了相关费用，被告也依约签发了保单，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定积极履行各自的义务。原告所投保豫NA50**号车在保险合同有效期间内发生交通事故，造成第三者沈忠云赔偿青苗等财产损失1500元，并已支付给第三者，被告应在交强险范围内将该款理赔给原告，关于豫NA50**号车的毁损，原告所支出的修车费、拖车费及青苗损失1500元，共计26000元，被告应在车辆损失险范围内承担责任，原告诉请27000元但有1000元原告并未举出证据加以证实，该1000元的诉请本院不予支持。被告辩称，部分证据与本案无关，但被告并未举出相应证据证明辩称理由成立，故被告辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在豫NA50**号所投保的交强险和机动车损失保险范围内赔付原告商丘中通化学品运输有限公司保险理赔款26000元。
二、驳回原告商丘中通化学品运输有限公司其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年六月四日
书记员 李艳梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初580号
原告王玉四，男，汉族，生于1964年4月8日，住达州市达川区。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达县大堰乡卢岗嘴村十二组。
负责人鞠安。
本院在审理王玉四诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 朱俊辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 周玉洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第2034号
原告陆忠辉，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住启东市。
委托代理人梅玉峰，灌河法律服务所法律工作者。
�告陈巨东，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆忠辉与被告陈巨东加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆忠辉的委托代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告陈巨东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠辉诉称，原告陆忠辉系个体印刷作坊工作人员，被告陈巨东系个体联系业务人员，2013年8月至10月被告联系到印刷业务找原告帮其印刷，后被告将印刷费用从客户处领用，未能向原告支付印刷费用，经原告多次向原告催要，被告于2013年12月14日出具欠条，言明2014年元月31日还清，但被告未按约定还款，现要求被告归还欠款75000元，并承担逾期利息。
被告陈巨东未答辩。
经审理查明：原告陆忠辉系上海蓬欣印刷有限公司的法定代表人，公司类型一人有限公司（�然人独资）。2013年7月至10月被告陈巨东联系原告将相关印刷业务委托上海蓬欣印刷有限公司印刷，后被告陈巨东未支付印刷费用，经原告催要，被告于2013年12月14日向原告出具欠条，欠条载明：2013年货款总欠陆忠辉柒万伍仟元整（75000元），明细反面，将于2013年春节前（2014、元月31日）归还。陈巨东青浦区公园339弄6幢303室2013、12、14。欠款逾期后，经原告多次催要被告陈巨东未偿还该欠款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款75000元及利息，利息从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
本案审理中，原告主张被告欠公司的货款已由其垫付公司。2016年10月8日上海蓬欣印刷有限公司出具证明，证明载明：2013年陈巨东欠蓬欣印刷费共计货款75000元，因公司规定谁联系业务或承接的业务，都由谁去负责跟单，负责货款到位，现已由陆忠辉先行垫付该款，陈巨东欠蓬欣该笔货款已消除，转为陈巨东欠陆忠辉个人钱，计75000元，概与我单位（蓬欣）无关。
上述事实，有原告的陈述、欠条、明细、送货单等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈巨东因其联系印刷业务所需委托上海蓬欣印刷有限公司为其印刷相关物品，但未将所欠印刷费用支付给上海蓬欣印刷有限公司，后原告已按公司规定垫付了该印刷费用，被告陈巨东出具欠条给原告收执，愿意向原告偿还该费用，上海蓬欣印刷有限公司也出具证明证实该欠款已由原告垫付给公司，该款已转为欠原告个人款项，故双方的债权转让行为并不违反法律规定，被告陈巨东应按约定承担清偿责任，故对原告要求偿还欠款及利息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巨东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆忠辉欠款75000元及利息（利息从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告陈巨东负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 孙从喜
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1177号
申请执行人卢玉珑，女，壮族，1965年12月18日出生，住南宁市青秀区。
被执行人冼凤波，男，1964年6月22日生，汉族，住南宁市。
卢玉珑申请强制执行冼凤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2598号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月30日立案受理。案件受理后，经查，卢玉珑已于2016年3月18日以同样的依据申请强制执行，案号为（2016）桂0103执1098号。
本院认为，申请人卢玉珑以同样的依据申请强制执行，本案属重复申请立案，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢玉珑的执行请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 朱宣任
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终169号
上诉人张银生，男，汉族，1952年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人魏贵芝，女，汉族，1953年6月25日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
张银生、魏贵芝因诉内江市东兴区人民政府行政其他一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
张银生、魏贵芝上诉称，本案起诉符合行政诉讼法受案范围第（七）项规定的情形，人民法院应当受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人张银生、魏贵芝提起本案诉讼，没有向法院提交被诉行政机关曾作出上诉人所诉称的行政行为的事实根据。一审法院对张银生、魏贵芝的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当，张银生、魏贵芝要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 月
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终181号
抗诉机关佛冈县人民检察院。
原审被告人黄丽萍，女，出生于广东省佛冈县，汉族，大学本科，住广东省佛冈县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年9月22日被佛冈县人民法院决定取保候审，2016年4月20日被佛冈县人民法院决定监视居住。
辩护人杜玉明、蒋院强，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人黄丽萍犯玩忽职守罪一案，于2016年5月3日作出（2015）清佛法刑初字第91号刑事判决，判决被告人黄丽萍无罪。抗诉机关即原公诉机关佛冈县人民检察院以原判认定事实和采信证据确有错误，适用法律不当提出抗诉。本院审理过程中，清远市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，清远市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许清远市人民检察院撤回抗诉。
佛冈县人民法院（2015）清佛法刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月七日
书记员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤18刑终181号抗诉机关佛冈县人民检察院。原审被告人黄丽萍，女，出生于广东省佛冈县，汉族，大学本科，住广东省佛冈县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年9月22日被佛冈县人民法院决定取保候审，2016年4月20日被佛冈县人民法院决定监视居住。辩护人杜玉明、蒋院强，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人黄丽萍犯玩忽职守罪一案，于2016年5月3日作出（2015）清佛法刑初字第91号刑事判决，判决被告人黄丽萍无罪。抗诉机关即原公诉机关佛冈县人民检察院以原判认定事实和采信证据确有错误，适用法律不当提出抗诉。本院审理过程中，清远市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，清远市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许清远市人民检察院撤回抗诉。佛冈县人民法院（2015）清佛法刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年三月七日书记员  邵其威附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第821号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：曾素仪，住广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭国康大药房，住所地广州市花都区。
经营者：曾素仪。
第三人：太和县绿源百草药业有限公司，住所地太和县。
法定代表人：宫清强。
本院在审理原告陈见霞诉被告曾素仪、广州市花都区狮岭国康大药房、第三人太和县绿源百草药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日受理后，原告陈见霞以个人原因为由于2015年7月9日申请撤回起诉。
本院认为：陈见霞提出撤回起诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告陈见霞负担。
审判员 肖荷
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04414号
原告邓建华，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告易鉴，男，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市渝中区。
被告夏小群，女，汉�，1975年3月26日出生，住重庆市垫江县。
原告邓建华与被告易鉴、夏小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告邓建华及其委托代理人张思强到庭参加了诉讼。被告易鉴、夏小群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，邓建华与易鉴是亲戚关系。易鉴因家庭买房等生活需要、承包工程和经营汽车销售公司，向邓建华借款60万元并于2009年11月1日向邓建华出具《借条》，约定了月利率为2%，每月25日付当期利息等内容，没有约定还款时间。易鉴向邓建华按每月12000元的标准支付了2010年11月30日之前的利息，后未按约还本付息。夏小群与易鉴系夫妻关系，理�对易鉴的借款承担共同还款责任。经邓建华催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：易鉴、夏小群立即偿还邓建华借款60万元，并从2010年12月1日起到付清时止，按月利率2%计收利息。
被告易鉴未答辩。
被告夏小群未答辩。
经审理查明，易鉴与夏小群为夫妻关系，二人于2004年3月15日登记结婚。
2009年9月5日，邓建华向易鉴的银行账户存款55万元。2009年10月23日，邓建华委托罗富元向易鉴银行账户转账30万元。2009年11月1日，易鉴向邓建华出具《借条》，载明：今向邓建华借到60万元，月息为本借款金额的2%，每月25日付当期利息。
2015年4月27日，邓建华以易鉴仅向其支付了2010年11月30日之前按每月12000元计算的利息，未按约还本付息为由，向本院提起诉讼。
另查明，2009年11月1日，中国人民银行五年以上贷款基准利率年利率为5.94%。
审理中，邓建华陈述2009年9月5日其向易鉴的银行账户存款55万元，包含了本案所涉借款30万元及案外人向易鉴支付的其他款项25万元。邓建华申请证人罗富元出庭作证。证人罗富元当庭陈述：我与邓建华是夫妻关系，我与易鉴、夏小群没有债权债务关系。2009年10月23日我通过自己的银行账户向易鉴转账支付借款30万元是受邓建华的委托，故该笔借款的债权人是邓建华，不是我。邓建华对证人罗富元的证言真实性没有异议。
上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、中国建设银行客户回单、证人罗富元的证言及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓建华举示了《借条》原件和支付凭证，并对借款的过程进行了合理解释，易鉴未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定邓建华向易鉴支付了借款60万元，双方借款关系依法成立，易鉴应根据诚实信用原则及时向邓建华偿还借款。现邓建华陈述易鉴未向其偿还借款本金60万元，易鉴亦未到庭予以抗辩，故本院认定易鉴未偿还借款60万元，邓建华要求易鉴偿还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因易鉴借款已逾五年，双方约定借款月利率为2%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.94%的四倍，故本院支持易鉴支付邓建华从2010年12月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分不予支持。
关于夏小群是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在易鉴和夏小群婚姻关系存续期间。审理中，夏小群未提交证据证明易鉴和夏小群约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且邓建华知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为易鉴和夏小群的夫妻共同债务。因此，邓建华要求易鉴和夏小群共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
易鉴、夏小群经本院合法传唤，�期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易鉴、夏小群在本判决生效之日起十日内偿还原告邓建华借款60万元，并支付从2010年12月1日起至借款还清时止，以60万元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；
二、驳回原告邓建华的其它诉讼请求。
如果被告易鉴、夏小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16068元，公告费300元，诉讼措施申请费5000元，共计21368元，由被告易鉴、夏小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾德宁
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执263号
龙兴贵
本院执行的申请龙兴贵罚金一案，经被执行人龙兴贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑再初字第1号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
原审被告人高峰，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月12日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月20日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在太原市第三监狱。
大同市矿区人民检察院指控原审被告人高峰犯诈骗罪一案，本院于2012年10月15日作出（2012）矿刑初字第183号刑事判决。该判决发生法律效力后，被害人李某某就要求归还被骗取的个人财产向大同市城区人民法院提起民事诉讼，后被裁定驳回起诉。之后，被害人李某某到本院反映原审未判决相关追缴或者责令退赔的具体内容。本院于2015年4月14日作出（2015）矿刑监字第1号再审决定，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员徐慧伟出庭履行职务。原审被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，被告人高峰于2011年7月至2012年4月份期间，以能为李某某购买矿区恒安新区楼房及办理同煤集团正式工作为由，陆续骗取李某某共计人民币20余万元。并将所骗赃款全部挥霍。被告人高峰于2011年7月至2012年6月份期间，以能为魏某某购买矿区恒安新区三期楼房为由，陆续骗取魏某某人民币50000元。并将所骗赃款全部挥霍。被告人高峰于2012年2月至6月份期间，以能为李某及其亲属购买矿区恒安新区三期楼房为由，骗取李某人民币10000元。并将所骗赃款全部挥霍。
原审认定上述事实，有被害人李某某、魏某某、李某、吕瑞芳的报案、陈述材料、证人证言、公安机关辨认材料、情况说明、抓获材料、收条、借条、银行客户回单、商品房购买合同、被告人高峰的身份证明及其在侦查阶段的供述材料等证据证实。
原审认为，被告人高峰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰多次骗取多人财物，应酌情从重处罚。另，被告人高峰能够自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：“被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。”
再审中，大同市矿区人民检察院的意见为：原审被告人高峰以非法占有为目的，骗取他人私有财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。原审被告人高峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经再审查明，原审被告人高峰于2011年7月至2012年4月份期间，以能为李某某购买矿区恒安新区楼房及办理同煤集团正式工作为由，陆续骗取李某某共计人民币20万元。并将所骗赃款全部挥霍。
原审被告人高峰于2011年7月至2012年6月份期间，以能为魏某某购买矿区恒安新区三期楼房为由，陆续骗取魏某某人民币50000元。并将所骗赃款全部挥霍。
原审被告人高峰于2012年2月至6月份期间，以能为李某及其亲属购买矿区恒安新区三期楼房为由，骗取李某人民币10000元。并将所骗赃款全部挥霍。
上述事实，原审被告人高峰在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有被害人李某某、魏某某、李某、吕瑞芳的报案、陈述材料、证人证言、公安机关辨认材料、情况说明、抓获材料、收条、借条、银行客户回单、商品房购买合同、被告人高峰的身份证明及其在侦查阶段的供述材料等证据证实，足以认定。其中，关于原审被告人高峰诈骗被害人李某某的具体数额，被害人李某某报案称共被骗取了22万元左右，原审被告人高峰的供述称从李某某处骗得20万元，并称诈骗过程中曾于2012年4月30日给李某某出具了20万元的借条，又称对李某某的20余万元因为次数太多记不清了。综合以上证据，无法直接确定原审被告人高峰诈骗李某某的具体数额，根据相关证据采信原则，本院认定原审被告人高峰诈骗李某某的数额为人民币20万元。
本院认为，原审被告人高峰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人高峰多次骗取多人财物，应酌情从重处罚。原审被告人高峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，原审对于原审被告人高峰诈骗被害人所得钱财未作处理，属于漏判，应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）矿刑初字第183号刑事判决，即“被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2018年6月11日止。）”；
二、责令原审被告人高峰退赔被害人李某某人民币二十万元、退赔被害人魏某某人民币五万元、退赔被害人李某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 袁 青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终162号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海兵，农民。
原审被告人高爱生，农民。2015年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月23日被五寨县人民检察院批准逮捕，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人高爱生犯故意杀人罪、盗窃罪，原审原审附带民事诉讼原告人刘海兵提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）晋0928刑初7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘海兵提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日下午4时许，被害人刘海兵给被告人高爱生打电话索要其所赊的土制海洛因欠款，高爱生不给。被害人刘海兵驾驶摩托车来到被告人高爱生家中，二人因话不投机发生争执，被害人刘海兵朝被告人高爱生胸部打了两拳，被告人高爱生用擀面杖从被害人刘海兵头部击打，致刘海兵头部出血并晕倒在地，被告人高爱生又用一根尼龙绳勒住刘海兵脖子直到刘不动为止。被告人高爱生认为被害人刘海兵已死亡，就拿走刘海兵裤子口袋里的一部手机和现金200元，后驾驶刘海兵的红色125摩托车去了五寨县南峰水库准备自杀。被告人高爱生将被害人的手机扔进水库，摩托车丢弃在水库附近，步行回到五寨县河湾村其父母居住的地方。被害人刘海兵被勒昏迷醒来后呼救，被送往五寨县第一人民医院救治。经诊断被害人刘海兵身体所受损伤为：头部多处挫裂伤、颈部软组织损伤。从2015年5月27日入院至2015年6月9日出院，住院13天，花费医疗费用8802.92元，误工费2145元，护理费1056元，被害人因检查而产生的必要交通费用及财物损失费，酌情认定为各1000元，以上共计赔偿款为14003.92元。2015年6月15日被告人高爱生被五寨县砚城镇派出所民警抓获。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘海兵所受损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的报案材料及陈述；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、现场图片、扣押清单、抓获经过；5、被害人的诊疗建议书、医药费收据等票据；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
庭审后，被告人的家属自愿代其交来赔偿款8000元。
原审法院认为，被告人高爱生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。因系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。因在案证据指控被告人高爱生所盗窃被害人手机和现金数额未达到盗窃罪的立案标准，被告人高爱生驾驶摩托车逃离现场系准备自杀利用的交通工具，不具有非法占有的目的，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不能成立，不予支持。案发后，被告人高爱生能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本案中被害人存在一定过错，且被告人的家属对被害人造成的物质损失主动予以大部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人高爱生的故意杀人行为致附带民事诉讼原告人刘海兵身体受到损伤，所产生的物质损失在法律规定范围内应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人高爱生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；（二）被告人高爱生赔偿附带民事诉讼原告人刘海兵部分物质损失14003.92元。
判后，原审附带民事诉讼原告人刘海兵不服，以原判认定的赔偿数额过少为由提出上诉。
经审理查明，2015年5月27日下午4时许，被告人高爱生与被害人刘海兵通过电话联系购买毒品事宜，后被害人刘海兵驾驶摩托车来到被告人高爱生家中，二人因话不投机发生争执，被害人刘海兵朝被告人高爱生胸部打了两拳，被告人高爱生用擀面杖从被害人刘海兵头部击打，致刘海兵头部出血并晕倒在地，被告人高爱生又用一根尼龙绳勒住刘海兵脖子直到刘不动为止。被告人高爱生认为被害人刘海兵已死亡，就拿走刘海兵裤子口袋里的一部手机和现金200元，后驾驶刘海兵的红色125摩托车去了五寨县南峰水库准备自杀。被告人高爱生将被害人的手机扔进水库，摩托车丢弃在水库附近，步行回到五寨县河湾村其父母居住的地方。被害人刘海兵被勒昏迷醒来后呼救，被送往五寨县第一人民医院救治。经诊断被害人刘海兵身体所受损伤为：头部多处挫裂伤、颈部软组织损伤。从2015年5月27日入院至2015年6月9日出院，住院13天，花费医疗费用8802.92元，误工费2145元，护理费1056元，被害人因检查而产生的必要交通费用及财物损失费，酌情认定为各1000元，以上共计赔偿款为14003.92元。2015年6月15日被告人高爱生被五寨县砚城镇派出所民警抓获。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘海兵所受损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高爱生与被害人刘海兵发生争执后故意非法剥夺刘海兵生命，其行为构成故意杀人罪。因其意志以外原因，犯罪行为未能得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。一审判决宣告后，检察机关未提出抗诉，原审被告人高爱生未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人高爱生的犯罪行为给被害人刘海兵造成的经济损失，依法应予赔偿。一审法院根据上诉人刘海兵提交的证据及本案实际情况，判决原审被告人赔偿刘海兵各项损失共计14003.92元，数额合理。上诉人刘海兵所提原判认定的赔偿数额过少的上诉理由，与查明的事实不符，且其未能就其主张提供新的证据，故对该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 宇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2832号
申请执行人付文芳，女，1953年12月20日出生，住北京市延庆区。
被告刘观文，男，1980年3月17日出生，住北京市延庆�。
原告付文芳与刘观文民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初6952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付文芳于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘观文给付人民币213000元，负担案件受理费2241元。被执行人依法应承担执行费3095元。
在执行过程中，本院向被执行人刘观文送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘观文名下相关财产信息，发现其名下一账户有少量银行存款，但已被另案冻结，其名下有小轿车一辆本院已予以查封，其名下无房产登记信息，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的213000元未执行，现已将刘观文列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求�提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初6952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱艳青
审 判 员 李振和
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王怀斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2703号
原告仵军伟，男，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告仵军伟与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵军伟的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵军伟诉称，2010年12月10日，其与被告签订《红星·美凯城房屋员工内部认购协议书》，约定其购买红星美凯城8号楼3单元14层31401号房。2014年8月3日，其与被告签订《商品房买卖合同》，依据合同约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起按日支付已交房款万分之1.1的违约金。2014年4月1日至今被告交付的商品房未验收合格，故诉至法院要求被告1、支付自2013年10月1日至商品房验收合格之日的逾期交房违约金41644.67元（暂计至2016年3月21日）以及支付原告延期办理《商品房预售许可证》的违约金10371.13元，共计52015.80元。2、承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，2014年8月3日之前其与原告不存在合同关系，原告无权要求其支付逾期交房违约金。依据约定被告向原告出售的房屋早已验收合格，但直到2015年3月20日，原告才办理收房手续，系原告受领迟延，其无权要求被告承担逾期交房的违约责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。另，认购协议认购的商品房与《商品房买卖合同》约定的商品房不是同一套商品房。
经审理查明，2010年12月10日，原告与被告签订认购协议一份，约定原告认购被告杨家公司开发建设的红星美凯城8号楼3单元G1号房14层。原告于2010年12月10日交房款184212元，于2014年8月3日补交房款1830元。2014年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的红星美凯城第8号楼3单元14层31401号商品房，商品房建筑面积115.94平方米、总房款为606042元，原告应于2014年8月4日前支付首付款186042元，剩余42万元办理按揭贷款；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金等。2014年8月3日前，原告分次共计支付首付款186042元，剩余42万元按揭贷款于2014年10月29日银行放贷到被告帐户。《商品房买卖合同》附件一房屋平面图显示本案商品房房间号为：31401，系8号楼G1户型01号房。2014年12月27日，本案所涉商品房经被告组织建设、监理、施工、分包单位分户验收合格。2015年3月20日，原告接收了商品房。2016年3月29日原告诉至本院要求被告支付逾期交房违约金及延期办理《商品房预售许可证》的违约金。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有收款收据、《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告主张在2014年8月3日之前已交首付房款186042元，于2014年10月29日已付清全部房款，其提交的证据可相互印证，被告对此时间亦认可，本院予以采信。被告认为原告认购的商品房与《商品房买卖合同》确定的商品房不是同一套未提供证据证明，结合《商品房买卖合同》附件一，可以确定本案所涉商品房仅认购时与签订《商品房买卖合同》时房号编排不一致，实际为同一套商品房。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。《致谦书》系复印件，被告不予认可，原告无其他证据辅佐证明，故对《致谦书》本院不予采信。原告主张被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及2014年3月31日之前的逾期交房违约金本院不予支持。原告与被告约定2014年3月31日之前交付商品房，实际原告2015年3月20日接收商品房，未取得竣工验收备案表交付商品房未给原告造成损失，故原告主张2015年3月20日之后的逾期交房违约金本院不予支持，被告应支付原告2014年4月1日至2015年3月20日的逾期交房违约金。2014年4月1日至2015年3月20日的逾期交房违约金共计13826.11元【2014年4月1日至2014年8月2日为2512.65元（184212元×124天×万分之1.1）＋2014年8月3日至2014年10月28日为1780.42元（186042元×87天×万分之1.1）＋2014年10月29日至2015年3月20日为9533.04元（606042×143天×万分之1.1）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告仵军伟逾期交房违约金13826.11元。
二、驳回原告仵军伟的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告承担410元，由被告陕西杨家置业有限公司承担600元并于上述付款时一并给付原告仵军伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 琛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第159号
上诉人（原审被告）官某甲，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人徐卫先，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）官某乙，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原审被告官某丙，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
上诉人官某甲因与被上诉人官某乙、原审被告官某丙法定继承纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人官某甲及委托代理人徐卫先，原审被告官某丙到庭参加诉讼。被上诉人官某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，官承君、王秀娥共生育了三个子女，分别是官某乙、官某丙、官某甲，王秀娥因病于2009年11月12日去世。官承君、王秀娥有1987年自建平房6间，1999年7月26日，将1988年的房权证号（88）35**号变更为潍高房权证私字第××号。该证记载房屋产权人为官承君，房屋间数6间，建筑面积96.5平方米，双方当事人均认可该房屋系其父母共有，无其他共有人。2012年，高密市人民政府醴泉街道办事处对涉案房屋所在区域进行拆迁改造。2012年9月27日，官某甲以官承君的名义将涉案房屋东二间与拆迁单位签订房屋搬迁（货币）补偿协议书，获得房地产补偿款208191元，奖金20000元，搬家、租赁等补偿费2462.4元，共计230653.4元。该补偿款由官某甲、官某丙支取。同日，官某甲与拆迁单位就涉案房屋的西四间签订房屋搬迁补偿（货币）协议书，获得房地产补偿502018元，地上附着物补偿13755元，奖金20000元，搬家、租赁等费7072.4元，共计547841.4元。官某乙还主张案外人王守美处分了部分拆迁财产，因双方均称不知道王守美身份，未能证明与涉案财产有关联。官某甲主张涉案房屋西四间系其婚后分家所得，相应的拆迁补偿款应由其所得，提交由官某甲、官某丙夫妇及居委会秦炳杰、董义忠见证的赡养协议书一份。该协议第一至三条对官承君的赡养作了约定；第四条载明，官承君有房屋6间，东2间属官承君所有，西4间归官某甲所有；第五条约定，官承君的2间房屋在其百年后由官某甲、官某丙均分；第六条约定，如遇拆迁改造，官承君的拆迁补偿款不得随便动用等。协议落款为2012年8月1日。官某乙对该协议不予认可。
上述事实，有房屋搬迁补偿协议书、户籍证明、村委证明、房权证、赡养协议书及双方当事人陈述等予以佐证。
原审法院认为，公民继承权受法律保护。本案官某乙与官某甲、官某丙同为王秀娥、官承君的子女，均为被继承人王秀娥的法定第一顺序继承人。本案无证据证明官某乙丧失了继承权，故对官某乙依法继承其母遗产即涉案房屋搬迁补偿款的请求，应予支持。双方当事人均认可官承君系无民事行为能力人，双方当事人均为官承君的法定监护人，即均可作为其法定代理人参加本案诉讼，但双方均未主张作为其法定代理人参加本案诉讼。因本案双方当事人与官承君关系明确，不存在损害官承君权益的情形和可能，故官承君可不参加本案诉讼。对官某甲主张遗漏诉讼主体的辩解意见不予采信。官某甲、官某丙在拆迁过程中实际支取占有了涉案房屋的补偿款，该补偿款系双方讼争标的，与官某甲、官某丙有直接的利害关系，对官某甲、官某丙作为被告不适格的辩解意见不予采信。官某甲、官某丙提交由二人签订的赡养协议书来证明官某甲对涉案房屋西4间的补偿款享有所有权，因赡养协议载明的财产分割内容未经权利人官承君、官某乙确认，且官某甲未提供相应的分家协议等证据，对官某甲关于涉案房屋西4间系其分家所得的辩解，不予采信。补偿款中的奖金、搬迁费、租赁费是对直接搬迁人的补偿，不应作为遗产分割。本案双方当事人诉争的赡养问题，与本案所诉继承纠纷不是同一法律关系，本案不予审理。综上，官某乙依法应当参与涉案6间房屋的710209元（不含地上附着物、奖金、搬迁费、租赁费等补偿）法定继承权。官某乙在该补偿款留足官承君50%的基础上分得1／4，即88776.2元，其主张的80000元少于应得份额，系其依法对自身权利的处分。官承君应得份额，因补偿款已由官某甲、官某丙实际支取，由同住的官某甲、官某丙保管。综上，依据《中华人民共和国继承法》第六条、第七条、第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第七十六条之规定，判决如下：官某丙、官某甲于判决生效之日起十日内给付官某乙房屋搬迁补偿款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1800元，由官某甲、官某丙负担。
宣判后，官某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人于1993年2月分家时，已分得了涉案拆迁房中的西4间，仅是未办理产权登记手续而已，该事实，上诉人的亲属包括被上诉人均是明知的。原审判决将该4间房屋认定为被继承人的遗产是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人官某乙未作答辩。
原审被告官某丙陈述称，认可上诉人的主张。
本院查明，二审诉讼中，上诉人申请证人王某甲、王某乙出庭作证。二证人作证称，涉案的西4间房屋已分家给了上诉人，当时没有订立书面分家协议。另，在本院调查分家见证人时，上诉人明确表示“当时分家在场的有四位姨、舅舅和两位姑姑”，但二位证人则明确陈述“分家时官某甲的姑姑没有在场”。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案房屋中的西4间已在1993年分家时分给了上诉人，但未提供分家协议；其对分家见证人的陈述也与二证人的陈述矛盾；高密市醴泉街道北大王社区居委会见证的赡养协议书中载明的财产分割内容亦未经权利人官承君等确认，故上诉人提供的证据尚不足以证明涉案西4间房屋经分家归其所有的主张，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人官某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4871号
原告郑玉珍，女，汉族，1934年10月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人王彬，男，汉族，55岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王学，男，汉族，1965年1月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗奈。
本院在审理原告郑玉珍诉被告王学返还原物纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告返还15亩林地的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原郑玉珍撤回对被告王学关于返还15亩林地的诉讼请求。
审判员 孙立东
二〇一六年九月二日
书记员 王丽娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初178号
原告曾春燕，居民，住新化县。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告潘跃星，桑梓中学教师，住新化县。
委托代理人曾辉，农民，住新化县。
被告曹小玲，农民，住新化县梅苑开发区。
第三人伍铁希，居民，住新化县。
本院在审理原告曾春燕与被告潘跃星、曹小玲和第三人伍铁希民间借贷纠纷一案中，原告曾春燕于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾春燕撤回对被告潘跃星、曹小玲和第三人伍铁希的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取，由原告曾春燕负担。
审判员 邹人献
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡艳君
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初483号
原告：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄别墅七号，组织机构代码79812001-9。
负责人：吴有杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：林某某，女，1964年8月生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司与被告林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司撤回对林某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司撤诉。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司负担，予以免收。财产保全费5000元，由原告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王家琦
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第185-1号
申请执行人：原长柱，男，1960年5月18日出生，汉族。
被执行人：韩兴平，男，1965年11月24日出生，汉族，长治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第255号民事判决书，于2013年3月8日依法向被执行人韩兴平发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人原长柱620000元及利息，并承担案件受理费9472元、执行费8600元，共计638072元，但被执行人韩兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩兴平银行帐户上存款638072元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一三年四月十八日
书记员 陶 敏
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第147号
申请执行人吴猛，男，布依族，独山县国土资源局职工。
被执行人韦天修，男，水族，独山县物资公司职工。
被执行人黎云燕，女，布依族，独山县中医院职工。
本院在执行吴猛与韦天修、黎云燕借款纠纷的（2014）独民初字第270号民事调解书一案中，因被执行人韦天修、黎云燕暂无财产可供执行，申请执行人吴猛表示同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第270号民事调解书的本次执行程序。待被执行人韦天修、黎云燕具备履行义务能力后，申请执行人吴猛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年十月二十三日
书记员 艾琪煊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1729号
原告：吉林省红景天传媒有限责任公司，住所地：长春市朝阳区西安大路58号1701室。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地：长春市高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张福元。
被告：长春天正房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人：马东恩。
本院在审理原告吉林省红景天传媒有限公司诉被告长春市富源晟和房地产开发有限公司、长春天正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省红景天传媒有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省红景天传媒有限责任公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省红景天传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10,266.00元减半收取5,133.00元，由原告吉林省红景天传媒有限责任公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏春梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执61号
申请执行人：陈伟林。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙调确字第300号陈伟林与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执61号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特89号
申请人（仲裁被申请人）仁安救援有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号1幢5层581。
法定代表人邢建喜，董事长。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱改云，女，1990年9月7日出生。
申请人仁安救援有限公司（以下简称仁安救援公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2016]第1045号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，朱改云以仁安救援公司为被申请人申诉至东城仲裁委，请求仁安救援公司支付其：2015年9月19日至2016年2月3日期间未签劳动合同的二倍工资差额共计18068.96元。东城仲裁委经审理认为：建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱改云于2015年8月19日入职仁安救援公司，担任行政前台，月薪3200元，2015年10月19日起月薪调整为4000元。2015年9月19日至2016年2月3日期间朱改云正常出勤，双方没有签订劳动合同。仁安救援公司主张多次要求与朱改云签订劳动合同，但朱改云不签订，未签订劳动合同的责任在个人，提交“公司的通知、批示”佐证，该证据上无朱改云的签字，且朱改云不认可该证据真实性及证明目的，故仲裁委对该证据真实性不予认可，对单位的主张不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资差额，朱改云要求支付2015年9月19日至2016年2月3日期间二倍工资差额的请求于法有据，仲裁委予以支持，其请求的18068.96元超出法定标准，仲裁委不予支持。据此，东城仲裁委于2016年4月5日裁决：一、仁安救援有限公司于裁决生效之日起十五日内，一次性支付朱改云二0一五年九月十九日至二0一六年二月三日期间未签劳动合同的双倍工资差额共计一万七千二百二十二元九角九分；二、驳回朱改云其他仲裁请求。
仁安救援公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字[2016]第1045号裁决，理由是：因朱改云的个人原因未签订劳动合同，且入职登记表具备了合同的要件，故东城仲裁委裁决其公司支付朱改云未签订劳动合同的双倍工资差额系适用法律、法规错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
朱改云辩称其同意仲裁裁决，请求驳回仁安救援公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，朱改云自2015年8月19日入职后，仁安救援公司未与其签订劳动合同，应支付朱改云未签订劳动合同的双倍工资差额。仁安救援公司关于朱改云个人原因未签订劳动合同，以及入职登记表具备了合同要件的主张，均依据不足，东城仲裁委在现有证据的基础上，依据法律规定判令仁安救援公司支付朱改云未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律并无不当。综上，仁安救援公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字[2016]第1045号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人仁安救援有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1045号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人仁安救援有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 媚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三金终字第00031号
上诉人（原审被告）：魏玉龙。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任主任职务。
委托代理人：杨磊。
原审被告：张学义。
原审被告：张德强。
原审被告：赵建国。
原审被告：张建国。
上诉人魏玉龙与被上诉人方城县农村信用合作联社，原审被告张学义、张德强、赵建国、张建国金融借款合同纠纷一案，方城县农村信用合作联社于2012年7月19日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令魏玉龙、张学义、张德强、赵建国、张建国连带清偿方城县农村信用合作联社借款本金450000元及利息，期内利息按约定利率执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。原审法院于2012年9月4日作出（2012）方民商初字第201号民事判决。魏玉龙不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因魏玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8050元，由魏玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娟
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第68号
申请执行人范维兵，男。
被执行人张丽萍，女。
本院在执行申请执行人范维兵与被执行人张丽萍离婚纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张丽萍纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执172号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。
负责人陈伟煌，该分公司经理。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）新知民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决生效之日起立即停止放映涉案14首音乐电视作品，并立即从曲库中删除该14首音乐电视作品（14首音乐电视作品详见附件一）；福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8400元及为制止侵权产生的合理费用1000元，福建省百利亨文化产业有限公司对此承担补充清偿责任；案件受理费175元，由中国音像著作权集体管理协会负担35元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明：两被执行人名下无财产、无房产、无车辆，银行账户被其他法院冻结，冻结金额有数百万元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司在本案执行前已转让给他人。两被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新知民初字第114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月一日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执172号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。负责人陈伟煌，该分公司经理。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，该公司董事长。中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）新知民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决生效之日起立即停止放映涉案14首音乐电视作品，并立即从曲库中删除该14首音乐电视作品（14首音乐电视作品详见附件一）；福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8400元及为制止侵权产生的合理费用1000元，福建省百利亨文化产业有限公司对此承担补充清偿责任；案件受理费175元，由中国音像著作权集体管理协会负担35元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，本院查明：两被执行人名下无财产、无房产、无车辆，银行账户被其他法院冻结，冻结金额有数百万元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司在本案执行前已转让给他人。两被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新知民初字第114号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月一日书记员 王爱萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3060号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 张 峥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审9号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：偃师市新鑫环保节能材料厂。
投资人：辛文卿。
住所：偃师市高龙镇高龙村。
偃师市规划局申请执行其2017年4月12日作出的（2016年）偃规罚决字第311151号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款76800元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02789号
原告孟海龙，居民。
被告倪志能，居民。
原告孟海龙诉被告倪志能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告孟海龙到庭参加诉讼，被告倪志能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处借款22300元，现要求被告归还。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均从事房屋装修业务。被告曾拖欠原告工资和材料款，2015年5月13日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借据时将欠款2300元写入借款本金。承诺一个月后归还，到期后，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。双方原欠款经被告确认后纳入借款本金，被告倪志能未按期归还构成违约，原告要求倪志能归还借款诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志能于本判决生效后十日内归还原告孟海龙人民币22300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费358元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费358元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。