wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1594号
申请执行人韦李章，男，1974年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴英腾，男，1973年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴跃权，男，1976年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市富达磁钢厂，住所地东阳市李宅镇工业区。
法定代表人：吴英腾，厂长。
原告韦李章与被告吴英腾、吴跃权、东阳市富达磁钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第3845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦李章于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人吴英腾、吴跃权、东阳市富达磁钢厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦李章未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初794号
原告刘成言。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县八一西路，余项不详。
法定代表人仝辉，该校董事长。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘成言与被告睢宁县树人高级中学劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘成言，被告睢宁县树人高级中学的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成言诉称：原告于2013年在睢宁树人高级中学从事建造学生食堂、教学楼工程，工程已完工，尚欠部分工资。2014年1月29日由学校财务打欠条8万元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付工资8万元，诉讼费由被告承担。
被告睢宁树人高级中学辩称：被告与原告个人之间见不存在劳务关系或建设工程合同关系，被告不欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月27日，被告睢宁树人高级中学向原告出具借据一份，载明向原告刘成言借款8万元，月息1分，并加盖睢宁树人高级中学财务专用章。
原告陈述该份借据系其2013年跟随案外人张俊（音）在睢宁树人高级中学从事学生食堂、教学楼的建造工作，后经结算，共欠工资18万元。后被告睢宁树人高级中学同意代张俊支付，并向原告支付10万元，下欠8万元出具借据一张。被告陈述睢宁树人高级中学将上述工程发包给江苏弘盛建设工程集团有限公司，张俊系该项目负责人，但对于原告陈述的情况及借据均不予认可。经原告多次催要拒不支付，遂使成讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：通过原被告双方的陈述及被告向原告出具单据的事实，能够证明原告刘成言为被告睢宁树人高级中学建造食堂、教学楼提供劳务，被告出具的单据上明确载明款项为8万元，并加盖被告财务专用章。原告提供劳务后，有权依法获取劳务报酬，故原告要求被告支付工资8万元的诉求成立，本院予以支持。诉讼中，被告虽然对原告陈述的事实及借据均不予认可，但未提供证据予以推翻，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内支付原告刘成言工资8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告睢宁县树人高级中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初283号
原告：卢纯淳，男，1968年3月18日出生，汉族，个体经营，住陕西省西安市碑林区文艺南路***号*幢*单元****室。
委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安通源实业发展有限公司，住所地：西安市凤城二路12号云天大厦20—J。
法定代表人：王万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晴，女，该公司行政副主任，住该公司。
原告卢纯淳与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢纯淳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢纯淳的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢纯淳撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告卢纯淳负担。
审判员 李军安
二〇一七年四月十日
书记员 李晨鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初135号
原告覃定锋。
被告梁君。
原告覃定锋诉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林卫国独任审判，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃定锋诉称，2014年7月12日，经原、被告协商，达成借款协议：由原告借给被告人民币100000元，借期一个月，从2014年7月12日至2014年8月12日，同时约定该款于2014�8月12日还清。但到期后被告未依约还款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务。因此，特诉至人民法院，要求被告归还借款100000元及利息。
经审理查明，被告梁君现去向不明，且原告覃定锋向本院提交的凭祥市公安局立案告知书证明被告梁君因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，现已由公安机关进行立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现被告梁君已因本案被公安机关以合同诈骗立案进行侦查，则根据《规定》，应驳回原告覃定锋的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷�件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告覃定锋的起诉。
案件受理费1150元，退回原告覃定锋，诉讼保全费1020元，由原告覃定锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃 帅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第24号
上诉人（原审原告）卢明东，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福建省福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道368号。
法定代表人杨新坚，区长。
委托代理人曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人林谋东，镇长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
上诉人卢明东因诉福建省福州市仓山区人民政府、福建省福州市仓山区城门镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2015年6月12日，上诉人卢明东以房屋拆迁补偿安置问题已经和当地政府自愿达成协议，涉案实体争议已得以妥善化解，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，解决行政争议系行政诉讼之宗旨，本案双方当事人经协调就拆迁补偿安置问题自愿达成协议，在此基础上，上诉人卢明东提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人卢明东撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人卢明东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 亢
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初807号
原告左密密。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告左密密与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新平的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石家庄郁香食品有限公司北国超市益元店担任促销员，工作期间被告拖欠原告9月至12月17日工资共计11130元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资11130元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告左密密为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市促销员，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告左密密2015年工资共计11130元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告左密密属被告员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付11130元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告左密密工资11130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第376号
徐自红：
本院已立案执行崔洪福申请执行徐自红劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6409号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告王新建与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第566号
原告：李某甲。
法定代理人：庄某乙，女，1971年8月3日出生，汉族，系原告李某甲的母亲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人庄某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年父母离婚后，我随母亲生活，父亲每月付1112.30元，2015年1月1日开始被告的工资增加了，按照法律规定，被告应增加抚育费，请求法院依法判令被告每月增加抚育费100元，应按1212.30元支付。
被告李某乙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李某乙系原告李某甲的父亲，庄某乙系原告李某甲的母亲。
2012年9月26日，庄某乙与李某乙经本院（2012）海民初字第1816号民事调解书协议离婚，约定婚生女孩李某甲随庄某乙生活，李某乙自2012年9月份起每月支付抚育费750元，付至小孩18周岁。2014年12月19日，原告李某甲诉至本院，要求被告李某乙增加抚育费。本院于2015年3月12日依法作出（2015）海东民初字第33号民事判决，被告李某乙自2015年2月起每月支付抚育费1112.30元，于每月的30日前付清，支付至原告李某甲18周岁止。原告的法定代理人庄某乙自认，被告李某乙已将抚育费付至2015年12月份，每月金额是1112.30元。
原告主张，被告的实发工资自2015年1月份开始增加，伴随物价的上涨，要求被告增加抚育费的数额，每月增加100元，因该案为2015年9月9日立案，因此要求被告自2015年9月份开始增加抚育费。
本案在审理过程中，被告李某乙在开庭之前向法庭提供了一份其工作单位海阳市文化馆2015年11月工资表，显示李某乙每月实发工资数额为5190.61元。原告对该证据没有异议。
上述事实有生效民事判决书、工资表及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（2012）海民初字第1816号民事调解书对原告的生活情况、抚育费数额均进行了约定，（2015）海东民初字第33号民事判决对原告李某甲的抚育费进行了增加，认定被告李某乙每月支付抚育费1112.30元。且被告李某乙已实际履行至2015年12月份。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。本案中，（2015）海东民初字第33号民事判决中的抚育费数额，是2015年初确定的，在经过了一年后，当地的物价水平以及人均消费水平均有所上涨。且被告李某乙的实际收入情况有增加，因此原告主张要求被告增加抚育费，应予支持。原告主张要求被告每月增加100元抚育费，并未超出生效判决书确定的给付标准，于法有据，应予支持，被告应每月支付抚育费1212.30元。原告要求自2015年9月份开始增加抚育费，本院认为，被告虽已将抚育费付至2015年12月份，原告也已接收，但原告未明确表示放弃应增加部分的抚育费，因此被告应自2015年9月起按照每月1212.30元标准支付抚育费，支付至原告李某甲18周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年1月开始，被告李某乙按每月1212.30元支付原告李某甲抚育费，支付至原告李某甲18周岁止；
二、被告李某乙应自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2015年9月份至12月份应增加的抚育费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年一月八日
书记员 邢海燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02298号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告李晓然，男，1979年2月22日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告李晓然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华与被告李晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，我公司依据居住小区物业管理委托合同约定的内容，对怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）提供物业服务管理，并根据与该小区业主委员会协商收费标准收取物业服务费用。被告李晓然系该小区业主，其房屋建筑面积为106.69平方米，2012年10月至2014年9月应交纳物业服务费及电费2020元，但被告至今未履行交费义务，故起诉要求被告立即给付2012年10月至2014年9月期间拖欠的物业费2020元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓然辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额均属实。没有交纳物业服务费理由如下：1、对2013年10月以后原告将物业服务费涨价至每月每建筑平方米0.8元、电费50元有异议，因为按照《物业管理条例》相关规定，小区物业服务费涨价应召开业主大会征求小区居民意见或经三分之二业主签字同意，但原告只是和业主委员会直接商定价格，在公示栏公示了一下，违反了法定程序，故对其涨价行为我不认可；2、2012年冬季下雪，路面积雪、湿滑，原告不进行清扫，致使我家老人不敢出门；3、小区有杂草，原告不进行清理；4、因为原告对我起诉，给我造成经济损失和精神损失，我保留向原告提起诉讼的权利。综上理由，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会（甲方）与原告新宇物业公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，甲方将北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）委托给原告实行物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。合同签订后，原告按照合同约定为北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）提供了物业服务。合同履行期满后，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与原告又续签了《物业服务合同》，委托期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，物业服务收费标准调整为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。
被告李晓然在北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）有房屋一套，其房屋建筑面积为106.69平方米，其拖欠2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及电费至今尚未交纳，经原告催收未果。2015年3月原告持诉称理由至本院，要求被告李晓然立即给付拖欠的的物业服务费及电费2020元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告李晓然坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证明、《物业服务合同》及温馨提示，用以证明原告在被告居住小区提供物业服务和收取物业服务费的合同依据及向被告催收物业服务费的事实。经法庭质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均表示认可，但认为原告提高物业服务收费标准不符合法定程序，对其涨价行为不认可。被告李晓然未向本院提供书证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效，故本院对被告李晓然关于业主委员会未征求业主意见直接与原告签订物业合同并确定物业服务收费价格的抗辩意见不予考虑。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。被告称原告服务不达标，但未能提供证据证明原告提供的物业服务与合同约定存在明显差距，本院对被告该答辩意见不予采信。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李晓然于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一二年十月至二○一四年九月期间的物业服务费共计二千零二十元。
如果被告李晓然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李晓然负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2207号
罪犯张金，男，1980年5月17日出生，汉族。曾因犯故意杀人罪于1996年被判处有期徒刑十一年，2004年9月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年3月14日作出（2012）西刑监初字第13号刑事判决，认定张金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年1月15日起至2024年7月14日止。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张金入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月27日凌晨、2012年1月15日凌晨，张金在洛阳市西工区九都路体育场附近趁被害人不备，采取殴打手段实施抢劫三起，抢得硬盘、手机等财物。案发后，追回手机2部、硬盘1个，退还被害人。2016年5月17日缴纳罚金3000元。
罪犯张金服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2014年5月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。监狱对罪犯每半年评审鉴定表共6份，分别为：2013年下半年被评为良好档次；2014年上半年被评为良好档次；2014年下半年被评为良好档次；2015年上半年被评为良好档次；2015年下半年被评为优秀档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执96号
申请执行人史东梅，女，1969年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于胜宏，男，1979年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人史东梅与被执行人于胜宏民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史东梅于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款350000元及利息、案件受理费6550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第777号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初298号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告郭成辉，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告郭成辉物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保59号
申请人：高志刚，男，1981年4月14日出生，住内蒙古丰镇市。
被申请人：杨佃贵，男，1962年11月19日出生，住河北省张家口市张北县。
申请人高志刚于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佃贵驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人高志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨佃贵驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人高志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 高瑞敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第12号
申请人马＊＊。
申请人马＊＊于2015年7月28日向本院提出申请，要求承认新加坡共和国初级法庭对李＊＊与马＊＊离婚一案于2012年6月4日生效的D4045／2011／Q号离婚判决。
本院经审查认为，新加坡共和国初级法庭作出的D4045／2011／Q号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对新加坡共和国初级法庭作出的D4045／2011／Q号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年八月十日
书记员 王玲君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初212号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某1，男，1998年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。
被告人樊某某，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。
被告人杨某2，男，1997年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。
被告人杨某3，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日22时许，被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3和段某某于本区金汇镇周家村姚堂336号202室喝酒聊天时，因声音过大而被201室的被害人陈1隔墙指责。被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3心生不满，遂至201室对陈1拳打脚踢并致其OPPO手机损坏(被损价值人民币825元)。被害人陈1的朋友刘某、黄某某等人根据微信位置共享功能到达现场后，双方又因言语不和互相发生冲突。期间，被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3将被害人刘某、黄某某殴打致伤。经鉴定，被害人陈1的伤势构成轻伤二级、被害人刘某的伤势构成轻伤一级、被害人黄某某和被告人杨某1、樊某某的伤势均构成轻微伤。
2016年12月1日，被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈1、刘某、黄某某的陈述，证人王某某、徐某、夏某、段某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，微信聊天记录，手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3因琐事合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3接民警通知后主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，四名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人杨某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某1、樊某某、杨某2、杨某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5331号
原告：北京百善红庆建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村南山下。
法定代表人：单国庆，总经理。
委托诉讼代理人：田印宗，男，北京百善红庆建筑材料有限公司工作人员。
被告：北京百花山投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3555室。
法定代表人：许晋平，董事长。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
原告北京百善红庆建筑材料有限公司（以下简称红庆公司）与被告北京百花山投资有限公司（以下简称百花山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红庆公司的委托诉讼代理人田印宗到庭参加诉讼，被告百花山公司的委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红庆公司向本院提出诉讼请求：1.百花山公司返还红庆公司货款208230元；2.百花山公司支付红庆公司误工费、车辆使用费10000元及逾期还款利息(自2017年1月1日起算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3.由百花山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：红庆公司与百花山公司于2016年8月7日签订了一份《工业品买卖合同》，合同总价款318000元，红庆公司按照合同约定给百花山公司发货完毕，百花山公司除于2016年9月支付红庆公司104654元货款外，其余货款至今未支付。红庆公司多次向百花山公司催讨货款未果，故诉至法院。
百花山公司辩称，不同意红庆公司的诉讼请求，一、本案事实不清，红庆公司称合同总价款为318000元，百花山公司支付106454元，余款应该是213346元，不是红庆公司所诉的数额；二、不同意支付利息，货款不能支付的原因是工程涉及到另外的案件，仍在北京市门头沟区人民法院评估；三、误工费、车辆使用费不应由百花山公司承担，根据红庆公司提交的合同的第7条、第8条，相关费用由红庆公司承担；四、误工费等与利息存在重复计算，无相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红庆公司与百花山公司于2016年8月7日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：一、合同总价款为318000元；二、运输方式及到达站（港）和费用承担由出卖人即红庆公司承担；三、货款每月结清一次，余款在货物送齐一个月内结清。百花山公司于2016年9月支付红庆公司104654元。红庆公司提交了《百花山工地对账清单》，拟证明百花山公司仍欠红庆公司208230元货款。《百花山工地对账清单》上有甄高飞的落款签字，庭审过程中，当事人双方均认可甄高飞为百花山公司的工程管理人员，是百花山公司的工程进度、工程对接、工程材料的负责人。对此，百花山公司称根据当事人双方于2016年8月7日签订的《工业品买卖合同》，剩余未付货款应为213346元，与红庆公司主张的数额不同。
本院认为，红庆公司与百花山公司于2016年8月7日签订的《工业品买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。红庆公司已按照合同约定履行交付货物的义务，百花山公司应当按照合同约定支付货款。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”红庆公司提供的《百花山工地对账清单》中，有甄高飞的落款签名，甄高飞为百花山公司的工程管理人员；百花山公司对《百花山工地对账清单》的真实性予以认可；因此，《百花山工地对账清单》系百花山公司真实的意思表示，本院对于红庆公司主张的百花山公司仍欠红庆公司货款数额为208230元的事实予以认定。
百花山公司未按照与红庆公司于2016年8月7日签订的《工业品买卖合同》的约定按时履行支付货款的义务，构成违约行为，应当向红庆公司支付逾期利息。对于红庆公司所主张的百花山公司以208230元为基数，自2017年1月1日起至货款实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向红庆公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。百花山公司认为货款不能结算的原因是由于涉及到其他正在审理的案件，而不是其自身造成的结果的抗辩理由，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于红庆公司所主张的百花山公司向红庆公司支付误工费、车辆使用费共计10000元的诉讼请求，红庆公司未提供充分的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、北京百花山投资有限公司于本判决生效后七日内支付北京百善红庆建筑材料有限公司货款208230元；
二、北京百花山投资有限公司于本判决生效后七日内支付北京百善红庆建筑材料有限公司逾期支付货款利息（以208230元为基数，自二○一七年一月一日起至货款付清之日止，依照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回北京百善红庆建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由北京百善红庆建筑材料有限公司负担210元，北京百花山投资有限公司负担4364元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 池天慧
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告麦国良，男，1981年2月7日生，汉族，住云浮市云城区。
被告麦健能，男，1968年10月1日生，汉族，住云浮市云城区。
被告黄伟文，曾用名黄荣西，男，1984年08月18日生，汉族，住广东省云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告麦国良、麦健能、黄伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告麦国良、麦健能、黄伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告麦国良于2011年1月26日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种植。且由被告�国良、麦健能、黄伟文组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2011年1月26日至2014年1月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告麦国良的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，截至2014年7月20日止，被告麦国良累计结欠贷款本息人民币52973.21元，其中本金人民币49990.77元，利息人民币2982.44元。经原告的客户经理多次催收，被告麦国良仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告麦国良偿还原告贷款本金49990.77元，利息人民币2982.44元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告麦健能、黄伟文对被告麦国良的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告麦国良、麦健能、黄伟文在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告麦国良为进行种养，于2011年1月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告麦国良向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2011年1月26日至2014年1月25日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告麦国�、麦健能、黄伟文组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2011年1月26日将50000元借款转账至被告麦国良的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告麦国良共结欠原告借款本金49990.77元，利息2982.44元，本息合计52973.21元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告麦国良、麦健能、黄伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告麦国良、麦健能、黄伟文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告麦国良所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告麦国良、麦健能、黄伟文组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告麦国良结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告黄伟文、麦健能应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的�定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦国良欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金49990.77元和计至2014年7月20日的利息2982.44元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告麦国良在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告麦健能、黄伟文对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元（此款原告已预交），由被告麦国良负担，被告麦健能、黄伟文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00261号
原告董树德，男。
被告王建国，男。
被告艾凤梅，女。
本院在审理原告董树德诉被告王建国、艾凤梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告董树德负担。
代理审判员 马生亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丽娥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1590号
原告宁俊。
被告黄斌。
原告宁俊与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁俊到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁俊诉称，2014年6月13日，被告黄斌因生产资金周转不足向原告借款18000元并写下借条，约定2014年7月13日前还清借款。借款到期后，被告黄斌并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款18000元及逾期利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁俊为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2—被告身份证，证明被告身份情况；3—借条一张，证明被告于2014年6月13日向原告借款18000元，并约定2014年7月13日还清的事实。
被告黄斌没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告黄斌缺席，没有对原告宁俊提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告宁俊提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告宁俊与被告黄斌系朋友关系。被告黄斌以生产资金周转困难为由，于2014年6月13日向原告借款18000元。被告黄斌向原告出具由其亲笔书写、签名并按手印的借条一张，双方约定借款期限为一个月，于2014年7月13日前还清，但未在借条中就借款利息及逾期利息计算方式方法进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌向原告宁俊借款18000元用于生产经营。被告黄斌向原告出具由其亲笔书写、签名并按手印的借条进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告宁俊多次催收，被告黄斌仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告宁俊要求被告黄斌返还借款本金18000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效后十日内偿还原告宁俊借款本金18000元及逾期利息（自2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄斌负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更297号
罪犯兰海，男，生于1985年12月20日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年07月27日作出（2012）成刑初字第162号刑事判决，以被告人兰海犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2013年四川省高级人民法院以（2103）川刑终字第68号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰海在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰海减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯兰海减刑建议不当。
经审理查明，罪犯兰海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰海减刑十个月。
刑期至2025年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04886号
原告罗武，女，1963年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告周静，女，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗武与被告周静抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告罗武的委托代理人任涛到庭参加了诉讼。被告周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，被告周静在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年7月3日裁定驳回被告周静对本案管辖权提出的异议后，被告周静向重庆市第一中级人民法院提起了上诉，2015年10月8日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告罗武诉称，2011年4月6日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款70万元，期限自2011年4月6日起至2011年10月6日止，原告将位于重庆市南岸区弹子石石新街＊＊号附＊号＊层＊号房屋作为借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记。原告偿还了全部借款本金及利息后，被告于2013年2月22日出具了《委托书》，载明：因罗武借周静债务已还清，现委托罗武来南岸区土地房产权属登记中心，办理房产证号为106房地证2010字第34194号的房屋的解除抵押登记一事。后，原告持《委托书》去南岸区土地房产权属中心办理办理房屋解除抵押登记未果，并被告知需被告周静本人到场配合办理解除抵押登记或经公证处公正委托书。经原告要求，被告不予配合，故原告诉至法院，要求被告立即协助原告办理解除位于南岸区弹子石石新街＊＊号附＊号＊层＊号房屋抵押登记。
被告周静未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告罗武与被告周静签订了《借款合同》，约定原告向被告借款70万元；借款期限为2011年4月6日至2011年10月6日；借款利息原告每月按借款本金的1.5%给付；原告将其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街＊＊号附＊号＊层＊号的房屋作为本合同约定借款的抵押担保；原告还清本合同借款本金合利息后三日内，被告积极配合原告到房屋管理部门解除本合同约定的抵押登记等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定原告将其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街＊＊号附＊号＊层＊号的房屋（房屋产权证号：106房地证2010字第34194号）作为原告向被告借款70万元的抵押担保。随即，原告将该套房屋为被告的债权办理了抵押登记；被告向原告支付了借款70万元。
2013年2月22日，被告周静向原告罗武出具了《委托书》，载明：“因罗武借我周静债务已还清，现委托罗武来南岸土房产权登记中心办理房产证号为（106房地证2010字第34194号）房产解押一事，请予办理。”现原告罗武持被告出具的《委托书》在重庆市南岸区土地房屋产权登记中心办理房屋产权解除抵押登记被拒，故起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告罗武的陈述及原告出示的《借款合同》、《抵押合同》、《委托书》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当担保物所担保的主债务消灭，担保物权消灭。本案中，原告以其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街＊＊号附＊号＊层＊号的房屋为其向被告的70万元借款提供抵押担保，现原告已经清偿债务，担保物权已消灭。合同的权利义务终结后，被告应当协助原告办理重庆市南岸区弹子石新街＊＊号附＊号＊层＊号号房屋的解除抵押登记。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效之日起五日内协助原告罗武办理原告罗武所有的位于重庆市南岸区弹子石新街＊＊号附＊号＊层＊号号房屋（房屋产权证号：106房地证2010字第34194号）的解除抵押登记。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告周静负担。此款限被告周静于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何行玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第244-2号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：于见波。
被告刘清华。
被告徐娜。
被告刘冬。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告刘清华、徐娜、刘东金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年1月21日作出（2015）青法商初字第244-1号民事裁定书，并于2015年1月23日查封了被告刘清华位于青州市309国道以北工业路西侧国泰民居的房产一处。本案诉讼期间，原告申请解除对被告刘清华该房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘清华位于青州市309国道以北工业路西侧国泰民居的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一五年二月十五日
书记员 郇蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1043号
原告吴正军，男，汉族，1974年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李洪明，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告胡超，男，汉族，1978年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告吴正军诉被告胡超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正军负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年三月三十日
书记员 徐媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初字第11号
原告温州亚洲龙自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人包爱丽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑书利，杭州市斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
被告乐清市群英自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人朱启春。
本院在审理原告温州亚洲龙自动化科技有限公司与被告乐清市群英自动化科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州亚洲龙自动化科技有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回对被告乐清市群英自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告温州亚洲龙自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州亚洲龙自动化科技有限公司撤回对被告乐清市群英自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费30元，共计1180元，由原告温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4096号
原告宫艳军，男，1979年9月26日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告宫艳军与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司（简称坤圣公司）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫艳军的委托代理人王伟、被告坤圣公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫艳军诉称，2013年10月，我到被告处从事挂车司机工作，月工资5500元。2014年8月24日，我在工作期间，突然四肢行动受限，被送至赤峰学院附属医院诊治，被诊断为：脑出血术后、蛛网膜下腔出血、脑疝、高血压病3级，肺部感染，于2014年12月10日出院。现我已长期卧床，生活不能自理。2015年4月16日，我被中国残疾人联合会评定为肢体残壹级，并颁发残疾人证。因被告未给我缴纳医疗保险费导致我所支付医疗费不能报销，故被告应当承担我所支付医疗费321191.64元的80%，即256953.30元。因被告未给我缴纳工伤保险费，导致我不能享受生活不能自理产生的护理费，故被告应参照工伤人员的护理费标准按月向我支付护理费2269元（上年度职工月平均工资4538元的50%）。2013年10月至2014年8月24日期间，被告未与我签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动关系，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应向我支付自2013年11月起至2014年8月24日的双倍工资55000元。2014年8月24日至2015年6月15日，我虽然因病没有继续参加工作，但是，被告未以任何形式通知我解除劳动关系，因此，我与被告之间仍然存在劳动关系。依照劳动合同法第四十二条第一款第（三）项的规定，我因病停工留薪期未超过一年的，被告应继续承担向我支付自2014年8月24日至2015年6月15日期间的工资报酬25600元（按上一年度职工最低交纳社会保险费的工资计算，即每月2400元）。我在被告处从事挂车司机工作长达10个月之久，被告未给我缴纳社会保险费（包括养老保险、医疗保险、工伤保险等。因此，被告应当为我补缴自2013年10月至2015年6月15日由被告承担的社会保险费23100元（按原告实发工资5500元的20%计算）。现我因伤导致壹级伤残，长期卧床，符合享受养老保险基金最低救助条件，但因被告未给我缴纳养老保险，故被告还应承担我自被评定为一级伤残（2015年4月16日）起20年的最低养老保险基金最低的救助金76800元（按每月320元计算）。我通过赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会向被告主张权利，但赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出《通知》，通知我向人民法院提起诉讼。故诉至法院，请求：一、判令被告支付自2013年11月至2014年8月24日期间，未签订劳动合同的双倍工资55000元；二、判令被告支付自2014年8月24日至2015年6月15日的工资25600元；三、判令被告补缴自2013年10月起至2015年6月15日由其承担的社会保险费23100元；四、判令被告支付医疗费256953.30元；五、判令被告按月支付护理费2269元；六、判令被告承担我应享受20年的最低养老保险基金最低的救助金76800元。以上合计425622元。
被告坤圣公司庭审答辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，双方之间既不存在书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系；本案原告在劳动争议仲裁委员会申请仲裁时没有申请双方劳动关系问题，在劳动关系不明的情况下，原告诉请没有法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日，原告因脑出血入住赤峰学院附属医院住院治疗108天，2014年12月10日出院，主要诊断为脑出血术后；其他诊断：蛛网膜下腔出血、脑疝、高血压病3级、肺部感染。住院期间支出医疗费用321191.64元。2015年6月15日，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请称2013年10月，到本案被告处工作，月工资5000元。2014年8月24日，申请人在工作时间，突然四肢行动受限，被送至赤峰学院附属医院诊治。为此请求裁决：1、裁决被申请人向申请人支付自2013年10月至2014年8月24日期间未签订劳动合同的双倍工资50000元；2、裁决被申请人向申请人支付自2014年8月24日至今的工资；3、裁决被申请人为申请人补缴自建立事实劳动关系之日起至今的社会保险；4、裁决被申请人向被申请人支付医疗费256953.312元。2015年7月20日，该委员会向本案原告发出通知，以逾期未做裁决为由通知其自收到本通知之日起十日内可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。为此，本案原告向本院提起诉讼，诉称事实与申请仲裁事实基本一致。诉讼请求：一、判令被告支付自2013年11月至2014年8月24日期间，未签订劳动合同的双倍工资55000元；二、判令被告支付自2014年8月24日至2015年6月15日的工资25600元；三、判令被告补缴自2013年10月起至2015年6月15日由其承担的社会保险费23100元；四、判令被告支付医疗费256953.30元；五、判令被告按月支付护理费2269元；六、判令被告承担我应享受20年的最低养老保险基金最低的救助金76800元。以上合计425622元。诉讼请求中除确定了拖欠工资和补缴社会保险费的数额外，还比仲裁请求增加了第五项与第六项。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，且提出原告未就该争议事项申请仲裁。
上述查明的事实，有原告提供的住院病历一份、疾病诊断书和收据各一份、赤峰学院附属医院病人费用清单一份、通知一份、仲裁申请书核对件一份，被确认为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，原告的诉讼请求事项均是建立在双方存在劳动关系基础之上的劳动者享有的权利。而本案原告就劳动关系争议事项未向劳动仲裁委员会申请仲裁确认，亦未向本院请求确认，被告对存在劳动关系又不认可。目前本案查明的案件事实还无法确认被告系原告请求事项的履行义务主体。而该劳动争议事项及本案中原告增加的请求事项又为独立的争议事项。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，原告应先行对劳动关系是否存在依法进行仲裁和诉讼，待劳动关系是否存在确认后，再一并或另行主张本案中请求的事项。综上，并依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
驳回原告宫艳军的诉讼请求。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告宫艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年十月二十四日
书记员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4096号原告秦小某。委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。被告秦一某。被告秦二某。被告秦三某。原告秦小某与被告秦一某、秦二某、秦三某代位继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦小某及其委托代理人周渤涵，被告秦一某、被告秦二某、被告秦三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小某诉称，被继承人孙某某于2005年4月因病死亡，被告秦一某、秦二某、秦三某系被继承人之子，秦四某系孙某某之四子，与原告系父女关系，已于2003年4月24日死亡。孙某某死亡时，留有遗产位于天津市红桥区西于庄润厚里大楼某门甲号公有住房。孙某某死亡后，上述住房由秦一某居住，2015年4月，秦一某以自己的名义与拆迁安置办签署协议，所得拆迁安置补偿款共计60万余元，并据为己有。原告曾多次和三被告商议遗产继承事项，但是三被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。原告认为，原告与三被告均为第一顺位继承人，而现有遗产均由被告占有，致使原告无法继承应有的遗产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、原告和三被告共同继承被继承人孙某某的遗产，并依法分割被继承人的全部遗产；2、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。原告秦小某向法庭提交证据如下：证据一、拆迁证明，证明拆迁安置补偿款已经发放给了被告秦一某；证据二、西于庄派出所出具的证明，证明秦四某已于2003年4月24日病故，并注销户口；证据三、亲属关系证明表，证明原、被告之间的关系；证据四、2015年6月13日原告与被告秦三某的电话录音，证明在原、被告就涉诉房屋承租权达成协议之前原、被告之间达成过口头协议，约定涉诉房屋拆迁补偿款由原、被告四人均分。被告秦一某辩称，2015年4月29日原、被告就涉诉房屋的承租权达成了协议，约定涉诉房屋由我承租，所以我与拆迁部门签订了拆迁协议并领取了拆迁安置补偿款，要求驳回原告的诉讼请求。被告秦一某未向法庭提交证据。被告秦二某辩称，同意原告的诉讼请求。被告秦二某向法庭提交证据如下：秦二某与秦一某的对话录音、照片、公证书复印件，证明原、被告签订协议，约定涉诉房屋的承租权由被告秦一某享有是为了办理拆迁。被告秦三某辩称，同被告秦一某的答辩意见。经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。被告秦一某、秦三某对原告提交的证据四的真实性无异议，但对证明目的不予认可，称该录音中涉及到了两套房屋，一套是本案涉诉房屋，另一套是润厚里某门乙号房屋，录音中秦三某一直在强调在两套房屋一并解决的情况下，原告对涉诉房屋有继承权，如单单涉及本案一套房屋，秦一某、秦三某从未承诺拆迁所得款项由原、被告四人均分。被告秦二某对原告提交的证据四无异议。原告及被告秦一某、秦三某对被告秦二某提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。结合双方当事人的质证意见及庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据四确系其与被告秦三某的电话录音，该录音内容为原、被告签订公有房屋过户协议书后，原告与被告秦三某针对涉诉房屋、秦二某名下房屋、秦小某名下房屋来源，以及该三套房屋是否全部为孙某某、秦某某遗产，原告对涉诉房屋的货币安置款是否享有继承权的争执，录音中被告秦三某并未承认原、被告曾就涉诉房屋的拆迁款分割问题达成一致意见，亦未承认签订公有房屋过户协议书是为了方便办理拆迁手续，本院对原告的证明目的不予认定。被告秦二某提交的证据内容真实，但该组证据未提及被告秦一某取得涉诉房屋承租权是为了办理拆迁，本院对该证据的证明目的不予认定。经审理查明，被继承人孙某某与秦某某系夫妻关系，二人生育子女四人，即秦一某×、秦二某、秦三某、秦四某。秦四某婚后生育一女即原告。秦某某、孙某某、秦四某分别于1982年、2005年4月、2003年4月24日死亡。坐落天津市红桥区西于庄润厚里大楼某门甲号公有房屋原承租人为孙某某，2015年4月29日原、被告达成公有房屋过户协议书，约定：一、全体协议人同意将坐落天津市红桥区西于庄润厚里大楼某门甲间号公有住房过户给秦一某，即原承租人的儿子承租；二、协议人秦一某同意承租并自愿接受与之相应的权利义务，遵守有关规定；三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处房产申请承租；四、全体协议人保证本协议中无遗漏原告承租人配偶、子女、父母的情况，如有遗漏愿承担相应的法律责任。该协议经天津市红桥区公证处公证，证明秦一某、秦二某、秦三某、秦小某于2015年4月29日在该协议上签字。后被告秦一某与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，并领取了货币安置款项。现原告起诉来院，要求共同继承被继承人孙某某的遗产，并依法分割被继承人的全部遗产。本院认为，原、被告已于2015年4月29日对涉诉房屋的承租权变更事宜达成了一致意见，明确了房屋承租人由被告秦一某享有，秦一某据此与拆迁部门签订协议、领取拆迁货币安置款的行为并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告秦二某称原、被告曾就拆迁款项的分配达成一致意见，签订公有房屋过户协议书是为了办理拆迁手续，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告秦小某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告秦小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 徐 婷二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙永念速 录 员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第129号
原告熊清平，男。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告罗光玉，男。
被告四川南溪锅炉有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区*******号。机构代码：74962827-0。
法定代表人罗光玉，该公司总经理。
委托代理人刘杜云，该公司办公室主任。
原告熊清平与被告罗光玉、被告四川南溪锅炉有限公司（以下简称南溪锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告熊清平及其委托代理人罗云，被告南溪锅炉公司的委托代理人刘杜云均到庭参加了诉讼，被告罗光玉经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊清平诉称：被告因公司资金周转紧缺，于2013年7月29日找到我借款用于公司周转。我通过银行转款和现金给付的方式共借款100万元给二被告，约定借款期限为6个月，并口头约定月利率为3%，二被告共支付了三个月的利息9万元。借款到期后，经多次催收，被告均以公司资金紧缺，暂无偿还能力为由拒绝偿还。被告的行为已经丧失诚信，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告立即偿还借款本金100万元及利息，利息按月息3%计算，计算时间从2013年10月30日起至本金还清之日止；2、请求判决二被告按合同约定支付违约金20万元（违约金的计算方式为借款总额的20%）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗光玉未作答辩。
被告南溪锅炉公司辩称：1、我公司在接到人民法院的传票后，经向公司财务人员核实，公司财务账上并没有该笔款项的入账，因此，该笔借款并未用于南溪锅炉公司生产经营，与南溪锅炉公司无关；2、南溪锅炉公司系股份公司，工商登记上的股东有罗光玉和程德富二人，股东程德富并不知道南溪锅炉公司为本案诉争借款提供了担保这回事，所以，该借条上虽加盖了南溪锅炉公司的印章，但其担保行为应属无效；3、原告诉称的与被告罗光玉口头约定月息3分过高，超过法律规定的利息不应得到支持；4、请求人民法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月29日，原告熊清平通过肖中全在中国工商银行的银行账号向罗光玉的银行卡6222082314000180125转款940000元。同日，罗光玉向原告出具借条一张，借条载明：“今因流动资金需要向熊清平借到人民币100万元整，该借款是出借人通过银行转款和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方按约定利息按月支付，直至本款还清为止。借款期为六个月，即从2013年7月29日至2014年1月28日止。如借款人不按期足额偿还借款或者支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人及担保人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人及担保人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。如到期不归还借款及利息，可向南溪区人民法院提起诉讼。”被告罗光玉在借条上的借款人处签名并捺印，被告南溪锅炉公司在借条上的担保人处加盖单位印章。借款期间，被告罗光玉向原告熊清平支付了三个月的利息。借款期满后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并承担违约金。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告罗光玉的身份证复印件、被告南溪锅炉公司的营业执照及机构代码证复印件、借条原件、肖中全的中国工商银行业务凭证一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案原告出示的借条及工商银行转款依据，能充分证明被告罗光玉向原告借款1000000元的事实。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本案被告罗光玉未按约定期限偿还借款本金，故原告请求被告罗光玉偿还借款本金1000000元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案原告熊清平要求判决担保人南溪锅炉公司承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉称双方口头约定借款期间的月利率3%超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。根据“借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限”之规定，本案借贷双方在借条中约定的逾期还款违约金为借款总额的20%明显高于法律禁止性规定，故原告要求被告罗光玉给付200000元违约金的请求，本院不予支持，但被告罗光玉应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍给付原告从2014年1月29日起至本判决生效之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告熊清平借款本金1000000元；
二、被告罗光玉于本判决之效之日起二十日内给付原告熊清平借款利息（利息的计算方式为：按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算时间从2013年10月29日至2014年1月28日止）；
三、被告罗光玉于本判决之效之日起二十日内给付原告熊清平违约金（违约金的计算方式为：按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算时间从2014年1月29日起至本判决确定的给付期限之日止）；
四、被告四川南溪锅炉有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告熊清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告罗光玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 翔
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000227号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00943号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《大小姐》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《大小姐》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00943号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00329号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王素珍，居民。
被上诉人（原审被告）：毕信贵，驾驶员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王素珍、毕信贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）繁民一初字第01257号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡国华
审 判 员 钱 晨
代理审判员 薛晓蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴珺媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第762号
申请执行人：黄玉柱。
被执行人：李颜林。
本院在执行黄玉柱与李颜林交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1118号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月十四日
书记员 梁智勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38827号
原告陶XX，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人虞XX，上海XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，1963年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区归泾村朱家队朱家宅**号。
原告陶XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶XX及其委托代理人李XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，2011年8月，被告赵XX为经营需要向原告合计借款人民币（以下币种相同）17万元。经原告催讨，被告赵XX仅支付4，000元利息，余款拖欠至今。现原告陶XX诉讼要求被告赵XX立即归还借款，并依约支付利息。
被告赵XX辩称，被告将向原告陶XX所借钱款用于投资，现投资失败，目前无力还款。
经审理查明，原告陶XX与被告赵XX系朋友关系。2011年8月30日，被告赵XX为经营需要向原告陶XX借款17万元，并出具书面借条，明确借期至2013年12月30日，按照银行利率计息。之后，被告赵XX仅支付利息4，000元。经原告陶XX催讨，被告赵XX拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告陶XX，被告赵XX的庭审陈述和原告提供的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当及时偿还。被告赵XX为经营需要向原告陶XX借款，并出具书面借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告赵XX理应依约还款。经原告陶XX催讨，被告赵XX拖欠不还，有悖诚信，侵害原告的合法权益。现原告陶XX据此要求被告立即归还借款本息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内归还原告陶XX借款17万元；
二、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内支付原告陶XX上述借款之利息（以本金17万元，自2011年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，321元，减半收取计2，160.5元，由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1725号之一
申请执行人秦红，女，1962年2月26日出生。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被执行人胡桂清，男，1963年12月8日出生。
原告秦红诉被告胡桂清机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05113号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦红于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人胡桂清给付车辆损失、评估费、案件受理费等合计人民币3947.5元及相应利息。
执行中，经查，被执行人胡桂清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。另，本院于2016年7月26日依法轮候查封了被执行人胡桂清名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制车辆。现申请执行人无法提供被执行人及上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人胡桂清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05113号民事判决书主文第五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1725号之一申请执行人秦红，女，1962年2月26日出生。委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被执行人胡桂清，男，1963年12月8日出生。原告秦红诉被告胡桂清机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05113号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦红于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人胡桂清给付车辆损失、评估费、案件受理费等合计人民币3947.5元及相应利息。执行中，经查，被执行人胡桂清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。另，本院于2016年7月26日依法轮候查封了被执行人胡桂清名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制车辆。现申请执行人无法提供被执行人及上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人胡桂清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05113号民事判决书主文第五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年八月二十三日书 记 员  盖 轩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执634号
申请人孟庆国，男，1959年12月2日出生，汉族，无职业。
被执行人邵利成，男，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户。
2017年10月13日本院受理了孟庆国申请执行邵利成间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执634号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨田旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00004号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人岑某某，男，1979年8月15日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）335号
起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月13日3时许，被告人岑某某无机动车驾驶证且酒后驾驶豫N2W3**号本田轿车，沿商丘市睢阳区华夏路由北向南行驶至南京路时，与秦某某驾驶的豫NT77**号出租车相撞。事故发生后岑某某驾车逃逸，后被秦某某等人追上后报警将其抓获。经检测，岑某某静脉血液酒精含量为296.06mg／100ml。经认定，岑某某负此事故的全部责任。事故发生后，岑某某赔偿秦某某23000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人岑某某当庭供认不讳，并有被害人秦某某的陈述；证人李某某、吴某某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、书证等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人驾车逃逸，依法予以从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 张宪法
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1842号
申请执行人卢某甲，男，香港公民。
被执行人卢某乙，男，汉族。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1488号民事判决书经深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1827号民事判决书确认已发生法律效力，确定：
一、被执行人卢某乙应自2012年6月起每月向申请执行人卢某甲支付抚养费2500元至申请执行人卢某甲独立生活时止；
二、驳回申请执行人卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由申请执行人预交），本院收取100元，由被执行人负担。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢某乙的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币6万元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年二月五日
书记员 陈思杰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第911号
原告李某某，女，1983年10月8日生。
委托代理人李某甲，系原告父亲。
被告董某某，男，1977年10月12日生。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲和被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月2日我与被告自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，2002年3月13日生育长子董某甲，2004年11月22日生育次子董某乙。由于共同生活中，被告经常喝酒以后就发酒疯打我，他多次说他改，说他不打我了，为此，他还写下保证书，还把手指都砍了一个，但他还是会对我实施家庭暴力，为了保住性命，我们已经没有和好的可能了，所以请求法院准许我们离婚。两个娃娃一人一个，房子和财产，存折上的6万元归我所有。故此，特向贵院提出诉讼，要求1、判决原告和被告离婚；2、两个孩子各抚养一个，抚养教育费自行承担；3、夫妻共同财产归原告所有；4案件受理费由被告承担。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。原告称答辩人喝酒闹事对原告暴打行为，纯属捏造。原告提到的房子下层属于孩子的爷爷、奶奶建设，只有上层属于我们的共同财产，我们对房子只使用权没有出售权。存款60，000元是打工挣来的，但已经花费得差不多了，只有40，000多元了。原告提出离婚和她父母有着直接的关系。答辩人不同意离婚，答辩人有决心、信心以及能力去挽救和感化原告。如原告一定坚持离婚，请原告给予答辩人十三年的精神损失费260，000元，及两个孩子年满18岁的抚养费共计200，000元，一次性付清。将孩子归答辩人抚养，抚养费由原告承担。双方感情尚未破裂，并有长子董某甲、次子董某乙需要抚养教育，所以答辩人不同意离婚。原告在婚后生育长子董某甲不到2岁就抛下孩子不管，离家出走，答辩人多次劝原告才回家带孩子。过了2年多我们就去江苏打工，孩子由爷爷、奶奶领。答辩人不愿意看到因为离婚而伤到2个孩子。请求法律保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护家庭的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：保证书，证明被告喝酒打人的事实，他已经写了保证，如果以后他在打原告，小孩一个抚养一个，财产全部归原告所有的事实。
被告质证，认为保证书是我写的，是保证我无理打她的情况下打她才承担保证责任。
被告未向本院提交证据。
根据举证、质证，本院认为，原告提供的证据，能证明被告曾经打过原告的事实。本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2001年5月2日原告与被告自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，2002年3月13日生育长子董某甲，2004年11月22日生育次子董某乙。由于共同生活中，被告有打原告的事实存在，还写下保证书。原被告打工盖了一间房屋，有存款60，000元，现在还有40，000多元。2013年12月，原被告发生打闹后，原告外出不归。两个孩子的心愿如果父母离婚要随被告共同生活。原告以感情已经破裂没有和好为由，请求法院准许离婚。两个孩子一人一个，房子和财产，存折上的6万元归我所有。故此，特向贵院提出诉讼，要求1、判决原告和被告离婚；2、两个孩子各抚养一个，抚养教育费自行承担；3、夫妻共同财产归原告所有；4案件受理费由被告承担。
本院认为，原告李某某与被告董某某登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。但原被告不注重夫妻感情的培养，婚后经常打闹，原告于2013年12月外出不归，导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院予以支持。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利义务，但小孩现年满10周岁，属限制行为能力人，两个孩子的心愿要随被告共同生活，应由被告抚养教育为宜。夫妻共同财产房子及存款4万元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚；
二、双方所生长子董某甲、次子董某乙由被告抚养教育；
三、原告应享有的夫妻财产份额折抵两个小孩的抚养教育费归被告所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵兴和
二〇一五年十一月十日
书记员 董娅萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00101号
罪犯邸和平，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）西刑一初字第00146号刑事判决，以被告人邸和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第951号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年10月8日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官冯利明、王天奇，执行机关陕西省曲江监狱指派警官杨睿出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸和平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邸和平在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邸和平准予假释（假释考验期至2016年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1502号
申请人谢正英，女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人王建梅，女，生于1981年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2257号民事调解书，于2016年7月1日立案受理了申请人谢正英申请执行被执行人付进秋、王建梅民间借贷纠纷一案，被执行人付进秋、王建梅应向申请人谢正英偿还借款210000元及利息（利息从2016年6月21日起至还清借款之日止按年利率6﹪计算）；执行中查明，被执行人付进秋、王建梅无银行存款，其房产由其它法院正在处理之中，届时可参与分配，本院现未查找到被执行人付进秋、王建梅的其它财产，申请人谢正英亦未向本院提供被执行人的其他财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2257号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人谢正英如发现被执行人付进秋、王建梅有财产时，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十月八日
书记员 杨红波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第559号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：吴克勤，女，汉族，1968年3月18日出生，住所：山东省淄博市张店区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴克勤信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××20。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达53748.35元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53748.35元（暂计至2013年11月22日，本金为38066.96元、利息为12349.54元、滞纳金为3331.85元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2011年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××20的信用卡，信用额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支53748.35元（其中本金38066.96元、利息12349.54元、滞纳金3331.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴克勤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38066.96元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为12349.54元、滞纳金为3331.85元，自2013年11月23日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告吴克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第532号
申请执行人德州鸿信供热设备有限公司，住址山东省德州市德城区天衢工业园梨园路南。组织机构代码证代码79248652-X。
法定代表人王忠信，该公司经理。
被执行人秦皇岛海之星房地产开发有限公司，公司住址秦皇岛市海港区文化路149号二层A-10号。组织机构代码证代码79958180-2。
法定代表人王云波，该公司经理。
德州鸿信供热设备有限公司申请执行秦皇岛海之星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出的（2014）秦仲裁字第136号仲裁裁决书已经发生法律效力，河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦法执指字第46号执行裁定书指定抚宁县人民法院开始执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。但被执行人秦皇岛海之星房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦皇岛海之星房地产开发有限公司银行账户存款及其收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董越强
二〇一五年八月十三日
书记员 王继春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01352号
原告史某某，女，1981年10月12日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告是在2005年经人介绍相识。2009年12月30日登记结婚。婚后育有一女刘某某（2011年2月28日生）。我们相处期间感情很好。婚初感情还可以，2010年5月份我怀孕后，我们感情就不好了，被告长期无故不回家。他说他在外边做生意，但他从来没往家拿回过钱，孩子和我的生活费用都是我自己负担的。偶尔回来一次，我问他长期不回家去干什么了，他就动手打我。2013年7月2日，我见到了被告一次，从那天至今没有联系过。被告离家后，孩子随被告父母一起生活。如果我们离婚，我不抚养孩子，我没有能力抚养。婚后无共同财产。
被告刘某在法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2009年12月30日登记结婚。婚后生育一女孩刘某某（2011年2月28日生）。原、被告婚后经常争吵，被告经常在外打工。2013年7月，被告离家至今未归。
上述事实，有原告法庭陈述、结婚证等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告离家至今未归，说明其对家庭不负责任，因而造成原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚生女孩因被告下落不明，应随原告共同生活更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某某（2011年2月28日生）随原告史某某共同生活至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周 浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马冰新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2778号
罪犯罗永忠，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）佛刑一初字第52号刑事判决，以被告人罗永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗永忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；并提供了其户籍所在地派出所加盖公章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其确无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及履行财产刑的情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能