安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00935号
原告：赵广和，男，1947年8月6日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：唐少根，男，1953年12月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告赵广和诉被告唐少根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广剑、被告唐少根及其委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广和诉称：2014年3月8日18时50分许，原告驾驶“速派奇”牌电动自行车，沿军丰路由北向南行驶至0KM＋800M处，遇被告停放在路边的皖N208**号东风牌车辆（套牌车辆），因该车停车未设置警示标志，原告处置不及，摔倒受伤。后原告被送往舒城县人民医院救治，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤恢复期；2、左侧额颞部颅骨缺损；3、肺部感染；4、气管切开术后。2014年5月6日出院回家休养，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤恢复期；2、左侧额颞部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、四肢瘫痪。出院时，呈浅昏迷状态。目前在家护理，至今未苏醒。2014年3月24日舒城县公安局交通管理大队作出公交证字（2014）第3242号道路交通事故证明。综上，被告违法使用套牌车辆，且停放车辆时，未按规定设置警示标志，依法被告应承担本次事故全部责任。原告为维护自身权益，诉至法院要求被告承担因交通事故受伤花费的医疗费84131.64元，并承担本案诉讼费用。
原告赵广和为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。2、舒城县公安局局交通管理大队交证字（2014）第3242
号道路交通事故证明，证明原告受到损伤与被告违法使用车辆存在因果关系，事故证明中车辆痕迹检验结果虽未检验出接触痕迹但不代表两车没有接触，被告使用的车辆是套牌车辆，事故发生时被告车辆停放位置属于下坡道。
3、舒城县人民医院出院记录一份，证明原告受损伤的过程及治疗结果。
4、舒城县人民医院医疗费发票四张，证明花去医疗费84131.64元。
5、舒城县公安局交警大队卷宗材料一组，证明在询问笔录中载有被告车辆属于套牌无保险车辆，事故发生时被告车辆停放在下坡路处，没有设置安全警示标志，事发前道路上没有其他车辆经过，故原告受伤与被告违法使用车辆存在因果关系。
被告唐少根辩称：1、被告在本起事故中不应承担责任。
原告驾驶电动车摔倒在被告停放的车辆左侧，可见原告系自行摔倒，且舒城县公安局刑事科学技术室“车辆痕迹检验意见书”上也载明原、被告车辆间未检出接触痕迹，两车没有接触，故原告受伤和被告无关。2、被告在本起事故中已垫付的相关费用，原告应依法返还。
被告唐少根为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、舒城县公安局交通管理大队交证字（2014）第3242
号道路交通事故证明一份，证明原、被告车辆间未检出接触痕迹，故原告系自行摔倒，与被告无关。
2、舒城县公安局刑事科学技术室“车辆痕迹检验意见书”复印件一份，证明原告车辆倒向右侧，两车没有接触即未发生碰撞。
3、照片、现场图复印件一组，证明原告车辆电动车倒地地点与被告车辆有明显距离，且电动车向右侧倒地，原告有饮酒、呕吐情况，故被告不应承担事故责任。
4、收条原件一份，证明被告垫付费用18697元。
原、被告相互质证意见为：
被告对原告提供的证据材料1，无异议；对证据材料2，真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告证明目的，原告受伤与被告违规使用车辆间不存在因果关系，被告使用套牌车辆不是事故发生的原因；对证据材料3、4，出院记录上起止时间为2014年3月24日和2014年5月6日，原告花费的医疗费应由相应的门诊记录或病历相互印证；对证据材料5，真实性无异议，被告车辆临时停放是法律所允许的，从事故照片和询问笔录上看，两事故车辆没有接触和碰撞痕迹，被告虽违规使用套牌车辆但不能致原告受伤受损，故原告不能达到其证明目的。
原告对被告提供的证据材料1，真实性无异议，但不能达到被告证明目的；对证据材料2，虽然未检测出两车有接触痕迹，但原告因被告的违章行为受伤受损，故被告仍然要承担责任；对证据材料3，真实性无异议，从此证据也可看出被告停车在缓下坡道，其未设置任何停车警示标志，被告主张原告饮酒无任何证据，原告因受伤而呕吐属于正常现象；对证据材料4，无异议。
结合原、被告质证意见，本院对原被告双方证据认证如下：对原告方证据，证据1，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料2，该证据虽未对事故车辆检测出接触痕迹，但因被告临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，也未设置相关警示标志，故对事故的发生负有一定的责任；对证据材料3、4，原告提供的出院记录和医药费发票能够相互印证，故本院予以确认；对证据材料5，能够证明被告临时停车违反相关规定，对本次事故应当承担一定的责任。对被告方证据，证据材料1、2、3，虽没有检测出两车有接触或碰撞痕迹，但被告违规停车与本次事故存在一定的因果关系，故应当承担一定的责任；被告主张原告系饮酒驾驶但无确凿证据证明，故上述证据不能达到被告的证明目的；对证据材料4，具有证据“三性”，本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：2014年3月8日18时50分许，原告赵广和驾驶“速派奇”牌电动自行车，沿军丰路由北向南行驶至0KM＋800M处，遇被告停放在路边的皖N208**号东风牌平板货车（该车属于套牌车辆，车主为被告），原告摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往舒城县人民医院救治，入院诊断为：特重型颅脑损伤（颅脑损伤（重）：脑挫伤伴SAH、右基底节区脑挫伤、左额部硬膜外血肿、颅骨骨折）。2014年5月6日出院回家休养，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤恢复期；2、左侧额颞部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、四肢瘫痪。住院期间，原告花费医药费84131.7元，被告垫付18697元。2014年3月24日，舒城县公安局交通管理大队出具公交证字（2014）第3242号道路交通事故证明，证明事故中未检测到两车发生接触痕迹，现场无有效目击证人，事故成因无法查清，故对事故责任也未予划分。
本院认为：公民的合法权益应当受到保护。本案中舒城县公安局交通管理大队虽未对本起事故的事故原因、事故责任划分等作出事故认定，但通过庭审可以查出，被告唐少根驾驶的皖N208**号东风牌平板货车在县道军丰路临近傍晚停车时，未能遵守安全行驶规定，没有开启相关警示灯或设置警示标志，对本起事故的发生负有一定的过错，应当承担相应的责任；同时原告驾驶电动自行车在机非混合通行道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，对本起事故的发生负有主要过错，应当减轻被告的责任。被告主张原告酒后驾驶电动自行车，且系自行摔倒，但未能提供确凿证据证明，故本院不予采信。原告主张被告应承担本起事故的全部责任，但因事故中原、被告均有一定过错，故本院依据原、被告双方在事故中过错的大小，确定原告承担本次事故60%的事故责任，被告承担本次事故40%的事故责任。由于皖N208**号东风牌平板货车属于套牌车辆，且被告未为该车辆投保任何交强险或商业保险，故被告应当在交强险赔偿责任范围内全额赔偿原告损失，超出交强险范围部分损失，由原、被告按责承担：其中被告承担40%，原告自行承担60%。被告在交强险赔偿责任范围内承担的赔偿费用为医疗费用10000元，医疗费超额部分74131.64元，由被告按责任比例承担74131.64×40%=29652.65元，剩余部分74131.64×60%=44478.99元由原告自行承担。综上，被告应在其责任范围内向原告赔偿39652.65元，扣除其向原告已垫付的医药费18697元，被告唐少根仍应向原告赔偿医疗费20955.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐少根应于判决生效之日起十日内赔偿原告赵广和医疗费20955.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取952元，由原告负担503元，由被告负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶 慧