wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5941号
原告：章淑明，男，1987年9月24日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：任凤霞，女，1969年1月6日出生，汉族，银川市兴庆区森力源火锅店登记经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告：马辉，男，1974年1月11日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李建政，男，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄明明，男，1983年10月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘建学，男，1982年7月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄永利，男，1989年4月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告章淑明与被告银川市兴庆区森力源火锅店、马辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第784号民事判决书，判决被告银川�兴庆区森力源火锅店支付原告货款36303元及利息848元、驳回原告对被告马辉的诉讼请求。银川市兴庆区森力源火锅店对该判决不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后认为上诉人的上诉请求和理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。银川市兴庆区森力源火锅店不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民申66号民事裁定书，指令银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院经审理后认为原审未追加李建政、黄明明、刘建学、黄永利参加诉讼，程序不当，裁定撤销（2015）兴民商初字第784号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年7月13日立案后，因银川市兴庆区森力源火锅店登记经营者和实际经营者不一致，追加李建政、黄明明、刘建学、黄永利为被告，故本案被告应为任凤霞、马辉、李建政、黄明明、刘建学、黄永利。后本院另行组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告章淑明及其委托诉讼代理人付超，被告马辉及被告任凤霞、马辉委托诉讼代理人李月华，被告黄明明、刘建学、黄永利到庭参加诉讼，被告李建政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章淑明向本院提出诉讼请求：1、被告任凤霞、马辉、李建政、黄明明、刘建学、黄永利支付原告货款36303元、利息848元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%自2015年1月30日计算至2015年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月30日，原告陆续向银川市兴庆区森力源火锅店供货，货款共计36303元，原告多次索要未果。因被告马辉、李建政、黄明明、刘建学、黄永利系银川市兴庆区森力源火锅店实际经营者，应与登记经营者任凤霞共同承担付款责任。
任凤霞辩称，我只是登记经营者，并未参与银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，不应承担付款责任。
马辉辩称，我未参与银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，不应承担付款责任。
黄明明辩称，欠款属实，但具体数额不清楚。我确实参与了银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，主要负责财务，同意与其他被告共同承担付款责任。
刘建学辩称，欠款属实，但具体数额不清楚。我确实参与了银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，同意与其他被告共同承担付款责任。
黄永利辩称，我确实参与了银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，主要负责厨房，同意与其他被告共同承担付款责�。
李建政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区森力源火锅店的登记经营者为任凤霞，该火锅店由被告马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利共同出资设立。2014年7月18日至2015年1月30日，原告陆续向银川市兴庆区森力源火锅店供应食品及厨房用品，李建政、黄明明、黄永利先后在收据及出库单上签字确认，货款共计36303元。马辉认可其负责过店内营业款的存取，曾代表黄明明与员工商讨工资，与黄明明、李建政、刘建学、黄永利开会讨论过店面亏损情况下如何继续发展等问题。黄明明、刘建学、黄永利称马辉系银川市兴庆区森力源火锅店实际经营者。
本院认为，原告提交的收据�出库单上有银川市兴庆区森力源火锅店的出资人李建政、黄永利、黄明明的签字，可以证明银川市兴庆区森力源火锅店收到原告供应的价值36303元的食品及厨房用品，原告与银川市兴庆区森力源火锅店之间的买卖合同关系成立。因马辉认可负责过店内营业款的存取，且与黄明明、李建政、刘建学、黄永利开会讨论过店面经营问题，结合马辉提交的《股东出资协议书》，可以认定马辉系银川市兴庆区森力源火锅店实际经营者。因李建政是实际收货人，且系银川市兴庆区森力源火锅店出资人之一，结合其他被告的陈述可以认定李建政系银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营者。黄明明、刘建学、黄永利认可实际参与了银川市兴庆区森力源火锅店的经营，也同意共同承担付款责任。因此，马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利作为实际经营者应当就银川市兴庆区森力源�锅店所欠原告的上述货款承担付款责任。任凤霞作为银川市兴庆区森力源火锅店的登记经营者，应对银川市兴庆区森力源火锅店的相关债务承担责任。原告提交的收据及出库单中未约定支付价款的时间，按照法律规定，没有约定支付时间或约定不明的，应当在收到标的物或标的物单证时付款，被告没有按时支付货款，应支付原告利息损失。故原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%主张自2015年1月30日至2015年6月30日期间的利息848元，本院予以支持。李建政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任凤霞、马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利于本判决生效之日起十日内支付原告章淑明货款36303元、利息848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费300元，由被告任凤霞、马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 王红燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5941号原告：章淑明，男，1987年9月24日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：任凤霞，女，1969年1月6日出生，汉族，银川市兴庆区森力源火锅店登记经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。被告：马辉，男，1974年1月11日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。被告：李建政，男，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄明明，男，1983年10月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘建学，男，1982年7月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄永利，男，1989年4月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告章淑明与被告银川市兴庆区森力源火锅店、马辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第784号民事判决书，判决被告银川�兴庆区森力源火锅店支付原告货款36303元及利息848元、驳回原告对被告马辉的诉讼请求。银川市兴庆区森力源火锅店对该判决不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后认为上诉人的上诉请求和理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。银川市兴庆区森力源火锅店不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民申66号民事裁定书，指令银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院经审理后认为原审未追加李建政、黄明明、刘建学、黄永利参加诉讼，程序不当，裁定撤销（2015）兴民商初字第784号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年7月13日立案后，因银川市兴庆区森力源火锅店登记经营者和实际经营者不一致，追加李建政、黄明明、刘建学、黄永利为被告，故本案被告应为任凤霞、马辉、李建政、黄明明、刘建学、黄永利。后本院另行组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告章淑明及其委托诉讼代理人付超，被告马辉及被告任凤霞、马辉委托诉讼代理人李月华，被告黄明明、刘建学、黄永利到庭参加诉讼，被告李建政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章淑明向本院提出诉讼请求：1、被告任凤霞、马辉、李建政、黄明明、刘建学、黄永利支付原告货款36303元、利息848元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%自2015年1月30日计算至2015年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月30日，原告陆续向银川市兴庆区森力源火锅店供货，货款共计36303元，原告多次索要未果。因被告马辉、李建政、黄明明、刘建学、黄永利系银川市兴庆区森力源火锅店实际经营者，应与登记经营者任凤霞共同承担付款责任。任凤霞辩称，我只是登记经营者，并未参与银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，不应承担付款责任。马辉辩称，我未参与银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，不应承担付款责任。黄明明辩称，欠款属实，但具体数额不清楚。我确实参与了银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，主要负责财务，同意与其他被告共同承担付款责任。刘建学辩称，欠款属实，但具体数额不清楚。我确实参与了银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，同意与其他被告共同承担付款责任。黄永利辩称，我确实参与了银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营，主要负责厨房，同意与其他被告共同承担付款责�。李建政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区森力源火锅店的登记经营者为任凤霞，该火锅店由被告马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利共同出资设立。2014年7月18日至2015年1月30日，原告陆续向银川市兴庆区森力源火锅店供应食品及厨房用品，李建政、黄明明、黄永利先后在收据及出库单上签字确认，货款共计36303元。马辉认可其负责过店内营业款的存取，曾代表黄明明与员工商讨工资，与黄明明、李建政、刘建学、黄永利开会讨论过店面亏损情况下如何继续发展等问题。黄明明、刘建学、黄永利称马辉系银川市兴庆区森力源火锅店实际经营者。本院认为，原告提交的收据�出库单上有银川市兴庆区森力源火锅店的出资人李建政、黄永利、黄明明的签字，可以证明银川市兴庆区森力源火锅店收到原告供应的价值36303元的食品及厨房用品，原告与银川市兴庆区森力源火锅店之间的买卖合同关系成立。因马辉认可负责过店内营业款的存取，且与黄明明、李建政、刘建学、黄永利开会讨论过店面经营问题，结合马辉提交的《股东出资协议书》，可以认定马辉系银川市兴庆区森力源火锅店实际经营者。因李建政是实际收货人，且系银川市兴庆区森力源火锅店出资人之一，结合其他被告的陈述可以认定李建政系银川市兴庆区森力源火锅店的实际经营者。黄明明、刘建学、黄永利认可实际参与了银川市兴庆区森力源火锅店的经营，也同意共同承担付款责任。因此，马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利作为实际经营者应当就银川市兴庆区森力源�锅店所欠原告的上述货款承担付款责任。任凤霞作为银川市兴庆区森力源火锅店的登记经营者，应对银川市兴庆区森力源火锅店的相关债务承担责任。原告提交的收据及出库单中未约定支付价款的时间，按照法律规定，没有约定支付时间或约定不明的，应当在收到标的物或标的物单证时付款，被告没有按时支付货款，应支付原告利息损失。故原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%主张自2015年1月30日至2015年6月30日期间的利息848元，本院予以支持。李建政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任凤霞、马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利于本判决生效之日起十日内支付原告章淑明货款36303元、利息848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费300元，由被告任凤霞、马辉、黄明明、李建政、刘建学、黄永利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  宋文宽人民陪审员  王红燕二〇一七年三月八日书 记 员  杨心璐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初第2741号
原告李彦军，男，1969年2月28日生，汉族，职工，住涉县。
被告申海兴，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李彦军与被告申海兴民间借贷纠纷一案中，原告李彦军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
审判员 杨彦花
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 扬
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第34号
原告马洪涛。
被告睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松。
原告马洪涛诉被告睢县人口和计划生育委员会行政征收决定纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年11月7日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年11月17日二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪涛自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04807号
原告湖南格润德管业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2202房。
法定代表人易国玉，总经理。
委托代理人方佳，湖南金州律师事务所律师。
被告天津京首钢铁贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号318-2。
法定代表人崔卫众，总经理。
委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。
本院受理的原告湖南格润德管业有限公司诉被告天津京首钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南格润德管业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取1873元，由原告湖南格润德管业有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一五年十一月十日
书记员 张赛君
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3464号
原告:李金，男，1986年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
经营者：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告李金与被告科左中旗殷实种子经销处不当得利纠纷一案中，原告李金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李金经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李金负担。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二〇一七年二月七日
书 记 员 张春颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00527号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市。
法定代表人：陈礼宏，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权）：白志勇，该信用社副主任。
被告：栾宜斌，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告栾宜斌借款合同纠纷一案，于2013年4月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人白志勇到庭参加诉讼，被告栾宜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告栾宜斌从事建筑行业，由于投资资金困难，于2010年4月27日在九里沟信用社以六安市青年路金都御苑B区B2室，建筑面积为148.24平方米商住房，申请房产抵押贷款50万元，同时原、被告双方签订了为期一年的贷款合同，抵押合同及借款借据，约定贷款利率为7.965‰，按季结息，贷款用途：购材料。被告在合同期限内不能按时履约，自贷款后，利息截止2010年12月20日，拖欠贷款数额较大，原告多次上门及电话催收，被告均不能履约，为维护原告信贷资金不受损失，促其守信，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性偿还原告贷款本金50万元及拖欠的利息112144.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、贷款申请书，证明栾宜斌于2010年4月27日在九里沟信用社贷款的事实；
证据二、借款合同，证明栾宜斌与九里沟信用社依法签订的借款合同合法有效；
证据三、抵押合同，证明栾宜斌与九里沟信用社依法签订的抵押合同合法有效，其抵押物符合要求，抵押有效；
证据四、贷款逾期通知书，证明九里沟信用社借给栾宜斌的贷款仍在诉讼时效内；
证据五、借款借据，证明栾宜斌与九里沟信用社办理贷款的业务凭证。
被告栾宜斌未予答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：2010年4月27日，被告栾宜斌因购材料需要资金，申请从原告处贷款50万元，约定月利率为7.965‰，并以被告栾宜斌预告登记证明位于六安市青年路金都御苑B区B2室，建筑面积为148.24平方米商住房作抵押，借款期限为2010年4月27日起至2011年4月27日止。借款后仅付息31594.5元（息自2010年4月27日至2010年12月22日止），尚欠本金50万元及诉讼时止的利息为112144.6元，拒不偿还，原告遂起诉来院，要求依法判决。
上述事实，有申请书、借款合同、抵押合同、借款借据，当事人当庭陈述等其他证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告栾宜斌拖欠原告六安市郊区农村信用合作联社贷款本金50万元、利息112144.6元，事实清楚，证据确凿充分，原告诉请有理，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾宜斌偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金50万元；
二、被告栾宜斌偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款利息112144.6元。
上述一、二项均于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件诉讼费9930元，由被告栾宜斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第950号
申请执行人郑金炼，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人曾朗碟，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡文权，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑金炼与被执行人曾朗碟、蔡文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鲤民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1700号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年六月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1005号
原告：吴向阳，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：徐红兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李结苗，女，1982年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余结红，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴向阳与被告徐红兵、李结苗、余结红民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴向阳、被告余结红委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告徐红兵、李结苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴向阳向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款60000元及利息（自2014年6月12日起按月息2分计算利息）。事实与理由：徐红兵与李结苗系夫妻关系。2014年5月12日，徐红兵因资金周转困难，向吴向阳借款6万元，并出具借条，约定借款于2014年6月11日前还清，逾期未还清，每天按4%违约金计算。余结红在借条及连带担保人承诺书上签字，为借款提供担保，担保期限为至此笔借款还清为止。借款到期后，徐红兵未偿还借款，经多次催讨，均未给付，故诉至法院。
余结红辩称，借款约定还款期限，担保期限已过，担保人不承担保证责任，驳回对余结红的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为余结红是否承担担保责任。余结红在借条的连带担保人处签字，并备注担保期限至此笔借款还清为止。根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。可见双方约定不明，余结红担保期限截止至2016年6月11日，故仍需承担连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吴向阳与徐红兵之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；徐红兵逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对吴向阳要求徐红兵偿还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原被告约定逾期违约金，实为借款利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现吴向阳主张逾期利率按每月2%计算与法不悖，故本院对吴向阳主张自2014年6月12日起按月利率2%给付利息的诉求予以支持。余结红作为徐红兵借款的保证人，未超过担保期限，应承担连带责任。本案借贷债务关系发生在徐红兵、李结苗夫妻关系存续期间，故李结苗应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红兵、被告李结苗于本判决生效后三十日内返还原告吴向阳借款6万元，并自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告余结红对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告徐红兵、被告李结苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月七日
书记员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第832号
刘树杰：
葛方云与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第677号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付本金70000元。
此令
二〇一五年八月十五日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第262号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：曾文汉。
被告：曾文尧。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告曾文汉、曾
文尧金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥到庭参加
诉讼，被告曾文汉、曾文尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2011年1月18日，
被告曾文汉以建房为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分
社借款人民币25000元，并由曾文尧提供担保，原、被告签订了个
人循环保证借款合同，约定月利率为10.386673‰，清偿日期为20
13年1月10日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后
，被告曾文汉未能按期归还，被告曾文尧也未如约履行保证代偿
责任，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：
一、被告曾文汉立即归还原告借款本金25000元及利息（截止2013
年9月20日利息为4996.23元，其余利息自2013年9月21日起按合同
约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告曾文尧承担连带清
偿责任。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告曾文汉、曾文尧未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、
被告曾文汉、曾文尧身份证复印件各一份，用以证明原、被告身
份情况及主体资格；
2、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明2011年1月1
8日，原告与两被告签订了个人循环保证借款合同，合同约定原告
开化县农村信用合作联社张湾分社向被告曾文汉发放贷款25000元
，由被告曾文尧提供连带保证责任，清偿日期为2013年1月10日，
具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人
未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收5
0%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计
收复息的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年1月18日依
约向被告曾文汉发放贷款人民币25000元，约定月利率10.386673
‰，清偿日期为2013年1月10日的事实；
由于被告曾文汉、曾文尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证
据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供
的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年1月18日，被告曾文汉以建房为由，向原告开化县农村
信用合作联社张湾分社借款人民币25000元，并由曾文尧提供担保
，三方签订了个人循环保证借款合同，约定月利率为10.386673‰，清偿日期为2013年1月10日，具体每笔借款的金额和期限由借款
借据另行约定。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日
起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿
付贷款利息，则按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发
放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未按期归还，被告
曾文尧也未履行保证责任，原告虽多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曾文汉未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告曾文尧作为连带责
任保证人，对被告曾文汉未履行的到期债务，应在其保证范围内
承担保证责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提
出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾文汉于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社张湾分社借款25000元并支付利息（截止2013年
9月20日止的利息为4996.23元，其余利息：（一）、从2013年9月
21日起至本判决确定的履行之日止以本金25000元按月利率10.386
673‰计付利息；（二）、自2013年9月21日起至判决确定的履行
之日止以本金25000元按月利率10.386673‰加收50%的罚息利率计
收罚息）；
二、被告曾文尧对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾文汉、曾文尧
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 健
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00001号
申请执行人：邓春贵。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
申请执行人邓春贵与被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）铁银民二初字第00561号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。权力人邓春贵于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司于2014年11月30日前给付申请执行人邓春贵欠款人民币50000元，并给付利息人民币30000元。案件受理费1050元，由被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司负担。现被执行人的法定代表人李玉龙已到美国定居。现申请执行人邓春贵提供不出被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司在具备执行条件时，申请执行人邓春贵可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年五月十八日
书记员 ：时庆彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第52号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人吴祥丽，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人吴祥丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人吴祥丽的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人吴祥丽答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就吴祥丽诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金、补缴社会保险一案作出昆劳仲案（2013）478号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付吴祥丽解除劳动合同的经济补偿金2250元，并为吴祥丽补缴社会保险。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第52号申请人云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人吴祥丽，女，1973年8月27日生，汉族，云南省永善县人，住永善，住永善县iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人吴祥丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人吴祥丽的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人吴祥丽答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就吴祥丽诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金、补缴社会保险一案作出昆劳仲案（2013）478号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付吴祥丽解除劳动合同的经济补偿金2250元，并为吴祥丽补缴社会保险。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  樊寿康
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0165号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人汇源家具广场。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210452号征收城市生活垃圾处理费决定：限汇源家具广场在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费5760元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210452号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210452号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2785号
原告:新疆阿克苏百果园果业有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
被告：郑亮，驾驶员，住新疆阿拉尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭利华。
原告新疆阿克苏百果园果业有限责任公司（以下简称百果园公司）与被告郑亮、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百果园公司的法定代表人ＸＸ军与被告郑亮、被告人保财险公司的委托诉讼代理人谭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百果园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告财产损失101000元（其中密集型烤房82000元、运费19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月15日，原告从河南省科地农业技术有限公司购买密集型烤房一座价款82000元，运费19000元。密集型烤房运送到阿克苏市后，原告按约定支付了货款及运费，河南省科地农业技术有限公司将烤房安装在原告公司的地界并进行了调试。2015年2月4日12时30分许，被告郑亮驾驶阿克苏地区旅客运输公司所有的、在被告人保财险公司投保了交强险及商业险的×××号大型普通客车，在S207线由南向北行驶至0公里前路段时，因超速行驶及操作不当。致车辆侧翻碰路边原告公司的烤房，致原告的烤房损坏。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告郑亮负本起事故的全部责任。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告相互推诿拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被�赔偿原告的损失。
被告郑亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆是挂靠登记在新疆阿克苏旅客运输公司从事旅客运输的，该车辆投保了交强险及1000000元的商业三者，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告人保财险公司辩称，依据法律规定财产损失应按实际损失发生时的市场价格计算，如果还有�值，应当予以扣除。我公司对原告的财产损失进行了定损，但与原告未能协商达成一致意见，事故发生后原告未与厂家联系修复，且未保护好现场，造成损失扩大，现原告要求我公司按全损赔付损失，不符合法律规定。原告的烤房与公路边界距离不足10米，应属违章建筑，其本身存在过错。综上，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因交通事故被损坏的密集型烤房的价值。原告提交证据证明该密集型烤房的购买价为82000元，运费19000元，合计101000元。被告郑亮无异议；被告人保财险公司认为财产损失应按实际损失发生时的市场价格计算，如果还有残值，应当予以扣除，故发生后原告未与厂家联系修复，且未保护好现场，造成损失扩大，现原告要求按全损赔付损失，不符合法律规定。原告的烤房与公路边界距离不足10米，应属违章建筑，原告本身存在过错。庭审中本院告知被告人保财险公司可申请委托价格认定部门对原告的损失进行作价，但在法定的期限内被告人保财险公司未向本院提交书面申请，所以本院依据原告所提交的证据，确认原告的损失为101000元。
�告起诉时将新疆阿克苏地区旅客运输公司列为本案的共同被告，在本院审理期间，原告申请撤回了对新疆阿克苏地区旅客运输公司的起诉，因为原告的申请不违反法律规定，所以本院依法予以准许。
本院认为，原告起诉时本院立案案由确定为财产损害赔偿，在审理过程中，因为原告所提交的证据证实本案原告的损失是因机动车交通事故所造成，所以本院经审理确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。
公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告郑亮违法驾车发生交通事故，公安机关认定被告郑亮负事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，本院予以采信，被告郑亮理应按事故责任划分赔偿原告的损失。
被告郑亮驾驶的×××号车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险。依据法律规定被告人保财险公�理应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，先行赔付原告的损失。不足部分应由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。因为×××号车投保的交强险及商业三者险足以弥补原告的损失，所以被告郑亮不再履行赔偿义务。
综上所述，对原告要求被告赔偿财产损失101000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆阿克苏百果园果业有限责任公司财产损失101000元。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郑亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员石少波
二〇一六年八月二十三日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2785号原告:新疆阿克苏百果园果业有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。被告：郑亮，驾驶员，住新疆阿拉尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：谭利华。原告新疆阿克苏百果园果业有限责任公司（以下简称百果园公司）与被告郑亮、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百果园公司的法定代表人ＸＸ军与被告郑亮、被告人保财险公司的委托诉讼代理人谭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百果园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告财产损失101000元（其中密集型烤房82000元、运费19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月15日，原告从河南省科地农业技术有限公司购买密集型烤房一座价款82000元，运费19000元。密集型烤房运送到阿克苏市后，原告按约定支付了货款及运费，河南省科地农业技术有限公司将烤房安装在原告公司的地界并进行了调试。2015年2月4日12时30分许，被告郑亮驾驶阿克苏地区旅客运输公司所有的、在被告人保财险公司投保了交强险及商业险的×××号大型普通客车，在S207线由南向北行驶至0公里前路段时，因超速行驶及操作不当。致车辆侧翻碰路边原告公司的烤房，致原告的烤房损坏。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告郑亮负本起事故的全部责任。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告相互推诿拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被�赔偿原告的损失。被告郑亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆是挂靠登记在新疆阿克苏旅客运输公司从事旅客运输的，该车辆投保了交强险及1000000元的商业三者，原告的损失应当由保险公司赔付。被告人保财险公司辩称，依据法律规定财产损失应按实际损失发生时的市场价格计算，如果还有�值，应当予以扣除。我公司对原告的财产损失进行了定损，但与原告未能协商达成一致意见，事故发生后原告未与厂家联系修复，且未保护好现场，造成损失扩大，现原告要求我公司按全损赔付损失，不符合法律规定。原告的烤房与公路边界距离不足10米，应属违章建筑，其本身存在过错。综上，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因交通事故被损坏的密集型烤房的价值。原告提交证据证明该密集型烤房的购买价为82000元，运费19000元，合计101000元。被告郑亮无异议；被告人保财险公司认为财产损失应按实际损失发生时的市场价格计算，如果还有残值，应当予以扣除，故发生后原告未与厂家联系修复，且未保护好现场，造成损失扩大，现原告要求按全损赔付损失，不符合法律规定。原告的烤房与公路边界距离不足10米，应属违章建筑，原告本身存在过错。庭审中本院告知被告人保财险公司可申请委托价格认定部门对原告的损失进行作价，但在法定的期限内被告人保财险公司未向本院提交书面申请，所以本院依据原告所提交的证据，确认原告的损失为101000元。�告起诉时将新疆阿克苏地区旅客运输公司列为本案的共同被告，在本院审理期间，原告申请撤回了对新疆阿克苏地区旅客运输公司的起诉，因为原告的申请不违反法律规定，所以本院依法予以准许。本院认为，原告起诉时本院立案案由确定为财产损害赔偿，在审理过程中，因为原告所提交的证据证实本案原告的损失是因机动车交通事故所造成，所以本院经审理确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告郑亮违法驾车发生交通事故，公安机关认定被告郑亮负事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，本院予以采信，被告郑亮理应按事故责任划分赔偿原告的损失。被告郑亮驾驶的×××号车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险。依据法律规定被告人保财险公�理应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，先行赔付原告的损失。不足部分应由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。因为×××号车投保的交强险及商业三者险足以弥补原告的损失，所以被告郑亮不再履行赔偿义务。综上所述，对原告要求被告赔偿财产损失101000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆阿克苏百果园果业有限责任公司财产损失101000元。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郑亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年八月二十三日书记员吕涛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第446号
申请执行人韩峰，住�龙江省宾县。
被执行人李刚，住宾县。
本院在执行韩峰诉李刚保证合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第446号申请执行人王家良。申请执行人王有颜。被执行人谭晓静。被执行人吉星。本院在执行王家良、王有颜申请执行吉星、谭晓静关于民间借贷纠纷一案中，2015年6月29日，本院已对被执行人吉星每月工资收入予以冻结，由于履行期过长，超过法定审限，向申请执行人释明后，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民一初字第212号民事判决书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一五年七月十日书记员  吴 昊
江西省永新县人民法院
民事裁定�
（2016）赣0830民初645号
原告罗某。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所律师。
被告贺某某。
本院在审理原告罗某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月12日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年六月十二日
书记员 林 风
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00254-1号
申请执行人崔丽君，女，汉族，1965年7月12日出生，住陕西省靖边县北大街鑫泉大厦。
被执行人靖边县轩源油井技术服务有限公司。
法定代表人安玉凯，该公司经理。
被执行人安玉凯，男，汉族，1958年11月28日出生，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾村小组***号，身份证号码：6127251958********。
被执行人许凤清，女，汉族，生年不详，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾村小组***号，系被执行人安玉凯之妻。
被执行人安宇，男，汉族，生年不详，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾村小组***号，系被执行人安玉凯之子。
崔丽君与靖边县轩源油井技术服务有限公司、安玉凯、许凤清、安宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）榆中法民三初字第00211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人靖边县轩源油井技术服务有限公司在中国石油长庆油田公司第三采油厂的钻井工程款600万元。
二、陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民三初字第00211号民事裁定书的冻结予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 龙
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法长民初字第38号
原告连某，女，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2262。
被告李某甲，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2259。
原告连某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员叶德润适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告连某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，我与被告李某甲于××××年××月××日在仁化县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子名李某丙。婚后夫妻感情尚可，后2004年被告在惠州打工时，出现外遇对象，并生下私生子。自此，我与被告夫妻感情破裂，时常吵架，我多次给予被告机会，希望被告能回心转意，回归家庭，但被告一直不肯改变。我认为我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，并于2014年4月28日向仁化县人民法院提起离婚诉讼，请求解除两人的婚姻关系，经法庭劝说，考虑到离婚对小孩的伤害，同时我愿意再给被告一次机会，希望他能够认识到自己的错误，改正错误，重新回归到家庭中。可不幸的是，被告非但没有悔过之心，反而是连小孩子的抚养费都不愿意承担，现我对被告已是心灰意冷，夫妻感情无和好的可能，被告作为婚姻关系中的过错方，为弥补我所受伤害，请求将我与被告婚后所建位于仁化县闻韶镇江南村江头组李屋新村一层房屋归我所有。为解除双方的痛苦，故起诉至法院，要求法院判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令原告与被告婚后所建位于仁化县闻韶镇江南村江头组李屋新村一层房屋归原告所有；3、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至李某丙满18周岁止；4、本案受理费由被告承担。
原告连某为支持其上述权利主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明夫妻关系；3、户口本、证明婚生子女情况；4、离婚起诉状，证明原告于2014年4月28日已向法院起诉过离婚。
经庭审，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1-3均无异议，证据4无异议，原告是来起诉过，但她没有到庭。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我认为我与被告的夫妻感情没有破裂，原告就是要我给钱；我认为原告诬告我有第三者，我没有私生子；假如离婚，婚生小孩由我抚养，夫妻共同财产房屋一套归我所有。
被告李某甲没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均没有异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：原告连某与被告李某甲经人介绍认识自由恋爱，后于××××年××月××日在仁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子名李某丙。原告认为婚后由于双方性格不合，时有一些琐事发生口角，夫妻关系不太融洽，原告曾于2014年4月28日向本院起诉，要求与被告离婚，但是原告经本院传票传唤后没有到庭参加庭审，本院遂依法作出裁定按原告撤诉处理。2015年6月16日原告再次诉至本院，以与被告夫妻感情破裂为由要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告婚后所建位于仁化县闻韶镇江南村江头组李屋新村一层房屋归原告所有；3、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至李某丙满18周岁止；4、本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了一男一女两个小孩，双方应该珍惜二十几年的夫妻感情及家庭来之不易的幸福。因为家庭琐事产生矛盾，对于每个家庭都会存在。只要原、被告双方摒弃前嫌，多点沟通，少点猜疑，本着互谅互让的精神，双方还是可以和好的。原告认为被告出现外遇且生下私生子，被告当庭予以否认，原告亦没有提交证据证明被告有私生子导致破坏家庭关系的事实存在。2014年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，原告并没有出庭参加诉讼，故原告诉称的“经法庭劝说，考虑到离婚对小孩的伤害，愿意再给被告一次机会”的情况并不符合事实，相反，正好说明原、被告之间并不是存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告李某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶德润
二〇一五年八月十四日
书记员 梁凯辉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第02496号
原告井兴洲，男，1963年11月12日出生。
被告北京伟特房地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇法定代表人石文红，董事长。
委托代理人张跃学，男，1980年7月25日出生，北京伟特房地产开发有限公司职员。
委托代理人罗浩，男，1985年10月20日出生，北京伟特房地产开发有限公司职员。
原告井兴洲与被告北京伟特房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告井兴洲诉称：原告系建城花园居民。2013年5月中旬，原告居住的5号楼开始有人（北京伟特房地产开发有限公司委托北京世纪广平拆迁公司）入户调查，要求原告搬离。原告拒绝后就开始停水停电，并实施挖房顶防水设施、数次堵锁芯、砸门窗玻璃等行为，2014年以来，更加变本加厉，每天晚上砸大门放大炮震耳欲聋，原告不堪其扰。原告认为5号楼307号房屋是原告合法取得的，应受到法律保护。故起诉，要求判令被告立即停止对原告房屋的侵害。
本院认为：原告井兴洲起诉被告北京伟特房地产开发有限公司，要求被告停止侵害，根据相关证据证实及原告陈述，原告所受侵害不是被告一方所为，还有其它实施侵害人。故原告井兴洲起诉被告北京伟特房地产开发有限公司，属主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告井兴洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一四年四月十日
书记员 郭金波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第394号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月23日被奉化市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1166号起诉书指控被告人汪某某、王某甲犯侵犯著作权罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人汪某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份开始，被告人汪某某、王某甲从他人处购得光碟，在奉化市惠政东路路边摊位摆摊销售，于2012年8月22日被奉化市公安局民警当场查获，在其摊位上查获各类疑似盗版光碟共768张。经鉴定，该768张光碟均为非法音像制品。
上述事实，被告人汪某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、暂扣物品专用票据、送鉴物品清单、音像制品鉴定书、照片、公安民警出具的抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、王某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像制品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某、王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、从被告人处查获并由公安机关扣押的768张非法音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第599号
罪犯凡根友，男，1952年8月12日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，现在开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年12月26日作出（2011）尉少刑初字第33号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯凡根友入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月29日，凡根友在尉氏县自己家中将本村幼女凡某某强奸。
罪犯凡根友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡根友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡根友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第423号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人董之超，农民。
被申请执行人古晓娟，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月15日作出的（2012）馆计征00459号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对董之超、古晓娟征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人董之超、古晓娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00459号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被申请执行人董之超、古晓娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5805-1号
申请执行人福建天大化工有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园。
法定代表人黄珍华，该公司总经理。
被执行人江阴市润澄塑料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路802号。
法定代表人王健，该公司总经理。
申请执行人福建天大化工有限公司（以下简称天大公司）与被执行人江阴市润澄塑料有限公司（以下简称润澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）澄临商初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人润澄公司应给付申请执行人货款143360元，并负担案件受理费1660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明润澄公司已关停，法定代表人王健去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年10月19日通知申请执行人天大公司到庭听证，天大公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋华雯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2177号
原告王俊成。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告王俊成诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊成的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊成诉称，被告在外承包工地，原告为被告务工，至2012年1月20日，被告尚欠3615元没有支付给原告，原告经多次催收无果，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的3615元；2、从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付原告资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告为被告所承包工地务工，2012年1月20日，被告向原告出具便条一张，载明被告欠原告劳务款3615元未付。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、便条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实有效，能反映被告尚欠原告劳务款的事实。被告邓青胜拒不约向原告支付劳务款属违约行为，原告有权要求被告足额支付，故原告要求被告支付劳务款3615元的请求合法，本院予以支持；被告履行付款义务后，对原告的相关损失也应赔偿，故对原告主张的利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内向原告王俊成支付欠款3615元及相应利息（自2013年1月31日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年九月五日
书 记 员 邱盛林
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第413号
原告施发扬。
被告孙长征。
被告许雪茹。
被告张惠萍。
本院在审理原告施发扬诉被告孙长征、许雪茹、张惠萍民间借贷纠纷一案中，原告施发扬于2013年8月9日向本院申请撤回对被告戴松琴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施发扬撤回起诉。
本案诉讼费用18800元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月十二日
代书记员 王吉如
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2666号
罪犯张祥，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2008年9月2日作出（2008）普刑初字第85号刑事判决，认定被告人张祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑�三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止，于2008年9月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月、2015年8月获本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年1月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院�为，罪犯张祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第553号
申请执行人解金萍。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第553号
申请执行人谭晶丹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初400号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：赵雅琴，女，汉族，1975年9月18日生，和顺县喂马乡古窑村人，住和顺县。
原告和顺县康宁物业管理有限公司与被告赵雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县康宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵治国
二〇一七年七月十三日
书记员 田 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执582号
申请人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎大厦，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：张玉涛，男，1967年10月14日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：王亚民，女，1969年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行被执行人张玉涛、王亚民借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决本案，申请人向本院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）皖0202执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴玉含
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初251号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人巴玉荣，小名巴楠，女，1989年5月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人巴玉荣犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人巴玉荣及其辩护人赵巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人巴玉荣先后四次来到乌兰浩特市某广场二期被害人吴某某居住的家中，用事先偷配的钥匙打开房门，进入吴某某家中实施盗窃，盗窃财物价值人民币36000余元。其盗窃事实如下：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人巴玉荣盗走被害人吴某某放在沙发上的手拎包内人民币11000.00元；
2、2015年7月9日，被告人巴玉荣盗走被害人吴某某放在沙发上的手拎包内人民币18000.00元；
3、2015年8月初的一天，被告人巴玉荣将被害人吴某某放在北卧室柜子上的黄金手链等首饰盗走，报案价值人民币7000.00元；
4、2015年8月9日18时许，被告人巴玉荣盗走被害人吴某某放在门口鞋柜上手包内的人民币200.00元。
案发后，被告人巴玉荣退赔被害人财物损失人民币50000.00元，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人巴玉荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单；书证：常住人口基本信息，归案情况说明，出生医学证明，谅解书；证人证言：证人六某的询问笔录；被害人陈述：被害人吴某某的报案笔录；被告人供述：被告人巴玉荣在公安机关的讯问笔录；视听资料:最后一次盗窃现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
辩护人赵巍巍在开庭审理过程中，向本院提供兴安盟人民医院报告单、彩色超声检查报告，证实被告人巴玉荣怀孕的事实。公诉机关无异议。
辩护人赵巍巍的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人巴玉荣认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔赃款赃物，取得被害人谅解等情节，建议法庭对被告人适用缓刑
本院认为，被告人巴玉荣以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物价值人民币30000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴玉荣在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人巴玉荣系初犯，积极退赔被害人财物损失，并取得被害人吴某某对其谅解等情节，对被告人巴玉荣可酌情从轻处罚。因被告人巴玉荣多次入室盗窃，其主观恶性较深，所以其辩护人赵巍巍提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；但辩护人的从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张莹莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1260号
罪犯肖贵华，男，汉族，生于1964年1月31日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月被判处有期徒刑二年，2004年5月13日刑满释放。2011年6月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑初字第36号刑事判决，以被告人肖贵华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）渝高法刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖贵华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖贵华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖贵华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贵华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯且因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00169号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2015年7月7日因涉嫌破坏电力设备罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人雷某某，男，1952年9月14日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2006年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2015年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局逮捕，同年8月24日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）138号起诉书、韩城市院刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人高某某犯破坏电力设备罪、被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人高某某、雷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年1月上旬一天晚上，被告人高某某伙同高某甲、高某乙、高某丙、李某某（均已判刑）窜至韩城市乔子玄乡薛家河村杨河水站，将正在使用中的杨河水站100KVA变压器的油放掉，拆开变压器盗走铜芯，卖至韩城市芝川镇俊发收购点，被告人雷某某明知是犯罪所得仍以1000余元予以收购。经鉴定被破坏变压器价值6600元。
2、2005年12月中旬一天晚上，高某甲、高某乙、高某丙、李某某（均已判刑）、耿某某（训诫）、高某丁（在逃）、高某戊（在逃）、高某戌（在逃）窜至韩城市芝阳镇清水温泉度假村，盗走该度假村100KVA变压器内的铜芯，卖至韩城市芝川镇俊发收购点，被告人雷某某明知是犯罪所得仍以2200元的价格予以收购。经鉴定变压器价值7800元。
3、2006年1月14日晚，高某甲、高某乙、高某丙、李某某（均已判刑）、耿某某（训诫）、高某戊（在逃）窜至合阳县临河水站，用携带的扳子、钳子等工具将正在使用的250KVA变压器内油放掉，并从电杆上推落、拆开，盗走变压器铝芯，卖至韩城市芝川镇俊发收购点，被告人雷某某明知是犯罪所得仍以800元的价格予以收购。经鉴定变压器价值16800元。
综上，被告人高某某作案一起，涉案财物价值6600元；被告人雷某某作案三起，涉案财物价值31200元。
另查明，被告人雷某某退赃一万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、到案经过、西安铁路公安处韩城站派出所情况说明，同案犯高某甲、高某乙、高某丙、李某某、耿某某供述，证人薛某某、刘某甲、刘某乙、高某庚、张某丁证言可证，有涉案物品简易价格鉴定结论书，（2006）韩刑初字第108号刑事判决书，指认现场笔录及照片，户籍证明，韩城市公安局龙门派出所情况说明等证据在卷相佐证，被告人高某某、雷某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪；被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韩城市人民检察院指控被告人高某某、雷某某所犯罪名成立。被告人高某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处。鉴于被告人高某某认罪态度好，故可酌情对其从轻处罚。被告人雷某某认罪态度好，退赃一万元，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止）。
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、赃款一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 程 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11484号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鼓楼北街7号
法定代表人：隋德顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨青山，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司收费经理，住甘肃省武威市凉州区。
被告：李亚红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市裕顺供热有限公司与被告李亚红供用热力合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12203号
原告：黄忠静，男，1992年10月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇大力模具加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：覃志茂。
被告：覃志茂，男，1988年1月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告黄忠静与被告中山市横栏镇大力模具加工店（以下简称大力加工店）、覃志茂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠静委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告大力加工店、覃志茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具加工款8000元；2.被告支付模具加工款利息200元（以本金人民币8000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月16日起算，暂计至起诉之日，以后均按此计算，至货款本息付清为止）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告模具加工款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告在2015年至2016年间为被告生产加工模具。至2016年5月16日止被告共欠原告模具加工款8000元。但之后，原告多方向被告追索模具加工款，被告均不予理睬，至今分文未付。
原告就其诉请提供如下证据：送货单。
被告大力加工店、覃志茂未作答辩。
经审理查明：大力加工店为个体工商户，经营者是覃志茂。2015年至2016年期间，黄忠静为大力加工店进行模具加工。大力加工店尚欠黄忠静2016年3月11日至2016年5月16日期间的加工费7800元。
本院认为：大力加工店与黄忠静的加工合同关系合法有效。覃志茂作为大力加工店的经营者，应当对大力加工店欠黄忠静的债务承担清偿责任。大力加工店、覃志茂应当向黄忠静支付所欠加工费7800元。大力加工店未及时支付加工费，黄忠静有权要求其支付自起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告大力加工店、覃志茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市横栏镇大力模具加工店、覃志茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄忠静加工费7800元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄忠静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市横栏镇大力模具加工店、覃志茂负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴文达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4325号
原告吴凯，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省商丘市。
被告陈华田，男，1973年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同事。2015年1月24日被告以生意急需资金为由向原告借款21万元，约定月利率为20‰，借款期限为3个月，原告支付款项后，被告给原告出具借条一份。后被告未按约定期限还款。至原告起诉仅支付原告28000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款并按约定支付利息。
被告辩称：原告诉请属实，借条系我书写，我已还款28000元。但我目前确实困难，资金无法周转，等待相关拆迁款到位后，一次性偿还原告。
经审理查明，2015年1月24日被告以生意急需资金为由向原告借款21万元，约定月利率为20‰，借款期限为3个月，原告支付款项后，被告给原告出具借条一份。主要内容为：今借到吴凯现金贰拾万元整，借款期限（2015、1、24—2015、5、24），利息月息2分，若提前归还按日计算。陈华田。后被告未按约定还款，至原告起诉被告仅支付原告28000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告对借款事实予以认可，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。对原告主张的借款利息，依据最高院关于民间借贷案件相关司法解释的规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款利率为月利率20‰，符合上述司法解释规定的内容，原告主张按约定支付利息的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈华田于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凯借款本金21万元及利息（利息从2015年1月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，从中扣除被告已支付利息28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈华田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年六月十九日
书记员 孔 媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初410号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人丁达，男，1986年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2005年3月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留七日；2005年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2012年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人丁达犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人丁达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年4月6日7时许，被告人丁达在本市海曙区电视中心对面的公交电视中心站附近，采用螺丝刀、扳手撬的方法，窃得被害人蔡某停放在此的电动自行车上的电瓶1只，价值人民币437元。
2.2017年4月12日13时许，被告人丁达在上述地点采用相同方法，窃得被害人陈某2停放在此的电动自行车上的电瓶1只，价值人民币328元。
3.2017年4月15日8时许，被告人丁达在上述地点采用相同方法，窃得被害人吴某停放在此的电动自行车上的电瓶1只，价值人民币525元。
4.2017年4月18日9时许，被告人丁达在本市海曙区云霞路三江超市门口，采用相同方法窃得被害人冯某2停放在此的电动自行车上的电瓶1只，价值人民币414元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人丁达有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某2、吴某、冯某2的陈述，证人崔某、叶某的证言，价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁达曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人丁达能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人丁达退赔被害人的损失,供犯罪所用的本人财物扳手一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3056号
罪犯邱观人，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省兴国县县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月9日作出（2014）绍柯刑初字第199号刑事判决，认定邱观人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯邱观人到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱观人在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱观人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱观人减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2606号
原告：蒋建中，男，54岁，汉族，住盱眙县。
被告：梁万崇，男，63岁，汉族，住盱眙县。
原告蒋建中与被告梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建中，被告梁万崇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋建中到庭参加诉讼，被告梁万崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款280000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。2013年至2014期间，被告梁万崇以经营砖瓦厂需资金为由向原告蒋建中借款280000元并出具了4张条据。后原告向被告催要上述款项，被告均未给付。现请求判令如原告诉请。
被告梁万崇辩称，我分3次共向原告借款本金390000元，一次200000元，出具两张各100000元的条据，一次40000元，一次150000元，已偿还本金13000元，尚欠本金277000元本金未偿还。上述借款均约定有利息，后来因我无力支付，故双方协商不再要利息了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院与证人杨某、徐某的谈话笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月16日，被告梁万崇向原告蒋建中借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条/今借到蒋建中现金计币贰万元正。￥20000元正。/据梁万崇/2013年6月16号”。2013年8月20日，被告梁万崇向原告蒋建中借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条/今借到蒋建中现金计币叁万元正。￥30000元正。/据梁万崇/2013年8月20号”。2014年1月28日，被告梁万崇向原告蒋建中借款150000元，并出具借条一张，载明：“借条/今借到蒋建中现金计币壹拾伍万元正。￥150000元正。/据梁万崇、赵桔平/2014年元月28号”。2014年12月5日，被告梁万崇向原告蒋建中借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条/今借到蒋建中现金计币捌万元正。￥80000元正。/据梁万崇/2014年12月5号”。出具上述借条后至今，被告梁万崇未归还上述借款。原告遂诉讼来院。
诉讼过程中，经原告蒋建中申请，本院裁定冻结被告两万崇所有的盱眙兴旺砖厂的拆迁补偿款320000元（存放于盱眙县马坝镇财政所）。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间成立借款合同，被告分四次共向原告借款280000元，即应在约定还款期限内偿还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张被告在合理的期限内予以归还。现原告持借条向被告主张借款，被告对借条也予以认可，理应予以偿还，其辩称已归还本金13000元，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁万崇于本判决生效后十日内偿还原告蒋建中借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2120元，合计7620元，由被告梁万崇负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6532号
原告：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：丽水市莲都区北苑路190号财税局大楼，组织机构代码证：08738904-6。
法定代表人：陈国伟，中心主任。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：高超艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告高超艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，公告费150元，合计人民币1076元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1146号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月25日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 王伟杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第2号
申请执行人范三化。
申请执行人俞春香。
申请执行人朱水莲。
申请执行人朱泽祥。
被执行人王文举。
本院在执行范三化；俞春香；朱水莲；朱泽祥与王文举（2014）衢执民字第2号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王文举正在服刑，名下无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币53687.44元。申请人于2014年1月13日向本院申请终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2014）衢执民字第2号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 符群芳
审 判 员 王鹏程
审 判 员 蓝建军
二〇一四年二月十三日
（）
代书记员 翁利民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢717号
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129科技2号标准厂房A-4110号。
代表人周文革，总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人马建中，总经理。
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）二中保民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中保民初字第5号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚易寒