wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01262号
原告：蒋鲲，男，1977年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨军，男，1976年11月22日出生，汉族，中央储备粮蚌埠直属库员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蒋鲲诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋鲲、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鲲诉称：杨军于2015年6月19日借蒋鲲人民币壹拾万元正，说好在2015年9月18日还清，至今未还，现诉至法院，请求判令被告杨军偿还原告蒋鲲借款本金100000元整，诉讼费用由被告杨军承担。
被告杨军辩称：杨军借蒋鲲100000元属实，杨军愿意还款，但现在没有钱。
经审理查明：原告蒋鲲与被告杨军系多年邻居，2015年6月19日，被告杨军以开炼油厂资金不足为由向原告蒋鲲借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，2015年9月18日还款，杨军签名捺印。原告蒋鲲通过银行向被告杨军支付借款。借款到期后经原告催要，被告未予还款，现诉至本院，要求被告杨军归还借款本金100000元。
以上事实，有身份证、借款协议、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨军借原告蒋鲲借款的事实有借款协议为凭，被告对借贷事实不持异议，故本院对原告蒋鲲要求被告杨军偿还借款本金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鲲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童德红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第157号
原告马庆林，无业。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘贵芳。
被告刘学安。
被告乔阳光。
被告洛阳飞发重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园内。
法定代表人吕会芬，经理。
原告马庆林诉被告刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发重型机械有限公司（以下简称洛阳飞发公司）借款、担保合同纠纷一案纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆林的委托代理人高振洋到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发公司参加开庭，被告刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆林诉称：2014年9月30日，被告刘贵芳以其公司需要为由，向原告借款，双方对借款时间、利息、支付方式、违约责任等进行了约定，并签订书面借款合同，被告刘学安、乔阳光、洛阳飞发公司作为担保人在借款合同上签字，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项支付到被告指定的账户。2014年12月30日，借款到期后被告仅支付部分利息，未能偿还借款本金。经原告多次催要，被告再无还款，被告刘学安、乔阳光、洛阳飞发公司未能履行担保人的还款义务。原告认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，四被告应当无条件偿还借款并承担违约责任。请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款2000000元及利息（从欠息日计算到实际还清之日）；2、请求判令三被告偿付原告讨账损失、违约金等8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发公司未递交答辩状。
原告马庆林为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告刘贵芳于2014年9月30日向原告借款贰佰万元，约定月利率为千分之三十，借款期限为三个月，被告刘学安、乔阳光、洛阳飞发重型机械有限公司为上述借款进行担保。
证据2、借款借据一份，证明2014年9月30日被告刘贵芳向原告借款贰佰万元的事实；
证据3、交通银行网上转帐账电子回执一份，证明原告于2014年9月30日向被告刘桂芳的银行帐户汇入借款贰佰万元的事实。
经审理查明：2014年9月30日，原告马庆林（甲方）与被告刘贵芳（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容是：一、甲方（出借人）出借人民币200万元给乙方（借款人）。二、借款期限：三个月、自2014年9月30日至2014年12月29日。借款利率为月利率30%。乙方每月5日前向甲方支付利息。三、乙方未按合同约定支付借款本息的，若乙方违约，除按照合同约定支付利息外，从违约金之日起，每日按上述主合同借款金额的万分之二十向对方支付违约金等条款。应自逾期之日起每日按借款金额万分之八向甲方支付违约金等条款。被告刘学安、乔阳光、洛阳飞发公司作为担保人在借款合同签字、盖章。同日，原告马庆林在交通银行将200万元转给被告刘贵芳在民生银行开户的银行卡。被告刘贵芳当日给原告马庆林出具借款借据一份，借款借据内容是：借款人被告刘贵芳，借款金额200万元。原、被告在履行合同期间，被告刘贵芳仅支付原告马庆林借款期限的利息。借款期限届满后，被告刘贵芳未按合同约定偿还原告马庆林借款本金及利息并引起诉讼。
本院认为，原告马庆林与被告刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发公司签订借款担保合同未违反法律禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。借款合同届满后，被告刘贵芳未按借款合同约定偿还借款本息，故被告刘贵芳应当偿还所借原告马庆林借款及利息，被告刘学安、乔阳光、洛阳飞发公作为担保人应当承担连带偿还责任。原、被告签订的借款合同约定的违约金及不符合我国的法律、法规，原告马庆林要求被告承担违约金请求，本院不予支持。原告马庆林要求被告刘贵芳承担借款利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。本院依法传唤被告刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发公参加开庭，被告无正当理由拒不到庭，已放弃其辩解权利，但其承担民事责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵芳向原告马庆林偿还借款本金200万元。
二、被告从2012014年12月31日起年至偿还原告马庆林偿还借款本金200万元止，按中国人民银行同期贷款的利率向原告马庆林承担200万元的利息。
三、被告刘学安、乔阳光、洛阳飞发重型机械有限公司对1-2项承担连带偿还责任。
四、驳回原告马庆林其他诉讼请求。
以上1-3项，被告刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发重型机械有限公司于判决生效十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23440元，保全费5000元，计28440元，由刘贵芳、刘学安、乔阳光、洛阳飞发重型机械有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李明利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 师丽锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第422号
原告蒋某。
被告鲁某。
本院在审理原告蒋某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十月二十四日
代书记员 方 萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3655号
申请执行人：何海金，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：姚欣，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：区健刚，户籍地址：广州市越秀区。
被执行人：李文帆，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：广州德亿房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
申请执行人何海金与被执行人姚欣、区健刚、李文帆、广州德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）穗越法民三初字第429号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李文帆、姚欣、区健刚应向申请执行人返还购房款181734元及税费11559元、违约金18173.4元，四被执行人共同负担本案的受理费4488元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2015年4月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在2015年4月16日前履行上述法律文书确定的义务，但四被执行人逾期不履行。经查，四被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产已被本院查封并由本院另案（2013）穗越法执字第3349号案件统筹分配，因此，申请执行人向本院申请参与四被执行人名下财产的统筹分配。2015年6月23日，本院依法向申请执行人发出《本案执行实施通告》，限其于2015年6月26日前提供四被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人逾期没有答复。
经本院依职权对四被执行人名下的财产状况进行调查，其名下财产由本院（2013）穗越法执字第3349号案件统一处理，本案执行款可参与统筹分配，另申请执行人无法提供四被执行人名下其它可供执行的财产线索，故在被执行人财产未拍卖成交前本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3655号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月七日
书 记 员 张静雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00041号
申请执行人富平县大世界摩托家电有限公司。驻富平县金龙大道33号。
法定代表人李转娥，任公司董事长。
被执行人富平县交通宾馆。
负责人陈雪娜，经理。
申请人富平县大世界摩托家电有限公司与被执行人富平县交通宾馆货款纠纷一案，渭南市中级人民法院（2001）渭中法经终字第141号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：富平县交通宾馆清付富平县大世界摩托家电有限公司货款64690元及违约金（违约金应按每月4000元从2000年10月1日起计算至履行之日止）；承担诉讼费7000元。申请人富平县大世界摩托家电有限公司于2015年5月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明富平县交通宾馆已被依法拍卖，拍卖款项已支付其他案件，现剩拍卖款75889.28元，本院已通过转账向申请人支付。又查明富平县交通宾馆已于2005年12月21日注销登记，现无财产可供执行，日后申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢字第00041号案件的执行。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6966号
原告王甲。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告鞠某。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
原告王甲诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人赵瑾、被告鞠某的委托代理人吴超勣到庭参加了诉讼。被告鞠某经本院传票转换，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，与被告认识时间较短，仓促成婚，婚后发现与被告在生活方式、消费理念差异的矛盾未能改变，为此经常发生争吵。2014年1月15日深夜，双方为经济问题再次发生争吵，原告情绪失控，动手殴打原告及劝架的原告父亲。次日凌晨，被告将原告及父母赶出婚房，自此双方分居至今。现原告认为，与被告无法继续共同生活，被告的暴力倾向致夫妻感情破裂，也给女儿造成恶劣的成长环境，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元；3、依法分割财产。
被告鞠某未到庭参加诉讼，提供书面意见辩称，与原告的矛盾并非深仇大恨，完全可以避免和化解，现女儿还小，需要稳定、温暖的家庭环境和父母共同的关爱，故不同意离婚。不认可原告所述的事实，双方婚初感情较好，夫妻矛盾的产生是由于原告认为被告是农村出生，双方的理念不同，导致常为琐事产生矛盾。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年3月30日办理结婚登记手续，同年9月21日生育一女王乙。婚后，双方为家庭琐事常产生矛盾。2014年1月15日深夜，双方再次发生争吵，次日，原告离开居所，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告在发生矛盾后未能冷静对待，结婚一年不到即分居，但并无根本性矛盾，婚姻需要两个人的共同经营，性格上的差异在所难免，需要双方相互尊重、相互理解，相互包容，相信今后原、被告多为家庭和年幼的女儿考虑，对产生的矛盾能慎重对待、冷静处理，夫妻和好还是有可能的。被告鞠某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其态度是错误的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告王甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告鞠某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第517号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）402号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日下午，吸毒人员梁某（另案处理）电话联系被告人梁某某，要求购买1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在珠海市斗门区莲洲镇有限公司附近交易。同日18时许，被告人梁某某携带毒品去到上述地点，将约定的毒品交给梁某，并收取了梁某人民币200元。正当梁某某要找回人民币70元给梁某时，公安民警将二人当场抓获。民警当场从被告人梁某某身上缴获毒资人民币200元及三星牌手机一台，从其驾驶的摩托车车尾厢内缴获两袋白色晶体状物质（经鉴定，净重15.67克，检出甲基苯丙胺成分）和一袋红色药片（经鉴定，净重0.56克，检出咖啡因成分）；从梁某身上缴获其从梁某某处购得的一袋白色晶体状物质（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）和一袋红色药片（经鉴定，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品、作案工具照片，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，到案经过，理化检验报告书，办案说明，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日至2023年4月1日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第54号
申请执行人广西海博制冷工程有限公司。
法定代表人谭汝宏，该公司负责人。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王章志，该公司董事长。
申请执行人广西海博制冷工程有限公司与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司服务合同纠纷一案。2014年3月28日，申请执行人广西海博制冷工程有限公司依据已生效的（2013）阳民一初字第1148号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款160000元及利息，案件受理费1175元，交纳本案执行费2318元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第54号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1148号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年九月二十六日
书记员 李定壬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2738号
原告刘百强，住肥城市。
委托代理人刘传伟，住肥城市。系原告刘百强之父。
被告袁珂，住肥城市。
被告贾春晓，住址同上。系被告袁珂之妻。
原告刘百强与被告袁珂、贾春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘百强及其委托代理人刘传伟到庭参加诉讼。被告袁珂、贾春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百强诉称，被告袁珂于2010年先后向原告借款170000元，2010年9月23日被告偿还10000元，剩余160000元至今未还。被告贾春晓系被告袁珂的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。要求依法判令两被告偿还原告借款本金160000元，并根据被告出具的还款计划，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁珂、贾春晓均未作答辩。
经审理查明，2010年被告袁珂向原告刘百强借款现金共计170000元，分别为：2010年6月18日向原告借款现金100000元；2010年7月4日向原告借款现金50000元；2010年7月8日向原告借款现金10000元；2010年7月28日向原告借款现金10000元。上述借款，被告袁珂分别向原告刘百强出具了借条。2010年9月23日被告袁珂偿还原告上述借款10000元。2010年11月26日，被告袁珂向原告刘百强出具还款计划一份，载明：“还款计划借刘百强现金共计壹拾柒万元整（170000），已于2010年9月23日归还壹万元，下欠壹拾陆万元整（160000元），计划于出国之日起第一年还款肆万元整（40000），第二年还款陆万元整（60000）第三年还款陆万元整（60000）。如逾期按原定月利率7.2%支付利息。欠款人：袁珂2010年11月26日”。借款本金160000元到期后，原告多次催要，两被告至今未偿还。
另查明，被告袁珂、贾春晓系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间所借。被告袁珂于2011年6月16日出国到日本，2014年5月23日返回国内。
以上事实有原告的当庭陈述，借据原件、还款协议原件，两被告的夫妻关系证明，身份证明，出入境记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁珂向原告借款现金170000元，已归还10000元，尚欠160000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。原被告双方对于借款逾期利息的约定超出法律规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁珂、贾春晓系夫妻关系，该借款是二人在夫妻关系存续期间的共同借款，对该借款应负有共同偿还义务，故对原告要求两被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁珂、贾春晓于本判决生效之日起，十日内偿还原告刘百强借款本金160000元；
二、被告袁珂、贾春晓于本判决生效之日起，十日内偿还原告刘百强借款利息（本金40000元自2012年6月16日起，本金60000元自2013年6月16日起，本金60000元自2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告袁珂、贾春晓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜 特
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0162号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某戊，女，1995年4月28日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某戊因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）563号起诉书，指控被告人王某戊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某戊伙同他人经预谋后，于2013年10月28日至30日间，至常熟市虞山镇服装城地区，采用溜门入室的手段盗窃作案三次，共窃得人民币1000余元和价值人民币5859元金项链1条。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某戊以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某戊起主要作用，系主犯。被告人王某戊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某戊对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月28日至30日间，被告人王某戊伙同他人经预谋后，至常熟市虞山镇服装城地区，采用溜门入室的手段盗窃作案三次，共窃得人民币1069元和价值人民币5859元金项链1条。具体分述如下：
1、2013年10月28日左右的早上，被告人王某戊伙同他人在常熟市虞山镇服装城汪家上×号×室，采用上述同样手段，窃得被害人李某放在钱包内的现金人民币69元。
2、2013年10月29日早上，被告人王某戊伙同他人在常熟市虞山镇服装城汪家上×号×室，采用上述同样手段，窃得被害人卢某放在衣服口袋内的现金人民币500元。
3、2013年10月30日早上，被告人王某戊伙同他人在常熟市虞山镇服装城积善寺×幢×室，采用上述同样手段，窃得被害人郭某放在家中的现金人民币500元和价值人民币5859元的周大福金项链1根。
2013年10月31日，被告人王某戊被公安机关抓获。被告人王某戊归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，上述赃款赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人郭某、卢某、李某的报案陈述笔录，证人王某甲、王某乙、谢某甲、王某丙、王某丁、谢某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，常熟市公安局接受证据材料清单、清点笔录、赃款赃物照片、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王某戊当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某戊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某戊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某戊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后全部赃款赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，对被告人王某戊可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某戊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 慧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1801号
原告靳永欣，男，汉族，1963年1月1日生，住许昌市魏都区。
被告张伟强，男，汉族，1976年6月26日生，住许昌县。
原告靳永欣诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳永欣到庭参加了诉讼，被告张伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永欣诉称，被告张伟强因急需资金，经征得原告靳永欣同意，于2015年6月2日向被告出借款项1500000元，双方约定借款月息1%，并约定同年12月2日还清。现借款期限早已到期，况且同年3月至6月出借被告1500000元的利息45000元未支付，原告多次催要却拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款1500000元并2015年6月2日到偿还借款为止的利息，判令被告偿还原告2015年3月至6月所欠利息45000元，诉讼费由被告承担。
被告张伟强未答辩。
原告向本院提供的证据有:1、借款合同一份、借条一份及被告身份证复印件一张，证明被告向原告借款1500000元，约定月息每月15000元，借条下方同时注明被告拖欠原告以前借款利息45000元未偿还。2、民生银行交易凭条四份，证明原告向被告指定的账户许昌汉和魏商贸有限公司分四次转账支付借款共计1447200元：其中2013年11月20日1170000元、2013年11月20日7200元、2014年5月20日110000元、2014年5月20日160000元。3、原告银行账户交易明细三张，证明原告通过银行转账方式支付给被告借款的事实。
被告张伟强未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告靳永欣经他人介绍后认识被告张伟强，被告以经营生意为由多次向原告借款：2013年11月20日借款1170000元、2013年11月20日借款7200元、2014年5月20日借款110000元、2014年5月20日借款160000元，原告将上述借款共计1447200元以银行转账方式支付到被告指定的许昌汉和魏商贸有限公司账户内。2015年6月2日，经原、被告双方核算，被告向原告出具借款合同及借条各一份，上述证据主要内容有：被告共计向原告借款1500000元，借款期限自2015年6月2日至2015年12月2日，借款利息月息1分，被告仍下欠原告2015年3月至6月借款利息45000元未偿还等。因被告至今仍未偿还原告上述借款，原告将被告诉至本院。
另查，被告张伟强系许昌汉和魏商贸有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当偿还。被告张伟强向原告靳永欣借款1500000元，有原告提供的借条、借款合同、民生银行交易凭条、原告银行账户交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张伟强在借条下方注明仍下欠原告2015年3月至6月借款利息45000元未偿还，故对原告主张被告偿还2015年3月至6月借款利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款2015年7月份以后的利息，因借款合同中约定的借款利息为月息1分，该利息约定并不违反相关法律规定，故本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟强于本判决生效之日起时日内偿还原告靳永欣借款1500000元借款及利息（利息自2015年7月1日起至本院确定的还款之日止按照月息1分予以计算）。
二、被告张伟强于本判决生效之日起五日内偿还原告靳永欣2015年3月至6月份借款利息45000元。
案件受理费18705元，由被告张伟强承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丽萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第763号
申请执行人：厉珍。
被执行人：徐光辉，（公民身份号码×××8817）。
厉珍与徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）甬象商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉珍于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐光辉无其他财产可供执行；申请执行人厉珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 李世进
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3786号
原告王某某，女，1974年1月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李凤艳、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月29日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事发生争吵，被告游手好闲，以打麻将为生，原告百般忍让，被告却没有悔改，现原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚。原告称无子女不属实，我们有子女，得了脑瘫，2014年4月去世了。原告陈述我以打麻将为生不属实，我有那么高的手艺就不用干活了。无财产及存款、债权。但是有共同债务，以我的名义在元宝山农村商业银行山前支行贷款20000元，借款期限自2012年5月2日至2014年5月2日。我与原告自2014年农历三、四月份分居至今，分居期间的贷款利息是由我偿还的，还了六、七千元，这些利息应该由原告和我共同负担。
经审理查明，原、被告于2004年11月29日登记结婚，现无子女。原、被告无个人财产、无共同财产、无存款及共同债权，有共同债务20000元（以被告的名义在赤峰元宝山农村商业银行的贷款本金）。原、被告自2014年农历三、四月份分居至今。上述事实有原、被告提交的结婚证，被告提交的贷款证、借款借据及原、被告的陈述在卷佐证。被告主张自原、被告分居开始至2014年12月31日期间的贷款利息由其偿还，原告认可还利息的事实，但对数额有异议，被告对此未举证证明。被告主张欠赤峰元宝山农商银行2015年的贷款利息，但未提交证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告已分居近一年半的时间，婚姻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告同意，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。共同债务20000元应由原、被告共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益……”，被告主张分居期间的贷款利息由其偿还，但不能证明系由其个人财产支付，应认定为以夫妻共同财产偿还，故对被告要求原告分担分居期间被告已支付利息的请求不予支持。欠赤峰元宝山农商银行的贷款利息，可由债权人另案诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚。
二、共同债务：以被告陈某某的名义在赤峰元宝山农村商业银行的贷款20000元，原、被告各负担10000元。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石宝锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第587号
原告庄金栋，男，1962年6月15日生，汉族。
被告王清华，男，1966年2月15日生，汉族。
原告庄金栋诉被告王清华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金栋、被告王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金栋诉称：被告承包航空航天大学幼儿园工地脚手架工程，向原告租赁钢管、扣件，2014年12月18日对账，被告欠付租金30万元。至今未付。请求判令被告支付原告租金30万元、偿付逾期付款利息（自2014年12月18日起按银行贷款利率的二倍计算）。
被告王清华辩称：对应付租金事实认可，以原告应付被告林茵里1-8号楼工程款等费用相抵，所以不欠款。
经审理查明：原告庄金栋与被告王清华于2012年4月1日签订《租赁合同》一份，约定：被告王清华因南京航空航天大学幼儿园工程租赁原告庄金栋钢管、扣件等物，租用期限自2012年4月1日起；租金每月结算一次、当月付清，退完钢管一次性付清租金；逾期付款出租方有权按合同发生的总额上浮30%并立即追回全部款项。2014年12月18日，双方经对账形成对账单，确认应付租金为30万元，钢管、扣件等均已归还。
上述事实有租赁合同、对账单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
被告王清华抗辩主张原告拖欠工人工资与租金相抵。原告庄金栋提交承诺书、工程任务结算单、分包项目结算单，主张：被告王清华抗辩主张的工程项目中，被告王清华已与工程甲方进行结账，被告王清华承诺就该工程不再与甲方或原告庄金栋有任何经济纠纷，故不存在工人工资冲抵租金的事实。被告王清华认可上述证据的真实性，主张结账内容不完整，尚有其他应结账目，主张应付工人工资20余万元，但没有提供证据。对被告王清华抗辩主张的以工人工资冲抵租金的事实，本院不予确认。
本院认为：原告庄金栋与被告王清华之间的钢管租赁合同是合法有效的，被告王清华未履行支付租金义务，构成违约，应承担相应法律责任。原告庄金栋请求被告王清华支付租金30万元，并按银行同期贷款利率的两倍计付利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王清华抗辩主张租金已经冲抵，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王清华应付原告庄金栋租金30万元，并偿付逾期付款利息（自2014年12月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年二月三日
见习书记员 邢 钰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00122号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吉某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月17日被响水县公安局刑事拘留，同年12月1日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同年12月15日被响水县公安局取保候审，2015年4月10日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月17日17时35分左右，被告人吉某驾驶冀D×××××号三轮汽车沿响水县326省道由东向西行驶至50KM＋900M处路段时，撞到由南向北横过道路的行人王某，致王某当场死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某因交通事故致心脏破裂死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吉某主动报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人近亲属人民币120000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条及谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某身份证复印件、响水县小尖镇人民政府毕圩村民委员会出具的证明等书证，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吉某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吉某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吉某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年六月一日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。组织机构代码67602089-6。
负责人：侯永，该行行长。
被告：田治国，男，1978年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与田治国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行负担。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 岳娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初614号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。
负责人化建辉，该行行长。
委托代理人赵新立，该行员工。
委托代理人詹昌中，该行员工。
被告马海燕，女，1976年1月22日出生，汉族。
被告孙冬冬，男，1984年9月7日出生，汉族。
被告孙学义，男，1965年8月1日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告马海燕、孙冬冬、孙学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加诉讼，被告马海燕、孙冬冬、孙学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告马海燕由被告孙冬冬、孙学义以保证担保形式在原告处借款本金50000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及利息未还。现原告起诉要求被告马海燕偿还欠款50000元及利息（自2013年3月16日起至2014年3月15日止，按月利率10.8‰计算，自2014年3月16日起至偿清之日止，按月利率16.2‰计算），要求被告孙冬冬、孙学义对上述债务依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同各1份、担保承诺书2份，主要证明被告马海燕向原告借款50000元，被告孙冬冬、孙学义承担连带保证责任；
2、借款借据2份、存款凭条1份，主要证明原告向被告马海燕发放贷款50000元。
被告马海燕、孙冬冬、孙学义未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月16日，被告马海燕由被告孙冬冬、孙学义以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2013年3月16日起至2014年3月15日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即16.2‰。借款到期后，被告马海燕未偿还本金及利息，被告孙冬冬、孙学义亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2013年3月16日与被告马海燕所签订的《个人借款合同》及与被告孙冬冬、孙学义所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告马海燕发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告马海燕未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告孙冬冬、孙学义作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告马海燕所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告马海燕偿还欠款50000元及利息，要求被告孙冬冬、孙学义按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金五万元及利息（自2013年3月16日起至2014年3月15日止，按月利率10.8‰计算，自2014年3月16日起至偿清之日止，按月利率16.2‰计算）；被告孙冬冬、孙学义对被告马海燕的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马海燕、孙冬冬、孙学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年三月二十二日
书记员 任超杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第271号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129121968714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为139，412元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129121968714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价139，412元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129121968714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为139，412元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为139，412元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129121968714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129121968714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以139，412元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11800号
申请执行人马国兴，男，1952年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海金佐金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄明华，经理。
被执行人上海金仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初55440号原告马国兴与被告黄明华、殷翠宝、上海金佐金属材料有限公司、上海金仁物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明华、殷翠宝、上海金佐金属材料有限公司、上海金仁物流有限公司名下无财产可供执行，申请执行人马国兴亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初55440号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00078号
上诉人（原审原告）：葛朋朋。
上诉人（原审被告）：单雅婷。
委托代理人：贾燕飞。
本院在审理上诉人葛朋朋与上诉人单雅婷一案中，葛朋朋、单雅婷于2015年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：葛朋朋、单雅婷申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛朋朋、单雅婷撤回上诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人葛朋朋、单雅婷各半负担。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03541号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人程启涛，男，汉族，系公司员工，住重庆市开县。
委托代理人彭利，女，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。
被告王君，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告王君买卖合同纠纷中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁彦入
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00448号
上诉人（原审被告）：唐纳森（无锡）过滤器有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园锡坤路8号。
法定代表人：WUEUGENEXIAOGANG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海智必赢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区312号。
法定代表人：刘新龙，该公司执行董事。
上诉人唐纳森（无锡）过滤器有限公司（以下简称唐纳森公司）因与被上诉人上海智必赢贸易有限公司（以下简称智必赢公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，唐纳森公司在提出管辖异议时向该院提交一份《经销商协议》复印件，以证明其和智必赢公司之间对争议的解决有过适用仲裁管辖的约定，智必赢公司对该《经销商协议》的真实性不予认可，而唐纳森公司并未在该院指定的时间内提交该《经销商协议》的原件。被告唐纳森公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、唐纳森公司和智必赢公司之间签署了《经销商协议》，是规制唐纳森公司和智必赢公司之间买卖关系的框架性协议。该《经销商协议》第八条规定，争议经协商不能解决的，应提交无锡市仲裁委员会进行仲裁，故本案应按照仲裁协议，由仲裁管辖；2、仅仅根据智必赢公司起诉时提供的证据，本案也应由仲裁管辖。智必赢公司提供了与唐纳森公司之间的买卖合同用于证明委托代理关系，在其提供的买卖合同中有关争议解决的条款，均约定有“提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）按其规定的程序进行仲裁，仲裁地在北京”等内容。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。智必赢公司现主张的委托代理关系，是合同关系的一种，因双方都未提供书面合同证明曾对解决争议的管辖事项进行过约定，故本案应适用一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐纳森公司提出的其与智必赢公司的买卖合同中有关于仲裁管辖的约定，系双方对买卖合同关系中的纠纷的管辖约定，而本案原告智必赢公司所主张的是委托代理关系，与买卖合同关系并非同一法律关系，不应适用上述约定。被告唐纳森公司的住所地在该院辖区范围内，该院对本案具有管辖权。综上，唐纳森公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回唐纳森公司对本案管辖权提出的异议。
唐纳森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司提供的《经销商协议》及裁决书足以证明双方之间的买卖合同关系，《经销商协议》中约定的管辖内容有效，复印件虽然不能单独作为证据使用，但人民法院应对全部证据进行综合审查判断，原审未认定《经销商协议》的效力并认定双方为委托代理关系及适用其公司所在地法院管辖是错误的。2、智必赢公司诉请涉及七个项目，均为单独的买卖合同关系，智必赢公司应当分别提起仲裁。请求撤销一审裁定，驳回智必赢公司的起诉。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，唐纳森公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。唐纳森公司主张双方在《经销商协议》中约定解决纠纷的方式为仲裁，应当提供《经销商协议》的原件，由于唐纳森公司未提供该证据原件，本院对其该上诉理由不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贺骁磊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00217号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年2月2日下午6时许，被告人曹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其妻刘某乙，由大冶市城区往金湖街道办事处四斗粮方向行驶。当车行至金井路大冶市第六中学路段超车时，与对向行驶的由刘某甲驾驶的鄂B×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、刘某乙受伤的事故。刘某乙经送医院抢救无效于同年2月28日死亡。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为31.3毫克／100毫升。经交警部门认定：曹某负此次事故的主要责任，刘某甲负此次事故的次要责任。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。认定被告人曹某有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月2日下午6时许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻刘某乙（女，1966年8月5日出生），由大冶市城区往金湖街道办事处四斗粮方向行驶，当车行至金井路大冶市第六中学路段超车时，与对向行驶的由刘某甲驾驶的鄂B×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、刘某乙受伤的交通事故。刘某乙经送医院抢救无效于2015年2月28日死亡。经鉴定，曹某血液中检出乙醇含量为31.3毫克／100毫升。经交警部门认定：曹某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负此次事故的主要责任；刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任，刘某乙无责任。
事故发生后，被告人曹某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人刘某乙亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹某案发后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年2月2日下午6时许，他驾驶鄂B×××××小型客车由大冶市四斗粮往墈头路方向行驶，当车行至大冶市第六中学路段时，有一辆二轮摩托车突然从对向超车至道路中间与其车相撞，造成两车受损，摩托车上一名女性乘客受伤。事发后，他立即打电话报案将伤者送往医院治疗，他和摩托车司机则在现场待待交警处理。
4、交通事故尸体检验报告，证实死者刘某乙系交通事故致复合性损伤引起感染性休克死亡。
5、道路交通事故认定书，证实曹某负此次事故的主要责任，刘某甲负此次事故的次要责任，刘某乙无责任。
6、鉴定意见，证实曹某血液中检出乙醇含量为31.3毫克／100毫升。
7、赔偿协议、谅解书，证实刘某甲与被害人刘某乙亲属达成赔偿协议，刘某甲已赔偿被害人亲属经济损失人民币131000元，鄂B×××××小型客车的保险赔偿款全部支付被害人亲属；另外，被害人刘某乙亲属对曹某表示谅解。
8、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、被告人曹某的供述及辨认笔录。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人曹某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人曹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 甜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第738号
原告：李绪宗，居民。
被告：苏妮妮，居民，现下落不明。
被告：李娜，居民。
被告：陈洪国，居民。
原告李绪宗与被告苏妮妮、李娜、陈洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪宗，被告陈洪国到庭参加诉讼，被告苏妮妮经本院公告送达、被告李娜经传票送达均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李绪宗诉称：2012年12月26日，被告苏妮妮向原告借款20000元，原告以现金形式将借款交付被告苏妮妮，同日，被告苏妮妮向原告出具借据一份，被告李娜为该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款条的担保人处签字捺印。双方约定借款期限为12个月。借款到期后，被告苏妮妮未偿还借款，被告李娜亦未履行保证责任向原告还款。该笔债务发生于被告陈洪国与被告苏妮妮婚姻关系存续期间，被告陈洪国应就该笔借款承担连带还款责任。请求判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈洪国辩称：被告对该笔借款并不知情，亦未使用该笔借款，不应承担还款责任。
案经送达，被告苏妮妮、李娜未作答辩。
经审理查明：原告持有借据一份，记载，2012年12月26日，苏妮妮借款20000元，借款期限为12个月，月利率15‰，被告李娜为该笔借款提供连带责任保证担保，被告苏妮妮在借款人处签字、捺印，被告李娜在担保人处签字、捺印。原告主张，2012年12月26日以现金形式向被告苏妮妮交付20000元借款。关于现金来源，原告主张其从事贩卖水泥的生意，平时家中存放一定数量的现金，被告陈洪国对原告主张的借款情况不知情，亦无法确认原告提交的证据的真实性。庭审中，原告放弃关于利息的主张。
另查明：被告苏妮妮与被告陈洪国于＊年＊月＊日办理结婚登记，＊年＊月＊日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的借条，对借款人、担保人、借款数额、借款时间等内容记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。原告主张其于2012年12月26日以现金形式向被告苏妮妮交付20000元借款，结合原告陈述的现金来源情况，本院对原告向被告苏妮妮交付20000元借款的事实予以确认。根据借条记载及当事人陈述，足以认定被告苏妮妮向原告借款20000元，并由被告李娜提供连带责任保证的事实。借款到期后，借款人负有及时足额偿还借款的义务，原告要求被告苏妮妮偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。被告陈洪国未提供证据，且该笔借款发生在被告陈洪国与被告苏妮妮婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈洪国应对该笔借款承担共同还款责任。被告李娜为涉案借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张该笔借款到期后三被告并未偿还，被告陈洪国辩称对还款情况不知情，亦未提交证据证实该笔借款的偿还情况，故应视为该笔借款未予偿还。原告放弃关于利息的主张，系对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏妮妮、陈洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告李绪宗借款本金20000元。
二、被告李娜对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李娜在承担保证责任后，有权向被告苏妮妮追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费800元，共计1100元，由被告苏妮妮、陈洪国、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王聪聪
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第22号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月3日出生，汉族，专科文化，闻喜县人，无业。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日16时许，被告人王某某在闻喜县××镇××村一农家乐饭店饮酒后驾驶晋M**×××宝骏牌小型轿车沿闻垣线往闻喜县城方向行驶，行至闻垣线2KM处时，被闻喜县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为117mg／100ml。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为146.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、照片，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人张某某、支某某、管某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，闻喜县桐城派出所证明材料，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1355号
申请执行人周永斌。
被执行人汤立洪。
周永斌与汤立洪保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0122民初185号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汤立洪未按判决履行义务，权利人周永斌于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为担保借款42000元及从2015年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费425元、执行费530元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汤立洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人汤立洪去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人汤立洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1355号案终结执行。
申请执行人周永斌如发现被执行人汤立洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑燕华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初79号
原告：陈从荣。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：李均伟。
被告：何邦青。
原告陈从荣为与被告李均伟、何邦青民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告何邦青无法用通常方式进行送达，本院于2016年2月1日裁定将案件转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈从荣的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告李均伟、何邦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈从荣起诉称：2013年9月10日，被告李均伟因生意所需向原告借款55000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告李均伟借故拒不还款。上述债务形成于被告李均伟、何邦青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李均伟、何邦青应当共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款55000元，并支付自2013年9月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止的利息（暂算至2015年12月10日的利息为14850元）；2、本案受理费由二被告负担。
被告李均伟、何邦青未作答辩。
原告陈从荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告李均伟于2013年9月10日向原告借款55000元的事实。
二、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明本案讼争借款发生于被告李均伟、何邦青夫妻关系存续期间的事实。
被告李均伟、何邦青未向本院提交证据。
被告李均伟、何邦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一借条系原件，其上有被告李均伟的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告李均伟于2013年9月10日向原告陈从荣借款55000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告李均伟未归还借款。被告李均伟、何邦青于2000年1月6日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告李均伟后，被告李均伟理应及时归还借款，但经原告催讨，被告李均伟未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按1%计算，系双方真实的意思表示，且不违反法规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李均伟、何邦青于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈从荣借款本金55000元及利息，利息按月利率1%自2013年9月10日起计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李均伟、何邦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年五月三日
代书 记员 郑 俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3924号
原告：张树国，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：潘冬国，男，汉族。
被告：宁城县聚发建材有限公司，住所地宁城县八里罕镇七家村。
法定代表人：潘冬国，系公司经理。
原告张树国与被告潘冬国、宁城县聚发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树国的委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告潘冬国、宁城县聚发建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款118000元。事实和理由：2012年3月13日，被告潘冬国因经营宁城县热水汇丰砖厂需要资金周转向原告借款118000元，并于当日给原告出具借据一枚，未约定还款期限。原告需要用钱向被告索要，被告以经营困难为由拖延还款。现宁城县热水汇丰砖厂已注销，被告潘冬国又在原厂注册成立了宁城县聚发建材有限公司，继续经营粘土开采、红砖生产、销售业务，故起诉。
被告潘冬国、宁城县聚发建材有限公司承认原告张树国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬国、宁城县聚发建材有限公司于本判决生效后5日内偿还原告张树国借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，邮寄费22元，保全费1120元，合计2472元，由被告潘冬国、宁城县聚发建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏珊娜
王 某 某 与 董 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2014）稷民西初字第61号
原告王某某，男，1987年3月2日出生，汉族。
被告董某某，女，1985年2月7日出生，汉族。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年12月11日登记结婚，于2011年8月25日生一男孩王某甲。由于婚前互不了解，缺乏婚前基础，婚后因性格不合，实难建立起真正的夫妻感情。我与被告于2013年正月分居至今。请求判令与被告离婚，所生男孩随我生活，被告一次性支付孩子抚育费27000元。
被告董某某辩称：原告2013年出外打工之前我们感情一直很好，且为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日登记结婚，于2011年8月25日生一男孩王某甲，一直随原告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述及婚姻登记证明、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生有孩子，有一定婚姻感情基础；现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一四年六月五日
书记员 刘建军
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00304-3号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第389号
原告王路艳。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告丁光全。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号，组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告王路艳与被告丁光全、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树枝、被告丁光全、被告安华保险公司的委托代理人付珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路艳诉称，被告丁光全驾驶机动车与她驾驶的电动车发生交通事故，致她受伤。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失21500元。诉讼费用由被告负担。
被告丁光全辩称，事故发生属实，他的车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司赔偿。
被告安华保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，要求在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年5月5日8时许，被告丁光全驾驶鲁G×××××号轿车沿大沂路由北向南行驶至鄌郚镇国家电网前路段躲车时，与原告王路艳驾驶沿该路顺行的二轮电动车相撞相撞，造成王路艳受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告丁光全承担事故全部责任。
发生事故后，原告入住昌乐县人民医院治疗8天，于2013年5月13日出院。昌乐县人民医院诊断其伤情为：多处皮肤挫伤、右膝部皮肤挫裂并缺损伤、左侧筛窦、额窦囊肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤残评定、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月13日进行鉴定，并于9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残；2、误工时间70天；3、护理时间20天（含住院期间及出院后）；4、无后续治疗费；5、营养费300元。对该鉴定书，被告丁光全无异议；被告安华保险公司认为，误工时间过长，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出鉴定申请。
鲁G×××××号轿车系被告丁光全所有，该车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月19日零时起至2014年7月18日24时止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费7732.10元、法医鉴定费1900元、误工费7343元（104.90元／天×70天）、护理人员郑海廷护理费2396.40元（119.82元／天×20天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费100元、车损1165元、施救费50元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费4638.33元、法医鉴定费1900元、伙食补助费240元、交通费100元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告的证据不充分的损失有：其他医疗费3093.77元、误工费7343元、护理人员郑海廷护理费2396.40元、车损1165元、施救费50元、评估费100元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、身份证、法医鉴定书、户口本、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、票据及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丁光全驾驶车辆与原告驾驶电动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁光全承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计6878.33元。关于原告主张的其他医疗费3093.77元，其中1228元（票据1份），是原告受伤后到治疗医院急诊检查所支出的费用，故予以确认；其中的30元（票据1份），提供的病历可以证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故予以支持；其中的1835.77元，没有提供相关证据证实，故不予支持。关于原告主张的误工费7343元，提供的证据能够证实原告受伤前收入情况及因误工减少收入的情况，故予以确认。关于原告主张的护理人员郑海廷护理费2396.40元，提供的证据能够证实原告受伤前收入情况及因护理减少收入的情况，根据其提供的工资表可以证实其每天平均收入为102.51元，故该费为2050.20（102.51元／天×20天）。关于原告主张的车损1165元，是价格认证机构确定的原告财产损失，故予以确认。关于原告主张的施救费50元，是公安机关清理事故现场所收取的费用，属于原告的必要支出，故予以确认。关于原告主张的评估费100元，是为二轮确定原告财产损失所支出的费用，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：18844.53元（医疗费项下6136.33元、伤残赔偿金项下9493.20元、财产项下1165元、其他项下2050元）。
因鲁G×××××号轿车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告16794.53元（医疗费项下6136.33元、伤残赔偿金项下9493.20元、财产项下1165元）。
关于原告的其他损失2050元，由被告丁光全承担的事故责任比例对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王路艳经济损失共计16794.53元；
二、被告丁光全赔偿原告王路艳经济损失2050元；
三、驳回原告王路艳其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告王路艳负担40元，由被告丁光全负担310元。保全费70元，由原告王路艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 刘兴元
人民陪审员 张 田
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于婧婧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执991号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0512号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审227号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执991号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2957号
上诉人（原审原告）：海门市雪兔家居用品有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇召良村四组。
法定代表人：祝庆林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴秋华。
上诉人海门市雪兔家居用品有限公司因与被上诉人吴秋华买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初02816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海门市雪兔家居用品有限公司于2016年7月25日收到本院委托一审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人海门市雪兔家居用品有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1050元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人海门市雪兔家居用品有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海门市雪兔家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2957号上诉人（原审原告）：海门市雪兔家居用品有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇召良村四组。法定代表人：祝庆林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴秋华。上诉人海门市雪兔家居用品有限公司因与被上诉人吴秋华买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初02816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海门市雪兔家居用品有限公司于2016年7月25日收到本院委托一审法院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人海门市雪兔家居用品有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1050元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人海门市雪兔家居用品有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海门市雪兔家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年八月二十六日代书 记员  张 璇
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第136号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人吕某某，男，1954年6月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：锡林郭勒盟正镶白旗，现住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、包金英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控罪名供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月26日下午15时许，在锡林浩特市德尔图斯社区的一个肉铺内，被告人吕某某与锡林浩特市伊顺冷库司机张某某因水管漏水一事发生争执并相互撕打，在撕打过程中被告人吕某某用木头椅子将拉架的被害人焦某某打伤，经锡林浩特市公安局法医鉴定，焦日芳的伤情为轻伤。
另查明，被告人吕某某赔偿被害人焦某某各项损失共计人民币七万元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以认定：
1受案登记表，证实公安机关接报警称，焦某某在拉架时被吕某某用木头椅子打伤的事实；
2、归案情况说明、户籍证明，证实被告人吕某某的基本身份情况和被告人系被传唤到案的事实；
3、证人张某某、钱某的证言，证实吕某某与张某某发生冲突被害人焦某某在拉架时，被吕某某用木头椅子打伤手臂的事实；
4、被害人焦某某的陈述，证实案发的经过和被吕某某打伤的事实；
5、被告人吕某某讯问笔录，证实其在打架过程中将拉架的焦某某打伤的事实，与证人及被害人陈述一致，可以相互印证；
6、锡公刑技侦字（2015）第004号检验鉴定意见书，证实被害人焦某某的伤情为轻伤的事实；
7、协议书、谅解书，证实被告人吕某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某与张某某发生争执并撕打，在撕打过程中吕某某将拉架的被害人焦某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人吕某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得谅解，故可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人ＸＸ欢，男，1970年8月16日生，，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人ＸＸ欢犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉。被告人ＸＸ欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年10月20日晚上，被告人ＸＸ欢途径南宁市邕宁区百济乡华灵村坛咘坡被害人谭某某家时，从窗口伸手进房间将被害人的两个女式手提包盗走。被告人ＸＸ欢拿走包里面的现金5000元和一台白色TCL直板手机后将两个手提包丢弃。经鉴定，被盗手机的价格为270元人民币。
案发后，公安机关追回赃款4700元人民币。犯罪嫌疑人家属代为赔偿现金700元人民币。
上述事实，被告人ＸＸ欢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收条、发还清单等书证，证人ＸＸ灵证言，被害人谭某某陈述，被告人ＸＸ欢供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人的犯罪行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役、管制幅度内量刑，并处罚金。被告人ＸＸ欢归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出部分赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一四年一月九日
书记员 韦 希
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1376号
原告王帆，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告程婷，女，汉族，户籍地址湖北省嘉鱼县。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告王帆、程婷诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王帆、程婷既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告王帆、程婷自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4323号
原告梅文林，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗仕强，男，1974年4月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告敬冬桂，女，1974年11月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告刘俊，男，1979年8月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告梅文林与被告罗仕强、敬冬桂、刘俊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2014年11月17日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告梅文林委托代理人王军、被告敬冬桂、被告刘俊到庭参加诉讼，被告罗仕强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅文林诉称，被告罗仕强于2014年1月29日以生意需资金周转为由向原告借款50万元，借款期限为6个月，被告刘俊为上述债务提供担保。被告罗仕强与被告敬冬桂系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同承担。请求法院判令三被告连带偿还借款500000元及利息。
被告罗仕强未作答辩。
被告敬冬桂辩称，不清楚借款的事情。
被告刘俊辩称，借条是真实的，当时罗仕强说借钱发工资，并且罗仕强以自己的房产和民印村长征驾校训练场股份作为担保，被告刘俊的担保期只有6个月。
经审理查明，被告罗仕强于2014年1月29日向原告梅文林出具借条，载明：因生意周转以新繁镇民印村十组农村散居房屋及民印村5社长征驾校训练场股份作为抵押，借到梅文林人民币500000元，借期六个月。被告刘俊以担保人的名义在借条上签字。但借款到期后，被告罗仕强未予归还，担保人刘俊也未代为归还。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告罗仕强与被告敬冬桂系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、被告罗仕强与被告敬冬桂的结婚登记申请书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方的债权债务真实合法，本院予以确认。借款到期后，原告要求归还的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据合同法关于自然之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息的规定，原告要求被告从借款之日起支付利息的请求本院不予支持；被告到期未归还借款，原告可主张到期后的利息。被告敬冬桂与被告罗仕强系夫妻关系，按相关司法解释关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理的规定，罗仕强以个人名义的借款应认定为夫妻共同债务，敬冬桂应对该债务承担连带偿还责任。债权人与保证人未约定保证方式，依据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满日为2014年7月28日，故债权人是在法律规定的期限内主张权利，被告刘俊应对债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仕强、敬冬桂于本判决生效之日起十五日内向原告梅文林归还借款500000元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，由被告罗仕强、敬冬桂负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴真
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1805号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人武永超，该公司员工。
被执行人李一民。
被执行人高恩臻。
被执行人沂南县润丰纸箱包装有限公司。
法定代表人李一民，经理。
被执行人付安民。
被执行人陈月云。
被执行人付金鑫。
本院依据已经发生效力的（2012）临罗商初字第1217号民事判决书，于2012年9月6日，以（2012）临罗商初字第1217号民事裁定书查封了被执行人沂南县润丰纸箱包装有限公司的厂房及机器设备（详见查封清单），责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沂南县润丰纸箱包装有限公司的五层瓦楞纸板生产线一条。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张宪树
审判员 魏爱军
二〇一三年八月十四日
书记员 张利永
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第326号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月17日凌晨0时40分许，胡某某联系被告人马某某称陆某欲向其购买5克冰毒，并约定在嘉定区嘉定工业区深蓝加州酒店进行交易，至当日2时50分许，被告人马某某至上述地址将一包白色晶体以人民币1500元的价格贩卖给陆某后被民警抓获。经毒品检验，缴获的一包白色晶体净重4.6克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陆某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人马某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺毒品4.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年10月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年三月三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。