wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3863号
原告：周京红，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：罗章文，男，1982年7月11日生，汉族，住四川省安岳县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告周京红与被告罗章文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告周京红及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告罗章文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周京红的诉讼请求：1、被告归还借款本金133000元并支付该款自2016年5月10日起，按照年利率18%计算至实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告出具借条一份、收条一份，约定向原告借款人民币133000元，借条对利息、违约责任、归还日期等进行了约定。但借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告罗章文未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2016年5月9日的借条一份，其中出借人（甲方）为原告周京红，借款人（乙方）为被告罗章文，约定乙方因生产经营需要向甲方借款人民币133000元，借款期限为2016年10月；乙方承诺按期归还本金，按约使用借款，借款年息18%到期乙方一并支付给甲方，本笔资金甲方由苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司贷款所得。借条还对其他违约责任等进行了约定。借条下方借款人处署罗章文名字并捺印。原告另提供同日的收条一份，其中载明“今收到周京红现金人民币（大写）壹拾叁万叁仟元整（小写：133000.00）。收款人：罗章文2016年5月9日”。
上述事实，由借条、收条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，2014年5月，原告以其妻子朱红英的名义向苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司贷款了500000元，被告知道原告贷款后，被告向原告提出要求借款100000元，500000元贷款到账的第二天，原告将其中100000元转账到原告母亲陆素珍的银行卡上，然后把银行卡及密码给了被告，由被告自行取了这100000元，当时被告向原告出具了100000元的借条，利息约定为年息18%。该笔借款后，被告没有归还过款项，也没有支付过利息，到了2016年5月，原告担心借款的时效问题，被告要求继续向原告借款，所以被告向原告出具了借条和收条，并且以10万元为基数按照年息18%计算了22个月利息33000元，连同原来借款本金100000元共计133000元出具了借条和收条，之后被告也分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗章文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。现根据原告提供的借条、收条以及原告的陈述，可以综合认定被告向原告借款人民币133000元，借条中约定的借款期限已过，故被告应归还该款，另原告主张上述借款自2016年5月10日起按照年利率18%计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告罗章文于本判决生效之日起十日内归还原告周京红借款本金人民币133000元，并支付该款自2016年5月10日起，按照年利率18%计算至实际付清之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2231元，由被告罗章文负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年八月三十日
书记员 罗蕾
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行赔初4号
起诉人丁世彬，个体运输户。
本院收到丁世彬的起诉状，要求迁安市交通运输局综合执法大队向起诉人返还《河北省罚款统一收据》关于：罚款金额壹仟元整。
经审查，本院认为迁安市交通运输局综合执法大队开具的《河北省罚款统一收据》是对沈阳兴鑫邦物流有限公司的的处罚，而不是对丁世彬的处罚�故丁世彬向迁安市交通运输局综合执法大队提起行政赔偿诉讼不具有请求资格且起诉人的诉讼请求并不是行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对丁世彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁淑芬，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：皮民，男，1972年9月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。
负责人：谢承河，党支部书记。
再审申请人高国胜、范宝胜因与被申请人祁淑芬及一审第三人皮民、皮伟、北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村委会）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国胜、范宝胜申请再审称，原审判决混淆“一手土地承包经营权转让”和“二手土地承包经营权流转”行为的法律效力，属适用法律错误，皮伟在北京农梦园观光旅游度假村（以下简称农梦园）享有相应权益系事实认定错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。案涉执行标的即岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益，系由高国胜、范宝胜通过与皮民及岢罗坨村委会签订《转让协议》及《补充协议》而取得。原审法院依据查明事实并适用有关法律规定，认定皮民与高国胜、范宝胜、岢罗坨村委会所签订的《转让协议》及《补充协议》无效并判决准许恢复对坐落于岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益冻结措施的执行，并无不当。综上，高国胜、范宝胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国胜、范宝胜的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁淑芬，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：皮民，男，1972年9月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。负责人：谢承河，党支部书记。再审申请人高国胜、范宝胜因与被申请人祁淑芬及一审第三人皮民、皮伟、北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村委会）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国胜、范宝胜申请再审称，原审判决混淆“一手土地承包经营权转让”和“二手土地承包经营权流转”行为的法律效力，属适用法律错误，皮伟在北京农梦园观光旅游度假村（以下简称农梦园）享有相应权益系事实认定错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。案涉执行标的即岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益，系由高国胜、范宝胜通过与皮民及岢罗坨村委会签订《转让协议》及《补充协议》而取得。原审法院依据查明事实并适用有关法律规定，认定皮民与高国胜、范宝胜、岢罗坨村委会所签订的《转让协议》及《补充协议》无效并判决准许恢复对坐落于岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益冻结措施的执行，并无不当。综上，高国胜、范宝胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国胜、范宝胜的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年五月二十四日书记员 张小溪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1167号
原告杨联健，男，1992年7月27日出生，汉族，信宜市人，住罗定市。
被告谢福华，男，1966年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭绍基，72岁，住罗定市。
本院在审理原告杨联健诉被告谢福华租赁合同纠纷一案中，原告杨联健于2014年10月29日以其已与被告协商自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨联健撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨联健负担。
审判员 潘 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第958号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人熊某甲。2006年8月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2014年4月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日23时53分许，被告人熊某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市市区太湖路阳光城东大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达126mg／100ml。次日零时15分许，被告人熊某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人熊某甲未随车携带驾驶证的违法行为，处罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人熊某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），临时居住证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息车辆信息；酒精呼气检测单，提取血样登记表，刑事判决书，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人熊某乙、向某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人熊某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人熊某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人熊某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴蔚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00040号
原告张晓东，男，1967年8月21日生，汉族。
被告赵日昌，男。
本院在审理原告张晓东与被告赵日昌买卖合同纠纷一案中，原告张晓东于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 梁晓莉
二〇一五年四月十三日
书记员 付洪哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第197号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，系该公司董事长。
被执行人张永军，男，1971年10月5日生，汉族，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长，住内蒙古自治区伊旗。
被执行人高美花，女，1976年7月21日生，汉族，系被执行人张永军配偶，住址同上。
被执行人杨江，男,1956年2月26日生，壮族，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人马少青，男，1949年11月1日生，回族，原宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司（原名宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杨江，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第221号民事调解书，作出（2013）银民商初字第221号民事裁定书于2014年10月11日依法查封了被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元。在执行过程中，因申请人与被执行人及担保人宁夏中煤华泰化工有限公司达成执行和解协议，现申请人宁夏光辉小额贷款有限公司向法院书面申请解除对被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张云举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1806号
罪犯陈阳，男，1977年6月28日出生，回族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）深中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年7月10日作出（2004）粤高法刑二终字第166号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈阳获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年11月26日起至2015年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02905号
原告阎俊，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住址了辽宁省新民市。
被告施文举，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告阎俊诉被告施文举买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告阎俊到庭参加诉讼，被告施文举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施文举在2010年7月份欠原告化肥款合计15，816.00元，原告屡次上门追欠款，被告屡次失言，并以种种理由推迟，直到至今未偿还欠款，故诉至法院，请求判决被告施文举偿还欠款15，816.00元，其利息原告放弃。原告有2010年7月21日被告施文举出具的欠据为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施文举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求合理部分，应予支持。鉴于原告在庭审中自愿放弃利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文举于本判决生效后3日内给付原告阎俊化肥款15，816.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年七月二十日
书记员 李 晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1809号
申请执行人房琨。
被执行人淄博华辰唱片发行有限责任公司。
本院在执行房琨诉淄博华辰唱片发行有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有10681元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增�
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿 佳 玉
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0704刑初210号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人左军，男，生于1971年12月16日，四川省三台县人，汉族，初中文化，下岗工人，住绵阳市游仙区。因犯开设赌场罪，于2014年8月25日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金5000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月24日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人周和平，男，生于1965年3月21日，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，下岗工人，住绵阳市游仙区。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人左军、周和平犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，证人李某，被告人左军、周和平到庭参与诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年9月初，被告人左军、周和平经商议，决定合伙开设赌博游戏厅。后二人协商请周和平之弟出面租用付某某位于绵阳市游仙区芙蓉小区N区二楼的自建房并安装了遮光布、隔音泡沫板、监控等设施以逃避公安机关检查。同年9月18日，被告人左军、周和平到成都市购买了6台水浒机、20台翻牌机和1台捕鱼机等赌博游戏机放置于租用房间内，于2015年9月21日开始经营赌博游戏厅。2015年9月25日，该赌博游戏场所被公安机关查获，并现场挡获被告人周和平，两名服务人员及数名参赌人员。经绵阳市公安局游仙区分局治安管理大队认定，该赌博场所内的电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机，按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量规定，认定为34台。
公诉机关认为，被告人左军、周和平以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，被告人左军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。现特提起公诉，请依法判处。
被告人左军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人周和平辩称自己未与左军共同出资开设赌场，自己是左军聘用的管理人员。
经审理查明：2015年9月初，被告人左军、周和平经商议，决定合伙开设赌博游戏厅。后二人协商请周和平之弟出面租用付某某位于绵阳市游仙区芙蓉小区N区二楼的自建房并安装了遮光布、隔音泡沫板、监控等设施以逃避公安机关检查。同年9月18日，被告人左军、周和平到成都市购买了6台水浒机、20台翻牌机和1台捕鱼机等赌博游戏机放置于租用房间内，于2015年9月21日开始经营赌博游戏厅。2015年9月25日，该赌博游戏场所被公安机关查获，并现场挡获被告人周和平，两名服务人员及数名参赌人员。经绵阳市公安局游仙区分局治安管理大队认定，该赌博场所内的电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机，按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量规定，认定为34台。2016年2月24被告人左军主动到绵阳市公安局游仙区分局新桥派出所投案自首。
上述事实，有经公诉机关提交并当庭质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，被告人户籍信息，刑事判决书及执行通知书，归案情况说明，房屋租赁合同；
二、证人证言：证人杜某、范某某证实作为在游戏厅工作的工作人员，她们知道游戏厅的老板是周和平。证人张某某证实，张某某作为野的司机，曾开车搭乘左军、周和平于2015年9月18日到成都去买赌博机。证人周某某证实，左军请周某某帮忙以周某某的名义签份租房合同，并承诺每月给他500元。也听他哥周和平讲过跟左军一起开。证人付某某证实左军带周某某来与他签租房合同的事。证人张某某1、唐某某、赵某某、邓某、何某某、谢某某、蒲某某、王某某证实他们在游戏厅赌博时被查获的事实；证人李潺，其系新桥派出所民警，其出庭证实被告人左军的归案情况系主动投案。
三、被告人左军供述其与周和平一人出资四万余元开设赌场的事实；被告人周和平供述自己是左军聘用的管理人员，给左军的四万元不是开设赌场的资金，是借给左军使用的；
四、辨认笔录，证人对二被告人的辨认笔录；二被告人对赌博场所的辨认笔录；
五、现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片；
六、鉴定意见及通知书，证实被查获的游戏机有34台属于具有赌博功能的电子游戏设备。被告人对此鉴定意见没有异议
以上证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以支持。
本院认为，被告人左军、周和平以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人左军案发后主动投案，并如实供述了相关事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人左军曾因犯开始赌场罪被科以刑罚，属有前科，可从重处罚。被告人周和平辩称自己是左军聘用的管理人员的辩称意见与查明事实不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三日内缴纳。）
被告人周和平犯开始赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 冯忠文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初614号
原告：付某甲，女，汉族。
被告：付某乙，男，汉族。
被告：付某丙，男，汉族。
被告：付某丁，女，汉族。
原告付某甲诉被告付某乙、付某丙、付某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈茂娣于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙、被告付某丙、被告付某丁到庭参加了诉讼。2016年9月29日，原告付某甲向本院提出申请，要求撤回对被告付某乙、付某丙、付某丁的起诉。
本院认为，原告付某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回对被告付某乙、付某丙、付某丁的起诉。
本案件受理费492元，撤诉结案减半收取即246元，由原告付某甲负担。
审判员 陈茂娣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雄财
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民催字第13号
申请人福建纳川贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A22单元。
法定代表人陈志江，董事长。
委托代理人林楚雄，福建天衡律师事务所律师。
委托代理人黄镇斌，福建天衡律师事务所律师。
申请人福建纳川贸易有限公司因不慎遗失兴业银行股份有限公司厦门分行银行承兑汇票一份（票据号码为3090005325881393、出票日期为2013年8月30日、汇票到期日为2013年11月30日、票面金额为人民币100万元、出票人为福建纳川贸易有限公司、收款人为新疆长福百成硅业有限公司、最后�票人为申请人）向本院申请公示催告，现申请人向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人承担。
审判员 林清梅
二〇一四年七月四日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）喀法执字第00649号
申请执行人贺相奎，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。
被执行人郭金平，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）喀民初字第2495号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经法院依职权对被执行人的存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭金平在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行601947009200265285账号的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 飞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初64号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周玉涛,男，1986年9月19日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人周玉涛因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周玉涛犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人周玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月25日凌晨4时许，公安民警在被告人周玉涛租住的位于涪陵区X路X号X幢X单元X-
X家中将其抓获，并从其卧室衣柜抽屉内查获甲基苯丙胺（冰毒）二包重14.56克。
被告人周玉涛到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人周玉涛家中查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周玉涛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人贺某、王某某、陈某某、杨某的证言;3.现场指认笔录及照片、现场图;4.搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品检验报告等书证;5.辨认笔录及照片；6.通话清单；7.行政处罚决定书；8.办案说明、抓获经过说明、户籍证明；9.被告人周玉涛的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人周玉涛非法持有毒品甲基苯丙胺14.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周玉涛犯罪的罪名成立。被告人周玉涛如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周玉涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周玉涛因本案于2016年11月25日被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年12月2日起至2017年7月31日止）。
二、没收从被告人周玉涛处查获的毒品甲基苯丙胺14.56克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 韩乐频
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 翼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3083号
原告赵某某，户籍地：榆树市。现住：榆树市。
被告李某某，现住：榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1895号
原告刘涛。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
本院在审理原告刘涛诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5467dd-
dbfd-4dd5-aa92-a73500fc4bfe&imgId=MWE1NDY3ZGQtZGJmZC00ZGQ1LWFhOTItYTczNTAwZmM0YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第695号
原告：王磊，男，1976年8月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王竹兰，女，1952年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：石艳（系被告王竹兰之女），1976年8月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王磊与被告王竹兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告王竹兰的委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1875元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日14时15分左右，原告发现自家门口的葡萄树被人砍损，报警后，经招远市公安局张星派出所民警调查，有证人证明原告门口的葡萄树系被告王竹兰砍损。经招远市物价局价格鉴定中心鉴定被砍损的葡萄树价值1875元，张星派出所要求被告赔偿原告，被告拒不赔偿。
被告王竹兰辩称，原告起诉与事实不符，被告未给原告砍过葡萄树，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告了提交2015年9月8日招远市公安局出具的招公（张）行罚决字［2015]00033号行政处罚决定书，载明：“2015年8月8日14时15分左右，招远市张星镇东石家村王磊发现自家门口的葡萄树被人砍损，经招远市物价局价格鉴定被砍葡萄树价值1875元人民币，经查，有证人证明王磊家门口葡萄树系王竹兰砍损。”被告对原告提交的证据予以否认，坚持辩称理由，本院到招远市公安局张星派出所调取了原、被告及证人石某某的询问笔录，石某某在询问笔录中称：2015年8月8日将近13时，我到我们村“首艺”理发店理发，去了以后我看人挺多的，我就往家走，走到我们村王磊房子门口西面的路口时，我看见我们村王竹兰在王磊门口用刀也不知道用斧头砍王磊家门口的葡萄树，我看了一会儿然后就回家了。被砍的葡萄树直径约十厘米左右，生长好多年了，我以前就看见过他家门口的葡萄树来。
本院认为，原告王磊家门口葡萄树被被告砍损，损失价值为1875元，招远市公安局出具的行政处罚决定书及招远市公安局张星派出所对证人石某某的询问笔录中均予以了认定和证实，故被告的辩称理由不成立，原告要求被告王竹兰赔偿损失1875元，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王竹兰于本判决生效后10日内赔偿原告王磊经济损失
1875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王竹兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年三月七日
书 记 员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招城民初字第695号	原告：王磊，男，1976年8月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王竹兰，女，1952年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：石艳（系被告王竹兰之女），1976年8月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告王磊与被告王竹兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告王竹兰的委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1875元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日14时15分左右，原告发现自家门口的葡萄树被人砍损，报警后，经招远市公安局张星派出所民警调查，有证人证明原告门口的葡萄树系被告王竹兰砍损。经招远市物价局价格鉴定中心鉴定被砍损的葡萄树价值1875元，张星派出所要求被告赔偿原告，被告拒不赔偿。	被告王竹兰辩称，原告起诉与事实不符，被告未给原告砍过葡萄树，不同意赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告了提交2015年9月8日招远市公安局出具的招公（张）行罚决字［2015]00033号行政处罚决定书，载明：“2015年8月8日14时15分左右，招远市张星镇东石家村王磊发现自家门口的葡萄树被人砍损，经招远市物价局价格鉴定被砍葡萄树价值1875元人民币，经查，有证人证明王磊家门口葡萄树系王竹兰砍损。”被告对原告提交的证据予以否认，坚持辩称理由，本院到招远市公安局张星派出所调取了原、被告及证人石某某的询问笔录，石某某在询问笔录中称：2015年8月8日将近13时，我到我们村“首艺”理发店理发，去了以后我看人挺多的，我就往家走，走到我们村王磊房子门口西面的路口时，我看见我们村王竹兰在王磊门口用刀也不知道用斧头砍王磊家门口的葡萄树，我看了一会儿然后就回家了。被砍的葡萄树直径约十厘米左右，生长好多年了，我以前就看见过他家门口的葡萄树来。	本院认为，原告王磊家门口葡萄树被被告砍损，损失价值为1875元，招远市公安局出具的行政处罚决定书及招远市公安局张星派出所对证人石某某的询问笔录中均予以了认定和证实，故被告的辩称理由不成立，原告要求被告王竹兰赔偿损失1875元，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告王竹兰于本判决生效后10日内赔偿原告王磊经济损失	1875元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王竹兰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  张立强	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年三月七日	书 记 员  康 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终字第38号
上诉人（一审原告）：罗善合，男，汉族。
委托代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张宪敏，男，汉族。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
上诉人罗善合因与被上诉人张宪敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗善合及其委托代理人甘清华、被上诉人张宪敏及其委托代理人梁远行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告罗善合与被告张宪敏为朋友关系。2009年9月17日，被告向原告借款28万元并出具借条交原告收执，借条注明“今借到罗善合人民币贰拾捌万元正，用于梧州第二污水处理厂投保保证。”字样。后原告、被告与黎金荣一起将投标保证金50万元（包含本金借款28万元）借款交至广西华宇建工有限责任公司，广西华宇建工有限责任公司于2009年9月18日将梧州市第二污水处理厂三通一平工程投标保证金50万元汇至梧州市园林实业综合开发公司账户。后广西华宇建工有限责任公司为梧州市第二污水处理厂三通一平工程的中标单位，作为施工单位，其委派被告为梧州市第二污水处理厂三通一平工程负责人。梧州市园林实业综合开发公司与广西华宇建工有限责任公司对梧州市第二污水处理厂三通一平工程于2011年6月3日进行验收，于2012年2月29日进行结算。梧州市园林实业综合开发公司于2013年3月18日、7月4日分两次将保证金10万元、40万元退还广西华宇建工有限责任公司。2013年7月1日，广西华宇建工有限责任公司将保证金10万元以材料款名义退还罗善合；2013年7月5日，广西华宇建工有限责任公司将保证金40万元以劳务费名义退还罗善合。原告多次要求被告还款未果，遂诉至该院。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，双方均应依照约定履行各自的义务。被告向原告借款28万元用于向广西华宇建工有限责任公司交付梧州市第二污水处理厂三通一平工程投标保证金，工程竣工验收后，广西华宇建工有限责任公司已将保证金退还给原告，原、被告双方在借条中约定的权利义务随之终止，现原告要求被告归还借款28万元和支付自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉请缺乏依据，该院不予支持。原告罗善合主张用于交纳保证金的50万元与借款28万元是两笔不同的款项，但没有举证证明其主张，故对于该观点该院不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告罗善合的诉讼请求。案件受理费5500元，公告费350元，合计5850元，由原告罗善合负担。
上诉人罗善合不服一审判决，上诉称：一审判决存在认定事实和适用法律错误，50万元的投标保证金不包含出借给被上诉人的28万元，上诉人有证据表明属自己缴交。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人280000元及从2015年4月29日起按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止，且本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张宪敏辩称，上诉人罗善合的上诉主张没有事实依据和法律依据，被上诉人张宪敏实际上已经履行了还款义务，因此应驳回上诉维持原判。
二审期间，上诉人罗善合向法庭提交《广西华宇建工有限责任公司收款收据》一份。拟证明投标保证金50万是上诉人罗善合自己另外向广西华宇建工有限责任公司缴纳，并非与被上诉人张宪敏共同缴纳的。
经庭审质证，被上诉人张宪敏对这份证据真实性没有异议，但认为50万保证金包含了本案讼争的28万元借款，已由华宇公司全部退回给上诉人罗善合。
本院结合双方举证和质证，对本案二审出现的新证据认证如下：上述证据中的真实性双方均无异议的部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为定案的参考依据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张宪敏是否尚欠上诉人罗善合280000元借款？
对于在本案中双方讼争的280000元借款，上诉人罗善合主张，虽然其出具给被上诉人张宪敏的《借条》中注明该笔借款的用途是“用于梧州第二污水处理厂投保保证”，但实际上缴交保证金的500000元全部由上诉人罗善合另行支付，并不包含本案讼争的280000元借款在内。本院认为，首先，双方在《借条》中明确该笔280000元借款的用途是用于梧州第二污水处理厂投保保证，且该笔借款的交付时间可以与《广西华宇建工有限责任公司收款收据》相互印证；上诉人在收执到上述收款收据后，未立即向被上诉人张宪敏追讨本案讼争借款的行为与民间借贷交易习惯明显不符；根据被上诉人张宪敏提交的证据及一审法院依法调取的黎金荣询问笔录等，均可以证明本案讼争的280000元借款已经包含在上诉人向华宇公司交纳的500000元保证金内，并已通过该华宇公司转账的形式返还到上诉人罗善合的账户中。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，本院对上诉人认为500000元保证金由其另行支付的说法不予认可，一审法院认定被上诉人不需要再向上诉人罗善合还本付息是恰当的，本院予以维持。
综上，上诉人罗善合的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人罗善合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄卉妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终字第38号 上诉人（一审原告）：罗善合，男，1962年4月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张宪敏，男，1966年5月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 上诉人罗善合因与被上诉人张宪敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗善合及其委托代理人甘清华、被上诉人张宪敏及其委托代理人梁远行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:原告罗善合与被告张宪敏为朋友关系。2009年9月17日，被告向原告借款28万元并出具借条交原告收执，借条注明“今借到罗善合人民币贰拾捌万元正，用于梧州第二污水处理厂投保保证。”字样。后原告、被告与黎金荣一起将投标保证金50万元（包含本金借款28万元）借款交至广西华宇建工有限责任公司，广西华宇建工有限责任公司于2009年9月18日将梧州市第二污水处理厂三通一平工程投标保证金50万元汇至梧州市园林实业综合开发公司账户。后广西华宇建工有限责任公司为梧州市第二污水处理厂三通一平工程的中标单位，作为施工单位，其委派被告为梧州市第二污水处理厂三通一平工程负责人。梧州市园林实业综合开发公司与广西华宇建工有限责任公司对梧州市第二污水处理厂三通一平工程于2011年6月3日进行验收，于2012年2月29日进行结算。梧州市园林实业综合开发公司于2013年3月18日、7月4日分两次将保证金10万元、40万元退还广西华宇建工有限责任公司。2013年7月1日，广西华宇建工有限责任公司将保证金10万元以材料款名义退还罗善合；2013年7月5日，广西华宇建工有限责任公司将保证金40万元以劳务费名义退还罗善合。原告多次要求被告还款未果，遂诉至该院。 一审法院审理认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，双方均应依照约定履行各自的义务。被告向原告借款28万元用于向广西华宇建工有限责任公司交付梧州市第二污水处理厂三通一平工程投标保证金，工程竣工验收后，广西华宇建工有限责任公司已将保证金退还给原告，原、被告双方在借条中约定的权利义务随之终止，现原告要求被告归还借款28万元和支付自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉请缺乏依据，该院不予支持。原告罗善合主张用于交纳保证金的50万元与借款28万元是两笔不同的款项，但没有举证证明其主张，故对于该观点该院不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告罗善合的诉讼请求。案件受理费5500元，公告费350元,合计5850元，由原告罗善合负担。 上诉人罗善合不服一审判决，上诉称：一审判决存在认定事实和适用法律错误，50万元的投标保证金不包含出借给被上诉人的28万元，上诉人有证据表明属自己缴交。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人280000元及从2015年4月29日起按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止，且本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张宪敏辩称，上诉人罗善合的上诉主张没有事实依据和法律依据，被上诉人张宪敏实际上已经履行了还款义务，因此应驳回上诉维持原判。 二审期间，上诉人罗善合向法庭提交《广西华宇建工有限责任公司收款收据》一份。拟证明投标保证金50万是上诉人罗善合自己另外向广西华宇建工有限责任公司缴纳，并非与被上诉人张宪敏共同缴纳的。 经庭审质证，被上诉人张宪敏对这份证据真实性没有异议，但认为50万保证金包含了本案讼争的28万元借款，已由华宇公司全部退回给上诉人罗善合。 本院结合双方举证和质证，对本案二审出现的新证据认证如下：上述证据中的真实性双方均无异议的部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为定案的参考依据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张宪敏是否尚欠上诉人罗善合280000元借款？ 对于在本案中双方讼争的280000元借款，上诉人罗善合主张，虽然其出具给被上诉人张宪敏的《借条》中注明该笔借款的用途是“用于梧州第二污水处理厂投保保证”，但实际上缴交保证金的500000元全部由上诉人罗善合另行支付，并不包含本案讼争的280000元借款在内。本院认为，首先，双方在《借条》中明确该笔280000元借款的用途是用于梧州第二污水处理厂投保保证，且该笔借款的交付时间可以与《广西华宇建工有限责任公司收款收据》相互印证；上诉人在收执到上述收款收据后，未立即向被上诉人张宪敏追讨本案讼争借款的行为与民间借贷交易习惯明显不符；根据被上诉人张宪敏提交的证据及一审法院依法调取的黎金荣询问笔录等，均可以证明本案讼争的280000元借款已经包含在上诉人向华宇公司交纳的500000元保证金内，并已通过该华宇公司转账的形式返还到上诉人罗善合的账户中。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，本院对上诉人认为500000元保证金由其另行支付的说法不予认可，一审法院认定被上诉人不需要再向上诉人罗善合还本付息是恰当的，本院予以维持。 综上，上诉人罗善合的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人罗善合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘创祥 审 判 员  林 远 代理审判员  龙 跃 二〇一六年三月七日 书 记 员  黄卉妍
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00312号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人肖安全，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人廖自琼，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人肖安全、廖自琼计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月14日作出潼计生征字（2014）第274号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费29200元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第274号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第274号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟红磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初309号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初309号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祝某某，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，暂住上海市嘉定区。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人祝某某、辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日17时20分许，被告人祝某某驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车沿上海市嘉定区新成路由北向南行驶至嘉戬公路，在路口交通信号灯变为黄灯后越过北侧停车线继续向南行驶，遇被害人李红勋驾驶电动自行车沿嘉戬公路南侧非机动车道在绿灯亮起后逆行进入前述路口，因祝某某驾车违反道路交通信号灯规定通行，致使两车相撞，造成车辆损坏、李红勋倒地当场死亡的交通事故。事发后，祝某某主动拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了其主要犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，祝某某负事故主要责任。
案发后，被告人祝某某通过亲友先行支付了人民币33万元，祝某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、黄某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、鉴定书、工作情况记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、收条及谅解书，祝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于祝某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及祝某某取得了被害人家属谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对祝某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第373号
申请执行人温某某，男，1931年8月生，汉族，退休职工，住江西省石城县。
被执行人徐某，男，1960年7月生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）石民一初字第165号民事判决书，责令被执行人徐某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01447号
原告：郭富卫，男，2001年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，学生。
法定代理人：郭俊文，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，职工。
法定代理人：王丽英，女，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，职工。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽卫东律师事务所律师。
被告：许克军，男，汉族，1966年10月22出生，安徽省界首市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
法定代表人：杨超农，该公司经理。
原告郭富卫与被告许克军、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭富卫诉称：2014年1月18日上午11时30分，被告许克军驾驶车牌号皖km2829号“奔驰”小型普通客车，车辆行驶至界首市铜板纸厂东门处，与徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤，并在界首市人民医院治疗28天，经鉴定构成十级伤残，该事故经界首市公安局交通管理大队认定，原告无责任。被告徐某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投有保险。因此，要求被告赔偿原告的各项损失共计70545.1元，扣除已经支付的5523.1元，被告还应支付65022元。
本院认为：民事案件中，被告应是侵犯原告权益或与原告发生的权益争议的被请求的相对人。本案中，被告许克军驾驶的皖K×××××号“奔驰”小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保交强险及商业第三者责任保险。而原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司并不是被告许克军与之签订保险合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郭富卫的起诉。
案件受理费1426元，于本裁定书生效后退还原告郭富卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
二〇一四年八月十八日
书记员 侯琛琛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第493号
原告：张某。
被告：许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月11
日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序于2011
年4月11日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍认识，19
××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。
婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，以致无法共同生
活。2007年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不
准原、被告离婚。此后双方关系未能改善，分居生活至今。双
方无共同财产无共同债权，有共同债务10万元。现请求法院判
令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子许某乙由原告抚养，无
需被告支付抚养费用；3、对于共同债务10万元，原告愿意承
担6万元。
被告许某甲辩称：我与原告是有感情的，不同意离婚。原
告有第三者，有过错。对于债务问题，认为是原告起诉离婚，
若离婚，共同债务17万元应由原告负担。
经审理查明：原、被告于1997年1月经人介绍认识，1999
年3月8日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。2007年7月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不
准原、被告离婚。同时查明，原、被告自2005年底开始分居生
活，未在一起过夫妻生活。对于夫妻共同债务，双方一致认可
的有10万元（欠张乙20000元、欠夏某某32000元、欠许乙4000
元、欠茅某某30000元、欠泮美飞10000元、欠方某某4000元）
，至今未还。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、（2007）
天民一初字第938号民事判决书及原、被告的当庭陈某某以证
实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人
介绍认识后结婚，生育子女后，双方因琐事产生矛盾，原告曾
向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未
有改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，且夫妻分居生活较
长，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院依法予以支持。对于女儿许某乙的抚养问题，结合
原、被告的实际情况（原告年老、无住房、经济收入低）及女
儿许某乙的本人意愿，故女儿许某乙由原告抚养为宜，抚养费用由
原告自行承担。对于双方认可一致的夫妻共同债务10万元，本
应由原、被告各半承担，现原告自愿承担6万元，本院予以认
可。对于被告认为另有7万元夫妻共同债务，因被告未能提供
相关的有效证据予以证明且原告予以否认，故本院不予认定。
同时，夫妻共同债务的分割对债权人并无约束力，债权人仍可
就原、被告夫妻共同债务主张权利。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某甲离婚。
二、原、被告生育的女儿许某由某
独立生活时止，抚养费用由原告张某自行承担。
三、夫妻共同任务10万元，由原告张某承担6万元，由被
告许某甲承担4万元。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民
法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040002286）。
代理审判员 洪健浔
二〇一一年四月二十五日
代理书记员 郑倩倩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初897号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某某，女，1987年4月5日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年8月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日上午，被告人孙某某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区渌渚镇阆坞村驶往渌渚镇幼儿园，沿305省道由南向北行驶至28KM+900M渌渚镇矮岗山路段时，因雨天超速行驶，且未采取有效安全措施，导致车辆驶入对向车道与对方吴某,4驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××号小型普通客车上乘员王某3、王某2、金某和孙某某本人受伤及两车损坏的道路交通事故。后被害人王某2、金某经医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告人孙某某承担此事故主要责任。
另查明，被害人王某2、王某3均系被告人孙某某儿子，被害人金某系被告人孙某某母亲，案发后，被害人家属对被告人孙某某的行为表示谅解。
被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人张某、吴某,4的证言，被告人孙某某的供述和辩解，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及说明，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、发还凭证，人员档案、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证信息、身份证复印件、保险单复印件、车辆信息、违法记录查询，呼气式酒精检测报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，人民调解协议书复印件、谅解书、自述材料，被告人孙某某的抓获经过,户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成两人死亡、两车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且获得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陆 盈
人民陪审员 张建华
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第829号
原告谭铭伟。
原告陈祖宁。
原告陈晨。
三原告共同委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄海品，上海市君志律师事务所律师。
被告上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号219室。
法定代表人胡神奇，董事长。
被告上海国际网球中心酒店管理有限公司，住所地上海市衡山路516号。
法定代表人凌伟功，董事长、总经理。
两被告共同委托代理人徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。
原告谭铭伟、陈祖宁、陈晨诉被告上海亚洲房地产发展有限公司、上海国际网球中心酒店管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭铭伟，原告谭铭伟、陈祖宁、陈晨的共同委托代理人沈鎏琪，被告上海亚洲房地产发展有限公司、上海国际网球中心酒店管理有限公司的共同委托代理人徐小珍到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告谭铭伟、陈祖宁、陈晨诉称，2009年1月4日，原告从案外人于某某处购买上海市某路某号某公寓某房屋，双方签订《上海市房地产买卖合同》，于某某整体转让房屋、地下停车位，合同补充条款中明确于某某出资人民币（以下同）414，145元购买的“某公寓某车位”的所有权益无偿转让给原告。购买房屋时，卖方并未出具车位的产权资料，但出示了购买车位的发票，此前于某某一直使用某地下停车位，且于某某之前与原告的老板签订的居间合同中某公寓某车位即为某车位，房屋交付后原告一直正常使用该车位。2012年5月，被告将原告的进车库通行卡注销，此后不再允许原告使用地下停车位，近日原告发现已有其他车辆停放在某车位，原告多次与被告交涉未果。被告是地下车库的建设单位，地下车库已经通过竣工验收，被告依法享有地下车库的所有权，被告可以办理地下车库产权登记手续却未予办理，但这并不意味着被告没有所有权，而被告已将地下车库某车位出售给于某某。故原告诉至法院要求：1.确认上海市某路某号某公寓某地下停车位某归原告所有；2.判令被告排除妨碍，将上述车位归还原告。
被告上海亚洲房地产发展有限公司、上海国际网球中心酒店管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对系争车位并不享有所有权，更无法向原告确权。原告向案外人于某某购买房屋时，被告即告知原告该房屋并不包括停车位。被告处的停车位系对外开放，并未办理产权证或进行测绘，车位的相应编号仅是为了方便管理。
经审理查明，被告上海亚洲房地产发展有限公司系上海市某路某号（某公寓）房屋的房地产开发商和所有权人，被告上海国际网球中心酒店管理有限公司为该处房屋提供物业管理服务。该地属于上海国际网球中心项目，其中衡山路516号为国际网球中心酒店，某路某号为本案涉讼的某公寓。
1996年，上海国际网球中心项目（衡山路516号）取得建设工程规划许可证，建筑物包括网球中心、看台、更衣室、地下室等。1999年，上海市公安局交通警察总队对该项目的道路等完成竣工验收。2002年，上海市城市建设档案馆出具该项目的建设项目（工程）档案验收合格证。同年，上海市测绘院对该项目进行测绘，其中明确地下车库建筑面积7828.5平方米。2004年，上海市城市规划管理局出具该项目建设工程竣工规划验收合格证明，其中包括地下室13270平方米。
2001年6月1日，案外人于某某向被告上海亚洲房地产发展有限公司支付“某公寓某”的房款。同日，于某某另行支付414，145元，由上海亚洲房地产发展有限公司出具发票，内容写明“某公寓某车位”。
2009年1月4日，原告（乙方）与于某某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，甲方将上海市某路某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）出售给乙方，房地产权证编号：市2001005505，建筑面积274.78平方米；房地产转让价款800万元；甲方已经支付给该房地产发展商或物业管理公司或其他部门的维修基金、电话初装费、煤气初装费、有线电视申请费等（若有）已包含在房地产转让价款中内，双方不再另行结算；甲方出资414，145元购买的“某公寓某车位”的所有权益（包括车位权益、购买车位的款项权益），甲方无偿转让给乙方（注：该条款系单独写于小纸条上，小纸条粘贴于合同“补充条款”尾部，并由买卖双方在粘贴骑缝处签名；被告对该条款真实性不予认可）。该合同甲方于某某由其代理人陆某某代为签字。
案外人于某某2008年7月出具委托公证书一份，委托案外人陆某某作为代理人出售上海市某路某号某室房屋，关于车位事宜仅有“向物业管理部门代为联系办理车位事宜”，而陆某某作为代理人与本案原告签署了前述《上海市房地产买卖合同》。2009年1月14日（2009）沪静证经字第100号公证书对前述《上海市房地产买卖合同》进行公证，其中写明转让标的为上海市某路某号某室房屋，并未提及地下停车位问题。
2009年7月15日，原告取得所购房屋的房地产权权证，显示房地位置为：上海市某路某号某室房屋，建筑面积274.78平方米。此后原告向被告上海国际网球中心酒店管理有限公司支付物业管理费等。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产买卖合同、公证书、发票、上海市房地产所有权证等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告称2001年案外人于某某支付车位款时，被告确实准备向其出售地下停车位，但此后因被告无法取得地下停车位的合法所有权，故也无法向于某某转让所有权，被告同意和于某某进行车位款项的结算。
本院认为，原告主张车位的所有权，称案外人于某某将某公寓某车位某所有的权益转让给原告，对此本院认为，原告向被告主张某车位所有权的依据是被告为某车位所在地下车库（以下简称“系争地下车库”）的所有权人，被告将该车位出售给于某某，于某某再将车位的权利转让给原告，但根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记才发生效力，系争地下车库或停车位并无所有权登记手续，地下车库内各车位未经测绘、每个车位的四至范围未界定、建筑面积亦未经测绘机构进行预测分摊，故原告主张所有权的车位具体范围无法明确，且其所有权未经登记设立，不发生效力，以此为基础的车位所有权转让自然不发生效力，而原告亦无证据表明被告出售给案外人于某某的是“某”车位，故原告要求确认对车位所有权的诉请本院不予支持。至于被告是否怠于办理车位产权登记手续，并不属于原告本案确认物权的主张范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭铭伟、陈祖宁、陈晨的诉讼请求。
案件受理费7，600元，减半收取计3，800元，由原告谭铭伟、陈祖宁、陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第453号
原告：陈先柑。
委托代理人：包崇取。
被告：支成添。
被告：支存渫。
被告：杨爱菊。
以上三被告委托代理人：吴逢图、叶茂活。
本院在审理原告陈先柑诉被告支成添、支存渫、杨爱菊定金合同纠纷一案中，原告陈先柑以双方已自行协商解决为由于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先柑撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈先柑负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十月二十五日
代书记员 朱昌钧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许锦周，男，汉族，1984年11月2日出生，农民。
委托代理人：许根，男，汉族，1950年4月28日出生，农民。
委托代理人：刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市九鼎源建筑劳务有限公司，住所地广元市利州东路426号。
法定代表人：刘轶，该公司总经理。
再审申请人许锦周因与被申请人广元市九鼎源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许锦周申请再审称：劳动争议中加班费举证责任应适用举证责任倒置原则，许锦周提交的证据都是原件，一、二审法院让其承担全部举证责任不当，对其提交的相关证据不予采纳不符合法律规定，对许锦周要求与其有劳动关系的广元市九鼎源建筑劳务有限公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金及交通费、误工费均不予支持亦不符合法律规定，判决适用法律错误，综上，许锦周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许锦周提交的证据不足以证明其要求延时加班费和休息日加班费的主张，且未能就广元市九鼎源建筑劳务有限公司违法解除劳动关系提交证据予以证实，此外，许锦周诉请的交通费、误工费亦缺乏事实及法律依据，综上，许锦周未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一、二审作出的判决并无不当，适用法律正确。
综上，许锦周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许锦周的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高思维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1168号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与刘某××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘某某，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月11日生一男孩刘某某。双方婚前感情尚可。原告于2014年3月10日诉来本院要求离婚，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，双方从认识到结婚经过了一年多的相处，对双方应当有一定程度的了解，婚前感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子。原告王某主张夫妻感情已经破裂，但没有陈述夫妻感情确已破裂的事实和提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁 坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终96号
上诉人（原审被告）：陈光磊，男，汉族，1968年10月3日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中共福安市委党校，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈细生，副校长。
委托诉讼代理人：余毓奇，福建正联律师事务所律师。
上诉人陈光磊与被上诉人中共福安市委党校房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈光磊收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3968号
申请执行人任红成。
被执行人兴化市伟焱机械有限公司。
法定代表人顾少伟，职务不详。
被执行人顾少伟。
本院在执行申请执行人任红成与被执行人兴化市伟焱机械有限公司、顾少伟追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市伟焱机械有限公司、顾少伟于本判决生效之日起十五日内连带支付原告任红成工资28164元；诉讼费10元，由被告伟焱公司、顾少伟负担。被执行人应向本院交纳执行费用323元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月10日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，其厂房和土地使用权另案处置中，本案待参与分配，未发现有其他可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人厂房和国有土地使用权另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朴明官，男，住集安市。
代理人朴春星（朴明官之父父亲），男，现住址同上。
再审申请人朴明官诉集安市民政局最低生活保障行政给付一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴明官申请再审称，朴明官是重度残疾人，属于农村低保对象。2006年起，民政部门拒绝给付朴明官低保待遇，却给其他残疾人办理低保，特别是一些与�明官同样级别的，家庭生活条件较好的人，每年竟给8000元的低保。要求撤销集安市民政局的一切不良行政行为，并责令其补发8万元低保和5万元上访费。
本院经审查认为，（一）从起诉条件看，朴明官要求法院撤销集安市民政局的一切不良行政行为，并未明确要撤销的是何种行政行为，属于起诉对象不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理正确。（二）从实体内容看，朴明官家当年人均净收入高于规定的可以享受农村低保待遇的标准，不符合农村低保对象的要求，故其要求补发8万元低保没有事实和法律依据。（三）从2009年第二季度开始，当地民政部门已破例为朴明官本人办理了农村低保。
综上，朴明官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉�法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朴明官的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寻 锴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第395-1号
申请执行人：陈光，男，1978年7月30日出生，汉族，吉林省丰聚展览有限公司股东，现住长春市宽城区开关厂宿舍4栋2单元305室。
被执行人：唐丽娜，女，1983年3月4日出生，汉族，吉林省丰聚展览有限公司经理，现住长春宽城区长白路沈铁盛华庭3号楼2单元1305室。
上列当事人因侵害企业出资人权益纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字1178号民事判决书、（2015）长民四终字第124号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：1、被告唐丽娜以被告吉林省丰聚展览有限公司名义于2012年7月31日作出的“股东会议决议、公司章程修改案、债权债务承担情况说明”无效；2、原告陈光拥有被告吉林省丰聚展览有限公司50%股权；3、案件受理费8810元及执行费由被告唐丽娜承担。”
经审查，本院认为申请执行人请求内容的第1项和第2项均属于确认之诉，没有具体给付内容，应驳回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈光申请强制执行内容中“1、被告唐丽娜以被告吉林省丰聚展览有限公司名义于2012年7月31日作出的，股东会议决议、公司章程修改案、债权债务承担情况说明》无效；2、原告陈光拥有被告吉林省丰聚展览有限公司50%股权。”的两项申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王晓冬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜继鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初133号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月14日出生，汉族，无业。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月5日20时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫N×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至小营检查站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某的血液中乙醇含量为128mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年9月5日20时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫N×××××号轿车，从鹤壁市驶入南林高速至安阳市开发区，驶出高速后沿107国道由北向南行驶至小营检查站时，被民警当场查获。经检验，被告人孙某某的血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某当庭予以供认，并有被告人孙某某血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某有醉酒后在高速公路上驾驶情节，理应严惩，但念其一贯表现较好，具有悔罪表现，并具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8925号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
被告：刘长妹，女，1951年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告刘长妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初13号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，个体经营。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。2016年3月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后于2016年1月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月23日1时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型越野客车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由西向东行驶时，撞击前方同向行走的被害人何某，致何某受轻微伤。
经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
案发后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某的近亲属已代为赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首。请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月23日1时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型越野客车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由西向东行驶时，撞击前方同向行走的何某，致何某受轻微伤。
经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
案发后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某已赔偿了对方损失，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警详细信息、发破案经过、查获经过、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、收条、谅解书及下列证据予以证实：
1、被告人潘某的供述，证实2015年7月22日晚上，其和朋友一起在盛泽镇舜湖西路的澳门大捞聚会，其喝了一瓶左右红酒。晚上十一、二点结束后其在车上睡了一个多小时，到凌晨1点左右其开车回家。在舜湖西路其撞到一个步行的男子，后其将受伤男子送到医院，在医院被交警查获。
2、证人何某的证言，证实当日其在渔业村附近被人撞了送到医院，具体情况记不清了。
3、证人吴某的证言，证实2015年7月22日晚上其和潘某等人一起吃饭，期间潘某喝了一瓶左右红酒。
4、证人王某、严某的证言及辨认笔录，证实当日其朋友何某被一辆三菱越野车撞了，驾驶员先叫了救护车，后把何某抬到三菱越野车后排，一起去了医院。到医院他们就报警了。二人辨认出驾驶员潘某。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故认定，证实事故的情况，被告人潘某负事故的全部责任。
6、血样提取登记表、血管照片、司法鉴定检验报告书，证实被告人潘某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
7、情况说明、回执，证实何某的伤势构成轻微伤。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿了对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王丁维
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1286号
原告：孙文法，男，1955年10月25日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，职业，住址。
被告：李煜煜，女，1985年9月17日生，汉族，职业，住址。
原告孙文法与被告柳三东、李煜煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙文法及其委托诉讼代理人茅伟到庭参加了诉讼，被告柳三东、李煜煜经公告送达开庭传票及诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000万元并按年利率24%计算支付自2014年3月16日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人杨某之间存在借贷关系。因杨某无力还款，经双方协商并于2017年2月18日达成《债权转让协议》，杨某将其对被告柳三东享有的债权本金3000万元及利息转让给原告，并将债权转让情况通知了被告柳三东。后原告多次催促被告柳三东还款均未果。为维护原告的权益，故诉至法院。因被告柳三东、李煜煜系夫妻关系，而借款发生于双方夫妻关系存续期间，故应由其共同承担还款责任。
被告柳三东、李煜煜未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.2014年3月16日柳三东给杨某出具的《借款利率确认书》、借条、银行账户交易明细18张，证明杨某与被告柳三东之间存在民间借贷关系，在2010年7月1日至上述期间内，杨某将3069万元借款打入柳三东账户，经双方对账，柳三东尚欠杨某本金3000万元以及相应利息。2.2012年7月2日至2013年2月2日，原告与杨某签订的借款合同6份、打款凭证，证明在上述期间内原告借给杨某13733568元本金，双方存在民间借贷关系，且所借款项杨某已实际收到。3.（2016）苏0311民初XXXX号民事判决书1份、（2015）泉民初字第2741号民事调解书1份、2017年2月18日杨某与原告签订的《债权转让协议》1份、2017年2月19日原告与杨某签订的《关于双方债权转让的补充协议》1份、2017年2月19日杨某向二被告通过EMS邮寄的债权转让通知书2份，证明在上述期间内，杨某将对柳三东的债权转让给原告，原告享有对二被告请求偿还借款的权利，同时杨某已通过法定程序向二被告发出了债权转让通知。4、证人杨某的证人证言，杨某到庭证实其与被告柳三东之间的借贷关系、其将债权转让给原告及已将债权转让的情况通知了被告等事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人杨某在2010年7月1日至2014年3月16日期间，通过银行转账方式将大量借款打入柳三东账户。后经双方对账，被告柳三东于2014年3月15日向杨某出具借条1份，载明：今借杨某现金人民币叁仟万元整（30000000元）。次日，被告柳三东向杨某出具“借款利率确认书”1份，载明：“自2010年7月1日起至今，柳三东向杨某借款利率原口头约定为日利率1.5‰，现为明确利率约定特立此据重申如下：柳三东向杨某借款均按照日利率1.5‰计算利息，柳三东的借款按照此利率向杨某付息，特此确认。借款人及利率确认人：柳三东。”
2012年7月2日至2013年2月2日，原告与杨某签订借款合同6份，原告通过银行转账方式共向杨某出借13733568元。另有案外人杨某某、徐州某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）对杨某享有债权，并通过法院判决、调解的形式分别确认借款本金为280万元、649万元。2017年2月18日，原告与杨某、杨某某、某某公司四方签订《债权转让协议书》，确认截至协议签订之日，杨某尚欠孙文法13733568元、欠某某公司649万元、欠杨某某280万元（均不包括利息），杨某对三方的借款全部转借给了被告柳三东，杨某同意将柳三东所欠其3000万元及利息的债权转让给三方，由原告孙文法代表起诉柳三东。2017年2月18日，杨某与原告签订《债权转让协议》，并于次日签订《关于双方债权转让的补充协议》，确认杨某欠原告共计23023568元（不包括利息，该款包括杨某对杨某某及某某公司的债务），原告以该款购买杨某对被告柳三东的3000万元债权及利息，因杨某经营困难，不具备还款能力，由原告向杨某某、某某公司承担履行还款义务。2017年2月19日杨某向二被告通过EMS邮寄债权转让通知书，但无人签收。
另查明，被告柳三东、李煜煜系夫妻关系，双方于2008年11月27日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告柳三东与杨某之间存在借贷关系，有充足证据证实。杨某因与原告及他人之间存在借贷关系且无偿还能力，故将对柳三东的债权转让给原告，双方签订有转让协议予以确认，且杨某也将转让通知向柳三东邮寄送达。故，原告依法对被告柳三东享有相应债权，柳三东应对原告偿还其与杨某之间的借款。依据柳三东对杨某出具的借条及利息确认书，对原告要求柳三东按年利率24%计算支付自2014年3月16日起的利息的请求，本院予以支持。被告柳三东、李煜煜系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，故被告李煜煜应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柳三东、李煜煜共同偿还原告孙文法借款本金3000万元及利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192050元、保全费5000元、公告费600元，合计197650元，由被告柳三东、李煜煜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李军玲
人民陪审员 李 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 洁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初231号
原告朱海宾。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告匡斌。
原告朱海宾诉被告匡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告匡斌下落不明，本院依法采用公告方式向被告匡斌、送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判�陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱海宾的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼。被告匡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海宾诉称：被告先后两次向我借款，金额总计4万元，并出具总借条两张，确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告立即归还借款4万元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。
被告匡斌未作答辩。
经审理查明：被告先后于2014年10月7日、11月10日两次向原告借款，借款金额均为2万元，共计4万元，并出具借条两张，确认了该借款事实，且承诺1个月归还。嗣后，被告未�行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条原件2份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告匡斌未能及时还清全部借款，原告朱海宾要求其归还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告匡斌在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡斌于本判决生效之�起十日内归还原告朱海宾借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告匡斌负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审�张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪 超
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第289号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张陆军，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。2006年1月5日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年6月16日因盗窃被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）275起诉书指控被告人张陆军犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人张陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月至6月期间，被告人张陆军以非法占有为目的，在乐山城区实施入户盗窃二起。
1、2015年5月12日19时许，被告人张陆军窜至乐山市市中区“江南人家”小区内，通过攀爬入室的方式进入该小区＊栋＊单元＊＊号被害人伍某甲户内，通过该户楼顶花园再次攀爬至＊栋＊单元＊＊号被害人王某某户内，盗得现金人民币三百元、平板电脑一台、苹果4手机一部、手表两只、字画数幅等物品。随后，被告人张陆军原路返回被害人伍某甲家中，盗得佳能相机两部，得手后离现场。案发后，被告人张陆军将盗得的苹果4手机一部、佳能相机两部销赃，分别获得赃款人民币500元、3000元。盗得的手表、字画、平板电脑因不好销赃，遂被其丢至徐浩桥下。案发后，公安机关已将上述苹果4手机追回并返回被害人王某某。经鉴定，上述被盗佳能相机两部价值人民币9300元。
2、2015年6月2日，被告人张陆军窜至乐山城区“星河家园”小区内，通过攀爬的方式进入该小区＊栋＊单元＊＊号被害人伍某乙家中，盗得玉质手镯一只、铂金戒指一对等物品，得手后逃离现场。2015年6月8日，公安机关在乐山市市中区三号小区一出租房内抓获被告人张陆军，并从其住所搜出被盗的玉质手镯及铂金戒指各一枚。另一枚被盗铂金戒指也已被公安机关追回。上述被盗玉质手镯一枚、铂金戒指一对均已发还被害人伍某乙。经鉴定，上述被盗铂金戒指一对价值人民币26419.8元；被盗玉质手镯因材料不清，未予鉴定。
诉讼中，被告人张陆军自愿认罪。
上述事实，被告人张陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证接（报）处警登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；王某某、伍某乙被盗案现勘照片；扣押决定书；伍某甲被盗相机及镜头发票复印件；现场勘验笔录；现场指认视频材料；情况说明；被告人张陆军的前科材料情况；价格鉴定意见书及通知书；证人杨某、丁某、郭某某、袁某的证言；被害人王某某、伍某甲、伍某乙的陈述；被告人张陆军的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张陆军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，金额共计人民币36719.8元，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张陆军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张陆军自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张陆军犯罪的事实、犯罪的性质，同时结合部分被盗物品未追回、惯犯等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年6月7日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张陆军向被害人王某某退赔经济损失人民币三百元；向被害人伍某甲退赔经济损失人民币九千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 王永福
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一民特字第2号
申请人何秀金，女，汉族，住本市黄浦区。
申请人何秀金要求宣告被申请人何惠兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何秀金诉称：何秀金与被告何惠兴系兄妹关系，二人的父母已经去世。何惠兴自幼智力存在障碍，自1980年夏天离家出走后未归，1981年8月31日报失踪注销户口，至今杳无音讯。故申请人要求本院宣告何惠兴死亡。
经查：何惠兴，男，汉族，户籍地本市黄浦区，与何秀金系兄妹关系。因失踪，其户口于1981年8月31日被注销，本人至今杳无音讯。上述事实，有何秀金提供的户籍证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月8日在本院公告栏内发出寻找何惠兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，何惠兴仍然下落不明。
本院认为：何惠兴自1981年起至今下落不明已满四年，何秀金申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告何惠兴死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1070号
申请人张文昌，男，现住辽宁省建昌县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人张文昌与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3133号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3133号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越