浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商初字第16号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。
诉讼代表人：徐志勤，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张国宾，系该分行风险管理部副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱潜龙，系该分行风险管理部总经理助理。
被告：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭路***号***室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：杭州大秦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****号***室。
法定代表人：陈光强，该公司总经理。
被告：连云港市宾逸建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区外仓街陇海东路**号。
法定代表人：王兴利，该公司总经理。
被告：连云港同华文化发展有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路**号凤凰大厦****号。
法定代表人：祝同华，该公司总经理。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称“金华银行衢州分行”）为与被告浙江联创实业发展有限公司（以下简称“联创公司”）、杭州大秦控股集团有限公司（以下简称“大秦公司”）、连云港市宾逸建设工程有限公司（以下简称“宾逸公司”）、连云港同华文化发展有限公司（以下简称“同华公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，与代理审判员揭其勇及人民陪审员钟海华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托代理人张国宾、朱潜龙到庭参加诉讼，被告联创公司、大秦公司、宾逸公司、同华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行诉称：2011年6月10日，原告与被告宾逸公司签订了编号为201198518质00226号《最高额质押合同》，合同约定被告宾逸公司在2011年6月10日至2014年6月10日期间内为被告联创公司在原告处发生的各类融资余额提供最高额质押担保，担保的最高主债权限额为54168000元；2012年5月30日，原告与被告宾逸公司签订了编号为201298518质00422号《最高额质押合同》，合同约定被告宾逸公司在2012年5月30日至2015年5月30日期间内为被告联创公司在原告处发生的各融资余额提供最高额质押担保，担保的最高主债权限额为23088000元；2012年5月31日，原告与被告同华公司签订了编号为201298518质00424号《最高额质押合同》，合同约定被告同华公司在2012年5月31日至2015年5月31日期间内为被告联创公司在原告处发生的各融资余额提供最高额质押担保，担保的最高主债权限额为13719600元。2013年5月23日，原告与被告宾逸公司签订了编号为201398518保01375号《最高额保证合同》，合同约定被告宾逸公司在2013年5月23日至2015年5月22日期间内为被告联创公司在原告处发生的各类融资余额提供最高额保证担保，担保的最高主债权限额为47000000元；2013年5月23日，原告与被告大秦公司签订了编号为201398518保01376号《最高额保证合同》，合同约定被告大秦公司在2013年5月23日至2015年5月22日期间内为被告联创公司在原告处发生的各类融资余额提供最高额保证担保，担保的最高主债权限额为55000000元；2013年5月23日，原告与被告同华公司签订了编号为201398518保01377号《最高额保证合同》，合同约定被告同华公司在2013年5月23日至2015年5月22日期间内为被告联创公司在原告处发生的各类融资余额提供最高额保证担保，担保的最高主债权限额为8150000元。2014年5月16日，原告与被告联创公司签订了编号为201498518借01330号的《流动资金借款合同》，借款金额11500000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月12日，借款年利率为8.4%，原告于2014年5月16日向被告联创公司发放了贷款；2014年5月16日，原告与被告联创公司签订了编号为201498518借01331号的《流动资金借款合同》，借款金额6500000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月12日，借款年利率为8.4%，原告于2014年5月16日向被告联创公司发放了贷款；2014年6月3日，原告与被告联创公司签订了编号为201498518借01347号的《流动资金借款合同》，借款金额26000000元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，借款年利率为8.4%，原告于2014年6月4日向被告联创公司发放了贷款。
然而，自2014年8月21日起，被告联创公司未能按约向原告支付贷款利息，截至2014年12月2日尚欠利息1081395.36元，被告联创公司的行为侵害了原告的合法权益，构成违约。被告宾逸公司、同华公司提供了质押担保，被告大秦公司、宾逸公司、同华公司系连带责任保证人，理应承担相应的责任。原告遂向本院起诉，请求判令：一、原告与被告联创公司签订的编号为201498518借01330号、201498518借01331号、201498518借01347号《流动资金借款合同》提前到期；二、判令被告联创公司归还贷款本金44000000元及利息1067302.53元，复息14092.83元（暂算至2014年12月2日，以后按合同约定支付相应的利息、罚息，至本案执行终结）；三、被告宾逸公司以其质押的信泰人寿保险股份有限公司股权在最高额担保金额77256000元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就质物进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被告同华公司以其质押的信泰人寿保险股份有限公司股权在最高额担保金额13719600元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就质物进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告大秦公司在最高担保金额55000000元范围内承担连带保证责任；被告宾逸公司在最高担保金额47000000元范围内承担连带保证责任；被告同华公司在最高担保金额8150000元范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告联创公司、大秦公司、宾逸公司、及同华公司均未提出答辩意见。
原告金华银行衢州分行为证明自己所主张的事实，举出以下证据材料：一、四被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明各被告的主体资格；二、《流动资金借款合同》、借款借据各三份，用以证明原告与联创公司存在金融借款合同关系并依约放款的事实；三、《最高额保证合同》复印件三份，用以证明被告大秦公司为联创公司在原告处的融资提供最高额度55000000元的保证、被告宾逸公司提供最高额度47000000元的保证、被告同华公司提供最高额度8150000元保证的事实；四、《最高额质押合同》复印件三份、股权证复印件四份、股权出质设立登记通知书复印件三份，用以证明被告宾逸公司为被告联创公司在原告处的融资提供最高额度各为54168000元、23088000元的质押担保并办妥质押登记，被告同华公司为被告联创公司在原告处的融资提供最高额度13719600元的质押担保并办妥质押登记的事实；五、欠息证明一份、计算表三份，用以证明截至2014年12月2日，被告联创公司欠原告借款本金44000000元，利息1067302.53元，罚息14092.83元的事实。
被告联创公司、大秦公司、宾逸公司、及同华公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。
被告联创公司、大秦公司、宾逸公司、及同华公司均未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告金华银行衢州分行举出的前述五组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，均可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：2011年6月10日，原告与被告宾逸公司签订了《最高额质押合同》（编号为201198518质00226），约定被告宾逸公司以其持有的信泰人寿保险股份有限公司股权12200000股为被告联创公司于2011年6月10日至2014年6月10日期间内向原告融资发生的债务提供最高债权限额为54168000元的质押担保。双方按约办理了质押登记手续，权证编号SLI016、SLI041、SLI025，股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2011）第0181号。
2012年5月30日，原告与被告宾逸公司签订了《最高额质押合同》（编号为201298518质00422），约定被告宾逸公司以其持有的信泰人寿保险股份有限公司股权5200000股为被告联创公司于2012年5月30日至2015年5月30日期间内向原告融资发生的债务提供最高债权限额为23088000元的质押担保。双方按约办理了质押登记手续，权证编号SLI016，股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0140号。
2012年5月31日，原告与被告同华公司签订了《最高额质押合同》（编号为201298518质00424），约定被告同华公司以其持有的信泰人寿保险股份有限公司股权3090000股为被告联创公司于2012年5月31日至2015年5月31日期间内向原告融资发生的债务提供最高债权限额为13719600元的质押担保。双方按约办理了质押登记手续，权证编号SLI006，股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0145号。
2013年5月23日，原告与被告宾逸公司、大秦公司、同华公司各签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为201398518保01375、201398518保01376、201398518保01377），分别约定被告宾逸公司、大秦公司、同华公司为原告与联创公司在2013年5月23日至2015年5月22日内发生的债权提供最高债权余额分别为47000000元、55000000元、8150000元的连带保证。
上述《最高额质押合同》与《最高额保证合同》均约定，担保范围为：主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。其中，《最高额质押合同》约定，在出现依据主合同约定的其他情形提前收回贷款，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的情形时，原告有权提前处分质物，并从处分所得价款中优先受偿。《最高额保证合同》约定，原告依主合同约定的其他情形提前收回贷款的，其有权书面通知保证人提前承担保证责任；所担保的主债权存在其他抵押或质押担保的，不论抵（质）押物是否属于债务人所有，债权人均有权首先要求保证人承担保证责任。
2014年5月16日，原告与被告联创公司签订了二份《流动资金借款合同》（编号分别为201498518借01330、201498518借01331），分别约定由原告向被告联创公司发放贷款11500000元、6500000元，贷款期限均为自2014年5月16日至2015年5月12日止。2014年6月3日，原告与被告联创公司签订又了《流动资金借款合同》（编号分别为201498518借01347），约定由原告向被告联创公司发放贷款26000000元，贷款期限均为自2014年6月3日至2015年6月2日止。该三份《流动资金借款合同》均约定借款年利率为8.4%，还款方式为按月结息；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对于其借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求合同约定的相关费用。
被告联创公司自2014年8月21日起未能按约偿还借款利息，截至2014年12月2日，已欠利息1067302.53元、复息14092.83元，构成借款合同约定的违约事件。
本院认为：原告与四被告签订的相关借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约履行了向被告联创公司发放贷款的义务后，被告联创公司也应依约履行相关合同义务。被告联创公司未按期归还借款，该情形已构成违约。原告以此宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。因此，原告请求被告联创公司偿付全部借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告宾逸公司、同华公司作为出质人以其资产为本案所涉借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权自登记时设立。被告宾逸公司、同华公司未按约履行质押担保责任的，原告就本案所涉借款的本息及实现债权费用等，在合同约定的最高额范围内对质押物享有优先受偿权。
被告大秦公司、宾逸公司、同华公司在各自签订的保证合同中对本案所涉借款所作出的提供连带责任保证的承诺，意思表示真实，内容并不违反法律规定，对其依法具有约束力。被告大秦公司、宾逸公司、同华公司应在合同约定的最高额范围内对本案所涉借款的本息及实现债权费用等承担连带清偿责任。
被告大秦公司、宾逸公司、同华公司在各自与原告签订的保证合同中明确约定担保的主债权存在其他抵押或质押担保的，不论抵（质）押物是否属于债务人所有，原告均有权首先要求保证人承担保证责任，即原告即可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告请求判令被告大秦公司、宾逸公司、同华公司承担各自的担保责任，符合法律规定，应予支持。被告宾逸公司、同华公司作为出质人和保证人、被告大秦公司作为保证人，其承担担保责任后，有权向作为债务人的被告联创公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联创实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金44000000元及利息（计算至2014年12月2日的利息为1067302.53元、复息14092.83元，之后利息、复息按照借款合同约定据实计算）。
二、原告金华银行股份有限公司衢州分行对被告连云港市宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权17400000股【股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2011）第0181号、（浙工商）股质登记设字（2012）第0140号】，就被告浙江联创实业发展有限公司的上述第一项债务，在77256000元范围内享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司衢州分行对被告连云港同华文化发展有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权3090000股【股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0145号】，就被告浙江联创实业发展有限公司的上述第一项债务，在13709600元范围内享有优先受偿权。
四、被告杭州大秦控股集团有限公司对被告浙江联创实业发展有限公司的上述第一项债务在55000000元范围内承担连带保证责任.
五、被告连云港市宾逸建设工程有限公司对被告浙江联创实业发展有限公司的上述第一项债务在47000000元范围内承担连带保证责任。
五、被告连云港同华文化发展有限公司对被告浙江联创实业发展有限公司的上述第一项债务在8150000元范围内承担连带保证责任。
六、被告杭州大秦控股集团有限公司、连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司承担担保责任后，有权向被告浙江联创实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267207元，公告费560元，财产保全费5000元，共计272767元，由被告浙江联创实业发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
人民陪审员 钟海华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 华