wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第383号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：黄厚森。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1931号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。黄厚森当庭确认月工资是为足月上班的工资，如黄厚森上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，黄厚森在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故黄厚森应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1931号裁决。
被申请人黄厚森未到庭提出答辩意见。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以黄厚森不予确认该公司提交的工资借条为由，主张黄厚森隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明黄厚森存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经黄厚森认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1931号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第716号
申请执行人谭运波。
被执行人烟台日胜物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款113079元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年九月五日
书记员 焦向东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0192号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营。2014年1月20日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，同年1月21日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月至2014年1月间，被告人蔡某违反国家规定，在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次非法销售南京（红）、苏烟（五星红杉树）、南京（绿）等各类卷烟给周某、桂某、胡某等人，销售金额共计人民币20000余元。
2014年1月20日，被告人蔡某在无锡市新区鑫明路11号其经营的烟酒店内被公安机关抓获，后民警先后从该店仓库及蔡某住处查获待销售的苏烟（软金砂）、轿子（绿时代阳光）、黄鹤楼（硬金砂）等各类卷烟共计1400余条，价值共计人民币130000余元。
归案后，被告人蔡某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、胡某、周某、桂某、钱某、张某的证言笔录，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，无锡市烟草专卖行政管理机关证据登记保存单、销售清单、送货清单、销货单，无锡市锡山区烟草专卖局出具的现场勘验检查笔录，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的搜查录像、刑事案件侦破经过，被告人蔡某的身份资料等证据予以证实，被告人蔡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第587号
申请执行人张永良，男，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。
法定代理人张余修，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
法定代理人李长莲，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人王庆艳，女，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张永良与被执行人王庆艳离婚一案中，王庆艳已将2014年下半年张茂林的生活费全部支付给张永良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第405号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一四年十月九日
书记员 李佳良
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第602号
原告刘某甲，女，1987年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某某，男，1987年5月30日生，汉族，农民。
原告刘某甲因与被告肖某某离婚纠纷一案于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢文哲到庭参加诉讼，被告肖某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，尔后同居生活，2013年8月12日在双方未经充分了解的情况下则草率结婚。2014年2月22日生一男孩取名为刘某乙。婚后，夫妻感情不和，原告于2014年8月向洞口县人民法院起诉，要求离婚，法院为了给被告一个改过的机会，判决不准离婚。可被告仍不尽家庭义务，与原告无任何往来与联系，继续分居至今，夫妻关系无半点改善，夫妻感情完全破裂。现特再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙随原告生活，被告承担抚育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、（2014）洞民初字第1276号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告向人民法院起诉，要求离婚；2、见证书，拟证明原、被告双方发生矛盾，被告不尽家庭义务，为此，经洞口县凌云法律服务所调解，被告出具了一份保证书，凌云法律服务所为该保证书作了见证；3、对王了艳的调查笔录；4、对李海妹的调查笔录；5、对肖雨连的调查笔录；6、对马和云的调查笔录；7、对谢莲花的调查笔录；8、对吴香姣的调查笔录。3-8号证据拟证明原、被告婚前未建立起夫妻感情，婚后被告不尽家庭义务；在法院第一次判决不准离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系未得到任何改善；婚生小孩刘某乙一直随原告生活。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚。因为原、被告双方还没有达到离婚的条件。在第一次法院判决不准离婚之后，不是被告不愿意尽家庭义务，而是原告不准被告进家门，被告无法尽家庭义务。另外，被告也不同意小孩由原告抚养。
被告肖某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告的证据发表质证意见如下：1、对原告的1号证据无异议；2、对原告的2号证据无异议，但又提出被告是为了和好，才写了保证书，请求洞口县凌云法律服务所作见证的；3对原告的3-8号证据有异议，证人所陈述的不实，法院第一次判决不准离婚后，被告多次去找过原告，但原告及其家人不准被告进家门。
本院作如下认证，原告提交的1号证据系本院所作出的生效判决，本院予以采信；原告提交的2号证据，系被告书写的保证书，以及洞口县凌云法律服务所对该保证书所作的见证书，被告亦承认保证书是他本人写的，因此，本院对原告的2号证据亦予以采信；对原告的3-8号证据，本院作综合认证，即认定双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善这些事实。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于2013年3月相识，尔后建立恋爱关系，并同居生活。2013年8月12日，双方自愿登记结婚，2014年2月22日生育一男孩，取名为刘某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，在双方亲友及洞口县凌云法律服务所的调解下，被告于同年5月11日出具1份保证书，其主要内容为被告愿意到原告家落户，并愿意承担家庭责任。不久，被告又外出务工，由于原、被告缺少沟通，被告对家庭关心不够，双方又产生矛盾。原告则于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求离婚，本院审理后于同年10月10日作出判决，不准原、被告离婚。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，被告曾主动到原告家找原告，因原告及其家人不准被告进门，因而不欢而散，致夫妻关系无改善。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后又生育了一个男孩，本是一个幸福的家庭。虽然，双方因家庭琐事产生矛盾，但双方分居尚未满两年，法院第一次判决不准离婚后，双方分居也未满一年，从现有证据来看，也尚未能证实符合离婚的其他法定条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方应加强沟通，特别是被告要承担家庭责任，根据本案的实际情况，本院再给双方一次挽救家庭、挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年六月十五日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第855号
原告：王文祥。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：代永岩。
被告：王世星。
被告：赵岩。
原告王文祥与被告代永岩、王世星、赵岩民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人韩红娟到庭参加了诉讼。被告代永岩、王世星、赵岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文祥诉称，被告代永岩于2013年8月16日向原告借款30000元，约定借款期限六个月，并约定了利息。被告王世星、赵岩自愿提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未还，为此原告起诉，请求依法判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告代永岩、王世星、赵岩均未答辩。
经审理认定，2013年8月16日被告代永岩向原告王文祥借款30000元，被告王世星、赵岩提供担保。同时三被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王文祥现金30000元整，叁万元整，用期六个月，到期保证归还，用款期间行利2.5分借款人：代永岩担保人：王世星担保人：赵岩”。后因被告未有按期偿还借款，原告起诉。庭审中原告要求判令被告代永岩偿还借款本金30000元，并支付利息（从借款之日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；被告王世星、赵岩承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告王文祥与被告代永岩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告代永岩借原告王文祥现金30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告代永岩偿还借款本金30000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告王世星、赵岩作为该笔借款的担保人，理应承担担保责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代永岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金30000元，并支付利息（从实际借款之日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告王世星、赵岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。该费用原告已预交，待三被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年六月六日
书记员 卞露露
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第223号
原告：韩某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告韩某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 ： 崔 敏
二〇一四年三月五日
书记员 ：穆广林
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第870-2号
申请执行人：陈爱情。
委托代理人：谢敏敏。
被执行人：朱仲毓。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第231号民事判决书，于2015年8月6日立案执行申请执行人陈爱情与被执行人朱仲毓民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱仲毓立即向申请执行人陈爱情支付借款91760元及相应利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费264元、执行费1782元，但被执行人朱仲毓未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱仲毓的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商等财产管理机关登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产，对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结。本院依据申请执行人向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索，查封了被执行人名下的坐落于杭州经济开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元501室房产，因本案执行标的与该房产价值悬殊，暂不宜处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案上述涉及的房屋暂不宜处置。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑彩霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00289号
上诉人（原审被告）张显忠，男，1959年1月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）张凤鳌，男，1982年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国国际农业影视记者，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人张显忠，男，1959年1月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）赵景英，女，1953年3月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人张显忠、张凤鳌因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00147号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张显忠，上诉人张凤鳌的委托代理人张显忠，被上诉人赵景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张显忠系张凤鳌的父亲。赵景英的丈夫吕某甲于2002年与华来镇果松川村民委签订合同，约定由吕某甲承包果松川村水库沟养殖林蛙，承包期为七十年。2010年，张显忠在果松川村水库道边建筑房屋并居住。2011年9月16日晚16时许，在张显忠家房屋后面山坡上，因赵景英要拆张显忠拦的蛤蟆趟，张显忠与其侄女张某甲前去阻止赵景英拆蛤蟆趟，张显忠与赵景英发生厮打。后双方被他人拉开，下山到张显忠家门口，张凤鳌赶到后，听说张某甲被赵景英打了，便上前质问赵景英，二人又发生了厮打，赵景英从地上捡石头打了张凤鳌右耳部。赵景英于次日10时许到桓仁满族自治县人民医院检查，并住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、头颈外伤、左侧上下肢外伤。赵景英住院13天，住院期间二级护理，由其孙女吕某乙（农村户口）护理。赵景英花医药费4045.45元。赵景英为要求张凤鳌、张显忠赔偿医药费4045.45元，误工费411.32元，伙食费156元，护理费411.32元，共计5024元，诉至原审法院。
原审法院认为，一、该纠纷应为健康权纠纷。该纠纷的起因是张显忠在赵景英方承包的水库沟养殖林蛙的区域拦蛤蟆趟，对赵景英的林蛙养殖产生影响。在赵景英拆张显忠设置的拦蛤蟆的塑料布时，张显忠与赵景英发生厮打，造成赵景英受伤，张显忠应承担赔偿责任。张凤鳌得知情况，未能采取妥善的方式进行处理，而又与赵景英发生厮打，张凤鳌亦应承担赔偿责任。赵景英家与张显忠家素有矛盾，赵景英对张显忠拦蛤蟆趟一事，没有找有关部门解决，而是自行到现场拆除，引起了矛盾的激化，对此，赵景英亦负有责任。张显忠、张凤鳌与赵景英应承担对等责任，即双方各自应负百分之五十责任。张显忠、张凤鳌分别与赵景英厮打，每个人的行为均足以造成赵景英的全部损害，应承担连带责任。二、赵景英花医药费4045.45元，应为合理损失；赵景英住院13天，因其为农村户口，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天33.46元的标准计13天，为434.98元；赵景英住院期间为二级护理，护理人数为1人，护理费参照农、林、牧、渔业收入每天33.46元的标准计13天，为434.98元；伙食补助费每天12元，计算13天，为156元。其合理经济损失共为5071.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张显忠、张凤鳌于判决生效后立即连带赔偿原告赵景英经济损失五千零七十一元四角一分的百分之五十，即二千五百三十五元七角一分。其余损失由原告赵景英自己负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告赵景英预交），由原告赵景英负担二十五元，被告张显忠、张凤鳌连带负担二十五元。
张显忠、张凤鳌上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回赵景英的诉讼请求。理由：因我们没有打赵景英，故不同意赔偿其损失。
赵景英提出了答辩：请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病志、医药费收据、公安卷宗材料及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案赵景英与张显忠因拆拦蛤蟆的塑料布而发生纠纷，导致张显忠与赵景英发生厮打。后张凤鳌得知情况，未能采取妥善的方式进行处理，又与赵景英发生厮打，造成赵景英受伤。对此，张显忠与张凤鳌均应对其承担连带赔偿责任。因赵景英家与张显忠家素有矛盾，赵景英对张显忠拦蛤蟆趟一事，未能采取有效措施，而是自行到现场拆除，引起了矛盾的激化，对此，赵景英也应承担相应的责任。原审判决张显忠、张凤鳌与赵景英各自承担百分之五十责任并无不当，本院应予维持。关于张显忠、张凤鳌提出未打赵景英，不同意赔偿其损失一节。经审查，本案当事人张显忠、张凤鳌、赵景英及证人吕某丙、孙某某在公安机关的询问笔录中相互认证，可以证实张显忠、张凤鳌与赵景英发生厮打事实存在。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张显忠、张凤鳌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第184号
申请执行人苏州市优视达电器有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号。
诉讼代表人朱晗。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人许春华。
苏州市优视达电器有限公司与许春华对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）吴商初字第0111号民事判决已发生法律效力。依该判决，许春华应于判决生效之日起十日内赔偿苏州市优视达电器有限公司554957元；并负担案件受理费16120元。因许春华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市优视达电器有限公司向本院申请执行，要求许春华给付571077元及利息。本院已立案受理，执行标的571077元及相应利息，执行费8111元。
本院立案受理后，即向被执行人许春华送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房产、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0111号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年七月十三日
书记员 徐春艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执579号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：郭尚忠，男。
被执行人：郭尚志，男。
被执行人：郭全喜，男。
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与郭尚忠、郭尚志、郭全喜金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第650号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某，男，1958年11月25出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区通河二村***号***室，现住上海市宝山区通河一村***号***室。曾因赌博行为分别于2000年被公安机关处罚款人民币五百元、于2001年、2002年被公安机关处行政拘留十五日；现因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某、代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人苏赟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬起，被告人许某某通过境外赌博网站注册网络赌博的账号、密码，为赌博网站担任代理，并在其居住的本区通河一村XXX号XXX室内提供电脑等工具，开设赌场、聚众赌博。同年12月28日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人许某某及参与网络“百家乐”赌博的人员四人，缴获赌资人民币20，300元及电脑等。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘财珍、王素珍、刘宗芬、王守翠、武小妹、刘家成所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、电脑页面截图、行政处罚决定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌资及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00547号
上诉人（原审被告）淮安市泰禾房地产开发有限公司。
法定代表人杨志众，该公司总经理。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏凯扬建设有限公司。
法定代表人阙广金，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人淮安市泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）与被上诉人江苏凯扬建设有限公司（以下简称凯扬公司）建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年12月30日作出（2014）淮法席民初字第0715号民事判决，上诉人泰禾公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人泰禾公司的委托代理人刘文军、被上诉人凯扬公司法定代表人阙广金及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月4日，原、被告签订施工承包补充协议，双方约定：被告将其开发的淮安区季桥镇东方花园小区1-3号楼的土建工程发包给原告施工，工程暂定价680万元（土建8500平方米＊800元／平方）作为预付工程款依据，最终工程竣工甲方审定为准。工程进度款的支付条件是：二层主体结构封顶付工程协议暂定价的20%，四层体结构封顶付工程协议暂定价的15%，主体工程全部完成验收后付工程协议暂定价的20%，室内外装饰完成后付工程协议暂定价的20%。最终结算审核完毕并在施工方履行合同所有竣工验收资料完整交付后三个月内付至审定结算总价（扣除甲供材）的95%，留5%作为工程质量保证金（一年期满后付2%，二年期满后付2%；其余1%防水工程保证金5年期满付清）。协议签订后，原告进场施工，现原告所做工程完毕。原告先后从被告处付款439.6万元。庭审中，原、被告确认按协议约定的付款进度，被告应付原告的款项为560万元。
另查明，在施工期间，原告欠案外人周志海钢材款384500元、房小梅砖款68108元，案外人童正元收到的50000元粉刷工资，合计502608元，原告同意从被告应付的工程款中扣除。
原告凯扬公司诉称，2012年6月4日，原被告之间签订建设工程施工承包协议，约定被告将其开发的淮安区季桥镇东方花园小区1-3号楼的土建工程发包给原告施工，工程暂按总价680万元作为支付工程款进度款的支付条件是：二层主体结构封顶付工程协议暂定价的20%，四层体结构封顶付工程协议暂定价的15%，主体工程全部完成验收后付工程协议暂定价的20%，室内外装饰完成后付工程协议暂定价的20%。最终结算审核完毕并在施工方履行合同所有竣工验收资料完整交付后三个月内付至审定结算总价（扣除甲供材）的95%，留5%作为工程质量保证金。合同签订后，原告方按照约定保质保量完成了施工任务，但被告却没有按照约定履行合同义务，至今拖欠工程进度款120.4万元。现请求法院判令被告立即支付拖欠的过程进度款120.4万元并承担诉讼费。
被告泰禾公司辩称，欠付工程款是事实，但是数额上有些差异，我公司已付款489.95万元，原告还应缴电费20万左右。原告应开发票给我公司，我公司再付款。
原审认为，原告凯扬公司与被告泰禾公司签订的《施工承包补充协议》，是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定完成了施工的工程量，被告泰禾公司作为发包方应当按照合同的约定支付给原告相关的工程款项。原告已从被告处付款439.6万元，同意从被告应付款中扣除502608元，双方确认应付的工程款总价为560万元，则被告泰禾公司尚欠原告工程款为701392元（5600000元-4396000元-502608元）。被告辩称原告有20万元左右电费未支付，但庭审中未提供证据，可待双方最终结算时再据实处理。被告辩称因原告未提供发票，故不同意付款，原审认为，支付工程款是合同的主要义务，而开具发票并非合同的主要义务，二者不具有对价关系。原、被告签订的协议中亦未明确约定原告不及时开具发票被告可拒付工程款。故被告的抗辩理由不成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：被告泰禾公司于本判决生效后三日内给付原告凯扬公司工程进度款701392元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，由被告泰禾公司负担。
一审宣判后，上诉人泰禾公司不服，向本院提起上诉称，双方约定在支付工程进度款时，被上诉人应向上诉人提供税务发票，但在上诉人支付工程进度款439.6万元后，被上诉人至今未提供税务发票，由此导致上诉人拒绝付款。请求二审撤销一审判决，发回重审，或依法改判被上诉人在开具工程进度款税票时由上诉人付款。
被上诉人凯扬公司未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在领取工程进度款后，应当向上诉人提供相应的税务发票，如其拒绝提供，上诉人可向税务部门举报或向人民法院起诉。但就工程进度款的支付而言，因双方所签订的协议中并未明确约定被上诉人不及时开具发票上诉人有权拒付工程款，且支付工程款与开具发票之间亦不具有对价关系，故尽管被上诉人未开具发票，仍不能成为上诉人拒绝履行其合同义务的正当合法事由，原审判决上诉人支付工程进度款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15636元，由上诉人泰禾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2365号
原告柳斌，男，汉族。
被告徐学忠，男，汉族，户籍所在地：青岛市李沧区。
原告柳斌与被告徐学忠民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳斌、被告徐学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告徐学忠从原告柳斌处分四次共借款3200元，被告承诺几日内还清，但至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款3200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告陈述暂不主张利息。
被告徐学忠未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对于原告起诉的3200元，被告已经偿还500元。该欠款月息30%。原告借张作师1900元，张作师借被告2100元。张作师把原告给张作师出具的借条给了被告，并给被告出具了一份说明。原告如果认可1900元的债务，被告就把剩余的款项1300元给原告。
庭审中，原被告举证质证情况：
原告就其诉讼主张向本院提交证据1、2013年6月18日被告向原告出具的借条1份、2013年6月30日被告向原告出具的借条1份、2013年6月30日被告向原告出具的借条1份、2013年8月5日被告向原告出具的借条1份，证明被告共向原告借款人民币3200元。证据2、2012年9月9日张作师向原告出具的300元借条1份、张作师向原告出具的1200元借条1份、张作师向原告出具的500元欠条1份、张作师向原告出具的50元借条1份、2012年11月9日张作师出具的收条1份，证明张作师曾经向原告借款大约3610元，原告欠张作师的钱原告已经全部还清。
被告的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但是包含高利贷。对证据2的真实性不清楚。
被告就其抗辩意见向本院提交证据1、2013年8月9日原告出具的收条1份，证明被告已经偿还原告500元。证据2、原告给张作师出具的欠条3张，证明原告曾欠张作师1900元。证据3、2013年3月张作师向被告出具的借条1份，证明张作师欠被告2100元，因为张作师无法偿还，张作师就把其对原告享有的1800元的债权转让给被告。证据4、被告提供证人张作师、曹俊湖某，证明原被告及张作师相互之间存在债权债务关系。证人张作师某陈述，张作师欠被告2100元属实，原告欠张作师的1900元未还。原告在出具2012年5月31日欠条时，所用纸张原本就有划线的痕迹。2012年7月18日的200元借条是原告写的。2012年11月9日的收条是其出具的。证人曹俊湖某陈述，被告借给张作师2100元属实。
原告的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但是这500元与原告所诉的3200元没有关系，是被告偿还原告另外的500元借款。对于证据2中的2012年5月15日的1000元借条的真实性没有异议；对2012年5月31日的700元借条的真实性没有异议，但是已经还清，所以内容划掉了；对于2012年7月18日的借条的真实性有异议，不是原告书写的。对于证据3的真实性有异议，不认可。原告对于证人的身份未提异议。
经过庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性不予确认，原告提交的证据2中的4份借条系案外人张作师向原告借款的债务凭证，与涉案借款无关，本院对其真实性、关联性不予确认。原告提交的证据2中2012年11月9日的收条系案外人张作师出具，张作师在庭审中予以认可，本院对该收条的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据2中的2012年5月15日的1000元借条及2012年5月31日的700元借条的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对2012年7月18日借条的真实性有异议，该借条显示系原告向案外人出具，与涉案借款无关，本院对其真实性、关联性不予确认。原告虽对证据3的真实性有异议，但是该证据的双方当事人被告和案外人张作师均予认可，本院对其真实性予以确认。
三、经过对证据的质证、认证，结合庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年5月15日，原告向张作师出具借条一份，内容为：今借张作师现金1000元，下月还。2012年5月31日，原告向张作师出具的欠条一份，内容为：今欠张作师人民币700元整，2012年6月12日前还清，该欠条显示字迹被划掉。
2012年11月9日张作师向原告出具收条1份，内容为：今收友柳斌750元，此前帐全清。
2013年3月，张作师向被告出具借条一份，内容为，今借友徐学忠2100元，本人无法偿还，特有柳斌欠张作师1800元转徐学忠。
2013年6月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借柳斌1500元，7月10日还清。2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借柳斌200元（2号付清）。2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借柳斌1200元（2号付清）。2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借柳斌300元，2天还清。
2013年8月9日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到徐学忠欠款500元。落款人处由原告签名。庭审中，原告陈述，该收条是被告偿还的原告另外500元的借款。但是未举证证明原被告之间存在其他的借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的4份借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币3200元的事实。2013年8月9日，原告向被告出具收条一份，确认收到被告款项500元。庭审中，原告主张该收条是被告对其他借款的偿还，但是未举证证明原被告之间存在其他的借款，应承担举证不能的法律后果，该收条的出具时间晚于涉案借条，应视为对涉案借条的偿还。因此，本院确认被告的欠款数额为2700元。庭审中，被告辩称，案外人张作师将原告欠张
作师的1800元债权转让给被告，应予扣减，并提交原告欠案外人张作师款项的4份借条予以证明。本院认为，被告提交的显示原告欠张作师款项的3份借条时间均在2012年11月9日，而根据2012年11月9日张作师向原告出具的收条内容显示，张作师在该收条中确认原告与张作师之间2012年11月9日之前的债权债务全部结清，张作师又将发生在2012年11月9日之前对原告享有的业已结清的债权转让给被告，转让的债权不存在，债权转让不成立。因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采信。原告提交的被告出具的4份借条显示原被告双方明确约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当向原告偿还相关借款。综上，原告关于请求被告偿还借款2700元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告柳斌借款本金人民币2700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告8元，被告负担42元。被告于判决生效之日起十日内支付原告42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张玉翠
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4190号
上诉人（原审原告）王琰霞，女，汉族，1965年4月23日生。
被上诉人（原审被告）南京自行车总厂，住所地南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人胡永正，南京自行车总厂主任。
委托代理人王跃宁，男，南京轻纺集团管理有限公司（南京自行车总厂的主管部门）法律顾问。
委托代理人王振明，男，南京自行车总厂劳资部长。
上诉人王琰霞与被上诉人南京自行车总厂劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月19日作出（2015）雨民初字第739号民事裁定。王琰霞不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，劳动者办理退休手续的具体程序、所提交的资料依法由劳动社会保障部门予以审核、认定、批准。劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，故原审法院对王琰霞诉请不予理涉，王琰霞的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回王琰霞的起诉。
王琰霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，有证据证明我是1986年6月1日进厂的，故在办理退休时，应以该日期起算我的工龄，原审裁定驳回我的起诉是错误的，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人自行车总厂辩称，请求维持一审裁定。
经查，王琰霞于1986年6月1日进入南京缝纫机零件厂工作，1987年3月12日南京市雨花台区劳动部门作出录取通知单。现王琰霞年满50周岁，劳动保障行政部门已经为王琰霞办理了退休审批手续，认定王琰霞的入职时间以南京市雨花台区劳动部门录取通知单载明的1987年3月为准。
本院经审查认为，依照劳动法律、法规的相关规定，劳动者的退休审查、批准均属于统筹地区的劳动保障行政部门的职权，劳动者对劳动保障行政部门的决定不服的，可以通过行政复议、行政诉讼的途径寻求救济，该类争议不属于人民法院审理劳动争议民事案件的审理范畴。本案中，王琰霞要求确认其参加工作时间，该事项不属于人民法院审理劳动争议民事案件的审理范畴，本院对此不予理涉。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年八月十一日
书记员 顾 欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第574号
原告沧州市运河区发达建材经销处。
经营者吴悦，女，汉族，1989年7月12日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告金坛市城南建设工程有限公司。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王国忠，男，汉族，1965年5月9日出生，住江苏省金坛市。
原告沧州市运河区发达建材经销处（以下简称发达建材经销处）与被告金坛市城南建设工程有限公司（以下简称城南建设公司）、王国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告发达建材经销处的委托代理人孙国征、城南建设公司的委托代理人景春生均到庭参加了诉讼，被告王国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方之间存在供应建材合同关系，由原告为被告提供砂石料水泥等建材，用于被告承揽的冀春集团泰大国际双子座楼及宏宇城工程。截止2013年8月31日经双方对账，被告共欠原告材料款共计196749元，为此由被告出具欠条一份。但至今被告未予支付，严重侵犯了原告的合法权利，故向沧州市运河区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款共计196749元及利息10000元（最终利息计算至实际履行之日），诉讼费用、保全费由被告承担。
被告城南建设公司辩称，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。第一，原告发达建材经销处与被告王国忠之间是否存在买卖合同关系，被告城南建设公司毫无知情，并且被告王国忠未到庭，无法质证。第二，被告王国忠在欠条上签盖有项目部印章，因被告王国忠夫妇对本公司承诺如果项目部印章使用不当或保管不当，此印章对外发生的一切债权债务均由被告王国忠承担，故欠条上的经济责任应由被告王国忠个人承担。第三，被告王国忠所写的欠条上只有欠款数额，既没有约定利息也没有约定给付时间，故原告发达建材公司请求承担利息10000元也不应受到法庭的支持。
被告王国忠缺席无辩称。
原告发达建材经销处提供证据如下：欠条一份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款196749元。
被告城南建设公司提供证据如下：承诺书两份，用以证明被告王国忠及其妻子用项目部章盖章的对外额及其债权债务都由其自行承担，被告城南建设公司不承担责任。
经审理查明，原告发达建材经销处作为供货方，向被告城南建设公司承揽的冀春集团泰大国际双子座楼及宏宇城工程供应所用的砂石料和水泥，当时被告城南建设公司的沧州项目部负责人为被告王国忠。2013年9月12日，原被告双方共同签订欠条一份，内容为“截止2013年8月31日，总共供应货款计1626749.5元，已付款共计1430000元，余欠196749元，大写壹拾玖万陆仟柒佰肆拾玖元。（备注：2013年8月31日之前双方所有收据、收条全部作废。以此欠条为依据）此欠条一式两份，双方签字盖章生效。供货方：沧州市运河区发达建材经销处欠款方：金坛市城南建设工程有限公司沧州项目部负责人：王国忠2013.9.12。”欠款方处加盖了金坛市城南建设工程有限公司泰大国际家居博览中心项目部，被告城南建设公司在庭审时认可该公章系其公司的公章。
本院认为，原告向被告城南建设公司供应砂石料、水泥，双方成立买卖合同关系。经双方核对，被告城南建设公司仍欠原告货款196749元，原告要求被告偿还其该笔款项证据充分，本院予以支持。被告王国忠系被告城南建设公司的沧州项目部负责人，其行为系代表被告城南建设公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告城南建设公司承担。同时，被告王国忠与被告城南建设公司关于印章使用的承诺书属于双方的内部协议，不能对抗外部第三人，被告城南建设公司应该履行支付货款的义务。关于原告主张的欠款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定自原告起诉之日即2015年3月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告金坛市城南建设工程有限公司偿还原告沧州市运河区发达建材经销处货款196749元及利息（利息自起诉之日即2015年3月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告金坛市城南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵文铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保333号
申请人赵洪军，男，1988年9月26日生，住临沂市兰山区。
被申请人劳桂花，男，1982年8月19日生，住东营市东营区。
被申请人乌兰察布市平安道达运输有限公司，住所地内蒙古集宁区三羊天泰东南角。
申请人赵洪军与被申请人劳桂花、乌兰察布市平安道达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人乌兰察布市平安道达运输有限公司所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人乌兰察布市平安道达运输有限公司所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 王维慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字第00006-2号
申请执行人刘永定。
被执行人刘玉分。
关于申请执行人刘永定与被执行人刘玉分赡养纠纷一案，因被执行人刘玉分未自动履行已生效的（2013）鄂襄州龙王民初字第00065号民事判决书所确定的给付赡养费义务，申请执行人刘永定已于2015年3月26日申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉分在金融机构的存款850元（实际冻结、划拨数额以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤文华
审判员 张 坤
审判员 曹 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜忠普
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终347号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡全生，男，1966年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，小学肄业，农民，住福建省安溪县。因犯妨害信用卡管理罪于2011年6月29日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年11月5日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人徐冬添，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团55栋33A05号（户籍地福建省安溪县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年7月25日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人徐冬添、蔡全生犯合同诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0481刑初518号刑事判决。被告人蔡全生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月，被告人徐冬添使用虚假的身份信息注册登记了上海瑾濠塑胶贸易有限公司，并在网上发布虚假的塑料粒子货源信息。后被告人徐冬添经他人介绍，与被告人蔡全生通谋，约定由被告人徐冬添骗取他人货款后，由被告人蔡全生负责银行取款。2015年4月至6月间，浙江薛永兴浮水制品有限公司业务员获悉上述虚假的塑料粒子货源信息后，与被告人徐冬添取得联系，欲向上海瑾濠塑胶贸易有限公司购买塑料粒子，并通过银行转账的方式付款20.7万元。被告人徐冬添骗取20.7万元货款后，将款项分11笔汇入被告人蔡全生控制的11个银行账户，被告人蔡全生取款后扣除其按约定应得的部分赃款，将余款交给被告人徐冬添。
案发后，被告人徐冬添亲属代为退赔被害单位浙江薛永兴浮水制品有限公司20.7万元，并取得谅解。
2、2015年6月9日，被告人蔡全生经与他人事先约定，由他人在网上实施诈骗活动，并将骗取的被害单位桐庐明泽电子有限公司货款44.8万元分22笔汇入被告人蔡全生控制的21个银行账户内，被告人蔡全生取款后扣除其按约定应得的部分赃款，将余款转入他人指定的账户。
案发后，桐庐县公安局从被告人蔡全生处扣押涉案的银行卡13张（分别为：户名侯继娟、尾号6577，户名陆海丽、尾号3373，户名邱金芳、尾号8760，户名梁观春、尾号7862，户名马玉朋、尾号6174，户名封士友、尾号7076，户名席海迪、尾号4371，户名李能武、尾号2675，户名胡长松、尾号2475，户名焦旭阳、尾号0678，户名鲁小东、尾号7673，户名朱杭波、尾号4571，户名李志刚、尾号4876）、现金39716元等物。
原判认为，被告人徐冬添、蔡全生的行为均已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人徐冬添犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。二、被告人蔡全生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二十万元。三、从被告人蔡全生处扣押的现金39716元，发还被害单位桐庐明泽电子有限公司，该公司的其余损失408284元，责令被告人蔡全生退赔；从被告人蔡全生处扣押的作案工具银行卡13张予以没收，由桐庐县公安局依法处理。
上诉人蔡全生上诉提出，其只是实施转移赃物的行为，不是合同诈骗的共犯，应以掩饰、隐瞒犯罪所得定性；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蔡全生、原审被告人徐冬添合同诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实，上诉人蔡全生、原审被告人徐冬添亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人蔡全生上诉提出本案定性的问题。经查，上诉人蔡全生系以代为银行取款、转账等方式帮助转移赃款为业的人。本案中，上诉人蔡全生事先即与原审被告人徐冬添等人通谋，约定由其在原审被告人徐冬添等人骗得赃款后帮助转移赃款，应以合同诈骗罪的共犯论处。故对上诉人蔡全生就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡全生、原审被告人徐冬添以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中上诉人蔡全生参与2起，骗得现金共计655000元；原审被告人徐冬添参与1起，骗得现金计207000元，均属数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人徐冬添起主要作用，系主犯；上诉人蔡全生起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蔡全生系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐冬添归案后，能如实供述自己的罪行，并积极退赔，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人蔡全生的犯罪事实及上述量刑因素，对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二十万元，属量刑适当。故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张叶娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00710号
原告郑某。
被告段某。
本院在审理原告郑某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第973号
原告蒋江林，男，1981年10月7日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县东田排楼村32号。公民身份号码：432926198110072031。
被告朱平，男，1984年10月7日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇学区。公民身份号码：431129198410072031。
本院在审理原告蒋江林诉被告朱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4459号
原告：章松秋，男，1949年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:丁献芬，女，1956年1月4日出生，汉族，住缙云县。
被告:施雄杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章松秋与被告丁献芬、施雄杰民间借贷纠纷一案中，原告章松秋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章松秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章松秋撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告章松秋负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十一月十一日
代书记员 史亚男
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2598-2号
申请执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人：刘文海，行长。
被执行人巴彦淖尔市鼎祥汽车修理有限公司。
法定代表人：刘鹏程，总经理。
被执行人牛那，女，汉族，43岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇青年巷西59街坊5局委4队81号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行巴彦淖尔市鼎祥汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巴平执字第6号执行证书和巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）临执字第2598-1号民事裁定书，依法委托巴彦淖尔市中级人民法院在巴彦淖尔市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人牛那抵押在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的房屋及土地使用权依法拍卖。经三次公开拍卖，均因无竞买而流拍。现申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请对拍卖财产进行以物抵债，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元7号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201169号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第001599号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元9号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201170号、面积149.**平米，土地证号达国用（2012）第001601号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元1-2号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201174号、面积135.**平米，土地证号达国用（2012）第001604号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元13号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201217号、面积135.**平米，土地证号达国用（2012）第001605号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元11号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201218号、面积135.**平米，土地证号达国用（2012）第001603号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元10号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201219号、面积135.**平米，土地证号达国用（2012）第001602号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元8号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201220号、面积149.**平米，土地证号达国用（2012）第001600号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元5号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201221号、面积135.**平米，土地证号达国用（2012）第001597号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元2号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201222号、面积135.**平米，土地证号达国用（2012）第001594号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元1号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201223号面积135.**平米土地证号达国用（2012）第001593号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元3号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201224号、面积149.**平米，土地证号达国用（2012）第001595号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元4号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201225号、面积149.**平米，土地证号达国用（2012）第001596号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元6号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201226号、面积135.**平米，土地证号达国用（2012）第001598号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元401号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201227号、面积96.**平米，土地证号达国用（2012）第001587号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元402号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201228号、面积96.**平米，土地证号达国用（2012）第001588号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元403号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201229号、面积96.**平米，土地证号达国用（2012）第001589号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元404号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201230号、面积96.**平米，土地证号达国用（2012）第001590号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元405号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201231号、面积96.**平米，土地证号达国用（2012）第001591号）、被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元406号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201232号、面积96.**平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00320号
上诉人（原审被告）：吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：顾伟明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华夏化工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区。
法定代表人：史星照，该公司总经理。
上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司（以下简称易瑞公司）因与被上诉人宜兴市华夏化工材料有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：供方华夏公司与需方易瑞公司在2014年3月5日签订销售合同，合同第六条解决纠纷的方式约定：双方尽量友好协商解决；如协商不成，向供方所在地法院诉讼解决。
原审法院审查认为：本案中双方在合同中明确约定向供方所在地人民法院起诉，合同中的供方即本案原告。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。华夏公司据此约定向原审法院提起诉讼，其公司住所地在宜兴市，原审法院具有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回易瑞公司提出的管辖权异议。
易瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：易瑞公司住所地在苏州市吴江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定向供方华夏公司所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。现华夏公司向原审法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。易瑞公司提出将本案移送审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺骁磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00390号
原告：孙某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑彦、李长虹，河南浩君律师事务所律师。
原告孙某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2015年3月20日在本院公开开庭审理本案，原告孙某甲及委托代理人王占民、张信军，被告刘某某及委托代理人郑彦、李长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月29日办理结婚登记手续，婚后感情不和，经常生气吵架，被告对家务不管不问，被告的行为导致双方感情很难融洽，婚生孩子孙某乙出生后，被告的行为仍未改变，2013年8月被告因琐事出走至今未归，双方无和好可能，感情已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费被告承担。
被告刘某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚；如判决离婚，要求合理分割共同财产，承担共同债务；孩子可以由原告抚养，抚养费按经济能力负担，要求有探视权。
根据原、被告的质辩意见，归纳本案争议焦点为：双方感情是否破裂？共同财产和共同债务有哪些，如何分割？抚养费如何承担？
原告向本院提交的证据材料有：证据1、身份证、结婚证，证明主体适格，双方系合法夫妻关系；另婚生孩子孙某乙2012年农历10月10日出生。
被告向本院提交的证据有，欠条一份，证明双方的共同债务30000元，共同财产有在原告家盖的房子，花了10000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告主张的夫妻感情破裂无证据证明，双方感情很好，有和好可能。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不能作为有效证据使用，欠条系被告书写，原告之所以签字是为了双方的和好，不是原告真实意思，不能作为共同债务，即使是真实的，也应另案起诉。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认；对被告提供的证据的真实性予以确认。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年2月29日办理结婚登记手续，婚后发生生气吵架现象，2012年农历10月10日出生婚生孩子孙某乙出生，原告在2013年11月1日为被告娘家打30000元欠条，双方在原告家盖了房子花费10000元。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年三月二十八日
书记员 徐 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更296号
罪犯吴勇明，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年7月23日作出（1998）韶中法刑初字第47号刑事判决，以被告人吴勇明犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月11日作出（1998）粤高法刑终字第818号刑事判决，以被告人吴勇明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴勇明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年8月22日对其减去有期徒刑十个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴勇明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1000号
罪犯纳亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年4月30日作出（2014）永刑初字第39号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第二季度物奖，现计分考核累计31分。建议对罪犯纳亮予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得第二季度物奖，自2014年9月至2015年6月计分考核累计31分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳亮减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2013年7月17日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第4号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人叶善米。
被执行人汤乃宏。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年7月22日作出玉计生征字（2013）第5-022号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人1994年8月18日在清港镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年5月生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2011年3月20日在温岭市妇幼保健院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费110000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年7月22日留置送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第5-022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人叶善米、汤乃宏未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年7月22日作出的玉计生征字（2013）第5-022号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1550元，由俩被执行人叶善米、汤乃宏负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十日
代书 记员 胡魏静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第41号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人谢自慎，男。
被告高先华，男。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告高先华金融借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第445号
原告：吴海。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
原告吴海为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告吴海委托代理人张凯、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海起诉称：2014年10月26日，原告驾驶浙B×××××号车辆在宁波市百丈东路由西往东行驶至江澄南路路口，与前方庄巾帼驾驶的车辆追尾碰撞，造成两车损坏和庄巾帼及其车上人员受伤的事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆已在被告处投保了交强险和机动车辆损失险、商业第三者责任险，且处于保险期间内。事故发生后，经被告定损确认，原告和庄巾帼因维修各自受损车辆分别需支付修理费8500元和21000元。两车修理费均已由原告支出。后原告向被告申请理赔遭拒。2014年12月7日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔告知书》，认定因事故车辆在出险时行驶证未年检而不属于保险理赔范围。请求判令：被告支付原告保险赔偿金29500元。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：原告的车辆在发生事故时未按规定进行车辆年检，按照保险法的规定，属于保险人责任免除事项，故车辆损失应属于责任免除范围。至于第三者的损失，因原告未能提供支付凭证，故被告不能支付理赔款。根据交通事故认定书，调解协议对双方的损失作出约定，故损失应按照调解处理。
原告吴海为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.驾驶证、行驶证、车辆转移登记信息表各一份，拟证明原告具备驾驶资格以及所驾驶的车辆年检已经通过，检验有效期至2016年4月，车辆符合安全技术标准，此外，涉案车辆现已转让他人的事实；
证据2.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各各一份，拟证明原告车辆投保于被告处的事实；
证据3.交通事故认定书一份，拟证明事故发生以及责任承担的事实；
证据4.机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票各两份，拟证明被告对受损车辆进行定损，原告在事故中的实际损失的事实；
证据5.机动车辆保险拒赔告知书一份，拟证明被告拒绝承担理赔责任的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的驾驶证以及证据2、3、4、5真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提供的行驶证真实性无法确认，但在庭审中被告对于涉案车辆在事故发生后通过年检没有异议，故本院对于行驶证予以认定，被告对于车辆转移登记信息表真实性有异议，但因上述车辆转移登记信息表经车管所盖章确认，故本院对其真实性予以认定。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供录音资料一份，拟证明被告通过电话行使向投保人就年检过期属于免责范围进行了提示和告示，投保人予以认可的事实。经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但原告认为保险条款系格式条款，且被告并未对年检过期等专业词汇作出明确的解释或说明，原告也未明确表示确认，故保险人未能尽到明确说明义务。
经审查，本院认定的事实如下：
原告所有的浙B×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2014年4月14日至2015年4月13日。2014年10月27日，原告驾驶上述车辆在宁波市百丈东路由西往东行驶至江澄南路路口，与前方庄巾帼驾驶的浙B×××××号车辆追尾碰撞，造成两车损坏和庄巾帼及其车上人员周雷勇受伤的事故。宁波市公安局交通警察局江东大队出具简易事故认定书，认定：原告未确保安全距离，承担事故全部责任，原告并赔付周雷勇320元，今后无涉。2014年11月7日，被告对浙B×××××号车辆出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，总计工料费21000元。2014年12月24日，被告对浙B×××××号车辆出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，总计工料费8500元。原告并支付相应的修理费合计29500元。2014年12月17日，被告出具机动车辆保险拒赔告知书，载明：因浙B×××××号车辆在出险时车辆行驶证未经年检，故依照保险条款第六条第（十）款的规定，被告不承担赔偿责任。后浙B×××××号车辆进行年检，检验有效期至2016年4月。2015年1月13日，原告将浙B×××××号车辆车辆转让他人。
另查明：阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”。机动车损失保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”。
本院认为：原、被告存在保险合同法律关系。交通事故发生时，原告驾驶的车辆行驶证虽未进行年检，但因事故系车辆追尾碰撞发生，并非因车辆未进行年检存在安全技术问题产生，且原告提供的证据可以证明涉案车辆年检合格，有效期至2016年4月。保险条款中虽规定行驶证未按规定检验属于保险免责事由，但本案中涉案车辆行驶证未年检会并不会对道路安全造成威胁，故本院对被告的辩称不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告吴海保险理赔款29500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈蓉丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724财保13号
申请人周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被申请人涂素华，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院于2016年2月19日作出（2016）闽0724财保1号诉前财产保全的裁定，裁定查封被申请人涂素华座落于福建省松溪县的房产，同时查封申请人周玉珍用于担保的座落于福建省松溪县的房产。现申请人以双方通过协商已达成调解协议，被申请人已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人房产的查封，以及申请人提供担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂素华座落于福建省松溪县的房产（产权证号松房权证松字第0200502**号）的查封；
二、解除对申请人周玉珍座落于福建省松溪县的房产（产权证号松房权证松字第0200904**号）的查封。
审 判 长 叶剑梅
审 判 员 史跃文
代理审判员 林 琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 瑶
本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初871号
原告：合肥伊科耐软件有限公司，统一社会信用代码91340100394508172L，住所地在安徽省合肥市高新区天湖路9号2号楼5层501室。
法定代表人：郑楠，该公司总经理。
委托代理人：郭翰昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：南京卓润环保科技有限公司，统一社会信用代码913201006983554359，住所地在南京市雨花台区凤汇大道12号。
法定代表人：祝义财，南京卓润环保科技有限公司经理。
委托代理人：赵斌，住南京市雨花台区。
原告合肥伊科耐软件有限公司诉被告南京卓润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年,2月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥伊科耐软件有限公司的撤诉。
案件受理费5673元减半收取2836元，由原告负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年七月十七日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执667号
申请执行人谭龙阳，原告谭隆阳。
被执行人赵建民，曾用名赵建明。
申请执行人谭龙阳申请执行赵建民借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第752号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建民偿还申请人谭龙阳借款14000元；并负担申请执行费110元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵建民寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，赵建民名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人赵建民名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人赵建民纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执667号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荷兰
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执667号申请执行人谭龙阳，原告谭隆阳。被执行人赵建民，曾用名赵建明。申请执行人谭龙阳申请执行赵建民借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第752号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建民偿还申请人谭龙阳借款14000元；并负担申请执行费110元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵建民寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，赵建民名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人赵建民名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人赵建民纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执667号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18702号
原告高×，女。
身份证号：×××
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告崔×，男。
身份证号：×××
原告高×与被告崔×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人许玲到庭参加了诉讼。被告崔×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，我和崔×原系夫妻，因夫妻感情破裂于1999年2月8日经法院调解离婚，调解书确认夫妻共同财产全部归我所有且位于北京市海淀区×××的房屋由我居住使用。2003年，我看到邻居的房子都有了房产证，就找到崔×的单位×××，才获知上述房屋早已登记在崔×名下。我把离婚调解书拿给崔×单位后，该单位将上述房屋的房产证给了我。现我诉至法院，请求判令上述×××号房屋归我所有并过户至我名下，崔×予以协助。本案的诉讼费由崔×负担。
被告崔×未提供书面答辩意见。
经审理查明，崔×与高×于1981年1月29日登记结婚。1992年12月30日，×××（卖方、甲方）与崔×（买方、乙方）签订房屋买卖契约，约定甲方将坐落在北京市海淀区×××号楼房（总建筑面积48.70平方米）出售给乙方，立契房价为9692元整，乙方享受现住房优惠22.5%、一次性购房优惠10%、工龄优惠（1949年以前1%，1950年至1979年0.8%，1980年以后0.5%）、一次性付款优惠20%，优惠房价款为7754元。上述房款分批次支付。1998年，上述房屋登记至崔×名下，房产证号为×××号。1999年，崔×诉至本院要求与高×离婚。本院经调解作出（1999）海民初字第1012号民事调解书，确认崔×与高×离婚、共同财产全部归高×所有、上述×××号两居室住房1套由高×居住使用。2003年11月26日，高×向北京分析仪器厂交纳购房手续费92.86元。
经本院向房屋产权单位查询，上述房屋仍登记在崔×名下。
庭审中，高×明确表示，在办理上述房屋过户中产生的相关税费由其自愿负担。
在本案审理过程中，崔×经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有高×的陈述及其提供的房屋买卖契约、（1999）海民初字第1012号民事调解书、房屋产权证等证据及本院调取的房屋产权登记材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。本案中，上述×××号房屋，系崔×与高×婚姻关系存续期间购买，属于崔×与高×的夫妻共同财产。在离婚调解书已确认包括上述房屋在内的共同财产全部归高×所有的情况下，高×再次要求本院判令上述房屋归其所有，本院根据一事不再理的原则对此予以驳回。在上述房屋经调解已确认归高春秀所有但仍登记在崔×名下的情况下，高×现要求将上述房屋过户至其名下并要求崔×予以协助，该诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。高×自愿负担过户时产生的相关税费，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、高×于本判决生效后十五日内将北京市海淀区×××号房屋过户至其本人名下，崔×予以协助，办理过户中产生的税费由高×自行负担。
二、驳回高×的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由崔×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由崔×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 潘弥春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈迎宾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1273号
申请执行人王春来
被执行人孙中伟
本院在执行申请执行人王春来与被执行人孙中伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)前民初字第2387号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月14日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人95000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2387号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2044号
原告：张进。
被告：巢湖市汇鑫建材有限公司。
本院于2017年4月27日受理了原告张进诉被告巢湖市汇鑫建材有限公司生命权纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案件争议较大，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 赵 玲
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王萍萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第945号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人张先先，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贾顺喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杨岩朴，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与张先先、贾顺喜、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工�银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。截止2015年4月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计997800元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第945号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 维 伦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第240号
申请人南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地高淳县东坝镇工业园区158号。
法定代表人孔长国，董事长。
被执行人王道清，男，1964年9月8日生，汉族。
南京泰居建筑工程有限责任公司与王道清欠款纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）高漆民初字第311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）高漆民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初501号
原告：武汉天诚达工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城**号楼。
法定代表人：戴群，系该公司总经理。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张宏明，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：林艳华，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院受理的原告武汉天诚达工贸有限公司与被告林艳华买卖合同纠纷一案中，原告武汉天诚达工贸有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天诚达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉天诚达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费304元（已减半收取），由原告武汉天诚达工贸有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月二十日
书记员 高娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第977号
原告范某甲，男，汉族。
法定监护人范某乙，男，汉族。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告范某甲及其法定监护人范某乙、委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭；第二次开庭审理时，原告范某甲及其法定监护人范某乙、委托代理人赵永祥，被告黄某及其委托代理人周加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系残疾人，2001年4月21日，双方经人介绍结婚，婚后未生育子女。因双方系他人介绍，无感情基础，婚后被告根本不关心原告的身体健康和衣食生活，且经常故意挑起事端伤害原告。被告婚前有一成年女儿，2007年10月，被告及其女儿将原告家的粮食及几乎全部生活用品席卷一空后另住他处至今。被告离家多年未归，并于2013年8月13日向诸城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告认为，双方夫妻感情早已破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系残疾人，原告属智力二级残疾，被告属听力一级残疾。原、被告经人介绍于2001年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年11月5日诉至本院。
另查明，被告曾于2013年8月14日诉至本院，要求与原告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告提供的残疾人证、诸城市某居民委员会的证明、结婚证、（2013）诸朱民初字第679号案起诉状、传票、应诉通知书、民事裁定书，被告提供的残疾人证及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。庭审中，原告为证明与被告的感情已经破裂，申请证人邱某、薛某到庭作证，但两证人均表示不经常在家，对原、被告的事情并不完全知情，故其所作证言不足以证明原、被告感情已破裂，对于原告的主张本院不予采信；原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共度幸福晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 丹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第380号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1986年6月25日，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月3日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶川BDJ1**轿车行至江油市人民医院路段时被公安民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇浓度为128.0mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为川BDG1**的汽车行至江油市人民医院路段时被公安民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇浓度为128.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第175号司法鉴定检验报告书，证明从送检黄某血液中检出乙醇浓度为128.0mg／100ml；3、违法现场图片、公安交通管理行政强制措施凭证；4、黄某驾驶证复印件；5、证人刘某华、刘某意的证言，证明黄某2014年6月3日晚吃饭时饮酒的情况；6、被告人黄某的供述，对指控的犯罪事实供认不讳；7、黄某的人口信息、取保候审决定书，证明黄某的基本情况及被采取强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。