wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1719号
上诉人（原审被告）：阮雪文，女，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴志峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：蔡云飞，女，1973年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：俞福兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住温岭市。
上诉人阮雪文因与被上诉人蔡云飞及原审被告俞福兵民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮雪文上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人蔡云飞要求上诉人与被上诉人俞福兵共同偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求。1、原审违反法律程序。两被上诉人是情人关系，关键证据为蔡云飞于2015年12月18日在温岭市太平派出所所作的笔录。这份笔录蔡云飞自认与俞福兵有不正常关系。上诉人无法调取，要求原审法院调取。但原审法院在未调取任何证据情况下，即作出判决，明显违反法律程序。2、原判认定事实错误。两被上诉人存在不正当男女关系，他们之间的经济往来均用于自身的挥霍，并无分文用于上诉人的家庭支出，上诉人家境殷实，无需对外举债。借款即使真实，亦不应当认定为夫妻共同债务。蔡云飞称俞福兵向其借款累计600万元，这样的金额明显超出日常生活需要。3、原判适用法律错误。两被上诉人存在不当的男女关系，严重破坏了上诉人家庭关系，不仅在精神上打击，还有经济打击。原审判决严重违背公序良俗原则，应予撤销。
被上诉人蔡云飞辩称，上诉人认为俞福兵向蔡云飞借款均用于个人挥霍，分文未用于家庭开支，并无依据。俞福兵借款用于何处，与蔡云飞无关。作为一个妻子，应与丈夫同甘共苦，丈夫赚钱要一起享用，亏了钱就想撇得一干二净，哪有这种道理。至于上诉人污蔑俞福兵与蔡云飞有关系，请不要胡说八道，而且这与他们还钱没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告俞福兵述称，俞福兵向蔡云飞拿的钱是俞福兵和蔡云飞一起用了的。第一次向蔡云飞借的5万元已经还了，有银行转账依据，只是借条没有还给俞福兵。10万元是蔡云飞逼俞福兵离婚，俞福兵不离婚而出具的借条。
蔡云飞向一审法院起诉请求：一、要求两被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告俞福兵、阮雪文系夫妻关系。原告系从事制鞋辅料经营的个体户，自2010年初至2014年末，被告俞福兵陆续向原告借款600多万元，其中2010年1月28日和2010年2月2日分别借款50000元，2013年10月5日借款100000元，均没有约定利息和还期。后该款经原告多次催讨无果。
一审法院认为，原告蔡云飞和被告俞福兵之间的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方没有约定利息和还期，原告可在合理期限内主张返还，经原告催讨后，被告俞福兵理应及时还款，逾期不还的，尚应支付给原告从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告俞福兵、阮雪文系夫妻关系，上述借款均系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，对上述债务被告阮雪文应承担共同偿还责任。被告俞福兵、阮雪文认为上述款项系被告俞福兵在和原告蔡云飞处于情人关系期间所借，没有用于夫妻共同生活的意见，证据不足，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞福兵、阮雪文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡云飞借款200000元，并支付自2015年9月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告俞福兵、阮雪文共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、本案借款是否真实发生。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，蔡云飞款项来源及交付作了相应解释，俞福兵原审否认借款，二审否认部分借款，但均无证据证明，故应当确认借条的证明效力。2、欠款金额。借款后，俞福兵于2012年1月13日转账给蔡云飞56000元是实，蔡云飞认为双方存在其他经济往来，这与本案借款无关联性，但并无提供双方存在其他经济往来的相关依据，故该款项可认定归还之前向蔡云飞5万元借款本息，俞福兵欠蔡云飞借款金额为15万元。综上，俞福兵分别于2010年1月28日、2011年2月2日向蔡云飞借款5万元、5万元。俞福兵于2012年1月23日归还了5万元借款，后于2013年10月5日又向蔡云飞借款10万元。俞福兵至今尚欠蔡云飞15万元借款。另查明：俞福兵、阮雪文系夫妻关系。
本院认为，俞福兵与蔡云飞之间的借贷关系合法有效。关于原审程序是否违法，蔡云飞与俞福兵是否存在不正当男女关系问题。阮雪文在原审中并无明确提出要求调取派出所笔录，二审中阮雪文申请调取温岭市城东、太平派出所对蔡云飞所作的笔录。经向上述派出所相关人员了解，并无对蔡云飞做过笔录。阮雪文也无其他证据证明蔡云飞与俞福兵存在不正当男女关系。故原审程序合法，认定蔡云飞与俞福兵存在不正当男女关系依据不足。关于本案借款是否属于俞福兵、阮雪文夫妻共同债务问题。涉及夫妻共同债务的认定，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，但配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。阮雪文并无证据证明借款并非用于夫妻共同生活，故阮雪文应当对借款承担共同偿还责任。综上，因二审出现新的情况，原审认定事实有误，判决处理不当，上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更温岭市人民法院（2015）台温商初字第3845号民事判决主文为：被上诉人俞福兵、上诉人阮雪文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给被上诉人蔡云飞借款150000元，并支付自2015年9月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回被上诉人蔡云飞一审其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由原审被告俞福兵、上诉人阮雪文负担3225元，被上诉人蔡云飞负担1075元；二审案件受理费4300元，由原审被告俞福兵、上诉人阮雪文负担3225元，被上诉人蔡云飞负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 项海英
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1719号上诉人（原审被告）：阮雪文，女，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：吴志峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：蔡云飞，女，1973年4月1日出生，汉族，住温岭市。原审被告：俞福兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住温岭市。上诉人阮雪文因与被上诉人蔡云飞及原审被告俞福兵民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阮雪文上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人蔡云飞要求上诉人与被上诉人俞福兵共同偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求。1、原审违反法律程序。两被上诉人是情人关系，关键证据为蔡云飞于2015年12月18日在温岭市太平派出所所作的笔录。这份笔录蔡云飞自认与俞福兵有不正常关系。上诉人无法调取，要求原审法院调取。但原审法院在未调取任何证据情况下，即作出判决，明显违反法律程序。2、原判认定事实错误。两被上诉人存在不正当男女关系，他们之间的经济往来均用于自身的挥霍，并无分文用于上诉人的家庭支出，上诉人家境殷实，无需对外举债。借款即使真实，亦不应当认定为夫妻共同债务。蔡云飞称俞福兵向其借款累计600万元，这样的金额明显超出日常生活需要。3、原判适用法律错误。两被上诉人存在不当的男女关系，严重破坏了上诉人家庭关系，不仅在精神上打击，还有经济打击。原审判决严重违背公序良俗原则，应予撤销。被上诉人蔡云飞辩称，上诉人认为俞福兵向蔡云飞借款均用于个人挥霍，分文未用于家庭开支，并无依据。俞福兵借款用于何处，与蔡云飞无关。作为一个妻子，应与丈夫同甘共苦，丈夫赚钱要一起享用，亏了钱就想撇得一干二净，哪有这种道理。至于上诉人污蔑俞福兵与蔡云飞有关系，请不要胡说八道，而且这与他们还钱没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。原审被告俞福兵述称，俞福兵向蔡云飞拿的钱是俞福兵和蔡云飞一起用了的。第一次向蔡云飞借的5万元已经还了，有银行转账依据，只是借条没有还给俞福兵。10万元是蔡云飞逼俞福兵离婚，俞福兵不离婚而出具的借条。蔡云飞向一审法院起诉请求：一、要求两被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告俞福兵、阮雪文系夫妻关系。原告系从事制鞋辅料经营的个体户，自2010年初至2014年末，被告俞福兵陆续向原告借款600多万元，其中2010年1月28日和2010年2月2日分别借款50000元，2013年10月5日借款100000元，均没有约定利息和还期。后该款经原告多次催讨无果。一审法院认为，原告蔡云飞和被告俞福兵之间的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方没有约定利息和还期，原告可在合理期限内主张返还，经原告催讨后，被告俞福兵理应及时还款，逾期不还的，尚应支付给原告从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告俞福兵、阮雪文系夫妻关系，上述借款均系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，对上述债务被告阮雪文应承担共同偿还责任。被告俞福兵、阮雪文认为上述款项系被告俞福兵在和原告蔡云飞处于情人关系期间所借，没有用于夫妻共同生活的意见，证据不足，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞福兵、阮雪文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡云飞借款200000元，并支付自2015年9月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告俞福兵、阮雪文共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、本案借款是否真实发生。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，蔡云飞款项来源及交付作了相应解释，俞福兵原审否认借款，二审否认部分借款，但均无证据证明，故应当确认借条的证明效力。2、欠款金额。借款后，俞福兵于2012年1月13日转账给蔡云飞56000元是实，蔡云飞认为双方存在其他经济往来，这与本案借款无关联性，但并无提供双方存在其他经济往来的相关依据，故该款项可认定归还之前向蔡云飞5万元借款本息，俞福兵欠蔡云飞借款金额为15万元。综上，俞福兵分别于2010年1月28日、2011年2月2日向蔡云飞借款5万元、5万元。俞福兵于2012年1月23日归还了5万元借款，后于2013年10月5日又向蔡云飞借款10万元。俞福兵至今尚欠蔡云飞15万元借款。另查明：俞福兵、阮雪文系夫妻关系。本院认为，俞福兵与蔡云飞之间的借贷关系合法有效。关于原审程序是否违法，蔡云飞与俞福兵是否存在不正当男女关系问题。阮雪文在原审中并无明确提出要求调取派出所笔录，二审中阮雪文申请调取温岭市城东、太平派出所对蔡云飞所作的笔录。经向上述派出所相关人员了解，并无对蔡云飞做过笔录。阮雪文也无其他证据证明蔡云飞与俞福兵存在不正当男女关系。故原审程序合法，认定蔡云飞与俞福兵存在不正当男女关系依据不足。关于本案借款是否属于俞福兵、阮雪文夫妻共同债务问题。涉及夫妻共同债务的认定，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，但配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。阮雪文并无证据证明借款并非用于夫妻共同生活，故阮雪文应当对借款承担共同偿还责任。综上，因二审出现新的情况，原审认定事实有误，判决处理不当，上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更温岭市人民法院（2015）台温商初字第3845号民事判决主文为：被上诉人俞福兵、上诉人阮雪文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给被上诉人蔡云飞借款150000元，并支付自2015年9月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回被上诉人蔡云飞一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由原审被告俞福兵、上诉人阮雪文负担3225元，被上诉人蔡云飞负担1075元；二审案件受理费4300元，由原审被告俞福兵、上诉人阮雪文负担3225元，被上诉人蔡云飞负担1075元。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  项海英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05157号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。注册号310000000022495。
法定代表人张锡淼，总经理。
委托代理人张建学，男，上海连成（集团）有限公司陕西分公司员工，住西安市莲湖区西举院巷52号。
被告西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦A座5幢10101室。注册号610100100028335。
法定代表人徐束萍，总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘乐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1893号
原告刘凤琴，男，1931年3月10日出生，汉族，退休干部，住巨野县。
原告王秀香，女，1930年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
二原告委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告刘高生，男，1960年1月1日出生，汉族，干部，住巨野县。
被告张爱香，女，54岁，汉族，职工，住巨野县。
原告刘凤琴、王秀香诉被告刘高生、张爱香排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤琴、王秀香及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告刘高生、张爱香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告在某某村有宅基地一处，该宅基已经土地管理部门发证确权。2011年，二原告在该宅基上建了正房三间，厨房和大门底各一间。二被告听说某某村可能搬迁，就强行在二原告的院内和原建房屋上建房，致使二原告的原建房屋成为危房，无法居住。为此，二原告要求二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失42000元。
二被告未答辩。
经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系，被告刘高生系二原告之子。2011年7月，二原告在自己的宅基上建了砖结构平房三间，2013年3月，二原告又建了大门底和厨房各一间。2013年4月，二被告未经二原告允许，在二原告所建的房屋上建了六间砖结构平房，在该院内建了两间平房，致使该院落无法居住。在二被告建房期间和建房后，经原告所在村委会多次调解未果。为此，二原告向本院提起诉讼，要求二被告停止侵害，排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失42000元，但二原告未向本院提供经济损失42000元的有效证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，巨野县某某镇某某村委会和巨野县国土资源局龙固国土资源所的证明，本院制作的勘验笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查。可以采信。
本院认为：二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百三十四条第一款第（一）、（三）、（五）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（三）排除妨害；（五）恢复原状；”被告刘高生、张爱香在二原告的宅基上兴建房屋，致使二原告无法居住，其行为侵犯了二原告的合法权益。二原告要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求并无不当，本院依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告要求二被告赔偿经济损失42000元，但二原告未向本院提供其损失的有效证据，对二原告的该请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘高生、张爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由二被告于本判决生效之日起十日内，将建造在二原告宅基上的八间砖结构平房（其中上层六间、下层两间）拆除，并将二原告的院落恢复原状；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1893号原告刘凤琴，男，1931年3月10日出生，汉族，退休干部，住巨野县。原告王秀香，女，1930年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。二原告委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告刘高生，男，1960年1月1日出生，汉族，干部，住巨野县。被告张爱香，女，54岁，汉族，职工，住巨野县。原告刘凤琴、王秀香诉被告刘高生、张爱香排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤琴、王秀香及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告刘高生、张爱香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告在刘杭村有宅基地一处，该宅基已经土地管理部门发证确权。2011年，二原告在该宅基上建了正房三间，厨房和大门底各一间。二被告听说刘杭村可能搬迁，就强行在二原告的院内和原建房屋上建房，致使二原告的原建房屋成为危房，无法居住。为此，二原告要求二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失42000元。二被告未答辩。经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系，被告刘高生系二原告之子。2011年7月，二原告在自己的宅基上建了砖结构平房三间，2013年3月，二原告又建了大门底和厨房各一间。2013年4月，二被告未经二原告允许，在二原告所建的房屋上建了六间砖结构平房，在该院内建了两间平房，致使该院落无法居住。在二被告建房期间和建房后，经原告所在村委会多次调解未果。为此，二原告向本院提起诉讼，要求二被告停止侵害，排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失42000元，但二原告未向本院提供经济损失42000元的有效证据。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，巨野县委会和巨野县国土资源局龙固国土资源所的证明，本院制作的勘验笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查。可以采信。本院认为：二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百三十四条第一款第（一）、（三）、（五）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（三）排除妨害；（五）恢复原状；”被告刘高生、张爱香在二原告的宅基上兴建房屋，致使二原告无法居住，其行为侵犯了二原告的合法权益。二原告要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求并无不当，本院依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告要求二被告赔偿经济损失42000元，但二原告未向本院提供其损失的有效证据，对二原告的该请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘高生、张爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由二被告于本判决生效之日起十日内，将建造在二原告宅基上的八间砖结构平房（其中上层六间、下层两间）拆除，并将二原告的院落恢复原状；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银审 判 员  于际富人民陪审员  马国栋二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02444号
罪犯ＸＸ，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。丹东市中级人民法院于2000年8月4日作出了（2000）丹刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年，剥夺政治权利3年；2007年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利3年；2010年11月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利3年，刑期至2018年3月2日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2130号
罪犯霍敬胜。
2005年12月14日，经天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第152号刑事判决书，以罪犯霍敬胜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2006年3月1日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第144号刑事裁定书，对罪犯霍敬胜减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4539号刑事裁定书，对罪犯霍敬胜减刑一年九个月。刑期自2008年9月2日起至2025年6月1日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，�有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯霍敬胜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年获监狱级改造积极分子3次
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍敬胜减刑十个月。
刑期自2008年9月2日起至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史 军 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23440号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告尹志明。
被告徐燕。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告尹志明、徐燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，359.15元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费3，359.07元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹志明、徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费3，359.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尹志明、徐燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3143号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告南志刚，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告南志刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第01575号
原告李某某。
被告江苏某某现代农业发展有限公司。
法定代表人丁某。
原告李某某诉被告江苏某某现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员段某某独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院又组成合议庭，将本案转为普通程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告法定代表人丁某到庭参加了2014年9月10日的庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加2015年1月6日的庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我是山东某某建工有限公司的副总经理，2012年3月，我受山东某某建工有限公司委托与被告公司进行招投标活动。被告给山东某某建工有限公司下达的开标通知书和中标通知书。被告法人代表丁某让原告分三次汇13万元给被告，这13万元是承接工程交的费用，开标、中标及汇款我都是代表山东某某建工有限公司的。后来山东某某建工有限公司通过实际调研认为工程是假的，不存在工程A1标段，山东某某建工有限公司就不同意再签订合同了。原告多次向被告追要这13万元，被告拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还13万元，并赔偿利息24570元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏某某现代农业发展有限公司辩称，原告所说其交纳的13万元是丁某让他交的与事实不符，当时山东某某建工有限公司的项目经理姓魏的都在，他们经过考查后由李某某到我公司填写的招投标申请表，2012年3月15日填表后他回去了。2012年3月23日给被告公司帐户上汇了6万元，该款是招标报名费1万元，投标保证金5万元。我们公司根据实际情况在4月1日给山东某某建工有限公司签发了中标通知书，根据中标通知书存根我们要求其2012年4月20日到我公司签订合同，双方在签订合同时在交纳合同履约金问题上有了争议，李某某要求不交履约金不做样板房等无理要求，导致合同没有签成。他分两次往我公司丁某的卡上打了7万元，其中2012年4月2日2万元、2012年6月2日5万元，让丁某用这个钱打点，要求丁某帮忙免掉他的履约金不做样板房。当时收到钱后，丁某把钱上交了公司。与被告发生关系的是山东某某建工有限公司，被告参加招投标和交款的行为是代表山东某某建工有限公司的行为，原告李某某不是本案的适格原告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告江苏某某现代农业发展有限公司因建设现代农业科技示范中心项目需要，对山东某某建工有限公司进行邀请招标。原告李某某系山东某某建工有限公司的副总经理。2012年3月15日，原告李某某代表山东某某建工有限公司向被告填写并递交了投标申请，后又按照被告方的邀标文件要求将投标书和工程造价表交给了被告。2012年3月23日，原告李某某向被告江苏某某现代农业发展有限公司汇款6万元。2012年4月2日，原告李某某向丁某个人账户存款2万元；2012年6月2日，原告李某某向丁某个人账户存款5万元。2012年6月26日，被告向山东某某建工有限公司发出《中标通知书》，通知山东某某建工有限公司为某某现代农业科技示范中心项目工程的第A1标段中标人，要求该公司于2012年7月7日前与被告签订建设工程施工合同。山东某某建工有限公司与被告江苏某某现代农业发展有限公司未就某某现代农业科技示范中心项目工程的第A1标段工程签订合同。在本案审理过程中，原告向本院提交了两份书面材料，一份内容为“山东某某建工有限公司董事会：江苏某某现代农业发展有限公司总经理丁某伙同公司副总经理李某某。以发放中标通知书的方式介绍所为科技技术示范中心建设项目工程A1标段，是假的，根本不存在。为此向董事会报告。李某某与江苏某某现代农业发展有限公司总经理丁某的一切业务均由李某某本人负责并承担一切经济损失。山东某某建工有限公司2012年7月6日”。另一份内容为“江苏某某现代农业发展有限公司2012年6月26日您单位丁某总经理发送我公司的中标通知书，我公司组织人员到现场实地核查，所为某某现代农业科技示范中心建设第A1标段项目是假的，不具备与我单位签订建设工程施工合同。此项工程是你公司丁某与李某某合谋操作，实施诈骗。希贵公司认真明查，此做法是犯罪的，所作所为由李某某个人承担，我公司概不负责。特此告知！山东某某建工有限公司2012年7月6日”。原告李某某以此证明招投标行为是假的，山东某某建工有限公司不负责任，证明李某某是适格的原告。被告对该证据的真实性有异议，认为被告公司当时的总经理并不是丁某，与被告发生业务关系的是山东某某建工有限公司，而不是原告，李某某不是本案适格的原告。
以上事实，有原告提供的中标通知书、银行业务回单、被告提供的邀标文件、投标申请书及双方当事人到庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，民事主体提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李某某提供的中标通知书、投标申请书等证据及其自认表明，其并非诉争招投标项目的投标方，而是作为山东某某建工有限公司的工作人员，代表山东某某建工有限公司，参与被告公司的招投标活动。原告李某某亦自认其向被告支付的款项均系用于承接工程的款项。本院要求原告李某某明确其与被告之间的法律关系，被告仅向本院陈述其向被告支付了款项而未实际承包到建设工程的事实情况，对于原告与被告之间的法律关系，原告未能予以明确。故本院确认原、被告之间并不存在直接的权利义务关系，原告李某某向被告支付款项的行为系代表山东某某建工有限公司参与投标活动、承接建设工程的行为，而不是其个人行为。原告向本院提交的两份落款为山东某某建工有限公司的书面材料，被告对其真实性提出异议；即使该书面材料是真实的，其中一份山东某某建工有限公司向其董事会的报告材料，系其公司内部文件，不能作为确定原告与被告之间法律关系的依据。其中一份虽在材料标题写上了被告公司的名称，但原告李某某并未提供证据证明山东某某建工有限公司向被告公司送达了该材料，而且从内容上仅是该公司不愿承担相关责任而由李某某承担责任的意思表示，并无将相关权利转让给李某某的明确意思表示。原告李某某与本案并无直接利害关系，原告李某某的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3390元，退还原告李某某，司法鉴定费用1750元，由被告江苏某某现代农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 林某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 某
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第943号
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
代表人王恩杭，总经理。
委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告王玉珍，女，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司（以下简称鑫源公司）诉被告王玉珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告王玉珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年11月17日，被告王玉珍与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定贷款78000元用于自购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，约定了双方的权利义务和出现争议由原告所在地人民法院管辖的解决方式。被告取得贷款后，未能按担保借款合同约定的期限还本付息，导致原告为其代偿贷款本息共计24050元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王玉珍偿还原告代偿款、利息及违约金、律师费等合计40000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告王玉珍未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明王玉珍向农行借款78000元，原告为其提供担保的事实；2、《汽车担保业务文本》一份，包括《委托担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》各一份；3、被告身份证复印件一份；4、农行兴华支行出具的记账凭证十一份，证明原告承担保证责任为被告垫付贷款28300元的事实；5、律师费发票一张，证明原告支付律师费2000元的事实。
被告王玉珍未提交证据。
经审理查明：2012年3月23日，被告王玉珍与农行兴华支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由被告王玉珍向该行贷款78000元用于自购车辆，贷款期限36个月，被告王玉珍以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，原告为被告王玉珍的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。同日，原告与被告王玉珍签订《委托担保服务合同》一份，约定了借款金额、由原告提供连带责任担保等权利义务。被告王玉珍对其车辆办理了抵押登记。被告王玉珍取得贷款后，未按借款合同约定的期限还本付息，致使农行兴华支行从原告保证金账户扣除现金28300元用于偿还贷款。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费2000元。原告于诉讼期间将诉讼请求变更为请求判令被告王玉珍偿还代付本息28300元及律师费2000元，合计30300元，诉讼费用由被告承担。本院依法向被告王玉珍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告鑫源公司提起诉讼，向本院提交了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托担保服务合同》、记账凭证等证据，被告王玉珍在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。对原告要求被告王玉珍偿还代其垫付本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的案件受理费及律师费，系原告为追偿而产生的损失，被告王玉珍亦应予以承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玉珍于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币28300元。
二、限被告王玉珍于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司律师费人民币2000元。
案件受理费800元，由原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司承担234元，由被告王玉珍承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金晓彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24921号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吕干武，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告吕干武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告吕干武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金249617.23元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息73939.88元、罚息133737.55元、复利93259.87元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为553254.53元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告吕干武没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：吕干武；
三、合同签订情况：2014年1月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年第UPL2014012100000010）；
四、贷款金额：300000元；
五、贷款期限：2014年1月21日放款，贷款期限自2014年1月21日至2017年1月20日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金249617.23元，截至2017年7月31日，利息73939.88元、罚息133737.55元、复利93259.87元。
本院认为，被告吕干武未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告吕干武支付贷款本金249617.23元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告吕干武尚欠利息73939.88元、罚息133737.55元、复利93259.87元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告吕干武支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕干武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金249617.23元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息73939.88元、罚息133737.55元、复利93259.87元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告吕干武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9332.54元（原告已预交），由被告吕干武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更147号
罪犯王乐乐，男，1989年7月1日出生，汉族，淮滨县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）郑刑二终字第292号刑事裁定，以被告人王乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。裁定发生法律效力后，2010年6月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2020年1月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王乐乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王乐乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、赵书鹏及同监区罪犯杨胜朝、苏坤朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年10月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1015号
申请执行人王晓菁，女，汉族，现住青岛市四方区。
被执行人青岛森之林文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人魏新建，职务总经理。
申请执行人王晓菁于2013年9月6日向本院申请执行被执行人青岛森之林文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12000元，执行费80元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日全部案款由办案人员执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民三初字第519号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 刘建坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00470号
罪犯李双新，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人李双新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、丁素欣出庭履行职务，罪犯李双新到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李双新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2011、2013年度被评为狱改造积极分子。2012年12月31日记过处分1次。
经审理查明，罪犯李双新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李双新因违反监规受到记过处分，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李双新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2023年11月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 李鸿雁
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第132-1号
申请执行人韦家色。
被执行人杨树杰。
申请执行人韦家色与被执行人杨树杰不当得利纠纷一案，申请执行人韦家色依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1692号民事判决书确定的被执行人杨树杰应向申请执行人韦家色退回不当得利款28000元及案件受理费250元的义务，并于2015年2月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1692号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第642号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人曾镍聪，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省潮安县龙湖镇。
被上诉人（原审原告）吴天华，男，汉族，1957年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区容桂。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
原审被告冼灶英，女，汉族，1964年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道。
原审被告广东弘光电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处。
法定代表人羊光。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴天华，原审被告冼灶英、广东弘光电力工程有限公司（以下简称弘光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向吴天华赔偿110630元；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险300000元限额内向吴天华赔偿163544.32元；三、驳回吴天华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051.72元（已减半收取），由吴天华负担427.24元，保险公司负担2624.48元并直接返还吴天华。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、护理费：1.根据广东省司法鉴定协会《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》附件4《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。广东通济司法鉴定中心依照上述规定，结合吴天华的伤情，评定其“护理期120日”。由此可见，吴天华的护理时间应以120日计算为宜。2.吴天华的护理费标准150元/天明显超出当地护工平均收入水平，而且吴天华的伤情也不属于重症监护的状态，其在生活起居上并不需要完全依赖他人，尤其是节假日按照双倍计算更不合理。吴天华的护理费应按50元/天计算。3.吴天华仅提供了4张票据，总金额30450元。
二、误工费：一审中吴天华提供证据证明其是佛山市顺德区容桂冠岚塑料厂负责人，并称在其受伤期间该厂并未营业，但未提供任何证据证明该厂结束营业或者注销工商登记。而在2013年9月2日仍由该厂出具误工证明，可见该厂在吴天华受伤期间仍然在营业。
综上，请求二审法院：1.依法改判原审判决中对护理费、误工费的认定；2.判令由吴天华负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人吴天华答辩称：
一、吴天华于2012年9月3日至2013年3月11日住院，出院医嘱要求吴天华全休三个月，期间需一人护理，后吴天华在全休期间于2013年4月15日第二次住院。原审法院结合医嘱，根据吴天华住院的实际天数及全休需护理的实际天数，计算出吴天华除住院期间需家人护理的天数为33天并无不当。根据医嘱，吴天华在住院期间需陪护一人，吴天华为此雇请了护工，支付了护理费用，并向法院提供了相应的护理协议、服务费证明、发票等证据，足以认定吴天华的护理费主张。广东通济司法鉴定中心于2013年6月24日作出“护理期120日”的鉴定意见，因吴天华在出院后才委托鉴定中心进行鉴定，鉴定中心是根据吴天华出院后的身体状况得出的鉴定结论，可见，鉴定意见中的护理期应计自鉴定报告作出之日，并非保险公司所理解的护理期限共120天。
二、吴天华因交通事故受伤住院治疗，客观上无法工作，无法参与任何经营活动，所经营的塑料厂处于停业状态。吴天华所经营的个体工商户没有营业并不代表要结束营业或者注销，我国《个体工商户条例》已取消了《城乡个体工商户管理暂行条例》中有关“自行停业超过六个月的，由原登记的工商行政管理机关收缴营业执照”的规定，取消了停业、复业的登记程序要求。可见，保险公司称没有办理结束营业和注销登记就表示仍有营业，是对法律法规的错误理解。
综上，保险公司的上诉理由不成立，请二审法院驳回保险公司的上诉请求，依法维持原审判决。
原审被告冼灶英陈述称：没有意见。
原审被告弘光公司未作出陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于吴天华的相应损失应如何确定的问题。对此，本院作如下分析：关于护理费的计算标准。吴天华因案涉交通事故受伤，伤情为左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左髌骨撕脱性骨折，生活无法自理，根据医嘱其在住院治疗期间需雇请护理人员进行护理。对于护理的费用，吴天华在一审期间提供了《生活助理协议书》、发票等证据为证。经审查，上述证据真实、合法，可证实吴天华实际支出的护理费用，故本院予以采信。保险公司上诉提出护理费应以50元/天的标准计算的主张，依据不足，本院不予支持。关于护理时间。广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对吴天华的损伤评定为九级伤残，并评定其护理期为120日。因吴天华自2012年9月3日受伤住院至2013年6月24日司法鉴定意见作出之前，其住院时间已达八个月，即医嘱护理期间已超过120日。而保险公司上诉认为吴天华的护理时间合计应按120日计算，结合吴天华的伤残程度，保险公司的该项主张既不符合客观事实，且已发生的护理期间并无鉴定的需要，故本院对该项上诉主张不予支持。因此，司法鉴定意见书所评定的护理期间应以吴天华2013年6月7日出院之日起算。关于误工费。吴天华作为个体工商经营者，通过其自身的劳动或管理行为获得劳动收入，其从遭受人身伤害到治愈伤害能够参加正常工作或劳动期间，必然会产生相应的误工损失。保险公司上诉认为吴天华不存在误工损失无理，本院不予支持。由于吴天华提供的证据仅能证明其所从事的行业而无法证明其收入状况，故原审判决参照同行业在岗职工年平均工资计算其误工费，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504.63元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?徐?活
?
?
?
?
二○一四年三月十七日
?
书?记?员?何斯棋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第380号
原告吴萍，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告郭华，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司，住所地广东省深圳市南山区文化中心区海德二路茂业时代广场。
负责人王福琴。
委托代理人郭恒崖，该公司员工。
委托代理人蒋晓娟，该公司员工。
被告深圳茂业商厦有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路东门中心广场。
法定代表人张静。
委托代理人陈慧萍，该公司员工。
原告吴萍诉被告郭华、被告深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司（以下简称茂业南山分公司）、被告深圳茂业商厦有限公司（以下简称茂业公司）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴萍，被告郭华，被告茂业南山分公司的委托代理人郭恒崖，被告茂业公司的委托代理人陈慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告在被告茂业南山分公司经营的茂业时代广场收银台付款，被告郭华插队付款时其手提包掉落砸伤原告的右脚。原告认为，被告郭华侵害其身体造成伤害，应当承担医疗费、因误工减少的收入等费用。原告是在被告茂业南山分公司的经营场所购物付款时受伤，被告茂业南山分公司是被告茂业公司的分公司，两公司依法应承担连带赔偿责任。故原告请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费168元、交通费258元、误工费2，069元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭华辩称，2013年10月7日晚，其在茂业时代广场的收银台付款时，原告指责其插队，双方产生争执。这时，被告郭华放在收银台上的双肩包掉落到地上，原告将包踢出1.5米远。被告郭华拾起包后离开，原告并未阻拦。后来在被告郭华购物时，原告又追过来指责被告郭华的包砸到了她的脚，要求被告郭华陪同她去医院，被告郭华拒绝，双方因此发生争吵、扭打。商场保安及民警赶来后，调取了事发时的监控录像，并将原告及被告郭华带到派出所调查。在派出所等待调查的过程中，原告自行离开未返回。被告郭华认为，包掉到地上并未砸到原告的脚，原告可能是因为踢了包才受伤的。
被告茂业南山分公司辩称，本案是原告与被告郭华之间的事情，与该公司无关。该公司已经尽到安保义务，不应承担赔偿责任。
被告茂业公司辩称，同意被告茂业南山分公司的答辩意见。被告茂业南山分公司有独立的经营资质和财产，可以独立对外承担责任。
经审理查明，2013年10月7日20时35分左右，原告及被告郭华在被告茂业南山分公司经营的茂业时代广场收银台付款时，被告郭华的双肩包从收银台上掉落至原告的右脚上。被告郭华离开收银台后不久，原告又在该商场内找到被告郭华，称被告郭华的包砸伤其右脚，被告郭华予以否认并拒绝陪同原告前往医院，双方发生争吵、扭打。后被告茂业南山分公司的保安、粤海派出所的民警均来到现场处理。原告和被告郭华被带到粤海派出所接受调查，但该派出所未制作笔录。
当晚22时50分左右，原告到深圳市第六人民医院治疗，被诊断为右足软组织挫伤，医嘱建议全休三日。原告支出医疗费共计168元。
本案审理过程中，原告为证明其主张的交通费，提交了出租车发票和燃油附加费发票。其中，距原告就医时间最近的分别是上车时间为2013年10月7日22时38分的出租车发票、上车时间为2013年10月8日0时9分的出租车发票及燃油附加费发票，金额共计36.2元。原告为证明其主张的误工费，提交了雅峰电子（深圳）有限公司出具的收入证明，其中载明：“兹有我公司员工吴萍……月工资是人民币壹万伍仟元……”
以上事实，有监控录像、病历、数字化X线诊断报告、门诊疾病诊断及休假证明书、医疗收费票据、（挂号、诊金）收费收据、出租车发票、燃油附加费发票、收入证明等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告未妥善保管自己的物品，导致物品掉落砸伤原告的右脚，被告具有过错，构成侵权，应向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费168元，有病历、诊断报告、收费收据等证据充分证明，依法应由被告赔偿。原告主张的交通费，从其提交的出租车发票及燃油附加费发票来看，只有上车时间为2013年10月7日22时38分的出租车发票、上车时间为2013年10月8日0时9分的出租车发票及燃油附加费发票与原告就医有关，上述票据金额共计36.2元，依法应由被告赔偿。原告主张的误工费，因其提交的收入证明仅能证明其收入水平，不足以证明其确因受伤误工导致收入减少以及收入实际减少的数额，故关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。本案虽发生在被告茂业南山分公司的经营场所，但原告所受损害并非被告茂业南山分公司及被告茂业公司未尽到安全保障义务所致，故原告请求两公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭华于本判决生效之日起十日内向原告吴萍赔偿医疗费168元、交通费36.2元；
二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴萍负担46元，被告郭华负担4元。原告吴萍已预交案件受理费50元，本院退还其4元，被告郭华应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴佳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3120号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告阮海燕。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告阮海燕电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因无法向被告阮海燕送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告阮海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用设备6468XXXX自2011年12月至2013年3月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币3，724元、违约金2，438.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2009年10月9日申请办理我的e家-179元市区2M套餐2009版。被告与原告签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》（以下简称《客户登记单》）。套餐内含普通直线电话号码为6468****、ADSL宽带设备号码为AD000549XXXX、CDMA后付费号码1891783****。资费信息为CDMA后付费销售策略12个月年付费2，530元。《客户登记单》备注信息内注明：协议2年。
由被告署名的《中国电信股份有限公司上海分公司〈我的e家〉移动融合3G套餐促销活动-e9（3G）套餐营销规则》（以下简称《3G套餐规则》）系《客户登记单》附件之一。《3G套餐规则》第五条载明该营销活动基础套餐“月基本费219元”。《3G套餐规则》第六条6.1载明“用户未办理业务变更或业务注销（拆机）手续的，在用户未发生欠费的情况下，中国电信上海公司不得擅自终止用户的通信服务，将继续按本规则（包括月承诺消费规则）约定的资费标准向用户提供通信服务”。
由被告署名的《中国电信股份有限公司上海分公司宽带IPTV增值包营销规则》（以下简称《IPTV规则》）作为《客户登记单》的附件，内容载明向宽带1M以上采用无限包月／无限年付费方式的公众客户提供宽带IPTV增值包。资费标准22元／月／线。《IPTV规则》第五条载明“若用户每月有效开机8天（含8天）以上，则套餐月基本费22元／月／线即可全部减免”。
上述套餐及设备号电信服务费用自2011年12月至2013年3月，被告未支付电信费用，累计拖欠电信费3，724元。其中2011年12月至2012年5月每月欠费金额为219元／月，2012年6月至2013年3月每月欠费金额为241元／月。因催讨无着，原告于2014年3月27日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，438.50元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司〈我的e家〉移动融合3G套餐促销活动-e9（3G）套餐营销规则》、《中国电信股份有限公司上海分公司宽带IPTV增值包营销规则》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《客户登记单》记载的协议期满后，被告应按照《3G套餐规则》约定及时办理注销或变更业务，因被告未办理注销及变更业务，原告按《3G套餐规则》约定向被告提供电信服务，被告理应按219元／月足额缴纳基本套餐费用。2012年6月起，被告不符合《IPTV规则》内约定的免付费要求，亦应按约支付22元／月基本费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，724元；
二、被告阮海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，438.50元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告阮海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初411号
原告闫亚星，女，1996年5月22日出生，汉族。
被告丁宏伟，男，1986年2月2日出生，汉族。
被告河南五建建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。统一社会信用代码：91410100170051134L（13-16）。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人丁宏伟，男，1986年2月2日出生，汉族，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，1985年11月9日，该公司员工。
本院在审理原告闫亚星与被告丁宏伟、河南五建建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫亚星于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫亚星申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫亚星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫亚星负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市国威塑料制品有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市东杨庄乡邱庄子村。
法定代表人：邱国卫，该公司经理。
委托代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州霍克展示器材制造有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路*号。
法定代表人：杨炎来，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱帝贝斯文化传媒有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街*号-286。
法定代表人：康敬德，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康敬德（曾用名康庆），北京百瑞迪商贸中心业主。
再审申请人霸州市国威塑料制品有限公司（简称国威公司）因与被申请人常州霍克展示器材制造有限公司（简称霍克公司）、北京爱帝贝斯文化传媒有限公司（简称爱帝贝斯公司）及康敬德侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国威公司申请再审称：1.二审判决认定国威公司是涉案侵权产品的生产者，缺乏证据证明。2014年2月1日国威公司与霸州市红天五金塑料制品厂（简称红天五金厂）法定代表人邱国仓签订的专利使用许可合同，双方签订该合同的目的是销售产品，而不是生产产品。国威公司出具给爱帝贝斯公司和康敬德的承诺书，是国威公司在爱帝贝斯公司和康敬德已经打印出来的承诺书上直接加盖的公章，虽然其上有“生产”字样，但该“生产”只是销售的意思表示。国威公司提供的证据可以证明产品来源合法：（1）红天五金厂出具的证明。证明该厂曾于2014年3月29日出售给国威公司注水A牌3套。（2）红天五金厂2015年2月出库单，佐证国威公司的注水类产品来源于红天五金厂。（3）2014年1月23日和2015年3月28日两份银行付款证明，证明国威公司与红天五金厂确实存在买卖合同关系。（4）2014年5月27日红天五金厂的出库单原件，证明国威公司向红天五金厂采购了本案侵权产品。上述证据足以证明国威公司销售的侵权产品来源合法。2.二审判决认定霍克公司损失20万元，缺乏证据证明。
霍克公司、爱帝贝斯公司及康敬德均未提交答辩意见。
本院认为：本案的主要争议焦点是：国威公司的合法来源抗辩是否成立。
对于国威公司出具的爱帝贝斯公司和康敬德的承诺书，国威公司主张该承诺书是其在爱帝贝斯公司和康敬德拟好的证明上加盖的公章，“生产”意为“销售”的理由。本院认为，鉴于国威公司系有独立民事行为能力的法人，其向爱帝贝斯公司和康敬德出具的证明意在厘清二者在被控侵权行为中的身份和地位，明确二者为销售者而非生产者，因此国威公司对何为生产何为销售有着明确的判断，其所称“生产”意为“销售”的理由本院不予采信。国威公司与邱国仓之间的专利使用许可合同表明邱国仓许可国威公司使用其专利生产注水展板。对于国威公司另提供的证据，本院认为，红天五金厂的书面证明作为双方间存在买卖合同关系的证据证明力较弱；出库存单等证据的时间与本案被诉行为的时间相距甚远，不具备足够的关联性；银行付款证明亦存在与出库单相同的问题，难以作为本案证据采信。综上，上述证据均无法证明本案被控侵权产品来源于红天五金厂，二审法院认定国威公司为被控侵权产品的生产者并无不当，本院予以支持。
关于损害赔偿的问题，本案的损害赔偿额是二审法院根据本案侵权行为的具体情形在法定赔偿额度内确定的数额，国威公司并无证据予以推翻，对其该项申请再审的理由本院亦不予支持。
综上，国威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霸州市国威塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4552号
原告许会海。
被告王培祯。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王珂，总经理。
委托代理人李建民、刘树旺，公司职员。
原告许会海与被告王培祯、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告许会海、被告王培祯、被告天安财险天津分公司委托代理人刘树旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日16时35分，被告王培祯驾驶津D×××××号丰田车，沿龙凤河南堤路由西向东行驶至京津公路与龙凤河南堤路交口西50米掉头时，与由西向东直行的原告驾驶的津M×××××号锐界车发生事故，后锐界车又撞到限高架上，造成二车损坏；故要求被告赔偿车损52626元、评估费2640元、拆解费2830元、施救费1200元；诉讼费用由被告担负。
被告王培祯辩称：2014年9月2日本被告向孙庆柱购买了津D×××××号丰田车，未办理过户手续；在天安财险天津分公司投保商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告天安财险天津分公司辩称：原告车损、施救费过高，车损同意按38800元赔偿，施救费同意赔偿500元；评估费、拆解费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；本被告同意在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告的合理损失；不同意赔偿交强险限额2000元；不同意担负诉讼费用。
经审理查明，2015年5月7日16时35分，被告王培祯驾驶属其实际所有的登记在孙庆柱名下的津D×××××号丰田车，沿龙凤河南堤路由西向东行驶至京津公路与龙凤河南堤路交口西50米掉头时，与由西向东直行的原告驾驶的津M×××××号锐界车发生事故，后锐界车又撞到限高架上，造成二车损坏。此事故经武清交警支队认定，王培祯驾车掉头未保安全，负事故全部责任，原告无责任。2015年5月29日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为52626元，原告并支出拆解费2830元、评估费2640元、施救费1200元。
另查明，津D×××××号丰田车未投保交强险，在天安财险天津分公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据、买卖协议、孙庆柱问话笔录、驾驶证、行驶证复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王培祯负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王培祯应承担全部的民事赔偿责任。津D×××××号丰田车未投保交强险，被告王培祯在交强险赔偿限额内先予赔偿。津D×××××号丰田车已投保商业三者险，被告天安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。被告天安财险天津分公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，本院依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明力。评估费、施救费、拆解费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告天安财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损52626元，由被告王培祯在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分50626元，由被告天安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失拆解费2830元、评估费2640元、施救费1200元，合计6670元，由被告天安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告天安财险天津分公司赔偿原告57296元，由被告王培祯赔偿原告2000元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王培祯担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年七月二十四日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第90号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇院后村。
法定代表人严金彪，经理。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第116号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司未经有权机关批准，于2014年初起擅自在龙文区郭坑镇院后村占用集体土地546.01平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第116号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，并处耕地每平方米30元罚款，计罚款金额人民币16380.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第116号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司，被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司于2015年6月3日交纳罚款16380.3元，对漳国土资罚龙字（2015）第116号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第116号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第116号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司退还非法占用的土地及没收被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第333号
上诉人（原审被告）吴恒刚。
被上诉人（原审原告）张恩琪。
原审被告马永波。
上诉人吴恒刚因与被上诉人张恩琪、原审被告马永波居间合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2010）信浉民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴恒刚及委托代理人，被上诉人张恩琪委托代理人到庭参加诉讼。原审被告马永波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月25日，原告与浉河区某某乡某某村莹石二矿法定代表人陈建文签订一份特别授权委托书，陈建文授权原告全权处置某某村莹石二矿的一切事务，特别授权事项包括：处置、处理矿山的一切事务；承认、放弃和处理矿山的一切债权、债务；代表委托人陈建文办理矿山的转让事宜，有权就转让价格、交易方式、付款方式和转让价款的支配自行处置，如同委托人陈建文一样具有法律效力。该委托书经信阳市申城公证处进行了公证。经二被告及陈志刚、吴龙等人介绍原告与徐文、周剑斌达成“信阳市浉河区某某村莹石二矿股权转让协议”，协议签订后徐文、周剑斌将定金70万元支付给了原告。2008年7月13日，原告与二被告及陈志刚共同签订了一份协议书，协议约定二被告系信阳市浉河区某某乡某某村莹石二矿的招商引资负责人。协议二、三条约定：“为了保证招商引资安全顺利进行，为了保证双方利益，要求设立共管帐户，其共管人为：张恩琪、马永波、吴恒刚、陈志刚；付款方式及使用办法：第一次引资70万元，马永波、陈志刚可使用30万元，款到后立即支付给马永波、吴恒刚、陈志刚，余款归张恩琪支付部分办证费用。第二次引资300万元，马永波、陈志刚可使用150万元，余款由莹石二矿委托代理人张恩琪支配。第三次引资200万元，按约定进行总决算”。2008年7月27日，原告通过银行将30万元转入被告马永波在银行所设帐号上，对此被告吴恒刚予以认可。后二被告向原告出具收条一份，收条内容为“今收到张恩琪转来中介费人民币叁拾万元整，交易不成全额退还”。2009年徐文、周剑斌向江西省抚州市临川区人民法院提起民事诉讼，该院经审理做出（2009）临民初字第459号民事判决，该判决认为原告与徐文、周剑斌所签“信阳市浉河区某某村莹石二矿股权转让协议”为无效合同。同时认为原告作为陈建文的委托代理人，其在接收了徐文、周剑斌定金之后，因转让行为的违法而无法办理有关采矿权和相关证照的过户，又未及时将有关情况告知徐文、周剑斌并退回定金，以减少损失。原告应就其代理活动导致的后果与被代理人陈建文承担连带责任。判决陈建文返还徐文、周剑斌定金款计人民币70万元，原告承担连带责任。原告就此判决提出上诉，2009年10月20日，江西省抚州市中级人民法院作出（2009）抚民三终字第92号民事判决书。该判决维持一审判决，驳回原告的上诉。为此原告要求二被告返还所收中介费30万元。
原审法院认为，二被告为原告介绍有关采矿权转让，原告与他人所签转让协议，有背相关法律规定，应视为无效合同，据此可认定原告与二被告及他人所签关于在所谓招商引资中对所引进资金的分配与使用协议也应为无效，因该协议取得的财产应当予以返还，且二被告向原告承诺若交易不成向原告返还所收取的中介费30万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告马永波、吴恒刚在本判决生效后七日内向原告张恩琪返还所收中介费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告马永波、吴恒刚承担。
吴恒刚不服原审法院判决，上诉称，原判认定事实不清，审判程序违法，处理错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张恩琪答辩称，原判事实清楚，审判程序合法，处理正确，请求依法维持原判。
原审被告马永波未到庭答辩。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是，原判认定事实及处理是否错误，审判程序是否违法。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人吴恒刚、原审被告马永波为被上诉人张恩琪介绍莹石矿采矿权转让，张恩琪与他人所签的转让协议，违反了国家对采矿权转让的相关法律规定，为无效合同。已被生效的人民法院判决认定。据此产生的张恩琪与吴恒刚、马永波及他人所签的招商引资资金分配与使用协议亦应为无效。因该协议取得的财产应予返还。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律及判决并无不当。上诉人吴恒刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各5800元，吴恒刚、马永波各负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 连 振 华
二〇一三年五月十三日
书记员 胡洋（兼）
—3—
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1914-1号
原告李长亮。
被告安邦财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地：山东德州夏津县华夏新城C区17-3。
被告赵德刚。
被告高唐县瑞航物流有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。
本院在审理原告李长亮诉被告安邦财产保险股份有限公司德州市夏津支公司、赵德刚、高唐县瑞航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵德刚、高唐县瑞航物流有限公司在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭杰中
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第281号
申请执行人梁泽祥，男，住佛山三水区，公民身份号码×××2715。
被执行人唐岳昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1410.
原告梁泽祥诉被告唐岳昌道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2006）三法民壹初字第727号民事判决已发生法律效力。但被告唐岳昌未按上述生效法律文书履行义务。根据原告梁泽祥的申请，本院于2015年11月9日立案恢复执行。鉴于被执行人唐岳昌至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人唐岳昌的存款、债券、股票、基金份额或收入45989元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00192号
原告程某某。
被告李某。
法定代理人李某甲，系李某之父。
法定代理人向某某，系李某之母。
原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某及其法定代理人李某甲、向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年1月25日在民政部门办理结婚登记手续。2009年1月8日，生育长女李某乙。2012年3月27日次女名李某丙出生。婚后，我受到被告及其父母侮辱和虐待，并发现被告有精神疾病，以致夫妻感情完全没有和好可能，故诉至法院请求判令我与被告李某离婚，婚生女李某乙、李某丙由被告李某抚养，本案诉讼费用由被告李某负担。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻档案查询信息1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某未到庭答辩，但其母向某某于庭审前向本院陈述不同意离婚，并提交病历资料一套，以证明李某因患精神分裂症住院治疗的事实。
经审查，本院认为原告程某某提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。被告李某的母亲向某某提交的证据经原告程某某质证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年2月，原告程某某与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系。同年3月，双方在家举行婚礼后开始共同生活。2010年1月25日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证，2009年1月8日生育长女名李某乙，2012年3月27日生育次女名李某丙。婚前，双方感情一般。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，并于2014年7月分居至今。
另查明，2014年2月25日至同年3月13日，李某在武汉大学人民医院住院治疗，出院诊断为分裂样精神障碍。2015年3月3日至同年6月2日，李某在武汉忠德心理医院住院治疗。同年7月26日，李某经武汉市蔡甸区柏林精神病防治院诊断为精神分裂症，经治疗目前病情有所好转。
还查明，原告程某某及被告李某父亲李某甲、母亲向某某均陈述双方无婚前财产，其婚姻关系存续期间未添置任何财产，无债权、债务，亦无共同存款。
本院认为，原告程某某与被告李某在婚后的日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，只要双方在日常生活中加强沟通交流、互谅互让，仍能和好夫妻关系。被告李某在夫妻共同生活期间患精神病，经治疗已有所好转，原告程某某应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定对其尽到扶养义务、给予积极治疗，故原告程某某要求离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号＊＊＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行，行号＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴凡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第545号
上诉人（原审被告）李忠，男。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃庆健，男。
原审被告冯灿英，女。
上诉人李忠不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第79号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对订购单的真实性未经审查，也未经上诉人质证，程序违法，请求将本案移送至广东省化州市人民法院管辖或发回重审。
被上诉人覃庆健未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中，上诉人李忠的住所地为东莞市横沥镇，同时，覃庆健提供的订购单注明了送货地址为“东莞市横沥镇田饶步工业区”，交货方式为“卖方送货至买方仓库”。因此，约定的送货地点“买方仓库”可视为约定了合同履行地。因此，本案原审被告李忠的住所地及合同履行地均为东莞市横沥镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因上诉人李忠在原审法院管辖权异议期间并未对订购单的真实性提出异议，未经过质证，程序并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回李忠的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1741号
原告黄宪明，男，1961年3月4日出生，汉族。
委托代理人蔡加特、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
被告李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族。
原告黄宪明与被告许永远、李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宪明及其委托代理人蔡加特、彭海棠到庭参加诉讼，被告许永远、李金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄宪明诉称，被告许永远因生意资金周转困难于2010年7月14日向原告借款人民币50000元（币种下同），被告许永远向原告出具借条一张交由原告收执。借款后，原告向被告许永远催讨未果，遂于2014年8月8日向法院起诉。被告许永远系其与被告李金珠夫妻关系存续期间向原告借款，故请求法院依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许永远、李金珠未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，被告许永远与被告李金珠系夫妻关系。被告许永远于2010年7月14日向原告黄宪明借款50000元，无约定借款期限及利息，被告许永远向原告出具借条一张。借款后，原告黄宪明向被告许永远催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告黄宪明提供的借条，两被告人口基本信息、原告的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许永远向原告黄宪明借款50000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。本案中，原告主张被告偿还利息之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案讼争债务是被告许永远在其与被告李金珠婚姻关系存续期间向原告黄宪明所借，被告许永远、李金珠未提供证据证明该借款为许永远个人债务或有约定该债务为许永远个人债务，因此该债务属于许永远、李金珠夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许永远、李金珠共同偿还，故原告黄宪明主张被告许永远、李金珠共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告许永远、李金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永远、李金珠应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄宪明偿还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月8日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告许永远、李金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告许永远、李金珠共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年九月十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0566号
原告陆锦红。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告顾海荣。
原告陆锦红与被告顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于10月11日公开开庭进行了审理。原告陆锦红的委托代理人ＸＸ雷、沈建兴到庭参加诉讼。被告顾海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锦红诉称，原告和被告系初中同学关系，在学校自由恋爱。1999年农历11月24日举行婚礼后同居生活。2001年10月19日原被告办理结婚登记手续。2012年3月2日，原被告在海门市民政局解除�姻关系。被告在婚前因购买塑刚机向原告借款，并形成书面的借款合同。合同明确了借款用途、金额、利息、期限等。现原、被告离婚，被告应当按照借款合同约定归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金7万元、利息3万元（按同期一年到三年期银行贷款利率6.56%的4倍计算，从1998年10月20日计算至2013年8月22日），2013年8月23日以后的利息以同期银行同期贷款利率的4倍计算
被告顾海荣未答辩。
经审理查明，1998年10月20日，被告顾海荣因购买塑钢机器缺少资金向原告陆锦红借款人民币7万元，双方并签订借款合同一份，合同约定“顾海荣因买塑钢机器向陆锦红借款7万元人民币。借款期限到婚姻不成立（离婚），从本合同订立时起算，利率为3%，以现金还款，双方约定以诉讼方式解决争议。人民币大写：柒万元整”。2001年10月19日，原、被告办理结婚登记手续。2012年3月2日，原、被告因感情不和，自愿在海门市民政局办理离婚手续。其后原告以被告未按照借款合同的约定归还借款本息为由诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的借款合同及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾海荣向原告陆锦红借款后，应当按照借款合同的约定履行合同义务。在2012年3月2日原、被告离婚后，被告应当按照借款合同的约定归还借款本金。虽借款合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告并未按照借款合同约定的利率计算，其计算的利息总额，经审查，并未超过法律规定的标准，予以支持。被告顾海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海荣归还原告陆锦红借款人民币7万元。
二、被告顾海荣支付原告陆锦红利息3万元（自1998年10月20日至2013年8月22日）。
三、被告顾海荣支付原告陆锦红逾期付款利息（自2013年8月23日起至判决书生效之日止，按本金7万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆锦红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告顾海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐子然
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第12号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人崔某，农民，住山东省济南市平阴县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月19日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月13日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年1月27日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日21时50分许，被告人崔某驾驶冀T×××××低速自卸货车，沿G105线由北向南行驶至茌平县振兴办事处贾庄村路口处时，与由西向东过马路的马某相撞，造成马某死亡。交警部门认定被告人崔某负事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分已由民事审判庭判决生效，判决由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告贾心合、贾长东、贾长征、贾长勇、杜氏各种损失共110000元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险范围内赔偿原告贾心合、贾长东、贾长征、贾长勇、杜氏其余损失279051.6元。除民事判决外，被告人崔某通过本院调解补偿贾心合、贾长东、贾长征、贾长勇、杜氏50000元，贾心合、贾长东、贾长征、贾长勇、杜氏对崔某的违法行为予以谅解并撤回对被告人崔某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书等书证，证人毕某、魏某等人的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书等鉴定意见，被告人崔某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人崔某案发后主动向交警部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人崔某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毕少楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第195号
原告何某。
委托代理人陈大为、金志威（实习），浙江星耀律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 吴凤娟