山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1399号
原告：张红，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：田某甲，男，1997年出生，汉族，住泰安市泰山区，两原告系母子。
法定代理人：田某乙，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区（系原告田某甲父亲）。
二原告委托代理人：张某某，男，1969年出生，汉族，（系原告张红堂哥）。
二原告委托代理人：田某乙，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张仁胜，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：杨某某，男，1982年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：赵玉强，职务：经理。
委托代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：李振，山东一山律师事务所律师。
原告张红、田某甲与被告张仁胜、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张某某、田某乙、被告张仁胜委托代理人杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人魏加耀、李振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年4月5日9时0分，被告张仁胜驾驶鲁J×××××号客车沿东岳大街由西向东行驶至东岳大街消防支队西侧路口熄火起步时，与张红骑行的电动车尾随相撞，致使二原告受伤、两车损坏的发生交通事故。泰安市公安局交通警察支队一大队认定被告张仁胜负事故全部责任，原告无责任。被告张仁胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司国际业务部投保了交强险，二原告诉至法院请求判令被告赔偿原告张红支付医疗费168226.78元、误工费110214元、护理费85410元、住院伙食补助费22470元、营养费7490元、交通费2300元、外聘专家费5000元、残疾赔偿金51510元、残疾辅助器具费500元、被抚养人生活费7100元、后续治疗费10000元、财产损失2200元；赔偿原告田某甲医疗费5136.85元、护理费819元、住院伙食补助费210元、营养费500元、衣服100元、精神损害抚慰金5000元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分由被告被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，二原告剩余的其他损失由被告张仁胜赔偿。
被告张仁胜辩称：被告的车辆已经投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理合法的部分按照法律规定赔偿，对于商业险部分按照保险合同约定依法赔偿，对医疗费部分仅在医保用药内承担，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿的范围，不同意承担。
经审理查明：2011年4月5日9时0分，被告张仁胜驾驶鲁J×××××号客车沿东岳大街由西向东行驶至东岳大街消防支队西侧路口熄火起步时，与张红骑行的电动车尾随相撞，致使二原告受伤、两车损坏的发生交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出第3709018201100839号道路交通事故认定书，认定被告张仁胜负事故全部责任，原告无责任。原告张红受伤后被送往泰安市中医医院治疗，被诊断为左下肢挫灭伤、左胫腓骨内踝开放性粉碎性骨折并缺损、左小腿、左踝缺损（皮肤、骨骼）、左胫骨远端开放性骨折术后骨不连，住院治疗749天，花费医疗费168226.78元，其中被告张仁胜支付80000元。原告田某甲被诊断为左踝足蹍挫伤，住院治疗7天，花费医疗费5136.85元。2013年11月7日，经双方共同选定的泰安东岳司法鉴定所作出（2013）第762号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张红左下肢损伤评定为十级伤残，护理期限约为730天，不在国家基本医疗保险范围内的用药费用为731.76元。原告张红为此花费鉴定费2000元、检查费162元。
另查明，被告张仁胜驾驶的鲁J×××××号客车的第三者责任强制保险及保额为50万元的第三者责任保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处，事故发生在保险期间。
庭审中，原、被告对泰安市公安局交巡支队一大队出具的道路交通事故认定书、被告张仁胜支付医疗费80000元的事实均无异议。原告张红提交所在单位的营业执照、组织机构代码、户口、证明各一份，主张误工费按照国有企业职工平均工资42837元／365天×误工时间942天（计算至评残日前一天）=110214元，被告认为原告未提供停发工资证明，也未提交劳动合同，难于认定原告在该单位上班，误工费应按照其户籍性质居民纯收入计算。原告张红提交护理人田某乙的劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码，户籍证明，主张护理费按照上年度国有企业职工的平均工资42837元／年／365天×护理期限730天=85410元，被告认为护理期限明显过高，与原告伤情并不相符，应由近亲属进行护理，应按照事故发生前三个月平均工资计算护理费，另外也未提供所在单位停发工资证明、工资表等证据予以证实，原告护理费应按照护理人的户籍性质计算。原告提交电动车受损的照片两张，齐鲁晚报报道一份、电动车购买收据一份，证实电动车受全损、主张电动车损失2100元、衣服损失100元，被告认为以上证据认定原告车辆的损失程度和具体价值，应提交相关的鉴定报告和评估报告予以证实。原告主张住院伙食补助费按照30元／天×住院749天=22470元，主张营养费按照10元／天×住院749天=7490元，主张残疾辅助器具500元，主张其父亲的被抚养人生活费按照15778元×9年×10%÷2人抚养=7100元，主张交通费、两次外聘专家来会诊和治疗花费5000元，并主张后续治疗费10000元，对于以上费用，被告认为住院伙食补助费标准过高，请法院酌情认定，营养费没有相关医疗机构和鉴定机构需要加强营养的意见，不应支持；被抚养人生活费未提供相关的亲属关系证明，也达不到相关主张该费用的标准，不应支持；残疾辅助器具未提交购买器具的相关发票，外聘专家费未提交相关票据证实与本次事故有关，不应支持。后续治疗费没有相关的鉴定机构的意见，没有证据不应支持。精神损害抚慰金达不到相关标准，不应支持；交通费请法院酌情认定。
原告田某甲提交护理人张某某的劳动合同、户籍证明、所在单位的营业执照、组织机构代码，主张护理费按照国有企业职工平均工资42837元／年／365天×住院7天=819元，被告认为护理费应按照护理人的户籍性质的居民收入标准计算。
上述事实有原告张红提交的泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书一份、泰安市中医医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、组织机构代码、户口、证明各一份、护理人田某乙的劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码，户籍证明、鉴定报告、鉴定费收据、检查费收据、某某街道某某镇村委证明一份、电动车受损的照片两张，齐鲁晚报报道一份、电动车购买收据一份、原告田某甲的泰安市中医医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、护理人张某某的劳动合同、户籍证明、所在单位的营业执照、组织机构代码、及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告张红驾驶电动车与被告张仁胜驾驶机动车发生交通事故，致使原告张红及乘坐电动车的原告田某甲受伤、车辆受损，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告张仁胜负事故的全部责任，对于二原告因本次事故引起的各项损失被告张仁胜应当承担相应的赔偿责任；被告张仁胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在第三者责任强制保险限额范围内及第三者责任保险50万元内予以赔偿，两原告超过保险范围的损失，由被告张仁胜赔偿。
对于两原告主张的各项赔偿项目及数额，根据庭审举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费：原告张红花费的住院费168226.78元、原告田某甲花费的医疗费5136.85元，均符合两原告伤情及治疗情况，本院予以确认；鉴定结论认定原告张红医疗费不在国家基本医疗保险范围内的用药费用为731.76元，本院予以采信。2、原告张红住院749天，住院伙食补助费按30元天计算，为30元／天×住院749天=22470元；原告田某甲住院7天，住院伙食补助费为210元。3、原告张红构成十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民人均收入标准25755元／年计算，为25755元／年×20年×10%=51510元。4、原告张红主张出院后休息至评残前一天，未提交相应证据证实，根据原告住院病历，原告住院749天，好转出院，出院后可以休息4个月，共计误工时间为749天＋120天=869天，原告事故发生前在泰山区岱东汽修厂打工，但未提交事故发生前三个月收入情况，其误工费参照城镇居民人均收入标准25755元／年计算，误工费为25755元／年／365天×误工时间869天=61318.07元。5、鉴定机构认定原告张红护理期限为730天，但原告未提交护理人事故发生前收入状况及因本次事故导致其收入减少情况，其护理费参照当地护工平均工资水平70元／天计算，为70元／天×护理期限730天=51100元；原告田某甲护理费为70元／天×住院时间7天=490元。6、两原告主张的交通费，本院据情确定为1000元。7、根据原告提交的事故发生现场照片，其电动车确实在事故中损毁，该电动车损失本院确定为1800元。7、原告张红花费的鉴定费2000元、检查费162元，系原告因本次事故造成的实际损失，被告应予赔偿。8、原告主张的后续治疗费10000元，原告未提交证据证实该费用必然发生及数额，待实际发生后据实主张。9、原告主张的外聘专家费用5000元、营养费、残疾辅助器具费用、衣服损失均未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。10、原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因原告损伤达不到影响其收入明显减少的程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费计款10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计110000元、车辆损失1800元共计121800元。
二、原告超出交通事故强制责任保险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内、在第三者责任保险范围内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费计款179965.02元（168226.78元＋22470元-10000元-医保范围外731.76元）、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计54928.07元（51510元＋51100元＋61318.07元＋1000元-110000元），合计234893.09元；赔偿田某甲医疗费5136.85元、住院伙食补助费210元、护理费490元合计5836.85元
三、被告张仁胜于本判决生效后十日内赔偿原告张红医保范围外医疗费731.76元、鉴定费2000元、鉴定检查费162元共计2193.76元；被告张仁胜已支付原告的80000元由原告张红自保险理赔款中予以返还。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，由被告张仁胜承担6000元，原告张红承担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵丽丽