wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0314号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告袁宝君。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告袁宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，2015年7月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告袁宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2013年8月6日，其与袁宝君签订个人信用额度贷款合同，约定向袁宝君发放金额为7万元的贷款用于旅游，并就贷款利率、罚息、违约责任等做了相应的约定，后其按约向袁宝君发放贷款7万元，但在贷款期限内，袁宝君自2014年2月7日起未按约归还借款本息。请求判令：1、袁宝君立即提前归还借款本金32615.11元及利息（含罚息）4524.68元，复利339.69元，共计37479.48元（暂计算至2015年5月13日，自2015年5月14日起的利息、罚息、复利至实际清偿之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费4420元；2、袁宝君承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月6日，平安银行无锡分行与袁宝君签订个人信用贷款合同，约定袁宝君向平安银行无锡分行申请借款7万元用于旅游，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.69%，按月等额还款法还款，如袁宝君拖欠本金或利息的，平安银行无锡分行有权要求袁宝君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；袁宝君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权要求袁宝君支付其为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2013年8月7日，平安银行无锡分行向袁宝君发放借款7万元，贷款期限24个月，自2013年8月7日起至2015年8月7日止，贷款执行固定月利率1.69%。但自2014年2月7日起，袁宝君未按约归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确截止借款到期日2015年8月7日，袁宝君结欠借款本金32615.11元、期内正常利息3104.64元；并要求自2015年8月8日起至实际清偿之日止，以借款本金32615.11元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算罚息，以期内正常利息3104.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算复利。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏行德律师事务所律师史钧、周毅作为委托代理人参与诉讼，律师费用自愿下调为2528元。
以上事实，由个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、还款明细、个人贷款业务贷款帐户对帐单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与袁宝君签订的个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行借款义务后，袁宝君未按约偿还借款本息，已构成违约，平安银行无锡分行有权要求袁宝君承担偿还借款本金32615.11元及相应利息，并支付律师费的民事责任。袁宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。袁宝君系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁宝君于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金32615.11元及相应利息（截止2015年8月7日为3104.64元，自2015年8月8日至实际清偿之日止，以借款本金32615.11元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息，以期内正常利息3104.64元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算复利）。
二、袁宝君于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、财产保全费520元、公告费606元，合计1976元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁宝君负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁晓扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00019号
申请执行人宋振良，男，汉族，1953年12月3日出生，住蒙城县。
被执行人李尚敏，男，汉族，1969年11月20日出生，住蒙城县。
本院在审理宋振良与李尚敏合伙协议纠纷一案中，于2013年9月26日以（2013）蒙民一初字第02169-1号民事裁定书查封、扣押了被执行人李尚敏所有的存放在蒙城县乐土镇屈庙村大李庄的塑料制品。现该案蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02169号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人立即履行判决的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李尚敏所有的存放在蒙城县乐土镇屈庙村大李庄的塑料制品（详见委托拍卖货物清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00019号
本院在执行宋振良与李尚敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋振良申请将被执行人李尚敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李尚敏躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李尚敏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01245号
原告庄某某，女，汉族，生于1986年2月28日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告伍某甲，男，汉族，生于1979年1月26日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告庄某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告庄某某及其委托代理人谭中杰，被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，于2004年10月1日按乡俗举行结婚仪式，于2005年10月15日生育一子取名伍某乙（现随被告父母生活），于2006年3月31日办理了结婚登记手续。被告在开县XX中学修建有一幢房屋，但是没有办理房产证，也欠了不少债务。被告结婚后长期不务正业，并且时常打骂原告。2011年7月中旬，原告因无法忍受被告的无故谩骂而外出务工，与被告分居生活至今。被告现在因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑。原、被告因感情不和分居两年有余，并且被告因恶习屡教不改，双方的夫妻感情已经完全破裂。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子伍某乙随被告生活，原告依法给付抚养费每月300至400元。
被告伍某甲辩称，原告诉称结婚及生子情况属实，婚生子伍某乙现在随被告父母生活，应当由被告抚养。被告犯盗窃罪被判刑入狱也是事实。被告不同意离婚，请求原告给予和好的机会。
经审理查明：原、被告于2005年10月15日生育一子取名伍某乙（现随被告母亲生活），于2006年3月31日办理结婚登记手续。原告于2011年8月外出务工后与被告分居生活至今。被告因涉嫌盗窃罪于2013年被开县公安局刑事拘留并执行逮捕。2014年3月7日，被告因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证及户口复印件，结婚证，浙江XXX鞋业有限公司出具的工作证明，方某某、梁某某、王某某出具的书面证言，开县公安局出具的拘留通知书和逮捕通知书，重庆市开县人民法院出具的（2014）开法刑初字第00056号刑事判决书复印件等证据在卷佐证。前述证据经被告质证和本院认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，并且双方因夫妻感情不和分居已满两年，符合我国婚姻法第三十二条准予离婚的条件，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。婚生子伍某乙一直随被告生活，形成了较为稳定的生活习惯，不宜改变其生活环境，且被告要求抚养伍某乙，原告同意伍某乙随被告生活，故伍某乙随被告生活更为适宜，原告应当依法给付抚养费。被告正在服刑，无法实际履行抚养义务，故在被告实际履行抚养义务之前应当由原告代为履行对伍某乙的抚养义务。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，由于原、被告均未提供证据予以佐证，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告伍某甲离婚；
二、婚生子伍某乙随被告伍某甲生活，原告庄某某给付抚养费每月400元（自本判决生效之日起至伍某乙独立生活时为止，每年的抚养费于当年12月31日前付清）；被告伍某甲实际履行抚养义务之前由原告庄某某代为抚养伍某乙。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁志鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第308号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，无业，住苍南县。因本案于2015年2月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月9日晚，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为183mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇礼品城往龙港镇金瓯大厦方向行驶。当日22时42分许，途经龙港镇西城路大码头酒店前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人许某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 林允伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字540号
申请执行人李文玲。
被执行人赵兰勇。
本院执行的李文玲与赵兰勇提供劳动者受害责任纠纷一案，未执行标的额74916.71元。经调查，被执行人赵兰勇无可供执行财产，且申请人李文玲不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00252号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：郭某某，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五行非审字第00027号行政裁定书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司五河县支行1303XXX****XXXXX105帐户上的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年六月九日
书记员 宋 寻
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1996号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：魏为华，男，1974年9月16日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告魏为华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00479号
罪犯李国旺，男，现年36岁，汉族，湖北省汉川市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月20日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三抗字第004号刑事附带民事裁定，认定罪犯李国旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失358509（含已赔偿的33000元）元。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯李国旺在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯李国旺在服刑期间，未履行连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯李国旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但因罪犯李国旺未履行连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国旺的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人鲁魁，男，1983年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行鲁魁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）白民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人鲁魁已主动按月还款，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向我院申请撤诉，本院予以准许，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1623号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01579号
原告张某。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 熊伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张勋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初28号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人石某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
辩护人杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨又全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月1日，被告人石某在和平镇青虎村自家楼下以100元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给崔某。
2015年10月10日，被告人石某在和平镇青虎村其家里以100元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺给崔某。交易完成后，公安人员当场将石某抓获，并在其身上查获1个零包甲基苯丙胺，在其家中查获16个零包甲基苯丙胺；在崔某身上查获1个零包甲基苯丙胺。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人石某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人石某有期徒刑二至三年。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人杨又全对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为被告人认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；情节较轻，对社会危害性较小；无犯罪前科，系初犯；建议判处被告人有期徒刑一年，
经审理查明：
2015年10月1日，崔某打电话联系被告人石某购买冰毒。当日被告人石某在和平镇青虎村自家楼下以100元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给崔某。
2015年10月10日，崔某打电话联系被告人石某购买冰毒。当日被告人石某在和平镇青虎村其家里以100元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺给崔某。交易完成后，公安人员当场将石某抓获，并在其身上查获1个零包甲基苯丙胺，在其家中查获16个零包甲基苯丙胺；在崔某身上查获1个零包甲基苯丙胺。公安机关将查获的18个零包甲基苯丙胺及被告人石某的1部手机予以扣押。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人石某坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某二年至三年有期徒刑的意见，本院予以采纳。辩护人的“被告人认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯。”与查明事实相符，予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的18个零包甲基苯丙胺、手机1部予以没收；被告人石某所得赃款200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一六年二月三日
书记员 王 伟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执217号
申请执行人胡某。
被执行人杨某。
本院在执行胡某申请执行杨某（2015）万民初字第33号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第33号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5219号
原告陈思，男，1974年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴秀清、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告陈思与被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告王永辉、曾婷经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月2日起至2015年3月22日，被告王永辉多次向原告借款，借款金额共计2745000元。双方约定利息按月利率1.8%标准计算。原告依约出借款项后，多次向被告王永辉催讨借款，但被告王永辉仅归还借款本金1085000元，尚拖欠借款本金1660000元，且自2015年7月起拒绝支付利息。此后，被告王永辉向原告出具“借款明细清单”，确认上述的借款及欠款事实。然被告王永辉至今仍未履行还款义务。被告王永辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即立即向原告归还借款本金1660000元并支付相应的利息。另外，被告曾婷作为被告王永辉的配偶，应对其与被告王永辉婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。现原告诉请判令：一、被告王永辉偿还原告借款本金1660000元及利息（按月利率1.8%从2015年7月1日起计至实际还清借款之日止）；二、被告曾婷对被告王永辉上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费、公告费、财产保全费由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.中国建设银行股份有限公司福州金泉支行DCC历史流水、借款明细清单，证明被告王永辉自2012年2月2日起至2015年3月22日向原告多次借款，借款金额共计2745000元，并约定利息按月利率1.8%标准计算。原告依约出借款项后，多次向被告王永辉催讨借款，但被告王永辉未履行归还全部借款本金、支付利息的义务，且自2015年7月1日起拒绝支付借款利息；
2.结婚登记审查处理表，证明被告王永辉、曾婷系夫妻关系。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年2月2日至2015年3月22日，被告王永辉多次共向原告借款2745000元，双方约定利息按月利率1.8%计算。之后，被告王永辉仅返还借款本金1085000元及部分利息，尚欠原告借款本金1660000元及自2015年7月1日起的利息。此后，被告王永辉向原告出具“借款明细清单”，确认向原告借款2745000元及尚欠原告借款本金1660000元。
另查，两被告于2011年4月7日登记结婚。
本院认为，被告王永辉共向原告借款2745000元，有原告提交的中国建设银行股份有限公司福州金泉支行DCC历史流水及被告王永辉出具的借款明细清单和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告王永辉返还尚欠借款1660000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王永辉从2015年7月1日起按月利率1.8%计付利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告曾婷对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永辉、曾婷于本判决生效之日起十日内返还原告陈思人民币1660000元，并支付利息（按月利率1.8%从2015年7月1日起计至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21111元，由被告王永辉、曾婷负担。两被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5219号原告陈思，男，1974年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人吴秀清、陈凡，福建创元律师事务所律师。被告王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被告曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。原告陈思与被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告王永辉、曾婷经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年2月2日起至2015年3月22日，被告王永辉多次向原告借款，借款金额共计2745000元。双方约定利息按月利率1.8%标准计算。原告依约出借款项后，多次向被告王永辉催讨借款，但被告王永辉仅归还借款本金1085000元，尚拖欠借款本金1660000元，且自2015年7月起拒绝支付利息。此后，被告王永辉向原告出具“借款明细清单”，确认上述的借款及欠款事实。然被告王永辉至今仍未履行还款义务。被告王永辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即立即向原告归还借款本金1660000元并支付相应的利息。另外，被告曾婷作为被告王永辉的配偶，应对其与被告王永辉婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。现原告诉请判令：一、被告王永辉偿还原告借款本金1660000元及利息（按月利率1.8%从2015年7月1日起计至实际还清借款之日止）；二、被告曾婷对被告王永辉上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费、公告费、财产保全费由两被告共同承担。两被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.中国建设银行股份有限公司福州金泉支行DCC历史流水、借款明细清单，证明被告王永辉自2012年2月2日起至2015年3月22日向原告多次借款，借款金额共计2745000元，并约定利息按月利率1.8%标准计算。原告依约出借款项后，多次向被告王永辉催讨借款，但被告王永辉未履行归还全部借款本金、支付利息的义务，且自2015年7月1日起拒绝支付借款利息；2.结婚登记审查处理表，证明被告王永辉、曾婷系夫妻关系。两被告未向本院提交证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年2月2日至2015年3月22日，被告王永辉多次共向原告借款2745000元，双方约定利息按月利率1.8%计算。之后，被告王永辉仅返还借款本金1085000元及部分利息，尚欠原告借款本金1660000元及自2015年7月1日起的利息。此后，被告王永辉向原告出具“借款明细清单”，确认向原告借款2745000元及尚欠原告借款本金1660000元。另查，两被告于2011年4月7日登记结婚。本院认为，被告王永辉共向原告借款2745000元，有原告提交的中国建设银行股份有限公司福州金泉支行DCC历史流水及被告王永辉出具的借款明细清单和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告王永辉返还尚欠借款1660000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王永辉从2015年7月1日起按月利率1.8%计付利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告曾婷对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永辉、曾婷于本判决生效之日起十日内返还原告陈思人民币1660000元，并支付利息（按月利率1.8%从2015年7月1日起计至实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21111元，由被告王永辉、曾婷负担。两被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40646号
申请移送人本院民三庭。
被执行人梁振凯，男，汉族，1980年12月25日出生，住天津市滨海新区。
被执行人王翠苹，女，汉族，1982年3月19日出生，住天津市滨海新区。
被执行人梁国岭，男，汉族，1952年9月19日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49256号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人梁振凯、王翠苹、梁国岭发出执行通知书，责令被执行人梁振凯、王翠苹、梁国岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁振凯、王翠苹、梁国岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠苹在中国农业银行股份有限公司汉沽东风路支行（账号：62×××27）存款人民币1742元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李合权
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0380民初2824号
原告：王显华，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告：四川醉美园林景观有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：朱永再，总经理。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：杨建业，董事长。
委托诉讼代理人：王剑锋，公司法律顾问。
原告王显华诉被告四川醉美园林景观有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案中原告承建的工程项目涉及的投资人未参加诉讼，其主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王显华的起诉。
案件受理费3069.00元，退还原告王显华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟明卫
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第846号
本院在执行过程中，查明被执行人孙恩兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙恩兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1355号
罪犯位书云，男，1947年8月15日出生，汉族，项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2010年12月28日作出(2010)项少刑初字第101号刑事判决,以被告人位书云犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2010年8月14日起至2019年8月13日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位书云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位书云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙文周、李新臣及同监区罪犯连顺利、何俊杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯位书云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位书云的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年8月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第598号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖某，经商。曾因酒后驾驶机动车辆于2009年12月11日被温州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月7日20时38分许，被告人廖某饮酒后驾驶牌号为苏D×××××小型普通客车途经温州市龙湾区滨海大道和滨海一路路口处时，被设卡交警查获，经酒精呼气测试结果为92mg/100ml，后提取血液，该过程中廖某予以配合。经检测，廖某血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有温公物鉴[2015]3527号理化检验意见书，现场查获照片，医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人廖某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈叶丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第591-1号
申请执行人钟兰芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林旺瑛，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人钟兰芳与被执行人林旺瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林旺瑛应赔偿损失14278.12元给申请执行人钟兰芳，向申请执行人钟兰芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费159元及执行费114元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人林旺瑛发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第591-1号
申请执行人钟兰芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林旺英，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第118号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人林旺英发出执行通知书，责令被执行人林旺英赔偿损失14278.12元给申请执行人钟兰芳，向申请执行人钟兰芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费159元及执行费114元。但被执行人林旺英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林旺英在银行的存款14551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月六日
书记员 潘明汉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41978号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告魏祥岭。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏祥岭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第377号
申请执行人长春新星宇建筑安装有限公司，住所地，长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人阚学芬，董事长。
被执行人长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地，长春市前进大街**号*座*******室。
法定代表人张少军，主任。
申请执行人长春新星宇建筑安装有限公司与被执行人长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民一初字第6号民事判决书于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人长春新星宇建筑安装有限公司以其正与被执行人和解为由向我院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一初字第6号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范智
审 判 员 田松
代理审判员 聂超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第390号
原告陈太雄，男。
原告陈良书，男。
被告宜章华申建设投资有限公司。
法定代表人薛永宽，该公司总经理。
本院在审理原告陈太雄、陈良书与被告宜章华申建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈太雄、陈良书于2015年7月7日以自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈太雄、陈良书于2015年7月7日以自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太雄、陈良书撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取）由原告陈太雄、陈良书承担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟支商初字第0108号
原告薛静波，女，1964年4月24日生。
被告常熟德生纸板设备有限公司。
法定代表人林德生。
原告薛静波诉被告常熟德生纸板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。审理中，原告薛静波于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛静波撤回起诉。
案件受理费人民币1745元，减半收取人民币873元，公告费人民币300元，合计人民币1173元，由原告薛静波负担。
审 判 长 焦林生
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 王惠文
二〇一四年二月十日
书 记 员 王怡婷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1038号
申请执行人张怡明，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住建阳市。
被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住建阳市，现在福建省武夷山监狱服刑。
申请执行人张怡明与被执行人谢水兴合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民初字第2497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款3200000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已处分被执行人预留款953485.44元外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还投资款2246514.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第290号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人杨建国。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第324号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月31日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第324号《征收社会抚养费决定书》，认定：杨建国未满法定婚龄，于2012年5月25日与赵远秀生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对杨建国征收社会抚养费人民币17304元。该征收决定书于2014年2月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币11232元。2014年5月21日，申请执行人送达建计生催字（2014）第75号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币6072元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第324号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月九日
书记员 邵 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1309号
罪犯何剑。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人何剑犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈秀兰等六人经济损失人民币79855.75元。判决发生法律效力后于2004年9月12日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯何剑曾于2009年3月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2022年6月21日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获省级改造积极分子，2011年度获改造积极分子，2012年度获监部表扬。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分130.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈秀兰等六人经济损失人民币79855.75元不变（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第333号
原告：王某某，女，生于1986年6月28日，汉族，住邓州市。
被告：宋某某，男，生于1984年8月2日，汉族，住邓州市。
原告王某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方2005年经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚仪式，2008年10月补办结婚登记，并生育女孩宋某甲、男孩宋某乙。由于双方婚前了解不深，性格差异大，婚后常为琐事生气吵架，并自2011年5月开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养小孩等。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明一份，以证明原告自2012年3月至2015年3月在工厂务工，与被告分居生活；
4、电子邮件记录三份，以证明双方曾协商离婚及分居生活。
被告宋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得宋刚旦笔录二份，户籍信息一份，以证实原被告婚姻、家庭成员状况等。
上述原告所举1、2组证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。原告所举的3、4组证据，其中证明只能证实原告的务工情况，并不能证明原被告分居生活，电子邮件记录也无法证实系被告所写，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2005年初相识，并按农村习俗举行了结婚仪式，2008年10月8日办理了结婚登记。双方于2007年1月18日生育男孩宋某乙，2008年5月13日生育女孩宋某甲。
本院认为：原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后又办理了结婚登记手续，并生育有两个子女，双方应具有一定的感情基础。现原告起诉，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6902号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑秀梅，女，1954年09月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑秀梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑秀梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑秀梅于2012年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币18855.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币18855.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑秀梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑秀梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月28日，郑秀梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑秀梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑秀梅的申请，将卡号×××的信用卡交付郑秀梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，郑秀梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金18855.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑秀梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑秀梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑秀梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑秀梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万八千八百五十五元一角九分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，公告费五百元，均由被告郑秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1497号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某某，男，因本案于2013年8月30日被拘留，同年9月30日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1433号起诉书指控被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年8月期间，被告人孟某某在兰州城关区鱼池口小商品批发市场其经营的合盛百货批发部内销售章华一抹黑染发剂，销售金额130791.80元。2013年8月29日警方在该批发部查获章华一抹黑51盒。经鉴定，上述物品为假冒注册商标的商品。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
被告人孟某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年2月至2013年8月期间，被告人孟某某在兰州城关区鱼池口小商品批发市场其经营的合盛百货批发部内销售章华一抹黑染发剂，实际销售金额130791.80元。2013年8月29日警方在该批发部查获章华一抹黑51盒。经鉴定，上述物品为假冒注册商标的商品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的立案决定书、物证查获的章华一抹黑、张某某等人的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、价格证明、企业法人营业执照、商标注册证，鉴定结论、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人孟某某无视国法，销售假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护产品商标所有权人的合法权益和消费者的权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年一月二十九日
书记员 王成龙
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00265号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住所地安徽省寿县。因故意伤害徐某寅，于2013年11月19日被寿县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日被寿县公安局刑事拘留，2014年4月14日经民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被害人徐某寅的诉讼代理人李宏，被告人徐某甲及其辩护人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日16时许，在寿县小甸镇街道，被告人徐某甲与被害人徐某寅因邻里纠纷发生争执，继而相互厮打，厮打中徐某甲将徐某寅左手食指打伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某寅左手受伤致左手食指功能障碍，属轻伤。六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定：徐某寅左手食指关节脱位及韧带损伤符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。此后徐某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关的指控辩称其没有打徐某寅的手，一直没有动手碰徐某寅。
其辩护人辩护意见：被告人不构成犯罪。一、被告人没有犯罪主观恶意；二、徐某寅的伤有可能是其他原因造成。并提供证人张某甲、邵某、徐某乙当庭作证，证明被告人徐某甲没有打徐某甲。
被害人徐某寅的诉讼代理人李宏代理意见：被告人徐某甲拒不认罪，要求法庭对被告人徐某甲从重处罚。
经审理查明：2013年11月14日16时许，在寿县小甸镇街道，被告人徐某甲与被害人徐某寅因邻里纠纷发生争执，继而相互厮打，厮打中徐某甲将徐某寅左手食指打伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某寅左手受伤致左手食指功能障碍，属轻伤。六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定：徐某寅左手食指关节脱位及韧带损伤符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。此后徐某甲被抓获归案。
同时查明：被告人徐某甲于2013年11月14日16时许因殴打徐某寅，致徐某寅手指受伤，于2013年11月19日被寿县公安局治安拘留十日。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表：证实本案由被害人丈夫余承军于案发时的2013年11月14日16时许报案而案发的情况。
2、现场笔录及照片：证实了本案案发的现场情景。
3、徐某寅病历：证实了被害人徐某寅左手食指受伤。
4、人体损伤程度鉴定书两份：证实经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某寅左手受伤致左手食指功能障碍，属轻伤。六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定：徐某寅左手食指关节脱位及韧带损伤符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
5、寿县公安局行政处罚决定书：证实被告人徐某甲于2013年11月14日16时许因殴打徐某寅，致徐某寅手指受伤，于2013年11月19日被寿县公安局治安拘留十日。
6、抓获经过：证实被告人徐某甲于2014年4月1日被寿县公安局抓获归案。
7、被告人户籍证明：证实被告人徐某甲具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
8、被害人徐某寅陈述：2013年11月14日下午4点多钟，我正在垫从徐某壬家买的门面房后面的院子，徐某甲他们几家对我家的院子开后墙门，我就和他们发生了争吵，下午4点多钟，我和我母亲张友菊在院子里看工人施工，这时张书群家后墙在开门打墙，我就和她及她丈夫吵起来了，我们在吵的时候，徐某甲从前面撵过来了，就用手指着我说，他家打自己家后墙，关我什么事。我听徐某甲这么讲就和他吵了起来，吵了几句，徐某甲上来就抓我头发，对我拳打脚踢，逮我头发往外抓，我就抓他衣服不放，他就使劲扳我手指，我被痛的不行，他才放手的。
9、证人证人徐某丙、曹某甲、余某、徐某丁、张某乙、张某甲、徐某戊、张某丙、张某丁、徐某己、徐某庚、徐某辛、徐某壬、徐某癸、徐某子、曹某乙、邵某、张某戊、徐某乙、徐某丑证言：证实了2013年11月14日14时许，小甸镇李山街道徐某寅家在进行垫地施工，张某甲在自家房屋后墙上砸墙开门，屋门与徐某寅家的施工现场相连通，双方因此发生争执。当日16时许，徐某寅将张某甲家砸墙散落的砖块从门洞扔向张某甲家，致张某甲头部受伤。徐某甲、徐某戊、张某丙获悉来到施工现场，双方发生争吵，后徐某寅与徐某甲相互发生厮打，徐某寅用手抓徐某甲脸部，致徐某甲的面部被抓伤，徐某甲将徐某寅的左手食指致伤。
10、被告人徐某甲2014年4月1日在公安机关的供述：那天（2013年11月14日）下午我和我家属来到徐某寅家门口，她家正在垫院子施工，徐某寅站在院子里面，一手拿着砖头一手拿着锹，我叫施工的人都停掉。徐某寅看到我后就朝我厮打，连诀带打的，我一直推搡她，往后退躲避她，她上前咬我手，我就逮她手指头不给她咬，她咬不住我就蹦起来抓我脸，我扳她手不给她抓，她看打不到我就自己睡倒在地了。徐某寅的手指可能是在厮打中，她抓我胳膊时，我扳她手指造成的。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。对被告人“没有打徐某寅的手，一直没有动手碰徐某寅”的辩解及其辩护人认为被告人徐某甲不构成故意伤害罪的辩护意见及所举的相关证据，因与本案查证的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊 丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第540号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1971年12月1日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年10月12日被安阳市森林公安局决定取保候审，同年10月19日经滑县人民检察院决定由安阳市森林公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人牛某甲犯滥伐林木罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月26日公开开庭审理了本案，被告人牛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年7月29日，被告人牛某甲以5000元的价格购买了本村村民牛某乙、牛某丁位于本村西南地的杨树188棵，7月29至30日，被告人牛某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人予以采伐并销售。经滑县林业局技术鉴定，被伐林木立木蓄积共计23.5945立方米。2012年10月12日，被告人牛某甲到滑县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请依法判处。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某丙、牛某丁、高某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定结论，扣押物品清单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牛某甲当庭认罪态度较好，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年十一月九日
书记员 徐振坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更125号
罪犯何亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月7日作出（2013）宝刑初少字第3号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2377号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告郭某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0460号
申请执行人何源，无业。
被执行人姜海兵（斌），无业。
被执行人马鸿，工人。
何源与姜海兵（斌）、马鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）盱民初字第1913号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告姜海兵（斌）、马鸿于本判决生效后十日内偿还原告何源借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱晶津
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02901号
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行。住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街南。
负责人刘思言，该支行行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王立宝，男，汉族。
被告菅文梅，女，汉族。
被告郭希才，男，汉族。
被告迟玉芹，女，汉族。
被告刘沿武，男，汉族。
被告李维英，女，汉族。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行诉被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行诉称，2013年8月6日，被告王立宝、菅文梅夫妻在原告处借款450000元，期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止，分12期还本付息，年利率为18%；被告郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英为上述贷款提供连带保证责任担保；借款合同第十五条第二项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截至2015年4月25日，被告尚欠原告逾期本金181610.22元，逾期利息6897.35元，利息罚息1486.69元，本金罚息35911.33元，合计225905.59元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院请求判令王立宝、菅文梅偿还原告上述款项225905.59元；同时逾期利息、利息罚息、本金罚息自2015年4月25日起支付至被告本息还清之日为止。被告郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行与被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英签订了《微小企业联保借款合同》。约定由六被告组成联保体，联保体成员对联保体其他借款人在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如联保体任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保体成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保体任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、贷款期限、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2013年8月6日，原告向被告王立宝、菅文梅提供贷款450000元，借款利率为年18%，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日。被告王立宝、菅文梅与原告签订了还款计划表，二人按约偿还本金268389.78元及支付利息50721.87元后即未再继续履行还本付息的合同义务。截至2015年4月25日，被告王立宝、菅文梅尚欠借款本金181610.22元，利息6897.35元，本金逾期罚息35911.33元，利息罚息1486.69元，总计225905.59元。
上述事实有原告提供的《微小企业联保借款合同》、借款凭证、还款计划表及还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《微小企业联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王立宝、菅文梅的还款计划表是合同的组成部分，对双方当事人有约束力。被告王立宝、菅文梅未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英对联保的借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立宝、菅文梅于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行借款本金181610.22元，支付截至2015年4月25日的利息6897.35元，本金逾期罚息35911.33元，利息罚息1486.69元，总计225905.59元。2015年4月26日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹、刘沿武、李维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年六月十七日
书记员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02901号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人黄志光，该行行长。委托代理人高华，男，汉族，该行职工。委托代理人廖革新，男，汉族，该行职工。被告熊凭武，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告熊凭武信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告熊凭武已履行还款义务为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告熊凭武已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  李红波二〇一五年七月二十一日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2373号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁，男，职员。
委托代理人钟慧芬，女，职员。
被告袁爱军，男，1974年2月21日出生，汉族。
被告镇江坚强建筑工程有限公司。
法定代表人袁爱军，执行董事。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告袁爱军、镇江坚强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门康柏机械集团有限公司以与被告袁爱军、镇江坚强建筑工程有限公司庭外和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3550元减半收取1775元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十月八日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终539号
上诉人（原审被告）罗龙娥。
上诉人（原审被告）李小青，系罗龙娥儿媳。
委托代理人罗龙娥，详情见上。
被上诉人（原审原告）罗振兰。
委托代理人刘光文，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
委托代理人周洋洋，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
原审原告罗金根。
原审原告罗招娣。
原审被告许伟。
原审被告许春生。
上诉人罗龙娥、李小青与被上诉人罗振兰及原审原告罗金根、原审原告罗招娣、原审被告许伟、原审被告许春生健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗龙娥、李小青以与罗振兰、罗金根达成和解为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗龙娥、李小青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗龙娥、李小青撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人罗龙娥、李小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 娟
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第108号
上诉人（原审原告）张趣。
委托代理人徐家丽。
被上诉人（原审被告）习水县公安局。
法定代表人陶冬，局长。
上诉人张趣因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张趣系习水县公安交警大队协勤人员。2013年9月11日9时许，原告张趣等30余名协勤人员因认为逾期信访事项未得到答复，共同身着警服，从面向习水县政府大楼左侧道路列队进入政府大楼，未经保安登记准许，从步梯上至六楼，在六楼大厅站成三排，要求县委领导对原告等交警协勤人员转为事业编制人员的问题进行答复。原告等人到达县政府六楼后，县公安交警队领导、县政法委领导即出面劝说疏导，但无效果，分管副县长现场就协勤人员转为事业编制人员问题明确了意见，原告等协勤人员对该意见不服，又从步梯下楼并离开县政府办公大楼，到省上访。2013年9月13日，被告立案后进行调查，于同月25日进行了处罚告知，原告申辩未扰乱机关工作秩序，被告对原告的申辩意见进行了复核，认为其申辩理由不成立，遂作出前述行政处罚决定，并对原告执行完毕。因原告拒绝提供家属联系方式，被告未能将《被行政拘留人家属通知书》送达原告家属。原告不服习水县公安局处罚决定，申请遵义市公安局行政复议被维持后，诉至法院。另查明，原告张趣在本次事件中积极参与，起主要作用。
一审法院认为：原告等30余人要求县委领导就原告等协勤人员转为事业编制问题进行答复的行为，应遵守《中华人民共和国信访条例》第十八条关于多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选不超过5名代表到有关机关设立或指定的接待场所提出的规定，而原告等30余人身着执行公务时才能着装的警服，以到非信访接待场所的习水县政府大楼进行列队向县委政府施压方式表达诉求，其行为违法，扰乱了机关单位秩序，被告依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定予以处罚符合法律规定。原告提出处罚事实不清、适用法律错误的诉称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其次，程序上，被告立案后，进行了调查，履行了告知、复核等义务，符合法律对治安处罚程序的相关规定。对于原告提出的未依法通知原告家属的诉讼理由，因原告拒绝提供家属联系方式，被告未能通知，且该事实并不影响被诉行政处罚的合法性，该理由不成立，本院不予采纳；对于原告提出的被告未告知申请暂缓执行权利的诉讼理由，因《治安管理处理法》是经依法公布实施的法律，其中对相对人权利义务的相关规定，社会公众理应知晓，且法律并未规定被告负有告知义务，该理由不成立，本院不予采纳；对于原告提出的被告未对原告的申辩意见认真进行复核的诉讼理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳；对于原告提出的显失公正问题，因原告在本次事件中积极参与，起主要作用，故对其处罚量罚适当，不属于显失公正情形，该理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告所作行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持习水县公安局习公（治安）行罚决字（2013）9-5号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告张趣承担。
宣判后，张趣不服，上诉称：上诉人等人因解决编制问题在未得到答复的情况下，自发前往县政府六楼大厅等候答复。期间有序地站在大厅等候，未进入任何办公室，也未喧哗，未对县委政府单位的工作秩序造成影响，被上诉人在上诉人无违反治安管理违法行为情况下对上诉人进行处罚事实不清，适用法律错误。被上诉人未通知被拘留人家属，且仅对上诉人等四人实施拘留，未对实施相同行为的其他人进行处罚，显失公正，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，并撤销被上诉人所作处罚决定。
被上诉人习水县公安局在二审期间未提交书面答辩意见。
当事人双方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为：依照《行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。一、上诉人张趣等30余名协勤人员集体到习水县政府上访，要求县政府解决其事业编制没有法律及政策依据，不具有合法性。张趣等30余人当初通过招考应聘为习水县公安局交警大队协勤人员，双方通过签订聘用劳动合同，依法确立的劳动关系受法律保护，双方均应严格依照劳动合同享有权利和履行义务。张趣等协勤人员如果认为习水县公安局或者交警大队没有履行合同义务，违反了双方合同约定的内容，可以依照相关劳动法律法规协商处理，也可以依法提起诉讼解决。其在上班时间集体着警服列队聚集到非信访接待场所的县政府大楼办公区域内上访，要求政府主要领导就何时解决合同制用工转事业编制问题答复没有法律及政策依据，不具备合法性。二、上诉人张趣等协勤人员客观上实施了扰乱国家机关正常办公秩序的行为。2013年9月11日9时许，上诉人张趣等30余名协勤人员身着警服，未经保安登记准许即上至习水县政府六楼大厅，要求县委领导就上诉人等交警协勤人员转为事业编制的问题进行答复。县公安交警队领导、县政法委领导出面劝说疏导无效，分管副县长现场明确了意见后，上诉人等不服又到省城上访被接回。虽然上诉人等是列队上楼，排列等候，没有进入其他办公室，也没有吵闹，但《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱国家机关正常工作秩序行为不以当事人是否列队、是否进入办公室、是否吵闹为构成要件。上诉人等身为公安协勤人员多年，更应知法守法，其30余人在上班时间身着公安协勤制服，集体列队到政府办公楼内要求领导就其既无政策法律依据，也无合同依据的解决事业编制问题进行答复，客观上已导致县委、政府多名领导和现场多间办公室相关部门不能正常办公的后果，符合《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱国家机关正常工作秩序的情形。三、上诉人称原判认定事实不清的上诉理由，没有提供相关的证据证明，且与本院审理查明的案件事实不符，故不予支持。上诉人称处罚决定未通知其家属，程序违法的理由。通知家属，首先是被上诉人需要知道其家属的住址及联系方式，其次还需上诉人积极配合提供其家属的联系方式。本案中，上诉人拒绝提供其家属的联系地址和电话，被上诉人无法通知，未能及时通知到家属的责任在上诉人，故该上诉理由本院不予支持。上诉人称一共30余人参加，只处罚上诉人等四人不公平的理由，不属于本案审查的范围，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张趣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 欧明军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第369号
上诉人（原审被告）王兴发，男，生于1968年10月4日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
上诉人（原审被告）张密密，女，生于1978年8月10日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
上诉人王兴发、张密密委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余东燕（曾用名余小燕），女，生于1985年5月12日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇。
委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
原审被告胡铁郎，男，生于1963年8月18日，汉族，个体工商户，住通江县诺江镇。
上诉人王兴发、张密密因与被上诉人余东燕民间借贷纠纷一案，不服（2014）通民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴发、张密密二人的委托代理人何波芝、被上诉余东燕及其委托代理人周福鸿到庭参加了诉讼，原审被告胡铁郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王兴发、张密密因建房需用资金，2012年11月5日经被告胡铁郎介绍，被告王兴发将自己和张密密的身份证复印后，在身份证复印件下方由王兴发执笔立借据一张，内容是：今借到余东燕现金贰拾万元整（￥200000.00元），注此款使用期限为壹年（2012.11.5—2013.11.4止）。被告王兴发、张密密分别在借款人处签字，并留下了联系电话号码。在借据左下方胡铁郎书写有“担保人：胡铁郎”。借款逾期后，经原告催收。2014年3月17日，被告王兴发从其在通江县农村信用社开户的存款中转给原告余东燕2万元。原告于2014年4月30日起诉来院要求实现诉请。审理中，被告张密密称，立据借款20万元中，只收取原告17.6万元，有2.4万元是算的利息一并写入本金中，立据后截止2013年11月4日这期间已先后四次共偿还原告9.6万元，2014年3月17日又通过银行转款还给原告2万元。原告称被告立据借款时，自己有2.4万元现金交给王兴发，又从银行通过转账方式转给王兴发17.6万元，共计借款20万，没有利息。王兴发2014年3月17日转款偿还2万元属实，但否认还款9.6万元的事实。被告王兴发、张密密未提供偿还原告9.6万元的证据证实。
原判认为：被告王兴发、张密密在原告处借款20万元，二被告共同向原告书立了借据，被告虽辩称实际借款只是176000元，未提供充分证据予以证实，应当认定二被告向原告的借款金额为200000元。原告对被告王兴发于2014年3月17日通过银行转款偿还原告2万元无异议，本院予以确认。但被告张密密辩称其后分四次已偿还原告9.6万元，未举出证据证实，且原告予以否认，对其抗辩理由本院不予采纳。被告王兴发、张密密未在约定期限内偿还原告借款，应共同承担偿还下欠原告借款18万元的民事责任。原告主张资金利息，因无约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应当支付逾期的利息。被告胡铁郎作为担保人签字担保，双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告胡铁郎应对被告王兴发、张密密所承担的责任承担连带责任。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告王兴发、张密密于本判决生效后十日内共同偿还原告余东燕借款180000元；并从2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。二、被告胡铁郎对被告王兴发、张密密的责任承担连带责任。
宣判后，上诉人王兴发、张密密不服，向本院提起上诉，其主要上诉事实及理由：一审法院查明的部分事实不属实：上诉人在被上诉人处借款金额为17.6万元，而非一审法院确认的20万元。上诉人虽然出具的借条为20万元，是因为已将第一季度（也即2012年11月到2013年1月期间）的利息2.4万元（按月息4分，每季度结一次）在出具条据时已扣除。上诉人在第二季度（即2013年2月到2013年4月期间）于2013年4月以现金的方式支付了2.4万元；第三季度（即2013年5月至2013年7月）于2013年7月底以观金方式支付了2.4万元，第四季度（大约在2013年8月到2013年11月）于2013年12月以现金方式支付了2万元。在2014年元旦节前夕，因余东燕的兄弟结婚，余东燕提出需用钱，上诉人张密密在通江县诺江镇西门欣都宾馆后院处给余东燕支付了现金2万元；在2014年春节前，张密密在诺江镇西门邮政储蓄所旁给被告王伟支付了现金2万元；2014年3月，张密密通过转款方式向余东燕支付了现金2万元。上诉人一共偿还了被上诉人共计15.2万元的借款。一审法院仅认可2万元，完全有违客观事实。本案属于原告必须到庭才能查明事实的案件。，一审时原告来到庭，未将事实查明，肯请二审法院依法通知原告必须到庭。综上，一审法院在认定事实存在重大问题，肯请二审人法民院依法改判。
经审理查明：上诉人王兴发、张密密因建房需用资金，2012年11月5日经原审被告胡铁郎介绍，上诉人王兴发将自己和张密密的身份证复印后，在身份证复印件下方由王兴发执笔立借据一张，内容是：今借到余东燕现金贰拾万元整（￥200000.00元），注此款使用期限为壹年（2012.11.5—2013.11.4止）。上诉人王兴发，张密密分别在借款人处签字，二上诉人并留下了联系电话号码。在借据左下方胡铁郎亲笔书写有“担保人：胡铁郎”。借款逾期后，被上诉人多次催收。2014年3月17日，上诉人王兴发从其在通江县农村信用社开户的存款中转给被上诉人余东燕2万元。下余款一直未还，被上诉人于2014年4月30日起诉至通江县人民法院要求实现诉请。
本院认为：上诉人王兴发、张密密在被上诉人处借款20万元，二上诉人共同向被上诉人书立了借据，上诉人上诉称实际借款只是17.6万元，且出示证据2012年11月5日的银行转款单一份，但该证据只能证明被上诉人转款给上诉人17.6万元，不能证明借款就是17.6万元，故上诉人的该上诉理由不成立。而上诉人称已还款15.2万元，除了2014年3月通过银行转款偿还被上诉人2万元被上诉人无异议外，其他款项无证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决对利息支付表述不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）通民初字第1213号民事判决第二条即“被告胡铁郎对被告王兴发、张密密的责任承担连带责任”。
二、变更（2014）通民初字第（2014）通民初字第1213号民事判决第一条即“被告王兴发、张密密于本判决生效后十日内共同偿还原告余东燕借款180000元；并从2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息”为“被告王兴发、张密密于本判决生效后十日内共同偿还原告余东燕借款180000元；并从2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息”。
二审案件受理费2150元，由上诉人王兴发、张密密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 杨路菥
代理审判员 彭 科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 雨
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第114号
原告周仕英，女，汉族。
被告广元万达投资有限公司
法定代表人丁本锡，该公司经理
本院在审理原告周仕英诉被告广元万达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周仕英于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仕英撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：杨亚玲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第583号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：樊罗汉，男，1958年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人樊罗汉借款合同纠纷一案，本院于1995年11月18日作出的（1995）汝经初字第1042号经济调解书，已发生法律效力，于1996年9月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1995）汝经初字第1042号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0029号
异议人徐文宁。
委托代理人徐义忠。
申请执行人邹琴媛。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人李建明。
被执行人李春花。
被执行人宜兴新天地置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园绿园路48号
法定代表人王金池，该公司董事长。
被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路锡宜路西侧
法定代表人李建明，该公司负责人。
被执行人王金池。
本院在执行申请执行人邹琴媛与被执行人李建明、李春花、宜兴新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）、宜兴市金腾达商贸有限公司、王金池民间借贷纠纷一案中，案外人徐文宁向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年7月3日进行公开听证，异议人徐文宁的委托代理人徐义忠到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：邹琴媛与李建明、李春花、新天地公司、宜兴市金腾达商贸有限公司、王金池民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出民事判决，判令：李建明、李春花归还邹琴媛1747.2323万元并支付利息及律师代理费25.8万元；新天地公司、宜兴市金腾达商贸有限公司、王金池承担连带责任。
在本案审理期间，本院于2013年4月27日，至宜兴市房屋产权监理中心查封了李建明、李春花名下的坐落于宜兴市太滆西路128号4086室等10套房屋。
案外人徐文宁为此提出异议称：其于2011年5月11日购买了宜兴市太滆西路128号4086室，购房款（包括过户费）已全部付清，过户手续由新天地公司代办。土地证已于2012年8月过户，因新天地公司未缴纳相关费用，导致房产证一直未领到。现自己准备为新天地公司垫付费用去办理产权证时，才发现已被法院查封，故请求法院查明事实予以解除查封。
为此，徐文宁提供如下证据：1、徐文宁祖母陈春英与李建明于2011年5月11日签订的房产买卖协议。2、陈春英于2011年5月11日签字确认的新天地广场经营管理临时公约和新天地广场（商铺）业主临时公约。3、陈春英与宜兴市新天地广场商业管理有限公司于2011年5月11日签订的新天地广场商铺租赁委托合同。4、宜城国土资源所土地登记承诺件通知书，通知徐文宁领取太滆西路128号-4086室的土地证。5、新天地公司于2011年5月15日出具的4份收据。6、李建明、李春花出具的办理房产证过户所需的相关材料（包括经过公证的委托书、房产证等）。7、新天地公司于2013年12月12日出具的证明，上载明：现有新天地广场4F-72B徐文豪、4F-73B徐楚宁、4F-74B徐文宁土地证已过户，房产证过户手续未办完，按照购房协议，客户承担费用已交清，因新天地公司未去办证中心缴纳过户费用，一直未领到房产证。8、李建明出具并由新天地公司加盖公章的证明，上载明：太滆西路128号4082、4084、4086商铺，属于新天地公司资产。因公司为贷款需要，借用本人名义办理产权证用于办理贷款手续。2011年5月11日新天地公司将上述商铺出售，因是公司房产，所以购房款及代办费直接付给新天地公司。
本案争议焦点在于：本院查封的李建明、李春花名下的坐落于宜兴市太滆西路128号4086室房屋能否执行。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据徐文宁提供的证据材料，可以证实其与李建明2011年5月签订了房屋买卖协议，支付了房款，并将办理过户手续所需的相关费用亦已一并交付，又于2012年8月办理了土地证过户手续。同时，徐文宁购房后已将房屋委托宜兴新天地广场商业管理有限公司租赁经营亦是事实，因此，可以认定争议房屋实际已由徐文宁占有使用。综上，争议房屋虽仍登记在李建明、李春花名下，但徐文宁已付清房款，并已实际占有，法院不得查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对坐落于宜兴市太滆西路128号4086室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第902号
原告：罗富平，男，汉族，生于1979年2月13日。
被告：沙马五良，男，彝族，生于1981年3月1日。
本院在审理原告罗富平诉被告沙马五良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗富平的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗富平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗富平负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年十一月五日
书记员 曲木阿木