wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初16号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人万某某，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地为吉林珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被珲春市公安局取保候审。于2016年12月14日由珲春市人民检察院决定取保候审。于2017年1月11日，经本院决定，对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时36分许，被告人万某某饮酒后驾驶吉HL****号轻型普通货车，在珲春市建海路由北向南行驶，当行驶至阳光茶艺馆门前时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，万某某血液乙醇浓度为96.9089mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，血液采集照片，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员信息查询单，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十三日
书记员 朱福实
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2843号
罪犯林晓勃，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出（2014）深龙法刑初字第1013号刑事判决，以被告人林晓勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林晓勃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓勃在本次考核期间（2014年5月14日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年12月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。2015年10月16日因不在指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓勃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2816号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。
被告：庄少祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄建辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄银成，男，1968年8�23日出生，汉族，住惠安县。
被告：林连民，男，1966年3月13日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告庄少祥、庄建辉、庄银成、林连民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告惠安县农�信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一八年四月十二日
书记员 谢伟达
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4526号
申请执行人王金贵，个体户。
被执行人包秀敏，个体户。
本院在执行王金贵申请执行包秀敏巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民确字第1060号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人包秀敏暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民确字第1060号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2311号
申请执行人孙凯。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人孙凯与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1055号
申请执行人钟翠平，女，1948年3月10日出生，汉族。
申请执行人刘锋华，男，1976年7月5日出生，汉族。
申请执行人刘毅锋，男，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人邓斌，男，1978年10月19日出生，汉族。
申请执行人钟翠平、刘锋华、刘毅锋与被执行人邓斌机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1435号民事调解书于2015年12月11日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1363号
原告：泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢路25号。
法定代表人：邓艳芝，经理。
委托诉讼代理人：李平，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：泰安某置业有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处黄家庄村（泮河大街路北）。
法定代表人：安宁，经理。
原告泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）与被告泰安某置业有限公司（以下简称泰安某置业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某商贸有限公司的委托诉讼代理人张玉胜、李平到庭参加诉讼，被告泰安某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：2014年4月1日原、被告签订产品购销合同一份，原告已按合同约定履行了相关的义务。截止2014年5月28日被告共向原告购买钢材424.786吨，总价款1465254.45元，经催要，支付了部分货款，至今尚欠原告钢材款765254.45元未付。为此请求法院判令被告偿还原告货款765254.45元及经济损失，诉讼费由被告承担。
被告泰安某置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月1日原告泰安市某商贸有限公司与被告泰安某置业有限公司签订产品购销合同一份。双方就货物名称、单价金额、质量、交货方式进行了约定。合同第八条就结算方式约定供方接到需方提报计划开始发货，供货量达到500吨或自第一次送货之日起满60日，需方即支付供方所供钢材全部货款，每60日或供货量达到500吨即为一个付款周期。合同第十一条就违约责任约定，供方所供货物，需方不得转卖，需方逾期付款超出15日，供方有权终止合同、停止供货等，造成损失由需方承担，按每日每吨5元赔偿供方损失。
原、被告签订合同后，原告按约定向被告龙福广场工地供货，由被告工作人员程勇、李朋签收。自2014年4月1日起开始向被告供货，截止2014年6月7日被告共向原告购买钢材424.786吨，合计货款1465254.45元，原告认可经催要，被告于2014年11月3日付款50万元，2015年2月1日付款20万元，两次共支付货款70万元，至今尚欠原告钢材款765254.45元未付。以上事实有原告陈述，买卖合同、出库单、收料单、被告业务员程勇、李朋录音资料等证据在案证实，因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，被告泰安某置业有限公司赊购原告雷鸣公司价值1465254.45元的钢材，有出库单、被告工作人员签收的收料单予以证实。原告认可被告偿还70万元，尚欠原告货款765254.45元未付，本院对原告作出的自认予以确认。原告主张按照双方合同约定计算经济损失为898139.54元，该约定标准过高，依法予以调整以欠款额为基数按月息2%的标准计算违约损失。被告泰安某置业有限公司未到庭，亦未答辩举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告泰安市某商贸有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安某置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某商贸有限公司货款765254.45元，经济损失（以765254.45元本金，自2014年6月15日起，按月息2%计算至判决实际付清之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一六年九月六日
书记员 翟伟伟
书记员 徐 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1209号
原告大连佳宝物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人孙文治，总经理。
委托代理人曲经海。
委托代理人荣启军。
被告陈丽萍。
本院在审理原告大连佳宝物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月27日告知原告于2016年6月3日前缴纳公告费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期仍未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连佳宝物业管理有限公司负担。
代理审判员 李霞南
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初1209号原告大连佳宝物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人孙文治，总经理。委托代理人曲经海。委托代理人荣启军。被告陈丽萍。本院在审理原告大连佳宝物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月27日告知原告于2016年6月3日前缴纳公告费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期仍未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连佳宝物业管理有限公司负担。代理审判员  李霞南二〇一六年六月六日书 记 员  刘 林
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执518号
申请执行人：王艳芝，女，1968年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：崔旭东，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李世伟，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王艳清，女，1970年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王艳芝、崔旭东与被执行人李世伟、王艳清民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 李昱萱
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00248号
原告：崇严英，女，1957年2月6日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：夏德斌，男，1976年1月28日出生，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁镇石梁东路。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告崇严英与被告夏德斌、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告崇严英的委托代理人杨志泉、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼；被告夏德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
崇严英诉称：2012年4月26日20时55分，夏德斌驾驶皖M×××××重型特殊结构货车，沿S205线由南向北行驶，途经27KM+700M处，疏于观察，遇情况采取措施不当撞上华宜金驾驶的停于前方路边的手扶拖拉机，造成两车不同程度受损、拖拉机乘坐人含原告在内的17人受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，夏德斌负事故的全部责任。现诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计57423元。
崇严英为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、天长市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。
3、夏德斌驾驶证、行驶证，证明夏德斌有合法的驾驶资格，肇事车合格。
4、交强险和商业险保单，证明肇事车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
5、天长市中医院出院证、出院小结、医疗费收据，证明原告受伤住院治疗情况。
6、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，花去鉴定费1050元。
7、误工证明、工资表，证明原告受伤误工情况。
8、天长市公安局证明，证明同起事故中有城镇居民。
夏德斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，华宜金无证驾驶未经登记的手扶拖拉机在不该行驶的公路上行驶，对本起事故的发生负有一定的责任，应承担事故的同等以下责任，交警部门的事故认定不符合本次事故的客观情况，请求人民法院依法予以变更责任认定情况。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费因本案伤者众多，应在交强险范围内合理分担伤者的赔偿比例，扣除非医保用药；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可15元；护理费天数认可7天，标准认可50元；误工费没有依据，不予认可；残疾赔偿金应该适用农村标准；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不予认可；交通费认可100元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月26日20时55分，夏德斌驾驶皖M×××××重型特殊结构货车，沿S205线由南向北行驶，途经27KM+700M处，疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上华宜金驾驶的停于前方路边的无牌手扶拖拉机，造成两车不同程度受损、拖拉机乘坐人含崇严英在内的17人不同程度受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，夏德斌负事故的全部责任，华宜金不负事故的责任。崇严英受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：L3椎体压缩性骨折，全身多处软组织伤，共住院7天，花去医疗费2350.6元，医嘱休息1个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，崇严英因交通事故致腰部活动度丧失10％以上，属十级伤残。崇严英因该交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费105元（7天×15元）、误工费1850元（37天×50元）、护理费350元（7天×50元）、交通费500元、鉴定费1050元、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％）、精神损害抚慰金6000元，合计54253.6元。
另查明：皖M×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、事故认定书、出院证、出院小结、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、（2013）天民一初字第00271号民事判决书、（2013）滁民一终字第00746号民事调解书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夏德斌驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。关于残疾赔偿金，原告崇严英虽为农村居民，但在此次事故中另一受害人赵有兰属城镇居民，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定：…因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，故崇严英的残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告主张的其余损失，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崇严英因交通事故而造成的各项损失合计为54253.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿8262.6元、在三者险限额内赔偿45991元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告崇严英负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年九月十二日
书记员 陈晓啸
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1855-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人刘立华，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人兰拥东，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人成吉英，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人代义才，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘立芬，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人兰其刚，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人邱国琼，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李世友，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与刘立华、兰拥东、成吉英、代义才、刘立芬、兰其刚、邱国琼、李世友金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘立华、兰拥东偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金49999.99元，支付利息21355.48元，被执行人成吉英、代义才、刘立芬、兰其刚、邱国琼、李世友承担连带清偿责任，共同承担案件受理费525元、申请执行费978元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立华、兰拥东、成吉英、代义才、刘立芬、兰其刚、邱国琼、李世友的银行存款72858.47元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张宗燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2800号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈总，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00564号，依法向被执行人陈总发出执行通知书，责令被执行人陈总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈总（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2577290.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2800号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄陈丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00564号，依法向被执行人黄陈丹发出执行通知书，责令被执行人黄陈丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币2577290.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2901之一号
申请执行人荣延军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人荣延军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90160号
原告石某某，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告周某甲，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告石某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年12月8日，原被告在兰州举行婚礼。2011年1月11日，在瓜州县民政局婚姻登记机关登记结婚。2011年9月6日，生育一女孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方没有共同语言，无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常不回家，无视原告的存在。2014年元旦原告搬离了和被告租住的房屋，被告未与原告联系。现已分居四个多月，感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告周某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告周某甲于2011年1月11日在瓜州县民政局登记结婚。2011年育有一女，起名周某乙。婚后共同生活期间，因被告忙于工作，原被告缺乏沟通，进而产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后共同生活至今，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告石某某与被告周某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年九月六日
书 记 员 魏荣峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初706号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁家礼，女，1968年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，个体经营，家住安徽省六安市裕安区。曾因犯销售假药罪（未遂）于2015年8月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月25日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年6月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人袁家礼犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人袁家礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年至2017年2月23日间，被告人袁家礼在其经营的武进区雪堰引龙卫生用品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2017年2月23日，常州市公安局武进分局雪堰派出所在被告人袁家礼店内查获待销售的“威哥王”、“金枪不倒”、“黑金刚”、“Vigour”等产品，经常州市食品药品监督检验中心检测，“威哥王”、“金枪不倒”、“黑金刚”均检出“西地那非”成分，共计60粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人袁家礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发(抓获)经过、检查笔录、扣押照片、现场照片及查获产品照片、营业执照、接受证据清单、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人吴某的证言笔录等证据证实，被告人袁家礼的前科情况有本院（2015）武刑初字第1011号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁家礼，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人袁家礼因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁家礼犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人袁家礼属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院�以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁家礼犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审62号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街3号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：南佩芝，女，1966年9月17日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审查申请执行人长白朝鲜族自治县林业局对被执行人南佩芝的申请强制执行长林罚决字[2014]第010号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请执行人长白朝鲜族自治县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊化靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13772号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。
法定代表人：刘炎焱。
原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告北京弹幕网络科技有限公司（简称弹幕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，弹幕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令弹幕公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计10万元。事实与理由：我公司享有影视作品《陆小凤与花满楼》的信息网络传播权。弹幕公司未经许可在其经营的弹幕视频网（网址www.acfun.cn）上播放了上述作品，侵害了我公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，并造成经济损失，请求法院判如所请。
弹幕公司未到庭，其在庭后提交书面答辩意见称：我公司经营的弹幕视频网是为用户免费提供视频分享交流的网站，不对用户上传视频进行任何编辑利用，依法对用户行为的注意义务较低。在弹幕视频网上我公司已在注册协议、免责声明、主页及各页面上标注举报方式，保障维权通道，但我公司从未收到过爱奇艺公司的通知。在收到法院送达的起诉书之后，我公司已经下架涉案作品，并积极与爱奇艺公司协商，希望可以调解解决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，西岸传媒股份有限公司制作完成《陆小凤与花满楼》（以下简称涉案作品），并取得《国产电视剧发行许可证》，该作品共43集。该作品2015年1月10日开播，片尾署名“西岸传媒股份有限公司、剧蕊（上海）影视文化有限公司版权所有”。2014年11月25日，经过授权，爱奇艺公司获得涉案作品的信息网络传播权、转授权及独立维权等权利，授权方式为独占许可，授权期限为5年
域名为acfun.cn的弹幕视频网由弹幕公司主办经营。2017年5月8日，登录弹幕视频网，其首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容。在弹幕视频网上以“陆小凤与花满楼”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，分别点击搜索结果中的“【陆小凤与花满楼】【高清粤语】更新至：01集”、“【陆小凤与花满楼】【高清粤语】更新至：06集”、“【陆小凤与花满楼】【高清粤语】更新至：04集”、“【陆小凤与花满楼】【高清粤语】更新至：03集”、“【陆小凤与花满楼】【高清粤语】更新至：05集”、“【陆小凤与花满楼】【高清粤语】更新至：02集”后，进入视频播放页面，播放器上方显示视频名称，“主页＞影视＞国产”，“蓝妹啤酒发布于2016-04-2313:10”（每集上传时间相近但略有不同），后面有“举报视频”按钮。涉案视频均可正常播放，播放内容均与爱奇艺公司提交的权利光盘一致。播放器下方均显示有播放、弹幕及评论数字，再下方均有文字简介。对于上述情况，广东省广州市海珠公证处根据爱奇艺公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2017）粤广海珠第22120号公证书。
查，在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求。
另查，爱奇艺公司为本案及其他9件同样原、被告的关联案件，共计支付律师费25000元，并提交了发票，本案中爱奇艺公司主张律师费2500元。
以上事实，有权利光盘、发行许可证、授权书、（2017）粤广海珠第22120号公证书及光盘、网页打印件、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案作品发行许可证及片尾署名，西岸传媒股份有限公司、剧蕊（上海）影视文化有限公司为涉案作品的著作权人。爱奇艺公司通过授权书，合法取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。
通过爱奇艺公司提供的公证书，可以看出弹幕视频网上传播的涉案作品是由网络用户上传，但现无证据表明网络用户已经合法授权，故可以认定在弹幕视频网上传播的涉案作品视频系侵权视频。鉴于在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。
本案的争议焦点在于弹幕公司作为网络服务经营者，对于网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，弹幕公司在网站首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容，且涉案视频页面亦有“举报视频”按钮；第二，弹幕公司未对网络用户所提供的涉案作品进行修改或者因涉案作品而直接获取经济利益；第三，爱奇艺公司主张权利的涉案作品并非处于热播期，不足以使弹幕公司明显感知涉案侵权视频的存在；第四，爱奇艺公司在取证时是以关键词搜索的方式查找到涉案侵权视频并进行播放，没有证据显示涉案侵权视频置于弹幕视频网首页或者其他主要页面等能够为弹幕公司明显感知的位置；第五，爱奇艺公司未举证证明弹幕公司对涉案作品主动进行了选择、编辑、整理或推荐；第六，爱奇艺公司未举证证明其起诉前曾向弹幕公司发送过权利通知。综上，弹幕公司的涉案行为不具有主观过错，符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。对于爱奇艺公司要求弹幕公司赔偿经济损失及合理费用的主张，本院不予支持。
弹幕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李孟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初785号
原告黄声荣，男，1989年10月19日生，汉族，江西省兴国县人。
被告凌观连，女，1988年7月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄声荣诉被告凌观连离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄声荣到庭参加诉讼，被告凌观连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历7月10日，原被告经人介绍相识谈婚，2014年7月19日，双方在兴国县城岗乡政府登记结婚。由于原被告婚后一直未在一起共同生活，未建立真正的夫妻感情，也没有生育小孩。被告从结婚到目前一直在外流浪，原告多次寻找，被告表示要求离婚，当时考虑到原告为结婚花费较大，没有同意离婚。现原被告已经没有和好的任何可能，特诉至法院。请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系。
被告凌观连未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年农历7月10日，原被告经人介绍相识谈婚，2014年8月14日，双方在兴国县城岗乡政府登记结婚。婚后原被告在兴国县县城租房居住，原告在县城从事汽修服务，被告在家待业。婚后至2015年2月，原被告夫妻感情一般，之后由于被告长期不回家，双方见面较少，夫妻感情逐渐不和。2016年2月，原被告失去联系，双方开始分居生活至今。2016年3月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：豪爵女式摩托车一辆、洗衣机一台、海信电视机一台、皮沙发一套（动产均在原告家）。
原被告未生育小孩，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告迫于生计，导致双方沟通不够，双方在共同生活期间会因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄声荣要求与被告凌观连离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 昱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1989号
原告何建军，男，1963年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告宋华军，男，1978年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告何建军（下称原告）与被告宋华军（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告请原告做电力顶管业务，并承诺做完业务账就结清。同时价格要求按每米150元结算，市场价是每米180元，总共业务量是276米，合计金额是41400元。业务于2013年9月26日全部完工，被告该项目工程款也早已结清，在原告多次追款之下，于2014年5月付了原告20000元，余款21400元在原告追讨下一只没有付款。在2016年春节前再次承诺于2016年3月底之前全部付清，3月底原告再次到被告办公室要求付款，被告又以各种理由和借口不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款21000元及利息13440元（按月利率2%从2013年10月算至2016年5月），合计34440元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1份。证明：被告总共拖欠原告工程款21000元。
被告未提供任何证据。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告请原告做电力顶管业务，之后双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠到原告顶管费21000元，3月份付清。欠条到期后，原告多次催讨，被告未予支付，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告已办理结算，被告应根据欠条向原告支付工程款。因被告已承诺2016年3月份付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告可要求被告支付工程款，故对于原告要求被告支付工程款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月至2016年5月止的利息，本院认为，原告要求的利息过高，双方并未约定逾期利息，原告仅可主张被告按照年利率6%支付欠条到期之日的利息，从2016年4月1日计算至被告主张的2016年5月31日，利息为21000×6%÷12×2=210元，故对于原告要求被告支付利息13440元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华军于本判决生效之日起十日内支付原告何建军工程款21000元并支付利息210元；
二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已由原告何建军预交），由原告何建军承担254元，被告宋华军承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 严水丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 全
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初506号
原告齐田芹，女。
委托代理人贾万东。
被告王永生，男。
被告王峰生，男。
原告齐田芹与被告王永生等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告齐田芹的委托代理人贾万东、被告王峰生到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐田芹诉称：2013年7月，二被告在原告处借款50000元，当时约定利息月息2分，现被告违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元（利息以50000元为基数，从2014年12月30日按月息2分计算至2015年12月30日止）共计62000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王峰生辩称：该笔借款是村集体使用，被告王永生拿走后，被告王峰生分文未使用；被告王峰生根本不认识原告；被告王峰生是受被告王永生强迫，被之骗过去的；借款到期，原告从未通知被告王峰生，直到本案起诉后才联系过一次；被告王永生应到场说明借款情况，并作出处理。
被告王永生未答辩。
经审理查明，原告齐田芹向本院提交的证据材料有：借条1份，证明欠款事实。依被告王峰生申请，本院制作王玉贵询问笔录1份。
被告王永生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王峰生对原告提交的证据无异议，对王玉贵询问笔录无异议。被告王永生未对原告提交的证据及本院制作的询问笔录进行质证。原告对王玉贵询问笔录有异议，称证明不了什么问题。
原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院制作的王玉贵询问笔录，无法证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月20日，被告王永生、被告王峰生向原告齐田芹借款50000元，并由被告王永生、王峰生为原告出具了借条1份，借条内容为：“借条今借到齐田芹现金伍万元整（50000.00元）借款人王永生131××××8799王峰生2013.7.20”。原告称借款时口头约定利息月息2分，每月19号付息，后被告仅支付了4、5个月的利息，因下余本金及利息未付，原告遂来院起诉。
本院认为：被告王永生、王峰生向原告齐田芹借款50000元，并为原告出具了借条1份，借条内容显示原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金50000元，予以支持；原告要求被告按照月息2分支付利息，原告称口头约定月息2分，且被告王永生已按约付息4、5个月，但未提交证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生、王峰生于本判决书生效之日起十日内给付原告齐田芹借款本金50000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告齐田芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王永生、王峰生负担1050元，由原告齐田芹负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武宇航
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第286号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2007年8月30日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）287号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2001年12月，被告人郑某结伙林建春（已判刑）窜至淳安县汾口镇，谎称合伙做菊花生意、共同出资、利润分成，骗取郑扎老的人民币15000元。
2007年8月29日，被告人郑某主动向淳安县公安局投案，并退出赃款15000元。赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑扎老的陈述，同案人林建春的供述，证人郑发生、王让来、林淇淼的证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，属自首；以及系初犯，案发后积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十月二十九日
书记员 刘延轶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1851号
申请执行人：邢艳华，女，住茌平县。
被告：商立国，男，住茌平县.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1654号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1088号
申请执行人：姚婷婷，女。
被执行人：师宗法，男。
被执行人：李文花，女。
本院在执行申请执行人姚婷婷与被执行人师宗法、李文花民间借贷纠纷一案中，案件款57188元、执行费758元，合计57946元，被执行人未履行。在执行过程中查明：师宗法、李文花在银行、工商登记部门、不动产登记部门和车辆管理部门均无可供执行的财产。另查明，师宗法因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年四个月（自2017年6月1日起至2021年9月30日止）。师宗法、李文花一直未履行本案案件款及执行费，本院依法向公安机关移交对李文花采取了临控措施，并将师宗法、李文花纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人师宗法、李文花可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月八日
书记员 曹新祥
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执422号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地：永靖县。
法定代表人;赵烽，男，汉族，生于1971年12月8日，住兰州市，该社理事长。
委托诉讼代理人:马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县，系该社风险管理部经理。
被执行人:谢永林，男，汉族，生于1967年1月1日，住永靖县,农民。
本院在执行(2014)永靖民初字第1042号永靖县农村信用合作联社申请执行谢永林借款合同纠纷一案，于2016年5月31日立案受理该案并向被执行人谢永林发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢永林外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月八日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执422号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地：永靖县。法定代表人;赵烽，男，汉族，生于1971年12月8日，住兰州市，该社理事长。委托诉讼代理人:马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县，系该社风险管理部经理。被执行人:谢永林，男，汉族，生于1967年1月1日，住永靖县,农民。本院在执行(2014)永靖民初字第1042号永靖县农村信用合作联社申请执行谢永林借款合同纠纷一案，于2016年5月31日立案受理该案并向被执行人谢永林发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢永林外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月八日书记员  董仓荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3136号
原告：庹必武，男，1957年12月19日，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵潇光，湖北谦顺律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中铁第四勘察设计院集团有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道745号。
法定代表人：蒋再秋，总经理。
委托代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。
原告庹必武诉被告中铁第四勘察设计院集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案。原告庹必武于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹必武申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹必武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付敏
二〇一六年八月十日
书记员 邱琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2029号
上诉人（原审原告）：刘朝金。
被上诉人（原审被告）：赵飞。
上诉人刘朝金因与被上诉人赵飞不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘朝金上诉请求：一审认定原、被告均参与了“大陆亿陶公司”组织的投资活动是错误的。刘朝金起诉赵飞的理由是，赵飞以“大陆亿陶投资”为名骗取刘朝金的钱财，但事实上并未投资，赵飞也否认投资，所以本案与“大陆亿陶投资”没有任何关系。刘朝金虽然就此事已向公安机关报案，但至今没有结果，也说明赵飞不构成刑事犯罪。为此，赵飞的行为构成不当得利，法院应当审理并作出判决。
赵飞辩称，刘朝金说我欺骗他投资大陆亿淘及说我是他的上线等，我都不知道他在说什么。我和大陆亿淘没关系。刘朝金说给我打钱，我就收到一笔，即刘朝金诉称的2016年1月1日给我账号上转款14,300元，但这是刘朝金还我的借款。关于刘朝金所称的2015年12月31日往我账号上打钱，这钱不属实，这钱是我自己当时的存款，后来回单让我扔了，可能让刘朝金把回单捡到了。
刘朝金向一审法院起诉请求：请求判令被告赵飞返还不当得利款18210元及利息，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告赵飞的银行卡（户名赵飞，卡号为6228481278158831470号）2015年12月31日交易明细单显示，该日存款14,300元。关于本次存款，本案庭审中，原告称此款系因原告参与大陆亿淘投资，通过被告赵飞银行卡账号转往大陆亿淘的投资款。被告称此款是其本人存款，与大陆亿淘投资无关，存款时我将回单扔掉，可能让原告捡到。2016年1月1日，原告刘朝金往被告赵飞银行卡（户名赵飞，卡号为6228481278158831470号）上存款14,300元。关于本次存款，本案庭审中，原告称此款系因原告参与大陆亿淘投资，通过被告赵飞银行卡账号转往大陆亿淘投资款，被告称以前原告欠被告的款，此款是原告偿还给被告的欠款，此笔存款与大陆亿淘投资无关。被告赵飞于2016年1月2日至2016年1月18日期间，以其自己的银行卡（户名为赵飞，卡号为6228481278158831470号）转存方式，往户名为曹凤娇（系原告之妻）、账号为6228481278803255877号的账户上，存款6次，六次存款总金额为9266元。关于该存款，本案庭审中，原告称系因原告及妻子曹凤娇参与大陆亿淘投资，通过被告赵飞银行卡账户返还的原告的投资款，被告称是其本人通过账号转存方式借给原告的款，与大陆亿淘投资无关。另查明，本案庭审中，原告述称，原告就本案投资款损失问题，于2016年4月份，向建昌县公安局镇南派出所举报赵飞欺诈、欺骗，并已向派出所提交了本案相关证据，现在公安机关已经正式立案，派出所已给原告做了询问笔录，并接收了原告提供的证据，现处于调查处理中。另查网络新闻2016年5月18日讯显示：河北省承德市平泉县公安局近日破获一起特大网络传销案件，一个名为“大陆亿淘”的传销组织网络遍布全国21个省、自治区和直辖市，并设立12个大区、下辖258家分公司，涉及人员多达数万人。目前，阮某松等8名主要犯罪嫌疑人因涉嫌组织、领导传销活动罪已被平泉县人民检察院批准逮捕。案件正在进一步侦查中。经查，自2015年11月起，犯罪嫌疑人阮某松通过“大陆亿淘”的名义组织传销活动，采取双网会员制，搭建层级组织结构的金字塔形式，由老会员推荐，交纳1300元成为该组织会员。该组织模式及奖金制度设计规则，决定新会员入会后只有不断发展下线才能获利。会员投入的资金除被用于动态会员的奖励和静态会员的返利支出外，部分资金用于阮某松等个人所得和挥霍。一审法院认为，因原、被告双方对2015年12月31日银行存款回单上所显示的所存款项的存款人是谁及存款因由、用途存在争议，对2016年1月1日和2016年1月2日至1月18日期间所存款项的存款因由、用途也存在争议，且双方均未能提供出确凿充分的证据，证明自己所主张的事实确实成立，由此导致本院对原告起诉所主张的事实不能查清认定，对原告的诉讼请求不能支持。鉴于本案原告主张其损失款项涉及“大陆亿淘”投资问题，原告的损失与“大陆亿淘”的违法犯罪可能有所牵连，原告对被告涉嫌诈骗违法犯罪问题已向公安机关报案，本院可根据本案具体案情，适用相关法律规定依法驳回原告的起诉，驳回起诉的具体理由如下：一方面，根据原告陈述材料及原告提供的证据线索，说明原、被告均参与了“大陆亿淘公司”组织的投资活动，但对被告在“大陆亿淘”组织的非法活动中处于何种地位，其行为是否涉嫌有关犯罪，因证据不足，本案民事诉讼无法查清认定。依法应由相关刑事侦查机关进行侦查才能查清认定。另一方面，对原告述称认为被告是以“大陆亿淘投资”为名骗取原告钱款归其自己，因证据不足，本院对此虽然不能查清认定，但也不能彻底否认，即对被告个人涉嫌诈骗犯罪的嫌疑不能排除。鉴于原告对此已向公安机关举报，且公安机关受理后，现尚未做出处理结论，由此，原告应等待公安机关查处结果，而不应现在提起本案民事诉讼。如经侦查机关查证被告确实构成诈骗犯罪，应通过刑事追赃程序追回损失，不必通过民事诉讼解决。另外，根据“大陆亿淘”的非法犯罪行为正处于刑事侦查处理阶段，原告应向有关侦查机关申请，对其本案损失款项的去向进行侦查，即请求有关侦查机关对原告的相关投资是否被“大陆亿淘”的传销组织非法取得进行侦查，如经侦查确认该损失确已被“大陆亿淘”的传销组织取得，应通过刑事追赃程序追索该损失，不应向被告提起民事诉讼主张权利。综上，本院可根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘朝金的起诉。案件受理费130元免收。
本院审理查明，本院于2017年1月17日开庭审理了本案，此前双方并未提交新证据。2017年1月20日，建昌县公安局镇南派出所出具“情况说明”：2016年7月5日19时，刘朝金来到我所报案称：刘朝金被赵飞以会员注册开实体店的名义集资的形式被诈骗。我所对刘朝金做笔录后，向建昌县公安局法制部门汇报，县局法制部门认为属于经济纠纷，建议刘朝金到法院立案。特此说明。
本院认为，本案上诉人刘朝金在原审主张其汇款给赵飞的行为涉及“大陆亿淘公司”的违法犯罪，且对被上诉人即原审被告赵飞涉嫌诈骗违法犯罪问题已向公安机关报案，原审法院根据相关法律规定裁定驳回刘朝金的起诉适用法律并无不当。本院二审庭审之前，上诉人并未提交新证据，二审庭审后其提交的建昌县公安局镇南派出所出具的“情况说明”未能经庭审质证。该证据系新证据，刘朝金可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘晓畅
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第173号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人高某，冀州市消防大队职工。2015年8月19日因故意伤害他人身体被冀州市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，2015年9月11日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，被告人高某在迎宾市场入口处同其女友庞某乙发生口角，被宋某与胡某看到，二人打电话叫来了庞某乙的哥哥庞某甲，之后庞某甲的另一个朋友张某也赶到了�宾市场。高某也打电话叫来了朋友王某夫妇。王某夫妇劝说高某回家，高某仍然在那里大吵大闹，庞某甲为避免双方发生冲突，便报了警。巡警到达后，将高某、庞某乙带到市区派出所进行调解，高某同意不再纠缠庞某乙，当晚9时许，双方各自回了家。庞某甲等人将庞某乙送回家后，到冀州市电器商城广场饺子摊吃饭，晚11时许，高某也到饺子摊吃饭，正遇到庞某甲、宋某、张某、胡某。高某趁庞某甲等人不备，持破碎啤酒瓶走到庞某甲身后，左手搂着庞的脖子，右手持酒瓶将庞某甲颈部扎伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，庞某甲颈部所受伤害为轻伤二级。
案发后，被告人高某赔偿被害人庞某甲26000元，已获谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书；被害人�某甲陈述；证人宋某、张某、胡某、崔某证言；被告人高某供述；衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第1065号鉴定意见书；辨认笔录；庞某甲伤情照片；冀州市公安局行政处罚决定书；谅解书；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解。可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第271号
原告：郑春旺。
委托代理人（特别授权）：于明志。
委托代理人（特别授权）：周雷。
被告：周明恭。
原告郑春旺为与被告周明恭民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于2013年10月23日立案受理。本案原适用简易程序，后因被告周明恭下落不明，依法转为普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员仲舒担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员毛兰美组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春旺的委托代理人于明志到庭参加诉讼，被告周明恭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春旺诉称：原告与被告系邻居、朋友关系。2011年9月21日，被告向原告借款人民币13万元用于买车贷款，2011年10月21日前归还。被告逾期没有归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告诉讼要求：1、判令被告周明恭归还原告借款本金130000元及从2011年10月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金（截止2013年10月20日的违约金为15990元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告周明恭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑春旺借款130000元并支付逾期利息损失（自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告周明恭向原告郑春旺借款130000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告周明恭向原告郑春旺借款130000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郑春旺处人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借期为一个月，借款用途：购车货款借款人：周明恭担�人：王忠2011年9月21日”。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。由于原告郑春旺已按约履行了出借义务，被告周明恭作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告周明恭欠原告借款未还，清楚明确，应予归还原告。被告未按期归还借款，应支付逾期利息。被告周明恭经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周明恭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑春旺借款130000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告周明恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
代理审判员 王 康
人民陪审员 毛兰美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘芳芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终151号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）王贵春，男，1963年1月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人王贵春犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人汤某禄、李某芳、汤某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）渝05刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人王贵春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48443.5元。原审被告人王贵春以量刑过重为由对原判决的刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王贵春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贵春因自家房屋围墙整改一事与村社干部发生争执，并在争执中持砖块、竹棍伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王贵春申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王贵春撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初37号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 谢帮友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈丽娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1934号
原告：赵吉虎，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：徐乘磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：陈保征，男，1969年9月14日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
被告：周口阳光房产建筑有限责任公司，住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房，统一社会信用代码：91411600761659870U。
法定代表人：史海洋；职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭大林，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县，系周口阳光房产建筑有限责任公司业务经理。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被告：河南盛鑫置业有限公司，住所地：河南省扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码：91411600077838549R。
法定代表人：许怀涛；职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系河南盛鑫置业有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告赵吉虎与被告陈保征、被告周口阳光房产建筑有限责任公司、被告河南盛鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵吉虎于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告赵吉虎的真实意思表示，赵吉虎有权依法处分自己的诉讼权利。赵吉虎的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吉虎撤诉。
案件受理费11858元，减半收取计5929元，由原告赵吉虎承担。
审判长 李春相
审判员 高亚东
审判员 张永强
二〇一七年十一月十四日
书记员 程晓申
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04320号
罪犯肖玉波，男，1975年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年11月29日作出（2000）武刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人肖玉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖玉波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖玉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖玉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖玉波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第87号
原告宽某某，女，藏族，现住刚察县。
被告旦某某，男，藏族，现住刚察县。
原告宽某某与被告旦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员闫建和适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告宽某某与被告旦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽某某诉称：2006年4月份原被告以习俗结婚，于2011年4月在伊克乌兰乡政府补办结婚证，婚后生育一女，在共同生活期间原被告常常因家庭琐事发生争执，被告未尽到做父亲和丈夫的义务，在2012年4月份原被告因琐事发生争吵，原告从此离开男方家回到自己家中，后在2013年5月原告将双方的纠纷提交到刚察县人民法院经过法院审理双方被判决不准离婚，在回家的日子里原告整日盼着被告能够到娘家要求原告回家但被告却没有悔改的表示，为此原告认为，被告的态度仍然是一种对于家庭和孩子不负责任的表现，所以再次诉至法院，请求判令：1、要求解除与被告之间的婚姻关系；2、要求婚生女孩（叁某某，生于2007年8月16日）的抚养权归原告所有，被告承担孩子的抚养费每月500元，到孩子18岁为止；3、要求依法分割家庭共同财产土房两间、陪嫁的11头牛、40只羊；4、承担本案诉讼费用。
被告旦某某辨称：原告宽某某所述不实，我不同意离婚。原告陪嫁时候的财产没有11头牛和40只羊，原告陪嫁时赶来6头牛，在2013年之前就已经赶回原告的娘家。现在有两间土房，仅有一辆摩托车是我用自己的钱买的。我无力支付婚生女叁智吉的抚养费，但是如果叁某某由我抚养我愿意抚养费自理，如果由宽某某抚养，抚养费就由宽某某自己负担。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月份以习俗结婚，于2011年4月13日在伊克乌兰乡政府补办结婚证，婚后生育一女（叁智吉，生于2007年8月6日），婚后感情尚可，共同生活期间双方因家庭琐事而发生争吵。
证明上述事实的证据有：原告宽某某的陈述，被告旦某某的辩解、原告宽某某提交的结婚证两份，经当庭质证、认证，原被告双方均无异议，本院认为上述证据来源合法有效，予以认可。
本院认为，原、被告依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的解除双方婚姻关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告宽某某与被告旦某某离婚；
二、驳回原告宽某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 闫建和
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 冲
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第618号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被申请人刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人刘艺英信用卡纠纷一案中，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘艺英价值53577.58元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘艺英价值53577.58元的存款或等值财产。
本案财产保全费556元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年八月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6859号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十一月二日
书记员 王思楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村第四村民组。
诉讼代表人：王立，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
诉讼代表人：王金干，男，1941年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
诉讼代表人：王红昌，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
诉讼代表人：王石滚，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现文，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村第四村民组（以下简称鹁鸽吴四组）因与被申请人王现文农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2017)豫04民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹁鸽吴四组申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。鹁鸽吴四组提供以下新证据：证人王某1、王金干、李某1、王某2、张某、王某3、王红昌出具的证明；证人李某2出具的两份证明；2017年6月3日鹁鸽吴四组双庙自然村出具的证明；鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村村委会分别于2017年4月20日、5月15日和6月5日出具的三份证明；2017年2月9日鲁山县梁洼镇政府和鹁鸽吴村村委会出具的证明；鲁山县梁洼镇政府分别于2017年4月24日、6月5日出具的证明；退耕还林合同书；鹁鸽吴四组光伏发电项目附属物款发放明细表。以上新证据可以证明王现文与鹁鸽吴四组签订的《拍卖四荒及疏林地使用权协议书》无效、王现文承包的荒山上没有种那么多树、王现文已经领走80亩地附属物的19180元赔偿款等事实，足以推翻原一、二审判决认定的事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。证人李某2的证言等证据可以证明王现文伪造《拍卖四荒及疏林地使用权协议书》，该协议是无效的，不应采信。（三）原一、二审判决认定《集体土地租赁合同》涉及的光伏发电项目，占用王现文承包荒坡土地约80亩的事实显属认定事实错误。王现文没有证据证明该协议涉及占用其承包80亩荒山的主张，原一、二审法院未经调查勘验就认定该事实显属不当。鹁鸽吴四组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）1.关于涉案土地承包协议效力问题。2001年11月5日王现文与鹁鸽吴四组签订的《拍卖四荒及疏林地使用权协议书》，经双方当事人包括鹁鸽吴四组时任组长、群众代表协商签字认可，所在村委、乡政府加章认可，并经司法所公证，后王现文依照协议约定缴纳了拍卖金，且合同自签订至今已经履行了15年，各方均未提出异议，故原一、二审判决根据本案在卷证据，认定该合同合法有效并无不当，再审审查中鹁鸽吴四组提供的相关证据不能证明该合同无效的主张，亦不能证明《拍卖四荒及疏林地使用权协议书》系王现文伪造的。2.关于光伏发电项目实际占用王现文承包荒山林地面积问题。原一、二审诉讼中，鹁鸽吴四组并未对王现文请求的80亩荒山林地亩数进行质疑并申请现场勘验，且2016年8月16日鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村村委会出具的证明可以证实王现文曾要求村委会召集双方对光伏发电项目占用其承包土地进行现场测量，因鹁鸽吴四组不予配合而未能实地测量的事实，故原一、二审判决根据本案证据及事实认定光伏发电项目实际占用王现文承包的80亩荒山林地并无不当，再审审查中鹁鸽吴四组提供的相关证据亦不能证明其该项主张。3.关于鹁鸽吴四组称王现文未履行协议书确定的绿化造林任务，原一、二审判决认定事实错误的理由。原二审诉讼中，王现文提交河南省退耕还林农户手册能够证明2002年其已在承包荒山上种植杏树1700株、种植杨树300株、种植柿树和枣树6000株，造林面积100.5亩，履行了协议书绿化造林的义务，而鹁鸽吴四组提供的退耕还林合同书、鲁山县梁洼镇政府和鹁鸽吴村村委会出具的证明等证据均不足以推翻该事实。综上所述，因鹁鸽吴四组就逾期提供上述证据没有符合法律规定的正当事由，且上述证据不能推翻原一、二审判决认定的相关事实，故该证据不符合再审审查中有关“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）鹁鸽吴四组申请再审称涉案的《拍卖四荒及疏林地使用权协议书》系王现文伪造的。经查，鹁鸽吴四组提供的李某2等证人出具的多份证言与原一、二审中在案的多份证据相矛盾，不足以推翻原一、二审判决认定的事实，而梁洼镇政府出具的查找不到涉案协议原件的证明亦不能证明涉案协议系王现文伪造的，故其该申请理由不能成立。（三）本案原一、二审法院根据在案证据及事实，依法作出的判决不存在适用法律错误的情形。综上，鹁鸽吴四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村第四村民组的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马艳君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1385号
原告余建林，男，生于1971年11月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈素俊，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告朱长松，男，生于1967年8月6日，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告余建林与被告朱长松租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告朱长松下落不明，不能直接送达，本院于2015年8月5日公告给被告送达了应诉文书。依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素俊到庭参加了诉讼。被告朱长松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年-2011年5月期间，被告租用原告的挖掘机在中卫市香山工地进行施工。至2011年5月6日，被告欠原告租赁费16000元未付，被告给原告出具了欠条1份，约定在2011年5月31日前付清，但被告没有按照约定的期限支付。经原告多次催要。被告口头承诺尽快付清，但至今没有给原告支付。
原告认为，被告欠原告租赁费的事实清楚，被告应当承担支付租赁费的责任。要求：1.判令被告立即支付原告租赁费16000元，并承担逾期付款的利息（从2011年6月1日，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了被告于2011年5月6日出具的欠条1份，证明其主张的事实。
被告朱长松未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据系书证原件，来源合法，证据的内容客观真实，与本案事实有关联性。具有证明效力。
经审理查明：2010年-2011年5月期间，被告租用原告的挖掘机在中卫市香山工地进行施工，被告给原告支付了部分租赁费。至2011年5月6日，被告欠原告租赁费16000元未付，被告给原告出具了欠条1份，约定在2011年5月31日前付清。经原告多次催要。被告推拖至今没有给原告支付。
本院认为：被告朱长松租用原告余建林的挖掘机进行施工，欠原告租赁费16000元未付的事实，有被告出具的欠条为证，被告应当承担支付租赁费的民事责任。原告要求被告支付租赁费16000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告从2011年6月1日开始支付逾期付款利息的诉讼请求。被告给原告出具的欠条上约定于2011年5月31日前付清欠款，被告没有按照约定付清所欠租赁费。应当承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款的违约金及利息没有约定，结合本案的具体情况，逾期付款的利息按照年利率6%计算比较合理。被告应支付原告2011年6月1日-2015年11月1日期间的欠款利息4320元（16000元×6%／12×4年6个月）。
被告朱长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长松于本判决生效后10日内支付原告余建林租赁费16000元，支付逾期付款利息4320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，由被告朱长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 张巧荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第156号
上诉人（原审原告）马移成，男，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）马移祥，男，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）郭喜叶，女，汉族，退休工人。
上诉人马移成因与被上诉人马移祥、郭喜叶物权保护纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。2014年3月21日上诉人马移成申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马移成的申请符合法律规定，准许马移成撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人马移成撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李权笏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00461号
申请执行人：蒋丽丽。
被执行人：黄亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00838号民事判决书确定的义务，向被执行人黄亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄亮银行存款93000元；或扣留、提取被执行人黄亮尚未支取的收入93000元；或查封、扣押被执行人黄亮所有的价值93000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第805号
申请执行人镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾村（镇江谏壁橡塑厂内）。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地镇江市镇荣公路139号。
法定代表人孙荣金，该公司董事长。
申请执行人镇江中强混凝土有限公司与被执行人镇江市丹徒利通建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第92民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江中强混凝土有限公司于2014年6月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提出申请，同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第92民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第29号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：何强。
被执行人：童进，男，1966年9月1日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：童健，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市。
被执行人：陈涛，女，1975年5月22日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：寇斌，男，1963年10月13日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘大香，女，1962年7月14日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：雷元军，男，1963年1月20日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：夏淑芳，女，1964年6月29日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨俊，男，1962年12月13日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：胡秀娥，女，1963年9月1日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字723号民事判决书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行童进、童健、陈涛、寇斌、刘大香、雷元军、夏淑芳、杨俊、胡秀娥借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金900000元及利息、律师费15000元、垫付的案件受理费6792元，负担执行费12334元。执行中，本院依法查封了被执行人童健、陈涛、雷元军、夏淑芳的房产，但暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月十三日
书记员 黎 平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭贵文，男。
委托代理人（特别授权）：陈双泉，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈双泉，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市兴华建筑安装有限公司。住所地焦作市解放区王褚乡工业路**号。
法定代表人：徐斌，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀德，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：原占妞，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王同玉，男。
再审申请人彭贵文、陈双泉与被申请人焦作市兴华建筑安装有限公司（下称兴华公司）、王怀德、原占妞、王同玉租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭贵文、陈双泉申请再审称：二审判决适用法律错误，原占妞、王同玉阻碍拆卸塔机的行为已构成侵权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，由原占妞、王同玉承担支付塔机的租赁费及违约金的责任，应将租赁合同和侵权一并审理；二审判决认为《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定不适用于本案租赁合同纠纷事项的处理是错误的，兴华公司将建筑工程分包给没有资质的个人施工，对其造成的后果，应适用上述法律的规定由兴华公司承担责任，即支付塔机的租赁费及违约金。二审判决认定事实错误：二审判决认定兴华公司与彭贵文、陈双泉之间不构成租赁合同关系的事实是错误的。王怀德是兴华公司工地的项目部负责人，是经兴华公司指派到徐勇未完工的工地继续施工的，王怀德与彭贵文、陈双泉签订租赁合同的行为是职务行为，因此兴华公司应承担塔机的租赁费及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：综合分析本案各方当事人的陈述及举证，可以认定本案纠纷是由于案涉租赁物即塔机因第三人阻止拆卸运输未能及时返还造成出租人利益损失而酿成，案涉塔机的租赁合同关系是本案纠纷形成的基础法律关系。故，本案纠纷性质应为租赁合同纠纷。而原占妞、王同玉并非租赁合同的当事人，与彭贵文、陈双泉没有形成租赁合同关系，其参加本案诉讼是因阻碍拆卸运输塔机的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，原占妞、王同玉阻碍塔机拆卸运输的行为应属该法条规定的合同当事人之外的第三人原因，二人依法不应因此向彭贵文、陈双泉承担责任。故，彭贵文、陈双泉申请再审称原占妞、王同玉阻碍拆卸塔机的行为已构成侵权，应将租赁合同和侵权一并审理的申请理由不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定。本案纠纷的性质为租赁合同纠纷，而《中华人民共和国合同法》第二百七十二条是针对工程建设合同当事人之间的权利义务关系所作的行为规范、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，针对工程承包合同中发包与承包的行为所作的规范。兴华公司在与承包人签订建设工程施工合同的过程中，是否恰当的履行自己的义务，与本案塔机租赁合同的纠纷事项不具有关联性。故，彭贵文、陈双泉申请再审称兴华公司因将建筑工程分包给没有资质的个人施工，对此应承担塔机的租赁费及违约金的理由不能成立。彭贵文、陈双泉申请再审称王怀德是兴华公司工地的项目部负责人，是经兴华公司指派到徐勇未完工的工地继续施工的，王怀德与彭贵文、陈双泉签订租赁合同的行为是职务行为，兴华公司应承担塔机的租赁费及违约金的理由，应提供证据予以证明。而彭贵文、陈双泉在原审期间未能提供有效证据予以证明。并且，2012年2月25日与彭贵文、陈双泉签订的塔机租赁合同中，只有王怀德个人的签名，并未加盖兴华公司印章，其他证据亦未能有效证明王怀德与彭贵文、陈双泉签订塔机租赁合同的行为系代表兴华公司履行职务的行为。故，二审判决认定兴华公司与彭贵文、陈双泉之间不构成塔机租赁合同关系并无不当。
综上，彭贵文、陈双泉的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭贵文、陈双泉的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十九日
书记员 梁梦思
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督306号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王文斌，又名王建兵，男，……….。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人王文斌下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费25元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督306号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人王文斌，又名王建兵，男，……….。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人王文斌下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费25元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员 张 斌二〇一六年六月二十八日书记员 陈佩勇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1810号
原告肖世得，男，48岁，汉族，私营企业业主。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告陈慕水，男，45岁，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告肖世得诉被告陈慕水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖世得的委托代理人王永铝到庭参加了诉讼，被告陈慕水经本院合法传唤无故拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院时缺席审理，现已审理终结。
原告肖世得诉称，被告陈慕水因生意周转需要资金分别于2012年1月6日、1月16日、1月21日向原告借款15000元、12000元、9000元，约定月利率2%，2012年底还清，被告分别向原告出具借条。2012年11月7日，被告又向原告借款17500元，约定月利率2%，2012年12月30日还清，当日向原告出具借条。被告借得款项后，未依约给付利息亦返还本金，截至2014年7月10日，被告共欠借款本金53500元及利息28600元未还，故诉至法院，要求判令被告陈慕水返还借款本金53500元及按月利率2%计算2012年1月6日至还清之日止利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈慕水未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，被告陈慕水因生意周转需要资金分别于2012年1月6日向原告肖世得借款人民币15000元、2012年1月16日借款人民币12000元、2012年1月21日借款人民币9000元，合计36000元，约定月利率2%，向原告出具借条三张。2012年11月7日，被告又向原告借款人民币17500元，约定月利率2%，2012年底还清，再向原告出具借条一张。上述合计被告向原告借款人民币53500元，被告借得款项后，未依约返还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告肖世得提供的居民身份证复印件、被告陈慕水向原告出具的借条原件及庭审笔录等相印证，足以认定。
本院认为，原告肖世得要求被告陈慕水返还借款本息的诉讼请求，有借条原件为据，证据来源合法有效，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条明确按月利率2%计算付息，没有违反相关法律规定，本院予以确认，被告应依约支付相应利息。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慕水应在本判决生效之日起30日内返还原告肖世得借款人民币53500元。
二、被告陈慕水按约定的月利率2%计算，支付2012年1月6日起至本判决确认还款之日止的利息给原告肖世得（其中15000元本金从2012年1月6日始计息、12000元本金从2012年1月16日始计息、9000元本金从2012年1月21日始计息、17500元本金从2012年11月7日始计息），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元、公告费600元，合计2453元，由被告陈慕水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄家成
人民陪审员 黄乐裘
人民陪审员 李贵芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第227号
申请执行人吴文成，男，1954年12月29日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
被执行人张广霞，女，1960年5月25日出生，汉族，现住勃利县新起小学道东。
被执行人马晓东，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，现住勃利县鸿富小区。
本院在执行（2015）勃法执字第227号申请执行人吴文成与被执行人张广霞、马晓东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2013）勃民商初字第123号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第123号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执53号
申请执行人傅昱涵，男，汉族，2010年4月10日出生。
被执行人夏曼丽，女，汉族，1974年11月27日出生。
申请执行人傅昱涵与被执行人夏曼丽人格权纠纷一案，申请执行人傅昱涵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第185号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明被执行人夏曼丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 申兰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初928号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李贤林，男，1966年10月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，家住湖北省咸丰县。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月13日转监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人李贤林犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日10时许，被告人李贤林在本县芦浦镇小塘工业区建鸿机械制造有限公司生产车间内因工作纠纷和被害人蔡某发生争执。被告人李贤林从地上捡起2、3个铁制产品将被害人蔡某砸伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为“左颧弓骨折”、“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”，已达轻伤二级程度。案发后，被告人李贤林家属已赔偿19000元，并取得被害人蔡某的书面谅解。
2016年8月9日下午，被告人李贤林在上述建鸿机械制造有限公司内被民警依法传唤到案，后因逃避侦查于同年9月12日在重庆市黔江火车站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李贤林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述、证人肖某、沈某,4的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤林法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李贤林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李贤林当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李贤林适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李贤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。