四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初208号
原告罗某某，男，2001年9月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
法定代理人黄腾会，女，1981年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人陈章炳，男，1967年8月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
被告陈世彬，男，1959年9月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告周光银，女，1959年4月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
原告罗某某与被告陈世彬、周光银义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某的法定代理人黄腾会及其委托代理人陈章炳、被告陈世彬以及被告陈世彬、周光银的委托代理人李光斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告陈世彬于2014年在家修建房屋，原告罗某某之父罗守伦前去义务帮忙。2014年10月5日，罗守伦在帮工过程中，由于被告陈世彬的安全措施不善，用于修建房屋的支撑板断裂，导致罗守伦从二楼摔下致头部受伤。罗守伦受伤后被送至医院住院治疗，但因伤势过重，手术之后也一直没有苏醒。后于2014年12月14日由被告接回家中，于2015年2月15日死亡。现因原、被告双方未就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、二被告赔偿原告死亡赔偿金176060元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费45675元，共计251717元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、二被告对罗守伦的死亡不应当承担赔偿责任：①在罗守伦进行帮工时，被告陈世彬拒绝其帮工；②罗守伦未按照陈世彬的安排，擅自上墙干活，导致其死亡。2、事故发生后，二被告已对罗守伦受伤死亡一事尽了人道主义义务，双方已经达成了协议，且二被告已经按照协议履行了相应的义务，现原告方向人民法院起诉要求更多赔偿，属于不守合约的行为。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、协议一份，用以证明罗守伦为二被告提供义务帮工受伤死亡，双方达成协议的事实；
2、兴文县中医院住院病历，用以证明罗守伦是因伤死亡的事实；
3、死亡证明，用以证明罗守伦已经死亡的事实；
4、户口簿复印件，用以证明黄腾会系罗某某之母的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3、4不予认可，本院对该三组证据的真实性予以确认。
二被告为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、证人杨文林的证言，用以证明被告陈世彬明确向罗守伦表示拒绝其帮工的事实；
2、证人何泽友的证言，用以证明被告陈世彬拒绝罗守伦帮工的事实；
3、兴文县仙峰苗族乡大团结村文书张云的证言，用以证明罗守伦死亡后，陈世彬按照协议约定的内容支付了安葬费的事实。
经质证，原告对二被告提供的证据1有异议，认为该证人陈述的内容不是事实，杨文林并未与罗守伦同时到达建房现场，其不可能听到陈世彬究竟有没有拒绝罗守伦帮工，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据2有异议，何泽友也没有与罗守伦同时到达建房现场，且何泽友在听力上有一定障碍，因此，对其陈述的内容不应当予以认可，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据3认为其不知情，本院对该组证据予以确认。
诉讼中，本院依法调取了以下几份证据：
1、兴文县医疗保险局《新型农村合作医疗住院补偿审核表》三份，证实罗守伦受伤住院支出费用以及通过新农合报账的情况；
2、对罗守俊的询问笔录，证实罗守俊系受雇于陈世彬，为其修建房屋，罗守伦出事当天，他在建房工地上，但没有跟罗守伦在一起。在罗守伦出事之前，罗守伦也曾经去为二被告义务帮工建房，没听说陈世彬不要罗守伦帮忙的事情。罗守伦出事后，大部分医疗费是陈世彬支付，一部分由村民集资，还有一部分系新农合报账了之后又用于治疗。罗守伦出院当天，双方在兴文县古宋镇签了一个协议，协议签了以后就给罗守伦办理了出院手续；
3、对罗守勤的询问笔录，证实在出事之前，罗守伦身强力壮，没听说他身体不好，其并未听说陈世彬不需要罗守伦帮工的事情；
4、对李世香的询问笔录，证实罗守伦出事当天，她与周光荣先到了陈世彬处，罗守伦后到，但当时陈世彬没有说什么。至于后来，陈世彬有没有说不要罗守伦上墙去，她不知道。农村建房好多都没有防护措施，罗守伦不小心就摔下去了，当时她跟罗守伦在同一间屋，后来罗守伦就被送到医院去了。
经质证，原告对证据1有异议，认为其并未经手，其不知情，二被告对证据1无异议，本院予以确认；原告对证据2、3、4无异议，二被告对证据2、3、4中真实的部分予以认可，不真实的部分不予认可，本院对证据2、3、4予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年，二被告家中修建房屋，同组村民罗守伦前去义务帮工。2014年10月6日，在帮工过程中，罗守伦不慎从二楼摔下受伤。罗守伦受伤后，先后在兴文县中医医院、泸州医学院附属医院进行治疗，诊断为“1、左侧特急性硬膜外血肿；2、脑疝；3、左侧颞骨、髋骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、左耳廓挫裂伤；6、脑梗塞”，医疗费已由被告陈世彬以及村民集资支付。2014年12月14日，在兴文县仙峰苗族乡大团结村村委主持下，签订了一份《协议书》，甲方为被告陈世彬，乙方为罗守俊、罗守礼、黄腾会等，协议主要内容有以下几点“1、罗守伦经兴文县中医医院、泸州医学院附属医院医治，仍未苏醒，经医院多次复查，确定罗守伦已无苏醒可能，双方决定为罗守伦办理出院手续；2、罗守伦之子罗某某，由黄腾会承担监护责任；3、罗守伦出院后回家安置，由甲方负责护理，乙方协助；4、罗守伦在村、组集体的一切收入属于罗某某所有，由罗守俊、罗守礼、罗守杰负责监管、处理；5、罗守伦出院后，由甲方负责墓地修建、购买棺木，并承担15000元安葬费用；6、罗守伦之子罗某某（即本案原告），由甲方每月支付300元生活费，至罗某某18周岁止”。2015年2月15日，罗守伦去世。原告罗某某现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金176060元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费45675元，共计251717元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，死者罗守伦，1970年8月21日出生，系农村居民。罗某某系罗守伦与黄腾会之子，罗守伦与黄腾会于2007年7月17日离婚，罗某某系罗守伦唯一法定继承人。罗守俊、罗守杰、罗守礼与罗守伦系同胞兄弟关系。
还查明，罗守伦去世后，被告陈世彬按照约定支付了15000元安葬费，还承担了修建墓地、购买棺木等费用，另外，还向原告罗某某支付了一年的抚养费用3600元。
本院认为，本案死者罗守伦与二被告系邻居关系，罗守伦出于邻里关系考虑，为二被告义务修建房屋，双方形成事实上的义务帮工关系。二被告辩称，在罗守伦帮工过程中，二被告已明确表示拒绝其帮工，但根据二被告所提供的证据，不足以证明该事实存在，故本院对二被告的该辩驳理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，现原告罗某某向二被告主张义务帮工损害赔偿，符合法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”之规定，对于原告罗某某的各项诉讼请求，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，本院按照农村居民标准计算为8803元/年×20年=176060元；2、精神损害抚慰金30000元；3、关于被扶养人生活费的问题，本院认为，在罗守伦受伤住院期间，被告陈世彬与原告罗某某之母黄腾会以及罗守伦的同胞兄弟罗守俊等人达成了一份《协议书》，该协议第六条约定“由被告陈世彬向罗某某每月支付300元抚养费用，直至罗某某18周岁”，表明双方已对被扶养人生活费的支付标准、支付方式等达成了协议，双方应按照协议的约定履行，故对于原告罗某某的该项诉请，本院不予支持。以上各项合计为206060元。
综上所述，被告陈世彬、周光银还应当向原告罗某某赔偿206060元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈世彬、周光银定于本判决生效之日起五日内，赔偿原告罗某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计206060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2575元，由被告陈世彬、周光银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年六月十五日
书记员 王 涛