wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9024号
上诉人（原审原告）：詹建平，男，1989年6月23日生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：上海农工商田林超市有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路588号一层A区(117-133室、135-142室)。负责人：时玮康，总经理。委托诉讼代理人：董晓芳，女，农工商超市（集团）有限公司职工。上诉人詹建平因与被上诉人上海农工商田林超市有限公司（以下简称农工商田林超市）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人詹建平上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人5,022元。事实和理由：根据《卫生部公告》（2009年第3号）规定及国家卫生计生委《关于批准塔格糖等六种新食品原料的公告》（2014年第10号）的规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合相关规定。本案所涉商品含有蛹虫草，其标签、说明书中应当标注不适宜人群而未标注，易对未标注的特定人群引发健康危害，故涉案商品存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标注的食品。农工商田林超市应按照法律规定承担相应赔偿责任。被上诉人农工商田林超市辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。2016年4月，詹建平诉至一审法院，请求判令：农工商田林超市退还价款人民币502.20元（以下币种相同）并赔偿5,022元。一审法院认定事实：2016年1月18日，詹建平至农工商田林超市购买了“乾昌虫草五年陈特型黄酒”18瓶，单价为27.90元。该商品外包装上印有中文标识“原料：水、大米、小麦、蛹虫草、蜂蜜、低聚异麦芽糖”。一审法院审理中，詹建平确认未食用所购黄酒。此外，2016年1月16日至18日三天内，詹建平至农工商超市下属其余六个分公司的超市分别购买了与本案系争商品同类型（年份数不同）的黄酒各一瓶，合计六瓶，并据此向一审法院提起与本案诉请内容相同的六起诉讼。在2016年1月18日同一天，詹建平除购买本案系争商品18瓶黄酒外，还在其他两家农工商超市购买与本案同类黄酒44瓶，并向一审法院提起与本案诉请内容相同的诉讼。之后，2016年1月19日，詹建平至上海XX有限公司（以下简称XX公司）的超市购买同类型黄酒（“五年陈”）128瓶，并确认已食用了其中的1瓶。詹建平据此向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求退还购买128瓶黄酒的价款，并赔偿相当于十倍价款的赔偿金。上海市黄浦区人民法院判决詹建平退还127瓶黄酒，XX公司同时退还相应价款，对詹建平其余诉请不予支持。一审法院另认定，2009年3月16日，《卫生部公告》（2009年第3号）规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。2014年5月30日，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。其中其他需要说明的情况规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。一审法院认为，詹建平持有的发票及付款凭证表明，其向农工商田林超市购买系争商品并支付相应价款，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。系争商品为食品，农工商田林超市作为该食品的经营者，应对自己经营食品的安全负责。系争食品原料中含有蛹虫草，根据规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，且在标签、说明书中应当标注不适宜人群。系争商品标签虽未按规定标注该内容，但一审法院认为并不会对购买者詹建平造成食品安全方面的影响和误导：首先，系争商品为酒类，本身就不适合婴幼儿、儿童食用;其二，根据原审法院查明的事实可见，詹建平在2016年1月16日至19日期间购买了大量与本案同类型含有蛹虫草原料的黄酒，并食用了其中的一瓶而无不良反应。从一般消费常理理解，只有在了解同类型商品的性能，认可其对自己消费需求有较高符合程度时，才会有如此持续、大量的购买行为，故一审法院判定系争产品外包装标签虽存有瑕疵，但对詹建平而言并未构成食品安全方面的影响和误导，詹建平要求相当于十倍价款的赔偿金，一审法院不予支持。鉴于商品标识的欠缺，詹建平要求退货的诉请可予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款和第一百四十八条第二款的规定，于二〇一六年七月十五日作出判决：一、上海农工商田林超市有限公司于判决生效之日起十日内退还詹建平502.20元，詹建平于同时退还上海农工商田林超市有限公司“乾昌虫草五年陈特型黄酒”18瓶；二、驳回詹建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由詹建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定农工商田林超市是否需向詹建平承担相应的赔偿责任。本案所涉食品原料中含有蛹虫草，根据相关规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，且在标签、说明书中应当标注不适宜人群。农工商田林超市未按照规定进行相应的标示，存在不当，应当对此予以纠正。就本案所涉纠纷而言，本院注意到，詹建平曾就此提出过不同的诉讼，生效判决曾对此做出过认定，驳回了詹建平要求出售方承担赔偿责任的诉请。其理由为：詹建平购买涉案商品并进行了饮用，并未产生不良反应。同时，根据詹建平购买该黄酒的行为来看，其对该商品的特性应当是知道的。故该产品未在标签中标注不适宜人群并不会对其造成误导。有鉴于此，詹建平的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人詹建平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初748号
原告卿慈华，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省道真自治县上坝乡新田坝村新明组，经商。身份证号码：432922198205264575。
被告邹均钗。
本院在审理原告卿慈华与被告邹均钗民间借贷纠纷一案中，原告卿慈华于2016年6月12日以自行达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿慈华撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告卿慈华承担。
审判员 韩美
二〇一六年六月十二日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初748号
原告卿慈华。
被告邹均钗。
本院在审理原告卿慈华与被告邹均钗民间借贷纠纷一案中，原告卿慈华于2016年6月12日以自行达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿慈华撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告卿慈华承担。
审判员 韩美
二〇一六年六月十二日
书记员 石闽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第464号
原告：赵玉蓉，女，汉族，河南省新蔡县人，个体。
被告：李如学，男，满族，甘肃省酒泉市人，农民。
原告赵玉蓉诉被告李如学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉蓉、被告李如学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉蓉起诉称，2013年10月5日，原告喂鸽子向被告购买了一些玉米，被告将玉米装好后送到原告家过了秤，当时玉米是扎着口的，没看到是否发霉。10月16日，原告将该玉米给鸽子喂食，鸽子吃后拉稀死亡19只；10月17日，原告又将该玉米给种羊喂食，也出现拉稀现象，为此让塔哈其乡兽医站兽医给羊治疗了7天，花去了医疗费633元，但其中一只绵羊种羊治疗无效死亡，对被告出售发霉的玉米之事原告还给其打过电话，但被告不来。故诉至法院，要求被告赔偿原告鸽子19只×300元，计款5，700元，赔偿绵羊种羊1只4，600元，合计10，300元；被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费633元。
被告李如学答辩称，我给原告卖的玉米是当年的，如果我把原告的鸽子闹死了，为何原告当时不去找我，过这么长时间才找我。我的玉米是新鲜玉米，他人也购买了本人的玉米，没有问题，这是原告诬告，因此我不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年10月15日，原告购买被告5袋玉米用于喂养鸽子，现原告认为从被告处购买的玉米是发霉的玉米，造成其19只鸽子和1只绵羊种羊死亡，要求被告赔偿。被告认为其出售的玉米不存在发霉现象，不同意赔偿。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告认为被告出售发霉玉米对其造成了损失，并要求被告赔偿的诉讼请求，原告虽然提供了证人证言证明玉米有发霉现象，但被告也提供了证人证言证实其玉米没有发霉现象，原告也没有提供其他确凿的证据证实，故对原告的诉讼请求本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉蓉的诉讼请求。
案件受理费107.50元，减半收取53.75元，由原告赵玉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年九月二十六日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第464号
原告：和龙市人民医院，住所：和龙市民惠街6号。
法定代表人：李成德，该医院院长。
委托代理人：芮高峰，该医院副院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所：和龙市同心东路80号。
法定代表人：邵武，该公司经理。
原告和龙市人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司保险合同纠纷一案中，原告和龙市人民医院于2014年9月22日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市人民医院撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和龙市人民医院负担。
审判员 董 亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雅楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3323号
罪犯贾邹军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月26日作出（2014）西刑初字第117号刑事判决，以被告人贾邹军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年9月14日至2014年11月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月5日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾邹军准予减刑，其刑期变更为自2013年9月14日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第651号
原告刘振樟，男，1973年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人肖素珍，四川顺安律师事务所律师。
被告韩志富，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘荣军，男，1967年5月24日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告富顺县同吉煤业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人韩志富，经理。
原告刘振樟诉被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振樟及其委托代理人谭国君、肖素珍到庭参加诉讼，被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振樟诉称：2014年8月7日，被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司因需资金周转，向原告借款1050000元，口头约定2014年8月15日偿还，并出具《借条》一份。原告要求三被告归还借款未果，现要求三被告立即归还原告借款1050000元及其利息。
被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司未提出答辩意见。
原告刘振樟针对自己的主张提交的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原告及被告韩志富、刘荣军的身份信息；2、《借条》1张，证明被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司向原告借款1050000元的事实；3、短信1则，证明被告韩志富向原告刘振樟借款的事实；4、短信照片2张，证明被告韩志富向原告刘振樟借款的事实；5、证人证言2份，证人刘某某证明经自己介绍在2014年8月7日原告将现金1050000元在富顺县“某某茶坊”借给被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司的情况；证人王某某证明自己是富顺“某某茶坊”的工作人员，在2014年8月看见原告提了两口袋钱在“某某茶坊”与被告韩志富、刘荣军及证人刘某某一起在某某茶坊见面的情况。
被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司未到庭参加诉讼，对原告刘振樟提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
本院对原告所举的证据经审查认为是客观真实的，证据间能形成证据链，本院予以确认。
综合审查原告刘振樟的当庭陈述及所举证据后，确认事实如下：
被告韩志富、刘荣军均系富顺县同吉煤业有限公司的股东，被告韩志富系富顺县同吉煤业有限公司的法定代表人。
2014年8月7日，被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司因需资金周转，向原告借款1050000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“现有韩志富、刘荣军（被告）借到刘振樟（原告）现金1050000元，大写壹佰零伍万元整，用于富顺县同吉煤业有限公司”，该《借条》上未约定还款期限及利息。被告韩志富、刘荣军在该《借条》上签名并盖了手印，被告富顺县同吉煤业有限公司在该《借条》上盖了公章，被告韩志富还作为法定代表人签名。三被告借款后，至今分文未归还原告刘振樟。
本院认为：原告刘振樟与被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明双方约定了还款期限为2014年8月15日，故对该主张本院不予确认。三被告借款后，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告归还借款。三被告出具的《借条》中未约定利息，因此不应支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的无息借贷，在出借人催告后不还的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告未举证证明其进行了催告，但其到本院提起诉讼的时间可视为催告行为的时间。故对原告起诉后要求三被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘振樟借款本金1050000元及利息（自2014年8月26日起至付清之日止，按同类银行贷款利率进行计算）；
二、驳回原告刘振樟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元、保全费5000元，合计12125元，由被告韩志富、刘荣军、富顺县同吉煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗晓英
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第20号
申请执行人李某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡。
被执行人王某某，男，1994年10月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡。
李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未履行借款偿还义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为10025.00元。在执行过程中，被执行人在本院指定的履行期限内，自动履行全部借款偿还义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卞默然
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第393号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕498号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年11月13日开始，被告人李某帮一个叫“龙哥”（真实情况不详，另案处理）的男子在惠城区水口某工业城内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某港等人，从中获取免费毒品吸食作为报酬。2015年1月23日零时许，公安人员在惠城区水口办事处某工业城大道B-12第一铺面门口将李某抓获，并在其身上缴获白色块状可疑毒品六十小包（经检验，共净重2.05克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因2.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2015年11月13日开始，被告人李某帮一个叫“龙哥”（真实情况不详，另案处理）的男子在惠城区水口某工业城内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某港等人，从中获取免费毒品吸食作为报酬。2015年1月23日零时许，公安人员在惠城区水口办事处某工业城大道B-12第一铺面门口将李某抓获，并在其身上缴获白色块状可疑毒品六十小包（经检验，共净重2.05克，检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，现场检测报告书，手机通话记录，户籍材料，行政处罚决定书，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，现场称量笔录，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品海洛因2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8411号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人：刘洪新,该公司董事长。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人:沈文荣,该公司经理。
被执行人沈文荣,男,1977年12月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈秋妹,女,1977年9月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江金中玻纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。
法定代表人:陶国红,该公司经理。
长融金诺（北京）投资有限公司与吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈文荣、陈秋妹、吴江金中玻纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7058号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市春天喷气织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金13992806.67元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1400万元为基数，自2015年1月21日起按照年利率7.32%计算至2015年6月11日止，即404226.67元。⑵罚息：①以本金1400万元为基数，自2015年6月12日起按照年利率10.98%计算至2015年9月2日止，即354410元；②以本金13993536.25元为基数，自2015年9月3日起按照年利率10.98%计算至2015年9月26日止，即102432.69元；③以本金13993531.76元为基数，自2015年9月27日起按照年利率10.98%计算至2015年10月12日止，即68288.43元；④以本金13993531.66元为基数，自2015年10月13日起按照年利率10.98%计算至2015年10月27日止，即64020.41元；⑤以本金13992806.67元为基数，自2015年10月28日起按照年利率10.98%计算至实际给付之日止。⑶复利：自2015年1月21日起至2015年6月11日止的复利以每期应付未付的利息为基数，按照年利率7.32%计算；之后的复利以结欠的利息404226.67元为基数，自2015年6月12日起按照年利率10.98%计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市春天喷气织造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失227209元。三、若被告吴江市春天喷气织造有限责任公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市春天喷气织造有限责任公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村十组（桃乌公路东侧）的国有建设用地使用权［他项权证号为吴押他项（2014）第02663号］折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的抵押金额526万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市春天喷气织造有限责任公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇南和开发区的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额343万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市春天喷气织造有限责任公司继续清偿。四、被告沈文荣、陈秋妹对被告吴江市春天喷气织造有限责任公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1900万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江金中玻纤有限公司对被告吴江市春天喷气织造有限责任公司的上述第一项、第二项债务在债权本金950万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59414元、诉讼保全费5000元，合计64414元，由被告吴江市春天喷气织造有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈文荣、陈秋妹、吴江金中玻纤有限公司对被告吴江市春天喷气织造有限责任公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人长融金诺（北京）投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14873581.17元，申请执行费82274元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区桃源镇南和开发区房产(房产所有权证号：桃园16000443)；二、依法查封被执行人沈文荣、陈秋妹共有的位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园14幢104室房产(房产所有权证号：04004998)；三、依法查封被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联合村房产(所有权证号：04011916、梅堰12000706)。另查，上述财产已由本院另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈文荣、陈秋妹、吴江金中玻纤有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。因财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7058号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13334号
原告杨秀芝，女，1962年8月18日出生。
被告王卫强，男，1988年6月25日出生。
原告杨秀芝与被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告王卫强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，2012年11月10日，因被告的内弟结婚，被告去山东贺喜，因现金短缺，从原告处借款3万元，被告于当日为原告出具欠条一张。后多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款三万元，并按照人民银行同期贷款利率双倍计算利息，诉讼费被告负担。
被告王卫强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月10日，被告因现金短缺原告处借款三万元，被告于当日为原告出具欠条一张。后多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫强于本判决生效后三日内返还原告杨秀芝借款三万元并以中国人民银行同期贷款利率为准计算自二○一二年十一月十日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王卫强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1402号
原告王一X，男。
被告王二X，女。
原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一X、被告王二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称：原、被告经人介绍相识并于1996年登记结婚。婚后生大女儿王三X，现年17岁，生二女儿王四X，现年12岁，生儿子王五X，现年4岁。婚后双方因性格不合，经常因琐事发生吵打。被告对子女不尽母亲应尽的责任，并无端猜疑原告有外遇，在外散布流言蜚语，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告每月给付抚育费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王二X未提交书面答辩状，庭审中辩称，因被告电动车损坏，向原告要钱购买新的电动车，双方因而发生吵打。原、被告共同生活多年，育有三个子女，夫妻感情深厚，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告未提交证据，被告提交存折1个，以此证明原、被告有共同存款60000元。
原告对被告提交的存折真实性无异议，但认为存折户名系案外人，不属于原、被告共同存款。
本院认为被告提交存折以证明原被告共同存款，原告否认，且该证据系案外人所有，缺乏证据的关联性，又无其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1994年春经人介绍相识，1995年8月14日登记结婚。双方均系初婚。1996年5月28日生长女，取名王三X，2002年6月5日生次女，取名王四X，2011年1月18日生三子，取名王五X。婚初双方感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。2013年5月双方再次因琐事发生争吵，原、被告开始在同一居所内分房居住，2014年6月双方又因购买电动车的事情发生吵打，被告搬离住处，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案原、被告均系初婚，一起共同生活近20年，已经建立了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张未提供证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭，互敬互爱。遇事多考虑，多沟通、多谅解，双方共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林鹏志
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00859-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，河口区黄河路156号。
法定代表人李永辉，行长。
委托代理人：陈金财，男，汉族，中国工商银行股份有限公司东营河口支行职工。
被执行人尚凡青，女，汉族，现住东营市河口区。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行尚凡青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第270号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人尚凡青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚凡青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚凡青在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月四日
书记员 王 尊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1699号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告齐帅，男，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告齐帅物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月十五日
记录李绪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00615号
上诉人（原审被告）襄阳市樊城区太平店中心卫生院。
法定代表人李中海，该卫生院院长。
委托代理人莫海，该卫生院副院长，代理权限为特别授权。
委托代理人任旭鹏，该卫生院法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈辉琴，女。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人襄阳市樊城区太平店中心卫生院（以下简称太平卫生院）因与被上诉人陈辉琴违反安全保障义务责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月13日，陈辉琴因病到太平卫生院住院治疗，2013年12月19日病愈出院。出院当日上午，陈辉琴准备办理出院手续，行至住院部二楼转向台时，因地面铺设有陶瓷地板砖，较为光滑，不慎摔倒。事故发生后，太平卫生院将陈辉琴送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天。经诊断，陈辉琴右胫腓骨骨折，左第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。花医疗费26442.5元（其中被告垫付13000元）。2014年4月4日，经襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，陈辉琴损伤构成《道标》两处十级伤残，综合赔偿指数12%；后期取出内固定约需12000元。因其余赔偿问题协商未果，引起诉讼。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。患者在公共医疗服务机构就医，医疗机构对患者的人身负有安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。本案陈辉琴因病在太平卫生院住院治疗，在办理出院手续时不慎摔倒在铺设陶瓷地板的地面，造成损伤，太平卫生院应对陈辉琴的损害承担赔偿责任。陈辉琴对自身安全未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有一定过错，应相应减轻太平卫生院的赔偿责任。太平卫生院辩称，陈辉琴可能有自杀倾向，应由陈辉琴承担主要责任，因不能提供证据证明，该答辩理由不能成立，不予采纳。陈辉琴损失中，医疗费26442.5元、因取出内固定所需后期医疗费12000元、伤残赔偿金21280元（8867元／年×20年×12%）、误工费6816（23693元／年÷365天×105天，自受伤之日始计算至定残前一日）、护理费1353元（26008元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费酌定190元、法医鉴定费1000元，合计69461.5元，符合法律规定，予以支持。陈辉琴上述损失，由太平卫生院赔偿70%即48623元，扣减太平卫生院已付的13000元，还应赔偿35623元。其余30%即20838.5元，由陈辉琴自行承担。陈辉琴诉请精神损害抚慰金酌情支持3000元。陈辉琴诉请的营养费因无医疗机构需要加强营养的证据，不予支持。陈辉琴其他诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、襄阳市樊城区太平店中心卫生院赔偿陈辉琴各项损失35623元；二、襄阳市樊城区太平店中心卫生院赔偿陈辉琴精神损害抚慰金3000元；三、驳回陈辉琴的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费依法减半收取347元，由陈辉琴负担147元，襄阳市樊城区太平店中心卫生院负担200元。
上诉人太平卫生院不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。上诉人住院部二楼转向台是粗糙的水磨石地面，上诉人的基本设施符合安全标准，已对就诊人员尽到安全保障义务。（二）原审判决程序违法。被上诉人起诉时主张的医疗费是25442.50元，原审法院在被上诉人没有增加诉讼请求的数额前提下，擅自认定被上诉人的医疗费为26442.50元，违反人民法院“居中裁判”的法理。（三）被上诉人因疏忽大意跌倒受伤，自身存在重大过错，应依法减轻上诉人的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决；驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈辉琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经审查，在原审庭审中，上诉人自认是护士在上诉人住院部的二楼楼梯口发现跌倒的被上诉人，即被上诉人在何时何地发生的损害已经确认，二审中，上诉人认为其住院部二楼转向台是粗糙的水磨石地面，但其并未向二审法院举证证明，故其主张已对就诊人员尽到安全保障义务的理由不能成立，本院不予支持。原审中，被上诉人向原审法院请求的医疗费是26442.50元，后续治疗费用12000元，冲减上诉人已付的13000元后为25442.50元，故原审判决虽然认定被上诉人的医疗费总额为26442.50元，但其判决数额并未超过被上诉人请求的数额，原审判决未违反法定诉讼程序，上诉人上诉认为原审判决程序违法的理由，本院不予支持。但原审判决在综合本案损害发生的原因、确定当事人的责任上，划分不当。因不论上诉人太平卫生院在地面铺设的是陶瓷地板砖还是水磨石地板，被上诉人陈辉琴已在该院住院多日，对地面环境应当了解，其跌倒的原因主要是其疏忽大意、未注意自身安全引起的，上诉人太平卫生院虽然有未尽到安全保障义务的过失，但在被上诉人陈辉琴的跌倒受伤事故中，应为次要原因。因此原审判决虽然认定事实清楚，但划分责任不当，本院予以改判，即上诉人太平卫生院承担被上诉人陈辉琴40%的损失为27784.60元，扣减其已付的13000元，还应赔偿14784.60元，其余60%的损失由被上诉人陈辉琴自行承担。另外，精神抚慰金的赔偿是建立在侵权人有重大过错或主要责任之上的，因此原审判决的精神抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但划分责任不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00219号民事判决；
二、上诉人襄阳市樊城区太平店中心卫生院于本判决生效后十日内向被上诉人陈辉琴赔偿损失款14784.60元；
三、驳回被上诉人陈辉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期限的债务利息。
一审案件受理费347元，二审案件受理费300元，合计647元；由上诉人太平卫生院负担259元，由被上诉人陈辉琴负担388元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨慧洁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第727-3号
申请执行人阳信亿利源清真肉类有限公司。住所地：阳信县城鲁北大街以西阳城八路以北。
法定代表人杨振刚，该公司董事长。
被执行人冯建国。
被执行人谭爱萍。
被执行人马广胜。
申请执行人阳信亿利源清真肉类有限公司与被执行人冯建国、谭爱萍、马广胜公司决议纠纷一案，本院在执行申请执行人阳信亿利源清真肉类有限公司与被执行人冯建国、谭爱萍、马广胜决议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民二商初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭爱萍所有的位于广州市荔湾区盛彩街4号501室房产一套（房产登记号码：2012登记字601XXXX号，产权证号码：65005XXXXX号）。期限三年，自2015年12月24日至2018年12月23日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张树红
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初38号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月13日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月至11月，被告人张某某以营利为目的，在桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”写单活动，接受码民吴某林、胡某、王某春等人的投注共计至少61015元，从中获利。
2015年11月12日，桃江县公安局民警现场查获正在家中写单买码的被告人张某某，并将其抓获归案。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人张某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押物品清单，涉案码单；证人吴某林、曾冬英、胡某、杨运谷、王某春等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；桃江县公安局检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2015年11月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一六年二月一日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第396号
申请执行人：刘友齐，男，满族，农民，住青龙满族自治县。
被执行人：柴双，男，满族，教师，住青龙满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民初字第1584号调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴双在中国银行青龙支行的存款17650元。
账户：100072282470
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吕合清
二〇一四年五月十六日
书记员 ：李继鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第396号
申请执行人梁晓先，男。
被执行人南宁中振金田商贸有限公司，住所地：南宁市星湖路27-6号。
本院在执行梁晓先与南宁中振金田商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于二○一四年三月十四日向被执行人南宁中振金田商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁中振金田商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁中振金田商贸有限公司于二○一四年三月二十七日向法院账户转入执行款人民币8115元，执行费人民币50元。据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2942号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧阳鹏善
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5000号
原告徐某甲。
被告吕某。
原告徐某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告长期不管孩子，造成感情确已破裂。为此，起诉法院请求依法判决：原被告离婚。
本院认为,原告徐某甲不能向本院提供被告吕某的身份情况及具体的送达�址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 董恺伦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初166号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杜海波，男，1983年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，乌海市黑猫三星化工厂职工，住乌海市。2017年11月22日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杜海波犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月16日14时40分许，被告人杜海波酒后驾驶宁B.H1XXX的普通二轮摩托车，沿乌海市海南区公乌素镇经纬路由西向东行驶至小张修理铺门前时被查获，被告人杜海波系无证驾驶。经检验，送检的杜海波的血样中检出乙醇成分，含量为374.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人杜海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杜海波拘役1个月20天-2个月20天，并处罚金。
被告人杜海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人杜海波的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜海波违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杜海波犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杜海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一七年十二月六日
书记员李洁
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初166号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杜海波，男，1983年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，乌海市黑猫三星化工厂职工，住乌海市。2017年11月22日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杜海波犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月16日14时40分许，被告人杜海波酒后驾驶宁B.H1XXX的普通二轮摩托车，沿乌海市海南区公乌素镇经纬路由西向东行驶至小张修理铺门前时被查获，被告人杜海波系无证驾驶。经检验，送检的杜海波的血样中检出乙醇成分，含量为374.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杜海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杜海波拘役1个月20天-2个月20天，并处罚金。被告人杜海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人杜海波的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜海波违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杜海波犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杜海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王立嵩二〇一七年十二月六日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1130号
申请执行人：谭四，男，1975年12月24日生，住四川省彭州市。
被执行人：蒲林，男，1960年5月2日生，住四川省南充市。
被执行人：蒲果，男，1983年8月8日生，汉族，住四川省南充市。
本院在执行谭四与蒲林、蒲果民间借贷纠纷一案中（执行标的为889215元,已执行0元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00086号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日20时许，周某打电话给被告人郑某，欲向其购买毒品“麻果”，并约定在本市东西湖区长青办事处七雄路北口宾馆交易。尔后，被告人郑某驾车至北口宾馆门口与周某汇合，以人民币500元的价格向周某出售疑似毒品的纸包装红色圆形片剂10颗。同日21时许，周某再次打电话给被告人郑某购买毒品“麻果”，被告人郑某遂驾车返回北口宾馆门口，以人民币500元的价格向周某出售疑似毒品的塑料袋装红色圆形片剂10颗，被公安机关当场抓获。公安机关从周某处查获疑似毒品的圆形片剂20颗，从被告人郑某处查获毒资人民币1,000元。经鉴定，公安机关查获的纸包装红色圆形片剂及塑料袋装红色圆形片剂共重1.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、情况说明、扣押决定书及清单、上交毒品入库登记单，证人周某的证言，被告人郑某的供述，毒品检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.86克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
二、随案移送的赃款人民币1,000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 麟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第831号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵永臣，男，1960年6月2日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵永臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵永臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月11日在原告处贷款1900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵永臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币18000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02200号
申请执行人姚家富。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明。
姚家富与苏州勤益化纤纺有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出太劳人仲案字（2015）第724号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州勤益化纤纺有限公司于调解书生效之日一次性支付姚家富欠发的2015年7月份欠发的工资及2015年1月至6月留存工资1680元，代通知金1680元，经济补偿金12439元。因苏州勤益化纤纺有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，姚家富向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理，执行标的为15799元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第724号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 斌
浙江省宁波市鄞州区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初505号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某，无业。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日凌晨，被告人高某爬桥栏进入宁波市鄞州区潘火街道东南小学，在该小学三号楼三楼某办公室内，窃得惠普台式电脑1台（价值人民币3515元），尼康D7000单反相机1套（价值人民币2512.8元），联想电脑主机4台（价值共计人民币4640元），电脑显示器2台（型号不明）。后销赃，赃款已花用。2016年2月17日，被告人高某在宁波市鄞州区邱隘镇某宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10077号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人高某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 谢 徐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第54号
原告刘某，女，1997年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某甲，男，1991年6月26日生，汉族。
被告李某某乙，男，1966年7月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人李志恒，任总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘某与被告李某某甲、李某某乙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人保财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾明军、被告李某某甲、李某某乙、被告人保财险郑州公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月18日，被告李某某甲驾驶被告李某某乙所有的豫AZ0K**号小型客车，沿高兰331省道自东向西行驶至方城县小史店镇政府西边小桥西头处道路上时，与路旁的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送入舞钢市职工医院抢救治疗，花去医疗费近2万元，经诊断为右股骨干骨折等多处损伤。2015年3月8日方城县公安交通警察事故大队作出第4113225201500206号道路交通事故认定书，认定被告李某某甲负该事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的豫AZ0K**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、继续治疗费、交通费等共计80000元，
被告李某某甲、李某某乙辩称，该事故属实，车有保险由
保险公司赔偿，垫付医疗费19210.55元应由保险公司直接给被告。
被告人保财险郑州公司辩称，1、核实保单、驾驶证、行车证，依保险合同约定承担责任；2、原告的各项请求过高，辩论时详述；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年2月18日23时40分许，被告李某某甲驾驶机动车行驶证登记所有人为被告李某某乙的豫AZ0K**号小型客车，沿高兰331省道自东向西行驶至方城县小史店镇政府西边小桥西头处道路上时，与路旁站立的行人原告刘某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送入舞钢市职工医院抢救治疗，2015年3月6日出院，住院15天，花去医疗费19210.55元，该费用由被告垫付。2015年3月8日方城县公安交通警察事故大队作出第4113225201500206号道路交通事故认定书，认定被告李某某甲负该事故全部责任，原告刘某无责任。2015年7月22日经南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第183号司法鉴定意见书、南阳裕通司咨所（2015）临咨字第184号、185号临床咨询意见书，原告刘某的伤残等级为伤残十级；原告刘某的护理、营养时限分别为4个月；原告刘某的后续治疗费约需人民币7000元。原告支出鉴定费2400元。庭审中原告将诉讼请求由80000元变更为97393.45元。
另查明，豫AZ0K**号小型客车在被告人保财产郑州公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年10月2日0时起至2015年10月1日24时，第三者责任保险限额为200000元。原告刘某自2014年2月10日起在郑州中森商贸有限公司工作，合同到期日为2016年2月10日。2014度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
本院认为，被告李某某甲驾驶车辆将原告刘某撞伤，造成原告受伤的交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告李某某甲负此事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。由于发生事故的车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及不计免赔机动车第三者责任保险。故原告刘某的损失应由人民财险郑州分公司在保险限额内承担，原告刘某的各项赔偿数额为：1、医疗费：19210.55元。2、误工费：自事故发生之日即2015年2月18日至评残前一日即2015年7月21日为153天，每天50元，计7650元。3、护理费：护理期限经鉴定约需4个月，按120天，每天1人护理，每天50元，计6000元。4、营养费：营养期限经鉴定约需4个月，按120天，每天20元，计2400元。5、住院伙食补助费：住院15天，每天20元，计300元。6、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45元×20年×10%）。7、继续治疗费：经鉴定为7000元。8、精神慰抚金：依据被告过错、原告伤情等因素，酌定为4000元。9、交通费：根据原告的住院时间及地点酌定为500元。以上各项赔偿共计95843.45元。被告李某某甲已垫付的原告医疗费19210.55元，应由被告人保财险郑州公司从交强险中支付10000元，下余9210.55元从第三者责任险中支付，该19210.55元由人保财险郑州公司直接支付给被告李某某甲。下余76632.9元不超过交强险110000的限额，由被告人保财险郑州公司直接支付给原告，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
于本判决生效之日起十日内在豫AZ0K**号号车的交强险限额内向原告刘某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项经济损失共计76632.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
于本判决生效之日起十日内在豫AZ0K**号车的交强险及不计免赔第三者责任险的限额内支付被告李某某甲19210.55元。
案件受理费2235元，鉴定费2400元，合计4635元，由被告李某某甲负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张占东
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1658号
申请执行人吴海军，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人周朝阳，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人喻爱兵，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。
本院执行的吴海军与周朝阳、喻爱兵民间借贷纠纷一案，该案（201）湘0124民初1322号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周朝阳、喻爱兵应向申请执行人吴海军给付案款180000元，尚未履行。经法院查询被执行人喻爱兵有房产（产权证号：7090105**），但该房产已在其他案件中被查封，现因被执行人周朝阳、喻爱兵暂其他无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1658号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人周朝阳、喻爱兵有其他可供执行财产时，申请执行人吴海军可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第10号
罪犯段洪志，男，汉族，1975年10月6日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年6月17日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑二初字第65号刑事判决，认定段洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。段洪志服判，不上诉。2011年10月19日，本院作出（2011）黑刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯段洪志由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第662号
原告杨某某。
被告乔某甲。
原告杨某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于1996年登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩乔某乙，现年18周岁。被告经常饮酒、赌博，尽管如此还经常与原告打闹不止，为了孩子原告曾多次忍让、说服，但被告毫无悔改之意，反而更加毒打原告。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，诉诸于人民法院要求离婚。
被告辩称：打是打过原告，但是喝醉酒了，我认为我以前错了，我现在改，只要原告回去，我好好和她生活，酒也不喝了。婚我不离，我认为我们之间的感情没有破裂，我不会放弃的。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1996年在五原县新公中镇登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩，叫乔某乙，现年18周岁。婚姻在续期间，因被告醉酒与原告发生过争吵、打闹，2014年3月31日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称、结婚证和证明相互印证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，共同生育、抚养了女儿到18周岁，双方应本着有利于女儿健康成长、家庭和睦生活的原则，进行处理夫妻矛盾，且本案在审理中被告诚恳认错，表示再不喝酒、打闹，真心改过，好好生活。因此原告应该给予被告改正错误的机会。据此，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条之规定。判决如下：
不准予原告杨某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 赵学燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏新寓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执318号
申请执行人：叶才贵，男，汉族，住明溪县。
被执行人：福建省月香生态旅游发展有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：施颖忠。
申请执行人叶才贵与被执行人福建省月香生态旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）明民初字第953号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院协调。申请执行人是否实现探视子女的目的，至今未答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）明民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十月八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初887号
原告：王雪江，男，1974年8月28日出生，汉族，住金溪县，
被告：徐有军，男，1982年2月1日出生，汉族，住金溪县，
原告王雪江与被告徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪江到庭参与了诉讼，被告徐有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，再加上又是老乡，2016年3月17日被告在厦门向原告借款10000元做生意资金周转，当时约定借款一个月，并于当日写了借条。但到期后，原告多次向被告要求还款，被告却一直躲着原告，电话也不接，家中也找不到人。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告徐有军未作答辩。
原告王雪江围绕诉讼请求依法向本院提交徐有军出具的借条作为证据，被告徐有军未提交证据，且未出庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。经庭审质证，借条为原件，能说明案涉借贷法律关系的主体、金额及期限等事项，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告徐有军向原告王雪江借款10000元，同日向王雪江出具了一份借条，借条内容为：本人徐有军于2016年3月17日向王雪江借人民币10000元整，于2016年4月16日还清，借款人徐有军，借款时间2016年3月17日。现借款已经逾期，王雪江因徐有军未归还借款而向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雪江已经按照约定向被告徐有军支付了借款10000元，被告徐有军在收取借款后应按约定按时归还借款。现原告诉请被告归还借款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告徐有军在本判决生效之日起十日内向原告王雪江归还借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐有军负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 䶮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第286号
原告：长江××集团股份有限公司，住所地：乐清市×
×市镇××工业区××大厦。
法定代表人：施××。
委托代理人：管××。
被告：玉环××电器有限公司，住所地：玉环县××县
科技工业园区清××工业区。
法定代表人：颜××。
被告：颜××。
原告长江××集团股份有限公司与被告玉环××电器有
限公司、颜××承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立
案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于
2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管××到
庭参加诉讼，被告玉环××电器有限公司、颜××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日，原告与被告玉环××电器有
限公司签订加工承揽合同，由原告为被告定制dz47等系列低压
电器，被告颜××自愿为被告玉环××电器有限公司履行合同
提供连带担保，并约定付款期限及违约责任。2008年8月7日，
原告向被告提供了7104元的低压电器后，原告多次要求被告支
付货款，被告至今拖欠未付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告玉环××电器有限公司立即支付货款7104元并支付违
约金（以每日千万之三从2008年10月25日计算至判决确定的履
行之日止）。2、被告颜××对被告玉环××电器有限公司的
债务承担连带偿还责任。
被告玉环××电器有限公司、颜××未作答辩，也未提
供证据。
经审理，本院查明：2008年7月28日，原告与被告玉环×
×电器有限公司签订加工生产协议书，约定由原告替其加工dz
47等系列低压电器产品，被告玉环××电器有限公司委托戴某
某向原告提取货物；结算方式：第一个月货款第三个月25日前
支付（例：7月份货款于9月25日前支付）；如果被告未按期支
付货款，被告承担逾期付款违约金按每日支付千分之三至实际
付款日止；被告颜××自愿为履行合同提供连带保证。2008年
8月7日，被告的委托提货人戴某某向原告提取加工产品计7104
元，由戴某某在销售提货单上签名确认。事后，被告分文未付
，故诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、被告的营业执照、身份证、加工生产协议书、销售提货单原
件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法、有效。
被告玉环××电器有限公司欠原告产品加工款7104元，有被告
的受托人戴某某在销售提货单签名确认，足以认定。根据双方
签订的协议，被告应于2008年10月25日前偿付该笔加工款，被
告逾期支付应依约支付违约金。现原告诉求被告玉环××电器有限公司偿付产品加工款7104元及违约金，有事实与法律依据
，本院予以支持。被告颜××为债务提供连带责任保证担保，
故对上述款项负有连带偿还责任。被告玉环××电器有限公司
、颜××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺
席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告玉环××电器有限公司于本判决生效后十五日
内偿付原告长江××集团股份有限公司加工款7104元及违约金
（从2008年10月25日起按每日千分之三算至本判决履行之日止
）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告颜××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告玉环××电器有限
公司、颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 包金亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5328号
上诉人（原审被告）：东莞市政豪电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路*号。
法定代表人：吴建旺，该公司执行董事。
委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫创新塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道工业区**号*栋五。
法定代表人：王明球。
委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：格仕特集团有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：吴建旺。
上诉人东莞市政豪电子有限公司因与被上诉人深圳市鑫创新塑胶有限公司、原审第三人格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第980号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤东莞市政豪电子有限公司于2016年9月29日16时10分到本院到庭参加诉讼，东莞市政豪电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市政豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按东莞市政豪电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为2147元，由东莞市政豪电子有限公司承担。东莞市政豪电子有限公司已向本院预交二审受理费4294元，本院予以退回2147元给东莞市政豪电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 莫雯兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第1页共4页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0436号
罪犯武开权，又名武开全，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人武开权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月26日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第041号刑事裁定，核准该判决。2005年8月2日交付执行。2007年8月10日，该院又以（2007）苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，该院还以（2009）苏刑执字第0574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第0455号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武开权自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯武开权在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯武开权自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武开权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8521号
原告陈雪英。
委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告上海书豪汽车服务有限公司。
法定代表人仇胜兵，总经理。
委托代理人顾志军，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告陈雪英诉被告王雄平、上海书豪汽车服务有限公司（以下简称书豪公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪英之委托代理人王荣臻、被告书豪公司之委托代理人顾志军、被告平保上海公司之委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英诉称，2014年4月24日，被告书豪公司员工王雄平驾驶机动车发生严重颠簸，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费47，785.27元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费520元、营养费4，500元、残疾赔偿金69，148.80元、精神损害抚慰金10，000元、护理费8，656.03元、鉴定费2，000元、交通费260元、律师代理费4，000元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告书豪公司承担赔偿责任。
被告书豪公司辩称，对交通事故的事实无异议，但不同意承担全部责任，曾提醒原告应系安全带而原告未系，故愿意依法承担70%的替代赔偿责任。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实无异议，责任比例通被告书豪公司。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。医疗费扣除非医保费用，其他各项金额均过高。
经审理查明，2014年4月24日18时40分许，被告书豪公司员工王雄平驾驶牌号为沪Dxx**大客车途径G15高速嘉定段时，因严重颠簸造成原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具证明。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费47，785.27元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告陈雪英外伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折（累及脊柱前、中柱），构成九级伤残，酌情休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。
另查，1、牌号为沪Dxx**大客车由平保上海公司承保了承运人责任保险；2、原告系农业户籍人员。
审理中，被告平保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故证明、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，原告在乘坐被告书豪公司车辆过程中，因车辆颠簸，导致受伤致残，但据鉴定报告原告受伤部位存在退变，原告作为成年人应充分估计自身身体状况，对自身安全亦负有充分注意义务，故本院酌定由被告书豪公司承担80%的替代赔偿责任。被告平保上海公司自愿在承运人责任险限额内直接承担赔偿责任，于法无悖，予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费、营养费，分别酌定为1，200元／月、900元／月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，故本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依法确定为10，000元；5、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、律师代理费，现原告诉请金额在合理范围之内，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿原告陈雪英医疗费47，785.27元、住院伙食补助费500元、营养费2，700元、残疾赔偿金69，148.80元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、交通费200元等费用的80%，计100，747.26元；
二、被告上海书豪汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪英精神损害抚慰金8，000元、律师代理费4，000元，计12，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，018元，减半收取1，509元，由被告上海书豪汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第807-1号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币653125.38元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币653125.38元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 赛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第848号
原告：许若红，系宁波市北仑区新碶金东红香烟店业主。
被告：王金康。
本院在审理原告许若红与被告王金康买卖合同纠纷一案中，因原告许若红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告许若红负担。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨筱筱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01629号
上诉人（原审被告）江苏凯胜置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人屠东方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李军。
委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜律师事务所律师
上诉人江苏凯胜置业有限公司因与被上诉人李军商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2016年5月24日下午2时30分在本院第十法庭开庭审理，开庭前，本院按照上诉人江苏凯胜置业有限公司提交的上诉状中载明的地址，通过法院专递的形式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，江苏凯胜置业有限公司于2016年4月7日18：25分签收。2016年5月24日下午2时30分，上诉人江苏凯胜置业有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江苏凯胜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏凯胜置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人江苏凯胜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
第1页/共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第992号
原告金娟，女，1973年9月1日生，汉族，运城市盐湖区盐湖六路*号居民。
委托代理人金志杰，男，1943年12月8日生，汉族，运城市盐湖区盐湖六路*号居民，系原告父亲。
被告运城市南星塑料包装有限公司，住所地运城市银湖东路37号。
法定代表人朱存才，总经理。
委托代理人张开民，运城市正泰法律服务所法律工作者。
原告金娟与被告运城市南星塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金娟诉称：被告违反劳动法有关试用期的规定，对原告只录用，不转正。原告辞职后，被告拒不出具解除、终止劳动合同关系证明。被告还恶意扣押、破坏原告档案，并制作假档案。请求判令：被告赔偿因拒不出具解除、终止劳动合同关系证明给原告造成的损失100000元；被告恶意扣押破坏原告档案、并制作假档案给原告造成的损失50000元；补足原告的社会保险费。
被告运城市南星塑料包装有限公司辩称：原、被告之间的争议，已经盐湖区人民法院和运城市中级人民院裁定驳回，现原告再次以同样的理由起诉不符合法律规定。同时，原告无权依据劳动法的规定要求被告承担劳动法实施之前的相关义务。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得重新起诉，可依法申请再审。本院对原告金娟与被告运城市南星塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，已作出（2009）运盐民初字第74号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，并经运城市中级人民法院（2009）运中民终字第928号民事裁定书予以维持。现原告再次起诉，违反了民事诉讼法的相关规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告金娟的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 浩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第29号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人靳某（别名“靳德毅”），农民，住河南省洛阳市嵩县，现住于浙江省仙居县。2014年8月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年8月24日23时10分许，被告人靳某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经本县穿城中路电信局前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为153.8mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人靳某血液中的酒精含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证查询记录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，被告人靳某的户籍证明、前科证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人靳某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4529号
原告：姜斌，男，住址沈阳市于洪区。
被告：刘士平，男，住址沈阳市于洪区。
原告姜斌与被告刘士平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加了诉讼，被告刘士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称，原告与被告系同村村民，被告由于修车欠修车款，向原告提出借9000元，并将车从修理部取出。后经双方协商，被告给原告出具借条，并约定5次还清，并由见证人赵斌在场见证。但此款期限已到，被告仅偿还过1000元后再未偿还。现原告无奈之下，为了维护个人合法权益，只能通过诉讼程序解决，请法院查清事实，依法判令：被告立即偿还原告借款人民币8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘士平未予答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告以现金方式借款给被告9000元。2015年3月3日，在见证人赵斌当场作证的情况下，被告刘士平向原告姜斌出具借条并承诺分五次还清9000元借款（2015年5月5日还款2000元、6月5日还款2000元、7月5日还款2000元、8月5日还款2000元、9月5日还款1000元）。被告仅于2015年6月末偿还原告欠款1000元，后经原告多次催要，被告再未偿还原告欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、居住证明、证人证言、被告的询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提供的由被告刘士平出具的借条和被告在笔录中承认存在欠款事实的陈述，以及见证人赵斌出庭作证的证人证言，本院对原告与被告之间的存在借款关系的事实予以确认。另，对于被告在笔录中提出共欠款9000元，但已经偿还过原告1000元的事实，原告在庭审中亦确认了该事实存在，并变更诉请要求被告偿还尚欠的8000元，本院予以认可。对于原告的诉请，因符合事实及法律规定，故本院予以支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘士平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜斌借款人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘士平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第528号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：梁艳荣，女，1971年5月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告梁艳荣经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告梁艳荣在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2011年12月28日至2013年3月15日止，月利率11.083334‰，贷款到期后，被告梁艳荣未偿还贷款。请求判令被告梁艳荣给付本金人民币30000.00元，自2011年12月28日至2013年3月15日止给付利息，并自2013年3月16日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告梁艳荣未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告梁艳荣之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
2、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，额度借款有效期自2011年12月28日始至2013年3月15日止，逾期罚息为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证（第一联）一枚。证明原告于2011年12月28日向被告梁艳荣履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2011年12月28日至2013年3月15日，月利率为11.083334‰，有借款人梁艳荣签名；
4、预约借款通知单一份，证明被告贷款自用，并在此款确系本人使用后面签名。
5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2015年6月27日我行向被告梁艳荣催收此笔借款，被告梁艳荣在回执上签名；
6、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
被告梁艳荣未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月28日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告梁艳荣签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告梁艳荣在借款合同上签名，被告梁艳荣在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2011年12月28日至2013年3月15日止，月利率11.083334‰，贷款到期后，被告梁艳荣未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告梁艳荣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳荣偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；并自2011年12月28日起至2013年3月15日止按约定月利率11.083334‰支付利息；自2013年3月16日起至指定给付之日止，按约定月利率11.083334‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告梁艳荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年九月八日
代理书记员 关 佩