wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
委托代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省芒市胞波路下段。
法定代表人：字德强，系该公司董事长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组。住所地：云南省芒市风平镇芒别村民委员会允门村。
法定代表人：线波岩凹保，系该村民小组长。
再审申请人云南德宏力量生物制品有限公司（以下简称力量公司）因与被申请人云南兴宏建筑有限公司（以下简称兴宏公司）、芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组（以下简称村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力量公司申请再审称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定：“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”的规定，芒市糖厂有独立的营业执照，系我公司依法设立并办理了营业执照的分支机构，具有独立的法律主体身份。《允门村道路硬化工程施工协议》的主体是芒市糖厂，本案被告应当是合同当事人芒市糖厂，兴宏公司将我公司作为本案被告进行起诉，存在主体错误。一二审法院未依法告知兴宏公司变更被告，也未依法驳回起诉违反了法律程序。2、村民小组也与兴宏公司签订了《建设工程承包合同》，且前期工程款均是允门村支付的，说明此合同已在履行。而力量公司与兴宏公司签订的《允门村道路硬化工程施工协议》主要规定的是芒市糖厂负责向相关部门筹集工程款项的相关义务，其内容并不是建设工程施工合同。故一二审判决认定三方当事人之间的法律关系是错误的，允门村在本案中的诉讼地位不是第三人而应为第二被告。3、兴宏公司在施工过程中增加的工程量，力量公司没有同意过，是村民小组与兴宏公司协商增加的，一二审法院对相关事实未予查明。工程款是多方筹集的，即使在筹集不到位的情况下，芒市糖厂也只应在相关责任比例内承担责任，而不是承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：第一、本案中，合同一方当事人芒市糖厂为力量公司依法设立的不具备独立法人资格的分公司，力量公司作为其权利义务继受人，依法应当承担芒市糖厂所应承担的民事责任，故本案不存在诉讼主体错误的情况。
第二、力量公司与兴宏公司签订的《允门村道路硬化工程施工协议》，明确约定了允门村道路硬化工程中双方的权利义务、工程的结算、支付方式，工程的质量、工期要求、工程价款等条款，故一二审判决将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案审理的是兴宏公司与力量公司双方之间的独立的建设工程施工合同纠纷，而村民小组与兴宏公司所签订的《建设工程承包合同》是另一法律关系，不属于本案审理的范围。
《允门村道路硬化工程施工协议》第4条约定了“欠缺建设资金的筹集”是芒市糖厂的主要合同义务之一，即芒市糖厂负有最终支付工程款的义务。该协议为双方合同，允门村小组并非合同一方当事人，合同中也未约定其它单位或个人应当承担任何出资义务，该合同对除双方当事人以外的其它公民、法人及其它组织均不具有约束力，故允门村小组并不应当被追加为本案的第二被告。《允门村道路硬化工程施工协议》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，法律关系明确，权利义务约定清楚，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。
第三、力量公司与兴宏公司签订《允门村道路硬化工程施工协议》之后，兴宏公司依合同完成了建设工程，履行了合同义务。工程竣工后，双方于2012年10月19日进行了验收，德宏振宏司法鉴定中心对该工程进行鉴定后，于2013年9月1日作出德振价鉴字（2013）第002号司法鉴定意见书，鉴定结果为：芒市风平镇芒别村民委员会允门村道路硬化工程总造价为人民币2540926.23元。扣除上诉人兴宏公司已收到的工程款人民币925000.00元，力量公司尚欠兴宏公司建设工程款人民币1615926.23元。力量公司作为工程发包方应依协议约〖HT3，4〗定支付工程余款人民币1615926.23元及自2012年10月19日〖HT〗按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
综上，力量公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南德宏力量生物制品有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏扬华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第354号
申请执行人方利军。
被执行人柯徽。
申请执行人方利军与被执行人柯徽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第32号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元及其利息。
本案在执行过程中查明，被执行人柯徽去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1454号
原告田××，农民。
被告高一×，农民。
原告田××与被告高一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田××、被告高一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，××××年××月××日生一子高二×。婚前原告对被告不了解，婚后发现被告好吃懒做，经常殴打原告，还常赶原告走，天天遭到被告家庭暴力、虐待，并将原告打伤过。这些情况在小王庄派出所都有记录。原告曾于2013年7月22日起诉到大港法院要求与被告离婚，但未被准许。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判准如诉请求。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高二×随原告生活，要求被告每月支付抚养费1200元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高一×辩称，同意离婚，婚生子高二×随被告生活，抚养费原告给不给无所谓，被告可以自己负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，××××年××月××日生一子高二×。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有动手殴打原告的行为。原告曾于2013年7月22日起诉到本院要求与被告离婚，被本院依法驳回。原告于2014年5月带婚生子高二×离家出走，在外打工维持生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。双方在婚生子抚养和财产分割问题上存有争议，经本院主持调解未果。
双方财产情况：村里三间平房为被告婚前财产；原告主张的婚后共同财产有：天蓝色18马力柴油三马车一辆，价值5000元；红色新打棒子机，价值13000元；枣红色的宗申牌新汽油三轮车，价值5500元；大电磁炉一个；电视机一台；豆浆机价值600元；大锅小锅各一个价值200元；白色威力全自动洗衣机一台，价值800元；白色饮水机一台，价值150元；绿色泵秤一部，价值300元；橘黄色自行车一辆，价值300元；手推小推车一个，价值500元；为孩子上户口，原告向田秀琴借款20000元钱。被告对天蓝色的18马力柴油三马车、红色新打棒子机、电磁炉等财产的归属和价值提出异议，但未提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明、合同文本，被告的书面意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子高二×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定婚生子高二×随原告生活，被告应当根据收入情况及孩子的实际需要给付抚养费；考虑双方目前的状况，婚后共同财产农用设备、家用电器、家具的均归被告所有，被告应当给予原告相应补偿。同时因原告离婚后自己无住房，被告应当给予适当的经济帮助。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。原告主张的共同债务，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子高展随原告生活，被告自2014年7月起每月给付高展抚养费500元人民币，至高展独立生活时止；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。被告自本判决生效后三日内，给付原告财产补偿及经济帮助15000元人民币；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1411号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人欧某某，男，1984年10月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，经商，住凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，2014年8月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年9月23日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年1月2日1时许，被告人欧某某酒后无证驾驶闽CXS0**二轮摩托车至石狮市大仑街41号路段时，与王某某驾驶的闽CPK1**小汽车发生碰撞。后被告人欧某某被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人欧某某血液中检出乙醇浓度为83.88mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人欧某某在2012年1月9日被取保候审后，经公安机关2012年3月31日、2012年4月13日二次传唤，未到案。公安机关于2012年4月23日将被告人欧某某列为在逃人员，并于2014年8月2日将其抓获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、柯某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，车辆信息，驾驶员信息查询结果单，在逃人员登记信息表，工作说明，户籍证明及被告人欧某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人欧某某在取保候审期间，违反取保候审规定，酌情予以从重处罚。鉴于被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1217号
罪犯董玉梅，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年6月3日作出（2001）二中刑初字第281号刑事判决，以被告人董玉梅犯虚开增值税发票、出售伪造的增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人董玉敏不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）津高刑终字第110号刑事裁定，发回天津市第二中级人民法院重新审判。天津市第二中级人民法院于2003年7月4日作出（2002）二中刑重字第1号刑事判决，以被告人董玉梅犯虚开增值税发票罪、出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董玉梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）津高刑二终字第43号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2003）二中刑重字第1号刑事判决第一项中对被告人董玉梅的定罪量刑部分，以上诉人董玉梅犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第164号刑事裁定，将罪犯董玉梅的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2025年6月9日止。本院以（2009）一中刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2005年12月10日起至2022年2月9日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯董玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉梅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1098号
本院在执行申请执行人孙卜宁与被执行人姜钧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姜钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢92号
申请执行人朱光朋，男，1972年9月23日出生，汉族，四川垫江县人。
被执行人丁友南，男，1977年8月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人殷杰，男，1971年4月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱光朋与被执行人丁友南、殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2007)湘法民二初字第11号民事判决书确认，被执行人丁友南应支付申请执行人朱光朋本金18.354万元及利息；殷杰对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2007)湘法民二初字第11号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2828号
原告：孙克。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告孙克诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告孙克到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层A区11367号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2010年3月27日起至2016年3月26日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共172564元（含税），补充协议调整为172784元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2014年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第三、四期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第三、四期税后经营回报收益共计162100.46元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年3月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层A区11367号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年3月27日起至2016年3月26日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共172564元（含税），补充协议调整为172784元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前二期税后经营回报收益，每期金额均为81050.23元，尚未支付第三、四期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第三、四期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三、四期税后经营回报收益共计162100.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙克第三期、第四期税后经营回报收益共计162100.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，减半收取1815元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5137号
原告：张兴余，男，1963年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：胡国富，男，1964年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
原告张兴余与被告胡国富合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张兴余及其委托代理人裘胜海、被告胡国富三次到庭参加诉讼，被告胡国富的委托代理人袁吉儿参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张兴余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款70000元及支付自2015年11月10日起按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年12月，因被告资金不足，无法单独开户，要求与原告合伙做股指期货。双方约定，由原告的资金在原告的账户上操作，输赢各半承担。亏损后，由于被告当时资金紧张，需要在一年内归还亏损金额，为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定每月付利息700元。到期后，被告只支付了2015年11月9日前的利息，其余利息及本金均未支付。原告多次催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。
被告胡国富辩称，双方没有结过帐，欠条是原告趁其酒醉时叫他写的。被告的资金账户在2013年就开好了，不存在无法单独开户，原告说合伙亏损，要求原告提供是做什么产品亏损的依据。双方合伙只做过一笔交易，没有合伙一个多月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的由被告书写并签名的欠条（结算单），被告质证认为对真实性、合法性、关联性均有异议，结合原告提供的大越期货股份有限公司出具的10651601帐单（盯市）及根据被告申请由本院调取的大越期货股份有限公司出具的10651601帐单（盯市）、10651601帐单（浮动），本院认为被告出具的欠条与原告账户在2014年12月1日至2015年1月9日期间的亏损基本相符，故本院对原告提供的由被告出具的欠条（结算单）予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月始，原、被告商定在原告的账户上操作合伙做股指期货，约定输赢各半承担。2015年1月9日被告出具欠条（结算单）一份，载明“今欠柒万，每月付利息7佰元，欠期为一年”。后被告只付息至2015年11月9日。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但是双方的合伙行为不违反法律规定，应属有效。双方合伙关系解除后，被告对欠款作出了承诺，现被告并未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告请求支付欠款70000元及支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下：
胡国富归还张兴余欠款人民币70000元并支付利息（自2015年11月10日起按月利率10‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，合计2495元，由胡国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄秋燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初71号
原告宋荣国。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
被告杨惠琴。
原告宋荣国与被告杨惠琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋荣国的委托代理人冯岩，被告杨惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣国诉称：其多次向被告杨惠琴供应煤炭，2009年2月17日，杨惠琴向其出具欠条，确认结欠其货款180000元。欠条出具后，杨惠琴共计支付了70000元，余款110000元未能支付。其催讨无着，故诉至法院，请求判令杨惠琴支付其欠款110000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨惠琴辩称：原告宋荣国是煤炭老板，其是帮宋荣国销售煤炭、介绍客户的。其本来确实结欠宋荣国180000元，系其帮宋荣国催讨回来的煤炭款。但是宋荣国亦结欠其劳务费90000元，后其又支付了70000元，故现在尚结欠宋荣国20000元。欠条中“我欠玖万元正”是其出具欠条时写上去的，但现在已被划掉，其认为系宋荣国所为。
经审理查明：2009年2月17日，被告杨惠琴向原告宋荣国出具欠条一份，确认结欠宋荣国煤炭款共计180000元。欠条出具后，杨惠琴共计支付70000元，余款110000元未能支付。宋荣国催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有宋荣国提供的欠条、中国农业银行卡交易明细清单、杨惠琴提供的工资单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告宋荣国提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定被告杨惠琴于2009年2月17日出具欠条确认结欠宋荣国煤炭款180000元的事实。杨惠琴提出欠条中“我欠玖万元正”系被宋荣国划掉，但未提供相应的证据加以证明，宋荣国对此亦不予认可。本院结合欠条的全部内容，经审查认为，“我欠玖万元正”仅涉及欠款如何构成，并不影响实际欠款金额的认定。另，双方对欠条出具后杨惠琴已支付70000元的事实并无争议，本案的争议焦点为杨惠琴提出的90000元劳务费是否应在上述欠款中予以扣除。为证明宋荣国结欠其劳务费90000元，杨惠琴提供了工资单一份，并称该工资单系宋荣国的会计所写。宋荣国对此不予认可。本院经审查认为，杨惠琴提供的工资单并未显示具体的劳务费数额，亦无宋荣国或其他任何人的签字确认，杨惠琴亦未在本院限定的期间内进行补证，故对其所称劳务费90000元，本院在本案中不予确认。如杨惠琴确有证据证明宋荣国结欠其90000元劳务费，可另行向宋荣国主张。综上，本院依法认定杨惠琴结欠宋荣国煤炭款110000元的事实成立。债务应当及时清偿，现宋荣国要求杨惠琴立即支付所欠煤炭款110000元及该款自立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨惠琴于本判决生效后十日内支付原告宋荣国货款110000元及该款自2016年1月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨惠琴负担（宋荣国同意其垫付的上述诉讼费用由杨惠琴直接向其支付，本院不再退还，由杨惠琴于本判决生效后十日内向宋荣国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初93号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人张立箭，山东东营胜利农村合作银行六户支行信贷员。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告张海波。
被告丁丽洁。
被告陈海泉。
被告宋凯。
被告王建峰。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告张海波、丁丽洁、陈海泉、宋凯、王建峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2068元，财产保全费1620元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕明
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初168号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日19时30分许，被告人李某某驾驶甘H245**号小轿车在本市天马大道由西向东行驶至0KM＋600M（荣华加气站）路段时，与由南向北横过公路的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，车辆受损。被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经武威市公安局交通警察支队金色大道大队认定：驾驶人李某某负此次事故的主要?责任，行人刘某某负次要责任。
事故发生后，被告人李某某与被害人刘某某的亲属就本案民事赔偿达成了和解协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某某积极救治被害人，并主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。本案侦查期间，被告人积极给被害人亲属赔偿损失，与被害人刘某某的亲属就本案民事赔偿达成了和解协议，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 李金花
人民陪审员 张建花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程爱玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民再2号
原审原告：赵同发，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原审被告：李德军，男，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省南通市。
原审被告：李祝勇，男，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省南通市。
两原审被告共同委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
两原审被告共同委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
原审原告赵同发与原审被告李德军、李祝勇买卖合同纠纷一案，本院（2012）无民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。无为县人民检察院于2014年8月26日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年5月6日作出（2016）皖0225民监2号民事裁定，再审本案。本院于2016年7月4日立案后，依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告赵同发，原审被告李德军、李祝勇的委托诉讼代理人王少平、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同发称，原、被告签订了一份船舶买卖协议，原告依约将船舶交付给两被告，但两被告拖欠购船款1666000元，请求判令两被告给付1666000元，并按每月4%承担滞纳金，诉讼费用由两被告承担。
李德军、李祝勇的委托代理人辩称，本案案涉船舶买卖合同纠纷，无为县人民法院无管辖权，原审严重违反民诉法的相关规定且原告的诉求无事实依据，请求撤销原审违法判决。
赵同发向本院起诉请求：两被告给付船款1666000元，并承担滞纳金，诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2010年10月27日，赵同发与李德军、李祝勇签订一份船舶交易中介合同，赵同发将自己所有的一艘钢质货船出售给李德军、李祝勇，船号为：皖宝盛198号（现国盛弋达）船价11828000元。截至2011年8月24日，两被告尚欠船款1866000元，双方经协商自愿达成调解协议，李德军、李祝勇同意于2011年10月24日还清所欠船款，出具一张欠条，并按每月4%承担滞纳金。嗣后，李德军、李祝勇还款200000元，截至诉讼前两被告实际欠款1666000元。本院原审认为，当事人双方签订的船舶交易中介合同及调解协议是双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告未能按照合同约定给付全部船款，已经构成违约，应依调解协议约定承担滞纳金。李德军、李祝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院原审判决：1、被告李德军、李祝勇自判决生效之日起十日内给付原告购船款1666000元；2、自2012年8月25日起按每月4%计算滞纳金，至付清全部船款之当月止。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元由被告李德军、李祝勇承担。
本院再审认定案件事实如下：李德军、李祝勇向赵同发购买皖宝盛198轮（现船名国盛弋达）钢质货船。2011年8月24日双方经协商就船舶的开航营运及船款支付等事项达成调解协议。2012年8月22日，赵同发诉至本院，请求判令李德军、李祝勇给付船款1666000元并按照协议给付滞纳金。
本院再审认为，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，船舶买卖合同纠纷属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。本案系船舶买卖合同纠纷，依照法律规定应当由具有管辖权的海事法院管辖，本院无管辖权。原审立案审理后对案件作出实体判决，违反了管辖的法律规定，应依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）无民二初字第00330号民事判决。
二、驳回赵同发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第166号
原告：盛忠喜。
委托代理人：康志跃。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告盛忠喜与被告浙江安吉强裕人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告盛忠喜及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告浙江安吉强裕人造板有限公司法定代表人汪洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛忠喜诉称：原告与被告口头达成买卖协议，约定原告向被告购买粉尘。截止2012年5月，原告给付被告购买粉尘预付款198095.20元，但此后被告未再继续向原告供应粉尘。为此，原告多次要求被告返还上述预付款但均未果，原告故诉至法院，请求判令被告立即返还原告预付款198095.20元及利息，并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了有被告浙江安吉强裕人造板有限公司经理沈旭东签字的粉尘款应收明细、沈旭东名片及被告工商登记材料各一份，共同用以证明经被告浙江安吉强裕人造板有限公司经理沈旭东签字确认，原告向被告已支付购买粉尘预付款198095.20元的事实。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告盛忠喜与被告浙江安吉强裕人造板有限公司达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。原告向被告交付预付款后，被告理应及时供货，其未履行供货义务，应承担违约责任。原告向被告催款后，被告仍未履行义务，对此给原告造成的损失，被告应予赔偿。综上，原告提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉强裕人造板有限公司返还原告盛忠喜预付款198095.20元及利息（自2013年3月15日起按银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 磊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第432号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人柳某某，男，××族，××年××月××日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月29日被庄河市公安局刑事拘留；5月6日被取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2015年4月29日15时30分许，在庄河市向阳路向阳桥小市场路口，被告人柳某某醉酒后先后无故殴打周围群众张君、李德志等人，李德志随后拨打110报警。庄河市公安局新华派出所民警王中野、刘长福接到报案后，身着警服、驾驶制式警车赶到事发现场。民警王中野在现场依法对被告人柳某某进行询问、劝阻，柳某某不听劝阻，接着酒劲厮打民警王中野，民警刘长福在制止柳某某的过程中，也遭到柳某某的厮打，造成民警王中野、刘长福身体不同程度损伤。
公诉机关建议对被告人柳某某判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人柳某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）384号起诉书指控被告人柳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人柳某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到被告人柳某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于柳某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对柳某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘瑜瑾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第842号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告张国军。
被告史春娜。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）为与被告张国军、史春娜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行的委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告张国军、史春娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告史春娜在舟山市普陀区东港街道徐家村可获得的土地补偿款10000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告普陀农商银行起诉称，2013年8月7日，被告张国军以购材料为由向原告申请借款，并与原告签订《个人信用借款合同》，被告史春娜系被告张国军妻子，向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告张国军签署了借款借据，借款金额为30000元，约定借款期限自2013年8月7日至2014年8月6日，借款月利率6.5‰。借据签署后原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款后，被告张国军、史春娜仅支付利息至2014年3月20日，经催讨被告史春娜称该借款与其无关，拒绝承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告张国军、史春娜共同归还原告借款30000元并支付自2014年3月21日起按合同约定利率计算的利息至借款清偿日止。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.个人信用借款合同一份，拟证明被告张国军向原告借款并约定双方权利义务的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告于2013年8月7日向被告张国军发放30000元贷款的事实；
3.共同还款承诺书一份，拟证明被告史春娜自愿为被告张国军向原告的借款承担共同还款责任的事实。
被告张国军、史春娜未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2013年8月7日，被告张国军以购材料为由向浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行（以下简称普陀农村合作银行勾山支行）申请借款。同日，普陀农村合作银行勾山支行与被告张国军、史春娜签订《个人信用借款合同》，约定：普陀农村合作银行勾山支行同意向被告张国军发放贷款30000元；借款用途为购材料；借款期限自2013年8月7日至2014年8月6日，实际放款日以借款借据为准；借款月利率为6.5‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告张国军未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告史春娜自愿为被告张国军的上述全部债务承担共同还款责任，包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金和实现债权的费用。同日，普陀农村合作银行勾山支行向被告张国军发放贷款30000元，并签署借款借据。被告张国军取得借款后，仅按约支付利息至2014年3月20日，截至2014年9月10日，被告张国军拖欠借款本金30000元、利息1253.9元。
本院另查明，普陀农村合作银行勾山支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行为普陀农商银行下属支行。
本院认为，普陀农村合作银行勾山支行与被告张国军签订的《个人信用借款合同》及被告史春娜出具的共同还款承诺书，均系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农村合作银行勾山支行按约发放贷款后，被告张国军、史春娜按照约定承担还款付息的义务。现贷款期限已届满，被告张国军、史春娜未归还借款本息的行为，构成违约，原告作为总公司要求被告张国军归还借款本息并要求被告史春娜承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国军、史春娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款30000元及截至2014年9月10日的利息1253.9元，并自2014年9月11日起至归还日止按合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，合计395元，由被告张国军、史春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1931号
罪犯刘辉，男，1985年12月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年1月21日作出（2010）邵刑初字第19号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现。本院于2012年8月9日以（2012）南刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在考核期内，曾于2014年10月因私藏违禁物品扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2014年3月至2015年6月累计获达标分10.4分。本次履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年9月21日至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1061号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、赵凌寒。
被告：陈君飞。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告陈君飞物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凌寒，被告陈君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费3024元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费3024元，并支付滞纳金2722元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计5746元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录复印件5张、物业服务费催费通知存根2张、物业费催缴提醒单回执1张、物业服务催费通知2张，证明原告催缴事实。
被告答辩称：原告物业公司并没有按照合同约定的履行，对于小区的交通车辆停放没有管理。在保洁这块基本是没有作为。我家被盗2次、我电瓶车的电瓶被偷，原告一点表示都没有。我家在7楼，我家对面有一个宾馆，在宾馆的楼顶有一排太阳能热水器，造成我家光污染，我儿子在那几年完全不能去阳台。物业费应该交纳，但我觉得原告要求我们支付的物业费过高。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出异议：催缴记录上写的手机号码我已经不用了，上面写我不愿交、挂电话不真实。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业�务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为高层住宅按房产证上所注明的建筑面积1元／m2／月收取，小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元／m2／月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元／m2／月收取，每年的物业服务费收费时间为每年1月至6月30日，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。
被告陈君飞系和信花园小区18幢1单元704室业主，该房屋建筑面积125.97平方米。2009年以来、原告多次向被告催收，并向被告邮寄了催费通知，被告以家中电瓶车被盗等为由拒绝交纳2009、2010年物业费3023元。
本�认为：原告与和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2009年至2010年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。关于电瓶车被盗，本案电瓶车被盗系案外人直接侵权所致，因此，在原告没有过错的情况下，被告应当向案外侵权人主张有关权利。原告提供的保安服务所维护的主要是公共区域内的安全保障义务，而不可能对业主的人身，财产安全承担绝对的安全保障义务，从现有证据看，应当认为原告已采取了相应的安全管理�施，履行了物业服务合同的安全保障义务。被告的辩称，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君飞于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2009年1月至2010年12月的物业服务费3023元及逾期滞纳金（2009年、2010年分别自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月十五日
代书记员 郑小怡
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第45号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇计生办工作人员。
被执行人郑继毅，男，生于1972年4月25日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人袁廷珍，女，生于1971年5月3日，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第303号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人郑继毅、袁廷珍夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费18000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2010年8月17日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第303号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第303号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人郑继毅、袁廷珍夫妇依法征收社会抚养费18000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月五日
书记员 成 雪 梅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1091号
原告：伍剑初，男，1983年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告伍剑初诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款13005元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年9月30日前向原告伍剑初支付面积差房款13005元。
二、案件受理费63元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年七月十一日
书记员 袁美华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初222号
原告琚光明。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王国庆。
原告琚光明与被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月18日受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李朝俊的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚光明及其委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告琚光明诉称，2014年3月，被告王国庆找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬1424元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告推诿拒付。现诉请法院依法判令被告向原告支付劳动报酬1424元。
被告王国庆未答辩。
原告琚光明针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供了金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表；庭后于2016年4月8日向本院提供了李朝俊工地工人工资表，该工资表中有王国庆签名捺印。
诉讼中，本院于2016年2月29日对被告王国庆作了调查笔录，其承认是其找原告到李朝俊的工地干活；原告的工资由李朝俊向其结算，其再向原告支付；工程结束后，拖欠原告工资是事实。
2016年4月7日被告王国庆到庭，对金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表质证认为，该工资表不是其出具的，其拖欠原告工资数额为1068元。该陈述与原告2016年4月8日提供的李朝俊工地工人工资表一致。
经审理查明，2014年3月，被告找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬1068元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告找原告到工地干活，并向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。原告按约提供劳务后，被告应向其支付相应劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬1068元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效后10日内支付原告琚光明劳动报酬1068元。
案件受理费50元，由被告王国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯小红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第92号
申请人（仲裁被申请人）：大连爱迪时装有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道十三里村。
法定代表人：孙玉洁，该公司董事长。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张连凤，无职业。
委托代理人：王允超，男，1972年6月2日生，汉族。
申请人（仲裁被申请人）大连爱迪时装有限公司因与被申请人（仲裁申请人）张连凤申请撤销仲裁裁决一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出大保劳人仲裁字（2014）第524号仲裁裁决。大连爱迪时装有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。申请人大大连爱迪时装有限公司的委托代理人荀静、王汉女，被申请人张连凤及其委托代理人王允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。t
申请人大连爱迪时装有限公司诉称，被申请人在申请人处工作期间多次不完成单位交办的工作，2013年10月21日，申请人单位领导对被申请人不负责任的工作态度进行批评教育时，被申请人言词激烈予以顶撞并当场表示辞职不干，申请人同意其辞职并向被申请人出具了《解除劳动关系证明》，双方当场解除劳动关系，但被申请人拒绝签字领取，随后就离开公司再也没有来上班，由于被申请人没有向单位提供有效的联系方式，导致事后申请人无法与其取得联系。申请人随后在公司公示板上，将与被申请人解除劳动合同的事实进行公示。被申请人在仲裁阶段所主张的待岗一事与事实不符。申请人没有让任何员工待岗。综上，申请人已经向被申请人出具了解除劳动关系的证明，被申请人在仲裁阶段将该份证据隐瞒了，影响了仲裁的公正裁决。现申请人为维护自身的合法权益，申请撤销大保劳人仲裁字（2014）第524号裁决，请法院依法撤销。
被申请人张连凤辩称：不同意申请人的申请。申请人陈述的事实与理由不符合事实情况，被申请实际是接受申请人因经营不善而作出的待岗安排。
经审理查明，被申请人于2013年9月9日到申请人处从事缝纫工工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年9月9日至2014年9月8日止，合同约定工资标准为1300元／月。2013年10月21日被申请离开工作岗位，至今再未到申请人处工作。被申请人于2014年8月27日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：1、2013年9月、10月期间加班费和法定假日加班工资9558元。2、待岗期间工资13673元。2014年9月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字（2014）第524号仲裁裁决，裁决申请人大连爱迪时装有限公司支付被申请人张连凤加班费705.92待岗工资13239.08元。
本院认为，本案争议的焦点为大保劳人仲裁字（2014）第524号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张：2013年10月21日被申请人主动辞职经申请人同意，同日向被申请人出具了《解除劳动关系证明书》，双方解除劳动了劳动关系，但因被申请人拒绝签字领取《解除劳动关系证明书》，并于当日就离开公司再也没有来公司上班，由于被申请人没有向单位提供有效的联系方式，导致事后申请人无法再向被申请人送达《解除劳动关系证明书》，被申请人在仲裁阶段隐瞒了该事实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，大保劳人仲裁字（2014）第524号裁决应予以撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在仲裁及诉讼阶段未提供与被上诉人解除劳动合同的相关证据，也未提供向被上诉人送达《解除劳动关系证明书》的书面证据。故申请人主张被申请人在仲裁阶段将隐瞒了上述事实，影响了仲裁的公正裁决没有事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连爱迪时装有限公司请求撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2014）第524号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连爱迪时装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 颖
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第793号
罪犯丁老根，又名孙建国男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年5月23日作出（2012）灵刑初字第27号刑事判决，以被告人丁老根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交），刑期自2011年12月2日至2021年12月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯丁老根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁老根共获监狱表扬6次，记功1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯丁老根减刑一年十个月，刑期至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终489号
上诉人（原审起诉人）李伟，男，1955年12月9日生。
上诉人李伟因诉南京市雨花台区卫生局一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李伟向原审法院起诉称，本人1971年参加工作，后经高考考取了“江苏省中等卫生学校钟山卫校”，并取得得毕业证书。同批学员都相继分配在乡镇卫生院，而我却分配在“村卫室”一直干到退休，为此事我曾上访，但仍然无果。现在什么退休待遇也没有，只能每月领取征地农民补贴。此外，南京市雨花台区卫生局和“南京电视台”等多家媒体，于2001年制造种种莫须有罪名对其进行打击报复，故诉至法院，请求判令，1、进编乡镇卫生院；2、毁我一生进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。李伟被分配到“村卫室”，要求进编乡镇卫生院，系行政机关对其工作人员的内部任免事项，属于上述不予受理案件范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此裁定，对李伟的起诉，不予立案。
李伟不服上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，二审法院依法判决。
本院认为，上诉人李伟要求落实编制的请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更624号
罪犯金麻腊，男，1977年3月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月3日作出（2014）盈刑初字第91号刑事判决，以被告人金麻腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金麻腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金麻腊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金麻腊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1919号
原告厦门汇洁卫浴有限公司。
法定代表人林荣钞，总经理。
委托代理人谢志伟、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
被告金中大（厦门）纺织有限公司。
法定代表人洪美美，总经理。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告厦门汇洁卫浴有限公司与被告金中大（厦门）纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门汇洁卫浴有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇洁卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元减半收取46元，由原告厦门汇洁卫浴有限公司负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 林 丹
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1919号
原告田胜永，男，1971年10月19日出生。
被告樊翀，女，1983年9月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大�15层。注册号：110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告田胜永与被告樊翀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田胜永与被告樊翀、保险公司之委托代理人王璐、邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田胜永诉称，2013年9月27日22时，在北京市海淀区京藏主路健德桥上，樊翀驾驶京NX号车辆与我驾驶的北京龙庆峡出租汽车有限责任公司（以下简称龙庆峡公司）所有的京BX号出租车发生交通事故，造成我受伤和车辆受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河大队）认定，樊翀对交通�故负全责。京NX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故起诉至法院，要求判决樊翀、保险公司赔偿我误工费22140元（含车辆承包金和运营损失），医疗费1179.38元，营养费2700元，交通费210元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
樊翀辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年9月27日22时，在北京市海淀区京藏主路健德桥上，樊翀驾驶京NX号车辆与田胜永驾驶的京BX号出租车发生交通事故，造成田胜永受伤和车辆受损。该事故责任经清河大队认定，樊翀负全责。
另查，一、事故后，田胜永在北京大学第三医院就诊，医院诊断：颈部软组织损伤；医院最后一张诊断证明书建议休息至2013年11月20日；二、田胜永主张医药费1179.38元，并提供医疗费票据相佐证；三、田胜永主张营养费2700元，但未提供需加强营养医嘱；四、田胜永主张交通费210元，表示实际支出，就医产生，并提供票据以佐证；五、田胜永主张误工费22140元（含车辆承包金16740元和运营损失5400元），表示按54天，每天410元计算，并提供，1、龙庆峡公司出具三份的证明：载田胜永承包其公司京BX号出租车，每月承包费6835元，合310元／日，生活费100元／日，合计410元／日；载田胜永所驾京BX号出租车（现已报废），发放司机岗位补贴545元，燃油补贴1425元，缴纳个人所得税15元；载田胜永所驾京BX号出租车因交通事故于2013年9月28日至2013年10月24日停运，车辆于2014年2月28日到期报废，车辆GPS运营�迹已消除；2、营运任务承包合同书、劳动合同相佐证；六、京NX号车辆在保险公司投保“交强险”，本次交通事故发生在“交强险”期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、急诊病历、诊断证明、处方、门诊手册、医疗费票据、检查报告单、交通费票据、劳动合同、承包合同、公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定樊翀负全部责任，京NX号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在该保险范围内先行承担赔偿责任。樊翀应赔偿田胜永因此次事故产生的超出交强险责任范围之外的合理经济损失。
现田胜永主张的车辆承包金、运营损失、医疗费、营养费、交通费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，田胜永主张的车辆承包金和运营损失，本院按误工时间、车辆承包金、运营收入、油补及岗位补贴等情况判定需赔偿金额，关于误工时间，本院按照龙庆峡公司证明的停运时间27天判定；关于运营收入日赔偿标准：本院按（运营收入3000元-岗位补贴545元）／30日计；关于车辆承包金日赔偿标准：本院按（承包金6835�-油补1425元）／30日计；田胜永主张营养费，未提供证据相佐证，本院不予支持。具体赔偿数额如下：车辆承包金4869元、运营损失2209.5元、医疗费1179.38元、交通费210元，以上共计8467.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿田胜永医疗费一千一百七十九元三角八分，交通费、运营损失二千四百一十九元五角，共计人民币三千五百九十八元八角八分；
二、樊翀于本判决生效后七日内赔偿田胜永车辆承包金四千八百六十九元；
三、驳回田胜永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由田胜永负担一百二十八元，已交纳；由樊翀负担五十元，于本判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年六月十七日
书记员 赵安康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12526号
原告：任某1，女，1955年7月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀慧律师事务所律师。
被告：任某2，女，1933年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李玲霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市，系任某2女儿。
被告：张某1，女，1958年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴迄，男，1984年11月30日出生，住址同上，系张某1儿子。
被告：张某2，男，1951年9月6日出生，住郑州市金水区。
被告：张某3，女，1982年1月25日出生，郑州市。
委托诉讼代理人：付光辉，男，1968年12月20日出生，住郑州市管城回族区，系张某3二舅。
原告任某1与被告任某2、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告任某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任某1承担。
审判员 王静静
二〇一七年十一月三日
书记员 郭宏涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00233号
原告：杨瑞茹，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区兴工街**栋*单元***室。
委托代理人：范振刚，男，1963年8月4日出生，汉族，住址同上。代理权限：代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求、反诉、上诉、进行和解、代收法律文书。
被告：马宏艳，女，1966年6月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苍山路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：崔东旭，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为提起起诉、反诉、上诉、代为进行和解、代收法律文书。
原告杨瑞茹与被告马宏艳、被告中国太平洋财产保险股份有公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞茹的委托代理人范振刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人崔东旭到庭参加诉讼。被告马宏艳经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞茹诉称：2013年12月7日9时50分，被告马宏艳驾驶辽AJ98**号小型轿车，沿铁岭市银州区柴河街由铁岭高速出口道路左转弯驶入柴河街南段牛岗子村路口时，与沿柴河街由北向南杨瑞茹骑行的无号电动自行车发生交通事故，致杨瑞茹受伤，两车损坏。因无钱支付住院费用，原告被迫出院，回家治疗休养。原告要求赔偿所有费用，其中包括：医药费16000元、误工费17640元、伙食费1620元、拖车费310元、修车费1000元、服装损坏费1500元、陪护费3360、交通费200元、合计：41630元。请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用41630元，并要求被告承担诉讼费及实际支出。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故责任划分情况）。
被告无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一份（证明原告住院情况）。
被告无异议，本院予以采信。
3、门诊医疗费收据四张、住院医疗费收据一张（证明原告支付的医疗费用）。
被告无异议，本院予以采信。
4、施救费发票一张（证明支付的施救费用）。
被告无异议，本院予以采信。
5、门诊病历两张（证明原告病情）。
被告无异议，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有公司辽宁分公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔，本公司同意按实际发生损失进行赔偿，其中误工费按原告所从事的行业标准赔偿。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年12月7日9时50分，被告马宏艳驾驶辽AJ98**号小型轿车，沿铁岭市银州区柴河街由铁岭高速出口道路左转弯驶入柴河街南段牛岗子村路口时，与沿柴河街由北向南杨瑞茹骑先的无号电动自行车发生交通事故，致杨瑞茹受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，被告马宏艳负全部责任，原告杨瑞茹无责任。原告当日入铁岭市中心医院治疗，诊断为胸部外伤，肋骨骨折，腰部软组织损伤。原告住院期间一级护理一天，二级护理26天。原告住院27天，好转出院。原告出院后，又于2014年2月17日及3月18日在铁岭市中心医院门诊检查，治疗处理意见均为“继续休息，对症支持治疗，定期复查，病情变化随诊”。原告医疗费共计支出15317.05元。
原告杨瑞茹系从事装饰材料经销工作。
原告损失包括：1、医药费15317.05元；2、误工费：原告从事的行业应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中建筑业标准即95.31元／天给付；因原告系好转出院，并且出院后两次检查均证明原告需要休息，故误工费给付期限包括住院期间及出院后休息期间，因原告出院后的两次检查诊断中均未明确休息的时间，故本院认为给付期限应自原告出院后的第二次门诊检查即2014年3月18日起再计算14天，则此期限从2013年12月7日起至2014年4月1日止共计115天，为10960.65元；3、住院伙食费15元＊27天=405元；4、护理费：应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准即90.47元／天给付，一级护理给付2人，二级护理给付一人，计2533.16元；5、交通费200元；6、拖车费310元。合计29725.86元。
原告的修车费、服装损坏费，没有证据，本院不予认定。
本院认为，原告杨瑞茹因交通事故受伤并遭受损失，依法应获得赔偿。因事故车辆已投保交强险及第三者责任险，故保险公司应在此二险种范围内承担赔偿责任。被告马宏艳经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨瑞茹损失24003.81元（包括医药费10000元；误工费10960.65元；护理费2533.16元；交通费200元；拖车费310元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨艳茹损失5722.05元（包括医疗费5317.05元；伙食补助费405元）。
上述款项，均于本判决生效后二十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费840元，减半收取420元（原告预交），由被告马宏艳负担，退还原告杨瑞茹420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费840元。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：樊珈彤
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第106号
上诉人（原审被告）：珠海天朗海峰房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄，总经理。
委托代理人：王美智，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：JONGJOONKHIAN（杨永权），男，马来西亚国籍，住马来西亚。护照号码：×××8215。
委托代理人：张绍坤，律师事务所律师。
委托代理人：李水东，律师事务所律师。
上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司（以下简称天朗海峰公司）与被上诉人JONGJOONKHIAN（杨永权）商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天朗海峰公司于2015年7月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天朗海峰公司作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人天朗海峰公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2019元，减半收取为1009.5元，由上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程 敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1451号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告郭x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告郭x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告郭x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06138号
原告：黄景雷，男，1970年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闵迎，男，1974年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告黄景雷诉被告闵迎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄景雷于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄景雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄景雷撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告黄景雷承担。
审判员 陈玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11829号
原告姚×，女，1983年1月30日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告付×，男，1979年10月22日出生。
委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
原告姚×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人徐丽华、被告付×及其委托代理人冀向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2009年5月16日登记结婚，婚后生有一子付x1（2013年1月9日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事，婆媳关系不睦，被告经常对原告进行辱骂，施加压力，并被其家人多次赶出家门。2013年9月份，原告在忍无可忍的情况下，带着孩子离开共同生活的居所，在此期间被告一直不闻不问，未主动联系原告，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请贵院依法判令：1、要求与被告离婚。2、婚生子付x1由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元，大额医疗费、择校费等分担。3、依法确认夫妻共有的位于本市丰台区西马场南里二区x房屋一套归原告所有，剩余贷款由原告偿还。以评估价或双方商定价格为依据，扣除剩余贷款后由原告向被告支付房屋折价款。4、要求依法确认现代商务车一辆归原告所有，原告支付车辆折价款。5、要求依法分割被告的养老保险、住房公积金以及存款。6、夫妻共同外债15万元，由原、被告负担。7、诉讼费由被告负担。
被告付×辩称，原告陈述的相识过程、结婚时间、育子情况属实。关于双方在夫妻存续期间共同购买丰台区西马场南里x房屋、现代商务车一事均属实。双方近期确实出现家庭矛盾，但被告不存在辱骂原告，赶原告出门的情况。反而是原告要驱赶被告及其父母离开双方的居所。2013年9月，原告带孩子回到娘家，至此不允许被告见到孩子，被告曾多次联系原告，但原告始终未回到双方的居所。到目前为止，原告仍然使用被告的信用卡消费。被告认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2009年5月16日登记结婚，婚后育有一子付x1，于2013年1月9日出生。双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，且与被告父母关系不和为由起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子付x1由原告抚养，依法分割夫妻双方共同财产并负担共同债务；被告持辩称理由，不同意离婚，并当庭表示会努力改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告从相识相遇到结婚已有多年时间，有一定感情基础。双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未致其破裂。双方应珍惜以往的感情，在婚姻生活中遇到问题，应当共同面对并独立思考，多加理解与沟通。被告在庭审中承认了自己在处理家庭问题中所犯错误，表示会为维系婚姻关系作出努力，希望得到原告的谅解，原告应给被告一次和好的机会。现原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 吴维刚
人民陪审员 付希萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 谦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执162号
申请执行人：杜开胜
被执行人：熊伟
申请执行人杜开胜与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂通城民初字第836号民事调解书，已发生法律效力。被执行人熊伟应偿还申请执行人杜开胜借款本金20000元及利息15000，但被执行人熊伟未履行生效判决。申请执行人杜开胜于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人熊伟已支付部分执行款给申请执行人杜开胜，剩余款项申请执行人同意被执行人熊伟在2016年农历12月20日前支付，现申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十一月四日
书记员 王朝阳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第211号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某胜，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，无业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某胜犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日21时许，经电话联系，被告人陈某胜在海口市琼山区大路街将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给冯某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从被告人陈某胜身上缴获毒资人民币50元以及手机一部，从冯某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从冯某某身上缴获的1小包毒品净重0.0580克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某胜的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人冯某某的证言,被告人陈某胜的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某胜非法贩卖毒品海洛因0.0580克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年六月十日
书记员 蔡兴侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5900号
罪犯成康，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月29日作出（2013）穗云法刑初字第1697号刑事判决，以被告人成康犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成康在本次考核期间（2013年9月2日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第767号
原告田松太。
被告田友明。
本院在审理田松太与田友明关于农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告田松太于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松太的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田松太撤回起诉。
案件受理费500元，减半后收取250元由原告田松太负担。
审 判 长 肖 陆
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3015号
上诉人（原审被告）：林灿辉。
被上诉人（原审原告）：卢仕良。
第三人：深圳市我爱我家房地产经纪有限公司。
上诉人林灿辉因与被上诉人卢仕良、第三人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市龙岗区布吉街道，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，但处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1932号
原告杨得余。
被告赵巧珍。
本院在审理原告杨得余诉被告赵巧珍定金合同纠纷一案中，原告杨得余于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨得余撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑桂花
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第335-1号
申请执行人：赵许光，男，汉族，生于1968年2月16日。
被执行人：旺苍县明源煤业有限公司。。
法定代表人：陈明刚，总经理。
本院在执行赵许光与旺苍县明源煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县明源煤业有限公司已停产，执行中已冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第335号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 贾毅龙
审判员 杨 智
二〇一五年九月六日
书记员 杨 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第896号
原告张某某，男，生于1948年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1955年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人彭宪鹏、被告王某某及委托代理人孟令卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年3月6日原被告登记结婚，原被告均系二婚，婚后未生育子女。因原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于两人性格差异较大，经常因琐事发生争吵，导致感情破裂。为此特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某某、被告王某某2002年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年3月19日原告张某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告张某某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某某、被告王某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告张某某要求与被告王某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闵倩倩