wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00027号
原告：高安民，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：朱龙斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告高安民与被告朱龙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告高安民及其委托代理人戴继金、被告朱龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安民诉称：原、被告同系乌江同心工地建筑工人，2014年7月19日被告朱龙斌在一楼休息时嫌木工班组打牌人吵闹，被告就辱骂木工班组打牌人，原告当时与被告理论此事，原告与其他木工打了起来，双方被拉开后，被告仍趁机在原告的后颈上打一拳，原告当即发生昏迷被人送到江苏省人民医院治疗，原告治愈出院后在派出所与被告协商赔偿一事，但双方不能达成协议，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失39180.4元（其中医药费20170.9元、住院伙食补助费和住院期间营养费各100元（住院5天，每天20元）、陪护费487.5元（住院5天，每天97.5元）、误工费11750元（误工47天，每天250元）、交通费1500元、精神抚慰金5000元）。
被告朱龙斌辩称：双方打架是原告先动手打人的，原告侄子及原告都先打了被告，被告在打架中也受伤了，在混战中被告打了原告，原告自己有过错，被告已经赔偿了10000元，现不同意再赔偿任何医药费。
经审理查明，原告高安民与被告朱龙斌在2014年7月间一同在和县乌江镇同心化工工地做工，原告是木工班组负责人，被告是架子工。2014年7月19日中午被告吃完午饭在工地的一楼休息，原告所带的木工班组人员在一旁打牌影响被告休息，被告因此与原告及木工班组的工人发生争吵，原告及木工班组工人即上前与被告撕打，打架的双方被拉开后，被告朱龙斌又趁机一拳打在原告后颈上，原告当时即瘫倒在地，民警赶到现场后对此作出处理，原告也随即被人送到江苏省人民医院治疗。原告的头部在十多年前因交通事故存有旧伤，每年需按时服药和到医院检查。原告于2014年7月19日入江苏省人民医院急诊观察室治疗，于2014年7月24日出室，诊断为脑外伤综合症，医嘱休息一个月。2014年8月21日原告复诊，诊断为脑梗塞，脑外伤综合症，医嘱休息半个月。原告为治疗共花费医疗费19834.4元。事发后原告支付赔偿款10000元。该起治安案件经和县公安部门处理，和县公安局认定被告殴打他人行为成立作出对被告拘留13日并处罚款500元行政处罚。后原、被告双方未能就赔偿损失达成协议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、公安行政处罚决定书、公安民警询问笔录、出急诊观察室记录、医疗费票据、疾病诊断书及出庭证人李某、朱开金和朱开水证言等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。当事人在民事活动中产生矛盾，应本着善意和理性的原则通过合理合法的途径化解。本案原告连同他人与被告发生撕打经他人拉开后，双方肢体冲突业已平息，但被告不能理性控制负面情绪又趁人不备再次殴打原告，造成原告受伤，应对原告因此造成的各项经济损失承担赔偿之责，考虑到事发原因系原告及其带领的木工打牌声音干扰被告休息引起口角，原告方并先动手殴打被告，作为木工工头的原告对本次纠纷的发生有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告已经被公安机关执行行政处罚，且原告系轻伤现已治愈，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金不予支持。根据原告的举证结合本地实际，对原告各项经济损失金额认定为：医药费19834.4元、住院伙食补助费和住院期间营养费合计200元（住院5天，两项每天各20元）、陪护费487.5元（住院5天，每天97.5元）、误工费4700元（47天，计算标准考虑到原告从事的非固定工作，没有有稳定收入，本院参考建筑业从业人员收入酌定为每天100元）、交通费700元（本院酌定），上述原告各项经济损失合计为25921.9元，本院酌定被告承担85%的责任，即赔偿原告22033.6元，原告已付赔偿款10000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱龙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高安民因被殴打致伤造成的经济损失计12033.6元；
二、驳回原告高安民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年三月四日
书记员 朱静静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第047号
申请人陈梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被申请人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族。
被申请人厦门聚鑫鼎投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号1210室。
法定代表人宣桂女。
被申请人洪磊，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈梅与被申请人宣桂女、厦门聚鑫鼎投资有限公司、洪磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宣桂女、厦门聚鑫鼎投资有限公司、洪磊价值1037000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宣桂女、厦门聚鑫鼎投资有限公司、洪磊价值1037000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈梅提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第865-1号
申请执行人大连融汇典当有限公司，住所地大连市西岗区长春路33号。
法定代表人朱玉波，该公司总经理。
委托代理人吴凯，郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人宋萍，女，1964年3月12日生，汉族，住大连市金州区胜利路617号3-1-2。
被执行人曲岫棋，男，1963年2月15日生，汉族，住所地大连市金州区胜利路617号3-1-2。
本院作出的（2013）西民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院轮候查封了被执行人宋萍、曲岫棋所有的房产。现被查封财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1692-1、1693-1、1694-1、1695-1、1696-1、1697-1、1698-1、1699-1、1700-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
被执行人：张宪立。
被执行人：温州瑞气空分设备有限公司。
法定代表人：陈孝通。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州长江合成革有限公司、张宪立、温州瑞气空分设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州长江合成革有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海二道969号的土地使用权【使用权证号：温国用（2008）第5-43433号地号：5-3-1-7，使用面积：34607.49平方米】的土地使用权己由申请人设置抵押，由山东省聊城市东昌府区人民法院首封，�己将执行处置权移交龙湾区人民法院，本院暂无法处置。被执行人温州长江合成革有限公司名下厂内设备己由申请人设置抵押，且已由申请人代为保管。被执行人温州长江合成革有限公司名下温州经济技术开发区滨海园区A301小区房屋（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第009731号，建筑面积：14718.08平方米）由本院首封（查封有效期至2016年9月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款29514000元及利息。
本院认为，因被执行人温州长江合成革有限公司名下厂房的土地使用权由他案首封，本院暂无法处置�申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1692、1693、1694、1695、1696、1697、1698、1699、1700号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪温乐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00705号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月19日出生。
辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人李某某去到禹州市郭连镇夏庄村夏某某家中，盗窃兔子五只。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：被告人李某某认罪态度好，涉案价值小且涉案赃物已追退。
经审理查明：2015年10月16日晚，被告人李某某去到禹州市郭连镇夏庄村夏某某家中，盗窃兔子五只。案发后，五只兔子已追退被害人。禹州市公安局扣押被告人李某某销赃所得赃款人民币250元。
上述事实，被告人李某某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、归案情况说明、勘验检查笔录、指认笔录、扣押决定书、发还清单、判决书、释放证明、鉴定意见、被害人夏某某陈述、证人李某某、鲁某某、张某某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年一月十九日止。）
二、被告人李某某所得赃款人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛丽娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保269号
申请人杭州昂佳物资有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村新农村南区21号。
法定代表人陶国军，经理。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江衢州市书院路3号。
法定代表人范多标，经理。
申请人杭州昂佳物资有限公司因被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司欠其货款10892074.17，为保障申请人的合法权益，防止被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司转移财产，申请人杭州昂佳物资有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，请求冻结浙江鼎泰建设集团安徽有限公司的银行存款7520000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杭州昂佳物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浙江鼎泰建设集团安徽有限公司的银行存款7520000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月二十九日
书记员 仇星林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第736号
原告佘石德，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人毛新泉，岳阳市求真法律服务所法�工作者。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告方爱国，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人张雪，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路。
负责人吴刚，经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告佘石德与被告方爱国、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人保财险通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员晏亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘石德及其委托代理人毛新泉、谢四祥、被告方爱国及其委托代理人张雪、被告人保财险通城支公司的委托代理江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘石德诉称，2013年6月10日05时40分许，被告方爱国驾驶鄂L595**小车从相思乡往毛田镇方向行驶，行经岳阳县相思乡中毛村路段时，驶入逆向车道与相对方向佘石德驾驶的两轮摩托车迎面相撞，造成原告佘石德受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗66天，用去医药费29780.49元。2014年7月4日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定佘石德所受损伤为左小腿皮肤撕脱并皮肤缺损、胫骨外露，左腓骨上段骨折，左膝后交叉韧带损伤；行左小腿清创切开减压VSD引流术及左小腿减张切口二期缝合术后致左膝关节功能部分丧失，左下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残，自受伤之日起全休150天。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定被告方爱国负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人保财险通城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该次交通事�造成原告的经济损失为：医药费29780.49元，残疾赔偿金46828元，误工费14822元，护理费6521元，住院伙食补助费1980元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，营养费2000元，车辆损失1800元，鉴定费1300元，共计损失110531.49元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告方爱国赔偿原告各项损失110531.49元，被告人保财险通城支公司在交强险责任限额内承担赔付义务，由被告承担本案诉讼费用。
被告方爱国辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，对原告的合法损失先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由我承担，垫付的费用由原告返还。
被告人保财险通城支公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，人保财险通城支公司只在交强险责任限额范围内承担赔付义务。但认为：1、医药费保险公司只承担10000元。2、残疾赔偿金按农村居民标准计算。3、误工费按农、林、牧、渔标准计算。4、精神损害抚慰金不在交强险范围内承担。5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准等问题，本院查明：1.关于伤残赔偿金问题，原告户籍所在地在岳阳县某村某组，但其系个体工商户，自2005年开始在岳阳县某镇租赁门面从事米粉加工、销售。岳阳县某居委会、某镇规划住建站出具证明证实该情况，同时被告方爱国亦证实事故发生时原告骑摩托车送米粉。原告居住地和收入来源地均在城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。2.误工费，原告从事米粉加工、销售，其误工费可按批发、零售业标准（39273元／年）计算，原告主张以居民服务业标准（36067元／年）计算误工费，本院予以准许。3.交通费，原告虽未提交票据，但交通费已实际发生，考虑到原告住院时间及家庭住址等因素，交通费本院确定为500元。4.精神损害抚慰金，原告因此次事故构成十级伤残，且不负事故责任，结合原、被告过错程度、本地区平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。5.关于摩托车损失，摩托车受损是客观事实，保险公司未定损，本院酌情确定为1500元。6、原告诉请要求被告赔偿营养费2000元，因没有医疗机构医嘱、证明，该项损失本院不予支持。
另查明，1、被告方爱国为事故车辆鄂L595**号小车在被告人保财险通城支公司投保了交强险。2、2014-2015年年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，居民服务和其他服务业平均收入为36067元／年，住院伙食补助费为30元／天。3、被告方爱国除支付了原告所有住院、门诊费用29780.49元、鉴定费1300元外，另行支�原告5000元。
原告佘石德因此次事故造成的损失有：1、医药费29780.49元。2、护理费6521元（66天×36067元／年÷365天）。3、误工费14822元（150天×36067元／年÷365天）。4、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、交通费500元。7、住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）。8、摩托车损失1500元。9、鉴定费1300元。综上，原告佘石德因此次交通事故所受损失为108231.49元。
本院认为，被告方爱国驾驶机动车因疏忽大意、占道行驶撞伤原告，应负事故全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告方爱国为事故车辆在被告人保财险通城支公司投保了交强险，故应先由被告人保财险通城支公司在交强险责任限额范围内赔偿85171元（医药费10000元、护理费6521元、误工费14822元、残疾赔偿金46828元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失1500元），剩余费用23060.49元（医药费19780.49元、住院伙食补助费1980元、鉴定费1300元）由被告方爱国负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告佘石德各项损失85171元。
二、由被告方爱国赔偿原告佘�德各项损失23060.49元，核减被告方爱国已支付36080.49元，实由原告佘石德返还被告方爱国13020元。
三、驳回原告佘石德的其他诉讼请求。
上述第一项款项限被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司于本判决生效之日起七日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半征收1250元，由被告方爱国负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一四年九月十日
书记�荣玉姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1092号
罪犯黄萃海，男，1975年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月5日作出（2013）浦刑初字第6号刑事判决，以被告人黄萃海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄萃海在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄萃海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分75.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄萃海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萃海减去有期徒刑六个月二十天（刑期从2012年8月2日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢112号
申请执行人朱士顺，居民。
被执行人刘广红，居民。
朱士顺与刘广红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）涟民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年7月23日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2013年12月10日裁定终结本次执行程序。2016年3月18日本院依法恢复执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，现已强制执行到位404575元，其他未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行到位404575元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月九日
书记员 王 琴
第2页共2页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0425执1473-3号
申请执行人安子文。
被申请执行人杨占玉。
本院执行安子文申请执行杨占玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人杨占玉在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对杨占玉在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭永新
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初148号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月14日，汉族，无业。
辩护人欧胜宏、王磊，河南××律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人欧胜宏、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人曹某系前后邻居。2015年12月30日18时许，被害人曹艳平骑电动车路过被告人刘某甲家房后时，将刘某甲家房后放置的桌子蹬倒，双方发生争吵。双方家人赶到现场并争吵过程中，刘某甲用桌子将曹某的鼻子砸伤。经鉴定，曹某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人曹某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人赵某、杨某甲、杨某乙、王某、段某、刘某乙、张某、刘某丁、刘某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，伤情照片，视频资料，发破案经过，到案经过，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，刘某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4003号
原告:金磊磊,男,1994年12月27日出生,住安徽省界首市。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
本院在审理原告金磊磊诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金磊磊撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年八月九日
书记员 卜小慧
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8962号
原告：寇学荣，男，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县杨坊乡东朱村*组。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：曾台华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区馨宇丽都B区*号楼*单元***室。
被告：胡丹青，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区馨宇丽都B区*号楼*单元***室。
本院在审理原告寇学荣与被告曾台华、胡丹青劳务合同纠纷一案过程中，因原告寇学荣在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 任蒋睿彧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第91号
原告：明立顶，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：莒南县文疃镇王家炕村村民委员会
负责人：周家法，该村支部副书记。
被告：王建文，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：王建锋，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告明立顶与被告莒南县文疃镇王家炕村村民委员会（以下简称王家炕村委会）、王建文、王建锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明立顶、被告王家炕村委会、被告王建文、被告王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明立顶诉称，被告雇佣原告挖掘机施工，欠原告挖掘机费3940元，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告机械费3940元及利息，并承担诉讼费用。
被告王家炕村委会辩称，欠款情况属实，2009年我村委雇佣原告挖掘机为村里挖渠道、整理道路，共欠原告机械费3940元。村委同意付款，但是现在没有钱。
被告王建文辩称，该笔欠款是其在任莒南县文疃镇王家炕村支部书记期间为村里挖渠道、整修道路产生的，该笔钱应当由村里承担。
被告王建锋辩称，欠款属实，但其不承担还款责任。
经审理查明，2009年王家炕村委会为本村挖渠道、整修道路，雇佣原告所有的挖掘机进行施工。2009年12月28日，被告王建锋、王建文为原告明立顶出具证明一份：证明王家炕村用挖掘机14小时4分×280.00元金额：3940元，大写叁仟玖佰肆拾元正经手人：明立顶证明人：王建锋王建文2009年12月28日。原告经次催要机械费未果，后诉来本院。
另查明，被告王建锋、王建文系时任王家炕村村委干部。
上述事实，有原、被告陈述、证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王家炕村委会因村集体建筑施工所需雇佣原告的挖掘机施工，与原告之间形成承揽合同关系，原告按照合同约定全面履行承揽义务后，被告应当按照约定支付报酬，对原告要求被告村委会支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王建锋、王建文作为村委干部在证明上签字，系履行职务的行为，不应承担还款责任。被告王家炕村委会在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成了部分利息损失，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。本案系承揽合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告莒南县文疃镇王家炕村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告明立顶机械费3940元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告明立顶要求被告王建文、王建锋支付机械费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒南县文疃镇王家炕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 攀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13085号
原告郑林江，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告郑林江与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑林江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑林江撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13085号
原告郑林江，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告郑林江与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑林江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑林江撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第294号
原告汪明主，男，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业。
被告何志长，男，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业。
被告刘建军，男，1966年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区南梁农场杞旺家园*******室。
原告汪明主诉被告何志长、刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪明主，被告何志长、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明主诉称，2011年3月，被告何志长找到原告，称被告刘建军在南梁农场的饭馆需要改建，让原告去干活，当时口头约定原告每天工资150元，原告从2011年3月21日到4月3日工作14天，工资共计2100元。有案外人刘宗铎、徐国峰和原告一起干活，均能证明原告和被告何志长之间的劳务关系。虽经原告多次索要，被告何志长否认双方的劳务关系，未支付所欠劳务工资，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资2100元、利息500元，共计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何志长辩称，被告何志长是被告刘建军叫去干活的，原告也在被告刘建军的饭馆干活，但不知道是谁叫原告去的，也不知道原告的工资支付标准及工作时间。
被告刘建军辩称，被告刘建军将饭馆改建工程承包给被告何志长，原告是被告何志长雇佣的，其和被告刘建军无劳务关系。二被告就工程结算后，被告刘建军还应支付被告何志长工程款900元。因后来被告何志长在被告刘建军饭馆吃饭并出具欠条，双方未结算，故该款一直未支付。
经审理查明，被告刘建军将其饭馆改造工程承包给被告何志长，由被告何志长找人施工，原告与被告何志长达成口头协议，约定由原告向被告何志长提供劳务，每日工资150元，从2011年3月21日至2011年4月3日原告工作14天，工资共计2100元。后二被告就工程款已结算。虽经原告催要，被告何志长以未叫原告干活为由，拒绝支付劳务工资。
上述事实，有原、被告的陈述，证人刘宗铎、徐国峰的证人证言附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，证人刘宗铎、徐国峰是和原告一起为被告何志长提供劳务，其二人和原告及被告何志长、刘建军之间并无利害关系，证人刘宗铎、徐国峰提供的证人证言，予以采信。虽被告何志长否认其与原告之间的劳务关系，但原告和被告刘建军的陈述及证人证言能够相互印证，本院确认原告和被告何志长之间存在劳务关系。证人证言能够证实原告工资的支付标准和原告工作的时间，原告按照约定向被告何志长提供劳务，被告何志长应依约定支付原告劳务工资2100元。被告何志长延期支付工资，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期损失461元（2100×5.85%÷12×45）。被告刘建军将饭馆改建工程承包给被告何志长，其和原告之间并无劳务合同关系，被告刘建军不承担向原告支付劳务工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何志长于本判决生效之日起五日内支付原告汪明主工资2100元、利息461元，共计2561元；
二、驳回原告汪明主的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3403号
原告刘某某，女,1980年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被告李某某，男，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘思佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海轩雅电子科技有限公司(以下简称轩某某)，住所地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。
诉讼代表人陆天明，男，1960年11月20日生。
被告人徐某2，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕223起诉书指控被告单位轩某某、被告人徐某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陆天明、被告人徐某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告单位上海轩雅电子科技有限公司于2003年5月22日注册成立，被告人徐某2担任该公司法定代表人、经营负责人。2014年7月至2015年5月，被告人徐某2在经营轩某某期间，为少缴税款，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%开票费的方式，通过杨某某(另案处理)的介绍，由上海国美电器有限公司(以下简称国美公司)为轩某某虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1,461,541元(以下币种均同)，后由轩某某入账并向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失税款212,360.57元。
2016年12月22日，被告人徐某2接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人陆天明、被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、徐某1、任某某等人的证言、上海财瑞会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》、工商资料、增值税专用发票、抵扣证明、银行凭证等书证、案发经过、税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位轩某某故意违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票17份，价税合计146万余元，税额21万余元，被告人徐某2作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位轩某某、被告人徐某2均有自首情节，且已经退缴税款，有一定的悔罪表现，对被告单位和被告人徐某2均依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海轩雅电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已预缴)。
二、被告人徐某2犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，如不服本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年四月二十四日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00417号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。2014年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚10时许，被告人陈某在本市东西湖区将军路街办事处将军路＊＊＊号“××宾馆”楼下，以人民币600元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗（净重0.94克），交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份证明、扣押物品清单、毒品入库清单、手机通话记录截图，证人刘某的证言，被告人陈某的供述，毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋晨琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4941号
原告任某某，女，1978年1月30日出生，X族。
被告王某某，男，1975年3月31日出生，X族。
被告沈阳旭全置业有限公司。
本院在审理原告任某某诉被告王某某、沈阳旭全置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费113元，由原告承担。
审判员 计红敏
二〇一六年九月一日
书记员 刘春妍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第216号
上诉人（原审被告）：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。
被上诉人（原审原告）：倪林卿，男，汉族。
上诉人湛江市中鑫有限公司因与被上诉人倪林卿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民二初字第107号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：房屋属于不动产，应适用专属管辖的规定。本案涉及的房屋不属于霞山区人民法院的管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋（档位）租赁合同纠纷案件，经查，租赁档位位于湛江市霞山区水产品批发市场内，归属湛江市霞山区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，房地产属于不动产，故本案应由湛江市霞山区人民法院专属管辖。上诉人湛江市中鑫有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，裁定结论正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年十二月四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初6982号
原告：陈积添，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：贵州朝喜贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办B11路侧（烟厂对面）。
法定代表人陈朝喜，该公司经理。
原告陈积添与被告贵州朝喜贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。案件受理后，原告于2016年11月30日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其他原因为由向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈积添撤回起诉。
案件受理费9600元，因原告陈积添撤回起诉，减半收取4800元，由原告陈积添负担。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 李庆新
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒙 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1114号
申请执行人林梁珠，女，1960年2月28日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林梁珠与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1114号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄凌艺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1443号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、王昊，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：诸善锋。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告诸善锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告诸善锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币25925.03元（截至2013年3月22日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币25925.03元（本金10909.12元，利息等费用15015.91元）（截至2013年3月22日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告诸善锋未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告诸善锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告诸善锋未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月22日止的信用卡透支款本息合计25925.03元（包括本金10909.12元、利息5907.11元、滞纳金6097.12元、超限费3011.68元）的诉请，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸善锋于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币25925.03元（计算至2013年3月22日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告诸善锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第38号
原告蔡小寿。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告丹阳市导墅镇人民政府，住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人颜卫军，镇长。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人贺菊芳，丹阳市导墅镇人民政府工作人员。
原告蔡小寿与被告丹阳市导墅镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项军，被告的委托代理人潘叶娟、贺菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系建筑“包工头”。1996年原里庄镇政府的财政国税办公楼楼前原放水高坝渠道因影响交通和办公形象，需改为地下渠道放水。经原告与原里庄镇政府协商，同意将该改进工程交原告垫资施工，双方约定改进工程的造价为10.2万元，协议达成后，原告即组织人员施工，该改进工程于1997年4月底即完工并交付使用。后经原告催讨，原里庄镇政府于1998年支付了工程款17000元，1999年12月，经原告同意用该工程款代案外人蔡留明偿还基金会的贷款本息45000元，至今尚欠工程款4万元未付。后原里庄镇政府合并为现丹阳市导墅镇人民政府。原告虽通过上访等方式催要，但被告一直推卸不付，现原告要求：被告立即给付工程款4万元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、里庄镇政府会议记录，拟证明当时工程是政府工程，造价为10.2万元的事实。
2、原告写给里庄合作基金会的收据1份，拟证明1999年12月11日，原告用工程款抵扣了蔡留明贷款4.5万元的事实。
3、2013年9月16日，被告就原告催要欠款给予书面答复，拟证明原告曾多次向被告催要工程款，余款4万元被告至今未付。
被告辩称：被告所称工程并非政府工程，原里庄镇政府仅作为工程施工的协调者参与，故不存在原里庄镇政府欠原告工程款的情况。原告已经在其承诺书中承诺其侄子蔡留明在里庄合作基金会的贷款予以抵扣沟渠款项，现在所有工程款已经抵扣结束。另原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供了公证书2份，拟证明原告侄子蔡留明在里庄农金会的欠款共计110382元。原告的工程款已经代其侄子蔡留明归还了上述欠款。
经审理查明：原告曾垫资修建一段位于原丹阳市里庄镇的沟渠，该工程已于1997年初完工。1998年原里庄镇政府支付了部分工程款1.7万元。1999年3月31日，原里庄镇政府工作人员及蔡小寿等开会商议沟渠剩余工程款事宜。该次会议的会议纪要记录原告修建渠道总造价为10.2万元，会议决定凡是占用地下沟渠所处地段的单位和个人按照500元每米交纳建设费，该费用由土管、建房部门在办理手续时收取。1999年12月11日，原告向原里庄合作基金会出具还款收据一份，该收据中载明案外人蔡留明于1998年9月11日从里庄基金会贷款的本金3.9万元由原告使用，该款项从里庄镇政府所欠的工程款中抵扣本息合计4.5万元。关于剩余的工程款4万元，被告认为已经用蔡留明在原里庄合作基金会的其余欠款抵扣完毕。然原告认为当时抵扣的欠款数额仅为4.5万元，其余欠款抵扣工程款未经原告同意。
另原告陈述其一直未间断向被告方主张归还欠款，系被告方一直借故推诿不付。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：本案的争议焦点有三：一、原告诉请是否已经超过诉讼时效；二、本案涉及地下沟渠工程的发包方是否是被告；三、剩余工程款4万元是否已经通过债务转移后抵销方式履行完毕。
原告陈述其一直未间断向被告方主张权利，被告主张原告诉请超过诉讼时效没有事实依据，应不予支持。
1999年3月31日原里庄镇政府工作人员参与会议的纪要中记载，剩余工程款由“土管、建房”部门在办理手续时收取，可以证明原里庄镇政府对于由其支付剩余工程款予以认可。2013年9月16日，丹阳市导墅镇政府对于蔡小寿信访回复材料中也载明“1998年原里庄镇政府支付1.7万元”内容。通过工程款支付责任主体可以看出本案涉及的地下沟渠工程发包方确为被告，被告关于其不是工程发包方的辩称意见本院不予采信。
被告主张剩余工程款4万元已经用案外人蔡留明在原里庄合作基金会的欠款与原告抵消，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据，应不予确认。关于1999年12月11日原告出具还款收据中记载的“此款在地下沟渠中能扣多少就扣多少”内容的理解，因为该还款收据主文部分已经将所抵扣的款项金额确定为4.5万元，故被告以上述记载内容推断原告认可剩余工程款4万元也在蔡留明所欠借款中抵扣的主张不符合该还款收据的行文意思，应不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市导墅镇人民政府应于本判决生效之日起10日内向原告支付工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年七月十日
书 记 员 符艳清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1937号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季卫南，在江阴市某某公司工作。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1746号起诉书指控被告人季卫南犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人季卫南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人季卫南于2016年5月22日23时35分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车（车内乘坐董某甲），沿江阴市临港街道某某路由北向南行驶至某某地段时，与沿某某路由南向北行驶的董某乙驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人季卫南负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人季卫南血液中乙醇含量为2.20mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人季卫南已赔偿董某乙人民币100元。
事发后，被告人季卫南明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人季卫南多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人董某甲的证言笔录，被害人董某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季卫南在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人季卫南归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人季卫南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人季卫南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3189号
原告陈白玉，女，1989年12月1日出生，汉族。
被告施秀梅，女，1967年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈白玉与被告施秀梅不当得利纠纷一案中，原告陈白玉于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈白玉撤回对被告施秀梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈白玉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第474号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：范月发，农民。
被执行人：梁月生，农民。
被执行人：梁保国，农民。
被执行人：宋月霞，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人范月发、梁月生、梁保国、宋月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2006年8月11日作出的（2006）阳寿民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告范月发于本判决生效后五日内给付原告借款本金4万元及利息。二、被告梁月生、梁保国、宋月霞对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人范月发、梁月生、梁保国、宋月霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制恢复执行，本院于2015年6月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2006）阳寿
民二初字第102号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1610元及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第655号
申请执行人承德银源典当有限公司。
被执行人徐建。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司。
申请执行人承德银源典当有限公司与被执行人徐建、宽城旭生养殖有限责任公司典当纠纷一案，本院（（2014）双桥民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德银源典当有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商�于2016年7月18日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月18日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德银源典当有限公司被执行人徐建、宽城旭生养殖有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第655号申请执行人承德银源典当有限公司。被执行人徐建。被执行人宽城旭生养殖有限责任公司。申请执行人承德银源典当有限公司与被执行人徐建、宽城旭生养殖有限责任公司典当纠纷一案，本院（（2014）双桥民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德银源典当有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商�于2016年7月18日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月18日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人承德银源典当有限公司被执行人徐建、宽城旭生养殖有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十八日书记员  刘天凝
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地同江市内。
负责人：孔繁强，男，该行行长。
被执行人：李洪伍，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张志全，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：钟敬存，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：马金波，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：钟敬平，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李洪伍、张志全、钟敬存、马�波、钟敬平金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第426号
申请执行人刘光芬，女，汉族，农民。
被执行人张明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘光芬与被执行人张明其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2672号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行向申请执行人刘光芬给付工程款55000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费1175元、申请执行费725元。但被执行人张明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张明现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人刘光芬亦未向本院提供被执行人张明有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第426号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张明有可供执行的财产时，申请执行人刘光芬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年七月二十三日
书记员 王富国
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第41号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告：房静华，男，瑶族，1963年8月29日出生。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房静华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62.52元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十二日
书记员 李燕梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1619号
申请人管仲江。
被执行人孙奎友，成年。
申请人管仲江与被执行人孙奎友担保追偿权纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）金宝民初字第0017号民事判决书，判令：孙奎友于本判决生效后十日内原告管仲江10万元。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由管仲江负担248元，孙奎友负担2852元。判决书生效后，因义务人孙奎友未主动履行义务，权利人管仲江向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金宝民初字第0017号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7-2号
申请执行人韩翠芬。
被执行人苗建增。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第466号民事判决书于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗建增履行该判决义务，但被执行人苗建增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗建增在中国工商银行股份有限公司香河支行的存款2485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一五年八月四日
书记员 张秀端
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3431号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南日月轩小区。
法定代表人：闫小荣，总经理。
委托诉讼代理人：高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：刘丽霞，女，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘丽霞履行了交纳物业服务费的义务，故杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 敖特更图雅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1932号
原告:舒某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:郁某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告舒某某诉被告郁某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告舒某某于2017年6月13日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告舒某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告舒某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4395号
申请执行人孟勇飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱建农，男，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡菊花，女，1990年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孟勇飞与被执行人朱建农、蔡菊花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月20日，被执行人朱建农尚欠申请执行人孟勇飞借款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元，被执行人蔡菊花承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱建农、蔡菊花目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4395号申请执行人孟勇飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱建农，男，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蔡菊花，女，1990年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孟勇飞与被执行人朱建农、蔡菊花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月20日，被执行人朱建农尚欠申请执行人孟勇飞借款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元，被执行人蔡菊花承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱建农、蔡菊花目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十日书记员  陆海芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2477号
申请执行人：刘忠成，男，1977年6月18日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张立君，男，1971年4月27日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行刘忠成与张立君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2477号申请执行人：刘忠成，男，1977年6月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张立君，男，1971年4月27日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行刘忠成与张立君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初916号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年10月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民工，家住四川省资中县。2016年10月6日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：2016年10月5日凌晨，被告人ＸＸ经事先预谋，并准备好毛巾、啤酒等工具实施抢劫。尔后，被告人ＸＸ从本县坎门街道乘车抵达本县玉城街道暴风城KTV寻找作案目标。期间，被告人ＸＸ见被害人廖某饮酒后从KTV出来，遂尾随其来到本县玉城街道珠城东路阿龙小吃店后面的巷子里，并进入被害人廖莉玲租住的珠城东路21-2号。被告人ＸＸ尾随至302房间门口后，趁被害人廖某找钥匙之际，遂上前用事先准备好的毛巾捂住被害人廖某的嘴巴，后被被害人廖某挣脱开。被告人ＸＸ见状即上前抢取被害人廖某手上的挎包（包内有人民币300元、银行卡、照片等财物），后逃离现场。认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，并提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，但辩解，其不是入户抢劫。
其辩护人对起诉指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的定性没有异议，但认为被告人ＸＸ的行为不能认定为入户抢劫。
经审理查明：2016年10月5日凌晨，被告人ＸＸ经事先预谋，并准备好毛巾、啤酒等工具，欲通过上述作案工具迷晕对方的方式实施抢劫。尔后，被告人ＸＸ从本县坎门街道乘车抵达本县玉城街道暴风城KTV寻找作案目标。期间，被告人ＸＸ见被害人廖某饮酒后从KTV出来，遂尾随其来到本县玉城街道珠城东路阿龙小吃店后面的巷子里，并进入被害人廖莉玲租住的珠城东路21-2号,该21-1号楼系整幢六层的楼房，供房东及租客用于日常生活居住，在一楼并设立了统一大门进出，楼房整体上与外界相对隔离，其中被害人廖某租住于302房间。被告人ＸＸ尾随廖某至302房间门口后，趁被害人廖某找钥匙之际，遂上前用事先准备好的毛巾捂住被害人廖某的嘴巴，后被被害人廖某挣脱开。被告人ＸＸ见状即上前抢取被害人廖某手上的挎包（包内有人民币300元、银行卡、照片等财物），后逃离现场。
2016年10月6日，被告人ＸＸ在玉环县坎门街道叶滢网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述、证人吕某的证言、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人认同被告人构成抢劫罪，但认为不应定入户抢劫的意见。经查，涉案整幢楼房虽有数位租客，房东及租住在整幢楼房内分别承租的所有房客出入外界均需通过一楼大门，整幢楼房作为一个整体是与外界相对隔离的场所，具有“户”的与外界相对隔离的场所特征；被告人并非其中租客，更非房东，且没有合法进出楼房的身份，在整幢楼房“户”内的被害人房间门口实施抢劫，应认定为“入户抢劫”。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫或者其他方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2026年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔给被害人廖莉玲人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年三月二日
代理书记员 梁 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01048号
原告毛玉珍，农民。
被告徐迎娣，个体户。
原告毛玉珍与被告徐迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案原告毛玉珍到庭参加诉讼，被告徐迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉珍诉称：被告于2014年6月30日立据向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月17日、3月19日各偿还原告借款本金5000元，余欠本金40000元及利息未能偿还，故请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元，利息6073元（算至2015年7月31日），至偿清之日的利息另行计算。
被告徐迎娣未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月30日被告徐迎娣立据向原告毛玉珍借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为2014年12月30日；2015年2月17日、3月19日被告两次偿还原告各5000元，共计偿还原告10000元。余款原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。
本院根据原告毛玉珍的申请，对被告徐迎娣所有的座落在射阳县东方明珠19号楼401室房屋（46073元部分）予以保全。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告徐迎娣向原告毛玉珍借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；算至2015年7月31日的利息为6013.33元，原告毛玉珍要求被告徐迎娣偿还借款本金及6013.33元利息部分的诉讼请求，本院依法应予支持；2015年8月1日之后的利息按约定的月利率20‰标准另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎娣在本判决生效后十日内偿还原告毛玉珍借款人民币40000元，利息6013.33元，合计46013.33元，2015年8月1日至实际履行之日的利息以所欠借款本金为基数，按月利率20‰的标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告徐迎娣负担。（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费952元。
审判员 张洪兵
二〇一五年九月十八日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第457号
申请执行人廖强。
被执行人赵振健。
申请执行人廖强与被执行人赵振健关于合伙协议纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第53号民事判决书已经发生效力，申请执行人廖强于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日依法立案执行，执行标的为59438元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦秋玲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初382号
原告，新津县兴坤建筑机具租赁站，住所地：四川省新津县。
经营者，罗涛，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人，江澎，四川明炬律师事务所律师。
被告，鹏程建设集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人，袁国福，该公司总经理。
委托诉讼代理人，曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
原告新津县兴坤建筑机具租赁站与被告鹏程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理江澎及被告委托代理人曾无畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原向新津县兴坤建筑机具租赁站本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费256274.80元;2、请求被告支付原告利息暂计30000元(从2015年9月1日起，以256274.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率算直至付清为止)；3、请求被告支付原告运费50000元；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：雅安市芦山县人社局发包的芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后恢复重建项目由被告中标、施工。2014年10至2015年12月期间，被告向原告租赁建筑周转材料（包括但不限于架管扣件、顶托、顶秆等）用于该项目的施工，并由被告现场实际施工管理人员程学东、贺新对租赁材料入库单、出库单、租金计算清单进行了签字确认。截止到起诉之日，被告尚欠原告256274.80元租赁费未支付。
被告鹏程建设集团有限公司辩称:芦山县人社局发包的芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目由被告中标承建后转包给谢洪鹏，现场施工的情况都是由谢洪鹏在负责，原告诉称的事实被告均不知情。涉案项目与紧挨的地税局项目都是由谢洪鹏实际施工的，谢洪鹏还以其他单位的名义承包了其他项目。原告起诉后，公司与谢洪鹏沟通过，没有发现谢洪鹏报送的材料也没有与他人的承包合同，原告提交的证据与谢洪鹏没有关联，贺新身份不明，不是被告授权的人，原告与被告也没有合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告是从事建筑机具租赁的个体工商户，芦山县人力资源和社会保障局发包的芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目由被告承建。自2014年10月至11月期间，原告为芦山县党校等工地提供架管、扣件、顶托等建筑材料出租物。原告每次供货随附出库单一张。出库单上载明承租单位为：“雅安芦山县党校项目”、出租物种类、数量与运输车号。王世军在出库单租货人处签字。2014年11月17日，原告与王世军、贺新对2014年10月20日至2014年11月13日原告向物流中心与党校的送货运费进行结算，形成结算单一张。金额为：24157元。2014年12月17日，原告与胡雷、贺新就2014年11月17日至2014年12月13日党校与乐家坝工地的出租物运费进行了结算，形成运费清单一张，金额共计12209元，该清单上载明:“两个工地相加总计应付运费，由于飞仙关道路不通，转道荥经，由本公司承担每吨30元运费。12月13日由于吨位不足，由本公司承担承担8吨运费。乐家坝安置项目部胡雷，情况属实，同意，贺新”。自2015年2月至10月期间王世军、陈建平、王春平、汤刚华、胡雷、万强等人向原告退还租赁物，原告在收到退还的租赁物时填写入库单，入库单载明退货单“雅安芦山党校项目”，退货日期与所退还的租赁物名称、数量，由退货人与原告工作人员签字。自2014年10月至2015年8月与2015年11月，原告与陈建平、贺新每月结算，形成租金计算清单，清单载明承租单位为：雅安芦山【党校项目】、出租物的数量与单价、租赁费。2017年7月20日，芦山县人力资源和社会保障局出具证明载明“兹有贺新，…该同志2014年9月至2015年12月期间在芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目工作，该重建项目由县人社局发包，鹏程建设集团有限公司中标，该同志主要工作代表中标单位鹏程建设集团有限公司与我局对接工作及项目现场施工管理”。原告根据结算认为被告尚欠256274.8元及运费50000元未付，原告诉至本院。庭审中被告向本院提出申请，要求追加谢洪鹏为共同被告，原告认为谢洪鹏作为被告主体不适格，本院决定不予追加。
上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的证明，租金计算单，出库单，入库单，运费清单及庭审笔录在案为证。
本院认为,本案无书面合同证明签订合同的双方身份，原告提交的出库单与入库单，证明在2014年10月至2015年11月期间，原告向芦山党校工地出租建筑材料的事实。但在出库单与入库单上填写的承租单位均为雅安芦山党校项目，入库单与出库单上的收取租赁物人与退还租赁物人身份均无证明。租金计算单与运费计算单可以证明租赁物的运费、使用时间、单价与结算情况。清单上的承租单位均写明为雅安芦山【党校项目】。签字人为王世军与贺新。原告不能提交证明贺新在与原告协商租赁事宜、结算时具有代表被告身份关系的证据，其提交的证据上承租人也未使用被告名义。被告不认可与原告间形成租赁关系，也不认可授权贺新代表被告。与贺新之间口头约定租用材料，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原告与贺新之间形成租赁合同关系。原告提交的芦山县人力资源和社会保障局出具的证明，时间是2017年7月20日，载明内容租赁期间内贺新在涉案重建项目工作，贺新代表被告与发包单位对接工作及项目现场实际施工管理。该证明不能证明贺新取得被告授权代表被告与原告订立租赁合同与结算的事实。原告证据不能证明其主张事实与请求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告新津县兴坤建筑机具租赁站的诉讼请求
案件受理费减半收取3172元，由原告新津县兴坤建筑机具租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一八年五月二十一日
书记员 余浩然
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初382号原告，新津县兴坤建筑机具租赁站，住所地：四川省新津县。经营者，罗涛，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人，江澎，四川明炬律师事务所律师。被告，鹏程建设集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人，袁国福，该公司总经理。委托诉讼代理人，曾无畏，四川维扬律师事务所律师。原告新津县兴坤建筑机具租赁站与被告鹏程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理江澎及被告委托代理人曾无畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原向新津县兴坤建筑机具租赁站本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费256274.80元;2、请求被告支付原告利息暂计30000元(从2015年9月1日起，以256274.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率算直至付清为止)；3、请求被告支付原告运费50000元；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：雅安市芦山县人社局发包的芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后恢复重建项目由被告中标、施工。2014年10至2015年12月期间，被告向原告租赁建筑周转材料（包括但不限于架管扣件、顶托、顶秆等）用于该项目的施工，并由被告现场实际施工管理人员程学东、贺新对租赁材料入库单、出库单、租金计算清单进行了签字确认。截止到起诉之日，被告尚欠原告256274.80元租赁费未支付。被告鹏程建设集团有限公司辩称:芦山县人社局发包的芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目由被告中标承建后转包给谢洪鹏，现场施工的情况都是由谢洪鹏在负责，原告诉称的事实被告均不知情。涉案项目与紧挨的地税局项目都是由谢洪鹏实际施工的，谢洪鹏还以其他单位的名义承包了其他项目。原告起诉后，公司与谢洪鹏沟通过，没有发现谢洪鹏报送的材料也没有与他人的承包合同，原告提交的证据与谢洪鹏没有关联，贺新身份不明，不是被告授权的人，原告与被告也没有合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告是从事建筑机具租赁的个体工商户，芦山县人力资源和社会保障局发包的芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目由被告承建。自2014年10月至11月期间，原告为芦山县党校等工地提供架管、扣件、顶托等建筑材料出租物。原告每次供货随附出库单一张。出库单上载明承租单位为：“雅安芦山县党校项目”、出租物种类、数量与运输车号。王世军在出库单租货人处签字。2014年11月17日，原告与王世军、贺新对2014年10月20日至2014年11月13日原告向物流中心与党校的送货运费进行结算，形成结算单一张。金额为：24157元。2014年12月17日，原告与胡雷、贺新就2014年11月17日至2014年12月13日党校与乐家坝工地的出租物运费进行了结算，形成运费清单一张，金额共计12209元，该清单上载明:“两个工地相加总计应付运费，由于飞仙关道路不通，转道荥经，由本公司承担每吨30元运费。12月13日由于吨位不足，由本公司承担承担8吨运费。乐家坝安置项目部胡雷，情况属实，同意，贺新”。自2015年2月至10月期间王世军、陈建平、王春平、汤刚华、胡雷、万强等人向原告退还租赁物，原告在收到退还的租赁物时填写入库单，入库单载明退货单“雅安芦山党校项目”，退货日期与所退还的租赁物名称、数量，由退货人与原告工作人员签字。自2014年10月至2015年8月与2015年11月，原告与陈建平、贺新每月结算，形成租金计算清单，清单载明承租单位为：雅安芦山【党校项目】、出租物的数量与单价、租赁费。2017年7月20日，芦山县人力资源和社会保障局出具证明载明“兹有贺新，…该同志2014年9月至2015年12月期间在芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目工作，该重建项目由县人社局发包，鹏程建设集团有限公司中标，该同志主要工作代表中标单位鹏程建设集团有限公司与我局对接工作及项目现场施工管理”。原告根据结算认为被告尚欠256274.8元及运费50000元未付，原告诉至本院。庭审中被告向本院提出申请，要求追加谢洪鹏为共同被告，原告认为谢洪鹏作为被告主体不适格，本院决定不予追加。上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的证明，租金计算单，出库单，入库单，运费清单及庭审笔录在案为证。本院认为,本案无书面合同证明签订合同的双方身份，原告提交的出库单与入库单，证明在2014年10月至2015年11月期间，原告向芦山党校工地出租建筑材料的事实。但在出库单与入库单上填写的承租单位均为雅安芦山党校项目，入库单与出库单上的收取租赁物人与退还租赁物人身份均无证明。租金计算单与运费计算单可以证明租赁物的运费、使用时间、单价与结算情况。清单上的承租单位均写明为雅安芦山【党校项目】。签字人为王世军与贺新。原告不能提交证明贺新在与原告协商租赁事宜、结算时具有代表被告身份关系的证据，其提交的证据上承租人也未使用被告名义。被告不认可与原告间形成租赁关系，也不认可授权贺新代表被告。与贺新之间口头约定租用材料，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原告与贺新之间形成租赁合同关系。原告提交的芦山县人力资源和社会保障局出具的证明，时间是2017年7月20日，载明内容租赁期间内贺新在涉案重建项目工作，贺新代表被告与发包单位对接工作及项目现场实际施工管理。该证明不能证明贺新取得被告授权代表被告与原告订立租赁合同与结算的事实。原告证据不能证明其主张事实与请求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告新津县兴坤建筑机具租赁站的诉讼请求案件受理费减半收取3172元，由原告新津县兴坤建筑机具租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年五月二十一日书记员 余浩然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2142-2号
申请执行人密士永。
被执行人房士忠。
被执行人杨忠祥。
被执行人王兆华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第949号民事判决书，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨忠祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月十日
书记员 李士博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9143-1号
原告:吴社英，女，汉族，1955年12月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:聂晨光,男，1985年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码：91340100550164333U(1-1)。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
被告：方爱民，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告吴社英诉被告聂晨光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、方爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴社英于2017年1月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费70000元。
本院认为，原告吴社英乘坐被告方爱民所骑电动车与被告聂晨光驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故受伤，合肥市交通警察支队滨湖大队认定原告吴社英在此次事故中无责任，皖Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。现吴社英仍需接受治疗，因家庭生活困难，急需支付医疗费用，要求先予执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司立即支付原告吴社英70000元（户名：吴社英，开户行：中国工商银行合肥滨湖支行营业部，账号：13×××73）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于圣云
二〇一七年一月十八日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
追索劳动报酬的；
因情况紧急需要先予执行的。
第一百零六条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初9143-1号 原告:吴社英，女，汉族，1955年12月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区， 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:聂晨光,男，1985年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码：91340100550164333U(1-1)。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。 被告：方爱民，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区， 本院在审理原告吴社英诉被告聂晨光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、方爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴社英于2017年1月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费70000元。 本院认为，原告吴社英乘坐被告方爱民所骑电动车与被告聂晨光驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故受伤，合肥市交通警察支队滨湖大队认定原告吴社英在此次事故中无责任，皖Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。现吴社英仍需接受治疗，因家庭生活困难，急需支付医疗费用，要求先予执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司立即支付原告吴社英70000元（户名：吴社英，开户行：中国工商银行合肥滨湖支行营业部，账号：13×××73）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于圣云 二〇一七年一月十八日 书记员  周 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： 追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； 追索劳动报酬的； 因情况紧急需要先予执行的。 第一百零六条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。