福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2351号
原告李凤珠，女，1943年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告徐志成，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被告林秀宜，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告林玉泉，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门市分公司），组织机构代码85499352-8，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告李凤珠与被告徐志成、林秀宜、林玉泉、人民财保厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珠的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告徐志成、林秀宜及被告人民财保厦门市分公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。被告林玉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李凤珠诉称：2015年2月19日16时50分许，被告徐志成驾驶闽D512**小型轿车与被告林秀宜驾驶载原告的闽BU36**小型普通客车相碰撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告徐志成承担事故的主要责任，被告林秀宜承担事故的次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆闽BU36**小型普通客车系被告林玉泉所有，肇事车辆闽D512**小型轿车系被告徐志成所有，并在被告人民财保厦门市分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。经鉴定，原告的伤残程度为二处十级。现请求判令四被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）81260.55元，包括医疗费17024.55元＋1328.33元＋572.5元＝18925.38元、护理费140元／天×90天＝12600元、住院伙食补助费20元／天×43天＝860元、营养费1900元、交通费20元／天×43天＝860元、鉴定费1350元、鉴定费1350元、残疾赔偿金30722.4元／年×9年×11％＝30415.17元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费5000元。
被告徐志成未作书面答辩，庭审时辩称：一、鉴定费仅有一项，没有两项。其愿意承担鉴定费1350元。二、原告住院天数应按20天计算。三、其仅承担10％的医疗费用，即非医保费用。四、营养费应当由被告保险公司承担。五、因本案被告林秀宜也因事故受伤，故应当预留部分交强险赔偿款项给本案被告林秀宜。
被告林秀宜未作书面答辩，庭审时辩称：同意被告徐志成的答辩意见。
被告林玉泉未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告人民财保厦门市分公司辩称：一、肇事车辆有向其投保交强险及保额为300000元的商业第三者责任险，并附不计免赔率条款，其对于事故的过程及责任认定没有异议，同意承担相应的赔偿责任。二、被告徐志成应提供驾驶证、行驶证，便于其理赔。三、本案还造成另外第三者即本案被告林秀宜受伤，故应预留交强险的部分赔偿款项。四、原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理或偏高。1.原告身份是粮农，应当按农村标准计算相关赔偿费用。原告所花医疗费中含有非医保费用3000元，应当由原告及被告徐志成按责任比例承担。2.护理费应按88.74元／天的标准和实际住院天数20天计算（医嘱单显示原告只实际住院20天）。3.住院伙食补助费应按10元／天的标准和20天计算。4.根据其与被告徐志成的特别约定，其不予承担本案营养费的赔偿责任。5.交通费按20元／天的标准和20天计算。6.鉴定费其不予承担。7.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8.精神损害抚慰金偏高，应酌定4000元。9.后续治疗费尚未实际发生，原告未能提供证据证实费用金额，应不予认定。
经审理查明：2015年2月19日下午16时50分许，被告徐志成驾驶载案外人徐志兰、丁恳等三人的闽D512**小型轿车在秀屿区笏石镇岭美街4公里580米中间隔离绿化带缺口处由路左第一车道从左往右穿越道路，遇被告林秀宜驾驶载原告李凤珠的闽BU36**小型普通客车沿秀屿区笏石镇岭美街从清塘大道往莆兴路方向行驶在路右第二车道上，其车车头碰撞闽D512**小型轿车车体右侧，致原告李凤珠、被告林秀宜及案外人徐志兰、丁恳受伤的道路交通事故。2015年3月17日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐志成驾驶机动车穿越道路，未让正常行驶的车辆先行，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告林秀宜驾驶机动车超过核定人数、未按照操作规范安全行驶，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告李凤珠无过错行为，无责任。
事故发生后，原告李凤珠被就近送往莆田盛兴医院住院治疗至同年4月2日出院，共住院42天（出院记载实际住院天数），花去医疗费1328.33元＋17024.55元＝18352.88元。出院诊断为“C2椎体及齿状突骨折；左侧2、3、4肋骨骨折；右侧第一肋骨骨折；全身多处软组织损伤…”等。出院医嘱“颈部制动，维持颈托外固定3-5周；继续院外口服药物治疗；2周复查，不适随诊”（疾病诊断证明书另载“建议休息1个半月，休息期间需护理1人”）。出院后，原告于2015年5月5日在解放军第九五医院门诊检查，花去医疗费572.5元。2015年6月29日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告李凤珠的伤残程度为二处十级，护理期为90日。原告为此支出伤情鉴定费1350元。
另查明，肇事车辆闽BU36**小型普通客车系被告林玉泉所有。被告徐志成驾驶的闽D512**小型轿车系其本人所有，由被告人民财保厦门市分公司承保交强险和保险额为300000元的商业第三者责任险，附不计免赔条款，保险期间均自2014年6月1日至2015年5月31日。
本事故发生后，被告徐志成垫付给原告医疗费3000元，被告林秀宜垫付给原告医疗费4300元。因就事故赔偿未能协商未果，原告遂于2015年7月7日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单及医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告徐志成、林秀宜分别实施过错行为共同造成原告李凤珠损害，二人因根据确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告李凤珠系被告人民财保厦门市分公司承保车辆闽D512**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保厦门市分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告李凤珠主张的各项经济损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应为18352.88元＋572.5元＝18925.38元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见予以确定，应为90日（含住院期间42天）；被告人民财保厦门市分公司对护理期限有异议，但未提出相反证据加以反驳或提出重新鉴定申请，故不予采纳。至此，护理费应为96.18元／天×90天＝8656.2元。三、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×42天＝420元；被告人民财保厦门市分公司主张按20天计算住院伙食补助费，但未能提供证据证实其主张，故不予采纳。四、营养费根据原告的损伤及治疗情况，原告主张1900元合理有据，应予照准。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，应为20元／天×42天＝840元。六、残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄（71周岁又7个月），参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为30722.4元／年×（20年－11.58年）×（10％＋1％）＝28455.09元。七、原告因本起事故致二处十级伤残，给其身体健康和生活产生一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。八、原告因鉴定事故伤残等级和护理期限支出的鉴定费1350元，有鉴定机构出具的相关收费发票凭证为据，应予认定；被告徐志成自愿承担该鉴定费用，应予支持。九、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费18925.38元、护理费8656.2元、住院伙食补助费420元、营养费1900元、交通费840元、残疾赔偿金28455.09元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元，共计66546.67元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人民财保厦门市分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额8200元（另一伤者林秀宜已使用限额1800元）和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43951.29元（另一伤者林秀宜已使用限额740元，未逾余下限额109260元），计52151.29元。交强险以外的其余损失14395.38元属商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任、闽D512**小型轿车车辆投保的商业第三者责任险的具体情况及被告徐志成同意自行承担鉴定费和按医疗费的10％即1892.54元确定非医保费用的情况，应由被告人民财保厦门市分公司承担（14395.38元－1892.54元－1350元）×70％＝7806.99元；被告徐志成应自行承担14395.38元×70％－7806.99元＝2269.78元。交强险限额以外损失的另30％的损失即4318.61元应由被告林秀宜承担。被告徐志成已付3000元扣抵其应负赔偿款2269.78元后，余730.22元属垫付性质，可从被告人民财保厦门市分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告徐志成可另行向被告人民财保厦门市分公司主张权利。故此，被告人民财保厦门市分公司实际应再支付给原告的赔偿款为52151.29元＋7806.99元－730.22元＝59228.06元。被告徐志成应负的赔偿责任转由被告人民财保厦门市分公司承担后，即不再负赔偿责任。被告林秀宜已付4300元扣抵其应付赔偿款4318.61元后，还应再支付给原告赔偿款18.61元。被告林玉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐志成应赔偿给原告李凤珠因本案交通事故所造成的各项损失计二千二百六十九元七角八分（已实际给付）；
二、被告林秀宜应在判决生效之日起十日内赔偿给原告李凤珠因本案交通事故造成的损失计一十八元六角一分（不含已付赔偿款四千三百元）；
三、被告人民财保厦门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告李凤珠因本案交通事故所造成的各项损失计五万九千二百二十八元零六分（不含被告徐志成垫付赔偿款七百三十元二角二分）；
四、驳回原告李凤珠对被告林秀宜、徐志成、人民财保厦门市分公司的其它诉讼请求。
五、驳回原告李凤珠对被告林玉泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告李凤珠负担90元，被告人民财保厦门市分公司负担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。