黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2009号
上诉人（原审被告）许波，个体工商户。
委托诉讼代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，住拜泉县。
上诉人许波因与被上诉人ＸＸ买卖合同（一审认定委托合同）纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许波上诉请求：撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初214号民事判决，并依法驳回ＸＸ的诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费由ＸＸ承担。事实及理由：许波受ＸＸ及其合伙人赵某某、贾某某雇佣，为其加工半成品木材，每立方米人工费110.00元。另外，许波为ＸＸ代销半成品木材，根本不存在ＸＸ将木材多次送往许波处加工的事实，更不存在许波拖欠ＸＸ所诉的212，728.00元木材款的事实。故一审判决许波给付ＸＸ79，645.00元木材款，事实不清，证据不足，请求二审法院支持许波的上诉请求。
ＸＸ辩称，ＸＸ与赵某某、贾某某不是合伙关系，ＸＸ通过赵某某介绍相识，并将ＸＸ购买的圆木交由许波加工板方，且由许波购买加工好的半成品（板方）对外出售。双方约定每立方米850.00元，待木材出售并返款后许波才给付货款。许波销售了多车木材后，仅给付部分货款，现尚欠货款200，937.80元未付，但双方未签订书面合同，也不知道许波将木材销往何处，因证据不足，一审法院仅支持了ＸＸ部分诉讼请求，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判决许波偿还ＸＸ货款212，728.00元。
一审法院认定事实：自2015年2月份开始，ＸＸ多次在许波处加工木材，加工后的木材由许波购买对外进行销售。2015年4月24日、6月3日，许波向ＸＸ购买加工后的木材共计93.70米销售至吉林，每立方米购买的价格为850.00元，许波欠ＸＸ木材款79，645.00元。另外，许波于2015年12月27日向ＸＸ出具欠条一张，许波欠ＸＸ木材款7，100.00元。共计欠货款86，745.00元。ＸＸ多次向许波索要拖欠的货款，但许波一直未能给付。ＸＸ诉至法院，要求许波给付拖欠的木材货款200，937.80元及利息18，000.00元，共计218，937.80元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有ＸＸ、许波的当庭陈述及ＸＸ提交的视听资料、对账明细、证人赵某某、贾某某的证人证言以及许波在吉林森工金桥地板集团松原分公司销售木材明细表予以证实，足以认定。
一审法院认为，关于本案案由应如何确定的问题，本案立案阶段初步确定案由为委托合同纠纷，通过庭审查明的事实来看，ＸＸ将其加工后的木材卖给许波，许波将购买的木材对外进行销售，因许波未能给付全国货款而产生的纠纷，故本案案由以买卖合同纠纷确定为宜。许波提出其只欠ＸＸ货款7，100.00元，其余货款都已结清，但视听资料的内容已经体现许波尚欠ＸＸ货款的事实，在结合吉林森工金桥地板集团松原分公司出具的许波销售木材明细表，足以证明许波从ＸＸ处购买加工后的木材93.70米，由许波对外销售至吉林的事实。许波虽辩称已经给付该笔货款，但从视听资料的内容体现ＸＸ曾多次向其索要该笔货款，许波对此未予否认，且未提供反驳证据证实其已结清该笔货款。另外，许波因拖欠货款给ＸＸ出具欠条一张。ＸＸ将加工后的木材卖给许波，许波理应给付货款，但其将木材对外销售获利后，未能及时将货款给付ＸＸ，其行为已经构成违约，对ＸＸ要求许波给付上述货款的诉讼请求予以支持。对ＸＸ主张的余下货款114，192.80元，许波对此予以否认，鉴于双方之间存在多次买卖关系，需要双方核对账目才能确定具体数额，因ＸＸ提供的证据不足以证实其主张，故对该部分诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因ＸＸ与许波就逾期给付货款并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，许波逾期不给付货款的行为，已经构成违约，ＸＸ要求许波给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予以支持。对ＸＸ主张的货款79，645.00元及7，100.00元的逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，分别从视听资料中索要该笔货款之日，即2015年8月11日和起诉日2016年3月16日开始计算逾期付款利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告许波于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款86，745.00元；二、被告许波于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ逾期付款利息，以79，645.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期最低罚息利率标准，自2015年8月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告许波于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ逾期付款利息，以7，100.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期最低罚息利率标准，自2016年3月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，584.00元，由被告许波负担1，925.00元，原告ＸＸ负担2，659.00元。
二审中，许波、ＸＸ均没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2015年2月起，ＸＸ与许波口头协商将圆木交由许波加工成板方，加工费每立方米110.00元，并由许波将加工后的板方以每立方米850.00元的价格购买，再对外出售。许波销售对象及销售价格双方没有约定，也与ＸＸ无关，对上述事实双方均予认可。一审诉讼中，对许波出售给吉林森工金桥地板集团松原分公司板方的事实进行调查，根据该公司的进货记录可以证实许波于2015年4月24日出售给该公司47立方米木材，2015年6月3日出售给该公司46.7立方米木材，共计93.7立方米。2015年12月27日，ＸＸ将加工后剩余的板条共计25.357立方米，以每立方米280.00元的加工出售给许波，因许波未给付货款，当时给ＸＸ出具欠据一张，并注明杨木板条款。ＸＸ现自认许波已给付货款342，700.00元，但ＸＸ诉讼主张的其它货款，没有提供木材销售地、销售数量及许波未付款的相应证据。许波也未向一、二审法院提交已全部给付板方款的证据。
本院认为，ＸＸ与许波口头约定加工板方，并由许波购买加工后的板方对外出售的协议，是双方真实意思表示，均予认可，该协议已实际履行，故应认定ＸＸ与许波的买卖关系合法有效。合同双方均应恪守诚实信用的原则，严格遵守合同的约定，履行各自的义务。作为买受方的许波，应按照约定履行给付货款的义务，对拖欠ＸＸ的货款及利息应承担给付责任。一审判决认定许波拖欠ＸＸ货款的事实清楚，证据充分，本院亦应确认。
许波上诉主张已将全部板方货款给付ＸＸ，但在一、二审法院审理中，均没有提供证据予以证实，故人民法院无法认定许波已付清货款的事实。一审法院根据许波销往吉林森工金桥地板集团松原分公司两车板方的收货明细，ＸＸ向许波索要货款的通话录音，以及ＸＸ卖给许波木材的账目所记载的时间、数量，可以形成证据链条，据此认定许波拖欠ＸＸ79，654.00元，并无不当。况且，许波没有提供上述两车木材款已付清的证据，也没有证据证实该两车木材是为他人销售的，不是ＸＸ的木材，所以许波的上诉理由，证据不足，本院不予采信。至于ＸＸ与赵某某、贾某某是否存在合伙关系，不影响ＸＸ主张货款的权利。因此，即使ＸＸ同赵某某、贾某某是合伙关系，也不能作为许波拒绝给付货款的理由。
综上所述，许波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，791.00元，由许波负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宝亮