wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第330号
原告吴志华。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告吴志华诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第�分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志华的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴志华诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事电工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬72850元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬72850元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬72850元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬72850元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付吴志华劳动报酬72850元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初812号
原告：唐某某，女，1979年7月3日出生。
委托代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年9月27日出生。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。�告唐某某及其委托代理人毛光煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告为同村村民，1999年8月经他人介绍恋爱，同年11月1日办理结婚登记。2000年9月22日原、被告生育一子李某，现在汉寿县第一职业中学就读。因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础不牢，恋爱三个月后便草率结合，婚后不久，原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生口角。加之被告在家中不尊重原告，大小事宜从不与原告商量，原告亦没有经济自主权，致夫妻感情不睦。自2003年开始，原、被告便各自外出务工，双方聚少离多，致夫妻感情恶化。但原告还是对家庭负责，用自己务工所得在汉寿县陈家湾村5组花费近180000元修建两间半两层楼房一栋。原、被告自2014年初开始便分居至今已满两年，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子李某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告唐某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1999年11月1日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告系夫妻于2000年9月22日生育一子李某；
3、证人郭某某、丁某某的当庭证言，证明原、被告关系一直不好，并自2014年农历正月开始因感情不和分居生活至今。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据3，两位证人当庭陈述的证言大部分系听原告所说或系自己的猜测与推断，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告为同村村民，自幼相识，后于1999年8月经他人介绍恋爱，同年11月1日登记结婚，次年9月22日生育一子李某（系在校学生）。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院在处理离婚案件时，夫妻双方的感情是否确已完全破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告自幼相识，后经人介绍建立恋爱关系，婚前了解充分，感情基础牢固。婚后，原、被告育有一子，且结婚多年，建立了一定�夫妻感情，虽原、被告因性格不合等原因有争吵，但未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，原告亦未举证证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出婚生子的抚养及夫妻共同财产依法分割的问题，因系离婚的牵连之诉，本院不予审理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和�居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初923号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2016年9月7日被公诉机关取保候审。
被告人马某乙（绰号“马骝”），出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人马某丙，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日凌晨，被告人马某乙在广州市黄埔区九龙镇枫下村刘家路口“大富豪美食店”内，因故与被害人马某丁发生争执，后被告人马某乙伙同被告人马某甲、马某丙持啤酒瓶、伸缩棍、辣椒水喷雾器等工具对被害人马某丁、马某戊进行殴打，致被害人马某丁受伤（经鉴定，属轻伤二级）。
2016年6月21日，被告人马某乙、马某甲、马某丙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某乙、马某甲、马某丙已赔偿被害人马某丁、马某戊人民币2万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人马某甲、马某乙、马某丙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲、马某乙、马某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对三被告人均判处拘役，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人马某甲、马某乙、马某丙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人马某丁、马某戊的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]409号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《收据》、《刑事谅解书》、《归案经过》、被告人马某甲、马某乙、马某丙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人马某甲曾因犯故意伤害罪，于2003年1月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2003）云刑初字第66号《刑事判决书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、马某丙共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人马某甲、马某乙、马某丙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马某甲、马某乙、马某丙持械故意伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人马某甲有故意伤害犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。4.被告人马某甲、马某乙、马某丙向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙、马某丙的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年九月三十日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第968号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告人周某某驾驶牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车拖挂沪E6X**挂重型集装箱半挂车，超载沿本市杨浦区港水路由东向西行驶至军工路口，遇绿色交通信号灯向北右转弯时，与骑自行车沿港水路同向行驶的被害人黄丙相碰，致黄倒地后被车右前轮碾压，当场死亡。事故发生后，周某某拔打“110”报警，并在事发现场等候民警处理。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人周某某驾驶机动车超载，且违反让行规定，对本起事故负全部责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，黄丙因道路交道事故致胸、腹部损伤死亡。
2015年3月11日，被告人周某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
案发后，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、肇事车辆所有人上海普运物流有限公司与被害人黄丙亲属达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海普运物流有限公司赔偿被害人黄丙亲属人民币共计1，050，000余元，上海普运物流有限公司补偿被害人黄丙亲属人民币20，000元。另，被告人周某某自愿补偿被害人黄丙亲属人民币20，000元。黄丙亲属对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，周某某的驾驶证，机动车行驶证，机动车信息，驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的“事故工作情况”、“工作情况”，上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2879号民事调解书，被害人黄丙亲属出具的谅解书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某系自首，案发后赔偿了被害人黄丙亲属的损失，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（知）终字第01689号
上诉人（原审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，象山捷达网络技术服务部业主。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），男，1962年8月4日出生，天津市河西区速捷网络技术服务部业主。
被上诉人（原审被告）中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，男，1980年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）福州中旭网络技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场6层北面B区写字楼。
法定代表人韩秀。
被上诉人（原审被告）北京智慧东方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区民族学院南路9号5号楼503室。
法定代表人钟斌，经理。
上诉人莫惠芬因与被上诉人中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、福州中旭网络技术有限公司（简称中旭公司）、北京智慧东方信息技术有限公司（智慧东方公司）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2014）海民初字第12392号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫惠芬原审诉称：根据2013海民初字第20877等案认定“在社会公众均不可获得的状态下，任何申请人对该部分域名的申请注册行为都不能产生优先效力”，而涉案域名caiwu.cn（简称涉案域名）原是因“党与国家领导人”而预留的，却被他人于2004年3月注册，我认为，在不能产生优先效力的情况下注册的域名，均是不公正、不公平的。于是在2013年1月11日向被告互联网中心发了电子邮件，要求注销非法注册的涉案域名，然后我要求注册，但其不予回复。依据2013海民初字第20877等案的判决，我认为，互联网中心及中旭公司在管理注册域名注册的工作中，应本着一视同仁的原则，对注册人平等对待，互联网中心及中旭公司在“在社会公众均不可获得的状态下”给他人注册，损害了我的权益。现特向人民法院提起诉讼，要求：一、认定“在社会公众均不可获得的状态下”注册涉案域名非法无效；二、责令互联网中心注销涉案域名；三、判令给予我注册涉案域名；四、要求互联网中心、中旭公司、智慧东方公司承担诉讼合理开支三千元。
原审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
莫惠芬称向互联网中心发送邮件要求注销涉案域名，并注册给自己，但未提交证据证明其按照相关规定提出过符合条件的注册申请。根据《中国互联网络域名管理办法》第33条第2款规定，对于向域名注册管理机构投诉没有处理结果或对处理结果不满意，或者对域名注册管理机构的服务不满意的，用户或域名注册服务机构可以向信息产业部提出申诉。根据该条的规定，如果莫惠芬认为互联网中心针对其投诉没有回复，其可以通过合法途径向有关部门主张。此外，根据涉案域名查询信息，涉案域名的现持有者为智慧东方公司，没有证据表明已注册的涉案域名侵害莫惠芬的实体权利。该域名注册是否违反法律规定与莫惠芬并不存在直接的利害关系，莫惠芬无权请求注销该域名并注册于自己名下。因此，莫惠芬的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，本院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对莫惠芬的起诉应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回莫惠芬的起诉。
上诉人莫惠芬上诉称：《中国互联网络域名管理办法》明确规定：对于违反法律规定的域名必须注销。涉案域名的注册阻碍了合法主持人的注册权益，怎么没有利害关系呢？何况，本案的具体事实均是实体审理的范围，与本案同样案情的其他判决均进行了实体审理，作出了实体判决，所以本案应进行实体审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人互联网中心、中旭公司、智慧东方公司都同意原审裁定。
本院认为：
莫惠芬并未提交证据证明其按照相关规定向互联网中心提出过符合条件的注册申请，而且也没有证据表明已注册的涉案域名侵害莫惠芬的实体权利，该域名注册是否违反法律规定与莫惠芬并不存在直接的利害关系，莫惠芬无权请求注销该域名并注册于自己名下。
根据《中国互联网络域名管理办法》第33条第2款规定，对于向域名注册管理机构投诉没有处理结果或对处理结果不满意，或者对域名注册管理机构的服务不满意的，用户或域名注册服务机构可以向信息产业部提出申诉。根据该规定，如果莫惠芬认为互联网中心针对其投诉没有回复，其可以通过合法途径向相关部门提出申诉等。
综上所述，莫惠芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回。
综上，上诉人莫惠芬的全部上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
代理审判员 张培森
二〇一五年二月十日
书 记 员 亢 娜
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0078号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李乙乙，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
本院在审查申请执行人渭源县人民政府申请强制执行对被执行人李乙乙行政征收补偿一案中，渭源县人民政府以房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局与李乙乙签订了房屋补偿协议且其已主动完成了搬迁为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字[2015]第56号征收补偿决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨芳珍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第114号
原告臧柯沁，男，1976年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王旭锋，男，1979年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告臧柯沁与被告王旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧柯沁到庭参加了诉讼，被告王旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧柯沁诉称，原告臧柯沁与被告王旭锋系朋友关系，2011年1月29月，被告王旭锋向原告臧柯沁2万元，还款日期为2011年3月20日。2011年10月23日，被告王旭锋再次向原告臧柯沁借款17000元，上述两次借款被告王旭锋至今未偿还。现原告臧柯沁诉至法院，请求判令被告王旭锋偿还借款37000元；诉讼费由被告王旭锋负担。
被告王旭锋未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年1月29日，被告王旭锋给原告臧柯沁出具借条1张，主要写明“今借臧柯沁现金人民币20000元，借期至2011年3月20日”被告王旭锋在借款人处签名。2011年10月23日，被告王旭锋再次给原告臧柯沁出具借条1张，主要写明“今借臧柯沁现金人民币17000元。”被告王旭锋在借款人处签名。上述两笔借款被告王旭锋至今未予偿还。
上述事实，有原告臧柯沁提交的借条及原告臧柯沁的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告臧柯沁与被告王旭锋之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告臧柯沁提交的由被告王旭锋出具的借条，足以证实被告王旭锋向原告臧柯沁借款37000元的事实。被告王旭锋未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院对原告臧柯沁提交的借条的证明效力予以采信。由于原告臧柯沁与被告王旭锋对17000元借款没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由此原告臧柯沁要求被告王旭锋偿还借款37000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭锋所欠原告臧柯沁借款37000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 巩芳玉
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第36号
申请执行人南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称区住建局），住所地南京市江宁区天元东路2999号。组织机构代码：01305331-2。
法定代表人林云飞，区住建局局长。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人夏兴福，区住建局法规科科长。
被执行人赵飞，男，1982年11月1日生，汉族。
委托代理人赵勤（系赵飞之父），1955年6月16日生，汉族。
申请执行人区住建局于2014年6月25日向本院申请先予执行其作出的江宁住建拆裁字（2014）第2号《房屋拆迁裁决书》，本院于同年7月1日立案受理后，同年7月8日依法组成合议庭进行了听证审查。
区住建局根据南京市江宁区同城投资开发有限公司（以下简称同城公司）的申请，以赵飞为被申请人，于2014年5月7日作出江宁住建拆裁字（2014）第2号《房屋拆迁裁决书》，裁决内容为：1、申请人对被申请人的拆迁补偿，依据合法有效；2、根据江宁政发（2004）279号文件第三章第二十五条第三款之规定，被申请人选择产权调换的，申请人应向被申请人支付拆迁补偿款1107310元，计算如下：（1）房屋总价982174元；（2）室内装饰、装修补偿款费52777元；（3）搬迁费1557元；（4）过渡费31134元（产权调换预付30个月，若选择货币拆迁一次性支付12个月为12454元）；（5）空调、电话等拆移费508元；（6）维修基金补助7784元；（7）提前搬家奖励29000元；（8）附属物补偿2196元。申请人应提供原地块的安置房（申购价格9090元／㎡）和上坊大里地块的安置房（申购价格5000.12元／㎡）供被申请人选择，购房差价多退少补。3、如被申请人选择货币拆迁，根据江宁政发（2009）57号文件第一条之规定，申请人还应按房屋拆迁补偿款的7﹪向被申请人支付货币拆迁特别奖励计68752元。因此申请人应向被申请人支付拆迁补偿款1157202元。4、如被申请人在接到本裁决之日起15日内仍未与申请人签订补偿协议及搬迁并交钥匙，则取消29000元的提前搬家奖励，并不再享受安置房价减免100元／㎡的优惠政策。5、被申请人在接到本裁决书之日起15日内签订拆迁补偿协议并搬迁完毕。区住建局于2014年6月25日向我院申请对被执行人赵飞先予执行。
本院审查查明，同城公司经南京市江宁区房屋拆迁管理办公室批准，领取拆许字（2010）第09号《房屋拆迁许可证》（经申请，已办理延期），在拆迁许可证批准范围内实施拆迁，南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称为恒成公司）作为拆迁实施单位，赵飞所属房屋属拆迁范围。在拆迁过程中，恒成公司与赵飞多次协商，均未能达成拆迁补偿安置协议。同城公司遂向区住建局申请裁决。区住建局受理申请拆迁人同城公司的裁决申请后，依规定进行调解未果，于2014年5月7日作出江宁住建拆裁字（2014）第2号《房屋拆迁裁决书》。现赵飞未按该裁决履行，区住建局依法申请先予执行该裁决书。
本院认为，区住建局作出的江宁住建拆裁字（2014）第2号《房屋拆迁裁决书》，事实认定清楚，适用法律正确，裁决程序及内容符合法律规定。申请执行人区住建局申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件。本案涉及拆迁片区为江宁区岔路口圩村安置房的建设项目，符合公共利益需要，若不先予执行将对社会公共利益造成损失。区住建局的先予执行申请亦符合相关法律规定。综上，区住建局先予执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（九）项、第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人区住建局作出的江宁住建拆裁字（2014）第2号《房屋拆迁裁决书》，本院准予先予执行。
由南京市江宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一四年七月十日
见习书记员 王 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1585号
原告黄梅红，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告邱靖宇，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许幼鸣，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄梅红与被告邱靖宇、许幼鸣民间借贷纠纷一案中，原告黄梅红于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅红以已与被告邱靖宇、许幼鸣达成调解协议为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅红撤回起诉。
本案案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由原告黄梅红负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1453号
原告：海盐泰发创业投资发展有限公司。住所地：海盐县武
原街道新桥北路225号。
法定代表人：周跃伟，该公司董事长。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘晓燕。
被告：嘉兴海燕化工科技有限公司。住所地：海盐县武原街道宜家花城香榭*幢**室。
法定代表人：刘晓燕。
被告：夏高明。
原告海盐泰发创业投资发展有限公司为与被告刘晓燕、嘉兴海燕化工科技有限公司（以下简称“海燕公司”）、夏高明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘晓燕、海燕公司立即偿还原告代偿款项179639.26元、违约金4641元（即以9500元为基数，自2014年7月26日暂计算至同年11月26日；以19000元为基数，自2014年10月10日暂计算至同年11月26日；以151139.26元为基数，自2014年10月23日暂计算至同年11月26日，均按月利率2%计算，以后的违约金计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告刘晓燕、海燕公司承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3、被告夏高明对被告刘晓燕、海燕公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年2月26日，原告、被告刘晓燕、海燕公司及中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称“农业银行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：刘晓燕因在原告处购买奥迪汽车（价格为412000元），向农业银行借款288000元，分期手续费费率为12.9%、金额为37152元，分期偿还、分期期数为36期，由原告提供连带责任保证，被告海燕公司提供抵押，抵押物为浙F×××××奥迪汽车，担保期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金和实现债权的费用等，未按期足额偿还分期资金、分期手续费利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，农业银行有权提前收回分期资金。同日，原告与三被告签订《购车贷款担保服务及反担保合同》一份，约定：因原告为被告海燕公司、刘晓燕向农业银行的借款总额（含分期资金、分期手续费等）人民币325152元提供保证担保，由被告夏高明向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为自原告承担合同约定的连带清偿责任之日（即取得追偿权之日）起二年，反担保范围为原告的保证责任范围、代偿款项的利息、实现追偿权的全部费用（含诉讼、律师代理费等），若原告承担担保责任后，被告海燕公司、刘晓燕应按月息2%支付代偿款的利息，直至代偿款项全部追偿完毕，并承担实现追偿权的费用（含诉讼、律师代理费等）。后被告刘晓燕未按期支付借款本金等，故原告经农业银行催讨，分别于2014年7月25日、同年10月9日、同年10月22日代为偿还借款本金、手续费及逾期利息9500、19000元、151139.26元，合计为179639.26元。上述代偿款，被告刘晓燕至今未归还，被告夏高明也未履行反担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为：被告刘晓燕与信用社之间的借贷关系合法有效，原告为被告刘晓燕提供的担保合法有效、被告夏高明向原告提供的反担保亦合法有效。原告在替被告刘晓燕代偿179639.26元债务后，依法有权向被告刘晓燕追偿，亦有权要求反担保人承担相应的保证责任。现原告诉请被告夏高明对被告刘晓燕的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，原告有权自代偿之日起，主张利息损失，原告诉请的违约金即代偿款的利息损失按月利率2%计算过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，即以9500元为基数，自2014年7月26日起至同年11月26日止（共124天）的利息损失应为722.94元，以19000元为基数，自2014年10月10日起至同年11月26日止（共48天）的利息损失应为559.69元，以151139.26元为基数，自2014年10月23日起至同年11月26日止（共35天）的利息损失应为3246.39元，上述利息损失合计4529.02元。自2014年11月27日起的利息损失应以179639.26元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的要求被告刘晓燕承担律师代理费10000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。《购车贷款担保服务及反担保合同》明确约定了原告实现债权的费用由反担保人承担，故被告夏高明对该律师代理费承担连带清偿责任。被告海燕公司以抵押人名义在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中盖章，本案中原告向农业银行提供保证的借款人为被告刘晓燕，而非被告海燕公司，虽然被告海燕公司在《购车贷款担保服务及反担保合同》中被担保人一栏盖章，但其非本案中所涉车辆向农业银行的借款人，亦非本案的反担保人，故原告要求被告海燕公司偿还上述债务，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕归还原告海盐泰发创业投资发展有限公司代偿款179639.26元、支付利息损失4529.02元（自2014年11月27日起的利息损失应以179639.26元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费10000元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏高明对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告刘晓燕、夏高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4186元，财产保全费1520元，合计5706元，由原告海盐泰发创业投资发展有限公司负担3元，被告刘晓燕、夏高明连带负担5703元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张伟华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第256号
罪犯高XX，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾铁路运输法院于2013年1月29日作出（2013）临铁刑初字第3号刑事判决，以被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第883号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯高XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高XX予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1589号
上诉人（原审原告）陈庆荣，农民。
被上诉人（原审被告）司允忠，农民。
被上诉人（原审被告）司绪勇，农民。
二被上诉人共同委托代理人李某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
上诉人陈庆荣因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告于2012年阴历正月初九因对新农合政策及交费事宜不了解，去村委咨询村干部。在咨询过程中，原、被告双方发生争吵。原告于2012年11月22日10时49分在泗水县苗馆镇卫生院住院，入院诊断为肺部感染、肺癌，于2012年11月30日15时出院，出院诊断为肺部感染、肺癌。原告于2012年12月20日9时在泗水县苗馆镇卫生院住院，入院诊断为支气管炎，于2013年1月8日10时出院，出院诊断为支气管炎、肺部占位。原告于2013年1月31日13时住院，入院诊断为肺部感染、肺癌，于2013年2月4日15时出院，出院诊断为肺部感染、肺癌。原告又于2013年2月20日16时住院，入院诊断为肺部感染、肺癌，2013年2月23日15时出院，出院诊断为肺部感染、肺癌。原告于2013年10月18日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等损失。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案焦点问题有：一、原告的伤情是否由二被告所致；二、本案是否过诉讼时效。关于焦点一，原告陈庆荣主张存在伤情，并提供泗水县苗馆镇卫生院及泗水县人民医院住院病历予以证实。原告主张该伤情系二被告所致，但该伤情并非外伤所致，且原告未能提供证据或证人证实与二被告因争执发生身体接触。因此，对于原告陈庆荣的主张本院不予支持。关于焦点二，二被告主张本案已过诉讼时效，但原告辩称出现法律规定的诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案发生的2012年阴历正月初九，已超过一年的诉讼时效期间，且并未出现法律规定的诉讼时效中断的情形。因此，对于被告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条的规定，判决：驳回原告陈庆荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决送达后，上诉人陈庆荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人当时到被上诉人家里问问新农合报销的事，司允忠要打上诉人，并用拳头威胁，上诉人被迫从被上诉人家里出来，司绪勇拿着砖头冲上诉人过来，被他人夺过去，司允忠就用手打上诉人的脸，司绪勇用拳头打上诉人的胸口，导致上诉人吐血不止。上诉人的伤是二被上诉人造成的。二、一审法院适用法律错误。上诉人受伤后期间一直未中断治疗，上诉人也拨打了110要求派出所处理，一直没有答复，故上诉人起诉未超过诉讼时效。
被上诉人司允忠、司绪勇答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈庆荣主张被上诉人司允忠、司绪勇曾对其实施过殴打行为，二被上诉人不予认可，上诉人没有证据证明二被上诉人殴打过上诉人，况且上诉人主张造成的伤害后果是肺部感染、肺癌，上诉人亦不能证明该种疾病是由外伤造成的。上诉人陈庆荣的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李梦琦
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1386号
申请执行人李楠。
被执行人张蕊。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人张蕊物权保护纠纷一案中，本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，青岛市城阳区虹桥路1号世纪花园二期（城中城）14号楼4单元1102户房产归李楠（370983198410261810）所有，已经履行完毕法律文书所确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1990号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚中轼
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第635号
原告王曙光，农民，住东安县。
原告周金平，农民，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
本院在审理原告王曙光、周金平与被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曙光、周金平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王曙光、周金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王曙光、周金平负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2759-5号
申请执行人温树生，教师。
被执行人温永富，个体户。
被执行人高进英（系被执行人温永富妻子），个体。
被执行人张秀兰，农民。
本院于2013年9月4日以（2013）临民特字第243号民事裁定书，查封了被执行人高进英所有的海马牌越野车一辆（蒙l）。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高进英所有的海马牌越野车一辆（蒙ljy636）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨永强
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第66号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人彭连寿。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人彭连寿环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】169号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目，未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三�的规定，并于2014年6月5日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】169号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目的经营和罚款壹万元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，现被申请人虽已停止养猪场项目的经营，但至今仍拒绝缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】169号《行政处罚决定书》�准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 婕
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第66号申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被申请人彭连寿。申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人彭连寿环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】169号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目，未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三�的规定，并于2014年6月5日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】169号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目的经营和罚款壹万元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，现被申请人虽已停止养猪场项目的经营，但至今仍拒绝缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】169号《行政处罚决定书》�准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年三月十七日书 记 员  姚 婕
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字27号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙志学，曾用名孙立文，男，1972年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：1504031972********，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市，一九九九年十二月十七日因犯抢劫罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院依法判决有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2014年10月24日因吸毒被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留15天。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年11月21日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人孙志学犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、刘英华出庭支持公诉。被告人孙志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控:
1、2014年9月份的一天晚上，被告人孙志学在赤峰市元宝山区平庄博士园小区其租住的房子内和李某、万某某、孙某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品，四人吸食完后，孙某出去拿些毒品返回孙志学租住的房子，四人一起再次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月份，被告人孙志学在赤峰市元宝山区平庄博士园小区其租住的房子内和李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，和郝某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人孙志学容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙志学如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人孙志学在赤峰市元宝山区平庄博士园小区其租住的房子内和李某、万某某、孙某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品，四人吸食完后，孙某出去拿些毒品返回孙志学租住的房子，四人一起再次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月份，被告人孙志学在赤峰市元宝山区平庄博士园小区其租住的房子内和李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，和郝某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人孙志学容留李某、万某某、孙某、郝某某吸食冰毒总计四次。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表证实，2014年11月7日，赤峰市公安局元宝山区公安分局刑事侦查大队民警在工作中发现孙志学在2014年9月至2014年10月期间，在其租住的赤峰市元宝山区平庄博士园小区房子内容留他人吸食冰毒。
2、证人李某的证言证实，2014年8、9月的一天晚上，具体日子记不清楚了，她和万新一起去孙立文家，孙某也在。孙立文在家里拿出冰毒，她和万某、孙某、孙立文四个人吸食。吸食完后，孙某又出去弄了一点冰毒，她们四个又一起吸食冰毒。
3、证人万某某的证言证实，2014年9月份的一天，具体日子记不清楚了，她在李某家与孙立文和一个男的四人吸食冰毒。晚上，她和李某一起去孙立文家，孙某也在。孙立文在家里拿出冰毒，她和万某、孙某、孙立文四个人吸食。吸食完后，孙某又出去弄了一点冰毒，她们四个又一起吸食冰毒。
4、证人郝某某的证言证实，2014年10月的一天，孙立文给他打电话让他去博士园小区租住的房子，当时李某也在，去了之后他们三人一起吸食的冰毒。还有一次，他去孙立文租的房子，他俩一起吸食冰毒，冰毒是孙立文的。
5、元宝山区公安分局辨认笔录及照片证实，2014年11月14日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人万某某辨认后确认5号照片上的人就是和其一起吸食毒品的孙立文。
6、公安机关出具的办案说明称，李某讯问笔录中提到的万某，经核实，万某的真实姓名叫万某某，万某与万某某为同一人。
7、刑事判决书证实，被告人孙志学于1999年12月17日因犯抢劫罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑八年。
8、户籍信息证实被告人孙志学的自然身份情况。
9、被告人孙志学的供述证实，2014年9月至10月期间，他在博士园小区租住的房子两次容留李某、万某、孙某、郝某某吸食毒品。第一次是2014年9月份的一天晚上，他在博士园小区租住的房子与李某、万某、孙某吸食冰毒。第二次是2014年10月份的一天在博士园小区租住的房子与李某吸食冰毒一次，与郝某某吸食冰毒一次。
本院认为，被告人孙志学提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙志学到案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
审 判 员 陈玉明
人民陪审员 马宏图
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘佳敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第43号
原告叶某。
被告韦某。
原告叶某与被告韦某离婚纠纷一案，于2014年2月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月初我在广州上班，家人打电话要我回家见一下被告，看否可以结婚。我回来后与被告见了一面，担心骗婚，要求她出示个人婚姻信息。后她出示了相关信息，我们即于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后第三天，我们前往广州打工。但是到广州后的第三天在我上班之时，被告就走掉了，从此再无任何联系，夫妻关系名存实亡，故现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告叶某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告婚姻关系事实；3、兰溪市马涧镇郑村行政村村民委员会证明原件一份，以证明婚后不多久被告即下落不明、夫妻关系名存实亡的事实。
被告韦某未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月初相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后第三天双方共同前往广州打工，在到达广州后的第三天被告即出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚时间短暂，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活不足一个星期，被告即无故出走，音信全无，双方互不履行夫妻义务达已达十二年之久，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王梦佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第686号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕641号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月3日上午9时许，被告人李某某推门进入本区金山卫镇农建村XXX号XXX室，窃得被害人范某某放置于该房间内价值人民币3,000元的银白色苹果牌MacBookPro(MC374CH/A)型笔记本电脑一台，后将上述笔记本电脑砸坏丢弃。同日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关传唤，到案后主动、如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年6月3日起至2015年11月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00178号
罪犯李全清，男，1973年8月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月12日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，认定被告人李全清犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。安徽省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）皖刑终字第195号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2012年4月2日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李全清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李全清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全清减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3230号
原告涂仲莲。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告胡伟。
原告涂仲莲与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告涂仲莲及其委托代理人王雪娟到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂仲莲诉称：要求被告支付欠款6918元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今由胡伟，男，汉族，身份证号码：××，住址：常熟市虞山镇颜港新村××，欠涂仲莲人民币大写陆仟玖佰壹拾捌元整（6918.00元），到2016年2月1日前全部付清，逾期不付，直接�诉人民法院，由我承担相关法律责任和经济责任。欠款人：胡伟（签名捺印），日期：2015年12月3日”。原告基于其提供的上述证据认为，2015年3月，原告到被告开设的货架小作坊工作，工作至2015年10月底结束，双方没有签订劳务合同。2015年12月3日，原、被告对账结算，被告确认结欠原告工资6918元未支付，承诺于2016年2月1日前支付完毕，并出具欠条一份。后被告未按约支付工资，故原告诉讼来院。
被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年12月3日被告确认结欠原告6918元，并承诺于2016年2月1日前付清。因被告未能按约付款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告胡伟结欠原告涂�莲6918元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付6918元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告涂仲莲6918元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告胡伟负担。（原告预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭宇帆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1845号
原告：杨某甲，男，1969年1月20日生，汉族，住张店区。
被告：周某，女，1967年1月7日生，汉族，桓台县。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识，1991年12月26日登记结婚。婚后于1992年生育一子，取名杨某乙。被告周某自2007年开始信“全能神”邪教后，经常外跑不回家，经多次劝说无效。特别是自2008年以后至今，常年在外不回家，导致夫妻感情破裂，为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年12月26日登记结婚。婚后于1992年8月18日生育一男孩，取名杨某乙，现已成年。2014年8月29日，原告杨某甲以被告常年在外不回家导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另，庭审过程中，本院依法对被告周某的哥哥周广仁进行询问，周广仁称，妹妹周某常年不在家，也不回娘家。
上述事实，由原告杨某甲提交的结婚证、户口本、书信、桓台县某某镇某某村村民委员会出具的证明，本院所做的调查情况说明及原告杨某甲的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告周某已离家出走四年有余，原告杨某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 巩 珂
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立民终字第2号
上诉人（原审被告）岳政文。
上诉人（原审被告）岳宏亮。
被上诉人（原审原告）刁秋梅。
上诉人岳�文、岳宏亮不服黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第63号管辖权异议的民事裁定，认为其购买房产的位置处于八五二农场，本案应由红兴隆农垦法院受理，请求本院撤销原裁定并将本案移送至黑龙江省红兴隆农垦法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人刁秋梅起诉的被告是二上诉人岳政文、岳宏亮，作为上诉人之一的岳宏亮的住所地及经常居住地在黑龙江省宝清县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院受理本案并无不当。原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一五年四月十三日
书记员 温 娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1491号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州鑫祥土工材料有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区桃园街。
法定代表人：舒长义，该公司总经理。
委托代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙国强。
委托代理人：孙振友，男，1951年4月10日出生，汉族，住平原县三唐乡刘屯村，系孙国强之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙振友。
上诉人德州鑫祥土工材料有限公司与被上诉人孙国强、孙振友因运输合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德州鑫祥土工材料有限公司的委托代理人李云芳、被上诉人孙国强的委托代理人孙振友、被上诉人孙振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙振友与原告孙国强系父子关系，二人合伙购买车牌号为鲁N×××××号的货车一辆，从事道路运输。2015年8月17日，经德州市陵城区华正物流有限公司经理徐建国联系，原告孙国强与被告德州鑫祥土工材料有限公司签订《货物运输协议书》，约定原告为被告运输地毯至兰州市，运输费用为8700元，而协议书中被告名称为“鑫祥公司”，在庭审中，被告认可“鑫祥公司”为被告公司名称的简写。2015年8月17日原告在被告公司装车时，地毯已全部包装完毕。2015年8月19日二原告将地毯运至兰州滨河东路会展中心，收货人收到地毯并给原告出具收货条，当时地毯没有打开包装，被告预付原告运输费用3000元，被告尚欠原告运输费用5700元。2015年8月29日，深圳市联合创展展览有限公司称地毯出现了严重的质量问题，无法使用，在被告货款中扣除35000元，被告所欠原告运输费5700元一直未予给付。
上列事实，由庭审笔录及原被告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
原审法院认为，原告孙振友与原告孙国强系父子关系，二人对运输车辆共同享有所有权，孙振友作为原告参加诉讼并无不当，原告孙振友可作为适格的诉讼主体。2015年8月17日，原告与被告签订的《货物运输协议》是双方在平等自愿的基础上订立，协议内容是双方真实意思表示，并无违背法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照协议约定将货物运输至被告指定的地点，收货人收到运输货物，原告完成了协议约定的货物运输义务，被告亦应遵循诚实信用原则，按协议约定运输费用的数额履行给付义务，被告只预付原告运输费用3000元，剩余5700元未支付原告，被告行为已构成违约，原告诉请被告给付运输费用5700元的主张，于法有据，本院应予支持。关于被告反诉主张原告偿付35000元的问题，原告对被告的反诉主张不予认可，被告提供的深圳市联合创展展览有限公司的证据，因其对地毯装车时的状况并无检验和记载，单凭地毯铺装时的现状而证明是原告运输过程中造成的质量问题，其证明不具有客观性，本院不予采纳，被告提供的其它证据，只证明地毯出现不平整问题的事实，而无法证明是原告在运输过程中造成地毯出现不平整存在过错，被告所提供证人证言所证明的事实不具有排它性和唯一性，缺少关联性，故被告的反诉主张，明显缺失有效证据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告德州鑫祥土工材料有限公司于判决生效后五日内偿付原告孙国强、孙振友运输费用5700元。二、驳回被告德州鑫祥土工材料有限公司的反诉请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费338元，共计388元，由被告德州鑫祥土工材料有限公司负担。
上诉人德州鑫祥土工材料有限公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实、适用法律和判决均有错误。货物装车时，是经过严格筛选后，其产品是合格产品，经过运输变成次品，责任是被上诉人推不掉的。二被上诉人应向上诉人支付3.5万元货物损失费。2015年8月17日上诉人与被上诉人签订货物运输协议书一份，由被上诉人将上诉人的地毯从陵县承运到甘肃兰州市，被上诉人又承运了其它货物，因路途远长时间挤压，造成上诉人货物严重损坏，购买方无法使用，为此购买方扣留了上诉人3.5万元货款。此损失是由被上诉人造成的，按照双方货物运输协议第3条的约定，该损失应由被上诉人负担。
被上诉人孙国强、孙振友答辩称，上诉人的货物一开始装的时候就是残次品，只有包装合格，我们运输只看外边的包装合格。我们的运输不超重，有磅单证实，只得专车运输地毯。收货人在验收货物两天后又说地毯有皱。
经审理本院认定事实与一审查明事实基本一致。
另查，上诉人的证人于某出庭证实，发往兰州的这批货是我从上诉人调的货，我不是上诉人的工作人员，只是有业务关系。去年我在上诉人订了一批大约2.5万平方米的蓝黑和红色的地毯。全程由我监督，到了8月19日开始装车，每次装车封车后是我给留电话，22号下午接到客户电话，说掀开篷布之后上边的货被压了，具体上边有没有货物搬走不清楚，车下部有些货还是好的，所以调解之后就卸货了，搞平这些地毯也花费了人工和物力。8月29日之后客户让我过去，进行查看，看有多少能够使用的，当时因为还没有铺完。
证人于某二审中承认地毯都用上了。搞平这些地毯也要花费人工和物力，所以经与深圳市联合创展展览有限公司协商扣了3.5万元货款。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩归纳双方当事人争议的焦点：被上诉人是否应赔偿上诉人3.5万元货款。
本院认为，上诉人提供的深圳市联合创展展览有限公司的证据，因其对地毯装车时的状况并无检验和记载，单凭地毯铺装时的现状而证明是被上诉人运输过程中造成的质量问题，其证明不具有客观性，不予采纳。上诉人提供的其它证据，只证明地毯出现不平整问题的事实，而无法证明是被上诉人在运输过程中造成的。上诉人在上诉状中称，被上诉人承运上诉人的货物因路途远长时间挤压，造成上诉人货物严重损坏，购买方无法使用，为此购买方扣留了上诉人3.5万元货款。而上诉人的证人于某二审中出庭证实地毯都用上了，搞平这些地毯也要花费人工和物力，所以经与深圳市联合创展展览有限公司协商扣了3.5万元，与上诉人主张该地毯无法使用的说法相矛盾。上诉人的上诉主张不成能立。且于某与深圳市联合创展展览有限公司协商扣3.5万元之事，被上诉人并没有参与，被上诉人对此也不予认可，因此深圳市联合创展展览有限公司扣上诉人3.5万元货款，对被上诉人没有约束力，不应由被上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人德州鑫祥土工材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13794号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：李延龙，男，1988年6月25日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司金色漫香林项目主管。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日，北京金融街住宅物业管理有限责任公司金色漫香林项目主管。
被告：袁江，男，1973年10月28日出生，职业不详。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称金融街公司）诉被告袁江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人李延龙、王海英到庭参加诉讼，被告袁江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司请求本院判令被告袁江：1.支付原告2012年9月20日至2015年9月6日的物业管理费9004.14元及截至2015年9月6日的滞纳金3266.76元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，为证明被告袁江系北京市大兴区亦庄镇金色漫香林三羊北里3号楼4单元601室的业主、该房屋的面积、原告为被告上述房屋提供物业服务及收费标准，原告金融街公司提交了《北京市商品房预售合同》的复印件。经本院释明，原告金融街公司未提交该合同原件。本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告金融街公司未提交《北京市商品房预售合同》的原件，本院无法确认上述合同的真实性，由此不能确认原告金融街公司是否为被告袁江提供物业服务及相关服务标准，故无法确认原告与本案具有利害关系，原告金融街公司不是本案的适格原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 党 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍文慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04267号
原告胡某某，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告田某，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年6月26日依法受理了原告胡某某诉被告田某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王海燕和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1992年11月20日在原涪陵市民政局登记结婚，婚后生育一女胡某。婚后，由于我与被告双方性格不和，长期发生争吵，导致双方于2008年开始分居至今。现夫妻感情确已破裂无法共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我不同意离婚，我与原告并未分居两年，夫妻感情也并未破裂，如果原告坚持离婚也应当将子女问题和财产问题处理好。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识恋爱，1992年11月20日登记结婚，1996年9月5日生育一女胡某。原告认为与被告夫妻感情破裂，遂于2015年6月26日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但应当本着互谅互让、相互理解的原则，妥善处理家庭矛盾。原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第748号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。
负责人于东君，该分理处主任。
委托代理人麻杰。
被告曹福刚。
被告张旭辉。
被告赵亮。
被告孙德财。
被告曹福强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称威海路分理处）与被告曹福刚、张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻杰到庭参加诉讼，被告曹福刚、张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告威海路分理处诉称，被告于2012年12月13日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处，办理保证贷款5万元，并于2013年12月10日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不还贷。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.诉讼费、代理费由被告承担。
被告曹福刚、张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告（贷款人、甲方）与被告曹福刚签订个人借款合同一份，主要条款：第一条借款借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；借款金额：伍万元正；期限：2012年12月13日至2013年12月10日；借款利率：按固定利率方式确定。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。借款人同意采取利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第七条借款担保。为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原被告双方均在借款合同上签字盖章。
同日，原告（债权人）与被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强（保证人）签订保证合同一份。约定，被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强为原告与被告曹福刚的借款提供连带责任保证。主要条款：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍万元。第二条保证担保的范围。包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强均在保证合同上签字盖章。
同日，原告向被告曹福刚发放贷款50000元。借款凭证载明借款利率为月利率10‰。借款后，被告曹福刚未按约定偿还借款本息，被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。被告曹福刚作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告曹福刚承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人曹福刚追偿。关于原告主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因原被告并未就逾期还款约定违约金，原告亦未提供相关证据证明其损失数额及支出了实现债权的相关费用，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的代理费，因原告在本案中未聘请具有法律代理资质的律师、法律工作者为其代理，本案原告并未实际支出代理费，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告曹福刚、张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福刚支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处借款本金人民币50000元。
二、被告曹福刚支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处借款本金人民币50000元自2012年12月13日起至2013年12月10日止按月利率10‰计算的借款利息。
三、被告曹福刚支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处借款本金人民币50000元自2013年12月11日起至判决生效之日止按月利率15‰（10‰＋10‰×50%）计算的逾期利息。
四、被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强对上述债务承担连带责任。
五、被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强清偿上述债务后，有权向被告曹福刚追偿。
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹福刚负担。因原告已预交，由被告曹福刚于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1050元。被告张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵少馥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第12号
申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人刘晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人周某某，男，1962年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人黄某，女，1972年5月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，住湘潭市。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局与被执行人周某某、黄某计划生育行政征收一案中，双方达成了执行和解协议，同意分期缴纳社会抚养费，被执行人已经按照执行和解协议首期缴纳了40000元，余款在三年内履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人口和计划生育局作出的潭雨计生征字（2012年］第118号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对潭雨计生征字（2012年］第118号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年七月九日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第963号
原告常德鼎城金凤宾馆有限责任公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区善卷路56号。
法定代表人金泽宇，该公司经理。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡建华，住湖南省安乡县。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告常德鼎城金凤宾馆有限责任公司与被告胡建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德鼎城金凤宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常德鼎城金凤宾馆有限责任公司负担。
审 判 员 王小勇
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 鲁 进
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第575号
罪犯赵华，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第590号刑事判决，以被告人赵华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1337号
原告李某某，女，汉族，商河县XXXXXX村农民，现住济南市市中区。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告张某某经人介绍相识，于2010年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前彼此不了解，没有感情基础。婚后没多久双方就因家庭琐事吵闹打架。2012年7月中旬，被告在同一天对原告实施两次家暴。原告因无法承受被告的暴力行为就搬出家租房子住，至今已有两年多的时间，自分居以来，两人没有见过面，虽有夫妻之名没有夫妻之实。由于婚姻基础差，婚后夫妻感情不和分居长达两年之久，原被告夫妻感情名存实亡，维持这种死亡的婚姻对双方都是一种痛苦，为使双方尽快解脱这痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求离婚。
被告张某某没有提出辩意见。
经审理本院认定：原告李某某与被告张某某于2010年春天经人介绍认识，2010年9月16日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。原被告因夫妻感情不和自2012年8月分居，分居至今已有两年多的时间。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告张某某婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原被告因闹矛盾导致夫妻感情不和分居生活至今已有两年多的时间，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年十一月六日
书记员 张 敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执409号
本院于2017年8月23日受理的申请执行人张家界金领物业服务有限公司与被执行人刘敏物业服务纠纷执行一案，申请执行人张家界金领物业服务有限公司申请执行的标的1353元，案件受理费50元，执行费50元，共计1453元，本案在执行过程中被执行人刘敏于2017年9月15日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00226号
原告豆某甲，无职业，系豆某乙的父亲。
原告邓某，无职业，系豆某乙的母亲。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告豆某乙（曾用名豆兆军），下岗职工。
委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
原告豆某甲、邓某与被告豆某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告豆某甲、邓某及其委托代理人张朝华，被告豆某乙及其委托代理人刘锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲、邓某诉称，我们夫妻生育有四个子女，就被告这一个儿子，这些年来，仅靠每月70元的社会养老保险金及女儿们给的钱生活，现我们夫妻年老多病，生活困难，故诉至法院要求被告自2015年1月1日至2018年12月31日止，每年给付赡养费33362元；自2019年1月1日起每年给付赡养费8340.50元。
原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1身份证、户口簿4份，证实两原告系九集镇街道居民。2、南漳县人民法院及襄阳市中级人民法院的行政判决书各1份，证明原、被告间自2009年起因所建房屋归属问题闹矛盾，被告未履行赡养义务。
被告豆某乙辩称，赡养父母是我应尽的义务，我不推卸责任，因我原工作单位九集棉花站已破产，我也下岗多年，也没有固定的工作和稳定的经济来源，现父母要求的赡养费标准过高，请求法院予以酌减。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以釆信。
本院根据上述采信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：原告夫妇共生育有四个子女，即长女豆秀英、次女豆照菊、三女豆静、儿子豆某乙（被告）。2002年后，两原告的生活主要依靠原告豆某甲骑三轮车带客、三个女儿给钱及每月70元的社会养老保险金，现两原告年老多病，完全丧失了劳动能力，生活困难，故诉至法院要求被告履行赡养义务。
本院认为，子女赡养自己的父母是我国宪法和法律所确定的法定义务，也是中华民族的一种传统美德。被告不履行赡养父母义务的行为违法，应予纠正。被告应积极履行好赡养父母的义务。两原告主张被告履行赡养义务的理由成立，本院予以支持。因两原告共生育有四个子女，根据湖北省2015年度城镇居民人均生活消费性支出16681元／年的标准及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，两原告每年的生活费应为33362元（16681元×2人），被告应承担的每年赡养费为33362元的四分之-，即每年8340.50元（16681元×2人÷4人）。结合到被告的实际经济状况及本地的生活水平，本院认定被告按每月支付父母500元赡养费较为适宜。两原告主张要求被告自2015年1月1日至2018年12月31日止，每年给付赡养费33362元不当，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告豆某乙于本判决生效后十日内支付原告豆某甲、邓某赡养费赡养费3000元。（2015年7月至2015年12月）
二、被告豆某乙从2016年1月起每年6月30日前支付原告豆某甲、邓某赡养费3000元；12月30日前支付原告豆某甲、邓某赡养费3000元；
三、驳回原告豆某甲、邓某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告豆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一五年九月二十八日
书记员 安锦波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00024号
申请人张胜，男，1985年10月20日生，汉族。
申请人张怀生，男，1954年12月8日生，汉族。
申请人余财友，男，1956年8月23日生，汉族。
申请人张胜、张怀生与余财友因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张怀生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计153000元由余财友承担。
二、申请人张胜、张怀生放弃追究余财友其他责任。
三、申请人余财友的车损由其自行承担。
四、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人张胜、张怀生与余财友确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾峰华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第782号
原告：冯月，男，1991年4月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：冯振力，男，1985年1月28日出生，满族，住河北省迁西县。系原告之兄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：杨立纳，女，河北冀华律师事务所唐山分所。
原告冯月与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯月委托代理人冯振力，被告平安财险唐山支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月诉称，2013年4月20日，原告冯月为冀BDH2**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、64350元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。2014年3月6日21时16分，张中建驾驶冀BDH2**号小型客车由南向北行驶至迁西县东环去迁西县兴城镇褚庄上坡处时，与由北向南赵金玉驾驶的沪LB19**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年3月10日，经迁西县公安交通警察大队认定，张中建负全部责任，赵金玉无事故责任。2014年3月18日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，沪LB19**号小型客车损失为21141元。冀BDH2**号小型客车损失为22614元。此次交通事故造成三者赵金玉事故损失为：车辆损失21141元、公估费1058元、施救费300元。2014年3月29日原告赔偿三者赵金玉事故损失人民币27000元。张中建驾驶冀BDH2**号小型客车实际所有人为原告冯月，行驶证登记所有人为万秀永，原告冯月为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失22614元、公估费1132元、施救费300元，三者车辆损失21141元、公估费1058元、施救费300元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的冀BDH2**号小型客车投保的机动车交强险、不计免赔商业三者险、不计免赔车辆损失险没有异议，但认为事故认定书适用的是简易程序，对事故责任划分不予认可。如果三者确系无责任，对原告的损失也应扣除三者交强险无责任限额。原告公估时未通知保险公司，程序违法，公估价格过高，不予认可。原告未提交修理费发票，不能证明损失的实际发生，且其未缴纳税款部分，应予扣除。公估费损失，保险公司不承担。施救费为收据，不能作为合法的证据使用，不予认可。三者损失未提交赔偿凭证，对收条不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故认定书、是否扣除三者交强险无责任限额、车辆损失、施救费、鉴定费、三者收条问题，本院查明，根据《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，公安机关交通管理部门处理交通事故，对事实清楚，争议不大，损失较小的，可以适用简易程序，被告已适用简易程序为由否定责任划分，理据不足，不予采纳。故对迁西县公安交通警察大队事故认定书予以采纳。关于是否扣除三者交强险无责任限额问题，根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。原告及三者车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，沪LB19**号小型客车损失为21141元。冀BDH2**号小型客车损失为22614元，被告认为车辆损失数额过高，并未要求重新鉴定，没有证据证明，理据不足，对原告提交的车辆损失鉴定书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。公估费，有公估单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费2190元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司赔偿。2014年3月29日，原告赔偿三者赵金玉事故损失人民币27000元，三者出具的收条，此收条就是赔偿凭证，对被告提出的意见不予采纳。
本院认为，原告冯月与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告冯月为冀BDH2**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、64350元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为24046元（车辆损失22614元＋公估费1132元＋施救费300元），未超过不计免赔车辆损失险64350元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告24046元。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为21141元，超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告2000元。三者属于商业三者险赔偿限额范围的损失为20499元（21141元－2000元＋公估费1058元＋施救费300元），未超过300000元不计免商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告20499元。三者损失合计22499元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDH2**号机动车保险责任范围内赔偿原告冯月事故保险金人民币46545元（24046元＋22499元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告冯月其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年七月二十日
书记员 纪红艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第141号
原告：聂某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告：熊某女，女，成年，汉族，宜春市人，住江西省宜春市。
本院在审理原告聂某男诉被告熊某女离婚纠纷一案中，原告聂某男以为了孩子健康成长为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某男的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某男撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈建辉
二〇一四年四月二日
书记员 李 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1039号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人梁恒。
被执行人梁增斌。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与梁恒、梁增斌为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）台路商初字第3035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人梁恒、梁增斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币93136.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2911号
申请执行人：张庆伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：柳叙花，女，1976年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永鹤，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第2911号申请执行人张庆伟、柳叙花与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人青岛恒业房地产开发有限公司无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月八日
书记员 封 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第118号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人贾某某，女，汉族，1975年3月1日出生，专科文化程度，系个体经营者。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员马雪朝出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日23时55分许，被告人贾某某酒后驾驶新F756**号明锐牌小型客车，沿克拉玛依市区昆仑路由西向东行驶至客运站路段准备停车时，因错过路口在道路上倒车，被执勤民警在六合一办公楼停车场查获，遂带往克拉玛依市人民医院采集血样。经鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为167.05mg／100ml，达到了醉酒的标准。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询、证人胡某证言、被告人供述和辩解、被告人辨认现场查照片等。据此，公诉机关认定被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年六月十二日
书记员 周亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2894号
罪犯何琪，男，汉族，1977年11月22日出生，新疆农十师183团人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）乌中刑一初字第106号刑事判决，认定何琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年11月6日至2018年11月5日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2017年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯何琪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯何琪在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何琪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年7月获记功二次、于2013年3月、10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯何琪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何琪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩