wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2690号
申请执行人刘春季。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘春季与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0432号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人滕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
指定辩护人韩天辉、王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人滕某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人滕某甲及其指定辩护人王建秋、被告人杨某，手语翻译刘成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某甲、杨某于2014年7月中旬的一天夜里，采取技术开锁的方式进入被害人马某家中，盗窃洗衣机一台，经鉴定，被盗物品价值人民币576元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人滕某甲、杨某入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人滕某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杨某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人滕某甲、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人滕某甲的辩护人提出的辩护意见为：被告人滕某甲系又聋又哑的人且自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人滕某甲邀约杨某于2014年7月中旬的一天夜里，采取别锁的方式进入被害人马某家中，盗窃洗衣机一台，经鉴定，被盗物品价值人民币576元。
另查明，被盗洗衣机已退还被害人。
上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、被害人许某的陈述，夜里其发现放在院子过底下电动车不见，后发现外面有动静，看见滕某甲深夜骑着一辆电动三轮车拉着一台洗衣机，其家中电动三轮车被盗，但滕某甲骑的电车不是其家的，滕某甲父亲第二天给其送了一辆新电动三轮车。
2、证人证言
（1）证人时某的证言，证明滕某甲盗窃洗衣机被抓，后找其家中被盗电动车未找到，滕某甲父亲买了辆电动三轮车赔给其家的情况。
（2）证人滕某乙的证言，证明滕某甲于深夜骑着一辆电动三轮车拉着一台洗衣机，其家中电动三轮车被盗，滕某甲父亲答应赔一辆电动三轮车。那天凌晨在滕某甲家门口其又遇到了一个和滕某甲一起偷电车的男子，这个人有点聋但会说话。
（3）证人滕某丙的证言，证明7月中旬的一天夜里，滕某乙找其，告诉其滕某甲将滕某乙儿子家的电动三轮车偷走了。滕某甲说被盗电动车在杨洼，但电动车没找到，其买了一辆电动三轮车赔给了滕某乙。
（4）证人马某的陈述，7月中旬一天早上发现放在厨房过道里的洗衣机被偷了，后其邻居时某告诉其洗衣机是被庄上的哑巴给偷走了，后来滕某甲父亲将洗衣机还了。
3、被告人供述
（1）被告人滕某甲的供述，其和一个耳朵有点聋男的一起去偷东西的。大概下午2点左右，其喊杨某和其一起偷东西。晚上一二点左右，两人出去偷东西。其用手里的钥匙试着将大门锁打开。进去之后，两人将洗衣机架出来放到了电动三轮车上。然后其就骑着电动三轮车，杨某在后面跟走。走了不远，其被同村的一个胖女的抓住了。杨某就跑了。后其就把洗衣机放在胖妇女的家院子里了。
（2）被告人杨某的供述，中午吃完后，滕某甲找其去滕老家偷东西。到了夜里2点左右，两人在滕某甲庄的一户人家去偷东西。当时其在外边站着，滕某甲用钥匙摆弄一会就把门打开了。滕某甲看见一个洗衣机，后两人将洗衣机驾到电动三轮车上，滕某甲骑着电动车在前面，其在后面跟着，走了没多远就被人发现了，滕某甲被人抓住了，其就跑了。偷洗衣机时使用的电动车是其姐姐家的。
4、书证、鉴定意见及其他证据
（1）发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案相关情况。
（2）户籍信息证明，证明二被告人的自然情况。
（3）辨认笔录及指认笔录，证明滕某甲、杨某相互辨认及杨某指认盗窃现场的情况。
（4）丰县价格认证中心价格鉴定书，证明被盗物品价值的情况。
上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某甲、杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人滕某甲主动邀约他人盗窃并实施，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杨某在盗窃过程中系被邀约，负责望风、打掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人滕某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人滕某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人滕某甲辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人滕某甲、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人滕某甲、杨某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0432号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人滕某甲，聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 指定辩护人韩天辉、王建秋，江苏歌风律师事务所律师。 被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人滕某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人滕某甲及其指定辩护人王建秋、被告人杨某，手语翻译刘成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人滕某甲、杨某于2014年7月中旬的一天夜里，采取技术开锁的方式进入被害人马某家中，盗窃洗衣机一台，经鉴定，被盗物品价值人民币576元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人滕某甲、杨某入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人滕某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杨某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。特提请本院依法判处。 被告人滕某甲、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人滕某甲的辩护人提出的辩护意见为：被告人滕某甲系又聋又哑的人且自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人滕某甲邀约杨某于2014年7月中旬的一天夜里，采取别锁的方式进入被害人马某家中，盗窃洗衣机一台，经鉴定，被盗物品价值人民币576元。 另查明，被盗洗衣机已退还被害人。 上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实： 1、被害人许某的陈述，夜里其发现放在院子过底下电动车不见，后发现外面有动静，看见滕某甲深夜骑着一辆电动三轮车拉着一台洗衣机，其家中电动三轮车被盗，但滕某甲骑的电车不是其家的，滕某甲父亲第二天给其送了一辆新电动三轮车。 2、证人证言 （1）证人时某的证言，证明滕某甲盗窃洗衣机被抓，后找其家中被盗电动车未找到，滕某甲父亲买了辆电动三轮车赔给其家的情况。 （2）证人滕某乙的证言，证明滕某甲于深夜骑着一辆电动三轮车拉着一台洗衣机，其家中电动三轮车被盗，滕某甲父亲答应赔一辆电动三轮车。那天凌晨在滕某甲家门口其又遇到了一个和滕某甲一起偷电车的男子，这个人有点聋但会说话。 （3）证人滕某丙的证言，证明7月中旬的一天夜里，滕某乙找其，告诉其滕某甲将滕某乙儿子家的电动三轮车偷走了。滕某甲说被盗电动车在杨洼，但电动车没找到，其买了一辆电动三轮车赔给了滕某乙。 （4）证人马某的陈述，7月中旬一天早上发现放在厨房过道里的洗衣机被偷了，后其邻居时某告诉其洗衣机是被庄上的哑巴给偷走了，后来滕某甲父亲将洗衣机还了。 3、被告人供述 （1）被告人滕某甲的供述，其和一个耳朵有点聋男的一起去偷东西的。大概下午2点左右，其喊杨某和其一起偷东西。晚上一二点左右，两人出去偷东西。其用手里的钥匙试着将大门锁打开。进去之后，两人将洗衣机架出来放到了电动三轮车上。然后其就骑着电动三轮车，杨某在后面跟走。走了不远，其被同村的一个胖女的抓住了。杨某就跑了。后其就把洗衣机放在胖妇女的家院子里了。 （2）被告人杨某的供述，中午吃完后，滕某甲找其去滕老家偷东西。到了夜里2点左右，两人在滕某甲庄的一户人家去偷东西。当时其在外边站着，滕某甲用钥匙摆弄一会就把门打开了。滕某甲看见一个洗衣机，后两人将洗衣机驾到电动三轮车上，滕某甲骑着电动车在前面，其在后面跟着，走了没多远就被人发现了，滕某甲被人抓住了，其就跑了。偷洗衣机时使用的电动车是其姐姐家的。 4、书证、鉴定意见及其他证据 （1）发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案相关情况。 （2）户籍信息证明，证明二被告人的自然情况。 （3）辨认笔录及指认笔录，证明滕某甲、杨某相互辨认及杨某指认盗窃现场的情况。 （4）丰县价格认证中心价格鉴定书，证明被盗物品价值的情况。 上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人滕某甲、杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人滕某甲主动邀约他人盗窃并实施，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杨某在盗窃过程中系被邀约，负责望风、打掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人滕某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人滕某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人滕某甲辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人滕某甲、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人滕某甲、杨某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许金兰 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  秦 坤
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第1号
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
被执行人寿光阳光物业管理有限公司。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光阳光物业管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2014年9月1日认定被执行人寿光阳光物业管理有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料接受调查询问，在根据下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，被执行人仍未按要求改正违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出了寿人社监罚字第（2014）009号行政处罚决定书，给予被执行人2000元的罚款，罚款的履行期限为收到处罚决定书十五日内，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，2014年9月1日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光阳光物业管理有限公司送达了寿人社监罚字第（2014）009号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉。履行期限届满后虽经申请人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字第（2014）009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字第（2014）009号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光阳光物业管理有限公司于本裁定书送达后十日内将寿人社监罚字第（2014）009号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年一月二十九日
书记员 隋 囡
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第700号
原告陈育贵，职工。
被告陈育新，务工。
委托代理人陈长生，个体，特别授权代理。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈育贵与被告陈育新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由助理审判员胡珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育贵、被告陈育新及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育贵诉称，原、被告系邻居。2015年6月7日18时许，因原告多次到县政府寻找领导解决出路问题给被告这一村干部带来了麻烦和压力，被告心生怨恨，便纠集其弟弟、老婆、儿子、女儿及妹夫等六人闯入原告家中将原告转住实施殴打，原告牙齿被打掉两颗，左眼打肿，被送至医院治疗，花费医疗费5100元，伤情经鉴定为轻微伤。故此原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医药费5100元、误工费2600元（10天×260元／天）、住院伙食费补助费200元（10天×20元／天）、护理费1000元（10天×100元／天）、交通费200元、营养费150元（10天×15元／天）、精神损失费10000元、后续治疗费（换牙齿）3000元，共计21350元；2、请求法院帮忙解决原告出路问题；3、本案受理费由被告承担。
原告陈育贵为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；2、万年中源法医学司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成轻微伤；3、江西省医疗住院收据票据，证明原告住院花费情况；4、万年中医院出院记录，证明原告颜面部软组织伤的情况；5、收款收据一张，证明原告精品烤瓷牙齿花费3000元；6、照片两张，证明原告被打伤的事实；7、证人王某的证言，证明事发当天情况。
被告陈育新辩称，1、驳回原告的诉讼请求。第一、原告的诉称部分不是事实，是原告发布诽谤被告的微博；第二、被告只是前往与原告就原告在天涯论坛的信息找其理论，双方发生冲突动手的不是被告而是原告方，不存在被告及其子女家人围堵殴打的事实；第三，原告诉称牙齿被打两颗，眼睛打伤与出院小结的记录不符，不存在打掉两颗牙的问题；第四、原告住院花费的费用存在严重的医疗不当，请求法庭驳回原告的不合理费用；2、原告的请求法院帮其找出路，不是本案的受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、被告的诉讼费由被告承担。
被告陈育新为证明自己的辩称向法庭举证如下，1-4号证据陈育新、陈育贵、陈龙、陈长生的询问笔录，证明原告在天涯论坛网上发布诽谤的事实；当时双方发生冲突是由原告夫妇动手引起的；被告被原告夫妇殴打受伤的事实；5、司法鉴定意见书，证明被告被原告夫妇殴打受伤经鉴定是轻微伤的事实。
被告委托代理人意见，1、本案的事实前因是由于原告在天涯论坛网发布的微博；2、双方发生冲突是由原告动手的引起的；3、本案被告也被原告夫妇殴打受伤；4、原告对自己的损伤并没有充分的证据，原告的伤情与鉴定意见是相互矛盾的，鉴定意见不能证明这一点，原告提供的证据是损伤结果但并没有证据证明是由被告所致；5、本案的费用极为不合理，对原告的医疗费用，有很多治疗都与原告的伤情风马牛不相及，误工费出院小结是颜面部受伤，对器官组织才有误工费的考虑；6、精神损害抚慰金不存在精神损害，不符合现行法律规定，后期治疗费用出具的票据不具有合法性和真实性，没有显示牙齿有松动且与被告无关。在被告理论之后是原告先动手，应该由原告方自行承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求；7、原告漫天要价，本来是可以调解的，很多东西都不符合实际。
经审理查明，原告陈育贵与被告陈育新两家系邻居。2015年6月7日下午6时许，被告陈育新因原告陈育贵在天涯论坛上发帖举报被告，故到原告家向原告进行质问，被告弟弟陈长生、儿子陈龙也一同前往原告家中，在原告家中双方发生口角，被告动手打伤原告，同时被告也受伤。后原告妻子拨打“110”报警电话，被告等人便从原告家中离去，原告随后到万年县中医院检查治疗，经医院诊断，原告伤情为“颜面部软组织伤”，原告在该院住院治疗9天，共花去医疗费3711.63元。原告伤情经法医鉴定，为轻微伤。被告的伤情于2015年6月11日经法医鉴定为轻微伤，但没有提供医疗发票。
另查明，2015年9月1日，万年县公安局以陈育新打伤陈育贵为由对被告陈育新处以行政拘留5日及200元罚款的行政处罚。
上述事实，有万年县公安局对原、被告及纠纷在场人陈龙、陈长生所作询问笔录，万年县公安局行政处罚决定书，万年县中医院出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其在遭受不法侵害时，有关责任方依法应承担相应的法律责任。本案中，原告陈育贵与被告陈育新因原告陈育贵在天涯论坛上发布举报被告陈育新的帖子而发生纠纷。被告本应冷静、理智的通过合法途径予以解决，但被告及其家人却直接冲到原告家中，双方发生争执，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告作为直接侵权人，有明显的过错，应当承担民事赔偿责任。被告辩称不承担民事责任的意见，与本案事实不符，本院不予支持。对于原告的具体赔偿项目，本院依法认定为：1、医疗费3711.63元；2、误工费1166.28元（47299元／365天×9天，47299元为2014年度在岗职工年平均工资数，9天为原告住院天数）；3、护理费900元（100元×9天）；4、住院伙食补助费180元（9天×20元）；5、营养费135元（9天×15元）；6、原告主张的交通费200元，并未提供正式发票，本院酌情认定100元；7、原告诉称的后续治疗费（换牙齿）3000元，因原告仅向本院提供了收款收据，并未提供正式发票，本院酌情认定200元；8、原告主张的10000元精神损失费因原告未提供证据证明原告伤情构成伤残，故其主张精神损失费本院不予认定。上述损失总计6392.91元，由被告陈育新承担。原告诉请要求解决原告出路问题的诉讼请求，属另一民事法律关系，与本案无关，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈育新赔偿原告陈育贵各项损害计人民币6392.91元，此款限被告于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈育贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡 珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 涂卿安
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1879号
申请执行人黄敏，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人肖冬妮，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在执行黄敏与肖冬妮房屋租赁合同纠纷一案中，案件双方当事人达成和解并自动履行完毕，申请执行人黄敏于2013年7月9日向本院书面申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定，应当允许，本案执行费已收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深南法执字第1879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙 伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1397号
原告陈某某，男。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告吕某某，男。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李毅担任记录。原告陈某某的委托代理人吴章勇、欧阳文盛到庭参加诉讼；被告吕某某经本院公告送达传票传唤、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告吕某某因做建筑工程需要资金周转，于2013年5月25日立据向原告陈某某借款50000元，约定于2013年6月4日归还。被告李某某对借款予以担保。借款到期后，被告吕某某没有归还。被告李某某也没有履行担保义务。请求人民法院判决被告吕某某、李某某返还原告陈某某借款本金50000元。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
原告陈某某的身份证复印件，拟证明原告陈某某的基本情况；
2、被告吕某某的身份证复印件，拟证明被告吕某某的基本情况；
3、被告李某某的户籍证明复印件，拟证明被告李某某的基本情况；
4、借条，拟证明借款的事实。
被告吕某某、李某某未予答辩和提供证据。
被告吕某某、李某某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院根据原告陈某某的举证，结合庭审情况，认定原告陈某某提交的证据1-4具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈某某的举证、本院认证，结合原告陈某某的陈诉及其委托代理人吴章勇、欧阳文盛在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月25日，被告吕某某向原告陈某某出具《借条》借款50000元，双方约定借款期限至2013年6月4日止。被告李某某为该借款予以担保，未约定担保方式。
本院认为：被告吕某某逾期未返还借款，已构成违约。原告陈某某要求被告吕某某返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某为被告吕某某借款进行担保，未约定担保方式，本院认定被告李某某承担连带保证责任。原告陈某某要求被告李某某与被告吕某某连带清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院公告送达传票传唤、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起15日内返还原告陈某某借款50000元；被告李某某对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费560元，合计1610元，由被告吕某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 毅
附：法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2749号
原告：杨謌雄，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州市南浔区房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路396号。
法定代表人：张国南，该公司执行董事。
原告杨謌雄与被告湖州市南浔区房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨謌雄于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨謌雄在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨謌雄撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨謌雄负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄利华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03120号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社，住所地新民市。
负责人乔梁，男，系主任。
被告杨德林，男，1961年10月12日出生，农民，住址新民市。
被告李英宽，男，1976年5月1日出生，农民，住址新民市。
被告李春艳，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告杨德林、李英宽、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告杨德林、李英宽、李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德林经被告李英宽、李春艳担保于2013年12月16日从我信用社借款18,000.00元，约定年利率11.82%，借期至2014年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，三被告分四次共偿还借款本金4,591.93元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,003.49元，尚欠借款本金13,408.07元及其余利息，经我社多次催要，三被告至今未偿还，故请求判令三被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告杨德林、李英宽、李春艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告李英宽与被告李春艳系夫妻关系。2013年12月16日被告杨德林向原告借款人民币18,000.00元，双方约定年利率11.82%，借款期限自2013年12月16日起至2014年11月20日止。被告李英宽、李春艳共同在担保人夫妻担保承诺书上签字，同意为被告杨德林的借款提供担保，被告李英宽还在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按照合同约定利率加息30%计收利息。借款到期后，被告于2014年11月20日偿还借款本金4,531.36元、于2015年1月15日偿还借款本金1.56元、于2015年2月15日偿还借款本金59.00元、于2015年4月15日偿还借款本金0.01元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,003.49元，尚欠借款本金13,408.07元及其余利息，经原告多次催要，三被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金13,408.07元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息2,003.49元），诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告杨德林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨德林应按合同约定履行还款义务。现被告杨德林未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨德林除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李英宽、李春艳系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德林于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社偿还借款本金13,408.07元；
二、被告杨德林于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月16日始至2014年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告李英宽、李春艳对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李英宽、李春艳承担保证责任后，有权向被告杨德林追偿。
案件受理费减半交纳68元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第608号
申请执行人：罗建伟，生于1952年7月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：四川健能电源科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈进明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1776号民事调解书，受理罗建伟申请执行四川健能电源科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金1060000元及利息，负担本案案件受理费9578元及执行费13000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1776号民事调解书的执行。
终结执行，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十二日
书记员 黎 平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初387号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人喻奎忠，男，1963年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒1994年4月15日被包头市人民政府劳动教养管理委员会教养三年；因犯诈骗罪1997年3月31日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒2010年11月26日被山西省河曲县公安局强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪2014年6月30日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，2016年5月12日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人喻奎忠犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人喻奎忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人喻奎忠以非法占有为目的，盗窃他人财物17600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻奎忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人喻奎忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人喻奎忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，1、2016年3月27日下午15时左右，被告人喻奎忠伙同“小军”（另案处理）、“乌盟三毛”（另案处理），在包头市青山区赵家营村东门附近发现被害人郑某某后，由被告人喻奎忠负责扔“沓子”（手套包裹的最外侧一张为100元钱的报纸卷），其它二人负责捡“沓子”并拉住被害人分钱和望风，盗窃被害人1800元现金和银行卡，被告人喻奎忠以打电话查询被害人是否将捡到的钱存入银行为由骗取了被害人的银行卡密码，从被害人的银行卡中取款12000元后三人平分。
2、2016年4月8日上午10时左右，被告人喻奎忠在包头市青山区四医院门口敖根道路北，趁被害人刘某某打电话之机，从汽车内盗窃手提包一个，包内装现金1200元，苹果手机1部，化妆品、手表等物品，经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被盗手机、手表、化妆品等物品价值共计2600元。被盗财物同日已被公安机关扣押后返还受害人。二人在食品大世界碰到“二秃子”（另案处理）被告人喻奎忠与“二秃子”看到云某某后准备实施“叠沓子”诈骗，由“二秃子”负责仍“沓子”，被告人喻奎忠负责捡“沓子”，被告人喻奎忠捡起“沓子”（手套包裹的冥币报纸）拉住云某某要分钱，云某某识破后假意要和被告人喻奎忠去分钱，走到包头市青山区食品大世界特警巡控点云某某呼救后特警将被告人喻奎忠抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单，发还物品清单；
2.书证：前科证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓捕经过，释放证明，劳教决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，发票，终止侦查决定书；
3．证人证言：证人佟某的证言；
4．被害人陈述：被害人郑某某，刘某某、云某某的报案及陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人喻奎忠的供述与辩解；
6.鉴定意见：包青价认字（2016）28号价格认定结论书；
7.辨认、指认笔录：云某某、郑某某的辨认笔录，喻奎忠、佟某指认现场笔录；
8.视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人喻奎忠以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币17600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻奎忠犯盗窃罪罪名成立。被告人喻奎忠在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人喻奎忠已将部分赃款退还被害人，故可对其酌情从轻处罚；被告人喻奎忠系被判处有期徒刑的犯罪犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻奎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐海霞
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执243号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该公司董事长。
被执行人曾艳元，男，1982年12月12日出生，汉族。
被执行人曾国汝，女，1984年9月7日出生，汉族。
被执行人曾又洋，男，1949年7月13日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与曾艳元、曾国汝、曾又洋借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0581民初1565号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2016年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾艳元、曾国汝、曾又洋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现曾艳元、曾国汝、曾又洋有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1565号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第252号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌盗窃罪，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，4月30日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2014年3月12日23时许，被告人宋某某与同村宋某甲在庆祖镇醉酒后共同入住庆祖聚缘宾馆。3月13日凌晨，宋某某趁宋某甲熟睡之际，驾驶宋某甲的汽车行驶至宋锁城村后街庙屋处，宋某某下车徒步到宋某甲家中。找到宋某甲家门钥匙将房门打开，将宋某甲存放在床头靠背柜里的10000元现金盗走后返回聚缘宾馆。案发后，宋某某将盗窃的现金已退还宋某甲。
公诉机关当庭讯问了被告人宋某某，并宣读了证人宋某甲、宋某乙证言，宋某某存入自己账户明细账目查询，宋某某转账至宋某甲账户的明细查询记录，退赃证明，到案经过，户籍证明，出示了被盗现场照片等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日23时许，被告人宋某某与同村宋某甲饭后共同入住庆祖聚缘宾馆。次日凌晨，宋某某趁宋某甲熟睡之际，驾驶宋某甲的汽车行驶至本村后街庙屋处，而后步行至宋某甲家中。找到宋某甲家门钥匙打开房门，将宋某甲存放在床头靠背柜里的10000元现金盗走后返回聚缘宾馆。案发后，宋某某将盗窃的现金已退还宋某甲。
另查明：被告人宋某某于2014年3月15日主动到濮阳县公安局海通派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某供述证实2014年3月12日晚，我与宋某甲吃过饭后去了庆祖镇聚源宾馆，后我开宋某甲的车回到宋锁城后街庙处，步行到了宋某甲家，用宋某甲家的钥匙开了他家的门，将他放在床头靠背柜里的一万元钱拿走了。拿走后我把钱存在了我的农行卡上，存了8500元，剩余的我当晚推牌九输了。第二天我通过网上银行还给宋某甲9000元。
2、证人宋某甲证言证实2014年3月13日上午，我家建房子需要购买砖，我回屋取钱时发现放在床头柜里的一万元钱不见了，床的靠背开着，床头柜也开着，但放在里面的项链、手表、戒指等还有。于是我就联系了村干部报案了。第二天上午，宋某某存入我银行卡上9000元。他没承认去我家拿钱我也没问他。
3、证人宋某丙证言证实宋某甲曾向我借过二万元钱，现在已经还过。
另有：现场勘查笔录、现场图及照片，宋某某存入自己账户明细账目查询，宋某某转账至宋某甲账户的明细查询记录，海通派出所出具的情况说明，无前科证明，案发经过，户籍证明等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退还赃款，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一四年八月五日
书记员 杨军英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0996号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告项延号，
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告项延号物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00552号
原告：刘某甲，女，1989年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1985年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人赵美田，被告王某甲及其委托代理人张曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有共同生育子女。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常生气。2014年正月初五原、被告又生气，被告就用绳子绑住原告，限制原告人身自由长达三天。为此原告起诉要求与被告离婚。原告个人财产归原告个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻；
被告王某甲辩称：原告起诉的事实与实际情况不符，被告未对原告采取过暴力或限制其人身自由，夫妻感情一般，请求法庭判决不准离婚。被告为了与原告结婚先后花费下允帖36000元，瞧家9600元，上轿礼4000元，下轿礼2000元，拍婚纱照4849元，被告认为原告如果无心保持婚姻关系的存续，依法应返还上述财产。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本3张，证明被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
证人赵某甲、张某甲作证证言，证明原告婚前收受被告彩礼款情况。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告王某甲经媒人张某甲介绍认识，于××××年××月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口本、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方妻感情尚可。原告刘某甲诉被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 振
南民一初字第00552号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00552号原告：汤如义，男，1977年6月20日生，汉族，驾驶员。委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：潘申石。被告：徐继兵，1980年12月22日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：陈玲，女，1985年8月14日生，汉族。原告汤如义与被告徐继兵共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤如义及其委托代理人张青、潘申石，被告徐继兵的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汤如义诉称：2010年4月，原告汤如义和被告徐继兵平均出资合伙购买一辆二手重型普通半挂车，购车后，二人将该车挂靠在滁州市华源粮油储运有限公司名下从事运输业务。2012年，该车的车挂部分更换为京驼牌JTW9401，并于2012年9月4日重新进行注册登记，同时换发了机动车行驶证。目前，该车的车头部分的行驶证号码为皖M×××**，车挂部分的行驶证号牌为皖M×××**。原、被告原是关系不错的朋友，二人合伙出资购车，共同从事营运业务，原告基于朋友间的信任，在办理道路运营经营许可证、机动车登记和行驶证登记时，全部登记在被告徐继兵一人名下。2013年，被告因个人债务纠纷，未经车辆共有人汤如义同意，将车辆抵押给陈磊。原告知道后，双方发生纠纷，滁州市南谯区乌衣镇派出所曾进行调解。2013年6月4日，原告个人出资5200元为车辆更换佳安三包车胎两只，2013年6月份，原告向滁州市乌衣镇大冲修理铺借用挂车活动家一只，2013年7月20日，原告再次个人出资4200元为车辆更换六只二手车胎。原、被告在车辆发生纠纷后，车辆基本处于停运状态，原告更换的车胎和安装的活动架现都附着在争议车辆上。2013年8月19日，滁州市南谯区人民法院依据（2013）南民一初字第00752号民事判决书和陈磊的执行申请，向徐继兵发出（2013）南执字第00510号执行裁定书，将该车查封一年。现原告诉请判令：1、被告赔偿财产损失25000元；2、返还八只车胎和车辆活动架；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐继兵辩称：1、原、被告于2010年4月份一起到浙江购买二手重型普通半挂货车，该车辆由原、被告双方平均出资购买属实；2、原告诉状所述的车头与挂车部分相关证件如机动车登记和行驶证行驶证都属实，车辆现登记在徐继兵名下；3、但涉案车辆并非被告私自抵押给陈磊，是由法院应陈磊的申请对车辆进行了保全，车辆现在停放于陈磊家门口；4、原告对涉案车辆的轮胎进行更换、车辆维修，安装车辆活动架等被告不知情，其更换的费用与原告无关。现在我不同意赔偿原告财产损失25000元以及返还八只轮胎和车辆活动架，但双方可以就车辆运营期间的收益及对外的债务进行清算后，再对该车辆进行处置。经审理查明：2010年4月份，原、被告平均出资共同购买了一辆二手解放牌重型普通半挂货车，并合伙从事货物运输经营。2012年9月份，原、被告又用合伙经营期间所获收益购买了一辆京驼牌半挂车，并将原车挂车替换。现诉争车辆即皖M×××**重型半挂牵引车、皖M×××**重型普通半挂车均登记在被告徐继兵名下。2013年5月7日，被告徐继兵因个人债务纠纷被案外人陈磊诉至本院，本院依法作出（2013）南民一初字第00752号民事判决书，现该判决已生效。因被告徐继兵未能按照该判决履行，案外人陈磊遂申请本院强制执行，本院依法对本案诉争车辆进行查封。此后被告徐继兵与案外人陈磊达成和解协议，被告徐继兵将本案诉争车辆抵偿给案外人陈磊。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告主张诉争车辆皖M×××**重型半挂牵引车、皖M×××**重型普通半挂车系原、被告双方按照出资比例按份共有，因被告认可，本院予以确认。原告主张诉争车辆目前的市场价格以50000元计算，因被告无异议，本院亦予以采纳。被告徐继兵因个人债务纠纷将诉争车辆进行了处分，损害了原告按照其份额享有的所有权，现原告要求被告折价赔偿25000元（50000元×50%）的诉请，本院予以支持。被告徐继兵辩称原、被告双方应就车辆运营期间的收益及对外债务进行清算后，再对诉争车辆进行处置。虽然原、被告至今未就合伙进行清算，但在本案审理过程中被告未提起反诉，也未就双方合伙期间的收益及对外债权债务提供任何证据佐证，故对被告的此项辩称，本院难以支持。若被告徐继兵欲就双方合伙进行清算，可另行向原告汤如义主张。原告另诉称其将诉争车辆上原有的八只轮胎进行更换并花去9400元，但现有证据不足以证明，被告亦不认可，故对原告要求返还八只轮胎的诉请，本院不予支持。因原告并非诉争车辆上添装的铁质活动架的实际所有人，在本案中主体不适格，故对原告要求返还铁质活动架或折价赔偿的诉请，于法无据，本院难以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐继兵自本判决生效后十日内赔偿原告汤如义人民币25000元；二、驳回原告汤如义的其他诉讼请求。案件受理费910元，由原告汤如义负担485元，被告徐继兵负担425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏代理审判员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一四年八月二十日代理书记员  凌振华附本案适用的法律及条款：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2748号
原告：王某，农民。
委托代理人：王文生安徽洪武律师事务所律师。
被告：吕某，农民。
本院于2016年8月3日立案受理了原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 祁兵
二〇一六年九月六日
书记员 刘洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1646号
原告薛贵波。
原告南皮县运达汽车运输队。
法定代表人李洪彬，该队队长。
委托代理人武增军、陈锋，河北赵苑律师事务所律师。
被告河北金诚救援公司。
法定代表人李成生，经理。
原告薛贵波、南皮县运达汽车运输队与被告河北金诚救援公司保管合同纠纷一案，原告薛贵波、南皮县运达汽车运输队于2013年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛贵波、南皮县运达汽车运输队撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一三年一月二十九日
书记员 李秀玲
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审1号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县田雨商贸有限公司。
法定代表人赵伟。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对太谷县田雨商贸有限公司违法占地一案于2015年8月4日作出的太国土资执罚（2015）11010号行政处罚决定:罚款327996元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）11010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人太谷县田雨商贸有限公司未经县级以上人民政府批准，占用北付井村集体土地10933.2平方米进行建设，所占地地类为建设用地、耕地、园地，符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月4日作出太国土资执罚（2015）11010号行政处罚决定：没收太谷县田雨商贸有限公司在非法占用的10933.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款327996元（罚款按30元／㎡计算）。并于2015年8月6日送达。被申请执行人太谷县田雨商贸有限公司未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）11010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）11010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王艳琴
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1896号
原告陈玉芬。
委托代理人吴玉鸥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告李桂华。
被告李春秀。
被告李文彬。
本院在审理原告陈玉芬与被告李桂华、李春秀、李文彬赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某请求撤回起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 喻丽正
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第803号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）洪某，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人洪某同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，被告拿给原告价值3万多元的金银首饰，双方按农村习俗举行婚礼，但至今未登记结婚。××××年××月××日双方生育一女张某乙，2014年张某乙生日时，被告父母给孩子4000元，张某乙现在与原告共同生活。共同生活期间双方无共同财产，无共同债务。2015年2月原、被告双方发生争吵，被告回到自己家中，原告到被告家中生活一个月后双方分居至今，现原告诉至本院要求同居期间生育的女儿张某乙由原告抚养，要求被告支付子女抚养费5万元。
原审法院认为：原告张某甲与被告洪某举行婚礼后共同生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。因同居关系产生子女抚养权问题，本院应以双方的实际抚养情况，照顾子女的合法权益原则为依据，原、被告之女张某乙未满二周岁，尚处于“哺乳期”，且一直由原告张某甲抚养。故原、被告之女应由原告抚养，被告支付子女抚养费为宜。原告要求被告支付子女抚养费5万元，根据本地实际，以及原告自己陈述的收入能力，原告要求的抚养费符合法律的规定，本院予以支持。被告拿给原告价值3万多元的金银首饰，是为了与原告结婚而交付给原告的，应当认定为被告支付给原告的彩礼，虽双方未登记结婚，但共同生活两年且生育一女，根据本案情形，本院酌情认定原告返还彩礼款10000元。被告要求原告返还赠与女儿张某乙的4000元，因该赠与行为已经实现，原告无权处理女儿受赠的财产，故被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决：一、双方生育的女儿张某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费50000元。二、原告折价返还被告彩礼10000元。以上第一项、第二项费用合计由被告支付原告40000元，分别于2016年6月30日前支付15000元，于2017年12月30日前支付25000元。案件受理费免交。
原审判决宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求维持一审判决第一项的抚养费数额，并改判于2016年4月30日前一次性支付；撤销一审判决第二项，并由被上诉人承担二审诉讼费。其主要事实及理由是：1、一审认定××××年××月××日，被上诉人拿给上诉人价值3万多元的金银首饰错误。被上诉人赠与上诉人价值3万多元的金银首饰时间是在双方同居前，而非××××年××月××日，且3万多元的金银首饰既不是彩礼也不是嫁妆。故被上诉人在同居前赠与上诉人的上述首饰属赠与而非彩礼，一审酌情认定上诉人返还彩礼款10000元错误。2、一审适用法律错误，判决结果明显不合理。被上诉人在同居前赠与上诉人的首饰在法律上属赠与，除法定情形外，接受赠与一方没有返还赠与物品或财产的义务，一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定属适用法律错误。3、对于子女抚养费金额和期限，上诉人参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》主张50000元，虽然一审开庭时上诉人曾表示被上诉人支付该费用的时间可以延至2017年12月30日。但现在上诉人觉得抚养费支付时间已经超过两年，期限太长，可能导致该款项的支付难以落实。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人洪某答辩称：1、一审判决有悖《婚姻法》及最高人民法院的司法解释，应予以改判。双方当事人属同居关系，按民俗举行婚礼并非法定程序，利用婚礼的任何一方向对方索要财物包括礼金均应返还给对方，但一审判决却未确认上诉人返还被上诉人价值3万元的金银首饰。因此，双方举办婚礼时上诉人家拿去的金银首饰必须返还被上诉人。2、被上诉人入赘到上诉人家后即到四川省阿坝地区做金银首饰的生产销售，收入颇丰，双方的一切经济均由上诉人掌握。自2013年3月至2015年2月被上诉人共在上诉人家做了两年的金银手艺，上诉人应将经营所得的一半分割给上诉人。因上诉人只负责干活从未过问过家庭经济收支情况，在无法忍受的情况下被上诉人才返回家中，所以对于两年来的经济收入状况被上诉人并不清楚，请求按最低标准150元/天和29天/月计赔被上诉人的收入。3、被上诉人离开上诉人家时未带走任何财产，被上诉人至少30万元的收入在上诉人家，上诉人应分割其中的一半15万元归上诉人所有。4、被上诉人愿意抚养张某乙且张某乙与被上诉人生活有利于张某乙的健康成长。上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费并非处于抚养考虑，被上诉人不同意一次性支付。此外一审确认抚养费4万元不足以抚养小孩，被上诉人在上诉人家应得工资也超过该数额，请法庭算清帐目后被上诉人将超出部分的金额用于抚养张某乙。综上，请依法改判由被上诉人抚养张某乙并由上诉人支付被上诉人工资15万元。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除被上诉人对一审认定被上诉人回家的原因有异议外，对其余事实双方均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：一审确认的抚养费应否一次性支付，支付期限是否恰当？上诉人应否返还被上诉人10000元？
本院认为：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人主张被上诉人应一次性给付张某乙抚养费，但未提供相应证据对被上诉人具有一次性给付抚养费的能力予以证明，对此举证不能的不利后果应由上诉人承担。一审时，上诉人曾明确抚养费应于“2017年12月31日前支付清”，一审法院对被上诉人应给付的抚养费确认于2017年12月30日前支付不违反法律规定且与上诉人一审时明确的期限内容一致，上诉人关于应由被上诉人于2016年4月30日前一次性支付子女抚养费的主张无事实和法律依据，不予支持。双方按民俗举行婚礼后共同生活近两年，上诉人从被上诉人处所获得价值3万多元的金银首饰，是以结婚为目的而收取的财物，具有彩礼的性质，原审认定该部分财物为彩礼并无不当。上诉人在收取了上述财物后至今未与被上诉人办理结婚登记手续，一审结合双方同居期间的生活情况及本案情况，酌定由上诉人返还被上诉人彩礼款10000元，对此被上诉人并未提出上诉，本院予以维持。上诉人关于应撤销原审判决第二项的主张无法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵云霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第803号上诉人（原审原告）张某甲，农民。被上诉人（原审被告）洪某，农民。上诉人张某甲因与被上诉人洪某同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，被告拿给原告价值3万多元的金银首饰，双方按农村习俗举行婚礼，但至今未登记结婚。××××年××月××日双方生育一女张某乙，2014年张某乙生日时，被告父母给孩子4000元，张某乙现在与原告共同生活。共同生活期间双方无共同财产，无共同债务。2015年2月原、被告双方发生争吵，被告回到自己家中，原告到被告家中生活一个月后双方分居至今，现原告诉至本院要求同居期间生育的女儿张某乙由原告抚养，要求被告支付子女抚养费5万元。原审法院认为：原告张某甲与被告洪某举行婚礼后共同生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。因同居关系产生子女抚养权问题，本院应以双方的实际抚养情况，照顾子女的合法权益原则为依据，原、被告之女张某乙未满二周岁，尚处于“哺乳期”，且一直由原告张某甲抚养。故原、被告之女应由原告抚养，被告支付子女抚养费为宜。原告要求被告支付子女抚养费5万元，根据本地实际，以及原告自己陈述的收入能力，原告要求的抚养费符合法律的规定，本院予以支持。被告拿给原告价值3万多元的金银首饰，是为了与原告结婚而交付给原告的，应当认定为被告支付给原告的彩礼，虽双方未登记结婚，但共同生活两年且生育一女，根据本案情形，本院酌情认定原告返还彩礼款10000元。被告要求原告返还赠与女儿张某乙的4000元，因该赠与行为已经实现，原告无权处理女儿受赠的财产，故被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决：一、双方生育的女儿张某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费50000元。二、原告折价返还被告彩礼10000元。以上第一项、第二项费用合计由被告支付原告40000元，分别于2016年6月30日前支付15000元，于2017年12月30日前支付25000元。案件受理费免交。原审判决宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求维持一审判决第一项的抚养费数额，并改判于2016年4月30日前一次性支付；撤销一审判决第二项，并由被上诉人承担二审诉讼费。其主要事实及理由是：1、一审认定××××年××月××日，被上诉人拿给上诉人价值3万多元的金银首饰错误。被上诉人赠与上诉人价值3万多元的金银首饰时间是在双方同居前，而非××××年××月××日，且3万多元的金银首饰既不是彩礼也不是嫁妆。故被上诉人在同居前赠与上诉人的上述首饰属赠与而非彩礼，一审酌情认定上诉人返还彩礼款10000元错误。2、一审适用法律错误，判决结果明显不合理。被上诉人在同居前赠与上诉人的首饰在法律上属赠与，除法定情形外，接受赠与一方没有返还赠与物品或财产的义务，一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定属适用法律错误。3、对于子女抚养费金额和期限，上诉人参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》主张50000元，虽然一审开庭时上诉人曾表示被上诉人支付该费用的时间可以延至2017年12月30日。但现在上诉人觉得抚养费支付时间已经超过两年，期限太长，可能导致该款项的支付难以落实。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人洪某答辩称：1、一审判决有悖《婚姻法》及最高人民法院的司法解释，应予以改判。双方当事人属同居关系，按民俗举行婚礼并非法定程序，利用婚礼的任何一方向对方索要财物包括礼金均应返还给对方，但一审判决却未确认上诉人返还被上诉人价值3万元的金银首饰。因此，双方举办婚礼时上诉人家拿去的金银首饰必须返还被上诉人。2、被上诉人入赘到上诉人家后即到四川省阿坝地区做金银首饰的生产销售，收入颇丰，双方的一切经济均由上诉人掌握。自2013年3月至2015年2月被上诉人共在上诉人家做了两年的金银手艺，上诉人应将经营所得的一半分割给上诉人。因上诉人只负责干活从未过问过家庭经济收支情况，在无法忍受的情况下被上诉人才返回家中，所以对于两年来的经济收入状况被上诉人并不清楚，请求按最低标准150元/天和29天/月计赔被上诉人的收入。3、被上诉人离开上诉人家时未带走任何财产，被上诉人至少30万元的收入在上诉人家，上诉人应分割其中的一半15万元归上诉人所有。4、被上诉人愿意抚养张某乙且张某乙与被上诉人生活有利于张某乙的健康成长。上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费并非处于抚养考虑，被上诉人不同意一次性支付。此外一审确认抚养费4万元不足以抚养小孩，被上诉人在上诉人家应得工资也超过该数额，请法庭算清帐目后被上诉人将超出部分的金额用于抚养张某乙。综上，请依法改判由被上诉人抚养张某乙并由上诉人支付被上诉人工资15万元。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除被上诉人对一审认定被上诉人回家的原因有异议外，对其余事实双方均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：一审确认的抚养费应否一次性支付，支付期限是否恰当？上诉人应否返还被上诉人10000元？本院认为：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人主张被上诉人应一次性给付张某乙抚养费，但未提供相应证据对被上诉人具有一次性给付抚养费的能力予以证明，对此举证不能的不利后果应由上诉人承担。一审时，上诉人曾明确抚养费应于“2017年12月31日前支付清”，一审法院对被上诉人应给付的抚养费确认于2017年12月30日前支付不违反法律规定且与上诉人一审时明确的期限内容一致，上诉人关于应由被上诉人于2016年4月30日前一次性支付子女抚养费的主张无事实和法律依据，不予支持。双方按民俗举行婚礼后共同生活近两年，上诉人从被上诉人处所获得价值3万多元的金银首饰，是以结婚为目的而收取的财物，具有彩礼的性质，原审认定该部分财物为彩礼并无不当。上诉人在收取了上述财物后至今未与被上诉人办理结婚登记手续，一审结合双方同居期间的生活情况及本案情况，酌定由上诉人返还被上诉人彩礼款10000元，对此被上诉人并未提出上诉，本院予以维持。上诉人关于应撤销原审判决第二项的主张无法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一六年二月二十六日书记员  赵云霞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00021号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：王宁，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：于素玲，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王宁之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王宁、于素玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月19日作出的涡征决（2013）14082号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14082号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14082号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第215号
原告：王乃超，1971年6月1日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司。
法定代表人：朱火养，该公司董事长。
原告王乃超诉被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乃超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王乃超承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡 海
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初00209号
原告：任青。
被告：潘家宝。
本院在审理原告任青为与被告潘家宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任青撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告任青负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月十五日
代书记员 金巧莹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1022号
申请执行人贾某
被执行人董某
被执行人李某
申请执行人贾某与被执行人李某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初字630号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3166号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月30日19时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市白沙路街道梅林路由南往北行驶至北二环东路交叉口处时，与毛某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为115.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿毛某人民币15000元，取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、吴某、石某的证言、驾驶证及查某、行驶证及车某信息、车某及事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、接警单、查获经过、协议书及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿毛某的损失，取得了毛某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决�效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初173号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人薛傲，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，经襄阳市公安局襄州区分局决定，于2018年3月13日被监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人薛傲犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人薛傲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日13时09分，被告人薛傲酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“北京现代”牌小型轿车，由襄州区黄集镇往薛集村方向行驶，行至襄州区黄集镇黄石路棉花站路段被执勤的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为126mg/100ml，之后抽取薛傲的血液进行鉴定，经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的薛傲的血液中检测出乙醇，其含量为145.51mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人薛傲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、当事人提取血样登记表、呼吸酒精检测报告、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛傲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛傲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人薛傲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人薛傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘智君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04709号
原告林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告吴慧聪，男，1978年11月30日出生，汉族，无业。
被告马宝宝，女，1983年8月24日出生，汉族，无业。
原告林松勋与被告吴慧聪、马宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松勋委托代理人左丽竹、被告马宝宝到庭参加诉讼，被告吴慧聪经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告林松勋诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，二被告向其借款20万元，并共同签订了借款合同。此后，其多次向二被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还借款20万元、利息及违约金1.62万元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴慧聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告马宝宝辩称，其不同意承担还款责任。其与被告吴慧聪于2008年9月1日离婚。离婚时，被告吴慧聪向原告借款事宜其并不知，因被告吴慧聪被银行列为不良账户，故吴慧聪一直用其银行卡，但吴慧聪一直使用网银支取款项。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2008年9月1日，二被告离婚。2013年10月18日，被告吴慧聪（乙方）向原告（甲方）借款20万元，双方签订《个人借款合同》，内容为：“…甲方同意借款给乙方人民币贰拾万元整，…借款利率按照3分计算。借款期限自2013年10月18日到2013年11月17日。…届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方…”落款签名为被告吴慧聪，协议中转账为被告马宝宝中国建设银行的卡号（6222804227451004346）。协议签订后，原告遂按约定向被告马宝宝银行卡转账借款20万元。后原告多次要求被告还款未果酿成本诉。本案在审理过程中，本院依职权调取被告马宝宝涉案银行卡信息，中国建设银行广安路分理处留存信息均为马宝宝本人信息。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有《个人借款合同》、户籍证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告与被告吴慧聪签订《个人借款协议》，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告向被告出借款项后，原告现要求被告按《个人借款协议》归还20万元，本院予以支持。原、被告双方约定本金20万元的3分利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持。原告主张被告支付违约金1.62万元，与法有据，本院予以支持。被告马宝宝辩称该债务系离婚后形成，其并不知情，根据“谁主张、谁举证”的原则，该款项均转入被告马宝宝银行卡，现被告马宝宝未提供其他关联证据证明该债务与其无关，故原告主张该债务应为二被告共同债务，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，判决如下：
被告吴慧聪与被告马宝宝于本判决生效之日起二十日内共同向原告林松勋归还借款本金20万元、支付违约金1.62万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告本金20万元的借款利息；（自2013年10月18日至本判决生效之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4505元，公告费300元（原告均已预交），现由被告吴慧聪承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢51号
申请执行人孙国茂
被执行人刘炳帅
申请执行人孙国茂与被执行人刘炳帅民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的全部义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1032号
原告王六斤，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李林怀，男，1980年10月20日出生，汉族，进城务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告北京弘洁建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于魁，该公司总经理。
委托代理人陆际能，宁夏新中元律师事务所律师。
被告北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人任成茂，该公司董事长。
委托代理人陆际能，宁夏新中元律师事务所律师。
原告王六斤诉被告李林怀、北京弘洁建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称弘洁公司宁夏分公司）、北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王六斤及其委托代理人张丝雨、被告李林怀及被告弘洁公司宁夏分公司、弘洁公司的委托代理人陆际能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六斤诉称，2013年4月，被告弘洁公司宁夏分公司将其承建的银川市金凤区清水湾Ⅲ期工程外墙石材幕墙装饰工程违法分包给被告李林怀，被告李林怀聘用原告到该工地工作，被告尚欠原告工资1.5万元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李林怀支付原告工资1.5万元；二、被告弘洁公司宁夏分公司、弘洁公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李林怀辩称，2013年，被告弘洁公司宁夏分公司将其承建的银川市金凤区清水湾Ⅲ期工程外墙装修工程承包给我，双方签订了书面的承包合同。我雇佣原告到工地干活，清水湾Ⅲ期外墙装饰工程系原告完成，我与被告弘洁公司宁夏分公司均支付过原告工资。我给原告出具了工程欠条，对欠款数额无异议。因被告弘洁公司宁夏分公司未支付我工程款，导致我没有经济能力支付原告欠款。
被告弘洁公司宁夏分公司辩称，被告弘洁公司宁夏分公司是被告弘洁公司设置的下属分支机构。原告是被告李林怀的雇员，与被告弘洁公司宁夏分公司不存在合同关系，原告起诉被告弘洁公司宁夏分公司主体不适格。被告弘洁公司宁夏分公司与被告李林怀签订了《工程承包合同》，双方明确约定劳务单价，该合同实质是劳务合同。被告李林怀未完成工程就中途退场，其行为已构成违约。被告李林怀完成工程量为227448元，扣减石材浪费款、工程质保金及违约金等，被告弘洁公司宁夏分公司应当支付被告李林怀劳务费112018元，而被告弘洁公司宁夏分公司已经支付被告李林怀劳务费188000元，已经超付被告李林怀的劳务费。综上，请求法院驳回原告对被告弘洁公司宁夏分公司、弘洁公司的诉讼请求。
被告弘洁公司辩称，同意被告弘洁公司宁夏分公司的答辩意见。
经审理查明，被告弘洁公司宁夏分公司系被告弘洁公司设立的非法人分支机构。2013年5月20日，被告弘洁公司宁夏分公司与被告李林怀签订《工程承包合同》一份，约定：被告弘洁公司宁夏分公司将清水湾Ⅲ期工程的外墙石材幕墙装饰工程承包给被告李林怀，承包价格130元／平方米，承包方式：人工费承包（本单价含施工所用钻头费用，工程量按最终实际发生结算）。合同签订后，被告李林怀将清水湾Ⅲ期工程外墙石材幕墙装饰工程承包给原告进行施工。工程完工后，被告李林怀与原告结算后，于2013年11月15日向原告出具工程欠条一张，载明：“今欠到王六斤在清水湾工地工人工资15000元正，大写壹万伍仟圆元正，2013·11·15，欠款：李林怀”。被告弘洁公司宁夏分公司与被告李林怀就清水湾Ⅲ期工程的外墙石材幕墙装饰工程至今未进行结算。现原告为索要该款将被告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的工程欠条及《工程承包合同》，被告弘洁公司宁夏分公司、被告弘洁公司提交《工程承包合同》佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李林怀将其承包清水湾Ⅲ期工程外墙石材幕墙装饰工程人工承包给原告，原告施工完毕后，经原告与被告李林怀结算，被告李林怀拖欠原告劳务费1.5万元，被告李林怀无异议，且有被告李林怀向原告出具的工程欠条佐证，本院予以确认，被告李林怀应当向原告清偿。被告弘洁公司、弘洁公司宁夏分公司与原告之间无合同关系，且被告李林怀与被告弘洁公司宁夏分公司未进行结算，双方就被告弘洁公司宁夏分公司是否拖欠被告李林怀劳务费存在争议，故原告要求被告弘洁公司宁夏分公司、被告弘洁公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李林怀于本判决生效之日起五日内支付原告王六斤劳务费1.5万元；
二、驳回原告王六斤的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告李林怀负担（此款原告王六斤已预交，由被告李林怀随上述款项一并给付原告王六斤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1906号
原告：陈永琴，女，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
委托诉讼代理人陈德玉，赤水市天台法律服务所法律工作者。
被告：袁烽，男，1981年10月22日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告陈永琴诉被告袁烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永琴到庭参加诉讼，被告袁烽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金51000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月8日被告袁烽向我借款40000.00元，承诺4个月归还，2015年5月9日又向原告谎称借款被盗，再次向原告借款11000.00元，承认6个月归还，分别出具借条，日期均为同一天，累计金额51000.00元。借款到期后，被告拒不还款。故要求被告偿还借款。
被告袁烽未作答辩和提供证据。
经审理查明：2015年5月8日被告袁烽向原告陈永琴借款50000.00元，约定还款日期为2015年9月8日前，被告袁烽出具借条一张，被告袁烽在借条上签字并捺印。2015年5月9日，被告袁烽再次向原告陈永琴借款11000.00元，约定还款日期为2015年11月8日前，被告袁烽出具借条一张（借款时间书写为：2015年5月8日），被告袁烽在借条上签字并捺印。借款到期后原告要求被告袁烽履行还款义务，被告袁烽拒绝履行。2016年6月13日原告以诉称理由向本院起诉，因被告袁烽未到庭，故未达成调解协议。
另查明：庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息：借款40000.00元从2015年9月8日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，借款11000.00元从2015年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告袁烽于2015年5月8日和2015年5月9日向原告陈永琴借款共计51000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告与被告之间的借贷关系合法，本院予以确认。关于原告主张逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的逾期利息未超过关于民间借贷利率的保护幅度，故借款40000.00元应从2015年9月8日起至清算之日止按年利率6%计算逾期利息，借款11000.00元应从2015年11月9日起至清算之日止按年利率6%计算逾期利息。审理中，被告袁烽经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁烽、蔡万洪在本判决生效之日起10日内偿还原告陈永琴借款本金51000.00元。按本金40000.00元从2015年9月8日起至清算之日止以年利率6%计算支付利息，按本金11000.00元从2015年11月9日起至清算之日止以年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076.00元，由被告袁烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟 宇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 徐福清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈桃武
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人李辉，男，汉族，安化县人。
被执行人张归然，男，汉族，安化县人。
被执行人邱军，男，汉族，安化县人。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司安化县支行与被告李辉、张归然、邱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）安法民二初字第453号民事判决书，由被告李辉在判决书生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金88021.93元，利息7333.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2184元，被告张归然、邱军对借款本息的还款义务承担连带责任。判决书生效后，被告李辉、张归然、邱军没有按规定期限履行。2015年11月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月18日向被执行人李辉、张归然、邱军发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查�，现被执行人李辉、张归然、邱军暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安法民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 �兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0074号
原告娄培智，农民。
被告武海元，农民。
被告魏向前，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
法定代表人牛旭，该公司经理。
本院在审理原告娄培智诉被告武海元、魏向前、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告娄培智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告娄培智负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 余贝贝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1204号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：赖法彬。
被告：胡方苗。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡方苗为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年7月1日至2012年7月31日的物业服务费3574.03元、车位管理费390元，合计3964.03元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告胡方苗经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告胡方苗曾为宁海县跃龙街道大都名苑3幢6号的业主，住宅建筑面积为185.11平方米。被告胡方苗与案外人胡盛标系父子关系，双方的物权纠纷经法院调解，涉案房产于2012年5月11日过户至胡盛标名下，被告应支付原告2011年7月1日至2012年5月10日物业服务费2983.01元（185.11平方米×1.56元／平方米·月×10.33个月），车位管理费390元（30元／月×13个月），合计3373.01元。原告自认涉案房产于2012年5月21日前系空关房，故从2011年7月1日起空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，被告应支付原告物业服务费、车位管理费计2698.41元。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，原告亦同意进行调整，故本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡方苗限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费2983.01元、车位管理费390元的80%，计2968.41元，并支付逾期付款违约金（以2968.41元为基数从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月二十二日
代书记员 蒋婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执784号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李某某，男，1967年01月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
本院在执行被执行人李某某盗窃罪一案中，本案已经委托于黑龙江省北安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第116号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00226号
原告：开某。
委托代理人：许思毓。
被告：潘某。
原告开某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告开某及其委托代理人许思毓到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年10月9日长子潘谦出生（现就读于桐城市中华职校）、1999年4月11日次子潘靖仁出生（现就读于桐城市实验中学）。2012年2月被告离家出走，现被告下落不明，我与被告分居生活已达两年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告潘某离婚；婚后共同财产平均分割；婚生子由原告抚养至成年，被告承担抚养费。
被告潘某未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年10月9日长子潘谦出生，现已成年（就读于桐城市中华职校）、1999年4月11日次子潘靖仁出生（现就读于桐城市实验中学）。2012年2月被告离家出走，2012年11月27日原告曾诉至本院要求与被告离婚，因原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂，故其诉讼请求未获本院支持，此后，原被告未能和好如初。现被告下落不明，原告再次提起要求与被告被告离婚的诉讼请求。庭审中，原告撤回对夫妻共同财产依法分割的诉讼请求；要求婚生子潘�仁随其生活，并由其自行抚养至成年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证（复印件）、结婚证、村委会证明、（2013）桐民一初字第00017号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原被告相识不久就结婚，婚前感情基础差；共同生活期间，未建立起牢固的夫妻感情。原告在第一次提出与被告离婚未获准予后，双方未能和好如初，2012年2月被告即离家出走，下落不明，双方已分居生活满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告开某与被告潘某离婚；
婚生子潘靖仁随原告开某生活，由原告开某自行抚养至成年。
案件受理费200元，�原告开某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2776号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人刘敬平，男，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。
被告胡建德，男，汉族，1957年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告董惠兰，女，汉族，1959年3月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告胡建德、董惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2016年5月16日向本院申请撤回对被告胡建德、董惠兰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。