河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初76号
原告史某。
原告邱某。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
原告宋某丙。
五原告委托代理人郭常富、张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：张北县二0七线，
负责人张海峰。
委托代理人付卫平，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M
负责人王然。
委托代理人王斯文，公司职员。
原告史某、邱某、宋某甲、宋某乙、宋某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、宋某丙及五原告委托代理人郭常富、张玉宝，被告人保财险张北支公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某、邱某、宋某甲、宋某乙、宋某丙诉称，2015年8月27日8时许，原告宋某丙驾驶京Q×××××轿车沿207国道由南向北行驶至207国道水关村路段超车时，与顺行前方辜刚生驾驶津A×××××/津B×××××挂半挂车相撞，后又与迎面王东升驾驶冀G×××××/冀G×××××挂半挂车相撞，造成原告宋某丙及京Q×××××乘车人宋某乙、史某、宋某甲、邱某受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队现场勘查，作出万公交认字2015第186号道路交通事故认定书，认定原告宋某丙承担此事故的主要责任，王东升承担此事故的次要责任，辜刚生、宋某乙、史某、宋某甲、邱某无责任。五原告受伤后，均被送往万全县中医院进行救治，史某、宋某甲因伤势比较严重转到张家口市第二五一医院进行救治，后因伤情过重又转入其他医院救治。经核实，肇事车辆冀G×××××/冀G×××××挂半挂车在被告人保财险张北支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险，被告平安财险天津分公司系肇事车辆津A×××××/津B×××××挂半挂车的机动车责任强制保险承保公司，其应在无责赔偿限额内承担责任。此事故给我方造成了极大的损失，为了维护我方的合法权益，特具此状，要求被告赔偿我方的各项损失。
被告人保财险张北支公司辩称，冀G×××××/冀G×××××挂半挂车在我公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。对各原告的损失，在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超出我公司范围，由平安财险天津分公司在无责任限额内赔偿，其他我公司在三者险内按次要责任30%承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费，我公司不承担。
被告平安财险天津分公司辩称，辜刚生驾驶车牌照为津A×××××机动车在我司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月9日零时起一年内，我司认可无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。为维护我司的合法权益，请求法院考虑并接受我司的答辩意见，依法作出判决。
经审理查明，2015年8月27日8时许，原告宋某丙驾驶京Q×××××轿车沿207国道由南向北行驶至水关村路段超车时，与顺行前方辜刚生驾驶津A×××××/津B×××××挂半挂车相撞，后又与迎面王东升驾驶冀G×××××/冀G×××××挂半挂车相撞，造成原告宋某丙及京Q×××××乘车人原告宋某乙、史某、宋某甲、邱某受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，原告宋某丙承担此事故的主要责任，王东升承担此事故的次要责任，辜刚生、宋某乙、史某、宋某甲、邱某无责任。
事故发生后，原告史某被送往万全县中医院进行救治，当日转到中国人民解放军第二五一医院进行治疗。诊断为：1.胸部外伤、多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.颅骨骨折；4.骨盆骨折。后于2015年8月28日转到北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院3天后，转到北京大学人民医院治疗，诊断为：1.肋骨骨折（双侧，多发）；2.胸腔积液（双侧）；3.胸腔闭式引流术后（双侧）；4.骨盆骨折（耻骨骨折）；5.肺不张；6.不全肠梗阻。住院51天后，于2015年10月21日出院，于同日转到航天中心医院进行治疗，诊断为：呼吸衰竭、呼吸道梗阻、肺部感染、心功能不全、胸腔积液、贫血、低蛋白血症、凝血功能不全、低纤维蛋白原血症、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症、不完全性肠梗阻、多发肋骨骨折术后、右侧耻骨骨折、湿疹、焦虑状态。住院23天后，于2015年11月13日出院。
原告邱某被送往万全县中医院进行救治，诊断为：1.右胫骨远端骨折；2.T11椎体压缩骨折。住院14天后，于2015年9月10日出院。原告邱某的伤情经张家口市法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月29日出具鉴定意见：1.①右胫骨下段粉碎性骨折内固定术后X级伤残，②胸11椎体压缩性骨折X级伤残；2.医疗终结期六个月；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术取内固定物约需费用捌仟元。
原告宋某甲被送往万全县中医院进行救治，检查后转到中国人民解放军第二五一医院治疗，住院1天后于2015年8月28日转至北京朝阳急诊抢救中心，诊断为：1.左髋关节后脱位伴髋臼后壁骨折；2.左侧坐骨神经损伤；3.左侧股骨头骨折；4.左侧骶髂关节分离；5.骨盆骨折（双侧耻坐骨支骨折）；6.右侧第3、9、10、11肋骨骨折；7.胸骨骨折；8.腰1右侧横突骨折、腰2、3双侧横突骨折；9.双侧胸腔积液；10.多发软组织损伤；11.支气管哮喘。住院3天后转至北京大学人民医院，住院22天后转至北京市西城区展览路医院进行治疗，住院共计50天。原告宋某甲的伤情经张家口市法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月28日出具鉴定意见：1.①左髋臼骨折、髋关节脱位内固定术后、左股骨头骨折评定为IX级伤残,②骨盆骨折内固定术后X级伤残；2.至鉴定受理之日医疗终结；3.护理期150日（1人），营养期150日；4.二次手术取内固定物约需费用贰万元。
原告宋某乙被送往万全县中医院进行救治，诊断为：1.头皮裂伤，头皮血肿，全身多处软组织伤；2.高血压病，Ⅱ型糖尿病；住院2天后，于2015年8月29日出院。
原告宋某丙被送往万全县中医院进行救治，诊断为：1.头皮裂伤；2.右膝关节软组织损伤。医嘱：建议休息约4周。
王东升驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂半挂货车在被告人保财险张北支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（保险金额500000元，不计免赔）。辜刚生驾驶的津A×××××/津B×××××挂半挂货车在被告平安财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第186号道路交通事故认定书、诊断证明及住院病案、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
原告史某主张住院伙食补助费2100元（30元/天×70天），营养费2100元（30元/天×70天），护理费7000元（100元/天×70天），被告人保财险张北支公司无异议，双方就交通费500元达成一致，予以认定。
原告史某主张医疗费633310.66元，提供诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单，被告对证据的真实性无异议，但主张依据保险条款第27条在医保范围内赔偿。法庭认为，原告主张医疗费提交的证据真实合法，与本案具有关联性，被告主张按医保范围赔偿，但未明确哪些费用属于免赔范围，故对其主张不予认定，认定原告医疗费633310.66元。
原告邱某主张医疗费21261.97元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金116289.8元（52859元/年×20年×11%），精神损害抚慰金3300元，鉴定费及鉴定检查费3313元，二次手术费8000元，被告人保财险张北支公司无异议，双方就交通费300元达成一致，予以认定。
原告邱某主张误工费26280元（146元/天×180天），提交户口本，按照北京市2015年城镇标准赔偿。被告以原告已到法定退休年龄55周岁，对误工费不认可。原告邱某明示其已经退休，并有退休金且无其他收入来源。法庭认为，被告异议理由成立，对原告邱某主张的误工费不予认定。
原告宋某甲主张医疗费105112.35元，住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），残疾赔偿金155708.28元（52962元/年×14年×21%），精神损害抚慰金6300元，鉴定检查费3620元，被告人保财险张北支公司无异议，双方就交通费300元达成一致，予以认定。
原告宋某甲主张营养费4500元（30元/天×150天），护理费15000元（100元/天×150天），被告人保财险张北支公司对标准无异议，认可期限120天。法庭认为，司法鉴定意见书明确原告宋某甲护理期150日（1人），营养期150日，被告人保财险张北支公司主张期限120天未提供相应证据，理由不成立，故认定营养费4500元，护理费15000元。
原告宋某甲主张二次手术费20000元，被告认为未实际发生，根据医院的实践标准认可12000元。法庭认为，鉴定意见书明确二次手术取内固定物约需费用贰万元，被告人保财险张北支公司主张12000元未提供反驳证据，故认定二次手术费20000元。
原告宋某乙主张医疗费3217.9元，营养费60元（30元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），护理费200元（100元/天×2天），被告人保财险张北支公司无异议，双方就交通费100元达成一致，予以认定。
原告宋某丙主张医疗费964.1元，车辆损失费86620元，被告人保财险张北支公司无异议，双方就交通费100元达成一致，予以认定。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，形式合法，内容客观，对该认定书予以采信。原告宋某丙驾驶京Q×××××轿车先后与辜刚生驾驶津A×××××/津B×××××挂半挂车及王东升驾驶冀G×××××/冀G×××××挂半挂车相撞，造成五原告受伤并承担主要责任，驾驶人王东升承担次要责任，辜刚生无责任。故五原告要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀G×××××/冀G×××××挂半挂车在被告人保财险张北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，津A×××××/津B×××××挂半挂车在被告平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险张北支公司及被告平安财险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险张北支公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同按照事故责任予以赔偿。因驾驶人辜刚生在本次事故中无责任，故被告平安财险天津分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿。因五原告的损失超出了交强险赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史某医疗费633310.66元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，共计637510.66元中的791.6元，赔偿原告邱某医疗费21261.97元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、二次手术费8000元，共计32381.97元中的40.2元，赔偿原告宋某甲医疗费105112.35元、住院伙食补助费1590元、营养费4500元及二次手术费20000元，共计131202.35元中的162.9元，赔偿原告宋某乙医疗费3217.9元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计3337.9元中的4.1元，赔偿原告宋某丙医疗费964.1元中的1.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史某护理费7000元、交通费500元，共计7500元中的262.7元，赔偿原告邱某精神损害抚慰金3300元、护理费9000元、残疾赔偿金116289.8元、交通费300元，共计128889.8元中的4513.8元，赔偿原告宋某甲精神损害抚慰金6300元、护理费15000元、残疾赔偿金155708.28元、交通费300元，共计177308.28元中的6209.5元，赔偿原告宋某乙护理费200元、交通费100元，共计300元中的10.5元，赔偿原告宋某丙交通费100元中的3.5元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告宋某丙车辆损失86620元中的100元；上述赔偿款合计12100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史某医疗费633310.66元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，共计637510.66元中的7916元，赔偿原告邱某医疗费21261.97元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、二次手术费8000元，共计32381.97元中的402元，赔偿原告宋某甲医疗费105112.35元、住院伙食补助费1590元、营养费4500元及二次手术费20000元，共计131202.35元中的1629元，赔偿原告宋某乙医疗费3217.9元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计3337.9元中的41元，赔偿原告宋某丙医疗费964.1元中的12元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史某护理费7000元、交通费500元，共计7500元中的2627元，赔偿原告邱某精神损害抚慰金3300元、护理费9000元、残疾赔偿金116289.8元、交通费300元，共计128889.8元中的45138元，赔偿原告宋某甲精神损害抚慰金6300元、护理费15000元、残疾赔偿金155708.28元、交通费300元，共计177308.28元中的62095元，赔偿原告宋某乙护理费200元、交通费100元，共计300元中的105元，赔偿原告宋某丙交通费100元中的35元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告宋某丙车辆损失86620元中的2000元。在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告史某超出机动车交通事故责任强制保险限额633413.36元中的30%，计款190024元，赔偿原告邱某超出机动车交通事故责任强制保险限额114490.77元中的30%，计款34347.2元，赔偿原告宋某甲超出机动车交通事故责任强制保险限额242034.23元中的30%，计款72610.3元，赔偿原告宋某乙超出机动车交通事故责任强制保险限额3477.3元中的30%，计款1043.2元，赔偿原告宋某丙超出机动车交通事故责任强制保险限额85532.4元中的30%，计款25659.7元。上述赔偿款合计445684.4元。
以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由原告史某、邱某、宋某甲、宋某乙、宋某丙负担2887元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年七月十二日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。