江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初330号
原告：万某。
法定代理人：万菊生，系原告之父。
法定代理人：杨小花，系原告之母。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师。
被告：李小毛，男，1966年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：张元闽，北京中银（南昌）律师事务所律师。
原告万某与被告李小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万菊生、杨小花及其委托诉讼代理人徐云霞，被告李小毛及其委托诉讼代理人张元闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用共计人民币14980元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中，原告当庭申请将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用共计人民币13437.47元（其中医疗费由12300元变更为9405.47元，另增加器具费2000元）。事实与理由：2014年8月17日7时许，被告李小毛驾驶无牌两轮电动自行车在湾里区双马石路梅岭大道由东向南左转弯时，超越案外人万廷粮驾驶的在该路段口同向转弯的无牌两轮电动车（载原告万某）时双方发生碰撞，造成万廷粮及原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往儿童医院进行治疗，共住院9天，出院诊断为：1、右颞部硬膜下出血；2、头皮血肿；3、全身多出软组织挫伤；4、寰枢椎半脱落。2014年9月14日，南昌市公安局交通管理局湾里大队《道路交通事故认定书》认定：被告李小毛负本次事故全部责任，原告不负责任。然而，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，原告在出院后要求被告支付上述款项，但被被告借故推诿、搪塞，被告毫无支付款项之诚意。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
原告万某为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告及其法定代理人的身份证及户口本、被告的户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、事故认定书，用以证明被告负事故全部责任，原告不负责任。
3、江西省儿童医院的出院记录、CT报告单、××证明书、住院费发票、门诊费发票，用以证明原告住院9天，花费9405.47元。
4、医疗专用开支票据，用以证明原告购买辅助器具花去2000元。
被告李小毛辩称：对于原告的诉请所依据的事故认定是完全错误的，本案事故的事实是原告方驾驶人的电动车对被告的电动车追尾而不是事故认定书上说的被告因转弯而撞伤原告。事故认定的法律适用也是错误的，本案的事实中违反道路交通安全的是本案的原告方驾驶人，且其驾驶的非机动车的制动性能是有问题，不符合国标，还搭载学龄前儿童，没有使用安全座椅，驾驶人的年龄有70多岁，对路面情况的判断力不准确，而上述事实在交警部门认定事实时都未体现。原告方驾驶人万廷粮在本案中的过错非常严重，应该承担本案的绝大部分责任。原告诉请的数额和标准都过高。
被告潘武为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、询问笔录、现场勘查笔录、照片，用以证明事故发生时系原告车篮部位与被告左侧后部位碰挂形成，原告与被告当时车辆、人员情况及路面情况，当时原告方的车辆是没有使用安全座椅的。
2、第1078号、1078（1）号车辆安全性能鉴定报告，用以证明事故发生时各车辆安全性能，被告均合格，原告车辆前制动有问题，不符合国标要求。
3、痕迹检验鉴定意见书，用以证明原告与被告车辆痕迹为原告车辆右前侧车篮与被告车辆左后侧面板及保险杠碰挂予以形成，通俗的说就是原告对被告车辆追尾造成事故。
本院经审理查明：2014年8月17日7时16分，被告李小毛驾驶无牌两轮电动车在湾里区双马石路梅岭大道由东向南左转弯时，超越案外人万廷粮驾驶的在该路口同向转弯的无牌两轮电动车（载原告万某）时双方发生碰撞，造成万廷粮及万某受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤当日，被送至江西省儿童医院住院治疗9天，花费住院费8549.47元，其中，被告李小毛垫付4000元。出院后，原告因复查花费门诊费856元。原告出院医嘱为：预防感染、加强护理；定期复查；随诊。2016年9月14日，交警部门认定在本次事故中，李小毛负全部责任，万廷粮、万某不负责任。
原告受伤后，购买头颈胸矫形器花费2000元。
2016年9月2日江西神州司法鉴定中心出具第1078号交通事故车辆安全性能鉴定报告，对被告李小毛所驾驶的“绿风”两轮电动车制动、转向系、灯光系进行检验鉴定后，分析意见为：通过对该车的检验结果分析，该车的制动、转向、灯光性能符合国标GB177611999《电动自行车通用技术条件》的要求。同日，该司法鉴定中心出具第1078（1）号交通事故车辆安全性能鉴定报告，对案外人万廷粮所驾驶的“速派奇”两轮电动车制动、转向系、灯光系进行检验鉴定后，分析意见为：通过对该车的检验结果分析，该车的后制动、转向、灯光性能符合国标GB177611999《电动自行车通用技术条件》的要求；该车的前制动性能不符合国标GB177611999《电动自行车通用技术条件》的要求。同日，该司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2016]痕鉴字第0590号司法鉴定意见书，鉴定意见为，该事故车辆痕迹：无车号的“速派奇”牌电动车右前侧车篮与无车号的“绿风”牌电动车左后侧面板及保险杠碰挂可以形成。
以上事实由：事故认定书、江西省儿童医院的出院记录、CT报告单、××证明书、住院费发票、门诊费发票、医疗专用开支票据、询问笔录、现场勘查笔录、照片、车辆安全性能鉴定报告、痕迹检验鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李小毛在驾驶电动车过程中对路面观察不周，在道路上行驶转弯时与案外人万廷粮驾驶的电动车发生碰撞，导致万廷粮车上所载原告万某受伤。交警部门认定在该事故中，李小龙负全部责任，万廷粮、万某不负责任，对此事故认定被告李小毛提出异议，被告未在规定期限内提出复核申请，诉讼中提供的证据及抗辩理由不足以支持其异议主张，故本院对事故认定书的责任认定予以确认。对原告万某的损失，被告李小毛应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告万某的赔偿费用分别计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的发票，本院确认住院费8549.47元、门诊费856元，共计9405.47元。
2.住院伙食补助费：为900元（100元/天×9天）。
3.营养费：为180元（20元/天×9天）。
4.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期为原告住院期间，护理费为689.79元（27975元/年÷365天×9天）。
5.后期护理费：原告主张的后期护理费，并未提交相应证据证明原告需要后期护理费用，故对原告主张的后期护理费不予支持。
6.交通费：原告主张交通费200元，本院认为合理，予以确认。
7.辅助器具费:根据原告提交的发票，本院确认辅助器具费为2000元。
上述损失合计13375.26元，由被告李小毛承担。鉴于被告李小毛已垫付原告医疗费4000元，故被告李小毛还需赔偿原告9375.26元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李小毛于本判决生效之日起十日内支付原告万某赔偿款9375.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.5元，减半收取87.25元，由原告万某负担26.25元，被告李小毛负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏 琳
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 闵如兰