wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04145号
原告刘某甲，男，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
委托代理人王某某（系原告刘某甲之母），汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐波、王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年10月相识，2008年7月1日在合川区民政局登记结婚，2009年1月4日生育一女刘某乙，现随被告生活。婚后，原、被告双方性格不合，经常发生矛盾。因感情不合，被告于2010年1月回到合川与原告分居生活，双方无通讯联系，一直到2014年5月原告在合川城区才碰巧遇到被告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女刘某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，共同债务应共同承担，诉讼费用共同负担。
被告张某某辩称，被告同意离婚；婚后无共同财产，也无共同债务；婚生女一直跟随被告生活，应由被告抚养，并要求原告支付这几年的小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年7月1日双方自愿在合川区民政部门登记结婚，2009年1月4日生育一女，取名刘某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后开始几年夫妻关系一般，从2009年1月小孩出生后，原告便离开被告外出务工，致使夫妻关系不和睦。2010年1月，双方开始分居生活至今，期间偶有电话联系。2014年6月3日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解，双方均不愿意和好夫妻关系，被告同意离婚，但要求婚生女由其抚养，由原告每月给付小孩抚养费800元，原告同意婚生女由被告抚养，但每月只给小孩抚养费500元，为此，调解未果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，审查处理结果表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因性格差异较大，导致夫妻关系不睦。特别是从2010年1月开始双方分居生活至今的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准予。鉴于原、被告婚生女刘某乙现随被告生活，审理中原告亦同意婚生女由被告抚养，因此，婚生女刘某乙由被告抚养较为合适；至于抚养费，被告虽未提供原告的收入证明，但原告自述每月收入2000余元，故本院根据本案的实际情况和本地的生活水平等因素考虑，主张由原告每月给付小孩生活费500元，婚生女刘某乙的医疗费、教育费用由原、被告各承担二分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由被告张某某抚养；从2014年7月1日起，由原告刘某甲每月给付被告张某某小孩生活费500元至刘某乙满十八周岁时止，婚生女刘某乙的医疗费、教育费用由原、被告各承担二分之一。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 颜朋
二〇一四年七月十五日
书记员 张露
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第311号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，户籍地吉林省白山市江源区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月23日下午，被告人李某某驾车到山东省胶州市胶莱镇爬窗进入孙某某家中，盗窃一部黑色三星SCH-B189D手机、一部ETOOONL678手机、MKPOLO皮包一个、华科牌剃须刀一个、现金人民币二、三十元。经鉴定，被盗物品价值人民币968元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、证人证言、汽车租赁合同、辨认笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中主动供述了其盗窃的犯罪事实，且赃物被扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、证人证言、汽车租赁合同、辨认笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中主动供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已经发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月二日
书记员 袁明芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5557号
罪犯陈书杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月15日作出（2013）温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人陈书杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈书杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈书杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈书杰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈书杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈书杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张梦婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于×，女，1964年3月4日出生。
法定代理人:凌利（于×之夫），1963年1月2日出生。
委托代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗×1，男，1956年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗×2，男，1982年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宝华，男，1985年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶×，男，1943年4月2日出生。
一审被告:张存海，男，1951年2月12日出生。
再审申请人于×因与被申请人罗×1、罗×2、于宝华、叶×及张存海法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于×申请再审称：第一、我在二审提交了北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会出具的证明，证明魏淑敏的遗产包括股份钱5010.88元，青苗补偿钱408.63元，生态林效益补偿116.50元共计5535.01元，该遗产并未予以分割。我向一审法院提交了调查申请，要求调查魏淑敏承包的土地上的果树补偿款领取情况，一、二审法院并未调取该证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款、第六十四条第二款规定；第二、叶×与张存海不是本案适格被告，一审法院将二人追加为本案共同被告证据不足；第三、我为精神病残疾人，无劳动能力，没有固定收入来源，生活困难，依据《继承法》第十三条第二款规定应当予以照顾。一审法院对该事实并未查明，在分配遗产时并未照顾我；第四、被申请人在继承财产份额上不应多分；第五、罗×2的委托代理人不应作为此次诉讼的代理人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三项的规定；第六、魏淑敏及于淑萍均属非正常死亡，恳请法院查清死亡原因，并对其中涉嫌刑事问题移送有关机关处理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：于×主张应对魏淑敏承包果树补偿款依法予以分割，但其并未提供证据证明存在有果树补偿款，且罗×1、罗×2、于宝华对此亦不予认可。二审法院依据现有证据无法确认尚有果树补偿款，因此驳回于×的此项诉讼请求，处理并无不当。二审法院考虑到魏淑敏生前与于淑萍长期共同生活，于淑萍所尽赡养义务较多，理应多分，符合法律规定。于×申请再审的理由均不能成立。
综上，于×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于×的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7028号
申请人：广州瑞洁讯化工有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人：王春亮（个体工商户万载县超洁洗涤厂的经营者），身份证住址江西省宜春市万载县。
广州瑞洁讯化工有限公司申请执行王春亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计13623.6元及利息，并支付执行费104元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7028号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年四月二十日
书记员 聂燕镔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05683号
原告池开平，男，1959年12月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告利保保险有限公司。住所地重庆市渝中区人中山三路***号庆隆希尔顿商务中心***层。组织机构代码66642687-6。
负责人DanielMartinBridrer，该公司董事长。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
被告牟松，男，1986年12月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告池开平与被告利保保险有限公司、牟松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告池开平及其委托代理人廖成学，被告利保保险有限公司的委托代理人罗沈惠，被告牟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池开平诉称：2014年3月30日14时34分许，原告池开平驾驶无牌号正三轮载客摩托车搭乘杨显珍在北碚区东阳街道东阳村谢家湾路口与被告牟松驾驶渝BDX6**号轿车相撞，造成原告池开平、搭乘人杨显珍受伤、两车受损的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费5676.39元、护理费1200元、住院伙食补助费384元、伤残赔偿金50432元、后续医疗费5000元、精神抚慰金5000元、误工费13600元、交通费1000元、鉴定费2400元。
被告利保保险有限公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，原告池开平在交通事故中承担主要责任，保险公司在被告牟松承担的30%责任承担赔偿责任，保险公司申请对其伤残进行重新鉴定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告诉求中对医疗费扣除15%非医保用药，保险公司为杨显珍已垫付医疗费10000元，护理费认可60元每天，伤残赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金原告主责不予认可，误工费请求时间过长，请求法庭按80元每天计算，交通费认可100元，其余请求无异议。渝BDX6**号轿车在我公司有交强险、第三者责任险，第三者责任险保额200000元，有不计免赔。
被告牟松辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，其余同意利保保险有限公司意见。
经审理查明：2014年3月30日14时34分许，原告池开平未依法取得机动车驾驶证驾驶超过年检有效期未定期年检的无牌号正三轮载客摩托车搭乘杨显珍在北碚区东阳街道东阳村谢家湾路口与被告牟松驾驶渝BDX6**号轿车相撞，造成原告池开平、搭乘人杨显珍受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定池开平承担事故主要责任，牟松承担事故次要责任。池开平受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：腰椎骨折、多处挫伤，住院治疗于2014年4月11日出院，医嘱：卧床休息2-3周、需专人护理、加强营养、门诊随访等，共计产生医疗费5676.39元。2014年7月15日重庆市公安局北碚区分局交巡警支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对池开平的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约需5000元、伤后误工时限可以定为120天，用去鉴定费2400元。
另查明：原告池开平系城镇居民，受伤前在重庆川陕玻璃原料有限公司工作，该公司出具其2013年9月-2014年2月6个月工资的证明，月平均工资3483元。被告牟松系渝BDX6**号轿车车主，并在利保保险有限公司有交强险、第三者责任险，保额20万元，有不计免赔。被告牟松同意利保保险有限公司在医疗费中扣除15%非医保用药。利保保险有限公司为杨显珍垫付医疗费10000元
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、发票、户籍证明、工资清单、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由利保保险有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告牟松在本次交通事故中致伤原告池开平承担事故次要责任，对给原告池开平所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由被告牟松承担30%民事赔偿责任，由利保保险有限公司在第三者责任险责任限额内赔偿，利保保险有限公司在第三者险医疗费中扣除15%非医保用药。
原告池开平的诉求中，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，伤残赔偿金、后续医疗费、误工时限按鉴定结论依法计算；原告系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；原告承担事故主要责任，精神抚慰金不予主张；原告工资收入有工作单位出具工资表证明，其误工费请求低于工资收入应予主张；其护理费、交通费根据具体情况酌情确定，其他请求双方无异议。
综上所述原告池开平损失金额确认如下：1、医疗费5676.39元，2、护理费80元／天×12天=960元，3、住院伙食补助费32元／天×12天=384元，4、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，5、后续医疗费5000元，6、误工费3400元／天×4个月=13600元，7、交通费300元，8、鉴定费2400元，共计78752.39元。上述费用中交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计65292元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，利保保险有限公司在另案中已赔偿杨显珍85153.90元，尚余24846.10元由利保保险有限公司赔偿，医疗费、住院伙食补助费、续医费共计11060.39元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，利保保险有限公司己赔偿杨显珍10000元本案不再赔偿；其余款65292元-24846.10元＋11060.39元=51506.29元由被告牟松赔偿30%计15451.89元，其中含医疗费3202.92元，扣除15%非医保用药480.44元，应由利保保险有限公司在第三者险中赔偿14971.45元；鉴定费2400元，由被告牟松赔偿30%计720元。综上，被告利保保险有限公司赔偿39817.55元，被告牟松赔偿非医保用药、鉴定费1200.44元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告利保保险有限公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿池开平残疾赔偿金、医疗费等共计39817.55元。
二、由被告牟松在本判决生效之日起十日内赔偿池开平医疗费等共计1200.44元。
三、驳回池开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由池开平负担677元，由牟松负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十月十一日
书记员 邹巧莉
界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00298号
原告朱某某，女，汉族，1971年9月10日出生，安徽省界首市人，小学文化。
被告吕某某，男，汉族，1974年1月10日出生，安徽省界首市人，初中文化。
本院在审理原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3733号
原告王某，女，汉族。
被告唐某，男，汉族。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年3月17日自由恋爱，于2013年3月17日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后感情一般，2012年2月16日生育一子，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，加之被告有不良的生活习惯，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年3月17日自由恋爱。2013年3月17日原、被告自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年2月16日生育一子，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
本案减半征收案件受理费380元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年九月二十八日
书记员 李爱民
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第253号
原告姚自元，农民。
被告郓城县大华木业有限公司。法定代表人王殿鑫，总经理。
住址郓城县双桥乡。
本院在审理原告姚自元诉被告郓城县大华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚自元于2013年6月20日以双方正在协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚自元撤回起诉。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告姚自元负担。
审判员 端木德涛
二〇一三年九月二十日
书记员 赵 孔 盟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02572号
原告房单单，女，汉族，1987年4月22日。
原告李金秀，女，汉族，1957年9月17日生，系原告之母。
委托代理人于洪亮、李萍，河南明辩律师事务所律师。
被告房庆辉，男，汉族，1980年5月16日生，系原告房单单之兄。
本院在审理原告房单单、原告李金秀诉被告房庆辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告自愿向本院对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房单单、原告李金秀对被告房庆辉撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元由原告房单单、原告李金秀承担。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵珺雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第351号
原告：聂咸平。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：迟亚梅。
原告聂咸平与被告迟亚梅加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告聂咸平及其委托代理人沈月飞到庭参加诉讼。被告迟亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告聂咸平起诉称：2014年11月，原告为被告加工童装，被告共计结欠原告加工款38500元，被告于2015年2月6日出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付加工款38500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条及名片各一份，证明被告结欠原告加工款38500元及被告以“迟晚心”的名字在织里镇从事童装生产销售经营。
证据2、常熟市公安局虹桥派出所接处警工作登记表一份，证明原告2015年6月13日向被告催讨欠款，发生纠纷，原告报警后，公安出警将双方带回派出所自行协商，但协商未果。
被告迟亚梅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告加工童装，被告于2015年2月6日向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款38500元，落款署名处原署名“迟亚梅”，后被告将“迟亚梅”划掉，写明“今欠人迟晚心××”。嗣后，原告因向被告催讨货款发生争执于2015年6月13日报警，常熟市公安局虹桥派出所出警处理，认定为民事纠纷。原告催款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案欠条中落款署名处被告虽书写为“迟晚心”，但结合被告在其后书写的身份证号码等内容及原告2015年6月13日因向被告催讨欠款发生争执进行报警并由常熟市公安局虹桥派出所出警处理的事实，能够证明该笔欠款系发生于原、被告之间，被告主体适格。被告未及时支付加工款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟亚梅支付原告聂咸平加工款38500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，公告费560元，合计诉讼费1323元，由被告迟亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费763元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶 伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1267号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人郑恩忠，男，1961年10月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人刘志琼，女，1967年10月12日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人郑恩忠、刘志琼借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款3810.93元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3098号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00984-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
被执行人孙雪斌。
被执行人缪富贵。
被执行人孙晓鸣。
被执行人林水平。
被执行人曾晓东。
被执行人吴媛媛。
被执行人陕西壕阳物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排118室
被执行人陕西鸿腾物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排116室
被执行人西安棋发物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排117室
中国民生银行股份有限公司西安分行与孙雪斌、缪富贵、孙晓鸣、林水平、曾晓东、吴媛媛、陕西壕阳物资有限公司、西安棋发物资有限公司及陕西鸿腾钢铁材料有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2013）西证经字第8948号公证书、（2015）西证执字第180号执行证书，已经发生法律效力。因罗宝华、陕西九龙星农业发展有限公司、郑友勤、冯兴平、游少辉、夏莉莉、詹长锦未按生效法律文书定履行义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。现查明孙晓鸣拥有西安市XXXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX房屋一处；孙雪斌拥有西安市XXXXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封孙晓鸣拥有西安市XXXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX房屋一处，产权证号为XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXXX-X。
二、查封孙雪斌拥有西安市XXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX号房屋一处，产权证号为XXXXXXXXXX-XX-X-XX-XXXXX～X。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 党 涵
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初499号
原告徐福海。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司。
住所地：河北省沧州市沧东工业区（沧县李天木乡军马站村）。
法定代表人代维忠，总经理。
被告王玉英，女，1970年9月10日生，汉族，住沧州市新华区交通南大街青春家园小区8栋4单元102号。
身份证号130921197009100006X。
委托代理人代维忠，男，1973年8月13日生，汉族，地址同上。
案由：民间借贷纠纷。
2015年12月27日被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司由于资金紧张，向原告借款30万元，当时约定月利息2分5，约定2016年2月27日前偿还，逾期未能偿还，利息按同期银行利率的四倍计算。被告王玉英作为连带责任担保人。原告多次催要，被告未能如约偿还本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司自愿偿还原告借款
现金300000元，于2016年10月1日前偿还原告现金100000元，于2017年4月1日前偿还原告现金100000元，于2017年10月1日前偿还原告现金100000元，若被告明辉不能按期如数偿还原告上述任何一笔借款，原告可随时向法院申请执行，执行时按标的350000元（被告若有偿还借款应扣除偿还部分）。被告王玉英承担连带偿还责任。
本案诉讼费3144元，保全费3020元，由原告承担。
其他事项双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董云莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2158号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年10月15日21时56分许，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区新城路由南向北行驶至新城隧道北侧时被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为181.6mg／100mL。建议判处被告人李某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年10月15日起至2015年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00289号
申请执行人：：安徽汇豪典当有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义。
被执行人：童忠义。
安徽汇豪典当有限公司申请执行滁州银河房地产开发有限公司、童忠义借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。现因本案被执行人滁州银河房地产开发有限公司、童忠义住所地以及财产所在地均在安徽省滁州市琅琊区人民法院辖区，且安徽省滁州市琅琊区人民法院已受理了以滁州银河房地产开发有限公司为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00052号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 志
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保103号
申请人：王素莲，女，1950年9月23日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈红标，男，1965年8月16日出生汉族，住宁海县。
被申请人：谢远苏，女，1966年4月24日出生汉族，住宁海县。
申请人王素莲于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈红标、谢远苏价值100000元的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈红标、谢远苏价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人王素莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王佩佩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第327号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人芮某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2015）任刑初字第92号刑事附带民事判决。原审被告人芮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人芮某、询问原审附带民事诉讼原告人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月19日晚，在任丘市明珠小区的一家饭馆，被告人芮某与被害人刘某因言语不和发生冲突，后被人拦开。当晚，被害人刘某找到任丘市北辛庄乡邓河口村芮建锋家中，与芮某发生了打斗。后芮某拿出一把菜刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。
原告人刘某要求芮某赔偿15万元，庭审中未提供证据证实。
任丘市人民法院认为，被告人芮某因琐事砍伤被害人刘某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。芮某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被害人刘某在与芮某发生矛盾后心有不甘，于晚上找到芮某家中并与芮某发生厮打，其对事件的发生存在一定的过错，酌情对芮某从轻处罚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被害人刘某要求芮某赔偿15万元，但未提供相关证据证实，故对刘某的该项主张，依法不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人芮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某要求被告人芮某赔偿15万元的诉讼请求。
芮某上诉提出：其认罪态度好，能够坦白自己的罪行，且本案被害人刘某有过错，原判量刑偏重，要求二审法院减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于芮某上诉所提理由，经查，原判对芮某认罪态度好，刘某有过错等情节在量刑时均已考虑，并依法确定了从宽处罚的幅度，原判根据芮某犯罪的性质、情节和对社会危害的程度对其所判刑罚并不无当，上诉理由经查均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）芮某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分裁判合理。审判程序合法。上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 敬
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初12号
原告王文涛，男，汉族，农民，1983年8月6日出生。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告新安县公安局。住址：新安县。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告王文涛诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告王文涛于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文涛申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文涛承担。
审判长 张兆萌
陪审员 谢群星
陪审员 王景华
二〇一六年五月十二日
书记员 谢小红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1294号
原告：刘某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县某矿业公司，住所地五莲县街头镇代吉子村。
法定代表人：宋某，矿长。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑某。
原告刘某与被告某公司（以下简称被告某公司）、郑某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与其委托代理人许崇芳、李永良以及被告某公司委托代理人许尧到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和农民工在被告某公司处从事雇佣劳动期间，被告某公司累计拖欠原告及农民工劳务报酬共计97700元，被告某公司的管理人员郑某出具欠条予以证明。原告多次自行索要未果，故诉请法院依法判令被告立即偿付工资款97700元及利息，并判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告某公司辩称：1、对该欠款事情并不知情，欠条属郑某出具，故原告所诉数额不应当由被告某公司来承担。2、出具欠条的郑某不是被告某公司里的郑某。
被告郑某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告某公司法定代表人为宋某，主要从事饰面用花岗岩开采、销售。被告郑某系被告某公司的实际合伙人，并担任矿上的管理人员。自农历2013年6月份，原告带领农民工王某、王某甲、丁某、丁某甲、陈某、王某乙、王某丙、丁某乙、钊某、陈某甲、王某丁，通过被告郑某的介绍，到被告某公司处从事矿上工作。被告某公司按工作量给付劳务报酬，原告负责给其所带领的王某等十一人记工。直至2014年12月份，被告共计拖欠原告等十二人2014年11月至12月两个月工资，共计97700元。原告多次找两被告索要工资，两被告以种种理由拖延。后被告郑某于2015年1月18日为原告出具欠条一份，载明：“工资欠条，欠矿山工人2014年11月、12月份工资97700元，经手人郑某，2015年1月18日”，并由被告郑某摁手印确认。后原告多次索要，被告至今未付。王某等十一人于2015年8月1日委托原告，将自己在被告某公司的工资一并由原告代为主张。原告遂于2015年8月12日诉至本院。
庭审中，被告某公司提交股权转让协议书一份，该协议书中载明被告某公司出资人为宋某与郑某。
在本案审理中，本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲民一初字第1294-1号民事裁定书，对被告某公司所有的晋工50型号装载机一台、柳工50型号装载机一台予以查封。
以上事实有原告当庭陈述、工资欠条一张、原告委托代理人与郑某的通话录音一份、五莲县安全生产监督管理局出具的证明一份、证人王某、于某的证人证言一份、被告提供的股权转让协议书一份、质证笔录一份在卷佐证，可以认定。
本院认为：公司职员的职务行为产生的法律后果应当由公司承担责任。原告主张被告郑某在被告某公司中担任矿上的管理人员，并提供了原告委托代理人与郑某的通话录音及五莲县安全生产监督管理局出具的证明予以证实。被告某公司予以否认并主张其公司内的郑某并非原告起诉的郑某，但并未提供相关的证据予以证实。由此从原告提供的证据以及被告某公司提交的股权协议中可以认定，被告郑某是被告某公司的职员。原告起诉所持有的欠条系被告郑某出具，内容为原告等人在被告某公司处工作时所欠的劳务费。因此被告郑某出具欠条的行为属于职务行为，其代表的是被告某公司，故该欠款应由被告某公司承担，被告郑某对此不承担还款责任。接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬。被告某公司拖欠原告及王某等共十二名民工的工资款97700元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告某公司履行给付义务，理由正当合理，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因其未能证实欠款应当支付的具体时间及首次向被告追索的时间，因此应自其起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县某矿业公司偿付原告刘某劳务报酬97700元及利息（自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，保全费1020元，共计3263元，由被告五莲县某矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁从宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第912号
申请执行人孙某，女，1989年6月22日出生，汉族。
被执行人王某，女，1952年11月2日出生，汉族。
孙某诉王某法定继承纠纷一案，于2011年10月7日审结，该案（2011）安民柏初字第75号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋01民监4号
任利明：
你因与山西省水利建筑工程局劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2011）小民初字第1263号和本院（2012）并民终字第450号民事判决，以”太原市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由不予受理，故法院以劳动争议受理本案是错误的，应撤销（2011）小民初字第1263号和（2012）并民终字第450号民事判决”为由向本院申诉。
本院经复查认为，根据最高人民法院法释[2001]14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理，对于属于劳动争议案件的，应当受理。故法院以劳动争议受理本案于法有据，程序合法。申诉人任利明的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，任利明的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月一日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第206号
原告刘素兰，女，生于1951年12月6日，汉族，农村居民。
被告胡应兵，男，生于1977年8月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘素兰与被告胡应兵交通责任事故纠纷一案中，原告刘素兰于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素兰自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准予原告刘素兰撤回起诉。
本案案件受理费500元由原告刘素兰承担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 戴显华
人民陪审员 赵志华
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 戴建军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3062号
本院在执行申请执行人广州人从众餐饮管理有限公司申请执行被执行人广州市金海阁酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人广州市金海阁酒店有限公司拒不履行（2015）穗花法民二初字第00080号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市金海阁酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00209-5号
申请执行人：汪芳菊，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：樊成林，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住安徽省休宁县。
申请执行人汪芳菊与被执行人樊成林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00234号民事判决书，依法向被执行人樊成林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人樊成林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人樊成林在相关部门价值人民币11811.16元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十九日
书记员 张义强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第262号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人高树新，男，1972年1月3日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月16日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对高树新非法占地一案，于2014年3月25日作出的易国土资罚字（2014）第04-06号行政处罚决定书。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）04-06号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）04-06号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第04-06号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十月三日
书记员 刘 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第13号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第13号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3767号
原告上海利富电机有限公司，住所地上海市普陀区沪太路1128号A1-233室。
法定代表人靳斌，董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海君道机械有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路2998号2幢A部位。
法定代表人张文瑞。
原告上海利富电机有限公司与被告上海君道机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利富电机有限公司诉称：2012年11月至2012年12月间，被告向原告下单采购马达、减速机等货物。原告按约定出货给被告，货物总价为人民币46，270元，原告也开具了增值税专用发票。但被告并未支付货款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款46，270元；2、被告支付原告律师费4，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告书面撤回了第2项诉讼请求。
被告上海君道机械有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月至12月期间，被告通过传真向原告发送《订购单》，订购马达等货物，订单确定了马达的名称、型号、数量、单价和总价，并约定价格为含税金额，交货时提供增值税发票。
原告收到订单后，向被告交付了系争马达设备，并被告的工作人员在出货申请单上签字确认，出货申请单上写明了马达的名称、数量、总金额等信息，还注明“随附发票，发票联数3”。
原告向被告开具了四份增值税专用发票，价税合计为46，270元，上述款项被告未支付给原告。审理中，本院依法向税务机关查询了上述四份增值税专用发票的认证抵扣情况，税务机关证明上述四份增值税专用发票均已抵扣。
以上事实，由原告提供的订购单、出货申请单、增值税专用发票、《涉税事项调查证明材料》以及本案庭审记录予以佐证
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付了合同约定的马达等货物，并已向被告开具了增值税专用发票。被告已收到货物，并将增值税专用发票向税务机关进行了认证抵扣。原告已经履行了相应的交货义务，被告亦应当按约定向被告支付相应的货款。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海君道机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海利富电机有限公司货款46，270元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，减半收取计528元，由被告上海君道机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年三月三日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08874号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏恒华，男，汉族，196年2月21日出生，住重庆市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏恒华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告夏恒华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，夏恒华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。夏恒华于2012年10月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金50187.58元，利息7944.2元，滞纳金12565.51元，以上合计70697.29元。建行重庆市分行认为夏恒华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏恒华立即偿还信用卡透支本金50187.58元，截至2015年5月15日的利息7944.2元，滞纳金12565.51元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金50187.58元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7944.2元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由夏恒华承担。
被告夏恒华未答辩。
经审理查明，2012年10月，夏恒华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏恒华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏恒华发放了信用卡一张。夏恒华于2012年10月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，夏恒华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50187.58元、利息7944.2元、滞纳金12565.51元，合计70697.29元。此款，夏恒华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏恒华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向夏恒华发放了信用卡，夏恒华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求夏恒华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏恒华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏恒华在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50187.58元，截至2015年5月15日的利息7944.2元、滞纳金12565.51元，以上合计70697.29元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金50187.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7944.2元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费784元，由被告夏恒华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第01005号
原告赵亮发，男，1970年2月3日出生，汉族，住古交市。
被告李月娥，女，1982年11月30日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告赵亮发与被告李月娥民间借贷纠纷一案中，因原告赵亮发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告赵亮发减半负担1150元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王军尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1425号
上诉人（原审被告）薛某甲。
委托代理人张新红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某乙。
委托代理人吕彦龙、陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
原审被告薛某丙。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙、原审被告薛某丙分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长，审判员尤志春主审，与代理审判员孙向东依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲及其委托代理人张新红、李延杰，被上诉人薛某乙的委托代理人吕彦龙、陶思觅，原审被告薛某丙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3410号民事判决；
二、本案发回山东省黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由上诉人薛某甲预交，本院予以退回。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2918号
申请执行人刘国海，电话：。
被执行人王志勇，电话：。
关于刘国海与王志勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币75000元及自2012年5月1日起同期银行贷款利率的四倍利息，案件受理费960元，鉴定费2100元，执行费1071元（未预交），本院于2015年7月14日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款，无汽车登记信息，被执行人因拒不履行被本院司法拘留15日，申请人称被执行人无商品房，暂无可供执行财产，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执381号
申请执行人蒋艳辉，男，1984年10月10日出生。
被执行人宁远县星海达混凝土有限公司。
本院在执行申请人蒋艳辉与被执行人宁远县星海达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县星海达混凝土有限公司注册登记地，并对被执行人宁远县星海达混凝土有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县星海达混凝土有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁远县民一初字第1547号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第114号
原告鞠XX（公民身份号码51352119XX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX市XX县人，住XX市XX县**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告鞠XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告鞠XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告鞠XX2014年4月份的劳动报酬款人民币3100元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告鞠XX劳动报酬款人民币3100元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02950号
原告奚玉，男，1931年1月1日出生。
委托代理人奚凤珍（原告之女），女，1963年3月27日出生。
被告秦亚清，男，1956年1月12日出生。
本院在审理原告奚玉诉被告秦亚清相邻关系纠纷一案中，原告奚玉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告奚玉负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第756号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长
被执行人张殿海，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人张殿海公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《抵押合同》《还款协议书》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4974号
原告李金龙，男，汉族，1988年10月15日出生。
委托代理人付晓晓。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
委托代理人庄莹莹，该公司员工。
本院在审理原告李金龙诉被告被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由原告李金龙承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年六月十三日
书记员 王冬丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1618号
原告王祥，自由职业。
被告盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路71号。
法定代表人黄春萍，职务不详。
原告王祥与被告盱眙县世纪置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序进行审理。审理中发现对被告盱眙县世纪置业有限公司不能正常送达诉讼材料，本案遂转为普通程序组成合议庭审理，依法公告向被告盱眙县世纪置业有限公司送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告盱眙县世纪置业有限公司经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2010年4月7日，原、被告签订“龙华雅居意向认购书”，约定：被告将其开发建设的位于盱眙县盱城镇洪武大道与铁山路交汇处“龙华雅居”4幢305室（建筑面积约88平方米）以2718元每平方米的价格出卖给原告，签订该意向书的当日，被告收取原告购房定金3万元。后被告一直不与原告签订正式的商品房买卖合同，原告为此多次找被告要求签订正式合同，但被告以种种理由搪塞拖延。现原告通过了解得知，被告出售给原告的房产早已被司法机关查封。被告的行为导致原告无法实现购房目的，请求判令被告立即返还原告购房定金人民币3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县世纪置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系房地产开发公司。2010年4月7日，被告与原告签订其开发的“龙华雅居意向认购书”，其中约定：被告将其开发建设的位于盱眙县盱城镇洪武大道与铁山路交汇处“龙华雅居”4幢305室（建筑面积约88平方米）以2718元每平方米的价格出售给原告等。当日，被告收取原告3万元并出具收据，载明“龙华雅居4－305#订金”。后原告为要求被告签订正式商品房买卖合同，因被告公司问题未能签订。
上述事实，有原告的陈述，及其提交的龙华雅居意向认购书与3万元收据各一份，上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，所谓商品房认购书，是指房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同前所签订的文书，约定将来订立正式的房屋买卖合同的合同。目的在于对双方交易房屋有关事宜进行初步的确认，而且往往以一定数额的定金作为协议的担保。最高人民法院《商品房买卖合同纠纷解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”同时第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”而直接认定以商品房认购书的名义签订的合同（预约）为房屋买卖合同，必须有买受人交付购房款的行为以及出卖人收受购房款的行为。结合本案而言，原、被告只签订了“龙华雅居意向认购书”，原告也只是向被告交付了3万元订金（定金），因被告原因未能正式签约，符合最高人民法院《商品房买卖合同纠纷解释》第四条规定的出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理的情形。现原告要求被告退还3万元，有事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《商品房买卖合同纠纷解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王祥3万元。案件受理费275元，公告费300元，由被告盱眙县世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张晓玉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《商品房买卖合同纠纷解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初字第904号
原告：郭英，女，汉族。
被告：杨雪峰，男，汉族。
原告郭英与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告向原告支付2014年至2015年物业管理费720元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年原告与呼图壁县广域花园业主委员会签订一份《小区物业管理协议书》，约定原告受呼图壁县广域花园业主委员会委托管理该小区物业服务，收取物业费每户30元；对拒交物业费的业主，原告可通过公示提醒催缴或向单位通报，也可通过诉讼追缴。原告按约定履行了物业服务，但被告拒缴2014年至2015年物业费720元。
本院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨雪峰于本判决生效后三日内支付原告郭英物业费720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（已减半收取），由被告杨雪峰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 庞海花
二〇一六年四月十七日
书记员 赫倩倩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00143号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年11月22日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2015年1月27日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2015年3月24日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月19日，被告人徐某某在其位于重庆市北碚区的租住房屋内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月10日，徐某某又在该房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月11日晚，徐某某又在该房内容留张某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时，被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某还具有如实供述可以从轻处罚情节。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，并有证人张某、赵某某、石某某的证言，公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过、毒品检测样本提取笔录、检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐某某被公安机关抓获时，公安机关掌握其的行为尚不构成犯罪，被告人徐某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可认定为自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的14日，执行期限自2015年3月24日起至2015年6月9日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
二、对公安机关扣押在案的涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗 敏
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第289号
申请执行人迟淑芬于2014年8月27日向本院申请执行的迟淑芬与李福志赡养纠纷一案，请求我院责令李福志给付申请人赡养费1800元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1800元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟淑芬与被申请执行人李福志赡养纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第289号
申请执行人迟某某于2014年8月27日向本院申请执行的迟某某与李某某赡养纠纷一案，请求我院责令李某某给付申请人赡养费1800元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1800元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟某某与被申请执行人李某某赡养纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第341-1号
原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人时述山，董事长。
被告吴江绵亿纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人谢友义，董事长。
本院受理了原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司诉被告吴江绵亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吴江绵亿纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原告送货至被告处，所以本案的合同履行地应该为被告所在地；本案的合同履行地及被告住所地均在江苏省苏州市吴江区。依据法律规定本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。故我院对本案无管辖权。要求将案件移送到有管辖权的吴江区人民法院处理。
经审查，本院认为，2014年3月4日，原告与被告均签章的业务往来对账单中，双方已明确约定如债务人不付货款，债权人可向债权人所在地法院提出诉讼。原告在债权人处加盖单位公章，被告在债务人处加盖单位公章。原、被告之间所签的业务往来对账单系双方当事人的真实意思表示，对发生纠纷所作的约定管辖合法有效且明确具体，既不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方已协议选择本案由昌邑市人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴江绵亿纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织代码、法定代表人身份证明书，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年八月四日
书记员 马志浩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01025号
刘秀珍、王永：
你与李守刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
经办人：史昌俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第577号
原告钱月琴。
委托代理人章杰（特别授权代理），绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告杨建康。
原告钱月琴与被告杨建康民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告钱月琴的委托代理人章杰、被告杨建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月琴起诉称：被告因需要资金周转，于2013年4月6日向原告借款15万元，2013年5月15日借款40万元，2013年6月17日借款23万元，共计78万元。借款经原告多次催讨，被告一拖再拖，无意归还。故起诉，请求法院判令被告立即返还给原告借款人民币78万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2013年4月6日被告杨建康单方书写的借款协议及背面书写的借条一份，借款协议载明杨建康借人民币15万元，借期自2013年4月6日起至2013年5月5日止；借条载明收到现金人民币15万元。
2、2013年5月15日被告杨建康出具给原告的借条一份，载明向原告借人民币40万元，借期自2013年5月15日起至2013年5月24日止。
3、2013年6月17日被告杨建康出具的借条一份，载明向原告借人民币23万元，借期自2013年6月17日起至2014年6月16日止。
被告杨建康答辩称：借条是我写的，钱是原告陆续借给我的，原告是场头里放资的，都是高利息，我的一辆车子已抵给原告，原告在二手车市场卖了43万元，另还过现金10万元，到现在最多只欠原告20万元。
被告无证据提交。
对原告提交的证据1-2，经被告质证认为无异议；证据3上面钱月琴的名字和被告的身份证号码、地址、电话、日期都不是被告所写，只有借款人的名字是被告自己写的。本院认证认为，被告对证据1-2无异议，在证据3中，借款人抬头和落款处均由被告签名，借款金额和借期均由被告填写，故原告提供的证据符合真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨建康陆续向原告钱月琴借款，并先后于2013年4月6日、5月15日和6月17日向原告出具借条共三份，分别载明借人民币15万元、40万元和23万元，共计78万元。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见均无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建康应返还给原告钱月琴借款人民币780000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告杨建康负担（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费11600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一五年六月八日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审179号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人黄民民，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）128号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出了肥费征字（2015）128号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人黄民民系农业户口，其与尹训山于2015年1月6日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）128号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00010号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
被告：李卫民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韩燕，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市点石文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李卫民。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司诉被告李卫民、韩燕、陈鹏、芜湖市点石文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李卫民、韩燕、陈鹏、芜湖市点石文化传播有限公司的财产在人民币900000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李卫民、韩燕、陈鹏、芜湖市点石文化传播有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第957号
原告覃某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告覃某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某交纳。
审 判 员 徐先元
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谭 橙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第232号
申请执行人罗雷。
被执行人张学友。
被执行人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山市东坡区铁环路。
法定代表人黄子良，经理。
罗雷与张学友、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第2157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行给付诉讼费4200元的义务，本院审判庭移送执行。
执行过程中，被执行人张学友已将其应承担的诉讼费4200元给付申请执行人罗雷。本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2157号民事判决确定的张学友、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司共同承担诉讼费4200元之义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第271号
申请人：付德强。
被申请人：李会甫。
被申请人：赵爱芹。
被申请人：李倩倩。
被申请人：李珍珍。
被申请人：李佳琪。
本院在审理申请人付德强诉被申请人李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李佳琪借款合同纠纷一案中，申请人付德强于2015年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李佳琪的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人付德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人付德斌名下的位于洛阳市涧西区南昌路华侨新村4幢5-602号，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4308**号的房产；
二、冻结被申请人李会甫、赵爱芹、李倩倩、李珍珍、李佳琪在金融机构的存款人民币14万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1980号
原告巴中市九牛房地产开发有限公司
法定代表人刘汉升，该公司董事长。
被告莫儒红，男，生于1960年，住重庆市合川区。
被告魏正勇，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人岳红霞，该公司董事长。
本院在审理原告巴中市九牛房地产开发有限公司与被告莫儒红、魏正勇、巴中市宏霞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市九牛房地产开发有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市九牛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告巴中市九牛房地产开发有限公司负担。
审判员 赵踊
二〇一四年八月六日
书记员 李艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00379号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，。
附带民事诉讼原告人强某。
被告人强某某，男，2014年4月15日被抓获，4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、强某以被告人强某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、强某、被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某、强某诉请追究被告人强某某的刑事责任；判令强某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金等经济损失。
经审理查明：2014年4月15日18时许，被告人强某某在家看电视时想起以前与邻居张某某因琐事有些矛盾，遂在厨房取了一把菜刀来到张某某家，进入张某某卧室，用菜刀向睡在床上的强某的女儿砍去，强某、张某某见状急忙阻拦，强某某在强某头部、鼻部、胳膊处乱砍，将强某鼻子一块砍掉，张某某用手夺刀，强某某砍伤张某某的头部、手部。张某某丈夫强景亚赶回家中，拉架时手部、头部受伤。后强某某被闻讯赶来的群众拉开并报警。
经法医鉴定，张某某的机体损伤程度属轻伤二级，强某的机体损伤程度属重伤二级。
另查明，张某某受伤后在航天医院救治，支付医疗费用1604.1元，当日转入西安市红十字会医院住院治疗14天，共支付医疗费22803.91元；强某受伤后在西京医院住院8天，支付急救费260元、抢救费费1205元、住院费39554.17元、门诊费用14337.6元，当庭提交医疗费用票据及相关病历，交通费用64元的票据，未提供相关误工、营养费用、陪护费的证明。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、强某的报案材料及陈述；证人强某某、王某某、江某某、曹某某、廖某某、强某某等人的证言；破案及抓获经过，指认作案现场的照片；现场图；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；法医学鉴定书；张某某、强某的住院证明及诊断证明；相关票据；被告人强某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某曾与被害人发生矛盾，为泄愤故意伤害被害人张某某、强某，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人强某某犯故意伤害罪罪名成立。强某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿的医疗费应按其实际支出的正式票据计算；要求赔偿的伙食补助费、护理费、误工费、应按法律规定的标准确定；要求赔偿的误工费，其未提供误工证明且出院医嘱没有明确需要休息的时间，可按照上一年职工平均工资的标准确定3个月的误工；要求赔偿的营养费，因没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的交通费没有提供正式票据，但考虑到被害人确有该项支出，可酌情考虑每个被害人赔付500元；要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费没有法律依据，张某某、强某当庭放弃，予以准许。被告人强某某当庭认罪，可对被告人强某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人强某某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年10月14日止）。
二、被告人强某某在本判决生效后即赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费24408.01元、伙食补助费420元。误工费11082元。护理费1400元、交通费500元，合计37810.01元。赔偿附带民事诉讼原告人强某医疗费55356.77元、伙食补助费240元。误工费11082元。护理费800元、交通费500元，合计67978.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01121号
罪犯薛某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年7月23日作出（2013）长刑初字第00275号刑事附带民事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年7月31日止），民事赔偿37105.88元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第864－1号
申请执行人陆燕丰。
被执行人沈国燕。
被执行人吴跃军。
本院在执行陆燕丰与沈国燕、吴跃军民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为68588元，执行到位金额为10000元。现申请执行人与被执行人沈国燕达成了执行和解协议，且被执行人已履行了第一期付款义务10000元。因此，权利人陆燕丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第864号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更29号
罪犯刘建，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省通许县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年9月12日作出（2014）龙刑初字第461号刑事判决，以被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。判决生效后于2014年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月21日至2015年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.2个。其中，三级达标2个，四级达标5个，五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月21日至2015年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2014年3月16日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00138号
原告：赵国庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚登州，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪小玉（原系被告姚登州妻子），女，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵国庆诉被告姚登州民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵国庆、被告姚登州委托代理人汪小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国庆诉称：姚登州因资金困难，于2009年7月10日向其借款10万元，经多次催要，姚登州未归还。现起诉请求判决：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
姚登州在庭审中辩称：欠款事实，愿意偿还，但需要时间。
赵国庆为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、欠条一份，证明姚登州向其借款10万元的事实。
上述证据，经庭审质证，姚登州对赵国庆提交的证据1、2无异议。
经对赵国庆所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：姚登州对赵国庆提交的证据1、2无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2009年7月10日，姚登州因资金困难，向赵国庆借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵国庆人民币壹拾万元整￥100000、元今借人姚登州2009年7月10日”。其后，赵国庆因找姚登州催要借款未果，于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵国庆、姚登州之间债权债务关系明确，姚登州亦承认此笔借款，故姚登州借赵国庆10万元事实清楚，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姚登州于本判决生效之日起十日内归还原告赵国庆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚登州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第317号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王法良，男，1978年07月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢来秀，女，1981年01月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月16日以被执行人王法良、谢来秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16092号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费37651元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16092号征收社会抚养费决定书，于2014年01月16日依法送达给被执行人王法良、谢来秀，被执行人王法良、谢来秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王法良、谢来秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王法良、谢来秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币37651元。
三、被执行人王法良、谢来秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费465元，由被执行人王法良、谢来秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2348号
原告高小宽，男，1976年2月17日出生，汉族，河南省唐河县。
被告方旭生，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，河南省唐河县。
被告田玉录，男，汉族，1967年4月7日出生，汉族，农民，河南省唐河县。
本院在审理原告高小宽与被告田玉录为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高小宽于2014年1月10日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小宽申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高小宽撤回起诉。
案件受理费615元由原告负担。
审判长 杨互杰
审判员 陈欣斌
陪审员 曲玉涛
二〇一四年二月二十日
书记员 贾中升
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00466号
原告：陈振友，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：蒙城县昶沣铸造有限公司。
法定代表人：王成永，该公司经理。
被告：梁土阁，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈振友诉被告蒙城县昶沣铸造有限公司、梁土阁买卖合同纠纷一案中，原告因起诉主体错误，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县昶沣铸造有限公司、梁土阁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振友撤回对被告蒙城县昶沣铸造有限公司、梁土阁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振友负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4525号
原告杜迦。
被告徐尧腾。
原告杜迦男诉被告徐尧腾民间借贷纠纷一案，原告自收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费162.5元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 于华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1199号
原告叶吉猛，男，生于1965年4月11日，汉族，职工。
被告袁成琦，男，现年50岁，汉族，公务员。
本院在审理原告叶吉猛诉被告袁成琦民间借贷纠纷一案中，原告叶吉猛于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶吉猛撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告叶吉猛负担。
审判员 李远强二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 世 芳