江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第509号
原告徐志祥。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告何宽富。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。住所地：常州市天宁区博爱路**号。
负责人徐海东，总经理。
委托代理人陈晨、夏齐华，该公司员工。
浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区燕山路*****号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
原告徐志祥与被告何宽富、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红，被告长安保险公司的委托代理人夏齐华，浙商保险公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。被告何宽富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志祥诉称，2013年8月2日，何宽富驾驶苏D×××××号客车，沿340省道由东往西行驶，行至340省道100公里600米处，追尾撞上前方直行等候信号灯放行的徐志荣驾驶的苏D×××××号小型轿车，轿车被撞后又追尾撞上在该车前方同车道同样等候信号灯放行的毛立亮驾驶的苏D×××××号重型仓栅式货车，造成三车受损、客车驾驶员何宽富、轿车驾驶员徐志荣及乘坐轿车的原告、孔祥美、徐勤雨、徐勤雪受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交巡警大队经现场勘查，认定何宽富承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。经查，何宽富驾驶的客车系其本人所有，其已于2013年5月15日向长安保险金坛公司投保了交强险。本次事故造成原告受伤，被送往医院治疗。请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失63779.8元、承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、交通交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、门诊病历、门诊医疗费票据；3、常州市天宁区兰陵天弘汽车维修服务部出具的证明、固定工资发放表、收入减少证明；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、车损评估报告单、修理费发票、拖车施救费发票。
被告何宽富辩称，本人为原告垫付了费用，要求保险公司从应当给付原告的赔偿款中扣除返还本人。
被告何宽富提供收条两份。
被告长安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，原告主张的损失标准过高。
被告浙商保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，毛立亮驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司在交强险无责范围内承担责任。
两保险公司均未提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告何宽富驾驶苏D×××××号客车时，追尾撞上徐志荣驾驶的苏D×××××号小型轿车，轿车被撞后又追尾撞上毛立亮驾驶的苏D×××××号重型仓栅式货车，造成三车受损，何宽富、徐志荣及乘坐轿车的原告徐志祥等受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即去常州市第一人民医院治疗，何宽富垫付了费用19269元。丹阳市公安局交巡警大队经现场勘查，认定何宽富承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。何宽富驾驶的客车系其本人所有，其向被告长安保险金坛公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元），本起交通事故发生于保险期间内。原告于2014年8月28日诉来本院，要求三被告及毛立亮、常州汇众运输有限公司赔偿损失。起诉时，原告申请对事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托司法鉴定，鉴定结论为误工期限45日、护理期限7日、营养期限7日。根据鉴定结论，原告确定诉讼请求数额如前。审理中，原告撤回对毛立亮、常州汇众运输有限公司的起诉。另查明，事故的另一伤者徐志荣于2014年2月向本院起诉，要求何宽富、长安保险公司赔偿损失，因徐志荣主张的损失明显不超出长安保险公司承保的交强险、商业险限额之和，本院未追加浙商保险公司参加诉讼，并以（2014）丹导民初字第72号民事判决书判决长安保险公司在交强险、商业险内赔偿徐志荣医疗费13253.44元、住院伙食补助费198元、营养费675元、误工费6823.32元、护理费2925元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人所提供的书证、本院（2014）丹导民初字第72号民事判决书、徐志荣提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、常州市中威电子仪器有限公司营业执照、该公司出具的证明、劳动合同书、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，何宽富驾驶客车时撞上原告乘坐的轿车，轿车又撞上前方货车，致原告受伤、车辆受损，原告的损失应由承保客车、货车交强险的两保险公司在各自的交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任及商业三者险合同由长安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，不足部分由何宽富承担。因事故造成了原告和徐志荣受伤，两保险公司应当分别按有责限额和无责限额对两伤者的损失共同承担赔偿责任，因徐志荣的损失已全部由长安保险公司支付，为简化程序，免去长安保险公司向浙商保险公司追偿的讼累，本院将两伤者的损失累加后，确定各保险公司应当承担的数额。保险公司认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。原告的损失确认如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、就诊记录，认定11754.3元。
2、营养费，期限按鉴定结论7天，每天15元，计105元。
3、误工费，期限按鉴定结论45天，原告就计算标准提供了常州市天宁区兰陵天弘汽车维修服务部出具的证明（证明原告系该单位员工）、固定工资发放表（证明原告在事故发生前的月收入为3450元）、收入减少证明（证明原告在事故后休息，休息期间单位不发工资），长安保险公司对证据提出异议，认为其向原告调查时，原告陈述是跑货运的，与原告提供的单位证明相矛盾，并提供了调查笔录。本院认为，长安保险公司提供的调查笔录中，笔录的内容并无关于原告收入情况的陈述，保险公司的主张不能成立。本院对原告所提供的单位证明予以认定，虽然原告提供的工资发放表是复印件，但表中原告的收入低于道路运输业年均收入42557元，误工费可按原告主张的3450元／月计算，计5175元。
4、护理费，期限按鉴定结论7天，标准酌定80元／天，计560元。
5、交通费，根据原告治疗及鉴定之需，酌定500元。
6、精神损害抚慰金，根据事故给原告造成的伤害程度，酌定1000元。
7、财产损失，原告主张车辆损失40000元、施救费400元，两保险公司对车辆损失没有异议，对施救费提出异议。本院认为，原告仅提供施救费发票，对施救费的构成未能提供充足的依据，施救费按保险公司认可的250元计算。
原告的损失合计59344.3元，其中医疗费、营养费小计11859.3元，和事故中的另一伤者徐志荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费之总额已经超过两保险公司的交强险的医疗费用赔偿限额之和，应由浙商保险公司在交强险的无责医疗费用赔偿限额内承担1000元，其余10859.3元由长安保险公司承担；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金小计7235元，徐志荣在交强险中伤残赔偿限额部分的损失为80624.3元，两人的损失总额并不超出两保险公司伤残赔偿限额之和，由长安保险公司、浙商保险公司按有责、无责限额比例承担，比例为10：1，各承担79872.1元、7987.2元；原告的财产损失40250元，超出了两保险公司交强险的财产赔偿限额之和，由浙商保险公司在无责限额内承担100元，其余40150元由长安保险公司在交强险、商业三者险内承担。综上，浙商保险公司在交强险的无责限额内共计应当承担9087.2元，扣除此数额，原告的其余损失50257.1元由长安保险公司承担。被告何宽富垫付的医疗费19269元，原告应予返还，此款由长安保险公司从应给付原告的赔偿款中扣除直接返还何宽富，长安保险公司还应给付原告30988.1元。何宽富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应给付原告徐志祥赔偿款30988.1元、返还被告何宽富垫付款19269元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告徐志祥赔偿款9087.2元，以上款项均于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费538元，鉴定费1520元，合计2058元，由被告何宽富负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，何宽富应给付原告，与前述款相抵后，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应给付原告33046.1元、给付何宽富17211元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。