wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1060号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2008年9月27日被乐清市公安局行政拘留五日；曾犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月8日左右一天晚上，被告人李某在乐清市柳市镇长虹村星海网吧里，假用借车名义向被害人戚某借取电动车一辆，戚某表示同意。次日，被告人李某以380元的价格将电动车卖给流动收废品的人。经鉴定，该电动车价值人民币889元。
2、2014年6月12日晚上，被告人李某来到乐清市柳市镇长寿路66巷21弄4号王某暂住处，以溜门方式进入房内，乘王某妻子睡着之机，窃取被害人王某放置在沙发上的一部手机和一个钱某包内有现金270元及银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币918元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、戚某陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、收款收据、电动车信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月15日止）。
二、责令被告人李某退赔赃物折价款889元返还给被害人戚某，退赔赃物折价款1188元返还给被害人王某。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月十七日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第20号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马彪，农民。2015年4月23日因涉嫌犯强奸罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人马彪犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪一案，于二〇一五年八月二十一日作出（2015）潭刑初字第211号刑事判决，认定原审被告人马彪犯盗窃罪，免予刑事处罚；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；合并总和刑期有期徒刑五年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人马彪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马彪表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）马彪以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马彪撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一五年十月十四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第893号
申请执行人黄少标，男。
被执行人曾显华，女。
被执行人曾寿标，男。
申请执行人黄少标依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第692号民事判决书，于2015年9月14日申请执行与被执行人曾寿标、曾寿标民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第692号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 周梦韵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7185号
上诉人（原审原告）北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦6层。
法定代表人曲明，总裁。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞠明，男，1977年1月31日出生。
委托代理人聂伟青，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人徐楠，北京金诚同达律师事务所实习律师。
上诉人北京日讯在线科技有限公司（以下简称日讯在线公司）因与被上诉人鞠明劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人日讯在线公司之委托代理人左爵云，被上诉人鞠明之委托代理人聂伟青、徐楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日讯在线公司在一审法院诉称：日讯在线公司同意向鞠明支付2013年6月至2014年9月期间工资450527元、2011年至2014年期间电话费用18600元以及2013年至2014年差旅费和日常报销款3724元。因日讯在线公司经营不善，所有员工的奖金均未发放，且鞠明要求日讯在线公司支付2007年至2009年度奖金的诉讼请求已超过仲裁时效。日讯在线公司现诉至法院，请求判令日讯在线公司无须支付鞠明2007年至2009年年度奖金566000元。
鞠明在一审法院辩称：鞠明同意裁决结果，不同意日讯在线公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：鞠明于2006年9月17日入职日讯在线公司，担任副总裁一职，双方签有期限至2015年9月17日的劳动合同。日讯在线公司曾向鞠明就各项费用（截止2014年9月31日，费用包括2007至2009年度奖金566000元、2013年6月至2014年9月工资450527元、差旅和日常报销3724元、社会保险55393元、公积金4500元、电话费18600元）出具还款协议，承诺在其全资子公司泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）收到爱立信（中国）通信有限公司（以下简称爱立信公司）合同款后立即与鞠明结清全部欠款，最晚结算时间不晚于2014年12月31日。日讯在线公司尚未向鞠明支付还款协议中所列各项费用。庭审中，日讯在线公司同意向鞠明支付2013年6月至2014年9月期间工资450527元、2011年至2014年期间电话费用18600元以及2013年至2014年差旅费和日常报销款3724元。
日讯在线公司主张其公司因经营不善，未向全体员工发放2007年至2009年奖金，故其公司亦无须支付鞠明2007年至2009年奖金。为此，日讯在线公司向法院提交关于2007-2009年度奖金未发放说明予以证明。说明由日讯在线公司单方制作。鞠明对日讯在线公司的上述主张及证据均不予认可。
日讯在线公司主张鞠明在其公司尚有日常报销及工资的预支借款，上述款项应从鞠明工资中予以抵扣。为此，日讯在线公司向法院提交个人往来余额表予以证明。个人往来余额表由日讯在线公司单方制作。鞠明对日讯在线公司的上述主张及证据均不予认可，并主张日讯在线公司就此争议应另行申请仲裁解决。
日讯在线公司主张泰力泰克公司仅有两个收取合同尾款的银行账户，泰力泰克公司尚未收到爱立信公司的合同款，还款协议尚未达到履行条件。为此，日讯在线公司向法院提交泰力泰克公司两个银行账户的客户资金冻结通知书、账务明细清单予以证明。鞠明对日讯在线公司的上述主张及证据均持有异议。
日讯在线公司主张2014年10月鞠明向其公司提出辞职申请并已入职其他公司，双方劳动关系于2014年10月解除。鞠明主张双方劳动关系存续至今。
鞠明于2015年2月以要求日讯在线公司向其支付2007至2009年度奖金566000元、2013年6月至2014年9月工资450527元、差旅和日常报销3724元、社会保险55393元、公积金4500元、电话费18600元为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决日讯在线公司向鞠明支付2007至2009年度奖金566000元、2013年6月至2014年9月工资450527元、差旅和日常报销3724元、电话费18600元，驳回鞠明的其他申请请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、2007-2009年度奖金未发放说明、客户资金冻结通知书、账务明细清单、京劳人仲字（2015）第178号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：日讯在线公司同意向鞠明支付2013年6月至2014年9月期间工资450527元、2011年至2014年期间电话费用18600元以及2013年至2014年差旅费和日常报销款3724元，法院对此不持异议。
鞠明于2015年2月申请仲裁，即便如日讯在线公司所述双方劳动关系已于2014年10月解除，鞠明申请仲裁之日距双方劳动关系解除之日亦不足一年，故日讯在线公司所作的仲裁时效抗辩不能成立。日讯在线公司提交的关于2007-2009年度奖金未发放说明由其公司单方制作，且该公司在还款协议中已承诺向鞠明支付2007-2009年度奖金，故日讯在线公司以公司经营不善为由拒绝支付鞠明上述奖金的主张不能成立。日讯在线公司提交的证据不足以证明爱立信公司向泰力泰克公司支付合同款项的情况，且日讯在线公司在还款协议中承诺“最晚结算时间不晚于2014年12月31日”，故该公司所持的还款协议尚未达到履行条件的主张亦不能成立。综上，日讯在线公司应向鞠明支付2007-2009年度奖金566000元。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二○○七年至二○○九年年度奖金五十六万六千元；二、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二○一三年六月至二○一四年九月期间工资四十五万零五百二十七元；三、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二○一三年至二○一四年差旅费和日常报销款三千七百二十四元；四、北京日讯在线科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠明支付二○一一年至二○一四年期间电话费用一万八千六百元。
日讯在线公司不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决第一项，依法改判日讯在线公司不支付鞠明2007年至2009年年度奖金566000元，本案诉讼费由鞠明承担。上诉理由是：因日讯在线公司经营不善，所有员工的奖金均未发放，故不同意支付鞠明奖金；根据还款协议，日讯在线公司应当收到爱立信公司的还款后，再结清鞠明的全部欠款，现日讯在线公司尚未收到爱立信公司的还款。
鞠明同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，日讯在线公司在还款协议中已承诺向鞠明支付2007-2009年度奖金，且承诺“最晚结算时间不晚于2014年12月31日”。现在日讯在线公司上诉主张经营不善、尚未收到还款两项不支付奖金的理由不能成立，日讯在线公司应当按照还款协议的约定，向鞠明支付2007-2009年度奖金566000元。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋惠玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00096号
原告焦某。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告范某甲。
原告焦某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员缪春霞适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进�了审理。原告焦某及其委托代理人袁佩峰、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后暴露出双方人生观的巨大差异，被告长期无正当职业也无正常收入，未能对家庭、儿子尽到任何责任，致原告生活无安全感。原告认为，被告的行为让原告失望之极，双方无任何共同语言，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无共同生活可能。原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，同年10月21日，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费合理分担。
被告范某甲辩称，不同意离婚。原告诉称被告长期没有正常工作和收入不是事实。被告毕业之后在商场工作了八年，自己开店十几年，现在在�配店工作，期间被告休息半年是因为原告父亲生病，被告去照顾。原告诉称被告对家庭和儿子不负责任也不是事实。儿子从小由被告和被告父亲带大，儿子的学习指导、家里家务都是由被告和被告父亲负责，原告不会做饭，没有给家里一点补贴，分居后原告也没来看过孩子。原告有外遇，原告不正确的人生观、价值观造成对家庭的伤害，是原告对家庭没有责任感。
经审理查明，焦某与范某甲于2000年在范某甲经营的网吧认识，之后双方交往、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名范某乙。婚后双方感情尚可。2013年6月起，双方经常发生争吵，并于6月15日曾草签了一份《离婚协议书》，但未到民政部门办理离婚登记。同年8月15日，双方再次发生冲突，焦某搬离共同居住处。2013年9月，焦某第一次起诉来院要求离婚，同年10月，�院判决不准离婚。之后因夫妻关系未能得到改善，焦某又起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）张少民初字第0137号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，现结婚已十余年，具备较好的婚姻基础。近年来双方虽经常发生矛盾，但只要双方都能珍惜以往的夫妻情分，各自多检视自身的不足，在今后的生活中多加沟通、相互理解、共同承担起对家庭的责任，仍有和好的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执236号
申请执行人徐某某。
被执行人曾某。
本院在执行徐某某与曾某离婚纠纷一案中，经查被执行人曾某下落不明，亦无可供执行的财产。申请人于2016年5月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查徐某的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第00081号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 雄
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1815号
原告：符蔡政。
被告：徐永忠。
被告：杭州驰鸿货运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3002室。
法定代表人：曹安芳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
代表人：李京平。
委托代理人：朴大勇，该公司员工。
原告符蔡政诉被告徐永忠、杭州驰鸿货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。被告徐永忠、杭州驰鸿货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日，原告驾驶的车辆与被告徐永忠驾驶的车辆在杭州市西湖区之江路碧波路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐永忠负事故全部责任。后被告未赔偿原告款项，故原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿医疗费946.8元，误工费3221.6元，合计4168.4元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告徐永忠、杭州驰鸿货运有限公司未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。AS2H08号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约险。对医疗费总额没有异议，但要求扣除非医保费用101.01元。对原告要求的误工期限过长，认可15天，且原告应该提供相应的身份信息，按照户籍赔付相应的误工费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、医疗费票据5份，证明原告的医疗费损失。
3、诊疗证明书3份，证明医生建议原告的休息时间。
被告徐永忠、杭州驰鸿货运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。上述原告提交的证据，经被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司质证，认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但要求扣除非医保费用；对证据3真实性无异议，但认为误工时间过长，认可15天。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月26日4时，被告徐永忠驾驶被告杭州驰鸿货运有限公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市之江路东往西行驶至碧波路口时追尾撞上前方停候的浙A×××××号车辆，造成两车受损严重，驾驶浙A×××××号车辆的原告受伤。经交警部门认定，被告徐永忠负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告多次门诊就医。庭审中，原告自愿放弃非医保费用101.01元的赔偿，并要求误工期限按15天计算。
另查明，AS2H08号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产赔偿限额为2000元。本案事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告徐永忠驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告徐永忠负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，AS2H08号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，故针对本案的损害，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由侵权人徐永忠承担赔偿责任。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费845.79元，根据原告提供的票据原件，原告要求赔偿医疗费946.8元，并在庭审中自愿放弃非医保费用101.01元的赔偿，本院予以准许。2、误工费1829.3元，根据医疗证明书，原告自愿将误工期限降低为15天，本院予以准许；因原告未提供误工证明，原告可按2013年度浙江省在岗职工平均工资即每年44513元的标准赔偿，经计算为1829.3元。按照交强险分项赔付的原则，其中第1项医疗费应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。第2项误工费，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付2776.1元。被告徐永忠、杭州驰鸿货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内向符蔡政赔偿医疗费、误工费2776.1元；
二、驳回符蔡政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐永忠、杭州驰鸿货运有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由徐永忠、杭州驰鸿货运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付符蔡政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 刘燕平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 倪俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2993号
原告马璐，居民。
委托代理人卜东祥、徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐阿亮，居民。
被告张涛，居民。
被告李盼弟，居民。
原告马璐与被告徐阿亮、张涛、李盼弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马璐的委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告徐阿亮、张涛、李盼弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马璐诉称，2014年1月23日，被告徐阿亮、张涛向原告借现金120000元，还款期限到2014年2月22日。该借款系夫妻债务，现请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告徐阿亮、张涛、李盼弟均未作答辩。
经审理查明，被告徐阿亮与唐微欣系夫妻关系，被告张涛与李盼弟原系夫妻关系，双方于2014年10月15日离婚。2014年1月23日，被告徐阿亮、张涛共同向原告马璐借现金120000元，出具借条一张。约定月利率3%，还款期限到2014年2月22日。后该款未有偿还，原告于2015年5月26日诉至本院，要求被告徐阿亮、唐微欣、张涛、李盼弟偿还借款120000元及利息。在诉讼中，因原告在起诉时将唐微欣姓名写成唐微微，并将出生年月写错，原告申请撤回对唐微微的起诉。本院已裁定准予原告撤回对唐微微的起诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐阿亮、张涛共同借原告马璐现金120000元，事实清楚，证据充分。被告李盼弟与张涛原系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李盼弟应对共同债务承担还款责任。原、被告约定借款利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告徐阿亮、张涛、李盼弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阿亮、张涛、李盼弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马璐支付借款本金120000元及利息（自2014年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2700元，由被告徐阿亮、张涛、李盼弟承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年七月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00447号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年5月24日21时20分许，被告人张某某醉酒驾驶陕K699**“吉利”小轿车在榆阳区红山由东向西行驶至金阳小区北大门时，与由南向北步行于此的行人李某相撞，致李某受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为167.11mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、受害人李某的陈述、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、诊断证明、现场勘察表、勘查笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
另查明，事故发生后，由被告人张某某向被害人李某赔偿医疗费、误工费、护理费等共计1万元整，该赔偿款现已全部兑现。以上事实有赔偿协议书、赔偿凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并已全部兑现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年七月一日
书记员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00447号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月27日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，农民。2013年5月25日涉嫌危险驾驶罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年5月24日21时20分许，被告人张某某醉酒驾驶陕K699**“吉利”小轿车在榆阳区红山由东向西行驶至金阳小区北大门时，与由南向北步行于此的行人李辉相撞，致李辉受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为167.11mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、受害人李辉的陈述、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、诊断证明、现场勘察表、勘查笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
另查明，事故发生后，由被告人张某某向被害人李辉赔偿医疗费、误工费、护理费等共计1万元整，该赔偿款现已全部兑现。以上事实有赔偿协议书、赔偿凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并已全部兑现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年七月一日
书记员 孙 楠
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01028号
原告周某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东主审，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2005年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率地结婚，婚姻基础不牢。婚后又因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，加之被告经常对我实施家庭暴力，对家庭也缺乏责任心，我们婚后也未建立起应有的夫妻感情。自2012年2月开始，我们因感情不和分居生活至今。在此期间我先后两次起诉离婚，人民法院均未予准许，但我与被告依然未能和好。现再次诉请人民法院判决准许我与被告陈某甲离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了本院民事裁定书和民事判决书各1份，以证明其二人因感情不和曾多次向法院诉请离婚的事实。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实。我们是自由恋爱几年后自愿登记结婚的，婚姻基础较好。婚后我们工同生活多年，并生育了一个孩子，我们的夫妻感情得到了进一步的加深。原告近年来迷恋网络聊天，开始变得有些不尽家庭义务，致我们之间发生过一些争吵。尽管如此，看在我们多年的夫妻情份上，我还是能原谅她，不与她计较。为了孩子有一个健康的成长环境，也看在我们夫妻多年的份上，我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2005年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，之后二人一起外出务工。二人2006年冬在外务工期间即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现在竹坪乡方家湾小学上学。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，因原、被告长年各自在外务工，夫妻聚少离多，夫妻缺乏交流与沟通，夫妻感情由此出现了裂痕，原告为此诉至本院要求离婚，故而引起诉讼。
本院认为：原告周某与被告陈某甲自愿登记结婚，该婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育有孩子，双方之间的夫妻感情得到了进一步的加深。为了让家人过上富裕生活，夫妻双方外出务工挣钱，导致夫妻之间聚少离多，夫妻感情难免出现隔阂。只要双方多反省自己的不足，多同对方沟通、交流，相互理解，互谅互让，夫妻之间暂时出现的一些矛盾是可化解的，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1835号
原告张雁，女，1983年1月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市医疗保险管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司
法定代表人：张旺东，其他情况不详。
原告张雁诉被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理，本案在审理过程中，原告张雁向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张雁在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张雁撤回起诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元（原告已预交），由原告张雁负担。
审判员 高 新 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 格根图雅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70222号原告张秀香。委托代理人山序文，山东柏瑞（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈宇，山东柏瑞（青岛）律师事务所律师。被告张秀云。原告张秀香与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀香的委托代理人陈宇与被告张秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日，原告出借给被告150000元，经原告多次催要被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还借款150000元及2010年12月22日至实际清偿之日止利息（按银行同期贷款利率5.76二倍计算，暂合计222812元）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告辩称，丈夫去世四年，儿子在国外上学，这期间的生活费用都是亲戚朋友资助。这笔借款当时我确实借了，但我现在经济困难，根本无力偿还，我什么时候有钱什么时候还。原告现在问我要钱，作为姐妹，我实在受不了。经审理查明，一、2010年12月21日，被告及案外人王少平向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借张秀香150000元（存单包括利息）。二、上述款项，截至本案起诉时，被告未向原告偿还。上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系。现原告起诉至法院主张权利，该请求于法有据，被告应及时足额的履行还款义务，本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，标准应按人民银行同期贷款利率确定，本院对原告的该项请求予以调整，同时，上述利息的计算时间应自原告起诉之日起至被告实际清偿债务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀香借款150000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2015年3月10日计付至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元及保全费1670元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨人民陪审员 范 伟人民陪审员 胡娟娟二〇一五年十月十九日书 记 员 赵梦坤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00700号
原告孟某某。
被告徐某某。
原告孟某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年4月30日，被告徐某某向原告借现金10000元，并保证2011年5月10日前还清，但被告至今找不见人，没有归还借款。现根据有关法律规定起诉要求被告清偿原告借款1万元整。
被告徐某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告徐某某向原告孟某某借款1万元并出具借条一张，内容：“今借孟某某人民币一万元整（￥：10000元、5月10日前还清）借款人，徐某某，2011.4.30”。借款到期后，原告孟某某向被告徐某某多次索要无果。2012年9月原告发现被告离开凤翔，从此双方再没有见面，借款至今未还。2014年4月10日，原告起诉法院要求被告清偿原告借款10000元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告徐某某向原告孟某某借款10000元，在原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告徐某某应该承担对原告孟某某的还款责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告徐某某在判决生效之日起一月之内偿还原告孟某某借款10000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第996号
原告：赵碧秀。
被告：李达国。
被告：叶苏贞。
原告赵碧秀为与被告李达国、叶苏贞民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵碧秀到庭参加诉讼，被告李达国、叶苏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵碧秀起诉称：2012年6月10日，被告李达国、叶苏贞向原告借款人民币10万元，并约定月息2分，同时出具借条一份。后被告李达国、叶苏贞一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李达国、叶苏贞归还原告借款本金人民币10万元，并支付剩余利息2.6万元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2013年5月10日计算至2014年6月2日，以后利息另计）；二、诉讼费用由被告李达国、叶苏贞承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告李达国、叶苏贞归还原告借款本金人民币10万元。
原告赵碧秀为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告李达国、叶苏贞向原告借款10万元的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份（打印件），用以证明原告已将借款本金交付被告李达国的事实。
被告李达国、叶苏贞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵碧秀提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告李达国、叶苏贞未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李达国、叶苏贞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达国、叶苏贞于本判决生效后十日内返还原告赵碧秀借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李达国、叶苏贞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡晓明
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00094号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审原告）张学武，男，1953年7月10日出生，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街平房****号。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人席秀臣，被上诉人张学武的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张学武系退伍士兵，于1970年12月参加工作，1992年开始自己缴纳社会保险费。2013年5月6日，原告张学武提出退休申请。2013年7月19日，建平县人力资源和社会保障局进行了核定。2013年8月8日，被告市人社局根据档案记载情况作出核定：确认原告张学武退休时间为2011年7月，从2013年6月起享受养老保险待遇。原告张学武对确认的退休时间无异议，但对确认的从2013年6月起开始享受养老保险待遇不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告张学武不服被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，根据相关法律规定，被告市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的职权。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”本案中，被告市人社局根据辽政发（1993）34号文件核定原告张学武退休时间为2011年7月，享受养老保险待遇的时间为2013年6月，其作出的享受养老保险待遇时间的核定的依据与《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定相悖，应重新进行核定，故对原告张学武的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条的规定，判决：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2013年8月8日作出的对原告张学武从2013年6月起享受养老保险待遇时间的核定；二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于判决书生效后六十日内对原告张学武享受养老保险待遇的时间重新核定。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。我局根据《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发（2006）14号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽政发（1993）34号）、《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发（2001）81号）、《关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见》（辽人社（2011）420号）等相关法律法规、政策的规定认定张学武享受养老保险待遇的时间是正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张学武答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、应征青年入伍登记表；2、职工参加工作时间及连续工龄核定表；3、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表。上诉人市人社局还向原审法院提供了其作出具体行政行为的依据：《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发（2006）14号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽政发（1993）34号）、《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发（2001）81号）、《关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见》（辽人社（2011）420号），说明其适用法律正确，程序合法。
被上诉人张学武向原审法院提交的证据材料有：1、养老保险缴费收据；2、朝阳市中级人民法院驳回再审申请通知书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》及相应的法律法规，上诉人市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的法定职权。但核定被上诉人张学武退休时间为2011年7月，享受养老保险待遇的时间为2013年6月所依据的相关政策与《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定不符。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉代理审判员王敏一
二〇一四年九月四日
书记员 王 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第229号
上诉人（原审被告）：王俊丰，男，汉族，1964年5月22日生，现住九台市。
委托代理人：王玉莲，女，汉族，1960年10月2日生，现住九台市。
被上诉人（原审原告）：宋永成，男，汉族，1946年9月29日生，农民，现住九台市。
委托代理人：宋洪伟，男，汉族，1968年10月12日生，农民，现住九台市。
被上诉人（原审原告）：王亚芹，女，汉族，1948年6月7日生，现住九台市。
委托代理人：宋洪伟，男，汉族，1968年10月12日生，农民，现住九台市。
上诉人王俊丰因与被上诉人宋永成、王亚芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王俊丰及其委托代理人王玉莲，被上诉人宋永成、王亚芹的委托代理人宋洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永成、王亚芹在原审时诉称，宋永成与王亚芹系夫妻关系，女儿宋洪艳及宋洪艳之女高海鸥于2013年8月11日被他人杀害，王俊丰在宋洪艳（生前2013年4月16日）处借款人民币计伍仟元（5000元）并约定月利息5分。宋洪艳被害后，宋永成、王亚芹作为宋洪艳的合法继承人多次要求王俊丰偿还欠款，但王俊丰以种种理由推脱不还，故宋永成、王亚芹向法院起诉，要求王俊丰立即给付人民币伍仟元（5000元）及利息，诉讼费由王俊丰承担。
王俊丰在原审时辩称，宋永成、王亚芹在诉状中所述不属实。2013年4月16日，王俊丰向宋洪艳借款人民币5000元不属实，事实真相是2013年4月16日，王俊丰因偿还银行贷款需要钱，就向宋洪艳借款人民币3000元，当时王俊丰来到宋洪艳家，因宋洪艳也没有钱，是宋洪艳从其弟弟宋某某处借的，借条也是其弟弟宋某某写的，当时王俊丰一进屋时就说只借3000元，但其弟弟宋某某写错了，写成了5000元，后来经王俊丰说明，其弟弟宋某某把借条上的伍仟元改成了现在的3000元。真实情况就是这样。大约在借款一个多月后，即2013年5月20日前后，王俊丰让妻子王玉莲把3000元借款按五分利计算，连本带利还给了宋洪艳。还款地点在宋洪艳家里。还款时，王俊丰的妻子把2013年4月16日有王俊丰签字的借条当场收回。王俊丰妻子问宋洪艳是不是应该给王俊丰出一个收条，宋洪艳说不用，把欠条拿回去就行了。在2013年4月16日，王俊丰只向宋洪艳借过一笔钱。综上所述，宋永成、王亚芹的诉状所述根本不属实，2013年4月16日，王俊丰向宋永成、王亚芹借款5000元根本没有这么一回事，请求法院驳回宋永成、王亚芹的诉讼请求。
原审法院审理查明，宋永成与王亚芹系夫妻关系，女儿宋洪艳与女婿高毅于2006年3月13日经原审法院调解离婚，宋洪艳及宋洪艳之女高海鸥于2013年8月11日被他人杀害，王俊丰在宋洪艳（生前2013年4月16日）处借款人民币计伍仟元（5000元）并约定月利息5分，有借条为凭。宋洪艳被害后，宋永成、王亚芹作为宋洪艳的合法继承人要求王俊丰偿还欠款，但王俊丰未还，故宋永成、王亚芹向法院起诉，要求王俊丰立即给付人民币伍仟元（5000元）及利息，诉讼费由王俊丰承担。王俊丰意见是2013年4月16日，其向宋洪艳借款3000元，利息是按五分利计算的，此款已经王俊丰之妻还宋洪艳了。宋永成、王亚芹对王俊丰的意见表示反对。王俊丰在指定的期限内也未提出鉴定申请。
原审法院认为，宋永成、王亚芹与王俊丰之间权利义务关系明确，王俊丰有义务给付借款，王俊丰虽对宋永成、王亚芹的诉求提出异议，但对自己的主张在指定的期限内未提出鉴定申请。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：王俊丰于判决生效后立即给付宋永成、王亚芹人民币5000元，并支付此款利息损失按同期中国人民银行贷款利率4倍给付利息。利息给付期限为借款之日起到还清欠款之日止。诉讼费50元、邮寄费126元由王俊丰承担。
宣判后，王俊丰不服，向本院提起上诉。上诉人王俊丰的主要上诉理由是原审法院认定事实不清，判决结论错误。上诉人没有向宋洪艳借过5000元，只是2013年4月16日向其借过3000元，大约一个月已把借款偿还给宋洪艳，并且上诉人已把欠条取回。王俊丰上诉请求撤销原判，驳回宋永成、王亚芹的诉讼请求。
被上诉人宋永成、王亚芹二审时辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审开庭时，王俊丰要求对宋永成、王亚芹所提供借条上的签名和指纹的真实性进行鉴定，但在鉴定委托过程中，王俊丰变更了鉴定申请内容，放弃了对借条上签名真实性的鉴定。2014年6月3日，吉林津科司法鉴定中心因检材不符合鉴定条件退回鉴定卷宗。
本院认为，被上诉人宋永成、王亚芹主张上诉人王俊丰于2013年4月16日向宋洪艳借款5000元，并提供一张借条为证。上诉人王俊丰虽对该借条上王俊丰签名和指纹的真实性不予认可，但在原审法院指定的鉴定期限内未提出鉴定申请。在二审开庭时，王俊丰要求对宋永成、王亚芹所提供的借条上签名和指纹的真实性进行鉴定，但在鉴定委托过程中，王俊丰变更了鉴定申请内容，放弃对借条上签名真实性的鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因王俊丰自愿放弃对该借条签字真实性的鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对借条上王俊丰签名的真实性予以确认，王俊丰向宋洪艳借款5000元的事实存在，应负偿还责任，故对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊丰负担。
如果上诉人王玉莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西商初字第58号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人史金柱，男，1964年3月11日出生，汉族，系安达市农村信用合作联社职员。
被告张永生，男，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法由代理审判员刘明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史金柱到庭参加诉讼。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2014年2月25日，原告与被告在原告所属卧里屯信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告张永生向原告所属卧里屯信用社借款39，000.00元，利率9.96‰，到期日2015年2月1日。被告张永生于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告张永生至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2015年4月1日，被告张永生尚欠本金39，000.00元，利息3，225.00元。原告诉至法院，请求法院依法判令被告张永生立即返还借款本金39，000.00元，给付利息3，225.00元（利息暂计算至2015年4月1日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计42，225.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告张永生未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告张永生向原告所属卧里屯信用社借款39，000.00元，利率9.96‰，到期日2015年2月1日。被告张永生于同日出具借据1张。借款期满后，被告张永生未履行合同义务。截止2015年4月1日，被告张永生尚欠本金39，000.00元，利息3，225.00元。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张永生应按约定期限返还借款并给付利息。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金39，000.00元，给付利息3，225.00元，合计42，225.00元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第270号
原告潍坊永祥包装材料有限公司。
法定代表人张广福，经理。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告刘桂洪，农民。
委托代理人魏成华。
原告潍坊永祥包装材料有限公司诉被告刘桂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次从原告处购买聚脂薄膜，截止2012年7月19日，经对账，被告共欠原告货款112640.92元未付。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告货款112640.92元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉我多次购其聚脂薄膜并在对账单上�名与事实不符，事实上我是打工者，仅是经办人而已，购货行为是职务行为，并不是事实上的购货主体。原告在其发货码单上书写的用户名也证明我不是实际购买者。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原、被告多次发生买卖聚脂薄膜业务，其中2012年6月4日，原告向被告发货，货值合计122611.78元，被告在发货码单收货人签字处签“刘静”确认。2012年7月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款112640.92元，被告在对账单上签“刘红”确认。对账同时，被告与原告商定退回原告38372.65元的货物。原告称被告至今未将货物退回原告；被告称已将货物交付原告业务员。被告未提供已将货物交付原告的相关证据。
另查，被告刘桂洪在与原告的业务往来中，以“刘静”、“刘红”签单收货，“刘静”、“刘红”与被告刘桂洪为同一人。
上述事实，有原告提�的发货码单、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立。原告向被告发货，被告在发货码单收货人处签名，虽然在发货码单上方用户名称处写着“华美”，但没有华美的公章，被告称是给名叫姚启柱的个体工商户打工，购买货物是职务行为，只提供一个个体工商户营业执照，不能证明个体工商户营业执照与本案有关联性，也不能充分证明被告是给姚启柱打工，所以被告应对所收原告货物承担付款责任。被告在与原告对账时，商量退回原告38372.65元的货物，但原告至今未收到被告货物，被告亦未提供证据证明已向原告交付货物，因此被告关于退回原告部分货物的主张，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘桂洪支付原告潍坊永祥包装材料有限公司货款
112640.92�，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，财产保全费1120元，合计3673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月十二日
代书记员 高莹莹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第663号
罪犯向成金，曾用名向承金，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）巴州刑初字第181号刑事判决，以被告人向成金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向成金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合�审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向成金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.8分。以上事实，有对罪犯向成金改造表现的评审鉴定材料，罪犯向成金的个人总结，对罪犯向成金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向成金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯向成金的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向成金减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法字第448号
申请执行人苏岗。
被执行人枣庄市民企信用担保有限责任公司。
法定代表人褚衍伟，董事长。
关于申请执行人苏岗与被执行人枣庄市民企信用担保有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据枣庄市劳动争议仲裁委员会于2014年3月5日作出、现已发生法律效力的枣劳人仲案字（2014）第30号裁决书，于2014年6月26向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市民企信用担保有限责任公司所有的鲁D×××××号车辆一部，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年六月三十日
书记员 郭依秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初919号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：裴伯荣，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系该行员工，委托代理权限为特别授权代�。
被告：熊才红，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：吴光辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：杨友红，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘云清，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：金保华，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告熊才红、吴光辉、杨友红、刘云清、金保华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月10日向原告送达案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉�理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 夏 宜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初848号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）488号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区外环路与铁北路交叉口西50米处路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为219.04mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳晓丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00445号
原告蔺雁哲。
被告王湖清。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保），机构代码59715220-9。
负责人吴立新，总经理。
委托代理人田军，代理为一般代理。
原告蔺雁哲诉被告王湖清、被告信达财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员徐瑛独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔺雁哲，被告王湖清及其委托代理人孙金玲，被告信达财保委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，案外人秦望英驾驶原告所有的鄂A×××××小型越野客车沿黄州青砖湖路南向北行驶时与被告王湖清驾驶鄂J×××××小型越野客车相撞，致原告车辆受损。后查明，鄂J×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了强制险与商业险。2013年1月10日，黄冈市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书，认定被告王湖清对本次事故负全部责任，案外人秦望英无责任。原告多次找被告协商车损理赔事宜，均未能达成一致协议。为此，原告起诉法院，请求依法被告赔付原告财产损失人民币壹拾伍万叁仟元整（￥153，000）；被告承担本案的诉讼费。
被告王湖清口头答辩称，我的车辆在被告信达公司购买了交强险及商业险，请求法院依法判决。
被告信达财保口头答辩称，1、请依法核实被告王湖清行驶证原件，如未按期年检，则我公司按照保险法规及保险合同不应承担赔偿责任。如无免责事由，我公司愿意在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。2、我公司对该车已定损，原告所有的车辆维修费用应以我公司定损的金额为准。3、根据保险法的规定，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿的范围。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证、行驶证，秦望英驾驶证。证明原告主体适格。
2、被告王湖清的驾驶人信息查询结果单、鄂J×××××车的机车信息查询结果单、保单两份。证明：①被告主体适格；②鄂J×××××于2012年7月10在被告信达财保购买交通强制险、车辆损失险等险种；③保险期间为2012年7月10日至2013年7月9日。
3、交通事故认定书一份。证明①本次事故真实发生；②被告王湖清对本次事故承担全部责任，案外人秦望英无责任；③鄂A×××××车因本次事故受损。
4、维修费发票、维修清单等。证明鄂A×××××因本次交通事故产生150000元的损失。
5、施救费900元、拖车费1800元、停车费300元共计3000元。证明因本次事故产生的损失。
被告王湖清对证据1、2、3、5无异议，对证据4以保险公司的意见为准。
被告信达财保对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，车辆的维修已经我公司定损，应以定损单的数额为准。对证据5认为停车费300元是间接损失不应由我公司承担，对施救费、拖车费无异议。
经审核，本院对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联，且双方无异议，依法予以采信。对证据4，是原告实际发生的费用，依法予以采信。对证据5中施救费、拖车费共2700元，双方无异议依法予以采信。对停车费300元无票据依法不予采信。
被告王湖清未向本庭提交反驳证据。
被告信达财保为反驳原告的诉讼请求，庭审时向本庭提交如下证据：
证据1、鄂A×××××车辆损失情况确认书及维修清单各一份。证明该车定损的金额为136177元（含扣除残值作价）。
原告有异议，定损的事我不知道没有告知我，最后定损金额也没有我签字认可。发生事故报案后，保险人员只跟我说让我把车放在4S店维修，保证修好。我只负责车修好了，付钱拿车。
被告王湖清对证据1认为不清楚车辆定损的事，当时报案后，保险公司的人员说先把车送4S店修，费用由保险公司赔付。
经审核，对被告信达财保提交的证据1认为该定损价格只有被告一方盖章，无原告及被告王湖清的签字确认，不能证明其目的，依法不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：
2012年12月28日，案外人秦望英驾驶原告所有的鄂A×××××小型越野客车沿黄州青砖湖路南向北行驶时与被告王湖清驾驶鄂J×××××小型越野客车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，双方及时向交警部门及被告信达财保报案，交警及被告信达财保派员在第一时间赶到现场进行了查勘。原告根据被告信达财保保险查勘人员的意见，将车送至4S店维修，支付车辆维修费150000元及因此次事故的损失2700元。2013年1月10日，黄冈市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书，认定被告王湖清对本次事故负全部责任，案外人秦望英无责任。原告多次找被告协商车损理赔事宜未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告王湖清所有的鄂J×××××车辆在被告信达财保购买了交强险与第三者商业险。保险期间为2012年7月10日0时至2013年7月9日24时止。第三者责任险限额为100万元。该车购买了不计免赔。
本院认为，案外人秦望英驾驶原告所有的鄂A×××××小型越野客车与被告王湖清驾驶鄂J×××××小型越野客车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告王湖清负事故的全部责任，案外人秦望英无责任。该责任认定客观、真实，本院作为确定此次交通事故双方责任的依据。故被告王湖清应承担与其过错相适应的民事责任。被告王湖清所有的鄂J×××××小型越野车在被告信达财保投有交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在承保期内，故被告信达财保应在其承保范围内依法承担赔付责任。原告提供车辆维修发票及损失费，是其车辆因此次事故而实际发生的损失费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的停车费300元，因未向本院提交相应的证据，依法不予支持。被告辩称应以保险公司定损单作为原告车辆的损失，因其不是该车实际发生的费用，且定损单只有被告公司一方盖章，被保险人及承修单位都未签字确认，故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内支付原告蔺雁哲车辆损失2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内支付原告蔺雁哲车辆损失150700元。
上述两项共计152700元，限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王湖清在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3360元由被告王湖清承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 戴川
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第39-4号
申请执行人李永华，女，生于1970年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人任宁，男，生于1980年2月17日，汉族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1467号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人李永华支付借款13000元。本案在执行过程中，被执行人任宁履行了借款2000元，对下剩借款11000元，拒不履行，本院于2015年5月29日冻结了其在中国建设银行股份有限公司同心县支行的工资账户及存款。现需划拨被执行人任宁在中国建设银行股份有限公司同心县支行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任宁在中国建设银行股份有限公司同心县支行账户至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月六日
书记员 马 锐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00545号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告王兴全，男，汉族，1969年12月5日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路**号。
被告罗永勤，女，汉族，1968年10月25日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路**号。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王兴全、罗永勤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王兴全、罗永勤签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用王兴全、罗永勤的名义订立的，故王兴全、罗永勤不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督156号
申请人：雷有忠，男，汉族，住青海省门源回族自治县。被申请人：曹成，男，住青海省门源回族自治县。
申请人雷有忠与被申请人曹成申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）青2221民督156号支付令，限令被申请人曹成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曹成于2017年10月27日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督156号支付令自行失效。
申请费767元，由申请人雷有忠负担。
审判员 董永安
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督156号申请人：雷有忠，男，汉族，住青海省门源回族自治县。被申请人：曹成，男，住青海省门源回族自治县。申请人雷有忠与被申请人曹成申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）青2221民督156号支付令，限令被申请人曹成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹成于2017年10月27日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督156号支付令自行失效。申请费767元，由申请人雷有忠负担。审判员  董永安二〇一七年十月二十七日书记员  韩冬梅
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督21号
申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。
法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。
被申请人：马永明，男，1970年7月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
申请人大宁县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人马永明以养羊为由，于2011年10月29日在大宁县农村信用合作联社贷款72000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2011年10月29日至2014年10月28日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金72000元及逾期利息未归还。为此要求被申请人马永明给付申请人大宁县农村信用合作联社本金72000元及利息。申请人向本院提供借款合同、借款借据以证实其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金72000元及利息。
申请费533.33元，由被申请人马永明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯阿宁
二〇一八年三月八日
书记员 苏亚男
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00133号
原告冒建明。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告陈仁国。
被告江苏省南通市国家税务局。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告冒建明与被告陈仁国、江苏省南通市国家税务局、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冒建明于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒建明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冒建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冒建明负担。
代理审判员 党利霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓雯
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第100-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王帅。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行被执行人王帅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王帅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）259号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王帅征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）259号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月27日依法送达给被执行人王帅。被执行人王帅未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）259号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王帅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王帅必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人王帅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01180号
原告唐苏民，男，汉族，1978年11月18日出生，住蒲城县桥陵镇大孔村*组，农民。
被告程文娟，男，汉族，1984年2月1日出生，住蒲城县桥陵镇东场*组，农民。
原告唐苏民诉被告程文娟离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐苏民到庭参加了诉讼。被告程文娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐苏民诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月6日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。双方经人介绍时，被告就不同意该婚事，后因被告父母的原因，被告才与原告结婚，婚后被告也不愿意与原告生活，经常外出，一走就是成年时间。2012年2月16日经被告父母多方打听找回被告，同年2月18日，原告为了和被告一起生活，双方到外地打工，3月23日，被告与原告在外地打工期间，被告又不与原告打招呼后外出不归，后虽经原告多次寻找，至今仍未找到，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼15000元，诉讼费由被告承担。
被告程文娟未到庭亦未答辩。
本案的调查焦点有：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、原告是否给被告彩礼15000元，被告是否应向原告返还；三、被告婚前个人财产的情况。
原告唐苏民提供的证据有：
婚姻登记证明一份，以证明双方系合法夫妻。
经开庭审查，本院认为原告唐苏民提供的婚姻登记证明来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系，予以采信。
根据认定的证据，本院与原告及被告之父程智乐的谈话笔录和本院的庭审笔录，确认如下案件事实：原告唐苏民与被告程文娟2008年5月8日经人介绍相识，2009年1月6日依法登记结婚。婚后无子女。原、被告2010年3月去广东省江门市打工期间，被告程文娟因故外出后，经原告及被告父亲多方打听、寻找，至今未归。
本院认为，原告唐苏民与被告程文娟经人介绍相识后结婚，婚后未生育子女，后被告程文娟在双方结婚仅一年的情况下无故外出，至今未归，双方并未建立起真挚的夫妻感情。现被告程文娟已外出两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告唐苏民要求与被告程文娟离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还彩礼15000元的诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。被告程文娟的的婚前个人财产因原告与被告父亲的陈述不一致，被告亦未到庭认定，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告唐苏民与被告程文娟离婚。
驳回原告唐苏民的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐苏民与被告程文娟各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 秦 娜
合议庭确认：
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12684号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人俞跃鸣。
委托代理人周骏。
被告刘虎权。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告刘虎权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞跃鸣，被告刘虎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2010年1月起管理上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔物业小区，按约履行物业服务。被告系该小区＊号＊室的权利人，被告拖欠自2012年1月起至2014年7月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年1月起至2014年7月止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，579.82元，滞纳金予以放弃。
被告刘虎权辩称，被告的房屋在东区，东区与西区物业费一样，但东区设施不完整；小区围墙烂了、路面坏了，业主多次向房地办反映，物业不作为，始终没有出面协调，也没有派人修理；物业为了收费在车库里安装了定时器，业主的停车费、充电费涨了一倍，以前车库有人管理，现在却无人管理，且消防局要求整改地下车库，但物业始终不整改；小区发生了几百起偷窃案件；被告让原告来修理防盗门，原告用了两个半月才修好，使业主一点安全感也没有；被告电梯门口的灯泡坏了五天，原告也不来修理，后来还是被告自己花钱更换；楼道内的卫生没有人清理，都是业主自己清理的。
针对被告辩称，原告称按消防规定，停车库里不能住人，车库原来都是通过接线板直接充电的，存在安全隐患，现在的充电设备是房办推广并由第三方安装的，原告不营利，消防的问题原告正在整改；防盗门是门禁系统损坏，因被告小区业委会还未成立，需要居委会先同意，居委同意后原告才能去购买配件，所以修防盗门的时间就会延长；灯泡损坏一般24小时内会更换，被告所说的情况可能是原告工作中出现了遗漏；被告小区是二级服务，二级服务楼道一般两天清扫一次，如业主反映需要天天打扫，原告也会按业主要求天天去看的。
经审理查明，2008年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔景园（东北块）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米。2011年6月，刘虎权与上海六角物业管理有限公司签订了《管理公约》，公约对业主交纳物业费等权利义务进行了约定。
被告刘虎权是本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.98平方米。自2012年1月起至2014年7月，被告未交纳物业服务费。原告于2013年向被告催讨物业费。
以上事实由原告提供的入户通知单1份、上海市商品房预售合同3页、前期物业服务合同1份、管理公约1份、律师函1份、催缴通知单1份、住宅物业服务收费标准确认表1份，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持。原、被告诉争的停车费事宜，原告委托第三方收取管理费应当取得业主的同意，原、被告应与第三方共同商议确定，因涉及第三方，故本案中对此不予处理。物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在一点瑕疵而不付物业费的理由不能成立。而作为原告，也应尽心尽力，尽量细致周到地履行物业服务义务，提高服务质量，创建和谐的小区环境，以实际行动减少与业主间的隔阂和误解。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘虎权于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年1月起至2014年7月止的物业服务费2，579.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘虎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年八月十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6153号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司员工。
被告林鸿旋，女，1982年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林鸿旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已付清款项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6338号
原告余晓丹。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告余晓丹与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2441号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告梁凤军，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁凤军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁凤军在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告梁凤军在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2441号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告梁凤军
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁凤军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5518号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王之瑞，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王之瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更340号
罪犯李桂君。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人李桂君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）州刑一终字第42号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付执行。服刑期至二○二一年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李桂君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分120.8分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李桂君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂君减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年六月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00703号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人马战军，男，该公司职员。
被告侯建国，男，汉族，1970年7月25日出生，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告侯建国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林泰天工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3623元减半收取，由原告负担。
审判员 宋岩
二〇一四年八月十三日
书记员 刘丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1087号
罪犯韩友军，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人韩友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑三终字第149号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯韩友军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯韩友军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯韩友军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯韩友军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩友军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第145号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月6日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被告人张智想，男，1972年10月29日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2013年3月20日因犯敲诈勒索罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月9日刑满释放。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某、张智想犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄泽涛、被告人张智想及其辩护人吴许坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨零时许，陆某东在开平市苍城镇南门街吃宵夜期间，与许某聪、谢某杰等人发生口角并被殴打。之后，被告人张某某、张智想因怀疑是陈某灼指使许某聪、谢某杰等人殴打陆某东，遂驾驶小汽车到开平市苍城镇南门街日日香餐馆路段，二人找到陈某灼后持刀将其挟持到小汽车上。陈某灼挣脱逃跑，被告人张某某、张智想持刀追上陈某灼后合力砍打陈某灼，致使陈某灼额顶部、背部、左腰背、左右手掌、左脚背近踝部外侧等多处受伤。因害怕陈某灼流血过多危及生命，被告人张某某、张智想等人将陈某灼送到开平市龙胜镇石桥卫生所救治。经鉴定，陈某灼的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月16日，公安机关将被告人张某某、张智想抓获归案。后张某某、张智想的家属共同赔偿被害人陈某灼人民币30000元。被害人陈某灼对被告人张某某、张智想的行为表示了谅解。
另查明，被告人张智想于2013年3月20日因犯敲诈勒索罪，被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月9日刑满释放。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人张某某、张智想的供述及辨认笔录、被害人陈某灼的陈述及辨认笔录、证人张某锋、陆某东、许某聪、谢某杰、周某浓的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、通话记录、刑事判决书、释放证明、申请书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张智想故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张智想曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某、张智想归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。案发后，张某某、张智想委托家属主动赔偿了被害人陈某灼人民币30000元。被害人陈某灼对二被告人的行为表示了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张智想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯美月