安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2155号原告：吴美清，女，1965年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被告：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽南陵县农村商业银行职工，住安徽省南陵县利民路花园新区。被告：王尧，男，1993年8月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省南陵县利民路花园新区。原告吴美清与被告王天堂、王尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美清及其委托诉讼代理人陈小敏，被告王天堂、王尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴美清向本院提出诉讼请求：1、判决被告王天堂立即支付借款150万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2014年4月14日起至实际清偿之日止利息；2、被告王尧对被告王天堂的上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告王天堂担任安徽南陵农村商业很行股份有限公司何湾支行法定代表人期间，共计向原告借款150万元，并分别出具借条，具体为2012年7月3日借款40万元（支付至被告王尧账户）、2012年7月12日借款30万元（支付至被告王尧账户）、2012年7月27日1借款60万元（支付至被告王尧账户）、2012年7月12曰借款20万元（支付至被告王天堂账户）。之后被告未按照约定时间支付借款，被告王天堂于2014年4月14日重新出具借条，承诺在2017年11月10日前还款，月息三分。被告王尧系被告王天堂的儿子，同意对被告王天堂的借款向原告承担连带保证责任并在借条上担保人处签字确认。现原告多次催要借款本息未果，遂成讼。被告王天堂辩称：1、借款是2012年发生的，总额为150万元；2、2014年重新出具了借条，被告王尧在2012年借款时没有担保，2014年重新出具借条时也没有担保。后原告多次要求答辩人之子签字，答辩人强迫儿子王尧在借款协议上签字，因儿子王尧不愿意担保，故名字签的是错别字，儿子王尧也没有能力担保。被告王尧辩称：借款合同上担保人处的名字是答辩人在2015年左右签的，手印也是答辩人按的，但因答辩人不愿意担保，故意签了错字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人提供的借条、转账凭证等证据的三性予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院作如下认定：1、原告提供借款合同一份，证明被告王天堂系借款人，其子王尧系担保人，被告王天堂、王尧均认为被告王尧系受胁迫在担保人处签字，不应承担担保责任。该借款合同载明：“一、乙方（王天堂）向甲方（吴美清）借款人民币壹佰伍拾万元整；二、借款期限：至2017年11月10日……四、为保证借款合同的履行，丙方愿与乙方连带返还借款本息及违约责任……”，被告王天堂、王尧分别在借款人处、担保人处签字并按手印，但王尧的名字中“尧”字存在书写错误。本院认为该组证据中虽王尧的“尧”字存在书写错误，但被告王尧亦在该名字上按手印确认，视为其认可该签名，王尧作为完全民事行为能力人，应当知晓在担保人处签名并按手印应承担的法律后果，现其主张受父亲王天堂胁迫签字，但未提供证据予以证明，故被告王尧应承担相应的担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告吴美清向被告王尧转账40万元，2012年7月12日，原告吴美清向被告王尧转账30万元，2012年7月12日，原告吴美清向被告王天堂转账20万元，2012年7月27日，原告吴美清向被告王尧转账60万元。2014年4月14日，被告王天堂出具借条一份，载明“今借到吴美清人民币壹佰伍拾万元整，月息、劳务费按3%（按3分）计算”，被告王天堂在借款人处签字并按手印。后双方又签订《借款合同》一份，载明“一、乙方（王天堂）向甲方（吴美清）借款人民币壹佰伍拾万元整；二、借款期限：至2017年11月10日……四、为保证借款合同的履行，丙方愿与乙方连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失）……”，被告王天堂、王尧分别在借款人处（乙方）、担保人处（丙方）签字并按手印。另查明：款项出借后，被告王天堂陆续归还原告吴美清39500元。本院认为，被告王天堂向原告借款，有其出具的借条、借款合同、转账记录予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款合同中约定的借款期限现已届满，原告可随时向被告王天堂主张还款，故对原告要求被告王天堂归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率3%，该标准超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，因被告王天堂已归还原告吴美清39500元，根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，故原告主张的利息应按年利率24%的标准计算自2014年4月14日起计算至实际清偿之日止（扣除已支付的39500元）。被告王尧在担保人处签字，且借款合同中约定丙方（王尧）与乙方（王天堂）连带返还借款本息及违约责任，该保证为连带责任保证。因双方未约定具体的保证期限，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现保证期限尚未届满，故被告王尧应对被告王天堂所欠上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王天堂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美清借款本金150万元，并以所欠本金为基数按年利率24%支付自2014年4月14日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的39500元）；二、被告王尧对被告王天堂所欠上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王天堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告王天堂、王尧负担（案件受理费原告已预交，被告王天堂、王尧在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁玉婷二〇一八年五月十一日书记员  苏 寒附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。