wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00154号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因偷窃，于2014年9月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月17日至同年11月2日期间，被告人陈某分别至苏州市吴江区黎里镇黎里社区菜市场南门处、北厍派出所对面马路上、“好又多”超市门口西侧等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人岳某、鲍某、汝某的共计价值人民币4078元的财物。具体分述如下：
1．2014年10月17日晚，被告人陈某至苏州市吴江区黎里镇黎里社区菜市场南门处，趁无人之际，窃得被害人岳某的价值人民币1650元的三轮摩托车1辆。
2．2014年10月21日上午，被告人陈某至苏州市吴江区黎里镇苏州市吴江区公安局北厍派出所对面马路，趁无人之际，窃得被害人鲍某的价值人民币1268元的电动三轮车1辆。
3．2014年11月2日晚，被告人陈某至苏州市吴江区黎里镇“好又多”超市门口西侧，趁无人之际，窃得被害人汝某的价值人民币1160元的“远豪”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、鲍某、汝某的陈述笔录、证人李某甲、许某、刘某、李某、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、防盗备案卡、行政处罚决定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月二日
书记员 杨佳宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3979号
原告蔡某与被告赵某确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周伟伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3144号
原告：陈艺环，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦（韶关）律师事务所辅助人员。
被告：冯忠福，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺环诉被告冯忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王景新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺环的委托诉讼代理人廖刚、虞建波到庭参加了诉讼，被告冯忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺环向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金30000元、利息15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月25日、26日被告向原告借款现金30000元用于生意资金周转并打下欠条，借款后原告多次催促还款无果，2016年2月5日被告与原告达成还款协议，约定于2016年3月15日之前被告向原告还清欠款30000元，利息15000元，但到了还款日期被告又推拖拒绝还款。
被告冯忠福没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原、被告系朋友关系，被告原在东莞市道滘镇经营一家名叫“东莞市美程鞋业有限公司”的工厂，因为资金周转困难故向原告借款，但现该工厂已经停止经营。原告向本院提交两份借条，第一份借条的内容为“兹本人冯忠福向陈艺环借款人民币：贰万元正（￥20000.00）”，第二份借条的内容为“兹本人冯忠福向陈艺环借到人民币壹万元正（￥10000.00）”，两份借条的借款人处均有“冯忠福”字样签名及捺印，第一份借条的落款时间为2014年11月25日。原告主张案涉借款的支付方式是现金支付，两笔借款均在被告的工厂里交付，原告于借款当天上午交付20000元，于当天下午交付10000元，交付现场均仅有原、被告两人。关于借款期限内的利息，原告主张原、被告双方口头约定月利率为2%，之后原、被告通过短信的方式约定本息合计为45000元，即本金30000元加上双方约定的利息15000元；该利息15000元，原告主张是从借款之日至还款之日的利息。原告向本院提交信息记录截图照片以证明双方约定本息合计45000元，照片显示名为“冯忠福”的通讯相对方发送短信，短信主要内容为“……延迟到三月十五号之前，我给您总数四万五千元整……”。截至起诉之日，被告尚未向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的两份借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的两份借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的两份借条显示被告冯忠福向原告陈艺环总共借款30000元，原告就被告冯忠福向其借款的事实已作充分的举证，在被告冯忠福未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告冯忠福向原告借款30000元。原告提交的两份借条均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告陈艺环起诉要求被告冯忠福向其归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告提交信息截图以证明双方约定借款利息为15000元，且原告主张该15000元是借款之日至还款之日的利息。庭审中，原告未提交信息记录截图照片的原件予以核对，故本院对信息记录截图照片的真实性不予确认。另，即使原告提交信息记录截图照片的原件予以核对，该信息记录截图也无法证明原、被告之间约定利息为15000元，因为信息记录截图内容均为单方陈述，无双方达成合意之意思。即，原告提交的信息记录截图无合同效力，未能起到变更借条内容之效力。综上，原告主张双方约定借款利息为15000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯忠福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈艺环归还借款30000元；
二、驳回原告陈艺环的其他诉讼请求。
如果被告冯忠福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），由原告陈艺环负担306元，被告冯忠福负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨雁萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4881号
罪犯范禄忠，男，1981年11月2日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年11月9日作出（2009）鲤刑初字第272号刑事判决，以被告人范禄忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）泉刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)榕刑执字第8534号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2621号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范禄忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范禄忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范禄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范禄忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范禄忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2826号
上诉人（原审原告）：张凤娟，女，1954年12月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第二住宅建筑公司，住所地沈阳市。
法定代表人：武世英，该公司经理。
委托代理人：阎超美，该公司员工。
委托代理人：周策，该公司员工。
上诉人张凤娟因与被上诉人沈阳市第二住宅建筑公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张凤娟向原审法院起诉称：我于1998年-2000年办理下岗进入公司的再就业中心，在这两年期间我没有领导政府发放的任何补助及补贴，即生活费、失业补偿金、工龄补贴。去年年底到今年之初，碰到了过去的老同志谈及此事，得知后我在今年5月-6月期间，先后8次到住宅二公司找到相关人员（2次到其总公司见到党委刘书记）要求查办此时，他们劝我不要查了，查了也没有用，谁冒领了也不能给你，在我再三要求下，他们将查到的生活费发放表叫我看，并给我了复印件，此表既不是我签字，也不是我盖章，我要求他们再查其他的，他们说不能查了，那时财务的事，我们劳资只能做到这，你的事需要有第三方介入，这一期间我先后找到了同一批办理的同时询问当时情况，并给我写了经过后我找到了劳动仲裁，情况就是这样。诉讼请求：1、1998年9月1日-2000年8月31日下岗后，政府补贴的各项费用即生活费、失业补偿金、工龄补贴；2、按当年利息计算进行偿还；3、赔偿误工、通讯交通费及精神补偿费。
沈阳市第二住宅建筑公司辩称：原告是我单位下属的开发公司的人员，今年5月原告到单位去找，要的钱我们不清楚，他自己写了情况说明，说没有领取到失业补偿金和工龄补贴，也没有领取到两年的生活费。经过查找，原告以前领取过生活补助3，000元。根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告原系沈阳市第二住宅建筑公司职工，1998年9月1日由于被告效益不好由政府主导职工下岗，原告与被告签订2年期限劳动合同，进入再就业中心，原告未再到被告处上班，2000年8月31日被告为原告出具解除劳动合同证明，2000年11月至2002年10月期间，原告领取失业救济金和医疗补助费，2003年1月7日，原告领取3，000元生活困难借款。
庭审中，原告明确诉讼请求具体数额为失业补偿金和工龄补贴共计10，000元，生活费每月210元共计两年，误工、通讯交通费5，000元及精神补偿费5，000元。
以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）385号不予受理通知书、杨福祥和金凤的劳动合同、下岗进中心职工解除协议关系申请书、解除劳动合同证明书、劳动合同、解除劳动合同证明、生活费发放表、证实材料、证人证言、解除劳动合同证明书、情况说明、失业证、98年10-12月托管职工生活费补助及各项费用明细表、生活困难借款发放表等证据，经当庭质证，该院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：原告张凤娟与被告于2000年8月31日解除劳动关系，且原告于2000年11月至2002年10月期间领取失业救济金和医疗补助费，双方的劳动关系已经终止。原告张凤娟如对其劳动关系存续期间发放各项待遇存有异议，应于劳动关系终止后的60日内向劳动人事仲裁机构提出仲裁申请，现原告张凤娟未在规定的时间内提出仲裁申请，也未向本院提供证据，证明期间确实存在不可抗力或其他正当理由，出现仲裁时效中断或者中止的情况，因此，原告张凤娟的请求已超仲裁时效，该院对原告张凤娟的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告张凤娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤娟负担。
宣判后，张凤娟不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人人是2014年才听老同事说及自己权力受损之事，得知他们与上诉人同样条件都领到了1998年至2000年的相关补助，上诉人在2015年5、6月份多次找被上诉人单位相关人员要求办理此事，另外在原审庭审期间，上诉人申请证人出庭作证，原审法院不予采信是错误的。
沈阳市第二住宅建筑公司辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方于2000年8月31日解除劳动关系，且上诉人于2000年11月至2002年10月期间已经领取了失业救济金和医疗补助费，双方的劳动关系已经终止。上诉人要求支付双方劳动关系存续期间的各项待遇，却在2015年7月27日申请劳动仲裁，显已超过法定仲裁时效，且没有向法院提交有效证据证明其请求存在仲裁时效中止、中断等情形发生，应承担举证不能的后果。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月六日
书记员 席红跃
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执58号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3785号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执391号
申请执行人栾永波，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人于洪平，男，1977年4月14出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
申请执行人栾永波与被执行人于洪平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民初字第2063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人货款7000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1083号
原告：朱新宇，男，1975年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘培永，又名范永，男，1979年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱新宇因与被告杨林、刘培永民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告朱新宇、被告刘培永到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新宇诉称：原告与被告杨林原是同事关系，被告杨林与被告刘培永是同事关系。2015年12月29日，被告杨林以资金周转困难为由从原告处借款人民币6万元。约定借款期限为一年，月息2分，被告刘培永为该笔借款提供担保。原告通过现金方式向被告杨林支付款项，但被告没有按约定偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告杨林偿还借款本金6万元及利息，被告刘培永承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
杨林辩称：该笔借款是事实，但是被告暂时没有能力还款。
刘培永辩称：借款及担保属实，被告因家庭困难暂时没有能力偿还借款，被告愿意在能力范围内偿还借款。
朱新宇向本院提交的证据是：
借条一份。内容是：“借条，今借到朱新宇6万元，月息2分，使用期一年。借款人杨林，担保人范永，2015.12.29”。证明被告杨林向原告借款及刘培永担保的事实。
刘培永发表质证意见为：没有异议。
刘培永没有向本院提供证据。
杨林在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明杨林借款、刘培永担保的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告朱新宇与被告杨林原是同事关系，被告杨林与被告刘培永是同事关系。2015年12月29日，被告杨林以资金周转困难为由，从原告处借款人民币6万元。约定借款期限为一年，月息2分，被告刘培永为该笔借款提供担保。当日，被告出具借条后，原告向被告交付现金。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经原告多次催要，该借款本金至今没有得到清偿。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告朱新宇与被告杨林、被告刘培永之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的时间进行了约定，杨林应当按照约定的期限履行还款义务。杨林没有偿还借款构成违约，原告请求判令杨林偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告与被告约定的月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。
被告刘培永为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告在保证期限内向被告主张保证责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林应于本判决生效后十日内偿还原告朱新宇借款本金人民币6万元及利息（自2015年12月29日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘培永对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告杨林、刘培永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第294号
原告马武龙，男，1973年2月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告马有子（曾用名马鑫），男，1986年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马武龙诉被告马有子劳务合同纠纷一案中，原告马武龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马武龙以被告马有子已支付劳务费1300元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马武龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马武龙负担。
审判员 宋建军
二〇一五年三月十六日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初19号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第249号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭楚武，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第249号支付令，限令被申请人谭楚武在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭楚武外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第249号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费266元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执575号
绥宁县人口和计划生育局
袁光华、邓方：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人袁光华、邓方计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X1号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更254号
罪犯张丑林，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第675号刑事判决，以被告人张丑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元，刑期自2012年3月10日至2019年6月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张丑林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张丑林共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，又系累犯，在服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张丑林减刑九个月，刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第439号
原告程建红，女，1972年5月8日生。
委托代理人曹拥军，王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李占稳，男，1972年7月12日生。
原告程建红诉被告李占稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程建红的委托代理人曹拥军、王楠到庭参加诉讼，被告李占稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建红�称，2014年2月15日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款2万元，并约定利息为每月一分。被告当时承诺很快就偿还，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，起诉要求被告偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李占稳缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告李占稳向原告程建红借款2万元，并出具借据一张，载明：“今借到现金贰万元整，￥20000元，李占稳，2014年2月15日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借据一张及原告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告李占稳向原告程建红借款2万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立�因此，原告程建红要求被告李占稳偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方在借据中未约定利息，原告也未就其是否有口头约定利息提供证据，其借款利息可自起诉之日即2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占稳于本判决生效后十日内偿还原告程建红借款人民币2万元及利息（利息自2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元，由被告李占稳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 路晶晶
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执234号
申请执行人吉安县鸿鑫装饰材料厂，住所地吉安县城君山大道。
经营者刘锦文，男，1976年7月16日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县，
被执行人彭家鸿，男，1986年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人吉安县鸿鑫装饰材料厂与被执行人彭家鸿买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2016）赣0821民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭家鸿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人彭家鸿给付18705元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日依法对被执行人作出限制高消费令；对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；2017年9月13日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执234号申请执行人吉安县鸿鑫装饰材料厂，住所地吉安县城君山大道。经营者刘锦文，男，1976年7月16日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县，被执行人彭家鸿，男，1986年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人吉安县鸿鑫装饰材料厂与被执行人彭家鸿买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2016）赣0821民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭家鸿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人彭家鸿给付18705元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日依法对被执行人作出限制高消费令；对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；2017年9月13日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年九月十八日书 记 员  郭锦锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2655号
罪犯李清江，曾用名李二，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）河刑初字第81号刑事判决，以被告人李清江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李清江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李清江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李清江认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李清江确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第180号
原告遂平县玉山镇中心加油站。
负责人姜雪琴，该站站长。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告遂平县玉山镇中心加油站与被告河南元恒建设集团有限公司、被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部、第三人陈孔卫买卖合同纠纷一案中，原告遂平县玉山镇中心加油站于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县玉山镇中心加油站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县玉山镇中心加油站撤诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告遂平县玉山镇中心加油站负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王文红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺香莲，女，1978年4月29日生，住所地江苏省常州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺香莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,595.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,595.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1751号
罪犯李双有，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）西刑初字第161号刑事判决，以被告人李双有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人雨华不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李双有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01185号
申请执行人：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。组织机构代码60722700-9号。
法定代表人：张根华，该公司董事长。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杨作来，该公司董事长。
关于上海东尼建筑装饰有限公司与铜陵恒瑞电气有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵恒瑞电气有限公司名下的坐落于铜陵市纬一路南侧证号为铜国用（2013）第057793号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月七日
书记员 吴跃强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1053号
申请执行人曾良均
被执行人张廷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01059号，依法向被执行人张廷芳发出执行通知书，责令被执行人张廷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张廷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张廷芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第796号
申请执行人郭成国，男，1974年出生，汉族，居民。
申请执行人冯建周，男，1972年出生，汉族，居民。
申请执行人冯香玲，女，1975年出生，汉族，居民。
被执行人程传景，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人程传兵，男，1976年出生，汉族，居民。
申请执行人郭成国、冯建周、冯香玲与被执行人程传景、程传兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第121号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十月四日
书记员 刘昌标
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00145号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人刘元心，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00125号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在铜陵农商银行新城支行的存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月四日
书记员 王建
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00122号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李青松，男，1987年8月16日生。2015年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月7日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李青松犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年9月30日凌晨，被告人李青松伙同“小良”（在逃）及“小良”的朋友（在逃）在富民县永定街道办事处云通别院小区1单元502室，盗窃得被害人罗XX现金500元。
2014年10月1日凌晨，被告人李青松伙同“小良”及“小良”的朋友在富民县永定街道办事处佳逸小区二楼被害人董XX家中，盗窃得一条黄金项链、一部白色手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人罗XX、董XX陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青松以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、所盗赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一五年九月六日
书记员 段陈明
。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第563号
原告王某某。
被告高某某。
被告张某某。
本院在审理王某某与高某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王某某于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张百涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一三年八月二十九日
书记员 白开龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32171号
原告李×，男，1981年3月9日出生。
被告黄×，女，1980年11月4日出生。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人胡大银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年5月3日相识，2011年3月11日登记结婚，2013年2月15日生下女儿李×1。双方于2013年5月23日至2013年10月7日分居，经长辈劝说和好，2014年5月10日再次分居至今。由于双方世界观、价值观、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常将两个人之间的问题告知其父母，将矛盾扩大化，造成我和被告父母关系逐渐恶化，最终导致双方感情的第一次破裂。2014年4月底，我发现被告和一印度男子保持长期的、频繁的交往，无论是频繁的程度和谈话的内容均已超出普通朋友关系，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能。我于2014年5月提出过协议离婚，双方均认为没有和好可能，但由于孩子的抚养权和财产分配无法达成一致所以没能协议离婚。双方的感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女李×1由我抚养，被告按照其月收入的20%每月支付抚养费至李×1年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉状的内容与事实不符。我与原告相识至今已有五年多，我怀孕之前我们还是比较幸福的，但是我怀孕后，原告的性格就发生了变化，变得比较暴躁。我认为我们之间没有不可调和的矛盾，我一直在包容原告，也在自我反思。我生育孩子之后，原告并没有尽到照顾义务。两次分居实际上是原告两次离家出走，孩子的成长是离不开父亲的，女儿在家还是想念父亲的。我希望给我的孩子一个良好的成长环境，希望原告给我们这个家庭一次机会，希望原告能够回到我们这个家庭。原告离家出走期间，只给孩子买过够一两个月用的尿不湿，没有尽到抚养孩子的义务。原告称我和印度男子的事情是完全不属实的，我和该男子沟通当中没有说过任何暧昧的话，而且我们已经很长时间没有联系了。为了孩子和我们自己，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，2011年3月11日登记结婚，双方均系初婚。2013年2月15日生育一女李×1。原告称双方于2013年5月23日至2013年10月7日分居，经长辈劝说和好，2014年5月10日再次分居至今，被告称两次分居系原告离家出走且拒绝沟通，原告称每次离家都是有原因的，第二次离家是因争吵被被告父母赶出家门，原告不让他回家他也不好意思回家。
庭审中，原告提交聊天记录，欲证明被告与一印度男子关系密切，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生证等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚并生育一女，具有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理，采取分居的方式殊不足取，家人也应协助夫妻双方加强沟通交流。现在原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但是原告所提供的证据尚不足以证明双方感情已经破裂，且孩子年幼，需要父母双方的共同关爱，被告亦有维持完整家庭的良好愿望，故本院认为双方以不离婚为宜。原、被告双方应当珍惜已有的夫妻感情，为维系家庭的完整而努力。对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费683元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪世欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初580号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人漆鹏，男，1977年5月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。2016年5月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人漆鹏犯盗窃罪，于2016年9月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人漆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月中旬某日，被告人漆鹏以插片开锁的方式进入红花岗区中山路X巷X号X单元XXX室被害人陈某的家中，盗走140余元现金。
2、2016年5月9日凌晨3时许，被告人漆鹏以插片开锁的方式进入红花岗区内环路X村被害人胡某家中，盗走苹果4S手机一部、M4手机一部及190元现金。
3、2016年5月11日凌晨4时许，被告人漆鹏以插片开锁的方式进入红花岗区内环路X花园被害人王某的家中，盗走华为手机一部、白色小米手机一部及200余元现金。经鉴定：涉案白色小米手机价值375元。破案后，已追回白色小米手机并发还被害人。
2016年5月13日23时许，遵义市公安局红花岗分局在对遵义火车站洞山坡一带进入清查时在代某经营的旅馆内对被告人漆鹏进行盘查，由于被告人漆鹏拒不配合，公安人员怀疑其系吸毒人员将其带回公安机关进行尿检呈阳性，并进一步对其讯问，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人漆鹏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人漆鹏的供述，被害人王某、胡某、陈某的报案材料及陈述，证人代某的证言；被告人漆鹏对盗窃现场进行指认的辨认笔录及指信照片，现场勘查笔录、现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单及发还物品清单，对赃物进行辨认的辨认笔录，被告人漆鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆鹏以非法占有为目的，多次采用插片开锁的手段入室实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人漆鹏的刑事责任。鉴于被告人漆鹏因吸食毒品被查获后能主动交待自己入室盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合部份赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人漆鹏判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人漆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人漆鹏退赔被害人陈某现金140元；退赔被害人王某现金200元；退赔被害人胡某现金190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎 勇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初990号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告康庆锋，无业。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告康庆锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。被告康庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年6月6日，原告与被告康庆锋签订《个人贷款授信额度合同》，原告给予被告康庆锋授信额度为人民币100万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。被告康庆锋以其所有的位于太原市长治路139号12幢2单元15层1号房产提供抵押担保。2015年6月25日，原告与被告康庆锋签订《个人贷款合同》，原告向被告康庆锋发放贷款人民币100万元，贷款品种为助业贷款，用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2015年6月25日至2016年6月25日，贷款利率为7.65%。签订合同后，原告依约向被告康庆锋发放贷款100万元。截止2016年1月15日，该笔借款本金余额为100万元，利息60666.89元，本息共计1060666.89元。由于被告康庆锋未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告康庆锋偿还原告贷款本金1000000元，截止2016年1月15日的利息60666.89元，共计1060666.89元，及从2016年1月16日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告康庆锋以其抵押房产对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告康庆锋承担。
为证明其主张，原告向法院提交如下七组证据。
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具有金融业务的从业资格，是适格的原告；
证据二，个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表。证明原、被告签订的借款合同合法、真实、有效，被告应当承担还款责任，被告应当以抵押房屋承担担保责任；
证据三，借款借据，证明原告已向被告实际发放贷款；
证据四，被告康庆峰身份证复印件，证明被告具备民事行为能力和诉讼行为能力。
证据五，房产证及他项权证，证明房产属于被告所有，并抵押于原告。
证据六，欠款明细，证明被告康庆锋自2015年7月20日出现逾期。
证据七，利息计算方法，证明按照借款合同的约定自2015年7月20日至2016年1月15日的欠息。
被告康庆峰未到庭，亦未提供书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告康庆锋签订编号为50211417000071《个人贷款授信额度合同》，原告给予被告康庆锋人民币100万元的授信额度，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。被告康庆锋以其位于太原市长治路139号12幢2单元15层1号房产提供抵押担保。2015年5月25日，原告与被告康庆锋签订《个人贷款合同》，原告向被告康庆锋发放贷款人民币100万元，贷款品种为助业房抵快贷（循），用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，贷款年利率为7.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。上述合同签订后，原告按约定向被告康庆锋发放贷款人民币100万元。借款到期后，被告康庆锋未能按约履行还款义务，截止2016年1月15日，被告康庆锋尚欠借款本金100万元，利息60666.89元，本息共计1060666.89元。
另查明，被告康庆锋提供其位于太原市长治路139号12幢2单元15层1号房产（房屋所有权证号为晋房权证并字第××号，建筑面积为176.13平方米）进行抵押担保,并于2014年6月20日在太原市房产产权登记中心办理了他项权登记（他项权证号为晋房他证并字第T2014050**号）。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借据一份、房产证、他项权证、利息计算方法、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告光大银行太原分行与被告康庆锋签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告康庆锋签订100万元贷款合同后即履行义务发放该贷款，被告康庆锋未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告康庆锋归还借款本金100万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康庆锋自愿提供位于太原市长治路139号12幢2单元15层1号房产进行抵押担保，且就上述抵押物已办理抵押登记，原告依法享有本案抵押物的抵押权。被告康庆锋未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康庆锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金1000000元及利息60666.89元（利息计算至2016年1月15日），从2016年1月16日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计付。
二、如被告康庆锋不能按照上述第一项期限履行还款义务,则原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权就被告康庆锋位于太原市长治路139号12幢2单元15层1号房产（房屋所有权证号为晋房权证并字第××号，建筑面积为176.13平方米）协商予以折价或申请进行拍卖、变卖该房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司太原分行优先受偿,该房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告康庆锋所有，不足部分由被告康庆锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346元及保全费5000元，由被告康庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 宋雅丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 娥
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0601号
申请执行人镇江市晨光电器有限公司，住所地扬中市江州西路176号。
法定代表人殷飞，董事长。
被告镇江新区大港街道东方村民委员会，地址镇江新区大港街道东方村。
负责人仲双根，党支部书记。
镇江市晨光电器有限公司与镇江新区大港街道东方村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第0783号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位174008元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十四日
书记员 邢家家
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第134号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高宏靖。
被告李军伟。
被告李伟，职业、住址同上。
被告李军，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李军伟、李伟、李军金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏靖到庭参加了诉讼。被告李军伟、李伟、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告李军伟于2013年3月30日由被告李伟、李军担保从原告处借款36000元，到期日为2014年3月29日。借款欠息后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金36000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告李军伟、李伟、李军均未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告昌乐农商银行与被告李军伟、李伟、李军签订个人最高额联合保证借款合同，被告李军伟、李伟、李军组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年3月5日至2015年9月4日之间的借款提供最高额担保，被告李军伟的借款授信额度为40000元。担保期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。第十二条第5款违约责任中约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。双方没有约定担保方式。2013年3月30日，被告李军伟从原告处借款36000元，借款到期日为2014年3月29日，月利率为9.0000‰。被告李军伟将借款利息付至2013年9月20日，后被告未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐户明细等书证在案证实。
本院认为，原告与被告李军伟、李伟、李军签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李军伟借款后，应按照合同约定按时偿还借款利息，其未按约定偿还借款利息，已违反合同约定，原告主张提前收回借款于法有据，予以支持。原、被告没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告李伟、李军作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告李军伟的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，因该借款尚未到双方约定的还款期限，故只对原告主张的期内利息予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利率按合同约定，自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告李伟、李军对上述借款本息负连带清偿责任；被告李伟、李军承担保证责任后，有权向被告李军伟追偿。
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1979年04月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,730.83元。原告诉称,被告苏涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,730.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何智。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周民欣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃代胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦清梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢鼎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雄献。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨尚荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦金安。
以上再审申请人共同委托代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江安章。
原审第三人：三江县三源房地产开发有限公司。住所地：三江侗族自治县古宜镇民族大道。
法定代表人：唐峰强，该公司经理。
原审第三人：姚荣珍。
原审第三人：覃水旺，约45岁。
再审申请人何智、陈玉兰、周民欣、覃代胜、韦清梅、谢鼎、李晓云、杨雄献、杨军会、杨梅、杨尚荣、韦金安（以下简称何智等12人）因与被申请人江安章、原审第三人三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）、姚荣珍、覃水旺排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何智等12人申请再审称，（一）二审审判组织不合法。只有审判长一人到庭审理，名为合议庭，实为独任审判。（二）二审判决将本案案由确定为排除妨害、财产损害赔偿不当。（三）合同的当事人原则上只能向合同的相对人主张权利，江安章与12位申请人之间没有直接利害关系，将12位申请人列为被告，违反法律规定。（四）二审判决曲解事实，《合作建房协议书》及《联合开发协议书》应为有效合同，三源公司将A2号楼的铺面转让给江安章的《商品房买卖合同》违法无效。（五）应依法追究三源公司、姚荣珍、覃水旺的刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定的事由审查原则，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误、二审审判组织的组成是否不合法问题。
一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误问题。2008年8月7日，何智等十六人签订《合作建房协议书》，约定向三源公司购买土地建房等相关事宜。2008年8月26日，覃水旺与三源公司签订《联合开发协议书》，约定三源公司以三源批发城A2号楼出让给覃水旺作为建房用地，覃水旺向三源公司支付土地成本等相关事宜。2010年6月9日，受三源公司委托，姚荣珍将集资所建的三源批发城A2号楼一层出卖给江安章，双方签订《商品房买卖合同》，江安章支付了房款，三源公司办理了商品房预告登记。2012年4月11日，姚荣珍将三源批发城A2号楼一层的钥匙交给江安章。之后，江安章与何智等人因三源批发城A2号楼一层门面权属问题多次发生争执。何智等人于2012年8月8日对三源公司提起诉讼，请求确认三源公司与江安章签订的《商品房买卖合同》为无效合同，生效判决认定该《商品房买卖合同》合法有效，驳回何智等人的诉讼请求。2012年4月至5月间，何智等人撬门进入该楼一层门面，随后用泥砖砌墙将该层门面分割。以上事实有《合作建房协议书》、《联合开发协议书》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据证实，二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。江安章以何智等12人的行为构成侵权为由提起本案诉讼，请求判决侵权人排除妨碍、赔偿损失。何智等12人为本案的适格被告，二审判决根据查明的事实确定本案案由为排除妨害、赔偿损失并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
二、关于二审审判组织的组成是否不合法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院依法组成合议庭，但由审判长一人询问当事人，并不违反法律规定，也不存在审判组织的组成不合法的情形。
至于《合作建房协议书》及《联合开发协议书》是否为有效合同，是否应追究三源公司、姚荣珍、覃水旺的刑事责任问题，属另外的法律关系，不属本案审查范围。
综上，何智等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何智、陈玉兰、周民欣、覃代胜、韦清梅、谢鼎、李晓云、杨雄献、杨军会、杨梅、杨尚荣、韦金安的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 马素蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鞍民二终字第519号
上诉人（原审被告）：某某公司。
被上诉人（原审原告）：邹某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经查：2012年9月6日7时5分，被告刘某某驾驶被告李某某所有的轿车，行驶至某某县某某镇某某村某某组路段时侵左行驶，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经某某公安交警大队认定，被告刘某某负主要责任，原告负次要责任。原告在县中心医院治疗4天，2级护理；在中国医科大学附属盛京医院治疗15天，2级护理；转回县中心医院治疗315天，2级护理；2013年11月30日原告在县中心医院继续治疗7天，2级护理。2013年11月27日，经原审法院委托某某法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成7级伤残。至定残前一日原告误工446天。原告父亲邹某某1942年12月29日出生，至原告定残时已年满71周岁；原告母亲闫某某1946年6月2日出生，至原告定残时已年满67周岁，二人共育有五个子女；原告长子刘某某2002年3月31日出生，至原告定残时已年满11周岁。原告在某某轮胎厂工作，工资标准为64.5元／天。轿车在某某公司投保交强险和商业三者险（20万元）。原告的损失经核算为医疗费87680.09元、误工费28767（64.5元／天×446天）元、护理费30850.27［90.47元／天×（4天＋15天＋315天＋7天）］元、交通费500元、救护车费3800元、伙食补助费17050［50元／天×（4天＋15天＋315天＋7天）］元、残疾赔偿金75072（9384元×20年×40%）元、残疾辅助器具费5910（5500元＋410元）元、被扶养人生活费18953.68［父亲邹某某4318.56（5998元／年×9年×40%÷5）元；母亲闫某某6237.92（5998元／年×13年×40%÷5）元；长子刘某某8397.2（5998元／年×7年×40%÷2）元］元、鉴定费900元、复印费139.5元、施救费424元、摩托车修理费1000元、精神抚慰金16000元。事故发生后，被告刘某某已给付原告27000元。
本案在审理中，经本院主持调解，上诉人某某公司与被上诉人邹某某、刘某某、李某某自愿达成如下协议：
一、就上诉人某某公司提出的上诉请求中主张邹某某伙食补助费17050元，护理费30850.27元、救护车费3800元不合理，本院就该部分进行调解，被上诉人邹某某自愿就该部分放弃22000元，其他部分不变，某某公司表示同意。这样某某公司应直接给付邹某某192789.78元。
二、刘某某赔偿邹某某鉴定费900元、复印费139.5元，合计为1039.5元的70%为727.65元，刘某某已给付邹某某27000元，扣除其应承担的诉讼费4854元及鉴定费、复印费727.65元，邹某某应返还刘某某21418.35元，由于该款已经在本调解书第一项中从某某公司应赔偿邹某某的款项中扣除，所以某某公司应直接给付刘某某21418.35元。
三、邹某某在收到某某公司给付192789.78元；刘某某在收到某某公司给付21418.35元后，邹某某与刘某某、李某某、某某公司相互之间就本案再无其他纠葛。
四、上述款项某某公司于本调解书签收之日起15日内付清。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
二审案件受理费4854元，减半收取2427元，由上诉人某某公司负担。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初458号
原告：曾晓霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐超，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告曾晓霞与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾晓霞到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告向原告借款10500元并出具借条一份，约定于2015年4月12日前归还，未约定借款利率。借款到期后，被告未及时偿还。2016年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10500元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓霞借款本金10500元，并自2016年2月5日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告徐超负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年二月十六日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1613号
原告刘二杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，身份证号：。
被告成都锦华万达百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁本锡。
被告恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人刘瑞旗。
本院在审理原告刘二杰与被告成都锦华万达百货有限公司、恒源祥（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘二杰因其与被告成都锦华万达百货有限公司、恒源祥（集团）有限公司自行和解而于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二杰与被告成都锦华万达百货有限公司、恒源祥（集团）有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘二杰基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘二杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘二杰负担。
审判员 俞建良
二〇一五年三月九日
书记员 聂 茸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4287号
罪犯康大志，于安徽省阜阳市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人康大志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康大志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康大志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康大志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康大志减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00258号
申请执行人：明光市永德包装有限公司。
机构代码：79982848-1
住所地：安徽省滁州市明光市工业园区
法定代表人：张波，该公司经理。
委托代理人：张德兵，该公司职工。
被执行人：杨怀成，农民。
申请执行人明光市永德包装有限公司与被执行人杨怀成买卖合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2013）明民二初字第00456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费87.50元、申请执行费126元根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00258号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年六月十二日
书记员 崔琪琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1794号
罪犯张兵（73射洪）。
射洪县人民法院于2011年8月30日作出（2011）射洪刑初字字第106号刑事判决，以被告人张兵（73射洪）犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）遂中刑终字字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月7日至2015年9月6日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兵（73射洪）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯张兵（73射洪）被处罚金10000元剩余10000元未履行。2014年11月13日射洪县大榆镇人民政府证明该犯家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兵（73射洪）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵（73射洪）减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第852号
罪犯王晓林，于山西省孟县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬镇刑初字第126号刑事判决，以被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4467号
原告冯某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案，原告冯某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回对被告赵某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 赵文波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第170-1号
申请执行人吴丽萍，女，生于1984年7月16日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县
被执行人马文虎，男，生于1968年1月3日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1052号民事判决书，在执行申请执行人吴丽萍与被执行人马文虎饲养动物损害责任纠纷一案过程中，责令马文虎赔偿吴丽萍的各项损失3503.21元、案件受理费120元，共计3623.21元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无法找见，且无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 李渊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高群奕。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王海鑫，山东川佳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶南市邮政局。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）灵山路***号。
负责人：韩春江，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政银行有限责任公司青岛胶南市支行。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）灵山路***号。
负责人：战金合，行长。
再审申请人高群奕因与被申请人胶南市邮政局、中国邮政银行有限责任公司青岛胶南市支行民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高群奕申请再审称：原裁定适用法律确有错误。逄娇等人涉嫌诈骗犯罪与本案起诉无关，逄娇的借款行为系胶南市邮政局的职务行为，邮政局理应担责，邮政局可在承担本案民事责任后，另案向逄娇追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人逄娇给高群奕出具了由其签名并加盖胶南市邮政局小口子支局邮政储蓄印章的两张借条，逄娇既未按约定日期还款，亦未为高群奕办理储蓄手续。原审法院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回高群奕的起诉，移送公安机关进行侦查，符合上述法律规定。
综上，高群奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高群奕的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 庞德洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终960号
上诉人（原审被告）任某甲，女，1987年6月27日出生。
委托代理人张伟，河南洪勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某甲（又名陈玉萍），女，1969年6月7日出生。
委托代理人张伟，河南洪勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任某乙，男，1968年5月14日出生，系被告任某甲之父。
委托代理人张伟，河南洪勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1989年10月10日出生。
上诉人任某甲、陈某甲、任某乙与被上诉人陈某乙婚约财产纠纷一案，陈某乙于2015年10月20日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判令任某甲、陈某甲、任某乙返还彩礼款34600元。河南省虞城县人民法院于2015年12月21日作出（2015）虞民初字第2520号民事判决。上诉人任某甲、陈某甲、任某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人任某甲、陈某甲、任某乙的共同委托代理人张伟、被上诉人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月份，陈某乙与任某甲经陈培全介绍相识，2014年5月26日订婚，按农村习俗，陈某乙送给任某甲方彩礼60000元，压箱礼888元，见面礼2000元。2014年底，陈某乙与任某甲解除婚约，经介绍人陈培全与任某甲、陈某甲、任某乙和陈某乙父亲调解，任某甲、陈某甲、任某乙返还彩礼30000元，并于2015年1月3日将返还的彩礼30000元交给了陈某乙的父亲。陈某乙以任某甲、陈某甲、任某乙尚欠34600元没有返还为由，诉至该院。
原审认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，不受法律保护。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中陈某乙与任某甲未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，双方解除婚约关系，陈某乙要求返还彩礼，任某甲等应当返还。但考虑任某甲等经介绍人陈培全调解已返还给原告30000元，下剩30000元，该院认为任某甲等酌情返还陈某乙20000元较为合理。陈某乙送给任某甲的压箱礼888元，见面礼2000元，数额不大，不属于彩礼范畴。因此对陈某乙请求任某甲等返还彩礼20000元的诉讼请求，该院予以支持。对陈某乙的其他诉讼请求，不予支持。陈某甲以陈某乙与任某甲已同居生活，且此事已调解了结为由予以抗辩，不同意返还彩礼，陈某乙对此不认可，陈某甲并未对其主张的事实提供相应证据予以证明，因此陈某甲的抗辩理由不能成立，该院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、任某甲、任某乙、陈某甲于判决生效之日起十日内返还陈某乙彩礼20000元。二、驳回陈某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由任某甲、任某乙、陈某甲负担384元，由陈某乙负担281元。
上诉人任某甲、陈某甲、任某乙不服原审判决上诉称：一、上诉人任某乙、陈某甲不是本案适格诉讼主体，原审判决陈某甲、任某乙返还彩礼，属认定事实和适用法律错误；二、任某甲与陈某乙已同居生活，双方就彩礼的返还问题已调解，原审判决上诉人再行返还彩礼缺乏事实依据；三、涉案彩礼款是陈某乙的父亲通过媒人陈培全给付，婚约解除时，任某甲通过媒人陈培全与陈某乙的父亲调解，最终达成调解协议，该协议主体合法、适格、有效，协议内容是双方真实意思表示，合法有效。原审判决认定未经陈某乙同意和认可，任某甲再行返还彩礼款20000元，缺乏事实和法律依据。
被上诉人陈某乙辩称：一、涉案彩礼款给付时是交与任某乙，原审判决任某乙、陈某甲承担返还责任适当；二、被上诉人父亲参与调解，被上诉人陈某乙不知情；三、退婚是由上诉人提出。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：一、上诉人任某乙、陈某甲是不是本案的适格诉讼主体；二、涉案彩礼款应如何返还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于任某乙、陈某甲诉讼主体资格问题，因涉案彩礼款由陈某甲收取，且任某甲与其父母共同生活，原审判决任某乙、陈某甲承担返还彩礼款的责任并无不当。
关于下余彩礼款应否返还的问题，被上诉人陈某乙的父亲已就彩礼款返还事宜与任某甲、陈某甲、任某乙达成调解协议，且该协议已实际履行。结合给付彩礼一般为家庭给付的习俗，陈某乙亦未证明给付的彩礼款为其个人出资，故陈某乙的父亲作为调解协议的一方主体，其与任某甲、陈某甲、任某乙达成的协议有效。陈某乙以其对调解协议不知情为由要求上诉人返还彩礼，该理由不能成立，原审判决上诉人返还被上诉人20000元彩礼款不当。上诉人任某甲、任某乙、陈某甲的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第2520号民事判决；
二、驳回被上诉人陈某乙的诉讼请求。
一审诉讼费665元，二审诉讼费665元，合计1330元，由被上诉人陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第408号
罪犯钟学彬，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人钟学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2012年1月15日起至2024年1月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟学彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟学彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟学彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟学彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟学彬予以减刑九个月。
刑期至二О二三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13125号
原告：杨波，住天津市西青区。
被告：上海云商物流有限公司，住所地上海市闸北区共和新路。
法定代表人：张兴。
委托诉讼代理人：白羽。
委托诉讼代理人：张成队。
本院在审理原告杨波与被告上海云商物流有限公司劳动争议一案中，原告杨波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31892号
原告北京家吉兴业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号，注册号：110115006387163。
法定代表人周小艳，该公司总经理。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号，注册号：320482000017157。
法定代表人李新国，该公司董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
原告北京家吉兴业科技发展有限公司（以下简称家吉兴业公司）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告家吉兴业公司之委托代理人李丹，被告鲁人建设公司之委托代理人韩长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家吉兴业公司诉称，2012年6月5日、2012年10月15日，原被告共签订三份“防火门产品制作与安装合同书”。该合同约定工程名称为3830工程和3831工程，工程地点为北京市海淀区。2012年11月18日，原被告双方就3830工程数量进行确认，双方一致认定工程数量为44樘，共计工程款129704.1元，扣除1000元人工费用后，被告应支付原告128704.1元。2013年4月24日，原告与被告就3831工程款事宜达成结算单：1、工程结算总价为192417.06元；2、被告应支付原告工程款至工程结算总价的95%，即182796.21元；3、被告已支付工程款70000元；4、保修款9620.85元，被告在保修期满一周内一次性支付原告。签订结果单至今被告仅支付原告工程款140000元，剩余货款工程款至今未支付。原告多次催要至今未果，现质保期已满原告为维护合法权益，诉至法院。现诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款共计181121.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁人建设公司辩称，公司未与原告签订合同，我公司也没有进行书面确认尚欠原告工程款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，家吉兴业公司提交2012年6月5日鲁人建设公司（甲方）与家吉兴业公司（乙方）签订《防火门产品制作与安装合同书》复印件一份，约定甲方将其“钢质防火门、防火卷帘门、防火窗”产品委托乙方制作与安装，工程位于北京市，名称为3830工程，工程造价总计132615.90元，结算总价以实际面积、樘数为准，并就付款方式、双方权利义务进行了具体约定。落款处加盖双方公司公章，于海明作为鲁人建设公司代表签字确认。2012年11月18日双方签订3830工程数量确认单，戴卫华、于磊分别作为鲁人建设公司与家吉兴业公司代表签字确认。
2012年10月15日，鲁人建设公司（甲方）与家吉兴业公司（乙方）签订《防火门产品制作与安装合同书》，约定甲方将其“钢质防火门、防火卷帘门”产品委托乙方制作与安装，工程位于北京市，名称为3831工程，工程造价总计117204元，结算总价以实际面积、樘数为准，并就付款方式、双方权利义务进行了具体约定。落款处甲方加盖江苏鲁人建设发展有限公司第六工程处（以下简称鲁人建设公司第六工程处）公章，于海明作为该公司代表签字确认，乙方加盖家吉兴业公司合同专用章并由闵ＸＸ签字确认。同年11月13日，鲁人建设公司与家吉兴业公司签订《防火门五金配件增补协议书》，就3831工程五金配件的品牌和增加费用进行协商确认，共计增加合同价款13848元，同时注明结算总价按实际发生量进行结算。落款处甲方注明为鲁人建设公司，于海明签字确认，乙方加盖家吉兴业公司公章并由闵ＸＸ签字确认。后2013年4月24日吕惠涛作为鲁人建设公司负责人与家吉兴业公司签订3831工程结算单，确认工程结算总价为192417.06元，且甲方已付工程款7万元。
庭审中，鲁人建设公司否认于海明、吕惠涛、周进喜是该公司员工，并否认鲁人建设公司第六工程处系其下辖机构，家吉兴业公司对此不予认可。本院当庭电话联系于海明，其认可自己曾在鲁人建设公司上过班，现已离职，涉案工程还款事宜由周老板负责，并证实戴卫华亦离职。
庭审中，家吉兴业公司还提交项目负责人闵ＸＸ与被告公司项目负责人周进喜之间的短信通信记录，该通信记录载明双方洽商两份防火门工程的结算问题，并协商以车辆抵偿债务问题。
上述事实，有双方当事人陈述、《防火门产品制作与安装合同书》、《防火门五金配件增补协议书》、工程数量确认单、工程结算书等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽家吉兴业公司就3830工程提交合同复印件一份，单通过庭审的调查与当事人举证，本院联系当时合同落款处签字人于海明，能够证实该合同签署与履行乃客观事情，此事实亦能通过当事人之间的短信往来记录得到印证，本院有充分理由相信家吉兴业公司所持3830工程的合同书是真实的，且合同得到实际的履行。鲁人建设公司第六工程处与家吉兴业公司签订另一份《防火门产品制作与安装合同书》也存在于海明的签字，道理同上，本院应当确认上述合同的签署与实际履行，鲁人建设公司第六工程处签订合同的权利义务当然由鲁人建设公司承担。既然合同约定的工程已完工并经过质保期，家吉兴业公司向鲁人建设公司主张剩余工程款，事实清楚，于法有据，本院应予支持。鲁人建设公司否认合同的签订与工程的施工，显然与庭审中的证据相悖，此种抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京家吉兴业科技发展有限公司工程款人民币十八万一千一百二十一元一角六分。
案件受理费一千九百六十一元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（原告已预交），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年二月十七日
书记员 张笑宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5509号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张武成，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：董丽玉，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张武成、董丽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张武成、董丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：张武成向厦门农商行申请信用卡。董丽玉、张武成于2011年2月10日登记结婚，无证据证明二人婚姻关系发生变化。本案借款发生于2013年8月23日至2013年11月18日期间。厦门农商行因本案支出律师费1000元。福万通贷记卡（个人卡）领用合约第五条约定，甲方（申领人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（厦门农商行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。
一、卡片种类：福万通贷记卡。
二、申请时间：2013年7月22日。
三、审核通过时间：2013年8月5日。
四、卡号：62×××05。
五、信用额度：50000元。
六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年4月18日尚欠本金：8387.12元。
九、截至2017年4月18日应付利息：9449.12元。
十、截至2017年4月18日应付滞纳金：13277.99元。
十一、厦门农商行的诉讼请求：1.张武成、董丽玉立即偿还贷记卡本金8387.12元以及截至2017年4月18日的利息9449.12元、滞纳金13277.99元；2.张武成、董丽玉支付律师费损失1000元。
以上事项，因张武成、董丽玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张武成在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。厦门农商行请求张武成支付其因本案诉讼支出的律师费1000元，并有合同约定及相应票据为证，本院对此予以支持。本案借款发生于张武成、董丽玉婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，董丽玉应就张武成的上述债务共同向厦门农商行履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张武成、董丽玉于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金8387.12元并支付截至2017年4月18日的利息9449.12元、滞纳金13277.99元。
二、张武成、董丽玉于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.85元，减半收取计301.43元，由张武成、董丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月十一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5509号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张武成，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：董丽玉，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张武成、董丽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张武成、董丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：张武成向厦门农商行申请信用卡。董丽玉、张武成于2011年2月10日登记结婚，无证据证明二人婚姻关系发生变化。本案借款发生于2013年8月23日至2013年11月18日期间。厦门农商行因本案支出律师费1000元。福万通贷记卡（个人卡）领用合约第五条约定，甲方（申领人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（厦门农商行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。一、卡片种类：福万通贷记卡。二、申请时间：2013年7月22日。三、审核通过时间：2013年8月5日。四、卡号：62×××05。五、信用额度：50000元。六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2017年4月18日尚欠本金：8387.12元。九、截至2017年4月18日应付利息：9449.12元。十、截至2017年4月18日应付滞纳金：13277.99元。十一、厦门农商行的诉讼请求：1.张武成、董丽玉立即偿还贷记卡本金8387.12元以及截至2017年4月18日的利息9449.12元、滞纳金13277.99元；2.张武成、董丽玉支付律师费损失1000元。以上事项，因张武成、董丽玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张武成在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。厦门农商行请求张武成支付其因本案诉讼支出的律师费1000元，并有合同约定及相应票据为证，本院对此予以支持。本案借款发生于张武成、董丽玉婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，董丽玉应就张武成的上述债务共同向厦门农商行履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张武成、董丽玉于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金8387.12元并支付截至2017年4月18日的利息9449.12元、滞纳金13277.99元。二、张武成、董丽玉于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.85元，减半收取计301.43元，由张武成、董丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月十一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。